wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2013）潢民初字第767号原告李凯，男，1981年生，住河北省保定市大因镇。委托代理人胡行日，男，河南捷达律师事务所律师。被告刘新军，男，1962年生，住河南省潢川县付店镇。委托代理人殷德勇，河南省潢川县付店镇法律事务所法律工作者。被告刘元海，男，1970年生，住河南省潢川县付店镇。原告李凯诉被告刘新军、刘元海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯委托代理人胡行日、被告刘新军委托代理人殷德勇均到庭参加诉讼。被告刘元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李凯诉称，2009年7月，原告与被告刘元海在杭州务工期间相识。2010年5月，原告经被告刘元海介绍认识刘新军。2010年8月8日，被告刘新军以资金困难为由向原告借款50000元，承诺在2010年8月30日还清，并由被告刘元海提供担保。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，并要求被告刘元海履行担保责任，但二被告均以种种理由拒不偿还，故原告请求法院责令二被告及时偿还原告借款50000元及银行贷款利息，并要求被告承担本案诉讼费。被告刘新军辩称，被告因需用资金曾向原告借过款，2010年8月8日结帐，被告向原告出具50000元借条，借条出具后被告已还原告12000元，现在还欠原告38000元。被告刘元海在法定期间内，未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2010年8月8日，被告刘新军因需用资金为由向原告李凯借款现金人民币50000元，双方约定该借款在2010年8月30日还清，被告刘新军并向原告李凯出具50000元借条一条，被告刘元海作为担保人在该借条上签名对该借款进行了担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拖欠至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告李凯与被告刘新军经协商，被告刘新军向原告借款，被告刘元海自愿对该借款进行了担保，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告刘新军应当积极对债务进行清偿，其拒不偿还欠款的行为是错误的，应当承担本案责任。其辩称已还原告借款12000元，因其未能向本院提交相关证据予以佐证，该辩称理由本院不予支持。被告刘元海作为该借款担保人，原、被告间在借款时对保证方式没有约定，被告刘元海应按照连带责任保证承担该借款担保责任。借款到期后，被告刘元海应当履行担保人义务，保证原告债权按原、被告间约定得以实现，应承担本案连带清偿责任。综上，原、被告诉辩主张中符合上述认定部分，本院予以支持，原、被告其他诉辩主张因无相关证据及法律依据予以佐证，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新军于本判决生效之日起七日内偿还原告李凯借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年7月15日起至款清之日止）；被告刘元海对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告李凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告刘新军、刘元海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  许学立人民陪审员  段术林二〇一三年十二月三日书 记 员  陈春彦
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第55号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第63号罪犯杨丽雷。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2008）石刑初字第266号、（2009）石刑初字第16号、（2009）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杨丽雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元。被告人杨丽雷及同案被告人范龙刚等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2010）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丽雷在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨丽雷减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  谷 莉二〇一三年十二月二十五日书 记 员  龚 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第921号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人陆某某，男，1988年9月3日出生于广西壮族自治区贵港市，身份证号码：4508031988********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区贵港市港南区木格镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）819号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2012年8月23日凌晨，被告人陆某某采取攀爬入室的方式进入南宁市青秀区长岗村南路四巷XXXX号XX号房，盗走被害人胡某的联想牌B470A2310型笔记本电脑一台和被害人姚某某的宏基牌电脑一台。经鉴定，被盗联想牌B470A2310型笔记本电脑案发时价值人民币2720元。2012年10月26日20时许，被告人陆某某在南宁市江南区平西一支路东二巷44号606房，入室盗走被害人梁某某的铂金项链一条。经评估，被盗铂金项链案发时价值人民币2646元。另查明，被告人陆某某作案后将赃物销赃得款挥霍。公安机关将陆某某列为网上在逃人员，2013年8月9日将其抓获归案。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发票、被害人胡某、姚某某、梁某某的陈述、被告人陆某某供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某归案后主动认罪，可酌情从轻处罚。根据陆某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年3月8日止，罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陆某某退赔被害人胡某经济损失人民币二千七百二十元；退赔被害人梁以南经济损失人民币二千六百四十六元；退赔被害人姚某某宏基牌电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡杏二〇一三年十二月十二日书记员  颜丽附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01710号罪犯强涛，男，1989年2月26日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2010年5月5日作出（2010）长刑初字第00013号刑事判决，以被告人强涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。刑期自二00九年十二月二日至二0二0年十二月一止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯强涛确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，2012年被评为监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯强涛减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年十二月一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2013）延执恢字第849号申请执行人韩兰兰，女，1965年2月16日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街天宇小区111栋2单元16层2号。被执行人黄正均，男，1964年12月4日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。被执行人姜信玉，女，1963年7月29日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。本院在执行申请执行人韩兰兰与被执行人黄正均、姜信玉之间的本院（2013）延民初字第1054号民事判决书执行一案中，被执行人经本院强制执行，已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员李学哲二〇一三年十二月十七日书记员  韩曙擎
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第48号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢2单元2601号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢2单元2601号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01671号罪犯刘小群，男，1972年2月26日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2005年8月15日作出（2005）朝刑初字第1672号刑事判决，以被告人刘小群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2005年12月23日交付执行。本院于2010年6月21日减刑一年九个月。刑期自二00五年二月四日至二0一六年五月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘小群确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十四个，2012年被评为监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘小群减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年五月三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1595号申请执行人姜宝金。委托代理人刘景共。被执行人闫玉锁。申请执行人姜宝金与被执行人闫玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）东民初字第935号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案按判决确定，被执行人闫玉锁应给付申请执行人姜宝金12500.00元及利息、给付案件受理费40.00元，并承担本案执行费90.00元（已交纳）。现除本院已扣划被执行人银行存款5428.00元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索和证据。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第935号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一三年十二月十六日书 记 员  孙美艳
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第352号伍新才：你因诉阳朔县金宝乡人民政府行政处理决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2012)桂行再字第6号行政判决，向本院提出申诉。你申诉称，金宝乡人民政府制作的《调查问话笔录》及其附图存在缺乏勘验人签名、当事人“伍新才”签名系伪造、原一、二审未经质证即采纳等问题。本院经审查认为，为查清争议地范围，广西壮族自治区高级人民法院再审期间重新制作了现场勘验笔录及附图，你对争议地所处位置和四至均未提出异议。再审期间查明的争议地范围与金宝乡人民政府和原一、二审法院的认定相一致，因此被诉的行政处理决定和原审判决结果并无不当。至于你提出的二审法院未进行现场勘验以及证人证言问题，因缺乏事实基础和法律依据，你的相关申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。（此页无正文）二〇一三年十二月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1580号申请执行人：曹连江。被执行人：任桂珍。曹连江申请执行任桂珍一案，本院依据已经发生法律效力的山东省茌平县人民法院于2010年7月14日作出的（2010）茌民一初字第789号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2013年9月21日前自动履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人任桂珍在东昌府区农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人任桂珍银行存款5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一三年十二月二十七日书记员  宋安旗
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第451号原告樊某某，女，1989年12月13日出生，汉族。被告孙某甲，男，1986年3月23日出生，汉。原告樊某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原被告通过网络认识，于2010年10月9日依照农村风俗举行结婚仪式，2010年11月22日领取结婚证，2012年1月25日生一女儿，取名孙某乙。原被告结婚完全是被被告蒙蔽，被告结婚前后判若两人，婚后一个月被告就外出打工，原告一人在家，时间一长，原告才了解被告的真实面目，被告好吃懒做，不务正业不说，还赌博成性，以致于外债累累，家中连基本生活都无法维持，被告不但输光了原告的陪嫁现金10000元，还用原告的身份证贷款10000元也输光，为此两人吵架不断升级，严重影响了双方的感情。2012年3月份孩子满月过后被告将满月礼金拿走赌博，为此双方吵架后分居，至今已有一年半时间，可以说双方之间感情完全破裂，无法再在一起生活，故起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每年5000元。被告孙某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络认识，于农历2010年10月9日依照农村风俗举行结婚仪式，2010年11月22日领取结婚证，双方于2012年1月25日生育一女孩，取名孙某乙，2012年2月份孩子满月后，被告离家出走至今未归。上述事实有当事人当庭陈述、结婚登记证明、孩子出生证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告通过网络相识后依法登记结婚，双方本应互敬互爱，共建美好婚姻生活。但被告在孩子满月后离家出走至今未归，导致夫妻感情明存实亡，可以认定为双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，即原、被告符合夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，依法予以准许。原、被告的婚生女孩孙某乙，系不满两周岁的婴儿，从有利于孩子健康成长考虑，孩子应随原告生活为宜，被告承担孩子的抚养费应参照山西省2012年农村居民人均生活消费性支出每年承担孩子抚养费2783元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告樊某某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孙某乙随原告樊某某生活，被告每年支付孩子的抚养费2783元（于每年的12月30日之前付清，至孩子18周岁止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  王娜丽代理审判员  王晓辉二〇一三年十二月十八日书 记 员  张 琦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1900号原告曹某，超市营业员。被告杨某，自由职业。本院在审理原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费收取人民币120元，由原告曹某负担。审判员  万十平二〇一三年十二月三十日书记员  周 萌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第3684号原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。代表人田泳，行长。委托代理人曹卫、林武纬，福建闽天律师事务所律师。被告叶章举，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行（以下简称中行仓山支行）因与被告叶章举信用卡纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹卫到庭参加诉讼，被告叶章举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行仓山支行诉称，被告作为信用卡申请人（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告审核后予以发卡。该卡的信用额度为50，000.00元（人民币，下同），免息还款期最长为50天。该合约第十四条约定，“乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。乙方使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。”同时，合约还约定，“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”；“乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”等。之后，被告陆续使用该卡进行消费（包括提现）。截至起诉之日，被告拖欠透支额本金49，368.86元，以及因其拖欠透支额而产生的利息8，744.39元和相关费用9，038.79元。原告除每月向被告按期寄送对账单外，还不断地向其催收欠款，但被告所欠款项至今未还，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。原告中行仓山支行请求：1.被告偿还拖欠原告债务本金49，368.86元，透支利息8，744.39元及相关费用9，038.79元，合计67，152.04元（其中透支利息、相关费用暂计至起诉之日，该日之后至债务全部清偿之日新发生的透支利息、相关费用按中银信用卡合约的约定继续计收）；2.被告承担本案的律师费、诉讼费等。原告中行仓山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.中银信用卡申请人申明及贵宾客户办理白金卡签收回执，以此证明被告向原告申领中银信用卡及原、被告存在合同法律关系的事实；2.信用卡额度查询单，以此证明原告已向被告核发信用卡，信用额度为50，000.00元；3.交易明细查询单，以此证明原告诉请的事实依据；4.截至2013年7月31日被告信用卡账单查询单，以此证明原告诉请的透支款及利息、滞纳金的事实依据；5.被告的身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体适格；6.《委托代理合同》及发票，以此证明原告因本案诉讼产生的律师费，被告应依约承担偿还责任。2013年12月9日，原告当庭提交一份中银白金信用卡申请表及合约。被告叶章举未答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告叶章举未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年1月6日，被告向原告申领中国银行白金信用卡，信用额度为50，000.00元。被告在信用卡申请人声明单及中银白金信用卡申请表（含合约）上签名。合约第十四条约定，中国银行白金信用卡的免息还款期限最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。合同第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。合约第十六条约定，被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。合约第二十一条约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。合约第二十二条约定，被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。合约中的中银白金信用卡收费表显示，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10.00元。2013年7月19日，原告就其与被告信用卡纠纷一案需委托代理人参加诉讼事宜与福建闽天律师事务所签订一份（2013）闽天律民字第1297号《委托代理合同》，并约定代理费2，400.00元。福建闽天律师事务所于2013年8月2日向原告开具金额为2，400.00元的增值税普通发票。庭审中原告确认，其诉讼请求中的相关费用为滞纳金。截至2013年7月31日，被告欠付原告本金49，368.86元、利息8，744.39元、应收费用9，038.79元。因被告未偿还信用卡账户内的欠款，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用该信用卡提取现金和消费，被告即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。因被告截至2013年7月31日已欠付49，368.86元本金未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、相关费用，合法有据，本院予以支持。根据中银白金信用卡合约第二十二条的规定，被告应就其违约行为承担相应的费用，故原告要求被告承担因本案而致原告委托律师代理产生的律师代理费2，400.00元，符合合同约定，并且律师费的收取不违反福建省律师服务收费标准之规定，本院予以支持。被告叶章举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶章举于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行偿还本金人民币49，368.86元及透支利息、相关费用（暂计至2013年7月31日，利息为人民币8，744.39元、相关费用为人民币9，038.79元，此后利息、相关费用按中银信用卡合约的约定计至本判决确定还款之日止）；二、被告叶章举于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行偿还律师代理费人民币2，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，478.80元，由被告叶章举负担，被告叶章举应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  檀章陈人民陪审员  黄 宇人民陪审员  陈健馨二〇一三年十二月十六日书 记 员  刘 芬
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣法民初字第04912号原告：祝某甲，男，1952年8月1日出生，汉族。委托代理人：阮平文，荣昌县法律援助中心法律援助工作者（一般代理）。被告：祝某乙，男，1987年2月24日出生，汉族。本院在审理原告祝某甲诉被告祝某乙赡养费纠纷一案中，原告祝某甲于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某甲自愿放弃诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝某甲负担。审判员  周丹二〇一三年十二月八日书记员  吉勇
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第22号申请执行人陈增。被执行人深圳市蜂窝网络有限公司。组织机构代码：590700962。法定代表人：方成林。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1648号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市蜂窝网络有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一三年十二月三十日书记员  钟国良
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第219-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山路83号。法定代表人李博，行长。委托代理人袁长平、李峰，四川宗元律师事务所律师。被告苏乾东。被告那娜。被告唐军。被告杨静。本院于2013年11月21日作出（2013）旌民保字第451-1号财产保全裁定，原告申请解除对被告唐军所有的川FU75**小轿车一辆的保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：解除对被告唐军所有的小轿车一辆的查封。代理审判员  郭文东二〇一三年十二月十九日书 记 员  蒲蓉君
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第599号原告韦美丰，男，1935年5月7日出生，壮族，农民，广西柳江县人。原告韦美业，男，1931年2月3日出生，壮族，农民，广西柳江县人。二原告委托代理人韦树色，男，柳江县三都邮政所职工，系原告韦美丰儿子，原告韦美业侄子。被告柳江县三都镇板江村根谷屯村民小组。负责人姚克尧，男，该屯村民小组小组长。委托代理人吴金周，广西广正大律师事务所律师。原告韦美丰、韦美业诉被告柳江县三都镇板江村根谷屯村民小组排除妨碍纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，人民陪审员兰金枝、覃廷韬参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦美丰、韦美业的共同委托代理人韦树色，被告柳江县三都镇板江村根谷屯村民小组小组长姚克尧及其委托代理人吴金周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦美丰、韦美业诉称，两原告与被告是相邻的村屯村民关系。原告的承包田在被告的村头前，长年以来，原告都走田基路到田里做农活。在2008年被告修通往本屯的村路（即铺水泥路）时侵占了原告承包田面积约有0.8米，于是原告与被告论理，并要求退回被侵占的承包田。由于与被告有争议，被告便以人多欺压原告，并于2012年11月15日建立一个村务公开栏在通往原告承包田田基路上，该村务公开栏长2米，宽0.2米，高2.5米，影响到原告通往承包田的通行权，事发后，原告向村委及三都镇人民调解委员会反映情况，并要求调解处理纠纷，但调解未果，被告仍然不拆除该村务公开栏，严重影响到原告的日常生产、生活。为此，依法起诉至法院，请求人民法院：1、判令被告拆除建在通往原告承包田田基路上长2米，宽0.2米，高2.5米的村务公开栏，恢复田基路畅通。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告韦美丰、韦美业对其陈述事实，在举证期限内向法院提供的证据有：一、韦美业的柳江县延长土地承包登记表复印件1份（经核实与原件无异），拟证实被告侵占了原告的土地；二、韦美业的柳江县延长土地承包登记表复印件1份，拟证实被告侵占了原告的土地；三、柳江县三都镇板江村人民调解委员会出具的调解意见书1份，拟证实被告建公告栏侵占了原告的土地。四、柳江县三都镇板江村同共屯出具的证明原件两份，拟证实原告承包地的具体位置。被告柳江县三都镇板江村根谷屯村民小组辩称，被告的公告栏与争议的这块田之间没有历史通道，所以原告的事实与理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告修的公告栏没有侵占原告的承包地，争议承包田与被告村路（公告栏）没有路基相连，不是上下通道，被告的水泥路面与承包田有很大的落差，且现在原告在该承包田上建房；2、被告的公告栏也没有堵住原告的路；3、被告没有参与调解委员会的调解。被告柳江县三都镇板江村根谷屯村民小组为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：现场照片9张，拟证实：1、争议承包田与被告村路没有路基相连，不是上下通道；2、被告水泥路面与承包田有很大落差；3、原告在承包地上建房。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，但认为原告提交的证据不能反映原告的哪块土地被侵占，不能证明被告建公告栏侵占到原告的土地；对原告提供的证据三，被告认为该证据只是村委的意见书，无双方当事人签字，被告方未得参与调解，从未见过这份调解意见书，被告方不予认可；对于原告提供的证据四，被告认为该证据只能证明原告有承包地在那里，并不能证明被告建公告栏侵占了原告的土地。对于被告提供的证据原告认为在被告没有修水泥路之前，路没有相片上显示的那么高，落差也不大，是可以通行的。原告提供的证据一、二、四证明了原告有土地位于争议地方的事实，但证据四与证据一、二上所写明的土地大小及四至界限均不一致，从证据上无法看出土地的具体位置情况，更不能证实原告的土地被被告侵占了，故对原告提供的上述证据，本院不予以采信；对于原告提供的证据三，该证据证明了原、被告双方存在争议的事实，但无法证明原告的土地是被被告侵占，侵占了多少的情况，故对该证据，本院亦不予采信。关于被告提供的证据，本院认为，上述相片反映了争议地的变迁情况，故对该证据本院予以采信。庭审后，本院到争议现场进行勘查，二原告的责任田有45厘米大小的地方与被告的公告栏相邻，其他相邻的地方则不属于二原告的责任田，且二原告诉状中所称的田基路已不存在，公告栏旁的田里已全部砌起地基，二原告已在自己的责任田里建造房子，房子现正在建造当中。综合原、被告的陈述、答辩及本案全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦美丰、韦美业所在的村屯与被告柳江县三都镇板江村根谷屯村民小组所在的村屯相邻，两原告有承包田位于被告的村头路边，在原告的承包田边有一条水泥路村道，该村道系被告柳江县三都镇板江村根谷屯于2008年所建。2011年，被告在与原告土地相邻的村道旁建起一块公告栏，公告栏建起后，原告认为被告建的公告栏侵占了原告的承包田，影响了原告的通行，双方发生争议。2012年11月19日，原告韦美丰的儿子韦树色到柳江县三都镇板江村民委员会要求处理该争议，后双方未达成一致的协议。2013年5月9日二原告起诉至法院，并提起前述诉请。另查明，原告现已在与被告公告栏相邻的田里建住房，但尚未办理有建房证，原来的农田原貌已不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告请求法院判决被告拆除建在通往原告承包田田基路上的村务公开栏长2米，宽0.2米，高2.5米，恢复田基路畅通，但不能提供证据证实原告土地的四至界限情况，亦没有证据证实被告修路侵占了原告的土地0.8米，且现原告已在争议的地方砌起地基建房，诉状中所诉的田基道路已不存在，原告诉称被告所建的公告栏侵占了原告的土地，但没有提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦美丰、韦美业的诉讼请求。本案受理费100元，由原告韦美丰、韦美业负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃晓凤人民陪审员  兰金枝人民陪审员  覃廷韬二〇一三年十二月二十五日书 记 员  覃福毅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第252号原告赵轶新，男，41岁，住漳州市芗城区。被告任建东，男，约44岁，汉族。本院在审理原告赵轶新与被告任建东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵轶新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵轶新负担。代理审判员  邹燕玲二〇一三年十二月二十七日书 记 员  林莉莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2013）清佛法民二执加字第2号申请执行人曾焕权。被申请执行人黄光耀。第三人黄新兰。本院在执行曾焕权与黄光耀装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人曾焕权向本院提出追加黄新兰为被执行人，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行听证，被申请执行人黄光耀、第三人黄新兰经本院公告传唤仍未到庭参加听证。本案现已审查终结。查明：曾焕权诉黄光耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年3月31日作出的（2009）佛法民初字第285号民事调解书已经生效。在上述调解书中，黄光耀确认欠曾焕权装修工程款22233.50元，并定于2009年5月20日前一次性付清，但黄光耀至今未履行该调解书确定的还款义务，曾焕权于2009年6月3日向本院申请执行黄光耀未偿还的22233.50元，本院以（2009）佛法执字第272号案立案受理。本案在执行过程中，经查实，被执行人黄光耀欠债较多，生活困难。2009年8月17日，申请执行人曾焕权与被申请执行人黄光耀自愿达成和解协议，约定黄光耀欠曾焕权装修工程款22233.5元，定于2009年9月30日前还5000元，余下17233.5元限于2010年春节前付清。本院于2009年8月17日作出（2009）佛法执字第272号执行裁定书，终结执行（2009）佛法执字第272号案，被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。签订和解协议后，黄光耀未依约履行还款义务。黄光耀与黄新兰于1984年9月1日登记结婚。黄光耀的上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。本院认为：被申请执行人黄光耀欠申请执行人曾焕权22233.50元的债务发生在其与第三人黄新兰的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生在2009年，也就是说，债务发生在黄光耀与黄新兰夫妻关系存续期间。在此情形下，除非黄新兰能提供证据证明上述债务明确约定为黄光耀的个人债务，或证明曾焕权知道黄新兰和黄光耀约定上述债务属于黄光耀个人所负的债务。但黄新兰经本院依法传唤不到庭参加诉讼，其行为视为放弃抗辩权利。因此，本院依法确认曾焕权申请执行的22233.50元是黄光耀、黄新兰夫妻关系存续期间欠下的债务，属夫妻共同债务，黄新兰应对此债务承担连带清偿责任。黄光耀与黄新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：追加第三人黄新兰为（2009）佛法执字第272号案的被执行人。黄光耀、黄新兰应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人曾焕权清偿债务22233.50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证件材料，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  罗泽伟审 判 员  吴展图人民陪审员  李思文二〇一三年十二月十八日书 记 员  莫泽洪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第203号原告杨某，住河北省宽城满族自治县。被告王某某，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  崔婉茹二〇一三年十二月四日书记员  何晓明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执裁字第181-3号申请执行人欧美胆。被执行人张艳艳。申请执行人欧美胆与被执行人张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）金民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月9日向本院申请强制执行。本院即日立案，立案号为（2013）金执字第181号。截止立案之日，被执行人张艳艳应履行的义务为：给付申请执行人欠款32000元及其逾期利息，承担本案执行费389元。本案在执行过程中，被执行人张艳艳已将上述款项分期给付申请执行人，至2013年12月3日已全部付清，并已缴交案件执行费389元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）金民初字第98号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫少现代理审判员  覃于平代理审判员  韦宏伟二〇一三年十二月九日书 记 员  何芳华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法蛇民初字第432号原告黄云辉，男，汉族，1965年2月1日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人伍德春，广东君一律师事务所律师。被告罗利涓，女，汉族，1981年6月20日出生，户籍地址湖北省天门市，原告黄云辉诉被告罗利涓民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告黄云辉自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  曹振海人民陪审员  李三凤人民陪审员  陈璋福二〇一三年十二月十一日书 记 员  谌丽文
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2013）明民一初字第02353号原告：李素琴，男，1969年5月28日出生，汉族，工人，住所地安徽省明光市。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：刘茂连，男，汉族。被告：白陆，男，汉族。本院于2013年10月9日立案受理了原告李素琴诉被告刘茂连、白陆民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李素琴向本院申请撤诉。本院认为：原告李素琴申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李素琴负担。审判员  王凤龙二〇一三年十二月十九日书记员  祝瑜鸿
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第1993号原告：卫小平，男，1964年11月9日出生，汉族，住址安徽省泾县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被告：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，企业组织机构代码证号：69738709-9。法定代表人：卢俊，职务：董事长。被告：卢俊。原告卫小平与被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司（以下简称芜湖恒通机械制造有限公司）、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告卫小平及其委托代理人汪令余，被告芜湖恒通机械制造有限公司的法定代表人、本案被告卢俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫小平诉称：2011年12月21日，被告因生意周转需要，从原告处借去“银行承兑汇票”6张计47万元。后陆续归还了一些。截至2013年3月13日，经结算，被告尚欠原告40万元。被告重新书写面额为40万元的“借条”一张。注明“此款为资金周转”即用于芜湖恒通机械制造有限公司资金周转。在具借人的左下方，被告卢俊书写了“本人以个人责任担保，如数分期还款”字样，承诺借款不受企业经营状况影响。但多次交涉被告未能归还。故起诉至人民法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告芜湖恒通机械制造有限公司在庭审中辩称：该公司没有与原告建立过借贷关系，其没有向原告借过款，也没有为任何人向原告借款提供担保，请求法院驳回原告对被告芜湖恒通机械制造有限公司的诉讼请求。被告卢俊在庭审中辩称：被告卢俊没有向原告借到400000元，实际只借了原告三张承兑汇票金额二十五万五千余元，加上利息三万余元，共计二十九万余元。后因原告向被告卢俊催讨欠款，而当时卢俊资金无法周转，经过两人协商，由原告向安庆一家担保公司借款二十九万元，每月利息由卢俊支付。因未按时还款，安庆市宜秀区人民法院执行拍卖了卫小平的房产，卫小平向卢俊表示拍卖价较低，与房产的实际价值有差距，卢俊认可原告八万元损失。经过结算，卢俊向原告卫小平出具了一张金额为400000元的借条。现卢俊同意归还原告400000元欠款，但因目前资金周转困难，请求分期还款。经审理查明：原告与被告卢俊系朋友关系。原告多次出借承兑汇票给被告卢俊，被告卢俊使用原告出借的汇票进行资金周转。2011年12月21日，被告卢俊向原告出具了四张收条，确认收到原告票面金额总计470275.41元的多张汇票。之后，卢俊陆续归还了原告部分欠款，尚欠二十九万余元。因原告急需用钱向卢俊催讨欠款，双方经协商达成协议，由原告根据被告欠付的金额向他人借款进行周转。后因该笔借款未按时归还，原告的房产被用于清偿债务。原告认为房产的出卖价格过低，与房产实际价值不符，卢俊同意赔偿原告差价损失80000元。经过结算，2013年9月，被告卢俊向原告卫小平出具借条一张，确认卢俊欠到卫小平400000元的事实，在借条左下方，被告卢俊书写了“本人以个人责任担保，如数分期还款”字样，但借条上写明的日期为2013年3月13日。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的原告身份证复印件（经与原件核对一致），承兑汇票、收条复印件四份、《借条》一份；被告卢俊举出的卢俊身份证复印件（经与原件核对一致）等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护。原告卫小平以出借有价证券的方式借款给被告卢俊，卢俊尚欠卫小平二十九万余元的借款本金，同时，卢俊自愿赔偿卫小平因此造成的损失80000元。双方经过结算，被告卢俊确认欠卫小平共计400000元。以上约定系双方当事人的真实意志表示，不违反法律规定，被告卢俊理应按照双方约定履行债务。因双方对还款期限约定不明，双方在庭审中亦未达成还款协议，原告可随时主张还款，自原告起诉要求被告还款至本判决作出之日为合理的宽限期，故对原告要求被告卢俊给付400000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告无证据证实芜湖恒通机械制造有限公司系该笔欠款的债务人，故本院对原告要求被告芜湖恒通机械制造有限公司共同偿还欠款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：一、被告卢俊欠原告卫小平人民币400000元，于本判决生效后十日内一次性清偿；二、驳回原告卫小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3650元，保全费1770元，合计人民币5420元，由被告卢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧丽二〇一三年十二月二十日书记员  戴起
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠斗法民一初字第1048号原告赵庆强，男，1981年11月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告源首杰，男，1982年8月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住址珠海市吉大九州大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。法定代表人温文翔。本院在审理原告赵庆强诉被告源首杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆强于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵庆强撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告赵庆强负担。审判员  赵立文二〇一三年十二月五日书记员  林泳珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00506号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人韦某，男，1990年11月2日出生，汉族，机动车驾驶员，户籍地安徽省肥东县。2013年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月12日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人龚英亮，安徽美林律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人龚英亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月29日5时30分左右，被告人韦某驾驶皖A×××××号捷达牌轿车，在合肥市新站区魏武路由西向东行驶至金美办公家具公司附近时，遇袁某驾驶无号牌正三轮摩托车在其前方同向行驶。被告人韦某超车时，小型轿车前部右侧与无号牌正三轮摩托车后部左侧发生碰撞，造成正三轮摩托车驾驶人袁某、乘坐人许某受伤及两车损坏，被害人许某经医救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人许某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人韦某承担此事故主要责任，袁某承担此次事故的次要责任，许某不承担此次事故责任。事故发生后，被告人韦某积极拨打报警电话并抢救伤者，后在医院被带至公安机关审查。另查，被害人许某亲属就民事赔偿另行提起民事诉讼。经本院民事判决，中国人民财产保险股份有限公司合肥市肥西县支公司赔偿原告袁某、袁金梅、袁春、袁东各项经济损失311378.78元。合肥华信电动科技发展有限公司赔偿原告袁某、袁金梅、袁春、袁东各项经济损失74071.14元（现已实际支付）。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明、病历、机动车安全技术检验报告、酒精检测报告、驾驶证、行驶证、车辆保险单、接警单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家道路交通安全法，驾驶机动车超车时，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某案发后拨打报警电话，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人事故发生后积极抢救伤者，又按法院判决支付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人韦某的辩护人提出韦某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  葛 玫人民陪审员  管怀庆二〇一三年十二月十日书 记 员  程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第36号申请执行人慈溪市住房和建设局，住所浙江省慈溪市。法定代表人戚春良，局长。被执行人宁波永航建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人叶剑勇，总经理。申请执行人慈溪市住房和建设局于2013年3月1日作出慈住建罚决字（2013）第3号行政处罚决定，认定被执行人承建的慈溪市三金智能仪表有限公司1号厂房、2号厂房、办公楼、研发中心、附房等工程，在混凝土结构施工过程中，由于不按照施工技术标准施工，造成混凝土结构子部分工程质量不符合规定的质量标准的行为，根据《建设工程质量管理条例》第二十八条第一款、第六十四条及《浙江省住房城乡建设系统规范行政处罚裁量权实施办法（试行）》第十六条第（三）项、《宁波市住房城乡建设行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，处罚如下：一、责令改正，并在45日内整改完毕；二、罚款402500元及加处罚款。申请执行人慈溪市住房和建设局于2013年3月1日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年3月6日向慈溪市人民政府提起行政复议申请，慈溪市人民政府依法受理并进行了审理，于2013年4月22日作出慈政复决字（2013）6号行政复议决定，决定维持慈溪市住房和城乡建设局作出的慈住建罚决字（2013）第3号行政处罚决定。被执行人于2013年5月9日提起行政诉讼，本院受理并进行了审理，于2013年7月10日作出（2013）甬慈行初字第28号行政判决，判决驳回宁波永航建设有限公司要求撤销慈住建罚决字（2013）第3号行政处罚的诉讼请求。被执行人因不服本院行政判决，在法定期限内向宁波市中级人民法院提起上诉，经审理，于2013年10月21日作出（2013）二审判决驳回上诉，维持原判。故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波永航建设有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市住房和建设局于2013年6月18日作出的慈住建罚决字（2013）第112号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2013）乌中刑初字第148号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人付某某，又名付甲某，男，1958年8月14日出生于临河区，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：内蒙古自治区临河区，捕前住内蒙古自治区乌拉特中旗。因犯盗窃罪于1985年5月17日被临河市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，后经巴彦淖尔盟中级人民法院裁定减刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被临河区公安局抓获，6月22日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2013年2月17日10时许，被告人付某某在乌拉特中旗某某苏木乌兰朝鲁嘎查布某某家中撬开板箱后盗窃现金13000元。认定上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人付某某的行为触犯了《中��人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年2月17日上午，被告人付某某在乌拉特中旗某某苏木乌兰朝鲁嘎查布某某家中撬开木柜盗窃马某某委托布某某母亲道某某存放在柜中的12800元现金及另外的200元零钱，盗窃得逞后，被告人付某某潜逃。2013年6月21日，临河区公安局民警在临河区火车站附近将其抓获。另查明，被告人付某某于1985年5月17日因犯盗窃罪被临河市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，后减刑六个月。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实布某某报案称，2013年2月17日下午，发现家中的立柜被撬，丢失现金13000元。公安机关受理案件后，决定立案侦查；2、被害人马某某陈述：证实2013年2月10日，其交给布某某母亲道某某14800元委托其存放；3、证人布某某证言：证实2013年2月17日，发现家中木柜锁被撬，马某某让其母亲放在柜中的现金丢失，给羊倌小付打电话不通，遂向公安机关报案；4、证人道某某证言：证实2013年2月10日，马某某交给其14800元让其保管，当时付某某在场，后其花费2000元，剩余12800元及自己的几百元在柜中存放；5、乌拉特中旗公安局刑事科学技术室乌中公勘（2013）K1528250000012013030005号现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片：证实案发现场的情况；6、辨认笔录及照片：证实经被告人付某某辨认，确认乌拉特中旗某某苏木布某某家中为其盗窃现金的地点；7、临河市人民法院（85）法刑字第25号刑事判决书、巴彦淖尔盟中级人民法院（87）法刑减字第9号刑事裁定书：证实被告人付某某于1985年5月17日因犯盗窃罪被临河市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，后减刑六个月；8、抓捕经过：证实临河区公安局于2013年6月21日晚8时许，在临河区火车站附近抓获被告人付某某的经过；9、发破案经过：证实发案、破案经过；10、常住人口基本信息：证实被告人付某某系完全负刑事责任能力人。被告人付某某对自己的犯罪事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人付某某认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。被告人付某某的行为属入户盗窃，酌情可以从重处罚。被告人付某某有前科，酌情可以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人付某某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 东审 判 员 魏 佳人民陪审员 赵 亭二〇一三年十二月三十日书 记 员 王力堃附：适用法律的条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
c吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第4141号罪犯王洪利，男，1977年6月8日生，汉族，吉林省松源市人，中专文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年1月4日作出（2004）松刑初字第8号刑事判决，认定被告人王洪利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王洪利不服，提出上诉。吉林省松源市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）吉刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第302号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2008年7月2日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第360号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2867号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王洪利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王洪利劳动中积极肯干，确有悔改表现。本院认为，罪犯王洪利在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪利减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一三年十二月三十日书 记 员 杨 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第278号罪犯赵国忠，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2004年7月8日作出(2004)辽刑初字第124号刑事判决，以被告人赵国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵国忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵国忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯赵国忠多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国忠减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2013）梅江法民三初字第444号原告吴远思，男，1964年10月6日生，住址：兴宁市。委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。委托代理人梁苑新，系广东义致律师事务所法律工作者。被告叶春荣，男，汉族，1971年3月11日生，住址：梅州市梅江二路二巷福利楼二层梅州市。原告吴远思诉被告叶春荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年认识，因原、被告都经营手工艺制品，后双方协商一致，自1998年开始，原告按被告的需要制作手工艺制品，然后出卖给被告。合作之初，被告都能按约定支付货款给原告，但自2007年开始，被告就经常拖欠原告的货款，后经原告多次催收，原、被告于2011年5月30日进行结算，并由被告亲笔书写一份内容为“兹欠吴远思货款人民币叁拾万元正（￥300000.00）此据2011.5.30叶春荣”的欠条给原告收执。此后，原告继续按被告的需要供货给被告，但被告仍不按约支付货款给原告，至2011年10月14日，原、被告进行了结算，被告在2011年间又欠原告873900元货款未付，当日，被告书写一份内容为“兹欠吴远思2011年货款计人民币捌拾柒万叁仟玖佰元正（873900.00）此据2011.10.14叶春荣”的欠条交给原告收执。尔后，在原告的不断催促下，被告陆续支付了393900元给原告，现仍欠780000元货款未付，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉请求判令：1、被告支付欠款人民币780000元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原、被告身份证复印件、企业基本登记信息复印件、欠条原件二份予以证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：1998年开始，原告向被告提供工艺产品，期间被告支付部分货款。2011年5月30日，双方对2011年以前的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款300000元，并出具一份欠条由原告收执，欠条载明“兹欠吴远思货款计人民币叁拾万元正。（￥300000.00）此据2011.5.30叶春荣”。后原告继续向被告供货。2011年10月14日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款873900元，并出具一份欠条由原告收执，欠条载明“兹欠吴远思2011年货款计人民币捌拾柒万叁仟玖佰元正（873900.00）此据2011.10.14叶春荣”。结算后，被告陆续向原告偿还了货款393900元，现仍欠原告货款780000元。经原告多次催收，仍未偿还，原告遂于2013年9月23日向法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应予确认。双方对货款进行了结算，并由被告出具欠条二份，债权债务关系清楚，现原告诉请被告支付尚欠的货款780000元，及支付从2013年9月23日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春荣应在本判决生效之日起10日内支付货款780000元给原告吴远思。二、被告叶春荣应从2013年9月23日起至还清货款之日止，按实欠货款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告吴远思。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，按规定减半收取5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二0一三年十二月十六无书记员  陈 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第17200号原告贺同文，男，汉族，1958年12月20日出生。被告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。法定代表人张伟，董事长。本院在受理原告贺同文与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案后，原告于2013年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贺同文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺同文撤回起诉。本案受理费5元，本院不予收取。代理审判员  徐振中二〇一三年十二月六日书 记 员  姚 佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第04235号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人温华，系该公司董事长。委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。被告张继满，男，1956年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张继满物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付原告拖欠物业费504元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区（建筑面积为70平方米）业主。2010年12月1日原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年12月1日起至2011年12月1日及2012年12月1日至2013年12月1日共欠物业费504元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费504元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业管理合同符合法律规定，合法有效，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经庭审调查，原告服务确有不周之处，故，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张继满于本判决生效后立即给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费504元（自2010年12月1日至2011年12月1日及2012年12月1日至2013年12月1日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继满承担。本判决为终审判决。审判员  白晓萍二〇一三年十二月六日书记员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第11806号原告柴吉敏，男，1972年3月20日出生。被告北京中辰防水工程有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇富各庄村，组织机构代码：10254649-3。法定代表人贺国华，经理。委托代理人屈润清，男，1968年2月5日出生。被告刘英，女，1956年11月3日出生。委托代理人刘大力（刘英之夫），1955年6月19日出生。原告柴吉敏与被告北京中辰防水工程有限公司（以下简称中辰防水公司）、刘英案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴吉敏，被告中辰防水公司之委托代理人屈润清、被告刘英之委托代理人刘大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴吉敏诉称：2011年11月22日，原告个人出资277800元，并用原有捷达车置换了一辆大众迈腾车（车牌号为京×）。因原捷达车登记在被告中辰防水公司名下，原告没有购车指标故仍将新车登记在中辰防水公司名下。但是，原告与中辰防水公司明确约定，购车的所有出资均由原告交纳，车辆归原告使用。购车的所有原始票证均由原告保管，车辆也一直由原告使用。后被告刘英申请执行中辰防水公司的财产，法院将涉诉车辆查封。原告认为该车系原告出资购买，所有权归原告所有，不属于被告中辰防水公司的被执行财产。故请求：1.请求对车牌号为京×的大众迈腾车停止执行；2.确认车牌号为京×的大众迈腾车为原告所有。被告中辰防水公司辩称：原告柴吉敏所述属实，同意原告的诉讼请求。被告刘英辩称：不论车辆归谁所有，坚决要求执行中辰防水公司财产，维护刘英合法权利。原告不应当起诉刘英。如确定车辆归原告柴吉敏，柴吉敏应先把中辰防水公司欠的7800元给我。经审理查明：2012年，刘英诉中辰防水公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2012）顺民初字第1172号民事调解书，确定中辰防水公司于2012年3月20日之前给付刘英重做防水的费用和屋内墙体的修复费用共计7775元。后刘英就该案申请执行，本院作出（2013）顺执字第3427号执行裁定书，查封被执行人中辰防水公司所有的车牌号为京×的汽车一辆。2013年，柴吉敏向本院提出执行异议，2013年8月20日本院作出（2013）顺执异字第22号民事裁定书，认为本院所查封的车辆登记在被执行人中辰防水公司名下，应属被执行人财产，本院采取查封措施符合相关法律规定。案外人柴吉敏称查封车辆系其所有，但其主张的事实未经相关法律程序审理确认，对其所提交证据的真实性、有效性本案不做审查，故其异议主张本院不予支持，驳回了柴吉敏的异议。审理中，柴吉敏为证明涉诉车辆归其所有，提交如下证据：1.商品车销售专用合同，其上记载：签订日期为2011年11月22日，供方为北京海联力通经贸有限公司，需方为中辰防水公司，需方或授权人处签字为柴吉敏。2.机动车销售统一发票的发票联及抵扣联，其上记载：开票时间为2011年11月22日，购货单位为中辰防水公司，销货单位为北京海联力通经贸有限公司，价税合计为277800元。3.银行卡及刷卡凭证各两张，据刷卡凭证记载：持卡人柴吉敏于2011年11月22日分别使用其银联卡和邮政储汇卡向北京海联力通经贸有限公司支付170000元和108771元。4.北京农商银行回龙观支行储蓄对账单，其上记载：柴吉敏的账户于2011年11月22日交易金额170000元。5.中国邮政储蓄银行昌平支行活期明细，其上记载：柴吉敏的账户于2011年11月22日交易金额108771元。6.税收通用完税证，其上记载：填发时间为2011年11月29日，纳税人名称为中辰防水公司，车辆购置税为23743元，备注票面价格为277800元。7.机动车登记证书，其上记载：发证时间为2011年11月29日，机动车所有人为中辰防水公司，车辆品牌为大众牌。8.机动车行驶证，其上记载：发证时间为2011年11月29日，号牌号码为京×，所有人为中辰防水公司。9.保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单三组，证明涉诉车辆2011年、2012年、2013年三年度的保险系柴吉敏交纳；其中2013年度的票据上记载交款人为柴吉敏，并另附有银行刷卡凭证。10.柴吉敏与中辰防水公司于2011年12月6日的协议书，中辰防水公司法定代表人贺国华为柴吉敏出具的书面证明，以及中辰防水公司负责人贺建锁为柴吉敏出具的书面证明，证明中辰防水公司认可涉诉车辆系柴吉敏出资、为柴吉敏所有。11.证人柴华峰及柴志强当庭陈述，证明涉诉车辆系柴吉敏出资、为柴吉敏所有。12.照片四张，显示内容为柴吉敏与车牌号为京×的捷达车合影。柴吉敏称其2002年借用中辰防水公司的名义购买了车牌号为京×的捷达车，后于2011年将原车辆置换为涉诉车辆。涉诉车辆一直由柴吉敏占有使用。上述事实，有（2012）顺民初字第1172号民事调解书，（2013）顺执异字第22号民事裁定书，商品车销售专用合同，刷卡凭证、对账单及活期明细，机动车销售统一发票，机动车登记证书及行驶证，保险业专用发票及保险单，双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，柴吉敏对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，依法有权提起执行异议之诉。根据法律规定机动车登记证书并非机动车所有权权属证书，本案柴吉敏提交的证据能够证明其实际出资购买并占有使用涉诉车辆，故涉诉车辆应属柴吉敏所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，停止对车牌号为京×的汽车的执行；二、确认车牌号为京×的汽车归原告柴吉敏所有。案件受理费七十元，由被告北京中辰防水工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李洪磊人民陪审员  郭汝楫人民陪审员  董桂芬二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉阳执字第00382、00383-1号申请执行人：金光明、雷道银被执行人：李国宝本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00107、00108号民事判决书，申请人金光明、雷道银与被执行人李国宝欠款纠纷一案，本院于2013年12月13日向被执行人李国宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国宝至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国宝在银行存款16000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一三年十二月十三日书记员 吴胤言
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）日执字第64号申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市高科二路与富阳路交汇处。法定代表人：别程远，该公司董事长。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路288号。法定代表人：金明，该公司董事长。被执行人：日照利安置业有限公司，住所地日照市济南路建行四楼。法定代表人：孙圆圆，该公司经理。被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市济南路建行四楼。法定代表人：金明，该公司董事长。被执行人：金明。被执行人：孙圆圆。被执行人：王健。本院在执行日照高新区东汇小额贷款有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司等小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2013年12月19日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2012）日商初字第40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申法奎审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一三年十二月二十四日书记员  牟宗宗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民三初字第260号原告河南中隆科技有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人孔松涛，执行董事。委托代理人赵亭旭，河南森合律师事务所律师。委托代理人潘卫卿，该公司办公室主任。被告孙应辉。委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。原告河南中隆科技有限责任公司诉被告孙应辉为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中隆科技有限责任公司的委托代理人赵亭旭、潘卫卿，被告孙应辉及委托代理人袁卓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南中隆科技有限责任公司诉称，被告于2011年3月9日调原告处工作。2011年4月15日，被告在原告厂内受伤，经多家医院治疗，现已治疗终，在此期间的费用均由原告承担。经涧西区仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系，原、被告经协商，就被告受伤的赔偿事宜双方达成一致意见，并签订了协议。该协议签订后，原告依照约定向被告支付了全部款项。其后，被告申请认定了工伤并进行了劳动能力伤残鉴定。2013年5月24日，被告再次申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇等其他款项，仲裁支持了被告的请求。原告认为仲裁委直接认定原、被告双方签订的赔偿协议无效缺乏法律依据，超过了仲裁的范围。综上，请求人民法院依法判决：1、原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费以及工伤鉴定费等各项待遇；2、原告无须向被告支付2011年4月至2012年2月期间的双倍工资及补缴2011年3月至2013年3月期间的社会保险费；3、原告无须给予被告赔偿因未缴纳失业保险费给被告造成的经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。被告孙应辉辩称，被告认为仲裁委的裁决程序合法。原告所诉的事实与本案具体事实不符。经审理查明，2011年3月9日，被告到原告处工作。2011年4月15日，被告在工作过程中受伤。2011年5月21日，被告治愈出院，其后未到原告公司上班。2011年8月24日，原、被告签订赔偿协议书一份，约定由原告一次性向被告支付各项损失5000元（包含护理费、营养费、伙食费、误工费、停工留薪工资、交通费、住宿费、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及伤残津贴等），另支付医疗费5000元，二次手术费用实报实销，被告放弃因此事向原告主张经济赔偿的权利。同日，原告将10000元支付给被告。2011年11月28日，洛阳市人力资源和社会保障局下发洛人社工伤认字（2011）W第093号《认定工伤决定书》，认定被告构成工伤。2012年1月5日，洛阳市劳动能力鉴定委员会下发洛劳鉴工伤（2012）412401号《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，认定被告属于六级伤残，原告对此鉴定结论不服，向河南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，再次鉴定的结论与原结论相同。被告孙应辉支付劳动能力鉴定费400元。2013年7月16日，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会作出涧劳仲案字第（2013）34号仲裁裁决书，该裁决书以显失公平为由，认定原、被告双方之间的协议无效，据此支持了被告的仲裁请求。另查明，原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告办理相应的社会保险。本院认为，被告到原告公司工作，在此期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告办理相应的社会保险，原告公司应当向被告支付2011年4月至2012年2月期间的双倍工资，并为被告补缴2011年3月至2013年3月的社会保险费。原告公司未给被告缴纳失业保险，因此，原告公司应赔偿由此给被告造成的经济损失（失业保险待遇）。被告孙应辉受到的伤害构成工伤且造成被告六级伤残，因原告公司未给被告办理工伤保险，原告公司应当对此承担相应的责任。2011年8月24日，原、被告就被告的工伤赔偿事宜达成一致意见并签订了赔偿协议书，该赔偿协议书中的赔偿数额与被告工伤应当赔偿的标准相比，数额差距巨大，故该协议显失公平，但被告未在法律规定的除斥期间内依法向有权机关提出撤销的主张，且该协议中对于赔偿数额的约定并不违反法律的禁止性规定，因此，原、被告就被告的工伤赔偿签订的赔偿协议书对赔偿数额的约定合法有效；原、被告就被告的工伤赔偿签订的赔偿协议书对被告放弃就此事以任何形式向原告主张任何经济赔偿的权利的约定，违反了法律的规定，劳动者申请劳动仲裁的权利及诉权不可剥夺，该约定无效。原告公司用不平等地位变相降低了被告的工伤赔偿待遇，显失公平，根据公平原则，原告公司应当酌情向被告支付经济补偿，结合被告的伤残等级，原告公司可酌情向被告支付经济补偿金100000元。被告孙应辉支付的劳动能力鉴定费400元，应由原告公司承担。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共合同劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、原告在本判决书生效后十日内向被告支付2011年4月至2012年2月期间的双倍工资10200元、经济补偿金100000元、鉴定费400元。二、原告在本判决书生效后十日内为被告补缴2011年3月至2013年3月期间的社会保险费（具体缴费方式、缴费金额以当地社会保障机构计算为准，用人单位缴纳的部分由用人单位缴纳，个人应缴纳部分由被告个人承担）。三、原告在本判决书生效后十日内向被告赔偿因未缴纳失业保险费给被告造成的损失（失业保险待遇）（具体金额以当地社会保险机构计算为准）。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告河南中隆科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  张芝政人民陪审员  余凤群二〇一三年十二月三日书 记 员  李丽艳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第3238号申请执行人李明。被执行人王虎、周风梅。申请执行人李明与被执行人王虎、周风梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第5141号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一三年十二月二十日书记员  常仕会
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第604号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人梁永攀，男，1993年10月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××路××路××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人梁永攀犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人梁永攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月3日，被告人梁永攀在灵山县那隆镇路司村委会水冲路口，先后向吸毒人员骆某某贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币1200元。具体如下：1、2013年9月3日8时许，被告人梁永攀在上述地点向吸毒人员骆某某贩卖毒品海洛因4克，得赃款人民币1200元。2、2013年9月3日15时许，被告人梁永攀在上述地点正与吸毒人员骆某某进行毒品交易时，双双被公安民警当场抓获，民警并从被告人梁永攀身上缴获1小包净重5克海洛因。同日，被告人梁永攀被刑事拘留。上述事实，被告人梁永攀在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人骆某某的证言及辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）519号理化检验报告、灵山县公安局现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永攀明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁永攀的刑事责任成立。被告人梁永攀贩卖海洛因共9克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，贩卖毒品海洛因七克以上不满十克的属“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁永攀归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁永攀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁永攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2018年7月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人梁永攀的犯罪所得人民币1200元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 震人民陪审员  张文强人民陪审员  黄礼明二〇一三年十二月四日书 记 员  谢冬梅法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第88-1号原告宫平被告李学良本院在审理原告宫平诉被告李学良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李学良驾驶的小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李学良驾驶的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年十二月二十六日书 记 员  侯广军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执委字第3-1号申请执行人李学义，男，1952年11月7日出生，汉族，个体业户，住白山市江源区。被执行人吉林·临江镁业股份有限公司。地址：临江市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，已向被执行人临江市执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人吉林·临江镁业股份有限公司在临江市驶多飞汽车部件有限公司投入的土地11045.00平方米[土地使用证：（20016）第267号]；压铸车间4371.85平方米（含10吨、5吨吊车各一台）；3500吨挤压机1台；光谱仪（型号：ARL4360）1台；3吨叉车1台。财产所在地位于临江市花山镇。二、查封期间，被执行人不得转让、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则自行承担法律责任（查封财产已由临江市经济局代管）。三、不动产查封期限为2年（含土地、厂房），动产的查封期限为1年（含机械设备）。需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 哲审 判 员 ：朱光华代理审判员 ： 刘 洋二〇一三年十二月三十日书 记 员 ：秦丽南
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第27号申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市北京路1号。法定代表人杨青，局长。委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。被申请人姜绪珂，女，汉族，住胶州市。申请人胶州市人口和计划生育局申请执行姜绪珂社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人胶州市人口和计划生育局于2013年5月23日以姜绪珂与姜宁于2013年2月17日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出胶计胶东社费征字（2013）148号社会抚养费征收决定书，决定对姜绪珂征收社会抚养费55756元。本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶东社费征字（2013）148号社会抚养费征收决定书已于2013年5月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶东社费征字（2013）148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对胶计胶东社费征字（2013）148号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  高 虹二〇一三年十二月二十六日书 记 员  赵 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民四初字第1567号原告深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋13B、13D。法定代表人朱晓芬，总经理。委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。被告蔡奕桥，住址广东省阳江市江城区。本院在审理上列原告深圳市洁亚清洁服务有限公司诉被告蔡奕桥劳动争议一案中，原告深圳市洁亚清洁服务有限公司于2013年12月9日自愿撤回对被告蔡奕桥的起诉。本院认为，原告深圳市洁亚清洁服务有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市洁亚清洁服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2.5元，由原告深圳市洁亚清洁服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈小超二〇一三年十二月九日书记员  冯 益
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法金民终字第1345号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。负责人：罗建，该行行长。委托代理人：余杰，广发银行股份有限公司广州分行职员。委托代理人：余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王圣贤，男，1978年3月12日出生，汉族。委托代理人：陈国强，男，1977年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈国强，男，1977年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王圣爱，女，1976年4月24日出生，汉族。委托代理人：陈国强，男，1977年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：金雪苹，女，1976年4月21日出生，汉族。委托代理人：陈国强，男，1977年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广东创富融资担保有限公司。法定代表人：冯粤超。上诉人广发银行股份有限公司广州分行（下称广发银行广州分行）因与被上诉人王圣贤、陈国强、王圣爱、金雪苹、广东创富融资担保有限公司（下称创富公司）借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第3011号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：由于广州市公安局已于2012年3月9日以穗公立字（2012）00128号《立案决定书》决定对涉及创富公司贷款案进行立案侦察，本案属于广发银行广州分行与王圣贤、陈国强、王圣爱、金雪苹、创富公司签订的《个人贷款合同》引发的纠纷，可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦察处理，故对广发银行广州分行的起诉予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第十条的规定，裁定如下：驳回广发银行广州分行的起诉。广发银行广州分行预交的受理费10835元予以退回；财产保全费5000元和公告费1000元，均由广发银行广州分行负担。广发银行广州分行不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间系合法的借款合同关系和保证合同关系，上诉人的合法债权应受到法律保护。本案所涉的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律、法规的相关规定。且上诉人已实际向借款人发放贷款，履行了作为合同当事人一方的义务。被上诉人作为合同当事人，违反合同约定，逾期拒不清偿借款本息，依法应向上诉人承担清偿责任。上诉人的债权合法有效，应受到法律的保护。原审法院在没有查清事实的情况下，认定上诉人与被上诉人之间有经济犯罪嫌疑显属不当。更何况，为保障上诉人的合法债权能得以实现，防止债务人转移财产，逃避债务，上诉人已向原审法院申请诉讼保全，现原审裁定驳回起诉，这很有可能为被上诉人转移财产提供了机会，将严重损害上诉人的合法权益。二、王圣贤、陈国强与创富公司之间的委托理财法律关系与本案所涉法律关系不属同一法律关系，依法不影响本案的审理，原审法院驳回起诉没有法律依据。本案庭审过程中，被上诉人未出庭，视为放弃抗辩的权利。而本案所涉及的仅是上诉人与被上诉人之间的借款合同关系、保证合同关系。如前所述，本案所涉借款合同关系及保证合同关系均是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，应当受到法律的保护。由上可知，王圣贤、陈国强与创富公司之间的委托理财合同关系，与本案所涉法律关系明显不属于同一法律关系的范畴。而根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。原审裁定书依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将上诉人与被上诉人之间符合法律规定、应当受到法律保护的法律关系，认定为经济犯罪，进而裁定驳回起诉，显属不当。上诉请求：1、撤销原审裁定，依法将本案发回重审；2、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）由王圣贤、陈国强承担，王圣爱、金雪苹、创富公司承担连带清偿责任。被上诉人王圣贤、陈国强、王圣爱、金雪苹答辩称：广发银行广州分行在发放涉案300万贷款的时候，是清楚该款项不是由我方使用的。一审法院裁定书上写明2013年3月9日起决定对涉及创富公司的贷款案进行立案侦查。在一审开庭前，双方进行了多次协商，但没有达成一致意见被上诉人创富公司未到庭，无答辩意见。本院认为，本案所涉借款合同系由王圣爱、金雪苹、创富公司提供担保，而创富公司涉嫌骗取贷款的经济犯罪，公安部门已立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，原审法院驳回广发银行广州分行的起诉正确。综上所述，广发银行广州分行的上诉请求，因没有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 灯代理审判员 汪 婷代理审判员 庄晓峰二〇一三年十二月二十七日书 记 员 徐施阮谢春晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执恢字第00013号申请执行人夏某某。被执行人周某。申请执行人夏某某申请执行被执行人周某某间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出的（2011）开民一初字第01470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人周某收入人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  余志顺二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 璐
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）韩执字第00172号申请执行人韩城市正大汽车服务有限公司。法定代表人朱晓燕，该公司经理。被执行人范发茂，男，生于1967年12月25日，汉族，初中文化。被执行人郭长有，男，生于1970年2月10日。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00765号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，要求偿还借款及保险费共计74662.78元。并以2011年4月1日起按月利率1%计付利息至款还清之日止。在执行过程中，被执行人在给付2000元后，对下余债务暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）韩执字第00172号案件终结执行。在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  梁存仓执行员  王锁祥执行员  车小江二〇一三年十二月三日书记员  梁宗斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏民一园初字第336号原告：刘翠琴，女，汉族。被告：王峰，男，汉族。原告刘翠琴诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘翠琴，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠琴诉称：2013年9月12日晚上约九点四十分左右，原告骑自行车行驶到许昌市八一路东边路口下车等绿灯，绿灯亮时，原告推自行车经斑马线由北往南行走，被被告驾驶的由东向西行驶的电瓶车撞倒，致原告当场受伤。请求判令被告赔偿原告门诊费486.5元、住院费3945.78元、生活费720元、误工费2600元、护理费1200元、交通费240元、精神损害抚慰金600元，共计9792.28元，诉讼费由被告承担。被告王峰辩称：被告过路口时没有注意红绿灯，但被告没有骂原告，原告请求的赔偿应该按照法律规定的标准计算。经审理查明：2013年9月12日21时50分许，被告王峰驾驶两轮电动自行车与骑人力自行车的原告刘翠琴在许昌市魏都区八一路与劳动路交叉口发生交通事故，致原告受伤。原告于当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2013年9月23日出院，共计住院11天，花去医疗费4432.28元。原告被诊断为左小腿挫裂伤，全身多处挫伤。原告住院期间的伙食补助费为330元（11天×30元／天）。原告提供的证据不足以证实其工资收入为每月6000元，其误工费损失按城镇居民人均消费性支付计算，即1013.63元（33634元／年÷365天×11天）。原告住院期间按一人护理��护理费损失为765.12元（25388元／年÷365天×11天）。原告没有提供交通费损失的证据。以上损失共计6541.03元。事故发生后，许昌市公安局西关分局交管巡防大队于2013年9月23日作出第20130912001号道路交通事故认定书，认定王峰承担事故全部责任，刘翠琴无责任。以上事实有道路交通事故认定书、工资证明、医疗费票据3张、诊断证明1张、住院病历10张及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告王峰驾驶两轮电动自行车与原告刘翠琴发生交通事故，致原告刘翠琴受伤，被告王峰负此次事故的全部责任，因此，被告王峰应赔偿原告刘翠琴因此次交通事故所造成的损失。此次事故共造成原告刘翠琴损失6541.03元，被告王峰应予以赔偿。原告请求的交通费损失没有证据证明，本院不予支持。原告因此次交通事故未造成严重后果，原告请求的精神损害赔偿���本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王峰赔偿原告刘翠琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计6541.03元；二、驳回原告刘翠琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘翠琴负担17元，被告王峰负担33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李伟杰二〇一三年十二月十七日书记员  纪朋飞第页第页