江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终141号上诉人（原审原告）：黄卫中。委托诉讼代理人：黄雪东。被上诉人（原审被告）：沈金妹。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人黄卫中因与被上诉人沈金妹相邻采光、日照纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄卫中上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持黄卫中的全部诉请；2.一、二审案件受理费由沈金妹负担。事实和理由：1.黄卫中没有脱离村委会放样的位置违规放样。2.先有厨房，后有树。大树先有，小树是厨房建好以后种的。3.案涉树木是成片树林，不是小树树干。4.陈玲芬做伪证。5.树木虽进行修剪，但日后还是有影响，要求沈金妹挖掉小树。6.树木高过房屋影响房屋安全，但一审判决只字未提。沈金妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄卫中的厨房原在其房屋西北侧，2010年才搬至现在的位置，沈金妹种植的树木在黄卫中搬迁前已经存在，最晚的已种植十多年，最长的已经二十多年。黄卫中在搬迁搭建厨房时故意靠近沈金妹种植的树木，对树木将来可能带来的影响明知，产生的结果应由其自行承担。在黄卫中向村委会反映树木的情况后，沈金妹本着邻里和睦的原则，已将可能影响的树木移走并对树枝进行了多次修剪，现黄卫中厨房窗前2米之内已无树枝遮挡，不影响其采光通风。黄卫中向一审法院起诉请求：1.沈金妹立即停止对黄卫中厨房间通风、采光等侵害。2.本案诉讼费用由沈金妹承担。一审法院认定事实：黄卫中与沈金妹同系张家港市南丰镇建农村村民，两家系相邻关系。沈金妹在住宅的南侧田地里种植有数棵树木，树木的南侧和西侧分别系黄卫中居住的房屋和厨房，厨房东侧开有一扇窗户，面对沈金妹种植的树木，其中离窗户最近的一棵小树树干的距离约1.5米，另有一棵大树树干距离窗户约2.4米，系在黄卫中建厨房前种植。现黄卫中以沈金妹种植的树木影响其采光、通风，要求沈金妹挪移和修剪树木。一审庭后，沈金妹对临近窗户的树枝进行了修剪。一审法院认为，邻里之间应当妥善处理好相邻、采光等事宜。本案黄卫中、沈金妹互为邻居多年，应和睦相处，妥善解决因沈金妹种植树木引起的纠纷。案涉树木中一棵大树系在黄卫中建厨房前种植，已有十余年，枝叶高度已超过黄卫中房屋屋顶，且树叶面积较小。对于相邻的小树，沈金妹已对临近黄卫中窗户的树枝进行了修剪，窗前两米范围内已无茂盛枝叶遮挡，且上述窗户并非厨房的唯一采光、通风之处。经一审法院现场勘查，经修剪后，沈金妹种植的树木对黄卫中通风采光的影响十分有限。综上所述，黄卫中的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回黄卫中的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由黄卫中负担。二审中，黄卫中提交如下证据：1.黄卫中与村委会工作人员录音一份，证明先有房子后有树。2.照片四张，证明沈金妹种植的树木影响黄卫中采光，大树超过房顶影响安全，小树还影响出行安全，黄卫中也没有超过村委会规定的放样位置。沈金妹质证称，1.沈金妹无法确认录音的合法性，也不知道所谓的村委会这个人是谁，且录音内容和文字稿内容不符合。2.对于照片的真实性无异议，对证明目的有异议。照片上能够很清楚地看到树林非常干净，不能体现影响采光。且照片上也清楚地反映了能够清楚看到过往车辆，不会影响出行安全等。大树距离比较远，也不影响黄卫中屋顶安全。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案黄卫中、沈金妹互为邻居多年，黄卫中主张沈金妹种植的树木对其厨房的通风、采光及安全造成影响，但案涉树木中的一棵大树系在黄卫中修建厨房前种植，黄卫中在修建厨房时对该树木的情况明知，且该大树枝叶高度已超过黄卫中房屋屋顶，树叶面积也较小，黄卫中认为该大树对其屋顶安全造成影响，也未提供充分证据证实。对于相邻的小树，经一审法院现场勘查，在沈金妹对临近黄卫中窗户的树枝进行修剪后，窗前两米范围内已无茂盛枝叶遮挡，且上述窗户并非厨房的唯一采光、通风之处，故沈金妹种植的树木修剪后，对黄卫中通风采光的影响十分有限。综上，本院对黄卫中的诉请不予支持。综上所述，黄卫中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄卫中负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈维佳二〇二一年二月二十六日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。