wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19660号之一 申请执行人：卢兆康，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍雪群，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行卢兆康与伍雪群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告伍雪群应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢兆康支付货款177566.63元及利息。案件受理费减半收取计1925.67元、财产保全费1407.83元，合计3333.5元（原告已预交），由被告伍雪群负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过农村股权发出查询通知，查明被执行人伍雪群在广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社持有农村股权，本院已于2021年1月26日向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，暂无款项到账。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为194443.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述农村股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十二日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1254号原告：上海市松江区计量质量检测所，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉明，所长。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：上海棠汇光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何志强。被告：上海亮翌光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志强。原告上海市松江区计量质量检测所与被告上海棠汇光电科技有限公司、上海亮翌光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海棠汇光电科技有限公司、上海亮翌光电科技有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 庞伟丽二〇二一年二月二十六日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初325号原告：赵子虎，男，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。被告：深圳豪威科技集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新园豪威大楼一楼D区、三楼，统一社会信用代码91440300618820051J。法定代表人：洪志明。本院在审理原告赵子虎诉被告深圳豪威科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已还清本息款项为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告赵子虎撤回起诉。本案案件受理费5724.69元，因原告撤诉减半收取为2862.35元，保全费4344.69元，共计7207.04元，由原告负担，本院退回原告2862.35元。审判员  邓晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  张 灵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初596号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：山西玛利亚商贸有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张佳，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告山西玛利亚商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门森鑫达工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  陈 璐二〇二一年二月二十日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初792号                      原告              杨**，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县XXXXXX。                        被告              黄博，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省开封市XXXXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款2500元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨**与被告黄博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                2020年11月14日、2020年11月29日，原告以微信转账形式向被告分别出借2000元、500元，双方口头约定被告于同年12月7日还款本息2600元，借款到期后，被告未依约还款，引起诉讼。                  审理查明事实                  依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告黄博于本判决生效之日起三日内向原告杨**偿还借款2500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄博负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                   二〇二一年二月二十六日            书    记    员    刘  思
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执432号王辉：被执行人王辉罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初93号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执432号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1608号之一申请执行人：何辉，男性，1980年12月07出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郭保峰，男性，1981年12月03出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：孙香平，女性，1985年01月29出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行何辉与郭保峰、孙香平借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3865号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁二〇二一年二月二日书记员  徐福海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59927号原告：上海青军贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹青军，执行董事。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海贝甜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈康，执行董事。原告上海青军贸易有限公司与被告上海贝甜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告上海青军贸易有限公司的委托诉讼代理人叶巧平到庭参加诉讼，被告上海贝甜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青军贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)16,584.50元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以16,584.50元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告自2017年起一直在原告处订购蛇皮袋、拉链袋等包装袋，货款一直有拖欠，至今共拖欠16,584.50元。原告多次追讨，被告每次都答应付款，但一直不付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海贝甜服饰有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，被告于2017年10月至1月期间向原告购买拉链袋、蛇皮袋等货物，共计46,584.50元。后被告向原告分两笔转账15,000元(合计30,000元)后，剩余货款16,584.50元至今未付。原告催讨不着，遂起诉来院，引发本案。以上事实，由原告提交的送货单、上海增值税普通发票、银行转账记录以及原告的当庭陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约完成了己方的全部合同义务，被告理应按照约定向原告支付相应货款。然被告无故拖欠原告货款，已属违约，现原告主张被告支付欠款本金及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以准许。被告上海贝甜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贝甜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海青军贸易有限公司支付货款16,584.50元；二、被告上海贝甜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海青军贸易有限公司支付逾期付款利息(以16,584.50元为基数，自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告上海贝甜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月二十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25058号原告：尤小飞，男，1978年2月22日出生，汉族。住北京市朝阳区。被告：邢蓉蓉，女，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告尤小飞与被告邢蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月19日，原告尤小飞向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告邢蓉蓉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告尤小飞撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月十九日书记员  胡 迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初988号原告：林冬伟,男,1985年12月13日出生,汉族,户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所。被告：彭广亮,男,1982年4月22日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告林冬伟与被告彭广亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告林冬伟委托诉讼代理人向诗图到庭参加诉讼。被告彭广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冬伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭广亮返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)175,000元；2.要求被告彭广亮支付上述借款的逾期利息，自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止。事实和理由：2018年10月25日起至2020年10月26日止，彭广亮陆续向林冬伟借款合计175,000元。2020年10月26日，彭广亮出具《借条》一份，对借款金额175,000元予以确认，并言明：本人承诺15天内偿还，否则承担月息(利率)2分(2%)违约责任。届时,彭广亮未按约还款，至今尚欠林冬伟借款本金175,000元未返还，林冬伟现诉至法院要求判如所请。彭广亮未作答辩。本院认定事实如下：2018年10月25日起至2020年10月26日止，彭广亮陆续向林冬伟借款合计175,000元。2020年10月26日，彭广亮出具《借条》一份，对借款金额175,000元予以确认，并言明：本人承诺15天内偿还，否则承担月息(利率)2分(2%)违约责任。嗣后,彭广亮未按约还款，至今尚欠林冬伟借款本金175,000元未返还，林冬伟遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《支付宝转账电子回单》、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告彭广亮拖欠原告林冬伟借款本金175,000元至今未返还。被告彭广亮未按期返还原告林冬伟借款显属过错，应承担民事责任。现原告林冬伟要求被告彭广亮返还借款本金175,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告彭广亮在《借条》对借款期限、逾期还款之利率作出明确承诺，故原告林冬伟要求被告彭广亮支付上述借款的逾期利息【自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止】之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告彭广亮本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭广亮返还原告林冬伟借款本金175,000元；二、被告彭广亮支付原告林冬伟上述借款的逾期利息，自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告彭广亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年二月十八日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执151号 申请执行人：崔建军。 被执行人：维信（内蒙古）针织高科技有限公司。 法定代表人：郝续宽。 蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初1600号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司银行存款2133097.29元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人维信（内蒙古）针织高科技有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10541号之一申请执行人：钟成杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广州市黄埔区西社。被执行人：钟伟建，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区线坑。钟成杰与钟伟建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10840号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2017年11月16日起计至款项付清之日止）及案件受理费1126元等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年10月16日以（2020）粤0112执10541号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人陈健桃未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人钟伟建发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、轮候查封执行人钟伟建名下粤xxxxxx车辆档案。三、向被执行人钟伟建所在的广州市黄埔区萝岗社区线坑经济合作社送达了《协助执行通知书》等材料，通知该社截留被执行人的分红款。四、对被执行人钟伟建名下银行账户进行了额度冻结（冻结时间自立案之日起一年），因账户余额过小不予划扣。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10541号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初82号原告：曹存刚，男，汉族，1962年10月18日生，住河南省封丘县。原告：周普胜，男，汉族，1970年5月4日生，住河南省封丘县。被告：赵志元，男，汉族，1974年12月1日生，住河南省封丘县。原告曹存刚、周普胜诉被告赵志元追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告赵志元下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  陈新华二〇二一年二月十九日书 记 员  李冰川
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18982号原告：上海美叶家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：关某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰豪、陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。被告：上海基洛家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。第三人：上海迪士澜酒店有限公司(原名：上海菲拉拉酒店管理有限公司)，住所地上海市浦东新区川沙新镇周祝公路XXX号XXX幢。法定代表人：朱某某。原告上海美叶家具有限公司与被告上海基洛家具有限公司、第三人上海迪士澜酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海美叶家具有限公司向本院提出变更诉讼请求，变更诉请为：判令被告交付价值10,000元的家具。原告并且于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美叶家具有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美叶家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海美叶家具有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年二月二十六日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16519号原告：李景颐，女，1983年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈健明,系广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：林志雨，男，1981年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李景颐诉被告林志雨委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告李景颐及其委托代理人陈健明到庭参加诉讼，被告林志雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景颐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还10000元及利息（利息的计算方式：以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告通过微信询问被告能否帮助其好友之女获取沙湾中心小学学位，被告回复如成功获取学位需要150000元，先支付50000元后可帮忙联系办理此事，并承诺若不能成功获取学位则不收钱，原告当日则通过微信向被告交付了50000元。2019年8月25日，被告告知原告无法获取学位。为此，原告让被告在2019年8月内退款50000元，被告表示同意。然而，被告并未按时退款。经原告多次催促，被告分别于2019年10月8日、2019年10月28日及2019年12月12日向原告退还10000元、10000元以及20000元，但截止至起诉之日仍有10000元尚未退还给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告林志雨无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，李景颐通过微信委托林志雨办理小孩入读沙湾中心小学读书事宜，双方约定该委托事项费用为150000元。李景颐通过微信向林志雨转账50000元。嗣后，林志雨未能完成该委托事项，并向李景颐退还部分款项共计40000元。2020年9月3日，李景颐诉至本院，主张林志雨退还剩余款项10000元及支付利息损失。本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十二条明确规定：“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”本案中，根据李景颐、林志雨的微信聊天记录内容显示，双方明知受委托儿童不符合相关小学入读条件的情况下，意图通过不正当的途径为其获得入学学位，该行为不仅违反上述法律规定，且必然损害其他享有正常入学资格的第三方利益和社会公众利益，其行为显然违反国家相关法律政策的规定，因此，李景颐、林志雨之间达成的口头委托协议是无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”据此，李景颐要求林志雨返还10000元，本院予以支持。李景颐另要求林志雨支付利息并无依据，本院不予支持。被告林志雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志雨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景颐返还款项10000元；二、驳回原告李景颐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林志雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二一年二月二十六日书记员  郭子谦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初763号之一原告：广州铭辉汽车用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈绍兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：运城市惠中秀商贸有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：李宗润，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州铭辉汽车用品有限公司与被告运城市惠中秀商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州铭辉汽车用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州铭辉汽车用品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年二月十九日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执394号浦绍都：被执行人浦绍都罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初56号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执394号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24266号 广州星情好贸易有限公司： 广州知识产权法院作出的(2019)粤73民终8118号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市花亦浓贸易有限公司于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人广州星情好贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月09日立案执行，案号为（2020）粤0105执24266号。经执行，广州星情好贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24266号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保12号本院在执行张瑞民与张景维借款合同纠纷中，本院对被保全人张景维的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年二月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3136号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢凤华，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢凤华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告谢凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币54,654.84元(以下币种同)、利息5,973.6元、逾期还款违约金3,004.74元、分期付款手续费3,582.04元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为54,654.84元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金54,654.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告谢凤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金54,654.84元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢凤华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金54,654.84元；二、被告谢凤华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取计583元，由被告谢凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1252号之一原告：鲍士洋，男，1978年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海之升商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王红梅。被告：上海魁生机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王红梅。被告：王红梅，女，1977年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍士洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费4,637.70元，合计诉讼费4,662.70元，由原告鲍士洋负担。审判员  黄静雅二〇二一年二月八日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰,该分行行长。被执行人：陈玉秀，女，汉族，1975年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院（2019）陕0103民初11749号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉秀在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年二月一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢641号之三 申请执行人吴文章，男，汉族，1982年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人浈江区胜思水泥钢结构制品厂，住所地广东省韶关市浈江区。注册号。 经营者李广，男，汉族，1982年7月23日出生，住湖南省耒阳市。 一、基本情况 关于吴文章诉浈江区胜思水泥钢结构制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人浈江区胜思水泥钢结构制品厂应向吴文章支付货款36100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未全部履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法对被执行人浈江区胜思水泥钢结构制品厂所有的龙门吊一台进行公开拍卖、变卖，但均因无人出价而未能成交。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢641号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：吴文章 委托执行代理人：莫茜特，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：游钻妍，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：浈江区胜思水泥钢结构制品厂 经营者：李广，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民再4号再审申请人（原审被告）：郑祝玲，女，1983年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐文霞，女，1986年9月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（原审被告）：柯昌辽，男，1981年10月8日生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人郑祝玲因与被申请人徐文霞、柯昌辽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26977号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）沪01民申532号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。郑祝玲申请再审称，要求撤销原审判决，改判郑祝玲不承担还款责任。理由如下：涉案借款协议签署日期为2016年12月24日，郑祝玲与柯昌辽于2016年9月27日已协议，涉案借款并非郑祝玲与柯昌辽夫妻共同债务，郑祝玲不应当承担还款责任。徐文霞辩称，不同意郑祝玲的再审请求，要求维持原判。理由如下：从徐文霞一审时提供的聊天截屏、信用卡记录等显示借款发生在郑祝玲、柯昌辽夫妻关系存续期间，且郑祝玲、柯昌辽从未告知徐文霞他们了，故郑祝玲仍应承担还款责任。柯昌辽辩称，不同意郑祝玲再审请求，借款发生在2015年，是与郑祝玲之前向徐文霞借款。再审中各方当事人对柯昌辽、郑祝玲于2016年9月27日没有异议。本院再审认为，本案所涉借款协议签订于2016年12月，一审法院未能查明2016年9月郑祝玲、柯昌辽之事实，故对该借款是否属于郑祝玲、柯昌辽夫妻共同债务一节未予审查。一审判决遗漏郑祝玲、柯昌辽之事实，所作判决不当，应予纠正。本院依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26977民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。再审案件受理费2,263.3元，退还再审申请人郑祝玲。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二一年二月二十四日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初827号 原告：严继美，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：兰林林,安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张社会,安徽进境律师事务所律师。 被告：王晓博，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告严继美与被告王晓博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  贾成永 人民陪审员  张先芝 二〇二一年二月二十日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1028号原告：陈水利，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王浩川、何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：王福荣，男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。原告陈水利诉被告王福荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房款30万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2016年11月7日起至实际支付日止的利息损失。事实和理由：原告到上海静安协和房地产有限公司(以下简称协和房地产公司)购买房屋，由被告接待。在被告的安排下，2016年3月24日，原告和协和房地产公司签署上海市商品房出售合同，购买位于南京西路XXX号XXX层XXX室商品房一套，总房价款为6,007,601元。截止至2017年9月8日，原告支付购房款项共计6,097,601元，其中，有30万元由被告转交。2019年4月7日，原告收到协和房地产公司的催款函，通知原告尚有21万元购房款未支付。原告才得知被告并未将30万元转交给协和房地产公司。被告收到钱款时当场出具收据，盖章为上海诺鼎房产经纪有限公司。经查询，该公司并无注册信息。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故请求返还。被告辩称：被告从未收取过30万元购房款，只是当场开具了收据，由公司财务盖章。收据上盖章的公司名称是上海诺鼎房产经纪有限公司，系真实存在的主体，有注册和税务登记信息，被告只是公司的业务员，系职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月24日，协和房地产公司与陈水利签订出售合同，约定涉案房屋的总房价款为6,007,601元。出售合同签订后，双方开始履行合同。陈水利自2015年11月21日开始陆续支付购房款项，截止2015年8月5日，共计支付购房款5,397,601元。同年9月8日，又分两笔支付购房款40万元。2019年3月26日，协和房地产公司以陈水利尚欠付21万元购房款为由发出通知催款函。2020年2月18日，协和房地产公司向上海市静安区人民法院提起诉讼，请求判令陈水利支付购房款21万元，并承担相应逾期付款违约金。在该案庭审中，陈水利陈述其购买系争房屋均是与售楼处的王福荣联系，其曾支付30万元现金给王福荣，并于2016年11月7日收到收据一份，收据上盖章单位为上海诺鼎房产经纪有限公司，收款事由为购房服务费。陈水利辩称这笔款项就是协和房地产公司主张的21万元，因收据上的盖章并非协和房地产公司且收款事由为购房服务费，陈水利曾向王福荣询问原因，并从王福荣处得知钱款没有交到协和房地产公司且收据上盖章的公司已解散。协和房地产公司不认可该份收据的真实性，并于2020年4月15日出具情况说明，称：“1.我司并无名为王福荣的员工；2.上海诺鼎房产经纪有限公司非我司关联单位、也无任何合作关系”。2020年5月15日，上海市静安区人民法院作出(2020)沪0106民初5409号民事判决书，认为，根据出售合同的约定，截止到2016年6月30日，陈水利应当支付完毕系争房屋全部购房款，陈水利虽表示其已经向王福荣支付30万元，应当视为完成了全部付款义务，然协和房地产公司已明确表示并未收到该30万元购房款，其与上海诺鼎房产经纪有限公司无任何关联及合作关系，王福荣亦非其员工，陈水利此外再无其他任何证据足以证明协和房地产公司已收到上述30万元购房款；退一步讲，即使将陈水利支付的30万元计算入购房款中，则陈水利2017年9月8日只要支付31万元即已经完成全部付款义务，然其仍支付40万元，超出了其本应支付的尾款金额，有理由相信其明知30万元现金并未计算入购房款中，该笔30万元仅系上海诺鼎房产经纪有限公司向其收取的购房服务费。故作如下判决：一、陈水利应于判决生效之日起十日内支付协和房地产公司购房款210,000元；二、陈水利应于判决生效之日起十日内支付协和房地产公司逾期付款违约金。另查明，上海诺鼎房产经纪有限公司成立于2013年3月13日。以上事实，由微信聊天记录、收据、税务登记证、营业执照、民事判决书等证据证实，依法予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，涉案30万元的收款主体为上海诺鼎房产经纪有限公司，收款事由为购房服务费，原告以不当得利为由要求被告返还30万元并承担利息损失，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈水利的全部诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈水利自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二一年二月二十六日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1399号 申请执行人：秦胜虎，男，1971年08月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邵磊，男，1981年01月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邵明东，男，1960年08月09日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人秦胜虎与被执行人邵磊、邵明东民间借贷纠纷一案中，经查，邵磊、邵明东在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人邵磊、邵明东在金融机构存款合计45,350元， 本裁定立即执行。 审判员 杨 浩 二〇二一年二月五日 书记员 薛鹏飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满维奎，男，1956年10月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂莲，曾用名黄三妹，女，1957年2月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付元顺，男，1943年6月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人满维奎、黄桂莲因与被申请人付元顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。满维奎、黄桂莲申请再审称，原判决适用法律错误，审理程序违法。1.本案借款时间是2008年10月5日，借期为一年，诉讼时效期间至2011年10月5日止。付元顺2015年起诉至中方县人民法院，已超过诉讼时效期间。一审法院未予审查并立案，程序违法。2.满维奎、黄桂莲户籍所在地、合同签订地、履行地均在麻阳苗族自治县，根据民诉法第二十一条等规定，本案应由麻阳苗族自治县人民法院管辖，中方县人民法院审理本案不当。3.付强与付元顺系父子关系，代付元顺接受了2万元借款，一审法院未追加付强为本案第三人，并查明该款的去向，程序违法。4.二审法院开庭时间为2019年5月20日，而判决书载明的时间为2019年3月5日，且田雨沛未出庭参加诉讼，二审判决书却载明其为付元顺的委托代理人，与客观事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项、第（十)项的规定，特申请再审。付元顺未提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。一审法院依据双方当事人提交的借条等证据及其在庭审中的陈述认定本案相关事实，并在此基础上作出判决，并无不当；本案二审据此维持原判，亦属正确。在再审审查过程中，满维奎、黄桂莲提出了上述四项申请再审事由。一、关于诉讼时效的问题。本案中，满维奎、黄桂莲在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且其未基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间，现以诉讼时效期间届满为由申请再审。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院对其该项申请再审事由不予支持。二、关于管辖权的问题。本案原审被告满维奎、黄桂莲的住所地、合同的签订地和履行地均在麻阳苗族自治县，本案应由麻阳苗族自治县人民法院管辖，但该院以不便于审理为由请求本院指定管辖。本院于2017年1月16日作出（2017）湘12民辖4号民事裁定，本案由湖南省中方县人民法院审理。本案管辖权问题已经解决，不属于本院再审立案审查的范围。三、关于追加付强为第三人的问题。对付强收取满维奎、黄桂莲2万元现金并出具了一份收条的事实，付元顺无异议，原判决予以认定。但付强收款前未取得付元顺的授权，收款后并未得到付元顺的追认，该行为不能发生提存的法律效力。满维奎、黄桂莲可向付强另行主张权利，且一审法院已释明“满维奎、黄桂莲可以要求付强返还”。故一审法院未追加付强为本案第三人，并无不当。四、关于二审开庭时间和委托代理人的问题。二审法院开庭时间为2019年5月20日，判决书载明的落款时间为2019年5月22日。田雨沛系付元顺的委托诉讼代理人，有律师函、授权委托书、询问笔录、代理词等在卷佐证。故满维奎、黄桂莲提出的该项事实主张与客观事实不符，其该项申请再审理由不能成立。综上，满维奎、黄桂莲申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回满维奎、黄桂莲的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年二月二十四日法官助理张喜华书记员陈轶孜附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事实不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21471号原告：上海辰阳绳网有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁宝海，该公司总经理。被告：李进松，男，1988年10月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海辰阳绳网有限公司与被告李进松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李进松下落不明，故依法适用公告程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海辰阳绳网有限公司法定代表人袁宝海到庭参加诉讼，被告李进松经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海辰阳绳网有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币118,980元；二、判令被告支付逾期付款利息(以货款118,980元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年10月12日起算至实际给付之日止)。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，原告向原告购买绳网再倒卖获利，自2015年9月30日至2017年9月28日期间累计拖欠原告货款款人民币118,980元，原告多次向被告讨要欠款未果，遂涉诉。被告李进松未作答辩。原告上海辰阳绳网有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、送货单；2、欠条。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日至2016年6月14日期间，被告向原告多次供货绳网，被告于2017年9月27日书写欠条确认欠款，写明“李进松欠袁宝海安全网货款共计：118980元整。……欠款人：李进松XXXXXXXXXXXXXXXXXX……。原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确。被告收到原告供货后未支付原告相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，即被告应向原告支付货款并赔偿原告逾期付款的利息损失。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰阳绳网有限公司货款人民币118,980元；二、判决李进松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辰阳绳网有限公司逾期利息损失(以118,980元为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年10月12日起至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,680元，减半收取1,340元，公告费560，合计诉讼费1,900元，由被告李进松负担，被告李进松负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 昂二〇二一年二月十八日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4152号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地：上海市徐汇区古美路1528号2幢11层。法定代表人：陈湖文。被告：中经国际招标集团有限公司，住所地：北京市东城区滨河路1号。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔。被告：中经泰招标有限公司，住所地：北京市朝阳区万红西街9号院3号楼1层1单元103。法定代表人：麦提萨力·艾合麦提尼亚孜。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告中经国际招标集团有限公司、中经泰招标有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告上海晨光科力普办公用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海晨光科力普办公用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光科力普办公用品有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初349号原告：王丹，女，1991年4月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州视半功倍科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元21层1、2号房[花果园社区]。法定代表人：王玉梅，系公司总经理。被告：李琴，女，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市花溪区黄河社区卫生服务中心，住所地贵阳市花溪区黄河社区珠江路商贸广场。法定代表人：邓小洪，系该服务中心主要负责人。原告王丹与被告贵州视半功倍科技有限公司、李琴、贵阳市花溪区黄河社区卫生服务中心合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告王丹于2021年2月22日以需与其余合伙人协商处理为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费人民币1550元，退还原告王丹。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴梓钥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3202号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷燕玲，女，1983年8月23日出生，畲族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷燕玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告雷燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币59,303.3元(以下币种同)、利息7,176.21元、逾期还款违约金3,917.14元、分期付款手续费6,773.48元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为59,293.3元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金59,293.3元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告雷燕玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金59,293.3元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷燕玲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金59,293.3元；二、被告雷燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，减半收取计641元，由被告雷燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初18号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市星光大道223号荣宝华（国际）家居建材广场壹层第1-02号商铺。 负责人：梁丹玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1985年10月2日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 被告：黎某某，男，1984年11月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被告黄某某、被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40294.35元及利息5385.97元（以上利息暂计至2020年11月12日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告赔偿原告律师代理费2284元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：两被告。 三、借款合同编号：南江国银（银海汇总）信借字第SX201706023730号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年6月2日起至2020年6月2日止。用款之日起6个月还本息一次，还完后才可继续使用。 五、借款利率、罚息：按日计息，日息为0.33‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：两被告从2019年12月26日起至2019年12月30日止分9次支取借款共45000元。 十一、还款情况：授信期限届满，两被告未依约还清本金及利息。截止2020年11月12日，尚欠借款本金40294.35元、利息2102.16元、罚息3283.8元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2284元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，现合同约定的还款期限已于2020年6月2日届满，两被告未履行偿还借款本息义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，两被告应支付原告截止2020年11月12日尚欠的借款本金40294.35元、利息2102.16元、罚息3283.8元。自2020年11月13日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2284元，按照合同约定，该费用应由两被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、被告黎某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行借款本金40294.35元； 二、被告黄某某、被告黎某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行利息2102.16元； 三、被告黄某某、被告黎某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行罚息（计算方法：截止2020年11月12日，罚息为3283.8元;从2020年11月13日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告黄某某、被告黎某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行律师费2284元。 案件受理费500元（已减半收取），保全费500元，合计1000元，由被告黄某某、被告黎某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  向柔澜 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》          —6— 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初319号之一 原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  平 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8927号原告:韩某，宁夏固原市人，住固原市。被告:魏某，宁夏固原市人，住固原市。被告:尚某，宁夏固原市人，住固原市。被告:刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告韩某与被告魏某、尚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告魏某、尚某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏某、尚某支付原告借款本金3万元及2018年10月23日至实际支付之日期间的利息(月息2%);2、请求被告刘某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年5月22日，被告魏某、尚某夫妻因搞绿化工程需资金周转向原告借款6万元，原告通过银行支付了借款，被告魏某、尚某向原告出具了借款协议、借条，双方约定月息为3%，还款期限为2018年11月21日止，由海智及被告刘某提供连带保证责任。到期后被告魏某、尚某躲避还款义务，经原告多次催要担保人海智归还了借款3万元。现原告诉讼请求三被告清偿剩余借款本金3万元及逾期利息，望判如所请。被告魏某、尚某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。原告韩某为支持其主张成立向法庭提供证据有:2018年5月22日被告魏某、尚某向原告出具的借款协议、借条各一份，及中国建设银行转款凭证一份；证明被告魏某、尚某向原告借款6万元并由海智、被告刘某担保的事实；证据来源合法有效，能够相互印证案件的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告魏某、尚某夫妻因搞绿化工程需资金周转向原告借款6万元，原告通过银行交付了借款，被告魏某、尚某向原告出具了借款协议、借条，双方约定月息为3%，还款期限为2018年11月21日止，海智及被告刘某提供连带保证责任。被告魏某、尚某按约定清偿六个月利息1.08万元。还款到期后被告魏某、尚某躲避还款义务，经原告催要担保人海智归还借款3万元。庭审中原告要求三被告归还剩余借款本金3万元，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且有原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。三被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告刘某应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏某、尚某于本判决生效之日起十日内向原告韩某偿还借款本金3万元；二、被告刘某对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告魏某、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 毛建军审判员 虎鹏飞人民陪审员 任淑霞二〇二一年二月十九日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执恢7号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：和温良，男，汉族，1962年2月20日生，住河南省义马市。被执行人：邹改风，女，汉族，1956年2月3日生，住河南省渑池县新文西区。被执行人：王金玲，女，汉族，1964年12月14日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉和温良、邹改风、王金玲借款合同纠纷一案，河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会（2020）54号裁决书,向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人邹改风名下位于河南省渑池县韶馨苑小区1、2号楼（房产权证号：渑房权证字第××号）房产，河南义马农村商业银行股份有限公司申请拍卖邹改风上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹改风名下位于河南省渑池县韶馨苑小区1、2号楼（房产权证号：渑房权证字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年二月二十五日书记员  赵卫华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27038号 广州银山建设开发有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初24272号民事判决书已发生法律效力。申请人林洪楷于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人广州银山建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月23日立案执行，案号为（2020）粤0105执27038号。经执行，广州银山建设开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执27038号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25005号原告：康宁，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：于海元，男，1982年8月8日出生，汉族，北京市朝阳区吕家营家和家美南区101。原告康宁与被告于海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。2021年2月19日，原告康宁向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告于海元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告康宁撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月十九日书记员  胡 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1049号原告：上海逸通科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：璀冠贸易(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢某某，该公司经理。原告上海逸通科技股份有限公司与被告璀冠贸易(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘在宇及被告法定代表人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款106,220元；2.判令被告支付以货款106,220元为基数，自2020年6月10日起算至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。事实和理由：原告自2018至2019年度向被告供应管道产品，总价为114,700元，被告收货后支付8,550元，余款106,220元未付，故涉诉。被告辩称，对原告的诉请及事实理由均无异议，因经济困难无法还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告璀冠贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海逸通科技股份有限公司支付货款106,220元；二、被告璀冠贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸通科技股份有限公司以106,220元为基数，自2020年6月10日起算至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，由被告璀冠贸易(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2059号之一申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托执行人：罗永喜，系李某1儿子，特别授权代理。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，女，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区开元小区4号楼5单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息40000元，并承担案件受理费900元，执行费1114元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月3日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人李某2名下有车牌号为×××号北京牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆未实际控制，故本院未作实际处置；已扣划被执行人名下银行存款9200元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年2月1日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月2日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2661号王灵通：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付632256.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8723元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执399号非前功：被执行人非前功罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初68号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执399号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3098号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王国辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币47,061.84元(以下币种同)、利息3,189.18元、逾期还款违约金208.29元、分期付款手续费4,604元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为47,061.84元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金47,061.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金47,061.84元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金47,061.84元；二、被告王国辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.5元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10318号原告：褚某，宁夏海原县人，现住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏言卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原浙商商贸有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：马某，系该公司副总，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告褚某与被告固原浙商商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人王某、被告固原浙商商贸有限公司的委托代理人马某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失159874元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告褚某从2017年12月20日开始承租被告位于固原市××栋商铺，用于经营卫浴和五金。租赁期间，被告在商铺的北侧进行施工建设，导致原告商铺的北门被封，严重影响原告的经营。因此，原告在同被告就相关事项协商无果的情况下，于2019年5月准备将店内货物转至其他地方销售，但被告以双方之间存在租金为由阻碍原告，导致原告的货物无法搬出。后被告又擅自将原告所有的货物从店内搬走侵占并拒绝向原告返还，原告上述货物价值为159874元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告固原浙商商贸有限公司辩称，原告主张的经济损失159874元由被告承担没有事实根据和法律依据。1.原告与被告存在商铺租赁合同关系，因原告自身经营不善导致经营的商铺无法正常营业，由此造成的损失应由原告自行承担；2.原告因自身经营不善，不仅长期拖欠被告商铺租金未支付，还在长达一年时间内未实际经营其承租的商铺，由此造成的损失应由其自身承担；3.为了减少被告的损失，在已通知原告的情况下，被告将其货物暂时保管在被告处，原告却一直怠于取回，被告对此没有过错，不应承担原告主张的任何经济损失；4.原告主张的经济损失数额是其自身计算得来，既没有鉴定机构的认定，也没有经过与被告的协商，不应得到法院的支持。综上，人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年签订商铺租赁协议，约定将被告位于固原市××栋商铺租赁给原告，用于经营卫浴和五金，租赁期间为2014年10月20日至2017年10月20日。2017年10月20日双方续签合同至2020年10月20日。截止2019年4月20日原告共拖欠被告租金61651元，原告也是从2019年4月20日之后再未经营店铺。2020年7月22日，因被告对整体商铺进行升级，便将原告商铺中的货物全部搬至不同的地方存放。经核实，被告现保管原告货物有：扣件84袋、橱柜吊码10箱、普通合页22箱、高档合页1箱、合页4箱、小便感应器3个、高档感应龙头2个、普通龙头3个、锁子8个、蹲便脚踏阀1个、玻璃胶1箱、滑轮1箱、家用透气孔4袋、净水器1个、管线机1个、直饮机1个、前置机1个、桌子一张、椅子四把、台上盆1个、台下盆3个、晾衣架一个、浴霸1个、油烟机1个、灶头自制柜5个、花洒2个、小便斗4个、马桶2个、拖把桶2个、蹲便1个、公牛插座2盒、西门子10盒、货架1个、浴柜15套、拉手56盒。另查明，原告拖欠被告的租金及原告的营业损失已经本院2020年11月20日作出的（2020）宁0402民初7907号民事调解书调解处理，即由原告支付被告拖欠租金61651元，由被告支付原告营业损失11651元。庭审时原告提供的证据1照片打印件三张、货物清单一份，系原告与被告的工作人员对原告储存的货物清点记录单和原告对手抄记录单的整理，与法庭核实的数量基本一致，对其中的货物名称和数量本院予以认可。证据2进货单17张，只能证明原告经营时的状况，不能证明现存货物的数量及价值，本院不予认定。被告提供的证据库房物品清单一份虽然系被告自行制作，存在未全面登记的情况，但登记的部分货物应具有真实性，照片打印件也具有真实性，本院予以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原、被告之间存在商铺租赁关系，原告陈述被告将其经营的商铺用彩条封闭不让其拉走货物也不让其经营，但其没有提供相应的证据予以证实，故其该陈述不具有客观性。因为原告拖欠被告租金被告为了能够收取租金可能存在不让原告将货物转走，但不可能不让原告继续经营。被告陈述因原告长期不经营商铺公司才用彩条将原告的商铺封闭直到2020年7月份商铺整体升级时将原告的货物腾出符合生活常理。因双方仍在合同履行期，原告在没有确凿的证据证实双方对租金进行了结算并提前解除合同的前提下被告扣押了其货物，现仅以货物在被告处便认为是被告扣押了其货物的理由不能成立。且在原、被告的租赁关系中，原告拖欠被告房屋租金已构成根本违约，其损失应当由其自行承担。且被告给原告计算拖欠租金的期间为原告实际经营的2019年4月20日前，并未对原告货物在商铺存放期间计算租金，即未扩大原告租金损失，也给原告支付了11651元的营业损失，具有公平和合理性。原告也没有提供相应的证据证实留存在被告处货物的具体名称和数量，经核实现有的货物即便是按照原告自行计算的价值也与其诉讼请求不一致。故原告存放在被告处的货物应当由被告予以返还，而原告要求被告承担其经济损失159874元的诉讼请求不能成立本院不予支持。综上所述，应当由被告固原浙商商贸有限公司将属于原告褚某的货物予以返还。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告固原浙商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将其存放的属于原告褚某的货物予以返还（扣件84袋、橱柜吊码10箱、普通合页22箱、高档合页1箱、合页4箱、小便感应器3个、高档感应龙头2个、普通龙头3个、锁子8个、蹲便脚踏阀1个、玻璃胶1箱、滑轮1箱、家用透气孔4袋、净水器1个、管线机1个、直饮机1个、前置机1个、桌子一张、椅子四把、台上盆1个、台下盆3个、晾衣架一个、浴霸1个、油烟机1个、灶头自制柜5个、花洒2个、小便斗4个、马桶2个、拖把桶2个、蹲便1个、公牛插座2盒、西门子10盒、货架1个、浴柜15套、拉手56盒）；二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告褚某负担1649元、由被告固原浙商商贸有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年二月三日书记员 刘艺亮附：相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3100号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱健斌，男，1992年4月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱健斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱健斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币50,385.5元(以下币种同)、利息7,187.33元、逾期还款违约金3,271.36元、分期付款手续费3,042.23元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为50,185.5元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金50,185.5元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告朱健斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金50,185.5元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱健斌于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金50,185.5元；二、被告朱健斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，减半收取计527.5元，由被告朱健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。