wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初1431号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托诉讼代理人：郑东硕，男，原告公司员工。被告：李宝强，男，汉族，住大洼县。被告：营口安运达物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1#办公楼431室。法定代表人：李东明，经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李宝强、营口安运达物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  王宇明二〇一八年四月二十八日书记员  张 瑜附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1109号之一申请执行人何啟雨，女，1967年2月19日出生，汉族，住北流市。被执行人何继福，男，1953年8月8日出生，汉族，住北流市。被执行人何忠生，男，1970年2月5日出生，汉族，住北流市。被执行人王群英，女，1968年12月7日出生，汉族，住北流市。本院在申请执行人何啟雨与被执行人何继福、何忠生、王群英民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日作出（20170桂09**执1109号执行裁定书，裁定：在30万元范围内查封登记为被执行人何忠生单独所有的位于玉林市一环东路47号正泰花园A栋3单元1109号房屋一套（房产所有权证：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积225.60平方米）。现因申请执行人何啟雨与被执行人何继福、何忠生、王群英于2018年4月26日达成执行和解协议，且已履行完毕，无需查封查封登记为被执行人何忠生单独所有的位于玉林市一环东路47号正泰花园A栋3单元1109号房屋一套了。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记为被执行人何忠生单独所有的位于玉林市一环东路47号正泰花园A栋3单元1109号房屋一套（房产所有权证：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积225.60平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  刘峻志审判员  巫商林二〇一八年四月二十六日书记员  钟广森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23191号之一申请执行人：戴维刚，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：赵贵高，男，1988年9月22日出生，汉族，金乐家房地产经纪有限公司经纪人，户籍住址河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人戴维刚与被执行人赵贵高房屋买卖合同纠纷一案中，已发还申请人3968元，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年四月二十五日书记员  梁 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1396号申请执行人：丁某，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王某，男，1981年7月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：梁某，女，1981年6月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人丁某与被执行人王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4487号民事判决书，责令被执��人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某、梁某的存款、收入137550元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王某、梁某负担本案执行费1963.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年四月十日书记员  余齐成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6390���之一申请人：李宝恒，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：王振华，广西顺景律师事务所律师。被申请人：王雄，男12955年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被申请人：梁伟清，女，1958年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被申请人：王尉，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。担保人：冼美云，女1956年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在重审原告李宝恒诉被告王雄、梁伟清、第三人王尉、钟健债权人撤销权纠纷一案中，申请人李宝恒于2018年4���13日向本院提出财产保全续保申请，要求继续查封王尉所有的位于南宁市兴宁区xx号房产。经查明：2015年4月23日，本院应原告的诉讼财产保全申请，作出（2015）兴民一初字第742-1号民事裁定，查封了第三人王尉所有的位于南宁市兴宁区xx产（查封标的：322000元），原告以其和冼美云共有的位于梧州市xx房产为上述财产保全提供担保。2017年4月6日，南宁市中级人民法院经审理，以“一审判决认定事实不清，且存在遗漏必要共同诉讼当事人的情形”，撤销本院判决，发回重审。因案件号更新，本案原案号（2015）兴民一初字第742-1号改为（2017）桂0102民初6390号之一。本院经审查认为，申请人李宝恒的申请符合法律的有关规定，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人王尉所有的位于南宁市兴宁区xx号房；二、继续查封申请人李宝恒与担保人冼美云共同共有的位于广西梧州市万秀区XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年四月十五日书记员  赵文元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3964号原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人:祁瑞德，总经理。原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。审 判 长  刘 蓓代理审判员  许晓宁人民陪审员  钟 强二〇一八年四月二十六日书 记 员  姚佳星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执589号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码67430820-3。负责人：刘希军，行长。被执行人：李永宏，男，1968年10月21日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李永宏借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑明的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏08刑初5号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。被告人翟豪伟。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。被告人赵宝玉。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。被告人吴萌萌。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员刘晓南出庭支持公诉，被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月以来，被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌与耿某（另案处理）共同经营药品销售，从张某1（另案处理）处购买假冒的正大九力盐酸氨基葡萄糖片。在明知上述药品是假冒注册商标的商品情况下，三被告人仍以每盒18元销售给安徽华源医药股份有限公司等单位，共计销售3600盒，销售��额64800元。公诉机关认为，被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌销售明知假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，请求本院从轻处罚。本院经审理查明：2015年1月份，犯罪嫌疑人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌和耿某（另案处理）在河南省开封市尉氏县滨河东路苹果园小区5号楼3单元出租房内，合伙经营药品。同年5月-10月份，由耿某联系，从张某1（另案处理）处购买正大九力盐酸氨基葡萄糖片，在购进首批正大九力牌盐酸氨基葡萄糖片后，经与药房购进正大九力牌盐酸氨基葡萄糖片比对，三被告人发现包装不同，经与张某1联系，得知该药品非正规厂家生产，但认为“吃了不会出问题”。为获得利润，三被告人仍以每盒18元销售给安徽华源医药股份有限公司等单位，共计销售3600盒，销售金额64800元。经鉴定，三被告人销售的正大九力牌盐酸氨基葡萄糖片均为假药。2017年7月4日，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行。认定上述事实的证据有：被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌在庭审过程中供认不讳，且有证人耿某、张某1、郑某、邢某、刘某1、赵某、徐某、张某2、李某的证言相印证；豫鑫物流提供的四个手机号码���物流信息、公安机关的扣押笔录、扣押清单、江苏正大清江制药有限公司关于“盐酸氨基葡萄糖片”非该公司生产的回复、淮安市食品药品监督管理局关于该药品定性函，证实该药品依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款，应按假药论处；运单截图证明三被告人从张某1处购进假药；耿某、张某1的辨认笔录、三被告人照片、户籍信息证明三被告人身份；发破案及抓获经过，证明三被告人是主动投案。上述证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌共同实施��售假冒注册商标的商品，系共同犯罪；被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌犯罪情节，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人翟豪伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵宝玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人吴萌萌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）没收已查扣的假冒正大九力牌盐酸氨基葡萄糖片，由暂存机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 晓 明审 判 员 蒋 其 举人民陪审员 包 卫 兵二〇一八年四月十一日书 记 员 ��董杰附：本案所涉相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴���库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。8、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1456号之二申请执行人：高雅茹（曾用名高茹），女，汉族，现住陕西省靖边县。被执行人：张承岚，女，汉族，现住康巴什。被执行人：张义东，男，汉族，现住康巴什。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张承岚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承岚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限三年。本裁定书送达后立即生效。执行员 田 原二〇一八年四月十九日书记员 段彦茹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1859号申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司，住长春市绿园区合心镇。法定代表人王云霞，经理。被执行人吉林省金柏桥实业有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路4号。法定代表人胡章友，经理。被执行人卢延林，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司与被执行人吉林省金柏桥实业有限公司、卢延林买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2009）朝民重字第59号民事判决书，（判决如下：一、被告吉林省金柏桥实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告长春聚鑫源经贸有限公司水泥款160，400元及利息（利息起算时间为2007年10月8日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3500元由被告吉林省金柏桥实业有限责任公司负担，鉴定费10，000元由被告卢延林负担。）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人卢延林名下银行账户存款一笔1，483.17，另一笔9，476.22元。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）朝民重字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年四月二十日书 记 员  王世刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执180号之六申请执行人:中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路，统一社会信用代码913402006989719834（1－1）。负责人：朱彤，行长。被执行人：王玉莲，女，1963年9月10日出生。被执行人：杨国栋，男，1964年9月1日出生。被执行人：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200554577346U（1－1）。法定代表人：叶斌，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王玉莲、杨国栋、南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执596号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人：芜湖宏泰金属粉末厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区，注册号340207000000469(1-1)。投资人：骆晓卫。被执行人：骆晓卫，男，1968年9月1日出生。被执行人：韩双凤，女，1981年4月24日出生。被执行人：周常红，女，1970年3月18日出生。被执行人：骆小青，女，1971年3月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖宏泰金属粉末厂、骆晓卫、韩双凤、周常红、骆小青借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆晓卫的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初1678号申请人：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码91340321591433579D（1-1）。法定代表人：张佳巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：苏加义，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：曹玉兰，女，1956年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被申请人苏加义、曹玉兰申请实现担保物权一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。安徽怀远本富村镇银行有限责任公司向本院提出申请请求：1、请求裁定拍卖或变卖被两申请人抵押给申请人的“房地权怀私字第315557号”房地产，拍卖或变卖所得价款在两被申请人担保的范围内优先受偿本金139118.94元及利息23637.65元（利息计算至2018年3月2日，以后的利息按照年利率15.81%计算至还清本金止）；2、本案的申请人费用由两被申请人承担。事实和理由：2015年12月10日，陈纪平和苏廷卫因购进百货，向申请人申请贷款20万元，并与申请人签订借款合同，约定贷款年利率为10.12%，期限一年，逾期还款加收50%罚息等。同时，两被申请人苏加义、曹玉兰与申请人签订了抵押合同，为上述贷款提供抵押担保，约定两被申请人将其位于怀远县新城区的房产抵押给申请人，房地产证号为“房地权怀私字第315557号”，并办理了抵押登记，他项权证号为：怀远县房地产他证新城区字第20151200067号。抵押担保的范围包括借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险金及抵押权人实现债权的一切相关费用等。合同签订后，申请人按照合同约定将20万元贷款发放给了陈纪平和苏廷卫。截止到2018年3月2日，借款人尚欠申请人借款本金139118.94元及利息23637.65元。经申请人多次催要，借款人不愿意偿还该笔借款，两被申请人也不愿意代为偿还。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据有关法律规定，特提出申请，请依法支持申请人的申请请求。苏加义、曹玉兰未对申请人提供的证据所证明的案件事实及申请实现担保物权提出异议。本院经审查认为：申请人为证明其抵押权利成立及申请实现担保物权，向本院提供了申请人的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证；借款人陈纪平和苏廷卫的身份证、结婚证、户口簿复印件，个人借款申请书、个人贷款借款合同、共同还款承诺书；两被申请人的身份证、户口簿、结婚证复印件，贷款抵押合同及房地产权证（权证字号：房地权怀私字第315557号）复印件、房地产他项权证（怀远县房地产他证新城区字第20151200067号）、个人贷款划款委托书、代扣个人贷款本息委托书、贷款出账申请批准书、提款通知书、借款凭证、（2017）皖0321民初4152号民事判决书和（2018）皖03民终62号民事裁定书等有关证据。上述证据足以证明申请人与被申请人之间存在合法的借款抵押合同关系，以及抵押财产的产权和抵押财产已依法办理抵押登记的事实，且被担保的借款合同已经到期，被申请人没有按照合同约定履行还款义务，实现担保物权的条件已成就的事实。故申请人的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款第一项和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人苏加义、曹玉兰共同所有的位于怀远县新城区（权证字号：房地权怀私字第315557号）的房产。申请费100元，由被申请人苏加义、曹玉兰负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张绍斌二〇一八年四月二十七日书记员  张 梦附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。……。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）……；（三）……。3、《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6982号上诉人(原审被告)：李建立，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：李存正（曾用名李小沛），男，1978年10月8日生，汉族，农民，住丰县。上诉人李建立因与被上诉人李存正民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院向上诉人李建立在上诉状中确认的地址丰县大沙河镇黄庄前队121号送达开庭传票，定于2018年4月16日上午9时10分在本院第十四法庭开庭，但上诉人逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李建立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，由上诉人李建立负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年四月十六日书记员  刘文婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2248号之一申请执行人：李成贵，男，汉族，现住青州市。被执行人：张振功，男，汉族，住。李成贵与张振功劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0305民初2872号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李成贵于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张振功名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张振功纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初2872号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张振功有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月十三日代理书记员  赵 晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执1189号之一申请执行人曾庆阔，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人祝仰胜，男，1961年6月10日出生，汉族，郓城县水务局职工，住郓城县。申请执行人曾庆阔与被执行人祝仰胜餐饮服务合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017)鲁1725民初5747号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年04月08日向被执行人祝仰胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝仰胜至今未履行。本案在审理过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1725民初5747号民事裁定书，冻结了被执行人祝仰胜在中国工商银行郓城支行的存款账户（16×××38），因被执行人拒不履行义务，现需将该账户内的存款30,722元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人祝仰胜在中国工商银行郓城支行存款账户16×××388）内的存款30,722元。二、解除对被执行人祝仰胜在中国工商银行郓城支行存款账户（16×××38）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇一八年四月十七日书记员  李旭东
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执847号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林聪辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人张丽梅，女，1988年2月20日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区界山镇东凉村后帝69号，现住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林聪辉、张丽梅行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12630号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人朱建国，男，汉族，1976年10月25日出生，籍贯河南省临颍县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被执行人朱建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初16144号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告朱建国于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金81336.24元、分期手续费1283.61元、年费480元、零售利息10904.45元，合计94004.3元（利息暂计至2017年3月6日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。被执行人朱建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年11月06申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人朱建国名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人朱建国高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12630本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏助理审判员  王 航二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3791号申请执行人：李树田。被执行人：刘金铭。本院在执行申请执行人李树田申请执行被执行人刘金铭土地租赁合同纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5599号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年四月二十七日书 记 员  李洋洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执819号申请执行人代先玉，女，1969年10月19日出生，汉族，住商城县。被执行人王保健，男，1969年4月1日出生，汉族，住商城县。申请执行人代先玉与被执行人王保健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。2017年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年10月24日，本院依法将被执行人王保健纳入失信被执行人名单库。2018年4月12日，因被执行人王保健违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款3000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年四月九日书记员  王修成
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初215号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定，2018年3月5日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年2月26日21时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，沿杞县106国道由南向北行驶至106国道与阳堌镇阳堌街交叉口北50米处时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经现场酒精呼吸测试，测试值为75.9mg/100ml。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐某某血液中乙醇的含量为81.80mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、魏某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人徐某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月八日书记员  刘昆山
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢9号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区。被执行人:邱龙波,男,汉族,,重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人邱龙波银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26192.79元并承担本案执行申请费293元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息，有房屋（房屋有抵押，且被查封）。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外未归。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月4日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年四月八日书记员  王化梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执589号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码67430820-3。负责人：刘希军，行长。被执行人：李永宏，男，1968年10月21日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人李永宏借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑明所有的位于芜湖市弋江区房屋及所享有的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执57号之一申请执行人杨鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人汤艳焱（系原告杨鹏之妻），1982年5月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人刘维民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘维的财产进行了查证，通过对被执行人的工商、银行、房产、车辆信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，依法扣留了被执行人刘维的工资收入。现被执行人刘维名下无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0119执57号案的本次执行程序。被执行人若不按和解协议的内容履行，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年四月十三日书记员 向少银
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执1067号申请执行人：张金妹，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：兰福英，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人张金妹与兰福英健康权纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽0721民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等1927.2元。本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执1067号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付医疗费等1927.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  曾陈朗二〇一八年四月二十五日书 记 员  舒群格本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执708号之一申请执行人：关文道，男，汉族，1968年11月8日出生，住登封市。被执行人：张书生，男，汉族，1971年8月6日出生，住登封市。被执行人：王玉霞，女，汉族，1973年8月24日出生，住登封市。申请执行人关文道申请执行张书生。王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3672号民事判决已发生法律效力。因被执行人张书生。王玉霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关文道向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月15日,向被执行送达执行通知书、财产报告令；2、2017年4月15日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年4月20日、2017年12月13日、2018年4月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人张书生名下银行存款7227.91元扣划，并已发放给申请执行人关文道；4、2018年3月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；5、2018年4月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年4月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7227.91元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执708号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 韩彩炎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4363号之三申请执行人：夏洪银，男，1951年9月27日出生，汉族，住。被执行人：陕西亚恒尾付款如约偿付担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路96号和平公馆2单元1层20102室。法定代表人：陈五帅，该公司经理。被执行人：陈五帅，男，1985年11月18日出生，汉族，住。本院在申请执行人夏洪银与被执行人陕西亚恒尾付款如约偿付担保有限公司、陈五帅民间借贷纠纷一案中，经查，颐达牌汽车一辆（车牌号：豫C5W7**）为被执行人陈五帅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、锁定被执行人陈五帅所有的颐达牌汽车一辆（车牌号：豫C5W7**）。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一八年四月二十三日书记员  柳鸽鸽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2522-8号原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十二日书记员  贾桃桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4025号原告：章沛华，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市南川区。被告：鲁军，男，土家族，1977年8月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉隆飞，男，土家族，1974年5月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理章沛华与鲁军、冉隆飞民间借贷纠纷一案中，原告章沛华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告章沛华撤回起诉。案件受理费112.50元，由原告章沛华负担。审判员  谭杨二〇一八年四月二十七日书记员  喻丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初309号公诉机关江��省丹阳市人民检察院。被告人方正保，男，1971年2月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人方正保犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人方正保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月9日15时45许，被告人方正保酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇八号横路由东往西行驶，行至建筑站门口处撞上易��停放在路边的苏Ｌ×××××号中型普通货车，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人方正保负事故全部责任。经抽取血样鉴定，被告人方正保的血样中乙醇含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人方正保归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且与易某达成调解意见，取得了易某的谅解。上述事实，被告人方正保当庭亦供认不讳，并有被害人易某的陈述，证人方某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、证明、机动车整车公告产品详细信息、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人方正保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方正保归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方正保与易某达成调解意见，取得了易某的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人方正保具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方正保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年四月十日书 记 员  荆 晶附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初1407号原告：张某，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1985年12月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某与李某离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：其与李某于2015年2、3月份经人介绍相识，2015年9月领取了结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，未能建立起夫妻感情，故诉至法院。李某辩称：我与张某婚后夫妻感情较好，双方性格虽然存在差异，但只要加强沟通，相互理解，是能够和好的。因此其不同意离婚。本院经审理查明的事实如下：张某与李某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后双方因性格存在一定差异，缺乏沟通交流，致使夫妻感情出现裂痕。上述事实，有张某提交的居民身份证、结婚登记审查处理表等予以证明，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，且与当事人陈述一致，足以证明所认定的事实。张某诉称其夫妻感情破裂，庭审中未提供相关证据证明。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与李某婚后因性格差异，致使夫妻感情出现裂痕，但本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后的家庭生活中同心同德，加强沟通与理解，夫妻感情是能够和好如初的。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 灿二〇一八年四月十二日书记员 刘顺娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113��恢384号申请执行人中国邮政储蓄银行九台市支行，地址：九台区。法定代表人王彦林，系支行行长。被执行人肖国生，男，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行九台市支行与被执行人肖国生借款合同纠纷一案中，标的额为56,959.90元及利息。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执恢384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬红军二〇一八年四月十一日书记员  钱 程
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初629号之二原告：李红胜，男，汉族，住湖北省汉川市（西）65-139。委托诉讼代理人：黄金，系原告李红胜的表弟。代理权限为特别授权。被告：王瑶峰，男，汉族，户籍所在地为湖北省崇阳县，现住湖北省武汉市武昌区。被告：黄丹萍（系被申请人王瑶峰之妻），女，1985年10月9日出生，汉族，住所地同上。原告李红胜与被告王瑶峰、黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李红胜于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红胜撤诉。案件受理费减半收取计75元，财产保全费160元，两项合计235元，由原告李红胜负担。审 判 长  张 龙人民陪审员  谭志工人民陪审员  何 流二〇一八年四月二十三日法官 助理  胡体全速 录 员  严俊杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执510号申请执行人：何南亚，女，汉族，1981年6月15日出生，住登封市。被执行人：张君霞，女，汉族，1977年11月3日出生，住登封市。本院在执行何南亚申请执行张君霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人何南亚与被执行人张君霞双方自愿达成和解协议，现申请执行人何南亚向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月十七日书记员 郝宇峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2274号上诉人（原审原告）戴芸芸，女，1995年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。上诉人戴芸芸因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初15175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案���行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人戴芸芸送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人戴芸芸在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴芸芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年四月二十三日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初780号之一申请人：蠡县江南化纤有限公司，住所地蠡县高新技术产业园。负责人：郭永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚彬、陈亚军，该公司员工。被申请人：肥城邦华新材料有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路42号。负责人：于树勇。申请人蠡县江南化纤有限公司与被申请人肥城邦华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蠡县江南化纤有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肥城邦华新材料有限公司银行存款35000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县江南化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城邦华新材料有限公司银行在中国农业银行股份有限公司肥城市支行账号15×××91中的存款35000元或查封其相应价值财产。案件申请费370元，由申请人蠡县江南化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一八年四月十八日书记员  郑天骄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执666号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：朱风华。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5227号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱风华在金融机构的存款391622.63元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执1285号之一申请执行人：边义忠，甘肃省临洮县人。被执行人：兰小军，甘肃省临洮县人。申请执行人边义忠与被执行人兰小军买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年4月28日作出（2017）甘1124民初1115号民事调解书，该调解书确定：被告兰小军拖欠原告边义忠购车款本金80000元，利息13600元，合计93600元，于2017年5月31日开始，每月月底最后一日前支付原告边义忠10000元至欠款还清为止。如果被告兰小军不能按约定按期还清每一笔约定的还款，原告边义忠可以申请执行全案款项。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告兰小军负担。因被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。因被执行人兰小军拒不履行法律义务，且常年在外逃避执行，本院已作出决定书，决定对被执行人兰小军司法拘留十五日，并移送公安机关协助查找。对被执行人名下甘Ｊ-×××××号长安牌小轿车，本院依法进行了查封。对被执行人进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人兰小军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1124执1285号申请执行人边义忠与被执行人兰小军买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一八年四月九日书记员  杨 堃
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初682号原告：刘丽芳，女，1961年11月17日出生，汉族，住闽清县。被告：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告刘丽芳与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽芳向本院提出诉讼请求：判令陈素珍向刘丽芳偿还借款本金350000元及自2016年5月4日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2010年3月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽芳借款350000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。为此，陈素珍向刘丽芳出具了一份借条。借款后，陈素珍仅支付利息至2016年5月3日，之后的利息及本金至今未予偿还。陈素珍未作答辩。围绕诉讼请求，刘丽芳向本院提交证据：1.借条一份，证明2010年3月3日，陈素珍向刘丽芳借款350000元的事实。2.中国农业银行福建省分行交易明细一份共十张，证明陈素珍向刘丽芳支付利息的情况，交易明细中的有些金额是几次借款的利息总计后汇入刘丽芳的账户。陈素珍未向本院提交证据。对刘丽芳所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，借条中有陈素珍签名，借条的内容、形式均合法，故对刘丽芳所要证实的内容，本院予以采信。证据2，并不能直观体现陈素珍是按���利率1.5%计算向刘丽芳转账，且款项也未注明系支付利息，该款项无法确认其性质，结合借条中双方当事人对借款利息未进行明确约定，本院对刘丽芳的该项主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年3月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽芳借款现金350000元，为此，陈素珍向刘丽芳出具了一份借条。借款后，陈素珍至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。陈素珍向刘丽芳借款350000元，有刘丽芳向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘丽芳履行了出借义务，但陈素珍未予偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故刘丽芳有权要求陈素珍偿还借款。刘丽芳要求陈素珍支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，��双方当事人未明确进行约定，现刘丽琼向本院提交的证据亦不能充分证实双方对利息有进行约定，故对刘丽芳的该诉求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，刘丽芳可要求陈素珍支付自起诉之日（2018年2月9日）起至还清款之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈素珍应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽芳偿还借款本金人民币350000元，并支付自2018年2月9日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8204元，减半收取4102元，同原告刘丽芳负担983元，由被告陈素珍负担3119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一八年四月十九日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日��按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)京7101民初171号原告：北京鑫鑫创业科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街66号212B。法定代表人：张苏敬，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，汉族，亚太财产保险有限公司北京分公司职员。原告北京鑫鑫创业科技有限公司与被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫鑫创业科技有限公司委托诉讼代理人张大卫、被告保险公司委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鑫鑫创业科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告保险金56300元并承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，原告向被告投保，被保车辆为×××号东风牌载货货车（发动机号F50D4B00323），投保险种为机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金30万元）、不计免赔率特约险等保险，保险期限均为2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。2017年11月3日13时30分，刘文明驾驶×××号货车在北京市大兴区南中轴路与海鑫路交叉口，与熊慧萍驾驶的×××号宝马牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经双方协商后签订交通事故快速处理协议书：确认刘文明负此次事故的全部责任，熊慧萍无责任。事故发生后，原告将×××号宝马牌小型轿车送至北京运通兴宝汽车销售服务有限公司进行修理，但拆解后被告知修理费为95000余元，而原告无力支付如此高额的修理费，故支付其3000元维修费用后,将该车送往北京华宇恒祥汽车技术服务有限公司修理，为此支付55300元修理费。之后原告申请保险索赔，被告认为刘文明的道路运输从业资格不真实拒绝理赔。原告认为：刘文明于2015年10月26日取得从业资格证且盖有公章，原告无法辨认真伪，被告在投保时也未审核。退一万步讲，即便刘文明的从业资格证不真实，×××号东风牌载货货车有合法的行驶证、驾驶证及运输证，不存在免赔情形，且被告也未向原告提供保险条款，更未履行条款说明义务，其免赔责任无法律依据，多次交涉无果后，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：我们认可原告诉请的事实。我司已在交强险范围内赔偿了原告2000元。剩余的损失我方不同意赔偿。机动车第三者责任保险条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。原告司机的从业资格证是假的，所以根据上述条款约定，我司免责。本院经审理认定事实如下：一、原告作为投保人在被告处投保有交强险和机动车综合商业保险，被告签发了交强险保险单和机动车综合商业保险单，被保险人为原告；被保险车辆的信息为：行驶证车主为原告，号牌号码为×××；交强险的财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险的保险金额为300000元；保险期限均为2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。被告提交了机动车综合商业保险条款，第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第6条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。原告认为并没有收到过该条款，被告也未就免责条款对原告进行说明。二、2017年11月3日13时30分，刘文明驾驶×××号货车在北京市大兴区南中轴路与海鑫路交叉口，与熊慧萍驾驶的×××号宝马牌小型轿车追尾相撞，造成×××号三者车损坏。经协商，双方签订机动车交通事故快速处理协议书：确认刘文明负此次事故的全部责任，熊慧萍无责任。三、事故发生后，原告称其将×××号三者车送至北京运通兴宝汽车销售服务有限公司进行修理，拆解后被告知修理费为95000余元，而原告无力支付如此高额的修理费，故支付其3000元拆解费用后,将该车又送往北京华宇恒祥汽车技术服务有限公司修理，产生维修费55300元。四、原告向被告申请索赔。被告将刘文明的道路运输从业资格证在北京市交通委员会网站进行查询，未查询到有关信息。因此被告认为刘文明的道路运输从业资格不真实,在商业险范畴内拒绝理赔。被告在交强险范畴内已向原告赔付2000元。上述事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险单（电子保单）、机动车交通事故快速处理协议书、驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证、道路运输证、拆解费发票、汽车维修施工单（代结算单）、维修费发票，被告提交的电子银行业务回单（付款）、北京市交通委员会网站查询结果、机动车综合商业保险条款以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合同当事人之间订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故为原告驾驶被保险车辆与第三者发生碰撞，造成三者车受损，符合机动车第三者责任保险的保险责任。本案的争议焦点为被告所主张的免责条款是否对原告产生约束力。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告没有证据证明其向原告交付了保险条款并且对免责条款尽到了说明义务。因此，被告所主张的免责条款对原告不发生效力。原告的诉讼请求包括两部分，维修费55300元和三者车的拆解费3000元。关于维修费55300元，被告已经在交强险范畴内赔付2000元，对于剩余的53300元，被告应当在第三者责任保险的范畴内进行赔付。关于三者车在北京运通兴宝汽车销售服务有限公司产生的拆解费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司向原告北京鑫鑫创业科技有限公司支付保险金53300元；二、驳回原告北京鑫鑫创业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费629元，由原告北京鑫鑫创业科技有限公司负担34元（已交纳）；由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担595元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一八年四月十一日法官助理  袁 芳书 记 员  曹映秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执140号申请执行人:张如秀，女，不便分类的其他劳动者,住滁州市南谯区被执行人：刘忠山，男，汉族，1985年6月11日，不便分类的其他劳动者，滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1846号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘忠山有车牌号为皖Ｍ×××××,别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人刘忠山有车牌号为皖Ｍ×××××,别克牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年四月十日代理书记员  张莹莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初1039号原告：吴炳生，男，1965年10月4日生，汉族，住启东市。被告：邓宏陶，男，1989年11月21日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路345号。原告吴炳生与被告邓宏陶、中国平安财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月2日，吴炳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴炳生撤诉处理。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴炳生负担。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一八年四月二日书记员  宋燕燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9169号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告莫勇全，男，1982年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告莫勇全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告莫勇全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月7日，莫勇全向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月26日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，莫勇全仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.莫勇全支付截止2017年5月26日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2017年5月27日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由莫勇全承担。被告莫勇全未答辩。经审理查明，2013年6月7日，莫勇全向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫勇全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向莫勇全发放了信用卡一张。莫勇全以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，莫勇全开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月26日，莫勇全尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，莫勇全与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向莫勇全发放了信用卡，莫勇全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。莫勇全应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与莫勇全通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，莫勇全仍应当按约支付。被告莫勇全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫勇全在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月26日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费787元，由被告莫勇全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执525号申请执行人王玉平，女，1972年7月4日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝城路4号。统一社会信用代码915323007098881581。法定代表人朱绍帅，该公司经理。本院在执行申请执行人王玉平申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2017)云2325民初130号民事判决书第一、二项的规定，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按照发出执行通知，责令其履行本院作出的（2017)云2325民初130号民事判决书第一、二项确定的义务：“一、原告王玉平的医疗费14934.20元、住院伙食补助费1080元、后期治疗费8000元、营养费1200元，合计25214.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；超出部分的15214.20元，由被告臧庆忠负责赔偿。二、原告王玉平的误工费13129.20元、护理费5626.80元、交通费88元，合计18844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿18844元。以上一、二、三项有执行内容的款项相加，原告王玉平的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司负责赔偿28844元；由被告臧庆忠负责赔偿16414.20元，扣除被告臧庆忠先行垫付的14195.40元，被告臧庆忠还应赔偿原告王玉平2218.80元。限在本判决生效后十五日内执行完毕。”。2018年3月30日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已将其上述全部到期款项移交清楚，申请执行人王玉平于2018年4月9日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2017)云2325民初130号民事判决书第一、二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0822民初950号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。法定代表人：祝兴金，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。被告：郭佳佳，男，1988年10月28日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王坤，男，1989年12月20日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭斌，男，1984年12月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：路红，男，1967年9月20日出生，汉族，住所：博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭佳佳立即偿还在原告处的借款本金280000元及利息115936.63元（即：2015年7月29日—2017年6月16日，利率11.76‰，2017年6月17日—2018年3月10日，逾期利率17.64‰），并自2017年6月16日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王坤、郭斌、路红承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告郭佳佳与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证借款合同，由原告于2015年6月16日为被告提供贷款280000元用于购硅酸磷，约定利率11.76‰，到期日为2017年6月16日，还款方式：按月清息，到期还本，被告王坤、郭斌、路红为被告郭佳佳提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红未向本院提交答辩意见。被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告郭佳佳与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2015年6月16日为被告提供贷款28万元，用于购硅酸磷，约定利率为11.76‰，到期日为2017年6月16日。还款方式：按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王坤、郭斌、路红为被告郭佳佳提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告郭佳佳按照合同约定支付利息至2015年7月28日,后被告又偿还原告利息115元。本院认为，原告与被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告郭佳佳未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告王坤、郭斌、路红作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭佳佳须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金280000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年7月29日起至2017年6月16日，利率为11.76‰,2017年6月17日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.64‰，须扣除被告已支付的115元）。二、被告王坤、郭斌、路红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王坤、郭斌、路红在承担连带清偿责任后，可向被告郭佳佳追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，由被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一八年四月二十五日书记员  王丽婷
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执522-8号申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张大军，男，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人郭天发申请执行被执行人张大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日冻结了被执行人张大军在中国工商银行账户内存款人民币18813.48元，现因双方已经私下达成和解协议，申请执行人郭天发自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张大军在中国工商银行账户内存款人民币206300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二十三日书记员  刘 瑶
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0281民初2122号原告：于振德，男，1949年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘少杰，男，1963年1月3日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。被告：崔金兰，女，1961年4月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告于振德诉刘少杰、崔金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振德、被告崔金兰到庭参加诉讼。被告刘少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。利息计算时间从2013年8月30日起至借款还清之日止，按月息1.5分计算。2、承担本案诉讼费用。事实理由：二被告系夫妻关系。被告刘少杰于2013年8月30日向原告于振德借款人民币100000元用于做生意，同时约定月息1.5分，未约定还款时间，嗣后原告急需用钱，每年多次找被告与家人索要借款，被告与家人都以种种理由一直拖欠未付，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告刘少杰未答辩。被告崔金兰辩称：不同意原告诉讼请求，我与刘少杰是夫妻关系，他在外面借钱我不清楚，他借的钱也没有给我用。原告应该清楚我们家的情况。此钱应该由刘少杰偿还，不应该由我偿还。原告为证明自己主张的事实存在向本院提交借条证据。对该证据被告崔金兰质证称，我都不知道真假。本院对原告提供的证据进行了审查。经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，可以采用采信。根据原、被告陈述，结合原告提供的证据，本院对下列事实予以确认：被告刘少杰于2013年8月30日向原告于振德借款人民币100000元，约定月息1.5分，未约定还款时间。此款没有偿还。本院认为，被告刘少杰经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。10万元钱款明显超出当前普通家庭生活需求。原告主张本案债务系被告家庭债务，但没有提供证据予以证明，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。原告与被告刘少杰之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。被告作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。综上，原告关于刘少杰的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘少杰自本判决生效之日起十日内偿还给原告于振德借款100000元。二、被告刘少杰承担自2013年8月30日起至上述借款还清之日止年利率为百分之十八的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于振德的其它诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告刘少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一八年四月二十四日书记员  孙晓琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执527号之三申请执行人：胡云峰，男，1981年7月5日出生。被执行人：张翔，男，1986年8月20日出生。被执行人：裴婧，女，1989年1月14日出生。申请执行人胡云峰与被执行人张翔、裴婧民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初1238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张翔的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0831执恢560-3号申请人：邹城市某有限公司,住所地：邹城市。被执行人：王某,男性,1979年1月25日出生,3708311979XXXX,汉族,住泗水县。被执行人：山东泗水某有限公司,住泗水县。法定代表人：王某。被执行人：李某,男性,1971年10月12日出生,汉族,住泗水县。身份证号：3708311971XXXX。被执行人：王某,女性,1972年2月9日出生,汉族,住泗水县。身份证号：3708311972XXXX。本院在执行邹城市某乾元小额贷款有限公司与山东泗水某有限公司、王某、李某、王某金融借款合同一案中，责令被执行人履行下列义务：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邹城市某有限公司借款本金人民币1999999元；二、被告山东泗水某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某、王某对抵押房产（房产证号泗河字第××）不足清偿的部分承担补充清偿责任。但被执行人王某、山东某有限公司、李某、王某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日以(2017)鲁0831执恢560号执行裁定书查封了被执行人李某、王某所有的位于泗水县鲍王庄村商业楼××号房房产一处(房产证号：20××88)。该房产于2018年1月16日以起拍价2580200元拍卖无人竞买，2018年3月27日以起拍价2064160元二拍无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人李某、王某所有的位于泗水县鲍王庄村商业楼××号房产（房产证号：20××88）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国玲审判员  张红雨审判员  张祥峰二〇一八年四月三日书记员  李 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执625号之二申请执行人:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200686880806Y。负责人：李健，行长。被执行人：金毅，男，1957年1月4日生。被执行人：黄琦，女，1958年7月27日生。申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人金毅、黄琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金毅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民特6号申请人:朱怀国,女,1964年10月4日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人：朱怀翠，女,1969年3月25日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：廖远明，男,1965年12月2日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被申请人:朱柏林,男,1972年2月23日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。申请人朱怀国、朱怀翠申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱怀国、朱怀翠称，两申请人之弟朱柏林于1991年3月离家外出，至今未归，与家人失去一切联系，下落不明。申请人四处寻找均无果，被申请人至今下落不明已二十多年。现申请宣告朱柏林失踪。经审理查明，下落不明人朱柏林，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，系两申请人之弟。被申请人的父母均已去世，且本人系单身。被申请人朱柏林于1911年3月离家外出后，至今下落不明。申请人朱怀国、朱怀翠申请宣告朱柏林失踪后，本院于2018年1月23日在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱柏林仍然下落不明。本院认为，被申请人朱柏林自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在其户籍地、重庆法院公众服务网、报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人朱怀国、朱怀翠作为朱柏林之姐，现申请宣告朱柏林失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告朱柏林失踪；二、指定朱怀翠为失踪人朱柏林的财产代管人。审 判 员 邱天二〇一八年四月二十六日法官助理 李 若 弱 书  记 员 陶 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执596号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人：芜湖宏泰金属粉末厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区，注册号340207000000469(1-1)。投资人：骆晓卫。被执行人：骆晓卫，男，1968年9月1日出生。被执行人：韩双凤，女，1981年4月24日出生。被执行人：周常红，女，1970年3月18日出生。被执行人：骆小青，女，1971年3月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖宏泰金属粉末厂、骆晓卫、韩双凤、周常红、骆小青借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周常红的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执25号申请执行人:叶明胜，男，1966年11月13日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行叶明胜与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6632号原告：涂永兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：涂良秋，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲红梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告涂永兵诉被告涂良秋、蒲红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂永兵到庭参加诉讼，被告涂良秋、蒲红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂永兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款5万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在云阳莲花市场经营鲜鱼，被告在云阳经营餐饮业。双方口头约定由原告为被告供应鲜鱼，鲜鱼价格按市场价格结算，白莲5元每斤，由被告电话通知原告送货，每月结算货款。原告从2013年起开始为被告送货至2016年下半年止，被告下欠原告货款5万元。二被告系夫妻关系，上述货款系二被告共同债务。原告多次催收无果。涂良秋、蒲红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系在云阳莲花市场从事鲜鱼销售的个体，二被告在云阳外滩江河鱼府餐饮屯船从事餐饮业。原、被告口头约定由原告为被告提供鲜鱼，从2013年起原告按口头约定为被告陆续提供鲜鱼，2016年11月2日经过结算，被告涂良秋给原告出具欠条一份，载明：“今欠到涂永兵鱼款50000元，大写伍万元整。”被告涂良秋在欠款人签名予以确认。后被告未支付原告货款。另查明，二被告于2011年11月29日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。离婚协议载明：“双方在婚姻期间投资云阳外滩江河鱼府餐饮屯船百分之十三的股份归男方所有。该股份所产生的债权债务由男方负责享有和偿还。”本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定由原告向被告提供鲜鱼，从2013年起原告陆续向被告供货，被告亦支付了部分货款，因此，原、被告之间的口头买卖协议依法成立并生效，被告应当支付原告下欠货款。原告与被告涂良秋未约定支付期限，故原告可以随时主张权利。2016年11月2日被告涂良秋给原告出具下欠原告货款5万元，本院予以确认。虽然二被告在离婚时对债务承担进行了内部约定，但该约定只对二被告产生法律效力，对第三人不产生拘束力，根据审理查明的事实，可以认定该债务系二被告在夫妻关系存续期间为家庭共同生产经营所产生，因此，应当认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同清偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告涂良秋、蒲红梅于本判决生效后十日内支付原告涂永兵货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告涂良秋、蒲红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一八年四月四日书 记 员  胡 倩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初1624号原告：孙树伟，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹红，安徽孙竹红律师事务所律师。被告：王之怀，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：常记，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。第三人：常丙义，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告孙树伟与被告王之怀、常记、第三人常丙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆二明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆荣、被告常记的委托诉讼代理人贺杨、第三人常丙义到庭参加诉讼。被告王之怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树伟的诉讼请求：1、依法判令王之怀偿还借款本金100000元及利息18800元（以50000元为基数，按月利率1.5%计算，暂分别从2016年10月21日至2018年2月20日，从2017年2月7日至2018年2月6日，直至王之怀偿清借款之日止）；2、依法判令常记承担偿还上述借款本金及利息的连带责任；3、本案的诉讼费用由王之怀、常记承担。事实和理由：2016年10月份，王之怀、常记通过常丙义找孙树伟协商，以做生意需要资金周转为由，向孙树伟借款50000元并出具借条一张，约定月利率为1.5%，借款人为王之怀，担保人为常记。2017年2月7日，王之怀、常杰再次向孙树伟借款50000元并出具借条一张。现孙树伟多次催要，王之怀、常记拒不偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持孙树伟的诉讼请求。常记辩称，其与王之怀和常丙义有经济往来，但与孙树伟没有经济往来，其没有结果孙树伟的钱；其作为担保人，已经超过了担保期限，不应该再承担担保责任；在孙树伟提供的两张借条中，所载明的利息不明确，孙树伟关于利息的主张，不应该支持等。王之怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。常丙义辩称，王之怀、常记向孙树伟借钱是事实，借条的内容是其书写的，但“王之怀”、“常记”的署名分别系其王之怀、常丙义本人书写。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日、2017年2月7日，王之怀先后两次向孙树伟借款共计100000元，并出具借条两张。2016年10月21日的借条载明：“借条今借到孙树伟50000.00元整，伍万元整，利息1.5分借款人：王之怀担保人：常记借款日期2016年10月21日。”2017年2月7日的借条载明：“借条今借到孙树伟50000.00元整，五万元整.利息1.5分借款人：王之怀担保人：常记借款日期2017年2月7日。”在2016年10月21日、2017年2月7日的两张借条载明，“王之怀”、“常记”的署名均为王之怀、常记本人书写。其余内容，为常丙义所写。庭审中，孙树伟、常记、常丙义均认可王之怀所借50000元的借款利息，已支付2200元。本院认为，王之怀先后分两次向孙树伟借款100000元，有王之怀出具的两张借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定精神，孙树伟有权随时向王之怀主张偿还借款，故对孙树伟要求王之怀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定精神，在2016年10月21日、2017年2月7日王之怀给孙树伟出具的借条中，明确载明利息为“利息1.5%”、且该利息的约定亦不违反法律的强制性规定，故对孙树伟要求王之怀支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，对常记辩称的在孙树伟提供的两张借条中所载明的利息不明确其关于利息的主张不应该支持的观点，本院不予采信，但王之怀已给付的2200元，应该予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定精神，常记虽未对保证方式进行约定，但其在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与孙树伟之间形成保证合同关系。其仅仅在借条上签名，没有对如何承担保责任作出明确的约定，故常记应该对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中，常记先后两次向孙树伟借款共计100000元，均未约定还款期限，且常记作为连带担保人，也未予孙树伟、王之怀约定担保期限，故常记的担保期限应该自孙树伟向王之怀主张权利之日起六个月，故对常记辩称的其已经超过担保期限、不承担保证责任的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之怀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树伟借款100000元及利息（其中，2016年10月21日的借款，按本金50000元、月利率1.5%计算，在扣除已给付的22000元后，从2016年10月21日起计算至实际付清之日止；2017年2月7日的借款，按本金50000元、月利率1.5%计算，从2017年2月7日起计算至实际付清之日止）；二、被告常记对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告孙树伟的其他诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取1338元，由王之怀负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一八年四月九日书记员  何民军提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0202执652号之五本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市晋煤燃料有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司、陈琦、朱萍、陈丹、方国栋、陈培、宣典文、陈健借款合同纠纷一案中查明被执行人方国栋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人方国栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初964号原告：杜学润，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张晓东，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告杜学润与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学润到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜学润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判由张晓东承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告需资金周转向原告借款，原告于2017年10月1日将50000元借给被告，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要未果。为此，杜学润诉至法院。张晓东未作答辩。本院经审理认定事实与原告所提交的证据及陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为,被告张晓东向原告杜学润借款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张晓东经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后立即偿还原告杜学润借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一八年四月三日书记员隋春宁
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5716号之一申请执行人：广东省农业机械总公司，住所地广东省广州市海珠区新港中艺苑路东庆街3号。法定代表人：何伟弦，该公司总经理。被执行人：广宁县振锋建筑工程实业有限公司，住所地广东省广宁县南街镇广玉路城东清华园三幢303房。法定代表人：梁振宁。被执行人：梁振宁，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告广东省农业机械总公司诉被告广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宁修理合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8787号民事判决书已发生法律效力。权利人广东省农业机械总公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宁支付维修费及利息。本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人名下登记有粤Ｈ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｈ×××××号汽车四辆，本院已查封粤Ｈ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车档案，由于未能扣押到车辆，故暂无法处理该财产。粤Ｈ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车已报废，本案不予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宁，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第5716号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年四月十三日书记员  温颖祺