文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1883号原告：简夕海，男，1958年3月20日出生，住江苏省洪泽区。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被告：侯鸿鸽，女，1980年4月24日出生，住江苏省泗洪县。被告：鲍旭，男，1970年11月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：马军，男，1971年3月31日出生，住江苏省泗洪县。被告：李勇，男，1963年4月19日出生，住江苏省泗洪县。被告：许尔金，男，1957年5月12日出生，住江苏省泗洪县。第三人：李杰，男，1972年6月25日出生，住江苏省泗洪县。原告简夕海诉侯鸿鸽、鲍旭、马军、李勇、许尔金及第三人李杰执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告简夕海及其委托诉讼代理人楼琪娜、王笑之，被告侯鸿鸽、鲍旭，马军、许尔金到庭参加诉讼。被告李勇及第三人李杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简夕海向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销泗洪县人民法院于2019年9月22日作出的参与分配方案，不准予侯鸿鸽、鲍旭、马军、李勇、许尔金对已经执行到原告名下的1691575元执行款参与分配，该款应由原告本人享有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、李杰与侯鸿鸽、鲍旭二人虚构债务，涉嫌虚假诉讼，故侯鸿鸽、鲍旭不应参与分配。侯鸿鸽、鲍旭二人均系李杰好友，在李杰转移财产后提起诉讼，仅凭借条便主张大额借贷。在此种情形下，李杰在诉讼过程中毫无实质对抗，快速配合侯鸿鸽、鲍旭二人达成民事调解协议，该案从立案、调解到执行仅短短18天时间。两个案件疑点重重，所有债权人都有理由怀疑李杰与侯鸿鸽、鲍旭系虚假诉讼，以便参与分配，其最终目的系稀释其余债权人的债权，规避执行。就李杰与侯鸿鸽、鲍旭虚假诉讼一事，存在以上多处疑点，法院应当就该案彻查相关办案人员及案件当事人，排除不合理疑点、却非虚假诉讼后再考虑参与分配事宜。如盲目分配，置虚假诉讼于不顾，不仅使真正的债权人权益受损，更使不法行为凌驾于法律之上，司法不公，为社会增加不稳定因素。二、原告申请执行李杰一案的进度被法院执行人员无故拖延，此非原告责任，后果亦不应当由原告承担。原告在自身借贷案件的审理过程中，申请了财产保全，成功保全到被执行人李杰名下2000000元款项。案件进入执行程序后，盱眙县国土局于2016年7月19日将保全款中的1712000元划拨至泗洪县法院账户，剩余的288000元于2017年1月11日经被执行人李杰同意扣划给了李杰的另一债权人卢某。之所以划拨款为1712000元，系法院执行人员经准确核算原告的债权金额为1712000元，且法院处分了该款项之外的保全金额。故原告有理由认定该款项归自己所有。该款项至法院账户后，原告一直在积极联系法院领款，但执行人员以种种理由拖延放款，直至2016年8月18日，法院的执行人员告知原告：李杰以豪杰公司名义提出执行异议，款项不再发放。本案中，从2016年7月19日执行款至法院账户到8月18日，共计31天，执行人员的拖延放款行为已经违反了《关于执行款物管理工作的规定》的规定。此违法行为并非原告作出，后果不应当由原告承担。如果因法院违法拖延致使他人参与至分配当中，法院及相关办案人员应当赔偿就此给其余合法债权人造成的损失。三、马军、李勇、许尔金并未在财产执行终结前申请参与分配，不应当加入此次分配。根据民诉法相关规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，异议人的执行款于2016年7月19日执行至法院账户，经历了李杰以豪杰公司名义提出执行异议之诉及侯鸿鸽参与分配执行异议一案，至江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13执复18号民事裁定书后，泗洪法院已将全部执行款项给原告，执行案件早已终结。而被告马军、李勇、许尔金并未在此前提出参与分配，显然不符合参与分配的条件。按照法院制作参与分配方案的逻辑，无异议让原告为李杰偿还债务。原告与李杰执行案件已经终结，原告的债权得以实现，法院现作出的参与分配方案严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第五十六条规定特诉至法院，望判如所请。被告侯鸿鸽辩称，侯鸿鸽与李杰的诉讼是否系虚假诉讼不在本案审理范围；江苏省高院生效裁定侯鸿鸽可以参与分配，同意泗洪法院执行局作出的分配方案。被告鲍旭辩称，同意法院执行局的原分配方案。被告马军辩称，同意法院执行局的原分配方案。被告许尔金辩称，同意法院执行局的原分配方案被告李勇未答辩。被告李杰未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人由争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2、3系为证明侯鸿鸽、鲍旭与李杰之间债务虚假，因两笔债务均已经生效法律文书确认，对原告不能据此否定生效法律文书确认债权，对其证明效力本院不予确认。经审理查明，一、泗洪农商行与李杰等人金融借款合同一案，本院于2013年9月25日作出（2013）洪商初字第0310号民事调解书，确认：李杰、许某在泗洪农商行花园口支行借款1300000元及利息（利息按照借款合同约定计算至还清之日止），于2013年9月30日之前偿还13250元，余款于同年12月20日之前付清。李勇、马军、孙某1、孙某2承担连带责任。如李杰、许某、李勇、马军、孙某1、孙某2逾期履行，所有借款履行期视为届满，泗洪农商行可全额申请执行；案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，均由李杰、许某、李勇、马军、孙某1、孙某2负担。因李杰等人未能按期履行给付义务，泗洪农商行于2013年12月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月2日作出（2013）洪执字第2662号民事裁定书，裁定：冻结被执行人李杰所有的在盱眙县国土资源局的土地保证金150万元。2016年7月5日，本院作出（2013）洪执字第2662号裁定书和协助执行通知书，将被执行人李杰所有的在盱眙县国土资源局土地保证金150元提取至本院执行局账户。2016年7月19日，盱眙县国土资源局协助将该款项汇至本院。后江苏豪杰置业有限公司（以下简称豪杰公司）向本院提出执行异议，对扣划的150万元主张所有权，并要求暂停支付案款。本院于2016年9月2日裁定驳回豪杰公司的执行异议请求，豪杰公司提起异议之诉，经本院审理，作出（2016）苏1324民初7218号民事判决书，判决：驳回豪杰公司的诉讼请求。豪杰公司未提起上诉，该案判决于2016年12月13日生效。泗洪农商行案件扣划的150万元款项，分别于2016年12月29日、2018年3月20日全部支付完毕。二、侯鸿鸽诉李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏1324民初4872号调解书，约定：李杰偿还侯鸿鸽借款本金140万元及其利息（自2011年5月17日按照月利率2%计算至2013年5月16日，自2013年5月17日按照月利率1%计算至实际履行之日止），分别于2016年7月10日前支付20万元，2016年7月15日前支付20万元，2016年7月20日前付清余款。李杰如有一期未按时履行，侯鸿鸽可就剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取15720元，保全费5000元，合计20720元，由李杰负担。在该案诉讼过程中，本院于2016年6月28日向盱眙县国土资源局送达了保全裁定和协助执行通知书，裁定冻结李杰、豪杰公司在盱眙县国土资源局的保证金300万元。三、鲍旭诉李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏1324民初4910号调解书，确认：李杰偿还鲍旭借款本金155万元及利息（以本金155万元为基数，按照月利率2%自2015年5月22日计算至2016年5月23日），于2016年7月11日前履行完毕；案件受理费减半收取9825元，保全费5000元，合计14825元，由李杰负担。在该案诉讼过程中，本院于2016年7月4日裁定冻结李杰、豪杰公司在盱眙县国土资源局的保证金115万元。因李杰均未履行上述二案生效法律文书确定的义务，根据侯鸿鸽、鲍旭的申请，本院分别于2016年7月11日、12日立案执行。2016年10月30日、2016年11月3日，侯鸿鸽、鲍旭分别向本院提出申请，要求参与分配简夕海和泗洪农商行申请执行案件中扣划李杰在盱眙县国土资源局的案款。本院于2017年11月13日作出（2015）洪执字第3598号执行裁定书，裁定驳回侯鸿鸽、鲍旭的参与分配申请。侯鸿鸽、鲍旭不服该裁定，向本提出异议，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1324执异161号民事裁定书，裁定驳回侯鸿鸽、鲍旭的异议请求。侯鸿鸽、鲍旭不服该裁定，向宿迁市中级人民法院申请复议，宿迁市中级人民法院于2018年2月10日作出（2018）苏13执复18号执行裁定书，裁定驳回侯鸿鸽、鲍旭的复议申请，维持泗洪法院的异议裁定。后侯鸿鸽、鲍旭向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）苏执监479号执行裁定书：裁定撤销宿迁市中级人民法院（2018）苏13执复17号执行裁定和泗洪法院（2017）苏1324执异161号民事裁定，发回泗洪法院重新审查。本院重新审查后查明，豪杰公司与盱眙县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》解除后，之前收取的3200万元，除被宿迁市中级人民法院、盱眙县人民法院及泗洪法院冻结和扣划外，其余款项去向不明。李杰名下目前仅有泗洪县八一名府C幢304室，该房系住宅房，面积为133.02㎡，尚正在执行处置中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定：申请参与分配应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。“财产执行终结”是指人民法院处分执行标的所需的所有法定手续全部完成之前。对于不动产和需要办理过户登记手续的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前，如当事人自行办理过户登记手续的，是指实际变更登记之前；对于动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付给申请执行人之前或者分配完毕之前。本案中，侯鸿鸽和鲍旭分别于2016年10月30日和11月3日，对泗洪农商行申请执行李杰一案执行到的款项150万元申请参与分配，该款虽于2016年7月19日已汇到泗洪法院执行账户上，但此时款项尚未处分完毕，不应视为被执行人的财产执行终结。因此，本院执行中以侯鸿鸽、鲍旭超过申请参与分配时间节点为由，驳回侯鸿鸽、鲍旭的参与分配申请于法无据。且在此时，泗洪农商行及侯鸿鸽、鲍旭等申请执行金钱给付案件均未执行完毕，在此情况下，作为申请执行人和参与分配债权人，在本法院查封、扣押、冻结的被执行人李杰财产之外，不能提供被执行人李杰有新的可供强制执行的财产线索，即根据当事人所提供的现有证据，经初步查证被执行人李杰可供执行的财产不能清偿所有债权。据此，侯鸿鸽、鲍旭有权申请参与分配被执行人的财产。泗洪农商行反对侯鸿鸽、鲍旭参与分配被执行财产，未提供充分、有效的证据。另从实际执行情况来看，也难以准确判断李杰的全部财产总额在事实上或者客观上足以清偿其应付全部债务总额，对此不仅是因为李杰有转移和隐匿财产的可能，而且也因为其财产状况常常发生变动。参与分配程序不同于破产还债程序，对被执行人财产状况无需进行彻查并进行最终逐一分配，被执行人现有财产处分完毕后，并不能免除其以后继续清偿债务的义务，其他债权人的利益也不因此而丧失。故允许侯鸿鸽、鲍旭参与分配，是出于公平保护债权人利益的需要，不仅具有合理性和可行性，而且更符合执行效率、执行公平的要求。各申请执行的债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可以根据债权人的申请继续依法执行。相反，如果穷尽各种手段去调查被执行人财产状况，才能确定是否适用参与分配，显然不符合效率原则，也不利于节约有限的司法资源。故对侯鸿鸽、鲍旭的异议请求，予以支持。据此于2019年4月23日作出（2019）苏1324执异9号执行裁定，裁定：准予异议人侯鸿鸽、鲍旭参与对简夕海申请执行李杰一案执行到的款项171.2万元的分配，由本院执行部门作出分配方案。泗洪农商行不服该裁定向宿迁市中级人民法院申请复议，宿迁市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏13执复26号执行裁定，驳回泗洪农商行复议申请，维持本院（2019）苏1324执异9号执行裁定。四、简夕海诉李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）洪民初字第00628号民事调解书，约定：李杰同意给付简夕海本息合计161万元，于2015年9月12日前一次性付清；案件受理费22648元，减半收取11324元，保全费5000元，合计16324元，由简夕海负担。在该案诉讼过程中，根据简夕海申请，泗洪法院于2015年4月25日裁定冻结李杰所有的在盱眙县国土资源局土地保证金退还款200万元。因李杰未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据简夕海的申请，本院于2015年10月26日立案执行。在该案执行过程中，本于2016年7月5日作出（2015）洪执字第3598号执行裁定书和协助执行通知书，要求盱眙县国土资源局将李杰所有的土地保证金171.2万元提取至泗洪法院执行局账户。2016年7月19日，盱眙县国土资源局将该171.2万元汇入本院账户。后豪杰公司向泗洪法院提出执行异议，对扣划的171.2万元主张所有权，并要求暂停支付案款。泗洪法院于2016年9月2日裁定驳回豪杰公司的执行异议请求，豪杰公司提起异议之诉，经本院审理作出（2016）苏1324民初7217号民事判决书，判决：驳回豪杰公司的诉讼请求。豪杰公司未提起上诉，该案判决于2016年12月13日生效。简夕海案件扣划的171.2万元款项，分别于2017年1月20日、2018年3月5日全部支付完毕。五、吴某与李杰、许某、豪杰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏1324民初2613号民事判决：一、李杰、许某共同偿还吴某借款375000元（其中借款305000元自2011年1月20日起按年利率20%计算至被告实际履行之日止；借款50000元自2013年4月11日起按年利率20%计算至被告实际履行之日止；借款20000元自2013年3月23日起按年利率20%计算至被告实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回吴某对豪杰公司及其他的诉讼请求。案件受理费12426元、保全费5000元，合计17426元，由吴某负担2426元，李杰、许某共同负担15000元。该判决发生法律效力后，根据吴某的申请，本院于2017年4月12日立案执行，案号为（2017）苏1324执2137号。在该案审理过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）苏1324民初2613号民事裁定书，冻结李杰在盱眙县国土资源局的关于职教中心地块土地使用费退费、使用费退税款及退税款利息合计900000元。本院在执行过程中，于2017年6月29日，向眙县国土资源局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划李杰土地退还款900000元。2017年7月12日，该款汇入本院账户。六、马军诉李杰、许某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏1324民初1862号民事调解书，确认：一、李杰同意给付马军代偿款81000元，于2016年6月30日前一次性付清。二、案件受理费已减半收取800元，由李杰负担。因李杰均未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据马军的申请，本院于2016年7月16日立案执行，案号为（2016）苏1324执2652号。七、李勇诉李杰、许某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏1324民初1863号民事调解书，确认：一、李杰同意给付李勇代偿款137900元，于2016年6月30日前一次性付清。二、案件受理费已减半收取1529元，由李杰负担。因李杰未履行生效法律文书确定的义务，根据李勇的申请，本院于2016年7月11日立案执行，案号为（2016）苏1324执2653号。八、许尔金诉李杰、许某民间借贷权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）苏1324民初4927号民事调解书，确认：李杰同意偿还许尔金借款本金3200000元，于2017年1月27日前偿还50000元，同年7月30日前偿还950000元，2018年7月30日前偿还800000元，2019年7月30日前800000元，2020年12月30日前偿还600000元。若李杰有一期逾期履行，剩余款履行期视为届满，许尔金可以申请执行全部未还款项，李杰需另行支付利息（以未履行的借款本金为基数自2014年3月26日起按年息24%计算至实际给付之日止）。案件受理24688元（已减半收取），由李杰负担。该案诉讼过程中，2016年7月7日根据许尔金申请，裁定冻结豪杰公司在盱眙县国土资源局土地款300000元。因李杰未履行生效法律文书确定的义务，根据许尔金的申请，本院于2017年10月9日立案执行，案号为（2017）苏1324执4954号。九、本院执行部门于2019年9月22日就上述案件作出参与分配方案如下：关于李杰作为被执行人案件共计8件，现可供分配的钱款为：吴某案件900000元；简夕海案件1691575元；泗洪农商行1500000元；共计4091575元。扣除优先支付的保全费10000元，可供分配的数额为4081575元。该八案件分配方案如下：                          案号              申请执行人              本金              分配比例              得                  1              2017苏1324执2137号              吴云              375000元，保全费5000元              优先支付保全费5000元              175130加保全费共计180130元                  2              2016苏1324执2646号              候鸿鸽              140万元                            653815元                  3              2016苏1324执2688号              鲍旭              155万元                            723867元                  4              2013洪执字第2662号              泗洪农商行              995883元                            465088元                  5              2015洪执字第3598号              简夕海              100万，保全费5000元              优先支付保全费5000元              467011加保全费共计472011元                  6              2016苏1324执2652号              马军              81000元                            37829元                  7              2016苏1324执2653号              李勇              137900元                            64400元                  8              2017苏1324执4954号              许尔金              320万                            1494435元                  总                                          8739783                                  本院依法将分配方案送达给各申请执行人，侯鸿鸽、鲍旭、许尔金表示同意本分配方案，泗洪农商行、简夕海、吴某、马军、李勇均对本分配方案提出异议。泗洪农商行、吴某认为侯鸿鸽、鲍旭、马军、李勇、许尔金分配金额应为零；马军、李勇提出异议称不得对农商行执行款1500000元予以分配；简夕海异议称侯鸿鸽、鲍旭应得份额为零，且不得分配泗洪农商行和自己案件的执行款，吴某案件的执行款由吴某、马军、李勇、许尔金四人按照本金比例分配；侯鸿鸽、鲍旭、许尔金只认可本分配方案，不同意其他分配意见。2020年3月11日，本院通过电话告知简夕海相关情况，并告知其在十五日内向本院起诉，简夕海在法定期限内提起诉讼。本院认为：在执行分配方案异议之诉中，对分配方案有异议的债权人应当就其享有足以变更分配顺序，分配份额的实体权利主张承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中原告对本院执行部门制作的分配方案异议理由为：一是侯鸿鸽、鲍旭案件为虚假诉讼；二是，马军、李勇、许尔金未在财产执行终结前申请参与分配，不应参与分配。关于原告主张侯鸿鸽、鲍旭可能存在虚假诉讼的问题，本院认为，本院执行部门系依据生效法律文书采取执行措施，拟定分配方案，侯鸿鸽、鲍旭债权均经过生效法律文书确认，原告如对生效法律文书存在异议，应通过审判监督程序予以救济，在法律文书未被依法撤销时，具有法律效力，故不能否定侯鸿鸽、鲍旭在执行过程中依据生效法律文书确认的债权应受偿的相应债权份额。关于马军、李勇、许尔金三人是否符合参与分配的条件问题。本院认为，首先，在泗洪农商行与李杰等人金融借款合同一案执行过程中，马军、李勇、许尔金等人均已取得执行依据，此时被执行人的财产尚未分配，对被执行人的财产尚未执行终结。同时三人相关案件均因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，原、被告双方亦均未提供被执行人其他可供执行的线索，应当认定李杰的财产不足以清偿所有债权。故原告反对马军、李勇、许尔金应分得相应份额的请求本院不予支持。综上，本院于2019年9月22日制作的参与分配方案不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下：驳回原告简夕海的诉讼请求。案件受理费20024元，由原告简夕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费20024元。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  朱永侠人民陪审员  徐险峻二〇二一年二月十九日书 记 员  尹丹丹附录1：本案证据目录原告简夕海为证明自己主张提交以下证据：1、①侯鸿鸽与李杰民间借贷案件的（2016）苏1324民初4872号案件中的证据即借条2张；②吴云诉侯鸿鸽、李杰第三人撤销之诉案件（2019）苏1324民撤1号案件的开庭笔录、证据材料各一份；③江苏豪杰置业有限公司的工商登记资料一份；2、①鲍旭与李杰民间借贷案件的开庭笔录、证据材料各一份；②吴云诉鲍旭、李杰第三人撤销之诉（2019）苏1324民撤1号案件的开庭笔录、证据材料各一份；李杰的借条一份；4、（2017）苏13民终2842号、江苏省高级人民法院（2018）苏执监479号执行裁定书、（2019）苏13执复26号、案件进展过程主要节点梳理表各一份；5、检察建议一份。被告许尔金为证明自己答辩理由，提交以下证据：（2016）苏1324民初4927-1号民事裁定书一份。附录2：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。