广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1369号原告（反诉被告）：廖永佳，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：侯宁，男，1987年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，是原告廖永佳的同事。委托诉讼代理人：戴宗良，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，是原告廖永佳的同事。被告(反诉原告）：黄智甫，男，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市白云汽车运输有限公司，住所地广东省肇庆市工农北路34号龙景花园第4商铺。法定代表人：王朝桦，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：慕容嘉和，男，是被告肇庆市白云汽车运输有限公司的员工。被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市黄岗管理区白石村格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡二层。主要负责人：龙耀刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖承丽，女，该公司职员。原告廖永佳（反诉被告）与被告黄智甫(反诉原告）、肇庆市白云汽车运输有限公司（以下简称“白云运输公司”）、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“华泰财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永佳（反诉被告）的委托诉讼代理人侯宁和戴宗良、被告黄智甫(反诉原告）及其委托诉讼代理人慕容嘉和、被告白云运输公司的委托诉讼代理人慕容嘉和、被告华泰财险肇庆支公司的委托诉讼代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永佳向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共6184.58元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加医疗费10231.65元，诉讼请求变更为19686.63元。事实和理由：2017年2月18日20时许，被告黄智甫驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市××州区××路嘉诚酒店前与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告与被告黄智甫承担事故的同等责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费10231.65元、住院伙食费1900元、护理费2280元、误工费5927.64元、交通费200元。被告黄智甫、白云运输公司共同辩称，粤Ｈ×××××号小型轿车在被告华泰财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，原告的损失应在保险限额范围内赔偿。误工天数无异议，误工标准有异议，应提供出事前三个月及后三个月的工资单以证明原告实际减少收入；护理费由法院裁定，住院伙食费无异议，交通费由法院裁定。原告提交的住院发票中，黄智甫垫付了2000元，应在原告的总损失中扣减。被告华泰财险肇庆支公司辩称，医疗费应以发票、费用清单、住院记录、出院记录等为凭，我司不承担非医保用药部分，非医保用药部分应在医疗费总费用比例15%扣除。误工天数有异议，应按住院天数和医嘱全休两周计算，合计33天；误工标准应补充提交出院前后三个月工资银行流水证明工资实际减少情况。护理费应按80元/天计算；住院伙食补助费无异议，交通费由法院酌定。反诉原告黄智甫向本院提起诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告损失7234元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年2月18日20时许，反诉原告黄智甫驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市××区××路嘉诚酒店前与反诉被告廖永佳发生碰撞，造成反诉被告廖永佳受伤的交通事故。事故经交警部门认定反诉原告黄智甫与反诉被告廖永佳承担事故的同等责任。该事故造成反诉原告黄智甫的损失如下：车辆施救费200元、检测费300元、保管费660元、停运损失费16925元，合共18085元。反诉被告廖永佳辩称，由法院依法判决。被告白云运输公司辩称，由法院认定。被告华泰财险肇庆支公司辩称，由法院依法判决。本院经审理认定案件基本事实如下：2017年2月18日20时许，被告黄智甫驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市××区××路黄塘花园公交站前与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告黄智甫承担此事故的同等责任。原告于事故发生当日即被送往肇庆医学高等专科学校附属医院住院治疗，至2018年3月9日出院，共住院19日，产生医疗费用10231.65元，其中被告黄智甫支付2000元。出院诊断：脑震荡、枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，注意饮食，加强营养，出院后休息两周。2017年3月23日，原告到肇庆医学高等专科学校附属医院门诊治疗，处理意见：需行康复治疗两周。粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是被告白云运输公司，该车在被告华泰财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2013年8月6日，被告黄智甫与白云运输公司签订《经济承包经营合同》，约定由白云运输公司提供粤Ｈ×××××号小型轿车给被告黄智甫承包，第四年即2016年8月19日至2017年8月18日，每月承包费为5300元。2018年3月30日，白云运输公司出具《证明》证实粤Ｈ×××××号小型轿车由被告黄智甫承包，处理本案事故产生的施救费、保管费、检测费、车辆停运损失费均由被告黄智甫垫付，同意将上述损失由被告黄智甫追偿，不再追究原告廖永佳的赔偿责任。粤Ｈ×××××号小型轿车因交警部门处理交通事故扣车，扣车时间从2017年2月18日至2017年3月23日，共计33天，导致原告黄智甫支付车辆保管费660元、检测费300元、施救费200元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的误工费损失和误工天数问题。原告提供户名为其本人的借记卡账户历史明细清单，拟证明其于事故发生前月平均工资为3783.62元/月。根据原告提供的银行流水账，其于事故发生前八个月的平均工资为3783.62元/月，故对原告主张误工标准3783.62元/月，本院予以支持。根据原告的住院时间及医嘱，其误工时间为47天（19天+14天+14天）。本院认为，公安机关交通管理部门认定原告（反诉被告）与被告黄智甫(反诉原告）承担此事故的同等责任准确，本院予以确认。原告的医疗费为10231.65元，有医疗发票、病历、出院记录等为凭，予以认可；住院伙食补助费为1900元；原告主张误工费5927.64元，予以认可；原告主张护理费120元/天未超出本地护工同等劳务报酬标准，予以认可，护理费为2280元（120元/天×19天）；交通费酌定200元。反诉原告黄智甫的车辆保管费660元、检测费300元、施救费200元，上述费用有票据为凭，予以认定；停运损失费参照本地出租车收入水平、本地生活水平等因素，酌定按300元/天计算33天的停运损失费为9900元。粤Ｈ×××××号小型轿车在被告华泰财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告华泰财险肇庆支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元。被告华泰财险肇庆支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5927.64元、护理费2280元、交通费200元，合共8407.64元；即被告华泰财险肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告18407.64元。交强险赔偿不足部分的医疗费231.65元、住院伙食补助费1900元，合共2131.65元，由被告华泰财险肇庆支公司按同等责予以赔偿，因原告是非机动车一方，故被告华泰财险肇庆支公司应按60%的比例承担赔偿责任，即被告华泰财险肇庆支公司赔偿原告1278.99元（2131.65元×60%），扣减被告黄智甫支付的2000元，被告华泰财险肇庆支公司还需在交强险赔偿限额内赔偿原告17686.63元（18407.64元+1278.99元-2000元）。反诉原告黄智甫的损失11060元（660元+300元+200元+9900元）依法由反诉被告廖永佳按责赔偿4424元（11060元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告廖永佳17686.63元。二、反诉被告廖永佳自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿反诉原告黄智甫4424元。三、驳回原告廖永佳、反诉原告黄智甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.16元，减半收取计146.08元（原告廖永佳已申请缓交），由被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元（反诉原告黄智甫已交纳），由反诉被告廖永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一八年四月二十七日书记员  苏俊文