wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2012）临执字319-3号申请执行人茌平县鑫诚商务咨询有限公司，住所地：茌平县中心街南首。法定代表人杨秀琴，经理。被执行人王海静，市民。被执行人崔亚平，市民。被执行人吴建国，市民。被执行人刘桂荣。被执行人王海涛，农民。被执行人蔺书梅，农民。被执行人林仙才，农民。被执行人张桂芝，农民。被执行人王保生，农民。本院依据发生法律效力的山东省茌平县人民法院于2011年6月28日作出的（2011）茌商初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该义务。本案在执行中依法查封了被执行人吴建国名下的位于临清市龙山路消防队对过的楼房一处（房产证号：青私字第××），并委托有关部门对其价值进行了认定。后，本院委托有关部门对该楼房进行了拍卖。2013年2月27日，该楼房被程爱国以人民币357000元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴建国名下的、位于临清市龙山路消防队对过的楼房一处（青私字第××）以人民币357000元的价值给付买受人程爱国。以上财产所有权自本裁定送达之日起转移给买受人程爱国。本裁定书送达后立即生效。执行长  梁玉兰执行员  廖春雪执行员  关立军二〇一三年三月十日书记员  王乐欣
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第38号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人王敏，农民。被执行人姜春景（系王敏之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011121号社会抚养费征收决定书。本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011121号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011121号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011121号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一三年三月二十七日书记员  朱仰立
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第700号原告孙连国。被告孟祥山，成年。原告孙连国与被告孟祥山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连国到庭参加诉讼，被告孟祥山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连国诉称，2012年9月，原告孙连国跟随被告孟祥山干泥水匠，被告欠原告人工费1520元。后经原告多次催要，被告于2012年10月26日给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告虽答应支付，却至今未付。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费1520元及利息。被告孟祥山应诉后未答辩。经审理查明，自2012年农历七月开始，原告经人介绍受被告雇佣做泥水匠，日工资170元。同年农历八月底原告经被告委托在临沂市罗庄区劳务市场联系到另外几名大工和小工共同受雇于被告，在被告承建的临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村二层楼房施工中工作，其中大工日工资与原告相同，均为日170元，小工日工资110元。原告等人在该工地工作三日，原告为被告垫付劳动报酬1365元、劳务市场收取的劳务费5元，被告尚欠原告个人劳动报酬150元，综上被告共计欠原告款1520元，被告于2012年10月26日为原告出具证明一份，载明欠原告现金1520元。该欠款经原告多次催要被告至今未付，原告为此诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证的证明条及庭审调查认定，上述证据均已收录在卷。本院认为，原告受雇于被告做泥水匠工作，为被告垫付劳动报酬及劳务市场收取的劳务费共计1370元，及被告未支付给原告个人的劳动报酬150元，共计欠原告款1520元，有被告为其出具的证明证实。原告要求被告支付劳动报酬及其垫付款共计1520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孟祥山未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和答辩的权利。据此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥山支付原告孙连国劳动报酬及垫付款共计人民币1520元，于本判决生效后五日内日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟祥山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓莉二〇一三年三月十八日书记员  隋 嫱
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂茅箭行初字第00002号申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。法定代表人乔冰，该局局长。被申请人十堰普诚专用汽车有限公司。住所地，许白路158号。法定代表人王文军，该公司总经理。本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年五月十日作出的十国资罚字[2012]33号《土地行政处罚决定书》，对十堰普诚专用汽车有限公司在十堰东城经济开发区许家棚村7组非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1014.5平方米土地；2、限期拆除地上建筑物1014.5平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币25362.5元。经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：十堰市国土资源局对十国资罚字[2012]33号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘绪喆审 判 员  赵世平代理审判员  黄 皓二〇一三年三月十六日书 记 员  杜志勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1387号罪犯曹斌，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出(2011)甬慈刑初字第483号刑事附带民事判决，以罪犯曹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与其他被告人连带赔偿被害人经济损失共计人民币205172.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯曹斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹斌减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月二十七日代书记员 何锦霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民初字第1125号原告李某甲，女，1978年12月生，汉族。被告胡某甲，男，1974年7月生，汉族。原告李某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2012年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍于1999年办理结婚登记手续，2000年10月1日生一子，名叫胡某乙，2006年双方协议离婚，后于2007年7月复婚，2007年元月生一女儿，名叫李某乙。但双方感情裂痕进一步加大，被告对家庭不负责任，双方于2009年分居，请求法院依���判决解除原、被告婚姻关系，小孩一人一个，被告支付抚养费。被告胡某甲未答辩。原告李某甲法庭提供下列证据：1、结婚登记证复印件一份；2、证人陈某某、胡某乙、李某乙证明材料各一份。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告李某甲与被告胡某甲于1999年登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2000年6月生一子胡某乙，2006年双方因感情不和在民政局办理离婚手续，后于2006年7月复婚，于2007年元月生一女李某乙。因双方感情不和，经常吵打，导致夫妻感情逐渐破裂，二人自2009年分居至今。婚生两子女现随原告方生活。本院认为，原告李某甲与被告胡某甲不注重感情维持，因感情不和已分居四年，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院予以支持，婚生两子女一直随原告生活，应有原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告胡某甲离婚。二、婚生两子女由原告抚养，被告每子每月自付抚养费150元，至子女满十八周岁为止，于每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  赵 辉人民陪审员  柳亚华二〇一三年三月二十二日书 记 员  邬 成
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐法执字第181号申请人李瑞芬。被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。法定代表人张静秋，董事长。本院在执行申请人李瑞芬与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐商初字第755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  钟德军审判员  田守会二〇一三年三月十二日书记员  韩振海
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）经开民初字第368号原告丁＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人王，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳＊＊机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人＊＊，系该公司总经理。委托代理人姚＊＊，系辽宁＊＊**律师事务所律师。委托代理人韩＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告丁＊＊与被告沈阳＊＊机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁＊＊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁＊＊负担。代理审判员  陈柏博二〇一三年三月四日书 记 员  阚 侃
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万民初字第164号原告曹五兵，男，1965年12月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人郭桂珍，女，1964年8月28日出生，汉族，住太原市。委托代理人党骁金，女，1976年12月14日出生，汉族，住太原市。被告吴林华，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告安中华，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人安德伟（系被告安中华哥哥），男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市经济开发区广场南路52号海天苑七层。负责人卢济荣，总经理。委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。本院在审理原告曹五兵与被告吴林华、安中华、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹五兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹五兵撤回起诉。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告曹五兵负担。审 判 长  高建义人民陪审员  张克明人民陪审员  曹 莉二〇一三年三月二十日书 记 员  王丽娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第00528号原告：韩某，女，1980年7月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：朱某，男，1980年6月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告韩某减半负担100元。代理审判员 李 明二〇一三年三月八日书 记 员 胡少杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第356号原告李某甲，女，住柘城县。被告刘某甲，男，住柘城县。被告刘某乙，男，住柘城县。原告李某甲与被告刘某甲、刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告刘某甲到庭参加诉讼，刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告刘某乙共同生活期间生育一子刘某丙，后原告与二被告发生矛盾，被告不让原告回家，拒绝原告探望孩子，对原告母子伤害、影响很大，请求判决被告将孩子刘某丙交由原告抚养，剥夺刘某乙的抚养权，诉讼费由被告承担。被告刘某甲未提交书面答辩状，庭审口头辩称：2011年12月原告通过亲戚把刘某丙交给我儿子刘某乙，后原告没有问过刘某丙的事，也未支付抚养费，故不同意变更抚养关系，刘某丙应由刘某乙抚养。被告刘某乙未答辩。原告及被告刘某乙未向本院提交证据材料。被告刘某甲向本院提交的证据有：2013年3月10日刘桥村委会证明一份，证明刘某丙从2011年12月一直由刘某乙抚养。原告对被告提交的证据无异议，提出原告多次去被告处要孩子，但被告不给。经庭审质证，本院对被告提交的证据予以确认。依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：二被告系父子关系。2010年农历11月6日原告李某甲与被告刘某乙在未办理结婚登记手续的情况下开始以夫妻名义同居生活，2011年6月双方因生气而分居生活，同年9月8日生育一儿子刘某丙。2011年12月原告通过亲戚把孩子交由刘某乙抚养，后原告要求抱回孩子，被告不允，为此双方发生纠纷。本院认为：原告与被告刘某乙之子刘某丙不满2周岁，生活上有赖于母亲的悉心照料与呵护，心理方面需要母亲的教育与慰藉。考虑到孩子的身心健康和成长，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，刘某丙由原告抚养为宜。被告刘某甲辩称孩子应由刘某乙抚养，理由不足，不予支持。父母对未成年人的监护是基于父母子女关系而产生的，任何人不得非法剥夺和限制，原告要求剥夺刘某乙的抚养权，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某甲于本判决生效后十日内将孩子刘某丙交给原告李某甲抚养。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一三年三月二十七日书记员  苏长青
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阜民一字第477号原告吴兴旗。委托代理人陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。被告吴福生，阜城县福生酒家业主。委托代理人付丙涛。本院在审理原告吴兴旗诉被告吴福生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单爱荣于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴兴旗撤回起诉。本案案件受理费343元由原告承担。审判员  李仲省二〇一三年三月十三日书记员  牟盛霞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2013）达渠民初字第141号原告胡正辉，男，生于1957年1月，汉族，四川省渠县人。委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。被告曾建彬，男，生于1971年2月25日，汉族，四川省渠县人。被告肖渠，男，生于1975年8月，汉族，四川省渠县人，。本院在审理胡正辉诉曾建彬、肖渠身体权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡正辉于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡正辉撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告胡正辉负担。审判员  王兰二〇一三年三月六日书记员  ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第990号罪犯戴玉成，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬镇刑初字第419号刑事判决，以罪犯戴玉成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴玉成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯戴玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年年度记功、2012年年度表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯戴玉成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯戴玉成提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴玉成予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年三月七日代书 记员  张文雯
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第105号公诉机关林州市人民检察院。被告人王增强，男，小学肄业，无业，住林州市横水镇蒋里村**号。因犯盗窃罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年12月24日被刑事拘留，于2013年1月9日被逮捕。现押林州市看守所。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王增强犯故意毁坏财物罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、党苏芳出庭支持公诉，王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月27日18时许，在林州市兴林路清华园二期3号楼101室，被告人王增强与被害人段某某因驾照办理问题发生纠纷，王增强持一把小铁锤将段某某家客厅的壁挂式索尼牌液晶电视机、茶几及玻璃砸毁。经林州市价格认证中心鉴定，被毁物品的损失价值为5460元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述、证人冯培云、杨俊峰等人的证言、现场照片、价格鉴定结论、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。另查明，被告人王增强归案后如实供述了自己的犯罪事实；王增强就民事部分与被害人段某某达成调解协议并履行。上述事实有被告人王增强的供述、调解协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王增强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人王增强在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王增强庭审悔罪，案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王增强犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 洁二〇一三年三月二十二日书记员 元小牧
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚中法执字第[20、21]-1号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。被执行人周显明，男，汉族，1962年2月7日出生，经商，住址在江西省南昌市西湖区。被执行人江西省京九物业投资有限公司。第三人胡淑珍，女，汉族，1961年1月26日出生，住址在江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与周显明、江西省京九物业投资有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人周显明与胡淑珍自1982年12月9日以夫妻名义同居生活，2010年5月7日补办结婚手续，借款行为发生在1997年1月至2000年12月期间，该借款行为发生于周显明与胡淑珍以夫妻名义同居生活期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人胡淑珍为本案的被执行人。胡淑珍对申请执行人清偿债务900万元。胡淑珍应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 倪国华审判员 黄 皓二〇一三年三月二十二日书记员 赵 亮
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2013）无刑初字第00067号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人马某甲，女，1965年1月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营。2012年9月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被无为县公安局刑事拘留，2012年9月24日经无为县人民检察院批准逮捕，同日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。被告人马某乙，男，1967年1月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。1992年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十五年，2002年10月26日刑满释放。2012年8月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被无为县公安局刑事拘留，2012年9月29日经无为县人民检察院批准逮捕，同日被无为县公安局执行逮捕，2013年1月10日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定审理本案。本院受理后，经审查决定对本案适用该意见审理，并依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某甲、马某乙（马某甲弟弟）伙同蒋某某（马某甲丈夫，另案处理）在不具备食品质量安全必备的生产条件、未取得食品生产许可证的情况下，在租用的无为县冷冻厂厂房内，从杀牛户处收购生牛油，粗炼熬制非食用熟牛油销售给食品生产企业。自2011年6月份以来，为牟取非法利益，被告人马某甲、马某乙和蒋某某将生产的约20余吨非食用熟牛油分批销售给安徽省凤阳县花香清真食品有限公司作为生产火锅油的原料。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、无为县工商局证明、释放证明、滁州市公安局起诉意见书复印件、户籍证明，证人昌某某、赵某某、季某某的证言，同案犯蒋某某的供述，被告人马某甲、马某乙的供述，无为县公安局现场勘查检查工作记录、刑事摄影图片和芜湖市产品质量监督检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某甲、马某乙以牟利为目的，违反国家食品卫生管理法规，在不具备食品质量安全必备的生产条件、未取得食品生产许可证的情况下，生产非食用熟牛油销售给食品生产企业，两被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人犯罪后自愿认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。考虑到两被告人犯罪后确有悔罪表现，且具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）〉》第六条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人马某甲、马某乙在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。（禁止令期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴业平审判员  陈宗文审判员  施丽萍二〇一三年三月七日书记员  郁 芳附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）〉》第六条第一、三款禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限，但判处管制的，禁止令的期限不得少于三个月，宣告缓刑的，禁止令的期限不得少于二个月。禁止令的执行期限，从管制、缓刑执行之日起计算。7、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第204号上诉人（原审被告）信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司。法定代表人赵连国，该公司执行董事。委托代理人殷德贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）彭民，男，汉族，1963年10月14日生上诉人信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司（以下简称明港磐固水泥公司）因与被上诉人彭民民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明港磐固水泥公司委托代理人殷德贵和被上诉人彭民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年6月24日，彭民（出借方）与明港磐固水泥公司（借款方）签订借款协议约定：借款用于公司经营运作，明港磐固水泥公司向彭民借款150000元，采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为2％。借款方还款时间为2010年6月24日，本、息一并还清。本合同必需有公司财务收款收据为准。彭民及公司原法人赵尚功分别签字，并加盖了明港磐固水泥公司财务专用章。2007年6月25日，彭民将借款150000元给公司，明港磐固水泥公司当天出具收据，收据加盖公司财务章。翁国富承包明港磐固水泥公司期间，2008年5月10日，明港磐固水泥公司将公司借彭民款调整为翁国富借彭民款，公司给翁国富出具收款收据：今收到翁国富人民币150000元，系付垫付彭明房产证贷款（转账），2006.6.25，收据加盖有公司财务章。翁国富一直未偿还彭民借款。2011年4月22日，公司将借彭民款重新调账为公司借款，当日明港磐固水泥公司出具收款收据：今收到彭明人民币壹拾伍万元整，系付此款从翁国富账户调入公司账户（原公司用彭明房产证贷款）。收据加盖有公司财务章。明港磐固水泥公司将借款利息结到2008年6月25日，此后再未结息。经多次催要，明港磐固水泥公司拖欠至今未付。原告诉至法院。原审法院认为，原告彭民与被告明港磐固水泥公司之间的债权债务关系事实清楚。明港磐固水泥公司借彭民款后，将款调整为翁国富借彭民款，翁国富未偿还的情况下，明港磐固水泥公司又将借彭民款于2011年4月22日调整为公司借彭民款，当日明港磐固水泥公司重新给彭民出具了收到壹拾伍万元的收据，收据加盖有明港磐固水泥公司财务章。故彭民主张明港磐固水泥公司偿还借款本息事实清楚，法院予以支持。债务应当清偿，借款人应当按照约定支付利息，按照约定的期限返还借款。明港磐固水泥公司辩称无法律、事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百二十一条之规定，原审判决：限本判决生效后5日内，被告信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司偿还借彭民款人民币150000元，并自2008年6月26日起按月息2％支付利息，直到本判决指定的履行期限止。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司负担。信阳市明港磐固水泥磨粉有限公司上诉称：原审查明的部分事实错误；被上诉人出具的收条收据是伪造的、虚假的。故请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉请，并由被上诉人承担所有费用。彭民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。故请二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人借彭民15万元款项是事实，上诉人在一、二审中均未否认，上诉人与彭民之间借贷关系成立。上诉人称已将借款转借他人，但这并不能推卸自身还款的责任，抵销15万元债务。上诉人将15万元转借他人形成了新的法律关系，可另案处理。故原审判令上诉人还本金并付利息有法律和事实依据。上诉人上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3800元，由上诉人信阳明港磐固水泥粉磨有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 崔仁海审判员 罗华松二〇一三年三月三十日书记员 陈光建—3—
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00374号原告：李瑞芳，女，1986年1月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。委托代理人：刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。本院在审理原告李瑞芳诉被告唐远林追索劳动报酬纠纷一案中，原告董晓峰于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李瑞芳撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董晓峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞芳承担。审判员 ：王晓云二〇一三年三月一十六日书记员 ： 肖 洁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸泸民初字第756号原告张某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取，由原告张某某负担。审判员  曾万军二〇一三年三月八日书记员  杨 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）合执字第220号申请执行人：何XX，女，汉族，现住合浦县廉州镇。被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。法定代表人：李XX，该厂厂长。申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2013）合执字第220号执行案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈盛华二〇一三年三月八日书记员  邱俊淇
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2013)无民一初字第00586号原告：王胜兵，男，汉族，住无为县。被告：季海军，男，汉族，住无为县。原告王胜兵诉被告季海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜兵到庭参加诉讼，被告季海军经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。王胜兵诉称：2010年10月1日，季海军因资金需要向我借款20000元，并约定了还款期限，然季海军借款后我多次向其催讨无果，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判决季海军归还借款20000元并承担自起诉之日至还款之日止的银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。季海军未作书面答辩。王胜兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.借条一张，证明2010年10月1日季海军借款20000元的事实。季海军未到庭，对王胜兵提供的证据未能发表质证意见。对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：季海军因资金需要于2010年10月1日向王胜兵出具借款20000元，约定2011年6月还清，后该借款经催讨无果，致讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。季海军向王胜兵出据借款，同时约定了还款期限，事实清楚，季海军理应在约定的期限内归还借款，现王胜兵主张要求季海军归还借款20000元及利息的主张，并无不当，本院应予以支持。季海军经本院电话传唤未到庭行使抗辩权，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季海军于本判决生效后五日内归还王胜兵20000元并承担自2013年2月6日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由季海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  孙琴二〇一三年三月二十二日书记员  李宁附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小公催字第1号申请人太原海斯特电子有限公司，住所地太原市高新技术开发区产业路48号6栋5-b。法定代表人耿晓立，该公司总经理。申请人太原海斯特电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年一月九日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为×××，申请人为太原海斯特电子有限公司，票面金额为人民币贰万元整，出票日为2012年9月25日的银行汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原海斯特电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  田晓彩审判员  刘燕玲审判员  郑 毅二〇一三年三月十四日书记员  黄 洁
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00224号原告：叶某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：张某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。代理审判员  熊炯二〇一三年三月二十五日书 记 员  陈球附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第909号上诉人（原审原告）深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地××新区××办事处××头社区××路东3栋，组织机构代码683758709。负责人胡祥杰。委托代理人张某某。上诉人（原审原告）深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市××区××街道××社区××巷×号×栋1××、2××及周边空地，组织机构代码708481524。法定代表人胡世乐。被上诉人（原审被告）邓伟。委托代理人王丽，深圳市法律援助处律师。委托代理人李亚宾，深圳市法律援助处指派广东翰宇律师事务所律师。上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司（下简称德源宝公明分公司）、深圳市德源宝混凝土有限公司（下简称德源宝公司）与被上诉人邓伟因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间劳动关系明确，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护。本案主要争议焦点有二：一、德源宝公明分公司是否拖欠邓伟休息日及法定节假日加班工资；二、双方是否签订书面劳动合同。关于焦点问题一，首先，德源宝公明分公司提交的工资表证明邓伟有加班的事实，但工资表没有记载具体加班时间，故德源宝公明分公司应承担举证不能的不利后果。邓伟任司机一职，结合其岗位性质，本院采信邓伟的主张，确认其每月上班28天，周六、日每天加班10小时，根据双方确认的工资表，德源宝公明分公司未足额支付邓伟2011年9月15日至2012年1月31日期间休息日的加班工资，德源宝公明分公司就差额部分应予以支付。其次，如上所述，德源宝公明分公司未能就邓伟法定节假日的加班情况举证，本院采信邓伟关于法定节假日加班6天、每天加班10小时的主张，则德源宝公明分公司应依法支付邓伟法定节假日加班工资1，365.5元。因邓伟未就该仲裁裁决结果起诉，视为其对该项权利的合法处分，原审就此问题认定与计算正确，本院予以确认。关于焦点问题二，与员工签订书面劳动合同是用人单位的法定义务之一，德源宝公明分公司提交的劳动合同上“邓伟”的签名经鉴定并非邓伟本人所写，故本院对该份劳动合同真实性不予采纳。德源宝公明分公司虽辩称因邓伟故意将双方的劳动合同交与他人代签，但未能就此项主张举证证明，故本院对其主张不予采信。德源宝公明分公司未在邓伟入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，故应依法支付2011年10月15日起至2012年3月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审就此问题处理正确，本院予以维持。德源宝公明分公司系德源宝公司开办的不具有独立法人资格的分公司，故德源宝公司应对德源宝公明分公司上述义务承担连带责任。综上，上诉人德源宝公明分公司、德源宝公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司、深圳市德源宝混凝土有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 尹    伊二〇一三年三月十八日书 记 员 陈晓璇（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00673号原告张某某，女。被告胡某某，男。本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代审判员  吴昊二〇一三年三月八日书 记 员  马妍
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）芜中刑终字第00057号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某某，曾用名盛勤，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍地芜湖市南陵县，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年4月6日被安徽省繁昌县公安局刑事拘留。2012年4月16日被安徽省繁昌县公安局取保候审，同年10月15日被安徽省繁昌县人民法院决定取保候审。辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人盛某某犯挪用资金罪一案，于2012年12月14日作出（2012）繁刑初字第00219号刑事判决。以盛某某犯挪用资金罪，判处其有期���刑一年，宣告缓刑二年。原审被告人盛某某不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员鲁月平出庭履行职务，上诉人盛某某及其辩护人吴焕澄到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人盛某某犯挪用资金罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2012）繁刑初字第00219号刑事判决；二、发回安徽省繁昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 义 俊审 判 员 卜  云代理审判员 ��莲莲二〇一三年三月十四日书 记 员 张 赵 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第91号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人丁永青，农民。被执行人王春英（系丁永青之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105155号社会抚养费征收决定书。本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105155号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）105155号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105155号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一三年三月十日书记员  朱仰立
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开商初字第150号原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行。法定代表人：程晓峰。委托代理人：张国文。被告：徐芝仙。被告：郑卫华。原告中国农业银行股份有限公司开化县支行为与被告徐芝仙、郑卫华金融借款合同纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员胡雪平适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司开化县支行到庭参加诉讼，被告徐芝仙、郑卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司开化县支行起诉称：2009年9月15日，被告徐芝仙向原告申请农户小额贷款50000元，并签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，被告郑卫华为担保人，原告于2010年9月30日发放了该笔贷款。借款合同约定：借款到期日为2011年9月29日，借款利率为年利率6.903%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于未付利息依据中国人民银行规定计收复利，担保人承担连带保证责任。然借款到期后，经原告多次催收，借款人未归还借款，担保人也未履行连带清偿责任。故，原告诉诸法院，请求判令：被告徐芝仙归还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利；被告郑卫华承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。被告徐芝仙、郑卫华未作答辩。原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：原告营业执照、机构代码及诉讼代表人身份证明各一份，两被告身份证明各一份。用以证明原、被告诉讼主体资格。农户最高额担保个人借款合同用款申请书、农户贷款借款合同以及记账凭证各一份。用以证明被告徐芝仙向原告借款50000元，被告郑卫华承担连带保证责任，以及原告发放了贷款的事实。货款到期通知书一份、债务逾期催收通知书五份。用以证明原告在借款到期后对被告进行多次催收行为。因被告徐芝仙、郑卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年9月15日，被告徐芝仙向原告申请农户小额贷款50000元，并签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，被告郑卫华为担保人，原告于2010年9月30日发放了该笔借款。借款合同约定：借款到期日为2011年9月29日，借款利率为年利率6.903%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于未付利息依据中国人民银行规定计收复利，担保人承担连带保证责任。然借款到期后，经原告多次催收，借款人未归还借款，担保人也未履行连带清偿责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开化县支行与被告徐芝仙、郑卫华之间签订的保证借款合同，是三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告徐芝仙、郑卫华未按约归还借款，应及时履行各自的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐芝仙返还原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款50000元，并支付利息（自2011年9月29日起按本金50000元按年利率6.903%计算至判决确定的履行之日止）；并按年利率上浮50%计收自2011年9月29日起至本判决确定的履行之日止的罚息；并按中国人民银行规定计收复利。限判决生效后10日内履行完毕。被告郑卫华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，减半收取622.5元，由被告徐芝仙、郑卫华负担（限判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  胡雪平二〇一三年三月二十八日书记员  林宇琼
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪民初字第907号原告：叶成川，男，汉族，四川省西充县人。被告：任小波（又名任波），男，汉族，四川省仪陇县人。本院在审理原告叶成川诉被告任小波租赁合同纠纷一案中，2013年3月29日，原告叶成川向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告叶成川自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶成川撤回起诉。本案减半收取诉讼费775元，由原告叶成川负担。代理审判员  余媛媛二〇一三年三月二十九日书 记 员  李建军
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉商初字第957号原告：朱国成，常州市古香园林绿化有限公司法定代表人。委托代理人：李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：张国华，职业不详。被告：蒋代波，职业不详。本院在审理原告朱国成诉被告张国华、蒋代波买卖合同纠纷一案中，原告朱国成于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱国成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱国成撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱国成负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  卓恺淮二〇一三年三月二十二日书 记 员  印孟娜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第183号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：杨福祥，出生日期不详，职业不详，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告杨福祥服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一三年三月二十九日书 记 员  张笑男
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）费执字第850号申请执行人王某某，男，汉族，居民。被执行人刘某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第3272号民事调解书，于2008年8月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某及被执行人在其同住家庭成员名下的存款7000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 文二〇一三年三月十九日代理书记员  吴恩宏
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第17号申请人：毛亚维。被申请人：张德宝。申请人毛亚维为防止被申请人张德宝转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张德宝所有的位于三门县农贸综合市场内一楼C09号摊位一个，保全财产价值20万元；要求查封被申请人张德宝所有的牌照为浙J的本田轿车一辆，保全财产价值10万元。申请人毛亚维已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人毛亚维的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张德宝所有的位于三门县农贸综合市场内一楼C09号摊位一个，保全财产价值20万元。查封张德宝所有的牌照为浙J的本田轿车一辆，保全财产价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一三年三月十九日书记员  张其
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第265号李某，女，1985年11月22日生，汉族，农民，初中文化。郭某，男，1980年3月29日生，汉族，农民，小学文化。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年5月份经媒人介绍认识，2010年9月8日经苍山县民政局登记结婚，2011年7月10日生育男孩李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有任何感情，加之被告是上门女婿，婚后对老婆、孩子不管不问，常与原告及原告父母发生争吵，导致夫妻感情确破裂。遂请求依法判令原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告负担一半抚养费；分割共同财产25000元；判令被告偿还欠原告父亲现金23000元。被告辩称：不同意离婚，为了孩子不能离婚。经审理查明：原告李某与被告郭某于2010年5月份经媒人介绍认识，2010年9月8日经苍山县民政局登记结婚，2011年7月10日生育男孩李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹。原告于2011年5月份提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉，现其夫妻关系仍未能缓和，原告遂又诉来本院。另查，原告婚前财产有高低高组合橱一组，木质沙发四组，防震床一张，木箱一对，写字台一张，棉被六床，毛毯一床，海信牌冰箱一台，阪神牌洗衣机一台，被告婚前财产有棉被两床。婚后共同财产创维牌电视机一台（价值2000元）；婚后共同债务23000元。上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原告与被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，期间原告曾提出与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；原、被告婚生长子李某乙一直跟随原告生活，应归原告抚养；个人婚前财产归各人所有；婚后共同财产应平均分割，但电视机系不可分割的生活用品，依原、被告实际生活情况和财产状况，可归原告所有，原告应给被告一定的补偿；共同债务应平均承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告郭某离婚。二、原、被告婚生长子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月200元，直至李某乙年满十八周岁，于每年12月30日之前付清本年度抚养费。三、原告婚前财产高低高组合橱一组，木质沙发四组，防震床一张，木箱一对，写字台一张，棉被六床，毛毯一床，海信牌冰箱一台，阪神牌洗衣机一台归原告所有；被告婚前财产棉被两床归被告所有。四、共同财产创维牌电视机归原告所有，原告补偿给被告1000元，于本判决生效后五日内履行。五、共同债务23000元，原、被告各分担11500元。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李正华二〇一三年三月六日书记员  张 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗民一初字第660号原告陈宗洛。被告房启富，成年。本院在审理原告陈宗洛与被告房启富民间借贷纠纷一案中，原告陈宗洛于2013年3月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈宗洛自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宗洛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宗洛负担。审判员  石仁举二〇一三年三月十一日书记员  邵长伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑民初字第298号原告：尹某。委托代理人：张勇。被告：邹某。本院在审理原告尹某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告邹某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。审 判 员 邱小波二〇一三年三月七日代书记员 陈冰清
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泸泸民初字第2874号原告赵代华，男，汉族，住泸县玄滩镇。委托代理人周能朝，系四川九狮律师事务所律师。被告应中福，男，汉族，住泸县玄滩镇。委托代理人易遵宪，系泸县毗卢镇法律服务所法律工作者。本院在适用普通程序审理原告赵代华诉被告应中福合伙协议纠纷一案中，原告赵代华于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告赵代华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  易亚萍审 判 员  陈超亮人民陪审员  莫红秀二〇一三年三月七日书 记 员  田 燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民辖终字第34号上诉人（原审被告）：孟杰，男，1961年3月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：姜立生，男，1970年11月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：孙开美，女，1969年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄倩，女，1971年1月18日出生，汉族。上诉人孟杰、姜立生、孙开美不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1302号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原审原告黄倩与原审被告孟杰、姜立生、孙开美民间借贷纠纷一案后，原审被告孟杰、姜立生、孙开美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告孟杰、姜立生、孙开美提出的管辖权异议。原审被告孟杰、姜立生、孙开美不服裁定上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将此案移送滕州市人民法院审理。经审查认为，上诉人孟杰、姜立生、孙开美与被上诉人黄倩签订的借款合同中约定：“在本合同履行中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可向枣庄市市中区人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，属有效约定。枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人孟杰、姜立生、孙开美上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  周东辉审判员  俞 涛二〇一三年三月七日书记员  张晓璇
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）安汉民初字第00671号原告邱某某，女，汉族，出生于1984年4月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇，农民。被告张某某，男，汉族，出生于1974年8月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇，农民。原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邱某某以双方已在民政部门办理了离婚协议为由，向本院申请撤诉。经审查：原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告邱某某负担。审判员  崔周二〇一三年三月十五日书记员  张瑾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞陶商初字第112号原告彭绿。委托代理人黄忠娒。被告陈小月。被告叶忠丰。本院在审理原告彭绿与被告陈小月、叶忠丰民间借贷纠纷一案中，原告彭绿在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理 审 判员 张丽平二〇一三年三月七日（代）书记员 木聪慧
河北省魏县人民法院行 政 判 决 书（2013）魏行初字第0003号原告徐某某，农民。委托代理人姜某某，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人朱某某，女，1974年5月24日出生，汉族，系原告女儿。被告魏县人民政府。法定代表人殷立君，男，政府县长。委托代理人冯某某，男。委托代理人石某某，男。第三人徐某甲，又名徐某乙，农民。委托代理人李某某，魏县法律援助中心律师。第三人棘针寨乡人民政府。法定代表人刘某某，男，政府乡长。委托代理人成振宇，魏县魏利律师事务所律师。原告徐某某不服魏县人民政府2012年10月19日作出的魏行复决字（2012）5号行政复议决定书，向我院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某与第三人徐某甲关于该村西北地3.23亩土地的承包权争议，第三人棘针寨乡政府于2011年12月29日作出《关于徐小庄村徐某某与徐某甲之间的土地承包经营权纠纷处理决定》，认定二人所争议土地的承包权归徐某某所有。徐某甲不服向被告魏县人民政府申请复议，魏县人民政府认为双方纠纷系农村土地承包经营权纠纷，乡政府可以调解或者当事人直接向人民法院起诉，于2012年10月19日作出魏行复决字（2012）5号行政复议决定书，决定撤销棘针寨乡人民政府2011年12月29日作出的《关于徐小庄村徐某某与徐某甲之间的土地承包经营权纠纷处理决定》。被告在法定期限内提交的证据即其行政卷，内容为争议双方向其提供的材料及其处理程序方面的材料。原告诉称，我自实行农村土地联产承包以来就一直分得并耕种徐小庄西北地长137米宽15.75米计3.23亩的耕地，东临徐庆河，西临徐钻河。在1991年并块化方时依旧分得了该块耕��。1996年因我们家儿子外出打工先后由徐路成、李平均、徐某甲代耕。2012年我向徐某甲讨还该地耕种时，徐某甲拒不返还。徐某甲虽持有全村只有他有的乡《农村土地承包经营权证书》，但他证书上的数目并不包含该争执土地。村乡两级调解无效，先后作出处理将地给我，随后我种上玉米和油菜，徐某甲毁掉后偷种上小麦霸占该地至今。现被告以乡政府无权处理为由撤销了乡政府的处理决定，我不服，要求法院撤销魏县人民政府魏行复决字（2012）5号行政复议决定书，判令徐某甲限期返还我承包的3.23亩耕地，并确认我为该宗土地的承包经营权人。原告提供了以下主要证据：1、2012年6月7日徐路成的证明材料；2、2011年6月17日徐庆河的证明材料；3、2011年6月徐钻河的证明材料；4、2011年4月26日李平均邵运梅的证明材料；5、1991年徐小庄村分地底账。被告辩称，徐某某与���某甲因农村土地承包经营权发生纠纷，经村委会、乡政府调解均无效。棘针寨乡政府作出土地承包经营权纠纷处理决定，确定争议土地的承包经营权归徐某某所有。该纠纷系农村土地承包经营权纠纷，根据农村土地承包法的规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，对于农村土地承包经营权的纠纷，棘针寨乡政府只有调解权，没有法律授予的决定权，其作出的处理决定是超越法律权限的行为，将该处理决定撤销，适用法律法规正确，程序合法。请求人民法院依法维持本政府作出的魏行复决字（2012）5号复议决定，驳回原告的诉讼请求。第三人徐某甲称，原告将土���撂荒后，村委会在1994年将土地重新发包给我耕种，办理了土地承包合同书，并经魏县公证处进行了公正，我与原告并不存在直接的利害关系，我与原告均是平等的民事主体，原告将我列为行政诉讼当事人无事实和法律依据，原告诉我属主体不适格，望人民法院依法驳回原告对我的诉讼。第三人徐某甲提供了以下主要证据：1、2011年11月27日徐小庄村委会的证明材料；2、2012年11月16日徐小庄村委会的处理决定；3、徐某甲经营权证及土地承包经营合同书附公证；4、原告儿子的户籍证明；5、徐章河证明材料；6、徐路成证明材料；7、徐元延证明材料。第三人棘针寨乡政府述称，我乡所查事实无误，我们坚持我们的处理意见。经审理查明，原告徐某某与第三人徐某甲所争执土地位于该村西北，东临徐庆河，西临徐钻河，长137米宽15.75米计3.23亩。1991年农村土地承包发包时，徐某某承包了该3.23亩耕地耕种。1995年前后，徐某甲开始耕种该3.23亩土地，并交纳该土地地亩的农业税费。关于土地交接，徐某某称其直接交给徐某甲代种，徐某甲称徐某某将该耕地撂荒后村委会交给了他承包，村委会证明在未向徐某某收回承包地的情况下将地交给徐某甲耕种。2005年徐某某跟徐某甲要地，双方发生争议，村委会的处理意见是徐某甲将地还给徐某某，棘针寨乡政府于2011年12月29日作出《关于徐小庄村徐某某与徐某甲之间的土地承包经营权纠纷处理决定》，认定二人所争议土地的承包权归徐某某所有。徐某甲不服，向被告魏县人民政府申请复议，被告认为二人之间的纠纷属于农村土地承包经营权纠纷，乡政府只可以调解，于2012年10月19日作出魏行复决字（2012）5号行政复议决定书，撤销了棘针寨乡的处理决定。本院认为，原告徐某某与第三人徐某甲���间关于3.23亩耕地纠纷，属于典型的农村土地承包经营权纠纷。根据有关法律规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，棘针寨乡政府只有调解权，对于平等主体之间的民事纠纷，其没有法律授予的决定权，其作出的处理决定是超越法律权限的行为，被告将其处理决定撤销，符合法律规定，并无不妥，对原告要求撤销被告复议决定的诉讼请求本院不予支持；关于原告要求将诉争的3.23亩耕地承包经营权让徐某甲返还给她的诉讼请求因属民事处理范围，本院不予支持，原告可另提起民事诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定判决如下：一、维持被告魏县人民政府于2012年10月19日作出魏行复决字（2012）5号行政复议决定；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李胜涛审 判 员  岳新玲人民陪审员  王改芬二〇一三年三月八日书 记 员  李艳芳
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00251号上诉人（一审被告）：孙景，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈金虎，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（一审原告）：亳州市古井玻璃制品有限责任公司。法定代表人：钱振海，系该公司董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。原审第三人：亳州市三和劳务派遣有限责任公司。法定代表人：古全秀，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人孙景因与被上诉人亳州市古井玻璃制品有限责任公司、原审第三人亳州市三和劳务派遣有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙景以已经达成案外和解协议为由，于2013年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人孙景申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许孙景撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙景负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  彭 亮二〇一三年三月二十八日书 记 员  欧阳萍
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常交民初字第229号原告：李明忠,男，1936年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被告：杨基忠,男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告李明忠与被告杨基忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明忠到庭参加诉讼，被告杨基忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠诉称：2012年3月22日，被告杨基忠驾驶无牌电动自行车从常山县球川镇杨家村驶往江西省玉山县双明镇，5时40分许，途经球双线3KM+800M西村村路段时，与同向原告李明忠拉行的手推车发生碰撞，造成原告李明忠受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告杨基忠负事故全部责任。现原告诉至法院，要求判令被告杨基忠赔偿原告李明忠损失77743.6元，扣除已付的18000元，尚应支付59743.6元，并承担本案的诉讼费用。被告杨基忠未答辩。原告李明忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。证据2常山县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊治证明书。拟证明原告李明忠受伤治疗情况等。证据3衢州市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告李明忠伤残情况及护理、营养期限情况等。证据4交通费票据一组。拟证明交通费情况。经庭审质证，本院认为，原告李明忠提供的证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。被告杨基忠未向本院提供证据。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月22日，被告杨基忠驾驶无牌电动自行车从常山县球川镇杨家村驶往江西省玉山县双明镇，5时40分许，途经球双线3KM+800M西村村路段时，与同向原告李明忠拉行的手推车发生碰撞，造成原告李明忠受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告杨基忠负事故全部责任。原告李明忠受伤后，被送往常山县人民医院治疗，共住院32天，用去医疗费33157.84元，衢州市光大司法鉴定所于2012年8月14日对原告李明忠伤残等进行了鉴定，评定为一处伤残八级，一处伤残十级，护理期限为8周（护理人数为1人），营养期限为8周，用去鉴定费1800元。在事故发生后，被告杨基忠支付了18000元医疗费。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案纠纷中，被告杨基忠驾驶非机动车未确保安全，导致本起事故的发生，负事故全部责任，应对原告李明忠所造成的损失承担赔偿责任。根据认定的事实，结合原告的诉请，本院确认原告的具体损失为：医疗费33157.84元、住院伙食补助费960元、营养费1680元、护理费2800元、残疾赔偿金20913.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费320元，以上合计76631.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨基忠赔偿原告李明忠因交通事故所造成的损失76631.44元，扣除其已支付的18000元，尚应支付58631.44元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告李明忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费300元，两项合计1594元，由被告杨基忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1294元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克长人民陪审员  杨叶根人民陪审员  徐午花二〇一三年三月二十二日书 记 员  应丽君附赔偿清单一份赔偿清单1、医疗费33157.84元2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）3、护理费2800元（50元/天/人×1人×56天）4、营养费1680元（30元/天×56天）5、残疾赔偿金20913.6元（13071元/年×5年×32%）6、精神损害抚慰金15000元7、鉴定费1800元8、交通费320元以上合计：76631.44元被告杨基忠赔偿：76631.44-18000=58631.44元
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第00156号原告毛某某，女，生于1980年10月12日，汉族，农民。被告严某某，男，生于1973年11月11日，汉族，农民。本院在审理原告毛某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月7日向本院提出书面撤诉申请，以被告下落不明为由，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。审判员  王建鹏二〇一三年三月七日书记员  伍淑丹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双滦民初字第781号原告承德康达物业服务有限公司。法定代表人贾城满。委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。被告陈立华。本院在审理原告承德康达物业服务有限公司与陈立华物业服务合同纠纷一案中，原告承德康达物业服务有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德康达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。审判员  刘明昌二〇一三年三月十四日书记员  栾云花
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）古蔺民初字第1003号原告雷某某，女，生于1979年5月12日，汉族。委托代理人王小燕，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，生于1978年7月17日，汉族。本院在审理原告雷某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告雷某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  余绍坤二〇一三年三月十七日书记员  何 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第1785号原告王利，男，1981年9月26日生，汉族。委托代理人胡元友，浉河区民权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王军安，男，1980年5月1日生，汉族。被告郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人赵军伟，该公司董事长。委托代理人刘景政，该公司职员。委托代理人艾幸福，该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人马戈，该公司经理。原告王利与被告王军安、被告郑州交通运输有限责任公司（以下简称交通运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财保河南分公司）因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由原告于2012年10月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年元月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元友到庭参加了诉讼，被告王军安、被告交通运输公司、被告太平洋财保河南分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王利诉称，2011年6月30日18时30分许，我驾驶豫SC38**号货车行驶在107国道鸿源山庄门前路段，被告王军安驾驶的豫ARW7**临时客车追尾相撞，致我受伤的交通事故，此事故豫ARW7**号临时客车负事故的全部责任，我受伤后被送到信阳市第三人民医院治疗，经医院诊断为胫部软组织损伤，住院15天，花费医疗费1000余元。豫ARW7**号临时客车车主为郑州交通运输集团有限责任公司，该公司在太平洋财保投保交强险。为此我请求被告赔偿医疗费、误工费、护理等费用10000元，被告太平洋财保河南分公司应在交强险的范围内承担理赔责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王军安未到庭应诉和提供答辩。被告郑州交通运输集团有限责任公司未到庭应诉，提出书面答辩称：一、被答辩人的起诉已超过诉讼时效，双方发生事故的时间为2011年6月30日，而原告方在2012年9月5日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的一年时效，应驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人请求的项目过高缺乏相应的事实证据支持。住院医疗费应以第三人民医院的票据为准，在外购药不予认可。误工费应以住院时间和农民收入标准计算，我公司车辆投保交强险、合理部分应由保险公司予以赔付，请求人民法院查明事实给予合理的判决。被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司未到庭应诉和提供答辩。经审理查明，被告交通运输公司为豫ARW7**车主，由被告王军安驾驶，行驶在信阳市107国道鸿源山庄门前路段时与原告王利驾驶的豫SC38**号货车发生追尾相撞，致原告王利受伤的交通事故，原告被及时送往第三人民医院治疗，共计住院15天，花费医疗费1336.19元，原告伤情经医院诊断为胫部软组织伤，出院后医院建议全休30日，此次交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出道路交通事故认定书认定，被告王军安驾车违反交通法第二十二条第一款之规定负事故全部责任，经信阳市价格认证中心对车物损失估价鉴定，信价证损（2011）01049号载明，原告的车物损失为1800元，鉴定费180元。事故车辆在太平洋财保河南分公司投保了交强险，故原告王利请求被告赔偿各项费用10000元，被告太平洋财保河南分公司在交强险的限额内承担理赔责任。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本案被告郑州交通运输公司系事故车辆车主，由被告王军安驾驶，在此事故中负全责，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，被告太平洋财保河南分公司应在交强险的限额内依法承担理赔责任，此事故有事故车辆负全责，有交通事故认定书证实，本院予以采信，因本案存在诉讼时效中断的情况，故被告以本案已过诉讼时效的抗辩，理由不成立，原告受伤后，入住信阳市第三人民医院，住院费用有医疗结算票据为凭，住院15天，全休30天，有出院证明予以证实，车损费用应以车损评估价格为准，参照2012年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为：1、住院医疗费1236.19元；2、误工费住院15天，全休30天，共计45天，原告为驾驶货车司机，参照交通运输业为29142元／年，计款3592.84元；3、护理费住院30天按一人护理，护理人员参照居民服务业和其它服务业为22438元／年，计款1844.21元；4、住院伙食补助费每天30元，计款450元；5、营养费每天20元，计款300元；6、交通费可支持200元；7、车损费1800元（以票据为准），以上共计款为9423.24元，以上款项，应由被告太平洋财保河南分公司在保险责任限额内予以赔付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内直接赔付原告王利各项费用9423.24元。二、被告郑州交通运输集团有限责任公司承担鉴定费用180元。三、驳回原告王利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张建霞审判员  胡正祥审判员  范庆龄二〇一三年三月十一日书记员  黄 丹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执字第11号申请执行人：高建强，男，汉族。被执行人：张义树，男，汉族。被执行人：张洪云，女，汉族。申请执行人高建强与被执行人张义树、张洪云民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2011）利民初字第984号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所��利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一三年三月十五日书记员  乔 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涪执字第151号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1971年，绵阳市游仙区人，高中文化，住绵阳市游仙区。被执行人朱显胜，男，生于1963年，汉族，住绵阳市高新区。案由租赁合同纠纷本院受理ＸＸ申请执行（2012）绵民终字第1396号民事判决书一案即（2013）涪执字第151号，本案执行过程中查明：ＸＸ不是（2012）绵民终字第1396号民事判决书确实的权利人或继承人，ＸＸ不符合申请执行该生效法律文书条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一三年三月八日书记员  马锐
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成民初字第59号原告冷某。被告陈某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  唐吉明二〇一三年三月十四日书 记 员  王海莲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）富民初字第01819号原告路粉利，女，1968年11月24日生，汉族，农民，住富平县美原镇党里村贺东组。身份证号码：612133196811247548。被告贺福元，1969年11月25日生，汉族，农民，住富平县美原镇党里村贺东组。身份证号码：612133196911357516。本院在审理原告路粉利与被告贺福元离婚纠纷一案中，原告路粉利于2013年3月7日，以欲与被告私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告路粉利撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  程 勇人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一三年三月八日书 记 员  张一鸣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸牌商初字第47号原告：周淑萍。委托代理人：丁飞军。被告：何振宇。委托代理人：李乐敏。本院在审理原告周淑萍与被告何振宇民间借贷纠纷一案中。原告主张争议借款系通过案外人应可乐交付给被告，但其现无法与应可乐取得联系，无法提交交付凭证，致本案关键事实无法查清。且原告也向本院申请，要求要求本案中止诉讼。故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李冠军二〇一三年三月二十一日书 记 员  张 迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第232号申请执行人郭庆俊。被执行人河南省光亚城乡建设有限公司。本院在执行郭庆俊申请执行河南省光亚城乡建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南省光亚城乡建设有限公司按照本院（2005）二七民一初字第00578号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2005）二七民一初字第00578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年三月八日书记员 李静欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2012）南法民特字第014号申请人张某某，女，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人郭某，男，1978年9月4日出生，汉族，原住重庆市南岸区。申请人张某某要求宣告郭某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某某诉称，被申请人郭某是其儿子，1997年9月离家出走，至今下落不明。故请求依法宣告郭某死亡。经查，被申请人郭某，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。郭某系张某某、郭中林的儿子，张某某与郭某某于1994年3月16日经重庆市南岸区人民法院（1993）南民初字第1892号案件调解离婚，郭某某于2004年11月10日死亡。郭某于1997年9月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2012年2月22日在重庆日报上发出寻找郭某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭某仍然下落不明。上述事实，有常住人口登记表、户口迁出注销证明、重庆市公安局南岸区分局海棠溪派出所出具的情况说明、重庆市南岸区人民政府海棠溪街道办事处和重庆市南岸区海棠溪街道敦厚社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人郭某自失踪之日至今已十二年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应当推定其死亡。被申请人郭某的父亲已死亡，申请人张某某作为被申请人郭某的母亲，现申请宣告郭某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：宣告郭某死亡。本判决为终审判决。代理审判员  鞠劼二〇一三年三月七日书 记 员  赵欢
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第3775号原告：何朝英。委托代理人（特别授权代理）：章炯。被告：李仁来。委托代理人（特别授权代理）：李旭南。本院在审理原告何朝英诉被告李仁来生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2013年3月7日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由申请撤回对被告李仁来的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何朝英撤回起诉。本案受理费632元，减半收取316元，由原告负担。审判员  周国鑫二〇一三年三月七日书记员  王 琴
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1355号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨立森、杨立标、杨立山借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第861号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额247000.05元未能执行。现查明被执行人杨立森、杨立标、杨立山无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨立森、杨立标、杨立山有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1355号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人杨立森、杨立标、杨立山有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一三年三月六日代理书记员  于雪莲
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第556号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人崔建生，总经理。委托代理人高雅琴，该公司职工。被上诉人（原审原告）杨洪信，居民。被上诉人（原审被告）曲翠莉，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊分公司）因与被上诉人杨洪信、曲翠莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年2月7日9时10分许，曲翠莉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿昌北路由北向南行至昌北路与青龙湖路交叉路口处，车辆前部与沿青龙湖路由东向西杨洪信无证驾驶的未登记先锋牌正三轮右侧相撞，致杨洪信受伤，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。杨洪信伤后同日入住安丘市中医院治疗62天。因该交通事故，杨洪信造成人身伤害损失医疗费24481.08元、护理费3871.28元（62.44元/天×62天）、住院伙食补助费186元（3元/天×62天）、交通费200元（双方商定），共计28741.36元；造成车损612元；造成其他损失停车费99元、清障费205元，共计304元；杨洪信另支出评估费50元。鲁G×××××号轻型普通货车在人民财保潍坊分公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：死亡伤残医疗费用赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。曲翠莉已经给付杨洪信赔偿款10000元，杨洪信表示该款待保险公司赔付后给付曲翠莉，曲翠莉表示同意。以上事实，有交通事故证明、医院病历、住院费单据、价格评估认定书、评估费单据、停车费单据、清障费单据、交强险保单复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，曲翠莉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与杨洪信驾驶的三轮车发生交通事故，致杨洪信受伤、车辆受损，事实清楚。该道路交通事故经交警勘验后作出道路交通事故证明，事故形成原因无法查清，根据案情，确定杨洪信与曲翠莉各承担50%的事故责任。杨洪信因该事故造成人身伤害损失28741.36元、造成车损612元、造成其他损失304元，杨洪信另支出评估费50元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁C×××××号轿车在人民财保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在人身伤亡损失限额120000元、财产损失限额2000元内承担赔偿责任，赔偿杨洪信人身伤害损失28741.36元、车损612元，共计29353.36元。杨洪信其他损失304元，由曲翠莉按责任50%承担152元，杨洪信自行负担152元。杨洪信支出评估费50元，按诉讼费用的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杨洪信因交通事故造成的各项损失29353.36元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告曲翠莉按责任50%连带赔偿原告杨洪信各项损失152元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告杨洪信的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，评估费50元，共计692元，由原告杨洪信承担346元，由被告曲翠莉承担346元。宣判后，人民财保潍坊分公司不服原审判决，上诉称：原审判决适用法律错误，上诉人应在机动车交通事故责任分项限额内承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杨洪信未作答辩。被上诉人曲翠莉未作答辩。本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置。《机动车交通事故责任强制保险条款》只能约束保险人与被保险人，对保险合同外的第三人杨洪信没有约束力，原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿杨洪信因交通事故造成的损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马海兰代理审判员  张 敏代理审判员  薛居亮二〇一三年三月二十二日书 记 员  李 梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第458号原告龚瑛飞。委托代理人王艾彦。被告吴素芳。委托代理人楼关潮。被告桂永春。原告龚瑛飞为与被告吴素芳、桂永春买卖合同纠纷一案，于2012年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告龚瑛飞的委托代理人王艾彦与被告吴素芳及其委托代理人楼关潮到庭参加了诉讼；被告桂永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚瑛飞诉称，原告系义乌市美闯塑机商行业主，两被告系夫妻。2010年11月24日，两被告与原告签订买卖合同一份，约定向原告购买甬华牌注塑机一台。截止2011年12月7日，被告尚欠货款26000元，由被告桂永春出具欠条一份给原告。两被告至今未清偿上述债务。故请求判令：两被告支付原告货款人民币26000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、个体工商户登记情况一份，证明被告桂永春的身份情况；2、买卖合同一份，证明2010年11月24日，两被告与原告签订买卖合同一份，约定两被告向原告购买注塑机一台及双方对货款支付方式的约定等；3、欠条一份，证明被告桂永春于2011年12月7日向原告出具欠条一份，确认欠原告注塑机款26000元。被告吴素芳辩称，首先，我与桂永春于2010年9月20日结婚，2011年11月4日离婚，桂永春于2011年12月7日出具的欠条与我无关。其次，买卖合同我不知情，我只是作为“联系人”在上面签名。再次，个体工商户登记情况显示桂永春才是经营者，并且我跟桂永春离婚时已经约定“双方共同创办的塑料厂（包括厂内的设备和未收货款）归男方所有，厂内经营所产生的债权债务由男方享受和偿还”。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。针对其辩解，吴素芳向本院提交离婚协议书一份。被告桂永春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证如下：原告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告吴素芳所举证据的真实性，本院予以认定。根据上述有效证据及原告与被告吴素芳的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告于2010年9月20日结婚，于2011年11月4日离婚；两人在离婚协议书中约定“双方共同创办的塑料厂（包括厂内的设备和未收货款）归男方所有，厂内经营所产生的债权债务由男方享受和偿还”等内容。2010年11月24日，两被告与原告签订买卖合同一份，约定向原告购买注塑机一台，金额为76000元，交货时间为2010年11月25日，付款方式为“先付首付款伍万元，余款贰万六千元分十期付（从2010年12月20日起付到2011年10月付清，每月付贰仟六百元整），付款以卖方出具收款凭证或买方的汇款单为准”等。嗣后，两被告未按约支付上述余款26000元。2011年12月7日，被告桂永春向原告出具欠条一份，载明“今欠龚瑛飞注塑机未付款人民币26000元。（如有交款单按单扣除）”。后经原告催讨，两被告至今未付上述余款26000元。本院认为，两被告向原告购买注塑机尚欠货款26000元的事实，有两被告签名的买卖合同与被告桂永春出具的欠条为证，应予认定；现付款期限已届满，两被告应予支付，并应自起诉之日起赔偿原告利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吴素芳辩称欠条系桂永春与其离婚后出具，且双方在离婚协议书中约定“双方共同创办的塑料厂（包括厂内的设备和未收货款）归男方所有，厂内经营所产生的债权债务由男方享受和偿还”，故其无须承担本案货款；因本案货款所涉买卖合同系由两被告与原告共同签订，且离婚协议书也载明两被告系“共同创办塑料厂”，故吴素芳作为买卖合同相对人，有义务向原告支付货款；其与桂永春之间关于债权债务的约定，不能用来对抗原告的债权主张；故本院对吴素芳的辩解不予采纳。被告桂永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴素芳、桂永春于本判决生效后三日内支付原告龚瑛飞货款人民币26000元并赔偿利息损失（自2012年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费260元，由被告吴素芳、桂永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币450.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 王  艳代理审判员 黄  欢人民陪审员 何 日 辉二〇一三年三月二十五日书 记 员 周曹幸子
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽龙商初字第232号原告：龙泉市农村信用合作联社。法定代表人：宋武龙。委托代理人：郭志泉。被告：叶方琴。被告：叶方财。被告：龙泉市林业局。法定代表人：徐怀坤。被告：龙泉市森林资源收储中心。负责人：陈秋华。原告龙泉市农村信用合作联社诉被告叶方琴、叶方财、龙泉市林业局、龙泉市森林资源收储中心金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，由于原告龙泉市农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  万莉莉二〇一三年三月二十日代书 记员  殷晓芳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第1217号原告：刘斌仁，个体经商。被告：周琪琪，私营业主。被告：李乙青，私营业主。原告刘斌仁为与被告周琪琪、李乙青民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，原告刘斌仁到庭参加诉讼，被告周琪琪、李乙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘斌仁起诉称：2012年7月5日，被告周琪琪以购买材料需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，该借款由其丈夫李乙青作连带责任担保。双方口头约定借款利率为月息四分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨未果。现要求被告周琪琪立即归还借款10万元，并支付自2012年11月26日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告李乙青负连带清偿责任。被告周琪琪、李乙青未作答辩，亦未提供证据。原告刘斌仁为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、中国农业银行宁波分行交易明细单一份。用以证明被告周琪琪向原告借款10万元，由被告李乙青作连带责任保证的事实。被告周琪琪、李乙青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2012年7月5日，被告周琪琪以经营需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条对借款期限及借款利息未作约定。该借款由被告李乙青作连带责任担保。同日，原告在扣除当月利息3000元后交付被告周琪琪借款人民币97000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告及时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告周琪琪归还借款及利息，由被告李乙青负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琪琪于本判决生效后七日内归还原告刘斌仁借款97000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金97000元自2012年11月26日计算至判决确定履行之日的利息；被告李乙青对上述债务负连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周琪琪负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江越琪人民陪审员  卓恺淮人民陪审员  徐恩琴二〇一三年三月二十三日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1593号罪犯丁宏义。天津市高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）津高刑二终字第0011号刑事判决，以被告人丁宏义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加刑罚金10000元。刑期自2009年6月17日起至2018年6月16日止。天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁宏义在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁宏义入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月10日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励；于2012年7月20日，获二季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯丁宏义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯丁宏义减刑十个月。刑期自2009年6月17日起至2017年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年三月八日书 记 员  裴振宇
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第325号原告：陈万良。委托代理人：沈利、黄龙辉。被告：绍兴福全毛纺染整有限公司。法定代表人：秋国祥。本院在审理原告陈万良诉被告绍兴福全毛纺染整有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈万良于2013年3月7日申请撤回起诉。本院认为，原告陈万良的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈万良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈万良负担。审判员  屠国均二〇一三年三月七日书记员  徐 芳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第16号申请人：裘飞能。被申请人：竺亚妹。申请人裘飞能为防止被申请人竺亚妹转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封竺亚妹所有的坐落于奉化市锦屏街道广济公寓2幢301室的房屋一套，保全财产价值25万元。申请人裘飞能已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人裘飞能的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封竺亚妹所有的坐落于奉化市锦屏街道广济公寓2幢301室的房屋一套，保全财产价值25万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一三年三月六日书记员  许晔
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00104号原告：叶某，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：阳某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告叶某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现因原、被告已到民政部门办理离婚手续，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。审判员  鲁展招二〇一三年三月十二日书记员  陈 球附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。