广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36237号原告：广州市景弘制衣有限公司。住所地广州市番禺区石基镇永善村南路3号（厂房1）。法定代表人：易定平，执行董事。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：广州摩拉贸易有限公司。住所地广州市海珠区礼岗路16号之五210室。法定代表人：余金龙。原告广州市景弘制衣有限公司（以下简称景弘公司）诉被告广州摩拉贸易有限公司（以下简称摩拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永龙到庭参加诉讼，被告摩拉公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告景弘公司向本院起诉请求判令：1.被告向原告支付定作款项人民币607212元及利息（利息采取分段、分金额的方式计算，109363元从2018年8月11日开始计算，33998元从2018年9月11日开始计算，98615元从2018年11月11日开始计算，141309元从2018年12月11日开始计算，46395元从2019年1月11日开始计算，32136元从2019年2月11日开始计算，44996元从2019年3月11日开始计算，11160元从2019年6月11日开始计算，89240元从2019年8月11日开始计算，上述利息从开始计算利息之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期合作，被告确认样板后向原告发出《采购订单》订作T恤，被告向原告支付订金后原告生产，生产完成后出货给被告，被告向原告付款，双方一直合作顺利，后原告如期生产完成并将货品交付给了被告，被告虽然确认了货款但一直拖延付款，虽经原告多次催讨，被告却一直拖欠未付。被告摩拉公司经本院依法传唤，未举证、质证及辩论，视为放弃参与诉讼的权利。经审理查明，原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、2017年10月至2018年04月期间，原被告均盖章确认的采购订单共19份，订货单上详细记载了商品名称、编码、厂家款号、颜色、尺码、数量、单价和金额，并约定收货地址和联系人（陈惠玲、张正清）、到仓日期，结算方式为30%定金70%三月结，税种类型为增值税17%；2、2018年1月至2019年4月的送货单15张，其中4张单上有广州市顺捷物流服务有限公司收货专用章，该4张送货单上，其中2张有许素娟的签名，2张有张正清的签名，均写明“实收箱数，细数未点”；3、原告向被告开具的发票，其中2017年1月-12月会计年度的发票18张，拟证明双方已经完成的历史交易，2018年1月至11月的发票11张，拟证明原告开具了发票但被告未付款；4、被告于2019年6月25日盖章确认的货款确认函，内容为：景弘张先生/易总：至2019年6月25日我司未付贵司货款总金额为607212元，未付款账期明细如下：未付账期为2018年5月10日的未付金额109363元，未付账期为2018年6月10日的未付金额33998元，未付账期为2018年8月10日的未付金额98615元，未付账期为2018年9月10日的未付金额141309元，未付账期为2018年10月10日的未付金额46395元，未付账期为2018年11月10日的未付金额32136元，未付账期为2018年12月10日的未付金额44996元，未付账期为2019年3月10日的未付金额11160元，未付账期为2019年5月10日的未付金额89240元，未付金额总计607212元。另2019年1月7日已付19春夏货品订金至6月24日未出货的35700元（注：已付35700元订金对应没出货的订单号：P02018092100057、P02018092100055、P02018092100053、P02018092100049、P02018092100047、P02018092100044、P02018092100041、P02018092100038。）。该货款确认函上加盖了广州摩拉贸易有限公司财务专用章；5、2019年6月24日，原告、被告均盖章确认的原告发送给被告的沟通确认函，内容为：贵司在我司下单的19春夏大货062519210、062519207、067619218、067619236、067619222、067619220、067619216、062519209、062519208、067619215、067619217款共1379件成衣合计人民币173845元由于贵司未及时支付货款，我司将从即日起安排自行处理，因未出货带来的后果由贵司自行承担。庭审中，原告陈述，原、被告由于是长期合作关系，很久以前签订过合同，但后来的交易以双方采购订单为准。被告将采购订单寄送给原告，原告盖章后回传给被告。被告支付定金后，原告即开始制作衣物，衣物做好后，原告通过快递的方式将货物寄送至被告订单中指定的收货地址，张正清和许素娟是被告的员工，负责签收。双方阶段性的对账通过邮件完成，因被告长期拖欠货款，原被告双方于2019年6月25日进行了总对账确认。之前的交易原告均向被告开具了发票，但被告没有支付货款，且因被告长期拖欠货款，2018年12月之后，被告并未要求原告开具发票，原告亦再未开具发票。本案诉请的金额是双方一致确认的尚欠金额607212元，不包含未出货的35700元。关于该35700元，属被告支付的30%定金，原告已生产完毕，被告因其自身原因取消了货品订单，对原告已完工的这些订单对应的货品不再提货付款，因此，原告适用定金罚则予以没收，不能冲抵其他货品的货款，有《沟通确认函》予以佐证。该《货款确认函》中的“订金”应为双方订单中的“定金”之误，被告对该35700元适用定金罚则没有异议。以上事实有采购订单、送货单、发票、货款确认函、沟通确认函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其诉请及主张,已提供采购订单、送货单、发票、货款确认函为证,对此被告无提出异议,也无提供证据反驳,原告现提供的证据可以形成证据链,相互印证,故本院对原告的证据予以采信,确认原告和被告之间的买卖关系成立。原告已向被告交付货物,被告应当支付货款。现原告要求被告支付拖欠的货款607212元,合理合法,本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成损失，因原被告在订单中约定剩余的70%货款三月付，现原告诉请自欠付货款之日起三个月后开始计算逾期付款损失，本院予以支持。原告诉请逾期付款损失的计算标准，自欠付之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以认可。至于被告已支付的35700元订金，因原告未作为诉讼请求提出且被告未答辩，本院对该35700元不予处理。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告广州摩拉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市景弘制衣有限公司偿还货款607212元及逾期付款损失（损失以109363元为基数从2018年8月11日开始计算，以33998元为基数从2018年9月11日开始计算，以98615元为基数从2018年11月11日开始计算，以141309元为基数从2018年12月11日开始计算，以46395元为基数从2019年1月11日开始计算，以32136元为基数从2019年2月11日开始计算，以44996元为基数从2019年3月11日开始计算，以11160元为基数从2019年6月11日开始计算，以89240元为基数从2019年8月11日开始计算，上述逾期付款损失自开始计算利息之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。损失以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，由被告广州摩拉贸易有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二一年二月七日书记员  赖裕珊法庭记录李乐英