辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一终字2324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。负责人：杜文光，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：姜新颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1990年12月12日出生，汉族。委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永阳，男，1988年2月13日出生，汉族。委托代理人：吴晓英，女，1983年11月17日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵亮、原审被告吴永阳机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月8日作出（2013）皇民一初字第1203号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日审理了本案。现已审理终结。2013年9月16日，赵亮向一审法院起诉称：请求判令被告赔偿医疗费5159.31元、护理费15441.42元、误工费19874.34元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费698元、复印费50元、拐杖90元、财产损失3500元；诉讼费由被告承担。吴永阳辩称：辽A×××**号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，行车证车主为吴俊良，是我的父亲，应由吴俊良承担的责任由我承担。我为原告垫付了住院押金2000元、医药费2436元、护理费2250元。保险公司辩称：辽A×××**号肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险20万元，含不计免赔。保险期限是从2012年8月21日至2013年8月20日。事故发生时是在保险期限内。医疗费按城镇医保给付比例进行赔付；护理费和误工费过高，应结合相关证据予以认定；营养费没有证据，不予赔偿；交通费过高；复印费属于间接损失，不予赔偿；财产损失没有物价评估报告，不予赔偿；拐杖应结合票据确认是否赔偿。一审法院审理查明：2013年4月3日9时50分，被告吴永阳驾驶辽A×××**号车辆行驶至皇姑区黄河北大街43号时，与通过斑马线行走的原告相撞，导致原告受伤。原告随即至武警辽宁总队医院住院治疗至2013年4月23日，共计住院20天，期间均为二级护理。出院后医嘱原告休息75天，2013年5月29日原告复诊时，医嘱为：“1、休息一个月。2、加强护理。”因本起事故原告共发生医药费7595.31元，其中被告吴永阳垫付4436元，原告自付3159.31元。被告吴永阳为原告垫付15天的护理费及租床费2250元。该事故经交警部门认定，被告吴永阳负全责，原告无责。另查，辽A×××**号车辆所有人吴俊良系被告吴永阳的父亲，事故发生时由被告吴永阳驾驶。庭审中，被告吴永阳同意承担应由吴俊良承担的法律责任。又查辽A×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有各方当事人的陈述，有原告提供的病历、医药费收据、诊断书等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告吴永阳负全部责任，且庭审中吴永阳同意承担应由肇事车辆所有人吴俊良承担的法律责任，据此应由被告吴永阳向原告进行赔偿。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔。故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。不属于保险理赔范围的部分，应由被告吴永阳承担。关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的门诊病历所记载伤情、时间相吻合的，属合理费用，予以支持。经计算应为7595.31元，原告自付的3159.31元，应由被告保险公司予以赔偿。被告吴永阳垫付4436元，应由被告保险公司予以返还。关于原告主张的住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天50元，原告住院20天，住院伙食补助费应为1000元，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费问题，原告于2013年7月毕业于辽宁农业职业技术学院，事故发生时原告在沈阳连续居住一年以上，原告的经常居住地应为沈阳市。又因原告已成年，具有劳动能力，原告提供了毕业证书、辽宁辉山乳业集团有限公司奶粉事业部实习通知及工资证明，能够证明原告实习及有收入的事实，但不能证明原告的实际误工损失。据此本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入23223元的标准计算误工费。结合原告误工95天，误工费应为6044元（23223元／月÷365天×95天=6044元）。关于原告主张的护理费问题。原告住院期间二级护理20天，出院后有医嘱需要护理的共1个月，原告对护理费的主张未提供任何证据。被告对此提供了护理费收据，证明2013年4月3日至2013年4月18日，为原告垫付了护理费用2250元。对此予以认可。对于2013年4月19日至2013年4月23日，以及原告出院后医嘱护理1个月的护理费用问题，应按照上一年度居民服务业平均工资33021元的标准进行计算，此期间为35天，护理费用应为3166元（33021元／年÷365天×35天=3166元）。由被告保险公司予以承担。对于被告吴永阳垫付的2250元，应由被告保险公司予以返还。关于原告主张的交通费问题，结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用计算，本院酌定为200元，应由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的财产损失问题，原告对此虽未提供证据，但考虑原告实际受伤情况，具有导致财产损失的可能，故酌定财产损失为600元。关于原告主张的营养费问题，医嘱为“普食”，不符合给付该费用的条件，故对该项主张，不予支持。关于原告主张的复印费、拐杖费问题，原告没有提供相应证据，对此不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告赵亮医药费3159.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告赵亮住院伙食补助费1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告赵亮误工费6044元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告赵亮护理费3166元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告赵亮交通费200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告赵亮财产损失费600元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司返还被告吴永阳垫付的医药费4436元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司返还被告吴永阳垫付的护理费2250元；上述款项在本判决生效后15日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已垫付），由被告吴永阳承担。宣判后，保险公司不服，以“一审法院判决上诉人承担被上诉人赵亮误工费违反法律规定；一审法院按照外雇护工的标准，以每天150元计算护理费缺乏法律依据；一审法院判令上诉人承担财产损失无事实依据”为由，向本院提出上诉。赵亮、吴永阳则服从一审判决。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人保险公司提出“一审法院判决上诉人承担被上诉人赵亮误工费违反法律规定”的上诉请求。经查，赵亮虽然是学生，但其已成年，具有劳动能力，且赵亮提供了其在辽宁辉山乳业集团有限公司奶粉事业部实习通知及工资证明，能够证明赵亮在实习期间有收入的事实，故一审法院判决上诉人保险公司赔偿赵亮误工费并无不当。关于上诉人保险公司提出“一审法院按照外雇护工的标准，以每天150元计算护理费缺乏法律依据”的上诉请求。经查，此次交通事故造成赵亮右距骨撕脱骨折，其经治医院的病志记载“按骨外科护理常规、二级护理”，且赵亮的护理费支出有沈阳正心家政服务有限公司出具的专用收款收据为证。故上诉人提出的该项请求，依据不足，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出“一审法院判令上诉人承担财产损失无事实依据”的上诉请求。本院认为，赵亮在一审审理期间，虽未提供其财产损失的证据，但一审法院根据赵亮实际受伤情况，认定赵亮此次受伤有导致财产损失的可能，故一审法院酌定赵亮财产损失为600元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 华审判员 郭 净审判员 冯立波二〇一三年十二月十九日书记员 华 荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。