wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)南民劳终字第00099号上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂。住所地南阳市卧龙区蒲山镇。法定代表人任振河，任厂长。委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖荣伟，男，1970年6月22日生，住河南省宛城区。委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人肖荣伟为养老保险金纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年6月11日作出（2013）宛龙蒲民初字第141号民事判决，河南南阳航天水泥厂不服原判，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人肖荣伟的委托代理人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，原告肖荣伟与被告河南南阳航天水泥厂(原空军后勤水泥厂)于1995年以前建立劳动关系。根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知(国发{1995}6号1995年3月1日)》和《河南省企业职工基本养老保险个人账户管理办法(豫劳险{1998}37号1998年11月18日)》，被告应该为原告办理企业职工基本养老保险账户，并自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后交纳养老保险金，但被告并未给其办理。2006年7月被告根据南阳市卧龙区人民政府的文件精神，关闭了三条机械化立窑生产线，被告于2006年8月7日向原告发放了退厂补偿金。2013年3月27日，原告向南阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险金。2013年3月27日该仲裁委员会作出宛劳人仲案字(2013)第48号裁决书，裁决以原告申请超过法定仲裁时效而不予受理。原审认为，1、原、被告双方的劳动关系自1995年以前至2006年7月成立，2006年7月之后被告河南南阳航天水泥厂因政策原因停产，原、被告之间解除了劳动关系。原、被告在双方劳动关系存续期间，被告河南南阳航天水泥厂为原告肖荣伟办理社会保险登记以及缴纳养老保险费是其法定义务，具有强制保险的性质。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因社会保险费系发生在劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中，由此引发的纠纷，当事人不服仲裁裁决的，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。3、根据法律规定仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中原告在与被告解除劳动合同后才知道养老保险金欠缴的事实，应以其实际知道之日起为起算点，原告请求被告补缴养老保险金而向南阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁的时效并未超过法定的一年的期限。原审判决：被告于本判决生效后10日内向南阳市社会劳动保险管理部门为原告办理养老保险手续并缴纳欠缴原告的养老保险金(具体金额以南阳市社会劳动保险管理部门出具的《职工欠缴养老保险金补缴通知书》为准)，其中个人应缴部分由原告自行缴纳。案件受理费10元由河南南阳航天水泥厂负担。上诉人河南南阳航天水泥厂上诉称：第一、该养老保险争议纠纷不属于人民法院受案范围，该类型案件自2010年9月14日起依法不属于人民法院受案范围。第二、退一步讲，即使属于法院受案范围，自2006年原、被告解除劳动关系至今已达7年之久，原告请求交纳养老保险明显超过了诉讼时效。综上，请求法院裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。被上诉人肖荣伟的委托代理人答辩称：2006年7月，上诉人解除了与被上诉人的劳动关系，仅支付了部分经济补偿金和失业保险金，关于养老保险金的事只字未提。后来四处打工。现被上诉人才知道在与上诉人劳动关系存续期间，上诉人应当为自己办理养老保险。根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：1.本案是否属于人民法院受案范围？2.被上诉人请求是否超过诉讼时效？二审中，双方当事人均无新证据出示；二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……双方当事人因社会保险发生的争议属于人民法院受案范围，原审法院予以受理并无不当。航天水泥厂上诉称本案不属于人民法院受案范围，法院不应受理的理由不能成立。关于诉讼时效问题,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算.在肖荣伟离开航天水泥厂时，航天水泥厂并未就职工养老保险问题向肖荣伟明确告知，上诉人又没有给肖荣伟本人送达书面通知，肖荣伟并不知道自己的权利受到侵害。2012年底肖荣伟得知航天水泥厂给其他工友补办养老保险的事后于2013年3月27日向仲裁委提起仲裁，并未超过诉讼时效，航天水泥厂上诉称被上诉人的申请已经超过法定时效的理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10元，由上诉人河南南阳航天水泥厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  张红彦审判员  刘 涛二〇一三年十二月十日书记员  赵 杰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）中江民初字第1408号附1号原告：张良修。原告：张芬芬。上列二原告共同委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被告：李亮。被告：吴国宪。委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。本院在审理原告张良修、张芬芬诉被告李亮、吴国宪民间借贷纠纷一案中，原告张良修、张芬芬于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张良修、张芬芬撤回对被告李亮、吴国宪的起诉。本案受理费9800.00元，减半收取4900.00元，申请费（保全）1075.00元，合计人民币5975.00元。由原告张良修、张芬芬负担（巳交纳）。审 判 长  曾 福审 判 员  陈凤勇人民陪审员  林 强二〇一三年十二月九日书 记 员  李瑞雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)榆中法民二终字第00300号上诉人（原审原告）李某某。上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）定边县人民医院。法定代表人张某某，系该院院长。委托代理人李某。上诉人李某某、刘某某因与被上诉人定边县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年8月4日，李某某、刘某某之子李某某因自缢被送往定边县人民医院急诊进行治疗，次日住院在ICU病房。入院时昏迷不醒，医院给予气管插管、呼吸机辅助呼吸，心电监护、胃肠减压，醒脑等对症治疗。8月9日下午，医院给李某某做切喉咙手术，术后各项指标恢复正常。8月16日、17日李某某血压正常。8月18日凌晨3、4时，李某某出现血压及心跳不正常，经抢救无效于12时死亡。李某某、刘某某请求：依法判决定边县人民医院赔偿原告因医疗过错所造成的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元，并承担诉讼费用。另查明：陕西中金司法鉴定中心于2013年5月31日作出（2013）临鉴字201号鉴定意见，定边县人民医院对李某某进行救治的过程中存在一定的过错。李某某、刘某某支付鉴定费15000元。2012年陕西省人身损害赔偿标准丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元。一审法院判决认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中李某某因自缢被送往定边县人民医院进行治疗，在治疗过程中李某某死亡。经鉴定，定边县人民医院在治疗过程中存在一定的过错，定边县人民医院应承担相应的过错责任，由其按次要的责任（30%）承担赔偿责任，李某某、刘某某请求超出部分本院不予支持，予以驳回。李某某、刘某某称李某某的病档与定边县人民医院提交的病档不符，在鉴定前，本院征循双方意见，双方共同选择陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定部门在受理后，主持召开专家听证会，对该病档进行核对，双方提交的病档是相符的。李某某、刘某某在鉴定部门未作出鉴定报告的情况下，即书面申请要求更换鉴定部门，其程序不合法，理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决：一、原告李某某、刘某某之子李某某死亡的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元，共计384421.5元，由被告定边县人民医院赔偿原告李某某、刘某某各项费用115326.45元，于判决生效后五日内付清。二、鉴定费15000元，由二原告承担10500元，被告承担4500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7070元，由原告承担4949元，被告承担2121元。上诉人李某某、刘某某不服一审判决，提出上诉，认为：一、定边县人民医院存在过错，故应承担全部赔偿责任。二、送鉴的相关病历资料没有组织听证、质证，程序违法，且一审法院私下调取的病历资料与上诉人的病历资料严重不符。请求：撤销一审判决，改判被上诉人全额赔偿因医疗过错所造成的丧葬费、死亡赔偿金共计384421.5元；一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。被上诉人定边县人民医院答辩认为：鉴定程序合法，应予采信。上诉人提交的病历与我方提交的病历内容相同，只是没有我方的完整。鉴定提交病历时，上诉人、我方均对病历进行了审核。故请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，李某某在定边县人民医院抢救治疗过程中死亡，依陕西中金司法鉴定中心鉴定意见可知，定边县人民医院对李某某进行救治的过程中存在一定的过错，故定边县人民医院应当承担相应的责任，一审判决定边县人民医院承担30%的赔偿责任，并无不当，应予以维持。陕西中金司法鉴定中心鉴定过程中，上诉人、被上诉人均对病历进行了审核，鉴定部门召开了专家听证会，其鉴定程序合法，故李某某、刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7140元，由李某某、刘某某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一三年十二月十日书 记 员  李 炜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0150号罪犯汪名晨，男，1979年11月13日出生，汉族，职高文化，江苏省东台市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市松江区人民法院于2006年8月17日作出（2006）松刑初字第439号刑事判决，以被告人汪名晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2006）沪一中刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪名晨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪名晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪名晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪名晨减去自裁定送达之日起至2015年2月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）���执字第249号申请执行人彭云春，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人谭毅，男，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人彭云春与被执行人谭毅民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年6月25日立案执行，在执行过程中，经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等均部门均未发现被执行人谭毅有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一三年十二月二日书记员  陶 亮
湖北省郧县人民法院民 事 判 决 书（2013）���郧县民一初字第01235号原告范某。委托代理人舒某。代理权限：一般代理。被告马某。原告范某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长，助理审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人舒某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告范某诉称：我与被告马某于2002年9月经自由恋爱相识，2005年6月16日生育一女孩马某某，2007年8月27日补办结婚登记手续。自结婚至始我们夫妻感情就不好，婚后经常因家务琐事发生矛盾。自2010年9月起我们因感情不和而分居至今，现我与马某的夫妻感情确已完全破裂��请求法院判令我与被告马某离婚；小孩马某某由我抚养，被告马某每月支付抚养费700元至小孩满18周岁止。被告马某辩称：我同意与原告范某离婚；小孩马某某自出生至今一直在我家居住生活，因此小孩马某某应由我抚养，由原告范某依法支付抚养费至小孩满18周岁止。经审理查明：原告范某与被告马某于2002年9月经自由恋爱相识，2005年6月16日生育一女孩马某某，2007年8月27日补办结婚登记手续。双方婚后经常因家务琐事发生争吵甚至打架，并自2010年9月起因感情不合而分居至今。现范某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，双方均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及债权债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原告范某与被告马某经自由恋爱相识，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但双方婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现双方因感情不合已分居达三年之久，且马某也同意与范某离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，范某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；小孩马某某自2005年出生至今，一直随马某居住生活，离婚后由马某继续抚养较为适宜，但范某应当支付小孩必要的抚养费。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告范某与被告马某离婚。二、小孩马某某由被告马某抚养，由原告范某自2014年1月1日起每月支付抚养费XXX元，至马某某满十八岁止。每年度12月30日支付���次。案件受理费XXX元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉。审 判 长  罗远贵代理审判员  兰苗苗人民陪审员  尹华武二〇一三年十二月十一日书 记 员  曹添毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2013)牙民初字第406－1号原告韩秀霞，女，1969年5月22日出生，蒙古族，无职业，现住牙克石市。委托代理人韩秀海（韩秀霞弟弟），男，1973年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住牙克石市。被告牙克石市医药有限责任公司，住所地牙克石市。法定代表人王晓天，公司总经理。委托代理人黎秋杰，牙克石市医药有限责任公司副经理。委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。原告韩秀霞与被告牙克石市医药有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩秀霞诉称，被告2005年11月29日和原告建立劳动关系至2012年11月初违法解除劳动关系，被告未依法和原告签订劳动合同。未签订劳动合同的员工保底工资为600元，并且被告不给办理社会保险及缴纳住房公积金，原告为了退休后的生活保障，自己办理社会保险并自费全额缴纳养老保险和医疗保险。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，对于停薪留职、提前退休、下岗待岗、企业经营性停产放长假人员，新的用人单位有为其缴纳社会保险的义务。原告于2001年12月31日与原工作单位内蒙古大兴安岭光明机械厂解除了劳动合同关系。原告在被告工作期间按灵活就业方式缴纳医疗保险，社会养老保险由原告向呼伦贝尔森源有限公司全额缴纳后由其代缴，有其出具的一次性安置人员缴纳养老保险金凭单可以证明。社会医疗保险、养老保险具有强制性，用人单位应当缴纳应由其承担的部分，如果企业不便或不愿意为员工办理保险缴费手续，也应当承担职工已经缴纳费用中应由企业承担的部分。根据《关于贯彻落实中共中央国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知若干问题的意见》的规定，社会保险经办机构要及时为实现再就业的下岗失业人员接续社会保险关系，下岗失业人员解除劳动关系离开企业时，本人欠缴以及企业应当为其缴纳的社会保险费要一次性予以补缴。用人单位招收下岗失业人员要及时到社会保险经办机构为其办理社会保险关系接续和转移手续。被告无视法律的相关规定，长达8年没有依法为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，严重侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿原告按基数3000元自己缴纳共8年的养老保险及医疗保险。本院认为，原告韩秀霞在与原工作单位内蒙古大兴安岭光明机械厂解除劳动关系后，基本养老保险费和基本医疗保险费一直由本人自费缴纳，被告牙克石市医药有限责任公司在和原告韩秀霞建立劳动关系后，原告韩秀霞继续自费缴纳保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，原告韩秀霞的基本养老保险和基本医疗保险关系在被告牙克石市医药有限责任公司工作期间是否应办理转移手续及用人单位应承担保险费的标准、金额均需由社会保险经办机构依据相关法律法规确定。原告韩秀霞要求被告医药公司赔偿自己缴纳的8年基本养老保险费及基本医疗保险费的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。原告韩秀霞要求被告牙克石市医药有限责任公司按3000元基数赔偿本人缴纳8年的基本养老保险费及基本医疗保险费的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告韩秀霞的起诉。案件受理费10元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审 判 长  伊晓辉代理审判员  门金鸽人民陪审员  张艳丽二〇一三年十二月三日书 记 员  朱胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书民申字第2294号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2013）藏法民一终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：一、二审裁定违背事实，认定本案的合同履行地在上海市，缺乏证据证明。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院依法组织了询问，蒋舟敏述称，因六棵葡萄苗引起的另案诉讼，其认为受到某省级领导的不正当干扰。上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》，该通告载明，为维护社会治安秩序、打击犯罪活动，为上海世博会顺利举办创造良好环境，上海市公安局决定即日起对群众举报犯罪查证属实的，给予特别奖励。蒋舟敏遂在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局邮寄举报材料，向上海市公安局举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理，蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向本院申请再审，2012年11月12日，本院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。裁定驳回了蒋舟敏的再审申请。本院认为，蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  杨 卓二〇一三年十二月二十八日书 记 员  刘 琨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2006）宝执字���67号申请执行人袁从，女，1940年7月25日生，汉族。被执行人母付山，男，约59岁，汉族，农民。被执行人徐三海，男，1926年3月1日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2005）宝民初字第765号民事判决书，于2006年2月27日立案执行，立案执行后向被执行人母付山、徐三海发出了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人母付山及其妻贾兰在宝丰县周庄镇辛庄村有土地补偿款，以范艳晓的名义开户，由银行代发。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人母付山及其妻贾兰以范艳晓名义开户，由银行代发的土地补偿款予以扣���，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助划拨通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单顺利执行员  王国辉执行员  连帝淇二〇一三年十二月二十七日书记员  郭 克
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民诉保字第0449号申请人辛秀庆。被申请人张国栋。被申请人彭炜。申请人辛秀庆因与被申请人张国栋驾驶的被申请人彭炜所有的苏CXXX**号小型轿车发生交通事故致伤，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人彭炜所有的苏CXXX**号小型轿车采取保全措施（保全金额9000元）。申请人辛秀庆已向本院缴纳现金3000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人彭炜所有的苏CXXX**号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。审判员  张黎明二〇一三年十二月二十日书记员  陈晓莉
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开���初字第366号原告李晓菊，女，1979年9月3日出生，汉族，自由职业，住唐山市开平区越河乡刘屯村，身份证号码130205197909032762。被告孙玉光，男，1978年5月26日出生，汉族，自由职业，住唐山市丰南区钱营镇郑各庄村。本院在审理原告李晓菊与被告孙玉光离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓菊撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一三年十二月二十五日书 记 员  李晓旭
章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：关于中康国际融资租赁有限公司诉张绑元等的民事裁定书文号：（2013）章商初字第1763号庭长签发：年月日拟稿人：李丽二〇一三年十二月九日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章商初字第1763号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：康与宙，董事长。被告：张绑元，男，生于1974年10月10日，汉族，住新疆喀什市。被告：谢秀梅，女，生于1977年7月21日，汉族，住新疆喀什市。被告：舒进忠，男，生于1986年6月18日，汉族，住新疆喀什市。被告：王燕，女，生于1986年12月23日，汉族，住新疆喀什市。原告中康国际融资租赁有限公司与被告张绑元、谢秀梅、舒进忠、王燕融资租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2013年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回对被告张绑元、谢秀梅、舒进忠、王燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1809元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审判长李丽审判员王玲人民陪审员李文吉二○一三年十二月九日书记员司明西
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5273号原告杨秀芳。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告赵顺宇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路国贸大厦一、二层。负责人吴泽忠。本院在审理原告杨秀芳与被告赵顺宇、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀芳撤回起诉。审判员  张慧二〇一三年十二月十八日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第494号原告王带娣。委托代理人江波，南京市溧水区某司法所所长。被告徐同进。被告夏宇。本院在审理原告王带娣与被告徐同进、夏宇劳务合同纠纷一案中，原告王带娣于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王带娣自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王带娣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王带娣负担。审 判 员  秦启辉二〇一三年十二月三日见习书记员  黎 娟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)鼓民初字第2998号原告杨某某。委托代理人朱某某。被告王某。原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董方独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年2月8日，被告向原告借款3400元，并向原告出具借条一份，承诺于2013年4月5日一次还清，但时至今日虽经原告屡次催讨，被告仍无还款之意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款3400元，诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款3400元，并出具借条一张，内容为：“今借杨某某现金叁仟肆佰元正（3400.00）,2013年4月5日一次还清”。此后，被告未能依约如期偿还上述借款，原告遂以上述诉请诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，原告主张被告向其借款3400元，并提供借条一张予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。又鉴于被告至今仍未依约偿还上述款项，故原告要求被告偿还借款本金3400元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某某借款本金人民币3400元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由被告王某承担（与上述款项一并给付原告）。义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  董方二〇一三年十二月二十六日书 记 员  杨帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第131号罪犯马文学，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于二〇一一年九月十二日作出（2011）深刑初字第00041号刑事判决，以被告人马文学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马文学在服刑期间，于2012年7月26日至2013年4月20日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励���书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马文学减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  钱 娜二〇一三年十二月二十五日书 记 员  龚 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2013）合法民初字第06912号原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传���传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于1984年经人介绍认识，于1985年5月结婚，生育一子杨某甲，现已成年。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合，长期闹家庭矛盾。被告性格古怪，动不动就殴打原告。被告嗜酒，酒后就无故殴打原告。如1999年8月的一天，因走亲戚发生争执，被告就殴打原告，原告逃跑后，被告还拿起菜刀追打原告，原告无法回家，只好在外寄住。1999年10月，原告离家出走分居至今，分居期间无任何联系。2012年10月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但至今双方感情仍未和好。为此，双方感情确已破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1984年3月经人介绍相识恋爱，次年5月，原、被告双方在重庆市铜梁县安居镇人民政府办理了结婚登记手续，于1985年9月9日生育一子，取名杨某甲。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷。1999年10月，原、被告发生纠纷后，原告便离家外出务工，双方自此分居生活。期间，原、被告彼此无联系。2012年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚，次月原告撤回了起诉。原告撤回起诉后，原、被告仍分居生活至今，也无任何联系。2013年11月20日，原告再次起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。上述事实，有原告的陈述，重庆市铜梁县安居镇人民政府民政办公室、铜梁县安居镇杨乐村村委会出具的原、被告结婚证明，重庆市合川区渭沱镇油桥村（原罗庙村）村民委员会证明，证人证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但由于双方���后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。从1999年10月，原、被告发生纠纷后，原告便离家外出务工，双方自此分居生活，期间，彼此互不联系。特别是原告在2012年10月起诉要求与被告离婚，次月，原告撤回起诉后，原、被告仍分居生活至今，也无任何联系。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前当事人不得另行结婚。审判员  谭兴建二〇一三年十二月二十四日书记员  江 爽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)肥西民一初字第02759号原告丁冬生，男，1983年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告卫功明。被告卫小龙，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被告凌贤权，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省肥西县。被告合肥民兴新型环保建材有限公司。法定代表人卫功明，经理。被告丁长中，男，1956年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被告卫国，男，1960年3月20日生，住安徽省肥西县。本院在审理原告丁冬生诉被告卫功明、卫小龙、凌贤权、合肥民兴新型环保建材有限公司、丁长中、卫国借款合同纠纷一案中，原告丁冬生于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁冬生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁冬生负担。审判员 王 林二〇一三年十二月十八日书记员 卢敬孔本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)延中民申字第00026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵志胜，男，汉族，1962年8月16日出生。委托代理人，冯瑞英，女，汉族，1960年2月25日出生，无业，住陕西省子长县瓦窑堡镇迎宾路社区石窑坪小区***号。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯永革，男，汉族，1946年3月5日出生。再审申请人赵志胜因与再审申请人冯永革民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)延中民终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵志胜、冯永革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十二月二十六日书记员  张晓旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0808号罪犯郑华言（又名郑标），男，1973年1月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年2月6日作出（2009）嘉刑初字第47号刑事判决，认定被告人郑华言犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑华言在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑华言在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑华言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑华言减去自本裁定送达之日起至2014年9月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青法执字第144-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。法定代表人李少波，行长。被执行人李德昌。被执行人董占荣。被执行人孙金松。被执行人吕素红。被执行人安省文。被执行人褚立凤，男，1963年1月9日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李德昌、董占荣、孙金松、吕素红���安省文、褚立凤金融借款合同纠纷一案的(2013)青法商初字笫651号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一三年十二月二十六日书记员  路 凯
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤少刑初字第152号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人武某某，男，现年39岁，汉族。因犯盗窃罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元。因未取得驾驶证驾驶机动车于2013年11月9日被汤阴县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被汤阴县公安局取保候审。2013年12月9日经本院决定，同日被安阳市公安局文良分局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年11月8日21时许，��告人武某某酒后驾驶豫EHB3**号黑色比亚迪牌轿车，沿汤阴县铁东路由北向南行至汤河桥北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，武某某血液中乙醇含量为313mg/100ml（属醉酒状态）。另查明，被告人武某某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。武某某在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月18���起至2014年3月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一三年十二月十八日书记员  秦 洁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00010号申请人胡想珍。被申请人熊青青。申请人胡想珍因与被申请人熊青青机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人熊青青驾驶的号牌鄂N360**南骏牌轻型自卸货车予以扣押。申请人胡想珍已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人胡想珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人熊青青驾驶的号牌鄂N360**南骏牌轻型自卸货车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一三年十二月二十六日书记员  陈小佩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第39-1号原告潘玉忠。被告王明军。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告王明军驾驶的鲁07-649**号（未悬挂）号手扶拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王明军驾驶的鲁07-649**号（未悬挂）号手扶拖拉机一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月十八日书记员  陈 暖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第02771号原告孙艳红，女，1967年4月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告王振海。原告孙艳红与被告吴振东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付拖欠货款18000元。审理中，根据原告提供被告王振海的信息及地址，本院无法送达被告王振海。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳红的起诉。案件受理费250元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  周立永审 判 员  白晓萍人民陪审员  卞新娜二〇一三年十二月十日书 记 员  李慧慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第7836号原告成都丽天酒店有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇。法定代表人周明，总经理被告周敏，男，汉族，1980年10月6日出生，住成都市双流县。被告成都盛通物流有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人何祖纲，总经理被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市西安北路。负责人王兵，经理。本院在审理原告成都丽天酒店有限公司诉被告周敏、成都盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告成都丽天酒店有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都丽天酒店有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都丽天酒店有限公司撤回起诉。案件受理费409元，减半收取205元，由成都丽天酒店有限公司承担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年十二月五日书 记 员  余 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第506号原告郭德芳，男，1952年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王风云，上海方英律师事务所律师。被告王春飞，男，1981年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海众艺汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈丽萍。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告郭德芳与被告王春飞、上海众艺汽车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告郭德芳自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一三年十二月二十七日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2o13）甬东民初字第1882号原告：李小飞。委托代理人：林希晔，浙江亮明法律师事务所律师。被告：杨俊。原告李小飞为与被告杨俊建设工程合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告杨俊下落不明，本院依法适用普通程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李小飞及其委托代理人林希晔到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小飞起诉称：原、被告之间长期存在工程安装合同关系，后被告拖欠工程款未付，双方于2013年5月7日、2013年6月6日以欠条形式确认了被告所欠的工程款为435000元，但被告仅支付60000元后迟迟不付余款，经原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：被告支付原告工程款375000元。被告杨俊未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告提供欠条、安装款欠条各一份（均系原件），拟证明被告共计拖欠原告工程款435000元。同时原告庭审陈述称，原、被告之间长期存在工程合同关系，被告出具欠条时将双方之间的合同、对账往来等材料都收回，其中2013年5月7日的欠条下方“赵军”系原告的朋友，当时是原告表示可以授权其代收工程款。后被告于2013年6月9日仅向原告支付60000元，剩余款项至今未付，人也联系不上。上述证据经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述欠条均系原件，符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对此予以认定。由于被告对原告陈述的被告仅向其支付60000元，尚余375000元未支付等内容未提供证据反驳，故本院对上述事实予以认定。被告杨俊未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年5月7日，被告杨俊出具欠条一份，内容为“今欠李小飞人民币壹拾万元整，在壹个月之内归还。在2013年6月7日之前”。原告亦在该欠条下方签名确认，备注“以上款项由赵军代收”。2013年6月6日，被告杨俊出具安装款欠条一份，内容为“由于公司资金周转紧张，杨俊尚欠李小飞安装款叁拾叁万伍仟元整。该笔欠款发生期为2012年12月”。后被告杨俊仅支付工程款60000元，剩余款项至今未付。本院认为，被告杨俊出具欠条是其真实意思表示，被告应按约及时将所欠款项支付给原告，逾期未付，应对此承担相应的责任。因被告仅向原告支付工程款60000元，剩余款项未支付，故原告有权要求被告支付工程款375000元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨俊支付原告李小飞工程款375000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告杨俊未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，公告费650元，共计7575元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨锦晶代理审判员  施 益人民陪审员  梅碧玉二〇一三年十二月六日代书 记员  徐贤聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第3031号之一原告杨耀明，男，汉族，1973年9月4日出生。委托代理人路长喜，广东尊仁律师事务所律师。被告顾卓洪，男，汉族，1963年4月26日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告杨耀明于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨耀明自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨耀明撤回起诉。本案受理费减半收取4278元，财产保全费2938.90元，合计7216.90元，由原告杨耀明负担。（此页无正文）审判员  谢丽琼二〇一三年十二月二日书记员  杨 舒
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州法执��第00019-1号申请执行人刘听。申请执行人王玲被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。关于刘听、王玲与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00232号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年11月20日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在金融机构存款152500元。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一三年十二月十八日书记员  贺鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0136号罪犯罗尧尹，男，1989年2月4日出生，汉族，中专文化，甘肃省景泰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年3月23日作出（2011）肥东刑初字第049号刑事判决，以被告人罗尧尹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗尧尹在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗尧尹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗尧尹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗尧尹减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00077-1号申请执行人梁锦泽，男，2012年8月8日生，汉族。法定代理人梁西利，男，系梁锦泽之父。被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。本院在执行梁锦泽与西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人梁锦泽依据已发生法律效力的（2013）未少民初字第00033号民事判决，于2013年11月19日向本院申请执行，执行的标的为84875元。经执行，已执行回案款84875元并发还给申请执行人梁锦泽，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）未少民初字第00033号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  刘 瑜二〇一四年一月七日书记员  郑 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0199号罪犯马辉军，男，1977年6月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年2月24日作出（2011）庐刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人马辉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马辉军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯马辉军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马辉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马辉军减去自裁定送达之日起至2014年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第550-1号申请执行人蒋福珍，男，1988年3月2日出生，汉族，太原市万柏林区东东建材经销部经营者，住太原市。被执行人山西君悦装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇枣园村中街门面房。法定代表人王军，总经理。本院在执行申请执行人蒋福珍与被执行人山西君悦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2012）迎民初字第1467号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一三年十二月十二日书记员  郝丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0811号罪犯陆永生，男，1981年9月15日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年12月6日作出（2010）巢居刑初字第255号刑事判决，认定被告人陆永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆永生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陆永生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆永生减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第41260号原告陈×1，女，2004年6月16日出生。法定代理人许x，女，1977年9月17日出生。被告陈×2，男，1977年5月19日出生。原告陈×1（以下称原告）与被告陈×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许x、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系父女关系，2011年7月28日被告与我的母亲许x经法院判决离婚，我由许x抚养，被告每月给付我抚养费600元。但随着近年物价的逐年增高，我因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够。许x收入有限，生活非常困难。故诉至法院，要求判令被告每月支付我抚育费每月2500元至我年满十八周岁止。被告辩称：原告所述亲属关系属实。我的月收入为3200元左右，不可能给原告这么多抚养费。我现在的花销很多，原告和其母亲许x现在住在我所有的百子湾家园x室，该房屋尚欠贷款，我每月还房贷680元左右，原告和许x始终没有搬离，我和许x离婚后就开始在外租房���每月房租2100元。法院于2013年1月29日判决许x将百子湾家园x室房屋腾空并交付给我，但现在许x仍然没有执行。我于2013年1月4日再婚，现在又有了第二个孩子，孩子出生后患有溶血症、脑病，看病花费了24000元。在和许x离婚诉讼当中，法院判决许x应给付我的12万余元也没有给付，所以我没有什么积蓄，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告之父亲，其与原告之母亲宋x于2011年7月28日经北京市朝阳区丰台区人民法院判决离婚。该判决确定，原告由许x宋x抚养育，被告自该判决生效之月起每月给付原告抚养费抚育费600元至其十八周岁止。原告现就读于北京市朝阳区芳草地远洋小学。诉讼中，原告主张其各项费用开支增大，现每月支出为4500元，其中饭费支出1500-1600元左右、购置衣物支出300-400元、学习支出800-900元。为此原告提交北京市朝阳区社区青少年教育培训中心出具的培训费发票、伙食费收据、学前培训通知予以佐证，被告对以上证据均不予认可，并称原告现每月生活支出约为700-800元。原告称许x现没有工作和收入，被告称其为燕山石化发展研究中心职员，月收入3200元，为此提交工资条予以佐证，其中2013年9月工资条记载其基本薪酬为3500元，实发金额3356.34元；2013年10月工资条记载其基本薪酬为3500元，实发金额3246.34元，原告对此不予认可。被告称其现每月需要偿还房屋贷款681.72元，就此向本院提交中国农业银行资金账户打印件予以佐证，原告对此真实性予以认可，但称不清楚偿还贷款情况。被告称其本人现在外租房居住每月有租金支出，就此向本院提交《北京市房屋租赁合同》予以佐证，原告对此不予认可。被告称其再婚后于2013年8月23日生育一子陈xx，陈xx现患脑病、溶血病等多种疾病需要支付医疗费用，就此��本院提交北京军区总医院院务部出具的收费收据、出院记录予以佐证，该出院记录记载“入院后完善相关检查，根据临床症状及辅助检查结果，诊断为新生儿溶血病；新生儿脑病；糖尿病母亲婴儿”，原告对此表示与其无关，不发表意见。且母亲宋x患多种疾病，无经济来源，要求被告负担抚育费每月2000元，被告以其身体条件不好、没有工作且需抚养女儿杨颖为由表示不同意原告诉讼请求。另查，2010年5月22日，被告已给付原告2010年1月-12月抚育费共计3600元。上述事实，有当事人陈述、收费收据、培训费发票、材料清单、学前培训通知、判决书、工资条、农业银行还款明细、执行款收据、抚养费转账凭条、租赁合同、医疗收费票据、耳聋基因筛查报告、商品订购单、合伙协议、企业法人营业执照等证据在诊断证明书、出院通知书、抚育费收条以当庭案佐证。本���认为：本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母仍对子女有抚养教育的义务。本案中，原告系被告之女，被告对原告负有抚养义务。根据原告年龄、学习生活的一般情况及被告收入情况，原判决确定抚养费数额并无不当。现原告以物价增长，上学及生活开支增加，原有抚养费数额不能满足实际需要为由，要求被告增加抚养费给付数额，于法有据，但原告主张的数额过高，且缺乏依据，本院不予支持。具体数额，本院考虑其父母收入情况及本地实际生活水平确定。系合理主张，本院予以支持，但原告主张的抚育费数额过高，本院结合被告所述之经济状况酌情予以变更。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告陈×2自二○一三年十二月起，每月给付原告陈×1的抚养费由六百元增加至八百元，至原告陈×1年满十八周岁时止。二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李享二〇一三年十二月九日书 记 员  余洋
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一三年十二月四日核稿人已核稿。朱友良2013-12-4拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志2013年12月4日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围份数：份文件编名（2013）惠博法湾民初字第1409号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法湾民初字第275号原告瑞胜（惠州）家居用品有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇科技园北一路。法定代表人：林麟波，总裁。诉讼代理人：罗光兵，男，汉族，1980年7月4日出生，身份证住址：湖北省大冶市。被告陶文广，男，苗族，1982年7月20日出生，身份证住址：贵州省毕节市。本院在审理原告瑞胜（惠州）家居用品有限公司诉被告陶文广劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理10元（免交），由原告负担。（以下空白）审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一三年十二月四日书记员李雪萍
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书��2013）章商初字第1812号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。被告霍文祥，男，生于1981年9月22日，汉族，居民，住章丘市。被告霍瑞祥，男，生于1952年8月6日，汉族，居民，住章丘市。被告霍学祥，男，生于1981年4月8日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告霍文祥、霍瑞祥、霍学祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇玉三到庭参加诉讼，被告霍文祥、霍瑞祥、霍学祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告霍文祥由被告霍瑞祥、霍学祥担保从我社借款18.3万元，2011年11月29日到期。借款到期后，经多���催收未果。请求判令被告霍文祥偿还借款18.3万元及利息、逾期利息；被告霍瑞祥、霍学祥承担连带清偿责任。被告霍文祥、霍瑞祥、霍学祥在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院认定，2010年11月30日，被告霍文祥由被告霍瑞祥、霍学祥担保，与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告霍文祥从原告处借款18.3万元，月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰基础上加收50%，保证人保证责任为连带责任保证，被保证的主债权最高额为18.3万元。2010年11月30日原告将借款18.3万元发放给被告霍文祥，借款于2011年11月29日到期。借款到期后，被告霍文祥未偿还，保证人也未履行保证义务，原告诉来本院。上述事实由原告陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款凭证）等证据所证实，本院��法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告霍文祥发放了借款18.3万元，被告霍文祥应按约定及时偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告霍文祥偿还借款及利息、逾期利息，被告霍瑞祥、霍学祥承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告霍文祥、霍瑞祥、霍学祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍文祥偿还原告章丘市农村信用合���联社借款18.3万元及利息、逾期利息（利息自2010年11月30日起至2011年11月29日止，按本金18.3万月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月30日起至本判决生效之日止，按本金18.3万月利率8.80333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告霍瑞祥、霍学祥对上述第一项所述借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的保证范围18.3万元内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告霍文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟审 判 员 郝 尚 东代理审判员 李���二〇一三年十二月二十七日书 记 员 刘  飞
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第2857号原告边书红，邯郸市交通运输局工人。委托代理人李俊山，河北正钢律师事务所律师。被告白永彬，农民。原告边书红诉被告白永彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边书红及其委托代理人李俊山到庭参加诉讼。被告白永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边书红诉称，被告因承包工程项目事宜，向原告借款，当时口头约定给付利息，后因还款事宜，经双方协商，被告同意用一套单元房作为对原告的偿还，并按118平方米单元房，按当时房价每平方米3200元，共计377600元，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。请求判令被告返还借款377600元，并承担本案诉讼费。被告白永彬未答辩。经审理查明，被告白永彬于2007年6月开始承包紫源房地产开发有限公司紫源京珠花园住宅楼，地址在邯郸县南堡村。2008年5月左右，因资金不足，与朱军平（女，1968年10月16日生，汉族，下岗工人，住邯郸市邯山区中华大街34号2栋14号）合伙，并经朱军平介绍，开始向原告借款。共借原告款23万元。经双方协商，被告同意用一套单元房作为对原告的偿还，并按118平方米单元房，按当时房价每平方米3200元，共计377600元，给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到边书红工程款叁拾柒万柒仟陆佰元整（377600元），白永彬。2011、3、2号。”因被告一直未付款，原告诉于本院。诉讼中，经询问白永彬，白永彬称我是同朱军平合股，经朱军平介绍认识边书红，他们二人共投资23万元，其中朱军平投资13万元。在我同边书红打了欠条后，他们二人的投资就同我无关了，他们应同紫源房地产开发有限公司要款，现在紫源房地产开发有限公司根本不理他们，也未给他们结算。我所承建的工程在2011年3月份已完工，但公司还未给我结算，我一直不停的要钱，公司一直未给结算。朱军平当庭证言对借款共计23万元认可，称该款均是边书红所有。她与被告合伙是以其他方式入的股。另查明，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，自2008年6月1日至2011年3月2日，23万元的利息计算为37803.44元，利息的四倍为151213.76元，本院认为，被告因工程需要，从原告处借款，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告与被告之间借款合同关系成立，被告应依欠条约定金额承担相应的还款责任。该款系被告所欠，被告关于原告应向紫源房地产开发有限公司要款的主张，本院不予支持。白永彬辩称该款系原告与朱军平二人共同投资23万元，其中朱军平投资13万元的主张，因原告及朱军平均不予认可，被告未提交证据，且与被告给原告出具的欠条相矛盾，故本院不予认定。被告自2008年5月份借原告款23万元，在2011年3月2日被告给原告打条时欠款377600元，其中147600元为利息。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，被告支付的利息未超过该项规定的数额。被告将本利合计给原告重新出具欠条，双方形成新的债权债务关系，原告请求被告给付借款37.76万元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白永彬于本判决生效之日起30日内给付原告边书红借款37.76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  侯占国审判员  王彦民审判员  郝俊杰二〇一三年十二月十七日书记员  李凯轩
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2013）槐刑初字第280159号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某，男，1987年12月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，系济南市祥威商贸有限公司职工，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被取保候审。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2012年9月12日8时50分许，驾驶鲁AE09**号现代牌小型普通客车沿本市槐荫区腊山北路由东向西行驶至段店邮电学院027号线杆东侧处时，撞到步行至此的孙某某，造成孙某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某某系因头面部遭受钝性外来力量作用致颅脑严重损伤而死亡。经槐荫区交警大队作出事故认定，刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某接公安机关电话传唤主动到案，并赔偿了被害人孙某某的经济损失26万元，被害人的亲属对其予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、王某甲、孙某甲、王某乙的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、认定书、到案证明，济南市公安局槐荫区分局法医学尸体检验鉴定报告，山东省立医院西院居民死亡医学证明书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，人民调解协议书，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的秩序与安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某系自首，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈政二〇一三年十二月十九日书记员  董爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0783号罪犯范永亮，男，1991年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年6月20日作出（2011）东刑初字第00051号刑事判决，认定被告人范永亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范永亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯范永亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范永亮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第1590号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张杰，男，1988年9月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民工，住河南省安阳县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年10月16日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年4月29日刑满释放。因本案于2013年11月13日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，11月21日被刑事拘留，11月26日被郑州市公安局柳林分局指定居所监视居住，同年12月12日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1541号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月24日12时许，被告人张杰到郑州市金水区柳林镇柳林村x号x室，趁被害人雷某不在家之际，将雷某一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值1500元）、一个无线路由器（经鉴定，价值80元）、电脑键盘（经鉴定，价值35元）以及电脑散热器（无法估价）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过、鉴定结论、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人张杰已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。被告人张杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人张杰在郑州市金水区柳林镇柳林村x号x室被害人雷某的住处借住期间，于2013年5月24日12时许，趁雷某不在家之际，将雷某的一台戴尔牌14-N4030笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1500元）、一个TL-WP740N无线路由器（经鉴定，价值80元）、尚品138电脑键盘（经鉴定，价值35元）以及电脑散热器（无法估价）盗走。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人雷某的陈述证实：2013年5月初，和其一起打工的张杰说没有地方住，想在其家里住几天，其就让张杰到郑州市金水区柳林村x号x房间跟其一起住。2013年5月24日8时许其去饭店上班，因张杰当天休息，其就把钥匙借给了张杰，25日19时许，其下班后回到住处，发现其房间里面的笔记本电脑、电脑键盘、笔记本的散热器、路由器被盗，就报警了。2.案发后，涉案财物已被追回，经鉴定，涉案笔记本等物品共价值人民币1615元，已发还被害人。有扣押及发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书在案予以证实。3.经被告人张杰辨认郑州市金水区柳林村x号x室即是盗窃笔记本电脑等物品的地点，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。4.到案经过证实被告人张杰被抓获归案。5.户籍证明证实被告人张杰的身份情况。6.被告人张杰对其盗窃笔记本电脑及配件的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人张杰盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人张杰能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。羁押期间被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年十二月二十日书记员 刘湾湾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第145号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1，男，20岁（1993年11月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，同年9月27日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1470号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月11日15时许，在北京市昌平区城北街道鼓楼南大街2046网���内，被告人王×1窃得王×2“三星”牌B9388型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币7065元。公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人王×2的陈述，证人马××、谢××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押笔录、扣押清单，手机交易登记簿，鉴定意见，谅解书、收条，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1如实供述犯罪事实，已积极��偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）二、公诉机关随案移送苹果4型黑色手机一部，发还被告人王×1。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一三年十二月三十一日书 记 员  路思远
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2013）包九原民初字第270号原告孙浩，男，1984年9月24日出生，汉族，银行职员，现住包头市。被告张斌，���，1983年1月3日出生，汉族，银行职员，现住包头市。被告聂艳花，女，出生年月日不详，汉族，包头市郊区农村信用联社哈屯银行职员，张斌前妻。原告孙浩诉被告张斌、聂艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告张斌、聂艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙浩诉称，2011年3月8日，被告向原告借款10万元，约定2012年7月全部还清，利息每月3500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。原告诉至法院，要求法院判令被告张斌、聂艳花偿还原告借款10万元，并给付从2011年8月9日至欠款全部清偿之日按每月3000元计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告张斌未到庭，也未提交书面答辩意见。被告聂艳花未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月8日，被告张斌向原告孙浩借款10万元，双方约定利息每月3500元，被告张斌给原告孙浩出具借款合同一份，借款条一张。借款合同和借款条上有共同借款人李磊的签名，但原告陈述其没有见过李磊，也没有借款给李磊，当时被告张斌给原告拿过合同的时候李磊的签名就在上面了。张斌按照合同的约定给付了原告5个月的利息17500元，之后本金和利息都没有还过。2012年5月5日原告找到被告张斌催要借款，被告没有还款，而是又给原告出具10万元借条一张。被告张斌与被告聂艳花2006年登记结婚，2012年3月19日离婚。后原告向被告催要借款，被告一直没有还款。原告诉至法院，要求法院判令被告张斌、聂艳花偿还原告借款10万元，并给付从2011年8月9日至欠款全部清偿之日按每月3000元计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。上述事实有原告当庭陈述，原告举证的借���合同、借条在案佐证。本院认为，2011年3月8日，被告张斌向原告孙浩借款10万元，有借款合同、借款条为证，原告认可被告张斌给付了原告5个月的利息，每月3500元，按照法律规定，利息按照同期银行贷款利率的四倍核减后折抵本金，到2011年8月8日，被告张斌尚欠原告本金92500元，被告张斌理应偿还原告该借款本金92500元。原告要求被告给付该借款从2011年8月9日至欠款全部清偿之日按每月3000元计算的利息，因双方在借款合同中约定的利率超出法律规定的范围，本院支持被告给付该借款从2011年8月9日至欠款全部清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。此借款为被告张斌与被告聂艳花婚姻存续期间的债务，应为二被告的共同债务，故该借款本金及利息应由被告张斌和被告聂艳花共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、聂艳花偿还原告孙浩借款本金92500元；二、被告张斌、聂艳花给付原告孙浩上述借款从2011年8月9日起至欠款全部清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后五日内给付完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），公告费900元（原告已预交），由被告张斌、聂艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐淑玲审 判 员  杨晓峰人民陪审员  付润梅二〇一三年十二月十日书 记 员  赵国丽《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00022号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉正得旺商贸有限公司。法定代表人杨新锋，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司。法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司。法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一三年十二月二十六日书记员  陈丹青
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00038号（2013）吉中执行异字第38号异议人（申请执行人）：付瀚生，吉林市天硕房地产开发有限公司副经理，住吉林市昌邑区。委托代理人：李宏滨，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市元丰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场A座1号。法定代表人：王英贤，经理。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所。被执行人：吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场A座1号。本院在执行申请执行人付瀚生与被执行人吉林市元丰物业服务有限公司（简称元丰公司）、吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司（简称恒安公司）合同纠纷一案中，异议人付瀚生于2013年12月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付瀚生称：1、请求撤销（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定；2、维持（2011）吉中民执字第26号执行裁定确认的数额；3、被执行人承担以物抵债发生的房产及土地更名费1443758元。理由：1、吉林中院不应随便改变生效法律文书，（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定确认的违约金计算到2013年8月15日，此前的生效的（2011）吉中民执字第26号裁定计算到2013年10月12日；2、异议人申请接收C号大厅符合法律规定。异议人于2013年10月31日同意接收C号大厅，但吉林中院至今未作出裁定同意，虽然被执行人在11月4日存入90多万元，但并没有法律依据；3、在大厅更名过程中发生的税费1443758元，增加了申请执行人的执行实际成本，应由被执行人承担。本院查明，吉林省高级人民于2009年8月5日作出（2009）吉民三终字第90号判决，判决：维持本院（2008）吉中民二初字第54号判决第一、二项即：“元丰公司偿还吉林银行股份有限公司吉林江北支行（简称商行江北支行）借款6，600，000元；元丰公司支付商行江北支行利息1059546.74元”，变更54号判决第三项为“如元丰公司未履行前述给付义务，商行江北支行有权对恒安公司所有的产权证为吉林市房权证龙字第yx300008**号、第yx30000809号、第yxyx30000814号、yx30000811号、yx300008**号房屋及其占用范围内的土地使用权优先受偿。商行江北支行实现抵押权后，恒安公司有权向元丰公司追偿。该判决生效后，商行江北支行向本院申请强制执行。在执行过程中，付瀚生通过转让的方式获得了该判决上的权利，付瀚生继续向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月12日作出（2011）吉中民执字第26号执行裁定，裁定：一、将被执行人恒安公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的D号大厅，建筑面积1199.53平方米，房产证号为龙字第YX300008**号，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第020310026号，使用权面积为850.28平方米的房产及相应的土地使用权交付给申请执行人付瀚生，抵偿313.5万元（房产及土地使用权合一价格）的债务；二、将被执行人恒安公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的E号大厅，建筑面积1400.74平方米，房产证号为龙字第YX300008**号、土地使用权证号为吉市国用（2003）字第020310028号，使用权面积为1039.02平方米的房产及相应的土地使用权交付给申请执行人付瀚生，抵偿366.1万元（房产及土地使用权合一价格）的债务；三、将被执行人恒安公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的F号大厅，建筑面积986.81平方米，房产证号为龙字第YX300008**号，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第020310029号，使用权面积为685.88平方米的房产及相应的土地使用权交付给申请执行人付瀚生，抵偿257.9万元（房产及土地使用权合一价格）的债务；四、将被执行人恒安公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的G号大厅，建筑面积955.88平方米，房产证号为龙字第YX300008**号，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第020310025号，使用权面积为667.46平方米的房产及相应的土地使用权交付给申请执行人付瀚生，抵偿249.8万元（房产及土地使用权合一价格）的债务；上述四处房产及土地使用权总计抵偿1187.3万元债务。五、申请执行人付瀚生可持本裁定书到有关机构办理相关产权及土地使用权的过户登记手续。此后，本院又于2013年11月13日作出（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定，裁定：一、被执行人恒安公司给付申请执行人付瀚生尚欠款项669，601.93元；二、解除被执行人吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的C号大厅，房产证号为龙字第YX300008**号，建筑面积1407.28平方米房屋的查封。本院认为，本院（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定最终确定了被执行人的违约金数额、计算日期，虽然此前在（2011）吉中民执字第26号裁定中有过违约金计算的提及，但（2011）吉中民执字第26-5号裁定在（2011）吉中民执字第26号裁定之后作出，为最终计算结果，以此确定违约金准确数额并无不当，同时该裁定将违约金计算至拍卖之日并不违反法律规定。异议人虽然同意接收C号大厅，但在法院没有作出确权裁定之前，被执行人同意以金钱给付方式履行债务并且实际交付了，也应准许。关于其他房屋在实际更名中发生的税款，不属于执行过程中发生的费用，不在本案执行范围之内。综上，异议人的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人付瀚生的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年十二月十八日书 记 员  牟 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民三终字第388号上诉人（原审被告）平舆县城市建设综合开发有限公司。住所地平舆县城建局*楼。法定代表人韦全福，该公司经理。委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘守国，男，1951年10月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张清华，男，1959年8月14日出生，汉族，住平舆县。委托代理人李建，��南日月星律师事务所律师。上诉人平舆县城市建设综合开发有限公司、潘守国因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县城市建设综合开发有限公司的法定代表人韦全福及委托代理人王留汉，上诉人潘守国的委托代理人翟向东，被上诉人张清华及其委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张清华原在平舆县××大道东段南侧，平舆县诚信粮油综合市场门面楼东侧有商业门面房三间，砖混结构，建筑面积70.78平方米，并进行了房屋所有权登记。潘守国挂靠城建公司，对包括张清华房屋占有范围内的土地进行房地产商业开发。2011年7月12日，以城建公司为甲方，负责人为潘守国，张清华为乙方。双方签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》。内容为：“经甲、乙双方共同确认，需拆迁乙方房屋，位于永乐大道东侧××市场门面楼东，门面房三间，砖混结构，2000年建成使用，门面房产权属个人所有。一、补偿安置标准：甲方在原地址上补偿给乙方门面房三间（框架结构），院内甲方所建住宅楼东西方向，东侧二楼一套。二、乙方向甲方购买车库一建，甲方应按成本价卖给乙方。三、此协议是经双方共同协商后达成一致，双方签字后生效，如有一方违约，应付对方一切经济责任。甲方：潘守国（签名并按印），乙方：张清华（签名并按印）2011年7月12日。”协议签订后，潘守国拆除了张清华的该三间门面房，在该地段（含其他土地）建成商住楼一幢五层，在该楼后，潘守国建成五层住宅楼一幢。原告提交照片两张，证明楼房建成后应补偿给的房屋位置，其中门���房为诚信粮油市场东门面楼从西往东数第一、二、三间；住房为院内住宅楼从东往西数第一单元二楼（不包括车库）东户。潘守国对房屋的位置不持异议。另外，原告提交一份《法人委托书》，内容为：“兹委托潘守国同志全权负责诚信粮油综合市场工程招标及相关事宜，委托期限2011年5月9日至2012年5月9日。平舆县城市建设综合开发有限公司盖章。委托日期：2011、5、9。”2011年7月17日潘守国出具的：“拆除张清华房子保证施工进行出现问题有甲方负责。潘守国（签名并按印）”。证明潘守国有权与其签订《房屋拆迁补偿安置协议》。被告庭审中提交一份公证书复印件，以潘守国为甲方，柳俊才为乙方，双方对2011年7月25日签订的《拆迁补偿协议》进行了公证。证明对拆迁户是1:1的补偿，因原告是粮油公司经理，在无奈情况下与原告签订的合同。原告对该证据质证为：拆迁是协商解决，补偿标准不一样，该证据只能证明对柳俊才的补偿。原审法院认为，2011年7月12日，以平舆县城市建设综合开发公司负责人潘守国为甲方，张清华为乙方，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同生效后，张清华向潘守国交付了用于拆迁的房屋，已履行了合同约定的义务。原告要求被告履行协议，交付房屋，符合法律规定，应予支持。潘守国辩称，其个人不具有开发资质，签订的协议是无效协议，潘守国个人虽不具备房地产开发的资质，但其签订的是房屋拆迁安置补偿协议，对该���内容，法律没有强制性规定，因此，对潘守国辩称的合同无效，不予采纳。被告辩称协议是在显失公平及受到胁迫情况下签订的，依照《合同法》第五十四条第一款第（二）项：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：在订立合同时显失公平的；第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”因被告没有在一年内申请撤销或变更，且没有其他相应证据予以证明协议是在胁迫情况下所签，故对被告辩解理由不予采信。因潘守国虽是受平舆县城市建设综合开发公司委托与原告签订的合同，但其是拆迁安置的具体��控人，应与平舆县城市建设综合开发公司共同向张清华交付约定的门面房三间，院内住宅楼东西方向，东侧二楼一套。因此，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告平舆县城市建设综合开发公司与潘守国于本判决生效后十日内向原告张清华交付位于平舆县××大道东××路南，平舆县诚信粮油市场门面楼东新建门面楼门面房三间（从西往东数第一、二、三间）；住房为院内住宅楼从东往西数第一单元二楼（不包括车库）东户。案件受理费100元，由二被告负担。宣判后，平舆县城市建设综合开发有限公司、潘守国不服，提起上诉称，潘守国与张清华签订的房屋拆迁补偿安置协议应为无效协议，平舆县城市建设综合开发公司与潘守国��应向张清华交付约定的门面房三间及住房一套。请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，二审庭审时，平舆县城市建设综合开发有限公司提交一份《法人委托书》，内容为：“兹委托常文兰同志全权负责诚信粮油综合市场工程招标及相关事宜，委托期限2011年4月19日至2012年4月19日。平舆县城市建设综合开发有限公司盖章。委托日期：2011、4、19。”二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，平舆县城市建设综合开发有限公司提供的负责人为常文兰的法人委托书的委托日期为2011年4月19日，张清华提供的负责人为潘守国的法人委托书的委托日期为2011年5月9日。平舆县城市建设综合开发有限公司提供的法人委托书的委托日期在前，张清华提供的法人委托书的委托日期在后，且平舆县城市建设综合开发有限公司、潘守国亦不否认张清华提供的法人委托书的真实性。本案中，应以张清华提供的负责人为潘守国的法人委托书为准。潘守国在得到平舆县城市建设综合开发公司授权下，以平舆县城市建设综合开发公司负责人的名义与张清华签订的房屋拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同生效后，张清华交付了用于拆迁的房屋，履行了合同义务。张清华要求平舆县城市建设综合开发公司与潘守国履行协议，交付房屋，应予支持。故原审法院判决平舆县城市建设综合开发公司与潘守国依约定向张清华交付门面房三间及住房一套正确。综上，平舆县城市建设综合开发有限公司、潘守国的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如��：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人平舆县城市建设综合开发有限公司、潘守国负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一三年十二月六日书记员  李美慧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2013)利民初字第1158号原告李某，女，汉族。委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。被告吕某甲，男，汉族。原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人左名涛、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系同学，2004年开始确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在利津县民政局登记结婚，同年11月19日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自婚生女出生后，经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月7日，被告酒后对原告实施家庭暴力，将原告打成重伤。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女抚养依法判决；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告吕某甲辩称，不同意离婚。原、被告自幼相识，双方在订婚6年后才结婚，感情基础较好，婚后感情也很好。被告曾因酒后一时冲动打伤原告，被告为此事非常后悔，现已经戒酒，希望原告能够原谅被告，再给被告一次机会。经审理查明，原告李某与被告吕某甲系同学关系，2004年确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在利津县民政局登记结婚，同年11月19日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙，现随被告母亲生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。自2013年7月份双方因争吵分居至今。2013年9月7日，被告酒后将原告打伤，原告在利津县第二人民医院住院治疗6天，经医院诊断为上唇冠通伤、右上一冠伤、双眼外伤。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚��及利津县第二人民医院病历各一份予以证明。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，殴打致其重伤，但对是否构成重伤未提交证据证实。本院不予认定。本院认为，原、被告系同学关系，从确定恋爱关系到结婚交往了五年多的时间，感情基础较好。婚后共同生活了近四年的时间，且育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活期间，产生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率离婚。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一三年十二月四日书记员  李 涛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第771号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人郭菊荣，女，1964年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。被执行人隋好锋，男，1959年9月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处郭家埠村。被执行人郭全民，男，1962年1月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处焦格庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人郭菊荣、隋好锋、郭全民金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年十二月一日书记员  张 伟—1—
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2012)徐民初字第835号原告魏喜军，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住徐水县。原告何雪飞，女，1977年12月23日出生，汉族，工人，住张家口市宣化区。原告魏雪萍，女，1980年9月30日出生，汉族，医生，住邯郸市磁县。原告魏永华，男，1984年5月3日出生，汉族，工人，住所地广西桂林市七星区。现住徐水县。原告何雪飞、魏雪萍、魏永华的委托代理人魏喜军，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住徐水县。被告瀑河乡西凡村卫生室。地址：瀑河乡西凡村。代表人魏启来，该卫生室负责人。被告刘玉坤，男，1950年8月4日出生，汉族，医生，住徐水县。委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。原告魏喜军、何雪飞、魏雪萍、魏永华与被告瀑河乡卫生室、刘玉坤医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏喜军、被告刘玉坤及委托代理人王廉君到庭参加了诉讼，被告瀑河乡西凡村卫生室的代表人魏启来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏喜军、何雪飞、魏雪萍、魏永华诉称，韦小燕系原告魏喜军之妻，系何雪飞、魏雪萍、魏永华之母。2008年农历12月5日，韦小燕自感不舒服、咳嗽，到被告瀑河乡西凡村卫生室治疗，当时由被告刘玉坤给韦小燕输液治疗，没有做皮试，也没有告诉所用药物，当天晚上，韦小燕感觉心慌、发憋、心乱，第二天继续输液时，问了问刘玉坤，刘玉坤说使用的是先锋B。韦小燕连续输液3天，每天晚上都感觉心慌、发憋、心乱，第三天还拉肚子、心绞痛、浑身发冷，第四天打算到本村集市买点东西，但没有走到集市就出现了前几天晚上的症状，韦小燕勉强坚持到家，想喝两口酒暖暖身子，谁知两口酒下肚后便晕死在沙发上，后经东樊村医生霍玉龙实施抢救才脱离了生命危险，当时医生霍玉龙说输了先锋B不能喝酒，医生都要告诉病人，但被告刘玉坤并没有告诉。之后几天，韦小燕一直感觉全身无力、不想吃东西、恶心，将韦小燕送到医院，诊断为肾功能衰竭，因家庭经济困难，无力支付医疗费用，迫不得已出院回家休养，但遵医嘱每周两次透析维持生命。综上，被告给韦小燕输液治疗时，没有询问韦小燕的身体状况，没有询问韦小燕以前是否使用过此类药物，没有进行皮试，没有开具医疗处方，没有告诉治疗后的禁忌事宜，本来韦小燕的身体以前非常健康，由于被告的医疗行为，给韦小燕的身体造成了严重损害，被告应承担相应的责任，要求被告赔偿损失37488.26元。被告瀑河乡西凡村卫生室未作答辩。被告刘玉坤辩称，本案不是医疗事故纠纷，被告的诊断、医疗没有过错，没有对韦小燕造成损害。经审理查明，韦小燕系原告魏喜军之妻，系原告何雪飞、魏雪萍、魏永华之母。2008年农历腊月初五，韦小燕身体不适，到被告瀑河乡西凡村卫生室治疗，当时由该卫生室的医生即被告刘玉坤负责诊疗，刘玉坤开具了医疗处方并给韦小燕输液治疗，在韦小燕和刘玉坤均认可的医疗处方中没有使用先锋B。输液治疗3天后，韦小燕感觉身体不适，由邻村医生为其诊治，输液两天，后因肾脏疾病于2009年1月28日到徐水县人民医院治疗。原告称住院18天后出院，每周到医院透析两次。2010年7月，韦小燕诉来本院，要求上述二被告赔偿损失37488.26元及继续透析的费用。2011年11月28日，韦小燕申请撤诉，本院于2011年11月28日作出（2010）徐民初字第1013号民事裁定书，准许韦小燕撤回起诉。2012年6月13日，韦小燕再次诉来本院，要求二被告赔偿损失。诉讼中，韦小燕于2013年5月10日死亡。韦小燕的法定继承人作为原告继续诉讼。上述事实，有原告及被告刘玉坤的陈述、徐水县瀑河乡西凡村村民委员会出具的书面证明、刘玉坤开具的医疗处方以及徐水县人民法院（2010）徐民初字第1013号民事卷宗中的相关证据材料等证据证实。本院认为，韦小燕患病后到被告瀑河乡西凡村卫生室进行治疗，被告刘玉坤作为该卫生室的医生为其输液治疗，并开具了医疗处方，韦小燕生前认可刘玉坤开具的医疗处方，该医疗处方中没有使用先锋B，故原告起诉被告所依据的事实不存在，原告以治疗过程中使用先锋B后医生没有告知禁忌事宜为由要求被告赔偿损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告魏喜军、何雪飞、魏雪萍、魏永华的诉讼请求。案件受理费737元，由原告负担，本院决定原告免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马文田人民陪审员  王胜昌二〇一三年十二月十日书 记 员  史小虎
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书耀执字第00138号申请执行人：宋过洲，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。被执行人袁刊平，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。被执行人王超，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。申请执行人宋过洲与被执行人袁刊平、王超支付令，本院作出的（2013）耀民督字第00002号支付令已发生法律效力，申请人宋过洲于2013年9月25日申请强制执行，执行标的328000元。本案在执行过程中，我院于2013年9月26日立案受理。10月14日向袁刊平、王超送达执行通知书要求其向申请执行人宋过洲支付借款300000元、利息28000元，并承担诉讼费2084元、执行费4820元。2013年12月11日申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00138号案件的本次执行程序。被执行人如未按协议履行，申请执行人可向人民法院申请重新执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  王建文助理审判员  李科锋二０一三年十二月十七日书 记 员  杨 娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2014)张定民一初字第86号原告张家界光明国际旅行��有限公司，住所地张家界市永定区回龙路88号（时代广场3楼）法定代表人龚光明，该公司董事长。委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告惠州畅游旅行社有限公司，住所地广东省惠州市南坛南路20号之二。法定代表人刘海，该公司经理。本院在审理原告张家界光明国际旅行社有限公司与被告惠州畅游旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案中，原告张家界光明国际旅行社有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界光明国际旅行社有限公司以被告惠州畅游旅行社有限公司已付清游旅团款为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界光明国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费116元，撤诉减半收取58元，财产保全申请费170元，共计228元，由原告张家界光明国际旅行社有限公司负担。审 判 员  符军二〇一三年十二月十日代理书记员  丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。