wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新聚民初字第73号原告：潘佰富。被告：叶酉富。原告潘佰富诉被告叶酉富劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案，并于同日受理。2013年5月10日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘佰富到庭参加诉讼，被告叶酉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘佰富起诉称：原告自2006年3月到被告厂里做工。2012年9月，原告离开该厂。2012年9月21日，经双方结算，被告共欠原告工资6823元，并立欠条一份。2012年底，被告支付原告3000元，余款3823元至今未支付。现原告起诉至本院，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬3823元并承担本案诉讼费。被告叶酉富在法定期限内未向本院提交答辩状。原告潘佰富为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：1、新昌县工商行政管理局大市聚工商所个体工商户登记情况一份，证明新昌县大市聚富明轴承厂系个体工商户，被告叶酉富系该厂业主的事实。2、2012年9月21日签订的欠条一份，证明叶酉富欠原告潘佰富工资6823元的事实。被告叶酉富在法定期间内未向本院提交证据材料。本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系工商管理部门出具的证明文件，能够证明新昌县大市聚富明轴承厂系个体工商户，被告叶酉富系该厂业主的事实；证据2，系原、被告签订的欠款凭据，能够证明被告欠款的事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告叶酉富，被告叶酉富未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告潘佰富所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告叶酉富系新昌县大市聚富明轴承厂业主。2006年3月至2012年8月，原告潘佰富在新昌县大市聚富明轴承厂做工。2012年9月21日，经双方结算，被告叶酉富共结欠原告潘佰富劳动报酬人民币6823元。嗣后，被告仅支付原告人民币3000元，余款尚未支付。2013年4月23日，原告潘佰富起诉至本院，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬3823元并承担本案诉讼费。本院认为：新昌县大市聚富明轴承厂聘请原告潘佰富做工，双方形成劳务合同关系。原告潘佰富履行劳动义务后，新昌县大市聚富明轴承厂应当依照约定支付报酬。被告叶酉富为新昌县大市聚富明轴承厂业主，现被告拒不履行支付报酬义务，原告潘佰富要求其支付劳动报酬3823元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告叶酉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：叶酉富支付潘佰富劳动报酬3823元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果叶酉富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由叶酉富负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 张 珍二〇一三年五月十日书 记 员 吴三萍
陕西省礼泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）礼民初字第00507号 原告来某某，男，1977年11月6日生，汉族. 被告翁某某，女，1979年4月8日生，汉族。 本院在审理原告来某某诉被告翁某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，来某某于2013年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许来某某撤回对翁某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由来某某承担。 审 判 长 ：赵孝廉 审 判 员 ：李高超 人民陪审员 ：刘晓红 二〇一三年五月二十一日 书 记 员 ： 袁 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)咸秦民初字第01308号原告冯军。被告咸阳市秦都区农村信用合作联社。负责人荣学习，该社主任。本院在审理原告冯军与被告咸阳市秦都区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯军撤回对被告咸阳市秦都区农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告冯军承担。代理审判员  李江二〇一三年五月十六日书 记 员  杨进
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第16号起诉人：叶建聪，男，汉族，1969年6月28日出生，住湛江市市辖区。委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人叶建聪的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对叶建聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝南刑初字第00123号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人王某某。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派助理检察员程然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年9月30日至2012年5月24日期间，被告人王某某在任湖北孝锅节能设备有限责任公司业务员期间，将收取的业务货款38700元未上交该公司，挪作他用，分述如下： 1、2012年5月24日，被告人王某某到随州市曾都区淅河镇小学收取了厨房设备货款12700元，被告人王某某收到货款后至今未交该公司。 2、2011年9月30日、2012年1月6日、2012年3月12日，被告人王某某到随州市安居中学收取了热水锅炉货款共计18000元。被告人王某某收到货款后，于2011年10月8日交给该公司1000元，2012年3月12日交给该公司7000元，还有10000元货款至今未交该公司。 3、2011年11月16日、2011年12月22日，被告人王某某到随州市曾都区府河一中（现更名为曾都区府河镇高级小学）收取了热水锅炉货款共16000元。被告人王某某收到货款后，于2011年12月22日交给公司10000元，还有6000元货款至今未该交公司。 4、2012年3月19日，被告人王某某到随州市曾都区柳林镇中学收取了热水锅炉货款17000元。被告人王某某收到货款后，于2012年3月21日交给公司7000元，还有10000元货款至今未交该公司。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：湖北孝锅节能设备有限责任公司的报案材料；随州市曾都区淅河镇小学、随州市安居中学、随州市曾都区府河镇高级小学、随州市曾都区柳林镇中学购销合同、发票及情况说明；证人李某、付某、郭某等人的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在担任湖北孝锅节能设备有限责任公司业务员期间，利用其职务便利，多次挪用该公司数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈继东 二〇一三年五月十七日 书记员  池 蕙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂汉阳民三初字第00146号原告：武汉龙源物业管理有限公司。法定代表人：雷永红被告：孙克凤。本院在审理原告武汉龙源物业管理有限公司诉被告孙克凤物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，武汉龙源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙源物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄玮二〇一三年五月二十一日书记员  朱果
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）昆执字第24-3号 申请执行人北京新美卓越医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人渠晓丽，总经理。 被执行人包头市天钟科技贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人吴涛涛，董事长。 本院在执行申请执行人北京新美卓越医疗器械有限公司与被执行人包头市天钟科技贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）包昆民初字第2837号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 审判员  唐文山 审判员  王 伟 二〇一三年五月二十三日 书记员  于 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第00950号原告李成。原告石小艳。共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。负责人李西娃，系该组组长。原告李成、石小艳诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告李成出生在被告处，是被告的合法村民，因考入大学，按规定将户口迁出，毕业后工作未能安置，户口又迁回原籍。原告石小艳与李成结婚后，户口也迁入被告处，两原告都是被告合法村民，2013年元月组上部分土地被征用，每人分配征地补偿款1900元，未给原告分配，原告找被告，被告答复是要原告向法院告，经协商无果，原告认为，原告大学毕业，国家未安置，未享有国家待遇，二原告是被告合法村民，理应享有村民同等待遇，被告扣发原告的征地款明显侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付二原告征地分配款各1900元，共计3800元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭提举证据如下：1、户口簿4份、身份2份、新农合1份。证明原告系被告村民。2、通知书、协议书各1份。证明李成迁回户口经村委会同意，并享受村民待遇。3、通知书、申请表、结婚证各1份。证明石小艳迁入户口经村委会同意，并享受村民待遇。4、分配方案1份。证明村上给每人分配土地补偿款1900元。经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原告李成、石小艳户口登记在被告周村二组，2013年1月23日被告给每位村民分配土地补偿款1900元，未给二原告分配。二原告于2013年4月18日诉至本院请求被告给付原告土地补偿款每人1900元，共计3800元。本院认为：二原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告征地补偿款各1900元，共计3800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告李成、石小艳征地补偿款每人1900元，共计3800元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组会承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  程军凯二〇一三年五月三十一日书 记 员  韩美艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍越执异字第8号案外人王国龙。案外人钟中。上述两案外人之委托代理人（特别授权代理）王贤。申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。法定代表人谢中富。申请执行人绍兴市耀华机械厂。负责人邵建华。被执行人绍兴市神龙文具有限公司。法定代表人冯大毛。被执行人绍兴市帅尔端制衣有限公司。法定代表人傅永华。被执行人浙江港兴纺织化纤有限公司。法定代表人冯大毛。本院在执行（2012）绍越执民字第1827号、（2013）绍越执民字第1082号申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司、绍兴市耀华机械厂与被执行人绍兴市神龙文具有限公司、绍兴市帅尔端制衣有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司等小额借款合同纠纷、追偿权纠纷等案件中，经评估后，拟拍卖被执行人绍兴市神龙文具有限公司等位于绍兴市越城区马山镇宁桑村的房屋（座落在海南路西边，329国道南首，房屋无权证，土地用途集体土地，性质为长期租赁）。案外人王国龙、钟中对执行标的提出异议，认为上述房屋及相应场地使用权已转让给两执行异议人，两异议人并已付清转让款人民币288万元，请求本院立即停止对上述房屋及相应场地使用权的执行并将上述房产交还给异议人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院在执行（2012）绍越执民字第1827号、（2013）绍越执民字第1082号申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司、绍兴市耀华机械厂与被执行人绍兴市神龙文具有限公司、绍兴市帅尔端制衣有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司等小额借款合同纠纷、追偿权纠纷等案件中，因上述被执行人拒不自动履行法律裁判文书确定的义务，经评估后，拟拍卖被执行人绍兴市神龙文具有限公司等位于绍兴市越城区马山镇宁桑村的房屋（座落在海南路西边，329国道南首，房屋无权证，土地用途集体土地，性质为长期租赁）。案外人王国龙、钟中在得悉拍卖情况后，即提出了上述执行异议。另查明，本院查封并拟予拍卖的位于绍兴市越城区马山镇宁桑村的房屋，座落在海南路西边，329国道南首，房屋无权证，土地属性系绍兴市越城区马山镇宁桑村村民委员会名下的集体土地使用权，现仍为绍兴市越城区马山镇宁桑村村民委员会集体所有。1997年2月18日，绍兴市越城区马山镇宁桑村村民委员会与绍兴县神龙制伞有限公司（现已变更企业名称为绍兴市神龙制伞有限公司，系企业人格与绍兴市神龙文具有限公司等高度混同的关联企业）签订土地房屋转让协议一份，双方约定将：一、土地面积计2201平方米，计3.3亩，每亩计价为15000元，总金额49500元；二、原村委办公楼长30米×宽10米×2层，计600平方米，计价220500元。两项合计金额27万元转让给绍兴县神龙制伞有限公司。后一直由绍兴市神龙文具有限公司使用并扩大房屋面积至4539.43平方米（由评估公司实际测量所得）。现本院根据本院已生效的法律文书及绍兴市中级人民法院关于绍兴神龙电子科技有限公司等关联企业系列案件进行集中执行指令，决定拍卖绍兴神龙电子科技有限公司的厂房、土地及上述位于绍兴市越城区马山镇宁桑村的厂房。案外人王国龙、钟中依据上述绍兴市越城区马山镇宁桑村村民委员会与绍兴县神龙制伞有限公司的土地房屋转让协议及2012年4月28日支付给田仁法288万元的银行汇款凭证，要求确认该厂房属其所有。绍兴市越城区马山镇宁桑村村民委员会则向本院出具情况说明一份，说明该厂房土地为其村集体所有，该厂房由绍兴市神龙文具有限公司及其关联企业绍兴市神龙电动车有限公司先后使用。自2012年6月起该厂房空关至今。绍兴市神龙文具有限公司、绍兴市神龙制伞有限公司、绍兴神龙电动车有限公司、绍兴神龙电子科技有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司系企业人格高度混同的五家关联企业，均由田仁法、田仁龙和冯大毛三人控股，该五家企业和三名股东均已于2012年6月21日决定由绍兴市越城区马山镇人民政府会同浙江大公律师事务所统一处置上述五企业名下资产。以上事实，由案外人王国龙、钟中向本院提供的绍兴市越城区马山镇宁桑村村民委员会与绍兴县神龙制伞有限公司的土地房屋转让协议及2012年4月28日支付给田仁法288万元的银行汇款凭证复印件各1份，绍兴市越城区马山镇宁桑村村民委员会向本院出具的情况说明一份1份、绍兴市神龙文具有限公司、绍兴市神龙制伞有限公司、绍兴神龙电动车有限公司、绍兴神龙电子科技有限公司、浙江港兴纺织化纤有限公司和田仁法、田仁龙和冯大毛共同出具的决定书和授权委托书复印件各1份，绍兴市中级人民法院（2012）浙绍执民字第420号执行裁定书1份，涉案厂房评估报告复印件等证据所证明。本院认为，本院（2012）绍越执民字第1827号、（2013）绍越执民字第1082号等执行案件合并处置的被执行人绍兴市神龙文具有限公司等位于绍兴市越城区马山镇宁桑村的房屋（厂房）目前尚系无权证房屋，其土地尚系村属集体土地，案外人王国龙、钟中既无其与绍兴市神龙文具有限公司或绍兴市神龙制伞有限公司的土地房屋买卖协议，又无支付给上述两公司款项的依据，也无绍兴市越城区马山镇宁桑村村民委员会或相关部门同意争议房屋及相应土地转让的书面批复意见和登记手续，故其认为本案争议房屋系其所有的依据不足，其据此要求立即停止对上述争议房屋进行执行的执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王国龙、钟中的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  周仕勇人民陪审员  王 彦人民陪审员  鲁根森二〇一三年五月十四日书 记 员  程国饶
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第01050号原告石某某，男，1962年6月2日出生，汉族。委托代理人刘某某，女，1962年8月17日出生，汉族。委托代理人刘轶，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，28岁，汉族。本院在审理原告石某某诉被告贾某某排除妨害纠纷一案中，原告石某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告石某某负担。代理审判员  王双全二〇一三年五月十三日书 记 员  邢生龙
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）殷执字第125号 申请执行人王某，男，1986年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人侯某，女，1986年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第1008号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某银行存款30150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘家梁 二〇一三年五月五日 书记员  杜银涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔威民初字第771号原告：谢某，女，1983年日出生，汉族，农民，初中文化。被告：杨某某，男，1988年出生，彝族，农民，小学文化，住址同上。原告谢某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2007年同居生活，于2008年11月14日生育女孩杨某1。我与被告共同生活以来，被告长期酗酒，还打骂我，我现不愿与被告继续生活下去。我们同居期间无共同财产及债权债务。我请求法院判令小孩杨某由我抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。被告辩称：我不愿与原告分开，我一定改掉喝酒的坏习惯，若原告坚持解除同居关系，那小孩一定要由我抚养，要求原告每月支付小孩的抚养费500元。经审理查明：原、被告于2007年未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，双方于2008年11月12日生育女孩杨某。双方同居期间，因被告有酗酒的不良习惯，导致双方经常发生矛盾。双方同居期间无共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告同居至今仍未办理结婚登记手续，双方没有确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务。庭审中，原告同意放弃小孩的抚养权，结合本案实际，双方所生女孩杨某由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付小孩的抚养费500元，原告陈述其没有能力负担，结合本地实际及原告的经济条件，由原告每月支付女孩杨某抚养费150元较为合理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款之规定，判决如下：双方所生小孩杨某由被告杨某某抚养；由原告于本判决生效之日起，每月支付小孩杨某的抚养费150.00元，至杨某年满18周岁止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李艺锋二〇一三年五月二十八日书记员  雷荣荣
河南省开封市禹王台区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）禹执字第54号 陈大伟： 河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 按已生效的（2013）禹民初字第269号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。 开户银行：中行开封分行营业部 户名：开封市禹王台区人民法院 帐号：258501561800 特此通知 二〇一四年一月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎商初字第76号原告杨娜。委托代理人孙庆功，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告潘龙亮。被告张帆。被告山东百路凯精细化工有限公司，驻潍坊市滨海开发区海旺路西。法定代表人潘龙亮，经理。被告潍坊颐龙硅化有限公司。法定代表人张帆，经理。被告姜亚丽。以上五被告共同委托代理人胡友利。被告潘龙光。被告徐炳余。原告杨娜诉被告潘龙亮、张帆、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、姜亚丽、潘龙光、徐炳余借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙庆功，被告潘龙亮、张帆、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、姜亚丽共同委托代理人胡友利，被告徐炳余到庭参加了诉讼。被告潘龙光经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，被告潘龙亮、张帆从原告处借款800000元，约定月利率为4%，借款期限为30天，若逾期还款，则应按逾期金额的日0.005%向原告支付违约金。被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、姜亚丽、潘龙光、徐炳余为被告潘龙亮、张帆的上述借款提供连带责任保证。后被告潘龙亮、张帆未按时还款，被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、姜亚丽、潘龙光、徐炳余作为保证人也未承担相应的还款责任，故原告诉至法院，要求七被告连带偿还原告借款本金800000元，支付相应的利息、违约金（庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张），并承担原告因实现债权支出的律师费及本案诉讼费、保全费等。被告潘龙亮、张帆、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、姜亚丽辩称，借款担保是否属实不清楚，需原告提供相关证据后再发表意见。被告徐炳余辩称，担保属实，但当时并不知道是对个人的借款承担担保责任，以为担保的是银行借款。被告潘龙光未作答辩。经审理查明，2012年11月12日，原告与七被告签订借款担保合同一份，约定被告潘龙亮、张帆从原告处借款800000元，期限自2012年11月13日至2012年12月13日，月利率为4%。被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、姜亚丽、潘龙光、徐炳余为被告潘龙亮、张帆的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费等，保证期限为两年。合同第三条约定，被告潘龙亮、张帆承担原告因实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告潘龙亮、张帆向原告出具借条一份，载明：今借并收到杨娜人民币800000元（其中电汇人民币672000元，现金128000元且现金经双方现场当面点清由我本人带走）。2012年11月13日，原告通过网上银行分两次向被告张帆账户中转账汇款共计672000元。同时原告提供张春英于2012年11月13日取款凭证两张（金额共为202000元）、原告于2013年4月1日向张春英账户中打款128000元的转账凭条一份以及张春英于2013年4月21日出具的证明（内容为2012年11月13日，我借给杨娜现金128000元，该笔借款杨娜于2013年4月1日已向我还清）一份，证明原告借给被告潘龙亮、张帆800000元中的现金128000元是向张春英所借。被告潘龙亮、张帆承认已收到转账汇款的672000元，但不承认收到了现金128000元。庭审中，原告自愿主张自2012年11月13日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。另原告为实现债权向山东鲁潍同心律师事务所支出代理费即律师费24000元。以上事实有原告提供的借款担保合同、保证书、借条、转账凭证、取款凭证、张春英出具的证明、委托代理合同、代理费发票及原告与被告潘龙亮、张帆、山东百路凯精细化工有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、姜亚丽、徐炳余的当庭陈述在案为证。本院认为，原被告之间签订的借款担保合同依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告提供了672000元的银行付款凭证，对于借条中所述现金128000元也提供了充分的证据证明资金来源，故本院认定原告与被告潘龙亮、张帆之间的借款金额为800000元。庭审中，原告自愿主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日2012年11月13日起算至实际付款之日，对此本院予以支持。被告潘龙亮、张帆至今未偿还借款，应依法承担相应的还款责任。另原告主张的律师费24000元，符合山东省律师收费标准，根据借款担保合同第三条的约定，应由被告潘龙亮、张帆承担。被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、姜亚丽、潘龙光、徐炳余作为连带责任保证人，对被告潘龙亮、张帆的上述债务承担连带清偿责任。被告潘龙光未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘龙亮、张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜借款本金800000元及利息（自2012年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日），并承担原告因实现债权支出的律师费24000元。二、被告山东百路凯精细化工有限公司、潍坊颐龙硅化有限公司、姜亚丽、潘龙光、徐炳余对被告潘龙亮、张帆的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，共计16320元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费11800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  张轲友二〇一三年五月二十四日代书 记员  南娟娟
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）栖霞民初字第261号 原告邢某，女。 委托代理人范某某，江苏刘洪律师事务所律师。 被告沈某某，男。 原告邢某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人范某某，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某诉称，原告于2001年2月因工作关系与被告相识，同年4月开始交往，2001年12月6日双方登记结婚，婚后生有一子沈某甲。由于婚前交往接触时间不长，婚后原告发现被告性格内向孤僻，不仅与单位同事关系紧张，与自己的父母兄弟也很少联络。只要夫妻因矛盾争吵、原告不完全顺从被告或被告喝过酒后，被告就会变得极端反常，实施家庭暴力。被告经常猜疑原告，对原告进行窃听、录音、跟踪，严重影响原告的工作。被告经常打骂孩子，并试图用伤害孩子的方式达到伤害原告的目的。2007年被告就曾向原告提出过离婚，但当时考虑到孩子和双方父母的感情因此未办理离婚手续。目前双方因感情彻底破裂已经分居长达半年，无任何和好可能。故诉至法院请求判决原被告双方离婚；原被告之子归原告抚养；被告承担本案诉讼费用。 被告沈某某辩称，原告说的都不是事实。2007年因一家分居两地，原告曾经要求离婚，后因我的要求原告回南京，小孩也在南京上学。我性格随和，无不良嗜好，与同事关系融洽，与父母兄弟一直保持密切联系。我对家里的付出太多，我没有打骂原告和小孩，也从未给原告工作设置障碍。原告与被告在南京生活了五年，原告不能因为家庭琐事要离婚，我与原告之间的感情尚存，只是缺少必要的沟通，我不同意离婚。 经审理查明，原告邢某于2001年2月因工作关系与被告沈某某相识，同年4月开始交往，2001年12月6日领取结婚证，2002月2月17日生有一子沈某甲。后因工作关系二人分居两地，2009年开始原被告在南京共同工作、生活。现经常因生活琐事意见不一致吵闹，致双方感情出现波动。审理中，被告答辩称不能因为家庭小事要求离婚，故不同意离婚。经本院主持调解，双方未能取得一致意见。 上述事实，有双方提供的结婚证、户口簿、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而离婚的法定条件是以双方感情破裂为依据，同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案原被告双方在共同生活中主要因为缺乏沟通导致矛盾，其感情基础是好的。原告并未提供充分证据证明夫妻关系确已破裂，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，和好是有可能的。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告邢某与被告沈某某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。 审 判 员  许庆林 二〇一三年五月二十三日 见习书记员  卜 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第999号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告罗慧现住百色市右江区城东路建新巷路口 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉罗慧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第2712号原告天津市煤业建筑器材南开公司，住所地天津市南开区苑西路8号。法定代表人朱建源，总经理。委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告尚福义，无职业。本院在审理原告天津市煤业建筑器材南开公司与被告尚福义返还原物纠纷一案中，原告天津市煤业建筑器材南开公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市煤业建筑器材南开公司撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取，由原告负担。审判员  刘增杰二〇一三年五月十六日书记员  范 蕊
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）麟刑初字第00020号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人贺某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年2月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被麟游县公安局取保候审。 被告人贺某乙，男。2013年2月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被麟游县公安局取保候审。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙犯盗伐林木罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员马雪萍，被告人贺某甲、贺某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺某甲、贺某乙于2013年2月8日、10日、16日，三次在麟游县两亭镇林场后沟岭盗伐刺槐46棵，锯成坑木81根。随后分三次将所盗伐坑木卖给甘肃省灵台县中台镇胡家店村何东有，两人分别获利650元。经麟游县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐林木蓄积为3.9立方米。案发后，二被告人违法所得现金1300元、坑木81根、作案工具手锯二把、卷尺一个被扣押。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有麟游县公安局森林派出所的受案登记表，证人何东有、王得科、何智宏的证言，现场勘查笔录，作案工具，提取笔录和扣押清单，盗伐林木迹地鉴定报告及麟游县两亭镇人民政府证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某甲、贺某乙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有刺槐46棵，折合林木蓄积3.9立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成盗伐林木罪，麟游县人民检察院指控二名被告人犯盗伐林木罪罪名成立。被告人贺某甲、贺某乙在盗伐林木过程中，共同预谋，共同实施，所得赃款平均分配，二人地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。二被告人在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人贺某乙犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、追缴的坑木81根，依法返还被害人麟游县两亭镇人民政府。追缴的赃款1300元依法没收，上交国库。作案工具手锯二把、卷尺一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗林哲 二〇一三年五月二十八日 书记员  杨剑虹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半商初字第174号原告：杭州中瀛电脑绣花厂。法定代表人：郑士萍。委托代理人（特别授权代理）：邵蕙菁、叶嘉媛。被告：杭州新雅制衣有限公司。法定代表人：王有兴。委托代理人（特别授权代理）：陆群华。原告杭州中瀛电脑绣花厂为与被告杭州新雅制衣有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵蕙菁和被告委托代理人陆群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间有加工业务往来。双方于2012年8月29日对账确认，截止至2012年7月31日，被告拖欠原告加工款614694.5元。后原告继续为被告加工，合计应收加工款81230.4元，被告一一确认。之后，被告陆续付款，至今尚有加工款345924.9元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的加工款345924.9元，并按每日万分之二点一支付逾期利息至判决确定的履行之日（截至到起诉时已产生15110元），合计361034.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：企业征询函一份、发票签收单三份，证明被告所欠原告加工款的数额。被告辩称，被告欠原告加工款345924.9元属实。被告一直在支付款项，对于利息，要算也应当按照贷款基准利率计算，且不能从2012年8月29日开始计算。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致之外，另查明，被告在接到原告的《企业询证函》后，其法定代表人王有兴于2012年8月29日出具书面意见如下：“关于我公司欠贵公司的货款，经双方协商决定从9月份起，每月支付二十万元。”本院认为，被告尚欠原告加工款345924.9元的事实清楚，被告亦无异议，本院予以认定。关于逾期付款利息问题，本院认为，根据原告所发的《企业询证函》的记载，该函仅为复核账目之用，并非催款结算。而被告在接到该函后承诺自2012年9月起每月支付20万元，对此，原告予以接受且未提出异议，故应当视为双方对付款期限达成了协议。因此，原告主张自2012年8月29日起算及按每日万分之二点一计算利息的依据均不足。逾期付款利息应自2012年11月1日起算，且应按银行同期贷款利率计算，据此，本院依法酌定为9387.54元（计算至原告起诉之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杭州新雅制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中瀛电脑绣花厂加工款345924.9元，逾期付款利息损失9387.54元（该利息损失暂计算至2013年4月17日），合计355312.44元。自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行贷款基准利率另行计付。二、驳回原告杭州中瀛电脑绣花厂的其他诉讼请求。如果被告杭州新雅制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，减半收取3358元，财产保全费2420元，合计5778元，由被告杭州新雅制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 姜新农二〇一三年五月十六日代书记员 施水娇
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第673号原告颜某琼，女，生于1974年4月，汉族，四川省渠县人。委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。被告李某贵，男，生于1965年3月，汉族，四川省渠县人。委托代理人邵济刚（系被告李某贵老表），男，生于1946年10月，汉族，四川省渠县人。原告颜某琼诉被告李某贵同居关系纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜某琼及其委托代理黄大兵，被告李某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1999年冬月二十日经人介绍相识、恋爱，见面相处几天就按农村风俗举行了婚礼，至今都没有办理结婚登记手续。2000年7月生一子李某红，2002年10月生一女李某。由于被告脾气孬，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子。特别是原告2010年做水果生意，被告卖了的钱都不交给原告，为此双方吵架，生意亏了原告只好外出打工。2011年10月份原告生了病，被告不管原告，原告在东莞市医院花了两万多，还在其它医院花了两万八千元，被告只给了原告1000元，还说给原告治病的钱，他另外都结得到一个婆娘了。被告的种种行为使原告对被告心灰意冷，导致感情完全破裂，从2010年10月分居至今，故起诉不再与被告一起同居生活，要求非婚生子李某红由被告抚养，非婚生女李某由原告抚养。被告辩称：原、被告双方于1999年按农村风俗举行结婚仪式，至今未办结婚登记手续属实；没办结婚证是原告的原因；被告为了给原告治病，花去了所有积蓄；在同居生活期间，共同在渠县临巴街道文教办旁边购买了一套90多平方米的房屋，属共同财产，应依法分割；非婚生子、非婚生女由被告抚养，原告每月负担子女抚养费1000元；因原告有过错，要求原告赔偿被告损失50000元。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：原被告双方户籍，用以证实双方身份信息。被告未向法庭举证。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。经审查证据，对原告所举证据本院予以采信。在庭审中，经当庭询问二个孩子，均表示若父母解除关系，都愿意随父亲生活。通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：原告与被告于1999年冬月二十日经人介绍相识、恋爱，不久按农村风俗举行了婚礼，至今都没有办理结婚登记手续。2000年7月生一子李某红，2002年10月生一女李某。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年人的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”原告与被告于2000年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间生育了二子女，现原告要求不与被告一起共同生活，经征求二子女意见，二子女愿随父亲一起生活，且被告有能力抚养二个子女，被告也愿意抚养二个子女，因此，二个子女随被告一起生活为宜，但原告应当承担一定的抚养费。被告在庭审中提出，双方在共同生活期间购买了一套房子，应属共同财产，但原告认为该房是原告的父母所购买，房产证也是原告父亲的名字，不属于共同财产，被告也没举出相关证据该房产属共同财产，因此，对被告的该项请求本院不予支持；被告认为原告有过错，要求原告给予被告过错赔偿，因原被告没有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，因此双方不存在有过错的问题，被告要求原告给予过错赔偿的请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：原告颜某琼与被告李某贵非婚生子李某红、非婚生女李某由被告李某贵直接抚养，原告颜某琼每月负担孩子生活费600元至孩子独立生活时止，孩子的医疗费、教育费凭发票由原、被告平均分摊。案件受理费130元，由原告颜某琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑文彬二〇一三年五月十四日书记员  罗 舒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第457号申请执行人田后坤。被执行人郑州复康中医院。关于申请执行人田后坤申请执行被执行人郑州复康中医院其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2308号民事判决书，向被执行人郑州复康中医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州复康中医院银行存款5300元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礡审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一三年五月四日书记员 何银杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青法谭民初字第29号 原告王梅清 委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告刘玉涛 原告王梅清诉被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王梅清的委托代理人张吉余到庭参加了诉讼，被告刘玉涛经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月28日，被告从原告处借款43420元，当时约定4年还清，每年偿还10855元，但是每次约定的还款日到期后，被告总以无钱为由拒绝支付，因此为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款43420元及从起诉之日后的逾期利息，诉讼费用由被告承担。 被告在本案审理期间未予答辩。 经审理查明：2009年6月28日，被告刘玉涛向原告王梅清借款43420元，约定4年还清，被告于当日给原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未付。故原告诉至本院请求依法追回借款本金43420元及相应利息。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按照双方的约定偿还借款，故本院对原告向被告追要借款本金43420元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告从起诉之日即2013年1月4日支付利息的请求，由于原、被告未约定利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条的规定，应当比照银行同类贷款利率计息，故对原告追要利息的请求本院予以支持。被告刘玉涛经本院传票传唤未到庭参与诉讼亦未提出答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉涛于本判决生效之日起5日内偿还原告王梅清借款本金43420元及相应利息（从2013年1月4日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费886元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  秦文广 人民陪审员  秦保玉 人民陪审员  吕传政 二〇一三年五月十七日 书 记 员  曹 燕
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）莘行执字第512号 申请人莘县食品药品监督管理局。 法定代表人秦立英，局长。 被执行人**民，男，汉族。 申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月11日做出莘食行罚（2012）第8191号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月3日查明被执行人**民负责的燕店镇德民酒店未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人**民罚款2000元的行政处罚。 本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8191号行政处罚决定书已于2012年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8191号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8191号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被执行人**民于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款2000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 审判员  沈传义 审判员  王句章 二〇一三年五月七日 书记员  米增祥
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）玄民初字第1964号 原告南京诚丰物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区胜利三村483号。 法定代表人徐云山，南京诚丰物业管理有限公司总经理。 委托代理人叶志巧，男，南京诚丰物业管理有限公司经理，住南京市鼓楼区。 委托代理人姜胜楠，女，南京诚丰物业管理有限公司员工，住南京市浦口区。 被告顾成斌，男，1959年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京诚丰物业管理有限公司（以下简称诚丰公司）诉被告顾成斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚丰公司委托代理人叶志巧及被告顾成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚丰公司诉称：2010年6月24日原告与南京市玄武区馨园公寓小区业主委员会订立了《物业管理委托合同》。原告于2010年7月1日进驻该小区，负责小区的物业服务工作。被告系该小区业主，原告依据物业管理委托合同提供服务，但被告无理由拒绝支付2012年1月1日起至6月30日止的物业管理费246.36元。根据合同约定，被告还应缴纳滞纳金31.69元。因索要无果，原告诉至本院，请求判令被告给付物业管理费246.36元及滞纳金31.69元。 被告顾诚斌辩称：2012年1月至3月期间的物业费交给原告了，4月至6月期间的物业费交给小区业主委员会了。原告不履行服务合同，将合同中约定的保安人数由8人减为4人，造成保安人数减少，小区内多家失窃；原告降低服务标准，但没有降低物业管理费收费标准；对于机电设施的管理以及电梯维保情况，小区业主不知情；小区里的水泵损坏后，在没有经过业主和业主委员会同意的情况下，原告单方面指派不明人员取走水泵零件，造成小区多日停水；原告没有制止小区居民出租房屋经营饭店、公司，未完成小区围墙修复及监控投用工作。综上所述，请求法院不采纳原告的主张。 经审理查明：原告于2010年6月24日与南京市玄武区馨园公寓住宅小区业主委员会订立《物业管理委托合同》。合同中约定原告为坐落于南京市玄武区馨园公寓住宅小区提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日10时起至2012年6月30日24时止；原告按照多层住宅建筑面积0.45元/平方米/月，高层住宅建筑面积0.60元/平方米/月收取;在合同生效一个月内完成对小区环境卫生清理、绿化修整、楼道粉刷，电动门投用，两个月内完成围墙修复，监控投用。 合同订立后，原告未完成围墙修复工作。 被告系南京市玄武区馨园公寓××业主，未向原告缴纳2012年4月至6月期间的物业管理费。为此，原告于2012年7月向被告催缴物业管理费及滞纳金，因催缴无果，原告提起本案诉讼。 上述事实有物业管理委托合同、催缴费用通知单、申通快递详情单、原、被告陈述以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与南京市玄武区馨园公寓小区业主委员会订立的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对包括原告在内的小区全体业主均具有法律约束力，小区全体业主包括原告均应按合同约定履行义务。虽然业主委员会与物业公司订立《物业管理委托合同》，但交纳物业服务费用是小区业主的义务，故本院对被告要求追加南京市玄武区馨园公寓小区业主委员会为本案被告的主张不予支持。本案中，被告经原告书面催告，未向原告缴纳2012年4月至6月期间的物业管理费，双方均无异议，本院予以确认。就双方争议的原告提供的物业服务是否符合合同约定的问题，本院认为，除原告未按照合同约定完成小区围墙修复外，被告不能提供证据证明原告存在其他未完全达到物业管理委托合同约定的质量标准的行为。被告以此为由拒交物业服务管理费用，属于行使合同履行抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应，针对原告的违约程度，本院将双方确认的2012年4月1日至2012年6月30日的物业费123.18元酌减为应交物业费的90%，即110.86元。因原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告才拖欠物业服务费，故原告要求被告支付拖欠费用滞纳金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾成斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京诚丰物业管理有限公司2012年4月1日至2012年6月30日的物业服务费110.86元。 二、驳回原告南京诚丰物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，原告南京诚丰物业管理有限公司负担30元，被告顾诚斌负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  臧皖青 人民陪审员  孙晓彦 二〇一三年五月七日 见习书记员  周 灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第284号原告：晁春景，农民。被告：侯乃银，农民。被告：晁玉梅，农民，户籍地：菏泽市牡丹区何楼办事处卞庙社区王庄109号。现住址同上。身份证号码：372901197112219027。原告晁春景与被告侯乃银、晁玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告晁春景到庭参加了诉讼。被告侯乃银、侯玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁春景诉称：我是被告侯乃银雇佣的农民工为其打工，欠我工资8740元。后经我多次催要，被告至今未还，有被告侯乃银为我出具的欠条为证。此笔债务是被告侯乃银与被告晁玉梅婚姻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应共同偿还。今诉至法院，请求依法判令二被告支付工资款8740元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。被告侯乃银未答辩。被告晁玉梅未答辩。经审理查明：二被告是夫妻关系。2011年，原告到被告侯乃银的工地打工，被告侯乃银欠其工资款8740元。原告向本院提供书证一份，内容为：今欠晁春景工资8740元工资2012年2月23日侯乃银。后原告向被告侯乃银催要未果，原告于2013年1月31日诉至本院，要求依法判令二被告支付工资款8740元及利息。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告侯乃银欠原告工资款8740元，有被告侯乃银书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告晁玉梅与被告侯乃银系夫妻关系，被告侯乃银在夫妻关系存续期间欠原告工资款，应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告侯乃银与原告在打欠条时未约定利息，故利息的计算，应按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯乃银、晁玉梅于本判决生效后十日内支付给原告晁金明现金8740元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，从2013年1月31日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯乃银、晁玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  霍玉山审判员  吉耀华审判员  刘树军二〇一三年五月二十七日书记员  张 雷
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）君刑初字第00008号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年3月14日出生，汉族，高中文化程度，无业。2011年10月19日因涉嫌交通肇事罪被宜君县公安局取保候审，2012年10月18日被宜君县公安局解除取保候审，2013年3月18日被宜君县公安局监视居住。2013年3月27日被宜君县人民检察院取保候审，2013年4月18日被本院取保候审。 宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜君县人民检察院指控，2011年10月16日13时50分，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶陕B35214小型轿车，沿宜君县宜阳北街由向南行驶，至宜阳北街教育局门口路段处，将由东向西横穿公路的行人王某某（女，7岁）撞伤，被告人刘某某及时将王某某送到医院救治。经依法鉴定，王某某损伤程度属重伤。经宜君县公安局交警大队依法认定被告人刘某某应负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆行驶发生一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处六个月以上两年以下有期徒刑。 经审理查明，2011年10月16日，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶借用郝某某所有的陕B35214号夏利牌轿车，于13时许，沿宜君县县城街道由北至南行驶至宜君县教育局附近时，与横过马路的被害人王某某（女，7岁）发生碰撞。被告人刘某某立即将被害人王某某送往医院进行救治。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤。宜君县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。 在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人王某某法定代理人达成了刑事和解协议。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表和宜君县公安局立案决定书证明案件的来源。2驾驶人信息查询结果单证明被告人刘某某未取得驾驶证的事实。3宜君县公安局城关派出所的户籍证明信证明被告人刘某某的身份情况。4、机动车保险报案记录、行驶证证明肇事车辆信息情况。5、铜川市矿务局中心医院病情介绍书、铜川市印台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人伤情属重伤的事实。6宜君县公安局交通警察大队事故调查报告、宜君县公安局交通警察大队交通事故认定书证明被告人应负事故全部责任的事实。7现场勘察笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌。8、证人郝某某的证言证明郝某某为肇事车辆的车主，及被告人刘某某在肇事后打电话告知其肇事的事实。9、证人张某甲的证言证明其看到事故发生过程及肇事后情况。10、证人张某乙的证言证明被害人被被告人撞倒后被告人刘某某送被害人就医的情况。11、被告人刘某某的供述证明事故发生的过程、地点及事实。12、刑事和解协议和被害人法定代理人王某某的谅解书证明被害人与被告人达成刑事和解以及被害人及其家属对被告人谅解的事实。 本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，无照驾驶借用他人的车辆，发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定的交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。宜君县检察院指控罪名成立。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人刘某某在审理过程中能够向被害人积极赔偿并取得被害人法定代理人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某对被害人及其家属赔礼道歉并与被害人法定代理人达成和解协议，应当对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人刘某某在未取得驾驶证的情况下，驾车发生交通事故，禁止其在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人刘某某在缓刑期限内驾驶机动车辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  同 刚 代理审判员  沈红红 人民陪审员  惠志荣 二〇一三年五月二十二日 书 记 员  时崇月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第16051号原告张×1，男，1962年2月11日出生。被告张×2，女，1964年5月31日出生。原告张×1（以下称原告）与被告张×2（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1987年10月5日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。因双方性格不合，无共同语言，自1992年我离家后双方分居至今。20年间，双方无经济关系，互不履行夫妻义务，亦无频繁往来。后我两次起诉离婚，均未获准许。双方因长期未共同生活，现互不理睬，形同陌路，夫妻感情确已完全破裂。此番再次诉至法院，要求解除双方之间的婚姻关系，并依法处理双方名下承租的房屋。被告辩称：我不同意离婚。原告十多年没有与我共同居住生活了，期间对我和孩子不闻不问，更不予经济上的协助。但我对原告还是有感情的，如果没有感情我不会数次表示不愿意离婚的意见，相反会主动要求与原告离婚。现在我身患疾病，孩子这个月也要举办婚礼，原告此时提出离婚是不合适的。我希望原告能够回家，双方在经济上、生活上相互照顾。如果法院认定准许双方离婚，原告要求的房屋分配方案将导致我无处居住，我不能认可。另外，婚姻关系存续期间，双方还购置了一辆机动车，购置时的部分对外举债尚未清偿，故机动车及对外债务均应由双方享有或承担。另有我因就医、日常生活所需产生的开支，均由我的亲戚、朋友帮扶，这部分证明原告在经济上对我疏于协助，但我不要求原告承担偿还义务。经审理查明：原、被告自行相识，于1987年10月16日登记结婚，双方均系初婚。1988年12月21日双方共育一女名张×3。婚后，双方共同居住于本市朝阳区。后原告离家至今。原告名下承租位于本市朝阳区×室房屋；被告名下承租位于本市朝阳区×室房屋。上述两房屋现均未由原告实际居住使用。庭审中，原告以双方长期分居、性格不合、无共同语言为由主张夫妻感情已破裂，要求解除婚姻关系，被告则以尚对原告抱有感情，且身体情况不佳等为由，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有结婚登记申请书、（2012）朝民初字第21794号民事判决书、收入证明、《房屋租赁合同》、发票、诊断证明书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：婚姻关系的建立及存续以感情为基础，夫妻双方应当秉承忠实、互谅互让、相互珍惜的态度处理婚姻关系及相关事宜。本案中，原、被告双方长期未共同生活，原告多次提出离婚，确有夫妻感情的裂痕及修复的障碍。但考虑被告患病、子女即将成婚的事实，加之被告不愿离婚、希望与原告共同生活的意愿，此时并不适宜草率认定解除双方婚姻关系，故本案不准许原告的诉讼请求。希望双方可以慎重考虑婚姻关系，共同协商以设定未来生活的走向，平缓的处理双方现有婚姻、情感困境，以实现婚姻关系缔结时的初衷。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×1的诉讼请求。案件受理费75元，由原告张×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张晶二〇一三年五月十五日书 记 员  李爽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小初字第445号原告刘占群，男，汉族，1959年9月9日出生，现住河北省深州市。被告刘广超，男，汉族，现住河北省深州市。本院在审理原告刘占群与被告刘广超买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占群撤回起诉。案件受理费25元由原告刘占群负担。审判员  刘建平二〇一三年五月十三日书记员  王 震
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民辖初字第0060号原告谢峰，居民。被告连云港市东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路19号。法定代表人刘饶生，董事长。本院在审理原告谢峰与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  张莹二〇一三年五月二十日书 记 员  刘芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00326号原告：赵水云，女，1966年2月20日生，汉族。委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：潘美仙，女，1961年12月16日生，汉族。被告：芦春富，男，1965年2月7日生，汉族。原告赵水云与被告潘美仙、芦春富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵水云的委托代理人孙建、被告潘美仙、芦春富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵水云诉称：潘美仙2009年11月10日以购买房屋为由向赵水云借款10000元；2011年5月4日又以家庭生活需要为由向赵水云借款10000元。后经赵水云多次催要，潘美仙拒绝归还。另潘美仙与芦春富系夫妻关系，上述债务应当为夫妻共同债务。故诉至法院，要求：1、被告清偿欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。潘美仙辩称：我就欠赵水云1万元，2011年5月份的1万元我认可，2009年11月的1万元我已经还过了，但是当时借条没有撕掉。芦春富辩称：这个钱我不知道，我不能还这个钱；潘美仙借钱的时候我在住院，虽然我们是夫妻，但是我不知道这个事情。赵水云为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条两份，证明借款的事实。3、判决书复印件一份，证明两被告于2011年5月23日判决离婚。潘美仙对赵水云提交的证据材料无异议。芦春富对赵水云提交的证据材料质证如下：对证据1、3无异议；对证据2，借条不是我打的，我不知道其是否真实。潘美仙、芦春富均未提交证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：潘美仙与芦春富原系夫妻关系，双方于2011年9月30日已经法院判决离婚。2009年11月10日和2011年5月4日，潘美仙分别向赵水云借款10000元，并出具借条两份，分别载明“今借赵水云人民币1万元买房用”“今借赵水云人民币1万元”，借条下方均有潘美仙的签名，落款日期分别为“2009年11月10日”“2011年5月4日”。后赵水云索要该两笔借款未果，以致成讼。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从潘美仙出具的借条可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。潘美仙抗辩已归还10000元但借条未收回，无证据证明，不予支持。另该笔借款发生在潘美仙与芦春富的夫妻关系存续期间，故应属于其夫妻共同债务，芦春富依法应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潘美仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵水云借款20000元。二、芦春富对上述欠款承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取150元，由潘美仙、芦春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  杨芬二〇一三年五月二日书 记 员  刘慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第226号 原告郑孝成。 委托代理人刘欣，四川凡高律师事务所律师。 委托代理人刘刚，四川凡高律师事务所律师。 被告刘长友。 原告郑孝成与被告刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑孝成及其委托代理人刘欣、刘刚到庭参加了诉讼。被告刘长友经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑孝成诉称，原告于2008年1月13日向被告刘长友借款100000元，约定借款期限为两年，到期后被告未按期归还。2010年4月13日被告确认了该借款事实，并取消了还款期限的约定。2010年6月23日，被告再次从原告处借款120000元。此后，原告急需用钱，催促被告还款无果。故原告诉请人民法院判令被告刘长友归还借款220000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告刘长友未作答辩。 经审理查明，被告刘长友于2010年4月13日、2010年6月23日分两次从原告处借款220000元，双方未约定还款期限及借款利息。 以上事实，有被告出具的借条两张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告刘长友在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告向本院出示的证据，能够证明被告向原告借款的事实。被告刘长友应当归还原告郑孝成借款本金220000元。双方对还款期限及借款利息未作约定，原告可要求被告在合理期限内归还，在借款期限内不支付利息，但如被告超过原告确定的期限还款应当从逾期还款日支付逾期还款资金占用利息。本案中因被告拒不还款，原告诉至法院，原告要求以起诉之日作为被告逾期还款日合情合理，故原告要求被告从起诉之日（2012年12月13日）支付资金占用利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘长友自本判决生效之日起十日内归还原告郑孝成借款220000元； 二、被告刘长友于本判决生效之日起十日内向原告郑孝成支付从2012年12月13日起至本判决确定的付款之日止的利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告刘长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 代理审判员  刘潺潺 人民陪审员  李友义 二〇一三年五月二日 书 记 员  唐 华
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）泾民初字第00267号 原告侯某某，男，汉族，村民。 委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。 被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。 法定代表人何某某，系该公司经理。 原告侯某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即15600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费15600元。 被告未进行答辩。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。 2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。 3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。 4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠侯某某工资共计51800元，已经支付36200元，尚有15600元未支付。 被告未提供证据。 原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，侯某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给侯某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中侯某某工资总计51800元，已经支付了36200元，尚有15600元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即36200元进行了支付，下欠15600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告侯某某支付下欠工资人民币15600元。 如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王金梅 人民陪审员  王菊叶 人民陪审员  张玉娥 二〇一三年五月七日 书 记 员  李芙蓉 法条索引： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第644号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人曾某，原系瑞声光电科技（常州）有限公司员工。因本案于2013年2月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月1日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］651号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年1月下旬、2月14日、15日、16日、23日，被告人曾某在常州市武进区南夏墅街道瑞声光电科技（常州）有限公司上班时，乘人不备，先后5次至该公司五楼的精密车间材料房内，窃得该公司生产的DMSP1115ASM-J-10A型手机扬声器零部件共3893只。案发后，已追缴3263只，经检测其中2379只为合格产品，价值人民币10396元。 在本院审理期间，被告人曾某的家属协助退出赃物折价款2753元，由本院发还被害单位。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人黄某、周某的陈述笔录、证人高某、杨某等人的证言某（常州）有限公司出具的发票、证明材料、全日制劳动合同书、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、提取笔录、清点记录、检测记录及照片、现场图、扣押、发还物品清单、情况说明、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见和款物交接单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公司财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 代理审判员 张 静 二〇一三年五月二十七日 书 记 员 李艳伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句蜀民初字第0081号原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市开发区华阳西路。法定代表人陈洪生，该公司董事长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告梁玉林。委托代理人朱建飞，男，1964年10月生，汉族。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告梁玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年4月3日、4月22日、5月21日公开开庭进行审理。被告及其委托代理人朱建飞两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人韩亮、蒋玲参加第一次诉讼，后原告变更其诉讼代理人为刘桂生、蒋玲，原告委托代理人刘桂生参加第二次诉讼，原告委托代理人蒋玲参加第三次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月1日，原告所属分支机构下蜀农村信用合作社桥头分社与被告梁玉林签订了一份《租赁合同》，约定将其所有的桥头分社房屋租赁给被告，租赁期限自2011年1月1日至2013年1月1日，同时约定“在租赁期间，若甲方需要使用该资产，乙方无条件及时退出”。被告承租以后在承租房屋南边自行搭建了建筑物。2012年4月原告委托法律顾问致函被告，因该行建设需要，须使用被告租赁房产，要求被告接通知后30日内搬出所租赁的房产。但被告至今仍未搬出。原告向法院起诉要求被告搬离承租原告的房屋。被告辩称：我从2003年开始租赁原告的房屋，以三年为一期的方式租赁，合同约定的租赁期一直到2013年1月1日，对于原告陈述的实事没有异议，同意搬出，但要求对于被告自己搭建的部分给予补偿。经审理查明：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司所属的分支机构下蜀农村信用合作社桥头分社于2003年开始将其所有的桥头信用社以东（原老桥头信用社）整体房屋出租给被告梁玉林，2013年1月1日租赁期间届满。被告梁玉林租赁房屋用于经营酒店和日常居住，租赁期间梁玉林在租赁房屋内自行建造了部分（十间）房屋，该自建房屋没有办理相关审批手续。租期届满后，原告曾于2012年4月26日向被告发送律师函，要求被告搬离房屋，被告至今未搬离。原告于2013年3月12日向本院起诉，要求被告搬离所租赁的房屋并承担本案的诉讼费用。另查明，句容市下蜀农村信用合作社于2001年7月9日办理了上述整体房屋的土地登记手续。再查明，在江苏句容农村商业银行股份有限公司开业的同时，句容农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏句容农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实，有原告提交的租赁合同原件、照片、律师函及快递单复印件、批文复印件、房屋所有权证、国有土地使用证复印件、本院调取的土地登记审批表及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告梁玉林签订的租赁协议合法有效，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋。现原告要求被告搬离所承租的房屋符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告主张对于自行搭建的房屋要求原告进行补偿，因该自行搭建的房屋未办理建房审批手续，系违建，且原告也表示对该扩建部分不予使用，故对被告的主张本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁玉林于本判决生效后三十日内将位于句容市下蜀镇桥头信用社东（原老桥头信用社）整体房屋腾空后交付给原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁玉林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈翠娥二〇一三年五月二十一日书 记 员  朱子晔
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第22号原告：王永平，女，1969年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：隋建强，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人：王悦平，海阳留格法律服务所法律工作者。原告王永平与被告隋建强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永平委托代理人孙秀虎、被告隋建强委托代理人王悦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称：2012年5月16日13时许，被告因琐事与原告发生口角，动手将原告打伤，原告住院治疗7天。要求被告赔偿各项损失合计9134.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告隋建强辩称：与原告打仗的情况属实，但原告也有一定的责任，应按其损失的50%赔偿。经审理查明，2012年5月16日13时许，在海阳市留格庄镇前山村任秀凤的码头处，原告在码头上鱼货，被告从码头从面开拖拉机过来到原告跟前，让原告挪东西，原告把小堆的十来个笼子给挪开，被告又让原告把大堆的笼子挪开，原告称，看大堆笼子数量太多，搬不过来，就对被告摆了摆手，意思是等会再挪。被告称她不挪，之后被告从拖拉机上下来，到笼子跟前，捡了四五个笼子朝码头下面的海水里扔，双方为此发生争执，被告用左手朝原告脸上扇了两巴掌，原告捡起一个塑料水漂朝被告砸过去，双方互相对骂、厮打，被告用左拳朝原告的脸上打了一拳，原告要拿铁锨打被告，这时隋从伍出海回来，和在场的人一起将双方拉开。双方对以上事实发生的过程认可。伤后，王永平于2012年5月17日到烟台市牟平人民医院住院治疗，经诊断为鼻部挫伤、右手中指软组织挫伤，于2012年5月24日出院，共住院7天。2012年7月13日，海阳市公安局出具调解终结书，责任认定：隋建强对王永平的伤害情况负责。原告王永平主张医疗费3284.6元、住院伙食补助费210元（30元×7天），并提交门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。被告对医疗费单据的真实性无异议，但对床位费不认可，认为根据原告的住院病历，原告是挂床，实际只住院1天，对原告用药的合理性不申请鉴定。原告王永平主张误工费4181.32元（2012年山东省养殖业人均年收入80.41元×52天），并提交北长山乡人民政府的证明、诊断证明。被告认为误工费应按农民标准计算，且原告是挂床，所以对误工时间不予认可。原告王永平主张护理费562.87元（2012年山东省养殖业人均年收入80.41元×7天），并提交护理人其丈夫曲振波的身份证明、渔民证。被告认为护理费应按农民标准计算，且原告是挂床，所以对护理时间不予认可原告王永平主张交通费586元（乘坐出租车到牟平住院200元、乘坐出租车到海阳市公安局办事386元、乘坐出租车入院复查200元），并提交交通费单据。海阳到牟平乘坐公交车单趟是25元，被告只认可100元。原告王永平主张公安鉴定费310元，并提交鉴定费单据。被告无异议。本院确认的上述事实有门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、村委证明、护理人证明、鉴定费单据、交通费单据、公安局询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方因琐事发生争执，未能妥善解决，继而发生对骂、厮打，争执过程中，致原告身体受到伤害，根据原被告打仗的经过，被告在此事件发生过程中对原告身体造成的伤害负有全部责任，原告由此产生的各项损失应由被告承担。被告对原告的住院病历有异议，认为原告是挂床，但对原告用药的合理性不申请鉴定，因此被告的主张本院不予支持。原告主张医疗费3284.6元、住院伙食补助费210元、护理费562.87元、公安鉴定费310元，并提交相关证据，本院予以确认。原告主张误工费4181.32元，只提供所在地乡政府出具的从事渔业养殖生产证明，未提供相关部门出具的渔业养殖生产证件，应按2012年山东省农村居民标准计算为25.88元×52天=1345.76元。原告主张交通费586元，根据原告的伤情，出入院及到医院复查无需乘坐出租车，应按普通交通工具计算三次按150元计算，到公安局办事的交通费不属于赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告隋建强赔偿原告王永平3284.6元、住院伙食补助费210元、护理费562.87元、公安鉴定费310元、误工费1345.76元、交通费150元，合计5863.23元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  董占友人民陪审员  董 述二〇一三年五月十四日书 记 员  孙春雷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善西商初字第103号原告：陈美娟。委托代理人：郭建平。被告：谢卫民。原告陈美娟与被告谢卫民民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告谢卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娟起诉称：被告因资金周转问题于2001年8月29日、2004年10月1日分别向原告借款40000元、50000元，合计人民币90000元。后原告多次催讨，但被告以各种理由拖延归还该款，使该借款至今分文未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈美娟向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件、欠条原件各1份，证明：被告于2001年8月29日、2004年10月1日分别向原告借款40000元和50000元，合计人民币90000元。被告谢卫民在法定期限内未向本院提出答辩意见也未提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告陈美娟在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条、欠条之内容均合法有效，原告提供的证据已足以证明被告结欠原告借款90000元，故被告应随时偿还借款。原告要求被告归还借款90000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告谢卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢卫民结欠原告陈美娟借款本金90000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告谢卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一三年五月三日书记员  毛珠萍附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第99号上诉人（原审被告）张建武，男，1972年7月12日出生，汉族，住西平县。委托代理人杨景宇，男，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）西平县老王坡农场。法定代表人姬军正，场长。委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。原审被告王俊峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住西平县。上诉人张建武因土地租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建武的委托代理人杨景宇，被上诉人西平县老王坡农场的委托代理人曹自宇到庭参加诉讼。原审被告王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年10月1日，西平县老王坡农场与王俊峰签订土地承包合同一份，约定：西平县老王坡农场将其土地200亩承包给王俊峰，王俊峰负责建成符合速生杨、粮食兼作模式及立体养殖为一体的综合性高效农业示范园，期限从2002年10月1日至2012年9月30日。每亩每年缴纳承包费260元（含税金），为促进农业结构调整，每亩每年优惠20元，每亩每年承包费不低于240元。付款方式：以年度为一个付款期，在每年的十月一日前一次性付清下年度的承包金。承包期内王俊峰享有国家和地方优惠政策。在相同条件下，王俊峰有权优先续包。2010年3月10日，经西平县老王坡农场同意，上述合同转让给张建武，从此承包方的权利义务由张建武行使。张建武共欠西平县老王坡农场承包款96000元。原审法院认为，合同是当事人双方意思表示一致的民事法律行为，是双方就权利义务关系明确约定，双方应严格按照合同约束自己行为。双方所签租赁合同依法成立，合法有效，双方按照合同约定履行自己的义务。原告要求张建武按照合同约定支付拖欠承包费96000元及归还土地、清理地上附属物的请求，理由正当，予以支持。关于要求利息，因双方未约定，应从主张之日起计算。王俊峰辩称，经查属实，予以采纳。张建武辩称理由1承包期内享有国家和地方优惠政策。从2004年以来，国家及地方有“四补”政策：粮食直补、良种直补、农资综合补贴、农机具购置补贴。几年来西平县老王坡农场一直拒绝算账，按照补贴政策应补给我107680元，这不属于民事管辖范围，属于另外法律关系，故不予支持。因西平县老王坡农场对土地享有、占有、使用收益处分的权利，张建武辩称于法无据，不予支持；理由2按照约定，其已建成速生杨与粮食兼作模式，现在杨树还不成材，农作物可以不种，杨树怎么清理？从客观实际出发，在同等条件下，可优先延长承包期限。因承包合同已到期，西平县老王坡农场有权收回自己的土地，至于是否发包是西平县老王坡农场的事情，故对该理由不予支持；理由3西平县老王坡农场诉请超合同土地使用费及加收溢价金无理无据，既没有合同约定，也不符合法律规定，该辩称予以采纳。据此，原审法院判决：一、张建武于本判决生效后五日内支付西平县老王坡农场承包费96000元及利息（从2012年10月24日起按照同期商业银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）。二、张建武于本判决生效后十日内把承包地归还并清理土地附属物，将土地恢复到可耕作状态。三、驳回西平县老王坡农场对王俊峰的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张建武负担。张建武不服原审判决，向本院提起上诉称，按照合同约定，其享有国家、地方政府提供的优惠政策，原审法院不予支持错误。其种植的杨树尚未成才，原审法院不顾实际现状，判决清除违法。按照合同约定，合同到期后，在同等条件下，其有权优先续包，西平县老王坡农场违反约定，已许可他人在该承包土地上种上小麦，侵犯了其优先承包权。原审程序违法，其原审提出反诉未被支持。请求撤销原判，判令西平县老王坡农场支付其107680元惠农补贴款，并支持其优先续包权。西平县老王坡农场答辩称，张建武承包的土地系国家滞洪区内土地，若蓄洪造成损失，可享受国家政策补贴赔偿，不存在张建武所称的各种惠农补贴。张建武所种植的杨树属优质品种，该品种“八年成材，十年成搂”，该合同已履行十年，张建武称树木未成材并不属实。其单位并未将争议的土地发包给他人。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，张建武上诉称其应享有承包土地的国家惠农补贴，西平县老王坡农场辩称该承包土地属国家滞洪区土地，不属于惠农补贴的范围。根据法律规定，张建武应承担该举证义务，张建武不能提供该宗土地补贴的相关证据，该举证不能的责任应由其负担。因此，其主张享有承包土地惠农补贴的理由不能成立，不予支持。根据双方签订的土地承包合同，该合同约定的期限已到期，西平县老王坡农场要求收回土地的主张应予支持。张建武称西平县老王坡农场已将该宗土地承包给他人，侵犯了其优先续包权，但张建武未提供证据证实该主张事实，该上诉理由不能成立。关于原审程序是否违法的问题，经审查，未发现原审存在拒不受理反诉的情况，原审程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张建武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 丁贺堂审判员 孙 强二〇一三年五月二十三日书记员 董永通
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第320号原告梁天斌，男，汉族，1978年5月28日出生。住茌平县。被告别洪山，男，汉族，1972年11月18日出生。住茌平县。原告梁天斌与被告别洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁天斌到庭参加了诉讼，被告别洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁天斌诉称，我和被告别洪山是朋友关系，被告在2012年10月8日向我借款人民币6万元，后返还本金人民币2万元，还剩本金人民币4万元及利息。后经我多次催要被告至今未予还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款剩余本金4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告别洪山在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。经审理查明，被告别洪山因处理一起交通事故急需资金，于2012年10月8日向原告梁天斌借款人民币6万元整，原告以现金方式将人民币6万元交付给被告。原告提交收据一份，内容：今收到现金陆万元整；利息每天按壹佰贰拾元计；经手人别洪山；2012年10月8日。被告别洪山曾偿还原告梁天斌本金人民币2万元，剩余本金人民币4万元至今未还，被告从未向原告支付过利息。开庭时原告主动放弃对利息的请求。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的收据一份在卷予以佐证。本院认为：被告别洪山经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告梁天斌提交的收据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未全部履行还款义务。故原告梁天斌要求被告别洪山偿还剩余借款本金人民币4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告别洪山于本判决书生效后十日内偿还原告梁天斌剩余借款本金人民币4万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，保全费人民币320元，由被告别洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 青审判员 亢德申审判员 何美丽二〇一三年五月三十日书记员 马灵环
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第20号起诉人：叶月冰，女，汉族，1992年11月23日出生，住湛江市市辖区，委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人叶月冰的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对叶月冰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00458号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人冯波，系该行行长。被执行人杨育龙。被执行人史莹。本院依据已生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00881号民事判决书，责令被执行人在判决生效后清偿申请执行人借款46000元，并承担利息、罚息，诉讼费1192元、执行费728元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00458号执行案执行中止。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 张勇锋二〇一三年五月十五日书记员 沙连荣
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鄄民初字第301号 原告甘志卿，住鄄城县。 原告卢成，住江西省南昌市南昌县。 二原告委托代理人王景亮，鄄城城诺法律服务所法律工作者。 二原告委托代理人王斌，鄄城城诺法律服务所法律工作者。 被告张兆旭，住鄄城县。 被告何丽婷，住址同上。 二被告委托代理人孙作收，山东天清律师事务所律师。 被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称信达财产保险菏泽中心支公司）。 负责人：张炳海。 委托代理人李洪坤，公司员工。 原告甘志卿、卢成诉被告张兆旭、何丽婷、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告的委托代理人王景亮、王斌，被告张兆旭、何丽婷的委托代理人孙作收，保险公司的委托代理人李洪坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告诉称，2013年2月6日9时30分许，被告张兆旭驾驶鲁RVH121号普通低速货车沿鄄七路由北向南行驶至事故地点时，与沿建设街由西向东原告甘志卿驾驶的赣AR7008号小型轿车相接触，致被告张兆旭及鲁RAH121号普通低速货车乘车人张庆龙受伤，两车损坏的交通事故。经鄄城县交警大队作出鄄公交认字（2013）第2013020602号道路交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的同等责任。后原告多次找被告，要求其赔偿损失，均被被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告看车费、拖车纲、勘验费、车辆损失鉴定费及车辆损失共计20000元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告张兆旭辩称，一、发生交通事故是事实，但对责任的划分有异议。当时事故发生时被告的车辆已过中心线，对方的车辆车速快，制动失灵才造成的交通事故，故原告甘志卿应承担事故的主要责任。车辆的登记车主为本案被告何丽婷，二被告是夫妻关系，实际上是夫妻共有的车辆。二、肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分原告甘志卿应承担主要责任。 被告何丽婷辩称，其与被告张兆旭系夫妻关系，同意与张兆旭共同承担赔偿责任。 被告信达保险公司辩称，同意在交强险财产损失限额内承担原告的车辆损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2013年2月6日9时30分许，被告张兆旭驾驶鲁RVH121号普通低速货车沿鄄七路由北向南行驶至事故地点时，与沿建设街由西向东原告甘志卿驾驶的赣AR7008号小型轿车相接触，致被告张兆旭及鲁RAH121号普通低速货车乘车人张庆龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查，认为张兆旭驾驶机动车未让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定。甘志卿驾驶机动车未安全文明驾驶、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：张兆旭承担此事故的同等责任，甘志卿承担此事故的同等责任，张庆龙无事故责任。 根据原告的申请，2013年3月6日鄄城县价格认证中心对原告甘志卿驾驶的赣AR7008号小型轿车作出价格损失鉴定书，认为其车辆损失为12130元，原告为此支付鉴定费400元。 另查明，原告甘志卿驾驶的赣AR7008号小型轿车的实际车主为原告卢成；被告张兆旭驾驶的鲁RVH121号普通低速货车的实际车主为本案被告何丽婷，两被告系夫妻关系，该肇事车辆在被告信达财产保险菏泽中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，保险期间自2012年9月25日0时起至2013年9月24日24时止。被告张兆旭的驾驶证、被告何丽婷的行驶证均合法有效。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定结论书、鉴定费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告甘志卿驾驶的赣AR7008号小型轿车与被告张兆旭驾驶的鲁RVH121号普通低速货车相接触，发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析作出的鄄公交认字（2013）第2013020602号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告张兆旭辩称其应负事故的次要责任，但其未提供证据否定交警部门出具的交通事故认定书，故其辩解本院不予采信。原告甘志卿驾驶的赣AR7008号小型轿车所有人为卢成，卢成要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费的主张，于法有据，应予支持。因甘志卿不是赣AR7008号小型轿车所有人，其诉讼请求依法予以驳回。被告张兆旭驾驶的鲁RVH121号普通货车系其与被告何丽婷的夫妻共同财产，张兆旭为夫妻共同利益而致原告财产受到损害，且何丽亭同意与张兆旭共同承担侵权责任符合法律规定，因被告张兆旭驾驶的鲁RVH121号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，并且事故发生在保险合同的有效期内，信达财产保险菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分被告张兆旭、何丽婷按照50%的比例承担赔偿责任。车辆损失具体数额按照鄄城县价格认证中心评估的金额12130元计算。鉴定费属原告必要合理支出，本院予以支持，具体金额，按正式单据记载的金额计算。原告主张的看车费、拖车费、勘验费，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告卢成的车辆损失费12130元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余10130元，由被告张兆旭、何丽婷赔偿5065元； 二、原告卢成的鉴定费400元，由被告张兆旭、何丽婷赔偿200元； 三、驳回原告甘志卿的诉讼请求； 四、驳回原告卢成的其他诉讼请求； 五、上述一、二项内容于本判决生效后10内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张兆旭、何丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘爱萍 审 判 员  张艳红 人民陪审员  孙占军 二〇一三年五月二十三日 书 记 员  葛慎全