四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2016号 原告：周博，男,汉族,生于1981年12月27日,住陕西省宝鸡市眉县。 委托诉讼代理人：余朝河,四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩代玉,四川天府风律师事务所律师。 被告：黄世荣，男，汉族，生于1986年11月29日，住四川省绵阳市安州区。 被告：谢强，男，汉族，生于1990年1月1日，住四川省绵阳市高新区。 原告周博与被告黄世荣、谢强承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周博及其委托诉讼代理人余朝河、韩代玉到庭参加诉讼。被告黄世荣、谢强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周博向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告连带支付挖方款、破碎款共计27687元并支付资金利息（利息计算方式:以10000元为本金,按年利率6%支付2020年3月1日—2020年4月1日的资金利息53.33元;以27687元为本金,从2020年3月1日起按照年利率6%支付至本金付清时止）。事实与理由：二被告合伙在绵阳高新区××工业园承包工程。2019年5月23日至2019年7月4日，原告使用自有的挖机设备在被告工地上为被告进行挖方、破碎作业，双方口头约定：挖方每小时300元,破碎作业每小时350元,挖机油费由原告承担。原告挖机完成作业后,原告于2019年7月24日与被告管理人员邱江坤进行了结算,确认：挖方4小时50分,费用为1450元；破碎154小时50分,费用为54191元；扣除被告垫付的油费17954元，实际应当支付原告37687元。经原告多次催要后,二被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，载明于2020年2月份付清。2020年4月1日，被告黄世荣通过微信转款向原告支付了10000元,剩余27687元至今未付。二被告的行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。 被告黄世荣、谢强均未作答辩。 原告周博围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证、二被告的户籍信息、结算单、二被告书写的欠条及书写欠条的照片、原告与被告黄世荣的微信聊天记录及微信转账凭证。二被告未到庭参加诉讼并发表质证意见，属其自行放弃举证和质证权利。原告提交的前述证据，其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联，能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据原告周博的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄世荣、谢强合伙在绵阳高新区××工业园承包工程。2019年5月23日至2019年7月4日期间，原告周博应二被告之邀约，使用其自有挖掘设备在该工地为二被告进行挖方、破碎作业。双方口头约定：挖方每小时300元,破碎作业每小时350元,挖机油费由原告承担。原告完成挖方、破碎作业后,于2019年7月24日与二被告安排的工地管理人员邱江坤进行了结算,确认：挖方4小时50分,费用为1450元；破碎154小时50分,费用为54191元；扣除被告垫付的油费17954元，实际应当支付原告37687元。经原告催收，二被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周博挖机破碎款37687元，大写（叁万柒仟陆佰捌拾柒元），于2020年2月份付清。”二被告分别在该欠条上签名并注明各自的身份证号码。后经原告多次催收,被告黄世荣于2020年4月1日通过微信转账向原告支付了10000元,尚欠原告27687元至今未付。 本院认为，原告应二被告邀约到二被告合伙承包的工程工地从事挖方、破碎作业，双方之间建立形成承揽合同关系。该承揽合同属双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应自觉遵守并按约履行各自的合同义务。原告利用其自有机械设备，按照二被告要求完成了挖方及破碎作业，经二被告安排的工地管理人员对工作量进行了结算，并由二被告出具了欠条对应付报酬予以确认，履行了承揽人应尽的合同义务，有权要求二被告支付其报酬。二被告未按约定期限及时向原告支付报酬，其行为构成违约，依法应当向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，二被告应当支付尚欠原告报酬即挖方及破碎款共计27687元并支付逾期付款资金利息。至于逾期付款资金利息的计算标准及金额，因双方当事人对逾期付款违约金或违约金的计算方法未作约定，参照《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应以被告拖欠款项37687元为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中已付的10000元计算至2020年4月1日止，尚欠的27687元计算至付清之日止。 因二被告系合伙关系,本案中无证据证明二被告对合伙债务的分担有明确约定，合伙人的出资比例也无法确定，二被告建立合伙关系时应适用的相关法律对个人合伙债务的处理没有规定，而适用《中华人民共和国民法典》相关规定并不减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”之规定，对二被告所负合伙债务的处理应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”和第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，结合本案案情和原告诉讼请求，二被告作为合伙人应平均分担尚欠原告的报酬及逾期付款资金利息，并相互承担连带清偿责任。各被告超过自己应当承担份额清偿合伙债务的，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，二被告未按约定期限及时向原告支付报酬，其行为构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原告请求二被告支付尚欠报酬及逾期付款利息并承担连带清偿责任，符合法律规定，其诉讼主张依法成立，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证质证权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第九百七十二条和第九百七十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第九十条之规定，判决如下： 由被告黄世荣、谢强于本判决生效后五日内平均分担、支付尚欠原告周博的挖方及破碎作业报酬27687元及逾期付款资金利息，并相互承担连带清偿责任。逾期付款资金利息计算方式：以被告拖欠原告款项为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中已支付的10000元计算至2020年4月1日止，尚欠的27687元计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522元，由被告黄世荣、谢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二一年二月十九日 书 记 员  陈晓莉