广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5845号原告：许柏才，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：林洪光，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。原告许柏才与被告林洪光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告许柏才的委托诉讼代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告林洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许柏才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购沙预付款50000元及利息[以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）三倍计算，自2019年7月12日起计至偿付完毕之日止，暂计至2020年10月12日为7218元]；2.判令被告承担原告维权所产生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。被告称其可以为原告供应河沙，原告相信，遂于2019年7月12日将购沙订金50000元支付给被告。但被告一直没有向原告供应河沙。经原告催促，被告明确告知原告，其无法交付河沙，订金50000元愿意于2020年8月31日前退回给原告，如无法退回的，则从收款之日起按银行年息的三倍向原告支付利息，并承担维权的费用如律师费及同意由开平市人民法院为诉讼管辖法院。此等承诺，被告于2020年8月11日在微信上以书面形式进行了确认。但被告确认后，并没有按约退回订金，其行为已属违约。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼，请依法判决。被告林洪光未作答辩。原告许柏才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林洪光在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审核证，原告许柏才提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：许柏才经朋友介绍认识林洪光。2019年7月，许柏才与林洪光达成口头协议，约定由林洪光向许柏才供应河沙，许柏才需支付50000元作为购沙订金，林洪光在收到购沙订金后一个月内提供河沙给许柏才。口头约定后，许柏才于2019年7月12日经银行转账向林洪光支付了购沙订金50000元。后林洪光未按约定期限交付涉案河沙，经许柏才催促，得知林洪光无法交付河沙。随后，许柏才通过电话、微信等形式要求林洪光退还购沙订金50000元。2020年8月11日，林洪光出具一份《欠据》并通过微信发送给许柏才，其中载明：“本人林洪光（身份证号：4524211978××××××××，地址：岑溪市）。2019年7月12日许柏才向我支付购沙预付款伍万元，现因沙无法交付，预付订金应予退回。本人承诺2020年8月31日前将订金伍万元退回给许柏才。如本人无法在约定期限内退回，本人同意从收款之日起按银行年息的三倍向许柏才支付利息，且本人同意承担许柏才为维权所产生的一切费用包括但不限于公证费、律师费、差旅费、诉讼费等。另外，本人同意广东省江门市开平市人民法院作为诉讼管辖法院。”林洪光在“欠款人”一栏签名并捺指印。因林洪光逾期未返还购沙订金50000元，许柏才对上述款项多次向林洪光催收未果，遂于2020年11月18日向本院递交诉讼资料并进行诉前调解，2020年11月24日，经人民调解委员会调解，许柏才与林洪光双方达成调解协议：1、林洪光返还河沙预付款50000元、利息2218元、律师费6000元，合计58218元；林洪光在2020年11月30日前一次性返还58218元给许柏才。2、若林洪光不按时履行，许柏才有权要求林洪光按照民诉前调5117的诉讼请求执行。3、本案诉讼费由林洪光承担。涉案《人民调解协议书》没有对本金、利息的偿还顺序作出约定。林洪光签订调解协议后，通过微信转账形式分别于2020年12月1日还款20000元、2020年12月10日还款15000元、2021年1月12日还款10000元，合共还款45000元给许柏才。许柏才对林洪光偿还款项45000元予以确认，此后，林洪光没向其清偿过任何款项。另查明，许柏才为向林洪光追讨本案买卖债权，与广东华南律师事务所签订一份《民事案件委托代理合同》，约定许柏才委托广东华南律师事务所律师陈朝宏代理本案诉讼，律师费为6000元。许柏才向广东华南律师事务所支付了律师费6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告许柏才向被告林洪光购买河沙并支付货款，被告林洪光交付相应货物，原、被告之间成立买卖合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告基于交易需要已于2019年7月12日支付购沙订金50000元给被告，但被告未能依约为原告提供河沙，并书面确认无法履行交货义务及限期退回购沙订金50000元给原告，上述事实有原告的陈述及其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、《欠据》、《人民调解协议书》为证，被告未对原告提供的上述证据提出抗辩及提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告陈述的购货情况和所涉货款50000元事实予以确认。鉴于原、被告订立合同目的无法实现，原告向被告转账支付的购沙款50000元，被告应当予以返还。关于被告林洪光欠款数额和逾期付款利息的问题。本案中，被告出具的欠据确认逾期退还款项的，从收款之日起按银行年息的三倍支付利息。现原告根据欠据主张被告返还购沙款及从2019年7月12日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍（年利率3.85%×3）计算逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告分别于2020年12月1日还款20000元、2020年12月10日还款15000元、2021年1月12日还款10000元，合共还款45000元给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告未举证证明双方对给付款项的抵充顺序作出约定，应依据上述法律规定核算，具体计算如下：①2019年7月12日至2020年12月1日以本金50000元按年利率3.85%的三倍计算利息为2293.96元，2020年12月1日还款20000元后结余购沙款32293.96元（50000元+2293.96元-20000元）；②2020年12月2日至2020年12月10日以本金32293.96元按年利率3.85%的三倍计算利息为93.25元，2020年12月10日还款15000元后结余购沙款17387.21元（32293.96元+93.25元-15000元）；③2020年12月11日至2021年1月12日以本金17387.21元按年利率3.85%的三倍计算利息为184.09元，2021年1月12日还款10000元后尚欠购沙款7571.3元（17387.21元+184.09元-10000元）。故被告截至2021年1月12日尚欠原告购沙款7571.3元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现涉案款项的履行期限已届满，而被告至今仍未予返还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故被告林洪光应向原告许柏才返还购沙款7571.3元及从2021年1月13日起至款项清偿之日止按年利率3.85%的三倍计付逾期付款利息。原告诉求的购沙款、逾期付款利息数额应以本院上述核算为准。关于原告许柏才主张律师费应否支持的问题。本案中，原告为实现债权，与广东华南律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定本案的律师费为6000元，该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，且广东华南律师事务所已经履行了代理职责。被告林洪光在《欠据》中承诺若未按约定期限退还款项，其同意承担原告许柏才为维权所产生的一切费用包括但不限于公证费、律师费、差旅费、诉讼费等。另原、被告在诉前调解阶段经人民调解委员会调解，双方达成调解协议确定由被告承担律师费6000元。因此，原告许柏才诉请被告林洪光承担本案律师费6000元，理据充分，本院予以支持。被告林洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洪光应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购沙款7571.3元及支付逾期付款利息（以7571.3元为基数，从2021年1月13日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%的三倍计付）给原告许柏才；二、被告林洪光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告许柏才。如果被告林洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380.45元，减半收取690.23元（此款原告许柏才已预交），由被告林洪光负担。原告许柏才预交的案件受理费690.23元由本院予以退回，被告林洪光应向本院补缴案件受理费690.23元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭玉媚二〇二一年二月二十四日书记员  谭丽娜