北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10869号原告：北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西。法定代表人：徐志英，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。被告：派力工程有限公司，住所地北京市海淀区香山丰户营38号樱桃泉矿泉水厂西侧楼房。法定代表人：陈进，董事长。委托诉讼代理人：李彦涛，男，派力工程有限公司员工。原告北京顺东混凝土有限公司（以下简称顺东公司）诉被告派力工程有限公司（以下简称派力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺东公司的委托诉讼代理人王**、被告派力公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺东公司向本院提出诉讼请求，请求判令派力公司：1.支付商品砼货款531620元；2.支付自2019年1月21日起，以532160元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，付至一审判决之日；3.负担案件受理费。事实与理由如下：2018年12月，顺东公司与派力公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。约定，派力公司承建北京中盛华维科技有限公司位于北京市顺义区马坡镇聚源工业园区聚源西路路东50米的20#厂房（戊类厂房）等7项（研发厂房及配套设施项目），向顺东公司采购预拌混凝土，签订合同价70万元，派力公司每月向顺东公司支付材料价款的80%，工程完工、顺东公司资料齐全后付清全部砼款。合同签订后，顺东公司依约向派力公司供应商品砼。2019年1月19日，派力公司窦苗岩签字确认，欠付顺东公司预拌混凝土货款金额为531620元。但是至今多次催要未付，故诉至法院。派力公司答辩称，对不同意顺东公司的诉讼请求。认可双方签订的混凝土合同。但是顺东公司没有履行合同义务，第一，顺东公司没有按照合同第四条、第七条约定办理结算手续，顺东公司提交的结算单派力公司均不予认可，第二，顺东公司未出具发票；第三，顺东公司未提供合法有效的银行账户；第四，顺东公司违背合同第五条进行供货，导致派力公司另行委托他人供货，这笔费用应当由顺东公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：派力公司（甲方）、顺东公司（乙方）签订了一份《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定，工程名称：20#厂房（戊类厂房）等7项（研发厂房及配套设施项目），交货地点：北京市顺义区马坡镇聚源工业园区聚源西路路东50米，施工单位：派力公司，甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实并在随车预拌混凝土发货单上签字确认；甲方对浇筑到工程部位的预拌混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实；甲乙双方应在每月10日前核对运输小票，办理方量及借款确认手续，经双方签字并加盖单位公章后生效，因乙方原因未按此条约定的时间及时办理确认手续的，甲方有权拒绝承认相应的供货量；本合同所使用的预拌混凝土采用（1）依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货但载明的数量为准办理价款结算；本工程混凝土工程款约70万，以结算为准，价款支付期限：甲方每月支付材料价款的80%，工程完工、乙方资料齐全后付清全部砼款，办理结算时，结算人需提供结算人加盖公章的身份证复印件；每批货物经甲方验收合格后，乙方应按甲方要求出具增值税专用发票，乙方应在开票之后15个工作日内将发票送达甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期；合同还约定了其他事项。合同附件为预拌混凝土强度等级及相应的单价，C20型号混凝土单价为360元、冬施单价为20元。庭审中，顺东公司提交了2018年12月23日至2019年1月14日期间的《预拌混凝土运输单》，以证明其向派力公司供货数量为1399立方米。派力公司对该运输单中的部分单据予以确认，对另外的不予认可。其确认的依据为单据的签收人，对于李耀鹏、刘朋举、卢连庆签字的单据予以确认，对于包括窦苗岩在内的其余人签字不予确认。庭审中，顺东公司提交了一份《结算单》，记载：20#厂房（戊类厂房）等7项（研发厂房及配套设施项目）桩基项目工程，乙方（顺东公司）自2018年12月23日到2019年1月14日共计完成商砼量如下：商砼量：1399方，标号C20冬。甲方（派力公司）处签名处由窦苗岩签字。派力公司对此不予认可，称窦苗岩并非该公司员工。庭审中，派力公司提交了一份《混凝土结算单》，记载：顺东公司供应派力公司20#厂房（戊类厂房）项目C20预拌混凝土881立方米，单价360元/立方米（含运费），冬施费20元/立方米，合计334780元，顺东公司未按合同约定向派力公司提供所需预拌混凝土试块，此项费用48600元，由顺东公司承担，扣除混凝土试块制作养护费后，混凝土结算价为286180元，付款前顺东公司应提供正式发票，否则派力公司有权按合同约定在结算价中扣除相关费用。该结算单由派力公司的员工李耀鹏签字，无其他签字或印章。本院认为，该结算单为派力公司单方制作，无顺东公司确认，故本院对该证据不予采信。庭审中，派力公司提交了一份《20#厂房（戊类厂房）等7项（研发厂房及配套设施项目）桩基混凝土试块结算单》，记载：河北舟济建筑工程有限公司于2018年12月23日至2019年1月14日完成了20#厂房（戊类厂房）等7项（研发厂房及配套设施项目）桩基混凝土试块制作工作，混凝土试块制作费48600元。该结算单由派力公司与河北舟济建筑工程有限公司盖章。派力公司称其尚未向河北舟济建筑工程有限公司支付48600元。庭审中，顺东公司认可其并未向派力公司支付试块，但认为试块的市场价远低于48600元。庭审中，顺东公司、派力公司均称派力公司就本案合同并未向顺东公司支付过任何款项。以上事实有合同、运输单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，顺东公司与派力公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。顺东公司提交了运输单以证明其完成了交付混凝土的义务，但派力公司对其中部分运输单不予认可，称其上的签字人员不是该公司员工，对此，本院认为，运输单中记载了工程名称为20#厂房（戊类厂房）等7项（研发厂房及配套设施项目），派力公司为改工称的施工方，故在没有相应证据佐证还存在其他施工方的情况下，本院对顺东公司的运输单予以确认，确认混凝土量为1399立方米。结合单价计算总价为531620元。因顺东公司未制作试块，派力公司委托案外人河北舟济建筑工程有限公司进行制作，试块的结算价格为48600元，顺东公司虽不认可该金额，但其并未提交相应的证据予以佐证，故本院对该金额予以确认。派力公司应当向顺东公司支付货款483020元。顺东公司应当向派力公司开具增值税专用发票，庭审中，顺东公司称可以随时开具，故顺东公司应当于本判决生效后立即向派力公司交付相应金额的增值税专用发票。关于顺东公司主张的逾期付款利息损失，顺东公司计算合理，但自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。派力公司的其他答辩意见，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、派力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京顺东混凝土有限公司支付货款483020元；二、派力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京顺东混凝土有限公司支付逾期付款利息（自2019年1月21日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至本金483020元实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，均以483020元为基数）；三、驳回北京顺东混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9016元（北京顺东混凝土有限公司已预交），由派力工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付北京顺东混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年二月十八日书记员  卢芸熠