wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初379号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王延龙，男，1989年8月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地江苏省滨海县。因本案于2018年1月31日被宜兴市公安局决定取保候审，同年3月6日被宜兴市人民检察院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人王延龙犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年1月21日21时许，被告人王延龙饮酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜漕路由南向北行驶至文庄路十字路口时，追尾撞到罗��驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车的交通事故，后被民警查获，被告人王延龙负事故的全部责任。经检测，被告人王延龙的血液中乙醇含量为93.12毫克/100毫升，属醉酒后驾车。被告人王延龙明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王延龙赔偿给罗某人民币13000元，并取得了罗某的谅解。对于上述指控，被告人王延龙在庭审中未提出异议；并有宜兴市公安局侦查人员制作的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人罗某、黄某、徐某的证言笔录，相关驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，相关摄影照片、道路交通事故现场图，事故预交款凭证，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局鉴定室出具的检验报告，罗某出具的收条、谅解书等证据证实，并有被告人王延龙的供述相佐证，足以认定。本院认为，被告人王延龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人王延龙明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人王延龙能够主动赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一八年四月二十六日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执572号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人陈江。被执行人张斌，男，1978年10月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人王三平，女，1979年12月30日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张斌、王三平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0602民初13331号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、被告张斌、王三平归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金166580.70元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年11月4日止的利息为7158.85元、逾期利息813.94元；自2017年11月5日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），款定于2017年12月14日归还50000元，2018年1月14日归还50000元，2018年2月14日归还50000元，其余款项定于2018年3月14日还清；如被告张斌、王三平任一期未按上述约定付款，原告可就上述未付清款项一并申请执行；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330012576272号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、本案案件受理费减半收取1896元，由两被告负担，于2017年12月21日前付清。因被告未自觉履行，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因其未自动履行，于2018年1月31日查封被执行人张斌名下车牌为浙Ｄ×××××的汽车，但因未实际查扣而暂无法处置；经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无可供执行的房产、证券、工商登记信息；因被执行人户籍地不在本院辖区，本院依法分别委托新昌县人民法院、嵊州市人民法院查找被执行人下落未果；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  黎小军代理审判员  戎 洁二〇一八年四月二十四日书 记 员  曹馨予
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执49号之一申请执行人：中启胶建集团有限公司。法定代表人：郭道盛，总经理。被执行人：青岛真源置业有限公司。法定代表人：王成卫，董事长。申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛真源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。中启胶建集团有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于1月18日立案执行，申请执行标的额为38778191.63元，预估执行费106178元。本院在执行过程中轮候查封被执行人青岛真源置业有限公司名下的房地产权，未发现其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年四月二十六日书记员  赵庆信
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤51执异6号异议人:陈少婉，女，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴健生、李丽娜，广东建升律师事务所律师。被执行人：丁实元，男，住潮州市湘桥区。被执行人：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。在本院执行申请执行人蔡少玲与被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司借款合同等系列一案中，异议人陈少婉对本院作出（2017）粤51执177号等53起案件《执行财产分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈少婉称，被执行人是公司法人的案件，执行法院主张“已经取得执行依据的债权人才有资格申请参与分配”不适应公司法人。将拍卖成交日定为参与分配的时点是不合法、错误的决定，参与分配权的法定时点为在“被执行人的财产被执行完毕前”并非执行法院主张的“拍卖成交日”，该决定侵害了包括申请人在内的、在2018年2月14日尚未取得执行依据的债权人的合法权益。将尾款分配给首封的债权人依法无据，执行法院既然认定首封的债权人不享有优先于后封债权人和未封债权人受偿的权利，就没有理由不将尾款平均分配而迳行分配给首封的债权人。因此，请求执行法院预留部分潮州市源华实业有限公司拍卖款供异议人参与分配，确保异议人候待人民法院判决确定的债权得以与（2017）粤51执177号等53起案件的申请执行人平等受偿，并取消尾款分配给首封的债权人的方案。本院查明，本院执行申请执行人蔡少玲与被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司借款合同等系列一案中，依法拍卖了被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、A7地块的国有土地使用权，所得款项287624500元可供分配。因被执行人潮州市源华实业有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，根据债权人申请，本院召开债权人听证会，并于2018年3月13日作出《执行财产分配方案》，确认除债权人潮州市农村信用合作联社两案享有优先受偿权外，其他债权人参与分配的资格，并均为普通债权，均为同一顺序，依法扣除包括评估费、案件受理费、执行费等相关费用后，普通债权按比例分别受偿，尾款分配给首封的债权人的方案。本院认为：本案的争议焦点为异议人对于本院（2017）粤51执177号等53起案件是否享有参与分配权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条中“申请参与分配，申请人应当提出申请书。申请书应写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，异议人向本院提出异议证据材料中，只提交了2017年3月10日潮州市湘桥区人民法院受理案件通知书，载明异议人与被告丁实元、潮州市源华源实业有限公司民间借贷纠纷一案该院已受理，以及民事诉状和借款凭证等，而并非法律规定的执行依据。本案拍卖物为被执行人潮州市源华源实业有限公司主要财产，该财产在被执行完毕前，申请参与分配的前提是已经取得执行依据或法定优先权、担保物权的债权人，才具备参与分配权，异议人均不具备上述规定。因此，在本院（2017）粤51执177号等53起案件《执行财产分配方案》确定的参与分配的时点，异议人对于该财产不享有参与分配权。关于被执行人潮州市源华实业有限公司能否作为参与分配主体资格，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条已作了明确的规定，异议人主张被执行人是公司法人，不能以取得执行依据债权人才有资格申请参与分配缺乏法律根据，以及取消尾款分配给首封的债权人的理由均不能成立。综上所述，异议人陈少婉的异议理由不成立，本院作出（2017）粤51执177号等53起案件《执行财产分配方案》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈少婉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月八日书 记 员  黄 珺
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1194号之一申请执行人：邵峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：金霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：徐敏，女，1964年9月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季建康，男，1964年1月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶其菊，女，1968年1月25日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人邵峰、金霞与被执行人吴建平、徐敏、季建康、叶其菊追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款176820元及利息损失。本院于2017年9月4日立案执行，于2017年9月5日发出执行通��书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人吴建平、徐敏、季建康、叶其菊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人吴建平与徐敏名下共有的坐落于龙泉市西街437号房产，已被另案查封，但其土地性质为集体所有，无法处置，同时被执行人吴建平名下坐落于龙泉市南秦路191号房产已另案处置完毕，扣除优先债权后本案债权按比列受偿13496元，除此无存款、车辆登记信息等财产情况；被执行人徐敏名下银行账户中少量存款余额已被本院依法冻结，除此无车辆、工商登记信息等财产情况；被执行人季建康名下有坐落于龙泉市大水槽3幢1单元301室的房产，已被另案查封，同时已设定抵押，申请执行人同意暂不处置，除此无存款，车辆、工商登记信息；被执行人叶其菊名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记信息等财��情况。申请执行人邵峰与被执行人吴建平就剩余执行标的代偿款163324元及利息损失达成分期履行的执行和解协议。本案已执行到位案件受理费1918元、申请执行费2265.15元，尚有申请执行费287.15元、代偿款163324元及利息损失未执行到位。本院已依申请对被执行人季建康、叶其菊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人本院认为，申请执行人邵峰与被执行人吴建平已达成分期履行执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人邵峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚贤伟审 判 员 陈国树审 判 员 吴明才二〇一八年四月五日代书记员 张 昊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1286号之一申请执行人：李元森，男，1976年12月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黎星华，男，1970年8月6日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人李元森与被执行人黎星华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款100000元及利息。本院于2017年10月19日立案执行，于2017年10月20日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中少量余额，已冻结，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记等信息。经查明被执行人外出下落不明，已对其采取布控措施进行查找。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行标的货款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚贤伟审 判 员 陈国树审 判 员 吴明才二〇一八年四月十七日代书记员 张 昊
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤51执50号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：李宏坤，男，汉族，住潮州市潮安区，系该司员工。被执行人：黄惠通，男，住广东省饶平县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄惠通借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00716518号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，黄惠通应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币539.5元及利息，逾期利息（以539.5元为基数，自2017年7月12日计至借款付清之日止，按照月利率2%计付），仲裁费人民币1.6元由被执行人负担。因被执行人黄惠通至今未履行上述义务。根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2018年1月19日立案执行。在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人黄惠通发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人黄惠通履行上述生效仲裁所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，并对被执行人黄惠通银行存款2.72元依法予以扣划。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人没有提供被执行人黄惠通可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，除其名下银行存款2.72元被本院依法扣划付还申请执行人外，其他未发现被执行人黄惠通有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄 珺
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤51执异5号申请人（申请执行人）:谢壮良，男，汉族，住潮州市湘枫溪区。委托代理人：吴淡雄、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被执行人：丁实元，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：陈秀华，女，汉族，住潮州市湘桥区。被申请人：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。被申请人：饶平县笔架山石场有限公司，住所地潮州市饶平县樟溪镇青岚村杨梅坑。法定代表人：丁荣斌。本院在执行（2017）粤51执204号一案过程中，申请执行人谢壮良向本院书面申请追加潮州市源华实业有限公司、饶平县笔架山石场有限公司作为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人谢壮良称：申请人是潮州市中级人民法院(2017)粤51执204号案的申请执行人,被执行人丁实元因其投资的潮州市源华实业有限公司,以其儿子丁荣斌、女儿丁映漩名义投资的饶平县笔架山石场有限公司经营需要,多次向申请人借款，因没能按约还款,被申请人诉至湘桥区人民法院，该院以(2016)粤5102民初1173号案调解结案,调解书发生法律效力后,申请人向湘桥区人民法院申请强制执行,其中请求了执行潮州市源华实业有限公司的财产。执行期间,丁实元的系列案件移送至潮州市中级人民法院执行,案号列:(2017)粤51执204号。在该案中,申请人认为丁实元将向申请人借款720万元用于其开办的潮州市源华实业有限公司、饶平县笔架山石场有限公司两家企业的资金周转理据充分，两家公司的财产与丁实元本人存在财产混同情形。现潮州市源华实业有限公司仅有的土地使用权被拍卖,取得两亿多元价款,申请人却不在两亿多元的财产执行分配方案之列，严重侵害了申请人的合法权益。请求追加潮州市源华实业有限公司、饶平县笔架山石场有限公司为(2017)粤51执204号的被执行人,与被执行人丁实元、陈秀华共同清偿申请人借款本金720万元及该款利息，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。经核对申请人提供的证据，本院确认如下事实：申请人谢壮良与丁实元、陈秀华民间借贷纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102民初1173号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所载，丁实元、陈秀华认欠谢壮良借款720万元及自2016年4月12日起的应计利息，上述本息丁实元、陈秀华应于2017年1月26日前付还谢壮良。利息的计算方法为：本金720万元自2016年4月12日起至2017年1月26日止按月利率20‰计付。因丁实元、陈秀华未履行金钱给付义务，谢壮良向潮州市湘桥区人民法院申请强制执行，因执行需要，本院对该案依法提级执行，执行案号：（2017）粤51执204号。案件执行过程中，申请人谢壮良以潮州市源华实业有限公司、饶平县笔架山石场有限公司为丁实元投资开办的企业，申请追加为上述执行案件被执行人，与被执行人丁实元、陈秀华共同对该笔债务承担清偿责任。另查明，潮州市源华实业有限公司登记设立于2000年2月24日，系有限责任公司，投资人为丁实元、蔡剑华。饶平县笔架山石场有限公司登记设立于2014年5月29日，系有限责任公司，投资人为丁荣桐、丁映漩。本院认为：当事人在执行程序上申请追加被执行人，须按照法律规定严格执行。据潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1173号民事调解书所载，对申请人谢壮良负有金钱给付义务的是丁实元、陈秀华，并非潮州市源华实业有限公司或饶平县笔架山石场有限公司。虽然潮州市源华实业有限公司的投资人之一为丁实元，也没有直接的证据证明上述生效调解确认的借款用于潮州市源华实业有限公司的生产经营活动。至于饶平县笔架山石场有限公司，其公司的性质为有限责任公司，投资人为丁荣桐、丁映漩，申请人谢壮良主张丁实元为饶平县笔架山石场有限公司实际投资人,但没有提供事实依据。申请人谢壮良申请在本案执行程序上追加潮州市源华实业有限公司、饶平县笔架山石场有限公司为被执行人的理由亦不为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人谢壮良申请事项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人谢壮良的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月十八日书 记 员  黄 珺
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤51执5号被执行人:许英伟，男，广东省潮州市湘桥区人，汉族，高中文化，住潮州市区,现在广东揭阳监狱服刑。被执行人：郑惜娟，女，广东省汕头市人，汉族，文盲，住普宁市流沙镇，现在广东女子监狱服刑。被执行人：刘建平，男，广东省潮州市湘桥区人，汉族，初中文化，住潮州市湘桥区。本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人许英伟、郑惜娟、刘建平没收个人财产、罚金一案，广东省高级人民法院（2007）粤高法刑三终字第210号刑事裁定书和本院（2007）潮中法刑一初字第7号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人许英伟犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产；二、被告人郑惜娟犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产；三被告人刘建平犯贩卖毒品罪，并处罚金2000元。本院对该案没收个人财产、罚金部分于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、监狱以及人民法院查控系统发出协助查询通知书，调查被执行人许英伟、郑惜娟、刘建平的个人财产线索，并向各被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求各被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产。被执行人许英伟申报在服刑期间其亲属向监狱所在地法院交纳人民币5000元作为没收财产的金额，其名下没有其他财产和经济收入可供执行。在本次执行程序中没有发现被执行人许英伟、郑惜娟、刘建平有可供执行的个人财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人许英伟、郑惜娟、刘建平有其他可供执行的个人财产，本院作出（2007）潮中法刑一初字第7号刑事判决书对许英伟、郑惜娟没收个人财产部分应予终结，对被执行人刘建平罚金部分依法也可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）粤51执5号案件对许英伟、郑惜娟的执行。二、本院（2018）粤51执5号案终结本次执行如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄 珺
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤51执异4号申请人（申请执行人）:潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。法定代表人：王文杰，董事长。委托代理人：吴淡雄、黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被执行人：潮州市湘桥区韩山建筑队，住所地潮州市湘桥区桥东东山路卧石路口上狗山厂房。投资人：陈喜文。被执行人：陈喜文，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：丁实元，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：陈秀华，女，汉族，住潮州市湘桥区。被申请人：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。本院在执行（2017）粤51执207号一案过程中，申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向本院书面申请追加潮州市源华实业有限公司作为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司称：潮州市中级人民法院(2017)粤51执177号等系列执行案件中,其产生的债务都是丁实元一手经办,用于投资的潮州市源华实业有限公司及饶平分公司的经营资金。潮州市源华实业有限公司开业至今没有实际经营,但土地使用权的价值却评估两亿多元,其中就有丁实元以其本人或其朋友、亲戚名义充当借款人、保证人向申请人借款无偿投入被执行人潮州市源华实业有限公司,该公司的财产与其本人存在财产混同情况。被执行人潮州市源华实业有限公司资产的增多并非经营取得,而是被执行人丁实元及其关联关系的被执行人通过向申请人的借款,由丁实元经办无偿投入。请求追加潮州市源华实业有限公司为申请人上述执行案件的被执行人,共同承担清偿申请人债务的民事责任。经核对申请人提供的证据，本院确认如下事实：申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文、丁实元、陈秀华借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102民初333号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所载，一、潮州市湘桥区韩山建筑队认欠潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款350万元及自2015年8月21日起的应计利息，上述本息潮州市湘桥区韩山建筑队应于2016年12月7日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司。利息的计算方法为：本金350万元自2015年8月21日起至2016年12月7日止按月利率20‰计付；二、潮州市湘桥区韩山建筑队应于2016年12月7日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司律师代理费人民币62500元；三、丁实元、陈秀华对潮州市湘桥区韩山建筑队的上述一、二债务承担连带清偿责任；四、陈喜文对潮州市湘桥区韩山建筑队的上述一、二项债务在该建筑队的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。因上述各债务人均未履行金钱给付义务，潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向潮州市湘桥区人民法院申请强制执行，因执行需要，本院对该案依法提级执行，执行案号：（2017）粤51执207号。执行过程中，申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司以潮州市源华实业有限公司为丁实元经办企业与丁实元本人存在财产混同情况，申请追加为上述执行案件被执行人，与其他被执行人共同对该笔债务承担清偿责任。另查明，潮州市源华实业有限公司登记设立于2000年2月24日，系有限责任公司，投资人为丁实元、蔡剑华。本院认为：当事人在执行程序上申请追加被执行人，须按照法律规定严格执行。据潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初333号民事调解书所载，对申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司负有金钱给付义务的是潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文、丁实元、陈秀华，并非潮州市源华实业有限公司。虽然潮州市源华实业有限公司的投资人之一为丁实元，也没有直接的证据证明上述生效调解确认的借款用于潮州市源华实业有限公司的生产经营活动，申请人主张在本案执行程序上追加潮州市源华实业有限公司为被执行人的理由亦不为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司申请事项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月二十日书 记 员  黄 珺
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕09执5号之二申请人王磊，女，汉族，1974年9月24日出生，住汉滨区关庙镇。被执行人章学良，男，1974年10月27日出生，汉族，住汉滨区。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：安康市兴安东路24号，统一社会信用代码：9161090068479229F。法定代表人章学良。王磊与陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、章学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）陕09民初111号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人章学良在调解协议生效后三日内向原告王磊偿还借款本金3150万元及利息1512万元，本息合计4662万元，逾期不还，利息另行计算，陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任。因二被执行人未履行调解书确认的还款义务，王磊于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人章学良于2017年5月27日在另案中向本院申请诉前保全，请求对被申请人陕西卓恒置业发展有限公司变卖其在西安安科通信有限公司所持有的79%的股份转让价款中4600万元予以冻结并向本院提供担保。本院遂对陕西卓恒置业发展有限公司在西安安科通信有限公司所持79%的股份转让价款委托保管人江钊在中国民生银行西安锦业路支行名下账号6216911206645XXXXX中的资金4600万元予以冻结。现申请人王磊申请对该笔资金进行轮候冻结，本院认为该请求符合法律规定，可以对该笔资金进行轮候冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、对陕西卓恒置业发展有限公司在西安安科通信有限公司所持79%的股份转让价款委托保管人江钊在中国民生银行西安锦业路支行名下账号621691120664XXXX中的资金4600万元予以轮候冻结二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王祖长审 判 员  张 培助理审判员  李 伟二〇一八年四月十七日书 记 员  柯 宁
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤51执异1号申请人（申请执行人）:潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。法定代表人：王文杰，董事长。委托代理人：吴淡雄、黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被执行人：陈文标，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：丁实元，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：潮州市湘桥区韩山建筑队，住所地潮州市湘桥区桥东东山路卧石路口上狗山厂房。投资人：陈喜文。被执行人：陈喜文，男，汉族，住潮州市湘桥区。被申请人：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。本院在执行（2017）粤51执208号一案过程中，申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向本院书面申请追加潮州市源华实业有限公司作为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司称：潮州市中级人民法院(2017)粤51执177号等系列执行案件中,其产生的债务都是丁实元一手经办,用于投资的潮州市源华实业有限公司及饶平分公司的经营资金。潮州市源华实业有限公司开业至今没有实际经营,但土地使用权的价值却评估两亿多元,其中就有丁实元以其本人或其朋友、亲戚名义充当借款人、保证人向申请人借款无偿投入被执行人潮州市源华实业有限公司,该公司的财产与其本人存在财产混同情况。被执行人潮州市源华实业有限公司资产的增多并非经营取得,而是被执行人丁实元及其关联关系的被执行人通过向申请人的借款,由丁实元经办无偿投入。请求追加潮州市源华实业有限公司为申请人上述执行案件的被执行人,共同承担清偿申请人债务的民事责任。经核对申请人提供的证据，本院确认如下事实：申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与陈文标、丁实元、潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102民初332号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所载，一、陈文标认欠潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款350万元及应计利息（自2015年9月2日至2017年1月22日），上述本息陈文标应于2017年1月22日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司。利息的计算方法为：本金350万元自2015年9月2日起至2015年11月30日止按《个人贷款、担保合同》约定月利率10月‰计，2015年12月1日起至2017年1月22日止按月利率20‰计付；二、陈文标应于2017年1月22日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司律师代理费人民币62500元；三、丁实元、潮州市湘桥区韩山建筑队对陈文标的上述一、二债务承担连带清偿责任；四、陈喜文对潮州市湘桥区韩山建筑队承担上述连带保证责任,不足清偿部分承担补充清偿责任。因上述各债务人均未履行金钱给付义务，潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向潮州市湘桥区人民法院申请强制执行，因执行需要，本院对该案依法提级执行，执行案号：（2017）粤51执208号。执行过程中，申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司以潮州市源华实业有限公司为丁实元经办企业与丁实元本人存在财产混同情况，申请追加为上述执行案件被执行人，与其他被执行人共同对该笔债务承担清偿责任。另查明，潮州市源华实业有限公司登记设立于2000年2月24日，系有限责任公司，投资人为丁实元、蔡剑华。本院认为：当事人在执行程序上申请追加被执行人，须按照法律规定严格执行。据潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初332号民事调解书所载，对申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司负有金钱给付义务的是潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文、丁实元、陈秀华，并非潮州市源华实业有限公司。虽然潮州市源华实业有限公司的投资人之一为丁实元，也没有直接的证据证明上述生效调解确认的借款用于潮州市源华实业有限公司的生产经营活动，申请人主张在本案执行程序上追加潮州市源华实业有限公司为被执行人的理由亦不为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司申请事项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月二十日书 记 员  黄 珺
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初84号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人侯文，曾用名侯文武，男，生于1990年9月24日，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住云南省砚山县，羁押前住云南省弥勒市新哨镇东风农场管理局21队。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年11月30日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人侯文犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人侯文到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年5月29日17时许，被告人侯文与与被害人瞿某1在弥勒市东风街上小龙车行因之前的矛盾发生争吵，在争吵过程中瞿某1打了侯文脸部一巴掌，后二人被朋友劝开，被告人侯文离开小龙车行。后瞿某1等人又到东风农场彩虹路21队路口找侯文，双方再次发生冲突，被告人侯文用随身携带的刀将瞿某1左大臂刺伤。经法医鉴定，被害人瞿某1本次损伤程度达轻伤二级。2017年11月18日12时许，被告人侯文在弥勒市高铁站广场东北角路口被新哨派出所民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等书证，证人祁某、王某的证言，被害人瞿某1的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，伤情鉴定意见书和鉴定意见通知书，被告人侯文的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人侯文在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑。被告人侯文辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我知道错了，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年5月29日17时许，被告人侯文与被害人瞿某1在弥勒市东风街上小龙车行因之前的矛盾发生争吵，在争吵过程中瞿某1打了侯文脸部一巴掌，后二人被朋友劝开，被告人侯文离开小龙车行回家。后瞿某1等人又到东风农场彩虹路21队路口找到侯文，瞿某1再次与侯文发生冲突，被告人侯文用随身携带的刀将瞿某1左大臂刺伤。经法医鉴定，被害人瞿某1本次损伤程度达轻伤二级。2017年11月18日12时许，被告人侯文在弥勒市高铁站广场东北角路口被新哨派出所民警抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人侯文赔偿被害人瞿某1受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币9750元（款已当庭付清）。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月31日18时25分，瞿某2到新哨派出所东风警务室报警称，其子瞿某15月29日被人用刀砍伤，2017年4月27日公安机关对瞿某1被故意伤害一案立案侦查。2.户口证明，证实被告人侯文的出生日期及自然情况。3.抓获经过说明，证实2017年11月18日12时许，被告人侯文在弥勒市高铁站广场东北角路口被新哨派出所民警抓获。4.被害人瞿某1的陈述，证实被侯文用刀刺伤左大臂的时间、地点和经过。5.证人祁某的证言，证实侯文武和瞿某1在小龙车行吵起来后，瞿某1推了侯文武一下，被他们拉开，拉开后侯文武回东风农场21队，因为都是认识的人，其就打电话给侯文武跟其约定在21队出来的路口把事情讲清楚。侯文武来到后对瞿某1说：“以前说着要抄你家不对。”瞿某1说：“不行，要对抄家给个说法。”侯文武拿出一把刀来刺了瞿某1一下，他们赶紧上前把双方拉开，发现瞿某1左大臂流血，就骑摩托车把瞿某1送东风医院包扎。6.证人王某的证言。在小龙车行看到瞿某1打了侯文武头部一拳，侯文武就跑掉，瞿某1又拿铁锤把侯文武的摩托车尾灯砸烂，砸车后瞿某1还是息不掉，后来在东风农场21队出来的路口，瞿某1提出要和侯文武单挑，侯文武说不挑了，他认输，瞿某1应该是看到侯文武外衣里藏着刀就对侯文武说，不服么拿刀出来，侯文武就拿出刀冲过去向瞿某1的肚子刺了一刀，瞿某1闪了一下，被刺伤左手大臂。当场就流血。7.证人陶某的证言。证实案发当天其骑电动车到小龙车行，见侯文武的摩托车尾灯被人砸坏，王某说是瞿某1砸坏的，侯文武被瞿某1打了一嘴巴就往东风红绿灯方向跑了。后来在农场21队出来的路口处，瞿某1提出要和侯文武单挑，侯文武说了几遍他认输，但是瞿某1还是不得，侯文武被激怒，从外衣里拿出刀动作很快的朝瞿某1甩了一下，瞿某1左手大臂就受伤流血。8.证人瞿某2、瞿某3的证言，证实瞿某1被砍伤后被送到弥勒中医院治疗做手术，听瞿某1说他是被东风农场21队的侯文武砍伤的。9.现场辨认笔录及照片，证实被告人侯文对作案现场和作案后丢弃作案工具的现场进行了辨认。10.查找笔录及照片，证实公安民警到被告人侯文丢弃作案工具的现场进行查找，未找到侯文丢弃的作案工具。11.辨认笔录及辨认对象照片，证实证人祁某、陶某从民警提供的照片中辨认出被告人侯文，称侯文用刀将瞿某1左大臂刺伤。12.法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人瞿某1本次损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已通知双方当事人。13.收条1份，证实被告人侯文已按调解协议赔偿了给被害人瞿某1造成的经济损失。14.被告人侯文对犯罪事实供认不讳。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯文无视国家法律，发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人侯文系初犯，犯罪后有悔罪表现，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，以及本案的发生被害人也有一定过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于被告人侯文的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人侯文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  张月珠
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤51执276-277号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：李宏坤，男，汉族，住潮州市潮安区，系该司员工。被执行人：张秋武，男，住潮州市湘桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张秋武借款合同纠纷两案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00006863号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，张秋武应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币18846.86元及利息，逾期利息（以18846.86元为基数，自2017年4月21日计至借款付清之日止，按照月利率2%计付），仲裁费人民币56.5元由被执行人负担。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E000069319号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，张秋武应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币18846.86元及利息，逾期利息（以18846.86元为基数，自2017年4月22日计至借款付清之日止，按照月利率2%计付），仲裁费人民币56.5元由被执行人负担。因被执行人张秋武至今未履行上述义务。根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2017年12月18日立案执行。在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人张秋武发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人张秋武履行上述生效仲裁所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，其名下两辆汽车本院已依法裁定予以查封（暂未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人没有提供被执行人张秋武可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，其名下的两辆汽车因无法扣押到案，无法作变现处置，未发现被执行人张秋武有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月十二日书 记 员  黄 珺
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤51执22号被执行人：陈伟，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化程度，住陆丰市碣石镇，现在广东省河源监狱服刑。被执行人：张哲浩，男，广东省饶平县人，汉族，中专文化程度，住饶平县黄冈镇，现在广东省梅州监狱服刑。被执行人:张俊海，男，汉族，广东省惠来县人，住惠来县东陇镇，现在广东省梅州监狱服刑。本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人陈伟、张哲浩、张俊海没收个人财产、罚金一案，本院（2016）粤51刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈伟犯制造毒品罪、买卖制毒物品罪，并处没收个人全部财产；二、被告人张哲浩犯制造毒品罪，并处没收个人财产人民币5万元；三被告人张俊海犯制造毒品罪，并处罚金3万元。本院对该案没收个人财产、罚金部分于2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、监狱以及人民法院查控系统发出协助查询通知书，调查被执行人陈伟、张哲浩、张俊海的个人财产线索，并向各被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求各被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行的个人财产。除被执行人张俊海名下的银行存款3447.31元被本院依法扣划外，三被执行人均申报其名下没有可供执行的财产和经济收入可供执行。经本院调查也暂未发现被执行人许英伟、郑惜娟、刘建平有其他可供执行的个人财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈伟、张哲浩、张俊海有其他可供执行的个人财产，本院作出（2016）粤51执9号刑事判决书对陈伟、张哲浩没收个人财产部分应予终结，对被执行人张俊尚未履行的罚金部分人民币26552.69元依法也可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）粤51执22号案件对陈伟、张哲浩的执行。二、本院（2018）粤51执22号案终结本次执行如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄 珺
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤51执异3号申请人（申请执行人）:潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。法定代表人：王文杰，董事长。委托代理人：吴淡雄、黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被执行人：丁实元，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：陈秀华，女，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：潮州市湘桥区韩山建筑队，住所地潮州市湘桥区桥东东山路卧石路口上狗山厂房。投资人：陈喜文。被申请人：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。法定代表人：丁实元。本院在执行（2017）粤51执210号一案过程中，申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向本院书面申请追加潮州市源华实业有限公司作为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司称：潮州市中级人民法院(2017)粤51执177号等系列执行案件中,其产生的债务都是丁实元一手经办,用于投资的潮州市源华实业有限公司及饶平分公司的经营资金。潮州市源华实业有限公司开业至今没有实际经营,但土地使用权的价值却评估两亿多元,其中就有丁实元以其本人或其朋友、亲戚名义充当借款人、保证人向申请人借款无偿投入被执行人潮州市源华实业有限公司,该公司的财产与其本人存在财产混同情况。被执行人潮州市源华实业有限公司资产的增多并非经营取得,而是被执行人丁实元及其关联关系的被执行人通过向申请人的借款,由丁实元经办无偿投入。请求追加潮州市源华实业有限公司为申请人上述执行案件的被执行人,共同承担清偿申请人债务的民事责任。经核对申请人提供的证据，本院确认如下事实：申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与陈秀华、丁实元、潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102民初330号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所载，一、丁实元认欠潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款400万元及自2015年8月21日起的应计利息，上述本息丁实元应于2017年1月22日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司。利息的计算方法为：本金400万元自2015年8月21日起至2017年1月22日止按月利率20‰计付；二、丁实元应于2017年1月22日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司律师代理费人民币69000元；三、陈秀华对丁实元的上述一、二债务承担连带清偿责任；四、潮州市湘桥区韩山建筑队对丁实元的上述一、二项债务承担连带清偿责任；五、陈喜文对潮州市湘桥区韩山建筑队承担上述连带保证责任不足清偿部分承担补充清偿责任。因上述各债务人均未履行金钱给付义务，潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向潮州市湘桥区人民法院申请强制执行，因执行需要，本院对该案依法提级执行，执行案号：（2017）粤51执210号。执行过程中，申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司以潮州市源华实业有限公司为丁实元经办企业与丁实元本人存在财产混同情况，申请追加为上述执行案件被执行人，与其他被执行人共同对该笔债务承担清偿责任。另查明，潮州市源华实业有限公司登记设立于2000年2月24日，系有限责任公司，投资人为丁实元、蔡剑华。本院认为：当事人在执行程序上申请追加被执行人，须按照法律规定严格执行。据潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初330号民事调解书所载，对申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司负有金钱给付义务的是潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文、丁实元、陈秀华，并非潮州市源华实业有限公司。虽然潮州市源华实业有限公司的投资人之一为丁实元，也没有直接的证据证明上述生效调解确认的借款用于潮州市源华实业有限公司的生产经营活动，申请人主张在本案执行程序上追加潮州市源华实业有限公司为被执行人的理由亦不为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司申请事项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月二十日书 记 员  黄 珺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终472号上诉人（原审被告）：云南全祥商贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区顺通大道第三城映象欣城C区C6栋504。法定代表人：邓宣飞，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都广硕铝业有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。法定代表人：卢浩，总经理。案件由来：云南全祥商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初697号民事裁定，提起上诉。上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求撤销原裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。裁定理由：上诉人与被上诉人于2016年5月10日签订的《销售合同》第十一条约定“合同期内双方发生争执，应和平协商解决，协商无果的，由合同签订地法院裁决”，《销售合同》载明“签订地点：成都市武侯区”，即管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院，故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年四月八日书记员  廖 文
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤51执45号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：李宏坤，男，汉族，住潮州市潮安区，系该司员工。被执行人：庄财泱，男，住潮州市湘桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庄财泱借款合同纠纷两案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00417239号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，庄财泱应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币44074.11元及利息，逾期利息（以44074.11元为基数，自2017年9月12日计至借款付清之日止，按照月利率2%计付），仲裁费人民币132.2元由被执行人负担。因被执行人庄财泱至今未履行上述义务。根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2017年12月18日立案执行。在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人庄财泱发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人庄财泱履行上述生效仲裁所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，其名下一辆汽车本院已依法裁定予以查封（暂未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人没有提供被执行人庄财泱可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，其名下的一辆汽车因无法扣押到案，无法作变现处置，未发现被执行人庄财泱有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年四月十二日书 记 员  黄 珺
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执9号之五申请执行人：王周刚，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人王林，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：王道瑞，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：王科，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人王道瑞在湖南省农村信用合作社联合社85×××13账户内存款人民币10738.75元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王道瑞在湖南省农村信用合作社联合社85×××13账户内存款人民币10738.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李同改二〇一八年四月七日书记员  刘煊熔
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1432号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址���神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人邱鹏孝，该银行职工。被告：杨飞则，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高飞娥，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告杨飞则之妻。被告：刘忠厚，男，1963年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市孟家沟村。被告杨艳军，男，1984年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。被告刘鹏，男，1976年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市孟家沟村。被告尹卡怀，男，1956年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市孟家沟村。原告陕西神木农村商业银行与被告杨飞则、高飞娥、刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人邱鹏孝，被告杨飞则、高飞娥、刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨飞则、高飞娥偿还借款本金49万元及利息（从2015年6月21日起2016年2月10日按月利率为9.18‰计算，2016年2月11日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算）,由刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，借款人杨飞则、高飞娥向原告申请了50万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限自2015年3月10日至2016年2月10日，并与原告签订了书面借款合同。被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀市为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期前，被告向原告申请了借款展期，与原告签订了借款展期合同，约定将借款展期至2016年2月10日，展期利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），继续由被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀提供担保。借款后，被告偿还了1万元本金，并将利息结算至2015年6月21日，剩余本金及利息后经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、借款合同、保证合同、个人展期合同各一份，证明被告杨飞则、高飞娥于2014年3月27日向原告借款50万元，约定期限自2014年3月27日至2015年3月10日，月利率9.,3‰，逾期月利率为12.09‰，后又签订展期合同约定将借款展期到2016年2月10日，月利率9.18‰、逾期利率上浮30%的事实，均由被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向杨飞则、高飞娥发放借款50万元，并由被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀提供保证担保的事实。被告杨飞则、高飞娥、刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀市未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年3月27日，被告杨飞则、高飞娥向原告申请了50万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨飞则、高飞娥向原告借款50万元；月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰）；借款期限自2014年3月27日起至2015年3月10日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏签订保证担保合同一份，被告尹卡怀向原告出具自然人担保承诺书一份，约定由被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、��利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年3月27日向被告杨飞则、周云昆发放贷款50万元。借款到期前，被告向原告申请将借款展期，与原告签订借款展期合同，约定将借款展期至2016年2月10日，展期月利率9.18‰，逾期为11.934‰。被告向原告偿还了1万元本金，并将利息结算至2015年6月21日，此后再未还本付息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定��本院予以支持。被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨飞则、高飞娥、刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨飞则、高飞娥于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款49万元及利息(利息从2015年6月21日起2016���2月10日按月利率为9.18‰计算，2016年2月11日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算)；二、被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告杨飞则、高飞娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告杨飞则、高飞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理���判员杨璐菲二〇一八年四月十二日书记员  白雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终366号上诉人（原审被告）：泸州市河姆渡轻工业投资有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰安西路22号。法定代表人：朱小锋。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：邱峰，经理。被上诉人（原审原告）：泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会，住所地：四川省泸州市江阳区荆山路5号。法定代表人：袁勇刚，主任。上诉人泸州市河姆渡轻工业投资有限公司因与泸州国家高新区江南科技产业园管理委员会破产债权确认纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人泸州市河姆渡轻工业投资有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人泸州市河姆渡轻工业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范升山审 判 员 曹天全审 判 员 李 平二〇一八年四月十九日法官助理 刘 静书 记 员 严梦婉
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终354号上诉人（原审原告）：王君，男，汉族，1980年7月5日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司泸州分行,住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路9号，统一社会信用代码915105009047061886。负责人:陈良凯，行长。委托诉讼代理人：许莉佼，女，汉族，1987年10月8日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人王君因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州分行（以下简称农行泸州分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织双方当事人进行听证。上诉人王君，被上诉人农行泸州分行的委托诉讼代理人许莉佼到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人王君的上诉请求为：依法改判或者发回重审。上诉人王君主要的上诉理由为：一审超过审判期限，案件是2017年12月29日判决并通知王君领取判决书，王君代理人2018年1月2日领取判决书，可是判决书写为2017年9月29日。案件事实未查清，由于银行管理的特殊性，关于本案的相关证据由农行泸州分行保存，但是王君申请法院领取证据时，法院拒绝，造成相关事实无法查清。因一审法院违反诉讼法规定，造成事实不清，案件错判，故特请求依法改判或发回重审。被上诉人农行泸州分行辩称，农行泸州分行没有和王君订立合同；王君的诉讼请求不合理，根据法律规定，王君没有尽到举证责任，不能证明和农行泸州分行存在合同关系，农行泸州分行不是合同相对人；一审认定事实清楚，请求驳回上诉。王君向一审法院起诉请求：1、请求判令农行泸州分行立即退还王君川Ｅ×××××号车辆的抵押手续并立即解除抵押；2、请求判令农行泸州分行立即返还多扣除王君的三次逾期归还记录的利息共计1200.00元；一审法院认定事实：王君于2013年6月13日向中国农业银行申领贷记卡一张，截至2016年6月，该贷记卡发生三次逾期记录。王君认为三次逾期记录的产生系因农行泸州分行工作失误未将王君银行卡绑定成功而产生，且农行泸州分行也未为王君解除抵押手续。王君与农行泸州分行协商未果遂诉至一审法院请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明。本案中，王君未举出充分证据证明其与农行泸州分行具有合同关系，亦未举出充分证据证明王君的三次逾期记录的产生系因农行泸州分行工作人员工作失误未将王君银行卡绑定成功而产生。故对于王君请求判令农行泸州分行立即退还王君川Ｅ×××××号车辆的抵押手续并立即解除抵押及请求判令农行泸州分行立即返还多扣除王君的三次逾期归还记录的利息共计1200.00元的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王君的诉讼请求。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25.00元，由王君负担。经审理补充查明，一审诉讼中，王君曾向一审法院申请调取川Ｅ×××××号车辆的登记证书及发票、川Ｅ×××××号车辆的按揭分期借款合同及相关附件等证据，一审法院未作处理。本院经审理查明的法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王君上诉主张涉及原判程序问题，王君主张的原判程序违法在于两个方面：一是原判载明的落款时间为2017年9月29日，但其收到判决书的时间为2018年1月2日；二是一审法院对王君申请调取川Ｅ×××××号车辆的登记证书及发票等证据的申请未作处理。虽一审法院在作出判决后较长时间才将判决书向王君送达，但并不能说明一审法院存在超审限情形等严重违反法定程序情形。王君申请一审法院调取的证据属王君举证义务范围，在王君未向一审法院提供其因客观原因不能自行收集及申请调取的证据与待证事实有关的依据前，一审法院对其申请不予准许并无不当。故王君的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王君承担。本判决为终审判决。审 判 长 范升山审 判 员 曹天全审 判 员 李 平二〇一八年四月三日法官助理 刘 静书 记 员 严梦婉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终483号上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1980年5月26日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：山西亚宝医药经销有限公司，住所地工业大道1号。负责人：汤柯，职务不详。案件由来：张莉因劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初8075号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人提供的劳动合同系其后期自行制作，合同上的签字和指纹均非上诉人签署。根据成都市劳动仲裁委出具的（2017）第2894号劳动争议案、劳动合同注明岗位为成都零售代表、成都市社会保险个人参保缴费证明等证据均证明上诉人劳动合同履行地为成都市，故请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市成华区人民法院审理。裁定理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，依据双方提供的证据材料，仅能证明上诉人的工作地点在“成都”，无充分证据证明其劳动合同履行地位于成都市成华区。故原审法院以原审被告山西亚宝医药经销有限公司住所地确定管辖，并裁定将本案移送山西省运城市芮城县人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉主张，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年四月八日书记员  廖 文
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执957号之一申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胥进，董事长。委托代理人：王凌志，男，四川古蔺农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。被执行人：胡太宇，男，生于1968年2月4日，汉族，住古蔺县。被执行人：何青亿，女，生于1969年110日，住古蔺县。被执行人：姚志勇，男，生于1971年727日，汉族，住古蔺县。被执行人：何群先，女，生于1968年24日，汉族，住古蔺县本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初891号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款，但被执行人至今未履行本案义务。本院在执行中，已进入对被执行人姚志勇、何群先房屋的拍卖程序。后，申请人以正与被执行人协商还款事宜为由，提出暂不处置被执行人财产，向法院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）0525执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年四月二十七日书记员 蒋治林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4878号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行。法定代表人：王义明。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：孙海涛，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙海涛信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年四月十九日书 记 员  冯 年
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民特49号申请人：徐永全，男，汉族，1951年4月16日出生，住成都市高新区。委托代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：刘玉方，女，汉族，1928年10月16日出生，住成都市高新区。代理人：徐永玉（系被申请人刘玉方之子），男，汉族，1947年3月8日出生，住成都市高新区。代理人：徐玉琼（系被申请人刘玉方之女），女，汉族，1963年8月24日出生，住四川省双流县。申请人徐永全申请认定被申请人刘玉方无民事行为能力一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。申请人徐永全及被申请人刘玉方的代理人徐永玉、徐玉琼到庭参加法庭审理，现已审理终结。申请人徐永全称，被申请人刘玉方与其系母子关系。2017年3月1日被申请人发生交通事故，经诊断事故造成：1．广泛性脑挫裂伤伴血肿形成；2．右侧股骨骨折；3．外伤性蛛网膜下腔出血等伤情。2018年3月17日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被申请人的认知功能、理解分析力、辨别能力丧失，无民事行为能力。故请求人民法院宣告被申请人刘玉方为无民事行为能力人并指定徐永全为刘玉方的监护人。被申请人刘玉方的代理人徐永玉、徐玉琼称，申请人徐永全所述属实，同意宣告刘玉方为无民事行为能力人，同意由徐永全作为被申请人刘玉方的监护人。经审理查明，被申请人刘玉方，女，汉族，1928年10月16日出生，住成都市高新区，系申请人徐永全之母。成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴［2018］精鉴行字第1042号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》载明：“被鉴定人刘玉方的认知功能、理解分析力、辨别能力丧失，无民事行为能力”。经审查，成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。申请人徐永全请求宣告刘玉方为无民事行为能力人并指定徐永全为刘玉方监护人，被申请人刘玉方的代理人徐永玉、徐玉琼表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘玉方为无民事行为能力人；二、指定徐永全为刘玉方的监护人。本判决为终审判决。审判员 晏 锐二〇一八年四月二十四日书记员 李瑞琳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执36号之二被执行人：陈杰，男，生于1979年1213日，汉族，住古蔺县。我院在执行陈杰罚金一案中，冻结了陈杰的银行存款5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈杰在四川古蔺农村商业银行股份有限公司62XXXXXXX3帐户的存款5000元；本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一八年四月二十八日书记员  蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执179号之二申请执行人：胡华清，男，生于1975年1217日，汉族，住古蔺县。被执行人：朱兴梁，男，生于1974年5月4日，汉族，住古蔺县。被执行人：李健，男，生于1979年6月15日，汉族，住古蔺县。申请执行人胡华清与被执行人朱兴梁、李健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中冻结了李健的银行存款111530.96元。现因需扣划此款支付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李健在中国农业银行古蔺金兰分理处622XXXXX帐户上的存款人民币111530.96元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一八年四月十九日书记员  蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执29号之四申请执行人：罗文其，男，1963年55日出生，汉族，住古蔺县。申请执行人：姚平，女，1963年1月20日出生，汉族，住古蔺县。被执行人：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住古蔺县。被执行人：姚勤，女，1965年6月21日出生，汉族，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2912号民事判决书，向被执行人丁访豪、姚勤发出执行通知书，责令被执行人归还借款，但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人丁访豪、姚勤有银行存款，车辆、住房等可供执行的财产。查明二被执行人为夫妻，因欠帐太多早已离家外出下落不明，丁访豪系古蔺县烟草公司离岗待退的职工，在古蔺县烟草公司有工资收入，在古蔺县公积金管理中心有公积金收入，姚勤在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入。本院已裁定对丁访豪、姚勤的以上收入每月除留必要生活费用外剩余全部提取。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意在将丁访豪、姚勤纳入法院失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。本院认为:被执行人丁访豪、姚勤除被法院裁定扣留的收入外暂无可供执行的财产，本院已将被执行人丁访豪、姚勤纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年四月二十六日书记员 蒋治林
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审77号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，该局局长。委托代理人：黎金旺，该局工作人员。被执行人：潘太平，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年4月8日向本院申请强制执行北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员李仕兵进行了审查。经审查查明，被执行人潘太平违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在未办理矿产资源开采相关手续的情况下，私自在塔坪村坪上组开采砂岩共计505立方米，市场销售价格为50元/立方米。申请执行人北碚国土局立案调查后于2017年7月21日向潘太平送达了北碚国土告〔2017〕39号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟没收其罚没款共计35350元（其中违法所得25250元，并处违法所得40%罚款10100元），并告知其陈述、申辩和听证权。2017年8月14日，北碚国土局向潘太平送达了北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》，决定没收潘太平违法所得25250元，并处违法所得40%罚款10100元，共计35350元，并告知其复议权和起诉权。因潘太平在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年2月27日向潘太平送达了北碚国土催〔2018〕13号《履行行政处罚决定催告书》。因潘太平仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北碚国土局作出的北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年7月27日作出的北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收被执行人潘太平无证开采砂岩矿的违法所得及罚款共计35350元。审判员  李仕兵二〇一八年四月十一日书记员  陈 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更771号罪犯邹金富，男，1992年11月8日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第65号刑事判决，以被告人邹金富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹金富不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹金富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第���款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹金富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初556号原告：方俊，男，1981年5月16日出生，汉族，云南省玉溪市峨山县人，农民，初中文化，住云南省玉溪市峨山县，被告：张忠影，男，1979年7月6日族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。墨江县，被告：熊芹梦，女，1984年10月2日族，云南省墨江县人，住墨江县。墨江县，原告方俊与被告张忠影、熊芹梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告方俊到庭参加诉讼，被告张忠影、熊芹梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张忠影、熊芹梦偿还原告方俊借款96000元；2、本案诉讼费由张忠影、熊芹梦承担。事实和理由：张忠影与熊芹梦系夫妻关系，因需建房为由，于2016年3月17日向方俊借款46000元，方俊出于好心将自己的积蓄16000元和他人借款30000元一起借给张忠影与熊芹梦，并出具借条一张，约定借期15天，于2016年3月31日偿还。2017年4月30日因张忠影与熊芹梦夫妇需要资金周转为由向方俊借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，于2017年5月30日偿还。借款到期后，张忠影与熊芹梦不按照借条的约定返还借款，故向人民法院起诉，请求人民法院判令张忠影与熊芹梦返还��款本金96000元。张忠影与熊芹梦未提交书面答辩意见。方俊对张忠影与熊芹梦没有按照约定返还借款的主张,向本院提交了三组证据：1、借条2份。欲证明张忠影与熊芹梦分别于2016年3月17日向方俊借款46000元用于建房，借款期限15日以及2017年4月30日向方俊借款50000元用于需要资金周转为由的事实；2、中国建设银行墨江支行张忠影2016年11月起至2017年3月21日止的流水清单4张（复印件）。欲证明张忠影有偿还能力但不偿还方俊的借款的事实；3、结婚证（复印件）一份。欲证明张忠影与熊芹梦于2016年7月8日在墨江县民政局登记结婚的事实。本院认为，方俊提交的三组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权向白���芬制作笔录一份。方俊对该份询问笔录无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张忠影与熊芹梦系夫妻关系，因需建房为由，于2016年3月17日向方俊借款46000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，于2016年3月31日偿还。2017年4月30日因张忠影与熊芹梦夫妇需要资金周转为由，向方俊借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，于2017年5月30日偿还。张忠影与熊芹梦向方俊借款共计96000元。借款到期后，张忠影与熊芹梦没有按照约定返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，方俊已经按照约定将借款提供给张忠影与熊芹梦后，张忠影与熊芹梦出具了借条，双方之间的借贷关系成立，张忠影与熊芹梦应当按照约定的期限返还借款。张忠影与熊芹梦出具的借条中没有约定借款利息，且方俊自愿放弃利息。诉讼费用根据谁败诉谁承担的原则，由败诉方承担。张忠影与熊芹梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利。综上所述，方俊要求张忠影与熊芹梦返还借款及案件受理费由张忠影与熊芹梦承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张忠影与熊芹梦于本判决生效之日起十日内返还原告方俊借款本金人民币96000元。如果未按照指定期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张忠影与熊芹梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白智洪审 判 员  张晓燕人民陪审员  柴志良二〇一八年四月三日书 记 员  杨景然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5356号之二申请执行人：王世海，男，汉族，1966年6月30日生，住重庆市万州区。被执行人：张祥，男，汉族，1982年4月11日生，住重庆市万州区。被执行人：彭隆元，女，汉族，1987年4月5日生，住重庆市开州区。被执行人：朱明委���男，汉族，1970年10月1日生，住重庆市万州区。王世海与张祥、彭隆元、朱明委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8306号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为72000元。本案在执行中，已冻结被执行人名下部分存款账户，但余额不足。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  陈 梅代理审判员  田建宝二〇一八年四月十六日书 记 员  李俊运
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4977号之一申请执行人：曾华卫，男，汉族，1968年12月20日生，住重庆市万州区。被执行人：钱路波，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市万州区。被执行人：曾华芳，女，汉族，1973年1月10日生，住重庆市万州区。曾华卫与钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0101民初1047号民事判决已经生效，曾华卫于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为22万元及利息。本案在执行过程中，调查银行存款、房屋、车辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊军审 判 员  邓伟代理审判员  李军二〇一八年四月二十日书 记 员  朱剑
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初436号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱勇，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）440号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）358号量刑建议书提出“建议判处被告人朱勇二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员出李增然席法庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日23时50分许，被告人朱勇酒后驾驶云Ａ×××××号“红旗”牌小型轿车，行至本市广福路与珥季路交叉路口时与一辆机动车追尾，致两辆机动车追尾受损。经检验，朱勇静脉血样中乙醇含量为154.41mg/100ml（乙醇/血）。另查明，经责任认定，被告人朱勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱勇与被害人白某、张某达成赔偿协议，且按协议赔偿被害人白某人民币160000元，赔偿被害人张某人民币26000元，两被害人均出具书面谅解书表示对被告人朱勇予以谅解，并请求司法机关对被告人朱勇从宽处理。上述事实，被告人朱勇在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人朱勇的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人朱勇系自首；被告人朱勇已赔偿事故相对方损失，并取得谅解”的量刑情节，本院认为，被告人朱勇案发后,明知他人报警而一直在现场等待交警处理,归案后能如实供述其犯罪事实，系自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱勇在事故中负全部责任，已赔偿事故相对方损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人朱勇从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人朱勇判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人朱勇对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱勇有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杨卫华二〇一八年四月十二日书记员  唐小杰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0623民初1448号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省岳池县。被告：刘国亮，男，1988年4月4日出生，汉族，��四川省中江县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 骆丙娟二0一八年四月二十四日书记员 董      俊      梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）之川17**执644号之一申请执行人朱光义，男，汉族，生于1952年8月16日，住达州市通川区。被执行人范守富，男，汉族，生于1964年2月13日，户籍所在地达州市达川区。被执行人余正玉，女，汉族，生于1963年6月2日，户籍所在地达州市达川区。被执行人曹平，男，汉族，生于1957年1月10日，户籍所在地达州市通川区。本院在执行朱光义与范守富、余正玉、曹平民间借贷纠纷四川省达州市中级人民法院(2013)达中民终字第624号民事判决书一案中，于2018年4月9日查明:被执行人曹平有位于达县(达州市达川区)南外镇房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹平所有的位于达县(达州市达川区)南外镇房屋一间。查封期限：三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吕 健二〇一八年四月九日书记员 潘远珍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3631号申请执行人：傅福军，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市宏腾煤焦有限责任公司，注册地重庆市万盛经济技术开发区煤电化产业园区，经营办公地重庆市綦江区新盛镇号房村7组，统一社会信用代码9150011068148162X2。法定代表人：刘建，该公司董事长。本院在执行申请执行人傅福军与被执行人重庆市宏腾煤焦有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人因双方达成和解协议自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨 东二〇一八年四月二十八日法官助理  李文静书 记 员  熊光灿
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执638号之一申请执行人王锡琼，女，生于1967年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柏丹，男，生于1989年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人刘光丽，女，生于1988年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行王锡琼与柏丹、刘光丽民间借贷纠纷一案，被执行人柏丹、刘光丽拒不履行本院（2017）川1703民初3864号民事调解书所确定的法律义务。经查，被执行人柏丹、刘光丽在达州市达川区南外镇骑龙大道有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柏丹、刘光丽所有的位于达州市达川区南外镇住房一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  侯煦二〇一八年四月三日书记员  史军
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执170号聂世权：你与原鹏物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初105号民事判决已发生法律效力。申请执行人原鹏于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付赔偿款16000元。二、负担案件受理费200元，执行费140元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  章雁成二〇一八年四月三日书记员  秦德贵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢402号申请执行人：范应国，男，出生于1957年4月2日，住重庆市九龙坡区。被执行人：廖永利，男，出生于1958年1月6日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人范应国与被执行人廖永利借款合同纠纷一案中，于2018年4月18日依法向相关管理机关提取了被执行人的退休金50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢402号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨 东二〇一八年四月二十八日法官助理  李文静书 记 员  熊光灿
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执439号之二申请执行人:石中才，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：文明云，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人石中才与被执行人文明云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初192号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，已冻结被执行人文明云的银行帐号，但余额不足。申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  李 渊代理审判员  李 军二〇一八年四月二十七日法官 助理  谯 楷书 记 员  褚文琪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执157号之二申请执行人：李春芝，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：王谦，男，汉族，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初838号民事判决书，已向被执行人王谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王谦在浦发银行XX账户内存款人民币2614.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年四月二十八日书记员  邵春云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢435号申请执行人：綦江县建力租赁站，经营场所重庆市綦江区古南街道沱湾桥下，组织机构代码L4092908-7。经营者徐继德，男，生于1956年11月16日，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：李文斌，男，生于1973年2月9日，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在申请执行人綦江县建力租赁站与被执行人李文斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人綦江县建力租赁站于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行的案号为（2016）渝0110执3780号。因被执行人李文斌暂无可供执行的财产，本院于2017年4月19日终结本次执行程序，并依法将李文斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年3月30日本案恢复执行，恢复执行的案号为（2018）渝0110执恢435号。执行中查明，本案据以执行的（2016）渝0110民初4919号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0110执3780号、（2018）渝0110执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一八年四月八日书记员  陈 洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3512号申请执行人:张鉴华,男,汉族,1966年08月08日出生,重庆市綦江区。申请执行人:罗文良,男,汉族,1962年04月13日出生,重庆市綦江区。被执行人:曾明成,男,汉族,1968年04月15日出生,成都市温江区。被执行人:尹显成,男,汉族,1963年03月31日出生,成都市温江区。本院在执行申请执行人张鉴华、罗文良与被执行人曾明成,尹显成劳务合同纠纷一案中，经本院被执行人曾明成,尹显成的财产状况进行调查时确认，被执行人曾明成的办公用房已被本院另案查封，被执行人曾明成,尹显成无银行存款及其他可执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3512案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一八年四月十三日法官助理 许 波书 记 员 胡腱伟
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执214号中国人民财产保险���份有限公司大同市分公司：你单位与刘芳、刘伟、戚永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1194号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘芳、刘伟、戚永清于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款612500元。负担案件受理费5058元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年四月十三日书记员  刘兴海
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执175号阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司：你单位与高婉婷、李美容、李文慧、王大分、李光娟、赵长爱、高研、高成林、李建富、李嘉政、高欣、李晨熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋06民初300号民事判决已发生法律效力。申请执行人高婉婷、李美容、李文慧、王大分、李光娟、赵长爱、高研、高成林、李建富、李嘉政、高欣、李晨熙于二Ｏ一八年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款772467元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年四月八日书记员  刘兴海
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执157号之一申请执行人：李春芝，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：王谦，男，汉族，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初838号民事判决书，已向被执行人王谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王谦在招商银行XX账户内存款人民币2614.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年四月二十八日书记员  邵春云
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执189号张毅政、段晓云：你与中国银行股份有限公司应县支行信用证纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1212号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司应县支行于二Ｏ一八年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付本金104874元及利息。二、负担案件受理费1285.5元，执行费1473元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  章雁成二〇一八年四月八日书记员  秦德贵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执380号申请执行人：李俊，女，生于1966年10月12日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞，该公司董事长。被执行人：罗昭芳，女，生于1964年4月1日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李俊与被执行人重庆朗盛置业有限公司、罗昭芳民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人李俊与被执行人罗昭芳达成执行和解协议，申请执行人李俊向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一八年四月十六日书记员  陈 洋
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执174号代强：你与杨永进农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初364号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨永进于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付赔偿款3000元。二、负担案件受理费300元，执行费50元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  章雁成二〇一八年四月三日书记员  秦德贵
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执181号常培忠：你与祁江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初1015号民事判决已发生法律效力。申请执行人祁江于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付借款70000元。二、负担案件受理费1550元，执行费950元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  章雁成二〇一八年四月三日书记员  秦德贵
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执208号中国大地财产保险股份有限公司应县支公司：你单位与穆淑花、次福斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初571号民事判决已发生法律效力。申请执行人穆淑花、次福斌于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款158536.21元。二、负担案件受理费3470元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  章雁成二〇一八年四月十三日书记员  秦德贵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3680号申请执行人:秦庆超,男,汉族,1970年01月09日出生,重庆市綦江区。被执行人:张维建,男,汉族,1986年02月18日出生,重庆市綦江区。本院在执行申请执行人秦庆超与被执行人张维建借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张维建在向申请人履行20000.00元后，申请执行人秦庆超自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3680号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一八年四月十三日法官助理 许 波书 记 员 胡腱伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢748号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，组织机构代码：67101519-0。负责人：陈宽明，该支行行长。被执行人：汤志红，女，生于1976年6月2日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人汤志红借款合同纠纷一案中，查明：被执行人汤志红暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��刘利莉审判员 袁 永 鸿审判员 杨   东二〇一八年四月八日书记员 陈   洋
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执393号之二申请执行人：肃宁县凯华小额贷款有限公司。被执行人：杨兰英，女，汉族。本院做出的（2017）冀0926民初690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨兰英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰英在中国工商银行***账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣举审判员  宋志英审判员  魏 芳二〇一八年四月二十七日书记员  王丹娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执167号姜兴奇：你与郝成芳借款合同纠纷一案��本院作出的（2017）晋0622民初714号判决已发生法律效力。申请执行人郝成芳于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付赔偿款20000元及相应利息。二、负担案件受理费300元，执行费200元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  章雁成二〇一八年四月三日书记员  秦德贵
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执223号刘阳先、李日贵：你与力希应借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0622民初88号民事判决已发生法律效力。申请执行人力希应于二Ｏ一八年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付借款30000元及利息。二、负担案件受理费275元，执行费350元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  章雁成二〇一八年四月二十七日书记员  秦德贵
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执39号之二移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨再发，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被执行人：邓廷兵，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被执行人：朱争光，男，汉族，河南省上蔡县人。被执行人：葛巴特尔，男，蒙古族，内蒙古自治区包头市固阳县人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行杨再发、邓廷兵、朱争光、葛巴特尔罚金一案中，已向被执行人朱争光发出执行通知书，责令被执行人朱争光履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人朱争光至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱争光在中国农业银行榆林神木县东兴街分理处XX账户内存款人民币29741元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年四月二十三日书记员  邵春云
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执217号中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：你单位与王宽保险纠纷一案，本院作出的（（2017）晋0622民初1148号判决已发生法律效力。申请执行人王宽于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款28700元。二、负担案件受理费259元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  章雁成二〇一八年四月二十日书记员  秦德贵
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执393号之六申请执行人：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地肃宁县。被执行人：赵文军，男，汉族，1960年2月14日出生，住所地肃宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0926民初字690号民事调解书，但被执行人至今未履行。申请执行人已经向我院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵文军名下福田牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××，查封期限为2年，自2018年4月28日到2020年4月27日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣举审判员  宋志英审判员  魏 芳二〇一八年四月二十七日书记员  郭明洋
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执393号之五申请执行人：肃宁县凯华小额贷款有限公司。被执行人：于占清，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0926民初690号民事调解书，但被执行人至今未履行。申请执行人已经向我院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于占清名下汽车一辆，车牌号***，查封期限为2年，自2018年4月28日到2020年4月27日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣举审判员  宋志英审判员  魏 芳二〇一八年四月二十七日书记员  郭明洋