湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6123号 原告：李龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市**法律服务所法律工作者。 被告：朱水定，男，汉族。 被告：袁波儿，女，汉族。 两被告共同委托诉讼代理人：胡霞光，**法律服务所法律工作者。 原告李龙与被告朱水定、袁波儿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及委托诉讼代理人曾庆均、被告袁波儿及两被告共同委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金318,736元、门诊费2,000元、住院伙食补助费600元、交通费3,000元、被抚养人生活费231,083.6元、误工费27,458.63元、住宿费2,000元、营养费1,800元、后期治疗费3,000元、伤残鉴定费2,200元、精神损害抚慰金30,000元等各项损失共计630,115.82元，后期手术费用按实际支付计算另行起诉；2、本案财产保全费、诉讼费由被告全部承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：“其他费用不变，门诊费改为499.2元，各项损失共计628,615.02元”。事实与理由：被告朱水定于2010年5月11日在怀化市工商局注册了朱水定-怀化市经济开发区河西金都陶瓷广场1楼右侧，注册号为431203600045986，于2015年6月8日注销。因其安装工程需要，故与被告袁波儿雇请原告李龙为其在外安装衣架，约定报酬1,200元一月为基数，多劳多得，两被告提供安装工具。2019年10月10日，被告安排原告在怀化市鹤城区岳麓欧城22栋A902工作时，不慎被飞出的砂轮碰到右眼，流血疼痛随即被送怀化市第一人民医院就诊，诊断为眼球破裂。因伤势严重医生建议送上级医院就诊，遂送入长沙市中南大学湘雅三医院就诊。术后诊断为右眼球穿通伤、角结膜裂伤、巩膜裂伤、眼内容物脱出、前房积血、晶体缺失、眼内异物、眼内炎待删、眼内待查，右眼上下睑裂伤伴缺损。住院期间被告支付了住院医疗费，其他费用分文未付。出院后原告多次与被告协商，但都未能达成一致协议。综上，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据法律相关规定，两被告依法应承担赔偿责任，向原告支付赔偿费用，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所诉。 被告朱水定、袁波儿辩称：本案中原告李龙以提供劳务者受害责任为由，向法院提出诉请与本案的事实不符，且明显的证据不足；本案的基本事实为原告与两被告之间存在的是《中华人民共和国民法典》规定的承揽合同关系；出于人道主义的原则，两被告已为原告垫付了19,000元的医疗费用，在此，两被告保留要求其返还的诉权；从另外一个角度来说，如果原告认为系劳务关系，也是原告负主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录，能够反映原告的实际工作报酬领取情况，且与其他证据相互印证，本院予以采信；对被告提交的角磨机照片，该证据不能证实其系交付原告的同一机器，也不能证实交付使用时系完好状态，与导致原告受损的客观事实不符，本院不予采信；对被告提交的微信朋友圈截图，因与本案无直接关联性，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱水定与袁波儿系夫妻关系，两人共同在怀化市河西经济开发区金都陶瓷广场从事洁具批发零售，经营衣架及厨卫销售、安装、维修业务。2018年5月，两被告因安装工程需要，约定由原告李龙为其到客户家安装衣架，报酬为在每月1,200元保底的基础上，每安装一个电动衣架60元，安装一个手动衣架40元，多劳多得。两被告给原告提供角磨机等安装工具和安装的配件及材料；角磨机一直由原告保管和使用。2019年10月10日，两被告安排原告在怀化市鹤城区岳麓欧城22栋A902从事安装衣架工作期间，原告在未戴防护镜的情况下操作没有防护装置的角磨机时，不慎被飞出的砂轮碰伤右眼并被送怀化市第一人民医院就诊，诊断为眼球破裂。同日，因伤势严重原告到中南大学湘雅三医院门诊就诊，门诊费243.4元；术后诊断为右眼球穿通伤、角结膜裂伤、巩膜裂伤、眼内容物脱出、前房积血、晶体缺失、眼内异物、眼内炎待删、眼内待查，右眼上下睑裂伤伴缺损。原告当日接受入院治疗，2019年10月16日出院。住院期间两被告垫付了住院医疗费19,000元。出院后原告多次与两被告协商，双方未能达成一致协议。 另查明，李龙的伤情，于2019年10月9日经怀化市方正司法鉴定中心出具的（2020）临鉴字第384号《司法鉴定意见书》鉴定为：“1、被鉴定人李龙损伤已构成七级伤残；2、被鉴定人李龙损伤其误工期为150天，护理期为45天，营养期为60天（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人李龙损伤其康复治疗的后续治疗费用约需3,000元左右，若再需手术治疗，则按手术实际支出计算”。 又查明，原告每天工作时间和地点由两被告提前安排，每月被告工作约20余天，日均收入不超过300元。原告为两被告提供安装服务的同时，也有其他安装工人为两被告提供安装服务，计算报酬方式为每安装一个电动衣架100元，安装一个手动衣架50元。 再查明，原告李龙与妻子共同抚养未成年的女孩李芯颖（出生于2018年2月23日）、李芯蕊（出生于2015年5月29日）；原告李龙经常居住地为怀化市鹤城区。 本院认为：原、被告之间形成的是雇佣法律关系。本案中，原告根据被告的要求（包括时间、地点）为其安装售出的产品，安装后被告为原告给付劳动报酬，双方形成的法律关系应为雇佣关系，而非被告辩称的承揽合同关系。原告在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，两被告作为雇主应承担赔偿责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，长期从事安装工作并使用电动工具，应当知道角磨机的安全使用常识，在从事劳务活动中应当尽到自身的安全注意义务；但其在未能确保安全的情况下持续使用角磨机，且在进行电工作业时不佩戴防护面具，未尽到谨慎注意义务，放任安全事故的发生，致使自身受到损害，具有重大过错。故本院酌情认定原告应对事故的发生承担60%的责任；两被告作为雇主，应对事故的发生承担40%的责任。本案中原告损失的限于原告诉请，经本院核算：1、医疗费19,243.4元（19,000元+243.4元=19,243.4元）；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天=600元）；3、营养费1,800元（30元／天×60天=1,800元）；4、残疾赔偿金318,736元（39,842元／年×20年×40%=318,736元）；5、护理费8,237.59元（66,816元／年÷365×45天=8,237.59元）；6、误工费27,458.63元（66,816元／年÷365×150天=27,458.63元）；7、被抚养人生活费156,159.2元（城镇居民消费性支出26,924元／年×13年×40%÷2+26924元／年×16年×40%÷2=156,159.2元）；8、精神抚慰金20,000元；9、后续治疗费3,000元；10、交通费酌定2,000元；11、鉴定费2,200元；上述合计559,434.82元。由被告朱水定、袁波儿赔偿其中的40%，合计223,773.93元，扣除已垫付的医疗费19,000元，还需赔偿原告李龙204,773.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱水定、袁波儿于本判决生效后10日内赔偿原告李龙204,773.93元； 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,101元，减半收取5,050.5元，由原告李龙负担3,405.5元，被告朱水定、袁波儿负担1,645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二一年二月十日 代理书记员 刘甜凯莉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。