北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14320号原告：刘某1，男，1964年3月7日出生。委托诉讼代理人：曾凡恩，北京威欧盛律师事务所律师。被告：刘某2，男，1974年3月14日出生。被告：刘某3，女，1971年5月26日出生。被告：孙某1，男，1989年11月20日出生。被告：孙某2，女，1991年8月8日出生。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、孙某1、孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人曾凡恩、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2将其占有的刘跃科遗产人民币600000元返还原告；2、判令被告刘某2给付原告的利息损失（利息损失计算方法：以600000元为基数，自起诉之日起，按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1、被告刘某2、刘某3均为刘跃科的子女，刘跃科大女儿去世后，其有一儿子叫孙某1、一女儿孙某2。刘跃科于1996年9月自北京市公共汽车公司六场二队退休，由被告刘某2代为领取退休金，并由被告刘某2代为保管，同时，刘跃科告知刘某2该退休金是年老时的养老金，要求刘某2不得动用。刘跃科原工作单位为方便退休职工退休金发放，自1998年为刘跃科在工商银行开户设立领取退休金专门账户。刘跃科亦委托刘某2保管该银行卡，代替刘跃科负责查询每月退休金到账情况，并要求刘某2不得动用和转移该银行卡里领受的每一笔退休金。刘跃科回到家乡后，与妻子一起，以务农维持生计，由长子刘某1照料日常生活。直到2018年初，刘跃科高龄（年逾八旬），因妻子病逝，身体健康状况每况愈下，多次因病就医和住院。刘跃科虑及年事已高、身患多种疾病、身体健康状况日渐羸弱，需要退休金用作养老，要求刘某2返还代为保管的退休金，但刘某2拒绝返还。刘跃科一再要求下，刘某2于2019年6月30日将刘跃科退休金银行卡返还刘跃科，经查询，银行卡余额仅存322元。经银行往来账目查询和对账，刘跃科自2001年8月至2019年6月，退休金收入合计为57万元，自1996年9月退休至2001年7月，刘跃科退休金累计超过3万元，刘跃科退休金总计达60万元。刘某2通过直接领取及柜面、ATM机及银行转账，将退休金几乎全部取走、转移、侵占。刘跃科要求被告全额返还退休金，但被告始终拒绝返还。刘跃科委托律师于2019年11月10日向刘某2发函催讨返还退休金，刘某2未返还。刘跃科于2019年11月21日，将刘某2诉至房山区人民法院，要求刘某2返还由其保管的刘跃科退休金600000元，并支付逾期利息。因疫情原因，房山法院未开庭，直至刘跃科因病医治无效于2020年5月24日死亡。刘跃科生前留有遗嘱：1、将刘某2代为保存的刘跃科本人退休金及利息，由刘某1继承；2、刘跃科本人位于老家×县×镇×村×号平房三间及承包土地经营权，由刘某1继承。刘某2拒绝依照刘跃科遗嘱将其占有的刘跃科退休金返还原告，并拒绝放弃被继承人财产继承权，刘某3亦表明不放弃被继承人财产权利。依照法律规定，刘某2应将占有的被继承人遗产600000元返还原告，并给付原告利息损失，同时，被继承人位于老家×县×镇×村×号平房三间（面积70平米左右）及承包土地经营权由原告继承。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法公正裁决。被告刘某2辩称，不认可事实。首先从继承上来说刘跃科有4个孩子，我们有一个大姐，大姐去世了但有子女也有继承权。对于金额，老人在家生活是简朴，但是说老人不花钱是荒诞的，我有一个表从1999年到2016年河北的人均生活支出，老人不种地后没有生活来源平常生活用的就是我父亲的退休金，这60万元应是我父亲退休下来的退休金，我不认可这些钱是我拿的，这些钱从我手上过去，但是父母怎么花赠与谁我也支配不了。我第一次结婚父母给了我1.1万元，装修房子给了我6万元，2009年买房给了6万元，第二次结婚给了1.1万元，后来给我换车说让我自己拿走一年工资有5.5万元，给孩子陆续2000元。被告刘某3辩称，父母也给过我钱，在我2003年买房的时候和2013年买房时候、2017年买房一共给过3万元，偶尔带孩子回家给孩子钱有2000元。被告孙某1、孙某2未到庭，亦未提交答辩意见。但庭审中通过与其电话连线沟通，孙某1表示不放弃继承权，孙某2表示放弃继承权。经审理查明：刘跃科与其妻张正英共生育子女四人，分别为长子刘某1、次子刘某2、长女刘光慧、次女刘某3。孙某1、孙某2系刘跃科与张正英的长女刘光慧之子女。2020年5月24日，被继承人刘跃科去世，张正英于2018年12月15日去世，刘光慧于1992年5月4日去世。2020年3月28日，在见证人陈某和郗天兵的见证下，刘跃科立遗嘱一份，主要内容为：“一、本人以不当得利起诉刘某2的诉讼权利，诉争财产（由刘某2代为保存的本人的退休金）及生效判决刘某2偿还本人的退休金及利息，由大儿子刘某1继承。二、本人位于老家×县×镇×村×号平房三间（面积70平米左右）此房由大儿子刘某1出资翻盖，有关土地一直由刘某1养种，都由大儿子刘某1继承。”最后由刘跃科、见证人签字确认。证人陈某和郗天兵到庭发表证人证言，称遗嘱系刘跃科的真实意思表示，其作为见证人见证立遗嘱的全部过程。2020年8月26日，刘某1、刘某3以不当得利纠纷在北京市房山区人民法院起诉刘某2，后因法律关系错误，被裁定驳回起诉。据核实，自1996年刘跃科老人退休，由刘某2持有其存折并代领其工资，2001年8月10日至2014年12月28日，2015年1月1日至2019年6月30日期间，刘某2共从刘跃科账户中取款共计573350元。刘某2在保管刘跃科工资期间，其称父母曾在其第一次结婚时给11000元，装修房子给60000元，第二次结婚给11000元，买房子给了60000元，换车给了一年工资55000元，生孩子给了20000元，累计给孩子2000元，上述钱款均属口头赠与，刘某1不予认可，刘某3对此称除了换车给钱、生孩子给钱其余给刘某2钱母亲都曾说过，但具体钱数不太确定。刘某2曾带父亲刘跃科前往北京积水潭医院看病，个人自付部分和自费部分花费共计15737元，对此部分费用由刘跃科的工资账户支出，刘某1予以确认。刘某3称其父母曾在刘某3三次买房时共计给付30000元，累计给孩子2000元，上述钱款均系口头赠与。刘某1不予认可，刘某2予以确认。刘跃科退休后，从北京回家后住在河北省×市×县×镇×村，刘跃科的妻子并无收入，仅有的收入为刘跃科的退休工资，其二人并无其他收入来源。上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明书、证明、中国工商银行个人活期账户交易明细、遗嘱等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。自然人可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，原告刘某1出具刘跃科的遗嘱，被告刘某2、刘某3虽表示不认可该遗嘱，但其并未提交证据证明遗嘱的违法性和不真实性，故本院确认该遗嘱的真实性，按照遗嘱继承处分刘跃科的遗产，本院不持异议。自2001年至2019年，根据刘跃科工资卡银行明细记录，刘某2共计取走573350元，其中刘某2称父母亲因其结婚买房买车赠与其的金钱，根据刘某2在2020年12月24日第二次庭审中所称，以及刘某3的辩称，对于买车、生孩子父母所赠与钱款，本院不予认定，其余所赠与金额为144000元，刘某2带父亲看病花费刘跃科15737元，刘某3称父母赠与的金额为32000元，刘某1从刘跃科的银行账户中转走10000元，并未归还。刘某2称其不定期的取出钱款，并交付给父亲作为生活费用，因其父母经济来源仅仅为刘跃科的退休工资，故根据当地人均生活水准，酌定为生活费1年为10000元。自1996年至2019年为23年时间，生活费花费共计230000元。故刘某2从刘跃科退休工资卡中所支取的573350元中剩余141613元部分应当属于刘跃科遗产。故刘某1要求刘某2返还刘跃科遗产141613元部分，于法有据，本院予以支持。其追要的过高部分及利息部分主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙某1、孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百三十三条、第一千一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后七日内返还给原告刘某1141613元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告刘某1负担3334元（已交纳），由被告刘某2负担1566元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二一年二月二十日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶