wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013）陇民初字第00265号原告：郭某，男，生于1982年5月1日。委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。被告：夏某某，女，生于1986年5月12日。委托代理人：赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人吕晓辉，被告夏某某及委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月经人介绍我与被告相识，同年12月24日登记结婚，12月25日举行了结婚仪式。结婚时给付被告彩礼23800元及三金首饰。因婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情，未生育子女。婚后发现被告喜欢逛，花钱大手大脚。因性格和嗜好不同，经常与我发生争吵，争吵后被告借故离家出走，或住娘家多日不归。2011年11月，被告又离家外出与我分居至今，夫妻感情名存实亡。2012年6月，被告起诉要求与我离婚，现我要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼23800元及金戒指、项链、耳环价款2000余元。被告辩称：经他人介绍我与原告于2007年12月24日登记结婚，婚初夫妻关系较好。但在随后的共同生活中，原告及其家人以我未能生育孩子为由多次与我发生矛盾，2011年11月原告之母与我发生纠纷，原告将我领到县城西门口广场后便不管我了，我无奈便从原告家搬出。一年多来，原告不管我的生活，我为租房居住和生活、治疗疾病借债度日，先后借我同学、亲戚19000元。另外，2009年原告家盖房时在我娘家及其他亲戚处借钱14000元。现我要求原告负担这33000元的债务。原告说的三金，戒指已丢失，项链和耳环我走时留在原告家中了。我认为夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月24日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后无子女。后在共同生活期间，由于性格嗜好不同双方产生矛盾；加之双方未生育子女，被告与原告家人多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年11月份，被告与原告家人发生矛盾后，被告离家在外租房居住至今。2012年6月，被告起诉要求与原告离婚，后撤诉。现原告又起诉要求与被告离婚。另查，原、被告结婚时，原告给被告购买金戒指、项链、耳环“三金”首饰；被告陪嫁物品有“长虹”21吋彩电1台，洗衣机1台，玻璃茶几1张，三人沙发1件，摩托车1辆（购置时原告添付3000元）；婚后共同购置电脑1台。被告一部“派得利”照相机现在原告处。又查，2009年原告家建房时在被告之父及其亲属处借款14000元未还。2011年被告搬出另住至今，期间支出医疗费2117.2元，支出交通费476元。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有婚姻登记审查处理表，证人刘宝玉、吕彦龙证言；证人张玲会、马忠义、马巧娃证言，宝鸡市妇幼保健院门诊病历，第四军医大学西京医院门诊病历，第四军医大学唐都医院门诊病历，宝鸡市妇幼保健院B超报告单，医疗费票据、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础。本案中，原、被告婚初夫妻关系尚好，但在随后的共同生活中，双方未处理好夫妻关系及家庭关系，致使夫妻双方多次产生矛盾，加之被告与原告家人之间的矛盾，使得夫妻关系恶化。尤其是2011年11月，被告与原告之母再次产生纠纷，被告离家外出租房另住后，原、被告双方再无往来，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告要求被告返还彩礼23800元的请求不符合法律规定，不予支持；要求被告返还金戒指、项链、耳环“三金”饰品的请求符合法律规定，予以支持。被告要求原告偿还建房时借其父亲、亲属现金的主张符合法律规定，予以支持；被告用于治疗疾病的相关花费及支出的交通费部分，原告主张按夫妻共同债务对待，仅负担一半的意见，符合法律规定，予以支持；被告要求原告负担其个人生活期间的租房、购置生活用品等费用的请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：准予郭某与夏某某离婚；由夏某某返还郭某金戒指、项链、耳环“三金”首饰；夏某某陪嫁物品：长虹”21吋彩电1台，洗衣机1台，玻璃茶几1张，三人沙发1件归夏某某所有；夏某某陪嫁物品中的摩托车1辆归郭某所有；夫妻共同财产电脑1台归夏某某所有；郭某借夏某某之父及其亲属的现金14000元，由郭某给付夏某某后，由夏某某负责偿还；夏某某生活期间的债务2593.2元，由郭某负担1296.6元；郭某归还夏某某“派得利”照相机一部；驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郭某、夏某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  黄周平二〇一三年五月十五日书记员  肖 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莱城民初字第2013号原告：陈吉鹏。被告：王立强。被告：王涛。被告：王立云。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，现冻结期限即将届满，原告向本院提出续封申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：续行冻结被告王立强银行存款400000元。冻结期限三个月，自2013年5月17日至2013年8月17日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 琳审 判 员  郭丰国人民陪审员  房思华二〇一三年五月十六日书 记 员  时雯靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2013)六东民初字第47号原告冯国祥。被告南京国粹家具实业有限公司，住所地在南京市六合区新篁镇。法定代表人赖在国，总经理。原告冯国祥诉被告南京国粹家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯国祥到庭参加诉讼，被告南京国粹家具实业有限公司（以下简称国粹家具）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国祥诉称：被告于2011年因建设产房需要从原告处赊购水泥，计欠货款2600元。此款被告一直未给付，被告于2012年1月10日出具欠条一份给原告，但至今分文未付。故原告提起诉讼，要求被告给付材料款2600元。被告国粹家具未提出答辩。经审理查明：2010年7月左右，被告因建房需要从原告处购买了水泥，计2600元，但该笔货款被告一直未能给付。2012年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告水泥款计人民币2600元，未约定支付时间。后经原告多次催要，被告均未能及时给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付水泥款2600元。上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买水泥，双方构成买卖合同关系。后经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款2600元。上述欠款经原告多次催要，被告均未能及时给付，引起纠纷，应当负有责任。故原告要求“被告支付水泥款2600元”的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告南京国粹家具实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯国祥2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  俞晓飞代理审判员  刘彦懿人民陪审员  徐丁香二〇一三年五月二十九日见习书记员  周传植
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2013)田执字第00391号黄丽丽：你（单位）与曹某诉婚姻家庭、继承一案，作出的(2011)田民一初字第01445号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年五月二十一日（院印）
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初��第00175号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人王某，男，1972年11月19日生。2012年5月3日因涉嫌危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审。2013年4月27日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2012年5月2日22时10分，王某酒后驾驶皖NXXX**号轿车沿S310线由北向南行驶至196KM＋400M处，被霍邱县公安局交管大队长集中队查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为264.9392mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲的证言，《安徽高诚司法鉴定所���于王某血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第288号，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交管大队“查获经过”，呼气式酒精检测记录单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞命友二〇一三年五月九日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加��，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第77号原告范某某，女，1974年8月9日生，汉族。被告胡某某，男，1972年12月7日生，汉族。本院在审理原告范某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告范某某负担。审判员  邵希军二〇一三年五月十四日书记员  温雷兵
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}span.Char0{font-family:仿宋_GB2312;}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}重庆市高级人民法院民事裁定书(2013)渝高法民申字第00264号再审申请人（一审被告）：何庆林，男，汉族，1958年7月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：邓正年，重庆法缘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴瑞秋，男，汉族，1953年6月26日出生，住重庆市南岸区。再审申请人何庆林因与被申请人吴瑞秋技术委托开发合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民初字第00096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何庆林申请再审称：一、吴瑞秋未能证明开展了研发工作，更未证明其研发形成了技术成果，一审判决认定吴瑞秋按协议履行了研发义务错误。二、研发车辆本身属于庆林汽车涪陵制造有限公司（以下简称庆林公司）所有，吴瑞秋研发的电动驱动系统只是车辆的一个部分，不具有可分性。吴瑞秋返还车辆给庆林公司的行为不构成交付技术成果。吴瑞秋返还的车辆不符合基本的技术要求，仅作为模型车参展。三、10月23日开具的发票显示的购货人、付款人为庆林公司，与吴瑞秋毫无关系，一审判决将发票涉及的4500元认定为吴瑞秋的支出错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以撤销。吴瑞秋提交意见称：《电动车项目委托协议书》约定何庆林委托吴瑞秋研发农用微型电动汽车电驱动控制系统，电动汽车性能参照农用车载重、速度标准。吴瑞秋按协议履行了研发义务，并在试车后交付何庆林运往印尼参展，何庆林应当支付吴瑞秋相关费用。何庆林的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：何庆林委托吴瑞秋研发轻型载重汽车驱动控制系统，双方于2010年9月21日签订的《电动车项目委托协议书》约定：第一条：研发中吴瑞秋承担以下责任：1、研发费用由吴瑞秋全额垫款；2、工程技术方案由吴瑞秋自行确定决策；3、样车安装何庆林派员协同装配；4、由何庆林派员试车运行，双方共同测定其电动车性能参数；5、电动车性能参数达到设定指标为合格，续航里程参数不作硬性规定。第二条：吴瑞秋研发本协议指定的电动轻型电动车试运行成功，何庆林承担以下责任：1、吴瑞秋研发中发生的合理费用由何庆林一次报销；2、何庆林承诺对吴瑞秋的研发支付研发经费5万元等。该协议还约定，吴瑞秋研发不成功，未能达到正常上路行驶的基本技术要求，其研发费用何庆林不予支付，其前期试机上车零部件何庆林不予退还。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。该协议对电动车性能参数未予明确约定，双方分歧较大。吴瑞秋认为其已按约履行研发义务，样车试运行后交付何庆林运往印度尼西亚参展，故提起本案诉讼，要求何庆林支付电动车研发费用等合计75828.35元。为证明其已按约履行全部义务，吴瑞秋提供了协议书、购买零部件的票据、交通费票据、何庆林员工戴启顺的书面证明材料及图片、吴瑞秋徒弟陈小江的证人证言等证据，用以证明吴瑞秋按协议进行了研发，将车辆改造成功，先后两次调试好后将车交付给庆林公司参加2010重庆品牌商品印尼展览会。这与一审法院依吴瑞秋申请调取的重庆市对外贸易经济委员会《关于组团赴印尼参加2010重庆品牌商品印尼展览会的通知》及对戴启顺的调查笔录相互印证，何庆林亦认可曾委托戴启顺办理改造车辆的出关手续，并将该车辆运到印尼参加展览会的事实。何庆林虽否认吴瑞秋已进行研发并形成技术成果，认为吴瑞秋交付的车辆不能正常行驶，仅作为模型车参展，但未能提供充分证据予以证明，且何庆林在收到吴瑞秋交付的车辆后在合理期间内未提出异议，亦未要求进行鉴定。一审法院在综合考虑双方当事人提供证据的证明力的基础上，对吴瑞秋主张的已按照协议研制出轻型载重汽车驱动控制系统，并已经交付给何庆林的事实予以认可并无不当。至于10月23日开具的发票所涉4500元应否认定为吴瑞秋支出的问题，何庆林对该发票的真实性无异议，仅是认为该发票显示的付款人为庆林公司，该笔费用应系庆林公司实际支出。因何庆林不能解释庆林公司付款的发票由吴瑞秋持有的原因，而吴瑞秋垫付研发费用符合双方委托协议的约定，故一审法院认定该4500元为吴瑞秋研发中发生的合理费用正确。综上所述，何庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何庆林的再审申请。审判长朱鸿春代理审判员何云海代理审判员谢玥二○一三年五月十六日书记员王星
民申字第218号”judgedate=”二Ｏ一三年五月十日”casereason=”侵害集体经济组织成员权益纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志秀，女，汉族，1984年4月24日出生，住北海市××海区××镇××下村××号。委托代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住北海市××中××号。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宗强，男，汉族，1983年9月13日出生，住北海市××海区××镇××下村××号。委托代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住北海市××中××号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市××海区××镇下村村民委员会第一村民小组。住所地：北海市××海区××镇下村。负责人：张清团，该村民小组组长。再审申请人张志秀、宋宗强因与被申请人北海市××海区××镇下村村民委员会第一村民小组（以下简称下村第一村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志秀、宋宗强申请再审称：一审判决后，下村第一村民小组上诉请求改判驳回诉讼请求，但二审裁定驳回起诉，属于遗漏、超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，张志秀、宋宗强以下村第一村民小组未向其二人发放集体收益为由提起本案诉讼。因获得集体收益的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。本案中下村第一村民小组对集体收益进行处理、分配属于村民小组民主议定程序决定的事项，亦不属于人民法院民事案件受理的范围。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百零八条第（四）项的规定，裁定撤销原判，驳回张志秀、宋宗强的起诉，不属于遗漏、超出诉讼请求，亦不存在适用法律确有错误的问题。综上所述，张志秀、宋宗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张志秀、宋宗强的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一三年五月十日书 记 员  周艳华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书��2013）正民初字第605号原告李国良，男，汉族，1964年9月13日出生，住正阳县。被告邢杰，男，36岁，住正阳县，系正阳县信访办工作人员。原告李国良与被告邢杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告李国良向本院提出申请，要求撤回对被告邢杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国良撤回对被告邢杰的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一三年五月二十一日书记员  贺 娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第247号申请执行人曲广彬，男，1956年10月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人邵泽鹏，男，1972年6月24日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘连英，女，43岁，汉族，莱西市人。申请执行人曲广彬与被执行人邵泽鹏、刘连英买卖合同纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西商初字第874号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月14日向本院申请立案执行，请求被执行人邵泽鹏、刘连英支付申请执行人曲广彬案款19600元。本院于2013年1月14日立案执行。2013年3月14日被执行人邵泽鹏、刘连英交付案款19600元，申请执行人领取案款并自愿放弃剩余案款及滞纳金。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西商初字第874号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一三年三月二十八日书记员  李风霄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第0719号原告李玉麟，女，1947年7月25日出生。委托代理人窦某。委托代理人张某。被告扬州市旅游集散中心有限公司，住所地：扬州汽车西站二楼。法定代表人蔡运河，董事长。委托代理人董某。原告李玉麟与被告扬州市旅游集散中心有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告李玉麟的委托代理人窦某、张某，被告扬州市旅游集散中心有限公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉麟诉称，2012年5月16日，原、被告签订旅游合同一份，约定原告参加由被告组织的千岛湖二日游。2012年5月20日早晨，原告乘坐被告安排的苏A752**车辆，行驶至下高速时，因速度快，路面不平，车辆在行进中跳起，原告被弹向空中、摔下，致腰部受伤。事发后原告被送至淳安县第一人民医院治疗，诊断为腰2椎压缩性骨折，且骨片已经进入脊柱管腔，后随团回到扬州，入住苏北人民医院治疗，至6月12日出院，经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿出院后医疗费7332.96元、住院伙食补助费460元、护理费19596元、营养费4060元、交通费350元、伤残鉴定费998元、残疾赔偿金44515.50元、精神损害抚慰金5000元，合计82312.46元，扣除被告已付的15000元，要求被告给付各项赔偿款计67312.46元。原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：旅游合同一份，淳安县第一人民医院CT检查报告单一份，苏北人民医院出院记录一份、诊断证明书两份、门诊病历及医疗费发票，司法鉴定意见书一份，鉴定费收据两张，交通费票据7张，扬州亚星客车股份有限公司人力资源部、扬州市场维扬实验小学证明各一份。被告扬州市旅游集散中心有限公司辩称，原告在旅游过程中受伤属实，同意赔偿，但认为原告单方面委托的伤残鉴定可能有缺限，请求重新鉴定，原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，依法应予减，被告已结算了原告的住院费用并给付了原告15000元，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：原告住院期间产生的费用单据。经审理查明：原告夫妇于2012年5月16日与被告签订了千岛湖、富春江等地二日游的旅游合同一份，旅游期间为2012年5月19日至5月20日，合同约定了被告有义务采取预防措施防止危害原告人身、财产安全情况的发生。合同签订后，原告夫妇交付了旅游费用736元。2012年5月20日早晨，原告乘坐被告安排的苏A752**车辆，途中因车辆剧烈颠簸致原告腰部受伤，当即送至淳安县第一人民医院治疗，诊断为腰2椎压缩性骨折，当天随旅游团回扬州后即入住江苏省苏北人民医院治疗，于2012年6月12日出院，诊断为腰2椎体骨折，腰椎退变，骶管囊肿，胸椎黄韧带增厚，出院建议：继续治疗，休息4个月（其中卧床3个月），加强营养与护理。原告住院期间发生医疗、检查费用17166.90元（已由被告支付）。原告出院后，进一步治疗产生的费用为7332.96元，2012年9月18日、10月23日苏北医院医生在复诊时建议原告各休息一个月。2013年1月2日，苏北人民医院司法鉴定所受江苏琼宇律师事务所的委托，对原告的损伤进行了评定，认为原告此次外伤致腰部活动度部分丧失（大于20%），属十级伤残疾。上述事实，有原、被告双方提供的证据材料及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告与被告签订的旅游合同，是双方当事人的真实意思表示，约定内容符合法律规定，合同合法有效。原告依合同付费参加由被告组织的旅游活动，被告有义务保障原告在旅游过程中的人身和财产安全，由于被告提供的交通工具在使用过程中，未能安全行驶，造成了原告的损伤（原告本人无过错），应对此承担全部赔偿责任。对于原告向法庭提供的伤残鉴定报告，被告仅认为其系原告委托的律师所在的事务所单方委托鉴定的结果，对结论有怀疑，但对鉴定程序违法和鉴定结论不当未提出实质性的意见，因此原告的损伤程度无需再次鉴定。根据原告的损伤程度及医生的建议，原告出院后的休息、护理期限为2012年6月13日至2012年11月23日，按每月30天计算，计160天，护理费按50元/天的标准计算。营养期限为住院期间加出院后4个月，计143天，营养费按12元/天计算，原告主张的护理费、营养费赔偿的标准，无事实和法律依据，不予全额支持，精神损害抚慰金确定为3000元为宜。据此，确定原告此次损害所遭受的损失为：医疗费24499.86元，住院伙食补助费460元，交通费350元，伤残鉴定费998元，护理费8000元，营养费1716元，残疾赔偿金44515.50元，精神抚慰金3000元，合计83539.36元，扣除被告结算的医疗费17166.90元，被告尚应赔偿原告66372.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：被告扬州市旅游集散中心有限公司赔偿原告李玉麟66372.46元，扣除已付的15000元，应付赔偿款51372.46元，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费574元，减半收取287元（原告已预交），由被告扬州市旅游集散中心有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费574元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆文升二〇一三年五月二日书记员  赵璐璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01586号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）负责人高景文，系该行行长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告侯宏伟，男，1965年2月16日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告侯宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告侯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月12日，被告侯宏伟在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币750000元整，贷款到期日为2013年3月20日，合同约定月息为10.98%。由被告侯宏伟提供沈房权证新城子字第0478**号，沈北新区福州路，建筑面积为94.95平方米；沈房权证新城子字第0478**号，沈北新区福州路，建筑面积为120.47平方米的两处商业用房进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号为：沈房他证中心字第110227**号。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告侯宏伟辩称，贷款属实。经审理查明，2011年4月12日被告侯宏伟与沈阳市沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》，合同约定被告侯宏伟向原告借款人民币750000元，借款年利率为10.98%，借款起息日为2011年4月12日，借款到期日为2013年3月20日，并由被告提供其所有的位于新城子区福州路，房屋所有权证号为沈房权证新城子字第0478**号、0478**号两处商业用房提供抵押担保，并办理了他项权利证（他项权利证号：沈房他证中心字第110227**号）。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告仅偿还至2012年9月30日的利息，借款本金及剩余利息一直未偿还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告侯宏伟签订的《借款合同》与《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告侯宏伟欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、被告侯宏伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金750000元及利息（自2012年10月1日起按年利率10.98%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告侯宏伟如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于新城子区福州路的房屋依法行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马靖浩二〇一三年五月十二日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第00440号原告苏新哲，男，汉族，住渭南市临渭区南师乡。委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人朱姣，陕西圣迪律师事务所实习律师。被告潘景平，男，汉族，住陕西省大荔县羌白镇。被告大荔县进功汽车销售有限责任公司（下称大荔进功汽车销售公司）。住所地大荔县西二环北段。法定代表人王辉，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（下称人民财保大荔支公司）。住所地大荔县华城路。负责人赵全喜，经理。委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。原告苏新哲与被告潘景平、大荔进功汽车销售公司、人民财保大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏新哲委托代理人朱姣到庭参加了诉讼，被告潘景平、大荔进功汽车销售公司未到庭参加诉讼，人民财保大荔支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏新哲诉称：2011年11月12日14时许，王锐驾驶陕E707**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至108国道南师定通村中时，与苏新哲驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由西向东行驶时发生碰撞，致苏新哲等受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定：王锐负事故全部责任，苏新哲不负事故责任。苏新哲住院治疗61天，住院医疗费54391.31元，门诊费1960元，自购药费5040元，共计61391.31元，苏新哲被评定为9级伤残及10级伤残，后续治疗费评定为8000元。被告潘景平已付给苏新哲44000元。无牌两轮摩托车车主��苏新哲，车辆损失评估为1010元。陕E707**号重型自卸货车登记车主是大荔进功汽车销售公司，实际车主是潘景平，该车在被告人民财保大荔支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，投保了不计免赔保险。苏新哲请求判令由被告赔偿医疗费17391.31元（已扣减潘景平已付的44000元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费1830元，营养费1830元，护理费20627.36元，残疾赔偿金22123.2元，误工费19400元，精神抚慰金5000元，车辆损失1010元，鉴定费1700元，衣服和鞋子损失990元。共计100335.87元。案件受理费由被告承担。被告大荔进功汽车销售公司辩称，陕E707**号重型自卸货车系潘景平在我公司分期付款购买，实际车主是潘景平，我公司不应承担赔偿责任。被告潘景平未进行书面答辩。被告人民财保大荔支公司辩称，原告已满60周岁，不应赔偿误工费，护理费应按每天50元计算，护理人员应为一人，残疾赔偿金应按2012年度农村居民标准计算，精神损害抚慰金请求过高，案件受理费、鉴定费我公司不予承担。原告苏新哲提供的证据有：1、交通事故认定书。2、车辆损失鉴定书。3、医疗费票据。4、病案。5、诊断证明。6、《司法鉴定意见书》。7、鉴定费费票据。8、交通费票据。被告人民财保大荔支公司的质证意见：对2、7有异议，8必要性有异议，其他无异议。被告大荔进功汽车销售公司提供的证据：分期付款购车协议书。原告苏新哲、被告人民财保大荔支公司均对证据无异议。经审理查明，2011年11月12日14时许，王锐驾驶陕E707**号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至108国道南师定通村中时，与苏新哲驾驶无牌两轮摩托车沿108国道由西向东行驶时发生碰撞，致苏新哲等受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定：王锐负事故全部责任，苏新哲不负事故责任。陕E707**号重型自卸货车是被告潘景平在被告大荔进功汽车销售公司分期付款购买，实际车主是潘景平，该车在被告人民财保大荔支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，投保了不计免赔保险。王锐是被告潘景平雇佣的司机。2012年12月6日陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，苏新哲左下肢损伤被评定为9级伤残，小肠破裂修补术后评定为10级伤残，后续治疗费评定为8000元。苏新哲于2011年11月12日至2012年1月13日在渭南市第二医院住院治疗61天，住院医疗费54391.31元，门诊费1960元，共计56351.31元，苏新哲医疗费、后续治疗费共计64351.31元，被告潘景平已付给苏新哲44000元。苏新哲的两轮摩托车损失评定为1010元，苏新哲支付伤残等级鉴定费1700元。原告苏新哲未提供需加强营养的医方���见等相关证据及其他财物损失的证据，原告苏新哲亦未提供其60岁后仍从事劳动的相关证据。本院认为，道路交通事故认定书认定王锐负事故全部责任，苏新哲不负事故责任，原被告均对道路交通事故认定书认定的交通事故发生的事实及责任划分未提出异议，应作为确定承担责任比例的依据。王锐是被告潘景平雇佣的司机，应由雇主潘景平对原告承担赔偿责任，鉴定费1700元应由潘景平承担。陕E707**号重型自卸货车是被告潘景平在被告大荔进功汽车销售公司分期付款购买，大荔进功汽车销售公司作为分期付款出售车辆的卖方，不承担赔偿责任，对原告要求由被告大荔进功汽车销售公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告苏新哲未提供需加强营养的医方意见等相关证据及其他财物损失的证据，对其要求赔偿营养费及其他财物损失的请求不予支持。原告苏新哲未提供其60岁后仍从事劳动的相关证据，对其要求赔偿误工费的请求不予支持。被告人民财保大荔支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。苏新哲医疗费、后续治疗费64351.31元，住院伙食补助费1830元，共计66181.31元，由被告人民财保大荔支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分56181.31元，由被告人民财保大荔支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；残疾赔偿金25357.2元，护理费3660元，精神抚慰金3000元，交通费300元，共计32317.2元由被告人民财保大荔支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。两轮摩托车损失1010元，由被告人民财保大荔支公司在交强险限额内赔偿。被告人民财保大荔支公司在交强险限额内共计赔偿给苏新哲43327.2元。在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计56181.31元。被告人民财保大荔支公司在保险限额内共计赔偿给原告苏新哲99508.51元。被告潘景平付给苏新哲的44000元在履行时应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告人民财保大荔支公司在保险限额内赔偿给原告苏新哲99508.51元，限本判决生效后十日内履行完结（履行时扣减42300元）。二、由被告潘景平赔偿给原告苏新哲鉴定费1700元（已履行）。三、对原告其它请求不予支持。案件受理费768元由被告潘景平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 张顺序代审判员 赵 晔代审判员 崔 玲二〇一三年五月二十九日书 记 员 张 琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦商初字第198号原告姜长祝，男。委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告南京中江建设集团股份有限公司（下称中江公司），住所地。法定代表人许富荣，中江公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏佳民律师事务所律师。原告姜长祝与被告中江公司债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜长祝的委托代理人周晓菲、被告中江公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长祝诉称，2003年10月，原告到被告处工作，被告拖欠原告2007年至2010年所欠工资51551.9元，并于2011年2月2日出具欠条，拖欠原告因公报销款28352.37元。2012年12月28日，原告因劳动争议申请劳动仲裁，秦淮区劳动仲裁委员会于2013年2月5日作出裁决，在解决其他劳动争议的同时，认为上述两项请求的内容超出劳动仲裁时效，未予支持。原告认为上述两项诉讼请求均由被告签字确认，属于债务，且未超出民事诉讼时效，符合民事诉讼的条件，现原告诉来法院要求被告支付2007年至2010年所欠工资51551.9元、因公报销款21790.77元，并承担本案诉讼费。被告中江公司辩称，被告并未欠原告工资，工资实际是由原告作为财务人员管理和发放的，不可能从2007年至2010年欠工资长达4年之久。原告主张报销款，该报销款应符合公司相应审核手续，原告作为财务管理人员，有先天性的财务报销的便利性，但至今仍有单据，被告对其真实性表示合理怀疑。原告主张的相应报销款项已超过诉讼时效，且本案应为劳动争议纠纷，不属于债权纠纷。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告姜长祝系被告中江公司的财务人员，2010年12月至2011年8月期间，原告填写了23份费用报销审批单，共计金额22312.67元，审批单上有被告公司董事王某某和副董事长张某某签字确认。2011年2月2日，被告向原告出具一张欠据，载明被告欠原告2007年至2010年在呼和浩特工作期间的工资51551.9元。2012年12月28日，姜长祝向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求中江公司支付2007年9月1日至2010年8月13日拖欠的工资51551.9元、支付2011年7月1日至2012年12月28日的工资85000元、2011年7月1日至2012年12月28日法定节假日加班工资11035元、双休日加班工资49656元、报销因公支出的费用28352.37元。2013年2月5日，仲裁委员会作出宁秦劳仲案字[2013]第063号仲裁裁决书，认定姜长祝关于2007年9月1日至2010年8月13日的工资请求超过申诉时效，不予支持。2011年8月之前的因公支出费用已超过申诉时效，不予支持，裁决中江公司支付姜长祝2011年9月至12月工资20000元，报销因公支出费用6561.6元。现原告对劳动仲裁裁决书中未予支持的部分诉来法院要求处理。原告为证实其诉讼请求，向法庭出示以下证据：一、劳动仲裁裁决书，证明原告的诉请已于2012年12月28日主张过，并未超过诉讼时效。对此，被告对真实性无异议，但原告主张的部分报销单还是超过诉讼时效；二、欠据，证明被告欠原告工资51551.9元。对此，被告对真实性不予认可，但认可王某某签字系本人所签，但具体数额应以财务账册为准。但被告无法提供财务账册，公司财务账册被内蒙公安部门办理刑事案件暂扣。原告作为财务实际管理人员，掌握着财务专用章，在2007年至2011年长达4年的时间中不可能未领取相应的劳动报酬；三、费用报销审批单，证明2010年12月至2011年8月，原告支出因公费用。对此，被告对真实性不予认可，但认可王某某签字系本人以公司董事名义所签。如果按照原告的陈述，其在没有全额领取全额的劳动报酬情况下自行垫钱长达数年为被告公司支付费用，不符合常理。原告作为财务管理人员，有财务报销的便利性，其签字报销又作为账册的管理人员，对其目前的数万元报销款项，被告表示合理怀疑。原告应当明知财务报销有相应的审批程序，如部门负责人、分管领导以及财务人员的签字审核，但本案中相应票据并未有相应的审批手续。其中2010年12月19日、2010年12月15日、2010年12月24日、2010年12月21日、2010年12月26日的超过诉讼时效。被告向法庭出示一份姜长祝2011年12月8日辞职信一份，证明姜长祝已辞职离开被告公司，并将相应社会保险关系转出单位，在此之后的票据及费用与被告无关。对此，原告对辞职信签字的真实性予以认可，该辞职信是在被告拒不缴纳社会保险的情况下开具的，原告递交辞职信后仍然在被告公司工作，因此对关联性不予认可。上述事实，有仲裁裁决书、欠据、费用报销审批单、辞职信及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。经原告姜长祝与被告中江公司确认，被告尚欠原告工资51551.9元，但被告至今未支付上述款项，应承担相应的违约责任。原告还主张因公报销款21790.77元，并提供了由被告公司董事及副董事长签字确认的费用报销审批单以及劳动争议裁决书，足以认定。被告提出对欠据和报销审批单的真实性以及欠款数额不予认可，但不能提供相关证据予以反驳，且当庭表示欠据和报销审批单上其公司董事签字系真实，故对被告此抗辩意见，本院不予支持。被告还提出本案应属劳动争议纠纷，本院认为，原告系对原、被告确认的欠款提出诉讼，应为债权纠纷。故对被告此抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中江公司于判决生效后十日内支付原告姜长祝2007年至2010年工资51551.9元、报销因公支付费用21790.77元，合计73342.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费817元（因简易程序，已减半收取），由被告中江公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  付萌二〇一三年五月三日见习书记员  ＸＸ
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民二初字第00541号原告ＸＸ刚，男，1985年3月22日出生，汉族。被告西安市艾肯信息技术有限公司，住所地西安市高新区高新三路二号海佳云顶C-1603。本院在审理原告ＸＸ刚与被告西安市艾肯信息技术有限公司网络服务纠纷一案，原告ＸＸ刚于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ刚撤回起诉。案件受理费171元（原告已预交），全部退还原告。代理审判员  党晓俊二〇一三年五月十五日书 记 员  张 涓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未���执字第00224号申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人石红军，住西安巿雁塔区。西安巿城巿管理综合行政执法局与石红军行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0441号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人石红军已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执字3-03（2011）第0441号行政处罚决定的执行。侬照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0441号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小勇二〇一三年五月十日书记员  丁慧琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢362号之五申请执行人李修科，男，汉族。被执行人孙超，男，汉族。本院在执行申请执行人李修科与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款80000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一三年五月二十九日书记员  李凤新
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内后民初字第189号原告王治伟，男，1981年10月22日生，汉族，农民。被告冯士伟，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。原告王治伟诉被告冯士伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治伟到庭参加了诉讼，被告冯士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王治伟诉称，被告于2011年5月1日、5月22日从我处购买电动车及电动车配件，合款11002元，并约定当月付清，后经我多次催要，至今未还。请求判令被告给付诉讼费由被告负担。被告冯士伟未答辩、未提供证据。经审理查明，被告于2011年5月1日、5月22日从原告处购买电动车及电动车配件合款11002元，有被告所写欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的身份证、欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王治伟与被告冯士伟之间的属买卖合同关系，被告购买原告电动车及电动车配件，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。原告主张利息，因未提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告冯士伟于本判决书生效之日起十日内支付原告王治伟款11002元。案件受理费150元，由被告冯士伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一三年五月二十日书 记 员  王慧娟
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00311号原告：文某某，女，生于1987年5月26日。委托代理人张建峰，陕西衡真律师事务所律师。被告：闫某某，男，生于1987年9月5日。原告文某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系同村人，2010年1月30日订婚，2月9日举行结婚仪式后便生活在一起，同年8月30日登记结婚。婚后我们夫妻生活不和谐，生活的方向、处事方式不同，婆媳之间矛盾尖锐。因工作关系我们分多聚少，被告总是偷看我的通话记录和来往短信，严重伤害了我的自尊，被告利用微信与其他女人暧昧聊天，因这些生活琐事我们争执不断，2012年9月我们分居至今，我现状诉要求与被告离婚。被告辩称，我和原告原来是同学，我们达成结婚的共识方才结婚，结婚3年我们不可能没有感情，婚后争吵都是她动手打我，我都没还手，也没用激烈的言语刺激她，她离家出走后，我多次叫她，如果她愿意回来，我们还能继续共同生活，我不同意离婚。经审理查明，原、被告原系多年同学关系，2010年1月30日订婚，2月9日举行结婚仪式后共同生活，同年8月30日登记结婚，婚后无子女。在夫妻共同生活期间双方因互不信任等琐事双方发生矛盾，于2012年10月分居至今，现原告状诉本院要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、夫妻关系证明书、调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互信任、相互理解、相互关心，共同维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中原、被告原系多年同学关系，相互都比较了解，婚后夫妻感情尚好，应珍惜已经建立起来的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，均系未能及时沟通所致，如果双方能摒弃前嫌，遇事能及时沟通，相互尊重，相互理解，相互信任，相互关心，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准文某某与闫某某离婚。案件受理费300.00元，由文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  祁小林二〇一三年五月十五日书记员  张 文
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2013)定民初字第317号原告刘某，住定州市。被告朱某甲，住定州市。原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活。至今未办理结婚登记手续。1992年7月29日生女孩朱某乙，1994年4月16日生男孩朱某丙，现均已成年。原、被告婚前了解较少和，婚后经常为琐事争吵，2006年被告去福建打工后，再未与原告联系，每年偶尔回家一次也是看望其父母，对原告不闻不问，自2006年双方分居至今。综上我们夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚。被告未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1990相识，同年举行结婚仪式同居生活。至今未办理结婚登记手续，现已形成事实婚姻关系。1992年7月29日生女孩朱某乙，现上大学，1994年4月16日生男孩朱某丙，现在深圳打工。2006年，被告外出后，原、被告开始分居生活至今，双方互未履行夫妻义务。本院认为，原、被告婚姻属事实婚姻关系。被告离家出走多年，期间原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，因感情不和分居至今已满两年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘世彤审 判 员  杨亚飞人民陪审员  杨中辉二〇一三年五月二十日书 记 员  王东志
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}spanp.New0,li.New0,div.New0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.New1,li.New1,div.New1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2013）黔高刑一复字第24号被告人符义勇，男，1987年2月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住绥阳县。2006年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年4月6日刑满释放。2012年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于贵州省遵义市第二看守所。指定辩护人张瑶、王璐，贵州天一致和律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控被告人符义勇犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2012年12月24日作出（2012）遵市法刑二初字第27号刑事判决，认定被告人符义勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省遵义市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2012年1月2日，被告人符义勇安排王义娜（同案被告人，已判刑）到被害人张某甲家中购买毒品海洛因。王义娜认为所购毒品份量不足。1月3日上午，符义勇与王义娜到张某甲家中要求其补足海洛因，在此过程中，符义勇用随身携带的刀子将张某甲左大腿等部位刺伤，又将从卧室出来的张某甲之妻罗某某头部致伤出血。之后，符义勇迫使罗某某拿出两小包海洛因、交出车钥匙，并叫王义娜将罗某某的手提包拿走。从手提包内搜走海洛因一包，后两人弃车逃跑。张某甲被刺后不久即死亡，经法医鉴定：张某甲系被单刃锐器刺伤致失血性休克死亡。上述事实，有证人罗某某、张某乙、冯某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学鉴定意见书、物证鉴定、生物检材提取记录表、辨认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人符义勇和王义娜的供述与辩解等经一审庭审举证、质证且查证属实的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人符义勇因买卖毒品与被害人张某甲发生争执，持刀刺伤张某甲并致张死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人符义勇以暴力相威胁，伙同王义娜抢劫毒品，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据本案的实际情况，数罪并罚，判处符义勇死刑，但不立即执行正确。对辩护人所提“一审法院对被害人暴力打击被告人的事实未查清楚”的辩护意见无充分证据证实，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法刑二初字第27号以故意伤害罪判处被告人符义勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘健代理审判员刘晖代理审判员邬鹏宇二○一三年五月二十二日书记员罗宁（代）
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第535号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：常允平，职业不详，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告常允平服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一三年五月二十九日书 记 员  张笑男
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2013)郾民初字第740号原告赵俊立，男，汉族，1974年2月20日出生。委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告刘金华，男，汉族。原告赵俊立诉被告刘金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月26号受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵俊立的委托代理人石素娜到庭参加了诉讼，被告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘金华负责承建郾城区辽河路西段四建营宿楼，原告赵俊立是刘金华雇佣的钢筋工，工程结束后，被告刘金华共欠钢筋工工资20000元，其中包含原告赵俊立的工资共计6600元。原告多次向被告追要工资，被告均以各种理由推脱，拒不支付工资，原告为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、要求被告支付原告工资共计6600元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告ＸＸＸ负责承建郾城区辽河路西段四建营宿楼工程，原告赵俊立与案外人王红军、应志东、应付山系被告刘金华雇佣的钢筋工，工资为每天140元。工程结束后，被告刘金华共欠赵俊立、王红军、应志东、应付山工资2万元，2012年9月28日，被告ＸＸＸ向赵俊立、王红军、应志东、应付山出具了一份证明，内容为：“证明欠钢筋工工资贰万元（20000元），刘金华。”后赵俊立、王红军、应志东、应付山多次向被告刘金华追要工资，但被告刘金华一直未付。另查明：庭审中原告赵俊立提供了工作量明细表一份，证明原告赵俊立的工资共计为6600元。本院认为：被告刘金华拖欠原告赵俊立工资6600元，有被告刘金华书写的拖欠工资证明及赵俊立工作量明细表为证，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故被告刘金华应当支付拖欠原告赵俊立的工资6600元。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘金华于本判决生效后10内支付拖欠原告赵俊立的工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一三年五月二十八日书 记 员  王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2013)郾民初字第738号原告王红军，男，汉族，1974年11月16日出生。委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被告刘金华，男，汉族。原告王红军诉被告刘金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月26号受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告王红军的委托代理人时胜涛到庭参加了诉讼，被告刘金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘金华负责承建郾城区辽河路西段四建营宿楼，原告王红军是刘金华雇佣的钢筋工，工程结束后，被告刘金华共欠钢筋工工资20000元，其中包含原告王红军的工资共计4200元。原告多次向被告追要工资，被告均以各种理由推脱，拒不支付工资，原告为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、要求被告支付原告工资共计4200元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告ＸＸＸ负责承建郾城区辽河路西段四建营宿楼工程，原告王红军与案外人应志东、应付山、赵俊立系被告刘金华雇佣的钢筋工，工资为每天140元。工程结束后，被告刘金华共欠王红军、应志东、应付山、赵俊立工资2万元，2012年9月28日，被告ＸＸＸ向王红军、应志东、应付山、赵俊立出具了一份证明，内容为：“证明欠钢筋工工资贰万元（20000元），刘金华。”后王红军、应志东、应付山、赵俊立多次向被告刘金华追要工资，但被告刘金华一直未付。另查明：庭审中原告王红军提供了工作量明细表一份，证明原告王红军共工作30天，工资共计为4200元。本院认为：被告刘金华拖欠原告王红军工资4200元，有被告刘金华书写的拖欠工资证明及王红军工作量明细表为证，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故被告刘金华应当支付拖欠原告王红军的工资4200元。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘金华于本判决生效后10内支付拖欠原告王红军的工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一三年五月二十八日书 记 员  王新惠
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2013）黔高刑一终字第22号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某甲，男，1968年6月22日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。系本案被害人顾某乙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，女，1971年11月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。系本案被害人顾某乙之母。原审被告人黄开付，男，1987年5月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因本案于2012年5月27日被厦门铁路公安民警抓获，同年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。指定辩护人吴大荣，贵州辅正律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人黄某某，男，1967年2月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人黄开付犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人顾某甲、罗某某提起附带民事诉讼一案，于2013年2月17日作出（2013）兴刑初字第6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人顾某甲、罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年1月28日15时许，被告人黄开付酒后到本村民组顾某丙家看电视，其间，黄开付用两元钱引诱顾某丙让自己摸一下，遭顾某丙拒绝。顾某丙离开后，黄开付便抱顾某丙之妹顾某乙（女，殁年9岁），被顾某乙咬伤手，黄开付被激怒后，用顾某乙家桌上的剪刀杀顾某乙颈部两刀后，将顾某乙抱到床上欲实施强奸，因顾某乙流血过多感到害怕而逃离现场。被害人顾某乙于当日被送抢救途中死亡。原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人黄开付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人黄开付限制减刑；三、被告人黄开付赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲、罗某某经济损失人民币四万元（已赔偿的三千元除外）；四、驳回附带民事诉讼原告人顾某甲、罗某某对附带民事诉讼被告人黄某某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人顾某甲、罗某某不服，以“量刑过轻”为由，提出上诉。原审被告人黄开付及原审附带民事诉讼被告人黄某某服判。黄开付的指定辩护人以“系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见为其辩护。经审理查明，原判认定2007年1月28日15时许，原审被告人黄开付到被害人顾某乙家中，对顾某乙猥亵时遭顾某乙咬伤手指后，即持剪刀将顾某乙杀死的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，所列证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，附带民事诉讼上诉人及原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人顾某甲、罗某某所提“量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，附带民事诉讼原告人无权直接对刑事部分提出上诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人黄开付持刀将被害人顾某乙杀死，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，后果严重，社会危害性大，应依法严惩。原判鉴于其在归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，具有法定从轻处罚情节，依法对其判处死刑，但不立即执行并限制减刑正确。对辩护人所提“系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，原判已在量刑时具体体现，对该辩护意见，本院不予采纳。原审法院定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人黄开付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事裁定。审判长钟利审判员周方代理审判员郭红戟二0一三年五月二十日书记员刘蕾蕾
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)虎民初字第0183-1号原告李华松。被告陈贤萍。本院在审理李华松与陈贤萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李华松负担。（此页无正文）审 判 长  顾文娟代理审判员  游进国人民陪审员  葛蔷梅二〇一三年五月十四日书 记 员  孙晓岚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第81号原告苏相奎，男，1961年12月16日生，汉族，农民。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告姚金梅，女，成年（出生年月不详），汉族，农民。原告苏相奎诉被告姚金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏相奎及其委托代理人张海印到庭参加诉讼，被告姚金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，被告因家中的汽车被扣押，急需用钱赎车，便向原告借款，因原告当时家中无钱，原告便向本村的苏化锋借款给了被告。后苏化锋一直向原告索要本息，原告无奈便将借款偿还了苏化锋。2011年元月19日，被告打借条23064元，并注明利息月息2分，2年归还，但被告逾期未还。为此，要求：一、判令被告立即给付原告借款23064元及利息（利息计算至被告付清之日）；二、诉讼费由被告负担。被告姚金梅未答辩，未提供证据。经审理查明，2009年，被告姚金梅之夫苏某某因家中的车被扣，为赎车向原告苏相奎借款15000元，并约定利息为月息20‰。2011年元月19日，被告姚金梅经结算本息后，向原告出具借款23064元的借条一份，双方约定月息20‰，2年还清。另查，原告苏相奎出借给被告姚金梅之夫苏某某款时，因无钱，原告向苏化锋借款后将该款出借给被告之夫。现原告已将其借款本息偿还苏化锋。上述事实，有原告提供的借条、苏化锋的证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告姚金梅签署的借条系对其夫苏某某所借款项的确认，具有法律效力，其应依法还本付息。现借款本金23064元，系被告姚金梅在向原告结算本息后确认的本金，该本金已经包含结算前的本金及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。以现借款本金为基数，按双方约定20‰的利率计算出每月利息后，再按原借款本金计算出的月利率，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍，按照法律规定超出部分不予保护。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姚金梅于本判决书生效之日起十日内偿还��告苏相奎借款人民币23064元及利息（利息按本金15000元，自2011年元月20日起，按中国人民银行2011年元月19日规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏相奎的其他诉讼请求。案件受理377元，由被告姚金梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘改英审判员  曹欢庆审判员  邵希军二〇一三年五月二十日书记员  吕柯亮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第228—1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：李晓磊，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋萍萍，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李丕光，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：徐建森，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓磊、宋萍萍、李丕光、徐建森纠纷一案，申请执行人莱州农村商业银行股份有限公司以（2012）莱州商初字第214号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓磊个人存款45000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一三年五月二十四日书记员  李 锋
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2013)安执审字第16号申请执行人福安市人民政府，住所地：福安市人民政府大楼。法定代表人林小楠，市长。被执行人陈瑞奇，男，1933年7月17日出生，汉族，住福安市，系原市人，现已故。被执行人林美玉，女，1946年10月20日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇妻子，现已故。被执行人陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇长子。被执行人陈锦辉，男，1972年10月13日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇次子。被执行人陈景铃，男，1975年10月10日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇三子。被执行人陈小华，女，1978年4月9日出生，汉族，住福安市，系陈瑞奇女儿。申请执行人福安市人民政府于2013年5月2日向本院申请强制执行安政房［2013］1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福安市人民政府于2012年9月29日对福安市冠后路6号楼（原邮电局宿舍楼204、404、604、703房屋）作出房屋征收决定并公告。被执行人陈瑞奇所有的座落于福安市城北街道冠后路53号204房屋在福安市冠后路6号楼改造项目红线范围内。因被执行人与房屋征收部门在征收补偿方案确定的期限内无法达成补偿安置协议，申请执行人于2013年1月4日作出安政房［2013］1号《房屋征收补偿决定书》，作出如下征收补偿决定：房屋征收部门应当以货币补偿方式支付被执行人货币补偿款576431.72元（未包括装修补偿款，在实际执行时另行明确）和搬迁费575.76元；或以产权调换方式安置被执行人冠后路6号楼就地建设面积为110.08㎡的安置房（期房），支付被执行人搬迁费1151.52元、过渡费18424.32元、隔墙及卫生洁具补助8806.4元，被执行人应当缴纳产权调换差价款303033.72元（含补缴配套费、罚款，装修补偿款在执行时另行明确后扣除）。现申请执行人已将房屋货币补偿款576431.72元专户存储在福建海峡银行福安支行房管局征收专户，并提供了产权调换周转用房（地址在福安市横路面14号301室，面积为90㎡）。申请执行人福安市人民政府作出的安政房［2013］1号《房屋征收补偿决定书》，于2013年1月15日依法送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人福安市人民政府作出的安政房［2013］1号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈瑞奇的合法继承人（陈辉、陈锦辉、陈景铃、陈小华）在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对安政房［2013］1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由福安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耀楠代理审判员  杨文英人民陪审员  吴 振二〇一三年五月二十日书 记 员  罗文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深宝法知民初字第443-452号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市华厦帝龙城演艺有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王慧芳。上述原告与被告侵犯著作权纠纷十个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。上述十个案件受理费为500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长 应    连人民陪审员 赖  远  琼人民陪审员 蔡  文  卿二〇一三年五月十五日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 郭俊诚(兼)
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2013)孝法执字第179号申请执行人：苏某。被执行人：闫某。被执行人：张某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2013年2月5日作出（2013）孝民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人41万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费6100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6050元，由被执行人闫某、张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一三年五月二十四日书记员  郝振华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第651号之一原告钟敏宜，女，1984年8月27日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人陈永森，广东勤思进律师事务所律师。被告陈昊，男，1984年6月10日生，汉族，住广东省中山市。委托代理人林金浩，男，1968年6月17日生，住珠海市斗门区。本院在审理原告钟敏宜诉被告陈昊合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告钟敏宜撤回起诉。本案受理费减半收取4037元，财产保全费3020元，由原告钟敏宜负担。代理审判员  封舟文二〇一三年五月十日书 记 员  刘晓萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书���1995）费执字第124号申请执行人费县纺织机械厂。法定代表人：陈少庆，经理。被执行人汶上县工业供销公司。法定代表人：夏英俊，经理。申请执行人费县纺织机械厂与被执行人汶上县工业供销公司购销合同欠款纠纷一案，本院于1994年6月29日作出的（1994）费经六初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人于1995年1月23日向本院申请执行，本案在执行过程中委托汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（1994）费经六初字第10号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘怀进审 判 员  段文杰人民陪审员  李 涛二〇一三年五���三日书 记 员  李 杨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巢民一初��第01753号原告：宋某某，女，1963年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人。被告：司某某，男，1962年3月出生，汉族，安徽省巢湖市人。本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费用200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一三年五月二十七日书记员  蒋 琰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第559号上诉人（原审被告）安立城，男，1970年10月7日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）米才，男，1950年5月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）闫淑英，女，1949年3月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张雅娜，女，1980年2月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）米香凝，女，2004年5月13日生，汉族。法定代理人张雅娜，系米香凝母亲。被上诉人（原审原告）米轩，男，2010年3月10日生，汉族。法定代理人张雅娜，系米轩��亲。五原告委托代理人张宝一，河北日月新律师事务所律师。上诉人安立城因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第4246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，米长增系安立城所雇佣的司机。2012年5月17日6时许，米长增驾驶安立城所有的冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶，行至古冶区外环不锈钢厂路口时与由西向东等待红灯的张宝海驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号车相撞，并导致张宝海车辆与前方许振华驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号车相撞的交通事故，致米长增死亡、车辆受损。此事故经唐山市公安交警支队第四交警大队认定：米长增承担全部责任，张宝海、许振华无事故责任。死者米长增系米才、闫淑英之子，张雅娜之夫，米香凝、米轩之父。该事故给死者家属造成的损失为死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元、被抚养人生活费143685.5元（其中米才4711元×18年／2=42399元、闫淑英4711元×17年／2=40043.5元、米香凝4711元×10年／2=23555元、米轩4711元×16年／2=37688元），处理交通事故的用车支出940元，处理交通事故中安立城支付死者法医鉴定费1000元，合计529548.5元。事故发生后，安立城已支付原告丧葬费18500元，在办理死者丧葬事宜中支出8050元。原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。死者米长增在从事受雇佣活动中遭受人身损害，五原告系死者的近亲属，安立城作为雇主，应对原告因此造成的损失应给予赔偿，故对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持。本案中，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书确认，死者米长增应负事故的全部责任，故应认定死者对事故的发生具有重大过失，��适当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的办理丧葬事宜所发生的交通费，已包含在丧葬费范围内，对其重复请求部分不予支持。原告主张的手机损失，因未提供相应的证据证实，不予支持。对于原告请求的精神抚慰金，因被告不是侵权行为人，且死者米长增对事故的发生负全部责任，不予支持。遂判决：一、被告安立城赔偿原告米才、闫淑英、张雅娜、米香凝、米轩死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失合计339884元［（529548.5元-44000元）×70%］，扣除被告已支付的27550元，共计312334元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告米才、闫淑英、张雅娜、米香凝、米轩其他诉讼请求。案件受理费4494元，由被告安立城负担2994元，由五原告负担1500元。判后，安立城不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、米长增是在交通事故中因自己的重大过失造成死亡的，原审认为，米长增从事雇佣活动中，遭受人身损害是错误的。米长增驾驶的冀B×××××号车在张宝海驾驶的车和徐振华驾驶的车等红灯时追尾相撞，造成米长增死亡的交通事故。经交警大队认定米长增负事故全部责任。因此，米长增的死亡是自己造成的，按我国实施的过错责任赔偿原则，米长增因事故死亡造成原告的损失，应由原告自己承担。原审法院认为：米长增在从事受雇活动中遭受人身损害死亡，安立城作为雇主，应当承担赔偿责任。上诉人认为，法院的认定是错误的，雇主安立城虽然雇佣米长增从事雇佣活动，但米长增不是在雇佣活动中遭受第三人侵权造成的人身损害，依据最高人民法院《关于人身赔偿案件适用法律的解释》第11条规定，米长增的死亡，是在雇佣活动中遭受他人的损害造成的。米长增依法可以选择由雇主赔偿，雇主赔偿后向第三人追偿。米长增也可以选择由第三人赔偿。依据最高人民法院《关于人身损害案件适用法律的解释》第9条规定：雇员造成他人损害的，雇主承担赔偿责任。而是自己有重大违法过失造成自己的损害；依据最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律的解释》第2条第1款规定：因交通事故造成死亡1人并负事故主要责任以上的，追加刑事责任。米长增的造成他人死亡负全部责任，依法应追究其刑事责任。因此，米的死亡的全部责任应由米长增本人承担。雇主对米长增的死亡无任何过错。因此，原审认定米长增在雇佣中遭受人身损害是错误的，米是在雇佣中自己造成的自身的损害，原审认定事实错误。2、原审认定米长增造成自身损害而死亡的损失，由雇主承担主要责任70%是错误的。雇主不应承担赔偿责任，而应给予适当补偿。被上诉人答辩同意��审判决。本院查明的事实与原审所查事实一致。本院认为，米长增系上诉人安立城雇佣的司机，在为安立城驾驶车辆的过程中发生交通事故，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，安立城系实际车主，应对被上诉人因交通事故造成其亲属米长增死亡所受损失承担赔偿责任。米长增在此次事故中承担全部责任，一审法院认定其存在重大过错，减轻上诉人安立城30%的赔偿责任，并无不妥，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8988元，由上诉人安立城负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  李 华代理审判员  杨晓娣二〇一三年五月二十八日书 记 员  佟 蕾
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第859号原告王能跃。委托代理人戴玉梅。被告溧水区柘塘镇华桥村民委员会。委托代理人章洲颖。原告王能跃诉被告溧水区柘塘镇华桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能跃委托代理人戴玉梅、被告溧水区柘塘镇华桥村民委员会委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能跃诉称，1998年9月8日，在村会计见证下，原告与同村村民章××签订了一份《田亩转让协议书》，约定章××将承包的40.372亩耕地流转给原告承包经营，该耕地的承包经营权由此流转到原告名下。2000年，有一外地化工厂迁入本村，厂址占用了讼争的耕地，原告向村委会、化工厂交涉，村委会以原告没有承包经营权证书为由置之不理，后原告向��个部门反映未果。2004年左右，化工厂迁走，原告收回了部分耕地，有30余亩被被告强行收回重新进行了分配。此后，原告跑遍了县、镇、村相关部门，相关部门不是相互推诿就是置之不理。今年原告又一次向村委会索要承包地，经协商未果。被告置土地承包法律法规于不顾，强行收回原告的承包地，给原告造成了巨大损失。原告特提起诉讼请求：1、判决被告立即归还承包地34.3亩。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告溧水区柘塘镇华桥村民委员会辩称，1、从原告提供的田亩转让协议书看，协议主体为原告与章××。因此，被告不应成为本案被告。2、从该协议内容看，章××于1998年将耕地转让给原告，那么从1999年起原告即应承担该土地的一切摊派任务，但是从1999年至2003年的农业承包合同归户表看，原告并未承担讼争耕地的摊派任务，摊派任务实际上是章××与吴××在承担。归户表反映1998年原告田亩摊派任务面积是4.27亩，到2003年是1.7亩，可以明显看出其中不含章××转让给原告的40.372亩。可见原告虽持有土地转让协议，但协议并未实际履行。综上，被告请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告在庭审中向院提交了一份《田亩转让协议书》，内容是：经农户章××、王能跃双方协商同意，从1999年度有章××转给王能跃承包责任田计40.372亩，其中有张家边6.93亩、大仁山壹队22.732亩、二队10.71亩。从99年度凡是田亩的一切摊派任务有王能跃完成，与章××无关。以上田亩在政策不变情况下，永远归王能跃承包，与章××无关，章××不再有权把田亩收回。以上协议已经双方同意，不得推翻。此协议一式二份，从98年9月8日起。证明人：吕××。协议人章××、王能跃。1998年9月8日。原告认为其已通过受让取得了上述40.372亩地的承包经营权，现被告将其中30余亩强行收回并发包给其他人，违反了土地承包法律法规，故请求法院判如所诉。被告提供了1998年至2003年的华桥村田亩归户表，归户表反映1998年、1999年原告承包田亩面积是4.27亩，2000年、2001年原告承包田亩面积是4.12亩，2002年、2003年原告承包田亩面积是1.7亩。被告据此认为原告并未实际耕种讼争的耕地，讼争耕地并未发生承包经营权转让。上述事实，有《田亩转让协议书》、华桥村田亩归户表、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和���农村土地承包法》第四十九条规定：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。原告王能跃虽提供了一份其与章××签订的《田亩转让协议书》，但未举证证明上述转让人章××对本案所涉土地依法享有承包经营权，以及该土地承包经营权转让合法有效，现有证据也不能予以证明，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王能跃的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王能跃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时��向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 员  武宁琪二〇一三年五月二十九日见习书记员  黄晓榕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第532号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人韩荣申，男，1975年12月30日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郑州市金水区，住所地郑州市惠济区。因本案于2012年11月2日被郑州市公安局金水第二分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人韩荣申犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孔飞，被告人韩荣申到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月2日14时许，被告人韩荣申酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的红色桑塔纳轿车沿郑州市索凌路由南向北行驶至北环路南100米时被执勤民警查纠。经检验，被告人韩荣申血液中血醇含量为188.95mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人韩荣申在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单，驾驶证信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩荣申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩荣申犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人韩荣申的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人韩荣申到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩荣申犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人韩荣申犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩荣申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一三年五月十日书记员 刘月华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第566号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1990年6月15日出生，汉族，本科文化程度，因本案于2013年3月25日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留15日，同年4月3日转刑事拘留，4月16日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员姬婕、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月23日17时许，被告人李某某在郑州市xx路XX学院计算机中心西XX区XX层XX机房XX区XX考场，盗窃被害人陈某放在考场后排座位上的提包。提包内有人民币220元及联想牌A356型手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币630元。2013年3月24日9时许，被告人李某某在郑州市XX路XX院计算机中心西XX区XX层XX机房XX区XX考场，盗窃被害人吕某放在考场后排的提包。包内有16G黑色苹果4S手机一部及人民币496元及丹尼斯购物卡8张，价值人民币8000元。经鉴定，涉案手机价值人民币1680元。综上，被告人李某某盗窃财物价值共计人民币11026元，案发后赃款、赃物均已追回发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，户籍证明，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，被害人陈某的陈述，被害人吕某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内量刑。关于公诉机关提出被告人李某某自愿认罪，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳，被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一三年五月三十一日书记员 朱郑东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2011)北新民初字第00992号原告原树德，男，1953年7月22日出生，汉族，住址河南省商丘市梁国区。委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区清水二井医院，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人武志，该院院长。委托代理人尚金凯，系该院法律顾问。委托代理人王少华，系该院副院长。本院在审理原告原树德与被告沈阳市沈北新区清水二井医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原树德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年五月二十三日书 记 员  张 威
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青��民三初字第744-1号原告魏建刚。原告魏庆东。被告董伟。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦14楼。本院在审理原告魏建刚、魏庆东诉被告董伟、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董伟驾驶的小型越野客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董伟驾驶的小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝友杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一三年五月二十二���书 记 员  赵中亭
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第543号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人韩国宾，男，1989年2月24日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人韩国宾犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员马红、被告人韩国宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩国宾分别于2013年1月28日23时许、2月18日23时许、2月28日23时许到郑州市金水区二七路79号郑州烟草研究院家属院1单元2楼“情缘网吧”，用螺丝刀撬开房门，盗窃150mm鸽牌电缆16米、5*16mm银水牌电缆25米。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币2215元。2013年3月8日晚23时许，韩国宾再次到该处盗窃电缆时被当场抓获。上述事实，被告人韩国宾在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，扣押清单，证人周某的证言，视听资料，受案、到案经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩国宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩国宾犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人韩国宾依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人韩国宾采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。韩国宾到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韩国宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人韩国宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2013年8月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃物折价款人民币二千二百一十五元依法追缴发还河南新桥烟草科技服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一三年五月十六日书记员 刘月华
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第416号申请执行人罗海，男，1956年2月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人鹏达建设集团有限公司裕安大厦项目部，住所地六安市裕安区。负责人：汪家兵被执行人：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地六安市。法定代表人：朱宏，该公司总经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00453号民事判决书。于2013年5月27日向被执行人发出执行通知书，至今被执行人未有履行判决书所确定的清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：提取被执行人鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司裕安交通大厦项目部的工程款人民币846925元。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一三年五月三十一日书记员  肖 扬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2013)金浦商初字第106号原告陈林平，男，1958年10月18日出生，汉族，住浦江县。被告高燕玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住浦江县。被告徐生伙，男，1964年9月7日出生，汉族，住浦江县。原告陈林平诉被告高燕玲、徐生伙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林平到庭参加诉讼，被告高燕玲、徐生伙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月，被告高燕玲向原告借款100000元；同年11月，被告高燕玲又向原告借款100000元；2010年6、7月，被告高燕玲再向原告借款100000元；2010年12月，被告高燕玲第四次向原告借款100000元，以上借款都约定月息1.5分。2011年7月17日，被告归还了借款本金100000元及部分利息，经双方结算，被告高燕玲尚欠原告借款300000元及利息63200元，故由被告高燕玲出具借条及欠条各一张，为便于计算，将借条的落款写成2011年7月24日。2011年8月，被告支付了利息30000元。2012年4月，被告支付了利息5800元。2012年8月，被告支付了利息2200元。借款本金及之后利息分文未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告高燕玲、徐生伙立即归还原告陈林平本金300000元及利息（利息自2011年7月24日起按月利率1.5%计算至2012年12月24日止，之后利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止），另由二被告支付原告借款利息25200元；2、由二被告承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、落款为2011年7月17日及2011年7月24日由被告高燕玲出具的欠条、借条各一张。证明被告高燕玲尚欠原告陈林平借款本金300000元及利息25200元之事实。2、结婚登记申请书及审查处理表、婚姻状况证明一份。证明两被告系夫妻关系。被告高燕玲未作答辩，也未提供证据。被告徐生伙未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、2，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告高燕玲、徐生伙系夫妻。被告高燕玲对原告负有债务。2011年7月，经双方结算，被告高燕玲尚欠原告借款本金300000元及利息63200元，分别由被告高燕玲出具了落款为2011年7月24日的借条及落款为2011年7月17日的欠条各一张，约定借期半年，月利率1.5%。嗣后被告仅支付了利息38000元。借款本金及其余利息被告至今未还。故原告诉讼来院提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高燕玲尚欠原告陈林平借款300000元及利息25200元，由被告高燕玲出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告高燕玲、徐生伙系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告高燕玲、徐生伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告高燕玲、徐生伙于本判决生效之日起十日内归还原告陈林平借款本金300000元及利息（按月利率1.5%自2011年7月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、限被告高燕玲、徐生伙于本判决生效之日起十日内归还原告陈林平利息欠款25200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，公告费650元，合计人民币7976元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7326元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍代理审判员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效二年逾期不予执行二〇一三年五月十三日代书 记员  薛云峰
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第34号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东，男。被执行人陈训克，男。申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日向我院申请执行陈训克违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2013年1月28日以被执行人陈训克未经批准，于2011年3月占用钢城区辛庄镇蔡店村耕地316平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字[2013]第17号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2013年5月20日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人陈训克未到会。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第17号行政处罚决定书，于2013年1月28日依法送达给被执行人。被执行人陈训克在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第17号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈训克在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人陈训克必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字[2013]第17号行政处罚决定书所规定的内容；三、被执行人陈训克在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  谢继贤代理审判员  亓玉红二〇一三年五月二十二日书 记 员  尚 洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2536号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：余小苹。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告余小苹信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告余小苹偿还欠款本金51721.85元及利息（暂算至2017年2月15日为7858.29元）、滞纳金2586.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号6222880381026263申领时间2013年5月14日信用额度45000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实截至2017年2月15日，尚欠透支本金51721.85元、透支利息7858.29元。还款事实2016年3月23日最后一次还款5900元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金51721.85元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为2586.09元元透支利息截至2017年2月15日的利息为7858.29元，从2017年2月16日起，以透支本金51721.85元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告余小苹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金51721.85元、滞纳金2586.09元及利息（截至2017年2月15日为7858.29元，从2017年2月16日起以透支本金51721.85元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由余小苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年六月二十六日代书 记员  萧曼曼
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2012濮民特字第1号申请人宋法亮，男，1977年01月出生，汉族，住濮阳县。委托代理人宋世民，男，1945年01月出生，汉族，住址同上，系宋法亮之父。申请人宋法亮要求宣告曹香田失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋法亮诉称，其与曹香田系夫妻关系，因曹香田于2010年8月突然离家出走，经多方寻找至今下落不明，故依法提出申请，要求宣告曹香田为失踪人。经查，曹香田，女，1979年11月22日出生，汉族，籍贯河南省濮阳县习城乡南游村四组274号，系申请人宋法亮之妻。曹香田于2010年8月出走后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月17日在《人民法院报》发出寻找曹香田的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹香田仍然下落不明。本院认为，曹香田下落不明已满二年，且经依法公告三个月届满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告曹香田为失踪人。本判决为终审判决。审判员 ：高风林二〇一三年五月十八日书记员 ：刘耀光