wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49769号原告：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区朝外大街1号。负责人：王耀红，行长。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。被告：徐礼斌，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称工行朝阳支行）与被告徐礼斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行朝阳支行的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告徐礼斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行朝阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求徐礼斌偿还截至2020年12月21日的借款本金367693.13元、利息、罚息、复利共计21289.42元，及自2020年12月22日起至实际付清之日止的罚息、复利；2、要求判令工行朝阳支行对徐礼斌名下位于XX室房产进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令徐礼斌承担本案的诉讼费用。被告徐礼斌未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，工行朝阳支行作为贷款人与徐礼斌作为借款人、抵押人签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为55万元；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用于购买坐落于XX房屋；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮6%确定；借款人自愿按等额本金还款法（按月计息）偿还贷款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期），贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。当日，徐礼斌签署《个人借款凭证》，载明：贷款金额55万元；借款期限从2014年9月12日起至2044年9月12日止；基准利率6.55%，当期执行利率6.943%，还款方式等额本金。后工行朝阳支行依约发放了贷款55万元。庭审中，工行朝阳支行称徐礼斌自2017年8月起多次出现逾期，末次还款时间为2019年12月。截至起诉，已累计六个月未按时偿贷款本息，截至2020年12月21日，尚欠借款本金367693.13元，利息、罚息、复利共计21289.42元。另查，2018年8月17日，徐礼斌以名下位于XXX室办理了以工行朝阳支行为抵押权人的抵押登记，抵押权类型为一般抵押，被担保数额55万元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,工行朝阳支行与徐礼斌签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。工行朝阳支行依约履行了向徐礼斌发放贷款的义务，徐礼斌作为借款人应当按期偿还借款本息。现徐礼斌未能按期清偿欠款本息，且累计六个付款期未按时偿贷款本息，其行为构成违约，工行朝阳支行依约有权宣布涉案贷款提前到期，并要求徐礼斌提前偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，故本院对工行朝阳支行的相应诉讼请求予以支持。关于抵押权，合同对此约定明确且实际办理了抵押登记，本院亦予以支持。综上，本院对工行朝阳支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐礼斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行截至2020年12月21日的借款本金367693.13元、利息、罚息、复利21289.42元，并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以欠付本金、利息为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行针对上述第一项债权有权对被告徐礼斌名下位于XX室房产的拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元、公告费260元，均由被告徐礼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月八日书记员  周剑彬
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初394号原告：江贤利，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：范花楷，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省福州市仓山区。原告江贤利与被告范花楷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江贤利于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江贤利申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江贤利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江贤利负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年二月一日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0982民初2773号原告：张永胜，男，1973年8月10日出生，汉族，驾校教练，住福建省福鼎市。被告：张晓清，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告张永胜与被告张晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼，被告张晓清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：判令张晓清偿还借款本金76000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，张永胜变更诉讼请求为判令张晓清偿还借款本金76000元。事实与理由：2013年起张晓清以缺资金为由，陆续向张永胜借款。2015年5月5日经结算，张晓清共结欠张永胜76000元，并出具一张欠条。此后，经张永胜多次催讨，张晓清拒不偿还。张晓清未作答辩，亦未提供书面答辩意见。张永胜围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。张晓清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晓清曾多次向张永胜借款，2015年5月5日，经双方结算，张晓清共结欠张永胜借款本金76000元。同日，张晓清出具《借条》一份，载明“本人张晓清借张永胜现金人民币（76000）七万陆千元整。特立借据。借款人：张晓清（签名、捺印），时间2015年5月5日”。后张晓清未再偿还借款，张永胜遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永胜与张晓清之间借贷关系事实清楚，证据充分。张晓清应承担偿还尚欠借款本金76000元的责任。张永胜关于要求张晓清偿还尚欠借款本金76000元的主张，本院予以支持。张晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张晓清应于本判决生效之日起十日内偿还张永胜借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由张晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李显清人民陪审员  王恒厚人民陪审员  吴董邦二〇二一年二月八日法官 助理  董 虹书 记 员  夏雪怡附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执90号被执行人：陈兴海，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。本院在执行被执行人陈兴海罚金一案中，冻结了陈兴海所有银行存款账户人民币3000元，冻结期限为一年。现被执行人陈兴海已退赔全部赃款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈兴海所有银行存款账户人民币3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初389号原告：杨炳锐，男，汉族，1988年11月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：甘肃天庆物业管理有限公司定西分公司，住所地：定西市安定区凤安路天庆嘉园。法定代表人：陈永康，系该分公司经理。原告杨炳锐与被告甘肃天庆物业管理有限公司定西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨炳锐于2021年2月8日以其与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳锐撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳锐撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由杨炳锐负担。审判员 王彦明二〇二一年二月八日书记员 李冰冰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初293号原告：福建宜润商业物业运营有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。法定代表人：王强俤，执行董事。委托诉讼代人：林华祥，男，1977年3月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告之员工。被告：叶朝晖，男，1970年11月17日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林霞文，女，1975年12月14日生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告叶朝晖、叶朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建宜润商业物业运营有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。审判员  雷树连二〇二一年二月五日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初468-1号原告：科尔沁左翼中旗红云农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：李洪喜，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：孟凤云（系经营者李洪喜妻子），住内蒙古自治区通辽市。被告：西日巴拉，原住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现住。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处与被告西日巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告西日巴拉外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告西日巴拉外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年二月二十四日书记员  张晓杰
西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）陕7102执264号 申请执行人雷某某与被执行人西安市社会保险管理中心不履行法定职责一案中，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71执复3号执行裁定书已发生法律效力，裁定：一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102执异4号执行裁定书；二、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102执86号结案通知书。西安铁路运输法院依据本院（2017）陕7102行初115号行政判决书于2020年9月2日重新立案执行,执行内容为：西安市社会保险管理中心对雷某某的申请依法履行稽核的法定职责。本院依法向被执行人西安市社会保险管理中心送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安市社会保险管理中心按照《社会保险稽核办法》对被稽核对象发出了《社会保险稽核通知书》，启动了稽核程序。但被执行人提供相关材料显示被稽核对象处于军改阶段，暂无法提供稽核所需财务资料，稽核无法推进。依据《社会保险稽核办法》和《陕西省劳动监察条例》相关规定，如因被稽核对象原因导致稽核工作无法继续开展时，被执行人应依据相关规定做出处理。本案中，西安市社会保险管理中心已按照《社会保险稽核办法》和《陕西省劳动监察条例》的规定履行完毕相关法定职责，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕7102执264号执行案件执行完毕，于2021年2月26日结案。       二○二一年二月二十六日  1
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初169号原告：福州中艺日盛装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金岩路157号福建碧全二期专家楼3层307室。法定代表人：雷远暖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林学鸿，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。被告：福建智威建设有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路南华小区7幢3梯205室。法定代表人：周瑞金，执行董事兼总经理。原告福州中艺日盛装饰工程有限公司(以下简称中艺装饰公司)与被告福建智威建设有限公司(以下简称智威建设公司)加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中艺装饰公司及其委托诉讼代理人林学鸿到庭参加诉讼，被告智威建设公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中艺装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令智威建设公司立即支付剩余货款67608元，并接收剩余货物；2.确认案涉家具于2020年5月12日起计算保修期。事实与理由：其与智威建设公司于2020年3月31日签订了《家具翻新合同》，约定智威建设公司将位于霞浦滨海新城售楼处的132件家具委托其进行翻新，合同总金额为123798元，其在合同签订后30个工作日内交新货，智威建设公司在家具进场前，应支付本合同金额的95%货款即117608元，剩下的5%即6190元作为质保金，满一年后再支付。合同签订后，其依约按时完成合同约定义务，但智威建设公司家具迟迟无法进场，经其多次催促，智威建设公司仅于2020年6月22日支付货款5万元，接收73件家具，剩余59件家具拒绝接收。后其通过多种途径（微信、发函等）要求对方接收剩余家具，智威建设公司均以各种理由敷衍了事，甚至不予置理。智威建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，中艺装饰公司与智威建设公司签订《家具翻新合同》，约定智威建设公司将位于霞浦滨海新城售楼处的132件家具委托中艺装饰公司进行翻新，合同总金额为123798元，中艺装饰公司在合同签订后30个工作日内交货，智威建设公司在家具进场前，支付95%货款即117608元，剩下的5%即6190元作为质保金，满一年后再支付。合同签订后，中艺装饰公司完成合同约定的义务，智威建设公司仅于2020年6月22日支付货款50000元，并于次日接收家具73件。本院认为，中艺装饰公司与智威建设公司于2020年3月31日签订的《家具翻新合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中艺装饰公司按合同完成132件家具的翻新,并已部分交付家具。智威建设公司经多次催告才验收73件家具和支付5万元货款，剩余59件家具至今未接收，《家具翻新合同》约定：在家具进场前，智威建设公司应支付95%货款即117608元，故中艺装饰公司主张要求智威建设公司接收剩余家具以及支付尾款67608元的诉讼请求，应予以支持。双方约定的交货期限至2020年5月11日，保险期为一年，智威建设公司拒不履行合同约定的义务，故中艺装饰公司要求案涉家具于2020年5月12日起计算保修期的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。智威建设公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，对中艺装饰公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、福建智威建设有限公司应于本判决生效之日起三日内支付剩余货款67608元；二、福建智威建设有限公司应于本判决生效之日起三日内接收剩余59件家具；三、案涉家具的保修期从2020年5月12日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，减半收取计745元，由福建智威建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟凌云二〇二一年二月七日书记员  汤晶晶附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1051号 原告：刘清海，男，汉族，1956年6月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城街道太原路1218号。 法定代表人：王福波，总经理。 原告刘清海与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘清海撤回起诉处理。 审判员  高贤宾 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 奇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7948号原告：苗立见，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：王雅洲，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住河北省保定市高阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司,住所地河北省保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人：齐力青，总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司职工，住。原告苗立见与被告王雅洲、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告苗立见的委托诉讼代理人苗桂华，被告王雅洲，被告保险公司委托诉讼代理人崔明凯视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。苗立见向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日5时50分许，原告苗立见驾驶二轮电动车，沿兰陵县泇代路由西向东行驶至兰陵县城区自建路诚信中学南门口路段时，撞上路边停放的被告王雅洲驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，造成原告苗立见受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王雅洲承担事故的次要责任，原告承担主要责任。另外，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。王雅洲辩称：事故属实，车是我的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故属于保险责任，且我方应承担的伤者的损失在保额范围内。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理合法损失，我司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。因我司承担车辆负事故次要责任，超出交强险部分，我司承担不超过30%的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年12月13日5时50分许，原告苗立见驾驶二轮电动车，沿兰陵县泇代路由西向东行驶至兰陵县城区自建路诚信中学南门口路段时，撞上路边停放的被告王雅洲驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车，造成原告苗立见受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王雅洲承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗101天，支出住院费92737.94元（其中被告保险公司垫付10000元）、病历复印费70元。另外，原告因提起诉前保全支出保全费820元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元。上述损失已经原告提起诉讼后，本院作出（2020）鲁1324民初391号判决书处理完毕。2020年10月20日原告又到兰陵县人民医院支出病历复印费35元；2020年11月19日到兰陵县人民医院支出检查治疗费323元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2600元。被告王雅洲驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业者险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告伤情于2020年10月21日经原告自行委托临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其脑叶部分切除术后构成九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残；误工期180日，护理期101日，营养期101日；颅骨缺损可行颅骨修补，费用一般6000-8000元，同时休息15日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，向本院递交重新鉴定申请，本院司法鉴定工作室重新委托山东致正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2021年2月3日作出“山东致正司鉴中心【2021】临鉴字第45号”意见书，认定认定其开颅脑叶部分切除术后构成九级伤残，脑组织损伤后遗脑软化灶形成，不再评定伤残等级；评定误工期180日，护理期及营养期参照实际住院天数计算。经质证，原、被告对二次鉴定均无异议，因此本院对二次鉴定结论予以认定。本院认为，原告苗立见驾驶电动车与被告王雅洲驾驶的停在路边的机动车相撞，致原告苗立见受伤，两车损坏，交警部门认定被告王雅洲负事故的次要责任，原告苗立见负主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告王雅洲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内（医疗费赔偿限额已用毕）先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同按事故责任予以赔偿30%；其他及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告王雅洲按事故责任赔偿30%。本次事故致原告伤情较重，且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求3000元过高，可根据过错程度，酌定1500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定1000元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费323元、复印费35元、住院伙食补助费（101天×30元）3030元、营养费（101天×30元）3030元、误工费（195天×115.97元）22614.15元、护理费（101天×115.97元）11712.97元、残疾赔偿金（846580元×20%）169316元、精神抚慰金1500元、交通费1000元、鉴定费2600元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告苗立见经济损失：残疾赔偿金108500元、精神抚慰金1500元，计款110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告苗立见经济损失：医疗费323元、住院伙食补助费3030元、营养费3030元、误工费22614.15元、护理费11712.97元、残疾赔偿金60816元、交通费1000元，计款102526.12元的30％，即款30757.84元。三、被告王雅洲赔偿原告苗立见经济损失：鉴定费2600元、复印费35元，计款2635元的30％，即款790.5元。四、驳回原告苗立见的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国建设银行的账号62×××05，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号155××××5298。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王雅洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年二月八日书记员 马丽丽
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初407号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：许某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某1，男，1979年2月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系甘肃古浪农村商业银行股份有限公司古丰支行行长。        委托诉讼代理人：俞某，男，1989年7月18日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系该公司风险管理部职员。        被告：李某2，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：王某1，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：王某2，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司诉被告李某2、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，现原告以借款人已还清借款本息为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费1169元，减半收取584.5元，由甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    王子祥二О二一年二月一日书记员    张春香
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初510号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：张振声，男，1988年5月18日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：霍晋昌，男，1985年11月17日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈立松，男，1978年9月27日生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告张振声、霍晋昌、陈立松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费为3658元，减半收取为1829元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  雷树连二〇二一年二月七日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1748号之四姜淑波、张雪：姜淑波、张雪与赵国花加工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈家聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈家聪信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈家聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金48085.35元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18806.06元、逾期还款违约金6011.11元、分期付款手续费2173.83元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈家聪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金48085.35元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18806.06元、逾期还款违约金6011.11元、分期付款手续费2173.83元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈家聪因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈家聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4225主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月5日持卡人陈家聪按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金48085.35元利息18806.06元逾期还款违约金6011.11元分期付款手续费2173.83元增值服务费0元取现手续费0元
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初6118号之一原告：黄新时，男，1955年1月11日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：姚柳柳，男，1975年3月29日生，汉族，住南通市海门区。被告：蔡水金，男，1978年2月25日生，汉族，住南通市海门区。原告黄新时与被告姚柳柳、蔡水金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告黄新时于2021年2月20日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新时撤回起诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二一年二月二十二日法官 助理  赵 媛书 记 员  张闽娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初729号原告：融通地产(山东)有限责任公司，统一社会信用代码：91370102MA3QD2JJ92，住所地：山东省济南市历下区燕子山路15号407室。法定代表人：熊成波，职务：执行董事兼经理。被告:青岛亚美投资顾问有限公司，统一社会信用代码：91370202675260054J，住所地：青岛市崂山区科苑纬一路1号创新园B座402室。法定代表人：王仁江，职务：总经理。本院在审理原告融通地产(山东)有限责任公司诉被告青岛亚美投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告融通地产(山东)有限责任公司在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二一年二月二十二日法官助理  宫文萍书 记 员  王惟正
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初282号原告：福建宜润商业物业运营有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。法定代表人：王强俤，执行董事。委托诉讼代人：林华祥，男，1977年3月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告之员工。被告：陈昌盛，男，1975年9月20日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卓希珍，女，1979年3月20日生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告陈昌盛、卓希珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建宜润商业物业运营有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。审判员  雷树连二〇二一年二月四日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执354号申请执行人：李晶晶，女，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：吴超生，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人吴超生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0225执272号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年二月六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执172号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道中山中路612-618号。统一社会信用代码91350982857502421B。法定代表人：董平，该联社理事长。被执行人：王阿善，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：周阿凤，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人王阿善、周阿凤借款合同纠纷一案，于2021年1月15日作出（2021）闽0982执172号执行裁定书，冻结了王阿善、周阿凤所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人王阿善、周阿凤履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王阿善、周阿凤所有银行账户存款人民币112865.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年二月十八日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山西省灵丘县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0224刑初41号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       附带民事诉讼原告人康某，山西省灵丘县人。       委托代理人马某，灵丘县人。系附带民事诉讼原告人康某之子。       被告暨附带民事诉讼被告汪某1，山西省灵丘县人。       辩护人赫某，山西民仁律师事务所律师。       委托代理人汪某2，山西省灵丘县人。系被告汪某1之子。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉［2020］38号起诉书指控被告汪某1犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。灵丘县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某及其委托代理人马某、被告汪某1及其辩护人赫某、委托代理人汪某2等到庭参加了诉讼。现已审理终结。       灵丘县人民检察院起诉书指控：2020年5月7日21时许，被告汪某1扶喝多酒的儿子汪某2回家途经邻居康某家门时，因琐事与马保贵、康某夫妇发生争吵，随后汪某1用铁管将康某打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人康某左侧髂骨骨折，评定为轻伤二级。2020年6月8日，被告汪某1被民警抓获。       针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，报案人马保贵的报案材料及陈述，被害人康某的陈述，证人程某、汪某2的证言，被告汪某1的供述，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，灵丘县xx局关于汪某1羁押情况的证明等证据，认为被告汪某1因琐事持械殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。       附带民事诉讼原告人康某诉称：2020年5月7日21时许，被告汪某1扶喝多酒的儿子汪某2回家途经邻居康某家门时，因琐事与马保贵、康某夫妇发生争吵，后汪某1用铁管将康某打伤，伤情评定为轻伤二级。请求依法追究被告的刑事责任，同时判令被告赔偿原告人受伤治疗的医疗费3855.5元、护理费8034元、营养费6000元、住院伙食补助费1300元、交通费100元共19289.5元，以及因被告申请重新鉴定致原告人产生的医疗费163.2元、交通费163元、代理人的误工费700元共1026.2元，总计20315.7元。       被告汪某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名持异议，提出是被害人康某拿刀伤害汪某2的情况下，汪某1才打康某的，不构成故意伤害罪。关于附带民事部分，被告当庭表示不同意赔偿。其委托代理人的意见是同意赔偿，但对方提出的赔偿数额太高。       其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出本案因邻里矛盾引发，被害人先动手伤人具有过错，且被告犯罪动机单纯，事后如实交代罪行，认罪态度良好，之前也没有违法犯罪行为，故请求对被告从轻或减轻处罚。       经审理查明，2020年5月7日21时许，被告汪某1扶喝多酒的儿子汪某2回家途经邻居康某家街门时，因琐事与马保贵、康某夫妇发生争吵，后汪某1用铁管将康某打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，康某左侧髂骨骨折，评定为轻伤二级；经山西迪安法润司法鉴定所重新鉴定，康某左髂骨骨折，其损伤构成轻伤二级。       上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，报案人马保贵的报案材料及陈述，被害人康某的陈述，证人程某、汪某2的证言，被告汪某1的供述，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，灵丘县xx局关于汪某1羁押情况的证明，以及审理期间经被告申请重新鉴定取得的山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。       关于被告的委托代理人当庭提供的2020年6月10日汪某2在灵丘县人民医院的医学影像片一张、手书便条一张及村民证明一份，因无法认定与本案具有关联性，不予确认。       另查明，附带民事诉讼原告人后于2020年5月8日凌晨到灵丘县人民医院住院治疗，诊断为左侧髂骨骨折，左侧髂部皮肤及软组织损伤。同年5月21日出院，出院医嘱继续休息、加强营养等，共住院治疗13天，期间支付医疗费4050.5元。该事实有原告人提供的灵丘县人民医院住院病历、患者费用明细项目汇总、诊断证明书各一份及医疗费收费票据三支等证据证实，予以确认。       关于原告人主张治疗期间的医疗费3855.5元未超出其实际支付的医疗费金额，故予以支持。       关于原告人主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合其年龄、受伤部位、伤情程度及住院天数、出院医嘱等因素，确定护理期为20日、护理费标准为每日120元，故护理费为2400元（120元／日×20日）；确定营养期为30日，营养费标准为每日50元，故营养费为1500元（50元／日×30日）；关于住院伙食补助费，参照工作人员出差伙食补助标准，确定为1300元（100元／日×13日）。综上，原告人主张的住院伙食补助费合理有据予以支持，其护理费、营养费主张过高的部分不予支持。       关于原告人主张治疗期间的交通费用，因未提供相关交通费票据，不予支持；其主张重新鉴定期间的医疗费、交通费、陪护人员误工费并提供相关票据，因鉴定费及相关费用不属刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。       本院认为，被告汪某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告汪某1关于其不构成犯罪的辩解与审理查明的事实不符，不予采信。鉴于本案因邻里纠纷引发，对被告可酌情从轻处罚。被告针对65周岁以上老年人犯罪，酌情从重处罚。因被告汪某1的伤害行为致附带民事诉讼原告人产生的医疗费3855.5元、护理费2400元、营养费1500元、住院伙食补助费1300元共计9055.5元，应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：       一、被告汪某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起，至2021年8月7日止。）       二、被告汪某1赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费3855.5元、护理费2400元、营养费1500元、住院伙食补助费1300元共计9055.5元。上述赔偿款限本判决生效后三十日内一次性付清。       三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长田晓平   审判员孙致平   人民陪审员冯成禹   二一年二月三日   书记员段文苗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1644号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地昆山市玉山镇人民路108号。主要负责人：庄建贞。被执行人：盛建国，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人盛建国借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛建国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛建国银行存款人民币87539.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1226号原告：陈玉，女，1980年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:张军,安徽永诚律师事务所律师。被告：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。第三人：朱光中，男，1966年4月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:阙庆国,安徽永诚律师事务所律师。原告陈玉与被告谭武权、第三人朱光中民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月8日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人张军、第三人朱光中及其委托诉讼代理人阙庆国到庭参加诉讼,被告谭武权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款120000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转向第三人借款，因第三人无钱而向单位同事原告借款；原告在2013年1月20日至3月5日间共筹措款项33万元交给第三人,由第三人以现金出借给了被告。第三人于2013年4月19日也向被告出借了10万元。被告统一向第三人出具了一张借条,当时口头约定月利率为两分。后被告向原告及第三人支付利息至2014年4月25日，被告也是统一汇款至第三人银行卡上，第三人再将原告应得利息支付给原告。2014年5月至2016年12月被告未再支付利息。被告共计向原告偿还了原告及第三人借款本金21万元,为减轻原告的借款风险，第三人将该21万元全部作为原告借款本金归还了原告。现被告仍欠原告借款本金12万元,欠第三人借款本金10万元。被告于2016年12月30日又分别向原告出具了12万元借条，向第三人出具了10万元借条,同时将原借条撤回。后原告及第三人多次向被告讨要均无果,原告为维护自己的合法权益，特具状起诉请求依法判决支持原告诉请。被告谭武权未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。第三人朱光中在庭审中辩称，原告当庭所述均为事实。本院经审理认定事实如下:原告与第三人系单位同事关系,第三人与被告经第三人的战友介绍相识;被告因资金缺乏而向第三人提出借款要求,并向第三人承诺借款按月利率2%支付利息,因第三人自身资金也不足,第三人便与原告商定共同筹款出借给被告,原告共筹措了借款33万(其中2013年1月24日为80000元、2013年3月5日为250000元),第三人于2013年4月19日也筹措10万元,共计43万元;上述借款均由第三人交付被告。原告和第三人自认被告己偿还原告借款21万元,并按月息2%向原告和第三人支付利息至2014年4月25日;而被告向原告支付的利息及偿还的借款均由第三人转交原告;被告通过舒城县泉元商贸有限公司账户及其亲属银行账户向第三人银行账户多次转款113800元,其中多笔8600元注明系付利息,与被告向第三人承诺借款按月息2%支付利息相吻合。后经原告及第三人向被告催要,被告于2016年12月30日分别向原告和第三人出具两张借条;被告向原告出具的借条上载明“今借到陈玉人民币壹拾贰万元整，现金支付（￥120000.00）,借款人：谭武权”;被告向第三人出具的借条上载明“今借到朱光中人民币壹拾万元整，现金支付（￥100000.00），借款人：谭武权”；该两份借条上均未约定借款利息及还款期限。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询件、借条、被告向第三人汇款的银行转账记录、被告提交在2020皖1523民初5196号民间借贷案件网上转账电子回单及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。本院认为,本案中原告和第三人共向被告出借43万元,其中原告出借33万元,第三人出借10万元,被告与第三人约定按月息2%计息,上述借款均由第三人以现金交付被告,应认定第三人与被告之间民间借贷关系成立并生效;被告于2016年12月30日向原告出具的120000元的借条,实际是第三人将其对被告享有的债权转让给了原告,具有债权转让的性质,被告向原告出具的借条属于对该债权转让的接受。对被告在“2020皖1523民初5196号”案件中辩称被告以舒城县泉元商贸有限公司账户和其妻徐俊、其子谭顺成账户分7次向第三人转款11.38万元,系偿还第三人的借款10万元与本案查明的事实不符,本院综合相关证据,认定系被告偿还原告和第三人共同借款43万元的利息和偿还原告借款部分本金;对被告在“2020皖1523民初5441号”案件中辩称原告并未向被告交付借款33万元,原、被告民间借贷关系并未生效的主张,本院综合有关关联案件,认定是第三人将对被告的债权转让给了原告,被告也向原告出具借条予以确认,对被告的该项辩称也依法不予支持；被告于2016年12月30日向原告出具的12万元的借条上未注明借款期限及利息,根据相关法律规定应视为不支付利息,对借款原告可以催告被告在合理期限内予以还款。现原告诉请被告给付借款120000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止,符合相关法律规定,本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告谭武权于本判决生效后十日内给付原告陈玉借款120000元及逾期还款利息（以120000元为基数，自2021年2月8日起至借款实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元,由被告谭武权负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇二一年二月二十六日书记员 余运奎本案引用相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3430号原告：刘晓冬，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈兴荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。第三人：何立伟，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘晓冬与被告陈兴荣、第三人何立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘晓冬向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还房屋租金87600元、滞纳金84400元，合计172000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。庭审中其变更诉讼请求为：判令1.被告偿还房屋租金37380元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告（乙方）陈兴荣开始租住原告（甲方）刘晓冬坐落宁德市怡和嘉园9号楼109的房屋（产权为原告和第三人共有）。双方签订租赁合同约定月租金1700元，乙方（被告）每三个月支付一次租金。乙方（被告）应按时足额支付租金，否则，每逾期一日，甲方（原告）有权按月租金金额的5‰向乙方（被告）加收滞纳金。2016年3月1日起，被告以资金紧张为由，未如约支付租金。原告多次向被告催要房租及滞纳金，被告均以各种理由拖欠房租及滞纳金不还，且占着租房不搬出。原告于2019年9月21日将该租房卖掉（因买方未付清全款，至2019年12月1日前该租房所有权仍归原告）。2019年10月31日，原告在征得被告同意的情况下，将被告租房内的东西处理，将该租房收回。被告从2016年3月1日至2019年10月31日，共计44个月未支付房租，欠原告房屋租金87600元。2017年3月1日起，原告开始按双方约定向被告收取每天100元的滞纳金，从2017年3月1日至2020年8月20日，被告应支付原告滞纳金126000元（1260天×100元）。2017年3月1日至2019年8月27日，被告已支付原告滞纳金41600元。综上，被告长期不还款，侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告陈述案涉宁德市怡和嘉园9号楼109房屋于2019年9月21日已出售林菁、王修彬。案涉租赁合同签订时原告收取被告押金1700元。现其要求被告应付的租金从2016年3月1日至2019年8月31日，按月租金1700元计算，合计71400元；要求滞纳金以所欠2016年3月1日至2017年2月28日的房屋租金20400元为基数，从2017年3月1日至2020年8月20日止，按月1.5%的标准计算，合计9280元。被告应付房屋租金71400元、滞纳金9280元（合计80680元），扣除上述被告已支付41600元和押金1700元，被告至今仍结欠原告租金为37380元。陈兴荣未作答辩。何立伟述称，同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘晓冬为证明其主张，向本院提交了证据：1、原、被告及第三人身份证，结婚证，证明原、被告、第三人的身份信息；2、房屋所有权证、情况说明、不动产权证，证明案涉房屋所有权的情况；3、租赁合同，证明原、被告签订案涉租赁合同的事实；三、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要房租及滞纳金的事实。经审查，本院认为，对刘晓冬出示的上述证据，何立伟没有异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；陈兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对刘晓冬出示的证据予以采信，上述证据与刘晓冬和何立伟的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘晓冬与陈兴荣签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。刘晓冬依约将案涉房屋交付陈兴荣使用，但陈兴荣在租赁期内未依约支付应付的租金，构成违约。现刘晓冬诉请陈兴荣支付尚欠的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈兴荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴荣应于本判决生效之日支付原告刘晓冬尚欠的租金37380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费560元，合计1295元，由陈兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  戴志雄人民陪审员  张进盛人民陪审员  李大春二〇二一年二月二日书 记 员  蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1760号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码XXX，住所地昆山。法定代表人：吴奇志。被执行人：曾庆芳，女，1986年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：陈新辉，男，1986年8月9日生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人曾庆芳、陈新辉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆芳、陈新辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾庆芳、陈新辉银行存款人民币516223.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021)陕0102民初479号  原告：西安尊宝机电工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张博妮，经理。被告：陈娟，女，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安尊宝机电工程有限公司与被告陈娟劳动争议纠纷一案中，原告西安尊宝机电工程有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尊宝机电工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尊宝机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告承担。   审 判 员   代红英    二〇二一年二月四日  法 官 助 理    王振国                                   书  记  员    陈妙妙  1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2123号之一申请执行人：程中西，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：福鼎市茂源渔业专业合作社，住所地福建省福鼎市桐城办事处延达路55号，统一社会信用代码933509823972491964。法定代表人：杨小燕，该社经理。本院在执行申请执行人程中西与被执行人福鼎市茂源渔业专业合作社劳动争议一案中，冻结了福鼎市茂源渔业专业合作社所有银行存款账户人民币191322元，冻结期限为一年。现被执行人福鼎市茂源渔业专业合作社已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对福鼎市茂源渔业专业合作社所有银行存款账户人民币191322元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初1916号原告：林文倩，女，1998年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智鸿，福建宽行律师事务所实习律师。被告：林佳佳，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林文倩与被告林佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文倩委托诉讼代理人程巧平、吴智鸿到庭参加诉讼，被告林佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文倩向本院提出诉讼请求：1.判令林佳佳偿还借款39000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2020年7月2日起计至借款清偿之日止）；2.判令林佳佳承担其因本案支付的律师费8000元。事实与理由：其与林佳佳之前系室友关系，林佳佳常以需要资金周转为由向其借款，其先后通过微信转账、支付宝转账方式分25笔向林佳佳出借合计42264元。2020年6月22日，双方对债务进行结算，确认林佳佳仍拖欠其借款41120元。为此，林佳佳向其出具《借条》一张，约定林佳佳因资金周转需要向林文倩借款，截至借条出具之日，林佳佳拖欠借款合计41120元。如任何一方违约，由守约方所在法院管辖，违约方愿意承担守约方因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等），借条上载明的地址即为诉讼送达地址。出具《借条》后，经其多次催讨，林佳佳仅通过支付宝转账方式先后分4次向其偿还2120元，仍有39000元未偿还。现其由于用钱需要，要求林佳佳还款，但林佳佳拒不返还。林佳佳未作答辩。林文倩围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、微信、支付宝转账记录、林佳佳微信账号、支付宝转账记录、律师费发票等证据，林佳佳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，林文倩提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。林文倩自认林佳佳已偿还借款2120元，本院予以确认。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：林佳佳于2020年1月16日起多次向林文倩借款，2020年6月22日，经双方结算，确认林佳佳总计向林文倩借款41120元，并于同日出具借条一份，约定如任何一方违约，由守约方所在法院管辖，违约方愿意承担守约方因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）。出具借条后，林佳佳仅偿还2120元，尚欠39000元未偿还。林文倩因本案花费律师代理费8000元。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林佳佳借款41120元后，至今仅偿还2120元，尚欠39000元未偿还，有违合同约定，林文倩请求林佳佳偿还借款39000元，于法有据，予以支持。林文倩与林佳佳未约定利息，林文倩主张林佳佳偿还其资金占用期间利息，符合相关司法解释规定，予以支持，双方未约定还款期限，逾期还款之日可视为起诉之日即2020年9月2日，资金占用期间利息应参照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准计算。双方自愿约定实现债权的费用由违约方负担，林佳佳应偿还林文倩花费的律师代理费，但其主张8000元偏高，参考《福建省律师服务收费管理办法》及本地律师收费情况，本院酌定林佳佳偿还林文倩花费的律师代理费4000元。林佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还林文倩借款本金39000元及利息（按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起算至借款清偿之日止）及林文倩支付的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由林佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄文熹人民陪审员  陈 玉人民陪审员  叶 成二〇二一年二月五日法官 助理  兰凌宇书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1362号申请执行人：昆山腾迎兴模具发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇萧林东路1188号5号房。法定代表人：林志海。被执行人：无锡华尔斯科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村(洛社配套区)。法定代表人：陆鹤庆。申请执行人昆山腾迎兴模具发展有限公司与被执行人无锡华尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17668号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡华尔斯科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡华尔斯科技有限公司银行存款人民币493074.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1501号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，理事长。被执行人:福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。法定代表人：陈德进。被执行人:福建永泰安合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（A-11），统一社会信用代码91350982550961199E。法定代表人：方志勇。被执行人:陈德进，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:方志勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:张晨，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建福华皮革有限公司、陈德进、福建永泰安合成革有限公司、方志勇、张晨借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人福建福华皮革有限公司、陈德进、福建永泰安合成革有限公司、方志勇、张晨名下所有银行存款账户人民币616003.03元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2020年9月9日以（2020）闽0982执1501号执行裁定书查封了被执行人方志勇名下所有的浙Ｃ7××××车辆，被执行人张晨名下所有的浙Ｃ6××××号车辆，期限为两年；于2020年10月16日以（2020）闽0982执1501号执行裁定书查封了被执行人张晨名下所有的坐落于浙江省温州市龙湾区××街道××路××号××幢××单元××室［房屋所有权证号：温房权证龙湾字第1××1号、国有土地使用权证号：温国用（2013）第XXXX号］的房地产，期限为三年；于2020年9月30日以（2020）闽0982执1501号执行裁定书查封了被执行人福建永泰安合成革有限公司名下机器设备（名称及权属证号详见查封清单）。现被执行人福建福华皮革有限公司名下所有的坐落于福建省福鼎市龙安开发区工业项目集中区厂房及厂内设备［不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0××8号］于2020年10月26日被本院在（2020）闽0982执745号案件中通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖成交，拍卖价款为11423626.24元且用于清偿本案执行标的。现被执行人福建福华皮革有限公司、陈德进、福建永泰安合成革有限公司、方志勇、张晨已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建福华皮革有限公司、陈德进、福建永泰安合成革有限公司、方志勇、张晨名下所有银行存款账户人民币616003.03元的冻结。二、解除对被执行人方志勇名下所有的浙Ｃ7××××号车辆的查封。三、解除对被执行人张晨名下所有的浙Ｃ6××××号车辆的查封。四、解除对被执行人张晨名下所有的坐落于浙江省温州市龙湾区××街道××路××号××幢××单元××室［房屋所有权证号：温房权证龙湾字第1××1号、国有土地使用权证号：温国用（2013）第XXXXX号］房地产的查封。五、解除对被执行人福建永泰安合成革有限公司名下机器设备的查封（名称及权属证号详见解封清单）。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1121号原告：何婵娟，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告：章娇芳，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告何婵娟与被告章娇芳民间借贷纠纷一案，原告何婵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何婵娟负担。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  陈郑妹人民陪审员  胡丽莺二〇二一年二月五日书 记 员  郑文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初291号原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。法定代表人:王强俤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系福建宜润商业物业运营有限公司法务总管。被告：苏喜良，男，1981年2月24日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曹明明，女，1982年3月6日生，满族，住福建省霞浦县。原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告苏喜良、曹明明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建宜润商业物业运营有限公司的委托诉讼代理人林华祥，被告苏喜良到庭参加诉讼，被告曹明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建宜润商业物业运营有限公司（以下至判决主文前简称宜润物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判决苏喜良、曹明明向宜润物业公司支付物业服务费2198.10元（暂计至2020年10月31日）、滞纳违约金463.28元（按日万分之六自2019年1月1日暂计至2020年10月31日，请求判决至实际付款之日止）；2.诉讼费由苏喜良、曹明明承担。事实与理由：宜润物业公司系霞浦东方伟业城市广场的物业服务公司，苏喜良、曹明明系霞浦东方伟业城市广场X幢XX单元的业主，每月应缴物业费99.913元，自2019年1月1日起，苏喜良、曹明明拒不缴纳物业服务费，经宜润物业公司多次催缴，苏喜良、曹明明拒不缴纳。苏喜良辩称,物业费没有缴纳是事实，数额也正确;之所以没有缴纳物业费是因为物业公司的工作人员不作为且态度恶劣，其不缴纳物业费不是纯粹不交钱，是为了让物业提高服务质量。曹明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：霞浦东方伟业城市广场由霞浦东方伟业商用置业有限公司开发。2016年5月20日，霞浦东方伟业商用置业有限公司与宜润物业公司签订《物业委托管理合同》，由宜润物业公司向霞浦东方伟业城市广场提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月1.1元/平方米计付物业费。苏喜良、曹明明为霞浦东方伟业城市广场X幢XX单元房屋业主，该房屋建筑面积89.98平方米，按合同约定每月应付物业费99.913元。苏喜良、曹明明自2019年1月1日起开始拖欠物业服务费，至2020年10月31日止共结欠物业服务费2198.10元、滞纳违约金463.28元。以上事实有宜润物业公司提供的《房屋交接验收表》、《业主基本情况登记表》、《商品房买卖合同》、《物业委托管理合同》、《物业服务企业资质证书》、催费通知单、照片以及宜润物业公司的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。曹明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对宜润物业公司举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。霞浦东方伟业商用置业有限公司与宜润物业公司签订的《物业委托管理合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对霞浦东方伟业城市广场的业主具有法律约束力。宜润物业公司为包括苏喜良、曹明明在内的小区业主提供了物业服务，苏喜良、曹明明应按约交纳物业服务费。《物业委托管理合同》约定住宅每月管理服务费为1.1元/㎡，逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三。但从2019年1月1日起苏喜良、曹明明开始拖欠，应当承担违约责任，按约定支付管理服务费和滞纳金。宜润物业公司认为滞纳金约定较高，自愿将滞纳金的标准降为每日万分之六即月利率1.8%计算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。因此，宜润物业公司的诉讼请求，本院予以支持。苏喜良辩称物业公司的工作人员不作为且态度恶劣,但未能提供证据证实存在可以拒付物业服务费的法定事由。曹明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：苏喜良、曹明明应于本判决生效之日起十日内向福建宜润商业物业运营有限公司支付自2019年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费2198.10元、滞纳金463.28元（滞纳金按日万分之六计算，物业服务费、滞纳金自2020年11月1日起至实际付款之日止继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由苏喜良、曹明明负担。本判决为终审判决。审判员  雷树连二〇二一年二月十八日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢22号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：张济生,男,1974年12月4日出生,汉族,专科毕业,住宁德市东侨经济开发区。本院在执行被执行人张济生罚金一案中，于2020年1月16日作出的(2020)闽0982执123号执行裁定书冻结了被执行人张济生的银行存款。现因本案被执行人已缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张济生的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年二月八日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1937号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：董其木，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人董其木罚金一案，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为3000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对董其木的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向董其木所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1579号之二申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省宁德市福鼎市锦融大厦B幢1-2层。统一社会信用代码913509827053073288。法定代表人：许国栋，该联社理事长。被执行人：夏玲玲，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：郑秀贵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人夏玲玲、郑秀贵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的金额为1118443.57元及利息。在执行过程中：（1）本院于2021年1月28日拍卖被执行人夏玲玲、郑秀贵共有坐落于福鼎市桐城××小区××栋××室（现××小区××-××号）房地产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0××2号］，拍卖价款为823357.07元，不足以清偿本案全部债权金额。（2）经执行司法查控系统对被执行人夏玲玲、郑秀贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年二月三日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初247号原告：阮巧玲，女，1971年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：赖仁翔，男，1958年4月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告阮巧玲与被告赖仁翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮巧玲到庭参加诉讼，被告赖仁翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮巧玲向本院提出诉讼请求：判令赖仁翔返还其借款本金45000元及利息（利息按月1.5%计算，从2018年6月21日起计算至实际还清借款之日止，暂算至2021年1月5日为20565元）。事实和理由：2018年6月21日，赖仁翔以做生意需要资金周转为由，向其借款45000元，约定利息按月利率1.5%计算，赖仁翔出具借条一份为据。现经其多次催讨，赖仁翔均未还款。赖仁翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因赖仁翔未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阮巧玲提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2018年6月21日，赖仁翔向阮巧玲借款45000元，并出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。赖仁翔向阮巧玲借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故阮巧玲诉请赖仁翔偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；阮巧玲诉求利息按月利率1.5%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2018年6月21日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。赖仁翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖仁翔应于本判决生效之日起十日内偿还阮巧玲借款本金45000元和利息（从2018年6月21日起计算至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起计算至实际还款之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由赖仁翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈振禄二〇二一年二月二十三日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1905号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：张石贵，男，1991年9月17日出生，汉族，现住于福鼎市。被执行人张石贵罚金一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为2000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张石贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张石贵所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书琼0271民初2119号原告：三亚长庚小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91460200583916191R，住所地海南省三亚市河西路佳源公寓四层。法定代表人：曲直，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘燕斌，该公司员工。被告：海南小魔科技有限公司，统一社会信用代码91469034MA5REAJD1W，住所地海南省陵水县椰林镇滨河南路餐饮街B栋2、3层陵水互联网创业园。法定代表人：庄跃山。被告：庄跃山，男，1983年12月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。被告：刘丽，女，1985年4月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。被告：郑海冰，男，1983年11月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省南安市。被告：张晓冬，男，1986年12月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住黑龙江省勃利县。原告三亚长庚小额贷款有限责任公司与被告海南小魔科技有限公司、庄跃山、刘丽、郑海冰、张晓冬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告三亚长庚小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三亚长庚小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋 倩审 判 员  李 巍审 判 员  李 钊二〇二一年二月三日法官助理  张颖誉书 记 员  蒋 靖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0503民初230号     原告：吴某甲，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：吴某乙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：吴某丙，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案案件受理费免交。                            审  判  员   马晓明 二〇二一年二月十九日 书  记  员   贾  薇   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021)陕0102民初29号      原告：谭雪，女，汉族，住陕西省渭南市富平县。    委托诉讼代理人：刘昭，陕西兰杜律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。    被告：李金科，男，汉族，原西安市新城区（已注销）个体工商户经营者，住陕西省宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告谭雪与被告李金科劳动争议纠纷一案中，原告谭雪于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭雪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭雪撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。 审 判 员   代红英    二〇二一年二月二日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3663号原告：宁德市海天房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路5号，统一社会信用代码9135090075137875X9。法定代表人：陈照玉,董事长。委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。被告：汤俊武，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤喜彬，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省周宁县。原告宁德市海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）与被告汤俊武、汤喜彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人冯少熙到庭参加诉讼，被告汤俊武、汤喜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海天公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即配合原告办理注销合同备案及预告登记的手续。事实和理由:2011年7月1日，俩被告与原告签订了备案合同编号为20110600248的《商品房买卖合同》，购买位于宁德市东侨经济开发区福宁北路5号海天水××幢××室。由于俩被告违约，经宁德市蕉城区人民法院审理，于2013年10月22日作出（2013）蕉民初字第2835号民事判决书。原告不服上诉，经宁德市中级人民法院审理，于2014年2月16日作出（2014）宁民终字第14号民事判决书。但从判决生效至今，俩被告拒不履行生效判决文书确定的义务，导致原告至今无法办理合同备案及预告登记的注销手续。被告汤俊武、汤喜彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体资格；2.（2014）宁民终字第14号判决书、（2013）蕉民初字第2835号判决书、《商品房买卖合同及合同补充协议书》，证明原被告双方签订的商品房买卖合同，已被生效判决书判决解除。本院经审查认为，被告汤俊武、汤喜彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，与原告的陈述能互相印证，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为，原告海天公司与被告汤俊武、汤喜彬签订的备案合同编号为20110600248的《商品房买卖合同》，已被生效判决书判决解除。合同解除后，当事人应当遵循诚实信用原则，履行妥善处理合同终止事宜的协助义务，原告请求被告配合办理注销合同备案及预告登记的手续符合法律规定，本院予以支持。被告汤俊武、汤喜彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告汤俊武、汤喜彬于本判决生效之日协助原告宁德市海天房地产开发有限公司办理解除《商品房买卖合同》的注销合同备案登记及预告登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告汤俊武、汤喜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长 陈 庄人民陪审员 石 颢人民陪审员 钟惠平二〇二一年二月十八日书 记 员 薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执4602号彭龙彬：被执行人彭龙彬金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初8065号民事判决书确认的彭龙彬应负担的诉讼费112元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4602号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725财保57号申请人：孙同伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：赵春全，男，1974年9月3日出生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人孙同伟诉被申请人赵春全合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇二一年二月三日书记员  肖梦竹
滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执151号耿永、王启新：关于申请执行人耿永与被执行人王启新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请执行人给付20000元。至此，耿永向本院申请执行的（2017）鲁0481民初2914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1331-1号李某某1：本院已受理李某某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月四日