广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32456-32458号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房，统一社会信用代码914401047181598700。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊晴，广东源浩律师事务所律师。被告：赣州山木科技有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区宝福路1#厂房及周边土地，统一社会信用代码91360703MA38CNCA67。法定代表人：陈天明，总经理。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告赣州山木科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院受理后，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伊晴、被告的法定代理人陈天明到庭参加诉讼。三案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告独占许可使用《鲨鱼爸爸》（32456号案）、《鲨鱼宝宝》（32457号案）、《鲨鱼妈妈》（32458号案）美术作品著作权的行为并销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用每案50000元（三案合计150000元）；三、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：ＳｍａｒｔＳｔｕｄｙＣｏ.,Ｌｔｄ（韩国）享有与“ＰＩＮＫＦＯＮＧ”（中文名称为“碰碰狐”）系列卡通品牌形象有关的著作权、与之有关的商标权及其他知识产权:包括鲨鱼宝宝系列、其他由版权方公开发布的在片头冠上主要卡通形象“碰碰狐”及其标识“碰碰狐Ｐｉｎｋｆｏｎｇ”的音乐、视频、教学短片或其他以类似动画的方式制作的作品，及与该系列作品有关的角色形象、名称、剧情、故事梗概、声音、声轨、音乐、商标、标识或其他相关版权元素等。2018年3月19日，中华人民共和国国家版权局对名称为《鲨鱼一家》的作品予以登记。登记号为国作登字-2018-Ｆ-00449796，作品类别为美术作品，著作权人为ＳｍａｒｔＳｔｕｄｙＣｏ.,Ｌｔｄ，首次发表时间为2015年11月25日。2018年3月1日，就上述知识产权，ＳｍａｒｔＳｔｕｄｙＣｏ.,Ｌｔｄ授权原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司（以下简称“艺洲人公司”）行使如下权利：1.自行或通过其代理开拓与第三方的授权业务，并授予第三方如下权利或自行行使如下权利：（1）使用授权产权，包括但不限于复制、改编、宣传推广、发行、传播（含网络传播）；（2）制作、生产、销售、宣传推广任何含有授权产权的商品和作品；（3）举办任何含有授权产权的活动；（4）其他任何使用授权产权的形式。2.以独家总授权商的名义代表版权方针对任何侵犯卡通形象任何权利的行为采取法律行动，包括但不限于对盗版行为、假冒行为采取法律行动进行维权。3.授权区域为中国大陆、香港和澳门地区。4.授权期限为自2018年3月1日起至2021年2月28日。赣州山木科技有限公司（以下简称“山木公司”）在阿里巴巴网（××）开设了名称为“赣州山木科技有限公司”的店铺。未经艺洲人公司许可，山木公司擅自在其经营的店铺上传了被诉侵权产品为毛绒玩具的产品图片，并建立了销售链接上架销售被诉侵权产品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，山木公司还通过侵权链接大肆销售其制造的被诉侵权产品。山木公司企业营业执照经营范围为网上贸易代理、国内一般贸易，店铺经营模式为生产厂家。山木公司未经艺洲人公司许可，擅自实施了上述被诉侵权行为，侵害了艺洲人公司涉案作品的发行权、信息网络传播权，给艺洲人公司造成了重大的经济损失，并非法获取大量的经济利益。其应当承担停止侵害、赔偿经济损失等民事责任。由于涉案侵权产品的发货地在东莞市茶山镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关的司法解释，东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、被告并非生产商，只是中间商；2、原告的作品和被告销售的产品有区别；3、原告的诉讼请求赔偿金额过高；4、被告店铺2019年2月15日开始营业，营业额不高，案涉产品在原告购买时交易量为0，实际在被告店铺交易量也少；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：国家版权局作出登记号：国作登字-2018-F-00449796作品登记证书记载，2018年3月19日，SmartStudyCo.,Ltd以著作权人身份，就作者为SmartStudyCo.,Ltd的“鲨鱼一家”作品进行了作品登记，作品类别为美术，创作完成时间为2015年10月8日，首次发表时间为2015年11月25日，“鲨鱼一家”美术作品包括了“”“”“”。2018年3月1日SmartStudyCo.,Ltd出具《授权书》，SmartStudyCo.,Ltd拥有鲨鱼宝宝系列形象著作权，及与该系列作品有关的角色形象、名称、剧情、故事梗概、声音、音轨、音乐、商标、标识或其它相关版权元素等，授权原告为上述产权在中国大陆、香港和澳门地区的总授权商，原告被授予以下独家权利：1、自行或通过其代理开拓与第三方的授权业务，并授予第三方如下权利或自行行使如下权利：（1）使用授权产权，包括但不限于复制、改编、宣传推广、发行、传播（含网络传播）；（2）制作、生产、销售、宣传推广任何含有授权产权的商品和作品；（3）举办任何含有授权产权的活动；（4）其他任何使用授权产权的形式。2、以独家总授权商的名义代表版权方针对任何侵犯卡通形象任何权利的行为采取法律行动，包括但不限于对盗版行为、假冒行为采取法律行动。3、授权区域为中国大陆、香港和澳门地区。4、授权期限自2018年3月1日起至2021年2月28日。原告主张其案涉作品享有一定的知名度，并提交腾讯网、中国动漫产业网、凤凰网、深圳网、央视网等对案涉作品的宣传、介绍页面截图及线下活动图片、所获奖牌照片等予以佐证。2019年5月15日，原告的委托代理人广东源浩律师事务所委派郑德旺到广东省广州市粤公证处申请保全证据公证。2019年5月16日一位快递人员派送包裹一个（上述包裹快递编号为：370××××4867）到广州市天河区天河路240号丰兴广场Ｃ座15楼，在公证员甘某、工作人员岑某的监督下，郑德旺拆开上述包裹，公证人员岑某对包裹内的物品进行了拍照，随后将上述物品封存交给郑德旺收执。广东省广州市粤公证处为上述保全行为出具了（2019）粤广南粤第13609号公证书。原告支出公证费800元。2019年7月10日，联合信任时间戳服务中心向申请人黄咏恺出具文件名称为艺洲人与赣州山木科技有限公司著作权侵权纠纷案录屏文件.ｍｐ4的《可信时间戳认证证书》。经登陆联合信任时间戳服务中心官方网站对案涉时间戳显示：该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保存完整、未被更改，申请人：黄咏恺，文件名称：艺洲人与赣州山木科技有限公司著作权侵权纠纷案录屏文件.ｍｐ4。该文件显示：进入1688网站，登录后，进入“1688-买家工作台”，在“近三个月订单”选项中的“卖家公司”处输入“赣州山木科技有限公司”，点击“搜索”，显示订单号“300416046102000727”项下有三个名称均为“厂家直销爆款碰碰狐鲨鱼宝宝会唱歌声光版狐狸毛绒玩具”的货品，颜色分别为黄色、粉色、兰色，单价均为15元，点击该网页的“赣州山木科技有限公司”，出现店铺名称为“赣州山木科技有限公司”的网店，显示“经营模式：生产厂家”；该网店的工商注册信息显示“赣州山木科技有限公司”“法定代表人：陈天明”“成立时间：2019年2月13日”“经营范围：网络工程、弱电工程（凭有效许可证经营）设计与施工等”“注册地址：中国江西赣州经济技术开发区。点击订单号“300416046102000727”项下名称为“厂家直销爆款碰碰狐鲨鱼宝宝会唱歌声光版狐狸毛绒玩具”的货品链接，显示“30天内2000个成交0条评价”“9999个可售”等；点击“订单详情”，在“物流信息”项下显示“物流编号：ＬＰ00135271765371”“物流公司：申通快递”“运单号码：370××××4867”“发货时间：2019-05-15”。被告当庭确认其系上述“赣州山木科技有限公司”网店经营者，并已删除案涉1688网店购买链接。经拆封（2019）粤广南粤第13609号公证书封存实物，内有“”公仔一个、“”公仔三个、“”公仔一个。原告主张该三款鲨鱼公仔系被告生产、销售，与其具有著作权的涉案作品鲨鱼爸爸“”、鲨鱼宝宝“”、鲨鱼妈妈“?”均使用鲨鱼的卡通形象拟人化的表现手法，在五官特征及使用配色等主要形象特征上构成实质性相同、整体视觉效果一致。被告认为案涉鲨鱼公仔的牙齿、嘴巴、体型、尾巴、眼睛的大小、整体外观均与原告的作品有明显区别；被告称其仅是中间销售商，不是生产商，也不存在库存产品，案涉侵权产品系被告从“东莞市茶山灏泰玩具加工店”的1688网店购进，具有合法来源，并提交订单详情单、物流信息、（2020）赣虔市证内字第3627号公证书等为证。该（2020）赣虔市证内字第3627号公证书载明：2020年12月25日下午16时23分，在公证员黄某和公证员助理赖佳林的现场监督下，赣州山木科技有限公司股东杨伟华使用公证处的办公电脑进行操作，登录该公司1688买家工作平台查看下单账号为ｃｈｅｎｃｈｅｎ133××××6788的订单信息，显示该账号向卖家“东莞市茶山灏泰玩具加工店”下单购买涉案5个毛绒玩具，单价9.5元，收货人、收货地址、物流公司、运单号码、发货时间等信息均与原告提交的案涉《可信时间戳认证证书》显示的相关收货方信息、物流信息一致。另据被告提供的订单信息显示，被告曾于2019年6月22日从1688网店“扬州图巴拉玩具有限公司”购买2000个涉案产品并直接发货销售给客户。另查明，被告赣州山木科技有限公司系成立于2019年2月13日的有限责任公司，法定代表人为陈天明，经营范围为产销：网络工程、弱电工程（凭有效许可证经营）设计与施工等。本院认为，根据原告提交的涉案作品登记证书及《授权书》，原告经授权取得案涉美术作品在中国大陆的美术作品著作权，依法享有案涉美术作品的著作财产权，并受我国法律保护。根据联合信任时间戳服务中心出具的艺洲人与赣州山木科技有限公司著作权侵权纠纷案录屏文件.mp4的《可信时间戳认证证书》及（2019）粤广南粤第13609号《公证书》可以认定案涉鲨鱼公仔系被告销售的。经比对，被控侵权鲨鱼公仔“?”“?”“?”与原告主张的美术作品“?”“?”“?”均为鲨鱼形象，两者在造型、线条、轮廓、姿势、表现形式等方面均与原告主张的美术作品构成实质性相似，故被告通过其1688网店销售的案涉被控侵权产品侵犯了原告美术作品“?”“?”“?”的发行权和信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。被告提交的（2020）赣虔市证内字第3627号《公证书》显示收货人、收货地址、物流公司、运单号码、发货时间等信息均与原告提交的名称为艺洲人与赣州山木科技有限公司著作权侵权纠纷案录屏文件.mp4的《可信时间戳认证证书》显示的相关订单信息、物流信息一致，可以证明涉案产品是被告从“东莞市茶山灏泰玩具加工店”的1688网店购进并直接发货给原告的相关取证人员，此外，被告能够提供证据证明其已销售的2000个涉案毛绒玩具是其向其他商家购买，并非被告生产，故可以认定被告系采取客户针对涉案产品向被告下单后，被告另行向其他卖家购买并直接填写客户收货信息，由其他卖家直接向客户发货的交易模式。据此，仅凭被告网店标注的“生产厂家”经营模式，不足以认定被告生产了案涉侵权产品。鉴于被告已删除案涉网店购买链接，原告没有证据证明被告仍存在继续销售侵犯原告案涉著作权商品的行为，故对原告要求被告立即停止销售案涉鲨鱼公仔的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告相应的经济损失及合理维权费用，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告要求被告赔偿经济损失及合理维权费用共计150000元，但原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院综合考虑涉案作品类型及知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失每案13000元，合计39000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赣州山木科技有限公司立即停止侵害原告独占许可使用的《鲨鱼爸爸》（32456号案）、《鲨鱼宝宝》（32457号案）、《鲨鱼妈妈》（32458号案）美术作品著作权的行为，并销毁库存产品；二、被告赣州山木科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司包括合理维权费用在内的经济损失每案人民币13000元，合计人民币39000元；三、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费合计人民币1575元（每案人民币525元），由被告赣州山木科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年二月十八日书记员 刘思成原告诉请保护的著作权作品：???侵权产品：????