wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22450号原告：上海静安区曹家渡爱华养老院，住所地上海市静安区。法定代表人：花智亮，该院院长。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张明华，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张爱华，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海静安区曹家渡爱华养老院与被告张明华、被告张爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不可能在法定简易程序审限内审结。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……本决定自2019年12月29日起施行。三、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执840号申请执行人王海荣，女，1974年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苏殿青，男，汉族，1964年10月2日出生，户籍地河南省泌阳县,住驻马店市驿城区。被执行人闵建玉，女，汉族，1962年11月18日出生，住址同上。被执行人：苏博，男，汉族，1987年6月7日出生，住址同上。被执行人：郭彩光，女，汉族，1987年7月5日出生，住址同上。被执行人：许海飞，女，汉族，1990年12月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：苏雷，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省泌阳县。被执行人：张怀川，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省泌阳县。被执行人：苏利，女，汉族，1986年4月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：牛德栓，男，汉族，1977年5月25日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：杨雪英，女，汉族，1979年12月12日出生，住址同上。申请执行人王海荣与被执行人苏殿青、闵建玉、苏博、郭彩光、许海飞、苏雷、张怀川、苏利、牛德栓、杨雪英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5520号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏殿青、闵建玉、苏博、郭彩光、许海飞、苏雷、张怀川、苏利、牛德栓、杨雪英的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年二月十八日书记员  冯果
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初845号申请人：周健,男,1974年2月22日出生,汉族,住上海市崇明区建设镇三星村牛路XXX号。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹栋胜。被申请人：上海衍昌环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱巧华。原告周健与被告上海弘韬建设发展有限公司、上海衍昌环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司、上海衍昌环保科技有限公司名下银行存款6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周健为防止被申请人转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司、上海衍昌环保科技有限公司名下银行存款6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人周健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执156号申请执行人张孝贤，男1970年05月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：曹明辉，男1981年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人张孝贤与被执行人曹明辉民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初2123号书已经发生法律效力。因被执行人曹明辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张孝贤申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押曹明辉的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二一年二月九日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3058号原告：王益友，男，1954年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：余成瑶，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告王益友诉被告余成瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王益友于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王益友撤诉。审判员  高行玮书记员  吴静文附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3314号申请人：杨炜彦，女，1973年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：南阳市非凡农业科技有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：张德文。申请人杨炜彦与被申请人南阳市非凡农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币95.5万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市非凡农业科技有限公司的银行存款人民币95.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16705号原告：朱某某，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈钧晴，上海中申律师事务所律师。被告：张某某，女，1972年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 炜审 判 员  江彧超人民陪审员  汤艳清法官 助理  何玲春书 记 员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书       (2020)渝0110执130号之一申请执行人：李琴，女，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市开欣置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号，统一社会信用代码91500222080166106G。被执行人：吴元树，男，汉族，1964年5月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人李琴与被执行人重庆市开欣置业有限公司、吴元树民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)渝0110民初8327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市开欣置业有限公司、吴元树逾期未履行该法律文书确定的还款义务，申请执行人李琴向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为向申请执行人李琴支付借款一百一十万元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人重庆市开欣置业有限公司、吴元树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人重庆市开欣置业有限公司、吴元树收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人重庆市开欣置业有限公司、吴元树未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人重庆市开欣置业有限公司、吴元树等信息查询，除执行部分财产外，其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人重庆市开欣置业有限公司、吴元树户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人重庆市开欣置业有限公司、吴元树采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执130号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初8327号调解判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉二 〇 二 一 年 一 月 二十五 日书  记  员   庞 鳌1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王江锋，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王江锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王江锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江锋支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,288.79元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息20,109.98元、违约金19,496.52元、账单分期手续费1,405.32元；2.判令被告王江锋支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王江锋负担。事实和理由：被告王江锋于2010年6月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王江锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王江锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王江锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告王江锋拖欠信用卡欠款本金68,288.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王江锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王江锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王江锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王江锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金68,288.79元；二、被告王江锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486元，由被告王江锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1239号 申请执行人：席拥军，男，1971年12月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区大渠办事处寺北村六组西118号居民。 被执行人：运城市盐湖区大渠办事处寺北村村民委员会，住所地：盐湖区大渠办事处寺北村。 法定代表人：姚安定，村主任。 关于申请执行人席拥军与被执行人运城市盐湖区大渠办事处寺北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席拥军向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人运城市盐湖区大渠办事处寺北村村民委员会银行账户存款43879元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员 宁 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 直宇彤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0305民初5212号原告林宏亮，男，1985年11月01日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告黄军，男，1982年08月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告林宏亮与被告黄军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告林宏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林宏亮撤诉处理。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由林宏亮负担。审判员  李国洪二〇二一年二月二十三日书记员  肖益霞附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初42号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人甘杨志，男，1990年8月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月5日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人甘杨志犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人甘杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年6月，“黑哥”（另案处理）在一微信群发布收购银行卡的信息。为牟利被告人甘杨志在另一微信群转发，并找到两个卖家马某、赵某。马某、赵某使用自己的身份信息各办理了三张银行卡（分别为中信银行卡、华夏银行卡、浦发银行卡各一张）以及一张电话卡。2020年7月18日，在上海宝山一公园内，被告人甘杨志以每张100元的价格向马某、赵某收购上述6张银行卡和含二人名下的电话卡，每张银行卡每天再付10元，使用期限为20天。当日，被告人甘杨志将所购6张银行卡及配套资料，在上海昆山中华园以每张150元的价格转给“黑哥”，并一次性收取2100元现金。2020年7月18日-8月7日，被告人甘杨志平均每天给马某、赵某两人转账30元。后马某的中信银行、华夏银行卡账户被用于诈骗分子资金走账。2020年9月5日，民警在上海市浦东新区园中路55号全季酒店抓获被告人甘杨志。上述事实，被告人甘杨志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、赵某的证言，被害人卢某的陈述，搜查笔录、扣押清单、提取笔录，微信转账记录，协助查询财产通知书及回执、银行流水，辨认笔录，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人甘杨志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘杨志妨害信用卡管理秩序，非法持有他人信用卡6张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘杨志到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人甘杨志请求从轻处罚的辩解，予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人甘杨志判处有期徒刑七个月并处罚金20000元，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人甘杨志犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人甘杨志退出违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  周秀英二〇二一年二月七日法官 助理  黄志洪书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1030号原告：宁夏农垦南梁农场有限公司。被告：马某。案由：土地租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许宁夏农垦南梁农场有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏农垦南梁农场有限公司负担。审判员 宫胜利二〇二一年二月二十二日法官助理 王 敏书记员 颜 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88212号原告：包明华，男，1963年12月5日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：费仑，上海力勤律师事务所律师。被告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈仕能。原告包明华与被告上海亿洲航道工程有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省灵丘县人民法院民事判决书案号（2021）晋0224民初142号案由追索劳动报酬纠纷适用程序小额诉讼程序立案时间2021年2月2日开庭时间2021年2月2日   诉讼参与人  原告 谭春分，男，汉族，1957年6月9日出生，灵丘县落水河乡南庄村人，现住该村  被告 邓来福，男，汉族，1967年7月20日出生，灵丘县武灵镇唐之洼村人，现住该村。      原告诉讼请求及事实1、请求判令被告支付原告欠款3500元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月原告在被告处所承包的内蒙危房改造工程中干活，工程竣工后被告未按照约定支付原告相应的劳动报酬，而仅仅支付原告部分劳动报酬，经原告多次催要，被告于2018年3月8日给原告出具工资欠条一张，载明被告欠原告工资款5000元，之后被告支付1500元，至今尚欠原告3500元，无奈诉至法院。被告答辩意见原告起诉的是事实，我先支付原告工资款500元，剩余工资款将逐步还清。     法院认定事实2016年3月原告在被告处所承包的内蒙危房改造工程中干活，工程竣工后被告仅支付了部分报酬，经原告多次催要被告于2018年3月8日给原告出具工资欠条一张，载明被告欠原告工资款5000元，之后被告支付1500元，剩余3500元工资未付，2021年2月2日原告又收到被告支付的工资款500元，目前被告尚欠原告工资款3000元。裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定。    裁判文书被告邓来福在本判决生效后15日内支付原告工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告邓来福承担。本判决为终审判决。 审判组织审判员  刘建川 2021年2月2日 书记员  邓泽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89274号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：天津嘉硕纸制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈浩，经理。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津嘉硕纸制品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 徐弘韬法官助理 俞 丹书 记 员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40519号原告：王**，女，1969年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海绿都乡音实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷琦，总经理。委托诉讼代理人：姚洪娣，女。被告：上海益力多乳品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：平野晋，总经理。委托诉讼代理人：李妹，女。原告王**与被告上海绿都乡音实业有限公司、被告上海益力多乳品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人侯安军，被告上海绿都乡音实业有限公司(以下简称“绿都乡音公司”)的委托诉讼代理人姚洪娣，被告上海益力多乳品有限公司(以下简称“益力多公司”)的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：被告绿都乡音公司支付原告违法终止劳动合同的赔偿金132,500元，被告益力多公司承担连带责任。事实和理由：其于2007年12月30日入职绿都乡音公司工作，双方签订有劳动合同，绿都乡音公司派遣原告至益力多公司从事外勤助理工作。双方签订的最后一份劳动合同期限自2019年8月1日至2022年7月31日止。2020年4月10日，原告收到终止劳动合同的通知书，终止理由是原告于2019年1月4日达到法定退休年龄。然实际上原告该日并未达到法定退休年龄，原告于2019年10月10日达到法定退休年龄，但原告并未享受养老保险待遇，被告一直在为原告缴纳社保。根据《上海市高级人民法院劳动争议案件审理要件指南》的规定“对于虽已达到法定退休年龄，但用人单位未与其解除劳动关系仍继续用工，未按规定办理退休手续的，按劳动关系处理”。原告为诉请事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海绿都乡音实业有限公司辩称，终止劳动合同通知书上的2019年1月4日是笔误，实际应该是2019年10月10日。被告出于对员工的关爱，在原告达到法定退休年龄后继续为原告缴纳社会保险费。今年因疫情关系，故在2020年4月10日通知原告终止劳动合同，被告的行为是符合法律规定的。2020年4月原告已经超过了法定退休年龄，故达到法定退休年龄之后的工作时间其与被告系劳务关系。综上，其不同意原告的诉讼请求。上海益力多乳品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由同绿都乡音公司。本院经审理认定事实如下：原告于2007年12月30日入职绿都乡音公司并与其签订劳动合同，原告在益力多公司处从事外勤助理工作。原告于2019年10月10日年满50周岁，此后绿都乡音公司继续将其留用，双方签订最近一份劳动合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日。绿都乡音公司于每月26号向原告发放上月工资。又查明，绿都乡音公司于2020年4月10日向原告邮寄终止劳动合同通知书，内载：“王**……用工单位：上海益力多乳品有限公司(虹口中心)你于2019年8月1日与我公司签订的劳动合同于2022年7月31日到期。由于你在2019年1月4日已到达法定退休年龄，现公司决定你的劳动合同于2020年4月30日终止，原劳动合同作废……”原告于2020年4月30日从绿都乡音公司离职。2020年7月21日，原告以本案讼争等事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年9月10日作出沪劳人仲(2020)办字第1165号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知书、挂号信面单及回执等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2019年10月10日达到法定退休年龄，故绿都乡音公司通知原告由于其达到法定退休年龄，故决定于2020年4月30日终止双方的劳动合同，并无不妥。虽终止劳动合同通知书记载的原告达到法定退休年龄的日期有误，然双方终止劳动合同的时间在原告达到实际法定退休年龄之后，故记载错误不影响终止劳动合同的效力。因此，绿都乡音公司终止与原告的劳动合同，符合法律规定。故对原告要求被告绿都乡音公司支付违法终止劳动合同的赔偿金132,500元、被告益力多公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初415号原告：杨国权，男，汉族，1967年4月12日生，无职业，现住吉林省榆树市。        被告：曹玉学，男，汉族，1972年1月21日生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：郑秀华，女，汉族，1972年10月20日生，农民，现住吉林省榆树市。        原告杨国权诉被告曹玉学、郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国权到庭参加诉讼，被告曹玉学、被告郑秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40，000.00元并支付利息（以40，000.00元为基数，按照月利率1.4％计算，自2017年9月2日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由二被告负担。        事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月2日，二被告因购买农用车，向原告借款人民币40，000.00元，并给原告出具借据及收条各一枚。在借据中原告与二被告双方明确约定月利率1.4％，二被告承诺2018年9月1日还清借款本息。到还款日期后，经原告多次索要借款本息，二被告以各种理由推拖，至今未还。原告为索要借款本息诉至法院。        二被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        经审理查明：2017年9月2日，二被告向原告借款40，000.00元，二被告共同给原告出具借据一枚，双方约定借款月利率1.4％，2018年9月1日还清借款本息。二被告借款后没有偿还借款本息，原告现为索要借款本息诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹玉学、被告郑秀华共同从原告杨国权处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有共同偿还原告借款及利息的义务。对于2017年9月2日始至2020年8月19日期间的利息，应以借款40，000.00元为基数，按月利率1.4％计算，利息为19，936.00元（40，000.00元×月利率1.4％×35.6个月）。对于2020年8月20日始至借款全部还清之日止期间的利息，应以借款40，000.00元为基数，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率4.15％的四倍即年利率16.6％计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告曹玉学、郑秀华于本判决生效后立即共同偿还原告杨国权借款40，000.00元并支付利息（2017年9月2日始至2020年8月19日期间的利息为19，936.00元。自2020年8月20日以后利息，以借款本金40，000.00元为基数，按年利率16.6％计算，自2020年8月20日始计算至实际偿还之日止）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费400.00元，由二被告共同负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年二月八日书记员    杨丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12791号原告：张志梅，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被告：天津宝佳盈教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4号楼三层-商2、商9、商10、商11、商12、商13、商14、商15部分、商16部分。法定代表人：宁静霞。原告张志梅与被告天津宝佳盈教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  张洁萍人民陪审员  张紫娟二〇二一年二月一日书 记 员  付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民再3号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘存德，男，1945年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：巴州昊洋置业发展有限公司。法定代表人：杨万开，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯琳莉，新疆君和信律师事务所律师。申诉人刘存德因与被申诉人巴州昊洋置业发展有限公司物权保护纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第948号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院于2020年5月27日作出新检民（行）复查【2019】65000000092号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年11月20日作出（2020）新民抗70号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2021年1月27日立案并依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明申诉人刘存德于2020年8月28日去世，现需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长   敖登高娃审  判  员   蒋  耀审  判  员   王 俊 莲二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   张 婷 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10887号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被申请人：王益浩，男，1983年04月07日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：石晓红，女，1985年12月14日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人王益浩、石晓红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王益浩、石晓红的银行存款人民币5,330,956.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王益浩、石晓红的银行存款人民币5,330,956.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44604号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：彭国兴，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：彭燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告彭国兴、被告彭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告彭国兴、被告彭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告彭国兴、被告彭燕支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称85号803室)自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费1,248.70元(1.10元/平方米/月×94.60平方米×12个月)。事实和理由：被告彭国兴、被告彭燕系85号803室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告彭国兴、被告彭燕自2018年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告彭国兴、被告彭燕仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告彭国兴、被告彭燕未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.85号803室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告彭国兴、被告彭燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告彭国兴、被告彭燕自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告彭国兴、被告彭燕系85号803室房屋产权人，房屋建筑面积94.60平方米，房屋产权证登记的权利人为被告彭国兴、被告彭燕共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年8月9日，原告曾通过邮寄信函方式向被告彭国兴、被告彭燕催讨85号803室自2018年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告彭国兴、被告彭燕系85号803室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告彭国兴、被告彭燕理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告彭国兴、被告彭燕未支付自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭国兴、被告彭燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费1,248.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭国兴、被告彭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初670号原告：傅颢奇，男，1992年8月19日生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：董奇，经理。被告：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：姜一飞，浙江亨泽律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。原告傅颢奇与被告上海骁烨装潢设计事务所、被告董奇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告董奇在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议。被告董奇称：本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告董奇的住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，合同履行地为浙江省湖州市，另一被告上海骁烨装潢设计事务所虽注册地在上海市浦东新区，但其早已在原告起诉前停业并搬离注册地址，并租住在浙江省嘉兴市秀洲区办公，故上海市浦东新区亦非上海骁烨装潢设计事务所的主要办事机构所在地。综上，被告董奇认为上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。被告董奇并提交了相关证据材料，本院进行了审查确认。另经本院调查，被告董奇在申请设立被告上海骁烨装潢设计事务所时提交了集中登记地房屋租赁合同，该合同显示出租方(甲方)为上海市临港地区企业服务局，承租方(乙方)为上海骁烨装潢设计事务所，约定甲方将坐落于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室的房屋租赁给乙方使用(此地址为集中登记地址)，租赁期20年，自2018年1月1日起至2037年12月31日止，房屋租金为0元，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅用于企业注册，从事的经营活动遵守国家法律、法规，不扰民、不影响环境和公共安全，若乙方违反相关承诺，甲方有权单方解除合同。本院认为，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，现有证据材料反映出被告上海骁烨装潢设计事务所系个人独资企业，其主要办事机构所在地及投资人董奇的住所地均位于浙江省嘉兴市秀洲区，上海市浦东新区亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告对本院管辖权提出的异议成立，本案应移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海骁烨装潢设计事务所对本院管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2448号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：刘子豪，男，1993年02月20日出生，其他，住贵阳市。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与刘子豪物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审 判 员 严波法官助理 张琦二〇二一年二月一日书 记 员 康伟1贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2448号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：刘子豪，男，1993年02月20日出生，其他，住贵阳市。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与刘子豪物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审 判 员 严波法官助理 张琦二〇二一年二月一日书 记 员 康伟1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75846号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海亲邻信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雨豪，该公司执行董事。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海亲邻信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  宫晓艳书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)粤0103民初2295号 原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。 法定代表人：吴炜。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。 被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。 法定代表人：洪海航，执行董事。 委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 本院在立案受理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告北京先锋创意文化传播有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 左 斯 二〇二一年二月二十五日 书记员 王雅莉 李慧祯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初665号申请人：张小红，女，1989年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。被申请人：卓贵芳，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被申请人：蔡铮滢，女，1984年6月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告张小红与被告卓贵芳、蔡铮滢房屋买卖合同纠纷一案，申请人张小红于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在卓贵芳、蔡铮滢名下的坐落于莆田市城厢区XX路388号日出东方××号楼××梯××室的房产，查封价值以27万元为限。上述财产保全由中国人民财产保险有限责任公司莆田市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张小红的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在卓贵芳、蔡铮滢名下的坐落于莆田市城厢区XX路XX号日出东方××号楼××梯××室的房产{不动产权证号为闽［2020］莆田市不动产权第Ｃ××4号、XXXXX号}，查封价值以27万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。案件申请费1870元，由申请人张小红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金福二〇二一年二月二十六日书记员  林淑萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执恢852号申请执行人：王祥碧，女，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张吉彬，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆万广塑钢门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。申请执行人王祥碧与被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)渝0110民初9069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥碧向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为向申请执行人王祥碧支付借款150000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢852号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初9069号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   庞 鳌1
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执736号申请执行人:淮北市人防工程管理所，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：丁金龙。被执行人：陈**星，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市人防工程管理所与陈**星租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**星名下的银行存款人民币119000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月二十日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执888号之一申请执行人程建平，男，1958年6月8日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区02-50-312。投资人刘孟贤，系该公司经理。本院在执行申请执行人程建平与被执行人营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处合同纠纷一案中，查明被执行人营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处与山西省水利建筑工程局有限公司在本院有执行案件，案号为（2021）辽0727执148号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人营口经济技术开发区恒誉土石方工程物资经销处在义县人民法院的案款55142元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十三日书记员  孙思博
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4263号之一申请执行人王发平，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。被执行人莆田市银松冷气工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区北磨梅园西段口岸小区3幢201室。统一社会信用代码：91350302784522615Y。法定代表人：黄松青。申请执行人王发平依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初240号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币423727.80元及利息等。本院于2020年11月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市银松冷气工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王发平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年二月二十五日书记员  柯玉婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初145号   原告：柏风辉，男，汉族，1972年2月12日出生，住址：甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师。   被告：董社荣，男，汉族，1972年6月24日出生：住址：甘肃省文县口头坝乡畦子坝村，现住甘肃省陇南市。   原告柏风辉与被告董社荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏凤辉及其委托诉讼代理人唐旭芳到庭参加诉讼，被告董社荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告柏风辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬165700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年至2017年期间，原告一直在被告承包的文县口头坝矿洞中提供劳务，期间，被告支付原告部分劳务工资，剩余劳务工资因资金周转困难而拖欠，2017年11月10日经双方结算，被告拖欠原告劳务费共计165700元，被告为原告出具欠条一张，事后，被告一直未向原告支付，原告多次催要，被告一直借故推延不予支付。被告拒不支付原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   被告董社荣未答辩。   柏风辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.柏风辉身份证复印件一份；2.董社荣户籍信息一份、武都区鱼龙镇柏家沟村民委员会证明一份；3.欠条一张。   被告董社荣未向本院提交证据。   对柏风辉所举上述证据，董社荣未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，柏风辉所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏风辉与董社荣系朋友关系，2008年至2017年期间，柏风辉在董社荣承包的文县口头坝矿山从事劳务。2017年11月10日，经双方结算，除去已付劳务费用，董社荣拖欠柏风辉劳务费共计165700元未付，董社荣给柏风辉出具欠条一张，内容为“今欠到柏风辉人民币165700元，大写：壹拾陆万伍仟柒佰元正。董社荣2017年11月10日”。事后，董社荣对其所欠费用分文未付，柏风辉多次催要未果，遂诉至本院。   本院立案后，依法对董社荣微信送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，董社荣未到庭参加诉讼。   本院认为，根据柏风辉所持欠条及其陈述，董社荣拖欠柏风辉劳务费165700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。董社荣拖欠柏风辉劳务费不付，其行为已构成违约，柏风辉诉请其给付，于法有据，本院予以支持。   综上所述，对柏风辉的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   董社荣于本判决生效之日起十日内支付柏风辉劳务费165700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3614元，减半收取1807元，由董社荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二一年二月二十四日   法官助理 王菊云   书记员 李亚飞   书记员 兰亚峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡起泽，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告蔡起泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蔡起泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡起泽支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,961.51元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息19,286.95元、违约金22,819.12元、账单分期手续费3,041.43元；2.判令被告蔡起泽支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡起泽负担。事实和理由：被告蔡起泽于2006年6月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡起泽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡起泽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告蔡起泽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告蔡起泽拖欠信用卡欠款本金68,961.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡起泽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡起泽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蔡起泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡起泽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金68,961.51元；二、被告蔡起泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元，由被告蔡起泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1586号被执行人：田聪聪，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初658号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币140,100,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田聪聪银行存款人民币140,100,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1135号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：张根花，女，1979年2月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告张根花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金29903.32元，利息18361.48元，违约金5914.6元，合计54179.4元（利息、违约金暂算至2020年12月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五计收利息并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年3月28日，被告向原告申请办理了牡丹卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为62×××23的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支本金29903.32元，利息18361.48元，违约金5914.6元，合计54179.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月1日，其未归还原告透支本金29903.32元的行为构成违约，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年12月1日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计54179.4元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张根花应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支本金29903.32元，利息18361.48元，违约金5914.6元，合计54179.4元（利息等算至2020年12月1日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。案件受理费578元（原告已预交），由被告张根花负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十四日法官助理顾婷书记员王丹丹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执31号之一申请执行人：杜川，男，1984年11月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人杜川依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2202号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨健发出执行通知，被执行人杨健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额63.175万元及利息，截至2021年2月23日已执行0元，未执行63.175万元及利息，申请执行费8717元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十三日书记员  刘芳宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0421民初5611号原告:王凤霞，女，1947年7月6日出生，汉族，农民，公民身份号码: ×××。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。被告:梁凤华，女，汉族，农民，1968年7 月28日出生，身份证号码: 1504211****XXX。第三人:梁凤祥，男，1966年09月28日出生，汉族，农民。身证号1504211****XXX。第三人:梁凤超，男，1970年7月8日出生，汉族，农民。第三人:梁凤泉，男，1972年12月21日出生，汉族，农，身证号1504011****XXX。第三人:梁凤花，女，1964年 10月04日出生，汉族，农民。本院在审理原告王凤霞与被告梁凤华及第三人梁凤祥、梁凤超、梁凤泉、梁凤花不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王凤霞撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告王凤霞承担。审 判 员 齐 志 敏 二0二一年二月七日  书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执528号被执行人万某，男，1978年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市武昌区。本院于2021年2月4日受理被执行人万某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初384号刑事判决书。本案的执行事项是：万某缴纳罚金3,000元。查明，万某因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月(刑期至2022年1月19日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执528号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十三日书记员  曾 菁
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初1621号原告：岳玲，女，1972年3月8日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王希伟，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：赵文菊，女，1958年12月3日生，汉族，住新泰市。原告岳玲与被告赵文菊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告岳玲在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示因疫情原因，不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳玲撤回起诉处理。审判员  王德帅二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初271号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，住和政县。原告马某1与被告马某2相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告两家南北相邻而居，两家之间有一条东西向的水泥巷路，原告家下水流经水泥巷路，排向双方争议的地中。双方争议地点的地势较低，2020年11月被告将该地点填土垫平，阻挡了原告家下水的流淌，为此原、被告发生矛盾，经基层组织调解处理未果，原告遂向本院起诉，请求：1、被告停止侵占原告大门前长20米、宽1米的水路，让原告合法使用；2、诉讼费由被告承担。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：从水泥巷路量起，向南60厘米，栽桩划定一条水路，原、被告两家下水在此水路流淌，任何一方不得阻挡。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二〇二一年二月一日法官助理 孙进录书记员 王家珠
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初49号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：孙某，住山西省临猗县。原告张某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5074.58元（11445.85元－6371.27元）、误工费1450元、交通费500元、营养费750元，合计7774.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日14时，被告孙某驾驶电动自行车在太原市××区口南由南向北超车时，与由南向北原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告孙某负全部责任，原告张某无责任。原告受伤后，经山西医科大学第一医院确诊为：鼻骨骨折，11、12牙冠可见斜行断裂。后经该院和太化职工医院就诊，产生医疗费11445.85元。2020年3月30日，被告所在单位为其个人投保的保险公司支付了原告医疗费6371.27元，现尚有5074.58元医疗费被告一直未支付，且被告不接原告电话。故原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告孙某在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年11月29日14时，被告孙某驾驶太原852359号二轮电动自行车，在太原市××区口南由南向北超车时，与由南向北原告张某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某至山西医科大学第一医院进行治疗，经诊断为：鼻骨骨折、左侧额部皮下血肿、牙折裂。后原告张某行21（牙）根管治疗术，并对11、21（牙）进行冠修复，门诊共计花费医疗费11445.85元。庭审中，原告张某认可已收到被告孙某的工作单位为其所投保保险公司理赔款6371.27元。认定证据有庭审笔录、原告张某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，被告孙某负事故全部责任，原告张某无责任。现经查，原告张某已收到保险公司部分理赔款，可知，被告孙某投有相关保险，但因被告孙某未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见或证据，无法查明其工作单位及投保情况，被告孙某也未提出追加被告或第三人的申请，故关于原告张某所受损伤，被告孙某作为承担事故全部责任的侵权人，理应承担全部赔偿责任，但原告张某所收到理赔款6371.27元，应在被告孙某应赔偿的金额中予以扣除。被告孙某承担赔偿责任后，其与其工作单位、投保保险公司如有纠纷，可另行处理。本院对原告张某诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：一、医疗费：原告因本次事故花费医疗费11445.85元，扣除原告张某已收到的理赔款6371.27元后，尚余5074.58元应付，本院予以认定；二、误工费：因原告未能提供任何工作证明或误工损失，故结合原告伤情，本院酌情予以支持原告误工费1200元（80元/天×15日）；三、营养费：按照每天50元计算，本院予以支持原告7天的营养费用，计算为350元；四、交通费：因该项费用为必然会产生的费用，本院酌情予以支持100元。以上共计6724.58元。另，关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张某医疗费、误工费、营养费、交通费共计6724.58元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王华如二〇二一年二月二十四日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执387号之十三 申请执行人：温春华，女，1980年1月27日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行温春华与夏振借款合同纠纷一案中，被执行人夏振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏振在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款302230.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月五日 书记员  李思文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：郑星峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告郑星峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告郑星峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑星峰向原告偿还信用卡本金12710.06元、利息1815.77元、费用8027.95元（逾期违约金6786.81元、分期手续费1241.14元），共计22553.78元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告郑星峰因需向原告处申请信用卡业务，向原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。同年6月7日，经原告审核，向被告发放信用额度为33000元的信用卡一张，卡号为62×××80。后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。截至2020年12月22日，被告拖欠信用卡本金12710.06元、利息1815.77元、费用8027.95元，共计22553.78元。被告郑星峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月24日，被告郑星峰填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五。2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。3．经核准使用信用卡进行分期付款交易，按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，如出现银行认定的风险状况，银行可自行决定停止分期付款计划，所有应付款项视为全部到期并需立即完全清偿。二、原告于2016年6月7日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××80。2．信用限额：33,000元。3．账单日：每月19日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费。2017年3月26日，被告郑星峰对账单金额14,606.84元申请转为分期付款，共分期24期，每期手续费87.64元、每期摊销本金608.62元。2017年12月29日，被告郑星峰又对账单金额18,000元申请转为分期付款，共分期12期，每期手续费108元、每期摊销本金1,500元。因被告未按约及时还款，原告提前于2018年8月19日，将上述两笔分期业务提前到期，并扣收剩余期数对应手续费共计1,045.5元。截至2020年12月22日，案涉信用卡的欠费情况：1．欠款本金：12,710.06元。2．欠款利息：1,815.77元。3．逾期还款违约金：6,786.81元。4．分期手续费：1,241.14元。四、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于信用卡业务收费项目的调整公告》以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。领用合约、信用卡章程及收费标准均未明确约定在宣布分期付款提前到期时，剩余手续费仍应收取，原告亦未提出证据证明双方就此另有约定，故原告收取手续费1,045.5元，本院不予支持。原告其他诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑星峰在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款本金12,710.06元、利息1,815.77元、逾期还款违约金6,786.81元、分期手续费195.64元，合计21,508.28元。案件受理费363.84元，减半收取181.92元，由被告郑星峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年二月二十四日法官助理丁艳霞书记员刘福香
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执490号之三施美惠：施美惠与鞍山长宽网络服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2008号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月七日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执706号王某某：与王某某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保468-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：肇某，男，1974年8月13日出生，满族，住辽宁省辽中县。被申请人：郭某武，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：庄某菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：辽宁某投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被申请人：邹某东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人肇某、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2320号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肇某、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东银行存款共计74715.47元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1920号原告：陈燕，男，1978年10月15日出生，土家族，住重庆市。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。被告：吴文韬，男，1983年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈燕与被告吴文韬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告吴文韬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款40,000元及利息(以40,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，自2019年7月7日起算至被告实际支付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请中利息的起算日由2019年7月7日变更为本案立案之日2021年1月11日。事实与理由：原告自2018年起为被告激光切割不锈钢制品，截至2019年9月被告应支付原告加工款57,000元。2020年5月31日被告向原告支付了部分加工款15,000元，但仍有42,000元未付，后经原告多次催讨，被告于2020年7月6日签署《欠条》，确认拖欠货款4万元，并约定了还款期限，但被告仍未按约支付，故原告现诉至法院，望判如所请。被告吴文韬未作答辩。原告陈燕围绕诉讼请求提交了证据，被告吴文韬未提交证据。原告提交了《欠条》、微信聊天截图及短信通知截图，并出示《欠条》原件、当庭演示微信聊天记录。本院认为上述证据能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月至2020年9月期间，原、被告在微信中沟通加工款还款事宜：其中2019年10月18日原告将其建设银行尾号为6156的银行卡照片通过微信发送给被告；2020年4月14日原告陈燕在微信中询问被告吴文韬：“钱也不是很多了，还有57000，你给我一个准确的时间什么时候付，我也好安排，因为我也要付人家的钱”，后被告吴文韬回复：“下个月二十五号”，原告陈燕回复：“好，你说了不要食言”，后被告吴文韬回复：“好”。2020年5月31日，被告吴文韬向原告陈燕建设银行尾号为6156的账号汇款15,000元。后原告陈燕通过微信告知被告吴文韬：“收到15000，还有42000”。2020年7月6日，原告书写《欠条》，载明：“今欠陈燕货款40,000元(大写肆万元)，双方约定还款时间如下：2020年8月30号前还款8,000元，2020年9月30号前还款8,000元，2020年10月30号前还款8,000元，2020年11月30号前还款8,000元，2020年12月30号前还款8,000元”。被告吴文韬在该《欠条》上签名并书写身份证号。本院认为，根据卷内证据可知原、被告已成立事实上的承揽合同法律关系，鉴于被告未到庭就已付加工款金额予以证明及抗辩，故本院采信原告的主张，以《欠条》确定被告尚欠原告加工款40,000元，另外原告主张利息的起算日及利率标准均合理，故原告的诉请本院均予以支持。被告吴文韬经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文韬于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕加工款40,000元；二、被告吴文韬于本判决生效之日起十日内偿付原告陈燕利息损失[以40,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准，自2021年1月11日起算至被告实际支付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴文韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1336-1号 马某某: 本院已受理原告刘某某与被告马某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初92号原告：南昌速腾广告装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：罗玉铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师。被告：深圳中鸿建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张诚。原告南昌速腾广告装饰工程有限公司与被告深圳中鸿建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌速腾广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费6430元（原告已预交），减半收取计3215元，保全费2420元（原告已预交），合计5635元，由原告负担；依法退还原告案件受理费3215元。审判员  胡文龙二〇二一年二月二十二日法官助理许悦书记员龚乐
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初324号原告：马某，住和政县。被告：赵某，住和政县。原告马某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原告马某与被告赵某系雇佣关系。2015-2017年原告与被告协商一致，原告按照被告要求在临夏地区铁塔安装工地拉运电料，约定每日工资为200元。工程完工后，被告尚欠原告拉运费14575元。2019年2月2日被告向原告出具“欠条”一份。后经原告催要，被告至今推诿未还，故原告诉至本院，请求：1、判令被告给付拉运费14575元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某欠原告马某拉运费14575元，于2021年10月1日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，原告马某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年二月三日法官助理 孙进录书记员 王家珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执300号之十九申请执行人：翟冠羽,男性,1991年1月1日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人翟冠羽与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第369号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟冠羽于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人翟冠羽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102民初1591号 原告：黄宁，女，1986年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区电大东路31号20号楼2单元201号 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南银丰鸿福置业有限公司，住所地济南市历下区奥体中路中林路盛福花园29号楼502室，统一社会信用代码91370100076190234G。 法定代表人：周杰，经理。 原告黄宁与被告济南银丰鸿福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告黄宁于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宁撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄宁负担。 审判员 张 刚 二〇二一年二月三日 书记员 陈梦醒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初469号原告:鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591974367N。负责人：褚某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺海燕二〇二一年二月十日法官助理 乌 云书记员 尹舒彤
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执81号之一申请执行人：葛国鹏，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司。住所地：江西省宜春市。申请人葛国鹏依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2266号民事调解书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司发出执行通知，被执行人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其被执行人已被公安部门关押，名下财产已被多家法院查封。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额87.544万元，截至2021年2月19日执行0元，未执行87.544万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年1月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十日书记员  阮 婷