wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初5716号原告：黄松国，男，1981年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：张明进，男，1980年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：黄盛华，女，1982年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄松国与被告张明进、黄盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄松国及其委托诉讼代理人李华、被告张明进到庭参加了诉讼。被告黄盛华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松国向本院提出诉讼请求，判令被告张明进偿还原告借款30000元支付逾期利息（按年利率6%，从2017年10月22日计算至实际给付之日止）及律师费4000元。事实与理由：2017年9月27日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限自2017年9月27日至2017年10月21日。被告出具了借条、承诺书。被告承诺因借款产生的诉讼、保全、执行及律师费由借款人承担。借款到期后，被告分文未还。被告黄松国、黄盛华系夫妻，上述为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄盛华应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告张明进辩称，被告张明进仅收到15800元。原告汇款给被告30000元后，被告立即从东景国际楼下农业银行取款返还原告14200元。借款后，被告曾于2017年10月23日归还给原告20000元。被告黄盛华未应诉答辩。原告黄松国围绕其诉讼请求提供以下证据：1、2017年9月27日的借条，证明借款事实；2、中国农业银行超级柜台客户凭条，证明原告于2017年9月27日将30000元支付给被告；3、委托代理合同、中国银联商户存根、江苏增值税普通发票，证明原告委托律师并支付律师费4000元；4、结婚登记审查处理表，证明两被告于2009年8月31日登记结婚；5、2017年9月21日的借条及承诺书一份，证明案外人曹雷曾向原告借款40000元。被告张明进围绕其抗辩主张提供以下证据：1、被告张明进的借记卡明细，证明已归还20000元；2、曹雷浦发银行业务凭证回单，证明案涉借款属于诈骗，曾向公安报案。经质证，被告对原告所举的证据1、2真实性无异议；对证据3不清楚；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但曹雷所涉的借款已还清。原告对被告所举的证据真实性无异议，但该20000元系被告张明进作为担保人归还曹雷的借款。本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以认可；对被告所举证据1的真实性、合法性及关联性予以认可，对被告所举证据2的真实性予以认可。结合原、被告的庭审陈述，本案对本案事实认定如下：被告张明进、黄盛华于2009年8月31日登记结婚。2017年9月27日，被告张明进向原告黄松国借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限2017年9月27日至2017年10月21日，如因借款产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费用等。当日，原告将30000元汇入被告尾号“9374”的卡内。2017年10月23日，被告支付原告20000元。2017年10月22日，原告黄松国起诉至本院，委托江苏李华律师事务所代理本案，并支付律师费4000元。另查明，2017年10月间，被告张明进曾向原告出具承诺书一份，载明“本人张明进作曹雷借黄松国人民币肆万元的担保人，本人承诺由本人出面去找曹雷追还此笔借款，若到（2017年10月17日）曹雷不出面解决此事，则由本人负责此笔借款的偿还义务。庭审中张明进主张曹雷已归还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告张英之间的借贷关系有借条、中国农业银行超级柜台客户凭条足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。关于借款本金。被告张明进实际收到30000元。被告抗辩当扣利息14200元，未提供任何证据加予以证明，本院不予采信，即案涉借款本金为30000元。关于还款的金额。被告已提供证据证明曾于2017年10月23日归还20000元。原告主张案涉20000元系归还被告担保的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充缺乏担保或者担保数额最少的债务。即便案外人曹雷与原告间尚存在债权债务关系，被告张明进还款仍可用于归还无担保的债务，即本案的债务。故对原告称20000元还款并非用于归还本案借款的主张，本院不予采信。综上，被告张明进借款本金30000元，已归还20000元，尚欠10000元应予以归还。逾期未还款，视为违约。双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%，从逾期之日即2017年10月22日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，依照江苏物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》，结合案涉疑难、复杂程序、涉及到当事人的数量及尚欠借款本金，本院酌定支持律师费2500元，其余部分本院不再支持。关于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，上述款项虽然形成于两被告夫妻关系存续期间，但该债务由被告张明进以个人名义所借，被告黄盛华未追认，上述债务以个人名义所借，原告亦未能提供证据证明上述债务是夫妻共同生活需要所负的债务，故原告主张被告黄盛华担共同还款责任，缺乏事实与法律规定，本院不予采信。被告黄盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张明进于本判决书生效之日起十日内，一次性偿还原告黄松国借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年10月22日起计算至实际给付之日止）。二、被告张明进于本判决书生效之日起十日内，一次性补偿原告黄松国律师费损失2500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费370元，合计1020元，由原告黄松国负担700元，由被告张明进负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈 美代理审判员  任 磊二〇一八年四月二十日书 记 员  王 琳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民申1号再审申请人（一审原告）:于文清,女,1971年9月27日出生,汉族,住铜川市新区。被申请人（一审被告）:折晓成，男，1981年7月27日出生，汉族，住咸阳市彩虹老区。被申请人（一审被告）:咸阳圣丰生物肥业有限公司。住所地咸阳市咸兴路***号。统一社会信用代码：91610400MA6XM02K4M。法定代表人：折晓成，该公司总经理。再审申请人于文清因与被申请人折晓成、咸阳圣丰生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人于文清申请再审请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3033号民事判决，发回重审或者依法查明事实，予以改判被申请人支付申请人的货款12058元；2、本案产生的所有诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审判决认定的被申请人折晓成欠申请人于文清的货款数额错误，证据认定不足。本院经审查认为，于文清与折晓成口头约定化肥原料买卖，通过短信记录截图证据，证明被申请人折晓成下欠申请人于文清货款2264元，并无不妥。另咸阳市秦都区人民法院于2017年9月5日作出了（2017）陕0402民初3033号民事判决，已告知申请人于文清如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状上诉。申请人于文清因疏忽大意，放弃了自己的权力。综上，申请人于文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于文清的再审申请。审判长  陈凤梅审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年四月二日书记员  李 晗
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初362号原告：张丽，女，汉族，1988年5月1日出生，住宜昌市开发区，原告：何晓旭，男，汉族，1985年8月13日出生，住宜昌市开发区，被告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。原告张丽、何晓旭诉被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月24日，原告张丽、何晓旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张丽、何晓旭撤诉处理。案件受理费549元，由原告张丽、何晓旭负担。审 判 员 刘青春二〇一八年四月二十四日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执475号之二申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：潘本多，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与潘本多物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘本多有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘本多在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二十三日书记员  汤 云
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0223民初1057号原告：李某某，男，土族，住青海省互助县。被告：张某某，男，汉族，住青海省互助县。本院在审理原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 员 马月英二〇一八年四月十九日法官助理 严福财书 记 员 马晓凡
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执955号彭建：本院在执行申请执行人柳顺英与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭建未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对彭建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十九日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783财保31号申请人：吴仕珠，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被申请人：胡庆亮，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人：黎美珠，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人吴仕珠于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡庆亮、黎美珠所有的坐落于建瓯市徐墩镇丰乐村房产[房屋所有权证：瓯房权证字第××号、集体土地使用证：瓯集用（2011）第020606号]予以保全，保全价值以50万元为限。申请人吴仕珠已向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保财产保全责任保险（责任限额为554600元）提供担保。本院经审查认为，申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，以防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前保全被申请人胡庆亮、黎美珠所有的坐落于建瓯市房产[房屋所有权证：瓯房权证字第××号、集体土地使用证：瓯集用（2011）第020606号]，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡庆亮、黎美珠所有的坐落于建瓯市房产[房屋所有权证：瓯房权证字第××号、集体土地使用证：瓯集用（2011）第020606号]，以50万元价值为限，查封期限为三年。查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。案件申请费3020元，由申请人吴仕珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一八年四月二十四日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4181号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：宋光容，女，该超市员工。本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇一八年四月四日书记员  张琪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初495号原告：河南威猛振动设备股份有限公司，住所地新乡县工业路1号。法定代表人，王延益。委托诉讼代理人：周电云，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地安阳市滑县，系该公司法务。委托诉讼代理人：宋欣欣，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地济源市，系该公司法务。被告：张春阳，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南威猛振动设备股份有限公司（以下简称威猛公司）诉被告张春阳借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告威猛公司代理人周电云、宋欣欣均到庭参加诉讼，被告张春阳未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9062元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张春阳在2012年7月3日入职原告处，在2012年7月至2014年8月期间，先后向原告处借款42146.14元，还款33075.06元，剩余9062元未偿还。2014年8月4日被告与原告解除劳动关系。被告至今未偿还上述借款，故诉至法院。原告向本院提交的证据：1、面试评估表、员工入职申请书、信息表、被告身份证、劳动合同、试用期鉴定表、工作总结，证明原被告存在劳动关系及被告从事的职业；2、离职申请、解除劳动关系证明书、岗位移交表、离职申请书、离职手续签核单，证明解除劳动合同的合法性；3、核算项目明细表及借款借据，证明剩余9062元未偿还。被告张春阳未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2014年8月期间，被告张春阳在原告威猛公司工作，先后共向原告处借款42146.14元，剩余9062元至今未偿还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张春阳应当偿还原告河南威猛振动设备股份有限公司剩余的9062元借款，原告要求被告张春阳偿还其借款并承担利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张春阳于判决生效后五日内偿还原告河南威猛振动设备股份有限公司9062元并支付利息（利息从起诉之日即2018年3月6日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取31元，由张春阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年四月二十七日书记员  王永柯
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异88号案外人：杨玉元，女，汉族，1953年4月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路19号锦溪里苑410号，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区府星路167号，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年4月10日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉元称，2012年12月1日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）106号房屋。另查明，案外人于2012年12月1日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）106号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号106号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年四月二十日法官 助理 张 翅代理书记员 向文君
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执582号之六申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。法定代表人：綦海臣，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该23套住宅楼进行了第二次拍卖，2018年3月29日买受人于海河（身份证号码）以最高价100844元竞得霞口新村2号楼4单元401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村2号楼4单元401室房产归买受人于海河（身份证号码）所有。霞口新村2号楼4单元401室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人于海河时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一八年四月十六日书记员  李 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1474号原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省。负责人：许含芝，行长。委托诉讼代理人:俞景成，安徽远致律师事务所律师。被告：沈唯唯，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告沈唯唯金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2018年4月19日向本院申请撤回对被告沈唯唯的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回对被告沈唯唯的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红梅人民陪审员  巴 航人民陪审员  吴群霞二〇一八年四月十九日书 记 员  黄泽珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初395号原告：王自萍，女，青海省茫崖行政委员会人，现住甘肃省敦煌市。被告：敦煌市麦肯健身发展有限公司，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：付强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。原告王自萍与被告敦煌市麦肯健身发展有限公司（以下简称麦肯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自萍、被告麦肯健身公司的法定代表人付强及其委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王自萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的会籍合约书；2.依法判令麦肯健身公司退还健身费2158元。事实和理由：2016年8月4日，王自萍与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费1498元，麦肯健身公司给王自萍出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向王自萍告知，王自萍一年内（2016年8月4日至2017年8月4日，共计365天）都有权利在麦肯健身公司处健身。2016年10月3日，王自萍再次交纳了健身费1400元，麦肯健身公司给王自萍出具了收据一张，麦肯健身公司工作人员向王自萍告知，王自萍两年内（2016年10月3日至2018年10月3日，共计730天）都有权利在麦肯健身公司处健身。王自萍激活健身卡后进行健身，中途停卡三次五个月共计152天。2017年10月份，王自萍得知麦肯健身公司因拖欠教练工资，导致没有教练上班。王自萍即联系付强要求退费、赔偿损失，麦肯健身公司拒绝退费。因麦肯健身公司没有能力履行合同，故王自萍依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。麦肯健身公司辩称，麦肯健身公司现确实存在经营不善导致顾客不能正常健身的情形，对王自萍陈述的签订会籍合约书、办理健身卡的事实无异议。麦肯健身公司愿在合理期限内继续提供健身场所或赔偿损失。王自萍提出的诉讼请求有相应证据证实的麦肯健身公司予以认可。王自萍围绕诉讼请求依法提交了麦肯健身公司出具的收据、健身卡，双方当事人对以上证据进行了质证，并予以认可，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2016年8月4日，王自萍与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费1498元，麦肯健身公司给王自萍出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向王自萍告知，王自萍一年内（2016年8月4日至2017年8月4日，共计365天）都有权利在麦肯健身公司处健身。2016年10月3日，王自萍再次交纳了健身费1400元，麦肯健身公司给王自萍出具了收据一张，麦肯健身公司工作人员向王自萍告知，王自萍两年内（2016年10月3日至2018年10月3日，共计730天）都有权利在麦肯健身公司处健身。王自萍激活健身卡后进行健身。2017年11月22日，麦肯健身公司通知健身会员”因对健身公司进行改造，故闭馆一段时间，开业时间另行通知”。此后麦肯健身公司一直未正常营业，王自萍实际健身415天（2016年10月3日至2017年11月22日）。另查明，麦肯健身公司现已更名为敦煌市金润健身发展有限公司，且王自萍所持健身卡不能继续正常使用，王自萍遂向本院提起诉讼。本院认为，双方签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因麦肯健身公司经营不善，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，王自萍有权要求解除合同。解除合同后，应将王自萍交纳的剩余健身费1238元予以退还（2898元÷730天=4元/天，415天×4元/天=1660元，2898元－1660元=1238元）。王自萍中途停卡的陈述未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、解除王自萍与敦煌市麦肯健身发展有限公司签订的会籍合约书；二、敦煌市麦肯健身发展有限公司退还王自萍健身费1238元，限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回王自萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（王自萍已预交），由敦煌市麦肯健身有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡占荣二〇一八年四月十日书记员李晓双
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1714号上诉人（原审原告）：江苏明强置业有限公司,住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：杨文杰，执行董事。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金万柳，江苏容睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐士明，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：绿城置业发展集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座1001室。法定代表人：宋卫平，董事长。委托诉讼代理人：严有红，该公司员工。上诉人江苏明强置业有限公司因与被上诉人唐士明、绿城置业发展集团有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏明强置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏明强置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏明强置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人江苏明强置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年四月二十三日书记员 包 芳
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初223号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人唐亮，男，1981年8月24日出生于辽宁省，满族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市于洪区）。因本案于2018年2月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月4日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢某出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日22时50分，被告人唐亮酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人唐亮的静脉血样进行乙醇检测，结果为97mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人唐亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人唐亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一八年四月八日书记员 李莎莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0602执113号申请执行人：杨建亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨建亮与被执行人杨虎、高兰民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年四月二十七日书记员  刘星
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执70号申请执行人:西安航城路面工程有限责任公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办南林村林西组。法定代表人：王文宏，该公司经理。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:中石化工建设有限公司,住所地：石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安航城路面工程有限责任公司与被执行人中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行案款330000元，承担案件受理费4897.5元及执行费4923元，合计339820.5元。被执行人中石化工建设有限公司已向申请执行人西安航城路面工程有限责任公司履行全部案款，申请执行人西安航城路面工程有限责任公司于2018年2月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一八年四月十一日书记员  赵博伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3163号原告：吴良慧，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：陈雄，该公司总经理。委托代理人：杨祥胜，该公司法律顾问。原告吴良慧与被告咸宁市锦华置业有限公司（以下简称锦华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良慧的委托代理人廖瑶、被告锦华置业公司的委托代理人杨祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴良慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房首付款190000元，并自2016年11月3日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告因听信被告的电销广告，与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定将位于温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元2B065、2B066号面积20.03平米、单价每平米18719.21元，共计380000元出售给原告，原告支付了首付款190000元，其余190000元办理按揭。合同约定2016年12月30日前交付房屋，逾期180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。后原告了解到被告的房屋已经抵押给银行贷款，至今无法交付。原告几经交涉未果，已通知被告解除合同。因合同约定的违约金明显低于原告所承受的银行贷款损失，为此，要求被告退还首付款并应按银行贷款利率支付利息。被告锦华置业公司辩称，我公司并没有在《商品房买卖合同》中签字或者盖章，因此合同未成立。同时，原、被告于2016年11月份签订了委托管理经营协议，原告将所购房屋委托被告对外招租，涉案房屋实际已经交付请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告吴良慧与被告锦华置业公司订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元2B065、2B066号的商铺。按建筑面积计算，每平方米18719.21元，建筑面积为20.03平米，共计价款380000元，合同签订之日给付190000元，余款190000元办理按揭；商品房的交付期限为2016年12月30日前，被告应将该商品房经验收合格交付给原告；如出卖人逾期交房超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；同日原告吴良慧与被告锦华置业公司签订了商铺委托经营协议，约定原告吴良慧将温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元2B065、2B066号的商铺交给被告锦华置业公司统一招商和经营管理。合同签订后，原告吴良慧支付购房款190000元，被告锦华置业公司开具了发票。余款190000元因被告锦华置业公司将房屋抵押致使原告吴良慧无法办理按揭贷款支付。交付期限届满后，至今被告锦华置业公司未向原告吴良慧交付涉案商品房。原告吴良慧与被告锦华置业公司多次交涉未果，已通知被告解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。被告辩称其并未在商品房买卖合同中签字，因此买卖合同并未成立。根据原告支付首付款、被告开具发票及双方签订商铺委托经营协议的事实，合同应已成立。对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求退还购房款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方另行签订了委托经营协议，实际上变更了合同约定的房屋交付方式，被告不需要向原告交付房屋。根据委托经营协议约定的内容，不能证明原被告变更了涉案房屋的交付方式，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸宁市锦华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴良慧购房款190000元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年四月十二日书记员  余晶晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之十二原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初539号原告:石宇航，男，1989年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:武恩龙，男，1988年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理石宇航与被告武恩龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石宇航的起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一八年四月十三日书记员  王彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初4520号之三原告：陶建，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：段晓平，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：重庆正奥工贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路161号5幢10-4，统一社会信用代码915001656965510965。法定代表人：刘建廷，该公司经理。��告：刘建廷，男，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。法定代表人：张波建，该公司经理。委托诉讼代理人：占泸霞，女，汉族，1994年6月18日出生，住江西省九江市。被告：张波建，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆祺煜商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号13-5#，统一社会信用代码91500103554092584N。法定代表人：陈卫建，该公司经理。被告：陈���建，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市渝中区。原告陶建与被告重庆正奥工贸有限公司、刘建廷、重庆汉帮融资担保有限公司、张波建、重庆祺煜商贸有限公司、陈卫建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告陶建于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶建撤回起诉。本案案件受理费减半收取为31310元、财产保全费5000元，两项合计36310元，由原告陶建负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李正渝人民陪审员  夏 静二〇一八年四月二日书 记 员  陈曼妮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初1787号原告：刘某某，男，汉族，住项城市。被告：马某某，男，回族，住项城市，现住项城市。本院在审理原告刘某某诉被告马某某合同纠纷一案中，原告项刘某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费746元，由原告刘某某承担。审 判 员 凡秀兰二〇一八年四月二十五日法官助理 田济民书 记 员 周 华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0114民初352号原告：孟田，女，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳君农哥科技有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街126甲-1。法定代表人：李必录，职务系总经理。委托诉讼代理人：李忠阳，系辽宁百联律师事务所律师。原告孟田与被告沈阳君农哥科技有限公司（以下简称“君农哥公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟田委托诉讼代理人罗静，被告君农哥公司委托诉讼代理人李忠阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年10月份工资5,200元；2.要求被告给付原告经济补偿金5,200元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日原告开始在被告处工作，任公司生产部职员，每月工资5,200元，在工作期间被告拖欠原告2017年10月的工资，故诉至法院。君农哥公司辩称，原告与被告于2017年11月3日协商一致解除劳动关系，因为个人原因解除的劳动合同，并且根据案外人马列、金诚科技公司及被告签订的三方协议，11月3日起原告工资应由马列支付，其劳动关系转入沈阳金诚科技有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告于2017年5月1日开始在被告君农哥公司工作，原告孟田于2017年11月3日与被告君农哥公司解除劳动关系。双方约定原告孟田月工资为5,200元，被告君农哥公司尚欠原告2017年10月工资。本院认为，劳动者的合法权益，依法应受保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告君农哥公司对原告月工资数额以及尚欠原告2017年10分工资的事实均予以认可，故本院对原告孟田要求被告君农哥公司支付2017年10月分工资5,200元的诉讼请求予以支持。关于原告孟田要求被告君农哥工资支付5,200元经济补偿金的诉讼请求，原告孟田向本院提交“沈阳君农哥科技有限公司薪资确认书”中载明的签订日期为2017年5月1日。另《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告君农哥未向本院提供其他证据证明原告孟田的入职时间，故本院对原告孟田的入职时间认定为2017年5月1日。双方对解除劳动合同时间为2017年11月3日均予以认可。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告孟田2017年5月1日入职于2017年11月3日离职，在被告君农哥公司工作时间已超过六个月，故本院对孟田要求被告支付5，200元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：被告沈阳君农哥科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告孟田工资款5,200元，经济补偿金5,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳君农哥科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年四月三日书记员 刘莹莹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)冀04刑终173号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴保兰，女，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因拒不向法院申报财产状况，被邯郸市峰峰矿区人民法院分别于2016年11月18日、2016年12月3日、2016年12月19日各司法拘留15日，共司法拘留45日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人吴保兰犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月20日作出(2017)冀0406刑初327号刑事判决。原审被告人吴保兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2013年7月12日，被告人吴保兰的丈夫程某1海因交通事故死亡，其与程某1海的父母程某2、张某，女儿程某3君与肇事车辆的车主、阳光财产保险股份有限公司邢台支付中心支公司就赔偿事宜达成民事调解书，共计赔偿225600元。上述赔偿款全部转入吴保兰的中国农业银行卡中，后被吴保兰全部取走。2014年11月22日邯郸市峰峰矿区人民法院作出(2014)峰民初字第206号民事判决书，判决被告吴保兰向张某给付被扶养人生活费22422.24元，向程某3君给付被扶养人生活费1077.99元；向程某2、张某、程某3君各给付赔偿款49024.94元，共计147074.82元。吴保兰不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院，2015年4月17日邯郸市中级人民法院作出(2015)邯市民一终字第124号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力，吴保兰并未在法律文书确定的期限内履行。2016年4月25日程发林、张淑梅、程慧君向峰峰矿区人民法院申请强制执行，峰峰矿区人民法院执行局向被执行人吴保兰送达报告财产令，吴保兰收到报告财产令后未向法院上报个人财产。峰峰矿区人民法院分别于2016年11月18日、2016年12月3日、2016年12月19日对吴保兰依法执行拘留。吴保兰被执行拘留后既不报告财产也不履行生效法律文书确定的义务。认定上述事实的证据有被告人吴保兰供述，银行卡交易明细，证人证言及辨认笔录，房屋登记信息查询表，入所登记表、解除拘留证明书，峰峰矿区人民法院证明，民事判决书，执行通知书，报告财产令，农业银行交易明细，拘留决定书及回执，到案经过，被告人吴保兰户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴保兰拒不执行生效的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人吴保兰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴保兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条之规定，认定被告人吴保兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吴保兰上诉及其辩护人辩护主要提出，吴保兰与程某1海共有的房屋已被申请执行人程某2、张某、程某3君实际控制、占有、使用,且吴保兰没有能力履行生效判决，请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人（原审被告人）吴保兰拒不执行生效的民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对于原审被告人吴保兰上诉及其辩护人辩护所提吴保兰与程某1海共有的房屋已被申请执行人程某2、张某、程某3君实际控制、占有、使用，且吴保兰没有能力履行生效判决，请求从轻处罚的理由和意见，经查，原审被告人吴保兰在实际取得赔偿款后，分文未给他人应得份额，即将钱款进行转移、隐藏，主观上具有非法占有的目的。所提没有执行能力的理由和意见没有相应证据支持，与事实不符；所提申请执行人实际占有、使用其与程某1海共有房屋的理由和意见与本案没有直接因果关系。原判根据本案的实际情况，综合考虑影响量刑的具体情节，对其量刑并无不当。故所提上诉理由和意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  胡海军二〇一八年四月二十六日书记员  路 遥
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢232号申请执行人:王丽,女性,汉族,1979年04月11日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建，系该公司总经理。申请执行人王丽与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初4236号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）陕0125民初4236号民事判决书所确定的给付义务，并承担诉讼费25元。执行中，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武轩二〇一八年四月二十三日书记员  杜娟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初1116号原告：明某，男，汉族，2007年7月23日出生，住贵州省赤水市。法定代理人：谢某某1(原告明某之母)，女，汉族，1970年8月17日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：谢某某2（谢某某1的伯伯），男，汉族，1938年11月22日出生，住贵州省赤水市。被告：陈思福，男，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省清镇市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市赤水大道金赤世家A区二层二号。负责人：吕庆红，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。原告明某与被告陈思福、中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某的法定代理人谢某某1及委托诉讼代理人谢某某2、被告陈思福、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失42,491.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告陈思福驾驶的川EC×××号轿车在红军大道教育园区路口处，与道路上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈思福负有全部责任。原告受伤后，在赤水市人民医院住院治疗46天出院，并在院外休养180天。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护合法权益。被告陈思福辩称，被告陈思福驾驶的川EC×××号轿车在太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元），原告的损失应由太平洋保险公司赔偿。事故发生后，被告陈思福垫付的医疗费6,948.1元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元）属实。对于原告主张的赔偿项目：护理费，应按97元/天计算，且护理期应为住院期间，不应包括院外休养的180天；住院伙食补助费，认可按80元/天计算；营养费，认可按30元/天计算;诉讼费,不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日7时42分，被告陈思福（持有“C1”类驾驶证）驾驶的川EC×××号小型轿车从赤水市红军大道教育园区往公安局（新建）行驶至红军大道教育园区路口处，与行走在道路人行道上的原告明某相撞，造成原告明某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈思福负有全部责任。原告明某受伤后，随即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨中段骨折等伤情，并采取保守治疗，对患肢石膏外固定。2018年2月3日，原告明某经住院治疗46天出院，产生医疗费6,948.1元（被告陈思福垫付），出院医嘱：继续患肢石膏外固定，出院后1月、2月、3月、6月返院检查，视情况取除石膏；返家康养休息180天。住院期间，原告明某系其母谢某某1进行护理，并购买一辆轮椅，产生费用268元。2018年3月11日，原告明某到赤水市人民医院门诊治疗，产生医疗费83.9元。川EC×××号轿车系被告陈思福所有，并在被告太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（限额1,000,000元），上述交通事故发生在保险期间内。原告明某生于2007年7月23日，其智力存在壹级伤残。上述事实，有当事人的陈述，有原告明某提交的交通事故认定书、医疗费票据、轮椅费收据、住院病历、疾病证明书、出院证、住院费用结算清单、残疾证，有被告陈思福提交的医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈思福驾驶的川EC×××号轿车将原告明某撞伤，而川EC×××号轿车投有交强险、商业三者险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告明某因交通事故造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因交警部门认定被告陈思福负有全部责任，且无证据表明原告明某自身存在过错，故由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足，由被告陈思福赔偿。对于原告明某的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：1.医疗费83.9元，予以确认；2.住院伙食补助费，确认为3680元（80元/天×46天）；3.营养费，确认为1380元（30元/天×46天）；4.护理费，因原告明某系亲属谢某某1护理，但原告明某未举证证明谢某某1的收入状况，且原告明某年幼又存在智力残疾，缺乏相应的自理能力，结合谢某某1居住于城镇，以及原告明某出院后继续石膏固定患肢，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中第10.2.14项，以及非私营单位居民服务业从业人员平均工资（38,246元/年）,酌定计算90天（住院46天+院外44天），计算为9,430.52元；5.轮椅费用268元，因原告明某伤在下肢，需轮椅辅助行动，予以确认。综上所述，原告明某的各项损失共计14,842.42元，未超出交强险责任限额，应由被告太平洋保险公司赔偿。被告陈思福垫付的医疗费6,948.1元，未超出余下交强险责任限额，为减少当事人诉累，一并予以处理，故由被告太平洋保险公司给付被告陈思福。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十日内向原告明某赔偿损失14,842.42元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈思福6,948.1元；三、驳回原告明某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王明江二〇一八年四月十一日书 记 员  张 奇
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督168号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：王裕琴，女，汉族，1966年4月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王裕琴系綦江区XXX小区业主，房屋面积112.22平方米，从2017年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1683元（112.2平方米×1元/月/平方米15月）、公共水电费150元（10元/月×15月）、二次供水能源费150.6元（0.8元×195吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条��规定，特发出如下支付令：被申请人王裕琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1683元、公共水电费150元、二次供水能源费150.6元，合计1983.6元。申请费15元，由被申请人王裕琴负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 斌二〇一八年四月十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执603号申请执行人：赵瑞安,男性,1952年2月22日出生,住莱西市。被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市。申请执行人赵瑞安与王新杰买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初第5830号判决书审结，责令要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，(2018)鲁0285执603号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执603号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年四月二十九日书记员  徐 栋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1265号原告：峨眉山市顺逸副食品经营部，住所地四川省峨眉山市绥山镇石雁街72号，统一社会信用代码92511181MA64YLWQ05。经营者：童建明，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：广州朵酶食品有限公司，住所地广州市珠海区昌岗中路建南街10号1801，统一社会信用代码914401013315031518R。本院在审理原告峨眉山市顺逸副食品经营部与被告广州朵酶食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市顺逸副食品经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市顺逸副食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告峨眉山市顺逸副食品经营部负担。审判员 何 玥二〇一八年四月二十三日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初532号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：兰金鸿，男，现住景谷县。本院于2018年4月8日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告兰金鸿物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年四月八日书记员  段 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3245号原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。被告：张建英。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告张建英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审审判员  姚松杰二〇一八年四月十六日书记员  唐 雷
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初85号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王双平，男，生于1991年8月，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省南江县,现住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪,2017年10月22日被巴中市公安局直属分局刑事拘留;同年11月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。辩护人赵明山，四川代智律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王双平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人王双平及其辩护人赵明山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日16时39分许，被告人王双平驾驶无号牌轻型普通货车，从巴中市巴州区插旗山路浅水湾广场经向家嘴巷西华师大附中往嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司方向行驶。当王双平驾车行驶至西华师大附中外路段时，因操作不当致使车辆失控，撞上车行方向左侧道路边的行人刘某1、刘某2，造成行人刘某1（女，本案死者，殁年46周岁）和刘某2受伤以及车辆受损的交通事故。被害人刘某1经巴中市中心医院抢救无效，于2017年10月21日20时20分死亡。经认定：王双平承担本次交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提出的证据如下：被告人王双平的供述与辩解；证人黄某、余某、岳某等人的证言；被害人刘某2的陈述；到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等相关证据佐证。公诉机关认为，被告人王双平违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王双平的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王双平辩护人的意见：对公诉机关的指控无异议。但被告人有法定或者酌定从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.案发后积极救治被害人；3.无前科；4.认罪态度好；5.被害人已获得赔偿。建议在一年以内量刑并适用缓刑。经审理查明：被告人王双平系巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司销售员。2017年10月21日下午，因客户在该公司购买银色长城牌普通轻型货车，被告人王双平受公司安排去巴中市巴州区黄家沟明狮汽贸公司将该款车开回店里验车。当日下午16时39分许，被告人王双平驾驶长城牌普通轻型货车（新车，无号牌），从巴中市巴州区插旗山路浅水湾广场经向家嘴巷西华师大附中往嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司方向行驶。当王双平驾车行驶至西华师大附中外路段时，因操作不当致使车辆失控，撞上车行方向左侧道路边的行人刘某1、刘某2，造成行人刘某1（女，本案死者，殁年46周岁）和刘某2受伤以及车辆受损的交通事故。被害人刘某1经巴中市中心医院抢救无效，于2017年10月21日20时20分死亡。经认定：王双平承担本次交通事故的全部责任。同时查明：被告人王双平及其所在工作单位巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司与被害人及其亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，经被告人及辩护人质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证等对被告人王双平所采取相关强制措施的法律文书；2.被告人王双平身份信息及驾驶证信息、刘某1与刘某2的身份信息；3.鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；4.刘某1的死亡证明；5.事故认定书、赔偿协议及履行收据；6.现场勘验检查笔录、视听资料；7.到案经过；8.证人黄某、余某、岳某、苟某的证言；9.被害人刘某2的陈述；10.情况说明；11.被告人王双平的供述与辩解等证据佐证。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，且经被告人王双平当庭质证无异议，足以证实公诉机关指控被告人王双平犯交通肇事罪的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为：被告人王双平违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王双平犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王双平的辩护人关于其案发后积极救治被害人、无前科、认罪态度好、被害人已获得赔偿的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人王双平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中,被告人王双平认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。案发后，被告人王双平及其所在单位赔偿了被害人及其亲属的全部损失并取得了谅解,可对被告人王双平酌情从轻处罚。被告人王双平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定,判决如下：被告人王双平犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘远芳人民陪审员  张丛志二〇一八年四月十一日书 记 员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执63号申请执行人：田玉民，男汉族，1964年10月10日出生，住陕西省宜君县五里镇居委87号，居民，公民身份号码：610222196410100013。受委托人姓名：田浩，男，汉族，1989年6月3日出生，住宜君县五里镇居委87号，公民身份证号码：610222198906031014（与委托人父子关系）。被执行人：王卫龙，男，汉族1984年10月1日出生，住陕西省宜君县尧生镇西舍村三组71号，村民，公民身份号码：610222198410011212。本院在执行申请执行人田玉民与被执行人王卫龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王卫龙自觉履行了全部义务并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0222民初174号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年四月二十四日书记员 张小文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执334号申请执行人：布艾吉尔·先木希丁，女，1969年4月15日，维吾尔族，住新疆麦盖提县。申请执行人：艾拉怕特·吐尔逊，男，1997年9月1日，维吾尔族，住新疆麦盖提县。申请执行人：帕尔海提·吐逊，男，2000年9月21日，住新疆麦盖提县。被执行人：中国人民财产保险公司库尔勒市分公司，住新疆库尔勒市石油路。法定代表人：马云，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105刑初157号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人中国人民财产保险公司库尔勒市分公司银行存款750000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费9900元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年四月十三日书记员  郭晓鸥
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢122号申请执行人李成，男，汉族，农民。被执行人王锡才，男，汉族，系渭南市苏王汽修厂业主。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2014）临渭民初字第00926号民事判决书已发生法律效力。因王锡才未按执行和解协议履行义务，申请执行人李成依法向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：45250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王锡才发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，被执行人向申请执行人履行了2000元，并就后期还款双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭民初字第00926号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人李成可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年四月十七日书 记 员  宋春光
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执36号之二申请执行人苏瑾，女，1947年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。法定代表人吴玉霞，该社总经理。申请执行人苏瑾与被执行人锦州市中国旅行社民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人锦州市中国旅行社承诺于2018年3月30日前履行完毕，吴玉霞提供其名下房产担保。被执行人逾期未履行，人民法院可以直接执行担保财产。经查吴玉霞名下有坐落于古塔区人民街五段xx号房屋、古塔区南一里xx号星xx号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封吴玉霞名下坐落于古塔区人民街五段xx号房屋、古塔区南一里xx号星xx号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙志二〇一八年四月二十三日法官助理 计梦书 记 员 王寒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1547号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：胡智强，任银行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。被告：林儒攀，男，1960年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢海珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告林儒攀、谢海珍因金融借款合同纠纷��案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉。本案受理费1482.34元，减半收取计741.17元，财产保全费692.93元，合计1434.1元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行负担。审判员 辜 原二〇一八年四月十六日书记员 黎艳芳
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市远东电器有限公司、江苏昌润电力技术有限公司：关于常州市远东电器有限公司申请执行江苏昌润电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初5836号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执243号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币219596元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一八年四月二十七日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执4872号申请执行人渝北区伟业汽车修理厂，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路186号，统一社会信用代码92500112MA5UF8RN7K。经营者洪中琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3。法定代表人刘恒。渝北区伟业汽车修理厂申请执行重庆旅游融资担保有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01破申10号民事裁定书于2018年1月9日立案受理了重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对重庆旅游融资担保有限公司的破产清算申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0112民初18254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冷杰二〇一八年四月二十六日书记员  聂刘
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2764号申请执行人：王思，女，1986年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：魏光瑶，男，1956年3月11日，汉族，住南平市建阳区。被执行人：周瑞梅，女，1960年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人王思与被执行人魏光瑶、周瑞梅民间借贷纠纷一案，申请人赵丽芳向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人王思向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2764号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年四月十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执89号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人田静静,女,汉族,1983年08月07日出生,河南省开封县。被执行人胡少杰,男,汉族,1988年05月12日出生,河南省开封县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行田静静、胡少杰融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8943号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执89号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0682民初246号原告：苏国庆，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陈凯亮，男，1972年8月23日出生，住湖南省临湘市，系原告姐夫。委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。被告：余焱法(曾用名余艳发)，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告苏国庆与被告余焱法合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国庆的委托诉讼代理人陈凯亮、邓刚，被告余焱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金233000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告合伙经营汽车运输业务，后因经营不善，双方同意解除合伙关系。约定解散后运输汽车由被告独自经营，原告投入的合伙费借给被告使用。2016年3月30日，被告向原告出具书面欠条，欠条的内容为：今欠到苏国庆人民币18万元整到2017年9月30日开始每月还款2万元，还清为止。其中13万元按银行利息付息。同日，被告又向原告借款53000元。约定2016年8月16日还清。上述借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余焱法辩称，欠款233000元属实。其中180000元是散伙时欠原告的车款；20000元是合伙期间向原告的哥哥苏金国借的款，散伙时约定由被告负责偿还；33000元是合伙期间使用原告妻子的信用卡用于合伙车辆的开支。只是原告与被告约定了先偿还购车的贷款，再向原告偿还欠款，因车贷还未付清，现在确实没有办法偿还原告的欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2．欠条复印件1份，证明被告欠原告180000元，并约定其中130000元按银行利率计算利息及还款期限，被告未按约定偿还欠款；3．借条复印件1份，证明被告向原告的胞兄苏金国借款20000元，原告已替被告还清了20000元；4．证明复印件1份，证明原告、被告解除了合伙关系；5.证明复印件1份，证明2016年9月30日信用卡上的欠款33000元由被告余焱法负责偿还。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月15日，原、被告口头协议合伙，购买了一辆半挂牵引冷藏车(车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××)共同经营车辆运输。原、被告合伙期间因合伙事务，被告以自己的名义向原告胞兄苏金国借款20000元用于合伙期间的费用支出。被告还使用原告妻子的信用卡开支了33000元。2016年3月28日，被告出具证明一份，证明的内容为：“从2016年3月28日起皖Ｋ×××××、挂皖Ｋ×××××车所有一切事件由余焱法负责，不与苏国庆发生任何关系。余艳发。2016年3月28日”。2016年3月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：今欠到苏国庆人民币壹拾捌万元整，到贰零壹柒年玖月叁拾号开始每月还款两万元整，还清为止。如每月未还款，苏国庆有权扣车。其中13万元按银行利息付息。欠款人余艳发。2016年3月30日。被告出具借条一份，借条的内容为：“今借到苏金国人民币贰万元整，到2016年捌月壹拾陆号还清。借款人余艳发。2016年3月30日”。此外，被告出具无落款时间的证明一份。证明的内容为：“叁万叁仟元信用卡，余艳发可用到2016年玖月叁拾号必须还清，信用卡支出费用由余艳发负担。证明人余艳发”。被告在出具的欠条、借条、证明中约定的还款时间到期后，经原告多次催讨，被告未偿还欠款。另查明：1.原告替被告偿还了合伙期间被告欠其胞兄苏金国的借款20000元；2.原告替被告偿还了合伙期间被告使用原告妻子信用卡形成的债务33000元。本院认为，原告与被告之间经营运输车辆，订立了口头合伙协议，形成合伙协议法律关系。原告退伙时，双方以被告在2016年3月30日向原告出具《欠条》的形式，完成了退伙结算，双方合伙协议解除权利义务关系明确。《欠条》系双方的真实意思表示，双方确认被告尚欠原告180000元，被告出具的借条和证明中涉及的款项共计53000元，此款项是原、被告在合伙期间形成的合伙债务，原、被告在散伙后，双方已经约定由被告负责偿还。但被告未按借条和证明中确定的时间偿还，现原告已替被告偿还了53000元。被告未能在约定的期限内支付款项给原告，已构成违约，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告支付欠款233000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告余焱法于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国庆欠款233000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告余焱法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一八年四月十八日书记员 王紊浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4047号原告：贾红艳，女，1979年1月1日出生，汉族，中交天津港湾工程设计院有限公司建筑工程师，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：齐佳，男，1988年4月6日生，汉族，国家电网天津电力分公司职员，住天津市南开区。被告鲁明，男，1982年11月5日生，汉族，中国移动北京分公司职员，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，职员（未出庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，职员（未出庭）。原告贾红艳与被告鲁明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红艳的委托诉讼代理人齐佳、被告鲁明到庭参加诉讼，人保北京市分公司、平安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告车辆修理费800元；2、判令被告二、三在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告一赔偿原告修车期间交通费300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日17时，鲁明驾驶京Ｎ×××××号小轿车在河东区交口西侧，变更车道过程中，车辆左侧后部与同方向正常行驶至事故地点的齐佳驾驶的原告贾红艳名下的津Ａ×××××号小轿车的右侧前部接触，造成双方车损的事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：鲁明负事故全部责任，齐佳不负事故责任。后原告将车送指定修车店修理，被告鲁明拒绝按照正常保险流程来店配合修车，经协商未果。原告产生修车费800元，修车期间交通费300元。现诉至法院要求被告赔偿车辆损失费及交通费。被告鲁明辩称：对于事故发生的时间、地点没有异议，责任认定有异议，事故车是我本人的，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司���保的交强险，在中国平安保险集团北京分公司投保的商业三者险50万元，事故后没有垫付，当时我们双方已经在交管部门达成调解意见，当时保险定损为车损700元，没有交通费的调解，故不同意交通费。原告肇事逃逸，事发后三个小时才到交通队报案。两车道并一车道应缓慢交替通行，原告应该是全责，我当时认全责是我法律意识淡薄。原告至今对我不赔偿无责100元，当时有协议书，我只承担维修费，不承担交通费。原告一开始维修费是700元，后来是800元。事故发生时间是1月，原告是事隔一个月维修的。对票据不认可。被告人保北京市分公司未出庭，其答辩意见为：对于事故发生的时间、地点及责任认定以交警的责任认定书为准，京Ｎ×××××号小轿车在我公司只投保交强险，出险时间在保险期限范围之内，交强险财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，���保北京市分公司已对原告的车辆损失进行定损，定损金额为700元，交强险无责代赔100元也打到鲁明帐户。我司同意按照定损金额赔偿，交通费、诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。被告平安保险北京分公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定请法院依法核实事故责任，鲁明所驾驶的京Ｎ×××××号小轿车在平安保险北京分公司投保商业三者险50万，及不计免赔。对原告的诉请，事故后，原告车辆未到我司拍照定损，我司对于原告诉求修车费无法认可，对于修车费，因交强险承保公司在交强险财产损失限额内优先承担赔偿责任，对于原告诉求的交通费，不属于合理财产损失，我司不同意承担赔偿责任。对于诉讼费，不同意赔偿。经本院审理认定事实如下：2018年1月6日17时，鲁明驾驶京Ｎ×××××号小轿车在河东区交口西���，变更车道过程中，车辆左侧后部与同方向正常行驶至事故地点的齐佳驾驶的原告贾红艳名下的津Ａ×××××号小轿车的右侧前部接触，造成双方车损的事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：鲁明负事故全部责任，齐佳不负事故责任。当日，齐佳与鲁明在天津市公安交通管理局河东支队中山门大队双方自愿协商达成一致意见：双方均同意A2U252号车到天津骏雅汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用由鲁明承担（全额以该公司出具的维修发票为准），鲁明车损自负，双方就此结案。原告修车后，双方就赔偿款给付问题未达成一致。原告遂起诉要求赔偿修车损失费及交通费。另查，鲁明所驾驶的京Ｎ×××××号小轿车在人保北京市分公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保商业三者险50万，及不计免赔。本院认为，被告鲁明违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告鲁明负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。原告主张车辆损失费800元，原告提供4S店的修车发票及维修合同予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告人保北京市分公司保险作为被告鲁明所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险应在交强险限额内对原告车辆的合理损失予以赔偿。原告主张修车期间的交通费300元，双方在交管部门的已经过成调解，双方调解意见中未约定交通费的赔偿问题，故对原告该主张，本院不予支持。被告鲁明称对事故认定有异议，其已在事故认定书及调解协议中签字，其提供的照片不能证明其抗辩，故对被告鲁明该抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一次性赔偿原告贾红艳车辆损失费800元；二、驳回原告贾红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一八年四月二十三日书记员  薛 彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4782号原告：蒋亚光，男，1961年4月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：蒋海涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告蒋亚光与被告蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚光的委托诉讼代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告蒋海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚光向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告归还借款120000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率二倍计算）；2、被告承担本案公告费和诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为，1、判决被告归还借款120000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案公告费和诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2004年8月23日、2005年3月6日，被告分别向原告借款5万元、7万元，并出具借条二张。后原告向被告索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告蒋海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月23日、2005年3月6日，被告蒋海涛分别向原告借款5万元、7万元，合计12万元，并出具借条二张。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告蒋亚光与被告蒋海涛之间借款合同关系的成立。借款人应当及时归还借款，故原告要求被告蒋海涛归还借款12万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告蒋海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海涛于本判决生效之日起十日内归还原告蒋亚光借款12万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告已预交），由被告蒋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  张 坤人民陪审员  王 娟二〇一八年四月二十日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11233号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。被告：李雪晶，女，汉族，1983年12月29日生，身份证住址：浙江省东阳市。被告：李敏军，男，汉族，1957年4月18日生，身份证住址：浙江省东阳市。被告：许莉华，女，汉族，1956年7月7日生，身份证住址：浙江省东阳市。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告李雪晶、李敏军、许莉华追偿权纠纷一案,原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李雪晶偿还原告为其垫付的代偿款121095.96元，违约金34845.37元（以垫付金额121095.96元为基数计至起诉之日），合计155941.33元；2、判令被告李雪晶承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；3、判令被告李敏军、许莉华对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、公告费由被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告（乙方）与被告李雪晶（甲方）于2013年7月期间签订一份委托代办服务合同，约定甲方因购买汽车需向银行贷款，申请乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或乙方因银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金外，从乙方垫付或代偿之日起甲方应向乙方支付垫付款或代偿款每月3%的违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。同时，被告李敏军、被告许莉华出具一份担保函，表明愿为被告李雪晶与原告签订的委托代办服务合同项下的全部义务提供反担保，担保期限自2016年9月27日至2018年9月27日。2013年7月11日，被告李雪晶与杭州银行清泰支行（以下简称杭州银行）签订杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、抵押合同及保证合同，约定被告李雪晶向贷款银行申请信用卡透支资金345900元以支付购车款和相关服务费，期限三年，透支资金分36期偿还。原告向贷款银行出具一份担保承诺函，表明为被告李雪晶的该笔透支资金向贷款银行承担不可撤销的连带责任保证。贷款银行放款后，因被告未按期还款，原告于2015年12月18日垫付43931.81元，于2016年3月31日垫付32824.75元，于2016年6月28日垫付32839.25元，于2016年9月27日垫付11500.15元，合计垫款为121095.96元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪晶于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫款121095.96元，并承担相应的违约金34845元。二、被告李雪晶于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费6000元。三、被告李敏军、许莉华对上述债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3540元，由被告李雪晶负担，被告李敏军、许莉华共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨荣发二〇一八年三月六日代书 记员  赵佳婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初5789号原告：陆小飞，男，1978年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：仲春浩，男，1971年12月1日生，汉族，住南通市通州区。原告陆小飞与被告张建梅、杨峰、仲春浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆小飞到庭参加诉讼。被告张建梅、杨峰、仲春浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小飞向本院提出诉讼请求：1.被告张建梅偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%，从2017年8月21日计算至实际给付之日止）；2.被告杨峰、仲春浩对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张建梅经朋友介绍相识。2017年8月21日，被告张建梅因生意急需资金向原告借款50万元。被告杨峰、仲春浩作担保。三被告一并向原告出具了借条。同时，原告将50万元汇给了被告张建梅。三被告承诺2个月内归还。到期后被告未还款。被告张建梅未应诉答辩。被告杨峰未应诉答辩。被告仲春浩未应诉答辩。原告陆小飞围绕其诉讼请求提供以下证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。经质证，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性。结合原告的庭审陈述，本案对本案事实认定如下：2017年8月21日，被告张建梅向原告陆小飞借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到陆小飞人民币伍拾万元整，借款打入中国农业银行（6228480421336684414）。此款担保直到借款人还清为止。”被告杨峰、仲春浩在担保人处签字。当日，原告陆小飞将50万元转入被告张建梅尾号“4414”的卡上。后被告仅归还3万，其余的均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告张建梅之间的借贷关系有借条、转账凭证足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告陆小飞已履行了出借义务。借条中未约定借期，视为无固定期限的借款，原告陆小飞可随时主张还款。庭审中，原告主张已归还3万元利息。鉴于被告未抗辩，本院采信原告主张已归还3万元。案涉借款，未在借条中明确约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方有利息之约定，视为无利息的约定，该3万元应视为归还的本金。据此被告张建梅尚欠47万元（50万元-3万元），应予以归还。原告陆小飞已通过诉讼的方式向被告张建梅主张还款，被告张建梅仍未归还。被告张建梅应按年利率6%，从起诉之日起支付逾期利息。被告杨峰、仲春浩在担保人签字，在借条中未约定担保方式，视为承担连带责任担保。双方约定的担保期限为“直到借款人还清为止”，即为债务履行期间届满后两年。现原告在担保期限内向担保人杨峰、仲春浩主张连带担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人杨峰、仲春浩履行担保责任后，可依法向借款人张建梅追偿。被告张建梅、杨峰、仲春浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张建梅于本判决书生效之日起十五内，一次性偿还原告陆小飞借款本金47万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告杨峰、仲春浩对第一项债务承担连带给付责任。被告杨峰、仲春浩承担担保责任后，可依法向被告张建梅追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3020元，公告费690元，合计12710元，由原告陆小飞负担150元，由被告张建梅、杨峰、仲春浩负担12560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美代理审判员 张 赟人民陪审员 崔元林二〇一八年四月三日书 记 员 王 琳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审767号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张富渔。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100117546号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张富渔于2017年7月23日17时06分，在京深107国道-639公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张富渔于2017年7月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月5日，卫辉市公安局交通警察大队向张富渔送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张富渔逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张富渔履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张富渔作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张富渔履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张富渔履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100117546处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十六日书记员  赵晓晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1400号罪犯李凯，男，1992年5月10日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出(2013)红刑初字第47号刑事判决，以被告人李凯犯非法买卖枪支罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)一中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变；2017年2月20日减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期止日：2018年10月8日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月9日起至2018年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月十九日书记员  李志忱
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执900号之一杨爱民：本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱民、王开英、杨秀涛、杨智捷、杜春利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将杨爱民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月八日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初191号原告张某某，男，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司，住所地阜新市细河区。法定代表人李桂茹，系该公司董事长。委托代理人张某甲，男，汉族，现住阜新市太平区，系该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。法定代表人刘德嘉，系该公司总经理。委托代理人魏某某，系该公司医疗查勘定损员。原告张某某与被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张树云，被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司委托代理人张某甲、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日14时20分，被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司司机张某甲驾驶辽JJH5**号车沿东四路由西向东行驶至事故地点与沿文化街由南向北原告正常行驶的电瓶车相撞。造成两车损坏原告受伤的后果。经海州区交警大队道路交通事故认定书认定，被告司机张某甲负事故全部责任，原告无责任。原告在阜新市第六人民医院住院治疗60天。请求法院判决被告赔偿原告各项损失：住院医疗费6461.65元，门诊478.90元，误工费5047.33元，护理费11205.6元。住院伙食补助费3000元，交通费600元，合计26793.48元。被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司辩称，对合理合法的部分同意赔偿，听从法院判决。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆辽JJH5**在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，交通事故发生在保险合同存续期间，我公司同意在保险合同限额内对具有相关法律依据证据支持的合理合法费用进行赔付。经审理查明，2017年6月25日14时20分，被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司司机张某甲驾驶辽JJH5**号车沿东四路由西向东行驶至事故地点与沿文化街由南向北正常行驶的原告张某某驾驶的电瓶车相撞。造成两车损坏、原告张某某受伤的后果。经阜新市海州区交警大队道路交通事故认定书认定，张某甲负事故全部责任，原告无责任。原告在阜新市第六人民医院住院治疗60天，花费医疗费6940.55元。另查，肇事车辆辽JJH5**在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险与商业第三者责任险。以上事实有原、被告当庭陈述，机动车交通事故认定书，住院病志，诊断书，医疗费收据，保险单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身及财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由各责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。本案中肇事车辆辽JJH5**号系被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险与商业第三者责任险，商业险赔偿限额为50万不计免赔。原告在本起交通事故中遭受人身损害的各项经济损失应首先由保险公司在赔偿限额内承担，不足部分由车主承担。对原告诉请各项经济损失：医疗费6940.55元、住院伙食补助费3000元、交通费600元均有事实和法律依据，请求数额合理，本院予以支持；误工费原告请求数额为5047.33元，低于本法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，本院予以支持；对于护理费，应依照本法院所在地上一年度城镇在岗职工居民服务业收入标准及住院天数计算为6453.86元（39261元÷365天×60天），对原告提供的护理费证明系单位出具，因证明内容不明确，不能说明护理人员停工期间，且证明材料仅加盖单位公章，没有单位负责人签章，本院对该证据不予采信，对原告主张的护理费数额不予支持。上述各项共计22041.74元，未超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司向原告承担赔偿责任。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付赔偿款22041.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一八年四月九日书记员  杨欣竹