辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3462号原告：赵向海，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：曹景会，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：黄春辉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。被告：聂斌池，男，1968年2月18日出生，汉族，住凌源市。原告赵向海、曹景会与被告黄春辉、凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵向海、曹景会，被告黄春辉、凌源市鑫达房地产开发有限公司法定代表人聂斌池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向海、曹景会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带清偿借款本金20万元及该借款自2015年4月至还清之日期间的利息(按月息2分计）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，被告黄春辉向二原告每人借款10万元，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池分别向二原告出具了收款收据，注明用被告凌源市鑫达房地产开发有限公司开发的鑫达小区的住宅提供保证，该收款收据由被告黄春辉交给二原告。原告与被告黄春辉约定借款月利率为3分。借款后，被告黄春辉按月向两原告支付借款利息至2015年4月。在二原告向被告黄春辉索要该借款时，被告黄春辉说该借款己经出借给了被告凌源市鑫达房地产开发有限公司及被告聂斌池，并向原告出示了被告聂斌池出具的借据。原告认为：合法的借贷关系应该得到保护，二原告将借款以现金的方式支付给被告黄春辉，双方之间的借款合同己经生效并成立，被告黄春辉就应该履行清偿借款本金的义务，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司及被告聂斌池用住宅对该借款本金及利息提供保证，应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄春辉辩称：1、我并非本案借贷关系的实际借款人，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池才是本案的实际借款人，我只是二原告与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池之间借款的中间人，故原告主张的借款应由实际借款人被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池偿还；2、2014年因被告聂斌池开发凌源市三十家子鑫达小区需要，聂斌池委托我帮他借款，用于三十家子鑫达小区开发。后我找到原告曹景会、赵向海，当时其已明确向原告表明此款系被告聂斌池搞开发借用，经原告同意后，原告将此款交付给我，我将此款交给聂斌池，并告知聂斌池此款系在原告曹景会、赵向海处借的，后被告聂斌池为原告赵向海出具了借据，并用其所有的凌源市鑫达房地产开发有限公司的门市房作为抵押，并未原告出具了房票。综上，我与原告之间没有任何借款关系，原告与被告聂斌池之间才是真正的借贷关系，被告聂斌池借款后为原告出具了借据及房票，该借款系被告聂斌池用于凌源市鑫达房地产开发有限公司开发小区，且亦用其开发的鑫达小区门市房作为抵押担保，故被告凌源市鑫达房地产开发安有限公司及聂斌池应对原告的借款承担连带偿还责任，请法院依法驳回原告对黄春辉的诉讼请求。被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池辩称：鑫达公司没有向二原告借过钱，只是向被告黄春辉借过钱，我也不认识二原告，二原告手中的房票是我公司出具的，也是我签的字，借据是当时借款时我给黄春辉出具的，但是房票收款收据是后经黄春辉找我提出来作为抵押后补的收款收据，人名是黄春辉提供的，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。原告曹景会、赵向海为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张、收款收据两张，以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告黄春辉、凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告黄春辉口头协商向原告曹景会借款10,0000元、向原告赵向海借款10,0000元并称此款系被告凌源市鑫达房地产开发有限公司开发鑫达小区使用。随后，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池同意用其开发的鑫达小区C座5单元302室为赵向海作借款的抵押担保，用鑫达小区C座5单元301室为曹景会作为借款抵押担保后，原告赵向海、曹景会将借款200,000元现金交给被告黄春辉，并口头约定借款月息3分。同日，被告黄春辉将此笔借款交给被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池，被告聂斌池为被告黄春辉出具了借据一张，借据载明：2014年4月1日，今借到人民币210,000元，借款人聂斌池签字并按印。随后，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司为被告黄春辉出具了收款收据2张，收款收据载明：客户赵向海，鑫达小区C座5单元302室房款门市一次性交清，91㎡×2230元/㎡=202,930元；客户曹景会，鑫达小区C座5单元301室房款门市一次性交清，91㎡×2230元/㎡=202,930元。在收款收据中被告聂斌池签字、按印，并加盖了被告凌源市鑫达房地产开发有限公司公章。被告黄春辉将此收款收据交给了原告赵向海、曹景会。借款后被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池向被告黄春辉支付了借款利息，被告黄春辉亦按约定月息3分向原告支付了借款利息至2015年4月。其余借款本金及借款利息经原告催要未果，致使原告诉至本院。另查，被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池向被告黄春辉出具借据，借款金额为210,000元，但原告赵向海、曹景会实际出借的金额为每人100,000元，合计200,000元，原告赵向海、曹景会对于借款金额200,000元予以认可。本院认为，被告黄春辉向原告赵向海、曹景会借款200,000元事实存在，双方已形成了借贷关系。其双方在借款时虽未约定借款期限，但在原告主张权利后，被告黄春辉应及时履行偿还借款本息的民事责任。关于原告主张的借款按月息2分计算并不违反法律规定，本院应予支持，即被告黄春辉应自2015年5月1日起按年利率24%向原告曹景会、赵向海支付借款利息至借款还清之日止。关于被告凌源市鑫达房地产开发有限公司为原告出具的房屋收款收据属于借款的抵押担保性质，故对原告的借款其应承担连带清偿责任。被告聂斌池在房屋收款收据中签字确认亦属于对借款的担保性质，故被告聂斌池对原告的借款应承担连带清偿责任。关于被告黄春辉辩称其系受被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池委托向原告借款，此借款应由实际借款人凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池承担，其不应承担偿还责任，缺乏依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄春辉于本判决生效后十日内偿还原告赵向海、曹景会借款200,000元，并自2015年5月1日起按照年利率24%支付借款利息，至借款还清之日止；二、被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告黄春辉、凌源市鑫达房地产开发有限公司、聂斌池共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍人民陪审员  邵春芳人民陪审员  韩瑛琪二〇二一年二月五日书 记 员  孙 杰