wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初930号原告：张玉仙，女，1969年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：王启兵，男，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，普通授权）。委托诉讼代理人：刘霞（系原告之女），女，1988年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，特别授权）。被告：内江市第二人民医院。地址：内江市东兴区新江路244号。法定代表人：吴道全，系该院院长。委托诉讼代理人：黄礼均（系该院职工），男，1981年11月15日出生，汉族，隆昌市人，住内江市东兴区，特别授权）。本院在审理原告张玉仙与被告内江市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张玉仙于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉仙撤回起诉。本案受理费减半收取675元，由原告张玉仙负担。审判员  胡谢平二〇一八年四月二十七日书记员  刘 梦
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1167号原告：杨儒平，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。被告：袁波，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王春碧，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨儒平诉被告袁波、王春碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨儒平及委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告袁波、王春碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨儒平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%从2014年1月18日计算至还清之日止。截止到2018年3月17日的利息为200000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告以承包工程为由，经人介绍于2012年5月向原告借款人民币现金20万元，并当场向原告出具借条，双方口头约定月利率为三分。第一被告借款后向原告给付利息至2014年1月17日。之后本金及利息经原告催讨至今未能偿还。二被告于1999年3月登记结婚，二者系夫妻关系。第一被告借款发生于被告夫妻关系存续期间。现被告仍未还款，故原告诉讼来院，请求支持如上诉讼请求。被告袁波、王春碧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁波经人介绍于2012年5月向原告借款人民币现金20万元，原告随即给付20万元现金给被告袁波，双方未约定利息。2014年1月17日被告袁波向原告补充出具借条一份，载明：“今借到杨儒平人民币现金200000元（贰拾万元正）。借款人：袁波。2014年元月17日”。经原告催讨借款，被告袁波至今未能偿还。二被告于1999年3月登记结婚，二者系夫妻关系。被告袁波借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现二被告尚未偿还借款。以上事实，有原、被告身份信息、借条、借款记录、录音记录、证人王某证言、原告陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告袁波向原告杨儒平借款并出具借条，借条上约定被告向原告借款20万元，于2014年1月17日出具借条，原告杨儒平和被告袁波双方依法形成民间借贷法律关系，现被告袁波至今未履行还款义务，上述事实有借条、原告杨儒平及证人王某证言等为证，原告要求被告偿还借款20万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付从2014年1月18日起至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据现有证据，原告不能证明双方约定月利率为三分，视为未约定利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息，超过法律上限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%计算，依法部分予以支持。被告于2014年1月18日向原告出具借条，并未约定还款期限，利息起算点应为原告起诉之日起即2018年3月15日。二被告袁波与王春碧系夫妻关系，原告要求被告王春碧承担还款义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告王春碧未在借条上签字或捺印，原告也并未提供充分证据证明被告以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或夫妻双方共同意思表示，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨儒平借款20万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年3月15日起至付清之日止）；二、驳回原告杨儒平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告袁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 兴二〇一八年四月四日书记员 李智鹏
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4076号原告：聂朝元，男，1963年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：简阳市和丰胜利砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社，统一社会信用代码：91512081586484558A。代表人：曹清安，投资人。委��诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。原告聂朝元诉被告简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告聂朝元、被告简阳市禾丰胜利砖厂的投资人熊志刚及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，简阳市禾丰砖厂经本院执行拍卖，于2017年9月27日变更登记为简阳市和丰胜利砖厂，原告于2017年10月27日向本院申请变更被告为简阳市禾丰胜利砖厂。因本案的审理须以（2017）川0180民初3907号案件的结果为依据，本案于2017年12月21日中止审理，于2018年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。原告聂朝元向本院提出诉讼请求：判令简阳市和丰胜利砖厂支付拖欠的货款206350元。事实及理由：2017年4月起，原告为简阳市禾丰砖厂供应煤炭，用于砖厂生产经营。简阳市禾丰砖厂支付了部分货款。至2017年9月21日，经双方结算，简阳市禾丰砖厂欠原告货款共计206350元。经原告多次催收未果，后来得知砖厂已经转让，原告为此起诉。被告简阳市和丰胜利砖厂辩称，熊志刚通过法院拍卖购得原简阳市禾丰砖厂的整体资产，以前的债务和现在的砖厂没有关系。原告的货款应当从拍卖款中受偿，不足部分应当由当时的投资人王富勇承担。本院经审理认定事实如下：聂朝元于2017年期间向简阳市禾丰砖厂陆续供应煤炭。2017年9月21日，简阳市和丰砖厂出具《欠条》，载明和丰砖厂欠聂朝元煤炭款206350元。另查明，简阳市和丰砖厂系个人独资企业，原名简阳市顺发机砖厂，工商���记记载的投资人原为杨昌国。2015年7月30日，企业名称变更登记为简阳市和丰砖厂，投资人变更登记为黄代术。黄代术购买砖厂后又将其承包给杨昌国经营，收取承包费。此后因债务问题多次发生纠纷引发诉讼。2016年1月11日，简阳市和丰砖厂投资人变更为王富勇。2017年7月11日本院裁定对简阳市和丰砖厂进行整体拍卖，8月15日本院发出拍卖公告，2017年9月22日，我院出具裁定书确定简阳市和丰砖厂拍卖给熊某。2017年9月27日，简阳市和丰砖厂变更登记名称为简阳市和丰胜利砖厂，投资人变更登记为熊某，此后投资人再次变更为曹清安。以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、发货单、送货单、《欠条》及本院依职权对原简阳市和丰砖厂厂长王修德制作的调查笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：首先，简阳市和丰砖厂系依法登记成立的个人独资企业，其经法院拍卖后变更登记为简阳市和丰胜利砖厂，投资人亦发生变更，拍卖前后的砖厂之间在企业资产上没有承接关系，理由为：（一）依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，拍卖前的企业全部财产属于当时的投资人王富勇所有，并在拍卖成功后已经转化为了拍卖款，因而拍卖后的砖厂即简阳市和丰胜利砖厂的现有企业资产与拍卖前砖厂的企业资产之间已经不存在承接关系。（二）法院对砖厂的拍卖是经过依法公示、公告后采取的司法处置措施，具有公示、公告的法律效果。其次，原告以煤炭买卖事实为依据，要求简阳市禾丰胜利砖厂承担买卖合同的付款责任，但其提供的证据不能证明其与简阳市和丰胜利砖厂之间构成了具有给付内容的权利义务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。综上，本院对原告要求简阳市和丰胜利砖厂支付购买煤炭货款206350元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告聂朝元的诉讼请求。案件受理费1932元，由原告聂朝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一八年四月十三日书记员  苟 帅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2804号原告:ＸＸ勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告:肖勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告:罗谢霞，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院于2017年10月19日立案受理原告ＸＸ勇诉被告肖勇、罗谢霞民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇及其委托代理人高阳迪到庭参加诉讼。被告肖勇、罗谢霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ勇的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金14万元并给付违约金；违约金的计算方式为：以本金14万元为基数，按年息24%计算自2017年10月2日至实际付清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月1日，二被告因租赁邛崃市茶园乡和乐村2组、3组的土地修建果园后缺乏资金，在2016年7月19日向原告借款4万元。原告开车将4万元的现金送到二被告在大邑县晋原镇居住的房屋内交给二被告后，二被告向原告出具了一份借条。主要内容为：今借到ＸＸ勇人民币40000元整，注明一个月之内归还，到期未归还，按5%每天计付违约金。到期后，二被告没有归还。2017年4月1日，二被告又向原告借款10万元。原告又带10万元现金在大邑县“春天国际”交给二被告，二被告向原告出具借条，主要内容有：今向ＸＸ勇借到人民币100000元，该欠款定于2017年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。2017年7月21日，二被告将其共同所有的大邑县晋原镇北巷子73号附15号1单元3层3号房屋的房产证（大房权证监证字第××号）交给原告抵押并签订了《果园质押借款合同》，约定二被告将其所有的果园财产估价4万元质押给原告。逾期后，二被告没有履行还款义务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告肖勇、罗谢霞未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月1日，二被告因租赁邛崃市茶园乡和乐村2组、3组的土地修建果园后缺乏资金，在2016年7月19日向原告借款4万元。原告开车将4万元的现金送到二被告在大邑县晋原镇居住的房屋内交给二被告后，二被告向原告出具了一份借条。主要内容为：今借到ＸＸ勇人民币40000元整，注明一个月之内归还，到期未归还，按5%每天计付违约金。到期后，二被告没有归还。2017年4月1日，二被告又向原告借款10万元。原告又带10万元现金在大邑县“春天国际”交给二被告，二被告向原告出具借条，主要内容有：今向ＸＸ勇借到人民币100000元，该欠款定于2017年10月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。2017年7月21日，二被告将其共同所有的大邑县晋原镇北巷子73号附15号1单元3层3号房屋的房产证（大房权证监证字第××、02××04号）交给原告抵押。并签订了《果园质押借款合同》，约定二被告将其所有的果园财产估价4万元质押给原告。逾期后，二被告没有履行还款义务。以上事实，有当事人陈述，证人徐某出庭的证言，二被告的《身份信息》，《借条》2份，《果园质押借款合同》，房产证复印件，邛崃市茶园乡和乐村村委会出具的二被告外出至今下落不明的《情况说明》在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告在向二被告履行出借义务后，二被告就应当承担还款义务。由于二被告没有履行还款义务，就应当承担违约责任。从约定来看，违约金的约定累计已超过法律规定，因此，超出部分，不受法律保护。现原告主张按年息24%计算违约之日至实际付清之日止违约金，符合相关司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：被告肖勇、罗谢霞在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ勇借款本金14万元并给付违约金；违约金的计算方式为：以本金14万元为基数，按年息24%计算自2017年10月2日至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邱贵良人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一八年四月二十日书 记 员  冯 茹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初13166号原告:何寒春，女，1989年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。被告：马某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：杨某某，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。原告何寒春诉被告马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何寒春的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼。被告马某某、杨某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何寒春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15万元及支付利息（按年利率6%从2015年12月29日起计算至付清全部款项为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：何寒春诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月，被告向原告及案外人李海玉共同借款。2015年12月29日，何寒春的银行账户向马某某转款30万元（含李海玉的15万元），但马某某未归还借款。被告马某某、杨某某未到庭应诉，也未提交书面意见。经审理查明，2015年12月29日，何寒春的银行账户向马某某的银行账户转款30万元。2016年8月10日，马某某向何寒春出具《借条》，载明其于2015年12月29日向何寒春借款30万元，已于2016年3月11日还款5万元。另查明，马某某、杨某某于2015年8月28日登记结婚。上述事实有当事人当庭陈述，身份信息、借条、银行转款明细等证据在案佐证。本院认为，何寒春、马某某之间成立合法的民间借贷关系，马某某负有向何寒春归还借款的义务。何寒春自认其借给马某某15万元且只主张归还15万元，该数额低于《借条》载明的数额，本院对其主张的借款数额予以认可。另因《借条》载明马某某已于2016年3月11日还款5万元，故认定马某某应只欠付何寒春10万元。现无证据证实案涉借款约定了利息，故何寒春主张按年利率6%支付利息（含逾期利息）应从起诉之日（2017年11月30日）起算。何寒春主张的15万元借款是《借条》载明借款金额30万元中的一部分，该《借条》由马某某个人出具，且未载明用于家庭日常生活需要，现尚无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对何寒春主张由杨某某承担还款付息责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二下九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、马某某于本判决生效之日起10日内向何寒春偿还借款本金10万元，并同时以欠付借款本金为基数，按年利率6%的标准向何寒春计付自2017年11月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的逾期利息。二、驳回何寒春的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由何寒春负担1000元，马某某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  皇传刚人民陪审员  刘德斌人民陪审员  刘蓉丽二〇一八年四月二十七日书 记 员  干海林
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初12002号原告：成都永欣盛会务服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈辛，董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省江安县，系公司工作人员。被告：徐晓东，男，1968年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都永欣盛会务服务有限公司（以下简称“永欣盛公司”）与被告徐晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告永欣盛公司于2018年1月10日申请财产保全，本���于2018年1月10日作出(2017)川0106民初12002号民事裁定书，裁定查封或冻结徐晓东价值186000元的财产。又于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告永欣盛公司的法定代表人陈欣及委托诉讼代理人李晓燕到庭参加了诉讼，被告徐晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永欣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金120000元，违约金36000元，利息30000元合计186000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年7月16日向原告租用川Ａ×××××号轿车使用，并约定了用车期限及租金费用。被告截止2011年11月4日，已拖欠租金120000元（已出具欠条）。因被告超过欠条约定的还款时间，且经多次催缴仍未给付租金，严重违反了合同约定，极大地损害���原告利益。据此，原告依法向贵院提起诉讼，双方在审理中达成和解协议，但因被告方委托人未补齐相关证书，导致迟迟不能结案。因此，我公司向贵院重新提起诉讼。被告徐晓东未到庭应诉，但出具书面的答辩意见辩称：川Ａ×××××号车系刘仲禄租用，本人仅提供担保。由于时间过久，现已无法找到刘仲禄的联系方式。因本人现于沈阳第一监狱服刑，无法履行担保责任，因而将于服刑期满后，再向原告履行担保责任。本人也未委托任何人代理调解、和解及诉讼等事项。本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，成都永盛汽车租赁有限公司与被告在金牛区签订了《汽车租赁合同》一份。双方约定原告将车牌号为川Ａ×××××的轿车出租给被告使用，租赁期限为2009年7月16日8:30至2009年8月19日。若被告违约，应向原告支付逾期租金的10%为违约金。2010年11月4日，被告向原告出具欠条一张，承认因租赁汽车欠原告120000元，约定于2012年春节前付清。原告已收取被告缴纳的押金3300元，且在被告出具欠条时已予扣减结算。当日川Ａ×××××的轿车被收回。被告在出具欠条后至今仍未清偿。另查明，2013年3月28日，成都永盛汽车租赁有限公司经成都市工商行政管理局核准变更名称为成都永欣盛会务服务有限公司。以上事实有经过庭审质证的汽车租赁合同、欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。现原告已将川Ａ×××××号车租赁给被告使用，被告应按照约定支付租金。被告称诉争车辆系刘仲禄租用，其仅提供担保。但《汽车租赁合同》是其与原告签订，应对该合同产生的义务承担责任。其与他人之间的法律关系，应另案处理，不得对抗本案的原告。故该抗辩理由不能成立。2010年11月4日，原、被告经过结算后，被告出具欠条承认仍欠租金120000元，并承诺于2012年春节前付清。但被告至今仍未清偿，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告要求被告支付租金120000元的诉请成立，本院予以支持。双方于汽车租赁合同中约定了违约金为逾期租金的10%，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，现被告已构成违约，故被告应支付原告违约金。违约金为逾期租金120000元的10%，即12000元。因此原告要求被告支付违约金36000元的诉请，本院部分予以支持。双方就违约后是否支付利息未作约定，且已支持的违约金足以弥补原告遭受的损失，故其要求被告支付利息的诉请不能成立，本院不予支持。至于被告徐晓东所提其现无偿还能力的抗辩意见，因是否具有履行能力，不是免除其应承担民事责任的法定事由，故本院不予支持。被告徐晓东未到庭应诉，视为其放弃举证的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐晓东应于本判决生效之日起十五日内支��成都永欣盛会务服务有限公司租金120000元及违约金12000元；二、驳回成都永欣盛会务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由徐晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲均二〇一八年四月二十四日书记员  王婷
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执247号移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。住所地：略阳县电厂路中段。被执行人马康康,男,1995年4月20日出生,汉族，陕西省略阳县人。略阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马康康没收财产一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727刑初34号刑事判决书第二项确定：作案工具红色海马牌面包车陕（F6823D）依法没收，本院于2018年4月24日接收略阳县公安局移送的车辆清单。本院在执行过程中查明，涉案车辆陕F682**红色海马牌面包车（车架号：LJPSBA1169B018358）已于2017年11月2日被汉中市石马报废汽车回收拆解有限责任公司报废回收，报废款200元已上缴国库。故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执247号案件执行完毕，于2018年4月24日结案。审判员  邢刚二〇一八年四月二十四日书记员  胡莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1216号原告：李慧，女，1991年10月8日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。委托诉讼代理人：程芳（特别授权），女，1972年12月20日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县（系原告母亲）。被告：龙艳，女，1987年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘丽，女，1988年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告李慧与被告龙艳、刘丽生命权、健康权、身体款纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。本案受理费200元，由原告李慧负担。审判员 张   蕴二〇一八年四月十八日书记员 王杰（兼）
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初389号原告：王光亮，男，1955年7月1日出生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：高明全，男，1958年8月10日出生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：李成瑶，女，1960年1月13日出生，汉族，村民，住四川省越西县。原告王光亮诉被告高明全、李成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王光亮于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处���自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光亮撤诉。案件受理费4300元，本院予以免收。审 判 长 吉俄热吉审 判 员 郭 仕 伟人民陪审员 地拉切子二〇一八年四月二十三日书 记 员 曲木阿木
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初403号原告：越西县拉斐尔磁砖，经营场所：越西县越城镇滨河路师馨苑。经营者：叶丽，女，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户。住四川省越西县。被告：王绍勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省越西县。原告越西县拉斐尔磁砖诉被告王绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告越西县拉斐尔磁砖于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越西县拉斐尔磁砖撤诉。案件受理费25元，由原告越西县拉斐尔磁砖负担。审判员 吉俄热吉二〇一八年四月二十五日书记员 曲木阿木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初225号原告：乌鲁木齐市方维通信有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路105号17幢3单元201号房。法定代表人：恽长江，乌鲁木齐市方维通信有限公司总经理。委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。被告：李长龙，男,1985年6月20日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。第三人：程华，男，1973年1月24日出生，住新疆石河子市。原告乌鲁木齐市方维通信有限公司（以下简称方维通信公司）与被告李长龙、第三人程华确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月28日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告方维通信公司的委托诉讼代理人谷雨、被告李长龙的委托诉讼代理人李林泽、第三人程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方维通信公司提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告与第三人程华在2015年-2016年签订了工程承包合同，约定由第三人程华对原告所承包的光缆工程进行架线和维修工作，后第三人程华临时招用被告从事架线及维修光缆工作。2016年10月13日15时许，因被告违规操作被高压电击伤，由程华将其送往医院治疗。原告认为，因原告从未直接招用被告作为原告的工作人员，被告从事原告所承包的工作，是因为第三人程华为实际施工人，由第三人程华临时招用被告从事架线及维修工作，原告根本不清楚被告是谁，与被告从未谋面、素不相识，故原告与被告之间不存在劳动关系。被告李长龙辩称，被告提交的证据足以证明与原告存在劳动关系，原告的起诉理由在现行制度下足以支持双方劳动关系的成立。第三人程华述称，从2016年10月13日出事至今，我第一时间将工人送往医院，专家看完建议转往大医院，我立即雇急救车送到军区总医院，住院治疗期间一直是两人陪护，我负担了相关的费用，还继续发了工资，并做了手术。原告起诉状中的理由我认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日原告方维通信公司与第三人程华签订《施工协议书》，《施工协议书》约定原告将其承包的石河子市光缆架设及维修工程发包给第三人，2016年2月12日开工，2016年12月21日前完成承包工程的各项任务。2016年10月13日被告李长龙在位于石河子市团的施工点进行光缆维修工作时受伤。被告李长龙工作期间，由第三人程华对其进行管理并支付工资。被告李长龙受伤后，由第三人程华将其送往医院，并支付了医疗费、护理费等相关费用。另查明，2015年12月15日原告方维通信公司为包括被告李长龙在内的13人购买了团体意外伤害保险。2017年12月5日被告李长龙向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2018年1月9日仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第17号《仲裁裁决书》，裁决：2016年10月13日申请人（即被告）与被申请人（即原告）之间存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告方维通信公司将涉诉工程发包给第三人程华，被告李长龙经第三人程华招用在涉诉工程工作，工作由第三人程华安排，工资由第三人程华支付。虽然原告方维通信公司为被告购买了团体意外伤害保险，但该证据不足以证实双方之间实际建立并履行了劳动合同关系。故原告方维通信公司要求确认与被告李长龙不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：2016年10月13日原告乌鲁木齐市方维通信有限公司与被告李长龙不存在劳动关系。案件受理费10元（原告方维通信公司已预交），减半收取5元，由被告李长龙负担，余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一八年四月十日书记员  杨 鹏书记员  张 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0271民初1561号原告：周凤梅，女，汉族。委托诉讼代理人：李海平，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：付虎，男，汉族。被告：韩杰栋，男，汉族。原告周凤梅与被告付虎、韩杰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤梅的委托诉讼代理人李海平、被告韩杰栋到庭参加诉讼，被告付虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。周凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款44900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月21日，被告付虎向原告借款27200元，用于资金周转，被告韩杰栋为该笔借款的担保人，被告承诺于2017年11月21日偿还。2017年7月7日，被告付虎再次向原告借款17700元，被告韩杰栋为该笔借款的担保人，承诺于2017年10月6日还清，两次共计借款44900元。还款期限届满后经原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推诿。现诉请判令二被告偿还借款。韩杰栋辩称，对担保借款的金额无异议，借款应当由被告付虎承担偿还责任，付虎不能偿还时其愿意承担担保责任。付虎未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告付虎出具并经被告韩杰栋签字担保的借条两份，证实被告付虎向其借款、被告韩杰栋对该借款进行担保的事实。被告韩杰栋对上述证据无异议，被告付虎未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告及被告韩杰栋的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年5月21日，被告付虎向周凤梅出具借条一份，载明：今借到周凤梅现金贰万柒仟贰佰元整，借款日期为2017年5月21日，借用半年，11月21日还款（￥27200元），被告韩杰栋以担保人身份在该借条上签字。2017年7月7日，被告付虎向原告出具借条一份，载明：今借到周凤梅现金壹万柒仟柒佰元整（￥17700元整），被告韩杰栋以担保人身份在该借条中签字。出具借条后二被告未还款借款。本院认为，原告主张由被告付虎偿还借款44900元，其提交的被告付虎出具的借条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。被告韩杰栋在借条中以担保人身份签字，因此其应当对上述借款承担连带偿还责任。被告付虎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付虎偿还周凤梅借款44900元，于判决生效后10日内履行完毕；二、韩杰栋对上述借款本息承担连带偿还责任；三、韩杰栋履行担保责任后可向付虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由付虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年四月十九日书 记 员  郑桂花
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初262号之二解除保全申请人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：肖XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人刘XX与被申请人刘XX、肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）湘0407民初262号民事裁定，冻结被申请人刘XX在中国建设银行股份有限公司开设的账户内（账号：XX），或被申请人肖XX在中国建设银行股份有限公司开设的账户内（账号：XX）的存款XX元，或冻结被申请人刘XX、肖XX的其他银行存款XX元或查封、扣押其同等价值的财产；查封申请人刘XX用于担保的坐落在衡阳市雁峰区XX房屋一套（房屋所有权证号为衡房权证雁峰区字第**号，建筑面积为XX平方米）。申请人刘XX于2018年4月10日向本院申请解除对被申请人刘XX在中国建设银行股份有限公司开设的账户内（账号：XX），或被申请人肖XX在中国建设银行股份有限公司开设的账户内（账号：XX）的存款XX元的冻结。本院经审查认为，申请人刘XX的申请符合法律规定���对被申请人刘XX在中国建设银行股份有限公司开设的账户内（账号：XX），或被申请人肖XX在中国建设银行股份有限公司开设的账户内（账号：XX的存款XX元的冻结应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘XX在中国建设银行股份有限公司开设的账户内（账号：XX），或被申请人肖XX在中国建设银行股份有限公司开设的账户内（账号：XX）的存款XX元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 杨 华二〇一八年四月十日书记员 唐旭酉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2018）湘0407民初251号之一	申请人：刘xx，女，汉族，住衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。	被申请人：陈xx，女，汉族，衡阳市中顺物流有限公司总经理，住衡阳市蒸湘区。	被申请人：衡阳市中顺物流有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。	法定代表人：陈xx，该公司总经理。	被申请人：陈xx，男，汉族，衡南县xx局技术人员，住衡阳市蒸湘区。	原告刘xx诉被告陈xx、衡阳市中顺物流有限公司、陈xx民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。审理期间，申请人刘xx于2018年4月23日提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈xx、衡阳市中顺物流有限公司、陈xx银行存款xx元或查封被申请人衡阳市中顺物流有限公司所有的湘Dxx永强牌挂车一辆、湘DAxx日野牌大型汽车一辆、湘DAxx日野牌大型汽车一辆。申请人刘xx以其所有的雷克萨斯xx型小型越野客车（车牌号：湘Axx）一辆予以担保。	本院认为，申请人刘xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人陈xx、衡阳市中顺物流有限公司、陈xx银行存款xx元或查封其同等价值的财产；	二、查封担保人刘xx所有的雷克萨斯xx型小型越野客车（车牌号：湘Axx）一辆。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈锡凯	二〇一八年四月二十三日	书记员  李佳蔚	校对责任人：陈锡凯打印责任人：李佳蔚
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2911号之一原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，住湖南省涟源，代理权限：特别授权。被告吴炮三，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告易志（吴炮三之妻），1972年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告肖琳，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴炮三、易志、肖琳金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年4月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1160元、减半收取580元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴 欣人民陪审员  陈楚文人民陪审员  万 虹二〇一八年四月九日书 记 员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初346号原告张某，女，住澄城县城关镇。被告严某某，男，汉族，住本县。原告张某与被告严某某离婚纠纷一案，在向被告严某某送达诉状副本之前，原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员 龚 剑二〇一八年四月十六日书记员 郑亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初2456号原告：ＸＸ美，男，汉族，1984年7月14日出生，住址：广东省徐闻县西连镇承梧村231号，公民身份号码：440825198407143716。被告：珠海非一般广告传播有限公司，住所地：珠海市南屏长巷街186号一楼A商铺。法定代表人：曹乾侠。本院在审理原告ＸＸ美诉被告珠海非一般广告传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ美于2018年4月24日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告ＸＸ美向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ美撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一八年四月二十四日书记员  黄浩伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初2328号原告：郭海龙，男，汉族，1967年9月25日出生，住址。委托诉讼代理人：林春芳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红年，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市兰迪光盘制作有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山二路1601号1号楼一楼。法定代表人：赵银生。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。本院在审理原告郭海龙与被告珠海市兰迪光盘制作有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告郭海龙于2018年4月24日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告郭海龙向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海龙撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一八年四月二十四日书记员  黄浩伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初979号原告：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区凤新大厦北侧（潮州大道中段）。主要负责人：ＸＸ生，行长。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕敏，广发银行股份有限公司潮州分行员工。被告：张戈，男，汉族，1978年10月2日出生，住潮州市湘桥区，原告广发银行股份有限公司潮州分行诉被告张戈金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司潮州分行之委托代理人徐琳到庭参加诉讼，被告张戈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司潮州分行诉称：2016年1月11日，被告张戈向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，《申请表》中的《个人信用贷款条款》（下简称《条款》）明确了被告张戈贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告张戈签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）（《核准通知书》）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《申请表》和《核准通知书》（额度）共同构成原、被告之间的个人信用贷款合同，双方在《条款》总则第3条约定：借款合同在履行中如出现争议，若需诉讼的，由原告所在地人民法院管辖，同时约定了以下权利义务：1.被告的授信额度为140000元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年1月12日至2021年1月12日止；2.额度内贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计算；3.额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4.借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告在额度有效期及循环授信额度内向原告借款17笔458948.67元，每笔均没有按照约定归还本息。根据上述合同条款约定计算，至2017年7月2日止，被告欠原告的逾期借款本金16236.44元和逾期利息4382.34元、逾期罚息暂计240.8元、逾期复利暂计67.88元，以上四项暂共计20927.46元。该笔借款中，还款期限尚未届满的正常借款本金为123695.74元，但根据《条款》第五条第31款第（2）项及第32款第（3）项的约定，因被告张戈未按照条款约定归还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告张戈提早立即归还正常借款本金，并向其主张相应的逾期利息、逾期罚息和逾期复利。请求：1.判令被告张戈立即归还原告逾期借款本金16236.44元和逾期利息4382.34元（按月利率1.1%，计至2017年7月2日止）、逾期罚息暂计240.8元、逾期复利暂计67.88元（逾期罚息、逾期复利按合同约定计算方式，暂计至2017年7月2日，主张至实际还清之日止），以上四项暂共计20927.46元；2.判令被告张戈立即提早归还原告正常借款本金123695.74元、逾期利息、逾期罚息和逾期复利（按合同约定计算方式，自2017年7月2日起主张至实际还清之日止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告广发银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供的证据有：1.原告营业执照、金融许可证。证明原告的主体资格。2.被告身份证。证明被告的主体资格。3.自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及（单笔）。证明原、被告信用贷款合同内容的约定。4.借款明细表、个人对账单、借款借据。证明被告借款及欠款情况。被告张戈没有提交答辩状，也没有提供证据。被告张戈没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告广发银行股份有限公司潮州分行提供的证据予以认定。经审理查明：张戈于2016年1月11日向广发银行股份有限公司潮州分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，双方于2016年1月12日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，上述自信卡及通知书约定的主要内容是：张戈的授信额度为140000元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年1月12日至2021年1月12日止；额度内贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计算；额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；张戈未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；张戈未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的为违约事件，广发银行股份有限公司潮州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。上述个人信用贷款核准通知书签订后，张戈在额度有效期及循环授信额度内向广发银行股份有限公司潮州分行借款17笔共458948.67元。但张戈借款后没有按照约定足额归还本息，截至2017年7月2日止，尚欠原逾期借款本金16236.44元、逾期利息4382.34元、逾期罚息240.80元、逾期复利67.88元及还款期限尚未届满的借款本金123695.74元。本院认为，广发银行股份有限公司潮州分行与张戈借贷关系明确，广发银行股份有限公司潮州分行具备金融业务经营权，因此，双方的借贷行为有效，受法律保护。广发银行股份有限公司潮州分行根据合同的约定请求张戈付还逾期借款本金、利息、罚息、复利及尚未到期的本全、利息、罚息、复利合法，应予支持；张戈借款后没有依约足额履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按合同的约定支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告张戈应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司潮州分行借款本金16236.44元、利息4382.34元、罚息240.80元、复利67.88元（计至2017年7月2日，此后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；二、被告张戈应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司潮州分行借款本金123695.74元并支付利息、罚息、复利（自2017年7月2日起至本判决确定还款之日止按合同约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共华国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192元，由被告张戈负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年四月四日书 记 员  宋佳瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初150号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨归，男，绰号“007”，1996年1月26日生，云南省昆明市宜良县人，汉族，小学文化，住云南省昆明市宜良县。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人杨归犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员姜子伟、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人杨归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月20日21时许，被告人杨归独自一个至玉溪市红塔区红塔山庄，翻围栏进入被害人董某位于该小区77幢别墅内，从门口的鞋柜抽屉内盗取钥匙开锁进入被害人董某家中，盗走被害人家中的：软壳“玉溪”香烟16条、硬壳“庄园”香烟5包、1条黄金项链、1枚银质蒂芙尼男士戒指、1对玉手镯、1枚女士金戒指、1枚白色豆角型玉石吊坠（已被查获），1枚米奇头像黄金吊坠（已被查获）,1件灰色和黑色相间的外套、1顶灰色的鸭舌帽、1个蓝色和灰色相间的登山包、一个玫红色20寸行李箱。经检验，从被告人杨归处查获的豆角玉石吊坠系翡翠，米奇黄金吊坠系足金。经认定，玉溪（软）香烟16条（203元/条），认定价格为3428元，玉溪（硬庄园16支）香烟5包（74元/包），认定价格370元，1枚翡翠吊坠被盗时价值300元人民币（其余物品所需资料不足，不具备价格认定条件，故未出具认证价格）公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨归的行为已构成盗窃罪。被告人杨归系累犯，具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杨归对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月20日21时许，被告人杨归到玉溪市红塔区红塔山庄，翻围栏进入董某位于该小区77幢别墅内，从门口的鞋柜抽屉内盗取钥匙开锁进入董某家中，盗走“软壳玉溪”香烟16条、“硬壳庄园”香烟5包、黄金项链1条、银质蒂芙尼男士戒指1枚、玉手镯1对、女士黄金戒指1枚、白色豆角型玉石吊坠1枚，米奇头像黄金吊坠1枚,灰黑色外套1件、灰色鸭舌帽1顶、蓝灰色登山包1个、玫红色20寸行李箱1个。经检验，从被告人杨归处查获的豆角玉石吊坠系翡翠，米奇黄金吊坠系足金。经认定，“软壳玉溪”香烟16条价值人民币3428元，“硬壳庄园”香烟5包价值人民币370元，1枚翡翠吊坠价值人民币300元。其余物品因资料不足，未能认证价格。认定上述事实的证据有：失主董某的陈述，证实2017年10月22日16时其回家发现家中被盗的事实并说明被盗物品及损失情况，其家中装有监控；证人龙某,4的证言，证实其在“爱喜网吧”上班，监控录像上拉着粉红色行李箱的男子经常到网吧玩，其不知道男子的名字的事实；被告人杨归的供述，证实2017年10月其沿胜利水库方向走到一个别墅区，一家别墅灯没亮，其就翻栏进去，从门口木柜的抽屉中找到钥匙把门打开，从别墅里偷到香烟及戒指、项链等财物的经过及财物数量、销赃情况等事实；本院（2012）玉红刑初字第301号刑事判决书、（2015）玉红刑初字第496号刑事判决书、(2017)云0402刑初315号刑事判决书、昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初14号刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨归曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人一千元；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2016年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2017年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年10月18日刑满释放。另有受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据清单、价格认定结论书、检验检测报告、随案移送清单、情况说明、视频资料等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人杨归以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨归曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨归归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨归犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2018年12月25日止。）二、随案移送的吊坠2枚，予以发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  卢美华人民陪审员  钱利华二〇一八年四月二十五日书 记 员  高 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更899号罪犯管勇，男，1977年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年12月4日作出(2016)辽1224刑初第316号刑事判决，以被告人管勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯管勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯管勇获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯管勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管勇减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年8月29日起至2018年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年四月二十六日书记员  于立君
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初807号原告：王淑青，女，1963年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：左林林，男，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司员工。原告王淑青与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费2400元。车损损失、鉴定费待司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担诉讼费。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告施救费2400元、车辆损失60394元、鉴定费4500元，共计67294元。事实和理由：2018年2月27日15时04分许，翟某某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由文苑小区南区到北区由南向北至新兴街过路口时，与郭某臻驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车碰撞，郭某臻驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车又与郭某臻驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。原告认为原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，在原告举证证明其符合理赔条件的情况下，同意依照法律规定和保险合同约定依法赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单复印件、郭某臻驾驶证复印件、鲁Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、施救费发票等证据的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为140212.8元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2017年12月26日至2018年12月25日，被保险人为原告王淑青。经昌邑市公安局交通警察大队认定，2018年2月27日15时04分许，翟某某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由文苑小区南区到北区由南向北至新兴街过路口时，与郭某臻驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车碰撞，郭某臻驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车又与王某伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车载（吴某娟）碰撞，致吴某娟伤、车辆损坏，造成交通事故，翟某某负事故的主要责任，郭某臻负事故的次要责任，王某伟、吴某娟不承担事故责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆损失为60394元。原告支出鉴定费4500元。原告提交2400元车辆施救费发票一张。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｂ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆损失为60394元，被告虽认为该鉴定数额过高，且主张原告应提交维修发票、维修明细等以证实车辆实际损失情况，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。鲁Ｂ×××××号车辆损失为60394元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出鉴定费4500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告主张的施救费2400元，被告认为数额过高，只认可2000元，原告同意被告的赔偿意见，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑青车辆损失60394元、鉴定费4500元、施救费2000元，共计66894元；上述费用直接支付至原告王淑青开户于中国建设银行股份有限公司东营XX支行账号为62×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担，被告将上述案件受理费直接支付至原告王淑青开户于中国建设银行股份有限公司东营XX支行账号为62×××49的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年四月二十四日书记员  盖丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执132号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。被执行人：王玉金，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉金借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王玉金名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉金在金融机构的存款37273.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年四月二十四日书记员 温新国
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0122执恢16号董玉折、王超：本院执行的董玉折申请王超健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案二〇一八年四月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初4506号原告：霍进峰，男，1980年02月01日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：桂汉阳，男，1981年08月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告霍进峰诉被告桂汉阳民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告霍进峰的委托诉讼代理人张英尧到庭参加诉讼，被告桂汉阳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍进峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告桂汉阳偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告桂汉阳承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年3月24日向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》。原告于当日向被告汇款38000元。后，被告于2015年10月1日再次向原告借款30000元，原告于当日向被告账户汇入28000元，被告于2015年10月6日向原告出具该借条。截至今日，被告仍拖欠原告借款本金70000元。经原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝返还。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桂汉阳没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告霍进峰提供借条，主张被告桂汉阳分别于2015年3月24日、2015年10月6日向原告霍进峰借款40000元、30000元。2015年3月24日的借条中载明“本人桂汉阳向霍进峰借款人民币肆万元正。”借条下方借款人签字一栏有“桂汉阳”字样的签名及捺印，日期为“2015.3.24日”。2015年10月6日的借条中载明“今借到霍进峰人民币叁万元整（￥30000元）。”借条下方借款人签字一栏有“桂汉阳”字样的签名及捺印，日期为“2015.10.6日”。其后，原告霍进峰以被告桂汉阳没有按时归还借款并应对此承担利息为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告霍进峰提供帐户交易流水表、结婚证，主张案涉款项中的66000元通过其妻子黄萍银行转账给被告桂汉阳，另外4000元系现金交付，并主张被告桂汉阳借款后并未向其归还任何款项，故应向其支付利息。以上事实，有原告霍进峰提供的借条、帐户交易流水表、结婚证及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告桂汉阳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告桂汉阳自行承担。原告霍进峰提供了借条、帐户交易流水表、结婚证，上述证据形成完整的证据链，证明被告桂汉阳与原告霍进峰存在民间借贷关系，被告桂汉阳没有提供证据予以反驳，故本院对原告霍进峰提供的借条、帐户交易流水表、结婚证的真实性予以认定。关于借款的数额问题，原告霍进峰主张现金交付借款4000元给被告桂汉阳，该主张没有提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。案涉借款的金额应以原告霍进峰的转账金额即66000元为准。另被告桂汉阳没有向本院提供证据证明已向原告霍进峰归还案涉借款。因此，原告霍进峰请求被告桂汉阳归还借款66000元及支付利息（以66000元为本金，按年利率6%的标准从起诉之日起即2018年2月7日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告霍进峰超出该范围的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂汉阳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍进峰归还借款66000元及支付利息（以66000元为本金，按年利率6%的标准从2018年2月7日起计至还清之日止）；二、驳回原告霍进峰的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（该款原告霍进峰已预交），由原告霍进峰承担47元，被告桂汉阳承担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈志彪二〇一八年四月二十五日书记员  曾敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初393号之一原告：刘达，男，1987年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：关渊文，女，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋琳，女，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。被告:阳春市宏强房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道迎宾大道南侧泰安小区商住楼聚兴楼A213房，统一社会信用代码：91441781752864469Q。法定代表人：刘卫权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁荣根，女，广东拓进律师事务所律师。原告刘达与被告阳春市宏强房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，在2018年3月30日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一八年四月二十三日书记员  罗 敏
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0723刑初82号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人谭子均，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，案发前任盐亭县毛公乡觉林村党支部书记、出纳，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年1月5日被盐亭县公安局取保候审。被告人谭彪，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，案发前任盐亭县毛公乡觉林村文书，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年1月6日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人谭子均、谭彪犯职务侵占罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭子均、谭彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控:1、2010年8月，时任盐亭县毛公乡觉林村党支部书记兼出纳的被告人谭子均、村主任谭方荣（去世）、村文书被告人谭彪，利用主管、经手村集体资金的便利，在已经全额领取误工报酬（工资），未经村民代表大会同意的情况下，以“工程工作补助误工工资”为由，从村集体资金中一次性领取2006年至2010年五年的误工工资，其中谭子均领取24500元，谭彪领取17000元，谭某领取22000元，共计将集体资金63500元占为己有。2、2010年8月，时任毛公乡觉林村党支部书记兼出纳的被告人谭子均、村主任谭方荣（去世）、村文书被告人谭彪在觉林村已报2006年至2010年的生活费、租车费、茶水费等300余次共计75563元后，利用主管、经手村集体资金的便利，在没有具体事由、附件、费用报销单的情况下，又以报销2006年至2010年的生活费、租车费、茶水费等名义报销生活费等，共计98735元，将集体资金占为己有。3、2008年至2013年期间，盐亭县毛公乡给觉林村集体发放粮食直补款共计15082.9元，该款项应计入觉林村集体收入，但该款一直在时任觉林村党支部书记的被告人谭子均个人账户中。2016年6月在盐亭县纪委对谭子均等人进行调查期间，谭子均将其中的9500元粮食直补款补入觉林村集体账户，余下的5582.59元被谭子均、村主任谭方荣（去世）、村文书被告人谭彪通过报销个人费用予以侵占。案发后被告人谭子均退还赃款24500元，被告人谭彪退还赃款17000元。公诉机关认为，被告人谭子均、谭彪的行为均已构成职务侵占罪，并提供了相应证据在卷佐证。被告人谭子均、谭彪对公诉机关指控的基本事实认可，但均认为其领取的误工报酬及报销的帐目，都属于正常领取和报销的范畴，不存在侵占的事实，他们均不构成职务侵占罪。经审理查明：2010年8月，时任盐亭县毛公乡觉林村党支部书记兼出纳的被告人谭子均、村主任谭方荣（去世）、村文书被告人谭彪，在已经全额领取误工报酬（工资）的情况下，未经村民代表大会同意，以“工程工作补助误工工资”为由，从村集体资金中一次性领取2006年至2010年五年的误工工资，其中谭子均领取24500元，谭彪领取17000元，谭某领取22000元，共计将集体资金63500元占为己有。案发后被告人谭子均退还赃款36500元，被告人谭彪退还赃款27000元。上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、函、死亡证明、相关文件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭子均利用担任盐亭县毛公乡觉林村党支部书记、出纳、被告人谭彪利用担任盐亭县毛公乡觉林村文书的职务便利，将集体资金占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。对于公诉机关指控被告人谭子均、谭彪将报销的98735元侵占的事实，因在卷证据存疑，对该笔事实本院不予支持；对于公诉机关指控被告人谭子均、谭彪将粮食直补款5582.59元侵占的事实，因在卷证据不确实不充分，本院对于该笔事实亦不予支持。被告人谭子均、谭彪在共同犯罪中均积极参与，相互配合，作用相当，不宜对二被告人划分主从犯。被告人谭子均、谭彪已退回全部赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。鉴于被告人谭子均、谭彪系初犯，且具有上述酌定从轻处罚情节，结合本案的犯罪事实，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谭子均犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人谭彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的款项人民币63500元，依法发还被害单位原盐亭县毛公乡觉林村村民委员会（扣押款项在判决生效后十日内发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 霞审 判 员  甘永洪人民陪审员  罗小芬二〇一八年四月十九日书 记 员  曹 军附带法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初14801号原告：郭鹏祥，男，1979年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：段建美，女，1986年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。共同委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。共同委托代理人：刘锦科，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：王坚兵，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告郭鹏祥、段建美诉王坚兵执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏祥、段建美共同委托代理人李付迪、刘锦科、被告王坚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏祥、段建美诉称，王坚兵与西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司（以下简称鹏翔公司）不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院经审理后作出（2016）陕0113民初第1104号民事判决书（已生效），该判决约定，鹏翔公司应当向王坚兵返还321795元并赔偿损失。在执行过程中，王坚兵申请追加二原告为被执行人，2017年12月4日，（2017）陕0113执异289号执行裁定中，以裁定的形式载明：一、追加第三人郭鹏祥为本案被执行人，在出资不实45万元范围内对申请执行人承担清偿责任；二、追加第三人段建美为本案被执行人，在出资不实5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。原告认为，执行裁定书在事实认定及法律适用均存在错误。根据鹏翔公司验资报告，2009年9月16日，二原告共同出资50万元设立鹏翔公司，并于当日完全履行了出资义务。故诉至法院，请求判令：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异289号执行裁定中，有关追加原告郭鹏祥、段建美为被告王坚兵与西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案被执行人的执行措施；2、诉讼费由被告承担。被告王坚兵辩称，雁塔区人民法院（2017）陕0113执异289号执行裁定书查明的事实属实，裁定正确。经审理查明，王坚兵诉西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司不当得利纠纷一案，本院2016年5月23日出具（2016）陕0113民初1104号民事判决书，判决：西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司向王坚兵返还321795元并赔偿损失（基数为321795元，从2014年8月5日起至2016年1月18日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；鹏翔公司不服该判决，向西安市中级法院上诉，后又撤回上诉，西安市中级法院于2016年12月29日裁定准许撤回上诉。上诉案件在本院执行过程中，本院于2017年12月4日出具（2017）陕0113执异289号执行裁定书，该裁定载明：在执行中，经查被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王坚兵遂向本院申请追加段建美、郭鹏祥为被执行人，从被执行人工商档案资料显示，鹏翔公司成立于2009年9月23日，公司成立时注册资本为50万元，其中，股东郭鹏祥出资45万元，段建美出资5万元，均于2009年9月16日缴存于该公司在西安市商业银行朝阳门支行开立的215011610000035581临时账号内；经本院查询，该账号为虚假账户；审查中，郭鹏祥、段建美提交了验资报告和公司审计报告，证明股东出资到位，但未在本院限定期限内提供已缴纳出资款的相关凭证。故本院裁定：一、追加郭鹏祥为该案被执行人，在出资不实45万元范围内对申请执行人承担清偿责任；二、追加段建美为该案被执行人，在出资不实5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。经本院释明，二原告明确其本案诉讼请求为：撤销（2017）陕0113执异289号执行裁定书第一、二项裁定内容。另查，鹏翔公司于2009年9月23日成立，注册资本50万元，段建美认缴5万元，郭鹏祥认缴45万元。本案中，二原告提交西金验字（2009）9/090号《验资报告》、审计报告，证明股东郭鹏祥、段建美完成实缴出资。经本院释明，二原告未在规定的期限内提交其二人实际缴纳上述出资的凭证。上述事实，有企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在上述执行案件中，经查，西安市商业银行朝阳门支行开立的215011610000035581账号为虚假账号。二原告主张其已经完全履行了出资义务。但，二原告未在规定的期限内提交其二人实际缴纳上述出资的凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告未提交证据证明其全面履行出资义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故原告的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭鹏祥、段建美的诉讼请求。本案案件受理费100元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  毛建斌二〇一八年四月二日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2702民初9号原告唐先祥，男，苗族，1976年05月17日出生，住福泉市。委托代理人罗碧高，系牛场法律服务所法律工作者。被告何俊宏，男，汉族，1970年11月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告唐先祥与被告何俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告唐先祥委托代理��罗碧高到庭参加了诉讼，被告何俊宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐先祥向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的借款30万元及利息10万元（2016年5月3日—暂定至2018年1月2日止共20个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月12日向原告借款25万元，约定年利率24%，借款期限一年。到期后，被告无钱偿还，支付部分利息后于2016年5月3日写借条一张，借款30万元，约定到同年6月12日归还，并用其拥有的福泉市宏顺达肉业公司股份作抵押，但到期后，被告仍未归还，经原告多次索要，被告均以无钱归还为由，现原告因意外伤害急需治疗费用。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。被告何俊宏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告何俊宏2014年3月9日向原告借款10万元，2015年2月12日再次向原告借款15万，合并出具一份借据给原告，约定在同年5月12日之前归还，到期后被告未还款，双方结算后，被告于2016年5月3日将所欠利息及借款本金25万元另行出具30万元的借据给原告，并用其拥有的福泉市宏顺达肉业有限公司的股份作抵押，约定2016年6月12日之前归还，到期后被告仍未归还借款，原告提起诉讼，在庭审中原告要求被告按月2%支付利息。另查明，双方约定的股份抵押未办理相关抵押手续。上述事实，有原告提供借条、转款凭证、账户流水明细在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何俊宏两次向原告借款25万元，自被告何俊宏收到该两笔借款时，双方借款合同成立有效。被告何俊宏在约定还款期限届满后未归还借款，经双方结算后��所欠利息计入借款本金另行出具30万元的借据给原告，之后在约定归还期限届满后，经原告唐先祥催收后至今仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，…”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告何俊宏应履行还款的义务，故原告要求被告归还借款30万元的请求，本院予以支持。关于原告请求判决被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告2015年2月12日借款时出具的借据虽未写明约定利息，但其2016年5月3日另行出具的借据已将尚欠利息计入借款本金，由此可见双方在借款时利息的约定，原告在庭审中要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。被告何俊宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊宏在本判决生效之日起十日内偿还原告唐先祥借款三十万元，并按月利率2%自2016年5月3日起计算利息至借款偿还完毕之日止；案件受理费7300元，公告费240元，由7540元，由被告何俊宏负担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  刘义芳人民陪审员  索绍龙二〇一八年四月十九日书 记 员  王应东
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1645-1号原告:李某某，男，1992年8月18日出生，汉族，西安市新城区老西安青年旅社员工。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金刚，陕西联强律师事务所律师。被告：孙某，女，1984年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏自治区平罗县城关镇人民西路家和春天**幢*单元***号。委托诉讼代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀秀，陕西百望律师事务所律师。原告李某某与被告孙某侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21887.61元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元；2、依法判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费等；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年底，原、被告因为《今日头条》网站拍摄视频素材相识，双方合作将素材拍摄完毕，网站根据点击率对原、被告支付提成。今日头条网站将提成打入被告的银行账户，被告一直未将原告应得的分厂支付给原告，并给原告出具欠条。原告一直催要应得分成，被告以各种理由推脱。2017年5月3日下午，原、被告相约在本市延兴门地铁口，在饭店就此事进行协商，被告承诺先支付给原告5000元分成款。饭后被告将原告带至附近建设银行门口，被告以取钱为由进入银行打电话叫人，被告叫的人到现场后将原告围住进行殴打，抢去原告身上的欠条，原告逃向地铁口，被告等人进行追赶，原告摔倒导致右桡骨骨折。原告受伤后住院治疗，花费治疗费等。请求依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告与原告发生经济纠纷，被告纠集他人对原告进行殴打，原告在逃跑过程中，被告等人进行追赶致原告摔倒受伤。事发后，西安市公安局碑林分局兴庆路派出所受理原告的报案，该案件公安机关正在处理中。根据医院诊断证明，原告右桡骨骨折。被告的行为可能涉及刑事犯罪，该案应由公安机关依法处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第���三）项规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一八年四月二十日书记员  霍晓川
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初485号原告：瞿某，女，汉族，上海金杜律师事务所合伙人。委托诉讼代理人：杨冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ生，陕西明萌律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，西安励致科技有限公司总经理。被告：西安励致科技有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。原告瞿某诉被告陈某某、西安励致科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某委托诉讼代理人杨冬、ＸＸ生到庭参加诉讼。被告陈某某、西安励致科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还原告借款本金200000元，并按照年利率24%支付该款自2014年7月1日至2017年11月25日的利息；2、由被告西安励致科技有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某系同学关系。被告陈某某以资金紧张为由向原告借款200000元，原告通过招商银行于2014年7月1日给被告陈某某转款200000元。被告陈某某给原告出具了借据一份，约定借款期限1个月，月利率2%，借据的落款日期为2014年7月1日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈某某一直未还本付息。2017年4月14日，被告陈某某给原告出具了逾期还款说明一份，承诺于2017年7月31日前偿还借款本金，利息随后偿还，被告西安励致科技有限公司作为担保人在这份逾期还款说明下方加盖了公章。后被告陈某某未履行上述承诺。原告现诉至法院，要求二被告依法承担相应法律责任。被告陈某某未作答辩。被告西安励致科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某系同学关系。2014年7月1日，原告通过招商银行给被告陈某某借款200000元。被告陈某某给原告出具了借据，约定借款期限1个月，于2014年7月31日前还款，月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈某某一直未还本付息。2017年4月14日，被告陈某某给原告出具了逾期还款说明，承诺于2017年7月31日前偿还借款本金，利息随后偿还。在这份逾期还款说明下方，被告西安励致科技有限公司作为担保人加盖了公章，公章下方的落款日期为2017年4月14日。后被告陈某某未履行上述承诺。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款200000元，并先后给原告出具了借据及逾期还款说明，现被告陈某某并未按照借据上约定的期限及逾期还款说明上所承诺的期限还本付息，明显违约，依法应承担还本付息的义务。上述借据约定的借款月利率及逾期还款说明承诺的借款月利率均为2%，原告现要求被告陈某某按照月利率2%支付上述借款200000元自2014年7月1日至2017年11月25日的利息，符合法律规定。被告西安励致科技有限公司作为担保人在上述逾期还款说明下方加盖了公章，依法应对被告陈某某的上述借款本息承担连带责任保证。综上所述，对原告要求被告陈某某偿还原告借款本金200000元，并按照年利率24%支付该款自2014年7月1日至2017年11月25日的利息之诉讼请求，依法予以支持。对原告要求由被告西安励致科技有限公司对上述借款本息承担连带责任保证之诉讼请求，依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告瞿某借款本金200000元，并按照年利率24%支付该款自2014年7月1日至2017年11月25日的利息。二、被告西安励致科技有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7475元（案件受理费6785元、公告费690元），由被告陈某某、西安励致科技有限公司负担（此款原告己预交，二被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一八年四月二十三日书 记 员  段秀莉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1094号原告：周荣，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：黄建军，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：易廷有，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：王友先，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：周文君，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：沈童军，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告周荣、黄建军、易廷有、王友先、周文君与被告沈童军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周荣、黄建军、易廷有、王友先、周文君于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣、黄建军、易廷有、王友先、周文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣、黄建军、易廷有、王友先、周文君撤诉。案件受理费减半收取计644元依法免收。审判员  唐建伟二〇一八年四月二日书记员  彭洪洋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018)辽0105民初1283号原告：关振辉。委托诉讼代理人：杨晓蓉。被告：李海滨。被告:沈阳视野汽车租赁有限公司。法定代表人：李淑梅。委托诉讼代理人：崔莹。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师。委托诉讼代理人：高清。原告关振辉与被告李海滨、沈阳视野汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振辉的委托诉讼代理人杨晓蓉，被告李海滨、被告租赁公司的委托诉讼代理人崔莹、被告保险公司委托诉讼代理人高清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关振辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医药费1325.82元、交通费1000元、残疾赔偿金105203元、误工费24933元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日1时36分，在沈阳市皇姑区明廉东路302路公交车站点路段附近，被告李海滨驾驶牌号为辽A3CB**小型轿车由西向东行驶时，与同方向行驶的关振辉驾驶的两轮电动车发生交通事故，致关振辉受伤、电动车损坏。此次事故，经沈阳市皇姑区交警大队认定被告李海滨负事故全部责任，关振辉无责任。现诉讼至法院，请依法判决。被告李海滨辩称,交通费有异议，过高。其他无异议。被告租赁公司辩称，同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司已依照（2017）辽0105民初8932号判决赔偿原告关振辉17176.55元，其中包含医疗费10000元，护理费6776.55元、交通费400元，现交强险医疗费项下已满额赔偿，死亡伤残项下余额为102823.45元，原告的各项合理损失在死亡伤残项下余额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月20日1时36分，被告李海滨驾驶辽A3CB**号小型轿车由西向东行驶至皇姑区明廉东路302公交车站点附近，与同向行驶的两轮电动车发生交通事故，致电动车驾驶人原告关振辉受伤，电动车损坏的后果。当日，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，被诊断为：右锁骨骨折、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧液气胸、创伤性颅内积气，住院治疗45天。原告于2017年9月28日提起诉讼，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0105民初8932号民事判决书，判决原告及被告李海滨在事故中均有过错，各承担50%的责任，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费6776.55元、交通费400元。同时判令被告租赁公司与李海滨连带赔偿原告关振辉住院伙食补助费2250元、营养费750元、医疗费39063.42元、复印费39元。被告李海滨不服提起上诉，沈阳市中级人民法院做出（2018）辽01民终106号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告在第一次诉讼后门诊支付医药费1325.82元。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，该中心于2018年3月2日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“关振辉颅脑损伤评定为十级伤残；右肩部损伤评定为十级伤残；右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1000元。另查，肇事车辆的所有人为被告李海滨，该车辆在被告租赁公司挂靠经营，并在被告保险公司投保了交强险。第一次诉讼赔偿后，交强险死亡伤残项目下余额为102823.45元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李海滨驾驶车辆与原告关振辉驾驶的两轮电动自行车碰撞后，造成原告受伤的后果，对原告的损害后果，被告保险公司应在交强险死亡伤残余额内赔偿原告的损失。已有生效判决确认原告及被告李海滨均有过错，各承担50%的赔偿责任。故超过交强险范围的部分，被告李海滨及其挂靠公司即被告租赁公司在过错范围内按照50%的比例，承担连带赔偿责任。关于医疗费问题，经审查，原告主张的医疗费与其提交的医疗费票据及门诊、住院病历相吻合，属合理性医疗费用，本院予以确认。该费用超过交强险范围，应由被告李海滨及租赁公司按照50%的比例连带赔偿662.91元。关于残疾赔偿金问题，关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告提供了户口本，居住证及其儿子医保本等相关证据，可以证明原告自2014年在沈阳居住，故其应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算即32876元计算残疾赔偿金。所受伤害经鉴定为三处十级伤残，伤残综合评定赔偿系数应为16%，定残时未满60周岁，按照法律规定应计算20年，故原告残疾赔偿金为105203元（32876元×20年×16%）。被告保险公司在交强险范围内承担102823.45元。余额2379.55元，由被告李海滨、租赁公司按照50%的比例连带赔偿原告1190元。关于误工费问题，原告主张误工天数136天，不超过住院及诊断书，但其提供的证据记载月工资5500元，因没有完税证明予以佐证，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元的标准计算，应为12250元（32876元÷365×136）。被告李海滨、租赁公司按照50%的比例连带赔偿6125元。关于鉴定费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持，被告李海滨、租赁公司按照50%的比例连带赔偿500元。关于精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。故本院酌情认定被告李海滨、租赁公司连带赔偿5000元为宜。关于交通费500元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，其主张的数额较高，本院酌定被告李海滨、租赁公司按照50%的比例连带赔偿200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关振辉残疾赔偿金102823.45元；二、被告李海滨赔偿原告关振辉残疾赔偿金1190元；三、被告李海滨赔偿原告关振辉误工费6125元；四、被告李海滨赔偿原告关振辉鉴定费500元；五、被告李海滨赔偿原告关振辉精神损害抚慰金5000元元；六、被告李海滨赔偿原告关振辉交通费200元；七、被告李海滨赔偿原告关振辉医药费662.91元；八、被告沈阳视野汽车租赁有限公司对被告李海滨的赔偿承担连带责任；九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告及被告李海滨各承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０一八年四月二十三日书记员  李 楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民辖终21号上诉人（原审被告）:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆188号驰达大厦1栋3单元1601室，统一社会信用代码：91650104399605721C。法定代表人：江远强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:焦叶平，女，汉族，1973年１月２日出生，无固定职业，住河南省灵宝市。上诉人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润万合公司）因与被上诉人焦叶平房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明润万合公司上诉称，上诉人明润万合公司自注册以来，其住所地即为乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。被上诉人焦叶平未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本涉及的租赁房屋位于青湖经济技术开发区西域国际农贸市场；该地属五家渠垦区人民法院辖区。原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人明润万合公司的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年四月三日书记员李志芳
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执29号之一申请执行人：林劲松，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道，组织机构代码14918201-7。法定代表人：何建国，董事长。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码74307281-4。法定代表人：何建国，董事长。被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码25601888-8。法定代表人：何建国，董事长。被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区1号，组织机构代码75682229-0。法定代表人：何建国，董事长。被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇新安村新安路，组织机构代码72332222-2。法定代表人：李宏，董事长。被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：何建荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人林劲松与被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、何建国、何建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥耀华房地产开发有限公司等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下徽州大道396号东方广场1#1101、1102、1104、1107、1108、1110、1206、1207、1208、1209室房产（预售许可证：合房预售证第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年四月十九日书记员  王 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋10民终1075号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号。负责人：乔建宾，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：邵铁城，男，1947年4月18日出生，汉族，户籍住址临汾市。被上诉人(原审原告)：邵俊峰，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍住址临汾市。被上诉人(原审原告)：邵珊，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍住址临汾市。被上诉人（原审被告）：马军营，男，1984年4月10日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：史珂，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍住址临汾市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人邵铁城、邵俊峰、邵珊、马军营、史珂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院(2017)晋1002民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于2018年4月25日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二○一八年四月二十八日书记员韩民慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更374号罪犯地丽努尔·苏力旦，女，1982年7月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)常刑一初第39号刑事判决，认定被告人地丽努尔·苏力旦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯地丽努尔·苏力旦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯地丽努尔·苏力旦在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯地丽努尔·苏力旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年8月获得改造积极分子二次；2016年1月、5月、9月，2017年1月、4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯地丽努尔·苏力旦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯地丽努尔·苏力旦予以减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年四月十八日书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执475号之三申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。法定代表人：邵涛，该公司总经理。被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。法定代表人：瞿社红，该公司董事长。浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城S4号楼107/207室（预售许可证：2012007）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在拍卖过程中，买受人周明东（居民身份证号码：）以1208752元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城S4号楼107/207室（预售许可证：2012007）房产的所有权归买受人周明东（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人周明东时起转移；二、买受人周明东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一八年四月二十六日书记员 王       昊附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执475号之二申请执行人：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码：76080674-4。法定代表人：邵涛，该公司总经理。被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤梅佳园，组织机构代码：55630553-9。法定代表人：瞿社红，该公司董事长。浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司与安徽润地双达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已委托评估机构对查封的被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城S4号楼102/202室（预售许可证：2012007）房产进行了评估并裁定拍卖该房产。在拍卖过程中，买受人金立梅（居民身份证号码：）以1207328元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽润地双达房地产开发有限公司名下润地星城S4号楼102/202室（预售许可证：2012007）房产的所有权归买受人金立梅（居民身份证号码：）所有，该所有权自本裁定书送达买受人金立梅时起转移；二、买受人金立梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（备案）登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一八年四月二十六日书记员 王       昊附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移