安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01403号原告权绚环，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）方玲，住安徽省六安市裕安区。被告程刚，住安徽省六安市金安区。被告吴克祥，住安徽省六安市金安区。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地安徽省。负责人奚增钊，公司总经理。委托代理人（特别授权）汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。原告权绚环诉被告程刚、吴克祥、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人方玲、被告程刚、被告人保财险六安分公司的特别授权委托代理人汪丹新到庭参加诉讼，被告吴克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告权绚环诉称：2013年5月4日，被告程刚驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区新安镇城西三窑路段时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤及其所有的车辆受损。本次事故经六安市交警四大队认定：被告程刚负事故的全部责任。被告程刚驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险30万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失32467元，后变更为92625.97元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证；2.道路交通事故认定书；3.证明、工资表、营业执照、房屋租赁合同、房产证；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.医疗费发票、出院记录；6.伤残评定费发票、司法鉴定书；7.交通费发票。被告程刚辩称：垫付原告的医疗费16940元、车辆维修费640元，要求一并处理。被告人保财险六安分公司辩称：对交通事故事实与责任无异议，原告部分诉请过高，请求法庭核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，营养费、住院伙食补助费标准按每天20元计算，原告提供的证据证明自己每月只有2000元收入，误工费、交通费要求过高，原告提供的证据不能证明其在城镇居住生活满一年以下，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经审理查明：：2013年5月4日14时50分，被告程刚驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区新安镇城西三窑路段时，与原告权绚环驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，权绚环受伤的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415035201300830号《道路交通事故认定书》认定：程刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，权绚环无责任。事故发生当天，原告权绚环入住六安市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织伤、右侧2、3、4肋骨骨折，出院医嘱：巩固治疗、休息一月半整、随访。2013年6月20日权绚环出院，住院47天支付医疗费23515.07元（此款被告程刚垫付16940.07元）。2013年8月21日，安徽高诚司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0653号《关于权绚环伤残等级评定意见书》鉴定意见为：权绚环因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成（10）级伤残。为此权绚环支付伤残程度评定费700元。另查明：被告程刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告吴克祥，该车辆以吴克祥为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2012年7月14日零时起至2013年7月13日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。再查明：2013年8月20日，六安正兴绣品有限责任公司及其法定代表人胡兴国出具《证明》：权绚环系我公司聘用职工，月薪2000元左右，权绚环自2012年3月至2013年5月4日因交通事故受伤日止，一直在我公司任员工一职，权绚环因交通事故受伤后至今，一直未能上班，我公司已停发权绚环工资。同时，该公司出具的《2012年5月份至2013年5月份六安正兴绣品有限公司工作人员工资表》显示：权绚环平均每月工资为2084.62元（每天69.49元）。2012年3月4日，原告权绚环与张植雨签订一份《房屋租赁合同》：权绚环承租张植雨位于六安市齐云西路南苑山庄37号幢，用于住家，租赁期2012年3月4日至2014年3月4日。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告程刚驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任致原告权绚环受伤所造成的经济损失，程刚应当与车辆登记所有人被告吴克祥连带承担赔偿责任。程刚驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，营养费、住院伙食补助费的标准过高，采纳保险公司的辩解意见核减为每天20元；原告要求按照每天111.3元计算其误工费高于其提供的工资表收入，本院采信其提供的工资表，按其实际减少的收入计算其误工费，原告出院后医嘱建议休息一个半月，本院支持给付住院期间47天和出院后45天的误工费；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、维修费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告权绚环的损失为：医药费23515.07元、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、营养费940元（47天×20元／天），合计25395.07元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的15395.07元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费6393.08元{（47天＋45天）×69.49元／天}、护理费4582.5元（47天×97.5元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计58523.58元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆维修费640元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费700元由事故侵权人即被告程刚、吴克祥共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告权绚环医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告权绚环误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费58523.58元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告权绚环车损640元，合计69163.58元。（此款包含被告程刚垫付的医疗费16940.07元、车辆维修费640元，合计17580.07元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告权绚环医疗费、住院伙食补助费、营养费15395.07元。三、被告程刚、吴克祥对上述一、二项款承担连带清偿责任。四、被告程刚、吴克祥赔偿原告权绚环伤残鉴定费700元。五、驳回原告权绚环其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费2120元，由被告程刚、吴克祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一三年八月三十日书记员  汪荣兰