上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13258号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴冬梅，女。委托诉讼代理人：王素婷，女。被告：郑州匡明网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李胜利。被告：珠海纵览天下科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：周新强。原告上海元聚网络科技有限公司(以下称为元聚公司)与被告郑州匡明网络科技有限公司(以下称为匡明公司)、珠海纵览天下科技有限公司(以下称为纵览天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，于2021年2月4日对本案进行了审理。原告元聚公司的委托诉讼代理人阴冬梅、王素婷到庭参加诉讼，被告匡明公司、纵览天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元聚公司向本院提出诉讼请求,要求判令匡明公司、纵览天下公司：1.立即停止侵害元聚公司享有著作财产权的文字作品《九天神灭》信息网络传播权的行为，在“全民追书软件”中停止阅读、下载服务；2.赔偿元聚公司经济损失人民币55,000元；3.支付元聚公司维权支出及合理费用5,000元；4.承担本案诉讼费用。审理过程中，元聚公司以纵览天下公司已注销为由申请撤回对该公司的起诉，同时申请撤回第一、第四项诉讼请求。事实和理由：网络小说《九天神灭》(以下称为涉案作品)由周某某创作完成。上海钛煊科技有限公司(以下简称为钛煊公司)与周某某签订协议，获得了涉案作品的信息网络传播权。2017年8月，钛煊公司又将涉案作品的信息网络传播权与维权权利授权给元聚公司。元聚公司发现，匡明公司未经授权，在其经营的“全民追书软件”上传了涉案作品。元聚公司认为，匡明公司的行为侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，希望判如所请。匡明公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2017年2月，钛煊公司与作者周某某(笔名七月天火)签订《原创文学作品独占授权协议》，约定周某某将以笔名七月天火创作的作品《九天神灭》在全球范围内的版权以及开发授权作品周边衍生产品的权利独占授权给钛煊公司，钛煊公司可根据需要将上述授权转授权给第三方。协议还约定，钛煊公司有权以自己的名义采取措施制止侵权行为，必要时有权以自己的名义提起诉讼。上述协议有效期期限为2017年2月22日至2047年2月21日。该协议附有签约作者周某某的资料表、身份证复印件及著作权授权协议。涉案作品于2017年2月28日首次发表于圣诞文学网，于2018年3月10日完结。2017年8月，钛煊公司与元聚公司签订《授权书》，钛煊公司将包括涉案作品《九天神灭》在内的七部作品的信息网络传播权独家授权给元聚公司，同时将维权权利授权给元聚公司，授权区域为全球范围，授权语种为全语种，授权期限为2017年8月28日至2037年8月27日。双方另就授权使用方式、被授权方产品、接收终端、产品形式等做了约定。2020年4月10日，元聚公司的委托代理人使用华为手机进入应用商店，搜索“全民追书软件”，选择第一条搜索结果点击进入并查看应用详情，显示该应用软件的供应商为匡明公司；安装后打开该应用软件，搜索“九天神灭”，显示涉案作品的作者是七月天火，字数为130万字，有内容简介，未显示阅读量和下载量。元聚公司的委托代理人还截取了部分目录和若干章节进行浏览。2020年4月14日，元聚公司的委托代理人登录其自身经营的“追书神器”手机应用软件，搜索涉案作品，显示：《九天神灭》，七月天火︱圣诞文学网，171万字等内容。元聚公司的委托代理人还选取了与2020年4月10日所浏览的相同目录与章节进行了浏览。经比对，两者内容一致。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，涉案作品系发表于互联网的文字作品，受到法律保护。在案证据足以证明，周某某(笔名七月天火)系涉案作品的作者。元聚公司经授权享有涉案作品的独家信息网络传播权，且权利在有效期内，有权提起本案诉讼。匡明公司未经许可，通过其经营的涉案“全民追书软件”传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了元聚公司对该作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于经济损失和合理支出的数额。鉴于元聚公司未能举证证明其实际损失或匡明公司违法所得，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许，由本院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、匡明公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。元聚公司所主张维权费用无相关证据予以支持，该项费用由本院综合相关案件的工作量、案件疑难复杂程度等因素酌情予以支持。审理过程中，元聚公司申请撤回对纵览天下公司的起诉及第一、第四项诉讼请求。对此，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。匡明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州匡明网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海元聚网络科技有限公司经济损失6,800元以及为制止侵权行为所支付的合理开支200元；二、驳回原告上海元聚网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告上海元聚网络科技有限公司负担575元，被告郑州匡明网络科技有限公司负担725元。案件公告费560元，由被告郑州匡明网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二一年二月十日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。