wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第308号上诉人（原审被告）：广州市红旗物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王道华。被上诉人（原审原告）：肖忠坤，住江西省丰城市。委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。上诉人广州市红旗物流有限公司因承包合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗云法从民二初字第339号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市红旗物流有限公司上诉认为，本案中，双方签订的承包经营合同第十三项，本协议签订后双方共同遵守，出现问题友好协商解决，协商不成的向合同签订地法院申请仲裁。本合同的签订地是在越秀区的一家餐馆，故此，本案应由越秀区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审白云区法院应当依法将本案移送有管辖权的越秀区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，从而作出错误裁决；为此，特提起诉讼，请求二审法院在查清本案事实的基础依法作出公正的判决。本院经审查认为，本案为承包合同纠纷案，上诉人与被上诉人在《承包经营合同》虽约定发生争议向合同签订地法院申请仲裁，但合同中未明确记载合同签订地。现双方对于合同签订地陈述不一致且均未能提供相应的证据证实，视为选择管辖的协议不明确，故《承包经营合同》中约定由合同签订地人民法院管辖的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年三月十一日书 记 员  刘 侃
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第75号原告任某某，女。被告张某某，男。原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院于2013年1月14日立案受理,依法由代理审判员尹庆华适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告任某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，1991年11月原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，同年12月16日双方登记结婚。1992年10月26日生育一个男孩，取名张XX，现已成年。由于双方婚前缺少了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告又因故二次入狱，但原告为了孩子一再忍让，期盼被告能够悔改。现被告又第三次入狱服刑。故原告认为，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产。被告张某某辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，1991年11月原、被告经人介绍相识，同年12月16日原、被告登记结婚。1992年10月26日生育一个男孩，取名张XX。原、被告婚后无共同财产。2011年8月被告被判处三年零九个月的有期徒刑，现在边城监狱服刑。2013年1月29日本院在边城监狱组织双方进行调解，被告表示希望原告能给他一次机会，因原告坚持要求离婚而无法达成协议。上述事实，有原告提供的结婚证、调解笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中原、被告双方无原则分歧和矛盾，且被告又希望维持夫妻关系，故双方应当互相谅解，互相体贴，相互沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告任某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹庆华二〇一三年三月十五日书 记 员  王启慧
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙横��初字第47号原告：俞某，农民。委托代理人蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告：林某甲，农民。委托代理人王张水，农民。原告俞某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员杨海松适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人蒋剑勇、被告林某甲及其委托代理人王张水到庭参加诉讼。原告俞某起诉称：原告因亡夫后，经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有儿子林某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，并有赌博恶习，经原告屡次苦心相劝，被告仍然不改，甚至动辄对原告非骂即打。被告对原告漠不关心，如2007年4月间，原告因一次车祸住院20多天���被告基本上不来医院照料、护理。2010年冬天，被告背地里出卖了原告与前夫共同所有的一间屋基，所得屋基款占为已有。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，从2009年2月起一直分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续勉强维系下去已没有意义。被告林某甲答辩称：1、其没有好吃懒做，从××××年××月××日在湫山乡办理结婚登记手续前，原告与其在外面共同生活有一年半之久，不是草率结婚。2、2007年4月间，原告发生车祸属实，但原告说其不来护理，因为当时坐同一辆电瓶车，其自己也受伤了，两个人都住院，其无法来护理。3、原告说其背地出卖了前夫的房子，其经手过是事实，但他们有债要还，还有孩子医治要用钱。综上，夫妻有17年之久，更为了儿子的身体，其不���意离婚。经审理查明：原告俞某与被告林某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县湫山乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生肓儿子林某乙。现夫妻关系不睦。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚后，已共同生活十余年，且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因各种原因导致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告���某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  杨海松二〇一三年三月二十一日代理书记员  应 倩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第00288号原告赵某某，女，生于1973年12月11日，汉族。被告李某某，男，生于1973年11月16日，汉族。本院于2013年1月31日立案受理了原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开进行审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年4月经人介绍认识谈婚，2000年5月8日登记结婚，2001年4月10日生育一女，取名李某甲。婚后发现被告经常参与赌博、不务正业，后被告因赌博而负债累累，于2009年逃至他乡与原告分居至今。在此期间原告和女儿的生活费用被告没有承担分文，对家庭毫无责任心。因被告欠有赌债，为此债主经常上门讨债已经严重影响到原告和女儿的正常生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。现起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女李心雨由原告抚养，被告承担女儿的抚养费；要求被告承担一半的诉讼费。被告辩称：原告诉称不是事实。原、被告在婚前是相互了解的，在建立了良好的婚姻感情基础之后才自愿办理结婚登记的。婚后原、被告相互帮助，和睦相处并无原则矛盾纠纷。被告虽然负有债务，但是已经积极地偿还，尚无给原告带来任何麻烦和威胁。被告为了这个家庭长期在外打工挣钱，但是对原告和女儿十分关怀并积极承担她们的生活费用。故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍谈婚，2000年5月8日登记结婚，2001年4月10日生育一女，取名李某甲。原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因债务而产生矛盾。2009年10月被告外出打工，在此期间原、被告沟通较少经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。故原告于2013年1月31日起诉至本院要求与被告离婚。被告则持上述答辩意见，坚决不同意离婚。经当庭调解双方未能达成一致意见。上述事实，由双方当事人当庭陈述，原告提交的结婚证、原告的身份证及户籍复印件，经质证被告方无异议，均为有效证据，应予采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方真诚沟通，加强感情交流，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告李某某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并将上诉费缴费票据复印件提交本院。审判员  岳雅娟二〇一三年三月六日书记员  徐 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鸠刑一初字第00079号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院被告人闫某某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省三原县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2012年6月25日下午13时许，被告人闫某某采用溜门入室的手段，潜入被害人韩某某在芜湖市鸠江区湾里镇银湖小区的出租房内，盗走被害人韩某某房中包内现金2700余元。2、2012年6月20上午7时许，被告人闫某某在芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡附近的鑫龙网吧内，见网吧吧台无人，便进入吧台，将放置在吧台抽屉内的1300余元现金盗走。2012年11月13日，被告人闫某某被上海市浦东新区刑侦二支队外协队抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2012年11月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴牧原二〇一三年三月七日书记员  王 澍附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。���中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第67号原告李国林，男，1964年3月11日生，汉族。委托代理人张龙，男，鹤壁市山城区红旗法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、立案、上诉、申请执行、选择鉴定机构、代领法律文书等事项。被告李明，男，1974年1月22日生，汉族。被告郭红丽，女，1971年10月28日生，汉族。本院在审理原告李国林与被告李明、郭红丽民间借贷纠纷一案中，原告李国林于2013年3月13日向本院提出对被告李明、郭红丽的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国林撤回对被告李明、郭红丽的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1200元，共计2500元，由原告李国林负担。审 判 长  石仲海人民陪审员  姜晓利人民陪审员  申红梅二〇一三年三月十三日书 记 员  崔艳丽
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2012)甬海法商初字第591-1号原告：宁波信诺国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号天润商座*幢*号（6-6）。法定代表人：龚启堂，该公司董事长。委托代理人：周杰，浙江百铭律师事务所律师。委托代理人：陆黛霞，浙江百铭律师事务所律师。被告：舟山市金众物流有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇人民路**号。法定代表人：马勇，该公司经理。委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。本院受理原告宁波信诺国际物流有限公司与被告舟山市金众物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，被告舟山市金众物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系一起发生在国内道路运输过程因承运货物短少引起的赔偿纠纷，原、被告间系普通的内陆货物运输关系，而非海上货运代理合同纠纷，本案不属海事案件，应由地方人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。经审查，原告宁波信诺国际物流有限公司起诉称：2011年2月，宁波业辉进出口有限公司（下称“业辉公司”）委托原告办理一批水暖管件和阀门从宁波港出运的海上货运代理业务，原告将其中台州至宁波港的内陆集装箱运输业务转委托给被告承运。货物到港后发现货物短少，经查是被告下属集装箱卡车驾驶员盗窃所致，失窃货物价值430499元。业辉公司就上述货物损失诉至本院，本院作出判决后，原告已经履行了判决，赔偿业辉公司经济损失39万元。事后原告又从公安部门取得退赃款14万元。原告认为，原告将其内陆运输业务转委托给被告，被告应就其过错对原告的损失承担赔偿责任，请求被告赔偿原告经济损失25万元。本院认为，根据原告的诉请，原告在其履行与业辉公司的海上货运代理合同过程中，将其中台州至宁波港的内陆集装箱运输部分的业务转委托给被告承运，其与被告之间为单纯的内陆运输合同关系，因该合同产生的纠纷不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第23项规定的“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷”，不属于海事法院专门管辖的范围。被告关于本案应移送地方人民法院审理的要求符合法律规定，本院予以支持。因涉案合同履行地在宁波市北仑区，本案可移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理，原告对此亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告舟山市金众物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  陈晓明代理审判员  肖梓孛代理审判员  单亚娟二〇一三年三月二十日代书 记员  陈玉洁附：裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第44号原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。被告王艳青，男，成年（出生年月不详），汉族。原告陈红伟诉被告王艳青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2007年被告在养鸡期间，多次从原告处拉走饲料共91袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款14378元。原告多次向被告要求偿还，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款14378元；诉讼费由被告负担。被告王艳青未答辩，未提供证据。经审理查明，被告王艳青于2007年8月至9月期间，共从原告处拉走鸡饲料91袋，该饲料的同期市场单价均为158元/袋，共合款14378元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告陈红伟多次催要，被告王艳青未付款。上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈红伟与被告王艳青之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已将饲料交付给被告王艳青，已履行其交付标的物的义务，被告王艳青即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王艳青所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王艳青于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟饲料款14378元。案件受理费80元，由被告王艳青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一三年三月七日书记员  吕柯亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第762号原告:青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王焕杰，经理。被告：青岛经济技术开发区金沙滩房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。被告：王培明，男，约XX岁，住址同上。本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告青岛经济技术开发区金沙滩房地产开发有限公司、王培明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费3590元，减半收取1795元，保全费1320元，共计3115元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一三年三月二十八日书记员  王海鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄青民���字第0263号原告尤如兴，男，汉族，1952年12月27日生。被告徐海峰，男，汉族，1979年1月10日生。本院在审理原告尤如兴与被告徐海峰民间借贷纠纷一案中，尤如兴于2013年3月19日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封徐海峰的财产，并提供了担保。本院认为，原告尤如兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐海峰的银行存款75000元或查封其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓光二〇一三年三月二十二日书记员  钱 磊
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第3号原告：李志功。委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。被告：徐西庆。委托代理人：刘继锋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李志功与被告徐西庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志功向本院申请撤回对被告徐西庆的起诉。本院认为，原告李志功申请撤回对被告徐西庆的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志功撤回起诉。案件受理费331元，减半收取166元，由原告李志功负担。审判长  刘发京审判员  孟庆军审判员  李佃芹二〇一三年三月二十日书记员  臧 欣
执行案件结案表案号（2013）澧执字第67号案由健康权纠纷申请执行人谭某某被执行人易某某标的债务19.76万元实际履行金额4.5万元债务迟延履行期间债务利息迟延履行期间债务利息申请执行费500.0元执行中实际支出费立案时间2013年3月20日结案时间2014.1.24执行结果结案方式和解并履行完毕，剩余部分申请执行人自愿放弃。执行员意见执行完毕，建议结案庭（局）长批示
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00290号原告：李某，女，1982年11月27日出生，汉族，住南陵县。被告：陈某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，住南陵县。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，不久就举办婚礼并同居生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方性格不合，婚后经常争吵，双方感情确已彻底破裂，无和好可能，为此，我曾于2012年1月30日向南陵县法院起诉要求离婚，在法院的调解下撤诉，后被告并未真正悔改，夫妻关系仍未改善，现夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付800元子女抚养费；陪嫁物品归原告所有；要求被告偿还向原告的借款20000元；诉讼费由被告负担。被告陈某甲辩称，我与被告系经人介绍相识，交往时间很短就结婚了。婚前，我给付原告彩礼50000元。我们之间确实没有感情基础，但为了小孩，我不同意离婚，如果和好不了，我要求婚生女归我抚养，不要求原告支付子女抚养费。经审理查明：2010年11月29日，原、被告经人介绍相识，2011年2月14日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权，有共同债务4000元。婚前，被告给付原告彩礼50000元。原告的陪嫁物品（尚在被告处）有：大理石餐桌、大床、梳妆台、小床、沙发、48寸大电视、音响、马桶、卫浴等。原、被告婚后，因家庭经济等原因经常争吵，2012年1月30日，原告曾向本院诉请离婚，后撤诉；2013年1月8日，原告再次诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、结婚证、婚生女的常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但原、被告从相识到举行婚礼并同居生活，时间仓促，未能建立起良好的婚前感情基础，加之，婚后双方为家庭经济等原因，经常争吵，原告为此曾诉请离婚，经调解撤诉后，双方仍不能改善彼此之间的关系，现原告再次诉至本院，经本院做和好工作，原告仍坚持离婚诉请，因此，应该认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女的抚养，双方均提出主张，考虑到婚生女未满2周岁，且一直由原告照看，为了小孩以后更好的成长，依法应由原告抚养为宜。根据法律规定，被告应支付适当数额的子女抚养费，参照被告的就业及收入状况、当地的生活水平等因素，本院酌定每月600元。被告主张的共同债务4000元，依法应由双方共同负担。原告要求被告返还陪嫁物品，与法有据，但考虑到被告婚前给付原告的彩礼50000元依法亦应适当返还，因此，被告主张用陪嫁物品折抵彩礼，尚属合理，本院予以准许。原告要求被告偿还婚前借款20000元，本院认为，此诉请不在本案审理范围内，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告李某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈品菁由原告李某抚养至18周岁止，被告陈某甲自2013年4月份开始每月支付子女抚养费600元，一年一付，于每年的12月30日前一次性付清。三、原告李某的陪嫁物品（大理石餐桌、大床、小床、梳妆台、沙发、48寸大电视、音响、卫浴洁具等）归被告陈某甲所有。四、夫妻共同债务4000元，由原、被告各负担2000元。五、案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一三年三月二十日书记员  陈周翠
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第42号原告施兴保，男，委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。被告南京溧高驾驶培训学校有限公司，住所地溧水县和凤镇工业集中区。法定代表人顾向前，该公司董事长。委托代理人孔德敏，原告施兴保与被告南京溧高驾驶培训学校有限公司（以下简称溧高驾校）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卞卫明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施兴保及其委托代理人史南山和被告溧高驾校的委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兴保诉称，2010年7月17日，被告聘用原告担任教练，口头约定工资及待遇不低于单位其他教练。原告任教期间踏实工作、遵章守纪，但被告既不与原告签订劳动合同，也不按月发放工资和缴纳社会保险。原告多次提出均遭推诿，至2011年10月8日，工作一年多被解聘仍没拿到分文工资。原告为此向劳动监察部门反映并按其要求提起仲裁，因不予受理，为维护自己合法权益，特诉请法院判令解除原告与被告的劳动关系、被告支付补偿金4800元、11个月的双倍工资70400元、补发2010年7月和次年8-9月3个月工资9600元、补缴工作期间社会保险并办理教练员证转移手续。被告溧高驾校在庭审中辩称，原告系由挂靠在被告名下的人雇用，被告并未与原告建立劳动关系，且原告与雇用人的纠纷经被告调解已达成协议并领取了相应费用，原告也明知其与雇主及被告间已明确无任何劳动关系纠纷，其诉请没有意义，转教练证亦非法院受案范围，请求查明事实后依法驳回原告诉请。经审理查明,被告溧高驾校于2010年6月23日设立并开展驾驶员培训经营业务，原告施兴保因有教练经历，经挂靠在被告处经营的童桂民等人介绍，于同7年17月将教练证转至被告名下，开始被安排以被告名义从事驾培活动。次年国庆节过后，被告收回培训车辆后，原告不再以被告名义工作。原告离开被告处任教后，以被告未与其签订劳动合同、未办理保险及拖欠工资为由于2011年11月向溧水县劳动监察大队投诉，次年2月被该大队告知属劳动争议后，原告又于同年9月向溧水县劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁部门作出不予受理通知后，原告诉诸法院，要求处理。另查明，原告起诉不久，经被告负责人参与协调，于2012年9月14日与挂靠人童桂民签订协议，领取了2011年8月、9月工资5200元、离职补偿金1300元及2011年6-9月岗位津贴2400元共计8900元，协方写明原告放弃其他权利，也不再与童桂民及所挂靠驾校即被告有任何劳动关系纠纷。此外，被告提供工资单证实，原告另已领取2010年9月至次年1月共5个月工资13000元（按2600元/月）。庭审中，原告称所签协议系为了拿到部分工资而受胁迫，但未就此举证证实，被告也不予认可；同时，原告承认其教练证已经从被告处转移。上述事实，有当事人陈述、教练员证、驾驶证、工商登记信息、驾培处证明、车辆变更登记表、劳动监察事项告知书、仲裁部门不予受理通知书、工资单、协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，用人单位招录劳动者应依法订立书面劳动合同并按时、足额支付劳动报酬。双方虽未签订书面合同，但用人单位提供劳动条件、给予报酬，劳动者以用人单位名义工作且其工作属于用人单位业务组成的，双方可形成事实劳动关系。本案被告合法取得登记，作为专业从事驾驶员培训机构，接受原告将教练证登记其名下，并提供车辆给原告用于培训以被告名义招录的学员，实际虽委托其许可的无经营权的挂靠人代发报酬，结合原告提供的南京教培处记录说明，原告应自其教练证办理登记在被告名下时即与被告建立事实上的劳动关系，至2011年10月7日离开被告处，双方的劳动关系实际解除，被告辩称原告系由无用人主体资格的挂靠人雇用的理由不能成立，故原告在被告处工作时间认定为14个月加20日（2010年7月17日至次年10月7日）。关于工资标准，原告主张依据不足，双方亦未作约定，参照被告提供的原告领取被告名下挂靠人发放的报酬（应视为被告所发），以2600元/月为宜，原告已领取共7个月工资18200元，尚有7个月加20日计20591元（2600×7+2600÷21.75×20）被告应当支付。被告未依法与原告订立书面劳动合同，原告主张双倍工资，应予支持，计11个月计28600元；原告要求经济补偿金，因其实际工作时间近15个月，故按一个半月工资计3900元（1300元已付，尚需付2600元）；补缴社会保险不属人民法院劳动争议案件的收案范围，对此权利原告可另行主张；原告要求被告协助办理教练证转移手续，已在诉讼中解决，不再处理；原告其他诉讼请求，证据不足，不予认定；被告辩称原告所签协议已放弃相应权利，双方不存在争议，不符合事实和法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告施兴保剩余工资20591元及经济补偿金2600元和未签劳动合同双倍工资28600元，共计51791元。二、驳回原告施兴保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告南京溧高驾驶培训学校有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276。审 判 员  卞卫明二〇一三年三月六日见习书记员  傅 柏
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）伊刑初���第36号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，满族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月31日被公安机关刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月30日14时许，被告人张某某在伊通满族自治县伊通镇东新村马家店屯小卖店附近与被害人于某某因琐事发生争吵，进而发生厮打，张某某用手打伤于某某侧眼部后离开现场。经法医鉴定于某某被伤害程度构成轻伤。被告人张某某于当日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、李某某、马某证言，被害人于某某的陈述，被告人张某某的供述，法医鉴定结论，办案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期���刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杜凌飞二〇一三年三月二十一日书 记 员  刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2013)聊东民初字第28-2号原告吴秀菊,女,1966年12月10日生,汉族,居民,住临清市。原告李书英，女，1947年3月4日生，汉族，居民，住址同上。原告孙世伟，男，1991年2月19日生，汉族，居民，住址同上。被告闫新江，男，1968年9月22日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被告济南建设安装工程有限公司，住所地济阳县崔寨镇青宁工业园。上列原、被告劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 进审判员 周爱军审判员 张文艳二〇一三年三月二十二日书记员 侯林林
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安城民一���字第530号原告：张博。被告：乔立峰。本院在审理原告张博与被告乔立峰排除妨害纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张福林二〇一三年三月一日书记员  马士明
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书(2013)东民初字第63号原告杨宝琴，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市。委托代理人孙继亮，山东众城仁和（东营）律师事务所律师。被告缪春森，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市。被告刘珍英，女，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。被告东营陆宇运输有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码55892629－1。法定代表人缪春森，执行董事。原告杨宝琴与被告缪春森、刘珍英、东营陆宇运输有限公司（以下简称陆宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继亮到庭参加诉讼，被告缪春森、刘珍英、陆宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝琴诉称，2011年11月3日，被告缪春森、刘珍英向原告杨宝琴借款300000元，期限12个月，用于经营。被告陆宇公司自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后被告拒不偿还。原告诉请判令被告偿还借款本金300000元、利息42000元（自2012年5月2日至2012年12月6日，按月息2%计算）及起诉日至实际结清日的利息、律师费并承担本案诉讼费用。被告缪春森、刘珍英、陆宇公司均未作答辩。经审理查明，2011年11月3日，被告缪春森、刘珍英与原告杨宝琴签订民间借款抵押合同及补充协议，合同约定：被告缪春森、刘珍英向原告杨宝琴借款300000元，月利息2%，期限12个月，自2011年11月3日起至2012年11月2日止，借款用途为资金周转；借款人承担债权人实现债权的费用但不限于估价费、鉴定费、诉讼费、执行费、律师费、拍卖费等；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行支付全部贷款本金5%的违约金。该借款抵押合同及补充协议、借据借款人处被告缪春森、刘珍英签字捺印。被告陆宇公司在借款合同担保书保证人处盖章，自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告以其丈夫郑某某的帐户通过中国民生银行向被告刘珍英转账264000元，支付现金36000元。借款到期后，被告支付了6个月的利息36000元。原告为实现债权，支付律师代理费18000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的民间借款抵押合同一份、补充协议一份、借据一份、借款合同担保书一份、结婚证复印件一份、中国民生银行凭证二份、委托代理合同一份、发票一份、山东省律师收费标准一份在案予以证实。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告缪春森、刘珍英作为借款人应依法承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆宇公司自愿为本案借款承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陆宇公司承担保证责任后，有权向被告缪春森、刘珍英追偿。被告缪春森、刘珍英、陆宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪春森、刘珍英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝琴借款300000元、律师费18000元、利息65200元（计算方式：借款本金300000元，按月息2%，自2012年5月2日起计算至2013年3月28日止）；二、被告陆宇公司承担连带清偿责任；三、被告陆宇公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告缪春森、刘珍英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋审 判 员  张德红代理审判员  任爱娟二〇一三年三月二十八日书 记 员  邵长通
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1754号原告：陈冬云。原告：李玉泉。被告：陈伟。原告陈冬云、李玉泉为与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬云、李玉泉到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈冬云、李玉泉起诉称：陈伟于2012年10月2日向李超父母即陈冬云、李玉泉借款1万元，承诺10天付清，并还给陈冬云、李玉泉。现还款期限已过，但陈伟未还款。为此，陈冬云、李玉泉起诉至法院，请求判令：一、被告陈伟归还欠款1万元；二、被告陈伟负担本案诉讼费。原告陈冬云、李玉泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告陈伟于2012年10月2日向原告陈冬云、李玉泉借款1万元，并约定还款日期的事实。被告陈伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈冬云、李玉泉提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈冬云、李玉泉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年10月2日，陈伟向陈冬云、李玉泉出具借条一张，载明借款金额1万元、归还日期2012年10月12日等内容。还款期限届满后，陈伟未返还借款。陈冬云、李玉泉多次催讨无果，故起诉至法院，请求上判。本院认为：被告陈伟向原告陈冬云、李玉泉借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告陈伟收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告陈伟未到庭抗辩，视为对原告陈冬云、李玉泉起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告陈冬云、李玉泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告陈冬云、李玉泉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  董 文人民陪审员  王学聪人民陪审员  高 翔二〇一三年三月十九日书 记 员  曹兴琦
浙江省台州市中级人民法院（判决书）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第76号缓急密级签发：审核：拟稿：王晓婷2013年3月7日份数：13份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第76号上诉人（原审原告）：杭州朗峰碳酸钙有限公司。法定代表人：孙树金。委托代理人：周重天。被上诉人（原审被告）：王国正。委托代理人：卓茂才。上诉人杭州朗峰碳酸钙有限公司为与被上诉人王国正买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温商初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：被告王国正于2011年10月21日向原告杭州朗峰碳酸钙有限公司（以下简称朗峰公司）购买轻质碳酸钙40吨，货款及运费合计32000元，同时约定承运人为王效辉，车牌号：皖F×××××。另查明，被告王国正在收取上述货物后于2011年10月22日向承运人王效辉支付运费4000元，此后被告又将货款28000元陆续支付给了原告方的销售人员及经手人姚兴根，姚兴根于2012年1月18日向被告方出具了金额为28000元的领款凭单一份。原告朗峰公司以被告王国正尚欠货款及运费32000元为由，于2012年9月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿付货款及运费32000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付货款28000元。被告王国正在原审中答辩称：原、被告于2011年10月21日的确发生过碳酸钙买卖关系，但原告主张32000元货款分文未付与实不符。实际上运费4000元被告直接支付给了承运方驾驶员王效辉，货款28000元分2次支付给了原告公司的销售经理姚兴根。综上，被告已履行全部的付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：原告杭州朗峰碳酸钙有限公司与被告王国正之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应当认定有效。本案双方的主要争执在于案外人姚兴根向被告收取货款28000元的法律后果是否由原告承担。原告认为，姚兴根原系原告的销售人员，但于2011年10月21日与被告的业务结束两个月后就离职了，被告的货款应当向原告支付。被告认为，原、被告之间没有签订过书面合同并指定收款人，而姚兴根是原告业务经办人，有权代表原告收取货款。原审法院认为，本案原、被告就碳酸钙买卖关系并未签订相应的书面合同，对货款的支付方式、期限也未有过口头的约定。该笔业务均由原告公司的销售人员姚兴根联系，对此原告也并无异议。故案外人姚兴根向被告收取货款并出具收条的行为应当认定为代理行为，其实施民事行为���产生法律后果应由原告公司承担。除此，即便原告主张的被告在付款时，姚兴根已离职的事实属实，但原告方自认从未将销售人员姚兴根离职的事实以及要求被告向原告指定的收款人进行付款的事实通知过被告方。因此，案外人姚兴根向被告收取货款28000元的行为仍构成表见代理，其法律后果应当由原告承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2012年11月28日作出如下判决：驳回原告杭州朗峰碳酸钙有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杭州朗峰碳酸钙有限公司负担。上诉人朗峰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：姚兴根时任上诉人的销售员，并无收取货款的职责，双方当事人之间也未约定被上诉人向姚兴根付款，姚兴根的行为也未表明��可以代收货款，故被上诉人并无理由相信姚兴根有权代收货款，姚兴根收取货款的行为并不构成表见代理。因姚兴根无权代收货款，故上诉人无需将姚兴根离职的情况通知被上诉人，被上诉人向其支付货款，主观上存在过失，应承担向上诉人支付货款的责任。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人王国正答辩称：姚兴根并非一般销售人员，而是上诉人的经理，有送货凭单为证。姚兴根在涉讼买卖中负责联系、送货，被上诉人有理由相信其有代收货款的权力。上诉人主张货款必须向其支付，但未明示，也未提供开户账号，其上述主张并无依据。此外，姚兴根离职距被上诉人向其付款仅一个多月之隔，在上诉人未将该情况告知被上诉人的情形下，被上诉人向姚兴根付款并无过错。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人向上诉人购买轻质碳酸钙后，将货款支付给姚兴根是实，本案争议的是姚兴根收取货款的行为是否构成表见代理。姚兴根不仅是上诉人的销售人员，是涉讼交易的联系人、送货人，还是上诉人送货凭单记载的公司经理，在上诉人未明示被上诉人必须向其公司支付货款的情形下，被上诉人有理由相信姚兴根有权代收货款。虽然被上诉人向姚兴根支付货款时姚兴根已经离职，但距其离职仅一个多月之隔，在上诉人未将该情况通知被上诉人的情形下，被上诉人向姚兴根支付货款并无过错，姚兴根收取货款的行为构成表见代理。上诉人主张姚兴根无权代收货款，并无依据，对此不予采纳。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应��维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人杭州朗峰碳酸钙有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  洪海波二〇一三年三月七日代书 记员  何金飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00109-2号申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。法定代表人李建仁，该公司总经理。被执行人武汉市化工轻工材料供应公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。法定代表人苏厚泽，该公司总经理。被执行人武汉市化工轻工总公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街17号。法定代表人熊纯钢，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）武民商初字第82号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月21日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市化工轻工总公司所有的坐落于武汉市江岸区劳动街永清路17号的土地（土地证号为岸国用（94）字第**号，土地面积为2210.69平方米）和坐落于武汉市江岸区江大路23号三栋第一层的房产及除去已过户面积的土地（房屋所有权证号为岸2009000283，建筑面积为466.43平方米；土地证号为岸国用（94）字第4号，原土地面积为4476.28平方米）。二、被执行人武汉市化工轻工总公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一三年三月十一日书记员  何晓瑞
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾河民初字第5号原告牟兴旺，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住沾化县泊头镇明家村。公民身份号码3723251981********。被告徐翠茹，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住沾化县泊头镇南徐村。公民身份号码3723251982********。原告牟兴旺与被告徐翠茹变更抚养关系纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员房荣玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟兴旺、被告徐翠茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟兴旺诉称，原被告于2012年2月14日协议离婚，当时约定女儿牟文雅随母亲徐翠茹生活。离婚后，被告到处旅游、喝酒、不安心工作，对女儿不负责任，没有能力抚养孩子。孩子跟随其姥姥生活，孩子与老人的心理、思想观念有差距，也给老人增加了负担，故请求法院判令更改孩子的抚养权，由原告牟兴旺抚养。被告徐翠茹辩称，我不同意更改女儿的抚养权。女儿已经成了我生活中的一部分，我离不开女儿，也有能力把女儿抚养长大。女儿一直随我生活，女儿也离不开我，随着女儿渐渐长大，她随父亲生活也多有不便，我有能力让孩子接受良好的教育。原告不可能将孩子时刻带在身边，也需要由他的父母代看，而我现在一直在照顾孩子。而且原告的生活作风和工作作风都不好，孩子跟着他不利于孩子的健康成长。我坚决不同意更改孩子的抚养权，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告牟兴旺与被告徐翠茹于2003年12月1日登记结婚，2005年8月6日生一女孩，取名牟文雅。2012年2月14日原被告协议离婚，自愿达成的离婚协议中的子女安排中载明：牟文雅，女，2005年8月6日出生，归女方抚养。双方离婚后，孩子一直随被告方生活。2012年11月份，因原告拒付女儿的抚养费，被告徐翠茹向法院起诉，要求原告牟兴旺支付抚养费。在此期间，原告于2013年1月7日诉来本院，请求变更女儿的抚养关系。以上事实，由原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院认为，原被告双方在婚姻登记机关协议离婚时，自愿达成的离婚协议，其协议内容系双方真实意思表示，且自双方协议离婚后孩子一直随被告方生活，现随意改变孩子生活环境对孩子健康成长不利，且原告也无相关证据证明被告无力继续抚养孩子及被告有虐待孩子的行为等情形，故对原告要求变更孩子抚养关系的请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告牟兴旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟兴旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  房荣玲二〇一三年三月五日书 记 员  王 燕
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1023号申请执行人刘全军。申请执行人徐翠真。被执行人孙厚伟。本院在执行申请执行人刘全军、徐翠真与被执行人孙厚伟交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2009）栖执字第1023号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内城民初字第239号原告杨利利，女，1986年8月8日生，汉族，农民。原告黄怡冉，女，2010年6月10日生，汉族，农民。法定代理人杨利利，女，1986年8月8日生，汉族，农民。原告黄怡翔，男，2012年4月16日生，汉族。法定代理人杨利利，女，1986年8月8日生，汉族，农民。原告曹风枝，女，1950年10月1日生，汉族，农民。委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。被告马永钢，男，1976年3月25日生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。原告杨利利、原告黄怡冉、原告黄怡翔、原告曹风枝与被告马永钢买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利利及原告共同代理人宗德民、被告代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利利、原告黄怡冉、原告黄怡翔、原告曹风枝均诉称，2012年元月13日，原告亲属黄在洲给被告马永钢拉建筑大沙，被告马永钢欠大沙款3000元。此款经原告方多次催要，被告至今未付。要求被告马永钢立即给付此款及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告马永钢辩称，我不欠原告方大沙款。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，黄在洲系原告杨利利之夫、原告黄怡冉之父、原告黄怡翔之父、原告曹风枝之子。黄在洲已故。四原告主张黄在洲于2012年元月13日给被告马永钢拉大沙，被告马永钢欠其大沙款3000元，并出示欠款条一张。被告马永钢否认欠款，并对该欠款条否认是其所写。原告方当庭表示不申请对欠款条进行笔迹鉴定，并在法庭指定的期限内放弃鉴定申请。上述事实，有原告方提交的欠款条、双方当事人陈述及庭审笔录证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，四原告主张被告欠大沙款3000元，被告对此不认可，虽然原告方出示欠条，但被告对此欠款条否认是其书写，而原告方在法庭指定期限内亦不申请对欠条进行笔迹鉴定，故原告方主张被告欠款3000元缺乏证据支持。故原告要求被告立即给付大沙款3000元及利息的请求，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨利利、原告黄怡冉、原告黄怡翔、原告曹风枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年三月二十二日书 记 员  马红建
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)微商初字第25号原告李广全。被告崔祥义。委托代理人刘合通。本院受理原告李广全诉被告崔祥义买卖合同纠纷一案中，原告李广全于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李广全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李广全撤回对被告崔祥义的起诉。案件受理费246元、诉讼保全费320元，由原告孟庆海负担。审判员  邱建忠二〇一三年三月六日书记员  王士明
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2012）苍民初字第858原告黄超仁，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西×××区××路下××号，公民身份号码×××0910。被告何佩财，男，1966年3月8日出生，汉族，住广西××自治区××县××龙××路××园，公民身份号码×××0535。被告莫均兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住广西××自治区××县××龙××路××园，公民身份号码×××0582。原告黄超仁与被告何佩财、莫均兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成由审判员韦德连担任审判长，审判员陈海锋和人民陪审员童奎参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。书记员梁凤清担任记录。原告黄超仁到庭参加了诉讼。被告何佩财、莫均兰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超仁诉称，2012年3月17日，被告何佩财向原告借人民币10000元且被告何佩财约定在同年4月17日前还清借款。2012年3月23日，被告何佩财再向原告借人民币19000元且被告何佩财约定在7日后还清借款。但是，被告何佩财至今分文未履行还款义务。被告何佩财与被告莫均兰是夫妻关系。综上所述，原告要求被告何佩财、莫均兰共同返还人民币29000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告何佩财于2012年3月17日向原告借人民币10000元；证明被告何佩财约定在2012年4月17日前还清借款。2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告何佩财于2012年3月23日向原告借人民币19000元。3、苍梧县公安局法制大队出具的查询表，证明被告何佩财与被告莫均兰是夫妻关系。被告何佩财、莫均兰未作书面答辩。被告何佩财、莫均兰在举证期限内没有提供证据。经过开庭审理，原告提供的借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、苍梧县公安局法制大队出具的查询表均在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实有关联，均起到了证明的作用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月17日，被告何佩财向原告借人民币10000元且被告何佩财约定在2012年4月17日前还清该借款。2012年3月23日，被告何佩财向原告借人民币19000元。被告何佩财没有履行还款义务，至今分文未付。被告何佩财与被告莫均兰是夫妻关系。本院认为，被告何佩财向原告借款，理应遵循诚实信用的原则，积极、及时、足额地返还借款。但是，被告何佩财却采取消极的行为，至今未履行还款义务，显然损害了原告的合法权益。原告主张被告何佩财尚欠人民币29000元，有借据及银行卡存款业务回单加以证实，予以采信。原告要求被告何佩财分别从借款之日起按银行同期利率支付利息，但其没有提供证据加以证明，不予支持。根据公平合理的原则，被告何佩财对于借款人民币10000元应当从逾期还款之日即2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告；被告何佩财对于借款人民币19000元应当从原告向人民法院主张权利之日即2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。可见，原告要求被告何佩财、莫均兰共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告何佩财、莫均兰共同返还人民币29000元及支付利息，事实充分、证据确凿、理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：一、被告何佩财、莫均兰共同返还借款人民币29000元给原告黄超仁。二、被告何佩财、莫均兰从2012年4月18日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按借款人民币10000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告黄超仁。三、被告何佩财、莫均兰从2012年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按借款人民币19000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告黄超仁。案件受理费人民币525元、公告费600元共人民币1125元（原告已预交），由被告何佩财、莫均兰共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  韦德连审 判 员  陈海锋人民陪审员  童 奎二〇一三年三月六日书 记 员  梁凤清
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)驻法执字第21号申请执行人田家存,男,汉族,1977年4月4日出生,住遂平县。被执行人宋军,男,汉族,1972年2月5日出生,住遂平县。关于田家存与宋军合伙纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2012年8月8日作出的(2012)驻仲裁字第1047号裁决书发生法律效力后,权利人田家存向本院申请执行,本院已立案执行。由于该案被执行人宋军的户籍及财产均在遂平县人民法院辖区，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：田家存与宋军合伙纠纷一案，由遂平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王喜禄审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一三年三月一日书 记 员  张国甫
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00278号原告：丁学英，女，1973年9月1日出生，汉族，住址安徽省繁昌县。委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。被告：奚静，女，1992年10月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告丁学英与被告奚静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁学英的委托代理人叶树青到庭参加诉讼，被告奚静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁学英诉称：2012年9月24日，被告奚静驾驶“绿能”牌电动自行车，由南陵县籍山镇陵阳路十字街到籍山镇鲁班商业街上班，沿利民路由北向南行驶。8时50分，行至籍山镇利民南路香江花园西大门口时，将横过马路的原告撞倒，造成原告受伤。被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的各项损失具体为：医疗费18969.67元，误工费5390元，护理费1020元，营养费500元，交通费500元，残疾赔偿金12464元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，合计44543.67元。被告应当赔偿其中的80%计35634.94元。在双方就损失赔偿协商无果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失35634.94元，本案诉讼费由被告承担。被告奚静未到庭，亦未提交证据。经审理查明：事故发生经过与原告诉称一致。2012年10月10日，经南陵县公安局交通管理大队认定，被告奚静负事故的主要责任，丁学英负事故的次要责任。原告因交通事故受伤后，经南陵县医院门诊医治后于当日入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为左颧骨颧弓骨折。2012年10月10日，原告丁学英伤愈出院，医嘱：注意休息，加强营养，建议休息两个月等。2012年12月30日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤，致“左侧上颌骨颧突、颧弓及眼眶外侧壁骨折、颧弓为粉碎性骨折“。经医治行手术内固定治疗，遗有张口轻度受限，伤残等级评定为拾级。上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，南陵县医院门诊医疗费收据，皖南医学院弋矶山医院出院记录及门诊病历、门诊医药费收据、××病人费用结算清单，安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书（广法鉴字（2012）第12095号）及鉴定费发票等。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶非机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。被告在事故中承担主要责任。原告要求被告赔偿相关损失的请求，于法有据，本院予以支持。结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1.医疗费，至一审辩论前，原告实际发生的医疗费用，凭票核定为18548.67元；2.住院伙食补助费，核定为320元（16天×20元／天）；3.营养费320元（16天×20元／天），对原告住院期间的营养费予以支持，标准同住院伙食补助费；4.护理费960元（16天×60元／天），对原告住院期间的护理费予以支持，标准参照本地非全日制临时用工最低小时工资计算；5.误工费，因原告未提供证据证实其最近三年平均月收入状况，故本院酌情对本项损失按照每天70元的标准计算，误工期间为原告住院期间与医嘱建休时间之和，即70元／天×（16＋60）天=5320元；6.残疾赔偿金，根据原告诉讼请求，结合定残时的年龄、伤残等级等计算，为6232元／年×20年×10%=12464元；7.鉴定费，凭票核定为700元；8.精神损害抚慰金，综合考虑原告损伤致残后果、被告过错程度、承受能力等因素，酌定为3000元，原告要求在交强险内优先赔偿，符合有关规定，本院予以支持；9.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定为500元。以上合计人民币42132.67元，按照事故责任，由被告奚静承担70%的赔偿责任，即奚静应赔偿原告损失29492.87元，扣除其已经支付的1000元，尚应赔偿原告28492.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十一条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告奚静赔偿原告丁学英损失合计人民币28492.87元，于本判决生效后十日内一次性清偿；二、驳回原告丁学英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费691元，由原告丁学英负担91元，被告奚静负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧丽二〇一三年三月二十六日书记员  高鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏开行非执字第3号申请人菏泽市开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。被执行人刘志远，男，1987年4月出生，汉族，农民。申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年12月5日作出了菏开计费征字（2012）第606号社会抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人刘志远征收社会抚养费28500元。本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第606号社会抚养费征收决定书，已于2012年12月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第606号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘志远必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28500元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  顾 震审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一三年三月二十日书 记 员  米晓洁
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第115号上诉人（原审被告）张昊，男，1987年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人高焕青，女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。系张昊之母。委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘素艳，女，1970年11月16日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。上诉人张昊因人身损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年6月16日17时许，在海港区东港镇大高庄村，原告刘素艳与被告张昊因土地发生纠纷。被告张昊将原告刘素艳打伤。原告受伤后于当日��送往秦皇岛市第一医院住观察室接受治疗，经诊断为头外伤，于2012年6月27日离院，医生建议休息三天，门诊复查随诊。原告共花费医疗费4512.83元。2012年7月2日，秦皇岛市公安局海港分局东港派出所出具秦海公（东港）决字（2012）00861号公安行政处罚决定书，给予张昊行政罚款二百元的行政处罚。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。原审法院认为，我国法律规定公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，民事主体因过错侵害他人身体造成损失的，应承担相应的损害赔偿责任。在民事活动中，民事主体应依法维护自身权利，而不应采取暴力违法手段，否则触犯相关法律将承担相应的法律责任。在本案中，原、被告双方虽系因土地问题发生纠纷，但被告张昊不应采取暴力的行为解决纠纷。被告殴打原告，致原告受伤，侵害��原告的健康权，对原告因此产生的损失应依法予以全部赔偿。经审查原告的合法经济损失如下：1、医疗费4512.83元；2、误工费455元；3、住院伙食补助费500元；4、交通费90元，以上各项损失共计5557.83元。对原告提出的护理费及精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，被告张昊于判决生效后七日内赔偿原告刘素艳医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费等各项损失共计人民币5557.83元；对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张昊负担，并于判决生效后七日内交纳。上诉人张昊不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘素艳存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人刘素艳辩称：我没有和对方殴打，对方是上我家的地里打的我，上诉人是年轻人，我都四十多岁了，上诉人应当负完全的责任。本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。本院认为，张昊与刘素艳因琐事发生纠纷，进而有身体接触，致使刘素艳人身受到损害，张昊因此受到行政处罚，故张昊依法应对刘素艳的人身损害负有赔偿责任。张昊主张刘素艳存在过错，应减轻其赔偿责任，但其未能提供相应证据证明刘素艳存在过错，其上诉请求理据不足，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张昊负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋丽代审判员 贾晟途代审判员 张 洁二〇一三年三月十一日代书记员 刘东海
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第55号原告徐某某，女，1945年7月28日生，汉族。被告李某某，男，1942年10月10日生，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某某负担。审判员  陈水喜二〇一三年三月十八日书记员  温雷兵
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧商初字第245号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托代理人彭斌，男。被告樊珂，男。原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告樊珂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼；被告樊珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雨田公司诉称，原告于2008年8月18日与被告签订《美丽新城前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费287.00元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费287.00元。被告樊珂未作答辩。经审理查明，2008年8月18日，原告雨田公司与被告樊珂签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告樊珂所有的位于溧水县经济开发区美丽新城29幢403室（建筑面积61.71㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文缴纳，于每月25日前缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。另查明，2008年4月24日，溧水县物价局下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。被告樊珂自2011年1月1日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费227.00元及公摊电费40元、生活垃圾处置费20元，合计287.00元。以上事实，由前期物业管理服务协议、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告雨田公司要求被告樊珂按协议约定支付所欠物业管理服务等费用287.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告樊珂应于本判决生效之日起十日内，向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费287.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告樊珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。审 判 员  简恩华二〇一三年三月十八日见习书记员  孙 俊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）涡刑初字第00094号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人毛成林，男，1983年5月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化程度，农民，住安徽省涡阳县高炉镇毛庄行政村杨庄自然村***号。因涉嫌非法买卖警用装备罪，于2012年11月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月20日依法宣判逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人毛成林犯非法买卖警用装备罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案，安徽省��阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人毛成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月7日，涡阳县公安局治安管理大队对位于涡阳县城关街道三星大道南侧被告人毛成林经营的劳保用品商店进行检查时，当场发现尚未销售的警用器械手铐8把、催泪喷射器7瓶、执勤服30套、作训服16套、衬衣等100余件及警衔、警号、臂章、帽徽等警用品。自2012年2月以来，被告人毛成林所销售的警用品，系从湖北省武汉市硚口区雅琪服装批发市场朱泽清等人经营的服装批发部购进。朱泽清等人另案处理。上述事实，被告人毛成林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，书证辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明，证人车小波、朱泽清证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛成林非法买卖人民警察制式服装、警械等，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛成林自愿认罪、赃物被追回、自愿接受财产刑处罚，故可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人毛成林犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元，罚金待本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���审判长  郝文祥审判员  李苏军审判员  孔 灿二〇一三年三月十三日书记员  兰 叶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第2号申请执行人钟锐东，男，1995年4月3日生，汉族，农被执行人施宏宇，女，1992年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村，身份证号码申请执行人钟锐东与被执行人施宏宇同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月18日作出（2013）扶民初字第946号民事判决书，判决内容如下：男孩钟文博（2011年4月7日生）随原告钟锐东生活，被告施宏宇每月给付子女抚育费230元，此款于2013年4月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日给付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无任何财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：结终扶余市人民法院（2013）扶民初字第946号民事判决书的本次执行程。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一三年三月十一日书 记 员  曹辉
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第440号开民初字第440号原告张欣，女，1975年10月27日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。负责人李敬军，职务厂长。原告张欣与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣诉称，原告自2010年2月份至2011年9月23日在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为氧气厂工人，月工资1200元。现被告尚欠原告2010年9、10、11及2011年2、3月份的部分工资共计5000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5000元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2010年2月份至2011年9月23日在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为氧气厂工人，月工资1200元。现被告尚欠原告2010年9、10、11及2011年2、3月份的部分工资共计5000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告张欣在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资5000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告张欣劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）鱼民初（��）字第97号原告劳××。委托代理人苏××。委托代理人骆×。被告张××。原告劳××与被告张××健康权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员陈翰威适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告劳××的委托代理人骆×，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳××诉称，2011年10月8日18时30分左右，原告驾驶柳州恒达巴士股份有限公司5路车（车牌号：桂B×××××）在文乙自西向东行驶至东门路口时，被告驾驶电动车从文甲左转进入中山路，在路口碰撞到原告驾驶的公交车左上角。事故发生后，原告打电话报警，当原告在电话中讲述发生交通事故的情况时，被告冲上公交车将原告的手机扯烂，并动手打原告两个耳光，挥拳打原告的头，当时原告就昏迷了。之后城中区派出所的警察赶到现场，对双方做了询问笔录，被告被公安机关行政拘留了五日。原告被被告打后昏迷约一分钟，后来原告就一直感觉头昏头痛，右上肢疼痛，在柳州市中医院急诊部住院治疗3天，后又复诊10次，住院及门诊治疗共花费医疗费2454.14元。原告因病休息55天，被扣工资5578元。原告认为被告侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2454.14元、住院伙食补助费120元、护理费300元、误工费5578元、手机修理费180元，以上合计人民币8632元。被告张××辩称，原告称其住院3天、因病休息55天以及被扣工资5578元，没有事实依据，被告不同意赔偿原告所有的费用及损失。经审理查明，2011年10月8日18时30分许，原告驾驶5路公交车行驶至中山东路与文乙十字交叉路口时，与被告驾驶的助力车发生碰撞，原告遂下车察看，并拨打电话报警。当原告返回驾驶室时，被告跟随其后，与原告在公交车上发生争执，并动手打原告，摔坏原告的手机。随后，被告预备离开现场，被原告予以阻止。事故发生后，柳州市城中区派出所出警处理此事，分别对双方制作询问笔录，同时作出城决字（2011）第01198号公某某政处罚决定书，决定对张××处以行政拘留五日。原告受伤后至2011年11月25日陆续到柳州市中医院门诊检查、治疗，共支出医疗费2454.14元。柳州市中医院分别于2011年10月11日、2011年10月17日、2011年10月24日、2011年11月2日、2011年11月10日、2011年11月17日、2011年11月25日开具疾病证明书，均建议全休7天。原告所在单位柳州恒达巴士股份有限公司第三分公司于2012年8月16日出具《证明》，其中记载“原告每月月工资为3042.33元，因2011年10月8日被人殴打后至2011年12月1日止一直未能上班，故期间的工资被扣发”。原告认为被告造成其身体伤害，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，公���享有健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在公交车上打原告，并损坏原告的手机，此事实有柳州市公安局城中派出所分别对原、被告以及目击证人所作的询问笔录、城决字（2011）第01198号公某某政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告因本次纠纷造成的损失包括：（一）医疗费：被告对部分医疗费票据与本案的关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院不采纳被告的意见。根据原告提供的医疗费票据，金额合计为2454.14元，本院予以支持。（二）误工费：原告提供其所在单位出具的《证明》证实误工损失，被告对此虽然提出异议，但是未举证推翻，故本院采信该《证明》。原告主张按照30个工作日的方式计算日工资，未违反法律的规定，本院予以采纳。原告误工54天，误工费计为5476.19元（3042.33元÷30天×54天）。（三��手机维修费：原告提供0PP0电子产品维修工作单证实其支出手机修理费180元，本院予以支持。以上合计人民币8110.33元，由被告承担赔偿责任。此外，关于住院伙食补助费、护理费的问题，原告提供的病历、疾病证明书不足以证明原告住院的事实，故原告诉请要求被告赔偿住院伙食补助费120元、护理费300元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告张××应赔偿给原告劳××医疗费、误工费、手机维修费合计人民币8110.33元；二、驳回原告劳××的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告张××负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陈翰威二〇一三年三月二十一日书记员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条���为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工��，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民��初字第00378号原告杨明荣，女，1964年11月25日出生，汉族，油漆工。被告毕宇超，男，1986年7月11日出生，汉族，装修工。本院在审理原告杨明荣与被告毕宇超劳务费纠纷一案中，原告杨明荣于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨明荣撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。代理审判员  林娜二〇一三年三月五日书 记 员  赵洁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初���第2795号原告陈国林，男，1961年12月29日出生，汉族，丰润农行职工。委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。被告刘福生，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。被告田丽，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。原告陈国林与被告刘福生、田丽、高长东民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后原告撤回了对被告高长东的起诉，本院予以准许。原告陈国林及委托代理人王争到庭参加诉讼，被告刘福生、田丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某乙诉称，被告刘福生、田丽是夫妻关系，2011年9月26日被告刘福生向原告借款100万元，2011年11月23日被告向原告借款100万元，约定月息2分，未明确约定还款期限。2012年4月10日被告刘福生向孙心美借款100万元，原告为保证人，2012年5月孙心美找被告刘福生要求其偿还借款本息未果，孙心美找到原告要求作为担保人偿还被告刘福生的借款，原告在2012年5月30日和6月4日给付孙心美借款100万元。现原告要求被告尽快偿还原告借款300万元，但被告拖延至今没有偿还，起诉要求被告刘福生、田丽偿还原告借款本息。被告刘福生、田丽未提供答辩。原告陈某乙为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、刘福生与田丽的结婚证复印件，证实二被告刘福生和田丽的夫妻关系；2、借款协议2份，证实被告刘福生向原告借款200万元；3、转账凭条，证实原告已将借款交付给被告刘福生；4、借条，证实被告向孙心美借款100万元，原告为保证人；5、转账凭证、孙心美证明，证实原告作为保证人偿还了刘福生自孙心美处的借款100万元。被告刘福生、田丽未到庭质证。本院对原被告提供的证据认证如下：原���提供的证据有被告刘福生签字，可以形成证据链，相互印证，证明本案的相关事实，本院予以认定为有效证据。根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：被告刘福生、田丽系夫妻关系。2011年9月26日被告刘福生（乙方）向原告陈某乙（甲方）借款100万元，双方签订的协议约定：一、借款金额100万元。二、利率：月2分，按季付息，每季20日前，节假日前移。三、还款期限由双方协商确定，但甲方需偿还资金时，需提前一个月通知乙方，乙方必须无条件以现金方式偿还给甲方，保证人高某、陈某甲。协议签订当日原告陈某乙通过银行转账为被告刘福生提供了借款100万元。被告刘福生按协议约定在2011年12月给付原告陈某乙一季度的借款利息6万元。2011年11月23日，被告刘福生又向原告陈某乙借款100万元，双方签订了协议，内容与2011年9月23日的协议内容一致，签订协议当日原告陈某乙通过银行转账为被告刘福生提供了借款100万元。上述200万元的借款，经原告催要，被告未能偿还原告。2012年4月10日被告刘福生通过陈某乙向孙心美借款100万元，被告刘福生为孙心美出具了借条，内容为“今借孙心美人民币100万元，愿以山场手续为抵押，卡号×××1516借款人刘福生保证人陈某乙2012、4、10”。2012年4月10日孙心美通过银行转账到刘福生的×××1516卡号内借款100万元。因找不到被告刘福生，经孙心美催要，陈某乙作为保证人于2012年5月30日和2012年6月4日通过银行转账分别偿还孙心美借款70万元、30万元，并收回刘福生为孙心美出具的借条。本院认为，被告刘福生自原告陈某乙处借款200万元的事实清楚，证据充分，被告刘福生应当及时偿还原告借款本息。原告陈某乙作为保证人偿还刘福生向孙心美的借款100万元，依据《中华人民共���国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘福生应当偿还原告陈某乙已经偿还孙心美的借款100万元。被告田丽与刘福生是夫妻关系，上述借款是二被告婚姻关系存续期间自原告处所借，被告田丽未提供证据证实该借款是刘福生个人债务，原告要求二被告共同承担偿还借款本息责任的证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘福生、田丽偿还原告陈国林借款200万元及利息（其中100万元利息自2011年12月27日起，另100万元利息自2011年11月24日起，均至本判决确定的给付之日止，��月息2%计算）。二、被告刘福生、田丽偿还原告陈国林借款100万元。以上一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告刘福生、田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈春青审 判 员  韩 阳代理审判员  赵雅苹二〇一三年三月二十九日书 记 员  王利英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1726号上诉人（原审被告）：杭州蓝谷科技有限公司。法定代表人：黄勇。被上诉人（原审原告）：冯云侠。委托代理人（特别授权代理）：钱雪慧、徐杨超。上诉人杭州蓝谷科技有限公司（以下简称蓝谷公司）为与被上诉人冯云侠公司决议纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认所查明的事实与冯云侠诉称的事实一致。冯云侠诉称：2011年2月16日，冯云侠与黄勇共同出资成立杭州万有投资管理有限公司（2012年4月16日更名为蓝谷公司），注册资本100万元，黄勇占51%股权，冯云侠占49%股权。该公司一直由黄勇负责经营管理。2012年7月20日，蓝谷公司在未通知冯云侠参加股东会会议情况下，伪造冯云侠签名形成三份虚假蓝谷公司股东会决议，其中一份为《关于同意增加注册资本的决议》，决议增资400万元，同意接收王春亚、黄浣华、宫立龙为公司新股东，由其分别投资300万元、75万元、25万元。另一份为《关于选举公司执行董事、经理、监事的决议》，决议内容为：1、选举黄勇为公司本届执行董事兼经理；2、选举王春亚为公司本届监事；3、法定代表人由执行董事担任；4、上一届监事冯云侠同时免去。2012年7月23日，蓝谷公司根据上述股东会决议向杭州市工商行政管理局西湖分局办理了工商变更登记。原审法院审理认为：《关于选举公司执行董事、经理、监事的决议》上的冯云侠签名非其本人所签，嗣后冯云侠对该代签行为及决议内容未予以追认，故该决议应认定无效。冯云侠的诉讼请求，予以支持。蓝谷公司辩称按照冯云侠授权惯例可以认定案涉签名经过冯云侠授权，该辩称缺乏事实与法律依据，不予采信。冯云侠的出资是否系黄勇代垫，属于另外法律关系，并不影响冯云侠作为股东应享有的表决权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，该院于2012年11月17日作出如下判决：蓝谷公司于2012年7月20日所作的《关于选举公司执行董事、经理、监事的决议》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由蓝谷公司负担，于判决生效之日起十日内交付法院。上诉人蓝谷公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蓝谷公司的工商登记股东为黄勇和冯云侠两人，但冯云侠为挂名股东，实际股东为其儿子胡刚。从工商登记伊始，所有登记资料均为胡刚委托黄勇代为办理。冯云侠从未签过任何工商登记文件。双方纠纷直接指向的公司注册资本变更、经营范围变更、章程修改以及公司执行董事、监事等变更的四份股东会决议，也均为胡刚所认可并委托黄勇代为签字确认的。况且冯云侠及其儿子胡刚并未实际履行出资义务。以上事实均在原审庭审时为双方所确认。公司决议系依照双方约定及习惯操作，所有公司文件都是黄勇代为签字的，冯云侠一方从未表示过异议，且公司决议对冯云侠的权利未有任何影响。综上，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人冯云侠辩称：蓝谷公司上诉称本案所涉股东会决议为冯云侠之子胡刚所认可并由其委托黄勇代为办理，该主张既无证据证明，也违背了客观事实，蓝谷公司从未告知过冯云侠公司的相关变更事项，且黄勇、胡刚自2011年底开始就存在纠纷，故不可能有委托。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”蓝谷公司上诉主张，2012年7月20日《关于选举公司执行董事、经理、监事的决议》上冯云侠的签名为冯云侠之子胡刚委托胡勇所签，且胡勇代冯云侠签名符合公司决议系依照双方约定及习惯操作的情况。虽然冯云侠在原审庭审中认可其系代其子胡刚持有蓝谷公司股权，且蓝谷公司成立时胡刚同意黄勇代为签名，但蓝谷公司未有证据证明胡刚或冯云侠就所有关于蓝谷公司股东会决议的表决都授权由黄勇代为行使并签名。蓝谷公司原审庭审中认可其并未就选举公司执行董事、经理、监事事项于2012年7月20日召开过股东会，故本案所涉《关于选举公司执行董事、经理、监事的决议》无效。综上，蓝谷公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杭州蓝谷科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施迎华代理审判员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一三年三月五日书 记 员  林叶红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书���2013）华法执恢字第15号申请执行人黎针，男，1938年8月8日生。被执行人奉细莲，女，1973年9月7日生。被执行人许贤学，男，1970年10月1日生。申请执行人黎针与被执行人奉细莲、许贤学民间借贷纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院（2011）番法民一初字第469号民事判决书确认：一、被告奉细莲、许贤学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎针清偿借款40000元及利息（利息按人民银行同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、案件受理费400元由被告奉细莲、许贤学负担。本案在执行过程中，查明申请执行人黎针与被执行人奉细莲、许贤学达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广东省广州市番禺区人民法院（2011）番法民一初字第469号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  廖书斌审判员  祝诗忠审判员  石燕娥二〇一三年三月七日书记员  白荣军
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2012)吴民初字第00403号原告杭某某，男，汉族，1984年11月15日生。被告段某某，女，汉族，1987年3月17日生。本院在审理原告杭某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告杭某某于二0一三年三月二十八日向本院以原、被告和好为由，请求撤回起诉。本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某某负担。审 判 长  袁景峰审 判 员  蔺广峰代理审判员  高 霞二〇一三年三月十八日书 记 员  袁 远
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2012）二七刑初字第426公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住叶县洪庄杨乡洪西村三组。2006年5月27日因犯寻衅滋事罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年1月11日刑满释放。2007年9月11日因犯抢劫罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌抢劫于2012年5月20日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月27日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。被告人李某某，男，1992年12月16日出生，汉族，农民。2011年4月27日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌抢劫于2012年5月20日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月27日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。被告人丁蕾蕾，男，1986年4月21日出生，汉族，无业。2007年因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2011年1月18日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌抢劫于2012年5月20日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月27日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）394号起诉书指控被告人杨某某、李某某、丁蕾蕾犯抢劫罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查相关证据为由，于2012年10月8日和12月21日两次向本院提出延期审理建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多，被告人杨某某、李某某、丁蕾蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年5月18日23时许，被告人杨某某、李某某、马某（另案处理）经预谋抢劫后，携带一把枪形物，来到本市二七区贾砦村一福利彩票站，欲对该店实施抢劫，后因彩票站关门而未能实施。二、2012年5月20日1时30分许，被告人杨某某、丁蕾蕾、李某某、马某（另案处理）经预谋抢劫后，携带三把疑似枪支（其中二把系杨某某事先从平顶山叶县购买，一把系李某某从他处获得）及事先购买的口罩、帽子、手套、透明胶带等作案工具，来到本市二七区华中路台胞小区门口，欲对该门口的一个“烟酒百货”店实施抢劫，后因形迹可疑被巡逻民警抓获。经鉴定，上述三把疑似枪支中有两把可认定为枪支，一把不能认定为枪支。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人指认作案现场照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、提取经过、情况说明、扣押物品清单、四被告人的户籍证明；证人马某、仝何伟、周某甲、郭某、梁某、周某乙、马某的证言；西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李某某、丁蕾蕾以非法占有为目的，欲持枪劫取他人财物，其三人的行为均已构成抢劫罪。被告人杨某某、李某某、丁蕾蕾在各自所参与的犯罪中系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。三被告人为实施抢劫犯罪准备工具，制造条件，系犯罪预备。被告人丁蕾蕾曾因故意犯罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪及三人均系共同犯罪的主犯、均系犯罪预备、被告人丁蕾蕾系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；持枪抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨某某、李某某、丁蕾蕾欲持枪抢劫他人财物，依法应在上述十年以上有期徒刑量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨某某、李某某、丁蕾蕾在各自所参与的共同犯罪中均系主犯，其中被告人杨某某、李某某参与二次，被告人丁蕾蕾参与一次，应按其三人参与的全部犯罪处罚；在三人参与的共同犯罪中，被告人杨某某提出犯意、购买作案工具、指定作案地点，作用较大，被告人李某某、丁蕾蕾作用相对杨某某较小，可对其二人酌定从轻处罚。2、被告人丁蕾蕾系累犯，应从重处罚。3、三被告人均系犯罪预备，可减轻处罚。4、三被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人丁蕾蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 燕审 判 员  金永毅人民陪审员  王 涛二〇一三年三月七日书 记 员  刘赛平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字��03221号原告张×1，男性，年龄24。被告张×2，男性，年龄55。被告贺××，女性，年龄86。本院在审理原告张×1诉被告张×2、贺××遗嘱继承纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告张×1负担，已交纳。代理审判员 谢 婧二〇一三年三月二十一日书 记 员 赵春旺
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑榭商初字第132号原告：王永利。被告：赵志法。原告王永利诉被告赵志法民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告赵志法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利起诉���：2012年9月11日，被告因需要向原告借款50000元，并立下借条一份，载明：今向王永利借现金人民币50000元正，大写伍万元正。借款后经原告多次催讨，被告未予归还借款。现原告起诉要求被告归还借款50000元。原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告赵志法向原告王永利借款的事实。被告赵志法未作答辩亦未提供证据。经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告赵志法借款后，理应���时归还借款，本案原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告赵志法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志法应归还原告王永利借款人民币50000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。本案受理费1050元，由被告赵志法负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  沈永力审 判 员  虞国安人民陪审员  周光依二〇一三年三月四日代书 记员  刘 微