wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商初字第389号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。委托代理人：乔国庆、巴信鸿。被告：高玉国。原告烟台交运集团货运有限公司与被告高玉国为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2011年5月23日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××重型普通货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2013年2月起违约拖欠我公司服务费900元，亦未按合同约定到我公司统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××重型普通货车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××重型普通货车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费900元及违约金1万元。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是鲁F×××××重型普通货车之实际车主。2011年5月23日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××重型普通货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2011年5月23日起至2014年5月22日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2011年5月23日起将其所有的鲁F×××××重型普通货车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2013年2月至同年4月的服务费共计900元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2013年4月15日到2014年4月14日的车辆保险手续。本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告在2011年5月23日签订的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××重型普通货车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××重型普通货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2013年2月至同年4月服务费900元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2013年4月15日到2014年4月14日的车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，予以支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。综上所述，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告高玉国在2011年5月23日签订的鲁F12981重型普通货车挂靠经营合同；二、限被告高玉国于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费900元；三、限被告高玉国于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金10000元；四、确认鲁F12981重型普通货车的所有权归被告高玉国所有。限被告高玉国于本判决生效之日起10日内办理将鲁F12981重型普通货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至本人名下的登记手续，费用由被告自理。如果被告高玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。案件受理费273元，由被告高玉国负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年五月二十四日书 记 员  王 琳
上海市闸北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）闸民三(民)初字第1126号 起诉人(反诉人)上海丰恩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区大连路XXX号XXX室。 法定代表人曲桂仕。 委托代理人何志岚，上海汇创律师事务所律师。 委托代理人陈洋。 2013年5月8日，本院受理了原告上海歌城兴新娱乐有限公司与被告上海丰恩物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。被告上海丰恩物业管理有限公司于2013年5月28日提起反诉，并递交反诉状。反诉人上海丰恩物业管理有限公司针对上海歌城兴新娱乐有限公司提起以下反诉请求：1、请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币22500元；2、本案反诉受理费由反诉被告承担。 经审查，本院认为，上海丰恩物业管理有限公司提起的反诉请求，不符合有关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对上海丰恩物业管理有限公司的反诉请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  薛云嘉 二〇一三年五月三十一日 书记员  洪 捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01582号原告李德珍。委托代理人张体才。被告欧前进。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2013年4月20日11时10分，被告欧前进驾驶陕DQJ998号车在两寺渡一队处倒车时与原告相碰，致原告受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定被告欧前进负事故全部责任。原告李德珍医药费7728.2元含被告已支付5000元，营养费240元，伙食补助费240元，护理费1640元，交通费151.8元，请求被告承担。经审理查明，陕DQJ998号车有交强险，交强险在总限额122000元范围内不划分责任，由保险公司在总限额内理赔，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告损失未超过交强险范围，由被告全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欧前进赔偿原告李德珍损失5000元（其中医药费7728.2元含被告已支付5000元，营养费240元，伙食补助费240元，护理费1640元，交通费151.8元）。二、双方再无其它争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告欧前进承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。审判员  王维佳二〇一三年五月十三日书记员  宇 伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）青法民三初字第1808号 原告盛伟涛。 委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。 被告杨广琴。 委托代理人王立民。 被告杨亮。 被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街301号。 负责人王林，总经理。 委托代理人魏鑫，该公司职工。 原告盛伟涛诉被告杨广琴、杨亮、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛伟涛的委托代理人霍新军，被告杨广琴委托代理人王立民，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月21日6时50分许，杨广琴驾驶鲁G7W982轻型普通货车沿路由西向东行驶至事故地点左转弯向北行驶时，与沿路由东向西行驶的盛伟涛无证驾驶的鲁V7828A普通二轮摩托车发生事故，致盛伟涛受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨广琴承担事故主要责任，盛伟涛承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失127896.44元，诉讼费由被告承担。 被告杨广琴辩称：同意依法处理。 被告杨亮未答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，如果投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2012年10月21日6时50分许，杨广琴驾驶鲁G7W982轻型普通货车沿路由西向东行驶至青州市瑞阳小区北区对面左转弯向北行驶时，与沿路由东向西行驶的盛伟涛无证驾驶的鲁V7828A普通二轮摩托车发生事故，致盛伟涛受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨广琴承担事故主要责任，盛伟涛承担事故次要责任。 被告杨亮系鲁G7W982轻型普通货车登记车主，被告杨广琴系该车实际车主。 鲁G7W982轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，期限自2011年12月25日至2012年12月24日止。 原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗19天，诊断为：右股骨干骨折等。 经原告申请，本院依法委托山东齐都法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年3月25日作出司法鉴定意见书，结论为：1、盛伟涛构成十级伤残；2、误工时间300日；3、护理期限为120日，其中住院期间需二人护理，出院后一人护理；4、120日参考当地标准给予营养费补助；5、继续治疗费用为8000元；6、无需出具辅助器具。 山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元。 原告因该事故造成的损失有：医疗费35596.39元、误工费14466元（48.22元／天×300天，原告系青州市南阳制衣有限公司职工，月平均工资2439.67元，提交营业执照复印件、组织机构代码复印件、扣除工资证明、工资卡复印件、工资卡交易明细单各一份、考勤表和工资表三份佐证，按城乡结合部标准计算）、护理费6630.76元（48.22元／天×120天＋44.44元／天×19天，原告受伤后由其母亲王金霞和父亲盛新民护理。盛新民主张系青州市珺凯金属配件有限公司职工，月平均工资3221.54元，有营业执照复印件、组织机构代码复印件、扣除工资证明、户口本、身份证复印件各一份、工资表三份佐证，未提供劳动合同，被告保险公司不予认可，按护工劳动报酬标准计算。王金霞按农村居民收入标准计算）、残疾赔偿金35201元［（25755元＋9446）×20年×10%，原告自2011年9月始成为青州市南阳制衣有限公司职工，有营业执照复印件、组织机构代码复印件、扣发工资证明、工资卡复印件、工资卡交易明细单各一份、在公司居住证明佐证，按城乡结合部标准计算］、住院伙食补助费57元（3元／天×19天）、营养费2400元（20元×120天）、后续治疗费8000元、交通费400元、鉴定检查费97元、鉴定费1900元、复印费36.50元、精神损害抚慰金1000元、车损2917元、评估费100元、拆检费120元，以上损失共计108921.65元。 被告杨广琴垫付款10000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费单据、评估报告、交通费单据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨广琴承担事故主要责任，盛伟涛承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原告与被告杨广琴之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告杨亮系鲁G7W982轻型普通货车登记车主，对该车不享有运营、收益权，在原告所受损害过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。原告因该事故造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失由被告杨广琴承担70%的民事赔偿责任。 原告主张的误工费按城乡结合部标准计算为宜；原告主张盛新民的护理费按青州市珺凯金属配件有限公司职工，月平均工资3221.54元计算，虽有有营业执照复印件、组织机构代码复印件、扣除工资证明、工资表三份佐证，但未提供劳动合同，被告保险公司对此不予认可，按护工劳动报酬标准计算为宜；原告主张的交通费根据其住院情况以400元为宜；原告主张的精神抚慰金根据其所受伤害的程度和自身过错的大小确定以1000元为宜；原告主张的残疾赔偿金提供自2011年9月始至今在青州市南阳制衣有限公司上班的证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、扣除工资证明、工资卡复印件、工资卡交易明细单各一份佐证，其工作、生活城镇，有固定的工资收入和生活来源，原告主张残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，本院予以支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告盛伟涛医疗费、误工费、车损、精神抚慰金等各项损失共计105751.15元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）； 二、被告杨广琴赔偿原告盛伟涛鉴定费等损失3170.5元中的70%即2219.35元，扣除杨广琴已垫付10000元，原告应退返给被告杨广琴款7780.65元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）； 三、被告杨亮在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1858元，诉讼保全费820元，由被告杨广琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1858元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘学勤 审判员  张兴华 审判员  门学智 二〇一三年五月二十三日 书记员  冀 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第35号原告张焕德，男，1965年3月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙秀欣，山东华林律师事务所律师。被告田锡文，男，1956年5月18日生，汉族，住肥城市。被告张来国，男，1975年10月1日生，汉族，住肥城市。被告张兴亮，男，1962年12月27日生，汉族，住肥城市，肥城市公路局工作人员。原告张焕德与被告田锡文、张来国、张兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕德的委托代理人孙秀欣到庭参加了诉讼，被告田锡文、张来国、张兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张焕德诉称，2010年11月26日原告与被告签订借款合同，约定被告田锡文向原告借款100000元，借期1个月，月利率为20‰，若未按约定还款，应自期满之日起按拖欠款项（含本金和应付利息）的日10‰承担延期还款的违约金。被告张来国、张兴亮承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告催收借款所支付的交通费、诉讼费及律师代理费等费用。合同签订后，原告如期向被告支付了借款，被告仅仅支付了一个月利息，本金一直未还，后经原告多次催要未果。为此原告诉至法院。被告田锡文未到庭亦未提供书面答辩状。被告张来国未到庭亦未提供书面答辩状。被告张兴亮未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明，2010年11月26日原、被告签订借款合同一份，合同约定被告田锡文向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2010年11月26日至2010年12月25日，借款利率为20‰/月，若未按约定还款，应自借款期满之日起按拖欠数额（含本金和应付利息）的日10‰承担延期还款的违约金，借款由被告张来国、张兴亮承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告催收借款所支付的交通费、诉讼费及律师代理费等费用，同时双方还约定了其它的权利和义务。合同签订后同日三被告为原告出具借据一份，证实被告已收到以上借款100000元。借款期限内的利息被告田锡文已经支付。剩余借款本金及违约金经原告多次向三被告催要，三被告未付。2012年12月20日原告与山东华林律师事务所签订委托代理合同一份,为此原告支付代理费3000元。为追要以上款项原告于2012年12月21日诉来本院。以上事实有原、被告陈述、借款合同、借据、诉讼代理合同、发票、庭审笔录等证据在案证实，因三被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，原、被告签订的借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容和形式符合相关法律规定，属有效合同，双方之间属有效民间借贷，为此被告为原告出具了借据一份，对以上本院予以确认。另原告在诉状中陈述被告付已支付了一个月的利息，此陈述有利于被告，对此事实本院也予以确认。综上，被告田锡文欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，其久拖不付已构成违约，现原告要求被告田锡文偿还借款本金100000元，本院予以支持。至于原告要求的违约金损失，双方约定从期满之日起按拖欠数额（含本金和应付利息）的日10‰承担违约责任，该约定明显过高，依法应予调整，应以同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息，至于违约金的本金计算标准，因被告已支付了借款期限内的利息，因此应以借款本金100000元为标准计算。原告为诉讼所支付的律师代理费3000元，系双方在合同中明确约定的，是原告为了催要欠款所支付的合理费用，且其计算标准也未超过相关的法律规定，对此本院也予以支持。被告张来国、张兴亮作为连带责任保证人，其应按合同约定履行担保责任，对以上被告田锡文所欠原告借款本金及违约金损失、律师代理费承担连带偿还责任，被告张来国、张兴亮在承担保证责任后有权向被告田锡文追偿。为此，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田锡文于本判决生效之日起七日内偿还原告张焕德借款本金100000元。二、被告田锡文于本判决生效之日起七日内偿还原告张焕德违约金损失（自2010年12月26日起以100000为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止）。三、被告田锡文于本判决生效之日起七日内偿还原告张焕德律师代理费3000元。四、被告张来国、被告张兴亮对以上一至三项互负连带清偿责任，被告张来国、张兴亮在承担保证责任后，有权向被告田锡文追偿如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，共计3470元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  齐松涛审判员  郭 健审判员  王开华二〇一三年五月二十日书记员  高玉伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第00534号本院于2013年4月17日立案受理了原告诉被告纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 陶 薇二〇一三年五月二十四日书记员 祁克轩
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民三(知)初字第97号原告PierreAndréSch?rer，男，1958年1月8日出生，瑞士公民，护照号码XXXXXXXX。委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。被告上海瑞纪实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人陈华。被告吴炜华，男，1968年10月3日出生。本院受理原告PierreAndréSch?rer与被告上海瑞纪实业有限公司、吴炜华商标合同纠纷一案后，被告上海瑞纪实业有限公司、吴炜华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系涉外民事案件，根据相关规定本案应由上海市第二中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为商标合同纠纷，属于知识产权民事案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张的诉讼标的额为人民币365万元，且被告上海瑞纪实业有限公司的住所地位于上海市青浦区。依照有关规定，上海市第二中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下且涉外、涉港澳台的一审知识产权民事纠纷案件，并且本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告上海瑞纪实业有限公司、吴炜华对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(一)项、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海瑞纪实业有限公司、吴炜华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告PierreAndréSch?rer、被告吴炜华可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告上海瑞纪实业有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 斌代理审判员  朱希翔人民陪审员  钱春林二〇一三年五月十四日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17780号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：何嘉海，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何嘉海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告何嘉海经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、何嘉海立即归还尚欠借款本金54887.07元，支付截至2015年12月25日的利息2779.93元，滞纳金2883.35元，并支付从2015年12月26日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2013年5月27日                                              欠款金额截止日：2015年12月25日                  本金              54887.07元              利息              2779.93元                  滞纳金              2919.97元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，何嘉海向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。何嘉海在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求何嘉海立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告何嘉海于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金54887.07元、滞纳金2883.35元，支付截至2015年12月25日的利息2779.93元；      二、 被告何嘉海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月26日起的利息 （以尚欠透支本金54887.07元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1314.68元、公告费300元，由被告何嘉海负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕河法民二初字第15号原告陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。委托代理人叶某甲。被告叶某乙，男，1979年6月17日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县,被告张某某，男，1979年12月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县,本院在审理原告陆河县某某社诉被告叶某乙、张某某借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联于2013年5月17日以“纠纷已履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县某某社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤回起诉。本院受理费人民币25元，由原告陆河县某某社承担。审判员  陈永凡二〇一三年五月十七日书记员  彭丽思
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第427号 原告龙国舟。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告李接喜、莫丽玲。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 原告龙国舟与被告李接喜、莫丽玲、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，审 判员桂云参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员杨建平担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员 等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙国舟诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：……（列举原告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 被告李接喜、莫丽玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：……（列举被告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 第三人陈述称，（概述第三人的意见、主要理由）。 第三人为其主张在举证期限内提供的证据有：……（列举第三人所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 经过（庭前交换证据）开庭质证，原告对被告提供的……证据、第三人提供的……证据无异议，被告对原告提供的……证据、第三人提供的证据……无异议，第三人对原告提 供的……证据、被告提供的证据……无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。原告对被告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。第三人对原告提供的证 据……和被告提供的证据……有异议，认为……。本院认为，……。（从证据的关联性、合法性、客观性等方面对证据有无证明力和证明力大小进行确认）。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：…… 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 桂 云 审判员 桂 云 审判员     二〇一三年五月十七日 书记员 杨建平
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第205号原告薛秋珍，女。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告任秋福，男。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）。法定代表人刘奇，该公司经理。原告薛秋珍诉被告任秋福、平安财险晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秋珍的委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告平安财险晋中中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日14时30分许，被告任秋福驾驶其所有的晋Ｋ×××××号“福田”牌轻型普通货车在108国道670KM+650KM路段处与王强驾驶的晋Ｋ×××××号“新大洲”牌二轮摩托车（载薛秋珍）发生碰撞，致薛秋珍受伤住院8天，花费医疗费4000多元。故诉于法院，要求二被告赔偿原告的损失。被告任秋福辩称，对事故的发生及认定没有异议，其所有的晋Ｋ×××××号“福田”牌轻型普通货车在平安财险晋中中心支公司投保交强险一份，可由保险公司在交强险责任限额内对原告先行赔付。剩余部分由法院进行判决。被告平安财险晋中中心支公司未在法定期限内进行答辩。经审理查明，2012年8月22日14时30分许，被告任秋福驾驶其所有的晋Ｋ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿108国道由北向南行至670KM+650KM路段处在向东左转弯的过程中，与沿108国道由南向北行驶的王强驾驶的晋Ｋ×××××号“新大洲”牌二轮摩托车（载薛秋珍）发生碰撞，造成王强、薛秋珍受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队事故认定：任秋福承担事故主要责任，王强承担事故次要责任，薛秋珍无责任。原告薛秋珍于2012年8月22日入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、面部皮肤裂伤等。2012年8月30日出院，花费医疗费4351.05元。另查明，被告任秋福所有的晋Ｋ×××××在平安财险晋中中心支公司投保交强险一份，保险期为2011年9月9日至2012年9月8日,该事故发生在上述保险期内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、出院证、医疗费票据、病历、户籍证明、伤残鉴定书、保险单抄件和当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：被告任秋福驾驶晋Ｋ×××××“福田”牌轻型普通货车致原告薛秋珍受伤的事实存在，太谷县公安局交警大队认定任秋福承担本次事故主要责任，王强承担本次事故的次要责任，薛秋珍无责任认定合理，应予采纳。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告任秋福投保的平安财险晋中中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照事故责任承担。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费4351.05元、伙食补助费8天×30元/天=240元、误工费8天×=元、陪侍费8天×65元/天=520元、合计0000元。平安财险晋中中心支公司应在交强险的对应赔偿限额内对原告薛秋珍进行赔付，因本次事故中，亦对承担事故次要责任的王强造成伤害（王强已另提起诉讼），根据王强和薛秋珍的损失比例平安财险晋中中心支公司在交强险的医疗限额内对原告薛秋珍的医疗费用赔偿4591元。其他各项损失费用元，在交强险的对应赔偿限额内进行赔付。依据《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、22条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛秋珍各项损失人民币00000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担元，被告负担元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  车兴文人民陪审员  吕文艳二〇一三年五月十七日书 记 员  王淑君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第950号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告龙萍现住百色市右江区中山一路107号 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉龙萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初字第39号原告常文刚，男，生于1941年12月25日，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张大海，男，生于1942年2月13日，汉族，住河南省汝州市。被告三门峡市商务局。法定代表人李炼志，该局局长。委托代理人杨公民，该局职工。原告常文刚诉被告三门峡市商务局不服行政处罚一案，原告于2013年5月8日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告常文刚于2013年5月16日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告常文刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  张 辉人民陪审员  陈柃欣二〇一三年五月十六日书 记 员  胡煜芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第934号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告杨招庆现住百色市右江区冸水 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉杨招庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第992号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告黄经荣现住百色市爱新街崇贤巷右江水电局大门对面杂货店 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉黄经荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第952号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告廖智享现住民事路抽水房旁宋月仙果园内平房 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉廖智享电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第913号 原告中国电信股份有限公司百色分公司，现住右江区中山二路12号。 被告张艺宝，现住广西北流市。 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉张艺宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄依好向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁 定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2012）酒肃民二初字第392号原告康某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。原告康某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石敏虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年4月3日签订商业房屋租赁合同，约定被告承租原告的商业门店，租赁期一年，自2009年4月3日起至2010年4月3日。租赁期满后，被告拒不归还房屋，强行占用25天后搬出。现起诉要求被告支付逾期交房租金2083元，违约金6625元，因逾期交房造成的经济损失2500元。被告辩称，租赁期满后不搬房子的原因是原告不退还房屋押金、房产税以及赔偿装修费用，是原告违约在先。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月3日，原被告签订“商业房屋租赁合同”，约定合同一年一签，年租金25000元。当年履行了合同。2009年4月双方经协商将年租金确定为30000元，应原告要求，被告交纳了5000元房屋押金。2010年4月3日，双方续签了一年的房屋租赁合同，同时约定如被告逾期交房，每日要承担日租金3倍的滞纳金及逾期交房造成的经济损失。合同签订当日被告就向原告交纳了房租30000元。2010年8月，被告投入资金对租赁房屋进行了装修。2011年1月7日，被告垫交了2010年至2011年房产税1702.80元。租赁期限届满前，被告向原告提出续租房屋，遭原告拒绝。被告要求原告退还房屋押金、垫交的房产税、赔偿房屋装修损失后再搬离，原告拒不答应。2011年4月28日被告搬离承租房屋。2011年5月26日被告诉至法院，主张前述请求。二审判决由原告退换被告房屋押金5000元，支付被告垫付的房产税1702.80元。以上事实，有商业房屋租赁合同、酒泉市中级人民法院（2012）酒民二终字第176号判决书、庭审笔录证实。本院认为，本案中原被告双方争议的焦点是被告逾期交房的行为是否合理。酒泉市中级人民法院的终审判决书认定原告存在没有向被告退换房屋押金和返还垫交房产税的事实，被告正是基于原告的该行为逾期交房。被告的行为是出于对自身利益受到损害时采取的私力救济行为，不违反法律规定，符合社会常理。原告认为被告逾期交房构成违约的主张于法无据，于理相悖。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 石敏虎 二〇一三年五月三十一日书 记 员 王志鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民商初字第309－1号原告：和万荣，女，生于1960年1月26日，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告：王志海（曾用名：王小海），男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住南阳市。本院在审理原告和万荣诉被告王志海债权纠纷一案中，由于原、被告自行和解，原告和万荣于2013年5月8日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和万荣撤回起诉。案件受理费2145元，减半收取为1073元，保全费958元，由原告和万荣负担。审判长 曹 青审判员 杜学兰陪审员 翟中涛二〇一三年五月八日书记员 王 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦刑执字第00046号申请执行人陈丹。被执行人张小航。上列当事人故意伤害赔偿纠纷一案，因本案被执行人住所地在陕西省礼泉县，本院已将案件委托陕西省礼泉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：（2013）咸秦刑执字第00046号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年五月九日书 记 员  严宝珍
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第18号起诉人：叶建发，男，汉族，1962年1月9日出生，住湛江市市辖区。委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人叶建发的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对叶建发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第905号原告王二卿。委托代理人李建华，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。被告庞洪海。被告刘景福。原告王二卿诉被告庞洪海、刘景福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王二卿诉称：2003年至2004年原告数次给被告送大沙共计11000元，经原告数次催要后，支付大部分货款，下余32000元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告大沙款32000元，并按同期银行贷款利率支付利息3000元，共计35000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告不能向法院提供第一被告庞洪海的户籍所在地或经常居住地，根据原告提供的被告庞洪海住址仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告向本院起诉的第二被告刘景福不明确。理由为原告依据的结算单中经办人签字是“刘井福”，并非是被告“刘景福”所写，且原告未向法院提供被告刘景福与“刘井福”系同一人的证据，故原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王二卿的起诉。案件受理费675元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周俊萍二〇一三年五月二十八日书记员  王斐斐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第7号 原告：秦琳，女，汉族，1988年11月6日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：林京明，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：朱新平，广西东方意远律师事务所律师 被告：黄星华，男，汉族，1974年8月5日出生，住广西南宁市江南区。 委托代理人：黄日浪，男，汉族，住所地广西钦州市钦南区人民路38号8区104室，现住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告秦琳与被告黄星华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦琳于2013年5月27日以其需继续治疗，证据材料尚未完全收集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦琳因需继续治疗，证据材料尚未完全收集而撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦琳撤回起诉。 案件受理费1453元，依法减半收取726.5元，由原告秦琳负担。 审判员  黄婉莹 二０一三年五月二十七日 书记员  詹 妮
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法谭民初字第108号原告金学沅委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告田希平被告张建永被告时保强原告金学沅诉被告田希平、张建永、时保强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金学沅及委托代理人陈林、孙新琦到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月22日，被告田希平向原告借款90000元，并出具借条一份，该借款由被告张建永、时保强（曾用名时保伟）提供担保。经原告追要，被告至今未归还。请求法院依法判令被告田希平偿还原告借款90000元；被告张建永、时保强承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。三被告均未答辩。经审理查明，2011年9月22日，被告田希平向原告借款90000元，并出具借条一份，该借款由被告张建永、时保强（曾用名时保伟）提供担保。后经原告追要，三被告至今未归还。本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、录像光盘一张及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。本院认为，原告与被告田希平之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告田希平应及时偿还原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告田希平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建永、时保强作为担保人应按约定承担保证责任，因原、被告未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田希平于本判决生效之日起十日内偿还原告金学沅借款90000元；二、被告张建永、时保强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费920元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  秦保玉人民陪审员  吕传政二〇一三年五月二十二日书 记 员  曹 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）涪民初字第1870号原告：陈瑛，女，生于1971年3月9日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市海英物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光兰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。本院在审理原告诉被告物业管理纠纷一案中，原告陈瑛于2013年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  陈昆鹏二〇一三年五月三十一日书 记 员  孙 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第01050号 原告宇文翠萍。 委托代理人刘春晓，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组。 负责人崔松平、韩平、崔航奇、崔胜利、崔二红，系该组村民代表。 委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。 原告宇文翠萍诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组（以下简称崔家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉小冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：崔家村一组于2012年10月13日给每位村民分配土地补偿款7750元，未给原告分配。原告系崔家村的老户，参加村上选举、养老统筹及每月领取养老补贴80元，取得了集体经济组织成员资格，应享受村民同等待遇，故诉至法院要求被告支付原告征地补偿款7750元并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告于1990年将户口迁走，1997年村上调整土地时按规定将原告承包地及口粮地收回，原告的宅基地本应收回，但由于各种原因至今没有收回，这不能说明原告对宅基地有合法的使用权，原告就是被告的集体经济组织成员。原告未与农村集体经济组织形成权利义务关系，故应驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供如下证据： 1、户口簿、身份证各1份。证明原告是崔家村村民，应享受村民待遇，应分配征地补偿款。 2、渭城农杂公司证明1份。证明原告在其爱人单位没有享受过任何福利待遇。 3、证明1份。证明崔家村未给原告分配土地补偿款。 4、选举证、合疗证及银行存单各1份。证明原告与被告形成权利义务关系，是农村集体经济组织成员。 针对原告出示的证据，被告发表质证意见：证据1真实性无异议，证明问题不认可，只能证明原告居住在被告处，但不能证明原告是集体经济组织成员；证据2不认可，因为证据形式不合法，公司证明加盖的是党支部公章，而且在农杂公司未享受福利待遇并不能证明原告未享受其他城市资源待遇；证据3认可；证据4真实性认可，但证明问题不认可，不能证明原告是农村集体经济组织成员。 被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有： 1、分配方案公告1份。证明不给原告分配土地补偿款的合法性。 2、会议记录1份。证明崔家村村民委员会同意崔家村一组制定的分配方案。 针对被告出示的证据，原告发表质证意见：证据1、2真实性无异议，但证明问题不认可，原告是被告村民，应享受村民同等待遇。 经合议庭评议，原告出示的证据1、3、4被告认可真实性，仅对真实性予以确认；证据2被告不认可，因不符合证据形式要件，不予采信；被告出示的证据1、2原告认可真实性，仅对真实性予以确认。 根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：原告户口原登记在被告处，1990年4月将户口迁至咸阳市渭城区新兴路派出所，2010年9月14日原告将户口迁回咸阳市双照街道办事处崔家村，参加了农村合作医疗，并每月领取农村养老保险金80元，在村上生活至今。2012年10月被告土地被征用，每位村民分得土地补偿款7750元，未给原告分配。 本院认为：原告户籍登记在被告处，系被告处合法村民，依法应享有与其他村民同等的收益分配权，被告未给原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故对原告要求被告给付土地补偿款7750元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告宇文翠萍土地补偿款7750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照镇崔家村第一村民小组承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代理审判员  冉小冰 二〇一三年五月十日 书 记 员  朱亚妮 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第79-1号申请人宋艳平，女，1963年6月1日出生，汉族，鄄城县交通局干部，住。被执行人董景法，男，1963年2月25日出生，汉族，鄄城县中兴信用社职工，住鄄城县。被执行人赵卫林，男，1966年5月10日出生，汉族，鄄城县中兴信用社职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2012年1月12日作出的（2011）鄄商初字第884号民事判决书，于2013年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2011）鄄商初字第884号民事裁定书将被执行人董景法位于鄄城县鄄二路南段路东土地一宗【房产证号码：鄄国用（2005）第0217号】予以查封。本院于2013年3月26日依法委托评估机构对该宗土地进行了评估。评估后双方当事人在法定期限内均未对评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人董景法位于鄄城县鄄二路南段路东土地一宗【房产证号码：鄄国用（2005）第0217号】。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年五月九日书记员 王福杰
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）繁刑初字第00130号 公诉机关繁昌县人民检察院。 被告人操某某，男，1964年9月27日出生，住安徽省繁昌县，2013年3月14日因本案被繁昌县公安局取保候审。 繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）第69号起诉书指控被告人操某某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控：2013年3月10日18时20分许，被告人操某某酒后驾驶皖BD2989普通二轮摩托车载马某某沿繁昌县X042线由东向西行驶，途经本县繁阳镇金日矿业路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成其本人及马某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，操某某在事发时血液中酒精含量为178mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、柳某某的证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，芜湖市疾病预防控制中心的芜疾控交检字（2013FC）第005号检测结果报告，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人操某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人操某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇一三年五月七日 书记员  甘 蕾 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第1409号原告王攀峰。原告高耸。委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。法定代表人罗文斌，董事长。委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。原告王攀峰、高耸与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀峰、高耸诉称，原被告于2009年2月23日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。经审理查明，2009年2月23日，原告王攀峰、高耸与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款376216元。原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金380元，共计560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王攀峰、高耸支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计560元。二、驳回原告王攀峰、高耸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一三年五月三十日书 记 员  薛飞涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第956号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告李青春现住百色市右江区龙景街道办事处大旺村坡豆屯96-2号 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉李青春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）灵民初字第276号 原告蒋红 被告徐增峰 本院在审理蒋红诉徐增峰租赁合同纠纷一案中，原告蒋红于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为……。依照……的规定，裁定如下： 准许原告蒋红撤回起诉。或不准许原告蒋红撤回起诉，本案继续审理。 审判长 桂 云 审判员 桂 云 审判员     二〇一三年五月十八日 书记员 杨建平
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第212号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡某乙，男，1992年10月8日生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第198号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员王凝沙、被告人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月20日凌晨2时许，被告人胡某乙在帝豪浴都222包房，将失主陈某忘在房内的黑色型号为I8250的三星牌手机盗走，后被帝豪浴都主管张某发现并抓获。经鉴定该被盗手机价值人民币1381元。现赃物已追回发还失主。上述事实，被告人胡某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及其在公安机关的供述、失主陈某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押发还清单、赃物照片、鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1381元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人胡某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年6月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛 坚二〇一三年五月二十日书记员 李颜伶
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）彭法民初字第00941号 原告邱述何，男，生于1962年10月17日，汉族，农村居民。 委托代理人吕信银，男，生于1973年11月5日，汉族，农村居民。 被告李在波，男，现年41岁，汉族。 本院在审理原告邱述何诉被告李在波返还原物纠纷一案中，原告邱述何于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱述何的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱述何撤回起诉。 案件受理费80元（已由原告邱述何预交40元），减半收取40元，由原告邱述何负担。 代理审判员  周佳俊 二〇一三年五月十四日 书 记 员  谢春燕
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第199号原告纪斌，男。被告朱崇聚，男。被告王瑞娟，女。被告朱崇昌，男。本院在审理原告纪斌诉被告朱崇聚、王瑞娟、朱崇昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币440000元或其他同等价值的财产，并提供担保人丁蕾所有的位于青岛市崂山区户的房屋一处作为担保车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告朱崇聚、王瑞娟、朱崇昌的银行存款人民币440000元或其他同等价值的财产。二、查封担保人丁蕾所有的位于青岛市崂山区户的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年五月二十一日书 记 员  于 鑫
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民初字第422号 原告李斌，男，生于1979年10月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。 被告陶廷金，男，生于1964年9月23日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告朱胜珍，女，生于1965年10月15日，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李斌与被告陶廷金、朱胜珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人杨清智到庭参加了诉讼，被告陶廷金、朱胜珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李斌诉称，两被告系夫妻关系，为生产经营经人介绍分别于2011年9月10日、9月11日向原告借款共计70000元，被告为原告出具两份借据并约定了借款利息计算方式和还款期限。现在借款的还款期限均届满，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还向原告所借本金70000元及至起诉之日的利息47966.2元，同时按照约定的利息计算方式支付自起诉次日至付清日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告陶廷金、朱胜珍未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 经审理本院认定，两被告系夫妻关系，被告为生产经营，经人介绍于2011年9月10日向原告李斌借款20000元，次日又向原告借款50000元，两被告向原告出具借条两份，借条内容分别为：“今借到（李斌）现金贰万元正（¥20000.00元）利息按叁分计，期限陆个月，到期保证按时归还本息借款人：陶廷金朱胜珍2011年9月10日”；“今借到（李斌）现金伍万元正（按手印）（¥50000.元）期限壹个月，利息伍分计借款人：陶廷金朱胜珍2011年9月11号”，两被告分别在借条上签字并按手印。该两笔款项后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还向原告所借本金70000元及按照约定利息计算方式支付自借款之日起至付清日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据两份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告陶廷金、朱胜珍在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告李斌提供证据予以采信。被告陶廷金、朱胜珍于2011年9月10日、2011年9月11日分别向原告李斌借款20000元、 50000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求两被告偿还以上借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告李斌提交两份借据中约定了借款期间的利息，但约定过高超出法律规定，对于超出部分本院不予支持，故两被告自借款到期之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。因被告陶廷金、朱胜珍未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶廷金、朱胜珍于本判决生效后十日内向原告李斌偿还借款本金70000元； 二、被告陶廷金、朱胜珍在向原告李斌偿还借款本金的同时，以20000元为基数，自2011年9月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李斌支付利息； 三、被告陶廷金、朱胜珍在向原告李斌偿还借款本金的同时，以50000元为基数，自2011年9月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李斌支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元由被告陶廷金、朱胜珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹立新 审 判 员  杨官程 代理审判员  卢圣月 二〇一三年五月十五日 书 记 员  李 敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小初字第504号原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。负责人郭忠篇，该信用社主任。被告史来顺，男，1954年7月28日出生，汉族，深州市人，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社（以下简称辰时信用社）与被告史来顺小额借款合同纠纷一案中，原告辰时信用社于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告辰时信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马国奎二〇一三年五月十三日书记员  田玲巧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第797-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：李秋波，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋波借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字277号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋波个人存款327799.84元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一三年五月十五日书记员  李 锋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00016号原告：上海步石建材科技发展有限公司，住所地：上海市闵行区华漕镇纪高路828号116座。机构代码：75147764-3。法定代表人：金文江，总经理。委托代理人（特别授权）：徐锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地：安徽省六安市皋城东路，组织机构代码：68976878-0。法定代表人：唐金领，董事长。委托代理人（特别授权）：**、张卫东，安徽晟成律师事务所律师。原告上海步石建材科技发展有限公司（以下简称步石公司）与被告六安市金领欢乐世界文化科技有限公司（以下简称金领公司）建设工程合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  汪永俊二〇一三年五月九日书 记 员  张 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）鄂谷城刑初字第00065号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲。诉讼代理人任某。被告人肖某甲。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年；2005年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年，2008年5月17日刑满释放。因故意伤害犯罪嫌疑，2012年12月18日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员周某某、代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人任某、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2012年11月22日11时许，被告人肖某甲在地里播种，同组村民被害人一来到自己地边察看，双方就被告人肖某甲铲地是否过边界发生争吵后，被告人肖某甲持钉钯往被害人一头部打了一下，被告人肖某甲又打，被害人一用胳膊护头时，其左胳膊被肖某甲打伤。经法医鉴定：被害人一左尺骨骨折，属轻伤。公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某甲系在刑罚执行完毕5年内重新犯罪，应当从重处罚。被告人肖某甲对公诉机关指控的事实不持异议。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人肖某甲的行为致其受伤，要求被告人赔偿其各项经济损失人民币3744﹒78元。经审理查明，2012年11月22日11时许，被告人肖某甲在地里播种时，同组村民被害人一来到自己地边察看，双方就被告人肖某甲铲地是否越过边界发生争吵。被害人一见被告人肖某甲发怒欲离开时，被告人肖某甲用钉钯朝被害人一的胸前用力推一下，耙齿将陈衣服挂破，被害人一转身便跑。被告人肖某甲持钉钯打被害人一头部一下，被害人一用胳膊护头时，被告人肖某甲又用钉钯将被害人一左胳膊打伤。被害人一受伤后于当日到谷城县石花卫生院住院治疗13天，花费医疗费2041﹒48元，并给被害人一造成护理费损失650元、住院伙食补助费195元。经法医鉴定：被害人一左尺骨骨折，属轻伤。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、被害人一陈述，2012年11月22日11时许，我见肖某甲拿铁耙到地里，因担心肖某甲又铲过界就到地里和他叮嘱。肖某甲发怒将我头部和左胳膊打伤。2、证人一证实，2012年11月22日11时许，我在家门外照护孩子时，听见肖某甲和被害人一在田里吵架，我看见肖某甲用铁耙往被害人一头上打了一下，被害人一用手护头，肖某甲又往被害人一胳膊和后背处各打了一下。3、证人二、证人三证实，2012年11月22日11点多，其听说被害人一被肖某甲打伤后，在被害人一家里看到其头部流血，左胳膊受伤。4、谷城县石花镇周家湾村村民委员会证明三份，证实肖某甲占了肖家宽（被害人一的丈夫）的菜地等情况。5、谷城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人一头顶部皮肤裂伤，胸部软组织损伤，左尺骨骨折。损伤程度为轻伤。6、报案记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实案件相关情况。7、被告人肖某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。附带民事诉讼原告人提交的证据有：谷城县石花卫生院诊断证明书一份、X线检查报告单一份、医药费发票四张，证实被害人一住院治疗13天，花医药费2041﹒48元。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证。被告人肖某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人被害人一诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；诉请的交通费及其他费用，因无证据证明，本院不予支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人肖某甲系在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月18日起至2014年12月17日止。）二、被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费2041﹒48元、护理费650元、住院伙食补助费195元，合计2859﹒48元。于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳代理审判员  詹忠君人民陪审员  周玉启二〇一三年五月八日书 记 员  孙合琴
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00426号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄革先，男，47岁，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄革先供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元,由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  丁耀东 二〇一三年五月二日 书记员  魏忠东
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕河法民二初字第12号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗某某，职务理事长。委托代理人谢某某，部门经理。被告朱某某，男，1964年8月28日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县，被告人彭某某，女，1965年5月13日出生，汉族，广东陆河人，现住陆河县，本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告朱某某、彭某某借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联社于2013年5月17日向本院提交撤诉申请书，认为原、被告经内部协商解决已自行和解，要求撤诉。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币347.5元，撤诉减半收取人民币173.75元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明忠二〇一三年五月二十三日书记员  曾俊雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民一初字第00395号原告：赵有福，男，1956年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：方存山、齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：齐正传，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院受理原告赵有福诉被告齐正传、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵有福于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐正传、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告赵有福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵有福撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告赵有福负担。审 判 长 ：马慧雯审 判 员 ： 黄 魏代理审判员 ：李元超二〇一三年五月二十七日书 记 员 ： 祖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）石执字142号 申请执行人：石河子市天林森工有限公司。 法定代表人朱新民，该公司董事长。 被执行人：哈密康建工程施工有限责任公司。 被执行人：张金同，男，1958年1月31日出生，汉族，原系建筑业个体承包户，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2010）石民初字第1735号民事判决书，于2012年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人哈密康建工程施工有限责任公司银行存款68867.27元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  员文忠                        二〇一三年五月十三日                           书记员  魏婷婷
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)玄锁民初字第289号 原告周修武，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。 被告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工贸易公司），住所地在南京市徐庄基地研发一区D幢（玄武大道699-8号2幢）一层南区。 法定代表人贺东升，星工贸易公司总经理。 委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。 原告周修武诉被告星工贸易公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周修武的委托代理人周修旺、被告星工贸易公司的委托代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周修武诉称，被告于2012年10月29日无故将原告所有的久保田挖掘机（型号：KX161-3SZ）拖走，侵害了原告的财产所有权，故诉至法院，要求被告返还原告所有的久保田挖掘机（型号：KX161-3SZ）一台。 被告星工贸易公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出售了诉争的久保田挖掘机，双方在合同中明确约定原告只有付清全部购车款后才能享有该车的所有权。同时，原告因资金问题向银行贷款，并由被告提供担保。原告在购车时尚欠被告购车首付款32070元，当时双方约定于2010年8月底还清，但原告实际只还了25000元，至今尚欠首付款7070元，根据双方所签订买卖合同的约定，挖掘机的所有权仍归被告，故被告从原告处拖走挖掘机的行为不构成侵权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 经审理查明，2010年原、被告签订买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买久保田牌挖掘机（型号：KX161-3SZ）一台，价款为375000元，首付款75000元，余款300000元由买受人向银行贷款支付，设备所有权自买方付清全部价款时转移，买受人采用分期付款的，在其没有付清全部货款时该设备的所有权仍属出卖方等。后原告与光大银行及被告签订了贷款协议，约定原告以其所购买的挖掘机作为抵押向光大银行借款300000元，被告为原告的该笔借款提供保证担保。后原告向被告支付了首付款，被告向原告交付了挖掘机。2012年10月29日，被告委托他人在未经原告同意情况下以其尚欠购机款为由将诉争的挖掘机拖走，为此原告于当日向当地公安机关报案，公安机关以双方属于经济纠纷为由未予处理。 审理中，被告坚持认为：原告除了要支付购机首付款75000元外，还委托被告垫付了保险费、担保费、银行贷款保证金、GPS费用及公证费等费用47070元，该部分款项也应支付给被告，而原告只支付被告部分款项，尚欠被告首付款32070元，根据买卖合同的约定，挖掘机的所有权仍归被告所有，故被告委托他人从原告处拖走挖掘机并不构成侵权。 对此，原告认为：原告分别于2010年5月24日、28日向被告付款88000元和2000元，后又陆续通过被告公司的员工陆某、李某分别向被告付款20000元和12000元，原告合计付款122000元，已超出合同约定的首款75000元，余款也通过银行贷款支付给了被告，原告已按约支付了全部购机款，挖掘机的所有权已经转移给原告。 因双方意见分歧较大，致本案无法调解。 上述事实，由原告提供的工程机械买卖合同、借款合同、接处警登记表、申请书复印件、委托协议复印件、收条、银行付款凭证、贷款公证书、被告提供的委托付款清单及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告向被告购买了久保田牌挖掘机一台，支付了首付款，并通过银行贷款支付了剩余购机款，被告也向原告交付了挖掘机，根据双方所签订买卖合同的约定，该挖掘机的所有权已转移给原告，被告在未经原告同意的情况下擅自委托他人从原告处拖走挖掘机，侵害了原告的财产权益，故原告要求被告返还挖掘机的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告认为原告尚欠购机首付款，挖掘机的所有权尚未转移的意见，根据双方买卖合同的约定购机首付款为75000元，而被告认可并出具购机款收据的款项即达到90000元，故原告已经全部支付了首付购机款，至于原告是否尚欠被告另外的垫付款，属另外的法律关系，故被告的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告星工贸易公司于本判决生效之日起五日内返还原告周修武购买的久保田牌挖掘机（型号：KX161-3SZ）一台。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告星工贸易公司负担（此款原告已预交，被告星工贸易公司于本判决生效之日起五日内将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76）。 审 判 员  黄彦杰 二〇一三年五月二十八日 见习书记员  李 程
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开商初字第0158号 原告江苏中威重工机械有限公司，住所地江苏省海安开发区海防路。 法定代表人张俊。 委托代理人丁再国、陈海龙。 被告浙江三和船舶工业设备有限公司，住所地浙江省普陀勾山街道新驰路1-3号。 法定代表人蒋德军。 原告江苏中威重工机械有限公司（以下简称中威公司）诉被告浙江三和船舶工业设备有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年3月29日受理后，根据原告中威公司的申请，依法对被告三和公司的财产进行了保全。本案由审判员邢毅独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告中威公司的委托代理人丁再国到庭参加诉讼，被告三和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中威公司诉称：原、被告于2010年11月11日、2011年4月1日签订《产品买卖合同》各1份，约定被告购买原告生产的系列产品共6台，总价款270.8万元，合同还对结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告按约交货，被告亦支付了部分货款，但仍有154400元货款经原告多次追要，被告一拖再拖至今未能给付。请求判令被告支付货款154400元。 被告三和公司未答辩。 经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订产品买卖合同1份，约定被告向原告购买十一辊数显校平机、单注液压机各1台，合计价款2015000元，结算方式及期限：签订合同后预付款30%到账合同生效，发货前再付60%货款，货到调试完毕后10个工作日内再付5%货款，余款5%调试使用1年后7个工作日内付清。合同还约定了其他事项。 2011年4月1日，原、被告以传真方式签订产品买卖合同1份，约定被告向原告购买万能式三辊卷板机、液压闸式剪板机、液压摆式剪板机、液压板料折弯机各1台，价款合计693000元，结算方式及期限：预付货款30%到账后合同生效，发货前再付货款50%，货到再付15%货款，余款5%调试使用1年后7个工作日付清。 2011年6月1日，原、被告又以传真方式签订产品买卖合同1份，约定被告向原告购买万能式三辊卷板机1台，价款380000元，结算方式及期限与2010年11月11日产品买卖合同相同。 上述3份买卖合同总价款3088000元。被告三和公司在收到原告中威公司货物后，先后给付原告中威公司货款2933600万元，尚欠货款154400元未给付，引起纠纷。 上述事实，有当事人陈述、产品买卖合同、付款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告中威公司已履行了出卖人的义务，被告三和公司应当按约给付原告货款。被告三和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江三和船舶工业设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏中威重工机械有限公司货款154400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元减半收取1694元，保全费1320元，合计3014元，由被告浙江三和船舶工业设备有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3388元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 员  邢 毅 二〇一三年五月七日 见习书记员  曹智梅 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第1825号原告孟庆喜，男，汉族，住莱州市。委托代理人秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者被杨春玲，女，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者原告孟庆喜与被告杨春玲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员王维英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆喜及其委托代理人秦万成、被告杨春玲及其委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告因在豪克公司同一车间工作而认识并确立恋爱关系，由于原告被被告的甜言蜜语所惑，在对被告了解甚少的情况下，于2011年3月30日与带着一个小女孩的被告登记结婚，原告系初婚。结婚时被告无任何陪嫁，被告把持着原告的工资卡，原告要求给父母点钱时，被告一分不给，且私自将原告的婚前个人存款-1–11000元提走，最令原告不能接受的是被告婚后经常与不同的异性往来，为此双方经常争吵，从而导致感情破裂。故诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，返还原告婚前个人财产现金11000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告诉状中称的被被告的甜言蜜语所惑、被告结婚时无陪嫁、把着其工资卡不让其给父母、与异性来往均不是事实，被告不认可，也不存在原告有婚前个人财产11000元，该11000元是原告给付被告的彩礼钱，且认为双方还有感情，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2010年正月因在同一单位工作认识并确立恋爱关系，于2011年3月30日在莱州市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告带一女孩与被告共同生活。婚后双方感情尚好，双方在被告娘家居住。原告主张婚后因被告照顾孩子较多，拿孩子比其重要，认为越来越觉得没感情了，并且原告想与被告再要个孩子，因被告不同意早生育，双方发生矛盾，原告于2013年1月份回原告所在村居住，双方分居至今，现起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚，理由是双方还有感情，夫妻感情未破裂。双方均未提交证据。本院认为，原、被告双方在同一工作单位认识并确立恋爱关系，属自由恋爱，婚前感情很好，婚后由于被告照顾孩子多点，有可能忽略了原告，对此原告应谅解，被告也应考虑到原告的感受，双方应互相理解，互相包容。对于原告主张的再育之事，应在国家法律规定允-2–许的时间内，双方多沟通，达成共识，才能构建成一个和谐的家庭，现双方感情基础较好，且共同生活期间也无大的矛盾，原告要求解除与被告的婚姻关系，被告不同意，原告也无充足的证据证明双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第三项之规定，判决如下：不准原告孟庆喜与被告杨春玲离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维英二〇一三年五月二十四日书记员  于 昆-3–
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01140号原告郭阳。委托代理人雷光锋，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。委托代理人侯雪英。被告张峰。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年1月4日依法登记结婚，2009年8月12日生一子取名张亦德。原、被告由于草率结婚，相互了解不够，性格不合，被告经常在外工作，聚少离多，婚后未能建立起稳定的夫妻感情，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张亦德由原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担，从离婚之日起至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令孩子张亦德的人寿保险费由被告承担，按年足额按时缴纳；5、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭阳与被告张峰自愿离婚。二、婚生子张亦德由被告张峰抚养，抚养费自理。孩子随原告郭阳生活，期间被告张峰每月支付孩子抚养费1100元，其它大额支出另行核算。三、婚前财产归各自所有，婚后所购商铺归被告张峰所有。四、婚生子张亦德各项保险费用由被告承担。案件受理费300元，减半收取150元，原告郭阳自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审 判 长  赵晓燕代理审判员  李亚维人民陪审员  钟振江二〇一三年五月十四日书 记 员  吴 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第175号原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社负责人梁福夏，主任住所地阳谷县大布乡政府驻地。委托代理人李恒言，该社职工。被告：张海朝，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：梁成彬，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：梁道孟，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉被告张海朝、梁成彬、梁道孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳谷县农村信用合作联社大布分社委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告张海朝、梁道孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉称，2011年11月22日，被告张海朝、梁成彬、梁道孟与我社签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限20个月，联保小组由张海朝、梁成彬、梁道孟组成。各成员之间相互承担联保责任。被告张海朝于2011年12月12日向我社借款50000.00元，约定月利率为10.93333‰，期限12个月，2012年12月11日到期。贷款逾期后我社多次催收，现仍欠借款本金48417.74元。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告张海朝、梁道孟未到庭。经审理查明，2011年11月22日，被告张海朝、梁成彬、梁道孟与原告签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，期限20个月，联保小组由张海朝、梁成彬、梁道孟组成。各成员之间相互承担联保责任。被告张海朝于2011年12月12日向原告借款50000.00元，约定月利率为10.93333‰，期限12个月，2012年12月11日到期。2013年2月18日，被告张海朝偿还借款1582.26元，还下欠48417.74元。贷款到期后，被告张海朝未按期还本付息，担保人梁成彬、梁道孟亦未履行相应的保证责任。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。在本案审理过程中，原告放弃梁成彬作为本案被告的诉讼主体资格。认定上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述。2、借款借据一份。3、最高额联合保证借款合同一份。4、联保小组联保协议一份。6、三被告及其配偶的身份证及常住人口登记卡复印件。本院认为，被告张海朝向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社贷款50000.00元，被告梁成彬、梁道孟提供承担连带责任的担保，并签订了最高额联合保证借款合同和联保小组联保协议。最高额联合保证借款合同签订后，原告阳谷县农村信用合作联社大布分社向被告张海朝发放贷款50000.00元整。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律与政策的规定，其效力本院依法予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同双方均应按约定履行各自的义务。2013年2月18日，被告张海朝偿还借款1582.26元，还下欠48417.74元。原告自愿放弃梁成彬作为本案被告的诉讼主体资格，不违反法律的强制性规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张海朝于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社偿还借款本金48417.74元及利息（利息从2011年12月22日起至2013年2月18日止，按本金50000.00元，月利率10.93333‰计算；从2013年2月19日起至判决确定给付之日止，按本金48417.74元，月利率10.93333‰计算）。二、被告梁道孟对上述债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙培民审判员  汤之清陪审员  刘春胜二〇一三年五月二十八日书记员  马章元
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00084号原告：六安路易奥特莱斯百货有限公司，住所地：六安市皖西路红街A座。组织机构代码证：56639123-1。法定代表人：钱原，董事长。委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。被告郑能宏：男，1967年5月10日生，汉族，住六安市裕安区。原告六安路易奥特莱斯百货有限公司与被告郑能宏租赁合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一三年五月九日书记员  张 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）温乐民初字第437号 原告：上海上房物业管理有限公司乐清分公司。 负责人：周超。 委托代理人：张涵刚。 被告：吴成义。 本院在审理原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司与被告吴成义物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。 本案受理费214元，减半收取107元，由原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇一三年五月六日 代书记员 胡晓文
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第15号起诉人：叶建敏，男，汉族，1973年11月9日出生，住湛江市市辖区。委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人叶建敏的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对叶建敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰