wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1510号原告：冀敬泽，男，1953年1月23日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：秦伟，太原和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王鹏，太原和平法律服务所法律工作者。被告：张俊杰，男，1985年9月18日出生，住太原市万柏林区。原告冀敬泽与被告张俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告冀敬泽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告购房款640000元并承担我爱我家中介服务费15000元，共计655000元；3.被告退还原告全部购房款后，原告将上述合同项下房屋交付给被告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告通过太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司办事处临街店铺内和被告签订了房屋认购书、成交确认书、谈话笔录。原告已按协议内容将全部房款及房屋更名款分5次支付到乙方指定账户，被告分别给原告打了收条，被告却不履行协议内容，故意拖欠银行贷款不还。后经原告了解，该房屋无法办理变更登记，造成合同根本违约，无法继续履行。为维护原告合法权益，诉至法院希望支持诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告2018年1月18日向本院起诉时提供的被告住所地为太原市杏花岭区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现原告提供的《送达地址确认书》无法作为认定被告经常居住地的依据，被告住所地与经常居住地均不在我辖区范围内，原、被告双方也未对合同履行进行管辖约定，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冀敬泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王晋斌二0一八年四月十八日书记员孙昀
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初611号原告：苏玉仙,女，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告：山东沾化阳光食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化经济开发区。法定代表人：孙庆国，公司经理。原告苏玉仙与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告阳光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告苏玉仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款296000元及利息；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年10月19日，被告因经营需要，向原告借款296000元，并约定利息。后该款经原告方多次催要，被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利息，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。被告阳光公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告阳光公司因经营需要以入股名义向原告苏玉仙借款本金296000元，并约定按公司收益，入股定期一年以上红利10%。被告阳光公司为原告苏玉仙出具股金凭证一张，凭证上盖有被告阳光公司财务专用章、公司法定代表人孙庆国个人印章、公司会计麻金东个人印章、公司出纳王景红个人盖章。上述借款经原告苏玉仙多次催要，被告阳光公司一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳光公司向原告苏玉仙出具的股金凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告苏玉仙主张被告阳光公司偿还本金及利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏玉仙借款本金296000元及利息（以296000元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  穆建军人民陪审员  张维新二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初2072号原告：朱强被告：郭啸本院在审理原告朱强与被告郭啸民间借贷纠纷一案中，原告朱强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭啸的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱强撤回对被告郭啸的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱强负担。审 判 员 华继权二〇一八年四月二日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更884号罪犯郭双斌，男，1986年10月31日生，原户籍地南京市秦淮区,原住南京市玄武区。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年5月24日作出(2016)苏0104刑初325号刑事判决，认定被告人郭双斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2016年1月9日起至2024年1月8日止。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭双斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭双斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭双斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭双斌，2017年3月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭双斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭双斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终450号上诉人(原审原告)：徐柳，女，1977年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码:X。法定代表人：付开祥，总经理。上诉人徐柳因与被上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）民间借贷纠纷，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 锋审判员 李 霞审判员 何 燕二〇一八年四月四日书记员 许琦民
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1399号原告：湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心，住所地湖州市织里镇阿祥路****号*幢*楼。法定代表人：柴小康，该中心主任。被告：陈新财，男，1964年4月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心与被告陈新财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。2018年4月10日公开开庭审理了本案，原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心的法定代表人柴小康及被告陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心起诉称：2013年10月31日，被告向原告借款20万元，并由被告亲笔出具借条一份。2017年9月份，原告通知��告归还借款，但被告一直推诿搪塞，拒不归还借款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款20万元；二、被告从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息至上述借款实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈新财在庭审中答辩称：借钱的经过是这样的，2013年9－10月份，原告的上级机关吴兴区质监分局有“小上规”企业的任务，让其帮忙，当时其公司在织里镇佩琳路11号办公，区质监分局的工作人员几乎天天来找其。其说没钱，企业也没上规模，区质监分局的工作人员就要查其公司的质量，还提出可以借钱给其。故在10月31日其向原告写了欠条，原告把钱打入了其帐户，但两个小时左右，其、其公司会计和区质监分局的工作人员一起去了国税，连同其自己的4万元，共计24万元交了税款，完成了“小上规”企业的任务，所���借的款，其根本没有用到过。过了一个月，区质监分局的工作人员曾与其协商还款，其意见是去国税部门把钱退出来再还款。原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借条和网上转账凭证各一份，用于证明被告陈新财向原告借取了款项20万元。原告提交的证据，被告均无异议，借条是其所写，借款也打入了其帐户。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈新财未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年10月31日，被告陈新财向原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心借款20万元，被告亲笔出具了借条一份，借条载明“今借到湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心人民币贰拾万元整（￥200000）借款人陈新财”。同日，��告通过银行转账，将款项20万元汇入了被告账户。但之后经原告催讨，被告一直未归还借款。本院认为：原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心与被告陈新财之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告陈新财未能归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈新财辩称的把税款退出来再还款的主张，因本案借款发生双方并未附条件，且该主张无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈新财应返还原告湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心借款200000元，并支付逾期利息（从2018年2月10日起以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈新财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孔剑萍二〇一八年四月十二日书记员  杨 菊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初351号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蔡双，男，1971年8月16日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审，经本院决定于2018年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人蔡双犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人蔡双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人蔡双因醉酒驾驶被吊销驾驶证。2017年6月1日23时许，蔡双在没有取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为渝A8X**的长城牌小型普通客车，从重庆市江北区兴竹路附近往大渡口区行驶，行至江北区嘉华大桥北桥头路段时，被设卡盘查的民警查获。经呼气酒精测试后，蔡双被民警送至医院抽取静脉血样。经检验,蔡双静脉血样中乙醇含量为134.8mg/100ml。被告人蔡双到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人蔡双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡双如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蔡双无机动车驾驶证驾驶车辆、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人蔡双对指控事实、罪名，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蔡双在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，被告人蔡双的供述和辩解、证人蔡某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、社区矫正期满鉴定表等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡双在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血样中乙醇含量为134.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人蔡双到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蔡双无机动车驾驶证驾驶车辆、曾因酒后驾驶被刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年四月十六日书记员  杨 丽
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初273号原告某某甲公司。法定代表人方志盛，系该公司经理。委托代理人张连清，系该公司员工。委托代理人齐万荣，系该公司员工。被告李某某，女，1969年3月19日出生，汉族。委托代理人胡玉权，男，1962年10月8日出生，汉族。原告某某甲公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人张连清、齐万荣，被告李某某的委托代理人胡玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业费1052元；2、由被告承担诉讼费及其它一切费用。被告于2009年4月11日入某某小区，现住***室住房面积56.55平方米。被告自2013年4月11日至2018年4月11日拖欠物业费1052元（收费标准：2013年至2017年每月每平方米0.3元，即0.3元×56.55平方米×48个月＝814元；2017年至2018年每月每平方米0.35元，即0.35元×56.55平方米×12个月＝238元）。经原告多次催要未果，诉至法院。被告李某某辩称：某某物业进入小区我不知情，我于2010年入住该小区，阳台有裂纹，我找到物业没有解决，2017年前阳台东侧也要脱落（有照片为证），我找物业说让我找开发商，说与他们没有关系，2018年3月19日物业来到六楼维修，消除了一些隐患，我家卧室里墙面长毛物业也没有管，我家单元发生过火灾，墙体发黑，门玲和门锁也坏了未维修，下水井盖破损，小区内没有监控，私搭乱建很多，过道两侧垃圾遍地没有人清理，听从法院判决和调解，把阳台和卧室给我处理了，我可以交物业费。本院经审查认定如下事实：某某单位与某某乙公司分别于2008年12月12日、2012年3月29日签订《前期物业管理委托合同》各一份，主要内容为某某小区委托于某某乙公司实行物业管理，委托管理期限为三年，分别自2009年3月30日起至2012年3月30日止、自2012年3月30日起至2015年3月30日止。2015年1月5日，某某乙公司与原告某某甲公司签订协议，约定某某乙公司所有债权全部由某某甲公司接管。原告某某甲公司与某某单位于2015年3月29日签订《某某小区前期物业管理委托合同》一份，委托管理期限为委托合同签定之日起至业主委员会成立之日止。被告李某某居住在某某小区***室，房屋建筑面积56.55平方米，自2013年4月11日起拖欠物业服务费，其中2013年4月至2017年4月拖欠物业费814元（56.55平方米×0.3元×48个月），2017年5月至2018年4月拖欠物业费237元（56.55平方米×0.35元×12个月）。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同三份、缴付通知书等经开庭质证可以采信。本院认为，原告某某甲公司、某某乙公司分别与某某单位签订的《前期物业管理委托合同》均合法有效，原告某某甲公司受让某某小区物业费债权，后又取得该小区的物业管理权，为小区提供物业管理服务，有权向作为小区业主的被告李某某收取拖欠的物业服务费，故对原告万祥物业请求被告李某某给付物业服务费1051元的主张，本院予以支持。关于被告李某某抗辩的未交物业费的其他事由，可另行依据法律规定及合同约定，主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司交纳物业服务费人民币1051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年四月十六日书记员  李 月
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1382号原告：简尚东，男，1980年8月21日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。被告：肖云芳，女，1987年8月2日出生，住重庆市武隆区。本院在审理简尚东与肖云芳离婚后财产纠纷一案中，原告简尚东于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告简尚东撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告简尚东负担。审判员  熊强二〇一八年四月十七日书记员  印妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执500号申请执行人：陈智文，男，汉族，1967年3月5日出生，乌鲁木齐市华力鑫工贸有限责任公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：夏晓冬，男，汉族，1968年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2673号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人夏晓冬的存款、收入679503.16元(其中本金670399.17元;执行费9103.99元);二、被执行人夏晓冬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许 金 强二〇一八年四月十二日书记员 艾丽菲亚
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初377号原告高某，女，1968年5月21日生，汉族。被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族。被告王某某，男，1951年10月19日出生，汉族。被告齐某,男，1981年10月1日出生，蒙古族。被告宋某某，女，1981年12月18日出生，汉族。原告高某诉被告吴某某、王某某、齐某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告吴某某、王某某、齐某、宋某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还人民币42.2万元本金及拖欠利息（利息按双方约定2分计算至判决确认给付之日止，如逾期按法律规定要求四被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求四被告支付双方约定违约金2.5万元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月30日向原告借款人民币25万元，其中向吴某某卡号转账人民币20万元，在细河区台北小区给吴某某现金人民币5万元，利息一直按约定每月2%，支付至2015年10月30日止。被告又于2015年3月14日向原告借款人民币15万元，在细河区农行提取现金，当时约定借款期限为2个月，但被告一直拖欠本金和利息，到2015年10月30日，本金加利息一共人民币17.26万元，故被告从新写借条，改借原告17.2万元。2015年10月30日双方将两个借条约定具体还款日期，但三个月后一直未还本金。2016年3月27日被告附加协议，再次延长借款期限至2016年5月30日，如违约，愿付违约金，被告至今未归还。从2015年10月30日开始至今已有27个月，约定月息2%，利息共22.788万元，但被告陆陆续续给付原告利息19.31万元，还欠利息3.478万元，本金人民币42.2万元及违约金，原告多次索要，至今未支付本金及利息，特诉至法院。被告吴某某未答辩。被告王某某未答辩。被告齐某未答辩。被告宋某某答辩。本院经审查认定如下事实：2015年10月30日四被告向高某出具借条一份，借款金额人民币25万元，月利息0.5万元，每月支付利息，期限从2015年10月30日至2016年1月30日止，借款3个月，到期本金一次性付清，共同借款人吴某某、王某某、齐某、宋某某均签字。同日，四被告向原告又出具借条一份，主要内容：借款金额人民币17.2万元，并书写借条一份，月利息0.3440万元，期限2015年10月30日至2015年12月30日止，到期一次性付清（每月结清一次利息）。上述借款中原告自认实际支付借款本金人民币15万元，加上2015年3月14日至2015年10月30日期间的利息，合计人民币17.2万元。2016年3月27日被告吴某某向原告出具附加协议一份，主要内容：因未按时偿还借款，经双方确认，将还款期限延至2016年5月30日，本金一次性支付，利息照常支付，如违约吴某某愿意支付违约金人民币2.5万元，违约金在一个月内支付。原告提供2014年12月30日工商银行转账凭证一份，原告个人银行账号向被告吴某某账号转账支付人民币20万元。被告向原告支付人民币19.31万元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份、银行转账凭证1份，经开庭质证可以采信。本院认为，四被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。四被告于2014年12月30日向原告借款，未偿还，又于2015年10月30日重新书写借条，其中借条中借款金额人民币17.2万元一笔，实际借款本金为人民币15万元，加上2015年3月14日至2015年10月30日期间的利息，利息不能计算在本金中，故该笔借款本金应为人民币15万元，利息应从2015年3月14日起算利息。其中借款本金人民币25万元的借款，利息自2015年10月30日起算。被告吴某某偿还人民币19.31万元，因借条中未约定先偿还本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故在没有约定本金和利息清偿顺序的情况下，应当先清偿利息，余款抵充本金。本案应先按利息冲抵，其中本金应为人民币15万元，利息从2015年3月14日起算至2018年3月14日止，月利率2%，利息为人民币10.8万元；其中借款本金人民币25万元的借款，利息自2015年10月30日起算至2017年3月30日，利息约为人民币8.51万元，利息合计人民币19.31万元。本金人民币15万元的利息自2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止；本金为人民币25万元的利息自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告诉请的逾期违约金人民币2.5万元，加逾期利息已超过年利率24%，故不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、王某某、齐某、宋某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某偿还借款本金人民币40万元及逾期利息（其中本金人民币15万元的利息自2018年3月15日起；其中本金为人民币25万元的利息，自2017年4月1日起，均至本判决确定的给付之日止，月利率均为2%）；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7630元（原告缓交人民币3815元），由被告吴某某、王某某、齐某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年四月二十四日书记员  李 月
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初442号原告：张丽芳，女，1980年2月8日出生，汉族，现住高碑店市。被告：闫玉红，女，1977年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。原告张丽芳与被告闫玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳、被告闫玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认双方在2017年4月2日就高碑店市桂园住宅小区5号楼1单元1302室房屋签订的《房屋买卖居间合同》无效；2、判决被告连带承担返还购房款260000元本金及利息等赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年4月2日由永年房地产公司介绍与闫玉红签订了购买桂园5号楼1单元1302室商品房一套《房屋买卖居间合同》。并在签订之日将首付款260000元付清，由闫玉红为我出具的“甲方闫玉红同意把座落在高碑店市住宅86.63平转让给乙方张丽芳，乙方张丽芳于2017年4月2日全款已付清，甲方需在开发商同意更名后无条件配合乙方张丽芳更名（更名费由乙方负责）甲方不负责更名费用”字样的收条一张。由于高碑店市政府出台限购政策，目前我名下已有住宅三套，已无资格再购买此房，另从购买至今开发商并未依法取得《商品房预售许可证明》，也未依法办理预购商品房转让“登记备案手续”。因此，根据《城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售应当取得商品房预售许可证明”和“应当将预售合同登记备案”的规定，和《城市商品房预售管理办法》第六条第二款“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”，结合《最高人民法院（1966）2号文件》第28条：“商品房的预售合同无效的，预售商品房的转让合同，一般也认定无效，”等规定，被告与我签订的《房屋买卖居间合同》依法属于无效合同，应由被告无条件退还我的购房首付款，并承担赔偿我的一切经济损失的法律责任。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法给与公正判决。被告闫玉红辩称，原告买房的时候与我签订了合同，是双方自愿的，被告既然签订了合同就已经履行了法律效力，就不能再退回去。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告张丽芳（买受方）和被告闫玉红（出卖方）在高碑店市永年房产经纪有限公司（中介方）居间服务下，签订了购买高碑店市桂园住宅小区5号楼1单元1302室商品房一套的《房屋买卖居间合同》。合同第一条约定“乙方同意购买甲方拥有的坐落在高碑店市,建筑面积为86.63平方米。”第二条约定“本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币10000元整，作为购房定金。为保护甲乙双方权益，本合同涉及到该房的合同，契税票，发票，及定金均交由丙方保管。”同日被告手写房屋买卖协议一份，内容为“甲方闫玉红同意把座落在高碑店市住宅86.63平转卖给乙方张丽芳，乙方张丽芳于2017年4月2日全款已付清，甲方需在开发商同意更名后无条件配合乙方张丽芳更名（更名费由乙方负责）甲方不负责更名费用。甲方签字:闫玉红（指纹）”同日原告通过中国建设银行向被告转账250000元。上述签约及付款事实有2017年4月2日《房屋买卖居间合同》，《房屋买卖协议》，2017年4月2日中国建设银行个人活期账户交易明细表三份证据予以证实，原被告对证据及所证事实均予认可。原告在庭审中陈述称，在合同签订之前，即2017年3月28日左右通过被告的嫂子之手给付被告定金现金10000元整，当时被告没有给原告出手续，对此陈述被告不予认可。被告称没有看到10000元定金，只在协议生效后收到原告通过银行转账的250000元购房款，定金是在丙方即房产中介处保管。原告还提交了2017年3月19日高碑店市厚发房地产开发有限公司与被告闫玉红签订的《商品房预定协议书》，收据，打款单，选房卡，以阐明被告从开发商处购房情况。另查明，涉案房屋在建，尚未取得房屋所有权证书，截止法庭辩论终结前，仍未取得房屋预售许可证书。以上事实有《房屋买卖居间合同》、房屋买卖协议、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，且本案争议房屋在建，截止法庭辩论终结前，并未依法取得房屋预售许可证明，双方当事人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。对于原告主张双方签订的《房屋买卖居间合同》无效的诉讼请求，本院予以准许。合同确认无效，合同条款自始对双方当事人不具有约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告给付被告的购房款250000元应由被告返还给原告。庭审中，原告主张被告返还购房款260000元本金及利息，称其中有定金10000元以现金形式给付了被告，剩余250000元是通过银行转给被告的。原、被告均认可250000元银行转账的事实，但被告并不认可原告所述10000元定金，被告称此10000元定金是由中介保管的，原告并没有交付给自己。对该10000元定金，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持，可由原告另行主张权利。对于原告所主张的利息，因属无效合同本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张丽芳与被告闫玉红于2017年4月2日签订的《房屋买卖居间合同》无效；二、被告闫玉红于本判决生效后十日内返还原告张丽芳购房款250000元；三、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由原告负担100元、被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高斌二〇一八年四月九日书记员  杨蕙
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执767号申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行,住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人吴孙炎，行长。被执行人谢贤保，男，1969年1月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人ＸＸ贤，男，1958年7月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人李海泉，男，1966年9月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人李文彬，男，1973年9月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范松茂，男，1970年10月10日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢贤保、ＸＸ贤、李海泉、李文彬、范松茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0783执767号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一八年四月二十八日书 记 员  林 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7856号申请执行人李廷雷，男，1978年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李飞，男，1953年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为787260元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 翔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7150号申请执行人朱晓华，男，1957年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘强，男，1973年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱晓华与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初184号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告朱晓华归还借款56万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告刘强未履行法律文书所确定的义务，权利人顾桂珍于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为569400.00元，执行费8094.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘强名下有位于苏州市××区盛泽镇××村××号的房地产，但该处房地产已被本院（2017）苏0509执3938号执行案件拍卖处置完毕，本案已无财产可供分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初187号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十二日书记员陈志威
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初168号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张凯峰，男，1986年11月28日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月16日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人张凯峰犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人张凯峰等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日晚，被告人张凯峰明知奚庆杰当天中午和晚上均饮酒，仍向其提供了本人车辆放任奚庆杰醉酒后驾驶本人的豫Ｇ×××××号小型普通客车在道路上行驶。当晚22时22分，奚庆杰醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载乘张凯峰一起从封丘县城关乡行驶至封丘县城关镇步行街南海浴池附近后，又沿封丘县步行街由东向西行驶至S219省道交叉路口处时，被封丘县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定送检的奚庆杰血液中乙醇定量检测为199.58mg/100ml。被告人张凯峰被封丘县公安局电话传唤后到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人张凯峰的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、无办理驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单、机动车照片、血样提取登记表及血样提取照片、受案登记表等；证人冯某的证言；被告人张凯峰的供述和辩解；同案已决犯奚庆杰的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；执法记录仪视频。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯峰明知奚庆杰饮酒，仍提供了本人车辆放任奚庆杰在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯峰与奚庆杰共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共犯罪过程中，被告人张凯峰起主要作用，系主犯。被告人张凯峰经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月二十六日代书记员 黄 萍
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执488号申请人：卢汉杰，男，1943年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊一公里，组织机构代码70499226-3。法定代表人;张侠，该公司经理。本院在执行申请执行人卢汉杰与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，执行过程中其他公司以财产担保偿还，待财产处置时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初897号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年四月十八日书记员  高 俏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9864号之四申请执行人：广州市德林制胶有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇天益村工业二园3号，组织机构代码72680791-1。法定代表人:吴海生，该公司董事长。被执行人：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南二上元西工业区，组织机构代码79290154-3。投资人：丁盛欣。关于申请执行人广州市德林制胶有限公司与被执行人佛山市南海区有强液压机械厂买卖合同纠纷一案，（2017）粤0115民初234号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人支付货款85550元及逾期付款违约金（以45040元为本金从2015年9月16日起至2015年10月15日止，以75200元为本金从2015年10月16日起至2015年11月15日止，以85550元为本金从2015年11月16日止至付清款日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；丁盛欣对被执行人的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人及丁盛欣未履行还款义务，申请人于2017年2月6日向广州市南沙区人民法院申请强制执行，该院经执行被执行人佛山市南海区有强液压机械厂得款8533.29元，扣除案件受理费1982元后，余款6551.29元退给申请人。随后广州市南沙区人民法院委托本院强制执行，本院就该院委托的事项于2017年7月31日对佛山市南海区有强液压机械厂立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人佛山市南海区有强液压机械厂所有的存放于佛山市南海区平洲xx号的机器设备一批，得款20690元，扣除评估费2000元、网络服务费1000元、执行费1300.97元后，余款16389.21元退给申请人。随后，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人有粤Ｙ×××××违法未处理车辆一台，因车辆不知去向，本院无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人登记住所地地址不详尽，本院经上门查找，未找到被执行人登记住所地，申请人确认佛山市南海区有强液压机械厂已在登记住所地停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经广州市南沙区人民法院及本院执行，申请人共得款22940.5元。被执行人佛山市南海区有强液压机械厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9864号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一八年四月二十四日书记员  袁 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初4166号之一原告：杨海亮，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省新密市，委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。被告：张婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张国杰，男，汉族，1976年10月18日出生，住武汉市江岸区，系被告张婷的配偶。第三人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。法定代表人：平怀亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告杨海亮与被告张婷及第三人河南亚立石油化工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。在诉讼中，原告杨海亮于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海亮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海亮撤诉。案件受理费8097元，减半收取计4048.5元，由原告杨海亮负担。审判长  李兵审判员  张鹏审判员  陈敏二○二○一八年四月十六日法官助理黄旭东书记员王凯慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执655号之一申请执行人：卫怀喜（曾用名位怀喜），男，1957年1月20日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：赵香，女，1957年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：卫树林（曾用名位树林），男，1990年3月3日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：霍营营，女，1991年9月7日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人卫怀喜、赵香与被执行人卫树林、霍营营合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2018年2月27日作出的（2018）豫16民终659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人卫树林、霍营营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卫树林、霍营营的银行存款、收入506039元，或查封、扣押、拍���、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 唐玉吉二〇一八年四月二十三日书记员 杨鹏鹏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执228号申请执行人：杨军伟，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：游利娟，女，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人杨军伟、游利娟与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月4日作出的(2016)渝0116民初7410号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发���限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨军伟、游利娟于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为18359元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人杨军伟、游利娟执行案款18359元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执228号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初403号之一原告：殷小敏，男，1978年9月30日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被告：田立军，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。被告：黄雪烁，女，1992年1月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。原告殷小敏与被告田立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，同年3月26日，原告殷小敏追加黄雪烁为本案被告，并申请法院对被告田立军、黄雪烁价值35万元的财产采取诉讼保全措施。本院于同年3月29日作出民事裁定，对被告黄雪烁位于长虹西大道北侧，长江大道西侧九江中航城三期的不动产予以查封登记，查封期限为2018年3月30日至2020年3月29日止。2018年4月23日，原告殷小敏以与被告田立军、黄雪烁达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷小敏向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷小敏撤诉。案件受理费6337.33元，减半收取3168.67元，申请费2270元，共计5438.67元，由原告殷小敏负担。审 判 长  卢 金审 判 员  程章汶人民陪审员  黄振泽二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 志
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1181号罪犯尹流流，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月1日作出(2015)东三法刑初字第1418号刑事判决，以被告人尹流流犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月30日作出(2015)东中法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月17日。执行机关广东省武江监狱以罪犯尹流流在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹流流系累犯，在本次考核期间（2016年1月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬99分。2017年3月27日因私藏生产原材料被扣1分。原判罚金人民币7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹流流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹流流予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1466号原告：蔡某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张某某，女，系原告蔡某某之妻。被告：赵某某，男，汉族，农民。被告：蒋某某，女，汉族，农民。本院在审理原告蔡某某诉被告赵某某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。审判员  任婷二〇一八年四月二十八日书记员  贾婷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执262-2号申请执行人:杨博超,男,1990年3月22日出生,汉族，居民，住渭南市。委托执行代理人：杨明，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住所大荔县.被执行人:张力功,男,1970年9月29日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:渭南金德诚汽贸有限公司,住所大荔县城关街道。本院执行杨博超与张力功、渭南金德诚汽贸有限公司借款合同纠纷（2017）陕0523民初2894号民事调解书一案，执行标的为借款本金14.5万元及利息（按照月利率1.4%，从2015年11月22日计算至实际还款之日，其中计算至2018年4月22日，利息为58870元），承担诉讼费1986元、执行费2075元，以上截止2018年4月22日，合计207931元。本案在执行过程中，经查，被执行人张力功对大荔县文阳汽贸有限公司、大荔县东府医疗有限公司、大荔东府医院有债权，而大荔县文阳汽贸有限公司、大荔县东府医疗有限公司、大荔东府医院正在破产程序中，有拟受偿的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张力功在大荔县文阳汽贸有限公司、大荔县东府医疗有限公司、大荔东府医院破产程序中受偿的收入207931元。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年四月二十四日书记员  姬 力
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更474号罪犯陶连臣，男，1969年12月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年3月25日作出(2007)松刑初字第75号刑事附带民事判决，认定陶连臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币246682.30元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月4日作出(2008)吉刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年4月28日为陶连臣减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年12月、2016年1月为陶连臣减去有期徒刑1年8个月、1年6个月。刑期自2011年4月28日起至2027年8月27日止。截止2018年3月1日余刑为9年5个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶连臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陶连臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶连臣减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0231执84号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。被执行人：高洪波，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与高洪波追偿权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1094号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人名下的车辆。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为122285元本金及利息、诉讼费3246元、执行费1734元，本案已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2018）渝0231执84号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年四月二十五日书记员  胡文平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初1420号原告：李晓艳，女，出生于1985年3月20日，汉族，住河南省新密市。被告：宋朋真，男，出生于1985年10月25日，汉族，住郑州市金水区。原告李晓艳与被告宋朋真合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加了诉讼。被告宋朋真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋朋真支付原告李晓艳运费款13350元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋朋真欠李晓艳运费款13350元，并于2017年12月4日给李晓艳出具欠款手续一份，当时宋朋真口头承诺第二天付款。但此款后经李晓艳多次催要，宋朋真拒不还款。宋朋真在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，宋朋真向李晓艳出具欠条一份，欠李晓艳运费13350元，约定一个月归还。此款后经李晓艳催要，宋朋真未还。本院认为，债务应当清偿。李晓艳要求宋朋真偿还欠款13350元的诉讼请求，有宋朋真出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。李晓艳要求宋朋真按年利率24%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，超出了法律规定，故本院仅对自起诉之日（即2018年3月20日）起至债务还清时止按年利率6%的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋朋真于本判决生效后十日内偿还原告李晓艳欠款13350元；二、被告宋朋真于本判决生效后十日内向原告李晓艳支付自2018年3月20日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李晓艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67元，由被告宋朋真负担。本判决为终审判决。审 判 员 王华超二〇一八年四月二日法官助理 赵朋飞书 记 员 席会展
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2265号之一申请人：安艳菊，男，1979年3月29日出生，汉族，现住河北省深州市。申请人：宋亚先，女，1982年4月11日出生，汉族，现住河北省深州市。申请人：深州市隆源金属丝网有限公司；住所地:深州市唐奉镇宋家营村；法定代表人：安艳菊，该公司经理。被申请人：李丽，女，1989年6月8日出生，汉族，河北省辛集市天宫营乡北吕彩村中大街20号，现深州市村2。申请人李丽与被申请人安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出（2017）冀1182民初2265号民事裁定书冻结被告安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司名下银行的存款1895000元。解除保全申请人安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司以原被告已经达成调解协议为由于2018年4月9日申请解除安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司名下银行账户存款1895000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司名下银行存款1895000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贵山二〇一八年四月九日书记员  耿语悦
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执463-472号申请执行人：黄耀强，男，汉族，1980年7月31日出生，住广州市荔湾区桥荫坊15号之二304房。被执行人：吴培雄，男，汉族，1992年6月22日出生，住佛山市禅城区江滨路62号4座303房。申请执行人黄耀强与被执行人吴培雄民间借贷纠纷系列案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初2815-2822、2823-2825号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行,要求被执行人履行支付本金及利息、一审诉讼受理费暂计117441元的义务并负担执行费1023元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向银行查询，发现被执行人在银行无可供执行的存款，经本院向房屋、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房屋等财产。经审查，对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执463-472号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁钊全审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一八年四月二十四日本件与原件核对无异书记员  陈宇婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1669号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，该公司职工。被告：张小强，男，1988年2月出生，汉族，现住神木市。被告：李丽娜，女，1988年2月出生，汉族，现住神木市。被告：杭荣光，男，1975年1月出生，汉族，现住神木市。被告：乔生华，男，1977年5月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭和被告张小强、杭荣光到庭参加了诉讼，被告李丽娜、乔生华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小强、李丽娜偿还借款��金70万元及利息（利息从2015年5月31日起至2016年3月10日，月利率按9.18‰计算；从2016年3月11日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934%计算）。被告杭荣光、乔生华负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告张小强、李丽娜向原告借款70万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限至2016年3月10日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告杭荣光、乔生华对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息。张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告张小强、李丽娜在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告张小强、李丽娜提供了贷款，被告张小强、李丽娜在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告张小强、李丽娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杭荣光、乔生华为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告杭荣光、乔生华对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以���持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小强、李丽娜于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2015年5月31日起至2016年3月10日，月利率按9.18‰计算；从2016年3月11日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934%计算）。被告杭荣光、乔生华负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告张小强、李丽娜、杭荣光、乔生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0124执恢94号申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，住所地。法定代表人：陈杰文，系该局局长。委托代理人：王献忠，系该局干部。被执行人：长沙豪耀电子科技有限公司，住所地。法定代表人：谢跃钦，系该公司负责人。本院在执行宁乡市人力资源和社会保障局与长沙豪耀电子科技有限公司行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审290号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年四月二十七日书记员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执172号申请执行人：许元雷，男，1964年12月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鑫永丰包装有限公司，住即墨市普东镇营普路西段任家屯社区办公楼西400米马路南，组织机构代码：58780304-7。法定代表人：王红岩。本院在执行申请执行人许元雷与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为14000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年四月二十八日书记员  王旭东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更906号罪犯于福金，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑二初字第45号刑事判决，认定被告人于福金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百零一万元（未缴纳）。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2016年1月28日减刑二年。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯于福金减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于福金的悔改表现，有罪犯于福金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于福金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于福金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日至2030年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪坚审判员  张 锐审判员  李丰波二〇一八年四月二十七日书记员  徐海燕书记员  司文雯
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123民初850号原告：周伯华，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告：兰长娣，女，1974年4月19日出生，畲族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。原告周伯华与被告兰长娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，庭审过程中，原告周伯华自愿变更诉讼请求第一项为请求法院判令被告返还彩礼48500元。原告周伯华诉称，2014年10月份，原被告双方经他人介绍后在微信中互加好友，并2015年3月份见面相识。在交往过程中，被告以考驾照、生活需要、装修房子等为由先后5次向原告借钱，原告均爽快答应，并如数将48500元借款通过银行转账的方式汇给了被告，2016年11月后，被告在微信中将原告拉黑，并拒绝接听原告的电话。原告认为被告的行为不但严重伤害了原告的感情，也给原告造成了经济上的损失，故原告诉请要求被告归还借款人民币48500元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还彩礼48500元。被告兰长娣在原告变更诉讼请求再次答辩期间内对管辖权提出异议，认为经原告变更诉讼请求后，本案案由为婚约财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故向本院申请将本案移送至福建省顺昌县人民法院审理。本院经审查认为，原告周伯华与被告兰长娣民间借贷纠纷一案，经审理释明后，原告当庭变更诉讼请求，要求被告返还彩礼48500元。本院认为作为婚约财产纠纷，适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告兰长娣的住所地在福建省顺昌县，故本案应由被告住所地福建省顺昌县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：兰长娣对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省顺昌县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 尹厚明二〇一八年四月二十五日代书记员 吕凯楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初932号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：苏建伟，男，汉族，住福建省龙海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏建伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告苏建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金71519.64元，利息13361.64元，罚息13051.97元，复利3728.46元，合计101661.71元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LB37752Z1FC235829）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与原告签订了《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款83000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LB37752Z1FC235829）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月27日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17132.92元，其中本金11480.36元，利息5644.27元，复利5.79元，罚息2.50元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金71519.64元，利息13361.64元，罚息13051.97元，复利3728.46元，合计101661.71元。被告苏建伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏建伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年5月19日，被告苏建伟与原告奇瑞金融公司签订的《个人汽车抵押合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金71519.64元，利息13361.64元，罚息13051.97元，复利3728.46元，合计101661.71元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《个人汽车抵押合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LB37752Z1FC235829）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告苏建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金71519.64元，利息13361.64元，罚息13051.97元，复利3728.46元，合计101661.71元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71519.64元为基数）、复利（以所欠利息13361.64元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LB37752Z1FC235829）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1167元，由被告苏建伟负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初528号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：艾琼，女，现住景谷县。本院于2018年4月8日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告艾琼物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年四月八日书记员  段 莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初1077号原告：李阳，男。被告：上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段303号富兴·世界金融中心5楼L509b-c号商铺。负责人：尚永强。委托诉讼代理人：妙得玉，男，住山东省鄄城县富春乡范庄行政村妙庄村011号，系该公司员工。原告李阳诉被告上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司（以下简称西贝餐饮长沙分公司）餐饮服务��同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳及被告西贝餐饮长沙分公司负责人尚永强，委托代理人妙得玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在长沙市有影响力的媒体上向原告公开道歉；2、判令被告退还原告餐饮费215元，并加倍赔偿三倍餐饮费645元；3、判令被告向原告支付维权费用5000元（含法律咨询费、误工费、交通费等）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日中午，原告至被告处就餐，被告收取原告餐费215元。事后原告发现实际消费的菜单计价总额（含4位茶位费）应当214元，被告暗自多收取原告1元。同时，被告在未履行告知义务的情况下，违规向原告收取3元/人的茶水费。原��认为被告虚报价格的行为构成消费欺诈，收取茶位费的行为违反《湖南省消费者权益保护条例》关于不得收取或变相收取餐位费的规定。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西贝餐饮长沙分公司辩称，原告于2018年1月19日至被告处就餐属实。被告在菜单及餐桌醒目位置均标有价格，提示就餐人员被告提供的茶水及餐巾纸为有偿服务，原告结账时对此并无异议。被告认为对于争议茶水及纸巾，被告均已标示了价格，因此，被告无欺诈原告的行为。同时，被告确实向原告提供了特制的茶水，收取相关费用并无不当。被告收取的茶水费并非餐位费，并无违反《湖南省消费者权益保护条例》的行为。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织各方当事人进行证据交换及��证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年1月19日中午，原告至被告处用餐。经结算，被告收取原告餐费215元。根据“长沙富兴时代店客用单”显示，原告消费项目分别为“烤羊排一份、干锅花菜一份、浇汁莜面（份）西红柿一份、米饭两份、西贝大花卷一份、茶水（位）四份”。该单据并未标注各菜品项目价格。庭审中，经双方当事人确认，上述菜品项目价格之和为214元，剩余1元为被告向原告收取的纸巾费。因原告认为被告在未告知原告的情况下擅自收取原告1元的纸巾费系消费欺诈，且收取原告4元/位��茶水费亦未明确告知，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告点餐单有两个版本，其中简明版中标明了茶水费为4元/位，精装版中并无关于茶水费的收费标准。原告称其消费点餐时，被告服务员并未向其出示简明版的点餐单。原告就餐时使用的被告推荐的点餐系统，对于茶水费有可选选项，对于纸巾费无可选选项。还查明，原告就餐时，被告并未在醒目位置标明纸巾使用需按1元/包的标准收取纸巾费。本院认为，一、本案所涉纠纷首要争议焦点在于被告收取原告1元纸巾费及12元茶水费是否合法。因上述两个费用的收取涉及不同的情况，本院分而述之：1、对于1元纸巾费收取的问题，原告作为普通消费者，在被告处进行餐饮消费时，使用纸巾系正常行为，而免费为就餐者提供纸巾亦属于餐饮行业的正常服务。现被告在未向原告明示的情况下将纸巾提供至原告餐桌，即使纸巾未拆封，原告亦有理由相信该纸巾系无偿使用，故被告因此擅自收取原告1元的纸巾费显然不当，因此本案中，被告应当将该1元钱向原告退还。同时，经查明，被告并未在醒目位置或其推荐的点餐系统中就纸巾使用收费问题进行明示，且被告无法提供证据证明在向原告提供纸巾时明确告知其纸巾系有偿使用，同时，在最终被告向原告提供的消费结算单据中亦未表明加收1元的纸巾使用费，该行为违反商家应当对其提供的商品及服务明码标价的义务，侵犯了消费者的知情权，系价格欺诈，构成经营者欺诈行为。2、对于12元茶水费的收取问题，经查明，被告收取原告茶水费系按4元/人的标准收取，虽然被告辩称其提供的茶水系特制，适当收取成本费用属于正当，但从按就餐人数收费而非按容器量收费的方式，及不论是否喝茶均按就餐人数收取茶水费的收费标准判断，本院确认被告收取原告12元的茶水费实际系按餐位收取的餐位费。又查明，在原告就餐消费时，被告并未主动提示茶水费用标准，根据《湖南省消费者权益保护条例》第三十六条之规定，餐饮业经营者应当明示其提供食品和服务的价格，不得收取或者变相收取餐位费、开瓶费等不符合规定的费用，故本院确认被告收取原告12元茶水费系不当费用，应当予以退还。3、因本院确认被告收取原告1元纸巾费构成经营者欺诈行为，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应当按照原告的要求实际消费金额的三倍赔偿原告损失645元。同时，被告应当将多收取的1元纸巾费及不当收取的12元茶水费予以退还。对于原告提出的要求被告向其全额退回消费费用215元的主张，因被告向原告提供了餐饮消费，在除纸巾费及茶水费之外的其他的费用收取上并无问题，故对于原告的该项主张，本院不予支持。二、对于原告提出的要求被告在长沙市有影响力的媒体上向原告公开道歉的主张，原告诉请的法律救济方式显然应当与其所受损害相适应，现本案所涉纠纷并未侵犯原告的名誉权，故原告诉请要求被告在长沙市有影响力的媒体上向原告公开道歉的主张于法无据，本院不予支持。三、对于原告提出的要求被告向其赔偿维权费用5000元（含法律咨询费2000元、交通费1316元、误工费等）的主张，原告并未提供足够证据证明上述费用损失真实发生。因该赔偿费主张并无法律依据，且原告的相应损失也在本院确认的645元赔偿金中获得了部分补偿，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《湖南省消费者权益保护条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司于本判决生效之日起五日内向原告李阳支付赔偿金645元；二、被告上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司于本判决生效之日起五日内向原告李阳退还纸巾费1元，茶水费12元；三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告上海西贝俊义餐饮管理有限公司长沙富兴时代分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一���年四月二日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保83号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人梁江杰，男，1996年7月10日出生，侗族。被执行人吴文妹，女，1997年6月15日出生，侗族。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行梁江杰、吴文妹财产保全一案中，冻结了被执行人吴文妹在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号存款10500元。现因被执行人吴文妹自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴文妹在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号存款10500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴道生二〇一八年四月十日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执7602号申请执行人杜兰仙，女，1966年7月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴梅仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人王兆仙，女，1959年6月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人杜兰仙与被执行人吴梅仙、王兆仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5972号民事判决书,被执行人应归还申请执行人175000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年11月03日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。经执行，被执行人王兆仙已履行其连带清偿责任，但被执行人吴梅仙至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日将被执行人吴梅仙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴梅仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴梅仙有房产以及车辆，其银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为628.07元，暂不予扣划；经本院传唤，被执行人王兆仙已履行其连带清偿责任，被执行人吴梅仙到法院上缴了10000元执行款。综上，本案已执行到位执行款45000元，申请执行人实现了债权45000元，尚未执行到位债权130000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执7602号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年四月二十六日代书记员 李黎庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更830号罪犯邵永林，男，1970年10月23日出生，原户籍地江苏省滨海县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月20日作出（2015）武刑初字第1261号刑事判决，认定被告人邵永林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，尚未退出的赃物折价款共计人民币246795元，责令四被告人退赔被害单位。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）常刑二终字第106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年5月19日起至2018年11月18日止，判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邵永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵永林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励。该犯在判决后对所处罚金未履行，判前已退赔43000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵永林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未全部履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵永林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 鲍 清
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初980号原告:尤梅花,女。被告:段晓忠,男。被告:中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司。。负责人：李红军，任经理。原告尤梅花与被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司,段晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令由被告自交强险范围内赔偿原告各项经济损失14302.9元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日8时5分许，被告驾驶陕CCSX**小型普通客车沿陈仓区南环路由东向西行驶至会展中心路段时，与由北向南沿人行道行驶的原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市交警支队陈仓大队认定，原告与第一被告负事故同等责任。受伤后被送至宝鸡市陈仓医院住院治疗28天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤等。经陕西中金法医司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人误工期限评定为45天。此次交通事故受伤给原告造成经济损失14302.9元。本院经审查认为，本案事故车辆陕CCSX**小型普通客车的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司清姜支公司，不是中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司，原告所诉被告主体不适格。依据法律规定，被告主体不适格，人民法院依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤梅花的起诉。案件受理费158元，退还原告尤梅花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  马红梅二〇一八年四月二十六日书记员  董 瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更928号罪犯顾亮亮，男，1987年4月22日生，江苏省如东县。现在江苏省丁山监狱服刑。如皋市人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏0682刑初374号刑事判决，认定被告人顾亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，自被告人顾亮亮处扣押的人民币43660元及苹果5S手机一部予以没收，刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认��，罪犯顾亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾亮亮减去剩余刑期。经审理查明，罪犯顾亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾亮亮，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法��《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯顾亮亮减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2018年4月27止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 金馨梅
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0785民初1811号原告：王永明。委托诉讼代理人：许云霞。被告：于磊。原告王永明与被告于磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿付货款30859元及利息损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，自2013年始，原告为被告送货，截至2015年11月24日，被告累计欠款30859元，原告催款未果，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于磊欠原告王永明货款30859元，已经偿还5000元，剩余25859元，原告放弃859元，被告于协议达成当日偿还10000元，剩余15000元于2018年10月30日前付清；二、如果被告未按上述第一项约定偿还欠款，原告不再放弃上述859元并可就实际剩余欠款及利息（以实际剩余本金为基数，自2015年11月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）一并申请执行；三、案件受理费571元，减半收取计286元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李纪武二〇一八年四月二十日书记员  王继军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执397号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：袁瑞宾，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与袁瑞宾侵害商标权纠纷一案，因被执行人袁瑞宾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁瑞宾银行存款45183元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年四月四日书记员  邹 靖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执670号之一申请执行人：王华升，男，1940年11月13日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：胡成，男，1968年4月1日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人王华升与被执行人胡成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫1602民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人胡成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡成的银行存款、收入80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 唐玉吉二〇一八年四月二十三日书记员 杨鹏鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1156号罪犯廖光荣，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年4月17日作出（2012）黔盘刑初字第250号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年8月至2017年3月累计积分93.5分折算794.75分转换为一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯廖光荣准予减刑五个月(刑期自2012年1月8日至2024年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初125号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人高翰，男，满族，1988年4月2日出生，因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人高翰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宗某出庭，指控：2018年3月14日凌晨，被告人高翰饮酒后驾驶牌号浙Ａ×××××非营运小型轿车上道路行驶。当日凌晨2时10分许，被告人高翰驾车从本市萧山区出发，途径通城高架、德胜高架，沿德胜东路由西向东行驶至杭州经济技术开发区幸福南路口时被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人高翰的酒精含量为177mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量达190.3mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人高翰认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人高翰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高翰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高翰自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高翰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年四月二十三日书记员  高 源·??２?··??１?·
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执484号之四申请执行人：罗岳全，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄光田，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人罗岳全与被执行人黄光田生命权、身体权、健康权纠纷一案，经查，（2017）粤0403民初2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄光田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄光田在广东省农村信用社联合社80×××04账户内存款CNY217.74元。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年四月二十八日书 记 员  曾国柯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初901号原告：黄建兵，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省南通市。原告：王静，女，1966年3月30日生，汉族，居民，住所地江苏省启东市。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人:陈尚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律服务工作者。原告黄建兵、王静与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建兵、王静、被告委托诉讼代理人侯善云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建兵、王静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金189263元（以525732元为基数，自2014年9月29日起按日万分之三计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的宿迁国际购物公园第4幢4-1-058商铺，价款为525732元。原告依照合同约定于2012年11月30日一次性支付购房款，后因被告原因原告至2018年1月12日才取得不动产权证。根据合同约定，被告应承担逾期办理权属证书的违约责任，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告主张按照实际支付的房款527007元计算违约金。被告恒开公司辩称：1、原告与被告已经就涉案房屋签订交房手续书，对被告逾期办证违约行为进行了免责，故被告不应再承担违约责任。2、涉案房屋在交付时已经委托给第三方奥莱公司经营管理，原告对涉案房屋已经获得收益，原、被告订立合同期望的经济利益已经实现。3、就本案应当适用两年时效即自起诉之日起向前倒推两年计算。4、违约金是补偿兼具处罚性质的，违约金的计算应当以实际损失计算，在本案中原告方并无举证其实际损失，因此我方主张如果存在违约金，应当对违约金予以调减。综上，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日原告黄建兵、王静与被告恒开公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的宿迁国际购物公园第4幢第4-1-058号房，该房总价款为525732元。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。涉案房屋因实测面积大于合同约定面积，其最终总价款为527007元，原告已向被告足额支付购房款。2014年7月6日原告在《交房手续》上“验房组”“结算组”栏中签字。2014年9月10日被告向原告出具销售不动产统一发票。2018年2月5日原告取得涉案房屋权属证书。另查明，2017年9月30日，涉案房屋取得竣工验收备案表。涉案房屋完成初始房地产权登记时间为2017年10月30日。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应在交付房屋后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，本案被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故按合同约定，被告应承担相应的违约责任。对于被告辩称原告已放弃向被告主张违约责任，并提供交房手续书为证，对此本院认为交房手续书中原告仅就收房及房款结算部分进行签字，被告主张的“特别提醒”内容位于该份书证最下方，亦在原告签字下方，被告也未就该部分内容提醒原告，故不能据此认定原告对该条款知晓并同意该条款内容，对于被告该辩解意见本院不予采信。关于违约金，因涉案房屋已于2014年7月6日交付使用，涉案房屋完成初始房地产权登记时间为2017年10月30日，故本案违约金时间应计算至2017年10月30日，原告主张计算至2018年2月5日的请求，本院不予支持。关于诉讼时效，本案原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，涉案房屋完成初始房地产权登记时间为2017年10月30日，故本案适用三年诉讼时效，根据合同第十四条的约定，自2015年2月7日起计算至2017年10月30日止的违约金请求本院予支持；对于原告主张的2015年2月7日之前的违约金请求已超过诉讼时效，对此本院不予支持。对于被告关于调整违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内向原告黄建兵、王静支付逾期办证违约金（以527007元为基数，自2015年2月7日起至2017年10月30日止按每日万分之三计算）；二、驳回原告黄建兵、王静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，减半收取2043元，由被告恒开公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一八年四月九日书记员  陈晗
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初557号原告卢某，女，1995年12月8日生，汉族。被告年某某，男，1994年11月10日生，汉族。原告卢某诉被告年某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告年某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告各项借款人民币119813元，并自起诉之日按同期人民银行贷款利率给付至还款之日；2、所有产生的逾期罚息均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日被告以原告卢某的名义向分期乐借款16232元、玖富万卡借款58960元、融360借款1231元、闪银6200元、闪贷2836元、信用钱包借款4554元、贷上钱借款800元、现金借款29000元，共计借款119813元。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。被告未答辩。本院经审查认定如下事实：2017年12月18日被告年某某向原告书写欠条一份，内容：今年某某借用卢某名义向分期乐借款16232元、玖富万卡借款58960元、融360借款1231元、闪银借款6200元、闪贷借款2836元、信用钱包借款4554元、贷上钱借款800元、现金借款29000元，共计119813元。至分文未还，上述借款及产生利息应由我归还卢某，我争取近期将上述借款及利息偿还卢某，如不能偿还，所产生的逾期利息均由我承担，由我一并偿还卢某，借款人年某某。认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条1份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告年某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。被告向原告出具的欠条可以采信，故被告应当按约定向原告偿还欠款人民币119813元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告年某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某偿还欠款本金人民币119813元及逾期利息（逾期利息以人民币119813元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支持，自2018年3月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2696元（原告已预交），由被告年某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年四月十七日书记员  李 月