wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10210号原告：黄秋明，男，1987年10月27日出生，汉族，住阳山县×××××××××××。委托诉讼代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××××，现羁押于清远市清新区看守所。原告黄秋明诉被告翁伟民装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋明及其委托诉讼代理人郑石荣到庭参加诉讼，被告翁伟民因被羁押未到庭。本案现已审理终结。原告黄秋明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋装修合同》，并退还预付装修款58000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至款项返还完成之日止；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告赔偿原告因小孩被迫就读私立学校的学杂费损失27793元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，双方在2017年5月31日签订《房屋装修合同》，约定由被告承接原告位于清远市清城区凤城明珠凤贤阁1505号房屋的装修工作，工程预算价格68000元，装修内容按照双方认可的图纸及预算表所列项目明细施工。合同签订后，原告按照合同约定按期支付每一期工程款，合共支付58000元，被告也如期在2019年1月进场施工，但工程只做了简单的水电安装工程，余下工程在2019年7月起至今停工状态，后期材料也没有如期进场。为此，原告曾多次与被告沟通工程进度，被告均以各种理由予以推搪，且一直没有履行合同，至今没有任何的回复并故意失联，致使原告无法进行入住，因而给原告造成了严重的经济损失。因此，原告为维护自身权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告翁伟民没有答辩。本院经审理查明，2017年5月31日，被告翁伟民（甲方）与案外人韦瑞莲（乙方）签订《房屋装修合同》，约定案外人韦瑞莲将清远市清城区凤城明珠凤贤阁1505号房屋的室内装修工程发包给被告施工，房屋套内面积为82平方米，总价款为68000元。自协议签订时，案外人韦瑞莲须先向被告预付10000元，余款应在双方验收合格后一周内清付给被告。原、被告表示，双方将合同抬头乙方处及尾部乙方处韦瑞莲的名字划掉变更为黄秋明。诉讼中，案外人韦瑞莲于2019年1月30日向本院出具一份《声明》，载明韦瑞莲已收到前夫黄秋明由阳山人民法院审判的离婚后财产补偿225000元，即位于清远市清城区××××××××××××××××××××××产的所有权归黄秋明，剩余按揭款由黄秋明承担。2021年1月19日，韦瑞莲向本院出具《声明》，载明本人2017年5月31日与翁伟民签订的装修合同名字变更为黄秋明一事，本人知情并确认，现该合同主体为翁伟民和黄秋明。此外，本院就案件事实到清远市清新区看守所向被告翁伟民查询时，被告确认收到装修款58000元，表示已完工的装修项目造价约15000元。诉讼中，原告亦确认被告已装修工程量的价款为15000元。另原告主张，因被告未及时完成装修，导致其小孩未能入读公立学校，其送小孩去私立学校上学交纳学杂费27793元。本院认为，本案系因装饰装修引发的纠纷。原告将工程项目发包给被告施工的事实，有原告向本院提交的《房屋装修合同》、《声明》为凭，且被告对该事实亦没有异议，对此本院予以确认。原告已按约定交付装修工程款58000元，但被告没有按合同约定全面履行房屋装修义务，经原告催告后被告仍未完成余下装修项目，原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除双方的装修合同合法有据，本院予以支持。现被告未完全履行合同义务，应向原告退还未完成项目的装修款。双方确认被告已施工部分的工程价款为15000元，扣除后被告尚需向原告返还装修工程款43000元（58000元-15000元）。对于利息，双方未约定违约责任计算标准，利息可自起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。至于原告主张赔偿经济损失20000元和学杂费损失27793元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告黄秋明与被告翁伟民于2017年5月31日签订的《房屋装修合同》；二、被告翁伟明于本判决生效之日起10日内向原告黄秋明返还装修款43000元及利息（利息从2020年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告黄秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、财产保全费800元，合共3610元，由原告黄秋明负担2010元，被告翁伟明负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二一年二月一日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初64号 原告：余斌，男，1993年3月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：哈密市安全路阿杜汽车维修中心，住所地新疆哈密市伊州区安全路栖龙湾小区2-9号。社会统一信用代码92652201MA7A5RA62P。 经营者：杜亮，男，1989年10月22日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告余斌与被告哈密市安全路阿杜汽车维修中心（以下简称阿杜汽修中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斌，被告阿杜汽修中心的经营者杜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失费21474元及其他费用；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年9月底，原告到被告处更换汽车正时链条，由于被告操作不当，导致原告汽车发动机出现故障，不能正常行驶。原告多次找被告协商此事，被告一直不予理会，并拒绝给原告的车辆进行维修。原告在车辆不能正常行驶期间，无奈向他人租用车辆，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告阿杜汽修中心辩称，原告确实于2020年9月20日在被告处修过车，更换了正时链条，原告车辆于次日2020年9月21日修好。此次修理费共计2010元，因为之前原告在被告处修车，欠付修理费1670元，故原告共计欠付被告3680元修理费，原告于当日对其欠付金额签字确认，并承诺于当天下午七点之前付清修理费，后一直未付。第三天被告再给原告打电话，原告就不接了。直到2020年12月1日，原告给被告打电话，说汽车发动不着，当天下午被告将原告汽车拖到被告修理厂，因为原告之前欠付被告修理费未付，被告让原告先把之前欠付的修理费付清，原告说把车修好以后一起付。被告不同意，原告汽车在被告处停放一周，2020年12月7日，原告把车拖走，然后给被告打电话，说车的链条有问题，因为链条问题导致车的很多其他问题，要求被告承担这些损失。被告去原告现在的修理部看车，车已经全部拆解了，是什么原因造成的被告不确定。原告2020年9月21日把车从被告处开走，车是修理好的。时隔两个月以后原告说车有问题，且这期间被告一直联系原告也联系不上。故被告不承担修理费，原告自己租车和被告无关，被告不应承担任何费用。请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年原告余斌经朋友介绍，因修车认识被告的经营者杜亮。2020年9月20日，原告余斌因其新LXXXX奥迪A4L汽车出现故障，将其车辆送去被告阿杜汽修中心修理。经检查，系发动机正时链条故障，被告更换了发动机的正时链条。次日，被告将原告车辆修好，此次修理费共计2010元，加之原告之前在被告处修车，欠付修理费1670元，原告共计欠付被告3680元修理费未付，后原告将其车辆开走。2020年12月1日，原告汽车因故障无法启动，原告向被告打电话，当天下午被告将原告汽车拖到其修理中心，因原告欠付被告修理费3680元未付，被告让原告先付清欠付的修理费再进行维修，原告要求把车修好后一并结算。因双方就付款未达成一致，2020年12月7日，原告自行将其汽车托运至第十三师火箭农场洁康佳苑底商大山臻品汽车维修中心（以下简称大山汽修中心）进行维修。经大山汽修中心工作人员检查，列出车辆维修项目及更换零配件清单。原告认为系被告更换正时链条时螺丝没有上紧，导致原告车辆出现故障。原告根据大山汽修中心工作人员列出维修清单计算维修费用共计21474元，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿车辆损失费21474元及其他费用；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的其他费用系租车费用，要求被告支付2020年12月7日至2021年1月27日之间的租车费用10400元。 另查，原告主张的21474元维修费用并未实际支付，原告解释称暂时没有能力支付。 又查，庭审中，原告提交了一份其与案外人王庆于2020年12月7日签订的《汽车租赁合同》，合同约定原告余斌租赁王庆新LXXXX奥迪Q5汽车一辆，租车时间自2020年12月7日起，每天租金200元，原告称其已经向王庆支付租车费用11200元。租车系因做装饰装修工作需要，为了拉运货物，接送孩子上学使用。经质证，被告对此不认可，对原告租车合同真实性不认可，对租赁合同是否实际履行亦不认可，认为原告租车与自己无关，不承担相应费用。 再查，涉案车辆新LXXXX奥迪A4L汽车系原告于2019年8月7日购买的二手车辆，原告称2020年9月21日汽车从被告处修理好后，之后的两天发现故障灯闪了两下，自己未注意，后自己更换过火花塞；2020年10月左右，涉案车辆后杠发生剐蹭，在汽修店喷过漆。 以上事实，有原告余斌提交的维修清单、手机视频、照片、车辆行驶证、汽车租赁合同及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告主张要求被告赔偿其车辆损失费21474元的请求，原告应提供证据证明由于被告维修不当导致原告车辆出现故障并且证明因此产生了具体的维修费用。庭审中，原告提供的手机拍摄视频仅能证明汽车拆解的过程，并未证明汽车于2020年12月1日出现故障系由2020年9月21日被告维修导致。且原告主张的车辆损失费21474元并未实际发生，原告对其主张未提供相应证据予以证实，且被告亦不认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张被告支付其租车费用10400元的请求，因原告未能举证证明汽车出现故障系由被告维修所致，且原告称租车系因做装饰装修工作需要，为了拉运货物，接送孩子上学使用，租赁奥迪Q5汽车，每日租金200元，是否系合理、必要支出，原告亦未提供相关证据证实，且被告亦不认可，对原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告余斌的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取298元，由原告余斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  田玉洁 二〇二一年二月五日 书记员  孙千惠 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4036号原告：北京易航发餐饮有限公司，住所地北京市大兴区。被告：深圳雪雾科技有限公司，住所地深圳市光明区。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京易航发餐饮有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥-4--1-
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执96号之一 申请人：魏志平，男，汉族，1988年5月14日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：霍电子，女，汉族，1993年7月24日出生，现住内蒙古包头市昆区。 本院在执行申请人魏志平与被执行人霍电子婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍电子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍电子在财付通支付科技有限公司的存款484元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年二月二十四日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初5号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人卢乐乐，曾用名卢志培，男，1992年7月10日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，住福建省龙岩市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月19日被刑事拘留，2020年8月18日被依法逮捕。   辩护人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人卢乐乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉，被告人卢乐乐及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年7月，被告人卢乐乐为非法获利，与“小鸡”（具体身份信息不详）协商，帮“小鸡”解封被冻结的微信并获取报酬。后“小鸡”给被告人卢乐乐提供了中国移动香港电话卡611张，被告人卢乐乐联系张国祺（另案处理）分工协作，将收到的电话卡全部交给张国祺，为其提供资金、传授解封方法，张国祺用卢乐乐提供的资金购买诺基亚老式手机90部，创建10余个QQ群接收、发布解封消息，以“预加好友”和“人脸解封”的方法为他人解封微信账号，逃避监管、规避调查提供技术支持和帮助。至案发前接收用于解封涉嫌违法活动微信的验证码516条，解封的微信号涉及多起诈骗案件，共8起被立案侦查，涉案金额264425.25元。   上述事实，被告人卢乐乐在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人卢乐乐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为三个以上对象提供帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚，请求依法从宽处理的意见本院予以采纳。综合考虑本案犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人卢乐乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月19日起至2021年7月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）   二、作案工具深蓝色苹果手机一部依法没收，留作罪证保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 马金梁   人民陪审员 马国芬   人民陪审员 李冬花      二〇二一年二月二十五日   书记员 师荣博
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初611号原告：王某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告王某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初612号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）甘1021民初612号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十九日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈润晓，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖北省郧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈润晓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢374号 申请执行人：曾道祥，男性，1964年05月10日出生，汉族，户籍地：广东省紫金县。 被执行人：叶富春，男性，1969年03月02日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 申请执行人曾道祥与被执行人叶富春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）惠阳法民一初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、叶富春应偿还借款本金86000元给曾道祥，并从2009年10月19日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的逾期贷款利率向原告支付利息至还清款之日止；二、本案诉讼费1950元、财产保全费880元，由叶富春负担。因叶富春未按上述生效法律文书履行义务，曾道祥向本院申请强制执行，本院于2010年6月12日首次立案执行，案件执行过程中，未执行到任何财产。本院于2010年7月13日裁定：本院（2010）惠阳法执字第384号案终结本次执行。2020年8月17日，申请执行人向本院申请案件恢复执行，本院于2020年8月20日立案恢复案件执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款账户，并划拨到20705元，上述款项扣留执行费1232元上缴国库，余款19473元应发放给申请执行人。 2.冻结被执行人叶富春在惠州市惠阳区淡水松山下经济合作社的分红款。 三、通过现场调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20705元，扣缴执行申请费1232元后余19473元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢374号案件终结本次执行程序。 被执行人叶富春负有继续向申请执行人曾道祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年二月九日 本件与原本核对无异 法官助理李幸 书记员许志尚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之六 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款150000元、李铭在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60000元、李艳艳在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25130号原告：刘亚军，女，1976年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄林旺，男，1981年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄坤旺，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘亚军与被告黄林旺、黄坤旺劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告刘亚军向本院申请撤诉。本院认为，原告刘亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘亚军负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。审判员  陈扬二〇二一年二月八日书记员  姜真
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执454号陈昱达、刘雪峰、朱婷婷：本院执行的陈昱达申请执行刘雪峰、朱婷婷健康权纠纷一案，被执行人刘雪峰、朱婷婷自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13564.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22913号原告：修雪静，户籍地天津市河西区。被告：百斯特国际商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：邹玉冰，户籍地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许修雪静撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2877-3号申请人：上海昂秀自动化科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路313号385室。法定代表人：杜小宽。被申请人：淮安华科环保科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路699号。法定代表人：邵其亮，该公司董事长。申请人上海昂秀自动化科技有限公司与被申请人淮安华科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0804民初2877-1号民事裁定，对被申请人名下银行存款或其他等额财产予以保全，限额人民币927293元。2021年2月7日，被申请人淮安华科环保科技有限公司被查封账户（账号：）中现有款项已经超过本院查封限额。本院经审查认为，被申请人淮安华科环保科技有限公司被查封账户中款项已经超过本案查封额度，本院应当解除对其其他财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人淮安华科环保科技有限公司名下账号（开户行：交通银行淮安清河支行）及账号10×××95（开户行：中国农业银行淮安淮阴支行）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李       继       先人民陪审员 朱       家       林人民陪审员 裘              敏二〇二一年二月七日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保285号申请人：山东中开电气有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东昌星美湄河港湾独栋**楼**办公室。法定代表人：田丽萍，总经理。被申请人：山东罡润置业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处院内。法定代表人：张英芹，总经理。被申请人：聊城旭润建设有限公司。住所地：聊城经济技术开发区物流园区京通路**。法定代表人：梅兆强，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民1650号民事裁定书，于2021年2月24日立案执行，申请人山东中开电气有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款200000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东罡润置业有限公司、聊城旭润建设有限公司银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二一年二月二十五日书记员  吴小凤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3255号原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。原告田某1与被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员李燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加了诉讼，被告田某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月7日，被告因急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2020年1月7日还清。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推拖至今未向原告返还。故请求人民法院判令被告向原告返还借款10000元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：2019年12月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定2020年1月7日前返还。到期后，经原告催要，被告以各种理由推拖，至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金10000元，要求被告返还。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其是否向原告返还借款，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款10000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某2于本判决生效之日起15日内向原告田某1返还借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕二〇二一年二月二十五日书记员 曹进翔
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保167号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初40402号原告：曹有纲，男，1941年2月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：北京锡林联恒合圆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼15层18D。法定代表人：满都拉。原告曹有纲与被告北京锡林联恒合圆商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹有纲于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹有纲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹有纲撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年二月十六日书记员  李昊洋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1295号 清远市明皓矿山技术咨询有限公司、连州市大东山投资发展有限公司： 清远市明皓矿山技术咨询有限公司与连州市大东山投资发展有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元，迟延履行金，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月3日通知申请执行清远市明皓矿山技术咨询有限公司来领款。至此，清远市明皓矿山技术咨询有限公司向本院申请执行的（2020）粤1882民初551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗33号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：陈宇，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告陈宇追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11020号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000307号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2115号申请执行人：谢红丽被执行人：齐帅关于申请执行人谢红丽与被执行人齐帅民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月二十六日书记员  郑全军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初540号 原告：赵志龙，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李灯朋，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵志龙与被告李灯朋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵志龙的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，被告李灯朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行借款本息99492.60元及起诉后该笔资金占用期间的利息（标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部偿还完毕之日）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告李灯朋向亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称：亳州药都银行有限公司）贷款，并签订相应的借款（担保）合同，原告作为保证人为被告的贷款提供了担保。上述合同生效后，亳州药都银行有限公司依照合同约定向被告发放了相应的贷款，但是贷款到期后被告却迟迟不予偿还，亳州药都银行有限公司要求担保人承担了相应的保证责任。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，为维护原告合法权益，故起诉。 李灯朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵志龙与李灯朋系朋友关系。2017年6月27日，借款人李灯朋作为甲方与乙方贷款人亳州药都银行有限公司、丙方担保人赵志龙签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，约定李灯朋因生产经营需要向亳州药都银行有限公司借款7万元，借款期限自2017年6月27日至2020年6月27日，借款到期后李灯朋一次性还本付息。赵志龙为李灯朋该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。借款期限届满后，该款经亳州药都银行有限公司催要，李灯朋未有清偿，赵志龙于2020年10月22日作为保证人代李灯朋结清全部借款本息合计99492.60元。该代偿款后经赵志龙催要，李灯朋至今未有清偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李灯朋尚欠赵志龙代偿款99492.60元未有清偿，事实清楚，证据确实充分，且有赵志龙提供的银行转账凭证及亳州药都银行有限公司出具的《还款凭证》在卷佐证，李灯朋应予偿还，故对赵志龙诉求李灯朋偿还的代偿款99492.60元，本院予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括保证人清偿之次日起的资金占用期间的利息。故李灯朋应向赵志龙支付该99492.60元的资金占用期间的利息（以代偿款99492.60元为基数，自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止）。关于赵志龙诉求李灯朋承担的律师费，因赵志龙与李灯朋对此未作约定，故对赵志龙的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李灯朋于本判决生效之日起七日内向原告赵志龙偿还代偿款99492.60元及资金占用期间的利息（以代偿款99492.60元为基数，自2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止）。 二、驳回原告赵志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由被告李灯朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 光 二〇二一年二月十八日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20239号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，该公司员工。被告：冉婷，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业公司）与被告冉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆业公司的委托诉讼代理人肖顺友到庭参加诉讼，被告冉婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2018年10月1日至2020年5月31日期间（共20个月）拖欠的物业费20246.4元，二次供水费440元，2018年10月至2019年2月电费2509.1元，因拖欠物业费产生违约金1755.36元，合计24950.86元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与江南花苑小区业委会签订《江南花苑小区物业服务合同》，后又两次续签合同，时至今日原告一直是江南花苑小区的物业服务企业。合同签订后，原告按约定为江南花苑小区提供了正常的服务，被告应当按约定缴纳物业费。被告为江南花苑小区第X层X号商铺业主，房屋建筑面积为337.44平方米，物业费按3元/㎡/月计算。被告拖欠物业费，按照合同约定，应当支付违约金1755.36元。被告冉婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，庆业公司与江南花苑小区业主委员会签订《江南花苑小区物业服务合同》，约定自2014年5月1日起至2017年4月30日期间，由庆业物业为重庆市江北区五红路10号江南花苑小区提供物业服务，物业费按照商业门面3元/月/平方米收取。2017年4月28日，庆业公司与江南花苑小区业主委员会签订《江南花苑小区物业服务合同》，约定自2017年5月1日起至2020年4月30日期间，由庆业物业继续为重庆市江北区五红路10号江南花苑小区提供物业服务；物业费按照商业门面3元/月/平方米收取；业主室内水电费由供水、供电单位收取，商业门面水费按5.5元/吨，电费按1.2元/度由物业公司收取；业主/使用人逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。被告冉婷系该小区二层3号商场门面的所有人，该房屋建筑面积为337.44平方米。其自2018年10月开始欠缴物业管理费，2018年10月1日至2020年5月31日欠缴的物业费为337.44平方米×3元/月/平方米×20个月=20246.4元。庭审中，庆业公司举示欠费明细表，拟证实冉婷欠付水费及电费的情况。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了服务，被告也应当支付相应的物业费，因此原告请求被告支付2018年10月至2020年5月期间的物业费20246.4元的请求，本院予以支持。因原告已经垫付被告所产生的水电费，因此对该部分请求本院予以支持。被告方欠缴物业费，存在违约行为，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。原告自愿主张其违约金1755.36元，该主张低于按照合同约定计算的违约金金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冉婷于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年10月至2020年5月期间的物业费20246.4元、二次供水费440元，2018年10月至2019年2月的电费2509.1元，违约金1755.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423.78元，公告费560元，合计983.78元，由被告冉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  毛亚男审判员  郭雪妍审判员  邹 涛二〇二一年二月二十四日书记员  冯 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12199号原告：刘伟，户籍地北京市房山区。被告：刘勇，户籍地广东省深圳市。原告与被告合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执934号之五 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913400005574007652。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被执行人:胡小艳，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:陈圣良，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与胡小艳、陈圣良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初11711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小艳的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年二月二日 书记员  李浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执456-1号 被执行人：诸城市枳沟镇普庆社区普庆经济联合社，住所地：诸城市枳沟镇普庆社区。 申请执行人石秀彩依据已经发生法律效力的(2015)诸民初字第1199号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人诸城市枳沟镇普庆社区普庆经济联合社在（2021）鲁0782执456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人诸城市枳沟镇普庆社区普庆经济联合社银行存款212746元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年二月一日 书记员  郑淑敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初547号原告：李文杰，男，1989年4月10日出生，壮族，住天津市河北区。被告：北京力美俊休闲健身服务有限公司奥体分公司，营业场所北京市朝阳区安定门外安苑里1号院2号楼103室。负责人：邓景。被告：北京万众健怡体育服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路41号楼1至7层101内4层4-23、4-16。法定代表人：邓景。被告：北京力美俊休闲健身服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲49号8号楼一层、二层。法定代表人：张燕。原告李文杰诉被告北京力美俊休闲健身服务有限公司奥体分公司、被告北京万众健怡体育服务有限公司、被告北京力美俊休闲健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告李文杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费25元，由原告李文杰负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月七日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执179号申请执行人：李雪玲，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。李雪玲申请执行王成立民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初1900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人李雪玲与被执行人王成立达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文涛。委托诉讼代理人：陈其林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李九发。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德秀。一审原告、二审上诉人：林世健。一审原告、二审上诉人：万小华。一审原告、二审上诉人：万小红。再审申请人李学文因与被申请人李九发、徐德秀及一审原告、二审上诉人林世健、万小华、万小红排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文涛申请再审称,原审认定李九发取得了土地续租权,李九发、徐德秀是基于合同关系占用使用土地和地上建筑物，其行为不属于侵权行为系事实认定错误。李学文将承包地出租后，提前解除合同并收回，是自愿行为，李九发、徐德秀无权阻碍干涉,应当返还涉案土地。刘文涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2000年7月4日，贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司于与李学文、万山青签订《租用土地协议》，双方在1996年5月24日签订租用土地协议的基础上达成新的协议：租用土地的时间为1996年5月24日起，到2046年5月24日止，租赁时间为50年。嗣后，徐德秀经法院委托拍卖，取得贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司涉案地上所属物。嗣后，徐德秀与李九发先后签订租赁和转让合同，约定徐德秀将涉案场地及地上建筑物转让给李九发使用。因此，徐德秀与李九发取得涉案地上所属物是来源于法院的公开委托拍卖，涉案土地是贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司向李学文、万山青租用，故李学文起诉主张李九发、徐德秀停止侵害、排除妨碍，将侵占的土地和房屋返还的诉讼请求无事实和法律依据。对李学文与贵州丰源遵义油气公司绥阳经销公司签订的《解除租用土地协议书》，因不属于本案审理范围，本院对此不予评价。刘文涛于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘文涛关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，刘文涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文涛的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  吴宝林审判员  李 露二〇二一年二月二日书记员  武媛媛
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执616号之二 被执行人：焦金枝，女，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦金枝在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币0.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月二十六日 书记员  王维
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执96号之六 申请人：魏志平，男，汉族，1988年5月14日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：霍电子，女，汉族，1993年7月24日出生，现住内蒙古包头市昆区。 本院在执行申请人魏志平与被执行人霍电子婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍电子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍电子在中国邮政储蓄银行的存款360元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年二月二十四日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1202民初43号 原告：罗顺富，男，1969年8月6日出生，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：董元金，男，1968年7月4日出生，住河南省信阳市。 原告罗顺富与被告董元金劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺富及其委托诉讼代理人李娜，被告董元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顺富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费10000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告向被告董元金承包的位于新疆哈密市某工地提供钢筋对焊劳务。2014年6月22日，被告向原告出具证明一份，证明提供钢筋套管34500个结头，对焊劳务费10000元，某工地工长马国靖及原被双方共同签字确认。2019年7月2日，原告打电话录音被告认可此事。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告董元金辩称，被告不承担10000元的劳务费及利息，因为原告跟被告没有劳务关系，原告和吕义良之间有劳务关系，吕义良欠付原告的钱。被告在证明上签字就是起一个证明作用，证明原告给吕义良干活了。证明内容是谁写的被告不清楚，证明中的马国靖被告不认识，马国靖不是被告的工地负责人。 本院经审理查明认定事实如下：2013年9-10月间，原告罗顺富为被告董元金承包的位于新疆哈密市伊州区青年北路某工地提供钢筋对焊劳务。2016年6月22日，被告董元金向原告出具一份《证明》，载明：“太阳城工地钢筋套管34500个结头，大写：叁万肆仟伍佰个套管，对焊壹万元正（小写10000），双方共同认可”。被告董元金、原告罗顺富、马国靖在该证明上签字确认。庭审中，原告称该证明内容系由被告董元金的工地负责人马国靖书写，证明中的“钢筋套管34500个结头”的工钱已由吕义良付清，证明中的“注：丝头套管已全部付清，吕义良8月5号”就是吕义良付清后书写。“对焊10000元”系被告董元金让其焊接工地上的钢筋产生的费用，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费10000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 庭审中，原告明确利息自起诉之日2021年1月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,并明确其诉讼请求第二项中的其他费用指邮寄送达费80元。 庭审中，原告提交其与被告于2019年7月2日的通话录音及文字资料，证明原告问被告催要劳务费，被告认可欠付费用的事实，被告正在找信访局帮忙要钱，并声称“一万块钱够起诉吗，我耗也耗死你”。经质证，被告表示对录音听的不清楚，不确定是否是与原告的通话录音。原告确实给其打过电话，要钱，但被告不欠原告劳务费。 另查，2021年1月5日时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的证明、录音光盘及文字资料及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告董元金欠付原告劳务费10000元，有被告董元金签字确认的证明及原告提交的通话录音为证，对被告辩称的其在证明签字只是起到证明的作用，证明原告给吕义良干活，其不认识马国靖，证明内容系谁写的其不清楚的辩解意见，明显不符合常理,被告称不清楚证明内容有谁书写，却又在证明上签字确认，又无法做出合理解释，对被告董元金的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告欠付原告劳务费至今未付，已构成违约，应当承担继续向原告支付欠付劳务费及利息的责任。原告主张的利息起止时间、利率均不违反法律规定，对原告要求被告支付10000元劳务费及利息（自2021年1月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董元金向原告罗顺富支付劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月5日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告董元金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  田玉洁 二〇二一年二月五日 书记员  孙千惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3353号原告：谭月桂，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：肖秋梅,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告:张俊谦，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告:陆文章，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告谭月桂与被告张俊谦、陆文章民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告谭月桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谭月桂撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇二一年二月二十五日书记员 王思华
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执241号   申请执行人：朱生学，男，土族，1975年3月30日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   被执行人：张忠，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民特3号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年二月九日   书记员 汪正凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄少容，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄少容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执345号申请执行人：张芳，女，1991年2月4日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：高鑫，男，1987年7月17日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人张芳与被执行人高鑫买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初416号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高鑫银行存款758153元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月二十七日书记员  张宜丽
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初785号 原告：胡筱瑜，女，1981年1月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区，现住山西省太原市小店区滨东花园。 委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴鹏。 原告胡筱瑜与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月20日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执379号申请执行人：李春艳，女，汉族，1969年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李春艳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年二月一日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执171号申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王宜军，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。张作稳申请执行王宜军民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人张作稳与被执行人王宜军达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初211号   原告：卢春山，男，1966年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告：陈福，男，1968年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海省湟源县。   被告：韩成，男，1960年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告卢春山、陈福与被告韩成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告卢春山、陈福于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢春山、陈福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告卢春山、陈福撤诉。   案件受理费50元，由原告卢春山、陈福负担。   审判长 杨文清   人民陪审员 张文邦   人民陪审员 李文强      二〇二一年二月二十四日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28327号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v>法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  齐晓丹二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1277号申请执行人：韩图雅，女,1986年7月10日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘宇，男,1984年8月13日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初914号民事判决书，受理了韩图雅申请执行刘宇借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50525.00元，已向被执行人刘宇发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘宇银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩图雅约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1277号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年二月二日书记员  刘 锋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执456号 申请执行人：石秀彩，女，1973年3月20日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市枳沟镇普庆社区普庆经济联合社，住所地：诸城市枳沟镇普庆社区。 申请执行人石秀彩与被执行人诸城市枳沟镇普庆社区普庆经济联合社建设工程合同纠纷一案，该案（2015）诸民初字第1199号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市枳沟镇普庆社区普庆经济联合社银行存款212746元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年二月一日 书记员  郑淑敏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保88号 申请人：卜凡学，男，1962年2月20日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县柏林镇薄板沟村村民委员会。住所平邑县柏林镇薄板沟村。 法定代表人：宋庆国。 申请人卜凡学因劳务合同纠纷一案于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县柏林镇薄板沟村村民委员会在平邑县柏林镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值23000元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平邑县柏林镇薄板沟村村民委员会在平邑县柏林镇人民政府经管站的代管资金23000元。 案件申请费250元，由卜凡学预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28321号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v>法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  齐晓丹二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初50号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人陈孝通，男，2002年9月21日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县××××××××××。因本案于2020年9月24日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈孝通犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈孝通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日凌晨0时许，被告人陈孝通伙同谭某1（在逃）、黄某1三人骑摩托车到广东省湛江市徐闻县曲界镇供销社宿舍楼A栋楼处，盗走被害人陈某1本田125C摩托车一辆，盗走被害人林进京红色五羊牌本田摩托车一辆。经徐闻县××××××认定，陈某1被盗走的摩托车值款为2940元，林进京被盗走的那辆摩托车值款为2520元。案后，被盗的两辆摩托车已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陈孝通伙同谭某1（在逃）、黄某1（在逃）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陈孝通认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈孝通有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、归案情况说明，被告人陈孝通的供述和辩解，被害人林进京、陈某1的陈述，被告人陈孝通的辨认笔录及照片、指认笔录及照片，被害人陈某1的辨认笔录及照片、指认笔录及照片，接受证据材料清单、扣押物品清单，价格认证结论书，现场勘验检查笔录，党员身份核查复函，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈孝通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈孝通无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈孝通到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的刀1把、斧头1把、打火机1个系作案工具，依法均应予以没收。根据被告人陈孝通的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孝通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的刀1把、斧头1把、打火机1个系作案工具，依法均应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二一年二月五日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14553号原告：罗彩银，女，1957年11月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：杨凤，女，1967年11月24日生，拉祜族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告罗彩银与被告杨凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗彩银到庭参加了诉讼，被告杨凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗彩银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告使用的容语公司护肤品的上级代理，原告在被告的鼓动下于2018年3月15日出资22500元购买护肤品五套，每套4500元。2018年11月，被告让原告将四套产品拿去被告家中换新产品。原告出于信任，把价值18000元的产品拿到被告家中，结果一放就是半年有余，期间原告多次询问情况，被告均没有给出明确说法。2019年6月中旬，原告得知被告早在2018年12月就将产品卖出，且卖得价款也被其用完了。被告承认该事实并承诺会还款，双方于2019年6月18日当面写下借条，借条上被告承诺当月月底告知还款时间，却并未遵守。经原告催促，被告于2019年9月27日还款5000元，其余欠款经多次催讨仍未偿还。被告至今仍欠原告13000元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告罗彩银为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、借条，欲证实原告拿化妆品到被告处换新产品，原告的产品是4500元一套，四套共是18000元，被告把原告的产品卖了，钱没有拿给原告，原告让被告出具了一张金额为18000元的借条，被告也承诺会还钱给原告，但到现在也没有还。二、微信聊天记录，欲证实被告在2019年9月27日还了原告5000元，还有13000元未还。对于原告罗彩银提交的以上证据材料，被告杨凤未到庭质证。被告杨凤经本院依法公告送达举证通知书，未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，在无相反证据的情况下，本院予以确认。原告提交的证据材料二，原告欲证实被告归还过5000元，该证据属于对被告有利的证据，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2020年9月17日，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款13000元。本案受理后，本院向被告依法公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。原告提交的借条载明，“今借到罗彩银现金壹万捌仟元整（￥18000元整），本月底告知还款时间。杨凤身份证号：5327301967××××××××。电话：138××××2673。借款人：杨凤。2019年6月18日”。庭审中，原告主张，原告为容语公司护肤品的代理，杨凤是其上级代理。2018年11月，被告让原告将原告购买的四套产品（每套4500元，共18000元）拿到被告家中换新产品，但一放半年有余，后原告得知产品被被告出卖，被告承认该事实并于2019年6月18日写下借条，承诺当月月底告知还款时间，但未遵守约定，后在原告催促下被告于2019年9月27日还款5000元，尚欠原告13000元未归还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所主张的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院按照当时的法律、司法解释的规定进行审查处理。本案中，原告提交的借条，在无相反证据的情况下，本院予以确认。该份借条表明，原告与被告于2019年6月18日起建立起了18000元的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案中，被告出具的借条上无还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。庭审中，原告陈述被告归还过5000元，对于此有利于被告的事实，本院予以确认，故扣减后，被告还应当归还原告借款13000元。因此，对于原告诉请要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨凤于本判决生效之日起十五日内归还原告罗彩银借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已由原告罗彩银预交）由被告杨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年二月九日书记员  王波婼
陕 西 省 汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初1449号      原告孟祥银，男，汉族，生于1974年6月2日，住陕西省汉中市汉台区。   被告张鹏，男，汉族，生于1976年1月4日，住陕西省汉中市汉台区。   原告孟祥银与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥银到庭参加了诉讼；被告张鹏经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告孟祥银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告给被告张鹏介绍了一个项目，被告张鹏没有启动资金便向原告借钱，原告从自己的姐姐孟某某那里取了20000元加上自有3000元一共23000元，于2020年8月中旬给了被告，被告于2020年9月15日向原告出具了借条，被告承诺项目款项到后向原告清偿借款，但一直到2021年1月份也没有偿还借款。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。   被告张鹏未到庭答辩。   原告孟祥银为支持诉讼请求提交如下证据：1、2020年9月15日被告张鹏向原告出具的借条；2、2020年9月6日案外人孟某某出具的证明。   根据当事人的当庭陈述以及提交的证据可以确认以下事实：原告孟祥银与被告张鹏系朋友关系。2020年7月被告张鹏因做生意需资金向原告提出借款，原告向被告出借23000元。2020年9月15日，被告就前述借款向原告出具了借条，确认向原告借款23000元的事实。后被告一直未偿还借款，原告催要未果，提起诉讼。   本院认为，民事主体依法享有债权。借条是债务人向债权人出具的债权凭证。根据被告张鹏向原告出具的借条及原告庭审中能不矛盾解释借条的产生过程可以确认被告欠付原告23000元借款的事实。现原告要求被告偿还23000元借款的诉请，予法有据，本院予以支持。被告张鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定,判决如下：   被告张鹏于判决书生效后五日内向原告孟祥银偿还借款23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取188元，由被告张鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员 王德琴       二〇二一年二月二十五日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执362号桦南县向阳山灌区工作站、刘忠芒：本院执行的桦南县向阳山灌区工作站与刘忠芒供用水合同纠纷一案，被执行人刘忠芒自动履行法律文书所确定的义务，执行金额973.95元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执678-4号郑玲玲：你/你单位与上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年二月二日书记员  李连峰
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初964号   原告：李萍，女，1963年6月7日出生，回族，住青海省德令哈市。   原告：胥政德，男，1960年10月2日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告：谢志刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告：李敏霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：宋雪，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。   被告：多杰卓玛，女，1994年3月5日出生，藏族，住青海省都兰县。   原告李萍、胥政德、谢志刚、李敏霞诉被告宋雪、多杰卓玛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、胥政德、谢志刚、李敏霞到庭参加诉讼。被告宋雪、多杰卓玛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李萍、胥政德、谢志刚、李敏霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告代偿的借款54890元；2.依法判令二被告支付2016年7月13日至2020年7月12日期间本金54890元，所产生的利息30233.40元；3.依法判令二被告从原告起诉之日起以85123.40元为本金,按13.77%计付利息至付清款项日止；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日,二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司海西州支行(以下简称邮储银行)签订《小额贷款借款合同》,借款金额8万元,借款期限2年。为担保二被告还款,原告与邮储银行签订《联保协议》,由原告为被告提供保证担保。现借款期限届满，被告尚有本金及利息54890元未能偿还。2016年5月19日邮储银行对原告提起诉讼,要求原告承担连带保证责任,后原告履行代偿义务,为被告代偿借款本金及利息共计54890元。综上所述，为依法维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼,请求依法裁判。   被告宋雪、多杰卓玛未提交答辩状及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。本院对事实部分认定如下：   2015年4月3日，被告宋雪和中国邮政储蓄银行股份有限公司海西州支行签订了编号为63001386115049095004号《小额贷款借款合同》，合同中约定了借款金额，借款利率，借款期限，由原告李萍、谢志刚为该笔借款提供担保，被告多杰卓玛作为被告宋雪的妻子在该合同中签字。另本案的原告胥政德、李萍、谢志刚、李敏霞以及被告多杰卓玛、宋雪签署了编号为63001386214033223576号《小额贷款联保协议书》，该协议书约定联保小组的成员对借款承担连带保证责任，联保小组的成员配偶承担共同还款责任，该联保小组的成员为谢志刚、宋雪、李萍，李敏霞为谢志刚的配偶，多杰卓玛为宋雪的配偶，胥政德为李萍的配偶。   被告宋雪在借款期限内未按时偿还借款本金及利息，保证人李萍及谢志刚履行了保证义务，于2016年7月12日分别偿还了27445元，将被告宋雪的借款偿还完毕。李萍和谢志刚陈述偿还借款的钱系与各自配偶的夫妻共同财产。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢志刚与李萍作为保证人履行了保证义务，应当向债务人追偿，原告胥政德、李敏霞作为原告李萍、谢志刚的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签字并且偿还借款的钱款是夫妻共同财产，故四原告可共同主张权利。被告宋雪作为债务人未及时偿还借款，其配偶多杰卓玛在借款合同书签字，故该债务应当视为夫妻共同债务。原告履行保证责任的金额为54890元，故四原告向请求二被告偿还代偿借款54890元的意见本院予以支持；四原告要求二被告支付利息的意见，保证人履行完毕保证责任，其代偿了债务人的债务，在债务未追偿完毕之前向债务人主张利息应当得到支持，但保证人应当知晓作为保证人所要承担责任及法律风险，故对于利息部分本院按照保证人承担保证责任之日起自2016年7月12日起自债务人偿还代偿借款之日分段计算利息，2016年7月12日起自2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至代偿借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计。被告宋雪、多杰卓玛未到庭参加诉讼，未提交答辩状证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告宋雪、多杰卓玛于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李萍、胥政德、谢志刚、李敏霞代偿借款54890元；   二、被告宋雪、多杰卓玛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李萍、胥政德、谢志刚、李敏霞代偿借款利息（以本金54890元为基数，自2016年7月12日起自2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至代偿借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计）；   三、驳回原告李萍、胥政德、谢志刚、李敏霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1928元及公告费610元，由被告宋雪、多杰卓玛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李婉君   审判员 杨雪梅   人民陪审员 郑明寿      二〇二一年二月七日   书记员 解睿安
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执962-4号姚德孝：你/你单位与孟庆侠借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十四日书记员  王 作
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执659-4号卢继超、卢中平：你/你单位与宋敏借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二日书记员  王 作
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执644号之二建平县万寿中意车行：关于建平县万寿中意车行与张鑫、李楠租赁合同纠纷（2021）辽1322执644号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年二月二十二日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执644号张鑫：关于建平县万寿中意车行与张鑫、李楠租赁合同纠纷（2021）辽1322执644号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年二月二十二日建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执644号李楠：关于建平县万寿中意车行与张鑫、李楠租赁合同纠纷（2021）辽1322执644号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年二月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1036-4号郭福栋：你/你单位与陈凤强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员  黄 达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16575号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：常承，身份信息不详。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告常承供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德诺达能源投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月二十五日书记员 王贺情
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30777号原告：中山市大涌镇东韵轩红木家具厂，住所地中山市××××××（萧庆广厂房2、3楼），统一社会信用代码92442000MA4YNYHA35。主要负责人：李建平，经理。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：唐宁，男，壮族，1985年5月16日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××712。原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂与被告唐宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂的经营者李建平及其委托诉讼代理人李永明，被告唐宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款301150元,并以301150元为基数，自2020年8月1日起按月息2%的标准支付逾期付款利息损失至款项全部清偿之日止；2.被告支付原告律师费30000元。事实与理由：原告与被告之间素有贸易往来，由原告向被告供应红木家具，原告将全部红木家具供应给被告后，被告并未如期支付全部货款，且经原告多次催要，被告始终未清偿全部货款。后经原告与被告对账确认，截至2020年7月28日，被告确认尚欠原告货款351150元未予支付，并同意自2020年8月1日起每月还款4万元。上述对账材料完成后，被告仅向原告支付货款5万元，剩余货款301150元未向原告支付。原告在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.东韵轩家具厂销售合同；证据2.出货明细表及对账单；证据3.微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细；证据4.结婚证；证据5.民事案件委托代理合同及增值税发票被告辩称，确认原告起诉的货款金额为301150元，但在原告起诉后其已交付原告一批价值51200元；其正在归还原告的货款，自己比较困难，希望不要计算利息；其会尽量偿还货款，希望本案律师费由原告自行承担。被告在诉讼期间未向本院提交证据。本院认定以下事实：2020年7月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《东韵轩家具厂销售合同》一份，作如下付款约定:2019年被告欠原告351150元，被告从2020年8月1日开始每月付款40000元，直到付完为止。如果需方未按约定日期付清货款，供方有权追加逾期货款按2%计息；本合同在履行中发生的任何争议由双方协商解决，协商不成需要诉讼时，守约方有权要求违约方赔偿其一切经济损失，包括但不限于可得利益的损失，律师费（按合同履行地有管理权限的律师业务主管部门规定的最高标准计算）等费用。被告先后分别签署抬头名称为《2019年4月26日唐宁郴州》、《2019-4-26唐宁出货明细表对账单》、《2019年6月6号唐宁出货明细清单》、《2019年唐宁湖南场地对账单（邵阳店）》明细表四份，并交由原告收执，确认其收取了上述四份表格所载明的货物。2020年8月11日，被告通过微信支付形式向原告经营者的妻子李桂花支付10000元。2020年9月1日，被告通过银行转账形式向原告经营者的妻子李桂花支付20000元。2020年9月9日，被告通过支付宝支付形式向原告经营者的妻子李桂花支付10000元。2020年11月20日，原告与广东洋三律师事务所签订编号为（2020）广东洋三民代字第1272号《民事案件委托代理合同》，约定由原告委托该所代理其进行本案诉讼，律师代理费为30000元。2020年11月23日，广东洋三律师事务所向原告开具号码为73834792金额为30000元的《广东增值税普通发票》，确认收取原告律师费30000元。2020年12月1日，原告将被告诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。2021年1月26日，本院公开开庭审理本案。被告当庭提出答辩意见如上。原告确认：原被告双方自2018年10月至2020年7月期间存在交易往来，交易内容为红木家具，交易过程中被告通过电话、微信向原告共同经营者李桂花下单，李桂花代表原告接单后原告随即组织生产，相关红木家具生产完毕后被告即自行派车来拉走，过程中双方于被告每次拉货时进行数目核对确认当期交货总额，再按月进行对账，对账完成后由被告于下月支付上月应付货款，货款支付方式为银行转账或微信。2020年7月28日签订《东韵轩家具厂销售合同》是在双方合作结束后签订的，实际为债务清偿协议书。签订《东韵轩家具厂销售合同》后，被告于2020年的8月1日、9月1日、9月9日、10月15日依次向原告支付货款10000元、20000元、10000元、10000元，合共50000元。本案起诉后，被告未再向原告支付货款，但向原告交付过一批货物，双方协商该批货物价值为51200元；原告及原告经营者李建平与被告除本案外有无其他经济纠纷。案经本院当庭主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案原被告于2020年7月28日就双方债务清偿问题签订的《东韵轩家具厂销售合同》系双方平等自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，除违约责任苛责过重外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。签订该《东韵轩家具厂销售合同》后，被告至今共向原告清偿101200元外，尚欠249950元未予以支付，其行为构成违约，应依约承担责任。《东韵轩家具厂销售合同》约定，如果需方未按约定日期付清货款供方有权追加逾期货款按2%计息，守约方有权要求违约方赔偿其包括但律师费等费用的一切损失。因此，原告主张由被告在249950元的范围向其支付尚欠货款并自2020年8月1日计收逾期付款利息损失，以及其为本案诉讼而支出的律师费30000元，具有合同依据，本院予以支持,对超出249950元部分的主张本院予以驳回。但是，原告未举证证实其损失超出了按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，故其主张按前月利息2%计收利息，与民事赔偿弥补实际损失的基本原则相悖，本院不予支持，并依法调整为按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂支付货款249950元及逾期付款利息（计算方式：以249950元为基数，从2020年8月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告唐宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂支付律师费30000元；三、驳回原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元,诉讼保全费2289元，合计5593元（原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂已预交），由被告唐宁负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇东韵轩红木家具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二一年二月一日书记员  简佩琳林晓晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保25号申请人：蒲康，男，汉族，1985年12月13日出生，住址：陕西省旬邑县××××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××712。申请人：张洋，女，汉族，1988年3月10日出生，住址：陕西省旬邑县××××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××523。委托诉讼代理人：蒲康，系申请人张洋的配偶。被申请人：珠海中唯项目投资有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-40166（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA511LK58A。法定代表人：杨振源。申请人蒲康、张洋因与被申请人珠海中唯项目投资有限公司发生劳动争议纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海中唯项目投资有限公司名下财产，保全金额以人民币449227.1元为限。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会已将《移送函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定裁定如下：查封、冻结被申请人珠海中唯项目投资有限公司名下财产，保全财产价值以人民币449227.1元为限。案件申请费人民币2766元，由申请人蒲康、张洋预交（缓至申请执行时交纳）。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯一年二月八日书记员 韩      笑
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执321号之五申请执行人：苏×,男性。被执行人：夏×，居民身份证号码×××，住湖北。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏×在中国农业银行6228490768002769776账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二一年二月五日书记员 冯 昶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1082号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人仲雨欣，男，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人仲雨欣的银行存款人民币及其它款项人民币33836.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月五日 书记员  覃佳纯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保66号 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军。 被申请人：卢伟，男，1968年8月18日生，汉族，住平邑县。 申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢伟与其妻白立芹共有的房产一处依法予以查封，保全价值28万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封卢伟与其妻白立芹共有的房产一处，房产证号为：××号。 案件申请费1920元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月五日 书记员  刘 丹