wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法朗民二初字第333号原告：曾宪进，男，汉族，住湖南省。被告：东莞市好莉亚针织有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：朱振合。被告：张英转，女，汉族，住河南省。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。原告曾宪进诉被告东莞市好莉亚针织有限公司（以下简称好莉亚公司）、张英转加工合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾宪进、被告张英转的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告好莉亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宪进诉称：原、被告自2012年6月4日签订加工合同以来，原告保质保量，按期交货，双方签收对数。被告共欠加工费30，552元，2012年7月至2013年4月期间已支付加工费1，000元，现仍欠加工款29，552元，原告多次催要，被告再三拖延还款日期。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付加工费共30，552元；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告好莉亚公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告张英转辩称：被告张英转与原告不存在加工合同关系。请法院驳回原告对被告张英转的诉讼请求。经审理查明：2012年6月至2012年11月间，原告为好莉亚公司加工服饰，原告将完成加工的服饰交付被告好莉亚公司，被告好莉亚公司共支付了1，000元给原告，仍有加工款29，552元未付清。代表被告好莉亚公司向原告发送待加工货物及收取加工物的经手人张鑫为好莉亚公司员工。好莉亚公司系由未经工商登记的“好彩·蝴蝶服饰有限公司”转型成立。被告好莉亚公司向原告收发货物时，使用了“好彩·蝴蝶服饰有限公司”的收、发货单文本。以上事实，有原告提供发货单、收货单和加工费明细，被告张英转提供的企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为：本案为加工合同纠纷。被告好莉亚公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。被告好莉亚公司虽然使用“好彩·蝴蝶服饰有限公司”的收、发货单文本与原告发生加工合同关系，但合同的权利义务主体仍是原告与被告好莉亚公司。好莉亚公司通过其工作人员委托原告加工服饰并接收了原告的工作成果，依法应当支付加工费给原告。合同没有约定加工费支付时间，依法应当在原告交付加工成果时支付。被告好莉亚公司至今未支付加工费，构成违约。原告为被告好莉亚公司加工服饰，合计加工费30，552元，减去已支付的1，000元，好莉亚公司尚欠原告加工费29，552元。原告请求好莉亚公司支付加工费29，552元，于法有据，本院予以支持。好莉亚公司作为独立的法人，在违约事由发生时，仍应对外承担违约责任，有限责任公司的股东仅在其出资范围内对公司债务承担有限责任。至于原告在庭审中提出的好莉亚公司的股东张英转存在私自转移公司财产的情形，由于其无法提出相关的证据对其主张加以证明，故对原告要求张英转承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市好莉亚针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费29，552元给原告曾宪进。二、驳回原告曾宪进的其他诉讼请求。如果被告东莞市好莉亚针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费282元，由被告东莞市好莉亚针织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一三年八月十九日书记员  曾艳玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第1191号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人王光辉，郯城信用社信贷主管，特别授权。被告阮胜山，男，1959年5月12日生，汉族，郯城县。被告阮金宝，男，1979年3月23日生，汉族，郯城县。被告阮鹏飞，男，1983年4月12日生，汉族，郯城县。原告郯城联社诉被告阮胜山、阮金宝、阮鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告阮胜山、阮金宝、阮鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城联社诉称，被告阮胜山于2006年10月31日在我社贷款4.9万元，由被告阮金宝、阮鹏飞担保，2007年10月5日贷款到期，到期后，被告偿还部分借款，尚余借款本金3万元及利息未付，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息。被告阮胜山、阮金宝、阮鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告阮胜山由被告阮金宝、阮鹏飞担保于2006年10月31日在原告郯城联社处贷款4.9万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2007年10月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，尚余借款本金3万元及利息未付，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、（2011）郯证民字第516号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告阮胜山由被告阮金宝、阮鹏飞担保从原告郯城联社贷款本金4.9万元，到期后，被告偿还了部分借款本息，尚余借款本金3万元及利息未付，原告郯城联社诉求被告阮胜山偿还借款本金3万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告阮金宝、阮鹏飞与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告阮胜山、阮金宝、阮鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告阮胜山于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金3万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告阮金宝、阮鹏飞负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年八月三日书记员  赵娜
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3230号原告张某某，男，19XX年X月XX日生，居民身份证号码32070419XX********；汉族，住连云港市开发区某某苑小区**楼****。被告苏某某，男，19XX年X月XX日生，居民身份证号码32070319XX********；汉族，住连云港市新浦区楼X巷。原告张某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年X月XX日，被告向原告借款人民币9.4万元整，约定借款期限一个月，逾期承担违约金1万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告不能归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息，承担本案诉讼费用。被告苏某某未到庭答辩，也未递交答辩意见。经审理查明，被告张某某于201X年向原告借款9.4万元，经原告催要未果，被告于2012年X月XX日，重新出具借条一份给原告，载明：“今借到张某某现金玖万肆仟元整（94000），借期壹个月，2012年X月XX日-XX月XX日，到期一次性还清，如果没有按时还清自愿承担壹万元违约金”，由借款人苏某某，担保人王建签字。借款到期后，经原告多次向被告催要未还，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供借条一份在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方在借款时，约定逾期还款被告承担违约金1万元，未超出法律规定，本院予以支持。被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金9.4万元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：4403010********。（此页无正文）审判员  张宏二〇一三年八月十六日书记员  张燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第698号原告：齐鲁，市民。委托代理人：崔爱寅（特别授权），山东汤都律师事务所律师。委托代理人：崔开荣（特别授权）。被告：苗继华，农民。被告：祝秀荣，农民。原告齐鲁与被告苗继华、祝秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告齐鲁及其委托代理人崔开荣、被告祝秀荣到庭参加了诉讼。被告苗继华经本院公告达达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐鲁诉称：被告苗继华因急需用钱，于2009年4月1日向原告借款3万元，约定月利率10‰。被告祝秀荣系被告苗继华之妻，对夫妻共同债务负有清偿责任。原告请求被告苗继华、祝秀荣共同偿还借款本金3万元及利息。被告苗继华未提出答辩意见。被告祝秀荣辩称：其与被告苗继华已于2009年离婚，向原告借款3万元是在该被告不知情的情况下所为，其不认识原告，也不知有此笔债务，该被告无义务偿还。原告齐鲁为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告居民身份证1份，拟证明原告身份。2、欠据1份，拟证明，被告苗继华向其借款3万元，此笔借款发生在苗继华与祝秀荣夫妻关系存续期间。被告祝秀荣当庭不同意质证，且主张已不认识被告写的字。被告祝秀荣为支持其反驳主张，提交以下证据材料：1、被告祝秀荣居民身份证1份，拟证明被告祝秀荣的身份。2、离婚证1份，拟证明其与被告苗继华与2009年10月15日离婚，不应承担保证责任。3、（2009）曹证民字第367号公证书1份，拟证明祝与苗已协议离婚：共同财产归祝所有，共同债务由苗归还已经公证处公证。被告苗继华未提交证据材料。原告对被告祝秀荣提交的证据均无异议，主张被告的借款发生在二被告离婚之前。上述证据，经本院审查分析认为，被告苗继华的欠据为原件，符合有效证据的构成要件，故对借款的真实性予以确认。身份证明、公证书、离婚证均系有权机关出具，本院对其真实性予以确认。根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，确认以下法律事实：被告苗继华于2009年4月1日向原告齐鲁借款3万元，并约定月利率10‰。被告苗继华并为原告出具欠据1份，欠据载明：“借条今借到现金叁万元（30000.00）月息1分，苗继华，2009.4.1号”，被告祝秀荣与被告苗继华于2009年10月15日协议办理离婚手续。双方约定：“……全部共同财产归祝秀荣所有，全部债务由苗继华偿还……”。原告请求被告苗继华、祝秀荣共同偿还借款本金3万元及约定利息，并申请查封被告祝秀荣的北京现代鲁R-CXX**轿车一辆，经本院（2013）曹民初字第698-1号民事裁定书依法予以查封。经查中国人民银行公布的2008年12月23日至2010年10月19日期间的短期贷款年利率为4.86%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告苗继华未明确约定还款期限，原告请求该被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定月利率10‰，被告苗继华向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币短期贷款年利率均为4.86%，将年利率折算成月利率为4.05‰（4.86%÷12个月），该利率4.05‰的4倍为16.2‰，其双方约定的利率没有超出银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告苗继华自借款之日起按月利率10‰计付利息，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。虽然二被告之间的离婚协议已经对夫妻财产、债务等问题的处理作出了约定，该约定仅对二被告产生约束力，被告祝秀荣不能依此协议对抗原告的诉讼请求，原告有权就此债权向被告主张权利，本案借款发生在苗继华与祝秀荣夫妻关系存续期间，祝秀荣虽主张借款未用于家庭共同生活，但未能提交相关证据予以印证，亦未能提交相关证据证明原告与苗继华明确约定了此债务为苗继华个人债务，祝秀荣亦未能提交相关证据证明其与苗继华对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故这笔借款应认定为夫妻共同债务，被告祝秀荣对上述借款本息负有偿还的义务，原告请求二被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗继华、祝秀荣偿还原告齐鲁借款本金3万元及利息（利息按月利率10‰计付，自2009年4月2日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，保全费320元，共计1230元，由被告苗继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红玲审 判 员  张 学人民陪审员  马 强二〇一三年八月六日书 记 员  王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15778号罪犯王子聪，男，1980年1月16日出生，汉族，广西壮族自治区那坡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年十一月十三日作出（2008）昆刑三初字第638号刑事判决，以被告人王子聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王子聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王子聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子聪在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王子聪减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月18日起至2020年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32877号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：汪红，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。                            案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告汪红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告汪红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告汪红归还截至2018年6月26日尚欠的透支本金28697.71元及利息2124.90元、违约金682.52元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告汪红申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年8月20日                                              截止日期              2018年6月26日                                                 欠款金额              本金              28697.71元              利息               2124.90元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。汪红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求汪红偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求汪红支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告汪红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金28697.71元，支付截至2018年6月26日的利息2124.90元，并支付自2018年6月27日起至还清欠款本息之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取293.81元，由被告汪红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月十五日            法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    吴飞玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂市刑执字第1359号罪犯徐家俊。现在广西英山监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）北刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐家俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人费用共计人民币69373.2元。原审附带民事诉讼原告人与被告人徐家俊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月15日作出（2001）桂刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯徐家俊曾于2005年11月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯徐家俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯徐家俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获劳动能手。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分116.24分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯徐家俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐家俊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人费用共计人民币69373.2元不变（刑期至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一三年八月三十日书记员  文胜昔
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹商初字第357号原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族。被告：李含印，农民。被告：郜玉新，农民。被告：李少良，农民。被告：李少闯，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告李含印、郜玉新、李少良、李少闯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑进山到庭参加了诉讼，被告李含印、郜玉新、李少良、李少闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月14日，被告李含印向其借款30万元，约定月利率10.83926‰，借款期限12个月，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金，同时约定，借款人如不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收罚息。借款由被告郜玉新、李少良、李少闯提供连带责任保证。被告借款后，未按借款合同约定履行还款义务，本社终止合同，请求判令被告李含印偿还借款本金30万元及利息，被告郜玉新、李少良、李少闯负连带保证责任。四被告均未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、农户评级授信申请审批书一份、保证人信用等级评定表三份、被告李含印的家庭常住人口登记卡二份及四被告的身份证件各一份，拟证明四被告的身份及被告李含印申请借原告款30万元，被告郜玉新、李少良、李少闯愿意提供担保的事实；2、原告与被告李含印于2011年10月14日签订的个人借款合同一份，拟证明被告李含印立约在原告处借款30万元作为短期活动资金，在2011年10月14日至2013年10月13日内随借随还，循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮98.27%，借款期内不变；3、原告与被告郜玉新、李少良、李少闯于2011年10月14日签订的最高额保证合同一份，拟证明三被告自愿为被告李含印自2011年10月14日至2013年10月13日期间的债务提供担保，担保的最高额为35万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。4、贷转存凭证（借款借据）及授权通知各一份，拟证明被告李含印于2011年10月14日在原告处借款30万，借款到期日2012年10月13日，月利率10.83926‰，被告授权将贷款从贷款账户转存到其存款账户，被告李含印逾期一直未还。原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，其证据的法律效力，本院予以确认。综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李含印因经营面粉批发缺乏资金，向原告申请借款30万元，被告郜玉新、李少良、李少闯愿意提供担保。2011年10月14日，被告李含印与原告签订个人借款合同一份，约定：被告借原告款30万元作为短期活动资金，在2011年10月14日至2013年10月13日内随借随还，循环使用，借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮98.27%，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金，同时约定，借款人如不按约定归还借款本金，逾期期间在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告郜玉新、李少良、李少闯与原告签订最高额保证合同一份，约定三被告自愿为被告李含印自2011年10月14日至2013年10月13日期间的债务提供担保，担保的最高额为35万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告李含印于同日从原告处借款30万，借款到期日为2012年10月13日，月利率10.83926‰，被告授权原告将贷款从贷款账户转存到其存款账户。被告李含印借款后，既未按约定按月结息，也未在借款到期后清偿借款本息，原告诉至本院，要求解除借款合同，请求判令被告李含印偿还借款本金30万元及利息，被告郜玉新、李少良、李少闯负连带保证责任。本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告李含印于2011年10月14日签订的个人借款合同及同日与被告郜玉新、李少良、李少闯签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定于同日向被告李含印发放贷款30万元，该贷款期限12个月，月利率10.83926‰，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应依法律规定和合同约定承担相应的违约责任，原告终止与被告李含印的借款合同，请求判令被告李含印偿还借款本金30万元及利息，依法应予支持。原告请求逾期利率按原定利率基础上加收50%的罚息与合同约定的30%不符，应按合同约定支付逾期付款利息，即原、被告约定的在原定月利率10.83926‰的基础上上浮30%的罚息，逾期利息应从2012年10月14日起按月利率14.091‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郜玉新、李少良、李少闯签订的最高额保证合同中约定，被告郜玉新、李少良、李少闯对被告李含印与原告之间的债权债务在35万元内负连带保证责任，原告请求被告郜玉新、李少良、李少闯承担连带偿还责任，被告郜玉新、李少良、李少闯应在35万元限额内承担连带偿还责任。被告郜玉新、李少良、李少闯承担保证责任后，可以向被告李含印追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李含印返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息（自2011年10月14日至2012年10月13日按月利率10.83926‰计付，自2012年10月14日至本判决指定的交付之日按月利率14.091‰计付），于本判决生效后十日内付清。二、被告郜玉新、李少良、李少闯对上述借款本息在35万元的限额内负连带清偿责任。三、被告郜玉新、李少良、李少闯承担保证责任后，有权向被告李含印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告李含印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李增荣审 判 员  张 生人民陪审员  张德民二〇一三年八月二日书 记 员  朱保亭
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2012）勉民特字第00002号申请人：谷某某，男，生于1950年3月7日，汉族，农民，住勉县同沟寺镇谷家沟村**。申请人谷某某要求宣告薛素芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年5月29日，申请人谷某某向本院递交书面申请称，其妻子薛某某于1983年3月被人贩子拐卖，从此和家里失去联系，家人、亲戚、朋友四处寻找均杳无音信。至今下落不明已经29年。请求依法宣告薛某某死亡。经查，薛某某，女，生于1962年11月16日，汉族，农民，被拐卖前住勉县同沟寺镇谷家沟村二组，系申请人谷某某事之妻。申请人谷某某与薛某某于1980年10月在原勉县官沟乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名谷艳丽。1983年3月，薛某某及婚生女谷艳丽被人犯子拐卖，从此与家里失去联系，经家人多次多方寻找，下落不明。本院受理申请人谷某某的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2012年8月20日在《人民法院报》上发出寻找薛某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，薛某某仍下落不明。上述事实，有申请人的陈述，谷某某事与薛某某的结婚证，户口本复印件，勉县同沟寺镇谷家沟村村民委员会、勉县同沟寺人民政府、勉县公安局同沟寺派出所的证明，《人民法院报》刊登的本院公告等证据证实。本院认为，薛某某自1983年3月至今下落不明已超过四年，其夫谷某某申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，判决如下：宣告薛某某死亡。本判决为终审判决。审 判 长 晏  晓  明审 判 员 陈  代  荣代理审判员 王    彪二〇一三年八月十八日书 记 员 唐丽玮（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1089号之一原告沈国华，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托代理人韩雨玲，上海儒君律师事务所实习律师。被告林雅芬，女，1961年3月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。原告沈国华与被告林雅芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  徐寨华二〇一三年八月七日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1473号罪犯刘里，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于二00七年九月二十九日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2007）城刑初字第407号刑事判决，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。二0一一年四月减刑一年六个月。现已执行刑期六年十个月。山东省北墅监狱报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘里在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘里准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李敦收审 判 员  匡克政代理审判员  范黎强二〇一三年八月二十三日书 记 员  侯克超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15653号罪犯黎传书，男，1977年8月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）盘刑二初字第51号刑事判决，以被告人黎传书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14159号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎传书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎传书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎传书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黎传书减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月25日起至2020年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第1696号罪犯武吉，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年9月20日作出（2007）翠刑初字第350号刑事判决，以被告人武吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。2010年7月、2012年5月经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武吉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯武吉在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分116分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯武吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武吉减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年八月七日书记员  杨 平
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浙台商终字第292号 上诉人（原审被告）：陈来弟。 被上诉人（原审原告）：沈志明。 原审被告：应玲珍。 上诉人陈来弟为与被上诉人沈志明及原审被告应玲珍保证合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙商初字第267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理认定：2011年8月4日，被告陈来弟的儿子陈振以做生意缺资金为由，经被告应玲珍介绍向原告沈志明借款，被告陈来弟将仙集（97）字第3997号集体土地建设用地使用证交给原告沈志明，表示以其登记的安洲街道下垟陈村房屋土地使用证作抵押担保，但双方未订立抵押协议。次日（即2011年8月5日），原告沈志明将25万元款项交付给陈振，陈振出具给原告沈志明借条一份。2011年8月7日，被告应玲珍在原告沈志明提供的被告应玲珍愿为陈振向原告沈志明借款的一半承担还款责任的《担保书》上签名。2011年8月11日下午1时左右，原告沈志明会同他人将被告陈来弟叫上车，被告陈来弟在其儿子陈振出具的借条上写上“担保人：陈来弟，我自愿同意同郭小福弟相邻属陈振壹间房屋抵押给沈志明借款”字样。同日下午7时26分，被告陈来弟向仙居县公安局城关派出所报案称：昨天晚上，其儿子陈振因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，今天中午1时被原告沈志明等人叫上车，原告沈志明拿出借条，强迫其签字担保。被告陈来弟的儿子陈振于2012年8月6日，因犯诈骗罪被原审法院判处有期徒刑11年。对本案的借款25万元，也认定为陈振的诈骗数额，并在判决继续予以追缴退赔。 原告沈志明于2013年2月21日，以被告陈来弟为其儿子的借款提供担保为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告被告陈来弟承担保证责任偿还借款25万元，被告应玲珍对25万元借款的一半承担连带还款责任。 被告陈来弟在原审中答辩称辩称：儿子陈振做电脑生意资金欠缺，向原告沈志明借款时向被告陈来弟讲过，但是原告沈志明借款后被告陈来弟并不知情，没有为陈振提供担保。陈振被拘捕后，原告沈志明在8月16日强行将被告陈来弟带到北岙，采取恐吓手段，被告陈来弟在失去人身自由下违心所写，绝不是心甘情愿。事后，被告陈来弟立即向公安机关报案。为此，上述担保行为依法不能成立。 被告应玲珍在原审中答辩称辩称：被告应玲珍是作为原告沈志明与陈振借款的介绍人，当时口头上讲被告陈来弟以三间房屋抵押，后来原告沈志明和陈振讲好以一间房屋为抵押，和被告应玲珍无关系，担保书和借款不是同一天，是原告沈志明和他的一个朋友把被告应玲珍带到他的办公室，要求被告应玲珍在担保书签字。被告应玲珍是在被迫情况下签名，非本人自愿出具，是无效的，被告应玲珍不承担责任。 原审法院审理认为：原告沈志明与陈振之间的民间借贷合同因陈振构成诈骗罪而无效，因主合同无效，导致原告沈志明与被告陈来弟、应玲珍之间的担保合同亦无效。但被告陈来弟在其儿子陈振向原告沈志明借款时未对儿子陈振借款的真实用途作详细的了解而提供自己的房屋土地使用证交给原告沈志明表示作抵押担保，存在过错，被告陈来弟应承担相应的民事责任，但其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告应玲珍在陈振向原告沈志明借款过程中无过错，不承担民事责任。因此，对原告沈志明合法部分的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国担保法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，于2013年5月3日作出判决：一、被告陈来弟对陈振向原告沈志明诈骗的25万元追缴不足部分承担三分之一的赔偿责任；二、驳回原告沈志明的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告沈志明负担1525元，被告陈来弟负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人陈来弟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定：“陈来弟在其儿子陈振向原告沈志明借款时未对儿子陈振借款的真实用途作详细的了解而提供自己的房屋土地使用证交给原告沈志明表示作抵押担保，存在过错，被告陈来弟应承担相应的民事责任”与事实不符。陈振借款时，只是说“拿《房屋土地使用证》给人家看一下”，上诉人更没有承诺作担保抵押。上诉人当时就住在陈振所开办的公司附近，被上诉人沈志明没有要求上诉人为陈振借款作担保，究其原因就是怕上诉人陈来弟打破被上诉人放高利贷的发财梦，被上诉人为防万一，只是在陈振拘捕之后采用非法手段，强迫上诉人签字担保。被上诉人沈志明作为债权人放弃要求借款人找担保的权利。正如被上诉人沈志明在公安报案时陈述：借给陈振“叁万元，三天后可还款肆万元”，“贰拾伍万元过一个星期可得百分之四十的利润，应玲珍、郭新茂及陈振本人各得百分之二十”。被上诉人沈志明在“高额回报诱惑”驱使之下，自动放弃要担保的权利，同时也剥夺了上诉人知情权，上诉人陈来弟在不知情之下又如何能详细了解陈振借款的真实用途。被上诉人沈志明有严重过错，应负担相应民事责任，但一审判决中对被上诉人的过错及不法行为不予追究，又不承担过错的民事责任，显然不公正。上诉人陈来弟没有过错，不存在抵押的事实，且抵押无效。请求撤销原判。 被上诉人沈志明答辩称：上诉人自愿将土地使用证交给被上诉人作为担保。本案借款不是高利贷，是被上诉人的积蓄及向他人所借。上诉人自愿作为担保人签名，并直接将土地使用证交给被上诉人。否则被上诉人不会借钱给上诉人的儿子。 原审被告应玲珍未作答辩。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人对其在借条上担保人一栏签名无异议，本案主要争议的是上诉人的签名是否受胁迫。2011年8月11日下午1时许上诉人在被上诉人提供的借条上以担保人身份签名，并在借条上载明将其中一间房屋抵押给被上诉人。当晚7时半左右，上诉人向当地公安机关报案称其签名是被逼迫。陈振在2011年8月30日向公安机关所作的讯问笔录中陈述，本案借款其父亲陈来弟是知情的，并由陈来弟将土地使用证交给被上诉人。而且上诉人在2011年12月向仙居县检察机关所作的询问笔录中也承认本案担保的事实，并愿意将分给陈振的房屋出卖偿还债务。结合上诉人自愿将土地使用证交给被上诉人的事实，由此可以证明上诉人的担保是其真实意思表示，认定其受胁迫依据不足。本案借款合同无效而导致保证合同无效，上诉人及被上诉人对此均有过错，原审按照有关法律规定判决上诉人承担追缴不足部分三分之一赔偿责任并无不当，依法应予维持。上诉人认为被上诉人收取高额利息，无相关依据证明。因此，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1885元，由上诉人陈来弟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许战平 审 判 员  胡精华 代理审判员  洪海波 二〇一三年八月一日 代书 记员  何金飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1083号原告董彦岗，男，1950年3月3日生，汉族。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李苏永，男，1971年10月28日生，汉族。原告董彦岗诉被告李苏永土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告董彦岗及其委托代理人王传云、被告李苏永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年2月份签订土地转包合同，原告将承包的可耕地1.08亩转包给被告使用。当时约定转包期三年，被告每年给付原告土地转包费800斤小麦。2010年3月份，原告向被告要土地转包费时，被告称合同签订的是三十年，且被告在该地盖有房屋，改变了土地使用性质，违反土地承包法的规定。现要求确认原、被告于2007年2月份签订土地转包合同无效，并要求被告支付原告土地转包费3200小麦。被告辩称：原、被告所签订的土地转包合同有效，被告同意给付原告1600斤小麦。经审理查明：原、被告住址位于杞县于镇镇，属于同一个行政村、不同自然村。原、被告于2007年2月13日签订土地转包合同，合同约定：原告将位于杞县于镇镇董那村西地、东邻董永启、北邻董冬至、西邻杞竹线公路、南邻路、东西长29米、南北长25米的可耕地转包给被告，期限从2007年-2037年2月13日止；承包费按亩折算，每年被告给付原告800斤小麦；如违约，支付对方2000元。该合同加盖有杞县于镇镇大夫李村村民委员会的印章（被告村）。2007年3月至2009年3月的承包费被告已给付原告。被告认可与其租赁的相同地的租赁费是每年1100元。从2009年4月至今被告未给付原告承包费。被告在该地上盖有简易房屋经营肥料销售，在院内堆有砖块。上述事实，有当事人陈述、原被告签订的土地转包合同、杞县于镇镇董那村村民委员会证明、本院的勘验笔录、本院对被告的询问笔录等证据予以证明。本院认为：原、被告签订土地转包合同，原告将承包的可耕地发包给其集体经济组织以外的被告承包，被告在该可耕地上盖房屋销售肥料，未维持土地的农业用途，用于了非农业建设，该合同无效。故原告要求确认原、被告签订的土地转包合同无效，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付原告土地转包费3200小麦无法律依据，本院不予支持。但酌定每年损失为800斤小麦。被告辩称签订的合同为有效合同无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告董彦岗、被告李苏永于2007年2月13日签订的土地转包合同无效。二、被告李苏永赔偿原告董彦岗从2009年4月至2013年8月的损失，每年按800斤小麦计算。案件受理费400元，由被告李苏永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王秀琴审判员  周景喜二〇一三年八月二十八日书记员  黄 伟
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第1668号原告杜某，农民。被告马某。本院于2013年7月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。原告要求：一、依法判令原、被告离婚，二、案件受理费由被告承担。原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告撤杜某诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈海军二〇一三年八月六日书记员  肖连江
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第3303号原告林敏。委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。被告黄远根。被告廖礼丽。原告林敏与被告黄远根、廖礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人赵硕到庭参加诉讼。被告被告黄远根、廖礼丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林敏诉称，被告黄远根于2012年4月6日向原告借款50万元，并与被告廖礼丽签订了保证合同。借款期限届满后，二被告均无故拒绝归还。故原告诉请人民法院判令：1.被告黄远根返还借款本金50万元及从2012年10月6日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；2.被告黄远根支付违约金10万元；3.被告黄远根支付律师费4万元；4.被告廖礼丽对前述债务承担连带清偿责任；5.被告廖礼丽支付违约金75000元。被告黄远根、廖礼丽未作答辩。经审理查明，2012年4月6日，原告与被告黄远根签订《借款合同》，约定原告向黄远根出借50万元，借款期限从2012年4月6日至2012年9月5日；支付方式由原告直接汇入黄远根在四川省工行鹭岛支行，双方以银行划款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证；被告应承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费（按借款金额的4%支付）；违约责任约定为如黄远根逾期还款，原告除对借款期限内的2个月按一年期银行贷款利率的4倍计收2个月利息外，逾期的期间仍按照前标准计收利息至实际结清本息之日，同时借款方还应向出借人支付借款总额20%的违约金。被告廖礼丽自愿为本合同债务提供连带责任保证。同日，原告与被告廖礼丽签订《个人保证合同》，除约定廖礼丽对借款合同承担连带责任保证之外，还约定如果保证人不承担保证责任或违反合同其他义务的，保证人应按借款金额的15%向债权人支付违约金。当天，黄远根向原告出具《收据》，内容为黄远根于2012年4月6日收到林敏委托他人通过银行转账支付50万元。2012年4月9日，原告委托彭智欣通过银行转账方式转入黄远根在工行的账户现金482500元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。2013年6月21日，原告为实现债权，委托律师追索债务，支付律师代理费4万元。以上事实，有《借款合同》、《个人保证合同》、《收据》、银行回单、《情况说明》、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告李海燕之间的借款关系，有《借款合同》及银行回单为据，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。黄远根虽然在《收据》中签写收到借款50万元，但之后原告通过双方约定的支付方式向黄远根银行账户转账482500元，原告未能举证证明另外17500元也支付给了黄远根，因此本院认定实际借款金额为482500元。借款期限届满后，黄远根未依约归还借款，系属违约，应承担违约责任。故原告要求黄远根返还借款的诉讼请求，在482500元以内部分，本院予以支持，超出部分不予支持。合同约定逾期还款，原告除对借款期限内的2个月按一年期银行贷款利率的4倍计收2个月利息外，逾期的期间仍按照前标准计收利息至实际结清本息之日。故黄远根应从2012年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。现原告诉请黄远根从2012年10月6日起支付利息，实际放弃了部分债权，且未增加黄远根的债务负担，故本院予以支持。根据合同约定，借款方逾期还款还应向出借人支付借款总额20%的违约金，其金额为96500元（482500元×20%）。因此原告要求黄远根支付违约金的诉讼请求，在96500元以内部分，本院予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，黄远根还应按借款金额的4%向原告支付律师代理费，金额为19300元（482500元×4%），故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院在19300元以内部分予以支持，超出部分不予支持。被告廖礼丽自愿为前述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求廖礼丽对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。保证合同还约定，廖礼丽不履行清偿义务还应按借款金额额15%向债权人支付违约金，金额为72375元（482500元×15%），本院对原告要求廖礼丽承担违约金的诉讼请求，在72375元以内部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远根在本判决生效之日起五日内向原告林敏返还借款本金482500元，并从2012年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告林敏支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告黄远根在本判决生效之日起五日内向原告林敏支付违约金96500元；三、被告黄远根在本判决生效之日起五日内向原告林敏支付律师代理费19300元；四、被告廖礼丽对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告廖礼丽在本判决生效之日起五日内向原告林敏支付违约金72375元；六、驳回原告林敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，因适用简易程序，减半收取5475元，由原告林敏承担675元，被告黄远根、廖礼丽了共同负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一三年八月二十八日书记员  孟玲恋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂商初字第412号原告冯泽香。委托代理人王会贤。委托代理人王磊。被告肖水文。原告冯泽香为与被告肖水文买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯泽香及其委托代理人王会贤、王磊到庭参加诉讼。被告肖水文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯泽香诉称，2009年起被告向原告购买水泥，用于其承包的义乌市公安局机动车考试中心工地使用，截止2011年1月8日，原告共向该工地送水泥价值849674元，经原告多次催讨，被告已支付449674元，尚欠水泥款40万元。2013年1月9日，原告再次向被告催讨，被告承诺于2013年1月11日进行对账，逾期则按40万元计欠水泥款，且该承诺书自动转为欠条。后被告未按时结算，货款至今未支付。现原告请求判令被告支付原告水泥款40万元及利息（自2011年1月8日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告肖水文未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买水泥。2013年1月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年1月11日与原告对账，如未按时对账，则按水泥款40万元计算，且该承诺书自动转为欠条。后被告未按期与原告结算，上述水泥款至今未有支付。上述事实，有承诺书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告水泥款40万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款。因双方未约定债务履行期限，原告可主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告肖水文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖水文于本判决生效之日起十日内支付原告冯泽香水泥款人民币40万元，并支付利息（自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告冯泽香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969990**********，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 凯二〇一三年八月五日书 记 员 王端端
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1516号原告乔建。被告李永平。被告江苏天宇建设集团有限公司。被告蒋彬。本院在审理原告乔建与被告李永平、江苏天宇建设集团有限公司、蒋彬民间借贷纠纷一案中，原告乔建于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔建撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告乔建负担。审判员  汪洪宝二〇一三年八月二十八日书记员  郝 松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第491号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黎某。因本案于2013年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月28日21时10分许，被告人黎某在南宁市西乡塘区大学路和西耐路路口，以人民币550元的价格向梁某贩卖1小包净重10.31克的毒品氯胺酮。两人交易完毕后被公安人员现场抓获。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告书、证人梁某的证言、被告人黎某的供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮10.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处五个月拘役，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年8月27日止。罚金已缴纳）。二、扣押的毒资人民币40元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 高 怀二〇一三年八月十七日书 记 员 张翼龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 衡桃刑初字第146号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年11月20日出生，现住河北省衡水市经济开发区，汉族，初中文化，系河北某汽车制造有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王某某自2011年开始在河北某汽车制造有限公司任业务员，2011年8月至2012年2月期间，王某某收取张某甲、艾某、张某乙、金某等人5辆挂车货款共30.1万元，王某某除将其中的2万元交予公司外，剩余28.1万元被其挪作他用。案发后，王某某家人已将28.1万归还河北顺捷专业汽车制造有限公司，该公司对王某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证明、证人证言、交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某身为公司业务员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实、有悔罪表现，且积极退赃、并取得被害单位的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  温学斌 审判员  张 颖 审判员  代 娜 二〇一三年八月六日 书记员  张昊东
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滑八民初字第102号原告秦国林，男，1963年6月19日生。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告秦占超，男，1986年2月9日生。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告李翠玲，女，1974年6月2日生。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。本院在审理原告秦国林、秦占超诉被告李翠玲不当得利纠纷一案过程中，原告秦国林、秦占超于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李翠玲的起诉。经审查原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许秦国林、秦占超撤回对被告李翠玲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦国林、秦占超负担。审判长 秦 涛审判员 聂世辉陪审员 刘自明二〇一三年八月十九日书记员 赵 巍
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）白水执字第00102号申请人张伟，男，汉族。被执行人卢永红，男，汉族。张伟与卢永红买卖合同纠纷一案的（2013）白水民初字第00169号民事调解书已发生法律效力。权利人张伟于2013年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，卢永红系白水县农牧局干部，因下落不明，其妻经本院合法传唤拒不到庭，本院于2013年7月26日依法冻结了卢永红在白水县农业银行的工资存款帐户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：（2013）白水执字第00102号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  石孟院二〇一三年八月二十日书记员  韩长青
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1347号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人方某。曾因吸食毒品于2013年3月12日被瑞安市公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人曹某。曾因吸食毒品于2013年1月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；又因吸食毒品于2013年3月12日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人方某、曹某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人方某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月7日凌晨，被告人方某在瑞安国际大酒店开了1622房间，与被告人曹某共同支付房费和居住，后于3月8日至3月11日，两被告人分别容留池某、龙静、“阿豹”等人在该房间吸毒。具体分述如下：1、2013年3月8日凌晨，3月9日凌晨，被告人方某、曹某在瑞安市国际大酒店1622房间内两次容留“阿豹”吸食毒品。2、2013年3月9日晚，被告人方某、曹某容留池某和一修车男子在该房间内吸食毒品。3、2013年3月11日凌晨，被告人方某、曹某容留“阿豹”、龙静在该房间内吸食毒品。2013年3月11日凌晨2时许，两被告人在瑞安市国际大酒店1622房间被公安机关查获。上述事实，被告人方某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人池某的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、曹某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、曹某归案后均能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止）。二、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一三年八月十四日书 记 员  董海东
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00440号罪犯刘虎，曾用名刘虎则，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省庄里监狱服刑。榆林市中级人民法院于二OO八年六月四日作出（2008）榆中法刑一初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人刘虎犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前判交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于二OO八年十一月二十日作出（2008）陕刑三终字第124号刑事判决，改判上诉人刘虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前判交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年3月25日，本院作出（2011）陕刑执字第283号刑事裁定，将罪犯刘虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省庄里监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘虎确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获28个积极。经审理查明，罪犯刘虎认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获28个积极。本院认为，罪犯刘虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘虎的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2031年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一三年八月十五日书 记 员  赵 玲
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2013）博民初字第1861号原告朱广有，男，1993年10月29日出生，汉族，司机，住广西博白县。被告陈雄，男，1962年5月7日出生，汉族，司机，住广西博白县博白镇城西村沙煲窑队**。本院在审理原告朱广有与被告陈雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月25日自愿申请撤回对被告陈雄的起诉。本院认为，原告朱广有自愿撤回对被告陈雄的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱广有撤回对被告陈雄的起诉。本案免交受理费。审判员  黄君强二〇一三年八月二十五日书记员  谢东恩
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）曲中民终字第616号 上诉人（原审原告）曲靖市巨利达钢铁有限公司，住所地曲靖市麒麟区越州镇老吴村。 法定代表人林官秋，董事长。 被上诉人（原审被告）刘木兴，男，汉族，1969年11月14日生，麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人段瑞宝，曲靖市法律援助中心律师。（特别授权） 上诉人曲靖市巨利达钢铁有限公司因与被上诉人刘木兴劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2013)麒民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院确认的事实是：被告刘木兴于2001年2月至2006年3月期间，在曲靖市泰益钢铁有限公司工作，2006年曲靖市泰益钢铁有限公司注销，重新注册成立曲靖巨利达钢铁有限公司。原告重新注册后，被告仍在原告公司工作，至2007年7月被告因出现咳嗽、气喘、胸痛等症状后离开公司，并先后到相关医疗部门住院治疗至2009年7月。2011年1月28日曲靖市疾病预防控制中心作出曲疾控职诊字2011年第2号《职业病诊断证明书》，诊断被告为矽肺贰期。2011年6月29日曲靖市人力资源和社会保障局以曲人工认字(2011)第10111号《工伤认定通知书》，认定被告为工伤。2011年10月28日曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴(2011)1117号，鉴定被告为肆级伤残。后被告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤赔偿，该委员会于2012年11月27日作出曲市劳人仲案(2012)35号《裁决书》，裁决：一、由曲靖市巨利达钢铁有限公司支付刘木兴一次性伤残补助金62811元；二、由曲靖市巨利达钢铁有限公司支付刘木兴停工留薪期工资35892元；三、由曲靖市巨利达钢铁有限公司补发刘木兴2011年11月至2012年12月的伤残津贴31405.50元；四、曲靖市巨利达钢铁有限公司自2013年1月起按月支付刘木兴伤残津贴，金额为每月2243.25元，每月5号前支付完毕。伤残津贴随国家政策调整而相应调整。原告不服该裁决，于2013年1月4日起诉。经调解，双方因数额相差较大，调解未果。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，被告在原告处工作期间，原告未为被告办理工伤保险，经鉴定被告为工伤，因此，被告的工伤待遇费用，应当由原告支付。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”的规定，被告患病后，经诊断为职业病，原告应按工伤保险待遇支付被告停工留薪期工资。被告从患病治疗之日即2007年7月起，即为停工留薪期，至2011年10月鉴定为四级伤残，为停工留薪期时间结束，已超过12个月，因此，对被告的停工留薪期时间应确认为12个月。《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受待遇。从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：四级伤残为21个月的本人工资；从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：四级伤残为本人工资的75%”的规定，2011年10月经鉴定被告为四级伤残，因此，对被告要求要求原告支付一次性伤残补助金及伤残津贴的辩解理由，予以支持。根据相关规定，原告作为用人单位，应提供劳动者工资证明，本案中，原告未提交被告工资收入证明，被告的工资标准应按2011年曲靖市社会平均工资2991元计算，停工留薪期工资为35892元（2991元×12个月）；一次性伤残补助金为62811元（2991元×21个月）；伤残津贴应从2011年11月起2012年12月止，为31405.50元（2991元×75%×14个月）。前述费用应由原告支付给被告。对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十二条第二款之规定，判决：一、由原告曲靖市巨利达钢铁有限公司于判决生效后三十日内支付被告刘木兴停工留薪期工资35892元、一次性伤残补助金62811元、伤残津贴31405.50元，合计130108.50元。二、由原告曲靖市巨利达钢铁有限公司自2013年1月起按月支付被告刘木兴伤残津贴，金额每月为2243.25元(2991元×75%)，于每月5号前支付完毕。三、驳回原告曲靖市巨利达钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费10元免交。 一审宣判后，曲靖市巨利达钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，对本案依法改判。其主要上诉理由是：一审适用法律错误，赔偿标准错误。被上诉人的月平均工资为541.5元,一审错误认定为2991元。 被上诉人刘木兴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人曲靖市巨利达钢铁有限公司向本院提交了下列证据材料：2007年4、5、6、7月工资表，欲证明被上诉人的月平均工资为541.5元。被上诉人刘木兴质证认为：不属于二审中的新证据，对工资表的真实性没有意见，但这只是月工资的一部分，被上诉人是一线工人，每月的工资可以达到三千多元。本院认为，上诉人提供的证据，被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人刘木兴于2001年2月在曲靖市泰益钢铁有限公司工作，曲靖市泰益钢铁有限公司注销重新注册成立上诉人曲靖巨利达钢铁有限公司后，被上诉人刘木兴仍在上诉人曲靖巨利达钢铁有限公司工作至2007年7月。上诉人曲靖市巨利达钢铁有限公司作为用人单位仅提供了四个月的被上诉人刘木兴的单项的工资表，未能提供充分的证据证明刘木兴的实际工资收入，也未能提供刘木兴患职业病前12个月平均月缴费工资证明。原审法院按2011年曲靖市社会平均工资2991元计算停工留薪期工资及伤残补助金符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 孙树平 二〇一三年八月二十九日 书记员 张雪怡
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）章商初字第1710号原告济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司，住所地章丘市。法定代表人王太家，经理。委托代理人王锡信，男，生于1961年1月10日，汉族，济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司工作人员，住章丘市。被告张连忠，男，生于1961年9月3日，汉族，居民，住济南市。原告济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司与被告张连忠租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司以被告张连忠已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费91元，由原告济南世纪泰嘉建筑机械租赁有限公司负担。代理审判员  方晓艳二〇一三年八月二十六日书 记 员  于继芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1536号罪犯王传国，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯信用卡诈骗罪，于二0一一年八月二十六日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2011）南刑初字第262号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币八万元，未缴纳。现已执行刑期二年八个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王传国在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传国准予假释（假释考验期限至二0一四年六月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟红审 判 员  匡克政代理审判员  范黎强二〇一三年八月二十三日书 记 员  侯可超
山东省章丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)章商初字第1603号 原告山东山工租赁有限公司，住所地济南市 法定代表人赵沂斌，董事长。 委托代理人张述斌，山东鲁明律师事务所律师。 被告李金宝，男，生于1979年2月28日，汉族，居民，住山东省高唐县。现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。 被告林延廷，男，生于1966年6月15日，汉族，居民，住山东省高唐县。 本院在审理原告山东山工租赁有限公司与被告李金宝、林延廷融资租赁合同纠纷一案中，原告山东山工租赁有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告山东山工租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费597元，诉讼保全费600元，由原告山东山工租赁有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  郝尚东 代理审判员  李 广 二〇一三年八月二十日 记录彭克伍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第1887号原告陈升强，住址广东省深圳市福田区。原告李爱玉，住址广东省深圳市福田区。二原告共同委托代理人陈菁，住址广东省深圳市福田区。委托代理人冷雨，住址广东省深圳市福田区。被告何海蓉，女，汉族。本院在审理上列原告陈升强、李爱玉诉被告何海蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈升强、李爱玉于2013年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈升强、李爱玉撤回起诉。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年八月二十三日书记员 杨雪(代)
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第754号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司。地址：兴业县石南镇兴业大道。 负责人刘华，经理。 被告李荣高，男，现住兴业县沙塘镇富旺村。本院在审理中国电信股份有限公司兴业分公司诉李荣高电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元,由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  黎永芳 二〇一三年八月十三日 书记员  郑 聆
河南省南阳市卧龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）宛龙行一初字第00116号 原告王清，男。 被告南阳市发展和改革委员会。 法定代表人李鹏，任主任。 本院在审理原告王清与被告南阳市发展和改革委员会不履行信息公开法定职责复纠纷一案中，原告王清于2013年8月30日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清的撤诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告王清撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，原告王清自愿所负担。 审判长  高广山 审判员  李继春 审判员  刘小宁 二〇一三年八月三十一日 书记员  胡 果
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第805号原告南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司），住所地南京市。法定代表人李福祥，董事长。委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人张万勤，男，住南京市某地。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司），住所地南京市。代表人沈丹吉，总经理。委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。原告驰流公司与被告太保财险南京分公司保险纠纷一案，原告驰流公司于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告驰流公司及其委托代理人万海浪、张万勤，被告太保财险南京分公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰流公司诉称，2012年11月12日，原告的司机葛某驾驶某重型罐式货车，由南京向合肥行驶至G40沪陕高速宁合段458.1KM处，撞上因道路施工路阻而减速的同向同车道李某驾驶的某重型平板货车车辆尾部，该车为南京某物流有限公司所有，导致某车辆失控后向前移动的过程中撞上同车道上前方车辆的尾部，最终造成某车辆前后损坏和某车辆前部损坏的交通事故。交警部门认定，葛某应负全部责任。该事故给原告造成的损失包括货车车损82971元、施救费5900元、评估费4000元、修理费6420元，合计99291元。原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和神行车保系列产品保险（下称商业险），保险期间为2012年6月11日至2013年6月10日。故原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿各项损失合计99291元；被告承担诉讼费用。被告太保财险南京分公司辩称，被告对交通事故发生及责任认定无异议；根据原、被告合同约定，原告向被告理赔应当提供车辆驾驶员的驾驶证、从事道路运输的资格证及交通部门颁发的交通运输证，否则被告不予赔偿；即使被告承担赔偿责任，也应扣除交强险财产损失限额，且车辆残值部分应当由投保人和被保险人协商；诉讼费用不应当由被告承担。经审理查明，2012年6月，原告为其所有的某特种车辆向被告投保了交强险和商业险，被保险人为原告，保险期间均自2012年6月11日零时起至2013年6月10日二十四时止。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业险投保的险种包括车辆损失险（保险金额350000元）及不计免赔率、第三者商业责任险（保险金额500000元）及不计免赔率、车上责任险（驾驶员，保险金额200000元）及不计免赔率。神行车保机动车综合险保险条款（2009版）车辆损失险保险责任部分，第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门颁发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门颁发的许可证书或其他必备证书；……”第二十一条约定：“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。”2012年11月12日7时，原告的司机葛某驾驶某重型罐式货车，由南京向合肥行驶至G40沪陕高速宁合段458.1KM处，撞上因道路施工路阻而减速的同向同车道李某驾驶的某重型平板货车车辆尾部，导致某车辆失控后向前移动的过程中撞上同车道前方车辆的尾部，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队作出交通事故认定书，认定葛某负此事故全责。葛某和李某在交警部门组织下所作的损害赔偿调解结果为：“两车损坏及施救费，由葛某赔偿；事发后李某前面车辆开离现场，不需赔钱。”2012年11月22日，南京市物价局价格认证中心出具宁价认车鉴字第（2012）21号南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，以2012年11月13日为鉴定基准日，确定某车辆损失为82971元。另查明，事故发生后，原告支付某车辆维修费6420元和某车辆拖车费5000元。庭审中，原告明确放弃主张某车辆损失评估费4000元。被告对某车辆维修费6420元予以认可，对原告主张的某车辆施救费900元真实性无异议，关联性有异议。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、鉴定书、投保单、发票、保险条款以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告作为被保险人在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。针对被告关于原告应提供从事道路运输的资格证及交通部门颁发的交通运输证的辩称意见，因庭审中原告已提供相关的证件，且被告对上述证据真实性予以认可，故被告上述辩称意见，依据不足，本院不予采信。针对某车辆损失问题，本院认为，南京市物价局价格认证中心作出的鉴定结论系第三方作出的结论，且被告未提供证据推翻该鉴定结论，本院对南京市物价局价格认证中心的鉴定结论予以确认，故原告名下某车辆损失金额为82971元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。对于原告支付的某车辆拖车费5000元，系其为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。针对原告主张的某车辆施救费900元，因原告提供的证据缺乏关联性，故原告上述诉讼主张，本院不予支持。被告对于原告主张的某车辆维修费6420元并无异议，本院予以确认，该费用由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元、商业第三者责任保险范围内赔偿原告4420元。针对被告辩称应扣除交强险财产损失限额的意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告上述辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告可以自向原告赔偿保险金之后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。因原告未能将某车辆维修更换的旧件返还被告，故本院酌定扣除车辆残值1000元。综上，被告应给付原告保险金合计93391元（82971＋5000＋6420-1000）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告驰流公司保险金93391元。二、驳回原告驰流公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1141元，由原告驰流公司负担68元、被告太保财险南京分公司负担1073元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，2013年9月1日前汇入账号：0334010590********，2013年9月1日后汇入账号：101059010********）。审 判 员  裴玫二〇一三年八月三十日见习书记员  陈燕
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第01815号原告郑某某，女，1971年7月12日出生，汉族，农民。被告吝某某，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑某某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑某某撤回起诉。案件受理费150元，由郑某某负担。代理审判员  惠五七二〇一三年八月二十九日书 记 员  李 伟
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第672号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人安某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月14日傍晚，被告人安某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆报失的浙D×××**普通二轮摩托车（车上乘坐王开梅）从绍兴县钱清镇秦望村驶往南钱清村方向。17时50分许，被告人安某驾车途经104国道1491KM＋800M绍兴县钱清镇南钱清村地方时，所驾车辆与正在通过人行横道的行人荣某发生碰撞，造成荣某受伤经医院抢救无效死亡、安某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告人安某负事故的全部责任。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，交通事故案件信息、车辆信息及接受案件回执单、医疗证明书、死亡医学证明书、绍兴县公安局交通警察大队民警出具的《到案情况说明》，王开梅、许积山、郭继伟、陈忠文、丁兴刚的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。案件审理过程中，被害人荣某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人安某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议，由被告人安某赔偿被害人亲属医疗费等经济损失合计50，000元，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人亲属对安某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人亲属的赔偿义务，并得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十九日起至二○一四年三月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  胡炳澄二〇一三年八月八日书 记 员  何 雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）东二法刑初字第879号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某甲。系本案的被害人。被告人周某（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年6月6日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）蔡某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2013年6月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，原告人蔡某甲及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年3月4日17时许，被告人周某接到女朋友冯某某电话，称其前男朋友蔡某乙不让她离开，要求周到东莞市长安镇涌头社区前程小学附近接她。随后，周某买了一把水果刀赶到前程小学门口，与蔡某乙及蔡的叔叔被害人蔡某甲发生争吵，继而发生打斗。过程中，周某持刀将蔡某甲砍伤。案发后群众报警，周某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人蔡明刚所受损伤为轻伤。公诉机关并向法庭提供了本案的有关证据，据此认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法惩处。原告人蔡某甲诉称，他侄子蔡某乙的妻子冯某某与周某有暧昧关系，2012年3月3日下午5时30许，蔡某乙称周某到其住处找麻烦，他和妻子就过去劝阻。期间，他被周某持西瓜刀砍伤双手，致其受轻伤。为此，诉请判令被告人周某赔偿医疗费12500元、营养费6000元、交通费2000元、护理费4000元、误工费25000元，共计49500元。原告人并向法庭提供了身份证、东莞市长安医院诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。在法庭上，被告人周某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，表示认罪。对原告人提出的诉讼请求，答辩称无能力赔偿。经审理查明，2013年3月4日17时许，被告人周某接到女朋友冯某某电话，称其前男朋友蔡某乙不让她离开，要求周到东莞市长安镇涌头社区前程小学附近接她。随后，周某买了一把西瓜刀赶到前程小学门口，与蔡某乙及蔡的叔叔被害人蔡某甲发生争吵，继而发生打斗。过程中，周某持刀将蔡某甲砍伤。案发后群众报警，周某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人蔡某甲所受损伤为轻伤（外伤致肢体单条创口长度大于10cm）。另查明，原告人蔡某甲受伤当日即于2013年3月3日至18日在东莞市长安医院门诊及住院治疗，共住院15天，门诊用去医疗费231.5元，住院用去医疗费12057.73元，共计用去医疗费12289.23元。出院医嘱休息4周。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证的被害人蔡某甲的陈述，证人孙某某、蔡某乙、冯某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案刀具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押物品清单，病历资料，常住人口基本信息，说明材料，到案经过，被告人周某的供述，以及原告人提供的身份证、东莞市长安医院诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案被告人周某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人周某在作案后明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后亦如实供述了其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。又考虑本案因感情纠葛引发，再结合被告人的具体犯罪情节及尚未赔偿被害人的经济损失，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人周某的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担全部的民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔的范围、标准应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1.医疗费：以实际有效医疗费票据计算为12289.23元。2.护理费：原告人蔡某甲没有提供护理人员的收入证明，按照住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算：50元／天×住院时间15天＝750元。3.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告人诉求交通费2000元，但未提供有关票据，根据原告人就医的实际需要，本院酌定以500元计算。4.误工费：原告人主张误工3个半月，误工费共计25000元。原告人未提供合法有效的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入证明和其从事的行业的证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。误工时间按照其受伤后住院治疗的15天加上医嘱休息的4周，共计43天。误工费为东莞市上一年度最低工资标准1100元／月÷21.75天／月×误工时间43天＝2174.71元。以上四项费用共计15713.94元，应由被告人周某承担全部赔偿责任。原告人诉求的营养费6000元，但未提供医疗机构的意见及相关证明，对该项请求，本院不予支持。对于原告人提出超出上述标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年1月2日止。）二、限被告人周某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲15713.94元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代勇军人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一三年八月七日书 记 员  陈燕平第页共页
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第1078号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人万某，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，出生地浙江省金华市。1995年10月9日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；1998年4月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。因本案于2013年3月6日被金华市公安局江南分局决定取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年3月5日18时00分，被告人万某和几个朋友在义乌市低田村的一个朋友家中吃饭，期间万某喝了5杯左右的自制黄酒，2013年3月5日23时许到23时08分许，万某驾驶一辆车牌号为浙G×××**号小型轿车沿金华市八一南街自南向北行驶，行驶至金华市八一南街与东莱路十字路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为111mg／100ml。2013年3月6日，经金华市公安局物证鉴定所将鉴定，万某血液中的乙醇含量为115mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获、归案经过，户籍信息，涉酒血样提取登记表，机动车驾驶证复印件及查询结果，行政强制措施凭证，物证检验报告，光盘一盘，被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人万某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人万某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旭萍二〇一三年八月十六日书记员  陈 楚
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第177号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1955年8月30日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2011年1月至5月份期间，被告人王某某以安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司名义，以高息为由向社会不特定群众非法吸收公众存款存款。经查明，被告人王某某为阜阳市威龙农业科技公司集资所涉及安阳市集资群众申报票面金额为310000元，实收金额为284800元，支付利息63000元，损失金额为221800元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、审计报告及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认，辩解其系自动向公安机关投案。经审理查明，2011年1月至6月份期间，被告人王某某以安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司名义，以6分月息，8至10个返点，6个月存款期限为条件，向社会不特定群众非法吸收公众存款并从中收取好处费。经群众申报，被告人王某某非法吸收公众存款涉及4人，票面金额为310000元，实收金额为284800元，支付利息63000元，损失金额为221800元。案发后，被告人王某某退出16000元非法所得。认定上述事实的证据有：一、被告人王某某供述证实，2010年12月其通过段某某往安徽省威龙公司存款得息时认识张某某，张某某让其介绍群众存款得息。后其和赵某某、王某甲等人闲聊期间他们让其帮助往张某某处存款，每1万元其从中获取400至600元好处费。二、证人赵某某证言证实，白某某、许某某等集资群众将集资款给其，其给其丈夫王某某后由王某某通过张某某存到安徽威龙公司存款得息，张某某给王某某部分好处费。三、集资群众赵某某等人证实，其为得到高息，通过王某某或其妻子赵某某向安徽省威龙农业科技公司集资得息。四、由集资群众所提供的安徽省阜阳市威龙公司与其签订的借款合同及集资款收据，以证实其各自向威龙公司存款数额、时间、期限等情况。五、河南四方会计师事务所出具的审计报告、公安机关出具的扣押物品清单、中国银监会安阳监管分局出具的未向安徽省阜阳市威龙农业科技公司颁发《金融许可证》未同意其吸收公众存款的情况说明等证据。六、公安机关出具的“2011公安机关对杨风芹非法吸收公众存款一案立案侦查后，对所有涉及安徽省阜阳市威龙公司群众存款合同进行登记。2011年10月25日被告人王某某到公安机关登记集资合同时，公安机关发现其涉及介绍他人到该公司集资，后公安机关对王某某进行询问，王某某供认其介绍他人向该公司集资”的情况说明一份。以上证据，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，并积极退出其非法所得，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人王某某在向公安机关申报其集资合同时，被公安机关发现其涉嫌犯罪，故其行为不符合自首条件，对其以此为由的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）二、涉案赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书审 判 员  胡 科人民陪审员  晁顺祥二〇一三年八月十八日代理书记员  付丽芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15739号罪犯曹稳林，男,1976年12月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2001）玉中刑初字第82号刑事附带民事判决,以被告人曹稳林犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十四日以（2002）云高刑终字第439号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3164号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹稳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹稳林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹稳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹稳林减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2015年6月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2461号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。代表人：詹丰杰。委托代理人：孔尚华。被告：梁长发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告梁长发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  吴国豪二〇一三年八月十六日书 记 员  金 丹
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鹿少刑初字第139号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人位建立，男，1974年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2013年3月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月26日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人位建立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人位建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2013年3月18日18时许，被告人位建立驾驶豫Ｐ×××**号大货车沿鹿邑县玄武镇东环路由北向南行驶至操庄路段处在右转弯时，将同向骑电动车的张长银当场轧伤致死。在本次事故中，位建立负全部责任。现已民事赔偿10万元。上述事实，被告人位建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武秀敏、张仪等人的证言，调解书、收到条、撤诉书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位建立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人位建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一三年八月二十六日书记员 李翠翠
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1448号罪犯史悦奇，现在河北省唐山监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2003年05月2日作出（2003）玉刑初字第92号刑事附带民事判决书，以被告人史悦奇犯故意杀人（未遂）、抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第1595号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月；2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第739号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯史悦奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。两次减刑后，获记功5次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯史悦奇在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：对罪犯史悦奇减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利4年，罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李慧智审判员  高洪明审判员  毕作宝二〇一三年八月九日书记员  么 丽