福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17141号原告：泉州外服人力资源服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福田路120号丰泽街道办事处机关大楼第六层西南侧。法定代表人：苏崇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张建平、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：庄华斌，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门加宝贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路408号体育中心保龄球馆东侧二楼201室。法定代表人：庄华斌，总经理。原告泉州外服人力资源服务有限公司（以下简称外服公司）与被告庄华斌、厦门加宝贸易有限公司（以下简称加宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告外服公司的委托诉讼代理人蒋明泉，被告加宝公司的法定代表人暨被告庄华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外服公司向本院提出诉讼请求：1、庄华斌立即向外服公司支付2018年经营管理费用120000元；2、庄华斌立即向外服公司支付合作期间的经营亏损117289.76元；3、庄华斌立即向外服公司返还合作期间的借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年6月30日为2735元）；4、庄华斌立即向外服公司支付2018年12月电信服务费231.70元；5、加宝公司对庄华斌的债务承担连带责任；6、本案诉讼费由庄华斌、加宝公司承担。事实和理由：外服公司于2013年8月15日与庄华斌签订一份《业务经营合作协议书》，约定外服公司将公司登记经营注册的全部服务项目以及厦门对外服务中心授权经营的机票、旅游和部分出入境服务项目，与庄华斌合作经营。庄华斌以外服公司业务部的形式对外开展业务活动。双方约定合作期限自2013年9月1日至2018年12月31日。合作期间，庄华斌应当于每年6月30日前向外服公司支付当年度经营管理费用，其中2018年度经营管理费用为120000元。双方还约定，合作过程中产生的一切债权、债务由庄华斌自行承担。合作期间庄华斌开展活动需要的经营场所、经营成本均由其自行承担。协议签订后，庄华斌就上述合作项目开展经营活动。但庄华斌却未向外服公司支付2018年度经营管理费用120000元。合作期限届满后，经外服公司核算，庄华斌经营全部服务项目期间，导致外服公司产生经营亏损117289.76元。庄华斌在经营期间，还因经营需要向外服公司借款，现仍拖欠借款30000元未还。此外，庄华斌经营期间还拖欠电信服务费231.70元。此外，加宝公司向外服公司出具担保函，承诺对庄华斌经营合作期间的责任提供担保，故应对加宝公司的债务承担连带责任。庄华斌、加宝公司共同辩称：对经营亏损的事实及金额没有意见。外服公司主张的借款30000元实际是经营中的所用的备用金，外服公司只是将公司经营资质交给庄华斌自主经营，相应的款项也是庄华斌自行承担，该30000元实际是庄华斌自己的，该30000元是客户拖欠的，借款只是财务做账的名目。该30000元是否有实际转入还要和客户核对。第4项诉讼请求的电信费用已经从庄华斌交给街道（房东）的押金中扣除，剩余的押金已经退给庄华斌了。关于经营管理费用，由于外服公司提供给庄华斌的仅是提供经营项目的壳，并没有提供其他业务支持，只有庄华斌自己经营，故希望减免管理费。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，加宝公司向外服公司出具一份《担保函》，载明：鉴于本公司股东成员庄华斌先生牵头与外服公司开展业务经营合作，为保证经营安全，根据《中华人民共和国担保法》的规定，本公司愿予提供责任担保。2013年8月20日，外服公司（甲方）与庄华斌（乙方）签订一份《业务经营合作协议书》，约定：甲方提供公司登记注册经营范围的全部服务项目以及厦门对外服务中心授权经营的机票、旅游和部分出入境服务项目，与乙方合作经营；合作期限自2013年9月1日起至2018年12月31日止；合作期间，甲方按照约定向乙方收取经营管理费用，2014年30000元，2015年50000元，2016年70000元，2017年90000元，2018年120000元，管理费用分别于当年6月30日前一次性付清；甲方为乙方开展经营活动提供支持，监督管理乙方的经营情况；乙方的独立核算，自主经营，自负盈亏，合作经营过程中产生的一切债权、债务均由乙方自行承担；合作期间，乙方开展经营活动需要的经营场所、经营成本均由乙方自行承担。上述协议签订后，外服公司将相关项目交由庄华斌经营。庄华斌向外服公司支付了2014年至2017年的经营管理费用，但2018年的经营管理费用120000元至今未付。2018年10月23日、11月29日，外服公司分别向庄华斌转账借款150000元、100000元。银行客户回单载明“借款”。2018年11月1日、11月2日、12月4日、12月17日，庄华斌分别向外服公司转账50000元、40000元、100000元、30000元。2019年1月9日，中国电信股份有限公司泉州分公司向外服公司开具一份金额为231.75元的2018年12月份电信服务费普通发票。庄华斌经营外服公司相关项目期间，累计产生亏损117289.76元。2020年8月21日，外服公司提起本案诉讼。另查明，加宝公司系成立于2008年1月24日的有限责任公司（自然人投资或控股），股东包括庄华斌等人。以上事实，有《业务经营合作协议书》《担保函》《客户回单》、发票、审计报告、资产负债表、利润表等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，外服公司与庄华斌签订的《业务经营合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据上述协议书约定，庄华斌在合作经营期间自主经营自负盈亏，应向外服公司支付2018年经营管理费用120000元，并应承担经营成本。现外服公司要求庄华斌支付尚欠的2018年经营管理费用120000元、经营亏损117289.76元及2018年12月份电信服务费231.70元，有相应的依据，本院予以支持。庄华斌主张其已支付了相关电信服务费，但未举证证明，本院不予支持。外服公司于2018年10月23日、11月29日向庄华斌合计转账250000元，相应的银行客户回单载明款项性质为借款。庄华斌已陆续向外服公司转账220000元，其辩称余款30000元实为经营备用金、系其个人的钱，但未举证证明，本院不予支持。故本院认定该30000元系外服公司向庄华斌出借的款项。外服公司要求庄华斌偿还借款本金30000元并支付利息，有相应的依据，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故本院酌情认定利息自外服公司提起本案诉讼之日即2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际还款之日止。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。外服公司依据《担保函》要求加宝公司对其股东庄华斌的上述债务承担连带清偿责任，但未举证证明加宝公司提供上述担保时已经其董事会或股东会决议同意，故本院不予支持。综上所述，外服公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告庄华斌应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州外服人力资源服务有限公司经营管理费用120000元、经营亏损117289.76元、电信服务费231.70元；二、被告庄华斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州外服人力资源服务有限公司借款本金30000元及利息（自2020年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际还款之日止）；三、驳回原告泉州外服人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告泉州外服人力资源服务有限公司负担27元，被告庄华斌负担2650元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二一年二月五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。