wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第12号罪犯简汉雄，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）靖刑初字第50号刑事判决，认定被告人简汉雄犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月17日起至2016年8月16日止）；并处罚金120000元（交2000元）；追缴赃款4000元予以追缴，退还被害人；追缴共同诈骗款155700元，退还被害人。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简汉雄自2011年11月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年11月至2013年10月累计达标分16.2分，2012年监狱表扬。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯简汉雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简汉雄减去有期徒刑七个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月17日起至2016年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一三年十二月三十日书 记 员  康少敏
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2013）抚民一初字第975号原告韩雨桐，女，汉族，抚松县长白山大自然旅行社职员，住抚松县。被告项文帅，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告韩雨桐诉被告项文帅民间借贷纠纷一案中，原告韩雨桐于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雨桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩雨桐撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告韩雨桐承担。审判员  蔺巍二〇一三年十二月二十三日书记员  宋震
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第695号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月13日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）757号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月15日16时35分许，被告人陈某某在海口市龙华区博巷路十三妹商务宾馆XXX房门口处，以人民币200元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人陈某某处缴获毒资人民币200元和手机一部，从徐某某身上缴获毒品一小包。公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2013年8月15日16时35分许，被告人陈某某在海口市龙华区博巷路十三妹商务宾馆XXX房门口处，以人民币200元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人陈某某处缴获毒资人民币200元和诺基亚手机一部，从徐某某身上缴获毒品一小包。（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.1081克）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.1081克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年1月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。扣押在案的人民币200元系毒资，诺基亚手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 封 雯二〇一三年十二月十日书记员 余红梅
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第02122号原告李江虎，男，汉族，住渭南市临渭区东风街。委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告潘海路，男，汉族，住渭南市临渭区东风街。委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。被告吕觉（又名吕小觉），男，汉族，住渭南市临渭区东风街，系潘海路之子。委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。原告李江虎与被告潘海路、吕觉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。原告李江虎委托代理人吴民仓、被告潘海路及其委托代理人南小林到庭参加了诉讼，原告李江虎、被告吕觉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江虎诉称：2013年8月2日11时许，被告潘海路驾驶红色电动汽车沿朝阳大街由东向西行驶至前进路与朝阳大街十字右转弯时，与原告李江虎沿朝阳大街由西向东骑自行车横过道路时发生碰撞，致原告李江虎受伤，车辆受损的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2013）第524号道路交通事故认定书认定，被告潘海路、原告李江虎应负事故同等责任。原告李江虎于2013年8月2日至2013年8月20日在渭南市中心医院住院治疗18天，住院费7932.6元，门诊费111元，医疗费共计8043.6元。请求依法判令：1、由被告潘海路、吕觉负连带责任赔偿给原告李江虎医疗费8043.6元、后续治疗费500元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费13300元、护理费6900元、交通费770元、精神损害抚慰金5000元，共计35593.6元。2、诉讼费由被告承担。被告潘海路在庭审中辩称，被告潘海路不服渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2013）第524号道路交通事故认定书，提出了复核申请，因原告起诉复核程序终止，发生道路交通事故属实，潘海路正常行驶，原告李江虎骑自行车闯红灯撞到潘海路电动汽车右前方，碰撞是由原告李江虎造成的，被告潘海路无任何违法行为。交通管理部门已将被告潘海路驾驶的红色电动汽车认定为非机动车。应正确划分交通事故的责任，驳回原告诉请。红色电动汽车车主是潘海路，与吕觉无关。被告吕觉在庭审中辩称，红色电动汽车车主是潘海路，与吕觉无关。原告李江虎针对其主张提供的第一组证据：1、交通事故认定书。2、诊断证明、病案。3、住院费及门诊费票据、费用清单。4、护理协议。5、交通费票据。被告潘海路、吕觉对1真实性无异议，对责任划分有异议，原告李江虎应负全责。2真实性无异议，证明目的有异议，原告还治疗了乙型病毒性肝炎。3真实性无异议，质称李江虎住双人间特需病房，加大了费用，费用清单载明二级护理。4有异议，出院后不存在继续护理。5有异议，交通费过高。被告潘海路针对其主张提供证据有：1、道路交通事故认定书，载明潘海璐驾驶非机动车上道路行驶。2、复核申请、复核受理通知书、终止复核告知书。原告对1真实性无异议，对2真实性均无异议，证明目的有异议。经审理查明，被告吕觉系被告潘海路之子，被告吕觉购买了一辆红色电动汽车，赠与给被告潘海路作为代步车。2013年8月2日11时许，被告潘海路驾驶其红色电动汽车沿朝阳大街由东向西行驶至前进路与朝阳大街十字右转弯时，与原告李江虎沿朝阳大街由西向东骑自行车横过道路时发生碰撞，致原告李江虎受伤，车辆受损，渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2013）第524号道路交通事故认定书认定，被告潘海路驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，原告李江虎驾驶非机动车上道路行驶，未靠右侧通行，未在确保安全的原则下通行，被告潘海路、原告李江虎应负事故同等责任。原告李江虎于2013年8月2日至2013年8月20日在渭南市中心医院住院治疗18天，住院费7932.6元，门诊费111元，医疗费共计8043.6元。原告李江虎出院诊断：腰椎骨折，乙型病毒性肝炎，出院医嘱严格卧床至术后4周。原告李江虎住院期间医方一般专项护理，2级护理。被告潘海路未申请对原告李江虎是否治疗乙型病毒性肝炎鉴定。本院认为，被告吕觉为其父潘海路购买红色电动汽车作为代步车，红色电动汽车交给被告潘海路，属赠与关系，被告潘海路实际占用该红色电动汽车，赠与关系成立，被告潘海路为红色电动汽车实际车主。被告潘海路驾驶该红色电动汽车上道路行驶发生交通事故，应对原告负赔偿责任，被告吕觉依法不应承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定，被告潘海路驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，原告李江虎驾驶非机动车上道路行驶，未靠右侧通行，未在确保安全的原则下通行，被告潘海路、原告李江虎应负事故同等责任，被告潘海路对责任划分有异议，但未提供证据，道路交通事故认定书应作为确定赔偿责任的有效证据。原告李江虎应负事故同等责任，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。被告潘海路未申请对原告李江虎是否治疗乙型病毒性肝炎鉴定，本院无法查实是否治疗了乙型病毒性肝炎及花费情况，对其要求扣减治疗乙型病毒性肝炎费用的主张不予支持，原告李江虎未提供需加强营养的医方意见及其他相关证据，后续治疗费未实际产生，对其要求赔偿营养费、后续治疗费的请求不予支持。原告李江虎医疗费8043.6元、住院伙食补助费540（18天×30元=540元）元、误工费2300（18天＋28天=46天，46天×50元=2300元）元、护理费900（18天×50元=900元）元、交通费60元、共计11843.6元，由被告潘海路承担50%的赔偿责任计5921.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告潘海路赔偿给原告李江虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5921.8元。限在本判决生效后二十日内履行完毕。被告吕觉不承担赔偿责任。对原告李江虎其余诉讼请求不予支持。案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘海路承担200元，由原告李江虎承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一三年十二月三日书记员  宋 阳
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00782号上诉人（原审被告）：杨维丽，女，1971年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审第三人）：亳州市方正通信有限责任公司。地址：安徽省亳州市新华路25号。法定代表人：刘奇，职务：负责人。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区人力资源和社会保障局。地址：安徽省亳州市谯城区新华路。法定代表人：阮中海，职务：局长。委托代理人：宋辉，尹红芳，安徽公德律师事务所律师。上诉人杨维丽、亳州市方正通信有限责任公司(以下简称亳州市方正公司)因与被上诉人亳州市谯城区人力资源和社会保障局(以下简称谯城区社保局)房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨维丽、亳州市方正公司的委托代理人王慎龙，被上诉人谯城区社保局的委托代理人宋辉、尹红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2007年10月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同(此合同系变更原租赁合同)，租赁房座落在：安徽省亳州市谯城区新华路南端劳动大楼一楼朝东面向新华路的门面三间(从南数第4—6间)，合同约定租金为每年共计53996元(每间18000元)，租期为4年，即2007年11月1日起至2011年10月31日止，并约定违约金为2万元。被告杨维丽以亳州市佳惠超市法定代表人的名义签订了该合同，但合同中未盖有该超市印章，且无相关授权委托手续。租期到期后，未有续签租赁合同。因被告杨维丽未按期交付租赁房，为此，由原告起诉来院。现本案争议房实际由第三人亳州市方正公司占用中。本案在审理过程中，2012年6月7日原告申请对本案争议房租金价格进行价格鉴定，同年10月12日亳州市谯城区价格认证中心作出[2012]亳谯价鉴字第110号价格鉴定结论书，同年10月19日被告杨维丽申请对该鉴定结论复核，经安徽省价格认证中心复核，于2013年3月26日作出关于亳谯价鉴字[2012]110号价格鉴定结论的复核裁定结论书，原、被告双方及第三人对此复核裁定结论均未提出异议，复核裁定结论为：4－6间的租金价格为247500元／年，即每日678.08元。原审法院认为：原告诉称，争议房的租赁合同租赁方无亳州市佳惠超市印章及相关委托手续，应视为被告杨维丽的个人行为。而本案在审理过程中发现，争议房屋租赁合同无亳州市佳惠超市印章及无亳州市佳惠超市委托被告杨维丽的委托手续，而被告杨维丽在诉讼中参与了争议房租金损失的价格鉴定过程，却未针对原告的诉讼提出答辩，亦未到庭参加诉讼，因此，应视为被告杨维丽放弃抗辩，认可原告的诉称。依照相关法律规定，合法的租赁关系受法律保护，租赁期间届满时，承租人应当返还租赁物，因此对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持，第三人亳州市方正公司现为争议房实际占用人，应当与被告杨维丽共同承担争议房的返还义务；本案争议房租赁期届满后，因被告杨维丽拒不返还争议房，给原告方造成了损失，被告杨维丽应当予以赔偿，诉讼中经亳州市谯城区价格认证中心价格鉴定和安徽省价格认证中心复核，本案争议房租金损失鉴定为3间每年247500元(即3间每日678.08元)，则原告方的租金损失为678.08元／天×60天(2011年11月1日至2011年12月31日)＝40684.8元，2011年12月31日之后的租金损失仍应按照每日678.08元计算，至被告返还争议房之日止，因此，对于原告的第二项诉讼请求本院部分予以支持；原、被告双方在租赁合同中约定，违约金为2万元，本案中租赁期到期后，被告作为承租方未能按期返还租赁房，应视为违约行为，因此，对于原告变更后的第三项诉讼请求，即要求被告支付违约金2万元，本院予以支持。在诉讼中，原告方因争议房租金损失的价格鉴定，花费的鉴定费3000元应由被告杨维丽负担，因此，对于原告的第四项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨维丽、第三人亳州市方正通信有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市谯城区人力资源和社会保障局位于安徽省亳州市谯城区新华路南端劳动大楼一楼朝东面向新华路的门面三间(从南数第4-6间)。二、被告杨维丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市谯城区人力资源和社会保障局租金损失40684.8元(2011年11月1日至2011年12月31日)，2011年12月31日之后的租金损失仍然按照每日678.08元(三间每日合计678.08元)计算，至被告杨维丽、第三人亳州市方正通信有限责任公司返还本案争议房之日止。三、被告杨维丽于本判决生效之日起五日内给付原告亳州市谯城区人力资源和社会保障局租赁合同违约金人民币2万元。四、本案争议房租金损失价格鉴定费3000元由被告杨维丽负担。案件受理费2480元，由被告杨维丽负担。宣判后，杨维丽不服，向本院提起上诉称，上诉人租用被上诉人的房子进行经营，已经在此经营多年，具有一定的规模和市场，因而上诉人在搬迁之前，需要做大量的工作。另，上诉人为了继续经营要重新租房，租房后要进行装修，一审判决上诉人于判决生效后五日内返还涉案房产，严重影响了上诉人的经营，不具有合理性。请求二审法院依法改判为上诉人于判决生效之日起两个月内返还给被上诉人的门面房三间。请求依法撤销一审判决第三项，改判为驳回被上诉人的该项诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担亳州市方正公司上诉称，一审判决上诉人于判决生效后五日内返还涉案房屋，严重影响了上诉人的经营，不具有合理性。请求二审法院依法改判上诉人于判决生效之日起两个月内返还给被上诉人的门面房三间。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，2007年10月31日杨维丽与谯城区社保局签订的房屋租赁变更协议约定，租期为4年，即2007年11月1日起至2011年10月31日止，并约定房屋租赁期满，合同自然解除，任何一方违约，都应承担相应的违约责任，违约金为2万元。按照该合同约定，2011年10月31日房屋租赁期届满后，杨维丽就应当把租赁的房屋返还给谯城区社保局。合同到期后，杨维丽、亳州市方正公司没有返还租赁房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，支付违约金。一审法院判决上诉人杨维丽、亳州市方正公司于判决生效之日起五日内返还房屋，并判决杨维丽给付被上诉人谯城区社保局违约金2万元，并无不当。杨维丽、亳州市方正公司上诉称“一审判决被上诉人于判决生效后五日内返还涉案房产，不具有合理性”，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人杨维丽负担380元，上诉人亳州市方正通信有限责任公司负担80元。本判决为终审判决。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十二月五日书 记 员  赵昱昱
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第347号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈某某，男，1980年7月23日出生于河南省太康县。因涉嫌职务侵占于2013年3月21日被太康县公安局刑事拘留，同年4月26日经太康县人民检察院批准，于2013年4月27日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。辩护人翟会峰河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检刑诉（2011）316号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人翟会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2011年5月至2012年10月份期间，被告人陈某某在其父亲陈某某（系太康县马厂信用社客户经理）患病期间，代理行使信贷业务。先后三次违规收取贷款本息共计59000元后未入帐，占为已有。案发后，被告人陈某某已退赃。所提供的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。据此，认定被告人陈某某犯职务侵占罪，请求依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的侵占数额59000元无异议，表示认罪伏法，请求从轻处理。辩护人辩护称，1、陈某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；2、案发后陈某某及其家属已全部退赃；3、陈某某系初犯，陈某某因父亲治病急需而实施职务侵占的，可以酌情从轻处罚；4、主观恶性不深，犯罪情节不很严重，并且有悔罪表现，建议适用缓刑。经审理查明，1、2011年5月份，被告人陈某某在父亲陈某某（系太康县马厂信用社客户经理）患病期间，代理行使信贷业务。2012年7月份一天，陈某某违规收到马厂镇徐庄村村民何某在马厂信用社于2011年5月6日的贷款2万元后未交入帐，占为已有。2、2011年6月30日，太康县马厂镇黄庄村村民李某某在马厂信用社贷款5万元。2012年6月份一天，被告人陈某某违规收到该笔贷款中本息2.2万元后未入帐，占为已有。3、2012年4月20日，太康县马厂镇撞寨行政村村民李某某以李树平的名义在马厂信用社贷款5万元。2012年6月份至2012年10月份，被告人陈某某分别三次违规收到该笔贷款本息共计1.7万元后未入帐，占为已有。案发后，被告人陈某某全部退赃。上述事实有以下证据证实，1、被告人陈某某供述了2011年5至2012年10月份期间，在父亲患病期间，代理行使信贷业务，先后三次违规收取贷款本息共计59000元后未入帐，占为已有的情况。2、证人何某证实2012年7月份我和马厂镇大陆庄的陆某某一起去信用社还了两万元，这两万元我交给陈令凯的儿子陈某某的情况。3、证人陆某某证实同何某一块去信用社，把两万元交给陈某某的情况。4、证人孙某某、刑某某证实一起去的信用社，在马厂信用社二楼一间办公室里填手续时见到何某与陆某某也去那里的情况。5、证人焦某某、魏某某证实何某的贷款还给了陈某某的情况。6、证人李某某证实了，于2012年6月10日还款2.2万元交给了陈令凯的儿子陈某某的情况。7、证人马厂信用社农贷会计李某证实据李某某说，他本人曾经于2012年6月份还款2.2万元交给了陈某某，经查我们账面上没有这笔款的情况。8、情况说明证实李某某将款交与陈某某时因故少给陈某某100元，后陈某某让与李某某同村的李某某向李某某索要，李某某将100元给了李某某的情况。9、证人李某某证实贷款时我让我村的李某某给我帮忙找的陈令凯贷的款，贷了五万元，贷款时写的是李某某的名字。我已经还了17000元，都是陈令凯的儿子陈某某到我家找我要的，因为手里资金紧张，第一次我只清了4000元利息，第二次只给他3000元，第三次我又给他10000元，每次钱给他后，陈某某都给我写有收条的情况。10、收条证实陈某某收到还款共计17000元的情况。11.联社证明证实陈令勇系太康县农村信用合作联社马厂信用社客户经理的情况。12、户籍证明证实陈某某、陈某某的人口信息基本情况。13、辩认笔录三份证实存款人对陈令凯进行辩认的情况。14、罚没票据及本院调查笔录证实被告人陈某某退赃的情况。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已将赃款全部退还，可对其从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春红审判员  刘 军审判员  王永红二〇一三年十二月十六日书记员  刘军然
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2006）行监字第162-1号陈大成：你因诉盐城市盐都区龙冈镇人民政府行政行为侵犯财产权一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏行监字第090号行政裁定，向我院申诉。经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十二月十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书2013年二中行终字第1189号上诉人（一审原告）姜俊霞，女，1972年6月30日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人王新洲，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人姜俊霞因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）丰行初字第254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。姜俊霞向一审法院诉称，2009年5月25日早晨，一群身份不明的人冲入其家，对姜俊霞全家进行围攻，将姜俊霞头部打伤。经姜俊霞多次报警，丰台公安分局一直未立案侦查。后丰台公安分局对姜俊霞的伤情进行鉴定，结果构成轻微伤。2011年1月25日，姜俊霞到丰台公安分局处要求处理打伤姜俊霞的人员，没有得到任何答复。2011年2月21日，姜俊霞再次向丰台公安分局发信件，要求处理打伤姜俊霞的相关人员，但至今未得到答复。根据法律规定，丰台公安分局有保护公民人身财产安全不受侵犯的法定职责，当公民遇到危险时，公安机关有义务对犯罪行为进行立案侦查，对违法者予以行政处罚。丰台公安分局拒不履行法定职责，严重侵害了姜俊霞的合法权益。现诉至法院，请求确认丰台公安分局不履行法定职责的行为违法。一审法院经审理认为，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。行政诉讼只审查行政机关的行政行为是否合法。对公安机关行使刑事侦查职能的监督审查，不属于行政诉讼法调整的对象。本案中，对于姜俊霞报警事项，丰台公安分局已按照刑事案件开展了相关审查工作。故姜俊霞请求事项不属于行政审判权限范围。综上，一审法院裁定驳回了姜俊霞的起诉。姜俊霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判进行实体审理。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对姜俊霞的报警事项，丰台公安分局已按照刑事诉讼法的明确授权开展了相关工作。故姜俊霞请求的事项不属于行政审判权限范围。故，一审法院裁定驳回姜俊霞的起诉是正确的，本院应予维持。姜俊霞的上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽代理审判员  蒋慕鸿代理审判员  洪 伟二〇一三年十二月二十日书 记 员  乔 晨
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑞法执字第57-3号申请执行人谭要铁。被执行人濮绿圆。关于谭要铁与濮绿圆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭要铁依据已经发生法律效力的（2013）瑞民一初字第006号民事判决书，于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人濮绿圆发出执行通知书，责令被执行人濮绿圆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人濮绿圆一直未履行。经查被执行人濮绿圆除在瑞丽市交警大队缴纳事故处理保证金25000.00元之外未发现有其他可供执行的相关财产。为保证申请执行人谭要铁的合法权益得以实现，便于案件的顺利执行，2014年6月25日本院已依法将该笔保证金扣划至本院执行专户。现该案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）瑞法执字第57号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  董诗周二〇一三年十二月二日书记员  田吉皓
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴商初字第505号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。法定代表人：朱永新，该社主任。被告：林忠东。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告林忠东金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回��被告林忠东的起诉。审 判 员 宋建侠二〇一三年十二月十九日代书记员 顾旭芳
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁行执审字第298号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。法定代表人于泽生，局长。被执行人胡凤明，男。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月13日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（198）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2013年10月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（198）号《行政处罚决定书》，认定，胡凤明未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）170.82平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和八十三条的规定，决定如下：1、责令胡凤明退还非法占用的宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地170.82平方米；2、限胡凤明自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2013年10月15日送达被执行人胡凤明。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第198号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（198）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人胡凤明未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（198）号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一三年十二月十六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00018号孙永跃：你与李毅建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02200号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年十二月二十六日经办人：张洪钧、郭力
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑初字第1号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人蒙某某。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员孙荣出庭支持公诉，被告人蒙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2012年6月11日下午16时许，被告人蒙某某在都匀市小十字糖酒公司门口扶被害人阳某某（1939年7月5日出生）过马路时，看见其上衣口袋内有钱，遂趁阳某某不备，将其口袋内的500元现金盗走。2013年6月17日17时许，阳某某在都匀市老火车站附近发现并认出被告人蒙某某，遂与其女儿阳某将蒙某某抓获。案发后，被告人蒙某某退赔被害人全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，现场指认笔录及图片说明，辨认笔录及照片，被害人阳某某陈述，证人阳某证言，收条及谅解书，户籍证明及被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某某针对老年人犯罪，酌定从重处罚。鉴于被告人蒙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，适用缓刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第七条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  刘培庆人民陪审员  楼裕华二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘 英
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第32号原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村楼西街一巷4号。本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1902室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1902室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安少民初字第00018号原告贠某甲，男，2004年9月30日出生。法定代理人贠九红，男，1975年12月22日出生，系原告贠某甲之父。法定代理人常治霞，女，1977年12月21日出生，系原告贠某甲之母。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告安阳县永和乡第二中心小学。法定代表人王怀军，职务：校长。委托代理人庞远玉，男，1972年6月26日出生，该校教师。被告贠某乙，男，2005年9月15日出生。法定代理人贠永军，男，1973年4月9日出生，系被告贠某乙之父。法定代理人李瑞只，女，1973年12月25日出生，系被告贠某乙之母。原告贠某甲诉被告安阳县永和乡第二中心小学、贠某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告贠某甲的法定代理人贠九红、委托代理人焦建锋，被告安阳县永和乡第二中心小学委托代理人庞远玉，被告贠某乙的法定代理人贠永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贠某甲诉称，2013年4月27日，原告到永和乡第二中心小学后，课前在操场上一个人玩耍，被告贠某乙趁原告不注意将原告推翻致伤，两次住院共50天。现就两被告如何赔偿无法达成协议。被告安阳县永和乡第二中心小学还写有“关于贠某甲受伤情况说明”也证明被告贠某乙推原告的事实。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计55285.66元。被告安阳县永和乡第二中心小学辩称，原告确实是在我们学校受的伤，但是是在上课之前，我校没有责任。我们学校作出的“关于贠某甲受伤情况说明”无法证明当时发生的经过，也证明不了被告贠某乙推原告的事实，这只是一个调查过程，具体什么情况谁也不在场。事情发生后，是原告父亲贠九红说学生贠永琪知道这个事，我们就问了贠永琪。对原告伤残等级鉴定结果有异议，鉴定的伤残等级偏高。另外鉴定费我方也不承担，应由原告承担。被告贠某乙辩称，我和原告是本家，关系也很近，听别人说原告受伤后，被告贠某乙家长就到原告家，原告父母说是贠某乙推的原告，我们就先后分几次给了原告1200元。原告起诉到法院后，被告贠某乙回家说没有推过原告，当时之所以没说，是因为害怕。原告确实不是被告贠某乙推的。原告也没有证据证明是我推的，原告不应列我为本案被告。另外，原告贠某甲、被告贠某乙均是8、9岁的未成年人，受伤事情发生在学校，学生在校期间，监护应当是学校的义务，所以原告不应起诉我。即使家长有责任，双方家长都没有尽到，责任应该是一样的。另外原告住院后过度治疗所花的医疗费应由原告自行承担。经审理查明，2013年4月27日下午，原告贠某甲到被告安阳县永和乡第二中心小学校后，上课前在学校操场上玩耍摔伤，于2013年4月28日住院，2013年5月15日出院；后又于2013年6月25日住院，2013年7月16日出院。两次均在安阳县第二人民医院住院治疗，共计40天，花费医疗费8355.9元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告贠某甲的伤残程度进行了鉴定。该所于2013年11月5日作出豫安彰德司鉴所（2013）临意字第032号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人贠某甲：右环指近节指骨端骨折（内固定术后），目前其损伤程度可相当于工伤九伤残。原告贠某甲支出鉴定费730元。上为本案事实。上述事实，有原告贠某甲提供的证据：1、安阳县第二人民医院出具的证明书2份，出院证2份；2、安阳县第二人民医院出具的医疗票据2张、门诊票据12张；3、安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的票据1张，门诊票据1张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据均经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告贠某甲于2004年9月30日出生，系无民事行为能力人。原告在被告安阳县永和乡第二中心小学上学期间，该校未能有效组织看管学生，应承担80％的主要责任。原告贠某甲在校期间，在没有外力作用的情况下自己摔倒，其主观上的疏忽大意也是造成损害发生的原因之一，本院酌定原告贠某甲承担20％的责任。原告称其受伤是被告贠某乙推倒的，但未提供有力证据证明，且被告贠某乙也不认可，故原告该诉称本院不予采信。对于原告请求的费用本院依法确认为：1、医疗费8355.9元；2、护理费1200元（30元／天×40天）；3、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）；4、营养费400元（10元／天×40天）；5、鉴定费730元；6、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金1万元。以上7项共计51385.66元。故被告安阳县永和乡第二中心小学应当赔偿原告贠某甲的总额为41108.53元（51385.66元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款、第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县永和乡第二中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告贠某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41108.53元。二、驳回原告贠某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告贠某甲负担122元，由被告安阳县永和乡第二中心小学负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  庞红梅二〇一三年十二月五日书记员  郭偷庆5
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00150号申请人：张伟。申请人：王辉。本院于2013年11月5日受理了申请人张伟、王辉就购买汽车车胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人张伟、王辉就购买汽车车胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，王辉于2013年11月10日前赔偿张伟￥300元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枝江执字第47号申请执行人黄进，个体工商户。被执行人李敏，成年，司机。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01212号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3600元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一三年十二月二十七日书记员 熊春娥
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳法执字第307-3号申请执行人方细生，男，1952年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人。被执行人益阳大通湖苇业有限公司。住所地：湖南省益阳市大通湖区北洲子镇永兴村。法定代表人贺鑫，董事长。被执行人益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司。住所地：湖南省益阳市大通湖区北洲子镇沙堤拐。法定代表人贺金辉，董事长。被执行人贺金辉，男，1962年7月13日出生，汉族，益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司董事长。申请执行人方细生与被执行人益阳大通湖苇业有限公司、益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司、贺金辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）岳民初字第618号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人益阳大通湖苇业有限公司、益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司、贺金辉分期给付申请执行人芦苇买卖款及吊运芦苇油料费用共计219.3124万元，逾期，则由被执行人另行支付申请执行人前段利息20万元，并按实际欠款金额以银行同期贷款利率的双倍承担后段利息。2013年9月25日，申请执行人以被执行人未按约定的还款时间偿还到期欠款，向本院申请执行到期欠款10万元及前段利息20万元，本院于2013年9月25日立案执行。另因上述民事调解书所确定的被执行人益阳大通湖苇业有限公司、益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司、贺金辉在2013年10月10日前支付申请执行人方细生59.3124万元亦未支付，2013年10月12日，申请执行人再次向本院申请将上述到期的59.3124万元合并执行，并由被执行人承担后段利息。本院在执行中，未执行到被执行人的财产，申请执行人于2013年12月27日以未发现被执行人的财产可��执行为由，向本院申请本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：(2013)岳法执字第307号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司马文韬人民陪审员 张 芷 南人民陪审员 张 亮 辉二〇一三年十二月二十七日代理书记员 杨 建 兵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民催字第0002号申请人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3200005120115166，票面金额为：壹佰万元，出票日：贰零壹贰年壹拾贰月壹拾捌日，到期日：贰零壹叁年陆月壹拾捌日，出票人：河南群峰实业有限公司，出票人账号：8001014000000001658，付款行全称：西平财富村镇银行营业部，收款人：驻马店达冠商贸有限公司，收款人账号：519010470205026，收款人开户银行：驻马店银行股份有限公司回民区支行，背书人：驻马店达冠商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  郭智勇二〇一三年十二月二十五日书记员  胡晓红
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字第645号申请执行人王建武。被执行人赵金锡。被执行人潘爱萍。被执行人刘恩高。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马金汉二〇一三年十二月六日书记员  刘炳奇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武侯民初字第5052号原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。法定代表人辜正强，董事长。委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。被告马梦灵，女，汉族，1972年9月12日出生，住武侯区科华北路153号1幢2单元4楼7室。第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。法定代表人余祥，董事长。委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，��重庆市沙坪坝区政法二村1号。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告马梦灵、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。代理审判员 宋 军二〇一三年十二月六日书 记 员 周小燕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1556号上诉人（原审被告）袁小见，男，汉族，46岁，住商水县。委托代理人张新安，男，商水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁成伦，男，生于1958年1月30日，住商水县，农民。被上诉人（原审原告）袁好伦，男，生于1951年3月15日，住址同上，农民。被上诉人（原审原告）袁合伦，男，生于1963年10月6日，住址同上，农民。被上诉人（原审原告）袁小福（又名袁保成），男，生于1967年9月18日，住商水县，农民。被上诉人（原审原告）袁治敬，男，生于1958年8月5日，住址同上，农民。被上诉人（原审原告）朱希望，男，生于1940年10月2日，住商水县，农民。被上诉人（原审原告）袁刘伟：男，生于1987年11月30日，住商水县，农民。以上七人委托代理人于春燕，女，商水县法律援助中心律师，一般代理。上诉人袁小见因与被上诉人袁成伦、袁好伦、袁合伦、袁小福、袁治敬、朱希望、袁刘伟追索劳动报酬纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁小见委托代理人张新安，被上诉人朱希望、袁治敬及其委托代理人于春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2011年，袁成伦、袁好伦、袁合伦、袁小福、袁治敬、朱希望、袁刘伟在袁小见承包的工地上干活，未付工钱。经结算，袁小见分别欠袁成伦工钱4690元、袁合伦3360元、袁小福3400元、袁好伦2326元、袁刘伟350元、袁治敬5500元、朱希望3000元。于2011年2月10日向袁成伦等七人出具了欠条。上述款项袁小见至今未支付给袁成伦等七人。原审法院认为，袁成伦、袁好伦、袁合伦、袁小福、袁治敬、朱希望、袁刘伟诉袁小见欠其工资未付的事实，有袁小见分别向袁成伦等七人出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，袁成伦等七人要求袁小见支付工钱的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁小见分别支付袁成伦工钱4690元、袁合伦3360元、袁小福3400元、袁好伦2326元、袁刘伟350元、袁治敬5500元、朱希望3000元。于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由袁小见负担。上诉人袁小见不服原审判决上诉称，原审法院未查明事实，袁治敬、朱希望两人的欠条是伪造的，请求二审查明事实，依法改判，一、二审诉讼费用由朱希望和袁治敬承担。被上诉人朱希望答辩称，欠条是自己写的，原条在一审时未找到，但给袁小见干活是事实，现在已经找到原欠条，袁小见应该支付欠款。被上诉人袁治敬答辩称，袁小见未给其写欠条，袁治敬是带班的，袁小见说打不打欠条都一样，后来写的欠条是袁治敬实际干活应得的工钱，其余六人均可作证。二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，原审袁治敬、朱希望两人出具的欠条不是袁小见所写，二审庭审中朱希望提供的欠条经袁小见质证属实，袁小见认可欠朱希望2600元，袁治敬未提供新证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，公民有取得劳动报酬的权利，袁成伦等七人在袁小见的工地上干活，袁小见未付工钱，向袁成伦、袁好伦、袁合伦、袁小福、朱希望、袁刘伟出具了欠条，袁小见应该支付所欠工钱。袁小见主张袁治敬、朱希望二人的欠条是伪造的，不应支付其欠款，在二审审理中朱希望提供了原欠条，经质证袁小见承认欠朱希望2600元，朱希望要求袁小见支付其欠款的主张本院予以支持。袁治敬原审中出具的欠条是假的，二审又未提供新的证据，其要求袁小见支付工钱的诉讼请求没有证据证明。袁小见的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更商水县人民法院（2013）商民初字第348号民事判决主文为：袁小见分别支付给袁成伦工钱4690元、袁合伦3360元、袁小福3400元、袁好伦2326元、袁刘伟350元、朱希望2600元，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回袁治敬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由袁小见负担，二审案件受理费200元，由袁治敬承担150元，朱希望承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  张群阳审 判 员  智卫东代理审判员  王海雷二〇一三年十二月十日代理书记员  黄艳群
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2013）宣县民初字第388号原告孙海龙。被告胡亮。原告孙海龙与被告胡亮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加了诉讼。被告胡亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日被告雇佣原告的车辆拉煤。起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。2012年10月2日卸货，当时确定运输费为10019元。被告和原告要了卡号，说要给原告银行卡上打款，可是等了好几天被告也没有给打过款去。2012年10月16日原告找到被告要运输费，被告给原告出具了欠条，之后原告和被���多次催要欠款，被告至今未付。原告诉至贵院，请求判决被告给付原告运费10019元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2012年10月16日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告胡亮未进行答辩。经审理查明，原告孙海龙与被告胡亮约定，由原告孙海龙使用其所有的冀g×××××号重型半挂牵引车从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南为被告胡亮运输煤。2012年10月16日被告胡亮向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冀g×××××拉煤运费10019元。后经原告多次催要，被告至今未能给付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告胡亮给付原告运费10019元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2012年10月16日起至运费实际给付之日的利息，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告孙海龙与被告胡亮约定原告���用其所有的冀g×××××号重型半挂牵引车已将被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡亮向原告出具了欠条，故被告胡亮应及时将货物运输费10019元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙海龙货物运输费10019元，并从2013年6月3日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张燕峰审 判 员  田长富代理审判员  郭洪涛二〇一三年十二月十八日书 记 员  王 馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第09675号原告刘红旗，男，1975年10月22日出生。委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被告中建二局安装工程有限公司。法定代表人陈广玉，该公司总经理。委托代理人杜冰，男，1978年4月3日出生，中建二局安装工程有限公司法律部副经理。委托代理人王娟，女，1982年7月27日出生，中建二局安装工程有限公司职员。原告刘红旗诉被告中建二局安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称其作为被告单位的工人，于2009年2月至8月在北京市大兴区西红门镇二村福新路1号，聚福园小区-通风工程工地施工劳动。在此期间被告只向原告支付了部分生活费和借款，大部分工资拖欠至今没有发放。几年来，原告多次向被告追索所欠工资，被告总是以各种借口不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2009年2月16日至2009年8月27日工资13770元（每日工资100元）及25%的经济补偿金3442.5元。2、要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资19020元。3、诉讼费由被告负担。经询，被告以原告不是其单位职工，双方不存在劳动关系，不清楚原告是谁招募的，原告的诉讼请求也超过了时效等为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以自己为被告提供了劳动，双方存在劳动关系等为由，起诉要求被告支付拖欠的工资、25%的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险缴纳、入职、档案存放等因素综合予以认定。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告亦未就被告为其缴纳社会保险、存放档案等事实提供充足证据予以证明，被告对此予以否认。依据上述事实，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系。故原告起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的处理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘红旗的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周宝筠审 判 员  谷祖杰人民陪审员  王 年二〇一三年十二月十九日书 记 员  王 谦
四川省中江��人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第24号原告：康某某委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。被告：杨某某本院在审理原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2013年12月25日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告康某某负担（已交纳）。代理审判员  张念二〇一三年十二月二十五日书 记 员  田政
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀中民辖字第16号原告储昌治诉被告怀化金太阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告储昌治以沅陵县人民法院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地虽均在沅陵县人民法院辖区内，沅陵县人民法院有管辖权，但因该院有特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定辰溪县人民法院管辖。二〇一三年十二月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00275号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉三正实业有限公司。法定代表人李朝阳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司。法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司。法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一三年十二月三十日书记员  陈丹青
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1427号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永茹。曾因为赌博提供条件于2011年5月4日被处行政拘留十一日。因本案于2013年8月26日投案，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人邵必忠、项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。原审被告人陈婷婷。因本案于2013年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人唐德乾。因本案于2013年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所���浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘永茹、陈婷婷、唐德乾犯开设赌场罪一案，于二○一三年十一月十三日作出（2013）温瓯刑初字第1568号刑事判决。原审被告人刘永茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月份，被告人刘永茹在其参股经营的温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1225号一楼“前花电子游戏室”隔间内，放置“海洋之星”和“六狮王朝”游戏机各一台供他人赌博，并雇佣被告人陈婷婷从事游戏点卡充值、兑换及收银工作；同年8月4日，又雇佣被告人唐德乾从事看守大门（仅为熟客开门）、打扫卫生等工作。2013年8月19日晚，公安人员在该游戏室内查获用于赌博的游戏机、游戏卡等赌具、赌资现金16383元及参与赌博的邓某、陈某、潘某（均已被行政处罚）。经鉴定，上述2台游戏机每台均有八个操控位（均能正常使用），均具有积分退币、以小博大功能，认定为16台赌博机。2013年8月26日，被告人刘永茹到公安机关投案，并能如实供述罪行。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人刘永茹有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人陈婷婷拘役四个月，并处罚金3000元；被告人唐德乾拘役四个月，并处罚金1000元；暂扣于公安机关的赌资、赌具予以没收，上缴国库；追缴被告人刘永茹、陈婷婷、唐德乾的违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人刘永茹上诉称，其有自首情节，且要求其女儿配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，请求二审适用缓刑。其辩护人除上述相同意见外，还提出一审未将自愿认罪作为酌情轻判情节予以表述。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘永茹、陈婷婷、唐德乾的供述，证人邓某、潘某、陈某、胡某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，温瓯公电认字（2013）54号电子游戏设施设备认定意见书，店面租赁协议书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘永茹、原审被告人陈婷婷、唐德乾以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。陈婷婷、唐德乾在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，刘永茹有自首情节，对三人均可予以不同程度地从轻处罚。关于刘永茹的上诉意见及其辩护人的辩护意见，首先，自愿认罪主要是指对罪行的承认，原判已经确认刘永茹在审理过程中对指控犯罪无异议，并认定其构成自首而予以从轻处罚，已经涵盖了对被告人当庭自愿认罪这一酌情轻判情节的评价，无需重复予以表述；其次，上诉人本人并无协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，不符合立功的构成要件；上诉人曾因为赌博提供条件而被行政处罚，现又犯开设赌场罪，再犯可能性较大，不具备适用缓刑的条件。综上，对相关上诉及辩护意见不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  袁骁乐代理审判员  陈小希二〇一三年十二月十六日书 记 员  赵东清
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2013）翠屏民初字第3182号原告：马某甲，四川省宜宾市翠屏区人。法定代理人：马某乙，女，宜宾市翠屏区人（系原告之母）。被告：宋某某，男，四川省屏山县人。原告马某甲诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、被告宋某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告马某甲诉称：原告马某甲系马某乙和被告宋某某的婚生子，2010年6月17日马某乙与被告宋某某登记结婚，2011年10月6日马某甲出生，2011年10月18日宋某某离家出走，拒不回家并拒绝支付马某甲的抚养费，马某甲全由马某乙一人抚养。后原告之母马某乙找到被告宋某某，2012年2月6日被告宋某某提出不论谁抚养原告，未抚养方都要每月支付1000元，同时未抚养方还要写书面保证并加盖单位印章，如发生未支付的，由未抚养方单位直接扣工资、奖金。由于马某甲当时不到四个月且担心被告将马某甲送养，所以马某乙同意抚养马某甲，由被告宋某某出具承诺书写明，从2012年2月起到2013年3月，被告每月支付马某甲1000元到马某乙账户。但之后，被告只支付了2012年2、3月共计2000元后，就再未支付过马某甲的生活费。经马某乙找到宋某某单位领导协调后，被告宋某某补支付2012年4、5月小孩抚养费2000元。后马某乙向法院提起离婚诉讼，法院于2012年9月19日作出终审判决，终审判决在2013年1月6日被告宋某某和马某乙才签收。上述期间原告之母马某乙多次请被告支付原告抚养费、医疗费或抚养原告马某甲，被告宋某某均以没钱、没有能力抚养且一再提出送养原告进行推脱。故向法院诉请：1、请求判决支付原告的抚养费15000元（2011年10月到2012年1月，原告实际发生的抚养费，不包括医疗费，按月3500元计算，共计14000元，被告承担一半为7000元；2012年6月至2013年1月按照被告书面承诺每月1000元，共八个月计8000元）；2、请求判决被告支付原告医疗费2232元（2011年11月至2013年1月，被告承担原告医疗费的一半）；3、案件受理费由被告承担。被告宋某某答辩称：我于2013年10月份支出马某甲住院医疗费6000多元，购买马某甲生活用品支出8000余元，拿给马某乙儿子马某甲抚养费现金8000余元，2010年12月支出马某甲医疗费400元，以后又支出费用10000余元（2012年1月前），共计32400元。综上所述，我完全尽到了作为父亲抚养儿子马某甲的抚养责任，请求法院驳回原告方的诉请。经审理查明：马某乙与被告宋某某双方于2010年6月17日在四川省屏山县人民政府登记结婚并于2011年10月6日生育一子即原告马某甲。马某甲出生后，双方因马某甲抚养费问题发生纠纷，2012年2月6日，被告宋某某出具承诺书，承诺从2012年2月起至2013年2月一年内每月支付给小孩马某甲费用1000元，于每月15日左右打入马某乙账户。被告宋某某做出该承诺后，于2012年2、3月支付了共计2000元，2012年8月补支了4、5月份的费用共计2000元，综上其按照承诺书合计支付马某甲的费用为4000元。马某乙于2012年4月17日向本院提起与宋某某的离婚诉讼，本院于2012年6月1日作出（2012）翠屏民初字第2214号民事判决书，判决准许马某乙与宋某某离婚，婚生子由马某乙抚养，宋某某从本判决生效之日起每月给付马某甲抚养费650元至其18周岁并对二人的夫妻共同财产进行了分割。因马某乙对该判决不服，向宜宾市中级人民法院提出了上诉，宜宾市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）宜民终字第1110号民事判决书，判决准许马某乙与宋某某离婚，婚生子马某甲由马某乙抚养，宋某某于判决生效次月起每月15日以前给付马某甲生活费650元，马某甲的医疗费和教育费凭票由马某乙与宋某某各承担一半，至马某甲独立生活为止，对二人的夫妻共同财产进行了分割，该判决书马某乙与宋某某分别于2013年1月7日和2013年1月6日签收，已发生法律效力。上述事实有原告法定代理人及被告的陈述，原告户口薄，被告身份证，承诺书，（2012）翠屏民初字第2214号民事判决书，（2012）宜民终字第1110号民事判决，宜宾市中级人民法院送达回证以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告马某甲之母马某乙与本案被告宋某某于2010年6月17日登记结婚直至2012年9月19日，宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1110号民事判决书发生法律效力之前，这一期间系马某乙和宋某某夫妻关系存续期间，二人在期间所得的收益、财产系夫妻的共同财产，原告马某甲系马某乙与被告宋某某的婚后生子，二人均对原告马某甲有抚养教育义务，原告出生后虽随马某乙共同生活，但马某乙在与被告宋某某婚姻关系存续期间抚养原告马某甲所支出的费用，因马某乙、被告均未提供证据证明该支出的费用是从夫妻一方的财产中的支出，而被告亦陈述原告出生后已履行了抚养义务，故该笔费用应当认定为为马某乙与被告宋某某夫妻共同财产中支出的费用，因而对原告马某甲要求被告宋某某支付其2011年10月至2012年1月期间的抚养费7000元、2011年11月至2012年10月期间原告的医疗费的两项诉请，本院均不予支持。对于原告诉求的2012年10月以后原告的医疗费，按宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1110号生效民事判决书执行。被告宋某某于2012年2月6日出具承诺书，承诺从2012年2月起至2013年2月一年内每月支付给小孩马某甲费用1000元，从被告宋某某出具承诺书之日起直至2013年1月这一期间，其已按照承诺支付了马某甲2012年2月至5月四个月共计4000元的费用，该承诺系被告宋某某的真实意思表示，被告宋某某在作出该承诺时系完全民事行为能力人，该承诺内容亦不违反法律规定和损害第三人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，故被告宋某某应当按照承诺支付原告马某甲2012年6月至2012年9月共4个月，每月1000元共计4000元的费用。2012年10月以后原告马某甲的生活费，按按宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1110号生效民事判决书执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十五日内按照承诺书支付原告马某甲4000元。二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某某承担，此款原告已预交，由被告直付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一三年十二月二日书记员 孙鸣枝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第16号原告赵某某，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告李某某，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张涛二〇一三年十二月三十日书记员  陈勇
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第78号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17104号上诉人（原审互为原、被告）北京方庄黎昌海鲜大酒楼有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外关厢东里1号。法定代表人黎炳昌，董事长。委托代理人王琳，北京市德津律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）孙占凯，男，1987年7月12日出生。上诉人北京方庄黎昌海鲜大酒楼有限责任公司（以下简称黎昌海鲜公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎昌海鲜公司之委托代理人王琳，被上诉人孙占凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2013年7月，孙占凯起诉至原审法院称：我于2005年6月入职黎昌海鲜公司，担任厨师一职，离职前工资为每月3500元。我工作期间，每周至少上班6天，黎昌海鲜公司未向我支付加班工资，也未给我缴纳社会保险。综上，我起诉要求黎昌海鲜公司支付：1、2005年6月至2012年5月未缴纳保险补偿42000元；2、2005年6月至2012年5月周末加班工资48384元；3、解除劳动关系的经济补偿金26250元。黎昌海鲜公司辩称及反诉称：1、孙占凯工作期间我单位曾按法律规定为其缴纳了社会保险，但因孙占凯自身原因提出申请，要求我单位不再为其缴纳社会保险，相应金额转入其个人工资，故由此引发的后果应由孙占凯个人承担。2、因孙占凯不存在加班情形，故不同意支付加班工资。3、解除劳动关系是由孙占凯提出的，故不同意支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，我单位不同意孙占凯的诉讼请求，并起诉要求：判令我单位不支付孙占凯2005年6月3日至2009年12月、2010年3月至2011年6月的养老保险及失业保险补偿金。针对黎昌海鲜公司的反诉，孙占凯辩称：黎昌海鲜公司要求我签署不缴社保的申请，否则就不再聘用我，故我被迫在申请上签字，黎昌海鲜公司强制我签署申请应属无效，黎昌海鲜公司应承担相应的法律责任。不认可黎昌海鲜公司关于工资中包含保险补偿的主张。故我不同意黎昌海鲜公司的诉讼请求。原审法院经审理认为：孙占凯于2005年6月至2012年9月期间在黎昌海鲜公司工作，双方建立劳动关系。关于未缴纳社会保险的补��，因孙占凯为农业户口，黎昌海鲜公司于2010年1月至2010年2月为孙占凯缴纳了养老保险，未给孙占凯缴纳失业保险；黎昌海鲜公司主张孙占凯的月工资构成中包含未缴纳社会保险的补偿，但未提供充分证据予以证明；故黎昌海鲜公司应向孙占凯支付2005年6月至2009年12月、2010年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险的补偿以及2005年6月至2011年6月期间未缴纳失业保险的补偿。关于休息日加班工资，孙占凯所在工作岗位经劳动行政部门审批，执行综合计算工时工作制；故孙占凯要求黎昌海鲜公司支付周末加班工资，没有法律依据，法院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金，因黎昌海鲜公司为孙占凯缴纳了其部分工作期间的社会保险费，且孙占凯未提供证据证明黎昌海鲜公司未及时足额支付其加班工资，故对孙占凯的该项诉讼请求，法院亦不予支持。原审法院据此于2013年9月作出判决：一、北京方庄黎昌海鲜大酒楼有限责任公司于判决生效后七日内给付孙占凯二○○五年六月至二○○九年十二月、二○一○年三月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿九千二百一十三元五角五分；二、北京方庄黎昌海鲜大酒楼有限责任公司于判决生效后七日内给付孙占凯二○○五年六月至二○一一年六月期间未缴纳失业保险的补偿四千零六十八元；三、驳回孙占凯的其他诉讼请求。四、驳回北京方庄黎昌海鲜大酒楼有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，黎昌海鲜公司不服原审判决，上诉至本院称：我公司未能为孙占凯缴纳全部保险，是因孙占凯本人提出申请，要求我公司将其缴纳保险的相应金额���入其个人工资并承担因此造成的后果；我公司提供的工资表足以证明我公司已将应缴纳的保险金额直接支付给孙占凯本人，因此我公司不应再承担向孙占凯支付未缴纳养老及失业保险补偿金的义务；综上，我公司请求撤销原判，依法改判我公司无需支付孙占凯未缴纳养老及失业保险损失。孙占凯同意原审判决。经审理查明：孙占凯系农业户口，于2005年6月入职黎昌海鲜公司工作。2010年2月24日，孙占凯向黎昌海鲜公司出具申请书，载明：“鉴于本人每月生活的实际需要，特向北京方庄黎昌海鲜大酒楼有限责任公司申请，要求不参加养老保险等社会保险，由此产生的相应后果，本人自行承担，请公司予以支持配合”。另查，黎昌海鲜公司于2010年10月至2012年2月期间为孙占凯缴纳了养老保险，于2006年1月至2012年8月期间为孙占凯缴纳了工伤保险，于2012年1月至2012年8月期��为孙占凯缴纳了生育保险及医疗保险。2012年9月10日，孙占凯自黎昌海鲜公司离职。2012年6月4日，孙占凯申诉至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，要求黎昌海鲜公司支付未缴纳社会保险补偿等。2013年7月12日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决黎昌海鲜公司支付孙占凯2005年6月13日至2009年12月、2010年3月至2011年6月养老保险补偿8864.10元、失业保险补偿3390元，驳回了孙占凯其他仲裁请求。裁决后，双方均不服向原审法院提起诉讼。法院审理期间，黎昌海鲜公司称该公司向孙占凯支付绩效公司时已经支付了社会保险费用，孙占凯对此不予认可。以上事实，有劳动仲裁裁决书、参保职工四险缴费情况表、医疗保险情况证明、工资表、申请书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：孙占凯在黎昌海鲜公司工作期间，虽然孙占凯向黎昌海鲜公司出具了放弃���理社会保险的申请书，但上述放弃办理社会保险的申请与用人单位应当为劳动者缴纳社会保险的强制性法律规定相抵触，该申请书不能成为黎昌海鲜公司未为孙占凯缴纳社会保险的理由；黎昌海鲜公司虽主张向孙占凯支付绩效工资时一并支付了社会保险费用，但其提交的工资表并不能证实其该项主张，黎昌海鲜公司亦未进一步举证证明。因此，黎昌海鲜公司上诉理由不能成立，其不同意向孙占凯支付未缴纳2005年6月至2009年12月、2010年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿，2005年6月至2011年6月未缴纳失业保险补偿的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由北京方���黎昌海鲜大酒楼有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王晓云代理审判员  窦江涛代理审判员  朱 涛二〇一三年十二月四日书 记 员  罗 曦金铭
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）松民初字第3638号原告焦武，男。委托代理人解明水。被告高青文，男。本院在审理原告焦武与被告高青文农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦武撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费20元，由原告负担。审判员  王伟二〇一三年十二月二十一日书记员  王乐
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第1502号原告：吴锦霞，女，1983年10月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。法定代表人：林彬彬，经理。原告吴锦霞与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦霞诉称：原告于2012年10月15日受聘于被告，在被告的仓储部担任统计员。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币8736.04元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至2013年6月止的工资人民币8736.04元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币2000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费、养老保险等社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：原告吴锦霞于2012年10月进入被告宇星公司仓储部担任统计员工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1842.24元、3月份工资1900元、4月份工资2000元、5月份工资993.8元，合计6736.04元未发放。原告于2013年6月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）9号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）9号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。本院认为：原告称其于2012年10月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3、4、5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。因原告此前每月工资金额均不一致，目前并无证据证明其2013年6月份具体工资数额，本院按照其2012年10月至2013年5月平均工资计算为1645元。被告宇星公司需向原告支付2013年2-6月的工资合计8381.04元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为9个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金1645元（1645元×1个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴锦霞支付2013年2、3、4、5、6月份的工资人民币8381.04元；二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴锦霞支付经济补偿金人民币1645元；三、驳回原告吴锦霞的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林欣宇二〇一三年十二月二十五日书记员  郑章芳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民保字第1号申请人杨鹏飞。被申请人施忠清。申请人杨鹏飞因与被申请人施忠清民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人施忠清所有的房产予以诉前财产保全。申请人杨鹏飞提供自有的房产为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人施忠清所有的坐落在邵武市的二处房产。二、冻结被申请人施忠清所有的坐落在福清市的房产。以上保全价值1，700，000元为限，已抵押的财产以抵押余额为限。三、冻结申请人杨鹏飞所有的坐落在邵武市的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂建平二〇一三年十二月二十五日书记员  高秀丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂樊城民调字第00001号原告朱某。被告邓某。本院在审理原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取841.5元，由原告朱某负担。审判员  周光辉二〇一三年十二月二十三日书记员  马 爽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑终字第00034号抗诉机关隆化县人民检察院。上诉人（原审被告人）司贵彬，男。2006年因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月24日刑满释放。2010年2月2日因犯盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月7日释放。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2013年3月27日经承德县人民检察院批准被逮捕，现押于承德县看守所。隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原审被告人司贵彬犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年11月17日作出（2013）隆刑初字第159号刑事判决，判决：一、被告人司贵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。二、被告人司贵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。原审被告人司贵彬对判决不服，提出上诉。司贵彬主要提出，1、一审判决认定上诉人犯抢劫罪与事实不符且缺乏相关证据，形不成完整证据链。2、一审法院仅凭被害人单方陈述以及DNA检验报告，在没有上诉人供述及其它重要证据的情况下而直接认定上诉人抢劫罪成立，是否有草率之嫌，请求撤销一审对上诉人抢劫罪的判处，按盗窃罪定罪量刑。隆化县人民检察院提出抗诉，主要提出一审判决中未认定被告人司贵彬抢劫中“入户”的事实，仅以抢劫罪判处司贵彬有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，属于认定事实错误和适用法律不当。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隆化县人民法院（2013）隆刑初字第159号刑事判决；二、发回隆化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  王 芳二〇一三年十二月二十三日书记员  董丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第35535号原告史燕红，女，1968年6月16日出生。委托代理人唐廓（史燕红之夫），男，1951年10月25日出生，北京市公共汽车运输三厂。委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。被告张学勤，男，1961年2月21日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告史燕红与被告张学勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。史燕红及其委托代理人唐廓、孙玮，张学勤、太平洋保险公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史燕红诉称：2013年7月1日12时30分，我行走至朝阳区住总家居恒泰大厦工商银行前时，适有张学勤驾驶京XX**号小轿车将我撞伤。造成我左踝关节骨折、左足踝部皮肤碾挫伤、左手软组织损伤。后经交通队认定，张学勤负事故全部责任。张学勤支付了部分医疗费。事故给我造成了伤残。现我诉至法院要求张学勤赔偿：医疗费217.40元，住院伙食补助费1050元，护理费7760元，营养费4350元，交通费500元，误工费12800元，残疾赔偿金72938元，被扶养人生活费4809.20元，精神损害抚慰金5000元。太平洋保险公司在其保险范围内承担保险赔偿责任。二次手术费用，我待实际发生后另行主张。���学勤辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定我无异议。事故发生后，我垫付了3万多元医疗费，还给了史燕红5000元现金。我要求5000元现金在赔偿款中进行抵扣。其他的意见同保险公司。太平洋保险公司辩称：史燕红的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金认可，无异议。史燕红要求的护理费没有实际支出，交通费没有提供票据。但考虑到史燕红确需复查，可以适当支付100元交通费。其误工费没有相关证据，主张的期限也不应超过定残日。史燕红主张的精神损害抚慰金数额过高。营养费不应超过住院伙食补助费。被扶养人生活费，由法院依法判决。经审理查明：2013年7月1日12时30分，史燕红行走至朝阳区住总家居恒泰大厦工商银行前时，适有张学勤驾驶京NZ0J**号小轿车将史燕红撞伤，造成史燕红左踝关节骨折、左足踝部皮肤碾挫伤、左手软组织损伤，住院21天进行了治疗。经交通队认定，张学勤负事故全部责任。张学勤所驾驶的车辆车主系其儿子张嘉，平时由张学勤使用。张嘉为该车在太平洋公司投保有交强险及20万元第三者商业责任保险。张学勤为史燕红支付了住院费等费用，还另行给付史燕红5000元现金。史燕红自行支付了医药费217.40元。审理中，经史燕红申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对史燕红的伤残等级进行鉴定。2013年11月6日，中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第3352号鉴定书的鉴定结论为：被鉴定人史燕红的伤残等级属X级。史燕红支出鉴定费2250元。史燕红为证明其其他经济损失，向本院提供了：中国人民武装警察部队北京市总队医院诊断证明书三份，证明自2013年7月22日出院开始，需全休及陪护三个月、加强营养两个月。史燕红之子唐盛辉于1999年6月23日���生，尚未成年。以上事实，有当事人当庭的陈述及相关证据在案佐证。本院认为：张学勤驾车将史燕红撞伤，经交通队认定张学勤负事故全部责任，张学勤应当承担赔偿史燕红合理损失的民事责任。太平洋保险公司应在其保险限额内承担连带赔偿责任。关于史燕红的各项损失，由本院根据史燕红的证据及法律规定依法酌情确定。史燕红主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。史燕红的误工费虽然没有直接证据，但其受伤造成失去就业机会，由本院根据其以前就业情况、医院建议休假情况酌情确定其误工损失。营养费根据医生诊断证明的期限，酌情确定数额。张学勤垫付的5000元，应从赔偿款项中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之��定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史燕红医疗费用赔偿限额内：医疗费二百一十七元四角、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千二百元；死亡伤残赔偿限额内：交通费一百元、误工费一万二千元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）七万七千七百四十七元二角、护理费七千七百六十元、精神损害抚慰金五千元；共计十万零五千零七十四元六角（其中被告张学勤已经代为垫付五千元）。二、驳回原告史燕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告张学勤负担（原告史燕红已交纳，被告张学勤于本判决生效后十日内给付原告史燕红）。鉴定费2250元，由被告张学勤负担（原告史燕红已交纳，被告张学勤于本判决生效后十日内给付原告史燕红）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一三年十二月十二日书记员 孙媛媛
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第1115号原告朱某某，女，1980年6月7日生，汉族，新宁县人，农民。被告周某某，男，1980年10月7日生，汉族，新宁县人，职工。委托代理人周孝清，男，系被告之父。委托代理人杨茂标，男，系被告之叔父。原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人周孝清、杨茂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2003年1月15日在新宁县民政局登记结婚。婚后于2004年11月23日生育儿子周某。在婚后的共同生活中，因被告毫无家庭观念，贪图享乐，对原告及儿子极度不关心，只顾自己吃喝玩乐，导致双方经常发生矛盾。2011年2月原、被告发生矛盾，双方开始分居至今。2013年原告向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，但经法院耐心的劝解，原告同意只要被告改正自己的恶习，愿意与其和好。但半年以来，原、被告的关系仍无半分改善，仍然处于分居状态，所以原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子周某随原告一起生活，由被告承担法定的抚养费；三、分割夫妻共同财产同鑫电站20000元股权；四、分割夫妻共同债权周某某父亲所借10000元。被告周某某辩称：原、被告双方夫妻感情较好，被告不同意离婚；如原告坚决要求离婚，儿子周某应随被告生活，并要求原告承担法定的抚养费用，平均分割夫妻共同财产。原告朱某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系属实；4、周孝清证词；5、伍三妹证词；以上4-5号证据拟共同证明原、被告夫妻感情不和是被告的过错造成的；6、被告周某某的保证书；7、撤诉申请书；以上6-7号证据拟共同证明被告周某某在原告朱某某第一次起诉离婚时做过保证，原告才撤回诉讼，但被告仍无悔改，原告只得再次起诉的事实。被告周某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、肖小云证词，拟证明原、被告夫妻感情好，不符合判决离婚的法定情形；2、肖满华证词，拟证明原告对家庭不负责，喜欢打牌，好吃懒做；3、徐小平证词，拟证明原、被告儿子周某的情况；4、关于被告周某某工资的说明，拟证明原、被告夫妻共同财产的情况；经庭审质证，对原告朱某某所提交的1-3号证据的真实性依法予以认可；对原告提交的4号证据中所证明的被告周某某之父周孝清在退休后将新宁县同鑫电站20，000元股权更名到周某某名下的事实的真实性本院依法予以认可；对原告提交的4-5号证据中所证明的原、被告夫妻关系不和，长期处于分居状态的事实依法予以认可；对子；对原告提交的6-7号证据的真实性本院依法予以认可。对被告周某某所提交的1-2号证据，由于原、被告双方因感情不和分居的事实已经由被告父亲周孝清证实，故本院对1-2号证据的真实性依法不予以认可；对被告提交的3号证据的真实性本院依法予以认可；对被告提交的4号证据因没有其他证据相佐证，本院依法不予以认可。经审理查明：原告朱某某与被告周某某于2002年经人介绍相识，并确立恋爱关系。双方于2003年1月15日在新宁县民政局登记结婚，并于2004年11月23日生育儿子周某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年3月朱某某向本院起诉要求与周某某离婚，经本院反复劝解，周某某写下保证书保证从此改正恶习，朱某某撤回起诉。但半年来，朱某某和周某某仍处于分居状态，夫妻关系没有得到缓和。朱某某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故再次向人民法院起诉要求与周某某离婚。另查明：原、被告婚生儿子周某近两年来一直跟随被告周某某的父母生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及其他共同债权债务。本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但由于家庭琐事产生矛盾后，因双方没有及时沟通，致使原告朱某某对被告周某某产生不信任。被告周某某在日常生活中未主动履行家庭义务，导致双方矛盾升级。在朱某某第一次起诉要求与周某某离婚后，周某某写下保证书，保证改正自己的缺点，否则无条件与朱某某离婚。但半年来原、被告仍然不能改善夫妻关系，仍然处于分居状态，应当认定为夫妻感情确已完全破裂，双方再无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。鉴于原、被告婚生儿子周某的现实状况，其随被告周某某生活为宜，原告朱某某应承担相应抚养费。关于被告周某某在新宁县同鑫电站20，000元股份，系被告父亲周孝清出资金，在其退休时，更名到周某某名下的，原告朱某某没有提供其他证据证明该股权系原、被告夫妻共同财产，故本院对原告要求分割这20，000元股权的诉讼请求不予支持。关于原告朱某某提出要求分割夫妻共同债权（被告父亲周孝清欠原、被告10，000元）的请求，原告未提交任何证据予以证明，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告周某某离婚；二、婚生儿子周某随被告周某某生活，原告朱某某每年支付抚养费3600元至小孩年满18周岁，该款按年度支付，限每年12月31日前一次性交清；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一三年十二月十日书记员  曾 耘附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第349号罪犯文友元，男，1983年8月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。筠连县人民法院于2011年11月14日作出（2011）筠刑初字第152号刑事判决，以被告人文友元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文友元确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文友元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯文友元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文友元减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十日书记员 孙加力
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云刑初字第339号公诉机关云霄县人民检察院。被告人罗元和，男，汉族，小学文化，农民，家住云霄县。曾因犯抢劫罪于2000年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2002年11月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被云霄县公安局刑事拘留，同年9月2日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）308号起诉书指控被告人罗元和犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员方少婧、被告人罗元和到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，1、2013年5月29日21时许，被告人罗元和来到云霄县云陵镇经堂口朱某某经营的五金电工门市部，将朱某某放于店内的一部“HTC”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1188元。2、2013年7月21日19时许，被告人罗元和来到漳浦县杜浔镇政府对面的古雷港电大招生办公室，将该办公室内的一套台式电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1540元。另查明，2013年7月26日云霄县公安局民警在云霄县莆美镇宝树村罗元和住处抓获被告人罗元和，并扣押上述被盗“HTC”手机及台式电脑，现已发还各失主。以上事实，被告人罗元和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗元和的供述及指认笔录，被害人朱某某、林某某的陈述，户籍证明、云霄县公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单，云霄县价格认证中心价格鉴定结论书，云霄县公安局出具的到案经过、本院（2012）云刑初字第253号刑事判决书及执行通知书、云霄县看守所出具的刑满释放证明书，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗元和曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币2728元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗元和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人罗元和的刑事责任。被告人罗元和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人罗元和能如实供述，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗元和八个月以上至一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：被告人罗元和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余艳慧二〇一三年十二月十二日书 记 员  朱丽敏附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳县人民法院行政裁定���（2013）岳行初字第116号原告杨伍珍，女，1962年6月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。被告岳阳县工伤保险基金管理中心。地址岳阳县城关镇长丰路一号。法定代表人陈青峰，主任。委托代理人任亮潜，男，1978年11月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇东风路**号。原告杨伍珍诉被告岳阳县工伤保险基金管理中心不服工伤认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨伍珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨伍珍负担。审 判 长  程开支审 判 员  杨 琳人民陪审员  江泽红二〇一三年十二月二十日书记���员易旭峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2013）管民二初字第727号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。法定代表人王喆，行长。委托代理人杨毓芳，该行员工。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。被告张继青，女，33岁。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告张继青信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。审 判 长  时满良代理审判员  赵翌闻人民陪审员  徐家贵二〇一三年十二月四日书 记 员  王 茜
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民一初字第01456号原告：刘峰，男，1980年12月3日出生，汉族，保安，住滁州市南谯区。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：杨顺祥，男，出生年月不详，教师，住滁州市南谯区。原告刘峰诉被告杨顺祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  ＸＸ信二〇一三年十二月一日代理书记员  崔孝雪