广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5117号原告：张达桦，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市，现住址：广东省开平市。被告：梁创华，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市，现住址：广东省开平市。原告张达桦与被告梁创华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张达桦到庭参加诉讼，被告梁创华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达桦向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁创华返还借款人民币10000元。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告于2014年9月16日，因生意需要向原告借款人民币10000元，并言明于一个月内归还，但被告至今没还。为此，原告多次催讨，但被告却不接电话、更换电话号码、微信拉黑，原告上门催讨也找不到被告，故向法院提起诉讼。被告梁创华没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告张达桦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁创华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告张达桦提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是高中同学关系。2014年9月16日，被告梁创华以生意周转困难为由向原告张达桦借款10000元，并出具《借款条》一份给张达桦收执。《借款条》上载明：“本人梁创华，身份证号码×××6612，地址广东开平，现居住地址开平市长沙街道办事处长镇路25号401房。现因资金周转不足，急用现金周转，需要向借现金款人民币（小写）10000元正，（大写）壹万零仟零佰零拾零元正，借款期定为7日，即由2014年9月16日至到2014年9月23日内还清所借款金额。……”等内容。梁创华在《借款条》落款处借款人栏签名捺印，落款日期为2014年9月16日。同日，张达桦以现金方式交付10000元给梁创华。双方对借款利息及还款方式没有进行约定。张达桦称，该10000元借款中有8000元是以其本人自有资金出借，另有2000元是其向朋友借得的。借款后，梁创华未清偿借款并失去联系。该款项经催收无果，张达桦遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告张达桦主张被告梁创华以需资金周转为由于2014年9月16日向其借款10000元，有原告张达桦的陈述及其提供被告梁创华签订的《借款条》予以证实。被告梁创华经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未对原告提交的证据提出异议或提交相反证据予以推翻，本院认定涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告张达桦陈述的借贷事实及欠款金额予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，涉案《借款条》约定被告梁创华应于2014年9月23日前还款，该期限已届满，梁创华没有按照约定期限偿还借款本金10000元，已构成违约，应承担继续清偿上述借款本金的违约责任，故原告张达桦诉请被告梁创华偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告梁创华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁创华应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告张达桦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张达桦已预交），由被告梁创华负担。原告张达桦已预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告梁创华应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  苏炳添人民陪审员  何齐旺二〇二一年二月十九日书 记 员  谭晓玲广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5117号原告：张达桦，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市，现住址：广东省开平市。被告：梁创华，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市，现住址：广东省开平市。原告张达桦与被告梁创华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张达桦到庭参加诉讼，被告梁创华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达桦向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁创华返还借款人民币10000元。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告于2014年9月16日，因生意需要向原告借款人民币10000元，并言明于一个月内归还，但被告至今没还。为此，原告多次催讨，但被告却不接电话、更换电话号码、微信拉黑，原告上门催讨也找不到被告，故向法院提起诉讼。被告梁创华没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告张达桦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁创华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告张达桦提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是高中同学关系。2014年9月16日，被告梁创华以生意周转困难为由向原告张达桦借款10000元，并出具《借款条》一份给张达桦收执。《借款条》上载明：“本人梁创华，身份证号码×××6612，地址广东开平，现居住地址开平市长沙街道办事处长镇路25号401房。现因资金周转不足，急用现金周转，需要向借现金款人民币（小写）10000元正，（大写）壹万零仟零佰零拾零元正，借款期定为7日，即由2014年9月16日至到2014年9月23日内还清所借款金额。……”等内容。梁创华在《借款条》落款处借款人栏签名捺印，落款日期为2014年9月16日。同日，张达桦以现金方式交付10000元给梁创华。双方对借款利息及还款方式没有进行约定。张达桦称，该10000元借款中有8000元是以其本人自有资金出借，另有2000元是其向朋友借得的。借款后，梁创华未清偿借款并失去联系。该款项经催收无果，张达桦遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告张达桦主张被告梁创华以需资金周转为由于2014年9月16日向其借款10000元，有原告张达桦的陈述及其提供被告梁创华签订的《借款条》予以证实。被告梁创华经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未对原告提交的证据提出异议或提交相反证据予以推翻，本院认定涉案借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告张达桦陈述的借贷事实及欠款金额予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，涉案《借款条》约定被告梁创华应于2014年9月23日前还款，该期限已届满，梁创华没有按照约定期限偿还借款本金10000元，已构成违约，应承担继续清偿上述借款本金的违约责任，故原告张达桦诉请被告梁创华偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告梁创华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁创华应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告张达桦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张达桦已预交），由被告梁创华负担。原告张达桦已预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告梁创华应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  苏炳添人民陪审员  何齐旺二〇二一年二月十九日书 记 员  谭晓玲