wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法虎民一初字第272号原告：张爱宝，女，汉族，1983年6月29日出生，住湖北省监利县。被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。原告张爱宝诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告张爱宝到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱宝诉称：原告于2012年2月13日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资6636元（其中包括：2012年12月工资3636元，2013年1月工资3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计6636元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计6636元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张爱宝支付工资6636元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  苏霭婷人民陪审员  刘艳琴二〇一三年八月十六日书 记 员  李苑芬钟占芳第1页共3页
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江华成投资开发有限公司。法定代表人：沈凤飞。委托代理人：何健华。委托代理人：李青青。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国良。再审申请人浙江华成投资开发有限公司（简称华成公司）因与张国良房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华成公司申请再审称：1.张国良未能举证证明其因延期办理房产证而遭受了实际损失，故其要求调整违约金的诉请缺乏事实依据；2.案涉房产至诉讼时已经大幅增值，张国良因此而获取了极大利益，不存在受损之说；3.根据购房合同约定，张国良如果因迟延办证遭受损失，完全可以要求退房，这并不会给其造成损失；4.在没有任何证据证明张国良遭受经济损失之情形下，一、二审对购房合同约定的违约金予以调整，并不符合合同法的相关规定，一、二审适用法律错误，且违背了自愿原则和市场通用习惯。华成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案商品房买卖合同经双方当事人签字、盖章，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。根据合同约定，华成公司于2010年5月28日向张国良交付房屋后，应于60日内将办理权属登记所需材料交相关登记机关备案，然事实上华成公司迟延至2012年12月6日才履行前述合同义务，显然已经构成违约，理当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案购房合同约定迟延办理权属登记手续的违约金为已付房款的0.05%计3426元，而事实上，华成公司迟延办证时间长达28个多月，且购房合同明确约定案涉房屋用途为办公楼，具有一定的生产、投资属性，未能按时办理权属登记手续必然严重影响张国良就案涉房屋进行出租、出售以及融资等行为，考虑到案涉房屋价款高达685万余元，根据日常生活经验，张国良实际遭受的损失显然远高于合同约定的违约金3426元。故张国良以此为由要求人民法院适当增加违约金，于法有据，应予支持。同时，由于本案违约行为仅损害了张国良对案涉房屋的处分权，而处分权受损所致损失客观上确实难以证明和计算，故一、二审根据本案具体案情，对照购房合同就其他违约情形所约定的违约金标准，依法酌定本案违约金每日按已付房款总额的万分之一计算，基本合理，并无不当。华成公司关于一、二审判决违反自愿原则、违反法律规定的主张，缺乏依据，难以成立。华成公司提出，张国良可以根据合同约定选择退房以避免损失的产生。然退房选择权系购房合同赋予张国良的单方权利，守约方是否行使合同权利并不构成违约方要求减免违约责任的正当理由，故华成公司该项主张亦缺乏依据，难以成立。至于张国良因购买案涉房屋而获取的房屋增值利益，系购房行为本身所致，与华成公司的违约行为以及因该违约行为所致损失无涉，故华成公司关于张国良购房受益而不存在损失的主张，系将购房行为和违约行为混淆，实难以成立。综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江华成投资开发有限公司的再审申请。（本页无正文）审 判 长  张卫国代理审判员  陈艳艳代理审判员  谭飞华二〇一三年八月二十日书 记 员  姚 聪
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙绍刑终字第199号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2013年6月21日被逮捕。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年6月21日作出（2013）绍越刑初字第421号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员谢某出庭履行职务，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2009年初，虞某某（另案处理）与严某某（已判刑）等人商议，由名下无个人财产的裘某某（已判刑）担任公司法定代表人，以期在发生经济纠纷时规避法院的强制执行。后在裘某某未实际出资的情况下，虞某某通过代办公司成某某兴市爱克斯针纺服饰有限公司（以下简称“爱克斯公司”），由裘某某担任公司法定代表人并负责出面签订合同，严某某担任公司的司机并出面收取、保管货款，阮某某（已判刑）负责联系业务，被告人方某某负责销售，虞某某为幕后老板，不出面参与公司经营，但参与幕后出谋划策、分钱。2009年四五月期间，裘某某、严某某、阮某某、虞某某经事先合谋，在明知该公司无履行合同能力的情况下，虚构事实、夸大履约能力，以支付部分货款为诱饵，由阮某某在网上发布虚假“9088”棉布坯布求购信息。重庆市沙坪坝区宏伟织布厂（以下简称“宏伟织布厂”）业务员李某看到该虚假信息后，遂与阮某某商谈该笔业务。后由裘某某以爱克斯公司名义与宏伟织布厂签订了两份坯布购销合同，宏伟织布厂按约定分14次将合计1057100米、价值人民币3735085元的坯布发给爱克斯公司。被告人方某某在明知上述坯布系犯罪所得赃物的情况下，仍帮助裘某某等人将所骗布匹中的90000米以3.55元每米的价格销售给茅某某，销售金额为人民币319500元。后茅某某支付款项人民币300000元，剩余尾款中的人民币16000元由被告人方某某私下取走并占为己有。2012年10月9日，被告人方某某在同案参与人阮某某的规劝下，主动到绍兴市公安局经侦支队投案，并如实供述上述事实。案发后，赃款未退清。原判确认了相应证据。原审认为，被告人方某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人方某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人方某某有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。方某某上诉提出：其是公司员工，系按老板指示做事，所获利益部分归还公司所欠餐费，部分抵作工资，且有自首，请求从轻处罚。浙江省绍兴市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人方某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人李某、廖某某、邓某、姚某某、茅某某、鲍某某、张甲的证言，同案参与人裘某某、严某某、阮某某的供述，产品购销合同、货物款项往来表、结账凭证，刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人方某某亦供述在案，本院予以确认。本院认为，被告人方某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人方某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人方某某提出改判的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  应某某代理审判员  袁某某代理审判员  张 乙二〇一三年八月二十八日书 记 员  赵某某
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秦刑二初字第159号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人阿某，男，1990年3月6日出生，初中文化，无业，住。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，2011年6月16日刑满释放；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0161号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈静、被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月10日16时许，被告人阿某在本市秦淮区建康路夫子庙附近的人行道上，趁被害人翟某某不备之际，窃得被害人翟某某放在上衣右侧口袋内的步步高牌vivoS3＋型白色手机一部（价值人民币1020元）。后被告人阿某被群众当场抓获并被扭送至公安机关。被告人阿某归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的步步高牌vivoS3＋型白色手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、证人许某、侯某某、于某某等人的证言、接受证据清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿某在事发后主动将手机退还给被害人，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年11月9日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘娟二〇一三年八月十九日见习书记员  徐蝶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第177号上诉人（一审起诉人）农丽。上诉人农丽因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对农丽的起诉不予受理。上诉人农丽上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第69号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任何理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人农丽提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 韦卓胜审判员 林福强二〇一三年八月二十九日书记员 孟 英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂市刑执字第1320号罪犯农英睦。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于1999年3月8日作出（1998）南地刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人农英睦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵玉桂的经济损失人民币1800元。原审附带民事诉讼原告人与被告人农英睦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年8月18日作出（1999）桂刑核字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年8月18日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯农英睦曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2020年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯农英睦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯农英睦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年7月起至2013年4月止累计获奖励分106.94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯农英睦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农英睦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人赵玉桂的经济损失人民币1800元不变（刑期至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一三年八月三十日书记员  文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2351号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。因盗窃嫌疑，于2012年10月7日被羁押，10月8日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1800号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月7日15时许，被告人王某来到深圳市宝安区福永街道和平社区伺机盗窃。王某行至同益北二巷13号院门口时，发现该院内房屋大门未锁，遂决定实施盗窃。随后，王某翻墙进入该院，进入该栋一楼被害人黄某某的房间内寻找财物，盗窃得挎包一个，内有身份证一张、银行卡一张、黄金耳环两对（折值3513元）、衣物一箱（无法拍价）。此时，被害人黄某某从外面回到家中，发现房内有人行窃，遂将房屋大门反锁并呼救。王某见状便携带盗窃所得赃物从一楼上至该楼楼顶，将赃物扔到该楼后面山坡上后跳下逃离现场。王某跳下时将腿摔伤，无法移动，遂报警，公安机关赶赴现场将王某抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实认罪，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一三年八月十五日书记员 钟秀敏（兼）书记员 彭    琰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1143号原告李小林委托代理人李南平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告胡光巧原告李小林与被告胡光巧民间借贷纠纷一案，原告李小林于2013年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼。被告胡光巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小林诉称，2012年6月12日，被告向原告借款120000元，约定6月30日一次性归还。但被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月1日起计算至法院判决确定的还款之日止）。被告胡光巧未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年10月31日，被告向原告借款70000元，但未归还；2012年6月12日，被告又向原告借款50000元，并将前一次借款与本次借款金额合并，出具了120000元的借条，载明：“今借李小林人民币壹拾贰万元整（￥120000），定于2012年6月31日一次性还清，到期不会（注：原文如此）后果自负”。但被告至今未还款。以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明其确认与原告存在120000元的债权债务关系。被告至今未还款，故原告主张被告归还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光巧于本判决生效后十日内归还原告李小林借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告胡光巧负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：101059010********）。审 判 长  娄志华人民陪审员  李春生人民陪审员  张美玲二〇一三年八月十九日见习书记员  张婉璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12874号罪犯李志刚，男,白族，1964年5月13日出生于云南省安宁市,中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一一年五月三日作出(2011)安刑初字第96号刑事判决，以被告人李志刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二O一三年七月十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义民初字第96号原告：宣某。被告：朱某甲。原告宣某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加了诉讼；被告朱某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宣某诉称，原、被告双方于1996年办理结婚登记，××××年××月生育大女儿朱某乙，××××年××月生育小女儿朱某丙。婚后原告发现与被告性格、脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，并且原告发现被告有赌博恶习，至今未改，期间原告多次相劝也无济于事，被告仍一如既往并欠下赌债累累，因被告参赌不断的行为，造成夫妻关系紧张，感情距离越拉越远，更为甚者被告将家庭责任全推在原告身上，从不关心两个女儿的生活和学习，经济责任上全由原告支撑着照顾两个女儿，因实在无法相互沟通，双方于2009年上半年分居各自生活，感情走向破裂，为此，原告于2010年4月8日向法院提起离婚诉讼，因果未成。据此，原、被告继续分居互不履行夫妻义务至今。现原告认为与被告夫妻不和并长期分居，感情彻底破裂，特再次提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原告宣某与被告朱某甲离婚；二、婚生女儿朱某丙由原告宣某抚养教育成人，抚养费由原告负担；婚生女儿朱某乙由被告朱某甲抚养教育成人，抚养费由被告负担。原告宣某为证明其主张向本院提供的证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；3、户籍证明三份，证明原、被告及其子女的身份情况；4、计划生育证明一份，证明原告已做绝育手术的事实。被告朱某甲未作答辩和质证，也未向本院提供证据。本院认证意见：原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告宣某与被告朱某甲系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月23日，大女儿朱某乙出生；××××年××月24日，小女儿朱某丙出生。现原告已采取了绝育措施。2010年4月8日，原告宣某向本院提起离婚诉讼，本院于2010年8月26日作出（2010）金义民初字第1001号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方感情已破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。另，在原告提起的两次离婚诉讼中，因无法与被告取得联系，本院均以公告送达的方式向被告送达了相关法律文书，且被告均未到庭参加应诉。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原告宣某与被告朱某甲自2009年上半年开始分居，期间被告也基本上不联系原告及两个女儿，原告也无法联系上被告，该状态已不是夫妻之间正常的生活状态，也无法维系双方一起继续生活的感情。另原告已向本院提起两次离婚诉讼，可以从侧面反映出原告对被告已无感情可言。因此，综合本案目前的实际情况，可以认定原、被告之间的感情已破裂，对原告关于离婚的诉请，本院予以支持。关于两个女儿的抚养问题，虽然大女儿朱某乙在庭审中表示愿意随被告朱某甲一起生活，但由于被告长期在外，与大女儿朱某乙基本上不联系，考虑到朱某乙目前仍在校读书，仍然需要父母近距离的关心和照顾，故本院认为朱某乙随原告一起共同生活为宜；基于上述理由，加上小女儿朱某丙愿意随原告一起生活，故本院对原告关于朱某丙抚养问题的诉请予以支持。另由于原告在庭审中表示两个女儿的抚养费其均愿意负担，本院对该意愿予以确认。被告朱某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宣某与被告朱某甲离婚。二、婚生女儿朱莉莎、朱亚男随原告宣某共同生活，抚养费由原告宣某单独负担。案件受理费300元，由原告宣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  郑欢欢代理审判员  余 芹二〇一三年八月二十七日书 记 员  龚 雪
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第384号罪犯赵瑞生，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省介休市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯赵瑞生因犯交通肇事罪经山西省洪洞县人民法院于二Ｏ一Ｏ年一月二十日以（2009）洪刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年8月28日起至2014年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯赵瑞生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年八月六日书 记 员  程锦华
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）庆城刑初字第146号公诉机关庆城县人民检察院。被告人马某峰庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第106号起诉书指控被告人马某峰犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人马某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2012年10月24日晚，被告人马某峰伙同同案犯任某文、郭某瑞（二人另行起诉）、“豆某龙”（身份不详）等人经事先预谋，窜至庆城县蔡家庙乡街道，发现街道南侧摩托车修理部门前停放樊建设的红色“劲隆”牌125型摩托车，马某峰和“豆某龙”放哨，任某文和郭某瑞使用自制工具将摩托车的匙围子撬开，四人将摩托车推离现场。行至庆城县驿马镇东滩村时，发现葛仲凯家院内停放一辆蓝色“五征”牌三轮农用车，马某峰、“豆某龙”放哨，任某文、郭某瑞进入院内将三轮农用车推出院外，郭某瑞持自制工具撬开匙围子线，发动着后驾三轮车逃离现场。后郭某瑞将“劲隆”牌125型摩托车和“五征”牌三轮农用车以6800元出售给王志荣（另行起诉），马某峰分得赃款1000元。破案后，被盗摩托车、农用三轮车追归失主。西峰区价格认证中心认定，被盗“劲隆”牌125型摩托车价值2760元，“五征”牌农用三轮车价值13300元。总上，被告人马某峰伙同他人盗窃作案2起，盗窃财物价值16060元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议判处被告人马某峰有期徒刑十个月至二年。上述事实，被告人马某峰在庭审中亦无异议。有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的移送案件通知书，接受刑事案件登记表，立案决定书，情况说明，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，涉案财物价格鉴定委托书，西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，同案犯指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人樊某设、葛某凯的证言，同案犯郭某瑞、任某文、王某荣的供述，被告人马某峰的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某峰的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人马某峰在犯罪后，能如实供述其所犯罪行，认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人马某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2014年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审判员  孙晓燕二〇一三年八月十五日书记员  俄克存附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15740号罪犯张兴，男，1991年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年二月十一日作出（2010）盘刑二初字第08号刑事判决，以被告人张兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14173号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张兴减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月8日起至2015年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第4818号原告深圳市方圆达财务咨询有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村**楼**29D。法定代表人杨春何。委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所实习律师。被告深圳市西尼尔人力资源服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦**2301、2314（仅限办公）。法定代表人杨彦彦。委托代理人陈敏，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告深圳市方圆达财务咨询有限公司诉被告深圳市西尼尔人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员陈晓蕾独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈立胜、陈天贵，被告法定代表人杨彦彦及委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月1日，原告与被告签订《代理记帐委托协议》，被告委托原告记帐报税，完成约定的代理事项每月500元，每年收取凭证、账本、报表工本费200元，委托期间为2011年10月1日至2013年9月30日。自2013年3月份以来，被告欠付原告服务费4700元，一直拖欠不予支付，还主动要求解除双方《代理记帐委托协议》。依据原告与被告签订的该协议，被告主动解除合同，需支付二个月违约金并结算所有服务费和工本费，乙方订金不予退还。为此原告请求判令：1、被告支付原告服务费4700元及违约金1000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，《代理记帐委托协议》是经双方协商一致解除，因此被告无须支付违约金。另外双方的交易习惯是先交发票后付款，只要原告提供发票，被告将立即支付服务费4700元。本院经审理查明，原、被告于2011年签订一份《代理记帐委托协议》，约定被告委托原告代为记帐、报税，委托期间为2011年10月1日至2012年9月30日；被告每月支付原告代理费用500元，每年收取凭证、账本、报表工本费200元；上述费用被告应自2011年10月起于每月5号前按时现付给原告或转账至原告指定帐户；合同已经签订有效期内双方不得无故解除，确需解除的双方协商解决，被告主动解除合同的，需支付2个月违约金并结算所有服务费及工本费，原告所收订金不予退还；委托期满如双方无异议，本合同服务期限自动顺延一年或另签新合同。上述合同签订后，原告代被告记账、报税直到2012年12月底。2013年1月份，被告提出解除《代理记帐委托协议》，并要求原告将截止2012年12月底的凭证与帐本移交给被告。原告应被告要求于2013年1月28日与被告进行了帐本等材料的交接。但被告至今未支付原告2012年4月至12月的记帐服务费以及账本费4700元。在双方工作人员的QQ聊天记录中，被告方的工作人员称：“支票已经开出来在我手上了，我们杨总天天在问我款付了没有，你说你们杨会计不可能出具道歉信，那这钱你们是不要了吗”，原告方的工作人员则回答：“我们跟你们服务了这么久，服务费当然是要收的，至于道歉信嘛，杨会计她写不出来。”另查，原告已经开具了4700元的记帐服务费及账本费发票，本院认为，原、被告签订的《代理记账委托协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议的约定以及双方实际履行合同的情况来看，双方的协议在2012年9月30日到期后自动延期至2013年9月30日。被告在2013年1月份提出提前终止委托，实为单方解除合同的行为。虽然原告对被告单方解除合同的提议未持异议，且配合被告进行了材料的交接，但这并不意味着合同是经双方协商一致解除。根据《代理记帐委托协议》的约定，在被告主动解除合同的情况下，被告需支付原告二个月的服务费作为违约金，因此原告请求被告支付违约金1000元，符合合同约定，本院予以支持。原告为被告提供记账、报税服务至2012年12月底，被告却尚未支付2012年4月至12月的记帐服务费及账本费，构成违约，应承担继续履行的责任。被告称其不付款的原因是原告未交付发票，但根据双方的约定，交付发票并非原告的先履行义务。况且，根据双方工作人员的QQ聊天记录，被告对付款添加了要求原告会计出具道歉信的附加条件，被告的附加条件并无合同或法律上的依据，因此被告关于其未付款理由的辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：被告深圳市西尼尔人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市方圆达财务咨询有限公司支付记帐服务费及账本费4700元、违约金1000元。如被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额与计至判决确定的应付款期限届满之日止的利息之和为基数，按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因简易程序结案，本院收取25，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  晓  蕾二〇一三年八月二十七日书记员 江红虹（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15657号罪犯杨云方，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十二月十八日作出（2009）昆刑一初字第207号刑事判决，以被告人杨云方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14071号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨云方减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月10日起至2017年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭上刑初字第469号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人董某。2013年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、记录员杨晟杭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控，2013年7月21日23时许，被告人董某饮酒后驾驶浙A×××**桑塔纳牌小型轿车，沿本市上城区复兴路由东向西行驶至紫花路口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为2.41mg／ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、简项信息、被告人供述、查获经过、现场录像光盘、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、人员档案等证据证明，对被告人董某应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年7月21日晚23时许，被告人董某饮酒后驾驶牌号为浙A×××**的桑塔纳牌小型轿车，沿本市上城区复兴路由东向西行驶至紫花路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为2.41mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，经庭审质证有下列证据证明：（1）查获经过，证明被告人董某的归案情况。（2）情况说明，证明被告人董某无违法犯罪记录；其驾照已被依法吊销及涉案车辆的处理情况。（3）机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、简项信息，证明被告人董某的准驾车型、取得驾照的时间及其驾驶的牌号为浙A×××**小型轿车的相关登记情况。（4）常住人口基本信息、人员档案，证明被告人董某的身份情况。（5）呼吸式酒精检测单，证明被告人董某的呼吸式酒精检测结果为2.70mg／ml。（6）当事人血样提取登记表，证明公安人员从被告人董某处提取血样的情况。（7）行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人董某已被吊销机动车驾驶证。（8）现场录像光盘，证明被告人董某被抓获的经过及前往医院抽血的详细过程。（9）乙醇检验报告，证明被告人董某的血液中检出乙醇含量为2.41mg／ml。（10）被告人董某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 威人民陪审员  骆仕君人民陪审员  段耀峰二〇一三年八月十九日书 记 员  俞 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15917号罪犯周星，男,1992年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）东刑初字第145号刑事判决,以被告人周星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）连刑终字第0053号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某中，男，1985年2月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县新安镇曹庄村。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2004年8月20日被判处有期徒刑三年六个月；因寻衅滋事，于2008年3月25日被灌南县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2010年3月31日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因嫖娼、吸毒，于2011年6月1日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款二千五百元；因寻衅滋事，于2012年9月28日被灌南县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2013年2月28日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳教一年（未执行）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人胡某中犯故意伤害罪一案，于2013年6月7日作出（2013）南刑初字第0126号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人胡某中有期徒刑一年。原审被告人胡某中不服，提出上诉。在本院审理过程中上诉人（原审被告人）胡某中提出撤诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。上诉人胡某中撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某中撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起生效。审 判 长  苏 宇审 判 员  徐家容代理审判员  马卫东二〇一三年八月七日书 记 员  毕子艳附录：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15769号罪犯李家豪，男，1958年12月27日出生，汉族，海南省保亭县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）德刑初字第627号刑事判决，以被告人李家豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4516号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家豪减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2019年8月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第4214号原告：张丽华，女，1972年6月13日出生，汉族，职工，住阳谷县。被告：山东路易莎调味品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇原阳谷县第六棉厂院内。法定代表人何书赢，总经理。被告：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：何书赢，男，1955年9月29日出生，汉族，住阳谷县。原告张丽华与被告山东路易莎调味品有限公司、何书义、何书赢民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告山东路易莎调味品有限公司、何书义、何书赢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华诉称，2012年6月1日，被告山东路易莎调味品有限公司、何书义向我借款300000元，2012年11月30日到期，月息2.4﹪，逾期按月利率3.6﹪。被告何书赢提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告山东路易莎调味品有限公司、何书义偿还借款本金300000元及利息，并承担一切费用。被告何书赢承担连带责任。被告山东路易莎调味品有限公司、何书义、何书赢未答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告山东路易莎调味品有限公司、何书义向原告借款300000元，2012年11月30日到期，月息2.4﹪，逾期按月利率3.6﹪。给原告出具借条一份。被告何书赢提供担保，并在借条上签名，双方约定担保方式为连带责任保证。借款后，被告按月息2.4﹪为原告结息至2012年8月20日。借款到期后，被告并未按时还款。原告于2012年12月14日，具状诉至本院，要求被告山东路易莎调味品有限公司、何书义偿还借款本金300000元及利息，并承担一切费用。被告何书赢承担连带责任。上述事实由下列证据附卷作证：一、原告陈述，表明被告向原告借款的经过。二、被告山东路易莎调味品有限公司、何书义给原告出具的借据一份，证明其2012年6月1日原告借款300000元，2012年11月30日到期。被告何书赢作为保证人进行了签名的事实。三、被告山东露易莎调味品有限公司为原告出具的收款条一份，证明收到原告300000元借款的事实。本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告山东路易莎调味品有限公司、何书义欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告何书赢自愿为该借款提供担保是其真实意思表示，且未过保证期间，理应承担连带还款责任。被告何书赢在履行保证义务后，依法享有向被告山东路易莎调味品有限公司、何书义追偿的权利。双方关于逾期利息的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率的相关规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东路易莎调味品有限公司、何书义偿还原告张丽华借款本金300000元及利息（自2012年8月21日起至2012年11月30日，按月利率2.4﹪计算；自2012年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内过付。二、被告何书赢承担连带还款责任。在其履行保证义务后，依法享有向被告山东路易莎调味品有限公司、何书义进行追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李庆瑞审判员  张保山陪审员  王 彬二〇一三年八月六日书记员  赵 冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15611号罪犯何聪信，男，1982年1月30日出生，彝族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）保中刑初字第415号刑事判决，以被告人何聪信犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第973号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何聪信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何聪信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何聪信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何聪信减去有期徒刑十个月(刑期自2006年2月20日起至2020年10月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第183号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人张小毛。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人张小毛犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2013年4月28日凌晨，被告张小毛饮酒后驾驶牌照号为川A331**的小型轿车沿青白江区新河路由北向南行驶，当日0时30分行至青白江区石家碾中路新河路口处，在前方信号灯为绿灯时通过路口，遇彭兴抄驾驶的牌照号为川A396**的小型轿车沿青白江区石家碾中路由东向西方向在前方信号灯为红灯时通过路口，造成二车受损，张小毛受伤。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，张小毛血液中乙醇浓度为125.1mg／100ml，系醉酒驾驶。2013年6月7日，被告人张小毛接公安机关电话通知后赶到本区交警大队，后被依法取保候审。为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人张小毛的刑事责任。被告人张小毛对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人张小毛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张小毛依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张小毛当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾启俊二〇一三年八月十六日书记员  张 楠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2013）管执字第586号申请执行人：常某1，女性。被执行人：常某2，男性。本院在执行常某1与常某2婚姻家庭、继承一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款18715元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一三年八月二十九日书记员  杨宾宾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15919号罪犯李良富，男，1989年11月22日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）盘刑一初字第332号刑事判决，以被告人李良富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日以（2012）昆刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李良富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李良富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李良富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞破字第36号申请人：浙江瑞安农村合作银行。法定代表人：郑锋。委托代理人（特别授权代理）：吴立开。被申请人：瑞安华义针织有限公司。法定代表人：金清娒。本院在审理申请人浙江瑞安农村合作银行与被申请人瑞安华义针织有限公司申请破产清算一案中，申请人浙江瑞安农村合作银行于2012年8月29日向本院提出撤回破产申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人浙江瑞安农村合作银行撤回破产清算申请。审判员  蔡木义二〇一三年八月二十九日书记员  陈蕾蕾
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂化法民一初字第303号原告陆某，女，1975年1月6日出生，汉族，广东省化州市人，现住化州市。被告李某，男，1969年12月29日出生，汉族，广东省化州市人，现住化州市。原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月双方办理结婚登记手续。由此可知，原、被告婚前相识的时间是短暂的，仅相识4个月的时间，双方在婚前相互缺乏了解的情况下便草率结婚，显然原、被告之间的婚姻基础的不牢固的。婚后发现被告是一名脾气暴躁、疑心极重之人，跟原告性格不合，没有共同语言，被告常因家庭琐事与原告争吵不休。由于被告的疑心，经常怀疑原告有婚外恋行为而无理取闹，致双方争吵不休。被告好逸恶劳，有赌博恶习且屡教不改，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻双方难以共同生活。原告与被告自2010年初便开始分居至今，原告现在对被告已完全没有夫妻感情了。原告曾于2012年9月26日向法院提起过离婚诉讼，但法院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，被告还对原告多次进行殴打并在精神上折磨原告，被告的行为给原告带来巨大的伤害，感情也已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。原、被告没有生育子女，没有值钱的共同财产，没有债权债务。被告李某不作答辩。经审理查明，原告陆某与被告李某在2009年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日到化州市民政局办理了结婚登记手续。由于夫妻双方性格上的差异，婚后双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻间经常产生矛盾。因被告李某怀疑原告有婚外恋行为，导致夫妻关系更加恶化。2012年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2012年11月15日以夫妻感情尚未完全破裂为由作出（2012）茂化法民一初字第55号判决书判决原、被告不准离婚。判决后，夫妻关系继续恶化，特别是在2012年11月13日21日时，被告李某知道原告在化州河东东湖老干局的麻雀室玩，被告赶到麻雀室后便对原告进行殴打，经河东派出所处理，原告被李某打至轻微伤。原告于是再一次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原、被告双方没有创造有值钱的共同财产，没有债权及债务。也没有生育子女。以上事实有结婚登记证书、化州市公安局河东派出所的询问笔录、本院的（2012）茂化法民初字第55号民事判决书及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告虽是自由相识恋爱的，但是相识不久便登记结婚了，因此婚姻基础一般。由于婚前双方了解不充分，双方性格上的差异及夫妻感情的沟通上的原因，使夫妻双方感情出现危机，考虑到被告还有殴打原告的行为及原告曾经向法院提出离婚诉讼的事实，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定，以及根据本院于去年判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系得不到改善，原告再次起诉离婚等情形，原被告双方的夫妻感情本院依法确认已经破裂，因此，原告请求离婚的主张本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陆某与被告李某离婚。本案案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一三年八月七日书记员  劳锦华
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00366号罪犯陈高龙，曾用名王学辉，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）西刑二初字第18号刑事判决，认定被告人陈高龙犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈高龙不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年5月21日作出（2010）陕刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年12月2日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2013年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陈高龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造，自觉遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；生产劳动态度端正，服从分配，吃苦耐劳，按时完成生产任务。计分考核获24个积极。经审理查明，罪犯陈高龙能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯陈高龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈高龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2032年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毅代理审判员  董琪代理审判员  任庆二〇一三年八月十五日书 记 员  赵玲
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第803号原告吴某甲，女，1981年1月16日出生，住福建省清流县。委托代理人魏启祥，福建省清流县法律服务所法律工作者。被告吴某乙，男，1974年8月21日出生，住福建省清流县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员肖永德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人魏启祥，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2000年，原告经他人介绍与被告认识，并由父母包办，于2001年1月登记结婚，同年生一女孩吴某丙，2005年生一男孩吴某丁。被告好吃懒做，经常喝酒并殴打原告；被告从来不关心原告，而且经常伤害原告，原告考虑到孩子，所以忍受着一直没有起诉，双方感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某丁由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某乙辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年1月18日登记结婚，2001年11月10日生育一女吴某丙，2005年12月9日生一男孩吴某丁。婚后，双方在家庭生活中产生了一些矛盾，致使夫妻关系失和。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供法庭的结婚证一份、出生医学证明二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活已有十余年，且已生育一女一子，有一定的夫妻感情。现原告以被告没有家庭责任心、经常酒后殴打原告为由主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但其未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够正确对待家庭问题，认真检讨各自的不足，互谅互让，夫妻关系仍能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  肖永德二〇一三年八月二十九日书记员  谢文森
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法普民初字第110号原告刘金明。被告贾猛。被告韩文庆。委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。原告刘金明诉被告贾猛、韩文庆提供劳务者损害责任纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开进行了审理。原告刘金明，被告贾猛，被告韩文庆委托代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日，被告贾猛雇佣我为被告韩文庆维修钢结构大棚棚面。在工作期间，我从棚顶掉下摔伤。伤后，我被送往青州市人民医院就诊，并以被告贾猛的名义办理了住院手续。出院后，因赔偿事宜与被告贾猛、韩文庆形成纠纷。我因该事故共造成经济损失共计107851.65元，经青州市人民法院（2012）青法普民初字第30号民事判决书判决确认二被告赔偿我74833.65元，但对于另外损失33017.97元未处理。为此，请求法院依法判令被告贾猛赔偿原告医药费损失19810.78元，被告韩文庆赔偿原告医药费损失6635.74元并由被告承担全部诉讼费用。被告贾猛辩称：原告有重大过失，应承担主要责任，原告其余损失应由被告韩文庆承担，我不应承担民事责任。被告韩文庆辩称：1、原告所举医疗费单据登记人为被告贾猛而不是原告，原告对该损失无权主张。2、本案已超过1年诉讼时效。因此，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：贾猛从事大棚等工程维修工作。2011年8月15日，经韩文庆连襟刘华忠介绍，贾猛以包清工的方式承揽韩文庆钢结构大棚顶面玻璃钢瓦更换为彩钢瓦工程。同年8月20日，贾猛雇佣刘金明等人一同为该工程进行施工，其中刘金明负责用贾猛提供的电钻在棚顶打钉子，贾猛每日支付刘金明劳动报酬120元。同年8月22日上午7时许，刘金明进入工作区域准备工作时（当时刘金明一只脚站在大棚横梁上，另一只脚“踩”在玻璃钢瓦棚面上），因顶面玻璃钢瓦突然坍塌，致使刘金明从施工位置（地面距离7.30米）坠落至地面受伤。事故发生后，刘金明被送往青州市人民医院住院治疗18日。贾猛垫付刘金明住院期间医疗费用33017.97元。刘金明出院后与贾猛、韩文庆因民事赔偿双方形成纠纷。同时查明：刘金明因该事故造成的其余损失共计74833.68元，已经本院（2012）青法普民初字第30号民事判决书予以确认处理。刘金明在该案中主张损失共计74833.68元（不包括贾猛垫付医疗费33017.97元），刘金明要求一并处理该33017.97元。又查明：韩文庆位于本村的钢结构大棚长（东西）30.50米、大棚宽（南北）15.5米，从地面至大棚横梁距离为4.30米、横梁至大棚顶部距离为3米。韩文庆因该工程共支出26000元（购买施工材料支出材料费21617.42元）；贾猛无从事大棚维修工作的施工资质；贾猛在施工前未对刘金明进行必要的安全培训，施工中未采取必要的安全保护措施。本院认定的以上事实，有原告提交本院（2012）青法普民初字第30号民事判决书、住院病历、医疗费单据，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院已经生效的（2012）青法普民初字第30号民事判决书认定原告与被告贾猛之间是个人劳务关系、被告贾猛与韩文庆之间是承揽关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾猛否认与原告存有个人劳务关系，但未提供证据佐证自己的主张，且与本院查明事实不符，故本院对被告贾猛该辩称主张，不予采信。本案争议焦点之一是本案过错责任的界定？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告贾猛作为原告的雇主，无施工资质而承揽该维修工程，施工前未对员工进行必要安全培训，施工中未采取合理安全措施且对原告工作监督不当，对原告造成的损害负有主要过错责任。原告在施工中未尽到谨慎注意义务，有重大过失，对自己受伤应承担一定责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作工程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告韩文庆作为定作人，对被告贾猛是否有施工资质未尽审查义务，有选任过失，应承担相应的责任。本案争议焦点之二是本案是否超过1年诉讼时效？在本院审理（2012）青法普民初字第30号案件中，原告所主张的74833.68元中虽未包括本案争议33017.97元，但原告当时已经要求予以冲减，应视为原告已经主张民事权利，已经引起诉讼时效的中断，因此，本案未超过1年诉讼时效。综上，公民健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告为被告韩文庆维修大棚系受被告贾猛指派，被告贾猛作为个人劳务的接受者，其应当对原告在提供劳务活动所受损害承担主要赔偿责任；被告韩文庆作为定作人存在选任过失，应承担相应的赔偿责任；原告施工中有重大过失，对自己受伤应承担一定责任。原告要求二被告按照各自过错责任赔偿原告损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告贾猛赔偿原告该损失60%份额即（33017.97＊60%）19810.78元；二、被告韩文庆赔偿原告该损失20%份额即（33017.97＊20%）6603.59元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项均于本判决生效十日内一并履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告刘金明负担117元，由被告贾猛负担295元，由被告韩文庆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费462元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一三年八月二十九日书记员  王 露
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒民三初字第106号原告卢京阁。被告耿仲堂。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人杨清明，经理。委托代理人宗嘉祥，该单位职工。原告卢京阁与被告耿仲堂、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢京阁，被告耿仲堂，被告英大泰和保险公司的委托代理人宗嘉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日17时20分许，耿仲堂驾驶鲁V×××**号小型轿车沿仲南路由西向东行驶，当行驶至崔家官庄村超越前方顺行的卢京阁驾驶的鲁G×××**号小型轿车时，与对行的赵泽强驾驶的鲁G×××**号小型普通客车相撞后，又与卢京阁驾驶的鲁G×××**号小型轿车相撞，致赵泽强及鲁G×××**号小型普通客车乘车人赵泽友、赵延民受伤，三车不同程度损坏。原告因本案事故造成的损失包括：车辆损失4230元、施救费200元、停车费180元、评估费465元、新车损坏折旧费2000元，共计7075元。被告耿仲堂辩称，发生事故属实，同意依法处理。被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生无异议；投保属实，同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2013年1月11日17时20分许，耿仲堂驾驶鲁V×××**号小型轿车沿仲南路由西向东行驶，当行驶至崔家官庄村超越前方顺行的卢京阁驾驶的鲁G×××**号小型轿车时，与对行的赵泽强驾驶的鲁G×××**号小型普通客车相撞后，又与卢京阁驾驶的鲁G×××**号小型轿车相撞，致赵泽强及鲁G×××**号小型普通客车乘车人赵泽友、赵延民受伤，三车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，耿仲堂承担事故的全部责任，赵泽强、卢京阁、赵祥友、赵延民不承担事故责任。另查明，卢京阁是鲁G×××**号小型轿车的所有人，其因本案事故遭受的损失包括：车辆损失4150元、评估费465元、停车费180元、施救费200元，共计4995元。又查明，鲁V×××**号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险，保险期间自2012年4月12日起至2013年4月11日止。以上事实，有原告提交的事故认定书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、施救费停车费发票、公估费发票为证，结合当事人的陈述，足以认定。另，本院（2013）寒民三初字第103号民事判决书判决确认，原告赵泽强因本案事故遭受的损失中属于交强险赔偿范围的车辆损失为4600元、施救费850元，共计5450元。本院认为，原、被告对道路交通事故认定书无异议，应予确认。原告提交车辆损失价格鉴定结论书证明其车辆损失情况，被告对价格鉴定结论书无异议，本院予以认定，确认原告车辆损失为4150元。原告提交收款收据以证明其车辆损失为4230元，未提供正式发票，且被告不予认可，本院不予认定。原告提交施救费停车费发票、公估费发票证明其花费施救费180元、停车费200元、评估费465元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的新车损坏折旧费2000元证据不足，本院不予支持。因鲁V×××**号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险，故原告的损失应先由被告英大泰和保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿，本案事故还造成赵泽强的车辆损失，赵泽强已向本院起诉要求分配交强险赔偿款，原告应分得的交强险的赔偿款为887.76（2000元×4350元／（4350元＋5450元）］，不足部分由被告耿仲堂负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款及第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告卢京阁车辆损失887.76元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告耿仲堂赔偿原告卢京阁车辆损失、评估费、停车费、施救费，共计4107.24元（4995元-887.76元），限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告卢京阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费65元，全部由被告耿仲堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 鲁国强审判员庞伟杰人民陪审员杜同贵二〇一三年八月六日书记员 牟       园       园
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江笕民初字第385号原告杭州新欣物业管理有限公司。法定代表人胡孝龙。委托代理人耿光明、季萍。被告马国民。本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告马国民物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一三年八月二日书 记 员 程佳佳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）浙金刑二终字第311号 原公诉机关浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某乙。因本案于2013年3月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人周某乙犯盗窃罪一案，于2013年7月17日作出（2013）金浦刑初字第415号刑事判决，原审被告人周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2011年10月7日，被告人周某乙窜至浦江县郑宅镇五房村羽彤水晶厂二楼员工宿舍内盗走一台海尔之星电视机。 2、2011年11月6日，被告人周某乙伙同“杨进”（身份不明）窜至浦江县郑宅镇上郑村5区81号4楼被害人王某的租房内盗走一台台式电脑。 3、2011年11月8日上午，被告人周某乙窜至浦江县郑宅镇上郑村世纪华联超市门口，盗走被害人何某停放在该处的一辆助力车。 原判认定上述事实的证据有：被害人郑某、何某、王某的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，被盗房间照片，情况说明，现场勘查笔录，现场图及照片，抓获经过，被告人周某乙的供述及户籍证明等。 原审法院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某乙犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追赃。 原审被告人周某乙上诉提出，原判量刑过重，请二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人周某乙多次盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人周某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  骆定进 审 判 员  李 晔 代理审判员  徐英杰 二〇一三年八月二十二日 代书 记员  何诗思
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民三初字第845号原告：胡威，男，住湖南省岳阳县。委托代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：范晶晶，广东宝威律师事务所辅助人员。被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：天安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。负责人：翟燕，该公司总经理。委托代理人：郝锐，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开审判，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：1）被告在交强险限额范围内赔偿原告12100元；2）被告负担诉讼费；2.事发过程：2011年5月18日，原告胡威驾驶粤S35L**号小客车与案外人叶某驾驶的湘H683**号货车碰撞（大岭山路段），导致粤S35L**号小客车自燃、原告受伤的交通事故。交警部门认定：原告胡威负全部责任；3.保险情况：被告天安财险东莞公司承保了湘H683**号货车的交强险，无责限额12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满21周岁，属农村居民户；5.医疗情况：事发后，原告五次住院共计553天，医疗费元，548877.04元；6.伤残情况：2013年5月27日，经鉴定，原告构成九级、九级、十级伤残各一处，鉴定费1800元。裁判结果相对于湘H683**号货车而言，原告属于第三者，原告的事故损失，应由被告天安财险东莞公司在交强险无责限额12100元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，超出部分由原告自行承担。原告的损失属于交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额金等，明显超过1000元、10000元的限额，因此，应由被告天安财险东莞公司赔付原告12000元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付12000元给原告胡威；二、驳回原告胡威其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元（原告预交），由原告负担1元，由被告天安财险东莞公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林代理审判员  陈映华人民陪审员  谭霭玲二〇一三年八月十三日书 记 员  邓焕恩-3-
明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）明刑初字第80号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人刘金城，男，汉族，小学文化，个体，住贵州省德江县。2011年8月11日因盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年。 被告人周波，男，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2011年8月25日因盗窃罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑二年。 被告人刘元凯（绰号凯凯），曾用名刘云凯，男，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。 明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）64号起诉书指控被告人刘金城、周波、刘元凯犯盗窃罪于2013年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪”刑事案件的程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴丽雪出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2013年3月17日，被告人刘金城、刘元凯、卢远（另案处理）到大田县欲实施盗窃。2013年3月18日凌晨2时许，被告人刘金城、刘元凯、卢远将大田县均溪镇凤山中路131号“都市丽人”服装店的卷帘门撬开，由被告人刘金城进入店铺，被告人刘元凯、卢远望风，未盗得财物。尔后，被告人刘金城、刘元凯、卢远又到大田县均溪镇凤山中路175号“邻家女孩”服装店，将店铺的卷帘门撬开，由被告人刘元凯、卢远望风，被告人刘金城进入店铺，在该店铺内盗得人民币350元。 2.2013年3月18日，被告人刘金城、刘元凯、卢远到永安市欲实施盗窃。2013年3月19日凌晨，被告人刘金城、刘元凯、卢远将永安市南门商厦115号“凯诗芬”内衣店的卷帘门撬开，由被告人刘金城进入店铺，被告人刘元凯、卢远望风，在该店铺内盗得人民币1600元。尔后，被告人刘金城、刘元凯、卢远又到永安市燕南横街58号宏泰大厦“好夫人”服装店、永安市步行街“IN1983”服装店、永安市闽东商业广场旧街155号“卓诗尼”女鞋店将卷帘门撬开，由被告人刘元凯、刘金城望风，卢远进入店铺，在宏泰大厦“好夫人”服装店盗得人民币300元。 3.2013年3月20日，被告人刘金城、周波、刘元凯、卢远、晏志强（另案处理）到明溪县欲实施盗窃。2013年3月21日凌晨，被告人刘金城、卢远、晏志强为一组，被告人刘元凯、周波为一组，实施盗窃。被告人刘元凯、周波将明溪县综合市场“浪莎”内衣店的卷帘门撬开，由被告人刘元凯进入店铺，周波望风，未盗得财物。被告人刘金城、卢远、晏志强将明溪县新大路幸福大酒店步行街“自由点”服装店的卷帘门撬开，由被告人刘金城进入店铺，被告人晏志强、卢远望风，在该店铺内盗得人民币200元。尔后被告人刘金城、卢远、晏志强又到明溪县雪峰镇中山路“麦根”、“爱儿健”、“金苑”服装店，将“麦根”、“金苑”服装店的卷帘门撬开，由卢远进入店铺，被告人刘金城、晏志强望风，在“麦根”、“爱儿健”服装店盗得人民币3922元及“麦根”牌牛仔裤一条、休闲裤一条、T恤一件、线衣一件、衬衫一件、外套一件、袜子一双，在“金苑”服装店内盗得人民币320元。上述被盗款物由被告人刘金城、周波、刘元凯、卢远、晏志强共同分赃。被盗衣物经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币1067元。 2013年3月21日，被告人刘金城、周波、刘元凯被公安机关抓获。 查明的上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某某、严某某、庄某某、邱某某、张某某、张某某等人的陈述、同案人晏志强、卢远的供述及辨认笔录、明溪县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、示意图及照片、扣押、发还物品文件清单、记账本、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人刘金城、周波、刘元凯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金城、周波、刘元凯伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其中被告人刘金城、刘元凯盗窃他人财物价值人民币7759元，被告人周波盗窃他人财物价值人民币5509元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘金城、周波均有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘金城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月21日起至2014年3月20日止）。 二、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月21日起至2014年1月20日止）。 三、被告人刘元凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月21日起至2014年1月20日止）。 四、继续向被告人刘金城、刘元凯追缴违法所得的财物或等值的经济损失3324元；向被告人周波追缴违法所得的财物或等值的经济损失1074元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭  碧  云 代理审判员 胡    慧 人民陪审员 柯  秀  珠 二〇一三年八月六日 书 记 员 王滢滢（代） 附刑法相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第2380号原告杨某。被告高桥某（KAZUHIROTAKAHASHI），日本国籍。本院在审理原告杨某诉被告高桥某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2013年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审判员  杜秀丽二〇一三年八月六日书记员  江向晖
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第648号申请人何玉兰。被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人何玉兰申请执行安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司名下财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立铭审判员  孔 希审判员  马志华二〇一三年八月二十日书记员  张文彬
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人许X良（绰号：都着），男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月20日被大新县公安局刑事拘留，同年8月22日被大新县公安局取保候审；2013年7月30日被大新县人民检察院取保候审；2013年8月7日被本院取保候审。被告人李X茂（绰号：阿茂、敖三），男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2012年7月31日被大新县公安局刑事拘留，同年8月1日被大新县公安局取保候审；2013年7月31日被大新县人民检察院取保候审；2013年8月7日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人许X良、李X茂犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人许X良、李X茂到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2010年9月份的一天，被告人许X良和被告人李X茂及家住大新县龙门乡文明村六块屯的赵X（另案处理）三人一起喝酒时，大家都说没有钱用，并说如果谁有找钱的门路，相互通知一声。同年9月21日上午，被告人许X良和被告人李X茂接到赵X的电话，称其本屯的赵X敏家的客厅堆放有用编织袋装好的干八角果，现赵X敏家中没有人，可以去偷。两人接到电话后均表示同意，后各自开一辆两轮摩托车一同到龙门乡XX屯被害人赵X敏家，撬开其家门锁，分两次偷走放在客厅的干八角果，后两人将干八角果拉到大新县桃城镇伦那街一收购摊出售，共得赃款3840元。所得赃款除分给赵X200元外，其余两人进行平分。案发后，两人主动到派出所投案自首，并赔偿被害人经济损失4000元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许X良、李X茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人许X良、李X茂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2010年9月的一天，被告人许X良、李X茂及家住大新县龙门乡XX屯的赵亮（另案处理）三人一起喝酒时，大家都说没有钱用，并说如果谁有找钱的门路，相互通知一声。同年9月21日上午，被告人许X良、李X茂分别接到赵X（另案处理）的电话，称其本屯入屯路口的第一户人家有干八角果，那户人家都上山做工了，可以来偷。被告人许X良、李X茂接到电话后会合在一起，随后各自驾驶一辆两轮摩托车前往六块屯实施盗窃。两被告人到达六块屯后，窜到路口的第一户人家（即被害人赵X敏家），撬开门锁进入屋内，分两次偷走被害人赵X敏放在客厅堆放的五袋干八角果。后两被告人将盗得的干八角果卖给他人，共得赃款3840元。所得赃款除分给赵X200元外，余款两被告人平分。案发后，两被告人外逃。后被告人李X茂、许X良分别于2012年7月31日和8月20日自动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行。2013年6月28日，两被告人共同退赔被害人赵万敏的经济损失共计4000元。上述事实，被告人许X良、李X茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X敏的陈述；证人覃X荣、赵X、黄X东、覃X桂的证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、户籍证明；大新县公安局制作的辨认笔录及相片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许X良、李X茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许X良、李X茂犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人许X良、李X茂均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人许X良、李X茂案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且归案后赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。根据被告人许X良、李X茂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判处如下：被告人许X良犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李X茂犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  黄世美二〇一三年八月十八日书 记 员  梁志君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）秦民初字第693号 原告秦安县农村信用合作联社。 法定代表人黄福堂，该社理事长。 委托代理人王福元，该社城郊信用社信贷员。 委托代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告何忠民，男，1971年3月28日出生，汉族。 被告孙凤英，女，1957年10月26日出生，汉族。 原告秦安县农村信用合作联社诉被告何忠民、孙凤英小额借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦安县农村信用合作联社的委托代理人王福元、刘爱全到庭参加诉讼，被告何忠民、孙凤英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦安县农村信用合作联社诉称：被告何忠民于2008年10月27日向原告申请借款15000元，期限三年，已于2011年10月26日到期，利息为2901.87元，本利合计17901.87元。被告孙凤英为该借款保证人，对借款承担连带保证责任。原告于2011年10月7日和2012年3月16日，向被告何忠民发出催款通知书，但其未履行偿还本金及相应利息之义务。原告又在2012年12月25日委托甘肃鑫盾律师事务所律师再次向二被告发出律师函催收借款，至今均未还款。原、被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告未在约定的期限内归还借款。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，请依法判令二被告连带清偿借款15000元，利息2901.87元（利息截止2013年6月30日，之后产生的利息直至本金还清止），本利合计17901.87元。 被告何忠民辩称：2008年10月，我向原告贷款15000元用于灾后重建，我的邻居孙凤英提供担保。因本人有病，经济困难，暂无偿还能力，所以没有还款。 被告孙凤英未答辩。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据和证明事项如下： 1.《借款申请书》1份、《保证担保借款合同》1份、《贷款担保承诺书》1份、《甘肃省农村信用社借款借据》1份。证明目的：原告与被告何忠民之间形成借款合同关系，被告孙凤英提供了担保。 2.《贷款催收通知》2份、《律师函》2份。证明目的：原告分别向二被告进行了催款。（《贷款催收通知》上有二被告的签名盖章，《律师函》上有被告何忠民的签名） 被告何忠民除本人陈述外，未向法庭提供其他证据；被告孙凤英未提供证据。二被告经传票传唤均未到庭质证。 本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1系原件，形式合法，内容能够与被告何忠民的陈述相印证，具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力应予确认。证据2中，《贷款催收通知》上有二被告的签名盖章，《律师函》上有被告何忠民的签名，均能够证明原告进行了催款，对其证据效力应予确认。 基于以上当事人的诉辩陈述，举证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下： 2008年10月27日，被告何忠民向原告秦安县农村信用合作联社提交《借款申请书》1份，申请灾后重建贷款15000元。同日，原告与被告何忠民、孙凤英签订《保证担保借款合同》1份，原告支付给被告何忠民借款15000元，被告孙凤英提供了担保。《保证担保借款合同》约定：借款金额为15000元；用途为灾后重建；借款期限自2008年10月27日起至2010年10月27日止；贷款利率为5.625‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证人承诺的担保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任约定为借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按同档次的40%计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。该灾后重建贷款在借款期限内由县财政贴息，2010年10月27日到期后，又展期一年，至2011年10月26日到期，继续由县财政贴息。2011年10月26日到期后，再未展期，被告何忠民未归还借款本金。2011年10月7日和2012年3月16日，原告给被告何忠民发出通知，催收贷款，被告未归还。原告又在2012年12月25日委托甘肃鑫盾律师事务所律师向二被告发出律师函催收借款，但至今未还。为此，原告起诉来院，要求二被告连带清偿借款15000元及逾期利息。 本院认为，被告何忠民向原告秦安县农村信用合作联社所借的15000元，是享受政府贴息的灾后重建贷款，被告孙凤英提供连带责任保证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。2011年10月26日借款到期后，再未展期，被告何忠民应当按照约定的期限及时归还借款本金，其至今未还的行为属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，归还借款，并按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告何忠民归还借款本金、支付逾期利息的请求应予支持。 原、被告签订的《保证担保借款合同》约定，保证人被告孙凤英承担连带保证责任，因此，在借款人到期未还的情况下，原告可以要求借款人归还借款和利息，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告孙凤英作为保证人承担归还借款本金及利息的连带责任的诉讼请求亦应予支持；但某证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告何忠民、孙凤英经传票传唤无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何忠民在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告秦安县农村信用合作联社借款15000元及逾期利息（计息时间从2011年10月27日起至借款本金归还之日止，利率按借款合同约定计算）；被告孙凤英承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告何忠民追偿。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，适用简易程序减半收取124元，由被告何忠民负担，被告孙凤英承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  邵平安 二〇一三年八月二十九日 书记员  侯瑞林
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安城民一初字第1818号原告：王玉梅，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：魏二龙，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。本院在审理原告王玉梅与被告魏二龙离婚纠纷一案中，原告称原、被告双方已自行和好并于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张福林二０一三年八月二十六日书记员  刘玉红
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太商辖初字第0024号原告苏州蓝天燃气有限公司。法定代表人倪天星，董事长。委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。被告正太平洋（中国）厨具有限公司。法定代表人陈俊宪，董事长。本院在审理原告苏州蓝天燃气有限公司与被告正太平洋（中国）厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告正太平洋（中国）厨具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同为《设备安装及供气合同》，根据诉讼管辖之规定，该案涉及不动产，诉讼应在不动产所在地，请求将本案移送至昆山市人民法院审理。经审理查明：2006年1月9日，原告（卖方）与被告（买方）签订《设备安装及供气合同》1份，约定由原告向被告供应液化气，合同履行地为卖方。本院认为，原、被告签订了《设备安装及供气合同》，在该合同中约定了合同履行地为原告所在地（即卖方）。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告选择合同履行地法院管辖，本院依法受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告正太平洋（中国）厨具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告正太平洋（中国）厨具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  孙以凤二〇一三年八月五日书记员  朱晓敏
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第589号原告罗汉全，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，东营市东营区人，现住东营市东营区。被告刘华强，男，1974年2月6日出生，汉族，胜利石油管理局孤东作业大队职工，现住东营市河口区。本院在审理原告罗汉全与被告刘华强民间借贷纠纷一案中，原告罗汉全于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗汉全的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗汉全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗汉全负担。审判员  刘晓蕊二〇一三年八月二日书记员  薄遵荣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1845号公诉机关义乌市人民检察院。被告人成某，男，1970年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。指定辩护人钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被告人王某甲，女，1971年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法变更为取保候审（因患病）。现在家。指定辩护人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1743号起诉书指控被告人成某、王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人成某及其指定辩护人钟兰友、被告人王某甲及其指定辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月底至3月3日，被告人成某以营利为目的，多次将毒品海洛因卖给王某乙（绰号：“眼镜”）。其中，在其不在家的时候，先后于2013年2月底的一天及3月3日晚上两次指示被告人王某甲（系成某的妻子）将毒品贩卖给王某乙。具体事实如下：2013年2月底的一天晚上，王某乙打电话向被告人成某求购5小包毒品海洛因，因被告人成某在外面打麻将，故打电话指示被告人王某甲将5小包毒品海洛因以人民币2500元的价格出售给王某乙；2013年3月初的一天晚上，王某乙打电话向被告人成某求购5小包毒品海洛因，后被告人成某在浦江今日宾馆311房间内以人民币2500元的价格出售给王某乙；2013年3月3日的晚上，王某乙打电话向被告人成某求购3小包毒品海洛因，因被告人成某在外面打麻将，遂打电话指示被告人王某甲将3小包毒品海洛因以1500元价格出售给王某乙；2013年3月6日下午，被告人成某与王某乙谈好向其出售3小包海洛因，当日下午3时许，被告人成某将海洛因送至浦江县今日宾馆门口欲与王某乙交易时被义乌市公安局工作人员抓获，在被告人成某的身上缴获疑似毒品海洛因1包，经检测，从中检出甲基苯丙胺成分。同日，在被告人成某的配合下，公安局工作人员将被告人王某甲抓获归案。上述事实，被告人成某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，义乌市公安局行政处罚决定书，指定管辖决定书，取保候审决定书，立功表现认定意见书，搜查笔录，扣押物品清单，理化鉴定报告告，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人成某、王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某、王某甲无视国家禁毒规定，明知毒品贩卖。其中，被告人成某多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人成某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成某的指定辩护人提出，被告人成某认罪态度好，系初犯，具有立功情节，请法庭减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某甲的指定辩护人提出，被告人王某甲的行为应当认定为从犯的辩护意见与法不符，不予采纳；提出被告人系初犯，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚，并建议因其患严重皮肤病，且家中有三个小孩要照顾，对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 强人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年八月二日代书 记员  龚芳芳