wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）济高新区商���字第249号原告济宁市任城区圣力电器开关设备厂，住所地：山东省济宁市任城区南张镇西刘庄村（洸河路西首）。法定代表人律美丽，厂长。委托代理人任公利，男，1984年12月3日出生，汉族，特别授权代理。被告温州中城建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路92号五楼。法定代表人倪明连，董事长。委托代理人吴峰（），男，1983年9月29日出生，汉族，特别授权代理。原告济宁市任城区圣力电器开关设备厂诉被告温州中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月8日向济宁市任城区人民法院起诉。2012年7月10日，被告温州中城建设集团有限公司向济宁市任城区人民法院提出管辖权异议，济宁市任城区人民法院于2012年8月20日作出（2012）任商初字第407号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合��庭，分别于2013年6月24日、2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区圣力电器开关设备厂的委托代理人任公利，被告温州中城建设集团有限公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区圣力电器开关设备厂诉称，原告从事配电盘及配电系统制造安装工作。2010年11月，原告因济宁技术监督局鲁南质检中心国家煤炭质检中心大楼项目中的配电工程工作与被告认识并合作。双方共有三笔交易，一笔是2010年11月22日双方签订的《材料采购合同》，合同价款为450000元；一笔是2011年5月19日，双方签订的《国家煤及煤化工质检中心（济宁）电气设备遗漏部分工程款证明》，价款为100000元；一笔是设计变更部分，价款为41518元。在合作过程中原告履行着合同上所签订的一切协议，并按期将被告及项目上所需求的所有设备制造完成并送达到工地。在工程进行当中被告并未按合同协议付工程设备款。2011年6月以后，当工程合格验收完结后，被告不予结算。诉至法院，请求依法判令被告：1.偿还拖欠原告配电盘余款221518元。2.支付欠款利息（自被告交工之日至还清之日）。被告温州中城建设集团有限公司答辩如下：1.原、被告于2010年11月22日签订材料采购合同，约定向原告购买图纸上所有的配电箱以及箱内装置所有消防装置，含火灾监控消防主机（消防淋喷除外），总价款为450000元（该结算价款是在实际报价634404元基础上打7折）。合同履行过程中，其中退掉了一台消防主机，经核算一台消防主机价款为22395元（63988元÷2×7折），该部分应予扣除。2.在施工过程中，被告需要增加设备，虽然原告给被告的报价单上计算的价款为124551元，但经双方协商，约定结算价款为100000元，相当于在实际报价基础上打8折。��履行过程中，被告有39360元的货物没有收到，经核算31488元（39360元×8折）应予以扣除。3.被告又增加设备21851元的货物，该部分应按照原主合同方式进行计算，即15295元（21851元×7折）。4.根据采购合同第二条规定，在验收过程中，原告提供产品验收没有通过，被告帮助办理手续花费6000元，该费用应由原告承担。5.对于利息损失，在合同第八条约定，双方现在对于付款情况有争议，利息赔付不应支持。6.被告于2010年11月22日向原告支付定金50000元，并在2011年4月21日和6月24日分别支付200000元和120000元，共计已支付货款370000元。综上，被告欠付总货款为（450000-（63988元÷2×7折）】＋（100000-（39360元×8折）】＋（21851元×7折）-6000元-370000元=135412元。经审理查明，原告因济宁技术监督局鲁南质检中心国家煤炭质检中心大楼项目与被告形成配电设备及消防设备的买卖合同关系。2010年11月4日，原告向被告提供配电设备及消防设备报价一览表，价款共计634404元。双方在原告提供的报价基础上进行协商，并于2010年11月22日签订《材料采购合同》，由原告向被告供应图纸要求的所有配电箱及箱内装置、所有消防装置、含火灾监控消防主机（消防喷淋除外），结算价款为450000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务。2011年5月19日，因电工班组在向生产厂家（即本案原告）交付初期图纸时电工将机房层电气设备图纸不慎遗漏，原告方的代表“任弘飞”、被告方的代表“杨德财”及现场负责人“张步伟”共同签订《国家煤及煤化工质检中心（济宁）电气设备遗漏部分工程款证明》，约定被告按原报价清单增加机房层电气设备100000元整，该部分所有用量按实际用量结算（不含设计变更部分）。被告已支付货款370000元。上述事实，原、被告均无异议，���有《材料采购合同》、《电气设备遗漏部分工程款证明》以及转账支票存根予以证实，本院予以确认。原、被告对以下事实存在争议：1.原、被告于2010年11月22日签订的《材料采购合同》价款中是否应当扣除一台消防主机的价款。2.本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。被告与北京市昌平泰威斯商贸有限责任公司存在买卖合同关系。北京市昌平泰威斯商贸有限责任公司依约交付了货物后，被告仅支付了部分货款，因北京市昌平泰威斯商贸有限责任公司将该债权转让给了本案原告，并且被告在转让债权的告知书上盖章确认，因此，原告要求被告支付剩余款项和利息的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。原告起诉时将被告“济宁华贸商务有限公司”误写为“济宁华茂商务有限公司”，原告���更被告名称后，本院依法重新给被告送达、开庭，程序上并无不当，因此对被告的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告济宁华贸商务有限公司向原告北京泰威斯特商贸中心支付剩余货款49000元。二、被告济宁华贸商务有限公司向原告北京泰威斯特商贸中心支付利息7938元（从2009年8月20日起至2012年8月20日止，按同期银行贷款利率计算）。以上一、二项合计56938元，限被告济宁华贸商务有限公司自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告济宁华贸商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一三年三月二十一日书记员  冯恺
关于原告胡敬兰某诉被告吴宏龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李继明、滁州市东升汽车经纪服务有限公司民间道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审判决）原告胡敬兰，女，1949年7月21日生。被告吴宏龙，男，1969年12月1日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。被告李继明，男，1963年1月3日生，身份证号码：320122196301030437，汉族，住浦口区江浦街道建工巷6幢203室。被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司（下称东升公司），住所地在滁州市琅琊区会峰东路122号旧机动车交易市场。法定代表人孙园园，经理。原告胡敬兰诉被告吴宏龙、人保南京分公司、李继明、东升公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敬兰的委托代理人袁永强；被告人保南京公司的委托代理人赵骄虎；被告李继明、东升公司委托代理人陈明会到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡敬兰称，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成原告受伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费26704.30元，住院伙食补助费480元（20元／天×24天），营养费2300元（20元／天×115天），护理费10000元（100元／天×100天），交通费800元，合计40284.30元。诉请被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告损失10800元，在商业险限额内赔偿原告损失8845元，诉请被告李继明、东升公司赔偿损失20638元。被告吴宏龙未作答辩。被告人保南京分公司辨称，对事故的事实、事故的责任认定及车辆保险情况无异议，事故发生在保险期限内。被告李继明辨称，对事故的事实、责任认定无异议。被告东升公司辨称，对事故的事实、责任认定无异议。经审理查明，2012年5月17日5时50分，被告李继明驾驶皖M117**客车沿浦口区江浦街道绿水湾路行使至大华路交叉路口处时与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车相撞，造成乘坐皖M117**客车的原告胡敬兰及多人受伤。原告胡敬兰受伤后被送往浦口区中心医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨肺挫伤，左侧胸腔积液，胸9、10左侧横突赔偿骨折。住院24天，共用医药费12694.80。元。医嘱休息三个月。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告李继明负事故的主要责任，被告吴宏龙负事故的次要责任，原告胡敬兰无责任。另查明，肇事车辆皖M117**客车的所有人是东升公司，被告李继明购买此车，未办理过户手续，是该车的实际车主，并愿意承担赔偿责任。肇事车辆苏AJD2**客车的车主是被告吴宏龙，被告吴宏龙为此车在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的金额为500000元，保险期限为2012年3月3日至2013年3月2日。本起事故中，李继明为胡敬兰垫付了所有医药费，要求在本案中一并处理。上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、车辆保险单以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李继明驾驶皖M117**客车与被告吴宏龙驾驶的苏AJD2**客车发生碰撞，致使乘坐皖M117**客车胡敬兰受伤，被告李继明负事故的主要责任。被告吴宏龙负事故的次要责任。被告李继明是肇事车辆皖M117**客车的实际车主，并愿意承担赔偿责任，故被告李继明应按责任承担本起事故的赔偿责任。被告吴宏龙为肇事车辆在被告人保南京分公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，人保南京分公司公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告李继明赔偿。至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费26704.30元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张的伙食补助费480元（20元／天×12天），本院认可伙食补助费标准为18元／天，住院天数为24天。确认原告伙食补助费为432元。3、原告主张营养费2300元，本院认定营养费标准为12元／天，天数为113天，故本院确认原告营养费为1368元（114天×12元／天）。4、原告主张护理费10000元（100元／天×100天），本院认定护理费标准按60元／天，护理时间为114天。故本院确认原告的护理费6840元。5、原告主张交通费800元，本院酌定交通费为500元。以上合计35844.30元。因本起事故中杨忠秀已将交强险医疗费限额10000元用完，故此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿7340元（6840元＋500元）。被告李继明赔偿19953.01元［（26704.30元＋432元＋1368元）×70%］，被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿8551.29元［（26704.30元＋432元＋1368元）×30%］。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡敬兰人民币7340元，在商业三者险限额范围内赔偿8551.29元。共计15891.29元。二、被告李继明赔偿原告胡敬兰人民币19953.01元（因李继明已垫付26704.30元，此垫付款与赔偿款19953.01元相抵后，李继明多支付了6751.29元，此款由人保南京分公司在赔偿款中予以扣除，并直接给付李继明）。三、驳回原告胡敬兰其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告李继明负担140元，被告吴宏龙负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  黄爱斌二〇一三年三月二十二日书记员  林宇航
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2013)长刑初字第51号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月3日被长岭县人民检察院监视居住于住所地。被告人姜某某。2012年5月28日因犯贪污罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯贪污罪，于2012年11月29日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月11日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]35号起诉书指控被告人李某某、姜某某犯贪污罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。因被告人李某某、姜某某自愿认罪，并经被告人李某某、姜某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某、姜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某在任长岭县三团乡副乡长期间，于2011年利用分管三团乡泥草房改造工作上的便利，伙同被告人姜某某与犯罪嫌疑人潘某某（在逃），相互勾结，通过冒用长岭县三团乡九十三村村民许某某、许某某、许某某、吴某某的名义，虚报泥草房改造，骗取国家专项补助资金48000元。案发后，被告人李某某于2012年11月29日到长岭县人民检察院投案自首。上述事实，被告人李某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证泥草房改造资金发放表复印件、泥改工程检查验收登记表复印件、农村信用社代发代扣转账成功清单复印件、身份证明、户籍证明、行政处罚收缴罚款通知书、长岭县人民法院刑事判决书、破案经过，证人许某某、吴某某、许某某、高某某、郑某某、王某某、张某某、杨某某、宋某某、赛某某、姜某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，在负责泥草房改造工作过程中，利用职务上的便利，与被告人姜某某相互勾结，骗取国家专项补助资金48000元。其中被告人姜某某通过被告人李某某申报两户泥草房改造补助款，骗取国家专项补助资金24000元。二被告人行为已构成贪污罪。被告人姜某某系缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑；且犯罪后有一定的悔罪表现、能够积极退赃，应当酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且犯罪情节轻微，认罪态度较好，能够积极退赃，应当依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）长刑初字第106号刑事判决中对罪犯姜某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人姜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯贪污罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年11月28日止）。三、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢审 判 员  孟 玲人民陪审员  高志强二〇一三年三月二十六日书 记 员  尹万新
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]湛中法立民终字第53号上诉人（原审被告）冼阳保，男，汉族。被上诉人（原审原告）湛江市四龙钢结构工程有限公司，住所地：广���省湛江市赤坎区调顺路766号之二。法定代表人朱国光，董事长。上诉人冼阳保与被上诉人湛江市四龙钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）赤民三初字第150号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冼阳保上诉称：1、其户籍所在地和合同履行地在湛江市坡头区，根据《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，赤坎法院对本案没有管辖权。2、《活动板房购销合同》第九条关于管辖法院的约定，不是其真实意思表示，违反了自愿原则。请求二审法院依法裁定将本案移送坡头区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，但是该法第三十四条同时也规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，故本案双方当事人签订的《活动板房购销合同》中第九条关于提交被上诉人所在地法院诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。上诉人冼阳保上诉称该约定不是其真实意思表示，违反了自愿原则，但其不能提供证据证明自己的主张，故本院对该上诉理由不予支持。综上所述，当事人关于管辖法院的约定是其双方的真实意思表示，符合法律的规定，应优先适用，上诉人冼阳保的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对本案行使管辖权并裁定驳回上诉人的管辖权异议���确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄海霞审判员  冯华祥审判员  李常红二〇一三年三月二十五日书记员  吴丽嫦
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民��初字第340号原告：徐某某，女，1984年12月18日出生，汉族，现住茌平县。被告：陈某，男，1975年9月15日出生，汉族，现住茌平县。原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年下半年在打工中相识，通过一段时间的接触，彼此间都有好感，便确立了恋爱关系，于2007年1月18日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年10月17日生一女孩，取名陈某甲，于2011年12月25日生一男孩，取名陈某乙。由于草率结婚，婚后常因琐事发生纠纷。被告一直脾气不好，经常动手打我。被告于2010年5月1日至2012年夏有外遇，经常与婚外女性发信息打电话。我起诉后与被告曾签订一份协议书，但被告没有履行协议内容，且经常发信息骚扰我，被告半夜经常破窗而入，我因此也不敢在家居住。为了孩子及生活压力，我只能出去打工，现在我确实不能与被告共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割，诉讼费平均承担。被告庭审中口头辩称，我不同意与原告离婚。我与原告已经结婚六七年时间，期间确实是有些事情是我的过错，我与原告感情上相互之间没有太大的伤害，二人感情多数时间很好。因生意不好，我有时回家发脾气，对原告造成一些压力及伤害，我认为千错万错都是我的错，因我与原告已经有两个孩子，为了家庭及孩子，我现在已经醒悟，我请求原告能够原谅我。经审理查明，原、被告于2006年下半年在打工中相识，通过一段时间的接触，彼此间都有好感，便确立了恋爱关系，于2007年1月18日在茌平县民政局办理结婚���记手续，于2008年10月17日生一女孩，取名陈某甲，于2011年12月25日生一男孩，取名陈某乙。婚后双方经营一水果店和一饭店，被告曾因生意上的琐事与原告发生过争执，并殴打过原告。婚后被告也曾与婚外女性发信息打电话。因被告动手打原告，双方于2013年1月5日前开始分居生活，2013年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年1月12日，双方签订协议，决定因家庭暴力感情不和，分居半年。双方分居期满，原告若认为被告确有诚意，双方恢复共同生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、常住人口登记卡（陈某、陈某甲、徐某某）3份、原告的身份证复印件1份、协议书1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助互相，维护平等、和睦、文明的家庭关系。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。原、被告作为夫妻，婚前自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告二人婚后又共同生活多年，并育有一子一女，双方应有一定的夫妻感情。“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。“有配偶与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然被告有殴打原告和婚外异性发短信等事实存在，被告的行为对原告构成伤害。但通过庭审，根据原、被告的陈述及举证，原告不能证明被告的行为对其构成实施家庭暴力和被告与他人同居的事实。双方因感情不和分居未满二年，且根据原、被告双方签订协议，原告也同意给被告改过一次机���，说明原告也认为双方仍有和好可能。现被告也不同意与原告离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢兴亮人民陪审员  许玉平人民陪审员  杨俊波二〇一三年三月二十七日书 记 员  林 燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民一初字第00475号原告薛文革，男，1969年6月2日生，汉族，下岗工人。被告高志强，男，43岁，汉族，农民。原告薛文革与被告高志强民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高志强驾驶的车牌号为辽M佳宝V70车予以查封。原告以登记在胡玉芝名下座落在昌图县某组的砖平房向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告高志强驾驶的车牌号为辽M佳宝V70面包车。二��查封原告薛文革以登记在胡玉芝名下座落在昌图县某组的砖平房。三、上述财产在查封期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律后果。案件保全费150元，由原告薛文革预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘刚二〇一三年三月二十二日书 记 员  佟皓
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字��00235号原告王乐乐，男，1993年3月14日出生，汉族，延川县人，初中文化，无业，现住延川县。被告杨飞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，个体电工，现住延川县。本院在审理原告王乐乐诉被告杨飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王乐乐撤回起诉。案件受理费50元，原告王乐乐已预交，减半收取，实际由原告王乐乐承担25元。代理审判员  常勇二〇一三年三月二十二日书 记 员  董焱
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙民一初字第765号原告：朴相奇，男，1959年3月21日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区江北乡官地村十三组。委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被告：金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区江北乡官地村十三组。本院在审理原告朴相奇诉被告金光国农村土地承包合同纠纷一案中，原告朴相奇于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴相奇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴相奇撤回起诉。案件受理费150.00元，免于收取。审 判 长  王立民审 判 员  祝 佳人民陪审员  李国茹二〇一三年三月二十五日代理书记员  金美序
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书龙民一初字第10号原告葛永增（又名葛永生），男,汉族。委托代理人宋福庆、宋会光，大沧海律师事务所律师。被告安阳市鑫源矿业有限责任公司。法定代表人侯希武，该公司经理。原告葛永增诉被告安阳市鑫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛永增及其委托代理人宋福庆到庭参加诉讼，被告安阳市鑫源矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛永增诉称，2011年3月，原、被告达成口头供货协议，原告开始向被告供应烟灰、焦粉，双方交易至2012年5月，因被告拖欠大量货款，原告停止向被告供货，并要求被告结算所拖欠的货款。截止到目前，被告拖欠原告烟灰货款人民币430000元、焦粉货款人民币3695774元，共计人民币4125774元未结清。原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠的烟灰货款人民币430000元、焦粉货款人民币3695774元，两项共计人民币4125774元，并按同期银行贷款利率支付利息损失。被告安阳市鑫源矿业有限责任公司未答辩。经审理查明，葛永增又名葛永生,其与贾海红系连襟关系。贾海红系被告公司股东。2011年2月28日和2012年1月28日，被告公司股东两次开会研究将公司交由贾海红承包经营，贾海红的承包期限至2012年12月底。随后，贾海红负责对被告公司予以管理经营。2011年3月份，原告与贾海红经过协商后，达成口头供货协议，由原告向被告供应焦粉，并负责将货物送至被告的场地。2011年3月19日至2012年5月25日，原告先后给被告运送焦粉共计8281.31吨；2011年5月19日至2012年7月4日，被告共给付原告货款人民币5065536元。2012年9月份后，被告公司停产。原告要求被告给付剩余货款未果，于2013年1月22日诉至本院，要求被告支付拖欠的烟灰货款人民币430000元、焦粉货款人民币3695774元，两项共计人民币4125774元，并按同期银行贷款利率支付利息损失。本案审理中，原告和被告公司法定代表人侯希武接受本院询问时，均认可原告售予被告公司的焦粉共计8281.31��；对于焦粉价格，原告主张口头协商为人民币1000元/吨，侯希武陈述其经询问参与公司生产管理的贾建军（贾海红弟弟）焦粉价格为人民币1000元/吨。对于被告已给付原告货款数额，侯希武提交的被告公司2011年至2012年7月期间已给付原告货款数目清单显示为人民币5065536元，而原告对此清单中2011年7月11日给付货款人民币400000元和2012年5月11日给付货款人民币80000元持有异议，认为第一笔款系经原告介绍，贾海红借周文玉款后，贾海红又偿还给周文玉人民币400000元，其本人未从公司财务领取；第二笔款系贾海红借原告款人民币80000元后又偿还给原告，原告已从公司领取，对于该清单中的其他给付货款日期及数额共计人民币4585536元不持异议。同时，原告陈述其向法院提交的被告公司2011年至2012年7月期间已给付原告货款数目清单中，已扣除上述两笔借款共计人民币480000元，被告实际已给付货款应按人民币4585536元计算，但该给付货款数目清单中虽未载明2011年7月11日给付货款人民币400000元，而载明的2011年5月19日至2012年12月2日被告共给付货款人民币1876000元中，包括了原告已收到该笔货款人民币400000元。上述事实，有原告葛永增提供的证据：1、2013年2月16日林州市原康镇重兴店自然村村委会证明1份；2、2011年至2012年7月期间已付货款数目清单1份；3、2011年3月19日至2012年5月25日焦粉入库单明细1份；4、过榜单219份；5、称重单37份；6、烟灰结算单（未加盖印章）1份，以及双方的陈述予以证实。所有证据经核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告焦粉，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。关于原告售予被告的焦粉数量及价格，鉴于原、被告均认为8281.31吨、人民币1000元/吨，故本院依法予以确认。关于已给付焦粉货款数额及拖欠货款数额，被告主张其2011年至2012年7月期间已给付原告货款为人民币5065536元，并提交了公司2011年至2012年7月期间已给付原告货款数目清单，而原告对此清单中2011年7月11日给付货款人民币400000元和2012年5月11日给付货款人民币80000元持有异议，认为实际已给付货款应按人民币4585536元计算，本院认为，原告向本院提交的被告公司2011年至2012年7月期间已给付货款数目清单上，载明的其在2011年5月19日至2012年12月2日期间共收到被告货款人民币1876000元中，包括了原告已收到该笔货款人民币400000元，其主张的从被告公司领取该笔人民币80000元，系贾海红借款后又偿还给原告的，但其未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故被告已给付原告焦粉货款应按人民币5065536元计算，其拖欠原告货款应按人民币1000元/吨×8281.31吨-人民币5065536元=人民币3215774元计算；原告主张应扣除上述两笔借款共计人民币480000元，被告实际已给付货款应按人民币4585536元计算的理由，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠烟灰货款人民币430000元，鉴于原告仅提供烟灰结算单1份，该结算单未加盖被告公司印章，本院无法核实真伪，且原告又未提供其他证据，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息损失，鉴于双方未约定给付货款期限，原告向被告索要拖欠货款未果后，于2013年1月22日诉至本院，而被告构成违约并实际给原告造成损失的事实，故利息应从2013年1月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安阳市鑫源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告葛永增货款人民币3215774元；二、驳回原告葛永增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39806元，诉讼保全申请费人民币5000元，共计人民币44806元，由原告葛永增负担人民币7960元，由被告安阳市鑫源矿业有限责任公司负担人民币36846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。???????????????审判长郝兴军???????????????审判员贾长桥???????????????人民陪审员?陈?艳?琦???????????????二○一三年三月二十五日???????????????书记员?任建民
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧义民初字第375号原告娄金伟。委托代理人沈永水。被告胡国军。本院在审理原告娄金伟诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告娄金伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许娄金伟撤回对胡国军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由娄金伟负担，予以免交。审 判 长  陈利红代理审判员  王 强人民陪审员  范伟东二〇一三年十一月十五日代书 记员  杨 莉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭余商初字第1314号原告：沈铭。委托代理人：朱舒阳、张自杰。被告：周锦波。被告：郭群。被告：单婷儿。原告沈铭诉被告周锦波、郭群、单婷儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈铭的委托代理人朱舒阳到庭参加诉讼，被告周锦波、郭群、单婷儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈铭起诉称：2011年7月11日，沈铭与周锦波、单婷儿签订借款协议，约定：周锦波向沈铭借款20万元，借期三十天，于2011年8月11日前还款，如逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，单婷儿为借款提供连带保证责任，保证期限二年。当日，沈铭交付周锦波现金13000元；次日，沈铭通过银行转账将资金187000元汇入周锦波的银行账户。借期届满后，周锦波未还款，单婷儿未履行保证义务。周锦波、郭群于2001年2月登记结婚，于2012年4月登记离婚，上述债务属夫妻共同债务，郭群应负共同还款义务。沈铭经催讨无果，故诉至法院，请求判令周锦波、郭群共同返还借款20万元、支付逾期还款利息46270元（自2011年8月12日起至2012年7月11日止按年利率6.31%的四倍计算，此后的利息按年利率6.31%的四倍计算至借款还清时止）及财产保全申请费1820元，由单婷儿对上述债务承担连带清偿责任。原告沈铭为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明周锦波向沈铭借款20万元，双方约定逾期还款责任，并由单婷儿为借款提供连带责任担保的事实。2、银行转账凭证、客户存款情况查询各一份，用以证明2011年7月12日，沈铭通过银行向周锦波账户转入资金187000元的事实。3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明周锦波、郭群于2001年2月登记结婚，2012年4月登记离婚的事实。被告周锦波、郭群、单婷儿未答辩，也未提交证据，对原告沈铭提供的证据放弃到庭质证的权利。原告沈铭提供的证据，真实性可以认定，且相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告沈铭起诉主张的事实一致。本院认为：周锦波向沈铭借款及单婷儿为借款提供担保有借款协议、银行转账凭证为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，周锦波未按约还款，单婷儿未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对沈铭要求周锦波返还借款20万元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定符合法律规定，故对沈铭依此约定要求周锦波支付逾期还款期间相应利息的请求，本院亦予以支持。单婷儿系借款担保人，对上述债务应负连带清偿责任。周锦波在与郭群婚姻关系存续期间以个人名义向沈铭借款产生的债务属夫妻共同债务，郭群对周锦波所负的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦波、郭群于本判决生效后十日内返还原告沈铭借款20万元；二、被告周锦波、郭群于本判决生效后十日内支付原告沈铭逾期还款利息46270元（自2011年8月12日起至2012年7月11日止）以及自2012年7月12日起至本判决确定付款日止按本金20万元年利率6.31%的四倍计算的逾期还款利息；三、被告周锦波、郭群于本判决生效后十日内支付原告沈铭因本案诉讼支付的财产保全申请费1820元；四、被告单婷儿对上述第（一）、（二）、（三）项被告周锦波应履行的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4994元，由被告周锦波、郭群负担，由单婷儿负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4994元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  薛一敏人民陪审员  杜 旻二〇一三年三月二十二日书 记 员  岳玉婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00144-1号申请执行人鄢梅芝。申请执行人吴艾荣。申请执行人吴家刚。被执行人陈应学。本院在执行（2012）鄂蔡甸奓民初字第00253号民事判决书关于申请执行人鄢梅芝、吴艾荣、吴家刚与被执行人陈应学机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂蔡甸奓民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  朱清红审判员  甘 彬二〇一三年三月二十二日书记员  何晓瑞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013���甬象石商初字第44号原告：蔡来宝，职工。委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：郑菊青，农民。原告蔡来宝与被告郑菊青民间借贷纠纷一案，本案于2013年2月25日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡来宝的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告郑菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡来宝起诉称，被告为帮他人解决投资资金，于2012年2月10日、2012年3月18日，分别向原告借款280000元、260000元，约定月利率为1.2%，并出具借条二份。被告仅对第一笔借款支付利息至2012年4月9日；对第二笔借款未支付过利息，经原告多次催讨，被告一直未偿还本息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款540000元及按约支付利息至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：借条原件二份，证明被告郑菊青向原告借款共计540000元及约定月利率为1.2%的事实。被告郑菊青未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的二份借条，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告郑菊青于2012年2月10日、2012年3月18日，分别向原告借款280000元、260000元，约定月利率均为1.2%，并分别出具借条二份，载明：今借到蔡来宝人民币贰拾捌万元正（280000．00元）��月息1分2（月利率1.2%）；今借到蔡来宝人民币贰拾陆万元正（260000．00元），月息计币3120元3个月付一次（月利率1.2%）。后经原告向被告催讨借款，被告一直未予归还。本院认为，被告郑菊青欠原告蔡来宝借款共计540000元及约定月利率为1.2%的事实，有原告提供的二份借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款540000元及按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑菊青于本判决生效后一个月内归还原告蔡来宝借款540000元，并支付利息（其中借款280000元，从2012年4月10日起按月利率1.2%计算至本金给付之日止���借款260000元，从2012年3月18日起按月利率1.2%计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10014元，减半收取5007元，由被告郑菊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杨惠杰二〇一三年三月二十六日代书记员 陈 盈
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2012���舟定民初字第1018号原告俞阿明，男，1913年12月27日出生，汉族。委托代理人何良方（特别授权代理），男，1970年2月19日出生，汉族。被告舟山市定海华昌软件开发有限公司。法定代表人谢依尔。被告张晓军，男，1969年4月23日出生，汉族，舟山市定海华昌软件开发有限公司职工。上述被告委托代理人周欣璐（特别授权代理），北京大成（舟山）律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司。负责人陆军聂，经理。委托代理人金龙强（特别授权代理），男，1973年3月24日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司宁波分公司职工。本院在审理原告俞阿明诉被告舟山市定海华昌软件开发有限公司、张晓军、渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告俞阿明于2013年2月5日死亡且没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  朱 雯二〇一三年三月二十三日代书记员  邱腾涛
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝市中法执附字第00005号申请执行人：宝鸡阜丰生物科技有限公司。法定代表人：来凤堂，任公司董事长。申请执行人：内蒙古阜丰生物科技有限公司。法定代表人：李德衡，任公司董事长。被执行人：张荣国，男，1966年5月21日生于山东省东明县，汉族，高中文化程度，住山东省东明县城关镇五四路东段**号。宝鸡阜丰生物科技有限公司、内蒙古阜丰生物科技有限公司诉张荣国销售伪劣产品刑事附带民事赔偿损失一案，本院作出的（2008）宝市中法刑二初字第023号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭二0一三年一月七日移送立案执行。本案在执行中查明被执行人张荣国因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑七年，现已经出狱。经前往其居住地山东省东明县查找，去向不明，查无着落。按执行程序规定到山东省东明县和菏泽市区银行、车管、房产、土地等部门调查了解其名下银行存款和财产状况，未查找出可供执行的财产及财产线索。公安机关扣押的韩跃宽名下一辆捷达小轿车（车号鲁r-85763）和山东东明远大化工有限公司名下的一辆槽车（车号鲁r-81587），韩跃宽同意抵给申请执行人，经本院司法技术室委托评估，评估价值分别为12000元和175000元。（2008）宝市中法刑二初字第023号刑事附带民事判决书判决张荣国赔偿宝鸡阜丰生物科技有限公司经济损失8000000元，扣除宝鸡阜丰生物科技有限公司未付被执行人货款3011503.04元及以评估价值合计187000元抵债的二辆车辆，申请执行人宝鸡阜丰生物科技有限公司总计受偿3198503.04元，尚有4801496.96元未受偿。（2008）宝市中法刑二初字第023号刑事附带民事判决书判决张荣国赔偿内蒙古阜丰生物科技有限公司经济损失7000000元，扣除内蒙古阜丰生物科技有限公司未付被执行人货款4142982.20元，尚有2857016.80元未受偿，两申请执行人鉴于被执行人再无财产可供执行的实际情况，同意法院裁定案件终结执行。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）宝市中法刑二初字第023号刑事附带民事判决书主文（二）中张荣国赔偿经济损失部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘长春审判员 ：胡耀山审判员 ：王忠军二〇一三年三月二十六日书记员 ：焦小强
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2013)台行执字第00068号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,局长。被执行人侯秋冬。申请执行人台前县国土资源局于2013年3月26日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字97号行政处罚决定书，罚款14168元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字97号行政处罚决定书，本院准予执行。执行费112元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范晓丽二〇一三年三月二十六日书记员  仝兴庆
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书龙民一初字第19号原告郭爱琴，女，汉族。委托代理人秦光华，男，农民。被告王海军，男,汉族。原告郭爱琴诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郭爱琴及其委托代理人秦光华到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭爱琴诉称，2011年8月13日，被告因做生意资金周转借原告现金人民币150000元，并写下借据一张，双方约定使用期限为6个月如到期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍支付借款利息。借款到期后，经原告���次催要，被告以种种借口不予偿还。原告要求被告偿还借款人民币150000元及利息（利息自2012年2月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告王海军未答辩。经审理查明，2011年8月13日，被告经人介绍向原告借款人民币150000元，并为原告出具借据一份，双方约定的借款期限为6个月，如到期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币150000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告将利息明确为：利息自2012年2月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。上述事实，有原告郭爱琴提供的证据：2011年8月13日王海军出具的借据1份，以及原告郭爱琴的陈述予以证��。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款人民币150000元，并约定期限为6个月（2011年8月13日至2012年2月13日），其同时为原告出具了借据，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。借款到期后，被告未按约定偿还原告上述借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息（利息自2012年2月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），鉴于双方在借据上约定了如到期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息，而被告未按约定期限（2012年2月13日前）偿还原告上述借款构成违约，给原告造成损失的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内一次性给付原告郭爱琴借款本金人民币150000元及利息（利息自2012年2月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，诉讼保全申请费人民币1520元，共计人民币4820元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。???????????????审判长  郝兴军???????????????审判员贾长桥???????????????人民陪审员?陈?艳?琦???????????????二○一三年三月二十三日???????????????书记员?范??蕾
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第38号申请执行人鲁玉光。被执行人刘尧军。本院在执行申请执行人鲁玉光与被执行人刘尧军交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第38号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2001）栖执字第36号申请执行人青州尧王制药有限公司。法定代表人李金凤，董事长。被执行人栖霞市亭口中心卫生院。法定代表人李振华，院长。本院在执行申请执行人青州尧王制药有限公司与被执行人栖霞市亭口中心卫生院欠货款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2001）栖执字第36号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第869号申请执行人陈书蓉。申请执行人李兴国。被执行人牟友良。本院在执行申请执行人陈书蓉、李兴国与被执行人牟友良人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2009）栖执字第869号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日���，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜中执字第00152申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行。被执行人：安徽龙鑫艺家商贸有限公司。本院依据已发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙鑫艺家商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽龙鑫艺家商贸有限公司所有的坐落于融汇中江广场西区404（权证号：20090664**）、东区501（权证号：20080688**）、西区505（权证号：20070767**）、西区506（权证号：20070767**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡庆九审判员  缪新国审判员  吕 斌二〇一三年三月二十七日书记员  齐晶晶
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第9号申请执行人李淑华。被执行人郝恩成。本院在执行申请执行人李淑华与被执行人郝恩成交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第9号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第851号申请执行人徐春清。被执行人林国友。本院在执行申请执行人徐春清与被执行人林国友欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第851号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共��份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第335号申请执行人柳忠江。被执行人孙爱国。被执行人王振曰。本院在执行申请执行人柳忠江与被执行人孙爱国、王振曰借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2005）栖执字第335号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或���他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第575号申请执行人解成。被执行人柳书平。本院在执行申请执行人解成与被执行人柳书平欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2009）栖执字第575号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
江苏省溧水县人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第619号原告某某被告林某某本院受理原告申某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。审 判 员  徐南京二〇一三年三月二十六日见习书记员  吴学飞
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第263号申请执行人高建泰。被执行人马先胜。本院在执行申请执行人高建泰与被执行人马先胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第263号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第1251号申请执行人卢俊美。被执行人牟向阳。本院在执行申请执行人卢俊美与被执行人牟向阳欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第1251号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第460号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：郭丽珍，住所地广州市越秀区。委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第178号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第178-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十五日书 记 员  刘 侃
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内楚民初字第168号原告郭某某，男，1991年10月20日生，汉族。委托代理人郭邢保，男，1966年5月16日生，系郭某某之父。委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。被告王某，女，1992年6月7日（农历）生，汉族。被告常某某，女，1970年6月12日生，汉族。委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。被告王某某，男，1969年7月24生，汉族。原告郭某某与被告王某、王某某、常某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其代理人郭邢保、张合申到庭参加了诉讼，被告常某某及其代理人管文太到庭参加了诉讼，被告王某、王新堂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与王某经赵某、刘某某介绍于2011年公历5月订婚，2011年农历12月12日举行典礼仪式，没有办理结婚登记手续，我们举行典礼仪式后，王某仍与他人经常发生不正当男女关系，经多次劝阻不仅不听，反而不辞而别，我共给付被告财物66100元，三被告依法应当共同返还，并承担连带责任。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求三被告共同返还彩礼款66100元，相互承担连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。被告王某未到庭未答辩。被告王新堂未到庭未答辩。被告常某某辩称，1、从程序上讲原告起诉被告常某某主体资格错误；2、从实体上讲，原告诉请缺乏事实根据及法律依据，王某按民俗收受原告之财物系其自愿给付，做为王某之母亲，不存在返还义务，更不应承担连带责任，王某与他有不正当关系及收受财物均不属实，应判决驳回原告的诉请。经审理查明，原告郭某某与被告王某2011年5月份经媒人刘某某、赵某介绍确定恋爱关系，订婚时原告给付被告王某见面钱8800元。双方于2011年农历12月12日按民俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，没有办理结婚登记手续。结婚前后原告郭某某给付被告王某及其母亲常某某彩礼款34000元、钥匙钱3600元。二人于2012年8月10日因王某出走而分居至今。二人未生育子女。以上所述，有原告提供的证人赵花、刘改玉的证言所证实，所有证据经当庭质、认证，结合双方当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约并举行婚礼，原告给付被告见面钱8800元、彩礼款34000元，钥匙钱3600元，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定。原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但原、被告已按民俗共同生活，应依法酌情返还。原告给付被告王某彩礼款等行为，均是基于与王某缔结婚姻关系而为，其款应由王某偿还，被告常某某、王新堂作为被告王某的父母，与原告不存在婚约关系，原告要求其承担责任于法无据，故本院不予支持。原告所要求的其他物品属于赠予性质，依法不予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告王某于判决生效后五日内返还原告郭某某彩礼款共计24000元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，原告郭某某负担1000元，被告王某负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  王秀丽代理审判员  申 博二〇一三年三月二十五日书 记 员  杨昊方
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）眉民一初字第117号原告孙某某，女，生于1977年6月18日。被告侯某某，男，生于1974年9月6日。原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月4日第二次起诉本院，本院于同年1月11日受理后，经审查原告就离婚一案曾于2012年4月第一次向本院起诉离婚，本院于同年7月12日以（2012）眉民一初字第400号民事判决书判决：驳回原告孙某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。本院认为，原告孙某某第二次起诉离婚，不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下，按原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案的发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费300元退回原告孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一三年二月二十五日书记员  卫 佳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第249号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人程富鹏，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行程富鹏罚金人民币5000元一案，本院（2013）东中法少刑初字第00003号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人程富鹏有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人程富鹏有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第00249号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一三年三月十五日书 记 员  谢炽辉
山东省沾化县人民法院民 事 裁 定 书(2012)沾商初字第234号原告颜炜，男，汉族，住沾化县。被告张营营，女，汉族，住沾化县。本院在审理原告颜炜与被告张营营返还财产纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜炜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一三年三月二十五日书记员  杜晓艳
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第551号原告李延东，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇经山路。委托代理人王秀华（系原告妻子），女，汉族，无职业，现住址同上。委托代理人徐中兴，吉林郑立颜律师事务所律师。被告李凤冬、男，汉族，无职业，现住桦甸市胜利小区。被告李清春，男，现住桦甸市公吉乡船底山村二社，其他自然情况不详。原告李延东诉被告李凤冬、李清春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延东及委托代理人徐中兴、王秀华到庭参加诉讼。被告李凤冬、李清春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延东诉称，被告李凤冬、李清春系合伙关系。2011年4月12日，原告李延东与被告李凤冬签订租赁合同。二被告租赁原告李延东的铲车，租赁期间为2011年4月12日至同年7月12日，每月租赁费为27000元。租赁合同已到期，二被告尚欠原告32500元租赁费。现原告李延东诉至法院，要求二被告支付拖欠的租赁费32500元，并承担本案的诉讼费用。被告李凤冬、李清春未在法定期限内进行答辩。原告李延东为证实自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告李延东身份证复印件，证明原告的身份；2.租赁合同，证明2011年4月12日，原告李延东与被告李凤冬签订铲车租赁合同，合同约定租赁期限为四个月，每月租赁费为27000元；3.欠据，证明2011年7月20日，被告李清春出具欠据，欠原告李延东及袁明山两人的铲车租赁费73000元即欠每人36500元；4.证人袁明山出庭证实，主要内容为2011年4月12日，袁明山与被告李凤冬签订租赁合同，合同约定被告李凤冬租赁袁明山的铲车。租赁合同内容与原告提供的证据2的内容相同。2011年7月20日，李清春出具欠据（原告提供的证据3），欠原告李延东及袁明山两人的铲车租赁费73000元即欠每人36500元。后期李清春支付了李延东和袁明山铲车租赁费每人4000元。现尚欠原告李延东租赁费32500元。被告李凤冬与李清春是否是合伙其不清楚。被告李凤冬、李清春未向本院提交的证据材料。本院依职权调取的证据材料有：1.对被告李凤冬的调查笔录，主要内容为被告李凤冬经营新合凤冬沙场，李清春系沙场的管理人员，但二人实际上是合伙。被告李凤冬与被告李清春没有签订书面合伙协议。2011年4月12日，被告李凤冬与原告李延东签订铲车租赁合同（系原告提供的证据2），合同约定被告李凤冬租赁原告的铲车，租赁期限为四个月（2011年4月12日起至同年7月11日止），每月租赁费为27000元。次日，原告李延东将铲车交付给被告使用，被告实际租用原告铲车三个月，欠原告李延东租赁费36500元。因当时被告还租赁案外人袁明山的铲车，也欠袁明山租赁费36500元，于是李清春于2011年7月20日，给原告李延东出具欠条时，将拖欠二人的租赁费打了一个总的欠据即欠73000元（原告提供的��据3）。后期李清春支付了原告李延东和袁明山铲车租赁费每人4000元，现尚欠原告李延东租赁费32500元。因原告李延东欠被告李凤冬砂石款6000元，故应从租赁费中予以扣出。2011年11月末，被告李凤冬与李清春清算合伙经营期间的债务，双方约定合伙经营期间的全部债务由李清春负责偿还。因此，原告李延东的租赁费应由被告李清春负责偿还。被告李凤冬自认其无法提供证据证明与被告李清春之间系合伙关系；2.对被告李清春的调查笔录，主要内容为其与李凤冬之间不是合伙关系。李清春是李凤冬经营的沙场的管理人员，对外可以代表李凤冬。2011年7月20日的欠据是其本人出具的。2012年8月10日止，尚欠袁明山租赁费32500元。原告提供的证据1-4，其来源合法，客观真实，且能够相互印证，二被告亦认可证据2、3，故本院予以采信。原告对本院依职权调取的证据1无异议，对证据2有异议，认为二被告系合伙，因原告未提供其他证据佐证，且被告李凤冬自认其无法提供证据证明二人系合伙，故对本院依职权调取的证据1中关于二被告系合伙的内容不予采信，对其他内容及证据2本院予以采信。根据庭审审查采信的证据及当事人陈述，综合认定事实如下：被告李凤冬经营新合凤冬沙场，被告李清春系新合凤冬沙场的管理人员。2011年4月12日，因新合凤冬沙场经营的需要，原告李延东与被告李凤冬签订铲车租赁合同，合同约定被告李凤冬租赁原告的铲车，租赁期限为四个月（2011年4月12日起至同年7月11日止），每月租赁费为27000元。签订合同后，原告李延东于次日将铲车交付给被告李凤冬使用，被告李凤冬只租赁3个月。2011年7月20日，被告李清春给原告李延东出具欠据，内容为4月12日至7月12日欠租赁费73000元。该欠据系李延东和案外人袁明山���人的租赁费，每人各36500元。后李清春支付原告李延东租赁费4000元，尚欠32500元。现原告李延东诉至法院，要求二被告支付拖欠的租赁费共计32500元。在案件审理过程中，原告李延东自认其欠被告李凤冬砂石款6000元，并同意折抵。本院认为，原告李延东与被告李凤冬签订的铲车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李凤冬应按合同约定，支付原告李延东租赁费。原告李延东要求被告李凤冬支付拖欠租赁费32500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告李延东自愿折抵其所欠被告李凤冬的沙石款6000元，属意思自治，本院予以确认。原告李延东主张，二被告系合伙，被告李清春应承担偿还义务，被告李凤冬主张，二被告系合伙，双方清算时约定债务由被告李清春负责偿还，故拖欠原告李延东的租赁费，应由被告李清春负责偿还，因原���李延东、被告李凤冬均未提供证据佐证，故原告李延东、被告李凤冬的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李凤冬于本判决生效之日起十五日内给付原告李延东租赁费26500元（32500元-6000元＝26500元）；2、被告李清春不承担责任；3、驳回原告李延东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费600元，共计1213元，由被告李凤冬负担1062.50元，由原告李延东负担150.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱英姬代理审判员  李 娜人民陪审员  李国阳二〇一三年三月二十七日书 记 员  金基成
石家庄市新华区人民法院民事���决书（2013）新赵民初字第149号原告杨某某，男，1981年4月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。委托代理人刘某甲，河北某某律师事务所律师。被告刘某乙，男，1986年1月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告杨某某诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年初原告在被告承包的项目中工作，被告系该项目的经理。2011年底至2012年10月份，被告陆续向原告借款45000元。在原告的要求下，被告为原告出具借条一张。在这之后，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款45000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘某乙未答辩。经审理查明，2011年至2012年间，被告刘某乙多次向原告杨某某借款，共计45000元，2012年10月10日被告刘某乙出具借条一张，今借杨某某现金45000元，该借条中未约定还款期限和利息。上述事实有借条、原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙向原告杨某某借款45000元，原告提供借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘某乙于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，由被告刘某乙负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一三年三月二十八日书记员 刘佳璐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书���2013）杭西泗民初字第48号原告潘某甲。被告黄某。原告潘某甲（以下称原告）为与被告黄某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女潘某乙。2006年7月5日，原、被告登记离婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告认为，原、被告共同生活期间，性格、志趣差异较大，夫妻感情不合，诉请判令原、被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，抚养费原告自理。原告为证明其上述主张，举证如下：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口簿，证明婚生女潘某乙系原、被告所生，××××年××月××日出生。被告辩称，被告不同意与原告离婚。原告要求离婚是原告有外遇。且原、被告夫妻共同生活期间有30000元存款在原告手中。被告不希望家庭破裂，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：原、被告结婚后于2006年7月5日登记离婚，于××××年××月××日生育一女潘某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第4款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃���庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据尚不能证明原、被告间夫妻关系具有上述情形之一，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回潘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（���户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一三年三月二十八日书 记 员  郑海娣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂保康法��字第00007-1号申请执行人杨家乐，个体建筑户。被执行人杨龙权，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）保民二初字第29号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人杨龙权发出执行通知书，责令被执行人杨龙权在2013年1月26日前向申请人杨家乐支付工程款58000元、交纳案件受理费、鉴定费3939.5元、执行费770元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人杨龙权至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙权在中国农业银行股份有限公司保康县支行城关分理处62×××19账户中的存款，冻结金额上限为45000元，期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡俊峰二〇一三年三月二十九日书记员  卢文涛
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字249号原告冬瑞成，男，汉族，1967年11月12日出生。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。负责人何中晓，该公司总经理。委托代理李海涛，该公司员工。原告冬瑞成诉被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冬瑞成及被告委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，���案现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，原告将其所有的冀B×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份。原告为被保险人，被告为保险人。保险期间自2011年9月22日起至2012年9月21日止，2012年5月1日10时，原告驾驶上述被保险车辆行驶至长宁道地税局门前时，与佟永顺驾驶的冀B×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故，本次事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，原告冬瑞成负事故的全部责任，佟永顺无责任。原告因此次事故支付车辆损失17642元、评估费500元、拆解费、二次拖车费1511元、存车费417元、施救费250元，合计人民币20320元，请法院依法判决。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告提出的车辆损失费金额过高，评估费、拆解费、二次拖车费、存车费均属于间接损失，我司不予认可。经审理查明，2011年9月22日，原告冬瑞成在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号车投保了机动车强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告冬瑞成。投保的险种有车辆损失险，保险金额为46763.28元；第三者责任险，保险金额为100000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年9月22日起至2012年9月21日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年5月1日，原告冬瑞成驾驶冀B×××××号车在唐山市长宁道地税���门前与佟永顺驾驶的冀B×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故。该事唐山市公安交警支队事故处理大队出具道路交通事故责任认定书认定，原告冬瑞成承担此次事故的全部责任。2012年5月11日，唐山市路北区价格认证中心做出价格认定结论书，认定冀B×××××号车损失为17642元，其中配件费13742元，工时费3900元。因此次事故原告支付评估费500元、施救费250元、存车费417元，拆解费及二次拖车费1511元，共计20320元。以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、鉴定结论书、拖车费发票、评估费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。本院认为，原告冬瑞成与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因原告未能向法庭提交国税机关开具的修理费发票，故对其诉请中的3900元工时费本院不予支持。对原告诉请中的13742元配件费，本院酌定扣除2%的残值，即274.8元。原告诉请的拆解费及二次拖车费1511元、存车费417元理据不足，本院不予支持。原告诉请中的14217.2元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冬瑞成保险赔偿款14217.2元。二、驳回原告冬瑞成的其他诉讼请求。案件受理费308元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判��刘英红代理审判员  于志杰代理审判员  李 维二〇一三年三月二十九日书 记 员  崔玉珏
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂南法民一初字第274号原告：廖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。被告：许玉娟，女，19XX年X月X日出生，汉族。本院在审理原告廖某某诉被告许玉娟离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖某某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告廖某某负担。审判员 周 理二〇一三年三月二十九日书记员 吴嘉怡
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）咸秦刑初字第00133号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某，男，1972年9月23日出生于，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人吴永，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴永到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院��控：2012年12月21日10时许，被告人王某在秦都区七厂生活区社区医院附近，向黄某出售毒品海洛因0.2克，获款200元。被告人王某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人王某的辩护人辩称：被告人王某有吸毒历史，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年12月21日10时许，被告人王某在咸阳市秦都区七厂生活区社区医院附近，向黄某出售毒品海洛因0.2克，获款200元。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辩认笔录及照片、现场检测报告书、毒品收据、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某非法向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某的辩护人提出的王某有吸毒历史，可从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教代理审判员  陈芳妮人民陪审员  鲁水库二〇一三年三月二十九日书 记 员  魏 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2009）蔡执字第315-5号申请执行人中国农业银行武汉市汉口支行，住所地武汉市江汉区新华路231号。负责人刘俊，该行行长。被执行人高源投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路272号。法定代表人徐国珍，该公司董事长。被执行人仙桃恒迪地产有限公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道1号。法定代表人谢如东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2008）武仲裁字第00369号裁决书，于2009年8月3日向被执行人高源投资担保有限公司出执行通知书，责令被执行人于2009年8月5日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高源投资担保有限公司在被执行人仙桃恒迪地产有限公司持有2%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高源投资担保有限公司在仙桃恒迪地产有限公司持有的2%的股权，冻结期间，该股权不得进行转让、变卖等交易。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一三年三月二十九日书记员  何晓瑞
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第00297-1号申请执行人：张忠元，男，1945年7月5日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：丁长江，男，1960年5月13日出生，汉族，住铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第56号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人丁长江银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一三年三月二十八日书记员  钱涛
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2013)锦江民初字第1153号原告杨永光。被告杨永明。原告杨永光与被告杨永明返还原物纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨永光、被告杨永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永光诉称，原告与被告系亲兄弟关系，位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋原系原告与被告的母亲刘志惠单独所有，被告一直与母亲居住在该房内，由于被告对母亲不履行赡养义务，母亲被迫与原告一起租住在锦江区金象花园三期23栋3单元1号，母亲于2012年11月22日将被告现居住的房屋赠与给原告，由原告履行对母亲的赡养义务。现原告经济困难，无力租房，要求被告退还上述房屋，被告拒不搬迁，还对原告及母亲进行打骂。请求被告退还原告位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋；被告赔偿原告在外租房损失3000元；并由被告承担本案诉讼费用。原告杨永光为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：成房权证监证字第33487**号房屋产权证，拟证明杨永光是位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋的所有权人，其有权要求杨永明退还上述房屋。被告杨永明辩称，本案诉争房屋为拆迁刘志惠的公房所分，被告与原告共同交纳了购房款26635元。2005年诉争房屋交付后一直由被告与母亲在使用，2012年母亲将诉争房屋赠与给了原告并办理了过户。基于使用权优先于所有权原则，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。上述证据经庭审质证，杨永明对杨永光提交的上述证据材料的真实性无异议。本院认为，杨永光提交的上述证据材料，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明如下事实：成房权证监证字第33487**号房屋产权证载明杨永光是位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋的所有权人。2005年至今，杨永明居住在成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋内。由于杨永光要求杨永明退还成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋未果，杨永光于2013年2月1日提起本案诉讼。本院认为，因成房权证监证字第33487**号房屋产权证载明杨永光是诉争房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，杨永光享有占有、使用、收益和处分诉争房屋的权利，故杨永光要求杨永明退还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。杨永光要求杨永明赔偿其在外租房损失3000元，因杨永光未向本院提交相应的证据予以证明，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告杨永明应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨永光位于成都市锦江区晨辉北路16号17栋2单元2楼4号房屋。本案案件受理费减半收取125元，由被告杨永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶红二〇一三年三月二十八日书记员  陈杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2009）蔡执字第315-4号申请执行人中国农业银行武汉市汉口支行，住所地武汉市江汉区新华路231号。负责人刘俊，该行行长。被执行人仙桃恒迪地产有限公司，住所地湖北省仙桃市沔阳大道1号。法定代表人谢如东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2008）武仲裁字第00369号裁决书，于2009年8月3日向被执行人仙桃恒迪地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2009年8月5日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人仙桃恒迪地产有限公司在仙桃市干河办事处黄金大道西段有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仙桃恒迪地产有限公司所有的坐落于仙桃市干河办事处黄金大道西段1、2楼3-4层房屋，建筑面积7298.48平方米（证号：200522587-00668；20051187-01246），相应的土地面积8669.82平方米。二、被执行人仙桃恒迪地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一三年三月二十九日书记员  何晓瑞
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧商初字第195号原告许荣彬。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告杨学文。原告许荣彬与被告杨学文租赁合同纠纷一案,本院于2013年2月26日受理后,依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣彬的委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告杨学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许荣彬诉称，被告从2011年3月起租用我的挖掘机一台使用。同年8月22日、9月15日，向我出具欠条两份，被告共欠我租赁费50000元。另外，从2011年9月15日以后的租赁费至今尚未结算。在这期间，我一直要求被告支付欠款，但被告以各种理由推诿。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告支付所欠租金50000元并承担本案诉讼费用。被告杨学文未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年3月起，被告向原告租赁挖掘机一台使用。2011年8月22日，被告向原告出具欠条一份：今欠许荣彬叁万捌仟叁佰元整（38300），注，到8.15日结账。9月15日，杨学文再次向原告出具欠条一份：今欠许荣彬壹万壹仟柒佰元（11700），8月15—9月15。欠条出具后，被告未能还款，原告经催要未果，诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条两份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供租赁物后，被告应当支付租赁费，故对原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨学文于本判决生效之日起十五日内一次性向原告许荣彬支付租赁费人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。代理审判员 赵 怡二〇一三年三月二十八日见习书记员 吴梅君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋磨���初字第0245号原告江海建。被告张耀仁。本院在审理原告江海建与被告张耀仁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江海建撤回起诉。案件受理费25元，由原告江海建负担。代理审判员  刘玉蓉二〇一三年三月二十八日见习书记员  沈飞宇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字00456号原告：宛传前，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省南陵县。被告：刘晓龙，男，汉族，1976年9月18日出生，住南陵县。原告宛传前诉被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宛传前到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛传前诉称：2012年2月9日，被告因经营需要向我借款40000元，并出具借条一张，约定月利息为2.5分，后我多次要求被告归还借款，但被告至今未还，故请求法院：判决被告立即归还原告借款40000元及利息10000元（按月利率2.5%，从2012年5月9日-2013年2月9日），并承担本案诉讼费用。被告刘晓龙未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告宛传前与被告刘晓龙是老乡亦是朋友。2012年2月9日，被告以做大理石生意进货需要资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条、签订借款协议，书面约定借款期限自2012年2月9日-2012年7月8日止，月利率2.5%，原告支付借款本金40000元后，被告按月利率2.5%支付利息至2012年5月9日，从2012年5月9日以后被告未付利息，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借款协议、被告出具的借条、证人证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条并签订借款协议，除利息约定不符合法律规定外，借贷行为合法有效，现原告要求被告立即归还本金，本院予以支持；对原告要求被告按约定月利率2.5%支付利息的诉请，因约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍即年利率24%，对超过银行同期贷款利率的四倍的利息部分本院不予支持，故被告应按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%给付原告利息为宜，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓龙于本判决生效后十日内一次性归还原告宛传前借款本金40000元，并按照年利率24%计算支付从2012年5月9日至2013年2月9日的利息；二、驳回原告宛传前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费525元，由被告刘晓龙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  苗林二〇一三年三月二十九日代理书记员  马燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第13号上诉人（原审原告）：庞某某，男，1955年11月28日生，汉族，农民，住敦化市。法定代理人：庞某某，女，1951年3月15日生，汉族，农民，住敦化市。委托代理人：杨桂林，男，1972年6月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）：高某某，女，1950年3月16日生，汉族，农民，住敦化市。上诉人庞某某因与被上诉人高某某之间离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定:原告庞某某、被告高某某于1994年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告庞某某以感情破裂为由要求与被告高某某离婚，被告高某某不同意离婚。原审判决认为：原告庞某某以原告生活不能自理，夫妻不能相互照顾为由要求与被告高某某离婚，但应否离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件，而不是以夫妻是否能够在生活上相互照顾为条件。被告高某某明确表示不同意离婚，原告虽主张与被告感情确已破裂，但原告未举出相关证据予以证实，不符合离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决：驳回原告庞某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元，由原告庞某某负担。上诉人庞某某不服原审判决上诉称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符。即原审判决没有证据证明上诉人庞某某与被上诉人高某某没有达到夫妻感情完全破裂。一、上诉人庞某某现瘫痪，生活完全不能自理，生活在托老院，属于无正常意识的无民事行为能力人，也是五级伤残精神病人，故无法发生性行为，且难以治愈；并且属夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一项、第三项“1、一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的；3、一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”之规定，应认定双方感情确已破裂。二、上诉人庞某某长期患病，久治不愈期间，被上诉人高某某不闻不问，不予理睬，属遗弃家庭成员的行为。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”之规定。综上，上诉人庞某某与被上诉人高某某已经达到法定的夫妻感情破裂的标准，应判决准予离婚，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人庞某某的上诉请求。被上诉人高某某答辩称：被上诉人高某某能照顾上诉人庞某某，上诉人庞某某是被其监护人送托老院，不同意离婚。在二审审理过程中，上诉人庞某某向法庭提供如下证据：证据一：敦化市人民医院出具的病人病历一份。证明上诉人庞某某在敦化市人民医院就医时的病情，同时也间接证明上诉人庞某某的大脑无正常意识，瘫痪，不能发生性行为，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一项“1、一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的”之规定。证据二：敦化市秋梨沟镇横道河村村民委员于2013年9月23日出具的证明材料。证明被上诉人高某某从结婚至今一直是不能辨认自己行为的痴傻，精神病人，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三项“3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定。证据三：2010年3月16日、2010年3月31日吉林九州司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书。证明上诉人庞某某在夫妻共同生活期间患有五级精神伤残。符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三项之规定。证据四：敦化市秋梨沟镇横道河村村民委员于2013年11月23日出具的证明材料。证明上诉人庞某某在托老院生活期间被上诉人高某某对上诉人庞某某不闻不问，不予理睬，不支付任何费用。证据五：敦化市馨阁托老院负责人康艳丹于2013年11月28日出具的证明材料。证明上诉人庞某某在托老院生活期间，被上诉人高某某仅在9月中旬探望上诉人庞某某一次，没有支付任何费用。对上述证据，被上诉人高某某质证认为，敦化市秋梨沟镇横道河村村民委员代管夫妻财产属实，上诉人庞某某确实不能自理。被上诉人高某某没去看过上诉人庞某某几回，就去过两次，也没有支付过上诉人庞某某的托老费。但是被上诉人高某某能照顾上诉人庞某某，不同意离婚。经庭审举证、质证，本院综合认证如下：上诉人庞某某提供的证据一至证据五，对证据的真实性被上诉人高某某未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。敦化市秋梨沟镇横道河村村民委员无法认定被上诉人高某某是否属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，上述证据无法证明被上诉人高某某系无民事行为能力人或限制民事能力人，也不能证明被上诉人高某某有虐待、遗弃等严重损害上诉人庞某某人身权利或财产权益的行为。故本院对上述证据所要证明的内容不予采信。经二审审理查明，本院对原审判决认定事实予以确认。另查，2010年3月16日、2010年3月31日吉林九州司法鉴定所鉴定，在2009年7月18日发生的交通事故中，上诉人庞某某颅脑损伤后导致的“脑外上所致精神障碍”，继发性癫痫构成五级伤残。现双方当事人均主张上诉人庞某某为无民事行为能力人，均认可庞淑杰为上诉人庞某某的监护人。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第八条“无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益的行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理”之规定，无民事行为能力人作为原告起诉离婚，具有严格的限定条件，即无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益的行为。本案中，上诉人庞某某与被上诉人高某某已共同生活20年，虽然上诉人庞某某在托老院期间被上诉人高某某未探望过几次，但将上诉人庞某某送托老院非被上诉人高某某本人意愿，且现被上诉人高某某主张其能够照顾上诉人庞某某，亦不同意离婚。上诉人庞某某没有充分证据证明，被上诉人高某某虐待或遗弃上诉人庞某某，致上诉人庞某某人身权利或者财产权益受到严重损害，故上诉人庞某某的监护人代理上诉人庞某某提起离婚诉讼，不符合无民事行为能力人作为原告提起离婚之诉的法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2013）敦民初字第2294号民事判决；二、驳回上诉人庞某某的起诉。一审案件受理费350元，由敦化市人民法院退还给上诉人庞某某；二审案件受理费300元，由本院退还给上诉人庞某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑贞子审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一三年三月二十八日书 记 员  金英兰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)朝民初字第14415号原告林×，男，1972年6月24日出生。委托代理人王碧青，北京市中银律师事务所律师。委托代理人庄佩斯，北京市中银律师事务所律师。被告王×，女，1973年3月1日出生，加拿大国籍。委托代理人贾明军，上海沪家律师事务所律师。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。原告林×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王碧青、庄佩斯，被告及其委托代理人贾明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2000年1月19日在福建省厦门市湖里区登记结婚，2002年3月26日生育儿子林x1，2003年7月7日生育儿子林x2。双方婚后长期在北京市生活，并且购买了位于北京市朝阳区朝阳公园南路x号院x号楼x层x号的住宅，两个孩子也均在北京市的学校上学。双方婚后因性格不合，感情已破裂，但不能达成协议。被告首先在加拿大提起了离婚诉讼，从2011年开始，双方已经分居超过两年，故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，由原告抚养婚生子林x1、林x2。被告辩称，我不同意离婚，我与被告于1992年相识于校园，后开始恋爱关系并在婚前同居了八年。2000年1月19日，我们在福建省厦门市登记结婚。2002年3月和2003年7月，我分别产下了两个儿子，这使我们的感情愈加深厚。此后，我尊重原告的意见，将自己的公司转卖，回家专心做全职太太，在家照顾和陪伴孩子。因为原告的工作重心转移至北京，我们搬至北京生活。我在家相夫教子，努力支持原告的事业。2005年，我和两个孩子移民加拿大，而原告则因为工作，保持中国国籍，我在加拿大定居，专心照顾孩子的生活和学业。在此期间，我多次在寒暑假期间，带孩子回国与原告团聚。原告也经常飞往加拿大与我们母子相聚。2012年年初，我发现原告有第三者，一时气愤在加拿大起诉了，今年年初法院作出了不予处理的结论。发现原告有外遇后，我几经崩溃，但我仍然希望与原告和好如初。我和原告一起生活了20多年，从一无所有到现在有一个很好的家庭和两个孩子。虽然去年到现在我们发生了很多事情，我们也生气吵架，但是冷静下来我真的很爱原告，很爱这个家，20多年的感情没有办法舍弃。我了解原告本身心地善良不是坏人，走到这一步我认为原告也是很痛苦的，我发现原告有情况后，我确实有不冷静的地方，但是确实没有办法，希望能体谅我的心情，我从18岁开始跟着原告，我想对原告说孩子们都在等着爸爸，我在等着原告。经审理查明，原告与被告相识于1992年，双方经自由恋爱于2000年1月19日登记结婚。2002年3月26日双方生育一子，取名林x1。2003年7月7日双方生育一子，取名林x2。结婚之后双方婚后感情较好，近年来，双方因性格不同存在琐事纠争。以上事实，有结婚登记证明等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是确定夫妻是否应予离婚的唯一标准。原告、被告结婚前已经相识多年，感情基础较好。现原告虽以夫妻感情破裂为由要求离婚，但是并无证据证明双方之间存在根本性的矛盾，且被告表示愿意积极解决双方之间出现的问题。本院认为双方之间存在和好的可能，双方均应积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面的矛盾，维护家庭的和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。如不服本判决，原告林×可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告王×可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强代理审判员  凌 巍代理审判员  矫 辰二〇一三年三月三十日书 记 员  贾清沛