wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特30号申请人：林金辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人林金辉称，2019年10月28日，“××”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船上所载钢材货物沉没受损，造成经济损失共计5703827元及利息。因钢材原货主林伟列已将该批货物及相关权益转让给申请人，申请人依法取得货物损失索赔权。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年7月6日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了购销合同、货物权益转让书、打捞与过驳作业合同、航次租船合同、码头装卸合同等证据。本院经审查认为，“××”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人林金辉债权登记的申请；二、申请人林金辉应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人林金辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保338号申请保全人：山东仲盛经贸有限责任公司，住所地：山东省济南市莱芜区鹏泉西大街115号。法定代表人：胡勤振。担保人：胡勤振，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。担保人：秦芝，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。被保全人：滕州市长兴市政工程有限公司，住所地：滕州市善国北路。法定代表人：吴开敬，执行董事。被保全人：滕州市万龙市场开发有限公司，住所地：滕州市学院中路1222号水产市场海天大楼520-524室。法定代表人：仝昆，执行董事。本院在审理申请保全人山东仲盛经贸有限责任公司与被保全人滕州市长兴市政工程有限公司、滕州市万龙市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保225号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人滕州市长兴市政工程有限公司、滕州市万龙市场开发有限公司的银行存款共计9821635.1元或查封相应价值的财产；二、查封担保人胡勤振名下的位于滕州市房产一套；三、查封担保人秦芝名下的位于滕州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人滕州市长兴市政工程有限公司、滕州市万龙市场开发有限公司的银行存款共计9821635.1元或查封相应价值的财产；二、查封担保人胡勤振名下的位于滕州市房产一套；三、查封担保人秦芝名下的位于滕州市。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二十三日书记员  李亚林
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特47号申请人：郭吓名，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭吓名称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭吓名债权登记的申请；二、申请人郭吓名应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭吓名负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执362号之二申请执行人：张军。被执行人：张华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初215号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国银行账户内存款人民币66159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年二月二十四日书记员 李超群
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1331-2号李某某2：本院已受理李某某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执108号之四被执行人：李辉，男，汉族，1989年05月15日生，居住住枣庄市峄城区林街道办事处王屯村1号；。关于申请执行人与被执行人李辉借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人李辉在1605××××5359账户内余额人民币1000.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李辉在中国工商银行1605××××04865359账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十五日书记员  张 莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执99号之二被执行人：潘有峰，男，汉族，1970年02月24日生，居民身份证号码2109211970××××××××，住阜新市海州区和平街道兴盛社区看守所宅703。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡中校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云刚在潘有峰在辽宁省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币8190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年二月三日书记员  闫 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18581号原告：李惠玲，女，1993年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林光泽，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告李惠玲与被告林光泽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱瑛独任审理。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告李惠玲到庭参加了诉讼。被告林光泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李惠玲向本院提出诉讼请求：1．判令林光泽返还李惠玲2085元，并支付利息（自2020年2月20日起，按2021年2月23日的支付宝借呗利息标准，计算至实际付款之日止）；2．判令林光泽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月至2020年3月，李惠玲处于失业状态。2019年12月28日，李惠玲委托林光泽代缴2019年12月和2020年1月的社医保，并为此向林光泽转账1390元。林光泽为此向李惠玲出具收据。因林光泽未实际代李惠玲缴纳社医保费用，林光泽于2020年2月17日将费用退还李惠玲。2020年2月20日，李惠玲再次委托林光泽代缴2019年12月至2020年2月的社医保费用，并为此向林光泽支付2085元。此后，林光泽未实际代缴，现该期间的社医保已无法补缴。林光泽多次承诺还款，但未实际履行，李惠玲遂诉至本院。林光泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，李惠玲通过微信委托林光泽代其缴纳2019年12月至2020年1月的社保，李惠玲为此向林光泽提供了个人身份信息，并向林光泽的支付宝账户按每个月695元的缴费标准转账支付了1390元。林光泽通过微信向李惠玲发送了一份《收据》，确认收到款项。此后，林光泽未实际代李惠玲缴纳社保。林光泽于2020年2月17日退还李惠玲1400元。2020年2月20日，林光泽表示其可以代李惠玲缴纳社保。李惠玲遂委托林光泽代缴2019年12月至2020年2月的社保。同日，李惠玲向林光泽的支付宝账户转账2085元。此后，林光泽并未依约代李惠玲缴纳社保。2020年4月起，李惠玲多次要求林光泽退还费用，林光泽表示其短期内无力还款，并同意按支付宝借呗利率支付利息。林光泽至今未返还费用。李惠玲于2020年8月19日诉至本院。本案审理过程中，李惠玲表示利息以庭审之日（2021年2月23日）的支付宝借呗利率标准（年利率14.6%）计算。以上事实，有李惠玲提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、通话记录、社保缴纳记录，以及当事人的庭审陈述为证。林光泽未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对李惠玲提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，李惠玲委托林光泽代为缴纳社保费用，双方形成委托合同关系。该合同因履行不能，双方已就林光泽返还款项，并按支付宝借呗利率标准支付利息达成合意。该合意内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有约束力。虽然李惠玲和林光泽未就还款期限达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以随时要求履行。因此，李惠玲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林光泽应于本判决生效之日起十日内返还给李惠玲2085元，并支付利息（自2020年2月20日起，按年利率14.6%的标准计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林光泽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邱 瑛二〇二一年二月二十三日法官助理  沈冰芸代书记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执35号申请执行人：徐德光，女，1962年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王玉建，男，1977年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人徐德光与被执行人王玉建民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初898号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方正在协商处理，如协商不成，可随时申请法院按原判决书继续执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初898号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二一年二月二十二日书记员  齐 屹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢86号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司（原章丘市农村信用合作联社）与被执行人李庆钢、张卫霞、李玉全、刘昆鹏、冯明山、李福杰借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，至2021年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第658号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23752号原告：林清，男，1989年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：杜明瑞，男，1988年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林清与被告杜明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加了诉讼。被告杜明瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林清向本院提出诉讼请求：1．判令杜明瑞支付林清货款168000元及利息（以168000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年7月10日起计算至实际还款之日止）；2．判令杜明瑞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月至12月，杜明瑞向林清购买干果干货，尚欠货款168000元。杜明瑞多次承诺还款，均未做到。至2020年2月10日，杜明瑞说需要资金周转，暂时无法还款，并写《欠条》一份，承诺按本金168000元、每月1.5分标准（即2520元）支付利息，利息当月付清。前面几个月杜明瑞均正常付清利息，2020年7月后再也没有付利息，并且不接电话，不回微信。林清遂起诉至本院。杜明瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，杜明瑞向林清出具一份《欠条》，确认因购买干货干果尚欠林清168000元。2020年2月11日，杜明瑞通过微信向林清发送信息称：“我只是被别人欠了，我又不是跑了，也说过欠你的连利息我都会给你……”2020年3月17日，林清通过微信向杜明瑞发送信息：“你要是实在没钱！困难的话！这168000就当借给你！先给你用1年！你利息1.5分每个月要先付给我！至少不要让我亏本！”“你2520利息先付给我……”杜明瑞回复：“好”。此后，杜明瑞陆续支付了五次月息，未支付2020年7月10日起的利息，并拒绝接听林清的电话，拒不回复林清的微信信息。林清于2020年11月13日诉至本院。以上事实，有林清提交的《欠条》、电话记录、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述为证。杜明瑞未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对林清提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，杜明瑞向林清购买货物，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。在买卖合同项下，杜明瑞书面确认尚欠林清货款168000元，该债权债务合法。此后，经双方合意，该款项转为借款，双方并约定借款利息，故双方形成民间借贷关系。因此，本案案由为民间借贷纠纷。案涉合同项下，双方当事人约定了利息标准，并约定借款期限和按月付息，现杜明瑞未依约支付利息，也拒绝接听林清的电话，拒不回复林清的信息，应视为其以行为表明不履行合同义务，林清有权在履行期限届满之前要求杜明瑞承担违约责任。故林清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜明瑞应于本判决生效之日起十日内向林清支付所欠货款168000元及利息（以168000元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年7月10日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3876元，减半收取1938元，由杜明瑞负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年二月二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1595号之二申请执行人：徐玲玉，女，1983年5月26日出生，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：王起顺，男，1981年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐玲玉与被执行人王起顺（2021）鲁0602执1595号离婚纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王起顺的在财付通支付科技有限公司账户内631.00元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年二月二十三日书记员 王泉清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20389号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：陈红风，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈红风信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6259××××4529的信用卡暂计至2020年3月11日的欠款合计163964.64元，其中本金153147.14元、利息1540.64元、违约金（滞纳金）2125.38元、其他费用（专项分期手续费）7151.48元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈红风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6259××××4529。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、其他费用约定：专项商户分期业务，分期手续费费率0.315%，分60期，手续费支付方式为分期支付。六、逾期时间：2019年11月3日。七、欠款最新截止日期：2020年3月11日。八、欠款本金金额：153147.14元。九、欠款利息金额：1540.64元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2125.38元。十一、其他费用：信用卡专项分期手续费7151.48元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈红风应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××4529的信用卡欠款本金153147.14元、利息1540.64元、违约金2125.38元、信用卡专项分期手续费7151.48元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取计1790元，由陈红风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执108号之二被执行人：李辉，男，汉族，1989年05月15日生，居住住枣庄市峄城区林街道办事处王屯村1号；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国工商银行1605××××865359账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  董业法二〇二一年二月十九日书记员  张 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初459号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人：宋阳（特别授权），该行员工。被告：李江，男，1979年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：程继秀，女，1952年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：韩建营，男，1987年8月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘聪，女，1979年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李江、程继秀、韩建营、刘聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告李江、程继秀、韩建营、刘聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江、程继秀共同清偿借款本金479900元及利息（以47.99万元为基数，自2019年3月29日起至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算）；2.判令被告韩建营、刘聪承担连带担保责任；3.由被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年3月30日被告与我行签订（枣庄农商银行城郊支行）个借字（2018）年第11021803020号个人借款合同；2018年3月30日被告与我行签订（枣庄农商银行城郊支行）高保字（2018）年第11021803020号保证合同。被告李江于2018年3月31日向我行借款479900元整，借款凭证号码：××，到期日为2019年3月28日，约定期内月利率为8.7‰，截止2020年7月7日，被告结欠479900元及利息。请求法院依法判令被告韩建营、刘聪承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，故依据个人借款合同、最高额保证合同之约定，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月30日，原告枣庄农商银行城郊支行（贷款人）与被告李江（借款人）签订（枣庄农商银行城郊支行）个借字（2018）年第11021803020号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款肆拾柒万玖仟玖佰元整，借款期限为2018年3月30日至2019年3月28日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告枣庄农商银行城郊支行（债权人）与被告方后俊、韩建营、刘聪（保证人）签订（枣庄农商银行城郊支行）保字（2018）年第11021803020号《保证合同》，约定为被告李江与原告签订的编号11021803020号的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为肆拾柒万玖仟玖佰元整，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告程继秀与被告李江系母子关系，程继秀向原告出具《共同还款保证书》，自愿对案涉债务承担还款连带保证责任，并承诺同意以家庭全部财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。原告枣庄农商银行城郊支行于合同签订当日向被告李江发放贷款479900元，贷转存凭证（借款借据）载明，借款金额为肆拾柒万玖仟玖佰元整，贷出日为2018年3月31日，到期日为2019年3月28日，月利率为8.7000‰。被告在借款期限内依约支付了利息，借款到期后被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，枣庄农行银行城郊支行系原枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的分支机构。本院认为，被告李江、程继秀、韩建营、刘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款保证书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，枣庄农商银行城郊支行依约向李江发放了借款，被告李江未按约定偿还借款构成违约，被告程继秀承诺共同还款，故原告要求被告李江、程继秀偿还借款本金479,900元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩建营、刘聪自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，且没有超过保证期间，故原告要求韩建营、刘聪承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩建营、刘聪在承担保证责任后有权向被告李江、程继秀追偿。枣庄农商银行城郊支行作为原告的分支机构，原告有权向被告主张权利。原告的诉讼请求，理由充分、计算得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李江、程继秀于本判决生效后十日内支付给原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金479900元及利息（以479900元为基数，自2019年3月29日起至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算）；二、被告韩建营、刘聪对上述第一项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李江、程继秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,249元（已减半收取），由被告李江、程继秀、韩建营、刘聪负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年二月二十四日书记员  刘辉
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初815号原告：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：林欣平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告李宝全与被告林欣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李宝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宝全撤回起诉处理。审判员  吕绍敏二〇二一年二月十八日书记员  于坤燕
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1241号上诉人（原审原告）：黄光荣，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：黄勇堤，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：张彩云，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省石首市，现住福建省厦门市湖里区。原审第三人：沈艺雄，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人黄光荣、黄勇堤因与被上诉人张彩云、原审第三人沈艺雄房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序对本案进行了审理。本院审理过程中，黄光荣、黄勇堤在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄光荣、黄勇堤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （黄培芳）二〇二一年二月二十五日书记员（ 朱燕 萍）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1526-2号乔某某2：本院已受理乔某某诉你遗赠纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保366号申请人：张德凯，男，汉族，居民，生于1976年10月7日，住山东省济南市章丘区。被申请人：刘荣刚，男,汉族，居民，生于1962年2月14日，住山东省济南市章丘区。被申请人：程荣华，女，汉族，居民，生于1962年10月15日，住山东省济南市章丘区。申请人张德凯与被申请人刘荣刚、程荣华返还购车款纠纷一案，本院根据已生效的（1998）章民初字第2537号民事判决书，于2021年2月7日提起财产保全，查封、冻结被申请人刘荣刚、程荣华银行存款6000.00元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣刚、程荣华的存款6000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石俊东二〇二一年二月七日书记员  刘全弟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执51号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李宪锋，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：高桂香（系李宪锋配偶），女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：于莉莉，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李登波，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪锋、高桂香、于莉莉、李登波金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1492号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保358号申请保全人：山东岳圣市政园林工程有限公司，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座9层南区。法定代表人：吴岳，执行董事兼总经理。被保全人：山东水总有限公司，住所地：济南市历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，董事长。本院在审理申请保全人山东岳圣市政园林工程有限公司与被保全人山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保268号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东水总有限公司的银行存款270万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人被保全人山东水总有限公司的银行存款270万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二十六日书记员  李亚林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1595号之一申请执行人：徐玲玉，女，1983年5月26日出生，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：王起顺，男，1981年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐玲玉与被执行人王起顺（2021）鲁0602执1595号离婚纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王起顺在财付通支付科技有限公司账户内存款543.06元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年二月二十三日书记员 王泉清
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终43号上诉人（原审原告）：广东海康新材料科技有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道汕揭公路47号东侧之一。法定代表人：杨海波。被上诉人（原审被告）：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。法定代表人：袁志敏。上诉人广东海康新材料科技有限公司（下称海康公司）因与被上诉人金发科技股份有限公司（下称金发公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4508号民事裁定，向本院提起上诉。海康公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4508号民事裁定，裁定本案由汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：一、本案有明确的履行地点，合同履行地位于汕头市金平区。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应该依据交付标的物义务的履行地确定。本案海康公司提交的证据中，指示函和收货单中明确货物由金发公司送货至汕头金平区月浦街道沟南社区东胜路中段或月浦街道汕揭公路47号东侧之一，上述两个交付标的物的履行地均位于汕头市金平区。指示函应视为对原合同的补充，金发公司也在其提供的送货单中予以确认。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。二、退一步讲，海康公司诉请金发公司退还货款、赔偿损失的形式和实质均为货币，而非其他标的，海康公司作为接受货币方，其所在地法院也具有管辖权。金发公司未作答辩。本院经审查认为：海康公司依据《购销合同》提起本案诉讼，请求判令金发公司返还货款及赔偿海康公司的经济损失，故本案系合同纠纷。海康公司提出涉案货物交付地在汕头市金平区，故本案的合同履行地为汕头市金平区，且海康公司诉请金发公司退还货款、赔偿损失的形式和实质均为货币，海康公司作为接受货币方，其所在地法院具有管辖权的上诉意见。本院认为，当事人约定送货地点并不等同于约定了合同履行地。本案中，在案证据均没有反映双方当事人对合同履行地作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，金发公司作为履行交付货物义务的一方，其住所地应视为本案合同履行地。金发公司的住所地与本案的合同履行地均位于广州市黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。因此，海康公司的上诉意见，理由不成立，依法不予采纳。汕头市金平区人民法院裁定本案移送广州市黄埔区人民法院管辖，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年二月十八日书记员  姚晓銮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初297号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：睢宁县睢河街道歆艺家奶茶店，住所地江苏省睢宁县睢河街道李岳小区二期24。经营者：岳震，男，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（以下简称琉璃鲸公司）诉被告睢宁县睢河街道歆艺家奶茶店（以下简称歆艺家奶茶店）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告琉璃鲸公司的委托诉讼代理人张荣磊到庭参加诉讼，被告歆艺家奶茶店经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告琉璃鲸公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币4万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营的“琉璃鲸”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌，有权以自己名义单独维权。“琉璃鲸”品牌，在中国设立第一家门店以来取得较大影响，其中由原告在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国数十个城市。原告推出的名称为“琉璃鲸”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的系列作品，侵害了原告作品的著作权。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告歆艺家奶茶店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月8日，凤翔向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00661515号作品登记证书，该证书载明的作品名称为“鲸”，作品类别系美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，作者凤翔，著作权人为凤翔。同日，凤翔又向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》。该证书载明的作品名称为“琉璃鲸”，作品类别系美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，作者凤翔，著作权人为凤翔。2019年5月27日，凤翔将上述两份作品的著作权转让给了原告，并于2019年8月14日在国家版权局进行了转让登记。经过广泛使用和持续宣传，上述两份作品具有较高的知名度和影响力。2019年7月5日，经原告申请，江苏省南京市钟山公证处公证员马某、公证人员高某与原告工作人员徐东亮来到位于徐州市睢宁县××小区××栋的“琉璃鲸”店内，徐东亮以普通消费者的身份购买了饮品一杯，获得购物单、饮品包装袋、手提袋、吸管各一个。公证人员同时对被告店铺门头、店内进行了拍照。被告在店招、饮品包装袋、手提袋、吸管等处使用了与国作登字-2018-F-00661515号作品登记证书中“鲸”、国作登字-2018-F-00661516号作品登记证书中的“琉璃鲸”完全一致的形象。另查明：被告成立于2019年5月5日，个体工商户，经营者为岳震，经营范围为奶茶等。原告为提起本案诉讼，委托了律师参加诉讼，并实际支付了相应的公证费用。本院认为：一、关于被告是否实施了侵害原告著作权行为的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证书可以初步证实凤翔是涉案“鲸”、“琉璃鲸”美术作品的作者，原告经过转让获得了涉案美术作品的著作财产权，有权提起本案诉讼。涉案“鲸”、“琉璃鲸”具有相应的独创性，并能以某种有形形式复制，属于《中华人民共和国著作权法》规定的作品。被告未经原告许可，擅自在店招、饮品包装袋、手提袋、吸管等处使用了与原告美术作品形象完全一致的作品，侵害了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。二、关于被告应当如何承担民事责任的问题。被告的行为侵害了原告的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额问题，因原告未能举证证明其实际损失，亦未能举证证明侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权情节、被告的经营时间、经营地点、经营规模以及原告维权支出的合理费用等因素，依法确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睢宁县睢河街道歆艺家奶茶店立即停止侵犯原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司“鲸”及“琉璃鲸”美术作品著作权的行为。二、被告睢宁县睢河街道歆艺家奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失及合理费用30000元。三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费520元，共计1320元，由被告睢宁县睢河街道歆艺家奶茶店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年二月二十一日书记员 杨 帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1637号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。主要负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：张骕达，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初866号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张骕达给付欠款本金96300元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张骕达负担案件的受理费2293元。被执行人张骕达依法应承担本案执行费1558元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年2月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张骕达名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年二月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2358号原告：曾寿林，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶兴宁，福建均融律师事务所律师。被告：赵聪，男，1975年12月21日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：戴兴发，男，1963年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告曾寿林与被告赵聪、戴兴发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。曾寿林于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾寿林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾寿林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由曾寿林负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年二月二十六日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初214号原告：苏雄，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现暂住于福建省厦门市集美区。被告：蒋达森，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告苏雄与被告蒋达森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雄到庭参加诉讼，被告蒋达森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏雄向本院提出诉讼请求：1.判令蒋达森返还苏雄借款本金239962元；2.判令蒋达森承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日至2020年6月2日期间蒋达森从苏雄处借走514962元并出具欠款合同，其中246500元已到还款期限，蒋达森拒不还款，故苏雄起诉请求判如所请。蒋达森未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏雄向本院提交了十二份电子格式《欠款合同》，合同载明蒋达森因项目周转需要向苏雄借款，金额合计246500元（其中2020年5月25日有三份合同，金额分别为56000元、10000元、10000元，2020年5月26日有两份合同，金额分别为10000元、20000元，2020年5月27日有两份合同，金额分别为19000元、6000元，2020年5月28日有两份合同，金额分别为20000元、20000元，2020年5月29日有一份合同，金额为35000元，2020年5月30日有一份合同，金额为40500元）。合同未约定借款利率。苏雄提供了其通过支付宝、微信以及银行卡向蒋达森转账的记录。其中，通过支付宝转账的明细如下：2020年4月30日1500元、2020年5月2日9000元（分六笔，每笔1500元）、2020年5月22日4000元（分两笔，每笔2000元）、2020年5月23日12000元（分四笔，分别为3000元、2000元、3000元、4000元）、2020年5月25日40000元（分四笔，每笔10000元）、2020年5月26日30000元（分两笔，分别为10000元、20000元）、2020年5月27日25500元（分三笔，分别为19000元、6000元、500元）、2020年5月28日40000元（分两笔，每笔20000元）、2020年5月29日38000元（分三笔，分别为20000元、10000元、8000元）、2020年5月30日21962元（分三笔，分别为4962元、10000元、70000元）。以上通过支付宝支付的款项合计221962元。通过微信支付的款项明细如下：2020年5月2日4500元（分三笔，每笔1500元）、2020年5月27日2000元。通过微信支付的款项合计6500元。通过中国银行转账支付的款项明细如下：2020年5月2日1500元、2020年5月3日10000元（分四笔，分别为2000元、3000元、2000元、3000元）、2020年5月28日10000元。通过中国银行转账支付的款项合计21500元。以上款项合计249962元。2020年5月29日，蒋达森通过中国银行还款10000元。以上事实，有苏雄提供的《欠款合同》、转账记录、微信聊天记录以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏雄提供的《欠款合同》、转账记录以及微信聊天记录可证明蒋达森向苏雄借款的事实，现合同约定的还款期限已经届满，蒋达森逾期未还构成违约，故苏雄有权起诉要求蒋达森偿还欠款。关于借款金额，合同约定的借款金额合计246500元，苏雄提供的2020年4月30日至2020年5月30日的转账金额合计249962元，因蒋达森于2020年5月29日还款10000元，故本案剩余借款金额为239962元，苏雄起诉要求蒋达森偿还借款本金239962元有事实与法律依据，本院予以支持。蒋达森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蒋达森应于本判决生效之日起十日内向苏雄偿还借款239962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4899.4元，减半收取2449.7元，由蒋达森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  连品方二〇二一年二月二日书记员  汪秋婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2497号原告：东莞市粤诚消防工程有限公司，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦4楼D座-2，统一社会信用代码为91441900553672544G。法定代表人：许润和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告：东莞市驰宏建设发展有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升北路博涌路段连升大厦13楼写字楼，统一社会信用代码为91441900762937908Y。法定代表人：郑沛明。第三人：东莞市新国耀实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅村南涌口新村，统一社会信用代码为91441900779959142E。法定代表人：郭淑英。原告东莞市粤诚消防工程有限公司与被告东莞市驰宏建设发展有限公司及第三人东莞市新国耀实业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告东莞市粤诚消防工程有限公司以与被告东莞市驰宏建设发展有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市粤诚消防工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市粤诚消防工程有限公司撤回起诉。本案受理费7062元（原告未预交），由于原告东莞市粤诚消防工程有限公司在开庭审理前以双方达成庭外和解为由申请撤诉，故免予承担受理费7062元。审判员 胡 辉二〇二一年二月二日书记员 曾乐怡广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2497号原告：东莞市粤诚消防工程有限公司，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦4楼D座-2，统一社会信用代码为91441900553672544G。法定代表人：许润和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告：东莞市驰宏建设发展有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升北路博涌路段连升大厦13楼写字楼，统一社会信用代码为91441900762937908Y。法定代表人：郑沛明。第三人：东莞市新国耀实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅村南涌口新村，统一社会信用代码为91441900779959142E。法定代表人：郭淑英。原告东莞市粤诚消防工程有限公司与被告东莞市驰宏建设发展有限公司及第三人东莞市新国耀实业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，原告东莞市粤诚消防工程有限公司以与被告东莞市驰宏建设发展有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市粤诚消防工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市粤诚消防工程有限公司撤回起诉。本案受理费7062元（原告未预交），由于原告东莞市粤诚消防工程有限公司在开庭审理前以双方达成庭外和解为由申请撤诉，故免予承担受理费7062元。审判员 胡 辉二〇二一年二月二日书记员 曾乐怡
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执208号申请执行人枣庄市薛城区消防救援大队，住所地枣庄市薛城区常庄街道薛前路中段，统一社会信用代码11370400MB2303195Y。法定代表人：张骞，教导员。被执行人枣庄恒隆大酒店有限公司，住所地枣庄高新区武夷山路东侧招商服务楼，统一社会信用代码91370403069954806K。法定代表人：庞振华，董事长。申请执行人枣庄市薛城区消防救援大队与被执行人枣庄恒隆大酒店有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）鲁0403行审47号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，由本院行政庭移送执行。本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，被执行人枣庄恒隆大酒店有限公司自动交纳了全部案款336000元，并交纳执行费用4940元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2020）鲁0403行审47号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23450号原告：杨少燕，女，汉族，1983年10月18出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏志辉，福建金方正律师事务所律师。被告：陈小明，男，汉族，1973年9月5日出生，住厦门市思明区。原告杨少燕与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少燕的委托诉讼代理人苏志辉，被告陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少燕向本院提出诉讼请求：依法判令陈小明立即偿还杨少燕借款本金89652元及其利息（以本金89652元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。事实与理由：陈小明因为买房资金周转需要分别于2019年4月14日和2019年8月16日向杨少燕借款53950元和55702元，共计109652元，并于2019年4月14日和2019年8月16日向杨少燕出具两份《借条》，杨少燕依约按陈小明指定账号和方式将款项支付给陈小明。经杨少燕多次催要借款，陈小明仅偿还20000元，尚欠89652元拒不归还。陈小明答辩称，陈小明与杨少燕是2019年1月份在交友网站认识，见面之后很快确定了恋人关系。随后开始谈婚论嫁，并商量在厦门居住和买房的问题。陈小明原有一套房产在杏林建昌商业广场，但那套房子户名是其与前妻。在与杨少燕商议听取其意见后，决定把房子卖掉重新购置再婚的新房。因为陈小明收入有限，无法独立承担月供，所以口头约定并达成共识，买新房的首付由陈小明承担，月供主要由杨少燕承担或一起承担。之后，其通过中介把原先居住的房子卖了，最后看中翔安融创的一处房产。杨少燕主张的所谓借款，就是在购买此套房产支付首付时她的一部分出资款。陈小明对杨少燕的出资额没有异议，但是对其认定是借款有异议。去年陈小明和杨女士处于比较和谐的关系状态，直到去年年底，对方萌生去意。在此种情况，其未能挽留住杨少燕，为了满足杨少燕的要求而补写的欠条。该款项为两人共同投资房产的其中一部分出资款，不适用民间借贷。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，陈小明与杨少燕签订一份《借条》，载明本人因购买翔安融创东南府2号楼506单元，急需首付，于2019年4月14日向杨少燕借款53950元……已还款20000元，还有33950元未还。2019年8月16日，陈小明与杨少燕签订一份《借条》，载明本人因购买翔安融创东南府2号楼506单元，急需首付，于2019年8月16向杨少燕借款52030元，杨少燕通过其建设银行信用卡付款……。其中40000元分18期还信用卡，每月支付利息204元，18期利息共计3672元，应归还杨少燕本金加银行利息共计55702元。后，杨少燕多次催讨未果，遂于2020年11月6日诉至法院。审理中，陈小明对款项金额无异议，但认为已经分手，返还份额没意义，而且因为杨少燕的原因对其造成了极大的损失，其要求杨少燕赔偿精神损失费100000元。以上事实有：杨少燕提供的《借条》、银行交易明细，陈小明提供微信聊天和短信记录等证据及当事人的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。本院认为，杨少燕与陈小明所签订的两份《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨少燕已向陈小明提供借款，双方民间借贷关系成立。陈小明未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。杨少燕请求偿还借款本金89652元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少燕借款本金89652元及其利息（以本金89652元为基数，自2020年11月6日起按年利率3.85%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1021元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾燕珍二〇二一年二月十八日书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初383号原告：陆有明，男，汉族，2001年7月6日出生，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。被告：何清辉，男，汉族，1966年3月3日出生，住福建省厦门市集美区。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号国际邮轮城港航大厦1005-1006单元。主要负责人：戚慧群，总经理。委托诉讼代理人：吴泽敏，男，公司职员。被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。法定代表人：庄子明，董事长。委托诉讼代理人：邱文彬，男，公司职员。第三人：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号801室。法定代表人：张卫国，执行董事。原告陆有明与被告何清辉、海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司、富邦财产保险有限公司、第三人邦芒服务外包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告陆有明在立案前提交减免诉讼费申请书、残疾人证、困难证明，请求减免诉讼费。2021年2月24日，原告陆有明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆有明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。陆有明已提供残疾人证明及困难证明，证明其无固定生活来源，其关于减免诉讼费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条应当准予免交诉讼费用的情形，本院准予免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告陆有明撤诉。本案案件受理费574元，减半收取287元，免于交纳。审 判 员 张清姬二〇二一年二月二十六日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初110号 原告：田红顺，男，1969年4月26日出生，土家族，住湘西经开区××社区××路××号。 委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。 被告：杨婷，女，1991年6月13日出生，土家族，住吉首市。 原告田红顺与被告杨婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告田红顺及其委托代理人刘德勋到庭参加诉讼，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决立即解除原、被告2019年10月3日签订的《房屋租赁合同》；并判令被告将位于湘西经开区××社区××路××号的租赁房屋恢复原状后交还给原告；2.依法判令被告立即支付原告欠付租金80499元（暂定，具体租金计算至被告将该房恢复原状完好的交还给原告之日止），并判令被告从欠付之日起至付清之日止每日0.1%的约定支付滞纳金；3.依法判令被告按照《房屋租赁合同》第9条第6款第2项的约定赔偿原告违约金65000元（6个月的房租）；4.依法判令被告按照《房屋租赁合同》第5条第1款的约定赔偿原告一楼的瓷砖损失10000元并判令被告酌情支付原告水电费1500元，合计15.699万元；5、依法判令本案的全部诉讼费用及其他全部均由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原、被告依法签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将湘西经济开发区木林坪社区长潭西路12号私有房屋的第一、二、三层全部租给被告用于经营餐馆，租期五年，自2019年10月3日至2024年10月2日止，租金为130000元／年，每年10月17日前支付82000元，11月22日前支付48000元。合同签订后，被告将原告的房屋进行了装修后便停工至今。因被告未按照合同约定支付房租，亦未与原告解除合同，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告杨婷未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：20191001）。根据合同第一条约定，原告将湘西经济开发区木林坪社区长潭西路12号私有房屋的第一、二、三层全部租给被告；第二条第1款约定，租赁期自2019年10月3日至2024年10月2日止，共计5年；第2款约定，交房日期为：2019年10月3日之前；交房日期与租赁起始期之间三个月为免租期；第三条约定，2019年10月17日前支付首期租金与押金共计82000元，对应租期为2019年10月3日至2020年10月2日，2019年11月22日前支付第二期租金共计48000元，对应租期为2019年10月3日至2020年10月2日，此后以此类推（租金如有调整，则按调整后的金额支付）。合同签订后，被告向原告支付了押金及租金共计82000元，后对案涉房屋进行部分装修，但一直未投入使用。因被告一直未将租金付清，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原、被告于2019年10月3日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20191001）、现场图片在卷作证，足以认定。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告于2019年10月3日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20191001）合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将案涉房屋湘西经济开发区木林坪社区长潭西路12号一、二、三层租给被告，被告亦依约向原告支付了押金及房屋租金共计82000元，双方合同关系成立。 合同第九条第4款第（1）项约定：乙方（被告）不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方（原告）有权解除合同。被告在合同签订后仅向原告支付了押金及租金82000元，拖欠租金超过30日，系违约，符合双方约定的解除合同的条件，故原告主张与被告解除合同的诉请，本院予以支持。第九条第6款第（2）项约定，乙方（被告）不得无故提前解除本合同。由于乙方原因导致本合同不能继续履行或导致本合同被解除的，甲方（原告）有权要求乙方额外支付相当于6个月租金的违约金。现因被告违约，故原告主张被告按照合同约定额外向其支付违约金的诉请，本院予以支持。但因约定的6个月租金的违约金过高，本院酌情调整为2个月租金，即21666元。 合同第五条第3款第（1）项约定，经甲方（原告）同意或符合约定的装修，乙方（被告）不负责拆除。本案原告当庭表示曾同意被告对房屋进行装修，但因被告的装修并未完工，导致原告的房屋根本无法使用，故被告应承担将房屋恢复原状的责任。对于原告要求被告恢复房屋原状的诉请，本院予以支持。合同第五条第1款约定，乙方（被告）改动甲方（原告）一楼瓷砖，给予10000元补偿。因被告在装修时对一楼瓷砖进行改动，且双方合同中已就补偿事由进行了约定，故对于原告主张被告向其补偿10000元一楼瓷砖损失的诉请，本院予以支持。 合同第二条第2款约定，交房日期为：2019年10月3日之前；交房日期与租赁起始期之间三个月为免租期。根据该约定，被告应向原告支付租金的起始时间应为2020年1月3日，至本案判决之日止，被告应向原告支付13个月的租金，共计140833元，现被告已向原告支付的押金与房屋租金共计82000元，本院予以扣减，被告尚欠原告的房屋租金为58833元。对于原告要求被告向其支付欠付的80499元的房屋租金，本院予以调整。对于原告主张被告应当承担支付租金的责任至房屋恢复原状时的诉请，因被告装修未完工导致房屋无法使用，亦无法再次出租，故对于上述诉请，本院予以支持。 另，对于原告主张的滞纳金，因被告已就违约行为承担了相应的违约责任，故虽双方的合同中有约定，但重复计算系加重被告的违约责任，故本院不予支持。原告主张的水电费，因无法律依据，原告亦未提交损失的相关证据，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨婷未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第二款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田红顺与被告杨婷于2019年10月3日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：20191001）。被告杨婷将上述合同中所涉的湘西经济开发区木林坪社区长潭西路12号房屋恢复原状后交还给原告田红顺，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨婷向原告田红顺支付拖欠的房屋租金58833元（房屋租金暂计算至2021年2月3日，后续的房屋租金按双方租赁合同租金标准的约定，即130000元/年计算至被告将案涉房屋恢复原状之日止）； 三、被告杨婷向原告田红顺赔偿违约损失21666元，改造一楼瓷砖的补偿款10000元，共计31666元； 四、驳回原告田红顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告田红顺负担689元，被告杨婷负担1031元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴宇怀 二〇二一年二月四日 代理书记员  周 慧
滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执恢43号徐厚平、徐尉凯、刘景强、杨东芳：关于申请执行人徐厚平、徐尉凯与被执行人刘景强、杨东芳机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已主动向申请执行人履行完毕。至此，徐厚平、徐尉凯向本院申请执行的(2016)鲁0481民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路250号（前门）与海发路65号（后门），统一社会信用代码91350205678253423N。负责人：彭淞，行长。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：张兴杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行与被告张兴杰金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行诉请：1.判令张兴杰立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行偿还借款本金250000元及截止至2020年9月13日的利息、罚息及复利5226.79元；2.判令张兴杰支付自2020年9月14日起至还清本金之日止的罚息及自2020年9月14日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金250000元为基数，按照年利率6.15%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令张兴杰偿付律师费2000元、律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自垫付之日至实际还清之日止，按活期存款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张兴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年11月27日。三、借款人：张兴杰。四、借款本金：250000元。五、借款期限：2019年11月29日起至2020年11月29日。六、还款方式：按周期结息到期还本。七、借款利率：年利率6.15%。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。十、实现债权费用的约定：本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十一、放款日期：2019年11月28日。十二、实际到期日期：2020年11月29日。十三、逾期还款日期：2020年6月15日。十四、欠款最新截止时间：2020年9月13日。十五、欠款本金：250000元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：5226.79元。十七、实现债权费用：律师费2000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张兴杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行借款本金250000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月13日的利息、罚息、复利为5226.79元，之后的罚息按6.15%加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元及律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，按活期存款利率自垫付之日2020年11月13日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由张兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月八日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591破申5号申请人：杭州铁成信息科技有限公司。法定代表人：鲍英超，总经理。委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。被申请人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。委托诉讼代理人：高海宾，男。杭州铁成信息科技有限公司以东营俊通汽车有限公司未偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对东营俊通汽车有限公司进行破产清算。东营俊通汽车有限公司同意进入破产清算。本院查明，东营俊通汽车有限公司成立于×××日，住所地东营市东营区×××号，注册资本×××万元。企业主要经营汽车销售及服务、汽车零部件生产、销售及维修；新能源汽车核心零部件生产、销售及服务；动力电池系统PACK、电池管理系统、整车控制器、充电桩设计、研发、生产、销售及服务，现已停产。2019年9月10日，本院作出（2019）鲁0591民初×××号民事判决书，判决东营俊通汽车有限公司支付杭州铁成信息科技有限公司货款4313240元及相应利息。截至目前，东营俊通汽车有限公司尚未支付该货款及利息。另，东营俊通汽车有限公司约1.7亿万元债务因无财产可供执行而终结执行。东营俊通汽车有限公司截至2020年12月31日，总资产约35235万元，总负债约36858万元。本院认为，被申请人东营俊通汽车有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人杭州铁成信息科技有限公司对被申请人东营俊通汽车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  董俊俊二〇二一年二月九日书记员  聂雪迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初185号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号。法定代表人：武占祥，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：龚某某，女，汉族，住岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭杨到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费5354.86元，并按照每日千分之三的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金。事实与理由：原告作为恒泰雅园小区的物业服务企业，一直根据《恒泰雅园前期物业服务合同》的约定，为恒泰雅园小区全体业主提供物业管理服务。被告龚某某为该小区某栋某号业主，产权面积为125.14平方米。根据物业服务合同约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告截止2020年12月31日共拖欠物业管理费5354.86元。原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告龚某某未作答辩。经审理查明，湖南泰格林纸集团恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）系恒泰雅园的建设单位。2014年8月1日，恒泰房地产公司与昱鸿物业公司签订了《恒泰雅园前期物业服务合同》。约定，恒泰房地产公司选聘昱鸿物业公司对恒泰雅园提供前期物业服务。物业服务的主要内容有：物业共用部分的维修、养护和管理。物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理。机动车和非机动车的停放管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。装饰装修管理服务等。物业服务费的收费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月，商业用房2.56元/平方米/月。业主或物业使用人于物业交付之日起承担物业服务费用。物业服务费应在每月8日前按月交纳。业主未按时交纳物业费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳滞纳金。已交付的房屋未进行二次装修的，从房屋交付之日起按本合同约定物业服务费标准的90%收取物业服务费。自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定的物业服务费标准。昱鸿物业公司每六个月应公布一次物业服务费用的收支帐目。被告龚某某系恒泰雅园某栋东某房业主，房屋产权面积为125.14平方米。2016年7月21日，龚某某收房。昱鸿物业公司按合同约定提供物业服务。龚某某交纳了2018年5月31日前的物业管理费，自2018年6月1日起未再交纳物业服务费。2020年12月15日，昱鸿物业公司委托湖南昌言（岳阳）律师事务所向龚某某发出律师函，催收截至2020年12月31日的物业管理费5354.86元。以上事实，有物业服务合同、交房流程表、昱鸿物业公司的工作日志、保安部交接班情况登记表、保安巡查登记本、小区维修派工单、消防控制值班记录、灭火器检查记录卡、电梯维护保养记录、绿化承包合同、化粪池清理承包合同、业主来访登记记录、律师函及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告昱鸿物业公司与恒泰房地产公司签订的《恒泰雅园前期物业服务合同》合法有效，昱鸿物业公司与恒泰雅园业主均应按合同约定履行自己的义务。昱鸿物业公司依约提供了物业服务，有权收取相应的物业费。被告龚某某作为业主，应当支付相应的物业管理费。关于龚某某尚欠物业费的认定。龚某某自2018年6月1日起未再交纳物业管理费，根据合同约定，截止2020年12月31日，龚某某应当交纳的物业管理费为5353.5元（125.14平方米×1.38元/平方米/月×31个月）。昱鸿物业公司要求龚某某支付尚欠的物业管理费5354.86元，部分符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。双方在合同中约定，违约金的标准为每日千分之三过高，本院酌情调整为以每月欠付物业管理费为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准，自催讨之日起计算至物业管理费实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告龚某某在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付截止2020年12月31日的物业管理费5353.5元。并以每月欠付物业管理费为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准，支付自2020年12月15日起至物业管理费实际清偿之日止的违约金。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年二月九日书记员 冯静楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21035号原告：郑秋萍，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林莉莉，林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。被告：赖炳政，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省三明市永安市。原告郑秋萍与被告赖炳政民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告郑秋萍到庭参加诉讼。被告赖炳政经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑秋萍的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金47万元，并按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年12月16日起至还清之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、本案案件受理费、公告费的全部诉讼费用由被告承担。案件事实一、2019年6月23日被告向原告出具《借条》一份。载明被告向原告共借款47万元，款项均已汇入被告名下招商银行账户，借期至2020年6月22日止，利息按月利率2%计付，如有违约则应支付守约一方实现债权的诉讼费、律师费等费用。二、原告2018年至2019来期间共向被告转账11笔，共计470000元（详见附表）。被告依约向原告支付了至2019年11月27日止的利息。三、为追讨本案案涉借款，原告与福建普阳律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费8000元。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借条及转账凭证等证据在案为证，原告上述证据可相互印证，故对原告主张本院予以确认。现双方约定还款期限已届满，被告未依约归还借款本息，对于原告诉请被告归还借款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息以月利率2%计付，现原告起诉时已将诉请利率标准调整至按一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计付，调整后的利率标准符合法律规定，对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。双方借条约定违约方应承担守约方实现债权的费用，现原告为追讨本案案涉借款，已支付律师费8000元及公告费300元，上述费用依双方约定应由被告承担。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖炳政应于判决生效之日起十日内向原告郑秋萍偿还借款本金470000元及利息（利息以本金470000元为基数，按年利率15.4%自2019年12月16日计至实际还款之日止）；二、被告赖炳政应于判决生效之日起十日内向原告郑秋萍支付律师费8000元及公告费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9123元，减半收取4562元，由被告赖炳政负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年二月九日代书记员 林语亭附表：日期金额（元）2018年6月23日1500002018年7月18日300002018年8月10日500002018年8月23日100002018年8月11日100002019年6月14日200002019年6月13日1200002019年7月2日200002019年8月16日200002019年8月28日100002019年10月28日30000合计470000附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特44号申请人：郭美香，男，1954年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭美香称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区4海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计106880元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭美香债权登记的申请；二、申请人郭美香应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭美香负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初338号原告：江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经十路24566号。负责人：张良新，总经理。委托诉讼代理人：蔡成镇（系单位员工），男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张坤（系单位员工），男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：汤杰，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。原告江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司与被告汤杰劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的委托诉讼代理人蔡成镇、张坤，被告汤杰及其委托诉讼代理人许付平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.在裁决书中被告辩解在济南市章丘区街道办事处刘台、西鹅安置房项目工地工作，但事实原被告之间从未产生过劳动关系，也不是原告单位用工，被告从未在原告所施工的工地从事过任何工作，原告也从未向被告发放过工资，裁决书认定事实错误。2.原告通过展宝路替被告垫付的医药费，纯粹出于人道主义的原因，该事实系张坤峰向原告请求帮助，被告系其通过张坤峰本想到工地务工，但张坤峰未承接该施工项目，故被告也未在原告工地，原告替其垫付部分医药费纯属因张坤峰恳求所致，未料到出于人道主义的善举反而惹来一场纠纷。综上，由于章丘劳动仲裁委认定事实错误，导致适用法律、法规错误，请求法院查明事实，判如所请。汤杰辩称，被告自2019年8月18日进入原告处工作，在单位负责质量监督、考勤及购买使用材料，直至2020年1月4日在工地受伤，被告在原告处工作期间，原告没有和被告签订劳动合同，也没有给被告缴纳相应社会保险，原被告存在劳动关系是不争的事实，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉求。经审理，本院认定如下事实：汤杰向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司自2019年8月18日至仲裁之日存在劳动关系。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年11月2日作出章劳人仲案字［2020］第535号仲裁裁决书，确认汤杰与江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司自2019年8月18日至2020年7月27日存在劳动关系，江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司不服该裁决诉至本院。江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司自述其从中铁十四局集团有限公司章丘分公司处承包了安置房建设项目，汤杰自述其通过张坤峰介绍在江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司承包的“刘台、西鹅”安置房项目工地工作。2020年1月4日汤杰在工地受伤后在济南市章丘区附属医院住院治疗，原告通过其员工展宝路向被告支付部分医疗费用。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定,是否存在书面劳动合同并非认定劳动关系的必备条件。只要双方当事人满足下列三项条件:双方符合劳动法的主体资格、劳动者接受用人单位的管理且对用人单位具有人身隶属性以及用人单位向劳动者支付劳动报酬,就可以认定双方存在劳动关系,双方之间的权利义务关系便受劳动法的调整和规制。本案中江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司与汤杰分别符合劳动法规定的用人单位与劳动者的资格。汤杰的工作范围及工作内容均系向江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司提供劳动。原告江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司与被告汤杰虽未订立书面的劳动合同，但裁决确认双方存在劳动关系是正确的。原告江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的所举证据与其诉请之间无必然的因果关系，因此对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年二月二十日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0725民初66号原告：张昌琳（系张崇银之父），男，1935年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。原告：毛香长（系张崇银之夫），男，1957年6月19日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住江苏省苏州市吴江区。原告：毛金连（系张崇银长女），女，汉族，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：毛军强（系张崇银二子），男，1983年4月19日出生，汉族，户籍地福建省政和县，住福建省政和县。原告：毛美娇（系张崇银三女），女，1985年12月2日出生，汉族，户籍地福建省政和县，住上海市徐汇区。原告：毛军斌（系张崇银四子），男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地福建省政和县，住江苏省苏州市吴江区。以上六原告共同委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。被告：福建省御昇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350724MA34AH4N0Y，住所地福建省松溪县松源街道龙锦花园2号楼一层。法定代表人：张华，职务经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙艺喆，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：政和环城路建设管理有限责任公司，统一社会信用代码91350725MA3485HR2A，住所地福建省南平市政和县熊山朝阳街胜地心苑A1-407号。法定代表人：黄晓雄，职务副董事长。委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，福建五仁律师事务所实习律师。被告：政和县星溪乡人民政府，统一社会信用代码11350725004006901A,住所地福建省南平市政和县城关解放街21号。法定代表人：范荣辉，乡长。委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，福建五仁律师事务所实习律师。原告张昌琳、毛香长、毛金连、毛军强、毛美娇、毛军斌与被告福建省御昇建设发展有限公司、政和环城路建设管理有限责任公司、政和县星溪乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理期间，被告福建省御昇建设发展有限公司提出申请追加被告南平永发公路工程建设有限公司、福建省南平市公路局政和分局为共同被告，参加诉讼。本院依法予以准许。且因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何陈瑞二〇二一年二月二十三日书记员  夏明莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初4号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人常改明，男，汉族，1969年6月9日出生，小学文化，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2012年9月7日因犯盗窃罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年2月12日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被定西市xx局安定分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。   指定辩护人李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人常改明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员杨福江出庭支持公诉，被告人常改明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控：2019年3月至2020年8月，被告人常改明先后在定西市××区、团结镇、香泉镇、玉湖公园等地盗窃作案七次，盗窃总价值13889元。   1.2019年3月20日晚，被告人常改明在××区兴云寺内，用压剪将天慈宫门前功德箱锁剪断，盗得现金817元。   2.2019年9月19日14时，被告人常改明在安定区玉湖公园孔子庙内，用压剪将大殿门前功德箱锁剪断，盗得现金6326元。   3.2019年3月16日18时，被告人常改明在××区，用压剪将大雄宝殿、天慈宫门前功德箱锁剪断，盗得现金1000元。   4.2020年4月的一天，被告人常改明在××区社掌金山庙内，用压剪将两个功德箱锁剪断，盗得现金126元。   5.2020年6月11日9时，被告人常改明在安定区香泉镇西寨村河西社盘龙山庙内，用压剪剪断百字宫门锁，盗得塑像身上的现金500元，剪断元君殿门锁盗得功德箱内现金1000元。   6.2020年8月5日12时，被告人常改明在××区盘龙山庙内，用压剪剪断慈懿宫门锁，盗得塑像身上的现金120元，进入值班室剪断抽屉锁盗得现金4000元。   7.2020年8月2日11时，被告人常改明在安定区团结镇联庄村月台山庙内，撬开功德箱未盗得财物。   针对上述事实，公诉机关宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人常改明以非法占有为目的，多次盗窃他们财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人常改明系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚，建议对被告人常改明判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。   经审理查明，2019年3月至2020年8月，被告人常改明先后在定西市××区、团结镇、香泉镇、玉湖公园等地的寺庙内盗窃作案七次，盗取功德箱和办公室内现金总计13889元。   上述事实，被告人常改明在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，证人安某、张某、陈某、刘某1、李某2、李某3、刘某2、杨某、李某4、吴某的证言，现场勘查笔录，扣押提取笔录，司法物证检验报告，指认笔录，被告人常改明的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常改明以非法占有为目的，盗窃寺庙内现金13889元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人常改明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,但自愿认罪认罚，依法从宽处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人常改明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以认定。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人常改明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后立即缴纳）   二、责令被告人常改明退赔盗窃所得赃款13889元，依法发还给失主。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 芦永吉   人民陪审员 文莲育   人民陪审员 王彩玲   二〇二一年二月一日   书记员 李 丽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执恢19号之一发往银行：中国农业银行事由：因刘银霞罚金一案中，关于刘银霞在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘银霞银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月十日书记员 盛绍田