河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民重初字第52号原告周国军，男，满族，无业。委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。被告秦皇岛市大港水产有限公司（以下简称“大港水产公司”）。法定代表人张建旗，经理。委托代理人王丽娟，女，汉族，秦皇岛衡信会计师事务所法律顾问。被告党爱军，男，汉族，无业。委托代理人毕磊，男，满族，无业。原告周国军与被告大港水产公司、被告党爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出（2011）海民初字第4042号民事判决书，被告大港水产公司不服判决，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院依法作出（2012）秦民终字第806号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周国军诉称，2011年6月7日原告周国军在被告党爱军处购买冷冻的海鲜，党爱军将海鲜存放于被告大港水产公司，党爱军将原告周国军领到大港水产公司的冷冻库取海鲜，因被告大港水产公司安装的不合格电梯（升降机）致使原告周国军受伤，在秦皇岛市骨科医院治疗16天，花去医药费8215.61元。被告党爱军将海鲜存放于大港水产公司，被告大港水产公司应当保证周国军的人身安全，经原告多次与两被告协商未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失，其中包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计63676.34元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告大港水产公司辩称，1、原告受伤我公司没有过错，承担责任没有事实及法律依据，我公司所有生产设备、设施包括升降机都有安全警示，有安全门，有提示铃，原告受伤是自身过错造成，起诉我公司要求赔偿没有依据；2、原告起诉数额要求过高，没有任何事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告党爱军辩称，1、原告周国军为完全民事行为能力人，其损伤应由自己负责，与我方无关；2、原告周国军必须进入冷库取海鲜，当时是夏季，原告周国军批发冻螃蟹，进入冷库时原告周国军知道按照程序挑选，在我正在给冷冻门上锁时，因原告周国军急于离开而受伤，我们已经尽到防范义务，不存在过错；3、原告周国军在河东经营水产多年，曾多次进入被告大港水产公司的冷库，对地面的环境、结构、升降机都非常熟悉，应对自己的行为负责。经审理查明，原告周国军系个体水产品零售经营商贩，被告党爱军系水产品批发商，被告党爱军因为水产经营的需要常年在被告大港水产公司租赁冷库用于水产品的存储。2011年6月7日，原告周国军找被告党爱军进货，被告党爱军即带原告周国军到被告大港水产公司的二楼冷库提货，在原告周国军从被告党爱军存货的一间冷库内取货出来时，不慎从被告大港水产公司安装控制的升降机通道内落入停止在一楼的升降机顶上摔伤。原告受伤后于2011年6月7日到秦皇岛市骨科医院入院治疗，医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧创伤性湿肺、左肩关节盂骨折。2011年6月23日出院。原告住院期间二级护理。出院医嘱为休息3个月。原、被告双方因原告要求二被告赔偿问题发生争议，原告因此诉至本院，本院于2012年3月28日作出（2011）海民初字第4042号民事判决书，被告大港水产公司不服并提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）秦民终字第806号民事裁定书，撤销了我院的判决并发回重审。另查明，原告周国军的伤残程度经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原、被告双方主要对原告诉讼请求的损失数额及二被告是否应承担赔偿责任存有争议：原告主张原告的损失应由二被告承担赔偿责任，原告为证明其主张提交以下证据：证一、证人周红伟、褚海超出具的书面证人证言，证明内容为：“2011年6月7日周国军去渔业公司冷库大港水产公司取冷冻海鲜时，从冷库二楼摔倒一楼受伤，住秦皇岛市骨科医院治疗”，证明原告受伤的过程和事实；证二、住院诊断书和病例，证明原告受伤的程度；证三、住院病历本一份、骨科医院医疗费票据四张，证明原告住院花费8640.34元；证四、交通费票据30张，共计300元；证五、出院诊断证明营养费800元；证六、误工费根据2011年批发零售业人均水平收入19965元／年×8个月，计算到伤残鉴定前一日。原告职业是水产个体工商户，一共是13310元；证七、护理费50×16=800元；证八、伙食补助费50×16=800元；证九、残疾赔偿金32526元，根据河北省2011年城市人均收入16263×20×10%；证十、精神抚慰金5000元；证十一、鉴定费票据800元；证十二、检查费票据700元；证十三、暂住证一本，有效期为2011年6月22日至2012年6月22日。被告党爱军对原告提交的证据的质证意见为：对证一、原告取货物的时候，二个证人并没有随原告一起去。当时原告从二楼摔到一楼的时候，二个证人不可能看到；对证二、真实性认可，关联性有异议。原告可能以前有受伤的情况，我们希望看原告以前的医院病例；对证四、交通费300元没有注明经办人、出发地、到达地等，且出租车票据连号，章都出自是同一辆车，对票据不认可；对证五、营养费800元没有依据，医嘱中只写明加强营养，对营养期间没有证明；对证九、伤残赔偿金的补助是按照人口划分，如果户口在农村，应按照农村户口标准，暂住证不能作为城镇人口的依据，且暂住证的日期是6月22日，晚于事故发生6月7日的日期，应按农村标准计算；对证十、精神抚慰金没有医院证明，没有依据。被告大港水产公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的书面证人证言表示不知道这个事；对原告提交的住院诊断书和病例表示与被告大港水产公司没有关系，不予质证；对原告提出的其他证据的质证意见同被告党爱军的质证意见。被告大港水产公司在原一审审理过程中未提交证据。在本次重审过程中提交如下证据：证一、提交工作图片照片18张，证明升降机从进口及相关地方有警示照明设施；证二、提交询问笔录一份，佐证照片及当时现场情况的真实性，证明我公司做到了警示的义务，对原告造成伤害没有过错。原告周国军对被告大港水产公司提交的证据的质证意见为：对证一、照片的警示牌都是出事后安上的牌子，照片证明不了以前有警示标牌，只能证明现在有；对证二、并没有明确的说以前有灯及警示牌。根据《中华人民共和国特种设备安全监察条例》第二十五条、二十六的规定，应当进行登记并将登记标志标注于显著位置，另外需要建立安全技术档案，应当有日常维护记录，至于被告方主张的安全维护设施的具体时间应该由被告提交登记标志、安全技术档案等予以证明。被告的电梯没有标志，不能证明其安全性，另外如果不能提交安全技术档案等材料就不能证明被告已经在出事时安装了安全警示设施。被告党爱军对被告大港水产公司提交的证据的质证意见为：1、对于被告大港水产公司提出的以上资料的真实性、因果性有异议，照片拍摄于2012年夏天，出事发生在2011年夏天，在一审及出事时都无证据证明有警示牌；2、对该图片显示非储户人员禁止入内不予认可，我与被告大港水产公司是存储关系，双方的存储法律关系属于租赁合同，只有简单收据且没有明示非储户人员禁止入内等限制性规定。我方租赁其冷库必须满足我方的业务需要，根据秦皇岛当地的海鲜交易习惯，摊贩在夏天时取冻海鲜需要也必须到冷库中取海鲜，否则计重无法进行，且原告周国军多次去取冻螃蟹，对冷库的地理情况非常熟悉，因而非储户人员禁止入内与原告周国军受伤无任何因果关系；3、笔录中并没有说明受伤时有警示牌且标明是在伤害发生后。被告党爱军没有证据向法庭提交。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民生命健康权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周国军从被告党爱军租用的冷库取货出来时，因急于离开而没有按照规定按铃就径直走入升降机，导致其因没有注意到升降机已经开至其他楼层而掉入其中，因此原告周国军本身对本次事故的发生负有一定的责任；被告大港水产公司作为升降机的控制和管理人，有责任和义务保障通行升降机人员的安全，其在本案重审过程中提供的现场照片等证据虽然证明了由其控制、管理的升降机有安全警示、安全门、铁链、提示铃等相关设施，但不能证明该设施足以保障通行人员的安全，正因为如此才导致原告因为疏忽大意而从升降机通道落入停止在一楼的升降机顶上摔伤，其对原告受到的伤害亦应承担一定的责任。被告党爱军作为冷库的承租和使用人，经常出入冷库，对冷库的周围环境及存在的安全隐患应比原告更为孰知，其将原告带入存在安全隐患的环境后有责任和义务提醒原告注意安全，由于其疏忽大意未提醒而导致原告出了安全事故，亦有不可推卸的责任。综合上述分析并结合审理查明的事实、当事人承担责任的能力及各方所举证据，以确认原告周国军自行承担本次事故的次要责任（30%）、被告秦皇岛市大港水产有限公司承担本次事故的主要责任（50%）、被告党爱军承担本次事故的次要责任（20%）为宜。关于原告周国军主张的赔偿项目及数额分析认定如下：一、医疗费：原告周国军主张医疗费9340.34元（包括检查费700元）提供的相应票据，符合证据要素的要求，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；二、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费按每天50元计算，原告周国军住院16天，确认其住院伙食补助费为800元（16天×50元／天）；三、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张护理费800元，本院予以支持；四、交通费：原告主张交通费损失为300元，综合考虑原告的就医时间、地点、本人居住地点、住院天数等情况确认原告的交通费为200元；五、鉴定费：原告周国军主张鉴定费800元提供的相应票据，符合证据要素的要求，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；六、残疾赔偿金：原告周国军长期在本市从事水产贩卖工作，并且出具了暂住证，因此原告主张按照城市人均收入标准计算并无不当，本院予以支持。根据原告周国军为十级伤残的鉴定结论，原告周国军的残疾赔偿金为32526元（16263×20×10%）；七、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告周国军属于无固定收入人员，且不能提交其最近三年的平均收入状况，因此本院参照2011年度批发零售业职工的平均工资计算（2011年批发零售业人均水平收入19965元／年），从受伤至定残日前一天共计228天，因此原告周国军的误工费损失为12471.29元（19965元÷365天×228天）；八、精神抚慰金：原告周国军遭受事故伤害且被鉴定为十级伤残，其主张精神抚慰金5000元于法有据，本院予以支持；九、营养费：原告主张营养费800元，本院根据原告周国军受伤及住院情况，综合认定500元；综上，原告周国军的各项损失数额为62437.63元。原告自行承担30%，即18731.29元；被告秦皇岛市大港水产有限公司承担50%，即31218.82元；被告党爱军承担20%，即12487.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告大港水产公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国军各项损失31218.82元；二、被告党爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国军各项损失12487.52元；三、驳回原告周国军的其他诉讼请求。案件受理费1391元，原告周国军负担417.30元（已缴纳），被告大港水产公司负担695.50元，被告党爱军负担278.20元。于本判决生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力助理审判员  朱国华人民陪审员  周慧霞二〇一三年五月六日书 记 员  孙 静