wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初9938号原告：厦门欣云峰酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦190-192号1-3层。法定代表人：吴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹭、黄碧芬，福建方与圆律师事务所律师。被告：林有华，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门欣云峰酒店有限公司（以下简称欣云峰公司）与被告林有华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欣云峰公司的委托诉讼代理人李志鹭到庭参加诉讼。林有华经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣云峰公司向本院提出诉讼请求：判令林有华返还合同金额37500元。事实与理由：2018年12月18日，欣云峰公司与林有华经协商一致签订业绩合同《商务副理合同书》（以下简称合同），欣云峰公司聘请林有华担任商务副理，合同期限是一年。在合同期间内林有华的职责为：1.负责酒水、水果、小吃、菜品的推销工作和宾客接待工作；2.必须听从欣云峰公司指挥，不折不扣地完成公司安排的各项任务；3.每天都要确保本组上班的公关达到15至20人上岗；4.林有华整组每月业绩指标应达到25万，每年总业绩应达到300万等。欣云峰公司给林有华的薪资待遇为：1.发放补偿红包7.5万给林有华，林有华完成指标后，欣云峰公司再提供菜品、水果、小吃的10%抽成与酒水25%的抽成给林有华；2.欣云峰公司每月20日发放抽成；3.每月副理个人业绩指标为2万，未完成个人指标者公司将不发放4000元的基本工资，达到2.5万以上者，可参与评比前三名，公司奖励第一名个人1000元，第二名800元，第三名600元等。违约责任约定为林有华如违反合同，擅自变更服务时间内容，一切后果由林有华承担，必须向欣云峰公司退还所有的补偿款，并赔偿欣云峰公司的损失；如中途解约，林有华需全额退还进场红包。因双方于合同签订前已协商完毕工作计薪等相关内容，故欣云峰公司已于2018年12月17日先行向林有华支付补偿红包37500元。然自合同签订后，林有华的工作业绩仅为24914元，并未达到合同约定的标准。经欣云峰公司多次催促，林有华仍不到场进行工作，给欣云峰公司的经营带来了不便。林有华拒不履行合同义务的行为已构成根本违约。为维护欣云峰公司的合法权益，请求依法判如所请。林有华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，案外人曾*飞向案外人章*英支付37500元。2018年12月18日，欣云峰公司与林有华签订《商务副理合同书》一份，约定欣云峰公司聘请林有华担任营销副理一职；合同期一年；林有华补偿红包为7.5万元，林有华整组每月业绩指标为25万，每年总业绩为300万，日常上班公关人数达到15人。完成指标者，欣云峰公司向林有华发放菜金10%的抽成，酒水25%的抽成；林有华如违反合同，擅自变更服务时间内容，一切后果由林有华承担，必须向欣云峰公司退还所有的补偿款，并赔偿欣云峰公司损失；中途如解约，林有华需全额退还进场红包。林有华指定案外人章*英的账户为收款账户。本案审理过程中，欣云峰公司陈述林有华自2018年12月22日起未再向欣云峰公司提供服务。案外人曾*飞到庭接受询问，陈述2018年12月17日其接受欣云峰公司法定代表人吴峰的委托向林有华指定的案外人章*英支付37500元，其与章*英之间不存在其他经济往来。本院认为，欣云峰公司与林有华签订的《商务副理合同书》系双方真实意思表示，与法不悖，本院依法予以认定。欣云峰公司主张林有华自2018年12月22日起未再向欣云峰公司提供服务，并且林有华的工作业绩也没有达到合同约定的标准，林有华并无证据加以反驳，自行承担相应的不利后果。欣云峰公司请求林有华退还37500元符合合同约定，本院依法予以支持。综上，林有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林有华应于本判决生效之日起十日内退还原告厦门欣云峰酒店有限公司37500元。如果被告林有华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.75元，由被告林有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李艳斐二〇二一年二月一日代书记员 陈钦红附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725财保58号申请人：于涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：张凯林，男，1982年11月27日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘英，男，1982年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人于涛诉被申请人张凯林、刘英民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇二一年二月三日书记员  肖梦竹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2881号之九申请人：陈永翠，女，汉族，1950年9月5日出生，住滕州市。被执行人：龚昌耸，男，汉族，1977年05月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚昌耸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚昌耸在中国农业银行6228××××4219账户内存款人民币19593.79元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十四日书记员  姜 倩
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执53号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人纪建康，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人纪晓花，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人纪建滨，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩长春，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘建，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人纪绪涛，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人纪建康、纪晓花、纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初2337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款292951.51元及利息，并承担案件受理费3792元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人纪建康承诺于2021年开始，于每年的12月31日前偿还申请执行人36000元，五年内还清全部本息，案件受理费3792元、保全费2770元、执行费2916元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初2337号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年二月二十日书记员  张弘扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2491号原告：周俊，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：郎静，女，1990年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告周俊与被告郎静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，并于2021年2月2日向原告周俊送达交纳诉讼费用通知，原告周俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周俊自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇二一年二月二十二日书记员 曾乐怡广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2491号原告：周俊，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：郎静，女，1990年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告周俊与被告郎静房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案，并于2021年2月2日向原告周俊送达交纳诉讼费用通知，原告周俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周俊自动撤回起诉处理。审判员 胡 辉二〇二一年二月二十二日书记员 曾乐怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初337号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。被告：林顺勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林顺勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林顺勇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金74921.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息及罚息合计为15850.14元、复利为1660.09元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林顺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年8月30日。三、借款人：林顺勇。四、借款本金：247000元。五、借款期限：自2017年8月30日至2020年8月28日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2017年8月30日。十二、实际到期日期：2020年8月28日。十三、逾期还款日期：2019年12月20日。十四、欠款最新截止时间：2020年10月15日。十五、欠款本金：74921.38元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：17510.23元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林顺勇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金74921.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息、罚息、复利为17510.23元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取计1056元，由林顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月二十二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执362号之三申请执行人：张军。被执行人：张华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初215号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年二月二十四日书记员 李超群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16641号原告：焦作汉河电缆有限公司，住所地河南省焦作市建设东路228号。法定代表人：张创业，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：青岛国通电缆有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居委会西北150米。法定代表人：梁振平，该公司执行董事。原告焦作汉河电缆有限公司与被告青岛国通电缆有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴跃军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付已被追索款项500000元及利息(以500000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告从青岛汉缆股份有限公司处以背书转让方式有偿受让票据号码为190765300003920180319172194000的电子银行承兑汇票一张，票据金额为500000元，汇票到期日为2019年3月19日，承兑人为重庆力帆财务有限公司。该汇票经出票人和承兑人承诺，为到期无条件付款的商业汇票。2018年3月20日，重庆力帆矿产品有限公司将涉案汇票背书转让给四川金义润商贸有限公司，后该汇票经连续的背书转让，背书人分别为青岛东明轩商贸有限公司，青岛国通电缆有限公司、青岛汉缆股份有限公司、焦作汉河电缆有限公司、青岛宏信塑胶有限公司、青岛中塑高新材料有限公司。2018年11月1日，青岛宏信塑胶有限公司背书转让给青岛中塑高新材料有限公司。青岛中塑高新材料有限公司作为持票人，向承兑人提示付款，但青岛中塑高新材料有限公司未获得付款。后青岛中塑高新材料有限公司为追索票据上的权利，将原告与青岛宏信塑胶有限公司诉至人民法院。2020年6月3日，青岛市城阳区人民法院判决原告和青岛宏信塑胶有限公司连带清偿票面金额500000元、2019年3月19日至实际支付之日止的利息、保全保险费1000元、律师代理费25000元、案件受理费8800元、保全费3270元。原告清偿款项后，依据相关法律向被告行使再追索权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告从青岛汉缆股份有限公司处以背书转让方式受让电子银行承兑汇票一张，该票据号码为190765300003920180319172194000的，出票日期为2018年3月19日，汇票到期日为2019年3月19日，出票人为重庆扬帆商贸有限公司，收款人为重庆力帆矿产品有限公司，票据金额为50万元整，承兑人为重庆力帆财务有限公司，该票据为到期无条件付款、可转让的电子商业汇票。2018年3月20日，重庆力帆矿产品有限公司将上述汇票背书转让给四川金义润商贸有限公司，后该汇票经连续的背书转让，背书人分别为四川金义润商贸有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司、青岛汉缆股份有限公司、焦作汉河电缆有限公司、青岛宏信塑胶有限公司。2018年11月1日，青岛宏信塑胶有限公司将该汇票背书转让给青岛中塑高新材料有限公司。青岛中塑高新材料有限公司作为最后持票人，于2019年3月16日向承兑人提示付款，但并未获得付款。后青岛中塑高新材料有限公司为追索该汇票上的权利，以焦作汉河电缆有限公司与青岛宏信塑胶有限公司为被告，诉至本院。本院经审理后，于2020年6月30日依法作出（2020）鲁0214民初1181号民事判决书，该判决主文如下：“一、被告青岛宏信塑胶有限公司、被告焦作汉河电缆有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中塑高新材料有限公司票据款500000元。二、被告青岛宏信塑胶有限公司、被告焦作汉河电缆有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中塑高新材料有限公司以500000元为基数自2019年3月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告青岛宏信塑胶有限公司、被告焦作汉河电缆有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中塑高新材料有限公司保函费1000元、律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决生效后，本案原告于2020年8月3日向青岛中塑高新材料有限公司支付了票据款500000元。本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，被追索人清偿债务后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿之日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。基于以上法律条文的规定，本案原告作为汇票债务人在向青岛中塑高新材料有限公司清偿债务后，依法取得了向其它汇票债务人中的一人或数人行使再追索权的权利。因此，本案原告对本案被告青岛国通电缆有限公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告青岛国通电缆有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告焦作汉河电缆有限公司票据款500000元，并支付原告以500000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年二月五日书记员  孙明军
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执488号申请执行人：陈王强，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：厦门靖武土石方工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新园新丰三路16号601室G1单元，统一社会信用代码91350200581294958Y。法定代表人：申太彬，职务总经理。本院在执行申请执行人陈王强与被执行人厦门靖武土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初6288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门靖武土石方工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门靖武土石方工程有限公司的财产共计人民币2725元（包括应支付的赔偿款2650元、案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 乐二〇二一年二月一日书记员 廖月清附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执59号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：随心玲，女，1974年4月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：马猛，男，1982年5月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人：辛宗彪，男，1988年7月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：韩洪平，男，1965年4月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：辛照朋，男，1987年9月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人随心玲等金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初1153号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年二月二十六日书记员  姚 丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初9081号原告：李书云，男，1958年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭真、林怡越，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门安港建设集团有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴一路25号5楼B单元之一。法定代表人：马驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄哲鑫、吴姗，该公司员工。原告李书云与被告厦门安港建设集团有限公司（以下简称安港公司）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书云及其委托诉讼代理人郭真、林怡越，被告安港公司的委托诉讼代理人吴姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求李书云向本院提出诉讼请求：1.判决安港公司依法为李书云向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间（2007年2月-2018年3月）的社会保险费及滞纳金；2.判决安港公司依法向李书云支付经济补偿金41800元（3800*11=41800）。案件事实一、入职时间：2007年2月。二、工作岗位：仓库管理员。三、劳动合同签订情况：未签订。四、社会保险缴交情况：未缴纳。五、离职时间：2020年7月1日。六、离职原因：2020年6月30日，安港公司通知李书云，因其已达法定退休年龄，自2020年7月1日起无需到岗工作。七、申请仲裁的时间：2020年8月6日。八、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案不字【2020】第0131号不予受理仲裁申请决定书，以李书云的仲裁申请不属于劳动争议为由决定不予受理。争点分析一、安港公司应否为李书云办理社会保险登记并缴纳社会保险费李书云主张：李书云在职期间，安港公司没有为其办理社会保险登记并缴纳社会保险费，导致李书云无法享受社会保险待遇。安港公司应为李书云办理社会保险登记并补缴2007年2月至2018年3月期间的社会保险费。安港公司抗辩：首先，用人单位为劳动者办理社会保险登记系用人单位的行政责任，并非民事责任。李书云该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。其次，安港公司没有为李书云缴纳社会保险，是因为李书云主动放弃，并非安港公司的过错。本院分析认定如下：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款进一步规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”本案中，双方一致确认2007年2月至2018年3月存在劳动关系。安港公司依法应为李书云申请办理社会保险登记。但因欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，本院依法不作处理，李书云可向行政主管部门提起申诉。二、安港公司应否向李书云支付经济补偿金李书云主张：安港公司没有为李书云缴纳社会保险导致李书云无法享受养老保险的待遇。安港公司应当支付经济补偿金41800元（3800*11=41800）。安港公司抗辩：1.劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李书云于1958年3月7日出生，2018年3月7日李书云达到法定退休年龄，双方的劳动合同终止。之后，双方形成的是劳务关系。李书云请求支付经济补偿金缺乏法律依据。2.李书云的请求已经超过仲裁时效。李书云于2018年3月7日达到法定退休年龄，双方退休前的事宜发生劳动争议，仲裁时效应从李书云达到退休年龄之日起计算。李书云于2020年8月6日申请仲裁，已经超过仲裁时效。本院分析认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据以上规定，用人单位在劳动者开始依法享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄的，可以终止劳动合同。对于劳动合同终止情形下，用人单位是否应当向劳动者支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，目前仅限于用人单位被依法宣告破产的和用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的这两大类情形下，用人单位终止劳动合同的应向劳动者支付经济补偿金。因此，对于劳动者开始依法享受基本养老保险待遇终止劳动合同的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金；对于劳动者未享受基本养老保险待遇但已达法定退休年龄终止劳动合同的，用人单位是否应支付终止劳动合同的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律、行政法规未作出相应规定。因此，对已达法定退休年龄的劳动者以其未享受基本养老保险待遇为由主张劳动合同终止经济补偿金的，缺乏法律依据，不予支持。此外，虽然安港公司在李书云达到法定退休年龄之前没有为其缴纳社会保险，李书云依法有权解除劳动关系并要求安港公司支付经济补偿金，但是李书云并没有行使该权利，在其达到法定退休年龄之后仍继续在安港公司工作，直到安港公司终止双方的用工关系。而且双方就李书云退休之前的事项发生劳动争议，相应的仲裁时效也应从李书云达到法定退休年龄时起计算。李书云于2020年8月6日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。综上，李书云请求安港公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。裁判结果本院认为，李书云请求安港公司为其办理社会保险登记合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告厦门市安港建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告李书云向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。二、驳回原告李书云的其他诉讼请求。如果被告厦门市安港建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告厦门市安港建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李艳斐二〇二一年二月二十五日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执2952号官建成：本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人官建成保证保险合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初501号民事判决书。经本院立案执行，现本院强制扣划被执行人银行存款41785.55元，收取诉讼费562元、执行费511元，剩余案款40712.55元发放申请执行人。至此，本院（2021）闽0203执2952号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执恢19号之三发往银行：中国浦发银行事由：因刘银霞罚金一案中，关于刘银霞在中国浦发银行账户的存款请予以查询。查询：刘银霞银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月十日书记员 盛绍田
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执91号之七被执行人：王飞，男，汉族，1985年08月03日生，居住枣庄市峄城区路209号；。关于申请执行人与被执行人王飞追偿权纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人王飞在085e9858e8020f6fc0ad82e2a@wx.tenpay.com账户内余额人民币129.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王飞在财付通支付科技有限公司085e9858e8020f6fc0ad82e2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月一日书记员  张 莉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执91号之十二被执行人：鲍辉，男，汉族，1975年01月06日生，居住枣庄市峄城区办事处三里庄村42号；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人鲍辉在中国邮政储蓄银行6217××××94540006696709账户内存款人民币79254.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月一日书记员  张 莉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执恢19号发往银行：中国徽商银行事由：因刘银霞罚金一案中，关于刘银霞在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：刘银霞银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月十日书记员 盛绍田
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初13300号原告：王明凯，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区埭辽路22号。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。法定代表人：王志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永健、柯玲玲，该公司员工。原告王明凯与被告厦门航空有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，王明凯于2020年8月19日就其与厦门航空有限公司之间的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此作出厦劳人仲案字【2020】第2685号仲裁裁决。王明凯、厦门航空有限公司均不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第2685号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，厦门航空有限公司起诉在先，案号为（2020）闽0206民初13010号，王明凯起诉在后，案号为（2020）闽0206民初13300号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”厦门航空有限公司起诉王明凯在先，故本案应并入（2020）闽0206民初13010号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入原告厦门航空有限公司与被告王明凯劳动争议一案[（2020）闽0206民初13010号]审理。审 判 员 李艳斐二〇二一年二月四日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院(一)》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终42号上诉人（原审被告）鲍鹏程，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：黎蕴，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人鲍鹏程因与被上诉人黎蕴买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。鲍鹏程上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初3018号民事裁定，将案件移送浙江省永康市人民法院审理。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地法院管辖，而本案被告的住所地在永康，故本案应由被告住所地法院即永康市人民法院管辖。黎蕴未作答辩。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。黎蕴起诉请求鲍鹏程支付鲍鹏程向黎蕴购买遥控飞机的货款，争议标的为给付货币，且在案证据均没有反映双方当事人对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黎蕴作为起诉中请求接收货币一方，其住所地汕头市龙湖区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及该法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，黎蕴选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回鲍鹏程对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，依法应予维持。鲍鹏程的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年二月三日书记员  姚晓銮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初977号原告：北京卫泉科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室3348号。法定代表人：王卫平，执行董事兼经理。被告：济南中粉砼业有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄村309国道南。法定代表人：王元菊，执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地明水铁道北路东首南侧。负责人：齐会影。原告北京卫泉科技发展有限公司与被告济南中粉砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京卫泉科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京卫泉科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 剑二〇二一年二月四日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初32号原告：李某某，男，1991年10月1日出生，满族，农民，现住义县。被告：段某某，男，1963年10月24日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。原告李某某与被告段某某承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费438元（已减半收取），由被告段某某负担。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24798号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李宏强，男，1985年8月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：靳娟芳，女，1984年1月23日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李宏强、靳娟芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李宏强向原告偿付219693.45元；二、被告李宏强向原告偿付以本金219693.45元为基数，自2020年2月16日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计至2020年5月1日为1785.62元）；三、原告对折价、拍卖、变卖被告李宏强名下的粤Ｓ×××××小型轿车所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担；五、被告靳娟芳对本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第二项利息的起算时间为2020年4月13日。两被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年8月16日，投保人为被告李宏强，被保险人为广州银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：自用汽车消费贷款保证保险（贷款本金为570000元）；三、保险金额：637716元；四、保险费及缴纳方式：保险费为11654.66元，投保人应在保险人签发保险单当日一次交清保险合同约定的全部保险费；五、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；六、理赔情况：因被告李宏强未按期向广州银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2020年4月13日向广州银行股份有限公司东莞分行支付了偿付款219693.45元。七、抵押情况：车牌号为粤Ｓ×××××的德宝牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为被告在车贷险合同项下的全部保险金额，包括个人消费借款合同项下未偿还的本金余额（含未到期本金部分）与利息（含罚息和复利）及抵押权人实现抵押权所支付的全部费用。八、被告靳娟芳的责任:原告主张被告靳娟芳与被告李宏强是夫妻关系，车辆是夫妻共同财产，因购车所产生的债务属于夫妻共同债务。本院认为，原告诉请被告李宏强支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告李宏强未按期向原告支付偿付款，原告要求被告李宏强以偿付本金219693.45元为基数支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的标准计算。对于案涉抵押物，原告与被告李宏强已签订汽车抵押合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告李宏强名下粤Ｓ×××××的德宝牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。关于被告靳娟芳的责任承担。案涉的保险合同当事人为原告与被告被告李宏强，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告被告李宏强之间。为此，被告被告靳娟芳并非合同相对方，原告在案涉保险合同纠纷中诉请被告被告靳娟芳承担合同项下的合同义务依据不足。本案为保证保险合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付偿付款219693.45元以及利息(以219693.45元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止)；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告李宏强名下粤Ｓ×××××的德宝牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4595.4元（原告已预交），由被告李宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月二日书记员 黄才玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初334号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐州星悦汇餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市云龙万达广场3、4、5商办楼1-327。法定代表人：李德才，该公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告徐州星悦汇餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院以法院专递向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3604元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年二月二十五日书记员  汤璐菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2408号原告：姬亚军，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：漳州市芗城区乐优贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路50号天福园8幢8号，统一社会信用代码为91350602MA3255RQXE。法定代表人：何杰峰。原告姬亚军与被告漳州市芗城区乐优贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，适用简易程序审理。原告姬亚军在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告姬亚军自动撤回起诉处理。审 判 员  胡 辉二〇二一年二月八日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保254号申请人：董昭，男，1986年11月17日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：周平，1982年5月15日出生，汉族，住青岛市平度市。本院受理申请人董昭与被告周平民间借贷纠纷一案，申请人董昭于2021年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封被申请人周平财产20500元。申请人董昭已提供担保。本院经审查认为，申请人董昭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人周平名下财产20500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年二月九日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
青海省天峻县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2823民初256号原告：樊明奎，男，汉族，1972年12月5日出生，系青海省西宁市湟中区人，现住该区。委托诉讼代理人：樊应强，男，汉族，2001年8月17日出生，系青海省西宁市湟中区人，现住该区。被告：昝维文，男，藏族，1973年3月12日出生，系青海省天峻县新源镇人，现住天峻县。原告樊明奎与被告昝维文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊应强到庭参加诉讼，被告昝维文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊明奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昝维文向原告支付劳务工资45000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年8月原告樊明奎与被告昝维文达成口头协议，被告昝维文将位于天峻县汽车站对面的天峻县岗拉梅朵房地产公司的地下室暖气沟工程的劳务分包给原告樊明奎，原告樊明奎按照约定完工后，被告昝维文于2019年12月4日向原告出具欠条，并承诺于2020年1月15日前向原告付清劳务工资45000元，但被告昝维文至今未付。被告昝维文未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月,原告樊明奎与被告昝维文经口头协商，被告昝维文将天峻县岗拉梅朵房地产公司的地下室暖气沟工程的劳务部分分包给原告樊明奎。原告樊明奎按照双方约定完工后，被告昝维文应支付原告劳务工资45000元。被告昝维文于2019年12月4日向原告樊明奎出具欠条一份，并承诺于2020年1月15日向原告付清45000元劳务费，现履行期限已届满，被告昝维文至今未履行支付义务。上述事实由原告陈述及提交的欠条原件予以证实，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面协议，但依据原告樊明奎提交的欠条能够证实原、被告双方劳务合同关系确已成立。原告樊明奎已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告昝维文也应履行支付劳务工资的义务。现被告昝维文尚欠原告樊明奎劳务工资45000元未支付，应当承担继续履行的义务。综上所述，对原告樊明奎的诉求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝维文于本判决生效后十五日内向原告樊明奎支付劳务工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费，由被告昝维文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 周 拉 加审 判 员 东巴仁青人民陪审员 本 太 加二〇二一年二月七日法官 助理 李 慧 慧书 记 员 赵 银 花
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执75号之九被执行人：于东升，男，汉族，1967年11月03日生，住郓城县政府；／。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东升在山东省农村信用社联合社6223201705672444,0101,0账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年二月八日书记员刘勇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执703号申请执行人：王秀清，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：杨志平，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人王秀清与被执行人杨志平买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨志平至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨志平价值人民币1375元（包括欠款本金1300元、案件受理费25元、执行费50元）以及加倍支付迟延履行的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年二月七日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初59号 原告：王玉婷，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被告：王静，女，1993年3月29日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告王玉婷与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告王玉婷、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2020年4月14号计算至借款全部清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2020年4月10日，被告因拖欠贷款公司的债务被告上法庭后，向原告求助，原告为其借款30000元，约定自2020年6月开始，每月最低偿还2000元，于2021年8月还清。截至2020年9月22日，被告尚未还款，原告为主张其合法权益，诉至法院。 被告王静辩称，一、答辩人曾向农合贷款5万元，被答辩人是担保人，替答辩人偿还了3万元；二、该借款的约定还款时间是2021年8月前；三、被答辩人当时说月利率1.5%，借条上没有写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，被告因拖欠贷款公司的债务无法偿还，遂向原告借款30000元，并签订借款合同。该借款合同约定，“从2020年6月起，每月还最低本金2000元，2021年8月还清所有借款。”同年4月14日，原告应被告要求，将29599元转入被告借款的公司工作人员李星账户内，后向被告微信转款，共计向其借款30000元。因被告未按照约定每月向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 另查明，原、被告就案涉借款，曾口头约定月利息400元。被告借款后，曾于2020年5月16日向原告还款400元，2020年6月16日向原告还款2000元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、转账记录，被告提交的转账记录在卷作证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是： 原告是否有权要求被告提前还款。被告与原告于2020年4月10日签订借款合同，约定向其借款30000元，后原告向其履行了借款义务，双方的借款关系成立。根据该借款合同的约定，被告应每月向原告还款2000元，至2021年8月还清所有借款。但被告未能按照约定按期还款，系违约，故原告主张被告在借款期限届满前履行还款义务的诉请，本院予以支持。原告现主张，双方曾口头约定案涉借款的月利息为每月400元，被告对此予以认可，故本院对于案涉借款存在利息的事实予以确认。被告现辩称，曾于2020年5月16日向原告还款400元，2020年6月16日向原告还款2000元，原告虽称两笔转账系偿还其他借款，但未能提供相应证据，应当承担举证不能的责任，故本院认可被告辩称的上述两笔转账系用于偿还案涉借款。结合本案事实，对于被告尚欠原告的案涉借款本金及应支付的利息情况，本院确认如下：至2020年8月19日，原告主张的案涉借款月利息400元未超过法律规定，被告于2020年5月16日向原告支付利息400元；2020年6月16日向原告支付利息400元及本金1600元；7月、8月均未支付利息。故至2020年8月19日，被告尚欠原告案涉借款本金28400元，利息800元；自2020年8月20日后，原告主张的案涉借款月利息400元超过法律规定，故本院将案涉借款利率调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王静偿还原告王玉婷借款本金28400元及利息（至2020年8月19日的利息共计800元，自2020年8月20日起，以借款本金28400元为基准，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王玉婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴宇怀 二〇二一年二月二日 代理书记员  周 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1331-5号李某某5：本院已受理李某某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异23号异议人（被执行人）：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：包绍香，该公司经理。委托诉讼代理人：于尊勇、张硕，山东广宇行律师事务所律师。申请执行人：孙上斯，女，1989年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。在本院执行申请执行人孙上斯与被执行人烟台九隆置业有限公司（2021）鲁0602执344号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台九隆置业有限公司提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人烟台九隆置业有限公司提出异议称，请求裁定将异议人向税务机关代缴被异议人的财产租赁相关税费2134439元在本案执行标的中扣除。事实与理由：异议人与被异议人房屋买卖合同纠纷案件，贵院作出（2018）鲁0602民初7754号民事判决书，现已进入执行程序。法院判决异议人支付被异议人逾期交付房屋违约金6713760.58元（按异议人收取租金标准计算），根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二十四条规定，扣缴义务人向个人支付应税款项时，应当依照个人所得税法规定预扣或者代扣税款，按时缴库，并专项记载备查。按照《中华人民共和国个人所得税法》及相关法律法规的规定，异议人有权代扣被异议人应缴纳的税款2134439元并将该税款向税务机关代缴。异议人代收青岛肯德基有限公司支付的涉案房屋6713760.58元租金后，已按相关税法规定缴纳税款2134439元。因此，异议人认为，即使异议人应当支付按照我方代收的青岛肯德基有限公司所支付租金数额计算的逾期交房违约金，也应当将我方代扣代缴的、原本就应当由被异议人向国家缴纳的财产租赁个人所得税款视为异议人履行生效判决所确定给付款项的组成部门，在执行金额中予以扣除，不再继续强制执行。故异议人特提出异议申请，恳请贵院对上述意见予以充分考虑，支持异议人的上述请求。申请执行人孙上斯辩称，九隆公司关于本案“执行金额中应扣除税款”的观点根本不成立，请求法院依法予以驳回。一、芝罘区法院的执行行为合法有效，被执行人九隆公司应继续履行生效法律文书确定的给付义务。根据生效的芝罘区法院（2018）鲁0602民初7754号民事判决书，九隆公司应支付孙上斯逾期交房违约金6713760.58元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一、二审案件受理费及财产保全费。现九隆公司并未完全履行上述给付款项，法院依法予继续强制执行。二、九隆公司关于执行金额中应扣除其代扣代缴的租赁税费213万余元的说法根本不成立。由生效法律文书可见，法院判决九隆公司支付孙上斯的款项性质是因商品房买卖合同而产生的“逾期交房违约金”，而非九隆公司主张的“租金”；根据最高法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第16条、17条的规定，“租金标准”仅是法院确定违约金及损失数据的依据。故，九隆公司以其缴纳的租金税款混同本案孙上斯主张的逾期交房违约金，根本不成立，该二者是两个完全不同的概念。孙上斯与九隆公司之间不存在房屋租赁合同或者租金纠纷。三、退一步，本案执行款项中根本不存在扣税或者缴纳个人所得税一说。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条的规定，应当缴纳个人所得税的项目如下：（一）工资、薪金所得；（二）劳务报酬所得；（三）稿酬所得；（四）特许权使用费所得；（五）经营所得；（六）利息、股息、红利所得；（七）财产租赁所得；（八）财产转让所得；（九）偶然所得。本案中的逾期交房违约金不属于上述任何一项应缴个人所得税范畴（亦不符合财税[2019]第47号“偶然所得”的五项规定情形）。故，本案中，因九隆公司逾期交房产生的违约金不属于应纳个人所得税的情形，更不存在房地产公司代扣代缴一说。退一万步，即使该案款应当纳税，孙上斯在取得相应款项后会依法向相关专门机构缴纳；九隆公司所谓“本案不再继续强制执行”的观点毫无事实和法律根据。综上，请求法院依法驳回九隆公司的异议，依法执行（2018）鲁0602民初7754号民事判决书，维护申请执行人的合法权益。本院查明，原告孙上斯与被告烟台九隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2019年12月作出（2018）鲁0602民7754号民事判决书，判决：一、限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙上斯支付逾期办证违约金409670.92元；二、限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙上斯支付逾期交房违约金6713760.58元；三、驳回原告孙上斯的其他诉讼请求。案件受理费78234元及财产保全费5000元，由原告孙上斯负担19513元，被告烟台九隆置业有限公司负担63721元。判决生效后，烟台九隆置业有限公司未按判决履行，孙上斯申请强制执行，本院2021年1月11日立案，案号为（2021）鲁0602执344号。执行过程中，被执行人提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条对异议审查的范围进行了规定。当事人、利害关系人对法院作出的执行行为不服，可通过提出异议进行救济，此种执行异议程序主要涉及对执行行为是否符合法律规定的评价。异议人关于“裁定将异议人向税务机关代缴被异议人的财产租赁相关税费2134439元在本案执行标的中扣除”的请求是执行实施程序中的执行事项，具体如何处理，应由执行实施法官作出判断并据以具体执行，不属于执行异议的审查范围，故裁定如下：驳回异议人烟台九隆置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十五日书记员  于 涛
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执746号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：董顶亮。(2018)鲁0402民初5236号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董顶亮山东农村信用社账户内1693.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特39号申请人：郭福太，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭福太称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区3海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计80160元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭福太债权登记的申请；二、申请人郭福太应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭福太负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保323号申请保全人：贾兆其，男，1972年11月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东天行健置业有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道999号。法定代表人：刘继承，董事长。被保全人：滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司，住所地：滕州市荆河西路振兴路一号。法定代表人：魏文波，董事长。被保全人：山东技昂建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市善南街道春藤东路五里坂村2号。法定代表人：郝洪帅，董事长。本院在审理申请保全人贾兆其与被保全人山东天行健置业有限公司、滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、山东技昂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1486号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东天行健置业有限公司、滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、山东技昂建筑安装工程有限公司的银行存款共计58万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东天行健置业有限公司、滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、山东技昂建筑安装工程有限公司的银行存款共计58万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二十日书记员  李亚林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保320号申请保全人：枣庄贵丰机电设备有限公司，住所地：枣庄市高新区兴仁街西曲柏村1-113室。法定代表人：曹中华，总经理。担保人：曹春丽，女，1984年4月1日出生，汉族，住枣庄市高新区。被保全人：枣庄顺立经贸有限公司，住所地：滕州市张汪镇小李庄北侧。法定代表人：亢明雨，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人枣庄贵丰机电设备有限公司与被保全人枣庄顺立经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保247号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人枣庄顺立经贸有限公司的银行存款240万元或相应价值的财产；二、查封担保人曹春丽名下的证号为：鲁（2018）枣庄市不动产权第4××0号、鲁（2020）枣庄市不动产权第4××0号房产两套。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人枣庄顺立经贸有限公司的银行存款240万元或相应价值的财产；二、查封担保人曹春丽名下的证号为：鲁（2018）枣庄市不动产权第4××0号、鲁（2020）枣庄市不动产权第4××0号房产两套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二十日书记员  李亚林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1005号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县迎宾华联食品超市，经营场所江苏省沛县迎宾大道。经营者：荣西红。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沛县迎宾华联食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年二月二十五日书记员  顾 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20607号原告：赵忠发，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省荷泽市特丹区。被告：林艺红，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告赵忠发与被告林艺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵忠发到庭参加诉讼，被告林艺红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵忠发向本院提出诉讼请求：判令林艺红偿还借款本金20000元，并按年利率12%支付自2019年11月2至实际还款之日止的利息（暂计至2020年9月23日为2510元）。事实与理由：2019年9月19日，林艺红以家庭有急事需要资金为由向赵忠发借20000元，约定还款日期为2019年11月1日，赵忠发微信转账支付款项。到期后，林艺红未及时归还，赵忠发多次催讨未果。现赵忠发为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。林艺红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，赵忠发通过微信向林艺红转账20000元。2020年9月23日，赵忠发诉至本院。庭审中，赵忠发陈述，林艺红原系其同事，称急需用钱借款，11月1日要还款，但之后人就找不到；当时是短期周转没有约定利息，但林艺红没有及时还款，造成损失，故诉求利息。以上事实，有微信支付交易明细证明、微信号信息页及当事人的庭审陈述为证，足以认定。林艺红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。赵忠发提供的微信聊天记录无原件予以核对，本院不予采信。在无相反证据予以反驳情况下，本院对赵忠发提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，赵忠发以微信支付交易明细证明为证，主张与林艺红存在合法有效的借贷法律关系，林艺红未提出抗辩，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。赵忠发主张案涉借款约定还款期限为2019年11月1日，但没有提供相应证据，本院不予采信。现赵忠发通过诉讼催告林艺红还款，债务应当清偿，林艺红应偿还尚欠的借款本金20000元。案涉借款未约定利息，赵忠发诉求林艺红按年利率12%支付利息，缺乏依据，不予采信。林艺红未还款给赵忠发造成损失，赵忠发要求林艺红支付逾期利息可予支持，但依法应自起诉之日即2020年9月23日起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还款之日止。对赵忠发的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林艺红于本判决生效之日起十日内偿还赵忠发借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年9月23日计至实际还款之日止，利率按年利率3.85%计算）；二、驳回赵忠发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由赵忠发负担20元，林艺红负担161元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年二月四日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31768号原告：余乐义，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐文，广东佛龙律师事务所实习律师。被告：佛山市皇商家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区朝阳路16号。法定代表人：蔡展。被告：蔡展，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告余乐义与被告佛山市皇商家具有限公司（以下简称皇商公司）、蔡展买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款72104元，并承担违约金5840.42元（自2020年8月31日起至清偿之日止，按日1‰暂计至同年11月20日止的违约金为5840.42元）；2.两被告向原告支付律师费10815.6元；3.两被告向原告支付财产保全担保费1500元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年5月，被告皇商公司向原告购买油漆，欠下货款82104元。2020年8月9日，双方签订《付款协议书》（以下简称《协议书》）。2020年9月29日，被告蔡展以微信形式向原告支付1万元，余款至今未付。被告皇商公司是一人公司，该公司的股东是被告蔡展，公司货款通过被告蔡展个人账户收取，存在公司财产与股东财产混同，且被告蔡展在《协议书》担保人处签名确认，应对被告皇商公司的债务承担连带支付责任。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的《协议书》、担保费收款收据、《委托合理合同》、律师费发票等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，原告（甲方）与被告皇商公司（乙方）签订《协议书》，主要内容如下：一、还款内容1.还款金额：82104元以对账清单为准。2.还款期限：自签订此协议之日起至2020年11月30日前还清；3.还款方式：双方约定分期付款，以每月30日为限，乙方分四个月向甲方支付欠款至2020年11月30日前还清，具体付款金额如下：①2020年8月30日前支付2万元；②2020年9月30日前支付2万元；③2020年10月30日前支付2万元；④2020年11月30日前支付22104元；二、对乙方付款的规定自签订本协议之日起，乙方必须按时向甲方支付欠款，如乙方逾期履行任何一期还款义务，则甲方有权要求乙方将所有未付欠款提前一次性全部支付，且甲方有权要求乙方自逾期还款之日起对未付款项按日处千分之一的标准向甲方支付违约金。乙方自愿以租赁厂房内（以乙方厂房租赁合同为准）的固定资产机器设备以及租赁厂房内所有货物作为欠款抵押物抵押给甲方，抵押期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部欠款和违约金为止。如乙方在协议规定时间内未按时足额向甲方付款，甲方有权处置乙方抵押物，并由乙方承担甲方为催收货款而支付的诉讼费、诉讼担保费、律师费等，担保人自愿为本协议乙方履行付款义务承担担保责任。被告皇商公司在乙方签字（盖章）处加盖公章，被告蔡展在担保人处签名确认。2020年9月29日，被告蔡展以微信形式向原告支付1万元。原告委托广东佛龙律师事务所代理本纠纷，该所向原告开具了金额为10815.6元的律师费发票，并指派律师出庭参加诉讼。为了在本案申请财产保全，原告向深圳市富昌融资担保有限公司支付担保费1000元，该公司为此向本院出具了财产保全担保函和诚信声明。被告蔡展于2020年12月24日、2021年1月19日向原告分别支付货款4万元、2万元。被告皇商公司是自然人独资有限责任公司，被告蔡展是该公司的股东。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，除违约金过高需要调整外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了货物，被告皇商公司收取货物后却未按时足额付款，该行为已经构成违约，原告据此请求被告清偿货款的主张合法有据，本院予以支持。原告确认被告皇商公司已支付货款7万元，故被告皇商公司仍应向原告支付货款12104元。关于违约金。《协议书》中约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%计算。根据《协议书》第二条的约定，本案的违约金应从2020年8月31日起计算。原告在本案中请求以72104元为基数，根据被告皇商公司的付款情况，从2020年8月31日起至同年12月24日止的违约金均应以该基数进行计算。2020年8月31日至同年12月24日的违约金为1323.36元（72104元×5.775%÷365天×116天）；2020年12月25日至2021年1月19日的违约金为132.07元（32104元×5.775%÷365天×26天）。上述违约金合计1455.43元。从2021年1月20日起至实际清偿之日止，违约金以12104元为基数按年利率5.775%计算。原告请求被告皇商公司支付律师费10815.6元、财产保全担保费1500元，上述主张有事实根据，本院予以支持。被告皇商公司是一人公司，被告蔡展作为公司股东未举证证明公司财产独立于自己的财产，故原告请求被告蔡展对被告皇商公司的上述债务承担共同偿还责任的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市皇商家具有限公司、蔡展应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余乐义支付货款12104元及违约金（违约金的计算方法：截至2021年1月19日的违约金为1455.43元；从2021年1月20日起至实际清偿之日止的违约金，以12104元为基数按年利率5.775%计算）；二、被告佛山市皇商家具有限公司、蔡展应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余乐义支付律师费10815.6元；三、被告佛山市皇商家具有限公司、蔡展应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余乐义支付财产保全担保费1500元；四、驳回原告余乐义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028.25元，财产保全费922.6元，合计1950.85元（原告余乐义已预交），由被告佛山市皇商家具有限公司、蔡展负担1950.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二一年二月二十三日书记员  冯秋莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1635号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。主要负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：张思德，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初864号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张思德给付欠款本金46515.87元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张思德负担案件的受理费1097元。被执行人张思德依法应承担本案执行费681元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年2月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张思德名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年二月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初324号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码：91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周鹏，男，1977年3月12日出生，住济宁市高新区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二一年二月三日书记员 韩军香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路250号（前门）与海发路65号（后门），统一社会信用代码91350205678253423N。负责人：彭淞，行长。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行诉请：1.判令刘洋立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行偿还借款本金300000元及截止至2020年9月13日的利息、罚息及复利7711.78元；2.判令刘洋支付自2020年9月14日起至还清本金之日止的罚息及自2020年9月14日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金300000元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令刘洋偿付律师费2000元、律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自垫付之日至实际还清之日止，按活期存款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月26日。三、借款人：刘洋。四、借款本金：300000元。五、借款期限：2019年8月28日起至2020年8月28日。六、还款方式：按周期结息到期还本。七、借款利率：年利率6.3075%。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。十、实现债权费用的约定：本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十一、放款日期：2019年8月27日。十二、实际到期日期：2020年8月28日。十三、逾期还款日期：2020年5月28日。十四、欠款最新截止时间：2020年9月13日。十五、欠款本金：300000元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：7711.78元。十七、实现债权费用：律师费2000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘洋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月13日的利息、罚息、复利为7711.78元，之后的罚息按年利率6.3075%加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元及律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，按活期存款利率自垫付之日2020年11月13日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取计2973元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月八日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初141号原告：枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺公司），住所地：枣庄市台儿庄区金光路西首南侧。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被告：李彬，男，1986年4月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告青纺公司与被告李彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青纺公司委托诉讼代理人王祥稳、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青纺公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间自2018年8月至2020年8月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系劳务关系，被告请求台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会确认原被告之间存在事实劳动合同关系，2020年11月23日，该委作出仲裁裁决书，裁决原被告之间自2018年8月至2020年8月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费。李彬辩称，有劳动合同书证明原被告间存在劳动关系，，因疫情放假后单位通知上班，后被告知谁通知让去找谁，认可仲裁委作出的裁决书，原告应支付生活费等费用，原告起诉无理由，请求法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理认定事实如下：被告李彬自2018年8月入职原告处工作，原告为其发放工资，劳动关系存在，2019年8月至2020年8月原告给被告放假，期间未支付生活费，原告关于其与被告的劳动关系于2020年6月5日解除的辩解，未提交证据予以证实，本院不予采信。被告李彬向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月3日该委作出了台劳人仲案字（2020）第221-2号仲裁裁决，涉案内容如下：一、依法确认申请人（李彬）与被申请人（枣庄青纺织造有限公司）自2018年8月至2020年8月存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人主张的12个月生活费壹万肆仟柒佰柒拾捌元整（2，843元＋1，550元×70%×11个月＝14，778元）。本院认为，原告枣庄青纺织造有限公司与被告李彬存在事实劳动关系，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。二、依法确认被告李彬与原告枣庄青纺织造有限公司自2018年8月至2020年8月存在事实劳动关系。三、原告原告枣庄青纺织造有限公司支付被告李彬12个月生活费壹万肆仟柒佰柒拾捌元整（2，843元＋1，550元×70%×11个月＝14，778元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年二月二十二日书记员 闫姝昕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0402民初5081号原告：刘某，男，汉族，1983年1月28日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1985年5月25日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘先米，山东金诚律师事务所律师。刘某与宋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。刘某及委托诉讼代理人叶沐奇、宋某及委托诉讼代理人刘先米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宋某同意与刘某离婚；二、婚生子宋一铭由刘某、宋某共同抚养，自本调解书生效之日起，每周一至周五由刘某抚养，每周六、周日由宋某抚养，双方互不承担抚养费；三、宋某于本调解书之日起三十日内将宋一铭的户口及出生证明交付给刘某，并配合刘某将宋一铭的姓氏更改；其他无争执；四、案件受理费已减半收取为150元，由刘某负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 张 涛二〇二一年二月二十六日书记员 李双燕
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1792号申请执行人：周琰，女，1975年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山西侧，统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。本院在执行申请执行人周琰与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初918号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李冬凌审判员 王泉涌二〇二一年二月二十二日书记员 郭依秀
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执2496号孙聚星：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人孙聚星金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初16178号民事判决书。经本院立案执行，现本院强制扣划被执行人住房公积金59646.53元。收取诉讼费628元、执行费774元，剩余案款58244.53元发放申请执行人。至此，本院（2021）闽0203执2496号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19628号原告：郑珊珊，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘玲、张思罡，、实习律师。被告：谢晓静，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告郑珊珊与被告谢晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑珊珊及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告谢晓静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。郑珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓静立即偿还郑珊珊借款本金90000元及逾期利息（按年利率6.7%计算，从2020年8月13日起至实际还款之日止）；2.判令谢晓静承担全部诉讼费用、保全费940元、公告费300元。事实和理由：谢晓静多次游说郑珊珊将资金交给其理财，并承诺保本。郑珊珊遂于2020年2月1至19日期间向谢晓静转账90000元，但是后来双方协商将该笔款项转为借款。谢晓静曾经答应于2020年4月还款，但是经郑珊珊多次催告至今无果。谢晓静未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2020年2月1至19日期间，郑珊珊通过微信及支付宝账户转账支付谢晓静款项合计90000元。2020年8月13日，郑珊珊向谢晓静发送微信“利息已经很低，9w的本金逾期这么久，不能不给利息吧”，谢晓静回复“对哈，本来说理财，不是借款哈。说了给你保本，但是这件事情没有搞好”，郑珊珊发送“那不是这样的，你说4月还我钱，拖到现在还不了，利息也不给，跟理财没关系。我对你那么尊敬，客客气气那么久”，谢晓静回复“是的，我也想早点钱套出来给你”，郑珊珊发送“利息一个月500可以吗，年化也只有6.7%，会高吗”，谢晓静回复“同意（表情符号）”。2020年9月2日，郑珊珊向本院申请对谢晓静所有的价值92000元的财产进行诉前财产保全，并支出保全费940元。因谢晓静下落不明，郑珊珊支出公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑珊珊向谢晓静支付款项90000元的事实清楚，结合双方的微信聊天记录，对郑珊珊主张的其委托谢晓静理财90000元，后双方协议将该款项转化为借款的事实，有相应的证据佐证，予以采信。根据微信聊天记录可见，郑珊珊于2020年8月13日向谢晓静催告还款，双方就按年利率6.7%支付利息达成一致。据此，郑珊珊起诉要求谢晓静偿还尚欠借款90000元，并以90000元为基数，自2020年8月13日起按年利率6.7%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。保全费940元系郑珊珊为维护自身合法权益支出的合理费用，应当由违约方谢晓静承担。公告费300元系因谢晓静下落不明所致，应当由谢晓静承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢晓静于本判决生效之日起七日内向郑珊珊偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年8月13日起按年利率6.7%计算至实际还款之日止）；二、谢晓静于本判决生效之日起七日内向郑珊珊支付保全费940元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由谢晓静负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年二月十九日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初154号原告：厦门宾科自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区高浦村西潭路64号之1（一楼）B区。法定代表人：李玉群，执行董事兼总经理。被告：吴长坦，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门宾科自动化设备有限公司（以下简称宾科公司）与被告吴长坦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宾科公司法定代表人李玉群到庭参加诉讼，吴长坦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宾科公司请求法院判令：1、判令吴长坦立即向宾科公司支付货款37500元及逾期支付期间资金占用费（以37500元为基数，自起诉之日起按年利率3.85％计算至实际付清之日止）。2、判令吴长坦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年起宾科公司与吴长坦双方就吴长坦向宾科公司购买机械零件、设备买卖一事达成口头约定，宾科公司依吴长坦口头通知向其指定地交付机械设备、零件后，吴长坦向宾科公司股东叶家明支付货款，期间吴长坦偶有拖欠货款，2018年1O月经宾科公司要求吴长坦向股东叶家明出具《欠条》1份，《欠条》载明“吴长坦欠叶家明37500元震动盘货款”，吴长坦在落款人处签名、摁印。《欠条》出具后，宾科公司多次向吴长坦催讨，吴长坦回复称“确实欠你很久了”，后虽又承诺“我会尽快...也在筹钱...到账了...先给你转”，然截至起诉之目，吴长坦仍未偿还案涉欠款。综上所述，宾科公司与吴长坦双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，吴长坦拒不支付货款已严重损害宾科公司合法权益，逐诉至贵院，望判如所请所请。吴长坦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定的事实如下：2016年起，吴长坦陆续向宾科公司购买机械零件，宾科公司的经办人均为叶家明，吴长坦拖欠货款后，于2018年10月向叶家明出具《欠条》一张，内容为：吴长坦欠叶家明37500元整，震动盘货款。以上事实，有宾科公司提供的送货单、欠条、银行转账记录、微信聊天记录、工商公示信息、叶家明的情况说明及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷，买卖双方均应按约定履行各自义务。宾科公司作为卖方已履行了交货义务，吴长坦作为买方亦应支付相应价款。故宾科公司要求吴长坦支付货款37500元及逾期支付期间资金占用费的主张，有事实和法律的依据，依法予以支持。吴长坦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴长坦应于本判决生效之日起十日内向厦门宾科自动化设备有限公司支付货款37500元及逾期支付期间资金占用费（以37500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月4日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737.5元，减半收取368元，由吴长坦负担，应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇二一年二月二十四日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执137号之三申请执行人：刘祥志被执行人：王蕾本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在中国工商银行账户内存款人民币2097.88元。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年二月六日书记员  李元凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保343号申请保全人：王玉龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被保全人：徐善程，男，1963年9月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人王玉龙与被保全人徐善程商品房销售合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1545号民事裁定书，裁定：冻结被保全人徐善程名下的银行存款130万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人徐善程名下的银行存款130万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二十四日书记员  李亚林
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执936-2号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与谢英琴服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢英琴于二〇二一年一月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2025.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘福成电话：地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保329号申请保全人：王**成，男，1987年10月24日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市龙泉街道办事处，住所地：滕州市龙泉路花卉大世界。本院在审理申请保全人王**成与被保全人滕州市龙泉街道办事处房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1491号之一民事裁定书，裁定：冻结保全申请人王**成在滕州市龙泉街道办事处的拆迁补偿收益19.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结保全申请人王**成在滕州市龙泉街道办事处的拆迁补偿收益19.2万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二十三日书记员  李亚林