.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初852号原告：吴建忠，男，1957年4月17日出生，回族，住平罗县。委托诉讼代理人：吴冬梅（系原告吴建忠女儿），女，1980年4月2日出生，回族，住银川市金凤区紫云华庭小区********室。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴冬艳（系原告吴建忠女儿），女，1982年11月5日出生，回族，住银川市金凤区紫云华庭小区**********室。特别授权代理。被告：马国军，男，1982年8月11日出生，回族，住平罗县。被告：吴海霞，女，1985年6月6日出生，回族，住平罗县。原告吴建忠与被告马国军、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴建忠申请对被告马国军在宁夏农村商业银行灵沙支行账号为×××账户上的存款100000元、沙湖村镇银行团结支行账号为×××上的存款100000元及其名下所有的×××号轿车一辆，对被告吴海霞名下所有的宁B66**号挂车一辆采取保全措施，本院予以保全。原告吴建忠及其委托诉讼代理人吴冬梅、吴冬艳，被告马国军、吴海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告向原告偿还借款296000元；2.请求依法判令二被告向原告支付利息124320元（暂算自2016年5月10日起至2018年2月10日止，共计21个月，296000×2%×21月=124320元），请求利息支付至实际履行之日；以上两项合计420320元；3.请求依法判令本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月10日，二被告向原告借款296000元用于砖厂资金周转，双方约定：借款期限为12个月，月利率2%，按季度清息，还款日期为2017年5月10日。逾期未返还，按月利率3%计算。原告于当日将借款现金交于二被告，二被告于当日向原告出具借条。2017年5月10日，二被告未按约定向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。被告马国军、吴海霞辩称，借条是给原告打了，但借款未支付。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借条1张，证明二被告2012年向原告借款200000元，2014年1月1日起至2016年5月10日被告未支付利息，利息计算了96000元，后于2016年5月10日将之前的200000元本金与利息96000元，共作为本金给原告打了一张借条，约定了还款期限及逾期利息的事实。该证据经被告马国军、吴海霞质证，对借条有异议，打过借条属实，但原告未实际支付借款，原告所诉的本金是200000元，96000元是2016年5月10日之后的利息，双方于2016年5月10日更换过借条，之前的利息全部结清，还款协议可以证实截止2016年8月7日被告欠原告本金200000元、利息108000元未向原告偿还；”今欠到现金壹万贰仟元整，2016.8.7”，该笔也是利息，包含在108000元中，200000元本金还了31700元。2.交易信息查询单1份，证明从2012年被告向原告借款本金为200000元，并于每个季度向原告支付利息的事实。该证据经被告马国军、吴海霞质证，无异议，但原告所述的利息被告已经结清了。3.存折1份，证明被告一直在履行向原告支付200000元本金的利息，共支付了利息30000元。该证据经被告马国军、吴海霞质证，对证据无异议，但被告还的是本金。被告马国军、吴海霞为支持其主张，向本院提交手机银行转账记录1份、收条1张，证明被告给原告支付现金1200元，手机银行转帐30000元，共向原告偿还本金31200元的事实。该证据经原告质证，对手机银行转帐记录及收条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告给原告偿还的都是利息，不是本金。本院对原、被告提交的证据分析认定：原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，对证明被告向原告借款200000元的证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；证据3具有真实性、合法性、关联性，对证明被告向原告支付30000元的证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。被告提交的证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，对证明被告向原告支付31200元的事实予以采信，对其他证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年二被告向原告借款200000元。2016年5月10日，经原、被告双方结算，计算96000元利息后，二被告给原告出具借款本金为296000元借条一张，约定借款期限12个月，月息2分，按季度清息，逾期未还款按月息3分计算。2016年8月7日，原、被告达成还款协议，约定被告在3个月内支付利息108000元，200000元本金在2017年5月10日内还清，月息1分，按季度清息，逾期未还款按月息3分计算。二被告于2017年4月13日、2017年5月30日、2017年7月8日、2017年9月1日、2017年9月30日、2017年11月2日、2018年2月3日共计向原告支付31200元。后二被告未返还原告借款也未支付利息，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。庭审中，原、被告均认可2012年借款本金为200000元，本院对该事实予以认定。双方于2016年8月7日达成的还款协议，视为对利息进行了新的约定，即自2016年8月7日至2017年5月10日，以月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持，自2017年5月11日后月利率为3%，超过法律规定，本院按月利率2%予以支持。故自2016年8月7日至2017年5月10日，以本金200000元，月利率1%计算利息18000元；自2017年5月11日至2018年2月10日，以本金200000元，月利率2%，计算利息36000元。双方在还款协议中结算的自2014年至2016年8月7日利息共计108000元，未超过法律规定，予以支持。故以上利息共计162000元。被告自2017年4月13日至2018年2月3日，共计支付原告31200元，因双方约定了利息，被告支付原告的款项应先扣除利息，剩余部分折抵未返还的借款本金。故对原告要求被告返还本金296000元的诉讼请求，依法予以支持200000元，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持130800元。被告辩解返还的31200元均为借款本金，因无证据证实，对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告马国军、吴海霞于本判决生效之日起三十日内返还原告吴建忠借款200000元，支付利息130800元，共计330800元；二、被告马国军、吴海霞自2018年2月11日起以本金200000元，年利率24%支付原告吴建忠至本判决确定的履行期届满之日期间的利息；三、驳回原告吴建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告马国军、吴海霞负担3131元，由原告吴建忠负担671元；保全费2620元由被告马国军、吴海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金亚琼二〇一八年四月二十三日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。