wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书（2013）前锋刑初字第9号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人张某某，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，城镇居民，家住广安市前锋区。因涉嫌非法经营罪，2012年10月28日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同月30日被广安市公安局前锋区分局变更强制措施为取保候审。现在家。广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员敖兴才独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员罗得华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2010年10月底以来，被告人张某某在未取得任何行政许可的情况下，购买了十余台电脑在前锋区代市镇开设“黑网吧”，对外提供上网服务。2012年9月13日，广安市公安局广安区分局对该门市进行搜查，当场查获张某某用于非法经营的电脑设备及经营账本等物品。经查，被告人张某某开设“黑网吧”的总营业额为166581.5元。公诉机关认为，被告人张某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名不持异议，表示认罪悔改，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表，现场勘查照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，证人证言，被告人张某某的供述，物证，记帐本，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。案件事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某某非法经营网吧，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  敖兴才二〇一三年十二月九日书 记 员  陈 敏附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。根据2004年7月19日“两高一部”《关于依法开展打击淫秽色情网站专项行动有关工作的通知》，对于违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，或者擅自从事互联网上网服务经营活动，情节严重，构成犯罪的，以非法经营罪追究刑事责任。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡立终字第2号上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司。住所地长沙市福开区。法定代表人吴杨国，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）中东港湾国际贸易有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人孙英达，该公司董事长。原审被告湖南核工业建设有限公司内蒙古白银华矿业工程项目部，住所地西乌珠穆沁旗。总负责人吴磊，系该项目部负责人。原审被告×××，男，1964年2月1日出生，湖南核工业建设有限公司内蒙古白银华矿业工程项目部经理，现羁押于内蒙古西乌珠穆沁旗看守所。上诉人湖南核工业建设有限公司不服锡林浩特市人民法院（2013）锡商初字第63-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的锡林浩特市人民法院（2013）锡商初字第63-1号民事裁定，将案件移送到锡林郭勒盟中级人民法院管辖。其理由是，未见到内蒙古自治区高级人民法院《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的相关内容。根据最高级人民法院《关于调整高级人法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中相关内容以及最高人民法院对该通知中的相关解读精神，当事人一方住所地不在同一辖区的诉讼标的额受理标准比当事人在同一辖区的受理标准低。锡林浩特市人民法院在裁定中并无明确向上诉人表明，该院受理的3000万元限制标准是否符合本案中当事人明显不在同一辖区，锡林浩特市人民法院出具的裁定内容明显与法律和程序不符。请求撤销原裁定将案件移送到锡林郭勒盟中级人民法院管辖。本院经审查认为：内蒙古自治区高级人民法院《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》是内蒙古自治区高级人民法院为积极应对民诉法修改后对立案受理工作的影响。充分发挥三级法院的职能定位作用，进一步加强高级人民法院的审判监督和指导职能，进一步推进工作重心下移而作出的具体规定。该意见第三条（2项）规定：“锡林郭勒盟辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额为14904510元，锡林浩特市人民法院受理本案，符合该规定。综上所述，锡林浩特市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 额勒登格审判员 王 志 刚审判员 金 建 设二〇一三年十二月二十七日书记员 海  畅
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民保字第7号申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。法定代表人姚成，该中心主任。委托代理人晋文华，女，1989年5月16日生，鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心工作人员。被申请人鹤壁市安顺工贸有限公司。法定代表人崔希建，该公司董事长。申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心以被申请人鹤壁市安顺工贸有限公司欠付其2011年的担保费为由，于2013年12月18日向本院提出申请，要求查封被申请人鹤壁市安顺工贸有限公司价值180000元的原煤900吨。申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心以其银行存款180000元提供担保。经审查，本院认为申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结申请人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心提供担保的银行存款180000元；二、查封被申请人鹤壁市安顺工贸有限公司价值180000元的原煤900吨。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚秀丽审 判 员  姬爱国人民陪审员  李俊峰二〇一三年十二月二十日书 记 员  董海清
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第2649号申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。被执行人陈某，女，1972年5月生，汉族。申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0319号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人表示被执行人下落不明且暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月13日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）鼓民二初字第0319号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 王 磊二〇一三年十二月十三日书记员 尹 航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第22251号原告吉林铭医整形美容医院，住所地长春市建设街****号。法定代表人于钧，董事长。委托代理人王颖，吉林同信法大律师事务所律师。被告北京美美源生物科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170027号）。法定代表人王海兵，总经理。委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。原告吉林铭医整形美容医院（以下简称铭医美容医院）与被告北京美美源生物科技有限责任公司（以下简称美美源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员闫月琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭医美容医院的委托代理人王颖，被告美美源公司的法定代表人王海兵和委托代理人郭文钦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告铭医美容医院起诉称：铭医美容医院和美美源公司于2011年4月22日签订合同，合作“新娘百分百生殖抗衰”项目，合同约定铭医美容医院首次进货共计100000元的新娘百分百产品，并包销该产品，若不能包销，美美源公司给予退货。由于美美源公司的产品销售情况不好，无法完成包销，故铭医美容医院要求美美源公司依据合同约定给予退货，并返还货款59500元，但遭拒。后铭医美容医院将剩余货物发回美美源公司，美美源公司拒收。多次与美美源公司协商均未果，故诉至法院要求美美源公司给予退货并返还货款59500元，并要求美美源公司承担本案诉讼费用。被告美美源公司答辩称：第一，铭医美容医院未在合理期限内提出退货申请，怠于行使合同权利。双方2011年4月22日签订的《新娘百分百品牌合作经营合同书》（以下简称《合作经营合同书》）附件第4条约定，在各院各部门全力配合下，4个月内包销首批进货库存，若在规定时间内不能包销，剩下产品公司给予退货。依据上述合同约定，铭医美容医院应当于2011年8月开始向美美源公司提出退货申请，按照法律上对合理期限的一般解释，铭医美容医院应当于3-6个月内提出退货申请，而实际上，其直至2013年4月下旬才提出退货一事，已经大大超出了合理期限，属于怠于行使合同权利。第二，双方签订的合同已经失效，包销及退货条款对美美源公司已经不再产生法律上约束力。双方《合作经营合同书》第一条第3款约定，合同有效期为1年，自2011年4月25日至2012年4月24日止，故双方所签合同于2012年4月24日已经失效，该合同亦不再对双方产生法律约束力，铭医美容医院未能按照合同约定和法律规定，在合同有效期内申请退货，一旦合同失效，铭医美容医院不再享有合同及其附件约定的有关包销和退货的权利，美美源公司亦无需再履行合同义务。第三，产品已经或即将超过保质期，退货将导致对美美源公司的严重不公平。合同所涉及的生殖保健产品保质期为2年，由于铭医美容医院在合理期限内及合同有效期内怠于行使合同权利，直接导致该产品已经或即将超过保质期，已经或即将超过保质期的产品无法再次销售，注定会造成损失，而该损失是其怠于行使权利导致，应由其自行承担。综上，美美源公司不同意铭医美容医院的全部诉讼请求。经审理查明：2011年4月22日，铭医美容医院和美美源公司签订《合作经营合同书》，约定，甲方为美美源公司，乙方为铭医美容医院；合作经营项目为新娘百分百生殖抗衰项目长春地区独家代理，合作经营区域为吉林省长春地区，合作经营方式为市级代理；甲方对乙方进行评估审查合格后，授权乙方为该区域市代合作商，乙方首批进货额100000元，进货折扣2.5折，供货价格为税后价格，货款含税，不开发票；甲方提供合格的新娘百分百产品，市场零售价每盒888元；合同有效期1年，从2011年4月25日至2012年4月24日止；若乙方在一年内累计额达到（首批除外）800000元，给予乙方3%返点奖励，返点均以货款方式兑现给乙方；乙方每次进货，需先将货款汇至甲方指定账户（并将订货单附汇款单传真至甲方），甲方在收到乙方货款3个工作日内按乙方指定的发货地址给予发货，并将发货单传真给乙方，由乙方承担从甲方发货处至乙方所在地的运费，甲方临时缺货的产品，在收到乙方订单的当天应申明；乙方收到货物时须严格清点验收，如发现货物外包装损坏或数量不符等问题时，不得向货运公司签收，同时通知甲方，共同向货运公司追究责任，办理有关索赔手续，乙方如已擅自签收，一切损失则由乙方自行负责；双方自签订合同之日起，乙方在3天内向甲方指定账户支付首批款，款到后合同所规定的权利及义务方可生效，甲方负责发放产品，7天内未向甲方支付首批款，本合同自行作废，甲方有权另行选择其他合作商；合同期满前30天由一方以书面形式提出续约，双方协商，同等条件下，乙方有优先续约权，否则本合同将自行终止。同日，双方签署了合同附件，约定，首批进货款必须以先打款后发货方式合作；后期进货乙方滞压甲方50盒产品，当进货比例超过50盒时，乙方须把超量部分以现款现货方式结算给甲方；压货期限最长不超过30天；在各院各部门全力配合下，4个月内包销首批进货库存，若在规定时间内不能包销，剩下产品公司给予退货。《合作经营合同书》签订后，铭医美容医院于2011年5月12日向美美源公司支付首批进货款100000元，美美源公司于2011年7月9日向铭医美容医院发出货品，后又于2011年7月28日为铭医美容医院更换了货品。2013年4月17日，铭医美容医院向美美源公司发出欲退货品，美美源公司于2013年4月19日拒收，货品亦已返回铭医美容医院。诉讼中，铭医美容医院为证明其曾多次和美美源公司协商退换货事宜，且美美源公司同意换货，向本院提交了2013年6月7日与许灵馨录音、2013年6月22日与李刚录音，美美源公司对于录音的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，并称许灵馨已于2011年底离职，且铭医美容医院提出换货时间是2013年3月初，已超过合同约定合理期限。经询，美美源公司向铭医美容院提供的产品，质保期为2年，质保期至2013年6月5日。以上事实有铭医美容医院提交的《合作经营合同书》、附件、个人电汇回单、美美源公司发货单、新年百分百产品进货、库存数量明细、快件查询、宅急送、录音，美美源公司提交的离职申请表以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，铭医美容医院和美美源公司签署的《合作经营合同书》和附件均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行各自义务。铭医美容医院向美美源公司支付了首批货款100000元，美美源公司亦已向铭医美容医院交付了对应货品。附件中约定，4个月内包销首批进货库存，若在规定时间内不能包销，剩下产品公司给予退货，本院认为，虽然铭医美容医院享有退货权利，但是应在合理期限内行使，从铭医美容医院公司提交的录音证据看，美美源公司自认铭医美容医院提出换货的时间是2012年年底，另，铭医美容医院无证据证明在2013年4月17日之前曾要求美美源公司给予退货，故本院认为，铭医美容医院未在合同约定的合理期限内向美美源公司提出退换货，相应后果应由其自行承担，本院对铭医美容医院的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告吉林铭医整形美容医院的诉讼请求。案件受理费一千二百八十八元，由原告吉林铭医整形美容医院负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健代理审判员  李巧霞人民陪审员  闫月琴二〇一三年十二月十八日书 记 员  徐 栩
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民初字第1880号原告张萍珠，女，汉族，1960年12月3日出生。委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏维世德律师事务所实习律师。被告南京市栖霞区医院，组织机构代码42601023-0，住所地南京市栖霞区尧佳路28号。法定代表人俞学洋，院长。委托代理人严利民，江苏东恒律师事务所律师。原告张萍珠与被告南京市栖霞区医院劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员缪子焰适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张萍珠及其委托代理人徐金波、ＸＸ；被告南京市栖霞区医院的委托代理人严利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍珠诉称，原告于2004年2月进入被告处工作，2013年2月底被告无任何理由突然通知原告交接工作离开医院，无任何说法。故诉至法院请求判令被告：1.裁决被告支付非法解除劳动关系两倍经济赔偿金102980元；2.裁决被告支付不签订劳动合同双倍工资差额59620元；3.裁决被告支付代通知金5420元；4.裁决被告支付2013年2月部分工资2973.3元；5.裁决被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。本院审理中，原告撤回上述第4项诉讼请求。被告南京市栖霞区医院辩称，原告于2011年1月已办理了退休手续，并领取了退休金，劳动关系自然终止。医院虽继续用工，但双方法律关系已转为雇佣关系。医院有权决定是否继续留用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1960年12月3日出生，2011年1月原告已退休并领取了养老保险待遇。原告代理人陈述原告为年满50周岁退休。上述事实有原被告当庭陈述及企业退休人员养老保险待遇证明等予以证实。本院认为，原告张萍珠已经退休且享受了养老保险待遇。原告诉请中陈述，2013年2月底被告通知原告交接工作离开医院，此时原告与被告之间已不存在劳动关系。故本案原被告之间的争议非法院劳动争议审理范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告张萍珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。?审 判 员  缪子焰二〇一三年十二月六日见习书记员  朱 莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第6712号原告北京毓秀园南园物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇花园街北侧50米。组织机构代码76847024-5。法定代表人安连平，该中心主任。委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告邢加林，男，1961年8月22日出生。委托代理人李燕文（邢加林之妻），1966年5月30日出生。原告北京毓秀园南园物业管理中心（以下简称毓秀园物业）与被告邢加林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告毓秀园物业的委托代理人赵明宇、被告邢加林之委托代理人李燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毓秀园物业诉称，被告居住在顺义区仁和镇×号别墅，建筑面积为226.40平方米，由原告为其提供了物业管理服务。物业服务包括：保安、绿化、保洁和生活垃圾清运。物业管理收费标准为2元每平米每月，按照标准被告每月应向原告交纳物业管理费452.80元。原告采取上收费，即每年元月十日前收取当年物业管理费。被告物业费交至2009年3月，现共计欠原告物业管理费57个月，累计25809.60元（2009年4月1日至2013年12月31日），经原告催要未果，故起诉要求被告立即给付原告物业管理费25809.60元并负担案件受理费。被告邢加林辩称，涉诉房屋登记在被告邢加林名下，被告认可房屋的建筑面积、欠费年度及数额。被告不是长期居住在涉诉房屋内，09年小区其他业主家里装修时将被告家的枣树劈两半了，护栏也破损了，邻居告知被告可以找物业反映问题。物业称拿他们抵押的押金扣，事后物业公司并未解决并要求被告找户主本人解决问题。被告认为物业公司在处理这个问题上没有履行其应尽的职责。小区内基本上没有什么绿化，就是物业公司前面有一点树；物业办公楼不知道是否出租了，挂了好几块牌子；保洁也不是经常清理垃圾。另外，被告家后院有一个小道用于保安巡逻，后院业主把这个小道占为己有，被告家的后墙成为他们的院墙，被告就这个问题找物业反映，物业至今未给被告解决。再有，除了被告家，周围其他家都发生了盗窃事件，说明小区的治安状况很差。最后，要针对我家的枣树，被告认为原告应给我们一个说法，虽然是邻居家装修队弄坏的，但被告不应去面对邻居，应该是物业进行协调。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：顺义区毓秀园南园别墅区未成立业主委员会。2006年7月24日，北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业管理中心与毓秀园物业联名向别墅区业主发出债权转让通知：“北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业管理中心为毓秀园南园业主按约定提供了物业服务，自2005年9月28日由北京毓秀园南园物业管理中心按同样服务和同样收费标准为业主提供服务。业主欠付的北京市顺义区毓秀园别墅区南园物业管理中心的物业费的债权已转让给北京毓秀园南园物业管理中心，希望贵业主把所欠物业管理费向北京毓秀园南园物业管理中心交纳，特此通知。”毓秀园物业向业主收取物业管理服务费的标准为每月每建筑平方米2元，并向该小区业主进行了再公示：“我别墅区属于高档住宅，物业管理服务收费为公共性服务，即为房屋所有人、使用人提供的公共卫生保洁、保安、绿化等费用。收费标准按建筑面积，每月每建筑平方米2元（其中保安费1元、保洁费0.5元、绿化费0.4元、生活垃圾费0.1元）。新的收费标准开始执行时间为2005年1月1日；2005年以前的收费标准按照物业中心与业主约定的标准收取；物业服务费收费时间为每年的1月15日前收取当年的物业服务费。”此后，该别墅区的部分业主按照该收费标准向毓秀园物业缴纳了物业费。现原告毓秀园物业以邢加林拖欠物业费25809.60元（2009年4月1日至2013年12月31日）为由提起诉讼，被告邢加林认可涉诉房屋的建筑面积、欠费年度及数额，对原告毓秀园物业提供的服务标准不予认可，但未向本院提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、资质证书、判决书、收费发票等证据在案佐证。本院认为：毓秀园物业和邢加林之间形成的事实上的物业管理服务合同关系。被告邢加林认可涉诉房屋的建筑面积、欠费年度及数额，应当按照享受的服务内容和质量支付相应的物业管理费。邢加林的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告邢加林于本判决生效后七日内给付原告北京毓秀园南园物业管理中心二〇〇九年四月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费合计二万五千八百零九元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告邢加林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 超二〇一三年十二月二十日书 记 员 张建丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第02651号原告朱丽君，女，1979年12月6日生。委托代理人赵春峰、杨舵，河南德典律师事务所律师。被告梁秀勇，男，1976年1月20日生。本院在审理原告朱丽君诉被告梁秀勇离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱丽君撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告朱丽君负担。审判员  李亚飞二〇一三年十二月二十三日书记员  史家雯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00716号原告项城市农村信用合作联社。法定代表人赵心来，该社理事长。委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，该社资产部副经理。被告侯长友，男，汉族，1969年生，住项城市。被告张桂娟，女，汉族，1968年生，住址同上。被告马新行，男，汉族，1982年生，住址同上。原告项城市农村信用合作联社诉被告侯长友、张桂娟、马新行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告侯长友、张桂娟、马新行本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社诉称，被告侯长友、张桂娟于2012年2月16日在我社借款本金50000元，借款期限一年，并有马新行作借款担保。利息已还到2013年1月24日。下余借款本金50000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息、罚息。被告侯长友、张桂娟、马新行在法定答辩期限内均未提出答辩意见。经审理查明，被告侯长友、张桂娟于2012年2月16日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有马新行作借款担保。个人借款合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期限为借款主债务履行届满之日后两年止。利息已还到2013年1月24日，后经原告多次催要无果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（（罚息按原借款利率基础上加收50%计算，从2011年8月4日起至还清本息之日止）。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯长友、张桂娟于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（罚息按原借款利率基础上加收50%计算，从2013年1月25日起至还清借款本息止）。二、被告马新行承担连带保证还款责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢艳梅审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一三年十二月十一日书 记 员  朱宏伟
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执字第906号申请执行人唐清溪。被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区昌海大街666号。法定代表人刘春生，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2013年3月22日作出的（2012）寒民初字第59号民事判决书，已向被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊恒生建筑股份有限公司所提供的担保，即郑惠苓的银行存款存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  魏文光审判员  张京发二〇一三年十二月二十日书记员  刘洪涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）恭民执字第111号申请执行人江海松。被执行人邓祥峰。本院依据已发生法律效力的（2013）恭民初字第216号民事判决书，于2013年11月29以（2013）恭民执字第111号立案执行江海松申请执行邓祥峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邓祥峰愿意一次性给付借款5000元，迟延期间加倍利息516.6元，并负担受理费25元，执行费50元，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第216号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦品钦审 判 员  梁锦仲代理审判员  刘玉芳二〇一三年十二月三十日书 记 员  余远进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4333号原告袁旺，男，汉族。被告范薇，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁旺撤回起诉。本案案件受理费165元（已由原告交纳），本院收取41.25元，由原告负担。代理审判员 谭    茜二〇一三年十二月三十一日书 记 员 何志伦（代）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二（商）初字第1735号原告经阳公司。被告世益公司。原告经阳公司诉被告世益公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某及被告法定代表人张某、委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经阳公司诉称：原、被告于2011年8月15日签订工业品买卖合同，原告按照合同约定期限履行了交货义务，被告到目前为止仅支付了合同总价的30%，尚欠原告货款人民币107，100元（以下币种相同）。原告提供给被告的控制箱是专为被告生产的产品，系定制产品。经原告多次催讨余款，被告以种种理由拒付欠款。据此，原告请求判令被告支付货款107，100元及利息（以107，100元为本金，从2012年1月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。被告世益公司辩称：不存在被告拖欠原告货款107，100元的事实，而是原告应退回被告已经支付给原告的预付款45，900元。理由如下：1、控制箱的设计方案由原告公司设计，经被告确认后，由原告进行生产。2011年10月原告把控制箱运至被告在园迪路59号的生产现场进行验收，通电后控制箱内的继电器全部烧毁，由于出现质量问题，被告不再支付货款；2、控制箱的制作不符合当时双方约定的要求，不符合防爆要求；3、控制箱的控制程序无法正常运作，原告一直未派人过来被维修。原告提供的控制箱不符合约定的要求，被告要求原告退还告已支付的预付款及利息。被告当庭表示，以上只是答辩意见，被告保留反诉的权利。原告针对被告的答辩补充陈述，不予认可有质量问题。设备交付给被告两年时间，被告在两年内一直未提出质量异议，只是说自己的经营状况不好，无法出售成套设备，无法回笼资金，所以一直拖欠原告的货款。原告为证明其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告档案机读材料及买卖合同等证据，经质证，被告对其真实性无异议，但被告认为合同上是ＸＸ宇签的字，ＸＸ宇不是原告的员工，合同与原告无关。当时原告派了徐继跃来和被告沟通质量问题，被告也不清楚原告公司是否有防爆电器的制作资质，原告公司一直没有把资质的相关材料给被告。被告为证明其抗辩主张向本院提交了两份证人证言、两张图片及徐继跃提供的生产方案等证据，经质证，原告对其真实性有异议，原告认为两位证人未到庭且证人系被告的员工，故对其证人证言不予认可，两张图片及生产方案与本案无关。经审核，本院认为：被告对原告提供证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。被告提供的证据的真实性本院无法判定，且与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采纳。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月15日，原、被告签订了一份工业品买卖合同。合同约定，由原告出售给被告2台塑料再生燃油机装置控制箱，合计金额为153，000元；质量保证期为投运后十二个月；被告需付30%款项，发货前余款结清，凭付款凭证通知原告发货；本合同自双方签字盖章起生效。合同还对其他事项进行了约定。原、被告双方在合同上加盖了合同专用章。被告已付款45，900元。庭审中，被告确认2011年10月原告把控制箱运至被告处，现该控制箱在被告仓库里。本院认为：原、被告依法自愿订立买卖合同，且该合同内容符合法律规定，故该合同合法有效。原告已按照约定履行了合同义务，被告向原告购买控制箱而未能及时付清尚欠货款，明显不当，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款、偿付利息损失，于法有据，本院应予支持。针对被告提出原告交付的货物有质量问题的抗辩主张，被告仅向本院提供了两份证人证言，该两位证人并未到庭作证，且两位证人系原告的员工，证人证言的证明力明显不足，被告也未提供其他证据，故被告的抗辩主张证据不足，本院不予支持。针对被告提出原告交付的货物制作成品不符约定的抗辩主张，被告向本院提供了两张样品照片，被告自认样品是2012年5月份生产的，而原告是2011年10月交付的货物，样品形成于原告生产的货物之后，明显不符合常理，故被告该抗辩主张本院不予支持。根据合同法规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原、被告在合同中约定，质量保证期为投运后十二个月，被告已确认2011年10月原告把控制箱运至被告处，质量保证期应为2011年10月至2012年10月，在此期间，没有证据证明被告对原告交付的货物提出过质量异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告世益公司应于本判决生效后十日内支付原告经阳公司货款人民币107，100元及该款自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1，221元（已减半），由被告世益公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一三年十二月二十四日书 记 员  周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北新刑初字第458号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某，曾因盗窃罪于2004年4月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员张宇翔出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至10月期间，在沈阳市沈北新区银河街某饭店二楼卧室内，被告人王某先后五次容留吸毒人员刘某某吸食由刘某某提供的冰毒共计1.5克。2013年10月13日，公安机关将被告人王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、郎某某、杨某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书、房屋租赁契约、营业执照、结婚证等书证；辨认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  夏京源二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民二初字第00007号原告：望江县呈祥投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。法定代表人彭根祥，执行董事。委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐美松，男，1973年09月14日出生，汉族。原告望江县呈祥投资管理有限公司诉被告徐美松保证合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告因与被告达成和解，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县呈祥投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费5220元减半收取2610元，由原告望江县呈祥投资管理有限公司负担。审判员  聂东霞二〇一三年十二月十日书记员  潘慧龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民宫初字第00546号原告李文清。委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人赵刘中，陕西睿和律师事务所律师助理。被告大荔华瑞运输服务有限公司。法定代表人纪百平，总经理。委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。被告张树利。本院在审理原告李文清诉被告大荔华瑞运输服务有限公司、张树利返还原物纠纷一案中，原告李文清于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文清撤回起诉。案件受理费4800元，原告已预交，现由原告负担100元，退还原告4700元。审 判 长  叶 军人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一三年十二月三十日书 记 员  肖 盟
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第4162号原告衡水市钻井公司，地址：河北省衡水市京大路211号。法定代表人刘长江，公司总经理。被告李宝录。本院在审理原告衡水市钻井公司与被告李宝录承揽合同纠纷一案中，原告衡水市钻井公司于2013年12月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告衡水钻井公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡水市钻井公司撤回起诉。案件受理费3855元，由原告衡水市钻井公司担负。审判员  刘杰二〇一三年十二月二十日书记员  董征
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0063号原告苏州雷冠汽配有限公司。法定代表人余安胜，总经理。被告赵鹏，男，汉族，1975年1月22日生。本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告赵鹏劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。审判员  刘丽鹏二〇一三年十二月三十日书记员  沈 赟
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第17号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人丁建飞。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月8日作出慈环罚（2013）第93号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设铝熔炼加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝熔炼加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人丁建飞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月8日作出的慈环罚（2013）第93号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗南法刑初字第16号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冼某某，男，1992年9月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2013］504号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人冼某某犯罪事实如下：2013年8月24日20时许，经事先电话联系，被告人冼某某到广州市南沙区万顷沙镇五涌新广六路101号门口，以人民币300元的价格向丁某甲某贩卖3小包白色晶体（经检验，净重2.39克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人冼某某被公安机关人赃并获。被告人冼某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人冼某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人冼某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、案发现场照片、涉案毒品与毒资照片、扣押发还物品清单、《抓获经过》、毒品化验检验报告、现场检测报告书、证人丁某乙的证言、相关的辨认笔录、相关的通话清单、被告人冼某某在公安机关的供述、辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冼某某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止；罚金于判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品氯胺酮2.39克，予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚牌手机1部、苹果牌手机1部、摩托车1辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一三年十二月三十一日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑警、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安白民初字第344号原告张强，个体工商户。委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。委托代理人刘素芬，个体工商户，系原告之母。被告长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称“凯龙公司”），住所地池北区警民路政府家属楼一楼。法定代表人刘金波，经理。委托代理人王然，安图明月法律服务所法律工作者。委托代理人汤洪，该公司物业部经理。本院在审理原告张强诉被告凯龙公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张强于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费10617元，减半收取5308.5元，由原告张强负担。审 判 长  潘月初人民陪审员  周 卓人民陪审员  王世芳二〇一三年十二月四日书 记 员  柴寿明
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字第486号申请人：竺永明，农民。申请人：方国友，农民。本院于2013年12月9日受理了申请人竺永明与申请人方国友关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。申请人竺永明与申请人方国友因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人竺永明赔偿申请人方国友车辆修理费14317元、拖车费800元、停车费480元，合计16197元；二、申请人方国友赔偿申请人竺永明医疗费1000元、误工费11000元、车辆修理费100元，合计12100元；上述一、二项相折抵，申请人竺永明应赔偿申请人方国友4097元，款于2013年12月8日前支付；三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邬贞高二〇一三年十二月九日代书 记员  虞芳玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0072号原告苏州雷冠汽配有限公司。法定代表人余安胜，总经理。被告陆建荣，男，汉族，1963年11月26日生。本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告陆建荣劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。审判员  刘丽鹏二〇一三年十二月三十日书记员  沈 赟
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）杭上行初字第41号原告沈玉生。委托代理人范娇阳。被告杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。委托代理人解波云、张琦。第三人沈航。委托代理人陈伟。原告沈玉生诉被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人沈航房屋行政登记一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书等。审理中因发现原告对其所诉的房屋登记行为的基础关系即房屋转让合同提出异议，由于基础关系的定性决定着房屋登记行为的存废，在基础关系存在争议时，应先行解决该民事争议，本院于同年8月19日裁定中止审理。尔后，原告沈玉生就沈航确认合同无效纠纷一案向本院提起民事诉讼。同年10月14日原告撤回该民事诉讼。同年11月27日原告向本院提出撤回本案诉讼的申请，本院于同日恢复本案的审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告沈玉生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  裘 虹人民陪审员  骆仕君人民陪审员  赵惠健二〇一三年十二月五日书 记 员  王莉萍（另设附页）附：本裁定所依据的法律、法规等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）遂执字第00350号申请执行人黄道广，男，1979年10月25日生，汉族，住遂平县。申请执行人黄明曦，男，2004年12月1日生，汉族，住址同上。法定代理人黄道广，系黄明曦之子。申请执行人李电梅，女，1946年7月12日生，汉族，住遂平县。申请执行人李振东，男，1945年9月5日生，汉族，住址同上。被执行人李富生，男，1967年4月2日生，汉族，住遂平县花庄乡邓庄村蔡楼。本院依据已经发生法律效力的（2013）遂民初字第532号民事判决书，责令被执行人李富生履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人李富生自愿将自己所有的一辆车牌号为豫QKH8**郑州日产帅克普通客车以30000元价格抵偿给申请执行人黄道广等人，以抵消被执行人李富生所欠申请执行人黄道广等人85691元及相应利息的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、将被执行人李富生所有的一辆车牌号为豫QKH8**郑州日产帅克普通客车以30000元价格抵偿给申请执行人黄道广等人，以抵消被执行人李富生所欠申请执行人黄道广等人85691元及相应利息的部分债务。二、申请执行人黄道广等人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 王东升二〇一三年十二月五日书记员 王建海
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2013）李民初字第2637号原告：李某，女，汉族，现住莱西市水集街道办事处。被告：宋某某，男，现住青岛市李沧区。本院审理的原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张玲玲二〇一三年十二月二十七日书记员  王晓晓
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金口民初字第324号原告：姜文军。被告：钟凯祥。本院在审理原告姜文军诉被告钟凯祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员姜万容独任审理。原告姜文军于2013年12月23日以双方经法院做工作后已庭外和解，并已支付1000元为由，申请撤回对被告钟凯祥的起诉。本院认为：原告姜文军撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜文军撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告姜文军承担。审判员  姜万容二〇一三年十二月二十三日书记员  郑 智
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4025号原告任某某，男。委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。被告王某某，女。原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加了诉讼、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍于2001年相识，2002年1月7日登记结婚，被告过门后因双方之间年龄差距较大未建立起感情。2003年7月1日被告离家出走，至今不回，双方夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚前财产归个人，无共同财产；诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，原被告双方经人介绍于2001年相识，于2002年1月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2013年8月15日诉来本院。因被告王某某下落不明，本院于2013年8月29日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。以上事实，有原告提交的结婚证登记申请书一份及原告陈述在予以证实。本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕 霞助理审判员  侯诗征人民陪审员  刘洪军二〇一三年十二月三日书 记 员  张 君
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2280号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人程某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月19日被本院判处拘役五个月，同年10月16日刑满释放；犯寻衅滋事罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2583号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月12日下午，被告人程某伙同方某（未满十六周岁）窜至本市塘下镇肇平垟中村工业区威隆五金厂门口，窃取龙某停放在此的电动三轮车1辆。经估价，该三轮车价值计人民币2355元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人方某的证言及其辨认笔录，价格鉴定结论书，手机通话清单，逃跑路线图，侦查经过说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某系累犯，依法从重处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。）二、责令被告人程某退赔人民币2355元，返还被害人龙从符。此款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄福明人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  宋微微二〇一三年十二月二十四日书 记 员  董海东
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第73号申请执行人慈溪市质量技术监督局，住所浙江省慈溪市。法定代表人叶钊君，局长。被执行人慈溪市中港轴承有限公司，住所地慈溪市。法定代表人胡海钦。申请执行人慈溪市质量技术监督局于2013年7月19日作出（慈）质监罚字（2013）138号行政处罚决定，认定被执行人的生产不合格产品冒充合格产品，根据《中华人民共和国质量法》第三十二条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，处罚如下：一、责令停止生产、销售不合格产品；二、没收违法所得1486.8元，并处罚款8560元，两项合计罚没款10046.8元整，上缴国库。申请执行人慈溪市质量技术监督局于2013年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人慈溪市中港轴承有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市质量技术监督局于2013年7月19日作出的（慈）质监罚字（2013）138号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第3275号原告：毛��启，男，1963年6月13日生，汉族。委托代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。被告：临沂全城热恋摄影服务有限公司。法定代表人：李现芝，经理。委托代理人：王琪琳，男，1974年12月8日生，汉族。委托代理人：杨自国，男，1966年1月6日生，汉族。被告：李现芝，女，1974年9月18日生，汉族。原告毛桂启与被告临沂全城热恋摄影服务有限公司（以下简称全城热恋公司）、李现芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远朋、被告全城热恋公司的法定代表人李现芝、委托代理人王琪琳、李自国、被告李现芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂启诉称：原临沂西海岸餐饮有限公司（以下简称西海岸公司）自2011年3月至6月份多次赊购原告的海鲜类水产品供其使用。经结算，截��到2011年8月1日，西海岸公司尚欠原告货款18913元。2011年12月31日西海岸公司在工商局被变更登记企业名称为全城热恋公司。对于上述货款，原告曾多次催要，被告仅支付2000元货款，仍欠原告货款16913元。请求法院依法判令被告支付原告海鲜类水产品货款16913元及利息，诉讼费由被告承担。被告全城热恋公司辩称，一、自2011年8月至2013年9月，原告的主张已经超过2年的诉讼时效。被告之前也从未赊购过原告的海鲜类水产品，也就不存在欠其货款之说。二、被告从未有过归还原告所谓的2000元货款之事。三、具有合法的西海岸公司公章从未开具或订立过买卖合同。四、现在经营的全城热恋公司也用不到海鲜类水产品经营。因此，请求法院驳回原告所诉买卖合同一案。被告李现芝辩称，我个人不知道这件事，从来没有人打电话问我要过钱，对于还款2000元的事我也不知道。经审理查明：临沂西海岸餐饮有限公司注册登记成立于2010年6月8日，公司性质为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李现芝和董岚。2011年12月31日公司名称变更为临沂全城热恋摄影服务有限公司，公司性质变更为自然人独资的有限责任公司，股东变更为李现芝。原告主张西海岸公司曾向其购买海鲜产品，2011年8月1日经结算西海岸公司共计欠原告18913元未付。为此原告提供了对账单一张予以证实。对账单载明：“今收到海鲜6月份单据合计肆仟陆佰叁拾柒元￥4637范永光今收到海鲜5月份单据合计伍仟贰佰玖拾伍元￥5295范永光今收到海鲜4月份单据合计肆仟捌佰伍拾贰元加壹佰叁拾柒元￥4852137范永光今收到海鲜3月份单据合计叁仟玖佰玖拾贰元减贰仟元￥3992-2000=1992范永光总计￥18913元声明截止至2011年8月1日前所有对账单一律作废疙瘩汤养生馆西海岸店”。该对账单���范永光签名处均加盖了“临沂西海岸餐饮有限公司发票专用章”。二被告对上述对账单质证认为，加盖的发票专用章属实，但是不知道怎么加盖到结算单上的，结算单不是真实的原始单据，签名不是公司法人的签名，章也不是公司的公章。原告主张上述款项经多次催要，被告只于2011年11月初偿还了2000元，尚欠16913元未付。本案在审理过程中，原告申请证人张某、刘某到庭作证，证实原告多次催要欠款的事实。被告对原告的主张及证人证言均不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证及有关书证予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告提供的对账单加盖了“临沂西海岸餐饮有限公司发票专用章”，虽然不是公司公章，但发票专用章亦能对外代表公司，对于原告提供的对账单的真实性，本院予以确认。西海岸公司应当承��相应的还款责任。因西海岸公司名称变更为被告全城热恋公司，全城热恋公司应当承继西海岸公司的债权债务。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因全城热恋公司系被告李现芝独资的有限责任公司，其未提供证据证实自己的财产独立于公司财产之外，应当对公司债务承担连带责任。二被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，对此本院认为，参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。本案按照原告陈述其多次向被告催要欠款，被告曾于2011年11月偿还2000元，原告的诉讼并不超过诉讼时效。即使如被告陈述，原告未向其催要过欠款，其亦未向原告偿还2000元，原告的诉讼亦不超过诉讼时效。综上，原告毛桂启要求被告全城热恋公司、李现芝支付货款16913元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告临沂全城热恋摄影服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告毛桂启货款16913元及利��（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2011年8月1日起至付清欠款之日止）；二、被告李现芝对被告临沂全城热恋摄影服务有限公司应当承担的还款责任负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王晓波二０一三年十二月九日代书记员 庄 宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字第727号申请执行人：郭涛，男，汉族。被执行人：桦甸市滕泰运输有限公司。法定代表人：康蛟。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人桦甸市滕泰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，本院已依法查封了被执行人桦甸市滕泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产。现案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议。该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第710号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一三年十二月二十日书 记 员  董玉钢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第70号原告河南金装贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张振勇，经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。被告娄雪霞。委托代理人巩蔺娜、李永超（实习），河南春秋律师事务所律师。原告河南金装贸易有限公司（以下简称金装公司）与被告娄雪霞劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告金装公司的委托代理人李智、被告娄雪霞的委托代理人巩蔺娜、李永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金装公司诉称，原告是从事酒类销售的企业，被告娄雪霞以有酒类销售渠道为由，要求从事原告经营的酒类销售，并要求按照销售金额提成；但被告到原告公司不到一个月，原告发现被告不仅没有任何酒类销售渠道，反而一直在公司内部调拨是非，甚至将原告公司的商业秘密私自复印向外泄露，严重影响到了原告正常的经营活动。无奈，原告要求被告离开公司，被告离开公司后以没有其签订劳动合同为由申请劳动仲裁要求双倍支付报酬，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金水区劳动仲裁委）将劳动关系错误认定为劳动关系，并裁决原告支付双倍工资和劳动补偿金。故原告依法诉至法院，请求判令原告不应支付双倍工资和经济补偿金1580元。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、2012年12月14日金水区劳动仲裁委金劳人仲裁字（2012）444号仲裁裁决书（以下简称444号裁决书）原件一份。2、金水区劳动仲裁委送达回证复印件两份。被告娄雪霞辩称，1、原、被告之间存在事实劳动关系，原告具有劳动合同法规定的用人单位主体资格。2、被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。3、被告离职系原告单方违法解除劳动关系。4、被告离职时，原告未向被告支付解除劳动关系经济补偿金。综上，被告在劳动仲裁阶段的仲裁请求有事实及法律依据，请法庭予以审查确认。为支持其答辩意见，被告向法庭提交证据如下：1、原告的员工通讯录复印件一份。2、原告的2012年9月份考勤统计表复印件一份。3、加盟意向书原件一份。4、产品报价单原件一份。证据1-4证明目的：被告与原告之间存在事实劳动关系。5、被告的工资卡查询单原件一份。证明目的：被告与原告之间存在事实劳动关系，被告每月基本工资为1500元。原告单方违法解除劳动关系，自2012年10月份起不再向被告支付工资。6、被告的离职单原件一份。证明目的：被告与原告之间存在事实劳动关系。被告在原告处工作时间为2012年8月13日-9月30日，离职原因为原告辞退。7、2012年10月24日白璐的证明原件一份，2012年10月23日杨伟的证明原件一份。证明目的：被告与原告之间存在事实劳动关系。原告将被告辞退的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，劳动仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，请法庭予以审查确认。对证据2无异议。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性均有异议，均是复印件，不具有证据的证明效力。对证据3、4真实性均无异议，对证明效力有异议，被告是原告的劳务人员，销售提成是被告获得报酬的方式，但被告在到原告处不到一个月的时间内，将原告的机密合同及产品进价等商业秘密，私自进行窃取，并向外透露，影响到原告的经营和内部员工的工作情绪，原告发现后就及时与被告终止了劳务关系。对证据5真实性无异议，但不是工资卡查询单，是原告给被告的补偿。对证据6真实性有异议，原告没有韩苗这个人。对证据7真实性有异议，身份不确定，不能证明是劳动关系，原、被告之间存在劳务关系，原告认可。根据双方当事人的质证意见，本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告所有证据真实性均予以认定。对被告证据1-6真实性均予以认定；对被告证据7真实性不予认定。依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2012年8月13日，被告娄雪霞通过应聘到原告金装公司的团购部做销售工作，被告每月基本工资1500元另加绩效，于每月15日以工商银行转账的方式发放上月工资，被告每周工作六天，休息一天。但双方未签订书面劳动合同。2012年9月15日，原告向被告转款823元。2012年9月29日，原告的办公室主任张国安以被告达不到原告业绩要求为由，口头通知辞退被告。2012年10月15日，原告向被告转款1500元。2012年10月25日，申请人娄雪霞向金水区劳动仲裁委申请仲裁，要求被申请人金装公司支付未签订劳动合同双倍工资1500元、要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金750元、要求被申请人赔偿因未交纳社会保险而无法享受养老保险的损失500元、要求被申请人支付加班工资408元。2012年12月14日，金水区劳动仲裁委444号裁决书主要裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人自2012年9月14日至2012年9月29日因未签订劳动合同的双倍工资共计人民币758.67。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金共计人民币750元。三、依法驳回申请人其他仲裁请求。金装公司不服该裁决书，于2012年12月25日依法诉至法院，要求判令原告不向被告支付双倍工资和经济补偿金1580元。庭审中，原告诉称被告是8月底进入公司的；被告是从事销售的劳务人员，是以销售额、提成取得报酬；银行转账款项不是发上一个月的，给被告转钱时是给被告的补偿，不是工资；辞退被告是因为被告将公司的内部合同及进价向外泄露，被告不是从事销售业务的人员，也没有任何销售渠道，在公司员工之间挑事，不适合在公司从事劳务工作；公司对被告的工作时间没有具体要求，是自己安排，是按销售额的提成作为报酬。但原告未向法庭提交直接的证据予以证实上述五点诉称意见。本院认为，有关法律规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，被告到原告处工作，原告理应依法与被告签订书面劳动合同，但原告实际未与被告签订书面劳动合同，这其中的责任在原告而不在被告。故原告应依法向被告支付自2012年9月14日至2012年9月29日期间的双倍工资。原告向被告支付双倍工资为758.67元。因被告在原告处工作不满六个月，故原告应依法向被告支付半个月工资的经济补偿金750元。对于原告在诉讼中五点诉称意见，因原告未向法庭提交直接的证据予以证实，故本院对原告该五点诉称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、原告河南金装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告娄雪霞支付双倍工资758.67元。二、原告河南金装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告娄雪霞支付经济补偿金750元。原告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南金装贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  哈 波人民陪审员  录小宾人民陪审员  李爱华二〇一三年十二月十一日书 记 员  勾彦婷
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开民初字第31号原告河北北方铸业有限公司。法定代表人王振才，系该公司董事长。委托代理人武晨波，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。被告赵世英，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。原告河北北方铸业有限公司（以下简称北方铸业公司）诉被告赵世英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北北方铸业有限公司的委托代理人武晨波，被告赵世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方铸业公司诉称，被告赵世英因劳动合同、经济补偿等问题向张家口市高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2013年9月29日作出高劳仲案字（2013）第32号仲裁裁决书。我方认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，请求法院判决我公司不承担被告赵世英经济补偿金、赔偿金，不支付因未与被告订立书面劳动合同的另一倍工资。原告为证实自己主张，提供以下证据：1、《劳动合同书》，证明双方于2011年7月1日建立劳动关系。2、“赵世英离职前12个月的工资汇总”，证明被告赵世英的月平均工资是2734元。被告赵世英辩称，按照劳动法律法规，公司违法和我解除劳动合同，应承担给付我经济补偿金、赔偿金。另外，公司未跟我签订书面劳动合同，所以应支付我另一倍工资。被告为证实自己主张，提供以下证据：解除劳动合同证明，证明与原告方解除劳动合同的时间。经审理查明，2010年8月，被告赵世英到原告北方铸业公司工作，工种为制芯工。2011年7月，双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日。合同到期后，双方未续签劳动合同，但被告赵世英仍在原告处工作至2012年9月3日。2013年4月，原告为被告出具了解除劳动合同证明。2013年7月，被告向张家口市高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的另一倍工资9000元，要求原告支付经济补偿金7500元和赔偿金15000元。2013年9月29日，张家口市高新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付2.5个月的经济补偿金7500元（3000元×2.5个月）；原告支付被告未签订劳动合同的另一倍工资3000元（3000元×1个月）。原告不服仲裁裁决，遂向我院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，《劳动合同书》，解除劳动合同证明，张家口市高新区劳动争议仲裁委员会高劳仲案字（2013）第32号仲裁裁决书予以证实。本院认为，本案双方诉争的未签订劳动合同的另一倍工资以及解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，因仲裁裁决确定的数额并未超过张家口市月最低工资标准十二个月金额，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的一裁终局之情形，就此项争议原告作为用人单位没有起诉的权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：驳回原告河北北方铸业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一三年十二月三十日书记员 肖海霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第18965号原告刘凤荣，女，1962年9月18日出生。被告北京浩达交通发展有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲19号。法定代表人贾爱斌，董事长。委托代理人胡静，女，1967年4月24日出生。委托代理人李绍波，北京市天达律师事务所律师。原告刘凤荣与被告北京浩达交通发展有限公司（以下简称浩达公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘凤荣诉称：原告于2005年至2012年在被告处一直从事管理工作，其中2005年至2006年2月期间担任值班站长，2006年2月至2011年5月期间担任货务部主管，2011年5月至2012年9月期间担任调度部主管，至退休前一直享受被告单位管理人员的工资待遇。2012年9月18日，原告年满50周岁，被告告知原告已达到退休年龄，与原告签订《转岗协议》，将原告由管理岗位转为工人岗位，并于2012年9月20日为原告办理了正式退休手续，将退休证交给了原告。原告认为，根据国家关于退休年龄的有关规定，被告上述行为违反了劳部发（1995）309号《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第75条“用人单位全部职工实行劳动合同制度后，职工在用人单位内由转制前的原工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为原工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行”的规定，即符合条件的女职工可在年满55周岁退休。被告利用转岗方式欺骗原告，蓄意隐瞒退休年限，未尽到告知义务，剥夺了原告自主选择工作年限的权利，造成原告提前退休，给原告造成了经济损失，给社会造成了经济负担。2013年10月14日，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，丰台仲裁委员会于2013年10月17日作出《不予受理通知书》，认为本案不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。综上，原告起诉要求：1、被告支付原告2012年10月至2013年10月期间在岗工资与退休工资的差额126000元；2、被告为原告补缴2012年10月至2013年10月期间的社会保险117800元。经审查，本院认为，本案系劳动争议，刘凤荣的起诉应当属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，刘凤荣于2012年9月办理退休手续；故刘凤荣主张2012年10月至2013年10月期间在岗工资与退休工资的差额以及社会保险补缴等请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；对刘凤荣的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙闻欣二〇一三年十二月二十日书记员  曲晓庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民二初字第01274号原告：邢思文，男，1962年5月6日出生。被告：平湖秋月业主委员会，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈瑛，主任。被告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。原告邢思文诉被告平湖秋月业主委员会、被告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告邢思文、被告平湖秋月业主委员会负责人陈瑛及被告伟星物业公司委托代理人孟昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系芜湖市平湖秋月小区业主。2013年8月16日，两被告就平湖秋月小区物业管理签订了一份《物业服务合同》，约定合同自双方签订之日生效。但在该合同第25条中又规定：“委托管理服务期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止”。由于被告的上述约定，合同签订后，被告伟星物业公司即以此为依据，立即通知全体业主从2013年1月1日起缴纳2013年度的物业费，并从1月1日起将多层住宅的物业费从原来的0.6元／㎡涨至1元／㎡；高层住宅的物业费从原来的0.65元／㎡涨至1.1元／㎡。依据原购房合同约定，前期物业管理期限至业主委员会成立后选聘新的物业管理企业接管之日，原前期物业合同期限终止。据此，原告认为2013年8月16日两被告签订物业服务合同之前仍属于前期物业合同履行范围，不应按涨价后的标准来收取物业费，涨价部分应从合同签字之日起执行。但被告伟星物业公司坚持按合同第25条从1月1日起涨价收费，原告认为被告所签物业服务合同第25条无端加重了业主的经济责任，排除了业主的主要权利。故诉请法院判令：确认被告签订的物业服务合同第25条无效。被告平湖秋月业主委员会辩称：当时签订的合同中的2013年1月1日至2013年12月31日是服务期限，并不是收费期限；合同第38条约定了生效期限，当时约定是签字盖章生效；合同签订后，也进行了公示，在每个单元楼门口都贴过。被告伟星物业公司辩称：1、本案原告不具备确认本案合同无效的诉讼主体资格，因为本案所涉合同是第一被告经法定的程序征求业主同意进行公示后，代表全体小区业主与第二被告签订了这份合同，所以只有业主委员会才是小区业主的合法代表。本案原告只能代表其本人，小区共有900多名业主，故原告无诉讼主体资格。根据物权法规定，只有业主认为合同是未经法定程序签订的，并侵害了大部分业主的权益时，才能行使撤销权，故本案原告不能代表全体业主主张合同无效；2、即使合同相对方全体业主认为合同25条属法定无效的情况，但也没有事实证据，因为涉案合同是经法定程序制定的，这份合同是代表全体业主的真实意思表示的，不符合合同法合同无效的法定情形。业委会既然是经法定程序选举产生并备案的，且无业主主张业委会成立是不合法的，故二被告签订的合同是有效的，小区业主应受其约束严格执行；3、目前也没有证据证明合同第25条存在重大误解，且该合同在小区多处进行了公示，鉴于本案合同明确载明了合同的履行期限，所以从2013年1月1日开始执行是符合法律规定的，法律没有规定合同不可以约定合同提前生效。经审理查明：原告系芜湖市平湖秋月小区业主，被告伟星物业公司系平湖秋月小区前期物业服务企业。双方在原告购房入住该小区时，曾签订过《前期物业管理服务协议》。在该协议中，对前期物业管理服务的期限，明确确定为：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止。2013年8月16日被告平湖秋月业主委员会与被告伟星物业公司签订《物业服务合同》一份，约定将平湖秋月小区的物业委托伟星物业公司管理。该合同第25条中规定：“委托管理服务期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止”。合同第38条规定：“本合同签订之日生效”。合同签订生效后，被告伟星物业公司即通知业主从2013年1月1日起缴纳2013年度的物业费，并从2013年1月1日起将多层住宅的物业费从原来的0.6元／㎡调至1元／㎡；高层住宅的物业费从原来的0.65元／㎡调至1.1元／㎡。为此，原告邢思文等15人认为被告伟星物业公司将调价后的收费提前至签订合同前的2013年1月1日，既违背了《前期物业管理服务协议》的约定，也与《物业服务合同》的第38条相矛盾，遂向本院提起诉讼，请求确认二被告签订的上述物业服务合同第25条即：“委托管理服务期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止”无效。案经庭审后，王霞、夏大明等14人向本院申请撤回了起诉，原告邢思文一人未提出撤诉申请。本院认为：原告诉请确认两被告之间签订的《物业服务合同》第25条无效与法相悖，不能得到本院的支持，具体理由为：1、原告无证据证明两被告之间签订上述《物业服务合同》时存在恶意串通或以合法形式掩盖非法目的的情形；2、从条文本意来看，本条约定的是管理服务期限，至于物业费标准调整以及按新标准收费的起始日，不能从本条中当然得出，合同当事人如就此产生分歧，可由双方另行协商解决。因本合同第38条专门明确了“本合同签订之日生效”；3、从“民事意思自治”角度来看，本条约定也符合当事人意思自愿原则，且不与相关法律相悖；4、从合同签订的主体来看，平湖秋月小区业主委员会是经小区业主选举产生的，其有权代表业主与业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢思文的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告邢思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦建华二〇一三年十二月十八日书记员  汪艳虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第11730号原告王×1，男，1948年8月5日出生。委托代理人王×6，男，1978年1月16日出生。委托代理人张×，女，1951年2月16日出生。被告王×2，男，1942年1月25日出生。委托代理人张韧，北京市汉良律师事务所律师。委托代理人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。被告郝×，女，1947年3月10日出生。委托代理人张韧，北京市汉良律师事务所律师。被告王×3，女，1945年10月25日出生。委托代理人邹×，男，1945年1月29日出生。被告王×4，男，1950年7月21日出生。被告王×5，男，1938年10月7日出生。委托代理人王×7，男，1961年1月9日出生。委托代理人王×8，女，1962年12月2日出生。原告王×1与被告王×2、郝×、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1委托代理人王×6、张×，被告王×2、郝×委托代理人张韧、被告王×3委托代理人邹×、被告王×4、被告王×5及委托代理人王×7、王×8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：父亲王×9、母亲高×婚后育有子女五人，长子王×5、次子王×2、三子王×1、四子王×4、女儿王×3。父亲王×9于1988年死亡，母亲高×于1984年死亡。父母在北京市丰台区永兴里19号原有北房三间，1975年，我与爱人张×在北房三间东侧增建北房二间。1997年，王×2将上述北房拆除，翻建为北房五间。2002年，王×2在该院增建东房二间、西房二间。现我住房紧张，要求对上述房屋予以析产，并继承父母的遗产，要求北房东侧第一间及第二间归我所有。被告王×2、郝×辩称：王×1所述身份关系属实。父母在丰台区永兴里19号原有北房三间。后父母在北房东侧私自搭建北房一间，王×1和其妻在北房东侧私自搭建北房半间。现不同意王×1的诉讼请求：1986年，在父亲王×9主持下，我们曾就原有北房三间签订《分家协议》，约定北房三间归王×2所有。1997年，我们夫妇将院内房屋拆除，翻建为北房五间。2002年，在该院增建东房三间、西房三间，因此我们夫妇是现有房屋的合法所有权人，他人无权要求分割。另，我父母及王×1夫妇私自搭建的北房为违章建筑，不具有合法物权，亦不受法律保护。而根据继承法的相关规定，王×1明知父母分别于1984年、1988年去世，其主张已过诉讼时效。综上，王×1的主张既无事实依据亦无法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告王×3辩称：王×1所述身份关系属实。父母在19号院原有北房三间、西耳房一间、厨房一间、厕所一个。后，父母主持在北房三间东侧增建北房二间，王×1在院东侧建厨房一个。1997年，王×2未告知我，将上述房屋拆除，翻建为北房五间。2002年，增建东房三间、西房三间。我认为上述房屋均为父母遗产，要求继承。被告王×4辩称：父母原有北房三间、西耳房一间、厨房一间。1975年，父母主持建北房一间。后，王×1在东侧增建北房半间、厨房一间。1997年，王×2将上述房屋拆除，翻建为北房五间。2002年，增建东房三间、西房三间。我认为上述房屋均为父母遗产，要求继承。被告王×5辩称：王×1陈述身份关系属实，王×3、王×4陈述的房屋情况亦属实，我要求继承父母的遗产。经审理查明：王×9与高×婚后育有子女五人，长子王×5、次子王×2、三子王×1、四子王×4、女儿王×3。王×5于1950年被王×9之兄王孝收养。郝×与王×2于1971年结婚。高×于1984年死亡，王×9于1988年死亡，均未留有遗嘱。王×9、高×在北京市丰台区长辛店永兴里19号原有北房三间、西耳房一间、西侧厨房一间。1975年，王×9夫妇出资在北房三间东侧增建北房一间半，后王×1夫妇在该房屋东侧增建北房半间，在院东侧建厨房一间。西耳房、西侧厨房、北房五间东侧二间及东侧厨房均未取得合法审批。1986年1月14日，王×9、王×5、王×2、王×3、王×1、王×4到北京市丰台区公证处签署分家协议，将王×9所有的北房三间分给王×2所有。该协议落款处署名王×9、王×5、王×2、王×3、王×1、王×4并盖有王×9、王×5、王×2、王×1、王×4本人人名章，王×3署名处有其手印。1997，王×2、郝×将上述房屋拆除，翻建为北房五间。2002年，王×2、郝×在该院增建东房三间、西房三间。现该院落由王×2、郝×使用。庭审中，王×5、王×3、王×1、王×4均主张公证书上非本人签名，但确认所捺印章为本人印章、王×3手印为本人所捺。另，王×5、王×3、王×1、王×4主张1997年王×2建房时，使用了王×9遗留的存款，王×2、郝×不认可，王×5、王×3、王×1、王×4未举证。上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区公证处公证书、丰台区城镇居民私人建房审批表在案佐证。本院认为：根据已查事实，王×9夫妇原有北房三间已经经公证确认归王×2所有，虽然王×5、王×3、王×1、王×4否认在公证处所签分家协议上为本人签字，但认可所盖印章为其本人人名章，应视为对分家事实的认可，因此，北房三间已不属王×9夫妇遗产。此后，王×2夫妇将北房三间拆除，翻建、新建的北房五间、东房三间、西房三间亦不属王×9夫妇遗产。至于院内原有其他房屋，因未经合法审批，且现已灭失，亦无法分割。综上所述，对王×1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王×1的诉讼请求。案件受理费二万零五百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王雪娟人民陪审员  马宏新人民陪审员  易献平二〇一三年十二月二十日书 记 员  张艳楠
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭州执字第914号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，组织机构代码：55107739-7，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西干道金星巷1号。法定代表人姜家林，职务：行长。被执行人沈毅。被执行人王华军。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行申请执行被执行人沈毅、王华军其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）彭州民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力，因沈毅、王华军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行于2013年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人沈毅、王华军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款本金670000元，案件受理费5250元，共计675250元，未执行金额为675250元及借款相应利息。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一三年十二月五日书 记 员  罗一恒附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2013）灵民一初字第1952号原告建某某，男，1976年1月24日生。被告董某某，女，1977年11月26日生。本院在审理原告建某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告建某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告建某某负担。审判员  任晓妮二〇一三年十二月三十日书记员  张东亮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执异字第30号异议人临朐县鑫汇制丝有限公司（被执行人，以下简称鑫汇公司），住所地：临朐县寺头镇石佛村。法定代表人孟宪国，经理。委托代理人冯金部，临朐寺头法律服务所法律工作者。申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行（以下简称工商临朐支行），住所地：临朐县民主路105号。法定代表人王玉国，行长。委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。委托代理人范海波，工商临朐支行副行长。被执行人孟宪国。被执行人张如胜。以上二被执行人委托代理人冯金部，临朐寺头法律服务所法律工作者。被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司，住所地：临朐寺头镇石佛村。法定代表人孟宪国，经理。本院在执行申请执行人工商临朐支行与被执行人鑫汇公司、孟宪国、张如胜等金融借款合同纠纷一案中，异议人鑫汇公司于2013年11月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫汇公司提出异议请求：立即停止对异议人财产的拍卖，终止临朐县人民法院（2012）临法执字第1475号案件的执行。事实与理由：临朐法院在执行申请执行人工商临朐支行与异议人（被执行人）鑫汇公司金融借款纠纷一案中，执行人员通知异议人，对异议人名下的房产及临国用（2008）第1264、1265号土地进行了评估，评估价值621万元，并预对上述房产、土地进行公开拍卖。但是该案的被执行人孟宪国、张如胜夫妇已经履行了（2012）临商初字第1022号民事判决的主要义务，于2013年3月已经还清了工商临朐支行的借款本金400万元及利息，异议人提供中国人民银行征信中心于2013年10月30出具的孟宪国的个人信用报告一份予以证明。所以孟宪国、张如胜夫妇已经履行了该案判决的主要义务，故异议人申请法院停止对异议人财产的拍卖，终止该案件的执行。申请执行人辩称：异议人的异议请求不能成立。申请执行人与异议人借贷关系明确，异议人提出已把借款还清，应提交相应的还款手续，并且该案在执行中，双方已协商对抵押的财产进行拍卖处置，因此，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2010年7月7日，原告工商临朐支行与被告孟宪国、张如胜签订个人借款担保合同，原告向孟宪国、张如胜发放贷款4000000元，用于个人经营，鑫汇公司提供房产及临国用（2008）第1264、1265号土地等财产作抵押担保。后双方发生借款纠纷诉至本院，2012年3月19日，本院对原告工商临朐支行与被告孟宪国、张如胜、鑫汇公司等金融借款合同纠纷一案，作出（2012）临商初字第1022号民事判决，由被告孟宪国、张如胜偿还原告工商临朐支行借款本金400万元及利息；被告孟宪国、张如胜支付原告工商临朐支行实现债权费用172400元；鑫汇公司对上述欠款承担抵押担保责任。因被告未履行生效判决义务，原告申请执行。该案在执行过程中，本院对鑫汇公司提供的房产及临国用（2008）第1264、1265号土地使用权等抵押财产进行了评估，予以拍卖。异议人鑫汇公司于2013年11月22日向本院提出书面执行异议，称该案的被执行人孟宪国、张如胜夫妇已还清了工商临朐支行的借款本金400万元及利息，并提供了一份关于孟宪国个人信用的盖有“个人信用报告查询专用章”的中国人民银行征信中心个人信用报告，该报告记载，2010年7月8日中国工商银行潍坊市分行发放的4000000元（人民币）个人经营性贷款，2013年3月已结清。但该报告说明，除查询记录外，报告中的信息是依据截止报告时间个人征信系统记录的信息生成，征信中心不确保其真实性和准确性。另外，异议人和被执行人并未提供其还款时的还款账号、还款回执单等证明其已履行还款义务的证据。上述事实有执行异议书、民事判决书、执行裁定书、个人信用报告、听证笔录等在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院在执行申请执行人工商临朐支行与被执行人孟宪国、张如胜、鑫汇公司等金融借款纠纷一案中，异议人鑫汇公司称被执行人孟宪国已履行还款义务，其所提供的“中国人民银行征信中心个人信用报告”并不能证明被执行人已履行还款义务，异议人和被执行人没有提供其已履行（2012）临商初字第1022号民事判决义务的相关证据，异议人鑫汇公司的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人临朐县鑫汇制丝有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓云审判员  王成志审判员  高举岳二〇一三年十二月十日书记员  李 曼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法鹅民初字第0367号原告李光杰，男，1987年10月10日出生，汉族。委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告戴文忠，男，1968年4月1日出生，汉族，现下落不明。被告卫琴（系戴文忠妻子），女，1973年12月7日出生，汉族，现下落不明。被告范介中，男，1965年12月8日出生，汉族。被告蔡洁（系范介中妻子），女，1966年2月19日出生，汉族。委托代理人周向明（受范介中、蔡洁特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。原告李光杰与被告戴文忠、被告卫琴、被告范介中、被告蔡洁承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告李光杰及其委托代理人谢晓岗，被告范介中和被告蔡洁的委托代理人周向明到庭参加诉讼，被告戴文忠、被告卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李光杰诉称：被告戴文忠、被告范介中系合伙关系。2012年7月至2013年2月，其为戴文忠、范介中加工多种规格的精裱盒，共计价款189150元。戴文忠、范介中收货后清偿了加工款120000元，尚余69150元未付。李光杰因催要不到加工款，故现诉至法院要求戴文忠、范介中共同清偿。因被告卫琴与戴文忠系夫妻关系，被告蔡洁与范介中也系夫妻关系，且戴文忠、范介中所欠债务发生在其夫妻关系存续期间���该债务为夫妻共同债务，故一并要求卫琴对戴文忠的清偿义务，蔡洁对范介中的清偿义务承担连带责任。李光杰为支持其主张的事实，举证以下证据材料：1、李光杰、戴文忠、卫琴、范介中、蔡洁的身份材料。证明原被告的诉讼主体资格。2、编号为3051474、3051469、3051470、3051472、3051473的送货单5份。证明戴文忠、范介中系合伙关系。3、送货单16份。证明戴文忠、范介中至今结欠其69150元加工款的事实。4、戴文忠、卫琴的婚姻登记材料。证明戴文忠与卫琴系夫妻关系，李光杰主张的债权成立于其夫妻关系存续期间。5、范介中、蔡洁的婚姻登记材料。证明范介中与蔡洁系夫妻关系，李光杰主张的债权成立于其夫妻关系存续期间。被告戴文忠、被告卫琴未提供答辩意见，也未提供证据材料。被告范介中、被告蔡洁辩称：其二人为夫妻关系属实，但范介中仅为���文忠打工，范介中与戴文忠不存在合伙关系的事实，李光杰所举证据也不能证明其与戴文忠系合伙关系，其与李光杰之间不存在加工精裱盒的合同关系，故请求法院驳回李光杰对其的诉讼请求。经审理查明：2012年7月至2013年2月，原告李光杰共计16次交付戴文忠木盒等加工物，合计价款为189150元。戴文忠收货后共计支付了李光杰120000元，尚余69150元未付。李光杰认为被告范介中与戴文忠系合伙关系，其遂向戴文忠和范介中进行催讨，因催要不到，遂诉至本院。另查明：被告卫琴与戴文忠系夫妻关系，被告蔡洁与范介中也系夫妻关系，且戴文忠所欠李光杰的加工款69150元形成于上述二夫妻的夫妻关系存续期间。上述事实，由李光杰所供上列证据材料在卷证明，并经庭审质证。本院认为：原告李光杰所供16份送货单所记载的内容结合其陈述，可以证明李光杰为戴文忠加工定做木盒包装的事实。该事实表明双方之间成立承揽合同关系，戴文忠为定作人，李光杰为承揽人。16份送货单显示送货人为李光杰，收货人为戴文忠，该单证还记载有定作物的单价和金额，故该单证同时能够证明李光杰向戴文忠交付了价款为189150元的工作成果。现李光杰自认已经收到加工款120000元，本院对此予以确认，据此，本院确认李光杰对尚余价款69150元未获清偿。因李光杰与戴文忠的承揽合同民事行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，故该民事行为有效，李光杰对剩余价款69150元有权获得清偿，据此，李光杰对戴文忠的诉讼请求本院予以支持。因被告卫琴系戴文忠妻子，戴文忠与李光杰建立的承揽合同关系成就于其夫妻关系存续期间，本案中无证据显示戴文忠与卫琴为夫妻财产分别制，故戴文忠所欠李光杰的债务应当认定为戴文忠、卫琴的夫妻共同���务。故卫琴应当对戴文忠的上述债务承担连带责任，李光杰对卫琴的诉讼请求，本院予以支持。关于被告范介中与戴文忠是否系合伙关系的事实，本院注意到，李光杰为证明其主张的该事实，提供了编号为3051474、3051469、3051470、3051472、3051473的送货单5份，该送货单显示收货人有戴文忠的签字，也有范介中的签字，其中编号3051469的送货单为范介中签字，但该份单证的收货单位栏中并没有任何显示。综上，本院认为，该证据材料不能证明李光杰主张的范介中与戴文忠系合伙关系的事实，其该部分意见，本院不予采信。蔡洁确系范介中妻子，但本案查明的事实不能支持李光杰要求范介中承担付款义务的主张，故李光杰对蔡洁的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告戴文忠结欠原告李光杰价款人民币69150元，应于本判决生效后十日内清偿。二、被告卫琴对戴文忠的付款义务承担连带责任。三、驳回原告李光杰对被告范介中、被告蔡洁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费390元，合计1820元，由被告戴文忠、被告卫琴负担（戴文忠、卫琴负担的费用，已由李光杰预交，李光杰同意该预交的案件受理费由戴文忠、卫琴向其直接支付，戴文忠、卫琴应于本判决生效后立即向��光杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。审 判 长  杨琦东代理审判员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一三年十二月九日书 记 员  沈 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者��酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛三法少刑初字第105号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘秋冬，男，18岁。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉[2013]99号起诉书指控被告人刘秋冬犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人刘秋冬及辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月期间，被告人刘秋冬和刘某某（未成年人，分案处理）经密谋，先从网上购买两把匕首、两个织物头套等作案工具，再多次去到三水区西南街道城区内准备抢劫单身女子财物，但由于没有合适作案时机被迫放弃。同年8月29日凌晨，被告人刘秋冬和刘某某再次携带工具外出准备作案时被公安人员抓获。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人刘秋冬七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人刘秋冬在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘秋冬的供述和辩解、证人刘某某（未成年人）的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、管制刀具认定书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘秋冬无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘秋冬为抢劫犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备，且归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法决定对被告人刘秋冬减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘秋冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的匕首一把、织物头套一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕云二〇一三年十二月九日本件与原本核对无异书记员  陆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。