贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初4350号原告：唐某，女，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：韦荣塔，系贵州向君律师事务所律师。被告：李某，女，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。原告唐某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有继承丈夫李金城一套房屋（位于都匀市的份额；2.请求判令原告享有继承夫妻共同存款以及剩余丧葬费共计64649元；3.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：原告与被继承人李金城于××××年××月××日在都匀市民政局登记结婚，双方均是再婚，系半路夫妻，被继承人李金城与被告系养父女关系，原告丈夫李金城于2020年3月22日因病在家中死亡。被继承人李金城与其前妻王桂仙（已于2007年去世）共有一套房屋（位于都匀市），被继承人李金城死亡时其账户存款共计62865元。另外，李金城死亡时，其单位支付给被告55000元丧葬费用，但整个葬礼实际只花费不到20000元，剩余的35000元丧葬费用应由原告与被告平分。被继承人过世至今，原告与被告多次协商均达不成继承财产协议，因此发生纠纷，原告无奈只能向人民法院提起诉讼解决。被告李某辩称：一、依被继承人李金城生前遗嘱被答辩人对该房屋只有居住权没有继承权。2020年3月22日晚上，被答辩人丈夫、答辩人父亲李金城因病死于家中。当答辩人带着孩子从街上超市回家时，发现父亲李金城已死于家中，无一亲人在场。答辩人在通知相关亲朋好友后，在家中发现父亲李金城生前写有一份尚来不及签字的遗嘱。该份遗嘱内容为对位于都匀市房权证匀房字第××号房立下遗嘱：1.根据李某母亲（王桂仙）生前和父亲李金城的遗嘱，我谢世后，将都匀市房权证匀字第××号房产分给李某女儿留作永久的遗产无误；2.但由于房屋要搬迁，李某将另购房屋继续给继母唐某居住，唐某百年后，所有房产全归李某所有；3.在这期间由李某、唐某共住，房屋不借租、不出租、不得买卖（如有特别情况两人可以协商）。据此，父亲李金城生前留下的遗嘱，被答辩人只有对该房屋未拆迁时或拆迁后另购的房屋享有居住权，没有继承权。二、被答辩人遗弃被继承人对继承权已丧失。被继承人李金城在患病期间，作为人妻的被答辩人是明知的，但作为妻子的被答辩人却远去昆明女儿家带外甥，对年老、患病甚至后来没有独立生活能力的丈夫不闻不问，负有扶养义务而拒绝扶养。即使其丈夫李金城多次打电话要其来照顾，却被被答辩人以其小外甥没有人带为由而拒绝，后来作为女儿的答辩人只好请假来照顾几天。期间答辩人也给被答辩人打过两次电话，请被答辩人速来照顾，可是被答辩人就是执意不来，其行为明显属遗弃行为。直到3月22日其丈夫死后，答辩人电话通知后翌日被答辩人才匆匆赶来。李金城去世后，作为妻子的被答辩人没有表态要负责处理后事，也没有积极来办理后事，而是像一般人士一样参加丧事。答辩人认为，对于被答辩人来说，在其丈夫李金城患病期间最需要亲人的陪伴和照顾，但却被无情无义的妻子拒绝，丈夫生前患病时不尽扶养义务，死后却一纸诉状争分遗产，世上哪有这种不尽义务的权利。根据权利与义务对等原则以及《继承法》第七条规定，被答辩人在本案中已丧失了继承权。三、如果答辩人以上第一、二条答辩意见不成立法庭不予支持，那么，可以按被答辩人的民事起诉状中的请求共同继承，具体继承意见如下。（一）对房屋的继承：1.2007年元月28日答辩人母亲王桂仙去世后发生了一次继承，但由于该房屋属不可分割物，一直由父亲李金城居住而未继承分割；2.2020年3月22日被答辨人丈夫、答辩人父亲李金城去世后发生第二次继承，其中答辩人与被答辩人均为第一顺序继承人；3.继承份额，该房屋价值可参照当下政府征收拆迁时每平方米的补偿价4200元计算，该房屋建筑面积为54.5平方米，总价值为228900元。在第一次继承时，该房屋一半114450元为父亲李金城享有，另一半114450元依法由父亲李金城和答辩人共同继承，每人享有57225元，答辩人应继承57225元。这次第二次继承额为171675元（114450元+57225元），按被答辩人的意见，由被答辩人继承八分之三，即为171675元除以8等于21459.3元乘以3是64378元，答辩人继承八分之五为107297元，加上第一次已继承所得57225元，合计为164522元。（二）存款、丧葬费的继承：首先，关于存款和剩余丧葬费为64649元无异议；其次，按被答辩人起诉意见，答辩人与被答辩人共同继承，每人继承份额为32324元。综上所述，答辩人认为，本案中被答辩人丈夫、答辩人父亲李金城死后留有遗嘱，该遗嘱内容为被答辩人对该遗产房屋只有居住权，没有继承权。另外，遗嘱人李金城生前患病时作为妻子的被答辩人有扶养义务，但却拒绝履行扶养照顾义务，已丧失继承权。为此，请求人民法院依法驳回被答辩人之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李某系李金城与王桂仙夫妇的养子女，并办有独生子女证。李金城系成都铁路局贵阳机务段职工，分配有住房一套，位于都匀，建筑面积54.50平方米，后经房改购房，于1999年12月27日，为该房屋办理了都匀市房权证匀房字第××号《房屋所有权证》，现社区地址更名为都匀市。2007年1月28日，王桂仙去世。××××年××月××日，李金城与原告唐某登记结婚后在一起共同生活。2020年3月22日，李金城因病去世，丧事由被告李某办理，共花费22668元。后原、被告双方对遗产分割产生纠纷，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。另查明，李金城遗产有位于都匀市都匀市房权证匀房字第××号房屋一套。庭审中，被告提交自认为系李金城的《遗嘱》一份，内容为：“对原都匀市房权证匀房字第××号立下遗嘱：1.根据李某母亲生前和父亲李金城的遗嘱，我谢世后，将都匀市房权证匀房字第××号房产分给李某女儿李某留作永久的遗产，无误。2.但由于房屋搬迁，李某将另购房屋继续给继母唐某居住，唐某百年后，所有房产全归李某。3.在这期间由李某、唐某共住，房屋不借租、不出租、不得买卖（如有特别情两人可以协商）。”但该遗嘱没有李金城的亲笔签名，末尾处“李金城”字样被告自认系其本人自行添加。另，李金城与原告唐某的夫妻共同银行存款共计62865元及李金城单位支付的丧葬费55000元均在被告李某处，操办丧事共花费22668元，被告李某确认丧葬费还剩余32332元。庭审中，被告对原告的遗产分割方案无异议，但是计算标准不统一，经调解双方未能达成协议。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；丧葬费不属于遗产，是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，但可参照遗产处理原则予以合理分割。本案中，原、被告就遗产分割问题无异议，现根据相关法律规定和遗产情况分配如下：一、关于第017256号房产的分割。该房产系李金城与王桂仙的夫妻共同财产，王桂仙死亡时即发生继承，李金城享有75%的份额，被告李某享有25%的份额；李金城死亡时又发生继承，故原告唐某与被告李某各自享有该75%的一半，即37.5%的份额。至此，该房屋原告唐某享有37.5%（即八分之三）的份额，被告李某享有62.5%（即八分之五）的份额，故原告主张继承分割该房屋八分之三的份额合理，本院予以支持。二、关于存款及丧葬费的分割。1.存款62865元系李金城与原告唐某的夫妻共同财产，李金城死亡后，扣除一半即31432.5元系原告唐某个人财产，剩余31432.5元由原、被告各自享有一半即15716.25元，故原告共计享有47148.75元（31432.5元＋15716.25元），被告享有15716.25元；2.李金城单位支付的丧葬费为55000元，被告操办丧事共花费22668元，剩余32332元由原、被告共同分割，即原、被告各自享有16166元。以上两项，原告唐某共享有63314.75元（47148.75元＋16166元），被告李某共享有31882.25元（15716.25元＋16166元）。故，被告李某应支付给原告唐某款项63314.75元。关于被告主张原告对案涉房屋只有居住权没有继承权以及被告丧失继承权问题，被告提供的《遗嘱》没有李金城的签字确认，该份《遗嘱》为无效《遗嘱》，且被告也未提供相关证据予以印证；自××××年××月××日李金城与原告唐某登记结婚以来，双方在一起共同生活，李金城因病死亡，其时原告唐某虽不在身边，但不能因此丧失继承权，且被告也未提供原告唐某有丧失继承权的行为存在。故，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于都匀市都匀市房权证匀房字第××号房屋，原告唐某享有37.5%的份额，被告李某享有62.5%的份额；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某款项63314.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，适用简易程序减半收取708元，由原告唐某负担354元，被告李某负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵华祥二〇二一年二月八日书记员  胡自冰