杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1698号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王小龙，；因吸毒分别于2012年9月13日被行政拘留十三日、2013年5月13日被行政拘留十五日；因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈佳佳。被告人罗涛，；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2013年5月13日被行政拘留二十日；因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人唐峰荣。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1704号起诉书指控被告人王小龙、罗涛犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人王小龙、罗涛及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳、唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月的一天，被告人王小龙、罗涛结伙，在杭州市萧山区城厢街道某宾馆附近，将约0.2克毒品K粉以300元的价格贩卖给曹某。同年4月10日左右的一天，被告人王小龙、罗涛结伙，在杭州市萧山区城厢街道城市酒店附近，将少量毒品冰毒和半颗麻古以300元的价格贩卖给曹某。同年4月15日左右的一天，被告人王小龙、罗涛结伙，在杭州市萧山区北干街道恒隆广场喷泉处，将约0.5克毒品K粉以500元的价格贩卖给吴某甲。同年4月20日左右一天，被告人王小龙、罗涛结伙，在杭州市萧山区城厢街道某宾馆附近，将约0.2克毒品K粉以300元的价格贩卖给曹某。2013年5月12日上午，公安民警在杭州市萧山区城厢街道尚某酒店8812房间内抓获被告人王小龙，从其身边查获共计重15.816的可疑晶体、粉末14包，共计重0.64克的可疑颗粒6颗，上述毒品中均检出甲基苯丙胺；查获重0.582克的红色粉末1包，从中检出氯胺酮。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，案发经过，公安行政处罚决定书，两被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人王小龙、罗涛的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人王小龙对起诉书指控的第1、3起贩卖毒品事实没有异议，但辩称其未参与第2、4起贩卖毒品，另其辩称公安民警从其房间查获的大部分毒品系一名叫赵明田的男子于2013年5月12日放于其处，仅少部分毒品系其本人所有。被告人罗涛对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，辩称其曾帮被告人王小龙送过两次东西给他人，但其并不知道所送物品为毒品，其认为其应构成运输毒品罪，而非贩卖毒品罪。被告人王小龙辩护人提出公安民警从被告人王小龙房间内查获的毒品来源存疑，依照被告人王小龙的供述，该毒品是他人放于其处的，若查证属实，则该部分毒品不应认定为贩卖毒品罪的数量；被告人王小龙系吸毒人员，且除查获的以外，贩卖毒品的数量较少，提请法庭对被告人王小龙从轻处罚。被告人罗涛的辩护人提出被告人罗涛的行为应认定为运输毒品罪，被告人罗涛归案后如实供述自己的罪行，提请法庭对被告人罗涛从轻处罚。经审理查明：1.2013年3月的一天，被告人王小龙、罗涛结伙，由被告人罗涛负责送货，在杭州市萧山区城厢街道某宾馆附近，将约0.2克毒品K粉以300元的价格贩卖给曹某。2.2013年4月10日左右的一天，被告人王小龙、罗涛结伙，由被告人罗涛负责送货，在杭州市萧山区城厢街道城市酒店附近，将少量毒品冰毒和半颗麻古以300元的价格贩卖给曹某。3.2013年4月15日左右的一天，被告人王小龙、罗涛结伙，由被告人罗涛负责送货，在杭州市萧山区北干街道恒隆广场喷泉处，将约0.5克毒品K粉以500元的价格贩卖给吴某甲。4.2013年4月20日左右一天，被告人王小龙、罗涛结伙，由被告人罗涛负责送货，在杭州市萧山区城厢街道某宾馆附近，将约0.2克毒品K粉以300元的价格贩卖给曹某。2013年5月12日上午，公安民警在杭州市萧山区城厢街道某酒店8812房间内抓获被告人王小龙，从其身边查获共计重15.816的可疑晶体、粉末14包，共计重0.64克的可疑颗粒6颗，上述毒品中均检出甲基苯丙胺；查获重0.582克的红色粉末1包，从中检出氯胺酮。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人王小龙的供述及辨认笔录。被告人王小龙在侦查阶段对贩卖毒品的事实拒不供认，并称从其房间查获的大部分毒品系2013年5月12日“小赵”叫其帮忙保管。庭审中，被告人王小龙对起诉书指控的第1、3起贩毒事实予以供认。辨认笔录，辨认出被告人罗涛。2.被告人罗涛的供述及辨认笔录。被告人罗涛在侦查阶段、审查起诉阶段对四起贩卖毒品的事实供认不讳，其供称曾四次帮助被告人王小龙贩卖毒品，其主要负责送货，并称被告人王小龙用其的手机（号码为182××××4826）联系贩卖毒品。辨认笔录，辨认出被告人王小龙及两名购买毒品的人员。3.证人吴某甲的证言及辨认笔录。证实2013年4月15日左右的一天，其电话联系被告人王小龙购买500元的毒品，后被告人罗涛前来交易的事实。辨认笔录，辨认出被告人王小龙、罗涛。4.证人曹某的证言及辨认笔录。证实其在2012年3、4月份曾三次电话联系被告人王小龙，向其购买毒品，每次都是被告人罗涛前来交易的事实。辨认笔录，辨认出被告人王小龙、罗涛。5.证人吴某乙的证言。证实其与被告人罗涛在尚客优快捷酒店8827号房间内吸毒，并于2013年5月12日被公安民警抓获的事实。6.证人王某的证言，其系被告人王小龙的女友。证实其与被告人王小龙入住尚客优酒店8812房间后，一直没人进来过，房间空调外机上的毒品应该是被告人王小龙的，王小龙平时经常和被告人罗涛在一起，但其不知晓被告人王小龙有贩毒的情况。7.通话记录。证实2013年3月16日被告人罗涛与曹某（手机号码为137××××9400）有两次通话记录；2013年4月8日、10日被告人罗涛与曹某有多次通话记录；2013年4月15日、16日被告人罗涛与吴某甲（手机号码为187××××5671）有多次通话记录；2013年4月20日、22日，被告人罗涛与曹某有多次通话记录。上述通话记录印证了证人曹某、吴某甲的证言。8.检查笔录。证实了公安机关从被告人王小龙房间内查获疑似毒品若干及电子秤；从被告人罗涛房间内查获吸毒工具及作案联系用的手机等。9.毒品检验报告。证实公安民警从现场查获的16.456克可疑晶体、粉末、颗粒中均检出甲基苯丙胺；0.582克红色粉末中检出氯胺酮。10.案发经过。证实本案的案发及两被告人的归案等情况。11.户籍证明。证实两被告人的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。关于被告人王小龙提出的其未参与起诉书指控的第2、4起贩卖毒品事实及被告人罗涛提出的其仅为被告人王小龙送过两次东西，且并不知晓系毒品的辩解，经查，证人曹某、吴某甲的证言及辨认笔录，证实其两人通过与被告人王小龙电话联系后，向被告人王小龙购买毒品四次的事实，每次均由被告人罗涛负责送毒品，两人均辨认出被告人王小龙、罗涛，两人的证言与被告人罗涛在侦查阶段的供述相互印证，另有通话记录予以佐证。关于被告人王小龙提出其房间内查获的毒品系赵明田于2013年5月12日交其保管的辩解，经查，被告人王小龙所指认的赵明田已于2013年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，该辩解与查明事实不符。故对上述辩解，本院均不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王小龙、罗涛结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关在指控罪名成立。被告人王小龙贩卖毒品甲基苯丙胺数量在10克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人罗涛多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满10克，属情节严重，依法应处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王小龙、罗涛有违法劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人罗涛及其辩护人提出的被告人罗涛应构成运输毒品罪而非贩卖毒品罪的辩解和辩护意见，经查，被告人罗涛曾供称其帮被告人王小龙贩卖毒品，主要负责送货，即其主观上与被告人王小龙有共同贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖毒品的行为，故对其应认定为贩卖毒品罪。关于被告人罗涛辩护人提出的被告人罗涛系坦白的辩护意见，经查，被告人罗涛在庭审中拒不认罪，故不能认定为坦白。对上述辩解和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2021年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、尚未追回的被告人王小龙、罗涛犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴         海         云人民陪审员 傅                  慧人民陪审员 徐校琪二○一三年十二月十二日书记员盛玲玲