广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初197号原告：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号706房。法定代表人：李云飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳娴，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告：河南寰威环保科技有限公司，住所地河南省焦作市示范区创业服务中心研发楼B区502-1室。法定代表人：张玉香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王三联，该公司员工。原告广州紫科环保科技股份有限公司（以下简称紫科公司）与被告河南寰威环保科技有限公司（以下简称寰威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。紫科公司向本院提出诉讼请求：1.判令寰威公司返还紫科公司已付款474000元；2.判令寰威公司支付紫科公司违约金160000元；3.本案的诉讼费用由寰威公司承担。事实与理由：2020年10月28日，紫科公司作为甲方与寰威公司作为乙方签订《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》(合同编号：ZK-SD-WB-20201028-01)，约定寰威公司向紫科公司提供山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭安装工程的设备管道供货、安装等服务。合同总价1600000元。合同第五条约定，“1.合同双方签订后，甲方即向乙方支付合同金额20%为本合同预付款，即人民币320000元；2.施工人员进厂、乙方所供盖板、洗涤塔、玻璃钢管道全部到场后，乙方需向甲方提交甲方项目经理及相关领导签署的到货单，甲方向乙方支付合同金额的20%，即人民币320000元。8.乙方同意甲方以银行承兑汇票180天、支票、电汇、现金等方式支付本合同款项”。第六条第1款约定，“合同工期40天，合同签订后人员10天进场，乙方应在备货期内完成合同主体设备的制作，并在合同工期内完成项目安装施工”。第九条第3款约定，“如因乙方原因逾期完工或任何一个工期节点逾期的，甲方有权要求乙方每迟延一日向甲方支付合同总额1%的逾期违约金；逾期天数超过5天的，甲方有权终止合同或采取补救措施，相关费用由乙方承担”；第九条第5款约定，“合同签订后，如乙方单方终止合同或因乙方违约甲方终止合同的，乙方应向甲方支付合同总额的10%作为违约金，同时乙方需承担甲方由此发生的一切损失费用，具体赔偿金额根据甲方实际损失确定”。合同签订后，紫科公司于2020年11月3日向寰威公司支付银行承兑47.4万(合同预付款32万，寰威公司承诺贴现后2日内退还紫科公司15.4万元)，寰威公司开具了相应金额收据。11月4日上午，寰威公司通知紫科公司，其不同意供货合同的付款方式，不同意继续履行合同。后经双方协商，拟通过签订解除协议的方式了结该项目，解除协议条款包括：寰威公司于协议签署后当日内退还原告支付的47.4万银行承兑，双方互不追究责任。11月5日，在寰威公司表示收到原件马上退汇票的情况下，紫科公司将先盖章的解除协议原件快递给寰威公司，11月8日寰威公司签收快件。因寰威公司收到原件后拒绝退还紫科公司预付给寰威公司的47.4万银行承兑，且一直未在解除协议上盖章和将解除协议原件发回紫科公司；11月12日上午，紫科公司委托法律顾问短信通知被告负责人，要求寰威公司限期（11月12日17：30前）在解除协议上盖章并将盖章扫描件发给紫科公司，盖章原件快递寄回，否则此前紫科公司单方盖章的解除协议内容作废。截至11月16日，紫科公司仍未收到寰威公司盖章的解除协议原件或扫描件，同日紫科公司函告寰威公司，撤销此前作出的与寰威公司签订解除协议的要约，紫科公司快递给寰威公司的紫科公司先盖章的解除协议作废，并根据合同约定通知寰威公司终止供货合同。紫科公司认为，因寰威公司违约紫科公司终止合同，根据合同第九条第3款、第5款约定及相关法律规定，紫科公司通知寰威公司终止合同后，寰威公司应退还紫科公司预付的47.4万银行承兑及向紫科公司支付违约金16万元，紫科公司遂提起本案诉讼。寰威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：寰威公司与紫科公司于2020年10月28日签订《关于山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》，于11月5日解除该合同，遂起纠纷。关于此合同纠纷一案，寰威公司于2020年11月9日在河南省沁阳市人民法院起诉，2020年12月7日开庭，紫科公司应诉，沁阳市人民法院2020年12月14日已作出一审判决，案号为（2020）豫0882民初3292号，该案目前在焦作市中级人民法院上诉程序审理中。寰威公司认为本院就本案无管辖权，理由如下：案涉合同第十六条明确约定，关于本合同的一切纠纷，应提交中国广州仲裁委员会裁决或者依法起诉。合同第六条第5款约定，合同履行地为沁阳市。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”所以，紫科公司如果起诉寰威公司，只能到寰威公司的住所地焦作市示范区或者合同履行地沁阳市人民法院（沁阳市为焦作市的下辖县级市），关于该合同的纠纷黄埔法院明显没有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”关于该合同纠纷沁阳市人民法院于2020年12月14日判决后，紫科公司已经向焦作市中级人民法院上诉。据此，请求裁定将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”紫科公司与寰威公司于2020年10月28日签订的案涉《山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》第十六条约定:“因本合同签订、履行、合同效力及与本合同相关的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，应提交中国广州仲裁委员会裁决或者依法起诉。”该条款约定双方可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议应属无效，本案应按合同的一般管辖原则确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告寰威公司住所地为河南省焦作市示范区创业服务中心研发楼B区502-1室，《关于山西阳光焦化化工厂污水池加盖除臭工程供货合同》第六条第5款约定合同履行地为河南省，该两址均不在本院辖区范围内。最后，寰威公司于2020年11月9日在河南省沁阳市人民法院提起诉讼[案号：（2020）豫0882民初3292号]，请求确认其与紫科公司于2020年10月28日签订的案涉供货合同于2020年11月5日解除、紫科公司赔偿寰威公司损失41.6万元。河南省沁阳市人民法院于2020年12月8日作出民事判决书，判决确认双方于2020年10月28日签订的案涉供货合同于2020年11月5日已经解除，并驳回寰威公司的其他诉讼请求。紫科公司不服该判决并提起上诉，该案目前正在二审审理中。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。寰威公司就案涉合同提起的相关诉讼亦已由合同履行地所在辖区的河南省沁阳市人民法院审理并作出一审判决，现寰威公司请求将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理，有事实及法律依据，亦有利于本案纠纷的处理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送河南省沁阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 王桂江二〇二一年二月十九日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦