wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31389号原告肖树波。被告黄石仿。被告王腊梅。委托诉讼代理人袁观红，广东法普盾律师事务所律师。原告肖树波与被告黄石仿、王腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树波、被告黄石仿、被告王腊梅及其委托诉讼代理人袁观红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告分别于2017年4月8日向原告借到50000元，2017年11月8日向原告借到100000元，2018年3月4日借到50000元，经多次催讨，被告至今未付，原告特请求判令：一、两被告支付归还原告欠款本金20000元；二、利息从2018年5月8日至2020年7月8日，26个月暂计104000元；三、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称，原告诉求本金不对，实际支付给黄石仿的本金总额为183500元，被告黄石仿已经偿还原告11000元；双方没有约定利息，不应支持利息请求；被告黄石仿借款用于个人赌博开支，并非用于夫妻共同生活及家庭，不属于夫妻共同债务。请求查明案情，驳回被告王腊梅共同承担被告黄石仿债务的诉求。经审理查明，2017年4月8日原、被告黄石仿签订《借款合同》，借款金额50000元，期限三个月。当天黄石仿向原告出具现金收条；流水显示当天向原告向黄石仿转账48000元。2017年11月8日被告黄石仿向原告出具《借条》，内容为“本人黄石仿借到肖树波100000元整，于2018年11月8日前归还。逾期不还则以房屋，汽车等不动资产还（并负一切法律责任）”；流水显示2017年11月6日原告向黄石仿转账94000元。2018年3月4日被告黄石仿再出具《借条》一份，借款金额50000元，约定2018年前归还，其他内容同上；当日原告向被告黄石仿转账41500元。原告解释前两笔是4分息，后一笔是5分息，预扣利息，第二笔出借时同时扣了第一笔借款的当月利息，第三笔出借时同时扣了前两笔的当月利息。两被告否认存在利息约定，当庭提交微信支付交易明细证明，证明2017年6月9日、7月10日、8月8日、9月8日、10月8日分别向原告还款2000元，2018年6月29日还款1000元。原告认可但认为性质是利息，解释被告黄石仿表示要周转客户保险费才借款，两被告不予认可，主张原告知晓借款用于赌博。原告确认与被告之前并不认识，是听人介绍黄石仿在宝安有房就想赚点利息。两被告确认现仍系夫妻关系，被告王腊梅表示其去年之前有工资有存款，也有弟弟给补贴。以上事实，有借条、借款合同、微信支付交易明细证明、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄石仿对借款事实未持异议，双方的争议点在于有无利息约定，本院认为，原告对借据金额与实际转账之间的差异作出了合理解释，与被告黄石仿随后的还款时间和金额对应，双方并无亲属关系，对原告主张的认识经过被告也未持异议，根据日常生活常理，双方之间的借贷一般是存在利息约定的，对于口头利息约定，本院采信原告主张。约定的利息过高，超过部分应当抵扣本金，经核算序号月利率付/还款日期天数借款金额（元）还款金额（元）应付利息(当期+欠息)未付利息当期还本（元）剩余本金（元）13.00%二〇一七年四月八日0¥48,000.00¥-¥-¥-¥-¥48,000.0023.00%2017年6月9日62¥2,000.00¥2,935.23¥935.23¥-¥48,000.0033.00%2017年7月10日31¥2,000.00¥2,402.85¥402.85¥-¥48,000.0043.00%2017年8月8日29¥2,000.00¥1,775.78¥-¥224.22¥47,775.7853.00%2017年9月8日31¥2,000.00¥1,460.76¥-¥539.24¥47,236.5463.00%2017年10月8日30¥2,000.00¥1,397.68¥-¥602.32¥46,634.2372.00%2017年11月6日29¥94,000.00¥889.24¥889.24¥-¥140,634.2382.00%2018年3月4日118¥41,500.00¥11,800.92¥11,800.92¥-¥182,134.2392.00%2018年6月29日117¥1,000.00¥25,812.78¥24,812.78¥-¥182,134.23剩余本金数额为182134.23元。约定的还款期限已届满，现原告请求黄石仿还款，合法有据，但超过部分除外。原告另主张自2018年5月8日的利息，未超过本院核算的欠息起始时间，但计算本金应予调整，此外，本案2020年8月31日立案，2020年8月19日前的可按照月2%计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。至于被告王腊梅是否承担还款责任，两被告虽自认为夫妻关系及涉案借款亦发生于夫妻关系存续期限，但涉案借款凭证并无王腊梅的签名，也没有王腊梅事后追认等共同意思表示，没有证据显示涉案款项为家庭日常生活所负或用于共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由，请求被告王腊梅承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄石仿应于本判决生效之日起七日内偿还原告肖树波借款剩余本金182134.23元；二、被告黄石仿应于本判决生效之日起七日内支付原告肖树波前述借款利息及逾期利息（以182134.23元为基数，自2018年5月8日起按月利率2%计至2020年8月19日；2020年8月20日到借款返还之日期间，以2020年8月31日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、驳回原告肖树波的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元(原告预交),原告肖树波承担262元，由被告黄石仿承担2668元，被告黄石仿应于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员贺榕二〇二一年二月九日书记员姚练
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初744号原告：孙启蒙，男，1988年4月20日出生，住枣庄市峄城区。被告：王艳永，男，1974年5月24日出生，住枣庄市市中区。原告孙启蒙诉被告王艳永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙启蒙到庭参加诉讼、被告王艳永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启蒙向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000万元及利息(以75000元为基数，自2020年10月1日至实际给付之日止，按LPR利率的四倍计算)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告因资金周转箱原告借款90000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因自己急用钱向被告催要借款，已归还15000元，剩余75000元被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告王艳永未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王艳永于2020年8月17日向原告借款9万元，同日向原告出具《收据》一张，借条载明：“今收到孙启蒙现金玖万整，备注：限期2020年9月30日前玖万元还清。王艳永2020年8月17日”。后被告王艳永偿还原告15000元剩余75000元未偿还，原告为此，诉自本院请求判决被告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述能够相互印证证明借贷关系的存在。被告王艳永未出庭答辩，视为对自己辩护权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持，原告诉请被告支付自逾期还款之日起的利息，应视为原告要求被告承担逾期还款责任，本院予以支持，其利息应以75000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王艳永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启蒙借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2020年10月1日起至实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告孙启蒙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王艳永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年二月二十七日法官助理 吴艳书 记 员 刘晶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4897号申请执行人李朝毅，男，1983年12月18日出生,汉族，农民，住所地仙游县。被执行人钱国荣，男,1991年08月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李朝毅与被执行人钱国荣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3678号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱国荣立即偿还给申请执行人李朝毅人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李朝毅也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初3678号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月二十三日书记员  林嘉璋
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1050号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：刘超，男，汉族，1988年06月05日生，住芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在财付通支付科技有限公司085e9858ee227f68d52f19dc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月四日书记员  宋修琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执保49号申请人：赵延华，男，1973年12月1日出生，住山东省莒县。被申请人：沂南县同诚食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇岳家河阳村。法定代表人：高伟，经理。因申请人赵延华与被申请人沂南县同诚食品有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保106号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沂南县同诚食品有限公司名下银行账户（9160116112242050000150、6228451828063569676、6228271821263083273）内存款8万元。本裁定立即开始执行。审判员  王淑广二〇二一年二月二十日书记员  朱万香
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初64号原告：解志臣，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：王传彬，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。原告解志臣与被告王传彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志臣到庭参加诉讼。被告王传彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解志臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月9日，被告因做生意急需资金周转为由向原告借现金4万元，孙宝信提供担保，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒付。被告王传彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告王传彬和孙宝信向原告出具借条一张，载明：“今借解志臣现金肆万元整，用期三个月，用（鲁Ｄ0××××）此车作为抵押，到期不还，由担保人把车交由解志臣处理”。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告王传彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款本金4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传彬返还原告解志臣借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2018年9月10日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，保全费420元，由被告王传彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年二月二十三日书记员 刘红霄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38829号之一原告：欧阳凌青，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：马安好，系广东一粤律师事务所律师。被告：广州丰旭物业管理有限公司（曾用名：广州丰旭投资管理有限公司），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：苏宝堃。本院在审理原告欧阳凌青诉被告广州丰旭物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳凌青于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳凌青申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳凌青撤回起诉。本案受理费13376元减半收取6688元、保全费5000元，均由原告欧阳凌青负担。审判员 符 慧二〇二一年二月九日书记员 陈敏华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢101-5号王凤江、邱淑芬、王利祥：你与辽宁顺大机械设备集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初105号原告：刘双朝，男，1964年3月18日生，汉族，住山西省洪洞县刘家垣镇黄村201号。身份证号：×××。        委托代理人：刘明朝，男，汉族，1967年2月2日生，住临汾市洪洞县刘家垣镇黄村69号。身份证号：×××，系原告弟弟。        被告：临汾市尧都区汉临家具有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡泉坡村东。统一社会信用代码：9114100272817568XA。        法定代表人：赵志刚，职务：董事长。        委托代理人：赵凯，男，1988年3月8日生，汉族，住临汾市××楼。身份证号：×××，系公司销售经理。        被告：石环玉，男，1978年2月3日生，汉族，住临汾市尧都区汉临家具有限公司。身份证号：×××。        原告刘双朝与被告临汾市尧都区汉临家具有限公司、石环玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双朝及其委托代理人刘明朝、被告临汾市尧都区汉临家具有限公司委托代理人赵凯、被告石环玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告违反劳动法原告打工满一月没有签订劳动合同应支付原告双倍工资38175．4元；2、本案诉讼费、误工费、车费、住宿费由二被告承担。事实与理由：被告石环玉为被告临汾市尧都区汉临家具有限公司管理人员，2019年被告石环玉招聘原告在被告汉临家具有限公司工作，主要从事木工作业，被告石环玉与原告约定，每月支付原告工资6000元，原告于2019年9月6日至2020年1月8日在被告汉临家具有限公司工作，经双方结算，二被告共计应该支付原告劳动报酬19087．7元，后经原告催要，被告石环玉承诺于2020年12月1日向原告付清，但二被告至今未向原告支付分文。原告无奈提起诉讼，望查明事实，秉公判处。        本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会裁决过为前提的，即当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理，仲裁是诉讼的必经程序。本案没有经过劳动仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合法律规定，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：        驳回原告刘双朝的起诉。        案件受理费277元，免予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    康政二○二一年二月十九日书记员    郭梦媛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保115号申请人：郑来营，女，1986年2月4日出生，住沂南县。申请人：王树香，女，1958年2月16日出生，住沂南县。被申请人：公佩福，男，1963年1月22日出生，住沂南县。被申请人：张慧芹，女，1963年4月19日出生，住沂南县。被申请人：公为正，男，1986年12月25日出生，住沂南县。被申请人：范学慧，女，1987年5月1日出生，住沂南县。申请人郑来营、王树香于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封沂南县人民法院执行程序中被申请人公佩福名下的位于沂南县人民路24号粮食局家属院4号楼栋一单元4楼西户房屋、被申请人公为正名下的位于沂南县城城区××路××西中国智圣（国际温泉城）-温泉御苑Ｃ区18号楼1-102室房屋的拍卖所得款项65万元（不含应当过付给申请人的款项）；并向本院提供王树香、孙乐法共有的房屋一套（鲁2020沂南县不动产权第0001964号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封沂南县人民法院执行程序中被申请人公佩福名下位于沂南县人民路24号粮食局家属院4号楼一单元4楼西户房屋及被申请人公为正名下位于沂南县城城区××路××西中国智圣（国际温泉城）-温泉御苑Ｃ区18号楼1-102室房屋的拍卖所得款项65万元（不含应当过付给申请人的款项）；二、查封王树香、孙乐法共有的位于沂南县××路××路××号楼××单元××房××，权证号（鲁2020沂南县不动产权第0001964号）。案件申请费3770元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十四日书记员  朱万香
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之十八 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志燕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李志燕在XX账户内余额人民币7.02元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志燕在中国工商银行XX账户内存款人民币469585.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月一日 书记员  李 丰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初154号原告：临汾市尧都区汉菱汽车运输有限公司。法定代表人：韩峰峰，职务：总经理。住所地：临汾市尧都区吴村镇大运路段18号。委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：刘贵富，职务：经理。住所地：临汾市尧都区车站街22号。委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司。法定代表人：郭子健，职务：经理。住所地：临汾市侯马经济开发区幸福生华高科商务大厦1层东南侧边厅12层1206室。原告临汾市尧都区汉菱汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司的起诉，本院予以准许。原告临汾市尧都区汉菱汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谷六德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人王栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告因2020年2月28日交通事故造成的车辆损失共计83461元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，郑红斌驾驶×××车辆行驶至尧都区仙洞沟时操作不当发生碰撞，致车辆受损的交通事故。原告系×××车辆所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司处投有保险，故将其共同列为被告。就赔偿问题与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：一、原、被告身份信息：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、×××车辆行驶证、运输证复印件各一份；3、×××车辆驾驶人驾驶证、资格证复印件各一份；4、机动车保险单复印件一份；二、事故认定：1、报案信息单复印件一份，证明：郑红斌负事故的全部责任；三、×××车辆损失赔付依据：1、×××华菱之星牌重型自卸货车“2020/02/28”交通事故车辆损失金额公估报告一份，证明×××车辆损失修复费用为70761元；2、金额为4300元的鉴定费发票复印件一份；3、金额为2000元的施救费发票复印件一份。被告辩称，1、原告的车辆有投保的事实，投保了机动车损失保险及不计免赔保险，金额为369410元，保险期间为2019年12月11日至2020年12月11日，根据原告所诉的时间，发生事故的时间为2020年2月28日在保险期间内；2、请法庭依法查明原告的事故是否属于保险事故，及发生事故时×××的驾驶人是否具备合法的驾驶资格及该车辆是否具备上路行驶的资格；3、请法庭依法查明原告车辆的损失情况及产生的修理费用是否合理合法；4、原告主张的损失：事故发生在2020年2月28日，鉴定时间为2020年9月份，时间过长，无法证明该鉴定就是2020年2月28日所造成的损失，鉴定报告所鉴定的配件价值远远超过市场价格，由重复计算的情况。拖车费发票的时间为2020年6月5日，在事故发生后四个月后产生，对拖车费的产生与事故是否有关联持异议；5、原告主张停运费没有事实和合同依据，原告投保的车辆损失险只赔偿车辆因交通事故产生的直接损失，不包括停运等间接损失，且原告没有证据证明停运损失的5000元是如何产生的。被告未提交证据。经审理查明，2020年2月28日，郑红斌驾驶×××车辆行驶至尧都区仙洞沟时操作不当发生碰撞，致车辆受损。2020年9月17日，经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司山西分公司对×××车辆的损失进行评估，经评估×××华菱之星牌重型自卸货车“2020/02/28”交通事故车辆修理费共计70761元。另查明，原告系×××车辆所有人，该车辆在被告处投有保险金额为369410元的机动车损失险，保险期间自2019年12月11日至2020年12月10日，事故发生在保险期间内。本院认为，事故车辆×××车辆投保了车辆损失保险不计免赔率，在保险合同履行期间，被告应依约对上述车辆在保险范围内承担相应的保险责任。对于×××车辆车辆的损失本院认定如下：1、车辆损失费：经中衡保险公估股份有限公司山西分公司评估，车辆维修损失费用为70761元，本院予以认定。2、评估费4300元，系为确定车辆维修损失费用的必要支出，本院予以支持。3、施救费2000元，有原告提供的发票为证，本院予以认定。4、停运损失6400元，原告未提供证据证明，本院不予认定。上述损失共计77061元，由被告进行赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告临汾市尧都区汉菱汽车运输有限公司损失共计77061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员   周国洋 二〇二一年二月五日书记员   沈咏恒
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢85号沈阳市北方耐火材料厂：本院于二〇二一年二月一日作出（2019）辽0114执恢309执行裁定，中止执行沈阳市北方耐火材料厂与辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司、李守友、唐慧来买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0114执恢309案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年二月一日书记员 ： 刘 松
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初2111号原告：任某某，女，1988年11月27日出生，汉族，身份证登记信息：住山东省商河县，现住山东省济南市军区。委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省武城县。被告：张某某，女，1964年3月28日出生，汉族，住山东省武城县。原告任某某与被告李某某、张某某探望权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人柳秀珍，被告李某某、张某某到庭参加诉讼。因涉及个人隐私，不予公开。案件受理费减半收取250元，原告任某某负担125元，被告李某某、张某某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年二月五日书记员  王金燕
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保234号申请人：吕传涛，男，汉族，1980年11月21日生，住山东省嘉祥县。被申请人：吴茂刚，男，汉族，1982年5月18日生，住济南市钢城区。上列申请人、被申请人劳务合同纠纷一案，申请人吕传涛于2021年2月2日向本院申请查封、冻结被申请人名下200000.00元存款或等同价值的其它财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴茂刚名下银行存款200000.00元整。二、冻结期限壹年，自2021年2月23日至2022年2月23日止。案件申请费1520.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年二月二十三日书记员  房 瑞
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初227号原告：光泽县粮食和物资储备局，住所地福建省光泽县二一七路105号粮食局大楼。法定代表人：廖志敏，该局局长。委托诉讼代理人：罗建武，男，该局职员。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。被告：周传国，男，汉族，1972年9月10日出生，住福建省光泽县。原告光泽县粮食和物资储备局与被告周传国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告光泽县粮食和物资储备局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县粮食和物资储备局撤回起诉处理。审 判 员 章琼华二〇二一年二月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执532号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。法定代表人:王俊达，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。被执行人：蒲波，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨思，女，汉族，生于1981年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与蒲波、杨思金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲波、杨思共同所有的位于嘉陵区房产（产权证号：南房权证嘉字第××号），查封期限为三年；二、查封被执行人蒲波、杨思共同所有的位于高坪区（产权证号：南房权证高字第××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1916号立案日期二〇二一年二月七日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈文鹤、林晶，原告公司员工，代理权限为一般代理。被告被告：林开焰，男，1967年8月28日出生，汉族，住仙游县。被告：吴秀琴，女，1967年11月11日出生，汉族，住仙游县，系林开焰的配偶。被告：林正挺，男，1981年12月5日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.林开焰、吴秀琴立即共同偿还借款本金28000元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：以借款本金28000元为基数，自2019年7月4日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.林正挺对上述借款本息承担连带偿还责任。被告答辩意见林开焰、吴秀琴、林正挺未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款情况借款人：林开焰借款金额：28000元月利率：10.33125‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年7月2日起至2019年7月1日借款日期：2018年7月2日担保情况担保人：林正挺担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：28000元利息逾期日期：2019年7月4日起，可抵扣金额：0元其他事项1.吴秀琴作为林开焰的配偶，确认上述债务属于夫妻共同债务，同意承担共同还款责任；2.2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本案所涉的《保证借款合同》合法有效。林开焰未按约还款，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。吴秀琴作为林开焰的配偶，确认本案借款属于夫妻共同债务，故应与林开焰共同承担还款责任。林正挺作为保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。林开焰、吴秀琴、林正挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、林开焰、吴秀琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金28000元为基数，自2019年7月4日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止；二、林正挺对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费359元，由林开焰、吴秀琴、林正挺共同负担。告知事项一、如果林开焰、吴秀琴、林正挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员朱义成二〇二一年二月二十四日书记员柯燊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初446号之六申请人：岳阳富川房地产开发有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆北栋18楼。法定代表人：蔡祖柱，董事长。委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。被申请人：吴敬勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谌超育，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。吴敬勇诉岳阳富川房地产开发有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司、陈振操建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日裁定冻结岳阳富川房地产开发有限公司及福建省惠东建筑工程有限公司的银行存款共138384507元或查封其同等价值的财产。2020年8月19日解除了福建省惠东建筑工程有限公司名下银行存款4258824元的冻结。后因原冻结时间届满，吴敬勇申请继续冻结。本院于2020年11月10日裁定继续冻结岳阳富川房地产开发有限公司与福建省惠东建筑工程有限公司的银行存款共134125683元。本院现冻结了岳阳富川房地产开发有限公司名下银行存款1亿余元。岳阳富川房地产开发有限公司现因生产、经营需要，向本院提出申请，请求以其商业用房置换被冻结的银行存款。根据其申请，本院执行局对此进行了听证，并依法委托湖南鑫城兴盛拍卖有限公司对岳阳富川房地产开发有限公司提供的置换资产进行了尽职调查。湖南鑫城兴盛拍卖公司于2021年1月25日出具尽职调查报告，调查结论为申请人岳阳富川房地产开发有限公司提供的29套商业用房资产价值为10118.93万元。本院经审查认为，岳阳富川房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条，及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条的规定。裁定如下：一、解除对岳阳富川房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岳阳市分行1838××××9345账户下的银行存款5600万元的冻结。二、对岳阳富川房地产开发有限公司名下的湖南鑫城兴盛拍卖公司尽职调查报告中所确定的资产价值为10118.93万元的29套商业用房予以查封。（具体明细为：湘（2019）岳阳市不动产权第0××0号，坐落于岳阳楼区××道××号名门世家10、11栋—101等，不动产单元号为430602019001ＧＢ00004Ｆ00090001。房号为154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、184号、185号、186号、187号、188号、189号、206号、207号、214号、215号、216号、218号、219号、220号、221号、222号、304号、305号、312号）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年二月一日书记员  周师师
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2214号原告：唐贵，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨偈、顾宣（特别授权代理），北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：张士涛，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告唐贵与被告张士涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨偈到庭参加诉讼，被告张士涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付吊车租赁费176000元；2、判令被告以176000元为本金向原告支付自2017年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率（4.75％）计算的资金占用费14498元、自2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的资金占用费（计算至2020年8月20日约为6776元，以上诉求合计:197274元）;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原云Ｆ2××××号吊车车主，接受被告的聘请／租赁于2017年在被告承揽的云南省大理市洱海排污工程中从事吊装业务，双方口头约定吊车租赁费（含驾驶员工资报酬，下同）共计26000元／月，采用月结的方式结算和支付，但被告未能按时、足额向原告结付。后经双方结算，被告尚欠原告吊车租赁费176000元，被告于2017年11月24日向原告出具欠条，确认了上述事实，但经原告多次催收被告均未予支付。原告依法认为，双方存在合法有效的建筑设备租赁合同法律关系，被告向原告出具的债权凭证合法有效，依法应当切实履行，被告长期拖欠款项的行为违反了我国合同法的规定，当属违约行为，原告在长期催收未果后特提出前述诉求，望判如所请。被告张士涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、询问笔录等证据。被告张士涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等民事诉讼权利。原告提供的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告租赁原告的吊车在其承揽的云南省大理市洱海排污工程中从事吊装业务，双方口头约定吊车租赁费(含驾驶员工资报酬)共计26000元/月。后经双方结算，被告尚欠原告吊车租赁费共计176000元，被告于2017年11月24日向原告出具欠条。本院认为，被告租赁原告的吊车从事吊装业务，尚欠原告租赁费，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持；原告要求被告承担资金占用费，合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士涛于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告租赁费176000元及资金占用费（以176000元为基数，自2017年11月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，由被告张士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  李 辉人民陪审员  马立山二〇二一年二月三日书 记 员  宋文健
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1094号申请执行人：霍社香。被执行人：李竹菊。关于申请执行人霍社香与被执行人李竹菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍社香向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。经查明，被执行人李竹菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李竹菊银行账户存款38470元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月二十三日书记员 李     世     雄
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执101号之一 申请执行人：张怀民，男，汉族，1964年4月10日生，山西省昔阳县人。 被执行人：刘**，男，汉族，1982年9月3日生，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初865号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币69670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月十九日 书记员  李 丰
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初369号   申请人：青海省明大建设安装有限公司，住所地：西宁市城西区，统一社会信用代码91630100710586296C。       法定代表人：徐保明，公司董事长。       委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。       被申请人：张德强，男，汉族，1965年11月20日出生，居民身份证XXX，住西宁市城西区。       委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。       本院受理申请人青海省明大建设安装有限公司与被申请人张德强追偿权纠纷一案，申请人青海省明大建设安装有限公司于2021年2月3日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人张德强申请我院强制执行，并扣划至我院账户的执行款891065.09元人民币予以冻结。申请人青海省明大建设安装有限公司出具的保单号为63002000009697的诉讼财产保全保险单提供担保。       本院经审查认为，申请人青海省明大建设安装有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：       对被申请人张德强申请我院强制执行，并扣划至我院账户的执行款891065.09元人民币予以冻结。（从2021年2月5日-2022年2月4日）       案件申请费5000元，由申请人青海省明大建设安装有限公司负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员昝奇杰   二〇二一年二月五日   法官助理李慧慧   书记员华毛措
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22801、22827号原告：广州德聚仁合信息科技有限公司，住所地广州市天河区华强路9号1202房。法定代表人：简嘉丽。委托诉讼代理人：赵婷,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡钰辉，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省惠来县。广州德聚仁合信息科技有限公司（下简称德聚公司）与被告蔡钰辉劳动争议二案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行独任审理，原告广州德聚仁合信息科技有限公司的法定代表人简嘉丽及其委托诉讼代理人赵婷、被告蔡钰辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。案件事实一、离职时间：2019年1月3日，原告在诉状中确认该离职时间，而被告在庭审答辩时亦提到该离职时间，双方确认，本院亦予以确认。二、竞业限制协议情况：双方有签订竞业限制协议，该协议规定：1、竞业限制补偿金为离职后每月2000元，持续24个月；2、违约金数额为20万元。协议中未约定可以不支付竞业限制补偿金的条件。双方在仲裁庭审时均确认，原告从未向被告支付过竞业限制补偿金。三、竞业限制事实：原告指控被告违反竞业限制协议的事实为“被告于2020年2月、3月期间，多次在微信号为‘caiyuhui1983’的微信朋友圈中为广东理奥律师事务所、晟一弘（广东）人力资源有限公司发布关于外国人签证办理服务、法律咨询、诉讼代理等推广信息……”此外，原告在庭上申请了陈小燕作为证人出庭，其作证称该微信号是陈小燕注册的，陈小燕于2018年入职，2019年6月离职，离职后这个微信号就给了被告由被告使用。在作证时，证人先是称2018年12月入职，后又改称于2019年6月离职，解释为“记错了”。四、仲裁情况：（1）德聚公司于2020年3月31日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告蔡钰辉支付竞业限制违约金20万元。该委于2020年6月1日作出了穗海劳人仲案字【2020】892号仲裁裁决书，裁定驳回德聚公司的全部仲裁请求。德聚公司不服，诉至本院。（2）蔡钰辉于2020年3月12日向该委提起仲裁，要求德聚公司向蔡钰辉支付竞业限制补偿金3万元，利息1725.83元。该委于2020年6月1日作出了穗海劳人仲案字【2020】684号仲裁裁决书，裁定德聚公司应向蔡钰辉支付竞业限制补偿金24774.2元。德聚公司不服，诉至本院五、原告的诉讼请求：（22801号案）请求蔡钰辉向原告支付竞业限制违约金20万元；（22827号案）请求判令原告无须向被告支付竞业限制补偿金24774.2元。裁判理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。对于本案的争议焦点，本院分别评析如下：一、关于原告起诉要求不支付竞业限制补偿金的问题。经查，竞业协议从未约定能够不支付竞业补偿金的条款，用人单位主张不支付补偿金没有事实和法律依据，本院予以驳回。具体的金额方面，被告未对仲裁裁决书提起诉讼，视为同意原仲裁的裁决结果，经审查，原仲裁支持的补偿金24774.2元未超过协议规定的金额，本院对仲裁计算的结果予以确认。二、关于原告起诉要求被告支付竞业限制违约金的问题。经查，原告主张涉案微信账号系由被告掌控的唯一直接证据就是证人的证言，但证人在作证时，连入职时间都记错了半年，其记忆的准确性之低令本院无法确认其证言的真实性，本院不予采信。在此基础上，原告未能就“被告在离职后使用了涉案微信账号”这一基础事实作出充分有效的举证。本院认为，公司的宣传渠道是公司的重要财产和业务的组成部分，对该财产进行举证是只有用人单位才能负担的义务，在本案中，原告应当承担举证不能的责任，因此原告的相关诉请没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州德聚仁合信息科技有限公司应向被告蔡钰辉支付竞业限制补偿金24774.2元；二、驳回原告广州德聚仁合信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由原告广州德聚仁合信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二一年二月一日书记员  麦英杰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之六申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕源在烟台银行62×××30账户内存款人民币184092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月十九日书记员  宋修琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21200号原告：陈晓荣，女，1989年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：洪晓义，男，1989年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈晓荣与被告洪晓义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈晓荣向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人自行行使诉讼权利，现原告陈晓荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓荣撤诉。审判员 张 怡二〇二一年二月二十五日书记员 邱泽宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32469号原告：黄远怀，男，1955年8月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告：方月琴，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。两原告共同委托代理人：温振宽，系广东雄宇律师事务所律师。被告：林宇，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：刘达枫、黄海强，均系广东国智律师事务所律师。第三人：黄广权，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告黄远怀、方月琴与被告林宇，第三人黄广权案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄远怀、方月琴的共同委托代理人温振宽，被告林宇的委托代理人刘达枫到庭参加了诉讼。第三人黄广权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远怀、方月琴共同向本院提出诉讼请求：1.确认广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街2号304房的产权归两原告所有；2.中止广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106执382号案的执行；3.裁定不得拍卖实际属于两原告所有的上述房屋，不得对上述房屋进行处分；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、两原告系夫妻关系，第三人系两原告儿子。被告与第三人不当得利纠纷一案由法院作出（2020）粤0106执382号执行裁定书，裁定执行两原告共有的上述房屋。该执行案侵害两原告合法权益，故提出执行异议。法院作出裁定驳回两原告的异议请求。为维护合法权益，两原告提起本次诉讼。二、上述房屋系两原告夫妻共同财产。两原告出资购买房屋时，第三人未满十七周岁，无独立经济来源，两原告出资购买上述房屋，虽登记在第三人名下，实际仍是两原告夫妻共同财产。三、宪法保护公民私有财产，法院强制执行不得侵犯两原告财产权益。四、无论第三人是否同意法院执行上述房屋，第三人对上述房屋均无处分权，被告无权就上述房屋申请强制执行。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告林宇辩称：请求法院驳回两原告的诉请。根据物权公示原则，现在两原告以其出资购买上述房屋并挂名登记在第三人名下为由主张两原告才是房屋所有权人，即便上述房屋是两原告出资购买，但购房人是第三人，购买后也是登记在第三人名下，结合两原告是第三人的父母，且第三人从来没有针对上述房屋的所有权提出异议，依法应当认定两原告出资购买上述房屋属于赠与。应当根据物权法第九条的规定以登记权利人第三人确认为房屋所有权人。上述房屋在2009年7月21日登记在第三人名下，至今已经有十几年，期间如果两原告认为上述房屋登记错误可以向相关部门提出异议或提出办理变更登记的申请，但本案并没有证据证明两原告有向相关部门提出过此类的异议。由此可见，两原告从来没有提出异议的行为明显是与本案的主张相违背的。两原告提起执行异议之诉是为了拖延执行，不能排除两原告、第三人意图借本案转移财产的可能。因房屋是登记在第三人名下，法院对房屋采取执行措施没有错误。所以两原告有关房屋权属是归其所有的主张依法无据，应当予以驳回。第三人黄广权未作陈述。经审理查明：两原告为夫妻关系，第三人为两原告儿子。2007年12月31日，第三人作为买受人就新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑三街2号304房（下称案涉房屋）与增城市碧桂园物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购房款为456688元。两原告在合同买受人签名处下方以监护人身份签名确认。2009年7月21日，案涉房屋登记在第三人名下，占有份额为全部。2020年2月18日，本院以（2020）粤0106执382号协执查封案涉房屋产权。2020年4月2日，本院作出（2020）粤0106执382号执行裁定，裁定拍卖第三人所有的案涉房屋。此后，两原告以案涉房屋为其夫妻共同财产为由提出执行异议，本院经审查后于2020年7月1日作出（2020）粤0106执异459号执行裁定，裁定驳回其异议请求。两原告不服上述（2020）粤0106执异459号执行裁定，遂提起本案诉讼。本案中，两原告提交了原告方月琴的建设银行流水，拟证明两原告全额出资购买案涉房屋（原告称2007年12月31日支付给增城市碧桂园物业发展有限公司的390621元、2008年3月24日支付给增城市碧桂园物业发展有限公司的80000元为购房款）及全额支付电费、燃气费、物管费等。被告对该证据真实性、合法性无异议，但关联性、证明内容有异议。庭审中，两原告发表了以下意见：1.两原告在案涉房屋所在小区持有三套物业；2.为了让子女心里有保障，以后也可作为第三人的婚房，所以两原告实际出资购房案涉房屋后登记在第三人名下；3.因第三人出现纠纷导致案涉房屋被查封且可能被拍卖，两原告才主张权利，如果第三人没有出现纠纷，两原告现在就不需要重新过户，除非子女要分家；4.两原告是借第三人的名字为家庭购买共同财产；5.两原告是基于其为案涉房屋实际产权人而要求中止执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。两原告因不服（2020）粤0106执异459号执行裁定而提起本案诉讼，符合上述规定。关于两原告的诉请，本院认定如下：首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋依法登记在第三人名下，第三人即为法律意义上的所有权人，该物权登记具有公示效力，本院对作为被执行人的第三人名下房屋进行强制执行，有充分法律依据。其次，两原告在本案中对于其与第三人就案涉房屋形成的关系的陈述存在矛盾之处。两原告主张其为案涉房屋实际产权人，但从其陈述所反映的其与第三人之间可能是赠与或借名买房关系。若是赠与，则两原告无权再主张其为案涉房屋实际产权人而要求阻却执行；若是借名买房，则属于两原告与第三人之间的内部约定，仅对双方产生约束力，不直接发生物权效力，两原告对第三人仅有债权请求权，该请求权不足以对抗申请执行人享有的强制执行债权，且借名买房与物权登记制度相悖，两原告应对相应风险予以预判及承担。再者，两原告主张其全额出资购买案涉房屋，但其提交的银行流水的购房款金额与合同约定不一致，亦未载明款项性质，无法直接证明所付款项为案涉房屋购房款，两原告应对此承担举证不能的不利后果。综上，两原告要求确认案涉房屋归其所有并据此要求中止执行、不得处分案涉房屋的诉请，理据不足，本院依法不予支持。第三人黄广权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告黄远怀、方月琴的全部诉讼请求。本案受理费15560元，由原告黄远怀、方月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 杳人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘国旗二〇二一年二月十九日书 记 员  梁怡筠梁昭仪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之二十四 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永乐借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人侯永乐在XX账户内余额人民币0.76元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯永乐在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月一日 书记员  李 丰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢88-5号王玉杰、赵成云、孙义壮：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1050号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：刘超，男，汉族，1988年06月05日生，住芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在财付通支付科技有限公司085e9858eee7f959566b70461@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月四日书记员  宋修琳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保109号申请人：陈莹莹，女，1997年7月23日出生，汉族，住沂南县。申请人：石某，男，2013年1月6日出生，汉族，住沂南县。被申请人：董芹霞，女，汉族，住临沂市兰山区。申请人陈莹莹、石某于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人董芹霞所有的鲁ＱＧ××××号小型轿车，保全价值16000元；并向本院提供现金3200元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人董芹霞所有的鲁ＱＧ××××号小型轿车，保全价值16000元。案件申请费180元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十二日书记员  朱万香
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初240号原告：吉忠志，男，1934年6月29日出生，汉族，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被告：贾永义，男，1963年12月21日出生，汉族，现住临汾市尧都区。原告吉忠志与被告贾永义不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉忠志的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告贾永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即返还原告的身份证、户口本、工资本、社保卡；2、请求贵院依法判令被告立即返还原告自2019年9月至今的工资15个月,每月4800元，除被告支付给原告的7100元，,尚有64900元未返还；3、请求贵院依法判令被告立即返还原告2019年和2020年的取暖费每年3800元，计7600元；4、请求贵院依法判令被告立即返还原告医疗保险费用2000元；5、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告之子。2019年9月至今期间，被告以欺骗的方式将原告的身份证、户口本、工资本、社保卡全部拿走，将原告的工资及取暖费，医疗费全部领取，当时被告声称领取工资后赡养原告，但被告从2019年9月至今共领取工资15个月,每月4800元，计72000元。原告2019年和2020年的取暖费每年3800元，计7600元。医疗保险费用2000元。以上共计81600余元。被告从未赡养过原告，只支付了7100元的部分生活费用。为此，特诉至法院，请求依法判如所诉。原告提交了以下证据：尧都区人民法院（2019）晋1002民初7410号民事判决书复印件一份，证明：原告的身份信息。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，原告吉忠志与被告贾永义系父子关系。2019年9月被告以领取原告的工资后赡养原告为由，将原告的身份证、户口本、工资本、社保卡拿走，至今未还。自2019年9月至2020年12月底，被告领取原告工资：4800元/月×15月=72000元；取暖费：3800元/年×2年=7600元；医疗保险费用：2000元，以上共计81600元。期间被告共向原告支付7100元生活费，其余款项被告一直未向原告返还。以上为本案事实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告贾永义没有法律依据，占有原告吉忠志的身份证、户口本、工资本、社保卡，并领取原告的工资、取暖费、医疗保险补助费用共计81600元，应当予以返还。庭审中，原告吉忠志自认被告贾永义向其支付7100元，故被告还应向原告返还剩余款项74500元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永义于本判决生效后十日内向原告吉忠志返还原告吉忠志的身份证、户口本、工资本和社保卡。二、被告贾永义于本判决生效后十日内向原告吉忠志返还不当得利款项74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告贾永义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员   周国洋 二〇二一年二月五日书记员   沈咏恒
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之十二申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院于2020年10月26日以(2020)鲁0602执保3230号保全裁定对吕源财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕源财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月十九日书记员  宋修琳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初6192号原告：颜某4，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：颜某5，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告颜某1。原告：叶某，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告颜某1。原告：颜某1，男，2006年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：颜某2，曾用名颜某3，女，2017年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。上列五原告委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：仙游县鲤南镇玉塔村民委员会第四村民小组，住所地福建省仙游县鲤南镇玉塔村南埔。负责人：陈占金，系组长。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告：仙游县鲤南镇玉塔村民委员会，住所地福建省仙游县鲤南镇玉塔村，统一社会信用代码54350322B24188095F。法定代表人：傅庆梅，系主任。原告颜某4、颜某5、叶某、颜某1、颜某2与被告仙游县鲤南镇玉塔村第四村民小组（下称玉塔村第四小组）、仙游县鲤南镇玉塔村民委员会（下称玉塔村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。颜某4、颜某5、叶某、颜某1、颜某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付给原告征地补偿款、油茶树补偿款共计37280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系仙游县鲤南镇玉塔村第四村民小组成员，户口性质为：农业，家庭户主颜加珍。2013年8月至2020年1月期间，因Ｓ306连接线和商住项目开发，原告全家五口人耕作地被陆续征用，根据二被告公布的征地补偿款发放方案，原告应得征地补偿款、油茶树补偿款共计37280元。以上征地补偿款由被告一制作玉塔村第四村民小组人员名单，被告二发放至村民账户，原告了系该村第四村民小组的在册人员，理应享有上述补偿费的分配权，但是被告一以原告系入赘为由，未将原告五人列入分配人员，克扣五原告应得的土地补偿款。原告认为，根据法律规定，对于入赘婿及其所带子女，主要户口已迁入且居住在当地，其迁出地已不享有地权，应保证其享有村民同等待遇。被告无理克扣原告应得补偿款已侵犯原告的合法权益，经多次与被告协商未果，故起诉法院判请所诉。玉塔村第四小组辩称，原告陈述的事实有矛盾。2001年原告颜某4入赘到杨梅金家，但双方2014年7月30日经仙游县人民法院调解离婚。原告在被告村没有房产和田地。离婚后，原告一家人没有在被告村生活、也没有承担出资铺桥修路，原告方不应享有分配土地补偿款。原告诉求的补偿款数额没有证据证实。原告诉求的2013年8月10日的补偿款29000元已经超过诉讼请求。2020年1月11日诉求的7500元征地补偿款，原告方没有承担义务，所以不享有该项补偿款。关于原告诉求的780元的油茶树补偿款，离婚时，双方约定该茶油树归杨梅金所有。请求驳回五原告的诉讼请求。玉塔村委会未作答辩。本院审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定的分配村集体土地补偿费等事项，属于行使村民自治权行为。被告决定有侵犯原告合法权益，应由所在地乡镇人民政府责令改正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”。故五原告的提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回颜某4、颜某5、叶某、颜某1、颜某2起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少华人民陪审员  李金模人民陪审员  黄维敢二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 添附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初287号原告：马某，男，回族，1987年9月8日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份号码：×××。被告：张某，女，回族，1988年6月20日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份号码：×××。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员 乔文胜二〇二一年二月十九日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 陈启静
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初319号原告：芦莲奎，男，汉族，1964年8月2日出生，现住临汾市尧都区。被告:杨淑鹏，男，汉族，1964年11月22日出生，住临汾市尧都区。第三人：何蕊花，女，汉族，1971年3月3日出生，现住临汾市尧都区，系原告芦莲奎妻子。原告芦莲奎与被告杨淑鹏、第三人何蕊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，被告杨淑鹏追加何蕊花为本案第三人，本院予以准许。原告芦莲奎、被告杨淑鹏及第三人何蕊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日被告杨淑鹏因做生意需要，向原告借款36000元。现原告被确诊为糖尿病、冠心病、心梗等疾病，需要花费大额医疗费，原告多次向被告索要借款支付医疗费，被告却多次推脱。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告杨淑鹏辩称，不是事实，我没有借原告36000元，原告所说不符合实际。当时有一个继承官司，原告说帮我打，帮我找了一个律师秦三旺，说是风险代理，一审打赢了，原告陆陆续续帮我支付给律师10万元，二审官司又输了，再审也驳回了。然后，原告问我要这个钱，我没有钱，原告又问律师要，律师给了原告妻子10万元，原告的妻子又转给原告。在省高院再审的过程中律师拿了原告的1万元，原告让我打了一个36000元的条子，这1万元也包含在10万元里。第三人何蕊花称，确实收到过秦三旺的10万元钱，也将该款转给了芦莲奎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2019年1月16日被告杨淑鹏向原告芦莲奎出具借条一张，内容为：“今借到芦莲奎现金36000元整。杨淑鹏，2019年1月16日。”审理中，被告称出具借条的事实认可，但并未实际收到借款，该款是为了打官司而给律师的律师费，实际给了1万元，打了36000的条子，最后在2019年10月9日打的条子中，该款已经由秦三旺支付给了芦莲奎。2019年10月9日芦莲奎、杨淑鹏、何蕊花、秦三旺签订一份协议，约定：“芦莲奎、杨淑鹏、秦三旺三人之间纠纷于2019年10月9日全部结清，三人之间2019年10月9日所有经济条子、借条、录音、转账等等全部作废无效。2019年10月9日前芦莲奎保存的录音、借条、凭证，芦莲奎自行销毁。秦三旺付款10万元，转于何蕊花，何蕊花代付芦莲奎。”审理中，被告对协议的真实性认可。第三人何蕊花对协议的真实性认可，并称已收到秦三旺的10万元，并将该款转给了芦莲奎。签订协议的时候，何蕊花也在场。原告则称，收到了10万元，但该协议是被告威胁原告打的，而且协议中不包含本案诉争的36000元，该36000元是被告要求原告支付给了一个叫王小四的人。本院在审理中询问了案外人秦三旺，秦三旺称：“三方之间的所有的债权债务关系都在2019年10月9日经协商了结，秦三旺向芦莲奎支付了10万元，由于当时芦莲奎没有拿条子，所以在协议中写明要求芦莲奎自行销毁。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告提供了一份被告出具的借条，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情况之一的，可以视为合同成立：“（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；。。。。。。”借贷关系成立，还应当有借款人实际收到借款的事实。审理中，经本庭询问被告称未收到原告36000元的借款，而是仅借了原告1万元，用于律师的费用。原告称按照被告的指示将钱给了他人，而钱的来历原告无法陈述清楚。此外，根据本院查明，在借条出具以后，原、被告还在2019年10月9日达成过一个协议，原告、被告、秦三旺三人之间2019年10月9日所有经济条子、借条、录音、转账等等全部作废无效。在达成协议后，原告也收到了秦三旺支付的10万元。因此，即使原告与被告存在借贷关系，原告与被告之间的债权债务关系也经济消灭。对于被告所称，其系受被告威胁才签订的协议，但其并未提供证据予以证明，且随后其也按照协议收取了10万元的款项，故对于被告的该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回芦莲奎的诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，由原告芦莲奎负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年二月二十六日书记员 陈宇乐
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初337号 原告：九台区南山顺利冷冻厂。住所地：长春市九台区文卫路9号。 经营者：高志东，系厂长。 委托诉讼代理人：靳顺利，系职工。 被告：长春市九台区教育局。住所地：长春市九台区西转盘。 法定代表人：汪家伟，系局长。 委托诉讼代理人：单继武，系九台区教育局基建项目服务中心副主任。 委托诉讼代理人：孙博，系吉林法航律师事务所律师。 原告九台区南山顺利冷冻厂与被告长春市九台区教育局租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区南山顺利冷冻厂法定代表人高志东及委托诉讼代理人靳顺利与被告长春市九台区教育局委托诉讼代理人单继武、孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 九台区南山顺利冷冻厂提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年9月16日签的的协议书合法有效；2.判令被告协助原告办理原九台市第三十中学校办工厂内部全部地上物及土地的更名过户；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年10月21日，原告与被告下属单位原九台市第三十中学签订房屋租赁协议，原告租用其校办工厂，租期自2004年4月15日至2014年4月15日止。在租用期内，原九台市三十中学多次为原告下发停产通知，为此为原告造成巨大经济损失。2011年9月16日，原被告及原九台市三十中学就原告损失达成一致意见，签订协议书，内容为：作为甲方的原九台市教育局及原九台市三十中学与作为乙方的原告就甲乙双方赔偿问题达成一致，一.甲方自愿将原九台市第三十中学校办工厂的全部场地及该场地上的附属物用以抵偿给乙方的上述经济损失。该场地的具体位置，边框四至：东至九台市第三十中学住宅楼，南至九台市第三十中学北大墙，西至门市房两边外墙，北至九台市第三十中学教师家属楼锅炉房，安辉家车库南墙，高立平家南墙外。及具体米数附属物均详见图表（附后）。2.上述全部场地，乙方享有使用权和转让权。使用期限为50年（自2011年9月16日起至2061年9月16日止），上述全部场地上的附着物所有权全部归属乙方。3.乙方使用上述土地如需办理相关手续时甲方出具证明材料，乙方办理并负责费用等等。现原告需要办理上述财产及土地产权，九台市三十中学现已不存在，被告拒不配合原告办理相关事宜。为此原告起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 长春市九台区教育局辩称，1.原告主体不适格，原告系个体工商户，2011年9月16日，被告未与原告签订过协议。被告曾与高志东个人签订过协议书一份，但原告并不是该合同的相对方，个体工商户与自然人属于不同的民事主体；2.被告与高志东个人签订的协议严重违反法定程序，损害国家利益，属于无效协议；3.因被告与高志东签订的协议属于无效协议，案涉土地及房屋均无任何产权手续，且被告不是相关资产的实际产权人，无法协助其办理九台市三十中校办工厂院内地上物及土地的更名过户手续。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2003年10月21日，被告长春市九台区教育局下属单位原九台市第三十中学与原告九台区南山顺利冷冻厂的法定代表人高志东签订了协议书，约定将九台市第三十中学工厂内一栋平房租给高志东做冷库用，租期为2004年4月15日至2014年4月15日。后2011年9月16日，原告九台区南山顺利冷冻厂的法定代表人高志东（下称乙方），被告长春市九台区教育局及原九台市第三十中学（下称甲方）签订协议书，内容为：一、甲方自愿将原九台市第三十中学校办工厂的全部场地及该场地上的附属物用以抵偿给乙方的上述经济损失。该场地的具体位置，边框四至：东至九台市第三十中学住宅楼，南至九台市第三十中学北大墙，西至门市房两边外墙，北至九台市第三十中学教师家属楼锅炉房，安辉家车库南墙，高立平家南墙外。及具体米数附属物均详见图表（附后）；2、上述全部场地，乙方享有使用权和转让权。使用期限为50年（自2011年9月16日起至2061年9月16日止），上述全部场地上的附着物所有权全部归属乙方；3、乙方使用上述土地如需办理相关手续时甲方出具证明材料，乙方办理并负责费用等等。庭审中，被告未提供案涉财产为国有资产证据。 本院认为，本案的焦点在于2011年9月16日长春市九台区教育局与高志东签订的协议是否有效，高志东签订协议时是以个人的名义还是代表九台区南山顺利冷冻厂。本案的协议书是双方当事人的真实意思表示。2003年10月21日签订的协议书中表明，九台市第三十中学工厂内一栋平房租给高志东做冷库用，2011年9月16日签订的协议书表明高志东系九台区南山顺利冷冻厂的法定代表人，被告长春市九台区教育局及下属单位原九台市第三十中学是为了解决给高志东生产带来经济损失而签订该协议，上述可见，高志东在与被告长春市九台区教育局及下属单位原九台市第三十中学签订协议时是以九台区南山顺利冷冻厂法定代表人身份出现，故本案原、被告主体适格。原被告签订协议已逾10年，被告又未提供案涉财产为国有资产证据，为此原被告于2011年9月16日签订的协议合法有效。被告应按协议书约定在原告办理相关手续时为原告出具相关材料。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、原告高志东与被告长春市九台区教育局于2011年9月16日签订的协议书有效。 二、长春市九台区教育局于本判决生效日协助九台区南山顺利冷冻厂办理2011年9月16日原被告签订协议内容中的全部场地上的附着物的相关产权登记。 案件受理费100元由被告长春市九台区教育局负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年二月一日 书记员  姚 旺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初815号原告：黄仁昌，男，1963年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被告：孙发英，女，1964年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：吴廷水，男，1964年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴学辉，男，1989年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理原告黄仁昌与被告孙发英、吴学辉土地转让合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄仁昌撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告黄仁昌负担。审判员  张慧二〇二一年二月四日书记员  刘晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1140号申请执行人：成都大运汽车集团有限公司运城分公司。被执行人：乔慧斌，男。被执行人：孔令顺，男。被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司。被执行人：张永兵，男。被执行人：程芳，女。被执行人：黄俊，女。被执行人：张鹏程，男。被执行人：淮南市宝富运输有限公司。关于申请人成都大运汽车集团有限公司运城分公司与被执行人乔慧斌、孔令顺、淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、程芳、黄俊、张鹏程、淮南市宝富运输有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8214号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔慧斌、孔令顺、淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、程芳、黄俊、张鹏程、淮南市宝富运输有限公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人乔慧斌、孔令顺、淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、程芳、黄俊、张鹏程、淮南市宝富运输有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人乔慧斌、孔令顺、淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、程芳、黄俊、张鹏程、淮南市宝富运输有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月二十四日书记员  崔锦泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初39344号之一原告：广州市天齐科技实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1816-1818房。法定代表人：褚福林，总经理。委托诉讼代理人：梁春柳，系该司职员。被告：广东弘云信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼自编F43房。法定代表人：陈剑锋。本院受理原告广州市天齐科技实业有限公司诉被告广东弘云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州市天齐科技实业有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天齐科技实业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天齐科技实业有限公司撤回对被告广东弘云信息科技有限公司的起诉。案件受理费738元减半收取369元、保全费395元，均由原告广州市天齐科技实业有限公司负担。审判员  李煜二〇二一年二月二十日书记员  林倩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢89-4号杨立宏、杨海林：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢28号龙艳青、向锋：本院受理的申请执行人龙艳青申请执行被执行人向锋同居关系子女抚养费纠纷一案，经依法执行，已将本院（2016）湘1281民初287号民事判决书第一项确定的，由被执行人向锋支付2016年5月至2016年底的小孩抚养费共计3360元执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初46号原告：福建省本地香食品发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清前村东湖168号，统一社会信用代码91350304685087400G。法定代表人：林玉文，董事长。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师，特别代理。被告：莆田市利得龙超市有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇光明东路309号，统一社会信用代码91350322MA321K4BXF。法定代表人：胡木元，总经理。被告：张建兴，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张春林，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告福建省本地香食品发展有限公司与被告莆田市利得龙超市有限公司、张建兴、张春林买卖合同纠纷一案中，福建省本地香食品发展有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省本地香食品发展有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建省本地香食品发展有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由福建省本地香食品发展有限公司负担。审 判 长  陈家新人民陪审员  李良福人民陪审员  郑胜文二〇二一年二月二十四日书 记 员  连欣欣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执101号之五 申请执行人：张怀民，男，汉族，1964年4月10日生，山西省昔阳县人。 被执行人：刘**，男，汉族，1982年9月3日生，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初865号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币440.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月十九日 书记员  李 丰
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽07执200号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44号，统一社会信用代码91330204711191763N。负责人：吕红伟，行长。委托诉讼代理人：王颖，北京尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海，北京尚元律师事务所律师。被执行人：江水兴，男，汉族，1977年07月13日出生，住福建省建瓯市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码9133010231193937374。法定代表人：谭建国。被执行人：吕兴旺，男，汉族，1975年05月27日出生，住福建省建瓯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人江水兴、中安金控资产管理有限公司、吕兴旺金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第84号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的：向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行偿还借款本金78970.88元、利息4447.29元、手续费1651.23元及违约金1585.52元，并支付自2019年10月2日起至实际履行日止根据欠款本金78970.88元为基数按日利率0.05%计算的利息;支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件律师费3000元、仲裁费3400元；支付本案执行费1085元。执行中，本院于2020年10月14日向被执行人江水兴、中安金控资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令；于2021年1月14日追加执行担保人吕兴旺为被执行人，并送达执行通知书等。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、保险、互联网金融、证券等部门查询，发现被执行人江水兴名下闽ＨＬ××××科雷傲牌小型越野车、被执行人中安金控资产管理有限公司名下浙ＡＭ××埃尔法牌小汽车，此外未发现被执行人有可供执行财产。被执行人江水兴闽ＨＬ××××科雷傲牌车辆经本院查扣，于2021年1月23日拍卖变现34800元（该款含竞买人垫付的车辆违章罚款3200元）；被执行人中安金控资产管理有限公司名下浙ＡＭ××车辆经委托杭州中院查控，反馈已转出，无法处置。本院派员到被执行人江水兴、吕兴旺住所地建瓯市不动产登记中心、住房公积金管理部、小桥镇阳泽村调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人中安金控资产管理有限公司相关银行账户存款均已被其他案件冻结在先无法处置。本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司拒不申报财产行为，在关联执行案件中纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费，作出罚款决定。执行中，被执行人江水兴、吕兴旺与申请人签订执行和解协议，但未按和解协议履行还款义务，申请人依法申请将其二人纳入失信和限制高消费。本院已将其二人纳入失信并限制高消费。申请执行人工行宁波兴宁支行表示无法提供上述三被执行人新的财产线索，目前三被执行人均无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人江水兴名下可供执行的车辆已拍卖处置完毕，拍卖款34800元抵扣3200元车辆违章罚款，并收取本案执行费1085元，余款30515元已发放给申请人。被执行人江水兴、吕兴旺、中安金控资产管理有限公司名下已无可供执行财产，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江水兴、吕兴旺、中安金控资产管理有限公司负有继续履行债务的义务。如已履行完毕应向本院报告清偿情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄清曙审判员  谢光福审判员  张 翔二〇二一年二月二十五日书记员  林 崴本案依据的主要法律条文二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初17号原告：蔚某1，男，汉族，生于1970年1月11日，甘肃省西和县人，住西和县。        被告：蔚某2，男，汉族，生于1990年5月12日，甘肃省西和县人，住西和县。        原告蔚某1与被告蔚某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某1到庭参加了诉讼，被告蔚某2经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告蔚某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告5万元借款本金，并按照年利息24％承担利息（2018年8月1日至归还日止）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本是同村村民，被告蔚某2承包尾矿坝工程，2018年8月1日，被告因尾矿坝工程缺少周转资金，向原告借款4万元，并约定每月利息1000元，但被告没有按照约定支付利息，原告多次向被告索要借款未还，2019年2月16日，被告找到原告说，他在大桥信用社正在办理贷款，让原告给他再借一万元，将之前借款归还后，等贷款下来一次性给原告还清借款，原告相信了被告，给被告再一次借款1万元，被告给原告出具了借条，后被告顺利在大桥信用社贷款20万元，但被告没有给原告偿还借款5万元及其利息，期间，原告多次找被告索要借款，被告避而不见，至今未偿还借款。        综上，原告给被告借款5万元，并约定每月利息1000元，但被告没有按照约定偿还借款本金及其利息，经原告多次索要无果，为此，原告只能诉至贵院，望依法支持原告各项诉讼请求。        被告蔚某2未参加诉讼亦未提交书面答辩状。        原告蔚某1依法提交的证据有：借条两张，证明被告蔚某2借我50000元的事实。        原告蔚某1申请证人蔚某3出庭作证，蔚某3出庭陈述说当时被告蔚某2找我借钱，我说没有，我就向蔚某2说我村的蔚某1有钱里。后他两人谈好后我做了个证人，蔚某2借蔚某140000元是真实的，并且写了借条。        本院对原告蔚某1提交的证据作如下分析认定：两张借条复印件与原件核对无异，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。        关于证人蔚某1出庭所作证言，该证言与原告蔚某1提交的借条相吻合，具有较高证明力，应作为认定案件事实的依据予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年8月1日，被告蔚某2以承包工程资金紧张为由向原告蔚某1提出借款要约，原告蔚某1将40000元现金提供证人蔚某3借给被告蔚某2，被告蔚某2向原告蔚某1出具借条一张，内容为“今借到蔚羊睛人民币40000元整。大写：（肆万元）。今借人：蔚某2。利息：肆万元一月一千元。证明人：蔚早勤”。2019年农历2月16日，被告蔚某2再次向原告蔚某1提出借款要约，原告蔚某1又将10000元现金出借给被告蔚某2。当日，被告蔚某2向原告蔚某1出具借条一张，内容为“今借到蔚扬琴现金10000元整。借款人：蔚某2。”上述两笔借款，被告蔚某2至今未履行还款义务。        本院认为，债务应当清偿。原告蔚某1与被告蔚某2达成的民间借贷合意，属双方真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未损害他人合法权益，应受法律保护。被告蔚某2未按约定履行还款义务，属违约行为，原告蔚某1请求被告蔚某2返还两笔借款本金合计50000元，于法有据，予以支持。原告蔚某1请求给付利息，第一笔40000元借款双方对利息有约定，但该约定超出法律规定，对超出部分不予支持。第二笔10000元借款双方未约定利息，不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：        一、由被告蔚某2在本判决生效后十五日内一次性返还原告蔚某1借款本金10000元。        二、由被告蔚某2在本判决生效后十五日内一次性返还原告蔚某1借款本金40000元及利息（利息按年利率15.4％计算，从2018年8月2日起至借款本金履行日止）。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由被告蔚某2承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员        马根富二〇二一年二月二十五日书记员 李阳
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初89号原告：朱某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被告：韩某，女，1971年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：赵某，男，1962年1月15日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：赵某1，男，1995年2月7日出生，满族，住锦州市凌河区。原告朱某某与被告韩某、赵某、赵某1民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费17842元，减半收取8921元，由被告韩某、赵某、赵某1负担，并于2021年8月1日前给付原告朱某某保全费5000元，由被告韩某、赵某、赵某1负担，并于2021年8月1日前给付原告朱某某。特此通知。二〇二一年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1794号之五李舒婷：李舒婷与李国宁、杨瑞追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2808号原告：向庆珍，女，1977年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。被告：刘中华，男，1975年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇。原告向庆珍与被告刘中华离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向庆珍以证据不足为由于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向庆珍撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向庆珍撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告向庆珍承担。审判员  罗杰二〇二一年二月二十五日书记员  陈璐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1038号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：宁引娥，女，1965年9月13日出生，汉族，住稷山县。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人宁引娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7533号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁引娥银行账户存款98120.47元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初38号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求归还借款43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告张某2、王永红夫妻二人借到原告张某140000元，之前未还清欠款3000元，共计43000元，多次要求被告还款未果，请求法院帮助追回欠款。被告张某2辩称，我丈夫已经还清。是我丈夫借的钱，不是我借的钱。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张某2的丈夫王永红向原告张某1妻子荣春梅借款，当时被告张某2也在场。2015年11月21日，被告张某2丈夫王永红向原告张某1出具借条，该借条载明“今借到张某1人民币肆万元整（40000元）。李家沟王永红2015年11月21日”，后被告张某2补写“加叁仟元合计肆万叁仟元整，张某2”。庭审中，原被告均认可被告张某2归还了原告张某1妻子荣春梅借款10000元。庭审中，原告不能说明借款的数额、具体时间及利率。借款经手人为原告张某1妻子荣春梅。另查明，被告张某2丈夫王永红于2019年4月12日去世。认定上述事实的主要证据有：原、被告的身份证复印件、借条及本案开庭笔录等。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。具体到本案，原告对借贷发生的具体时间、数额以及利率等关键问题不能说明，且原被告均认可借款系被告张某2丈夫王永红向原告的妻子荣春梅借的，当时被告张某2也在场。虽然被告张某2丈夫王永红给原告张某1出具了借条，后被告张某2又在该借条上进行补充，并签名，但实际出借人并非原告张某1，而是原告的妻子荣春梅。总之，原告张某1并未实际参与借贷行为。故对原告张某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 义书阁二○二一年二月二十五日法官助理 张香汝书记员 张霞艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28456号原告：李立，女，1948年10月19日，汉族，住北京市朝阳区。被告：中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇牛家，法定代表人：赵剑波，总经理。被告：天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村7区1号，法定代表人：赵明昆，经理。原告李立诉被告中坤寰宇有限责任公司、天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，原告李立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十五日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢113-2号马久昆、张文广、李晓民：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。