山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字第124号原告吉布呷日。原告眼丁莫日扎。二原告的委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中保九江市分公司）法定代表人陈顺泉，该公司总经理。委托代理人刘干育，该公司法律顾问。原告吉布呷日、眼丁莫日扎与被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的代理人王帅、被告中保九��市分公司的代理人刘干育到庭参加诉讼。被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉布呷日、眼丁莫日扎诉称，二原告系受害人吉布只呷的父母。2012年9月26日5时30分许，时瑞玉驾驶其所有的陕D×××××号北京现代牌小型轿车沿京昆高速公路（昆京方向）行驶至537KM+500M处时，与前方江战雄驾驶被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司所有的赣G×××××（赣G×××××挂）号重型低平板半挂车发生追尾相撞，造成陕D×××××号车驾驶员时瑞玉受伤，乘车人吉布只呷、卢明死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，时瑞玉负事故主要责任，江战雄负事故次要责任。经查明，赣G×××××（赣G×××××挂）号半挂车在被告中保九江市分公司处投保交强险及第三者责任险。此次事故无论是经济上还是精神上均给二原告造成了很大损失，故二原告起诉要求二被告赔偿损失共计240000元，并要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司辩称，本次事故造成陕D×××××号车上时瑞玉受伤、吉布只呷和卢明死亡，车辆受损。赣G×××××（赣G×××××挂）号半挂车系余木生挂靠于该公司经营，其实际车辆所有人为余木生，本案应依法追加余木生为被告参加诉讼。赣G×××××（赣G×××××挂）号半挂车在被告中保九江市分公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔。交强险内的医疗费用应针对时瑞玉和吉布只呷的医疗费用，死亡伤残赔偿限额应针对时瑞玉、吉布只呷和卢明三人各自民事赔偿在该项中相应的赔偿款项。且受害人卢明的亲属就该案的民事赔偿已向湖北省黄梅县人民法院起诉。本案受害人吉布只呷相应的民事���偿已于2012年10月16日与时瑞玉家属达成赔偿协议，且该协议已履行完毕，吉布只呷民事赔偿已终结。故该公司不承担赔偿责任。被告中保九江市分公司辩称，赣G×××××（赣G×××××挂）号半挂车在该公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔。对原告的合理合法损失按保险法和保险合同的相关规定承担保险责任。经审理查明，2012年9月26日5时30分许，时瑞玉驾驶其所有的陕D×××××号北京现代牌小型轿车沿京昆高速公路（昆京方向）行驶至537KM+500M处时，与前方江战雄驾驶登记车主为被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司的赣G×××××（赣G×××××挂）号重型低平板半挂车发生追尾相撞，造成陕D×××××号车驾驶员时瑞玉受伤，乘车人吉布只呷、卢明死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理���一支队七大队认定，时瑞玉负事故主要责任，江战雄负事故次要责任，吉布只呷、卢明无责任。另查明，原告吉布呷日、眼丁莫日扎是受害人吉布只呷的父母。受害人吉布只呷生于1989年8月20日。事故发生后，吉布只呷经山西大医院抢救无效死亡。此次事故给二原告造成的损失主要有：医疗费16388.2元（二原告已支付）、死亡赔偿金（卢明系陕西城镇居民，按陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算）20734元／年×20年＝414680元、丧葬费（按山西省2011年度城镇单位在岗职工年均工资40281元计算）40281元／年÷2＝20140.5元、原告眼丁莫日扎的被抚养人生活费（二原告共有四个子女，按山西省2012年度农村居民人均生活消费支出5566.2元计算）5566.2元／年×20年÷4人＝27831元、处理事故人员的误工费（按山西省2011年度农林牧渔业23697元计算3人10天）23697元／年÷365天×3人×10天＝1948元、酌情考虑交通费1500元、住宿费1500元，共计483987.7元。再查明，2012年4月9日，被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司为其所有的赣G×××××号车在被告中保九江市分公司投保交强险（责任限额为12.2万元）、第三者责任险（责任限额为30万元）并不计免赔。保险期限是2012年4月10日至2013年4月9日。2012年4月5日，被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司为其所有的赣G×××××挂号半挂车在被告中保九江市分公司投保交强险（责任限额为12.2万元），保险期限是2012年4月6日至2013年4月5日。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原、被告的陈述、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队晋高-7【2012】公交认字第00016号道路交通事故认定书、受害人吉布只呷的医疗费票据、晋中市公安局城区分局尸体检验鉴定书、居民死��证明书、户口本复印件、受害人卢明的户口本复印件、四川省金阳县青松乡色格村村民委员会的子女情况证明、处理事故人员的误工证明、交通费、住宿费票据、江战雄的驾驶证信息、赣G×××××（赣G×××××挂）号重型低平板半挂车的车辆信息及保单等。本院认为，据山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队道路交通事故认定书，在本案所涉交通事故中时瑞玉负事故主要责任，江战雄负事故次要责任，吉布只呷、卢明无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告方的有关损失被告中保九江市分公司作为赣G×××××（赣G×××××挂）号半挂车交强险的承保公司，依法应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分由事故责任人承担。因此次交通事故造成时瑞玉受伤、卢明、吉布只呷死亡，因卢明系当场死��，在交强险医疗费用限额内赔付时瑞玉、吉布只呷每人10000元，在死亡伤残限额内赔付二原告110000元。被告中保九江市分公司在交强险范围内赔付后不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担30%，仍有不足部分由事故责任人即被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司承担。被告湖口县民丰汽车运输服务有限公司辩称赣G×××××（赣G×××××挂）号半挂车系余木生挂靠于该公司经营，其车辆实际所有人为余木生，本案应依法追加余木生为被告参加诉讼之意见，因该被告未提供余木生的具体身份信息和准确地址及是否是实际经营人的有效证据，也未到庭参加诉讼并提交书面申请，本院无法认定余木生是否为实际车主，故不予考虑。对原告合理部分的损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：二原告吉布呷日、眼丁莫日扎因吉布只呷交通事故死亡造成的各项损失共计483987.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内赔付120000元;由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在商业三者险范围内赔付109196.31元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担4679元，由二原告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王成武审判员  田启荣审判员  陈希芳二〇一三年五月十六日书记员  段慧仙