宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民再7号再审申请人：宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北路以东。法定代表人：田海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼。法定代表人：汪学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖天龙、许金城，男，该公司员工。再审申请人宁夏润恒砼业有限公司（以下简称润恒砼业公司）与被申请人宁夏润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒农产品公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2019）宁0105民初4237号民事判决书，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请再审，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）宁01民申92号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。再审申请人润恒砼业公司的法定代表人田海军及其委托诉讼代理人黄小源、被申请人润恒农产品公司的委托诉讼代理人许金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒砼业公司申请再审称：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4237号民事判决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，新证据“银行业务回单”进一步证明80万元系借款；二、被申请人抗辩80万元系申请人支付的土地租金，无任何事实和法律依据；三、一审法院适用法律不正确，被申请人提交证据抗辩根本达不到使本案借款关系处于真伪不明的情形。综上，要求重新审理本案。润恒农产品公司辩称，1、润恒砼业公司提交的银行业务回单，不符合新证据的形式要件，不应作为本案新证据，其诉讼请求没有证据支撑依法不应得到支持；2、该笔款项并非借款，实系租金。根据双方签订的《临时租用房协议》，润恒砼业公司在原一审开庭过程中已经认可该协议的真实性，其中第六条已经明确约定租赁期限以及租金，原一审法院认定无误；3、即便认为该款项为借款，润恒砼业公司主张标准过高，应当予以降低。利息的标准应当自其起诉时起算并以2019年中国人民银行金融机构人民币同期贷款利率即年利率4.35%为标准，润恒砼业公司无权按照月利率2%主张利息。另外，根据相关法律规定双方未约定利息的应当视为无利息。综上，请求驳回润恒砼业公司的再审请求。润恒砼业公司向原审法院起诉请求：1.依法判令润恒农产品公司向润恒砼业公司偿还借款本金80万元，利息65.6万元（暂计算至2019年7月10日，具体要求计算至润恒农产品公司实际还款之日）；2.依法判令本案诉讼费用由润恒农产品公司承担。以上费用共计145.6万元。原审法院认定事实：润恒砼业公司与润恒农产品公司存在混凝土供货合作关系，2016年1月29日，润恒砼业公司通过宁夏银行火车站支行向润恒农产品公司开户行工商银行宁夏银川西夏支行转账80万元，润恒农产品公司于2016年2月1日向润恒砼业公司出具80万元收据一张，润恒砼业公司称上述80万元系借款，润恒农产品公司应当予以偿还。润恒农产品公司认为上述80万元系润恒砼业公司支付占用位于宁夏银川市某路南侧约30亩土地开设搅拌站的土地占用租金，双方不存在借贷关系。原审法院认为：本案的争议焦点在于双方民间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”本案中，润恒砼业公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，润恒农产品公司提交证据抗辩称非借贷关系，致使本案是否系借贷关系处于真伪不明的情形下，润恒砼业公司仍应当对其主张承担举证证明责任，现润恒砼业公司未提交充分证据证明双方存在借贷关系（借贷合意）。故对润恒砼业公司的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回润恒砼业公司的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：润恒砼业公司新提交的银行业务回单（复印件）、交易明细各1张，经本院审查，该组证据能够与其原审提交的收据、宁夏银行进账单回单、宁夏银行转账支票存根、单位存款交易明细（2016年1月29日的交易明细）各1份相互印证，予以采信。润恒砼业公司提交的银川市中级人民法院民事判决书、质证笔录各1份、转账支票1张，润恒农产品公司提交的《临时用房协议》、视频光盘、土地使用税测算表各1份、《土地流转协议书》5份，与本案无关联性，不予采信。本院经再审认定事实如下：润恒砼业公司与润恒农产品公司存在业务往来。2016年1月29日，润恒农产品公司因资金周转所需向润恒砼业公司借款80万元，双方未签订《借款合同》，未约定还款期限及利息。当日，润恒砼业公司通过转账支票汇兑方式向润恒农产品公司出具80万元转账支票，并在该转账支票存根联处备注借款。2016年2月1日，润恒农产品公司向润恒砼业公司出具80万元收据1张，因收据为复写联，款项性质处仅能显示“亻”其余字迹不清，再审过程中经润恒砼业公司申请，本院要求润恒农产品公司在庭审时出示上述收据的存根联及记账联，润恒农产品公司未提交。润恒砼业公司再审时提交的新证据显示，中国工商银行股份有限公司银川西夏支行向润恒农产品公司出具的业务回单（收款）及交易明细中附言均注明为借款。本院再审认为，润恒农产品公司对收到润恒砼业公司支付的案涉80万元无异议，但认为该款项系润恒砼业公司支付占用其公司土地租金而非借款。本案争议的焦点为案涉款项是否为借款。对此应结合本案证据综合分析判断。润恒砼业公司通过转账支票汇兑方式向润恒农产品公司支付案涉款项，并在转账支票存根联处备注为借款，润恒砼业公司再审中提交的新证据即案涉款项业务回单（收款）及交易明细附言均注明为借款，上述证据均能相互印证证明其主张。另润恒农产品公司收到案涉款项后向润恒砼业公司出具80万元收据1张，该收据系复写联，其款项性质处现仅能分辨“亻”其余字迹不清，其存根及记账联由润恒农产品公司控制，经润恒砼业公司申请，本院要求润恒农产品公司在庭审时出示该收据，其公司无正当理由拒不提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”综上，润恒砼业公司与润恒农产品公司虽未签订《借款合同》，但润恒砼业公司主张案涉80万元为借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。润恒农产品公司虽抗辩该款项系润恒砼业公司支付占用其公司土地租金，但其未提交有效证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立。关于本案利息，因双方未约定利息及还款期限，润恒砼业公司要求润恒农产品公司自2016年2月10日按年利率24%支付利息，无事实及法律依据，本院予以调整。润恒农产品公司应在润恒砼业公司向其主张权利后（2019年7月26日起诉）依据相关法律规定向润恒砼业公司支付资金占用期间的利息。案涉借款及润恒砼业公司主张权利之日均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》实施之前，润恒农产品公司应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%承担2019年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。综上所述，再审申请人的再审理由成立，其部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4237号民事判决书；二、宁夏润恒农产品市场有限公司于判决生效之日起十日内偿还宁夏润恒砼业有限公司借款80万元，并以80万元为基数按年利率6%计算支付宁夏润恒砼业有限公司2019年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、驳回宁夏润恒砼业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17904元，由宁夏润恒砼业有限公司5334元，由宁夏润恒农产品市场有限公司负担12570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马宏斌人民陪审员 王**京人民陪审员 张 辉二〇二一年二月一日法官助理 王 颖书记员 井 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。