广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终108号上诉人（原审被告）：肇庆市×××××××开发有限公司。住所地：肇庆市××××××××××。法定代表人：李新伍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:肇庆南洋典当行有限公司。住所地：肇庆市端州区×××××××××××××第13-14卡。法定代表人：宋小伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金瑞，广东政勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑泽涛，广东政勤律师事务所律师。上诉人肇庆市×××××××开发有限公司（以下简称端砚文化村公司）与被上诉人肇庆南洋典当行有限公司（以下简称南洋典当行）典当纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人端砚文化村公司的委托诉讼代理人梁勇、被上诉人南洋典当行的委托诉讼代理人陈金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端砚文化村公司上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，改判按月利率2%计算2020年6月15日至2020年7月19日的综合费用和利息;2.撤销一审判决第四判项;3.本案诉讼费由南洋典当行承担。事实和理由:南洋典当行主张按月利率的2.6%计算综合费和利息、支付律师费没有事实和法律依据。典当合同属于特殊的民间借贷合同。参照《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”根据上述规定，应当按照全国银行问同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率(LPR)四倍(即年利率15.4)计算综合费和利息。二、南洋典当行要求我公司承担律师费用100000元、担保费4411元没有事实依据。首先，南洋典当行并未提供已经实际支付的律师费、担保费的相关转账凭证，该律师费、担保费并未实际发生。其次，该律师费用100000元和4411元并非是必须发生的，而且南洋典当行主张按照2.6%计算利息，三项费用合计已明显超过了现行一年期贷款市场报价利率四倍。最后，合同并没有约定律师费用100000元、担保费4411元可以在抵押物处置的范围内享有优先受偿权。三、本案的典当合同为南洋典当行提供的格式合同，大多数条款均是对端砚文化村公司不利的条款，且是有违背公平原则和诚实信用原则的。《合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从上述规定可以看出，我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。根据法律制定的立法精神和社会公平、诚信原则，涉案的典当合同约定的综合费用和利息明显过高，远远高于南洋典当行实际的损失。我公司认为典当合同的综合费和利息明显过高，而且该费用应当包括因违约而支出的律师费10万元，法院基于公平原则和诚实信用原则，应当对双方约定的上述费用依法进行调整。综上所述，恳请法院支持我公司的上诉请求，依法予以改判。南洋典当行辩称：一、根据《典当管理办法》第三十七条、三十八条之规定，南洋典当行与端砚文化村公司在《典当合同》中约定月综合费率2.2375%、月利率0.3625%是在法定标准范围内，合法有效，依法应当受法律的保护。根据《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣”、第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”的规定，南洋典当行与端砚文化村公司在《典当合同》中约定月综合费率2.2375%、月利率0.3625%是在上述法定标准范围内，合法有效依法应当受法律的保护。二、根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》(2020年11月9日最高人民法院审判委员会第1815次会议通过，自2021年1月1日起施行)关于“小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷不适用新民间借贷司法解释”之规定，南洋典当行是经肇庆市工商行政管理局端州分局批准成立的具备开展典当业务资质的企业，属于《典当管理办法》第二条、第三条规定的典当行，因此本案不适用新民间借贷司法解释。端砚文化村公司引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定来计算综合费及利息，是适用法律错误。三、南洋典当行已于一审庭审前向法院提交了证据（包括中国建设银行网上电子回执单、律师费发票、财产保全担保书、广东增值税普通发票），证明南洋典当行聘请律师主张债权花费了律师费100000元，以及因申请财产保全花费了担保费4411元的事实。端砚文化村公司在上诉状中陈述南洋典当行“并未提供已经实际支付了律师费、担保费的相关转账凭证，该律师费、担保费并未实际发生”的主张与事实不符。针对南洋典当行提交的该四组证据，端砚文化村公司在发表质证意见时当庭表示无意见。因此，端砚文化村公司的主张与已发生的诉讼行为自相矛盾。根据《典当合同》第3.1条“甲乙双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金及按第六条计算的利息、综合费、违约金、赔偿金及乙方代垫的费用（代垫的费用指乙方为实现债权、抵押权、质押权而发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费……）”、第12.9条“甲方承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖费”之约定，以及《抵押典当合同》第1.2“乙方担保范围为乙方在《当票》及其《典当合同》项下的全部债务包括但不限于乙方应偿还甲方的当金本息、乙方应付甲方的综合费、违约金，甲方实现债权的费用等(包括诉讼费、财产保全或证据保全费、担保费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费……)”之约定，南洋典当行与端砚文化村公司在《典当合同》及《抵押垫付合同》中明确约定了律师费及财产保全担保费的分担，且约定了案涉抵押物担保的范围包含了律师费及担保费。南洋典当行为主张债权实际花费了律师费100000元及担保费4411元，因此，一审法院判决支持南洋典当行的律师费及担保费主张，并无不当。四、端砚文化村公司既无赎当、也无续当，因此，2020年7月19日之后视为绝当。端砚文化村公司上诉请求提及的2020年6月15日至2020年7月19日期间是属于典当期限内，应当按照《典当合同》约定的综合费及利息标准进行计算。端砚文化村公司主张参照新民间借贷司法解释计算该期间的利息，无事实和法律依据，更违背合同双方当事人的初衷及意愿，严重缺乏诚信。五、南洋典当行与端砚文化村公司签订的《典当合同》及《抵押典当合同》，是双方的真实意思表示，是双方协商后确定的，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方理应严格按照合同的约定遵照执行。真正违背公平原则和诚实信用原则的是端砚文化村公司而非南洋典当行。根据端州区人民法院作出的(2020)粤1202民初3537号民事判决书第三判项，绝当后即从2020年7月20日起按年利率24%计付至还清款项之日止的利息及逾期违约金，该标准远低于《典当合同》约定的月利率2.6%(含综合费及利息，折合年利率为31.2%)。南洋典当行因资金不能回收导致运营困难导致的损失远远大于一审法院判决的利息及逾期违约金。一审法院在判决时已充分考虑及保障端砚文化村公司的利益平衡了双方当事人的利益及损失，不存在违约金过高的问题。综上所述，端砚文化村公司的上诉请求、事实与理由均缺乏事实和法律依据。恳请人民法院依法查明事实，维持原判，判决驳回端砚文化村公司的全部上诉请求。南洋典当行向一审法院起诉请求：1、判令端砚文化村公司立即向南洋典当行清偿当金4300000元、综合费及利息111800元（综合费、利息以4300000元为本金，按月利率2.6%的标准计算，从2020年6月15日起暂计至2020年7月14日，并主张至实际清偿之日止）；2、判令端砚文化村公司支付南洋典当行为实现债权支出的律师代理费100000；3、判令端砚文化村公司承担本案的担保费4411元；4、判令南洋典当行对端砚文化村公司提供抵押担保的位于肇庆市××××××××肇庆端砚文化园A、B、G幢餐饮区房产[不动产权证号：粤（2019）肇庆市不动产权第0085039号]的处置价款在前述第一、二、三项诉讼请求的担保债权范围内享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费、财产保全费由端砚文化村公司承担。一审法院认定事实：南洋典当行于2012年2月22日登记成立，其经营范围为：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取的商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年1月16日，南洋典当行（乙方）与端砚文化村公司（甲方）签订一份《典当合同》（合同编号：南洋典借字【2020】第04号），约定“甲方同意将其自有的或其享有处分权的房地产作为当物抵押给乙方取得当金，并在约定期限内支付当金利息、综合费，偿还当金，赎回当物。甲、乙双方就上述相关事宜达成如下协议：第一条定义……1.10‘绝当’指甲方未在前次典当或续当期限以及转当期限届满的5日内赎当或与乙方达成续当一致的，即为绝当。乙方依照本合同约定提前收回贷款的，视为绝当发生。第二条当物2.1甲方自愿以位于肇庆市××××××××肇庆端砚文化园A、B、C幢餐饮区作为当物向乙方借款。2.3甲、乙双方经充分协商一直，确认该当物估价为人民币大写壹仟壹佰伍拾壹万元整……3.1甲、乙双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金及按六条计算的利息、综合费、违约金（含《抵押典当合同》、《质押典当合同》项下的违约金）、赔偿金及乙方代垫的费用（代垫的费用指乙方为实现债权、抵押权、质押权而发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等，下同）。第四条当金及用途4.1该当物典当借款金额（简称当金）为人民币大写肆佰叁拾万元整（￥4300000元）4.2甲方借款用途为经营用流动资金……6.1甲、乙双方一直确认，本合同项下的月综合费率为2.2375%、月利率为0.3625%，合计为2.6%，以第四条约定的当金为基数从乙方发放当金之日起计算。6.2典当期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满当日支付；典当期限超过一个月的，甲方必须按月向乙方支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于典当期限届满的当日支付。续当利息支付标准和方式同上。6.4本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满的，利息和综合费仍按本合同约定的标准连续计算，直至乙方债权获得完全清偿之时，利息和综合费用的支付方式同6.3、6.4款。……8.3在绝当发生或乙方决定提前收回贷款时起至当物被处置前，甲方选择赎当的，应结清之前拖欠的利息、综合费、乙方代垫的费用以及乙方为实现债权已发生的全部费用，并按照第十条承担逾期违约金。……第十条逾期违约金10.1甲方如未按期支付利息及综合费，甲方应每日按当金的万分之六向乙方支付逾期违约金。10.2甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之六向乙方支付逾期违约金。10.3上述两项逾期违约金互相独立。……12.9甲方承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、财产保全费、登记、保管、过户、公正等费用……”。同日，南洋典当行作为典当行/抵押权人（甲方）与端砚文化村公司作为当户/抵押人（乙方）签署一份《抵押典当合同》（合同编号：南洋典抵字[2020]第04号），载明“1、乙方自愿以其具有所有权或处分权的房地产（以下称当物）抵押典当给甲方，以取得当金；甲乙双方经平等协商一致，签订了票号为：/的当票（以下称《当票》），并就因《当票》格式所限的补充事项订立了编号：南洋典借字【2020】第04号《典当合同》（以下称《典当合同》）。……1.2乙方担保范围为乙方在《当票》及其《典当合同》项下的全部债务，包括但不限于乙方应偿还甲方的当金本息、乙方应付甲方的综合费、违约金，甲方实现债权的费用等（包括诉讼费、财产保全或证据保全费、担保费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、追偿人员的误工费、劳务费、调查取证费等）。第二条被担保的债权数额、担保期间及抵押期限2.1本合同所担保的债权为乙方依据《当票》、《典当合同》及《抵押典当合同》向典当行提供担保的债权数额为人民币肆佰叁拾万元整（￥4300000元）。2.2担保期间从典当期限届满之日起2年，即从2020年7月14日至2022年7月14日止。2.3抵押期限从2020年1月17日起至2020年7月14日。……7.1乙方同意，无论任何原因导致本合同无效或本合同约定的抵押权未设立或无效的，乙方应对其《当票》及其《典当合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为乙方债务履行期限届满之日起二年……”。2020年1月17日，南洋典当行、端砚文化村公司双方办理了案涉房屋（当物）的抵押登记手续，他项权证书号为粤（2020）肇庆市不动产证明第0001575号，载明“权利人为肇庆南洋典当行有限公司，义务人为肇庆市×××××××开发有限公司，不动产权证书号：粤（2019）肇庆市不动产权第0085039号，抵押的方式为一般抵押，担保债权数额（最高债权数额）为430万元，债务履行期限（债权确定期间）从2020年1月17日至2020年7月14日止。”。同日，南洋典当行通过银行转账方式转账4300000至端砚文化村公司，并向端砚文化村公司出具《借款凭证》。端砚文化村公司收到当金4300000元出具《借款收据》，确认收到南洋典当行出借的款项4300000元。端砚文化村公司收到当金4300000元当天，向南洋典当行支付2020年1月16日至2月15日的综合费及利息111800元，于2020年3月10日支付2020年2月16日至3月15日的综合费及利息111800元，于2020年4月7日、4月17日、4月28日、4月30日合计支付111800元（该款为2020年3月16日至4月15日的综合费及利息），于2020年5月7日、5月11日、5月15日、5月29日合计支付111800元（该款为2020年4月16日至5月15日的综合费及利息）。2020年6月23日，南洋典当行向端砚文化村公司邮寄《律师催告函》，该函主要载明端砚文化村公司未按《典当合同》的约定按时支付综合管理费、利息及逾期利息，截至2020年6月22日，端砚文化村公司尚欠南洋典当行综合管理费、利息及逾期利息共计154582.33元；务请端砚文化村公司在收到本催告函之日起三日内向南洋典当行支付欠付的综合管理费、利息及逾期利息共计154582.33元。端砚文化村公司于2020年6月24日收到该《律师催告函》，并于当日向南洋典当行支付16000元。之后，端砚文化村公司于2020年7月10日、7月13日合计支付111800元（该款为2020年5月16日至6月15日的综合费及利息），并于2020年7月15日，南洋典当行、端砚文化村公司签署了一份《确认函》，双方确认截至2020年7月14日，端砚文化村公司尚欠南洋典当行当金430万元及2020年6月15日至2020年7月14日期间的利息111800元。典当期限届满后，南洋典当行、端砚文化村公司双方未达成续当，端砚文化村公司亦没有履行还款义务。南洋典当行经多次催收未果，遂成讼。2020年7月15日，南洋典当行与广东政勤律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东政勤律师事务所指派律师作为南洋典当行的代理人，约定律师代理费100000元。2020年7月20日，南洋典当行向广东政勤律师事务所支付100000元律师费，广东政勤律师事务所向其出具了相应的律师代理费发票。在诉讼过程中，南洋典当行向该院申请诉讼财产保全，中顺盈腾融资担保有限公司为南洋典当行的诉讼财产保全申请提供担保，南洋典当行向该担保公司支付担保费4411元。该院经审查作出（2020）粤1202民初3537号民事裁定书，查封端砚文化村公司名下座落于肇庆市××××××××肇庆端砚文化园A、B、G幢餐饮区房产[不动产权证号：粤（2019）肇庆市不动产权第0085039号]。一审法院认为，本案系典当纠纷。案涉《典当合同》“以约定的当金为基准，月综合费率为2.2375%、月利率0.3625%，合计为2.6%”的约定符合《典当管理办法》第三十六条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。”及第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。……房地产抵押典当的月综合费率不超过当金的27‰”的规定，故对端砚文化村公司关于案涉综合费及月利息合计2.6%已超过法定的2%，该典当合同为无效合同的抗辩，该院不予采纳。南洋典当行、端砚文化村公司所签订的《典当合同》、《抵押曲当合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均按合同的约定履行各自的义务。关于综合费、利息预先扣除的问题。1、《典当管理办法》第三十六条明确规定典当利息不得扣除，故本案的当金应先扣除预扣的利息4300000元×0.3625%=15587.5元。2、《典当管理办法》未规定综合费用能否预扣。通常情况，民商事法律关系中法律未明确禁止即为允许。结合本案的证据，从端砚文化村公司支付2020年1月16日至2020年5月15日的每月综合费的时间可见端砚文化村公司均是在当月的15日之前向南洋典当行支付当月的部分综合费，且端砚文化村公司在收取当金以及支付综合费过程中未提出异议，即南洋典当行、端砚文化村公司已达成一致约定可预先扣月综合费。现端砚文化村公司抗辩南洋典当行违法预扣月综合费的抗辩，该院不予支持。综上，该院确认南洋典当行出借金额为4300000元-15587.5元=4284412.5元。关于端砚文化村公司于2020年6月24日向南洋典当行支付16000元的问题。南洋典当行陈述根据案涉《典当合同》第10.1条关于逾期违约金的约定，从2020年2月16日起，端砚文化村公司支付月综合费及月利息发生迟延，后双方口头约定端砚文化村公司逾期支付利息及综合费期间，按照利息及综合费的费率计算逾期违约金，故该16000元为逾期违约金。对该陈述，南洋典当行提交《端砚文化项目逾期息计算明细表》。对南洋典当行该陈述，被告予以否认，并抗辩该16000元为利息。该院认为，首先，《典当合同》第10.1条“甲方如未按期支付利息及综合费，甲方应每日按当金的万分之六向乙方支付逾期违约金。”的约定，从端砚文化村公司支付每月综合费及利息的时间可见端砚文化村公司存在逾期支付综合费及利息的情形。其次，若按照双方是在每月的16日扣取当月的综合费及利息，端砚文化村公司应在2020年5月16日向南洋典当行支付5月16日至6月15日期间的综合费及利息，但因端砚文化村公司未按时支付，故南洋典当行于2020年6月23日根据案涉《典当合同》第10.1的约定计算得截至2020年6月22日，端砚文化村公司尚欠综合管理费、利息及逾期利息合计154582.33元，并向端砚文化村公司发送相应的《催告函》，端砚文化村公司于次日收到该催告函，并于当日向南洋典当行支付16000元，于2020年7月10日、13日合计支付111800元，且在2020年7月15日与南洋典当行签订《确认函》，确认其尚欠南洋典当行2020年6月15日至2020年7月14日期间的利息111800元。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对南洋典当行关于端砚文化村公司2020年6月24日所支付的16000元为逾期违约金的主张，该院予以采信。关于绝当后南洋典当行是否有权继续收取综合费。首先，根据案涉《典当合同》第1.10条“甲方未在前次典当或续当期限以及转当期限届满的5日内续当或与乙方达成续当一致的，即为绝当……”的约定及《典当管理办法》第四十条第一款“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”的规定，在当期到期之日（2020年7月14日），端砚文化村公司没有赎当，亦无续当，故2020年7月19日（2020年7月14日加上5日延展期即2020年7月19日）后即为绝当，即南洋典当行、端砚文化村公司的典当关系在2020年7月19日终止。其次，《典当管理办法》第三十八条将综合费定义为各种服务及管理费用，即典当行为当户提供旨在维护当物价值的服务所应收取的费用。绝当后，当户对当物丧失赎回权，典当行不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，故该院认定绝当后，典当行只可计息而不应再收取综合费。另，依据《典当合同》第10.2条“甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之六向乙方支付逾期违约金”的约定，绝当后，南洋典当行可按月利率0.3625%计收利息及按月利率1.8%(根据逾期天数每日按所欠当金的万分之六）计收逾期违约金。又由于典当合同属于特殊的借贷合同，绝当后，当户未能偿还当金所需承担的责任应参照使用借贷合同的相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该院认定绝当后的利息及逾期违约金应以尚欠的当金4282277.95元为基准，从2020年7月20日起按年利率计付至还清款项之日止。综上，南洋典当行出借金额为4284412.5元，双方约定借款期限为2020年1月17日至2020年7月14日，月综合费为2.2375%并于当月的17日预先支付，月利息为0.3625%并于次月的15日支付。双方的典当关系在2020年7月19日终止。结合端砚文化村公司已支付利息的情况，经法院核算，截至2020年7月19日，端砚文化村公司尚欠的借款本金为4282277.95元、2020年6月15日至2020年7月19日的综合费111785.3元（4282277.95元×2.2375%+4282277.95元×2.2375%/30天×5天=111785.3元）、2020年6月15日至2020年7月19日的利息18110.47元（4282277.95元×0.3625%+4282277.95元×0.3625%/30天×5天=18110.47元）。关于南洋典当行是否对端砚文化村公司提供的抵押物享有优先受偿权问题。南洋典当行、端砚文化村公司签订案涉《抵押典当合同》，约定端砚文化村公司将其名下位于肇庆市××××××××肇庆端砚文化园A、B、G幢餐饮区[不动产权证号：粤（2019）肇庆市不动产权第0085039号]抵押典当给南洋典当行，以取得当金，且自愿以该当物向南洋典当行提供抵押担保，担保期间从典当期限届满之日起2年（即从2020年7月14日至2022年7月14日止）。南洋典当行、端砚文化村公司对案涉房产已办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，因此，南洋典当行对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。关于南洋典当行要求端砚文化村公司承担财产保全保险费4411元及律师费100000元的诉讼请求。端砚文化村公司未依约还款，南洋典当行为实现债权，提起诉讼，申请诉讼财产保全，并因此支付保险费4411元。另，南洋典当行聘请律师代理本案诉讼，提供委托代理合同和律师费发票，证明其已支付了律师代理费。涉案《典当合同》第3.1条“甲、乙双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金及按六条计算的利息、综合费、违约金（含《抵押典当合同》、《质押典当合同》项下的违约金）、赔偿金及乙方代垫的费用（代垫的费用指乙方为实现债权、抵押权、质押权而发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等，下同）”和《抵押典当合同》第1.2条“乙方担保范围为乙方在《当票》及其《典当合同》项下的全部债务，包括但不限于乙方应偿还甲方的当金本息、乙方应付甲方的综合费、违约金，甲方实现债权的费用等（包括诉讼费、财产保全或证据保全费、担保费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、追偿人员的误工费、劳务费、调查取证费等）”的约定，现南洋典当行要求端砚文化村公司承担财产保全保险费4411元及律师费100000元的诉讼请求，合法合理，该院予以支持。综上所述，南洋典当行的诉讼请求，合法合理部分，该院予以支持，不合法不合理部分，该院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《典当管理办法》第三十六条、第三十八条、第四十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、端砚文化村公司应在判决发生法律效力之日起十五日内向南洋典当行返还当金4282277.95元；二、端砚文化村公司应在判决发生法律效力之日起十五日内向南洋典当行支付2020年6月15日至2020年7月19日的综合费111785.3元及2020年6月15日至2020年7月19日的利息18110.47元；三、端砚文化村公司应在判决发生法律效力之日起十五日内向南洋典当行支付利息及逾期违约金（该利息及逾期利息以尚欠的当金4282277.95元为基准，从2020年7月20日起按年利率计付至还清款项之日止）；四、端砚文化村公司应在判决发生法律效力之日起十五日内赔付南洋典当行赔付财产保全保险费4411元及律师费100000元；五、南洋典当行就上述债权对端砚文化村公司提供抵押的肇庆市××××××××肇庆端砚文化园A、B、G幢餐饮区[不动产权证号：粤（2019）肇庆市不动产权第0085039号]的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21464.85元，财产保全申请费5000元，合计26464.85元（南洋典当行已预交），由端砚文化村公司负担并在判决发生法律效力之日起十五日内迳付给肇南洋典当行。二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审查明的事实基本正确，本院予以确认。本院认为，本案是典当纠纷，一审法院案由定性准确，本院予以确认。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：1.本案计算综合费和利息是否正确；2.端砚文化村公司应否支付律师费、担保费的问题；3.违约金是否存在过高的情形。南洋典当行是依法登记成立的具有经营开展典当业务资质的企业，南洋典当行、端砚文化村公司所签订的《典当合同》、《抵押曲当合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。一、对于本案计算综合费和利息是否正确的问题。典当是当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还本金，赎回当物的行为。根据《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣”、第三十八条“典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”的规定，一审法院认定南洋典当行、端砚文化村公司所签订的《典当合同》约定端砚文化村公司交付的月综合费率为2.2375%、月利率0.3625%等，合计为费用为26‰，没有超出规定的标准范围，于法有据，是正确的。端砚文化村公司要求按月利率2%计算2020年6月15日至2020年7月19日的综合费用和利息理据不足，本院对端砚文化村公司该主张不予支持。二、对于端砚文化村公司应否支付律师费、担保费的问题。支付律师费、担保费等均属于其双方签订的《典当合同》中约定端砚文化村公司支出的费用范围，同时《典当合同》中第13.3也明确约定“因甲方违约导致乙方主张债权（包括当金、利息、综合费、违约金等费用）的，甲方应承担乙方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、担保费、财产保全费、评估费、拍卖费等相关费用”。南洋典当行在诉讼中提供了支付律师费、担保费的凭证，由于端砚文化村公司构成违约，酿成纠纷，依照约定应当承担支付律师费、担保费的责任，且律师费、担保费是双方签订《抵押典当合同》约定的担保范围。端砚文化村公司上诉提出其不应承担律师费、担保费没有事实依据，本院对此应予驳回。三、违约金是否存在过高的情形的问题。由于端砚文化村公司没有按期支付利息及综合费和逾期偿还本金给南洋典当行，已构成违约，依法应当按照合同约定承担支付违约金的责任，《典当合同》第10.2条约定“甲方如逾期偿还乙方本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之六向乙方支付逾期违约金”。一审法院根据本案的履行情况，结合南洋典当行未能收回当金损失基础判断，将利息及违约金按年利率24%标准计算，作出了低于合同的约定的调整，合理合法，本院应予维持。端砚文化村公司认为综合费和利息明显过高并包括其因违约承担支付律师费的意见，本院不予采纳。综上所述，肇庆市×××××××开发有限公司的上诉请求理据不足，不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3298.3元，由肇庆市×××××××开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年一月二十五日法官助理  夏佳明书 记 员  吴兰芳