wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）仙民初字第4200号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人凌文茂，系该理事长。委托代理人黄金文、林志力，系该社职工。被告林兰烟，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告杨建英，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告方清泉，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林兰烟、杨建英、方清泉因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告林兰烟、杨建英、方清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告林兰烟于2010年7月25日向原告借款人民币20000元，由被告杨建英、方清泉保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款届期经崔讨，被告没有偿还，故请求法院判令：被告林兰烟立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2010年7月25日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；被告杨建英、方清泉承担连带偿还责任。被告林兰烟、杨建英、方清泉均没有答辩。经审理查明，2010年7月25日，原告信用社与被告林兰烟、杨建英、方清泉签订保证借款合同一份，约定：被告林兰烟因购买果肥缺乏资金为向原告贷款人民币20000元，借款期限自2010年7月25日起至2011年7月24日止，按月利率8.61‰计算利息，按季度付息，被告杨建英、方清泉共同为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年等。同日，原告信用社支付给被告林兰烟借款20000元。借款届期后经原告崔讨，三被告均没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林兰烟发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林兰烟未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林兰烟偿还尚欠的借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告杨建英、方清泉自愿对被告林兰烟的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告杨建英、方清泉承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告林兰烟、杨建英、方清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兰烟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二O一O年七月二十五日起按月利率千分之八点六一计至二O一一年七月二十四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；二、被告杨建英、方清泉共同对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告杨建英、方清泉对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告林兰烟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告林兰烟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一三年八月二十二日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱商初字第1030号原告：马波青。委托代理人：郑海丽。被告：浙江慧利通实业有限公司。法定代表人：王东根。被告：浙江中科担保有限公司。法定代表人：吴建祥。被告：杭州中达创业投资有限公司。法定代表人：汪勇。第三人：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。负责人：闻建初。委托代理人：陈盛勇、葛卫青。本院在审理原告马波青与被告浙江慧利通实业有限公司、浙江中科担保有限公司、杭州中达创业投资有限公司及第三人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款合同纠纷一案中，原告马波青于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马波青自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马波青撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告马波青负担。审 判 员  陈 峰二〇一三年八月十九日代书记员  戴玉婷
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00974号原告：程积繁，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被告：钱阳保，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被告：戴新敏，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。原告程积繁与被告钱阳保、戴新敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程积繁，被告钱阳保到庭参加诉讼。被告戴新敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与戴新敏系同事关系。2012年8月16日，被告钱阳保因资金周转需要，向原告借款5万元，双方口头约定借款利率为月1.5%。即每月750元。并于当日由被告钱阳保出具借据，由被告戴新敏作为担保人在借条上签名。从2012年12月开始被告未能给付利息，未能归还借款，为此，原告多次催要无果，现要求被告钱阳保立即归还借款5万元并支付借款利息750元（从2012年12月开始至付清时止），被告戴新敏承担连带担保责任。本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。3、户籍信息二份，证明被告的身份关系。被告钱阳保辩称：对借款5万元和借款利息无异议，现在我在外面有债权未能收回，目前资金周转困难，打算分期支付。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与戴新敏系原繁昌县化肥厂的同事关系。2012年8月16日，被告钱阳保因资金周转需要，向原告借款5万元，双方口头约定借款利率为月1.5%。即每月750元。原告给付5万元后，被告钱阳保出具借据给原告，并由被告戴新敏作为担保人在借条上签名。此后，被告钱阳保支付了3个月的利息给原告。因被告未能按月给付利息，也未能归还借款，原告多次催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告钱阳保立即归还借款5万元并支付借款利息750元（从2012年12月开始至付清时止），被告戴新敏承担连带担保责任。本案的诉讼费由两被告承担。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。对原告要求被告钱阳保归还借款5万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告戴新敏作为借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱阳保归还原告程积繁人民币5万元并支付利息6750元，于本判决生效后10日内付清。二、被告戴新敏对被告钱阳保的债务承担连带清偿责任。三、届时若被告戴新敏履行了清偿义务，有权向被告钱阳保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告钱阳保、戴新敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一三年八月九日书记员  俞夏银
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源行执字第34号申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王道勤计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年3月6日作出（2013）源行执字第34号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王道勤暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2013）源行执字第34号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王道勤具备执行条件后，申请��行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘同滨二〇一三年八月七日书记员  周 燕
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武东民初字第61号原告：刘某，被告：朱某，本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月2日以需要补充证据为由而向本院提出撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告朱某的起诉。本案受理费150元（减半收取），由原告刘某负担（已交纳）。审判员  杜松法二〇一三年八月二日书记员  骆 观
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第1110号原告曾令维。委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。被告叶左新。被告广西壮族自治区电信公司荔浦电信局。法定代表人张燕翔，该局局长。被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦县支公司。本院在审理原告曾令维与被告叶左新、广西壮族自治区电信公司荔浦电信局、中国人民财产保险股份有限公司荔浦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾令维于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令维在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾令维撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾令维负担。审判长  韦华娟审判员  刘 杨审判员  廖德英二〇一三年八月二十九日书记员  张 玲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第00694号原告李彩霞，女，1974年8月22日出生，汉族，神木县人，无业。被告高明利，男，1972年1月2日出生，汉族，神木县人，无业。被告高明，男，1980年4月4日出生，汉族，神木县人，无业。被告高妮，女，1982年12月2日出生，汉族，神木县人，。原告李彩霞与被告高明利、高明、高妮债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李彩霞和被告高明、高妮到庭，被告高明利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李彩霞诉称，2011年2月24日，被告高明利以做生意资金周转困难为由向李怀明借款30万元，约定借款利息3.5分，该款由高明、高妮为担保人，被告高明利于2011年5月4日向李怀明偿还借款本金20万元，下欠借款本金10万元，被告将该借款利息结至2012年8月10日后再未还本付息，因李怀明欠原告李彩霞2347000元，经原告与李怀明及被告高明利协商一致由被告高明利直接向原告偿还借款本金及利息，达成还款协议后原告多次向被告催要借款未果，故现诉至法院请求：1、要求被告高明利偿还借款本金10万元，被告高明、高妮承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告李彩霞向法庭提交两组证据，证据1，贷款条一张，证明被告高明利向李怀明借款30万元，利息3.0%，由被告高明和高妮作担保，并于2011年5月4日还款20万元，尚欠10万元的事实。证据2，李怀明、康玲英与原告李彩霞债权转让协议和被告高明利与原告李彩霞的债权转让协议各一份，共同证明经三方协商一致，李怀明和康玲英把高明利欠其的债权转让给原告李彩霞的事实。庭审中原告申请证人李怀明出庭作证，证明被告高明利借自己钱，经三方协商一致，该款由被告高明利直接向原告李彩霞偿还。被告高明与高妮均辩称，担保属实，但是已过担保期限，不再承担保证责任。被告高明、高妮未向法庭提供证据。被告高明利未到庭答辩也未向法庭提供证据。经审查本院认为原告李彩霞提供的证据及证人李怀明的证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年2月24日，被告高明利以做生意资金周转困难为由向李怀明借款30万元，约定借款利息3.5分，未约定还款期限，该款由高明、高妮作为担保人在借据中签名，被告高明利于2011年5月4日向李怀明偿还借款本金20万元，下欠借款本金10万元，被告将该借款利息结至2012年8月10日后再未还本付息，因李怀明欠原告李彩霞借款2347000元，高明利欠李怀明2347000元（其中包括本案所涉借款本金10万元及利息），2012年8月10日经原告李彩霞与李怀明、被告高明利协商一致由被告高明利直接向原告偿还借款本金2347000元及利息，李怀明与高明利的债权债务关系抵消。李怀明不再追究高明利的债务，还款方式为由高明利每月支付利息，到2013年农历2月偿还借款本金60万元，剩余部分于2014年8月份偿还完毕三方达成还款协议后，被告高明、高妮未在该借款转账协议中签名捺印，后因被告高明利未能按期承担还款责任，故原告诉至法院。本院认为，公民之间在平等自愿协商一致订立的协议对双方当事人具有法律约束力，原告李彩霞与被告高明利及案外人李怀明所订立的三方借款转账协议不违反法律规定，是三方真实意思的表示，对三方均具有约束力，本案所诉10万元是三方转让所转让债务的一部分，依据三方协议被告高明利与李怀明的债务已经归于消灭，在原被告之间产生了新的债权债务关系。被告高明利应向原告李彩霞直接偿还债务。原告要求被告高明利偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。被告高明、高妮在借据中签名担保，是对被告高明利与李怀明之间债务承担担保责任的真实意思表示，双方担保合同成立，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，故被告高明、高妮应当对该笔借款承担连带还款责任。被告高明、高妮辩称李怀明与高明利借款时约定还款期限，但其并未向法庭提供支持其诉讼主张的证据，双方借据中书面也未约定借款期限，故应视为双方借款期限约定不明，2012年8月10日原告李彩霞与被告高明利及案外人李怀明签订的三方转账协议中对还款期限作出明确的约定，被告高明利未能按期履行债务，原告于2012年12月12日向本院提起诉讼，并未超出被告高明、高妮的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，保证期间，债权人依法将债权转让给第三人的保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求被告高明、高妮承担保证责任偿还借款有法律依据本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高明利于本判决生效后七日内偿还原告李彩霞借款本金10万元，被告高明、高妮承担连带还款责任，二被告承担连带还款责任后有权利向高明利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元。由被告高明、高明利、高妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  焦子博代理审判员  杜 鹏二〇一三年八月二十日书 记 员  张 昭
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢民初字第411号原告江小兰。原告陈伟杰。法定代理人江小兰，原告宁银杏，委托代理人叶泉贵。被告周振华。被告陈国涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部。诉讼代表人ＸＸＸ。原告江小兰、陈伟杰、宁银杏与被告周振华、陈国涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，本案在审理过程中，2013年7月22日，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费减半收取3920元，由原告负担于。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄甘富二〇一三年八月一日代书记员 王 昱
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1658号原告魏某某，女，住肥城市。委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。被告尚某某，男，住肥城市。原告魏某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人步兆忠、被告尚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于1991年3月份经人介绍认识，1993年6月4日登记结婚。1995年1月5日生大女儿尚某甲，现在外地打工。2000年3月12日生二女儿尚某乙，现跟随原告生活。由于婚前两人缺乏了解，婚后双方感情不合。被告脾气暴躁，不务正业，2004年因盗窃罪被判刑。原告曾于2007年、2010年、2011年三次向法院起诉要求与被告离婚，法院未准许。但原、被告一直未联系，夫妻感情已完全破裂。为此，再次起诉要求与被告离婚。被告尚某某答辩称，不同意离婚。她不在纸坊村住，她在湖屯镇西湖西村住，6月13日我收到的传票，法庭送传票时我和她在包水饺。三次起诉离婚下传票时我们都在一块。原告所诉与事实不符，我没有打过她。经审理查明，原、被告双方于于1991年3月份经人介绍认识，1993年6月4日登记结婚。1995年1月5日生大女儿尚某甲，现在外地打工；2000年3月12日生二女儿尚某乙，现跟随原告生活。原告曾于2007年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2007）肥民初字第1818号民事判决书，未准予离婚。后原告于2010年再次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2010）肥民初字第3733号民事判决书，以两人感情未破裂为由未准予。原告于2011年又向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）肥民初字第4803号民事判决书仍未准予两人离婚。原告于2013年5月6日又向本院起诉，要求与被告尚某某离婚；财产依法分割；婚生女儿尚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。另查明，原告婚前个人财产有：被子六床、小衣柜一套；婚后共同财产有：上海牌15寸彩色电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、电子捕鱼器一个（除电子捕鱼器以外的财产均在原告处）。双方无夫妻共同债务。被告称原告的哥哥魏绪海向其借了3万元钱，原告不予认可，被告亦未提交相应证据证明。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2007）肥民初字第1818号民事判决书、（2010）肥民初字第3733号民事判决书、（2011）肥民初字第4803号民事判决书等证据证实。案经开庭审理，因双方分歧较大，致法庭调解未果。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但婚后感情一般，原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚，本院虽判决不准离婚，但双方并未和好，现原告第四次向本院起诉离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法规定的离婚要件，本院予以支持。婚生女儿尚某乙表示愿意跟随母亲魏某某生活，本院确定婚生女儿尚某乙由原告魏某某抚养，被告尚某某支付抚养费。原告婚前个人财产被子六床、小衣柜一套归原告魏某某所有；婚后共同财产上海牌15寸彩色电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、电子捕鱼器一个归被告尚某某所有。被告尚某某提出的要求原告的哥哥魏绪海归还3万元债权的主张，因原告对该笔债权不予认可，债务人魏绪海亦未出庭，对该债权的真实性无法作出认定，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某与被告尚某某离婚；二、婚生女儿尚某乙由原告魏某某抚养，被告尚某某自2013年7月份起至尚某乙十八周岁止每年支付抚养费7200元，于每年的12月30日之前一次性付清当年抚养费；三、原告婚前个人财产被子六床、小衣柜一套归原告魏某某所有；夫妻共同财产上海牌15寸彩色电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、电子捕鱼器一台归被告尚某某所有；案件受理费300元由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  赵永刚审判员  石海峰审判员  郝 鹏二〇一三年八月十二日书记员  姜 攀
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第872号原告李宣春。委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。委托代理人袁文文，山东青成律师事务所律师。被告江连志。委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。被告王贤宇。原告李宣春与被告江连志、王贤宇买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日、8月20日公开开庭进行了审理。原告李宣春及其委托代理人魏红果、袁文文到庭参加了诉讼，被告江连志、到庭参加了诉讼。被告王贤宇参加了第一次庭审，第二次庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宣春诉称，自2011年3月15日起至2011年4月11日，原告陆续向两被告供应柴油，柴油货款共计32032元，并由江连志出具欠条。原告多次向被告索要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告偿付原告货款32032元并承担本案的诉讼费、公告费。被告江连志辩称，我系王贤宇雇佣的工人，我在欠条上签字，系职务行为，应由王贤宇承担付款义务，不应由我负担。被告王贤宇辩称，我雇佣江连志为我开挖掘机，也委托其给原告出具欠条，但所欠货款应由工程发包方偿还。经审理查明，原告李宣春经营柴油买卖生意，被告王贤宇经营挖掘机作业生意，被告江连志受被告王贤宇雇佣为其驾驶挖掘机施工作业。2011年3月15日至2011年4月11日期间，被告王贤宇共购买原告价值32032元的柴油作为挖掘机的燃料，被告江连志在原告提供的货款结算单上欠款人处签王贤宇的名字，并在该单据的备注栏签自己的名字。因被告拒不偿还所欠货款，故原告诉至本院。上述事实，有原被告陈述，原告提交的收款收据九份，被告江连志提供的证人证言等证据在案佐证，且经当庭审核，本院予以认定。本院认为，被告王贤宇购买原告李宣春的柴油，双方买卖合同成立。被告王贤宇欠原告货款，应予偿付。从原告提交的证据上被告江连志签字的位置及被告王贤宇的当庭陈述，本院认定被告江连志系受王贤宇雇佣从事挖掘机施工，其在欠条上签字的行为，系职务行为，应由实际购买方王贤宇承担付款义务，故原告要求被告江连志承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王贤宇关于应由工程发包方承担支付货款义务的辩论意见，因其未能提供证据证实自己的主张，本院不予采信。被告王贤宇在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤宇于本判决生效后十日内偿付原告李宣春货款32032元。二、驳回原告李宣春对被告江连志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，公告费300元，由被告王贤宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  姜 伟人民陪审员  刘 建二〇一三年八月二十日书 记 员  孙立波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00520号上诉人（原审原告）：蒋祥友，男，1948年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人:王文辉，男，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：刘明，男，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市交通路30号。法定代理人：李某，该公司经理。委托代理人：高凤立，男，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人：高恒，男，安徽众豪律师事务所律师。上诉人蒋祥友因与被上诉人亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第03257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明的事实为：原安徽省汽车运输公司阜阳分公司亳县汽车站为甲方，原亳县城父人民公社革委会为乙方，于1972年4月15日订立代办业务合约，经亳县城父人民公社党委研究，同意蒋祥友为城父公社汽车代办员，该合约第五条、乙方代办员的报酬及其他待遇：1、代办员不是企业职工和合同工，不享受劳保待遇…。第八条、本合约有效期自签订之日起暂定半年…。原告蒋祥友称，1998年因公司改制解聘，于2012年11月12日申请仲裁，亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月14日以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出亳劳人中案字【2012】第55号不予受理通知书。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称于1998年解聘，于2012年11月14日申请仲裁，原告未能举出诉讼时效中止、中断等方面的法定事由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。…”因此，原告所主张的诉讼请求，已超过法定的仲裁申请期限，对其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告蒋祥友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋祥友负担。一审法院判决后，蒋祥友不服向本院提起上诉。蒋祥友上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。一、确认蒋祥友与亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司存在劳动关系。二、要求被上诉人为上诉人蒋祥友补缴基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险金。三、被上诉人补发上诉人1998年至2012年11月12的工资。具体理由：双方劳动关系事实清楚，应予认定。被上诉人应对上诉人补发1998年至2012年11月12的工资，按规定为上诉人办理基本养老保险。本案没有超诉讼时效。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人与亳县城父人民公社之间存在劳动关系。本案已经超仲裁时效。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，上诉人称其1998年因公司改制离开代办站后曾多次到有关部门反映问题并得到回复，本案并不超仲裁失效的上诉理由，因其没有提供相关导致仲裁时效中止、中断法定事由的证据，本院对此上诉请求，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋祥友负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕代理审判员  万学林代理审判员  任 静二〇一三年八月十四日书 记 员  王艳东
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小民初字第632号原告董某，无固定职业。被告周某甲，职业不详。原告董某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刁博亚、于天红组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，1996年我与被告经被告表姐和我姐介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，就读于祁县中学高中二年级，现随我一起生活。婚后双方感情不好，孩子出生满月后，我就回老家居住，双方开始两地居住。被告不管孩子和家庭，当时孩子还小，不忍心与被告离婚。被告的家人不把我作为家庭成员看待，不接纳我。在公婆去世后，我就找不见被告，也就没联系。被告说他在外地干工程，但我听说被告天天在打麻将，没工作。起诉前，我跟被告的亲戚联系要求与被告协议离婚，被告的家人告诉我2007年之后就找不见被告，也联系不到被告。我们没有共同财产，即使有共同财产，也不要求分割，归被告所有。2011年10月，我向法院起诉与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，2012年3月6日，法院作出驳回我诉讼请求的判决。判决生效后，我与被告至今未和好，现再次起诉，说明双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子周某乙由我抚养，我自己负担抚养费；诉讼费由被告承担。被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，就读于祁县中学高中，现随原告一起生活。原告曾以夫妻感情彻底破裂等为由，于2011年10月向本院起诉与被告离婚，本院于2012年3月6日作出（2011）小民初字第1689号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方至今仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。在庭审中，原告放弃对夫妻共同财产的分割，同意财产归被告所有。本院所确认的上述事实有，（2011）小民初字第1689号民事判决书、结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告因生活习惯、家庭琐事等产生一些矛盾，感情日趋紧张，原告曾于2011年10月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。在此之后，双方在共同生活期间仍未和好，揭示了双方的感情逐渐削弱，综合考虑双方发生矛盾的原因，说明双方分歧较大、已难以沟通并导致夫妻关系无法维持，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生子周某乙已随原告长期生活，本院在全面考虑并有利于孩子健康成长因素的情况下，由原告抚养为宜。原告放弃要求被告负担抚养费由其自行承担婚生子的抚养费，对原告主张自行承担婚生子抚养费的请求，本院予以准许。双方是否存在夫妻共同财产，虽然原告作出放弃分割共同财产，同意归被告所有的意思表示，但原告未举证予以证明，被告也未到庭予以说明，对该财产的现有状况应维持现状，对其财产应以不易分割为宜。被告周某甲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告董某与被告周某甲离婚；二、婚生子周育玺随原告董某生活，原告自行负担婚生子周育玺的抚养费。诉讼费300元（原告已预交），由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刁博亚人民陪审员  于天红二〇一三年八月二十日书 记 员  冯亚妮第3页共3页
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2013��桦民一初字第585号原告：杨晓东，男，住吉林市龙潭区。被告：董建明，男，住桦甸市。本院在审理原告杨晓东与被告董建明民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨晓东撤回起诉。案件受理费312.00元，由原告杨晓东负担，其余费用退回原告。代理审判员  李海波二〇一三年八月三十日书 记 员  巩建刚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第437号原告司某某，女，汉族，47岁。被告刘某某，男，汉族，50岁。（缺席）原告司某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年经人介绍相识，2005年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告自2008年10月离家出走以后就没有管过我，为此，诉请法院要求判令解除原、被告婚姻的关系。被告缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，2005年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告自2008年10月离家出走，至今未归，下落不明。上述事实有结婚证、社区证明、当事人陈述及庭审笔录为凭。本院认为，被告无故离家出走，至今未归，下落不明，说明夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予以解除。关于财产问题，因被告未到庭无法查清，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：解除原告司某某与被告刘某某的婚姻关系。案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陈志宽审 判 员  高金友人民陪审员  张清良二〇一三年八月二十八日书 记 员  霍 佳
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第164号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张军，男，1961年5月18日出生于本市，汉族，大专文化，户籍地在南京市玄武区，住本市。2012年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告人方某，女，1987年8月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，系中国石化南京市大光路加油站加油工，户籍地在安徽省芜湖市无为县，现住本市栖霞区。2012年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘义详，江苏益和律师事务所律师。被告人李某，女，1981年12月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，系中国石化南京市大光路加油站加油工，户籍地在江苏省丰县。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]521号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，被告人方某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。上列各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年5月以来，被告人张军多次将其单位南京东郊国宾馆所有的中石化加油卡偷出，交给中石化南京大光路加油站加油工被告人方某、李某等人，方某、李某明知加油卡系被告人张军犯罪所得的赃物，仍为其用加油卡购物和套取现金。在套取现金时，张军给方某、李某套现金额的10%作为好处费。张军利用上述手段从加油卡内套现、购物共计人民币102236.45元，其中方某帮助张军购物、套现共计人民币74456.2元，李某帮助张军购物、套现共计人民币15372.82元。2012年8月18日，张军、方某被抓归案；同年8月24日，李某经通知后，主动到公安机关投案。公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人方某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。被告人张军、方某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。张军的辩护人提出：张军认罪态度较好，系初犯，主观恶性小；其积极退赔，确有悔罪表现。建议对其从轻处罚。方某的辩护人提出：方某系初犯，主观恶性小，认罪悔罪，其归案后检举他人罪行为，有立功表现。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张军系南京东郊国宾馆车队的驾驶员，2011年5月以来，张军多次利用工作日的晚上和休息日，趁车队办公室无人之际，从办公室壁橱抽屉内将单位所有的中石化加油卡偷出，交给中石化南京大光路加油站加油工被告人方某、李某等人。方某、李某明知加油卡系张军犯罪所得的赃物，仍为其用加油卡购物和套取现金，在套取现金时，张军给方某、李某套现金额的10%作为好处费。张军利用上述手段从其单位的8张加油卡内套现、购物共计人民币102236.45元，其中方某帮助张军购物、套现共计人民币74456.2元，李某帮助张军购物、套现共计人民币15372.82元。2012年8月18日，张军、方某被抓归案；同年8月24日，李某经通知后，主动到公安机关投案。另查明，在案件审理中，被告人张军的亲属自愿代替张军退赃人民币2万元。上述事实，被告人张军、方某、李某均供认不讳。本案事实还有到案经过、接受刑事案件登记表、侦查机关出具的情况说明、被告人的归案经过、收据、扣押物品清单、通话记录、中国石化加油卡IC卡对账单、南京东郊国宾馆出车记录、各被告人的户籍资料，辨认笔录，刑事摄影照片，证人钱某、李某1、孔某、孙某1、罗某、韩某、王某1、陆某、殷某、王某2、李某2、周某、董某,4、孙某2的证言以及各被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。对于被告人张军的辩护人当庭提交的张军女儿的出生医学证明及南京市房地产贷款抵押合同，因与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取其所在单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人方某、李某明知是张军的犯罪所得而代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极向被害单位退赔部分经济损失，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，其辩护人关于此节辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人方某的辩护人提出方某检举他人犯罪行为，构成立功，建议对方某适用缓刑的辩护意见，经查，张军归案后，如实供述其盗取单位的加油卡并让方某、李某等人为其购物或套现的犯罪事实，侦查机关在掌握上述事实后将方某抓获并通知同案被告人李某到侦查机关接受调查，方某检举、揭发李某的犯罪行为对于本案的侦破及对李某的抓捕不具有实际作用，依法不构成立功。方某利用工作之便实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，根据其犯罪情节不符合适用缓刑的法定条件。故辩护人上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。方某归案后能如实供述，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，其辩护人关于此节辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某主动向公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年8月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、在案赃款人民币二万元发还给被害单位南京东郊国宾馆，对被告人张军的其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  哈吉三人民陪审员  吴学政二二○一三年八月十二日见习书记员  马扶蕾
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第596号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人李曾三，农民。被执行人张雪连（系李曾三之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203017号社会抚养费征收决定书。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203017号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费10788元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203017号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年八月十六日书记员  陈卫华
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）许县枪民初字第334号原告陈某某，男，汉族。被告周某某，女，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  李恒干二〇一三年八月二十日书记员  张静芳
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第144号原告许永莉，农民。委托代理人黄顺全，叶集改革发展试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。被告李山元，农民。委托代理人何启伍，叶集试验区法律援助中心律师。原告许永莉与被告李山元机动车交通事故责行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许永莉及其委托代理人黄顺全、被告李山元及其委托代理人何启伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许永莉诉称，因被告违章行车发生交通事故，给我造成损失，故请求被告给予赔偿。被告李山元辩称，发生交通事故不错，但当时原告没有啥伤，都到医院检查了，后来又说骨折了，我也没钱给她。经审理查明，2011年12月7日15时20分，被告李山元驾驶无号牌三轮摩托车沿312国道（黎集李畈村路段）调头时与直行的石成军（原告丈夫）驾驶的豫S×××××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，许永莉受伤后被送往六安市叶集试验区中医院进行治疗，支付医疗费6186.6元。该事故经固始县交警大队认定，被告李山元负事故主要责任，石成军负次要责任，原告许永莉不承担责任，原告为此起诉来院要求被告给予赔偿。另查明，原告受伤治疗后，于2012年11月26日经安徽正源司法鉴定所鉴定其伤残程度达到十级，庭审时被告提出××鉴定不符合规定后原告向法庭表示放弃××和精神损害赔偿部分的诉讼请求。另，其二次手术未提供相关证据。以上事实有当事人陈述，开庭笔录、票据等在卷足以认定。本院认为，原告因交通事故受伤，事实清楚，证据确凿，被告因违章行车导致交通事故发生，给原告造成的损失应当赔偿，其辩称理由本院不予采信。庭审后原告对××和精神损害赔偿部分表示放弃，本院予以支持，对于其二次手术费用问题，因未提供证据，本院暂不予处理，待有证据后可另行诉讼。因被告未投交强险，其应在交强险范围内先行赔偿，其余部分按照交通事故责任划分，双方主次责任比例按7：3较为妥当。对于原告的损失由被告承担70%，其余部分自行负担，依照《中华人民共和国交通安全法》第76条，最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件若干法律问题解释的规定判决如下：原告许永莉因交通事故造成以下损失：医疗费6186.6元，误工费6669.6元，（55.58元×120天），护理费1222.76元（55.58元／天×22天），营养费330元（15元／天×22天），住院伙食补助费660元（30元／天×22天），交通费200元，总计15268.96元由被告李山元赔偿12841.2元（7176.6元＋5664.6元），其余部分由原告自行负担。受理费1135元由被告承担121元，其余由原告负担。如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费1135元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 阳审判员 王 丽审判员 喻国俊二〇一三年八月三日书记员 陈 全
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第0718号原告顾静，市民。被告左成龙，成年，市民。原告顾静诉被告左成龙为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈二洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾静到庭参加诉讼，被告左成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾静诉称，2011年5月7日，被告左成龙向我借款5万元，约定月息2分。我多次向被告追要借款，被告均以种种借口推托不还。现为维护自身合法权益，具状法院请求判令被告立即偿还借款5万元及约定利息，并承担诉讼费用。被告左成龙未作答辩。经审理查明，2011年5月7日，被告左成龙向原告顾静借款5万元，并出具了借条1份，载明借到现金伍万元，月息2分。现原告顾静因追要借款未果，向本院起诉要求被告左成龙偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左成龙向原告顾静借款5万元，事实清楚，证据充分，被告左成龙依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左成龙偿还原告顾静借款5万元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2011年5月7日起算至被告实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左成龙负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  陈二洪二〇一三年八月十五日书 记 员  王文将
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4062号原告：钟广州，男，汉族，1974年8月13日出生，住址：江西省瑞金市。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长镇。法定代表人：郭耀名。原告钟广州与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟广州到庭参加诉讼，被告光耀城公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟广州向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋的所有权转移登记到原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年11月28日，具体赔付按已交总款项的每日万分之一计算，支付违约金共计27617.23元）。保留继续追诉自2016年11月28日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其它违约和损失的一切权利。事实与理由：原告于2013年8月8日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区××地××百万花城第×期×组团×栋×单元×号房，购房金额为人民币396230元，并已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同第八条的约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条约定，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购的房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢，原告认为，被告迟延交房不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了金钱及时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告诉至法院，请求根据《合同法》相关规定，判令被告立即向原告履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。原告为其主张向本院提交如下证据：1、被告工商登记信息；2、商品房买卖合同；3、购房收据；4、原告身份证；5、个人贷款支付凭证；6、个人住房借款合同。被告光耀城公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告光耀城公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告光耀城公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条关于产权登记的约定。“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后原告已经向被告光耀城公司支付全部房款396230元及契税3968.24元。被告光耀城公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将房产权属变更到原告名下等等。列表如下：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况及实际交楼时间有无被查封、网签黄丹百万花城花园×期×组团×幢×单元×层×号房总房价款为396230元；2014年12月30日二〇一三年八月八日已付全部房款；未交楼已网签，已办理预告及预告登记本院认为，原告与被告光耀城公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀城公司未按照合同的约定交付涉案房屋给原告并未将房屋所有权转移登记至原告名下，因此原告诉请被告光耀城公司继续履行合同约定的交房义务并将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，理由充分，本院应予以支持。关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告光耀城公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告光耀城公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款396230元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起计至本判决生效之日止）。被告光耀城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案百万花城×期×组团×幢×单元×层×号房屋交付给原告钟广州，并将该涉案房屋所有权转移登记至原告钟广州名下；被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告钟广州逾期交房违约金（违约金的计算：以396230元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起计至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7658元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长梁东辉人民陪审员林冠超人民陪审员钟秋红二〇一七年四月二十四日书记员毛世清
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦红民初字第158号原告孙萍，女。委托代理人徐武胜，男，1970年2月8日出生，汉族。被告胡全弟，男。原告孙萍与被告胡全弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托代理人徐武胜、被告胡全弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙萍诉称，被告胡全弟于2012年8月8日下午1时许带自家的狗至上河明苑4幢楼下，我看见被告的狗在咬自己养的猫遂上前阻止，被告不仅对原告的要求不予理睬，反而依仗自己身强力壮对原告进行殴打，派出所接到报警后到现场进行处理，因我受伤，120救护车将我送至医院治疗。经诊断，门牙根尖折裂两颗，一颗扭转，并伴有全身多处软组织损伤、脑震荡，共支出医药费2500元。医院认为仍须进一步治疗，但被告拒绝支付相关费用。原告认为，被告对自养的狗（无证）疏于管理，致使纠纷发生，在纠纷中又对原告进行殴打造成原告身体受伤，被告应对此承担全部责任。故诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告医药费2500元；二、判令被告支付种植牙费用36000元；三、判令被告支付手术费3000元；四、判令被告支付营养费5000元；五、判令被告支付误工费4个月，按每月2500元计算，合计10000元；六、判令被告支付精神损失费10000元；七、诉讼费用由被告负担。被告胡全弟辩称，原告所述与事实不符，2012年8月8日下午1时许，我带小狗在院子里散步，当走到原告居住的四幢楼下，小狗发现停在四幢旁边的一辆轿车底下有一只猫，我家小狗就叫起来，住在三楼的原告听到有狗叫声，就打开窗户，开口就骂，当时原告骂人的话很难听，我就没理原告，便走开了，往我居住的五幢方向走去，一直走到四幢拐弯口，原告从后面跑上来撕扯我的衣服，当时我转身问原告干什么，原告继续在我身上乱抓，把我的背心也撕坏了，还要打我其它部位，我出于自卫就往原告手上挥了一下，原告就往地上一坐，然后我就走了，后来原告报警，下午民警就过来了，我就把情况向他们陈述，当时派出所也做了笔录，拍了照片，双方曾在派出所多次调解，原告主张高达十几万元，我也不愿赔偿，故未能达成协议，以致成讼。经审理查明，2012年8月8日下午1时许，居住在本市秦淮区大明路28号上河明苑4幢1单元XXX室的原告看见被告在其楼下遛狗，因被告饲养的小狗与原告饲养的小猫互相争斗，原告遂下楼制止，双方为此发生纠纷，纠纷中，原、被告双方均未能克制情绪以致相互厮打，在厮打过程中，原告将被告上身抓出几处血痕，被告挥手击打原告脸部，以致原告受伤，后原告报警。事发后，原告至医院治疗经诊断为软组织挫伤、牙齿根尖折裂等。被告对原告提供的病历无异议，但认为原告本身就有牙周炎的病理基础，原告牙齿受伤并非其所致。事发后，原告为治疗伤情，合计支出医疗费用1500余元，庭审中，原告明确要求被告赔偿1500元医疗费用。对于原告主张的种植牙费用36000元、手术费3000元、营养费5000元、误工费10000元，以上费用系原告主张后续治疗产生的费用，经本院释明，原告同意待实际产生后再行主张。关于精神损失费10000元，原告认为牙齿对人的面部会产生影响，故被告应当赔偿原告精神损失费用，被告对此不予认可。对于原告称被告并未领取养犬登记证，被告提供养犬登记证并承认是事发后领取，但认为事发前就已经办理申请手续。以上事实，有公安笔录、治疗病历、医疗发票等证据以及原、被告双方当庭陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，任何组织或个人均不能非法侵害。本案中，原、被告之间因遛狗产生纠纷发生矛盾，双方本应互谅互让、和谐相处，但原、被告双方均未能克制情绪以致双方相互厮打并造成原告受伤，对此被告应当承担侵权责任并赔偿原告已实际产生的医疗费用1500元，对于原告主张的精神损失费10000元，因原告未能提供证据证明其受伤达到伤残程度以及受伤对面部容貌造成影响，故对其主张的10000元精神损失费用本院不予支持。本案中，原告受伤虽系被告所致，考虑到原告对此结果的发生也有一定过错，本院适当减轻侵权人的民事赔偿责任，酌情确定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。故被告应赔偿原告1200元医疗费用。对于原告主张的种植牙费用36000元、手术费3000元、营养费5000元、误工费10000元，因以上费用均是后续治疗产生的费用，本院释明后，原告同意待实际产生再行主张。故本院对原告主张的以上费用不再处理，待实际产生后由原告另行主张。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：一、被告胡全弟于本判决生效后十日内赔偿原告孙萍医疗费1200元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费565元，原告孙萍负担115元，被告胡全弟玲负担450（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费565元，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张立旺人民陪审员  沙 黎人民陪审员  胡连霞二〇一三年八月二十九日见习书记员  孙文莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00383号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周某，男，1988年10月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。2012年10月4日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日；2013年3月8日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年5月3日凌晨，被告人周某至合肥市瑶海区长江东路676号2栋110室门前，将被害人徐某停放的一辆荣事达牌电车窃走。2、2013年5月7日1时许，被告人周某至合肥市瑶海区铜陵新村26栋四单元楼梯口处，将被害人陈某停放的一辆燃油助力车（经估价价值人民币1890元）窃走，当日7时许，周某将该车推至本市瑶海区花溪新村小区附近时，巡警见其助力车上没有钥匙，形迹可疑，遂上前盘查，随后将被告人周某带至公安机关。案发后，该车已追回并返还被害人。被告人周某归案后，主动交代了5月3日盗窃被害人徐某电动车的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、公安行政处罚决定书、指认照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴明霞代理审判员  张立群人民陪审员  周 成二〇一三年八月二十二日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第2287号罪犯王松松，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人王松松犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年11月17日起至2020年11月16日止，于2010年11月24日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月受记功奖励一次，2013年7月受表扬奖励一次，全额缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，执行机关所提报罪犯王松松确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯王松松减刑一年九个月，减刑后刑期自2009年11月17日起至2019年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一三年八月三十日书 记 员  杨晓云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金商初字第542号原告：王宗连。委托代理人：林良辉。委托代理人：金理蔓。被告：王德前。原告王宗连诉被告王德前民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告王宗连的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告王德前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宗连起诉称：被告王德前以资金周转困难为由于2010年2月12日向原告借款1万元，并亲笔出具借据为证。后经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王德前偿还原告借款1万元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王宗连在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；2.借款凭单，用于证明被告王德前向原告借款1万元的事实。被告王德前未作答辩。被告王德前在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年2月12日，被告王德前向原告王宗连借款1万元，双方没有约定借款期限和支付利息。被告对该借款至今分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王德前向原告王宗连借款1万元事实清楚，被告王德前至今未还，显属违约，现原告王宗连要求被告王德前偿付借款1万元，理由正当，应当予以支持。因被告王德前出具的借款借据上没有约定还款期限和支付利息，故该借贷应视为不定期无息借贷。在原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，故被告应支付原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王德前于本判决生效后十日内偿付王宗连借款1万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金1万元自2013年7月3日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王德前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王新同二〇一三年八月十九日代书记员 陈 力相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民金初字第9号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。负责人王鸿亚，该行行长。委托代理人冯学新，该行员工。委托权限：特别授权。被告胡新景，女，1955年8月出生，汉族。被告徐从宏，男，1983年2月出生，汉族。被告徐开春，男，1959年3月出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告胡新景、徐从宏、徐开春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审理。原告罗山邮政银行的委托代理人冯学新、被告徐从宏、徐开春到庭参加了诉讼。被告胡新景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山邮政银行诉称，2012年9月26日，原告与三被告订立《小额借款及担保合同》，被告胡新景在原告处借款80000元，期限为2012年9月至2013年9月，年利率为15.3%，被告徐从宏、徐开春为该笔借款承担连带保证责任。被告胡新景在偿还了前8个月的借款本息后不再履行还本付息义务，故要求解除借款合同，三被告偿还借款本金45567.93元及利息并支付违约金即逾期借款罚息。被告徐从宏、徐开春辩称，原告所诉属实，我们将督促借款人早日还款。被告胡新景未予答辩。经审理查明，2012年9月26日，原告与三被告订立了《小额借款及担保合同》，该合同约定：被告胡新景为经营兽药在原告处借款80000元，期限为2012年9月至2013年9月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款期限内前三个月只还利息，此后等额偿还借款本息，还款日为放款日以后月份的对日；合同并约定违约责任，借款人若不按期还款付息，则借款本金及所欠利息从逾期之日起均按借款利率加收50%的罚息；被告徐从宏、徐开春对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带保证责任。该合同并约定借款人若不按期偿还贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，即解除借款合同，同时要求借款人赔偿损失。同日，原告向被告胡新景发放了贷款80000元。被告胡新景在偿还了2012年9月26日至2013年5月25日的借款本息之后未再还本付息。现仍欠借款本金45567.93元及其利息。本院所认定的上述事实，有当事人陈述、《小额借款及担保合同》、贷款借据、放款单、身份证明等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与三被告之间签订的借款与担保合同是各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约定向被告胡新景发放贷款，而被告胡新景未依约还本付息，违反了合同的约定。现原告要求与被告胡新景解除借款合同，并要求被告胡新景提前支付借款本金45567.93元及利息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同中约定未按期归还借款本金及利息，从逾期之日起均按借款利率加收50%的罚息，故原告要求被告胡新景支付逾期借款本息的罚息的诉求，本院予以支持。被告徐从宏、徐开春依约为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告徐从宏、徐开春对上述借款本息及违约金承担连带保证责任的主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告胡新景、徐从宏、徐开春于2012年9月26日订立的《小额借款及担保合同》；二、被告胡新景于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行给付借款本金45567.93元及利息，并按照约定利息的50%支付罚息（利息及罚息均从约定付款之日起计算至本判决书确定履行之日止）；三、被告徐从宏、徐开春对一、二项下的款项承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，财产保全费480元，共计950元，由被告胡新景、徐从宏、徐开春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一三年八月十五日书记员  马晓
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第634号原告邓某甲，女，1984年4月生。委托代理人张某某，系河南全为律师所律师。被告李某甲，男，1987年生，。委托代理人孙某某，河南正声律师事务所律师。原告邓某甲诉被告李某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人张某某、被告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍原、被告于2010年腊月举行婚礼，未办理结婚登记手续，于2011年7月31日生一女李某乙，后双方分居，原、被告有共同债务壹万元。现起诉要求抚养小孩，被告支付抚养费，共同债务平均分担。。被告辩称，小孩应由他抚养，债务应分担，原告应返还彩礼。原告为支持其诉求向法庭出示下列证据：1、李某乙出生证明复印件。2、证人邓某乙、霍某某的证明材料一份。被告的质证意见为：三份证言与事实不符，是假的。被告为支持其辩称向法庭申请了证人李某乙出庭作证，证明2011年4月原告叔生病，它曾通过李某甲小弟打给原告10000元钱。原告质证意见为：证人是被告的叔叔，且是孤证，原告也不知道该欠款。根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，本院确认事实如下：原、被告经人介绍于2010年腊月按习俗举行婚礼后同居生活，后于2010年7月30日生一女李某乙，现一直随原告方生活。后双方于2011年9月分居至今，因子女抚养双方未达成协议，原告起诉来院。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其所生子女同婚生子女享有同等权利，因子女未满两周岁，且一直随原告方生活，应有原告方继续抚养，原告方主张债务10000元，未向法庭提交证据，本院不予认可，被告方主张共同债务38000元，其中28000元未向法庭提供证据，其中10000元证人系被告叔叔，且没有相关证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条的规定，判决如下：一、原、被告所生一女李某乙有原告抚养，被告李某甲支付子女抚养费每月300元，至子女满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  柳亚华人民陪审员  赵 辉二〇一三年八月十五日书 记 员  邬 成
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1273号申请执行人张成志。被执行人周敏。被执行人周玉顺。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第319号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，申请执行人张成志向本院提交书面申请，要求冻结被执行人周敏使用的开户名为周陶的银行账户并自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：扣留被执行人周敏在周陶名下的银行存款80000元，扣留期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一三年八月十九日书记员  彭 超
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法新民初字第147号原告丰富利科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人王镝程。委托代理人谢志伟，该公司员工。被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人刘代和。本院于2013年7月17日立案受理原告丰富利科技（深圳）有限公司诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丰富利科技（深圳）有限公司以被告惠州市欧雅兴实业有限公司已付货款为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告惠州市欧雅兴实业有限公司已向原告丰富利科技（深圳）有限公司支付货款，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰富利科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费1089元（原告已预交），按规定减半收取544.50元，由原告负担。审判长  潘伟雄审判员  谢运生审判员  钟新华二〇一三年八月十六日书记员  刘宇文
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第329号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人陈刚。被申请人翁思婷。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月11日作出慈计生征字（2013）第5号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对陈刚征收社会抚养费36520元，对翁思婷征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月11日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陈刚、翁思婷未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月11日作出的慈计生征字（2013）第5号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年八月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西执仲字第164-1号申请执行人中国飞行试验研究院远方异型材厂，住所西安市阎良区飞行试验研究院。负责人杨增奇，该厂厂长。被执行人广东省华侨建设工程有限公司陕西分公司，住在西安市兴善寺东街8号兰溪花园4B-102室。负责人陈文国，该公司经理.申请执行人中国飞行试验研究院远方异型材厂与广东省华侨建设工程有限公司陕西分公司加工安装合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）西执仲字第196号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东省华侨建设工程有限公司陕西分公司未履行法定义务，申请执行人中国飞行试验研究院远方异型材厂向本院申请执行，本院于2011年7月4日依法立案执行。执行标的：220429元及逾期利息。执行中，本院依法扣划了本案子啊仲裁审理期间，由西安市莲湖区人民法院依据中国飞行试验研究院远方异型材厂财产保全申请并以（2011）莲民保字第70号民事裁定书东街执行人广东省华侨建设工程有限公司陕西分公司在线名流置业有限公司享有的应收工程款23万元。现已向申请执行人发还了欠款189031元、鉴定费20000元、其预缴的仲裁费11398元、利息5858元，剩余利息申请执行人书面表示自愿放弃，且于2011年8月6日向本院出具了书面结案申请。至此本案已全部执行完毕。依照（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条（1）项的规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第196号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩奎生审 判 员  康耀先代理审判员  李 森二〇一三年八月十七日书 记 员  李 唯
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00335号上诉人(原审被告)：罗娟娟，女，1988年6月出生，汉族，农民，住谯城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段立献，男，1989年12月出生，汉族，农民，住谯城区。委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。上诉人罗娟娟因同居关系子女抚养及彩礼纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗娟娟的委托代理人马桂玲、段立献及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02995号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年八月二十七日书 记 员  欧阳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）仓执行字第70号申请执行人郑某某，女，1972年10月19日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人黄某，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。本院受理申请执行人郑某某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，已于2010年11月12日审结。该案（2010）仓民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某未主动履行还款义务，申请执行人郑某某于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人黄某支付抚养费4500元。在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人黄某名下无房产、无银行存款、无车辆，且申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）仓民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  李 毅执行员  施潇宇二〇一三年八月一十三日书记员  江秀燕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）敦执字第448号申请执行人杨德富，男。被执行人王振华，男。本院在执行申请执行人杨德富与被执行人王振华买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人王振华拖欠申请执行人杨德富案款本金120800元及利息，案件受理费1358元，其他诉讼费用50元，被执行人王振华一次性给付申请执行人杨德富案款130000元，剩余利息及其他费用申请执行人杨德富自愿放弃，执行费由被执行人王振华承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘景春二〇一三年八月三十日书记员  宋 伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3455号罪犯周照洪，于云南省彝良县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年4月1日作出(2012)甬余刑初字第476号刑事判决，以罪犯周照洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周照洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周照洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯周照洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周照洪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周照洪减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  钱晓波二〇一三年八月十二日代书 记员  张文雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩民初字第01013号原告郭某某，女，生于1979年1月22日，汉族，初中文化。被告高某某，男，生于1979年9月13日，汉族，初中文化。本院在审理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。代理审判员  薛建梅二〇一三年八月三十日书 记 员  赵 旭
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂谷城行非审字第0072号申请执行人谷城县公路管理局法定代表人王文平，该局局长。被执行人襄运公司。申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月6日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年7月6日作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以20000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第071号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第071号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 陈会军陪审员 张 波二〇一三年八月二十六日书记员 曹 刚
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾下商初字第82号原告邵光辉，男，住沾化县。被告付乐民，男，住沾化县。委托代理人付希民，男，住沾化县。系被告之兄。原告邵光辉诉被告付乐民买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵光辉、被告委托代理人付希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵光辉诉称，2012年3月20日，被告因经营需要，赊购本人的货物，共欠货款9400元，后经催要，被告于2012年4月25日还款1000元，被告并承诺余款8400元在两个月内还清，以上事实由被告出具的欠条为凭。时至今日，虽经多次催要，被告先以无钱为借口，后来干脆拒绝。诉至法院，请求判令被告支付欠款8400元及利息。被告付乐民辩称，被告的合法权益受到了原告的侵害，致使被告蒙受经济损失，同时：1.因为欠条中没有约定利息和还款日期，原告的利息要求没有依据；2.自被告还款1000元后原告没有催要过余款；3.因为施工方没有与被告完全结算工程款，被告目前没有能力偿还欠款；4.原告的货物存在质量问题和不按期到货影响了被告交工，原告应支付被告的违约金和损失费；5.原告无证经营，买卖行为无效，不受法律保护。经审理查明，原告邵光辉经营欧雅轩门业，被告付乐民经营砍价装饰设计店，2011年国庆节前后，被告从原告处购买推拉门，价款为9400元，当时被告未付款，2012年3月20日，被告给原告出具欠条一张，同年4月25日被告支付1000元，并承诺余款8400元于两个月内付清，但是至今未付。上述事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。本院认为，原被告之间的买卖合同事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款理由正当，应予支持，双方没有约定利息，故原告主张的利息应当自被告承诺的还款期限届满次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告付乐民于本判决生效后十日内向原告邵光辉支付所欠货款8400元及逾期利息（自2012年6月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付乐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙民超审判员  贾新国审判员  姜花村二〇一三年八月二十二日书记员  傅伟哲
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠阳法执字第303-3号申请执行人周汉秋，男，汉族，户籍地：湖北省浠水县。身份证号码：×××1716。被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司，地址：惠州市惠阳区。法定代表人刘坤林。周汉秋与惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司工资等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2012）465号仲裁裁决书（终局）和（2012）465号仲裁裁决书（非终局）生效后，周汉秋向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日立案执行。本案在执行中，由于被执行人惠州市鑫隆兴铝材制品有限公司在规定期限内未自觉履行，本院依法查封了该公司的熔炉等机器设备，并委托中介机构进行价格评估。因评估结果还未出来，本案暂时不能继续执行，应予终结本次执行。对此，申请执行人亦表示同意。本院认为，在中介机构进行价格评估期间，本案暂时不能继续执行，应予终结本次执行。待继续执行的条件成就后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）惠阳法执字第303号案件终结本次执行。恢复执行的事由出现后，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一三年八月二十九日书记员  王 海
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣石商初字第1222号原告中国农业银行威海石岛支行。负责人张明光，行长。委托代理人李耀，男，汉族，1963年1月27日生。该行客户经理。被告毕见刚，男，汉族，1967年10月19日生，住荣成市。被告姜钰杰，男，汉族，1976年7月13日生，住荣成市。被告姜则军，男，汉族，1957年7月19日生，住荣成市。本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出财产保全申请，申请解除对被告毕见刚及其妻子王桂珍银行存款40207.08元的查封、冻结。本院认为原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告毕见刚在中国农业银行石岛支行15×××73帐号的存款10009.92元，王桂珍账号的存款30197.16元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王智宁二０一三年八月二十六日书记员  连枝枝
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪民初字第2001号原告：仪陇县农村信用合作联社。法定代表人：柏洪强，理事长。委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。被告：唐洪，男，汉族，生于1972年1月22日，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告唐洪金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。审判员  罗兴明二〇一三年八月十九日书记员  罗 毅
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠中法执字第257号（2013）惠中法执指字第26号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨航空。罪犯杨航空抢劫罪一案，惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑二初字第48号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第二庭向本院申请强制执行本案的财产刑，本院于2013年7月8日予以立案[（2013）惠中法执字第257号]。为有利于本案的执行，本院将已发生法律效力的（2011）惠中法刑二初字第48号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《广东省高级人民法院关于规范��定执行工作的规定》第二条及第十条的规定，裁定如下：一、本院（2011）惠中法刑二初字第48号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。二、本院（2013）惠中法执字第257号案作销案处理。龙门县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄陈谦审判员  冯思华二〇一三年八月十六日书记员  周厚伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗商初字第1268号原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会。法定代表人刘岗安，主任。委托代理人ＸＸ亮。被告王立超。本院在审理原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会与被告王立超买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会撤回起诉。案件受理费3752元减半收取1876元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村民委员会负担。审 判 长  高兆利人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  吕全军二〇一三年八月二十八日书 记 员  陈黎明
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第909号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄某。因本案于2013年1月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人罗某。因本案于2013年4月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人陈某甲。因本案于2013年3月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人黄某、罗某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄某、罗某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人黄某、陈某甲、罗某某苍南县××××大酒店内工作，因酒店出现纠纷导致停业，老板无法支付工资，遂决定盗走该酒店的电视机。2012年7月22日0时许，被告人黄某、陈某甲、罗某经预谋后，窜至该酒店，将该酒店包厢内的15台电视机（共价值32640元）盗走。后被告人陈某甲、黄某将该15台电视机以15000元左右的价格卖给白某。2013年3月18日，被告人陈某甲主动到苍南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林贤锣的陈述，证人白某、王某、徐某、陈某乙的证言，现场勘察检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、证明单、价格鉴定结论、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、罗某、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑到本案存在劳资纠纷因素，被告人黄某、罗某归案后能如实供述犯罪事实；被告人陈某甲有自首情节，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某、罗某判处有期徒刑一年至二年���对被告人陈某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年3月21日止）。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年6月15日止）。三、���告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年3月17日止）。四、责令被告人黄某、罗某、陈某甲退赔违法所得人民币32640元，返还被害单位苍南县龙港镇芦浦大酒店。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一三年八月二十七日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执非字第36号申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。法定代表人王亚玉。被执行人胡峰，男，1976年6月17日出生，其他，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人胡峰卫生一案中，查明被执行人胡峰暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执非字第36号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年八月二十二日书 记 员 胡波（代）
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民初字第404号原告孙明亮，男，1969年6月26日出生。被告窦保国，男，1976年2月20日出生。原告孙明亮诉被告窦保国合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。在案件审理过程中，以双方已达成和解为由，原告孙明亮于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙明亮的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙明亮撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孙明亮承担。审判员  张志昊二〇一三年八月十五日书记员  张爱香
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00764号上诉人（原审被告）鹿书刚，男，汉族。委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷长明，男，汉族，长治市郊区马厂镇政府干部。上诉人鹿书刚因民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿书刚的委托代理人马明芳，被上诉人殷长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2004年、2005年被告分两次向原告借款160000元，被告于2009年8月归还20000元，2009年12月归还30000元，2010年12月归还10000元，2011年7月归还10000元。以上事实有双方的陈述及借条两支在案佐证。原判认为，本案的借贷关系合法有效，原告诉请的事实清楚，证据确凿，应予支持；被告称已经全部归还了借款，但无证据支持其抗辩；主张原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告的主张不超诉讼时效；庭审后原告放弃了要求利息损失的诉请，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原审判决如下：被告鹿书刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告殷长明的借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元、申请费920元，共计1945元，由被告鹿书刚负担。判后，鹿书刚不服,向本院提起上诉。上诉人的主要理由是：被上诉人的起诉超过诉讼时效，人民法院依法不应予以保护。被上诉人殷长明辩称：上诉人2009年偿还被上诉人借款5万元，2010年还款1万元，2011年10月从其经营的卡车费用中通过车队转款偿还1万元，共计还款7万元。从最后一笔还款到被上诉人起诉至人民法院，期间共计一年零两个月，并未超过两年诉讼时效，上诉人上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：当事人因债权债务纠纷向人民法院起诉请求保护其合法权益的，应当在法定诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效主张权利的，人民法院依法不予支持。本案中，被上诉人殷长明与上诉人鹿书刚之间民间借贷关系明确，债权债务清楚，证据确实充分，本院予以确认。被上诉人殷长明因上诉人鹿书刚不能及时偿还借款向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，其应当在上诉人鹿书刚最后一次还款之日起两年内向人民法院行使债权请求权。根据殷长明提供的农村信用社转账支票可以证明上诉人鹿书刚最后一次还款日期为2011年10月4日，因此被上诉人殷长明在2012年12月向人民法院起诉要求鹿书刚偿还剩余借款的行为并未超出诉讼时效，上诉人鹿书刚上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2050元由上诉人鹿书刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 琼代理审判员  闫明先代理审判员  张鸣森二〇一三年八月八日书 记 员  张路伟
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）政民初字第857号原告刘锋，男，经商，住政和县。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告叶明冬，男，经商，住政和县。原告刘锋诉被告叶明冬民间借贷纠纷一案，原告刘锋以与被告叶明冬庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锋提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回对被告叶明冬的起诉。本案受理费2878元，减半收取1439元，由原告刘锋负担。审判员黄远忠二〇一三年八月二十七日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第3号原告狄欣华。委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。被告冯长林。原告狄欣华诉被告冯长林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年12月21日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，2012年12月26日，本院向二被告送达有关诉讼文书，并指定原、被告举证期限均为30日，2013年2月28日，被告申请对原告的伤残重新鉴定，因被告拒不配合鉴定，本院技术科于2013年3月28日将鉴定申请退回。根据原告的申请，本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告的左手假肢出具鉴定，2013年5月20日，该所出具鉴定意见书。本院依法组成合议庭于2013年7月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告及���代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是加工金属合页的个体户，雇用原告等人为其操作铳床。2012年11月15日9时原告在工作中挤伤左手构成九级伤残。被告仅为原告支付医疗费，对各项损失未赔偿。现请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、被扶养人生活费、辅助器材费、鉴定费、交通费等共计92573.39元。被告辩称，狄欣华受伤后，被告已经支付了全部的医疗费用，而原告受伤的原因是因为原告自己违反造作规程，所以，不同意赔偿原告的损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告狄欣华的损失数额为多少？二、对原告的损失被告应否承担责任，若承担应如何承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：1、司法鉴定书一份，证明目的为原告构成九级伤残；2、鉴定费票据一份，证明目的为原告支出鉴定费1000元；3、病历、诊断证明一份，证明目的为原告损伤的客观事实；4、辅助器材（假肢装配证明）一份，证明目的为原告需要装配假肢及装配假肢所需要的费用；5、子女出生证明及病历一份，证明目的为被告应赔偿被扶养人生活费；被告向本院提交的证据为：照片四张，证明目的为原告狄欣华违章操作。庭审中，被告对原告提交的证据不发表质证意见，应视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告提交的证据提出异议，认为操作规程在原告受伤时没有，其余的虽然厂里都有，但不能据此认定原告狄欣华违章操作。本院认为，按照被告提供���铳床照片，原告受伤系因受到铳床挤压所造成，如果原告没有违反操作规程将手伸入铳床工作面，显然造不成损伤，故根据上述照片可以认定原告在操作过程中没有严格按照操作规程操作。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告是加工金属合页的个体户，被告雇用原告等人为其操作铳床。2012年11月15日9时原告在工作中挤伤左手，2012年12月11日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。2013年5月20日，原告经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告安装国内普通型左手食指、无名指、小指各需人民币450元，均是每年更换一次，安装假肢每次需往返两次，假肢赔偿年限应参考河南省人均寿命。在原告住院期间，被告为原告支付了医疗费用3900元，并支付生活费900元。原告狄欣华2010年12月生育女儿狄×，2012年6月8日生育儿子狄××。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于假肢更换路费的请求。另查明：另查明，2013年度河南省农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费性支出为5032.14元。2012年河南省人均寿命约72岁。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告狄欣华受雇于被告冯长林，在雇佣过程中狄欣华受伤，对其损失雇主应承担赔偿责任，但狄欣华在操作过程中违反操作规程，应当根据其过错，承担相应���任。根据本案案情，结合原告过错程度，雇主冯长林应承担50%责任，其余由原告自己承担。原告狄欣华的损失数额为：残疾赔偿金7524.94元×20年×20%＝30099.76元，残疾辅助器具费450元×3×45年×＝60750元，误工费7524.94元÷365天×26天＝536元，被扶养人生活费狄×5032.14×16年÷2×20%＝8051元，儿子狄××5032.14×17.5年÷2×20%＝8806元，鉴定费1000元，以上共计109242.76元，按照责任划分，被告冯长林应承担50%，即54621.38元，精神抚慰金结合原告过错，可确定由被告承担2000元。原告请求住院期间伙食补助费、营养费、及护理费，因未能提供证据证明住院天数，且被告已经赔偿生活费900元，故对原告上述请求不予支持，原告请求赔偿交通费，因未提供证据，本院不予支持。原告放弃关于更换假肢路费费用，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告冯长林应赔偿原告各项损失共计56621.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄欣华各项损失共计56621.38元；二、驳回原告狄欣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，被告冯长林负担1200元，原告狄欣华负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈学勤审判员  余永军审判员  程方谦二〇一三年八月六日书记员  周慧锋