wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9233号罪犯廖家云，男,1976年8月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○六年四月九日作出（2006）呈刑初字第80号刑事判决,以被告人廖家云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖家云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖家云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖家云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯廖家云减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月20日起至2015年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第1459号原告：浙江瑞安农村合作银行。法定代表人：郑锋。委托代理人：叶余平。被告：余建水。本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告余建水信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  吴国豪二〇一三年五月三十日书 记 员  金 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9375号罪犯王永文，男,1988年2月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,原住嵩明县嵩阳镇木作村委会普矣村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）嵩刑初字第34号刑事判决,以被告人王永文犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年三月三十日以（2009）昆刑终字第201号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王永文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯王永文予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8449号罪犯李宁，男,1976年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决,以被告人李宁犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3672号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8885号罪犯代堂伟，男，1986年11月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2007）彝刑初字第116号刑事判决，以被告人代堂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代堂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代堂伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代堂伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代堂伟减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月8日起至2014年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8409号罪犯杨永生，男,1991年12月4日出生，苗族，云南省禄劝县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）禄刑初字第122号刑事判决,以被告人杨永生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月二十日以（2010）昆刑少终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨永生减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月8日起至2019年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9086号罪犯唐龙斌，男，1978年9月9日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月十六日作出（2001）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人唐龙斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1843号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐龙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐龙斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐龙斌减去有期徒刑一年(刑期自2004年5月12日起至2015年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9317号罪犯邓凯，男,1985年5月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）石刑初字第196号刑事判决,以被告人邓凯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3027号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8452号罪犯胡大财，男,1987年2月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第423号刑事判决,以被告人胡大财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡大财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡大财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡大财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡大财减去有期徒刑十个月(刑期自2007年12月29日起至2018年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法三民一初字第288号原告：杨春兰，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市三乡镇中心市场****，组织机构代码：73988965-3。法定代表人：张其。委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址中山市，原告杨春兰诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吉雅公司经法庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向其购买位于中山市××乡镇××楼××房成认购协议，总楼款115000元。原告依约支付了全部楼款，被告也将房屋交付给原告使用，但时至今日未按约定为原告办理房屋的产权登记手续，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决位于中中山市××乡镇××楼××房归原告所有，被告协助办理该商铺的产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求明确为：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、房屋买卖合同；2、收据2张、发票1张；3、合同备案表、合同资料证明表；4、房屋交接书、前期物业管理服务协议、物业服务收款收据。被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。经审理查明：2007年6月19日，原告向被告吉雅公司购买由其开发的位于三乡镇吉雅花园3号楼6幢501房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积为80.3平方米，套内建筑面积72.51平方米，总房价115000元。付款方式一次性付款，交楼期限为2007年10月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如因买受人原因导致不能如期取得房地主权属证明，出卖人不承担任何责任。合同签订后，原告分两次向被告支付了全部楼款，被告向原告开具了购房发票并于2004年6月25日将房屋交付给原告。其后，原告多次向被告催促办理房屋产权登记事宜，但被告均以各种理由搪塞，直到“吉雅系列”案发，原告认为其已依约向被告吉雅公司付清全部房款及相关费用，但被告至今未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市××乡镇××楼××房，建筑面积为80.3平方米,预售许可证号为2003188，购房总价115000元，于2007年6月20日销售备案登记在原告名下，付款方式为一次性。又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。本案审理过程中，本院派员到涉案商铺所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。张贴的通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关权属纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请。经核查，所涉房产由本案原告占有支配，目前由其亲属居住。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了全部楼款,并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理所涉房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨春兰办理位于中山市三乡镇吉雅花园3号楼6幢501房的房地产权属证书。案件受理费2600元（原告已预付），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  罗晓冰二〇一三年五月十五日书记员  唐 群
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 2013年二七法执字第552号 申请执行人段贵林，1972年2月25日生 被执行人郑州市冷弯型钢厂 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2734号民事判决书立案执行的段贵林与郑州市冷弯型钢厂劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州市冷弯型钢厂银行存款16664元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞 礴 审 判 员 毛 建 代理审判员 李 魁 二〇一三年五月二十八日 书 记 员 郑洋洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平水民初字第232号原告：温某。委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。被告：杨某甲。原告温某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行审理。原告温某及其委托代理人卢成素、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历6月24日订婚，同年农历9月8日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，××××年××月××日补办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭生活琐事发生争吵，尚未建立起夫妻感情，2011年农历1月12日，因双方感情不和，开始分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子杨某乙随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲答辩称：原告陈述的认识、订婚、结婚及子女情况属实，其他情况不属实。原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚好，并没有为家庭生活琐事争吵。2011年正月，被告随其姐外出打工，两人不在一起生活。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2009年农历6月24日订婚，同年农历9月8日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告户籍证明、出生医学证明、结婚证等证据证实。原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予采信。本院认为：原告温某与被告杨某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未能在举证期限内提供准予离婚的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  郑乃生二〇一三年五月二十日书记员  徐顺伏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2013)管执字第85号申请执行人：郑州厦工机械有限公司，住所地郑州市南三环和老107国道交汇处向东300米路北。被执行人：刘新民，男性，住河南省新郑市。被执行人：马红杰，男性，住河南省新郑市。本院在执行郑州厦工机械有限公司与刘新民、马红杰合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款143573元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一三年五月二十八日书记员  杨宾宾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8583号罪犯辉映明，男,1985年5月1日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）官刑初字第781号刑事附带民事判决,以被告人辉映明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辉映明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯辉映明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯辉映明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯辉映明减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月4日起至2017年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0155号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人顾某某，被告人顾某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）128号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月5日下午，连云港市新浦区云台乡村镇建设服务中心工作人员在连云港市新浦区云台乡东磊村巡逻时，发现被告人顾某某家中盖房私挖山土便上前阻止。被告人顾某某酒后得知该情况后与工作人员发生矛盾，后顾某某用石头将巡逻车的门玻璃、挡风玻璃等物（价值人民币1274元）砸毁。随后，被告人顾某某又至东磊村村委会找村长、村委书记要求为其解决问题。在寻人无果后，顾某某持砖头等物将村长、村委书记的办公室玻璃、办公用品等物砸毁，损坏物品共计价值人民币2080元。另查明，案发后被告人顾某某已赔偿了连云港市云台山风景名胜区云台乡村镇建设服务中心、连云港市云台乡东磊村被损坏物品损失共计3354元，并取得了谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表、调解协议书等，未出庭证人陈某、席某某、张某、蒋某某的书面证词，被告人顾某某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第21号、第22号涉案财产价格鉴证结论书等证实了本案相关情况。本院认为，被告人顾某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某当庭自愿认罪，并与被害单位达成了赔偿协议且已履行完毕，取得了被害单位谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李正美人民陪审员  王永红人民陪审员  刁洪祥二〇一三年五月二十九日书 记 员  林媛媛附法律条文第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8850号罪犯曾德文，男，1971年4月5日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年八月十三日作出（2009）昆刑三初字第502号刑事判决，以被告人曾德文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3197号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾德文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾德文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾德文减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海粤科京华电子陶瓷有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：黎柏其，该公司董事长。委托代理人：赵广宇，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：席继胜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海粤科京华电子陶瓷有限公司（以下简称粤科京华公司）因与被申请人席继胜承揽合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤科京华公司申请再审称：二审认定本案基本事实错误。（一）再审申请人支付订金是被申请人加工生产模具的前提属于基本事实。1、该事实已经生效法律文书予以确认。2、从双方签订的《购销合同》整体性进行解释以及双方之间的交易习惯，也可以得出上述事实。（二）在生效判决确定的前提下，被申请人在再审申请人未明确表示支付订金的前提下进行的生产属于擅自扩大损失的行为，应当对其扩大损失的部分自行承担责任。（三）二审认定被申请人的损失没有证据可以支持，属于理论推定。（四）再审申请人没有单方面不履行合同或者解除合同的恶意，不应承担扩大损失的责任。请求撤销二审判决第三项、第四项，依法驳回被申请人要求再审申请人赔偿损失的请求，原一、二审案件受理费均由被申请人承担。本院认为，根据粤科京华公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、粤科京华公司支付定金是否是席继胜开始加工生产模具的前提条件；2、席继胜在明知粤科京华公司拒付订金的情况下继续生产是否属于擅自扩大损失的行为；3、席继胜的损失如何认定。关于粤科京华公司支付定金是否是席继胜开始加工生产模具的前提条件的问题。本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，在没有特别约定的情况下，何时进行加工生产属于承揽人自行决定的事项。在《购销合同书》中，并无内容显示只有粤科京华公司交付了订金，席继胜才能开始加工生产模具。定作人预付订金是对承揽人的一种保障，是承揽人的权利而非义务。若承揽人有资金启动加工生产，可以不等到订金到账而进行生产。尽管广东省珠海市中级人民法院（2008）珠中法民二终字第126号民事判决、（2009）珠中法民再字第2号民事判决中有“京华公司支付订金乃席继胜加工生产模具的前提”的表述，但本院对该案进行了提审并作出（2010）粤高法民二提字第636号民事判决，虽然最终维持判决结果，但并未认同关于“京华公司支付订金乃席继胜加工生产模具的前提”的表述。故广东省珠海市中级人民法院另案判决关于“京华公司支付订金乃席继胜加工生产模具的前提”的表述对本案事实的认定不具有约束力。二审认定粤科京华公司支付定金不是席继胜开始加工生产模具的前提条件，并无不当。粤科京华公司主张二审认定事实错误，其支付订金是席继胜加工生产模具的前提，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于席继胜在明知粤科京华公司拒付订金的情况下继续生产是否属于擅自扩大损失的行为的问题。粤科京华公司拒付订金属于严重违约行为。在此情况下，席继胜具有选择权，可以要求粤科京华公司继续履行合同，也可以要求解除合同，粤科京华公司赔偿其损失。席继胜继续生产表明其要求粤科京华公司继续履行合同，并非擅自扩大损失的行为。粤科京华公司主张席继胜在明知粤科京华公司拒付订金的情况下继续生产属于擅自扩大损失的行为，席继胜应对扩大损失的部分自行承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于席继胜的损失如何认定的问题。根据《购销合同书》的约定，模具总制造价格为26万元。在席继胜按约定制造和交付模具的情况下，粤科京华公司应按《购销合同书》的约定向席继胜支付26万元。粤科京华公司的违约行为致使席继胜不能按照合同约定取得模具制造价款26万元，二审对席继胜要求粤科京华公司赔偿26万元损失的请求予以支持，并无不当。粤科京华公司主张二审认定席继胜的损失没有证据可以支持，属于理论推定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，粤科京华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回珠海粤科京华电子陶瓷有限公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一三年五月二十日书 记 员 黄梦娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9144号罪犯岳守银，男,1985年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）彝刑初字第55号刑事判决,以被告人岳守银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳守银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳守银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳守银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岳守银减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月17日起至2016年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9060号罪犯梁启祥，男，1962年3月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初第296号刑事判决，以被告人梁启祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第842号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁启祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁启祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁启祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁启祥减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2019年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8798号罪犯王北平，男,1965年6月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○五年五月十六日作出（2005）昆刑三初字第194号刑事判决,以被告人王北平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王北平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王北平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王北平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王北平减去有期徒刑一年(刑期自2004年7月12日起至2014年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2013）管执字第177号申请执行人：赵玉凤，女性。被执行人：赵军卿，男性。本院在执行赵玉凤与赵军卿合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款56175元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一三年五月二十八日书记员  杨宾宾
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第9239号 罪犯桑交帽，男,1954年3月20日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯桑交帽曾因贩卖毒品罪于一九八六年十二月二十六日被云南省永平县人民法院判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间被法院假释，在假释考验期内又犯新罪，被云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○一年三月七日作出（2001）怒刑初字第4号刑事判决,撤销假释，以被告人桑交帽犯运输、贩卖毒品罪，与前罪实行数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字2428号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯桑交帽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯桑交帽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯桑交帽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯桑交帽减去有期徒刑一年(刑期自2003年9月9日起至2013年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一三年五月二十三日 书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第828号原告周秀华。被告张兆旺。本院在审理原告周秀华诉被告张兆旺民间借贷纠纷一案中，原告周秀华于2013年5月13日向本院书面申请撤回对被告张兆旺的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周秀华申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀华撤回起诉。本案受理费7083元，减半3541.5元，保全费2520元，合计6061.5元，由原告周秀华承担。审 判 员 张锦钢二〇一三年五月十五日代书记员 项丰伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9212号罪犯范国奇，男,1982年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月十六日作出（2002）临中刑初字第5号刑判决,以被告人范国奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1838号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范国奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范国奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范国奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范国奇减去有期徒刑一年(刑期自2004年5月12日起至2015年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9039号罪犯滕爱清，男，1974年11月16日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○五年三月十六日作出（2005）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人滕爱清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2764号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕爱清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕爱清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕爱清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯滕爱清减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8425号罪犯李继文，男,1965年7月1日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十月十九日作出（2001）临中刑初字第377号刑事附带民事判决,以被告人李继文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1883号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李继文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李继文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李继文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李继文减去有期徒刑九个月(刑期自2004年5月12日起至2017年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭上刑初字第347号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人聂某。2012年6月因犯盗窃被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人聂某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月10日下午17时51分许，被告人聂某在本市上城区庆春路新丰小吃店二楼，窃得被害人汪某放置于上衣右侧口袋内的天语W710型手机一部（经估计价值人民币831元），后行至天阳明珠商业中心二楼电扶梯处被反扒人员抓获。案发后涉案赃物已追回并已发还被害人。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某陈述、证人徐某证言、发生情况报告表、调取证据清单、监控录像截图、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、价格鉴定、照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李小丹二〇一三年五月二十八日书记员  胡丛林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8934号罪犯李露，男,1987年2月18日出生，汉族，重庆永川市人，中专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年十月十五日作出（2008）昆刑三初字第620号刑事判决,以被告人李露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑二年零十月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李露在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李露减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月5日起至2019年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8840号罪犯栗国良，男，1970年6月18日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省元谋县人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）元刑初字第21号刑事判决，以被告人栗国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日经本院以（2011）昆刑执字第14190号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯栗国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯栗国良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栗国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯栗国良减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月1日起至2015年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9304号罪犯盛鑫，男,1988年12月7日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第66号刑事判决,以被告人盛鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯盛鑫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯盛鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯盛鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8875号罪犯余七，男，1975年3月16日出生，傈僳族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）大中刑初字第193号刑事判决，以被告人余七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第343号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日经本院以（2011）昆刑执字第14632号裁定书减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余七减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2026年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9079号罪犯赛皮丁·吐尔逊，男，1979年10月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○五年六月三日作出（2005）昆刑三初字第402号刑事判决，以被告人赛皮丁·吐尔逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑终字第1478号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛皮丁·吐尔逊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛皮丁·吐尔逊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛皮丁·吐尔逊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赛皮丁·吐尔逊减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月5日起至2015年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8378号罪犯曾明玉，男，1991年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）盘刑二初字第134号刑事附带民事判决，以被告人曾明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二十一日做出（2011）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾明玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾明玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾明玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾明玉减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月29日起至2014年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9103号罪犯张惠，男,1967年3月1日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德中刑初字第308号刑事判决,以被告人张惠犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4500号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张惠减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2019年5月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中知民初字第0094号原告浙江康恩贝制药股份有限公司。法定代表人胡季强。委托代理人周兵、徐向阳。被告南通济生堂大药房连锁有限公司。法定代表人。被告南通济生堂大药房连锁有限公司永兴佳苑店。负责人范云龙。本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告南通济生堂大药房连锁有限公司、南通济生堂大药房连锁有限公司永兴佳苑店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审 判 长  陶新琴审 判 员  顾 华代理审判员  王卫华二〇一三年五月二十八日书 记 员  张晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8851号罪犯丰明甫，男，1984年12月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人丰明甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3915号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丰明甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丰明甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丰明甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丰明甫减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月14日起至2016年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第1286号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人帅某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1146号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月29日9时30分许，被告人帅某伙同刘松海（已判刑）、张建军（另案处理）窜至义乌市江东街道青口零工市场附近，经事先预谋，以找零工的名义，由被告人帅某及张建军负责吸引被害人蒋某的注意，由刘松海实施盗窃，趁被害人蒋某不注意，盗得放在浙G×××××黑色丰田凯美瑞轿车驾驶室储物槽内价值人民币3250元的苹果4S手机一只。 上述事实，被告人帅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，同案犯刘松海、张建军的供述，抓获经过，辨认笔录，同案犯刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人帅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人帅某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  斯燕华 二〇一三年五月二十九日 代书 记员  傅国华
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2013）阎民二初字第00182号原告邢彩丽。被告西安市阎良区远昌奶牛养殖专业合作社清算组。本院在审理邢彩丽与被告西安市阎良区远昌奶牛养殖专业合作社清算组联营合同纠纷一案中，原告于2013年5月15提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢彩丽撤回起诉。本案诉讼费用减半收取596元，由原告负担。代理审判员  杨欣欣二〇一三年五月十五日书 记 员  程 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9104号罪犯龚自宏，男,1975年3月5日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）楚中刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人龚自宏犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4356号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚自宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚自宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚自宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯龚自宏减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）农一民初字第8号原告刘爱华。被告刘文秋。委托代理人徐正林。被告夏立新。原告刘爱华与被告刘文秋、夏立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日、8日公开开庭进行了审理。原告刘爱华和被告刘文秋的委托代理人徐正林、被告夏立新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华诉称，2011年3月25日开始，被告刘文秋因种植经营需要资金，陆续从原告处累计借款360万元，双方约定了还款期限、违约金，被告夏立新对借款提供连带担保。还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告无数次追讨借款均未获得清偿。请求判令被告刘文秋归还借款360万元，支付利息42万元，承担违约金144万元，判令夏立新承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘爱华变更对利息的请求，请求支付利息49万元（每笔借款利息自借款之日至2013年1月28日按日万分之2.1计算），另请求支付索款交通费11560元。被告刘文秋答辩称，对借款本金360万元及违约金144万元均无异议，应该归还。对于原告变更后的利息49万元及交通费11560元也无异议，且不要求答辩期。被告夏立新答辩称，对原告的诉讼请求均无异议，对原告变更后的利息49万元及交通费11560元也无异议，不要求答辩期。原告刘爱华提交以下证据材料证明其主张：借条、收条、借款合同、担保合同、担保人承诺书、按期还款承诺书；银行转账回单、交通费票据等，用以证明刘文秋借款的时间、数额，担保人承担连带责任担保责任的承诺以及为索款所花交通费用。被告刘文秋质证意见为：对原告出示的证据材料均无异议。被告夏立新质证后对原告出示的证据材料也无异议。被告刘文秋就是否还款没有提交证据。被告夏立新也没有提供证据。本院认为，原告刘爱华提供的上述证据材料符合证据的三性，予以确认。经审理查明，2011年3月25日，被告刘文秋与原告刘爱华签订借款合同，约定：刘文秋向刘爱华借款1000000元，借款期限3个月，从2011年3月25日至6月25日；刘文秋必须于2011年6月25日前一次性归还全部借款，若提前归还，提前多少个月就退多少利息；若到期不还，必须支付违约金（逾期一天按借款总额的千分之十六计算），刘爱华追款所产生的诉讼费、交通费、误工费等合理费用均由刘文秋承担。同日，刘文秋给刘爱华出具了借条和收条，在借条中又承诺，于2011年6月25日前一次性归还全部借款，如不按期归还，每逾期一天按借款总金额的1％累计违约金。同日，刘爱华、刘文秋与夏立新签订担保合同，约定：夏立新为刘文秋借款本金1000000元及相应的利息、费用和罚息担保，保证借款到期刘文秋未能还款，代刘文秋清偿借款本金、利息、费用及罚息，未按期代为清偿到期债务，可视情况按担保总额的15％收取违约金。同日，刘爱华与夏立新又签订了担保承诺书，约定：夏立新愿为刘文秋借款提供担保，承担一切法律责任。以同样的方式，签订借款及担保合同、担保承诺书，出具借条、收条，2011年4月7日被告刘文秋向原告刘爱华借款1000000元，2011年4月24日借款1000000元，2011年6月1日借款600000元，借款期限均为3个月，被告夏立新以同样方式承诺对上述借款承担担保责任。刘文秋另于2011年4月24日及2011年6月1日出具了借款人按期还款承诺书，承诺按期归还借款，如逾期未还，另支付所借款总额的10％的违约金，自愿交纳损失费30万元。原告刘爱华通过银行转账和给付现金的方式，共计给被告刘文秋借款360万元。庭审中，原告刘爱华请求二被告按照借款总额的15％支付违约金54万元，二被告无异议。本院认为，原告刘爱华与被告刘文秋属民间借贷关系，原告刘爱华与被告刘文秋、夏立新签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人均具有约束力。被告刘文秋未按合同约定归还借款并支付利息，应承担违约责任，支付违约金；被告夏立新应当承担连带担保责任。原告刘爱华请求二被告归还借款360万元的请求成立，本院予以支持。原告刘爱华请求支付利息的主张符合双方的约定及法律规定，但主张利息的起算日期和利率依据不足。利息应当按中国人民银行确定的同期贷款利率标准计算，由于双方约定利息在约定还款期限届满后起算，因此，应当按每次借款的数额及还款期限届满之日起开始计算利息，其中2011年3月25日借款100万元，借款期限为2011年3月25日至2011年6月25日，利息为101348元（100万元×6.4％÷365天×578天，自2011年6月25日起算至2013年1月28日共578天）；2011年4月7日借款100万元，借款期限为2011年4月7日至2011年7月7日，利息为103121元（100万元×6.65％÷365天×566天，自2011年7月7日起算至2013年1月28日共566天）；2011年4月24日借款100万元，借款期限为2011年4月24日至2011年7月24日，利息为100023元（100万元×6.65％÷365天×549天，自2011年7月24日起算至2013年1月28日共549天）；2011年6月1日借款60万元，借款期限为2011年6月1日至2011年9月1日，利息为55969元（60万元×6.65％÷365天×512天，自2011年9月1日起算至2013年1月28日共512天），合计360461元。对原告主张的其余利息依据不足，本院不予支持。双方在借条中约定违约金按每逾期一天以借款总金额1％累计，在借款合同中约定逾期一天按借款总额的千分之十六计算，在担保合同中约定按担保总额的15％计算，在还款承诺书约定按借款总额的10％支付违约金。原告刘爱华请求二被告按借款总额的15％支付违约金54万元（360万元×15％），二被告均无异议，且不违反双方约定，本院予以支持。对原告其余违约金主张，本院不予支持。原告刘爱华主张了利息和违约金，又主张造成的交通费损失11560元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文秋归还原告刘爱华借款360万元，支付利息360461元。二、被告刘文秋支付原告刘爱华违约金54万元。上述二项合计4500461元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告夏立新对被告刘文秋上述款项支付承担连带责任。被告夏立新作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘文秋追偿。四、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43932元，财产保全费5000元，公告费710元，邮递费120元，合计49762元，由原告刘爱华负担1468元，被告刘文秋负担48294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  李宁宁审 判 员  苟振强代理审判员  王 绯二〇一三年五月七日书 记 员  乔春媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8414号罪犯胡代兵，男，1983年7月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年四月十日作出（2007）昆刑三初字第173号刑事判决，以被告人胡代兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡代兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡代兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡代兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡代兵减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月22日起至2017年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝南刑初字第00130号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人周某某。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月16日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月26日10时许，被告人周某某在孝感市城区宇济商贸城其自己开设的“家庭旅社”内以每颗60元的价格将5颗毒品“麻果”（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.46克）贩卖给吸毒人员李某，被公安机关民警现场抓获，并当场从被告人周某某身上搜出毒品“麻果”7颗（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.65克）、“冰毒”1小管（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.06克）及毒资300元。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；李某的指认笔录；孝感市公安局孝南区分局扣押物品、文件清单；毒品照片；孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；湖北省非税收入通用票据单；人员基本信息；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人周某某适用法律的意见，本院予以支持。庭审中被告人周某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡望清 二〇一三年五月二十二日 书记员  池 蕙
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第598号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人韩某，农民。因本案于2013年1月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年5月16日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］596号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2013年5月9日立案依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年1月间，被告人韩某至常州市武进区湟里镇、嘉泽镇、金坛市、宜兴市等地，采用乘人不备等手段，实施飞车抢夺5起，抢得手机、现金等物，总价值人民币9333元。分述如下： 1、2013年1月12日15时许，被告人韩某至宜兴市官林镇丰义村后渎石桥往北500米路段，采用乘人不备等手段，飞车抢夺到被害人石某乙玉挂件一个，价值人民币300元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。 2、2013年1月13日15时许，被告人韩某至金坛市尧塘镇水北镇水北小学西侧路段，采用乘人不备等手段，飞车抢夺到被害人宫某价值人民币540元的诺基亚C5手机1部、现金人民币300元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。 3、2013年1月15日19时许，被告人韩某至常州市武进区湟里镇桃园路湟里医院大门西侧路段，采用乘人不备等手段，飞车抢夺到被害人冯某现金人民币200元，总价值人民币1075元的三星S5670、摩托罗拉MT716、AZA拎包各1只。案发后，摩托罗拉手机及拎包已追缴并由公安机关发还被害人。 4、2013年1月21日14时许，被告人韩某至常州市武进区嘉泽镇玫瑰园南大门西侧路段，采用乘人不备等手段，飞车抢夺到被害人李某乙现金人民币300元、价值人民币428元的联想A228T手机1部。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。 5、2013年1月26日17时许，被告人韩某至金坛市尧塘镇圣堂村委水湟公路旁，采用乘人不备等手段，飞车抢夺到被害人蒋某现金人民币500元、总价值人民币5690元的苹果5、华为C8812手机各1部。 案发后，被告人韩某退清赃款及赃物折价款，并由公安机关发还各被害人。其归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第3起以外的作案事实。 上述事实，被告人韩某当庭无异议，并有被害人石某乙、宫某等人的陈述笔录、证人石某甲、李某甲等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔某足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用乘人不备等手段，多次驾驶机动车辆飞车抢夺，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚，能退赔各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人韩某犯有抢夺罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 静 人民陪审员  方学才 人民陪审员  周勤奋 二〇一三年五月十六日 书 记 员  李艳伟
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台黄商初字第763号原告：蒋世武。被告：徐春飞。本院在审理原告蒋世武诉被告徐春飞为民间借贷纠纷一案中，原告蒋世武于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告蒋世武以被告徐春飞已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋世武撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告蒋世武负担。审 判 员 韩鸿二〇一三年五月二十二日代书记员 陈倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01567号原告孟某。被告薛某。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年7月22日依法登记结婚，2012年12月11日生一子取名孟俊杰。原、被告婚前了解不够，性格不和，经常吵架，致夫妻感情名存实亡，不能共同生活，经原、被告协商未果，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孟俊杰由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割（价值17000元）；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孟某与被告薛某自愿离婚。二、婚生子孟某由原告孟引弟抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产五征牌农用三轮车一辆归被告薛某所有。四、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告孟某自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。代理审判员  李亚维二〇一三年五月二十七日书 记 员  韩美艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第2305号原告：绵阳尚宸经贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城。法定代表人：蒋雄，该公司董事长。被告：邹红梅，女，生于1986年7月4日，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告绵阳尚宸经贸有限公司诉被告邹红梅租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳尚宸经贸有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费75元，由原告承担。审判员  毛琴二〇一三年五月十七日书记员  孙丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴商初字第20号原告兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。法定代表人栾大庆，总经理。委托代理人（特别授权）周涛，兴化市再就业担保有限公司职员。委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴化人律师事务所律师。被告吴桂女，女，1969年3月8日生，汉族，住兴化市。被告李庆柏，男，1957年8月23日生，汉族，住兴化市。被告王建华，男，1957年2月1日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市再就业担保有限公司诉被告吴桂女、李庆柏、王建华小额借款合同纠纷一案中，原告唐广美于2013年5月7日提出申请，要求撤回对被告吴桂女的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告吴桂女的起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市再就业担保有限公司撤回对被告吴桂女的起诉。审 判 长 朱 明人民陪审员 杨 琴人民陪审员 王寿华二〇一三年五月八日见习书记员 张 淅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小初字第443号原告刘占群，男，汉族，1959年9月9日出生，现住河北省深州市。被告刘长久，男，汉族，现住河北省深州市。本院在审理原告刘占群与被告刘长久买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占群撤回起诉。案件受理费25元由原告刘占群负担。审判员  刘建平二〇一三年五月十三日书记员  王 震
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第723号原告：杨某。被告：王某。本院于2013年4月12日受理了原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杨清森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，经人介绍原被告相识，双方于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历9月24日举行婚礼仪式，开始共同生活，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，被告常年在山东潍坊打工，聚少离多，被告对原告的生活经常是漠不关心。原被告双方脾气性格不合，2012年农历2月份，因生活琐事发生纠纷，分居生活至今。现在双方夫妻感情已彻底破裂，毫无和好之希望。请求依法判令原被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原被告××××年××月份经人介绍相识，并办理了结婚登记。为了生活更好，双方协商外出打工。婚后，与原告建立了夫妻感情，生活的很幸福。我与原告聚少离多是为了更好的生活，出去打工，不可能总在一起，也未曾吵架，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，于2009年农历9月24日举行结婚典礼仪式，开始共同生活，婚后无子女。因家务琐事发生纠纷，原、被告自2012年农历2月份分居生活至今。原告杨某于2013年4月12日诉至本院要求与被告王某离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证书等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方在相互了解的情况下自愿办理了结婚登记手续，且婚后共同生活了4年，应建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但考虑到原被告分居时间较短，未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，应依法判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨清森二〇一三年五月二十七日书记员  连丽辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第00825号原告：王某某被告：孙某某本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告减半负担100元。审判员  孙仁臣二〇一三年五月六日书记员  蒋长春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝渭法民初字第01175号原告井明明，男，34岁，汉族，陕西省延安市人，职工，住宝鸡市渭滨区清姜路。被告曾静，女，31岁，汉族，江苏省扬州市人，职工，住址同原告。原告井明明诉被告曾静离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井明明、被告曾静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井明明诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈恋，同年7月7日登记结婚，婚后未生育。双方由于婚前了解不够草率结婚，婚后被告常猜疑原告，而且经常喝酒、赌博，甚至拿菜刀、自杀等方式威胁原告，对家庭没有责任感。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令准予原、被告离婚。被告曾静辩称，原告所诉不是事实。婚后初期夫妻感情是好的，近两年来，双方确实常闹矛盾，但并不存在被告威胁原告的情形，被告偶尔打牌、喝酒也是因为心情苦闷之故。被告一直在想办法挽回婚姻，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈恋，同年7月7日登记结婚，婚后未生育。双方婚后初期感情较好，近两年来，原、被告常因琐事吵闹，产生矛盾，被告有打牌、喝酒等情形。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。本院确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告在共同生活中应当相互关心、相互理解，共建幸福家庭。双方在共同生活期间虽有矛盾，但只要相互谅解，加强彼此交流、沟通，问题就会解决，应给予双方一个和好的机会。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未举出相应证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告井明明与被告曾静离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告井明明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一三年五月十四日书记员  李 博
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字2762号申请执行人王振。被执行人杨民玉。被执行人王增爱。被执行人秦立传。申请执行人王振与被执行人杨民玉、王增爱、秦立传民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月23日作出的（2011）新民初字第6553号民事判决书已于2012年6月21日发生法律效力，申请执行人于2012年11月27日向本院申请执行。本案执行标的额100000元及利息、案件受理费3370元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2012）新执字第2762号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王士勤审判员  宋德宝审判员  于东忠二〇一三年五月十八日书记员  郑保志
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00397号原告王桂花，女，1956年3月6日出生，汉族。被告张赟，女，1972年10月24日出生，汉族。本院在审理原告王桂花与被告张赟劳务合同纠纷一案中，原告王桂花于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂花的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王桂花撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王桂花承担（原告已预交50元）。审 判 长  王 淼代理审判员  侯佳媛人民陪审员  田雅丽二〇一三年五月二十七日书 记 员  崔笑莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉商终字第230号被上诉人（原审被告）李永泉。被上诉人（原审原告）朱传荣。原审被告费文龙。上诉人李永泉因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第606号民事判决，于2013年3月18日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人李永泉自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第606号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一三年五月九日书 记 员  谢金侃
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第2503号原告：周中飞。被告：褚天正。被告：陈优华。原告周中飞与被告褚天正、陈优华民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告褚天正、陈优华采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告周中飞到庭参加诉讼，被告褚天正、陈优华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周中飞诉称：2012年6月8日，被告褚天正向原告周中飞借款150万元，口头约定3-5个月归还。到期后原告多次催讨未果。现要求判令两被告归还原告借款150万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日起计算至付清日止）；诉讼费、保全费由两被告承担。被告褚天正、陈优华未答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交：1、借条二份，拟证明被告褚天正向原告借款150元的事实。2、浙江泰隆商业银行对私账号明细对账单一份，拟证明交付情况。3、结婚申请书一份，天台县白鹤镇下宅村村委会出具的证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告褚天正、陈优华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院对证据认证如下：原告提供的借条、浙江泰隆商业银行对私账号明细对账单，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告褚天正向原告周中飞借款142.5万元的事实；两被告结婚登记申请书、天台县白鹤镇下宅村村委会出具的证明能相互印证，能证明被告褚天正、陈优华系夫妻关系的事实。结合原、被告的陈述及上述认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年12月27日，被告褚天正出具借条向原告周中飞借款100万元，原告周中飞于同日向褚天正交付借款95万元；2012年6月8日被告褚天正再次出具借条向原告周中飞借款50万元，原告周中飞于同日向被告褚天正交付借款47.5万元，实际交付借款共计142.5万元，借条上均未约定借款利率及还款期限。借款后，被告褚天正未归还。另查明，被告褚天正、陈优华于1988年3月26日登记结婚。本院认为，被告褚天正两次出具借条向原告周中飞借款未还，事实清楚，应履行归还义务，但应当按照实际借款数额142.5万元返还借款，至于余额部分原告陈述牵涉到其他债务问题，但没有证据证明，因此本院不予采信。由于双方借条中并未约定利息，视为不支付利息，原告可要求被告支付从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告褚天正、陈优华系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈优华应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告褚天正、陈优华在本判决生效之日起十日内归还原告周中飞借款142.5万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年11月27日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，保全费5000元，合计人民币23300元，由被告褚天正、陈优华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钦群阳人民陪审员  何善超人民陪审员  戴明钵二〇一三年五月十三日代理书记员  金碧霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第27号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告杨守旺，农民。被告王玉芳，农民，系杨守旺之妻。被告宋国滨，农民。被告宋俊梅，农民，系宋国滨之妻。被告李振国，农民。被告王秀英，农民，系李振国之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杨守旺、王玉芳、宋国滨、宋俊梅、李振国、王秀英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告杨守旺、王玉芳、宋国滨、宋俊梅、李振国、王秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月17日原告与被告杨守旺签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。宋国滨、宋俊梅、李振国、王秀英在小额贷款联保协议书上签字，对杨守旺的借款承担连带保证责任。被告杨守旺到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金75495.39元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王玉芳与杨守旺系夫妻关系，是杨守旺的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杨守旺、王玉芳即时偿还借款本金及利息，被告宋国滨、宋俊梅、李振国、王秀英承担连带还款责任。被告杨守旺、王玉芳、宋国滨、宋俊梅、李振国、王秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨守旺、王玉芳、宋国滨、宋俊梅、李振国、王秀英组成联保小组，于2011年12月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年12月17日至2013年12月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月2日王玉芳以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杨守旺的贷款提供连带责任担保。被告杨守旺在2011年12月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告杨守旺贷款到期后未全部还款，截止2012年11月26日，尚欠本金及利息78294.6元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杨守旺于2011年12月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。杨守旺与王玉芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杨守旺和王玉芳应共同偿还。宋国滨、宋俊梅、李振国、王秀英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨守旺、王玉芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金75495.39元及利息（2012年11月26日以前的利息为2799.21元，自2012年11月27日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告宋国滨、宋俊梅、李振国、王秀英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向杨守旺、王玉芳追偿的权利。三、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
·ÂËÎ杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第2049号原告陈张友。原告陈坚新。原告陈志良。三原告委托代理人许允贺、陈巍科。被告年立义。被告霍兴风。被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司。法定代表人石爱侠。原告陈张友、陈坚新、陈志良诉被告年立义、霍兴风、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称涂山运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈坚新、陈志良及三原告委托代理人许允贺，被告年立义到庭参加诉讼。被告霍兴风、涂山运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈张友、陈坚新、陈志良诉称：2012年8月21日19时42分许，年立义驾驶涂山运输公司的皖C×××××号重型仓栅式货车，沿八柯线由西向东行驶至萧山区八柯线13KM＋400M党山镇山北村地方时，与由南向北驾驶人力三轮车的高雅林发生碰撞，造成两车损坏、高雅林经医院抢救无效于2012年8月24日死亡的交通事故。事故发生后，年立义驾车逃逸。交警部门认定，年立义负事故主要过错责任，高雅林负事故次要过错责任。现起诉要求：三原告因亲属高雅林交通事故死亡造成的损失，包括医疗费12537.65元、丧葬费17865.50元，死亡赔偿金557478元（30971元／年×18年）、家属处理事故交通费、误工费、住宿费10000元，合计597881.15元，由三被告赔偿430093.035元【（597881.15元-120000元）×90%】。庭审中，原告方同意交强险责任限额按122000元计算，自愿承担保险公司在交强险内未予赔付的2000元。被告年立义未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实和交警部门的事故认定结论无异议。目前我在服刑，家中父母年老体弱、子女在校上学，无力履行赔偿义务，请求法院依法判决。被告霍兴风、涂山运输公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。原告陈张友、陈坚新、陈志良为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.病历、医疗费收据及清单，用以证明原告方为抢救高雅林支出医疗费的事实；3.死亡医学证明书、火化证明、死亡证明，用以证明高雅林因交通事故死亡的事实；4.死者家庭情况登记表、户口簿，用以证明原告方的主体资格及高雅林生前系非农户口的事实；5.车辆挂靠协议，用以证明年立义、霍兴风系肇事机动车实际车主的事实；6.本院（2012）杭萧民初字第7208号民事调解书，用以证明中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告方120000元的事实。上述证据，经庭审质证，年立义无异议，虽未经霍兴风、涂山运输公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。三被告未提供证据。根据上述证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告方诉称一致。三原告系死者高雅林的丈夫、儿子，即法定的第一顺序继承人。三原告因高雅林事故死亡造成的损失为：医疗费12352.65元、丧葬费17865.50元、死亡赔偿金557478元（30971元／年×18年）、家属处理事故误工费3000元，合计590696.15元。事故发生时，年立义系皖C×××××号重型仓栅式货车的实际经营人，该车挂靠在涂山运输公司名下。事故发生后，年立义已支付赔偿款20000元。另查明，2013年3月1日，原告方与中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司达成如下协议：一、.中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告因亲属高雅林交通事故死亡造成的医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，合计12万元，在2013年3月1日前付清；二、其他损失，三原告另案主张。本院于同日出具民事调解书予以确认。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由肇事机动车一方即年立义承担。鉴于死者高雅林在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻年立义的赔偿义务。综合考量双方在事故中的过错程度及原因力大小等因素，酌定年立义承担80%的赔偿责任。涂山运输公司作为肇事机动车名义经营人，应对年立义的赔偿义务负连带责任。事故发生时，霍兴风已非肇事机动车的实际经营人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告方主张的交通费、住宿费，三被告未予明确认可，且原告方未提供相应证据，本院不予认定。霍兴风、涂山运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、年立义赔偿陈张友、陈坚新、陈志良因亲属高雅林事故死亡造成的损失354956.92元【（590696.15元－122000元）×80%】，已支付20000元，尚应支付354956.92元，限在本判决生效后十日内履行；二、怀远县涂山汽车运输服务有限公司对上述年立义应支付的款项负连带赔偿责任；三、驳回陈张友、陈坚新、陈志良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，减半交纳3876元（已批准缓交），由陈张友、陈坚新、陈志良负担564元，年立义负担3312元。其中年立义应承担的诉讼费，怀远县涂山汽车运输服务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一三年五月十六日书记员  高利萍
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭桐刑初字第176号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人袁某。2010年11月9日因酒驾被桐庐县公安局行政拘留十五日；2013年5月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月14日13时16分许，被告人袁某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至桐庐县横村镇楠桦纺织有限公司门口路段时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人袁某酒精含量为1.45mg／ml。后经抽血检验，被告人袁某血液中酒精含量为1.32mg／ml。认定被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某曾因酒驾被处罚，且无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国华二〇一三年五月二十一日书记员  姚秋娉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第427号 原告：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路158号置地广场B座。 法定代表人：罗声频，该公司董事长。 被告：黄勇，男，1968年10月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁海奇房地产开发有限公司与被告黄勇追偿权纠纷一案中，原告南宁海奇房地产开发有限公司于2013年5月20日以原、被双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告南宁海奇房地产开发有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法行使自己诉讼权利且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁海奇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费27元，由原告南宁海奇房地产开发有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇一三年五月二十一日 书记员  马良政
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00457号申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行。负责人刘少华，系该行行长。被执行人杨育娃。被执行人华明。本院依据已生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00882号民事判决书，责令被执行人在判决生效后清偿申请执行人借款46000元，并承担利息、罚息7378元，诉讼费1202元、执行费719元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第00882号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00457号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 张勇锋二〇一三年五月十五日书记员 沙连荣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）禹法保字第478号 原告杨秀付，男，成年，汉族，住禹城。 被告禹城市佳德纺织有限公司。 本院在审理原告杨秀付与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年； 二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。 上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。 本裁定一经送达，即立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凤强 二〇一三年五月十四日 书记员  张永军
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第00162号原告：王玉安，男。被告：**全，男。本院在审理原告王玉安与被告**全民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉安提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王玉安撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），公告费152元，由原告王玉安负担。审 判 长  袁传文代理审判员  孙小燕人民陪审员  陈 寰二〇一三年五月二十八日书 记 员  刘 露