金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东民初字第57号原告汤爱民。委托代理人洪雁。被告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波分公司。负责人蔡莉莉。委托代理人杨剑刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人戴国文。委托代理人徐春雷。被告郑伟明。被告联邦快递（中国）有限公司。法定代表人陈嘉良。委托代理人杨帆。原告汤爱民诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波分公司（以下简称一嗨租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、郑伟明、联邦快递（中国）有限公司（以下简称联邦快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤爱民于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员方林独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告汤爱民委托代理人洪雁、被告一嗨租赁公司委托代理人杨剑刚、被告太平洋保险公司委托代理人徐春雷、被告联邦快递公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郑伟明未到庭参加诉讼；同年4月25日本院又第二次公开开庭进行了审理，原告汤爱民委托代理人洪雁、被告联邦快递公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告一嗨租赁公司、太平洋保险公司、郑伟明未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤爱民诉称，2011年9月1日9时40分，被告郑伟明驾驶浙B×××**号小型普通客车沿金华市桃花路由西向东靠边停车时，影响沿道路由西向东行驶由原告汤爱明驾驶的无号牌电动自行车，致电动自行车侧翻，致汤爱民受伤及电动自行车损坏的交通事故。2011年9月2日金华市公安局交通警察支队直属二大队作出第3307035201101193号道路交通事故认定书，认定郑伟明、汤爱民负事故同等责任。原告汤爱民因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费9316.90元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2065.5元（68.85元／天×30天）、残疾赔偿金30971元（30971元／年×20年×10%×50%）、护理费1200元（80元／天×15天）、误工费12727.5元（150天×84.85元／天）、交通费540元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2680元，合计62450.9元。现请求判令被告赔偿原告各项损失61717.94元（1832.4×60%＋10000＋50618.5），被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。为证明上述事实，原告汤爱民向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的第3307035201101193号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任情况。3、金华市中心医院、金华市婺州中医门诊部门诊病历各1本、金华市中心医院出院记录1份、医疗费发票30张，证明原告受伤治疗情况。4、金职院司法鉴定所（2012）临鉴字第6023号（含6023A号）司法鉴定意见书及鉴定费发票二张，证明原告伤残等级、伤残与本次交通事故的因果关系、护理、误工、营养时间及所花的鉴定费用。5、交通费发票4页，证明原告所花的交通费用。6、失地证明、由金东区孝顺镇下街村、孝顺派出所共同盖章出具的证明、房屋租赁协议各1份，证明原告的赔偿标准应适用城镇居民标准。7、肇事车辆浙B×××**号小型普通客车行驶证复印件，证明被告主体资格。8、义乌市廿三里街道李宅村民委员会、义乌市廿三里国土资源所、义乌市统一征地办公室、义乌市国土资源局共同盖章出具的失地证明，证明原告的赔偿标准应适用城镇居民标准。被告一嗨租赁公司辩称，肇事车辆浙B×××**号小型普通客车系我公司所有，行驶证登记车主也是我公司。发生交通事故时，该车辆租赁给被告联邦快递公司使用，被告郑伟明则是被告联邦快递公司雇佣的驾驶员。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，原告没有证据证明我公司存在过错的情况，我公司作为机动车出租方无需承担赔偿责任。事故发生后我公司为原告垫付了医疗费754.7元（票据在我公司手上），并在交警部门交纳了事故押金10000元，原告领取情况不清楚。为证明上述事实，被告一嗨租赁公司向本院提交了以下证据：1、车辆租赁服务合同1份，证明车辆租赁关系。2、医疗费发票9张、事故押金单1张，证明事故发生后垫付医疗费及交纳的事故押金。3、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明事故发生时肇事车辆保险情况。被告太平洋保险公司辩称，首先，要求提交肇事车辆浙B×××**号小型普通客车的行驶证，因原告及被告均未提交车辆行驶证，我公司无法审核该肇事车辆投保信息。按报案记录，肇事车辆的发动机号SGH0248，车架号LDNL71KH8A0154767，车牌号是临时的，投保有交强险（保险期限自2010年12月4日至2011年12月3日止）和商业险（保险期限自2010年12月8日至2011年12月7日止）。其次，即便核实肇事车辆浙B×××**号小型普通客车在我公司投保，索赔的权利人应为被告一嗨租赁公司而非被告联邦快递公司。再次，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食按15元／天、护理费和营养费按30元／天、残疾赔偿金、误工费按浙江省最低工资标准计算，精神损害抚慰金以1000元为宜，鉴定费不属保险责任范围。此外，原告部分治疗费用系用于之前的陈旧性损伤及事故伤，应扣除医疗费20%。为证明上述事实，被告太平洋保险公司向本院提交了以下证据：出险车辆信息表及机动车第三者责任保险条款；证明根据保险条款第14条医疗费按国家基本医疗保险赔付医疗费、鉴定费、评估费等不属保险理赔范围；根据条款第七条第三款六项规定，原告及被告未能提交身体条件证明，我公司将不予赔偿。被告郑伟明书面答辩称，对于交警部门认定的事实无异议。其系被告联邦快递公司雇佣的员工，在完成公司指派的工作过程中发生交通事故。肇事车辆浙B×××**号小型普通客车系被告联邦快递公司向被告一嗨租赁公司租赁使用，车辆所有人是被告一嗨租赁公司。事故发生后未支付过任何款项。举证期限内，被告郑伟明未向本院提交证据。被告联邦快递公司辩称，交通事故发生是事实，事故责任按交警部门认定为同责。原告合理损失保险公司赔偿后，不足部分我公司同意承担。肇事车辆浙B×××**号小型普通客车系我公司向被告一嗨租赁公司租赁使用。被告郑伟明系我公司员工，发生事故时其正在履行职务行为。事故发生后我公司未垫付费用。举证期限内，被告联邦快递公司未向本院提交证据。对原、被告双方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下：被告郑伟明未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对于原告汤爱民提交的证据，第1、2、4组证据，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。第3组证据，被告郑伟明书面质证无异议，被告一嗨租赁公司、联邦快递公司、太平洋保险公司无异议，但认为应按医保用药赔付，同时根据病历记载，原告事发前本身有疾病，医疗费应按50%计算；本院在被告方未提交证据证明其主张的情况下，依法对该组证据予以认定。第5组证据，被告郑伟明书面质证无异议，被告一嗨租赁公司、联邦快递公司、太平洋保险公司请求由法院酌定；本院认为，原告汤爱民因交通事故受伤后，就医及处理交通事故势必会产生交通费用，具体数额将酌情予以支持。第6组证据，被告郑伟明书面质证无异议，被告一嗨租赁公司、联邦快递公司、太平洋保险公司对失地证明有异议，认为应由义乌市国土资源局出具，对于由金东区孝顺镇下街村、孝顺派出所共同盖章出具证明的真实性无异议，认为其可证明原告居住在农村的事实；本院结合原告补强的第8组证据的质证情况对该组证据中的失地证明予以认定，同时对该组证据中的金东区孝顺镇下街村、孝顺派出所共同盖章出具证明及房屋租赁协议的真实性予以认定。第7组证据，被告郑伟明书面质证无异议，被告一嗨租赁公司、联邦快递公司无异议，被告太平洋保险公司认为该组证据系复印件，真实性无法确认；本院经交警部门查询车辆登记信息，对该组证据依法予以认定。第8组证据，被告一嗨租赁公司、郑伟明、联邦快递公司无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为该证明无征地所意见且义乌市国土资源局未作出任何证明意见；本院对该组证据依法予以认定。被告一嗨租赁公司提交的证据，第1组证据，原告汤爱民、被告联邦快递公司无异议，被告太平洋保险公司对真实性无异议，本院对该组证据依法予以认定。第2组证据，原告汤爱民、被告联邦快递公司无异议，被告太平洋保险公司对真实性无异议，但认为医疗费仅认可医保范围内用药，具体由法院审核；本院对该组证据依法予以认定。第3组证据，原告汤爱民、被告联邦快递公司无异议，被告太平洋保险公司有异议，认为保险单未载车牌号无法证明与事故车辆系同一车辆，本院对该组证据依法予以认定。被告太平洋保险公司提交的证据，原告汤爱民对其真实性无异议，但认为保险条款与法律相冲突之处，应以法律规定为准；被告一嗨租赁公司无异议，同时认为出险信息表能证明我方车辆投保情况；被告联邦快递公司对其真实性无异议，同时认为对于保险公司不能赔偿部分的损失，按法律规定裁判。本院仅对该组证据的真实性予以认定。根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2011年9月1日9时40分，被告郑伟明驾驶浙B×××**号小型普通客车沿金华市桃花路由西向东行驶至中港浅水湾地段靠边停车时，影响了沿道路由西向东行驶由原告汤爱明驾驶的无号牌电动自行车，致电动自行车侧翻汤爱民受伤及电动自行车损坏的交通事故。2011年9月2日金华市公安局交通警察支队直属二大队作出第3307035201101193号道路交通事故认定书，认定郑伟明、汤爱民负事故同等责任。原告汤爱民受伤后被送往金华市中心医院住院救治，共住院14天，随后原告又前往金华市婺州中医门诊部门诊治疗，前后共花去医疗费10071.6元。2012年6月8日，原告汤爱民就其伤残等级、伤残与本次交通事故的因果关系、误工、护理、营养时间委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定。2012年6月15日，该所出具了金职院司法鉴定所（2012）临鉴字第6023、6023A号法医临床司法鉴定意见书，评定汤爱民的右肩损伤为十级伤残，该伤残系原有疾病与本次交通事故共同导致；误工时限150天、护理时限15天、营养时限30天。原告为此花去鉴定费2680元。另查明，原告汤爱民户籍所在地为浙江省义乌市廿三里街道李宅村盘山，该村村民土地已被征用90%以上，原告汤爱民与李宅村村民享有同等待遇。浙B×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险（保额50万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。该车辆系被告一嗨租赁公司所有，租赁给被告联邦快递公司使用，肇事车辆驾驶员被告郑伟明系被告联邦快递公司员工，事发时正在履行公司交付的工作。事发后，被告一嗨租赁公司为原告汤爱民垫付医疗费754.7元，在交警部门交纳了事故押金10000元，原告汤爱民领取了2100元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警部门对该事故所作的事实、原因和责任认定客观真实，本院予以采纳，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考量肇事双方过错责任等因素，以被告郑伟明承担60%的民事赔偿责任为宜。被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙B×××**号小型普通客车的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告郑伟明系被告联邦快递公司员工，其在从事雇佣活动中致人损害，被告联邦快递公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告郑伟明在本起交通事故中不存在故意或重大过失的情形，无需承担赔偿责任。被告一嗨租赁公司作为肇事车辆的出租方，在本起交通事故中并无过错，无需承担赔偿责任。原告汤爱民的伤残程度、伤残与本次交通事故的因果关系、误工、护理、营养时间等已经司法机构鉴定，故相关鉴定结论可作为确定原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费的计算依据。原告汤爱民主张按城镇居民标准赔偿相关损失，依据原告提交证据情况，本院依法予以支持。由于该事故导致原告汤爱民十级伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故被告还应对原告汤爱民承担赔偿精神损害抚慰金的责任；原告主张精神损害抚慰金2500元，本院予以支持。原告汤爱民因交通事故受伤后，因就医及处理交通事故势必会产生交通费用，原告主张交通费540元较为合理，本院予以支持。综上，原告汤爱民因本次交通事故而遭受的损失为：医疗费10071.6元、营养费2065.5元（68.85元／天×30天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金30971元（30971元／年×20年×10%×50%）、护理费1200元（80元／天×15天）、交通费540元、误工费12727.5元（84.85元／天×150天）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2680元，合计63175.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤爱民医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，计人民币57938.5元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤爱民医疗费、营养费、住院伙食补助费等，计人民币1534.26元［（63175.6-57938.5-2680）×60%］；上述款项合计59472.76元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波分公司垫付的2854.7元，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司履行后由本院退还）。三、由被告联邦快递公司赔偿原告汤爱民鉴定费等合计人民币1608元（2680×60%），于本判决生效后十日内交本院履行完毕。四、驳回原告汤爱民的其他诉讼请求。案件受理费671元（原告汤爱民预交），由被告联邦快递（中国）有限公司负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  方林申请执行期限二年二〇一三年五月二十八日代书 记员  钱霞