wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒商初字第1239号原告：慈溪福森包装用品有限公司。法定代表人：叶佳峰。委托代理人：龚丹辉。被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。法定代表人：高立军。原告慈溪福森包装用品有限公司诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月6日、2013年12月20日两次公开开庭进行了审理。原告慈溪福森包装用品有限公司的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告慈溪市高氏精梳棉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪福森包装用品有限公司起诉称：原、被告于2012年建立业务关系，由原告向被告供应纸箱。截止2013年8月20日，原告共计供货240029元，被告仅支付107027.80元，余款133001.20元至今未付。故原告要求判令：1.被告即时偿还货款133001.20元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供如下证据：1.增值税发票13份，证明原告向被告供货价值240029元、并开具发票的事实；2.帐目往来明细一份，证明截至2013年8月20日止被告尚欠原告货款133001.20元的事实；3.送货单原件33份及送货明细清单一份，证明双方存在真实买卖关系，原告向被告供应货物240029元的事实。被告慈溪市高氏精梳棉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据能够互相印证，证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应于保护，被告收取原告提供的货物后应当按约支付货款，被告尚欠原告133001.2元货款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市高氏精梳棉有限公司应于判决生效后七日内支付原告慈溪福森包装用品有限公司货款133001.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取计1480元，由被告慈溪市高氏精梳棉有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 杨丹丹二〇一三年十二月二十日代书记员 张迪玮附：本判决依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第84-1号原告河南江河起重机有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。负责人麻爱娇，该公司经理。被告山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人房玉刚，该公司经理。原告河南江河起重机有限公司济南分公司与被告山东鲁润热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款12万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告河南江河起重机有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告山东鲁润热能科技有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  严子真二〇一三年十二月二十七日书 记 员  房 健
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第157号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人屈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2811号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人屈某多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2013年9月5日凌晨，被告人屈某去到佛山市顺德区陈村镇禾渚工业区，将被害人夏某某停放在该处的皮卡小车上的1台黑色“e路航”汽车导航仪及充电器（经鉴定，价值人民币350元）偷走。2.2013年9月5日凌晨，被告人屈某去到佛山市顺德区陈村镇潭村工业区，进入被害人黄某某停放在该处的面包车后，在车内翻抄财物未果，遂逃离。3.2013年9月5日凌晨，被告人屈某去到佛山市顺德区陈村镇大都新村联新三巷对开路段，进入被害人邱某某停放在该处的小汽车后，在车内翻抄财物未果，遂逃离。4.2013年9月5日凌晨，被告人屈某去到佛山市顺德区陈村镇大都小学附近路段，进入被害人张某停放在此处的小汽车后，在车内翻抄财物未果，遂逃离。破案后，赃物已被起获并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人夏某某、张某、黄某某、邱某某的陈述及被害人夏某某对被盗赃物的指认笔录，被害人邱某某对被盗车辆的指认笔录；被告人屈某的供述及对作案地点的指认笔录；扣押、处理物品清单；被告人屈某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人屈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人屈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人屈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人屈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人屈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人屈某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人屈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人屈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一三年十二月三十一日书记员 卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂东宝刑一初字第00245号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人周某甲，荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控称，2013年7月31日上午11时许，被告人周某甲在荆门市市政工程公司门前的公交站台附近，以300元的价格，贩卖给吸毒人员刘某甲海洛因2包。经称重，海洛因净重0.78克。经荆门市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的2袋白色粉末中均检出“海洛因”毒品成分。指控被告人周某甲贩卖毒品“海洛因”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议对被告人周某甲判处四个月拘役至六个月有期徒刑。公诉机关提供了相应的证据。上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议。经审理查明的事实，与上述事实一致。另查明，被告人周某甲系在贩卖毒品交易时，被缉毒民警现场抓获。并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人彭某甲、刘某甲、周某、江某甲的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证检验报告（送检的白色粉末中均检出“海洛因”毒品成分）、现场检测报告书（周某、刘某甲、彭某甲尿检呈阳性）、（机主周某甲）与（毒品购买人刘某甲）之间的通话记录、被告人周某甲的户籍证明书、照片、刑事判决书、收缴物品清单等证据及被告人周某甲的供述在卷佐证，足以证实。本院认为，被告人周某甲贩卖毒品海洛因0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2013年7月31日起至2014年1月30日止）二、对查获的毒品海洛因0.78克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋国森人民陪审员  安从斌人民陪审员  刘其元二〇一三年十二月十八日书 记 员  李 莉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第4182号原告李公卿，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。被告张庆堂，男，成年，汉族，居民。原告李公卿与被告张庆堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李公卿到庭参加诉讼，被告张庆堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公卿诉称，请求依法判令被告清偿欠款42270元及利息并负担本案的诉讼费用。被告张庆堂未答辩。经审理查明，2012年9月4日，被告赊购原告皮子一宗，计款42270元，并为原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，主要是根据原告陈述以及原告提交的欠条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张庆堂欠原告李公卿皮子款42270元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。因双方未约定利息，故在原告未向被告主张权利之前的利息，不予支持。但可自原告行使诉讼权利之日，即2013年10月11日起要求被告支付利息，其利率按中国人民银行同期贷款基准利率确定。被告张庆堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆堂清偿原告李公卿皮子款42270元及利息（利息自2013年10月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，财产保全费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘登华二〇一三年十二月五日书记员  陈增伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰山民初字第1028号原告张宗贵，男，1985出生，汉族，泰安市岱岳区徂徕镇徂徕村村民。委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告赵中华，男，汉族，成年。被告王真真，女，汉族，成年。系被告赵中华之妻。原告张宗贵诉被告赵中华、王真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张宗贵诉称，被告赵中华因买吊车于2011年2月24日向我借款8万元并约定了利息，同日，向我出具了借条，被告应于2012年2月24日前还款并于每月24日之前支付利息。但被告至今未还款且未支付任何利息。被告赵中华与王真真系夫妻关系。要求被告偿还借款8万元及利息。本院认为，原告告诉“赵中华”，称其向自己借款，要求偿还借款并支付利息。但在本院向被告送达应诉通知书等法律文书时，发现经原告指明的被送达人，其中所谓“王真真”其名字为“王真”，所谓“赵中华”其自称名字为“赵忠华”并向法院提供了自己的基本身份信息，且本院向“赵忠华”做的调查笔录时，其表示：我不认识张宗贵，更不欠他钱，诉状中的赵中华与我名字不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案中，原告告诉的被告“赵中华”、“王真真”是何人不明确，不符合起诉条件。因此，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张宗贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 万 峰代理审判员 冯 栋人民陪审员 杨承义二〇一三年十二月九日书 记 员 刘春晓
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第817号原告雷达，男，1980年7月21日出生，汉族，临武县人，农民。被告黄建红，男，45岁，汉族，临武县人，农民。本院在审理原告雷达诉被告黄建红运输合同纠纷一案中，因原告雷达未按规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一三年十二月十九日书记员  王超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1230号申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人冉桂红，该公司经理。被执行人王美霞。关于申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司申请执行王美霞合同纠纷一案中。申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民二初字第1324号民事判决书向法院申请强制执行，要求被执行人王美霞协助办理解除北京恒泰房地产开发有限公司与王美霞于2004年8月7日签订的编号为0428087号商品房买卖合同。本院于2013年11月28日向被执行人王美霞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司办理解除北京恒泰房地产开发有限公司与王美霞于2004年8月7日签订的编号为0428087号商品房买卖合同。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：被执行人王美霞于本裁定生效后三日内，协助申请执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司办理解除北京恒泰房地产开发有限公司与王美霞于2004年8月7日签订的编号为0428087号商品房买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一三年十二月二日书记员  冯斌阳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第57号原告绵阳市永隆清真食品有限公司。法定代表人陈兴全。被告乌鲁木齐市林丰园食品有限公司。法定代表人杨斌。第三人陈伟，男，汉族。原告绵阳市永隆清真食品有限公司与被告乌鲁木齐市林丰园食品有限公司、第三人王伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市永隆清真食品有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市永隆清真食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市永隆清真食品有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费2050元，由原告绵阳市永隆清真食品有限公司负担。审判员  蒲进二〇一三年十二月二十四日书记员  胡蕾
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第01459号原告：刘正芹。被告：万德金。原告刘正芹诉被告万德金健康权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘正芹及其委托代理人周祥炎、被告万德金及其委托代理人刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正芹诉称：2012年12月30日15时许，被告万德金前往我家索要茶叶款项与我发生冲突，被告万德金态度恶劣导致我们双方发生争执，被告万德金不仅对我进行言语谩骂，更对我进行身体攻击，殴打我。儿子周祥炎外出归来发现该殴打行为后，及时拉开被告。我因殴打受伤入院，入院诊断为闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤，我住院5日后出院。出院后我想居间纠纷吃亏就罢了，但是被告仍不断言语骚扰我家人，并一再声称要将我的儿子判刑处理，且拒不支付医疗费等损失。被告如此嚣张跋扈，行迹为人不齿，原告不堪其扰，现特提起本诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1612.6元、住院伙食补助费120元等共计1732.3元。2、请求贵院判令被告向告赔礼道歉。3、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书，证明被告有过错，万德金受到了治安处罚。2、出院记录，证明原告于2012年12月30日入院，2013年1月3日出院，住院5天，诊断为闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤。3、住院以及门诊医疗费票据，证明支付医疗费1612.6元。被告万德金辩称：1、原、被告双方之间纠纷的发生，过错在原告，原告的损失应由自己来承担。被告万德金就其抗辩和陈述的理由向法庭提交以下证据：刘正芹行政处罚决定书一份，证明原告自己有过错，应对自己的损失承担全部责任。庭审中，当事人发表质了证意见。被告万德金对原告刘正芹所举证据发表如下意见：对原告所举证据1真实性没有异议，但达不到原告的证明目的，过错在原告方，原告自己也受到行政处罚了。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，上面没有医院的公章。对证据3医疗费发票真实性没有异议，达不到原告的证明目的，过错在原告方，应由原告自己来承担。原告对被告所举证据没有异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、对原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、客观性，且与本案有关联性，予以认定。（二）、对被告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2012年12月30时15时许，万德金到周祥炎家去索要茶叶款，周祥炎家开设有个小商店，商店内有周祥炎的母亲刘政芹、父亲周启明在卖货，万德金与刘正芹言语发生争执，并进行撕打。刘正芹的头部被打伤。于当日住进叶集改革发展试验区四方医院，诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；2013年1月3日出院，住院5天，支付医疗费1612.6元。本起纠纷经六安市公安局叶集改革发展试验区分局叶公（治）行罚决字（2013）031号、032号行政处罚决定书处罚，分别对刘正芹、万德金罚款500元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。2012年12月30日15时许，万德金到周祥炎家索要欠款与周家人发生争执，周祥炎的母亲刘正芹与万德金发生撕打，致刘正芹受伤。本起纠纷经六安市公安局叶集改革发展试验区分局处理，分别对刘正芹、万德金罚款500元。刘正芹、万德金对叶公（治）行罚决字（2013）031号、032号行政处罚决定书没有六安市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向霍邱县人民法院提起行政诉讼。对行政处罚决定书查明的事实本院予以采纳；万德金与刘正芹因欠债发生争执，并进行撕打，且双方都受到了治安处罚，属共同过错，应各自承担同等责任；刘正芹受伤住院支付医疗费1612.6元，住院5天，护理费为100元，合计1712.6元，由刘正芹、万德金各自负担856.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告万德金赔偿原告刘正芹医疗费、护理费合计856.3元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘正芹的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘正芹、万德金各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 刘  荣  华审 判 员 姚  维  连人民陪审员 汤    灿二〇一三年十二月二十日书 记 员 戴国婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3632号原告董某某，男，1971年10月24日出生，汉族。被告赵某某，男，1963年3月15日出生，汉族。原告董某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某某诉称，被告向原告借款132000元，约定当日下午还款，被告未按约定偿还，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款132000元；2、被告支付逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年9月1日计算至2013年8月23日止；3、诉讼费用由被告承担。被告赵某某未答辩。经审理查明，2011年8月31日，被告赵某某向原告董某某出具欠条一张，载明“欠董某某现金拾叁万贰仟元（132000元），下午还款，赵某某，2011.8.31。”到期后被告未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有欠条、个人保证借款合同、当事人陈述等证据，在卷为证，证据充分，足以证明。本院认为，原告董某某与被告赵某某之间的132000元欠款关系有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告董某某应予偿还。逾期还款利息，本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款偿还期限届满之日次日起即2011年9月1日起计算至原告起诉之日即2013年8月23日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告董某某欠款本金132000元及逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年9月1日起计算至2013年8月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  梁兆英审 判 员  杨廷坤人民陪审员  张 丽二〇一三年十二月十八日书 记 员  刘 丹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第838号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。被告李志明，男，1972年10月25日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李志明金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李志明的起诉。本案受理费减半收取1400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  李建成二〇一三年十二月二十七日书记员  彭 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）州执字第700-4号申请执行人安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路。法定代表人刘伟，该公司经理。被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路。法定代表人付远昌，该公司经理。第三人阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市新天地小区。法定代表人林月晏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第528号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，根据申请执行人安徽省阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司申请，本院依法于2012年7月18日作出（2012）州民二初字第528号民事裁定书，冻结了被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司在阜阳富安置业有限公司工程款380000元。因第三人阜阳富安置业有限公司未经本院同意擅自处分已被冻结的财产，在执行过程中将其追加为第三人共同承担义务。现本院查明第三人阜阳富安置业有限公司位于阜阳市开发区京九办事处沙河路556号富安.森活印象B13住宅楼有未出售的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封第三人阜阳富安置业有限公司位于阜阳市开发区京九办事处沙河路556号富安.森活印象B13住宅楼1105室房产一套（面积为114.24平方米，丘地号：3825-9850-13）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一三年十二月十七日书记员  王 征
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第2480号申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。负责人李明畅，副行长。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被申请执行人苏州格林多木业有限公司。法定代表人郭郁军，该公司总经理。委托代理人邱炳华，该公司职员。被申请执行人郭郁军，男，1973年12月28日生，汉族。被申请执行人吴学红，女，1975年12月16日生，汉族。被申请执行人郭夏军，男，1975年5月6日生，汉族。被申请执行人李颖峰，女，1975年1月24日生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行与被执行人苏州格林多木业有限公司、郭郁军、吴学红、郭夏军、李颖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）吴江商初字第0568号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州格林多木业有限公司于2012年10月26日前一次性补足保证金600万元。若诉讼期间发生垫款，则偿付垫付款及相应利息（利息按照每日万分之五计算）。二、被告苏州格林多木业有限公司于2012年10月26日前赔偿原告律师费损失124600元。三、被告郭郁军、吴学红、郭夏军、李颖峰对被告苏州格林多木业有限公司归还原告上述款项承担连带清偿责任。四、若被告苏州格林多木业有限公司至期不能履行的，则原告有权就被告苏州格林多木业有限公司所有并用于质押的地板（以苏州市吴江区人民法院生效法律文书确认为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告苏州格林多木业有限公司继续清偿。五、本调解协议经双方当事人签字后生效。六、案件受理费减半收取28296元，诉讼保全费5000元，合计33296元，由被告苏州格林多木业有限公司承担，并于2012年10月26日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告郭郁军、吴学红、郭夏军、李颖峰对上述费用的给付承担连带清偿责任。因被执行人苏州格林多木业有限公司、郭郁军、吴学红、郭夏军、李颖峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2013年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为6157896元，执行费为58189元。本院立案后，于2013年6月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除现存于桃源镇青云社区梵香村部分地板生产机器和地板外，被执行人苏州格林多木业有限公司无可供执行财产。地板生产线设备2013年7月15日经江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司评估价格为102600元，2013年9月13日江苏景宏拍卖对地板生产线设备进行拍卖，起拍价格103000元，竞买人屠明荣以11万元拍卖成交。另因公司地板已经质押给交通银行吴江分行，且部分地板涉及权属争议，现仍在诉讼中，故不宜对地板采取拍卖措施。本院执行人员前往被执行人所在地调查得知，被执行人苏州格林多木业有限公司已经歇业，公司负责人郭郁军现下落不明，公司厂房系租赁所得，公司现无其他可供执行财产。2013年10月29日本院向申请执行人发放执行款5287元，随后告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2012）吴江商初字第0568号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  张松海代理审判员  赵 彬代理审判员  王进前二〇一三年十二月二十三日书 记 员  陆宇成
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸民初字第2811号原告：楼水珍。原告：楼宇光。原告：楼吉义。原告：楼吉英。原告：楼波英。委托代理人（特别授权）：韩金明。被告：金章根。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。负责人：赵汝仪。本院在审理原告楼水珍、楼宇光、楼吉义、楼吉英、楼波英与被告金章根、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼水珍、楼宇光、楼吉义、楼吉英、楼波英于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金章根、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼水珍、楼宇光、楼吉义、楼吉英、楼波英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼水珍、楼宇光、楼吉义、楼吉英、楼波英撤回起诉。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告楼水珍、楼宇光、楼吉义、楼吉英、楼波英负担。代理审判员  张晓龙二〇一三年十二月十三日书 记 员  齐海平浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2013）绍诸民初字第1440号原告：刘水如，男，1956年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇浦西村粱后3号。委托代理人（特别授权）方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：陈仁根，男，1968年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇浦西村青塔520号。本院在审理原告刘水如与被告陈仁根健康权纠纷一案中，原告刘水如于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈仁根的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告刘水如自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘水如撤回起诉。案件受理费95元，依法减半收取47.50元，由原告刘水如负担。代理审判员张晓龙二〇一三年九月二十二日书记员王汝燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江汉巡民初字第00708号原告：徐园生，男，1963年5月3日出生，汉族。委托代理人：鞠志伟，湖北省天职法律服务所法律工作者。一般代理。被告：龚崇龙，男，1962年1月12日出生，汉族。被告：雷英，女，1965年2月1日出生，汉族。原告徐园生（以下简称原告）与被告龚崇龙、雷英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由助理审判员宋艳丽担任审判长，与人民陪审员杨汉荣、郑传递组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鞠志伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月26日两被告以承包经营集贸市场发生资金周转困难为由，向原告借款200000元，口头约定借款期限六个月，借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今仍未还款，且避而不见。因此原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款200000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，2012年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐园生人民币现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人：龚崇龙、雷英。2012.6.26。”借条上未约定还款期限及利息。现原告以被告未还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告称被告自2012年7月至2013年2月每月向原告偿还利息10000元，共偿还利息80000元，未偿还本金。另查明，被告龚崇龙与被告雷英于1986年2月18日登记结婚。上述事实，有原告陈述，借条，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明被告向原告借款200000元的事实，被告应当承担向原告偿还该借款的民事责任。依照《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告自认被告自2012年7月至2013年2月每月向原告偿还利息10000元，共偿还利息80000元，其利率标准已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分应当冲抵本金，本院依法确认被告已经向原告偿还的利息为：（5.6%÷12个月×4倍×200000元）＋（5.6%÷12个月×4倍×193733元）＋（5.6%÷12个月×4倍×187349元）＋（5.6%÷12个月×4倍×180846元）＋（5.6%÷12个月×4倍×174222元）＋（5.6%÷12个月×4倍×167474元）＋（6%÷12个月×4倍×160600元）＋（6%÷12个月×4倍×153812元）＝26888元，因此，被告还应向原告偿还剩余借款本金200000元－（80000元－26888元）＝146888元。被告还应当向原告支付的利息为：以本金146888元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月计算至本判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚崇龙、雷英于本判决生效之日起十日内向原告徐园生偿还借款本金人民币146888元。二、被告龚崇龙、雷英于本判决生效之日起十日内向原告徐园生支付利息，具体为：以本金146888元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月计算至本判决确定给付之日止。三、驳回原告徐园生的其他诉讼请求。被告龚崇龙、雷英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，其他诉讼费46元，共计人民币4346元，由原告徐园生负担1062元（已付），由被告龚崇龙、雷英负担3284元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋艳丽人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  郑传递二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘 唯
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱阳刑初字第409号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜某某，男，1959年10月30日出生，汉族，初中文化，农民。2004年6月因犯交通肇事罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、刘慧慧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜某某于2013年6月10日8时许，驾车在莱阳冯格庄街道办事处路通加油站休息服务区等候接送需要乘坐客车的乘客，与同在此处拉客的徐某某因招揽乘客发生争执、厮打，姜某某遂回到自己车上取来水果刀，朝徐某某胸部捅了一刀，刀子断在徐某某身上，徐某某拔出刀片，因失血过多晕厥。姜某某见状立即开车将徐某某送至莱阳市中心医院救治，后因害怕逃跑，直至2013年9月24日被抓获。经法医鉴定，徐某某心脏破裂，伤情构成重伤。八级伤残。另查明，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人姜某某家人代其赔偿被害人徐某某各项损失共计人民币102000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人于某某、冷某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证刀鞘一个，户籍证明、受案登记表、抓获记录等书证，辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某有犯罪前科，案发后有救助被害人行为，归案后认罪态度较好、其亲属代其对被害人进行赔偿、取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  王秀峰人民陪审员  王民兴二〇一三年十二月三十一日书 记 员  姜 静
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第949号申请执行人：高磊，男，汉族。委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛春晖印务有限公司。法定代表人茹庆钊，职务经理。申请执行人刘铭等33人与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第222号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人本次执行申请执行完毕。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生代理审判员  桂文全二〇一三年十二月四日书 记 员  范福祥
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第610号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人何龙翔（曾用名：何龙志，外号“亮三宝”），男，1978年1月3日出生。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2001年8月3日被本院判处有期徒刑7年，2006年10月30日减刑释放。因犯寻衅滋事罪，于2007年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人何龙翔犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉，被告人何龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月3日下午，吸毒人员彭某某电话联系被告人何龙翔要求购买400元冰毒，双方约定在新化宾馆三栋204房间交易。在该房间内，何龙翔贩卖约0.6克冰毒及1粒麻古给彭某某，得毒资400元。2、2013年10月7日20时许，彭某某又电话联系被告人何龙翔求购600元的冰毒，双方约定在新化宾馆三栋304房间交易。在该房间内，彭某某在何龙翔处赊购600元约0.8克的冰毒及2粒麻古。3、2013年10月8日晚，彭某某因涉嫌贩卖毒品罪被抓后主动要求立功，便电话联系被告人何龙翔求购毒品，何龙翔要其到新化莫林风尚酒店去，彭某某与民警赶到后，将从酒店出来的何龙翔抓获，民警从其身上和其所驾驶的银灰色现代小车内缴获冰毒疑似物3包、麻古疑似物1包。经娄底市物证鉴定所胡某征、吴某江鉴定，从何龙翔处缴获的冰毒疑似物净重14.5616克；麻古疑似物净重3.7748克；均从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何龙翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、杨某某的证言；扣押物品清单；毒品收缴专用收据；被告人何龙翔指认毒品照片；通话清单；抓获经过；辨认笔录；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）494号毒品检验鉴定意见；被告人何龙翔的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何龙翔违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何龙翔犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何龙翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何龙翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2022年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周木辉审 判 员  刘 振人民陪审员  冯武生二〇一三年十二月三十一日代理书记员  聂 俊附本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第1528-1号申请执行人青岛瑞纳物业服务有限公司。法定代表人于永启，董事长。被执行人周建兵，男，1972年11月21日出生，汉族。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周建兵未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛瑞纳物业服务有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人周建兵自觉履行了上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第382号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 政审 判 员  吕建刚代理审判员  赵 嵩二〇一三年十二月九日书 记 员  贺 凯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟商初字第697号原告洪亮，男，汉族。委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人周小丹。委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。原告洪亮诉被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亮及其委托代理人魏家巍、被告英大保险公司委托代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月27日，原告洪亮为苏H69B**号轿车在被告处购买了机动车损失险及不计免赔险等商业险种。保险期间为自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。2013年6月26日，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆损坏。苏H69B**号轿车维修费用经被告定损为44600元。现原告到被告处理赔，被告不愿按照约定赔偿原告保险金，故诉至法院要求被告给付原告保险金44600元。原告所举的证据是：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证各1份；3、保险单1份；4、增值税发票1份；5、保费发票1份。被告辩称：对保险事故发生的真实性及责任认定均无异议。原告在被告处投保是事实，但是原告因疲劳驾驶造成本起事故，属于保险合同约定的免责情形，其公司不应承担赔偿责任。即使需要承担责任，因原告在本起事故中承担同等责任，被告应当按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告所举的证据是：车损险保险条款1份。经庭审举证质证查明：2013年6月26日12时40分左右，洪亮驾驶苏H69B**号小型轿车从涟水县城往岔庙镇夜合村，沿苏2**线由南向北行至30KM＋600M处，与逆向行驶在机动车道内黄树栋（血液中乙醇含量为162mg／100ml）驾驶的电动自行车相撞，致黄树栋受伤，两车损坏的交通事故。后黄树栋经医院抢救无效于当日下午死亡。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，洪亮、黄树栋均负该起事故的同等责任。苏H69B**号轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险种，保险限额为76320元，保险期间为自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止。保险条款第六条第（七）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；（一）……；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、……；4、依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”。保险条款第十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。”。保险事故发生后，被告对保险事故中受损的车辆进行了定损，确认苏H69B**号轿车的损失金额为44600元。庭审中被告未举证证明其公司已经就免责条款向原告进行了解释说明。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、增值税发票、保费发票、车损险保险条款及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告应根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对于被告称原告属于疲劳驾驶，其公司不承担赔偿责任的辩解意见，因该条款属于免责条款，根据法律的相关规定，被告应就该条款的内容向投保人进行解释说明，否则该条款对投保人不产生效力，现原告称被告没有对其进行解释说明，同时被告亦未举证证明其已履行了上述的解释说明义务，故本院对被告不承担赔偿责任的意见不予采纳。被告认为汽车损失险保险条款中已约定保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。因保险车辆驾驶员洪亮在事故中负同等责任，故其只承担50%的赔偿责任。因该条款内容实际上就是“零责任，零赔付”的表述，其与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向相背离，也与保险行业管理规范冲突，其条款内容既不符合缔约目的，也有违公平原则，作为提供格式合同的一方，保险人在合同条款中设定有关“零责任、零赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中主要权利，应认定该条款无效。事故发生后，被告已确定原告的车辆损失为44600元，且原告已实际支付了车辆维修费44600元。故被告应给付原告车损险保险金44600元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在判决生效后十五日内给付原告洪亮车损险保险金44600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元减半收取457.5元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  周从华二〇一三年十二月三十日书记员  熊 丹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）常鼎行执字第30-1号申请执行人西洞庭管理区国土资源局。法定代表人罗德超，该局局长。被执行人黄德诧，男，汉族。申请执行人西洞庭管理区国土资源局申请强制执行常西国土资罚字（2012）2号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）常鼎行执字第30号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹玉森审判员  尹小强审判员  高英明二〇一三年十二月十六日书记员  易宇平附法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00958号罪犯孟庆付，男，1973年5月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1997年9月18日以（1997）阜中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯孟庆付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年11月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2003年4月、2006年4月和2009年11月三次裁定对其减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆付在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯孟庆付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年6月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆付减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第2341号原告：周国新。委托代理人：杨谋存。被告：潘明园。委托代理人：张晓明。原告周国新为与被告潘明园民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告周国新及委托代理人杨谋存、被告潘明园及委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国新起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年7月15日向原告借款人民币80000元，经原告催讨，均无结果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还人民币借款80000元整，并支付利息（自2013年7月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款80000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决履行之日止）。为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告潘明园向原告借款80000元的事实。被告潘明园答辩称：原被告双方互不相识，不存在该笔借款；借条是被告在原告周国新的胁迫下出具的。为证明上述事实，被告提供以下证据：1.被告的通话记录清单四份，以证明除了2013年7月15日外，原被告之间无通话记录的事实。2.宁海县公安局跃龙派出所询问笔录三份及证人叶某的证言，以证明原、被告之间不存在借贷关系的事实。对原、被告的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告承认借条是被告自己出具的，但是在受原告胁迫的情况下写的，一共写了三张借条，因为心里慌张写错了两张。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，被告认为原、被告双方实际不存在借贷关系，借条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供足以推翻该借条所载明内容的相反证据，故对原告提供证据的证明力，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为不能证明原、被告双方不存在借款的事实；被告提供的证据2，被告认为仅凭报案记录不能证明原、被告双方不存在借款的事实，证人的证言与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间不存在该笔80000元借款的事实，故对被告提供的证据，本院不予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告潘明园向原告周国新借款80000元并出具借条一份。2013年10月11日，原告向法院提起诉讼。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，被告认为该笔借款实际并不存在，借条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供足以证明其主张的相反证据，故由被告承担不利后果，其抗辩理由，本院不予采纳。原告周国新与被告潘明园双方之间的借贷关系应予认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘明园于判决生效后三十日内归还原告周国新借款80000元，并支付逾期利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告潘明园未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘明园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  邵秀蓓二〇一三年十二月三十日代书 记员  邬希熹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江民裁字第2297号原告谈素清委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告赵华田被告吴延祥本院在审理原告谈素清诉被告赵华田、被告吴延祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈素清于二0一三年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈素清的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谈素清撤回起诉。本案诉讼费人民币200元，由原告谈素清负担。审 判 长  刘年利人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一三年十二月六日书 记 员  褚芸芸
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阆刑初字第11号公诉机关阆中市人民检察院。被告人陈某，男，出生于X年X月X日，身份证号码：XX，汉族，初中文化，住四川省成都市新都区新都镇兴城大道。因本案于2013年10月17日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2013）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日中午，被告人陈某和廖某等人在阆中市东门口天然居餐厅就餐饮酒。当日中午13时30分许聚餐结束后，被告人陈某驾驶自己的川AX“安得拉”牌小型越野车搭载廖某从东门口行至本市普贤街交警大队院内，因停车问题与保安人员蔡某发生纠纷，蔡某报警，警察赶到后因陈某身上有酒气，遂将陈某送至本市人民医院抽血。经检测，被告人陈某血液乙醇含量为133.2mg∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某的供述，证人蔡某、廖某的证言，被告人陈某的人口信息及驾驶证复印件，现场照片，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 帅 斌二〇一三年十二月二十七日书记员 侯苏洋
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第3号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人吴贯志，男，汉族，1971年7月10日出生，农民。被执行人张孝秀，女，汉族，1967年3月19日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院申请执行被执行人吴贯志、张孝秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年9月30日以被执行人吴贯志、张孝秀违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2012］030547、030548号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030547、030548号社会抚养费征收决定书，于2012年9月30日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030547、030548号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2013年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴贯志、张孝秀接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费868元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一三年十二月四日书记员 刘 艳 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第1805号原告孙文忠，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。原告孙文忠与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告孙文忠于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙文忠及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文忠诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬7815元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬7815元，并承担本案诉讼费用。被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。依据原告孙文忠的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙文忠要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬7815元的诉讼请求是否应予支持。原告孙文忠为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙文忠工资款7815元的事实。被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。庭审中，原告孙文忠对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告孙文忠递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告孙文忠等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙文忠出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告孙文忠工资报酬7815元。该欠款经原告孙文忠催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告孙文忠等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙文忠出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙文忠工资的事实。该欠款经原告孙文忠多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告孙文忠要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告孙文忠工资款7815元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  陈广军人民陪审员  李传付二〇一三年十二月十八日书 记 员  鞠洪涛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2013）连民初字第776号原告童长彩，男，1976年10月5日生，汉族。住连城县。委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。被告黄卓明，男，1959年3月8日生，汉族。住连城县。被告王夏梅，女，1958年12月20日生，汉族。住连城县。原告童长彩诉被告黄卓明、王夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人熊金平到庭参加诉讼，被告黄卓明、王夏梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童长彩诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系多年认识的朋友，2010年10月12日两被告声称急需资金用于归还信用卡还款，于当日分二次向原告方借款人民币46500元，并口头约定借款按月利率2%计算利息，利随本清。当日被告黄卓明出具二份借条交由原告收执。现原告急需用钱多次要求被告归还，但两被告一直拒不归还，为此请求判令两被告立即偿还原告借款人民币46500元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告黄卓明、王夏梅未作答辩。经审理查明，被告黄卓明因资金周转需要，于2010年10月12日分两笔向原告借款46500元，其中一笔40000元，另一笔6500元，被告黄卓明于借款当日分别出具一张借条、一张欠条交由原告收执，在借条和欠条中均未载明借款的利息和还款的期限。另查明，两被告属夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条1张、欠条1张、户籍登记证明1份，以及原告委托代理人在法庭上陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护，2010年10月12日被告黄卓明向原告童长彩借款46500元，有原告提供的借据1张、欠条1张予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告在借据中未约定还款的期限，在给予被告必要的期限后，原告童长彩有随时向被告主张还款的权利，经原告催收，被告未予归还，属违约行为，依法承担相应的民事责任，原告要求被告黄卓明立即偿还借款本金46500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在借据中双方未约定借款的利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计算借款的利息，但未向本院提供证据予以证实，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的的请求，本院不予支持，但被告应当支付给原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。两被告在夫妻关系存续期间以黄卓明的名义向原告借款所形成的债务，属两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卓明、王夏梅应于判决生效之日起十五日内偿还原告童长彩借款人民币46500元，并支付自2013年8月29日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告童长彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由被告黄卓明、王夏梅负担，公告费560元由原告童长彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  杨映辉审 判 员  谢海龙人民陪审员  沈家松二〇一三年十二月十三日书 记 员  马勋强附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱知初字第233号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃娇。被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。法定代表人：胡志松。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  胡亦安二〇一三年十二月十八日书 记 员  杨 蕊
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）泽民初字第1536号原告谢怀兵委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告赵金好原告谢怀兵与被告赵金好分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢怀兵及其委托代理人刘宝良、被告赵金好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怀兵诉称：被告于2011年7月20日从原告处购买宁NJ**-00499久保田收割机一台，价款为40000元，当时付款9000元，余款31000元，约定期限2011年10月15日还清。后被告久拖不还，故原告诉至法院，要求被告给付购车款31000元及逾期利息（逾期利息从2011年10月16日计算至实际还款之日，利率按月息2%计算），被告承担本案诉讼费用。被告赵金好辩称：原告与我还有账未结，原告欠我修车钱及工资钱，车子本来是35000元，后来涨到了40000元。经审理查明：2011年7月20日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定原告将车号为宁NJ**-00499久保田收割机一台出售给被告，价款为40000元，于10月15日还清。被告已付9000元，余款31000元一直未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《协议书》一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告购车款，有双方签订的协议书予以证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付购车款，应负此次纠纷的全部责任。双方约定了还款期限但并未约定利息，故原告要求按月息2%计息无法律依据，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告欠其钱，但未能提供充分证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采纳，原告如有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵金好于判决生效后十日内偿还原告谢怀兵欠款31000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年10月16日计至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告赵金好承担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  黄海南二〇一三年十二月十九日书记员  黄海艳附：相关法律条文依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖闪转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付付款。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洋民初字第00014号原告田某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告屈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告田某某与被告屈某某扶养费纠纷一案中，原告田某某于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  尚慧茹二〇一三年十二月十九日书记员  赵 周
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金浦商特字第115号申请人张淑娇。被申请人张有高。被申请人郑舒湘。申请人张淑娇于2013年12月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员周利民进行了审查。申请人称：2012年11月19日，被申请人向申请人借款人民币65万元，约定借款期限为壹年，利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的每日支付违约433元，被申请人自愿以座落于浦江县浦阳街道江滨东路25号房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，被申请人张有高、郑舒湘至今分文未付。现申请人向本院申请要求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产；2、确认申请人张淑娇对被申请人张有高、郑舒湘其名下座落于浦江县浦阳镇江滨东路25号，［房产证浦房权证浦阳字第0160**）。浦国用（2000）字第01-3449号。在借款本金65万元，利息93600元（利息按约定的月利率1.2%计算，从2012年11月19日算至2013年11月18日止）及违约金（违约金按约定的每日433元计算，从2013年11月19日起计算至实际还清之日止）。在对抵押物即被申请人张有高、郑舒湘所有的浦江县浦阳街道江滨东路25号房地产拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，因被申请人张有高、郑舒湘迁移新址不明，下落不明，本院无法送达，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回申请人张淑娇要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 员 周利民二〇一三年十二月二十五日代书记员 方 昶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第3574号原告凌平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会。法定代表人张子华，主任。原告凌平与被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在滕州市东沙河镇供电站工作期间，代管本村的农电业务，由于本村经济困难，原告代为垫付了一年多的电费，被告已给付一部分，仍欠垫付现金16664.6元。为了维护本人权益，特诉至本院，要求被告给付垫付的电费。被告未作答辩。经审理查明，原告凌平是被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会的电工，2011年至2012年期间，原告凌平为被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会垫付部分电费。原告凌平多次向被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会催要垫付款未果，于2013年9月22日诉来本院，要求被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会给付垫付的电费款。庭审中，原告凌平提交了23张垫付电费收据，计款16663.05元。另查明：1982年4月20日，滕州市东沙河镇高庄村民委员会更名为滕州市东沙河镇步云庄村民委员会。上述事实，有当事人陈述、电费收据、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、质证权，本院应以现有证据认定，原告凌平没有法定或约定义务为被告替交电费，但为避免因停电而造成被告的利益损失而替交电费，系无因管理的行为。故原告凌平要求被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会给付垫付的电费，事实清楚，证据充分，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市东沙河镇步云庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告凌平垫付电费款16663.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇一三年十二月十日书记员  邓 田
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜民初字第2380号原告张某，女，1974年11月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。被告詹某，男，1977年11月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。本院在审理原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  喻璐娜二〇一三年十二月二十六日书 记 员  姚明娜
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第1190号申请执行人任恒玲，女，汉族。被执行人青岛青联股份有限公司。法定代表人吴庆安，职务董事长。上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第063号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳仲案字（2008）第063号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  李恒义代理审判员  桂文全二〇一三年十二月九日书 记 员  黄英英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第5622号原告上海津信投资管理有限公司。法定代表人杨瑞俊。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被告ＸＸ。原告上海津信投资管理有限公司与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海津信投资管理有限公司的委托代理人付润辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院以传票送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海津信投资管理有限公司诉称：原、被告于2013年2月19日签订委托协议，被告咨询并委托原告向银行申请个人消费性贷款，原告按照被告获得贷款金额的1.8％收取咨询费。被告于签约当日支付预付款人民币1，000元。同年3月18日，在原告的帮助下被告与招商银行签订了贷款合同，获得225万元授信额度，并于同年4月10日审批通过。同年5月23日，原告委托律所发律师函催告付款，但被告拒不支付。故原告起诉要求被告支付咨询费39，500元及利息（以本金39，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月11日至判决生效之日）。被告ＸＸ未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告于2013年2月19日签订委托协议，约定：被告委托原告代表被告向银行申请贷款大于等于200万元，原告收取贷款金额1.8％的报酬；报酬支付方式，签约当日支付1，000元，贷款审批通过后当日支付余款。同日，被告向原告支付了1，000元。同年3月18日，被告与招商银行签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，额度为225万元，并于同年4月10日审批通过。以上事实，有协议、合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经完成委托事项，被告理应按约支付报酬。故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告上海津信投资管理有限公司支付人民币39，500元及相应利息（以人民币39，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月11日计算至判决生效日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币787.50元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币393.75元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一三年十二月二十日书记员  朱继华审判员  孙韵清二〇一四年一月二日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽松商初字第851号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。负责人：陈昌文。委托代理人：梅建程。委托代理人：朱昕。被告：金增洪。被告：金伟平。被告：金关荣。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告金增洪、金伟平、金关荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人梅建程、朱昕到庭参加诉讼，被告金增洪、金伟平、金关荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行起诉称：2011年7月4日，原告与被告金增洪签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，原告与被告金伟平、金关荣签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定了信用卡信用消费、透支取款、清偿还款和被告金伟平、金关荣对被告金增洪的信用卡发生的债务提供连带责任保证等内容。被告金增洪办卡后，于2011年7月15日开始使用，至今尚欠本金20503.75元，截至2013年7月3日，还拖欠利息3659.78元、滞纳金等2583.98元。经原告多次催收未果。故原告以融易通卡申请资料、个人申请详细资料、融易通卡合约、信用卡保证合同、交易信息各一份为据，请求判令：一、被告金增洪支付原告2013年7月3日止的消费贷款本金20503.75元，利息3569.78元、滞纳金等2583.98元，共计26747.51元；二、被告金增洪归还原告消费贷款本金20503.75元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从2013年7月4日起融易通卡（信用卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、被告金伟平、金关荣对上述还款承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费用。被告金增洪、金伟平、金关荣未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告金增洪自愿签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告金伟平、金关荣签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，该二份合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告金增洪未依约还款，应承担相应的违约责任。被告金伟平、金关荣自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告金增洪、金伟平、金关荣未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金增洪在本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行2013年7月3日止的消费贷款本金20503.75元及利息3659.78元、滞纳金2583.98元，共计26747.51元；二、被告金增洪在本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行消费贷款本金20503.75元的利息和滞纳金（利息、滞纳金从2013年7月4日开始按融易通卡（信用卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）；三、被告金伟平、金关荣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告金增洪负担，金伟平、金关荣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姜在昌人民陪审员  黄金花人民陪审员  潘志超二〇一三年十二月十一日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第36348号原告虞向业。委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司。法定代表人黄得承。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。原告虞向业与被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告虞向业的委托代理人陈新军，被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司的委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞向业诉称，2006年11月20日，原告进入被告处工作，担任技术支持经理一职，双方签订的最后一份劳动合同期限自2012年11月20日至2015年11月19日，约定月薪为人民币9，100元。但被告以4，000元为基数为原告缴纳社会保险。2013年8月9日，原告依法向被告发出书面解除劳动合同通知书，解除了与被告的劳动关系。原告在2012年尚有5天未休年休假，在2013年1月1日至8月9日期间有2.5天的超时加班。原告现不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告支付：1、解除劳动合同补偿金54，600元；2、2012年未休年休假工资4，183.91元（9，100元／月÷21.75×5天×200%）；3、2013年1月1日至8月9日期间超时加班工资1，568.96元（9，100元／月÷21.75×2.5天×150%）。被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司辩称，原告违法解除双方的劳动关系，被告不同意支付经济补偿金。现确认原告在2012年的未休年休假为5天，同意向原告支付仲裁裁决确定的2012年未休年休假工资3，896.22元。确认原告在2013年存在2.5天超时加班，同意向原告支付超时加班工资，具体数额由法院确定。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月20日，原告进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2012年11月20日至2015年11月19日。原告于2011年10月21日至2012年4月20日的工资为7，150元／月，2012年4月21日至2013年8月的工资为9，100元／月。2013年8月9日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，载明，因被告未依法为原告缴纳社会保险，现依据《劳动合同法》第38条的规定通知被告，双方的劳动合同于2013年8月10日解除，原告的最后一个工作日为2013年8月9日。原告在被告处工作至2013年8月9日。2013年8月14日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金54，600元、2013年7月20日至8月9日工资6，275.86元、2013年度报销款720元、2012年、2013年带薪年休假工资6，694.24元、2013年1月1日至8月9日超时加班工资1，568.96元，该会裁决被告支付原告：1、2013年7月20日至8月9日工资6，275.86元；2、2013年度报销款720元；3、2012年带薪年休假工资3，896.22元，对原告其余请求不予支持。原告不服裁决，故提起诉讼。另查明，被告自2011年10月至2013年7月按4，000元的基数为原告缴纳城镇社会保险。原告称在其2013年8月9日离职前，曾就社会保险缴纳基数口头向被告提出过异议。被告对此予以否认。以上事实，由劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告自2011年10月起按4，000元的基数为原告缴纳社会保险，不存在未缴纳社会保险的情况，且原告在此期间从未就该缴纳基数向被告提出过异议，被告在缴纳社会保险过程中不存在恶意。现原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由，向被告发出解除劳动合同通知书，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予准许。被告确认原告在2012年的未休年休假为5天，结合原告在2012年度的工资情况，经本院核算，被告应支付原告2012年未休年休假工资3，906.40元。原告以其2012年4月21日起的工资9，100元／月为基数主张其2012年未休年休假，无事实依据，本院不予采信。现被告确认原告在2013年1月1日至8月9日期间存在2.5天超时加班，经本院核算，被告应支付原告上述期间加班工资1，568.97元。原告要求被告支付上述期间超时加班工资1，568.96元，于法不悖，本院予以准许。原、被告对仲裁裁决的其他事项无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，判决如下：一、被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞向业2012年未休年休假工资3，906.40元；二、被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞向业2013年7月20日至8月9日工资6，275.86元；三、被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞向业2013年度报销款720元；四、被告宝智坚思管理咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞向业2013年1月1日至8月9日期间加班工资1，568.96元；五、驳回原告虞向业的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一三年十二月二十日书 记 员 秦晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情况之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……二、《职工带薪年休假条例》第五条……单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民五（民）初字第719号原告上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区文定路208号4幢5楼。法定代表人李达巍，董事长。委托代理人代勇强，男，上海家得利超市有限公司工作。被告汤明宝。委托代理人陈荣梁。原告上海家得利超市有限公司（以下简称家得利公司）诉被告汤明宝劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告家得利公司的委托代理人代勇强、被告汤明宝及其委托代理人陈荣梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家得利公司诉称，被告系协议保留社保关系在原单位人员，原、被告于2009年4月9日签订劳务协议，约定原告不承担被告假期中的任何费用，包括工资，且原告提前三天通知被告即可无条件解除协议。被告自2013年3月起病假，原告有权不支付病假期间的工资。2013年5月底，被告表示还要继续请病假，原告考虑到被告所在职位长期空缺给经营造成困难，故和被告协商解除了劳务协议，系合法解除。现请求：1.不支付被告2013年3月至5月的工资4，041.98元；2.不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金18，695.58元。被告汤明宝辩称，双方实际上建立的是劳动关系，被告负责超市水果和蔬菜的理货工作，在原告处工作兢兢业业。2013年2月17日在搬运货物时，腰闪了一下，之后疼痛加剧，不能自由行走，2月20日至医院就诊，诊断为腰肌劳损，自此被告向原告请病假，期间被告一直处于接受治疗状态。2013年6月3日被告至原告处询问病假工资事宜，原告表示不会支付病假工资，并直接要求被告签收退工单。原告系违法解除劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2001年6月8日与上海虹桥临空经济园区发展有限公司签订了程桥村征地保障协议书，由上海虹桥临空经济园区发展有限公司为被告缴纳养老保险金、提供医疗保障待遇等。2001年9月，上海虹桥临空经济园区发展有限公司劳动服务所出具证明，被告由上海虹桥临空经济园区发展有限公司接纳为“三位一体”人员，工作自行解决。2009年4月9日被告至原告处工作，从事理货员工作，原、被告签订期限自2009年4月10日至2010年4月9日止的劳务聘用协议，约定原告聘请被告为劳务工，被告服从原告的岗位安排和工作调动，遵守国家法律、法规和企业依法制定的各项规章制度，恪守职业道德，履行岗位职责，完成原告安排的各项工作。双方还约定原告不承担被告任何假期中的任何费用，包括工资。原告每月15日通过银行转账形式支付被告上个自然月工资，双方工资结算至2013年2月28日。被告自2013年2月21日起至医院就诊，之后一直处于病假状态，未上班。2013年6月3日原告出具退工通知单，退工理由处写到“劳务聘用关系解除（3月份病假至今）”，被告在落款处签字。被告的工资由固定工资、奖金、加班工资组成，其中2012年6月起固定工资为每月1，778元，扣除每月加班工资后被告自2012年6月至2013年2月实际工资为：1，898元、1，952元、1，955元、2，043元、2，223元、1，979元、2，582.53元、1，778元、2，482.18元，另有春节嘉奖834.75元。。2013年6月24日，被告向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于2013年7月4日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号徐劳人仲（2013）办字第1451号，要求家得利公司：1.支付2013年3月1日至5月31日工资5，389.86元；2.支付解除劳动合同的赔偿金9个月工资20，212.20元。该仲裁委员会于2013年8月15日作出裁决：一、家得利公司在裁决生效之日起七日内支付被告2013年3月1日至5月31日的工资4，041.98元；二、家得利公司在裁决生效之日起七日内支付被告解除劳动合同的赔偿金18，695.58元；三、对于被告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有劳务聘用协议、退工通知单、就诊记录册、病情证明单、银行明细、证明、征地保障协议书、本案仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告形成了由被告提供劳动，原告支付报酬，并在被告工作期间对其进行了管理、指挥、监督，被告接受原告劳动纪律和规章制度约束的这样一种关系，这种关系符合劳动关系的本质属性。被告作为被征地人员，虽然有其他单位替其缴纳社会保险费，但这不影响原、被告之间形成劳动关系，故本院认定双方形成的是劳动关系，建立日期为2009年4月9日。根据法律规定，员工享有病休假的权利，原告未支付被告2013年3月起的工资，应当予以补足，经本院计算，2013年3月病假工资为1，160元、4月及5月病假工资分别为1，296元，原告总计应向被告支付2013年3月至5月病假工资3，752元。被告病假前在原告处连续工龄3年11个月，应享有的医疗期为5个月。根据法律规定，劳动者在医疗期满后不能从事原工作的，用人单位可以提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同，但本案中原告在被告病假3个月时未经协商就与劳动者解除了劳动合同，显然不符合法律规定，故应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17，879.60元。仲裁委员会未支持被告部分申诉请求，被告对此未起诉，视为服从仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤明宝2013年3月至5月病假工资3，752元；二、原告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汤明宝违法解除劳动合同的赔偿金17，879.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 俊二〇一三年十二月二十六日书 记 员 顾祎君附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。