湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初284号原告：周红玉，女，1959年8月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人：彭德江，王玉婷，湖北楚韵律师事务所律师。被告：郭忠仁，男，1957年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市吉安校车服务有限公司，住所地：荆州市沙市区三湾路阳光家园A区3栋2门140室。法定代表人：刘维国，该公司总经理。委托代理人：陈刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地：荆州区黄金堂西侧。负责人：孔凡波，该公司经理。委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。本院于2018年1月24日立案受理了原告周红玉诉被告郭忠仁、荆州市吉安校车服务有限公司（以下简称吉安校车公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年4月11日适用简易程序公开进行了审理。原告周红玉的委托代理人王玉婷，被告吉安校车公司的委托代理人陈刚，被告人保荆州支公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼。被告郭忠仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红玉诉称：2017年4月7日16时45分许，被告郭忠仁驾驶鄂Ｄ×××××大型专用校车，沿429省道由西向东行驶至001KM+250M处左转弯时，与对向行驶由贺学友驾驶的鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车（后载原告周红玉）相撞，造成贺学友、周红玉倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故认定：被告郭忠仁承担此事故全部责任，贺学友不承担此事故责任，原告周红玉不承担此事故责任。此次事故造成原告住院治疗199天，花去医疗费105598.89元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为两处十级，后续治疗费5000元。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××××大型专用校车为第二被告荆州市吉安校车服务有限公司所有，且在第三被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司处购买有交强险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故保险公司应该在保险责任限额内承担替代赔偿责任。再查，原告自2016年3月进入当阳田园宾馆从事服务员工作，月工资为3300元，且在该单位居住，其工作、消费均来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。此事故造成原告巨大精神损害，故主张精神抚慰金10000元，并请求在交强险内优先支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计250951元；被告承担本案诉讼费。鉴于贺学友和周红玉双方为夫妻关系，周红玉同意在交强险内优先赔偿贺学友。被告郭忠仁未作答辩。被告吉安校车公司辩称：本案交通事故属实，我为周红玉垫付了120598元。郭忠仁在交通事故发生时是我校聘用的司机。被告人保荆州支公司辩称：肇事车辆鄂Ｄ×××××大型校车在我公司投保一份交强险及一份50万元的不计免赔第三者责任保险，保险期限均至2017年9月9日。原告应提供合法有效的证件供我公司核实，在核实无误后，我公司在保险责任范围内予以赔付，如不能提供，我公司将依法免赔。结合医疗机构出院记录及诊断证明，本事故中，原告伤残程度仅为一处十级伤残，赔偿指数应为10%。对于原告主张的与医疗机构出院诊断无关联的肋骨骨折损失我公司不予赔付。原告住院期间有挂床现象，住院天数中应扣除挂床天数。我公司不承担非医保用药，医疗费用应当扣除10%的非医保用药费用。后期治疗费过高，实际住院天数为143天，住院伙食补助费应按实际住院天数143天以每天50元标准计算金额为7150元。营养费不应计算。护理期过长，应按实际住院天数143天计算为12802元。原告在事故发生时满57周岁，已达退休年龄，误工费不应计算。原告为农业人口，残疾赔偿金应按农村标准计算，其伤残程度仅为一处十级伤残，赔偿指数应为10%，计算金额为25450元。原告伤残程度仅为十级，提出的10000元精神抚慰金过高，依法酌定2000元为宜，交通费凭票据确定，鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年4月7日16时45分许，郭忠仁驾驶鄂Ｄ×××××大型专用校车，沿429省道由西向东行驶到001KM+250M处左转弯时，与对向行驶由贺学友驾驶的鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车（后载周红玉）相撞，造成贺学友、周红玉倒地受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院治疗199天，共花去医疗费105598.89元。医院诊断原告病情为：重型颅脑损伤，左侧额颞顶部颅骨缺损修补术后，胸部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，高脂血症。出院医嘱：注意休息，避免头部外伤，3个月后来院复查头颅CT（可能出现脑积水，部分患者可能需行手术治疗），若出现头痛、头晕、恶心、呕吐、肢体活动障碍等随时来院就诊。2017年4月20日，荆州市公安局交通管理局一大队出具荆公交（一）认字【2017】第2032号道路交通事故认定书，认定郭忠仁承担此事故全部责任，贺学友不承担此事故责任、周红玉不承担此事故责任。2017年12月22日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出楚信盛元司法鉴定中心【2017】临鉴字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周红玉因交通事故的伤残程度为两处十级，周红玉的后续治疗费为5000元整，周红玉的误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。事故车辆鄂Ｄ×××××大型专用校车系被告吉安校车公司所有，其为该车在被告人保荆州支公司购买了交强险及50万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吉安校车公司为原告垫付了损失120598元。另查明，原告周红玉在事故发生时在当阳从事服务业工作，其打工收入为主要生活来源。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭忠仁承担此事故全部责任，贺学友不承担此事故责任，原告周红玉不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告郭忠仁应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在人保荆州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告人保荆州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。在庭审中，被告人保荆州支公司认为保险公司不应承担非医保用药的费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人保荆州支公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告人保荆州支公司认为原告有挂床现象，由于出院记录表明原告住院天数为199天，故被告人保荆州支公司认为实际住院天数为143天的主张本院不予采纳。被告人保荆州支公司主张按照农村标准计算原告的伤残赔偿金，而原告在当阳从事服务业工作，且在该单位居住，故本院认为应当以城镇标准计算其伤残赔偿金为宜。由于本案交通事故造成两名伤者受伤，原告周红玉自愿要求在交强险内优先赔付给另一伤者贺学友，双方对此无异议，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费105598.89元，住院伙食补助费9950元（50元/天×199天），后续治疗费5000元，护理费17815.7元（32677元/年÷365天×199天），残疾赔偿金70526.4元（29386元/年×20年×12%），鉴定费2200元，原告主张误工费、精神抚慰金、交通费过高，本院按照服务业标准认定误工费17956.3元（32935元/年÷365天×199天），精神抚慰金8000元，交通费1000元。原告主张营养费没有证据佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为238047.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保荆州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失235847.29元。对于保险不足赔偿部分，由被告荆州市吉安校车服务有限公司赔偿原告2200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告周红玉各项损失235847.29元；二、原告周红玉在获得保险公司赔付后，向被告荆州市吉安校车服务有限公司返还垫付的费用118398元（已扣除被告应赔偿原告损失2200元）；三、驳回原告周红玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告郭忠仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一八年四月十六日书记员  胡豆