西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终1126号上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏来格商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区加荣社区琅赛花园3区4排10号，社一社会信用代码91540191MAB037ML4X。        法定代表人：王欢王某，公司总经理。        被上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏力航财税管理咨询有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区金珠西路圣城锦苑小区三栋四单元10楼20号，统一社会信用代码91540194MA6TFNPT5B。        法定代表人：杨昱杨某，公司总经理。        上诉人西藏来格商贸有限公司（以下简称来格商贸公司）因与被上诉人西藏力航财税管理咨询有限公司（以下简称力航财税公司）委托合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人来格商贸公司的法定代理人王欢王某，被上诉人力航财税公司法定代理人杨昱杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        来格商贸公司上诉请求：一、更改西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初3483号第一条判决，查清事实，审核被上诉人手握上诉人公司材料以不付钱就不归还公司材料的要挟事实，或者将本案发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，在上诉人与被上诉人之前的约定中从未提及营业执照范围变更要单独收费，被上诉人在上诉人决定与其解除合作关系后，才以上诉人公司材料为要挟提出1000元费用，在变更事实发生前，被上诉人从未提及收费，只说：在变更营业执照法人时“顺便”变更营亚执照范围，此费用要求不受法律保护。在上诉人与被上诉人微信聊天记录中，被上诉人所有的引导都是：不付钱就不交接把公司材料还给上诉人；第二，被上诉人在工商局武力抢夺上诉人公司材料一事，已经非常充分说明被上诉人拿不到钱就不交付公司材料的事实。被上诉人从上诉人新会计手里抢夺上诉人公司材料，并在上诉人拿回材料后再次动用武力从上诉人手里再次抢夺材料。综上所述，一审判决部分事实认定错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审部分不公正判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。        力航财税公司辩称，1．被上诉人为上诉人办理公司营业执照变更付出了时间、劳动，被上诉人变更法人已将资料提交给工商局，后因需要变更公司经营范围，被上诉人前往工商局退回所有材料后，再次重新提交。2．被上诉人从来未说过“顺便”和“免费”变更公司营业范围，1000元的费用是合理合法的。3．被上诉人未使用武力手段抢夺，本来已经与上诉人的新会计交接完了，上诉人用挑衅语言，导致被上诉人从新会计手里拿走了材料，后上诉人又从被上诉人手里抢走。4．上诉人扰乱视听和法庭秩序，新会计是一位175cm的高大男性，被上诉人不可能使用武力。        力航财税公司向一审法院起诉请求：1．判令来格商贸公司向力航财税公司支付服务费2900元；2．判令来格商贸公司向力航财税公司支付诋毁赔偿费500元；3．本案诉讼费由来格商贸公司承担。        一审法院认定事实：法院经审理认定证据如下：对于双方当事人没有争议的证据，法院认定如下：1．力航财税公司提交工商业务办理查询件一份，用以证明力航财税公司已向工商行政部分递交了食品经营许可证的手续，来格商贸公司对该证据的真实性没有异议，法院予以采纳。2．力航财税公司提交力航财税公司法定代表人与来格商贸公司法定代表人之间的微信聊天记录一份、财务交接明细一份，来格商贸公司对该组证据的真实性没有异议，法院予以采纳。3．力航财税公司提交代理记账协议书原件一份，来格商贸公司对此没有异议，法院予以采纳。对于双方当事人有争议的证据，法院认定如下：1．力航财税公司提交报警录音文字版一份，用以证明来格商贸公司法定代表人抢夺资料。法院认为该证据系力航财税公司单方制作，因没有提供原始载体，法院无法核实其真实性，故对该证据，法院不予采纳。2．来格商贸公司提交代理记账报税服务合同原件一份、收据一份，用以证明来格商贸公司于2021年6月16日与西藏启梦商务秘书有限公司签订代理记账报税服务合同、来格商贸公司向西藏启梦商务秘书有限公司支付900元税务局法人股权变更代理费和银行网银激活和对账处理代理费500元，法院认为，因西藏启梦商务秘书有限公司未到庭接受法庭的质询，法院无法核实其真实性，故法院对该组证据不予采纳        根据法院采纳的证据及当事人的当庭陈述，法院认定事实如下：1.2021年3月9日，力航财税公司与来格商贸公司签订代理记账协议，来格商贸公司委托力航财税公司对来格商贸公司的经济业务进行代理记账。具体内容包括建账、做账、纳税申报、每年打印装订账本、财务和税务咨询、税务报到、税务年报汇算清缴、工商年报申报。双方还对各自的权利义务、收费标准、违约责任等进行了约定，还约定如来格商贸公司要求力航财税公司提供业务范围规定以外的其他服务，需另付服务费。2．来格商贸公司向力航财税公司支付法人变更代办费用1500元，力航财税公司完成营业执照法人变更和银行账户法人变更。3.2021年3月17日，力航财税公司代来格商贸公司向工商管理部门提交食品经营证许可申请，费用为500元，但来格商贸公司至今未能取得食品经营许可证。3．力航财税公司完成来格商贸公司关于营业执照经营范围的代办事项，代办费用为1000元。4.2021年6月15日，双方解除委托代理合同关系，并办理财务交接手续。        一审法院认为，力航财税公司与来格商贸公司签订的代理记账协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗，合法有效，法院予以确认。针对本诉力航财税公司的诉讼请求，因来格商贸公司认可拖欠力航财税公司900元代理记账费用，故法院对力航财税公司要求来格商贸公司900元代理记账费用的诉讼请求予以支持。对于力航财税公司要求来格商贸公司支付代办变更营业执照的经营范围的委托费用1000元，法院认为，通过双方法定代表人在2021年6月11日的微信聊天记录显示，双方对营业执照变更经营范围的代办费用确认为1000元，力航财税公司也已经完成该代办事项，故法院对该项诉讼请求予以支持。对于力航财税公司主张的受托办理来格商贸公司和城东野孩子客栈的食品经营许可证的委托费用为1000元，法院认为，经查，来格商贸公司的法定代表人和城东野孩子客栈的经营者虽为同一个人，即王欢王某，但二者是两个不同的法律主体，力航财税公司也没有提交证据证明来格商贸公司承诺为城东野孩子客栈支付该笔委托费用，故法院对力航财税公司要求来格商贸公司支付城东野孩子客栈的食品经营证代办费用的诉讼请求法院不予支持；力航财税公司虽然主张其已完成食品经营许可证的申报手续，但因力航财税公司没有完成为来格商贸公司办理食品经营许可证的委托事项，也没有举证证明该受托事项的不能完成事由不可归责于力航财税公司，故对力航财税公司要求来格商贸公司支付来格商贸公司的食品经营证代办费用的诉讼请求，法院不予支持。力航财税公司没有举证证明来格商贸公司存在诋毁力航财税公司商誉的事实，应当承担举证不能的不利后果，故法院对力航财税公司要求来格商贸公司支付500元诋毁赔偿费的诉讼请求，法院不予支持。针对来格商贸公司的反诉请求，审查双方法定代表人的微信聊天记录，2021年6月10日，力航财税公司的法定代表人与来格商贸公司的法定代表人就税务法人变更事宜进行沟通，力航财税公司的法定代表人承诺完成税务法人变更后交接其他财务手续，其也未就该待办事项要求来格商贸公司支付费用，力航财税公司也未就其已完成的银行股权变更待办事项提出支付费用。因营业执照法人变更、银行账户法人变更、税务法人变更均为法定代表人的变更，故法院认为，来格商贸公司关于营业执照法人变更、银行账户法人变更、税务法人变更的共同代办费用为1500元、每个代办项目的费用为500元的主张具有合理性。因力航财税公司没有完成税务法人的变更，故法院对来格商贸公司要求力航财税公司退还未完成的1／3工作部分的工作报酬500元的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，本诉力航财税公司的诉讼请求，法院依法予以部分支持来格商贸公司的反诉请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、西藏来格商贸有限公司自判决生效之日起三日内向西藏力航财税管理咨询有限公司支付900元代理记账费和1000元变更营业执照经营范围代办费，共计1900元服务费；二、西藏力航财税管理咨询有限公司自判决生效之日起三日内向西藏来格商贸有限公司退还未完成的1／3工作部分的工作报酬500元；三、驳回西藏力航财税管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由西藏来格商贸有限公司负担14元，由西藏力航财税管理咨询有限公司负担11元。西藏力航财税管理咨询有限公司已预交的案件受理费50元，法院将在判决生效后予以退还39元；应由西藏来格商贸有限公司负担的14元案件受理费，限西藏来格商贸有限公司在判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期不缴法院将依法强制执行追缴。反诉费25元，由西藏力航财税管理咨询有限公司负担。西藏来格商贸有限公司已预交的案件受理费25元，法院将在判决生效后予以退还；应由西藏力航财税管理咨询有限公司负担的25元案件受理费，限西藏力航财税管理咨询有限公司在判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期不缴法院将依法强制执行追缴。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交视听资料一份（内容为：上诉人新合作伙伴张玉玺622201199306105717的视频录音证据），用于证明被上诉人称拿不到钱就不还资料的事实。被上诉人对该份证据的合法性、关联性予以认可，对其真实性和证明目的不予认可。本院认定意见：因视听资料中的证人系上诉人新合作伙伴，与上诉人之间存在利害关系，在无其他证据相互印证的情况下，本院对该份证据的合法性、关联性予以认可，对证据的真实性和证据目的不予认可。        二审查明的事实与一审法院一致。        本院认为，二审争议焦点：上诉人同意支付被上诉人营业执照经营范围变更费1000元是否因受胁迫。分析如下：        第一，从双方当事人的微信聊天内容来看，无法证明上诉人所称的“顺便”变更营业执照范围以及要挟的事实。第二，双方抢夺资料的行为仅能证明双方之间发生过冲突，并不能证明被上诉人行为构成胁迫。第三，被上诉人因上诉人未足额支付相关费用，留置上诉人资料以维护自身权利的行为符合日常生活逻辑。因此，本院认为，上诉人同意支付被上诉人变更营业执照经营范围代理费1000元的意思表示真实，而非受到胁迫。        综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人西藏来格商贸有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张瑞月审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年十月十一日法官助理    谭政书记员    德吉卓玛>