wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初236号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李俊杰，男，1996年9月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。被告人刘某蔚，男，1993年5月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。被告人魏星，男，1996年10月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李俊杰、刘某蔚、魏星犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘席出庭支持公诉，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日1时许，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星在重庆市九龙坡区杨家坪步行街跃华商都4楼helens(海伦)西餐吧男厕所内，因李俊杰认为被害人邬某某洗手时将水溅在其身上，遂用拳头殴打邬某某的头面部，后刘某蔚、魏星不问原由，加入对邬某某的殴打，随后又将邬某某拖至大厅继续殴打，邬某某同行人员刘某、高某以及餐厅工作人员刘某某、唐某、漆某等人在劝解时均被不同程度殴打。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，邬某某的损伤程度属轻伤二级，刘某的损失程度属轻微伤。2017年11月29日，被告人李俊杰在重庆市九龙坡区田坝二村景天苑小区被民警捉获。2017年12月7日、12日，被告人刘某蔚、魏星主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，审理期间，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星与被害人邬某某达成赔偿协议，赔偿邬某某经济损失10万元，邬某某表示谅解，建议对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、自首证明、拘留证、取保候审决定书、户口信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、病历、伤情照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、监控视频及截图、赔偿协议、收条、谅解书，被害人邬某某、刘某的陈述，证人高某、唐某、刘某某、漆某、王某某、胡某某的证言，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊杰、刘某蔚、魏星随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人李俊杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某蔚、魏星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李俊杰、刘某蔚、魏星自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人魏星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王新华二〇一八年四月二十七日书 记 员  赵婧瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1963号罪犯杨胜和，男，1987年3月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化程度，住贵州省铜仁市万山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)绍刑初字第109号刑事判决，以罪犯杨胜和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨胜和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨胜和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜和准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十三日书 记 员 王 静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更453号罪犯陈建来，男，汉族，出生地广东省珠海市，小学，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月28日作出(2015)惠东法刑一初字第581号刑事判决，以被告人陈建来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈建来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建来减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分554分。罚金6000元已缴纳200元，并提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一八年四月二十四日书记员 叶  颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3870号之一反诉人：史艳松，男，1989年1月2日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区汉王镇峨山村5队**号。2017年5月23日，本院收到史艳松的反诉状。反诉人史艳松向本院提出反诉请求:反诉被告赔偿15.5万元。事实和理由:其奥迪黑色轿车于2015年11月2日发生交通事故，由保险公司交反诉被告维修。在维修过程中，车辆灭失。该车现值25万元，扣除反诉被告的9.5万元修理费，应赔偿15.5万元。故提起反诉。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本诉是徐州华宝汽车服务有限公司以史后龙、史艳松为被告提起诉讼。本诉的当事人为徐州华宝汽车服务有限公司与史后龙、史艳松，史艳松反诉请求的当事人为徐州华宝汽车服务有限公司、史艳松，本诉与反诉的当事人不一致。且反诉与本诉的诉讼请求非基于同一事实，也非基于同一法律关系，故本院对反诉人的反诉不予受理。史艳松可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下:对史艳松的反诉，本院不予受理。案件受理费3400元，退回反诉人史艳松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  谢昌利人民陪审员  姚成梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  武航宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初1090号原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。法定代表人魏永华，总经理。被告：李艳菊，女，汉族，1975年2月1日生，常住地河南省通许县。原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告李艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。审判员  高学庆二〇一八年四月二十六日书记员  曾 波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2704号原告：吉某，女，1939年2月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告：邵某1，男，1961年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：邵某2，女，1963年9月17日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邵某乙（系被告邵某2的弟弟），1965年10月4日出生，汉族，住南京市下关区，现住南京市鼓楼区。被告：邵某乙，男，1965年10月4日出生，汉族，住南京市下关区，现住南京市。原告吉某与被告邵某1、邵某2、邵某乙继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年10月23日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人潘剑、被告邵某2、邵某乙到庭参加了诉讼。被告邵某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1.对邵某甲的遗产（位于栖霞区××号房屋）依法继承分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吉某与被继承人邵某甲于××××年××月××日登记结婚，生有三子女，即三名被告。邵某甲于2008年6月10日去世。2008年12月23日，栖霞区××号房屋取得土地使用权。该房屋是原告吉某与被告邵某甲婚内所得，属于夫妻共同财产。邵某甲生前留有遗嘱，将该房屋属于邵某甲所有的部分由原告继承。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求处理。被告邵某1既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告邵某2、邵某乙辩称，对原告的诉讼请求不持异议，同意诉争房屋由原告继承。本院经审理认定事实如下：原告吉某与被继承人邵某甲系夫妻，二人育有二子一女，即被告邵某1、邵某2、邵某乙。2008年6月10日，邵某甲死亡，其父母已先于邵某甲死亡。吉某与邵某甲在夫妻关系存续期间建造了南京市栖霞区八卦洲街道永宁村5队的房屋（以下简称诉争房屋），并取得了该房屋的所有权，登记在吉某名下，房屋所有权证载房屋建筑面积108平方米。2008年12月，吉某取得了诉争房屋的集体土地使用权。另查明，2008年4月26日，邵某甲立下遗嘱一份，载明在其百年之后将诉争房屋归吉某所有。审理中，原告认为诉争房屋系原告与邵某甲的夫妻共同财产，邵某甲生前留有遗嘱，将其所有的诉争房屋的份额由原告继承，故主张按照遗嘱由原告继承邵某甲对诉争房屋的份额。被告邵某1未到庭答辩；被告邵某2、邵某乙对原告的诉讼请求不持异议。因被告邵某1未到庭，致本院调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、户籍资料、结婚证、户籍信息证明、照片、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、遗嘱，及证人刘某、吴某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房屋系邵某甲、吉某婚姻关系存续期间建造，并取得房屋所有权，应系二人的夫妻共同财产，邵某甲和吉某各享有该房屋50%的份额。邵某甲生前立有遗嘱，其中将其对诉争房屋享有的份额由原告继承的部分合法有效，故在邵某甲死亡后，应由原告继承邵某甲享有的诉争房屋的50%份额。被告邵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，被继承人邵某甲对诉争房屋享有的50%的份额由原告吉某继承，该房屋归原告吉某所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人邵某甲对原告吉某名下位于南京市栖霞区八卦洲街道永宁村5队的房屋享有的50%的份额由原告吉某继承，该房屋归原告吉某所有。案件受理费1800元，公告费820元，共计2620元，由原告吉某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷人民陪审员  余微微人民陪审员  丁爱萍二〇一八年四月二十日书 记 员  邓甜甜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2260号之一原告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，公司员工。被告：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地赤水市城工大道，统一社会信用代码：91520381569235509W。法定代表人：单正婷，执行董事。委托诉讼代理人：孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）与被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司（以下简称赤水福雷斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川龙达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》；2、判令被告立即支付原告工程款的资金占用费950万元（详见明细表）；3、判令在处置《赤水市福雷斯特酒店建设项目》资产时，原告有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月10日签订了《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》，约定：被告将自建的贵州省赤水市福雷斯特酒店主体土建工程发包给原告承建。同时对承包范围、合同工期、工程质量、合同价款、计价方式以及付款方式、担保、质保、工程履约保证金等进行了约定。《合同》签订后，原告向被告缴纳了两佰万元保证金并组织施工队伍进场，被告于2014年5月10日在《工程开工报审表》签字同意于2014年5月6日开工。该工程于2015年2月8日裙楼正负零以上四层主体封顶，2015年5月30日塔楼正负零以上二十七楼层主体封顶。原、被告双方签订的《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》第三部分专用条款28.4条约定“承包人（原告）自筹资金垫到主体工程封顶总计发包（被告）支付4100万元。”即原告完成该工程主体封顶后5个工作日内被告必须履行支付工程款义务。被告前后支付原告工程款约2825万元。由于被告仍然未按合同约定支付原告工程款，致使工程被迫从2015年6月5日起停工。2015年7月4日被告向原告出具了一份“承诺”，其后被告仍然未按承诺履行付款义务，原告多次要求被告按合同约定和承诺规定履行付款义务未果，造成原告巨大的经济损失，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案的原、被告与本院（2017）黔0381民初2261号一案的原、被告及事实理由均相同，且系同一施工合同同一工程，（2017）黔0381民初2261号一案因其诉讼总标的超过本院管辖范围一千万元上限，应由遵义市中级人民法院管辖，被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司也向本院提交了移送管辖申请书，要求本案一并移送遵义市中级人民法院审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇一八年四月二十八日书记员  胡 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初1142号之一原告：南宁市兴顺轮胎经营部，住南宁江南区绍毅停车场西门1、2、3号。个体经营业主：凌小媚。被告：广西永成物流有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道西龙华街北面东南一队安置点59号，社会统一信用代码9145070033078002XB。法定代表人李运龙，执行董事。被告：李运龙，男，汉族，1991年11月8日出生，住钦州市钦南区。被告：郑凤玲，女，汉族，1993年5月12日出生，住所广西灵山县，身份证码450721199305123963。本院在审理原告南宁市兴顺轮胎经营部与被告广西永成物流有限责任公司、李运龙、郑凤玲买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请查封被告广西永成物流有限责任公司公司财产，并向本院提供保险公司保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告广西永成物流有限责任公司的桂Ｎ×××××号大货车、桂Ｎ×××××号大货车、桂Ｎ×××××号挂车、桂Ｎ×××××号挂车、桂Ｎ×××××号挂车、桂Ｎ×××××号挂车予以查封二年，期间非经本院许可，不得进行买卖、抵押、赠与等法律行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  汤荟元二〇一八年四月十三日书 记 员  李 里
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2222执504号申请执行人达古拉，女，1967年4月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗高力板镇新套卜嘎查双河屯。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地四平市铁西仁兴街。法定代表人高青松，职务经理。关于申请执行人达古拉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达古拉于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中调查发现，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司已将赔偿款转账至法院执行账户，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2875号民事调解书已执行完毕。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年四月三日书记员 白雪建
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执664号申请执行人张玉玲，女，汉族，职业个体，住肇州县。被执行人苑忠库，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人苑忠库民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，撤回执行申请，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一八年四月十九日书记员  谢慧来
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初503号原告：冯国斌，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。被告：吴淑琴，住广东省鹤山市。原告冯国斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、被告吴淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国斌的委托诉讼代理人杨明钊、被告保险公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告吴淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失30140.68元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告冯国斌驾驶粤Ｊ×××××号轿车行驶至鹤山市××文明路××小学前路段时与被告吴淑琴驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，吴淑琴承担此事故的主要责任，冯国斌承担此事故的次要责任。事故后，粤Ｊ×××××号轿车在本次事故中产生维修费35136元、鉴定费1500元、拖车费240元、离场拖车费150元，合计37026元。本次事故造成冯国斌及吴燕芬受伤，经治疗，分别产生医疗费138.60元、227.20元，分别产生误工费722.72元、722.72元，合计1811.24元。粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，1.对维修费金额不予认可，应按被告保险公司前期的定损金额20207.02元；2.对鉴定费不予认可；3.对误工费，没有提供相关的误工证据予以佐证，不予认可。被告吴淑琴无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日11时，冯国斌驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车搭乘吴燕芬，沿文明路由鹤山大道往人民路方向行驶，行驶至鹤山市××文明路××小学前路段，与从左往右横过文明路的由吴淑琴驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成冯国斌、吴燕芬受伤，车辆及中间花圃损坏的事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年7月4日作出江鹤公交认字【2017】第00150号《道路交通事故认定书》，认定吴淑琴承担此事故的主要责任，冯国斌承担此事故次要责任，吴燕芬不承担此事故责任。事故发生后，原告冯国斌在鹤山市中医院门诊治疗，支出医疗费138.60元。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告本人，该车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定损失价值为35136元，原告因此支出车损价格鉴定费1500元。粤Ｊ×××××号小型轿车经维修，原告支出汽车维修费35136元。原告还因处理本次事故支出粤Ｊ×××××号小型轿车拖车费240元、离场拖车费150元。被告吴淑琴驾驶的粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告冯国斌因此次事故造成的损失包括：1.医疗费138.60元，原告提交了诊断证明书、明细清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；2.财产损失37026元，本次事故造成原告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车损坏，原告因此支出维修费35136元、鉴定费1500元、拖车费240元、离场拖车费150元，合共37026元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、汽车维修费发票、拖车费发票等证据予以证实，本院予以支持。对于原告冯国斌请求的误工费722.72元，因原告未能提供其收入减少证明等相关证据，故本院不予支持；对于原告请求的吴燕芬的医疗费227.20元及误工费722.72元，因该损失属于吴燕芬的损失，应由吴燕芬另行主张，故本院不作处理。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费138.60元。该数额没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付138.60元给原告。属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失37026元。该数额已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给原告。原告余下部分的损失为35026元（37026元-2000元）。对于超出交强险部分的损失35026元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告吴淑琴承担此次事故的主要责任，按责任被告吴淑琴应赔偿原告损失24518.20元（35026元×70%）。由于粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司购买商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故被告吴淑琴赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告冯国斌的损失为26656.80元（医疗费用赔偿限额项下138.60元＋财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险24518.20元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26656.80元给原告冯国斌；二、驳回原告冯国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.80元，由原告冯国斌负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担244.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 温晓明二〇一八年四月三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终130号上诉人（一审原告）原告余绪焕，男，1948年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常斌，区长。委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。余绪焕因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系余绪焕因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括余绪焕等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括余绪焕等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了余绪焕等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，余绪焕的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-2-1）在《征收决定》征收范围，余绪焕的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，余绪焕在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。余绪焕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一八年四月十九日书记员  熊其涛附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执恢509号申请人：姜昌友,男,1970年10月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。被执行人：彭立保,男,1966年11月23日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。被执行人：刘应,女,1966年7月4日出生汉族,不便分类的其他劳动者,住。本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2015)庐民一初字第00759号判决，于2017年11月7日向被执行人刘应发出执行通知书，责令被执行人刘应（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘应在某银行的账户13×××77存款13115.4200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张婷婷二〇一八年四月二十六日书记员  潘 登
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初56号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李林檐，男，1994年8月29日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告垫富宝投资有限公司诉被告李林檐合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人李宝山到庭参加诉讼，被告李林檐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金26189元；2.判令被告向原告支付违约金2618.9元（欠款额×10%）；迟延履行金1833.23元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，自2017年10月11日至2017年12月18日，共70日，并要求支付至实际付清之日止）；3.以上金额共计30641.13元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月4日被告于车快快网商户玉溪博盛经贸有限责任公司处使用垫付宝额度进行购车消费35000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告8811元，尚欠26189元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向人民法院提起诉讼。被告李林檐未作答辩。原告垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：一、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函（LS14、LS14-1）。证明：被告通过与原告签订《垫付宝领用合约》、《轿车分期承诺函》等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担连偿还责任。二、垫付宝服务协议、垫付宝会员交易记录截图、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短信管理截图。证明：依据合同约定，原告为李林檐垫付款项35000元，被告应向原告偿还垫付款本金26189元，违约金2618.9元。三、被告账户订单列表。证明：被告在原告账户管理中心使用垫付宝分期账户的订单信息、车辆信息及账单信息。被告李林檐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。另查明，原、被告双方签订领用合约时，被告向原告交纳了质押金2916.66元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告李林檐偿还垫付款的诉讼请求，有《轿车分期承诺函》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，本院予以支持，但因双方签订合同时被告向原告交纳了质押金2916.66元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为23272.34元。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是《合同法》所规定的承担违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告李林檐于本判决生效之日起九十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款23272.34元及自2017年10月11日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费600元，保全费326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一八年四月二十六日书记员  刀莎莉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执142号申请执行人:佀雪丽,女,1973年7月7日出生,汉族，住大荔。被执行人:李永锋,男,1998年3月29日出生,汉族，住大荔县。委托执行代理人：王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者。本院执行申请执行人佀雪丽与被执行人李永峰机动车交通事故责任纠纷（2017）陕05民终63号民事调解书，执行标的为50000元、执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现在申请执行人佀雪丽请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年四月十一日书记员  姬 力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1381号原告:甘兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：甘倩，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，董事长。被告:盛迎生,男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告甘倩，甘兰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司，盛迎生合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘新民、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  方 萍人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一八年四月四日书 记 员  高 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0103刑初55号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人孙严，男，1973年9月21日出生于山东省青岛市，满族，本科文化，贵州瑞鑫石材发展有限公司法人代表，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年9月13日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。辩护人邹伟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕1826号起诉书指控被告人孙严犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人孙严及其辩护人范述喜、邹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙严于1994年12月应征入伍，1997年12月退役。2016年初至2017年9月期间，被告人孙严出于个人兴趣爱好，多次通过网络或者五金市场购买枪支零部件、射钉弹、改装模具、铅丝等相关配件，组装或者改装枪支3把以及子弹1400余发。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支系以火药为动力的枪支，子弹系改制射钉弹。案发后，被告人孙严接到公安机关电话后，主动回到家中配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙严的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支、弹药罪，建议判处被告人孙严有期徒刑三年至五年。庭审中，被告人孙严对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人孙严系自首，制造枪支是出于个爱好，犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见。上述事实，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、租房信息，网络购买信息等书证，证人证言，被告人孙严供述，士兵证，入伍通知书，退役证，鉴定意见，枪支弹药检验鉴定书，搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人孙严系自首，制造枪支是出于个爱好，犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但被告人孙严不符合适用缓刑的法定条件，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人孙严违反国家有关法规，非法私自制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙严犯非法制造枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙严经公安机关电话通知后，主动赶回家中，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙严犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止）；二、涉案枪支、弹药及作案工具子弹模具、火药、目标靶、液压钳、角磨机、铅丝、锯条、扳手架、锉刀、卡尺、膛线冲头、台钳、电钻予以没收、销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  廖晓丽二〇一八年四月十七日书 记 员  李国静
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初783号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：刘兴兰,女,汉族，1963年7月8日出生,住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告刘兴兰物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月26日立案后，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告刘兴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年7月28日至2017年4月30日（33个月×0.5元×105.51㎡）期间的物业服务费共计1740.91元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业为1元/月.㎡，多层物业0.5元/月.㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确，被告居住于该小区X号，为多层房屋，建筑面积为105.51㎡，被告只缴纳了2014年7月28日之前的物业费，经原告多次催收，被告至今未缴纳，请求法院判决被告支付下欠的物业服务费。被告刘兴兰未作答辩。本案原告通帆公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及资质证书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格适格。2、城市江山小区业委会成立的备案证明，拟证明业主委员会的成立的合法性、真实性。3、物业公司与业委会签订的物业合同，拟证明原告按照合同约定，履行了合同义务。4、被告与前期物业签订的物业合同和验房交接表，证明被告的房屋面积和真实入住时间。5、对被告欠物业费催款照片，证明原告对欠费业主履行了催收的义务。6、欠费清单，证明被告欠物业费的金额。被告未向本院提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住该小区X号，属于多层房屋，房屋建筑面积为105.51平方米，物业费缴至2014年7月27日。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒缴物业服务费。2018年2月26日，原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付从2014年7月28日起至2017年4月30日止被告拖欠的物业服务费1740.91元（33个月×0.5元×105.51㎡）及利息。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。被告所居住城市江山小区X号房屋，其住房面积为105.51平方米。根据《物业管理合同书》约定，从2014年7月28日起至2017年4月29日期间的物业服务费为1740.91元，故原告要求被告支付2014年7月28日起至2017年4月29日期间的物业服务费的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费资金占用利息，因原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》未约定物业服务费的交纳时间，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告通帆公司要求被告支付物业服务费1740.91元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条及《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴兰在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1740.91元；二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴兰负担（原告已垫付的案件受理费25元，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一八年四月四日书记员  李诚
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执239号申请执行人：谢礼军，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人：邹红玉，女，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人谢礼军、邹红玉与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0116民初7160号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢礼军、邹红玉于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为40635元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人谢礼军、邹红玉执行案款40635元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执239号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保388号申请执行人李聪敏，女，1952年3月2日出生，汉族，现住衡水市。被执行人白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王丽，女，1964年9月22日出生，汉族，现住衡衡水市桃城区。被执行人白书振，男，1979年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族，现住衡衡水市桃城区。被执行人赵国华，男，1959年8月16日出生，汉族，现住衡衡水市桃城区。被执行人衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地：衡水市河东街道办事处周通村北。本院执行的申请执行人李聪敏申请执行被执行人白桂臣、王丽、白书振、杨世影、赵国华、衡水顺尧养殖有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1580号民事裁定书，根据申��执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年四月十二日书记员  张卫东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1081号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人徐晓峰，男，汉族。被执行人屈小娟，女，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐晓峰、屈小娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12565号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐晓峰、屈小娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐晓峰、屈小娟所有的陕A090**汽车一辆。嗣后，被执行人徐晓峰、屈小娟主动将本案案款向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行履行完毕，并将本案执行费3794元交至本院。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：本院（2017）陕0113民初12565号民事判决书执行完毕。二、解除对被执行人被执行人徐晓峰、屈小娟所有的陕A090**汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年四月十一日书记员  王亚南
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执恢27号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路***号。法定代表人：郑滨，行长。委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，住玉林市玉州区。系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工。被执行人：李勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住兴业县。被执行人：廖荣英，女，1972年3月27日出生，汉族，住兴业县。被执行人：韩冰，男，1974年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：廖振文，男，1975年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李勇、廖荣英、韩冰、廖振文借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人李勇所有的坐落于兴业县蒲塘镇南街【土地证号：230123019-××号】房产及兴业县蒲塘镇烽烨铁木加工厂加工设备进行了查封。现因被执行人李勇、廖荣英、韩冰、廖振文已将全部债务履行完毕，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行亦申请终结本案执行并申请解封该房产及兴业县蒲塘镇烽烨铁木加工厂加工设备。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李勇所有的坐落于兴业县蒲塘镇南街【土地证号：230123019-××号】房产及兴业县蒲塘镇烽烨铁木加工厂加工设备的查封。本裁定立即执行。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一八年四月二十六日书记员 符婷婷
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执284号之一申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人：聂新章，该公司董事长。委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。被执行人：李雨英，男，1981年5月14日出生，汉族，万荣县。被执行人：王丽华，女，1982年5月5日出生，汉族，万荣县。被执行人：柴敬义，男，1966年2月15日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：李雪玲，女，1967年7月7日出生，汉族，万荣县。被执行人：郭莲珍，女，1962年11月15日出生，汉族，万荣县本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与李雨英、王丽华、柴敬义、李雪玲、郭莲珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭莲珍在银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭莲珍名下的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙丽萍二〇一八年四月十六日书记员  李 婧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民辖终32号上诉人（原审被告）：江西民润饲料有限责任公司，住所地：江西省奉新县赤田镇,统一社会信用代码：913609217057244202。法定代表人：邹英逵，该公司董事长。上诉人（原审被告）：邹英逵，男，汉族，1974年7月20日出生，住江西省奉新县冯川镇迎宾路**号*单元***室，身份证号码：3622261974********。被上诉人（原审原告）：刘淑萍，女，汉族，1971年12月31日出生，住江西省樟树市府桥路**号*栋*单元***室，身份证号码：3622231971********。上诉人江西民润饲料有限责任公司（以下简称民润公司）、邹英逵为与被上诉人刘淑萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初231号民事裁定，向本院提起上诉。民润公司、邹英逵上诉称，1、本案系民间借贷纠纷，而非合同纠纷，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定来确定管辖显属不当。本案中的借贷发生地点位于奉新县赤田镇，涉案《借条》、还款《承诺书》也是在奉新县做出的，没有与刘淑萍住所地相关联的事实存在，双方也无约定管辖协议。所以，本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼由被告住所地管辖的原则，本案不存在以合同履行地确定管辖法院的问题。2、原审法院裁定明显有误，请求撤销原审裁定并将本案移送至奉新县人民法院审理。本案中民润公司与邹英逵的住所地或经常居住地均为奉新县，而非樟树市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，无论是对公民还是法人提起的民事诉讼，均由被告住所地人民法院管辖，本案完全符合上述规定，应由奉新县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至奉新县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事案件案由规定》的规定，民间借贷纠纷属于合同纠纷项下的第四级案由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方没有明确约定合同履行地，且刘淑萍为接收货币一方，故刘淑萍所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，刘淑萍所在地人民法院江西省樟树市人民法院对本案有管辖权。民润公司、邹英逵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年四月八日书记员 易 腾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初430号原告：荆州市梅氏实业有限公司,住所地荆州市荆州区弥市镇龙华村一组。法定代表人:张蓉,该公司董事长。委托诉讼代理人:梅运丰,该公司员工。被告：黄发振，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人:刘星,湖北旻韬律师事务所律师。原告荆州市梅氏实业有限公司与被告黄发振劳动争议一案,本院于2018年3月7日立案。原告荆州市梅氏实业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市梅氏实业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆州市梅氏实业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告荆州市梅氏实业有限公司负担。审判员  何付蓉二〇一八年四月九日书记员  赵 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执515号之二申请执行人吴炳勋，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人石思军，男，1972年4月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人宋美双，女，1978年9月18日，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人吴炳勋与被执行人石思军、宋美双民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂0225民初482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石思军、宋美双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴炳勋于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款72000元（迟延履行期间的债务利息另计）,本院依法受理。本院执行过程中，本院于2017年12月5日作出（2017）桂0225执515号执行裁定书，裁定查封了被执行人宋美双所有的位于融水县××北路××商城××单元××号商品房（所有权证号：融房权证融水县字第××号）一套，并于2018年2月23日作出（2017）桂0225执515号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。在拍卖上述房产中，被执行人向申请执行人偿还借款41020元，剩余债权30980元双方当事人达成执行和解协议，约定于2018年5月30日前还清，且申请执行人向本院提出书面申请撒回上述房产的拍卖。另查明，被执行人石思军、宋美双无银行存款、有车辆登记（已查封，但未能控制车辆）、无工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人石思军、宋美双有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，本案尚未实现的债权为30980元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，在执行过程中，查封拍卖被执行人房产时，被执行人向申请执行人偿还借款部分借款后，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院提出书面申请撒回上述房产的拍卖。而双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人石思军、宋美双不履行和解协议时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  龙 江二〇一八年四月十一日书记员  兰树彪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更258号罪犯谷永飞，男，汉族，1979年9月8日出生，中专文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年1月18日作出（2008）埇刑初字第61号刑事判决，以被告人谷永飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；责令被告人谷永飞返还被害人经济损失一万五千三百元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月25日、2016年5月19日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2007年9月23日起至2019年7月22日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谷永飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷永飞自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷永飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷永飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2007年9月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  韩道寅审判员  马瑜山二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更235号罪犯周怀付，男，汉族，1963年8月25日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月16日作出(2012)谯刑初字第0065刑事判决，以被告人周怀付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十八万元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出(2012)亳刑终字第00119号刑事判决，维持对周怀付的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周怀付在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周怀付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周怀付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周怀付减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年6月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审29号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人苏永禄，男，1959年7月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5319号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5319号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  孙 伟二〇一八年四月二十四日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2111号罪犯高学闯，男，1986年9月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化程度，住江苏省泗洪县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出(2004)温刑初字第296号刑事附带民事判决，以罪犯高学闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年十二月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿49046元，对其余部分承担连带赔偿责任，服刑期间未曾履行，2015年9月至2017年12月实际消费3406余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高学闯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，有一定民事赔偿能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高学闯准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1098号赵胜：郑稳与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑稳于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人赵胜于本判决生效之日起十日内支付申请执行人郑稳欠款179400元及逾期利息（自2015年2月20日起按照月利率2%的标准支付至欠款偿清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4798元、公告费400元、执行费4660元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1602刑初259号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张小伟，男，汉族，1987年5月4日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区，因本案于2018年2月6日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯妨害公务罪刑事拘留，于2018年2月12日经亳州市谯城区人民检察院批准，于2018年2月13日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人任广龙，安徽王铸律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人张小伟犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、孟某出庭支持公诉，被告人张小伟及指定辩护人任广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月6日20时许，亳州市公安局张店派出所民警汝标、梁某在张店乡岳楼行政村支小庄被告人张小伟家，处置张小伟酒后殴打其母亲姚某的警情时，张小伟手持斧头暴力袭击正在执行职务的民警汝标，后被执勤民警呜枪警告后制服。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张小伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要提出：被告人张小伟系初犯、偶犯，认罪、悔罪，并获得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2018年2月6日20时许，亳州市公安局张店派出所民警汝标、梁某在张店乡岳楼行政村支小庄被告人张小伟家，处置张小伟酒后殴打其母亲姚某的警情时，张小伟手持斧头暴力袭击正在执行职务的民警汝标，后被执勤民警呜枪警告后制服。另查明，被告人张小伟已取得民警汝标的谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、受理登记表、报案材料、事件单：本案因警员在出警执行公务过程中案发。2、现场勘验笔录、照片及现场图证明：案发现场的地理方位等基本情况。3、提取笔录证明：公安民警在被告人张小伟家中提取了涉案斧头，该斧头为铁把、铁头，长约92厘米，宽约15厘米，斧头刃长约14厘米。4、扣押决定书、扣押物品清单证明：涉案工具斧头已被公安机关依法扣押。5、户籍信息证明：被告人张小伟的基本情况。6、抓获经过证明：2018年2月6日，被告人张小伟被抓获归案。7、报案材料、警官证、视听资料、事件单、情况说明证明，接报警后，公安干警汝标等人到达现场，在出警过程中，张小伟从厨房拿出斧头袭击民警汝标，严重妨害正常执行公务，并对民警人身安全造成严重威胁。8、证人汝标证言证明：2018年2月6日19时42分，有群众报警称其母亲被殴打，其带队出警到达现场后，向张小伟母亲了解到张小伟酒后滋事，在其与张小伟的母亲了解情况时，看见张小伟拿着斧子朝屋里过来，冲击其，其就用桌子阻拦张小伟，张小伟用斧子将桌子砍了。其跑到院里的空地上呜枪警告后张小伟反抗就减弱了。张小伟的家人趁机把斧子夺掉了。9、证人梁某、修孝峰证言证明：其出警到现场后，发现张小伟处于醉酒状态，在向张小伟母亲了解情况的过程中，张小伟手持斧头朝汝标砍，汝标踩着沙发跑出来了。张小伟拿着斧头撵了出来，汝标就鸣枪制服了张小伟。10、证人姚某证言证明：2018年2月6日晚上，其儿子张小伟酒后闹事，用拳头打其，其女儿就报警了。民警到其家向其询问原因了解情况时，张小伟态度不好。后来张小伟不知从哪拎着斧头就进屋了，其害怕就跑进东屋了。后来发生了什么其不知道，听见屋里有砍东西的声音和一声枪响。11、证人张某1证言证明：2018年2月6日，其哥张小伟酒后打其母亲，其就报警了。警察到其哥张小伟家后，在了解情况时，其哥张小伟态度比较恶劣，还从厨房劈柴火的地方拿了斧子并用斧子劈民警，民警从堂屋跑了出来鸣枪示警后张小伟才被控制住。12、证人柴某证言证明：2018年2月6日晚上张小伟酒后和他母亲吵架了，其母亲报了警。警察到后在屋里说话时，张小伟从厨房里面拿出了一把斧头，用斧头袭击正在执行职务的民警，后因民警开枪张小伟才被制服。13、被告人张小伟供述：2018年2月6日20时许，其酒后与母亲发生争执后，其母亲就报警了。后来张店派出所来人，其就跑到厨房拿了一把长柄的斧子去撵民警，被其母亲拦下，后其气愤用斧子砸了其家的桌子，民警警告其将斧子放下，其也没有放。后来斧子被谁夺下的其记不清楚了。14、谅解书、证明、申请书证明，张小伟家庭困难，六口之家仅张小伟一名劳动力，其父亲去世，家中有三个年幼的孩子，其母亲赔礼道歉，现汝标对张小伟表示谅解，要求结合家庭情况，对张小伟从轻处理。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张小伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小伟被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并取得谅解，酌予从轻处罚。辨护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，合议庭意见如下：一、被告人张小伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止）二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一八年四月二十五日书 记 员 孙冰冰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1560号原告：肖家德，男，1967年10月24日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。被告：李丽娜，曾用名：李刚莉，女，1987年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：潘海林，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告肖家德与被告李丽娜、潘海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖家德以“无法提供被告明确送达地址”为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖家德撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖家德负担。审判员  夏建英二〇一八年四月十八日书记员  郑晓蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初792号原告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1699号。法定代表人：梅长志。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：朱思华，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：周冉，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽皖酒制造集团有限公司与被告朱思华、周冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽皖酒制造集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽皖酒制造集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年四月一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1798号之一申请人：ＸＸ，男，1979年1月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：曾连姣，女，1984年1月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：薛勇平（系被告曾连姣的配偶），男，汉族，1975年3月19日生，住址同上，代理权限为特别授权。申请人ＸＸ与被申请人曾连姣、第三人赣州方雅房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日作出（2018）赣0702民初1798号民事裁定书，裁定查封被申请人曾连姣所有的位于赣州市章贡区XX路X号XXXXXXXX号楼XXXX室房屋一套（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXXXXXX号）。2018年4月2日，申请人ＸＸ向本院提出解除对被申请人曾连姣所有的位于赣州市章贡区XX路X号XXXXXXXX号楼XXXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人章贡区ＸＸ的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾连姣所有的位于赣州市章贡区XX路X号XXXXXXXX号楼XXXX室房屋一套（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第XXXXXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一八年四月二日书记员  刘燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更176号罪犯刘玉杰，男，汉族，1979年12月3日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。浙江省宁波市���级人民法院于2005年9月8日作出（2005）甬刑初字第146号刑事判决，以被告人刘玉杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年10月25日、2015年4月10日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘玉杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的���励。罪犯刘玉杰所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额7958.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一��(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初279号原告：黄金文，男，汉族，陕西省洋县人。被告：赵多虎，男，汉族，陕西省洋县人。原告黄金文与被告赵多虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告黄金文到庭参加了诉讼，被告赵多虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决解除双方房屋买卖合同；2、由被告退还原告现金柒万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月被告告诉原告回老家居住，洋县有一套旧家属楼需卖出。于是原告与被告达成协议，房屋折价8万元，首付7万元，剩余1万元于2016年7月10日一次付清，同时甲方将全套钥匙、过户手续交于原告，至此房屋永久归于原告。该协议签订后，原告首付7万元交于被告后，但被告从2016年3月份至今一直失去联系。现依法向人民法院起诉。被告赵多虎未到庭应诉答辩。经审理查明：被告赵多虎与原告黄金文之前曾合伙经营木材生意，后原告黄金文提出退出合伙，2015年底经双方算账，被告赵多虎应向原告黄金文支付40000元。之后，经原告多次索要，被告提出以房屋买卖形式向原告折价支付。2016年1月20日，在中证人张土清在场鉴证的情况下，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定甲方（被告）自愿将坐落在洋州镇文昌路368号家属楼3单元1层以八万元卖给乙方（原告），乙方同意购买该房。乙方第一次在2016年1月20日首付70000元，其余在2016年7月10日一次付清。甲方同时将全套钥匙，过户手续交付乙方，至此房屋永久归于乙方所有。合同还约定，甲方如逾期办理过户手续，迟延交付钥匙，应支付违约金，每逾期一天甲方自愿付给乙方房价总金额的1%。乙方逾期交款，应支付甲方违约金，每逾期一天，支付甲方总金额的1%。合同签订当日，原告向被告交付了现金30000元，连同之前被告应向原告支付的40000元，被告共向原告出具了70000元的收条一张，载明：“今收到黄金言语购房款70000元（柒万元整）”。该合同签订后不久，被告便下落不明，审理中经本院调查被告妻子温菊课，其证实2016年3月被告便离去，一直没有联系。另查明，2016年1月20日中国人民银行一至三年期贷款年利率为4.75%，逾期贷款利率上浮50%为7.13%。本院认为，合同签订后双方当事人均应诚信履行。2016年1月20日双方签订房屋买卖合同后，按照双方约定原告向被告交纳了第一期合同价款，并约定剩余价款汙2016年7月10日付清，但之后被告下落不明，致使原告剩余价款无法履行，相关过户手续及房屋交割亦至今无法予以办理，导致原告签订合同的目的不能实现。现原告起诉至法院要求解除双方之间的房屋买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的合同解除法定条件，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财物应当予以返还，并依据违约行为赔偿对方的相关损失。原告虽在合同签订后向被告实际交纳房价30000元，但依据双方约定之前被告所欠原告40000元亦抵顶作本案的购房款，且被告向原告出具70000元收条说明其也认可之前被告所欠原告40000元抵顶作房价款，可见本案房价款70000元均符合双方当事人的约定，因此合同解除后被告应当将70000元返还原告。因本案违约方在被告，双方虽约定违约责任即每逾期一天支付违约金1%，但该违约责任的约定明显过高，本院依据公平公正原则，对于违约金标准进行调整，以中国人民银行逾期贷款利率计算本案违约赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第一百一十四条之规定判决如下：一、依法解除原告赵多虎与被告黄金文之间于2016年1月20日所签订的房屋买卖合同；二、被告赵多虎于判决生效后十五日内向原告黄金文返还购房款70000元，并从2016年1月20日起按年7.13%计付款项利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费800元，均由被告赵多虎承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长 梁 攀审判员 梁 轩审判员 叶宝云二〇一八年四月九日书记员 任红武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初5195号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区负责人：徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：周书文，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周书文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年四月十六日书记员  邝芳丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初1809号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。负责人：姚震，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：付强，男，1979年4月29日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被告：孙丽红，女，1985年12月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告付强、孙丽红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月7日的信用卡本金62446.41元、利息和费用（违约金）15439.64元，合计77886.05元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、判令被告孙丽红承担连带给付责任；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年3月31日被告付强在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月7日被告拖欠信用卡本金62446.41元、利息和费用（违约金）15439.64元，合计77886.05元。经原告多次催要，被告拒不还款。另有被告孙丽红于2016年3月31日签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，因此孙丽红为共同还款义务人，应承担连带还款义务。本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费1748元，免予收取。已收取874元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一八年四月三日书记员  张 硕
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初504号原告：陆咸杰，男，汉族，陕西省洋县人。原告：汪美玲，女，汉族，陕西省洋县人。委托代理人：王志超，洋县黄家营法律服务所法律工作者。被告：段波，男，汉族，陕西省洋县人。被告：梁莉，女，汉族，陕西省洋县人。被告：段理文，男，汉族，陕西省洋县人。原告陆咸杰、汪美玲与被告段波、梁莉、段理文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告陆咸杰、汪美玲到庭参加了诉讼，被告段波、梁莉、段理文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的购房协议书；2、由三被告双倍返还原告已交纳的定金共100000元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：201411月15日，原告经人介绍与被告签订了被告位于洋县真符路贯溪信用社斜对面以乐第二排四层楼房其中的第三层整体房屋含此刻的购房协议书，并于当日交付了购房定金人民币50000元。双方约定，等过户条件成熟时，甲方协助乙方办理房产过户手续，事后原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种理由和借口予以拖延，迟迟不予办理。特别是在2016年、2017年被告竟撒拉原告的电话，也不与原告见面。购房协议书签订三年多来，被告不但不给办理过户手续，就连房屋钥匙都未给原告交付，至今无法入住，迫使原告在洋县城内租房至今，现原告依法向人民法院起诉。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，还要求被告方承担该50000元的利息。被告段波、梁莉、段理文未到庭答辩。经审理查明：2014年11月15日，二原告经中间人陆源、陆义宽介绍，与被告梁莉签订了购房协议书，约定甲方（被告方）将其位于洋县真符路贯溪信用社斜对面以东第二排四层第三层整层的房屋（建筑面积200㎡）以人民币叁拾叁万元，另柴房16.2㎡以人民币捌仟元整出售给乙方。合同还约定，本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房产手续，相应的费用由双方承担，乙方一次性将房款交付甲方。该合同被告梁莉及女儿段钇辰(生于1999年2月4日)在甲方处签字并按印，相应地二原告及陆源、陆义宽分别在乙方和见证人处签字。合同签订当日，二原告向被告梁莉交纳了50000元，被告梁莉向原告陆咸杰出具了收条一张，载明：“今收到陆咸杰定金伍万元整（50000.00元）”。合同签订后，被告梁莉将柴房安装了卷闸门，二原告亦付了部分安装费用。但因被告方未能办理将该房屋的合法手续及过户手续，原告亦未向被告方交纳剩余房价款。之后，被告梁莉便外出务工，二原告为该房屋交付及房多次联系未果。审理中，经本院电话询问被告段波，其表示该地系拆迁补偿，未办理相关手续。经本院调查东联村，该村也确认表示该房屋所处用地系被告家和平路拆迁补偿而来，未办理相关审批手续。该房屋在建修时，因涉及集体土地占地问题，村委及洋州镇政府相关部门曾下发过停工通知。另查明，因被告未能向二原告交房，导致二原告在县城租房居住至今。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。涉案房屋所处土地，虽系迁补偿而来且未办理相关审批手续，但本质仍然属于集体土地，具有类似农村宅基地性质。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，二原告非洋州街道办东联村集体经济组织成员，于2014年11月15日与被告梁莉所签订的购房协议书，约定将该土地上所建房屋出售给二原告，因违反了法律禁止性规定，该合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案被告梁莉在明知该房屋用地未经相关组织审批，房屋买卖合同后无法进行过户登记的情况下，仍与二原告签订合同导致合同无效，除退还已交50000元外，还应当赔偿二原告的损失。现原告依据民间借贷法定2%利率，要求被告承担已交50000元房款的利率损失，本院结合当事人的过错程度、二原告的利息损失以及二原告另行租房的损失等因素，认定二原告的请求属于合理合情范围，本院予以支持。被告梁莉在向原告陆咸杰出具了收条时，虽载明为定金，但实际上双方并未就定金罚则作出约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，本院对于二原告主张双倍返还已交纳房款的请求本院不予支持。该合同被告梁莉女儿段钇辰虽在该合同上签字，但签字时仅有15周岁，属限制民事行为能力人，该买卖行为的性质、结果与其年龄明显不相适，缺乏相应的行为能力，故段钇辰不承担该合同的民事责任。另外，原告虽起诉被告段波、段理文，但根据合同相对性原理，合同的效力及合同责任只能对合同的签订方产生法律约束力，被告段波、段理文虽与梁莉系同一家庭成员，但未在合同及收条上签字，依法不承担该合同无效的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告梁莉于判决生效后十五日内向原告陆咸杰、汪美玲返还50000元，并从2014年11月15日按月2%赔付上述款项的利息损失至判决确认的履行之日止；二、驳回原告陆咸杰、汪美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告梁莉承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 梁 攀二〇一八年四月十七日书记员 任红武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执209号之一申请执行人李良勇，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人孔维富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇茶林村团结组15号，现住安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1733号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔维富银行存款40000元。审判员  梅根生二〇一八年四月十八日书记员  鲍亚东
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执15号申请执行人：ＸＸ英,女,1962年10月16日出生,汉族,住安���省合肥市庐阳区。被执行人：黄山厚海投资有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张荣森。本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人黄山厚海投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1003执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  朱艳艳二〇一八年四月二十日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结���行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初7686号原告：杨永伦，男，1957年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王雪琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告杨永伦与被告王伟、王雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达依法转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告杨永伦到庭参加诉讼，被告王伟、王雪琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、王雪琴给付原告杨永伦欠款33000元及利息（按照银行规定的同期同档贷款基准利率��算，从2017年7月29日计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告王伟、王雪琴负担。事实与理由：2017年4月，被告在杨洼村购买原告观赏鱼，价款共计48000元，已付15000元，还欠33000元。2017年5月29日，被告向其出具欠条一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王伟、王雪琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告王伟向原告杨永伦和张演军出具欠条，欠条载明：被告王伟欠原告杨永伦和张演军鱼款33000元，约定还款期限为2017年7月29日前，如逾期则按照每日3300元支付违约金。其中欠条载明的33000元有案外人张演军的鱼款9800元，张满军同意以原告杨永伦的名义起诉。被告至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物的��务，被告王伟作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的证据欠条，可以证明被告王伟尚欠原告和案外人货款33000元。关于原告主张的利息损失，本案中，原、被告双方约定付款期限，原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，故原告关于利息损失按照银行同期同档贷款基准利率的主张，本院予以支持。关于原告主张上述债务系被告王伟、王雪琴夫妻共同债务的请求，原告未能举证证实，故本院不予支持，依法驳回原告对被告王雪琴的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内给付原告杨永伦货款33000元及利息（以33000为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月29日起计算至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、公告费606元，合计1236元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年四月十三日法官 助理  周廷廷书 记 员  王东风
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初386号原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。主要负责人：伍晖，公司总经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。被告：周权利，男，1978年8月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告周权利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告于2018年4月17日以被告已经偿还款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回对被告周权利的起诉。案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。审判员  何新京二〇一八年四月十七日书记员  徐蓝红
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初1314号原告：苟泽云，女，汉族，1954年4月15日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市法律服务所法律工作者。被告：黄渊平，男，汉族，1988年5月21日出生，住贵州省赤水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。原告苟泽云与被告黄渊平、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟泽云的委托诉讼代理人李忠奎、被告黄渊平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟泽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失34,380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告黄渊平驾驶贵CS×××号轿车从赤水市白云乡往赤水市城区方向行驶至长赤线28KM+500M处，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄渊平负有全部责任。原告受伤后，在赤水市人民医院住院治疗71天，医疗费系被告黄渊平支付。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身合法权益。被告黄渊平辩称，被告黄渊平驾驶的贵CS×××号轿车在人寿保险公司投有交强险、商业三者险（限额500,000元），原告的损失应由人寿保险公司赔偿。原告住院期间，被告黄渊平已支付部分护理费和生活费，这些费用应在原告的赔偿款中扣减，并返还给被告黄渊平。同时，被告黄渊平为原告垫付的医疗费26,231.5元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆在人寿保险公司投有交强险、商业三者险属实。对于原告主张的赔偿项目：误工费，认可按90元/天计算，但误工期应以实际住院天数为准；住院伙食补助费，应按30元/天计算；营养费，按30元/天计算无异议,但如无相应的医嘱及鉴定意见，则不予认可；护理费，应按当地护工平均标准计算；交通费，以票据为准；精神抚慰金和续医费，不予认可；诉讼费,保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日14时10分许，被告黄渊平（持有“B2E”类驾驶证）驾驶贵CS×××号小型轿车从赤水市白云乡往赤水市城区方向行驶至长赤线28KM+500M（云集小学附近）处，将道路上行走的黄中英、原告苟泽云撞倒，造成黄中英、原告苟泽云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄渊平负有全部责任。原告苟泽云受伤后，随即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为右侧额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等伤情。2018年12月20日，原告苟泽云经住院治疗71天出院，产生医疗费26,231.5元（被告黄渊平垫付），出院医嘱：加强营养、注意休息。原告苟泽云在住院期间，被告黄渊平雇请他人护理40天，原告苟泽云的女儿晏云秀护理31天。贵CS×××号轿车系赤水市信天中药产业开发有限公司所有，并在被告人寿保险公司投有交强险、商业三者险（限额500,000元），上述交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述，有原告苟泽云提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、疾病证明书、出院证、住院费用结算清单，有被告黄渊平提交的医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄渊平驾驶的贵CS×××号轿车将原告苟泽云撞伤，而贵CS×××号轿车投有交强险、商业三者险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告苟泽云因交通事故造成的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因交警部门认定被告黄渊平对交通事故发生负有全部责任，且无证据表明原告苟泽云对自身受伤存在过错，故由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足，由被告黄渊平赔偿。对于原告苟泽云的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作以下确认：1.误工费，因被告认可按90元/天计算，故确认为6390元[90元/天×71天(住院期间）];2.住院伙食补助费，确认为4260元（60元/天×71天）；3.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定按30元/天计算30天，确认为900（30元/天×30天）；4.护理费，因原告苟泽云已年老且伤情较重，确需专人护理，但原告苟泽云未举证证明具体护理费用及护理人员收入状况，故参照非私营单位居民服务业从业人员平均工资计算71天，计算为7,439.63元（38,246元/年÷365天/年×71天）；5.交通费，考虑到原告苟泽云居所地较为偏远，交通不便，酌定为500元；6.后续治疗费，因原告苟泽云未举证证明需要进行后续治疗，故不予确认。对于原告苟泽云请求的精神抚慰金，因原告苟泽云的伤情尚不构成严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院不予支持。综上所述，原告苟泽云的各项损失共计19,489.63元，未超出交强险责任限额，应由被告人寿保险公司赔偿。因被告黄渊平已为原告苟泽云承担40天的护理费4,191.34元（7,439.63元÷71天×40天），该款应在原告苟泽云所获赔偿款中扣减，并由被告人寿保险公司直接给付被告黄渊平，故扣减后，被告人寿保险公司只赔偿15,298.29元（19,489.63元-4,191.34元）。被告黄渊平垫付的医疗费26,231.5元，未超出余下交强险责任限额，为减少当事人诉累，一并予以处理，故由被告人寿保险公司给付被告黄渊平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苟泽云赔偿15,298.29元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告黄渊平给付30,422.84元；三、驳回原告苟泽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王明江二〇一八年四月二十日书 记 员  张 奇