wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执591号 申请执行人：余亚利，女，汉族，1959年1月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙骏天投资有限公司，住所地长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地3栋。 法定代表人：李伟业。 被执行人：李伟业，男，汉族，1989年12月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人余亚利与被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业、何晴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3672号民事判决书立案执行，但被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业、何晴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业、何晴银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1176号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：佛山市宝慧科技有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××4425。法定代表人：廖某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市宝慧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢94号卢秀娟、鲁文春：本院执行的卢秀娟与鲁文春民间借贷纠纷一案，被执行人鲁文春履行法律文书所确定的义务，执行金额19800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执650号申请执行人：郝建轶，男，1981年11月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园，统一社会信用代码：410100100031568。法定代表人：张新杰。本院在执行郝建轶与河南隆腾铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2350号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南隆腾铝业有限公司在金融机构的存款1693550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十二日书记员  任 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20812号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：姚华虎，男，1984年11月12日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县南加镇城东社区。被告：王银燕，女，1985年12月18日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。原告与姚华虎、王银燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告姚华虎、王银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚华虎、王银燕偿还截至2021年2月2日的借款本金39051.88元、利息319.29元、逾期罚息1061.46元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告姚华虎、王银燕向原告支付贷款保障服务费70元；3、判令原告对被告姚华虎所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告姚华虎、王银燕承担本案的全部诉讼费用。被告姚华虎、王银燕未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额146790元，贷款期限36个月，贷款年利率5.78%，每月还款4491.02元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告姚华虎所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告姚华虎、王银燕出现逾期还款，截至2021年2月2日，尚欠借款本金39051.88元、利息319.29元、逾期罚息1061.46元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告姚华虎、王银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚华虎、王银燕于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金39051.88元、利息319.29元、逾期罚息1061.46元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告姚华虎所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告姚华虎、王银燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初435号 原告：彭代恩，男，1992年4月28日出生，汉族，住北流市。 被告：罗荣，男，1997年11月10日出生，汉族，住北流市。 原告彭代恩与被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员容怀亮独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告彭代恩到庭参加诉讼。被告罗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将借款人民币17000元及利息给原告。利息的计算方法：以人民币17000元为基数，按金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告全部付清借款本息之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即将借款人民币17000元，放弃要求被告支付利息的诉请。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告以做生意缺乏资金为由，要求原告借款人民币17000元给其使用。原告因与被告是朋友，现其有困难，应当帮助，就同意借款给被告。被告收到原告交付的现金后，立写了借条给原告。借条写明：借到彭代恩现金人民币17000元。归还日期为2020年9月30日。双方约定的还款期到了，被告没有按照约定按时偿还 -2- 借款给原告。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、借条；2、被告居民身份证；3、原告居民身份证。 本院经审理对原告陈述的被告罗荣所欠本金17000元的事实予以认定。 本院认为，被告罗荣向原告彭代恩借款人民币17000元，有原告所提交的借条为证，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告彭代恩要求被告罗荣归还借款本金17000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗荣归还原告彭代恩借款17000元。 上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告罗荣负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 -3- 二〇二一年二月八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执790号之二 丹东市某某建筑工程公司： 你单位与岳某某物权一案，本院作出的（2020）辽06民终399号法律文书已发生法律效力。申请执行人岳某某于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽06民终399号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11159号申请执行人曹平、被执行人中耀建设有限公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）1742号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人中耀建设有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执异19号 异议人（被执行人）：麦祐，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍住址：鹤山市。 申请执行人：开平市鼎立五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴北路**之一。 法定代表人：何国荣。 委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所。 本院在执行（2020）粤0783执2039号申请执行人开平市鼎立五金制品有限公司（以下简称“鼎立五金公司”）与被执行人麦祐买卖合同纠纷一案中，异议人麦祐于2021年1月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月2日对本案进行听证审查，异议人麦祐、申请执行人鼎立五金公司的委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人麦祐异议请求：对（2020）粤0783执2039号执行裁定书作出的执行行为有异议，开平市人民法院2020年6月3日冻结本人中国邮储银行账号：60×××78，户名：麦祐。现请求解冻。 事实和理由：中国邮政储蓄银行账户是六十岁以上的老人农保基金，是国家保障老人基本生活费用。因异议人追诉佛山、广州客户所欠货款未收到，而未能还欠何国荣的款项，基本生活费也失去，异议人现年近70岁，非常困难，恳请法院能体谅异议人的难处，解冻上述银行账户以解悬眉之急。 异议人麦祐向本院提交如下证据：1、异议人居民身份证复印件一份；2、企业信用信息公示报告复印件一份；3、（2020）粤0783民初232号民事调解书复印件一份；4、（2020）粤0783执2039号执行裁定书复印件一份；5、中国邮政储蓄银行广东省农村社会养老保险个人账户专用折复印件一份；6、中国邮政储蓄银行活期存折复印件一份；7、账户对账单打印件一份；8、账户交易明细（客户）打印件一份。 申请执行人鼎立五金公司答辩称：1、申请执行人认为法院冻结涉案账户是合法的。因为被执行人社保账户的养老金应视为被执行人在第三人处的固定收入，是属于其责任财产的范围。根据民诉法的规定法院有权冻结和扣划；2、如被执行人的账户被解封，不但损害申请执行人的合法权益，也会让本案的执行更加困难；3.被执行人说向广州、佛山的客户追偿货款与本案无关。 申请执行人鼎立五金公司没有向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：本院执行（2020）粤0783执2039号申请执行人鼎立五金公司与被执行人麦祐买卖合同纠纷一案，执行依据为：生效的（2020）粤0783民初232号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付货款96818元及利息33182元及后续利息1420元（暂计至2020年6月4日）；负担案件受理费1425.99元及申请执行费1871元。因被执行人拒不履行上述生效裁判文书确认的还款义务，本院于2020年6月3日作出（2020）粤0783执2039号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人麦祐在中国邮储银行60×××78账户内存款人民币133296.99元，冻结期限为十二个月。截至2020年6月3日，本案已以133296.99元为限作冻结处理，实际冻结5.79元，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日。 另查，异议人麦祐在听证审查中提交其于2021年1月26日打印涉案银行账户自2019年1月11日至2021年1月26日期间的账户对账单及账户交易明细，显示账户余额为1599.87元。同时，账单及交易明细显示该账户在上述期间每月有城乡居保收入，在2019年5月前收入为每笔177.11元，2019年6月起每笔收入为199.11元，账户冻结前显示基本有每月进行支取。 本院认为，本案属异议人对执行行为提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本院在（2020）粤0783执2039号案执行过程中，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的还款义务，对异议人麦祐的上述银行账户进行冻结于法有据，程序合法。对异议人以冻结其社保账户致其失去基本生活费用为由，请求解除冻结的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，本案有证据显示本院冻结异议人麦祐在中国邮储银行开立的账号为60×××78账户属其社保账户，该账户交易记录未见有明显大额收入支出往来等可能用于转移财产情形，该账户所产生的城乡居保收入金额是异议人麦祐的基本生活费用，也是麦祐自身生活的主要来源，该收入明显未超出其居住地基本生活标准，可予以保留，以确保其生活必需费用，故本院准予解除冻结。综上所述，异议人麦祐请求解除上述社保账户冻结的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下： 解除（2020）粤0783执2039号案对异议人麦祐在中国邮储银行开立的账号为60×××78账户的冻结。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二一年二月七日 书记员  关绮明
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0404民初155号 原告：中海福陆重工有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区＊＊＊＊＊＊。 法定代表人：傅健，总经理。 委托诉讼代理人：汤江元，男，该公司员工。 被告：谢晖，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：420＊＊＊＊＊＊＊********。 原告中海福陆重工有限公司与被告谢晖劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告中海福陆重工有限公司的委托诉讼代理人汤江元及被告谢晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海福陆重工有限公司向本院提出诉讼请求如下：原告按照每项实用新型专利1500元的标准向被告支付专利奖金。事实和理由：2016年11月11日，原告印发《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，该通知规定：“截止日期暂定年底，视情况延长。”珠海市劳动人事争议仲裁院据此认为，该通知的有效性及持续性处于待定状态，在原告未提交证据证明已经终止该通知的情况下，应继续按《关于鼓励公司员工申报专利的通知》执行，并最终裁决原告向被告支付专利奖金3000元，这是珠海市劳动人事争议仲裁院对该通知内容理解错误。首先，该通知载明专利申报奖励的期限截至2016年年底，仅在例外情形发生时才会延长，从该通知的表述上看，到期自然终止是常态，发生特殊情况下延长的才是例外，并非珠海市劳动人事争议仲裁院理解的“该通知的有效性及持续性处于待定状态”。相反，该通知的有效期限十分明确，即在2016年底即已结束。其次，从该通知的内容上看，通知对于各类专利的奖励标准明显高于《中华人民共和国专利法实施细则》第七十七条的规定，对于一个需要控制成本的制造类企业来说，这本身即是一种特例，实际上该通知是原告在2016年申报高新技术企业的背景下发布。按照广东省关于申报高新技术企业的相关规定，原告需要提供成立年份乘以5的基数的主要产品相关专利，而截至2016年年底，员工就成功申报了54项的实用新型和发明专利，原告成立于2016年年初，员工申报的专利远超过原告申报高新技术企业的需要，该通知自然不需要再延长，后续的专利申报邮件也可以证明这一点，所以该通知已于2016年年底自然终止。最后，上述通知发生在原、被告劳动合同有效期限内，企业有权在遵守基本法律规定的情况下，依照自主经营权作出经营决定。原告在今年11月份已经颁布了新的《知识产权管理办法》来继续执行国家关于专利奖励的相关法律规定，员工申请专利的奖励预计2021年1月下发，切实做到了守法经营。故即便按照仲裁裁决书所述“在原告未提交证据证明已经终止该通知的情况下，应继续按《关于鼓励公司员工申报专利的通知》执行”，此项通知的有效期限也已经终止。原告按照国家法律而制定的规章制度是企业自主经营权的体现，应该得到尊重，强行干涉企业的自主决定权，既不符合市场经济基本规律，也不符合国家倡导企业在遵纪守法前提下的自主经营理念。综上所述，请求法院依法改判，维护原告的合法权利。 原告中海福陆重工有限公司向本院提交如下证据：劳动合同书、实用新型专利证书、专利申请奖励邮件及OMC审批单、专利法实施细则、微信聊天记录、原告2019年专利征集邮件通知、仲裁裁决书、送达回执及邮寄凭证。 被告谢晖答辩称：原告拖欠被告的专利奖励金，违反了《中华人民共和国专利法》的相关规定。珠海市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，认定原告应向被告支付专利号为ZL＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的专利奖金3000元，该裁决符合法律规定，应予维持。此外，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3106号民事判决，也认定原告应按照3000元/个的标准向被告支付实用新型专利的专利奖金。综上，原告的诉讼请求理据不足，应当予以驳回。 被告谢晖未向本院提交证据材料。 经审理查明：2016年3月1日，被告与原告签订劳动合同并入职，劳动合同期限自2016年3月1日至2021年2月28日止，工作岗位为设计部结构工程师职务。 2016年11月11日，原告印发《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，内容为：根据需要，原告为加强公司自主知识产权建设，扩大公司专利的持有数量，现鼓励广大职工开展专利申报工作，并对获得证书的发明人给予适当的奖励。一、要求如下：1.必须贴近实际生产；2.证书下来后发放奖励；3.截止日期暂定年底，视情况延长。二、发放标准：1.发明专利5000元；2.实用新型专利3000元；3.外观专利3000元；4.软件著作权3000元。所奖励奖金一次性发放给第一发明人，第一发明人享有对奖金再分配的权力。 2019年7月30日，被告作为第一发明人向国家知识产权局申请实用新型专利：一种运输甲板片的支撑梁。国家知识产权局于2020年4月7日授权公告，专利权人为原告，专利号为ZL＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。 因原告未向被告支付专利奖金，被告于2020年8月4日申请仲裁，要求原告向被告支付专利奖金3000元。珠海市劳动人事争议仲裁院经审理认为，在原告未提交证据证明已经终止《关于鼓励公司员工申报专利的通知》的情况下，应继续按通知执行，故原告应向被告支付实用新型专利奖金3000元。 2020年7月13日，被告就2019年4月至7月期间申请11项专利的奖金事宜向本院提起诉讼，本院在类案处理中作出（2020）粤0404民初1828号民事判决，判决原告按《关于鼓励公司员工申报专利的通知》的奖励办法向被告支付专利奖金33,000元。原告不服提起上诉，珠海市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）粤04民终3106号民事判决，维持一审关于专利奖金的该项判决。 上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告为加强自主知识产权建设，扩大公司专利的持有数量，鼓励广大职工开展专利申报，于2016年11月11日印发《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，该通知载明截止日期暂定年底，视情况延长；“实用新型专利”的奖励标准为3000元；所奖励奖金一次性发放给第一发明人，第一发明人享有对奖金再分配的权力。2019年7月30日，被告作为第一发明人申请一项实用新型专利，专利权人为原告。被告在上述期间申请的专利是否应适用《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，本院对此评析如下：1.《中华人民共和国专利法》第十六条规定“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬”；2.《关于鼓励公司员工申报专利的通知》截止日期暂定年底，视情况延长。从字义理解，截止日期为暂定，将视情况延长，表明该通知的有效性及持续性处于待定状态，在原告未提交证据证明已经终止该通知或已被新的文件替代的情况下，应继续按上述通知相关条款执行。综上，原告应向被告支付专利奖金3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国专利法》第十六条的规定，判决如下： 原告中海福陆重工有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢晖专利奖金3000元。 如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5元，由原告中海福陆重工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审   判   员  许 金 二〇二一年二月七日 法  官 助  理  李 伟 书   记   员  赵友祺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执261号 申请执行人：成都荣洪贸易有限公司，统一社会信用代码：915101826111941，住所地：四川省彭州市敖平镇兴泉村367371号。 法定代表人：张佳迪，职务：董事长。 委托执行代理人：张兴荣，男，1968年7月10日出生，身份证号码：510622196807××××，住四川省绵竹市广济镇卧云村16组。 被执行人：四川拓睿建材有限公司，统一社会信用代码：91510000097433979L，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：张德珍，职务：总经理。 本院在执行成都荣洪贸易有限公司与四川拓睿建材有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款138953元及利息、案件受理费3033元，已执行0元）。因本案与（2020）川0182执1638号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至（2020）川0182执1638号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至（2020）川0182执1638号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。 负责人：豆祥。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司。 法定代表人：陆水旺，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1686号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额270000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月一日 书记员  吴 昊
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初84号 原告：温春花，女，1980年5月25日生，汉族，青海省海东市平安区人，现住海东市平安区。 委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：蒋诚，男，1987年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，现下落不明。 原告温春花与被告蒋诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告蒋诚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁生忠 审 判 员  马登陆 人民陪审员  邢海蓉 二〇二一年二月十九日 法官 助理  吴玉珍 书 记 员  韩 卉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢109号申请执行人:王现成，男，生于1964年1月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市龙腾置业有限公司。法定代表人：王建义。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人王现成申请执行禹州市龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第2856号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市龙腾置业有限公司的存款350万元，或扣留、提取被执行人禹州市龙腾置业有限公司350万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市龙腾置业有限公司价值350万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年二月十九日书记员 ：李相如
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更120号罪犯王海涛，男，1977年5月5日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）郑刑一初字第121号刑事判决书，认定王海涛犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5万元。宣判后同案上诉，经河南省高级人民法院于2003年12月14日以（2003）豫法刑二终字第288号刑事判决书判决维持原判。因抢劫罪经北京市第二中级人民法院于2005年6月16日以（2005）二中刑初字第417号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑复字第454号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月；2018年8月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初737号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：卢业鹏，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告卢业鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告卢业鹏已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初685号原告：陈恩思，男，1989年12月1日生，傣族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：常松，男，1976年11月20日生，汉族，贵州省普安县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告陈恩思与被告常松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈恩思于2021年2月18日向本院提出撤诉申请，称因本案被告常松已履行义务为由。请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告陈恩思撤回起诉。案件受理费1644.00元，减半收取822.00元，由原告陈恩思承担。审判员  李益辉二〇二一年二月十八日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5222刑初57号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘胜儿，男，1973年11月10日出生，身份证号码：440××××××××××××859，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，司机，住揭西县××××××××××××××号。因本案于20×1年1月27日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘胜儿犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘胜儿到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2021年1月24日23时50分许，被告人刘胜儿酒后驾驶粤V×××××号小型汽车上路，行经揭西县××××××××河婆桥路段时被执勤民警现场查获。经广东×××司法鉴定所鉴定：被告人刘胜儿送检血液中乙醇的含量为110.10mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的现场及涉案车辆照片，户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被告人刘胜儿的供述，广东×××临床司法鉴定所出具的正理司某1所×××0号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人刘胜儿犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，且不适用缓刑。被告人刘胜儿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人刘胜儿无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘胜儿归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘胜儿所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴焕照二〇二一年二月二十四日法官助理 冯晓峰书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执590号之一申请执行人：杜瑞波，男，1990年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李海林，男，汉族，1979年01月10日生，住邯郸市涉县。本院在执行杜瑞波申请执行李海林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李海林在财付通支付科技有限公司085e9858e11cd6fdfbf33110f@wx.tenpay.com账户内存款人民币659.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十二日书记员  刘旭灿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1185号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：佛山红树林心理咨询有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××1440605MA4UWMLXXH。法定代表人：张某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山红树林心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月5日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执577号 申请执行人：范敏，女，1994年3月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：彭州濛江医院有限公司，统一社会信用代码：91510182MA62NE3X29，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷11号。 法定代表人：李婷，职务：经理。 本院在执行范敏与彭州濛江医院有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为工资15055.18元、案件受理费88元，已执行0元）。现该案已合并到（2020）川0182执1098号案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5308号申请执行人：王华,男,1982年1月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：龚亮,男,1983年8月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的12080元（含执行费80元），未执行标的12080元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人龚亮无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6553号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 哈志刚
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执233号之二 申请执行人：思南县塘头镇诚信混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇下寨村云盘。 法定代表人：廖海军，公司总经理。 被执行人：周金海，男，汉族，1971年10月11日出生，住遵义市凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民社991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金海在交通银行6222620570**152**59账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年二月二十四日 书记员 王文强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23197号原告：浙江汇和时代影业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心2号楼1008室。被告：北京万达传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲6号28层2801室。原告浙江汇和时代影业有限公司与被告北京万达传媒有限公司合同纠纷一案，原告浙江汇和时代影业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江汇和时代影业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江汇和时代影业有限公司撤回起诉。审 判 员 孙国荣二〇二一年二月二十四日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初280号原告：连某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXXXXXX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏永宁县人，住永宁县。联系电话：133XXXXXXXX。原告连某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。被告李某在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请，提出李某住所地为银川市永宁县望远镇丰盈村八组,本案买卖合同的履行地在银川市金凤区“十三五”易地扶贫搬迁移民新村项目工程工地，认为无论依被告住所地还是合同履行地，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告连某于2017年4月16日与宁夏永德广工贸有限公司签订了一份烧制仿古瓦购销合同，合同约定连某给宁夏永德广工贸有限公司提供小青瓦至其工地，工地名称为银川市金凤区“十三五”易地扶贫搬迁移民新村项目。该合同由李某签名并加盖宁夏永德广工贸有限公司公章。2018年2月13日，李某给连某出具了一份72000元的欠条，注明欠款人圣峰建筑工程有限公司、李某，但未盖公司公章，仅有李某签名捺印。根据原告的陈述，宁夏永德广工贸有限公司系圣峰建筑工程有限公司的前身，李某系该公司员工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告对合同履行地未做约定，而引起本案诉讼的原因为支付货款，即基于货币产生的分歧，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，原告连某作为接受货币一方，住所地在××县，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮二〇二一年二月三日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1044号之一 申请执行人：王小妹，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘俊，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱钱，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王小妹与刘俊、朱钱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖02民终1907号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱钱的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年二月二十四日 书记员  李浩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1079号原告：王世生，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告：许静，女，1973年6月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县众鑫置业有限公司，地址息县北大街与北环路交叉口。原告王世生、许静与被告息县众鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经本院协调，原、被告自行达成还款协议。原告王世生、许静于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王世生、许静在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世生、许静撤诉。案件受理费338元，由原告王世生负担。审判员  祁昱森二〇二一年二月二十二日书记员  姜强强
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初66号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：陈景学，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王超芝，女，汉族，1960年10月16日生，住河南省开封市禹王台区，系陈景学之妻，代理权限为特别授权代理。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与陈景学借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0205民初66号民事裁定，冻结被申请人陈景学的银行存款10,000元；若不能执行，则查封其等额财产。原告于2021年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依据申请人的保全申请对被申请人陈景学财产的保全措施已实施，冻结了被申请人陈景学的公积金账户。现该案已结，申请人申请解除保全措施不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈景学的公积金账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇一年二月二十三日书记员  孙涵阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1187号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：佛山市南海越智贸易有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区××××××崇南段四季康城夏彩园****商铺14××××××××××××449。法定代表人：周某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市南海越智贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初152号原告：胡某，公民身份号码：×××，江西高安市人，住银川市。联系电话：150XXXXXXXX委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住海原县。电话：189XXXXXXXX。本院于2021年1月7日受理了原告胡某诉被告马某农村房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告胡某负担。审判员 张东亮二〇二一年二月三日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民特43号      申请人（仲裁被申请人）：北京空间畅想信息技术有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕玉林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田席超，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   申请人（仲裁被申请人）：北京空间畅想信息技术有限责任公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：辛锐，该公司负责人辛锐，表人：，该公司负责人。   委托诉讼代理人：王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司部门经理。   被申请人（仲裁申请人）：张华，女，1989年4月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   申请人北京空间畅想信息技术有限责任公司（以下简称“空间畅想公司”）、北京空间畅想信息技术有限责任公司西安分公司（以下简称“空间畅想西安分公司”）与被申请人张华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。   空间畅想公司、空间畅想西安分公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：其单位不存在恶意拖欠张华工资的行为，仲裁裁决认定事实错误，导致本案适用法律错误。首先，2020年2月，因疫情影响，其单位财务人员无法正常办公，导致迟延发放了部分员工工资。2020年3月4日复工，张华于2020年3月13日就以其单位未足额支付工资为由解除劳动合同，明显属于滥用劳动合同法的相关规定。其次，按照双方劳动合同约定，发放工资时间为每月10日，其单位向员工发放工资均为每月10日左右，并非固定时间为每月10日。第三，根据工资支付条例的相关规定，迟延发放工资超过一个工资支付周期之后，才属于拖欠劳动者的报酬，其单位在面对疫情的严重影响情况下，一直在筹备资金发放员工工资，并非主管上存在恶意拖欠工资的意图。最后，《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意应当是保护良好的用工关系，因疫情导致其单位无法按时发放工资，本身系不可抗力导致的合同无法履行。综上，其单位认为，仲裁裁决未充分考虑疫情影响的重要事实，认定其单位存在未足额发放工资行为，并且据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定裁决其单位向张华支付经济补偿金，认定事实及适用法律错误。请求：撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第121号仲裁裁决。   经本院合法传唤，张华未到庭陈述答辩意见。   经审查查明：2020年10月16日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第121号仲裁裁决，裁决：一、二被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2020年3月工资1965元；二、二被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金15713.36元；三、二被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人出具离职证明并办理社保关系转移手续；四、驳回申请人其他仲裁请求。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案空间畅想公司、空间畅想西安分公司以莲劳人仲案字（2020）第121号仲裁裁决适用法律错误为由向本院申请撤销，因西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会依据所查事实作出裁决，并不存在适用法律错误的情形，故空间畅想公司、空间畅想西安分公司撤销理由不能成立，对其提出的撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回北京空间畅想信息技术有限责任公司、北京空间畅想信息技术有限责任公司西安分公司的申请。   申请费400元，由申请人北京空间畅想信息技术有限责任公司、北京空间畅想信息技术有限责任公司西安分公司负担。         审 判 长 王 浩   审 判 员 张 静   审 判 员 冯 旭 鹏      二○二一年二月二十二日      法官助理 郭 振 祥   书 记 员 王 琦          1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1369号申请人（仲裁被申请人）：黄利辉，男，汉族，1964年3月16日出生，住址广东省广州市越秀区。被申请人（仲裁申请人）：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码:9144030031977557X4。法定代表人:钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习律师。申请人黄利辉申请人民法院不予执行（2019）深国仲裁7099号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人黄利辉申请人民法院不予执行（2019）深国仲裁7099号仲裁裁决。事实与理由：一、合同的生效和履行必须合法，案涉合同约定的利率显然超过36%的上限规定，即合同内容违反国家法律强制性规定，属于“高利贷”。且被申请人收取4500元的“砍头息”亦违反了法律规定，被申请人涉嫌“套路贷”。被申请人收取的实际利息，远超合同起诉时民间借贷利率司法保护的36%的上限规定。本案借款合同约定的还款方式为等额本息法，本息之和未216486.02元，分36期偿还。如扣除本金150000元，申请人应付利息为66486.02元，年利率未44.32%（66486.02/150000）,年平均利息额为22162.01元（66486.02元/3），按等额本息法核心计算原理，年平均本金为5万元，年利率为44.32%（22162.01元/50000）。仲裁庭错误理解了合同效力的法律基本概念以及民间借贷“三区二线”的规定。申请人认为被申请人在贷款合同签署时，合同内容已违法了法律法规的规定，合同内容应为无效合同，被申请人以无效合同提起仲裁后，仲裁庭又在借贷事实认定、案件管辖、仲裁程序等诸多方面存在重大错误的做出裁决，该裁决违背社会公共利益，故不应予以执行。二、仲裁庭组成违反法定程序。仲裁机构未按要求组成仲裁庭，送达仲裁法律文书时，即已指定仲裁员，违反深国仲《仲裁规则》第十三条第二项、第四项、第五项、第六项规定。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.被申请人通过关联公司收取了4500元房款手续费。申请人向仲裁机构提交了证据，但仲裁机构刻意忽略乐享金服就是被申请人关联公司的事实。如果乐享金服公司与被申请人不是关联公司，怎么可能在第一时间扣款；如果乐享金服公司与被申请人不是关联公司，申请人与乐享金服公司签署的《居间服务合同》怎么会在被申请人手中，被申请人提交该份协议和照片的行为恰恰证明被申请人是知情人，是利益关联人。2.被申请人隐瞒了已付利息和真实的实际利率。四、仲裁裁决适用法律错误。五、仲裁裁决违背社会公共利益，应裁定不予执行。被申请人答辩称，一、关于深圳国际仲裁院于2019年11月15日正式受理本案，2020年6月24日出具裁决，起诉内容及裁决的结果并没有违反当时的法律规定。二、根据最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定，本案从证据及程序上面并没有违反民事诉讼法第二百三十七条的规定。本院经审查查明：一、仲裁机构的受案号为（2019）深国仲受7099号，适用的仲裁规则为《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、被申请人仲裁请求：1.申请人与被申请人签订的《借款合同》项下约定的贷款期限提前到期；2.被申请人向申请人偿还借款本金108565.91元；3.裁决被申请人向申请人支付利息2822.71元（利息以尚欠本金108565.91元为基数，按年利率24%，自2019年9月21日暂计至2019年10月30日，实际计算值清偿之日止）；4.裁决本案律师费8000元由被申请人负担。2020年6月24日，深圳国际仲裁院作出仲裁裁决：（一）申请人与被申请人签订的编号为宝乐贷【借】字2018年【191】号的《借款合同》项下借款提前到期。（二）被申请人向申请人偿还借款本金108565.91元。（三）被申请人向申请人支付利息2822.71元（暂计至2019年10月30日，之后以尚欠借款本金108565.91元为基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）。（四）被申请人补偿申请人律师费8000元。（五）本案仲裁费13132元，由被申请人承担；该费用申请人已预交，被申请人迳付申请人。（六）驳回申请人的其他仲裁请求。以上确定的各项应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起十五日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案申请人主张不予执行仲裁裁决的理由有五点：一是申请人主张案涉仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构全权仲裁；二是仲裁程序违反法定程序；三是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四是仲裁裁决适用法律错误；五是仲裁裁决违背社会公共利益。对于申请人的陈述的五点理由，本院逐一评析如下：一、申请人与被申请人的借款合同中对仲裁事项已经进行明确约定，申请人主张案涉仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围，与事实不符，本院不予采纳。二、申请人主张仲裁程序违反法定程序，但申请人并未提交证据证明仲裁裁决过程中哪个仲裁程序违反了法律规定，故申请人对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。三、申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人该项主张主要是指乐享金服公司收取的4500元费用问题。因申请人与乐享金服公司签署的《居间服务合同》明确约定乐享金服公司有权收取4500元居间费用，申请人虽然认为乐享金服公司与被申请人为关联公司，但申请人对此并未提供任何证据予以佐证，故申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实依据，本院不予采纳。四、申请人主张的仲裁裁决适用法律错误不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的审查范围，本院不予审查。五、申请人主张仲裁裁决违背社会公共利益。经本院审查，仲裁裁决的内容并未有任何违法社会公共利益的情形，本院对申请人该项主张不应采纳。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下:驳回申请人黄利辉不予执行（2019）深国仲裁7099号仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人黄利辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年二月十八日书记员 魏楚娟（兼）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执304号 申请执行人：成都泓霖装饰有限公司，统一社会信用代码：91510182057496633N，住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路1层40附5室。 法定代表人：卿超，职务：经理。 被执行人：胡登攀，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都泓霖装饰有限公司与胡登装饰装修合同纠纷一案中（执行标的为租赁费10万元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1194号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：深圳市润迅电话商务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××商业707铺之二14×××××××××××377H。负责人：凌孟波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市润迅电话商务有限公司佛山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执685号 申请执行人：何宗翠，女，1965年08月出生，汉族。 被执行人：尹思军，男，1964年08月出生，汉族。 被执行人：江模玲，女，1964年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹思军、江模玲银行账户余额370000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月三日 书记员  戴晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20769号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李玉珊，女，1992年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县审坡镇东沙村1区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月3日的借款本金12462.81元、利息805.63元、逾期罚息519.64元，以及自2020年11月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费108元，收款手续费100元；3、判令原告对被告李玉珊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李玉珊未作答辩。经审理查明：2018年3月13日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额28385元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款987.99元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金12462.81元、利息805.63元、逾期罚息519.64元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉珊于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月3日的借款本金12462.81元、利息805.63元、逾期罚息519.64元，并支付自2020年11月13日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李玉珊于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告李玉珊所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李玉珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初873号原告：康颖雪，女，满族，1962年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：杨金龙，男，回族，1975年11月10日出生，户籍地宁夏银川市金凤区.原告康颖雪与被告杨金龙股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康颖雪到庭参加了诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还25000元，其中本金21719.83元，利息3280.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告退休,由单位出面,双方经协商同意,原告康颖雪于2017年5月将持有的宁夏五环建设咨询监理有限公司股权作价41719.83元转让给被告,签订股权转让协议一份,并在工商部门备份进行了股权变更。经多次讨要,被告于2017年12月20日支付给原告2万元,同时承诺半年内支付剩余款项。原告自2018年5月开始向被告杨金龙多次催还欠款,被告各种理由搪塞,拒不偿还,最后发展到电话不接,短信不回,至今未清偿所欠原告剩余款项。被告的行为侵犯了原告的财产权益,给原告了造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的公司登记备案申请书、章程修正案，股东会议决议、股权转让协议书，上述证据真实、合法，客观，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因退休,由单位出面协调,原被告双方经协商同意,原告康颖雪于2017年5月将持有的宁夏五环建设咨询监理有限公司股权作价41719.83元转让给被告,签订股权转让协议一份,并在工商部门备份进行了股权变更。2017年12月20日，被告向原告支付2万元,同时承诺半年内支付剩余款21719.83元。自2018年5月开始原告向被告杨金龙多次催还欠款,被告均已各种理由推脱,电话不接,短信不回,至今未清偿所欠原告剩余款项。被告的行为侵犯了原告的财产权益,给原告了造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按协议全额支付原告股权转让款，被告的行为已违反合同约定，应承担相应民事责任。被告应向原告支付下剩股权转让款21719.83元。被告的迟延付款行为确给原告造成利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持。本院以21719.83元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%自2017年12月21日至2019年8月19日计算利息为1737元（21719.83元×4.75%×606天÷360天），2019年8月20至2020年12月3日的利息以21719.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%(LPR)计算1094元（21719.83元×3.85%×471天÷360天），利息合计2831元。被告杨金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起十五日内向原告康颖雪支付股权转让款21719.83元，利息2831元，合计24550.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年二月七日书记员 王丽云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱欢林，男，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓月娥，女，汉族，1959年9月29日出生，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告）：陈仁杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住湖南省长沙县。再审申请人朱欢林因与被申请人邓月娥、陈仁杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的(2020)湘01民终10066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱欢林申请再审称，其提供的相关证据能证明向被申请人出借的借款本金为307500元，二审法院未采信，明显不合理。二审判决遗漏了2019年2月5日之前的利息。陈仁杰没有上诉，一审认定事实正确，二审对其改判明显违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉借款本金的金额及利息应从何时开始计算的问题。经查，申请人主张借款本金金额的主要证据是两张案涉借条，虽然两张借条载有“今借到朱欢林380000元”的金额，但其在原审诉讼中陈述：至2019年2月4日结算，邓月娥尚欠借款本金为307500元、除去已还的利息，尚欠利息72500元，共计380000元，故由邓月娥出具了上述两借条。同时，申请人在原一、二审诉讼中对部分出借资金的实际给付情况说法不一，前后相互矛盾，且双方对重新出具借条的原因也各执一词。根据举证证明责任的规则，因申请人对尚欠借款本金确为307500元亦未提交相应证据予以佐证。故二审以被申请人邓月娥、陈仁杰在一审中自认的数额215000元认定为借款本金并无不当。关于计算利息的起算点是否存在问题。因申请人对出具借条之前的尚欠借款本金及利息的具体情况并未提供充分证据予以证实，同时被申请人也存有异议，故原审认定利息的起算点为重新出具借条的次日即2019年2月5日也无不当。关于陈仁杰没有上诉二审对其改判是否存在违法的问题。因本案的实际借款人为邓月娥，陈仁杰并非实际借款人仅为债务加入人，陈仁杰虽没上诉，但因真实债务人即实际借款人邓月娥提起了上诉，二审的改判并不违反不告不理原则，其判决结果必然对债务加入人陈仁杰具有法律约束力。据此，申请人的再审申请理由均不能成立。综上，再审申请人朱欢林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱欢林的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二一年二月五日法官助理刘建基书记员孙宇乔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1480号申请执行人龚宇培、钟伟健、被执行人广州市嘉崇建筑工程有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的一审（2020）粤0112民初4630号民事判决，经广州市中级人民法院二审（2020）粤01民终24154号维持原判决已经发生法律效力。因被执行人广州市嘉崇建筑工程有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执450号 申请执行人：彭州市天彭镇宏邦建材经营部，统一社会信用代码：510182600088965，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街翠湖名苑13号。 经营者：王世洪，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡春，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市天彭镇宏邦建材经营部与胡春买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款33765元及利息、案件受理费337元、公告费560元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终1797号 上诉人（原审被告）：薛永继。被上诉人（原审原告）：付金超（又名付刚旦）。        被上诉人（原审被告）：薛万全（又名薛全红）。上诉人薛永继因与被上诉人付金超、薛万全民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。本院审理过程中，上诉人薛永继于2021年2月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛永继在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛永继撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232.5元，减半收取116.25元,由上诉人薛永继负担。本裁定为终审裁定。   审判员      季立耘 二〇二一年二月一日  书 记 员 张典        附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条  第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更88号罪犯石朝辉，男，1982年4月3日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月12日作出（2010）平刑初字第12号刑事判决书，认定被告人石朝辉犯故意伤害、参加黑社会性质组织罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。原审被告人及同案不服,均提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月24日以（2010）豫法刑四终字第97号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2015年9月1日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月29日裁定对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员任国强、书记员任小方、河南省第三监狱指派干警冯耀磊出庭履行职务，罪犯石朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石朝辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因犯故意伤害、参加黑社会性质组织罪被判处无期徒刑，无财产性履行判项；该犯减刑间隔期间获得1个狱积、6个表扬，减刑起始时间符合规定；但该犯在故意伤害案中系主犯，又系涉黑恶犯罪，河南省第三监狱对其提请减刑七个月幅度过宽，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯石朝辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系黑社会性质犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石朝辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯石朝辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执1357号 关于申请执行人周帮彦与被执行人东莞市顺禄实业投资有限公司劳动争议执行一案，仲裁庭作出的[2020]1115-1117号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行相应的金钱义务。本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市顺禄实业投资有限公司已依法履行了[2020]1115-1117号仲裁裁决书所确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市顺禄实业投资有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执1357号执行案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14304号原告：深圳市泰永电气科技有限公司，住所地深圳市南山区高新中一路长园新材料港F栋4楼部分（仅限办公）。法定代表人：黄正乾。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文。原告深圳市泰永电气科技有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告深圳市泰永电气科技有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市泰永电气科技有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢78号潘雪君、赵鹏皓：本院执行的潘雪君与赵鹏皓民间借贷纠纷一案，被执行人赵鹏皓履行法律文书所确定的义务，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3209号原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省成都市成华区××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××339。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市合诚汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914406××××××××132D。法定代表人：林某1。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××期（西扩）N-1，N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911×××××××××××709H。法定代表人：刘某1。原告杨仕成诉被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨仕成以双方达成和解为由，于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回起诉。案件受理费338元，由原告杨仕成负担。审判员  林燕萍二〇二一年二月四日书记员  杜文静
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执315号 永安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 胡先光与永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行你（2017）粤1882民初163号案件受理费2497.45元。经本院立案执行，查明永安财产保险股份有限公司于2017年6月7日已将（2017）粤1882民初163号案件受理费2497.45元缴入本院账户，本案已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19700号原告：王长，男，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：丁强，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省诏安县。原告王长诉被告丁强房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。被告丁强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长向本院提出诉讼请求：判决被告丁强返还原告购房款105050元。事实和理由为：原告委托被告介绍购买房屋。2020年4月16日，被告签订居间房屋买卖合同（合同载明卖方为雷见霞，卖方委托人为任艳萍）约定，原告委托被告购买雷见霞名下位于重庆市江北区建新东路X号X-X号房屋，成交价2495000元。原告分别于2020年4月15日支付被告购房定金25000元，于2020年4月27日支付被告30050元、50000元用于解押。2020年4月22日，原告明确告知被告不再购买案涉房屋。嗣后，被告未返还房屋购房款及其他费用。为维护合法权益，原告诉至法院。被告丁强未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月15日，原告向被告转账支付25000元（附言为江北区建新东路X号X-X号房屋定金）。2020年4月17日，原告向被告转账支付30050元。2020年4月17日，原告向被告转账支付50000元（附言为用于原告购房解抵押前置费用）。2020年5月4日，被告出具收据载明，被告收到原告购房定金100000元，款项为购房预付款、不可退；该款项限于抵扣中介服务费（购房金额2%收取）及贷款服务费（贷款金额0.5%）。该收据另备注：该款项分三笔打款，分别于4月15日转入被告招商银行卡25000元；4月17日转入被告招商银行卡30050元；4月17日转入被告招商银行卡50000元，总计105050元，其中5050元作为服务费。庭审中，原告还举示微信聊天记录（原告与“金融民工”）载明：1.原告委托被告购买重庆市江北区建新东路X号X-X号房屋；2.2020年4月17日，金融民工告知原告收到55050元购房款；2020年4月20日，原告告知金融民工“现在能否这样，这一套我不买。但我会买两套小一点的”，金融民工回复“可以的”；2020年4月22日，原告告知金融民工“我还是决定不买这套了。因为面积太大”，金融民工回复“好”；3.金融民工以照片形式发送了雷见霞委托任艳萍出售房屋的“居间房屋买卖合同”（合同上载明：雷见霞为卖方，原告为买方，任艳萍为买方委托人，被告为原告委托人，合同载明案涉房屋成交价2495000元，原告支付于过户当日支付被告中介费249500元）及任艳萍的身份证、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果（显示案涉房屋系雷见霞名下房屋）；拟证明原被告协议买房的过程及原告不再购买房屋的情况。庭审中，原告陈述其并未与雷见霞或者雷见霞的委托人任艳萍就房屋买卖形成合意，也并未见到雷见霞委托任艳萍的委托手续，也没有证据证明雷见霞或任艳萍对居间房屋买卖合同作出确认或认可。以上事实，有银行转账流水3份、收据2份、微信聊天记录等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，关于本案案由问题。案由应当为委托合同纠纷，理由为：原被告之间并未签订有关房屋买卖协议，同时，结合微信聊天记录中的居间房屋买卖合同上所列明的合同相对方的情况，可以确定被告系作为原告的委托人对外购买房屋，双方形成受托与委托的关系，符合委托合同构成要件，故，本案案由实为委托合同纠纷。关于原告诉请的返还款项的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同……原告举示的聊天记录可以证明其不再委托被告购买案涉房屋，即解除委托合同的意思表示，双方之间的委托合同关系于2020年4月22日解除。其次，《中华人民共和国合同法》第几十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合原告举示的银行转账流水及被告出具的收据、微信聊天记录，可以证明原告向被告支付了预付购房款105050元，现双方合同已经解除，因此，被告应当向原告返还前述款项。最后，至于案涉合同所产生的，是否应当支付受托人报酬问题，当事人可另行诉讼处理，本院不在本案中进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告丁强于本判决生效之日起三日内退还原告王长购房款105050元。案件受理费2401元、第一次公告费260元，第二次公告费以实际产生为准，由被告丁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王 勇人民陪审员  罗 琼二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈晓宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初89号原告：葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李玉瑶，男，1944年12月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：李云霞，系被告之女，1970年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告葛长良诉被告李玉瑶委托合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛长良、被告李玉瑶及其委托诉讼代理人李云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。葛长良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告给被告垫付的诉讼费4440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日被告委托原告办理被告与其女儿协商遗产纠纷事宜，协商不成可提起诉讼解决，当原告与其女儿协商未果后，原告为被告委托律师提起了诉讼。为此在2020年1月29日原告为被告垫付了起诉费4440元，案件审理将结束时被告主动撤诉、撤诉后原告向被告主张要求返还原告为其垫付的起诉费，被告拒不返还，为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告返还诉讼费4440元。李玉瑶向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。事实及理由：被告从未委托原告代替其诉讼，原、被告间也没有签订委托协议，也没有让原告代交诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出具的1、中国银行交易流水清单；2、银联POS机签购单；3、人民法院诉讼费专用票据等三份证据均当庭质证，并将证据材料及质证意见在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月间，原告发现被告在金州法院办事，经上前询问，提出可帮助被告打官司，被告叫原告帮着办一下，原告就帮被告找了林姓律师进行诉讼，并于2020年1月29日用自己的信用卡为被告垫付了诉讼费4440元。案件在诉讼过程中，被告撤诉。现原告诉至法院，要求被告返还垫付的诉讼费4440元；被告则以曾向原告支付过1万元现金为由进行抗辩。本院认为，被告叫原告帮着办一下诉讼事宜，原告为被告找了林姓律师，并进行了诉讼活动，双方之间在事实上形成了委托合同关系；被告后来虽然撤诉，但原告为被告所垫付的诉讼费，被告应当偿还。被告虽当庭主张曾向原告交付现金1万元，但未提交相关证据证实，故该项事实不能认定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第九百一十九条、第九百二十条、第九百三十条的规定，判决如下:被告李玉瑶应于本判决生效后十日内向原告葛长良返还其所垫付的诉讼费4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告李玉瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年二月二十四日法官助理梁峰书记员张金
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更190号罪犯陈迪龙，男，1970年3月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）洛刑二初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人陈迪龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19519.05元。被告人陈迪龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月25日以（2008）豫法刑二终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为有期徒刑二十年（自2011年1月20起至2031年1月19日止），剥夺政治权利九年；于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年一个月；于2018年8月30日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈迪龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈迪龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈迪龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈迪龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2026年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初11780号原告：王岚，女，汉族，1981年10月9日出生，住陕西省商洛市镇安县。委托诉讼代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。被告：西安高新医院有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：隋星慧，女，汉族，1965年5月23日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲红卫，女，汉族，1966年7月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告王岚与被告西安高新医院有限公司（以下简称高新医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岚及其委托诉讼代理人刘刚，被告高新医院的委托诉讼代理人隋星慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岚提出如下诉讼请求：1、根据司法鉴定结论九级伤残明确赔偿残疾金为36098元×20年×20%=144392元由被告承担；2、精神损害抚慰金85608元由被告承担；3、退还被告医疗过错给王岚造成的医疗费10000元、交通费1000元、营养费4000元、误工费3000元、住宿费2000元，共计20000元由被告承担；4、在医院书面向原告公开赔礼道歉（张贴道歉信三天）；以上合计250000元；5、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年7月7日，王岚因右侧输卵管壶腹部妊娠，西安市第四医院为其施行腹腔镜手术，镜下施行右侧输卵管部分切除术的同时，又为左侧输卵管残端施行了电凝术，发现王岚左侧输卵管在十年前被高新医院切除。2007年7月17日，王岚因卵巢囊肿入住被告医院。王岚丈夫雷某某在手术知情同意书上注明:了解病情，要求腹腔镜卵巢囊肿剥除术，理解意外并签名。当天下午医方为王岚手术，切除了6cm长左侧输卵管，并未告知王岚及丈夫雷某某。直至2017年7月7日，王岚在西安市第四医院接受妇科手术时始知情，后经复印病历得到证实（手术记录单载明“已施手术:腹腔镜下左侧输卵管系膜囊肿切除术”）。高新医院未经患者王岚及家属知情、同意情况下的手术过错行为，王岚聘请西安交通大学法医学司法鉴定中心专家证人，专家证人对涉案的相关病历仔细审阅后给出《专家证人意见书》认为被告对王岚的手术存在过错:“手术变更没有告知，医方过错责任过半”的意见。由于原告只同意了卵巢囊肿剥除，而被告的过错行为切除了6cm长左侧输卵管，导致王岚现在不能自然受孕，造成残疾（将申请司法鉴定伤残级别），若需二胎，必须通过人工辅助受孕，费用极其昂贵，造成一个巨大的精神痛苦和生理反应，根据相关法律规定，望判如所请。被告高新医院辩称，原告违背客观事实，其诉请应不予支持。被告的医疗行为合法合规，没有过错。被告充分履行告知义务，保证患者家属的知情权。被告的医疗行为与原告不能怀二胎结果之间不具有因果关系。被告认为鉴定意见书不客观，不公正不全面不合法。根据陕西省高级人民法院《审判委员会审判工作会议纪要》规定原告主张精神损害抚慰金无任何法律依据。对异议答复有异议，被告的诊疗行为无过错，鉴定异议无科学依据。被告认为应适用手术时的法律法规，不应套用现在的法律法规。被告实施的输卵管囊肿手术，不是宫外孕手术。对鉴定意见及答复均不认可，异议回复不严谨。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证，对于当事人有争议的证据事实，本院认定如下：2007年7月16日，原告王岚至被告高新医院住院治疗，入院时被诊断为左侧卵巢良性肿瘤。后被告于2007年7月17日拟对原告王岚行腹腔镜下左侧卵巢囊肿剥除术。在手术过程中，被告考虑原告左侧输卵管系膜囊肿蒂扭转，故行左侧输卵管系膜囊肿切除术。出院嘱注意休息，加强营养，一月复查，不适随诊。现原告王岚以被告高新医院未尽到告知义务为由，诉至本院，形成本诉。本案在审理过程中，被告高新医院申请对被告诊疗过程是否尽到说明义务、取得书面同意义务；诊疗行为有无过错，与原告不能怀二胎是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。原告王岚申请对其伤残等级进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2020]临鉴字第1946号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、西安高新医院对患者王岚的诊疗过程中存在过错，诊疗过程中未尽到说明义务、取得书面同意义务，诊疗过错行为与患者左侧输卵管切除之间存在因果关系，与不能怀二胎之间存在一定因果关系，其原因力大小为次要原因力；2、王岚左侧输卵管切除属九级伤残。原告花费鉴定费1008元,被告花费鉴定费9192元。另查明，原告系非农业家庭户口，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。以上事实，有高新医院住院病案、司法鉴定意见书、转账凭证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告王岚因病前往被告高新医院治疗，因被告在诊疗行为中存在过错，导致原告生命健康权受损。根据鉴定意见，该原因力属于次要因力，故本院对被告高新医院在本案中所应承担的责任确定为40%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院将原告王岚在此次诉讼中主张的损失确定为以下部分：1、医疗费，因原告未提交相关票据，本院不予支持；2、误工费，本院酌情计算为3000元；3、营养费，按照30元/天，计算30天，共计900元；4、住宿费，因原告未提交相关证据，本院不予支持；5、交通费，本院酌情计算为1000元；6、残疾赔偿金，原告属非农业家庭户口，参照鉴定意见，原告为九级伤残，故残疾赔偿金参照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算20年，具体计算方法为36098元×20年×0.2=144392元；上述费用共计149292元，根据前述责任承担比例，计算为59716.8元；7、精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，酌情认定为2000元；以上共计61716.8元，由被告高新医院承担，其余损失由原告王岚自行负担。对于原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告西安高新医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王岚误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61716.8元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王岚的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，由被告西安高新医院有限公司承担1247元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。本案鉴定费10200元，由被告西安高新医院有限公司承担4080元，由原告承担6120元。因原告已预交1008元，被告已预交9192元，故原告应于本判决生效之日起十日内向被告支付鉴定费5112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      杨      冉人民陪审员      刘  平  均人民陪审员      吴  咏  梅 二〇二一年  二  月  七  日 书  记  员      康      黎  打印：相丽华        校对：王  维            年  月  日送达 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19248号原告：于立新，男，1977年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：润治资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨兴。被告：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：崔栋涵。原告于立新诉被告润治资产管理（北京）有限公司、被告海南中和（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于立新于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于立新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于立新负担（于七日内交纳）。审判员  白星晖二〇二一年二月二十日书记员  佟 飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执685号 张昌勃、孙发芝： 你们与郭修德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭修德于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人郭修德借款本金95万元及利息（其中以530000元为本金，自2014年6月9日起按年利率15.4%计算，以420000元为本金，自2014年7月8日起按年利率15.4%计算）； 二、负担案件受理费12615元、保全费5000元、执行费11900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执871号申请执行人：姚贵平,男,1965年2月11日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄**,女,1981年2月13日出生,汉族,住贵州省开阳县。被执行人：王**,男,1966年10月20日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行姚贵平和黄**、王**借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄**、王**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄**、王**的银行存款15214.00元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年二月二十六日书记员  杨茂华