wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民二金初字第4号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：褚玉峰，男，成年。被告：贾彦恒，男，成年。被告：付奇（又名付小起），男，成年。被告：李自犬，男，成年。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾彦恒、付奇、李自犬为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告贾彦恒、付奇、李自犬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2009年12月10日，被告贾彦恒由付奇、李自犬保证担保在原告处借款10000元，利率为月息10.1775‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息至款清之日止。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：⑴、2009年12月10日农户小额贷款合同一份；⑵、2009年12月10日借款借据一份；⑶、保证担保借款合同；⑷、身份证复印件。被告贾彦恒、付奇、李自犬未到庭，无答辩，未向本院提交证据。经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。基于以上有效证据认定，本院确认以下法律事实：2009年12月10日，被告贾彦恒由付奇、李自犬担保在原告处借款10000元，双方签订农户小额贷款合同一份，合同约定：借款金额为10000元，借款用途为建房，借款期限为12个月，利率为月息10.1775‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人贾彦恒签名并按指印，担保人栏内担保人付奇、李自犬签名并按指印，借款到期后经原告追要，被告拒不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息至款清之日止。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、保证担保借款合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。贾彦恒应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告贾彦恒归还借款本金10000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告付奇、李自犬因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告付奇、李自犬对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾彦恒、付奇、李自犬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾彦恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金10000元及利息（2009年12月10日至2010年12月10日按合同约定的月息10.1775‰计算），2010年12月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付至本金付清为止。二、被告付奇、李自犬对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人贾彦恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告贾彦恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐玉宪审判员  刘小静审判员  孔 超二〇一三年十二月二十八日书记员  王任华
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠博法刑二初字第220号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邹灶宁，男，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县湖镇镇邹村村委会三小组。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月14日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人邹灶宁犯合同诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人邹灶宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年6月4日，被告人邹灶宁与邹带芳、邹某甲（此二人均已被判刑）经商策后，由邹带芳假冒博罗县湖镇镇邹村村委会村委书记兼主任，被告人邹灶宁与邹某甲假冒村干部，骗取被害人李某乙的信任，以发包湖镇镇邹村村委会图洞水库的山地鱼塘为名，虚构名字，冒充该村村委会干部与被害人李某乙签订了一份承包山地鱼塘的假合同，骗取被害人李某乙承包款及介绍费等共计人民币32.4万元。破案后，缴回部分赃款由被害人李某乙领回。公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。被告人邹灶宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2008年6月4日，被告人邹灶宁与邹带芳、邹某甲（此二人均已被判刑）经商策后，由邹带芳假冒博罗县湖镇镇邹村村委会村委书记兼主任，被告人邹灶宁与邹某甲假冒村干部，骗取被害人李某乙的信任，以发包湖镇镇邹村村委会图洞水库的山地鱼塘为名，虚构名字，冒充该村村委会干部与被害人李某乙签订了一份承包山地鱼塘的假合同，骗取被害人李某乙承包款及介绍费等共计人民币32.4万元。破案后，缴回赃款24000元由被害人李某乙领回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某乙的报案和接受刑事案件登记表，证实公安机关接到被害人李某乙的报案后，依法对本案立案侦查。2、抓获经过和犯罪嫌疑人归案情况说明，2011年9月24日14时22分许，涉嫌本案的在逃嫌犯邹灶宁到当地派出所投案自首。对以上事实供认不讳。取保候审后，邹灶宁电话关机，经公安机关多次传唤无到案接受调查，保证人邹某乙平也说其在外打工，无法联系，不知道在何处，现下落不明。2013年6月14日，邹灶宁（网上在逃人员）在广州市火车东站乘车时，被公安机关抓获归案。3、同案人邹某甲、邹带芳的证言，证实他俩与被告人一起冒充邹村村委干部，虚构合同，诈骗被害人李某乙30多万元的事实。4、陈某乙全、邹某乙家的证言，证实被告人一伙冒充邹村干部诈骗被害人的事实。5、人口信息，证实被告人具备完全刑事责任年龄。6、扣押物品发还文件清单，证实缴获赃款24000元由被害人领回。7、辨认笔录，被害人通过辨认指出被告等人是诈骗其30多万元的人。8、文件鉴定书，证实“山地鱼塘有偿使用合同书”上盖有的“博罗湖镇镇邹村村民委员会”印文与由博罗县公安机关提供的“博罗湖镇镇邹村村民委员会”印某样本不同一。9、山地鱼塘有偿使用合同书，证实被告人虚构成合同来诈骗被害人的事实。10、银行存折，证实被害人取款情况。11、农村承包合同书，证明邹村村民委员会承包合同的真实情况。12、法院判决书，证实同案人邹某甲、邹带芳在本案的犯罪及量刑情况。13、被告人对以上事实无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人邹灶宁无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构名字，冒充单位领导与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且缴回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹灶宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓建新审 判 员  陈伟明人民陪审员  黄小凤二〇一三年十二月十三日书 记 员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民简字第201号原告王其本，男，1958年7月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告孙琴山，男，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王其本诉被告孙琴山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王其本撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王其本负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  李节远人民陪审员  王宝林二〇一三年十二月十六日书 记 员  王 升
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审三民申字第051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市泉山区市政工程施工养护处。住所地：江苏省徐州市永安街**号。法定代表人：李军，该单位处长。委托代理人：史为银。委托代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市恒信房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市新生里*号楼综合*楼*楼*单元*楼。法定代表人：刘荣旭，该公司总经理。委托代理人：周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。再审申请人徐州市泉山区市政工程施工养护处因与被申请人徐州市恒信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院认为，当事人自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 军审 判 员  俞建平代理审判员  陈良俊二〇一三年十二月九日书 记 员  潘 雁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠湾法刑二初字第84号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年12月7日出生，汉族，大专文化。户籍地广东省河源市。2011年9月2日至2013年3月19日任中国某某有限公司广东惠州某某公司营业员，无前科。因本案于2013年6月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于惠东县看守所，无前科。被告人李某某，男，1993年4月4日出生，汉族，高中文化。户籍地广东省五华县。2012年6月19日至2013年6月26日任中国某某有限公司广东惠州某某公司营业员。因本案于2013年6月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月26日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。公诉机关以惠湾检刑诉字（2013）0135号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月至2013年3月19日期间，被告人徐某某利用在某某惠州分公司寮丰加油站工作的便利条件，利用加油站营业室里面的电脑连接公司的加油卡充值管理系统，先挂失客户的副加油卡，继而补办客户新的副加油卡，接着将客户的主加油卡上的钱分配到新办的副加油卡上，再将新办的副加油卡卖给其他客户，或者用新办的副加油卡给客户加油收取客户的现金，从而将套取现金并占为己有。通过上述方式，徐某某窃取某某惠州分公司客户加油卡金额38461.06元。被告人徐某某于2013年3月19日向某某惠州分公司辞职后，继续通过上述手段窃取某某惠州分公司客户加油金额23845.7元。2013年5月份的一天，在某某惠州分公司寮湖加油站工作被告人李某某在吃饭时，听旁边的同事打电话时，得知油卡管理系统的账号和密码。之后，被告人李某某接受徐某某的请托，通过非法登录油卡管理系统，为徐挂失油卡操作5次，补办新卡6张，获利700元。徐某某则在李某某的配合下，窃取某某惠州分公司客户加油金额11509.4元。之后，油站客户发现加油卡异常消费后向某某公司反映情况，公司经过调查后发现异常消费的地点在大亚湾寮丰加油站，经调取视频监控，发现被告人徐某某对客户的副卡进行挂失、补办、套现。案发后，某某公司着手对油卡被套现的客户进行理赔。被告人李某某退出赃款700元。上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两台、赃款700元，视频监控录像、接受刑事案件登记表、立案决定书、损失明细表、工作证明、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，证人蔡某某、陈某某、邓某某、孙某某的证言，提取笔录、扣押、移送物品清单，情况说明，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。另查明，2013年12月4日，被告人徐某某家属积极赔偿了某某惠州分公司的损失73116.16元，某某公司惠州分公司出具了对被告人徐某某的《谅解书》。本院认为，被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人徐某某盗窃金额为73816.16元，数额巨大，被告人李某某盗窃金额为11509.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，从公诉机关提交并经质证的证据《惠阳寮丰损失明细》、《惠阳寮湖损失明细》，可计算出被盗取的油卡数额总数应为人民币73816.16元，鉴于起诉书认定被告人盗窃数额有出入，本院依法予以纠正。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人李某某自动投案，并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人徐某某家属积极代为赔偿某某惠州分公司的损失，并得到谅解，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑三年至四年、对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2016年6月21日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）三、缴获作案工具手机二台，依法予以没收，缴获的赃款700元，应发还给中国某某股份有限公司广东惠州某某分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一三年十二月六日书 记 员  曾保育附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜印民初字第00292号原告郭立强，男，浙江省天台县人。委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。被告白勇勇，男，汉族，现住印台区印台镇虎。原告郭立强诉被告白勇勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨西峰到庭参加了诉讼，被告白勇勇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告经营陕B267**号重型自卸车跑运输，经常在原告处购买轮胎，2012年10月30日，原、被告双方核对帐务后，被告尚欠原告轮胎款18500元，并打有欠款条。此后，经原告多次追索欠款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告的轮胎款18500元；2、案件受理费由被告承担。原告提供的证据：1、欠款协议书一份，证明被告欠原告轮胎款18500元，并承诺2012年年底前一次性付清；2、证人魏增宽出庭作证，证明被告经常在原告处买轮胎，证人曾多次给原、被告调解他们之间轮胎欠款事宜，最终通过原、被告之间的欠款协议，确定被告欠原告轮胎款18500元这一事实。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告在铜川市印台区北关油库经营威狮轮胎店，被告经营陕B267**重型自卸车。从2010年开始，被告陆续在原告处购买轮胎，双方达成口头上的轮胎购买合同，在实际交易中，被告一直都是先打欠条，后面再陆续偿还所欠轮胎款。原、被告2012年10月30日经核对帐目，结算出被告尚欠原告轮胎款18500元，双方当日签定了欠款协议书确定了这一事实，并确定了还款期限。欠款协议书中约定，被告白勇勇欠原告郭立强轮胎款18500元，并承诺在2012年年底前一次性付清。被告白勇勇至今未偿还上述欠款。以上事实，有欠款协议书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，任何一方违反合同约定的义务，要承担相应的违约责任。本案中，原、被告达成口头轮胎买卖合同系双方的真实意思表示，并已实际履行。2012年10月30日双方签订书面轮胎欠款协议，在该协议中确定了欠款数额及还款期限。故原、被告之间达成的口头轮胎买卖合同、欠款协议均合法有效。被告未按约定期限偿还原告的欠款，违反了协议的内容，依法应承担违约责任，因此对原告要求被告偿还欠款18500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告白勇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立强的轮胎款18500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费260元，由被告白勇勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  段建纲审 判 员  刘随社人民陪审员  杨燕妮二〇一三年十二月十日书 记 员  梁 艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇滨民初字第2491号原告张现娥，女，1957年6月5日出生。被告黄秀兰，女，1988年1月2日出生。本院在审理原告张现娥与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案中，原告张现娥于2013年12月20日向本院提出对被告黄秀兰的撤诉申请。本院认为：原告张现娥的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现娥撤回对被告黄秀兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张现娥负担。审判员  王振平二〇一三年十二月二十日书记员  王鹏飞
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00712号上诉人（原审被告，反诉原告）：李利，女，1979年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：魏廷勤，女，1948年9月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人李利因与被上诉人魏廷勤健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李利的委托代理人孟广华，被上诉人魏廷勤的委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01231号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月十二日书 记 员 欧阳萍
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民三初字第368号原告申某某，女，1975年4月16日出生，汉族，长治市人。被告闫某某，男，1976年11月14日出生，汉族，山西省晋城市人。原告申某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员韦庆彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某和被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后，2000年9月登记结婚，2001年5月31日生育一女取名闫某甲。因双方婚前缺乏了解，沟通较少，婚后未建立起感情。被告对家庭极端不负责，长期与他人保持不正当男女关系，虽经原告多次劝说，但效果甚微，致使双方原本薄弱的感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；婚生女闫某甲随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，不同意解除双方之间的婚姻关系。因双方比较了解，并经自由恋爱结婚。婚后双方从未发生过争吵，婚姻基础比较扎实，感情尚好。被告全身心照顾女儿、家庭、尽心尽力维护家庭和睦，双方产生矛盾的原因是日常生活中相互沟通不够，才导致原告起诉离婚。为维护家庭和睦，给孩子营造一个良好的成长环境，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证一本，证明双方系合法夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。3、视听资料一份，证明被告与他人有不正当男女关系。4、房产证复印件一份，证明位于长治市太行东街X号X号楼X幢X号房X层136.10平米房屋系夫妻共同财产，应当予以分割。经质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、4均予以认可。证据3并不能说明被告有过错，只是一次误会。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2000年9月登记结婚，2001年5月31日生育一女取名闫某甲，现随原告生活，就读于长治市第十中学。双方因缺乏沟通，致使日常生活中争吵不断。共同财产有位于长治市太行东街X号X号楼X幢X号房X层136.10平米房屋一套，现由原告居住使用。本院认为：原、被告婚姻基础较好，且已共同生活十三年，并育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，致原告诉至本院要求与被告离婚。鉴于被告态度诚恳，愿与原告共同维护家庭的和睦，且只要双方在今后的生活中能摒弃前嫌，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告申某某与被告闫某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  韦庆彪二〇一三年十二月十九日书记员  史海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民管异初字第00563号原告王雷生，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区民安大道1000号3幢2-5，公民身份号码372901197106025912。委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告韩雪，女，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区科学路12号3单元附9号，现住重庆市江北区洋河路11号富力海洋广场7-19-8，公民身份号码522101197801033222。被告叶大庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区棉花街19号附1号31-4，公民身份号码510202196409155018。本院在审理（2013）江法民初字第7566号原告王雷生与被告韩雪、叶大庆民间借贷纠纷一案中，被告韩雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告叶大庆户籍所在地在重庆市渝中区，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方未约定管辖，应适用法定管辖原则，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的富力海洋广场物管处证明、房屋登记信息均证实被告韩雪经常居住地在重庆市江北区，且经电话询问被告韩雪，其对此予以认可，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告韩雪对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告韩雪承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋人民陪审员  张鼎渝二〇一三年十二月十一日书 记 员  姚丽君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第12888号原告林盛，男，1971年10月23日出生。被告孙焕有，男，1972年9月10日出生。本院在审理原告林盛与被告孙焕有买卖合同纠纷一案中，原告林盛于2013年12月3日向本院申请撤回对被告孙焕有的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林盛撤回起诉。代理审判员 安 乐二〇一三年十二月三日书 记 员 果继情
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行初字第1012号原告陈书伟，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人麦树明，男，汉族，住所广东省云浮市云安县。被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市。法定代表人甘汉华，该局局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。委托代理人罗小江，该局工作人员。原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局福田分局确认违法一案，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  伍建卿人民陪审员  汤云霞人民陪审员  欧献根二〇一三年十二月九日书 记 员  刘 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第28494号原告吴XX，女，1984年6月14日生，汉族，住上海市黄浦区车站中路**号。委托代理人巫XX，上海XX律师事务所律师。被告栾XX，男，1982年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区车站中路**号，现住上海市浦东新区上南路**室。被告栾XX，男，1955年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区车站中路**号，现住上海市浦东新区昌里东路**室。被告张XX，女，1959年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区车站中路**号，现住上海市浦东新区昌里东路**室。上列三被告共同委托代理人左XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。原告���XX诉被告栾XX、栾XX、张XX共有物分割纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月26日、11月13日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人巫XX，被告栾XX，被告栾XX、栾XX、张XX的委托代理人左XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴XX诉称：原告与被告栾XX原系夫妻关系，被告栾XX、张XX系被告栾XX的父母。2007年7月24日，原告与被告栾XX欲购买上海市浦东新区上南路XX室房屋，因需要用被告栾XX、张XX的公积金还贷，因此以原、被告四人名义购买上述房屋并登记为房屋产权人。原告于2007年7月24日支付了购房定金人民币50，000元（以下币种均为人民币），同年8月18日原告存入被告栾XX帐户内房屋首付款240，000元，2009年8月3日，原告汇款550，000元给被告栾XX归还贷款。被告栾XX支付了小额公积金还贷款项，被告张XX公积金未使用��购房过程中，原告曾向阿姨借款200，000元，一半用于支付购房首付款，一半用于房屋装修，后来已与被告栾XX共同还清。现原告与被告栾XX已离婚，需对上述房产进行分割，上述房屋现价值2，800，000元，原告应占55.28%。因与三被告无法协商解决房屋分割事宜，故原告现诉至法院，要求判令上海市浦东新区上南路XX室房屋归原告所有，原告向三被告支付房屋折价款1，252，160元，本案诉讼费用由原、被告依法承担。被告栾XX、栾XX、张XX辩称：系争房屋为原、被告四人共有，三被告应占四分之三产权份额；购房时原告没有出过资，对原告陈述的向其娘家阿姨借款200，000元及还款事实没有异议；被告栾XX支付购房首付款490，000元，其中2007年8月18日支付350，000元（其中200，000元是向原告阿姨借的，剩余150，000元是被告栾XX向亲友借的），由被告栾XX转账给卖家；��房首付款之外由被告栾XX、栾XX两人的公积金、被告栾XX商业贷款支付，但还贷款部分资金来源于被告栾XX、张XX原本市车站路住房2008年租金33，600元、被告栾XX在自己原住房动迁取得补偿款后给原告1，320，000余元，其中550，000元用于归还系争房屋商业贷款；购房后，房间装修费都是被告方支付；系争房屋现价值3，500，000元；不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告栾XX于2007年7月27日登记结婚，2013年5月23日，双方经上海市黄浦区人民法院判决离婚。被告栾XX、张XX系被告栾XX的父母。2007年7月24日，原告与被告栾XX、栾XX、张XX以1，200，000元的价格购买案外人李小毛、卜珏珊、李洁所有的上海市浦东新区上南路XX室房屋。同日，系争房屋出售人向被告栾XX出具收到其购房预付款60，000元的收据。同年8月18日、25日，被告栾XX通过银行转帐分别支付购房款350���000元、80，000元。为归还其余710，000元购房款，被告栾XX以其公积金及补充公积金冲还贷款共计86，256.98元，被告栾XX公积金冲还贷64，653.64元，截止2013年9月，尚有公积金贷款90，000余元未归还。另外，被告栾XX申请商业贷款572，000元，现已全部还清。2007年8月25日，原告与三被告经有关房屋管理部门核准登记为上述房屋产权人。购买系争房屋时，原告向其阿姨借款200，000元，其中100，000元由被告栾XX于2007年8月18日支付350，000元的购房款，另外100，000元用于系争房屋装修，原告与被告栾XX于2009年还清该笔债务。被告栾XX、张XX曾将其原住房2008年出租后的部分租金给予原告。2009年2月27日，被告栾XX将其取得的原住房动迁补偿款通过银行划款1，324，134元给原告。原告于2009年8月3日汇款550，000元给被告栾XX用于归还上述商业贷款。现原告以其与被告栾XX已离婚，需对系争房屋��行分割为由提起本案诉讼。诉讼中，因原、被告对系争房屋现在房地产价值、房屋装修残值无法达成一致意见，本院于2013年8月26日要求原告于三日内提出房地产价值、房屋装修残值评估申请，逾期将视为不提出申请，但原告未按本院规定的期限提出相应申请。三被告于2013年9月12日向本院表示其不提出上述价值评估申请。上述事实，由原告吴XX提供的上海市房产权证、电视节目文字整理记录、收条、转帐凭证、装修费清单，被告栾XX、栾XX、张XX提供的收据、委托协议书、上海市房地产买卖合同、个人公积金查询单、银行交易明细清单、原告收支账目记录、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一民（初）字第1490号民事判决书，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应依法进行。本案诉讼中，原、被告对系争房屋房地产价值未能达成一致意见，且双方均拒绝申请对房屋价值进行评估，致本院对系争房屋市场价值难以认定，故原告要求系争房屋归其所有并支付被告房屋折价款的请求，缺乏事实依据，但原告现已与被告栾XX离婚，为方便系争房屋的使用和原告具体房地产权的行使，本院可依法对系争房屋共有权利份额进行分割，并根据购买系争房屋的贡献、当事人原来的特定家庭关系以及当事人之间款项往来情况等因素，确定该房屋由原告占四分之一产权份额，其余产权份额归三被告共有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上海市浦东新区上南路XX室房屋由原告吴XX与被告栾XX、栾XX、张XX按份共有，其中原告吴XX占有四分之一产权份额、被告栾XX、栾XX、张XX共同占有四分之三产权份额；二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。案件受理费人民币29，200元，减半收取计人民币14，600元（原告吴XX已预交），由原告吴XX负担人民币3，650元，由被告栾XX、栾XX、张XX共同负担人民币10，950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一三年十二月九日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7102号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7102号原告周家妹，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托代理人王桂夫，上海正贯长虹律师事务所律师。委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告上海爱则服装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人井正则，董事长。原告周家妹与被告上海爱则服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告周家妹的委托代理人王桂夫、张昀到庭参加诉讼，被告上海爱则服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周家妹诉称：其于2002年7月进入被告处工作，每周做六休一，每日自上午8点至晚上21点30分，平均每个工作日加班4小时，每周六加班12小时。其在职期间从未领取加班工资，2013年8月30日，原告就加班工资事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲（2013）办字第3008号裁决，诉至法院要求判令：一、被告支付原告2011年9月至2013年8月期间法定节假日加班工资人民币2400元（以下币种均为人民币）；二、被告支付原告2011年9月至2013年8月期间周六加班工资24748元；三、被告支付原告2011年9月至2013年8月期间的平常延时加班工资42697.20元；四、被告支付原告2002年7月至2011年9月平常延时加班工资71760元。被告上海爱则服装有限公司辩称，原告提供的考勤记录上无被告公章，系其自行制作，被告不予认可；对原告提供的工资条等亦不予认可；被告处加班有规章制度规定，双方签订的劳动合同附有规章制度，其中明确加班须填写《加班申请表》并经批准；不同工种的员工对是否给付加班费陈述不一，前后矛盾，故不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2002年7月进入被告处担任车工工作，双方签订劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2012年12月28日至2013年12月27日止，合同载明原告月基本工资不低于本市最低工资标准。被告以银行转账形式支付原告工资。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2013年8月30日受理。2013年10月9日，该会作出普劳人仲（2013）办字第3008号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年8月期间的法定节假日加班工资2400元；二、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据等为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于原告主张的在职期间平时工作日超时加班及双休日加班工资问题，本院认为，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，则承担不利后果。双方签订劳动合同时，附有被告的《公司管理制度》，其中规定“员工加班必须事先填写《加班申请表》得到经理批准后，方可生效”，现原告主张存在平时工作日超时加班及双休日加班事实，未有前述所列的相关依据。原告提供的手写加班记录等并无被告处公章，被告对此予以否认，本院对该证据的真实性无法确认，且被告处不同工种的员工就有无给付加班费陈述不一、前后矛盾，原告提供的其他证据亦不足以直接反映出其主张的平时工作日超时及双休日加班的情况，现原告据此主张的第二、三、四项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告对仲裁裁决“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年8月期间的法定节假日加班工资2400元”并无异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海爱则服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周家妹2011年9月至2013年8月期间法定节假日加班工资人民币2400元；二、对原告周家妹的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告周家妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张友明代理审判员  吴文俊人民陪审员  周 嘉二〇一三年十二月二十三日书 记 员  郭 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长张友明代理审判员吴文俊人民陪审员周嘉二〇一三年十二月二十三日书记员郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第912号原告：刘长爱，男，1960年11月15日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：于起云，吉林市盛钰律师事务所律师。被告：郭洪波，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告刘长爱诉被告郭洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长爱及其委托代理人于起云到庭参加诉讼，被郭洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘长爱诉称：原告刘长爱与被告郭洪波系同村邻居关系，被告郭洪波以养猪缺少资金为由分两次向原告借款7万元，其中2013年4月中旬被告郭洪波已还款2万元（其中第一笔款是在2011年12月7日，借款3万元，约定利息1.5分，2012年1月1日还款并出具欠条一张；第二笔借款是在2012年3月31日借款4万元，约定利息2分并出具欠条一张，后支付过4个月利息3200元）。上述两笔借款分别到期，原告刘长爱曾多次找被告郭洪波催要借款，但均被以各种理由推脱拒绝还款，根本没有还款的诚意。由于今年年底原告刘长爱儿子要结婚家里急需用钱，但被告郭洪波一直没有履行还款义务，故请求人民法院判令1、依法判处被告郭洪波偿还借款50000元，并支付利息17800元，共计67800元；2、给付因原告催要借款产生的误工费、交通费等费用共计1000元；3、诉讼费由被告承担。被告郭洪波未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告刘长爱为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：借条二张，证明被告欠款事实及金额。被告郭洪波未到庭，视为其放弃质证的权利。被告郭洪波未向本院提供证据。本院针对上述证据综合分析、评判如下：原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：2011年12月7日，被告郭洪波向原告刘长爱借款30000元，并出具欠条，载明：“借款金额：30000元，利息1分5，元旦还钱，欠款人为郭洪波。”2013年4月中旬被告郭洪波还款20000元。2013年3月31日，被告郭洪波向原告刘长爱借款40000元，并出具欠条，载明：“借款金额：40000元，月利2分，欠款人为郭洪波，并注明：给4个月利息，还继续用。”后原告向被告催要欠款，被告一直未予归还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告郭洪波向原告刘长爱借款，原告刘长爱分两次向被告郭洪波给付了借款本金70000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告刘长爱已履行了借款合同的义务，被告郭洪波亦应按照约定履行还款义务，其只归还第一笔欠款本金20000元，故原告主张被告向其返还借款本金50000元的主张应予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的约定利率应当符合法律规定，本案中，原、被告第一笔借款约定的利率为年利15%，第二笔借款约定的利率为月利20%（即年利24%），计算数额为16600元（第一笔借款30000元，年利15%，自2011年12月7日起至2013年4月中旬止为6000元，后被告归还20000元本金，剩余10000元至起诉时利息为600元。第二笔借款40000元，年利24%，自2012年3月31日起至起诉时止利息为13200元，已归还四个月利息3200元，剩余10000元未归还。两笔欠款利息共计16600元），未超过同期银行同类贷款利率四倍的规定，故原告要求被告支付利息17800元的诉讼请求因其计算错误，本院支持16600元。对原告要求被告给付因原告催要借款产生的误工费、交通费等费用共计1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告郭洪波于本判决生效之日起三日内给付原告刘长爱借款本金人民币50000元，利息16600元，合计66600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，原告刘长爱承担49元，被告郭洪波承担1471元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  戴维国代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一三年十二月二十五日代理书记员  徐惠敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民初字第3012号原告柴寿忠，男，汉族，现住和龙市。被告唐国刚，男，汉族，现住延吉市。被告徐光教，男，汉族，现住延吉市。被告延边查尔斯网络科技有限公司，住所地为延吉市。法定代表人徐光教。被告李辉，男，汉族，住延吉市。第三人郑国良，男，汉族，现下落不明。本院在审理原告柴寿忠诉被告唐国刚、徐光教、延边查尔斯网络科技有限公司、李辉、第三人郑国良债权人代位权纠纷一案中，因本案第三人郑国良下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  姜慧娟二〇一三年十二月二十六日书 记 员  成 杨
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第84号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2013）敖民初字第5814号原告赵海文，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐传志，男，48岁，汉族，市民，住敖汉旗。原告赵海文诉被告徐传志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。本案依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海文到庭参加诉讼，被告徐传志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海文诉称，我与被告经人介绍认识，2012年10月10日被告向我借款36000元，说三、四天偿还，后来一直推拖未还，故起诉要求被告偿还借款36000元，及自借款之日到2013年7月10日的利息3240元，合计39240元。被告徐传志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告徐传志于2012年10月10日从原告赵海文处借款36000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息及还款期限。张海龙作为证明人在该借据中签字。此借款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述、借据、证人证言在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告徐传志从原告赵海文处借款36000元属实，被告应负还款责任。原告主张的利息因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传志于判决生效后立即偿还原告赵海文款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元减半收取391元，送达费40元，由原告负担50元，被告负担381元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  魏凤艳二〇一三年十二月十七日书 记 员  孙宇航
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第59号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第3174号罪犯孙兆光，现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年6月24日作出（2010）泰靖刑初字第152号刑事判决，以被告人孙兆光犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2010年8月24日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙兆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，��事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙兆光在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯孙兆光在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙兆光减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2014年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  葛锦峰代理审判员  倪海力二〇一三年十二月二十五日书 记 员  马亦乐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第2063-2号原告张晓。被告段耀民。被告郝迎君。被告东营陆达物流有限责任公司，住所地垦利县垦利镇西冯村东南。被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路东首紫昇大厦。本院在审理原告张晓诉被段耀民、郝迎君、东营陆达物流有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郝迎君驾驶的重型半挂车。现原告同意被告交纳保证金3900元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月10日向本院交纳保证金3900元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对重型半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 张   孝   福代理审判员 赵中亭十二月十日书 记 员 侯   广   军
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2013）五民一初字第01922号原告：彭安怀，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：牛学虎，五河县法律援助中心头铺援助站法律工作者。被告：赵花，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：王有才，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住五河县。原告彭安怀与被告赵花健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭安怀及其委托代理人牛学虎、被告赵花的委托代理人王有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭安怀诉称，原、被告系邻里关系，2013年2月24日，原、被告因土地纠纷发生争吵，并发生撕打，在厮打过程中，被告用砖头将原告头部、面部及胸腹部等多处砸伤导致原告当场昏迷。后原告被送至五河县人民医院抢救治疗，共花费医疗费等各项费用33009元。请求依法判决被告给付原告医疗费15369元、护理费5557元、误工费6385元，营养费1710元、伙食补助费1260元，交通费840元，精神抚慰金1893元，合计33009元。被告赵花辩称，被告打伤原告是事实，但是原告也有过错。另外原告仅是外伤，且年龄偏大，可能患有脑血栓。故对误工费不予认可。我们要求法院根据法律规定依法进行判决。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：1、五河县公安局五公（头铺）行罚决字[2013]第805号行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被公安机关行政处罚的事实。2、照片三张，证明原告被被告致伤的事实。3、五河县人民医院住院病历、医疗费发票等一组，证明原告受伤后住院治疗及花费情况。4、原告诉请赔偿数额清单一份，证明原告诉请数额的明细。5、安徽信和正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告误工期为30日，营养期为15天、护理期为15日。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了一份证据，内容为：五河县公安局五公（头铺）行罚决字[2013]第804号公安行政处罚决定书，证明原告在该起纠纷中也过错并被处罚之事实。经庭审举证质证，被告对原告方证据发表质证意见如下：对原告证据，被告对原告提交的证据1-3及证据5的真实性不持异议，但对证据4的诉请明细表列举的数额存有异议，认为原告在该起纠纷中也有过错，自身也应承担一部分责任。对被告所举证据的真实性，原告不持异议。但认为达不到被告的证明目的，这只能证明原告损坏被告家窗门并受处罚的事实，与本案无关。经审查原告提交的证据1-3及证据5，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。证据4为诉请明细单，不符合证据形式要求，对该证据，不予认定。对被告所举证据的真实性，本院予以认定。上述证据相互印证，可以认定被告殴打原告并致原告受伤之事实。原告主张之事实，即本院查明之事实。另查明原告共住院42天，共用去医疗费15369元。本院认为：被告因邻里纠纷，不当将原告致伤，应当赔偿原告治伤期间的医疗费及护理、营养等相关费用。原告要求被告承担精神损害抚慰金1893元，因原告属轻微伤，不符合精神抚慰金补偿的范畴，其主张依法不予支持。原告主张交通费840元，因没有提供相关证据支持，其主张本院依法不予支持。被告主张原告在该起纠纷中也负有过错，依法应减轻原告所负的民事责任，因其提供公安机关对原告的处罚决定书，其主张本院依法予以支持。被告主张原告有年龄偏大，可能患有脑血栓不同意承担其误工费，因没有提交相关证据支持，本院不予认定。依照2013年安徽省人身损害赔偿标准，被告应承担的误工费6385.20元（42天+60天）*62.6元中，护理费为5557.50元（42天+15天）*97.50元、营养费为3060元（42天+60天）*30元、伙食补助费1260元（42天*30元）。原告主张的数额没有超过该标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告赵花于判决生效之日起10日内赔偿原告彭安怀医疗费、护理费营养费等费用21196.70元（医疗费15369元、误工费6385元、护理费5557元、营养费1710元、伙食补助费1260元，计30281元*70％），其余费用由原告负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费625元，原告承担187.5元，被告承担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  夏怀兵审 判 员  黄 锐人民陪审员  陈 艳二〇一三年十二月二十五日书 记 员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7105号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7105号原告张芹，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托代理人王桂夫，上海正贯长虹律师事务所律师。委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告上海爱则服装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人井正则，董事长。原告张芹与被告上海爱则服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张芹的委托代理人王桂夫、张昀到庭参加诉讼，被告上海爱则服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芹诉称：其于2006年3月进入被告处工作，每周做六休一，每日自上午8点至晚上21点30分，平均每个工作日加班4小时，每周六加班12小时。其在职期间从未领取加班工资，2013年8月30日，原告就加班工资事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲（2013）办字第2995号裁决，诉至法院要求判令：一、被告支付原告2011年9月至2013年8月期间法定节假日加班工资人民币2400元（以下币种均为人民币）；二、被告支付原告2011年9月至2013年8月期间周六加班工资21580元；三、被告支付原告2011年9月至2013年8月期间平常延时加班工资37128元；四、被告支付原告2006年3月至2011年9月平常延时加班工资37536元。被告上海爱则服装有限公司辩称，原告提供的考勤记录上无被告公章，系其自行制作，被告不予认可；对原告提供的工资条等亦不予认可；被告处加班有规章制度规定，双方签订的劳动合同附有规章制度，其中明确加班须填写《加班申请表》并经批准；不同工种的员工对是否给付加班费陈述不一，前后矛盾，故不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2006年3月进入被告处担任车工工作，双方签订劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2012年12月28日至2013年12月27日止，合同载明原告月基本工资不低于本市最低工资标准。被告以银行转账形式支付原告工资。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2013年8月30日受理。2013年10月9日，该会作出普劳人仲（2013）办字第2995号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年8月期间的法定节假日加班工资2400元；二、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据等为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于原告主张的在职期间平时工作日超时加班及双休日加班工资问题，本院认为，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，则承担不利后果。双方签订劳动合同时，附有被告的《公司管理制度》，其中规定“员工加班必须事先填写《加班申请表》得到经理批准后，方可生效”，现原告主张存在平时工作日超时加班及双休日加班事实，未有前述所列的相关依据。原告提供的手写加班记录等并无被告处公章，被告对此予以否认，本院对该证据的真实性无法确认，且被告处不同工种的员工就有无给付加班费陈述不一、前后矛盾，原告提供的其他证据亦不足以直接反映出其主张的平时工作日超时及双休日加班的情况，现原告据此主张的第二、三、四项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告对仲裁裁决“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年8月期间的法定节假日加班工资2400元”并无异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海爱则服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张芹2011年9月至2013年8月期间法定节假日加班工资人民币2400元；二、对原告张芹的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张友明代理审判员  吴文俊人民陪审员  周 嘉二〇一三年十二月二十三日书 记 员  郭 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长张友明代理审判员吴文俊人民陪审员周嘉二〇一三年十二月二十三日书记员郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彬执字第00007号申请执行人刘真，男。被执行人刘文平，男。申请执行人刘真与被执行人刘文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00934号民事判决书和执行申请书，于2013年11月29日立案执行，要求被执行人刘文平返还申请人刘真多垫付的案件执行款10297元。本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人刘文平已经自动履行了全部案款，申请人刘真已于2013年12月6日领取了上述款项。本案执行完毕。另外（2013）彬民初字第00934号民事判决书中，阳光财险咸阳中心支公司已给付刘文平案件执行款25128.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）彬民初字第00934号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀云审判员  王 铮审判员  张 扬二〇一三年十二月十八日书记员  孙军军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳城民初字第1149号原告：杨某，女，1983年8月27日出生，汉族。被告：周某，男，1971年4月11日出生，汉族。原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年1月20日登记结婚，婚前于2008年3月19日生育一子周子竣。两人婚前认识时间较短，没有婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情。两人性格不合，缺乏共同语言，无法共同生活。被告沉迷赌博，不务正业，经常无故打骂原告。自2012年6月份开始两人分居至今。原告曾于2012年8月27日起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。此后两人夫妻感情没有任何好转，且一直分居至今。故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，婚前财产各自带走；案件诉讼费用由被告负担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年1月20日登记结婚，于2008年3月19日生育一男孩周子竣。原告曾于2012年8月起诉离婚，后经判决不准离婚。2013年10月29日原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生男孩由原告抚养，被告按照农村标准支付子女抚养费。庭审中原告撤回了要求依法分割共同财产及带走婚前财产的诉讼请求。被告未经准许中途退庭。由于被告未经准许中途退庭，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，现原告又起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚之请求本院予以准许。双方的婚生男孩周子竣年龄尚小，随母亲生活对孩子成长比较有利。考虑到孩子的生活和消费情况，本院认为被告每月支付子女抚养费400元较为适宜。被告未经准许中途退庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：准许原告杨某与被告周某离婚。婚生男孩周子竣由原告抚养，被告自2014年1月1日起每月支付子女抚养费人民币400元至孩子独立生活为止，该抚养费于每年的6月30日和12月30日之前各支付2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原、被告平均负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  肖娜二〇一三年十二月二十三日书 记 员  安雯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）敦民初字第03196号原告敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市平安小区。法定代表人庄庆祥，经理。委托代理人王某某，女，汉族，住敦化市。被告张某某，男，其他自然情况不详。被告张某甲，男，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告张某某、张某甲供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  赵英华二〇一三年十二月一日书记员  张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰顺民初字第0735号原告蒋红波，农民。被告朱ＸＸ，农民，其他自然情况不详。本院于2013年12月3日立案受理了原告蒋红波诉被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月10日向原告蒋红波送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2140元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告蒋红波在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  史宝光二〇一三年十二月二十一日书记员  岳欢欢
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01912号罪犯张亚军，男，1983年10月10日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于二0一0年一月六日作出（2009）延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人张亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后于二0一0年三月十六日交付执行。刑期自二00七年八月三十一日至二0一九年八月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张亚军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张亚军减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年八月三十日止）原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）常刑执字第3295号罪犯李思威。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二○○七年十一月一日经湖南省南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。湖南省南县人民法院于二○一○年七月十日作出（2010）南法刑初字第53号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人李思威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一五年一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李思威自2012年7月获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分奖励考核分3分；同年被评为监狱优秀互监组员奖励考核分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年参加职业职能培训，获初级维修电工培训证和初级维修电工职业资格证奖励考核分5分；并被评为培训班优秀学员奖励考核分2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事造型劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2013年9月共获奖励分100.7分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李思威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李思威在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李思威减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  黄志坚审判员  聂景华二〇一三年十二月十八日书记员  高 芳
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2013）牧民二初字第233号原告李俊勇，男，1973年12月出生。被告彭晓明，男，1982年10月出生。委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。原告李俊勇诉被告彭晓明民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李俊勇；被告彭晓明委托代理人闫冰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李俊勇诉称，2012年6月11日彭晓明因需要用款，向李俊勇借伍拾万元，同时向李俊勇出具了书面借据（详见借据），然而借款到期后，彭晓明却不按约定还款及支付利息，经李俊勇多次催要无果，诉至人民法院，请求判令彭晓明立即偿还借款伍拾万元及利息、违约金。原告李俊勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：2012年6月11日借条1份，证明彭晓明借李俊勇款50万元，同时约定利息为月息千分之十五。被告彭晓明在法定期间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。本院主持了庭审质证、认证。彭晓明对李俊勇提交的证据无异议。本院经质证，对双方当事人无争议的证据予以确认。基于上述证据，本院认定本案事实如下：2012年6月11日彭晓明向李俊勇出具1份借条，该借条载明：“因想买房安居，现借李俊勇现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款期限：2012年6月11日至2013年1月10日，借款利率为月息15‰（一分五）。如出现争议，由李俊勇所在地人民法院管辖。”该借条出具后，李俊勇将50万元交付彭晓明。借款到期后，彭晓明未返还借款及支付相应利息。经李俊勇多次催要无果，诉至人民法院，请求判令彭晓明返还借款50万元及支付相应利息、违约金。本院认为，债务应当清偿，2012年6月11日彭晓明向李俊勇借款50万元并出具借条，且约定了利息，为此，本院对50万元借款予以确认。另外，双方当事人在本次借款中约定的月息千分之十五没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。李俊勇请求彭晓明支付违约金，未能举出相应证据予以证明，属举证不能，本院依法不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、彭晓明于本判决生效后十日内返还李俊勇借款50万元及支付利息（其利息以50万为基数，自2012年6月12日算至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息千分之十五计）。二、驳回李俊勇其他诉讼请求。如果彭晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费5000元，合计13800元由彭晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ： 刘 浩审判员 ： 汤 杰审判员 ：李原新二〇一三年十二月十九日书记员 ： 张 刚
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民一初字第314号原告詹某某，男，1956年10月21日生，住深圳市宝安区。委托代理人蔡运清，广东朗迪律师事务所律师。被告郭某，男，1967年3月7日，汉族，海丰县人，住海丰县。被告刘某，男，1963年10月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告詹某某诉被告郭某、刘某宅基地使用权转让纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取，计2900元，由原告詹某某承担。审 判 长  彭泽川审 判 员  王健茹人民陪审员  陆振翔二〇一三年十二月三十日书 记 员  黄旭英
陈 盛 现 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书南宁市横县人民法院刑事判决书（2013）横刑初字第270号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陈盛现，男。因本案于2013年9月5日被抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年，期间于同月23日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人陈盛现犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人陈盛现到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人陈盛现为获取非法利益，于2013年9月5日13时许，在横县百合镇港源液化气站附近与吸毒人员谢某甘进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从陈盛现身上缴获毒资人民币50元；从谢某甘身上缴获净重0.09克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈盛现违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈盛现对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，亦没有证据向本院提供。经审理查明，被告人陈盛现为获取非法利益，于2013年9月5日13时许，在横县百合镇港源液化气站旁村道处贩卖毒品海洛因给谢某甘时被公安民警当场抓获。公安民警从谢某甘身上缴获其刚从被告人陈盛现处购得的净重0.09克毒品可疑物一包，从陈盛现身上缴获毒资人民币50元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人陈盛现在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甘的证言及辨认材料，公安机关出具及制作受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认缴获毒品、毒资的照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，以及被告人陈盛现在公安机关侦查期间所作的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛现违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈盛现犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈盛现自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈盛现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人陈盛现的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈盛现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷翠芳二〇一三年十二月九日书记员  覃晓冰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建商初字第0687号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司员工。被告陈志军，居民。被告张卫莉，居民。被告朱国荣，居民。被告ＸＸ华，居民。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陈志军、张卫莉、朱国荣、ＸＸ华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  祁建领二〇一三年十二月十日书记员（代）  金 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民二（商）初字第2780号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2013）奉民二（商）初字第2780号原告上海乾坤塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉陆路116号4030室。法定代表人王正斌，总经理。被告上海新奇特旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇树园村。法定代表人吴祥贵，董事长。被告上海贤梅旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区海龙路685号第2幢第2车间。法定代表人张威，总经理。上列两被告的共同委托代理人吴冬梅，女，上海贤梅旅游用品有限公司工作。原告上海乾坤塑料制品有限公司（以下简称乾坤公司）与被告上海新奇特旅游用品有限公司（以下简称新奇特公司）、上海贤梅旅游用品有限公司（以下简称贤梅公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日、同年12月3日先后两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人王正斌及两被告的共同委托代理人吴冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾坤公司诉称，2010年4月23日，原告乾坤公司与被告新奇特公司签订加工协议。此后，原告为被告新奇特加工模具一副，又为被告新奇特公司制造产品270件，计价款为人民币37，422元（以下币种同），原告应被告新奇特的要求开具增值税发票给被告贤梅公司。两被告均未能付款。故原告诉请判令两被告支付加工款37，422元。原告乾坤公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、加工协议一份，证明原告与被告新奇特公司之间存在依法有效的定作合同关系；2、收条、送货单各一份，证明原告为被告新奇特定作风机外壳270件；3、增值税发票四张，证明原告开具价款为37，422元的增值税发票给被告贤梅公司。被告新奇特公司、贤梅公司共同辩称，已支付定作款30，000元，表示共同承担本案民事责任。被告新奇特公司、贤梅公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、收条二份，证明两被告支付原告模具费30，000元；2、贷记凭证、支票各一份，证明两被告支付原告风机外壳定作款30，000元。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对于原告提供的证据的真实性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证据2的关联性持有异议，认为两被告支付的30，000元均是模具费，不是产品定作款。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：鉴于两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告对两被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定，原告对证据2的关联性有异议，认为这笔款项30，000元也是模具费，并非两被告所说的定作款，本院认为加工协议约定双方各出资模具费30，000元，又约定原告出资的模具费在加工3，000件产品中扣除，现原告为被告新奇特公司制造风机外壳270件，在上述约定的3，000件之内，故原告主张的风机外壳270件定作款37，422元已包含了分摊的模具费。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年4月23日，原告乾坤公司与被告新奇特公司签订加工协议，约定原告为被告新奇特公司开模具一副，再用该模具为被告新奇特公司制造风机外壳，双方各出资模具费30，000元，又约定原告出资的模具费在制造3，000件产品中扣除。随后，原告为被告新奇特开模具一副。2010年7月12日，原告为被告新奇特公司制造风机外壳50件。2011年1月30日，两被告支付模具费5，000元，2011年4月30日，两被告支付模具费10，000元。2011年7月20日，被告贤梅公司支付原告10，000元，贷记凭证用途为货款，并非原告所说的模具费。2011年11月10日两被告支付原告20，000元。2011年12月17日，原告又为被告新奇特公司制造风机外壳220件。2012年8月17日，原告开具价款为37，422元的增值税发票四张给被告贤梅公司。本院认为，原告与被告新奇特公司之间的加工协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告定作款的民事责任。原告主张被告贤梅公司于2011年7月20日支付的10，000元和两被告于2011年11月10日支付的20，000元均是模具费，并非两被告所说的定作款，本院认为加工协议约定双方各出资模具费30，000元，又约定原告出资的模具费在加工3，000件产品中扣除，现原告已制造风机外壳270件，在约定的3，000件产品之内，定作款37，422元包含了分摊的模具费，故本院认为被告支付的上述30，000元为定作款，本院对原告该主张不予采信。两被告表示共同承担本案民事责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，判决如下：被告上海新奇特旅游用品有限公司、上海贤梅旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海乾坤塑料制品有限公司定作款7，422元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.50元，由原告上海乾坤塑料制品有限公司负担294.50元，被告上海新奇特旅游用品有限公司、上海贤梅旅游用品有限公司共同负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一三年十二月二十日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一三年十二月二十日书记员  吴 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第604号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人夏某某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。被告人任某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月24日再次被取保候审。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人夏某某犯抢夺罪、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、代理检察员陈海华、被告人夏某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月20日23时许，被告人夏某某要求被害人李某某骑车载其到海口市海秀路东湖天桥下的小卖部，到后夏某某让其买香烟为由支开李某某，但李某某不肯下车，后夏某某用肘部将李某某顶下车，其趁李某某不备，将电动车开走。次日凌晨许，被告人夏某某骑车来到被告人任某某的住处，任某某明知该车是夏某某抢来的，仍以人民币950元的价格收购。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2944元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人任某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判决。被告人夏某某、任某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。经审理查明：2013年6月20日23时许，被告人夏某某在海口市海秀路云诚园溜冰场门外，遇见了被害人李某某，夏某某见其骑着一辆电动车，遂准备以借车为由将其电动车骗走，但李某某未同意将电动车借给夏某某。于是夏某某要求李某某骑车载其到海口市海秀路东湖天桥下的小卖部，到后夏某某想以李某某帮忙买香烟为由支开李某某，但李某某不肯下车，后夏某某用肘部将李某某推下车，其趁李某某不备，将电动车抢走。次日凌晨许，被告人夏某某骑车来到被告人任某某位于海口市秀英区秀英大道原海口市第二看守所附近的住处，并告知任某某该车是其抢来的，任某某明知该车是犯罪所得，仍以人民币950元的价格收购。经鉴定，该车价值人民币2944元。破案后，该车已发还被害人李某某。上述事实，被告人夏某某、任某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，涉案物品价格鉴定书、被告人夏某某、任某某的户籍资料及在案供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2944元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人任某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某、任某某当庭自愿认罪，且被抢财物已发还被害人，依法可从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且所购赃物已发还被害人，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年7月21日止）。二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 哲审 判 员 封 雯人民陪审员 黄 勇二〇一三年十二月十三日书 记 员 裴婷婷
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙小商初字第280号原告杭州融达汽车销售有限公司。法定代表人来蒋忠。委托代理人（特别授权）胡建华。被告王兴财。本院在审理原告杭州融达汽车销售有限公司与被告王兴财合同纠纷一案中，原告杭州融达汽车销售有限公司于2013年12月17日向本院提出撤回对被告王兴财的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州融达汽车销售有限公司撤回对被告王兴财的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州融达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长  童 昱代理审判员  徐宇娟人民陪审员  余林平二〇一三年十二月十七日书 记 员  莫小幸
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民二终字第244号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，机构代码：10926108-7。法定代表人李文健，该公司董事长。委托代理人戚磊，该公司员工。委托代理人朱苏玉，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审原告）张京卜，男，1970年6月16日出生，汉族，宁晋县大祥钢材经销处业主，住宁晋县。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时尽民，男，1961年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人栾鸾，河北陆港律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人张京卜、时尽民买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中太公司的委托代理人李文健、戚磊、被上诉人张京卜及委托代理人曹绍静、被上诉人时尽民的委托代理人栾鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年10月28日，中太公司与晶龙实业集团有限公司签订协议，由其承建晶龙实业集团有限公司的晶澳动力中心、污水处理站及设备基础、管道支架工程，双方约定2010年11月2日开工。2010年11月8日，时任中太公司副经理时尽民以中太公司一分公司名义与张京卜经营的宁晋县大祥钢材经销处签订采购钢材600吨的协议，约定宁晋县大祥钢材经销处4日内将钢材送至晶澳动力中心工地，结算方式由宁晋县大祥钢材经销处先行垫付，垫付时间由协议签订之日起30天内，垫付款不超过100万元。张京卜按约定按时将钢材如数送至工地，至2011年5月20日共欠钢材款1231327元，时尽民与张京卜签订《违约合同》约定：宁晋县大祥钢材经销处向时尽民供应钢材，时尽民欠钢材款1231327元，折合钢材250吨，因时尽民不能及时偿还货款，按每日每吨4元支付违约金，从2011年5月20日开始，截止2011年7月20日，7月20日再不能还清由时尽民支付双倍违约金。时尽民从中太公司支款后，分别于2011年6月17日付张京卜200000元、9月26日付200000元、2012年1月23日付40000元、7月24日付5000元、8月17日付10000元，剩余776327元未付。中太公司于2010年12月26日向晶龙集团建筑工程管理委员会办公室递交法人代表授权书，授权中太公司副经理时尽民为公司代理人，该代理人有权在晶龙1#、2#专家楼工程施工的投标活动中，以本单位名义签署投标书和投标文件，与招标人协商、签订合同协议书及一切与此有关的事项。二审中，中太公司称晶澳动力中心工程未转包，可能有劳务分包。原审法院认为，被告时尽民在与原告签订购买钢材协议及违约合同时为被告中太公司副经理，并且所购钢材均用于被告中太公司承建的晶龙实业集团有限公司晶澳动力中心，故被告时尽民与原告签订购买钢材协议及违约合同的行为，应属于职务行为，其直接的法律后果应由被告中太公司承担。故原告所诉被告拖欠的776327元的钢材款，应由被告中太公司偿还。原告所诉要求被告给付违约金853048元的诉求，因违约金数额明显过分高于原告的损失，被告提出适当减少，予以支持。结合本案案情及法律规定，违约金数额以不超过原、被告签订违约合同时所欠货款本金的20%为宜，故被告中太公司支付原告违约金246265元，原告所诉违约金超过246265元部分，不予支持。原审判决：一、被告中太公司给付原告张京卜钢材款776327元，判决生效后十日内付清；二、被告中太公司给付原告张京卜逾期付款违约金246265元，判决生效后十日内付清；三、驳回原告张京卜对被告时尽民的诉讼请求；四、驳回原告张京卜的其他诉讼请求。案件受理费19465元，由原告负担7202元，由被告中太公司负担12263元。中太公司上诉称，双方无买卖合同关系，不应承担还款责任。张京卜与时尽民签订的购买钢材协议及违约合同，是时尽民以个人名义所签，不是代表公司所签，我公司不知情，我公司虽然授权时尽民代理我公司参与项目工程的招投标工作，未授权时尽民购买货物，时尽民若发生此类行为，属于无权代理，我公司不知时尽民对外购买本案中涉及的货物，事后也未作追认，因此不应承担责任。一审法院没有查清张京卜所称的还款到底是谁，时尽民认可是其个人欠款，应由其个人偿还。请求撤销原判，改判驳回张京卜的诉讼请求或发回重审。张京卜答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应予驳回上诉，维持原判。时尽民答辩称，1、合同是时尽民与张京卜签订的，与其他当事人无关。2、钢材款是时尽民以个人名义支付的。3、欠款是时尽民的个人欠款，应由时尽民个人偿还。本院认为，中太公司承建晶龙实业集团有限公司的晶澳动力中心工程后，并未将工程转包他人施工，时任中太公司副经理时尽民与张京卜签订协议约定采购600吨钢材用于晶澳动力中心工程，张京卜按约定将钢材送至晶澳动力中心工地，时尽民认可采购的钢材用于该工地，时尽民采购张京卜的钢材是代表中太公司的职务行为，其直接的法律后果应由中太公司承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件案件费19465元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  冯孟群审判员  秦一臣二〇一三年十二月十一日书记员  陈勇铮
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2013）江恩法刑初字第104号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李某某，女，1973年7月6日出生于广东省高州市，汉族，文化程度小学，无业。2012年12月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人王文红，广东凡立（恩平）律师事务所律师。被告人叶某某，女，1981年5月22日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，无业。2012年12月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人熊某文，是被告人叶某某的丈夫。恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人李某某、叶某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王文红、被告人叶某某及其辩护人熊某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、叶某某于2012年12月13日下午，受他人指使，由被告人叶某某驾驶电动车搭载被告人李某某下到恩平市沙湖镇南塘村委会，向村民派发《老天爷真的下了凡》等小册子，被公安民警现场抓获，在被告人叶某某手袋缴获150本小册子。经恩平市人民政府防范和处理邪教问题办公室检审确认，《老天爷真的下了凡》是实际神宣传品。上述事实，被告人李某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，现场勘查笔录及现场照片，相关书证、物证，证人证言，同案人的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、叶某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人是受蒙蔽而参加邪教组织和非法活动的，是初犯，没有造成重大的社会危害，且犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，请求减轻处罚和适用缓刑。根据本案事实，公诉机关缴获被告人所传播的邪教宣传品不是其本人制作，未有证据证实邪教宣传品已传播出去，两被告人在传播邪教宣传品过程中被抓获，根据两高的司法解释，两被告人的行为属犯罪未遂，可减轻处罚，但两被告人不符合缓刑条件，不适用缓刑。公诉机关就二被告人的犯罪事实及情节，提出对二被告人判处有期徒刑三至四年的量刑建议偏重，本院予以调整。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年6月12日止）。二、被告人叶某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴定昂人民陪审员  孔振乐人民陪审员  李女兰二〇一三年十二月十七日书 记 员  郑丽仙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第3351号原告杜芳芳，住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈霞，广东圣方律师事务所律师。被告陈健，住址安徽省当涂县。原告杜芳芳诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告杜芳芳及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告陈建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月14日向原告借款13000元，经原告催讨，被告拒不还款。现依据相关法律法规，原告特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年9月21日计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2011年9月14日，被告向原告出具借条，借条主要内容为：“今借到杜芳芳人民币壹万叁仟元整，定于下周归还”。同日，原告向被告名下账户转账13000元。被告对上述款项一直未予偿付，原告遂诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条以及转账凭证证实，上述证据能够相互印证，本院予以采信；对原告主张的借款事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按时还款构成违约。被告应向原告偿还借款本金13000元并支付利息。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月21日起计利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜芳芳偿还借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月21日计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 红 华人民陪审员 苏   峰人民陪审员 张 小 娜二〇一三年十二月三十日书 记 员 柏慧（代）附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页，共4页
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民初字第785号原告李仁军，男，汉族。委托代理人陈国瑞，男，汉族。被告何洪彬（何洪宾），男，汉族。委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。原告李仁军与被告何洪彬农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告何洪彬的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县某镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。被告何洪彬辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。涉案土地系利津县某镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，本案所涉土地为利津县某镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何洪彬于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳审 判 员  郑 鹏人民陪审员  薛希让二〇一三年十二月九日书 记 员  刘 伟