wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常民一终字第246号上诉人（原审原告）陈某某，男，1976年10月22日出生，汉族。委托代理人袁佳军，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁某某，女，1977年4月7日出生，汉族。委托代理人：刘菊仙，女，1952年11月12日出生，汉族。上诉人陈某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人袁佳军、被上诉人丁某某及其委托代理人刘菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，上诉人陈某某、被上诉人丁某某于2012年9月24日登记结婚，由于双方性格不合，经常闹矛盾，导致夫妻关系严重恶化。陈某某婚前给付丁某某彩礼现金32600元人民币。现双方已经分居，丁某某住在娘家。陈某某起诉要求与丁某某离婚，并要求其返还给付的彩礼32600元。原审庭审中，双方均同意离婚。另查明，双方均无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。原审法院认为：陈某某婚前给付丁某某彩礼32600元后，双方登记结婚并共同生活一段时间，但陈某某提供的证据并不能证明由于其婚前给付彩礼而导致生活困难，即不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条关于返还按照习俗给付彩礼的规定，故原审法院对陈某某要求丁某某返还彩礼32600元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予陈某某与丁某某离婚；二、驳回陈某某要求丁某某返还彩礼32600元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。宣判后，陈某某不服，上诉至本院，请求：一、撤销原审法院（2013）常鼎民初字第01091号民事判决书的第二项，并依法改判被上诉人丁某某返还上诉人陈某某给付的彩礼32600元。二、由被上诉人丁某某承担本案的一、二审诉讼费。其理由为：被上诉人丁某某以婚索财，陈某某因给付彩礼导致生活困难。丁某某辩称：陈某某虽在结婚前给付彩礼款，但女方在结婚前后以回礼、陪嫁的方式给了陈某某近50000元，因此不存在返还彩礼的问题，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方均申请了证人出庭作证。陈某某申请赵美春、宋乐枝、陈进敏三位证人出庭作证。1、赵美春的证人证言，拟证明陈某某为结婚借款50000元的事实。2、宋乐枝、陈进敏的证人证言，拟证明陈某某因给付彩礼而导致生活困难的事实丁某某申请证人刘春枝出庭作证，拟证明丁某某结婚时给付回礼、压箱钱30000元的事实。经庭审质证，本院认为，对陈某某申请的三位证人的证言，证人赵美春系陈某某舅妈，且其证言内容不能证明陈某某因给付彩礼而导致生活困难。另两位证人对陈某某现家庭生活状况证实的情况不一致，且均系道听途说，不是其亲眼所见或亲身感受，未能相互印证。丁某某对上述三位证人的证言的真实性也不予认可。故本院对三证人的证言均不予采信。对丁某某申请的证人刘春枝的证言，结合庭审时陈某某的自述，本院予以采信。本院二审理查明的事实与原审法院查明的相一致，本院依法予以确认。另查明，结婚时，丁某某给陈某某回礼10000元，婚后双方将回礼、压箱钱共计30000元以丁某某名义存入银行。本院认为，在原审法院判决双方离婚后，双方均未就此提出上诉，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案二审的争议焦点为：丁某某是否应返还陈某某彩礼32600元。本案中陈某某虽给付丁某某彩礼32600元，但婚前丁某某娘家给陈某某回礼1万元，结婚时丁某某娘家又给了20000元压箱钱，应认定双方为结婚在经济上互有往来。双方将回礼、压箱钱以丁某某名义存入银行，后因双方无固定收入来源，丁某某主张该款项已用于日常开支及看病治疗。陈某某对此未提交证据证实尚有余款可供返还或分割。另陈某某与丁某某已办理结婚登记手续并共同生活了一段时间，且陈某某申请出庭的证人均未能证明其因给付彩礼而导致家庭生活困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，陈某某请求丁某某返还彩礼32600元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 雪审判员 孙 晖审判员 彭 炜二〇一三年十二月十八日书记员 向伟佳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2012)大民一初字第173号原告蔺宝贵，男，汉族，1956年3月6日生，工人，现住大安市。原告蔺宝晶，女，汉族，1966年7月22日生，现住大安市。原告蔺海洋，男，汉族，1984年1月24日生，无业，现住前郭县。原告蔺星宇（蔺宝良之子），未到庭自然情况不详。被告蔺宝昌，男，汉族，1961年12月17日生，无业，现住大安市。原告蔺宝贵、蔺宝晶、蔺海洋、蔺星宇诉被告蔺宝昌法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺宝贵、蔺宝晶、蔺海洋，被告蔺宝昌到庭参加了诉讼。原告蔺星宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺宝贵诉称：我与被告蔺宝昌系兄弟。2012年7月我母亲付兰病故，留下住宅楼一座，面积约70平方米。2012年10月蔺宝昌破锁进入回迁的住宅楼中，进行装修并居住至今。现诉求对我母亲付兰遗留下的遗产进行继承。原告蔺宝晶诉称：我母亲病故后，留下住宅楼一套，现由我哥哥蔺宝昌居住，请求依法分割该遗产。原告蔺海洋诉称（蔺宝库之子）：我父亲蔺宝库已故去多年，我奶奶付兰病故后遗留的财产住宅楼一套由我叔叔蔺宝昌居住，请求依法分割遗产。原告蔺星宇（蔺宝良之子）未到庭参加诉讼。被告蔺宝昌辩称：我母亲付兰留下的遗产住宅楼一套现由我居住，该楼房由于我已装修和居住，请求法院综合考虑作出合理公正裁判。在开庭审理时，当事人为支持自己的诉讼主张，进行了陈述和辩解，并对相关证据进行了举证、质证。本案争议焦点为：被继承人付兰的遗产住宅楼一套继承人应如何分割。原被告对归纳的争议焦点无异议。庭审中当事人出示了付兰死亡证明书；本院出示了白城市贺城房地产估价有限责任公司出具的付兰遗产价格报告书，双方当事人对死亡证明及房屋价格报告书没有异议，本院予以确认采信。经审理查明：蔺洪文与付兰系夫妻关系，2012年6月前两人先后去世，留有位于大安市金岛花园小区20号楼7单元202室70平方米住宅楼一套。生前二位老人有子女五人，即蔺宝贵、蔺宝库、蔺宝昌、蔺宝良，蔺宝晶、蔺宝库，蔺宝良在被继承人付兰去世前即已病故，蔺宝库之子为蔺海洋，蔺宝良之子为蔺星宇。五位子女对被继承人付兰均尽了赡养义务。2012年6月24日被继承人付兰去世后，遗留的70平方米住宅楼由被告蔺宝昌装修居住至今。诉讼期间依据当事人的申请，本院委托估价公司对双方争议的楼房进行了价格评估，其结果为：付兰遗留的70平方米楼房价格为人民币175，000.00元。本院认为：位于大安市金岛花园小区的20号楼7单元202室楼房系被继承人付兰的遗产，付兰在世时五位子女对其均尽了赡养义务，故五人应为同一顺序的继承人，均有继承权。由于蔺宝库、蔺宝良先于被继承人付兰病故，为此原告蔺海洋，蔺星宇为代位继承人，继承其父有权继承的遗产份额。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用和不宜分割的遗产，可以折价，适当补偿或者共有等方法处理的规定，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十九条一款、二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国继承法若干问题的意见》第44条的规定，判决如下：一、位于大安市金岛花园小区的20号楼7单元202室住宅楼归被告蔺宝昌所有。二、被告蔺宝昌在本判决生效后三十日内付给原告蔺宝贵、蔺宝晶、蔺海洋、蔺星宇各35，000.00元；三、原告蔺星宇分得的35，000.00元由蔺宝晶代为保管，转交。四、鉴定费1，750.00元原被告各负担350.00元。诉讼费3800.00元由原被告负担760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  金书光审 判 员  曲 文人民陪审员  邢为美二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张化磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2013〕龙商初字第431号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。代表人周某，该支行行长。委托代理人杨某，该支行法律顾问。被告刘建民，男，汉族，1964年10月出生。被告张秀云（刘建民之妻）。被告陶桂森（梁宇涛之妻）。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森金融借款合同纠纷一案。本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员金雳适用简易程序审理本案。本院于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托代理人杨满、被告刘建民、被告梁宇涛到庭参加诉讼，被告张秀云、被告陶桂森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉称，2010年12月2１日，潘建军在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行处借款50,000.00元，借款期限1年，额度有效期3年，并由潘建军、被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森组成联保小组。由被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森为此笔借款进行了连带保证担保。借款发放后，潘建军未履行还款义务，现拖欠借款本金5万元及利息3，037.50元（截至2013年8月16日）。故原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉至法院，要求被告被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森承担连带保证责任，共同偿还借款本金5万元及利息3，037.00元（截至2013年8月16日）。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交以下证据予以证明：一、借款合同；二、记帐凭证；三、利息清单。被告刘建民答辩称，承认借款、担保的事实及数额，同意承担保证责任。被告梁宇涛答辩称，承认借款、担保的事实及数额，同意承担保证责任。被告张秀云未作出答辩亦未参加本院庭审。被告陶桂森未作出答辩亦未参加本院庭审。经本院庭审审查，对原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月21日，潘建军、被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森与原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订一份农户贷款借款合同，合同约定：潘建军借款50,000.00元，借款期限1年，额度有效期3年（2010年12月21日至2013年12月20日），即为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期3年内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但每次借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人或担保人违反此约定，贷款人有权宣布提前解除借款合同。利率为执行浮动利率，即按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动50%确定利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率在50%浮动幅度内确定新的借款利率。同时，潘建军、被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森组成联保小组。联保成员对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担最高额担保的连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年等条款。该笔借款发放后，潘建军未履行偿还借款本息的义务。违反合同约定的还款方式，且原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行按照合同约定宣布该笔借款合同借款期间于2013年9月30日提前届满并向潘建军催收，但潘建军一直未还款。现原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行诉至本院，要求潘建军偿还借款本金50,000.00,利息3，037.00元（截至2013年8月16日）；被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森承担连带保证责任承担连带保证责任。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回对潘建军的起诉，并放弃诉权，要求被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森承担连带保证责任，共同偿还借款本金5万元及利息3，037.00元（截至2013年8月16日）。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与潘建军、被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行按合同约定向潘建军履行了发放贷款的义务，潘建军作为借款人未按约定偿还借款，已构成违约。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回对借款人潘建军的诉讼请求，要求被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森作为连带责任保证人承担偿还借款的民事责任，符合法律规定应予准许。现借款已逾期，故原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森共同偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本金50,000.00元，利息3，037.00元（截至2013年8月16日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.00元，由被告刘建民、被告张秀云、被告梁宇涛、被告陶桂森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  金雳二〇一三年十二月三十日书 记 员  陈娜
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第178号申请人平湖市人口和计划生育局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人杨晓东，男，局长。委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。委托代理人王晓红，女，平湖市当湖街道计生办干部。被申请执行人周剑忠，男，1975年12月2出生，汉族，住浙江省海盐县。2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月17日作出的计生征字(2013)第01-4号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对周剑忠征收社会抚养费89861.40元。被申请人已缴纳62900元，未缴纳26961.40元。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第01-4号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第01-4号征收社会抚育费决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林金良审 判 员  张雷平人民陪审员  沈建中二〇一三年十二月十日书 记 员  徐吉燕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民南初字第00094号原告范某。委托代理人王某。被告王某。原告范某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，2013年8月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：2013年7月31日8时30分，我骑自行车沿306省道从西向东行至126KM-503M处，被告王某无证驾驶无号牌“嘉陵”110型两轮摩托车突然将我撞到，致我身体多处受伤。我受伤后到某市人民医院住院治疗。该事故经某市交警大队某公交字[2013]第07013B号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任。事故发生后，被告某对我的损失拒绝赔偿。为此，要求被告王某赔偿我的医疗费8048.48元、误工费2640元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、精神抚慰金311.52元，合计15000元。被告王某辩称：我一分钱都不会给原告赔偿。当时是我们送他去医院的，我在他前面有300米远，我被撞伤后一个月才知道的。原告范某的损伤跟我没关系，我没有撞到他。原告范某为证明自己的诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：1、2013年8月12日，某市公安局交警大队作出的某公交认字[2013]第07013B号道路交通事故认定书，认定：王某应负事故的全部责任；范某不负该事故责任。2、2013年7月31日至同年8月26日，范某在某市人民医院住院治疗26天的收费收据1张，医疗费6997.78元；2013年8月28日至同年9月18日，范某在某市中医院和某市人民医院门诊治疗的收费票据7张，医疗费合计1050.70元，范某的医疗费共计8048.48元。3、2013年8月26日至同年9月18日，某市人民医院和某市中医院为原告范某出具4份病情诊断证明书，证明其出院后的休息时间为34天。4、范某的出院记录，证明其入院诊断：头部外伤，多处软组织挫伤；出院诊断：脑震荡，多处软组织挫伤。5、2013年9月1日，某市某办事处某村三组村民某某出具的收条，内容:收到照顾范某住院费(7月31日至8月26日共27天)每天100元，共收到贰仟柒佰元整。6、2013年10月20日，某市保安服务公司出具的证明及附件，内容：兹有我公司保安队员范某于2013年7月31日交通事故住院治疗休息61天，因误工未予发放工资。附件内容：范某，7.11-8.10，1320.00。本案庭审中，原告范某提交的1-6号证据，被告王某均不认可。原告提交的1、2、3、4、6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法应予采信。经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，本案依法确认以下法律事实：2013年7月31日8时30分，被告王某无驾驶证驾驶“嘉陵”110型两轮摩托车，沿306省道由西向东行至126KM-503M处时，与同向驾自行车的原告范某相撞，致两车不同程度受损，两人受伤的交通事故。当天，原告范某被送到某市人民医院住院治疗，住院26天，花医疗费6997.78元，其出院记录的伤情为：头部外伤，脑震荡，多处软组织挫伤。2013年8月28日至同年9月18日，原告范某在某市中医院和某市人民医院门诊治疗7次，花医疗费合计1050.70元，其治疗的费用共计8048.48元。2013年8月26日至同年9月18日，某市人民医院和某市中医院为原告范某出具4份病情诊断证明书，证明其休息时间为34天。2013年8月12日，某市交警大队为该事故作出某公交字[2013]第07013B号道路交通事故认定书，认定：王某应负事故的全部责任；范某不负该事故责任。交通事故发生时，原告范某受聘于某市保安服务公司。2013年8月22日，本院依据原告范某的保全申请，将被告王某“嘉陵”110型两轮摩托车扣押。本院认为：被告无证驾驶两轮摩托车未确保安全，撞伤骑自行车的原告，是原告受伤的直接原因，该事故经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任。对原告受到的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的精神抚慰金，综合交通事故发生时的情况及原告的受伤状况，被告无主观上的故意行为且后果并非严重，对原告该项请求，本院不予支持。原告请求赔偿护理费2700元，因其提供的护理人员无护工证明，护理费只能依据该人员的身份，参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的62元/天计算，住院期间的护理费为1612元。原告虽已退休，但交通事故发生时，其实际受聘并领取工资，本次交通事故影响其正常收入，对于该部分损失，被告应承担赔偿责任。原告某的其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二十一条的规定，判决如下：一、原告范某的医疗费8048.48元、误工费2640元、住院伙食补助费1350元、护理费1612元，合计13650.48元，由被告王某赔偿，由其于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，保全费200元，合计500元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美人民陪审员  江其军人民陪审员  周承涛二〇一三年十二月十三日书 记 员  马守信
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第142号罪犯李若钵，男，1984年12月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年9月2日作出了（2004）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人李若钵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失61187.53元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年8月17日经本院裁定减刑一年，2011年12月5日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李若钵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年6月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法龙民初字第908号之一原告刘再雄，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人向理逢，男，1962年2月18日出生，土家族，住湖南省溆浦县，系湖南省溆浦县低庄法律服务所工作人员。被告王宏伟，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被告刘运朵，男，1968年11月22日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城团结西路。组织机构代码证：92816820-6。本院在审理原告刘再雄诉被告王宏伟、刘运朵、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回对被告刘运朵的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘运朵的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘再雄撤回对被告刘运朵的起诉。代理审判员  黄业龙二〇一三年十二月十一日书 记 员  黎翠玲
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民保字第2号申请人杨建生，男。被申请人河北建设集团有限公司。住所地保定市五四西路329号。法定代表人李宝元，董事长。申请人杨建生因与被申请人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人河北建设集团有限公司价值人民币87万元的财产予以保全，申请人杨建生已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨建生的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团有限公司银行存款人民币87万元或查封、扣押其同等价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳生二〇一三年十二月二十日书记员  白小诩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深龙法民三初字第812号原告黎玉莲。委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。被告陈少英。本院在原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2013年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎玉莲撤回起诉。本案受理费人民币3284元，本院收取人民币1642元，由原告承担。原告多预交的受理费人民币1642元予以退回。审 判 长  何美婷人民陪审员  闵素本人民陪审员  何 晖二〇一三年十二月十二日书 记 员  彭 莉
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗��法知刑初字第6号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吴栋明，男，1985年7月14日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1445号起诉书指控被告人吴栋明犯非法制造注册商标标识罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人吴栋明到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控，自2012年3月，被告人吴栋明租赁本市海珠区北山村龙吟大街八巷11号开设无营业执照的“涵美饰品厂”，非法制造假冒“香奈儿”、“LV”等注册商标的饰品配件，并安排同案人吴杰（已判决��通过淘宝网销售。同年10月30日，公安人员在上址查获假冒“香奈儿”标识饰品配件49591个、假冒“LV”标识饰品配件654个、假冒“香奈儿”包装盒2000个，及机器11台、干燥箱2个。2013年8月6日，被告人吴栋明被抓获。上述事实，被告人吴栋明在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书、搜查笔录、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、财物清单、营业执照、委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定报告、价格证明、商事及公司登记证书、情况说明，肇庆铁路公安处出具的抓获经过，现场照片、缴获的假冒商标标识包装盒、饰品、饰品机器照片，证人罗某成提供的租赁协议，同案人吴杰的刑事判决书，证人罗某成、黄某敏、林某瑜、吴某武的证言及证人罗某成的辨认笔录，同案人吴杰的供词及辨认笔录，被告人吴栋明的供述、亲笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴栋明无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑四年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴栋明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  林耀斌人民陪审员  陈月容人民陪审员  何田生二〇一三年十二月十九日书 记 员  杨嘉智黎梓琪
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书���2014）蒙行非审字第00013号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。被执行人：李买，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：单双侠，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E495号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘晓勇审判员 井飞雪二〇一三年十二月十九日书记员 吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第228号罪犯布占周，男，1990年1月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2009年7月27日作出（2009）阳刑初字第59号刑事判决，以被告人布占周犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布占周减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌勃商初字第00103号原告银川昊德工贸有限公司。被告乌海市鸿光建筑安装有限公司。原告银川昊德工贸有限公司诉被告乌海市鸿光建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田河独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告银川昊德工贸有限公司法定代表人朱海涛、委托代理人赵国保到庭参加了诉讼。被告乌海市鸿光建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日原、被告签订的《材料采购合同》约定，原告为被告提供线材、螺丝钢等钢材以及规格、材质、技术标准、数量、单价。原告送货上门到被告施工的蒙西工地，供货9车318.624吨，货款为1181404元；向棋盘井神华洗煤厂工地供货1车33.062吨，货款182889.20元；向蒙西其他工地送货2车分别为49.856吨计货款195132.1元、37.88吨计货款148785.6元。以上被告施工负责人均在价格重量收货单上签字确认。共计货物439.422吨，货款1708210.9元。被告通过转帐支付货款1100000元，尚欠608210.9元未支付。现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告支付原告钢材款608210.9元及逾期付款违约金38378元（2012年11月1日至2013年10月30日计一年×6.31%×608210.9元=38378元），共计646588.9元。本案受理费由被告承担。被告乌海市鸿光建筑安装有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明，原告银川昊德工贸有限公司自述其于2012年9月5日，被告乌海市鸿光建筑安装有限公司签订一份《材料采购合同》，由被告乌海市鸿光建筑安装有限公司法定代表人杨海江签名。根据原告所提供的合同，无被告公司公章，被告法定代表人处签名无法辨识。另查明，根据原告银川昊德工贸有限公司提供证据，并述陈其于2012年9月6日出售钢材共计78.976吨，据其陈述接收人为魏世强；其于2012年9月9日出售钢材共计37.78吨，据其陈述接收人仍为魏世强；于2012年9月14日出售钢材共计80.516吨，据其陈述接收人还为魏世强。后经结算，原告称，由梁生平向其出具了结算单。结算单载明“内蒙古盛弘建筑有限责任公司收到银川昊德公司钢材总计（叁佰壹拾捌点陆吨）318.6吨，以明细为准，实收日期2012年9月25日。收料：梁*平”。再查明，原告银川昊德工贸有限公司提供证据，并述陈其于2012年10月19日出售钢材共计33.062吨，价值182889.2元，据其陈述接收人为李向俊；其于2012年10月21日出售钢材共计49.856吨，价值195132.1元，据其陈述接收人为梁生平；其于2012年10月25日出售钢材共计37.88吨，价值148785.6元，据其陈述接收人为魏世强。本院认为，原告银川昊德工贸有限公司诉称与被告乌海市鸿光建筑安装有限公司签订了《材料采购合同》，主张由被告乌海市鸿光建筑安装有限公司承担付款义务，但由于被告乌海市鸿光建筑安装有限公司未到庭，且根据原告银川昊德工贸有限公司提供的合同，因无被告公司公章，法定代表人签名无法辨识，故本院对其与本案的关联性存疑，不予采信。关于原告银川昊德工贸有限公司供货的相关明细，因原告无法提供相应证据予以证明货物接收人与被告公司之间的关系，故本院对其所举的全部供货明细均无法辨识与本案被告之间是否存在关联关系。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，裁定如下：驳回原告银川昊德工贸有限公司的起诉；案件受理费5133元，依照法律规定，不予收取，退还原告银川昊德工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  田河二〇一三年十二月二十日书 记 员  崔健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第48号原告：日照市安驰重型汽车服务有限公司，住所地日照市开发区上海路东首6号。法定代表人：王世江，经理。被告：五莲县安顺运输有限公司，住所地五莲县黄海路与富强路交叉路口东向南100米。本院在审理原告日照市安驰重型汽车服务有限公司与被告五莲县安顺运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告日照市安驰重型汽车服务有限公司于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告五莲县安顺运输有限公司所有的鲁L×××××号车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告日照市安驰重型汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被告五莲县安顺运输有限公司所有的鲁L×××××号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钊守明审判员  郑淑梅审判员  李业芳二〇一三年十二月二十五日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)塔民二终字第14号上诉人（原审被告）：甘肃第三建设集团公司。法定代表人：李森，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆宇鑫混凝土有限公司。法定代表人：张燕，该公司董事长。上诉人甘肃第三建设集团公司不服乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第204-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃第三建设集团公司认为，从未授权任何人刻制使用新疆昆玉钢铁项目部印章，新疆昆玉钢铁项目部与上诉人甘肃第三建设集团公司没有任何关系，且与被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司未签订过任何购销合同，不存在约定由原告所在地法院管辖事实。因此，（2013）乌民二初字第204-1号民事裁定是错误的，请求二审法院予以纠正。被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人甘肃第三建设集团公司新疆昆玉钢铁项目部与被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司签订的《混凝土购销合同》中第十七条明确约定“双方发生争议时，应当友好协商；协商不成时，向原告所在地法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。同时被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司即本案一审原告住所地在乌苏市，属乌苏市人民法院辖区范围内，故乌苏市人民法院有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人甘肃第三建设集团公司提起的管辖权异议并无不妥，上诉人提出的管辖异议上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建南审判员  卜咏梅审判员  潘 宏二〇一三年十二月三十日书记员  鞠珊珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第171号原告刘太成，男，1973年2月9日生，汉族，住。被告苏现国，男，1976年11月27日生，汉族，住县。本院受理原告刘太成诉被告苏现国民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘太成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军代理审判员  马红建二〇一三年十二月十一日书 记 员  史利伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第205号罪犯王友利，男，1982年2月26日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）潍刑初字第90号刑事判决，以被告人王友利犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王友利不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月9日作出（2004）鲁刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年5月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王友利减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00850-4号申请执行人：高兰兰，女，1987年4月10日生，汉族。被执行人：安徽久恒融资担保有限公司。被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日生，汉族。被执行人：曾必军，男，1970年3月15日生，汉族。本院的（2013）肥西民二初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽久恒融资担保有限公司银行存款12000元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一三年十二月八日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法���决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人��邓远标二〇一三年十二月十二日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年12月11日拟稿人拟稿单位刘勇2013年12月9日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2013）惠博法宁民初字第246号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第246号原告东莞市优力化工有限公司。住所地：东莞市樟木头镇圩镇莞深公路旁东莞市南方汽车博览中心*楼商务写字楼******室。法定代表人向守红，系该公司总经理。委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司。住所地：博罗县长宁镇石下屯工业区。法定代表人贾小文。原告东莞市优力化工有限公司诉被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡育良，到庭参加诉讼。被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年10月开始向原告采购UV168底漆等货物，原告按约定送货给被告，2011年11月至2012年5月的货款总计74840元。但被告未能按约定于2013年4月前支付全部货款，只是支付了部分货款14500元，至今仍欠2011年11月至2012年5月的货款共60340元。经原告多次催款，被告均借故拖延。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告支付货款60340元。二、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：《2013年度付款计划》、《付款协议》、《报价单》、《采购单》、《送货单》、《对帐单》、被告机读档案登记资料，证明被告欠原告货款60340元。被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告东莞市优力化工有限公司与被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司一直有业务来往，2010年10开始，原告向被告供应UV168底漆等货物。双方于2012年6月对帐结算，被告确认欠原告货款74840元。双方对帐结算后，被告支付了货款10000元给原告。被告于2013年1月5日出具《还款计划书》给原告，确认欠原告64840元，约定于2013年4月结清全部尾款。被告出具《还款计划书》后，支付原告货款4500元，现仍欠原告货款60340元。本院认为��被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司仍欠原告东莞市优力化工有限公司货款60340元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告支付仍欠的货款60340元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，付清仍欠的货款60340元给原告东莞市优力化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费560元，由被告启贝塑胶制品（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年十二月九日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁��，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第266号罪犯朱付宝，男，1969年2月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2011年1月13日作出（2010）高刑初字第102号刑事判决，以被告人朱付宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱付宝减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法坦民一初字第483号原告：缪立红，女，1975年5月4日出生，汉族，住广州市赵秀区。委托代理人：陈光明、朱志强，均系广东中亿律师事务所律师。被告：娄建忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市东风场区。原告缪立红诉被告娄建忠共有权确认纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告缪立红委托代理人朱志强、被告娄建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪立红诉称：原、被告于2009年12月15日在广东省茂名市茂南区民政局登记结婚。2011年1月22日，原、被告双方共同出资购买了中山市坦洲镇××翠山庄××阳光公寓××楼××房，但房屋产权证仅登记了被告一人。2013年7月初，原、被告双方因上述房产加名事宜产生争执，被告对原告实施了家庭暴力，并导致原告左腕关节扭挫伤。因此原告为保障自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1.确认位于中山市坦洲镇××翠山庄××阳光公寓××楼××房××、被告双方共同共有，并判令被告协助原告将上述房产登记在原、被告双方名下；2.被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证；2.中山市商品房买卖合同、房产权证、中山市土地房产产权当案馆档案资料证明表；3.报警回执、××诊断证明书、医疗费发票；4.内部认购房屋协议书、茂名市方兴翠苑A栋402房转让权益和义务、收据、房屋转让（买卖）合同、银行存折、中国工商银行个人业务凭证、购买房屋委托代理合同、收条、中国工商银行个人业务凭证。被告娄建忠辩称：1.确认涉案房屋是原、被告的夫妻共同财产；2.之前一直同意原告加名，后因双方产生了纠纷，暂不同意涉案房产登记双方共同名下。3.原告私自将另一处双方共有的财产登记在其个人名下，被告已经提起诉讼。被告娄建忠就其答辩未向本院提交证据。经审理查明：缪立红与娄建忠于2009年12月15日登记结婚。2011年1月22日，双方共同出资购买了位于中山市坦洲镇××翠山庄××阳光公寓××楼××房，上述房产权属登记为娄建忠。后双方因上述房产加名事宜产生争议。缪立红遂于2013年8月5日诉至本院，提出上述实体权利。庭审中，娄建忠确认涉案房屋为夫妻共同财产，因双方产生纠纷，暂不同意将涉案房屋登记在双方共同名下。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产原则上应归夫妻共同所有，法律另有规定除外。缪立红主张在夫妻关系存续期间购买的位于中山市坦洲镇××翠山庄××阳光公寓××楼××房的房地产属双方共同共有，并提交结婚证、中山市商品房买卖合同、房产权证、中山市土地房产产权当案馆档案资料证明表等予以佐证，娄建忠亦当庭予以确认，缪立红该诉求合理合法，本院予以认定。因涉案房产属于夫妻共同财产，故缪立红主张将涉案房产登记在双方名下的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、确认位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄汇怡阳光公寓2号楼1504房属原告缪立红、被告娄建忠共同共有；二、被告娄建忠于本判决生效之日起十日内协助原告缪立红将位于中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄汇怡阳光公寓2号楼1504房房产登记在原告缪立红与被告娄建忠名下。案件受理费4525元（原告已预交），由被告娄建忠负担（被告娄建忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏代理审判员  黄小玲人民陪审员  李培荣二〇一三年十二月三日书 记 员  余 锋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1392-1号申请人：郑纯勇，男，汉族，1975年9月29日出生，住宁津县。被申请人：宁津县华晨纸浆原料有限公司。住所地：宁津县银河经济技术开发区。法定代表人：战先利，职务：经理。在审理申请人郑纯勇与被申请人宁津县华晨纸浆原料有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人宁津县华晨纸浆原料有限公司的土地使用权（证号：宁津国用（2003）字第620号，面积：14289.07平方米，位于新宝路北首东侧）予以查封，查封期限为两年，自2013年12月13日起至2015年12月12日止，查封期间不允许转让、变卖、抵押、租赁等。本裁定为轮候查封裁定。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年十二月十三日书记员  韩合龙
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字第686号原告王丽芬。原告王国正。法定代理人王丽芬，女，系王国正之母。原告王国胜。法定代理人王丽芬，女，系王国胜之母。原告王兵只。原告王爱仙。五原告的委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被告王庆。被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负责人巩世文，该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告王丽芬、王国正、王国胜、王兵只、王爱仙与被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告王庆、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬、王国正、王国胜、王兵只、王爱仙诉称，原告分别系受害人王建的配偶、儿子、父母。2013年8月20日5时许，受害人王建驾驶其所有的晋A×××××、晋A×××××挂半挂车沿208线由北向南行驶至208线843KM处，撞到同方向在前行驶的由张勇进驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂半挂车尾部，致王建受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经祁县交警部门认定王建负事故主要责任，张勇进负事故次要责任。被告王庆所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保交强险及第三者责任险。此次事故给原告造成重大经济损失，请求依法判令各被告支付原告各项损失353970.8元。被告王庆辩称，对本次交通事故经过、责任认定没有异议，我为自己所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保有交强险和商业险，保险款足够理赔原告的损失。事故发生后，我为原告垫付了23000元的丧葬费，请求在保险公司理赔原告损失时一并予以返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告王庆所有的车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故损失超过交强险的部分，应当按照责任比例30%进行赔付，但原告需提供合法有效的赔偿凭证、行车证、驾驶证等。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年8月20日5时许，王建驾驶其所有的晋A×××××、晋A×××××挂号半挂车沿208线由北向南行驶至208线843KM处，撞到同方向在前行驶的由张勇进驾驶的冀C×××××号、冀C×××××挂号半挂车尾部，致王建受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交警队处理，认定王建负事故主要责任，张勇进负事故次要责任。被告王庆所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保交强险及第三者责任险，保险期限2013年3月6日至2014年3月5日，其中主车冀C×××××的第三者责任险限额为100万元；冀C×××××挂的第三者责任险限额为5万元。王建受伤经祁县第二人民医院抢救无效死亡，原告支出医疗费136元。交通事故受害人王建系原告王丽芬的丈夫、原告王国正、王国胜的父亲、原告王兵只、王爱仙夫妇的儿子。原告王兵只、王爱仙夫妇婚生三个子女。晋A×××××车辆在事故中损坏，原告申请车损司法鉴定，山西省灵石司法鉴定中心接受本院委托对车损鉴定，该中心于2013年7月1日作出鉴定意见书，该车辆严重损坏、无修复价值，应予报废，确定车损117060元，原告支出鉴定费3500元。为处理王建丧葬事宜，被告王庆支付原告丧葬费23000元。本次交通事故造成原告的损失为：一、抢救费136元二、丧葬费22118元（44236元/12月×6月）三、死亡赔偿金408234元四、被抚养人生活费110377元长子王国正，1999年生，12211.5×４年２个月÷２=２５４４０元次子王国胜，2001年生，12211.5×6年÷2=36636元父亲王兵只，1946年生，5566.2×13年÷3=24120元母亲王爱仙，1952年生，5566.2×19年÷3=35253元因前６年的抚养费总额超过年抚养支出，所以前6年12211.5×6年=73269元，父亲王兵只，5566.2×（13-6）÷3=12987.8元母亲王爱仙，5566.2×（19-6）÷3=24120.2元五、为处理事故的误工费4500元六、交通费1000元七、精神抚慰金50000元八、鉴定费3500元九、施救费10000元十、停车费3000元十一、车损117060元以上损失共计729925元经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原、被告的陈述、原告提供的证据事故认定书、车辆权属作的证明、保险单、户口本、居住证明、房东证明、子女就学证明、父母子女证明、医疗费票据、交通费票据、施救费票据、停车费票据、尸检报告、山西省灵石司法鉴定中心车损鉴定意见书、鉴定费票据。被告王庆支付原告丧葬费23000元的付款凭证。本院认为，祁县公安局交警队对本次道路交通事故作出的事故认定书，事实认定客观真实合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，被告王庆所有的冀C×××××、冀C×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司处投保交强险及第三者责任险，作为上述车辆的交强险、商业保险的承保方，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在责任保险理赔范围内赔付，不足部分由被告王庆依据事故责任承担。本案原告的损失未超过该保险理赔限额,原告主张赔偿的各项损失,合理部分本院予以支持。被告王庆为原告垫付的丧葬费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司直接理赔王庆本人。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在交强险赔偿限额内赔付五原告112136元,在第三者责任险赔偿限额内赔付五原告事故损失185336.7元，共计297472.7元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司赔付被告王庆垫付的23000元。以上判决限被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司5555元，由五原告负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 袁长杰审 判 员 闫海柱代审判员 郭琴琴二〇一三年十二月二十三日书 记 员 亢建慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰法民初字第03822号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人刘国，男，该行工作人员。被告向小春，男，1978年4月28日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告向小春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 刘 静二〇一三年十二月二日书记员 冉孟鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5277号原告吴甲。委托代理人罗强，上海红三权律师事务所律师。委托代理人黄瀛洲，上海红三权律师事务所律师。被告吴乙。委托代理人冯凯林，上海领秀律师事务所律师。被告赵某某。被告许某某。原告吴甲与被告吴乙、赵某某、许某某分家析产纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一三年十二月十八日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)利民一初字第00024号原告蒋子明，男，1955年3月24日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.被告王怀民，男，1964年10月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.本院在审理原告蒋子明与被告王怀民房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋子明于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒋子明撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  纪巍巍二〇一三年十二月十日书记员  王 静
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民二初字第00293号原告张艳丽，女，1981年3月8日出生。委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告马周，男，1975年5月1日出生。被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。原告张艳丽诉被告马周、宋翠红联营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽诉称，原告系被告所开办的孟州���润佳购物中心的联营商户。经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后，扣除一定营销成本再给付原告货款。同时，经营期间，被告还收取了原告的保证金。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金及货款共计2888元。二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告保证金及货款共计1888元；2、诉讼费用由被告承担。被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未在诉讼期限内向本院提交相关证据。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、欠条二张，证明被告欠原告货款1888元。原告还交有1600元的押金，因被告马周没有出具手续，但已实际交纳了，原告保留诉权，另行起诉。因被告马周、宋翠红未到庭视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告张艳丽系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户，双方签订了联营供货协议（该协议由被告马周保管），根据协议约定定，经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后扣除一定营销成本后给付原告货款。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款1888元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。本院认为：原告张艳丽与被告马周的联营供货协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告马周无故关门歇业且未依约定支付原告货款，原告要求其归还其1888元货款的诉讼请求，证据���分，本院依法支持。因二被告系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告张艳丽货款1888元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马周、宋翠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  苏振玉二〇一三年十二月十七日书 记 员  杨亚彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00190号原告：吕某，男，1978年1月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：崔玉林，安徽安援律师事务所律师。被告：方某，女，1982年1月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告吕某诉被告方某离婚后财产纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一三年十二月十三日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字第667号原告张利成。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告祁县贾令镇后营村村民委员会法定代表人刘海龙，该村村委会主任。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。原告张利成与被告祁县贾令镇后营村村民委员会申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利成及其代理人王帅、被告祁县贾令镇后营村村民委员会的法定代表人刘海龙及其代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利成诉称，2008年2月5日，原告与被告签订了土地承包合同，合同期限是10年。2012年被告向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会提起解除该合同的仲裁申请，仲裁委裁决解除合同。原告对该裁决不服，理由如下：被告申请仲裁主体错误。被告向仲裁委员会提交的申请书中，明确写道申请人为“祁县贾令镇后营村民委员会”，这与被告公章上的名称不一致，其主体错误，应当纠正后重新提起仲裁申请；祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会在裁决书中查明:“双方签订的土地承包合同违反有关法律规定，不具有法律效力”，但是其又在最后的裁决主文中写道：“解除2008年2月5日被申请人张利成与贾令镇后营村村民委员会签订的承包合同”，这是相互矛盾的说法。按照我国法律规定，无效的合同，应当申请确认合同无效，而无需解除。故土地仲裁委的裁决书本身自相矛盾。原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效。故原告起诉要求撤销祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的祁农仲字[2013]第6号裁决书，并改判驳回被告要求解除合同的请求。被告祁县贾令镇后营村村民委员会辩称，原告诉求要求撤销裁决书的事实和理由不能成立。仲裁申请书上的主体有笔误，落款处盖有公章，这不影响案件的成立。仲裁委查明双方合同不存在效力，最后裁决解除，但被告申请不是要求确认合同无效，是要求解除合同，并不存在矛盾。土地承包合同一直在履行，村委考虑村民意见，要求解除合同。原告要求撤销仲裁裁决的请求不合法，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张利成系祁县贾令镇后营村村民。2008年2月5日，原告张利成与被告祁县贾令镇后营村村民委员会签订一份土地承包合同。合同所涉土地地名为碱地，属村内机动地。2003年到2008年原告张利成已承包过该土地，双方已履行完毕。2008年2月5日双方又签订土地承包合同。合同第一条约定：“乙方张利成在碱地承包土地30亩，每亩50元／年，承包期为拾年，2008-2017年度”，落款处有甲方祁县贾令镇后营村村民委员会盖章及乙方张利成的签字。2012年，祁县贾令镇后营村村民委员会以该合同未通过两委会和村民代表会议决议，也无村委原法人代表的签字为由，要求收回土地。张利成认为村委无权单方解除合同，不同意收回土地。为此祁县贾令镇后营村村民委员会向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求解除与张利成签订的土地承包合同。2013年9月4日，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出祁农仲字[2013]第6号裁决书，裁决解除二○○八年二月五日被申请人张利成与贾令镇后营村村民委员会签订的土地承包合同，被申请人张利成所承包的30亩机动地依法重新发包。张利成不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，并改判驳回被告要求解除合同的请求。原告提供了2008年2月5日双方签订的土地承包合同、2007年2月4日及2011年9月27日原告张利成向被告村委缴纳的碱地承包费共计11000元的收据两张。被告对此予以认可，其还向本庭提供了2003年1月19日原告张利成缴纳土地承包费2500元的收据。审理中，被告称合同未公开、公正，也未经村两委会和村民代表会议决议，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证明。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原、被告双方签订的土地承包合同、原告向村委缴纳土地承包费的收据等。本院认为，2008年2月5日，原告张利成与被告祁县贾令镇后营村村民委员会签订了土地承包合同，承包期限为2008年2月5日至2017年2月5日。根据《山西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十五条规定：“集体经济组织依法预留机动地，承包期不得超过三年”。本案中双方诉争的土地属于祁县贾令镇后营村的机动地。本案双方签订的合同违法了上述规定，该合同应为部分有效合同，即2008年2月5日到2011年2月5日有效，2011年2月5日之后，该合同属无效合同。原告要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《山西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十五条之规定，判决如下：一、驳回原告张利成要求撤销祁农仲字[2013]第6号仲裁裁决书的诉讼请求。二、2008年2月5日原告张利成与被告祁县贾令镇后营村村民委员会签订的土地承包合同，从2011年2月5日之后无效。案件受理费100元，由原告张利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武审 判 员  田启荣人民陪审员  赵 燕二〇一三年十二月二日书 记 员  段慧仙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第06357号原告罗杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师.被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。法定代表人汪世忠，总经理。委托代理人徐建成，男，1977年3月17日出生，，汉族，该公司员工。原告罗杰与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢再祥独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人刘虎与被告两江公司的委托代理人徐建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰诉称：原、被告于2010年2月11日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告以总价424748元购买被告开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢23-1号房屋（以下简称“23-1号房屋”），逾期办证的违约金利息为每日支付已付房款的万分之0.5。要求被告支付原告自2012年1月10日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单日止的逾期办证违约金。被告两江公司辩称：房屋买卖合同有效，涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告罗杰未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，另合同已约定每日万分之0.5的违约金标准，请求驳回其诉请。经审理查明：2010年2月11日，原告罗杰与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告罗杰）购买甲方（被告两江公司）开发建设的23-1号房屋，总成交金额424748元；在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告罗杰按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理23-1号房屋房地产权登记申请及取得登记受理单，原告罗杰未取得涉案房屋的房地产权证。审理中，原告罗杰变更诉讼请求，要求调整逾期办证的每日违约金至已付房款的万分之1.256。上述事实，有原告罗杰提交的房屋买卖合同及补充协议、房款发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，足以采信。被告没有提交证据。。本院认为：原告罗杰与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告罗杰怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果。即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告罗杰未举示被告两江公司逾期办理房地产权登记所致的实际损失大于约定的违约金，其增加违约金以日万分之1.256标准计算的诉讼请求，本院不予支持。被告两江公司应以房屋买卖合同约定的违约金标准承担涉案房屋交付之日起60日之次日即2012年1月12日起，至起诉之日即2013年10月16日止期间的逾期办理房地产权登记违约金13676.89元（424748元×逾期644日×0.005%）。故原告罗杰要求被告两江公司支付自2012年1月10日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单日止的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告罗杰逾期办理房地产权登记违约金13676.89元；二、驳回原告罗杰其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告罗杰负担30元，被告重庆两江房地产有限公司负担20元（此款已由原告罗杰垫付），被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告罗杰，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一三年十二月三十一日书记员  刘晋如
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第105号罪犯王莉智，女，1969年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)沈刑（2）初字第137号刑事判决，以被告人王莉智犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王莉智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莉智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王莉智多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王莉智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莉智减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)深宝法执字第2489-9号申请执行人麦永俦，男，汉族，1966年6月4日出生，住深圳市宝安区。被执行人曾海涛，男，汉族，1965年12月1日出生，住深圳市罗湖区。被执行人李莎，女，汉族，1972年8月10日出生，住龙岗区。被执行人华其俊，男，回族，1973年3月11日出生，住安徽省肥西县。被执行人郑巧云，女，汉族，1968年1月21日出生，住深圳市罗湖区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第819号裁决书、[2011]深仲裁字第819-1号补正裁决书、本院（2013）深宝法民三初执加字第1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。本院在执行过程中，本院以（2012）深宝法执字第2489-3号执行裁定书，查封了被执行人郑巧云名下位于深圳市罗湖区人民北路越港商业中心2166房（房地产证号2000511555）、位于广州天河区体育东路七十八号房屋（房产证号950055743）、位于深圳市罗湖区深南东路海富花园富怡阁B7号商品房（房产证号0207168）；以（2012）深宝法执字第2489-4号执行裁定书，轮候查封了郑巧云名下位于南山区华侨城湖滨花园滟翠阁23A的房产（房地产证号4000514063）及曾海涛和郑巧云的银行帐户。现申请执行人麦永俦与被执行人曾海涛、郑巧云已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人麦永俦向本院申请解除对被执行人曾海涛、郑巧云财产的查封。本院认为，申请执行人麦永俦以其与被执行人曾海涛、郑巧云达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院请求解除对被执行人曾海涛、郑巧云财产的查封，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑巧云名下位于深圳市罗湖区人民北路越港商业中心2166房（房地产证号2000511555）、位于广州天河区体育东路七十八号房屋（房产证号950055743）、位于深圳市罗湖区深南东路海富花园富怡阁B7号商品房（房产证号0207168）的查封；二、解除对被执行人郑巧云名下位于南山区华侨城湖滨花园滟翠阁23A房产（房地产证号4000514063）的轮候查封；三、解除对被执行人曾海涛、郑巧云银行帐号的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一三年十二月十三日书记员  孙 峥
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第224号罪犯王有粮，男，1959年11月30日出生于山东省东营市东营区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）聊东少刑初字第38号刑事判决，以被告人王有粮犯拐卖儿童罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。被告人王有粮不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年1月20日作出了（2011）聊少刑初字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1351号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有粮减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第175号申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人杨晓东，男，局长。委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。委托代理人胡林娟，女，平湖市乍浦镇计生办干部。被申请执行人蒋兴钱，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月3日作出的计生征字(2013)第02-6号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对蒋兴钱征收社会抚养费31948元。被申请人已缴纳26006.50元，未缴纳5941.50元。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第02-6号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第02-6号征收社会抚育费决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林金良审 判 员  张雷平人民陪审员  沈建中二〇一三年十二月十日书 记 员  徐吉燕
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）江中法执字第305号－2被执行人李焕威，现在广东高明监狱服刑。李焕威诈骗一案，本院作出的（2013）江中法刑二初字第1号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，李焕威犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元。判决生效后，李焕威未履行判决确定的义务，本院依职权于2013年10月25日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人李焕威的财产状况进行调查，除扣划被执行人李焕威的银行存款2294.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经对被执行人李焕威的财产状况进行调查，除扣划被执行人李焕威的银行存款2294.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）江中法执字第305号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一三年十二月十九日书 记 员  方雪莹
辽宁省��岭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁县民二初字第00193号－2原告：俞树华，男，1969年生，汉族，无业。被告：侯天佑，男，1979年生，汉族，私营业主。被告：胡从山，男，年籍不详，系辽宁春天化工有限公司股东。被告：朱晓虹，女，年籍不详，系辽宁春天化工有限公司股东。本院在审理原告俞树华与被告侯天佑、胡从山、朱晓虹与公司有关的纠纷一案中，原告于2013年12月24日以有些证据需要完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞树华撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告俞树华负担。审 判 长  李云鹏代理审判员  李 遥人民陪审员  田长林二〇一三年十二月二十四日书记���王敏杰
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）自民一终字第210号上诉人（原审被告）富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂。住所地四川省富顺县东湖镇塘家村*组。负责人张萍，女，1964年11月7日出生，汉族。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴光琴，女，1969年11月22日出生，汉族。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。上诉人富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂（富顺佳利橡胶厂）因劳动争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人富顺佳利橡胶厂的委托代理人易晓波，被上诉人吴光琴及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告自2011年5月起到被告处务工，从事修剪橡胶产品工作，工资实行计件制，每月计发工资。在实际领取工资的过程中，被告按原告的工资总额提取5%的管理费。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会养老保险、失业保险等社会保险手续。被告于2011年5月25日在富顺县工商行政管理局办理了个体工商户登记，并领取了营业执照，从事加工销售橡胶制品。原告2012年度月平均工资为1482.92元。被告在工资表中列明了养老、医疗、失业保险310元（属原告应当领取的工资）。2013年1月30日，原告与同厂9名工友以要求被告办理社会保险、签订劳动合同、取消5%的提成等事项为由向富顺县劳动保障监察大队投诉。富顺县劳动保障监察大队召开了协调会，终因意见不统一未果。2013年3月6日，原告向富顺县劳动仲裁委员会申请了仲裁，富顺县劳动仲裁委员会在法定期限内未作出是否受理的决定。一审诉讼中，被告在法院规定的时间未提交原告在2011年6月至12月的工资表。原审审理认为：原告在被告处务工，接受被告的管理和安排，并按计件制领取劳动报酬，至今未签订书面的劳动合同，故原、被告之间事实劳动关系成立，被告应当履行作为用人单位的法定义务。被告辩解原、被告之间属承揽合同关系，证据不充分，不予采信。原告在被告处上班期间，被告至今未为原告办理相关的社会保险手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以随时解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系的诉请，符合法律的规定，应予准许。原告在被告处上班期间，被告至今未与原告签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告拒绝提交原告2011年6月至12月的工资表，故双倍工资的标准参照2012年的平均工资计算，即2011年7月起至2012年5月止的11个月共计1482.92元/月×11月=16312.12元。被告提取原告工资额的5%的作为管理费没有法律依据，应当返还，即为从2011年6月1日起至2013年3月31日止1482.92元/月×22个月×5%=1631.21元。社会保险事项的办理系相关行政机关的职能，不属于人民法院的受案范围，不应处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、解除原告吴光琴与被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂的劳动关系；二、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在判决生效后五日内支付原告吴光琴因未签订书面劳动合同的双倍工资16312.12元；三、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在判决生效后五日内返还提取原告吴光琴的工资额5%的工资计1631.21元；四、驳回原告吴光琴的其他诉讼请求。宣判后，原审被告富顺佳利橡胶厂不服，向本院提起上诉。上诉人富顺佳利橡胶厂上诉的主要事实和理由为：1.上诉人未对被上诉人进行管理，双方系承揽关系，未形成事实劳动关系，上诉人不应支付被上诉人双倍工资；2.上诉人不应返还已提取的5%的管理费。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实依法改判。被上诉人吴光琴未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：1.被上诉人吴光琴接受上诉人的劳动管理，双方系事实劳动关系；2.上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付被上诉人双倍工资；3.上诉人应返还从其工资中提取的5%的管理费；上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实相符，对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理中，本院多次组织双方当事人调解，因双方当事人各持己见，致调解无果。本院认为，自2011年5月起被上诉人在上诉人富顺佳利橡胶厂处工作，接受上诉人富顺佳利橡胶厂的管理和安排，双方之间形成事实劳动关系。上诉人富顺佳利橡胶厂至今未与其签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人富顺佳利橡胶厂应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人富顺佳利橡胶厂主张与被上诉人之间不存在劳动关系，应为承揽合同关系，但未提交相应的书面合同及证明合同履行情况的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人富顺佳利橡胶厂提取被上诉人工资报酬的5%作为管理费，于法无据，应当返还。上诉人富顺佳利橡胶厂主张不应返还5%的管理费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人富顺佳利橡胶厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤  艳代理审判员 张  谦代理审判员 欧阳干林二〇一三年十二月二日书 记 员 罗  璇ｘ
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00031号原告：张德勇,男,1973年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：尹德柱，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告张德勇诉被告尹德柱加工合同纠纷纠纷一案中，原告张德勇于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张德勇撤回起诉。案件受理费减半收取为51元，由原告负担。审判员  张方林二〇一三年十二月二十六日书记员  王 林
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2013)汕阳法刑二初字第204号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴振顺，男，1979年7月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，经营印刷厂，住惠来县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2013年1月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人马灶坤，男，1977年12月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2013年1月7日被先行羁押，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于同年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字[2013]第473号起诉书指控被告人吴振顺、马灶坤犯非法制造注册商标标识罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴振顺、马灶坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，为牟取非法收入，2012年12月份被告人吴振顺在汕头市潮阳区和平镇下寨村竹后路边开设制假工场，并雇佣被告人马灶坤作为管工及雇佣其他工人，进行印制“黑人牙膏”等假冒注册商标标识。至2013年1月7日，公安机关查获该工场，抓获被告人马灶坤，扣押假冒“黑人牙膏”标识28500个、“联合利华”LBOCK&WHITE标识7200个、“火烈鸟”标识18500个以及自动四开单色胶印机、切纸机、手压痕切纸机等制假设备。2013年1月28日被告人吴振顺到公安机关投案。上述事实，被告人吴振顺、马灶坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴振顺、马灶坤原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，刑事照片，广州创品商标代理有限公司出具的鉴定书、未授权证明、公证书、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证，好来化工（中山）有限公司出具的企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、无委托生产、仓储及销售证明、鉴定书、全国工业产品生产许可证、授权书，上海创馨化妆品有限公司出具的关于假冒产品鉴定的分析、全国工业产品生产许可证、企业法人营业执照、商标注册证，通话记录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振顺、马灶坤无视国家法律，为牟取非法收入，结伙非法制造他人注册商标标识，侵犯他人注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。属共同犯罪。情节特别严重。公诉机关指控被告人吴振顺、马灶坤犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴振顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马灶坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人吴振顺案后能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极预交罚金；被告人马灶坤在共同犯罪中系从犯，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，积极预交罚金，故依法均予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴振顺犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马灶坤犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的印刷机器7台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  郭汉隆人民陪审员  林淑扬二〇一三年十二月十二日书 记 员  马廷强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者是单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2196号原告上海风火轮传动技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨健。委托代理人丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人姚梅，上海市汇业律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈干锦。本院在审理原告上海风火轮传动技术有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海风火轮传动技术有限公司于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币4,213,299.42元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海风火轮传动技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币4,213,299.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年十二月十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第3-1号申请人石桃仙，女，1973年8月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。被申请人李伟，女，1986年4月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院于2013年12月27日作出（2014）万民保字第3号财产保全的民事裁定，现因被申请人李伟向本院提供担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李伟驾驶的×××号”起亚牌”小型客车一辆的查封、扣押。审判员  袁文静二〇一三年十二月三十日书记员  吕建新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄浦民一(民)初字第966号原告张某1，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某2，男，1955年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告张某3，女，1958年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某4，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告刘某1，男，1934年12月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告刘某2，男，1942年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某3，男，1945年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。被告刘某4，男，1954年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案中，因原告张某1、张某2、张某3、张某4、刘某1、刘某2、刘某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵冰清审 判 员  顾国钧人民陪审员  肖 阳二〇一三年十二月二十四日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03136号原告林波，男，1964年12月25日出生，汉族，职员，住址沈阳市铁西区凌。委托代理人李海义，系辽宁同方律师事务所律师。被告亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码69199491-2。法定代表人张国栋，系该公司董事长。委托代理人张朝阳，男，1982年6月25日出生，蒙古族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。原告林波与被告亚泰集团沈阳建材有限公司（以下简称亚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员王燕担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年9月25日、2013年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林波的委托代理人李海义、被告亚泰公司的委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月25日，被告因向他人支付货款，发生资金周转困难，向原告借款人民币50万元，故诉至法院要求被告向偿还原告借款500000元，利息99000元。被告亚泰公司辩称，原、被告不是借款关系，原告代被告向被告债权人支付货款，是合同义务的转让。被告将项目向外发包后，是由原告挂靠的东北金城公司承建，被告亚泰公司支付向东北金城公司相应的工程款，被告与金盾公司存在买卖关系，因为大包工程被告无法向金盾公司支付货款，所以要求原告支付货款，当时向原告打的的借条，是原告代表东北金城公司的职务行为。经审理查明，2010年11月25日被告亚泰公司工作人员李超慧、候良向原告出具借条一份，借条中记载；“今从林波借款人民币50万元整，用于支付辽宁金盾混凝土有限公司混凝土款”，李超慧、候良、原告林波在借条上签字。原告林波分别经沈阳市铁西区百隆达照明电器销售中心于2010年11月25日向辽宁金盾混凝土有限公司付款30万、经沈阳电缆厂销售公司2010年12月3日向辽宁金盾混凝土有限公司付款20万。上述事实，有借条、转账支票存根、进账单、收据、结算被告情况说明、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为,原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的借条原件及转账证明，被告对于上述证据的真实性没有异议，故法院认定当事人双方存在借贷法律关系，对原告请求被告给付借款500000元的请求予以支持。关于原告请求支付利息的请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，由于借据中没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，因此被告应向原告支付从立案之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告亚泰集团沈阳建材有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告林波借款本金500000元；二、被告亚泰集团沈阳建材有限公司于本判决发生法律效力时起三十日内给付原告林波借款本金500000元的利息（从2013年8月16日起至本判决发生法律效力时止按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算利息）；上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9790元，由被告亚泰集团沈阳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 燕代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一三年十二月六日书 记 员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。