山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第643号原告刘奎跃，男，1936年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。被告谢霞，女，1978年1月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人张怀新（谢霞丈夫），男，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。负责人张复生，该公司经理。委托代理人袁鹏，男，该公司职工。委托代理人刘成亮，男，该公司职工。原告刘奎跃与被告谢霞、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（简称高唐人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎跃及委托代理人刘恩廷、被告谢霞的委托代理人张怀新、被告高唐人保公司的委托代理人袁鹏、刘成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎跃诉称，2012年12月9日18时30分左右，谢霞驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县赵清公路由西向东行驶至小屯路段，因未注意安全，撞在前方顺行的原告刘奎跃驾驶的畜力车尾部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定谢霞负事故的全部责任，原告不负事故责任。谢霞驾驶的鲁P×××××号轿车在高唐人保公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告谢霞和高唐人保公司应当依法承担赔偿责任。原告受伤后当即被送往高唐县人民医院，2013年1月23日出院回家休养。对于事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失64950元（待鉴定后依据鉴定结论作相应调整）请求人民法院依法判令高唐人保公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分由被告谢霞承担；由被告承担本案的诉讼费用。被告谢霞口头辩称，对交警部门作出的事故认定无异议。事故发生后，被告将原告送到高唐县人民医院进行了检查，并支付了相关的检查费。医生说原告身体没事。住院一段时间又出现了骨折。被告怀疑原告的伤是后来形成的。原告手术没有通知交警队，也没有通知被告。对于原告主张的损失我承受不了。被告驾驶的轿车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告高唐人保公司辩称，1、请求人民法院依法认定原告的各项损失，我公司同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。3、本案原告发生事故时已经77周岁，原告请求误工费的主张无任何法律依据，对此保险公司不应赔偿。经审理查明，2012年12月9日18时30分左右，被告谢霞驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县赵清公路由西向东行驶至小屯路段，因未注意安全，撞在前方顺行的原告刘奎跃驾驶的畜力车尾部，造成原告刘奎跃受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接警后，经现场勘查和调查，于2012年12月13日作出交通事故认定书（简易程序），认定谢霞驾驶机动车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其违法行为是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任；刘奎跃不承担事故责任。事故发生后，原告刘奎跃被送往高唐县人民医院救治。被告谢霞支付了原告入院前检查的医疗费用。原告刘奎跃共住院治疗45天，支出医疗费24353.93元，此后回家休养。诉讼中，原告刘奎跃申请鉴定伤残等级及护理情况。本院委托山东金正法医司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构于2013年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘奎跃之损伤构成十级伤残，伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理5个月。原告刘奎跃根据鉴定结论将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费24353.93元、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、护理费21612元（90.05元×45天×2人＋90.05元×30天×5个月）、误工费20981.65元（90.05元×233天）、残疾赔偿金4723元（9446元×5年×10%）、交通费330元、精神损害抚慰金3000元、伤情鉴定费250元、司法鉴定费1500元，共计78100.58元。被告谢霞为鲁P×××××号轿车在高唐人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止。原告刘奎跃围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果以及谢霞负事故的全部责任，刘奎跃无责任；2、高唐县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收费票据各1份，拟证明其在高唐县医院住院45天，治疗事故损伤支出医疗费24353.93元；3、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后需1人护理5个月；4、鉴定费票据，拟证明原告鉴定伤残等级和护理情况，支出鉴定费1500元；5、高唐县交警大队的伤情检验费票据1张，拟证明法医检验鉴定伤情支出鉴定费250元；6、交通费票据33张，拟证明支出330元，出院租车50元，去济南鉴定支出280元；7、原告所在村委会出具的证明一份，拟证明事故发生前仍然从事农业劳动，独立生活，另外，事故发生前原告驾驶畜力车是为他人帮工，这也说明原告具有劳动能力；8、护理人员刘某甲、刘某乙身份证及户口簿，拟证明护理人员系农业劳动者；9、机动车保险报案记录抄单1份，拟证明谢霞为鲁P×××××号轿车在高唐人保公司投保交强险，保险期间自2011年12月15日0时起至2012年12月14日24时止。经质证，高唐人保公司认为交通费用过高，请法院酌定；不认可原告所在村委会出具的事故前仍然从事农业劳动，经营承包地的证明，原告年满77周岁，主张误工费没有法律依据；对其他证据无异议。精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。被告谢霞认同被告高唐人保公司的质证意见。经审查，对于当事人没有异议的证据，本院予以采信。原告所在村组织完全了解并掌握其成员从事生产、劳动的情况，其出具的证明，应当作为认定案件事实的有效证据。本院认为，被告谢霞驾驶机动车未注意安全，与前方顺向驾驶畜力车的原告刘奎跃相撞，造成刘奎跃身体受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告谢霞的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其违法行为是造成本次事故的直接原因，应当负事故的全部责任；原告刘奎跃没有违法行为，不承担事故责任。被告谢霞因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告谢霞驾驶的机动车在高唐人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；限额不足部分，被告谢霞赔偿。原告刘奎跃的医疗费结合病历、诊断证明按票据认定；原、被告没有争议的医疗费24353.93元、住院伙食补助费1350元、护理费21612元、残疾赔偿金4723元，本院予以采信；交警部门的法医检验费、司法鉴定费，按票据认定；出院支出的交通费50元本院予以支持，因鉴定支出的交通费按240元计算，列入鉴定支出的费用。事故发生前，原告刘奎跃虽然年满76周岁，但是仍然以自己从事农业劳动为主要生活来源，要求赔偿误工费，应当予以支持。考虑原告的年龄状况、身体因素和从事农业劳动等因素，其误工标准宜按上年度农村居民人均纯收入每年9446元计算，其误工时间自2012年12月9日受伤至定残前一天2013年8月2日，共236天，误工费为9446元／365×236=6107.55元。原告刘奎跃要求按上年度国有农林牧渔业在岗职工平均工资标准赔偿不予采纳。在我国农村，年满六十周岁的居民尚没有享受退休待遇，多数人仍然以自己的劳动收入为生活来源，被告高唐人保公司主张原告已年满77周岁不应支持误工费的意见，本院不予采纳。本次事故造成原告身体残疾，确实造成精神痛苦，要求赔偿精神损害抚慰金3000元予以支持。综上，原告刘奎跃的事故损失为：医疗费24353.93元、住院伙食补助费1350元、误工费6107.55元、护理费21612元、残疾赔偿金4723元、交通费50元、鉴定费用1490元、精神损害抚慰金3000元，共计62686.48元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款名词解释》，医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额为110000元。高唐人保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿45492.55元，限额不足的1713.93元，由被告谢霞赔偿。原告刘奎跃所诉其他损失，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告刘奎跃交通事故责任强制保险责任限额内的事故损失45492.55元。二、被告谢霞于判决生效之日起七日内赔偿原告刘奎跃交通事故责任强制保险责任限额不足的事故损失17193.93元。三、驳回原告刘奎跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1753元，由原告刘奎跃负担346元，被告谢霞负担1407元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  宋树宝审判员  张恒春审判员  初桂平二〇一三年八月十二日书记员  王 杰