广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2013）江蓬法交初字第898号原告张有凤，女，1943年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区9。委托代理人林子乔，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人黄泽武，男，系广东真利律师事务所律师。被告谢元会，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省兴文县。被告李永乐，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市。负责人蔡仕亮，该公司总经理。委托代理人陈永宗，男，系广东华南律师事务所律师。委托代理人欧阳敏怡，女，系广东华南律师事务所实习律师。原告张有凤诉被告谢元会、李永乐、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张有凤的委托代理人林子乔、黄泽武，被告谢元会，被告李永乐，被告保险公司的委托代理人陈永宗、欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有凤诉称：2013年3月26日，被告谢元会驾驶粤JB18**号小型客车沿迎宾大道中绿道往院士路方向行驶，当行驶至迎宾大道中五邑大学公交车上落站路段时，与从左往右横过道路的行人原告张有凤发生碰撞，造成原告张有凤受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00199号《交通事故认定书》，认定被告谢元会承担此事故的全部责任，原告张有凤不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市中心医院进行住院治疗，住院时间从2013年3月26日至2013年6月13日，共住院79天，住院期间留陪人一名，原告住院期间的医疗费、护理费已经由被告谢元会支付完毕。出院诊断为：1、车祸外伤：胸腰椎压缩性骨折；2、腰1经皮椎体后突成形术后；3、颈椎不稳定等症状。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、慎防跌倒，出院后活动至少一人陪护；3、定期复查、随诊等。2013年7月17日，委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，此次事故造成原告八级伤残，并为此支付司法鉴定费2000元。原告因本次事故造成的损失包括住院伙食补助费6320元、交通费1580元、残疾赔偿金90680.13元、定残后护理费54750元、营养费8000元、出院后随诊医疗费898.26元、精神损害抚慰金10000元、诉前财产保全费1520元、鉴定费2000元，合计175748.39元。粤JB18**号小型客车车主李永乐为其自有车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，本案三被告均应承担赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告连带赔偿原告张有凤因交通事故造成的损失合共175748.39元；二、由三被告共同承担本案的诉讼费用。本案在审理期间，原告变更诉讼请求为：一、因原告被鉴定为部分护理依赖，因此，要求三被告连带赔偿原告损失292666.40元，其中：1、定残后护理费由原来的54750元变更为160600元（11年×365天×80元／天×50%），2、残疾赔偿金由原来的90680.13元变更为99748.14元（30226.71元／年×11年×30%），3、增加护理依赖鉴定费2000元，4、其他请求项目不变；二、诉讼费由三被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、病历、出院记录、疾病证明书；4、医疗收费收据；5、司法鉴定意见书、发票；6、购物发票；7、诉讼费收据、受理案件通知书；8、服务合同；9、护理依赖司法鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。被告谢元会辩称：没有意见。被告谢元会提供的证据有：1、医疗收费收据一张；2、发票两张；3、证明一张。被告李永乐辩称：没有意见。被告李永乐无证据提供。被告保险公司书面答辩称：一、根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，超出部分由事故责任方按事故责任比例承担。二、住院伙食补助费应按50元／天计算。三、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。然而原告并未提交任何正式票据，其请求20元／天的汽油费是不具备法定依据和标准。四、关于原告的伤残等级，原告提供的《司法鉴定意见书》并未附上原告受伤部位的CT片或检验照片，鉴定结论不具备客观性和准确性。且该《鉴定意见书》是原告单方委托鉴定机构进行伤残评定，事前并未知会我司。因此，该鉴定意见书不能作为计算原告残疾赔偿金的依据。五、关于原告定残后的护理费，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。而护理依赖程度应依照鉴定结论确定，按50元／天的标准，以全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖三个赔付比例计算。但在本案中，原告虽然进行人身损害护理依赖程度评定，但无法确定原告需要的护理依赖程度以及护理期限，从而导致原告定残后的护理费用是无法计算，护理期限不应是11年，护理标准应按50元／天计算，原告是部分护理。六、对原告请求的营养费及精神损害抚慰金，我方认为原告诉请金额过高。七、原告请求的其他费用包括诉请保全费、伤残鉴定费不属于保险赔付范围，不应由我方承担。八、我方并非事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。九、我司已垫付1万元事故赔偿款，请法院核实其余被告的垫支情况。十、关于随诊医疗费的问题，原告提供的两张医疗收费收据的金额共798.20元，但其请求的是898.20元，且原告提供的疾病证明书，证明原告是有高血压病，原告应提供相关的证据证明其医疗费是不包括治疗高血压，请法院依法核实原告的该项请求是否与本次事故有关联性。被告保险公司提供一份电子银行汇单，证明我司垫付了原告医疗费1万元。经审理查明：2013年3月26日，被告谢元会驾驶粤JB18**号小型客车沿迎宾大道中绿道往院士路方向行驶，当行驶至迎宾大道中五邑大学公交车上落站路段时，与从左往右横过道路的行人原告张有凤发生碰撞，造成原告张有凤受伤的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00199号《交通事故认定书》，认定被告谢元会承担此事故的全部责任，原告张有凤不承担此事故的责任。事故发生后，原告在江门市中心医院住院治疗79天（从2013年3月26日至2013年6月13日），医院诊断为：1、车祸外伤：胸腰椎压缩性骨折；2、腰1经皮椎体后突成形术后；3、颈椎不稳定；4、高血压病2级。原告住院期间需要陪人一名，医嘱出院后活动至少一人看护及加强营养。原告出院后在广东南天司法鉴定所分别进行伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定，该所于2013年7月17日作出的粤南江（2013）临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为八级；2013年10月17日作出的粤南江（2013）临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的护理依赖程度为部分护理依赖。事故发生后，被告谢元会支付原告住院期间的医疗费84080.50元，其中包括被告保险公司垫付原告住院医疗费10000元。另被告谢元会还支付了原告住院期间的护理费9600元。原告张有凤是城镇居民，出生于1943年10月2日，住广东省江门市蓬江区怡福苑**504。由被告谢元会驾驶的粤JB18**号小型客车的登记车主是被告李永乐，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告谢元会承担此事故的全部责任，原告张有凤不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对住院伙食补助费6320元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗79天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为3950元（50元／天×79天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。2、对交通费1580元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于原告未能提供相关的交通费票据予以证实，被告保险公司也提出异议。本院根据原告住院治疗、门诊治疗次数及伤残评定的事实等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。3、对残疾赔偿金99748.14元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是城镇居民，其于2013年7月17日被广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为10级时，满69周岁。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为八级，故应按伤残系数30%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为99748.14元（30226.71元／年×11年×30％）。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。对被告提出对原告的伤残等级有异议的答辩意见，因其未能提供相反的书面证据予以证实，且也没有证据证实原告方进行伤残鉴定有违反相关鉴定程序及法律规定。因此，对被告提出的异议，本院不予采纳。4、对定残后护理费160600元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，护理依赖分为：1、完全护理依赖；2、大部分护理依赖；3、部分护理依赖。关于原告的护理期限问题，本院认为，原告因事故造成八级伤残，出院后鉴定为需要部分护理。依据原告的伤情诊断（胸腰椎压缩性骨折等）以及事故发生时，原告已经满69周岁等情况，原告要恢复自理能力的几率不大。因此，本院确认原告的部分护理期限为11年。关于原告护理费的标准问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告是部分护理，本院酌情调整为40元／天。本院确认原告的护理费为160600元（40元／天×365天×11年）。对被告保险公司提出护理期限及护理依赖程度无法确认的异议，因其未能提供相反的书面证据，本院不予采纳。5、对营养费8000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供相关医疗机构出具的诊断证明书、购买保健品的发票予以证实其需要补充或加强营养的情况，但原告的请求过高，且被告保险公司也提出异议。对原告的该项请求，本院根据原告的实际情况，酌情调整为3000元。6、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告八级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，且被告保险公司提出异议，本院酌情调整为9000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。7、对门诊医疗费898.26元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、出院记录、2张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本次事故产生门诊医疗费共798.26元，对原告该项请求超出的部分，属于计算有误，本院不予支持。对被告保险公司提出门诊医疗费应为798.26元的异议，本院予以采纳。8、对司法鉴定费2000元及护理依赖鉴定费2000元，合共4000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的2张鉴定费发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：住院伙食补助费3950元、交通费200元、残疾赔偿金99748.14元、定残后护理费160600元、营养费3000元、精神损害抚慰金9000元、门诊医疗费798.26元、司法鉴定费2000元、护理依赖鉴定费2000元，合计281296.40元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告谢元会承担此事故的全部责任，原告张有凤不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告谢元会驾驶的粤JB18**号小型客车的登记车主是被告李永乐，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费3950元、营养费3000元、门诊医疗费798.26元，合共7748.26元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿，但被告保险公司已在原告住院期间垫付医疗费1万元，对原告的损失7748.26元的赔偿问题，根据相关法律规定，应由被告谢元会承担赔偿责任。但由被告谢元会驾驶的粤JB18**号小型客车的登记车主是被告李永乐，其为该车在被告保险公司处购买了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告谢元会承担此事故的全部责任，事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在商业险第三者责任保险限额50万元内向原告张有凤赔偿经济损失7748.26元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：交通费200元、残疾赔偿金99748.14元、定残后护理费160600元、精神损害抚慰金9000元、司法鉴定费2000元、护理依赖鉴定费2000元，合共273548.14元。应由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以全额赔偿原告的损失11万元，对原告余下的损失163548.14元（273548.14元-110000元）的赔偿问题，同上，被告保险公司应在商业险第三者责任险赔偿余额492251.74元（500000元-7748.26元）内，向原告张有凤赔偿经济损失163548.14元。综上，被告保险公司应赔偿原告张有凤的经济损失为281296.40元（7748.26元＋110000元＋163548.14元）。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张有凤赔偿经济损失281296.40元；二、驳回原告张有凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，由原告张有凤承担223.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担5366.40元。（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  许军华审判员  罗虹毅审判员  陈强英二〇一三年十二月二十六日书记员  刘绮薇