福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初5002号原告：郭碧武，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所执业律师。被告：方建华，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林永忠，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郭碧武与被告方建华、林永忠因买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭碧武的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告方建华、林永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭碧武向本院提出变更减少后的诉讼请求：1.方建华返还郭碧武货款435000元及该款自2020年10月27日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息；2.林永忠对上述款项中货款本金292000元承担连带返还责任；3.本案诉讼费由方建华、林永忠承担。事实和理由：2020年5月初，郭碧武与方建华就购买熔喷布一事达成协议，由方建华向郭碧武出售熔喷布800千克。2020年5月4日，郭碧武分两次向方建华转账168000元、275000元，共计443000元，但方建华收到款项以后未能向郭碧武提供合格的材料。2020年10月27日，郭碧武向方建华微信发送以下文字：“欠款确定书：方建华：2020年5月4日我向你购买熔喷布800kg，金额44.3万，因材料不合格未供货，你我协商由你退款给我，由于你资金暂时未到位，你拖欠款项每月支付百份1.5利息给我做为补偿我的损失直至还清为至，之前还过二笔分别1万和8千，1万做为补偿给我造成其他损失，8千在44.3万**扣除，现结欠我43.5万，特此证明，2020年10月27日郭碧武”，方建华回复如下：“好的，同意”。此外，林永忠作为保证人对上述款项中的300000元承担连带返还责任。之后，方建华、林永忠拒不返还郭碧武上述拖欠的货款。方建华、林永忠未作答辩，也未在审理过程中提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，郭碧武向方建华购买熔喷布，并于当日以转账的方式分二次向方建华支付货款168000元、275000元，共计443000元。2020年5月22日，郭碧武通过微信向林永忠发送：“永忠，方建华欠我44.3万由你担保5天内还清，你是否同意？”的聊天内容，林永忠通过微信回复郭碧武“30万之内给你担保”、“半个月之内”。之后，方建华因未能向郭碧武提供合格的熔喷布货物，共计退还郭碧武款项18000元。2020年10月27日，方建华就上述买卖交易退款事宜通过微信向郭碧武发送：“欠款确定书：方建华：2020年5月4日我向你购买熔喷布800kg，金额44.3万，因材料不合格未供货，你我协商由你退款给我，由于你资金暂时未到位，你拖欠款项每月支付百份1.5利息给我做为补偿我的损失直至还清为止，之前还过二笔分别1万和8千，1万做为补偿给我造成其他损失，8千在44.3万**扣除，现结欠我43.5万，特此证明，2020年10月27日郭碧武”的聊天内容，郭碧武在收到信息后回复：“好的”、“同意”。之后，方建华未向郭碧武返还上述尚欠的购货货款，致讼。上述事实，有郭碧武的陈述及其提供中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、手机微信聊天记录截屏一组、手机微信转账支付凭证截屏打印件二份、手机微信用户信息三份在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，上述证据中的手机微信转账支付凭证可以体现微信号为“f13529552900”的微信号系方建华本人使用，微信号为“A13850245588”手机微信用户信息中的电话号码也与本案在送达过程中调取的林永忠实名电话一致，上述证据均与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，合同双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，按照约定履行义务。本案中，方建华与郭碧武协商一致，由方建华将收取的货款退还给郭碧武，在买卖双方通过微信扣除相应货款及损失并确认方建华截至2020年10月27日尚欠郭碧武货款435000元未返还后，方建华至今未向郭碧武返还尚欠的货款，其行为已构成违约，现郭碧武请求方建华返还尚欠的货款435000元，合理合法，予以支持。方建华与郭碧武约定，尚未返还的货款按照月利率1.5%计算利息直至还清为止，现郭碧武要求方建华支付其以尚欠货款435000元为基数自2020年10月27日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息，未超过买卖双方的约定及法律规定，理据充分，本院予以支持。林永忠在其与郭碧武的手机微信聊天中承诺愿意为方建华的上述货款债务在300000元内提供担保，双方系以数据电文的书面形式订立保证合同，林永忠应当按照约定对本案债务在保证责任范围内承担责任，郭碧武与林永忠虽未就担保约定保证方式，但本案郭碧武、林永忠之间保证合同成立的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故依照本案保证合同成立时施行的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，现郭碧武要求林永忠在货款本金292000元范围内对方建华尚欠郭碧武的货款本金承担连带返还责任，事实及法律依据充分，本院予以支持。方建华、林永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，郭碧武的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十五条、第六百八十八条第二款、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方建华应在本判决生效之日起10日内支付郭碧武货款435000元及该款自2020年10月27日起至还清之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、林永忠对上述债务在货款本金292000元范围内承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7985元，减半收取计3992.5元，由方建华负担3981元，林永忠共同负担3981元案件受理费中的2840元，郭碧武负担11.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年二月十日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条第二款连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。