wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初1704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军，该行行长。委托诉讼代理人：陈星竹、周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：ＸＸ，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：余娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与ＸＸ、余娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费减半收取446.2元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  汤君丽二〇一八年四月十二日书记员  李娇娇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执647号之一申请执行人：朱永立，男，1974年7月21日，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：刘安辉，男，1977年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：兰茂金，男，1969年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2079号民事调解书受理了朱永立申请执行刘安辉、兰茂金民间借贷纠纷一案，被执行人刘安辉应偿还申请人朱永立借款本金人民币40000.00元（已偿还2500.00元），利息人民币9600.00元，并负担执行费人民币610.00元，案件受理费人民币700.00元，共计人民币48410.00，被执行人兰茂金对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人银行无足额存款，被执行人兰茂金有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定,裁定如下：一、扣划被执行人兰茂金的住房公积金人民币48410.00元至金沙县人民法院，用以偿还申请人的欠款。二、解除被执行人兰茂金住房公积金人民币48410.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  代守泽二〇一八年四月二十三日书记员  何 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3354号原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。被告：夏杰安，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：康晓琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告夏杰安、康晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 杨婷二〇一八年四月十八日法官助理 张博书 记 员 王稳
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终27号原公诉机关四川省资中县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗强，男，1988年4月8日出生，汉族，资阳市雁江区人，文盲，农民，住资阳市雁江区。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于资中县看守所。上诉人（原审被告人）李兴武（绰号胖子），男，1987年6月5日出生，汉族，资阳市雁江区人，小学文化，农民，住资阳市雁江区。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于资中县看守所。四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人罗强、李兴武犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出(2017)川1025刑初330号刑事判决。原审被告人罗强、李兴武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗强、李兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。资中县人民法院判决认定，2016年7月21日15时许，被告人罗强、李兴武窜至四川省资中县某镇某道“XX国际”小区1栋1单元25楼2号，由李兴武望风，罗强动手以技术开锁方式将该房门打开，入户盗走刘某1、李某所有的并放置于该房屋两间卧室衣柜内的现金9000余元及金银首饰14件。案发后，罗强的亲属代为退赔刘某1毅的经济损失20000元，取得了谅解。经鉴定，上述被盗窃的金银首饰共计价值82413元。原判以经庭审质证的受立案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、刑事拍照图片，现场指认笔录及照片，购买发票，资中县价格认证中心资价认定[2016]100号价格认定结论书，宾馆登记住宿截图，辨认笔录，刑事赔偿协议书、收条、谅解书，抓获说明，户籍证明，证人谢某,4、吕某,4的证言，被害人刘某1、李某的陈述，被告人罗强、李兴武的供述等证据予以证明。原判认为，被告人罗强、李兴武采取秘密方式，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。罗强退赔被害人部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判认定被告人李兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万六千元。责令被告人罗强、李兴武在判决生效后十日内退赔被害人刘某1、李某的经济损失71413元。上诉人罗强上诉提出，所盗首饰数量没有被害人陈述的多，请求二审从轻处罚。上诉人李兴武上诉提出，所盗首饰数量没有被害人陈述的多，其到案后如实供述，请求二审从轻处罚。出庭检察员提出，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年7月21日15时许，上诉人罗强、李兴武结伙窜至资中县某镇某道“XX国际”小区1栋1单元25楼2号，将刘某1、李某放置于房屋两间卧室衣柜内的现金9000余元及金银首饰14件盗走，经鉴定被盗金银首饰共计价值82413元。以及案发后，罗强亲属代为退赔刘某1、李某经济损失20000元，取得了谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗强、李兴武采取秘密方式，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二上诉人均行为积极主动，可不分主从，按各自所起作用处罚。关于罗强、李兴武上诉提出所盗财物小于被害人陈述的被盗财物的意见，经查，被害人系被盗当日即报警，所陈述的被盗首饰情况与提供的购买发票能够相互印证，加之罗强、李兴武的有罪供述中，对所盗首饰的特征与被害人的陈述一致，被害人的陈述真实可信；而罗强在本案侦查和审查起诉阶段一直拒绝如实供述全部犯罪事实，其辩解明显有避重就轻之嫌，可信度较低。综上，对二上诉人的上诉意见不予采信。原判在定罪量刑时已综合考虑本案犯罪事实、退赔获得谅解等情节，对二上诉人判处的刑罚适当。对出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一八年四月三日书记员 朱 芮附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执584号之二申请执行人：杨长贵，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：李进维，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行杨长贵与李进维买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年四月十七日书记员  吴 娇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执851号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人郑建明，男，汉族，住威海市环翠区颐鑫宛。被执行人人威海一龙装饰设计有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院分别对被执行人王建永等房产进行了查封。现因案件执行完毕，本院决定解除上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2015）威环商初字第266号民事判决书执行完毕；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年四月八日书记员  刘晓军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4044号原告：罗亚，男，汉族，1992年5月10日出生，住重庆市梁平县。被告:叶丽娅，女，汉族，1992年10月1日出生，住四川省大竹县。原告罗亚诉被告叶丽娅房屋租赁合同纠纷一案，我院立案受理后，因原告罗亚未在规定的时间内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 陈 朗二〇一八年四月十九日书记员 周雅静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初1721号原告：张演臣，男，1982年6月1日出生，住新沂市。被告：张沂海（又名张沂河），男，1967年8月28日出生，住新沂市。原告张演臣与被告张沂海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张演臣到庭参加诉讼，被告张沂海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张演臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付卷帘门欠款10000元；2.判令被告支付违约金2000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张沂海分两次在原告处订购卷帘门价值12000元，双方约定卷帘门安装完毕后一次性付清货款，如货款不及时支付，被告应承担违约责任。原告安装卷帘门完毕后，被告仅于2017年12月7日给付2000元，剩余10000元经原告多次讨要，被告至今未付。为此，原告起诉请求支持原告诉讼请求。被告张沂海未予答辩。本院认为，被告张沂海购买原告张演臣的卷帘门，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，系原告根据其提供的制式合同中备注中载明（注：如钱款不付清就是违约，合同签订后，如违约，资金拖欠，乙方每天承担总门款5%违约金），但原告对合同中是否为被告本人签名以及是否告知违约事项无法确定，故违约金不应按格式条款支付，而应自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍支付。逾期日期以安装合同签订15日后起算（原告主张自2017年2月1日起计算），但利息总额以2000元为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张沂海于本判决生效之日起十日内给付原告张演臣货款10000元及逾期利息（以12000元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至2017年12月7日；以10000元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止；利息总额以2000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张沂海负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一八年四月二十六日书记员  张 慧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1288号之一申请执行人：邓佳，女，1992年10月16日出生，汉族，住中江县。被执行人：中江县金锋典当有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：舒列刚，该公司总经理。邓佳与中江县金锋典当有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人邓佳依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3055号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县金锋典当有限责任公司给付劳动报酬148200元，并承担案件受理费1025元、执行费2147元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人中江县金锋典当有限责任公司在本院（2017）川0623执601号案中有应领取的执行款98900元。现已支付申请执行人本案执行案款94504元，本院依法收取（2017）川0623执601号执行案件及本案执行费共计4396元。执行中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人在调查中认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：终结(2017)川0623民初3055号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一八年四月二十日书记员 尹湘濂（代）
贵州省荔波县人民��院民 事 裁 定 书(2018)黔2722民初392号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所：贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。（特别授权）被告：祝舒雅，女，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：祝林岳，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省都匀市，系被告父亲。原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告祝舒雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，本院定于2018年4月26日开庭审理，原告荔波嘉和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到���参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。审判员  莫朝居二〇一八年四月二十六日书记员  麻斯琪
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2722民初375号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。法定代表人：黄永梅，系公司经理。被告：沈仕达，男1966年2月4日生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地址荔波县，现住荔波县。被告：胡小梅，女，1976年7月20日生，汉族，贵州省荔波县人，户籍地址荔波县，现住荔波县。原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告沈仕达、胡小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。审判员  姜文明二〇一八年四月十日书记员  李兴露
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5059号申请执行人：郭怀礼，男，1971年3月3日生，汉族，现住丹阳市。被执行人：杨建华，男，1970年2月6日生，汉族，住溧阳市。申请执行人郭怀礼与被执行人杨建华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)苏1181民初2773号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭怀礼价款59000元；驳回原告郭怀礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨建华负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60900元，本院于2017年11月15日立案受理。本院在执行过程中，于2017年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年12月1日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年4月18日，本院对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年11月15日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年11月27日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2018年4月3日到溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2773号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年四月二十日书记员  程晓莉
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1605号之一申请执行人：吕金晶，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族住重庆市云阳县。被执行人：重庆宏硕建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道398号悠然居2号楼18-1，组织机构代码073689574。法定代表人：胡金兰。申请执行人吕金晶与被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕金晶于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000.00元、利息、案件受理费1220.00元。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人胡洪伟在本院涉及多个案件，为提高执行效率，减少重复执行措施，本院依法决定将本案与(2016)渝0235执852号案件合并执行，执行的相关材料详见（2016）渝0235执852号案卷。本院依法向被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡洪伟的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，查明公司名下无可供执行的财产，查明被执行人胡洪伟名下登记有位于云阳县X房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）以及森林人JF1SH95F小型客车（渝X）。上述房屋及车辆均在本院（2016）渝0235执852号案件中予以了查封，但车辆下落不明，未能实际控制，而登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋在中国建设银行办理有抵押贷款，处置后剩余价值不大，故暂时不宜处置。2016年9月19日本院依法将被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执852号案件中，本院依法对登记在被执行人胡洪伟名下的位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价245500.00元。2018年1月23日本院制作执行分配方案，并送达了各申请执行人及被执行人。根据分配方案，本案申请执行人吕金晶应分得案款2885.00元。2018年2月6日本院以（2018）渝0235司惩7号案对被执行人胡洪伟实施了司法拘留。2018年4月9日申请执行人吕金晶领取案款2885.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡洪伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1605号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初1055号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十五日书记员 傅 银
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1182民初252号原告:马占有，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:五大连池市朝阳乡金山村民委员会。代表人：贾继永，系该村民委员会主任。原告马占有与被告五大连池市朝阳乡金山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占有到庭参加诉讼、被告五大连池市朝阳乡金山村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占有向本院提出诉讼请求：1、要求五大连池市朝阳乡金山村民委员会偿还借款50,000元；2、要求五大连池市朝阳乡金山村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，五大连池市朝阳乡金山村民委员会在马占有处借款50,000元，经马占有多次催要未果。五大连池市朝阳乡金山村民委员会未答辩。马占有向本院提供借据一份，证明五大连池市朝阳乡金山村民委员会在马占有处借款50,000元。五大连池市朝阳乡金山村民委员会未质证。五大连池市朝阳乡金山村民委员会未提供证据。本院经庭审认证认为，马占有向本院提供的借据一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的��据,本院认定事实如下:2015年3月17日，五大连池市朝阳乡金山村民委员会在马占有处借款50,000元，并出具了欠据，该款经马占有多次催要，至今未偿还。本院认为，五大连池市朝阳乡金山村民委员会在马占有处借款，经马占有催要，至今未偿还，故五大连池市朝阳乡金山村民委员会应履行偿还借款的义务。综上所述，对马占有要求五大连池市朝阳乡金山村民委员会偿还借款50,000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告五大连池市朝阳乡金山村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告马占有借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由五大连池市朝阳乡金山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇一八年四月四日书记员  徐静雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执758号之二申请执行人王茂霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住沂南县。申请执行人王某，男，2004年1月10日出生，汉族，住沂南县。被执行人王省章，男，1969年8月19日出生，汉族，住沂南县。申请执行人王茂霞、王某与被执行人王省章婚姻家庭纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月14日立案执行。本案在执行过程中查明：涉案财产有按揭贷款尚未到期，暂时不能办理过户登记，为此申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2018)鲁1321执758号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年四月二十六日书记员 李祥明
广东��深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初10745号原告：李静武，男，汉族，1970年6月1日出生，户籍地址，委托代理人：张华，广东循则律师事务所律师。被告：丁卫中，男，汉族，1964年3月30日出生，户籍地址，被告：黎敏芳，女，汉族，1967年11月5日出生，户籍地址，原告李静武与被告丁卫中、黎敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告李静武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李静武撤诉处理。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年四月十二日书 记 员 郭丹丹(兼)
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初86号原告：李俊清（又名李三俊），女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇柏树坪村。身份证号：612730196405070023。被告：朱红涛（又名老朱），男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇柏树坪村善德加油站对面。身份证号：412902197201184515。被告：王艳红，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇柏树坪村善德加油站对面。身份证号：612730197909140026。本院在审理原告李俊清与被告朱红涛、王艳红民间借贷纠纷一案中，原告李俊清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊清负担。审判员  薛改香二〇一八年四月十日书记员  宋佳慧
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初507号原告：姜美林，女，1991年5月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，自由职业，住永丰县。委托诉讼代理人：杨发平（系原告丈夫），男，1986年8月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体司机，住永丰县。特别授权。委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。被告：刘辉，男，1987年6月3日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。原告姜美林与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜美林及其委托诉讼代理人杨发平、金树来到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70133元及逾期还款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日被告借到原告人民币56000元，约定偿还日期从2017年8月20日开始。2017年8月12日被告要求原告为其代付货款方式，再次向原告借到款项14133元。被告在借到原告以上款项后，一直拒绝偿还，原告依法提出诉求，望判如所请。被告刘辉未答辩。原告姜美林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证及户口本各一份，证明原告及代理人杨发平的基本身份信息。二、借条一份，证明刘辉借到原告人民币56000元，需在2017年8月20日开始偿还借款。三、借款录音光盘一张，证明被告借原告的款项后，原告的丈夫杨发平进行催讨的事实。四、佰仟金融分期购服务申请表、商品提货服务交付确认书各一份，证明2017年3月18日原告在吉安县兴龙营业厅与佰仟金融签订一份为被告分期代付苹果手机款的合同。五、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明原告的丈夫于2018年3月12日已经全部支付了苹果手机的手机款8000元。六、消费贷款申请表及商品分期确认书各一份，证明原告于2017年4月8日在吉安县炳文摩托车行与深圳前海达飞金融服务有限公司签订为被告代付赤兔马牌摩托车款的事实。七、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明原告的丈夫于2018年3月12日已经全部支付了赤兔马牌摩托车的车款6133元。八、2018年3月10日手机通话录音光盘一张，证明被告已经收取了手机和摩托车，并承诺会偿还借款。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据三、八的真实性、合法性、关联性不予确认。对原告提供的证据四、五、六、七的真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认。被告刘辉未向法院提供证据。综合原告的举证以及对证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年下半年，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，后被告又向原告借款36000元。2016年10月17日，原告向被告催讨借款时，被告向原告出具借条一张，上书：”2016年10月17日刘辉向姜美林借款人民币56000元（大写：伍万陆仟元整），从2017年8月20日开始，每月向姜美林最低还款人民币2000元（大写：贰仟元整），每年年底一次性还款人民币3000元（大写：叁仟元整），如逾期不还由法院起诉”,被告刘辉在借条上捺印。之后，被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间的民间借贷合同是否成立？逾期利息如何计算？根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同自当事人的意思表示达成一致时成立。本案中，原告姜美林提供了借条，从借条的内容可以看出，原告姜美林与被告刘辉之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告借原告本金56000元，被告理应按照借条约定及时偿还，现逾期未还，故原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告起诉要求被告按照年利率6%支付借款56000元的逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告诉请要求被告支付其代付购买苹果手机款8000元和代付购买摩托车款6133元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告姜美林借款本金56000元整及逾期利息（逾期利息从2017年8月21日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告姜美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元（原告姜美林预缴1553元），由原告姜美林负担353元，被告刘辉负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华人民陪审员  张永红人民陪审员  宋惠颜二〇一八年四月二十日法官 助理  黄文娟书 记 员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初985号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：蔡清咀，女，汉族，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡清咀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蔡清咀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、本金117509.29元，利息10280.45元，罚息818.19元，复利641.26元，共计人民币129249.19元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F0G3168896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款137400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷��人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年6月14日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F0G3168896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币39356.05元，其中本金19890.71元，利息19446.73元，罚息9.20元，复利9.41元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金117509.29元，利息10280.45元���罚息818.19元，复利641.26元，共计人民币129249.19元。被告蔡清咀未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蔡清咀欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月24日，被告蔡清咀与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法���当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金117509.29元，利息10280.45元，罚息818.19元，复利641.26元，共计人民币129249.19元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F0G3168896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告蔡清咀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡清咀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117509.29元，利息10280.45元，罚息818.19元，复利641.26元，共计人民币129249.19元，并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金117509.29元为基数）、复利（以所欠利息10280.45元为基数）;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFMK440F0G3168896）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1442元，由被告蔡清咀负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价���。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1785号原告周元碧，女，生于1930年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高宗成，男，生于1963年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨世奎，男，生于1964年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周元碧诉被告杨世奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周元碧诉称，2016年5月29日被告饮酒后驾驶无号牌电动四轮车由梁平区蟠龙镇方向往梁平区国道318线往梁平区福禄镇方向行驶。当日16时25分许，被告驾驶该车行驶至梁平区境内国道318线192公里+300米弯道路段时，与其车行方向道路右侧对向行走的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告逃逸。原告受伤后，经抢救治疗好转出院，2016年8月9日双方协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告各种费用10万元，协议达成后，被告当时支付了30000.00元，余下70000.00元被告至今未按协议支付。请求判决被告支付赔偿款70000.00元。被告杨世奎未作答辩。经审理查明，2016年5月29日被告杨世奎饮酒后驾驶无号牌电动四轮车由梁平区蟠龙镇方向经梁平区国道318线往梁平区福禄镇方向行驶。当日16时25分许，被告驾驶该车行驶至梁平区境内国道318线192公里+300米弯道路段时，与其车行方向道路右侧对向行走的行人原告周元碧发生接触，造成原告受伤的交通事故。被告驾车逃逸。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，经抢救治疗好转出院，2016年8月9日双方协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告各种费用100000.00元，协议达成后，被告当时支付了30000.00元，余下70000.00元被告至今未按协议支付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、协议及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告驾车致伤原告，负全部民事赔偿责任。对原告的损失应当承担赔偿责任。双方已达成协议，应当按照协议履行，被告欠原告70000.00元赔偿款至今未付，应当偿付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨世奎偿付原告周元碧赔偿款70000.00元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年四月十六日书记员 刘笃滢
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初696号原告：贺光荣，男，汉族，生于1990年6月20日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。被告：四川华蜀建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。法定代表人：欧阳帆。被告：郭锋，男，汉族，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。本院在审理原告贺光荣与被告四川华蜀建设工程有限公司、郭锋劳务合同纠纷一案中，原告贺光荣于2018年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川华蜀建设工程有限公司、郭锋的起诉。本院认为，原告贺光荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺光荣撤回起诉。审判员  石华二〇一八年四月十日书记员  吴君1
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执153号之三申请执行人：陈伟，男，1977年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘尊杰，男，1983年6月出生，汉族，住鱼台县河北区。被执行人：续晴，女，1991年6月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2184号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘尊杰在中国农业银行鱼台花园支行的存款23900元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户的存款20万元，冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年四月九日书记员  马培广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12499号申请执行人耿玉玲，女，汉族，1961年06月26日出生，住郑州市中原区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人耿玉玲申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11046号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿玉玲于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12499号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十七日书记员  张亚娴
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初892号原告：汪春梅，女，1982年1月13日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告:蔡法强，男，1988年2月16日生，汉族，住湖北省阳新县，原告汪春梅与被告蔡法强民间借贷纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪春梅及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告蔡法强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款，截止2018年3月1日止共计借款300000元，被告向原告出具了借条，并承诺于2018年3月30日前归还。借款到期后经原告多次催讨未果。为此，特诉至法院。被告蔡法强未予答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：汪春梅与蔡法强一起在武汉做生意期间，蔡法强因生意周转多次向汪春梅借款，汪春梅通过银行汇款及支付宝、微信转账借给蔡法强共计300000元。借款后蔡法强向汪春梅出具了300000元的借条，并承诺于2018年3月30日前全部还清。但到期后，蔡法强分文未还。为此，汪春梅诉来本院。上述事实有汪春梅提供的借条、汇款凭证、支付宝与微信转账记录和微信聊天记录及开庭笔录等在卷为证。本院认为，汪春梅与蔡法强之间的借贷关系清楚，证据充分，现蔡法强未按约还款理应承担偿还借款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：蔡法强于本判决生效后立即偿还汪春梅借款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元由蔡法强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年四月二十八日书记员  肖 翠附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初131号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）105号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年2月20日20时5分许，被告人黄某酒后驾驶小型轿车沿德阳市区沱江路由东向西行驶，行驶至沱江西路路段时，被执勤交警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量90.8mg/100ml，遂将其带至德阳市第六人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“黄某”血样中检出乙醇，浓度为123.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、出警证明、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人黄某的供述、证人杨某、刘某的证言、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一八年四月十八日书记员  邹 丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1002民初1823号之一原告纪福增，男，1949年6月26日生，汉族，现住廊坊市永清县。被告汪克志，男，1964年5月20日生，汉族，现住廊坊市安次区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市永清支公司，住所地廊坊市。原告纪福增与被告汪克志、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告纪福增与2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪福增撤诉。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告纪福增负担。（此页无正文）审判员  李晓芳二〇一八年四月九日书记员  许方莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初940号之一申请人：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区西外环。法定代表人：王春艳，经理。被申请人：四川全勇建筑工程技术有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北、天台山路东。统一信用代码：91510600789122215C。法定代表人：邓志全，经理。被申请人：钟天其，男，1962年2月5日出生，现住四川省成都新都区。本院在审理申请人淄博金达机械租赁服务有限公司与被申请人四川全勇建筑工程技术有限公司、钟天其买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川全勇建筑工程技术有限公司、钟天其价值125000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人范国强名下车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××××号重型作业车一辆；冻结被申请人四川全勇建筑工程技术有限公司、钟天其在各银行账户内的存款125000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年四月二十三日书记员  王 潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0306民初731号原告：杨德仁，山东省阳信县居民。被告：浙商财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：淄博市高青县。负责人：彭杨旭，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。负责人：窦钦旭，总经理。被告：王业根，淄博市周村区居民。被告：王戈，淄博市周村区居民。原告杨德仁与被告浙商财产保险股份有限公司高青支公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王业根、王戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月19日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永丰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨德仁负担。审 判 员 高俊功二〇一八年四月十九日法官助理 孙 伟书 记 员 王朝霞
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0428执异7号案外人：张巧明，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：林森平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郑怡平，男，1961年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：张玉青，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。在本院执行申请执行人林森平与被执行人郑怡平、张玉青借款合同纠纷一案中，案外人张巧明于2018年4月4日对本院依法冻结被执行人张玉青在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行、中国农业银行股份有限公司北京大兴工业开发区支行账号上的存款，向本院提出书面异议，请求本院依法解除对该房账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人张巧明于2018年4月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张巧明以“双方当事人已自行协商解决”为由，向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张巧明撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秀琴审判员  伍岩景审判员  李建忠二〇一八年四月八日书记员  江春琴附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执939号之二申请执行人乔洪利，住开鲁县。被执行人魏永丰、高艳华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初703号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执���人魏永丰、高艳华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年四月十九日书记员  姜金华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执307号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：朱云魁，男，1965年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：朱健，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：祖广号，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初7135号民事判决书，朱云魁、刘梅、朱健、祖广号应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司80000元及利息，并承担案件受理费913元。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月18日查封朱云魁名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押，无法处置）、2018年2月5日查封朱健所有的位于泗洪县东方花园北区30-2-903室房产（本案标的过小，不宜处置），现已执行到位11092.71元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月八日书 记 员  王成红
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终175号上诉人（原审被告）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。住所地：石家庄市中华南大街517号。法定代表人：王占杰，公司经理。委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人：康振英，公司职员。被上诉人（原审原告）：董梅，女，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。原审被告：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。法定代表人：聂英海，董事长。委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。原审第三人：天成晟和房地产开发有限公司（原沧州市天成房地产开发有限公司）。住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府7#104铺。法定代表人：刘静，总经理。委托代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉称，依法撤销（2017）冀0903民初1070号民事裁定，裁定本案由上诉人住所地法院管辖。主要上诉理由是：原审法院认为原告向法院提交的证据是建设工程施工合同，系法官主观臆断，从合同书的内容看，被上诉人的义务只是清工（劳务），即“车库钢筋工程，按每吨600元人民币计算；日工资210元每天”，“施工队伍的劳务工作量计划，必须按照公司项目部规划的施工内容和工作量”等，且被上诉人的起诉状中，被上诉人也自认欠款为“农民工工资”。而原审法院却认为我公司和被上诉人之间是建筑工程施工合同关系，这一观点是错误的。被上诉人提交的劳务分包合同书，目的是为了证明被上诉人确实在一建工地从事过劳务。被上诉人确实在该工地从事过劳务，但其和我公司之间并非建设工程施工合同关系。建设工程施工合同的主体必须是具有施工资质的建筑公司或单位，是指两个平等民事主体之间，而个人是不具备建设工程施工资质的，也没有资格签订建筑工程施工合同。且我公司与上诉人未签订合同。所以，被上诉人和我公司之间不具有建设工程施工合同关系。我公司与被上诉人之间是我公司让被上诉人在我公司从事劳务清包工，双方是劳务关系，如果存在劳务费拖欠纠纷，本案也应属于一般管辖，按照民诉法第二十一条规定，本案也应由我公司住所地人民法院管辖。原审法院明知双方之间“所谓的建筑工程施工合同关系”不成立，却依据建设工程施工合同关系确定本案的管辖，显然是错误的。董梅答辩称，被上诉人董梅和上诉人签订的合同明显是工程承包合同，其约定不能改变专属管辖的法律效力，应由运河区法院管辖。被上诉人董梅没有约定管辖的，是上诉人与被上诉人签订的合同明显是工程分包施工合同，被上诉人向工程所在地运河区法院起诉符合专属管辖的法律规定，也符合合同法第23条。石家庄一建建设集团有限公司答辩称，董梅提供的证据是石家庄一建从未与其签订合同，起诉理由看为其施工合同，就其管辖应当列为施工合同，起诉提供证据作为一建公司不知情况，一建公司没有与其签订合同。运河区法院案件中对盖有本案涉及一建公司印章，英杰公司也为一建公司出具了材料。天成晟和房地产开发有限公司答辩称，被上诉人向天成公司主张工程款是不对的，本案案由为建设工程合同纠纷且被上诉人在起诉状中也明确了其诉请为工程款，故本案应为专属管辖的由工程所在地法院管辖。我方认为原裁定正确应予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人与石家庄一建建设集团有限公司签订的《合同书》的内容，该合同系双方当事人因涉案工程所签订的合同，属于建设工程施工合同。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产所在地为沧州市运河区，故沧州市运河区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月十八日书记员  张冬雪
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初658号原告：南江县农村信用合作联社，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号法定代表人：李季，该社理事长。委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。被告：朱菊芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省南江县。被告：付小平，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。系被告朱菊芳之夫。被告：陈德均，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省南江县。原告南江县农村信用合作联社与被告朱菊芳、付小平、陈德均金融借款合同纠纷一案，因原告南江县农村信用合作联社在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告南江县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 徐 蓉二〇一八年四月十七日书记员 张惠芝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民特133号申请人：张辛潔，男，1988年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区南湖汽校大院中船重工712所***栋*单元***室。被申请人：湖北如是道空间设计有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场4层4-1室。法定代表人：张云鹏，该公司总经理。申请人张辛潔与被申请人湖北如是道空间设计有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月17日，申请人张辛潔向本院申请撤回该确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人张辛潔申请撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张辛潔撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元减半收取200元，由申请人张辛潔负担。审 判 长 樊小娟审 判 员 许继学审 判 员 刘 畅二〇一八年四月十七日法官助理 陈佩佩书 记 员 彭龙亭
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2456号之一申请执行人：邱免金，男，1964年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张玉林，男，1965年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人邱免金与被执行人张玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0703民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱免金于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付103809.31元。本院在执行过程中，向被执行人张玉林发出执行通知书，报告财产令。已查封被执行人及案外人共有的林权，除此外未发现被执行人还有房产、银行存款、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产，且已对被执行人进行处罚措施，并已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为103809.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年四月四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初61号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司，统一社会信用代码：915104115999738365，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段445号，法定代表人岳军。诉讼代表人秦玉良，女，1990年6月21日出生，汉族，中专文化，系该公司员工，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。被告人岳军，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，系该公司法定代表人，户籍所在地及住址：四川省米易县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年10月25日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司、被告人岳军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司的诉讼代表人秦玉良、被告人岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日，被告人岳军经营的攀枝花祥亿工贸有限责任公司在与攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，以按开票金额支付一定费用的方式，向攀枝花市平鸿商贸有限公司购买了发票号码为09928761的增值税专用发票1份。发票应税货物金额72153.85元，税额12266.15元。攀枝花祥亿工贸有限责任公司将其在攀枝花市仁和区国家税务局抵扣进项税款12266.15元。经税务机关核查后，攀枝花祥亿工贸有限责任公司将该款补缴至攀枝花市仁和区国家税务局。另查明，公安机关在办理攀枝花市平鸿商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司也涉嫌虚开增值税专用发票。2017年9月28日，公安民警电话通知被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司的法定代表人岳军到案接受调查，被告人岳军接到电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司的诉讼代表人秦玉良、被告人岳军在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，税务稽查报告，增值税专用发票认证结果通知书，情况说明，被告人岳军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司明知自己与相关单位没有真实货物交易，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，税额为12266.15元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人岳军作为被告单位的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，其行为同样构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告单位及被告人岳军接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位积极补缴了税款，量刑时予以考虑。根据被告人岳军的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位攀枝花祥亿工贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元（罚金限本判决生效后五日内缴清）；二、被告人岳军犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林人民陪审员  武 珺人民陪审员  赵淑彦二〇一八年四月八日书 记 员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执62号申请执行人:殷安民,男,生于1961年1月17日,住洛南县。被执行人:陈爱军,男,生于1971年10月13日,住洛南县。申请执行人殷安民与被执行人陈爱军健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2017）陕1021民初1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷安民于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行案件标的款4754.7元及受理费210元。本案在执行过程中，本院通过网络查控从被执行人陈爱军账户中扣划了其存款1160元，被执行人陈爱军自动履行了800元，因被执行人无履行能力，且无财产可供执行，被执行人订出了于2018年12月30日前自动履行剩余欠款3594.7元的还款计划，申请执行人殷安民同意该计划，并对法院终结本案执行程序无异议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1246号民事判决书的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王文平审判员 ＸＸ印二〇一八年四月二十九日书记员 王 莲
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执异12号申请执行人杨改会，女，汉族，生于1956年12月11日，住宝鸡市金台区。被执行人刘冬（曾用名刘东），男，汉族，生于1983年4月17日，宝鸡市金台区蟠龙镇南社村村民。现羁押于渭滨区看守所。被执行人宝鸡市美瑞工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。法定代表人刘东,公司执行董事。被执行人尚成，男，汉族，生于1980年10月1日，原住宝鸡市金台区宝平路20号院，现羁押于金台区看守所。被执行人宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段26号。法定代表人尚成,公司执行董事第三人刘少龙，男，生于1988年6月23日，汉族,住宝鸡市陈仓区。本院在执行杨改会与刘冬、尚成、宝鸡市美瑞工贸有限责任公司、宝鸡市汇通石油钻采设备有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号：（2017）陕0303执710号】，申请人申请追加刘少龙为被执行人。申请人认为刘少龙是宝鸡市美瑞工贸有限责任公司股东，存在投入资金不实情形。刘少龙应在投入资金不实120万元范围内对申请人担责。本院经审查，申请人没有证据证实第三人刘少龙在公司注册时出资不实的情形。本院在执行中对刘冬调查，刘冬陈述宝鸡市美瑞工贸有限责任公司股东只有他本人一个，刘少龙是挂名股东，实际没有参与。对于刘少龙股东资格的认定及是否出资到位、是否对公司债务担责等情形不属于执行程序审查、裁判的事项。因此，申请人追加被执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下:驳回杨改会追加第三人刘少龙为本案被执行人的申请。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判员  金保佳二〇一八年四月十日书记员  常少妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执207号申请执行人段丽芳与被执行人西宁青瑞餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）青01民终142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人段丽芳经济补偿金5217元，承担本案诉讼费5元、执行费50元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行义务。2018年3月19日，被执行人主动将本案案款5222元交至本院，后本院于2018年4月11日向申请执行人发放案款5222元。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）青01民终142号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执207号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2058号原告：翟玉金，男，1973年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：翟才林（翟玉金之父），1946年1月23日生，汉族，居民��住灌南县。被告：徐祝安，男，1968年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告翟玉金与被告徐祝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉金的委托代理人翟才林到庭参加诉讼。被告徐祝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟玉金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款38.056万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告因需要周转资金借取原告38.056万元，口头约定借款月利率1%。因被告借款未还，故起诉索款。被告徐祝安未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：收据，其主要内容为：入账日期为2016年12月30日，交款单位翟玉金，人民币60万元，落款方位有徐祝安签名盖章。另有附言文字为付215944元。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩、质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。原告虽陈述口头约定的借款月利率1%，因其未提供证据予以印证，故不予采信。本院认为，原告翟玉金主张的是要求被告徐祝安偿还借款，提供的证据是收据，虽然从文意上看用收据表述借款不贴切，但在当事人所在地农村用收据表述借款的现象较为普遍，且本院审理的以徐祝安及其父为被告的多个案件中的借款据均写成收据，故应当认定原告与被告间存在借款关系��被告借取原告款没有清偿，应当承担继续清偿的义务。原告起诉要求被告偿还的借款金额少于其证据证实的金额，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告主张利息，因双方没有约定借款的利率、利息及还款期限，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祝安偿还原告翟才林借款本金38.056万元及其利息（以38.056万元为本金，从2018年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由被告徐祝安负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7008元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年���审判员 马 谨二〇一八年四月二十六日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据��关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1010号原告：王新宇，男，1997年9月4日出生，汉族，农民。被告：邰佳奇，男，1998年11月18日出生，汉族，学生。原告王新宇与被告邰佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员杨春义二○一八年四月四日书记员周晓涛
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1107号原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市。统一社会信用代码91511623775840689M法定代表人：吴胜凡，总经理。被告：黎家绪，男，1974年12月19日出生，住四川省邻水县。原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告黎家绪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司申请撤回对被告黎家绪的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 何 兵二〇一八年四月十八日书记员 包沁平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3899号之一申请执行人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场101室。被执行人陈中来，男，汉族，1977年02月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人周晓丽，女，汉族，1974年08月17日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行广发银行股份有限公司淮安分行与陈中来、周晓丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初4274号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月二十日书记员  许东杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民辖终22号上诉人（原审被告）:尹玉坡，男，1961年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）:新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区78小区46号。法定代表人：熊保恒，该公司总经理。尹玉坡与被上诉人新疆生产建设兵团交通建设有限公司因建设工程施工合同纠��一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹玉坡上诉称，本案立案时被上诉人并未以双方签订的合同不能履行作为诉争法律关系的性质，而是要求返还不当得利。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上诉人经常居住地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在新���维吾尔自治区五彩湾环城南路，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人尹玉坡上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人尹玉坡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 郑  延审判员 何  辉审判员 董  蕾二〇一八年四月十九日书记员 热��拉
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初855号申请人：罗光福。被申请人：吴志龙。被申请人：丁丽。申请人罗光福与被申请人吴志龙、丁丽民间借贷纠纷一案，申请人罗光福于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志龙、丁丽名下银行存款7万元。申请人罗光福以其捌万元的存单提供质押担保。本院经审查认为，申请人罗光福提出财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴志龙、丁丽名下银行存款7万元予以冻结。冻结期限壹年。二、对申请保全人罗光福提供的担保财产存单捌万元予以冻结。冻结期限壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁兆华二〇一八年四月二日书记员  刘宵祎
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初217号被告人的基本情况：颜明远，男，1984年2月3日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2018年1月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年2月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员刘浩然起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）204号公诉机关指控事实：1、2015年3月31日凌晨，被告人颜明远与马某某（已判决）共谋后，在成都市温江区柳城柳台大道东段X号“某某某某”店铺内，将门锁破坏后盗走店铺内1辆“五星康鹿”牌电动三轮车、1台“宏基”牌笔记本电脑、1台“浩顺”牌收银机及收银机内人民币500余元。经鉴定，被盗电动三轮车、收银机共价值人民币3660元。2、2015年4月6日凌晨，被告人颜明远与马某某、“小某”（身份未核实，另案处理）共谋后，在成都市温江区柳城凤溪大道北段X号“某某某某某”店铺内，将门锁破坏后盗走店铺内1辆“安达尔”牌电动自行车及人民币8500元。3、2018年1月27日下午，被告人颜明远在成都市温江区万春镇“某某某某”，将被害人王某某停放于此的1辆“LAUX”牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币200元。综上，被告人颜明远盗窃金额为人民币12860元。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被盗“LAUX”牌自行车已发还被害人王某某。判决理由：本院认为，被告人颜明远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人颜明远在案发后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人颜明远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人颜明远退赔某某某某店铺“宏基”牌笔记本电脑1台及现金人民币4160元，退赔某某某大药房“安达尔”牌电动自行车1辆、现金人民币8500元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年四月二十五日书记员 康露梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26982号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：张现元，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省东平县，身份号码：×××。本院执行港联融资租赁有限公司与张现元债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第15905号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张现元依照生效法律文书内容给付七万四千七百五十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张现元名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张现元仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更801号罪犯刘培亮，男，1970年5月15日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2015年10月8日作出(2015)铁县刑初字第67号刑事判决，以被告人刘培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘培亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯刘培亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘培亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月26日起至2024年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年四月十三日书记员  王 娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢43号申请执行人樊宏宽,男性,汉族,1964年10月02日出生,住宝鸡市金台区。被执行人张永刚,男性,汉族,1978年07月08日出生,住宝鸡市千阳县。本院在执行申请执行人樊宏宽与被执行人张永刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永刚未履行义务，申请执行人樊宏宽申请执行，执行标的12000元及利息27539元，诉讼费525元，执行费538元由被执行人承担。现该款已执行到位，申��执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0303执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年四月二十八日书记员  张炳林
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初992号原告张春秀，现住扶余市。被告马艳辉，现住扶余市。本院在审理原告张春秀诉被告马艳辉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年四月四日书记员  苗 壮
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1047号上诉人（原审被告）：卢茂华，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：张世洪，男，汉族，1968年09月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李凌轩，四川中淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。上诉人卢茂华因与被上诉人张世洪民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢茂华上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回张世洪的全部诉讼请求，并由张世洪负担一、二审案件受理费。事实与理由：卢茂华收到一审判决之后，发现2015年4月3日我与张世洪共同签字认可的收款收据，收款收据上载明”张世洪2015年4月3日已拿走10万元，已收回借款。”故卢茂华已偿还张世洪借款10万元，请求二审法院驳回张世洪的诉讼请求。被上诉人张世洪答辩：2015年4月3日收款收据25万元中的10万元我收到属实，系收回与卢茂华合伙的投资款，并不是收取的借款10万元，收款收据中的”已收回借款”系卢茂华事后添加形成，请求维持一审判决。张世洪一审诉讼请求：1、判令卢茂华立即偿还张世洪借款本金100000元，并从2014年8月4日起按月息2%向张世洪支付利息至偿还之日止；2、诉讼费用由卢茂华承担。一审认定事实：2014年8月4日，卢茂华向张世洪出具《借条》一张，内容为：今借到张世洪人民币壹拾万元整（100000.00元）（银行转款条不作为还款依据）月息叁分借款人：卢茂华。同日，张世洪向卢茂华的中国建设银行账户转款100000元。2016.6.17出具《承诺》一份，内容为”承诺人：卢茂华欠款在2016.8.4.归还原欠款（欠张世洪欠款归还）（欠款及利息）卢茂华”。一审认为：张世洪持有《借条》、《转账凭证》、《承诺》原件，卢茂华对借款事实予以认可且对借条、转账凭证、承诺的真实性均不持有异议，故对以上证据的真实性法院予以采信。卢茂华逾期不归还借款违背了诚实信用的原则，依照《民法通则》第一百零八条的规定：”债务应当清偿。”张世洪与卢茂华对利息的约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款的规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，张世洪自愿要求卢茂华从2014年8月5日起按月息2%支付利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。张世洪、卢茂华之间的因工程合伙期间在发包方工程款领取等事项系另外的法律关系，与本案没有关联。卢茂华辩称在工地上已经归还了张世洪现金8000元，因张世洪不予认可，卢茂华没有举出相应证据证明，依照《民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对此项抗辩，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卢茂华于判决生效后十日内向张世洪支付借款本金100000元，并从2014年8月5日起按月利率2%计算利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（由张世洪已垫支），由卢茂华负担，与前款同时付给张世洪。二审中，卢茂华提供2015年4月3日收款收据一张，收条载明主要内容：张世洪领款10万元，已收回借款。欲证明2014年8月5日借款10万元已清偿。张世洪质证认为，2015年4月3日领取10万元是事实，但是领取与卢茂华合伙投资友豪国际项目的投资款。收款收据注明的”已收回借款”字样系卢茂华事后添加形成，不能证明张世洪已收回借款10万元。卢茂华主张收款收据上”已收回借款”的形成时间与其他字迹系同时形成，但明确表示不申请鉴定。张世洪对此提供从四川旭坤建筑工程实业有限公司复印的2015年4月3日的收款收据，收据上未载明”已收回借款”。卢茂华质证认为，交到四川旭坤建筑工程实业有限公司的收款收据上确实未载明”已收回借款”字样，系领取25万元之后，偿还10万元给张世洪时，在收款收据上注明的”已收回借款”，同时辩称，2015年4月3日，与张世洪合伙修建的房屋还未竣工的情况之下，不可能支付张世洪投资款。二审认定的其他事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：卢茂华提供2015年4月3日收款收据上虽然载明”已收回借款”，因张世洪否认收回借款的事实，主张收取的10万元系收回与卢茂华合伙投资友豪国际项目的投资款，收款收据上”已收回借款”系卢茂华事后添加形成。因卢茂华对此未提供其他证据证明，且未申请字迹形成时间的鉴定，2015年4月5日收款收据上的字迹系卢茂华所写，不能排除系卢茂华事后添加形成的可能。再结合2016年6月17日，卢茂华对借款10万元偿还时间又向张世洪出具《承诺》一份，卢茂华提供2015年4月3日的收款收据不能证明卢茂华已偿还张世洪2014年8月4日借款10万元。张世洪主张卢茂华偿还借款10万元，有卢茂华亲笔书写的借条和还款《承诺》，一审判决卢茂华偿还张世洪借款10万元正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人卢茂华负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年四月二十四日书记员  杜 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6555号申请执行人王永成，男，1953年7月7日出生，汉族，住如皋市。被执行人高成飞，男，1985年10月14日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王永成与被执行人高成飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高成飞应于本判决发生法律效力后立即向原告王永成支付工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高成飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告高成飞于本判决生效与上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金16000元及利息，案件受理费200元，执行费148元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。3.本院向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人家中已拆迁，长期不在家。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十八日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢532号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人黄长根。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第5702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年四月十三日书 记 员  彭小兰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更742号罪犯谢仁亮，男，1993年7月13日出生，土家族，贵州省遵义市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）遵市法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行有期徒刑八年；判决发生法律效力后交付执行。2016年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，2017年3月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢仁亮准予减刑七个月(刑期自2011年12月27日起至2018年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更299号罪犯黄钦明，男，1984年9月8日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月13日作出（2014）潮湘法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄钦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2014年8月18日起至2021年8月17日止，并处罚金人民币二千元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄钦明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄钦明在2016年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄钦明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄钦明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、���化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另获得考核分83分；累计1次被扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄钦明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1567号罪犯滕涛，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化程度，住四川省南充市高坪区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)浙0111刑初543号刑事判决，以罪犯滕涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯滕涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯滕涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕涛准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静