wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0824号罪犯李刚，男，1982年7月2日出生，汉族，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）烈刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。案经淮北市中级人民法院二审，作出（2011）淮刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2014年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青商初字第1132号原告青州奥邦建材有限公司，住所地：青州市经济开发区懒柳树村西。法定代表人燕伟，经理。委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。被告山东大地园林有限公司，住所地：淄博市张店中润大道60号。本院在审理原告青州奥邦建材有限公司诉被告山东大地园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青州奥邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费6416元，减半收取3208元，诉讼保全费2225元，由原告负担。代理审判员  张钰二〇一三年十二月九日书 记 员  张莹
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）尤民初字第1568号原告黄玉萍，女，1968年2月24日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告陈文官，男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告刘婵娟，女，1969年7月4日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。原告黄玉萍与被告陈文官、刘婵娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉萍到庭参加诉讼，被告陈文官、刘婵娟经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉萍诉称，其系经营调味品个体工商户，被告陈文官系经营老鸭汤饮食店的个体工商户。2010年间，被告陈文官向原告购买调味品，至当年12月12日，经双方结算，被告陈文官尚欠原告货款24000元（人民币，下同）。此后，原告多次向被告陈文官催讨，被告陈文官皆以无力还款为由，未予偿还，后被告陈文官提出欲以其经营的“毛哥老鸭汤”小食店转让原告经营，货款从转让款中扣抵，但被告陈文官未履行转让承诺，货款至今分文未付。被告陈文官、刘婵娟系夫妻关系，被告陈文官所欠货款发生在其与被告刘婵娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求依法判令：1、被告陈文官、刘婵娟向原告支付货款24000元；2、由俩被告承担本案诉讼费。被告陈文官、刘婵娟未作答辩。经审理查明，被告陈文官在尤溪县城关镇经营“毛哥老鸭汤”饮食店期间，多次向原告黄玉萍经营的尤溪县永辉农产品商行赊购调味品，同年12月10日，经双方结算，被告陈文官尚欠原告黄玉萍货款24000元，为此，被告陈文官向原告黄玉萍出具了欠条一张。此后，经原告黄玉萍多次摧讨，被告陈文官未向原告黄玉萍支付该款项。另查明，被告陈文官所欠原告黄玉萍上述货款，系发生在被告陈文官与被告刘婵娟婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《居民身份证》复印件一份、《个体工商户营业执照》一份、《欠条》一份及本院依职权调查的《户籍登记证明》一份在案为证，本院予以确认。本院认为，原告黄玉萍与被告陈文官之间发生的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告陈文官未能及时支付价款，引起诉讼，应承担纠纷的全部责任。本案所涉及的债务系被告陈文官与被告刘婵娟婚姻关系存续期间所欠的，应认定为俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告黄玉萍主张要求被告陈文官、刘婵娟共同偿还原告货款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈文官、刘婵娟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文官、刘婵娟应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄玉萍货款24000元。若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告陈文官、刘婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  彭迎庆人民陪审员  罗良趾人民陪审员  郑贻俤二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄慧珊一、附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第2650号申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。被执行人万某，男，1965年7月生，汉族。申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0437号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人表示被执行人下落不明且暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月13日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）鼓民二初字第0437号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 王 磊二〇一三年十二月十三日书记员 尹 航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第6143号原告深圳市冠奥通康体实业有限公司。法定代表人王宣淋，总经理。被告上海筑巢室内装饰有限公司。法定代表人马建江。原告深圳市冠奥通康体实业有限公司诉被告上海筑巢室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民审判员夏文郁、孙玉萍组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王宣淋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月25日，原告与被告签订了合同，由原告向被告承接的安徽省合肥熔安动力集团产前区活动中心工程供应所需运动木地板，合同总价262300元。工程竣工后，被告除支付地板块217380元外，还欠原告地板款44920元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付地板款44920元；2、诉讼费由被告负担。被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明：2011年5月25日，原告与被告签订《售货合同》，约定原告为被告承接的安徽合肥熔安动力集团产前区活动中心运动木地板工程供应运动木地板系统，合同总价为262300元。付款方式为：合同签订后预付合同总值的30%为定金以确认订单；除面板外的材料到场，付至合同总值的60%后进行安装；面板到场付至合同总值的90%后进行安装；剩余10%，自工程安装完毕15个工作日内付清。合同签订后，原告向被告进行了供货和安装，根据原告提供的照片，工程已安装完毕。被告共向原告付款217380元。以上事实有《售货合同》、照片、付款凭证（补制）、报销单、发票、货运单等证据及庭审笔录、质证笔录为证。本院认为，原、被告之间的地板买卖合同未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已依约供货并完成安装，被告应支付剩余全部货款，被告至今未支付剩余货款44920元，已经构成违约，原告有权要求其继续履行、支付剩余货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海筑巢室内装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市冠奥通康体实业有限公司剩余货款44920元。如未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 杨   震人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 夏 文 郁二〇一三年十二月二十六日书 记 员 茶 丽 梅书 记 员 曾鸣（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深龙法刑初字第3542号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4298号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月20日，实习民警李某接群众“阿兵”举报称有人贩毒，愿配合将其抓获。后“阿兵”与被告人杨某联系称要买200元冰毒，并带李某在坂田××市场××面馆进行了交易。交易完成后李某留下被告人杨某电话并将情况报至公安局，民警迅速展开侦查部署，于当日下午15时许，安排李某打电话给被告人杨某，电话中称还要买毒品，并约定到杨某住处××街道××村××岭××号楼下进行交易。后李某来到约定地点交易，当双方交易结束后，伏击民警上楼在307房内将被告人杨某抓获，现场缴获疑似毒品22小包（其中19包含甲基苯丙胺，共重7.46克，两小包含甲基苯丙胺、咖啡因，共重0.71克，一小包含四氢大麻酚，重0.17克）、毒资500元人民币、电子秤一台，从李某身上提取毒品两小包（经鉴定共重1.17克，含甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建［2013］3941号量刑建议书，建议对被告人杨某判处三年到四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证；2、书证：抓获经过、身份材料、提取笔录、通话清单等；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人杨某在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的一日，即自2013年8月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部、电子秤一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周剑锋人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  唐小梅二〇一三年十二月十一日书 记 员  苏燕燕第3页，共3页
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第70号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人徐百统。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出慈环罚（2013）第148号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承套圈加工项目投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承套圈加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月3日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐百统未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出的慈环罚（2013）第148号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝北法行非审字第00118号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨刚，男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2013年12月5日向本院申请强制执行渝交执（2013）90902442《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年3月25日09时45分，被执行人杨刚驾驶粤Y1＊＊**小客车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年4月24日，申请执行人作出渝交执（2013）90902442《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予罚款30000元（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年4月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：002《催告通知书》。被执行人杨刚至今仍未履行该行政处罚义务交纳3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年3月25日09时45分，被执行人杨刚驾驶车牌号为粤Y1＊＊**的小型普通客车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）90902442《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）90902442《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一三年十二月十七日书记员 韦英俊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿稻民初字第5159号原告马建青，性别：××，××年××月××日生，××族。被告朱子凯，性别：××。原告马建青诉被告朱子凯民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建青到庭参加诉讼，被告朱子凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建青诉称，2013年3月16日，被告向原告借款26500元，约定同年3月24日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判令被告返还原告借款26500元，支付利息（自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告朱子凯未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月16日，被告向原告借款26500元，并出具借条一份，内容为：今借马建青现金26500元整，同年3月24日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后经原告催要拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱子凯返还原告马建青借款26500元，支付逾期利息（本金26500元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月25日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛审 判 员  刘金涛人民陪审员  董慧天二〇一三年十二月十七日书 记 员  肖树栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民五仲字第00839号申请人（仲裁申请人）湖南大道商贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路万西湾（红星西侧）融程国际广场第一幢2113号房。法定代表人李立新，经理。委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）湖南康曼德信息技术有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路桂花园长泰大厦805房。法定代表人张帆，董事长。委托代理人宁洁，湖南三鑫律师事务所律师。长沙仲裁委员会就申请人湖南大道商贸有限公司（以下简称大道公司）与被申请人湖南康曼德信息技术有限公司（以下简称康曼德公司）网站开发合同纠纷仲裁案，于2013年7月20日作出（2013）长仲裁字第133号仲裁裁决，裁定解除申请人大道公司与被申请人康曼德公司于2012年6月15日及2012年7月3日分别签订的《网站建设及维护合同》及《老友汇一卡通系统开发合同》，驳回申请人大道公司的其他仲裁请求。大道公司收到该裁决后，向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第133号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院认为，根据申请人提出的申请撤销的理由及双方在接受询问时的陈述，本案争议的焦点为：一、仲裁庭的组成是否违反了法定程序；二、仲裁庭采信超期举出的证据是否导致仲裁的程序违反法定程序；三、未经质证的证据是否被采信为定案依据；四、仲裁庭是否在法定期限内结案。一、关于仲裁庭的组成是否违反了法定程序。申请人认为，长沙仲裁委员会没有向申请人送达仲裁员名册，致使申请人无法了解相关仲裁员的法律素养与水平，无法作出选择仲裁员的决定。被申请人认为，本案的独任仲裁员系申请人与被申请人共同协商选定的，且开庭时双方均未提出异议，仲裁庭的组成符合法定程序。长沙仲裁委员会认为，该会已将仲裁员名册等材料送达给了申请人，且本案的独任仲裁员是由双方当事人共同自愿选定，并未侵犯申请人的知情权。本院认为，本案双方当事人均委托了职业律师代为选定仲裁员，本案的独任仲裁员系在仲裁开庭前由申请人与被申请人自愿选定的，仲裁庭的组成符合法定程序。仲裁委是否将仲裁员名册送达申请人，未实质影响到本案申请人选定仲裁员的权利。因此，申请人的该项理由不成立，本院不予采信。二、关于仲裁庭采信超期举出的证据是否导致仲裁的程序违反法定程序。申请人认为，被申请人是在2013年5月上旬才向仲裁庭递交《SiteServer系列软件产品商业使用授权书》、《聊天记录》两份证据，严重超出举证期限，在没有申请延期举证及仲裁庭要求补充证据材料的情况下开庭后予以采信，违反了《仲裁规则》第32、33、71条的规定。被申请人认为，两份形成于2013年4月19日的证据，是在举证期限届满后出现的新证据，仲裁庭可以采纳，并且有权决定再次开庭。长沙仲裁委员会认为，被申请人逾期提供的两份证据，申请人同意质证，并在再次开庭时充分发表了质证意见，属于《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十三条第（一）项规定的情形，并不违反法定程序。本院认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁手册》第三十三条第一款的规定，仲裁庭根据庭审情况，可要求当事人在一定期限内补充证据材料；第五十三条规定，休庭后，当事人逾期提供证据材料，对方当事人同意质证的，仲裁庭可以决定再次开庭。《SiteServer系列软件产品商业使用授权书》、《聊天记录》两份证据系在第一次仲裁开庭后由被申请人补充提供的证据材料，申请人并未拒绝质证，仲裁庭依法再次开庭，申请人对上述两份证据发表了质证意见，仲裁庭根据案件情况依法采信该两份证据，仲裁庭的仲裁程序并不违反法定程序。因此，申请人的该项理由不成立，本院不予采信。三、关于未经质证的证据是否被采信为定案依据。申请人认为，证据6000元的发票是被申请人于2013年7月11日才提交到仲裁委的，此后未进行任何形式的质证，但仲裁庭却将该份证据作为认定案件事实的依据。被申请人认为，6000元的发票是仲裁庭当庭要求被申请人补充提交的，仲裁庭也通知了申请人质证，但申请人不同意质证。长沙仲裁委员会认为，仲裁庭电话通知申请人对证据6000元的发票发表质证意见，但申请人口头拒绝对该份证据质证，应视为申请人自愿放弃质证的权利。本院认为，根据仲裁裁决书的记载，仲裁裁决认定北京百容千域软件技术开发有限责任公司已于2013年4月19日授权大道公司终身拥有SiteServerCMS单站点版本软件的全部使用权的证据已有《SiteServer系列软件产品商业使用授权书》等。对于申请人是否已有SiteServer软件的商业使用授权这一事实，《SiteServer系列软件产品商业使用授权书》已能证明，是否支付费用及费用多少并不影响该授权事实的认定。大道公司已于2013年4月19日获得SiteServer软件的商业使用授权是客观事实，而本案裁决的关键在于该事实对合同履行的影响，即对违约的认定，但这种认定并非本案的审理范围。被申请人购买该软件授权的6000元发票仅作为上述授权证据的补充，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定之违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，申请人的该项理由不成立，本院不予采信。四、关于仲裁庭是否在法定期限内结案。申请人认为，仲裁庭在2013年3月15日组庭并适用简易程序审理，但直至同年7月20日才作出裁决，仲裁庭未按照简易程序的期限要求在60内结案。被申请人认为，仲裁庭可以根据案件情况提请仲裁委员会主任批准延长仲裁期限。长沙仲裁委员会认为，仲裁庭已经依法提请仲裁委员会主任批准延长仲裁期限70日。本院认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十八条的规定“有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长”。长沙仲裁委员会提交了延期报告，证明本案在2013年5月4日经该会黄幼园主任批准延长仲裁期限70日，依法履行了审批手续。故本案仲裁并未超出法定期限。综上所述，申请人大道公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南大道商贸有限公司请求撤销长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第133号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖南大道商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文滔代理审判员  肖娟闻代理审判员  蔡 晓二〇一三年十二月二十日书 记 员  孙一中附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2273号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人朱某，务农。曾因妨害公务于2007年9月30日被行政拘留五日；因盗窃于2008年4月24日被瑞安市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年3月4日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年2月7日中午，被告人朱某驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从文成县驶往瑞安市高楼镇方向，途中搭载了乘客许某、陈某、林某。12时30分许，途经一花线瑞安市高楼镇赵山渡电厂前地段时，车辆驶出左侧路面，车头右侧碰撞左侧路外的交通标志杆后，向右侧翻倒在左侧路外，造成许某、陈某、林某受伤，后许某经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人朱某在现场拨打110报警并等候处理。经法医鉴定，被害人许某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人林某的损伤程度属轻伤；被害人陈某的损伤程度不构成轻微伤。经事故责任认定，被告人朱某负事故全部责任。案发后，被告人朱某已调解赔偿被害人许某近亲属经济损失共计人民币23万元，赔偿被害人林某经济损失共计人民币58000元，被害人陈某不要求赔偿。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某的陈述，证人戴某的证言，探视笔录，出警单，呼气酒精测试单，道路交通事故现场图，现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及车辆信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，居民死亡证明书，调解协议书，赔偿凭证，申请报告，公安行政处罚决定书，不起诉决定书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自首，积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，并已取得了被害方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡丽娜二〇一三年十二月十八日（代）书记员  林 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区法民催字第00081号申请人四川省隆昌棉纺织业有限公司，住所地隆昌县金鹅镇交通路104号。法定代表人钟兴彬，该公司董事长兼总经理。申请人四川省隆昌棉纺织业有限公司公示催告一案，本院于2013年11月18日受理了申请人四川省隆昌棉纺织业有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆佳尔顿贸易有限公司，收款人为：重庆川渝精工机械配件开发有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2013年8月26日，到期日为：2014年2月26日，票面金额为伍万圆整，票号为3080005394830051号）。现四川省隆昌棉纺织业有限公司向本院申请撤回公示催告申请。经本院审查，四川省隆昌棉纺织业有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结申请人四川省隆昌棉纺织业有限公司公示催告程序。本裁定书自送达之日起生效。审判员  刘之华二〇一三年十二月十日书记员  王 露
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第1203号原告张某，农民。委托代理人曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。被告师某甲，农民。委托代理人刘献峰，农民。原告张某为与被告师某甲离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员武树山独任审理，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹寒莉，被告师某甲及其委托代理人刘献峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2002年原被告经人介绍相识，农历2002年10月24举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，长女师雨彤于农历2003年10月初2出生，长子师某乙于农历2009年正月22出生，次子师雨晨于××××年××月××日出生。婚后经常因被告赌博、酗酒吵闹，原告经常在娘家居住。农历2012年12月18，被告回家找茬打骂原告，原被告离家在娘家居住至今。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有培养出真正的夫妻感情，导致感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子师某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费。被告师某甲辩称：被告不同意离婚，结婚时间及子女出生时间都对，诉状所陈述的事实不能够认定双方夫妻感情已经破裂。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份。经被告师某甲质证后无异议。被告师某甲未向法庭提供证据。根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，原告张某提供的结婚证符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2002年经人介绍相识，农历2002年10月24举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初2生育长女师雨彤，××××年××月22生育儿子师某乙，××××年××月××日生育次子师雨晨，现三个子女均随被告生活。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务。原告张某在被告师某甲村未分得责任田。本院认为：原被虽经人介绍相识，但婚前经过了一定时间的了解，婚后在长达十多年的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，在日常生活中双方虽有时因生活琐事发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭幸福，为了子女的健康成长，互敬互爱，互谅互让，继续共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告师某甲离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  武树山二〇一三年十二月十日书记员  肖 洒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0818号罪犯王伟超，男，1991年3月11日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省五河县人民法院于2011年7月5日作出（2011）五刑初字第00161号刑事判决，认定被告人王伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元人民币。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王伟超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟超减去自本裁定送达之日起至2014年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第1506号原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。法定代表人：ＸＸ，南京瑞丽安物业管理有限公司总经理。委托代理人：尤艳涛、石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。被告：钱晓明，男，汉族，1951年9月14日生。被告：钱自臻（被告钱晓明之女），女，汉族，1985年1月11日生。原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安物业公司）与被告钱晓明、钱自臻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽安物业公司的委托代理人尤艳涛、被告钱晓明到庭参加诉讼。被告钱自臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞丽安物业公司诉称：2011年5月1日，原告与被告所在的小区业委会即南京市雨花台区雨虹雅苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同对雨虹雅苑物业的全体业主和物业使用人均有约束力。2009年5月1日至2012年11月30日被告未依约缴纳物业费、代收公共费用。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费2112元、代收公共费用396元，合计2508元以及逾期给付的利息（自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际缴费之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告钱晓明辩称：1、2009年春节前，被告家烟道漏水致厨房淹水，被告告知原告，原告不予解决，最后被告自行解决。2、2009年7月，被告家南面墙外主下水管漏水，原告虽派人维修却始终未解决问题，几年来一直漏水。2013年初更换新物管后却很快修好。3、2012年4月，被告家厨房渗水，主水管上下接头处均漏水，原告却以被告家里漏水为由不予解决，被告自行找人维修，并自费找人通下水道。因原告提供的物业管理服务存在问题，所以不同意支付物业费。2012年11月小区居民已将原告赶出。被告钱自臻未作答辩。经审理查明：被告钱晓明、钱自臻为南京市雨花台区长虹路*号*幢*室的业主。2011年5月1日，原告与被告所在的小区业委会即南京市雨花台区雨虹雅苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区的全体业主提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为0.5元／月／㎡。该委托合同的履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日。2012年12月15日，原告瑞丽安物业公司向小区全体业主发布通告于2012年12月15日正式撤离小区，并告知物业服务收费截止到2012年12月15日。在此期限原告按约履行了物业管理服务，被告的房屋面积为96.17平方米，自2009年5月1日至2012年11月30日应交物业管理费2019.6元（96.17平方米×0.5元／平方米／月×42个月）。上述事实有《物业管理委托合同》、通告、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告瑞丽安物业公司与小区业主委员会签订的物业管理委托合同意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，对全体业主均有约束力。双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告瑞丽安物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费于法有据。被告钱晓明认为原告提供的物业服务存在问题，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。关于原告要求被告支付代收公共费用396元，原告提供的证据不足以证明其在合同履行期间代为交纳了公共费用以及每户应分得多少费用，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张自2012年12月1日起计算逾期利息，原告提供的证据不能证明其要求被告的最后履行日期为2012年11月30日，因此被告应自原告向本院主张之日起即2013年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告钱自臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱晓明、钱自臻于本判决生效之日起十日内向原告南京瑞丽安物业管理有限公司支付物业管理费2019.6元及逾期利息（以2019.6元为基数自2013年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告南京瑞丽安物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱晓明、钱自臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉���收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。代理审判员  程媛二〇一三年十二月二十日书 记 员  王歆
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第4号公诉机关会宁县人民检察院。被告人石某某，男，1964年1月22日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民。住会宁县。因本案于2013年11月15日被取保候审。会宁县人民检察院以会检刑诉[2013]187号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孙文平、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月15日9时许，会宁县公安局八里派出所民警在被告人石某某家中查获自制火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处管制六个月以上一年以下。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押清单，会宁县公安局勘验、检查笔录，被告人石某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜勇利二〇一三年十二月三十一日书 记 员  何 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2552号原告宋红娥。被告葛影，成年人，基本信息不详。被告于洋，成年人，基本信息不详。原告宋红娥与被告葛影、于洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告雇佣的员工，2010年2月至今在原告公司担任店长，管理财务等要职，原告对被告很信任，店面一切事物都由被告打点，原告近期查看店内往来账目，发现被告在往来账目上做了很多手脚，于2013年8月1日，原告委托河南中财德普会计事务所有限公司对郑州市管城区红娥服装店往来账目进行审计。发现被告在工作期间仅从2013年2月22日至2013年7月11日利用工作便利，以作假账的方式拿走原告营业款774243元，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告不当得利774243元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告张哲详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋红娥的起诉。案件受理费4370元，退回原告宋红娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一三年十二月十日书记员 张亚荣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第141号申请执行人沈寿英。被执行人张振龙。本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第939号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振龙银行存款人民币41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一三年十二月二十七日书记员 俞俊军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第2185号原告杭州良业建筑机械工程有限公司。法定代表人陈鑫。委托代理人（特别授权代理）洪文荣、杨筱雯。被告五洋建设集团股份有限公司。法定代表人陈志樟。委托代理人（特别授权代理）罗其龙。本院在审理原告杭州良业建筑机械工程有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告杭州良业建筑机械工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一三年十二月四日代书记员 杨蕊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓝民二初字第00158号原告中国农业发展银行蓝田县支行，住所地：蓝田县沿向阳路延伸段北侧。负责人孙博，该支行行长。委托代理人李矿源，男，1972年9月5日出生，系该支行副行长。委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。被告蓝田县正大汽车修理厂，住所地：蓝田县青羊庄圆盘路东北角处。法定代表人王春正，该厂厂长。本院在审理原告中国农业发展银行蓝田县支行诉被告蓝田县正大汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行蓝田县支行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业发展银行蓝田县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业发展银行蓝田县支行撤回对被告蓝田县正大汽车修理厂的起诉。案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告中国农业发展银行蓝田县支行负担。审判员  毛朝晖二〇一三年十二月二十四日书记员  张和菊
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧洪商初字第154号原告南京明辉混凝土有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。被告沈来福，男，1964年1月19日出生，汉族。被告吴四伢，男，1964年8月17日出生。被告吴二伢，男，1970年8月10日出生。本院在审理原告南京明辉混凝土有限公司诉被告沈来福、吴四伢、吴二伢买卖合同纠纷一案中，原告南京明辉混凝土有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京明辉混凝土有限公司撤诉。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告负担。审判员  武宁琪二〇一三年十二月九日书记员  田飞虎
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2632号原告：张佩佩。委托代理人：马调峰、张洛克。被告：谢仁辉。本院在审理原告张佩佩与被告谢仁辉民间借贷纠纷一案中，原告张佩佩于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩佩撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2900元。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 何玉英人民 陪 审员 南瑞咸二〇一三年十二月十日（代）书记员 张飞华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第4621号原告濮阳市容金建设投资有限公司。住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口南100米路西。法定代表人谷献军，该公司总经理。委托代理人张清林，该公司法律顾问。被告徐德生，男，汉族。本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市容金建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一三年十二月二十日书记员  王颖
山东省兖州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）兖民初字第2008号原告：兖州市兴隆宾馆，住所地兖州市实小胡同6号。法定代表人：于海龙，职务总经理。委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人：杜新民，兖州市兴隆宾馆副总经理。被告：樊有为，兖州市烟草专卖局职工。本院在审理原告兖州市兴隆宾馆与被告樊有为餐饮服务合同纠纷一案中，因原告兖州市兴隆宾馆向本院提交撤诉申请，称原、被告已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖州市兴隆宾馆撤回对被告樊有为的起诉。案件受理费211元减半收取106元，由原告负担。审判员  张永立二〇一三年十二月三十日书记员  高会娟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第567号申请执行人：浙江天虹物流有限公司。法定代表人：徐卫平。被执行人：叶永新，农民。申请执行人浙江天虹物流有限公司依据已经于2013年2月21日发生法律效力的（2013）丽松商初字第60号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案通过执行，被执行人共支付给浙江天虹物流有限公司人民币85080元。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年12月3日，被执行人叶永新履行支付给申请执行人浙江天虹物流有限公司人民币85080元。尚欠申请执行人浙江天虹物流有限公司部分利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）丽松执民字第567号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一三年十二月三日代书记员 洪美娣
鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鲁刑初字第324号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人秦洪涛，男，1968年12月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月18日被鲁山县公安局抓获，同日被行政拘留十日，同年10月28日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人秦洪涛犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年11月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人秦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日23时许，被告人秦洪涛酒后去到同村村民赵双营家中，因琐事与赵双营发生争执，继而引起厮打。厮打中，被告人秦洪涛用拳头将赵双营面部打伤，致赵左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人赵双营损伤属轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人秦洪涛家属自愿赔偿被害人赵双营各项损失共计12000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人秦洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害赵双营陈述，证人李某、赵某某、金某某、王某某证言，伤情鉴定意见及照片，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦洪涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人秦洪涛当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人秦洪涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  王明阳人民陪审员  耿东山二〇一三年十二月二日书 记 员  徐研青
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第956号申请执行人赵强，男，1977年10月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人何作强，男，1980年10月20日出生，汉族，住平阴县。本院在执行赵强与何作强不当得利纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3806元、诉讼费25元，尚未执行到位2626元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第525号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  董广荣代理审判员  董 媛二〇一三年十二月六日书 记 员  王恩平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第50002号原告王某甲，女，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人白贵明，甘肃溥德律师事务所律师。被告王某乙，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员  石丽萍二〇一三年十二月二十六日书记员  何慧明
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第1577号原告张基磊，男，汉族。委托代理人张辛卯，男，汉族，系张基磊之父，特别授权。被告马自云，男，汉族。委托代理人李振英，女，汉族，系马自云之妻，特别授权。原告张基磊诉被告马自云排除妨害纠纷一案，原告张基磊于2012年8月10日向本院起诉，本院审理后于2012年12月20日做出（2012��汝民初字第2026号民事裁定书，原告张基磊不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2013年6月13日做出（2013）平民三终字第374号民事裁定书指令本院重新对此案进行审理。本院另行组成合议庭向原被告送达有关手续后依法公开开庭进行了审理，原告张基磊的委托代理人张辛卯、被告马自云的委托代理人李振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月21日，经汝州市人民政府确权，把位于小屯镇雷庄村的居住用地一处确权给原告使用，并颁发有屯土集建（2002）字第9-18-1号集体土地建设用地使用证，面积102平方米，四至分别为，东：共有墙邻赵梅，南：自有墙邻路，西：自有墙邻集体空地，北：自有墙邻路。2011年6月份被告擅自在原告建设用地使用证内建房，经多次制止无果。2012年7月2日经小屯镇人民调解委员会调解无果，为维护原告的合法权益，根据法律规定具状起诉，要求依法判令被告立即停止对原告建设用地的侵权行为，拆除建筑物，并排除妨碍，赔偿原告相应经济损失。被告辩称，原告所诉与事实不符。自原告诉状中得知，现原告持有小屯集建（2002）字第9-18-1号集体土地建设用地使用证，可该证并非原告当时持有。因1992年直至2002年农村土地普查时，我家也按规定缴费要求办理新证，就是因为我与原告两家所居均是老业遗留宅基，出现边界不清等问题，被告知：存在历史遗留问题不办证；有纠纷不办证；边界不清不办证；四邻有争议不办证等。我们两家当时均没有办理新的土地使用证。我现在持有的土地房产所有权证书所载明的房产和土地自土地改革至今从未经过统一规划和调整，我从来没有与任何单位或个人签订过有关调整的协议，该证可以作为我占有、使用现居宅院土地使用权的有效证据。原告所��屯土集建（2002）字第9-18-1号集体土地建设使用证与事实不符。自原告诉状中得知：该证四至分别为东共有墙邻赵梅，南自有墙邻路，西自有墙邻集体空地，北自有墙邻路。该证所载与事实不符，现实中的土地使用情况并非该证所载明的。如原告办理该证，需要调整规划我的老宅基地，而自土地改革以来，从未同意调整，根本未为其确认界址，签字盖章。我家宅基与张基磊家宅基两方相邻（东方和北方），张基磊怎么会办有该证？办理土地证根据法律规定一定要进行公示，可张基磊现持有的土地使用证却根本没有该程序，张基磊的土地使用证为何能办来？2011年3月，我在自家老宅基地上建房时，村委会负责人与张基磊父亲张辛卯、母亲赵梅同意我在老宅基上建房，否则我也建不起房子。如今原告却起诉我方侵权，有违常理且原告并没有拿出土地使用证阻止我建房，可见，原告持有的土地使用证存在明显瑕疵，是以不敢示人。经审理查明，原告张基磊与被告马自云均系汝州市小屯镇雷庄村3组村民，原、被告在相邻的老宅基内居住。1992年前后人民政府对包括原被告所居住宅基在内的老宅基进行调整规划。汝州市人民政府于2002年8月21日给原告张基磊颁发了屯土集建（2002）字第9-18-1号集体土地建设用地使用证，证上显示用地面积为102平方米，东西宽6米，南北长16.7米，四至分别为，东：共有墙邻赵梅，南：自有墙邻路，西：自有墙邻集体空地，北：自有墙邻路，其变更备注栏注明：本宗地原使用者张喜现转让在张基磊名下，系祖孙关系。汝州市人民政府于1992年12月15日给被告马自云颁发了屯土集建（1992）字第9-18-206号集体土地建设用地使用证，证上显示用地面积是166.7㎡，东西（10m）×南北（16.67m），出水出路向南，四至，东：共��空地南：路西：共杨富林北：路，但被告马自云的集体土地建设用地使用证一直在雷庄村委会保存着。由于原、被告新规划的宅基均需占用对方老宅基部分土地，而原被告至今仍在各自的老宅基内居住，并没有将其应调整给对方的老宅基交给集体组织，有关部门至今也没有按集体土地建设用地使用证给原、被告调整后的宅基定点放线。2011年6月份被告马自云在其居住的老宅基老边旧界上建起砖混结构的平房。现原告以被告所建平房占用的部分土地已调整给原告为由，要求被告立即停止侵权行为，拆除建筑物，并排除妨碍，赔偿损失。诉讼中被告称所建平房占用的宅基是自家的老宅基地，从未同意将自家的老宅基调整给原告使用，人民政府未给其办过宅基地使用证，其对原告办集体土地建设用地使用证不知情，对自家老宅基调整给原告的事也不知情。上述事实由（2002）字第9-18-1号集体土地建设用地使用证、土地使用者为马自云的土地登记卡及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，规划调整宅基是政府行政部门根据有关土地法律、法规规定行使的行政权利，调整土地使用权应当保证被调整土地的完整性并能够正常使用。本案中，自1992年人民政府对原、被告居住老宅基调整至今，虽然政府给原被告规划了新的宅基，但由于原、被告新规划的宅基均需占用对方老宅基部分土地，而原被告至今仍在各自的老宅基内居住，并没有将其老宅基相应土地交给集体组织，有关部门至今也没有按规划给原、被告调整后的宅基定点放线。在此情况下被告于2011年在其居住的老宅基老边旧界上建起砖混结构的平房，以致与原告产生纠纷，该纠纷是在宅基调整过程中发生，是政府部门调整土地行政行为的持续，原告应当申请政府有关部门通过行政��段予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张基磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  鲁智慧代理审判员  高向鹏二〇一三年十二月十一日书 记 员  于延坡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第3597号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘加隆，总经理。被执行人张志杰，男。招商银行股份有限公司信用卡中心诉张志杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9846号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院于2013年9月11日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张志杰应偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款四万一千二百五十二元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张志杰其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人张志杰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  李彦周二〇一三年十二月二十日书记员  焦 筱
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初字第45号原告：牟某被告：李某本院在审理原告诉被告离婚财产纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼法减半收取650元由原告负担。审判员  色贺新二〇一三年十二月二十七日书记员  于雯岚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第421号上诉人（原审被告）重庆兴富吉实业有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道。法定代表人王兴富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京欧亚炉业有限责任公司，组织机构代码74235044-8，住所地南京市栖霞区靖安镇长泰路329号。法定代表人汪国科，该公司董事长。上诉人重庆兴富吉实业有限公司（以下简称兴富吉公司）因与被上诉人南京欧亚炉业有限责任公司（以下简称欧亚公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案原告作为加工承揽方其住所地位于本院辖区，合同规定的加工义务履行地点亦在原告住所地，故本案的合同履行地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权。被告认为原告是在被告厂区完成加工行为的理由，缺乏事实依据，提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回被告重庆兴富吉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人兴富吉公司的上诉理由为，双方签订的合同名称虽为《加工、承揽合同》，但实际是买卖合同，双方在合同中以买受人、出卖人相称，合同标的物也是种类物。因本案原审被告住所地、合同中约定的标的物交付地点即合同履行地均在重庆市壁山县，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市壁山县人民法院审理。经查，双方当事人曾于2009年6月签订一份《加工、承揽合同》，约定由欧亚公司为兴富吉公司制作“燃气网带式等温正火生产线设备》，合同约定产品质量标准按双方签定的技术协议执行，随后双方又签订了《技术协议》，对涉案标的物尺寸、热值、速度、规格、循环方式等多项指标进行了详细约定。嗣后，欧亚公司以兴富吉公司未按约支付加工款为由将其诉至法院。本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。标的物是否特定化是区分买卖合同与承揽合同的重要依据。本案的双方当事人在《技术协议》中对涉案标的物的多项技术指标进行了详细约定，该标的物应属特定物，合同性质应为承揽合同。承揽合同的履行地点应为加工承揽行为地，欧亚公司作为承揽方，其住所地在南京市栖霞区靖安镇长泰路329号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人兴富吉公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年十二月九日书 记 员  王晶晶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）卢法执字第589-1号申请执行人余游花，女，1986年生。被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组。代表人：余景栓，组长。余游花申请执行卢氏县横涧乡照村第七居民组侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民一初字第260号民事判决书，于2013年8月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组在卢氏县横涧乡财政所有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结（提取）被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组在卢氏县横间乡财政所账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 华执行员 朱金鹏执行员 张跃宏二〇一三年十二月十八日书记员 武张龙
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00005号公诉机关兴城���人民检察院。被告人韩某娟，女。因本案于2013年2月18日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人韩某娟犯销售假药罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员马某民出庭支持公诉，被告人韩某娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2011年末至2013年2月期间，被告人韩某娟为牟取利益，明知“凯撒大帝”等性药为假药，仍在其经营的保健品店内进行销售。经辽宁省食品药品检验所鉴定：“凯撒大帝”性药含有“西地那非”成分，此药为未经批准生产的假药。上述事实，被告人韩某娟在庭审过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押物品清��及照片、情况说明，辽宁省食品药品检验所检验报告，兴城市食品药品监督管理局复函等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩某娟违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某娟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某娟犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正��一份、副本十份。代理审判员  张茉二〇一三年十二月二十七日书 记 员  邢阳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）溆刑初字第239号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张利忠，男，1969年12月15日生，汉族，无业，初中文化。2005年12月因犯抢劫罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被溆浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人张利忠犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2013年9月12日中午12时许，被告人张利忠在自家门口贩卖了一个净重为0.2克的毒品海络因给吸毒人员戴某某，获毒资150元。同日下午，被告人张利忠在自家门口准备将一毒品小包子卖给吸毒人员武某某时，被公安人员当场抓获，并在现场找到其丢弃的毒品小包子。经对被告人张利忠的住宅搜查，在其卧室发现毒品小包子12个，经称重，13个毒品小包子共净重20.9克。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张利忠非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张利忠的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人张利忠在有期徒刑八年以上十年以下判处刑罚，并处罚金。被告人张利忠对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2013年9月12日中午12时许，被告人张利忠在自家门口贩卖给吸毒人员戴某某净重为0.2克的毒品海络因1小包，得赃款人民币150元。2013年9月12日下午，被告人张利忠在其家门口准备与吸毒人员武某某进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并在现场搜缴了被告人张利忠丢弃的1小包毒品海洛因。随后公安人员对被告人张利忠的住宅进行搜查，从被告人张利忠的卧室内查获12小包毒品海洛因，经称重，被查获的13小包毒品海洛因共净重20.9克。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人戴某某的证言证明：2013年9月12日中午，他与“五卵砣”（被告人张利忠）电话联系购买毒品。几分钟后，在溆浦县教育工会对面的巷子里，被告人张利忠贩卖给他1小包毒品海洛因，他给了张利忠150元钱；辨认笔录：证人戴某某从公安机关提供的10张不同男性照片中辨认出张利忠就是贩卖毒品给他的“五卵砣”；2、证人武某某的证言证明：2013年9月12日下午3时许，在公安机关的安排下，她电话联系“五哥”（被告人张利忠）购买毒品，在“五哥”家门口准备交易时，“五哥”被公安人员当场抓获；3、证人曾某某的证言证明：张利忠是其儿子，外号“五卵砣”。2013年9月12日下午3点多，公安民警搜查张利忠的房间时，搜出10个用红塑料纸包装的小包子，3个用红塑料纸包装的大包子；4、搜查笔录，证明公安人员在见证人曾金秀的见证下，从被告人张利忠的卧室床头柜中搜查出毒品海洛因可疑物12小包；5、扣押物品清单、称重笔录，证明公安机关扣押了被告人张利忠所有的13小包毒品海洛因可疑物，经称重共毛重22.94克，净重20.90克；6、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字（2013）658号物证检验报告1份，证明从张利忠处提取的13包毒品疑似物中均检出海洛因毒品成分；7、尿样检测报告书3份，证明张利忠、武某某、戴某某均系吸毒人员；8、现场勘验笔录及照片，证明被告人张利忠贩卖毒品的现场基本情况；9、抓获经过，证明张利忠系在毒品交易过程中被公安民警当场抓获；10、被告人张利忠对所犯事实供认不讳。本院认为：被告人张利忠非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张利忠所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张利忠前有贩卖毒品的行为，其被抓获时查获的毒品海洛因20.90克，应当计入贩卖毒品的数量，但被告人张利忠系吸毒人员，属以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人张利忠能如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑的幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张利忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2022年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  谢 群人民陪审员  刘美清二〇一三年十二月三十一日书 记 员  吕 磊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2013）灯民初字第1038号原告：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局。法定代表人：刘秉平，系局长。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：曾庆柱，男，1969年5月23日出生，汉族，灯塔市人，无业。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局诉被告曾庆柱经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书然、被告委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局诉称：被告是与灯塔市矿山救护队之间签订的劳动合同，形成劳动关系，而未与原告形成劳动关系。且灯塔市矿山救护队是独立法人单位，能够独立承担民事责任。仲裁院裁决原告给付被告补偿款实属错误。故请求依法判令原告不予支付被告补偿款，诉讼费用由被告承担。被告曾庆柱辩称：被告是受原告指派，与原告形成了劳动关系，工作任务也是由原告指定，工资是在原告处领取，劳动合同是原告让被告签的空白合同，不知道矿山救护队这个部门；被告虽然没有起诉，但对仲裁数额有异议，没有按照法律规定给补发工资款和赔偿金。经审理查明，2003年5月被告到灯塔市矿山救护队工作。2011年7月18日被告与灯塔市矿山救护队签订了书面劳动合同，固定期限：自2011年7月1日起至2014年7月1日止，从事井下工作，工作地点为本单位，工资标准为1050元/月等。鉴证机关：灯塔市人力资源和社会保障局。2012年9月灯塔市矿山救护队解除了与被告的劳动合同。被告以原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作为被申请人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年8月8日作出灯市劳人裁字（2013）第82号仲裁裁决书，裁决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局一次性支付曾庆柱经济补偿18054元。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。另查，灯塔市矿山救护队的经济性质为集体所有制；机构类型为企业法人。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第82号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，灯塔市矿山救护队虽系原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局的下属单位，但属于独立企业法人，能够独立承担民事责任。被告与灯塔市矿山救护队签订及解除劳动合同，双方存在劳动关系。被告与原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局之间不存在劳动关系。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告可另行申请仲裁，向灯塔市矿山救护队主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不予支付被告曾庆柱经济补偿金。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  曾晓芳人民陪审员  李琳琳二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李志锋
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第18号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人石某某，男，1987年4月16日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）第528号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月7日16时许，被告人石某某在织金县牛场镇牛昌桥鸡火锅店内贩卖毒品零包给郭某时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并押扣其用于联系贩卖毒品的杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.26克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人石某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人郭某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事技术照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1299号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一三年十二月三十日书记员  张 瑾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执字第2843号申请执行人王某某（320323196305080690），男，1963年5月8日出生，汉族，无业。申请执行人赵某某（320323196108120649），女，1961年8月12日出生，汉族，无业。被执行人裴某某（370481196812046057），男，1968年12月4日出生，汉族。被执行人陈某（370827196503200018），男，1965年3月20日出生，汉族，无业。被执行人刘某某（370481196004040335），男，1960年4月4日出生，汉族，无业。申请执行人向本院申请强制执行（2010）徐民终字第2166号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2010）徐民终字第2166号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 涛执行员 尹 航执行员 赵广增二〇一三年十二月十八日书记员 张 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民一初字第2073号原告：葛某，女，1973年4月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。被告：许某甲，男，1973年2月7日生，汉族，住郑州市中原区。原告葛某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人郝玉华到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原、被告于1996年相识、恋爱，于1998年生育一子许某乙，后于2007年10月10日在周口市商水县民政局补办结婚证。由于原、被告婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后常发生矛盾，被告常打骂原告，对家庭不尽责任，并于2003年与他人形成夫妻关系之实，生下非婚生子女。原告现诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告许某甲未答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2007年10月10日在周口市商水县民政局登记结婚，1998年12月23日生育一子取名许某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告自愿登记结婚并生育子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚之请求，本院不予支持。只要今后原、被告能够增进沟通，增加信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一三年十二月十一日书记员  吴肖洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第704号原告山东邦泰散热器有限公司被告宝钢工程建设有限公司本院受理的原告邦泰散热器有限公司与被告宝钢工程建设有限公司买卖散热器纠纷一案中被告宝钢工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在购销合同中约定发生争议，由上海市宝山区人民法院管辖，请求将本案移至被告所在地法院管辖。经审查，本院认为，原被、告双方签订的材料购销合同第十条争议解决的方式中规定：“发生争议，…任何一方均有权提起诉讼，并由本合同签订地-上海市宝山区-有管辖权的人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：…当事人可以书面协议选择被告住所地。合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原被告双方在合同已选择发生纠纷由合同签订地法院管辖，是双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告宝钢工程建设有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达至日七十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张星良二〇一三年十二月二十日书记员  张 晴
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2012）淮法车民初字第868号原告居某，男，1980年6月8日生，汉族。委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告查某，女，1981年5月2日生，汉族。原告居某与被告查某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告查某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某诉称，2001年12月，我与被告经人介绍相识、恋爱，2004年1月14日，办理结婚登记手续。2004年9月6日，生一子居嘉兴。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告也不尽家庭义务。2013年4月22日，被告与他人在安徽马鞍山市花苑宾馆时被我在门口当场捉住。2013年4月24日，被告在我上班时留下一封信后，离家出走，双方分居生活至今，现在双方夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚。被告查某未答辩。经审理查明，2001年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2004年1月14日，办理结婚登记手续。2004年9月6日，生一子居嘉兴。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告于2013年4月24日离家出走，双方分居生活至今。2013年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻，婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告查某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告居某与被告查某离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告居某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  管爱军代理审判员  李 扬人民陪审员  贺永安二〇一三年十二月十二日书 记 员  戴 翔
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民保字第453-1号申请人刘术林。被申请人仪修龙。申请人刘术林与被申请人仪修龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人仪修龙驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣���。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建鲁二〇一三年十二月五日书记员  张 晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00024号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人考某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人考某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人考某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月14日中午，被告人考某某酒后无证驾驶已经报废的辽F746**号小货车到宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村村委会办事。当日13时30分左右，考某某办完事后，在青山沟村村委会门前倒车时，与停在门口的邹某某的辽ABR7**号轿车相撞，造成二车不同程度受损。邹某某报案后，考某某明知他人报案，留在现场等候公安机关调查，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人考某某血液中酒精含量为303.695毫克／百毫升，系醉酒状态。考某某赔偿邹某某修车款3000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人考某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试报告，宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2013）酒检字第613号酒精含量检验报告书，被告人考某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人考某某违反国家道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人考某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。考某某明知他人报案而在现场等待，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对考某某主动交纳罚金、赔偿被害人损失且取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人考某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴楠楠二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王春梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00477号罪犯苏虹槟，男，生于1991年8月26日，汉族，初中文化，福建省安溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年6月1日作出（2011）庐刑初字第00155号刑事判决，以被告人苏虹槟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏虹槟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏虹槟在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏虹槟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏虹槟减去自本裁定送达之日起至2014年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭民初字第2177号原告林煌忠，男，1962年11月7日出生，汉族，务工，住建阳市。委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。被告建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市。投资人陈吐明。本院在审理原告林煌忠诉被告建阳市贵华萤石矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告林煌忠于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林煌忠撤回起诉。本案受理费1078元，依法减半收取539元，保全费531元，合计1070元，由原告林煌忠负担。审判员  戴琳丰二〇一三年十二月十四日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民二初字第4237号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。负责人：罗健强，行长。委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被告：文景林，男，汉族，1969年7月8日出生。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告文景林信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告文景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：2012年3月17日，被告向原告申领中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币15402.65元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9811.76元、利息人民币2173.72元、滞纳金人民币3417.17元，总计人民币15402.65元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：被告（合同甲方）于2012年3月17日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9811.76元、利息人民币2173.72元、滞纳金人民币3417.17元，总计人民币15402.65元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告文景林应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9811.76元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2173.72元、滞纳金人民币3417.17元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文景林应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9811.76元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2173.72元、滞纳金人民币3417.17元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币185元，由被告文景林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判员  林伟钦人民陪审员  李灿华二〇一三年十二月五日书 记 员  张翼飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第149-1号原告田豹。被告范小明。本院在审理原告田豹诉被告范小明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告范小明在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 王淑通审判员 刘明河二〇一三年十二月二十六日书记员 盖立学
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）浏民初字第3942号原告浏阳市福龙烟花材料有限公司。法定代表人朱锋，董事长。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市振宏出口花炮厂(。投资人何祥，厂长。原告浏阳市福龙烟花材料有限公司与被告浏阳市振宏出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理，现原告浏阳市福龙烟花材料有限公司申请撤回对被告浏阳市振宏出口花炮厂的起诉，本院认为，原告浏阳市福龙烟花材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市振宏出口花炮厂未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市福龙烟花材料有限公司撤回对浏阳市振宏出口花炮厂的起诉。本案受理费3889元，减半收取1944.5元，由浏阳市福龙烟花材料有限公司负担。审 判 长  胡德贵审 判 员  张佐成人民陪审员  刘 阳二〇一三年十二月二十四日书 记 员  周惠英
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民二初字第00552号原告朱兴富，男，53岁。委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。被告焦作市翔宇白桦林装饰工程有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人田祥，总经理。本院在审理原告朱兴富诉被告焦作市翔宇白桦林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴富撤回起诉。本案受理费360元，减半收取为180元，由原告朱兴富承担。审判员  樊媛媛二〇一三年十二月三十一日书记员  蒋思源
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄城民一初字第00922号原告王某，男，1986年7月8日出生，汉族。被告刘某，女，1986年1月23日出生，汉族。现下落不明。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年3月8日举行结婚仪式后开始同居生活，2007年农历12月24日生育一男孩取名王某甲。2008年7月9日办理了结婚登记手续。婚后经常发生争吵。被告不顾家，不照顾孩子，无法共同生活下去，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求法院判令与被告离婚，小孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩成人。被告刘某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年3月8日举行结婚仪式后开始同居生活。2007年农历12月24日生育一男孩取名王某甲，现随原告共同生活。2008年7月9日原被告在民政部门补办了结婚登记手续。夫妻在共同生活过程中，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2010年被告刘某独自外出至今未归，并下落不明，夫妻分居至今长达三年之久，导致夫妻完全感情破裂。为此，引起诉讼。审理中，原告主动放弃要求被告承担小孩抚养费用。上述事实，有原告陈述、卧龙镇居委会出具的证明及本院调查被告刘某的父亲的笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告结婚后并生育一男孩，由于双方婚后不珍惜已建立的夫妻感情，不能做到和睦相处，经常为生活琐事发生矛盾，被告刘某自2010年起独自外出至今未归，夫妻分居时间已长达三年之久，双方无和好的机会和可能，夫妻间的感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原告主动放弃被告承担小孩抚养费用，故本院在本案中对此项不作处理。被告刘某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某离婚。二、小孩王某甲由原告王某抚养，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 何审 判 员  孟国强人民陪审员  陈华章二〇一三年十二月二十九日书 记 员  刘成玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第3503号原告：胡跃军，委托代理人：厉国洪。被告：杜小南，被告：范鑫强，委托代理人：徐龙秀、许莎莎。本院在审理原告胡跃军与被告杜小南、范鑫强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费345元，减半收取173元，由原告胡跃军负担。审 判 员 叶冬良二〇一三年十二月四日代书记员 许天瑶
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民三初字第405号原告王某某，男，1962年6月10日出生，汉族，山西省长治市人。委托代理人焦广，系山西振坤律师事务所律师。委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。被告王某甲，男，1953年2月13日出生，汉族。被告王某乙，男，1955年4月24日出生，汉族，山西省长治市人。被告王某丙，女，1945年6月29日出生，汉族，山西省长治市人。被告王某丁，女，1958年2月24日出生，汉族，山西省长治市人。被告王某，女，1971年1月6日出生，汉族，山西省长治市人。本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某继承纠纷一案中，原告王某某以双方自行和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某承担。审判员  陈婷婷二〇一三年十二月十八日书记员  史海燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第03864号原告曾合香，女，1959年5月15日出生，汉族，居民。被告曾广球，男，1943年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告曾合香与被告曾广球合同纠纷一案中，原告曾合香于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾合香撤回起诉。本案案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告曾合香负担。审 判 长  李亚辉人民陪审员  卞文红人民陪审员  谢寄章二〇一三年十二月三十一日书 记 员  刘春生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑二初字第0003号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某某，女，1977年7月15日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1312号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月某日中午，被告人范某某到张家港市凤凰镇精达有限公司移印车间内，趁无人之际，窃得李某挎包内的金手链1根（重14.41克），价值人民币4856.17元。案发后，被害人的经济损失已经全部挽回。被告人范某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、销售发票、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊逸峰二〇一三年十二月三十日书记员  丁明亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第35号原告陈玉美。被告青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人江钢，职务总经理。本院在审理原告陈玉美与被告青岛浩瑞林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛浩瑞林商贸有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛浩瑞林商贸有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一三年十二月二十七日书记员  李煜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第01013号原告朱xx，女。委托代理人包世星。被告常州武进妇婴医院有限公司。法定代表人李冬狮。委托代理人施银虎。原告朱xx（以下简称原告）与被告常州武进妇婴医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包世星，被告的委托代理人施银虎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，我发现被告在其运营网站（www.88879999.cn）的网页“药物流产会产生的一些问题及副作用”中未经授权擅自使用我的照片。我目前是中国著名演员。被告出于营利目的，未经允许擅自使用我的照片用于商业性网站宣传，侵犯了我的肖像权；被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的诸多误解，降低了我的社会评价，也侵犯了我的名誉权。现我起诉，要求被告立即删除使用在www.88879999.cn中的我的照片以停止侵害；被告在《法制日报》及其网站上均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；被告赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金6万元、公证费1060元。被告辩称：2010年10月，我公司建设网站缺少素材，要求员工自愿提供自己的艺术照。员工周XX提供了3张照片，我公司使用了2张，其中一张用在科普知识“药物流产的副作用”上，即涉案网页上。收到法院传票后，我公司立即删除了涉案网页及照片，并向周XX询问照片来源，周XX称照片是自己拍摄的，经过了后期处理。我公司的行为不构成侵权。涉案网页系科普知识宣传，不涉及任何营利。图片面积小，仅用作装饰页面，与网页文字没有联系，对原告的影响微乎其微。人流、药流、妇幼保健等最多属于个人隐私范畴，不属于名誉权范围。我公司网站规模小，流量少，涉案网页3年间仅有176次点击量，还包括我公司建设网站和原告保存证据时的点击次数。原告不属于一、二流明星，江苏常州也无人知晓原告，因此原告的演艺事业不会因此受到影响。原告要求经济赔偿和精神损害抚慰金的依据不足，我公司不同意支付。经审理查明：原告提交了（2013）京公明内民证字第1309号公证书。经公证，网站www.88879999.cn内有题为《药物流产会产生的一些问题及副作用》的文章，上述文章使用了原告的照片；网页记载日期为2011年1月3日；网页上方载有“武进妇婴医院”字样。公证书记载日期为2013年9月30日。庭审中，原告确认上述照片已从网站中删除。被告认可网站www.88879999.cn由其进行管理，并称前述照片由其员工周XX提供。原告认为被告未经允许以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片出现位置会给社会公众造成误解，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。原告提交了金额为1060元的公证费发票，但未就其主张的经济损失向本院举证。上述事实，有双方陈述、公证书等在案佐证。本院认为：原告提交的公证书可以证明被告在其管理的网站www.88879999.cn中发布的题为《药物流产会产生的一些问题及副作用》的文章中使用了原告的照片。被告未经原告允许在其管理的网站内所发布的文章中使用原告的照片，被告作为经营医疗服务的企业，在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。被告未经原告允许在其管理的网站内所发布的文章中使用原告的照片，且相关文章涉及药物流产等医疗项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的医疗项目，该等行为侵犯了原告的名誉权。被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。关于道歉方式，本院认为被告在《法制日报》上刊登声明即可。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑被告使用原告照片的时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失8000元。被告已经删除了相关照片，故本院对原告要求被告停止侵害的诉讼请求不再支持。原告自称系我国知名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。然而，被告在涉及药物流产项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为3000元。原告为保全证据支出公证费1060元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：一、被告常州武进妇婴医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《法制日报》上刊登声明向原告朱xx致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。二、被告常州武进妇婴医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱xx经济损失八千元。三、被告常州武进妇婴医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱xx精神损失三千元。四、被告常州武进妇婴医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱xx公证费损失一千零六十元。五、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。如果被告常州武进妇婴医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十八元，由原告朱xx负担三百七十八元（已交纳），由被告常州武进妇婴医院有限公司负担一百五十元（原告朱xx已预交，被告常州武进妇婴医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱xx）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王喆二〇一三年十二月二十七日书 记 员  乔露