wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初841号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：乔某，职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。原告李某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。李某诉称，乔某以急需资金周转为由于2019年4月29日向其借款20000元。同日，李某通过宁夏贺兰回商村镇银行手机银行向乔某账户转账20000元。因乔某至今未偿还借款，李某故此诉至法院。李某请求判令：1.乔某偿还借款本金20000元、利息6280元，共计26280元（自2019年4月29日计算至2021年1月17日）；2.乔某按照日利率万分之五支付自2019年4月29日至全部借款还清为止的利息；3.本案诉讼费及其他相关费用由乔某承担。乔某未应诉答辩。本院经审查认为，李某依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，本案应系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。经本院审查，乔某的住所地位于银川市兴庆区兴庆府大院西区5号楼1单元502室，李某亦无证据证明乔某的住所地及合同履行地中任一要素位于银川市西夏区。同时，李某诉请偿还借款本息,则李某作为接受货币一方,其所在地为合同履行地。现查明,李某的住址位于银川市××区。因此,银川市西夏区既非双方住所地也非合同履行地,故本院对本案没有管辖权。李某选择将本案移送至银川市兴庆区人民法院处理符合法律规定。因此,本院依职权将本案依法移送至银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐嘉璞二〇二一年二月一日书记员 张文妍附:本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第十八条合同约定履行地点的,以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502民初483号 原告：包某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：高某。 原告包某与被告高某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告包某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告包某负担。 审判员  姜仲园 二〇二一年二月二十日 书记员  韩莉莉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执802号 刘好好： 关于你与成都国泰建设开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初10056号民事调解书于2021年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初754号原告：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：马某，宁夏同心县人，住平罗县。原告徐某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以遗漏诉讼主体为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员 任 铧二〇二一年二月八日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3015号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。法定代表人：王滨，公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新富，男，1984年6月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）因与被申请人王新富财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终47号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集顺达公司申请再审称，一、（2020）黔03民终47号民事调解书中内容违法。被申请人出借给申请人的借款来源不明，申请人不排除被申请人有可能吸收大量的公众存款或套取金融机构资金外放贷款，并收取高额利息获取非法利息的合理怀疑，被申请人即使不涉嫌刑事犯罪，其与申请人形成的借款关系中关于利息的约定应当认定无效，本案中被申请人违反法律规定获取了法律规定的最高利息，调解书中内容违法，本案应当再审。二、（2020）黔03民终47号民事调解书中内容并非申请人的真实意思表示。本案二审调解过程中，被申请人通过此前起诉申请人而形成的生效文书而向法院申请强制执行，并以此申请法院查封申请人所有的房产及其他财产予以处置，以此要挟申请人在本案二审中作出让步，申请人在无奈之下才作出对自身不利的妥协，形成本案的调解书，故本案调解书并非申请人真实意思表示，请求法院予以撤销，再审本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，综合集顺达公司申请再审的理由和一、二审审理情况，本案的焦点问题可归纳为：1、（2020）黔03民终47号民事调解书中内容是否违反法律；2、（2020）黔03民终47号民事调解书中内容是否违反自愿原则。一、（2020）黔03民终47号民事调解书中内容是否违反法律经审查查明，遵义市红花岗区人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，判决由被告王新富于判决生效后十五日内向原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司返还利息5,965,584.96元。王新富提起上诉，二审审理过程中，经二审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由王新富立即返还遵义顺集达交通运输（集团）有限责任公司利息590万元；二、王新富、遵义顺集达交通运输（集团）有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此终结；三、一审案件受理费31,370元【已减半，遵义顺集达交通运输（集团）有限责任公司缴纳】，由王新富负担25,370元、由遵义顺集达交通运输（集团）有限责任公司负担6,000元；二审案件受理费13,580元（王新富缴纳），减半收取6,790元由王新富负担，由本院退还王新富6,790元；四、本协议自2020年1月9日双方当事人或委托代理人签字即生效。上述协议已由双方当事人或特别授权委托代理人于2020年1月9日签字确认。上述协议未违反法律规定，二审法院予以确认。本院认为，二审法院主持调解，在一审判决基础上，王新富与集顺达公司就返还利息金额达成一致，并自愿放弃本案其他诉讼请求，对案件受理费进行分担，并不存在违反法律规定的情形。关于申请人主张被申请人出借款项来源不明，存在吸收公众存款或套取金融机构资金外放贷款，收取高额利息获取非法利益的合理怀疑，被申请人即使不涉嫌刑事犯罪，其与被申请人借款关系中关于利息的约定应当认定为无效，调解书内容违法的问题。第一，申请人并未提交被申请人涉嫌吸收公众存款等刑事犯罪的生效判决或其他证据证明被申请人出借案涉款项涉嫌刑事犯罪，本案中的借款关系包括利息约定并非当然无效，第二，本案一审已查明双方之间借贷事实，并就申请人已支付被申请人超出法律规定的利息进行处理，故申请人的该项再审理由依据不充分，本院不予支持。二、（2020）黔03民终47号民事调解书中内容是否违反自愿原则经审查，本案二审调解过程中，双方当事人均未表示调解书内容违反当事人真实意思表示，且调解协议系双方当事人签字确认生效，并不存在违反自愿原则的情形。关于申请人主张二审调解过程中，被申请人通过此前起诉申请人而形成的生效文书而向法院申请强制执行，并以此申请法院查封申请人所有的房产及其他财产予以处置，以此要挟申请人在本案二审中作出让步，申请人在无奈之下才作出对自身不利的妥协，形成本案的调解书，故本案调解书并非申请人真实意思表示的问题。本院认为，被申请人为维护自身权益提起诉讼、依据生效文书申请法院强制执行属于正当行使自身权利的合法手段，在本案二审调解过程中，申请人基于其所有的房产或其他财产被申请强制执行的考量，对返还利息金额作出妥协，与被申请人达成调解协议，系对自身权利义务作出处理，并未违反其真实意思表示，且申请人并未提交证据证明其在二审调解过程中违反自愿原则。再审申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，集顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二一年二月八日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初816号原告：高纲平，男，1975年2月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王国民，男，1966年6月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告高纲平与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高纲平撤回对被告王国民的起诉。案件受理费减半收取700元，由原告高纲平负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十六日法官助理郝若兰书记员付思铭
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初342号原告：扈某，住和政县，公民身份证号码×××。被告：牛某，男，住和政县。本院在审理原告扈某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案中，原告扈某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告扈某负担。审判员 马英存二〇二一年二月三日法官助理 马英存书记员 马国辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执798号 四川华熙龙禧投资有限公司： 关于你司与黄博文房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初9807号民事判决书于2021年2月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1661号原告：徐泉，男，1991年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：秦德伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐泉与被告秦德伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 芮 芳二○二一年二月二十四日书记员 沈天豪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初322号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地：宁城县天义镇原县物质局二楼。法定代表人：李文涛，系董事长。委托诉讼代理人：王伟东，1993年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔凤才，男，49岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告崔凤才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董相杰二○二一年二月五日书 记 员 刘金映
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民特4号申请人：盖东锬，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年9月26日出生，住西宁市。申请人：盖东钢，公民身份号码：×××，男，1961年1月7日出生，汉族，住青海省西宁市。申请人盖东锬、盖东钢申请指定监护人一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人盖东锬、盖东钢称，二申请人与盖东军系兄弟关系，盖东军未婚未育，在参加工作期间因受刺激导致精神残疾；2020年11月9日，经青海昆仑司法鉴定中心对盖东军进行民事行为能力鉴定,认定为限制民事行为能力；2020年12月3日，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民特15号民事判决书，宣告盖东军为限制民事行为能力人。为保护盖东军人身、财产及其他合法权益，代理盖东军参加各种民事活动，管理其财产，故盖东锬、盖东钢向法院提出申请，指定其二人为盖东军的监护人。经审理查明：盖东军，男，1967年10月22日出生，汉族，住西宁市××区，至今未婚未育。申请人盖东钢系被盖东军之兄，已离异，一直与盖东军一起居住生活，盖东锬系盖东军之弟。其父亲盖景坤与母亲董建英于1959年结婚，婚后育有五个子女，分别为盖东钢、盖董钊、盖东军、盖东玲、盖东锬，父亲盖景坤于1994年去世，母亲董建英于2009年去世。盖东军在工作期间受刺激导致精神残疾。2020年11月9日，经青海昆仑司法鉴定中心对盖东军进行民事行为能力鉴定,鉴定意见为:被鉴定人盖东军系精神分裂症患者，经治疗，目前属疾病缓解期，对事物有一定的辨认能力、意思表示能力和自我保护能力，应评定为限制民事行为能力。2020年12月3日，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民特15号民事判决书，宣告盖东军为限制民事行为能力人。本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现盖东军因被宣告为限制民事行为能力人，盖东锬、盖东钢作为其近亲属申请法院指定监护人的主张，于法有据。申请人盖东锬自愿担任盖东军的监护人，盖董钊、盖东玲、盖东钢均同意盖东锬担任盖东军的监护人；申请人盖东钢一直与盖东军共同生活，照顾其生活起居、就医等，故申请人盖东锬、盖东钢申请指定其二人为盖东军的监护人,符合法律规定,本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:指定盖东锬、盖东钢为盖东军的监护人。本判决为终审判决。审判员 吕全英二〇二一年二月二十六日法官助理 郭花花书记员 李夕雯本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初229号 原告：刘春来，男，1979年12月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：曲永民，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，该公司职员。 原告刘春来诉被告曲永民、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春来，被告曲永民、人保公司的委托诉讼代理人杨旭生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲永民赔偿因交通事故给原告刘春来造成的营运损失15天4,475.85元和15天的承包费2,100元。总计：6,575.85元；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司承担在保险范围内的赔偿；3.被告承担此案的诉讼费。事实与理由：2020年10月5日8时30分，被告曲永民驾驶车车牌号为×××，在吉林省吉林市昌邑区林荫路9号与聂新驾驶的车牌号为×××发生交通事故，我是该车的车辆承包人和夜班司机，聂新是白班司机，现要求曲永民赔付我本人车辆承包费和营运损失，被告曲永民的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向的指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定：负全部责任，聂新无责任。有吉林市交通警察管理支队道路交通事故认定书（简易程序）第220202420208005998号。被告曲永民的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保险。所以，为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定：特诉讼到吉林市昌邑区人民法院给予判决，并支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，对此次事故的车辆损失及人伤损失我公司已经履行完毕，原告请求的不属于保险责任，请求法院驳回对我公司的诉请。 曲永民辩称，本次事故造成伤害是车损和司机聂新，关于司机所有的损失保险公司已赔付，我没有赔偿刘春来的义务，假如法院判定需要赔付，原告应提供相应的完税证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘春来提供的道路交通事故认定书、出租汽车承包合同、吉林市昌邑区鑫环禹汽车修配厂出具的收款收据、服务监督卡、车辆包车协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日8时30分，曲永民驾驶吉×号车辆，在吉林市昌邑区林荫路9号与聂新驾驶的吉×号出租车发生交通事故，致两车车损及聂新受伤。交警部门认定，曲永民负全部责任，聂新无责任。吉×号车辆是吉林康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高汽车公司）发包给刘春来，刘春来又将该车白天运营转包给聂新。事故发生后，受损车辆被送至吉林市昌邑区鑫环禹汽车修配厂进行维修，于2020年10月20日维修完毕。吉×号车辆的登记所有人是曲永民，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，人保公司已将吉×号出租车的维修费用及聂新因事故受伤造成的损失赔付完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失……”刘春来依法从事出租车经营活动，吉×号出租车因本次事故停运15天，其按吉林省2019年度交通运输、仓储和邮政业平均工资298.39元/天主张的营运损失4,475.85元（298.39元/天×15天），本院予以支持。关于刘春来停运期间产生的租金损失，事实上无论本次交通事故是否发生，刘春来均需要向康福德高汽车公司交纳租金，此租金费用与本次交通事故并无关联性，故该主张不予支持。 交警部门认定曲永民承担事故的全部责任，聂新不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。按照法律和相关司法解释的规定，刘春来的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。吉×号出租车的维修费用已经超出了人保公司交强险财产损失责任限额，故刘春来的营运损失应由人保公司在商业险范围内赔偿。人保公司抗辩营运损失不属于保险责任，保险公司不予赔偿，但未向本院提交相关证据，本院对该抗辩意见不予采纳，故应由人保公司承担营运损失，人保公司应赔偿刘春来4,475.85元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘春来营运损失4,475.85元； 二、驳回刘春来的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲永民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二一年二月三日 书记员  李莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初480号原告：索朗卓嘎，女，1985年9月26日出生，藏族，公务员，现住陕西省西安市新城区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所律师。被告：耿晓英（贰麻酒馆经营人），女，1962年10月22日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被告：拉萨乃仓酒店管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区江苏东路24号乃仓酒店，统一社会信用代码91540191MA6T2T557J。法定代表人：德吉卓玛，该公司执行董事。原告索朗卓嘎与被告耿晓英、拉萨乃仓酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。索朗卓嘎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状；二、请求法院依法判令被告向原告赔偿损失如下：（1）顶面墙乳胶修复款63 000元；（2）平图地坪漆（儿童区绿色）的修复款85 000元；（3）房租：2020年期间：34 580（年租金）÷12月÷30天× 60天=5762元，2021年期间：34 580（年租金）÷12月÷30天×48天=4610元；（4）物业费：1729平米×20元/平米/月=34 580元；（5）未来经营利润50万元，共计为692 952元；三、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日原被告自愿协商，被告二将拉萨乃仓文化生活艺术广场项目的乃仓8号楼地下一层SNC8#/B1/001商铺，面积1729平米，出租给原告经营“卡丁车”使用，原告与第二被告于2020年7月15日签订了书面的《商铺租赁合同》，其后原告对承租场地全方位进行了装修（包括卡丁车跑道、周围墙体等）投入了近300万元。原告在装修期间，第一被告（楼上贰麻酒馆）建筑物内自来水管道安装不当或破裂漏水，导致原告已装修的墙体和跑道大面积岑水损坏，致使在合同约定的开业期（2020年10月1日）内无法正常开业经营，对此原告多次前往一二被告处寻求解决，二被告敷衍了事，至今未能妥善处理。现原告无法正常经营，持续亏损。原告认为，被告行为构成侵权，根据《侵权责任法》第十五条规定，被告依法应当停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，赔偿损失。故原告为了维护自己合法权益及法律尊严，依法起诉。本院经审查认为，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。本案原告索朗卓嘎租赁涉案房屋后，注册字号为“城东峰速卡丁车娱乐厅”的个体户进行商业经营，所涉诉讼内容亦是商业经营中发生的纠纷，故应以该字号（城东峰速卡丁车娱乐厅）为当事人。个体工商户的经营者以自己名义签订租赁合同的事实，并不妨碍以字号的名义提起诉讼以解决经营过程中发生的纠纷，亦不妨碍法院查明租赁等涉案事实。综上所述，本院认为原告主体不适格，不符合起诉条件，本院依法驳回索朗卓嘎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回索朗卓嘎的起诉。案件受理费10 729.52 元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年二月四日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初624号原告：吕某，女，1990年11月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：涂某，男，1985年11月15日生，汉族，江西丰城市人，住江西省南昌市进贤县。原告吕某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告涂某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  付阳春二〇二一年二月三日法官助理郝若兰书记员付思铭
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终199号上诉人（原审被告）：华文兵，男，1964年8月27日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：方涛，男，1991年10月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审第三人）：李大强，男，1970年6月28日出生，汉族，黄冈市人，现住黄冈市黄州区。上诉人华文兵因与被上诉人方涛、李大强买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华文兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第三人李大强签收的销售结算单与上诉人华文兵无关。华文兵仅仅只授权李大强第一次签收钢材，对之后的签字均未授权。华文兵承接六栋房屋的建设工程，按照每栋钢材不超过6吨钢材计算，六栋房屋总计使用钢材不超过36吨，上诉人华文兵自己签收的钢材35.864吨，符合实际情况。方涛、李大强未发表答辩意见。方涛向一审法院起诉请求：1、判令华文兵立即支付下欠钢筋款38140元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由华文兵负担。一审法院认定事实：方涛系钢材销售个人，华文兵承接了位于黄冈市黄州区陶店乡茶园村106国道旁“新农村建设小区”的6栋私房建设。第三人李大强系华文兵工地上包工头。2018年5月7日起方涛向华文兵承接工程的工地上供应钢材。每次方涛出具销售结算单上列明钢材规格、数量、重量及单价并注明：“请仔细阅读该结算清单，在该清单上签字等同于欠条”。2018年5月7日方涛首次送货至工地上，因华文兵不在场，李大强电话询问华文兵，华文兵同意李大强接收钢材并在销售结算单上签字确认。后方涛送货华文兵不在工地时，由李大强或者钢筋工龚海接收钢材并在销售结算单上签字。在2018年5月7日至2018年10月31日期间，方涛向华文兵工地上送钢材35次，货款共计293140元。2018年7月至2019年1月期间，华文兵通过银行转账、POS机刷卡、现金等方式支付货款共计255000元，余下货款38140元未支付。方涛多次催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，方涛向华文兵的工地上供应钢材，有销售结算单对钢材的数量、规格、价格确认，双方成立买卖合同关系，华文兵应按结算单数额支付货款。根据销售结算单，钢材款共计293140元，华文兵已支付255000元，方涛主张华文兵支付下欠钢材款38140元的诉讼请求一审法院予以支持。华文兵辩称，方涛提供的钢材与实际数量不符，但未能提供证据予以证实，对该意见不予采纳。华文兵又提出李大强与龚海签收的销售结算单，对此不知情，亦未接受相应的钢材，与事实不符又不能提供相应证据予以佐证，故对这一辩论意见不予采纳。对于本案的利息，因双方对支付利息未明确约定，故利息应自方涛起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：华文兵在判决生效之日起三十日内支付方涛钢材款38140元及利息（以38140元为本金自2020年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由华文兵负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为，一审查明的事实属实。本院认为，华文兵在一审庭审中自认，李大强系华文兵承包工程施工现场的包工头，在方涛第一次送钢材时李大强通过电话询问华文兵，华文兵同意李大强签收钢材。通过该节事实可知，李大强签收钢材系得到华文兵的同意和认可，李大强代为签收钢材的行为后果应由委托人华文兵承担。华文兵上诉称，其仅对李大强第一次签收行为予以授权，此后的签收均未授权。对此本院认为，首先华文兵的上诉理由缺乏证据予以证实。其次即使华文兵所述属实，但其单次授权的意思表示并未明确告知方涛，李大强亦未在此后告知方涛其无权代理签收钢材的事实，方涛作为买卖合同的相对方完全有理由相信李大强具有签收钢材的代理权，故即使华文兵陈述属实，李大强的行为亦构成表见代理，其行为后果亦应由华文兵承担。一审判决李大强签收的钢材款由华文兵支付并无不当，本院予以维持。综上所述，华文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由华文兵负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年二月十九日书记员  刘雄
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初220号原告：姚小龙，男，1970年4月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄、朱宇阳，二人均系江西秦鞅律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市中区英雄路129号1幢18层，统一社会信用代码：9137010056811828X2。负责人：彭振国，该公司经理。原告姚小龙与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姚小龙于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚小龙撤回起诉。本案受理费994元，减半收取计497元，由原告姚小龙负担。审判员  颜建明二〇二一年二月八日书记员  刘思骏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执286号之一申请执行人：赵美英，女，1979年8月23日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵美英与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案在执行中，由于法定的客观原因暂时无法执行的，待执行条件具备时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执286号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二一年二月二十五日书记员  唐 超
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初2521号原告：张哲，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：山东昌勇新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区丰华路南首路东200米潍坊嘉实孵化产业园2号楼202。法定代表人：董振国，执行董事兼经理。被告：山东德道鑫新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路南首路东200米潍坊嘉实孵化产业园2号楼201。法定代表人：董传勇，执行董事。原告张哲诉被告山东昌勇新能源科技有限公司、山东德道鑫新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告诉称，2019年8月20日，原告与被告山东昌勇新能源科技有限公司签署合作协议，约定原告作为被告山东昌勇新能源科技有限公司的产品中国独家代理，负责市场运营、代理商开拓和产品销售，合作期间被告山东昌勇新能源科技有限公司不得与第三方签署销售相关产品的销售合同，如有违约，其应当付给原告销售合同总货款的50%作为违约金。协议签署后，被告山东昌勇新能源科技有限公司在未取得原告同意的情况下，与第三方签署销售合同，对外销售产品，同时以被告山东德道鑫新能源科技有限公司的名义对外与第三方签署合同，且被告山东德道鑫新能源科技有限公司在明知情况下，仍然通过该种方式与第三方签署销售合同，意图规避履行合作协议的义务，自签署合作协议至今销售金额已经逾2000万元。为维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求，请求法院依法判令：1.二被告共同支付原告费用323,171元；2.二被告共同赔偿原告违约金200万元；3.本案案件受理费及保全费由二被告共同承担。被告山东昌勇新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其与原告之间不存在特许经营合同，仅是合作代理产品销售关系，双方之间不存在任何有关商标及专利或授权经营等争议，本案应由被告住所地山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”，本案不属于特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”本案中，原告与被告山东昌勇新能源科技有限公司所签订的《合作协议》第八条约定“2、在履行合同期间，双方如有纠纷，应友好协商解决，协商不成，应提交青岛市人民法院诉讼解决”，该约定不能确定具体的管辖法院，且该合同中对履行地点没有约定，被告山东昌勇新能源科技有限公司系接收货币一方，其合同履行地及被告住所地均在山东省潍坊市寒亭区，故本案应由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东昌勇新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘圣林审判员  徐友仁审判员  邢仁涛二〇二一年二月五日法官助理王冠宇书记员殷圣芳
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327财保11号申请人：册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道红旗村五组上冗怀。统一社会信用代码：91522327MA6HE1J6C。法定代表人：李笑笑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵以韦，贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：贵州抱一建筑装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大商汇1号26号。统一社会信用代码：91522301MA6DJXEJ8M。法定代表人：龙朝海，该公司总经理。申请人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司（以下简称册望交通公司）于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人贵州抱一建筑装饰有限公司（以下简称抱一公司）名下111,632.35元的银行账户存款或其他等值财产。申请人册望交通公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司册亨支公司的保单保函（保单号：12112153901181039464，保险金额：111,632.35元）提供担保。本院经审查认为，申请人册望交通公司的申请符合法律规定，且已提供相应提供，依法应予准许。如申请人册望交通公司的申请错误，其应当赔偿被申请人抱一公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州抱一建筑装饰有限公司名下111,632.35元的银行账户存款或其他等值财产，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,078元，由申请人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吴永飞二〇二一年二月一日法官助理肖艳露书记员王祖英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执538号申请执行人李六妹，女，1968年12月16日生，汉族，住渝水区。被执行人林石落，女，1983年5月10日生，汉族，住渝水区。本院在执行申请执行人李六妹与被执行人林石落的侵权责任纠纷的（2020）赣0502民初7182号民事判决一案中，因被执行人林石落未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人林石落在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14461元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年二月二日书记员  简素琴
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11052号之一 申请执行人：万济华，男，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：广州共享物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：唐政伟，该公司执行董事、总经理。 广州黄埔区劳动人事争议仲裁委员会就万济华与广州共享物流有限公司劳动争议一案作出穗埔劳人仲案〔2020〕434号裁决：广州共享物流有限公司应于裁决生效之日起五日内，向万济华支付代垫运费2022元、差旅费4741.71元、2019年的7月15日至8月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额5241.38元及违法解除劳动关系赔偿金6000元。鉴于广州共享物流有限公司未能自动履行生效裁决确定的义务，万济华向本院申请执行。 本院于2020年11月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单，另决定对有关责任人唐政伟罚款1.5万元。因目前除强制扣划存款134.58元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。 本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  李治忠 审判员  邓劭充 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾志能
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执225号申请执行人：杨晓，女，汉族，1977年10月15日出生，住上海市黄浦区。被执行人：周航，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周亮，男，汉族，1972年4月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人杨晓与被执行人周航、周亮买卖合同纠纷一案，被执行人周航、周亮未履行本院（2020）赣0111民初1362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周航、周亮存款及收入人民币110099元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结被执行人周航、周亮的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审判员  陈中二〇二一年二月八日法官助理米杨书记员龚婉君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1136号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告张勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金43932.59元，利息65451.2元，违约金4755.49元，合计114139.28元（利息、违约金暂算至2020年12月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五计收利息并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年11月20日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××82。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支本金43932.59元，利息65451.2元，违约金4755.49元，合计114139.28元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月1日，其未归还原告透支本金43932.59元的行为构成违约，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年12月1日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计114139.28元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支本金43932.59元，利息65451.2元，违约金4755.49元，合计114139.28元（利息等算至2020年12月1日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。案件受理费1292元（原告已预交），由被告张勇负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十四日法官助理顾婷书记员王丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5880号之一申请执行人：张家港市兴乐工业气体供应有限公司，住所地张家港市。法定代表人：于金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，该公司职员。被执行人：张家港市金羽达环保设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：金晶。张家港市兴乐工业气体供应有限公司与张家港市金羽达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民特242号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市金羽达环保设备有限公司于2020年8月25日前一次性向张家港市兴乐工业气体供应有限公司支付货款82848元。2、若张家港市金羽达环保设备有限公司未按约履行，张家港市兴乐工业气体供应有限公司可就货款82848元，扣除自协议签订之日起张家港市金羽达环保设备有限公司已履行部分一并要求履行。因张家港市金羽达环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市兴乐工业气体供应有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。立案标的为82848元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月20日、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月21日起至2021年11月21日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人金晶罚款2000元。5、2021年1月28日，根据申请执行人向本院提供的线索，被执行人已搬迁至江阴市××××号，本院至该地址进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年2月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的82848元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年二月二十四日书记员 丁少华
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初114号 原告：徐某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：李某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女徐翠霞、徐翠兰由原告抚养。事实和理由：2009年原告徐某某与被告李某某经人介绍认识，同年4月21日双方在宕昌县阿坞镇人民政府登记结婚。2008年11月8日生育长女徐翠霞，2009年11月8日生育次女徐翠兰；因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事吵架，且被告有暴力倾向，殴打过原告；2020年10月双方开始分居生活，分居期间双方未就婚姻问题进行有效沟通，导致夫妻感情彻底破裂，遂起诉。 被告李某某辩称，我不同意离婚，首先我与原告是2007年秋季在新疆打工时认识的，是自由恋爱，婚前有较好的感情基础，并且是入赘到女方家的；其次，我们双方婚后感情很好，相处融洽，结婚12年，在照顾好原告的前提下，还修建了两次房屋；第三，我并没有暴力倾向，4、5年前因琐事打了一巴掌而已；第四、我并没有于原告分居，2020年家里新修建房屋后，原告先于自己外出务工，所以不属于分居；第五、我们两人的2个婚生女儿只有十一二岁，正处于叛逆期，完整的家庭对两个孩子的教育和成长至关重要，综上，我与原告的感情并未破裂，未达到要离婚的程度，故我不同意离婚。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出双方感情破裂及被告有家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年4月21日在宕昌县阿坞镇人民政府办理结婚登记，2008年11月8日生育长女徐翠霞，2009年11月8日生育次女徐翠兰。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已12年，婚后育有2个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告徐某某主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年二月一日 书记员 余江玮
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初19号   原告：蒲文广，男，1973年6月1日出生，汉族，青海省都兰县居民，公民身份号码XXX。   被告：张月邦，男，1978年11月15日出生，汉族，青海省湟中县居民，现住该处，公民身份号码XXX。   原告蒲文广与被告张月邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文广到庭参加诉讼，被告张月邦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告蒲文广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还香日德镇育才街9号门面商铺房及支付逾期房屋租金1833元；2、依法判令被告支付租房期间所产生的物业费372元、卫生费720元、供暖费1153元，合计2245元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，经原、被告协商，双方签订《房屋租赁合同》，原告同意将位于香日德镇育才街9号商铺租赁给被告使用，双方商定租期为三年，自2016年5月28日至2019年5月28日止，房屋租金为每年22000元，先付租金后用房，房屋使用期间所产生的水、电、卫生费及其他费用均由被告承担。租期届满后，被告未按期交房，也未能缴纳所产生的相关费用，给原告造成了相应的损失。   被告张月邦未答辩。   原告蒲文广为支持其主张向法庭提供如下证据：   证据一、《房屋租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁关系，租期为三年，租赁费每年为22000元；   证据二、都兰绿洲物业管理有限责任公司出具的《票据》一张，证明原告替被告缴纳物业费264元的事实；   证据三、都兰瑞顺物业管理有限责任公司出具的《证明》一份，证明被告拖欠供暖费1153元的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告蒲文广（甲方）与被告张月邦（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将位于香日德镇育才街9号门面房出租给乙方使用。二、租期为三年，从2016年5月28日至2019年5月28日，租金每年为22000元……”三、……水电卫生费及其他费用均由乙方承担……。合同签订后，原告蒲文广按约定将房屋交于被告张月邦，在合同履行期间，被告张月邦如期向原告蒲文广缴纳了三年的房屋租赁费66000元。合同届满后，被告张月邦于2019年6月底向原告蒲文广交付房屋，在交钥匙时，原告蒲文广以其拖欠物业费372元、卫生费720元、供暖费1153元为由拒绝接受房屋钥匙，直至原告蒲文广起诉时，原告蒲文广从被告张月邦处接受了房屋钥匙。   另查明，在房屋租赁期间，产生的物业费为264元，供暖费为1153元。   本院认为，原告蒲文广与被告张月邦之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应受法律保护。被告收到起诉书副本、举证通知书、诉讼风险告知书等诉讼材料后，明知诉讼存在，不但未提出口头、书面答辩意见，而且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了在法庭上的答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，被告张月邦在双方签订的租赁合同届满后一个月才向原告交付房屋，应视为租赁合同的延续。被告张月邦应向原告支付相应的费用，即一个月房租费1833元。关于原告主张的物业费、卫生费、供暖费，根据合同约定应当由被告交纳，原告向法庭提供的证据能够证明在被告租赁房屋期间产生的物业费为264元，供暖费为1153元。原告所主张的卫生费，因原告未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。原告的诉求部分予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，第七百三十三条，第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张月邦于本判决生效后十日内给付原告蒲文广房屋租赁费1833元、物业费264元及暖气费1153元，合计3250元；   二、驳回原告蒲文广的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告张月邦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 岑 森   二〇二一年二月二十四日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初165号原告：内蒙古先河广告传媒有限公司。法定代表人：冀某。被告：武汉五八企服企业服务有限公司。法定代表人:路某。原告内蒙古先河广告传媒有限公司与被告武汉五八企服企业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告内蒙古先河广告传媒有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古先河广告传媒有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古先河广告传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古先河广告传媒有限公司负担。审判员 郭 正二〇二一年二月二十三日书记员 张彩霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终986号上诉人（原审被告）：烟台市容大置业有限公司，住所地山东省烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台市容大置业有限公司（以下简称烟台容大置业）因与被上诉人王涛商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。烟台容大置业上诉请求：1.撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初465号民事判决，依法改判驳回王涛一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由王涛承担。事实与理由：1.依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案《商品房买卖合同》约定烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，合同还约定房屋交付时间为2013年6月30日，因此王涛的一审诉讼请求已超过诉讼时效。2.烟台容大置业已将涉案房屋交付王涛使用，王涛不存在任何损失，一审法院认定的违约金计算标准过高。王涛未答辩。王涛向一审法院起诉请求：1.依法判决烟台容大置业支付逾期办证违约金人民币88397元（自2016年11月30日计算至2019年11月29日），并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2019年11月30日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2.诉讼费用由烟台容大置业承担。一审法院认定事实如下：2011年10月26日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第111025200074号），王涛购买烟台容大置业开发的东海岸?书香府第30#楼2单元第2层203号房屋，房屋总价款477181元，王涛已付清全部房款，烟台容大置业应于2013年6月30日将案涉房屋交付给王涛。《商品房买卖合同》第十五条约定，烟台容大置业应于商品房交付后60日内，将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但对因烟台容大置业原因逾期办理产权证书的违约责任未做约定。另查明，王涛于2019年11月29日向一审法院递交诉讼材料，并由一审法院组织调解。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但烟台容大安置业至今未办理，故烟台容大置业构成违约且违约行为一直持续，王涛按照三年诉讼时效的规定，主张自2016年11月30日至2019年11月29日以及自2019年11月30日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，法院予以支持。烟台容大置业主张王涛诉请已过诉讼时效，法院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故王涛主张的逾期办证违约金按照上述标准计算至2019年8月19日为477181×4.75%×1.3×2+477181×4.75%×1.3×263/365=80163元；烟台容大置业还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以477181元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向王涛支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院于2020年12月10日判决：烟台容大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王涛支付自2016年11月30日计算至2019年8月19日的逾期办证违约金人民币80163元，并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以477181为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向王涛支付逾期办证违约金。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，烟台容大置业未在《商品房买卖合同》约定的办理房屋所有权登记的期限内协助王涛取得房屋权属证书，应承担逾期办证的违约责任。本案中的逾期办证违约金应以日为单位累计计算，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。王涛于2019年11月29日向一审法院提起诉讼，故王涛自2016年11月30日之后的逾期办证违约金未超过诉讼时效期间，一审法院判令烟台容大置业支付自2016年11月30日起算的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。涉案《商品房买卖合同》没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故一审法院判令烟台容大置业按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍的标注支付2019年8月20日起至实际办证之日止期间的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。综上，烟台容大置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人烟台市容大置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月八日书记员  曹梦臻
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民辖终7号上诉人（原审被告）：兰雪峰，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：湖北庆合源建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街武珞路七巷**********房。法定代表人：黎丕权，董事。委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所。上诉人兰雪峰因与被上诉人陈波,原审被告湖北庆合源建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。兰雪峰上诉请求撤销一审裁定，将该案件移送至武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由：本案被告之一的所在地为武汉市武昌区、另一被告住所地为四川省达县，陈波一审提交的证据不能证明其与二被告之间有事实上的买卖合同关系，广水市人民法院对本案没有管辖权。陈波、湖北庆合源建设工程有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”陈波一审诉请二被告连带支付材料款，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即陈波的住所地湖北省广水市，本案一审被告湖北庆合源建设工程有限公司、兰雪峰的住所地均为湖北省武汉市武昌区，故被告住所地武昌区人民法院和合同履行地广水市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案一审原告陈波向广水市人民法院起诉且已立案，故本案应由广水市人民法院管辖。兰雪峰上诉称陈波与一审被告之间无事实上的买卖合同关系，该辩解理由应在一审实体审理中进行审查，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人兰雪峰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年二月二十三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执453号申请执行人：刘冬莲，女，1978年1月26日出生，汉族，江西省永丰县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省永丰县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘冬莲与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款5358.52元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初285号 原告：王某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某某于2021年1月28日前一次性给付原告王某某欠款700元（已当场履行）； 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 赵 勇 二〇二一年二月一日 书记员 王志伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。法定代表人：李某，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负责人。委托代理人：周某，特别授权代理。委托代理人：曹某，特别授权代理。被执行人：姬某,女性,住贺兰县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与姬某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1820号民事判决书，向被执行人姬某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姬某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款15631.08元、负担执行费134元，合计15765.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬某在银行等金融机构的存款15765.08元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月十九日书记员 陈 杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执恢124号申请执行人：集贤县春晖门窗厂，黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双路570号。经营者李会。被执行人：黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。法人代表：徐文斌。本院在执行集贤县春晖门窗厂与黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。现集贤县春晖门窗厂申请撤销对黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年二月四日书记员  李煜鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执106号之一 申请执行人：任林，男，1963年6月18日生，汉族，现住重庆市云阳县。 被执行人：黎建，男，1968年1月14日生，住重庆市垫江县高安镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎建在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月一日 书记员 谭国亚
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执46号申请执行人：石某某，男，1979年11月10日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某，男，1974年7月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行石某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人石某某与被执行人赵某某达成执行和解协议，申请执行人石某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年二月二十四日书记员  郑 龙
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初28号原告：王某，女，汉族，农民，住灵台县。被告：张某，男，汉族，农民，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 傅更生二○二一年二月七日法官助理 杨惠玲书记员 王红英
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执253号之七被执行人：赵容，女，汉族，1990年01月01日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵容在中国邮政储蓄银行6070560072**117**3账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年二月二十六日书记员秦佳莉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异103号异议人（利害关系人）：青岛车联车科技有限公司申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行被执行人：青岛利升新材料有限公司被执行人：南京名人轮胎销售有限公司被执行人：高凯本院在执行中国银行股份有限公司胶南支行与青岛利升新材料有限公司、南京名人轮胎销售有限公司、高凯金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执1060号】过程中，青岛车联车科技有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛车联车科技有限公司请求本院终止拍卖位于胶南市山西××、海滨××北的房地产权【土地证号：南国用（2001）第G093002号（下称“案涉土地使用权”）；房权证号：初私字××号（下称：“案涉房产”）】。事实与理由：青岛车联车科技有限公司与青岛金时代印刷包装有限公司签订长期租赁合同，在租赁期限内完全履行了合同义务，上述拍卖损害了青岛车联车科技有限公司的正常经营，会给其带来巨大财产损失。中国银行股份有限公司胶南支行辩称，1.本案中青岛车联车科技有限公司不是房屋所有人，也不是第一承租人，更不是房屋的现使用人，主体不适格，且其签订租赁合同的时间在抵押权设立之后，请求法院依法驳回其异议申请2.青岛车联车科技有限公司的工商登记注册地址并非系案涉土地使用权及案涉房产，不能仅以租赁合同阻碍本次执行程序，应提交完税证明、租赁费转账记录及正规发票、水电费发票等相关证据进行佐证，且各份租赁合同中约定的租赁面积总和超过青岛利升新材料有限公司与青岛金时代印刷包装有限公司所签租赁合同中约定的面积，与事实相违背。为证明其主张，青岛车联车科技有限公司向本院提交了以下证据：1.租赁合同一份，以证明2018年1月1日青岛车联车科技有限公司与青岛金时代印刷包装有限公司签订租赁协议租赁案涉土地使用权及案涉房产中的仓库1000平方米，租赁期限自2018年1月1日至2028年12月31日。2.租金银行回单一份，以证明2020年2月10日，青岛车联车科技有限公司向青岛金时代印刷包装有限公司法定代表人苗宗温支付租金20万元。3.青岛车联车科技有限公司员工就业花名册及社保缴纳明细、销售发票、货物出入库单据、现场照片一宗，以证明青岛车联车科技有限公司的实际经营情况。中国银行股份有限公司胶南支行质证称，1.租赁协议签订时异议人并未成立，且签订时间系在抵押设定之后，对该份证据的三性及待证事实不认可，无法对抗本案执行程序。2.证据2与本案无关，无法证明待证事实。3.证据3与本案无关，未记录销售地址，无法证明待证事实。本院查明，中国银行股份有限公司胶南支行与青岛利升新材料有限公司、南京名人轮胎销售有限公司、高凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2014）青金商初字第518号民事判决书，判决：一、青岛利升新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司胶南支行借款本金人民币1000万元及利息238100元（截止至2014年6月23日，其后至实际给付之日的利率按《流动资金借款合同》约定计算）；二、如果青岛利升新材料有限公司未履行本判决第一项的给付义务，中国银行股份有限公司胶南支行有权以南他项（2013）第046号和南房地权胶南他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款在最高债权本金余额21500513元及相应利息、费用范围内优先受偿；三、南京名人轮胎销售有限公司对本判决第一项给付义务在最高债权余额本金人民币1000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。南京名人轮胎销售有限公司承担保证责任后，有权向青岛利升新材料有限公司追偿；四、高凯对本判决第一项给付义务在最高债权余额本金人民币1000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。高凯承担保证责任后，有权向青岛利升新材料有限公司追偿；五、驳回中国银行股份有限公司胶南支行其他诉讼请求。一审案件受理费85329元，保全费5000元，由青岛利升新材料有限公司、南京名人轮胎销售有限公司和高凯共同负担。如果青岛利升新材料有限公司、南京名人轮胎销售有限公司、高凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因青岛利升新材料有限公司、南京名人轮胎销售有限公司、高凯未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司胶南支行向本院申请执行，本院以（2018）鲁02执1060号立案执行。2013年1月31日，中国银行股份有限公司胶南支行对案涉土地使用权设立抵押权。2013年2月1日，中国银行股份有限公司胶南支行对案涉房产设立抵押权。在向本院起诉前，中国银行股份有限公司胶南支行向青岛市黄岛区人民法院申请诉前保全。2014年5月青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄商保字第42号民事裁定书查封案涉土地使用权及案涉房产。本案诉讼过程中，本院以（2014）青金商初字第518号民事裁定书及协助执行通知书继续查封案涉土地使用权，查封期限自2016年5月19日至2019年5月18日。执行过程中，本院继续查封案涉土地使用权及案涉房产。2020年10月16日，本院作出（2018）鲁02执1060号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉土地使用权及案涉房产。本院认为，一、关于青岛车联车科技有限公司主张的租赁关系能否阻止案涉土地使用权及房产转让、交付的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，申请执行人对案涉土地使用权及案涉房产的抵押权分别设立于2013年1月31日、2013年2月1日，本案的执行依据（2014）青金商初字第518号民事判决已确定申请执行人对案涉土地使用权及案涉房产享有优先受偿权，且本院于2014年查封案涉土地使用权及案涉房产，青岛车联车科技有限公司主张其于2018年与青岛金时代印刷包装有限公司签订租赁合同承租案涉不动产，发生在案涉土地使用权及案涉房产抵押权设立及查封之后，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，且其主张继续租赁对申请执行人优先受偿权的实现存在影响，故本院作出不带租拍卖的（2018）鲁02执1060号之一执行裁定书，符合上述司法解释的规定，青岛车联车科技有限公司的异议请求无事实与法律依据，本院依法予以驳回。二、关于本案的救济路径问题。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，青岛车联车科技有限公司主张的租赁权成立于抵押权之后，影响在先抵押权的实现，系依法应当除去的权利，且无论其主张的租赁权成立与否均不能阻止案涉土地使用权及案涉房产的转让、交付。因此，青岛车联车科技有限公司主张的租赁权不属于能够阻止执行标的转让、交付的实体权利，故不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议的范畴，应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人青岛车联车科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二一年二月七日法官助理李兰兰书记员陈春阳书记员张澳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初760号原告：李某1，男，2006年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。法定代理人：李某2，男,1982年12月19日生,汉族,现住江西省南昌市进贤县,系原告父亲。被告：陶燕，女，1981年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告李某1与被告陶燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告陶燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  付阳春二〇二一年二月十九日法官助理郝若兰书记员付思铭
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执390号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与韩丽丝借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0303民初1087号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执269号之三 被执行人：班超，男，汉族，1976年12月29日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人班超在中国建设银行6217××××5890账户内存款人民币20710.71元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月七日 书记员 窦 磊
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终244号上诉人(原审被告)：赵燕萍，女，1967年7月22日生，汉族，甘肃省临洮县人，个体经营者，住临洮县。被上诉人（原审原告）：白书平，男，1975年1月29日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原审被告：祁海龙，男，1985年9月28日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原审被告：史秀婷，女，1973年1月3日生，汉族，甘肃省临洮县人，社区工作者，住临洮县。上诉人赵燕萍因与被上诉人白书平及原审被告祁海龙、史秀婷追偿权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初3191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初3191号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人赵燕萍预交的上诉案件受理费800元予以退回。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二〇二一年二月二十四日法官助理 赵军军书记员 张 峤
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执204号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人杨林先，男，汉族，1976年1月11日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年11月27日作出的（2020）赣0429民初1470号民事判决书，已于2020年12月23日发生法律效力。因被执行人杨林先逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨林先存款157656.93元及利息、或扣留、提取被执行人杨林先上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨林先上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年二月二十四日书记员  周玉霞
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执13号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生。被执行人：鹰潭市福瑞实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路1号鹰王大厦1栋1017（一层），统一社会信用代码：91360600685960142Q。法定代表人：杨超。被执行人：杨超，男，汉族，1988年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余列卡，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2020）赣06民初9号民事判决书，向被执行人鹰潭市福瑞实业有限公司、杨超、余列卡、潘卫华发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市福瑞实业有限公司、杨超、余列卡、潘卫华在银行存款2498万元及利息或提取等额的收入,不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊胜生二〇二一年二月五日书记员  廖祎丹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初505号 原告：山东万洲软件科技股份有限公司，住所地：山东省东营市南一路228号东营软件园二期4号楼1层，统一社会信用代码：913705007275727711。 法定代表人：季锡平，总经理。 被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路22号，统一社会信用代码：913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 原告山东万洲软件科技股份有限公司诉被告东营鲁方金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东万洲软件科技股份有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东万洲软件科技股份有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  王 华 二〇二一年二月二十三日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1931号申请执行人：孙守志，男，1978年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：赵宏琳，男，1997年1月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人孙守专与赵宏琳民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日立案执行，申请执行标的为33298.40元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现该案已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙守志与赵宏琳纠纷一案予以结案。二〇二一年二月七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执399号申请执行人：马桂芹，住洮北区。被执行人：徐丽，住洮北区。被执行人：赵庆伟，住洮北区。本院在执行马桂芹与徐丽、赵庆伟其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民初4317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币40,000.00元及利息9,000.00元，案件受理费400.00元，执行费641.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年二月二十六日书记员  傅帮喜
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初83号原告：兰存生，男，1962年12月17日出生，群众，住包头市。被告：刘永平，男，1964年3月1日出生，个体工商户，住包头市。原告兰存生与被告刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰存生到庭参加诉讼。被告刘永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰存生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借原告的60000元整；2.要求被告按月利率1.3%支付利息，从2017年12月25日至2020年12月25日所欠的利息28080元，剩余计算至还款日止；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：在2017年12月22日，被告刘永平说急用钱向原告借款60000元，在借期间被告共欠原告的利息28080元。后来原告多次催要，被告总是以没钱拒不给付，原告只能诉讼到贵院，请求被告给付借原告的60000元及借款期间（从2017年12月25日至2020年12月25日）所欠的利息28080元。被告刘永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰存生与刘永平系朋友关系。2017年，兰存生向刘永平购买大棚，向刘永平支付60000元。后买卖未成，刘永平向兰存生出具《借条》，内容为：借兰存生现金陆万元整，经协商以刘永平47号大棚做抵押（￥60000元），其他借条（合同）作废，以此据为准。刘永平出具《借条》后，向兰存生支付了10000元。本院认为，2017年，兰存生与刘永平达成买卖大棚的合意之后，因刘永平改变主意，双方于2017年12月22日达成返还购买大棚款60000元的合意，该合意以《借条》的形式出现，但实质是买卖合同的补充协议。本案系兰存生与刘永平买卖大棚产生的纠纷，而非刘永平向兰存生借款产生的纠纷，双方之间形成的是买卖合同关系，而非民间借贷纠纷，原定案由应予以纠正。双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于兰存生要求刘永平返还60000元的请求，因刘永平已经返还10000元，本院将金额调整为50000元。关于兰存生要求刘永平按月息1.3%自2017年12月25日支付利息的请求，因双方未约定利息，也未约定付款期限，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院将因刘永平逾期付款致使兰存生产生损失的计算方式调整为，自起诉之日（2021年1月7日），按一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘永平返还原告兰存生货款50000元；二、被告刘永平支付原告兰存生货款利息，利息以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（3.85%），自2021年1月7日计算至实际付清之日。以上执行款项被告刘永平于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告刘永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二〇二一年二月五日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初265号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道310号。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，董事长。委托诉讼代理人：王叔华，男，该公司城区支行客户经理。被告：唐永兴，男，1974年8月9日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，自由职业，住宜春市万载县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告唐永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王叔华到庭参加诉讼。被告唐永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告唐永兴归还借款本金47000元及利息3269.67元，本息合计50269.67元（利息计算至2021年1月11日，之后利息按合同约定计算至贷款归还日为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告答辩情况：唐永兴未作答辩。三、合同内容：2019年6月6日，原告与被告并签订了《百福快贷电子借款合同》。合同约定：贷款金额是47000元期限是1年，年利率6.26%，还款方式是按月付息，到期还本，逾期利息在正常利率的基础上上浮50%。合同还约定了其他事项。四、合同履行情况：原告江西安福农村商业银行股份有限公司按合同约定于2019年6月6日发放贷款47000元给被告唐永兴，被告唐永兴按合同约定归还利息至2020年3月给原告,4月份的利息没有全部付清。之后没有支付利息给原告，到期没有归还原告本金。原告多次催收，被告一直没有归还借款本息。五、欠款金额：被告唐永兴尚欠原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款本金47000元及利息3269.67元，本息合计50269.67元（利息计算至2021年1月11日）裁判理由及结果本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告唐永兴签订的《百福快贷电子借款合同》系双方真实意识表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依据合同约定向被告唐永兴发放贷款47000元，被告按照合同约定归还利息至2020年3月，之后未按照合同归还借款本息，其行为已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告唐永兴在本判决生效后五日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息3269.67元（利息计算至2021年1月11日），合计50269.67元，之后的利息按照合同约定计算至贷款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告唐永兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年二月二十四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保486-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳和某商务信息咨询有限公司。被申请人：龙某成。被申请人：王某哲。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、龙某成、王某哲纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3396号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、龙某成、王某哲银行存款32165.07元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执173号申请执行人：宋宪臣,男,1965年10月26日出生,住黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：王志惠，男,1991年7月23日生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：张权，男,1970年2月10日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人宋宪臣与被执行人王志惠、张权交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人宋宪臣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8109执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年二月一日书记员  刘 盼
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4740号原告：张世渠，男，1971年6月3日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××委会下张组。身份证号码：440××××××××××××410。被告：徐建云，男，1988年11月23日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇洭州居委会市×××围1巷8号。身份证号码：441××××××××××××453。原告张世渠诉被告徐建云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，于2020年11月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张世渠到庭参加诉讼，被告徐建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世渠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款人民币85000元给原告，并要求被告从起诉之日按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月至12月，被告以拉货为由，向原告欠下人民币331047元，中途已结部分并约定2020年5月1日前结清，5月7日立下借条2020年7月20日还清。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告徐建云未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2020年5月7日，被告向原告出具借条一张，内容为，今借到张世渠（身份证：440××××××××××××410）人民币85000元，于2020年7月20日还清。庭审中，原告陈述涉案款项系货款和运费，2019年期间，其帮被告拉沙石和出售沙石给被告，双方结算后因被告无钱支付故出具了涉案借条，被告出具借条后没有任何还款。本院认为，被告欠原告款项85000元的事实，有被告向原告出具的借条等予以证实，对此本院予以认定。该款被告已承诺于2020年7月20日还清，现该时间已届满，被告至今未提供证据证明其有支付原告该欠款。据此，现原告主张被告支付欠款85000元，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。双方对此并无约定，考虑到被告未按约定支付原告欠款，占用原告的资金，势必会导致原告造成相应的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院确定由被告自2020年8月25日起按2020年7月21日（逾期之日）时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算支付原告利息至欠款偿清之日止。对原告超出上述主张部分利息请求，本院不予支持。被告徐建云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐建云于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告张世渠欠款人民币85000元及利息（利息按2020年7月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算，以实欠款项为基数自2020年8月25日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告张世渠的其他诉讼请求。本案受理费1925元，由被告徐建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  黄新连人民陪审员  邱愈萍二〇二一年二月七日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12725号 上诉人（原审原告）：青岛银邦机械工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王守可，总经理。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王守可，主任。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，山东鲁宁律师事务所实习律师。 上诉人青岛银邦机械工程有限公司因与被上诉人青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人青岛银邦机械工程有限公司向本院提出撤回对被上诉人青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区居民委员会上诉及起诉的申请，且被上诉人青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区居民委员会同意其撤回起诉。 本院认为，青岛银邦机械工程有限公司撤回上诉及起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉及起诉的条件，且青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区居民委员会亦同意青岛银邦机械工程有限公司撤回对其的起诉。因此，本院对青岛银邦机械工程有限公司撤回上诉及起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4013号民事判决； 二、准许青岛银邦机械工程有限公司撤回对青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区居民委员会的上诉； 三、准许青岛银邦机械工程有限公司撤回对青岛市崂山区金家岭街道王家麦岛社区居民委员会的起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由青岛银邦机械工程有限公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由青岛银邦机械工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年二月二日 书记员 姜青秀
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初749号   原告段晓禄，男，1971年5月29日出生，汉族，身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区屯里镇西芦村新庄东西街5号。   被告张临生，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区屯里镇东芦村1-100号。   原告段晓禄与被告张临生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段晓禄、被告张临生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告段晓禄诉称，我是经营工程材料的业主，2019年被告张临生购买了我的工程材料，价值共计214120元，被告当时未付款，向我出具了欠条一份。后经我多次联系催要，被告一直未还。故诉至法院，要求被告立即偿还，并承担诉讼费用。   原告提供了以下证据：欠条复印件一份。   被告张临生辩称，当时是我介绍原告给紫竹园的工程上的材料，原告后来上了一部分水泥管，这个钱我已经给原告了。现在紫竹园的工程款还没有结清，等把账要回来我就还给原告。   经审理查明，2019年5月10日，被告张临生在原告段晓禄处赊购了一批工程材料，欠货款214120元整，被告并向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到，段晓禄工程材料款贰拾壹万肆仟壹佰贰拾元整，后续外加五根水泥管价值壹仟肆佰元整。拉土肆仟元整。紫竹园小区工地使用。2019年5月10日，张临生”。后被告一直未能支付材料款，原告于2021年1月14日诉来本院，要求被告立即支付货款214120元，并承担诉讼费用。审理中，被告表示水泥管的钱已支付给原告，原告认可，并表示诉状中的数额有误，以庭审笔录为准。经本院多次做原、被告思想工作，希望能调解处理，但双方各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告张临生拖欠原告段晓禄材料款214120元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告理应诚实信用，及时偿还。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告张临生在判决生效后十日内支付给原告段晓禄工程材料款214120元。   如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4593元减半收取2296.5元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟      二〇二一年二月二十五日   书记员 鲍海燕