wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初500号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。曾因犯合同诈骗罪，于2013年11月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。      因本案于2020年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕362号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，当庭建议判处有期徒刑二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某某于2020年5月至8月在Q房网中介公司工作，后离职。2020年9月份，被告人陈某某在深圳市龙岗区看到一则出售二手别墅房的相关广告，陈某某遂将该广告记录下来。9月21日，被告人陈某某通过电话联系被害人张某奇，谎称该房的业主委托其销售该房屋，随后陈某某邀请张某奇到该房屋周边假装看房，张某奇到达后陈某某称该房业主为香港人不在深圳，不让外人进入看房。随后，陈某某谎称该房业主为钟某秀（实为陈某某的表妹），并让被害人张某奇转人民币10万订金，后张某奇在陈某某位于深圳市龙岗区某大厦的办公室内，向其提供的钟某秀的账户转账人民币10万元。陈某某获得赃款后，联系钟某秀，称该笔钱是为了走账，让钟某秀将钱转回给自己。陈某某获得赃款后，将赃款挥霍。      被害人张某奇发现被骗后联系被告人陈某某要求还款，陈某某退还1万元给被害人张某奇，并于2020年12月26日到派出所说明情况自动投案。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成诈骗罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2022年12月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害人张跃奇损失人民币90000元；随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二一年二月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执382号周静：你与闫青霞其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫青霞向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：周静偿还闫青霞借款30000元及利息。被执行人负担案件受理费275元及案件执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二一年二月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初178号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：冯威成，男，汉族，1992年11月16日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告冯威成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年2月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月十九日书记员  曾慧捷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2683号原告：黄某某，女，1984年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：佘某，男，1989年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄某某与被告佘某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 俞二〇二一年二月三日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7975号 原告:李涛，男，1992年9月18日生，彝族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:张金晶，女，1995年9月4日生，回族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告李涛与被告张金晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告张金晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款9000元；2.判决被告从2020年1月29日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，截止起诉之日暂计利息700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年1月29日，被告称因急于偿还信用卡，找到原告借款10000元用于归还该信用卡，还告诉原告还款了马上再贷款出来就还，被告向原告出具《借条》，载明：被告通过微信向原告借到10000元，并承诺2020年1月30日一次性归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，后经协商并约定按月息2.5%，一个月结一次利息（月底结息）。之后，到每月结息日被告仍未按时结息。经原告多次催要后，被告于2020年3月31日归还了本金1000元，之后被告以各种理由和关机等行为躲避，至今未归还剩余本金和支付利息。综上所述，被告的行为侵害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。 张金晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张金晶与李涛系朋友关系。2020年1月29日，张金晶以需借钱偿还信用卡为由向李涛借款4800元，李涛指示其朋友吕孟通过微信转账的方式将4800元转给了张金晶，张金晶随后又与李涛联系称微信提现未到账，希望李涛再借4800元给自己。李涛于同一天通过微信转账的方式将4800元转给张金晶，双方未约定利息。李涛陈述张金晶称还了信用卡之后一两天之后就刷出来还李涛。2020年1月31日，张金晶再次以需要还款为由向李涛借钱，李涛通过微信转账的方式将660元借给张金晶。借款后，张金晶向李涛出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人今向李涛借人民币10000元整，微信转账。约定于2020年1月30日归还，全部本息一次偿还。特立此据，借款人：张金晶，身份证：5223211995××××××××，电话：191××××8993”。在该《借条》的借款人处有张金晶的签名及捺印。 庭审中，李涛陈述在出具《借条》之前，双方通过电话商议约定借款利息按月利率2.5%计付，未提供证据证明。对出具的《借条》载明的金额10000元，李涛陈述虽然自己全部借款为10260元，但是在要求张金晶出具《借条》时表示只需要她偿还借款本金10000元，故《借条》载明的借款金额为10000元。李涛在诉状中陈述2020年3月31日，张金晶偿还了李涛借款本金1000元。 另查明，李涛《个人信用报告》显示其于2020年1月10日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款20000元，该贷款到期日为2021年1月9日还清。2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有李涛的当庭陈述及其提交的原、被告《身份证》《借条》《微信转账记录》在卷佐证，故作认定。 本院认为，李涛的《个人信用报告》显示其于2020年1月10日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款20000元，该贷款到期日为2021年1月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，李涛出借案涉款项时向银行共计贷款20000元，案涉借款应认定为套取金融机构贷款转贷的款项，故案涉借贷行为无效。虽然案涉借款合同无效，但张金晶因此而取得的借款依法仍应返还。关于借款本金及借款利息损失应如何计付的问题。首先，对于借款本金10000元有李涛的当庭陈述及其提供的《借条》《微信转账记录》在卷证实，本院予以确认。虽然李涛提供的《微信转账记录》载明所转金额为10260元，但双方经过协商结算后李涛仅要求张金晶偿还借款本金10000元。李涛自认张金晶已还1000元，故对于李涛要求判令张金晶偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。虽然案涉借贷合同无效，但根据合同无效的相关规定，张金晶占用李涛的资金仍然应承担支付资金占用损失，即利息损失的责任。所以，对于李涛关于利息的诉请，本院支持由张金晶以尚欠借款本金9000元为基数，从双方借贷合同成立时（2020年1月29日）按案涉借贷合同成立时（2020年1月20日）公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）向李涛计付利息损失至借款清偿之日止。 综上，本案应由张金晶偿还李涛尚欠借款本金9000元及利息损失（以9000元为基数，从2020年1月29日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止）。张金晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张金晶于本判决生效之日起十日内偿还李涛借款本金9000元及利息损失（以9000元为基数，从2020年1月29日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回李涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费650元（案件受理费50元、公告费600元），由张金晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 王明萃 二〇二一年二月二十六日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执447号 申请执行人：长沙市望城区久文铝合金加工部，住所地长沙市望城区裕龙村杨桥组10号。 经营者：龙久文。 被执行人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：罗庆。 申请执行人长沙市望城区久文铝合金加工部与被执行人湖南先导建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3656号民事判决书立案执行，但被执行人湖南先导建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南先导建筑工程有限公司银行存款580000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执365号申请人:何某甲，住兰州市西固区。法定代理人：管某，系何某甲母亲。被执行人：何某乙，住兰州市西固区。何某甲与何某乙抚养费纠纷一案，我院于2016年7月13日作出的（2016）甘0104民初734号民事判决书已发生法律效力，确定：“婚生女何某甲由原告管某抚养，被告何某乙每月给付抚养费1000元，直至何某甲独立生活时止。”因义务人何某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人何某甲于2021年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某乙在金融机构存款6050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  雷亮亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1038号原告：刘某，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：许某，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二一年二月五日书 记 员 常帅华
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执665号之一宋有力：宋有力与朝阳隆达房地产开发有限公司、刘凤启民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2213号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执533号申请人王新亮，男，1973年1月21日生，汉族，住获嘉县。被执行人曹启青，男，1962年10月7日生，汉族，住辉县。王新亮申请执行曹启青租赁合同纠纷一案，申请人王新亮依据生效的（2020）豫0782民特114号民事裁定书，于2021年2月19日向我院申请执行，执行标的为：租赁费7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人曹启青名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹启青名下存款以7050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十二日书记员  王介宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3863号原告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢欢，执行董事。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海奉贤上蔬永辉中心菜场有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖优福，执行董事。原告上海鑫富达资产管理有限公司诉被告上海奉贤上蔬永辉中心菜场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日进行诉前调解,于2021年2月4日立案。原告上海鑫富达资产管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请,且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫富达资产管理有限公司撤诉。审判员  胡静静二〇二一年二月九日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1937号原告:张振华，男，1984年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告:李莹，男，1980年11月10日出生，汉族，住所地安阳县。原告张振华与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼,被告李莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款1200000元及利息(利息从2019年6月30日按月息银行贷款利率4倍计算至实际还清全部借款之日止)，暂计至诉讼之日利息为36000元，本息共计1236000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审时，张振华变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款1200000元及利息(利息从2019年6月30日按月息银行贷款利率4倍计算至实际还清全部借款之日止)。事实与理由:2018年6月30日,被告找到原告以经商需要资金周转为由向原告借款1200000元，借款期限为1年(2018年6月31日至2019年6月30日止)。逾期未全额支付原告上述款项的,自愿向原告支付本金的3%的违约金。原告向被告转账支付1200000元。现履行期限已过,被告拒不偿还借款及利息,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。李莹未到庭，未答辩。经审理查明：张振华与李莹系朋友关系。2018年6月30日，李莹以经商需要资金周转为由向张振华借款1200000元并出具借条，双方约定李莹借张振华1200000元，于2019年6月30日前返还借款，如未按约归还，李莹向张振华支付本金的3%作为违约金，并注明借款人每月分红打款账户。李莹在借条上签名并捺印。2018年6月20日、6月21日、7月6日、7月9日，张振华通过支付宝及银行转账方式分别向李莹转款10000元、180000元（一笔80000元、一笔100000元）、500000元、500000元，以上金额合计1190000元。庭审中，张振华自认李莹已返还借款利息108000元，其余借款至今未返还，双方因此发生纠纷，张振华向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告张振华向本院提交的借条、转账凭证截图以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。关于张振华要求李莹返还借款1200000元的诉讼请求。借条虽约定李莹向张振华借款1200000元，但张振华提供的证据仅能证明其向李莹转款1190000元，故应以张振华实际转款金额作为其借款金额。张振华虽然在庭审中称其与李莹口头约定借期内月利率为3%，且自认李莹已返还借款利息108000元，但其未提供相应的证据予以证明双方存在利息约定和该笔款项的性质，应承担不利的法律后果，故本院认为该108000元系李莹返还的借款而非利息。因此，李莹实际尚欠张振华借款1082000元。本案中，张振华与李莹约定李莹需于2019年6月30日前返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，李莹应在借期内履行还款责任，但借款到期后，其尚欠1082000元未返还，已构成违约，应返还张振华借款1082000元，故对于张振华该项诉讼请求中超出该借款1082000元的部分，本院依法不予支持。关于张振华要求李莹支付利息（从2019年6月30日按月息银行贷款利率4倍计算至实际还清全部借款之日止）的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因张振华与李莹既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据该条规定，应对张振华主张的逾期利息进行分段计算。因此，对于张振华该项诉讼请求，应以1082000元为基数，其中，自借款到期日2019年6月30日之次日即2019年7月1日起至2020年8月19日止的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，应按照张振华起诉时即2020年11月3日的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息，超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李莹于本判决生效之日起十日内返还张振华借款1082000元及利息（以1082000元为基数，其中自2019年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元，减半收取计7962元，由张振华负担783元，李莹负担7179元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年二月一日法官助理赵若翾书记员付萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初752号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨军，男，1972年1月4日出生，公民身份号码:320××××××××104×253，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省如东县××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月12日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]247号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年11月12日23时20分许，被告人杨军醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市××××××××江大桥桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨军血液中乙醇含量为190.91mg/100ml。辩护意见被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨军的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月五日书记员  罗某1书记员  张某1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4684号之一申请执行人：张夏，男，1985年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：许中，男，1990年6月29日生，汉族，住苏州。申请执行人张夏与被执行人许中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0591民初4517号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许中于本判决生效之日起十日内归还原告张夏借款本金5万元及并支付利息（计算方式为：以5万元为基数，自2019年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告许中负担，此款项已由原告张夏预交，本院退还原告，由被告许中于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，该款项已由原告预交，被告应予于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张夏向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件人名址有误、且无法联系收件人”已退信。因被执行人许中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年10月22日、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月，本院前往被执行人住所地苏州工业园区都市花园查找被执行人，反馈未能发现被执行人下落。6、2021年2月19日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位50000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年二月二十四日书记员 朱 舟
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执322号王敬：你与孙孝军其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙孝军向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王敬赔偿孙孝军医疗费等58033.98元及利息，并负担案件受理费628元。二、被执行人负担执行费780元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8626号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：韦光泽，男，壮族，1991年11月20日出生，身份证住址广西宜州市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6000元；2、被告向原告支付自首次逾期之日起按照2%每月的违约金率支付违约金人民币2372.76元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；3、以上共计人民币8372.76元；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案相关事实2018年7月27日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月27日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500元；2、2018年8月6日借款人民币800元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金800元；3、2018年8月7日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；4、2018年8月12日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；5、2018年7月27日借款人民币1000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1000元；6、2018年8月13日借款人民币1700元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金1700元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年9月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。原告主张被告应自首次逾期还款之日起按照月利率2%向原告支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案剩余未还本金共计6000元的借款自2018年9月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦光泽于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元。二、被告韦光泽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2018年9月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币92元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年二月一日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执176号申请执行人:郭某某，住甘肃省皋兰县。被执行人：鲁某某，住甘肃省临夏县。被执行人：陈某某，住甘肃省临夏县。郭某某与鲁某某、陈某某租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月18日作出的（2020）甘0104民初405号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告鲁某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某挖掘机租赁费10800元，被告陈某某对上述款项承担连带支付责任；减半收取的案件受理费152元，由被告鲁某某、陈某某负担。”因义务人鲁某某、陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人郭某某于2021年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁某某、陈某某在金融机构存款11016.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11016.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  雷亮亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初756号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王俊平，男，1994年6月7日出生，公民身份号码:44152×××××0607381X，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区×××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月13日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]212号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年11月13日1时52分许，被告人王俊平醉酒后驾驶粤S×××××号牌微型轿车，从东莞市望牛墩出发，途经环城南路、松山湖大道，行驶至东莞市松山湖景湖加油站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王俊平血液中乙醇含量为92.10mg/100ml。辩护意见被告人王俊平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王俊平的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人王俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢24号 韦盈盈、黄立高： 本院执行申请执行人韦盈盈与被执行人黄立高抚养费纠纷一案，经执行，被执行人自动履行义务，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执81号 山程程、胡昌银： 关于山程程申请执行胡昌银买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67900元，执行费919元,合计68819元。经本院立案执行，被执行人胡昌银自动履行完毕68819元。至此，山程程申请执行的（2020）川0402民初1324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二一年二月二十三日 书记员 黎清华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢57号申请人:兰州某某工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人:李某某，系该公司总经理。被执行人:马某某，男，回族，1979年出生，住宁夏回族自治区同心县。兰州某某工程机械有限公司申请执行马某某融资租赁合同纠纷一案。本院2014年6月17日作出的（2015）西民二初字第197号民事判决书已发生法律效力，确定:马某某向原告兰州某某工程机械有限公司垫付租金379126.39元，逾期利息69063.18元，共计448189.57元于判决生效之日起七日内履行。案件受理费(减半收取)8090元，由马某某承担”。因义务人马某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州某某工程机械有限公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构存款612623元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入612623元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年二月四日书记员  赵金花
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初415号原告：颜群喜，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××,公民身份号码:440××××××××××××869。被告：四会市阳光达投资发展有限公司。住所：四会市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××2115522。法定代表人：谢某1。原告颜群喜与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告颜群喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜群喜撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  许培娜二〇二一年二月三日书记员  李嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32881号原告林东潮，男，汉族，1987年4月4日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人代函，广东度道律师事务所律师。被告王东梅，男，汉族，1980年12月27日出生，户籍地址广东省梅州市梅县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人代函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付货款43500元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息以43500元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率标准计至付清之日止，现暂计至2020年8月3日为1149.06元）；2、被告向原告支付因本次诉讼支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。二、标的、价款：原告向被告提供猪肉。三、付款期限：2019年11月30日前。四、货物交付情况：原告向被告送货，已交付全部货物。五、被告拖欠货款数额：43500元。被告于2019年11月12日出具《欠条》，确认拖欠货款43500元。六、其他需要说明的事实：1、《欠条》约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”2、原告提交《委托代理合同》和律师费发票，主张支出律师费6000元。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具的《欠条》，能够证明双方存在事实买卖合同关系。被告承诺于2019年11月30日前支付货款43500元，未如约履行，原告主张被告支付货款43500元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已支出律师费6000元，根据双方约定，应由被告承担。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王东梅于本判决生效之日起十日内支付原告林东潮货款人民币43500元及利息（利息以人民币43500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日计至款项付清之日止）；二、被告王东梅于本判决生效之日起十日内支付原告林东潮律师费人民币6000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币533元（原告已预交），由被告王东梅负担。原告已预交的人民币533元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币533元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年2月3日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月三日书记员  刘丹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初182号原告：吴文兴，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：邓汝强，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××。原告吴文兴诉被告邓汝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴文兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴文兴撤诉处理。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  王 莉二〇二一年二月十八日书 记 员  雷 蕾
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初678号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：陈**，女，1983年1月5日出生，土家族，住湖南省澧县×××××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××797。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2021年2月1日送达，最迟应在2021年2月8日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇二一年二月二十日书记员  刘如宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初467号 原告：交通银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市金泉路248号。 负责人：赵斌，行长。 委托诉讼代理人：何**军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：刘丽，女，汉族，1970年2月3日生，住南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人唐倩到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；2、判令被告刘丽返还借款本金272400元和利息、罚息、复利、违约金、补偿金等（利息、罚息、复利、违约金、补偿金以银行系统数据为准，截止2020年11月2日为9151.8元）；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用；4、判令原告对位于南充市顺庆区房屋（抵押物）享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费由被告负担。事实理由：2012年5月29日，原告与被告刘丽签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告刘丽向原告贷款370000元，用于购买南充市顺庆区房屋房屋，贷款期限20年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（如中国人民银行基准利率调整、取消等按合同的约定调整利率）；逾期还款罚息利率为约定利率上浮50%，被告刘丽以约定分期按月偿还贷款本息，刘丽应按合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金并支付利息，如刘丽违反合同的相关约定，视为“提前到期事件”，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求刘丽立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告刘丽未按时足额偿还给付本息的，原告除收取罚息外，还有权对未付利息按合同约定的标准计收复利，要求被告承担原告实现债权的费用。被告刘丽用所购买的南充市顺庆区房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告履行了放款义务，刘丽未按时足额偿还贷款本息，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。截止到2020年11月2日，被告尚欠贷款余额本金为272400.65元，积欠利息8069.01元。 被告刘丽未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出明确的异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 被告刘丽放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，合同当事人应该严格履行合同义务。被告刘丽没有按期还款，对未还利息、罚息、复利原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权依据合同要求被告刘丽支付利息、罚息，原告主张是以未还本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。但未还本金应认定为272400.65元。原告主张本息等本院认可金额外的超出部分，尚缺少事实和法律依据，本院不予认可。 关于原告主张对位于南充市顺庆区房屋具有相应的优先受偿权，有合同依据和抵押登记为据，故本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费等费用，因费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可以在实际产生后另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘丽在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行借款本金272400.65元及利息、罚息（截止到2020年11月2日的利息、罚息、复利为9151.8元，该日之后的利息、罚息为以272400.65元为基数，按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 二、原告交通银行股份有限公司南充分行就前述债权，以及本案应由被告冯继尧给付的案件受理费，对位于南充市顺庆区房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告交通银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2245元，由被告刘丽负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向交通银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂思嘉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1454号原告：张伟，女，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。被告：张石宇，男，1993年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。原告张伟与被告张石宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人项前、姜占武，被告张石宇的委托诉讼代理人王文优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房租6.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告和被告签订房屋租赁协议，约定将原告所有的位于锦州市凌河区房屋租给被告，租金每年6.3万元，租期五年。2020年5月24日被告应交付第四年房租，至今被告拒绝交付房租。现原告发现被告办理该房屋，并将该房屋装修和设施损坏，无奈原告诉至贵院，请求保护自己合法权益。灯具应当属于房屋的附和物，与房屋的存在不可分，被告取走的灯具按9958元计算，物业费按13个月1137.8元计算。诉讼中原告变更诉讼请求，1、请求判令解除租赁协议，被告从上海路五段3-175号迁出；2、判令被告赔偿损失6.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张石宇辩称，双方已经合议解除房屋租赁协议，不存在再次解除的行为。其次，被告于2020年6月23日也就是本年合同期限前一日就已经搬出了上海路五段3-175号的门市，不存在再次迁出的事实。再次，原告要求赔偿拆除门脸和内部设施6.3万元，于法无据，根据合同法第二百二十三条规定，承租人经承租人同意可以对租赁物进行改善或者增设它物，被告经原告同意装修经营服装生意，被告投入了十几万元装修这个店，现双方解除合同装修所有物也应归被告所有，不构成对原告的侵权，承租人没有义务赔偿原告。最后被告按照合同约定提前通知并履行了应尽的义务，原告也接收了房屋，并且扣留了被告给付1.7万元押金，双方权利义务交接完毕，因此请求法院依法驳回原告的无理诉求，保护被告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”，本案中，灯泡属于未形成附合的装饰装修物，被告有权进行拆除，不予赔偿。被告当初接手时有三个到五个管灯，无法推定价值所以被告同意赔偿原告之前灯具三百到五百元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋所有权证、房屋租赁合同、装修报价、照片、房屋租赁居间合同、出租信息截图、物业公司证明、通话详单、装修明细报价单、效果图、淘宝截图、票据、评估报告，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：位于凌河区上海路五段科技嘉园3-175号房屋登记在原告名下。2017年6月24日原告张伟与被告张石宇分别作为出租方（甲方）与承租方（乙方）签订房屋租赁合同，合同载明：乙方承租甲方位于凌河区上海路五段科技嘉园3-175号（1至2层）房屋，租赁期限自2017年6月24日至2022年6月23日，房屋租金为63000元按年结算，乙方提前一个月交给甲方，合同生效之日乙方向甲方支付押金17000元；乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方参观且同意，退租时甲方不得以装修风格和房屋布置改变为由迟延或拒绝退还乙方押金。合同另标注：（合同到期如不再续租乙方应将房屋完整无损交给甲方，装修不得随意拆除，否则不退押金），房屋设施损坏按价赔付。被告交付原告押金17000元。被告租赁后对房屋进行了装修。被告租赁期间，被告曾向原告说明不再租赁该房屋，后双方因腾房时间发生矛盾，被告于2020年6月23日搬出租赁房屋，搬出前损坏了租赁房屋内地砖、楼梯、墙壁、门窗、线路等部分装修设施并摘走了灯具。诉讼中原告申请对房屋被损坏的价值进行评估，经锦州市中级人民法院确定鉴定机构，2020年11月24日和12月17日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司及辽宁勤时资产评估有限公司分别对评估委托作了退件处理；2021年1月25日，辽宁辽西房地产土地评估有限公司作出辽西资评报字（2021）第1003号资产评估报告，结论为锦州市凌河区上海路五段科技嘉园3-175号房屋装修价值损失数额为18369元。原告支付评估费4000元。评估期间原告对损坏的楼梯、卫生房进行了修复，对地暖进行了检查维修，购买沙子、水泥支付142元，购买砖、黑理石支付950元，维修楼梯支付3280元，安装卫生间水箱、门锁支付270元，清运垃圾支付500元，检查维修地暖支付400元；原告出租房屋2020年1-6月的物业费为588.80元，对以上证据被告均无异议。本院认为，原被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。因被告已于2020年6月23日搬出该租赁房屋，原告自行接收了房屋，故原被告的租赁关系已经解除。虽然押金具有担保物权性质，但根据原被告签订租赁合同时对押金的约定，使押金具有违约金性质，现被告搬出房屋时对房屋装修予以损坏，押金归原告所有，符合双方的合同约定；被告将租赁房屋装修损坏部分应按评估结论及原告修复支出赔偿；被告租赁期间的物业费，应由被告负担；关于原告主张的灯具损失，因按诉讼中原被告提交的证据证明，被告装修的灯具与该房屋的整体装修未形成附和，属于可拆除部分，原告主张按9958元赔偿，无事实及法律依据，原告另主张按出租给被告之前的灯具赔偿，但提交的证据系装修报价和效果图，不是装修已发生的实际支出，被告主张按500元赔偿，系对权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张石宇于本判决生效后7日内赔偿原告张伟因损坏房屋装修损失18369元；二、被告张石宇交付给原告张伟的押金17000元归原告张伟所有；三、被告张石宇于本判决生效后7日内给付原告张伟鉴定费4000元；四、被告张石宇于本判决生效后7日内给付原告张伟维修费用5542元；五、被告张石宇于本判决生效后7日内给付原告张伟物业费588.80元；六、被告张石宇于本判决生效后7日内赔偿原告张伟灯具损失500元；七、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，原告负担371元，被告负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  史继权人民陪审员  于锦波二〇二一年二月一日书 记 员  陈玉鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21602号原告：上海沪邦印染有限公司,住所地上海市浦东新区东塘路**。法定代表人：陈建国,执行董事。委托诉讼代理人：胡晓菁，女，该公司员工。被告：上海成亦纺织服装有限公司，住，住所地上海市虹口区/div>法定代表人：堵凤珍，执行董事。原告上海沪邦印染有限公司与被告上海成亦纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人陈建国及委托诉讼代理人胡晓菁到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款82,403元；2.被告支付原告以82,403元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2010年间就全棉染色布采销事宜达成一致，约定被告向原告采购全棉染色布4337米，单价19元/米，共计82,403元。原告按约向被告提交了货物，并于2010年12月7日开具上海增值税发票(发票号：XXXXXXXX)，但被告未按约付款。故诉至法院，作如上诉请。原告为其主张提交了一张增值税发票。被告未到庭，亦未作答辩。被告未提交证据材料。经审理查明：2010年12月7日，原告向被告开具一张金额为82,403元的增值税发票，发票号码为XXXXXXXX。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。在买卖关系涉及的商品流通过程中，由于交易习惯和市场情况的复杂性，先票后款或先款后票以及款票不一的情况普遍存在。开具增值税发票为卖方基于税法承担的义务，原告主张货款还应证明其与被告存在买卖合同关系及已将货物交付被告等事实，否则不足以证明双方存在买卖法律关系。增值税发票本身系原告开具制作，在没有其他证据予以佐证的情况下，也无法认定该增值税发票上面所载内容的真实性、合法性以及关联性。原告于2010年期间开票，十余年间均未向被告主张过货款，显属怠于行使自身权利。现原告仅凭该发票主张被告欠款，不足以证明其主张的事实，应承担举证不利的相应后果，本院依法对原告主张不予支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海沪邦印染有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1,860元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二一年二月四日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执493号申请执行人：中国工商银行股份有限工商襄城支行，住所地：襄城县烟城路东段。负责人：李卓远，任该行行长。被执行人：方帅宫，男，汉族，1985年5月20日生。住河南省襄城县麦岭镇西坡方村9组，身份证号：4104261985××××××××。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初506号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方帅宫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人方帅宫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月五日书记员  苏 鹏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执244号 申请人：杨坤，男，1995年07月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：许春雷，男，1987年07月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 杨坤与许春雷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.1.13本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2012.1.13本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2012.1.18本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.2.22本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初691号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：何宏，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区××××××××。公民身份号码：432××××××××××××54X。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告何宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年2月4日以被告何宏缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告何宏缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年二月五日书记员  彭 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执690号被执行人：金建明，男，1958年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾海云，女，1972年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人金建明、顾海云债权人撤销权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5909号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金建明、顾海云未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的9850元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金建明、顾海云银行存款人民币9850元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保67号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。法定代表人：梅某1。委托代理人：王耀武、陈锴，均为广东瀛肇律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。法定代表人：罗某1。委托代理人：王耀武、陈锴，均为广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：杨治平，男，汉族，1984年4月13日出生，住广州市白云区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××433。法定代表人：谭七妹申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人杨治平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨治平名下位于的肇庆国家高新区体育东路1号领域88小区6栋24层2405房的不动产权，保全金额以636816.95元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人杨治平名下位于的肇庆国家高新区体育东路1号领域88小区6栋24层2405房的不动产权，保全金额以636816.95元为限。案件申请费3704元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月七日书记员  伍瑞芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执149号申请执行人：牛成祥，男，汉族，1959年11月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：张丽强，男，汉族，1973年2月10日出生，住洛阳高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2651号民事判决已发生法律效力。因义务人张丽强未按该生效法律文书履行义务，权利人牛成祥于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽强在金融机构的存款521343.66元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年二月二十二日书记员  王毅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初598号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人向波文聪，男，1977年9月25日出生，公民身份号码:533××××××××925×815，傣族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省德宏州盈江县×××××××××民小组。辩护人无已羁押时间2020年11月3日至2020年11月10日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]89号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月2日23时30分许，被告人向波文聪醉酒驾驶粤S×××××号牌小车从东莞市东城区温塘出发，行经东部快线，途经东莞市××××××××部快线桥底路段时,被交警查获。经鉴定，向波文聪血液中乙醇含量为131.91mg/100mL。辩护意见被告人向波文聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人向波文聪的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人向波文聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二日书记员  罗某1书记员  张某1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执775号之三 申请执行人：何振热，男，1955年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：黄玉群，女，1952年1月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某1，男，2010年12月18日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：何某2，男，2013年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：莫桂司，女，1983年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：韦光仰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳江县鑫源汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室，统一社会信用代码：914502215640271454。 法定代表人：肖桂，总经理。 申请执行人何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司与被执行人韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，根据莫桂司的诉前财产保全申请，本院于2020年7月16日作出（2020）桂0804财保20号民事裁定，依法扣押韦光仰驾驶的属柳江县鑫源汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，同时依法查封担保人覃锡营所有的车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆。现何振热、黄玉群、何某1、何某2、莫桂司与被执行人韦光仰、柳江县鑫源汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人的诉讼请求得到了法院的支持且该案已经进入了执行阶段。2021年2月2日，根据覃锡营的解除申请，本院裁定对担保人覃锡营所有的车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆的查封措施应予解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对担保人覃锡营所有的车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年二月二日 书记员  闭轸琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终633号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市。负责人：贾国军，支公司经理。被上诉人（原审原告）：邢明雷，男，汉族，1979年6月27日出生，住山东省曹县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人邢明雷财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月十九日书记员 李 昊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1290号之一被执行人：温彩洛，女性，1991年08月05出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：陈广超，男性，1995年03月06出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于温彩洛、陈广超罚金执行一案，本院做出（2018）豫0402刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的2575。本院于2021年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人温彩洛、陈广超名下银行账户、网络资金账户内拥有部分银行存款，本院已依法划拨。3、2021年6月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。4、2021年7月9日将被执行人限制高消费。通过本次执行程序，实际执行到位金额300.75元，未执行标的为2274.25元及利息。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温彩洛、陈广超负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 驰执行员  王亿宁二〇二一年二月二日书记员  徐福海
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7057号原告张新义，男，汉族，生于1963年2月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王留记，男，汉族，生于1963年10月21日，住禹州市。被告王占锋，男，汉族，生于1984年9月22日，住陕西省周至县。原告张新义诉被告王占锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新义及其委托诉讼代理人王留记到庭参加了诉讼，被告王占锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新义诉称：2018年1月份，被告在原告处购买粉条，双方协商好价格后，被告在原告处看货装车，等被告装好车后对原告说，被告暂时收购别处的粉条时，带有的现金用完了，原被告是乡邻，被告拉走粉条到外地后，把粉条款给原告送回来，时间不会长，原告想与被告是乡邻，双方多次打交道做生意，并且经过清算，把以前拖欠的粉条款算在一起，被告给原告写了欠条，共拖欠原告粉条款83400元，后经原告多次催要粉条款，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款83400元及利息（利息按2%计算，本到息止）。被告王占锋缺席未答辩。原告张新义为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:欠条一份，证明被告欠原告粉条款83400元的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王占锋在原告张新义处购买粉条。经双方结算，2018年1月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠粉条款83400元，捌万叁仟肆佰圆王占锋2018年1月3日”。后原告多次追要，该笔款项被告一直未予偿还，导致原告诉讼等情。本院认为，买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告王占锋欠原告款83400元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。该笔款项，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告王占锋应偿还原告款83400元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息损失，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院认定被告应自2018年1月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王占锋于判决生效后五日内偿还原告张新义款83400元及利息（以83400元为基数，自2018年1月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止）。二、驳回原告张新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1885元，公告费600元，共计2485元，由被告王占锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊人民陪审员  孙英红人民陪审员  乔文军二〇二一年二月二十六日法官助理李钰书记员夏高超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36250号原告：张凌峰，男，汉族，1977年10月22日生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘练，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇玲，广东联建律师事务所实习律师。被告：李丽君，女，汉族，1971年10月12日生，户籍地址深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘练、谭娇玲到庭参加了诉讼，被告李丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付借款的利息4500元（利息的计算期间自2019年1月23日起至被告实际还清借款之日止，按借条约定年利率6%计算，现暂计至2020年7月23日，计算公式：50000元/年×6%×1.5年＝4500元）；3、判令本案一审诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方是朋友关系，被告因家庭生活开支向原告借款50000元，原告于2019年1月23日通过银行转账的方式向被告交付借款50000元，同日被告向原告出具书面《借条》，约定利息为年利率6%，借款期限从2019年1月23日至2019年7月31日。被告向原告出具《借条》后未向原告偿还借款本金或利息。以上事实有原告向本院提交的《借条》原件，《银行交易明细》予以佐证，本院对原告的主张予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告应偿还原告借款50000元。关于利息，原告主张，以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月23日计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李丽君于本判决生效之日起五日内向原告张凌峰偿还借款本金50000元；二、被告李丽君于本判决生效之日起五日内向原告张凌峰偿还利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月23日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为4500元）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费581元（原告已预交），全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年二月二日书记员  陈国壬
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执266号之八申请执行人：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被执行人：袁立新，男，汉族，1979年11月30日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人袁立新服务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人袁立新在xxxx账户内余额人民币123.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁立新在中国银行xxxx账户内存款人民币9406.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月二十五日书记员 钱青华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢504号田世鹏、谢向阳、许惠萍、闫建峰、杨红峰、朱少举：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3377130.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费36171元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初403号原告:马某1，住青海省民和县。原告：马某2，住青海省民和县。委托诉讼代理人：马某3，住青海省民和县。系马某2父亲。被告：马某4，住青海省民和县。委托诉讼代理人：马某5，青海爱明律师事务所律师。原告马某1、马某2与被告马某4宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告宅基地（包括两间房子、厕所一间、柳树、杨树共10棵），共计价值35000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告在2003年外出格尔木打工，2005年二原告得知被告从他人手中购得一处宅基地，2019年二原告在格尔木的房屋被拆迁，返回民和县满坪镇后发现自己的宅基地被被告占有，现请求依法判令被告返回原告的宅基地等。本院经审查认为，本案中原、被告均主张争议的宅基地属于自己所有，但均未提供宅基地使用权证书证明该土地的权属，该土地现权属不明，根据《中华人民共和国土地法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”应该先由人民政府处理，故本案不予受理，驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某1、马某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇二一年二月二十四日书记员  高昭燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4548号原告：谭庆源，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××512。被告：龙荣华，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××713。原告谭庆源与被告龙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因审理需要裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。谭庆源到庭参加诉讼，龙荣华经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭庆源向本院提出诉讼请求：1.判令龙荣华归还借款11000元及利息1600元；2.本案诉讼费用由龙荣华负担。事实和理由：谭庆源与龙荣华是朋友关系。龙荣华分别于2019年10月24日、2020年7月28日和2020年8月3日向谭庆源借款8000元、1000元和2000元，上述借款均是通过微信转账方式向龙荣华支付。借款后龙荣华未及时偿还，谭庆源经多次催促未果，遂提起本案诉讼。龙荣华没有答辩。谭庆源围绕诉讼请求提交了微信转账记录截屏打印件3份及《微信支付转账电子凭证》打印件3份、微信聊天记录截屏打印件1份。龙荣华无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。谭庆源提供的上述证据与谭庆源陈述的案件事实互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对谭庆源主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭庆源与龙荣华虽没签订书面借款合同或立有借据，但双方通过微信转账方式支付了相关款项已是事实，双方的借贷关系可通过双方微信聊天的内容大概推定，在龙荣华未提出抗辩及相反意见的情况下，本院对谭庆源主张的借款事实予以确认。双方的借贷关系成立，不违反法律、法规强制性规定，受法律保护。双方应依约定全面履行各自义务。谭庆源出借了11000元，履行了己方义务；龙荣华经催要仍未偿还借款，违反了合同义务，应负偿还借款及支付利息的责任。关于利息的计算问题，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。双方未明确约定还款期限，谭庆源主张的催要日期证据不足，不予采信；谭庆源起诉后龙荣华仍未支付，从起诉日起视为已逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现在谭庆源要求龙荣华支付1600元利息，应调整为以11000元为基数，自起诉日即2020年10月14日起至全部借款清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算。龙荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙荣华应在本判决生效之日起十日内偿还借款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年10月14日起至借款本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算）给原告谭庆源；二、驳回原告谭庆源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用115元（谭庆源已预交），由龙荣华负担。谭庆源预交的受理费115元，由本院予以退回，龙荣华应向本院补缴案件受理费115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  蔡惠玲人民陪审员  叶佩云二〇二一年二月八日法官 助理  伍玉妃书 记 员  王 珊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2609号原告张玲玲，女，汉族，1983年11月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告崔志杰，男，汉族，1976年1月20日生，住河南省开封县。原告张玲玲诉被告崔志杰民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭审理了此案。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告崔志杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲诉称，2018年8月被告向原告借款20000元，又于2018年9月向原告借款70000元。借款期限都是两个月，约定还款时间早已逾期，原告多次催还，被告仍拒绝还款。为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院要求1、被告向原告偿还借款90000元并支付利息（按月息2分计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告崔志杰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2018年8月14日被告崔志杰向原告张玲玲借款20000元，并于当日向原告张玲玲出具借条一份，内容为：“借条，今借张玲玲20000元（贰万元正），借款期限2018年8月14日—2018年10月14日，到期按时还款。借款人崔志杰，2018年8月14日”。2018年9月22日被告崔志杰向原告张玲玲借款70000元，并于当日向原告张玲玲出具借条一份，内容为：“借条，今借张玲玲70000元（柒万元正），借款期限2018年9月22日—2018年11月22日，到期按时还款。借款人崔志杰，2018年9月22日”。在借款到期后，上述款项被告崔志杰至今未还。上述事实有借条2份、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，原告张玲玲提供的借条合法、客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告崔志杰向原告张玲玲借款90000元事实清楚、证据充分。原告张玲玲与被告崔志杰之间的民间借贷法律关系成立、合法有效，原告张玲玲要求被告崔志杰偿还借款90000元，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。原告张玲玲要求被告崔志杰支付利息，按月息2分计算，因原被告在借条之中并未约定利息，故对此诉讼请求本院不予支持，本院酌情认定被告崔志杰应自2018年11月23日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率向原告张玲玲支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志杰于本判决生效之日起5日内给付原告张玲玲借款90000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2018年11月23日起至还清款之日止）。二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告崔志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  刘西江二〇二一年二月十九日书 记 员  毛佳威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45655号原告：蔡雯静，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱俊豪，上海江怀律师事务所律师。被告：李军伟，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蔡雯静与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币(下同)150,000元及利息15,000元；2、依法判决被告偿还原告上述资金的逾期资金占用费，以165,000元为基数，自2020年3月20日计算至实际履行之日止。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因为做生意资金周转需要，于2019年3月18日向原告借款15万元。同日，被告向原告出具了《借条》,该《借条》载明：被告于2020年3月20日前偿还借款，并支付利息1.50万元。上述《借条》出具后，原告于2019年3月18日、2019年3月19日、2019年3月21日、2019年4月4日分别向被告银行账户转账了5万元、5万元、4万元、1万元。借款合同到期后，被告并未偿还借款，并称会在2020年国庆前偿还借款。原告耐心等待后，被告仍未偿还借款且不回应原告的催告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明原、被告借款事实；2、银行流水单一份，证明原告向被告支付借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元，2020年3月20日前还清，并支付利息1.50万元。原告于2019年3月18日向被告支付5万元、同年3月19日支付5万元、3月21日支付4万元、4月4日支付1万元。此后，被告未按期归还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账方式交付了借款，双方成立民间借贷法律关系。借条约定了还款日期，并约定了期内利息，约定的利息标准于法不悖，被告理应向原告返还所有借款本金及期内利息。关于逾期利息，原告主张以期内本息之和为计算基数，既无合同依据，也无法律依据，本院予以纠正。逾期利息的起算日应自还款期届满次日起算。原告主张的逾期利息标准于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军伟于本判决生效之日起十日内向原告蔡雯静归还借款本金15万元及借款利息1.50万元；二、被告李军伟于本判决生效之日起十日内向原告蔡雯静支付以15万元为基数，自2020年3月21日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,800元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执异4号案外人：黄萍，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：王海松，男，1949年5月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：平顶山市东风置业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼3楼东北面3间，统一社会信用代码914104006935311530。法定代表人：朱书锋，经理。被执行人：宝丰县城关镇友好社区居委会，住所地平顶山市宝丰县城关镇友好社区,统一社会信用代码55410421MEA4205149。法定代表人：郭连峰，主任。本院在执行王海松与平顶山市东风置业有限公司（以下简称东风置业公司）、宝丰县城关镇友好社区居委会（以下简称友好社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人黄萍对本院（2019）豫0421民初2017号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人黄萍称，请求依法解除对位于宝丰县城××路北段西侧××小区××楼1单元6层西户房产（面积120.53）的查封措施。主要理由：异议人于2017年3月7日与东风置业公司宝丰分公司办理了拆迁安置置换手续，因工程没完工，没给我按期交房。2019年8月9日，异议人委托东风置业公司宝丰分公司提出复议申请。位于宝丰县城××路北段西侧××小区××楼的安置房（面积120.53）产权依法归属于异议人所有，早已不属于东风置业公司及其分公司所有。异议人与王海松不存在债权债务关系，法院不能查封异议人的财产。王海松因与东风置业公司之间存在债权债务纠纷而提出查封异议人的该房产，没有依据，法院对该房产采取查封措施侵犯了异议人的财产权益，依法应当解除对该房产的查封。申请执行人王海松称，1.黄萍非友好社区（原友好村）集体经济组织成员，不享有安置补偿的资格。2.黄萍位于友好社区内的房屋至今没有拆除，不符合安置补偿的条件。3.美林湾小区19号楼1单元6楼西户房屋长期闲置，黄萍并未占有使用。4.东风置业公司出具的证明和签订的《联合建楼合同书》，不具证明力，不应作为定案的依据，应予以排除，请求依法驳回案外人的异议。被执行人东风置业公司称，2010年6月25日我公司与案外人黄萍签订了《联合建楼拆迁合同书》，将美林湾小区19号楼1单元3层西户、19号楼1单元6层西户、19号楼东2单元8层西户上述三套房屋安置给黄萍，其中19号楼1单元3层西户已办理交房，下余两套因其他原因尚未办理交房。我公司对黄萍的提出的异议，认可支持。我公司在王海松申请执行期间，已按照判决书提供了没有争议的房产，也可以按照法院判决给王海松以现金方式进行补偿。本院查明，王海松与东风置业公司、友好社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0421民初2017号判决:一、平顶山市东风置业有限公司于本判决生效后三十日内向王海松交付位于宝丰县××小区××面积为329.09平方米的房屋（房屋应位于美林湾小区楼房的第一至四层，按套交付后，王海松可置换的剩余面积达到平顶山市东风置业有限公司所建的一套房屋面积百分之五十以上[含百分之五十]的，王海松可以置换一套新房，但相差面积由王海松按950元/平方米向平顶山市东风置业有限公司支付差价；二、未达到百分之五十的，由平顶山市东风置业有限公司按950元/平方米向王海松支付差价）；平顶山市东风置业有限公司、宝丰县友好社区居民委员会在王海松为其置换的房屋办理房屋产权登记时，应向王海松提供应由平顶山市东风置业有限公司或宝丰县友好社区居民委员会提供的相应材料；三、驳回王海松的其他诉讼请求。东风置业公司不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫04民终1025号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，在诉讼过程中，本院根据当事人的保全申请于2019年8月5日作出（2019）豫0421民初2017号民事裁定，查封东风置业公司所有的位于宝丰县××小区××楼××单元××楼西××房屋××、××楼××单元××楼西××房屋××、××楼××单元××楼东××房屋××（××套房屋面积合计357平方米），限额440100元。平东风置业公司于2019年8月9日向本院提出复议，申请解除上述保全措施，本院于2019年8月19日裁定驳回东风置业公司的复议请求。立案执行后，案外人黄萍于2021年1月26日对此向本院提出书面执行异议，认可委托东风置业公司提出复议。本院认为，财产保全是人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。本案中，本院根据当事人申请，依法作出保全裁定符合法律规定；且在诉讼中，东风置业公司已对此提出复议，本院已经依法裁定驳回。因此，案外人异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建立审判员  张跃勇审判员  姚向阳二〇二一年二月二日书记员  蒋林楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。