wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3122号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李文静，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李文静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币51,156.79元(以下币种同)、利息5,264.4元、逾期还款违约金2,546.41元、分期付款手续费4,400.65元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为51,066.79元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金51,066.79元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金51,066.79元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文静于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金51,066.79元；二、被告李文静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，减半收取计538.5元，由被告李文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初185号 原告：崇左市伍威家私城，住所地广西壮族自治区崇左市江南路（旧汽车站对面），注册号451402600071973。 经营者：伍时秦，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区崇左市江南路（旧汽车站对面）。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：蒙海云，男，1978年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告崇左市伍威家私城与被告蒙海云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告崇左市伍威家私城于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市伍威家私城在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市伍威家私城撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由崇左市伍威家私城负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月五日 法官助理  梁 燕 书 记 员  周美月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初993号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：朱亚芹，女，1977年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称农行嘉定支行)与被告朱亚芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、张春彪到庭参加诉讼。被告朱亚芹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行嘉定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金33,816.02元，利息2,099.47元，逾期还款违约金1,653.89元、分期手续费475.30元(以上息费计算至2019年7月13日)，合计38,044.68元；2、判令被告以本金38,044.68元为基数，支付原告自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年12月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《章程》)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)(以下简称《合约》)的全部内容，并自愿遵守《章程》和《合约》的规定。2017年12月22日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其34,000元永久信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2018年1月9日起，被告通过消费透支用信用卡。由于其未及时全额还款，产生利息、违约金。截至2019年7月13日，被告已拖欠本金33,816.02元，利息2,099.47元，逾期还款违约金1,653.89元，分期手续费475.30元，合计38,044.68元。2019年5月20日以来，原告通过按月寄送对账单、拨打电话、寄送催收函及上门等多种方式催收无着。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱亚芹未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其阅读并理解《章程》、《合约》等文件的全部内容。《合约》及《章程》主要约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五；未能按期偿还最低还款额(对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。分期手续费根据中国农业银行服务收费价格目录收取。嗣后，经原告审批同意，为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用该贷记卡期间未能及时全额还款。农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账显示，截至2019年5月20日，被告拖欠本金33,824.03元，催收记录一栏载明原告通过电话及邮寄催收函方式向被告进行催讨无着。原告于2020年11月向本院提起诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《章程》、《合约》、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、中国农业银行金穗信用卡催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录、中国农业银行服务收费价格目录以及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告清偿透支款本金、利息并支付逾期还款违约金、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱亚芹应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金33,816.02元、分期手续费475.30元、逾期还款违约金1,653.89元，并偿付截至2019年7月13日的利息2,099.47元,上述合计38,044.68元；二、被告朱亚芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,816.02元为基数，按日利率万分之五标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱亚芹负担，该款被告朱亚芹应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金煜二〇二一年二月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1496号原告：西安重荣冶金技术有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6W3L6M9U。法定代表人：任某。被告：刘某，住山西省吕梁市柳林县。原告西安重荣冶金技术有限公司与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告西安重荣冶金技术有限公司诉称：西安重荣冶金技术有限公司于2018年9月28日成立，任某持股30%，刘某持股70%。2019年，原告与山西大土河焦化有限公司签订两份合同，合计款为人民币45.392万元，原告依约履行合同后，2019年10月27日大土河焦化有限公司付款给原告人民币45万元银行电子承兑汇票。2019年11月15日刘某将山西大土河焦化有限公司支付给原告的45万元人民币银行电子承兑汇票通过吕梁顺达昇阳信息咨询有限公司汇入自己账户。2019年12月18日，原告知晓此事后，要求刘某归还该笔款项，刘某拒不归还并声称退出公司，此后无法联系。原告为维护自身合法权益，特向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令刘某归还原告45万元人民币，赔偿损失10万元人民币，共计55万元人民币。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是公民，身份证登记住所地为山西省柳林县薛村镇后大成村，并提交后大成村村民委员会出具的证明，被告在该村居住至今。原告起诉状载明被告太原市的地址既不是被告的住所地，也不是被告的经常居住地。根据相关法律规定，原告应向被告住所地山西省柳林县人民法院起诉，故申请法院将本案移送至山西省柳林县人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交柳林县薛村镇后大成村村民委员会证明一份，该证明显示，被告系山西省××县民，从2014年9月开始至今，一直长期居住在该村，故本院对该案无管辖权，应移送山西省柳林县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省柳林县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 郑 毅人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 袁宇琛二〇二一年二月九日书记员 段 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1281号原告：周金花，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海金笋轻工商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健。原告周金花诉被告上海金笋轻工商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告周金花于2021年1月23日向本院申请撤诉且申明不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周金花自动撤诉处理。审判员  吴映辉二〇二一年二月一日书记员  杜昱萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初986号原告：赵密,男,1990年4月14日出生,汉族,户籍地河南省。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所。被告：彭广亮,男,1982年4月22日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告赵密与被告彭广亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵密委托诉讼代理人向诗图到庭参加诉讼。被告彭广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵密向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭广亮返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)235,000元；2.要求被告彭广亮支付上述借款的逾期利息，自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止。事实和理由：2020年7月20日、10月20日，彭广亮分别向赵密借款49,000元、200,000元，2020年8月8日，彭广亮返还赵密借款14,000元，截至2020年10月20日，彭广亮共欠赵密借款本金235,000元。同日，彭广亮出具《借条》一份，对借款金额235,000元予以确认，并言明：定于2020年11月20日归还，月利率2%；如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息。届时,彭广亮未按约还款，至今尚欠赵密借款本金235,000元未返还，赵密现诉至法院要求判如所请。彭广亮未作答辩。本院认定事实如下：2020年7月20日、10月20日，彭广亮分别向赵密借款49,000元、200,000元，2020年8月8日，彭广亮返还赵密借款14,000元，截至2020年10月20日，彭广亮共欠赵密借款本金235,000元。同日，彭广亮出具《借条》一份，对借款金额235,000元予以确认，并言明：定于2020年11月20日归还，月利率2%；如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息。嗣后,彭广亮未按约还款，至今尚欠赵密借款本金235,000元未返还，赵密遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《招商银行股份有限公司转账记录查询》、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告彭广亮拖欠原告赵密借款本金235,000元至今未返还。被告彭广亮未按期返还原告赵密借款显属过错，应承担民事责任。现原告赵密要求被告彭广亮返还借款本金235,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告彭广亮在《借条》对借款期限、逾期还款之利率作出明确承诺，故原告赵密要求被告彭广亮支付上述借款的逾期利息【自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止】之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告彭广亮本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭广亮返还原告赵密借款本金235,000元；二、被告彭广亮支付原告赵密上述借款的逾期利息，自2020年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825.00元，减半收取2,412.50元，由被告彭广亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年二月十八日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5722号原告：崔昂，男，1987年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：崔金棋，男，1961年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告崔昂与被告崔金棋合同纠纷一案，原告崔昂向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔昂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔昂撤诉。审 判 员 陈振祥二〇二一年二月十八日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执363号申请执行人：段某，住太原市。被执行人：郭某1，住太原市。被执行人：郭某2，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某1银行存款人民币2525元（本金2500元、执行费25元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人郭某2银行存款人民币2525元（本金2500元、执行费25元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二一年二月八日   书 记 员 郭 梁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3391号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：况涛，男，1989年11月17日生，汉族，户籍所在地江西省高安市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告况涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告况涛支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)141,720元(4,724元/期×30期)；2、被告况涛支付违约金人民币9,070.08元(以已逾期租金75,584元为基数，按12%计算)；3、被告况涛支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2019年4月8日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告况涛以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJA290587，车架号：LSJW56765JG313609)，融资总额150,087.50元，租赁期限为36个月，每月租金4,724元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州百捷乐汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州百捷乐汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年4月11日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,235.50元。2019年4月8日，被告况涛签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年5月27日，原、被告及杭州百捷乐汽车服务有限公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告况涛仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告况涛未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况涛应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币141,720元；二、被告况涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,070.08元；三、被告况涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,363元，减半收取人民币1,681.50元，由被告况涛负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3129民初1350号 原告：曹莲荣，女，汉族，1979年11月24日出生，居民身份号码：XXX，住阿克苏市．被告：伽师县申新食品有限公司，统一社会信用代码：916531290802490240，住所地：新疆喀什地区伽师县．法定代表人：曹琼英，女，汉族，1961年07月12日出生，居民身份号码：XXX，公司总经理。被告：曹琼英，女，汉族，1961年07月12日出生，居民身份号码：XXX，住新疆喀什地区伽师县。原告曹莲荣与被告伽师县申新食品有限公司、曹琼英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莲荣、被告伽师县申新食品有限公司的法定代表人曹琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莲荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付锅炉款30,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告伽师县申新食品有限公司从原告丈夫张红旗处购买锅炉一台及相关配件，2015年12月19日经双方结算被告尚欠货款30,000元，被告曹琼英签写《还款协议书》一份，经多次索要，被告以各种理由至今未付，张红旗于2019年9月8日死亡，其妻子曹莲荣看到还款协议才知道有这么件事情，曹莲荣多次持欠据追索未果，故诉至法院。被告伽师县申新食品有限公司、曹琼英辩称：被告从来没有与原告丈夫张红旗签订购买锅炉及相关配件的买卖合同，只是王建新与原告丈夫张红旗签订过买卖合同，从张红旗处购买过一台锅炉，安装于伽师县申新食品有限公司厂内，用于当时王建新于2014年8月投资的饮料车间，后王建新离开伽师县并撤出投资，2015年12月19日张红旗找到曹琼英处，要求曹琼英帮忙找到王建新，但王建新拒绝支付剩余货款；又因为当时天气寒冷，公司室内没有暖气，于是张红旗与曹琼英商量，这台锅炉可以用于公司办公楼及厂房内的取暖，他负责把锅炉与办公室的地暖接通，就由曹琼英将王建新的剩余货款支付给张红旗，张红旗承诺等到锅炉可以正常供暖后再收取剩余货款，于是曹琼英就按照上述约定给张红旗签写了一份还款协议书，但是之后张红旗一直没有把地暖接通，而锅炉也一直闲置，所以曹琼英也没有按照协议将王建新的剩余货款支付给张红旗；直到2016年6月接到伽师县技术监督局的通知，根据国家有关规定：1.5吨以下的锅炉一律禁止安装和使用，并且必须在规定时间内拆除；于是曹琼英给张红旗打电话，告知他技术监督局的最新规定，并通知他跟他签订的还款协议作废，并要求他来公司拆除锅炉的时候把还款协议带过来，张红旗当时答应了，并说自己会亲自到申新食品公司看如何拆除锅炉并且把它运回，于是曹琼英就到技监局相关部门报备了拆除锅炉的申请，而曹琼英也答应拆除锅炉的费用以及对锅炉房造成的损坏不会要张红旗承担，双方在张红旗拆除锅炉并带回之后互不相欠；但之后的两年中，尽管曹琼英一再催促张红旗过来拆除锅炉，但张红旗一直推说很忙，没有时间过来，还款协议也一直没有归还，从锅炉安装至今的6年中一直处于闲置状态且至今未被拆除，而在签订协议后的四年中也根本没有出现过原告所说的“经过多次索要被告一直以各种理由推脱的情况”，也从未发生过原告曹莲荣多次持欠条追索无果的情况；2019年11月8日，曹琼英接到曹莲荣的电话和短信称张红旗已经身故，她在处理遗物时看到了还款协议书，曹琼英当时就告知曹莲荣事情的经过，并且告诉她张红旗生前承诺过要把锅炉拆除，但是已经过了四年还是没有兑现该承诺，而且四年中没有任何催款行为，也没有在法律保护期内采取法律手段维护自己权益；还款协议已超过法律规定的诉讼有效期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告曹莲荣向法庭提交了2015年12月19日被告给原告出具的还款协议书；拟证明：被告欠原告30,000元锅炉款；经质证，被告认可是其书写的。本院对该份证据的三性予以认可。被告伽师县申新食品有限公司、曹琼英向法庭提交了2014年8月26日王建新与张红旗签订的工业产品买卖合同；拟证明：如果欠款没有付清，锅炉归供应方，按照国家规定，申新食品厂是不能使用这个规格的锅炉，在实际生产中也用不到这个锅炉，只是因为中间的种种原因，张红旗承诺可以接通地暖使用，我才签订的还款协议；张红旗没有完成接通工作，他也一直没来让我履行这个还款协议，我接到曹莲荣电话的时候也向她如实说了情况。经质证，原告称这个应该是我老公张红旗签的，但对证明的问题不认可，如果你不欠他钱，你不会给他写还款协议的，而且你已经给我们支付过锅炉款了，这30,000元是剩下的锅炉款。本院对该份证据的三性予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告与原告的丈夫张红旗签订还款协议书，协议约定被告欠原告30,000元锅炉款，于2016年1月还款5,000元，除2月份放假之外，每月还5,000元直至付清；张红旗于2019年9月8日死亡，张红旗妻子曹莲荣于2019年12月11日将被告起诉到法院。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案2015年12月19日，被告与原告的丈夫张红旗签订还款协议书，协议约定被告欠原告30,000元锅炉款，于2016年1月还款5,000元，除2月份放假之外，每月还5,000元直至付清；本案的付款期限应截止到2016年7月31日，原告行使权利的诉讼时效期限自2016年8月1日至2019年8月1日,也就是张红旗还没有死亡（2019年9月8日死亡）的时候，该案件就已经超过诉讼时效（2019年8月1日过诉讼时效），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在2016年8月1日至2019年8月1日期间内，并没有证据证明张红旗及曹莲荣向被告主张过权利，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况；张红旗妻子曹莲荣于2019年12月11日将被告起诉到法院，已超过了三年的诉讼时效期间。综上，曹莲荣诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹莲荣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹莲荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   李龙伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17651号原告：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮梅华，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：常熟市迪卡手推车制造有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：沈林洪，负责人。原告上海众新五金有限公司与被告常熟市迪卡手推车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月5日、1月27日两次公开开庭。原告的委托诉讼代理人林梓琳两次均到庭参加诉讼。被告常熟市迪卡手推车制造有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海众新五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款人民币107,234.98元(以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以107,234.98元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方未签署书面合同，原告按照被告业务联系人要求为被告提供镀锌加工，双方按加工量据实结算，原告就价款向被告开具发票。2019年初，双方对账确认，截止2018年12月30日止，被告尚欠原告价款257,234.98元，双方据此签署对账单一份，由被告业务联系人辜淑英将对账单送至原告处。2019年2月2日，被告再次付款150,000元，因余款未付，原告遂委托律师于2019年5月22日、2020年6月12日分别向被告邮寄催款函，要求被告及时付清欠款107,234.98元。被告收到律师函后，拒不付款，涉诉。被告常熟市迪卡手推车制造有限公司未到庭应诉，未做书面答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告素有业务往来，2019年初，双方签署书面对账单，确认截止2018年12月30日止，被告结欠原告价款257,234.98元。2019年2月2日，被告向原告付款150,000元。2019年5月22日、2020年6月12日，原告向被告邮寄律师函，要求被告支付结欠价款107,234.98元。嗣后，被告未再付款，涉诉。以上事实，由原告提供的对账单、发票、律师函及邮寄凭证、原告庭审时的陈述在案佐证，本院依法确认证据的真实性并附卷。被告常熟市迪卡手推车制造有限公司于2021年1月19日向本院邮寄应付账款明细清单、2018年6月5日付款100,000元凭证、2019年2月2日付款150,000元凭证、辜淑英2020年2月18日出具收款7,234.98元的收条、辜淑英(手机号159***051)与被告聊天记录(均为复印件)等资料。2021年1月27日庭审当日，被告未到庭，原告对被告提供的付款凭证合计250,000元收款入账事实没有异议，并确认辜淑英联系方式。庭审过程中，本院当庭拨打辜淑英手机，接通后，其述称并非原告工作人员，2020年2月收取过被告7,000余元现金支票一份并据此出具收条，因疫情影响并未转交原告，后支票过期，其将支票还给被告。因此，实际款项并未收到。对于原、被告之间的账目结算情况，其称双方经营人员正在协商。原告确认辜淑英的手机号159***051，并承认双方当事人有过协商，但是坚持被告余款未付。本院认为，当事人应当提供证据证明其诉讼主张。原告现有证据可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告于2019年书面确认截止2018年12月30日，结欠原告价款257,234.98元。嗣后，被告仅付款150,000元，故尚欠价款107,234.98元。被告虽于诉讼中向本院邮寄资料但是未出庭举证，邮寄资料也不足以说明其存在原告自认收款以外的付款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不利后果应由被告自行承担。故被告应当支付原告价款107,234.98元并赔偿相应的利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常熟市迪卡手推车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众新五金有限公司价款107,234.98元；二、被告常熟市迪卡手推车制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海众新五金有限公司逾期付款利息损失(以107,234.98元为基数，自2019年5月22日起算至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告常熟市迪卡手推车制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二一年二月九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1650号原告：上海大洋资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚学斌，经理。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：和谐汇(上海)农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：DAVIDTINGKWOKHO，执行董事。本院受理原告上海大洋资产经营有限公司与被告和谐汇(上海)农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告和谐汇(上海)农业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽为上海市崇明区竖新镇响椿路XXX号北一楼511室，但主要办公地址位于上海市淮海中路XXX号2407—2408室，且本案不适用不动产专属管辖的规定，故本案应由其主要办事机构所在地法院即上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告以土地租赁合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据工商登记资料显示，被告和谐汇(上海)农业科技有限公司住所地位于上海市崇明区，被告虽提出其主要办事机构所在位于上海市黄浦区，但未提供相关证据证明其主张。同时，本案系租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地，而涉案租赁土地亦位于上海市崇明区。故原告向被告所在地暨合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告和谐汇(上海)农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 静审 判 员  黄菲菲人民陪审员  刘春花二〇二一年二月三日书 记 员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执638号之一申请执行人：吴小霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙龙江，男，1974年4月3日出生，汉族，住登封市。第三人：付晓丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人吴小霞与被执行人孙龙江及第三人付晓丽追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0185执异96号执行裁定书，已经发生法律效力。因被执行人孙龙江未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙龙江与第三人付晓丽在夫妻关系存续期间购买有位于登封市谷路街西、南辅路北、南环二路南、嵩山路东30号楼1单元201的一套房产（合同号：DF20005948315），现登记在第三人付晓丽名下。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将第三人付晓丽名下的位于登封市谷路街西、南辅路北、南环二路南、嵩山路东30号楼1单元201的房产（合同号：DF20005948315）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年二月二十五日书记员  赵登辉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初86号申请人：湖北泓岩工程股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地2501室。法定代表人：魏章平，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。申请人：荆州市正安工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区市场路4号。法定代表人：熊金香。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。被申请人：长江航道局。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路20号。法定代表人：付绪银。湖北泓岩工程股份有限公司（以下简称泓岩公司）、荆州市正安工程有限公司（以下简称正安公司）与长江航道局航道、港口疏浚合同纠纷一案，申请人泓岩公司、正安公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结长江航道局银行存款500万元或查封、扣押、冻结长江航道局名下的其他等值财产。泓岩公司、正安公司提交保险公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，泓岩公司、正安公司的财产保全申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结长江航道局价值500万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件受理费5000元，由泓岩公司、正安公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 信 鑫审判员 刘丽萍审判员 王 敏二〇二一年二月三日法官助理郝志鹏书记员梁汇源
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初356号原告：贺胜琼，女，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州视半功倍科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元21层1、2号房[花果园社区]。法定代表人：王玉梅，系公司总经理。被告：李琴，女，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市花溪区黄河社区卫生服务中心，住所地贵阳市花溪区黄河社区珠江路商贸广场。法定代表人：邓小洪，系该服务中心主要负责人。原告贺胜琼与被告贵州视半功倍科技有限公司、李琴、贵阳市花溪区黄河社区卫生服务中心合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。原告贺胜琼于2021年2月22日以需与其余合伙人协商处理为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贺胜琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺胜琼撤回起诉。案件受理费人民币1550元，退还原告贺胜琼。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴梓钥
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1987号申请执行人：贾书文,男性,1945年10月25日出生,130535194510253134,汉族,住郑州市金水区；被执行人：孙殿春,男性,1955年1月16日出生,140102195501164014,汉族,住太原市迎泽区；被执行人：山西春宇制药有限公司,73400027-X,住晋中市开发区医药工业园区A区正阳大街19号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月19日生效的（2020）豫01民终4635号判决，于2021年1月29日向被执行人孙殿春发出执行通知书，责令被执行人孙殿春一、孙殿春、山西春宇制药有限公司向贾书文支付2004年5月9日案涉借款134320元的利息，自2008年12月23日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；二、山西春宇制药有限公司向贾书文支付2004年6月26日案涉借款41万元的利息，自2008年12月23日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，孙殿春对于上述款项承担连带偿还责任；三、山西春宇制药有限公司向贾书文支付2004年6月28日案涉借款57万元的利息，自2008年12月23日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，孙殿春对于上述款项承担连带偿还责任；四、孙殿春、山西春宇制药有限公司向贾书文支付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙殿春在中国工商银行股份有限公司太原并州支行的账户05×××78存款8421.11元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二一年二月三日（）书记员
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初887号原告：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，该支行行长。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金金，河南晟大律师事务所律师。被告：张海琴，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省原阳县。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告张海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的委托诉讼代理人黎圆武到庭参加诉讼，被告张海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金878812.32元及利息（含复利和罚息）32884.23元（利息暂计算至2020年11月17日止，此后利息仍按照《个人购房贷款合同（抵押、保证）》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费21233元；2.原告对被告名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权证第0266759号）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人购房贷款合同（抵押、保证）》约定的担保范围内优先受偿；3.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告张海琴签订《个人购房贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定：被告向原告申请个人住房贷款90万元，借款期限为192个月，自2019年6月26日起至2035年6月26日至，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的执行贷款利率为5.39%，贷款借据对贷款利率另有记载的，以贷款借据记载为准；还款方式为等额还本付息，除贷款人与借款人另有约定的,每期还款日(含付息日)为每月的21日;借款人未按时足额还款偿还贷款本息,或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项,同时,按合同约定的逾期罚息利率就所逾期金额向借款人计收罚息;罚息利率为本合同定的贷款执行利率上浮50%,贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;本合同项下的全部贷款采用抵押担保,被告以处所为金水区××楼××单元××号的普通商品房提供抵押,抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利和罚息)违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权和抵押权而发生的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理资等)和其它所有应付款项,并办理了抵押登记。上述合同签订后,原告依约向被告发放贷款90万元,但被告并未按照合同约定偿还贷款本息,按照《个人购房贷款合同(抵押、保证)》的约定,其行为已构成违约,原告有权按照合同约定宣布贷款全部提前到期并按合同约定要求被告偿还全部贷款本息,并有权对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。为维护原告的合法权益,特依法提起本案诉讼,请求支持原告的全部诉讼请求。张海琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未答辩、举证、质证，依据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定原告于诉状中主张的事实。另查，2019年7月3日，原告向被告发放贷款90万元，同日，原、被告确认《个人消费贷款借款凭证》一份，载明借款用途为购房，年利率5.39%，还款方式等额本息，到期日期为2035年6月26日，还款期数为192期。2019年8月21日起，被告开始偿还贷款，自2020年3月21日起，被告连续逾期至法庭辩论终结前。原告按照合同约定要求被告提前偿还剩余贷款本息（含剩余全部贷款本金878812.38元，截止2020年11月17日利息、复利、罚息共计32884.28元，以及自2020年11月17日至实际偿还之日按照合同约定应付利息、复利、罚息），并委托河南晟大律师事务所代为催收贷款，支出律师费21233元。另，原、被告就抵押物即被告购买的位于金水区××楼××单元××号房屋办理了抵押登记，原告于2019年8月16日取得豫（2019）郑州市不动产登记证明第0310353号，登记权利为抵押权，权利人为原告，义务人为被告。本院认为，张海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告不按约定履行还款义务，连续多期违约且违约行为持续至法庭辩论之日，原告按照合同约定要求被告承担还款责任、实现抵押权以及承担原告未实现债权而支出的律师费，均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行贷款本金878812.38元以及截至2020年11月17日的利息（含复利、罚息）32884.28元，并自2020年11月18日至实际偿还之日按照合同约定向原告支付利息（含复利、罚息）；二、被告张海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行支付律师费21233元；三、原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行对金水区博颂路37号11-2号楼2单元4层162号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产登记证明第0310353号]的房产享有抵押权，在被告张海琴不履行还款义务时，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元（已减半收取），由被张海琴负担；保全费5000元，由原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年二月七日书记员  李相南
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3655号原告：上海欧也文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。被告：上海观熙文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧也文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年二月二十日书记员  施彩芳附：相关法律条文
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初320号   原告：王某，住礼县。   被告：邱某，住宕昌县。   原告王某诉被告邱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告沙石料款186530元；2、并按年利率6％承担相应的资金占用利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告所承包礼县王坝镇王坝村磨坝组及翟坝村寨子组新农村建设工程，因需要沙石，在原告的沙场购买沙石，截止2020年1月20日原、被告核算后，被告所欠原告沙石款186530元，被告给原告出具欠条一份。此后经原告多次催要未果。   被告邱某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年至2019年被告在礼县王坝镇王坝村磨坝组及翟坝村寨子组新农村建设工程，因工程需要用沙石料，在原告的沙场购买沙石，工程完工后，2020年1月20日原、被告核算后，被告所欠原告沙石款186530元，被告给原告出具欠条一份，但被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。要求被告支付原告运输砂石料款186530元，并承担年利率6%资金占用期间的利息。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应石料，被告确认拖欠原告石料款186530元，但未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告应按照欠条的约定向原告履行尚欠原告石料款186530元的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，原告主张按照年利率6%的标准计算利息损失的，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邱某于本判决生效之日起十日内支付原告王某石料款186530元。   二、驳回原告按年利率6%承担相应的资金占用利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3700元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审 判 长魏章贵   人民陪审员 李书会    人民陪审员 王石会   二〇二一年二月二十日    法官助理 刘 元   书 记 员 凌增春
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执395号李科：被执行人李科罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初60号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执395号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执402号张继生：被执行人张继生罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初53号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执402号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执728号之二 申请执行人：黄强，男,1971年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邹天明，男，1979年09月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人黄强与邹天明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹天明名下芜湖市鸠江区鸠兹家苑**#楼1单元***室（不动产权证号第********号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年二月八日 书记员  丁 潮
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执119号申请执行人：姚建军。被执行人：郭大忠。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第924号调解书，受理姚建军与郭大忠买卖合同纠纷一案。因被执行人郭大忠未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭大忠银行存款人民币XX元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年二月八日书记员 徐文骥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢155号申请执行人：李培勤，女，汉族，1964年3月7日出生，住巩义市。被执行人：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地巩义市康店镇庄头村。统一社会信用代码：9141018158602720XP。法定代表人：李巨峰，该公司经理。本院在执行李培勤与郑州亚太陶粒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民终3837号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司在金融机构的存款700320元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月三日书记员  王俊武
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18791号原告：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春辉。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海思固包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈军彪。被告：陈军彪，男，1985年12月10日生，汉族，住江西省高安市。原告上海金桢纸业有限公司与被告上海思固包装材料有限公司(以下简称“思固公司”)、陈军彪加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方叶到庭参加了诉讼，两被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付加工款人民币218,267.25元(以下币种同)；二、判令被告承担逾期付款的利息(按218,267.25元为本金，自2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实与理由：2018年1月起，被告思固公司开始向原告订购瓦楞纸板。原告按被告思固公司的要求为其生产瓦楞纸板，双方约定货款月结。然而自2018年4月起，被告思固公司未按时支付货款，经原告催讨，被告思固公司仍未能结清。后原告停止向被告思固公司供货。截止2018年9月12日，被告思固公司尚欠原告248,267.25元，被告思固公司为此出具还款计划书，被告陈军彪自愿为被告思固公司的债务承担连带保证责任。而后两被告仍未履行承诺，至今尚欠218,267.25元。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。两被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的(还款承诺书、银行收款通知)等证据的真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告思固公司存在瓦楞纸板的交易关系。2018年9月12日，被告陈军彪出具《还款承诺书》，内容为：“截止到2018年9月12日上海思固包装材料有限公司欠上海金桢纸业有限公司货款248,267.25元，现承诺还款方案如下：从9月起每月还30,000元，以此类推每月还30,000元，直到还清为止。(比如：9月还30,000元，10月还30,000元，以此类推，直至还清为止)。本人陈军彪愿意对上述付款承担连带保证责任。”被告思固公司分别于2018年10月12日及11月19日合计向原告支付30,000元。后两被告未在给付款项，致涉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告陈军彪作为被告思固公司的法定代表人作出还款承诺对两被告均有效，对于剩余款项，被告思固公司仍应支付。对于被告陈军彪的连带责任，在还款承诺书中，被告陈军彪作出明确表态，当无异议。另被告陈军彪作为被告思固公司的唯一股东，在未证明自身财产独立于公司财产时，也应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求表述存在瑕疵，本院作适当调整。两被告经本院合法方式传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海思固包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金桢纸业有限公司加工款人民币218,267.25元；二、被告上海思固包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金桢纸业有限公司以218,267.25元为本金，自2019年6月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、被告陈军彪对前两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,649元，减半收取计2,324.50元，公告费690元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二一年二月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初108号   原告：魏明友，男，住内蒙古自治区。   被告：刘玉龙，男，住内蒙古自治区。   原告魏明友与被告刘玉龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明友到庭参加诉讼，被告刘玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60,000元并依法支付相应逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉龙于2020年5月1日与原告达成协议，双方共同约定被告所欠的60,000元借款，于2020年7月1日偿还20,000元，于2020年12月30日偿还40,000元，当场出具了借条，有见证人在场见证。借款到期后，原告多次催要，直至今日，被告仍未履行还款义务，分文未还。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。   刘玉龙未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交《借条》一份，证明2020年5月1日，被告刘玉龙因欠原告建房款60,000元未付出具借条，约定2020年7月1日前偿还20,000元，2020年12月30日偿还40,000元，有刘玉龙之子刘洋在场见证。被告刘玉龙未到庭参加诉讼，也未提交质证意见，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原、被告达成建房协议，约定由原告以大包（包工包料）的方式，为被告在宜里镇龙头村建造钢混结构房屋160平方米，约定价格每平方米740元，工程总价118,400元。2016年原告将房屋交付被告后，被告居住使用至今。房屋交付后被告尚欠部分工程价款未能及时支付，2020年5月1日经双方协商，在被告之子刘洋见证下，被告于向原告出具借条，约定所欠建房款60,000元于2020年7月1日前偿还20,000元，余款40,000元于2020年12月30日前付清。到期后，被告至今未能给付所欠建房工程价款。   另查明，2020年8月20日前中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.35%，2020年8月20日至2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率均为3.85%。   本院认为，原、被告自愿协商达成建房协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告施工完毕后将房屋交付被告居住使用已达4年之久，并因拖欠建房款向原告出具借条，确定欠款金额及付款期限，被告未如约支付建房款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告魏明友关于“要求被告立即给付建房款60,000元”的诉讼请求，有被告出具的《借条》及当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，对原告的此项诉讼请求应予支持。原告关于“要求被告支付相应的逾期利息”的诉讼请求，当事人双方约定分别于2020年7月1日前支付建房款20,000元，同年12月30日前付清余款，但未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案欠付工程价款利息应按照双方约定的分期付款金额和期限分段计算，其中2020年8月20日前应按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率4.35%计息，自2020年8月21日起应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息。原告此项诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。   综上所述，对原告要求被告立即给付建房款60,000元，并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘玉龙于本判决生效后三日内给付原告魏明友建房工程价款60,000元，并支付逾期利息至清偿之日止（2020年7月1日至2020年12月30日以本金20,000元为基数计息，2020年12月31日起以本金60,000元为基数计息。其中2020年8月20日前以年利率4.35%计算，自2020年8月21日起以年利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告刘玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 宋 涛   人民陪审员 杨亭亭   人民陪审员 聂文臣   二〇二一年二月八日   书记员 徐 磊   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初72246号原告：北京恩泽兴正商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区将台乡东八间房北岗子环里办公楼311室。法定代表人：郑焕章。被告：北京天乐宫酒楼琴瑟缘歌厅，住所地：北京市东城区龙潭路3号翔龙大厦西配楼。法定代表人：刘五丰。原告北京恩泽兴正商贸有限公司与被告北京天乐宫酒楼琴瑟缘歌厅买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京恩泽兴正商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京恩泽兴正商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恩泽兴正商贸有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由北京恩泽兴正商贸有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6430号原告：湖北天宜机械股份有限公司，住所地：宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。法定代表人：黄俊杰。被告：北京京城环保股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路25号27号楼二层2001室。法定代表人：赵传军。原告湖北天宜机械股份有限公司与被告北京京城环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖北天宜机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北天宜机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北天宜机械股份有限公司撤诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由湖北天宜机械股份有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1269号洛阳市东某印刷设计有限公司、河南洛染股份有限公司、吴某、吴艳丽、杜某：你与交通银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0311民初3820号判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）洛阳市东某印刷设计有限公司、河南洛染股份有限公司、吴艳丽、杜某向交通银行股份有限公司洛阳分行支付执行款1400000元及罚息。（2）洛阳市东某印刷设计有限公司所有的机械设备（计算机直接制版机AURORAT848）拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先支付执行款。（3）吴某位于洛阳市西工区号房产拍卖、变卖所得价款在约定担保范围内优先支付执行款。（4）洛阳市东某印刷设计有限公司、河南洛染股份有限公司、吴某、吴艳丽、杜某向交通银行股份有限公司洛阳分行支付诉讼费14197元。（5）向交通银行股份有限公司洛阳分行支付债务迟延履行期间的加倍利息。（6）负担申请执行费18710元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214213当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月二十六日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3108号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱延，男，1979年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱延信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,269.29元(以下币种同)、利息10,328.84元、逾期还款违约金2,064.52元、分期付款手续费3,237元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为32,269.29元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金32,269.29元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告朱延未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金32,269.29元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱延于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金32,269.29元；二、被告朱延于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告朱延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执673号之一 申请执行人:刘义兵，男，汉族，1971年12月3日出生,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：许伟，男，汉族，1981年11月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许伟在中国银行1797××××0119ＣＮＹ0账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初784号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，女，1966年8月1日出生，汉族，户籍地、居住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕608号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人顾某某于2020年10月25日、10月29日、11月4日、11月5日、11月10日、11月11日、11月13日、11月17日、11月20日在上海市浦东新区北艾路杨高南路盒马鲜生店内，通过自助扫码付款时漏扫商品等方法，先后九次盗窃店内各类商品。2020年11月26日18时许，被告人顾某某又至上址，采用上述相同方法，窃得盒马桂圆肉130克一罐、盒马鲜黄鳝段250克一盒、兰皇鲜鸡蛋10枚装600克一盒，合计价值人民币107元。嗣后，被告人顾某某在该盒马鲜生店外的电动自行车停放点被抓获。案发后，被告人顾某某已经赔偿上述全部财物损失。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位人员吴军的证言，现场监控视频及截图，被害单位提供的盗窃物品明细表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，相关赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被害单位出具的发票，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某某系坦白，自愿认罪认罚，退赔全部财物损失，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年二月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执218号 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈三头，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人陈三头返还原物纠纷一案中，责令被执行人陈三头履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈三头名下高淳农商银行账户存款17287.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 艭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初431号原告：王慎卫，男，生于1972年7月27日，汉族，住河南省南召县。被告：石教良，男，成年，系四棵树乡政府职工。原告王慎卫与被告石教良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王慎卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30000元，并自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，石教良因做工程需要向原告借款30000元，当日原告在自己位于南召县××光明路光明卫浴店内交付石教良现金30000元，被告向原告出具借据一份并亲笔签字按手印，后经原告多次催要，被告一直未还款。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王慎卫的起诉。本案受理费275元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二一年二月二十三日法官助理贾林飞书记员陈润生
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2999号原告：陈义龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：李岩川。被告：亚马逊（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：沈祝闽。原告陈义龙与被告亚马逊卓越有限公司、亚马逊（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陈义龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈义龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈义龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈义龙负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执387号赵龙：被执行人赵龙罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初57号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执387号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1573号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1573号申请执行人：颜丽萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李勇，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初6952号民事调解书，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人颜丽萍偿还人民币256,050元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,740元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勇银行存款人民币259,790元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年二月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松二〇二一年六月二十八日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初103号之六原告：马军泽，男，1972年6月22日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：濮阳百合置业有限公司，住所地南乐县人民路锦绣华城6号楼1单元5楼西户，统一社会信用代码91410923MA445NXH73。法定代表人：杨多浩，执行董事。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。原告马军泽与被告濮阳百合置业有限公司、杨志强建设工程合同纠纷一案,原告马军泽于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求依法查封、冻结被告濮阳百合置业有限公司的银行账户资金或相应价值的预售房产，保全金额650万元。原告马军泽于2021年1月13日以保函提供担保。本院经审查认为,原告马军泽申请保全被告濮阳百合置业有限公司名下财产符合法律规定。本院于2021年1月13日进行了查询。经查询，被告濮阳百合置业有限公司在中国工商银行的账号为：17×××82账户内有资金334812.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告濮阳百合置业有限公司在中国工商银行的账号为：17×××82账户内资金334812.98元（冻结期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止）。原告马军泽在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由原告马军泽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年二月九日书记员  郭家鸣
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初33号   原告：张珍兰，女，1978年9月9日生，汉族，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：陈志毅（系原告丈夫），男，1976年11月19日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：青海嘉硕商贸有限公司，住所地西宁市城西区海晏路48号1单元131/132室，统一社会信用代码91630104310810666J。   法定代表人：刘沛兵，总经理。   被告：李文寿，男，1994年7月2日生，汉族，住青海省都兰县。   原告张珍兰与被告青海嘉硕商贸有限公司、李文寿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张珍兰及其委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告青海嘉硕商贸有限公司法定代表人刘沛兵、被告李文寿通过青海移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张珍兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付设备租赁费共计27600元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月被告李文寿找到原告称位于那赤台的工地需要装载机一台进行施工，让原告与被告青海嘉硕商贸有限公司姓赵的负责人联系，原告与其约定租金每月18000元，待设备使用完毕实际返还给原告时一次性支付租赁费，同时约定由原告开具正规发票后被告支付租赁费。后原告将龙工853型号装载机一台租赁给被告青海嘉硕商贸有限公司使用，实际使用46日，共计产生租赁费27600元。后原告按照约定向被告青海嘉硕商贸有限公司开具了发票并已交付，但被告青海嘉硕商贸有限公司未按约支付租赁费。被告青海嘉硕商贸有限公司具有向原告支付租赁费的义务，被告李文寿亦陈述如被告青海嘉硕商贸有限公司将欠付被告李文寿的款项支付完毕后同意向原告代付，故二被告应共同支付原告租赁费27600元。   被告青海嘉硕商贸有限公司辩称，被告李文寿系由马国兰向其介绍的那赤台工地的负责人，被告青海嘉硕商贸有限公司给被告李文寿发放高额工资，其余人员的工资和租赁费均由被告青海嘉硕商贸有限公司支付给被告李文寿，由被告李文寿代为发放。被告李文寿所述姓赵的负责人是中铁电气化局的人员，也是被告青海嘉硕商贸有限公司那赤台工地的负责人。对于姓赵人员实施的行为被告青海嘉硕商贸有限公司予以认可。工地上使用原告装载机的情况属实，原告开具的发票交付给姓赵的负责人，被告青海嘉硕商贸有限公司法定代表人并未实际经手租赁装载机及发票事宜，2020年6月被告青海嘉硕商贸有限公司支付被告李文寿人工工资和机械租赁费大概10万余元，所有款项均已支付完毕，其中包括原告主张的租赁费27600元。   被告李文寿辩称，2020年4月经由马国兰介绍，其组织人工前往被告青海嘉硕商贸有限公司位于那赤台的工地干活，被告青海嘉硕商贸有限公司姓赵的负责人称要租一台装载机，故将原告介绍给姓赵的负责人，由其自行与原告协商租赁的具体事宜。工程完工后，被告李文寿将被告青海嘉硕商贸有限公司的开票信息提供给原告，让原告开具发票。原告的装载机在那赤台工地干活40余天，欠付原告的租赁费应当由被告青海嘉硕商贸有限公司支付，被告李文寿系打工人员，不应支付租赁费。   本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告青海嘉硕商贸有限公司租赁原告装载机一台用于那赤台工地使用，原告分别于2020年5月7日、2020年5月18日向被告青海嘉硕商贸有限公司开具吊装费发票18000元、9600元，合计27600元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其装载机交付至被告青海嘉硕商贸有限公司位于纳赤台的工地进行施工作业，对此施工事实，被告青海嘉硕商贸有限公司、李文寿均不持异议，本院予以确认。庭审中被告青海嘉硕商贸有限公司自述其雇佣被告李文寿管理工地，装载机的租赁费其已经交付给被告李文寿，并由被告李文寿代付，可以证实被告青海嘉硕商贸有限公司系实际租赁装载机的主体，其租赁原告装载机，产生租金未支付，对未付的租赁费应当承担支付责任。原告向被告青海嘉硕商贸有限公司代开的发票显示费用共计27600元，庭审中二被告对于租金金额并无异议，故原告要求被告青海嘉硕商贸有限公司支付租赁费27600元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告李文寿与被告青海嘉硕商贸有限公司共同向其支付租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告青海嘉硕商贸有限公司所述装载机的租赁费已经支付给被告李文寿，但未向法庭提交证据予以证实，被告李文寿亦不予认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告青海嘉硕商贸有限公司支付给被告李文寿的款项内容及金额，应由二被告另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告青海嘉硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张珍兰装载机租赁费27600元；   二、驳回原告张珍兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元（已减半收取，原告张珍兰已预交），由被告青海嘉硕商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 申 旭      二〇二一年二月五日   法官助理 张雪霞   书记员 保万起
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初464号原告杨磊，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人赵楠，河南红歌律师事务所律师。被告崔红伟，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省郸城县。被告河南省恒泽建筑工程有限公司，住所地驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号。统一社会信用代码914117000600030192。法定代表人：张杰。原告杨磊与被告崔红伟、河南省恒泽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依法向原告杨磊送达了催交纳诉讼费用通知书，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨磊自动撤诉处理。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二一年二月二十四日书记员  邓 琦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4303号原告：杜俊杰，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：杨建旗，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：司光华，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省沁阳市。被告：沁阳市易家酒店管理有限公司，住所地：河南省沁阳市建设路北端，统一社会信用代码：91410882MA40C4JA34。法定代表人：司翠霞。被告：司翠霞，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省沁阳市。原告杜俊杰与被告杨建旗、司光华、沁阳市易家酒店管理有限公司（简称易家酒店）、司翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告杜俊杰的委托诉讼代理人吴帅兵、被告司光华、到庭参加诉讼，被告杨建旗、易家酒店、司翠霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建旗偿还原告借款本金200万元及利息；2、依法判令被告司光华、沁阳市易家酒店管理有限公司、司翠霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告杨建旗由被告司光华、易家酒店、司翠霞担保向原告借款200万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为自债权人通知借款人履行债务之日起五年。原告依约支付了借款，被告杨建旗未按约定还本付息，原告多次催要未果，具文诉讼。被告司光华辩称，对原告诉请无异议，司光华愿意承担连带责任，因为刚出狱，暂时无能力偿还，再过一段时间司光华愿意同原告协商解决。被告易家酒店未到庭、未答辩、亦未举证。被告杨建旗未到庭、未答辩、亦未举证。被告司翠霞未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告杨建旗向原告借款200万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到杜俊杰人民币（大写贰佰万元整），借款期限四个月（118天），自2014年9月19日起到2015年1月15日止，月息2%，按月结息，首次付息日为签约日，依次类推。借款到期还清本息。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述商定利率支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的日千分之一支付滞纳金。借款人杨建旗身份证号：保证人：司翠霞身份证号：保证人：司光华身份证号：，保证人：易家酒店经办人：杨云李纪渊签约日期：2014年9月19日”。同日，杨建旗出具承诺书一份，内容为“承诺书我叫杨建旗，于2014年9月19日借杜俊杰贰佰万元，期限四个月，于2015年1月15日归还，付息按借条内容执行，若借款到期不能归还本息的，除执行原定价格外，每日加收本金的千分之一，即每百万元本金日加收1,000元，若此笔借款到期不能归还本息，我愿以本人的一切财产归还，直至还清本息为止。借款人：杨建旗身份证号：2014年9月19日”。同日，司翠霞及易家酒店出具担保书一份，内容为“担保书我叫司翠霞，愿以我易家酒店的资产和我本人的一切财产，为杨建旗于2014年9月19日向杜俊杰借款贰佰万元做担保，含各种费用，保证人同意按债权人的要求承担连带保证责任，保证期间自债权人通知借款人履行债务之日起五年。担保人：司翠霞易家酒店2014年9月19日”。2014年9月18日，司光华出具担保书一份，内容为“担保书我叫司光华，愿以我沁阳市华永隆实业有限公司的资产和我本人的一切财产，为杨建旗于2014年9月18日向杜俊杰借款贰佰万元做担保，含各项费用，保证人同意按债权人的要求承担连带保证责任，保证期间自债权人通知借款人履行债务之日起五年。保证人：司光华2014年9月18日”。2014年9月19日原告杜俊杰将200万元借款通过银行转账交付给被告杨建旗指定的账户［该笔转款共计280万元，含（2020）豫0185民初4304号一案中的80万元］。被告杨建旗2014年10月15日支付利息96,000元［含（2020）豫0185民初4304号一案借款的利息］，于2014年12月24日支付利息50,000元［含（2020）豫0185民初4304号一案借款的利息］。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，庭审结束后，原告向本院出具情况说明，要求利息从2014年11月19日起支付。司翠霞在易家酒店占60%的股权。本院认为，债务依法应当清偿。被告杨建旗向原告杜俊杰借款2,000,000元，事实清楚，证据充分，被告杨建旗应当偿还，故对原告要求被告杨建旗偿还2,000,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因该案与（2020）豫0185民初4304号一案借款的利息在一起支付，因双方借条上约定利息为月利率2%，按月利率2%计算的每月的利息为40,000元（2,000,000元×2%），两个月利息为80,000元（40,000元×2），而（2020）豫0185民初4304号一案本金1,914,400元两个月利息为76,576元（1,914,400元×2%×2）而被告实际支付的利息为146,000元（96,000元+50,000元），小于156,575元（80,000元+76,576元），即被告已支付不足两个月利息，因原告要求利息从2014年11月19日起计算，故利息应以2,000,000元为基数，按月利率2％从2014年11月19日起支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起至借款实际履行之日止按照起诉时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于司光华、司翠霞、易家酒店的责任问题。因司光华、司翠霞、易家酒店在借条上保证人处签名，出具担保书表明对该笔债务承担连带保证责任，司光华、司翠霞、易家酒店依法应当承担连带保证责任，故对原告要求司光华、司翠霞、易家酒店承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建旗于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜俊杰借款2,000,000元及利息（利息计算方式：以2,000,000元为基数，按月利率2％自2014年11月19日起计算至2020年8月19日的利息+按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2,000,000元借款实际履行之日止的利息）；二、被告司光华、司翠霞、沁阳市易家酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，公告费560元，由被告杨建旗、司光华、司翠霞、沁阳市易家酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年二月二十二日书记员  乔梦亭
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执425号余瑞林：被执行人余瑞林罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初94号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执425号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2021）陕0103民初390号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王根宝，男，1989年7月14日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王根宝金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年1月20日通知原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行7日内预交相应案件受理费。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。     审 判 员   毋 俊 利     二〇二一年二月一日  书 记 员   刘    颖1