wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平水民初字第45号原告：王某。委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。被告：陈某甲。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年农历9月2日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后在共同生活中被告性格、脾气暴躁，好吃懒做，整日赌博、酗酒，生活作风不检点，无故对原告进行人格侮辱，经常发生纠纷，对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告共同生活而分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2007年农历2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活，互不履行夫妻义务。2012年3月12日，原告向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善，继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告陈某甲未作答辩。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于1994年农历9月2日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因未能处理好夫妻关系，原告于2012年3月向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今。原、被告分居生活多年，分居期间儿了陈某乙一直随原告生活。审理中，本院征询陈某乙的意见，陈某乙表示若父母离婚，愿随其母生活，同时，原告也表示儿子随其生活，子女抚养费由原告自行承担。以上事实，有原告陈述，原告及儿子身份证，被告常住人口登记卡，结婚登记材料，（2012）温平水民初字第175号民事判决书等证据予以证实。原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。本院认为：原告王某与被告陈某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一个子女，但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，导致原告向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子陈某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及根据陈某乙本人的意见，本院确定陈某乙随原告生活为宜。现原告表示自愿承担子女抚养费，与法无悖，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某甲离婚；婚生儿子陈某乙随原告王某生活，抚养费由原告王某自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  郑乃生二〇一三年三月五日书记员  徐顺伏
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43385号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余盛满信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告余盛满经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告余盛满归还尚欠信用卡透支本金78314.51元，支付截至2019年1月31日止的利息16237.75元、滞纳金4727.61元，并支付从2019年2月1日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告余盛满未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2013年3月7日                                                                           欠款金额截止日：2019年1月31日                               本金                       78314.51元                       利息                       16237.75元                               滞纳金                       4727.61元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告余盛满申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告余盛满偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告余盛满于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金78314.51元，并支付截至2019年1月31日的利息16237.75元、滞纳金4727.61元以及从2019年2月1日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费2677.72元、公告费300元，合计2977.72元，由被告余盛满负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             审 判 员 毛亚男             审 判 员 邹 涛                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 刘 钰
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第00658-2号申请执行人张某某，男，1989年4月22日出生，汉族。被执行人安阳某某公司被执行人侯某某，男，1970年7月17日出生，汉族。张某某申请安阳某某公司，侯某某雇佣关系纠纷一案，于2012年6月18日审结，该案（2010）安民柏初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人侯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯在工行南湖新村支行的存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  查世杰审判员  郑石成审判员  杨慧芳二〇一三年三月二十六日书记员  黄兰照
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）彭山民初字第311号原告倪某某。被告贾某某。本院在审理原告倪玉超与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告倪某某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓艳二〇一三年三月十二日书记员  邓霏
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第2844号原告赵某。委托代理人潘技超、杜延广，河北万强律师事务所律师。被告陈某甲。委托代理人黑保奎、马玉青。原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘技超，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在复兴区民政局办理结婚登记，婚后一年的时间双方感情尚好，育有一子。之后两年多的时间，被告一改往常的态度，对原告经常恶语相向、讽刺挖苦，严重伤害了双方的感情。此外，被告对原告一直存在性虐待，这种行为更导致原告苦不堪言。现原告已忍无可忍，无奈之下诉至法院，诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用依法由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚登记证明复印件一份。3、被告发给原告的短信一条。4、原告书面陈述一份。被告辩称，我不同意离婚。我和原告之间存在一些误会，我有我做得不好的地方，原告也有原告做得不好的地方，我们应该互相纠正错误。被告未举证。原告所举证据，已经当庭质证。经审理查明，原、被告系同学，后经自由恋爱于××××年××月××日在复兴区民政局登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。后因家庭琐事，导致双方发生矛盾，原告于2012年11月23日诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方婚姻关系；2、本案诉讼费用依法由被告承担。在开庭审理时，原告当庭增加诉讼请求：请求法院依法判决原、被告婚生子女由被告抚养，原告享有探望权。本院认为，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，双方有一定的感情基础，并婚后生有一子。原告称被告对其一直存在性虐待，但并未提供相应证据，被告亦不予认可，故对原告的该主张，本院不予采信。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  李树强人民陪审员  单园园二〇一三年三月八日书 记 员  文忠刚
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）绍新刑初字第61号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人丁某忠。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月14日被刑事拘留，于同年5月23日被逮捕，同年7月18日被取保候审。 法定代理人丁玉香，系丁某忠之妻。 指定辩护人俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人丁某忠犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，并建议对被告人丁某忠在有期徒刑二年至四年内量刑。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员银秋华出庭支持公诉，被告人丁某忠、法定代理人丁玉香及辩护人俞伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年2月4日8时许，被告人丁某忠因与同村村民谢某言语不和，在新昌县回山镇上市场村马坞头110号丁某忠家门口发生争执，过程中，谢某拿起一根木棒击中丁某忠头部，丁某忠即从其家厨房内拿来尖刀追打谢某，并将其脸部刺伤，致其左面部锐器创，现遗明显条状凹陷疤痕7.2cm，且伴口角歪斜，功能障碍明显。经鉴定，被告人谢某所受损伤构成重伤，丁某忠法律能力为限制刑事责任能力。 在本院审理期间，被告人丁某忠与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币3000元，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人丁某忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某陈述，证人丁某甲、丁某乙、丁某丙证言，新昌县公安局物证鉴定室新公物鉴（2012）119号法医学人体损伤程度鉴定书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所绍七院司鉴所（2012）精鉴字第055号法医精神病鉴定意见书、作案工具尖刀的照片，和解协议、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某忠故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某忠犯罪时为限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。被告人丁某忠赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人丁某忠归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人丁某忠系限制刑事责任能力人，与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，能自愿认罪，建议对其减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  求一兵 人民陪审员  蔡炎涛 二〇一三年三月二十九日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余催字第3号申请人余姚市圣凯五金厂。法定代表人∶郑武军。申请人余姚市圣凯五金厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月11日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶一、宣告宁波余姚农村合作银行营业部签发的银行承兑汇票号码为4020005122971596号（票面金额为100000元、出票人余姚市标华电器有限公司、收款人湖北标华电器科技有限公司）壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市圣凯五金厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 严 航审判员 王志华审判员 邵成飞二〇一三年三月十九日书记员 岑益娇
签发：审核：拟稿：文书名称：刑事判决书打印：份浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢江刑初字第50号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人何某。2009年8月22日，因酒后驾驶机动车被罚款人民币500元；2011年3月25日，因酒后驾驶机动车被罚款人民币500元、扣留机动车驾驶证三个月，因不按规定投保机动车第三者责任险被罚款人民币312元。2012年11月28日，因本案被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年3月1日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2012年11月25日晚，被告人何某酒后驾车在江山市清湖镇童家村村道发生单方车损事故。交警赶到现场处置时发现被告人何某身上有酒味，遂对其进行呼气酒精测试及抽血化验。2012年11月27日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某该血液中的乙醇含量为0.85mg／ml。2012年12月12日，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某该血液中的乙醇含量为0.87mg／ml。公诉机关认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。被告人何某辩称，对被指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2012年11月25日晚上，被告人何某酒后驾驶浙H×××××小型轿车在江山市清湖镇童家村村道发生单方车损事故。交警赶到现场处置时发现被告人何某身上有酒味，遂对其进行呼气酒精测试及抽血化验。2012年11月27日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人何某血液中的乙醇含量为0.85mg／ml。2012年12月12日，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人何某血液中的乙醇含量为0.87mg／ml。上述事实，被告人何某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、接警单、查获经过、呼气酒精含量测试单、血液提取登记表、抽取血样照片、存根、血液鉴定报告、现场照片、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人毛某、刘某的证言、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人何某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周中才人民陪审员  周开才人民陪审员  王建国二〇一三年三月一日书 记 员  刘孟浩
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第666-2号原告杨粉娥与被告何渊博借款纠纷一案，（2011）长民初字第1601号民事调解书已发生法律效力，申请人杨粉娥已向本院申请执行。本案在执行中，被申请人何渊博拒不主动履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人何渊博个人工资由中国农业银行西安市长安区支行负责发放，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人何渊博，在金融机构存款7000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 潇二〇一三年三月十三日书记员 刘新民
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执字第102号申请人韩清侠，男，汉族。被执行人郭文乐，男，汉族。关于韩清侠与郭文乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）利民初字第608号民事判决书，责令被执行人赔偿14206.42元并支付迟延债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭文乐驾驶的（注册车主为杨正军）鲁E×××××小型客车在天安保险股份有限公司××中心支公司有商业理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭文乐驾驶的鲁E×××××小型客车在天安保险股份有限公司××中心支公司的商业理赔款14206元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志民二〇一三年三月二十日书记员  张照国
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）东中法刑二终字第91号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永发，男，1979年10月26日出生，汉族，广东省惠来县人，中专文化，原在东莞市大岭山镇经营药品，住惠来县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王永发犯非法经营罪一案，于2012年12月20日作出（2012）东二法刑初字第1869号刑事判决。原审被告人王永发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王永发在未办理药品经营许可证、未进行工商登记的情况下，于2010年5月份开始租用东莞市大岭山镇教育北街76号作为仓库，并冒用“广东永康药业”的名义销售中药饮片。2010年12月31日，王永发与深圳市信立德药业有限公司签订经营协议，以所谓挂靠经营的方式销售中药饮片。期间，王永发私刻公章并私印合格证，以上述两间公司的名义向大岭山镇多家药店及零售客户销售中药饮片。2012年4月27日，东莞市食品药品监督管理局执法人员接公安机关通知，在教育北街76号仓库当场查获一批中药饮片。王永发接到家属电话通知后回到上述仓库配合调查，并如实交代了自己的犯罪行为。原审判决认定上述事实，有书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王永发违反国家规定，未经许可经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原公诉机关指控王永发销售药品给大片美中医疗的证据不充分，不予认定。鉴于王永发有自首情节，悔罪表现较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王永发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。二、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的药品一批，由暂扣机关依法处理；暂扣于大岭山分局的电脑主机五台，予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。上诉人王永发及其辩护人提出一审判决量刑过重，理由为：1.王永发具有自首情节，悔罪表现好；2.信立德公司的挂靠协议在一定程度上误导了王永发；3.王永发未销售伪劣产品，社会危害性小。经审理查明，上诉人王永发在未办理药品经营许可证、工商登记的情况下，于2010年5月份开始租用东莞市大岭山镇教育北街76号仓库用于存放中药饮片和中成药，并冒用“广东永康药业”的名义销售中药饮片和中成药。2010年12月31日，王永发与深圳市信立德药业有限公司签订经营协议，获得该公司的药品经营许可证等证件的复印件，以所谓挂靠经营的方式销售中药饮片和中成药。期间，王永发私刻“广东永康中药配送部业务专用章”、“永康药行东莞大岭山分行专用章”和“深圳信立德药业有限公司财务专用章”，并私印合格证，以上述两间公司的名义向大岭山镇多家药店及零售客户销售中药饮片和中成药共价值67623.74元。其中，王永发销售给康圣药店价值32626.44元的中药饮片，销售给东莞市本草药业连锁有限公司大岭山教育路分店价值15739.85元的中药饮片，销售给东莞市本草药业连锁有限公司大岭山中兴分店价值7871.31元的中药饮片，销售给东莞市康赛福药业有限公司价值6506.42元的中药饮片，销售给零售客户价值4879.72元的中药饮片。2012年4月27日，公安机关在检查教育北街76号仓库消防隐患时发现该仓库内有大量中药饮片，便通知东莞市食品药品监督管理局执法人员到场，当场查获一批共价值364999.5元的中药饮片和中成药。王永发接到家属电话通知后回到上述仓库配合调查，并如实交代了自己的行为，后公安机关在现场将其抓获。认定上述事实的证据有：到案经过，户籍材料，被扣押的库存药材、电脑主机及假公章照片，说明材料，银行账户资料，经营协议，收费清单及收据，永康中药收款单，企业法人营业执照、税务登记证、药品经营许可证，租房合同，出库单，扣押物品清单及随案移交物品清单，药品监督行政执法文书物品清单，广东省普宁市食品药品监督管理局复函及销售单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，证人林某1、余某、林某2、王某、洪某1、谭某、林某3、郑某的证言，证人李某、徐某、林某4、饶某、黄某、洪某2的证言及辨认笔录，上诉人王永发的供述、辩解及辨认笔录等。上诉人王永发及其辩护人辩称信立德公司的挂靠协议在一定程度上误导了王永发。经查，王永发从事药品批发及零售，依法应获得药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》，凭《药品经营许可证》到工商行政管理部门办理登记注册。王虽与信立德药业签署协议，信立德药业法定代表人林某3也称王永发是公司业务员，签署协议是让王代表其公司推销药品。但该部分内容与王永发的供述并不相符，王供述，其通过朋友介绍认识林某3，与林洽谈后才确定挂钩关系，且王并未从信立德进货。综上，经营协议并不能免除王永发经营药品的办证义务，王永发在未获取证照的情况下从事药品经营行为，属于无证经营药品，依法应予惩处。但原判鉴于信立德药业与王永发之间的经营协议在一定程度上误导了王永发，已对王酌情从轻处罚。因此，上述意见不成立，本院不予采纳。上诉人王永发及其辩护人提出王永发具有自首情节、悔罪表现好等意见，经查属实，但原审判决对此已作认定，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王永发违反国家规定，未经许可经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原判鉴于王永发具有自首情，悔罪表现较好，已对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟志华审 判 员  蒋小美代理审判员  李瑞峰二〇一三年三月四日书 记 员  陈婉筠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗南法岗民初字第67号原告：冯汉辉。法定代表人：谭洁芝。委托代理人：郭一文。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。委托代理人：黄崇仙、陆永金。被告：刘泽堂。被告：麦建朗。被告：麦钊明。本院在审理原告冯汉辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、刘泽堂、麦建朗、麦钊明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯汉辉以与被告庭外协商解决，本案暂不需要本院处理为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯汉辉的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯汉辉撤回起诉。本案诉讼费3421元，由原告冯汉辉负担（本院决定免予收取）。审判员  陈国盛二〇一三年三月十一日书记员  郑鹏生
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民一终字第376号上诉人（原审原告）：李建华，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市柏坊镇。委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：门冬梅，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省永城市酂城镇。被上诉人（原审被告）：曾双武，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省达县南外镇。被上诉人（原审被告）：东莞市沙田镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙太路中心区。企业法人营业执照注册号：441900000587815。法定代表人：黎锦培。以上两被上诉人的共同委托代理人：郑达贤，系东莞市沙田镇公共汽车有限公司的职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。营业执照注册号：（分）441900000455526。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：阮芳，该公司员工。上诉人李建华诉被上诉人曾双武、东莞市沙田镇公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民三初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人李建华以案外第三人胡志、李华平在本次交通事故损失数额不确定，为节约司法资源为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人李建华申请撤回上诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李建华撤回上诉。本案二审案件受理费2313元，减半收取为1156.5元，由上诉人李建华负担。李建华已预交1156.5元，超出部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年三月二十日本件与原本核对无异书 记 员  曾玉如
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭拱刑初字第223号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赖某。因本案于2013年3月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）162号起诉书，指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月2日2时26分许，被告人赖某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号桑塔纳小型轿车，沿德胜路由西向东行驶至上德立交上匝道口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为105mg／100ml。后被告人赖某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人赖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人赖某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一三年三月七日代书 记员  许源源
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2013）邛崃民初字第540号原告唐术英。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告艾文义。委托代理人何刚。被告中国电信股份有限公司邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道。负责人荣波，总经理。委托代理人李德凤。委托代理人何敏。原告唐术英诉被告中国电信股份有限公司邛崃分公司（以下简称电信公司）、艾文义物件坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐术英的委托代理人陶守良，被告艾文义的委托代理人何刚，被告电信公司委托代理人李德凤、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐术英诉称，2012年9月10日19时20分许（天气晴），被告艾文义驾驶川AXX号豪爵牌普通两轮摩托车搭载原告唐术英沿邛崃市桑园镇艾河村4村道由拱辰乡往君平乡方向行驶。19时20分许，被告艾文义驾车行驶至交通事故地点时，观察不足，与横跨并坠于道路上属于被告电信公司所有的电缆线相挂，造成车辆损坏，被告艾文义，原告唐术英受伤。2012年10月16日，邛崃市交通警察大队认定被告电信公司承担此次事故的主要责任，被告艾文义承担此次事故的次要责任，原告唐术英不承担责任。事后原、被告未达成赔偿协议，原告故诉至法院请求判令被告电信公司承担90%的按份责任，被告艾文义承担10%的责任，要求二被告按照各自的责任份额承担原告医药费12227.41元，残疾赔偿金71596元，护理费2880元，交通费800元，精神损害抚慰金8000元，住院伙食补助费720元，营养费1000元，鉴定费820元，误工费5676元，合计92719.41元。被告艾文义辩称，自己与原告唐术英系夫妻关系，事发经过属实，应当按照法律规定，判决被告电信公司承担90%的主要责任赔偿原告的损失。被告电信公司辩称，事故发生经过属实，对交通事故责任认定无异议，同时本案应当按照交通事故侵权损害赔偿的法律关系判决被告艾文义承担30%的责任份额，电信公司承担70%的责任份额。经审理查明，2012年9月10日晚，被告艾文义驾驶川AXX号豪爵牌普通两轮摩托车搭载原告唐术英沿邛崃市桑园镇艾河村4村道由拱辰乡往君平乡方向行驶。19时20分许，被告艾文义驾车行驶至交通事故地点时，观察不足，与横跨在空中及坠于道路地面上属于被告电信公司管理辖区范围内的三根电缆线相挂，造成车辆损坏，被告艾文义、原告唐术英受伤。2012年10月16日，邛崃市交通警察大队认定被告电信公司承担此次事故的主要责任，被告艾文义承担此次事故的次要责任，原告唐术英不承担责任。另查明，唐术英于2012年9月10日-10月16日在邛崃市医疗中心医院住院治疗36天，共花费住院医疗费12040.51元，经诊断为脑震荡、面颅骨多处骨折、左侧头面部软组织挫裂伤，出院医嘱为出院后休养一个月。经四川求实川求实鉴（2012）临鉴5231号鉴定原告唐术英的伤残等级为九级。电信公司预先赔付唐术英12040.51元用于唐术英的住院治疗，唐术英自己垫付门诊医疗费123.8元。电信公司认可唐术英的误工时间为66天。对唐术英的住院伙食补助费720元、鉴定费820元均予以认可，护理费认为无护理依据不予认可赔偿，营养费无医嘱不予认可，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元，残疾赔偿金主张按照农村人口标准予以计算。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院病情证明书、邛崃市医疗中心医院医疗费结算票据、四川求实川求实鉴（2012）临鉴5231号司法鉴定意见书、鉴定费发票在案佐证。关于双方有争议的问题，残疾赔偿金问题，原告提交了司法鉴定书一份，唐术英的户口本，证明唐术英属于农村户口，四川振华建设集团有限公司证明一份，证明唐术英2008年4月至2012年9月8日请假回家，之前一直在该公司上班，工资标准为月薪2600元，邛崃市桑园镇艾河村村民委员会、邛崃市桑园镇人民政府、邛崃市公安局桑园派出所共同出具证明一份，证明唐术英在外务工多年，从事普工工作。证人余平、王杨志证言证实唐术英是振华公司的工友。上述证据被告电信公司质证对其真实性均不予以认可。本院认为，原告提交的上述证据形成证据锁链，能够证明原告长期在振华公司工地务工，其主要生活来源为城镇务工收入，但根据原告的工资收入证明，不足以证明受害人最近三年的平均收入状况，依照法律规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可参照相近行业上年度职工平均工资计算。”故原告误工费按照误工时间计算为25470元÷365天×66天=4605.53元，残疾赔偿金计算为17899元×20年×0.2=71596元，依照伤残等级需护理人员，故护理费按照60元×36天=2160元予以确认，交通费酌情确认为500元，精神损害抚慰金依照伤残等级确认为6000元，住院伙食补助费720元，鉴定费820元，营养费无医嘱不予支持，综上，合计为98565.84元。对本案的处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因电信公司管理的电信电缆线挂坠于事故地点空中及地面，形成交通要道上的障碍物，是悬挂物致人损害侵权行为，造成原告人身损害，按照本案发生的时间及地点、天气状况，管理者电信公司应当承担该次事故的主要责任，被告艾文义在交通要道上驾驶车辆，观察不足，造成事故后果，应当承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，悬挂物发生坠落造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任之规定，同时鉴于被告艾文义在道路行驶时未尽到仔细观察，文明驾驶的职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故电信公司赔偿原告98565.84元×80%-预付12040.51元=66812.16元。被告艾文义赔偿原告98565.84元×20%=19713.17元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告中国电信有限公司邛崃分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告唐术英66812.16元；二、被告艾文义于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告唐术英19713.17元；三、驳回原告唐术英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告中国电信有限公司邛崃分公司承担846元，被告艾文义承担212元。该费用已由原告垫付，被告中国电信有限公司邛崃分公司、艾文义于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈思静二〇一三年三月二十五日书 记 员  万小丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2013)平民一初字第709号原告李珍民，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住即墨市环秀街道办事处塔元头村243号。身份证号码：37022219700415001X被告官付正，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住平度市门村镇王仙庄村296号。身份证号码：370226197311275213案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告官付正付给原告李珍民人民币9000元，于2013年3月30日前付4000元，余款5000元于2013年4月30日前付清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告李珍民负担，邮寄费60元由被告官付正负担。（原、被告均已经分别预交）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金清辉二〇一三年三月四日书记员  欧燕妮
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第44号原告陈光耀，男，汉族，1985年8月13日出生，住云浮市云城区。委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所实习律师。被告李志成，男，汉族，1974年9月15日出生，住云浮市云城区。被告黎碧华，女，汉族，住云浮市云城区。原告陈光耀诉被告李志成、黎碧华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈光耀的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼；被告李志成、黎碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光耀诉称：被告李志成因生意周转困难，于2012年1月9日向原告借款100000元，并写下《借据》：承诺于2012年3月9日前还清借款。上述借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。被告李志成的行为违反了《合同法》规定，已构成违约，应立即返还借款100000元给原告，并从2012年3月10日起至还清款日止按中国人民银行关于同期同类贷款利率计算的规定计付滞纳金给原告。被告黎碧华是被告李志成的妻子，本案债务是其夫妻关系存续期间发生的债务，是夫妻共同债务，黎碧华应当对本案债务承担连带清偿责任。被告在借据中承诺上述借款如不能在还款期限内还清，被告需无条件承担债权人为实现债权在起诉期间所产生的一切费用。原告聘请律师追收上述借款支付律师费9000元，依照双方约定应由两被告承担。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币100000元及从2012年3月10日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告（暂计至2012年12月16日止，逾期利息为人民币10132元）；2、两被告向原告支付为实现本案债务所支出的律师费人民币9000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。因原告到婚姻登记机关查询，未能查询到被告李志成的婚姻登记档案资料，故原告放弃对黎碧华的诉讼请求。变更诉讼请求为，请求法院判令：1、被告李志成偿还原告借款本金人民币100000元及从2012年3月10日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告（暂计至2012年12月16日止，逾期利息为人民币10132元）；2、被告李志成向原告支付为实现本案债务所支出的律师费人民币9000元；3、本案诉讼费用由被告李志成承担。被告李志成没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。被告黎碧华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，原告陈光耀与被告李志成是朋友关系，被告于2012年1月9日向原告借款100000元，并出具了《借据》给原告收执，《借据》载明：“本人因生意周转困难李志成身份证号码现需向陈光耀借到现金人民币大写壹拾X万X仟X佰元整，小写（￥100000元）。借款期限从2012年1月9日至2012年3月9日止全部归还借款。如到期不能归还借款，债权人可以向当地法院提出起诉。借款人（本人）愿意承担债权人在起诉期间的一切费用。借款人李志成身份证号码：借款日期：2012年1月9日电话号码：136××××5378。”上述《借据》内容中打印部分内容为原告所打印，下划线部分全部是由被告李志成填写，并亲笔签名确认，盖上指模。借款到期后，被告李志成没有依约归还借款，原告经追收无果。原告因本案诉讼，与广东广鑫律师事务所签订《代理协议书》，约定原告需在一审判决后三天内支付代理费9000元给广东广鑫律师事务所。本院认为：原告陈光耀与被告李志成之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告李志成尚欠原告借款本金100000元属实，有被告李志成签名并盖指模确认的《借据》为凭，本院予以确认，债务应当清偿，被告李志成应当归还借款本金给原告。《借据》约定了借款期限，没有约定利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告李志成从借款逾期之日（2012年3月10日）起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。律师代理费是原告为自己的诉讼利益支出的费用，而《借据》只是约定借款人（本人）愿意承担债权人在起诉期间的一切费用，并没有明确约定被告需要承担律师费，属约定不明，故原告要求被告支付律师代理费9000元的理据不足，本院不予支持。原告在诉讼中，放弃对被告黎碧华的诉讼请求，属自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以确认。被告李志成、黎碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志成于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金100000元及利息（利息从2012年3月10日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按中国人民银行同类贷款利率计算）给原告陈光耀。二、驳回原告陈光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，适用简易程序审理，减半收取1342元（原告已预交1342元），由被告李志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一三年三月二十六日书记员  廖娟秀
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）安开民初字第0470号 原告刘汝平。 委托代理人**。 被告顾锋。 被告海安县海安镇宁海街道办事处，住所地海安县海安镇河滨东路135号。 本院在审理原告刘汝平与被告顾锋、海安县海安镇宁海街道办事处人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘汝平未按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，原告既未按期缴纳，亦未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邢 毅 二〇一三年三月二十日 书记员 程雪梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00680号原告重庆市博耀装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路42号2-3，组织机构代码55406320-6。法定代表人张荣春，该公司经理。被告重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，组织机构代码20855741-4法定代表人况劼，该公司董事长。本院在审理原告重庆市博耀装饰工程有限公司诉被告重庆市吉力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市博耀装饰工程有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博耀装饰工程有限公司自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市博耀装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费11174元，减半收取5587元，由原告重庆市博耀装饰工程有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一三年三月十一日书记员 赵许梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00679号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告朱育华，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告朱育华供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第40-1号本院2012年12月24日对原告樊强春诉被告周洁明买卖合同纠纷一案作出的（2012）汕海法民二初字第40号民事裁定书中，文字上有笔误，漏写部分合议庭组成人员，应予补正。现裁定如下：合议庭组成人员为：审判长：黄春婵，审判员：吴海英，人民陪审员：莫道源。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英人民陪审员  莫道源二〇一三年三月四日书 记 员  巫文媛
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2013）康民初字第126号原告边建，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住张家口市桥东区。被告王小兵，男，成人，汉族，农民，住康保县。本院在审理边建与王小兵民间借贷纠纷一案中，原告边建于2013年3月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，边建与王小兵民间借贷纠纷一案中，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边建撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  彭秋红二〇一三年三月三日书记员  安元星
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43201号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：李林，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告李林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年5月6日的信用卡透支本金4017.14元、利息297.77元、违约金1163.13元、分期手续费336.79元（其中67.36元系未到期分期手续费、269.43元系已到期分期手续费）；2、被告向原告支付自2019年5月7日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告李林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年3月29日                                              截至日期              2019年5月6日                  欠款金额              本金              4017.14元              利息              297.77元                  违约金              0元              费用              269.43元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与李林之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。李林未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、已到期分期手续费、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定在重庆邮储银行江北支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，李林仍然要承担未到期的分期手续费，且重庆邮储银行江北支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对未到期的分期手续费，本院不予主张。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求李林支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告李林于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金4017.14元、费用269.43元、律师费2000元，并支付截至2019年5月6日的利息297.77元以及从2019年5月7日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元、公告费300元，由被告李林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谢民一初字第00031号原告：周超，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区山。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：樊军，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师本院在审理原告周超与被告樊军身体权纠纷一案中，原告周超于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周超负担。审 判 长  孟凡华审 判 员  宋成凤人民陪审员  黄志远二〇一三年三月十四日书 记 员  张 振
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第118号原告王月林,女。被告王霞，女。被告董福尧，男。本院在审理原告王月林诉被告王霞、董福尧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币40万元或其他同等价值的财产，并已提供担保人王鑫所有的车牌号为鲁B凯迪拉克牌轿车一辆和车牌号为鲁B雪弗兰牌轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王霞、董福尧的银行存款人民币40万元或其他同等价值的财产。二、查封担保人王鑫所有的车牌号为鲁BS7J17凯迪拉克牌轿车一辆和车牌号为鲁B雪弗兰牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年三月二十日书 记 员  于 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)苏中知民初字第0374号原告单开建，男，汉族，1986年10月18日生，住安徽省宿州市萧县。被告苏州蓝海知识产权代理有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路489号2-1116室。法定代表人李会钦，总经理。委托代理人阮志刚，江苏大昶律师事务所律师。原告单开建与被告苏州蓝海知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告单开建于2013年3月1日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告单开建自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告单开建撤回起诉。案件受理费208元，减半收取为104元，由原告单开建负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一三年三月一日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2013）砀民一初字第00230号原告：宋红传，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：王超，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：杜广川，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：安徽华盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区3号楼0703室。法定代表人：刘玉华，该公司负责人。委托代理人：黄洋，该公司职员。委托代理人：陈再宏，该公司法律顾问。原告宋红传、王超、杜广川与被告安徽华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红传、王超、杜广川，被告的委托代理人黄洋、陈再宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2011年10月份，三原告经华盛公司侯口小学工地负责人王本学的同意，分包了华盛公司在砀山县侯口小学工地上的内外墙粉刷工程。工程施工结束后，经王本学的手进行了结算，现下欠工程款16000元。后经多次催要，华盛公司以种种理由推脱拒不支付我们工程款，侵犯了农民工的合法权益。请求法院依法判令华盛公司支付16000元工程款，并承担本案的诉讼费用。华盛公司辩称：1、华盛公司与上述三原告不存在劳务关系，原告没有提供任何有效证据证明其在华盛公司侯口小学工地上工作过，原告的主张没有事实依据；2、对原告的诉讼主体资格及诉讼代理人资格有异议，他们申请仲裁的人数与诉讼的不一致，谁有权主张工资或是工程费用，请法庭严格审查原告的证据；3、原告的诉讼理由不能成立，陈述不具有真实性。原告等人诉称的费用，华盛公司已在砀山县劳动监察大队办案时妥善与相对人达成了和解协议，他们再次要求华盛公司重复支付，极不公平。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：砀山县2011年中小学校舍安全新建工程（三期）九标段由华盛公司中标，承揽了砀山县侯口小学的校舍安全新建工程，承建砀山县侯口小学综合楼和生活用房的土建及水电安装。华盛公司委托王本学为该工程工地上的负责人，负责施工过程中的具体管理工作。宋红传经与王本学协商，分包了侯口小学工地上的部分内外墙粉刷工程。之后，宋红传召集了杜文相、王法科、杜广川、杜广平、王超、王军、杜贤喜、杜贤超、杜贤帅共10人将承揽的工程进行了施工。对工程完工的部分经与王本学结算，下欠工程承包款16000元。上述所欠款项，至今未支付。另查明，2012年6月25日以王法勇、耿士玲为代表的农民工将华盛公司投诉到砀山县劳动保障监察大队，投诉内容为：南昌旭日桥梁工程有限公司欠毛堂小学、包楼小学农民工（人数41人）工资、点工资120000元；分包工程：防水3000元、大白16000元、钢筋工15000元、木工7000元、扶手10000元、水电7000元、吊车1500元，合计59500元。2012年6月29日南昌旭日桥梁工程有限公司、华盛公司与耿士玲、王本银、王清良、王计合、王相民、王法勇、耿彪达成协议，上述两公司一次性支付工钱80000元（协议书后附后附41人的名单），在所附41人的名单中没有宋红传、杜文相、王法科、杜广川、杜广平、王超、王军、杜贤喜、杜贤超、杜贤帅的名字。以上事实，有双方当事人的陈述、王本学出具的分包工钱证明、投诉书、砀山县劳动保障监察投诉登记表、协议书、砀山县劳动争议仲裁裁决书，在卷佐证，足以认定。诉讼过程中，宋红传向本院提出财产保全的申请，本院于2013年1月11日裁定将华盛公司在砀山县教体局的工程款16300元予以冻结。本院认为：砀山县2011年中小学校舍安全新建工程（三期）九标段（砀山县侯口小学综合楼及生活用房的土建及水电安装）的校舍安全新建工程的承包主体为华盛公司，华盛公司委托王本学为该工程工地上的负责人，负责施工过程中的具体管理工作，王本学在工地施工过程中实施的分包行为，应视为履行管理职责的职务行为，因此产生的权利义务应由华盛公司承担。具体到本案，王本学将侯口小学新建校舍工程中的内外墙粉刷工程项目分包给宋红传，双方之间形成的权利义务应由华盛公司承担。宋红传组织他人（杜文相、王法科、杜广川、杜广平、王超、王军、杜贤喜、杜贤超、杜贤帅）一并对分包工程进行了施工，华盛公司应及时将相应工程款项支付给宋红传。宋红传领取工程款后应按约定分配给杜文相、王法科、杜广川、杜广平、王超、王军、杜贤喜、杜贤超、杜贤帅。因王超、杜广川为宋红传所雇请，华盛公司不应直接向王超、杜广川支付该项工程款。故，对原告宋红传要求华盛公司支付分包工程款的诉讼请求，应予支持；对王超、杜广川要求华盛公司向其直接支付工程款的诉讼请求，不予支持。华盛公司的前述抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安徽华盛建筑工程有限公司于本判决生效后三日内，一次性支付给宋红传分包工程款16000元；二、驳回王超、杜广川要求安徽华盛建筑工程有限公司直接向其支付工程款16000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，财产保全费用180元，合计280元，由安徽华盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一三年三月十八日书记员  刘馨丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00145号原告：六安市金安区住房和城乡建设局。住所地：六安市佛子领路。组织机构代码证：00322656-6。法定代表人：朱明，局长。被告：侯明红，男，1969年10月27日生，住六安市金安区。原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告侯明红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  汪家玲二〇一三年三月十三日书 记 员  张 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00259号申请执行人杨得儒。被执行人赵震生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦凤路2号。负责人程来迪，经理。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00431号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司优先赔付申请执行人杨得儒财产损失2000元；二、被执行人赵震生赔偿申请执行人杨得儒财产损失97508.40元；三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司对上述第二项赔偿责任在第三者责任保险范围内（50000元限额）承担连带赔偿责任。被执行人赵震生并应承担案件受理费2809元、执行费1363元（被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司应承担案件执行费700元），在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司主动履行义务，向本院账户汇入案件款52700元，申请人对被执行人赵震生应履行部分予以放弃，同意领取52700元后终结此案执行，故本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸民终字第00431号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00259号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 王同文二〇一三年三月五日书记员 朱振宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）济高新区民初字第795号原告：姜东生，男，1988年8月19日出生，汉族，无职业。委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。被告：山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司。法定代表人：刘书彬，总经理。委托代理人：张营，男，该公司项目经理。原告姜东生诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜东生的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜东生诉称，原告于2012年7月11日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资3000元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款3000元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。经审理查明，2012年7月11日，原告姜东生进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资3000元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜东生工资款3000元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一三年三月二十八日书记员  杨艳艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第23号原告张永光，男，1960年8月7日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人董玲，睢县法律援助中心法律工作者。被告徐辉，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住所地睢县。被告徐基亮，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告张永光诉被告徐辉、徐基亮劳务合同纠纷一案中，原告张永光以双方已达成协议为由于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永光撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁中勇二〇一三年三月十一日书记员  李俊永
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民特字第5号申请人：李辞蓉，女，1959年12月22日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：季凤鸣，男，1930年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。指定代理人：梁霄（系被申请人之外孙女），女，1989年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。申请人李辞蓉要求宣告被申请人季凤鸣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人李辞蓉陈述其父季凤鸣多次中风，现已完全丧失自理能力。故请求依法宣告季风鸣为无民事行为能力。经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人季凤鸣自1996年起多次中风，2013年1月再次因脑血栓复发入院抢救，其个人生活完全不能自理，没有任何主动意思表示。2013年2月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人季凤鸣的行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2013]精鉴字第74号鉴定意见书，认定被鉴定人季凤鸣系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告季凤鸣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  甘 宁二〇一三年三月二十一日见习书记员  孙小龙
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00258号 原告鲁礼贵，男，1967年12月29日出生，汉族，住孝昌县。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。一般代理。 被告鲁凡，男，住孝昌县。 被告鲁礼鹏，男，住孝昌县。 原告鲁礼贵与被告鲁凡、鲁礼鹏合同纠纷一案中，因原告鲁礼贵无法提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，可视为其不能提出明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告鲁礼贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员 祝 荣 二〇一三年三月二十六日 书记员 陈育明
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法立保字第16号申请人谢应祥，男，1961年4月7日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人洪虹，系广东商盾律师事务所律师。被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路103号。法定代表人陈伟良。申请人谢应祥因与被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司享有的对广东电网公司惠州供电局到期债权人民币50万元，申请人谢应祥为该案提供了其本人名下位于惠州市房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司享有的对广东电网公司惠州供电局到期债权人民币50万元。二、查封申请人谢应祥提供担保的、在其本人名下位于惠州市房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一三年三月二十六日书 记 员  叶伟标2
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00236号申请执行人王明明。被执行人咸阳市扶贫开发办公室，住所地咸阳市渭阳中路市政府6楼。负责人张国兴，系该办公室主任。王明明申请执行咸阳市扶贫开发办公室劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民重字第00029号民事调解书，被执行人应给付申请执行人经济补偿金18275元，为申请执行人补缴自1992年9月至2013年12月应由被执行人缴纳的养老保险费及医疗保险费，以社会保险经办机构核准的数额为准，其中申请执行人已缴纳的部分由被执行人直接给付申请执行人。并由被执行人承担诉讼费5元、执行费174元。执行过程中，被执行人已自觉履行完上述义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民重字第00029号民事调解书；（2013）咸秦民执字第00236号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年三月五日书 记 员  严宝珍
南京市浦口区人民法院   刑 事 判 决 书   （2013）浦刑初字第140号   公诉机关南京市浦口区人民检察院。   被告人刘云忠，男，1976年11月8日出生。2012年11月30日因吸毒被行政拘留十四日。2012年11月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2013年3月26日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。   南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）169号起诉书指控被告人刘云忠犯容留他人吸毒罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人刘云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   南京市浦口区人民检察院指控，2011年3月至2012年6月间，被告人刘云忠在其位于浦口区鼎泰家园小区对面的自建屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：   1.2011年3月的一天，被告人刘云忠容留唐某吸食冰毒。   2.2011年5月初的一天晚上，被告人刘云忠容留金某等人吸食冰毒。   3.2011年5月中、上旬的一天下午，被告人刘云忠容留唐某、金某、赵某吸食冰毒。   4．2011年7月底至8月初的一天，被告人刘云忠容留唐某、金某、赵某吸食冰毒。   5.2011年11月初的一天下午，被告人刘云忠容留金某等人吸食冰毒。   6．2012年春节前的一天下午，被告人刘云忠容留朱某某等人吸食冰毒。   7.2012年春节后的一天下午，被告人刘云忠容留朱某某、金某等人吸食冰毒。   8.2012年3月份的一天下午，被告人刘云忠容留朱某某等人吸食冰毒。   9.2012年5月7、8日的一天下午，被告人刘云忠容留赵某、金某吸食冰毒。   10.2012年5月10日左右的一天下午，被告人刘云忠容留赵某、金某吸食冰毒。   11.2012年5月31日下午，被告人刘云忠容留金某等人吸食冰毒。   12.2012年6月中旬的一天早晨，被告人刘云忠容留金某等人吸食冰毒。   案发后，被告人刘云忠于2012年11月29日到公安机关投案。   公诉机关认为被告人刘云忠的行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚，提请依法判处。   上述事实，被告人刘云忠在开庭审理过程中无异议，有证人朱某某、赵某、唐某、金某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、辨认笔录，南京市公安局公共交通治安分局城北派出所出具的查获经过，南京市公安局建邺分局出具的查获经过、现场笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片，被告人刘云忠的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告人刘云忠容多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘云忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘云忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘云忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2013年3月27日起至2014年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  俞勤   二〇一三年三月二十八日   书记员  杨莹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕尾中法立民终字第11号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼负责人：吕成道，该公司总经理被上诉人（原审原告）：邱某松，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市，原审被告：黄某柱，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省五华县原审被告：广东省汽车运输集团有限公司客运分公司。住所地：广州市越秀区中山二路3号粤运大厦25楼C座负责人：赵国庆，该公司总经理上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被上诉人邱伟松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）汕陆法民一初字第8号民事判决，提起上诉。原审法院已告知当事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一三年三月十四日书 记 员  周映虹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第335号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蒲介兵。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2004年6月23日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利三年，2011年9月23日被衢州市中级人民法院假释，假释期限自2011年9月23日起至2014年3月13日止。现因本案，于2012年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3040号起诉书指控被告人蒲介兵犯贩卖毒品罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人蒲介兵到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年10月下旬的一天，被告人蒲介兵在瑞安市安阳街道中瑞宾馆附近，将一包毒品以200元价格贩卖给他人。同月25日21时许，被告人蒲介兵在瑞安市安阳街道拱瑞山路金太子牛排馆对面，将1包1.84克毒品以900元的价格贩卖给他人时被公安人员当场抓获。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人蒲介兵的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒲介兵在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，予以数罪并罚。能如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人蒲介兵对起诉书指控的事实无异议，辩称自己是替阿豹贩卖毒品。经审理查明，2012年10月下旬的一天，被告人蒲介兵经事先与他人电话联系约定毒品交易，后在瑞安市安阳街道中瑞宾馆附近，将一包毒品以200元的价格贩卖给他人。同月25日21时许，被告人蒲介兵与他人约定毒品交易，后在瑞安市安阳街道拱瑞山路金太子牛排馆对面，将1包毒品以900元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人蒲介兵被公发人员当场抓获。经鉴定，现场查获的毒品重1.84克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蒲介兵的供述，供认上述犯罪事实。2、证人杨某的证言，证明两次打电话给被告人约定购买毒品，并证实2012年10月25日在公安人员的安排下向被告人购买毒品时，被告人被当场抓获的事实。证人王某的证言，证明2012年10月25日与杨某一起向被告人购买毒品以及当场抓获被告人并扣押毒品的事实。3、理化检验报告，证明现场查获的毒品重1.84克，检出甲基苯丙胺成份的事实；现场检测报告书，证明对被告人蒲介兵现场甲基安尿检板检测呈阳性。4、扣押物品文件清单，证明现场扣押的毒品、手机一部及毒资人民币900元；发还物品文件清单，证明毒资900元已发还给证人王某。5、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证明被告人蒲介兵曾因犯罪被判刑以及被减刑和假释的事实。6、毒品上交清单，证明缴获的毒品已上交的事实。7、抓获经过、户籍证明，证明被告人的归案时间和身份事实。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人蒲介兵辩解替别人贩卖毒品的意见，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告人蒲介兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲介兵在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人蒲介兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；贩卖的毒品大部分尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲介兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，撤销浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第5963号刑事裁定对罪犯蒲介兵宣告假释的执行部分，与原犯盗窃罪、销售赃物罪尚未执行完毕的刑期二年五个月十九日、剥夺政治权利三年、并处罚金23000元并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年10月24日止）。二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。此页无正文审 判 长  蔡邦建人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  黄秀华二〇一三年三月七日书 记 员  林 丹
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2686号原告：仲蕾，女，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告仲蕾诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告仲蕾委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              仲蕾                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2013年 3月 10日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负 1层148号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年6月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲蕾逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告仲蕾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告仲蕾负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
四川省叙永县人民法院行 政 判 决 书（2013）叙永行初字第4号原告刘焱华，男，生于1950年11月4日，汉族。委托代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告叙永县人力资源和社会保障局。法定代表人周莉俐，局长。委托代理人付光才，该局工作人员。委托代理人徐世麟，该局工作人员。第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：泸县云锦镇。组织机构代码：73163063-9。法定代表人赵应富，系该公司董事长。委托代理人杨应清，男，生于1951年2月26日，汉族。本院受理原告刘焱华诉被告叙永县人力资源和社会保障局工伤认定一案后，因四川省泸县第九建筑工程有限公司与本案有法律上的利害关系，依职权通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘焱华及其委托代理人程宗伙，被告叙永县人力资源和社会保障局的委托代理人付光才、徐世麟，第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司的委托代理人杨应清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘焱华诉称：2011年10月15日，第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司聘用原告刘焱华到其公司从事建筑工作，2011年12月18日原告在第三人位于叙永县震东乡风情街工地上从事基础人工挖孔作业时受伤，原告受伤后在叙永中医医院、泸州市中医医院抢救住院治疗，于2012年1月20日出院。2012年11月13日原告向被告叙永县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告以原告受害时年龄已61岁，已超过法定退休年龄为由，作出叙人社伤认不字（2012）2号《工伤认定不予受理决定书》。原告对被告作出的工伤认定申请不予受理不服，认为原告系农民工，法律法规并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工。用人单位已实际用工，农民工与用工单位已形成劳动关系，职工在工作时间内，因工作原因受伤，依法应保护务工人员合法权益。关于超龄人员在工作中受伤是否适用工伤保险条例的问题，最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中已明确应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，被告适用法律、法规错误。故认为被告具体行政行为违法，请求：1、撤销被告于2012年11月13日作出的工伤认定不予受理决定书（叙人社伤认不字（2012）第02号）。2、判令被告依法受理原告的工伤认定申请，对原告刘焱华作出工伤性质认定。3、由被告承担本案诉讼费。被告叙永县人力资源和社会保障局辩称：该局作出的工伤认定不予受理决定书（叙人社伤认不字（2012）02号），认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，请求予以维持。第三人四川省泸县第九建筑工程有限公司述称：原告伤后送到医院时自称是51岁，后来拿出身份证才知已超过60岁，工地上若知道原告超龄也不会聘用的，原告受伤我们按法律规定赔偿，现已预支了25000元给原告。对不予受理决定书的处理按法律程序办。经审理查明：2011年12月18日原告在第三人位于叙永县震东乡风情街7号楼工地施工过程中受伤，原告受伤后在叙永中医医院、泸州市中医医院住院治疗，于2012年1月20日出院。2012年11月13日原告向被告叙永县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告以原告受伤害时已超过法定退休年龄为由，作出《工伤认定不予受理决定书》（叙人社伤认不字（2012）02号）。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。另查明：国务院《工伤保险条例》的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。泸州市人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（泸市府发（2004）19号）规定，工伤保险实行市级统筹。上述事实有：原告刘焱华的身份证、户口簿，工伤认定不予受理决定书、特快专递详情单，工伤认定申请表、申请人身份证、三份证人证言、借条、病历资料，用人单位填写的申报工伤认定申请表、劳动能力鉴定表等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：工伤认定，是劳动行政部门依据法律、法规的授权，对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为。根据国务院《工伤保险条例》第十一条、第十七条的规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。2004年3月22日颁布实施的《泸州市人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》规定，职工工伤保险实行市级统筹。本案中，被告叙永县人力资源和社会保障局非统筹地区社会保险行政部门，其不具有作出对工伤申请予以受理或不予受理具体行政行为的职权。综上所述，被告叙永县人力资源和社会保障局于2012年11月13日作出的《工伤认定不予受理决定书》（叙人社伤认不字（2012）02号）超越其法定职权，应当依法予以撤销。因被告不具有工伤认定的职权，故原告要求判令被告依法受理其工伤申请，对其工伤性质作出认定的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：撤销被告叙永县人力资源和社会保障局于2012年11月13日作出的叙人社伤认不字（2012）02号工伤认定不予受理决定书；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由叙永县人力资源和社会保障局负担（此款原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平审 判 员  葛一波代理审判员  饶亿平二〇一三年三月十九日书 记 员  罗玉欣
河南省方城县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）方刑再字第01号原公诉机关方城县人民检察院。原审被告人李恩峰，曾用名李峰，男，1975年10月22日出生于河南省南召县，汉族，小学肄业，农民，个体司机，住南召县。2007年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被方城县公安局刑事拘留，2007年4月4日经方城县人民检察院批准，于2007年4月6日由方城县公安局执行逮捕。2007年8月25日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。现在河南省新乡监狱服刑。2013年1月24日被本院解回。辩护人杜宏山，方城县法律援助中心律师。原审被告人李恩峰盗窃一案，本院于2007年8月25日作出（2007）方刑初字第152号刑事判决，已经发生法律效力。2012年9月28日，李恩峰以判刑太重为由向本院提出申诉，2012年12月23日本院作出（2012）方立刑申字第3号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院代理检察员刘道林出庭支持公诉，原审被告人李恩峰及其辩护人杜宏山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年1月份，被告人李恩峰伙同本村的张恒豪、孟祥满（二人批捕在逃）及方城县广阳镇高沟村的李长俭、张天亮（二人批捕在逃）和一个不知姓名的男子预谋，到方城县广阳镇境内的南阳中南金刚石有限公司（原中南机械厂）盗窃金刚砂，并到中南机械厂围墙外观察存放金刚砂车间位置及作案时进出路线。2007年2月6日晚11时许，李恩峰驾驶自己的红色长安之星面包车（豫Ｒ×××××）拉着张恒豪、孟祥满赶到李长俭家中与李长俭、张天亮及另外一不知姓名的男子会合，将车停放在李长俭家院内。李恩峰等人携带编织袋步行到中南机械厂院墙外，顺着一个排水沟进入厂区，到202破碎工房，撬开门上铁锁，将仓库内半成品金刚砂盗走十几编织袋。同年2月24日晚8时许，李恩峰驾车与张恒豪、孟祥满一起又将赃物金刚砂转移到被告人许丽峰家，许丽峰发现象铁粉一样的物品来路不正，李恩峰等人将金刚砂放在许丽峰家北屋西间，许丽峰又用草苫子盖在赃物上面。案发后，被盗金刚砂已提取退还南阳中南金刚石有限公司，经评估被盗金刚砂价值人民币548100元。原审认为，被告人李恩峰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃南阳中南金刚石有限公司财物，价值人民币548100元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人许丽峰明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成窝藏赃物罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人李恩峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯的证据不足，本院不予采纳。被告人李恩峰的辩护人认为，失主自己作出的价格认定不能作为证据使用和李恩峰有重大立功表现且是从犯的辩护意见，理由不足，且无证据支持，本院不予采纳。辩护人认为被告人李恩峰无犯罪前科，是初犯，到案后有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人李恩峰的犯罪性质及到案后如实供述了犯罪事实，揭发同案犯犯罪事实，使得公安机关及时提取赃物，未给被害人造成损失等情节，可以酌情从轻处罚。被告人许丽峰辩护人认为，许丽峰到案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且许丽峰分娩一女婴未满一年，系哺乳期，适用缓刑的辩护意见，理由正当合法，本院予以采纳。被告人李恩峰提供作案交通工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李恩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月28日起至2021年2月27日止）。二、被告人许丽峰犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币8000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2007年8月25日起至2012年8月24日止）。三、被告人李恩峰提供作案交通工具红色长安之星面包车（豫Ｒ×××××），依法予以没收。原审被告人李恩峰申诉称，1、有立功表现。2007年2月27日，方城县公安局刑警队传唤我时还没有掌握我的犯罪事实和证据，我就如实供述了犯罪事实和其他主要犯罪嫌疑人，并领着办案人员及时追回了金刚砂，如数返还了中南厂，没有给中南厂造成任何损失。而且又配合公安人员前去抓捕其他犯罪嫌疑人，只因其他犯罪嫌疑人外逃未果。因此该盗窃案的顺利告破，申诉人的行为符合最高人民法院关于自首和立功的司法解释的规定，系重大立功表现。《刑法》第六十八条规定，有立功表现的，可以减轻、从轻处罚。2、最高人民法院关于自首和立功的司法解释第六条规定，共同犯罪嫌疑人揭发同案犯共同犯罪事实的，可酌情予以从轻处罚。正是因为申诉人揭发同案主犯，协助抓捕，协助起赃，案件才顺利告破。3、申诉人系初犯和从犯。在本案中不起组织、策划、指挥的主要作用，只是为了想挣多一些运费，才参与了这次盗窃。按照《刑法》的规定，应当从轻减轻处罚。经再审查明，2007年1月份，原审被告人李恩峰伙同本村的张恒豪（另案处理）、孟祥满（已判处有期徒刑十四年）及方城县广阳镇高沟村的李长俭（已判处有期徒刑十年零六个月）、张天亮（另案处理）等人预谋，准备到方城县广阳镇境内的南阳中南金刚石有限公司（原中南机械厂）盗窃金刚砂。2007年2月6日晚11时许，李恩峰驾驶自己的红色长安之星面包车（豫Ｒ×××××）载张恒豪、孟祥满到李长俭家与李长俭、张天亮等人会合，将车停放在李长俭家院内。李恩峰与张恒豪等人一起携带编织袋步行到中南机械厂院墙外，李恩峰和李长俭负责望风，张恒豪等人顺着一个排水沟进入厂区，到202破碎工房，撬开门上铁锁，将仓库内半成品金刚砂盗走十余编织袋，藏匿在孟祥满家中。同年2月24日晚上，李恩峰驾车与张恒豪、孟祥满一起又将赃物转移到南召县云阳镇许丽峰（已判刑）家中。案发后，被盗金刚砂已提取退还南阳中南金刚石有限公司。经评估，被盗金刚砂价值人民币548100元。认定上述事实的证据有：原审被告人李恩峰及同案犯李长俭、孟祥满、许丽峰的供述，证人袁宏义、陈某、周某、卢某、景某、李某、魏某、许某、孟某、潘某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，方城县公安局扣押物品清单、领条、南阳中南金刚石有限公司对涉案金刚砂半成品样品的鉴定报告，丢失金刚石黑碎料价值报告，方城县人民法院对李长俭、孟祥满作出的刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭出示、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，原判认定的原审被告人李恩峰参与共同犯罪，盗窃金刚砂，且数额特别巨大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑正确。李恩峰申诉所称的有立功表现，不符合最高人民法院有关立功的司法解释规定；其所称系从犯问题，没有足够的证据证明在共同犯罪中起次要作用。故李恩峰以自己系从犯，且有立功表现，应予从轻、减轻处罚，原判量刑过重的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（2007）方刑初字第152号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王维东审判员  苗东文审判员  陈雪艳二〇一三年三月二十八日书记员  崔珊珊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00687号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告丁信刚，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告丁信刚供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2012）温苍金商初字第658号原告：庄财会。委托代理人：梁彬。被告：黄兰仙。委托代理人：黄体电。原告庄财会为与被告黄兰仙买卖合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。原告庄财会的委托代理人梁彬、被告黄兰仙的委托代理人黄体电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄财会起诉称：被告于2011年1月27日向原告购买薄膜，欠原告货款37000元，该欠款有被告出具的欠款单为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告于2011年9月10日偿还原告10000元，余欠货款27000元至今未还。为此，原告起诉要求判令被告支付原告货款27000元。原告庄财会在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；2、现金欠款条，用于证明被告欠原告货款27000元的事实。被告黄兰仙答辩称：1、欠款单是不真实的，欠款单有三处书写的笔迹不一致，且欠款给谁也不清楚。2、该欠款单是被告签了字交给其孙子玩后，可能被原告捡过去。被告黄兰仙在本院指定的期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，原告提供的证据1符合有效证据的法律特征，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为被告只在该空白欠款单欠款人一栏上书写了自己的名字，可能被原告捡过去了；本院认为，原告提供的证据2系书证，被告林昌达虽有异议，但其又未能提供充分的反驳证据予以推翻，故对其的质证意见不予采纳，本院对该借条的证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年1月27日，被告到原告处购买薄膜，赊欠货款37000元，有被告出具的欠款单为凭。嗣后，被告于同年9月10日偿付原告货款10000元，余欠货款27000元至今分文未付。本院认为：原告持有被告出具的欠款单，故原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款27000元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付货款27000元，理由正当，应予支持。被告辩称其并没有欠原告货款，以及该欠款单系原告捡过去的，因其缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：黄兰仙应于本判决生效后十日内给付庄财会货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由黄兰仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王新同代理审判员  杨守票人民陪审员  林维暾二〇一三年三月二十六日书 记 员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）……（四）……（五）……（六）……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）滨中刑二终字第10号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1966年10月6日出生于滨州市经济开发区，汉族，本科文化，中共党员，2006年5月至案发担任滨州经济开发区沙河街道办事处教委主任（事业编制）。因涉嫌犯受贿罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。辩护人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人郭某犯受贿罪一案，于二○一二年十二月十三日作出（2012）滨刑初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派代理检察员王超、徐珊珊出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人杨卫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人郭某系滨州经济开发区沙河街道办事处教委主任。在2010年1月至2012年1月期间，被告人郭某利用担任沙河小学、古井小学建设基建办负责人的职务便利，收受工程承揽人王某乙、孙某贿赂的现金及银座购物卡共计27000元，为其在工程施工过程相关建筑材料价格考察、签证及工程审核等方面提供便利。分述如下：1.2010年1月份，被告人郭某利用其担任沙河小学建设基建办负责人的职务便利，收受工程承揽人王某乙贿赂的银座购物卡1000元。2.2010年9月份，被告人郭某利用上述职务便利，收受工程承揽人王某乙贿赂的银座购物卡2000元。3.2010年10月份，被告人郭某利用上述职务便利，收受工程承揽人王某乙贿赂的现金10000元。4.2011年1月份，被告人郭某利用上述职务便利，收受工程承揽人孙某贿赂的现金10000元。5.2011年9月份，被告人郭某利用其担任古井小学建设基建办负责人的职务便利，收受工程承揽人孙某贿赂的银座购物卡2000元。6.2012年1月份，被告人郭某利用上述职务便利，收受工程承揽人孙某贿赂的银座购物卡2000元。原审判决认定上述事实的证据有：书证建设工程施工合同、任职证明，证人王某甲、王某乙、孙某证言，被告人郭某供述等。原判另查明，2011年4月10日郭某在侦查机关接受询问时，如实供述了侦查机关尚未掌握的其在担任沙河小学、古井小学基建负责人期间，收受王某乙、孙某给予的人民币20000元和购物卡7000元的事实。2012年6月6日，被告人郭某向滨城区人民检察院缴纳退赔款27000元；该事实有案件侦破经过、扣押物品清单及交款收据予以证实。原审法院认为，被告人郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人郭某投案自首，依法可减轻处罚，其积极退赔赃款，酌情可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，以被告人郭某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；扣押的赃款27000元，由滨城区人民检察院上缴国库。宣判后，上诉人郭某称：2010年10月其住院期间收受孙某10000元及收受的7000元银座购物卡属礼尚往来，没有给王某乙及孙某谋取利益，不属受贿；请求免除处罚。其辩护人除提出与上述理由相同辩护意见外，还提出郭某收受他人财物后因公开支的部分，应予在犯罪数额中扣除的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人郭某上诉及其辩护人辩护意见称：在2010年收受王某乙10000元及收受王某乙、孙某共计7000元银座卡属正常礼尚往来，不属受贿的上诉理由及辩护意见。经查，郭某与王某乙、孙某通过承包沙河小学、古井小学建设工程相识，其明知有具体请托事项而收受工程承包人的财物，其行为应构成受贿罪，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人称其在收受财物后因公支出的辩护意见，本院认为，郭某明知二行贿人因其负责工程向其行贿，其在收受财物后，受贿行为已完成，其后财物的任何支出均是赃物的处理，与其受贿无关，该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人郭某投案自首，依法可减轻处罚，其积极退赔赃款，酌情可从轻处罚。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建彬审 判 员  于明辉代理审判员  胡秀琴二〇一三年三月十二日书 记 员  司艳丽
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2013）陇执字第00207号申请执行人李某某，男，生于1972年1月25日。被执行人闫某某，女，生于1974年3月26日。本院已生效的（2013）陇民初字第00021号闫某某诉李某某离婚纠纷一案调解书确定：由闫某某一次性给付李某某部分孩子抚养费7000.00元，因闫某某未按期履行，故李某某于2013年3月11日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向闫某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内闫某某已全部履行了案件执行款7000.00元，现李某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00021号民事调解书第二、三、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张诚二〇一三年三月十五日书记员  路云