wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0422民初1001号原告：赵铁头，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住叶县。被告：谢喜顺，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住叶县。原告赵铁头与被告谢喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。因原告赵铁头在诉讼中不能提供被告谢喜顺准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告谢喜顺送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为：原告赵铁头提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告赵铁头不能提供被告谢喜顺准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵铁头对被告谢喜顺的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一八年四月二十四日书记员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1322民初3276号原告:叶志友,男,1963年7月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告:冯杰,男,1974年5月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告叶志忠与被告冯杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周妮独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶志忠及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告冯杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费6500元。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告在尚德卫浴洁具厂提供劳务，经过结算，被告尚欠原告劳务费6500元，由被告向原告出具欠条一张，但被告至今未付。被告冯杰未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条系原件，本院对其真实性依法予以确认，并据此认定事实如下：被告冯杰雇佣原告为其提供劳务，经过结算，被告于2017年9月16日向原告出具欠条一张，载明欠款6500元，被告至今未能向原告支付上述欠款。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，主张双方间存在劳务合同关系，本院依法予以确认。该劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉要求被告支付尚欠劳务费6500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志忠给付劳务费6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告叶志忠预交），由被告冯杰负担。本判决为终审判决。审判员 周 妮二〇一八年四月二十日书记员 吕梦月附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初314号原告：柯昌林，男，1957年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李波、姜培培，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：郭志虎，男，汉族，1973年3月5日出生，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：刘春池，湖北省荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。负责人：胡岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡万斌，该公司员工。原告柯昌林与被告郭志虎、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌林及其委托诉讼代理人李波、姜培培、被告郭志虎的委托诉讼代理人刘春池、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人蔡万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志虎赔偿原告各项损失84,100.03元；2.判令被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭志虎承担；3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告郭志虎驾驶重型半挂牵引车行驶至阳新县××镇下刘村路段时，因避让其他车辆导致车辆翻入路边沟中，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，郭志虎负事故的全部责任。原告受伤后送往大冶市人民医院治疗，其损伤已做司法鉴定。郭志虎的车辆在被告安邦财产保险有限公司湖北分公司是事故车辆的承保人。现各方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告郭志虎提出其已支付原告医疗费38,120元；原告住院有“挂床”情况，不承担相应的损失；原告已过60岁，此前应按农林牧渔业标准计算误工费，此后不应计算误工费；对司法鉴定有异议，后期医疗费应以实际发生的费用为准，护理费不应重复计算，营养费无依据，不承担鉴定费。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司提出交通事故发生时郭志虎的车辆未按规定年检，依据商业保险合同约定其公司不负责赔偿。其公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日7时许，被告郭志虎驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至阳新县××镇下刘村路段时，因避让其他车辆导致其车辆翻入路边沟中，造成乘坐在其车上的原告柯昌林受伤、车辆受损的交通事故。2017年4月27日，黄石市公安局交警支队开发区大队作出黄公交开认[2017]第04036号《道路交通事故认定书》，认定郭志虎负事故的全部责任，柯昌林无责任。原告柯昌林受伤后在大冶市人民医院住院122日，住院期间花用医疗费39,886.39元，出院后支出复查费用188.30元。被告郭志虎已支付原告柯昌林医疗费用38,120元。2017年12月13日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，意见为柯昌林不构成伤残，建议自出院之日(2017年8月17日)继续休息3个月、1人陪护理1个月(后期手术期间)，后期复查、康复治疗及拨除内固定物医疗费约15,000元。柯昌林支出鉴定费2,400元。被告郭志虎的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中含车上人员(乘客)责任保险，限额1万元，不计免赔，保险期间自2016年12月20日起至2017年12月19日止。原告柯昌林在大冶市城乡从事搬运工，无固定收入，于2017年4月17日随车去运货地搬运货物途中发生本次交通事故。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告柯昌林诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，住院期间已发生的医疗费为39,886.39元，后期医疗费根据鉴定为15,000元，出院后的复查费用系后期医疗费，不予重复计算，医疗费合计54,886.39元；2.住院伙食补助费，原告主张12,200元,本院酌定按照住院时间122日、每日80元计算，为9,760元；3.护理费，支持原告的主张参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期为住院期间和后期手术期间计152日，护理费为32,677元÷365日×152日＝13,607.96元；4.误工费，原告主张按照在岗职工年平均工资标准计算为29,992.08元，但原告无固定收入,未提供相应证据佐证其实际收入以及近三年的平均收入状况，故本院酌定参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算,误工期住院期间和出院后休息时间计212日，误工费为32,677元÷365日×212日=18,979.52元;5.交通费，原告主张3,660元，但未提交票据证明实际支出情况，本院根据其伤情和住院情况酌定为1,220元；6.鉴定费,据实计算为2,400元。综上，原告柯昌林的各项损失合计为100,833.87元。本院认为，原告柯昌林因交通事故遭受损害，其主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。其中对原告柯昌林要求赔偿营养费的主张，因无医疗或鉴定机构意见佐证，本院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告郭志虎负事故的全部责任,其车辆在安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业车上人员(乘客)责任险，事故发生在保险期限内，原告柯昌林系该车上人员(乘客)，故认定原告的损失由该保险公司在车上人员(乘客)责任险限额范围予以赔偿，超出部分由被告郭志虎承担赔偿责任。被告郭志虎已支付的医疗费用从中扣减。对被告提出不承担原告“挂床”的相应损失和被告车辆未年检不承担保险赔偿责任的答辩意见，因无充分证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在商业车上人员(乘客)责任险限额范围内赔偿原告柯昌林的损失10,000元；二、被告郭志虎赔偿原告柯昌林超出保险责任限额范围的各项损失90,833.87元，扣减已支付医疗费用38,120元后，还应当赔偿52,713.87元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告柯昌林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841元，减半收取921元，由被告郭志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,841元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一八年四月四日书记员  肖 锟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初351号原告：舒思香，女，1961年3月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：阮英富，男，1987年9月6日出生，汉族，住阳新县，被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市新城大道数码城大厦1、8楼。负责人：叶园军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧，公司员工。原告舒思香与被告阮英富、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒思香的委托诉讼代理人王义锋、被告阮英富、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒思香向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告各项损失31,629.40元；2.判令被告阮英富赔偿原告各项损失3,453.35元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，原告驾驶电动车行驶至阳新县潘桥卫生院门前路段时，被阮英富驾驶的小车撞伤。经交警认定，双方负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定误工期90日、护理期60日、营养期90日、后期医疗费1,500元。因双方无法达成赔偿协议，原告遂诉至法院。被告阮英富承认原告在本案中主张的事实，提出其已垫付原告医疗费2,400元，要求一并处理。其车辆受损支出修理费4,600元，要求原告按照同等责任承担。被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司提出原告的诉讼请求过高，请求依法核定。其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日9时许，被告阮英富驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由阳新县往阳新县潘桥方向行驶至潘桥卫生院门前路段时，不慎与原告舒思香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成舒思香受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出第42022220170125007号《道路交通事故认定书》，认定阮英富、舒思香均负事故的同等责任。原告舒思香受伤后在阳新县人民医院住院25日，花用医疗费8,827.72元。阮英富已支付舒思香医疗费2,400元。原告舒思香出院后在医院门诊和乡镇药房复查治疗支出了部分费用，其中正式票据金额1,120.70元。2017年5月30日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为舒思香不构成伤残，误工期90日，护理期60日，营养期90日，后期医疗费1,500元。舒思香支出鉴定费2,200元。被告阮英富的车辆受损后支出修理费4,600元。被告阮英富的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2016年10月31日起至2017年10月30日止。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、机动车保险单、庭审笔录等证据证实。本院对原告舒思香诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，住院医疗费为8,827.72元，出院后的门诊和药房复查治疗无相应病历佐证，部分费用无正式票据不予认定，均属于后期医疗费用，不应重复计算。后期医疗费根据鉴定为1,500元，医疗费合计10,327.72元；2.住院伙食补助费，酌定按照住院时间25日、每日50元计算，为1,250元；3.营养费，原告主张4,500元，本院酌定按照鉴定的营养期90日、每日20元计算，为1,800元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期根据鉴定为60日，护理费为32,677元÷365日×60日＝5,371.56元；5.误工费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农业职工人均年平均工资收入31,462元计算,误工期根据鉴定为90日，误工费为31,462元÷365日×90日=7,757.75元;6.交通费，原告主张2,000元，但未提交相应正式票据证明实际支出情况，本院根据其伤情和住院治疗的实际情况酌定为1,000元；7.财产损失，原告主张其电动三轮车修理费2,355元，但所提交的收据非正式票据，不能证明实际支出情况，本院酌定为1,000元；8.鉴定费,据实计算为2,200元。综上，原告舒思香的各项损失合计为30,707.03元。其中医疗费用项下损失13,377.72元，伤残费用项下损失14,129.31元，财产损失1,000元，鉴定费2,200元。本院认为，原告舒思香因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。阳新县公安局交警大队作出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，原告舒思香与被告阮英富均负同等责任，被告阮英富的车辆在永安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内赔偿50%，其余损失由原告舒思香自行承担。鉴定费应由被告阮英富和原告舒思香共同承担。被告阮英富的车辆损失4,600元，对其要求要求原告按照同等责任承担的意见，本院予以采纳。被告阮英富已支付的医疗费扣除应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告舒思香医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失14,129.31元，财产损失1,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告舒思香超出交强险责任限额范围的损失的50%即1,688.86元，合计26,818.17元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告阮英富赔偿原告舒思香鉴定费1,100元，原告舒思香赔偿被告阮英富车辆损失的50%即2,300元，双方的赔偿款及垫付的医疗费用相互折抵后，在保险赔偿款中返还给被告阮英富3,600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告阮英富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费590元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一八年四月十日书记员  肖 锟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初942号之二原告：湖北大顶山制药有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道**号。统一社会信用代码91420600695114249X。法定代表人：朱炜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，1990年2月1日出生，住襄阳市谷城县。系原告员工。代理权限：一般代理。被告：湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路18号中天路桥*楼。统一社会信用代码914206005769836605。法定代表人：陈邦勇，该公司总经理。被告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。统一社会信用代码91429005183662129W。法定代表人：关鸿发，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北大顶山制药有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司、湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖北大顶山制药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大顶山制药有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大顶山制药有限公司撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3020元，由原告湖北大顶山制药有限公司负担。审判长 董 啸审判员 张 艳审判员 陶华兰二〇一八年四月十六日书记员 程建卓
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初398号原告：张仁珍，女，汉族，1964年4月25日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：粟元学，男，汉族，1958年11月11日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。原告张仁珍与被告粟元学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁珍及其委托诉讼代理人熊凯、被告粟元学及其委托诉讼代理人纪大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失150,167.35元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告粟元学驾驶正三轮摩托车行驶至阳新县××路路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后住院30日，经鉴定构成九级伤残。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。被告粟元学提出原告所请求的伤残赔偿金标准过高，应按农村居民标准计算，误工费无工作证明不应计算，营养费应按医疗机构的意见为准，到瑞昌医院治疗无医疗机构意见，不应承担该部分营养费。其已支付原告医疗费16,000余元。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日11时30分，被告粟元学驾驶鄂Ｂ×××××号正三轮摩托车行驶至阳枫××××路路段时，因注意力不集中，与原告张仁珍骑的自行车发生碰撞，造成张仁珍受伤的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出第4202227201701079号《道路交通事故认定书》，认定粟元学负事故全部责任，张仁珍无责任。原告张仁珍受伤后先后在阳新县人民医院、瑞昌和康医院住院共计30日，张仁珍已支出医疗费9，933.35元，其余医疗费已由粟元学支付。2017年11月24日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为张仁珍构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。张仁珍支出鉴定费2,300元。上述事实，有居民身份证、户籍证明、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据证实。本院对原告张仁珍诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告支出的医疗费用为9,933.35元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间30日、每日50元计算，为1,500元；3.营养费，支持原告的主张酌定按照鉴定的营养期60日、每日20元计算，为1,200元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，护理期根据鉴定为60日，护理费为5,370元；5.误工费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农业职工人均年平均工资收入31,462元计算,误工期根据鉴定为120日，误工费为10,320元;6.残疾赔偿金,原告主张按照城镇居民标准计算为117,544元,但原告柯芳的居住地为农村，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足。本院酌定参照2017年度湖北省农村居民年人均可支配收入12,725元计算,为12,725元×20年×20%=50,900元；7.精神损害损害抚慰金,支持原告的主张酌定为2,000元;8.鉴定费,据实计算为2,300元。综上，原告张仁珍的各项损失合计为83,523.35元。本院认为，原告张仁珍因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案双方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告粟元学负全部责任，故依法认定原告的损失由被告粟元学承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告粟元学赔偿原告张仁珍各项损失83,523.35元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,303元，减半收取1,652元，由被告粟元学负担919元，原告张仁珍负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3,303元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一八年四月二十六日书记员  肖 锟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保253号申请人:江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10。经营者，朱建成，男，1975年2月2日生，汉族，住长寿区。委托诉讼代理人：石琴，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人:重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代理人：杨建清，执行董事。被申请人：余光胜，男，1973年3月11日生，汉族，住重庆市巴南区。申请人江北区建成建筑设备租赁站于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司、余光胜价值18万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以出具的诉讼财产保全责任保险保函的方式为本案提供担保。本院经审查认为，申请人江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人江北区建成建筑设备租赁站的保全申请。案件申请费1420元，由申请人江北区建成建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年四月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保226号申请人:陈爽，男，1996年2月17日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被申请人:杨龙，男，1986年10月3日生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈爽与被申请人杨龙财产保全一案中，申请人陈爽于2018年4月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨龙价值9万元的财产采取保全措施。担保人陈亮、刘丽会用本人位于璧山县壁泉街道沿河东路南段X号X幢X-X的房屋作为本案担保。本院经审查认为，申请人陈爽的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈爽的申请。案件申请费920元，由申请人陈爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年四月九日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保258号申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码：915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。被申请人：陈应全，男，汉族，1960年7月29日出生，住重庆市合川区。被申请人：李伟才，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市合川区。被申请人：石莉娟，女，汉族，1984年8月28日出生，住四川省南部县。被申请人：陈传进，男，汉族，1964年9月13日出生，住重庆市合川区。被申请人：孟玲，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市合川区。被申请人：蒋云芬，女，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈佳，男，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈俊潜，男，汉族，1990年10月24日，住重庆市合川区。被申请人：朱永胜，男，汉族，1973年6月30日，住重庆市合川区。被申请人：龙海燕，女，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈恪福，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆成晋生态农业发展有限公司，住重庆市合川区云门办事处冠山村10社，统一社会信用代码91500117084686176G。法定代表人：易坚，总经理。被申请人：重庆俊潜农业发展有限公司，住重庆市合川区龙市镇飞龙村，统一社会信用代码：91500117060531110D。法定代表人：陈应全总经理。被申请人：重庆迈拓生态农业发展有限公司，住重庆市合川区云门街道办事处龙塘村二社，统一社会信用代码：915001175880488995。法定代表人：李伟才总经理。被申请人：重庆炫采农业发展有限公司，住重庆市合川区云门街道办事处石簸村，统一社会信用代码：915001170756559336。法定代表人：龙其群总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈应全、李伟才、石莉娟、陈传进、孟玲、蒋云芬、陈佳、陈俊潜、朱永胜、龙海燕、陈恪福、重庆成晋生态农业发展有限公司、重庆俊潜农业发展有限公司、重庆迈拓生态农业发展有限公司、重庆炫采农业发展有限公司名下价值1061187.23元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年四月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27538号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江,董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：付光华，男，1967年8月22日出生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：杨会仙，女，1969年7月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告长安汽车金融有限公司与被告付光华、杨会仙金融借款纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付光华、杨会仙的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  谭中平审 判 员  肖明明人民陪审员  刘成均二〇一八年四月十七日法官 助理  何 露书 记 员  熊 进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6415号原告：吴志林，男，1956年12月16日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：焦辉，贵州子尹律师事务所律师，特别授权。被告：郭妍汐,女,1968年9月29日出生,汉族,住重庆市江北区。原告吴志林与被告郭妍汐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴志林于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴志林负担。审 判 长  朱 浩二〇一八年四月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  蒋佳琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2289号之一原告：张治中，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：田丽琴，女，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列二原告委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：喻春林，重庆金码律师事务所实习律师。被告：黄开艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：张先曲，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张治中、田丽琴与被告黄开艳，第三人张先曲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张治中、田丽琴向本院提出诉讼请求：黄开艳返还高额非法利息5.32万元。事实与理由：2015年3月起，黄开艳向第三人张先曲以月利率12%左右循环借款，致使张先曲支付高额利息达5.32万元。后因张先曲与张治中、田丽琴的债权债务关系，张先曲因资金困难短期内无法偿还张治中、田丽琴的借款，故于2017年12月11日，第三人张先曲将对黄开艳享有的非法高额利息的不当得利返还的债权转让给张治中、田丽琴。被告黄开艳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，张治中、田丽琴提起的诉讼，系基于张先曲向黄开艳借款，张先曲向黄开艳支付了高额利息，黄开艳应返还给张先曲，张治中、田丽琴受让张先曲对黄开艳的高额利息返还请求权后，依法对黄开艳主张权利。本案系因黄开艳与张先曲之间的民间借贷关系产生的纠纷，案件诉讼标的为张先曲与黄开艳之间因民间借贷产生的权利义务关系。在张先曲与黄开艳之间民间借贷关系中，合同履行地及被告黄开艳住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。因黄开艳住所地在重庆市涪陵区，本案由重庆市涪陵区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李世军审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一八年四月二十四日法官 助理  梁 蜜书 记 员  饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初27717号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。法定代表人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:重庆祥勤机械配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路243号，统一社会信用代码91500224054829578W。法定代表人：李祥勤。被告：杨有菊，女，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张安伦，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告李祥勤、重庆祥勤机械配件有限公司（以下简称重庆祥勤公司）、杨有菊、张安伦金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告李祥勤、重庆祥勤公司、杨有菊、张安伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李祥勤返还借款本金265473.44元并支付截至2018年3月15日的利息12137.68元、罚息3123.9元，复利210.36元，合计15471.94元；2、李祥勤支付自2018年3月16日起至全部借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金265473.44元为基数，复利以未偿还的利息及罚息为基数，均按照年利率16.75%上浮50%即按照年利率25.125%计算，利随本清）；3、重庆祥勤公司、杨有菊、张安伦对李祥勤的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告基于与各被告签订的借款合同和担保合同提起本案诉讼，李祥勤收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告李祥勤、重庆祥勤公司、杨有菊、张安伦未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年5月16日。2、借款人：李祥勤。3、贷款金额：人民币40万元。4、贷款期限：2017年5月16日起至2018年5月16日止。5、贷款利率：固定利率，按月结息，借款年利率为16.75%，按月结息；借款人到期未支付借款本息的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行借款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。6、还款方式：等额本息法。7、提前收回贷款的约定：借款人未切实履行本合同所约定的全部或部分义务，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。8、实现债权费用的约定：因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中发生的其他费用均由违约方承担。9、贷款发放时间：2017年5月19日。10、本院送达起诉状副本的时间：2018年2月23日，本院向各被告邮寄送达了起诉状副本。11、欠款事实：截至日期2018年3月15日，李祥勤尚欠借款本金265473.44元（其中逾期本金34956.19元）、利息12137.68元、罚息3123.90元、复利210.36元，合计280945.38元。二、保证合同的具体约定1、合同签订时间：2017年5月16日。2、保证人：重庆祥勤公司、杨有菊、张安伦。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起两年。5、保证范围：包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权而发生的费用等（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费）。本院认为，厦门银行重庆分行与各被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。李祥勤未按时偿还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求李祥勤立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。重庆祥勤公司、杨有菊、张安伦自愿为李祥勤的本案贷款向厦门银行重庆分行提供连带保证担保，应当对李祥勤的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李祥勤自本判决生效之日起十日内偿还厦门银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月15日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，合计280945.38元，以及从2018年3月16日起至全部借款本息付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金265473.44元为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率25.125%计算，利随本清）。二、重庆祥勤机械配件有限公司、杨有菊、张安伦对上述第一条载明的李祥勤的债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731.31元、保全申请费2020元，合计4751.31元，由李祥勤、重庆祥勤机械配件有限公司、杨有菊、张安伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一八年四月十一日法官助理  曾成峰书 记 员  吴 可
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15454号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张振杰、曲鹏飞，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：林训秦，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。被告：黄丽珍，女，1981年1月21日出生，汉族，住福建省宁德镇古田县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告林训秦、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告林训秦、黄丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林训秦、黄丽珍返还原告借款本金1809124.48元，支付截至2017年5月21日的罚息303056.98元、复利25599.83元,并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金1809124.48元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%再上浮50%计算）；2、请求判令林训秦、黄丽珍支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元。事实及理由：2014年12月10日，原告与林训秦签订《借款合同》，约定向林训秦出借200万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向林训秦支付借款。但林训秦到期未偿还借款。黄丽珍与林训秦系夫妻关系，并在《小微授信申请表》中申请人配偶处签名，应对林训秦的债务承担共同还款责任。故诉至法院。被告林训秦、黄丽珍未答辩。本院经审理查明，2014年12月1日，林训秦（申请人）、黄丽珍（配偶）向民生银行重庆分行递交《小微授信申请表》，申请借款200万元，申请表载明本人保证申请表所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请贷款的所有相关事宜配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年12月10日，林训秦（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币200万元，借款期限共12个月，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%确定，贷款利率按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月2日；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，林训秦（质押人）与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定林训秦以保证金20万元作为质押财产为前述《借款合同》项下的债务提供质押担保，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年12月20日，民生银行重庆分行依约向林训秦指定银行账户支付借款200万元，借款凭证载明借款到期日2015年12月20日。林训秦借款后，未按约归还借款本息，民生银行重庆分行扣划保证金20万元后，截至2017年5月21日，林训秦尚欠借款本金1809124.48元、罚息303056.98元、复利25599.83元。另查明，林训秦与黄丽珍于2006年12月18日结婚。再查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、划款委托书、借款凭证、个人账户对账单、结婚证、《逾期/不良资产清收委托协议》、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，林训秦与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向林训秦发放了贷款，履行了合同义务，林训秦未按约还款，已经构成违约，应承担相应违约责任，民生银行重庆分行主张林训秦归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，对此予以支持。黄丽珍与林训秦系夫妻关系，并签署借款申请表，对林训秦借款情况及用途均知情并同意以夫妻共同财产予以偿还，故应对林训秦的该笔借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林训秦、黄丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1809124.48元，截至2017年5月21日的罚息303056.98元、复利25599.83元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金1809124.48元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%再上浮50%计算）；二、被告林训秦、黄丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23918.26元，诉讼保全费5000元，合计28918.26元，由被告林训秦、黄丽珍负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告林训秦、黄丽珍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一八年四月二十六日书 记 员 熊 进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6402号原告：朱连福，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：周维素，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱连福与被告周维素民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告朱连福于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱连福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱连福撤回起诉。本案案件受理费减半收取4900元，由原告朱连福负担。审 判 员  朱 浩二〇一八年四月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  蒋佳琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5855号原告：仲民强，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：重庆东金投资顾问有限公司，住所地重庆市江北区江北城聚贤街25号1幢19楼2号，统一社会信用代码915001057500546305。法定代表人：卢雨迅，职务不详。原告仲民强与被告重庆东金投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告仲民强于2018年4月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仲民强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲民强撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告仲民强负担。审 判 员 任中杰二〇一八年四月二十七日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初961号原告：张连伟，男，1965年5月2日生，住深圳市。委托诉讼代理人：吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100731220381K。住所地：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：李留存，女，1965年1月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区,原告张连伟与被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院经审查认为：本案原告张连伟与本院受理的（2016）云0125民初751号(因系必要共同诉讼，昆明市中级人民法院发回重审，重审案号为（2018）云0125民初797号)商品房预售合同纠纷案中的原告陈能进系共同买受人，所共同购买的房产为“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”的第十栋105号，合同编号为2011春城海岸销字10-105第（175）号，两案系同一标的，且两案当事人系同一买卖合同项下当事人，属于必要共同诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案（2017）云0125民初961号并入本院（2018）云0125民初797号案件审理。审 判 长  普 焱人民陪审员  李兴权人民陪审员  李为熙二〇一八年四月二十六日法官 助理  刘莉莎书 记 员  宋春红
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩47号被拘留人：宪国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行叙永县加兴氧气充装站申请执行古蔺县云桥氧气充装站买卖合同纠纷一案中，被执行人古蔺县云桥氧气充装站的负责人宪国庆拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对宪国庆拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0802民初1176号原告：运城市金鑫房地产有限公司。委托代理人：张慧珍、席雨濛，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：山西省绛县明迈特有限公司。委托代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。原告运城市金鑫房地产有限公司与被告山西省绛县明迈特有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告运城市金鑫房地产有限公司委托代理人张慧珍、席雨濛，被告山西省绛县明迈特有限公司委托代理人毛蔷乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城市金鑫房地产有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山西省绛县明迈特有限公司偿还借款200万元及利息（2016年4月29日至2016年6月24日月利率按10‰计付；之后月利率按20‰计算，付至款付清时止）。2、本案诉讼费由被告山西省绛县明迈特有限公司承担。事实和理由：2016年4月29日，被告山西省绛县明迈特有限公司向原告运城市金鑫房地产有限公司借款200万元,约定借款期限自2016年4月29日至2016年6月24日，借期内月利率为10‰,逾期为30‰。借款逾期后，经原告运城市金鑫房地产有限公司多次催要，被告山西省绛县明迈特有限公司分文未付。原告运城市金鑫房地产有限公司为证实其主张，向本院递交以下证据：一、《借款协议书》，拟证明2016年4月29日，原告运城市金鑫房地产有限公司与被告山西省绛县明迈特有限公司签订了《借款协议书》，约定借款200万元，借款期限2016年4月29日至2016年6月24日，借期内月利率按10‰计付，逾期为30‰。二、银行业务回单，拟证明2016年4月29日，原告运城市金鑫房地产有限公司向被告山西省绛县明迈特有限公司银行转账200万元借款的事实。三、收款收据，拟证明2016年4月29日被告山西省绛县明迈特有限公司收到原告借款的事实。被告山西省绛县明迈特有限公司质证意见为：对三份证据的真实性无异议，但认为原、被告之间的借贷行为属于企业间资金拆借，双方约定的利息无效。被告山西省绛县明迈特有限公司辩称：原、被告之间的借款属实，但双方关于利息的约定因违反法律规定，属无效约定，该利息不应支付。被告山西省绛县明迈特有限公司未递交证据。经庭审质证，对原告运城市金鑫房地产有限公司提交的三份证据，因被告山西省绛县明迈特有限公司对其真实性无异议，且该三份证据能够证实原、被告对借款金额、期限、用途、利率等约定情形，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2016年4月29日，原告运城市金鑫房地产有限公司（甲方）与被告山西省绛县明迈特有限公司（乙方）签订了《借款协议书》，协议书主要内容：第一条借款用途：乙方向甲方所借款用于流资周转；第二条借款金额：乙方向甲方借款人民币200万元；第三条借款期限：2016年4月29日到2016年6月24日；第四条利率及结息：借款期限内月利率执行10‰，逾期执行30‰……2016年4月29日，原告运城市金鑫房地产有限公司向被告山西省绛县明迈特有限公司银行转账200万元。同日，被告山西省绛县明迈特有限公司向原告出具了收款收据。逾期后经原告多次催要，被告山西省绛县明迈特有限公司分文未付。本案在审理过程中，数次调解未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告山西省绛县明迈特有限公司向原告运城市金鑫房地产有限公司借款200万元，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应及时、足额归还原告运城市金鑫房地产有限公司款项。关于被告山西省绛县明迈特有限公司“原、被告利息的约定因违反法律规定，应属无效，该利息不应支付”的辩解，因不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关法人之间为生产、经营需要签订的民间借贷合同效力的有关精神,且被告亦未提供证据证明该资金来源的不当性，或原告从事经常性放贷业务，或以该业务作为企业的主要收入来源，有损于企业间正常的资金拆借，扰乱金融市场、秩序，故本院不予采纳。关于原告要求被告按约定的借期内月利率10‰支付2016年4月29日至2016年6月24日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定的逾期月利率30‰偏高，诉讼中，原告运城市金鑫房地产有限公司自行将原约定的逾期月利率30‰调整为20‰，并要求被告支付2016年6月25日起至款付清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西省绛县明迈特有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市金鑫房地产有限公司200万元及利息（2016年4月29日至2016年6月24日期间的月利率按1%计付；之后月利率按2%计算，自2016年6月25日起付至款付清时止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，减半收取14440元，由被告山西省绛县明迈特有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一八年四月九日书记员  柴婷婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1281民初556号原告：李乾，男，1970年6月3日出生，汉族，住赤壁市，被告：张春林，男，1961年4月18日出生，汉族，住赤壁市，原告李乾与被告张春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春林支付原告李乾瓷砖款16860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，张春林在李乾处购买16860元的瓷砖，张春林称暂时没有现金，等瓷砖铺完了再支付李乾瓷砖款16860元，并出具了欠条。后来，李乾多次找张春林追讨欠款，但是张春林以各种理由拖延不还。李乾为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持李乾的诉求。原告李乾向本院提交了如下证据：1、2015年2月份东亭小区902房屋装修材料清单，证实张春林向李乾购买装修材料，并且清单上注明实付货款9600元，下欠货款7000元。2、2015年10月23日张春林出具的欠条，证实张春林欠李乾货款16860元。被告张春林既未提交书面答辩状也未提供证据材料。本院认为，李乾提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。证据1张春林在材料清单上签字，能够证明张春林从李乾处购买装修材料，欠货款7000元的事实。证据2张春林出具的欠条，能够证明张春林欠李乾货款16860元的事实。因此对李乾提交的证据本院予以确认。庭审中李乾承认张春林在出具欠条后，分三次每次支付货款5000元，合计归还货款15000元的事实，对该自认本院予以确认。李乾还主张张春林购买用于装修矿山工棚的材料欠货款1530元的事实，但李乾对此未能提供证据，本院不予确认。根据当事人陈述和本院认定的证据，认定事实如下：2015年张春林先后向李乾购买装修材料，其中用于装修东亭小区房子的材料欠货款7000元，2015年2月14日张春林出具了欠条；用于装修丰业盛世房屋的材料欠货款16860元，2015年10月23日张春林出具了欠条。后经李乾多次追讨，张春林偿还了15000元，下欠货款8860元未还，为此引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：李乾与张春林之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李乾履行供货义务后，张春林应支付下欠货款8860元。张春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：被告张春林于本判决生效后十日内偿还原告李乾货款8860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张春林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋文芳二〇一八年四月二十六日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初2635号原告侯文博，男，汉族，1998年1月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人刘咏梅，女，汉族，1972年12月29日出生，原告侯文博的母亲，住址同上，联系。被告刘雷强，男，汉族，1994年7月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告谷世勇，男，汉族，1984年1月7日出生，住址濮阳县，联系。原告侯文博与被告刘雷强、谷世勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文博的委托代理人刘咏梅到庭参加诉讼，被告刘雷强、谷世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（包括：医疗费4958.5元、误工费800元、护理费800元、交通费120元、住院伙食补助费200元、营养费120元、后期治疗费3000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日5时许，在濮阳市××区××街十字路口，二被告因琐事争执，先后无故殴打原告致伤。经濮阳市公安局中原分局调查并委托司法鉴定，原告的损伤被鉴定为轻微伤。被告刘雷强未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。被告谷世勇未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日5时许，在濮阳市××区××街，二被告先后殴打原告侯文博，导致侯文博眼部、颈部擦伤。2017年12月31日，濮阳市公安局中原分局对二被告分别作出中原公（治）行罚决字［2017］10295号、10296号行政处罚决定书，决定对被告谷世勇以殴打他人行政拘留7日，并处罚款300元；决定对被告刘雷强以殴打他人行政拘留7日，并处罚款300元。纠纷发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗3天，于同年12月11日出院，支付医疗费共计4958.5元。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、左眼损伤；3、多发软组织损伤；4、牙齿21松动，片状缺损。出院医嘱：1、注意休息，院外口腔科进一步治疗；2、不适随诊，1月后复查。另查明，护理人员刘咏梅，女，汉族，1972年12月29日出生，原告的母亲。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，二被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费4958.5元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告请求的后续治疗费3000元，该费用尚未实际发生，待实际发生后可另行诉讼，故本院不予支持。2、误工费223.83元。参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，按3天计算。3、护理费278.27元。参照2017年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按3天，1人护理计算。4、交通费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按3天计算。5、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按3天计算。6、营养费60元。参照每天20元的营养标准，按3天计算。本次纠纷给原告造成的各项损失共计5730.6元（包括：医疗费4958.5元、误工费223.83元、护理费278.27元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费60元）。二被告应赔偿原告各项损失共计5730.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雷强、谷世勇于本判决生效后10日内赔偿原告侯文博各项损失共计5730.6元；二、驳回原告侯文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告侯文博负担200元，被告刘雷强、谷世勇负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年四月二十日书记员  焦 倩
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩55号被拘留人：何天财，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行明方芬申请执行何天财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何天财拒不履行生效的法律文书所确定的义务，拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对何天财拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1468号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路北。法定代表人刘凤军，理事长。委托代理人牛玉泉，系解放营信用社信贷员。被告李文华，男，1954年10月29日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李文华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案受理。依法由审判员辛景峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人牛玉泉到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年7月28日被告在解放营子信用社借贷款1690元，到期日为2000年10月30日,被告于2000年12月31日结算利息55.42元；2000年2月22日被告在解放营子信用社借贷款8500元，到期日为2000年7月25日，被告于2000年12月31日结算利息1032.19元；2000年7月26日被告在解放营子信用社借贷款21500元，约定到期日为2000年10月30日，2000年12月31日结算利息1173.35元；2001年被告在解放营子信用社借贷款4692元，到期日为2002年6月21日，此笔贷款未偿还本金及利息。经索要被告未偿还上述贷款，2016年11月23日被告签订贷款催收（核查）通知书，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36382元及利息（利息计算方式：本金1690元自2000年7月28日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止；本金8500元自2000年2月22日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止；本金21500元自2000年7月26日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止；本金4692元自2001年12月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止；）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据四枚，证明被告四次在原告处借贷款36382元的事实。2、贷款催收（核查）通知书四张，证明原告向被告催收贷款的事实。被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、贷款催收（核查）通知书，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认原告提交的证据具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2000年7月28日被告在解放营子信用社借贷款1690元，到期日为2000年10月30日,被告于2000年12月31日结算利息55.42元；2000年2月22日被告在解放营子信用社借贷款8500元，到期日为2000年7月25日，被告于2000年12月31日结算利息1032.19元；2000年7月26日被告在解放营子信用社借贷款21500元，约定到期日为2000年10月30日，2000年12月31日结算利息1173.35元；2001年被告在解放营子信用社借贷款4692元，到期日为2002年6月21日，此笔贷款未偿还本金及利息。经索要被告未偿还上述贷款，2016年11月23日被告签订贷款催收（核查）通知书，后经索要被告未偿还原告贷款本息，致原告起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按约定按季结息、按期还款，本案被告作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金36382元及利息（利息计算方式：本金1690元自2000年7月28日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止；本金8500元自2000年2月22日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止；本金21500元自2000年7月26日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止；本金4692元自2001年12月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取350.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员辛景峰二O一八年四月十二日书记员马永波
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初247号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人梁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。安徽善维律师事务所程某律师为被告人梁某某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日18时许，被告人梁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市合淮路由北向南行驶，在行至本市蜀山区殡仪馆附近时被执勤交通警察查获，后被带至医院进行血样提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心检验，梁某某血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。2017年12月4日，被告人梁某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、机动车信息查询表，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，查获现场视频、血样提取现场视频及照片，证人邱某、汪某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某某于刑事立案后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一八年四月二十七日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执508号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。被执行人：刘西艳，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：宋玉兰，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘东振，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：王成文，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：王成垒，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：刘桂兰，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西艳等金融借款合同纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  徐庆军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1409号申请人班超,男,1984年8月15日出生,住亭湖区。被执行人刘嘉明,男,1996年1月21日出生,住太原市小店区。申请执行人班超与被执行人刘嘉明民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6344号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘嘉明在金融机构的存款或在其他单位的收入1500.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年四月二十五日书记员  朱 静
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执字第194号之二申请人：李宜彩，女，1960年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：刘同津，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王斌，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：郑玉，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人刘同津与被执行人王斌、郑玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刘同津与李宜彩签定的债权转让协议书、刘同津出具的由被执行人郑玉、王斌签名的债权转移通知书。本院查明，申请执行人刘同津拖欠申请人李宜彩20余万元，已由本院（2016）鲁1103民初644号民事判决书、（2017）鲁1103民初652号民事调解书所确认。2017年12月19日，刘同津与李宜彩达成债权转让协议书，刘同津将其对被执行人郑玉、王斌享有的本案全部债权转让给李宜彩享有，用于抵消其对李宜彩的欠款10万。刘同津并于当日出具告知郑玉、王斌该债权转让的通知书，告知两债务人将（2013）岚民一初字第792号民事判决书项下的债务转让给李宜彩，两债务人应向李宜彩偿还欠款，郑玉、王斌分别在该债权转移通知书上签名。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面通知债务人该债权由第三人取得，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人刘同津将本案债权转让给申请人李宜彩，并出具债权转移通知书，通知债务人向第三人履行债务，债务人亦在该通知书上签名确认，证明第三人也知悉该债权转让的法律事实，故该债权转让已生效，本院予以认可。故申请人李宜彩申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更李宜彩为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一八年四月八日书记员 胡婷婷
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初52号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人邵庆珠，男，1969年1月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年6月12日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局取保候审。经青县人民检察院决定，2018年3月6日被沧州市公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人邵庆珠犯污染环境罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人邵庆珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7、8月份，李某通过王某、马某、刘某2（以上四人另案处理）联系承包青县流河镇小邵庄村水坑的被告人邵庆珠，将天津市静海电镀企业产生的危险废物倾倒至此坑，数量约470吨。上述事实，被告人邵庆珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵庆珠的供述；同案犯李某、马某、刘某2、王某的供述；证人陈某、袁某1和的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；沧州市公安局扣押物品清单、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心出具的电子证据检验报告；建设项目环境影响报告及沧州市公安局环境安全保卫支队出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵庆珠违反国家规定，非法倾倒危险废物470吨，后果特别严重，其行为均符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵庆珠在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人邵庆珠认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人邵庆珠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵庆珠犯污染环境罪,判处有期徒刑一年零八个月，罚金三万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月6日起至2019年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一八年四月二十日书记员  董 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执527号之二申请执行人：胡云峰，男，1981年7月5日出生。被执行人：张翔，男，1986年8月20日出生。被执行人：裴婧，女，1989年1月14日出生。申请执行人胡云峰与被执行人张翔、裴婧民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初1238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翔的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执322号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：石元帅，男，1992年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：史忠选，男，1964年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初7711号民事判决书，石元帅、史忠选应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费613元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月八日书 记 员  王成红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）宁03刑终39号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）宁夏宁鑫化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业区。法定代表人李琪乐，该公司经理。诉讼代理人袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。原审被告人孙某，男，1982年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告人陈某某，男，1988年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告人鲍某，男，1987年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宁夏宁鑫化工有限公司诉原审被告人孙某、陈某某、鲍某犯侵占罪一案，于2018年2月13日作出（2018）宁0303刑初13号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宁夏宁鑫化工有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认为，自诉人宁夏宁鑫化工有限公司未提交被告人孙某、陈某某、鲍某侵占其150万元财产的证据，且经释明，自诉人未能补充证据；原审法院依职权调取了吴忠市公安局太阳山移民开发区分局的刑事侦查卷宗仅能证实被告人侵占了自诉人10余万元的财产，但已退赔，亦不构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人宁夏宁鑫化工有限公司对被告人孙某、陈某某、鲍某犯侵占罪的控诉。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宁夏宁鑫化工有限公司不服，以”原审被告人并未退赔上诉人的全部损失，一审法院认定本案不构成侵占罪，认定错误，应当依法改判”为由提出上诉。本院认为，上诉人宁夏宁鑫化工有限公司在一审期间未能提交充分的证据，在二审期间亦未提交新的证据足以证明原审被告人孙某、陈某某、鲍某的行为构成侵占罪。故原审法院以上诉人宁夏宁鑫化工有限公司诉原审被告人孙某、陈某某、鲍某构成侵占罪缺乏罪证，裁定驳回起诉正确。上诉人宁夏宁鑫化工有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原裁定程序合法，适用法律准确，裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二Ｏ一八年四月九日书记员张琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执746号申请人:陈在明,男,1969年9月26日出生,住建湖县。被执行人:薛超,男,1990年8月2日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈在明与被执行人薛超民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初726号法律文书载明：“被告薛超应于本判决生效之日起十日内给付原告陈在明劳动报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，被告薛超负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人薛超未履行上述义务，申请执行人陈在明向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人陈在明与被执行人薛超达成和解协议，申请人陈在明向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执746号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年四月二十九日书记员  陆晨宇
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执异30号执行异议申请人(案外人)：王某甲，女，1979年06月29日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被申请人(申请执行人)：龚某，男，1966年7月11日出生重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。被申请人(被执行人)：王某乙，女，1982年4月2日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院依据重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1858号民事判决，于2018年3月19日作出(2018)渝0156执556号执行裁定，执行异议申请人王某甲不服该执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日进行了听证审查。执行异议申请人（案外人）王某甲、被申请人（被执行人）王某乙、被申请人（申请执行人）龚某及其委托诉讼代理人吕平均到庭参加听证。现已审查完毕。执行异议申请人王某甲提出，法院判决认定王某乙向王某甲转移的夫妻共同财产10万元，实际上是王某乙经营服装生意差资金向其借款10万元，并约定好利息打下借条。其于2015年4月24日，通过传某转款给王某乙10万元(因王某乙无邮政储蓄银行卡)。后王某乙于同年8月30日、31日两次分别还款5万元后，其销毁了借条。执行异议申请人王某甲向本院提出了：1、王某甲于2015年4月24日，通过邮政储蓄银行卡向传某转款10万元的银行凭证；2、2015年6月19日，传某通过重庆农村商业银行转款9万元给王某乙的银行凭证；3、王某乙于2015年8月30日、31日两次分别还款5万元的银行流水清单；4、传某证言等证据。被申请人(被执行人)王某乙同意执行异议申请人王某甲提出异议请求。被申请人(申请执行人)龚某辩称，2014年4月至12月王某乙向他人出卖宅基地得款24万元，不存在做生意差钱的事实；王某甲于2015年4月24日，通过邮政储蓄银行卡向传某转款10万元与王某乙无关；王某乙向王某甲转移的夫妻共同财产10万元是法院生效判决认定的事实。经审查查明，原告王某乙与被告龚某离婚纠纷一案，经法院生效判决认定，原告王某乙与被告龚某夫妻感情已破裂，判决准予原告王某乙与被告龚某离婚，以及离婚后孩子抚养，及精神抚慰金等相关事项后，另认定王某乙于2015年8月30日、31日两次分别打款5万元给王某甲系王某乙非法转移夫妻共同财产，以此判决王某乙于本判决生效后30日内支付龚某10万元。同时法院生效判决另查明，王某乙因与传某犯重婚罪，被本院判刑的事实，以及2014年12月19日，王某乙与北京爱童坊科贸有限公司签订《经销合同》，在武隆城区经营童装的事实。本院在执行本案过程中，于2018年3月19日作出(2018)渝0156执556号执行裁定、协助执行通知书及限期履行债务通知书，对被执行人王某乙向王某甲转移的夫妻共同财产10万元予以的冻结并要求王某甲协助执行。王某乙经营服装生意差资金向王某甲借款10万元，双方约定好利息并打下借条后，王某甲于2015年4月24日，通过传某转款给王某乙10万元(因王某乙无邮政储蓄银行卡)。2015年6月19日，传某通过重庆农村商业银行转款9万元、及现金1万元给王某乙。在王某乙于同年8月30日、31日两次分别还款5万元后，王某甲销毁了借条。王某乙在本案诉讼中对此事实均一直予以相同陈述，但由于未提出证据而未被法院采信。证明上述事实的证据有：1、重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1858号民事判决；2、王某甲于2015年4月24日，通过邮政储蓄银行卡向传某转款10万元的银行凭证；3、2015年6月19日，传某通过重庆农村商业银行转款9万元给王某乙的银行凭证；4、王某乙于2015年8月30日、31日两次分别还款5万元给王某甲的银行流水清单；5、传某证言及王某甲、王某乙当庭陈述等证据予以证实。本院认为，通过现有书面证据，能够认定王某甲于2015年4月24日，通过邮政储蓄银行转款10万元给传某，2015年6月19日，传某通过重庆农村商业银行转款9万元给王某乙，以及王某乙于同年8月30日、31日两次分别转款5万元给王某甲的事实。法院判决已认定传某与王某乙是共同生活一起的特殊关系人，和王某乙做服装生意的事实，结合王某甲、传某、王某乙的陈述，能认定王某乙向王某甲借款及还款的事实。本案在诉讼中因王某乙未提供证据而未认定这一事实。龚某以王某甲转款10万元给传某与本案无关的理由而忽视传某与王某乙共同生活这一事实也不成立。综上，案外人王某甲对提出异议的执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：中止对该标的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 洪人民陪审员  黄永林人民陪审员  钱晓琼二〇一八年四月三日书 记 员  马丽峰
舟山市定海区人民法院公告（2018）浙0902执682号之一庄智良、刘云跃：本院在执行台州银行股份有限公司舟山分行与庄智良、刘云跃（2018）浙0902执682号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执682号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。二〇一八年四月十一日
四川省中江县人民法执 行 裁 定 书(2018)川0623执439号申请执行人：詹家德，男，1993年3月10日出生，住中江县。被申请人：同昭明，男，1981年6月23日出生，住泸州市江阳区。詹家德与同昭明民间借贷纠纷一案，申请执行人詹家德依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6626号裁决书，于2018年4月5日向本院申请执行，要求被执行人同昭明偿还借款本金96000元及利息和垫付的仲裁费800元。执行中查明：被执行人同昭明不在本院辖区。本院认为，依据《最高人民法院（关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定）》第二条的规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”故本院对该执行案件无管辖权，应依法驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院（关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定）》第二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人詹家德的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一八年四月九日书记员  沈 材
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执554号之一申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市昊东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人楼永良，董事长。被执行人彭泽房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城大道，统一社会信用代码913604307897144801。法定代表人朱祖彪，总经理。本院在执行中天建设集团有限公司与彭泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月24日被执行人彭泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人彭泽房地产开发有限公司未履行效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人与被执行人签订施工合同，由申请执行人承建被执行人“铭城尚品”项目的所有土建工程、装饰、安装、消防等工程，本院判决被执行人支付申请执行人工程款980万元及相关利息，并确认申请执行人在被执行人开发建设的铭城尚品项目中的所有土建工程折价或者拍卖款中享有优先受偿权。因浙江省浦江县人民法院正在拍卖处置“铭城尚品”相关房产，而申请执行人中天建设集团有限公司在该房产中享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，裁定如下：扣留或提取浙江省浦江县人民法院对于被执行人彭泽房地产开发有限公司“铭城尚品”相关房产拍卖款980万元。本裁定立即执行。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙 昕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执655号申请执行人：李彬，男，1957年8月20日生，汉族。被执行人：袁跃杰，男，1971年2月8日生，汉族。被执行人：刘松梅，女，1970年7月27日生，汉族。被执行人：孙建山，男，1963年4月7日生，汉族。申请执行人李彬与被执行人袁跃杰、刘松梅、孙建山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁跃杰、刘松梅、孙建山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人袁跃杰所有的奇瑞牌车辆（号牌号码：豫A5HQ**）予以查封、扣押；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月十八日书记员  王帅军
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执156号之一申请执行人李发，男，1964年11月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托代理人高x，男，1965年12月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人张延军，男，1989年9月26日出生，汉族，住陕西省绥德县。本院在执行申请执行人李发与被执行人张延伟、张延军、张延星、郝文忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张延军在榆林市住房公积金管理中心xxxxxxxxxxx账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨、解除冻结被执行人张延军在榆林市住房公积金管理中心xxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘玉芝二〇一八年四月十七日书记员  郭 明
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执209号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人王前进，男，汉族，现住临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的非法吸收公众存款、骗取贷款、故意损坏财物会计账簿罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初493号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王前进名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王前进纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初493号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初493号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二日代理书记员  徐英鑫
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保120号申请人：临邑县金秋棉业加工厂，住所地：临邑县临盘街道办事处东十二里村。法定代表人：武志全。被申请人：柏乡县保捷新型建筑材料有限公司，住所地：河北省柏乡县西旺镇西旺村西。法定代表人：赵旺康。申请人临邑县金秋棉业加工厂与被申请人柏乡县保捷新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人临邑县金秋棉业加工厂向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月3日解除了被申请人柏乡县保捷新型建筑材料有限公司在中国建设银行的账户为13×××93-1。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年四月九日书记员  郑 璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执373号申请执行人：薛彦芳，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：薛昭喜，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人薛彦芳与被执行人薛昭喜机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4692号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，查明该案与本院立案执行的(2017)鲁1321执334号机动车交通事故一案的双方当事人、案由等均相同，两案可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年四月二十日书记员  韩大明
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1381执769号之一申请执行人：重庆康安劳动服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街。法定代表人：余伟，经理。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天成大道839号。法定代表人：黄春雷，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终2808号民事判决书，受理重庆康安劳动服务有限公司申请执行重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中，被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，在本案诉讼过程中，重庆康安劳动服务有限公司对阆中市首批自然人合伙建房合作会应给付重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的工程款1400万元予以了冻结，因冻结期限即将届满，现需要对该工程款予以继续冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在阆中市首批自然人合伙建房合作会应领取工程款中的750万元予以冻结，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一八年四月三日书记员  李林四川省阆中市人民法院协助执行通知书（2018）川1381执769号阆中市首批自然人合伙建房合作会：关于申请人重庆康安劳动服务有限公司与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院现已裁定“对重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在阆中市首批自然人合伙建房合作会应领取的工程款750万元予以冻结，冻结期限三年”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请你单位协助执行以下事项：对重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在阆中市首批自然人合伙建房合作会应领取的工程款750万元予以冻结，冻结期限三年。附：（2018）川1381执769号之一执行裁定书一份（原件）二0一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初44号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某某，出生于内蒙古自治区，群众，农民，住址：呼和浩特市，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年10月9日1时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道由西向东行驶至520千米＋270米处时左转弯掉头驶入相对方向车道，与相对方向行驶的董某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】2550号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为162.59毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】2549号血液酒精含量检验报告鉴定，董某某的血液酒精含量为0毫克/100毫升，未饮酒。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2017】第00172号道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，董某某无责任。事故后，被告人张某某于2017年10月13日与董某某达成赔偿协议，赔偿董某某人民币20000元。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2017年10月9日1时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道由西向东行驶至520千米＋270米处左转弯掉头时驶入相对方向车道，与前方相对方向驶来的董某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】2550号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为162.59毫克/100毫升。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字【2017】第00172号道路交通事故认定书认定，被告人张某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条规定，过错严重，承担全部责任，董某某无责任。事故发生后，被告人张某某与董某某达成赔偿协议并进行了赔偿。上述事实，有被告人张某某的常住人口基本信息、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见、证人董某某的证人证言、被告人张某某的供述、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录等证据予以证实，被告人张某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量超过140毫克/100毫升，以上均应从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员霍晓宇二○一八年四月十七日书记员周敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1110号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月十四日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1097号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月十四日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1134号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月十四日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1248号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人林新刚，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行审判庭移送的被执行人林新刚罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林新刚的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅