安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第02009号原告：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地临泉县，法定代表人：刘德运，公司经理。原告：杜某，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述两原告的委托代理人：张保军，安徽省临泉县司法局干部。被告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地阜阳市，法定代表人：李仲义，公司经理。委托代理人：李明星，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。负责人：金权，公司经理。委托代理人：赵士春，公司员工。被告：李某，女，1971年10月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。第三人：马某，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司（以下简称鑫源公司）、杜某与被告阜阳市富民汽车运输有限公司（以下简称富民运输公司）、华安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、李某、第三人马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及两原告的委托代理人张保军、被告富民运输公司委托代理人李明星、被告华安保险公司的委托代理人赵士春、第三人马某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2011年9月17日第三人马某驾驶皖K×××××、皖K×××××挂车辆沿S102向自东向西行驶至临泉县杨桥镇西190KM＋870M处时，与张某驾驶被告富民运输公司的皖K×××××、皖K×××××挂车辆相撞，致使张某死亡、原告杜某受伤，双方车辆严重受损。皖K×××××、皖K×××××挂车辆实际车主为马某，该车辆挂靠在鑫源公司经营。临泉县公安局交通警察大队作出《临公交认字（2011）266号》道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，马某负次要责任，杜某无责任。原告杜某被送到临泉县人民医院住院治疗，支付了大量医疗费，出院后仍然需要后续治疗和康复治疗。被告富民运输公司的皖K×××××车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，（商业险赔偿限额50万，不计免赔），皖K×××××挂车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险赔偿限额5000元，不计免赔），均在保险期限内。依据《道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应该承担原告杜某损失22001.2元（其中交强险20000元，超过交强险部分2858.92元的70%即2011.2元合计）22001.2元，保险公司应该在交强险险限额内赔偿原告鑫源公司、第三人车辆维修费4000元，并且应该承担超过交强险部分的损失24423元的70%即17096.1元，合计21096.1元。原告鑫源公司、杜某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、鑫源公司组织机构代码、营业执照、法人身份证明，表明原告公司的诉讼主体资格；2、原告杜某的身份证，据以表明原告杜某的自然状况和主体资格；3、临泉县公安局交通事故认定书，表明张某负事故的主要责任，被告富民公司应承担原告和第三人超过交强险部分80%的损失；4、杜某的门诊和住院病历，表明其伤情和住院治疗情况；5、杜某的医药发票，表明杜某住院治疗发生的费用；6、张某驾驶的车辆投保的两个机动车强制保险单、商业保险单，表明被告华安保险公司应该在交强险医疗费20000元限额内赔偿原告杜某的损失，超出部分保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，保险公司在交强险财产损失4000元限额内赔偿鑫源公司和第三人的损失，超过部分保险公司在商业险赔偿限额内承担80%；7、皖K×××××号车辆修理费发票2张，金额28033元，表明维修车辆发生的费用；8、司法鉴定意见书1份，表明杜某后续治疗需要的费用。被告富民公司辩称：被告富民公司已把皖K×××××皖K×××××挂车卖于张某（也是本起交通事故皖K×××××皖K×××××挂车的驾驶员），故此，在实际车主张某对皖K×××××皖K×××××挂车管理经营期间所发生的交通事故所引起的责任应由张某近亲属承担。根据最高人民法院法释（2000）38号关于购买人使用分期付款购买的车辆从属运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复。采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立运输合同并使用该车运输的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。富民公司已把车辆交付张某，富民公司不是本起交通事故车辆的实际经营者与管理人，故富民运输公司不应承担本起交通事故的任何责任。KEXXXX皖K×××××挂车在被告华安保险公司投保了两份交强险和两份商业险，商业险赔偿限额分别为50万、5万，且不计免赔，所有损失都应有保险公司承担。本案的原告和第三人都是向被告保险公司要求赔偿的，故此，根据不诉不理原则，被告富民运输公司不应承担任何赔偿责任。另原告诉请过高，部分赔偿事项不合理。被告富民运输公司为支持其主张，向本院提交如下证据材料：公司与车主张某买卖合同，证明运输公司车辆已卖给张某；车辆产权认证书，证明车辆实际所有人是张某；车主张某妻子李某申请书，证明车辆实际所有人是张某。被告华安保险公司辩称：本案标的车驾驶员张某持C1驾驶牵引汽车属于准驾车型不符，根据交强险条例、最高院司法解释及商业险条款我公司只在交强险限额内承担原告的人身伤害损失，对于财产损失及超出交强险部分人身伤害损失不予承担赔偿责任。被告华安保险公司向本院提交商业险投保单一份，表明保险公司与投保人签订了商业保险合同并就有关免责条款等内容已向投保人作出明确说明义务，驾驶员张某持C1证驾驶牵引车属于准驾车型不符，根据条款约定商业险不属于保险责任，对于超出交强险部分损失我公司不承担赔偿责任。被告李某未答辩、亦未提供任何证据材料。第三人马某的答辩意见和举证材料同原告。经审理查明：2011年9月17日，第三人马某驾驶皖K×××××皖K×××××挂车辆沿S102线自东向西行驶至临泉县杨桥镇西190KM＋870M处时，与张某驾驶的被告富民运输公司的皖K×××××皖K×××××挂车辆相撞，致使张某死亡、原告杜某受伤，双方车辆严重受损。皖K×××××皖K×××××挂车辆实际车主为马某，该车辆挂靠在鑫源公司经营。皖K×××××皖K×××××挂车辆实际车主为张某，挂靠在富民运输公司经营，李某与张某生前系夫妻关系。临泉县公安局交通警察大队作出《临公交认字（2011）266号》道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，马某负次要责任，杜某无责任。原告杜某受伤后被送到临泉县人民医院住院治疗。被告富民运输公司的皖K×××××车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，（商业险赔偿限额50万，不计免赔），皖K×××××挂车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业险赔偿限额50000元，不计免赔），均在保险期限内。原告鑫源公司、原告杜某向本院起诉，要求被告分别赔偿经济损失21096.1元和22001.2元。参照2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，此次事故给原告造成的经济损失为：一、杜某的经济损失为：1、医疗费：10692.19元；2、后续治疗费：7000元；3、误工费：56.12元／每天×28天=1571.36元；4、护理费：56.12元／每天×28天=1571.36元；5、营养费：10元／天×28天=280元；6、住院伙食补助费：10元／天×28天=280元；7、交通费：酌情400元；合计：21794.91元。二、鑫源公司、马某财产损失：1、车辆维修费27133元；2、施救费：900元；合计：28033元。上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由有过错一方当事人承担责任，双方当事人均有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。因张某驾驶的皖K×××××皖K×××××挂车车辆分别在华安保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险医疗费赔偿项下20000元赔偿限额范围内，赔偿原告杜某医药费、伙食补助费、后续治疗费、营养费的合理部分计18252.19元，在死亡伤残赔偿金项下220000元赔偿限额范围内赔偿原告杜某误工费、护理费、交通费计3542.72元，华安保险公司赔偿杜某共计21794.91元。因张某未取得驾驶皖K×××××皖K×××××挂车大型车辆相应的驾驶资格，在事故中负主要责任，故华安保险公司仅在富民运输公司投保的两份交强中承担4000元的财产损失费，商业险不承担赔偿责任，其余部分即24033元（28033元-4000元），应由皖K×××××皖K×××××挂车的实际车主和被挂靠单位赔偿，按60%的比例计算即14419.80元（24033元×60%），其余9613.20元（24033元-14419.80元），由鑫源公司和马某自行承担。皖K×××××皖K×××××挂车车辆的实际车主为张某，张某生前与妻子李某共同经营皖K×××××皖K×××××挂车车辆运输业，被挂靠单位为富民运输公司，故富民运输公司与李某对鑫源运输公司14419.80元的财产损失负连带赔偿责任。富民运输公司辩称已将皖K×××××皖K×××××挂车车辆以分期付款的方式出售给张某、李某夫妇，由张某、李某夫妻经营，富民公司没有参与经营和管理，不应承担赔偿责任。根据当事人提举的证据材料及庭审查明的事实，皖K×××××皖K×××××挂车车辆系挂靠在富民运输公司名下经营，富民公司辩称的与事实不符，其答辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司财产损失费4000元，赔偿原告杜某各项经济损失21794.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告阜阳富民汽车运输有限公司、李某赔偿原告临泉县鑫源集装箱运输有限公司财产损失费14419.80元，被告阜阳富民汽车运输有限公司与被告李某互负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费877元，由被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担545元，被告阜阳富民汽车运输有限公司、李某共同负担260元，临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡曙光代理审判员  张振田人民陪审员  牛 彪二〇一三年五月二十日书 记 员  张启平