内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0526民初3208号 原告：李和龙，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心。 被告：曹福杰，男，1974年8月12日出生，蒙古族，村长，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，负责人：黄晓君，职务：经理，所在地：扎鲁特旗鲁北镇，统一代码：91XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朝洛蒙，内蒙古铭真律师事务所。 原告李和龙诉被告曹福杰、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和龙及委托诉讼代理人段宇涛律师，被告曹福杰、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的委托诉讼代理人朝洛蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和龙向本院提出诉讼请求诉称：1、要求被告1在交强险范围内承担原告医疗费用和残疾赔偿部分120000元；2.由二被告共同赔偿原告的除交强险以外的各项经济损失合计62285元；3.财产损失部分待车辆维修确定损失后另行主张；4.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月29日18时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗××牧场××住宅南侧路口时，与由西向东行驶的曹福杰驾 驶的蒙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，经交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗，被诊断为左股骨近端粉碎性骨折、头部外伤并右侧眶内壁骨折、右膝外伤、牙外伤等伤，住院31天，支出医疗费42536.72元。原告经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为：一、被申请人李和龙伤残等级九级，其中原发性疾病股骨头坏死占50%，本次外伤左股骨近端粉碎性骨折占50%。二、被鉴定人李和龙本次外伤后续治疗费约1.3万元。三、被鉴定人李和龙误工期为360日、护理期为150日、营养期为170日为宜。肇事车辆蒙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了交强险和商业险，故列其为本案被告要求赔偿各项损失。此次交通事故中原告发生的损失如下：医疗费42536.72元，住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费17000元（100元／天×170天）、误工费54432元（151.2元／天×360天）、护理费20610元（137.4元／天×150天）、伤残赔偿金163128元、被抚养人生活费7736.96元（13816元×14年×20%÷5）、精神抚慰金6000元、后续治疗费13000元、鉴定费4000元、复印费73元。 被告曹福杰未作答辩；被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，曹福杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理诉请应扣除交强险后，按保险合同约定，在第三者商业险限额内赔偿。但我公司不同意赔偿一下款项：一、原告被鉴定为九级伤残，但50%是股骨头坏死造成的，该部分与本事故没有关联性，起诉状中应予以扣减相应的伤残赔偿金及精神抚慰金。二、原告的误工期，营养期，陪护期的鉴定结果不予认可，三期限应按照—人身损害的标准 来确定。三、后续治疗费并未实际发生，在其实际发生后另行主张。四、鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，本公司不承担。原告没有证据的主张保险公司不予理赔。 原告李和龙为证明自己的主张所提供的证据，被告曹福杰、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司质证意见及本院对证据的分析与认定如下 1.原告提举的第一组证据即机动车交通道路事故认定书、扎鲁特旗扎鲁特旗人民医院诊断书二份、病历、住院费用清单、医疗费票据及复印费票据。被告曹福杰质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的质证认为，除2020年5月7日出具的复印费票据外，对其余证据无异议，能够证明此次交通事故经鲁特旗XX局交通警察大队认定，原告李和龙负此次事故的主要责任，被告曹福杰负此次事故的次要责任，原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗31天，支出医疗费42536.72元的事实。本院认证为，原告提举的复印费票据，因原告于2020年3月29日入院住院治疗，并于2020年4月29日出院，故与本案不具有关联性，确认为无效证据不予采信。 2.原告提举的第二组证据即司法鉴定意见书、发票。被告曹福杰质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的质证认为对证据的真实性无异议，我公司认为原告的误工期，营养期，陪护期的鉴定结果不予认可，三期限应按照—人身损害的标准来确定。后续治疗费并未实际发生，在其实际发生后另行主张。本院认证为，原告提供的鉴定意见书，系由本院委托具有鉴定资质的专业鉴定人员作出的科学合理的坚定结论，且鉴定程序合法，确认为有效证据予以采信。 3.原告提举的第三组证据即户口本、乌额格其牧场六分场出具的对于原告母亲郭秀云的证明。被告曹福杰质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的质证认为对 户口簿无异议；对郭秀云的证明有异议，出具的单位不具备证明有无劳动能力及身份关系的情况，并且没有经办人签字。本院认证为，其能证明原告母亲年龄及兄弟姐妹的情况，确认为有效证据予以采信。 二被告未举证。本院对以上能够证明与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2020年3月29日18时许，原告李和龙驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗××牧场××住宅南侧路口时，与由西向东行驶的曹福杰驾驶的蒙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗31天，被诊断为左股骨近端粉碎性骨折、头部外伤并右侧眶内壁骨折、右膝外伤、牙外伤等伤，支出医疗费42536.72元。2020年4月7日，扎鲁特旗XX局交通警察大队作出公交认字［2020］第106号道路交通事故认定书，认定原告李和龙负事故主要责任，被告曹福杰负事故次要责任。原告经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为：一、被申请人李和龙伤残等级九级，其中原发性疾病股骨头坏死占50%，本次外伤左股骨近端粉碎性骨折占50%。二、被鉴定人李和龙本次外伤后续治疗费约1.3万元。三、被鉴定人李和龙误工期为360日、护理期为150日、营养期为170日为宜。肇事车辆蒙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了交强险和商业险，故列其为本案被告要求赔偿各项损失。此次交通事故中原告发生的损失如下：医疗费42536.72元，住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、营养费17000元（100元／天×170天）、误工费54432元（151.2元／天×360天）、护理费20610元（137.4元／天×150天）、伤残赔偿金81564元（40782×20×20%÷2）、被抚养人生活费7184.32元（13816 元×13年×20%÷5）、精神抚慰金3000（6000元×50%）元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元。 另查明，被告曹福杰已向原告支付医疗费2670元。 又查明，原告曹福杰婚生子今年20周岁，在上学。其母亲郭秀云（1953年10月13日出生）生育五名子女，现住扎鲁特旗乌额格其六分场。 本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，应由保险公司在机动车交通强制保险和三者商业险限额范围内予以赔偿。本起事故中被告曹福杰驾驶的蒙Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司处投保了交强险和100万元三者商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司先在交通强制保险限额范围内进行赔偿。剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在三者商业险范围内按责任比例进行赔偿，被告曹福杰不承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司赔偿合理损失的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费数额，因原告李和龙伤残等级九级中，原发性疾病股骨头坏死占50%，本次外伤左股骨近端粉碎性骨折占50%；实际发生的鉴定费为3900元，故对其超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿被扶养人生活费按14年计算的诉请，因本次事故发生于2020年3月29日，且原告李和龙母亲郭秀云于1953年10月13日出生，故应按13年标准计算为宜，故对其超出部分诉请，本院不予认可。对于被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司提出“原告被鉴定为9级伤残，但50%是股骨头坏死造成的，该部分与本事故没有关联性，起诉状中应 予以扣减相应的伤残赔偿金及精神抚慰金”的辩解意见，因吉林瑞光司法鉴定中心评定，原告被鉴定为九级伤残中50%是原发性股骨头坏死造成的，非本次事故所致，故本院予以采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司提出“原告的误工期，营养期，陪护期的鉴定结果不予认可，三期限应按照—人身损害的标准来确定”的辩解意见，因原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费已经吉林瑞光司法鉴定中心评定，且其未能提供有效证据予以证明，也未在法定期限内提供有效证据申请重新鉴定，故以上异议不成立，本院不予采纳。对于被告提出“鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，本公司不承担”的辩解意见，因诉讼费、鉴定费不是基于合同约定，是基于法律规定，故对此意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，第二十二条，《 中华人民共和国道 路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险范围内赔偿原告李和龙医疗费7330元（10000-2670），伤残赔偿金81564元（40782×20×20%÷2），护理费20610元（137.4元/天×150天）、被抚养人生活费7184.32元（13816元×13年×20%÷5）、误工费641.68元，合计117330元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在三者商业险范围内赔偿原告李和龙剩余各项损失的30%合计 37898.112元[（医疗费32536.72元（42536.72-2670-7330），住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费17000元（100元/天×170天）、误工费53790.32元（151.2元/天×360天-641.68元）、精神抚慰金3000元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元，合计126327.04元]； 上述一、二项合计155228.112元由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于判决书生效后三日内给付； 三、被告曹福杰不承担赔偿责任； 四、驳回原告李和龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元（已减半收取），由原告李和龙负担293元、由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 宏 浩 二〇二一年二月八日 书记员 顺布尔 本件与原本核对无误 申请执行期限为二年