wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1884号之一申请执行人中国某某集团公司，住所地西安市高新区。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王某某。中国某某集团公司与陕西某某置业有限公司债务纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第222号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人中国某某集团公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为债务剩余款、仲裁费9123491元及违约金。本院执行中，被执行人陕西某某置业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，立案审查期间，仲裁庭书面同意重新仲裁，本院（2018）陕01民特81号民事裁定书裁定本案终结撤销程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1884号案件的执行。待重新仲裁后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年四月三日书 记 员  刘维璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终814号上诉人（一审被告）：王衡,男,1963年12月21日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李成平,男,1958年10月14日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫振平,男,1955年03月09日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。原审被告：贺明华，男,1955年3月9日出生,汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。上诉人王衡因与被上诉人李成平、闫振平，原审被告贺明华房屋租赁合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人的诉讼请求进行判决，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初4372号民事判决；二、本案发回神木市人民法院重审。上诉人王衡预交的二审案件受理费9320元予以退回。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一八年四月二十六日书记员  高雄飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3676号之二申请执行人：陈宁兰，女，1954年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王亚平，系该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的369482元（含执行费5628元），未执行标的369482元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年四月二十三日书记员  哈志刚
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初1318号原告：汤某，女，1973年7月5日出生汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区贾家弄*幢*单元***室，现住杭州市下城区。被告：程某，男，1973年3月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告汤某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，于2018年4月12日向原告寄送了受理案件及缴款通知书，原告在2018年4月12日收到后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  华 璐二〇一八年四月二十日法官助理  邹思婕书 记 员  饶楚君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执647号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区。法定代表人：王强，系该支行行长。被执行人：程艳猛，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。身份证号×××。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5324号民事判决书，于2018年02月14日向被执行人程艳猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程艳猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程艳猛在中国农业银行×××账户内存款人民币288659.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇一八年四月二十三日书记员  吕 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金���额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕0423刑初24号公诉机关:泾阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人：梁某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人：党某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被泾阳县公安局上网追逃，2015年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被泾阳县人民法院决定逮捕，2017年11月21日被咸阳市渭城区公安分局韩家湾派出所抓获归案，于当日移交泾阳县公安局，同日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2018）14号起诉书以被告人党某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、刘娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及被告人党某某均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因被告人党某某另有其他犯罪需要并案审理，故泾阳县人民检察院于2018年4月16日向我院提交撤回起诉决定书，决定对被告人党某某涉嫌故意伤害罪一案撤回起诉。同时，附带民事诉讼原告人梁某某自愿撤回附带民事部分的起诉。本院经审查后，认为泾阳县人民检察院及附带民事诉讼原告人梁某某撤回起诉的理由符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许泾阳县人民检察院撤回对被告人党某某犯故意伤害罪的起诉。二、准许附带民事诉讼原告人梁某某撤回对被告人党某某的起诉。审 判 长  王浩然人民陪审员  王芝川人民陪审员  杨雪侠二〇一八年四月十七日书 记 员  李 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4721号申请执行人：江苏河阳线缆有限公司，组织机构代码72665957-6，住所地丹阳市河阳镇兴达南路1号。法定代表人：谭秋福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，组织机构代码67152559-6，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。法定代表人：黄东海，该公司董事长。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司江苏分公司，组织机构代码68254884-9，住所地南京市秦淮区果园村柴家营88-15号。负责人：史翔。申请执行人江苏河阳线缆有限公司与被执行人中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日依法作出的(2017)苏118民初2515号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付113620.32元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年10月24日，申请执行人江苏河阳线缆有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年10月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人中航长城大地建工集团有限公司有一辆陕Ａ×××××帕萨特汽车一辆，本院已委托了西安市长安区人民法院进行了查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，2018年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年10月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年4月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面邮寄形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏118民初2515号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一八年四月二十四日书 记 员 薛 佳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执29号之二申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。被执行人：湖北京山潭龙石材有限公司。被执行人：刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族。被执行人：刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族。被执行人：柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族。湖北京山农村商业银行股份有限公司与湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、刘玉芹、柳官献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂08民初50号民事判决书已发生法律效力，因湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、刘玉芹、柳官献未履行生效法律文书确定的义务，湖北京山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人湖北京山潭龙石材有限公司的财产位于湖北省京山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖北省荆门市中级人民法院2017年11月27日作出的（2017）鄂08民初50号民事判决书执行一案由京山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一八年四月二十七日书记员  鲍清昭
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执361号之三申请执行人：魏朝军，男，汉族，1955年7月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：朱任明，男，汉族，1957年10月26日生，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人魏朝军与被执行人朱任明合伙纠纷一案中，被执行人朱任明应当自动履行江西省高级人民法院（2017）赣民终303号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依据执行依据内容，于2017年12月4日扣划南昌市第二建筑工程公司银行存款5158267.65元。南昌市第二建筑工程公司于2017年12月7日提出执行异议，本院（2017）赣01执异96号执行裁定书裁定中止对南昌市第二建筑工程公司银行存款5158267.65元的执行。在执行过程中，未能发现被执行人朱任明有任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  梁 珂二〇一八年四月十六日书记员  喻 芸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执95号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：刘文邦，该公司员工。委托代理人：贺瑶，该公司员工。被执行人：孔祥会，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孔祥会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。现因被执行人孔祥会住所地及其财产所在地在图们市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定图们市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212533号裁决由图们市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  许金柱二〇一八年四月八日书记员  罗嘉琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2832号被告人初道成危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初38刑事判决书，被告人初道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（与被公安机关行政罚款二百元相折抵）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初785号原告:聂某，住甘肃省静宁县。被告：贾某，住静宁县。本院在审理原告聂某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告聂某负担。审判员王健二〇一八年四月二十日书记员曹慧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初777号原告：董留宽，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：魏玉娇、井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律所法律工作者。被告：黄国生，男，1967年10月11日出生，汉族，住涿州市。被告：王艳学，男，1973年4月21日出生，汉族，住涿州市。被告：沈长江，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。原告董留宽诉被告黄国生、王艳学、沈长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董留宽委托诉讼代理人魏玉娇，被告黄国生、王艳学，被告沈长江及其委托诉讼代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董留宽向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告工资款8675元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告受被告沈长江的雇佣，先后在被告黄国生家和王艳学家建房，完工后，被告拖欠原告工资，经原告多次催要，未给付，为了维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。庭审中，变更诉讼请求，被告尚欠原告工资款6475元。黄国生辩称，我不是适格被告，和原告之间没有劳务关系，被告沈长江是原告的雇主，沈长江应当付劳务报酬，本案与我无关。我已结清沈长江的工资款，就建房一事我的义务已经履行。王艳学辩称，首先我不应是被告，我与沈长江签订的合同，工资应该由沈长江支付，我不欠沈长江的钱。沈长江辩称，对欠原告工资款的事实认可，但原告工资是在给第一、二被告建房的过程中产生的，第一、二被告未付清沈长江的工程款，其二人应在未付清工程的范围内对原告的工资承担连带责任。王艳学欠我工程款40435元，黄国生欠53240元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告的调查笔录，证明被告沈长江为被告黄国生、王艳学家楼房进行施工，原告受雇于被告沈长江。2、工资发放表，证明被告沈长江尚欠原告工资6475元，被告沈长江予以认可。本院认为，被告沈长江承包了被告黄国生、王艳学家土建工程，原告受雇于被告沈长江。现尚欠原告工资款6475元至今未给付。被告黄国生、王艳学与被告沈长江之间存在合同关系，三被告之间的债务问题与本案无关，应由被告沈长江承担偿还责任。综上所述，对于原告要求被告工资款6475元的诉讼请求，本院认定应由被告沈长江承担偿还责任。驳回原告向被告黄国生、王艳学主张承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈长江于本判决生效后十日内给付原告董留宽工资款6475元。二、驳回原告向被告黄国生、王艳学主张偿还工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年四月四日书 记 员  邸 萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1083号原告：孙虹，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区德雅路***号。法定代表人：邓小刚。原告孙虹与被告中国人民解放军国防科技大学劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告孙虹于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙虹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙虹撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙虹承担。审 判 员  房淼淼二〇一八年四月十一日代理书记员  宋 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1618号罪犯付球文，男，1974年9月22日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，住安徽省桐城市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一六年七月四日作出(2016)浙0110刑初15号刑事判决，以罪犯付球文犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯付球文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付球文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付球文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯付球文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月十二日书 记 员  华 郑
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初1661号原告：张海鹏，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张海鹏与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6万元；2.判令被告自2018年1月16日按银行同期借款利率支付利息至以上本金全部还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用款，于2017年12月份向原告借款。原告通过邮政银行向被告汇款，汇完款后，被告于2017年12月15日向原告出具借条即：“借条今借张海鹏现金陆万元整（￥60000.00元）于2018年1月15日前全部还清，借款人刘军，2017.12.15日。”借款到期后，因原告急需用款，向被告催要，被告迟迟不还借款。依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。刘军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘军向原告借款6万元，原告通过妻子王敬者账户向被告刘军转账支付5万元，刘军于2017年12月15日出具借条一份，载明：“借条今借张海鹏现金陆万元整（￥60000元），于2018年1月15日之前全部还清，借款人：刘军，2017.12.15”。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告张海鹏借款，并出具了借据，双方之间形成50000元的民间借贷关系。刘军未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告刘军返还借款本金50000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张逾期利息，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告张海鹏借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘军负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一八年四月二十日书记员  王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初878号原告：孟祥雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：张文定，男，1998年2月6日生，汉族，住浙江省建德市。原告孟祥雷诉被告张文定民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月19日原告孟祥雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟祥雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥雷负担。审判员  刘丽丽二〇一八年四月十九日书记员  罗 晓
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初783号原告：龙申英。被告：赵建华。本院在审理原告龙申英与被告赵建华民间借贷纠纷一案中，原告龙申英于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙申英以其与被告赵建华自行达成和解协议，双方的纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙申英撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告龙申英负担。审 判 员 柴克清二〇一八年四月二十七日法官助理 胡婷婷书 记 员 陈 力
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2397号之一申请执行人：深圳市某电子有限公司，住所：深圳市光明区。被执行人：深圳市某科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：江某。申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市福某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初78号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人应向申请人支付货款17590元、受理费332元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面说明，确认已收到被执行人支付的货款15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将剩余全部执行款18310.85元打入本院执行款账户，本院已将其中17922元划付给申请人，388.85元付至深圳市财产委员会账户缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初78号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  罗海雁执行员  颜 杰二〇一八年四月三日本件与原本核对无异书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终87号上诉人（原审被告）：李元成，男，1972年2月23日出生，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）：周建忠，男，1975年6月25日出生，汉族，住成都市天府新区。案件由来：上诉人股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12055号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人曾到盐边县人民法院和攀枝花市东区人民法院起诉，构成一案多地起诉；被上诉人提交的《股权转让协议》（以下简称《协议》）中“本协议签订于成都市高新区”字样系被上诉人自行涂改添加。本案应由盐边县人民法院管辖。裁定理由：上诉人主张被上诉人“一案多地起诉”，但没有提交相关证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被上诉人向原审法院提交的《协议》第七条第五款载明“本协议签订于成都市高新区”，其中“成都市高新区”为手写；第六条约定，发生争议向该协议签订地人民法院诉讼解决。上诉人向原审法院提交的《协议》与被上诉人提交的版本内容一致，但第七条第五款载明“本协议签订于成都市”，其中“成都市”为手写。本院认为，首先，上诉人在向原审法院提出管辖权异议及向本院提起上诉时均没有正面陈述签订该合同的具体地点；其次，“成都市”与“成都市高新区”属于包含与被包含的关系，故上诉人提交的《协议���中关于合同签订地的内容与被上诉人提交的《协议》中关于合同签订地的内容虽不完全一致，但前者不足以否定后者；最后，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依照被上诉人起诉时提交的《协议》中的管辖条款，能够确定本案的管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院。据此，成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年四月二十三日书记员  陈露茜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初6252号原告：涂河球，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告：张学成，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告涂河球诉被告张学成租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告涂河球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂河球撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年四月二十七日书记员  陈湖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1219号之一申请执行人李某赏，男，1967年出生，汉族，住新蔡县黄楼镇。被执行人秦某强，男，1991年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人冯某妮，女，1993年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人李某赏与被执行人秦某强、冯某妮买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年四月十八日书记员 麻 旭
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初712号之一原告：杨荣，男，1988年8月12日出生，汉族。被告：河北润江农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇雷家庄村。法定代表人：张京立，该公司总经理。原告杨荣与被告河北润江农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨荣于2018年4月19日与被告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣撤诉。案件受理费撤诉减半收取计858元，财产保全费786元，共计1644元由原告杨荣承担。审判员  张玉乔二〇一八年四月十九日书记员  李 钢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执311号申请执行人：黄杨，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：施裕祥，男，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄杨与被执行人施裕祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施裕祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄杨于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的借款本金29250元、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施裕祥发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人施裕祥未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人施裕祥当前下落不明；未发现被执行人施裕祥有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人施裕祥尚欠申请执行人黄杨借款本金29250元、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执311号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年四月二十日书记员  王晶羽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执254号之二申请执行人杨大琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人何德顺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。关于申请执行人杨大琼与被执行人何德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日冻结了被执行人何德顺银行账户内存款人民币10050元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何德顺银行账户内存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年四月十六日书记员  王志康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7511号之一原告：杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李小峰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。被告：沈勇军，男，1971年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王春华，女，1973年6月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：贺长征，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告杨伟献诉被告沈勇军、王春华、贺长征民间借贷纠纷一案中，原告杨伟献于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟献撤回起诉。本案受理费8138元，因撤诉减半收取4069元，由原告杨伟献负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱志明人民陪审员  郭开华二〇一八年四月二十日书 记 员  胡欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1826号原告：魏金平，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：黄志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告魏金平诉被告黄志刚不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告魏金平请求被告返还因操作失误打入被告账户的1500元。本院认为：原告不能提供被告黄志刚的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏金平的起诉。案件受理费50元，退回原告魏金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二○一八年四月二十八日书记员张超慧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执745号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。委托诉讼代理人王某某，男，系该公司员工。被执行人屈浪田,男,汉族,农民。被执行人何安利,女,汉族,农民。被执行人王东侠,女,汉族,农民。被执行人屈小锋,男,汉族,农民。被执行人王忙民,男,汉族,农民。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与屈浪田、何安利、王东侠、屈小锋、王忙民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2811号民事判决书，责令被执行人屈浪田、何安利、王东侠、屈小锋、王忙民立即履行案款26154元及利息（利息未计算），案件受理费470元，执行费293元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人屈浪田、何安利、王东侠、屈小锋、王忙民银行存款26917元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年四月二十五日书记员  李民旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初785号原告：惠农区庙台乡省嵬村民委员会，住所地惠农区庙台乡省委村，机构信用代码证×××。法定代表人：杜永山，系惠农区庙台乡省嵬村民委员会主任。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：景玉香，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住惠农区庙台乡省。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理惠农区庙台乡省嵬村民委员会与被告景玉香土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告惠农区庙台乡省嵬村民委员会于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠农区庙台乡省嵬村民委员会撤回起诉。案件受理费50元（减半实收），由原告惠农区庙台乡省嵬村民委员会负担。审判员王爱娣二○一八年四月十八日书记员杨帆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更277号罪犯木各海呷，男，彝族，1972年2月13日出生于四川省甘洛县，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出(2011)兴刑初字第78号刑事判决，以被告人木各海呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月。本院于2011年8月29日作出（2011）承刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯木各海呷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯木各海呷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意239号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯木各海呷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯木各海呷减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0923刑初155号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人蓝志权，男，1969年11月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人蓝志权犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人蓝志权到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年12月4日4时许，被告人蓝志权在博白县蓝某家中，持水烟筒、竹棍等将陈某打致重伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人蓝志权的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对蓝志权定罪处罚。被告人蓝志权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年12月4日4时许，被告人蓝志权在博白县蓝某家中，因家庭琐事与其妻子陈某发生争执，后持水烟筒、竹棍等殴打陈某，导致陈某头部、腿部、手部等多处不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤程度评定为重伤二级。上述事实，被告人蓝志权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，被告人蓝志权的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认作案工具、现场照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。另查明，被害人陈某对被告人蓝志权的行为表示谅解，希望政法机关对其从轻处理。有被害人陈某的陈述予以证明。本院认为，被告人蓝志权故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝志权犯故意伤害罪的罪名成立。蓝志权归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。蓝志权得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝志权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何俊强审 判 员  沈洁虹人民陪审员  张志勇二〇一八年四月十五日书 记 员  符雪婷附：本案适用法律及相关司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初609号原告：周飞雄。被告：李青华。原告周飞雄与被告李青华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周飞雄于2018年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，周飞雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周飞雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周飞雄承担。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年四月二十三日法官助理 李利娟书 记 员 钱小丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1524号之二申请人曹友明，男，1963年10月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10栋1单元3114房。法定代表人罗文灿，该公司董事长。本院依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的潭劳人仲案字（2017）第17号仲裁裁决书，执行申请执行人曹友明与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为468882.5元，申请人曹友明于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行期间，本院于2017年10月25日向被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司发出执行通知书。被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司至今尚未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，湘潭市信访工作联席会议办公室建议由五矿二十三冶公司先期垫付资金468882.5元给申请执行人，待被执行人款项追缴到位后将上述款项返还给二十三冶公司。2018年3月9日，五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司代长沙金煌建筑劳务有限公司垫付工伤理赔款468882.5元，申请执行人于2018年3月13日领取理赔款468882.5元。执行费6933元未缴纳，本院将依法继续向被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司追缴上述执行款及执行费，待追缴到位后再行缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2017）第17号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  魏 伟二〇一八年四月十九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终5116号上诉人（原审原告）：温拓。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。委托代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。上诉人温拓因与被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，赛博数码专卖店”的经营者广州森海赛博计算机科技有限公司向天猫公司提供的营业执照显示该公司的住所地为：广州市越秀区环市中路301－303号新泓汇商贸城分场三层C05房。2016年10月31日13：05：18温拓在天猫公司经营的网络交易平台上第三家卖方“赛博数码专卖店”花费1688元购买“I36100/8G/B150D4魔音主板游戏办公组装台式电脑主机/DIY组装机”一台，订单编号为：2537418701167185。温拓收到货物后，认为该电脑没有商家所宣传的“主板支持全接口”，具备“HDMI”接口功能。温拓和商家客服人员在线沟通后，商家认可温拓所购买的电脑主机不具备“HDMI”接口功能。2016年11月11日温拓向广州市越秀区发展和改革局投诉广州森海赛博计算机科技有限公司涉嫌存在价格违法行为，之后广州市越秀区发展和改革局向温拓作出越发改检复字〔2016〕59号价格投诉办结告知书，该局答复温拓：该局根据温拓提供的广州森海赛博计算机科技有限公司地址广州市越秀区环市中路301－303号新泓汇商贸城分场三层C05房进行调查，经相关物业管理单位证实，广州森海赛博计算机科技有限公司已于2015年搬离新泓汇商贸城。温拓要求天猫公司提供广州森海赛博计算机科技有限公司现在真实地址，天猫公司称仅能提供该公司工商登记住址，如工商登记地址有误，其无法提供该公司的真实地址。天猫公司征求温拓是否要求天猫公司介入处理温拓与广州森海赛博计算机科技有限公司交易纠纷，温拓明确表示不需要天猫公司介入交易纠纷。2017年2月14日温拓以天猫公司不能提供商家的真实地址为由诉至原审法院，要求天猫公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，赔偿其5064元。原审法院认为，温拓通过天猫公司经营的网络平台购买广州森海赛博计算机科技有限公司台式组装电脑主机一台，温拓已收到货物，该电脑主机与商家描述存在差异，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”本案中，天猫公司作为网络平台提供者已提供了经工商部门确认的商家信息，商家变更住所地信息，天猫公司对此并无预见性，若要求天猫公司对此类信息逐一筛查，则与网络交易平台以快速提供交易信息的交易途径为优势的特点相悖，也将不适当的增加天猫公司的运营成本，且温拓明确不要求天猫公司介入温拓与卖家的纠纷，天猫公司已履行了其法定义务。综上，温拓要求天猫公司赔偿其5064元，没有法律依据，对温拓该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十六条、第四十四条之规定，判决：驳回温拓的诉讼请求。一审案件受理费50元，由温拓承担。宣判后，温拓不服，向本院提起上诉称，一审判决天猫公司已提供了经工商部门确认的商家信息，商家变更住所地信息，天猫公司对此并无预见性，天猫公司已履行了法定义务，不符合事实，认定事实错误。请求：1、撤销原判，支持温拓的三倍赔偿请求；2、本案一、二审诉讼费由天猫公司承担。天猫公司答辩称，1、天猫公司只是网络交易平台，不是交易相对方。2、天猫公司作为网络交易平台经营者，已对涉案卖家尽到了身份审核义务，能够提供明确的卖家信息，天猫公司已经履行法定义务，因此不应承担赔偿责任。综上，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”本案中，天猫公司作为网络平台提供者已提供了经工商部门确认的商家信息，商家变更住所地信息，其现要求天猫公司承担责任，依据不足。其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费50元由温拓负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  孙 鹏二〇一八年四月二十五日书记员  杜涤非
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初242号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人潘扬顺，男，汉族，1984年11月8日出生，云南省昭通市人，小学文化，住昭通市威信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月22日被四川省泸州市叙永县公安局刑事拘留，同年9月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人潘扬顺犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕到庭支持公诉，被告人潘扬顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日18时许，被告人潘扬顺伙同蔡某（在逃）等人在曲靖市麒麟区珍珠街中段“仁和名茶”店内，以通过使用潘扬顺的兴业银行信用卡请被害人伏某帮其代还信用卡后，再通过修改卡密码的方式，骗取被害人伏某人民币28000元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人潘扬顺的行为已构成诈骗罪。建议对被告人潘扬顺在有期徒刑三年以下判处，并处罚金。被告人潘扬顺提出对指控无异议。经审理查明：2017年1月11日18时许，被告人潘扬顺伙同蔡某（在逃）等人在曲靖市麒麟区珍珠街中段“仁和名茶”店内，以通过使用潘扬顺的兴业银行信用卡请被害人伏某帮其代还信用卡后，再通过修改卡密码的方式，骗取被害人伏某人民币28000元。案发后，同案涉案人员陶某的亲属赔偿了被害人的全部被骗款项。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的供述，证实其财物被骗的事实；2、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认被告人潘扬顺系实施参与诈骗犯罪的被告人；3、银行交易明细等书证，证实被害人通过银行转账的事实；4、谅解书，证实案发后，同案涉案人员陶某的亲属赔偿了被害人的全部被骗款项的事实；5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的事实；6、被告人的供述，证实其参与诈骗被害人钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人潘扬顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。共同犯罪中，因同案人在逃，故不区分主从。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，被害人被骗款项已获得赔偿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘扬顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月22日起至2018年9月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  何云春人民陪审员  官忠亚二０一八年四月二十四日书 记 员  叶薇薇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5102民初1455号原告：中国银行股份有限公司潮州分行,住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。主要负责人：林铭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：佃铠，男，汉族，1987年3月29日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市。被告：许桂婉，女，汉族，1987年5月18日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市。被告：潮安县浮洋镇铠漩陶瓷辅料经营部，住所地潮州市潮安区潮汕公路浮洋新丰路段。经营者：佃铠。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告佃铠、许桂婉、潮安县浮洋镇铠漩陶瓷辅料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。案件受理费3503元，减半收取计1751.50元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年四月九日书 记 员  郑 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初978号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：王超，男，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省济南市天桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金62111.65元，利息7509.00元，罚息1478.70元，复利739.35元，合计人民币71838.70元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBH12E09GY469421）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月18日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBH12E09GY469421）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月7日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12518.59元，其中本金7688.35元，利息4796.20元，罚息20.57元，复利13.47元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62111.65元，利息7509.00元，罚息1478.70元，复利739.35元，合计人民币71838.70元。被告王超未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王超欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月4日，被告王超与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金62111.65元，利息7509.00元，罚息1478.70元，复利739.35元，合计人民币71838.70元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBH12E09GY469421）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62111.65元，利息7509.00元，罚息1478.70元，复利739.35元，合计人民币71838.70元并自2018年1月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62111.65元为基数）、复利（以所欠利息7509.00元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBH12E09GY469421）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为798元，由被告王超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执1656号之一申请人王学军，男，1971年9月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人李彦林，男，1963年3月30日出生，汉族，宁夏大学职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，宁夏大学职工，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人王学军与被执行人李彦林、李宗阳民间借贷纠纷一案，执行标的41426元，执行费521元。执行过程中，本院依法向被执行人李彦林、李宗阳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李彦林、李宗阳无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  陆天龙代理审判员  杨晓辉二〇一八年四月二十七日书 记 员  孔令萃
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执712号之八申请执行人：李富田，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张博，男，1974年01月04日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吕民，公司经理。被执行人：德州阳光置业有限公司。法定代表人：乔延举，公司经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张博、德州市海洋建筑装饰工程有限公司、德州阳光置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市海洋建筑装饰工程有限公司在恒丰银行85×××84账户内存款人民币392050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年四月二日书记员  张晓红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执712号之三申请执行人：李富田，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张博，男，1974年01月04日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吕民，公司经理。被执行人：德州阳光置业有限公司。法定代表人：乔延举，公司经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张博、德州市海洋建筑装饰工程有限公司、德州阳光置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张博在山东省农村信用社联合社6223191419148148,0101,0账户内存款人民币392050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年四月二日书记员  张晓红
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初840号原告：凡国全，男，生于1970年8月28日，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人:夏雨，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县深河乡秦家村村民委员会。法定代表人：刘必荣，村民委员会主任。原告凡国全与被告竹山县深河乡秦家村村民委员会（以下简称秦家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告凡国全的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告秦家村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡国全向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦家村委会支付我工程欠款57340元，并自2017年8月29日起至还款日止按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2013年3月，我和被告秦家村委会约定，由我为被告新修该村龙王沟口至探花梁河边的安置点公路，并开挖探花梁小区的场坪。工程完工后，被告支付了部分工程款。剩余工程款82340元由被告于2017年8月29日给我出具两份欠条，承诺2017年年底付清。到期后，被告仅支付了25000元，尚欠57340元，经我多次催要，被告均未支付。故此起诉，请求人民法院支持我上述诉请。被告秦家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实及举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告凡国全与被告秦家村委会签订建设工程施工合同，约定由原告为被告新修该村龙王沟口至探花梁河边的安置点公路，并开挖探花梁小区的场坪，共计价款333840元。同年6月工程完工后，被告支付了部分工程款。剩余工程款82340元由被告于2017年8月29日给原告出具两份欠条，承诺2017年年底付清。到期后，被告仅支付了25000元，尚欠57340元，经原告多次催要无果而引起诉讼。本院认为：原告凡国全与被告秦家村委会间的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告未按约定时间给付原告工程款已构成违约,应自约定付款之日起支付欠款利息。因双方对欠付工程款利息计付标准未作约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹山县深河乡秦家村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告凡国全工程款57340元，并自2018年1月1日起至清偿日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息；二、驳回原告凡国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1234元，因适用简易程序，减半收取617元，由被告竹山县深河乡秦家村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇一八年四月二十六日书记员  桂涌泉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执663号之八申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路20号惠民小区17幢106号,统一社会信用代码91340124077243916G(1-1)。法定代表人:陈启泽,该公司总经理。被执行人：王中应，男,1969年3月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：李业强，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3756号民事调解书，向被执行人王中应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李业强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币387848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年四月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履���法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1201号申请执行人：张彩玉，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人：余鹏忠，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人张彩玉与被执行人余鹏忠买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初20号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张彩玉申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为110000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年四月二十六日书记员  黄晓斐
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第414号之二申请执行人：山东中环阳春饲料有限责任公司，住所地：安丘市景芝镇。法定代表人：孟凡智，该公司厂长。被执行人：安丘市田润食品冷藏厂，住所地：安丘市金冢子镇驻地。负责人：李全才，该公司经理。本院在执行申请执行人山东中环阳春饲料有限责任公司与被执行人安丘市田润食品冷藏厂买卖合同纠纷一案中。于2017年4月13日续行查封了被执行人安丘市田润食品冷藏厂负责人李全才所有的鲁Ｇ×××××号沃尔沃牌轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：将被执行人安丘市田润食品冷藏厂负责人李全才所有的鲁Ｇ×××××号沃尔沃牌轿车一辆扣押于安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年四月二十日书记员  李士廷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终1094号上诉人(原审原告)：熊瑜慧，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周密，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人熊瑜慧因与被上诉人丁地海、邹隆琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日进行了调查审理，上诉人熊瑜慧及其委托诉讼代理人周密，被上诉人邹隆琼的委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊瑜慧上诉请求：撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12795号民事裁定。事实与理由：一、熊瑜慧出借给丁地海的款项并不涉及非法集资。丁地海涉嫌非法集资犯罪，并不代表其经手的所有款项均是非法集资款项，其债务也绝非全部属于非法集资，一审法院在没有任何证据支撑的情况下，仅仅因为丁地海涉嫌非法集资犯罪就认定本案所涉及的借款也涉嫌非法集资明显错误。二、本案适用法律错误。本案中邹隆琼提交的公安机关公函是针对特定当事人（邬环等人）向云阳县人民法院出具的函件，与本案无关。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。三、公安机关的刑事侦查已经超期，但并未作出结论。公安机关于2017年8月9日对丁地海以涉嫌非法吸收存款罪立案侦查，侦查至今，已经超过了刑事诉讼法规定的侦查期限，并未就丁地海涉嫌非法吸收公众存款一案作出进一步处理，更没有作出将本案借款纳入刑事案件处理的结论。邹隆琼辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。熊瑜慧向一审法院起诉请求：1.判决丁地海、邹隆琼立即支付欠款500万元；2.判决丁地海、邹隆琼支付利息210万元；3.判决丁地海、邹隆琼支付律师费、诉讼担保费30万元；4.诉讼费用由丁地海、邹隆琼承担。一审法院经查：丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年8月9日被云阳县公安机关立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。丁地海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年8月9日被云阳县公安机关立案侦查，按照上述规定，应依法裁定驳回熊瑜慧的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告熊瑜慧的起诉。案件受理费10.1万元，全额退还原告熊瑜慧；财产保全费5000元，由原告熊瑜慧负担。二审中，熊瑜慧向本院提交了声明一份，拟证明案涉借款不属于非法吸收公众存款犯罪的一部分。本院认为，声明的真实性无法核实，且为单方声明，涉案借款是否属于非法吸收公众存款犯罪的一部分也应当由司法机关认定，因此本院对该声明不予采信。同时，熊瑜慧提交了中止审理申请书，认为本案应当在公安机关的侦查结束后再恢复审理；还提交了调查取证申请书，向本院申请调取案涉借款的资金流向；本院对上述两个申请均不予准许，具体理由后文详述。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条确立了先刑后民的处理原则，即先应当由司法机关就非法集资犯罪行为进行立案侦查、司法审判，只有经过审查认为借款人不存在非法集资犯罪行为，或者虽然借款人存在非法集资犯罪行为，但具体某一笔借款并非非法集资犯罪行为的一部分，才由人民法院按照民事案件进行审理。当前，丁地海涉嫌非法吸收公众存款犯罪尚处于立案侦查阶段，具体丁地海是否存在犯罪行为，或者虽存在犯罪行为，但案涉借款是否为非法吸收公众存款犯罪的一部分，尚处于不明确的状态，因此应当由司法机关先对其涉嫌的犯罪行为进行认定，之后才考虑人民法院按照民事案件审理的问题。同时，基于此，熊瑜慧提出的两个申请缺乏必要性，本院不予准许。综上，一审法院按照先刑后民的原则，裁定驳回熊瑜慧的起诉并无不当。综上所述，熊瑜慧的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔小勇审 判 员 赵 青审 判 员 黄春燕二〇一八年四月十八日法官助理 姚刚应书 记 员 刘威言
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0981执143号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人：张光城。被执行人：郑萍，女，汉族，1993年10月8日出生，户籍地福安市，住福安市。被执行人：郑祥铃，男，汉族，1961年5月5日出生，住福安市。被执行人：郑美庄，女，汉族，1966年3月4日出生，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑祥铃、郑美庄、郑萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  范松荣审判员  杨 曦二〇一八年四月二十日书记员  陈姗姗
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终694号上诉人（原审被告）：曹生秀，男，汉族，1949年1月25日出生，陕西省志丹县人。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜元，女，汉族，1985年2月12日出生，陕西省志丹县人。委托代理人：徐生荣，男，汉族，1964年10月10日出生，陕西省志丹县人。上诉人曹生秀因与被上诉人姜元民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初5863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹生秀于2018年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹生秀在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人曹生秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人曹生秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 涛审 判 员 武 烨代理审判员 薛 莉二〇一八年四月十三日书 记 员 陈方旭
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1282号原告：吴肇群，女，1952年1月11日出生，汉族，四川省人，住四川省。委托诉讼代理人：蔡华刚、宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。被告：周昭琴，女，1964年5月29日出生，汉族，四川省人，户住四川省，现在上海市。原告吴肇群与被告周昭琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴肇群撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告吴肇群负担。审判员  陈明琼二〇一八年四月三日书记员  张文洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保11号申请人：张彦龙。被申请人：张丹。申请人张彦龙于2018年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张丹所有的陕ZZZZ**号车辆进行扣押。申请人张彦龙以其现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人张丹所有的解放牌陕ZZZZ**号重型仓栅货车予以扣押。案件申请费320元，由申请人张彦龙承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一八年四月二十七日书记员  翟梦娜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执494号之一申请执行人：段宝星，男，汉族，1965年12月20日出生，陵县。被执行人：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，临邑县城区。本院在执行申请执行人段宝星与被执行人高英借款合同纠纷一案中，被执行人高英拒不履行临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初21号民事调解书确定的法律义务，经查明，在审理期间本院作出的（2017）鲁1424民初21号民事裁定书于2017年1月3日查封被执行人高英（共有权人刘金荣）名下位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城B4幢11号商铺，211室房地产（房屋所有权证号鲁临房权证城字第××、43××49号）。并于2017年11月28日委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司，评估价格为60.17万元。本院于2018年3月31日依法在淘宝网上公开拍卖。买受人马修波（身份证号：）以最高价802960元的价格竞得。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人高英（共有权人刘金荣）名下位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城B4幢11号商铺，211室房地产（房屋所有权证号鲁临房权证城字第××、43××49号）的所有权及相应的其他权利归买受人马修波所有，该房地产所有权自本裁定送达买受人马修波时起转移。二、买受人马修波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王清章二〇一八年四月四日书记员 王连华
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执354号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人胡钰财，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡钰财罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡钰财逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初565号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  徐勇审判员  蒋洪审判员  黄勇二〇一八年四月十日书记员  熊崴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执222号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人付敏，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省浏阳市镇头镇涧口塅村凤鸣片黄坡组***号。北京恒元信业信息技术有限公司与付敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00224356号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E00224356号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与付敏民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行终131号上诉人（一审原告）雷丽亚，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常斌，区长。委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。雷丽亚因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系雷丽亚因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括雷丽亚等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括雷丽亚等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了雷丽亚等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，雷丽亚的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-4-1-1）在《征收决定》征收范围，雷丽亚的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，雷丽亚在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。雷丽亚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一八年四月十八日书记员  熊其涛附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1427民初166号原告：夏津县双润煤炭经营有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：时吉峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯东阳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：董善昌，该公司经理。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：高唐县。法定代表人：李洪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，男，该公司科员。原告夏津县双润煤炭经营有限公司（以下简称：双润煤炭）与被告山东泉林纸业夏津有限公司（以下简称：夏津泉林）、山东泉林纸业有限责任公司（以下简称：山东泉林）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯东阳、刘萌萌，被告夏津泉林委托诉讼代理人蒋泽福，被告山东泉林委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双润煤炭提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金245万元及借款期内的利息409000元；2、判令被告支付违约金245000元；3、判令两被告承担连带责任。4、案件受理费和其他一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与第一被告签订《借款合同》，双方约定：原告借给第一被告人民币245万元，借款期限11个月，即从2017年1月9日至2017年12月9日，月利率千分之三十。还款方式：一次还本，按月收息。如违约按借款本金的10%收取违约金。同日，原告与两被告签订《保证借款合同》，该合同除载明了《借款合同》的内容外，又载明由第二被告承担连带保证责任，保证范围：本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权发生的相关费用。合同签订后，原告通过银行转给第一被告245万元整。合同履行期间，被告仅向原告支付利息13万元。合同到期后，被告明确说明不能归还借款本息。故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告夏津泉林辩称：借款属实，但无力清偿，请求分期、分批偿还。另原告起诉的利息和违约金过高，按照最高院民间借贷规定，利息和违约金总的执行利率不得超过月息2分，超出部分法院不应保护。被告山东泉林辩称：我方不应承担连带还款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证借款合同、收款收据、银行汇款明细。两被告未提交证据。对原告证据，被告夏津泉林除认为借款合同中约定的利息过高应予调低以外，其他没有异议。被告山东泉林认为：借款合同中仅有案外人侯丙朝的个人签名，没有原告的公章，不能证明是原告借款。保证合同中所盖我公司的公章是废弃不用的旧公章，法人签名也不是本人所签，并且合同主文中借款金额有改动，不认可。收据中没有公章，出具时间与两份合同不一致，不认可。银行明细中没有加盖银行印章，不认可。经本院庭下调查侯丙朝，其认可涉案借款是双润公司出借，其作为借款的经办人在合同中签的字，其与此笔借款没有任何关系，不会主张任何权利；被告夏津泉林在庭审中也认可借款是向双润煤炭所借，故本院确认涉案借款债权人为双润煤炭。本院限被告山东泉林庭下七日内提交证据证明其关于公章无效的主张，但被告仅提交了鉴定申请，拒不进行下一步的鉴定立案，应视为没有证据提供，故对其主张，本院不予认可。对原告四份证据，本院确认为有效证据。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告双润煤炭经办人侯丙朝与被告夏津泉林签订《借款合同》，约定夏津泉林向双润煤炭借款245万元用于生产，期限为2017年1月9日至2017年12月9日，月利率30‰，还款方式为一次还本，按月收息，夏津泉林未按期归还债务本息时，双润煤炭有权按借款本金的10%收取违约金。同日，双润煤炭又与两被告签订《保证借款合同》，约定夏津泉林借款245万元，期限从2017年1月9日至2017年12月9日，山东泉林作为担保人承担连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，原告及两被告分别在《保证借款合同》的落款处盖章签字。2017年1月9日，原告分五笔向被告夏津泉林账户汇款245万元，夏津泉林于2017年5月24日偿还利息3万元，6月3日、6月21日、7月13日各偿还2万元，7月26日、8月10日、11月4日、11月19日各偿还1万元，共计偿还13万元利息。对本金及剩余利息，至今未还。本案争议的焦点是：山东泉林应否承担保证责任？本院认为，原告双润煤炭与被告夏津泉林签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，为有效合同，其中关于利率的约定违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出年利率24%的部分，不予保护。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告仅偿还13万元利息，对本金及剩余利息拒不偿还的行为违背合同约定，应承担继续偿还本金245万元及支付自2017年1月9日至2017年12月9日按年利率24%计算并扣除13万元后的利息的责任。对原告要求的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告要求的违约金245000元，远远超出自借款逾期之日（2017年12月10）按年利率24%计算的利息，故对违约金数额，本院确定按年利率24%自2017年12月10日起计算。原告双润煤炭与被告山东泉林、夏津泉林签订的《保证借款合同》，山东泉林虽有异议，但未提交反证证明，故应认定是三方真实的意思表示，为有效合同。山东泉林作为连带保证人，应对夏津泉林借款本金245万元及利息、违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告山东泉林纸业夏津有限公司于判决生效后十日内偿还原告夏津县双润煤炭经营有限公司借款本金245万元及利息(按年利率24%自2017年1月9日计算至本判决确定的给付之日，扣除13万元)；二、被告山东泉林纸业有限责任公司对第一项中的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告夏津县双润煤炭经营有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31632元，减半收取15816元，由被告山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张振霞二〇一八年四月十日书记员  王小丹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初12号原告：王进兰，女，汉族，1949年5月9日出生，住孟州市。被告：孟州市艳芳天���奶吧，住所地：孟州市河阳大街***号。经营者：范艳芳。被告：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。被告：曹革新，男，汉族，1971年3月8日出生，住孟州市。原告王进兰与被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳、曹革新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进兰到庭参加诉讼，被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳、曹革新经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳立即归还原告63.5万元及利息，利息从2017年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；2、被告曹革新承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：���告孟州市艳芳天天奶吧系个体工商户，经营者为范艳芳。2013年1月至2015年12月期间，被告孟州市艳芳天天奶吧和范艳芳共计从原告处借款63.5万元，经原告多次催要未还。被告曹革新系范艳芳之夫，上述款项发生在范艳芳和曹革新夫妻关系存续期间。故诉至法院。被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳、曹革新在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告向本院提交如下证据：1、被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳出具的借条16张，证明2013年1月至2015年12月期间，被告孟州市艳芳天天奶吧和范艳芳共计从原告处借款63.5万元，约定利息为月利率2%和2.5%，现全部要求按照月利率2%计算，16笔借款的利息均清至2017年3月底，本金均未归还；2、被告孟州市艳芳天天奶吧的营业执照信息、被告范艳芳和曹革新的婚姻关系登记信息，证明被告孟州市艳芳天天奶吧的经营性质是个体工商户、被告范艳芳是经营者，被告曹革新与范艳芳是夫妻关系，原告所诉借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告曹革新应承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告孟州市艳芳天天奶吧登记为个体工商户，登记的经营者为范艳芳，原告提供的16张借据上均加盖被告孟州市艳芳天天奶吧的财务专用章，并有范艳芳签名，故对原告要求被告孟州市艳芳天天奶吧和范艳芳归还借款635000元的诉讼请求，���院依法予以支持，因该笔借款发生在被告范艳芳和曹革新夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告曹革新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息，符合双方借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳于本判决生效后五日内归还原告王进兰借款635000元及利息（利息自2017年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告曹革新承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，公告费480元，由被告孟州市艳芳天天奶吧、范艳芳、曹革新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  刘爱云审判员  杨玉梅二〇一八年四月十七日书记员  籍师师
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1481刑初60号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人詹某甲,男，1984年5月15日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人黄岚岚，系广东粤东律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人詹某甲犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人詹某甲及辩护人黄岚岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2017年12月24日20时30分许，被告人詹某甲喝酒后驾驶已达报废标准的皖Ｌ×××××汽车，由兴宁市福兴街道办事处五里小学方向沿永官路往205国道方向行驶，至兴宁市福兴街道办事处永官路139号店门口路段时，碰撞前方道路右边同方向行走的行人曾某1、陈某、李某，造成曾某1受伤送医院抢救无效死亡，陈某、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定：死者曾某1系头部损伤后致重度颅脑损伤死亡；被告人詹某甲的血样中检出乙醇成分，含量为236.7mg/100ml。经交警部门认定：被告人詹某甲承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人詹某甲用手机打110报警，并到兴宁市公安局交通警察大队兴南中队投案，如实交代了犯罪事实。被告人詹某甲亲属主动于2017年12月26日及2018年4月3日先行赔偿被害人曾某1的亲属损失共计108000元，先行赔偿被害人李某的损失39000元，且得到被害人曾某1的亲属及李某的谅解。上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，扣押清单，扣押物品，归案经过，情况说明，查扣车辆核查情况表，梅市公（司）鉴（化）司法中心检验报告，鉴定意见，尸体处理通知书，疾病证明书，居民死亡医学证明，事故责任认定书，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，证人曾某2、曾某3的证言，被害人陈某、李某的陈述，被告人詹某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议。被告人詹某甲及辩护人黄岚岚均对量刑建议无异议。本院认为，被告人詹某甲交通安全意识淡薄，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致1人死亡，2人受伤，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人詹某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中又能自愿认罪，且被告人亲属积极主动先行赔偿被害人及被害人亲属的部分经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人詹某甲有悔罪表现，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人詹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄可兴二〇一八年四月八日书记员  张 伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1110号罪犯李益奎，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月15日作出（2012）云法刑初字第699号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，合并处罚金人民币30000元。该犯不服提起上诉，经本院于2012年10月12日作出(2012)筑刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月29日经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年10月至2017年3月累计积分86.20分折算732.70分转换为一个表扬，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，共五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李益奎准予减刑七个月(刑期自2012年03月25日至2023年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋0923行审26号申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安俊虎，该局局长。本院于2018年4月17日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县程林（沙沟）选矿厂作出的代国土枣罚字[2018]3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。代县程林（沙沟）选矿厂未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年4月占用代县枣林镇沙沟村集体土地3100平方米（耕地1000平方米，非耕地2100平方米）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2018年2月5日对代县程林（沙沟）选矿厂作出了代国土枣罚字[2018]3号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共350平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的土地3100平方米（耕地1000平方米，非耕地2100平方米），处以耕地10元/平方米、非耕地5元/平方米的罚款，共计20500元。代县程林（沙沟）选矿厂在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一八年四月二十五日书记员刘彦彤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0621财保29号申请人王梅花，女，1963年出生，汉族，职业医生，现住肇州县。被申请人薛云天，男，1980年出生，汉族，职业肇州县农商银行职工，现住肇州县。被申请人赵姝，女，1981年出生，汉族，职业肇州县万宝中学教师，现住肇州县。本院在审理原告王梅花与被告薛云天、赵姝民间借贷纠纷一案中，原告王梅花于2018年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封赵姝所有（共同共有）的坐落于肇州县肇州镇和平街产权证号为zz018669，房号为030501，建筑面积为90.24平方米的房产，并已提供担保。本院经审查认为,原告王梅花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封赵姝所有（共同共有）的坐落在肇州县肇州镇和平街产权证号为zz018669，房号为030501房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李春喜人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一八年四月二日书 记 员  何东梅
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终51号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，公司负责人。被上诉人（原审原告）：李德桩，男，1971年1月6日生，汉族，外出务工，住安徽省明光市。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人李德桩建设工程分包合同纠纷一案，不服明光市人民法院(2018)皖1182民初368号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应该由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。李德桩未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2016年3月29日，中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部与李德桩签订的明光市新扩区公租房二标段1#、7#号楼通风工程和安装施工。工程采用包工包料。现李德桩以中太建设集团股份有限公司拖欠其工程款为由提起诉讼，要求中太建设集团股份有限公司支付工程款。本案的建筑工程在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年四月十二日书记员  潘 严
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19671���原告杨正兴，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告黄仁书，男，1976年8月6日生，汉族，住江西省抚州市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。本院在审理原告杨正兴与被告黄仁书、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨正兴未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇一八年四月十日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保108号申请人：辛成友，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘海波，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人辛成友于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人辛成友提供相应担保。本院经审查认为，申请人辛成友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘海波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年4月18日至2020年4月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年四月十八日书记员 王翠平