wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初3765号原告：吴江市双叶纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：叶琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：上海比昂纺织品有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：时磊，该公司总经理。被告：时磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地安徽省寿县。原告吴江市双叶纺织有限公司（以下简称双叶公司）与被告上海比昂纺织品有限公司（以下简称比昂公司）、时磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告双叶公司的委托诉讼代理人戴芳芳、被告比昂公司的法定代表人暨被告时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双叶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告比昂公司支付原��货款68104.1元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际支付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告时磊对被告比昂公司的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告比昂公司原有业务往来，由被告比昂公司向原告购买坯布，截止到2017年2月20日，经双方对帐，被告比昂公司尚结欠原告148104.1元，并由被告比昂公司出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告比昂公司仅支付了80000元。另查，被告比昂公司系自然人独资公司，因此被告时磊作为被告比昂公司的投资人理应对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告比昂公司及被告时磊共同辩称，对结欠原告货款68104.1元无异议，但原告尚有10723.7元没有开具增值税专用发票。原告双叶公司针对其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份及被告比昂公司的工商登记信息一份，两被告均无异议，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：原告双叶公司与被告比昂公司之间的买卖关系合法有效。原告双叶公司已履行供货义务，被告比昂公司作为买受人理应承担支付货款的义务，在出具欠条确认债务后仍拖欠不还显属不当，原告要求被告比昂公司支付货款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于增值税发票，虽然原告有部分业务未开具发票，但被告不得以此作为拒付货款的理由,且原告也当庭表示在被告付款后可以开票，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告比昂公司系自然人独资公司，被告时磊系其唯一股东，被告时磊也未提供证据证明被告比昂公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告比昂公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海比昂纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市双叶纺织有限公司货款68104.1元，并支付逾期付款利息��失（以68104.1元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、被告时磊对被告上海比昂纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告上海比昂纺织品有限公司及被告时磊共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告吴江市双叶纺织有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二○一八年四月二十七日书记员  朱家赟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0804民初309号原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。法定代表人：丁友，系总经理。被告：张力捷，女，1970年7月29日出生，汉族，黑龙江农垦佳木斯学校教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯海新物业管理有限公司（以下简称海新物业）与被告张力捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海新物业法定代表人丁友、被告张力捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海新物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2016年9月30日拖欠物业费和电梯费14226元；2���被告依法支付滞纳金；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年6月4日，被告张力捷与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告自愿购买“我的家”一套商品房住宅房屋，同时，与佳木斯海新房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，同意由原告对“我的家”进行前期物业管理，约定了物业管理收费和电梯费标准。2007年6月6日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对物业的使用，维修养护，前期物业服务标准，收费依据及起始时间、违约责任等进行了约定，并约定逾期交纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。被告身为“我的家”业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行法定的义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张力捷辩称：原告��为物业公司，没有按照物业合同的约定履行义务，小区内的垃圾随处可见，被告家中常年漏雨漏风，至墙壁发霉长毛，该问题向原告反应多次，没有得到解决，且因原告没有提前通知会停电，被告曾因此被困在电梯中，原告没有对物业费进行催缴，被告认为，原告是默认了被告不缴纳物业费的行为。本院经审查认定事实如下：2007年6月4日，被告张力捷与佳木斯海新房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》2007年6月6日，原、被告又签订了《物业产权人公约》，双方对房屋买卖、物业管理及服务标准、收费违约责任进行了约定。现查明：被告张力捷自2008年10月1日至2010年9月30日、2011年10月1日至2013年9月30日、2014年10月1日至2016年9月30日期间，拖欠物业费和电梯费14226元。以上事实有居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、承诺书、协��书、物业欠费催缴单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张力捷与佳木斯海新房屋开发有限公司依法签订的《商品房买卖合同》《补充协议》以及与原告海新物业签订的《物业产权人公约》，是双方真实意思表示，合法有效，双方已就房屋买卖及物业管理相关内容进行了约定。被告身为“我的家”小区业主，应当履行法定权利义务。其已享受了原告提供的物业服务后，应依承诺交纳相关费用。现原告来院诉讼，要求被告给付拖欠费用，符合法律规定，应予以支持。被告当庭抗辩原告未能尽到物业服务职责，以房屋存在质量问题为由拒不缴费，但当庭出示相关证据不符合证据的形式要件，无法证实被告所述的事实存在，据此，对被告抗辩的理由，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张力捷于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司物业费、电梯费合计14226元；二、被告张力捷于本判决生效后五日内给付原告佳木斯海新物业管理有限公司逾期滞纳金（以14226元为基数，自2008年10月1日至2009年9月30日止，欠费金额2371元、2009年10月1日至2010年9月30日止，欠费金额2371元、2011年10月1日至2012年9月30日止，欠费金额2371元、2012年10月1日至2013年9月30日止，欠费金额2371元、2014年10月1日至2015年9月30日止，欠费金额2371元、2015年10月1日至2016年9月30日止，欠费金额2371元至实际给付之日，按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告张力捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  梁显宗二〇一八年四月二十三日书记员  王 珺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初655号原告：冉琼，女，1973年12月15日生，住本县。被告：冉贵川，男，1985年9月1日生，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：915002420091495229法定代表人：冉一波原告冉琼诉被告冉贵川、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在诉讼过程中原告以把冉贵川列为被告的主体身份不当为由，向本院申请撤回其起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，亦不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉琼撤回对被告冉贵川、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的起诉。案件受理费1100元，退回原告1100元。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一八年四月二十六日书记员  田钰川
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2702号之一被执行人:张松江，男，1976年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人韩勇军与被执行人张松江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)苏0602民初4338号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张松江应给付申请执行人借款逾期利息共计人民币2028887.67元[以第一笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍22.4%，自2012年10月29日起计算至2016年8月2日止（逾期天数为1373天，逾期利息计算为1011129.86元）；以第二笔借款1200000元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍22.4%自2012年10月20日起计算至2016年8月2日止（逾期天数为1382天，逾期利息计算为1017757.81元）]、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费24351元、公告费690元，合计人民币25041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费7435元的义务，本院速裁法庭将被执行人应付的该项义务移送执行，于2017年9月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月13日以法院专递方式向被执行人张松江发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月13日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张松江名下银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人张松江名下有牌号为苏Ｆ×××××丰田牌汽车、苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰汽车各一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2017年9月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张松江名下房产登记信息。经查，被执行人张松江名下有位于南通市××福××室房产××套。4、2017年9月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张松江名下所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，因上述车辆均下落不明，未能实际扣押。5、2017年9月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人张松江名下位于本市中天福邸1幢707室不动产，该房产已被轮次较多，且与案外人孙伟红共有，暂不具备处置条件。6、2018年2月28日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2018年3月7日本院执行人员至南通市崇川区中天福邸1幢707室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。8、2018年4月22日本院作出执行决定书，认定被执行人张松江未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张松江列为失信被执行人。本案尚未执行到位人民币24351元，执行费265元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂无法处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年四月二十三日书记员  任 烨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保453号之三解除保全申请人：赵某某，女，1974年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被申请人：赵某甲，男，1944年出生，汉族，泰安市泰山区居民。被申请人：李某甲，女，1947年出生，汉族，泰安市泰山区居民。原告赵某某诉被告赵某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0902财保453号之二民事裁定书，查封被申请人李某甲名下银行存款80万元。申请人赵某某于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被告李某甲名下银行存款80万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇一八年四月十九日书记员 李凤婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2404-7号原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十一日书记员  贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初680号原告：冶文云，男，1968年3月6日出生，回族，住青海省民和县。被告：张连育，男，现年36岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告冶文云与被告张连育劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告冶文云于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告地址不详、无法送法相关法律文书为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冶文云撤诉。案件受理费69元，由冶文云负担。审判员卜作民二〇一八年四月十二日书记员张海兄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初499号原告：熊得来，男，汉族，1969年09月14日出生，住址：惠州市。第一被告：惠州市皓凯实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区龙丰街道办永联路何屋坞坳。法定代表人：周向红。第二被告：胡小华，男，汉族，1958年1月10日出生，住址：惠州市惠城区。原告熊得来诉被告惠州市皓凯实业发展有限公司、胡小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告熊得来诉称：2012年12月31日至2015年9月25日止被告欠原告门窗配件货款131500元。为此被告立下欠条一张。欠条签名者胡小华是被告法人代表周向红配偶，该公司监事。2017年6月8日被告再次立下欠条一张。但经过原告多次要求被告支付欠款无果的情况下，为了维护原告合法利益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。1.判令被告立即支付所欠131500元。2.被告承担本案的诉讼费用。被告惠州市皓凯实业发展有限公司、胡小华未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称第二被告与第一被告的法定代表人周向红是夫妻关系。第一被告的登记股东为法定代表人周向红及第二被告。原告长期为被告供应保护膜、门窗小配件等货物。2015年9月25日，原告与两被告进行核算，两被告向原告出具结算单，载明：2012年12月31日至2015年9月25日止共欠熊得来货款131500元。该结算单加盖第一被告公司印章，并由第二被告签名。2017年6月8日，第二被告向原告出具《欠条》，载明：兹欠熊得来货（款）截止2017年6月8日共欠人民币壹拾叁万壹千伍佰元整（131500元）；今欠人：胡小华。原告称两被告至今未偿还货款。裁决理由和结果本院认为：两被告欠原告货款131500元，有相应的送货单、欠条等以证实，本院予以确认。两被告立下欠条至今未偿还货款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告请求两被告偿还货款131500元，依法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告惠州市皓凯实业发展有限公司、第二被告胡小华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊得来支付货款131500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元（原告已预交1465元），由第一被告惠州市皓凯实业发展有限公司、第二被告胡小华负担。两被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强审 判 员  黄链生人民陪审员  杨仕华二〇一八年四月十一日法官 助理  郑 慧书 记 员  张莉茱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执681号之一申请执行人:夏继炳，男，1952年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陶雨萍，女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行夏继炳与陶雨萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶雨萍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶雨萍的存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董志新二〇一八年四月二日书记员  吕文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初166号原告甘肃永固特种水泥有限公司，住所地甘肃省永登县民乐乡铁丰村。法定代表人傅建朝，该公司董事长。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。委托代理人霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告兰州市环境保护局，住所地甘肃省兰州市城关区张家园60号。法定代表人芮文刚，系该局局长。委托代理人朱昭嵘，系该局工作人员。原告甘肃永固特种水泥有限公司不服被告兰州市环境保护局行政处罚一案，原告于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2018年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘肃永固特种水泥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员汤玉生二○一八年四月二十八日书记员马亚宁
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1446号申请执行人：张永周，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：李希钦，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人张永周与被执行人李希钦借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初389号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息义务，申请执行人遂于2017年10月23日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产，被执行人无财产可供执行。对申请执行人举证被执行人名下有自建房二幢，经本院向被执行人户籍所在地漳平市桂林街道下桂林社区居民委员会及相关部门查询、核实，上述二幢自建房屋均未办理任何产权证。因二被执行人长期外出务工，无法联系（居委会有证明），本院无法向二被执行人查明该二幢自建房的权属。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并申请终结本案本次程序，且本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初389号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志平审判员  张亚平审判员  卢炎文二〇一八年四月十九日书记员  吴巧红附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽民申667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄城，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：江冰冰、周雯娟，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑苏琳，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。一审被告：郑志芬，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人黄城因与被申请人郑苏琳及一审被告郑志芬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄城申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定双方约定的利息为月息2%并判决支付利息该认定缺乏证据证明。郑苏琳原审未举证证明借贷双方约定了借款利息，仅依据其向郑苏琳支付的款项就认定双方约定了利息，从借条上看，其所承担的担保责任中并没有约定利息，其作为担保人，仅对债权人的债权进行担保，并没有变更或增加原借款合同约定内容的权利，原判决仅依据其向郑苏琳支付的款项认定债权人与债务人关于利息的约定错误。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定根据借条上写明的内容其同意延长担保期限，该认定所依据的借条部分内容系伪造，且内容存在逻辑错误。其未在借条上书写继续担保的内容，原审中其申请法院对借条上继续担保的内容进行监督，原审没有回应其鉴定申请。借款人邱烽于2014年7月就消失了，借条中却出现邱烽于2014年10月10日要求延期还款，郑苏琳提供的借条与自己的阐述前后矛盾。其同意继续担保的落款时间是2015年10月22日，当时还款期限已经届满，根据担保法第二十六条的规定，因其与郑苏琳并未约定保证期间，郑苏琳在还款期限届满六个月内，并未起诉要求其承担担保责任，其已经免除保证责任。其不可能时隔一年再对已经免除担保责任的债权进行担保。故上述借条内容部分系伪造。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三项申请再审，请求依法撤销二审判决，依法改判或发回重审，判决驳回郑苏琳的诉讼请求，一审、二审、再审的诉讼费、保全费、鉴定费用由郑苏琳承担。本院认为：本案讼争的债权凭证即《借条》中并未约定利息，故担保人只须对《借条》上约定的债务承担担保责任即可，原审将担保人黄城向债权人郑苏琳所支付的款项直接认定为支付利息没有事实和法律依据，依法应予纠正。综上，黄城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：一、指令福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一八年四月三日书 记 员  陈建珍
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初1030号原告：解保书，男，1958年6月10日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人任成会，河北咏远律师事务所律师。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。法定代表人：刘洪杰，经理。住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：911301001044001215。委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。法定代表人：周喜明，经理住所地：平山县。统一社会信用代码：91130131657743566G委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告解保书与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告解保书于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解保书的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解保书撤回起诉。案件受理费342元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初646号之二原告：马国繁，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永洲，河北海立律师事务所律师。被告：天津瀚洋达海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新星里27-102。法定代表人：王文桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静娜，天津金诺律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间**号。法定代表人：刘宝河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许虹，该公司职员。原告马国繁与被告天津瀚洋达海洋工程有限公司、被告中交一航局第一工程有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建鹏代理审判员  李 颖代理审判员  王会然二〇一八年四月三日书 记 员  赵晓文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初2263号原告：韩守梅，女，1972年1月6日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：季学荣，女，1972年11月1日生，住固始县，现住。原告韩守梅诉被告季学荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩守梅及其委托代理人张亚非,被告季学荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩守梅诉称，被告季学荣因做安利产品生意，进货向我借款四次共48万元并约定了利息，可经多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款48万元及利息。被告季学荣辩称，借款属实，现在无能力付款，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：被告季学荣因做安利产品销售并已经累积了部分资格，2017年4月22日向原告韩守梅借款225000元，约定每月付息41850元，于2017年5月30日、6月30日各向原告付款41850元；2017年4月30日向原告借款15万元，约定每月结息27900元，于2017年5月30日、6月30日各向原告付款27900元；2017年5月30日向原告借款75000元，口头约定月利息13950元，于2017年6月30日向原告付款13950元；在2017年9月18日又向原告借款3万元，没有出具借据，被告庭审时认可，并同意付2分利息。庭审中被告称目前积压货物较多，要求分期付款，原告不同意，调解未果。本院认为，原告韩守梅起诉要求被告季学荣偿还借款有被告季学荣亲笔签名出具的借据予以佐证且被告当庭予以认可，事实清楚，证据确凿，被告季学荣应负清偿责任。因双方在借条��约定的利息超出规定的标准，本院对超出的部分不予支持，其中22.5万元的借款对于被告主动履行的可按3%的月利率计算，第一次（4月22日至5月30日）为8550元的利息，被告偿还341850元，超33300元可从本金中扣除，剩余本金为191700元，按3%月利率计算月息为5751元，被告偿还41850元，超出36099元再从本金中扣除。剩余本金为155601元；同理，15万元借款的第一次利息应为4500元，被告偿还27900元，超出23400元，可从本金中扣除，剩余本金为126600元，第二月利息应为3798元，被告偿还27900元，超出24102元再从本金中扣除，剩余本金为102498元；75000元的一个月利息应为2250元，被告偿还13950元，超出11700元从本金中扣除，剩余本金为63300元，上述三笔借款的剩余本金合计为321399元，被告应从2017年7月1日起按2%月利率付息，另3万元从2017年9月18日起按2%月利率付息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告季学荣向原告韩守梅清偿借款351399元及利息（其中321399元从2017年7月1日起按2%月利率计息，3万元从2017年9月18日起按2%月利率计息，直至还清为止，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。案件受理费8500元减半收取，由被告季学荣负担3300元，韩守梅负担950元。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一八年四月二十八日书记员  聂驰武
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1911号原告：寇某某，男，汉族。被告：杜某某，女，汉族。原告寇某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案受理。原告寇某某于2018年04月26日以与被告杜某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告寇某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告寇某某负担。审判员  张艳君二〇一八年四月二十六日书记员  杨 阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1116号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。被告：龙小平，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告龙小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员 杨 建二〇一八年四月四日书记员 胡立欢
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4529号原告：梁渊哲,男,1972年11月24日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。被告：谢建家,男,1975年12月26日出生,汉族,住福建省安溪县。被告：陈志鑫,男,1984年6月19日出生,汉族,住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ燕,女,1987年3月27日出生,汉族,福建省安溪县。第三人：陈锦环,女,1976年2月18日出生,汉族,住福建省安溪县。原告梁渊哲与被告谢建家、陈志鑫、ＸＸ燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，审理中，本院依职权追加陈锦环为第三人。梁渊哲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁渊哲以欲与被告进行庭外调解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁渊哲撤诉。案件受理费42688元，减半收取21344元，由梁渊哲负担。审 判 长  陈桂树人民陪审员  蔡国端人民陪审员  谢秋娥二〇一八年四月二十六日书 记 员  王秋萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终163号上诉人（原审被告）：张治川，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：魏玉萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：河南鸣海铸业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：杨成强，该公司经理。原审被告：杨成强，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：靳红艳，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人张治川因与被上诉人魏玉萍，原审被告河南鸣海铸业有限公司、杨成强、靳红艳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初1394号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为货币，原告属接受货币一方，而原告住所地位于老城区辖区内，因此，本案的合同履行地属老城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回张治川对本案管辖权提出的异议。张治川上诉称，l、上诉人认为根据《民诉法》第2l条规定;对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。2、本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地是为合同履行地。虽然双方对合同履行地点没有书面性质约定，但双方实际口头约定原告属接受货币一方在洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口的“兴业银行”12楼公司杨成强办公室内由被上诉人来此取款。杨成强借款前被上诉人多次来公司考察，并在借款后也来此公司收过款，该公司的杨成强办公室所在地应为合同履行地，并非被上诉人的住所地为合同履行地。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系魏玉萍主张要求所列原审被告偿还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，魏玉萍作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市老城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十七日书记员 马晓青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民特55号申请人:郭相娟,女,1971年11月5日生,汉族,住平度市。申请人:韩会珍,女,1960年10月13日生,汉族,住黑龙江省。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月4日立案受理了申请人郭相娟、韩会珍关于确认平交调字（2018）第22号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年4月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、郭相娟赔偿韩会珍25000元，已付11000元，调解书达成后再付10000元，余款4000元于2018年6月30日前付清。二、本次事故处理完结，今后双方不再追究对方的任何责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭相娟与申请人韩会珍于2018年4月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月十七日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
2071民初13032号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21743号原告：中国联合网络通信有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区长江北路6号，统一社会信用代码×××30Ｒ。主要负责人：童庆军，总经理。委托诉讼代理人：赵茜，广东凯行律师事务所律师。被告：广州市明通科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号1806房，统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人：黄灶娣。原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司（以下简称联通公司中山分公司）诉被告广州市明通科技有限公司（以下简称明通公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联通公司中山分公司委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告明通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司中山分公司诉称：原告与被告签署《系统集成技术服务合同》，合同项目主要内容为终端采购、平台系统及系统集成咨询服务，合同总价款为878000元。2014年1月7日被告签署《工程验收函》，确认本项目所有设备已经到货，项目已经完工，项目质量优秀，即通过验收。根据合同第三条约定，客户应在项目完工验收后的15个工作日内支付100%的项目款项878000元，但截止2017年10月11日，客户仅支付了部分项目款项778000元，仍欠100000元未支付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付系统集成技术服务合同欠款100000元及违约金（以欠款金额为基数，按照每日0.02%的标准，自2014年1月10日起暂计至2017年10月31日为27800元，直至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告联通公司中山分公司当庭变更诉讼请求第一项中违约金的起算时间，要求违约金以欠款金额为基数，按照每日0.02%的标准，从自2014年1月23日起计至被告清偿之日止。原告联通公司中山分公司为支持其诉请主张，提供以下证据加以证明：1.系统集成技术服务合同；2.工程验收函。被告明通公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，联通公司中山分公司（乙方）与明通公司（甲方）在广东省中山市签订《系统集成技术服务合同》，约定乙方为甲方提供移动办公系统建设集成项目工程的技术服务，合同总价款878000元；本合同正式签订，项目完工验收后的十五个工作日内，甲方向乙方支付ICT项目金额100%的项目款，即878000元；违约责任约定甲方逾期付款的，每逾期1日，甲方须向乙方支付欠付价款总额万分之二的违约金，如违约金的数额累计达到本同总价款的10%时，乙方有权不予退回，且甲方应按上述比例向乙方支付违约金。由此给乙方造成直接经济损失且上述违约金不足以弥补的，甲方应对不足部分承担损失赔偿责任。合同还约定了其他权利义务；明通公司、联通公司中山分公司盖章确认。2014年1月7日，明通公司出具《工程验收函》载明：应联通公司中山分公司要求，对移动办公平台设备集成项目进行验收，验收结果：本项目所有设备已经到货，项目已经完工，项目质量优秀。明通公司盖章确认。联通公司中山分公司称明通公司支付778000元款项后，剩余100000元至今未支付，其为维护自身权益，遂诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。《系统集成技术服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《系统集成技术服务合同》《工程验收函》可知，联通公司中山分公司已经按约定履行了合同义务且经验收合格，明通公司应按约定支付服务款878000元。联通公司中山分公司称明通公司支付778000元服务款后，尚欠100000元未支付，明通公司未提交证据加以反驳，对此本院予以确认。明通公司拖欠服务款拒不支付，构成违约，应承担继续支付100000元服务款及逾期付款的违约责任。至于违约金的起算时间，因《系统集成技术服务合同》中明确约定服务款支付时间为项目完工验收后的十五个工作日内，《工程验收函》的签订日期为2014年1月7日，付款期限截止日为2014年1月22日，故违约金从2014年1月23日起计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，《系统集成技术服务合同》中明确约定明通公司逾期付款的，每逾期1日，须向联通公司中山分公司支付欠付价款总额万分之二的违约金，联通公司中山分公司诉请的违约金于理有据，本院予以支持。明通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告广州市明通科技有限公司于本判决生效之日起七日向原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司支付服务款100000元及利息（以实欠金额为基数，从2014年1月23日起按日利率万分之二计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元（原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司已预交），由被告广州市明通科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国联合网络通信有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  黄丹民人民陪审员  刘淑珍二〇一八年四月三日书 记 员  周 洁冼日飞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3234号之一申请人:王海军，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，该公司执行董事。被申请人：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：孙连海，男，1954年6月10日出生，住河北省三河市。申请人王海军与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海民间借贷纠纷一案，申请人王海军于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区的国有土地使用权、该土地上尚城华都项目中未售出的77套房屋和被申请人孙连海名下的房产，并提供以担保人三河燕郊新浩泰金属制品加工厂名下的位于燕郊开发区的国有土地使用权作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人三河燕郊新浩泰金属制品加工厂名下的位于燕郊开发区的国有土地使用权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年四月十日书记员  唐国梁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初885号原告：张风田，男，1967年11月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人:王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王长荣，男，1957年12月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：王观德，男，1989年4月20日出生，汉族，住乐陵市。案由：侵权责任纠纷本院在审理原告张风田与被告王长荣、王观德为侵权责任纠纷一案，原告于2018年03月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长荣、王观德的诉讼。本院认为，原告张风田的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张风田撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，保全费133元由原告负担。审判员  张清勇二〇一八年四月二日书记员  马明岐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民特59号申请人：潘书英,女,1946年10月9日生,汉族,住平度市。申请人：尹成玉，女，1990年12月18日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月4日立案受理了申请人潘书英、尹成玉关于确认平交调字（2018）第0016号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、尹成玉一次性赔偿潘书英医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费、车损、财产损失等共计400000元（包含刑事谅解费），其中由尹成玉驾驶车辆鲁Ｆ×××××号交强险保险公司在交强险限额内赔偿120000元，尹成玉配合潘书英办理保险理赔事宜；剩余赔偿款280000元，扣除已垫付款30000元，余款250000元，在签订本协议时由尹成玉即时付给潘书英。二、双方同意尹成玉将250000元赔偿款（含刑事谅解费）汇至高新平账户。三、潘书英在收到上述款项后，对尹成玉的肇事行为表示谅解，同意司法机关对其从轻、减轻或免除处罚。四、尹成玉自行承担己方损失，与甲方无关。五、本次事故一次性处理终结，双方互不追究对方任何责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘书英与申请人尹成玉于2018年3月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年四月十七日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初500号之一原告：邱华丽，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县山水星城*栋*单元****室。被告：林连双，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住炎陵县船形乡水垄村茶山下**号。被告：余乐，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住株洲市荷塘区明照乡曹家塘村二斗垅组***号。原告邱华丽与被告林连双、余乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告邱华丽向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款本息748000元，逾期借款利息从2017年2月起按月利率2%计算至债务清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告林连双、余乐与原告邱华丽达成借款意向，由原告借款600000元给被告。原告随即向被告支付600000元，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：今借到邱华丽人民币陆拾万元整，归还日期2017年3月27日。被告林连双、���乐在借据上签字并按了手印。借款到期后，被告林连双、余乐却拒不还款。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据本院到炎陵县公安局刑侦大队调取的材料证实，被告林连双、余乐以炎陵县雄森公寓１６０３号房向多人进行重复、多次抵押借款，涉嫌诈骗罪。且林连双、余乐向社会不特定人群大量借款，对外借款人数已达80余人，借款数额约3100万元，涉嫌非法吸收公众存款罪。原案中，林连双、余乐以炎陵县雄森公寓１６０３号房向原告抵押借款，涉嫌犯罪，故不属于民间借贷关系，不属于人民法院受案范围。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及��济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告邱华丽的起诉。本案案件受理费11280元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  曾寿南审 判 员  孟平山人民陪审员  何斌存二〇一八年四月十二日书 记 员  罗 娟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执217号申请执行人：胡进，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人胡进申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07654号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金29920元、财产保全费350元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金29920元、财产保全费350元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执217号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长 姚 洪执行员 唐 攀执行员 陈玲燕二〇一八年四月十六日书记员 刘芮玉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终564号上诉人（原审被告）：吉峰农机连锁股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟桂芬，女，1962年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。原审被告：云南吉峰农机有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼4607号。法定代表人：陈志刚。上诉人吉峰农机连锁股份有限公司（以下简称吉峰连锁公司）因与被上诉人牟桂芬及原审被告云南吉峰农机有限公司（以下简称云南吉峰公司）股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉峰连锁公司的委托诉讼代理人吴成刚、被上诉人牟桂芬的委托诉讼代理人潘茂到庭参加诉讼，原审被告云南吉峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉峰连锁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人牟桂芬的诉讼请求。主要事实和理由：1.云南吉峰公司支付牟桂芬30万元，吉峰连锁公司虽为云南吉峰公司股东，但作为独立法人，云南吉峰公司的付款性质不能认定为代吉峰连锁公司支付的案涉股权转让款，一审法院对此认定系事实认定错误；2.按照案涉股权转让合同约定，吉峰连锁公司应在2014年5月10日前付清股权转让款，牟桂芬的诉请已超过诉讼时效，在没有法定中断事由且吉峰连锁公司提出异议的情形下，一审法院认定未超过诉讼时效系适用法律错误。被上诉人牟桂芬辩称，吉峰连锁公司作为云南吉峰公司的控股股东，对云南吉峰公司2014年8月29日向牟桂芬转款15万元的性质应当承担举证证明责任，在吉峰连锁公司未举证证明系其他款项的情况下，一审法院认定该笔款项系云南吉峰公司代吉峰连锁公司支付的牟桂芬部分案涉股权转让款，并以此认定牟桂芬的诉讼请求未超过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。被上诉人牟桂芬向一审法院起诉请求：吉峰连锁公司、云南吉峰公司连带向其支付股权转让款62万元并赔偿逾期利息损失（以62万元为基数，自2014年5月11日起至股权转让款付清之日止按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：云南吉峰公司成立于2008年12月9日。2014年5月10日，云南吉峰公司召开股东会，决议同意原股东牟桂芬将其在云南吉峰公司的全部股权转让给吉峰连锁公司。同日，牟桂芬委托刘承恩与吉峰连锁公司签订《股权转让协议》，约定：牟桂芬将其在云南吉峰公司的全部股权92万元，按92万元转让给吉峰连锁公司，吉峰连锁公司须于2014年5月10日前将92万元支付给牟桂芬。云南吉峰公司在该《股权转让协议》下方空白处盖章。2014年5月20日，案涉股权的股东由牟桂芬变更登记为吉峰连锁公司。经由该次股权转让，吉峰连锁公司成为云南吉峰公司的控股股东，且持续至今。2014年7月31日、8月29日，云南吉峰公司分别向牟桂芬转款15万元，合计30万元，其中第二笔转款“交易摘要”备注为“股权转让”。一审法院认为，牟桂芬与吉峰连锁公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有拘束力。云南吉峰公司虽然在该《股权转让协议》下方空白处盖章，但未作其他意思表示，故其不是案涉股权转让关系的当事人，牟桂芬要求其承担《股权转让协议》项下债务的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。吉峰连锁公司系云南吉峰公司控股股东，经由云南吉峰公司账户向牟桂芬合计转款30万元，而且第二笔转款明确备注为“股权转让”，在没有任何相反证据的情况下，一审法院认定该30万元转款系云南吉峰公司代吉峰连锁公司向牟桂芬支付的股权转让款。约定的付款期限已届满，牟桂芬要求吉峰连锁公司支付剩余所欠股权转让款62万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。吉峰连锁公司未按期足额支付股权转让款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，牟桂芬要求吉峰连锁公司赔偿按照年利率6%自逾期之日始计算的逾期付款损失的诉讼请求成立，一审法院亦予以支持。吉峰连锁公司于2014年8月29日向牟桂芬支付股权转让款的行为，应认定为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，导致诉讼时效中断，截至牟桂芬提起本案诉讼之日即2016年8月16日，尚未超过两年的诉讼时效期间，吉峰连锁公司主张牟桂芬起诉超过诉讼时效的主张不成立，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、吉峰连锁公司于一审判决生效之日起十日内向牟桂芬支付股权转让款62万元并赔偿损失，计算方法为：以股权转让款62万元为基数，按照年利率6%从2014年5月11日始计算至付清之日止；二、驳回牟桂芬的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是：1.云南吉峰公司已支付给牟桂芬的30万元款项性质；2.牟桂芬提起本案诉讼是否超过诉讼时效。分述如下：一、云南吉峰公司支付给牟桂芬的30万元款项性质问题根据审理查明的事实，牟桂芬将其在云南吉峰公司的全部股权按92万元价格转让给吉峰连锁公司并变更工商登记，此次股权转让后，牟桂芬不再是云南吉峰公司的工商登记股东，吉峰连锁公司成为云南吉峰公司的控股股东。2014年7月31日、8月29日，云南吉峰公司分别向牟桂芬转款15万元，其中8月29日的转款“交易摘要”备注为“股权转让”。牟桂芬在本案中主张云南吉峰公司支付的该30万元属于代吉峰连锁公司支付的部分股权转让款，吉峰连锁公司予以否认。在云南吉峰公司支付牟桂芬30万元且其中一笔注明为股权转让的情况下，作为云南吉峰公司的控股股东，吉峰连锁公司应对其抗辩理由成立承担举证证明责任，吉峰连锁公司未提交相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故吉峰连锁公司抗辩云南吉峰公司支付牟桂芬30万元的款项性质并非代其支付的股权转让款的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。二、牟桂芬提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题案涉《股权转让协议》约定吉峰连锁公司应在2014年5月10日前支付股权转让款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，诉讼时效因义务人同意履行而中断，自中断时起，诉讼时效期间重新计算；义务人作出部分履行行为的，应认定为同意履行义务。按照上述对云南吉峰公司支付牟桂芬30万元款项性质的认定，吉峰连锁公司2014年8月29日履行了部分给付款项义务，2016年8月16日牟桂芬提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故吉峰连锁公司主张牟桂芬提起本案诉讼超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吉峰连锁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11240元，由上诉人吉峰农机连锁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年四月十日书记员 杜贵蓉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初618号之一解除保全申请人：欧力菲德(山东)饲料科技有限公司，住所地：安丘市郚山镇金鸿大道龙湖工业园，统一社会信用代码：91370700493968019P，法定代表人：张维涛。被申请人：翟玉凤，女，1960年4月8日出生，汉族，住日照市莒县。解除保全申请人欧力菲德(山东)饲料科技有限公司与被申请人翟玉凤买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月10日作出（2018）鲁0784民初618号民事裁定书，对被申请人翟玉凤的银行存款进行冻结。2018年4月23日，解除保全申请人要求解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定、裁定如下：解除对被申请人翟玉凤在日照银行股份有限公司账户为62×××28的存款121901元;在山东省农村信用社联社账户为62×××87的存款121901元;在中国农业银行账户为62×××72的存款121901元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李芝旭二〇一八年四月二十三日书记员代 国 庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0602民初485号原告：陈剑峰，男，1991年6月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。被告：倪帅帅，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告陈剑峰（以下简称原告）与被告倪帅帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人汪国婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22000元及逾期利息825元（逾期利息从2017年8月1日起按照年利率6%暂计算至2018年3月14日，之后的利息继续计算，直至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的朋友，2016年12月至2017年7月2日期间，被告倪帅帅在支付宝及QQ上以资金周转为名向原告多次借款，原告通过支付宝及QQ转账的方式多次向被告转账，共计转账22000元。被告承诺2017年7月还清，但之后被告一直未偿还，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告未作答辩。原告在本案举证期限内，提交了四组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、原告居住证复印件，证明原告的经常居住地为江西省鹰潭月湖区南站路28号1027室，本院具有管辖权；证据三、支付宝实名认证页面截图，证明：1、原告的支付宝账户为18×××99，已实名认证（陈剑峰）；2、被告支付宝账户为133×××＠189.ｃｎ，已实名认证（倪帅帅）；证据四、支付宝聊天记录截图及QQ聊天记录截图，证明2016年12月至2017年7月，被告通过支付宝及QQ向原告借钱，原告通过支付宝及QQ向被告转账共计22000元，被告承诺2017年7月还款的事实。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借钱，自2016年12月起原告陆续通过支付宝及QQ转账支付借款给被告。2017年6月30日，双方通过QQ确认被告共向原告借款20300元，QQ聊天记录中被告表示：“20300对吧，再给我700”，同日，原告通过QQ又转账700元给被告，这时被告共借款21000元，原、被告在QQ聊天记录中予以确认。2017年7月2日，原告通过支付宝再向被告转款1000元。截止到2017年7月，被告共向原告借款22000元，被告承诺2017年7月底还款，因被告到期未还款，原告诉状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，根据原告出具的凭证，被告通过支付宝及QQ共向原告借款22000元，现借款期限已过，原告主张被告归还借款22000元，符合双方的约定，本院予以支持。对于利息，双方无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告承诺2017年7月底还款，故原告要求自2017年8月1日起按照年利率6%计算利息，直至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪帅帅应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈剑峰借款22000元及利息（利息以22000元为本金，自2017年8月1日起按照年利率6%计算，直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.5元（已减半，原告预付），由被告倪帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  汪生权二〇一八年四月二十七日书记员  雷丽华附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执572号申请执行人梁双琼。被执行人鲁宗能。被执行人任秀珍。本院在执行申请执行人梁双琼与被执行人鲁宗能、任秀珍民间借贷纠纷一案中已执151900元，尚欠210904元（含执行费5214元）及利息。经查，被执行人鲁宗能、任秀珍，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执572号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晟审 判 员  杨 洁人民陪审员  钱利华二〇一八年四月九日法官 助理  刘家明书 记 员  陈 琪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终124号上诉人(原审起诉人)：杨后威，男，1960年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。上诉人(原审起诉人)：陈顺床，女，1945年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。上诉人(原审起诉人)：潘锡桐，男，1949年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。上诉人(原审起诉人)：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。上诉人(原审起诉人)：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人(原审起诉人)：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。上诉人(原审起诉人)：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。上诉人杨后威等七人因诉广州市荔湾区茶滘街道办事处信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3656号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市荔湾区茶滘街道办事处作出荔茶信复[2017]10号《请求监督关于茶滘潘景潮等人村务信息公开申请报告》告知七起诉人的“申请事项已转交茶滘经济联社办理……”，该告知并未增设七起诉人的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。根据上述规定，七起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对杨后威、陈顺床、潘锡桐、吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的起诉不予立案。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求本院：1.撤销原审裁定；2.本案诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,公民提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人认为广州市荔湾区人民政府茶滘街道办事处作出荔茶信复[2017]10号《请求监督关于茶滘潘景潮等人村务信息公开申请报告》，将其申请事项转交茶滘经济联社办理的行为违法故诉至原审法院，但涉案答复的内容仅是告知上诉人该申请事项已转交由茶滘经济联社办理，并督促茶滘经济联社按相关规定办理。该答复内容并未增设当事人的权利义务，对当事人的权利义务并未产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。杨后威等七人认为被诉行政机关不作为、不监督、监督不到位的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年四月八日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初915号原告：张林保，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律事务所法律工作者。被告：袁志平，男，1967年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市。原告张林保（下称原告）与被告袁志平（下称被告）合伙纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林保及其委托诉讼代理人施火生到庭参加诉讼，被告袁志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告名下拥有20%的股权；2.被告退还原告300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月6日签订一份入股协议，约定原告入股恒大城广厦项目恒大城8#楼土建工程，在被告名下占20%股权，还约定三年之内退回原告300000元本金。到期后原告常追讨，被告都以目前资金周转困难为由，不履行自己的承诺。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提供的收条一份、入股协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2012年8月6日，原、被告签订一份入股协议，约定原告投资入股300000元到被告名下，被告将恒大城广厦项目恒大城8#楼土建工程的个人股份内的20%股份权给原告，还约定股金按协议时间起三年之内退还300000元本金。后原告未支付股金和分红。本院认为，本案属合伙纠纷。被告与原告签订的入股协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效真实，双方应恪守约定义务。关于原告要求确认原告在被告名下拥有20%的股权的诉讼请求，由于被告未到庭，无法查明被告在恒大城广厦项目恒大城8#楼土建工程的股权情况，原告亦未提供证据证明被告在恒大城广厦项目恒大城8#楼土建工程的股权情况，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还原告300000元的诉讼请求，由于入股协议对何时可以退还原告的投资款作出了明确约定，现已过约定期限，被告理应归还原告股金300000元，故对原告要求被告退还300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志平应于本判决生效之日起十日内归还原告张林保股金300000元。二、驳回原告张林保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  黎思艳人民陪审员  黄春花二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 凡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初925号原告：张八五，男，汉族，1953年5月6日生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张慧龙（系原告之子），男，1981年3月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王虎占，荥阳市法律援助中心法律援助律师。被告：王英顺，男，汉族，1967年3月16日生，住河南省荥阳市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告张八五诉被告王英顺、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，原告张八五委托诉讼代理人张慧龙、王虎占到庭参加诉讼，被告永安保险公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼,被告王英顺经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾补偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失50000元，审理过程中变更诉讼请求为124667.01元。事实和理由：2017年8月25日11时50许，王英顺驾驶豫Ａ×××××小型轿车与张八五骑电动车相撞，造成双方车辆受损、张八五受伤的交通事故。被告王英顺负事故主要责任，张八五负事故次要责任。被告王英顺未答辩。被告永安保险公司辩称，对交通事故事实无异议；发生事故时车辆正常年检、驾驶人有相应驾驶资格情况下，公司在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告方各项诉求过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药；本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日11时50分许，王英顺驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市京城路自南向北行驶至荥阳市植物园路口处时与张八五骑电动车沿该路同向行驶至此处时相撞，造成两车受损、张八五受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王英顺负事故主要责任，张八五负事故次要责任。事故发生后，张八五先后在郑州瑞龙医院、荥阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗52天，共支付治疗费35445.47元。张八五在郑州瑞龙医院购买矫形器，费用5860元。荥阳市人民医院门诊处多次进行门诊治疗和检查，共支付费用1775.32元。在滑县骨科医院支付费用181元。2018年1月16日，河南唯实司法鉴定中心依委托作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第1203号伤残程度鉴定意见书，评定张八五胸12椎体压缩骨折的伤残等级为十级伤残。支付鉴定检查费551元、鉴定费700元。2017年9月21日，郑州市天成价格事务有限公司依委托作出郑价事车鉴[2017]0864号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定洪都电动车的估损总值为1020元。支付评估费100元。张八五购买郑州市金水区农业路东46号1单元32层3213号房屋一套，并经常在此居住。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告永安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告王英顺对原告超出交强险赔偿限额的合理损失予以赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张八五的损失为：（一）、医疗费37401.79元，原告提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认。张八五主张的滑县骨科医院的360元的门诊费用票据属名为郜素霞，本院不予认定；（二）、医疗器具费5860元；（三）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；（三）、营养费1560元（30元/天×52天）；（四）、误工费7728.5元，原告工资流水、误工证明，本院予以确认；（五）、护理费15700元，根据2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资36848元/年，结合原告之伤情、住院治疗情况，本院予以确认；（六）、残疾赔偿金43257.8元，根据2016年河南省城镇居民可支配收入27233元和原告年龄、伤残等级十级，计算16年；（七）车损1020元；（八）评估费100元；（九）、鉴定费、鉴定检查费1251元；（十）、精神损害抚慰金5000元；（十一）、交通费，原告未提交交通费票据，根据原告治疗机住所地、居住地、本地交通费标准，本院酌定为800元，以上共计122279.09元。被告永安保险公司赔偿原告损失83506.3元（医疗费10000元、误工费7728.5元、护理费15700元、残疾赔偿金43257.8元、精神损害抚慰金5000元、车损1020元、交通费800元），被告王英顺赔偿原告张八五损失38772.79元（医疗费27401.79元、医疗器具费5860元、住院营养费2600元、营养费1560元、评估费100元、鉴定费、鉴定检查费1251元）的70%为27140.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张八五各项损失83506.3元；二、被告王英顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张八五的各项损失27140.95元；三、驳回原告张八五本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，原告张八五负担140元，被告王英顺负担1256.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一八年四月十七日书记员 赵钰鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初198号原告：李树彪，男，1963年3月18日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：孙尕三，男，1981年10月7日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告李树彪诉被告孙尕三房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年3月21日立案。2018年4月13日原告李树彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树彪与被告孙尕三房屋租赁合同纠纷一案，原告李树彪自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李树彪撤回起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告李树彪负担。审判员王岑森二〇一八年四月十三日书记员吴晨虹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初346号原告：任保臣，男，1955年6月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：孙麦荣，女，1956年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：李艳娜，女，1983年11月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：任静，女，2005年12月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：任婷，女，2007年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：任洁，女，2008年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：任奥博，男，2010年8月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。四原告法定代理人：李艳娜，女，1983年11月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县大辛庄乡大东北村125号。七原告委托诉代理人：龙宫、回忆（实习），河南豫和律师事务所律师。被告：刘志港，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：位红莉，女，1989年4月17日生，汉族，住郑州市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。原告任保臣、孙麦荣、李艳娜、任静、任婷、任洁、任奥博与被告刘志港、位红莉、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，七原告委托诉讼代理人龙宫、回忆、被告富德保险公司委托诉讼代理人黄宪之到庭参加诉讼，被告刘志港、位红莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告亲属任永钢的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养费生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计609206.62元。事实和理由：2017年9月25日20时49分，刘志港驾驶豫Ａ×××××轿车沿中原西路自西向东行驶至牡丹路交叉口时，与七原告之亲属任永钢驾驶的电动三轮车载李艳娜自南向北横过中原西路时相撞，后郭强驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿中原路自西向东行驶至该处时又与任永刚驾驶的电动三轮车相撞，造成任永钢抢救无效死亡、李艳娜受伤、三车受损的交通事故。郭强、被告刘志港负事故同等责任。事故发生后，郭强与任永钢亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被告刘志港、位红莉未答辩。被告富德保险公司辩称，1.被告投保交强险和商业三责险属实，在查明涉案车辆不存在无证、醉酒等免责情形、驾驶证、行驶证合法有效前提下，公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告的合法合理的损失；2.本次交通事故为多车事故，应当由两个涉案车辆保险公司平均承担责任；3.原告各项诉讼请求明显过高，不承担诉讼费和其他各项间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日20时49分许，刘志港驾驶位红莉的豫Ａ×××××小汽车沿中原西路自西向东行驶至牡丹路交叉口时，与任永钢驾驶的电动三轮车载李艳娜自南向北横过中原西路时相撞，后郭强驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿中原路自西向东行驶至该处时再次与任永刚驾驶的电动三轮车相撞，造成任永钢抢救无效死亡、李艳娜受伤、三车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定郭强、被告刘志港均负事故同等责任，任永钢、李艳娜无责任。2017年9月25日，任永钢经郑州市瑞龙医院、中国人民解放军第一五三中心医院抢救无效死亡，支付费用共计3889.62元。2017年11月8日，甲方任保臣、孙麦荣、李艳娜、任静、任婷、任洁、任奥博与乙方梁花、郭强达成赔偿协议，由乙方赔偿甲方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失合计49万元，赔偿后，甲方对此事故不再予以追究相关责任，因此次事故为乙方车辆造成的损失由乙方自行承担，甲、乙双方就本次事故再无任何纠纷。任永钢系滑县道口任永钢硬面高庄馍店（个体工商户）经营人，任永钢与李艳娜夫妻共同经营，该店于2017年7月14日注销，后任永钢之妻李艳娜于2017年8月3日在荥阳市二十里铺市场149号经营荥阳市豫龙镇艳娜馍店（个体工商户）。李艳娜与任永钢系夫妻，二人生育子女四人，长女任静、次女任婷、三女任洁、长子任奥博，任奥博同李艳娜与任永钢夫妇共同生活；任保臣与孙麦荣系任永钢之父母，二人共养育子女三人。刘志港驾驶的豫Ａ×××××小汽车车主为位红莉，在被告富德保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（50万），本案事故发生在保险有效期内。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。刘志港作为机动车驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告富德保险公司应当根据事故责任和保险合同赔偿七原告的合理损失。被告位红莉对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。七原告的损失：（一）死亡赔偿金：根据2016年河南省城镇居民可支配收入27233元和受害人年龄，计算20年，确认为544660元；（二）丧葬费：按照2016年河南省在岗职工平均工资45920元，计算6个月，确认为22960元；（三）精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、侵权后果、受害人所在地的生活标准等因素，确认为60000元；（四）被抚养人生活费：根据六位被抚养人的年龄、其他抚养人的人数等因素，按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元计算任奥博、农村居民人均生活消费支出8587元计算任保臣、孙麦荣、任静、任婷、任洁的抚养费总计为235264.33元；（五）医疗费：根据医疗发票确认为3889.62元,以上共计866773.95元。因本案事故的两辆肇事车辆均投保有交强险和第三者责任险，故被告富德保险公司在保险限额内赔偿七原告损失433386.98元[医疗费1944.81元+110000元+（862884.33元-220000元）÷2]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任保臣、孙麦荣、李艳娜、任静、任婷、任洁、任奥博各项损失433386.98元；二、驳回原告任保臣、孙麦荣、李艳娜、任静、任婷、任洁、任奥博本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，减半收取4946元，七原告负担1046元，被告刘志港负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一八年四月十六日书记员 赵钰鑫
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初205号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郝培锋（曾用名郝培峰），男，1990年4月10日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被登封市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人郝培锋犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郝培锋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年2月22日23时许，被告人郝培锋在登封市卢店镇一酒吧饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小轿车沿卢店镇振兴路由北向南行驶至民族路交叉口时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人郝培锋的血醇含量为111.30mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郝培锋的供述；证人郝某1、郝某2的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；涉案车辆照片；被告人郝培锋签署的具结书；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郝培锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝培锋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郝培锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝培锋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郝培锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝培锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年四月十三日书记员  张 宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1644号罪犯王国伟，男，1978年7月18日出生，汉族，浙江省人，大专文化，户籍地浙江省，现在杭州市。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出(2015)杭萧刑初字第113号刑事判决，以罪犯王国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；尚未追回的犯罪所得的赃款，继续予以追缴。同案犯颜某等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年六月十一日作出（2015）浙杭刑终字第456号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，并超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。服刑期间履行财产性判项人民币6000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王国伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初352号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢文宗，男，1964年4月5日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被安溪县公安局办理取保候审，2018年4月9日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人谢文宗犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人谢文宗到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢文宗于2018年2月8日2时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，从安溪县凤城镇颖如大桥往城厢镇过溪村方向行驶，至安溪县路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人谢文宗于2018年2月8日2时9分的血样中检出乙醇浓度为156.47mg/100ml。被告人谢文宗到案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人谢文宗提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人谢文宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、查获现场照片、呼气式血液酒精浓度测试结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息及机动车信息查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、帮教证明、罚没款收据、户籍证明及被告人谢文宗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文宗违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢文宗犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢文宗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢文宗具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人谢文宗判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人谢文宗的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢文宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一八年四月二十日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初387号原告：常州市拓盛机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411557088556W。法定代表人：查建平，总经理。被告：龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913508227869058554。法定代表人：王煜群，执行董事。原告常州市拓盛机械有限公司与被告龙岩盛丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人查建平到庭参加诉讼，被告龙岩盛丰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市拓盛机械有限公司诉称，原告从事五金等机械零部件加工，为被告加工、定制配件。截至2017年10月30日，被告共欠原告货款36,985.00元。被告经多次催索，未自觉给付，请求依法判令：1、被告龙岩盛丰机械制造有限公司立即给付货款36,985.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告龙岩盛丰机械制造有限公司对原告的主张未提出异议。经审理查明，从2011年4月开始，原告常州市拓盛机械有限公司与被告龙岩盛丰机械制造有限公司建立购销关系，原告向被告销售不同型号的硬质合金钻头及配套产品。2014年6月1日，双方签订《购销合同》，合同就供货产品内容、提货方式及费用承担、产品包装及费用承担、结算方式、付款方式、质量要求、廉洁交易责任、解决合同纠纷的方式、其他事项进行了约定。2014年10月30日，原告常州市拓盛机械有限公司出具《企业对账函》，载明：截至2014年10月30日，龙岩盛丰机械制造有限公司欠原告货款52,715元。2014年11月3日，被告方的负责人李莉燕、张勇华在《企业对账函》上签字，确认被告龙岩盛丰机械制造有限公司结欠货款52,715元。2015年1月12日被告支付货款19,380元。2015年3月19日，原告已发货并开具发票的货款3,649.58元。被告龙岩盛丰机械制造有限公司实际结欠原告货款36,985元。本院认为，被告龙岩盛丰机械制造有限公司向原告购买不同型号的硬质合金钻头及配套产品而签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。原告已按被告的要求提供了被告所需的各种型号的产品，但被告未全额支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款，应予支持。原告主张已发货并开具了发票的货款3,649.58元，结合双方的交易方式和交易习惯，依法应予认定。被告龙岩盛丰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙岩盛丰机械制造有限公司应在本判决生效后五日内支付结欠原告常州市拓盛机械有限公司货款36,985元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，适用简易程序减半收取362元，由被告龙岩盛丰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 李 良 武二〇一八年四月二日书记员 肖璐(代)附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初301号原告：黄建斌，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：何日林，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李九平（系被告何日林丈夫），住湖南省资兴市。原告黄建斌与被告何日林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建斌、被告何日林及其委托诉讼代理人李九平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月21日因做煤生意周转向原告借现金10000元，约定2015年9月20日还清，但到期后以没钱为由拒绝归还。被告何日林辩称，欠条是应原告和张四化的要求写为做煤生意，但被告只收了现金9000元，且是用于去郴州赌博，之后付了高利息，借款已还清给了张四化。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出据的欠条，被告对欠条认可，反驳称借款只有9000元，是用于赌博，但没有提交证据。提出借款已还清给了张四化，提交了张四化2016年9月15日出据的收到被告还欠款10000元的收条，原告对收条不认可。本院认证如下：被告提交的收条的真实性无法认定，且内容也不能证明是偿还了所欠原告的欠款，不予认定；原告提交的被告出据的欠条真实、合法，予以认定。本院通过认证，认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借现金10000元，出据内容为“本人何日林因做煤生意周转特向黄建斌借现金人民币壹万元整（10000元）到2015年9月20日还清”的借条给原告。上述借款至今没有偿还。本院认为，原告提供了借条证明与被告之间存在民间借贷法律关系，被告反驳称所借款项并非用于做煤生意，而是用于赌博，且只收了现金9000元，但均无证据证明，提交的张四化2016年9月15日出据的收到被告还欠款10000元的收条一份也不能证明已偿还原告借款，故本院对被告的反驳主张不予采纳。原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告应承担偿还所借原告现金10000元的义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何日林在本判决生效后十日内返还原告黄建斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何日林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一八年四月九日书记员  李若可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保208号申请执行人：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人：雍兴双，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请执行人：杨霞，女，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人雍兴双、杨霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月9日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人雍兴双、杨霞的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人雍兴双、杨霞名下的位于成都市新都区XX街道XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（权0XXX8）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一八年四月十日书记员  汪娅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初832号原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720号、722、724号。法定代表人：吕荣贤。被告：严红军，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：王玉儿，女，汉族，1987年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：张加武，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省阆中市。被告：雒旭颖，女，汉族，1968年9月13日出生，四川省阆中市号。被告：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川。被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段100号。法定代表人：白燕川。被告:白燕川，男，汉族，1966年9月7日出生，住成都市武侯区。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被告严红军、王玉儿、张加武、雒旭颖、死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 韦 芬二〇一八年四月二十日书 记 员 古雪丁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1699号申请执行人李永文。委托代理人苏琳，特别授权代理。被执行人郭寅。本院在执行申请执行人李永文与被执行人郭寅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭寅下落不明，本院已通过公安机关协助查询其下落，经查，被执行人郭寅在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1699号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 仇国贵审 判 员 杨 洁二〇一八年四月二十三日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪