wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴北民���初字第801号原告刘攀，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告刘亿，男，1987年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同刘攀。系刘攀弟弟。委托代理人何朝晖，湖南永安和律师事务所律师。被告何陆峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告刘攀、刘亿与被告何陆峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。原告刘亿及两原告委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告何陆峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：2011年6月5日，两原告合伙以刘攀名义与被告何陆峰签订了一份《车辆买卖协议》，协议约定两原告以29.28万元的价格受让原属被告的湘L336**号货车。协议签订后，两原告依约将车款一次性付清给被告，被告将车辆及行驶证也将交付给了原告刘攀。之后被告即下落不明，致使车辆一直未能办理变更登记手续。故请求法院判令被告协助原告办理湘L336**车辆的过户变更登记手至原告刘攀名下。两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、两原告身份证，拟证明两原告的身份情况；2、2013年8月7日湖南省郴州市北湖区鲁塘镇水车洞村村民委员会出具的证明，拟证明被告何陆峰下落不明；3、2013年8月7日湖南省郴州市公安局鲁塘派出所出具的证明，拟证明被告何陆峰下落不明；4、原、被告于2011年6月5日签订的车辆买卖合同，拟证明被告将车辆转让给原告的事实；5、被告何陆峰于2012年9月4日出具的证明书，拟证明原告刘攀已将购车款付清给被告；6、机动车交���事故责任强制保险单两份及交强险发票一份，拟证明两原告是涉案车辆的实际车主；7、北湖区法院（2012）郴北民诉保字第307号裁定书，拟证明涉案车辆被法院采取了诉讼保全措施；8、仁化县交通运输局行政处罚决定书、证据登记保存处理决定书、违法行为通知书、责令改正通知书，拟证明原告刘攀是涉案车的实际车主；9、（2013）郴北执异字第10号执行裁定书、协助执行通知书、解除查封命令及送达回证，拟证明因两原告提出保全异议，法院经审查后，解除了对涉案车的查封，两原告申请撤回执行异议。10、两原告签订的合伙协议，拟证明两原告系涉案车的实际车主，具有共同原告的诉讼主体资格。被告何陆峰未予答辩，也未提交证据。在庭审质证过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃；本院认为对原告提交的证据1-10符合证据规则的规定，且能互相映证，本院予以确认。根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：被告何陆峰系湘L336**号货车车主。2011年6月5日，被告何陆峰（甲方）就涉案车的转让与原告刘攀（乙方）签订了《车辆买卖协议》，协议约定转让价为292800元。协议签订后，两原告按约定将购车款付给了被告，被告何陆峰出具了证明书一份，证明书载明：何陆峰于2011年6月5日将J6前四后八湘L336**车转让给刘攀（￥292800），一次性付清。同时被告将涉案车及行驶证交付给原告刘攀，两原告将涉案车投入营运至今。但车辆一直未办理过户手续。2012年8月，被告何陆峰因另一起债务纠纷，被另案原告何郴林申请诉讼保全，因被告系涉案车的登记车主，涉案车被本院依法采取了保全措施。两原告提出了保全异议，并提供了涉案车的���强险保险单以及在运营过程中被仁化县交通运输局处罚的行政处罚决定书，上述证据均证明两原告系实际车主。郴州市北湖区人民法院经审查后解除了对涉案车的诉讼保全措施，两原告也撤回了保全异议申请。并于2013年8月28日诉至本院，要求被告协助两原告办理湘L336**车辆的过户变更登记手续另查明，涉案湘L336**货车系两原告共同出资购买，合伙经营，同时两原告约定涉案车过户后署原告刘攀的姓名。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付货款后，出卖人应及时履行交付标的物并转移标的物的所有权给买受人的义务。本案的争议焦点为被告是否应履行协助两原告办理车辆变更登记的义务。原告刘攀与被告何陆峰签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不���反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，《车辆买卖合同》签订后，作为买受人的两原告将货款292800元支付给被告，已履行了支付货款的义务，被告应及时履行交付标的物并履行协助两原告转移涉案车所有权至两原告名下的附随义务，因双方未约定办理变更所有权手续期限，现两原告已经给予了被告必要的准备时间，可以随时要求被告履行。故对两原告要求被告履行办理变更登记手续的义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何陆峰于本判决生效之日起五日内协助两原告将湘L336**车辆过户变更登记至原告刘攀名下。案件受理费80���，由被告何陆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶代理审判员  贺丽梅人民陪审员  曾红梅二〇一三年十二月十六日代理书记员  刘全香附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是��卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2013)五民一初字第01831号原告：陈彩侠，女，1941年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：陈荣说，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告陈彩侠诉被告陈荣说健康权纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈彩侠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  王尔荣二〇一三年十二月十日书 记 员  栗艳鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1503号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：福建省安溪县。法定代表人白文耀，任该社主任。委托代理人章金筑，男，系该社职员。被告杨连海，男，1986年3月10日，汉族，农民，住福建省安溪县。被告杨良水，男，1976年10月7日，汉族，农民，住福建省安溪县。被告杨连秋，男，1983年12月4日，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告杨连海、杨良水、杨连秋金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社感德信用社于2014年4月25日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取即1150元，由原告承担。代理审判员 陈      进      水二〇一四年四月二十五日书 记 员 苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2013）邯县刑初字��182号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人李某，别名李二军，农民，群众。2011年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸县公安局决定刑事拘留后在逃，同年8月12日到邯郸县公安局南堡派出所投案，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月19日被取保候审至今，现住原籍。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第152号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2011年5月7日22时许，被告人李某伙同他人到邯郸县邯大路南侧的西来顺饭店，找到该饭店的老板马某甲，称其前段时间在该饭店吃饭时被人打了，向马某甲讨要说法，因言语不和，双方发生口角，李某等人将该饭店内凳子、盘子等物品砸坏，并将马某甲、冀某、马某乙打伤（经鉴定三人均构成轻微伤）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场勘查笔录等证据，证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人李某因曾在邯郸县邯大路南侧的西来顺饭店吃饭时被打，于2011年5月7日22时许伙同他人再次到该饭店向饭店老板马某甲讨要说法，后因言语不和，双方发生口角，李某等人将饭店内的凳子、盘子等物品砸坏，并将马某甲、冀某、马某乙打伤，经鉴定三人均构成轻微伤。后被告人李某于2011年8月12日到邯郸县公安局南堡派出所投案自首，并与被害人马某甲、冀某、马某乙就民事赔偿达成调解协议，取得了三被害人的谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人马某甲的陈述材料证明，2011年5月7日晚10时许，他和妻子、儿子在位于邯郸县邯大路南侧的西来顺饭店里干活，后进来六个年轻人，其中有李某。这些人称李某上次在此吃饭时被人打了，因他是老板，要他给个说法。他上前劝说时，李某动手扇了他妻子一巴掌，其他人也开始动手打他和他的妻子。他的儿子马某乙过来阻拦时也被打了，桌子上的盘碗也被摔碎了，打完后这些人就跑了。2、被害人马某乙的陈述材料证明，2011年5月7日晚10时许，他和父母在饭店内忙，这时李某带着五个人走进了饭店又吵又骂，他的父母上前劝阻时被这些人打了，他过去阻拦时，李某拿着根铁棍打他，其余几���有的拿凳子，有的用拳脚打他和他的父母，盘子和碗碎了一地，打了有四、五分钟，这些人就都跑了。3、被害人冀某的陈述材料证明，2011年5月7日晚10时许，她正在饭店里忙，李某带着五个人来到了饭店，其中有一人说李某之前在饭店吃饭时被打了，这次想要讨个说法。这些人边吵边闹，她的丈夫马某甲便上前劝阻，她也从服务台走过去劝说对方，对方便围住她，对她和马某甲进行殴打。她的儿子马某乙过来阻拦时，也被对方打了。最后她晕倒在地，这些人便都跑了。4、被告人李某的供述材料证明，2011年5月7日22时许，他沿邯大路步行路过西来顺饭店，因前段时间在该饭店吃饭时被也在饭店吃饭的顾客打了，便想去找饭店老板讨要说法。他正准备进饭店时，在门口遇到了几个以前干活认识的工友，他便把被打的事和工友说了，工友让他别生气，准备陪他进屋和老��把事情说清楚。他们进屋后，没说几句便吵了起来，老板往外推他，工友拦住老板，老板的儿子便动手打了工友一拳，随后老板和老板娘也动手了，双方就乱打起来。打了有一、二分钟就不打了，他当时手受伤了，从饭店出来后就直接去了邯郸县医院。5、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县南堡乡北泊村邯大路南西来顺饭店内。6、邯郸县公安局法医学人体损伤检验鉴定书证明，被害人马某甲、马某乙、冀某的损伤均属轻微伤。7、被害人马某甲、马某乙、冀某对被告人李某的辨认笔录及照片。8、邯郸县公安局南堡派出所出具的情况说明材料证明，因被告人李某一起参与打架的其他人身份、住址、联系方式均未查明，至今未到案。9、邯郸县公安局南堡派出所出具的被告人李某于2011年8月12日主动到该所投案，并如实供述其犯罪事实的说明材料。10、赔偿协���书及收条、谅解书等书证证明，被告人李某共赔偿三名被害人经济损失共计人民币16000元，并取得三名被害人谅解。11、被告人李某户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人李某具有以下量刑情节：1、致三人受轻微伤，可酌情从重处罚；2、被告人李某系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人李某积极赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日���计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 枫审 判 员  刘丹丹人民陪审员  席晓燕二〇一三年十二月十七日书 记 员  周 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第10429号原告重庆汉鼎建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社，组织机构代码56161535-5。法定代表人纪呈孟，总经理。委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。被告正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市三水大道888号。法定代表人范宏甫。本院在审理原告重庆汉鼎建材有限公司与被告正太集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆汉鼎建材有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆汉鼎建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汉鼎建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2265元，由原告重庆汉鼎建材有限公司承担。代理审判员  李杰二〇一三年十二月三十一日书 记 员  陈余
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2013]五民初字第1328号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人郭城，现住五常市。被告宫井双，现住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宫井双买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭城到庭参加了诉讼，被告宫井双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月4日被告宫井双与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计9,285.00元，约定2012年11月1日前还清欠款不计息，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宫井双于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王世波作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将9,285.00元化肥、农药交付给被告宫井双后，被告宫井双未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，只要求被告宫井双偿还欠款本金9,285.00元，利息2，785.00元，案件受理费由其承担。被告宫井双经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议1张，证实2012年4月4日被告宫井双在原告处赊购化肥、农药合计9,285.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为王世波。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。2、证人崔某某出庭作证证言，证实2012年4月4日被告宫井双在原告处赊购化肥、农药合计9,285.00元，担保人为王世波。当日宫井双、王世波在购货协议上签了字，宫井双、王世波签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将9,285.00元化肥、农药交付给了宫井双。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告宫井双未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年4月4日被告宫井双在原告处赊购化肥、农药合计9,285.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宫井双于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王世波作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将9,285.00元化肥、农药交付给被告宫井双后，被告宫井双未能给付货款。本院认为，原告与被告宫井双签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告宫井双交付化肥、农药后，被告宫井双理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫井双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9,285.00元，于判决书生效后立即履行。二、被告宫井双给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2,785.00元（利息自2012年4月4日至2013年7月3日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告宫井双负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  计福来审 判 员  王更新代理审判员  李宪阳二〇一三年十二月九日书 记 员  张连吉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0515号罪犯王华生，男，生于1964年6月13日，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省界首市人民法院于2007年10月18日作出（2007）界刑初字第119号刑事判决，以被告人王华生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王华生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王华生在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王华生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王华生减去自本裁定送达之日起至2014年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0460号罪犯李志明，男，1983年8月11日生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月12日以（2011）瑶刑初字第00558号刑事判决书，认定罪犯李志明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯李志明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李志明提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪服法，积极履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯李志明的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省肥东县司法局梁园司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“性格较好，为人本分，孝顺父母，与邻里关系相处融洽”有固定住所和生活来源。村委会同意对其进行监管。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。梁园司法所愿意接收其为社区矫正对象。肥东县司法局社区矫正工作领导小组管理办公室认为其基本具备社区矫正条件。本院认为，罪犯李志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2015年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第501号原告陶红娣委托代理人江波，南京市溧水区某司法所所长。被告徐同进。被告夏宇。本院在审理原告陶红娣与被告徐同进、夏宇劳务合同纠纷一案中，原告陶红娣于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶红娣自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶红娣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶红娣负担。审 判 员  秦启辉二〇一三年十二月三日见习书记员  黎 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第196号罪犯陈勉，女，1951年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年3月2日作出(2011)沙刑初字第65号刑事判决，以被告人陈勉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈勉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯陈勉多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勉减去有期徒刑九个月，刑期��行至2014年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂仙桃民一初字第01498号原告郭某。被告何某。本院在审理原告郭某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  赵池方二〇一三年十二月六日书记员  郑 艺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕向民商初字第28号原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳（东）区长安路中段。代表人张兆范，该行行长。委托代理人刘乃铭，该行小企业经营中心客户经理。委托代理人田百韬，该行小企业经营中心副主任。被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇东部工业园区内。法定代表人胡国华，该公司经理。委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃铭、田百韬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行诉称，原告与被告于2012年11月签署了编号为建佳小流贷（2012）006的《人民币流动资金贷款合同》、编号为建佳小流贷（2012）006-抵押04号的《抵押合同》。2012年11月13日原告为被告菱美公司发放流动资金贷款2000000元。在原告进行贷后检查中发现：被告菱美公司生产经营出现问题，产品无销路，生产经营出现严重困难，信用状况下降，以上情况已经危及原告债权，原告要求终止合同，并向被告菱美公司发出贷款到期通知书：要求被告于2013年4月25日前清偿所欠原告贷款本金2000000元及利息。现双方约定的时间已过，被告只偿还原告贷款本金600000元，其余1400000元贷款本金及利息未偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金1400000元及利息，并以抵押财产承担担保责任；诉讼费由被告承担。被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，已经形成证据链条，足以证明被告向原告借款的事实以及被告以房屋、土地使用权为该笔借款提供抵押担保的事实，被告未到庭质证，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据及欲证明的问题予以确认。根据当事人所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年11月7日，原、被告签订了一份人民币流动资金贷款合同，合同约定，被告向原告借款2000000元用于生产经营，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行基准利率上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年11月8日，原、被告又签订了一份抵押合同，合同约定，被告以其自有房产两处（汤房权证字第20090021**号，面积3901.70平方米；汤房权证字第20090021**号，面积305.30平方米）及土地使用权一处（汤国用2011第1239号，面积为12073平方米）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2012年11月9日到汤原县房产管理处办理了房屋抵押登记并领取了他项权证，到汤原县人民政府国土资源局办理了土地使用权抵押登记并领取了他项权证；原告于2012年11月13日向被告发放了2000000元贷款，其间，被告偿还了部分借款本息，截止到2013年12月21日，被告尚欠原告借款本金1363848.17元，利息17650.64元。本院认为，原、被告签订的人民币流动资金贷款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告拨付了借款，而被告未按照合同约定的还款期限履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告以其自有房屋及土地使用权为该笔借款做抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告应承担抵押担保责任。为维护金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行截至2013年12月21日的贷款本金1363848.17元，利息17650.64元（自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息按照借款合同约定的逾期罚息利率计息），于本判决生效之日起10日内付清；二、如被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司不能按期清偿上述债务，以依法处分抵押物（房屋两处：汤房权证字第20090021**号，面积3901.70平方米；汤房权证字第20090021**号，面积305.30平方米；土地使用权一处：汤国用2011第1239号，面积为12073平方米）所得价款优先偿还原告的贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告黑龙江菱美新型建材科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁传斌人民陪审员  王海涛人民陪审员  刘 艳二〇一三年十二月二十四日书 记 员  周宏霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4291号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，该公司董事长。委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族，系该公司杨华分理处主任助理。被告胡运平，男，1982年8月17日出生，汉族，农民。被告黎春平，女，1987年3月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡运平、黎春平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡运平、黎春平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪先珍二〇一三年十二月二十日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第1230号原告康月霞，女，1965年10月6日生。委托代理人孙志乐、郭耀民，河南银海律师事务所律师。被告康付坤（康富坤），男，1968年6月17日出生。原告康月霞与被告康付坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告康付坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月23日，被告向原告借款2万元，约定5年还完，直到2013年10月23日，被告���未向原告偿还任何借款，原告向被告要求其偿还，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，被告康付坤于2008年10月23日借原告康月霞现金20000元，并给原告康月霞出具了一张借条主要内容为：“今借康月霞现金两万元整，五年还完。借款人康付坤。2008年10月23号。到2013年还完。”后经原告康月霞催要，被告康付坤至今未偿还该借款。本院认为，债务应当清偿。被告不按双方的约定偿还该借款，应承担清偿该借款的民事责任。原告起诉被告，要求法院判决被告按借条还款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院依据原告提供的借据，认定被告借原告现金20000元，并约定在5年内还完的事实存在，对原告要求被告清偿债务的主张予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康付坤于本判决书生效后的十日内偿还原告康月霞借款20000元。如果被告康付坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告康付坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一三年十二月二日书记员  王 锋
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2013)夏民初字第7120号原告代峰，男，1987年10月5日生，汉族，住夏津县。被告田静，女，1989年7月25日生，汉族，住夏津县。原告代峰与被告田静离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代峰到庭参加诉讼，被告田静经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告在一起打工时相识，2008年确立恋爱关系，随后订婚，于2009年10月20日办理结婚登记手续并举行了结婚仪式，于2010年4月生育儿子代某某。原被告婚后由于性格差异常因家庭琐事生气吵架。2013年8月16日被告离开原告家还将家里的财物、存款都带走。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生儿子代某某，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。被告田静没有提交答辩状。经审理查明：2007年10月原被告同在苏留庄镇任庄棉纺厂打工时相识，于2008年农历腊月订婚，于2009年10月20日办理结婚登记手续，于2009年农历10月23日生育儿子代某某，于2009年农历十月十六举行结婚仪式共同生活。原被告自认识到结婚感情尚可。2011年原告到江苏徐州打工，被告与孩子在家生活，原告每年回来一到两次，期间原被告通过电话联系，约一到两天联系一次。原告称去年冬天被告给原告打电话说离婚，原告自徐州回来后，经被告父母说和被告没有坚持离婚。2013年农历正月初六被告到任庄纺纱厂打工，正月十五原告外出徐州打工。原告称8月13日原被告通话时被告也没有什么异常，但8月14日下午被告将陪送自原告处拉走。8月16日原告自徐州返回，到被告父母处寻找被告未果。自此与被告失去联系。2013年8月22日原告诉来我院，要求与被告离婚。本院依法给被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。审理中，原告要求抚养婚生儿子代某某并自行承担抚养费，财产方面没有要求。原告提交代某某户口复印件一份，证明孩子的出生情况。原告另向提交前杏村委会、石庄村委会证明各一份，证明被告离开原告家及失去联系的情况。本院依法调查被告之母石淑红，其称:8月20日左右田静给他父亲发短信，大致内容是出去找个工作，过段时间回家接孩子，田静发完短信后手机关机，电话一直无法接通，现在具体上什么地方不知道。本院认为:原被告虽系自由恋爱且订婚结婚时间较长，但婚后原告长期在外打工，原被告缺乏必要的沟通与交流，致使原被告感情出现裂痕，被告在原告外出打工期间离家且与原告及其家人失去联系，不尽夫妻和家庭义务，可见被告对原告及家庭已无眷恋之情，现原告离婚态度坚决，原被告已确无和好可能，本院依法准予原被告离婚。婚生儿子代某某一直在原告处生活，对原告方的生活环境较为熟悉，改变生长环境对孩子健康成长不利，以原告抚养为宜，原告不再要求被告负担抚养费及对财产方面没有要求，均属对自己权利的放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告代峰与被告田静离婚；二、确定婚生儿子代某某由原告代峰抚养至能独立生活止，抚养费由原告代峰自行承担。案件受理费300元，由原告代峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德顺代理审判员  毕研凯代理审判员  于文平二〇一三年十二月十三日书 记 员  贾文杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第3662号原告张A，女，1974年6月19日出生，汉族，农民。被告张B，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。原告张A与被告张B离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张A、被告张B均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张A诉称，原告张A与被告张B均系再婚，双方于2011年10月10日经人介绍相识，同年12月23日在浏阳市民政局办理了结婚登记。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告在争吵中还将原告打伤。原告为解除双方的婚姻关系曾于去年向法院起诉离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，上次起诉后双方关系并未改善，现夫妻关系已经无法维持，遂诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告张B辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述不属实，婚后原、被告夫妻感情尚可，希望能与原告和好。经审理查明，原告张A与张B均系再婚，双方于2011年10月10日经人介绍相识，同年12月23日双方在浏阳市民政局登记结婚。婚后原告到被告家中，遂与被告及被告的儿子张C共同生活。婚后夫妻感情尚可，双方未共同生育小孩。2012年1月份，被告称要贷款搞养殖业，要求原告在贷款合同上签字，被告都将贷款用于偿还用于结婚所负的债务，原告因此认为被告为人不诚信，双方因此发生纠纷，原告负气离家出走。双方婚后偶尔因琐事发生纠纷，多次经村上和家中亲属调和。2012年8月10日，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。原告为解除双方的婚姻关系，遂于2013年10月23日再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2012）浏民初字第2564号民事判决书及送达回证，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司官桥分理处个人贷款查询单，证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告虽相识不久便结婚，但双方均系再婚，再次步入婚姻应当是经过彼此慎重考虑的。婚后原、被告共同到银行贷款试图改善家庭经济，因被告擅自改变贷款用途，导致双方产生矛盾，原、被告双方并未有大的原则性冲突，被告也表示愿意改正缺点，希望能与原告和好。在今后的生活中，只要原、被告多加强交流与沟通，以家庭经济建设为重，相互尊重，各自改正自身不足，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张A要求与张B离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由张A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇一三年十二月三十一日书记员  张晓微附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力.或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江恩法执字第480号之一申请执行人：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：李惠乾。被执行人：李杰峰，男。被执行人：吴健芳，男。被执行人：吴艺琳，女。本院受理申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人李杰峰等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告李杰峰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金43003.93元及利息、违约利息（借款期内按合同约定的利率计付；借款期届满的次日起至本院确认还款日止，以43003.93元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计付）给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。二、被告李杰峰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。三、被告吴健芳、吴艺琳在120000元范围内对被告李杰峰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费502元，保全费420元，合共922元由被告李杰峰、吴健芳、吴艺琳共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2012）江恩法执字第480号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一三年十二月十八日书 记 员  岑抗苏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0512号罪犯徐术才，男，生于1966年3月2日，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）蜀刑初字第129号刑事判决，以被告人徐术才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐术才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐术才在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐术才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐术才减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂硚口民一初字第00580号原告：张博，男，1981年11月6日生。委托代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：监利县汽车运输总公司，住所地：湖北省监利县容城镇车站街55号。法定代表人：陈峰，该公司经理。委托代理人：陶柦茂，监利县白螺法律服务所法律工作者（一般代理）。本院在审理原告张博与被告监利县汽车运输总公司劳动争议一案中，经本院合法传唤，原告张博无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免交。审判员 高 翔二〇一三年十二月二十日书记员 董一莹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新都刑初字第30号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾令华。被告人曾刚。被告人胡勇。被告人曾德新。被告人曾德法。被告人熊琼生。成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第639号起诉书指控被告人曾令华、曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人曾令华、曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2013年11月22日晚22时许，被告人曾令华驾驶鄂AJ2L**“雪佛兰”牌小轿车，行至成都市公安局新都区分局交警大队设置于新都区大丰镇三元大道与北星大道交汇处的执法检查点时，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂进行检查。但曾令华拒不配合，并给胡某某（车主，已行政处罚）和被告人曾刚打电话，两人到达现场后，胡某某寻机将车开走，曾刚在现场阻挠民警对曾令华进行酒精含量测试，并电话通知被告人胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生到场，一起采取恐吓、拖拽、阻拦、殴打等方式阻挠民警执法��在此期间，曾令华指使其他被告人阻拦民警并乘机逃离现场。六被告人妨害公务的行为致民警不同程度受伤。其中，民警刘某的伤情构成轻微伤。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2013年11月30日，被告人曾令华主动到大丰派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月17日，六被告人的亲属以六被告人的名义在“成都晚报”上刊登了“道歉声明”，向交警同志和新都区公安分局道歉。上述事实，被告人曾令华、曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；现场勘验检查工作记录；辨认笔录及照片；伤情证明单；成都市公安局新都区分局物证鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；2013年12月17日的成都晚报；案发现场的视频资料；民警刘某的人民警察证；交警大队出具的证明；病情病假证明单；证人证言；被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾令华、曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生使用暴力威胁手段，妨害交通民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控六被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。六被告人基于共同的犯罪故意，共同实施妨害公务的行为，属共同犯罪。被告人曾令华于犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人曾刚、胡勇、曾德新、曾德法、熊琼生归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。六被告人均系初犯，有一定的悔罪表现，本院酌定对其均从轻处罚。据此，为保障国家公务的正常进行和公务人员的合法权益，综合本案的犯罪情节，社会危害性，六被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人曾令华犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月10日止）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾刚犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人胡勇犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾德新犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）五、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曾德法犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）六、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、���六十七条第三款之规定，被告人熊琼生犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张琳二〇一三年十二月二十三日书 记 员  陈静
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第3号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告乔顺江，男。被告乔顺华，男。被告赵晓枫，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告乔顺江、乔顺华、赵晓枫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月12日被告乔顺江以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告乔顺华、赵晓枫承担保证责任，并约定2013年1月11日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告乔顺江尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10772.52元，被告乔顺华、赵晓枫承担保证责任。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第175号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人高海龙，男，汉族，1985年10月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，小学文化，内蒙古自治区牙克石市绰源镇狼峰街农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]167号起诉书指控被告人高海龙犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人高海龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年8月21日21时许，被告人高海龙无证、酒后驾驶鲁Ｅ×××××号摩托车，沿东营港海滨路由北向南行驶至盛海广告北侧54米处与骑电动车的刘某相撞。经鉴定，被告人高海龙血液中乙醇含量为195.65mg/100ml。公诉机关据此指控被告人高海龙的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。另查明，被告人高海龙归案后赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币12500元。上述事实，被告人高海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高海龙户籍信息，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，抓获经过，调解协议书，收到条，东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高海龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高海龙归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓艳二〇一三年十二月六日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0785号罪犯谢小亮，男，1989年7月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年8月5日，以（2010）州刑初字第119号刑事判决，认定被告人谢小亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，作出（2010）阜刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢小亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢小亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢小亮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂仙桃民一初字第01642号原告吴某。被告王某。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  邵广智二〇一三年十二月二十六日书记员  郑 艺
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第260号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人高某。2013年8月7日因吸毒被阳泉市公安局城区分局处以行政拘留十五日。2013年8月19日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。辩护人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某私藏甲基苯丙胺成分的毒品27.44克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人高某有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人高某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、被告人高某在被羁押期间有检举揭发他人犯罪的立功情节，现已查证属实，依法应从轻、减轻处罚；2、被告人高某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明：2013年8月11日下午5时许，被告人高某在本市城区大阳坡其租住的七天连锁酒店313房间，因吸毒被公安机关抓获，并从房间内的电脑桌下查获两包疑似毒品。经鉴定，送检疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计重量为27.44克。被告人高某归案后，主动检举吸贩毒人员高某某，并交代了其曾向高某某购买毒品的事实，阳泉市公安局城区分局于2013年10月15日将高某某抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：吸毒人员蔡某某的询问笔录证实：2013年8月11日，高某让其开车跟他出去一下，于是一起到了四矿口，高某随后拿回来一个包，等返回七天连锁酒店三楼的一个房间内时，高某把取回来的东西倒在床上，其才看见是三袋冰毒。高某拿出两小包冰毒给其顶替车费。过了一会，警察就进来了。证人芦某某的证言证实：2013年8月11日下午17时许，小蔡告诉其一个手机号机主好像是卖冰毒的，并给其200元钱让买冰毒，于是其就打电话联系，并约定在七天快捷酒店见面，等其到了约定的酒店313房间时就被警察抓住了。证人王某某的证言证实：2013年8月11日19时许，其和蔡某在阳泉市政府附近吃饭，期间，蔡出去接了一名男子，然后蔡给了该男子200元钱让他去办点事。然后，其和该男子就到了七天快捷酒店，其在门口等着，那名男子进去了。过了大概十几分钟，有警察来了，其就打了警察一拳。阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的辨认笔录证实：经杜某、张某、王某某辨认，高某为用牛某身份证登记入住的人。阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队提取的书证证实：登记为牛某的客人于2013年8月10日到8月12日在七天连锁酒店313号房间入住。阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：高某、蔡某某的尿检呈阳性。阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：高某、蔡某某因吸毒分别被处以行政拘留十五日。阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的扣押物品清单证实：四袋疑似冰毒27.97克、200元毒资被扣押。阳泉市公安局城区分局出具的书证证实：高某曾主动检举涉嫌吸贩毒人员高某某，并描述了高某某的住址，交代了其曾向高某某购买毒品的事实。该局于2013年10月15日凌晨将高某某抓获。阳泉市公安局城区分局出具的书证证实：被告人高某交代其曾向高某某购买冰毒，该局于2013年1月15日对该案立案侦查。阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：送检的1-4号可疑粉末均检出甲基苯丙胺成分。阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的归案经过证实：2013年8月11日17时许，阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队民警和新华西街民警根据线索，在本市大阳坡七天连锁快捷酒店313房间内，将涉嫌吸毒的高某抓获。阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的常住人口详细信息证实：被告人高某出生于1993年5月7日。被告人高某亦有供述在卷。本院认为，被告人高某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品27.44克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人高某归案后，提供重要线索，从而得以侦破高某某贩毒案件，有立功表现，依法可从轻、减轻处罚。被告人高某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，判决如下：被告人高某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬代理审判员  牛晋军人民陪审员  韩 冬二〇一三年十二月二十七日书 记 员  李 杨
法宝之窗劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发（1995）3０9号）（相关资料：部门规章15篇地方法规6篇裁判文书584篇相关论文18篇）法宝之窗精彩呈现！版权所有侵权必究！沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民二初字第00105号原告张国华，男，汉族。委托代理人毛玉和，男，汉族。被告沈阳红宇房地产开发有限公司。法定代表人于世友，系该公司董事长。原告张国华与被告沈阳红宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案我院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长、与代理审判员李昕、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人毛玉和到庭参加诉讼、被告沈阳红宇房地产开发有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2007年8月开始，我带领100余名农民工兄弟承包了被告在苏家屯区开发的秀水花城7、8、9、11、13号楼盘主体工程。2008年8月停工，2009年双方进行了结算，当时被告给付了大部分工程款，余欠20万元未付，说结账后马上给付，当时被告给我出具了20万元欠据一份，经多次催要，被告总是借故推脱，一直到今年4月，还同意结账后马上给付，但是今年8月找不到人了，故我诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠劳动报酬20万元及利息6万元。被告沈阳红宇房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有任何劳务关系，不应该成为本案的被告，而且我们与赵XX已经结算完毕了，所以我认为我公司和原告没有任何关系。经审理查明，2007年8月，原告从案外人赵XX处分包了被告开发的位于苏家屯区秀水花城项目，工程结束后，赵XX给原告出具了证明，内容为欠原告人工费20万元，因赵XX一直未将该笔费用给付原告，而原告认为其承建的工程为被告单位开发的项目，且赵XX系被告单位职工，故该笔费用应由被告单位支付，故诉至本院，要求判令被告单位支付给付其工程款20万元及利息上述事实，有原告陈述，证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告作为被告公司开发项目的实际施工人，因违法分包人拖欠其人工费而产生的纠纷诉至法院，作为发包人的被告应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，故被告应在欠付赵XX工程款的范围内对原告承担责任，而被告并没有提出证据证明其已经与赵XX结算完毕，故原告的提出的由被告支付拖欠的劳动报酬20万元的主张本院予以支持。关于原告提出的由被告按照其在农村信用合作社贷款的利息标准给付人工费利息的主张，因原告与赵XX并没有关于人工费欠款的利息的约定，且原告提供的信用社的发票联的借款人均非原告，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持，拖欠的人工费的利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付。因本案被告单位员工到庭应诉时未提供单位的授权委托书亦未能庭后补充，故视为被告单位未到庭应诉，本案依法缺席审判，但被告单位员工的意见已记录在卷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告沈阳红宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告张国华的人工费20万元及利息，利息自2009年10月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘为民代理审判员  李 昕人民陪审员  肖 冰二〇一三年十二月二十七日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第154号罪犯石贺，女，1983年8月16日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月29日作出(2011)平刑初字第259号刑事判决，以被告人石贺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。���决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石贺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯石贺多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：对罪犯石贺减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第185号罪犯武桂春，女，1973年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年3月10日作出(2011)辽阳弓刑初字第13号刑事判决，以被告人武桂春犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武桂春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯武桂春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武桂春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武桂春减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛大民初字第0538号原告商某。被告刘某。本院在审理原告商某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告商某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告商某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告商某承担。代理审判员  邹建明二〇一三年十二月三十一日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第195号罪犯王莉，女，1951年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月16日作出(2012)平刑初字第71号刑事判决，以被告人王莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王莉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莉减去有期徒刑十个月，刑期执行至2013年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2013)北民北初字第00509号原告×××，男，1930年5月22日出生，汉族，退休干部，住北票市。委托代理人谢国龙，辽宁合意律师事务所律师。被告×××，女，1936年6月6日出生，汉族，退休工人，住北票市。法定代理人霍晓红（系×××女儿），女，1964年6月11日出生，汉族，无职业，……委托代理人王贺奇，北票市冠山法律服务所法律工作者。原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告×××及委托代理人谢国龙、被告×××及其法定代理人霍晓红、委托代理人王贺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告×××诉称：我与被告×××于1987年11月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。2011年5月9日，被告在家摔伤，导致生活不能自理，由我及我的子女护理。由于被告伤后情绪不稳定，而我又患有严重的心脏病，致使双方矛盾重重，纠纷不断，现已分居2年之久。2013年9月30日，被告患脑梗塞住院，出院后被其亲生子女接走。因双方长期分居，缺乏感情沟通，夫妻感情已不复存在，故要求与被告离婚。被告×××辩称:原、被告已共同生活二十多年，夫妻感情非常好。被告摔伤后，一直由原告及其子女照顾，双方并非因感情破裂而分居。现因被告身患多种疾病，正需要原告的关心与照顾，故被告不同意离婚。经审理查明，原告×××与被告×××于1987年11月20登记结婚，双方均系老年再婚。婚后夫妻感情尚可。2011年5月9日，被告因患脑梗塞、高血压、冠心病、颅内引流术后、有股骨颈骨折住院治疗，出院后因被告生活不能自理，由原告及原告子女进行照顾。2013年9月30日，被告再次因脑梗塞住院，出院后由被告女儿霍晓红接回自己家照顾。现被告与霍晓红一起生活。上述事实，有原告陈述、被告辩解、婚姻证、住院病历、诊断书、证人高云霞出庭作证的证言等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力。本院认为，原、被告虽系再婚，但双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且被告身体有病，正需要原告的关心与照顾，而原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告×××与被告×××离婚。案件受理费150元，由原告×××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  宫传刚二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘红梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第277号原告杨某，女。被告唐某，男。本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月11日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  罗开健二〇一三年十二月十一日书记员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富民初字第424号原告刘某某，女，1998年3月18日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人王某某，女，1946年10月3日出生，汉族，无职业，住址同原告刘某某。被告刘某，女,1970年9月14日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由原告刘某某负担。审判员  吴晓巍二〇一三年十二月五日书记员  李 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0310号罪犯王彪，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年10月26日作出（2011）颍刑初字第151号刑事判决，以被告人王彪犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗番法民三初字第1172号原告黎月霞，女，1963年4月30日生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，委托代理人莫泽荣，男，身份证住址：广州市番禺区。被告广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广州市番禺区化龙镇，组织机构代码：19146622-4。法定代表人余振辉，职务总经理。委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告黎月霞诉被告广东省珠江甘蔗试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黎月霞于2013年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黎月霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎月霞撤回起诉。本案受理费44元，由原告黎月霞负担。代理审判员  李杏仪二〇一三年十二月三日书 记 员  何紫兰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第0086��原告张永海。被告孙志涛。本院在审理原告张永海与被告孙志涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永海撤回起诉。诉讼费280元（原告预交），由原告负担。代理审判员  黄欢二〇一三年十二月二十七日书 记 员  袁野
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1750号原告：才某某，女，住齐河县。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律事务所法律工作者。被告：蒋某甲，男，住齐河县。法定代理人：蒋万军，男，住址同上，系蒋某甲之兄。委托代理人：刘成喜，山东众成仁和律师事务所律师。原告才某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托代理人泮正伦，被告蒋某甲之法定代理人蒋万军、委托代理人刘成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才某某诉称，我娘家是青海省玉树州称多县尕朵乡长龙村人，经人介绍于1991年12月份与被告未经登记以夫妻名誉共同居住。1997年9月17日生一子取名蒋某乙。由于互不了解，婚后发现被告吸烟、喝酒、与我打仗等不过日子。我实在无法与被告生活下去，于2010年7月份带孩子离家出走，分居至今。为此提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并抚养儿子蒋某乙。被告蒋某甲辩称，一、被告不同意离婚。原被告经人介绍于1991年12月相识并同居，1992年1月3日在齐河县南北乡政府登记并领取结婚证。婚后夫妻感情很好。1997年生育儿子蒋某乙，夫妻感情更加深厚，日常生活中虽然有些磕磕碰碰，也在所难免。原被告结婚日久，并且育有子女，本无矛盾。被告以为，与原告的感情没有破裂，不同意离婚。二、原告所诉不实。原告于2010年7月份回娘家探亲，而非所谓的无法生活离家出走。然原告走后，被告多次劝其回家，遭原告拒绝。被告因长期思念妻儿造成被告精神抑郁，后发展成为精神分裂症，原告对此不管不问，为治疗被告的疾病，给被告的兄弟及其家人造成巨大的精神及经济负担，相关债务应由原告承担，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，原被告1991年认识，同年12月份未登记在一起居住，1992年1月3日在原齐河县南北乡人民政府登记结婚，1997年9月17日生育儿子蒋某乙。原告以回家探亲名义于2010年7月份离开被告家。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，并抚养儿子蒋某乙。上述事实由原告提供的育龄妇女基础信息卡、结婚证及双方当事人陈述予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。庭审中，原告对其主张提供如下证据：计划生育表格一份，表格显示是离婚。被告质证后表示，登记错了，以结婚证为准。庭审中，被告对其主张提供如下证据：一、结婚证一份，证明1992年1月3日在南北乡政府领取结婚证。原告质证后，无异议。二、村委会证明一份，证明原告走后，被告因思念感情抑郁。同时证明债务数额。原告质证后，有异议，对分居时间无异议。认为村委会无权证明被告病情的病因，以及欠账。三、病历一份，证明被告病情。原告质证后，认为病历是2010年的，应以现在病情为准。四、贾市卫生院治病医疗费单据。原告质证后，认为病人应在专门医院治疗，应由病历证明病情，对单据不予认可。五、赵明波证明。原告质证后，认为证人未到庭，不予质证。六、蒋其河（系被告之姐夫哥），庭审中证明，原告走了以后，被告精神不好了，因想原告想的，原告走时到家看看，而后回来。之前三口人过日子。大约2007年其拿出500元给原被告包地。原被告养羊，其给他们玉米。现在原告走了，其得要账。大约欠其11000元。被告不是完全不能自理，由二兄弟照顾被告。别的没有讲的。七、证人蒋洪昌（系被告院中之叔）庭审中证明，被告返修房子，看病，借其钱的事。返修房子5000余元，看病借其1000余元。被告对证言无异议。原告质证后，有异议，认为不一定是被告看病所用。本院认为，原被告结婚时间较长，已生育子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，且被告不同意离婚，另双方分居，系原告回家探亲所致，而非感情不和的缘故，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告才某某与被告蒋某甲离婚。案件受理费300元，由原告才某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一三年十二月二十七日书记员  杨先文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)阿左刑一初字第5号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1958年4月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，小学文化，无业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年12月19日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第245号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月1日20时50分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和路由北向南行驶至俱乐部门前路段时，与停放在此路段的宁AV10**号小型汽车相撞。经检查，吕某某有酒后反应，即带其到阿拉善盟中心医院抽取血样。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇成分，含量为298mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、常住人口基本信息、证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三十日起至二0一四年三月二十九日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  其其格二〇一三年十二月三十日书记员  邱进睿
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第602-3号申请执行人：青岛康太源建设集团有限公司。法定代表人徐修太，职务董事长。被执行人：青岛东小庄农贸市场经营服务中心。法定代表人王��和，职务经理。被执行人：王吉和，男，汉族。申请执行人青岛康太源商砼有限公司与被执行人青岛东小庄农贸市场经营服务中心、王吉和保证合同纠纷一案于2013年2月26日审结。该案（2012）李商初第670号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、关于王吉和应承担连带责任的部分，自2013年11月起每月月底前付款3万元；关于青岛东小庄农贸市场经营服务中心应承担的部分，青岛市李沧区永清路街道办事处东小庄社区居委会与申请执行人青岛康太源建设集团有限公司的案件在青岛市中级人民法院已进入执行程序，在查封土地处置中一并偿付。利息部分双方另行协商。二、如青岛市中级人民法院执行的案件一年内处分土地完毕，将本案全部案款付清（含王吉和应承担的部分），对王吉和应承担的部分，在一年内可不予执行，如��一年内不能处分完，对王吉和应承担的部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）李执字第602号执行案件执行完毕。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生代理审判员  桂文全二〇一三年十二月二日书 记 员  范福祥
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）东中法执字第463号之二（2013）东中法执恢字第25号之一申请执行人：东莞市兴海砂带有限公司，住所地为东莞市寮步镇盘岭工业区948。法定代表人周四海，该公司总经理。被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。法定代表人：李美瑛。申请执行人东莞市兴海砂带有限公司依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第2568号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司合同纠纷一案，本院依法提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市兴海砂带有限公司参与分配，分得人民币457.66元，部分债权得到受偿。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一三年十二月九日书 记 员  谢炽辉第2页共3页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第094号罪犯赵子斌，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年6月8日作出（2007）州刑初字第126号刑事判决，以被告人赵子斌犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2007）阜刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年6月依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵子斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵子斌在服刑期间，曾于2012年6月受禁闭处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2012年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵子斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵子斌减去自裁定送达之日起至2014年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑��字第63号公诉机关东阿县人民检察院。被告人王某，男，1966年12月25日出生，汉族，出生地山东省东阿县牛角店镇李营村，初中文化，中共党员，农民。2002年5月至2013年3月任东阿县牛角店镇李营村支部书记兼村委会主任，2011年12月任牛角店镇第十届人民代表大会代表。2013年9月27日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某犯贪污罪、挪用资金罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并就其指控提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贪污罪2011年5月，被告人王某利用担任东阿县牛角店镇李营村党支部书记兼村委主任的职务便利，采用收入不记账的手段，将从东阿县牛角店镇财所领回的2010年度村级改厕补助款15410元隐匿侵吞。案发后，被告人王某退缴全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1、户籍证明及身份证复印件，证明被告人王某的身份情况。2、任职证明，证明被告人王某于2002年5月至2013年3月任李营村支部书记兼村委会主任。3、李营村改厕补助款15410元相关证据①东阿县财政局东财社指（2011）20号文件，证明在分配2010年农村改厕项目专项补助资金中，东阿县财政局根据上级文件分配给东阿县卫生局补助资金15万元。②财务账目、记账凭单、转账支票、资金往来结算收据、申请报告、付款凭证、2010年李营村改厕项目户厕建造落实表，证明东阿县卫生局于2011年4月付给东阿县牛角店镇财所改厕款15万元，王某在牛角店镇财所领取李营村改厕补助款15410元。4、查账笔录，证明李营村2008年至2013年的所有账目中，未有15410元改厕补助款的账务记载。5、退赃收据，证明被告人王某于2013年8月19日退缴涉案款项。（二）证人证言1、证人李某甲的证言，证明李某甲系东阿县牛角店镇李营村会计兼现金出纳。2011年5月12日王某在牛角店镇财所领取的改厕补助款15410元，李某甲从未经手过。2、证人付某甲、李某乙、张某、付某乙的证言，证明2011年5月12日牛店镇拨给李营村的改厕补助款15410元，均不知道有此笔款项，该补助款也没有发给村民。（三）被告人供述和辩解被告人王某称在担任牛角店镇李营村支部书记兼村委会主任期间，2011年5月领取了上级拨付的改厕补助款15410元。该项补助款未告知村委会成员，也没有到会计处入账，将此笔款项隐匿。二、挪用资金罪2011年4月20日，王某安排李营村会计李某甲将收取的本村土地承包费20万元通过银行转账借给付某丙用于购买房屋使用。付某丙于2011年5月2日归还10万元，2011年8月15日、2012年10月12日分两次（每次各5万元）将剩余10万元归还。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1、户籍证明及身份证复印件，证名被告人王某的身份情况。2、任职证明，证明被告人王某于2002年5月至2013年3月任李营村支部书记兼村委会主任。3、东阿县牛角店镇李营村记账凭证及收款凭证，证明2011年4月30日至2012年12月31日，牛角店镇李营村收取土地承包费20万元。4、付某丙自书证明，证实2011年4月，付某丙因买房找王某借款20万元，由李某甲具体办理，此后分三次分别还清。5、东阿县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行个人业务转账凭证、存取款凭证，证明2011年4月20日李某甲账户转入付某丙账户20万元；2011年5月2日付某丙取款10万元转入李某甲账户；2011年8月15日付某丙取款5万元存入李某甲账户；2012年10月12日付某丙取款5万元存入李某甲账户。（二）证人证言1、证人李某甲的证言，证明李某甲系东阿县牛角店镇李营村会计。2011年3月20日，李某甲收取该村村民土地承包费20万元，当天将该承包费存入大李信用社。4月20日，李某甲在王某的安排下，将该20万元转给牛角店镇农机站站长付某丙使用，后付某丙分三次归还。2、证人付某丙的证言，证明付某丙系东阿县牛角店镇农机站站长。2011年4月因其购买房屋需要借钱，在知道李营村平整土地向村民收取承包费后找到王某借20万元。王某同意后安排李某甲（李爱国）转给付某丙20万元。付某丙先后于2011年5月、2011年8月、2012年10月将还款打至李某甲账户。（三）被告人供述和辩解被告人王某供述付某丙曾借过村里的20万元��于购买房屋，该笔钱是村里收取的承包费；付某丙分三次归还，但对于归还的具体时间已记不清楚。本院认为，被告人王某利用担任东阿县牛角店镇李营村党支部书记兼村委主任的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，采用收入不记账的手段，隐匿侵吞补助款15410元；挪用本单位资金10万元借给他人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为分别构成贪污罪、挪用资金罪，应当数罪并罚。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某认罪悔罪，积极退缴赃款，所挪用款项于案发前全部归还，未给单位造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二百七十二条、第六十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽审 判 员  麻荣俊代理审判员  周 杨二〇一三年十二月十三日书 记 员  吴 放
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第164号原告：陈永杨，男，汉族，1950年7月13日出生。委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：麦伟沾，男，汉族，1979年1月27日出生。被告：麦伟强，男，汉族，1976年8月9日出生。原告陈永杨与被告麦伟沾、麦伟强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。原告诉称：两被告向原告购买饲料，拖欠饲料款9000元未付。2011年11月17日经佛山市南海区丹灶镇中安村民委员会调解达成协议，两被告承诺于2011年12月28日归还1000元，2012年12月28日归还5000元，2013年12月28日归还3000元。后两被告只于2012年1月1日归还1000元，2013年2月9日归还1000元，尚欠7000元未付。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告支付尚欠的饲料款7000元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。2、两被告承担本案诉讼费。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告的身份证、佛山市南海区丹灶西城永兴饲料店《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》复印件，用以证明原告的主体资格及原告是佛山市南海区丹灶西城永兴饲料店的负责人。2、两被告《户籍查询资料》复印件，用以证明两被告的主体资格。3、《人民调解协议书》，用以证明在2011年11月17日就两被告拖欠原告饲料款9000元，经南海区丹灶镇中安村民委员会调解达成协议，两被告承诺分三期归还欠原告的饲料款，但未按期履行，两被告仅付款2000元，尚欠7000元未付。经审查，被告麦伟沾、麦伟强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告的证据能够相互印证证明原告的主张的事实，故本院对原告的举证予以采信。经审理查明：原告是佛山市南海区丹灶西城永兴饲料店的个体经营者，两被告向原告购买饲料，拖欠饲料款9000元未付。经佛山市南海区丹灶镇中安村民委员会调解达成协议，两被告承诺于2011年12月28日归还1000元，2012年12月28日归还5000元，2013年12月28日归还3000元。后两被告只于2012年1月1日归还1000元，2013年2月9日归还1000元，尚欠7000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖行为，符合法律规定，合法有效。两被告没有按约定向原告支付货款，构成违约，原告现请求被告支付尚欠货款及从起诉之日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求理由充分，依据充足，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦伟沾、麦伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7000元及利息（以本金7000元从2013年11月21日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予原告陈永杨。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年十二月十三日书 记 员  张 扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0320号罪犯胡国俊，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2006年4月，以被告人胡国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因其在缓刑考验期内又犯罪，原审法院于2007年12月18日作出肥东刑初字（2007）296号刑事判决，撤销对其的缓刑执行部分；以其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币六千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2008）合刑终字第27号刑事裁定，准许上诉人胡国俊撤回上诉。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年6月裁定对其减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡国俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡国俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡国俊减去自裁定送达之日起至2014年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民一初字第325号原告：黄永明，女，汉族，1977年8月19日出生。委托代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师助理。被告：佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司。法定代表人：方东。原告黄永明与被告佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，由其法定代表人向原告提出借款，基于双方交情，原告答应了被告的请求。2011年12月3日，被告出具《借款证明》，确认向原告借款180000元，按月利率3%计息。被告收到借款后未能及时履行义务，经原告多次催收，被告共偿还了110000元，其中本金19200元、利息90800元，余款至今未还。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还160800元及利息（暂计至2013年11月30日拖欠利息为16480元，从2013年12月1日起至还清款日止以本金160800元按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告对借款本金180000元、约定的月利率为3%无异议。但被告归还了110000元，当时口头约定是用以归还本金的。原告的利息统计表中将之前的利息按月利率3%计息，这个利息超出了法律规定的上限。被告希望利息部分能够协商。原告举证如下：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告《企业机读档案登记资料》复印件，用以证明被告诉讼主体资格。3、《借款证明》，用以证明双方约定的借款及利息的计算。4、《收据》，用以证明被告收到原告交付的借款。经质证，被告对证据1、2、3、4均无异议。被告没有举证。经审查，被告对证据1、2、4均无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据3无异议，但其在答辩时对利率提出异议，因双方约定的借款利率月利率3%超出了法律规定的民间借贷的利率上限，故本院对证据3的真实性予以确认并对双方约定的利率依法进行调整。经审理查明：2011年12月，被告出具《借款证明》，确认向原告借款180000元，借款利息按月利率3%从2011年12月3日计算，预计还款期限为三个月。2011年12月3日，被告出具《收据》确认收到原告上述借款。其后被告只于2012年1月17日归还30000元、2013年1月15日归还20000元、2013年10月20日归还60000元，其余借款及利息没有依约付还。本院认为，原、被告在借款时约定按月利率3%计算利息，该计算标准超出了法律规定的民间借贷利率上限，现被告提出异议，故本院对超出部分的利息不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。原、被告对于被告所归还的合共110000元是归还借款本金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方没有约定的情况下，应先抵充利息，再抵充本金。诉讼中，原、被告均承认2012年1月17日的30000元用以归还本金，故该款应先抵扣借款本金；而2013年1月15日20000元、2013年10月20日60000元，被告主张用以归还本金，原告认为双方未作约定，因被告未能就其主张提供证据，故本院认定双方对此没有约定，所还款项应先抵扣利息再抵扣本金。根据被告每次还款的时间、金额，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院核定至2013年11月30日止被告已归还本金39466.53元、利息70533.47元，尚欠本金140533.47元、利息3841.25元未还。故被告应向原告归还借款本金140533.47元及至2013年11月30日止的利息3841.25元，另自2013年12月1日起至还清款日止以140533.47元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。对原告超出上述数额的诉讼请求，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金本金140533.47元并支付利息（暂计至2013年11月30日止利息为3841.25元，自2013年12月1日起至还清款日止以140533.47元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）予原告黄永明。二、驳回原告黄永明的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1922.80元（原告已预交），由原告负担329.05元，被告负担1593.75元。被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年十二月十八日书 记 员  张 扬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第311号原告储春，男。被告姚祖洪（曾用名姚祖红），男。被告姚祖军，男。本院在审理原告储春与被告姚祖洪、姚祖军民间借贷纠纷一案中，原告储春于2013年12月10日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储春申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告储春撤回起诉。本案案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告储春负担。审判员  蒋秀贵二〇一三年十二月十日书记员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第2596号原告方勇牛。委托代理人（特别授权）祝小军。被告徐国委。原告方勇牛诉被告徐国委买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告方勇牛及其委托代理人祝小军到庭参加诉讼，被告徐国委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇牛诉称：原告系衢州红达窗饰工艺品店的经营业主，被告系江山市富发窗帘经营部的业主，自2009年开始，被告长期从原告处定购百叶帘、卷帘等产品。2013年2月2日，双方经结算，被告欠原告货款10000元，被告出具欠条予以确认；之后，被告又陆续从原告处赊购货物，计货款20791元未付，以上合计货款为30791元。原告要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿，现起诉要求被告支付货款30791元。原告提供了被告出具的欠条及18份送货单予以证明。被���徐国委未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理本院查明的事实与原告陈述的案件事实一致。该事实有被告出具的欠条及购货单予以证实。本院认为，被告徐国委到原告处购买货物，理应支付货款，现原告起诉要求被告支付货款，于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国委于判决生效后十日内支付原告方勇牛货款30791元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告徐国委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人���法院。审判员  王根清二〇一三年十二月三十日书记员  毛一平
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2013)梅埔法高民初字第144号原告黄小田，男，1984年11月28日出生，汉族。委托代理人徐振西，大埔县茶阳法律服务所法律工作者。被告赖国元，男，1965年1月17日出生，汉族。原告黄小田诉被告赖国元民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告赖国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小田诉称，原告与被告赖国元原是朋友关系，2013年3月4日，被告前往原告处提出请求帮助解决资金周转困难，向原告借款20000元，当时原告认为与被告是朋友，有困难给予帮助也是人之常情，所以同意将20000元借给被告，并有《借条》为证。《借条》上写明了借款的金额和还款时间，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告总是以种种理由拒绝还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合���权益，所以请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币20000元，并加倍支付从判决生效之日至还清款项之日止的迟延履行期间的债务利息，并由被告承担一切诉讼费用。被告赖国元在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款并立下《借条》，该《借条》载明：“兹本人赖国元因生意资金周转需要，现向黄小田先生借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元），经双方协商一致期限从2013年3月4日至2013年5月4日止，到期还清借款。借款人：赖国元”借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。2013年8月28日原告向本院起诉，并提出上述诉请。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告赖国元在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告赖国元向原告黄小田借款20000元，���被告写给原告的《借条》为凭，被告向原告借款证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币20000元，并加倍支付从判决生效之日至还清款项之日止的迟延履行期间的债务利息，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赖国元应在本判决生效后15日内，偿还原告黄小田借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告赖国元负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 李    其    武审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清二〇一三年十二月九日书记员 黄    广    溪第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第356号罪犯程扬，男，1976年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月18日作出(2004)沈刑（2）初字第10号刑事判决，以被告人程扬犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程扬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯程扬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程扬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）东中法执字第464号之二（2013）东中法执恢字第24号之一申请执行人：洪淦强，男，汉族，1970年4月出生。被执行人：东莞龙成电脑电子有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业城。法定代表人：郭勋。申请执行人洪淦强依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第1398号民事判决申请执行被执行人东莞龙城电脑电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人洪淦强参与分配，分得人民币38512.92元，部分债权得到受偿。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一三年十二月九日书 记 员  谢炽辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民初字第27号原告姜云翠，女。被告张坤海，男。本院在审理原告姜云翠诉被告张坤海买卖合同纠纷一案中，原告姜云翠于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜云翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜云翠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜云翠负担。代理审判员  杜殿波二〇一三年十二月六日书 记 员  矫孟路
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰靖桥民初字���0611号原告甲。委托代理人刘冬娇。被告乙。本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  朱成良二〇一三年十二月二日书 记 员  冯雅颂