wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初76号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人冯彦萍，女，1989年8月2日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，原仪陇县新政陶然居鱼庄法定代表人，住南部县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年9月19日被取保候审。现在家。被告人金勇，男，1973年9月21日出生，四川省蓬安县人，汉族，小学文化，原仪陇县新政陶然居鱼庄厨师，住蓬安县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年9月19日被取保候审。现在家。辩护人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人冯彦萍、金勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人冯彦萍、金勇及其辩护人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年8月1日，被告人金勇受聘为仪陇县新政陶然居鱼庄厨师。2017年8月1日至同年8月8日，被告人金勇为达到提味的目的，在被告人冯彦萍的授意、明知的情况下，多次将回收废弃餐厨物、废弃油脂（俗称“地沟油”）采取过滤、沉淀、熬制、提炼等手段制作成回收油，并加入火锅底料中销售给顾客食用。2017年8月10日，被告人冯彦萍、金勇被仪陇县市场监督管理局查处。同年8月15日，被告人冯彦萍、金勇经仪陇县公安局民警电话传唤到案。本院审理中，被告人冯彦萍自愿向本院预缴罚金6万元，被告人金勇自愿向本院预缴罚金5万元。上述事实，被告人冯彦萍、金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、传唤证、《到案经过》、被告人冯彦萍及金勇的户籍信息，仪陇县市场监督管理局制作的食品药品行政执法文书、证据提取凭证、涉嫌犯罪案件移送审批表及案件移送书、监控视频截图及其重要时间节点（记录），仪陇县新政陶然居鱼庄点菜单、销售清单，营业房转租协议，证人董某某、张某某、刘某某、黄某某的证言，四川省政府非税收入一般缴款书，以及被告人冯彦萍、金勇在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯彦萍、金勇共同在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害国家食品安全制度和消费者的生命、健康安全，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人冯彦萍、金勇犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从宽处罚；二被告人庭审中认罪、悔罪，同时主动预缴罚金，有悔罪表现，依法亦可从宽处罚。对公诉人及辩护人关于二被告人具有自首情节的相关意见，均予采纳。综合全案案情，二被告人的作用大致相当，不宜划分主从犯，故对辩护人关于被告人金勇系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告人冯彦萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人金勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6万元（已缴纳5万元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人冯彦萍在六个月内从事餐饮业生产、经营和服务活动。禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。四、禁止被告人金勇在六个月内从事餐饮业生产、经营和服务活动。禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 伟人民陪审员  李映斌人民陪审员  刘 帅二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨晓敏
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初79号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人王波，男，汉族，生于1983年2月20日，小学文化，无业，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，因犯抢劫罪，于2004年9月17日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2013年8月9日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。辩护人莫颜励，四川修为律师事务所律师。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗天国出庭支持公诉，被告人王波及辩护人莫颜励到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2018年1月7日15时许，被告人王波窜至仪陇县金城镇西寺街，趁被害人赵某在西寺街与西环路交汇处公交站台上车时，伺机将赵某放在上衣口袋的一部型号OPPO牌A57t的智能手机盗走。经仪陇县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1040元。本院同时查明，被告人王波作案后于2018年1月11主动到仪陇县公安局投案；侦查机关已将被告人王波盗得的OPPO牌A57t手机扣押并发还被害人赵某。被告人王波到案后，提供重要线索、协助侦查机关抓获了其他盗窃犯罪嫌疑人庞某、李某某。被告人王波因犯抢劫罪，于2004年9月17日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2013年8月9日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，于2016年4月26日刑满释放。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王波身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、仪价认定[2018]8号价格认定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、被害人赵某的陈述、《关于犯罪嫌疑人王波立功表现的情况说明》及其相关法律文书、（2004）阆刑初字第68号刑事判决书、（2013）苍刑初字第65号刑事判决书、（2016）广狱释字第628号释放证明书，以及被告人王波在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王波有盗窃罪前科，应酌情从重处罚；其针对未成年弱势人员犯罪，亦应酌情从重处罚。被告人王波犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，系自首，可依法从轻；其向侦查机关提供重要线索、协助侦查机关侦破其他案件，具有立功表现，亦可依法从轻处罚；其所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 袁    伟二〇一八年四月三日书记员 唐建中（代）
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初110号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人何某，男，1961年12月14日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，农民，家住达州市通川区。2018年2月3日因涉嫌非法持有枪支罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月14日被取保候审。2018年4月3日经本院决定对其取保候审。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月2日，被告人何某应严某邀约，持火药枪、火药、弹丸到达州市通川区金石镇土门村3组辖区内的一山坡上打猎时，被民警当场抓获。公安机关从被告人何某处扣押了火药枪一支、牛角一个（内装疑似黑火药）、白色塑料瓶一个（内装大小不等钢珠）、黄色塑料瓶一个（内装疑似黄色物质）、铁杆一根、枪管一根。案发后，经达州市公安局物证鉴定所检验，送检枪支采用火药为动力，发射弹丸，具有致伤力。上述事实,被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人严某的证言、被告人何某的供述、被告人持有枪支照片、指认枪支照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的火药枪一支、牛角一个（内装疑似黑火药）、白色塑料瓶一个（内装大小不等钢珠）、黄色塑料瓶一个（内装疑似黄色物质）、铁杆一根、枪管一根予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  易青山二〇一八年四月十三日书记员  闫 刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异189号申请人：陈金兰，女，1948年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：邱晓飞，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：卫平，职务不详。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。法定代表人：张燕，职务不详。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张燕，职务不详。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人邱晓飞与被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称科创制药公司）、四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股公司）、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案中，申请人陈金兰于2018年2月23日向本院提出申请称，其已受让邱晓飞在（2014）成执字第1451号案件中对科创医药公司等人享有的全部债权，请求将陈金兰变更为该案的申请执行人。本院查明，邱晓飞与太平洋公司、科创制药公司、科创医药公司、科创控股公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年9月12日作出（2014）川成蜀证执字第600号执行证书，载明：申请执行人为邱晓飞，被申请执行人为太平洋公司、科创制药公司、科创医药公司、科创控股公司、何俊明、张燕、何质恒；申请执行标的为本金人民币10000000（大写：壹仟万元整），利息人民币71232.87元（大写：柒万壹仟贰佰叁拾贰元捌角柒分，暂自二〇一四年八月六日计算至二〇一四年八月十八日，实际计算至支付完毕为止）以及申请执行人实现债权的费用。该执行证书生效后，本院于2014年10月10日受理了邱晓飞的强制执行申请，案号为（2014）成执字第1451号。另查明，邱晓飞于2015年1月4日出具《授权委托书》，授权何洪涛与有意向收购案涉债权的第三方洽谈该债权的转让和收购事宜，何洪涛有权确定转让和收购条件、签订和履行该债权转让和收购的相关合同。2015年1月6日，四川省成都市蜀都公证处就以上《授权委托书》出具（2015）川成蜀证内民字第348号公证书，载明：邱晓飞在2015年1月4日来到该处，在公证员面前于上述《授权委托书》上签名、捺印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2017年4月19日，何洪涛代邱晓飞（转让人，甲方）与陈金兰（受让人，乙方）签订《债权转让协议》，将案涉债权以65万元的价格转让给陈金兰。2017年4月25日，四川省成都市成都公证处就以上《债权转让协议》出具（2017）成证内经在第10576号公证书，载明：邱晓飞的委托代理人何洪涛、陈金兰于2017年4月19日在公证员面前签订了上述《债权转让协议》，该协议上陈洪涛、陈金兰的签名均属实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。邱晓飞将（2014）川成蜀证执字第600号执行证书确定的债权依法转让给陈金兰，并且书面认可陈金兰取得该债权，因此陈金兰请求变更其为（2014）成执字第1451号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更陈金兰为本院（2014）成执字第1451号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。（二）一、二、三、审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年四月十三日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初110号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人沈为国，男，1984年1月19日出生于，住东台市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月29日被判处本院有期徒刑三年三个月；因阻碍执行职务，于2009年12月8日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事，于2010年3月被东台市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年1月19日被东台市公安局罚款五百元；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年10月10日被东台市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2018年3月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人沈为国犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人沈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，被告人沈为国于2017年8月23日9时许，在其租住的房间内，将三小袋1.05余克的甲基苯丙胺（冰毒）以900元的价格贩卖给周某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈为国明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人沈为国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年8月23日9时许，被告人沈为国在其租住房间内，将以人民币700元买进的三小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格卖给周某，后与周某等人从其中一小袋内取出部分一起吸食。周某在离开被告人沈为国的租住房后被公安人员查扣到甲基苯丙胺（冰毒）1.05克。案发后，被告人沈为国主动到公安机关投案，但未能如实供述自己向他人贩卖毒品的事实。上述事实，被告人沈为国在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、朱某等人的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及抓获经过的情况说明，辨认笔录，物证检验报告，东台市公安局行政处罚决定书、情况反映等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈为国向他人贩卖毒品，其行为触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈为国有故意犯罪前科，且有涉毒劣迹，酌情从重处罚；被告人沈为国主动归案，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈为国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自二○一八年三月二十九日起至二○一八年十一月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人沈为国未退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 军二〇一八年四月四日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初106号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人余学兵，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业,户籍所在地达州市达川区，家住达州市通川区。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月20日刑满释放。2015年1月23日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月3日刑满释放。2017年12月15日因盗窃被达州市公安局达川区分局行政拘留五日。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)76号起诉书指控被告人余学兵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人余学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日16时许，被告人余学兵在达州市通川区XX幼儿园附近，见被害人陈某停放在路边的小货车驾驶室车门未关，副驾驶位置上放着一部黑色7Plus型苹果手机（128G），遂趁被害人陈某不备盗走该手机，后将被盗手机销赃。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定定，被盗手机价值人民币4631元。2018年1月28日，被告人余学兵被抓获归案。2018年2月11日，被告人余学兵的亲属代其赔偿了被害人陈某的经济损失，被告人余学兵取得被害人谅解。同时查明,2012年4月27日被告人余学兵因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月20日刑满释放；2015年1月23日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月3日刑满释放；2017年12月15日因盗窃被达州市公安局达川区分局行政拘留五日。上述事实,被告人余学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、被告人余学兵的供述、价格认定结论、鉴定结论通知书、网购手机信息截图、调取证据通知书、监控视频、监控视频截图、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余学兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4631元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉XX指控的罪名成立。被告人余学兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余学兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人余学兵的亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人余学兵有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人余学兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易青山二〇一八年四月九日书记员  闫 刚附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法XX还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书晋02**民初3870号原告：姜长盛，男，1975年3月26日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。被告：赵文柱，男，1975年3月1日出生，汉族，住广灵县。原告姜长盛与被告赵文柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔俊梓到庭参加诉讼。被告赵文柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告租金110000元、物业费5911元；2.请求依法判令被告立即搬离原告房屋，并恢复原状；3.请求依法判令被告向原告支付违约金54000元整；4.请求依法判令被告支付原告从2017年8月20日至2017年11月6日共78日占用使用费145119元；5.请求依法判令本案诉讼费由被告承担,原告当庭放弃第2项中恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2014年5月17日原被告双方自愿签订《门面房租赁合同》，原告将其合法拥有的坐落于大同市XX号底商出租给被告用于经营干果生意，合同期限为3年，从2014年8月17日始至2017年8月17日止，合同约定每年租金为60000元。期间双方认真履行合同约定的权利义务，后被告无理由单方面停止支付原告租金，并在合同到期后拒绝搬离原告的商铺，截止到合同期满尚欠租金110000元整，依据《门面房租赁合同》第六条第二项的约定，乙方欠缴物业费5911元，依据该合同第八条第一项的约定“合同租期届满后3日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，乙方应按100元/平方米向甲方支付该房屋的占用使用费”，合同第十一条第三项约定“租期届满，乙方应如期交还该房屋，如未经甲方同意逾期交还的，甲方有权要求乙方按照当年租金的50%支付违约金”。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告赵文柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《门面房租赁合同》以及物业费的收款收据三份，证明被告租赁期间欠付租赁费5911元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告与被告签订《门面房租赁合同》，将坐落于大同市XX号底商出租给被告，地上建筑面积97.18平米，地下为88.87平米，共186.05平米。合同约定租赁期限为3年，自2014年8月17日始至2017年8月17日止，每年租金为60000元整。承租期间水电费、物业费等由被告承担；第八条第一项除原告同意续租外，被告应在合同租期届满后3日内返还房屋，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，被告应按100元/平方米向原告支付该房屋的占用使用费，合同第十一条第二项约定：被告应如期交付租金，如逾期交付，原告有权要求被告按当年租金的20%支付违约金，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿经济损失。第三项约定租期届满，乙方应如期交还该房屋，如未经甲方同意逾期交还的，甲方有权要求乙方按照当年租金的50%支付违约金”。2015年10月17日至今，被告一直未付租金。原告代缴租赁房屋2014年11月至2017年12月的物业费共5911元。现原告仍占用该房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。原告如约交付了租赁房屋，被告应当按照合同约定，支付房租并负担相关的费用。现租赁合同约定的期限届至，但2015年10月17日至今，被告未付租金，原告主张自2015年10月17日至2017年8月17日的租赁费110000（60000/12×22）元，符合合同约定，本院予以支持。原告代缴租赁期间的物业费5911元，依约应由被告负担。现租赁物仍由被告占用控制，被告未付租金的行为，已构成违约，原告主张被告搬离，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张2015年10月17日至2017年8月17日的违约金，应根据合同第十一条第二项“被告应如期交付租金，如逾期交付，原告有权要求被告按当年租金的20%支付违约金”的约定，该期间的违约金为22000（110000×20%）元。对于租期届满后，被告未依约返还租赁物，其行为已经构成违约。原告主张2017年8月20日至2017年11月6日，共78天的费用145119元，显示公平。本院根据合同第十一条第三项约定，按租金的50%支持违约金为30000（60000×50%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文柱于本判决生效之日起十日内搬离坐落于大同市XX号底商房屋；二、被告赵文柱于本判决生效之日起十日内给付原告姜长盛租赁费110000元、物业费5911元、租期内违约金22000元、租期届满后的违约金30000元，合计167911元。案件受理费6225元，由原告负担2907元，被告负担3318元。（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周 鑫审 判 员  苏 艳人民陪审员  赵志军二〇一八年四月八日书 记 员  孟慧星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8417号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告陈广义，男，41岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈广义供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8418号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告吕荣，女，42岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吕荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执16号申请执行人：颍上县水利建筑安装工程公司。法定代表人：彭军，董事长。委托代理人：胡正军，律师。被执行人:寿县土地整理中心。法定代表人：徐宝明，主任。申请执行人颍上县水利建筑安装工程公司与被执行人寿县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2016)皖民终字第553号民事判决书和本院作出的（2014）六民一初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，寿县土地整理中心未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寿县土地整理中心银行存款58万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年四月十日书记员 张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0129民初438号原告王德国，男，汉族，1948年10月2日出生，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。被告李生才，男，1956年9月26日出生，汉族，住河北省鹿泉区。被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。委托代理人王其，系河北世纪方舟律师事务所律师。原告王德国诉被告李生才、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德国及其委托代理人王鹏飞，被告李生才、被告燕赵财险公司委托代理人王其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德国诉称，2018年02月25日,被告李生才驾驶冀Ａ×××××号小客车沿红旗大街由北向南行驶至延康村段时与由东向西横过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队作出事故认定：原告与李生才负事故同等责任。原告受伤后在赞皇县医院住院，双方未就赔偿事宜达成一致，事故车辆在被告燕赵财险公司投保交强险一份。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计44882.83元。被告燕赵财产公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实相关证据后，我公司同意在原告合理合法范围内进行赔偿。案件诉讼费、鉴定费等间接损失依法不应由我公司承担。被告李生才辩称，我车辆仅投保交强险。经审理查明，2018年02月25日11时40分许，李生才驾驶冀Ａ×××××号小客沿红旗大街由北向南行驶至延康道口路段时与由东向西横过公路的王德国驾驶的电动三轮车相撞，造成王德国受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赞皇县交警大队第180016号事故认定书认定：李生才、王德国负此事故同等责任。该车在被告燕赵财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故后原告王德国被送往赞皇县医院住院治疗，实际住院19天，主要诊断：左侧趾骨骨折，其他诊断：多发性肋骨骨折、胸椎骨折（多发性胸椎棘突骨折）、胸腔积液、头皮裂伤、多处软组织伤、双侧感音神经性耳聋。以上事实有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书、王德国住院病案、诊断证明等予以证实。庭审中，原告主张事故损失有：1、医疗费17029.83元，提交赞皇县医院住院票据1张、门诊票据6张及诊断证明书一份证实；2、误工费8553元，按照城镇居民收入标准计算，计109天，其中住院19天，出院休养90天，提交原告居民身份证证实其系城镇居民，住院病案及诊断证明书证实误工天数；3、护理费10950元，护理人员王会锋（原告儿子）日均收入365元，计算30天，提交护理人工作证明、误工证明、单位营业执照复印件、法人身份证复印件及工资流水为证；4、住院伙食补助费1900元，住院19天，按每天100元计算；5、营养费5450元，每天按照50元计算109天，诊断证明书中载明加强营养天数；6、交通费500元；7、车辆损失500元，事故认定书载明车辆受损事实。对原告上述请求被告燕赵财险公司提出如下异议：误工、护理及营养期应进行鉴定，误工费标准未提交相应劳动合同、扣发工资证明，且据了解原告系退休职工，领取退休工资，不产生误工费用；对诊断证明的关联性有异议;护理人提交的工资证明、误工证明及工资流水真实性、关联性均有异议，不符合单位出具证据的格式要求，且其主张工资远超3500元，未提交完税证明，对超过部分不予认可；交通费、车辆损失未提交证据，不予认可；对事故认定书及责任划分及住院伙食补助费无异议，对住院票据真实性无异议。被告李生才质证意见同被告燕赵财险公司。本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵犯他们人身财产的，应当承担民事责任，原告主张赔偿合法有据损失部分应依法予以支持。对于本次交通事故的责任划分，赞皇县公安交通警察大队第180016号《道路交通事故认定书》已作出认定，双方均无异议，原告与被告李生才负此事故同等责任。原告王德国伤后于2018年2月25日至2018年3月16日在赞皇县医院住院治疗19天，其因本次事故所致各项损失经庭审举证、被告质证，本院审查核定为：1、医疗费16935.83元，已剔除其中救护车费用94元另计算归入交通费中；2、住院伙食补助费，100元/天×19天＝1900元；3、误工费，鉴于原告伤情结合《公安部人身损害日损失评定标准》，酌定原告误工时间按照109天计算，参照农林牧渔业标准60元/天，60元/天×109天＝6540元；4、护理费，支持原告30天护理期，护理标准按照交通运输业行业标准166元/天，166元/天×30天＝4980元；5、交通费，因治疗、陪护必然实际产生交通费用，故该项费用酌定为500元，其中包括救护车费用94元；6、营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情支持住院及休养期间加强营养，每天按照50元计算，50元/天×109天＝5450元；7、车辆损失，因原告未提交车辆损失相关证据，不予支持。原告以上损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，16935.83元＋1900元＋5450元＝24285.83元，其中被告燕赵财险在交强险范围内承担10000元，超出部分14285.83元由被告李生才按照事故责任比例承担7142.915元；原告误工费、护理费、交通费，6540元＋4980元＋500元＝12020元，由被告燕赵财险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王德国因本次事故所致医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计22020元。二、被告李生才于判决生效后十日内赔偿原告王德国因本次事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计7142.915元。三、驳回原告王德国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由原告王德国负担610元，由被告李生才负担610元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一八年四月十一日书记员  吕金秋
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执异14号异议人（利害关系人）：北京中电欧博电力技术有限公司。法定代表人：郑文生，总经理。被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司。法定代表人：张朝河。申请执行人：江西省第五建设集团有限公司。法定代表人：张国印。委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托代理人：张园园，广东万解律师事务所实习人员。在本院执行江西省第五建设集团有限公司与广东欣意铝合金电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人北京中电欧博电力技术有限公司对（2016）粤18执49号案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人北京中电欧博电力技术有限公司称，2015年异议人与广东欣意铝合金电缆有限公司签订“协议”一份，约定异议人承包经营、提供促成广东欣意铝合金电缆有限公司与第三方达成、签订“合作意向、战略协议等”，对此，广东欣意铝合金电缆有限公司向异议人支付相关款项，且若无法按约履行则可以用广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产、知识产权、对外债权进行冲抵。“协议”签订后异议人为广东欣意铝合金电缆有限公司促成签订多笔有价值的“合作意向、战略协议等”，广东欣意铝合金电缆有限公司也依约向异议人签订了相关协议承诺，现广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产、知识产权等应依约大部分属异议人所有，且现在人民法院审理当中。综上，请求立即中止对广东欣意铝合金电缆有限公司名下不动产的拍卖，切实维护异议人的合法权益。异议人北京中电欧博电力技术有限公司并未提交任何证据。本院查明，江西省第五建设集团有限公司诉广东欣意铝合金电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）清中法民二初字第14号民事判决书，判令广东欣意铝合金电缆有限公司于判决生效之日起十日内向江西省第五建设集团有限公司支付拖欠的工程款13200.874272万元及利息；江西省第五建设集团有限公司对上述工程款在折价、拍卖涉案工程价款范围内优先受偿；广东欣意铝合金电缆有限公司向江西省第五建设集团有限公司支付120万元律师代理费；案件受理费728245.46元由广东欣意铝合金电缆有限公司负担。因广东欣意铝合金电缆有限公司未自觉履行生效判决所确定的义务，江西省第五建设集团有限公司向本院申请执行。2016年5月4日，本院立案执行，执行案号为（2016）粤18执49号。执行过程中，本院于2016年6月16日查封了被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司名下的下列房产及土地：(一)1、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4824.34平方米，产权证号:xxx;2、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积6545.4243平方米，产权证号:xxx;3、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积39602.37平方米，产权证号:xxx;4、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积34560平方米，产权证号:xxx;5、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4812.18平方米，产权证号:xxx;6、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积2887.9平方米，产权证号:xxx;7、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积8505平方米，产权证号:xxx;8、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积5400平方米，产权证号:xxx;9、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4812.18平方米，产权证号:xxx；10、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积3078.5998平方米，产权证号:xxx；11、位于清远市××区××、ｘｘｘ，建筑面积20880平方米，产权证号:xxx。(二)位于清远市××区××）××ｘｘｘ的土地使用权号:xxx号，该证号的宗地号:xxx，土地用途:工业用地;土地面积:233313.4000平方米，宗地面积:233313.4平方米。并委托广东南粤房地产与土地评估有限公司评估建筑标的（一）1、2、5、6、7；委托广东国政土地和房地产评估有限公司评估建筑标的3；委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估建筑标的4；委托清远市中信华房地产土地评估有限公司评估建筑标的8、9、10、11；委托广东南粤房地产与土地评估有限公司评估土地标的（二）。评估结果为：清远市××区××ｘｘｘ之工业房产市场评估价值为2903.04万元；清远市××区××、ｘｘｘ、xxx、xxx、xxx共34170.78平方米建筑物评估价为4109.5528万元；清新区太平镇xxx车间建筑面积为39602.37平方米建筑物市场评估价为4277.0560万元；清远市××区××ｘｘｘ等5套房地产（建筑面积27574.84平方米，土地面积233313.4平方米）评估价为11169.65万元。2018年1月3日，本院裁定拍卖被执行人已被查封的上述房产及土地。另查明，本院于2018年3月28日传票传唤异议人北京中电欧博电力技术有限公司到庭听证，并通过异议人北京中电欧博电力技术有限公司异议申请书上的地址邮寄送达，但异议人北京中电欧博电力技术有限公司拒收。本院认为，本案争议的焦点为本案异议人北京中电欧博电力技术有限公司对广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产是否享有足以对抗法院强制执行的权益。本案中，异议人北京中电欧博电力技术有限公司并未提交任何证据以证明其主张，且拒收本院传票，消极履行诉讼义务，应由其承担不利后果。综上，本院对异议人北京中电欧博电力技术有限公司的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人北京中电欧博电力技术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 叶以昌审 判 员 管宋英审 判 员 郑家驹二〇一八年四月二日法官助理 蒋淑云书 记 员 罗诗柔
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤18执异15号异议人（利害关系人）：北京嘉盾律师事务所。负责人：苑喜报，主任。被执行人：广东欣意铝合金电缆有限公司。法定代表人：张朝河。申请执行人：江西省第五建设集团有限公司。法定代表人：张国印。委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托代理人：张园园，广东万解律师事务所实习人员。在本院执行江西省第五建设集团有限公司与广东欣意铝合金电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人北京嘉盾律师事务所对（2016）粤18执49号案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人北京嘉盾律师事务所称，2016年异议人与张朝河、广东欣意铝合金电缆有限公司签订“委托代理协议”一份，约定张朝河向异议人支付律师费，对此，广东欣意铝合金电缆有限公司自愿承担连带担保的付款义务，自愿承担履行在不能全额、按期付款的条件下以其名下的不动产进行冲抵。现异议人已经在清远市清新区人民法院对广东欣意铝合金电缆有限公司名下不动产提起了“确权之诉”，故待该案生效判决认定后再恢复（2016）粤18执49号裁定的执行。综上，请求立即中止对广东欣意铝合金电缆有限公司名下不动产的拍卖，切实维护异议人的合法权益。异议人北京嘉盾律师事务所提交了一份清远市清新区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）粤1803民初715号《受理案件通知书》，通知书上注明“本院于2018年2月24日收到你方诉广东欣意铝合金电缆有限公司、第三人张朝河诉讼代理合同纠纷一案的起诉状及诉讼材料”。本院查明，江西省第五建设集团有限公司诉广东欣意铝合金电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）清中法民二初字第14号民事判决书，判令广东欣意铝合金电缆有限公司于判决生效之日起十日内向江西省第五建设集团有限公司支付拖欠的工程款13200.874272万元及利息；江西省第五建设集团有限公司对上述工程款在折价、拍卖涉案工程价款范围内优先受偿；广东欣意铝合金电缆有限公司向江西省第五建设集团有限公司支付120万元律师代理费；案件受理费728245.46元由广东欣意铝合金电缆有限公司负担。因广东欣意铝合金电缆有限公司未自觉履行生效判决所确定的义务，江西省第五建设集团有限公司向本院申请执行。2016年5月4日，本院立案执行，执行案号为（2016）粤18执49号。执行过程中，本院于2016年6月16日查封了被执行人广东欣意铝合金电缆有限公司名下的下列房产及土地：(一)1、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4824.34平方米，产权证号:xxx;2、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积6545.4243平方米，产权证号:xxx;3、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积39602.37平方米，产权证号:xxx;4、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积34560平方米，产权证号:xxx;5、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4812.18平方米，产权证号:xxx;6、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积2887.9平方米，产权证号:xxx;7、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积8505平方米，产权证号:xxx;8、位于清远××××区ｘｘｘ，建筑面积5400平方米，产权证号:xxx;9、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积4812.18平方米，产权证号:xxx；10、位于清远市××区××ｘｘｘ，建筑面积3078.5998平方米，产权证号:xxx；11、位于清远市××区××、ｘｘｘ，建筑面积20880平方米，产权证号:xxx。(二)位于清远市××区××）××ｘｘｘ的土地使用权号:xxx号，该证号的宗地号:xxx，土地用途:工业用地;土地面积:233313.4000平方米，宗地面积:233313.4平方米。并委托广东南粤房地产与土地评估有限公司评估建筑标的（一）1、2、5、6、7；委托广东国政土地和房地产评估有限公司评估建筑标的3；委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估建筑标的4；委托清远市中信华房地产土地评估有限公司评估建筑标的8、9、10、11；委托广东南粤房地产与土地评估有限公司评估土地标的（二）。评估结果为：清远市××区××ｘｘｘ之工业房产市场评估价值为2903.04万元；清远市××区××、ｘｘｘ、xxx、xxx、xxx共34170.78平方米建筑物评估价为4109.5528万元；清新区太平镇xxx号11幢中压车间建筑面积为39602.37平方米建筑物市场评估价为4277.0560万元；清远市××区××ｘｘｘ等5套房地产（建筑面积27574.84平方米，土地面积233313.4平方米）评估价为11169.65万元。2018年1月3日，本院裁定拍卖被执行人已被查封的上述房产及土地。另查明，本院于2018年3月28日传票传唤异议人北京嘉盾律师事务所到庭听证，并通过异议人北京嘉盾律师事务所异议申请书上的地址邮寄送达，但邮局以送达地址有误为由退回。本院认为，本案争议的焦点为本案异议人北京嘉盾律师事务所对广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产是否享有足以对抗法院强制执行的权益。本案中，异议人北京嘉盾律师事务所提供的（2018）粤1803民初715号《受理案件通知书》，仅注明该案案由为诉讼代理合同纠纷，并非确权纠纷，该通知书所记载的案由与其主张不符。异议人北京嘉盾律师事务所也并未提交其他证据证明其对广东欣意铝合金电缆有限公司名下的不动产享有足以对抗法院强制执行的权益。此外，异议人北京嘉盾律师事务所异议申请书上的地址无法送达，也应由其承担不利后果。综上，本院对异议人北京嘉盾律师事务所的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人北京嘉盾律师事务所的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 叶以昌审 判 员 管宋英审 判 员 郑家驹二〇一八年四月二日法官助理 蒋淑云书 记 员 罗诗柔
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1331号原告：邓菱，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。被告：黄辉，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。原告邓菱与被告黄辉遗产继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邓菱于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓菱撤诉。案件受理费50元，由原告邓菱负担。审判员  黎安宁二〇一八年四月十一日书记员  魏浩然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执16号申请执行人：王诗富，男，1967年10月18日出生，住江西省九江市修水县。被执行人:北京天成利合时装有限公司大兴分公司（组织机构代码：348438070），住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中服大街2号2幢2层。法定代表人：赵桂荣，总经理。王诗富申请执行北京天成利合时装有限公司大兴分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6773号民事判决书已发生法律效力。王诗富向本院申请执行，要求被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司给付付工资、罚款等共计31965.02元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司有可供执行的财产。申请执行人王诗富亦未提供被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王诗富申请执行的工资、罚款等共计31965.02元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王诗富确认，被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王诗富享有要求被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司负有继续向申请执行人王诗富履行债务的义务。申请执行人王诗富发现被执行人北京天成利合时装有限公司大兴分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十日书记员 耿 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1594号申请执行人：徐广志，男,1968年7月20日出生,汉族，职员，住北京市丰台区。被执行人:亢勇(×××），男,1969年1月16日出生,汉族，职员，住北京市大兴区。徐广志申请执行亢勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第12048号民事调解书已发生法律效力。徐广志向本院申请执行，要求被执行人亢勇给付借款2000000元及截至2017年7月12日前给付的当年利息250000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亢勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亢勇有可供执行的财产。申请执行人徐广志亦未提供被执行人亢勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐广志申请执行的借款2000000元及截至2017年7月12日前给付的当年利息250000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人亢勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐广志享有要求被执行人亢勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亢勇负有继续向申请执行人徐广志履行债务的义务。申请执行人徐广志发现被执行人亢勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十日书记员 汤鸿磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执422号申请执行人：焦艳娟，女1974年8月14日出生,汉族，职业不详。住北京市大兴区。被执行人:赵新颖，女,1975年2月12日出生,汉族，职业不详。住北京市大兴区魏善庄镇东研南街**号。焦艳娟申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初11421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦艳娟向本院申请执行，要求被执行人赵新颖按照判决返还借款本金50000元及迟延履行期间利息、诉讼费1125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人焦艳娟亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人焦艳娟申请执行的借款本金50000元及迟延履行期间利息、诉讼费1125元未受清偿。经申请执行人焦艳娟确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人焦艳娟发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十日书记员 李 远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8433号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告郭忠华，男，35岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告郭忠华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1479号申请执行人：邵武，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。被执行人:王军，男,1990年12月16日出生,汉族，农民，住甘肃省秦安县。北京市大兴区人民检察院指控王军犯故意伤害罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初1492号刑事附带民事判决书已发生法律效力。邵武向本院申请执行，要求被执行人王军赔偿66103.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王军有可供执行的财产。申请执行人邵武亦未提供被执行人王军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵武申请执行的66103.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵武享有要求被执行人王军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王军负有继续向申请执行人邵武履行债务的义务。申请执行人邵武发现被执行人王军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1326号申请执行人：张瑞曾，男，1974年5月15日出生，汉族，北京鑫鑫嘉业保温建材有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:张树维，男,1984年10月01日出生,汉族，职业不详，住河北省泊头市。张瑞曾申请执行张树维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞曾向本院申请执行，要求被执行人张树维给付货款51130元、案件受理费1078元、公告260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张树维发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张树维有可供执行的财产。申请执行人张瑞曾亦未提供被执行人张树维可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张瑞曾申请执行的货款51130元、案件受理费1078元、公告260元未受清偿。经申请执行人张瑞曾确认，被执行人张树维确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张瑞曾享有要求被执行人张树维继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张树维负有继续向申请执行人张瑞曾履行债务的义务。申请执行人张瑞曾发现被执行人张树维有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初84号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦波，男，1985年9月1日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。2017年12月5日被抓获，次日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同月13日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]81号起诉书指控，2017年12月5日18时许，被告人秦波和隆某等人在丰都县三合街道“雪玉洞”餐馆吃饭饮酒。之后，秦波驾驶渝DGXX**号轿车搭载隆某从该餐馆外出发往丰都县人民医院方向行驶，当车行驶至平都大道“激情会所”路段时与田某某驾驶的渝G9XX**号轿车相撞。民警在处理事故过程中发现秦波有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为220mg/100ml。随后，民警将被告人秦波带至丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，秦波血液中的乙醇含量为177.9mg/100ml。被告人秦波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦波的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人秦波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人秦波认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年四月十七日书记员  陈丽颖
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执452号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。被执行人：程新臣，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：王会均，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：陈庆存，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：王桂芝，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：崔静，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李文喜，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：韩来树，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人程新臣等金融借款纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  徐庆军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2161号申请执行人：丁长文，男，汉族，1954年7月24日出生，住大连市金州区。被执行人：吴振来，男，汉族，1973年10月23日出生，住庄河市栗子房镇。本院在执行申请执行人丁长文与被执行人吴振来建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金1，10000.00元及利息，诉讼费70.00元，承担本案执行费50元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  王 伟执行员  单联坤二〇一八年四月十七日书记员  綦欣欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初553号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人梁忠，男，1969年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月8日被该局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人梁忠犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月25日23时4分许，被告人梁忠酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，行驶至昆明市广福路与星耀路交叉路口东口时被执勤民警查获。经检验，梁忠静脉血中乙醇含量为138.78毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁忠静脉血中乙醇含量为138.78毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上八千元以下。被告人梁忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人梁忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一八年四月二十七日书记员  朱芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1958号申请执行人：蓝星（北京）化工机械有限公司（组织机构代码：79595XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区兴业街5号。法定代表人：王建军，经理。被执行人:贵州金宏化工有限责任公司（组织机构代码/统一社会信用代码：76139XXXX），住所地贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县新桥镇火蒙。法定代表人：刘永义，董事长。蓝星（北京）化工机械有限公司申请执行贵州金宏化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人贵州金宏化工有限责任公司给付货款1377000元及利息、案件受理费8597元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贵州金宏化工有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封了被执行人贵州金宏化工有限责任公司名下位于新桥镇原新桥国营茶厂工厂仓库房屋，产权证号：20110115。因上述房屋权属复杂，申请人暂不要求处置。本院委托查封了被执行人贵州金宏化工有限责任公司名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆，因未找到车辆的具体下落，无法采取进一步的处置措施。本院未发现被执行人贵州金宏化工有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司亦未提供被执行人贵州金宏化工有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司申请执行的1377000元、案件受理费8597元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司确认，被执行人贵州金宏化工有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司享有要求被执行人贵州金宏化工有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贵州金宏化工有限责任公司负有继续向申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司履行债务的义务。申请执行人蓝星（北京）化工机械有限公司发现被执行人贵州金宏化工有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年四月二十五日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执913号申请执行人：朱国苗，男，汉族，1974年10月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:北京通合兴业房地产经纪有限公司（组织机构代码：09973xxxx），住所地北京市朝阳区百子湾东里324号楼1层324-02。法定代表人：曾凡喜，职务不详。朱国苗申请执行北京通合兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19493号判决书已发生法律效力。申请执行人朱国苗向本院申请执行，要求被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司房屋租金和占用费人民币11614元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱国苗亦未提供被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱国苗申请执行的房屋租金和占用费人民币11614元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱国苗享有要求被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人朱国苗履行债务的义务。申请执行人朱国苗发现被执行人北京通合兴业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十五日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执907号申请执行人：刘国堂，男，汉族，1970年7月6日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京市保安服务总公司大兴分公司（组织机构代码：80284xxxx），住所地北京市大兴区黄村西大街(公安局院内)。法定代表人：闫海龙，总经理。刘国堂申请执行北京市保安服务总公司大兴分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第4822号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘国堂向本院申请执行，要求被执行人北京市保安服务总公司大兴分公司支付劳动工资13920元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市保安服务总公司大兴分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市保安服务总公司大兴分公司有可供执行的财产。申请执行人刘国堂亦未提供被执行人北京市保安服务总公司大兴分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国堂申请执行的支付劳动工资13920元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市保安服务总公司大兴分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国堂享有要求被执行人北京市保安服务总公司大兴分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市保安服务总公司大兴分公司负有继续向申请执行人刘国堂履行债务的义务。申请执行人刘国堂发现被执行人北京市保安服务总公司大兴分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十五日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1514号申请执行人：王永伟，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住河北省安国市。被执行人:北京展润塑料有限公司（组织机构代码：799015739），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会北1000米。法定代表人：陈兴田，总经理。王永伟申请执行北京展润塑料有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终10578号民事判决书已发生法律效力。王永伟向本院申请执行，要求被执行人北京展润塑料有限公司给付周六日加班工资31809.31元、法定节假日加班工资9500.14元、未休年假工资3800.14元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京展润塑料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京展润塑料有限公司有可供执行的财产。申请执行人王永伟亦未提供被执行人北京展润塑料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王永伟申请执行的周六日加班工资31809.31元、法定节假日加班工资9500.14元、未休年假工资3800.14元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王永伟确认，被执行人北京展润塑料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永伟享有要求被执行人北京展润塑料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京展润塑料有限公司负有继续向申请执行人王永伟履行债务的义务。申请执行人王永伟发现被执行人北京展润塑料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执630号申请执行人：北京草原玖牧商贸有限公司(组织机构代码：34837XXXX），住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路3号楼一层10号。法定代表人：武兵，经理。被执行人:北京香怡缘餐饮管理有限公司(组织机构代码：327127871），住所地北京市大兴区西红门镇团河路1号北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司院内1幢1层10室。法定代表人：郝泽华，总经理。北京草原玖牧商贸有限公司申请执行北京香怡缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13726号民事判决书已发生法律效力。北京草原玖牧商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京香怡缘餐饮管理有限公司给付货款98243元、案件受理费2256元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京香怡缘餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京香怡缘餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京草原玖牧商贸有限公司亦未提供被执行人北京香怡缘餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京草原玖牧商贸有限公司申请执行的货款98243元、案件受理费2256元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京草原玖牧商贸有限公司确认，被执行人北京香怡缘餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京草原玖牧商贸有限公司享有要求被执行人北京香怡缘餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京香怡缘餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人北京草原玖牧商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京草原玖牧商贸有���公司发现被执行人北京香怡缘餐饮管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十四日书记员 杨明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1480号申请执行人：陈行花，女，1963年4月8日出生，汉族，皇苑大酒店退休员工，住北京市海淀区。被执行人:刘凤英，女,1968年05月28日出生,汉族，职业不详。陈行花申请执行刘凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈行花向本院申请执行，要求被执行人刘凤英给付借款80000元、案件受理费2360元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凤英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘凤英名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。经查，本院未发现被执行人刘凤英有可供执行的财产。申请执行人陈行花亦未提供被执行人刘凤英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈行花申请执行的借款80000元、案件受理费2360元未受清偿。经申请执行人陈行花确认，被执行人刘凤英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈行花享有要求被执行人刘凤英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘凤英负有继续向申请执行人陈行花履行债务的义务。申请执行人陈行花发现被执行人刘凤英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1658号申请执行人：北京华瀛伟志科技发展有限公司（组织机构代码：563626488），住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院2号楼3层305室。法定代表人：姚正云，经理。被执行人:宁夏赢佳商贸有限公司（组织机构代码：564115807），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街91号。法定代表人：彭亚强，总经理。北京华瀛伟志科技发展有限公司申请执行宁夏赢佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)京0115民初21584号民事调解书已发生法律效力。北京华瀛伟志科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁夏赢佳商贸有限公司返还货款760000元并支付违约金100000元、案件受理费6840元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁夏赢佳商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宁夏赢佳商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京华瀛伟志科技发展有限公司亦未提供被执行人宁夏赢佳商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华瀛伟志科技发展有限公司申请执行的货款760000元并支付违约金100000元、案件受理费6840元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人宁夏赢佳商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华瀛伟志科技发展有限公司享有要求被执行人宁夏赢佳商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏赢佳商贸有限公司负有继续向申请执行人北京华瀛伟志科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华瀛伟志科技发展有限公司发现被执行人宁夏赢佳商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月十二日书记员 耿 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执751号申请执行人：王世峰，男，汉族，1981年10月10日出生，住北京市海淀区。被执行人:北京中天气投资有限公司（组织机构代码：74009XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂北路3号院。法定代表人：姚良仁，总经理。王世峰申请执行北京中天气投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终9253号判决书已发生法律效力。申请执行人王世峰向本院申请执行，要求被执行人北京中天气投资有限公司支付工资人民币162291.18元以及迟延履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中天气投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中天气投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人王世峰亦未提供被执行人北京中天气投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王世峰申请执行的工资人民币162291.18元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中天气投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王世峰享有要求被执行人北京中天气投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中天气投资有限公司负有继续向申请执行人王世峰履行债务的义务。申请执行人王世峰发现被执行人北京中天气投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十五日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1380号申请执行人：吴满屯，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:石岭洲，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住河南省郑州市中牟县。吴满屯申请执行石岭洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2132号民事判决书已发生法律效力。吴满屯向本院申请执行，要求被执行人石岭洲给付货款30000元、利息、案件受理费550元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石岭洲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石岭洲有可供执行的财产。申请执行人吴满屯亦未提供被执行人石岭洲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴满屯申请执行的货款30000元、利息、案件受理费550元、公告费260元未受清偿。经申请执行人吴满屯确认，被执行人石岭洲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴满屯享有要求被执行人石岭洲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石岭洲负有继续向申请执行人吴满屯履行债务的义务。申请执行人吴满屯发现被执行人石岭洲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1381号申请执行人：吴满屯，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:阙景宇，男,1976年9月20日出生,汉族，职业不详，住湖南省桃源县。吴满屯申请执行阙景宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2127号民事判决书已发生法律效力。吴满屯向本院申请执行，要求被执行人阙景宇给付货款126250元、利息、案件受理费2826元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阙景宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人阙景宇有可供执行的财产。申请执行人吴满屯亦未提供被执行人阙景宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴满屯申请执行的货款126250元、利息、案件受理费2826元、公告费260元未受清偿。经申请执行人吴满屯确认，被执行人阙景宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴满屯享有要求被执行人阙景宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阙景宇负有继续向申请执行人吴满屯履行债务的义务。申请执行人吴满屯发现被执行人阙景宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1488号申请执行人：张会亮，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:朱建峰，男,1973年8月27日出生,汉族，农民，住河南省平舆县。被执行人:马春艳(×××），女,1976年1月17日出生,汉族，职业不详，住河南省平舆县。张会亮申请执行马春艳、朱建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1863号民事判决书已发生法律效力。张会亮向本院申请执行，要求被执行人马春艳、朱建峰给付借款本金500000元、案件受理费8800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马春艳、朱建峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马春艳名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人马春艳、朱建峰有可供执行的财产。申请执行人张会亮亦未提供被执行人马春艳、朱建峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张会亮申请执行的借款本金500000元、案件受理费8800元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张会亮确认，被执行人马春艳、朱建峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张会亮享有要求被执行人马春艳、朱建峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马春艳、朱建峰负有继续向申请执行人张会亮履行债务的义务。申请执行人张会亮发现被执行人马春艳、朱建峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月××日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1489号申请执行人：张会亮，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张娜娜，女,1987年5月11日出生,汉族，职业不详，住河南省丰县。被执行人:姬永东(），男,1985年9月13日出生，汉族，职业不详，住甘肃省定西市。张会亮申请执行姬永东、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1865号民事判决书已发生法律效力。张会亮向本院申请执行，要求被执行人姬永东、张娜娜给付借款本金90000元、案件受理费2050元你、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姬永东、张娜娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人姬永东名下×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人姬永东、张娜娜有可供执行的财产。申请执行人张会亮亦未提供被执行人姬永东、张娜娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张会亮申请执行的借款本金90000元、案件受理费2050元你、公告费260元未受清偿。经申请执行人张会亮确认，被执行人姬永东、张娜娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张会亮享有要求被执行人姬永东、张娜娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姬永东、张娜娜负有继续向申请执行人张会亮履行债务的义务。申请执行人张会亮发现被执行人姬永东、张娜娜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1720号申请执行人：骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼20层23A-8。法定代表人：吕建辉。被执行人:李辉，男,1978年05月04日出生,汉族，无业，户籍所在地吉林省辉南县，现羁押在北京市大兴区看守所。骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司申请执行李辉刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初101号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人李辉退赔现金1100元及联想牌台式电脑1台、XO酒3瓶、红酒4瓶、干白2瓶。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李辉有可供执行的财产。申请执行人骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司亦未提供被执行人李辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司申请执行的现金1100元及联想牌台式电脑1台、XO酒3瓶、红酒4瓶、干白2瓶未受清偿。经申请执行人骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司确认，被执行人李辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司享有要求被执行人李辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李辉负有继续向申请执行人骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司发现被执行人李辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执777号申请执行人：李辉，女，汉族，1981年10月31日出生，住北京市通州区。被执行人:北京博安联盛消防安全技术有限公司（组织机构代码：MA003HXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清源路东口核工业管理干部学院院内10幢1层。法定代表人：张峰，总经理。李辉申请执行北京博安联盛消防安全技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议总裁委员会作出的京兴劳人仲字（2017）第4165号裁决已发生法律效力。申请执行人李辉向本院申请执行，要求被执行人北京博安联盛消防安全技术有限公司支付劳动工资人民币22500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博安联盛消防安全技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博安联盛消防安全技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人李辉亦未提供被执行人北京博安联盛消防安全技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李辉申请执行的支付劳动工资人民币22500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博安联盛消防安全技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李辉享有要求被执行人北京博安联盛消防安全技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博安联盛消防安全技术有限公司负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务。申请执行人李辉发现被执行人北京博安联盛消防安全技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十五日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1443号申请执行人：关敬，男，1968年3月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:李朋，男,1979年4月1日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。关敬申请执行李朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8224号民事判决书已发生法律效力。关敬向本院申请执行，要求被执行人李朋给付借款本金60000元、逾期利息5227.50元、案件受理费600元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李朋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李朋有可供执行的财产。申请执行人关敬亦未提供被执行人李朋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人关敬申请执行的借款本金60000元、逾期利息5227.50元、案件受理费600元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人关敬确认，被执行人李朋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关敬享有要求被执行人李朋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李朋负有继续向申请执行人关敬履行债务的义务。申请执行人关敬发现被执行人李朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8421号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告吕金梅，女，45岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吕金梅供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执235号申请执行人：北京港湾国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区方庄芳古园1区商住楼3幢10层07室。法定代表人：郝义，经理。被执行人:北京宏联盛货运有限公司（组织机构代码：67425XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇鹿池桥东五环金州物流中心45号。法定代表人：陈朝华，经理。北京港湾国际货运代理有限公司申请执行北京宏联盛货运有限公司货运代理合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终12543号判决书已发生法律效力。申请执行人北京港湾国际货运代理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宏联盛货运有限公司赔付29153.3元、案件受理费528元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏联盛货运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏联盛货运有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京港湾国际货运代理有限公司亦未提供被执行人北京宏联盛货运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京港湾国际货运代理有限公司申请执行的赔付29153.3元、案件受理费528元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏联盛货运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京港湾国际货运代理有限公司享有要求被执行人北京宏联盛货运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏联盛货运有限公司负有继续向申请执行人北京港湾国际货运代理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京港湾国际货运代理有限公司发现被执行人北京宏联盛货运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十五日书记员 李 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1382号申请执行人：吴满屯，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:单增旭，男,1964年02月02日出生,汉族，职业不详。吴满屯申请执行单增旭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴满屯向本院申请执行，要求被执行人单增旭给付货款54435元及利息、案件受理费580元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人单增旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人单增旭有可供执行的财产。申请执行人吴满屯亦未提供被执行人单增旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴满屯申请执行的货款54435元及利息、案件受理费580元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴满屯确认，被执行人单增旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴满屯享有要求被执行人单增旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人单增旭负有继续向申请执行人吴满屯履行债务的义务。申请执行人吴满屯发现被执行人单增旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1389号申请执行人：燕利明，男，1959年8月17日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人:宁爱民，男,1972年4月28日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。燕利明申请执行宁爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2046号民事判决书已发生法律效力。燕利明向本院申请执行，要求被执行人宁爱民给付借款本金200000元、案件受理费4300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁爱民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宁爱民有可供执行的财产。申请执行人燕利明亦未提供被执行人宁爱民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人燕利明申请执行的借款200000元、案件受理费4300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人燕利明确认，被执行人宁爱民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人燕利明享有要求被执行人宁爱民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁爱民负有继续向申请执行人燕利明履行债务的义务。申请执行人燕利明发现被执行人宁爱民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十六日书记员  戚泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018)晋0981民初35号原告:杨二玄,男,1952年5月7日出生,原平市中阳乡上神头村人。委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。被告:贾二宝,男,1959年12月28日出生,原平市中阳乡上神头村人。委托诉讼代理人：贾增旺，男，1957年2月25日出生，原平市人。由原平市中阳乡上神头村民委员会推荐。第三人:原平市中阳乡上神头村民委员会。法定代表人:贾稳柱，该村委会主任。原告杨二玄与被告贾二宝、第三人原平市中阳乡上神头村民委员会（以下简称上神头村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二玄及其委托诉讼代理人郭晋岗、被告贾二宝及其委托诉讼代理人贾增旺、第三人上神头村委会法定代表人贾稳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨二玄向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有16.7亩土地的承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年被告之父贾高中承包了第三人的土地17.2亩,1993年因当时农业税、摊派任务重,贾高中将其承包经营的16.7亩土地退回了第三人,自己只留下0.5亩的菜地。后原告从第三人处承包了此16.7亩土地耕种至今(并将其中的三亩还种了核桃树),期间政策形势越来越好,不仅取消了农业税,还给承包土地的经营者粮补,原告依据原平市发放粮食直补卡的一户一卡的政策,包括原告先前承包的18亩土地和被告之父贾高中退回第三人处原告又承包的16.7亩土地,合计34.7亩土地,但只办了21.6亩的粮食直补卡(原因为我村按土地产量平均办粮食直补卡)。被告只办了0.5亩土地的粮食直补卡,如果其还继续承包原先的16.7亩土地,为什么不办16.7亩土地的粮食直补卡,这显然与日常生活习惯不符,这也就充分说明了被告已将16.7亩承包土地退回了第三人。而原平市农村土地承包仲裁裁决书却认为,被告只是将承包土地让第三人找人耕种,第三人让原告耕种只是该承包土地经营形式的改变,原告未取的承包经营权,实属错误。为维护原告的合法权益,特向你院起诉,请依法裁决。贾二宝辩称，1988年,答辩人承包了村集体土地16.7亩,当时家庭成员为4人,1999年第二轮土地顺延承包,答辩人经营几年后,由于父亲年迈身体不佳,答辩人常在外打工,因此,让村委会找人代种,给自家留下半亩菜地,当时原告杨二玄为村级干部,所以村委就让杨二玄作为代耕种人,此间,答辩人并非以书面形式将承包土地退于村集体,而村委会也未与原告签订承包合同,在村集体的土地账面上未有半点记载痕迹。充分证明了该土地属于代耕代种。2016年政府实施土地确权,答辩人想把自己的土地确了权,万没想到让原告杨二玄拒绝,形成了土地经营权确认纠纷。答辩人依法向原平市农村土地承包仲裁委提起仲裁,仲裁委以(2017)原仲土字第14号裁决书,裁决为答辩人具有16.7亩土地的承包经营权。答辩人认为:(1)仲裁委的仲裁符合客观事实,认定事实清楚,充分体现了公平、公正、合理之原则。(2)原告诉称的理由不为实际,首先证据不充分,前任干部未向后任干部移交原告具有经营权的手续,现任干部也不能否认该土地不属于答辩人的承包土地,如果该土地成为原告的经营权,那么答辩人全家就得不到生活保障。(3)原告办理了领取该土地的粮补卡,不能代表该土地的经营权,全村类似情况还有。原告在经营期间不存在土地费用就是原告的荣幸。在办卡期间答辩人之父已故,答辩人常期在外,原告一直领取。(4)原告代种答辩人的土地也是担任村干部期间的优先好处,向这种代耕种土地全村人根本得不到手里,本来是一本万利之事,鉴于此,原告不能借代种答辩人土地多年就自以为占为己有经营权,这完全于情于理于法相悖。综上所述,原告确认土地的权属是无法律依据的,应尊重事实,讲求原则,以人为本，将16.7亩土地归于答辩人经营是最公平、公正的。严格执行山西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作若干政策问题解答，请法庭支持答辩人之理,给予公正的判决。上神头村委会辩称，一、杨二玄和贾二宝土地一事是前任干部手上之事，但前任干部既没有移交下贾二宝之父贾高中的退地申请，也未移交下杨二玄承包贾二宝土地的承包协议，贾二宝之父贾高中当时是以口头放弃承包经营权的，主因是贾高中年老身体不佳，儿子贾二宝长期在外打工。二、村委会在土地确权中的主要依据是原平市农村经济经营管理站2015年6月向全市发的《山西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作若干政策问题解答》进行实施，特别是第二十条与本案纠纷相似，村委会难以解决处理。三、村委会向法院提供的证据是真实有效的，也是1999年顺延土地承包时全村村民认可的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告杨二玄提供缴纳过公粮、提留、农业税的票据、证人证言及存折一支证明原告缴纳了争议的16.7亩土地的公粮、提留、农业税，并领取争议土地的粮补款，被告质证称原告的证据不能证明原告享有争议土地的经营权，第三人称村里都是谁种地谁交提留、摊派，粮补也由谁领取。本院认为，原告提供的上述票据上未载明地名、亩数，不能证明原告缴纳上述费用用于本案争议土地；粮食直补存折上只有金额，不能证明其领取的系本案争议土地粮食直补款。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1988年，被告贾二宝之父贾高中以家庭承包经营方式承包了第三人上神头村委会村集体土地16.7亩，1999年贾高中延包了上述土地，耕种几年后，贾高中由于身体欠佳，被告贾二宝在外打工，向村委会口头提出不能耕种该16.7亩土地，原告便耕种了该16.7亩土地。原告与第三人上神头村委会就本案争议土地未签订书面承包合同。本院认为,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。被告父亲因身体欠佳，被告贾二宝在外打工向第三人上神头村委会口头提出放弃耕种该16.7亩土地，其并未书面通知村委会，被告贾二宝亦不认可放弃该16.7亩土地的承包经营权，故不能认定被告父亲贾高中自愿交回承包地。原告提供的证据不能证明原告缴纳的公粮、提留、农业税均发生于争议土地，其领取的粮食直补系本案争议土地，即便上述均发生于本案争议的土地，也不能证明原告取得了争议土地的承包经营权，故原告主张其具有16.7亩的承包经营权，本院不予支持。1988年被告父亲贾高中以家庭承包方式承包经营第三人上神头村民委员会集体土地16.7亩，1999年顺延承包，取得了该16.7亩土地的承包经营权。现被告父亲贾高中去世，被告贾二宝对该16.7亩土地享有承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:被告贾二宝对其父亲贾高中在第三人原平市××乡民委员会处承包的16.7亩土地享有承包经营权。案件受理费80元,由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二0一八年四月十日书记员贺晓云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1363号申请执行人：朱凤春，女，1960年9月18日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:叶盛珍，女,1973年10月22日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。朱凤春申请执行叶盛珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11586号民事调解书已发生法律效力。朱凤春向本院申请执行，要求被执行人叶盛珍给付30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶盛珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人叶盛珍名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人叶盛珍有可供执行的财产。申请执行人朱凤春亦未提供被执行人叶盛珍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱凤春申请执行的30000元未受清偿。经申请执行人朱凤春确认，被执行人叶盛珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱凤春享有要求被执行人叶盛珍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶盛珍负有继续向申请执行人朱凤春履行债���的义务。申请执行人朱凤春发现被执行人叶盛珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十七书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1360号申请执行人：马洪恩，男，1961年7月30日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被执行人:苏文柱，男,1970年11月20日出生,汉族，职业不详，住河南省安阳县。马洪恩申请执行苏文柱承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马洪恩向本院申请执行，要求被执行人苏文柱给付承揽款86800元、违约金17360元、案件受理费2384元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏文柱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏文柱有可供执行的财产。申请执行人马洪恩亦未提供被执行人苏文柱可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马洪恩申请执行的苏文柱给付承揽款86800元、违约金17360元、案件受理费2384元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人马洪恩确认，被执行人苏文柱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马洪恩享有要求被执行人苏文柱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏文柱负有继续向申请执行人马洪恩履行债务的义务。申请执行人马洪恩发现被执行人苏文柱有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十六日书记员  戚泽宇