wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5839号 本院于2021年1月25日对原告陈祥伦诉被告赵厚兴民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0322民初5839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0322民初5839号民事判决书中第四页倒数第五行中“2020年5月18日”补正为“2020年5月28日”。 审判员  刘淑云 二〇二一年二月三日 书记员  张林娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执561号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人王**建，行长。被执行人许宝同,男,1956年03月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人王怀锦,男,1966年01月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人辛庆霞,女,1960年08月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2013)滕商初字第4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许宝同在枣庄银行6230××××7351账户内存款人民币50212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月三日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执542号之二申请执行人刘士奎,男,1960年09月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人陈忠淼,男,1980年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠淼在山东省农村信用社联合社6223190406823481,0101,0账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初589号原告：南通华鼎建筑劳务有限公司(统一社会信用代码913206846709731000)，住所地江苏省南通市海门区四甲镇富强路101号。法定代表人：滕晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律服务工作者。被告：张左文，男，1964年12月15日生，居民身份证号码13032119641215401X，满族，住河北省青龙满族自治县大巫岚乡张庄村270404号。原告南通华鼎建筑劳务有限公司与被告张左文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南通华鼎建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令对被告的伤残进行重新鉴定，确定伤残等级后依法支付工伤待遇；2.判令原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期间的工资。事实和理由：被告张左文于2019年6月21日在原告工地上发生工伤事故，后被认定为工伤。但原告对被告的工伤被鉴定为八级伤残的事实不予认可，且工伤鉴定部门未在法律规定的期限内将该鉴定意见向原告送达，剥夺了原告提出复核的权利。被告系农民工，不是天天上班，其收入也是按照工程量发放的，所以一次性伤残补助金应该按照5969.42元/月计算。原、被告都未提出解除劳动合同，原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告张左文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已就本工伤保险待遇纠纷向河北省秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，且该院已于2020年11月18日立案受理。根据相关法律规定，本案应由先受理的河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，张左文、南通华鼎建筑劳务有限公司因不服秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书，已先后分别向有管辖权的河北省秦皇岛市海港区人民法院及本院提起了诉讼，本院作为后受理的人民法院应当将本案移送给先受理的河北省秦皇岛市海港区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张左文对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员  陆 艳二〇二一年二月十日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异34号异议人（被保全人）：某某建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市武城县，统一社会信用代码：913XXX1XB。法定代表人：任某，总经理。申请保全人：王某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请保全人王某与被保全人某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人某某建筑工程有限公司于2021年2月10日向本院提出书面异议。请求解除对某某建筑工程有限公司中国建设银行账户3705××××0047的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人某某建筑工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议请求，系对自己异议权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人某某建筑工程有限公司撤回异议请求。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  管洪铭
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0624民初2117号原告：陈俊松，男，1976年9月12日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。被告：林晓明，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告陈俊松诉被告林晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼,被告林晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊松向本院提出诉讼请求：1、被告林晓明偿还原告陈俊松借款人民币57000元，并依约从借款之日起至还款之日止补偿年利率6%的利息8550元，共65550元；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林晓明与原告陈俊松系朋友关系,被告做钢材生意资金不足，向原告借款现金57000元，约定原告急用时归还,并愿意补偿原告月2%利率的利息。之后，原告因生意需用钱，一直向被告催讨未果。林晓明没有答辩。陈俊松围绕其诉讼请求,提供证据：借条一份，欲证明其主张的事实。因林晓明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，林晓明向陈俊松借款57000元，并出具借条一张给原告，借条上未载明出借人，没有约定还款期限和利息。综上所述，本院认为，2017年12月1日，林晓明向陈俊松借款57000元的事实，有《借条》为凭。陈俊松请求林晓明偿还借款57000元的主张，依法成立，予以支持。因借条上未约定还款期限和利息，陈俊松要求林晓明支付利息的请求，依据不足，不予支持。林晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈俊松借款57000元。二、驳回陈俊松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由林晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴辉强人民陪审员  杨平原人民陪审员  沈炎明二〇二一年二月二十三日书 记 员  林培德
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终749号上诉人（原审原告、反诉被告）：林慧娟，女，1965年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：何福添，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人林慧娟、上诉人何福添因房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初4416号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林慧娟、上诉人何福添以双方愿自行和解为由，于2021年2月25日共同向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林慧娟、上诉人何福添在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林慧娟、上诉人何福添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人林慧娟、上诉人何福添各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二一年二月二十五日法官助理 陈 燕书 记 员 严怡芳
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执164号之一被执行人：李建华，男，汉族，1962年06月10日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。。但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在山东省农村信用社联合社6223XXXXX4,0101,0账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月二十日书记员  王珊珊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283财保2号之一 解除保全申请人：重庆往米科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢5-12号，统一社会信用代码：91500112MA5UJOWC91。 法定代表人：陈杨，公司经理。 委托诉讼代理人：孟文杰，公司销售副总。 被申请人：中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司，住所地泰兴市城区工业园区根思路333号，统一社会信用代码91321200MA226HH18Y。 法定代表人：马向前。 解除保全申请人重庆往米科技有限公司与被申请人中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏1283财保2号民事裁定书，冻结被申请人中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司名下银行存款计13212800元或查封其他等值财产。2021年2月26日，重庆往米科技有限公司向本院申请解除对被申请人中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司名下保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人中科智王（泰兴）医疗器械股份有限公司名下13212800元或者其他等值财产的冻结、查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 惠 二〇二一年二月二十六日 法官助理  顾文君 书 记 员  周 丽
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执118号申请执行人周某1，女，2011年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人周某2，男，2012年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。法定代理人周某3，女，1988年9月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人宋文武，男，1989年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人周某1、周某2与被执行人宋文武抚养费纠纷一案中，查明被执行人宋文武未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初1410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文武银行存款20000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年二月二日书记员  魏晴晴
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执277号之二被执行人张小斌，男，汉族，1982年02月02日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小斌在中国农业银行xxx账户内存款人民币39235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年二月五日书记员  关智昊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执263号之四申请执行人：青岛华仁物业股份有限公司。住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕。被执行人：王珍林，男，汉族，住青岛市市南区；。关于申请执行人与被执行人王珍林物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初49号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珍林在沪市A股市场A4xxxxxx账户6xxxxx证券内的股票4xxxx股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 刘 琨二〇二一年二月一日书记员 闫康民
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执897号申请执行人：徐开璇，女，1987年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：高某，女，2015年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏乾坤，男，1997年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人徐开璇、高某与被执行人魏乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏乾坤未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐开璇、高某于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向被执行人魏乾坤送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年9月15日、2021年1月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年9月30日发布了被执行人魏乾坤的限制高消费信息。2021年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐开璇、高某，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人魏乾坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初395号民事判决书本次执行程序。对申请执行人徐开璇、高某未实现的债权，应由被执行人魏乾坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年二月八日书记员  相 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87860号原告：刘荣，男，1976年1月16日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育斌，北京市康达(广州)律师事务所实习律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。法定代表人：李卫华。本院受理原告刘荣诉被告华澳国际信托有限公司及第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘荣诉被告华澳国际信托有限公司及第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1572号申请执行人唐怀兰，女，1982年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西顺康酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡B单元1505号。法定代表人胡虎兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西顺康酒店管理有限公司银行存款人民币及其它款项人民币555696.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 健二〇二一年二月二十日书记员 林春铧
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4357号之三原告：徐卫国，男，1954年12月30日出生，居民身份号码320625195412303911，汉族，住南通市海门区悦来镇悦南村十四组4号。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告：江苏乾盛国际大酒店有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MQY337G），住所地南通市海门区海门街道秀山东路889号。法定代表人：沈利刚。被告：沈利刚，男，1966年12月28日出生，居民身份号码320625196612280050，汉族，住南通市海门区海门街道鹏腾大厦1102室。被告：沈利达，男，1963年3月25日出生，居民身份号码320625196303252419，汉族，住南通市海门区海门街道国际花园28幢101室。被告：盛胜剑，男，1957年9月1日出生，居民身份号码320625195709010319，汉族，住南通市海门区海门街道静海新村208幢603室。原告徐卫国与被告江苏乾盛国际大酒店有限公司、沈利刚、沈利达、盛胜剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐卫国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫国撤回起诉。案件受理费减半收取计2497元、保全费1770元，以上合计4267元，由原告徐卫国负担。审 判 长 周 旋人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇二一年二月十八日书 记 员 俞滨霞
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初328号     原告：李洪元，男，1951年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：重庆捷诺物流有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号10栋1-11-1，统一社会信用代码91500000678699011K。法定代表人：胡浩。本院在审理原告李洪元与被告重庆捷诺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李洪元于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪元向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪元撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告李洪元负担。  审  判  员  钟  骁                                二〇二一年一月二十五日                                 法 官助 理    陈志房                           书 记 员  罗  萌 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执567号申请执行人:孙敦春，男，1973年7月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张朋，男，1970年2月10日出生，汉族，住薛城区。被执行人:高群，男，1972年2月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张朋、高群在滕州市鲍沟镇人民政府的到期债权120万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年二月四日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2021）鲁0481执567号滕州市鲍沟镇人民政府：关于申请执行人孙敦春与被执行人张朋、高群建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2021）鲁0481执567号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人张朋、高群在滕州市鲍沟镇人民政府的到期债权120万元。附：执行裁定书一份年月日山东省滕州市人民法院履行到期债务通知书（2021）鲁0481执567号滕州市鲍沟镇人民政府：本院在执行申请执行人孙敦春与被执行人张朋、高群建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人张朋、高群不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人孙敦春履行你单位对被执行人张朋、高群所负的到期债务元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人张朋、高群履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知附：滕州市人民法院执行款专用账户：收款单位名称：滕州市人民法院开户行名称：中国建设银行滕州支行账号：3705××××5656二〇二一年月日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4907号原告：王义成，男，1962年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师。被告：深圳市好邻居健身发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路11号，统一社会信用代码91440300335137420T。法定代表人：杨扶辉。原告王义成与被告深圳市好邻居健身发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王义成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王义成撤回起诉处理。审判员  葛淑汧二〇二一年二月一日书记员  孙 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41121号原告：刘建业，男，1977年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：刘志钟，男，1982年12月30日出生，汉族，住址广东省饶平县。原告刘建业与被告刘志钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建业的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼，被告刘志钟经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建业向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币41万元；二、判令被告向原告支付利息39866元（以借款本金41万元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月20日至今，此后利息计算至被告全额还款之日为止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币44万元，被告应于2020年1月20日前将借款全额返还给原告，逾期还款被告应当按月利率2%向原告支付利息。当日原告向被告的指定账户汇入人民币44万元。至起诉之日被告尚欠原告借款本金人民币41万元。原告多次要求被告支付借款和利息，被告均以种种理由推脱，现原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘志钟未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告和被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款44万元；被告应当在于2020年1月20日前将借款全额返还给原告；若被告未按约定期限还款，还款多少扣除以外，还欠多少从2020年1月20日开始，按2%月利率的利息计算支付给原告，直至还清尾数为止。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告的借款44万元，借款已支付至其指定的账户。原告通过银行转账的方式向被告指定的账户支付借款44万元。被告仅偿还借款3万元，剩余借款41万元未按时归还，至原告起诉时，仍未归还。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款44万元达成了合意，并且原告向被告发放了上述款项，被告仅偿还3万元借款，剩余借款未按照合同约定的时间按时偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照月利率2%的标准，由被告支付迟延偿还借款利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志钟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建业借款人民币41万元；二、被告刘志钟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建业以人民币41万元为基数的利息（该利息从2020年1月20日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4024元，公告费人民币300元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年二月一日书记员  孙 莹
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0622执960号申请执行人：张永义,男,1943年12月23日出生,汉族,住福建省云霄县。申请执行人：方秀，女，1947年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人:张跃成，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人张永义、方秀与被执行人张跃成赡养费纠纷一案中，责令被执行人支付2020年7月份赡养费每人600元，共计人民币1200元。本院于2020年8月5日向被执行人张跃成送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、媒体公告不履行义务告知书、送达地址确认书等，被执行人张跃成未在身份地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人地址，本院依法进行公告送达。经查，被执行人张跃成没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年二月一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(2021)内0523执恢57号之三 被执行人：李洪云，女，汉族，1966年08月11日生，住开鲁县小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人李洪云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币73285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年二月一日 书记员赵杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1089号之一申请人：安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司，住芜湖市银湖北路62号芜湖职业技术学院实验楼，统一社会信用代码913402077233090871。被执行人：芜湖美凯利机械技术有限公司，住安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港路4监测中心，统一社会信用代码91340207394490144B。本院在执行安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司与芜湖美凯利机械技术有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖美凯利机械技术有限公司的徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十二日书记员  丁烨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5955号之二反诉人：齐亚洲，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住邹城市。2020年12月13日，本院收到齐亚洲的反诉状。反诉人齐亚洲向本院提出反诉请求：要求孟杰返还齐亚洲土豆包装箱、打包带、网套、内膜、纸板、纺织贷、胶带等土豆饰物，以上共计11805元或者赔偿损失。后又于2021年2月7日变更（追加）反诉请求：请求对郭泉彬那车货所用的680箱土豆包装物、400个编织袋，要求原告予以返还，金额是680元*5.7元=3876元，再加上400个编织袋，金额为200元，共计追加4076元。合计反诉金额15881元。事实和理由：贵院业已受理反诉人与被反诉人买卖合同纠纷一案，现因在双方买卖过程中，反诉人齐亚洲将其土豆包装箱、打包带、网套、内膜、纸板、编织袋等土豆包装物放置在被反诉人处，孟杰在庭审中也明确予以认可收到上述包装物，这一事实也可由庭审过程中齐亚洲提交的孟杰签字确认收到土豆包装物单子予以证实，另外，在反诉人齐亚洲出具的欠条中也明确载明了其放在孟杰店里的箱子、胶带等土豆包装物可随时取走，孟杰在此欠条上也予以签字确认，由此可见，被反诉人应返还上述土豆包装物，为此，反诉人特提出以上反诉请求。本院经审查认为：本案的焦点之一为：本案买卖合同的主体是新丰洲公司还是齐亚洲。因原、被告对于买卖合同的主体为新丰洲还是齐亚洲存有根本的分歧，根据现有证据不能否认新丰洲公司与本案买卖合同的关联性，相关主体需要进一步确认，且反诉人主张的法律关系与本案不是同一法律关系，亦不是基于相同的事实，诉讼请求之间亦不具有因果关系，故反诉人齐亚洲的诉求不构成反诉，不予在本案中合并审理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对齐亚洲的反诉，本院不予受理。审 判 长  杜 维人民陪审员  时钧清人民陪审员  朱子平二〇二一年二月七日书 记 员  陈印伟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0625执恢60号之三申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群,理事长。被执行人：林素龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：林保发，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林素龙、林保发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1160号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人林素龙的林权进行拍卖后，又对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人林素龙、林保发未履行债务为人民币150000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年二月八日书记员  杨丽艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1704号申请人：北京鑫鑫南建建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院162号楼205室。法定代表人：桂周，经理。被申请人：北京龙之旅灵慧山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村317号。法定代表人：金国彦，总经理。北京鑫鑫南建建筑装饰工程有限公司与北京龙之旅灵慧山旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京鑫鑫南建建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京龙之旅灵慧山旅游开发有限公司名下价值600294.1元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人北京鑫鑫南建建筑装饰工程有限公司已向本院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号0221110108000402000013）作为担保。本院认为，北京鑫鑫南建建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京龙之旅灵慧山旅游开发有限公司名下价值600294.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许英二〇二一年二月二十六日书记员  武慧
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区Ａ2-12、13、15。统一社会信用代码91350624676529668Ａ。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，该行职员。被告：沈礼贤，男，1969年6月20日出生，汉族，医生，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈礼贤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 胡坤池二〇二一年二月二十日法官助理 洪小琳书 记 员 郑 婧
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初4685号原告:徐利华,男,汉族,1986年8月23日出生,住安徽省桐城市。被告:魏大伟,男,汉族,1983年10月12日,住福建省莆田市秀屿区。原告徐利华与被告魏大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利华到庭参加诉讼，被告魏大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告款项35000.00元及逾期利息(自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系。2019年3月29日,原被告合作入股桐城君安医院眼科中心项目,原告交付被告50000元入股金。2020年4月份,双方终止合作,被告须退还原告入股金50000元。经原告多次催讨,被告陆续返还原告款项15000元,下欠35000元,由被告出具一份欠条佐证。现约定期限届满,被告以各种理由拒绝退还。时至今日,被告一直怠于清偿。被告违反约定,严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关规定,原告向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏大伟未作答辩，在答辩期内书面提出管辖权异议申请，要求将案件移送福建省莆田县秀屿区人民法院审理，本院以民事裁定书裁定驳回被告魏大伟对本案管辖权提出的异议，被告魏大伟提出上诉，安庆市中级人民法院以（2020）皖08民辖终196号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告徐利华为支持自己的主张，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明原被告身份信息和主体资格；2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告徐利华于2019年12月4日通过农业银行向被告魏大伟的账户62×××39转账50000元，备注入股金；3、被告出具的欠条原件一张、微信转账记录一份，证明原被告合作入股桐城君安医院眼科中心项目，原告交给被告50000元入股金，被告出具收条，被告终止合作后，须退还原告股金50000元，经原告催要，被告陆续还款15000元，下欠35000元被告出具欠条。被告魏大伟未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证的权利和对原告提交证据质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，被告魏大伟因经营桐城君安医院眼科中心需要资金，向原告徐利华提出合伙经营，2019年1月24日，原告徐利华通过农业银行账户向被告魏大伟的账户62×××39转账50000元，附言入股金额，2019年3月29日，被告魏大伟出具收条，载明“今收到徐利华入股桐城君安医院眼科中心费用伍万元整，占股百分之五，其股份在魏大伟名下，收款人：魏大伟，2019年3月29日”。原被告均在桐城君安医院工作，2020年4月，魏大伟离开桐城君安医院,退出合伙经营，双方进行了结算。原告徐利华向被告魏大伟催要返还入股资金，被告魏大伟支付15000元，下欠35000元于2020年4月22日出具欠条，载明“今欠徐利华投资入股本钱叁万伍仟元整”。原告徐利华多次催要，被告魏大伟拒不偿付欠款，原告徐利华向法院提起诉讼，要求被告魏大伟返还资金35000元，并承担逾期利息，自2020年4月23日起按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。本院认为，被告魏大伟因需要资金入股经营桐城君安医院眼科中心项目，要求原告徐利华以股金50000元入股，原告徐利华通过银行向被告魏大伟转账50000元，被告魏大伟出具收条，注明“收到徐利华入股资金50000元，占股百分之五，其股份在魏大伟名下”，徐利华和魏大伟在桐城君安医院工作，桐城君安医院未向原告徐利华出具入股资金收据和股东证明等材料，徐利华未实际参与合伙经营桐城君安医院眼科中心项目，徐利华的入股资金在魏大伟名下，魏大伟离开桐城君安医院后，双方进行了结算。原被告之间名义上为合伙关系，实际上为民间借贷关系，现有证据足以证明被告魏大伟向原告徐利华借款50000元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告魏大伟以入股资金经营桐城君安医院眼科中心名义向原告徐利华借款50000元，原告催要时被告魏大伟陆续支付15000元，下欠35000元出具欠条。原告徐利华催要借款，被告魏大伟应当积极清偿，被告魏大伟拖延拒不清偿显属无理，原告徐利华要求被告魏大伟偿付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告徐利华要求被告魏大伟承担借款35000元利息的诉讼请求；二、被告魏大伟欠原告徐利华借款35000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告魏大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姚庆二〇二一年二月一日书记员  胡培附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41122号原告：刘建业，男，1977年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：詹铁流，男，1964年8月14日出生，汉族，住址广东省饶平县。原告刘建业与被告詹铁流民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建业的委托诉讼代理人林世雄到庭参加诉讼，被告詹铁流经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建业向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元；二、判令被告向原告支付利息29983元（自2014年9月1日起至今，按月利率2%计算，之后利息数额计至实际还款日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币8万元，合同约定按月利率2%支付给原告。当日原告向被告指定账户汇入80000元。收到款项后被告未还本付息。现原告为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告詹铁流未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告和被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款8万元；借款分两次偿还：1、2018年11月30日前偿还借款3万元，2、2019年5月30日前偿还借款5万元；若被告未按约定期限还款，原告有权要求被告全额还款并要求被告按月利率2%支付利息。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告的借款8万元，借款已支付至其指定的账户。原告通过银行转账的方式分两笔向被告指定的账户支付借款8万元。被告未按约定的时间归还借款，至原告起诉时，仍未归还。本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款8万元达成了合意，并且原告向被告发放了上述款项，被告未按照合同约定的时间按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照月利率2%的标准，由被告支付迟延偿还借款利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹铁流应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建业借款人民币8万元；二、被告詹铁流于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建业以人民币8万元为基数的利息（其中3万元的利息从2018年11月30日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止，剩余5万元的利息从2019年5月30日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，公告费人民币300元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年二月一日书记员  孙 莹
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0625民初1639号原告：林惠山，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：罗显付，男，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。原告林惠山与被告罗显付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林惠山到庭参加诉讼，被告罗显付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林惠山向本院提出诉讼请求：判令罗显付偿还欠款20000元。事实和理由：罗显付向林惠山购买轮胎，双方于2018年对账结算，罗显付确认尚欠林惠山货款20000元。后经催讨，罗显付未能还款。罗显付未作答辩。林惠山围绕其诉讼请求依法提交欠条作为证据，经庭审举证核实，欠条是原件，真实可信，且罗显付未到庭否认，本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗显付向林惠山购买轮胎，双方于2018年进行对账结算，罗显付确认尚欠林惠山货款20000元，并于2018年2月9日在其本人身份证复印件上书写欠条一份，交由林惠山收执。欠条上载明：“2018.2.9号罗显付欠林惠山20000元”。后经催讨，罗显付未能还款。本院认为，罗显付向林惠山购买轮胎，罗显付对于未能及时偿付的欠款出具欠条交由林惠山收执，双方之间的关系符合出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同定义。林惠山与罗显付之间的买卖合同关系，有欠条及当事人陈述在卷佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。罗显付作为买受人在林惠山供应轮胎后负有偿还货款之义务，其未能举证证明还款情况，本院依法采信林惠山说法，认定2018年2月9日结算后罗显付未能还款，故对于尚欠的货款20000元，罗显付应予偿还。罗显付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：罗显付应于本判决生效之日起十日内偿还林惠山货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由罗显付负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴人民陪审员  叶福山人民陪审员  陈 玲二〇二一年二月一日法官 助理  吴惠玲书 记 员  陈梦玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初146号原告：雪某。        被告：朱某。        原告雪某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        雪某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还人民币35000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年3月15日向原告借款人民币叁万伍仟元，并向原告出具借条一张，双方约定被告于2020年9月15日还清35000元借款。借款期限届至后，原告多次向被告催要借款，被告均借故推脱。        朱某承认雪某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        朱某于判决生效后十日内返还雪某借款35000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费675元，由朱某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年二月一日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3201号原告：刘京丽，女，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘畅，四川长康律师事务所律师，执业证号15101201411533947。被告：李盈蕾，女，1981年3月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：张哺红，男，1977年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告刘京丽与被告李盈蕾、张哺红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘京丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘京丽撤回起诉处理。审判员  葛淑汧二〇二一年二月一日书记员  孙 莹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保16号 申请人：魏峰，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被申请人：冯文东，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：孟令峰，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住丰县。 申请人魏峰于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孟令峰在沛县沛公酒厂的工程款70万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人保全提供担保。 申请人魏峰称，2019年12月1日，申请人魏峰作为出租方与被申请人冯文东签订租赁合同一份，被申请人孟令峰为担保人。合同租赁物为钢管、扣件等，该租赁物用于沛县沛公酒厂工程，并对租赁物的租金、丢失赔偿标准进行了约定。截止2021年1月27日，被申请人冯文东欠租金418481.81元、租赁物丢失赔偿数额284833.2元。为维护申请人魏峰的合法权益，特申请依法查封被申请人孟令峰在沛县沛公酒厂的工程款70万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟令峰在沛县沛公酒厂的工程款70万元，查封期限二年。 案件申请费4020元，由申请人魏峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二一年二月一日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1089号之二申请人：安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司，住芜湖市银湖北路62号芜湖职业技术学院实验楼，统一社会信用代码913402077233090871。被执行人：芜湖美凯利机械技术有限公司，住安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港路4监测中心，统一社会信用代码91340207394490144B。本院在执行安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司与芜湖美凯利机械技术有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖美凯利机械技术有限公司的中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十二日书记员  丁烨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保15号 申请人：魏峰，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被申请人：冯文东，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人唐兆勇，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被申请人：郑良成，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人魏峰于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑良成在沛县沛公酒厂的工程款150万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人保全提供担保。 申请人魏峰称，2019年10月3日，申请人魏峰作为出租方与被申请人冯文东、唐兆勇签订租赁合同一份，被申请人郑良成为担保人。合同租赁物为钢管、扣件等，该租赁物用于沛县沛公酒厂工程，并对租赁物的租金、丢失赔偿标准进行了约定。截止2021年1月27日，被申请人冯文东、唐兆勇欠租金809889.45元、租赁物丢失赔偿数额1138456元。为维护申请人魏峰的合法权益，特申请依法查封被申请人郑良成在沛县沛公酒厂的工程款150万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑良成在沛县沛公酒厂的工程款150万元，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人魏峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二一年二月一日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保243号申请人：滕州市远通公路工程有限公司，住所地：滕州市南环城路。法定代表人：姬祥军，总经理。被申请人：滕州博诚路桥建设工程有限公司，住所地：滕州市解放中路9号。法定代表人：刘子利。被申请人：滕州市级索镇人民政府。申请人滕州市远通公路工程有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕州博诚路桥建设工程有限公司、滕州市级索镇人民政府的银行存款260万元。申请人滕州市远通公路工程有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市远通公路工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州博诚路桥建设工程有限公司、滕州市级索镇人民政府银行存款260万元。案件申请费5000元，由申请人滕州市远通公路工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年二月十九日书记员  张 旭
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0628民初138号原告：曾月女，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林武生，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省平和县。原告曾月女与被告林武生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，曾月女于2021年1月18日向本院申请保全林武生名下的闽Ｅ8××××号小型轿车一辆，并已提供担保，本院于2021年1月19日以（2021）闽0628民初138号之一民事裁定书，查封了林武生名下的闽Ｅ8××××号小型轿车一辆，期限二年。2021年2月20日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾月女到庭参加诉讼，被告林武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾月女向本院提出诉讼请求：1.林武生偿还曾月女借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由林武生承担。事实和理由：曾月女与林武生系朋友关系。因林武生收购蜜柚缺资金，于2017年11月1日出具借条一张向曾月女借款50000元，当时约定蜜柚收购季节期间使用。但收购季节结束后，经曾月女催讨，林武生以各种借口拖延，未能还款，故提起诉讼，请求依法判决。林武生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：曾月女在庭审中提交了：借条原件一张，拟证明林武生于2017年11月1日向曾月女借款50000元的事实。林武生未提交抗辩证据。本院对当事人提交的证据分析认定如下：对曾月女提交的证据，因林武生未到庭质证，本院视为其对曾月女提交的证据放弃质证和抗辩的权利。因该借条系原件，结合本案的借贷金额和本地的交易习惯，以及借条记载的内容等，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，林武生以做生意为由具条向曾月女借款50000元，林武生在借条上签名，并写明身份证号码、联系电话、家庭住址等内容。后经曾月女催讨，林武生返还曾月女2500元。此后，未能再返还借款。本院认为，曾月女与林武生之间的借贷关系，有林武生签名的借条为据，该借贷关系可以认定。因借贷双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，因双方在借款时未约定利息，因此，对曾月女自认的林武生返还其2500元的事实，认定为是林武生返还其借款本金。因此，对曾月女要求林武生返还借款50000元的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，因林武生经曾月女向人民法院提起诉讼后，至今仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应支付逾期利息；关于逾期利息的支付标准，根据有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定林武生应支付的利息为自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。对曾月女主张林武生尚应支付自起诉之日即2021年1月5日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。林武生经本院依法传唤未到庭,视为其放弃相关举证、质证及辩论的权利,予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、林武生在本判决发生法律效力后十日内返还曾月女借款47500元，并支付自2021年1月5日起至还清款项之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回曾月女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林武生负担1000元，由曾月女负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  曾宪凯人民陪审员  林水生二〇二一年二月二十日法官 助理  杨 斌书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢36号申请执行人：徐振，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：王薇，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人徐振与被执行人王薇民间借贷纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初657号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理本案。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，且被执行人徐振已交纳相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初657号民事判决书确定的债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月三日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初191号原告：黄某某，男，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省白山市巴里江区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1971年12月23日出生，汉族，住锦州市太和区。原告黄某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费25元由原告黄某某承担。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初246号原告：丁某，男，汉族，住山东省武城县。被告：王某，男，汉族，住山东省武城县城区。原告丁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告王某偿还原告借款44万元及逾期利息(逾期利息以44万元为基数，自2020年12月6日起，按年利率15.44%计算至实际付清之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于被告急需用钱，2020年10月24日向原告借款30万元，2020年11月15日向原告借款14万元，以上借款被告承诺于2020年12月5日前偿还，并于2020年12月1日给原告出具借条，但是借款到期后被告一直不予偿还，因此起诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，被告实际向原告借款40万元，另4万元是利息，但利息过高，应按月息千分之4.35计算利息。本院审理查明的事实如下：2020年10月24日王某向丁某出具内容为“今借丁某现金叁拾万元整、请将叁拾万元转到郭晓尾号5189上，约定2020年10月28日归还丁某”的借条，同日丁某通过自己在武城农商银行的6223××××0552账户，向王某指定的郭晓6223××××5189账户转账付款300000元。2020年11月15日丁某通过自己及妻子王洪梅在武城农商银行的6223××××0552、6216××××1198账户，分别向王某指定的郭晓6223××××5189账户转账付款30000元、50000元，同日丁某还通过微信（昵称风调雨顺）向王某（昵称ＬＯＨＡＳ）转账20000元，以上共计100000元。由王某向丁某出具内容为“今借丁某现金陆万元整、转入郭晓尾号5189上捌万元，约定2020年11月18日归还丁某，共计壹拾肆万元整（￥140000）”的借条。在王某未按约定还款的情况下，2020年12月1日王某向丁某出具内容为“今借丁某现金肆拾肆万元整，（12月5日归还）”的借条。原、被告均认可借款本金数额为400000元，另40000元为利息。上述事实由借条、银行交易明细、微信截屏、当事人陈述予以证实。本院认为，被告王某尚欠原告丁某借款400000元至今没有偿还属实，双方系借贷关系。双方约定借款期限内利息40000元，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的部分依法不予保护，应按元6417元计。双方未约定逾期利率，原告要求按年利率15.44%计算无法律依据，依法应按一年期贷款市场报价利率计算2020年12月6日至实际偿还之日止的利息。被告王某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告丁某借款本金400000元。二、被告王某于判决生效后十日内偿还原告丁某2020年10月24日至2020年12月5日的利息6417元（本金基数：2020年10月24日至2020年11月14日本金为300000元、2020年11月15日至2020年12月5日本金为4000000元，利率按一年期贷款市场报价利率标准3.85%的4倍）及2020年12月6日至付清款之日的利息（本金基数为400000元，利率按一年期贷款市场报价利率标准即3.85%支付自的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 国洪杰二〇二一年二月二十二日法官助理 于树剑书 记 员 周 双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45525号原告：张莺莺，女，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光创新中心一期A座2201，统一社会信用代码91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。原告张莺莺与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张莺莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莺莺撤回起诉处理。审判员  葛淑汧二〇二一年二月一日书记员  孙 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执608号之二申请执行人：邓权全，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：范荣，女，1980年1月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：葛龙君，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初5852号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范荣、葛龙君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛龙君在中国银行2286××××5100ＣＮＹ0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初48号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王友，男，1981年10月28日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，长春市二道区鹏霖商砼站职工，户籍所在地吉林省长春市南关区花园路杨家委6组，现住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）16号起诉书，指控被告人王友犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人王友到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人王友与被害人金某、王某、吴某同为长春市二道区鹏霖商砼站的职工，2019年5月，被告人王友因急需钱偿还小额贷款，在明知三名被害人非长春户口，不符合办理公租房条件的情况下，仍虚构自己有能力通过他人在长春市二道区办理公租房的事实，在取得三名被害人的信任后，骗取金某10640元人民币，王某23500元人民币，吴某11000元人民币，被告人王友共骗取三名被害人45140元人民币。现双方已经达成和解。公诉机关认为，被告人王友以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人王友的供述与辩解;被害人金某、王某、吴某的陈述；证人塔某的证言;书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、微信转账截图、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。被告人王友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王友在开庭审理过程中无异议，并有被告人王友的供述与辩解;被害人金某、王某、吴某的陈述；证人塔某的证言;书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、微信转账截图、认罪认罚具结书、量刑建议书（量刑建议调整书）等证据证实、足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王友以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王友的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王友到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月19日起至2022年10月18日止，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘靖宇二〇二一年二月二十日书记员 秦士林
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0402执579号中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与曹建新、韩延伦追偿权纠纷（2020）鲁04民终741号一案。经本院立案执行，现已执行到位。现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执209号申请执行人唐伟亮，男，汉族，1973年7月14日出生。被执行人欧阳龙彪，男，汉族，1962年3月13日出生。申请执行人唐伟亮申请执行欧阳龙彪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1063号民事判决书立案执行，并向被执行人欧阳龙彪送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄炳焕至今未履行完毕。现查明被执行人欧阳龙彪在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人欧阳龙彪个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳龙彪在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二一年二月二十日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执209号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人唐伟亮与被执行人欧阳龙彪借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月20日作出（2021）赣0726执209号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人欧阳龙彪在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2021）赣0726执209号执行裁定书二〇二一年二月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执93号申请执行人:王杰，男，1988年3月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：夏小烽，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2020）鲁0481执保1009号执行裁定书查封被执行人夏小烽所有的位于滕州市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人夏小烽所有的位于滕州市房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二一年二月三日书记员  李 浩
(2021)内0523执恢348号之一 申请人：彭玉环，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：孟凡丽，女，汉族，1978年05月03日生，住开鲁县小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟凡丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人孟凡丽在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年二月八日 书记员丛民
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执50号之六被执行人：田伟，男，汉族，1971年02月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田伟在山东省农村信用社联合社9040××××7370账户内存款人民币2675.75元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月四日书记员  姜倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执523号之一申请执行人：洪志鹏，男，1988年03月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：陈信达，男，1978年02月05日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初4670号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈信达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈信达在财付通支付科技有限公司085e9858e744e6382f5b02b1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十五日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保271号申请保全人：山东新亿奥工贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇疃里村。。法定代表人：于方，经理。被保全人：滕州市城市建设综合开发有限公司，住所地滕州市善国北路20号。法定代表人：张健，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人山东新亿奥工贸有限公司与被保全人滕州市城市建设综合开发有限公司合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1205号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市城市建设综合开发有限公司的银行存款2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市城市建设综合开发有限公司的银行存款2000万元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年二月四日书记员  李亚林
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4032号原告：于文广，男，1963年11月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：杨红，女，1977年3月17日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。第三人:王金洪，男，1975年2月6日生，汉族，户籍地靖江市。第三人：王兴成，男，1998年1月15日生，汉族，户籍地靖江市。原告于文广与被告杨红、第三人王金洪、王兴成为债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文广及其委托诉讼代理人李和娣到庭参加诉讼，被告杨红、第三人王金洪、王兴成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告将位于靖江市内所有财产均归男方王金洪所有的行为；2、撤销被告将位于靖江市新桥镇工业园区三间四层楼房归儿子王兴成所有的行为。事实和理由：被告杨红依(2018)苏1282民初7595号民事调解书，共结欠原告于文广借款本息合计500,000元，约期归还。由于被告未依约履行还款义务，原告向法院申请执行，案号为(2019)苏1282执2015号，因执行中未发现被告名下有可供执行财产，靖江法院依法裁定终结执行程序，原告于2020年3月27日收到终结执行程序裁定书。方知，被告恶意转移财产。因为该借款发生在2016年7月25日，被告杨红分在2018年1月16日通过离婚协议将其名下所有的财产转移至丈夫及儿子名下。被告杨红的行为明显侵犯了原告的债权,致起讼争。被告杨红书面辩称：原告的诉讼请求已超过法定期间，撤销权已消灭，其诉请不应得到支持。第三人王金洪、王兴成未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的被告杨红与第三人王金洪的《自愿离婚协议书》、(2019)苏1282执2015号执行裁定书、润新公寓房屋图片、(2018)苏1282民初7595号民事调解书，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告杨红分三次分别向原告借款300,000元、300,000元、200,000元，后归还部分；2018年1月16日，被告杨红与案外人王金洪签订《自愿离婚协议书》，约定“……1、位于江苏省靖江市内所有财产归男方所有。2、位于江苏省靖江市新桥镇工业园区三间四层楼房归儿子王兴成所有。……”；2019年1月28日，原告就上述欠款与被告达成调解协议，并签订(2018)苏1282民初7595号民事调解书，明确被告杨红共结欠原告于文广借款本息合计500,000元，约期归还；2019年7月22日，原告依据上述调解书申请靖江市人民法院强制执行，法院执行中未发现被告名下有可供执行财产；2020年1月17日，靖江市人民法院作出(2019)苏1282执2015号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。本院认为，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。我国法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，根据原告陈述及举证，可以确认被告于2016年7月25日向原告借款，然在该笔债务未偿清的情况下，被告于2018年1月16日与第三人王金洪签订离婚协议，将案涉房产及室内物品统归第三人所有。且被告上述债务经本院执行后未能依法履行，即被告的上述处分财产的行为已损害到原告的债权，故原告请求撤销被告处分案涉房产行为的主张，本院予以支持。被告抗辩原告的主张已过法定期间，然经查，原告系在（2019）苏1282执2015号案件执行过程中即2020年1月份知道了撤销事由，进而于2020年8月提起诉讼，并未超过一年，此时距被告与第三人《自愿离婚协议书》的签订亦未超过五年，故原告撤销权的行使并未超过法定期间。被告辩称原告于2018年即已知晓财产处分的事实，因未能提交充分证据予以证实，本院对此不予采信。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。原、被告之间的民间借贷纠纷，已经本院生效调解书确认，现原告提起诉讼要求撤销被告及第三人《自愿离婚协议书》中处分财产的行为，相关财产应以上述调解书确认的债权金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以靖江市人民法院(2018)苏1282民初7595号民事调解书确认的于文广对杨红的债权数额为限，撤销被告杨红与第三人王金洪于2018年1月16日签订的《自愿离婚协议书》第二条第1、第2项关于房屋及室内财产处分的行为。案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由被告负担（原告预交的案件受理费7000元，由法院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7000元，向原告支付公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  龚秀红人民陪审员  崔彩霞二〇二一年二月八日法官 助理  倪伽任书 记 员  吴 尧附录：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执608号之一申请执行人：邓权全，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：范荣，女，1980年1月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：葛龙君，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初5852号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范荣、葛龙君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛龙君在中国银行2286××××5100ＣＮＹ0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月七日书记员  姜 倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0481执2481号申请执行人：徐云芹,女性,1977年4月19日出生,住滕州市。被执行人：盖斌，男性,1973年4月13日生，汉族，住滕州市。本院在执行徐云芹与盖斌民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初57号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初57号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二一年二月二十一日书记员  朱星华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执523号之二申请执行人：洪志鹏，男，1988年03月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：陈信达，男，1978年02月05日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初4670号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈信达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈信达在山东省农村信用社联合社6223xxxx2991,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十五日书记员  姜 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1574号申请执行人韦源，男，1969年8月7日出生，壮族，住南宁市。被执行人广西顺康酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡B单元1505号。法定代表人胡虎兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西顺康酒店管理有限公司银行存款人民币及其它款项人民币476046.90元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 健二〇二一年二月二十日书记员 林春铧
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0628民初149号原告：陈碧珠，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈如全（系陈碧珠丈夫），男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。被告：赖惠芳，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈碧珠与被告赖惠芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈碧珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈碧珠撤回起诉处理。审判员  朱伟才二〇二一年二月一日书记员  张志铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1089号之三申请人：安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司，住芜湖市银湖北路62号芜湖职业技术学院实验楼，统一社会信用代码913402077233090871。被执行人：芜湖美凯利机械技术有限公司，住安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港路4监测中心，统一社会信用代码91340207394490144B。本院在执行安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司与芜湖美凯利机械技术有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖美凯利机械技术有限公司的中信银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十二日书记员  丁烨
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初124号案由小额借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月八日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告刘跑跑，男，汉族，1989年11月15日生，住河南省汝阳县刘店乡油坊村16组，身份证号：410326198911154258。被告邓少保，男，汉族，1985年7月1日生，住河南省新安县磁涧镇礼河村二组，身份证号：410323198507010552原告诉讼请求1、请求法院让被告偿还给原告借款4000元；2、因起诉引起的误工费1000元（5天，200元/天），来往交通费30元（5天，6元/天），借款的4000元同期银行年利息70元，暂计：1100元一并偿还。3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告邓少保缺席未答辩。法院认定事实2019年11月29日，被告因修车急需用钱在原告处借款4000元并向原告出具借条一张，内容为：“今借刘跑跑现金4000元整（大写肆仟元整）”。后被告对借款一直未还。裁判理由本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系。现原告持该借条要求被告偿还4000元借款并支付利息的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。双方未约定借款利息和借款期限，原告要求的利息应以4000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求的误工费、交通费等损失因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告邓少保经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、限被告邓少保于本判决生效后五日内偿还原告刘跑跑借款4000元及利息（该利息以4000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓少保的其他诉讼请求。诉讼费负担案件受理费减半收取25元，由被告邓少保负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员马国英二〇二一年二月一日书记员赵雪梅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初113号案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月八日适用程序简易诉讼程序诉讼地位原告河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，该公司城关支行客户经理。委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。被告洛阳瀚骁商贸有限公司，住所地：新安县石寺镇北岭村。法定代表人：张备战，该公司执行董事。张备战，男，汉族，1965年4月15日生，住河南省新安县曹村乡曹村三二组。身份证号：410323196504152038。新安四方建筑工程有限公司，住所地：新安县县城芝泉村6号。法定代表人：杨兵兵，该公司股东。杨兵兵，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街西前五组。身份证号：410323197709060019。新安县万达矿业有限公司，住所地：新安县铁门镇庙头村南岗村车站。法定代表人：贾小放，该公司执行董事。贾小放，男，汉族，1981年7月22日生，住河南省洛阳市西工区王城路付38号院11栋3门201号。身份证号：410323198107221537。原告诉讼请求1、请求判令被告洛阳瀚骁商贸有限公司偿还贷款本金500万元，借期内利息433600，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定逾期利率计算清偿至本息归还完毕之日止；2、请求判决被告新安县万达矿业有限公司、新安四方建筑工程有限公司、贾小放、杨兵兵、张备战对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。被告答辩意见被告洛阳瀚骁商贸有限公司缺席未答辩。被告张备战缺席未答辩。被告新安四方建筑工程有限公司缺席未答辩。被告杨兵兵缺席未答辩。被告新安县万达矿业有限公司缺席未答辩。被告贾小放缺席未答辩。法院认定事实2018年6月28日，被告洛阳瀚骁商贸有限公司（以下简称瀚骁公司）向原告借款500万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日；月利率9.6‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%；借款采用受托支付方式。被告张备战、新安四方建筑工程有限公司（以下简称四方公司）、杨兵兵、新安县万达矿业有限公司（以下简称万达公司）、贾小放与原告签订《保证合同》一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满后两年止。2018年6月30日，原告将300万元借款支付至被告瀚骁公司指定的新安县北冶鑫隆矿产品购销站银行账户，将200万元借款支付至被告瀚骁公司指定的新安县德金汽车运输有限公司银行账户。后被告仅偿还利息148091.33元，对本金及剩余利息未偿还。裁判理由本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告瀚骁公司向原告借款500万元，双方签订了书面的流动资金借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告瀚骁公司指定的银行账户发放了借款，被告瀚骁公司偿还利息148091.33元后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约。现原告要求被告瀚骁公司偿还借款本金500万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率9.6‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以500万元为基数，自2018年6月28日至2019年6月28日按月利率9.6‰计算，自2019年6月29日起按月利率14.4‰计算，被告已支付的148091.33元利息应从中予以扣除。被告张备战、四方公司、杨兵兵、万达公司、贾小放为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张五被告对借款及利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张备战、四方公司、杨兵兵、万达公司、贾小放承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告瀚骁公司追偿。被告瀚骁公司、张备战、四方公司、杨兵兵、万达公司、贾小放经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、限被告洛阳瀚骁商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息（利息以500万元为基数，自2018年6月28日至2019年6月28日按月利率9.6‰计算，自2019年6月29日起按月利率14.4‰计算至实际清偿完毕之日，被告已支付的148091.33元利息应从中予以扣除。）。二、被告张备战、新安四方建筑工程有限公司、杨兵兵、新安县万达矿业有限公司、贾小放对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告张备战、新安四方建筑工程有限公司、杨兵兵、新安县万达矿业有限公司、贾小放承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告洛阳瀚骁商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费减半收取24918元，由被告洛阳瀚骁商贸有限公司、张备战、新安四方建筑工程有限公司、杨兵兵、新安县万达矿业有限公司、贾小放共同负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员马国英二〇二一年二月一日书记员赵雪梅
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初496号原告：赖智贤，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省平和县（现住××村）。被告：何镇贤，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县。原告赖智贤与被告何镇贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。赖智贤于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖智贤以欲与何镇贤自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖智贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖智贤负担。审判员  张子立二〇二一年二月一日书记员  张志铭
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初3005号原告：梁珊，女，1987年1月9日生，汉族，户籍地：河南省洛宁县，现住河南省渑池县。被告：李建贵，男，1987年1月21日生，汉族，住山西省孝义市。原告梁珊与被告李建贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁珊到庭参加诉讼，被告李建贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元及利息（自2018年5月6日起按照中国人民同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年5月20日，被告李建贵因资金紧张借原告10000元，当天原告通过支付宝向被告转账10000元，随后经原告向被告催要，被告向原告打了一张借条，随后，经原告多次向被告讨要此款，被告以种种理由推托不还。原告无奈诉至法院。被告李建贵缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁珊与被告李建贵原系同事关系，2018年5月6日，被告给原告出具借条一份，载明：“本人李建贵借到梁珊人民币壹万元整，在2018年5月18日前还款”。之后，被告未偿还款项，原告遂诉至本院。另查，被告在借款前先支付了原告500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于本金，因被告先行支付了原告500元，该500元应从本金中予以扣除，故本金应按照9500元计算。关于利息，因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故利息应自逾期之日即2018年5月18日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至款项还清之日按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建贵于本判决生效后十日内偿还原告梁珊借款9500元及利息（自2018年5月18日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月19日至款项还清之日按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告梁珊的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建贵负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二一年二月八日书记员  杨 洁
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2020)渝0112民初21905号 原告：陈某，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告：江某1，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。原告陈某与被告江某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈翰笙，被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法平均分割原被告共同所有的位于重庆市渝北区的房屋；2.请求依法平均分割原被告共同共有的汽车；3.本案保全费、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2010年11月通过互联网认识，于2012年2月7日在重庆市北碚区民政局登记结婚，于2012年6月26日生育一子江某2。2019年9月，原被告因性格不合，无法共同生活，诉至重庆市渝北区人民法院要求离婚，经重庆市渝北区人民法院审理后于2019年12月2日作出民事判决书，判决准许原被告离婚，现判决书已生效。在此案中，未对双方的夫妻共同财产进行分割。原被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产包括双方于2016年共同购买的位于重庆市渝北区的房屋，长城M4汽车一辆。上述财产，经原被告多次协调未果，请求法院依法进行分割。房屋判归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款748457.705元，具体计算方式为：双方已对房屋125万元达成一致意见，从房屋款项中扣除10万元用于偿还被告父母，余下115万元，双方各分得575000元。离婚后，原告以单方资产偿还房屋按揭贷款346915.41元，被告负担一半即173457.705元。被告分得房屋，被告应支付给原告的房屋折价款即为748457.705元(575000元+173457.705元)。房屋现在还有尾款1787.23元未归还，该款项从分割款中扣除，被告少支付原告893.615元。车辆判归原告所有，由原告支付被告折价款1万元。被告要求陈述的4笔转款是属实的，但杨某系公司员工，杨某曾向原告借款7000元，之后又将该笔钱还给了原告，原告通过浦发银行转给杨某，杨某通过微信还给原告。原告收了禇某的钱，是原告借的，也是公司的备用金，后原告又归还给了禇某，是归还公司的备用金，这笔钱借来也是用于了家庭生活开支，是用公司的备用金作了周转。原告转给原告母亲的35000元，是原告母亲唐某于2017年11月28日交付给原告34000元，原告存入自己名下的银行账户，后转入浦发银行账户，用于获取利息。原告于2019年4月20日通过浦发银行账户转给母亲唐某，归还本金34000元，利息1000元，合计35000元。原被告在同一公司上班，双方收入彼此清楚，家庭开支原告也举示了证据，原告不存在恶意转移财产的情形。原告的钱都用于了家庭开支，家里所有开支均由原告支出，被告从不管孩子及家庭开支。被告江某1辩称，对房屋及车辆的分割均无异议。原告从共同存款中转走的钱，经被告核实，现被告要求分割69005元，包括2019年3月27日转给杨某的7000元，转给禇某22000元，2019年4月20日转给唐某的35000元，2019年11月1日支付宝转给禇某的5005元。原被告与原告母亲并不存在借贷关系，原告的母亲转给原告现金的事实不成立，被告也不清楚，若原告的母亲有转账，应有借条。转给杨某的钱，杨某通过微信零钱转给原告，不符合情理，就是套账出来，禇某的转账也是套现，把钱从我们的共同账户中转出，转到原告一个人的零钱账户中，这些钱用于什么原告也不清楚。被告的钱都是交给原告，被告不管钱。本案经审理查明事实如下：原被告原系夫妻关系，本院于2019年12月2日作出民事判决书，判决准许原被告离婚。原被告在夫妻关系存续期间，共同购买了位于渝北区的房屋一套，车辆一台。离婚时双方未对该房屋及车辆进行分割。现原告起诉来院，要求分割该房屋及车辆。诉讼中，双方均认可现房屋价值125万元，车辆价值2万元。离婚后，原告共支付房屋按揭贷款346915.41元，现尚有余款1787.23元未归还。原告曾于2019年3月27日转款给杨某7000元，转款给禇某22000元，2019年4月20日转款给唐某35000元，2019年11月1日支付宝转款给禇某5005元。上述事实，有原、被告陈述，民事判决书及生效证明，房屋产权证，车辆行驶证，银行流水，支付宝转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，位于渝北区的房屋及车辆属于原被告的夫妻共同财产，离婚时未对上述财产进行分割，现原告要求分割的理由成立，本院予以支持。现被告对原告提出的分割方案无异议，本院予以支持。该房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款747564.09元(115万元÷2+346915.41元÷2-893.615元)，房屋剩余按揭尾款由被告支付。车辆归原告所有，由原告支付被告折价款1万元。被告要求分割原告转出的69005元，对此本院认为，在日常生活中，亲人或朋友之间相互存在转款属于正常现象，且根据原被告的陈述，原被告的家庭开支均由原告负责，被告要求分割的原告转出款项金额不大，原告对其与他人之间相互转款的解释具有合理性，同时从原告举示的证据来看，其他人也有向原告转款的情形，被告将原告转出的上述款项作为夫妻共同财产进行分割的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在原被告名下的位于渝北区房屋归被告江某1所有，房屋剩余款项由被告江某1归还，由被告江某1支付原告陈某房屋折价款747564.09元；二、登记在原告陈某名下的车辆归原告陈某所有，由原告陈某支付被告江某1车辆折价款1万元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述判决第一、二项品迭后，由被告江某1支付原告陈某737564.09元，此款由被告江某1在本判决生效后20日内付清。如果被告江某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16852元，减半收取8426元，由原告陈某负担4002元，被告江某1负担4424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   黄 娟   二○二一年一月二十六日法官助理彭砾娇 书  记  员   邹德芳 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1575号申请执行人韦源，男，1969年8月7日出生，壮族，住南宁市。被执行人广西顺康酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡B单元1505号。法定代表人胡虎兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西顺康酒店管理有限公司银行存款人民币及其它款项人民币609789.10元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 健二〇二一年二月二十日书记员 林春铧