wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖16号原告：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区。负责人：范金芬，该分站经理。委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。被告：苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市十梓街。法定代表人：唐军，该公司经理。被告：徐州先施路桥工程有限公司，住所地徐州市开发区。法定代表人：丁平，该公司经理。原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与被告苏州市沧浪市政工程有限公司、徐州先施路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年3月22日立案。徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站诉称，2017年5月27日，二被告因施工需要，租用原告的水马围挡，原被告签订了《租用合同》一份。合同签订后，原告依约提供了水马围挡供被告使用。但尚拖欠原告部分租金，且丢失了大量的租赁物。原告多次追索租金并要求丢失物赔偿等，被告拒不赔付，为维护合法权益，原告故提起诉讼。请求判令被告给付租金43049元、丢失物品赔偿金295750元、维修费用92555元、违约金90000元，合计521354元，并判令被告承担诉讼费用。泉山区人民法院经审查认为，因该院事业编法警孙某系徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站负责人范金芬儿媳，不便行使管辖权。本院认为，因徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站负责人范金芬与泉山区人民法院事业编法警孙某存在亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年四月十七日书记员  曲莎琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初646号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西某中路149号。负责人方某某，系该行行长。被告薛某。被告徐某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告薛某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一八年四月九日书记员  高 育
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执54号申请执行人：孟凡云，女，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：杜树礼，男，1960年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人孟凡云与被执行人杜树礼健康权纠纷一案中，申请执行人孟凡云向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑0804执54号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵     铁     锋审 判 员 李           钤人民陪审员 马天邦二０一八年四月十一日书 记 员 李     冰     冰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3122号原告：石为，女，1962年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。被告：郑金涛，男，1992年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都吉利优行科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层805号。法定代表人：董凯楠。被告：中国人民财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：成都市成华区望平街6-8号。负责人：陆强。本院在审理原告石为与被告郑金源、成都吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石为撤诉。审判员 赵依拉克二〇一八年四月十九日书记员 李 明 慧
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初933号原告通江县金城商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91511921565696383Q。住所：通江县诺江镇诺江中路439号。法定代表人：刘金忠，负责人。委托诉讼代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告宜春市交通公路工程建设有限公司。统一社会信用代码：913609007419813285。住所：江西省宜春市袁州区袁山大道243号。法定代表人：涂建民，执行董事。本院在审理原告通江县金城商贸有限责任公司与被告宜春市交通公路工程建设有限公司“买卖合同纠纷”一案中，原告通江县金城商贸有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告通江县金城商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通江县金城商贸有限责任公司撤回对被告宜春市交通公路工程建设有限公司的起诉。案件受理费2483元，由原告通江县金城商贸有限责任公司承担。审判员  张蛟二〇一八年四月二十四日书记员  陈玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1001号罪犯字国汉，男，1983年10月18日出生于云南省凤庆县，彝族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人字国汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年1月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字国汉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯字国汉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初815号原告：李强，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司法定代表人：何远雨职务：董事长住所：四川省通江县朱元乡中和街道46号原告李强诉被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告李强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审 判 长  苟久军审 判 员  姚成博人民陪审员  景呈平二〇一八年四月十六日书 记 员  徐 宁
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1823行初9号原告朱光莲，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省雅安市名山区。委托代理人龙海先，男，汉族，生于1995年11月26日，住四川省雅安市名山区。系朱光莲之子。被告雅安市国土资源局，地址：雅安市雨城区南坝东街2号。法定代表人曾伟，系该局局长。委托代理人陈永生，系雅安市国土资源局办公室主任。委托代理人汤拯，系四川同兴律师事务所律师。原告朱光莲与被告雅安市国土资源局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，汉源县人民法院于2018年1月30日立案。原告朱光莲诉称：2017年12月7日，雅安市名山区永兴镇人民政府向原告作出《被征地农民参加城镇职工基本养老保险告知书》，收到告知书后，原告遂办理被征地农民参保事宜，经雅安市国土资源局经济开发区分局工作人员（高梦）审核认定,原告基本养老保险个人应缴金额为67045.44元。2017年12月12日，原告持雅安市国土资源局经济开发区分局出具的含原告个人信息的《名山区被征地农民参保审核表》向雅安市名山区社会保险事业管理局缴纳了款项，从缴纳票据显示，被告审核认定原告个人应缴金额67045.44元明显错误，其审核认定致使原告多缴纳了22841.28元基本养老保险费用，严重侵害了原告的财产权益。为此，请求法院依法变更被告雅安市国土资源局审核认定的原告基本养老保险个人缴纳金额。本院在审理过程中，依据被告答辩及提交的雅安市名山区社会保险事业管理局《名山区被征地农民参保审核表》以及向雅安市名山区社会保险事业管理局询问调查可知，原告参加城镇职工基本养老保险缴纳金额的审核系雅安市名山区社会保险事业管理局的职能，原告个人应缴款项的审核表也系雅安市名山区社会保险事业管理局作出。经向原告释明后，原告向我院提出变更被告申请，将被告雅安市国土资源局变更为雅安市名山区社会保险事业管理局。因变更被告后本案不属于我院的管辖范围，应移送有管辖权的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一八年四月二十三日书记员 罗 奥
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初106号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈礼斌，男，1962年6月1日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化,无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕95号起诉书指控，2018年2月21日14时许，被告人陈礼斌在垫江县桂溪华庭李某家饮酒后，驾驶二轮摩托车从桂溪华庭经人民商场往北苑小区方向行驶，当车行驶至宇田花园路口斑马线处时，将横过马路的被害人孟某撞倒在地，致其肋骨骨折、脸部挫伤。交警赶到后将在现场等待的陈礼斌带至垫江县中医院抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：陈礼斌静脉血中乙醇含量为294.2mg/l00ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：陈礼斌承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陈礼斌赔偿被害人孟某35000元，获得孟某的谅解。被告人陈礼斌到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈礼斌的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节；被告人陈礼斌自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈礼斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄勍二〇一八年四月九日法官助理 刘燚书 记 员 李赁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初377号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。负责人：陈小平，总经理。营业场所：云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。被告：董琼，住景谷县。本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告董琼物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员  张益琼二〇一八年四月二十三日书记员  周 红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更817号罪犯陆亚明，男，1980年4月15日出生，原户籍地苏州市。曾因犯职务侵占罪于2001年11月15日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2015年12月25日作出（2015）园刑初字第0135号刑事判决，认定被告人陆亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害单位赃款人民币993100元。刑期自2014年12月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆亚明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆亚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆亚明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆亚明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 鲍 清
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2042号原告：易建生，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：重庆中佳建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路四巷39号2栋25-7，统一社会信用代码91500235304812569A。法定代表人：罗意。被告：李廷伦，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈组生，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告易建生与被告重庆中佳建筑工程有限公司、李廷伦、沈组生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易建生撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员 胡 钰二〇一八年四月二十四日书记员 汪小珊
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保90号申请人：徐海福，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被申请人：储辉祥，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人徐海福与被申请人储辉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐海福于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人储辉祥和第三人叶建兰共有的坐落于浙江省衢州市乐业景观小区B1幢5单元601室的房屋（保全价值240000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人储辉祥和第三人叶建兰共有的坐落于浙江省衢州市乐业景观小区B1幢5单元601室的房屋（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证号：衢州国用（2015）第12962号，保全价值240000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 丛二〇一八年四月十八日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2018）苏0706执71号之一申请执行人:褚尧民,男,1969年12月7日出生,48岁,汉族,证件号码：320706196912070094,住海州区。被执行人:侯传付,男,1971年4月4日出生,46岁,汉族,证件号码：320722197104040414,住海州区。本院在执行申请执行人褚尧民与被执行人侯传付民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人褚尧民于2018年1月23日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执71号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年四月十八日书 记 员  张 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执909号之一申请执行人冯瑞军，住开鲁县。被执行人开鲁县ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4527号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。二、冻结期限为2018年4月15日至2019年4月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月十五日书记员  周庆鸿
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终367号上诉人（原审被告）:马玉花，女，1972年9月10日出生。委托诉讼代理人：王继组，四川诺瑞特律师事务所律师。上诉人（原审被告）:车保庆，男，1970年7月12日出生。被上诉人（原审原告）:马振丰，男，1958年7月8日出生。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马秀山，男，1965年4月19日出生。委托诉讼代理人：马华，男，1964年4月25日出生。上诉人马玉华、车宝庆因与被上诉人马振丰、马秀山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马玉花、车宝庆上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求，请求依法判决一、二审诉讼费用均由被上诉人马镇丰承担。上诉事实及理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误，判决错误。被上诉人马振丰、马秀山服判未答辩.马振丰向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告马振丰与被告马秀山土地转包协议书；2、请求法院依法判决确认被告马秀山与被告马玉花、车保庆的土地转包协议无效；3、请求法院判决被告马玉花、车保庆立即返还原告位于香泉回族镇香泉村史家庄社的16.5亩承包地；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月18日，原告因外出打工，便将自己位于定西市安定区香泉回族镇的10块承包地（共16.5亩）转包给被告马秀山。2015年11月原告回到定西后发现自己的承包地登记在被告车保庆名下，才得知被告马秀山未经原告同意私自将上述承包地转包给了被告车保庆、马玉花夫妇。后原告向定西市安定区经管局提出确权申请，经经管局确认后将上述16.5亩土地的承包经营权变更恢复到原告名下。一审法院认定事实：本案被告马秀山从原告马振丰处转包到16.5亩耕地后，再次与被告马玉花、车保庆夫妇就上述耕地签订转包协议，进行土地承包经营权流转，但未征得原承包方即原告马振丰的同意。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”被告马秀山与马玉花之间的转包协议，违反了上述法规之强制性规定，而据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故被告马秀山与被告马玉花、车保庆夫妇之间的转包协议依法应属无效。被告马秀山的上述行为，严重违反了与原告马振丰的土地转包协议，被告马秀山与原告马振丰签订土地转包协议后，未经马振丰同意再次将耕地流转给被告车保庆、马玉花夫妇，随后被告马秀山将户口迁至新疆居住生活，实际未能承包经营从马振丰处转包来的耕地，严重违反耕地承包经营权转包协议，故对原告马振丰诉请解除与马秀山之间土地转包协议的请求予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马振丰与被告马秀山签订的土地转包协议；二、被告马秀山与被告车保庆、马玉花夫妇之间签订的关于原告马振丰享有承包经营权的16.5亩承包地的转包协议无效；三、由被告车保庆、马玉花夫妇于判决生效后三十日内返还原告马振丰承包地16.5亩。案件受理费210元，由被告马秀山负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，马振丰将其承包的16.5亩耕地转包给马秀山，马秀山将转包的耕地又转包给马玉花承包经营，粮食直补款等自2008年后，村委会同意，变更在马玉花丈夫车宝庆名下领取，一审认定马秀山与马玉花签订转包协议无效，判令解除马振丰与马秀山签订的转包协议，车宝庆、马玉花返还承包地，马玉花、车宝庆上诉称，一审适用法律、认定事实、判决错误，请求二审撤销原判，依法改判，支持其上诉请求。经二审审查，马秀山与马玉花所签土地转包协议发生在2004年12月20日，一审适用2005年3月1日施行的农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》这一行政规章，认定上述转让协议无效，法律依据不足，2008年后车宝庆领取上述耕直补款，证明承包地的发包人经村委会已认可马秀山与马玉花之间的承包地转让行为，且转让承包地协议已履行13年之久，马秀山与马玉花之间承包地转让协议没有违反我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条的规定，应认定该协议合法有效综上所述，车宝庆、马玉花上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1698号民事判决；驳回马振丰诉讼请求。一审案件受理费210元，二审案件受理费210元，共计420元，由马振丰负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年四月四日书记员  韦倩雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执779号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人ＸＸ，局长。被执行人：青岛伊海模塑有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄村。法定代表人宫成虎。本院在执行申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛伊海模塑有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282行审529号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年四月二十六日书记员  刘 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执96号申请执行人：赤壁市双龙煤炭有限公司。法定代理人：杨爱军，该公司经理。被执行人：大昇（赤壁）印染有限公司。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人赤壁市双龙煤炭有限公司与被执行人大昇（赤壁）印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行完毕，现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1281民初1534号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  文斌二〇一八年四月三十日书记员  赵鳌
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执173号申请执行人丁建平，农民。被执行人丁广田，农民。被执行人王永春，农民。关于丁建平与丁广田、王永春民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初42号民事判决书已发生法律效力，因丁广田、王永春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建平于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人归还丁建平借款本金人民币40000元并从2015年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；负担申请执行费500元，由王永春负担案件受理费637元。执行过程中，双方当事人达成和解执行意见，被执行人王永春已按和解协议全部履行，即归还申请执行人丁建平借款本金人民币40000元，利息4000元，并交纳案件受理费637元，申请执行费500元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院作出的（2018）晋1127民初42号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年四月十三日书记员  郭昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4100号之一原告：田茂才，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省会理县。被告：四川诚德金汇商务咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1106、1107、1108号。法定代表人：伍宏彬。原告田茂才与被告四川诚德金汇商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。田茂才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田茂才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  杨登琼人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一八年四月十二日书 记 员  倪婉君
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0824民初1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地:开化县城关镇解放街39-11号，统一社会信用代码：91330824676166529L。法定代表人：方建平，行长。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：傅长龙,男，1958年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行为与被告傅长龙信用卡纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告傅长龙立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款7643.94元，并支付利息及费用（截止2018年2月28日的利息及费用为3374.28元，之后利息及费用按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告傅长龙承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告傅长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月17日，被告傅长龙向原告申请了信用卡一张，并于2014年2月25日刷卡透支人民币15000元，之后被告傅长龙一直按照合同约定使用该张信用卡。至2016年7月16日，被告傅长龙已逾期拖欠借款7643.84元及利息未能归还，后经原告多次催要，但均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅长龙于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行借款7643.94元，并支付利息及费用（截止2018年2月28日的利息及费用为3374.28元，之后利息及费用按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告傅长龙、负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 徐春波二〇一八年四月十六日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初501号原告：随县雄丰布业股份有限公司。住所地：随县经济开发区（星炬村）。法定代表人：张显良，随县雄丰布业股份有限公司经理。委托诉讼代理人：毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1973年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告随县雄丰布业股份有限公司（以下简称随县公司）与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和法定代表人均到庭参加诉讼。庭后，当事人申请庭外和解，未达成协议。本案现已审理终结。原告雄丰公司向本院提出诉讼请求：判令王涛立即清除拖欠的货款954042.10元及占用期间的利息（自2010年7月起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：雄丰公司系生产棉布的纺织企业，王涛为销售棉布的个体经营业主。双方在2009年前即建立业务往来关系，由王涛购买雄丰公司生产的帆布后经销，开始，王涛尚能如约支付货款，后来，王涛因销售市场回款延迟等原因，一直拖欠近百万货款不能到账。2009年8月25日，双方对账，王涛共欠954042.10元货款未付。雄丰公司索要时，王涛在2010年5月6日出具书面承诺，从2017年7月起逐步给付。王涛并未履行承诺，雄丰公司多次索要无果，故诉至人民法院。被告王涛辩称，王涛当时作为业务员帮忙雄丰公司介绍业务给福建的个体工商户，但后来福建的买家不见了，王涛与雄丰公司的关系好，为帮助公司走账，所以出具一份承诺书，但王涛不是买受人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雄丰公司系生产棉布的纺织企业，王涛为销售棉布的个体经营业主。双方在2009年前即建立业务往来关系，由王涛购买雄丰公司生产的帆布后经销。王涛在合作初期尚能如约支付货款，后来，王涛因销售市场回款延迟等原因，一直拖欠部分货款不付。雄丰公司多次催要后，王涛在2010年5月6日出具书面承诺书，载明“经对账，本人截至2009年8月25日共欠雄丰公司货款954042.10元未付。本人承诺从2010年7月起逐步给付。若有未付诚信原则，雄丰公司可采取法律手段追讨，本人承担全部责任。”因王涛未履行承诺，雄丰公司多次索要无果，故诉至人民法院。本院认为，被告王涛欠原告雄丰公司的货款954042.10元，由当事人陈述、承诺书等证据证实，事实清楚。经雄丰公司多次催要，王涛未能还款依法应承担民事责任。王涛辩称自己不是买受人，只是介绍双方进行买卖行为的理由，因未提供证据证实；同时，即便王涛是买卖合同的中间人，但因王涛自愿向雄丰公司承诺还款，属于债务加入，符合法律规定，王涛亦应承担还款责任，故王涛的辩称理由，本院不予采纳。原告雄丰公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内向原告随县雄丰布业股份有限公司支付货款954042.10元，同时支付逾期付款违约金（违约金以954042.10元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期逾期罚息利率标准计算，自2010年7月1日起计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6670元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一八年四月二十八日书记员  段绪娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终405号上诉人（原审被告）:甘肃省机械化工程建设有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼，统一社会信用代码：91620104224490280A（以下简称机械化公司）。法定代表人：陈想蕃，系机械化公司董事长。委托代理人：任伟，男，1992年10月5日出生。被上诉人（原审原告）:杨金同，男，1965年2月28日出生。被上诉人（原审原告）:王嘉鹏：男，1981年12月25日出生。委托代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人甘肃省机械化工程建设有限公司因与被上诉人杨金同、王嘉鹏分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘肃省机械化工程建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：王嘉鹏不是我公司的员工，他与我公司订立了劳务分包合同，故王嘉鹏应当承担向杨金同付款的责任，一审判由我公司承担责任无事实和法律依据，而且一审认定买卖合同有效不符合法律规定，一审违反法定程序，举证责任的分配不当。被上诉人杨金同、王嘉鹏服判为答辩。杨金同在一审法院诉称：1.依法要求二被告支付原告剩余的沙石料款60139元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年被告机械化公司承包了位于漳县东泉乡黄河村的路面硬化工程，被告王嘉鹏又从该公司处分包了部分工程。2016年3月份，原告与被告王嘉鹏达成供应沙石料的口头买卖合同，原告按照合同约定向被告王嘉鹏位于漳县东泉乡黄河村的工地供应沙石料，直到2016年5月30日原告供应沙石料的的义务结束，被告王嘉鹏陆续向原告支付了沙石料款60000元，剩余60139元的沙石料款未付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不还。因被告王嘉鹏没有用工主体资质，故被告机械化公司也应当承担支付责任，被告机械化公司还拖欠被告王嘉鹏的保证金，故被告机械化公司还是被告王嘉鹏的债权人，因此被告机械化公司应当承担责任，为了维护原告的合法权益，故诉。一审法院认定事实：被告机械化公司承包了漳县东泉乡黄河村的路面硬化工程，被告王嘉鹏与被告机械化公司未签订分包该工程的书面合同，王嘉鹏实际以机械化公司员工身份与原告杨金同达成沙石料口头买卖协议并形成实际买卖事实，合法有效。沙石料款款属工程款的一部分，应由机械化公司偿还。被告机械化公司称原告经营沙石料不合法，被告无相应证据支持，且与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十条之规定，判决如下：甘肃省机械化工程建设有限公司于本判决生效后30日内清偿原告杨金同沙石料款51644元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告甘肃省机械化工程建设有限公司承担1120元，原告杨金同承担184元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，甘肃机械化公司承建漳县东泉乡黄河村路面硬化工程，王嘉鹏以机械化公司员工身份与杨金同口头订立砂石料买卖协议合法有效，杨金同依约定向该工程拉运了沙石料，机械化公司应当向杨金同支付沙石料款。机械公司上诉称王嘉鹏不是我公司的员工，他与我公司订立了劳务分包合同，故王嘉鹏应当承担向杨金同付款的责任，一审判由我公司承担责任无事实和法律依据，而且一审认定买卖合同有效不符合法律规定，一审违反法定程序，举证责任的分配不当，二审中机械化公司提交“劳务分包合同”、“王嘉鹏付款明细台账”、“工程结算表”。经二审审查，机械化公司一审开庭及上诉状中均否认将工程给王嘉鹏进行了分包，二审审理中又提交了“劳务分包合同”，相互矛盾。其将自己承包的工程分包给不具备建筑资质的王嘉鹏，而且该分包合同分包了劳务，不存在材料的分包，机械化公司出具的介绍信载明王嘉鹏系公司人员，沙石料款属该工程款的一部分，在工程款未付清的情况下，一审判由机械化公司清偿杨金同沙石料款正确。关于杨金同经营沙石料是否合法，机械化公司没有提交证据证实其经营沙石料不合法；关于机械化公司提出一审系独任庭审理，判决显示却组成合议庭适用普通程序审理的问题，经审查，一审开庭笔录载明系组成合议庭以普通程序审理，而且机械化公司委托诉讼代理已在笔录中签字捺印，不存在违反法定程序的问题。综上所述，机械化公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由甘肃机械化建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年四月四日书记员  韦倩雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初426号申请人:刘小强，男，1977年03月01日出生。申请人：刘海晴，女，1978年11月09日出生。被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院在审理申请人刘小强、刘海晴与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户50000元或同等价值财产，申请人刘小强、刘海晴以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000057R）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户50000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由刘小强、刘海晴负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年四月二日书记员 宋文元
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0602民初2200号原告：徐长延，男，1986年8月28日生，住武威市。被告：李彩霞，女，1982年4月18日生，住武威市。原告徐长延与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。徐长延于2018年4月24日本院提出撤诉申请。本院认为，徐长延申请撤回对李彩霞的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许徐长延撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐长延负担。审判员  李财文二〇一八年四月二十四日书记员  王奕源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初4383号原告汪兵。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告蔡仁贤。原告汪兵诉被告蔡仁贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵委托诉讼代理人王亦群到庭参加诉讼，被告蔡仁贤经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的2017年1-5月房屋租金100000元；3、被告支付违约金48000元；4、被告支付2017年1-5月的水电物业费共计5236元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南关十字民安百货一楼商场内的柜台租赁给被告，租赁期限为5年，租金为第一年20万元，第二、三年22万元，第四、五年24万元；付款方式为第一、二年每半年支付一次房租，第三、四、五年房租一次付一年，每次提前一个月付后一次租金。合同还对双方的权利义务及违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依照该合同向被告交付了房屋，履行了自己的义务，而被告在最后一年度却没有按照双方的约定及时缴纳房租。根据合同约定：第五年房屋租金应当为一次付一年，而被告在2016年5月25日、9月12日、11月16日分别缴纳了6万、4万、2万的房租后再未缴纳过任何房屋租金，原告多次催要未果，甚至还拖欠商场2017年1-5月水电、物业费5236元，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因商业经营需要，经与原告协商后由被告承租原告与案外人杨庆英所有的位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路无号第1幢第1层、建筑面积87.02㎡商铺，双方就该商铺租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为5年，即2012年6月26日-2017年6月26日；租金支付方式为阶梯式租金，即第一年租金为20万元，第二、第三年租金为22万元，第四、第五年租金为24万元。合同另约定如一方要求提前解除合同，须在一个月前通知对方，并付给对方违约金，违约金按总租金的10%计算。合同还约定如被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付的违约金按每月租金的20%计算。该合同签订后，原告即将上述商铺交付被告使用，被告亦按照合同约定支付租金直至2016年12月31日。在该合同履行至2017年1月之时，被告在未与原告解除租赁合同并交付租金之时，擅自撤场搬离涉案商铺。被告虽未向原告发出解除租赁合同的通知或发送撤场书面通知，但原告在2017年1月已知晓被告擅自撤场。2017年6月原���将涉案商铺另租他人投入经营使用。另2017年1-5月期间，涉案产生水、电、物业费共计5236元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《房屋租赁合同》系原、被告协商一致签订，双方应按照合同约定履行各自义务。该租赁合同第九条已对合同方解除权的行使作出了明确约定，即一方要求提前解除合同须在一个月前通知另一方并支付违约金。本案被告在未按照合同约定解除的条件解除合同之时，擅自撤场搬离涉案商铺、止付租金的行为并不形成解除合同的效力，租赁合同并不依此行为而予以解除。被告该行为已事实构成违约，原告作为守约方有权要求解除合同，故对于原告诉讼要求解除原、被告所签《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告作为违约��，应承担其作为承租人所应负有的按照合同约定期限支付租金的义务。涉案商铺原到期日为2017年6月26日，但因涉案商铺在2017年6月已由原告另租他人，故原告实际产生的租金损失期间为2017年1月1日-2017年5月31日期间。原告作为出租人自然有权要求承租人向其支付租金，但原告在知晓被告已于2017年1月撤场之时，应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告并无证据证明其以尽到防损扩大义务，原告对于该期间的损失应承担相应过错责任。结合本案案情，应酌定原告对2017年1月1日-2017年5月31日期间租金损失承担20%责任，被告承担该期间租金损失80%的责任，即被告应向原告支付该期间租金8万元元（2万元/月*5个月*80%=8万元）。故对于原告诉讼要求被告支付2017年1-5月期间租金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉讼要求被告承担其垫付的2017年1-5月期间的水、电、物业费共计5236元的诉讼请求，因该期间费用确由原告予以代付，故按照上述过错责任比例，该部分费用仍由原、被告双方依照过错比例予以分担，被告应承担部分即为4188.8元（5236元*80%=4188.8元），剩余部分由原告自行负担。故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张被告应付违约金48000元的诉讼请求，原告该主张依据为《房屋租赁合同》第十条第三款，但结合被告违约之前履行状况及被告违约的应缴租金月份等综合因素，本院认为原告主张的违约金过高，应适当予以下调，故酌定被告应向原告支付违约金为24000元。对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告汪兵与被告蔡仁贤签订的《房屋租赁合同》；二、被告蔡仁贤于本判决生效后三日内向原告汪兵支付租金80000元、支付水、电、物业费4188.8元、支付违约金24000元；三、驳回原告汪兵的其他诉讼请求。案件受理费3365元，由原告汪兵负担800元，由被告蔡仁贤负担2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  张文刚二〇一八年四月九日书 记 员  陈 琳????????1
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民特32号申请人：陶维敏，女，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被申请人：李选一，男，1954年6月19日出生，汉族，原云阳县龙江航运公司职工，住重庆市云阳县双江镇。现下落不明。本院在审理申请人陶维敏与被申请人李选一申请宣告公民死亡一案中，申请人陶维敏于2018年4月17日向本院提出撤回宣告死亡申请。本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案公告发布费300元，由申请人陶维敏负担。审判员  何诗琼二〇一八年四月十七日书记员  姜 皓
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初160号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人朱和伟，男，生于1962年1月，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2014年11月10日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被四川省南江县人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2018年2月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人朱和伟犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人朱和伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日上午，被告人朱和伟和被害人刘某在巴中市巴州区巴人广场凯悦酒店398号房间发生性关系后，朱和平趁刘某洗澡之际，将刘某放在床头柜上的一条黄金项链盗走，后将黄金项链卖于收售黄金的白某,4，获赃款8000余元，赃款已挥霍。经物价鉴定，被盗黄金项链价值人民币9758元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人朱和伟的供述；被害人刘某的陈述；证人证言；辨认笔录；监控视频；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱和伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人朱和伟的辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。经审理查明：2018年1月16日上午，被告人朱和伟和被害人刘某在巴中市巴州区巴人广场凯悦酒店开房，朱和平趁刘某洗澡之际，将刘某放在床头柜上的一条黄金项链盗走，后将黄金项链卖于收售黄金的白某,4，获赃款8000余元，赃款已挥霍。经物价鉴定，被盗黄金项链价值人民币9758元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人朱和伟采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2018〕15号价格认定意见书、鉴定意见通知书；3.接受证据清单、巴中凯悦酒店房卡、上海老庙黄金银楼购物发票复印件；4.辨认笔录及照片；5.到案经过；6.户籍常表；7.视频光盘、监控截图、情况说明；8.四川省南江县人民法院（2014）南刑初字第109号刑事判决书；9.证人白某,4的证言；10.被害人刘某的陈述；11.被告人朱和伟的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人朱和伟盗窃事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人朱和伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱和伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱和伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱和伟的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱和伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱和伟退赔被害人刘某损失全部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年四月二十七日书记员  王茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更878号罪犯杨显卫，男，1990年12月5日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨显卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨显卫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨显卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初311号原告：唐山今朝装饰设计有限公司。法定代表人：程年友，该公司经理。被告：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司。负责人：豆亚朋，该公司经理。唐山今朝装饰设计有限公司（以下简称今朝装饰）与北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司（以下简称窝窝居）居间合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐山今朝装饰设计有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山今朝装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告负担。审判员路新华二〇一八年四月十七日书记员玄晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5427号申请执行人：雅诗阁物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区申波路9号B幢204室。法定代表人：吴洵杰，该公司董事长。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。法定代表人：康海涛，该公司执行董事。申请执行人雅诗阁物业管理（上海）有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司管理协议争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0807号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人向申请执行人赔偿人民币50万元，承担仲裁费63696.8元，向本院缴纳执行费8037元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；我院于2018年4月10日轮候查封了被执行人名下银国用（2014）第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号的土地，土地查封期限为三年，请于到期前十日，书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月十日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初343号原告：郭某2（曾用名：郭某1），男，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某1，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告：任某2，男，汉族，村民。原告郭某2与被告任某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告任某2下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2018年1月23日依法将本案转为普通程序，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某2之委托诉讼代理人任某1到庭参加诉讼，被告任某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币50000元；2、依法判令被告从2014年5月15日起按照月息2分承担利息,至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经同村村民孙纪介绍，原告郭某2与被告任某2相识。2013年11月14日，被告任某2以承包工程急需资金周转为由在原告处借款50000元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到郭某1现金伍万元整（50000元），期限半年，月息2分。借款人：任某2，2013年11月14日”。2014年5月27日，被告向原告清偿借款利息6000元整，此后原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拒不偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告任某2未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、户口本复印件一份，被告任某2未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的户口本复印件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告于2013年11月14日出具的借条一张，虽借款金额的大小写不一致，但原告以被告出具借条的“大写”为依据主张债权，符合当地的交易习惯，本院依法予以采信。对本案事实，本院认定如下：2013年11月14日，被告任某2在原告郭某2处借款50000元整，并出具借条一张，双方约定借款期限半年，月利率为2%。2014年5月27日，被告向原告清偿借款之日起至2014年5月14日止的借款利息共计6000元，此后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告任某2从原告郭某2处借款50000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告郭某2要求被告任某2偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从2014年5月15日起按照月利率2%承担利息，至借款本息偿还完毕之日止一节，因月利率2％未超出法律规定的上限年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告任某2偿还原告郭某2借款50000元，并从2014年5月15日起按照月利率2%支付利息，款清息止。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  宁广林人民陪审员  杨雪侠二〇一八年四月十九日书 记 员  晏 雯附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更867号罪犯陈建磊，男，1990年7月28日生，原住江苏省赣榆县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年12月16日作出(2014)雨刑初字第118号刑事判决，认定被告人陈建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿原告3548.9元，刑期自2014年6月26日起至2019年6月25日止。判决生效后，该犯于2015年2月3日被��付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈建磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯陈建磊能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建磊，2016年7月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假���后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处刑事附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，判决所处刑事附带民事赔偿已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，���定如下：对罪犯陈建磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3891号原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人:祁瑞德，总经理。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。审 判 长  王维力代理审判员  周智峰人民陪审员  钟 强二〇一八年四月十九日书 记 员  石永正
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1074号原告：王强，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。被告：杨友钢，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告王强与被告杨友钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼。被告杨友钢经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨友钢偿还借款161000元及从借款之日起的资金利息；2.由被告承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告因工程需要，在原告处借现金161000元，并给原告立书面借条一张，约定2015年3月30日之前还清，如还不清可以按照银行利息计息。到期后，原告多次催收至今未偿还分文。现起诉来院，要求被告偿还本金及支付利息。被告杨友钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨友钢于2015年2月16日向原告王强借款161000元，并出具借条1份，约定还款日期为2015年3月30日，如逾期未还按照银行利息计息。被告杨友钢在借条上签名捺印。2018年3月，王强起诉来院，要求杨友钢偿还借款等。以上事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条、当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨友钢在原告王强处借款161000元属实，有被告杨友钢签名捺印的借条证实。被告杨友钢应当承担偿还借款本息的责任。被告杨友钢未到庭答辩，亦未向法院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当自行承担不利后果。原告王强要求被告杨友钢偿还借款本金161000元及利息的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。利息的支付，应当符合双方约定且符合法律规定，从借款逾期之日按照年利率6%支付。关于违约责任，因双方并未在借条中明确违约责任，原告王强要求被告杨友钢承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨友钢于本判决生效之日起十日内偿还王强借款161000元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由杨友钢负担。此款已由王强垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一八年四月二十四日法官助理 蒋金廷书 记 员 李京笑
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执905号之一申请执行人：闫立伟，男，火车司机，住赤峰市红山区。被执行人：王钢，男，火车司机，住赤峰市红山区。本院执行闫立伟与王钢民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行了生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人王钢银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 齐景文二〇一八年四月十八日书记员张波
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫15行初121号起诉人邱敏，女，1962年8月30日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。本院收到邱敏的起诉状。起诉人邱敏向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年9月，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入50万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对邱敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十八日书记员  李艺璇
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初465号原告：陈俊林，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：陈敬明，男，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省普安县。原告陈俊林与被告陈敬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊林到庭参加诉讼，被告陈敬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月26日向原告借款90000元用作资金周转，约定2016年10月1日偿还。还款期限届满后，被告未如约履行剩余45000元的还款义务，因原告向被告主张权利未果，遂诉请判决支持原告诉讼请求。陈敬明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈敬明于2015年10月26日出具借条向原告借款90000元，约定于2016年农历10月初一还款。还款期限届满后，被告未履行全部的还款义务，还有余款45000元未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按照约定履行还款义务，现原告依法要求被告偿还借款45000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬明于本判决生效后偿还原告陈俊林借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告陈敬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一八年四月十一日书记员  杨亚维
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1327执256号申请执行人：社旗县房产管理局，住所地社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。法定代表人：程相如，任局长职务。被执行人：赵海燕，女，汉族，生于1969年12月6日，汉族，住河南省社旗县。申请执行人社旗县房产管理局与被执行人赵海燕行政非诉执行纠纷一案，本院立案执行后，被执行人赵海燕已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327行审235号行政裁定书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一八年四月十二八日书记员  常 亮
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初1341号原告：邓群芳，女，1970年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告：邓启秀，女，1971年2月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告邓群芳与被告邓启秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓群芳到庭参加了诉讼，被告邓启秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓群芳向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告邓启秀偿还借款140000元。事实与理由：原告经人介绍，于2016年5月18日借给被告140000元，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告均搪塞，现在被告讯息全无。故向法院起诉，请求依法判决。被告邓启秀未作答辩。原告邓群芳向本院提交以下证据材料：1、原告的身份信息，证明原告的基本情况；2、沅陵县荷花池社区居委会证明材料，证明被告邓启秀系该社区居民，现已经不知去向；3、借条原件一张，证明被告邓启秀向原告借款140000元，并于2016年5月18日出具借条一张；4、证人肖丽兰的证言，证明被告向原告陆续借款140000元，后向原告出具了一张总金额为140000元的借条。对原告提交的证据，来源合法，内容真实、客观，本院予以采信。根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告邓启秀从2012年开始陆续向原告邓群芳借款共计140000元，并于2016年5月18日出具了借款金额为140000元的借条一张。此后，原告多次催讨，被告至今没有偿还。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，由于原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓启秀于本判决生效后10日内偿还原告邓群芳的借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告邓启秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万新华审 判 员  瞿 哲人民陪审员  李敬群二〇一八年四月三日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1723民初341号原告：熊联书，男，1970年9月19日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：黄光权，男，1969年8月13日出生，汉族，住开江县。被告：王建平，女，1971年6月23日出生，汉族，系被告黄光权之妻，住开江县。被告：王雪莲，女，1995年9月21日出生，汉族，系被告黄光权之女，住开江县。上述三被告委托诉讼代理人（特别代理）：曹永政，开江县共法律师事务所律师。被告：熊联江，男，1970年10月3日出生，汉族，住开江县。被告：张富翠，女，1969年11月1日出生，汉族，系被告熊联江之妻，住开江县。委托诉讼代理人：熊联江，男，1970年10月3日出生，汉族，住开江县。原告熊联书与被告黄光权、王建平、王雪莲、熊联江、张富翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员翁庆裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊联书及其委托诉讼代理人郭杨军及被告黄光权、王建平、王雪莲的委托的特别诉讼代理人曹永政和被告熊联江到庭参加了诉讼；被告黄光权、王建平、王雪莲、张富翠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊联书向本院提出诉讼请求：判令被告黄光权、王建平、王雪莲、熊联江、张富翠连带偿还其借款本金70万元及利息33.6万元（按月利率2%计算，从借款之日2016年2月26日起暂算至2018年2月26日止）。事实和理由：被告黄光权、熊联江于2016年2月26日因做工程缺少资金为由向原告借款60万元，约定按月支付原告3%的利息，同年4月5日二被告又向原告追加借款10万元，同样约定按月支付原告3%的利息。到2017年2月4日二被告只履行支付了原告6万元利息。在2017年2月17日原告与五被告达成偿还借款本金及利息协议，至今五被告没有履行偿还义务。原告以五被告损害了其合法权益为由起诉来院，请求人民法院支持原告诉请。三被告黄光权、王建平、王雪莲辩称，被告黄光权和熊联江向原告黄光权借款本金70万元是事实，偿还义务应是实际借款人黄光权和熊联江各承担偿还一半的责任，该债务不是夫妻共同债务，也不是家庭共同债务，被告黄光权的妻子王建平及女儿王雪莲不应承担偿还义务。被告熊联江、张富翠辩称，借款是事实，借款本金全是给予了被告黄光权的；张富翠对借款不知情，不应承担偿还义务。经审理查明，被告黄光权、熊联江于2016年2月26日因做工程缺少资金为由向原告熊联书借款60万元，约定按月支付原告月息3%的利息，同年4月5日二被告又向原告熊联书追加借款10万元，同样约定按月支付原告3%的利息。到2017年2月4日二被告只履行支付了原告熊联书6万元利息；当日，原告熊联书要求与五被告达成共同偿还借款本金及利息的义务的协议，协议上被告黄光权、王雪莲、熊联江签名确认，但时至今日五被告未能履行偿还本息义务。2018年2月28日原告熊联书起诉来院，要求五被告履行偿还借款本息的义务。另查明，被告黄光权、王建平系夫妻关系，被告王雪莲系被告黄光权、王建平之女；被告熊联江、张富翠系夫妻关系；被告黄光权、被告熊联江将所借原告熊联书款项用于其承包工程使用属实。上述事实，有当事人的陈述，书证在卷佐证，本院综合采信，予以确认。本院认为，符合法律规定的公民之间的民间借贷应依法保护，双方应遵守借贷约定，借款方按约定期限偿还借款是其应当履行的义务，原告熊联书起诉要求五被告共同履行偿还借款本金70万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告熊联书按原协议利率月3%已收取被告方6万元利息，诉讼中，原告熊联书主张利率应按法律规定的银行年利率24%计算给付，本院依法予以支持。被告王雪莲作为被告黄光权、王建平之女是具有完全民事行为能力的人，在被告黄光权、熊联江给原告熊联书所出具的借条上签名确认承担连带偿还责任，没有违背法律规定的情形，被告王雪莲依法应对该借款与借款人承担共同承担偿还义务；被告王建平与被告黄光权作为夫妻关系，共同生活、共同从事建筑工程承包、管理，亦应对该借款与被告黄光权共同承担偿还义务；被告熊联江、张富翠系夫妻关系，被告熊联江所得劳动收益均用于家庭生活中，被告张富翠辩称对借款不知情，不是夫妻共同债务，也不是家庭共同债务，并无证据佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄光权、王建平、王雪莲、熊联江、张富翠在判决生效后30日内连带偿还原告熊联书借款本金70万元及利息（按年利率24%从2016年2月26日起计算至全部付清之日止，兑现时扣除已支付的利息6万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，减半收取6780元，由被告黄光权、王建平、王雪莲、熊联江、张富翠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  翁庆裕二〇一八年四月十三日书记员  范贤春
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2194号申请执行人江西中泰新能源开发有限公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：9136098366975455XF。法定代表人孙志萍，该公司经理。被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地：高安市太阳圩镇，统一社会信用代码：91360983696067739R。法定代表人黄国良，该公司董事长。申请执行人江西中泰新能源开发有限公司与被执行人江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1814号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月四日书记员  王冬云
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初1718号原告：徐健，男，生于1967年12月17日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住成都市。现住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。执业证号：32312072100007。被告：徐凯明，男，生于1956年2月6日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住成都市。被告：徐红，女，生于1965年2月1日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。原告徐健与被告徐红、徐凯明遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托诉讼代理人熊仕华到庭参加了诉讼。被告徐凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告徐红经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1、覃秀珍于2008年6月2日订立的遗嘱有效，位于南溪区南溪镇南山厂43栋1-8号住房由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我母亲覃秀珍共生育三个子女，即我和被告徐凯明、徐红。父亲去世后，母亲覃秀珍一直由我照顾。母亲覃秀珍考虑到我一直以来对她的照顾，且哥哥徐凯明、姐姐徐红经济状况都比我要好些，就于2008年6月2日到南溪区公证处办理了《遗嘱公证》，明确表示在她百年归世后她所有的位于南溪区南溪镇南山厂43栋1-8号住房由我一个人继承，同时她的后事安葬等问题由我一个人全权负责。2012年5月11日，母亲覃秀珍去世，我对母亲进行了安葬。之后，我多次找到二被告，要求按照《公证遗嘱》继承母亲的房产，但二被告以各种理由推诿，拒不提供相关资料，致使我无法继承母亲的房产。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告徐红未答辩。被告徐凯明未答辩。原告徐健围绕其诉讼请求提交证据：1、原被告的身份证复印件。证明原被告的主体资格；2、办理继承公证亲属关系专用证明复印件一份、公证书复印件一份。证明原被告法定继承人身份，原告是遗嘱继承人；3、覃秀珍死亡证明原件和火化证复印件各一份。证明继承开始的条件；4、98（改）字第10-4042号房屋所有权证及南国用（98）字第08885-43-1018号国有土地使用证复印件各一份。证明遗产的合法性；5、南山社区的证明。证明“徐健”与公证书上的“徐建”系同一个人。本院调查取证：宜宾市社会保险局情况说明一份、成都市企业退休人员养老保险信息一份。证明徐红、徐凯明领取养老保险金情况。根据当事人的举证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被继承人覃秀珍与丈夫徐兴才共生育二子一女，即原告徐健、被告徐凯明、徐红。徐兴才于1984年2月去世。被继承人覃秀珍于1998年8月28日取得了位于宜宾市南溪区南山机械厂43栋1-8住房一套（面积59.24平方米）房屋所有权，房屋所有权证号：[98（改）字第10-4042号]，并于1998年12月1日取得国有土地使用证，证号：[南国用（98）字第08885-43-1018号]，该房屋无共有权人。被继承人覃秀珍于2008年6月2日在原四川省南溪县公证处立下遗嘱，内容为“立遗嘱人覃秀珍……座落在四川南溪县南溪镇南山厂43栋1-8号的住房（砖混结构，建筑面积59.24平方米）是我个人房产，因本人年纪大了，为了防止我百年归世后，我的子女们因该房屋闹纠纷，因此我决定在生前特订立如下遗嘱：一、座落在四川省南溪县南溪镇南山厂43栋1-8号的住房（砖混结构，建筑面积59.24平方米）在我百年归世后指定由我的小儿子徐建一人继承。二、该房产房屋所有权证[98（改）字第10-4042号]和国有土地使用证[南国用（98）字第08885-43-1018号]由我自己保管。三、我去世后，我的后事及安葬等问题由儿子徐建全权负责。四、本遗嘱由南溪县公证处负责在我去世后执行。”该遗嘱落款处有覃秀珍签名和指印。2008年6月2日，原四川省南溪县公证处出具编号为（2008）南溪公证字第0194号《公证书》，证明覃秀珍在上述遗嘱上签名捺指印。被继承人覃秀珍于2012年5月11日死亡，其法定继承人为原告徐健、被告徐凯明和被告徐红。被告徐凯明、徐红系企业退休人员，每月领取企业职工基本养老金。另查明，本案原告徐健与公证书上“徐建”系同一人。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。被继承人覃秀珍去世后，原告徐健、被告徐凯明、徐红为覃秀珍遗产的法定继承人。本案诉争房屋系覃秀珍个人所有，覃秀珍作为其财产所有权人，有权处分其个人财产，覃秀珍生前在公证机关办理了公证遗嘱，将本案诉争房屋产权指定由原告徐健一人继承，公证机关出具了相关公证文书，该遗嘱是被继承人覃秀珍的真实意思表示，其内容和形式均符合继承法对于公证遗嘱所作的规定，合法有效。根据《继承法》的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被继承人覃秀珍的法定继承人徐凯明、徐红系企业退休职工，每月有养老金收入，不符合法律规定的遗嘱特留份额的条件，故本案诉争房屋应按遗嘱继承处理；另被继承人覃秀珍的法定继承人徐凯明、徐红，对被继承人覃秀珍于2008年6月2日所作的公证遗嘱未提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在覃秀珍名下的四川省宜宾市南溪区南溪镇南山厂43栋1-8号房屋{房屋所有权证[98（改）字第10-4042号]、国有土地使用证[南国用（98）字第08885-43-1018号]}由原告徐健继承。案件受理费100元，由原告徐健负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  向荣人民陪审员  尹华人民陪审员  王红二〇一八年四月十一日书 记 员  李红
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0902执101号之一申请人：李宏，男，1973年5月8日出生，汉族，现住本市桃山区桃南街道二十一委9组。申请人：马振财，男，1967年5月5日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：关庆臣，男，1981年3月15日出生，汉族，现住本市桦南县梨树乡永久村。申请人：刘传敏，男，1985年7月25日出生，汉族，现住本市依安县中心镇翻身村。申请人：王宪友，男，1978年10月7日出生，汉族，现住本市绥滨县北山乡莲花村。申请人：闫金龙，男，1989年9月24日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：刘贵彬，男，1965年12月29日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十委2组。申请人：马振东，男，1986年11月16日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：刘佰华，男，1962年1月21日出生，汉族，现住本市依安县中心镇翻身村。申请人：刘少民，男，1979年4月2日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：石长喜，男，1968年10月24日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：杜凤辉，男，1978年4月4日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡东风村。申请人：林涛，男，1990年1月6日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：韩宪红，男，1971年12月4日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：孙红光，男，1978年2月18日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡永久村。申请人：徐林，男，1970年12月17日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：刘立中，男，1976年12月31日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：孙德军，男，1972年9月9日出生，汉族，现住本市勃利县杏树乡德胜村。申请人：高艳东，男，1968年8月3日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十一委1组。申请人：徐富明，男，1963年1月13日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十二委5组。申请人：刘贵东，男，1962年4月21日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十委1组。申请人：肖成伟，男，1982年12月12日出生，汉族，现住本市茄子河区东风街道十委1组。申请人：肖广全，男，1957年2月9日出生，汉族，现住本市茄子河区中心河村。申请人：樊春亮，男，1984年9月4日出生，汉族，现住本市茄子河区茄子河镇富强村。申请人：苏天佐，男，1984年2月27日出生，汉族，现住本市勃利县倭肯镇长福村德福屯。申请人：刘志国，男，1982年3月23日出生，汉族，现住茄子河区新富街道十委12组。申请人：王靖，男，1985年12月16日出生，汉族，现住本市茄子河区茄子河镇富强村。申请人：高印雷，男，1988年4月4日出生，汉族，现住本市勃利县青山乡互助村。申请人：金博为，男，1994年1月17日出生，汉族，现住本市茄子河区富强街道富强公寓特委。被告七台河天泰食品有限责任公司。法定代表人杨小辉，男，董事长。被告七台河市东海建筑安装工程有限公司。法定代表人张书军，男，董事长。本院在执行申请执行人李宏、马振财、关庆臣、刘传敏、王宪友、闫金龙、刘贵彬、马振东、刘佰华、刘少民、石长喜、杜凤辉、林涛、韩宪红、孙红光、徐林、刘立中、孙德军、高艳东、徐富明、刘贵东、肖成伟、肖广全、樊春亮、苏天佐、刘志国、王靖、高印雷、金博为与被执行人七台河天泰食品有限责任公司、七台河市东海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李宏等29人于2018年04月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0902执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :穆兆银审判员 :王兴才审判员 :杨正刚二〇一八年四月十九日书记员 :李亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1702民初3393号原告张五宾，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人史卓男、肖思斯，河南金博大律师事务所律师。特别授权。被告姚建堂，男，1967年1月15日出生，住驻马店市驿城区。案由：民间借贷纠纷。原告张五宾诉被告姚建堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，原告诉称：被告姚建堂因酒店建设经营需要，自2012年起陆续向原告借款共计1796300元，2017年4月10日，原、被告双方签订《借款协议》一份。同日，被告将名下位于十三香路鸿鑫小区1至2层01-0201号房产作为抵押给原告。并在驻马店市房产管理局办理了抵押登记。后经原告多次催要被告姚建堂拒绝偿还，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1，依法判定被告姚建堂偿还原告借款1796300元；2，判令被告支付自违约之日起至足额清偿全部债务之日止的利息；3，本案诉讼费、律师费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告姚建堂于2018年4月25日以前一次性支付原告张五宾借款本金1796300元。二、被告姚建堂于2018年4月25日以前一次性支付原告张五宾利息137050元。2018年4月19日后以1796300元为基数。按年利率24%计算至实际还款日为止。三、被告姚建堂于2018年4月25日以前一次性支付原告张五宾律师费35000元。案件受理费21890元，减半收取10900元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨顺风二〇一八年四月二十日书记员  夏 衍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1506号之一申请执行人:苏州友硕金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。法定代表人：周绍军，总经理。被执行人:陈巍，男，1987年9月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。被执行人:周荣芳，女，1990年10月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行苏州友硕金属材料有限公司与陈巍、周荣芳分期付款买卖合同纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人陈巍名下赣Ｅ×××××汽车一辆，由于上述财产存在抵押且未实物扣押，故暂无法处置。经向相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。后申请执行人苏州友硕金属材料有限公司法定代表人周绍军与被执行人陈巍、周荣芳到庭自愿达成和解协议。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。中华人民共和国民事诉讼法本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未查获俩被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年四月二十日书 记 员  戴 金
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初127号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谭某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年11月17日被本院判处有期徒刑十二年，2016年3月8日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人谭某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日17时许至当日20时许，被告人谭某受胡某（已判刑）邀约，以向被害人王某1索要债务为由，在胡某的指使下，伙同他人（身份待查）将被害人王某1带至武汉市蔡甸区一山上，胡某用棒球棍对被害人王某1实施殴打。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿案外调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人胡某、梁某、王某2等的证言，被告人的供述，被告人被抓获经过，辨认笔录，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，与本案相关的手机通话详单，汉川市公安局马口水陆派出所情况说明，谅解书，收条，本院（2006）川刑初字第160号刑事判决书，湖北省沙洋长林监狱释放证明书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某及其同伙以强制方法，非法剥夺他人人身自由，且致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人自愿调解达成协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月5日起至2018年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  李汉华人民陪审员  张茂利二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初6609号原告:刘源贞,女,1924年08月24日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张欣然，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师，一般授权。被告:董红川,女,1949年10月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘源贞与被告董洪川继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源贞的委托诉讼代理人颜真、张欣然，被告董洪川的委托诉讼代理人陈道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源贞向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承并分割被继承人周麟钢所有的座落于重庆市大渡口区的房产，原告继承份额为50%；2、原告继承并分割被继承人的丧葬费2000元，抚恤金46803元，养老个人账户15736.04元，医保个人账户205.76元，合计61624.60元，按50%进行继承和分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人周麟钢于2017年10月27日去世，其生前未立遗嘱。原告刘源贞系被继承人周麟钢的母亲，被告董红川系被继承人的配偶，被继承人无子女，周麟钢的父亲周瑞华先于被继承人死亡。周麟钢生前留有房屋一套，座落于重庆市大渡口区。原告已达94岁高龄，无劳动能力，饮食起居需要人照顾，故应当多分。涉案房屋分两次购得产权，其中40%属于被继承人的个人财产，60%属于夫妻共同财产，应当按份额纳入遗产进行继承，被继承人与被告系夫妻，有相互扶养义务，被继承人的医疗费，理应从夫妻共同财产中支出或者被告个人财产支付，方能体现夫妻间的救助义务，另原告不存在举债的可能。为维护原告合法权益，诉致法院。被告董洪川辩称，对原告系被继承人周麟钢的母亲无异议，周麟钢于2017年10月27日去世。周麟钢去世时其名下有一套位于重庆市大渡口区的房屋。另有存款61624.60元无异议。对于房屋，自己当时出了钱，应当扣除费用再拿来分。房产证是2004年取得的，属于夫妻共同财产，应当先把被告的50%分出来后，再进行分割。另周麟钢死亡后，支出了30000多元费用，应当在遗产中扣除后进行分割。另被继承人生病期间曾向被告的女儿罗婧借款，应当予以扣除。经审理查明，原告刘源贞与周瑞华于1960年10月13日生育长子周麟钢。2001年12月25日周麟钢与被告董红川登记结婚，双方婚后未生育子女。周麟钢于2017年10月27日因病去世。周麟钢之父周瑞华已于1994年1月14日先于周麟钢去世。周麟钢现有第一顺序继承人为其母亲原告刘源贞和其配偶被告董红川。被继承人周麟钢去世后，有登记在其名下的座落于重庆市大渡口区的房屋一套，房屋建筑面积62.46㎡。该房屋系1994年周麟钢以重庆钢铁（集团）公司职工身份优惠后购得40%的产权份额。2003年周麟钢与被告董红川婚后购得涉案房屋60%的产权份额。2017年11月1日，因周麟钢死亡，大渡口区社保局发放一次性抚恤金及丧葬费等共计61418.84元，该款转入周麟钢账户，截止到2017年12月21日，被继承人周麟钢在中国工商银行股份有限公司3100029101001374245账户内余额为64543.30元。另周麟钢医疗账户余额为205.76元。另查明，为办理周麟钢丧事，被告董红川支出治丧费2900元，骨灰盒980元，火化费1310元，墓地及管理费18000元，共计23190元。被继承人周麟钢死亡时被告为其垫付了医疗费3193.74元。原告现已退休，退休养老金每月2900元余元；被告已退休，退休养老金每月2800余元。再查明，据原告申请，本院委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对涉案房屋进行了估价，涉案房屋目前价值为296700元。原告为此垫付评估费3000元。上述事实有身份证复印件、身份证明、常住人口登记表、结婚登记审查表、重钢退休卡片、证明、病案记录、购房合同书、通知单、购房申请书、死亡待遇核定预览表、医保账单对账单、产权信息、死亡医学证明、收据、银行流水、评估报告等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原被告陈述，予以认定。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，其合法继承人享有继承权。本案中，被继承人周麟钢未留遗嘱，应当按照法定继承确定继承人。经审理查明，被继承人周麟钢现有第一顺序继承人为原告刘源贞和被告董红川。故原被告均有权继承被继承人周麟钢的遗产。座落于重庆市大渡口区的房屋有40%产权份额系周麟钢婚前取得，应当属于其个人财产，涉案房屋60%的产权份额，系周麟钢和被告婚后取得，应当属于夫妻共同财产，故被告应当先分得30%的产权份额后，其余70%作为遗产进行分割，据评估报告，就涉案房屋价值296700元均分，本院支持被告获得涉案房屋产权，支付原告刘源贞103845元。被继承人周麟钢死亡后，遗有存款64543.30元及医疗账户余额为205.76元。依法应当纳入遗产进行分割，但应先抵扣被告垫付的医疗费3193.74元、治丧费2900元、骨灰盒980元、火化费1310元、墓地及管理费18000元，共计26383.74元。应当纳入分割的存款及医疗账户余额抵扣上述费用后，为38365.32元。原告垫付的评估费3000元，应在被继承人遗产中予以扣除，由原被告共同承担。鉴于被告与被继承人系夫妻关系，被继承人死亡时与被告共同生活，其存款亦具有抚恤性质，被告对被继承人周麟钢尽了主要扶养义务，在分割遗产时，对被告适当多分，故本院支持被告董红川获得涉案房屋产权和存款及医疗账户余额，共补偿原告110000元。原告主张多分遗产，因其有稳定的固定收入，亦有其他多位子女，故本院不予支持。被告主张抵扣之前垫付的医疗费用，因其举示的证据不足以证明系其垫付，且夫妻之间亦有相互扶助、扶养的义务，故本院对其主张在遗产中抵扣医疗费的抗辩，不予支持。被告主张在遗产中抵扣向罗婧的借款，因该项请求系另一法律关系，被告可另案处理。当事人自己提出的主张，应当举示证据予以证明，举证不能，应当承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、登记在周麟钢名下座落于重庆市大渡口区的房屋由被告董红川继承；二、在中国工商银行股份有限公司周麟钢名下的存款及医疗账户余额由被告董红川继承；三、被告董红川于本判决生效之日起五日内支付原告刘源贞110000元；四、驳回原告刘源贞的其他诉讼请求。如果被告董红川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘源贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成杨二〇一八年四月十日书记员  李国茜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初2415号原告：穆某1，男，1992年12月13日出生，住北京市延庆区。被告：穆某2，男，1968年3月25日出生，住北京市延庆区。原告穆某1与被告穆某2分家析产纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月26日，穆某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆某1撤诉处理。案件受理费35元，由穆某1负担（已交纳）。审判员  张立民二〇一八年四月二十六日书记员  程雪鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执123号之一申请执行人：张茂东，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：谭武智，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(（2017）皖0124民初319号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人谭武智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭武智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭武智在中国民生银行50×××10账户内存款人民币61840.00元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年四月十一日书记员  沈建国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。