河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鹤民一终字第400号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层。代表人石军峰，该公司经理。委托代理人丁鹏鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）郭栋，男，1984年1月2日出生。委托代理人申丽馨，女，1986年9月15日出生，系郭栋之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）与被上诉人郭栋机动车交通事故责任纠纷一案，郭栋于2013年7月11日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令大地财险郑州支公司支付郭栋保险理赔款5400元。鹤壁市淇滨区人民法院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年8月15日作出（2013）淇滨民初字第1568号民事判决书。大地财险郑州支公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人大地财险郑州支公司的委托代理人丁鹏鹏，被上诉人郭栋的委托代理人申丽馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院一审查明：郭栋妻子申丽馨所有的豫FLX399号轿车在大地财险郑州支公司投保了交强险、第三者责任险以及车辆损失保险综合险。保险期限均为2011年8月7日0时至2012年8月6日24时。2011年10月31日，郭栋驾驶豫FLX399号轿车与刘建军驾驶的二轮电动车在鹤壁市淇滨区嵩山路与九州路交叉口发生交通事故，致两车损坏，二轮电动车驾驶人刘建军及乘坐人苗见雨受伤。该事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队处理后作出鹤公交一认字（2011）第1164号道路交通事故认定书，认定郭栋负事故的主要责任，刘建军负次要责任，苗见雨无责任。事故发生后，郭栋为苗见雨垫付赔偿款13000元、为刘建军垫付赔偿款5000元。郭栋因车辆损失支出豫FLX399号轿车车辆维修费5540元。2012年6月25日，刘建军因与大地财险郑州支公司、郭栋机动车交通事故责任纠纷一案诉至鹤壁市淇滨区人民法院，鹤壁市淇滨区人民法院经审理认定刘建军的各项损失共计12073.31元，应由大地财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，扣除郭栋先行垫付的5000元，大地财险郑州支公司还应赔偿刘建军损失共计7073.31元（12073.31元-5000元），郭栋先行垫付的5000元应由大地财险郑州支公司赔付，郭栋不应另行承担赔偿责任，并以此作出（2012）淇滨民初字第1305号民事判决书，判决大地财险郑州支公司赔偿刘建军各项损失共计7073.31元。大地财险郑州支公司不服该判决，提起上诉，2012年11月30日河南省鹤壁市中级人民法院作出（2012）鹤民一终字第367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年6月25日，苗见雨因与大地财险郑州支公司、郭栋机动车交通事故责任纠纷一案诉至鹤壁市淇滨区人民法院，鹤壁市淇滨区人民法院经审理认定苗见雨的各项损失108978.55元，应由大地财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，扣除郭栋先行垫付的13000元，大地财险郑州支公司还应赔偿苗见雨损失共计95978.55元（108978.55元-13000元），郭栋先行垫付的13000元应由大地财险郑州支公司赔付，郭栋不应另行承担赔偿责任，并以此作出（2012）淇滨民初字第1306号民事判决书，判决大地财险郑州支公司赔偿苗见雨各项损失共计95978.55元。大地财险郑州支公司不服该判决，提起上诉，2012年11月30日河南省鹤壁市中级人民法院作出（2012）鹤民一终字第364号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年1月29日，大地财险郑州支公司支付郭栋所垫付赔偿款18000元的70%即12600元以及郭栋所支出车辆维修费5540元的70%即3878元，共计16478元。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。本案中，郭栋驾驶豫FLX399号轿车与刘建军发生交通事故，经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队鹤公交一认字（2011）第1164号道路交通事故认定书认定，郭栋负该事故的主要责任，刘建军负次要责任，该事实清楚，责任划分明确，法院予以确认。豫FLX399号轿车在大地财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故大地财险郑州支公司应在交强险责任限额内对刘建军、苗见雨的损失进行赔偿，不足部分应由大地财险郑州支公司在第三者责任险责任限额内按照郭栋与刘建军所负事故责任按比例赔偿。郭栋为刘建军垫付赔偿款5000元、为苗见雨垫付赔偿款13000元，鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第1305号民事判决书认定刘建军各项损失12073.31元（含郭栋垫付的5000元）应由大地财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第1306号民事判决书认定苗见雨各项损失103051.86元（含郭栋垫付的13000元）应由大地财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔付，上述刘建军、苗见雨的损失总额不超出交强险责任限额122000元，故郭栋所垫付的18000元（5000元＋13000元=18000元）应由大地财险郑州支公司直接支付郭栋。扣除2013年1月29日大地财险郑州支公司已支付的郭栋所垫付赔偿款18000元的70%即12600元，大地财险郑州支公司还应支付郭栋5400元（18000元-12600元=5400元）。关于大地财险郑州支公司认为刘建军、苗见雨的损失超出交强险责任限额，超出部分应按照事故责任按70%的比例计算的辩称意见，因交强险作为我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益性和以人为本的法律原则，故大地财险郑州支公司应在交强险保险合同约定的最高限额范围内对第三者的合理损失承担直接赔偿保险金的义务。故大地财险郑州支公司的上述辩称意见，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，不予采纳。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内支付郭栋保险赔偿金5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。大地财险郑州支公司上诉称：大地财险郑州支公司已按规定全额支付郭栋理赔款16478元，一审再行判决支付郭栋5400元超出了交强险医疗费10000元的赔偿限额，属适用法律错误，请求二审法院依法公正判决。郭栋答辩称：诉争车辆已投保险，郭栋不应承担任何赔偿责任，郭栋为事故垫付18000元，大地财险郑州支公司仅赔偿垫付款的70%没有道理，应当全额赔付。一审判决正确，请求二审法院维持原判。二审中，双方当事均未提交新证据。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核双方当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实成立。本院认为：同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中郭栋驾驶诉争轿车发生交通事故造成案外人刘建军、苗见雨受伤，二人损失共计115125.17元（刘建军各项损失合计12073.31元，苗见雨各项损失合计103051.86元），此数额并未超出交强险122000元的赔偿限额。因郭栋所驾驶的车辆在大地财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险，大地财险郑州支公司应当在保险限额范围内予以赔偿，郭栋不应另行承担赔偿责任。此事实亦有本院已经发生法律效力的（2012）鹤民一终字第364号民事判决书、（2012）鹤民一终字第367号民事判决书所确认。郭栋为本次事故先行垫付赔偿款共计18000元，均在大地财险郑州支公司的保险赔偿范围之内，一审法院扣除大地财险郑州支公司已支付的郭栋所垫付赔偿款18000元的70%即12600元，判决大地财险郑州支公司还应支付郭栋5400元（18000元-12600元=5400元），符合法律规定。大地财险郑州支公司认为其已赔偿完毕以及赔付超出交强险赔偿限额的上诉理由缺乏事实、法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。大地财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 祁 祎审判员 窦有今审判员 王建霞二〇一三年十二月三日书记员 付琮皓