wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调2336号 申请人：孙某某，男，1974年1月26日出生，汉族，住****。 委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，1987年6月24日出生，汉族，住*****。 被申请人：于某某，女，1990年1月24日出生，汉族，住*****。 申请人孙某某与被申请人高某某、于某某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年10月13日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法将被申请人高某某、于某某的银行存款188200元予以冻结或等价值财产予以查封。 案件申请费1461元，由申请人孙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王文萍 二〇二一年十月十三日 书记员  李嘉成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初5513号原告：刘轩，男，1974年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。    被告：宁夏众和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。    法定代表人：韩成祥，该公司执行董事。    案由：房屋买卖合同纠纷    适用程序：简易程序    立案时间：2021年9月29日    待裁定事项：是否准许撤诉    裁定结果：准予原告刘轩撤诉    诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告刘轩负担。    审判员    张静二〇二一年十月十三日法官助理    陆佳纯子书记员    闫洁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1122执422号申请执行人：叶燕文，男，1967年10月4日出生，壮族，住钟山县。被执行人：陈新水，男，1989年5月16日出生，汉族，住钟山县。申请执行人叶燕文与被执行人陈新水民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新水应向叶燕文归还借款本息30,000元，负担案件受理费200元。因陈新水未按上述生效法律文书履行义务，叶燕文向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人仅有零星存款，本院已冻结，已告知申请执行人。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、权利和义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新水负有继续向申请执行人叶燕文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 谭国平审 判 员 谢振伟审 判 员 廖保书二〇二一年十月十五日法官助理 义雪辉书 记 员 钟东才
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执3728号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：沈阳市和平区西滨河路8号。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周虹，女，1980年04月03日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人周虹追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月4向被执行人周虹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1607号民事判决书所确定的给付欠款15163.61元及逾期利息、受理费561元、公告费400元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年10月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2021年9月27日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年10月18日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2021年10月18日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年十月十八日书记员  张丹丹
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1122执恢26号之一申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。法定代表人：周正杰，理事长。被执行人：岑溪市东阳商贸有限公司，住所地岑溪市工农路（市电信局后背）。法定代表人：曾伟，经理。被执行人：岑溪市南方物资发展有限公司，住所地岑溪市城北路108号。法定代表人：罗景山，执行董事。被执行人：岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司，住所地岑溪市城北路108号A栋三楼第二间。法定代表人：曾伟，执行董事。被执行人：吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：罗景山，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：李伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：李晔明，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：曾伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：黎丽芬，女，1984年3月26日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人吴强、曾伟、李伟、罗景山、李晔明、黎丽芬、岑溪市东阳商贸有限公司、岑溪市南方物资发展有限公司、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初545号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自动履行生效文书确定的偿还钟山县农村信用合作联社借款本金1300000元，负担案件受理费8598元、保全费5000元和执行费16600元的义务。申请执行人钟山县农村信用合作联社于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依立案执行。在执行过程中本案的质押物岑溪市东阳商贸有限公司持有广西富川农村商业银行股份有限公司的股权5240000股（股金证号：442282016200597725）、岑溪市南方物资发展有限公司持有广西富川农村商业银行股份有限公司的股权5425000股（股金证号：442282016200597579）、岑溪市嘉嘉农业贸易有限公司持有广西富川农村商业银行股份有限公司的股权1085000股（股金证号：442282016200598901）已由本院另案（2021）桂1122执恢193号拍卖处置。本案执行到位30198元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  冯 邕审 判 员  廖保书审 判 员  谢振伟二〇二一年十月十五日法官助理  张书床书 记 员  谭 昱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10737号申请执行人：盐城苏好润华大药房有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐村二组商业街12号1幢103室（CND）。法定代表人：蔡文兵，执行董事兼总经理。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠，职务不详。本院在执行盐城苏好润华大药房有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京正众信源传媒科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年十月十三日书记员  辛 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0242执1740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。被执行人：杨竹霞，女，1981年4月4日生，住重庆市酉阳县。      申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被执行人杨竹霞信用卡纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2021）渝0242民初931号民事判决书，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行截止2019年11月18日信用卡欠款本金6088.92 元（扣出1000 元，还应支付5088.92 元），利息 742.2 元，费用（违约金）910.08 元；并从2019 年 11 月 19 日起以 5088.92 元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2371.19元及违约金，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务亦未主动向本院申报财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人杨竹霞在房产部门无房产登记信息、工商部门无工商登记信息、无可供执行银行存款；已查封被执行人杨竹霞名下“XXXXX”众泰牌汽车、“XXXXXX”骐铃牌汽车，本院未实际控制，无法处置。现本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额本金2371.19元及违约金未能实现。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人对此无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     田  彪审  判  员     吴英祥审  判  员     杨  刚   二○二一年十月十九日    法官  助理     张超越                      书  记  员     刘皓铭 - 1 -
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢32号申请执行人：宋保明，男性，1947年08月15出生，汉族，住。申请执行人：张金海，男性，1953年01月11出生，汉族，住山城区。申请执行人：秦久长，男性，1949年12月03出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁恒森房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与汤河街交叉口向东200米路北。法定代表人：李太山。被执行人：张俊英，女性，1978年07月19出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李太山，男性，1965年11月23出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人宋保明、张金海、秦久长与被执行人鹤壁恒森房地产开发有限公司、张俊英、李太山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月17日达成执行和解协议，并按约定已履行21万元，剩余部分需较长期履行，申请执行人书面同意解除被执行人除房产外的其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人逾期未按和解协议履行的或者符合其他条件的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年十月十五日书记员代  雅 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4340号之二申请执行人：段周红，男，1989年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：扬州新华建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省高邮市泰山桥北路34-7号。法定代表人：王广军，执行董事。申请执行人段周红与被执行人扬州新华建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初5722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。审判员  张硕二〇二一年十月十一日书记员  薛礼附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3569号申请执行人：姜志刚，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：黄建先，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。姜志刚与黄建先劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2021）京0118民初4882号民事调解书确认：被告黄建先于二〇二一年七月十五日之前给付原告姜志刚二〇二一年四月十日至二〇二一年五月八日期间的劳务费七千九百八十元。案件受理费二十五元，由被告黄建先负担（已交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人黄建先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月19日向被执行人黄建先发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人黄建先名下财产。经调查：被执行人黄建先名下金融机构账户存款余额较少，无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无其他财产权益登记信息。本院于2021年7月23日对被执行人黄建先名下金融机构账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限一年（冻结截止日为2022年7月22日，如需继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月书面向本院申请继续冻结）。2021年7月28日，本院依法查封被执行人黄建先名下车牌号为×××的机动车一辆，期限二年，自2021年7月28日至2023年7月27日止。因未实际控制车辆，故本院无法处置。2021年7月28日，本院依法委托巴中市恩阳区人民法院对被执行人黄建先的不动产、住房公积金等财产情况进行了查询。恩阳区人民法院反馈未发现被执行人黄建先有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前申请执行人姜志刚尚有债权7980元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初4882号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年十月十三日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初3362号原告：李高举，男，1969年7月12日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张思琳，河南修谨律师事务所律师。被告：原立军，男，1966年4月15日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所律师。被告：原瑶瑶，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省沁阳市。原告李高举诉被告原立军、原瑶瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理。原告于2021年10月14日申请撤回对被告原立军、原瑶瑶的起诉。本院认为，原告以双方另行庭下协商为由申请撤回对被告原立军、原瑶瑶的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高举撤回对被告原立军、原瑶瑶的起诉。案件受理费减半收取为1449元，由原告李高举负担。审判员 宋 鹏二〇二一年十月十四日书记员 张燚杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12989号上诉人（原审原告）：金秀云，男，1940年11月17日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金玉善（金秀云之女），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，女，1971年6月28日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马大维，北京中昂律师事务所律师。上诉人金秀云因与被上诉人王平返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初12357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金秀云上诉请求：撤销一审裁定，继续审理。事实和理由：一审适用法律错误，金秀云的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。涉案房产的争议性不影响本案审理。本案立案时间晚于以王平为被告的遗嘱继承纠纷案的立案时间，遗嘱继承纠纷案应先于本案审理，其审理结果刚好可以作为本案审理的依据。故即使房屋权属有争议，需以另案结果为依据，而另案未审结的，也应当是中止审理，而非以不符合起诉条件为由裁驳。王平辩称，同意一审裁定，不同意金秀云的上诉请求。金秀云向一审法院起诉请求：1.判决王平返还金秀云位于北京市大兴区×××902号房屋及相应车位；2.判决王平返还出租权益（自2019年10月1日到2021年3月31日的出租权益，按照每月3600元计算）；3.诉讼费用由王平承担。一审法院经审查查明：王云丛与金秀云系夫妻关系，王云丛于2015年12月23日死亡。2014年，王云丛与北京经济技术开发总公司就北京市大兴区瀛海镇怡乐村北街东三条11号签订《搬迁腾退安置补偿协议》及补充协议，并购买了回迁安置房，其中一套即为×××902号房屋。该房屋交房后一直由王平居住使用并交纳车位费、供暖费等各项费用。2020年12月22日，金秀云申请对涉案房屋合同项下的相关权益进行继承权公证，北京市志诚公证处于2020年12月31日出具《公证书》，证明“被继承人王云丛的上述遗产由金秀云继承”。王平对该公证书不予认可，认为该公证书系在金秀云及其女儿隐瞒王云丛生前立有遗嘱的情况下所出具，应为无效。王平提交遗嘱一份，内容为：“我自愿把×××902室赠与侄女王平所有。任何人不得干涉，条件是与女儿金玉善为我们俩养老送终”。遗嘱落款处有王云丛和金秀云的签字和捺印，“金玉善同意老人遗愿赠与”下方有金玉善的签字捺印。金秀云对于该份遗嘱的真实性不认可，称金秀云和金玉善是本人签字，但签字时并不知道所签文件的内容，王云丛的签字并非其本人签字。经查，王平已针对涉案房屋提起继承纠纷诉讼，该案正在审理过程中。一审法院经审查认为，返还原物纠纷是指合法占有物权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。涉案房屋尚未办理不动产登记，该房屋系以王云丛的名义购买的回迁安置房，现王云丛已经去世，王平以王云丛立有遗嘱为由提起了继承纠纷诉讼，即针对涉案房屋存在权属争议，对该权属争议应先行解决，在前述问题尚未明确的情况下，王平是否系无权占有涉案房屋及相应车位并不确定，故对金秀云之起诉，应予以驳回。裁定：驳回金秀云的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金秀云起诉王平要求返还房屋及车位等，符合法定起诉条件，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初12357号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年十月十二日法官助理  郭子枫书 记 员  刘 妍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6410号申请执行人刘凯，男，1965年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张德利，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。刘凯申请执行张德利劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初10819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘凯2021年7月23日向本院申请执行案款8000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现其名下有一辆牌号×××的机动车，该车已于2021年9月22日轮候查封。查封期限为2021年9月22日至2023年9月21日。另经刘凯同意，冻结张德利名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为P010000016040593的保险。其余未发现有可供执行财产。另，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年9月7日起至2022年9月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的8000元，未缴纳执行费用50元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年十月十二日书记员  臧小龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特295号刘旭申请人朴明政，男，朝鲜族，1965年6月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人朴明哲，男，朝鲜族，1966年10月8日出生，住沈阳市和平区。本院在审理申请人朴明政申请被申请人朴明哲申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人刘东辉于2021年10月8日向本院申请撤回上述申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人朴明政撤回申请。审 判 员 苏博群二〇二一年十月十三日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执302号被执行人：刘忠福，男。本院在执行刘忠福罚金一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，判令"被告人刘忠福犯拒不支付劳动报酬罪，并处罚金3万元；"由于被执行人刘忠福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月15日本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二一年十月十八日书记员  宋晓丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终637号上诉人（原审被告）：王春辉，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：谢金川，男，1982年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人王春辉因与被上诉人谢金川民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初13801号民事裁定，向本院提起上诉。王春辉上诉称，被上诉人时任北京利福源装饰工程有限公司内蒙古分公司负责人，其与上诉人口头协商，如上诉人可以居间介绍北京利福源装饰工程有限公司与红星美凯龙的项目方内蒙古晟大置业集团有限公司签订合同，承建装修项目，被上诉人给上诉人工程造价5%作为居间费。上诉人居间介绍北京利福源装饰工程有限公司与内蒙古晟大置业集团有限公司签订合同，后续上诉人多次往返呼和浩特、乌兰浩特推进双方合作。2019年12月被上诉人陆续给上诉人转账支付居间费36万元。2019年底，因被上诉人转包、工程管控不严、未及时支付农民工工资等原因，造成工程盈余低于预期，被上诉人要求上诉人将居间费36万元退回。上诉人认为，上诉人按照与被上诉人双方约定，居间介绍北京利福源装饰工程有限公司与内蒙古晟大置业集团有限公司签订合同，完成居间事务，被上诉人应当支付上诉人居间费。因此被上诉人诉至一审法院的36万元是居间费，不是借款。民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定，被上诉人仅提供了银行转账凭证，仅能证实双方有转帐事实，具体法律关系不能证实。上诉人提供的证据可以证实，本案双方的法律关系应为居间合同关系，本案应由上诉人所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。谢金川对于王春辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。其次，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。前述解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。谢金川主张王春辉的合同履行义务为偿还借款，谢金川的诉讼请求亦为要求王春辉偿还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，谢金川为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于谢金川所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。谢金川选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，王春辉关于本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年十月十三日法官助理 郝琪琪法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初12197号原告：河南飞鼎实业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇学院路68号西院。统一社会信用代码：91410103MA46GT5G9Y。法定代表人：海飞帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳请，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。统一社会信用代码：91220000744574795A。法定代表人：于立静。原告河南飞鼎实业有限公司与被告吉林安装集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告河南飞鼎实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南飞鼎实业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南飞鼎实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1194元，由原告河南飞鼎实业有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇二一年十月八日书记员  刘宏龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：卢占东。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告卢占东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费1107元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  张立君二〇二一年十月八日法官 助理  李佩燃书 记 员  边建勋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执1281号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位职员。被执行人：张玉明，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：邢秀凤，女，1965年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人张玉明、邢秀凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初1682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款292246元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人无车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 剑审判员 佟大志审判员 张 磊二〇二一年十月九日书记员 李晓丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执3240号之一申请执行人缪经纬，男，1995年7月1日生，汉族。被执行人朱军，男，1988年12月23日生，汉族缪经纬与朱军民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)苏0506民初1495号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱军确认结欠缪经纬46342元，自2021年4月至2021年9月期间，于每月月底前分别归还1000元，自2021年10月至2021年12月期间，于每月月底前分别归还2000元，自2022年1月至2022年11月期间，于每月月底前分别归还3000元，2022年12月31日前归还1342元。如朱军有任何一期未能按时足额履行付款义务，缪经纬有权就46342元中未履行的款项一并向法院申请执行。案件受理费492元，由朱军负担。因朱军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人缪经纬向本院申请执行，要求朱军付45342元及相应利息。本院于2021年7月1日立案，执行标的45342元及相应利息，执行费580元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年7月5日止），上述账户余额过小。未发现被执行人可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年十月十一日法官助理 李剑书 记 员 洪妍
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21981号申请执行人：MOXIAOKANG(中文名：莫小康),男,1963年3月22日出生，美国国籍，住北京市西城区。被执行人：北京亚联之星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼2层215-5。法定代表人：田三区。本院在执行莫小康与北京亚联之星信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京亚联之星信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京亚联之星信息技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年十月八日书记员  黄 蕾
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢448号许哲铭：申请执行人许哲铭与被执行人徐立昀民间借贷纠纷一案，（2021）浙0211民初974号法律文书已发生法律效力，申请执行人许哲铭向本院申请强制执行，本院于2021年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐立昀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢448号案件执行完毕。2021年10月19日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执941号申请执行人：杨金发,男,1937年3月7日出生,回族,住锦州市古塔区。被执行人：刘艳娇,女,1947年7月3日出生,汉族,住锦州市古塔区。申请执行人杨金发与被执行人刘艳娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初1394号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年10月15日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳娇银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年十月十五日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执853号申请执行人：王某某，男，甘肃省敦煌市郭家堡乡居民。被执行人：陈某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人给付申请执行人租赁费18000元；二、被执行人于2021年10月30日前履行1000元，并抵顶双方约定的白酒45箱；剩余案款6000元，于2021年11月起每月履行1000元，直至全部案款履行完毕；三、案件受理费125元、申请执行费172元，被执行人于2021年10月10日前交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年十月八日书记员  杨娅妮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10993号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杰艳军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杰艳军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年十月十二日书记员  程敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2326号申请人：张鹏，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：淮南市尚实建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村B区锦源星座12栋206，统一社会信用代码91340400MA2MTG723J。法定代表人：方永典。本院在审理申请人张鹏与被申请人淮南市尚实建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年11月20日作出（2020）皖1621财保263号民事裁定书，依法对被申请人淮南市尚实建筑装饰工程有限公司在涡阳县人民法院的执行款51538元予以扣留，现因期限即将到期，申请人申请继续扣留。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续扣留淮南市尚实建筑装饰工程有限公司在涡阳县人民法院的执行款51538元，扣留期限为一年；二、继续查封担保人张凯丽名下的皖Ｓ×××××号车辆，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙良义二〇二一年十月十二日书记员  杨 洋
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执942号被执行人：鄂某，男，1976年4月23日出生，满族，初中，无业，住址地：辽宁省丹东市凤城市，捕前住凤城市。被执行人鄂某,因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2021年11月3日止。）本院于2021年5月25日作出的（2021）辽0323刑初73号刑事判决已经发生法律效力，并于2021年6月10日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对鄂某采取限制消费措施，并将鄂某纳入失信被执行人名单。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）辽0323刑初73号案的本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年十月十九日书记员  肖忠祥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2481号申请执行人：冯艳辉，男,1981年12月13日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人：大连市金州区郁东木制品厂，住所地：大连市金州区。法定代表人：孙文峰。被执行人:孙文峰,男,1980年8月6日出生,汉族,住大连市金州区。本院在执行冯艳辉与大连市金州区郁东木制品厂、孙文峰追索劳动报酬纠纷一案中查明：本案执行标的为12400元，执行费90元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况,未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年十月十八日书记员  于一超
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3559号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：蓬勃文化传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园A座16层1610。法定代表人：彭涛。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告蓬勃文化传媒（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审 判 员  李 雪二〇二一年十月十九日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8789号     申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市工人北路509号。       负责人：王可伟。       被执行人：蒋宏升，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被执行人：傅青美，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被执行人：潘玲珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。       申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人蒋宏升等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋宏升归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币103916.99元及利息；被执行人傅青美、潘玲珍对上述债务承担连带清偿责任。       执行立案后，本院向被执行人蒋宏升等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋宏升等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋宏升等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋宏升等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋宏升有车牌号为×××、×××的车辆两辆，本院已裁定查封，车牌号为×××的车辆经车管所反馈未查询到车辆信息，车牌号为×××的车辆现已查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人蒋宏升等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人蒋宏升等拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋宏升等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。       本院认为，被执行人蒋宏升等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8789号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年十月十二日     书记员刘晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2694号之一申请执行人:陈立权，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:房淑桥，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈立权与被执行人房淑桥运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下财付通账户474.8元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）皖0207民初157号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年十月十二日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2694号之一申请执行人:陈立权，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:房淑桥，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈立权与被执行人房淑桥运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下财付通账户474.8元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）皖0207民初157号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年十月十二日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢90号冶福明、马福庆：  申请执行人冶福明与被执行人马福庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1335元。经本院立案执行，现已强制执行到位1335元。至此，申请执行人冶福明向本院申请执行的（2014）门民一初字第693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。  二〇二一年十月二十日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1915号关于申请执行人刘忠连与被执行人陈海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）辽1381民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠连向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈海生送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈海生自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381民初554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘忠连基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2021）辽1381民初554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年十月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6011号原告：赵丽，女，1954年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王士源，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告赵丽与被告王士源民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人宋美娜到庭参加诉讼，被告王士源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：详见起诉状。利息自2016年12月3日起至2020年8月19日止，按月利息2分计算，自2020年8月20日起至付清时止按LPR标准4倍计算。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了借条、营业执照、银行卡明细清单等证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款两次，并给原告出具《借款条》，分为上下两部分，其中上半部分借款条载明：“借赵丽人民币陆万圆整。¥60000元整。借款人：王士源。2016.8月9日。（月利息3分）王士源：137××××6217”下半部分借款条载明：“借：赵丽人民币肆万圆整。¥40000元整。利息（3分月息）。王士源”下半部分借款条右侧油笔手写“退：叁万圆整。王士源12月3日。”《借款条》中除“王士源：137××××6217”为原告书写，其余内容均为被告书写。2016年12月3日后，被告尚欠原告借款本金7万元及利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告给原告出具借款条，并在借款条上签字，是对借款事实及约定事项的认可，被告应按照约定及时履行还款还息义务，借款条未约定还款日期，被告应在原告主张还款后未及时偿还借款本息，现被告在原告主张偿还借款后未及时还款系违约，故对于原告请求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。关于原告请求利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，借款条约定月息3分，该利率标准高于国家保护的最高利率标准，应予调整，现原告请求被告自2016年12月3日起至2020年8月19日止，按月利息2分计算利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按LPR标准4倍计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告王士源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士源于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵丽借款本金7万元；二、被告王士源于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵丽借款本金7万元的利息（计算方式：自2016年12月3日起至2020年8月19日止，按月利息2分计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按LPR标准4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告赵丽已预交，由被告王士源负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告赵丽已预交的案件受理费应予退还。公告费600元，由被告王士源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审 判 长  梁玉升人民陪审员  孙淑清人民陪审员  夏洪祥二〇二一年十月十二日书 记 员  王思楠
陕西省佳县人民法院民事裁定书 （2021）陕0828民初1123号 原告：榆林双利恒久货物运输有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县XX镇XX号。法定代表人：张强，系公司经理。委托诉讼代理人王義程，公司员工。被告：高卫东，男，汉族，1979年4月6日出生，住陕西省佳县。被告：李永明，男，汉族，1980年9月5日出生，住陕西省延安市延长县。被告：李飞，男，汉族，1966年6月23日出生，住陕西省子长县。原告榆林双利恒久货物运输有限公司与被告高卫东、李永明、李飞借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告榆林双利恒久货物运输有限公司于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告榆林双利恒久货物运输有限公司撤诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告榆林双利恒久货物运输有限公司负担。                                 审    判   员    李德军   二〇二一年十月十二日 书    记   员    樊  宁  1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢424号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：辽宁乾恒房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号。法定代表人：李志涛。被执行人：吴波，男，1971年04月04出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人吴波、辽宁乾恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初5411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无可供执行车辆，银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产。另外，经现场调查，被执行人无可供执行住房公积金、不动产，亦未发现被执行人有亦有其他履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位140万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其亦未能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二一年十月十三日书记员 郑龙峰
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1125民初791号原告：杜耀宏,男,汉族,1997年5月24日生,山西省方山县峪口镇人。被告:刘雨雨,女,汉族,1998年5月21日生,山西省柳林县李家湾乡上白霜村村民。原告杜耀宏与被告刘雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭进行了审理，原告杜耀宏到庭参加了诉讼，被告刘雨雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘雨雨归还原告杜耀宏借款1.6万元整；2.起诉费由被告刘雨雨承担。事实与理由：我和被告在恋爱期间被告把我的东西私自拿走，包括苹果手机8P、苹果IPad、黄金戒指。另外被告在我外出期间怀孕，因处理孩子又向我借款4000元，并答应以后断绝来往。我和被告谈恋爱期间另外的花销没有计算在4000元借款中。因我发现被告在我们认识之前就已经与他人结婚，我和被告要我的东西，被告说东西都拿到她家里去了，给不了我，我说那就折成钱写成借条，包括4000元的借款，苹果手机8P、苹果IPad、黄金戒分别折价4000元，共1.6万元。我和被告说不写借条的话，我就去被告家中和被告家人要我的东西，所以被告在借条上写了“不得去家里闹事”这句话。借条约定在2020年6月11日归还,到期后我一直联系被告,可她一直推辞,直到现在电话也不接,微信把我拉黑名单,我和家人身心受到伤害，故提起诉讼。被告刘雨雨通过微信（微信号：XXXXXXXX）答辩称：我和原告是2018年腊月认识的，之后过年也是和原告在原告家里，过完年后我就和原告去了太原一起住，期间我没有向原告开口要过一分钱，2019年3、4月份我和原告吵了一架，原告把我的手机抢走，我追了他整整一条街，最后原告不愿意分手，以自杀威胁我，也就是2019年4月份晚上逼我写的借条，这期间我们没有分开过，过了一个月我被检查出来怀孕，原告不承认孩子是他的，到最后告诉了原告妈妈才打掉孩子，原告在外面上班，是原告朋友的对象陪我去的医院，当天打了，我趁原告不在我就走了，之后再也没有联系过。借条我不认可，当初要不是为了缓和原告的脾气我就不会写，因为原告威胁我，我没有和原告要过钱，都是找对象的时候在一起花的钱。原告杜耀宏为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.借条原件一支；2.刘雨雨身份证原件。被告刘雨雨未提交证据材料。原告提交的证据系原件，与当事人陈述能够相互印证本案基本事实，依法予以采信。本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：原告杜耀宏与被告刘雨雨在谈恋爱期间，花销过原告的钱。期间，因被告中止妊娠，原告给被告支付了费用，但被告怀孕是否与原告有关，原告以自己外出打工为由不予认可。2019年4月11日双方就钱财问题进行处理，原告要求被告对借款以及被告拿走的财物折价出具借条，否则就去找被告家人，当天，被告给原告出具借条一支，载明：“借条，现有本人刘雨雨XXXXXXXXXX，今向杜耀宏XXXXXXXXXX借款人民币壹万陆仟元整（16000元）。借款期限自2019年4月11日至2020年6月11日。在此还款期间出借人杜耀宏不得向借款人刘雨雨的亲戚朋友包括家人闹事，借款人刘雨雨，出借人杜耀宏，2019年4月11日”。被告出具借条之后，没有按照约定时间给予原告款项，为此形成诉讼。本院认为：我国《民诉法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告认为其出具借条是受原告胁迫，且款项是双方共同花销，但没有提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。且被告在出具借条后至本诉立案之前两年的时间内没有提出撤销借条的主张。我国《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本法第一百五十二条第二项规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，本案被告未在法定期限内行使撤销权导致撤销权丧失。故本院确认被告出具的借条合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条约定了借款金额和还款时间，被告未能履约，违背诚信原则，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十二条第二项、第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：被告刘雨雨在判决书生效后十五日内，支付原告杜耀宏款项1.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已缴纳），适用简易程序审理减半收取计100元，由被告刘雨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高花银二〇二一年十月八日书记员  白国琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终676号上诉人（原审被告）：张振涛，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地山东省单县。被上诉人（原审原告）：周翔，男，1987年7月5日出生，满族，住北京市东城区。原审被告：徐欣，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上诉人张振涛因与被上诉人周翔、原审被告徐欣民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初13059号民事裁定，向本院提起上诉。张振涛上诉称，我与周翔、徐欣系朋友关系，徐欣资金周转困难需要借钱，我为徐欣和周翔牵线搭桥；2020年8月，周翔借给徐欣48万元，虽然周翔将48万元转给我，我再转给徐欣，但是借款合同的当事人是周翔和徐欣，我并不是借款合同的当事人。因此一审法院确定本案管辖系适用法律错误，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省单县人民法院审理。周翔对于张振涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。本案中，周翔依据《借据》等证据，以张振涛未予还款为由提起本案诉讼，要求判令张振涛偿还本金48万元及利息，并由徐欣承担连带责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。前述解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案当事人之间未对合同履行地进行约定。周翔主张张振涛、徐欣的合同履行义务为偿还借款，周翔的诉讼请求亦为要求张振涛、徐欣偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，周翔为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于周翔所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。周翔选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张振涛关于本案应由山东省单县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年十月十二日法官助理 周 轩法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）闽0428民初873号之一本院于2019年6月18日对原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张光松供用电合同纠纷一案作出的（2019）闽0428民初873号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）闽0428民初873号《民事裁定书》第一页中“原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨家志供用电合同纠纷一案”补正为“原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张光松供用电合同纠纷一案”。审判员  蔡惠斌二〇二一年十月九日书记员  楼珊珊附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执1427号佟德元：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局依据已经发生效力的（2018）辽1402行审103号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘欣境二〇二一年十月十二日
绥中县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1421民初（2021）辽1421民初5140号之二辽宁润锋重工有限公司,薛云峰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。2021-09-17
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执754号之八被执行人：孟霜，女，汉族，1984年02月18日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟霜在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张莉莉二〇二一年十月十八日书记员  李天岸
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15532号 原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：任明莉，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，系原告单位员工。被告：陈学琴，女，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告陈学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。  审判员  娄  婷   二〇二一年十月十四日 书记员  赵芳源 - 1 -
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3897号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金灿，男，该公司员工。被告：林美丽，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林美丽信用卡纠纷一案，本院于2021年10月8日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  洪旗星二〇二一年十月十六日书记员  王淑芬
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执1531号马哈飞则、安黑麦：  本院受理的申请执行人马哈飞则与被执行人安黑麦生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年9月22日立案执行，本案申请执行标的5500元。经执行，被执行人安黑麦自动履行5500元，已支付申请执行人马哈飞则。并将本案执行费50元转账缴至本院执行费账户。至此，申请执行人马哈飞则向本院申请执行的（2021）青2801民初2143号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。  特此通知  二〇二一年十月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初2296号原告：锦州市工业和信息化局，住所地锦州市中央大街3段36号青山大厦行政综合办公楼。负责人：王晓东，该局局长。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：凌河区心动文具店，住所地锦州市凌河区宜昌路实验中学校门路南东3号车库。经营者：王一男，男，1983年2月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：焦云，女，1959年12月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：王一男，男，1983年2月6日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告锦州市工业和信息化局与被告凌河区心动文具店、焦云、王一男租赁合同纠纷一案，本院于2021年10月9日立案，原告锦州市工业和信息化局于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市工业和信息化局自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市工业和信息化局撤诉。案件受理费125元，由原告锦州市工业和信息化局负担。审判员 李 飞二〇二一年十月九日书记员 陈晗音
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执异34号案外人：李永强，男，汉族，1973年9月10日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：郭凯，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。住所地：河南省信阳市107国道998公里处。法定代表人：曾幼全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓伟，河南上品律师事务所律师。本院在执行申请执行人中铁建设集团有限公司（下称“中铁集团公司”）与被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（下称“湖东房地产公司”）国内仲裁裁决纠纷一案中，案外人李永强对执行被执行人名下南湖林语小区8号楼二单元1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人李永强委托诉讼代理人郭凯、申请执行人委托诉讼代理人卢兴诺、被执行人委托诉讼代理人王晓伟到庭参加听证。现已审查完毕。李永强称，其于2018年3月8日购买了信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司开发的位于信阳市浉河区房屋，双方约定房价是每平方7000元，总房款是87.5万元。本人分别于2018年3月8日银行转账10万元、2018年5月5日通过银行转账支付房款50万元、2019年11月30日通过现金支付10万元，目前购房款已交齐。法院执行对于上述房屋的查封，造成了我个人的经济损失。请求撤销（2019）豫15执696号之二执行裁定书，解除对信阳市浉河区房屋的查封。中铁集团公司称，李永强不能证明已经向开发商支付大部分购房款；未提供涉案房产查封时已实际占有使用的资料；不能提供涉案房产为唯一住房的证据；其购买房屋未办理过户手续，应承担无过错举证责任。请求法院驳回异议人李永强的异议申请。湖东房地产公司称，李永强的购房款确实已经交了，法院查封前购房是事实，同意其异议请求。本院查明，2018年3月8日，李永强与湖东房地产公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于信阳市浉河区房屋，建筑面积124.93平方米，单价为每平方米7000元，总金额为874510元，李永强于2018年3月5日前交购房款60万元，目前已支付完全部购房款。李永强所购商品房系用于居住，且其名下在信阳市区无其他用于居住的房屋。本院于2018年8月22日依法查封湖东房地产公司名下包括南湖林语小区8号楼二单元1003号房屋在内的部分房产，查封期限为二年；于2020年8月19日续查封，续查封期限两年，从2020年8月19日至2022年8月18日。本院认为，李永强具备案外人资格，经形式审查其异议符合有关法律规定，能够排除本院就本案对被执行人名下南湖林语小区8号楼二单元1003号房屋的执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第二项规定，裁定如下：中止对南湖林语小区8号楼二单元1003号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐大利审判员  叶 鹏审判员  冯卫疆二〇二一年十月十一日书记员  李 岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初10289号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：刘文。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年十月十九日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1632号薛军波（申请执行人）、薛俊武、付妞妞（被执行人）：薛军波与薛俊武、付妞妞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15500元及利息、执行费133元、案件受理费116元。经本院立案执行，现已执行到16000元，该款项已由申请执行人领取。至此，薛军波（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1224民初1079号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十九日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1561号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：陈秀珍，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李廷友，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行郝艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初2011号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1561号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年十月十五日书记员  翟永超
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4851号申请执行人：杨卉，女，1967年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏俊岗，男，1957年4月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨卉与被执行人魏俊岗民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年8月13日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2851号民事调解书。依据生效的法律文书确定，被执行人应向申请人偿还借款本金5万元及利息，并担负执行费1650元。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行程序，暂不同意解除对被执行人银行、网络资金账户的冻结措施、限制高消费措施。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执4851号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年十月十五日 书  记  员     马 保 军
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执787号之十五被执行人：董晓哉，男，汉族，1970年01月12日生，住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董晓哉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董晓哉在中国银行XXX账户内存款人民币48107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张莉莉二〇二一年十月十九日书记员  李天岸
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2112号被执行人于昌业，男，1995年6月7日出生,汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。关于于昌业罚金一案，本院于2021年4月27日作出（2021）辽0681刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二一年十月十九日书记员  邓晓飞
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执异23号异议人（案外人）：张道兰,女,1955年1月8日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：吴怀军，男，1963年4月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:陈永松，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：郑义成，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽金寨县。本院在执行吴怀军与陈永松、郑义成民间借贷纠纷一案中，异议人张道兰于2021年9月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人张道兰请求：依法裁定中止对位于安徽省金寨县房屋（权证号:房地权梅山字第××）的执行并解除对房屋的查封。事实与理由：申请执行人吴怀军与陈永松、郑义成民间借贷纠纷一案,由安徽省金寨县人民法院立案执行,法院于2021年8月16日作出执行裁定,查封了异议人与陈实、陈恒青共同所有的位于安徽省金寨县房屋（权证字号:房地权梅山字第××）,于2021年9月1日作出裁定拍卖上述房屋。异议人对上述被查封的房屋具有合法的所有权,而异议人非债务人,人民法院不能查封、拍卖异议人所有的房屋。异议人张道兰与被执行人陈永松于2019年3月27日签订了《房屋买卖合同》,异议人购买了陈永松与陈实、陈恒青三人共同所有的位于安徽省金寨县房屋中陈永松享有的部分,合同签订后异议人支付了全部购房款给陈永松,陈永松将房屋产权证和房屋钥匙交付给了异议人。2021年9月6日,异议人通过他人得知上述房屋正在被金寨县人民法院拍卖,之前异议人从未收到人民法院查封上述房屋和拟拍卖的任何通知。因上述房屋为异议人和陈实、陈恒青共同所有,人民法院在查封、拍卖房屋时没有及时通知所有的共有人,显然程序违法。异议人认为,在人民法院查封房屋之前,异议人已与陈永松签订了合法有效的书面买卖合同,异议人已支付了全部价款并合法占有了房屋,异议人具有对上述房屋的物权,能够排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定,人民法院不得查封该房屋。申请人现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,提出执行异议申请,请求依法予以支持。本院查明:一、本院在执行吴怀军与陈永松、郑义成民间借贷纠纷一案中，于2021年8月16日作出（2021）皖1524执恢106号之一执行裁定书，于2021年8月16日查封了陈永松、陈实、陈恒青三人共有的位于安徽省金寨县房屋（权证号:房地权梅山字第××）,期限三年。二、另查明,被执行人陈永松其弟陈实于2018年4月28日向金寨县农村商业银行麻埠支行办理贷款170000元，陈实收到后将17万元现金取出，陈永松向其出具了17万元的收条证明此款是陈实交给其使用。2019年3月27日，陈永松将其在安徽省金寨县房屋中的份额卖给案外人张道兰。陈永松、陈实、陈恒青与张道兰于2019年3月27日签订房屋买卖合同，并约定房屋价格为185400元。后案外人张道兰将18万元转入陈实妻子程钰账户内，程钰向陈实账户内转账10000元，取出现金84000元交给陈实，陈实在收到此款后，将此款打入金寨县农村商业银行麻埠支行贷款账户中，将银行贷款还清。后陈永松向张道兰出具了185340元的购房款收据，但并未办理房屋过户。本院认为，本案系执行标的异议。异议人张道兰在法院查封该房产前已签订了房屋买卖合同，支付了相应的价款，但并未办理房屋过户，而不动产物权的变更以登记发生效力，案外人张道兰于2019年3月27日签订买卖合同后，一直未办理房屋变更登记，后房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，张道兰对该案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。因此，张道兰要求解除对案涉房屋的查封，本院不以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张道兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 黄守曙二〇二一年十月十一日书记员 胡正涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7978号上诉人（原审原告）：大连甘井子区聚易木材加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。投资人：李厚民，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：付强，男，满族，1978年5月3日生，户籍地辽宁省开原市。委诉讼托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委诉讼托代理人：尹桂竹，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人大连甘井子区聚易木材加工厂因与被上诉人付强劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院作出的(（2021）辽0211民初8172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连甘井子区聚易木材加工厂于2021年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连甘井子区聚易木材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连甘井子区聚易木材加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连甘井子区聚易木材加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年十月八日书记员  连亚妮
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保307号申请人熊思与被申请人南充永恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初3120号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：对被申请人南充永恒建筑有限公司的银行存款以50000.00元为限作冻结处理，实际冻结3688.38元，冻结期限至2022年10月7日。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。特此通知。二〇二一年十月十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初10374号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：孙瑜、邵海峰。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告孙瑜、邵海峰物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年十月十九日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0391民初2586号原告：淄博鑫伟混凝土有限公司。住所地，淄博高新区卫固镇卫固村南首。法定代表人：韩亚东，经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地，江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博高新区植物园(原南石社区菩林园)内南区。法定代表人：王宏壮，董事长。原告淄博鑫伟混凝土有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司、淄博高新正承房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告淄博鑫伟混凝土有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鑫伟混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博鑫伟混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告淄博鑫伟混凝土有限公司负担。审判员  刘凡二〇二一年十月八日书记员  高冰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1131号申请执行人：孔维明，男，1976年4月23日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：赵德钧，男，1957年6月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人孔维明与被执行人赵德钧买卖合同纠纷一案，于2021年4月26日对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行给付欠款人民币24000元及利息人民币4000元及逾期利息，及案件受理费人民币200元的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产及收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二一年十月十九日书记员  赵成鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保902号本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年09月14日生效的（2021）辽0105民初13076号判决，于向被执行人沈阳嘉俊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳嘉俊置业有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳嘉俊置业有限公司在沈阳青年大街支行的账户11×××82存款0元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔晓冬二〇二一年十月十九日（）书记员  陈 彬
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执688号之二十八被执行人：张希刚，男，汉族，1967年11月12日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希刚在招商银行621483416329×××01账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张莉莉二〇二一年十月十八日书记员  李天岸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19606号 原告：汪萍，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：廖登波，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告汪萍与被告廖登波民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告汪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪萍撤回起诉处理。  审  判  员  马  燕   二〇二一年十月八日 法官助理  夏  天书  记  员  吕  丹 - 1 -
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728民初2654号原告：朱和林，男，汉族，住山东省东明县。系朱建民之父）。原告：黄兰各，女，汉族，住山东省东明县（系朱建民之母）。原告：刘某，女，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县（系朱建民之妻）。原告：朱婷婷，女，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县（系朱建民长女）。原告：朱彤彤，男，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。系朱建民长子）。原告：朱某1，女，汉族，户籍地山东省东明县，现住住山东省东明县（系朱建民次女）。原告：朱某2，女，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。系朱建民三女）。原告朱某1、朱某2的法定代理人：刘某，女，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县（系朱建民之妻）。上述原告委托诉讼代理人：朱加运，男，汉族，住山东省东明县。被告：段二朋，男，汉族，住山东省东明县。130××××1302被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：苗丽丽，任经理职务。0532-88399191。住所地：山东省青岛平度市。委托诉讼代理人：陆丕超，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，任经理职务。住所地：青岛市市南区。委托诉讼代理人：程艳君，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫芳，北京市京师（菏泽）律师事务所实习律师。原告朱和林、黄兰各、刘某、朱婷婷、朱彤彤、朱某1、朱某2诉被告段二朋、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2021年07月12日立案后，原告方于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱和林、黄兰各、刘某、朱婷婷、朱彤彤、朱某1、朱某2的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱和林、黄兰各、刘某、朱婷婷、朱彤彤、朱某1、朱某2撤诉。案件受理费8338元，由原告朱和林、黄兰各、刘某、朱婷婷、朱彤彤、朱某1、朱某2负担。审 判 员 黄秋英二〇二一年十月十二日法官助理 赵庆文书 记 员 胡慧莹
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1122执恢113号申请执行人：陈科（曾用名陈子科），男，1966年7月17日出生，汉族，住广西梧州市苍梧区。委托代理人：莫坚，男，1971年10月16日出生，汉族，住钟山县。被执行人：谭存生，男，1973年10月28日，汉族，住广西钟山县。被执行人：彭壮，男，1979年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人陈科与被执行人谭存生、彭壮民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭存生、彭壮应向陈科归还借款本金100,000元及利息，负担案件受理费1150元。因谭存生、彭壮未按上述生效法律文书履行义务，陈科向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭，未申报财产状况，未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在银行仅有零星存款，本院已冻结。本案在之前的执行中已经执行到位案款金额共计35000元。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、权利和义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭存生、彭壮负有继续向申请执行人陈科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 谭国平审 判 员 谢振伟审 判 员 廖保书二〇二一年十月十三日法官助理 义雪辉书 记 员 钟东才
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2021）陕01民申660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭河南，男，1962年9月24日出生，汉族，住铜川市印台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑军奇，男，1953年11月20日生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑斌，男，1980年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人郭河南因与被申请人郑军奇、郑斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）陕01民终7528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭河南申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误；在理由认为上，超出了本案的诉讼范围。（一）郑军奇、郑斌提出的解除理由是源于双方于2019年5月2日签订的《房屋买卖补充协议》之第九条:“此房在不动产证书办妥后的3个月内或2019年底前，甲乙双方(若乙方已将此房和车位使用权卖出或转让，由乙方联系购买方)应随机到相关部门按规定程序和时间尽快办理房产正式过户手续，任何一方不得有意拖延”，一、二审法院据以判决的依据也是此条。此条是双方就乙方(指其)将此房此车位“以甲方名义出售和转让给重新购买方”的相关事项约定。不管此协议是否存在其它形成因素，但即然双方已签字盖印，也就符合《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定。此案争议之焦点在于解除合同的条件是否成就。1.其并未将此房和车位使用权卖出或转让，虽然其使用了各种方法去实现，但终未实现。一、二审判决都回避了这个重要的解除条件故意不提。2.其是否有意拖延。其于2009年7月25日花了649497元购买了房子和车位，又花了几十万元装修了房子，为的什么，但十年了郑军奇、郑斌没有房产证，名不正言不顺，损失的是谁的利益、谁心里急，不言而喻。好不容易盼到了房产证，其怎么会有意推延过户手续。有个重要事实：2020年8月14日一审法院第一次开庭后法庭在其答应支付被申请人提出的诉讼费和律师费后，给双方半个月的过户时间。被申请人故意拖延，寻找种种借口不见面，不提供材料，不去过户。目的就是要收回房子和车位，是谁在有意拖延、有意违约？ 3.判决认为，郭河南并未提交证据证明积极配合郑军奇共同办理相关过户事宜。而郑军奇、郑斌所指责的其“有意拖延”有一个字的证据吗，本来就没有依约把房屋和车位售出去的前提条件，怎么办理过户手续、怎么配合。（二）判决认为“郭河南受限购政策影响现不具备购房条件”，本案是房屋买卖纠纷。所谓的“约定解除”在法理上适用的是“合同自由”原则，“解除”条件成就与否。当事人起诉的和法院审理的只能是合同纠纷。至于其是否因受“限购政策影响现不具备购房条件”是合同有效或无效问题，与“解除”条件成就与否风马牛不相及。当事人从未涉及。该判决书之理由显然符合《民事诉讼法》第二百条第十一项之再审理由。（三）此外，1.一审由审判员一人适用普通程序独任审理是否得当。2.没有双方《补充协议》第十一条约定的“友好协商”前提直接审理解除合同纠纷从程序上是否得当。3.一审在判决中将作为依据的《补充协议》一并“解除”， “解除”之“据”何在。郭河南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，郑军奇与郭河南签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。以郑军奇、郑斌提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明，自2009年案涉房屋买卖协议签订后，郑军奇、郑斌方曾多次联系郭河南要求办理案涉房屋的更名过户手续，但直至双方签订补充协议案涉房屋仍在郑军奇、郑斌名下，案涉补充协议亦写明此期间案涉房屋未办理《中华人民共和国不动产权证书》和正式的房屋过户以及车位使用权转让手续，系因开发商和郭河南方原因，而非郑军奇、郑斌过错。而在案涉补充协议约定的时限内郭河南还是未将案涉房屋另售他人，亦未在合理时限内着手将案涉房屋过户至郭河南名下。郑军奇、郑斌提交的微信聊天记录等证据结合庭审中各方当事人的陈述，应可证明在补充协议约定的出售时限后，郑军奇、郑斌方在合理期限内仍在催促郭河南办理案涉房屋过户事宜，而郭河南并未提交证据证明其在此期间积极配合郑军奇、郑斌共同办理相关过户事宜。案涉补充协议为双方当事人之间就房屋买卖一事达成新的协议，并非如郭河南所理解的为双方之间约定了合同解除条件。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。故一、二审判决支持郑军奇、郑斌按照补充协议约定主张解除案涉合同并由郭河南腾空位于西安市未央区XX街XX大厦XX幢XX房XX号XX型立体车位，符合法律规定。另查，一、二审审理程序并未违反法律规定。综上，郭河南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭河南的再审申请。   审  判  长  汪 卫 平审  判  员  黄  金  华审  判  员  唐      辉   二○二一年十月十二日  书 记 员  周  晓  双231
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2641号之一申请执行人：赵常玲,女,1974年10月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:吴怀平,男,汉族,1980年4月28日出生,户籍地安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人赵常玲与被执行人吴怀平借款合同纠纷一案中，双方于2021年10月12日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初1418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  陈旭东二〇二一年十月十二日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶