福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初13603号原告：厦门欣顺翔工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区林边社。法定代表人：柯福顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。被告：刘明雄，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告厦门欣顺翔工贸有限公司（以下简称欣顺翔公司）与被告刘明雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣顺翔公司的委托诉讼代理人林志军、被告刘明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣顺翔公司向本院提出诉讼请求：刘明雄向欣顺翔公司支付货款75712元及相应利息（以75712元为基数，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘明雄与欣顺翔公司存在生意往来。2018年6月27日，经双方结算确认，刘明雄确认尚欠欣顺翔公司钢材款75712元并向欣顺翔公司出具《欠条》一份，承诺在一个月内付清欠款。欣顺翔公司多次与刘明雄联系要求还款，均未果，遂诉至法院。刘明雄答辩称，案涉货款均已支付，有转账记录可以证明。刘明雄没有欠欣顺翔公司货款，甚至多付了款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的《欠条》、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对于欣顺翔公司提交的微信聊天记录，刘明雄质证认为，欣顺翔公司提交的仅是部分对其有利的聊天记录，不利部分已经删除。本院认为，刘明雄未提供证据以证明其主张；欣顺翔公司提供微信聊天记录的原始载体进行核对，故本院对微信聊天记录的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘明雄自2017年以来，向欣顺翔公司购买钢材，但未及时付款。2018年6月27日，双方对截至该日的尚欠货款进行结算，刘明雄出具《欠条》一份，载明：今欠欣顺翔公司钢材款75712元，期限在1个月之内付清欠款。注：累计数量。刘明雄在落款“欠款人”处签名，并写有公民身份号码。出具《欠条》后，刘明雄继续向欣顺翔公司购买钢材。刘明雄通过其微信号为“wxid_pyrXXXXX34411”的微信，与欣顺翔公司法定代表人柯福顺微信号为“xXXXXgm”的微信联系并下订单。2018年7月20日，刘明雄向柯福顺发送写有产品规格、数量的照片1张，并说“这个做一下”、“要多久啊？”；柯福顺回复“钱要转过来呀、就快”，并发送总金额为7568元的钢筋工程原始计算表照片1张；刘明雄问“做好了么？”；柯福顺回复“没有做”、“你要转钱来”。2018年8月8日，柯福顺发送信息“快转来”、“火急”；刘明雄回复“等到现在还没转，只好把我的这点先给你”；柯福顺回复“我也不够给别人”、“多转5000过来”；刘明雄回复“我真只剩一仟多”。2018年8月28日，刘明雄发送写有产品规格、数量的照片3张，问“算下要多少钱”；柯福顺回传照片3张，并回复“21045元”；刘明雄回复“做了”；柯福顺回复“钱呢”、“什么时候付”、“微信先转一点过来”；刘明雄回复称“下周付你可以不？”、“在催款”；柯福顺回复“先转一点过来”、“3000元”；刘明雄回复“转了3仟，身上不多了”。2018年8月30日，刘明雄发送写有产品规格、数量的照片2张，并说“这个做一下柯总”；柯福顺回复内容为钢筋工程原始计算表”的照片1张，载明：“21045+1025=22070-3000”、“欠=19070”等内容。2018年9月14日，刘明雄发送写有产品规格、数量的照片1张，柯福顺回复“钱要转过来”，并发送钢筋工程原始计算表照片1张，载明总欠款“19070+1228=20298元”；刘明雄回复“知道，我在收”。2018年10月27日，刘明雄发送写有产品规格、数量的照片1张；柯福顺发送钢筋工程原始计算表照片1张，载明金额为12067元，并回复称“转来”，而后又发送载明钢筋欠款金额的计算表照片1张，载明“欠：77166元”；刘明雄称“星期一一定给你一个交代。放心柯总”；柯福顺回复“先转一些来”；刘明雄称“今天的确没有了。先帮我一下”；柯福顺回复“再帮你一次、星期一，一定要付”，而后发送钢筋工程原始计算表照片1张，载明“总数欠：20298+12067=32365+222=32587元”。2018年12月25日、2018年12月27日，柯福顺向刘明雄催要款项。2019年6月27日、2019年6月30日，柯福顺向刘明雄发送案涉《欠条》照片，刘明雄于2019年7月8日回复“我钱到了就给你……”。2019年7月29日，柯福顺再次发送案涉《欠条》照片，要求“快还钱”，之后又多次催讨，刘明雄未进行回复。出具《欠条》后，刘明雄陆续向欣顺翔公司法定代表人柯福顺转账：于2018年7月17日转账25700元，于2018年7月31日转账20000元，于2018年8月8日转账15000元，于2018年8月15日转账15000元，于2018年8月28日转账3000元，于2018年11月19日转账10000元，于2018年12月9日转账10000元，于2019年1月4日转账6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方的争议焦点在于刘明雄在出具《欠条》后向欣顺翔公司法定代表人柯福顺的转账，是否是支付案涉货款。从双方的微信聊天记录看，在出具《欠条》之后，刘明雄再向欣顺翔公司购买钢筋时，欣顺翔公司均要求先付款或先支付部分款项。2018年7月20日，刘明雄向欣顺翔公司下订单时，欣顺翔公司要求“钱要转过来”，之后刘明雄询问是否已制作时，欣顺翔公司表示因刘明雄未转账，故未进行制作。2018年8月28日，刘明雄再次下订单时，在欣顺翔公司的要求下支付了部分款项，而后表示没有更多款项，故该日刘明雄转账的3000元，应视为系支付该日订单的部分货款。之后，刘明雄再下订单时，欣顺翔公司均要求先支付货款或部分货款，并在钢筋工程原始计算表中对金额进行累加或扣减，故刘明雄于2018年8月28日及其后支付的款项，应视为支付该日之后订单的货款。但在出具《欠条》之后至2018年8月28日期间，刘明雄仅于2018年7月20日下订单，且该订单欣顺翔公司表示并未制作，即现有证据表明刘明雄于《欠条》出具之后至2018年8月28日之前并无新订单；故刘明雄主张其于2018年7月17日至2018年8月15日支付的4笔款项共计75700元系支付《欠条》所涉货款，有事实依据，本院予以采信。《欠条》载明刘明雄尚欠钢材款75712元，刘明雄已偿还75700元，故刘明雄还应向欣顺翔公司偿还钢材款12元。刘明雄迟延支付货款，欣顺翔公司主张其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日（即2020年12月29日）起至实际清偿之日止的利息，其实质为逾期付款违约金，该主张于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第十八条第四款、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘明雄本判决生效之日起十日内支付厦门欣顺翔工贸有限公司货款12元及逾期付款违约金（以12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月29日起计至实际付款之日止）；二、驳回厦门欣顺翔工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692.8元，减半收取计846元，由厦门欣顺翔工贸有限公司负担845元，由刘明雄负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年二月十日书记员 陈霏雯附页：本案所适用的法律、司法解释条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。