wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第18176号原告北京中闽魏氏贸易有限公司。法定代表人魏贵林，总经理。委托代理人纪永存。被告姜宗元，男，1957年10月13日出生。原告北京中闽魏氏贸易有限公司（以下简称原告）与被告姜宗元（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪永存到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市朝阳区天力街1号楼xxx号商铺（以下简称涉案商铺），租期八年，自2009年5月22日至2017年6月21日止。后经原、被告友好协商，2012年10月20日双方签订《解除租赁合同协议书》，约定原、被告所签《商铺租赁合同》于2012年11月20日解除，被告在2012年11月7日之前将租赁保证金112200元和原告交纳的租金62153元退还原告，每逾期一日应按3%支付违约金。协议签订后，原告依约履行并于2012年11月22日将涉案商铺退还被告，但被告未依约退还款项。故诉至法院，要求确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已于2012年11月20日解除；被告退还原告租赁保证金112200元；被告退还原告2012年12月租金62153元；被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告以174353元为本金自2012年12月8日至实际给付之日的迟延支付违约金。被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。经审理查明：2009年5月22日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方为涉案商铺的合法所有人。租赁期限为八年，自2009年5月22日至2017年6月21日止。免租期为31天，自2009年5月22日起至2009年6月21日止，乙方在免租期内免付租金。租金每月56879元，乙方愿意在上述约定的净租金基础上从第二年起每年递增3%。合同签订当天，乙方向甲方缴付的房屋租赁定金112200元自动转为租赁保证金。原告为证明双方已达成解除合意，提交了2012年10月20日签订的《解除租赁合同协议书》，该协议书载明原、被告2009年5月22日就涉案商铺签订的《租赁合同》自2012年11月20日协商解除。协议解除后原告于2012年11月22日前将店面退还被告。被告应在协议生效之日退还租金保证金112200元，逾期一日按总金额3%支付违约金。被告应在协议生效之日退还12月租金62153元，逾期一日按总金额3%支付违约金。合同手写部分写有“在12月7日之前将所有款项汇入指定户”。《解除租赁合同协议书》下方甲方处签字为“姜宗元兰德煦（代）”。原告称兰德煦为被告代理人。为证明房屋已交接，原告还提交了交割单，证明2012年11月24日双方已经完成了交割。原告还提交了兴业银行网上转账回单，证明原告2012年8月30日向被告支付了2012年9月22日至2012年12月21日的租金共计186459元。经查，现涉案房屋已出租给案外人紫琪尔国际胸部养护中心，该中心店长称该中心于2012年年底即开始装修。以上事实，有原告陈述及《商铺租赁合同》、《解除租赁合同协议书》、交割单、电话记录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。虽原告未提交被告对兰德煦的授权委托书，但根据现有查明的事实，被告已于2012年年底将涉案商铺交予他人承租。故对于原告称合同已于2012年11月20日解除的陈述及请求本院予以支持。合同解除之后，被告理应退还原告已交纳的房屋租赁保证金及未到期租金。对于原告主张的被告逾期付款利息，虽双方签订《解除租赁合同协议书》中对于逾期支付款项做出约定，但现有证据不足以证明该协议书系被告或经被告授权之人所签，本院对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京中闽魏氏贸易有限公司与被告姜宗元二○○九年五月二十二日签订的《商铺租赁合同》于二○一二年十一月二十日解除。二、被告姜宗元于本判决生效后十日内退还原告北京中闽魏氏贸易有限公司房屋租金六万二千一百五十三元、租赁保证金十一万二千二百元。三、驳回原告北京中闽魏氏贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百八十八元，由被告姜宗元负担（其中一千八百九十四元原告北京中闽魏氏贸易有限公司已预交，被告姜宗元于本判决生效后七日内给付原告北京中闽魏氏贸易有限公司；另一千八百九十四元于本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费五百六十元，由被告姜宗元负担（原告北京中闽魏氏贸易有限公司已预交，被告姜宗元于本判决生效后七日内给付原告北京中闽魏氏贸易有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  邱 凡人民陪审员  赵丽晖二〇一三年十二月十六日书 记 员  温晓汾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七少民初字第111号原告刘坤鹏。法定代理人刘小兵。被告黄超杰。被告郑州市怡通货运有限公司，住所地郑州市金水区。本院在审理原告刘坤鹏诉被告黄超杰、郑州市怡通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤鹏于2013年11月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘坤鹏撤回起诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告刘坤鹏负担。审判员  王潇二〇���三年十二月四日书记员  樊玮
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）睢刑初字第656号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月23日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）631号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年5月10日18时40分许，被告人孙某甲酒后驾驶苏03536**号变型拖拉机上道路行驶，从邱集镇关庙村行驶至凌城小学附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某甲静脉血中乙醇成份含量为86.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某甲于2013年5月23日主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、刘某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 王 震二〇一三年十二月十八日书 记 员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚��重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4927号罪犯季林林，男，1982年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，住江苏省东海县山左口乡新王庄村。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年2月22日作出（2011）甬鄞刑初字第1056号刑事判决，以罪犯季林林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；责令继续退赔各被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯季林林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯季林林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯季林林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯季林林提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯季林林予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一三年十二月十九日代书 记员  张文雯
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2013）桃民一初字第1156号原告欧某，男，1972年5月9日出生，汉族，职工，住桃江县��山港镇万功塘地区轻化厂家属区。委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告欧某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告���某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计84814.9元。被告高某未予答辩。被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。经��理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊住院治疗，诊断为恶急性砷中毒，轻度中毒性周围神经病，脂肪肝、双肾结石，共住院44天，用去医药费22814.9元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被��对原告所造成的损失未予赔偿。本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费22814.9元；二、误工费109.6元／天×44天=4822.4元；三、护理费109.6元／天×44天=4822.4元；四、住院期间生活补助费30元／天×44天=1320元，合计33779.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告欧某经济损失33779.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告欧某负担420元，由被告高某、尹某、严某共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一三年十二月十八日书记员 谢莉莎
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00030-3号申请执行人：范迎春，被执行人：王本端，农民，本院作出的（2012）明民一初字第01231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王本端未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王本端有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王本端的工商银行存款208000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一三年十二月二十六日书记员  崔琪琪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第00219号起诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。起诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。起诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。起诉人陈连和、王德泉、胡金玲、王崇喜、王宝云向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）361号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人陈连和、王德泉、胡金玲、王崇喜、王宝云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 谷  绍  勇代理审判员 王     瑞代理审判员 陈  旭  艳二〇一三年十二月二十七日书 记 员 梁冬书记员王彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第877号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人李有兴，男，1992年11月9日出生于广西南宁市，，壮族，初中文化，服务员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人李有兴犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月21日0时许，被告人李有兴在南宁市中越路汉乐宫国际俱乐部门口，以人民币1400元的价格将从他人处购得的一包净重7.19克的“K粉”及二瓶净重30.76克的“神仙水”转卖给翁某某（另案处理），二人交易时被公安民警抓获。民警当场从李有兴身上缴获人民币1450元（其中包括好处费50元）及上述毒品。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”中检测出氯胺酮，从二瓶毒品“神仙水”中均检测出MDMA和氯胺酮成分。上述事实，被告人李有兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品、文件清单、收据、现场指认笔录及照片、称量照片、证人翁某某证言、被告人李有兴供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有兴贩卖MDMA及氯胺酮类毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。关于被告人庭审中辩称其只是帮助一名叫“阿姐”的女子送毒品的意见，公诉机关出示的情况说明证实查无此人，且无其他证据证实，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李有兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、被告人李有兴违法所得人民币1450元，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 覃 杰代理审判员 刘 胜人民陪审员 周少清二〇一三年十二月三十日书 记 员 黄秋玉附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民终字第149号上诉人（原审被告）：叶惠玲，女，汉族，1968年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周湛文，该公司总经理。委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。原审被告：区翠金，女，汉族，1943年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人叶惠玲因与被上诉人广州艺洲人文化传播有限公司、原审被告区翠金著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法知民初字第18号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日对本案进行公开开庭审理。上诉人叶惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人叶惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人叶惠玲撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶惠玲负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一三年十二月十三日书 记 员  蓝伟平
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）淮开刑初字第0033号公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孙军，男，1968年2月3日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208021968********，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清河区和达雅苑**幢***室，户籍所在地江苏省淮安市清河区竹帘巷12-4号。因犯盗窃罪于2009年6月1日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年8月17日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，于4月3日变更为��视居住，于2013年4月24日转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被淮安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）31号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年2月至7月期间，被告人孙军在本区金榜花园小区、轮窑新村、东方豪城小区、九龙湖小区等地，多次盗窃电动自行车电瓶共9组4节，共计价值人民币2447余元。具体分述如下：1、2013年2月18日，被告人孙军在本区汕头路晓庄教师公寓2号楼3单元楼梯道内，窃得被害人方某电动自行车上的丰能牌电瓶2节。经鉴定，被盗电瓶价值人民币81.92元。2、2013年4月30日上午，被告人孙军在本区正大路东方豪城小区B楼4单元楼道内，窃得被害人乔某某电动自行车上的中华牌电瓶1组，窃得被害人李某某电动自行车上的汇源牌电瓶1组。后在A楼2单元楼道内，窃得被害人钱某2辆电动自行车上的富士达牌、绿能牌电瓶各1组。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币342.86元、385.70元、166.65元、125元。3、2013年5月23日，被告人孙军在本区轮窑新村4单元楼道内，窃得被害人姜某某电动自行车上的爱玛牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币404.75元。4、2013年5月31日，被告人孙军在本区金榜花园小区32号楼3单元楼道内，窃得被害人袁某某电动自行车上的天能牌电瓶1组。后在37号楼4单元楼道内，窃得被害人杜某某电动自行车上的超威牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币351.41元、253.79元。5、2013年7月1日，被告人孙军在本区九龙湖小区3号楼1单元地下车库内，窃得被害人尹某电动自行车上的陆鹰牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币125元。6、2013年7月6日，被告人孙军在本区河堤路路旁，窃得被害人刘某某电动三轮车上的天能牌电瓶2节。经鉴定，被盗电瓶价值人民币87.50元。7、2013年7月6日，被告人孙军在本区九龙湖小区C1幢4单元地下车库内，窃得被害人林某某电动自行车上的天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币123元。8、2013年3月2日11时许，被告人孙军在淮阴区公园一号小区4号楼1单元楼梯口，在用老虎钳剪被害人徐某某电动自行车上的电瓶时，被小区物业管理员汤某某等发现抓获，后被民警传唤至派出所接受调查。2013年2月18日被害人张跃报警称其电动自行车电瓶被盗，公安机关遂立案调查，2013年3月4日，公安机关经DNA比对，比中被告人孙军。被告于2013年3月2日，被告孙军在盗窃电动车电瓶时被当场抓获，后被取保候审。被害人袁某某和杜某某发现线索后于2013年7月23日报案称，2013年5月31日其二人电动自行车电瓶被盗，公安机关遂立案调查，发现系同一人所为，经比对发现，该名犯罪嫌疑人与在2013年6月16日在开发区东方豪城小区盗窃电动自行车电瓶未遂的人高度相似，并遗留作案工具摩托车一辆，经查，该摩托车的罚款人系孙军，被告人孙军于2013年7月30日在其住所内被抓获归案，归案后其如实供述自己实施上述盗窃行为的犯罪事实。上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某某、袁某某、方某、乔某某、李某某、钱某、刘某某、姜某某、尹某、林某某等人陈述，未到庭证人王某某、吴某某、韩某某、徐某某、汤某某、徐某某证词笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，电瓶收款收据，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书（DNA），发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孙军退赔全部犯罪所得，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包小琴二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张 坤
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第1-1号申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。负责人：张一敏，该行行长。委托代理人：杨幸波，该公司员工。被申请人：王迪南，本院于2013年12月23日作出（2013）甬慈保字第1号财产保全的裁定。现申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行以已与被申请人王迪南自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王迪南名下的车牌号为浙B汽车一辆的扣押。本案申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一三年十二月二十四日代书记员 龚雅科
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00821号上诉人（原审被告）:崔某，男，1972年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）:张某，女，1973年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人崔某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费80元，由上诉人崔某负担。定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年十二月十一日书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00893号上诉人（原审被告）：刘德亮，男，1963年12月21日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：刘德峰，男，1967年5月20日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所。上诉人刘德亮因与被上诉人刘德峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘德亮、被上诉人刘德峰的委托代理人程彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，诉争房屋的所有权属于原告所有。原、被告之间系兄弟关系，原被告与证人刘某系同胞哥姐弟关系。被告刘德亮已经连续租用该诉争房屋4年左右。原告于2012年农历9月份通过其姐刘某向被告传达了将于年底收回房屋的意思。后房屋租赁期限到期前(2013年1月1曰)，被告要求继续租赁产生纠纷，且被告表示同意房屋租金涨价。但原告不同意被告继续承租诉争房屋。到期后的诉争房屋一直由被告刘德亮经营使用至今。经原告申请，本院于2013年6月20日对坐落于亳州市谯城区和平路376号商铺房(两层)每月的租赁费用进行评估。2013年9月11日亳州市价格认证中心作出亳价证鉴(2013)117号鉴定意见(结论)：年平均租金29000元。原审认为，原、被告之间的房屋租赁合同(口头)系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行。被告刘德亮在租赁合同约定的期限到期后无约定或法律依据的情况下占有他人房屋，显然已侵害了他人的财产使用收益权益，应当无条件腾空、搬离。且对因不当占有使用他人房屋对房屋所有权人造成的相关经济损失应当予以赔偿。赔偿数额应当根据审理查明的事实和相关法律规定进行如下确定：被告刘德亮实际于2013年1月1日在租赁合同到期后继续占有了争房屋至今。因双方当事人对2013年房屋租金约定不明，计算租金应当以鉴定意见为依据，即29000元／年，2416.67元／月(29000元／年÷12个月／年)，79.45元／日(29000元／年÷365天／年)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决：一、被告刘德亮于本判决生效之日起十日内从原告刘德峰所有的位于亳州市谯城区和平路376号商铺房(两层)房屋内腾空、搬离。二、被告刘德亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘德峰房屋占用使用费人民币8978.08元(自2013年1月1日计算至2013年4月23日，79.45元×113日＝8978.08元)。自2013年4月24日起的占用使用费按照每日79.45元计算至腾空房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告刘德峰负担10元，被告刘德亮120元。宣判后，刘德亮不服，向本院提起上诉称，一审认定部分事实不清，上诉人与被上诉人没有签订租赁合同，系不定期租赁。被上诉人一审期间并未提交证据证明，曾于2012年农历9月通过其姐姐刘某向上诉人传达该年年底收回房屋的意思。根据《合同法》第232条的规定，一审对该事实予以认定实属不当。上诉人租赁被上诉人的房屋多年，每年的租金15000原都是通过刘某转交给被上诉人的，被上诉人未在合理期限之前通知上诉人要求解除合同和增加租金，即把上诉人诉至法院，系不当行使诉权。上诉人在本案中不存在违约和侵权行为。一审法院判决支持被上诉人的诉求，缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以改判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。刘德峰与刘德亮之间的租赁合同系口头合同，双方对租赁期限亦没有约定，属于不定期租赁，因此，刘德峰可以随时解除合同，但刘德峰应当在合理期间通知刘德亮。在一审庭审笔录中，虽然刘某证明曾向刘德亮传达过刘德峰收回诉争房屋的信息，但刘某并没有说明具体是什么时间向刘德亮传达的收回房屋的信息。一审认定2012年农历9月通过其姐姐刘某向上诉人刘德峰传达该年年底收回房屋的意思，证据不足。刘德亮上诉称，刘德峰未在合理期限之前通知其解除合同和增加租金，理由成立，本院予以支持。一审判决从2013年1月1日起房屋租金按照每年29000元计算不妥。刘德峰要求解除租赁合同的时间，应从起诉之日起（即2013年4月23日）计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01296号民事判决第一项。二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01296号民事判决第二项。改判为：刘德亮按照每日79.45元支付刘德峰房屋占用使用费，从2013年4月23日计算至腾空房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，由刘德峰负担10元，刘德亮120元。二审案件受理费130元，由刘德峰负担30元，刘德亮负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年十二月十二日书 记 员  赵昱昱
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第4035号原告颜某甲，男，1983年8月26日生，汉族。被告丁某，女，1986年9月2日生，汉族。原告颜某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行审理。原告颜某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，其与被告丁某系自由恋爱，2009年9月12日登记结婚，2010年3月26日生育一子颜某乙。因其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为生活琐事争吵，无法共同生活。现要求与被告离婚，儿子由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告丁某辩称，原告颜某甲所诉不完全属实，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。经审理查明，原告颜某甲与被告丁某系自由恋爱，2009年9月12日登记结婚，2010年3月26日生育一子颜某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。2013年10月原告诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，要求和好，双方调解不成。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院对原告颜某甲、被告丁某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告颜某甲与被告丁某离婚。本案应收案件受理费120元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。代理审判员  罗小星二〇一三年十二月九日见习书记员  陈 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第17391号上诉人（原审被告）北京恒远东方物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南500米。法定代表人满恒茂，经理。被上诉人（原审原告）秦学吉，男，1950年10月21日出生。委托代理人常瑞锋，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）多志远，男，1965年10月14日出生。上诉人北京恒远东方物流有限公司（下称”恒远东方公司”）因与被上诉人秦学吉、多志远劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第3944号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。秦学吉在一审中起诉称：秦学吉为多志远、恒远东方公司建设恒远冷库，多志远、恒远东方公司尚欠秦学吉有关工程款未还。秦学吉因此起诉至一审法院，请求判令多志远、恒远东方公司向秦学吉支付所欠工程款等。一审法院向多志远、恒远东方公司送达起诉状后，恒远东方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司与秦学吉无合同关系，秦学吉起诉该公司仅为争取管辖权，另一原审被告多志远居住于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案原审被告恒远东方公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，恒远东方公司对本案提出的管辖权异议没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回恒远东方公司对本案管辖权提出的异议。恒远东方公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：恒远东方公司与秦学吉无合同关系，秦学吉起诉恒远东方公司仅为争取管辖权；涉案劳务合同的双方当事人是多志远与秦学吉，秦学吉应当向多志远住所地的北京市丰台区人民法院提起诉讼，一审法院对本案无管辖权，故上诉请求撤销（2013）大民初字第3944号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。秦学吉、多志远对于恒远东方公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，秦学吉系以劳务合同纠纷为由起诉，要求判令多志远、恒远东方公司向其支付所欠工程款等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，恒远东方公司上诉主张多志远的住所地位于北京市丰台区，但未向法院提供证据予以佐证，故恒远东方公司的该项上诉主张应不予采信。鉴于多志远的身份证住址及恒远东方公司的住所地均位于北京市大兴区，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。秦学吉选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；恒远东方公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。恒远东方公司所提该公司与秦学吉无合同关系的上诉主张超出了管辖权异议上诉案件审查范围，应待本案管辖权异议民事裁定生效后，由一审法院予以审查。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京恒远东方物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  胡红莲二〇一三年十二月十日书记员  王金茜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民一初字第195号原告范某某，女，汉族，1981年1月22日出生。委托代理人王超，漯河市法律援助中心律师。委托代理人丁红侠，漯河市法律援助中心律师。被告谷某甲，男，汉族，1974年5月21日出生，个体工商户。原告范某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王超、丁红侠，被告谷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年8月1日婚生儿子谷某乙。由于被告常年在外地工作，原告与被告在婚前沟通较少，缺乏了解，导致婚后原告与被告经常吵架打架，无法和睦相处，多年来，被告对原告和儿子不管不问，也不给儿子抚养费，对家庭及原告和儿子不尽其应尽的义务，还多次对原告进行恐吓。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告特请求人民法院1、依法判决原告与被告离婚，婚生子谷某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。2、依法分割原告与被告的婚后共同财产。被告谷某甲辩称，不同意离婚，孩子还太小，父母离婚对孩子以后成长不利。经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年8月1日生下儿子谷某乙。原被告婚前感情基础一般，婚后常因家务琐事生气吵闹。本院认为：夫妻之间应该和睦相处，互敬互助的共同经营家庭生活。本案中原被告虽然因家务琐事生气，但双方夫妻感情基础尚可，在以后的生活中如果增加沟通和了解，夫妻之间仍有和好可能，且原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，故原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告谷某甲离婚。案件受理费300元，由原告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一三年十二月九日书记员  王 倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00017号原告李成山，男，汉族，1957年1月18日出生，住武陟县。委托代理人侯平定、王青梅，武陟县木城法律服务所法律工作者。被告李士安，男，汉族，1959年3月29日出生，住武陟县。委托代理人赵新全，武陟县陶镇法律服务所法律工作者。原告李成山与被告李士安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成山及其委托代理人侯平定，被告李士安委托代理人赵新全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告系同村村民，被告因做生意，借原告款17600元。现因原告资金紧张，多次向被告讨要，被告称其有钱也不还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款17600元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至归还借款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见，其代理人口头辩称，我方对原告起诉的借款的事实没有异议，但是债权已经超过法律规定的20年诉讼时效，不受法律保护，我方不愿意还这个钱。根据原、被告诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：1、原告起诉被告借款是否超过20年的诉讼时效；2、原告诉讼请求应否支持。围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，用以证明在2003年被告借原告款17600元。被告对原告所举证据质证后认为，对其真实性无异议。但是这个条据上没有注明借款日期，原告要主张自己的权利，要证明债权存在以及债权的诉讼时效，原告陈述称这个借据是2003年打的，但是我方有证据能够证明不是2003年的。围绕争议焦点，被告提供的证据有：工作证以及暂住证各一份，用以证明2003年，被告在广州打工。原告对被告所举证据质证后认为，广州的流动人员暂住证，上边的有限期从2003年4月以后到2003年12月份，这个流动人员，不能说是不能来家了，不是在一个地方固定的，是流动的，身份证也有流动性，被告的这个证据不具有客观性。本院认为，原、被告对双方所举证据真实性未提出异议，故对双方所举证据的真实性及证明效力均应予以确认。经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2003年2月27日，被告到广东省××市淡水丽成制衣厂工作，并办理暂住证。原告持有被告所书借条一张，写明：今借到成山现金壹万柒仟陆佰元正，借条上未标注时间。后原告诉至本院。2013年9月1日，被告向本院提出司法鉴定申请，要求对被告给原告出具的借据的书写时间进行鉴定，后被告放弃鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实无异议，其主张借款已超20年的诉讼时效，应承担相应的举证责任，但未向本院提供相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持；原、被告并未约定借款利息，原告要求被告支付利息，应从起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李士安于判决生效后十日内偿还原告李成山借款17600元；被告李士安于判决生效后十日内偿还原告李成山借款17600元的利息，从2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李士安承担，原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告在本判决生效后十日内径付240元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  柴 玮二〇一三年十二月十八日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00017号（2014）武民北初字第00017号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永岩民初字第402号原告：麻某，农民。被告：刘某，农民。本院于2013年11月27日受理原告麻某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告麻某逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  汪晓东二〇一三年十二月九日书 记 员  周霜霜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第5290号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。被告朱丽瑛，女，1982年10月23日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱丽瑛信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告朱丽瑛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告朱丽瑛于2012年07月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39984.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、朱丽瑛身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。被告朱丽瑛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告朱丽瑛未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月18日，朱丽瑛向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。朱丽瑛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准朱丽瑛的申请，将卡×××的信用卡交付朱丽瑛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，朱丽瑛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39984.77元，利息，滞纳金。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与朱丽瑛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱丽瑛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱丽瑛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱丽瑛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽瑛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百八十四元七角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百七十三元四角六分、滞纳金五千八百零四元八角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告朱丽瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告朱丽瑛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 晨人民陪审员  董德虎人民陪审员  郭淑毅二〇一三年十二月二十七日书 记 员  景 润
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第1717号原告商丘市亿源钢结构有限公司。法定代表人商建南，该公司董事长。委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告河南虞城国家粮食储备库。法定代表人王彦林，该储备库主任。委托代理人彭存生，该储备库副主任。委托代理人朱宇敏，该储备库副主任。原告商丘市亿源钢结构有限公司（以下简称亿源公司）与被告河南虞城国家粮食储备库（以下简称虞城国家储备库）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、张倩、陈金华组成合议庭，于2013年12月2日下午3时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告亿源公司的委托代理人杨维强、被告虞城国家储备库的委托代理人彭存生、朱宇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿源公司诉称，2011年5月2日、6月18日、7月1日，原、被告分别签订《建设工程承包合同》、《工程承包合同》、《土建施工合同》，承建了被告的钢结构及网架等工程。工程竣工后，经结算被告仍欠原告工程款2940000元，原告多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖。为此，要求被告支付原告工程款2940000元，并支付逾期付款违约金50000元。被告虞城国家储备库辩称，拖欠原告工程款是事实，也同意偿还，但原告要求违约金没有依据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付违约金50000元是否有法律依据和事实依据？原告为支持其请求，向本院提交以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照副本一份；2、原告的组织机构代码一份，以上两份证据证明原告的基本情况。3、2011年5月2日原、被告签订的建筑工程承包合同；4、2011年6月18日原、被告签订的工程承包合同；5、2011年7月1日原、被告签订的土建施工合同；6、2013年9月15日被告给原告出具的证明一份，以上证据证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告承建了被告的工程；工程竣工后，双方经结算，被告仍欠原告工程款2940000元没有支付；被告应支付原告违约金50000元。被告虞城国家储备库对原告提交的上述证据没有异议。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月2日原、被告签订建筑工程承包合同，双方约定原告以包工包料的方式为被告在虞城县稍岗乡黑刘村、国道310南侧建储粮仓，工程造价1874014元；2011年6月18日，在上述合同履行期间，因被告承建的储粮仓需要扩建，双方又签订一份工程承包合同，工程造价640984元。2011年7月1日，为建仓围双方又签订了第三份合同，工程造价863840元。2012年9月份，上述工程竣工，被告开始投入使用。2013年9月15日，被告给原告出具证明，证明经财务核实，被告欠原告钢架房款2940000元。本院认为，原、被告双方存在钢结构网架工程建设工程施工合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。工程竣工并交付使用后，被告负有给付原告工程款的义务，原告要求给付工程款的请求合法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金，应为对欠付工程价款的利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因涉案工程款没有约定利息，并于2012年9月份实际交付，被告应从2012年10月1日起开始支付利息，具体标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但超过原告请求的50000元部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告河南虞城国家粮食储备库于判决生效后10内支付原告商丘市亿源钢结构有限公司工程款2940000元及利息（利息的计算时间从2012年10月1日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。超过原告请求的50000元部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，由被告河南虞城国家粮食储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  田仲秋审判员  张 倩审判员  陈金华二〇一三年十二月三日书记员  赵晓慧
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01646号罪犯李治贤，男，1955年3月2日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2006年6月7日作出（2006）凤法刑初字第21号刑事判决，以被告人李治贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2006年8月10日交付执行。本院于2010年6月21日减刑二年。刑期自二00六年一月十五日至二0一六年一月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李治贤确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十九个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯李治贤减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
山东省青州市人民法院民事判决��（2013）青法民三初字第1386号原告李守芹。委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。被告田卫忠。被告李新红。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人徐明晨，经理。委托代理人刘松林，该公司职工。原告李守芹诉被告田卫忠、李新红、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守芹的委托代理人刘敬敬，被告田卫忠，被告保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，被告李新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日6时30分许，田卫忠驾驶鲁GQ01**轿车沿路由西向东行驶至青州市昭德路百大绿洲南侧路口东向北转弯���，与沿路由东向西行驶的李守芹电动车相撞，发生交通事故，致李守芹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，田卫忠承担事故的全部责任，李守芹无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计112655.98元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。被告李新红未答辩。被告田卫忠辩称：请求依法处理。被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险根据双方签订的合同约定按比例赔偿。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。经审理查明：2012年8月23日6时30分许，田卫忠驾驶鲁GQ01**轿车沿路由西向东行驶至青州市昭德路百大绿洲南侧路口东向北转弯时，与沿路由东向西行驶的李守芹电动车相撞，发生交通事故，致李守芹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，田卫忠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条，承担事故的全部责任，李守芹无责任。原告受伤后被送往青州市中医院救治，住院治疗17天。2012年12月27日，原告之伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、李守芹之伤构成伤残十级；2、误工时间为150日（含住院期间及二次手术期间）；3、护理为壹人护理80日（含住院期间及二次手术期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆；5、无残疾辅助器具费；6、营养费为人民币陆佰圆。2013年5月15日潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见中补充为：李守芹的伤残等级：左肋骨2-5骨折，构成伤残十级。原告受伤期间由其女儿张静护理，原告受伤前在青州市如家餐馆工作，原告的误工费按2012年度餐饮业人均纯收入85.36���／天计算，张静的护理费按2012年度城镇居民可支配收入70.56元／天计算。事故车辆鲁GQ01**轿车车主系被告李新红，田卫忠系驾驶员，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2012年1月6日至2013年1月5日止，商业三者险投保金额为100000元，投有不计免赔险。原告李守芹因该事故造成的损失如下：医疗费16511.38元、残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%）、误工费12804元（85.36元／天×150天）、护理费5644.80元（70.56元／天×80天×1人）、住院伙食补助费51元（3元／天×17天）、后续治疗费6000元、营养费600元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损1097元、法医鉴定费1800元，鉴定检查费817，评估费100元、复印费30元，以上共计109767.18元。被告为原告垫付医疗费7000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费��据、用药明细、诊断证明、购房合同、购房发票、水电费、煤气费单据、营业执照、合伙协议、卫生检疫局出具的李守芹健康证明、户口本、身份证、营业执照、组织机构代码、误工证明、受伤前3个月工资表、考勤表、每月支付工资银行转账证明、每月分款明细，法医鉴定报告、车损评估报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原告主张的护理费，因提供的证据不足，应按城镇居民的标准计算。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告李新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险和商业险范围内赔��原告李守芹医疗费等共计109767.18元，于本判决生效后十日内一次付清；二、原告李守芹退还被告田卫忠垫付的医疗费7000元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告李守芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，保全费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2553元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆审 判 员  伦立新人民陪审员  孟祥吉二〇一三年十二月二十七日书 记 员  孟庆庆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黔法民初字第03047号原告向X，男。委托代理人徐X，重庆市X法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人何X，重庆市X法律服务所法律工作者，一般代理。被告李X，女，委托代理人张X，重庆X律师事务所律师，一般代理。委托代理人张X，重庆X律师事务所律师，一般代理。本院受理原告向X与被告李X离婚纠纷一案，原告向X于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向X自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向X撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向X承担。代理审判员 李 化二〇一三年十二月十二日书 记 员 何清梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第1879号原告肖某某，女，1978年2月15日出生，汉族，职工。委托代理人周跃华，湖南正君律师事务所律师。被告金某甲，男，1972年12月8日出生，汉族，居民。原告肖某某就与被告金某甲离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2013年11月26日开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告经双方父母撮合于1999年11月29日登记结婚，2000年10月3日生女孩金某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告染有吸毒恶习，经多次强制戒毒仍无法戒除毒瘾，给家庭、给原告带来了极大的伤害，对女儿的成长也造成了极大的负面影响。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判准原、被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养成人。为支持其诉讼主张，原告肖某某向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证明。以证明原、被告的基本情况。2、结婚证。以证明原、被告的结婚登记情况。3、流动人口避孕节育情况报告单。以证明原告有环未孕。4、对曹某某（系原告母亲）的调查笔录。以证明原、被告是在双方父母的撮合下结的婚，婚后因被告有吸毒恶习，两人经常吵架，感情不好。被告因吸毒多次被强制戒毒，但仍然无法戒除毒瘾。被告因为吸毒，跟原告感情不好，对家庭和女儿也不负责任。对原告肖某某所提交的证据，被告金某甲均无异议。被告金某甲辩称，被告吸食毒品是事实，但对原告、对女儿、对家庭被告是负责任的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。就其答辩主张，被告金某甲未向本院提交任何证据。本案在审理过程中，应原告肖某某的申请，本院依职权调取了一份证据：1、吸毒人员动态管控详细信息。以证明被告金某甲的吸毒、戒毒管控情况。对于该份证据，原、被告均无异议。对原告肖某某所提交的证据，被告金某甲均无异议，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。根据本院采信的证据及双方当事人认可的事实，本院确定以下事实：原告肖某某与被告金某甲在父母的撮合下于1999年相识，同年11月29日在新化县梅苑经济开发区管理委员会民政工作办公室登记结婚。2000年10月3日生女孩金某乙，现在湖南长沙地质中学读书。婚后，原告发现被告染有吸毒恶习，自2006年起，被告多次强制隔离戒毒，现又在湖南省新开铺劳教所强制隔离戒毒。原、被告婚后因为被告吸毒而时有争吵。2013年10月21日，原告以被告有吸毒恶习屡教不改为由具状本院要求与被告离婚并直接抚养小孩。原、被告婚后无共同财产。被告主张有债务10万元，但未提交相应证据证实，原告不予认可。本案在审理过程中，原、被告婚生女儿金某乙表示愿意随原告生活。本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，共同维系家庭，但因被告有吸毒恶习，屡教不改，且不为原告所谅解，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女孩已年满十周岁，其本人意愿要求继续随原告生活，故以判由原告直接抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以确认。被告主张的债务无证据证实，且不为原告所认可，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告金某甲离婚；二、婚生女孩金某乙由原告肖某某直接抚养成人。本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邹人献二〇一三年十二月十八日书记员  胡艳君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江商初字第1561号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、章韵燕。被告戚守文。被告徐纪业。被告赵均。被告边一军。被告诸暨市鑫基袜厂。法定代表人戚乐燕。被告浙江诸暨华中袜业有限公司。法定代表人徐雷乐。被告浙江诸暨三顶服饰有限公司。法定代表人赵均。被告诸暨天野纺织有限公司。法定代表人边一军。被告诸暨市和鑫针织袜厂。法定代表人边一军。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告戚守文、徐纪业、赵均、边一军、诸暨市鑫基袜厂、浙江诸暨华中袜业有限公司、浙江诸暨三顶服饰有限公司、诸暨天野纺织有限公司、诸暨市和鑫针织袜厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币11906元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担；财产保全申请费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。代理审判员 黄 亮二〇一三年十二月二十五日代书 记员 卢方舟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋白民初字第0781号原告郑某某被告曹某原告郑某某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2011年3月确定恋爱关系，同年9月8日按照农村习俗举行结婚仪式，2012年2月14日生育一子小名仔仔，小孩未报户口，原、被告也未领取结婚证，原、被告举行结婚仪式时，被告向原告索要彩礼人民币137200元，金首饰四件（价值34388元），电动自行车一辆（价值3180元），合计174768元，因原、被告同居关系不受法律保护，故请求法院判决被告返还索取的礼金并承担本案的诉讼费用。被告曹某辩称：原告所诉称的确立恋爱关系，按照农村习俗举行结婚仪式及生育小孩的时间是对的，但原告诉称我索要彩礼不是事实，是原告自愿的，举行结婚仪式时原告仅行了四样首饰，礼金人民币108000元，按照农村习俗退还礼金20800元，给原告购买了一枚戒指价值10000元和衣服价值4000元，被告用原告的礼金购得嫁妆价值5000元（现在在原告家），其他用于小孩支出，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年3月确定恋爱关系，同年9月8日按照农村习俗举行结婚仪式，女到男方落户，未领取结婚证，2012年2月14日生育一子小名某某，未登记户口目前仍随被告共同生活，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式时，原告行到被告家礼金148000元，首饰四样即千足金手镯一只，千足金项链（含吊坠）一根，项链一根，钻石吊坠一只，钻石戒指一枚，总价为34388元，另外还有雅迪电动自行车一辆。被告回礼金20800元，给原告购买千足金戒指一枚（价值9950元）及衣服（价值4000元），被告为结婚购买家具、电器等约40000元（目前在原告处）。审理中，原、被告对上述事实予以确认，因被告不同意返还彩礼，致调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言及原、被告购买物品的发票等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法定条件的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。婚约是我国民间的习俗。本案中原、被告双方在明知不合法的前提下举办所谓的结婚仪式，均有过错。原告未能举证证明被告存在索要情节，行礼金多少是原告听其介绍人的，被告家未明确表明需原告行多少彩礼，故其所行礼金属自愿。虽然，原、被告的同居关系不受法律保护，但共同生育的一子应当受到法律的保护（已经另案处理）。基于该案的特殊性，被告取得原告的贵重物品应予返还，被告买给原告的物品折价抵算。被告在原告处的个人财产归被告所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：一、被告曹某返还原告郑某某礼金人民币35000元。二、被告曹某返还原告郑某某金手镯一只、千足金项链（含吊坠）一根，项链（含钻石吊坠）一根，钻石戒指一枚，合计价值34388元。被告曹某买给原告郑某某的戒指一枚不予返还。上述（一）（二）项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告郑某某承担950元，被告曹某承担950元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审判员  丁建涛二〇一三年十二月三十一日书记员  邵明振
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第09451号原告牛增兵，男，1981年10月1日出生。委托代理人卢毅，北京市盈科律师事务所律师。被告北京九环兄弟物资有限公司（注册号110106003671148），住所地北京市丰台区分中寺四分公司院内16号。法定代表人孙昶，经理。原告牛增兵与被告北京九环兄弟物资有限公司（以下简称物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛增兵的委托代理人卢毅到庭参加了诉讼。被告物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛增兵诉称：原被告一直有业务往来，被告从原告经营的个体购买电线电缆。2011年5月11日，被告购买原告价值88350元的电缆，当日交付原告88350元的转账支票一张。但该支票因被告填写的支票密码错误，被银行退回。2011年6月15日、6月16日，被告又两次购买电缆，但给付的支票仍不能兑付。故原告诉至法院，请求判令被告偿付电线电缆款242200元及利息（自2012年2月23日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告物资公司未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。被告物资公司于2013年11月13日到本院谈话时称：认可双方交易关系，双方已有多年交易往来。原告所持三张送货单，签字的收货人苏喜财是被告单位库管。涉及88500元的支票认可，这个钱应该给。剩余货款需要核实。因苏喜财涉嫌侵害公司利益，有可能伪造供货事实，对此需要核实有无真实供货事实后确认。经审理查明：牛增兵与物资公司存在多年交易关系。2011年5月11日，牛增兵向物资公司供应价值88500元的电线电缆，物资公司由库管苏喜财签收该批货物，并向牛增兵出具支票号为01042087、票据金额为88350元的转账支票一张。牛增兵持该支票向银行提示付款时被以“密码支票未填写密码或密码填写错误”为由退票。2011年6月15日、16日，牛增兵再次向物资公司供应价值153850元电线电缆，物资公司由库管苏喜财签收该批货物，并向牛增兵出具支票号为01078446、票据金额为153850元的转账支票一张。牛增兵持该支票向银行提示付款时被以“密码支票未填写密码或密码填写错误”为由退票。物资公司至今未支付前述共计242200元的货款，故牛增兵诉至法院。上述事实，有牛增兵提供的送货单、转账支票、退票理由书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。牛增兵履行送货义务后，作为买受人的物资公司应及时支付货款。物资公司未及时付款的行为属违约，应承担相应违约责任。故牛增兵诉请物资公司给付货款及迟延付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。物资公司无正当理由拒不到庭，不影响本院据现有证据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京九环兄弟物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付牛增兵货款二十四万二千二百元及迟延付款的利息（自二〇一二年二月二十三日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百三十三元、保全费一千八百二十元、公告费二百六十元，由北京九环兄弟物资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建超人民陪审员  崔小卯人民陪审员  曹旭亮二〇一三年十二月十二日书 记 员  王 燕
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民初字第4490号原告马某，女，汉族，农民。委托代理人张福祥，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告韩某，男，汉族，职业不详。原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张福祥到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1990年8月16日经政府登记结婚，婚后生育一子韩某某，现已成年独立生活。因原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，后被告不辞而别，离家出走，现双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务及存款。被告韩某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。对原告提交的结婚证，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1990年8月16日经政府登记结婚，婚后生育一子韩某某，现已成年独立生活。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方于2013年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年3月分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告韩某离婚；案件受理费150元，公告送达费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  吴学刚人民陪审员  王雅贤二〇一三年十二月九日书 记 员  陆长伟
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第1196号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月11日被奉化市检察院依法逮捕，同月12日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）845号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1984年，被告人王某在不符合依法配备枪支条件的情况下，将其父亲遗留下来的一把土枪藏于本市溪口镇岩坑村石家田自己家中。2012年11月22日被公安机关当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支、弹药鉴定书，宁波市暂扣物品专用票据及枪支报废清单，枪支照片，奉化市公安局溪口分局民警卓碧辉出具的到案经过，检查笔录，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。奉化市检察院建议，对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）二、违禁品一支自制火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟智勇二〇一三年十二月十一日书记员  袁春谊附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百零二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2014）镜民督字第00001号申请人：杨会赶，男，1962年8月28日生。委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。被申请人：李金，男，1967年2月3日出生。申请人杨会赶于2013年12月16日向本院申请支付令，称申请人杨会赶与被申请人李金系朋友关系，2013年4月9日，被申请人李金声称其需要资金周转，向申请人借款232万元，并约定月息3分及利息支付方式。后申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人至今未偿还。上述事实申请人提供了被申请人李金的身份信息、李金书写的借条三张。现要求被申请人李金归还借款232万元。本院经审查认为，申请人杨会赶的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李金应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人杨会赶232万元及案件受理费8453元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  方洁二〇一三年十二月二十四日书记员  李霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书长中民五初字第00817号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少雄，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。委托代理人肖凯来，湖南一星律师事务所律师。被告长沙市供销经贸发展总公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路345号。法定代表人孙玉楼，总经理委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市左家塘店，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路277号。负责人冯国良。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市供销经贸发展总公司、长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市左家塘店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原、被告双方达成和解为由于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市供销经贸发展总公司、长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市左家塘店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告长沙市供销经贸发展总公司和被告长沙市供销经贸发展总公司久发连锁超市左家塘店的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  伍峻民代理审判员  程 婧人民陪审员  张荧荧二〇一三年十二月三十日书 记 员  袁 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第18号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人赵时晓。被告李军。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月向原告申请金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2013年3月17日被告累计欠款本息人民币（下币种同）5，849.86元（其中欠款本金4，472.24元；利息1，095.46元、滞纳金263.16元、其他费用19元）。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截止2013年3月17日的所欠款��从2013年3月18日起至清偿日止的全部透支利息（按领用合约），诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利；3、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实。被告未辩称，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。本院经审理查明，2011年11月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应��付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。至2013年3月17日，被告欠原告透支消费本金4，472.24元，利息、滞纳金、其他费用等计1，377.62元。因被告至今未支付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此��依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币4，472.24元；支付原告截至2013年3月17日止的利息、滞纳金、其它费用等计人民币1，377.62元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定从2013年3月18日起至清偿日止，支付原告欠款利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施智亮二〇一三年十二月二十七日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第1408号申请执行人姜某某。申请执行人王某。申请执行人王某。申请执行人陈某某。姜某某，王某，王某与陈辉人格权纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第188号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈辉应支付给姜某某，王某，王某款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姜某某，王某，王某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人姜某某，王某，王某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人陈辉的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人陈辉暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第188号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一三年十二月十八日书记员 尹 航
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第1875号原告郑美茹。被告华瀚科技有限公司，地址：深圳市南山区高新技术产业园区北区郎山路16号华瀚创新园。法定代表人郑能欢。被告郑能欢。被告唐菊娣。被告深圳市立众投资控股有限公司，地址：深圳市福田区深南路6008号报业大厦西座11楼。法定代表人陈晓华。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市立众投资控股有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市立众投资控股有限公司的起诉。审 判 长  刘雁兵代理审判员  钟媛媛人民陪审员  廖燕萍二〇一三年十二月二十三日书 记 员  宋晓林
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民终字第1037号上诉人（原审原告）：杨玉乐，男，1983年5月13日出生，汉族。委托代理人：高剑，男，1979年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：林桃蓉，女，1980年10月20日出生，汉族。委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。原审第三人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族。上诉人杨玉乐为与被上诉人林桃蓉、第三人尹胜不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2377号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告杨玉乐系乐青路道路工程项目部财会人员，被告林桃蓉男友颜某某曾在由第三人尹胜承建的乐青路道路工程项目部工作，颜某某为项目部采购原材料，并自行垫付部分材料款。第三人尹胜通过原告杨玉乐的个人账户向颜某某指定的被告林桃蓉账户于2011年2月28日转款10274元，2011年3月4日转款3135元，2011年3月5日向转款5271元，2011年4月25日向转款25000元，2011年4月29日向转款41691元，2011年4月29日向转款6212元，2011年7月7日向转款42520元，七次总金额为134103元。原告杨玉乐于2012年11月22日提起本院诉讼，请求依法判决林桃蓉返还不当得利134103元。另查明，四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1922号民事判决、（2012）乐中民初字第849号民事判决中均查明：从2011年2月28日至2011年7月7日，尹胜通过杨玉乐的网上银行个人账户向颜某某指定的林桃蓉账户转材料款共计134103元。上述两份判决中尹胜通过杨玉乐的网上银行转款的个人账户与本案原告杨玉乐提供转款的个人账户为同一账户，指定转入被告林桃蓉账户也为同一账户，且转款时间及转款金额一致。该两份判决已经生效。原审法院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告杨玉乐主张从2011年2月28日至2011年7月7日期间，从其个人账户转款134103元给被告林桃蓉，被告林桃蓉没有合法取得该款项，应当返还给原告杨玉乐。但该院查明事实是，从2011年2月28日至2011年7月7日，是第三人尹胜通过项目部财产会人员即本案原告杨玉乐的网上银行个人账户向颜某某指定的林桃蓉账户转材料款共计134103元，该款与其主张的应予返还的款项一致。且原告杨玉乐未提拱证据证明第三人尹胜从其个人账户转款给被告林桃蓉而使其利益受损。故原告主张被告返还不当得利134103元的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨玉乐的诉讼请求。案件受理费2982元，由原告杨玉乐负担。上诉人杨玉乐不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：原判认定事实和适用法律错误，上诉人提供的证据足以证明上诉人汇款给被上诉人的行为属于个人行为，与第三人和乐青路项目无关。请求二审法院依法撤销原判，判令：支持上诉人的��审诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人林桃蓉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二审中，杨玉乐对原审法院审理查明“原告杨玉乐系乐青路道路工程项目部财会人员，被告林桃蓉男友颜某某曾在由第三人尹胜承建的乐青路道路工程项目部工作，颜某某为项目部采购原材料，并自行垫付部分材料款。第三人尹胜通过原告杨玉乐的个人账户向颜某某指定的林桃蓉账户于2011年2月28日转款10274元，2011年3月4日转款3135元，2011年3月5日向转款5271元，2011年4月25日向转款25000元，2011年4月29日向转款41691元，2011年4月29日向转款6212元，2011年7月7日向转款42520元，七次总金额为134103元。”的事实明确表示无异议，本院予以确认。杨玉乐主张林桃蓉返还不当得利134103元，该款发生的时间和金额与杨玉乐认可第三人尹胜通过其个人账户向颜某某指定的林桃蓉账户转款的时间、金额一致。杨玉乐在一审中诉称“林桃蓉系乐山中心城区乐青路项目部采购人员颜某某女友，林桃蓉及男友颜某某无钱购买材料，便多次哀求其帮其垫付材料款。杨玉乐从2011年2月28日至2011年7月7日先后多次从自己私人账户转帐共134103元给林桃蓉，让林桃蓉及其男友先用于购买材料，但林桃蓉未将该款用于购买材料。”的主张和上诉称其汇款给林桃蓉的行为属于个人行为，与第三人和乐青路项目无关的上诉理由与一、二审查明的事实不符，且杨玉乐未提拱证据证明第三人尹胜从其个人账户转款给林桃蓉而使其利益受损。因此，杨玉乐的上诉请求于事实和法律无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2982元，由杨玉乐负担。本判决为终审判决。审判长 谢 锦审判员 李少伟审判员 王小萍二〇一三年十二月十六日书记员 李英洪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民��院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民六初字第4号原告王某丙，女，汉族，生于1987年12月1日。被告王某丁，男，汉族，生于1986年1月21日。本院在审理原告王某丙诉被告王某丁离婚纠纷一案中，原告王某丙于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某丙撤回对被告王某丁的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某丙承担。审判员  李国强二〇一三年十二月二十七日书记员  王运锁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民二初字第939号原告唐玉生。委托代理人文启辉，广西桂海天律师事务所律师。被告宁强。委托代理人廖原、钱顺武，广西创想律师事务所律师。本院在审理原告唐玉生与被告宁强委托合同纠纷一案中，原告唐玉生于2013年11月30日向本院申请撤回对被告宁强的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐玉生撤回对被告宁强的起诉。本案受理费525元，由原告唐玉生承担。审判员  唐东旭二〇一三年十二月一日书记员  农 琳
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）张中执字第69－5号申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。法定代表人金则胤，该公司董事长。被执行人湖南西部万农生物有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪两岔溪。法定代表人郭宏兵，该公司董事长。被执行人张家界金巢置业有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处。负责人张德胜，该公司已故原法定代表人郭国钢之妻。被执行人张家界昭阳置业有限公司，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人李利如，该公司董事长。被执行人张家界贸源化工有限公司，住所地张家界市经济开发区内。法定代表人汤先赤，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司与被执行人湖南万农生物有限责任公司、张家界金巢置业有限公司、张家界昭阳置业有限公司、张家界贸源化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2009）湘高法民二终字第43号民事判决书向各被执行人发出执行通知，要求四被执行人履行法律文书所确定的义务。2011年1月17日，申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司与被执行人张家界金巢置业发展有限公司达成了执行和解协议，现该和解协议已履行完毕，双方债务关系消灭。但被执行人湖南西部万农生物有限责任公司、张家界昭阳置业有限公司、张家界贸源化工有限公司至今尚未履行湖南省高级人民法院作出的（2009）湘高法民二终字第43号民事判决所确定的义务。且申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司于2013年9月4日向本院书面提出了关于拍卖被执行人湖南西部万农生物有限责任公司抵押物的申请。为尽快执结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第四十条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人湖南西部万农生物有限责任公司所有的座落在张家界市永定区西溪坪办事处两岔溪的国有出让土地使用权（证号为张国用（2006）第0028号）及公司所剩机械设备（详见登记册）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾宪忠审判员  王大庆审判员  肖昌全二〇一三年十二月十三日书记员  周广民
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4793号罪犯施风宇，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年7月30日作出（2012）甬海刑初字第427号刑事判决，以罪犯施风宇犯开设赌场罪、非法拘禁罪，两罪并罚，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）浙甬刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施风宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯施风宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯施风宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯施风宇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施风宇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一三年十二月十二日代书 记员  张文雯
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）淮法少刑初字第151号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人郭冬冬，曾用名郭龙飞，男，住淮安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人左某，男，住淮安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）584号起诉书指控被告人郭冬冬、左某犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人郭冬冬、左某到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2013年10月1日凌晨，在本区南门大街九方星缘KTV歌厅卫生间内，被害人嵇某某（男，17周岁）酒后与被告人郭冬冬、左某发生纠纷。嵇某某谩骂两被告人，并用卫生间的拖把砸被告人郭冬冬。被告人郭冬冬回包间拿啤酒瓶到卫生间与被告人左某一起持啤酒瓶对嵇某某头部等部位殴打，被告人郭冬冬持破啤酒瓶对嵇某某后背等部位划了数下，致嵇某某多处受伤。经法医鉴定，被害人嵇某某的身体损伤程度构成轻微伤。案发后，上述两被告人先后到本区公安机关投案，并如实供述了作案事实。另查明：1、案发后，被告人郭冬冬、左某已共同赔偿了被害人嵇某某的全部经济损失合计人民币16000元，并取得谅解。2、被告人郭冬冬曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月15日刑满释放。上述事实，被告人郭冬冬、左某在开庭审理过程中亦无异议，另有两被告人的投案供述，被害人嵇某某的陈述，证人祝某某、刘某、魏某、郭某某、刘某某、徐某某、王某、庞某、张某的证言，辨认笔录及照片，被害人嵇某某伤情照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，本院（2012）淮法少刑初字第0045号刑事判决书，本区看守所出具的出所登记表，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、两被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人郭冬冬判处六个月至一年的有期徒刑；对被告人左某判处四个月至六个月的拘役。本院认为，被告人郭冬冬、左某共同随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。两被告人积极实施寻衅滋事犯罪行为，均为主犯，应按二人各自实施的犯罪行为分别进行处罚。两被告人于案发后主动投案，并如实供述作案事实，系自首，依法可分别予以从轻处罚。被告人郭冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人具有赔偿被害人全部经济损失并取得谅解之情节，本院可对二人分别酌情从轻处罚。被害人对双方的矛盾激化负有责任，本院可对两被告人酌情从轻处罚。此外，鉴于被告人左某系初犯，具有上述从轻处罚情节，且认罪、悔罪表现好，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人郭冬冬、左某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月九日起至二Ｏ一四年五月八日止）。二、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐朝霞二〇一三年十二月二十七日书记员  陆 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1417号原告于桂连，男，住柘城县。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告张文亮，男，住柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负责人王峰，该公司经理。委托代理人吴恩信，河南京港律师事务所律师。原告于桂莲诉被告张文亮、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人吴恩信到庭参加诉讼。被告张文亮未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告张文亮向原告赔偿59879.42元；被告保险公司承担保险责任。被告张文亮未作答辩。被告保险公司辩称，如事实属实，我公司愿在保险限额承担合理合法的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案的焦点为：被告张文亮应否向原告赔偿59879.42元；被告保险公司应否承担保险责任。原告为支持其主张向本院提交的证据有，1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定原告承担主要责任，被告司机李某甲承担次要责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据、户口本、某某镇于庄村委会证明。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为九级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、车辆损失估价结论书，证明原告的车辆损失被告应予赔偿。被告保险公司对上述第一、二、三份证据无异议。对第四份证据中伤残鉴定有异议，系单方委托，级别过高，申请重新鉴定；对村委会证明有异议，其证明不合法，应由公安机关出具，对其它无异议。对第五份证据有异议，同伤残鉴定的异议，申请重新鉴定。被告张文亮、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定、车辆损失鉴定有异议，但未在本院指定的时间内提出书面申请及交纳鉴定费用，本院对上述两份鉴定书予以确认。被告保险公司的其它异议不予采纳。本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年7月8日14时许，原告驾驶无号牌三轮车，沿20206线由南向北行驶至77㎞＋700m路段，与同向李某甲临时停放的豫N527**号解放牌货车发生追尾碰撞，造成原告受伤、三轮摩托车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院58天，花费医疗费11620.08元，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N527**号解放牌货车，登记车主为张文亮，该车在保险公司投保有交强险，并投保有商业三者险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2012年9月1日至2013年8月31日。本院认为，本案交通事故经交警队认定原告负主要责任，被告司机李某甲负次要责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张文亮应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内向原告承担代为支付责任。原告的伤残，给其本人造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本案情况，调整为7000元。原告年龄已超六十周岁，误工费不应计算。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费11620.09元；2、住院伙食补助费30×58＝1740元；3、营养费10×58＝580元；4、护理费30×58＝1740元；5、被扶养人生活费5032.14×5÷4×20%＝1258元；6、残疾赔偿金7524.94元×16×20%＝24080元；7、精神损害抚慰金7000元；8、车辆损失3400元；9、鉴定费560元；共计51978元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告于桂连赔付46078元（医疗费10000元、护理费1740元、被扶养人生活费1258元、残疾赔偿金24080元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失2000元，合计46078元），在第三者责任险限额内向原告于桂连赔付1602元（51978－46078－560＝5340元，5340×30%＝1602元），共计47680元。以冲抵被告张文亮对原告于桂连的赔偿。二、被告张文亮应于本判决生效后三日内向原告于桂连赔偿168元（560×30%＝168元）。三、驳回原告于桂连的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由被告张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一三年十二月十三日书记员  王世奇