wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9592号之三申请执行人:深圳爱克莱特科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道11号健仓科技园一栋。法定代表人：谢明武，董事长。被执行人：华彩天福（天津自贸试验区）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104（天津吉鼎万通商务秘书有限公司托管第179号）。法定代表人：刘国柱，董事长。被执行人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦C座四层407室。法定代表人：李树华，董事长。申请执行人深圳爱克莱特科技股份有限公司与被执行人华彩天福（天津自贸试验区）有限公司、天津华彩信和电子科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为5015572.4元，本案执行费为52478元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年9月24日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2020年11月23日查封被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司名下的不动产，查封期限为三年。于2020年12月8日冻结被执行人天津华彩信和电子科技集团股份有限公司在中凯盟智能科技（天津）有限公司的全部股权，期限为三年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  孔立虎二〇二一年二月三日书记员  王 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执210号之一申请执行人：黄金香，女，1965年6月6日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：韦金华，男，1983年1月14日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行黄金香与韦金华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院（2020）桂0802民终922号民事判决书向本院申请执行标的350000元以及利息、受理费12340元、公告费260元。本院于2021年1月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的350000元以及利息、受理费12340元、公告费260元，执行费5339元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年二月二十三日书记员 廖清霞
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执140号易景芳、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的易景芳申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3664号原告：曾凡武，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱秋梅，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德炎农寿光现代农业科技有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：蔡文刚。原告曾凡武与被告常德炎农寿光现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序于2021年2月25日进行公开开庭审理。原告曾凡武的委托诉讼代理人朱秋梅到庭参加诉讼，被告常德炎农寿光现代农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曾凡武向本院提出诉讼请求：1、请求判令常德炎农寿光现代农业科技有限公司支付尚欠的工程款257014.88元；2、请求判令常德炎农寿光现代农业科技有限公司负担案件受理费。事实与理由：2016年8月8日,常德炎农寿光现代农业科技有限公司与曾凡武签订《炎农寿光蔬果基地道路路面土方及路面砼工程协议》，双方就炎农寿光现代农业科技蔬菜产业园所有道路土方及路面砼工程达成协议。合同签订后，曾凡武向常德炎农寿光现代农业科技有限公司交纳保证金250000元。曾凡武按照合同约定组织人员、设备对蔬菜基地内道路进行施工，后因常德炎农寿光现代农业科技有限公司原因，曾凡武被迫停止施工。双方对已完成工程进行结算，确认已完成的工程价款为289,426.16元。之后，常德炎农寿光现代农业科技有限公司先后退还曾凡武保证金250000元，并支付工程款30000元。余下工程款259,426元，曾凡武多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，曾凡武向本院提交了下列证据：1、工程结算总价单原件一份，拟证明双方确认的建设工程总价为289,426.16元；2、工程协议书原件一份，拟证明整个基地的道路建设由曾凡武承包；3、现场施工照片，拟证明工程已经实际施工；4、承诺书一份，拟证明常德炎农寿光现代农业科技有限公司法定代表人蔡文刚承诺2018年7月还款。被告常德炎农寿光现代农业科技有限公司未到庭应诉亦未向本院提交证据。曾凡武围绕本案的争执焦点提交了证据，被告常德炎农寿光现代农业科技有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，曾凡武提交的证据客观真实，来源合法，能够证明拟证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月8日,常德炎农寿光现代农业科技有限公司与曾凡武签订《炎农寿光蔬果基地道路路面土方及路面砼工程协议》，双方就炎农寿光现代农业科技蔬菜产业园所有道路土方及路面砼工程达成协议。合同签订后，曾凡武向常德炎农寿光现代农业科技有限公司交纳保证金250000元。曾凡武按照合同约定组织人员、设备对蔬菜基地内道路进行施工，后因常德炎农寿光现代农业科技有限公司原因，曾凡武被迫停止施工。双方对已完成工程进行结算，确认已完成的工程价款为289,426.16元。之后，常德炎农寿光现代农业科技有限公司先后退还曾凡武保证金250000元，并支付工程款30000元。余下工程款259,426元，曾凡武多次向常德炎农寿光现代农业科技有限公司催讨未果。本院认为，常德炎农寿光现代农业科技有限公司与曾凡武签订《炎农寿光蔬果基地道路路面土方及路面砼工程协议》系无效合同。曾凡武作为实际施工人，组织人员、机械设备对蔬菜基地内道路进行施工，常德炎农寿光现代农业科技有限公司对曾凡武完成的工程量进行了结算并确认工程价款为289,426.16元，常德炎农寿光现代农业科技有限公司应向曾凡武支付工程价款。曾凡武现要求常德炎农寿光现代农业科技有限公司支付尚欠的工程款259,426元，其诉讼请求成立，本院予以支持。常德炎农寿光现代农业科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】25号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：常德炎农寿光现代农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付曾凡武工程款259,426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，公告费600元，合计5790元，由常德炎农寿光现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  朱金平审 判 员  冷德广人民陪审员  高向东二〇二一年二月二十五日法官 助理  杨 露书 记 员  蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执恢16号翁维峰、山东通达路桥工程有限公司：本院执行的翁维峰申请山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初560号原告：烟台经济技术开发区潮水佳鹏无纺布加工厂，住所地烟台经济技术开发区潮水镇淳于村，统一社会信用代码92370600MA3KBW85X3。经营者：曲受航，男，1976年1月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春云，女，1949年1月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地烟台市蓬莱区刘家沟镇南，统一社会信用代码91370684723871061T。法定代表人：张世欣。原告烟台经济技术开发区潮水佳鹏无纺布加工厂与被告蓬莱鑫园工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台经济技术开发区潮水佳鹏无纺布加工厂的经营者曲受航、委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼；被告蓬莱鑫园工贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。烟台经济技术开发区潮水佳鹏无纺布加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付给原告无纺布材料款30620元及延期付款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在烟台经济技术开发区潮水镇淳于村经营无纺布相关产品。2018年5月份至2019年期间，被告向原告购买无纺布数量若干，总计价值60000余元。2019年6月份被告支付给原告货款30000元，剩余部分的货款，由被告方会计李国宽为原告出具了欠款证明，并加盖被告财务印章。后来原告多次向被告追要欠款，被告均未给付，故原告诉至法院。蓬莱鑫园工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告烟台经济技术开发区潮水佳鹏无纺布加工厂系加工无纺布的个体工商户，原、被告存在多年业务往来，2018年之前双方账目已结清。2018年被告继续向原告购买无纺布产品，2018年5月15日价值6440元、2018年5月20日价值22320元、2018年5月25日价值7200元和29160元，合计65120元。上述货款未即时付清。2019年6月被告向原告支付货款30000元，扣除破损的货品价值4000元，2019年12月9日双方结算尚欠货款31120元，被告的会计人员李国宽为原告出具了证明，载明“欠潮水无纺布35120元，因破损100捆×40元，合计欠31120元。进口干红酒63箱（陆拾叁箱）31120元÷500≈63箱”，上述证明加盖了“蓬莱鑫园工贸有限公司财务专用章”印章。庭审中原告陈述被告提出用红酒抵顶无纺布款，原告拿了一箱后发现酒的品质没有同意抵顶，故被告所欠货款31120元扣除一箱酒价值500元，被告尚欠30620元。本院认为，原告提交的2019年12月9日的证明内容明确、签名印章清楚，能够证明被告尚欠原告货款的事实。被告蓬莱鑫园工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。现原告起诉后被告仍未付款，应自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓬莱鑫园工贸有限公司给付原告烟台经济技术开发区潮水佳鹏无纺布加工厂货款30620元，并自2021年1月21日起至付清欠款之日止以30620元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告烟台经济技术开发区潮水佳鹏无纺布加工厂负担1元，由被告蓬莱鑫园工贸有限公司负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二一年二月二十日书记员  吴林
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢20号苏广容、广东绿恒制药有限公司：申请执行人苏广容与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏广容于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12511元，本院将该款扣缴执行费86元后，余款12425元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢20号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广东省新丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0233执保25号龙丰茂、李小灵、阮发胜、刘雪媚：龙丰茂与李小灵、阮发胜、刘雪媚借款合同纠纷一案，依据（2021）粤0233民初198号民事裁定书，需一、对被申请人李小灵、阮发胜、刘雪媚在金融机构的存款在250000元范围内予以冻结，期限一年；二、如上述款项不足250000元，则在剩余价值范围内查封被申请人李小灵、阮发胜、刘雪媚的其他财产，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。经本院立案执行，现已对被申请人李小灵、阮发胜、刘雪媚在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户在250000元的额度内进行冻结，实际冻结到位标的为2386.66元，另对被保全人刘雪媚名下位于新丰县的房产进行登记查封。至此，龙丰茂向本院申请执行的（2021）粤0233民初198号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初264号原告：党某1，男，1941年8月8日出生，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：党某2（系党某1次子），男，1971年6月19日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：党某3（系党某1长子），男，1969年3月26日，汉族，农民，正宁县人。原告党某1与被告党某3土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。党某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理土地变更手续，将3.3亩承包地变更在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生育两个儿子，长子党某3、次子党某2，2016年土地确权前，原告有本村集体经济组织发包的3.3亩承包地经营权，2016年土地确权时，被告私自将原告名下3.3亩土地确立登记在其个人名下，因被告不尽赡养义务，2020年5月30日经村委会主持调解，原告与被告及次子党某2签订《契约》，约定原告由党某2赡养，原告名下的新老宅基地、双庙尖耕地3.3亩承包地由党某2耕种，后被告将3.3亩承包地返还，但其找借口推拖，不协助原告办理土地变更手续，故提起诉讼。本院经审查认为，原告在2016年之前虽然已经取得了土地承包经营权，但2016年土地确权登记时该土地承包经营权登记在被告名下，原告至今未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回党某1的起诉，党某1应依照法律规定，向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回党某1的起诉。案件受理费50元，退还党某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二○二一年二月二十五日书记员 樊昊鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执恢39号韦超飞、覃尤：本院执行的韦超飞申请覃尤身体权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执68号申请执行人：余娥,女,1972年1月23日出生,汉族,户籍地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。被执行人：九江经济技术开发区维艺家具店,经营场所：九江市经济技术开发区九方商场四层L439，统一社会信用代码:92360406MA363G075F。经营者：苏上彬，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。依据已经发生法律效力的（2020）赣04民终1482号民事判决书，申请执行人余娥向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人九江经济技术开发区维艺家具店银行存款102567.25元（其中执行费1417.25元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 欧阳中学二〇二一年二月二日书记员 张 叔 鲲
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执11号申请执行人:吴佳灵，男，1987年10月5日出生，汉族，住凤山县。被执行人：陆磊，男，1979年7月22日出生，壮族，住凤山县。申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的还款义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执11号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人装修费5000元；2.负担案件受理费775元执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行部分案款，加上本院扣划部分案款，本案的本次执行标的已执行完毕。据此，本案执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执45号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年二月一日书记员  韦凤政
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初201号原告：程某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。        被告：魏某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。        本院在审理原告程某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告程某申请撤诉。        经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告程某撤回起诉。        案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告程某负担。        本裁定书送达后即具有法律效力。        审判员    赵建国二〇二一年二月五日法官助理    任春屏书记员    闫文秀
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2092号之二申请执行人：邓新就，男，1991年4月5日出生，汉族，住横县。被执行人：韦新，男，1985年9月12日出生，汉族，住横县。申请执行人邓新就与被执行人韦新民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0127民初1575号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年二月十八日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初13号原告：陈佳鹏，男，汉族，1990年4月10日出生，住甘肃省武山县。被告：雷保明，男，汉族，1966年11月5日出生，住甘肃省武山县。原告陈佳鹏与被告雷保明买卖合同纠纷一案本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳鹏到庭参加诉讼，被告雷保明经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陈佳鹏提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款9600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，被告在原告店里购买价值11600元的厨卫产品，被告购货后，先付定金2000元，余下9600元被告至今未付，经多次追收，被告未支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。雷保明经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告从原告经营的“武山樱花厨卫”处购置11600元厨卫用品，被告于当日支付订金2000元，欠9600元未付。2020年6月7日，被告在原告出具的武山樱花厨卫销货单背面书写《欠条》一份，载明：“今欠樱花厨店货款，共计：大写玖仟捌佰元正。小写9800元付背面清单欠款人：雷保明2020.6.7.”。另查明，《欠条》上载明欠款9800元系笔误，被告实际欠原告货款为9600元，该欠款至今未付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》、武山樱花厨卫销货单等在案为证。本院认为，原、被告双方基于购买厨卫用品形成合法的买卖合同关系，系双方的真实意思表示。本案中，原告按照约定已经履行了自己交付货物的义务，被告未按期支付货款的行为构成违约。原告提交的《欠条》、武山樱花厨卫销货单能够证明被告欠原告9600元货款的事实，故原告主张被告支付货款于法有据，予以支持。被告雷保明经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃了抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷保明于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳鹏欠款9600元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告雷保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员   杜永娟二〇二一年二月三日法官助理     汪静书记员    郭春霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初803号原告:刘某1，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：关某1，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：关某2，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系关某1之父。被告：刘某2，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系关某1之母。上述三被告共同委托诉讼代理人:张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告关某1、关某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人胡浩生，被告关某1及三被告共同委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告关某2、刘某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼251522元的80%，即201218.4元；2、判令被告返还原告购房款220000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告与被告关某1经刘先艳介绍相识并确定婚约关系。经刘先艳之手给付被告见面礼26000元，订婚戒指、项链3523元，2020年春节到被告家走亲戚时给付现金10000元，及烟酒鸡鱼等礼品，2020年4月通过银行转账给付400000元（彩礼180000元，购房款220000元），微信转账30000元，2020年5月2日，双方举行婚礼，关某1索要现金2000元给其弟弟抱上车的费用，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续，即终止婚约关系，原告要求被告返还彩礼未果。三被告辩称：1、春节现金10000元，上车2000元，订婚戒指3513元，三金30000元，不属于彩礼，是赠与；2、购房款220000，不是购房，是彩礼，被告收受的已在结婚时及双方共同生活时消耗殆尽；3、原告对解除婚约存在过错，被告想和好，是原告解除婚约，原告有其他方面的疾病；4、关某2、刘某2不应列为被告，两被告不知情。本院经审理，认定事实如下：2019年8月，刘某1与被告关某1经刘先艳介绍相识并确定婚约关系。经刘先艳之手，刘某1给付关某1见面礼26000元，2020年4月通过银行转账给付400000元，微信转账30000元，上述彩礼合计456000元，2020年5月2日，双方举行婚礼并同居生活。共同生活期间，相处不睦，××××年××月，双方未办理结婚登记手续，即终止婚约关系，刘某1要求被告返还彩礼未果。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为:刘某1与关某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的的婚姻关系并未成立，三被告按农村习俗收取的456000元应予酌情返还。鉴于刘某1与关某1同居生活仅4月余，本院酌定返还比例为70%，即456000×70%＝319200元。刘某1主张的为关某1购买的订婚戒指、项链3523元，2020年春节给付三被告的10000元及其他礼品，二人举行婚礼时，给付关某1弟弟2000元，系赠与性质，不应予以返还，刘某1的该部分主张本院不予支持。被告辩称：其收取的彩礼已在结婚及共同生活中消耗殆尽，但刘某1不予认可，关某1又未提供其他充分有效证据予以证明，被告的该项抗辩本院不予采纳；被告又辩称，关某2、刘某2不应列为被告。本院认为，依据当地民俗，子女谈婚论嫁，涉及彩礼的交付、支出，多由子女的父母参与并主导，故将关某2、刘某2列为被告适当，被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告关某1、关某2，刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1人民币319200元；二、驳回原告刘某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告刘某1负担1809元，三被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇二一年二月二十五日书记员  况 萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31334号申请执行人黄桂梅。被执行人吴兆佳。申请执行人黄桂梅与被执行人吴兆佳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18936号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付346985.33元；受理费6505元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人吴兆佳名下佛山农村商业银行账户的800XXXX310（冻结期限自202年2月5日起至2022年2月5日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月八日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书黎廷燕、冉克炎：本院立案恢复执行的黎廷燕申请执行冉克炎民间借贷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：(2021)黔0325执恢16号案件执行完毕，于2021年2月19日结案。特此通知二〇二一年二月十九日
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执214号申请执行人:何海兰，女，1995年6月28日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人：姚文忠，男，1960年5月5日出生，汉族，住江西省峡江县。申请执行人何海兰与被执行人姚文忠民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）赣0823民初763号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚文忠未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人姚文忠的银行存款101150元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇二一年二月十九日书记员  聂波敏
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1389号原告：蔺某，住正宁县。委托诉讼代理人：石某（蔺某丈夫），住正宁县。被告：正某。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：王某。原告蔺某与被告正某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某的委托诉讼代理人石某、被告正某的委托诉讼代理人梁某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2018年5月至2020年5月的养老金24203.52元；2.判令被告支付原告代缴的养老保险费12560.64元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1990年3月被分配到被告单位工作，2018年5月达到法定退休年龄。因被告未为原告依法缴纳养老保险费，致使原告达到法定退休年龄时无法办理退休手续，不能按时领取养老金。2020年5月，被告为原告补缴了2009年至2018年单位应缴纳的养老保险费，但未为原告依法补缴1999年至2008年单位应缴纳的养老保险费，原告为办理退休手续遂代缴了被告应为原告缴纳的该部分养老保险费12560.64元。原告自2020年6月起开始领取养老金，但自2018年5月至2020年5月的养老金24203.52元，因被告迟延缴纳养老保险费而无法领取。原告于2020年9月3日向正宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请不属于其受理范围为由，不予受理。原告遂提起诉讼，请求判如所请。正某辩称，2020年初，因被告单位搬迁，运营主体变更，由县财政出资为原告及其他职工补缴了2009年至2018年单位应缴纳的养老保险费。1999年至2008年，因尚未实行全省统一的养老保险费缴费基数和比例，养老保险费依据职工工资比例确定，且被告也未曾收到相关部门的欠费通知，因此，原告要求被告支付其代缴的养老保险费12560.64元，因无事实及法律依据，应不予支持。正宁县人力资源和社会保障局认定原告的退休时间为2018年5月，因此，原告自2018年5月至2020年5月的养老金24203.52元,应由社会保障部门发放，原告要求被告赔偿该部分养老金，诉讼对象错误，故对原告的该项请求，应不予支持。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1990年被分配到被告单位工作，2018年5月达到法定退休年龄。被告于2020年为原告及其他职工补缴了2009年至2018年单位应缴纳的养老保险费，但未为原告依法补缴1999年至2008年单位应缴纳的养老保险费，原告为办理退休手续，代缴了被告应为原告缴纳的1999年至2008年的养老保险费12560.64元。原告自2020年6月起开始领取养老金1008.48元/月，但自2018年5月至2020年5月的养老金24203.52元（1008.48元/月×24月），因被告迟延缴纳养老保险费而无法领取。原告于2020年9月3日向正宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出正劳人仲不字（2020）第16号不予受理案件通知书，以原告的申请不属于其受理范围为由，不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”据上法律、法规可见，参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者均必须履行的法定义务。被告未为原告依法按时足额缴纳养老保险费，原告补缴了应由被告为其缴纳的1999年至2008年的养老保险费12560.64元，导致原告达到法定退休年龄后不能领取自2018年5月至2020年5月的养老金24203.52元（1008.48元/月×24月），并造成原告受损12560.64元，对此结果，被告存在过错，应当承担赔偿责任。故被告应赔偿原告自2018年5月至2020年5月的养老金24203.52元，并支付原告代缴的养老保险费12560.64元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，判决如下：正某于本判决生效之日起十五日内赔偿蔺某自2018年5月至2020年5月的养老金24203.52元，并支付蔺某代缴的养老保险费12560.64元，共计36764.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由正某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年二月十五日书记员 左双瑞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢83号申请执行人：陈春。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司。本院在执行上列当事人人格权纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金358017.87元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年二月八日书记员 林丙成
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢27号黄钊荣、广东绿恒制药有限公司：申请执行人黄钊荣与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄钊荣于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款4400元，本院将该款扣缴执行费50元后，余款4350元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢27号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6361号之一申请执行人：曙光信息产业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市高新区科技南十二路曙光大厦15—16楼，统一社会信用代码：914403001923461959。法定代表人：丁锋。委托诉讼代理人：李爽、罗艳桃，系公司职员。被执行人：深圳仁桉股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319408323T。法定代表人：张朝东。申请执行人曙光信息产业（深圳）有限公司与被执行人深圳仁桉股权投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁543号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还910953.60元及利息，本院于2020年10月27日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十三日书记员 邓      婕
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1223执恢3号申请执行人杨真，女，1971年11月10日出生，汉族，住凤山县。被执行人黄秀爱，女，1965年9月9日出生，壮族，住凤山县。被执行人黄倩，女，1975年4月28日出生，壮族，住凤山县。被执行人罗明忠，男，1975年1月10日出生，壮族，住凤山县。杨真申请执行黄秀爱、黄倩、罗明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理，立案号为（2021）桂1223执恢3号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款65500元；双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费1570元及本案执行费906元。在执行过程中，被执行人支付申请人案款19500元，申请人自愿与被执行人达成了与分期给付的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执恢3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇二一年二月二十四日书记员 黄尚辉
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢13号杨美红、广东绿恒制药有限公司：申请执行人杨美红与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨美红于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12200元，本院将该款扣缴执行费82元后，余款12118元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢13号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执76号申请执行人罗凤远，男，1975年1月30日出生，壮族，住广西凤山县。申请执行人龙丽芳，女，1976年2月7日出生，壮族，住广西凤山县。被执行人覃安东，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西东兰县。罗凤远、龙丽芳申请执行覃安东机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终2163号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法于1月28日立案受理，立案号为（2021）桂1223执76号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失28538.29元；负担民事案件受理费386元、250元；负担本案执行费338元。在执行过程中，被执行人将上述款项交至本院执行专户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1223执76号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇二一年二月二日书记员 黄尚辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执1081号之四申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：夏毅，该联社合规部员工。被执行人：防城港市欣宝农业发展有限公司，住所地防城区群星路“防城盛景苑”D栋1层商铺，统一社会信用代码：91450422MA5KCR0H20。法定代表人：黄钦。被执行人：天等县博大林业发展有限公司，住所地天等县天等镇会荣大道恒丰国际新城清华园12号楼B72号房，统一社会信用代码：91451425MA5KFBPK94。法定代表人：黄玉杰。被执行人：黄钦，男，1995年5月28日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：黄玉杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：黄炫登，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄钦、黄玉杰、黄炫登、防城港市欣宝农业发展有限公司、天等县博大林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂0603民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄钦、黄玉杰、黄炫登、防城港市欣宝农业发展有限公司、天等县博大林业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款10000000元及利息（另计），并承担案件受理费43346元、申请执行费77400元，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人天等县博大林业发展有限公司名下有位于天等县天等镇丽川路恒丰·翰林院的17套不动产作为抵押物清偿债务,并依法拍卖该房产。其中拍卖成交了一套不动产，拍卖所得价款475930元已支付给申请执行人。另剩余的16套不动产经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人向本院申请以物抵债。抵债金额不足以清偿本案的借款本金及利息，本案债权剩余本金2295807.42元及利息1785218.2元（利息、复利、罚息暂计至2021年1月4日，以后利息另计）未能实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权剩余本金2295807.42元及利息1785218.2元（利息、复利、罚息暂计至2021年1月4日，以后利息另计）未能实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年二月二十六日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
广东省新丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0233执保28号中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、赵锋：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人赵锋银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初168号民事裁定书确定：对被保全人赵锋的银行存款在55000元的额度内予以冻结，不足部分对被保全人赵锋的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以55000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，本院于2021年2月7日对被保全人赵锋的银行存款在55000元的额度内予以冻结（实际冻结可用金额133.19元），冻结期限为一年，此外，被保全人无其他财产可供保全。至此，本院作出的（2021）粤0233民初168号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执42号黄军艳（申请执行人）、黄德锋（被执行人）：黄军艳与黄德锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元（未执行到位0元），其中，本金30000元，案件执行费350元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人黄军艳向本院申请执行的（2020）桂1223民初368号民事调解书的第一期债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执24号申请执行人：谭福良，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关伟钧，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。本院在申请执行人谭福良与被执行人关伟钧建设工程合同纠纷一案中，因被执行人关伟均未履行本院作出的（2020）粤07民终4329号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在案件执行过程中，申请执行人谭福良与被执行人关伟钧达成执行和解协议后，申请执行人谭福良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执24号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄志业
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执恢2号申请执行人：湖北沙洋小江湖农工贸有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋镇周家坡，统一社会信用代码91420800767427341U。被执行人：咸宁新力织造有限公司，住所地湖北通城县北港镇，法定代表人石炳樑。本院在执行湖北沙洋小江湖农工贸有限公司与咸宁新力织造有限公司承揽加工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，2016年2月16日通城县北港镇人民政府与湖北绿美鲜农业开发有限公司签订招商项目协议书，协调处理咸宁新力织造有限公司的债权债务。2018年2月11日，申请执行人湖北沙洋小江湖农工贸有限公司与湖北绿美鲜农业开发有限公司签订协议书，咸宁新力织造有限公司的债务由湖北绿美鲜农业开发有限公司负责履行。在协议书签订后至今，湖北绿美鲜农业开发有限公司未按协议履行清偿义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加湖北绿美鲜农业开发有限公司为被执行人。二、湖北绿美鲜农业开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖北沙洋小江湖农工贸有限公司支付加工费用429503元、违约金30000元、案件受理费8192.55元、执行费6990元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永平审判员  叶小平审判员  杨 军二〇二一年二月一日书记员  刘 潇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执640号之一申请执行人：韩桂明，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：权茂文，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人韩桂明与被执行人权茂文离婚纠纷一案中，裁定冻结被执行人权茂文的存款3690元。现被执行人权茂文已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人权茂文的存款3690元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年二月十八日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执38号申请执行人：广西兴耘商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市在学东路170号（大学清川路口）科德五金机电城A街84号。统一社会信用代码：91450107MA5L1LE58Q。法定代表人：刘佳伟。委托诉讼代理人：易大刚，广西司善律师事务所律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于广西兴耘商贸有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初281号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款583578.38元、违约金及迟延履行加倍利息，承担本案执行费8900元，但被执行人并没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月1日立案执行。本案在执行的过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但其逾期拒不履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供本案执行的存款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆汽车被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产，于2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查。本院认为，本案经执行，被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已被决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执38号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄志业
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初14161号原告：丁强虎，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人李立宏，河南科技通律师事务所律师。被告：薛景珍，女，汉族，1970年3月24日出生，住天津市和平区。被告：毛建国，男，汉族，1952年11月28日出生，住天津市和平区。原告丁强虎诉被告薛景珍、毛建国合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告丁强虎于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁强虎的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁强虎撤回起诉。案件受理费减半收取221元，由原告丁强虎负担。审判员 庞 礴二〇二一年二月十八日书记员 郝鹏飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执恢53号之七申请执行人：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码91450122051004976E。法定代表人：黄文佳，该公司董事长。委托代理人：韦义成，该公司资产风险合规部经理。被执行人：覃峰，男，1964年5月17日出生，壮族，住南宁市。被执行人：磨可雄，男，1964年8月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人：古幼玫，女，1964年2月26日出生，汉族，住南宁市。被执行人：磨梅英，女，1968年11月5日出生，壮族，住南宁市。被执行人：农槟屹，男，1998年4月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与覃峰、磨可雄、古幼玫、磨梅英、农槟屹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0122民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法裁定拍卖涉案抵押物即被执行人覃峰所有的坐落于南宁市武鸣区及土地使用权，被执行人磨梅英、农槟屹共有的位于南宁市青秀区，被执行人磨可雄所有的位于南宁市房产共计得款3707731.49元，上述款项扣除执行费、被执行人应缴纳税费等费用后，尚不足以清偿全部本息。涉案抵押物均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结；如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0122民初581号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耿明审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年二月十八日书记员  莫淑丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保288号申请人：山东通达出租汽车有限公司明水分公司，住所地济南市章丘区双山街道龙山金谷3号楼502室、503室。负责人：屈宝塘，经理。委托诉讼代理人：魏刚，山东润泉律师事务所律师。被申请人：张昌粮，男，1990年8月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：陈延山，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李士聪，男，1993年11月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：于亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东通达出租汽车有限公司明水分公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张昌粮、陈延山、李士聪、于亮银行存款191459元或查封同等价值的其他财产。申请人山东通达出租汽车有限公司明水分公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东通达出租汽车有限公司明水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张昌粮、陈延山、李士聪、于亮银行存款191459元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费1477元，由申请人山东通达出租汽车有限公司明水分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年二月二十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢760号申请执行人方子省，户籍地址深圳市宝安区。被执行人朱召南，户籍地址深圳市福田区。申请执行人方子省与被执行人朱召南、宋志刚民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3100号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人朱召南、宋志刚支付申请执行人方子省600000元及利息、受理费5955元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位221640.8元，上述款项用于支付执行款212550.5元、诉讼费5955元、执行费3135.3元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年二月十九日书记员  张婧钰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初670号原告：廖代星，男，汉族，1972年10月6日出生，户籍住址：江西省吉安市青原区。被告：潘祥武，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍住址：湖北省枣阳市。原告廖代星与被告潘祥武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日向原告廖代星送达了预交案件受理费通知书，要求其在7日内预交案件受理费5050元，现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖代星撤回起诉处理。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  林亮程人民陪审员  王伟雄二〇二一年二月七日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初82号原告：路某，男，汉族， 甘肃省宕昌县车拉乡路家山村。公民身份号码×××。被告：马某，男，汉族， 甘肃省宕昌县将台乡哈当村。公民身份号码×××。原告路某诉被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告35000元；2.判令被告支付原告违约金300元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在将台乡修建合作社，被告雇佣原告为其合作社院内做水泥硬化。原告按照被告的要求完成了院内硬化，后双方进行了结算，被告应支付原告35000元，但被告以合作社资金周转困难为由拖欠。2020年7月6日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2020年12月1日支付欠款，如未按期给付按50元/天向原告支付违约金，到期后原告多次索要未果，故提起诉讼。马某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月，原告与被告口头协议，由原告采取包工包料的形式，为被告的合作社院子进行水泥硬化。原告依约完工后，双方进行了结算，工程总款为55000元，被告向原告支付了20000元款项，余35000元未付。2020年7月6日，被告就未支付款项向原告出具了欠条一张，金额为35000元，约定还款期为2020年12月1日，并约定如按期未还清本息按50元/天向原告支付违约金。以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条一张、电汇凭证一张佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”。原告与被告之间由原告采取包工包料的形式，为被告的合作社院子进行水泥硬化的口头约定符合承揽合同的特征，故原告与被告的口头协议应认定为承揽合同，该承揽合同未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，原告与被告最后约定的支付报酬的期限为2020年12月1日，故原告要求被告支付35000元报酬的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，原告与被告约定了违约金，故原告要求被告支付300元违约金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告马某进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某支付原告路某报酬35000元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；二、由被告马某支付原告路某违约金300元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年二月四日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0281民初6652号张某：回某诉与张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案案号为（2020）辽0281民初6652号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长于黎娜，书记员王思楠。联系人：于黎娜联系电话：联系地址：特此通知。zdqz立案审批表2021-02-19
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初80号原告：权玉宝，男，汉族，1957年9月1日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：萧沛，甘肃晴坤律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：于斌，女，汉族，1974年11月16日出生，住甘肃省武山县。原告权玉宝与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权玉宝委托诉讼代理人萧沛到庭参加诉讼，被告于斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。权玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18800元及利息（月利息按照1.5分，自2019年1月24日至实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告因购买房屋急需用钱，向汪俊海借钱，由原告人担保，到期后被告尚有10000元没有还清，在出借人汪俊海的再三催促下，由原告承担了担保责任，替被告偿还10000元，被告承诺在1个月内给原告支付。到期后被告没有偿还，原告多次催要未果，被告承诺按照月息2分承担利息。2019年1月24日双方进行了结算，被告尚欠原告本息18800元，承诺在一年内偿还，利息按1.5分计算。被告出具借条一张。后被告未按期还款，只好起诉到法院。于斌经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年，由原告作为担保人，被告曾向案外人汪俊海借款，借款到期后被告尚欠汪俊海10000元未还清，原告作为担保人替被告向汪俊海偿还了该10000元借款。后于2019年1月24日经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息18800元，同日，被告在自己身份证复印件上向原告出具《借条》一份，载明“今借到权玉宝现金壹万捌仟捌佰元正（小写：18800.00）借期一年整，利息按1.5分计算（月）按期不还后果愿自负。借款人：于斌2019年1月24日（农历腊月十九）”。被告出具借条至今，共计向原告偿还借款1000元。本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的保护。本案原告替被告偿还借款后，被告未向原告归还代偿款，后于2019年1月24日被告出具《借条》，是对之前代偿款本息的重新结算，实际是将之前欠付的代偿款转换为新的借贷关系，此系双方真实意思表示，本院予以确认。根据原告陈述，被告出具《借条》后向原告偿还1000元的利息，因根据原告单方陈述无法认定已偿还1000元系偿还本金还是利息，本院认定为已偿还本金。故被告于斌还应偿还原告权玉宝借款本金17800元。关于逾期利息，双方在《借条》中已明确约定按月息1.5分（年利率18%）计算，本院依据民间借贷新司法解释的规定调整为按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于斌于本判决生效之日起十五日内支付原告权玉宝借款17800元，并支付以17800元为基数按年利率15.4%计算的自2019年1月24日起至欠款实际清偿之日的利息；二、驳回原告权玉宝的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杜永娟二〇二一年二月五日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初315号原告：王某，男，汉族.小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：赵某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：韩某，男，汉族.初中文化，农民，住和政县。原告王某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资2551元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的位于青海省循化县打工。被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余2551元劳务工资未付。经原告多次催要，被告至今没有给付。现依法向法院提起诉讼，请求法院在查清案件事实的基础上依法裁判。被告韩某辩称，原告起诉的由我经营位于青海省循化县工地打工，拖欠原告劳务工资2551元情况均属实。在我进行工人工资清算后并向原告出具了欠条一份。我现在身体有病，还在医院透析，家中上有老下有小，还有上学的孩子，我真的是无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份，被告向本院提交了身份证复印件一份，上述证据经庭审举证质证，各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间原告王某在被告韩某承包的位于青海省循化县工地打工。打工期间被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余2551元劳务工资至今未支付。本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行义务。本案中王某在韩某承包的工地务工，为韩某提供劳务，韩某具有按约定支付原告王某劳务工资的义务，故原告王某主张要求韩某支付其劳务工资2551元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九之规定,判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内向原告王某支付拖欠的劳务工资2551元；如果韩某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 张玉萍二〇二一年二月一日书记员 马 兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初264号之一原告：郑州润喆贸易有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西8号楼13层1322号。法定代表人：储靓，总经理。委托诉讼代理人：冯俊锋、毛睿（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：周口创吉贸易有限公司，住所地：河南省周口市商水县新城区郑新街西段102号。法定代表人：刘董子，董事长。被告：刘董子，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省商水县。被告：刘继业，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省商水县。被告：常伟，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告郑州润喆贸易有限公司诉被告周口创吉贸易有限公司、刘董子、刘继业、常伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑州润喆贸易有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州润喆贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州润喆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11851.79元，由原告郑州润喆贸易有限公司负担。审判员 庞 礴二〇二一年二月七日书记员 郝鹏飞
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执12号之二申请执行人秦敏,女,1961年12月13日出生,汉族,住广西横县。被执行人周芝才,男,1951年8月1日出生,汉族,住广西横县。申请执行人秦敏与被执行人周芝才民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人的社保养老金，因扣划期限较长，无法在期限内结案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年二月十九日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初2369号原告：武威市浙江村实业有限责任公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某，甘肃时睿律师事务所律师。被告：胡某，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：邹某，武威市经开法律服务所律师。原告武威市浙江村实业有限责任公司（以下简称浙江村实业公司）与被告胡某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序审理并作出了（2016）甘0602民初7012号民事判决书，宣判后胡某不服，提起上诉，经武威市中级人民法院审理，于2017年12月18日作出（2017）甘06民终983号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发还重审。本院另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。浙江村实业公司委托诉讼代理人韩某、李某，胡某委托诉讼代理人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。浙江村实业公司向本院提出诉讼请求：请求判令胡某赔偿浙江村实业公司损失1745000元。事实与理由：胡某原系浙江村实业公司股东。2013年浙江村实业公司召开股东会决议将浙江村实业公司承包给胡某经营，承包经营期限为3年，自2013年4月1日至2016年3月31日止。浙江村实业公司承包经营期间胡某担任公司总经理及法定代表人。承包经营期限届满后，浙江村实业公司发现胡某在承包经营公司期间未经浙江村实业公司其他股东同意，于2014年9月9日代表浙江村实业公司与武威鑫恒达商贸有限责任公司（以下称：鑫恒达公司）签订协议，将浙江村实业公司所有的银河商城二楼正门楼梯租赁给鑫恒达公司使用，租赁期为5年（自2014年9月9日至2019年9月8日止），年租赁费（含税）为2000元。协议还约定鑫恒达公司委托浙江村实业公司对银河商城二楼浙江小商品城(以下称：浙江小商品城)进行管理，鑫恒达公司每年向浙江村实业公司支付管理人员工资10000元，取暖费18000元，保险、治安、消防费用2000元。协议约定的租金与管理费用明显低于同时期市场价格。胡某承包经营公司期间，其作为浙江村实业公司股东及法定代表人对公司负有勤勉尽责的义务。胡某未经其他股东同意将银河商城二楼正门楼梯以不合理低价租赁给鑫恒达公司使用，以及以不合理的低价（管理费）接受鑫恒达公司委托对浙江小商品城进行管理的行为违反了勤勉尽责的义务。胡某的行为给浙江村实业公司造成重大损失。根据公司法的相关规定，胡某应当对浙江村实业公司的损失承担赔偿责任，浙江村实业公司提起诉讼，要求胡某赔偿浙江村实业公司损失1745000元。胡某辩称：1、浙江村实业公司诉请赔偿数额无法律依据和相应证据；2、浙江村实业公司不能适用公司法关于损害公司利益责任的法律规定主张赔偿；3、本案系公司承包经营合同履行过程中发生纠纷引发的诉讼，浙江村实业公司应以承包合同纠纷主张权益；4、浙江村实业公司股东钱小挺已经就承包合同纠纷提起民事诉讼，应在承包合同纠纷一案中一并处理。对双方无异议的证据，本院依法确认其证明效力，对有异议的证据本院认定如下：对承包合同，浙江村实业公司认为胡某承包期间，胡某还是该公司的高管，胡某在承租期间，不能够低价出租。本院认为，根据承包合同原、被告属于承包合同关系，被告在经营期间有自主权利，故本院对胡某提交的该证据依法予以确认；对胡某提交的租赁协议书、租赁合同解除证明，浙江村实业公司认为胡某在承包期间作为公司高管未做到勤勉义务，以不合理的低价接受管理，小商品城的支出费用超过了合同约定的费用，本院认为，在承包合同期间，胡某有自主经营、自负盈亏，双方均有自己的权利义务，浙江村实业公司以胡某作为高管未尽到勤勉义务，以不合理的低价接受管理的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院认定事实如下：2013年浙江村实业公司召开股东会,决议将浙江村实业公司承包给胡某经营，并签订了承包经营合同，合同约定：承包经营期限为3年（自2013年4月1日至2016年3月31日止），承包合同约定承包人胡某在其承包经营期间具有自主经营、独立核算、自负盈亏、依法纳税，同时承担公司的一切法律责任和经济责任。胡某每年向发包人缴纳承包费350万，承包费逐年递增10%等。其于2014年9月9日代表浙江村实业公司与鑫恒达公司签订协议，将浙江村实业公司所有的银河商城二楼正门楼梯租赁给鑫恒达公司，租赁期为5年（自2014年9月9日至2019年9月8日止），年租赁费（含税）为2000元。协议同时约定浙江村实业公司委托鑫恒达公司对浙江小商品城进行管理，鑫恒达公司每年向浙江村实业公司支付管理人员工资10000元，取暖费18000元，保险、治安、消防费用2000元，共计30000元。2016年8月5日胡某将其在浙江村实业公司的股权转让给徐某，浙江村实业公司修改公司章程，同时免去胡某执行董事（法定代表人）、总经理的职务。胡某与鑫恒达公司签订的租赁合同出租人是浙江村实业公司，浙江村实业公司认为在胡某承包经营期间，未经其他股东同意将二楼小商品城租赁给鑫恒达公司违反了勤勉尽责义务，给浙江村实业公司造成损失，遂提起诉讼。本院认为，胡某与浙江村实业公司签订承包合同，在承包期间，担任该公司执行董事（法定代表人）、总经理职务。在胡某承包经营期间具有自主经营、独立核算、自负盈亏的权利，胡某将浙江村实业公司银河商城二楼正门楼梯租赁给鑫恒达公司使用，以及接受鑫恒达公司委托对浙江小商品城进行管理的行为不属于滥用职权，浙江村实业公司请求胡某赔偿浙江村实业公司损失1745000元依据不足。2016年8月5日胡某将其在浙江村实业公司的股权转让给徐某，该公司免去胡某执行董事（法定代表人）、总经理的职务。胡某与鑫恒达公司签订的租赁合同出租人是浙江村实业公司，若浙江村实业公司认为该租赁合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，其可另行主张确认该合同无效或行使变更、撤销权。故对其诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、驳回武威市浙江村实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费20510元，由武威市浙江村实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 王永伟审判员 魏全喜人民陪审员 王丽霞二〇二一年二月二十四日书记员 秦汉邦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂08执274号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行,住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。负责人：陈德明，该行行长。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所。委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所。被执行人：广西贵港龙升国际大酒店有限公司，住所地广西贵港市金港大道838号，统一社会信用代码914508007297704724。法定代表人：范燕芬，公司总经理。被执行人：贵港市永业木业有限公司，住所地贵港（台湾）产业园石卡临江产业园区内,统一社会信用代码914508005745765194。法定代表人：苏玉姬，公司总经理。被执行人：黎曦蔓，女，1982年03月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：范燕芬，女，1954年11月05日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：苏伟革，男，1951年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：苏凯林，男，1979年04月23日出生，汉族，住贵港市港北区。本院执行中国工商银行股份有限公司贵港分公司与广西贵港龙升国际大酒店有限公司、贵港市永业木业有限公司、苏凯林、黎曦蔓、苏伟革、范燕芬、池乐勤等人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行还款义务，于2020年10月9日作出（2020）桂08执274号之一执行裁定，对被执行人广西贵港龙升国际大酒店有限公司所有位于贵港市金港大道838号的房地产及酒店所有财产设施进行拍卖。期间，被执行人广西贵港龙升国际大酒店有限公司向本院申请破产，本院于2021年1月7日作出（2020）桂08破申8号民事裁定，裁定受理被执行人广西贵港龙升国际大酒店有限公司的破产清算申请。另查明，本院于2020年9月12日作出的（2020）桂08破申4号民事裁定，裁定受理被执行人贵港市永业木业有限公司的破产清算申请。其他被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他的可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴栋梁审 判 员 卢 鹏审 判 员 吕德明二〇二一年二月七日法官助理 黄建华书 记 员 曾杰妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁宝，男，1966年5月12日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张壮，男，1988年2月28日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1988年6月29日出生，汉族，住济南市。再审申请人张仁宝因与被申请人张壮、刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张仁宝申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。具体理由：申请人已向被申请人交付19万元借款，且申请人与被申请人之间具有借款的合意，借款合同已经实际履行。虽然该款项交付之时，非被申请人亲自收取，但被申请人已认可收到上述款项。被申请人出具借条中“今借张仁宝拾玖万元”，被申请人张壮在他案中承认曾向张仁宝提出借款的意思表示，被申请人借款后还款3.68万元，申请人出借款项均是向第三人借款所来。二审法院认定的申请人之子与被申请人系合伙关系，与本案无任何关联，即使合伙关系真实存在，但申请人并非合伙人，与申请人无关，其没有理由投资。本院经审查认为，再审申请人张仁宝以民间借贷案法律关系提起原审诉讼，原审法院依照民间借贷法律关系实践性特点以及有关法律规定进行审理，认为原审中申请人提交的借条仅能证明存在借款的意思表示，在被申请人不予认可，提出借款事实并未实际发生，双方存在合伙关系的抗辩且提交初步证据的情况下，现有证据尚不足以证明借款事实存在并驳回张仁宝的诉讼请求，并无不当。再审申请人张仁宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁宝的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年二月二十六日书记员  王风娇
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执409号凉山吉峰农机汽车贸易有限责任公司、王安林:关于申请执行人凉山吉峰农机汽车贸易有限责任公司与被执行人王安林买卖合同纠纷一案，该案执行标的为4000元。根据申请人凉山吉峰农机汽车贸易有限责任公司的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院（2021）川3425执409号执行案件已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年二月五日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执62号之二申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人任化亮，男，汉族，住吉林省（现被羁押）。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2020）黑0404刑初7号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任化亮至今未履行,经查，被执行人任化亮在中国农业银行有存款881.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任化亮在中国农业银行6228410554501329974账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年二月十八日书记员  常宏轩
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初206号原告：周某，男，汉族，农民，住渭源县。        被告：岳某1，女，汉族，农民，住武山县。        委托诉讼代理人：岳某2，男，汉族，农民，住漳县。系岳某1哥哥。        原告周某与被告岳某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周某、被告岳某1的委托代理人岳某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告周某向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即偿还原告借款22648元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告周某与被告岳某1经媒人介绍相识，后一直保持男女朋友关系。在恋爱期间，被告岳某1多次以各种理由向原告借钱，原告周某先后向被告岳某1微信转账共计22448元，另外，有一次因原告不方便，故委托自己姐姐周亮亮向被告微信转账200元，上述借款合计22648元。综上，为维护原告自身的合法权益不受侵犯，依法起诉。        被告岳某1辩称，被告与原告之间不存在借款合同关系。被告与原告于2019年7月份建立恋爱关系，并且于2020年农历2月订了婚。在此期间，原告给被告通过微信转账只有20400元，而不是22648元，同时被告也多次给原告通过微信转账2120元；上述转账行为，系原、被告在恋爱期间，为了相互表达爱意、博得好感的赠与行为，并非借款。在原、被告相互转账时，也完全没有借款的意思表示，原告要求被告偿还借款没有任何事实及法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。        原告周某为支持其诉讼请求提供以下证据：1．身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2．原告给被告微信转账截图19张，证明原告与被告在恋爱期间，原告给被告转账的事实，以及证明是借款借贷关系的事实；3．周亮亮给岳某1转账200元的微信截图1张，也是借款；4．原告手写的转账记录稿纸1张，证明原告给岳某1微信转账的全部记录，但其中原告打对勾两项，原告举证时没有将相应的微信转账的截图打印出来。        被告岳某1为支持其辩论意见提交的证据：1．身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2．岳某1给原告微信转账的截图4张，证明岳某1给原告转账的金额为2120元，这些转账是我妹妹收到原告的转账后给原告回赠的；3．明细表两张，是岳某1自己登记的表格，汇总后打印出来给我的，证明原告给岳某1转账后，岳某1也给原告买礼物回赠了，也花费了一部分钱，表格中打钩的是（2021）甘1125民初205号婚约财产纠纷一案中质证过的，与本案无关，没有打钩的是本案中的举证。        庭审中，本院对双方提交的以上证据进行了质证，原、被告对对方证明其主体身份的证据无异议，对相互之间有过恋爱、婚约关系无异议。对证明是否是借款还是赠与以及金额有争议。本院对无异议的证据作为定案的依据。对有异议的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告与被告于2019年7月份建立恋爱关系，并且于2020年农历2月份订了婚。在此期间，原、被告多次通过微信转账方式给付金钱。2020年农历11月23日，原、被告间产生矛盾而分手。为此，原告就恋爱、婚约期间给付的财产返还及借款归还之事诉至本院，请求判处。本院所立婚约财产纠纷案为（2021）甘1125民初205号案，立案时间为2021年1月29日。        本院认为，原告以其手机微信转账截图向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，被告对此不予认可，认为转账行为系原、被告在恋爱期间，为了相互表达爱意、博得好感的赠与行为，并非借款。对此原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅向本院提交手机微信转账截图，再无其他证据佐证的情况下不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，其应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：        驳回原告周某的诉讼请求。        本案案件受理费366元，因适用简易程序，减半收取183元，由原告周某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    陈军二○二一年二月二十六日书记员    杨雯静
阳江市阳东区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1704执102号刘生香、阳江宏高房地产发展有限公司：本院执行的申请执行人刘生香与被执行人阳江宏高房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人阳江宏高房地产发展有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执2132号之二被执行人：刘金花，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：冯乔伟，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：刘伟强，男，汉族，住茂名市茂南区。关于被执行人刘金花、冯乔伟、刘伟强追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘金花、冯乔伟、刘伟强履行如下义务：一、缴交案件受理费8800元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人刘金花、冯乔伟、刘伟强未按上述生效法律文书履行关于诉讼费的义务，本院于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月30日向被执行人刘金花、冯乔伟、刘伟强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人刘金花、冯乔伟、刘伟强无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘金花、刘伟强在银行（或网络资金）的账户内存款合计人民币2201.34元，本院已扣划该款至本院执行案款专户。另查明，被执行人刘伟强于2020年10月22日自动履行款项500元至本院执行案款专户。本院将案款合计2701.34元扣缴执行费50元后，余款2651.34元已依法交纳案件诉讼费。2.未查找到被执行人冯乔伟有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘金花、冯乔伟、刘伟强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人刘金花、冯乔伟、刘伟强发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人查明的财产已处置之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执2132号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后,本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,依法对本案恢复执行,被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢贤干审 判 员 饶茂刚审 判 员 吴勇军二〇二一年二月十八日法官助理 赖星文书 记 员 余季霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民撤2号原告：潍坊市隆通物业管理有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：张海涛，经理。委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。被告：潍坊博远钢筋工程有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：隋险峰，董事长。委托诉讼代理人：孟奇，该公司破产管理人成员。被告：润华集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：栾涛，董事长。原告潍坊市隆通物业管理有限公司与被告润华集团股份有限公司、潍坊博远钢筋工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告潍坊市隆通物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案案情与其他案件相同，处理结果亦相同，申请撤回本案起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊市隆通物业管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由潍坊市隆通物业管理有限公司负担。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年二月二十四日书记员  王风娇
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执19号申请执行人：姚学良，男，汉族，1974年11月15日出生，住广西南丹县。被执行人：王学堂，男，壮族，1986年9月20日出生，住广西河池市金城江区。申请执行人姚学良与被执行人王学堂机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）丹民初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王学堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚学良于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王学堂支付赔偿金100000元，迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2021）桂1221执19号，案件申请执行费1400元。本院在执行本案过程中，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议：一、双方确认被执行人王学堂尚欠申请执行人姚学良赔偿金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（申请执行人姚学良自愿放弃）。二、被执行人王学堂2021年2月2日当天支付13000元给申请执行人姚学良（当场已通过微信转账给姚学良的姐姐姚素芳）。三、申请执行人姚学良自愿放弃对被执行人王学堂享有的赔偿金债权20000元。四、剩余赔偿金67000元限被执行人王学堂于2022年12月31日前支付完毕。五、案件执行费1400元由被执行人王学堂负担（被执行人王学堂已付）。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执19号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年二月五日书记员  任 珺
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢7号李丽花、广东绿恒制药有限公司：申请执行人李丽花与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李丽花于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款4440元，本院将该款扣缴执行费50元后，余款4390元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢7号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1581执恢12号之六申请执行人：林祖文，男，1958年1月1日出生，汉族，住陆丰市。被执行人：陈辉君，男，1977年7月22日出生，汉族，住陆丰市。本院在恢复执行申请执行人林祖文与被执行人陈辉君买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人林祖文于2021年2月4日向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)粤1581执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹二〇二一年二月八日法官助理 陈文河书 记 员 林诗雅广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1581执恢12号之六申请执行人：林祖文，男，1958年1月1日出生，汉族，住陆丰市。被执行人：陈辉君，男，1977年7月22日出生，汉族，住陆丰市。本院在恢复执行申请执行人林祖文与被执行人陈辉君买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人林祖文于2021年2月4日向本院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)粤1581执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄贤丹二〇二一年二月八日法官助理 陈文河书 记 员 林诗雅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保18号申请人：广西百色华迅混凝土有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇那驮村六组，统一社会信用代码：91451021079098871A。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。被申请人：广西金万雕建筑装饰工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·华府6号楼418号，统一社会信用代码：914501005718276931。法定代表人：莫定诺。申请人广西百色华迅混凝土有限公司与被申请人广西金万雕建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初195号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西金万雕建筑装饰工程有限公司所有在中国工商银行21×××62账号的银行存款230645元（实际冻结金额：2.70元），冻结期限为12个月（2021年2月10日至2022年2月9日止）；二、冻结被申请人广西金万雕建筑装饰工程有限公司所有在中国工商银行21×××82账号的银行存款230645元（实际冻结金额：0.94元），冻结期限为12个月（2021年2月10日至2022年2月9日止）。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁   园   堂二〇二一年二月十日法官助理  陆朝新书记员卢吉雄
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执25号申请执行人：韦朝文，男，1991年3月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人：陈璞，男，1993年11月28日出生，壮族，住广西南丹县。申请执行人韦朝文与被执行人陈璞民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）桂1221民初642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈璞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦朝文于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈璞支付人民币66985元。本院于同日依法立案受理，立案案号：（2021）桂1221执25号，案件申请执行费905元。本院在执行本案过程中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成执行和解协议：一、双方确认截止2021年2月9日依据南丹县人民法院（2020）桂1221民初642号民事调解书，被执行人陈璞尚欠申请执行人韦朝文62500元。二、被执行人陈璞自2021年3月起每月最低支付给申请执行人韦朝文1650元。三、被执行人陈璞每月最低支付给申请执行人韦朝文1650元的基础上，在2021年4月、5月这两个月每月多支付525元给申请执行人韦朝文。四、被执行人陈璞保证每月月底前按时支付，直至还清调解书确定的义务。五、案件执行费905元由被执行人陈璞负担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1221执25号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇二一年二月二十四日书记员  任 珺
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢8号刘小云、广东绿恒制药有限公司：申请执行人刘小云与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘小云于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款5024元，本院将该款扣缴执行费50元后，余款4974元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢8号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑事判决书（2021）甘0271刑初70号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人冯某，出生于甘肃省嘉峪关市，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。2004年10月22日因犯诈骗罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金9000元；2012年4月27日因犯诈骗罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2017年2月20日刑满被释放。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2021年2月10向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人冯某以其父亲有能力为被害人蔺某小舅子调整工作岗位以及让蔺某入股钢材生意为由，先后骗得蔺某20000元。2020年4月，被告人冯某谎称其父系酒钢公司高管，有能力为被害人李某办理驾驶证，以此为由先后骗得李某11700元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔺某、李某的陈述笔录，微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人冯某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人冯某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2022年9月9日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张铭睿二〇二一年二月二十日书记员 张雯怡