wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初749号原告任斐斐，男，1984年10月8日出生，身份证号码：411282198410082352，汉族，住河南省灵宝尹庄镇官庄村8组87号，确认送达地址为河南省灵宝市一院家属区（黄河路华兴小区）。李文静，女，1983年4月10日出生，身份证号码：341204198304101241，汉族，住址同上,系任斐斐妻子，确认送达地址同上。被告灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1111号房屋，并支付2019年第四季度至2021年1月租金16000元（之后租金按照合同约定继续计算至房屋返还至日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告任斐斐、李文静2019年第四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金18000元；二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告任斐斐、李文静位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1111号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  齐国章二〇二一年二月二十六日书记员  乔 玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1439号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：杨艳萍，女，1984年7月9日出生，汉族，登记地址广东省乳源瑶族自治县大桥镇大坪村委会竹子排村3号，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告杨艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告杨艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为72843.21元（其中欠款本金为53179.59元，暂计至2020年8月21日的利息为10002.27元，暂计至2020年7月21日的还款违约金为9661.35元，此后的利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2013年7月5日为其开通了卡号为62×××55的信用卡（该卡的初始信用额度为10000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，于2019年7月21日开始发生逾期，透支本金为53179.59元、暂计至2020年8月21日的利息为10002.27元，暂计至2020年7月21日的还款违约金为9661.35元，共计人民币为72843.21元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表等。被告杨艳萍未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告杨艳萍向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2013年7月5日向被告发放卡号为62×××55的信用卡。被告之后开始刷卡消费，自2019年7月21日起没有按时足额偿还欠款。截止至2020年6月12日止，拖欠信用卡本金23596.33元，暂计至2020年8月21日的利息为10002.27元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金53179.59元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币53179.59元以及支付相应的利息（暂计至2020年8月21日的利息为10002.27元；2020年8月22日起的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621.08元减半收取810.54元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担25元，被告杨艳萍负担785.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二一年二月十九日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执630号申请执行人：王炜。被执行人：于华瑶。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于华瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于华瑶在恒丰银行1535070071967000001账户内存款人民币5477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王志江二〇二一年二月二十五日书记员任德强
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初5979号原告：肖日新，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐兵，江苏大仁律师事务所律师。被告：施健，男，1971年11月20日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被告：施勤丰，男，1973年1月13日出生，汉族，住南通市海门区被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600134786555M），住所地南通市海门区经济开发区定海路989号。法定代表人：张益，董事长。原告肖日新与被告施健、施勤丰、江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗铜材）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖日新的诉讼代理人徐兵，被告施健的诉讼代理人施燕到庭参加诉讼。被告施勤丰、包罗铜材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖日新向本院提出诉讼请求：1.要求施健、施勤丰及包罗铜材支付搬迁费用123003元；2.要求施健、施勤丰返还租金70000元。事实与理由：肖日新于2018年3月委托其表弟陈各存与施勤丰签订了一份《厂房租赁合同》，承租了施健在其向包罗铜材承租的位于南通市海门区自行建造的厂房，租赁期限自2018年3月30日至2023年3月29日，肖日新已按约支付了第一年租金140000元。2018年8月，包罗铜材与海门经济技术开发区管理委员（以下简称开发区管委会）签订了一份征收补偿安置协议，并领取了各项补偿款119839351元，其中特殊设备搬迁补偿款28236238.37元，该款中123003元搬迁费用的资产所有人为肖日新，该部分补偿款应当归肖日新所有。此外，施健已经自包罗铜材处领取了补偿款950000元，故包罗铜材及施健应当共同向肖日新承担支付补偿款的义务。施健辩称，施勤丰系其雇请的员工，其与肖日新的委托人所签订的《厂房租赁合同》的真实性予以认可，施勤丰收取了肖日新的租金140000元亦交付给施健。施健自包罗铜材承租了位于南通市海门区的土地后建造了部分房屋，故包罗铜材所领取的119839351元补偿款中施健应得约200万元，施健自包罗铜材处所领取的950000元为其应得的补偿款，无需向肖日新承担支付义务。肖日新的补偿款应当向包罗铜材主张，据此请求驳回肖日新对施健的诉讼请求。包罗铜材未答辩。施勤丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，施健对于肖日新所提交的租赁合同、征收补偿协议及相应评估明细，本院（2019）苏0684民初5544号民事判决书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。包罗铜材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人无异议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月18日，包罗铜材与施健经营的海门市泉鑫机械加工厂（以下简称泉鑫加工厂）签订了一份土地租赁合同，由泉鑫加工厂承租包罗铜材所有的位于南通市海门区.6平方米的土地。施健接收所承租的土地后即建造了部分房屋对外出租，并于2018年3月委托施勤丰与肖日新的委托人陈各存签订了一份厂房租赁合同，将其自建的部分厂房出租给肖日新，租赁期限为5年，至2023年3月29日止等。合同签订后，肖日新即按约支付了第一年（2018年3月30日至2019年3月29日）的租金140000元。2018年8月24日，包罗铜材与开发区管委会签订了一份房屋征收补偿安置协议，包罗铜材将位于南通市海门区土地均由开发区管委会征收，并由开发区管委会向包罗铜材支付各项补偿款119839351元，其中特殊设备搬迁补偿款为28236238.37元。特殊设备搬迁补偿款由位于南通市海门区内实际经营户所有的特殊设备所评估的搬迁费用构成，其中肖日新的特殊设备搬迁费用评估价为123003元。包罗铜材应得的补偿款119839351元中除被采取司法强制措施的219530元外，其余款项均已领取。包罗铜材收取款项后向施健支付了950000元，向其他部分房屋次承租人赵春花支付了300000元。赵春花曾于2019年9月向本院提起诉讼，要求施健、包罗铜材、开发区管委会支付补偿款606114.85元，并要求施健返还租金91667元。本院经审理后于2020年3月11日作出（2019）苏0684民初5544号民事判决书，判决施健向赵春花支付补偿款545812元（已扣除包罗铜材支付的300000元）及利息，并返还租金91667元。因补偿款的分配问题，肖日新于2020年10月才完成最终的搬迁。审理中，肖日新对于经评估确定的特殊设备搬迁补偿款金额均无异议。本院认为，包罗铜材将其名下的土地出租给泉鑫加工厂，施健建造了部分房屋后再另行出租给肖日新等次承租人。现包罗铜材与开发区管委会签订的征收补偿协议明确对于征收范围内的房屋及房屋内设施，以及特殊设备的搬迁费用予以补偿，故对于在合同期限内（含转租合同）机器搬迁费用，应当根据实际所有人确定相应的补偿权益归属。包罗铜材领取补偿款中特殊设备搬迁补偿款由包罗铜材、肖日新等16户经营者的搬迁费用组成，其中肖日新的搬迁费用为123003元，且肖日新对于相应的补偿标准均无异议，并已实际完成搬迁，故该款应当归肖日新所有，即包罗铜材应当向肖日新支付特殊设备搬迁补偿款123003元。施健称因其承租后建造了部分房屋，故包罗铜材所领取的补偿款中约200万元应归其所有，虽然经本院释明无论是当庭还是庭后均未能提交相应的证据予以证明，但施健是否有权领取该款与本案不具有关联性，包罗铜材在本案中也未提出相应抗辩意见，故应当交由包罗铜材与施健处理，如确无权领取，包罗铜材可另案要求施健返还，本案不应予以理涉。虽然肖日新已向施健支付了2018年3月30日至2019年3月29日的租金140000元，但肖日新于2020年10月才完成最终的搬迁，其实际占用所承租的房屋、土地的时间超过了其已缴纳租金的期限，故肖日新要求返还租金的诉讼请求不应予以支持。施勤丰、包罗铜材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏包罗铜材集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖日新支付补偿款123003元。二、驳回原告肖日新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告江苏包罗铜材集团股份有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费2080元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向本诉原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4160元。审 判 员 杜开宇二〇二一年二月八日法官助理 侯 莹书 记 员 李凯燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初511号原告：何秋，男，1976年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师。被告：谢辉，男，1984年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告何秋诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱小庆到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告谢辉以需资金周转为由向原告借款人民币40000元。当日，原告何秋通过POS机刷卡方式支付了该笔借款，双方口头约定按月利率2%计息，于2019年5月29日归还借款,并由被告谢辉出具了借条一份。后被告谢辉仅偿还了本金人民币6000元及至2019年10月3日的利息，其余本金及利息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告谢辉未提出书面答辩意见。原告何秋围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息登记卡复印件；3.被告谢辉向原告出具的借条一份；4.微信聊天记录一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告何秋与被告谢辉之间的民间借贷法律关系，有被告谢辉向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。因此，被告谢辉应向原告偿还借款本金人民币34000元。关于借款利息的计算问题，依据现行司法解释的相关规定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告谢辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉应于本判决生效后十日内偿还原告何秋借款本金人民币34000元；二、被告谢辉应承担上述借款按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年12月20日起至还清借款之日止的逾期利息；三、驳回原告何秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二一年二月二十日代理书记员  谢羊虎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初628号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：廖水红，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与廖水红保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、廖水红立即归还大地财险公司理赔款61667.06元；二、廖水红立即向大地财险公司支付逾期保费3468.96元；三、廖水红立即支付违约金3412.24元（以61667.06元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年3月12日起计算至2020年6月4日为3412.24元，实际计至全部清偿之日止）；四、廖水红立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计70248.26元。五、廖水红承担本案全部诉讼费用。廖水红未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年11月，廖水红与光大银行长沙分行（以下简称光大银行））签订《个人贷款合同》，廖水红向光大银行贷款88000元，贷款期限36个月，自2018年11月19日至2021年11月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中对罚息利率、贷款偿还及违约责任、廖水红的送达地址等作了明确约定。廖水红向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为104632元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.58%，保险费按月支付，每月1390.4元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年11月19日，光大银行向廖水红发放贷款88000元，后廖水红未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年3月12日，大地财险公司向光大银行支付理赔款61667.06元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年3月12日收到大地财险公司代偿廖水红61667.06元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，一、大地财险公司向廖水红已收保费18075.2元，廖水红逾期尚应支付保费为实际承保期间的总保费减去已收保费，为3468.96元。二、大地财险公司与湖南任金律师事务所签订《信用保证保险法务催收委托代理合同》，由该所代理进行本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，廖水红未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地财险公司支付代偿款61667.06元。其二，根据合同约定，廖水红尚应支付保费3468.96元。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年3月12日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖水红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款61667.06元；二、限被告廖水红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费3468.96元；三、限被告廖水红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年3月12日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告廖水红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，减半收取778元，由被告廖水红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李俊才二〇二一年二月四日法官助理 邓晔林书 记 员 卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执342号申请执行人：魏月英，女，1942年10月16日出生，汉族，住高安市。被执行人：熊建生，男，1956年1月24日出生，汉族，住高安市。申请执行人魏月英与被执行人熊建生民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6357号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊建生银行存款计人民币217744.58元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地所有权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二一年二月三日书记员  刘景龙
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。被执行人：曾文飞，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人曾文飞信用卡纠纷一案中，经查明，曾文飞已于2015年2月3日死亡。申请执行人于2021年1月29日以曾文飞死亡，申请执行人暂未能提供曾文飞可供执行的财产为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年二月二日法官助理 林颖滨书 记 员 黄子卿
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执148号申请执行人:陈金华，男，1964年出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人:雷伟，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院于2020年5月29日作出的（2020）赣0192民初439号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷伟至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷伟银行存款人民币210115元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人雷伟仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月十九日书记员  廖宇琴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书栗东：本院于2020年12月29日立案执行的（2020）辽0102执8084号关于申请执行人栗东与被告李大智财产损害赔偿纠纷执行一案，根据本院（2018）辽0102民初8578号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  刘皓天二〇二一年二月二十四日书记员  苗振宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执13号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号.。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：刘娟娟，女。被执行人：杨庆彬，男。被执行人：东营市东洪石油机械有限公司。法定代表人：杨庆彬，职务：总经理。被执行人：东营天诏装修工程有限公司。法定代表人：刘娟娟，职务：总经理。被执行人：赵丽娟，女。被执行人：徐洪亮，男。被执行人：王孝红，女。被执行人：东营东广人造板装饰有限责任公司，住所地：东营市东营区开发区运河路南绿洲路西。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘娟娟、赵丽娟、杨庆彬、徐洪亮、王孝红、东营市东洪石油机械有限公司、东营天诏装修工程有限公司、东营东广人造板装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1957号民事判决书确定的偿还青岛银行股份有限公司东营分行借款本金2767681.62元；支付至2018年7月2日利息8261.59元，罚息113449.57元；支付自2018年7月3日至实际清偿日利息和复利（利息是以未偿本金为基数，按年利率7.1775%上浮50%即10.76625%计算，复利是以未偿还利息为基数，按年利率7.1775%上浮50%即10.76625%计算）的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、网络资金，被执行人徐洪亮名下长安牌汽车一辆，被执行人赵丽娟名下东风牌、大众牌、大众牌汽车三辆，但均未能实际控制。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人杨庆彬、王孝红名下有不动产两处，但均被另案首先查封，本案系轮候查封。2021年1月12日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金，被执行人名下车辆，未能实际控制，暂无法处分。被执行人名下不动产，本案均系轮候查封，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执13号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 张庆莹二〇二一年二月四日法官助理 黄建广书 记 员 史志豪
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1020号曾军华：关于被执行人曾军华罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1020号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初521号原告：常德市信义物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处半边街社区人民东路343号。法定代表人：林长刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告：王健，男，汉族，住湖南省津市市新洲镇。常德市信义物业服务有限公司与王健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年2月2日，常德市信义物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对王健的起诉。本院认为，常德市信义物业服务有限公司申请撤回对王健的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予常德市信义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市信义物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年二月二日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083强清1号申请人：乳山市水泥厂，住所地乳山市午极镇鲁家夼。法定代表人：张书军，任厂长。被申请人：乳山胶东水泥有限公司，住所地乳山市午极镇鲁家夼。实际控制人：杨积广、宫本红委托诉讼代理人：刘昌辉，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贺，广东金桥百信（烟台）律师事务所实习律师。申请人乳山市水泥厂于2021年1月8日向本院申请对被申请人乳山胶东水泥有限公司进行强制清算。本院于2021年2月23日召开了听证会，申请人乳山水泥厂法定代表人张书军，被申请人乳山胶东水泥有限公司、被申请人实际控制人杨积广、宫本红共同委托诉讼代理人刘昌辉、何贺参加了听证会。现已审查完毕。申请人乳山水泥厂称，被申请人乳山胶东水泥有限公司于2007年12月18日被乳山市工商行政管理局吊销了营业执照，并责令股东组成清算组进行清算，但该公司股东没有履行该义务。威海市中级人民法院(2017)鲁10民终2414号民事判决书认定杨积广、宫本红为乳山胶东水泥有限公司实际控制人，对该公司负有法定清算义务，应当在公司解散事由出现之日起十五日内进行清算。判决生效后，二人也没有依法对该公司清算。2020年5月11日，威海市中级人民法院(2011)威执一字第51号执行裁定书裁定申请人为乳山胶东水泥有限公司合法债权人。为保护本申请人的合法利益，现依法申请人民法院指定清算组，对被申请人乳山胶东水泥有限公司强制清算。被申请人乳山胶东水泥有限公司称，第一、申请人乳山水泥厂是否为被申请人的债权人应当经过实体审查，而不应当由执行机构直接作出认定。第二、被申请人的法定代表人邱同家已经去世，因而导致被申请人未能及时清算。第三、虽然威海市中级人民法院认定杨积广、宫本红为被申请人的实际控制人，但被申请人对此不予认可。第四、被申请人同意对公司进行清算。本院查明，被申请人乳山胶东水泥有限公司于2001年11月6日在乳山市工商行政管理局登记设立。公司登记地址为乳山市；法定代表人邱同家（已死亡）；公司注册资本为50万元；经营范围：生产、销售水泥，及其熟料（平生产许可证经营）。因乳山胶东水泥有限公司未按规定期限申报企业年检，2007年12月18日乳山市工商行政管理局作出乳工商行处字［2007］第338号行政处罚决定书，决定吊销乳山胶东水泥有限公司营业执照。该企业登记状态为吊销未注销。另查明，山东磊达新型建材股份有限公司（以下简称磊达公司）与乳山胶东水泥有限公司租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出(2010)鲁民再字第8号民事判决书，判决乳山胶东水泥有限公司于判决生效后十日内向磊达公司支付租金1583020.84元；乳山胶东水泥有限公司于判决生效后十日内向磊达公司支付逾期付款违约金。上述判决生效后，乳山胶东水泥有限公司未按期履行义务。经申请执行人磊达公司申请，威海市中级人民法院立案执行。在执行过程中，威海市中级人民法院查明被执行人乳山胶东水泥有限公司暂无可供执行财产，于2013年11月25日作出(2011)威执一字第51号执行裁定书，裁定终结山东省高级人民法院(2010)鲁民再字第8号民事判决书的本次执行程序。2019年11月1日，磊达公司与乳山市水泥厂签订债权转让协议，约定磊达公司将该案有关执行债权中的50万元转让给乳山市水泥厂。2020年5月11日威海市中级人民法院根据乳山水泥厂的申请作出（2011）威执一字第51号执行裁定书，裁定追加乳山市水泥厂为该案申请执行人。再查明，威海市中级人民法院于2018年6月1日作出（2017）鲁10民终2414号民事判决书，该生效判决书认定：杨积广、宫本红为乳山胶东水泥有限公司实际控制人，对乳山胶东水泥有限公司负有法定的清算义务，应当在公司解散事由出现之日起十五日内进行清算。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：……(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”。本案中，第一、乳山水泥厂与磊达公司签订了债权转让协议，威海市中级人民法院（2011）威执一字第51号民事裁定书已经裁定追加乳山市水泥厂为申请执行人，故应当认定申请人乳山水泥厂为被申请人乳山胶东水泥有限公司的合法债权人，具备申请资格。第二、乳山胶东水泥有限公司于2007年12月18日被乳山市工商行政管理局吊销了营业执照，应当认定被申请人出现解散事由。第三、被申请人乳山胶东水泥有限公司在解散事由出现后，未在法律规定的期眼内成立清算组进行清算。在威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终2414号民事判决书认定杨积广、宫本红为乳山胶东水泥有限公司实际控制人，负有法定清算义务后，仍未成立清算组进行清算。第四、申请人乳山胶东水泥有限公司于2001年11月6日在乳山市工商行政管理局登记设立，本院依法具有管辖权。综上，申请人乳山水泥厂作为债权人，其申请法院对被申请人乳山胶东水泥有限公司进行清算于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和因公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理乳山市水泥厂对乳山胶东水泥有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郝 强审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二一年二月二十三日书 记 员  宫 玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23881号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园1201卡，统一社会信用代码914420006715863132。负责人：肖陶艳，总经理委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：钟柱，男，1966年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告钟柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告钟柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟柱向原告时代物业中山市分公司支付2015年11月至2016年12月期间共14个月的物业管理费4788.4元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费354.7元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日欠缴金额的3‰计算至清偿之日止，暂计至2016年12月30日为2956.54元），以上金额合计7744.94元。事实与理由：被告钟柱拖欠原告时代物业中山市分公司物业管理费未按时支付。被告钟柱未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：物业管理、家庭服务等。，中山市万联房地产开发有限公司（甲方）与时代物业中山市分公司（乙方）签订中山市前期物业服务合同，约定：甲方按照法律、法规和有关规定采用招标方式选聘乙方对本物业实施前期物业服务；本物业名称：中山市沙溪时代倾成花园，坐落位置：中山市沙溪镇沙溪大道6号；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：2.5元/月/平方米，商场：4.5元/月/平方米；物业管理费在每月25日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金；该合同还约定了其他事项。合同签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，但钟柱自2015年11月开始拖欠物业管理费至2016年12月共13.5个月共4788.4元及滞纳金。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市的权利人为钟柱，建筑面积为141.94平方米，登记时间2014年12月24日，权属状态：历史，附记:2014-12-24合同备案数据；该房权利人已于2017年6月5日变更为马嘉玲，建筑面积为141.86平方米。时代物业中山市分公司称钟柱自2015年11月起拖欠物业管理费，至2016年12月，累计拖欠13.5个月物业管理费未交纳，钟柱应缴物业管理费141.86平方米×2.5元／平方米·月×13.5个月为4788.4元（按时代物业公司主张算）及滞纳金（每天按应交物业服务费的3‰计算至清偿之日止）。钟柱没有到庭予以确认。又查：广东省佛山市三水区人民法院于2016年12月5日作出（2016）粤0607执1981号之二执行裁定书，裁定如下：一、位于中山市的所有权及相应的土地使用权均归买受人马嘉玲所有……。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与中山市万联房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对钟柱具有约束力。时代物业中山市分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，钟柱作为中山市原业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。钟柱未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为141.86平方米，时代物业中山市分公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.5元计算，即每月的物业管理费为354.7元，现时代物业中山市分公司主张钟柱应支付2015年11月至2016年12月共13.5个月的物业费为4788.4元，本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业服务合同约定若钟柱未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，钟柱拖欠物业费主要给时代物业中山市分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费354.7元为基数，从每月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。综上，时代物业中山市分公司诉求合理部分，本院予以支持。钟柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年11月至2016年12月期间的物业管理费4788.4元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费354.7元为基数，从欠费的当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告钟柱负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二一年二月四日书记员  梁宝兴简佩琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42320号原告：陈少惠，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310092738。被告：杜自武，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告陈少惠诉被告杜自武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳满到庭参加了诉讼，被告杜自武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈少惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币18000元；2、判令被告支付逾期利息人民币1916.33元(以18000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%自2018年3月11日起计算至2019年8月19日，合计527天的利息1146.22元；以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，自2019年8月20日起计算至2019年9月19日，合计31天的利息65.88元；以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%，自2019年9月20日起计算至2019年11月19日，合计61天的利息128.1元；以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2019年11月20日起计算至2020年2月19日合计92天的利息190.9元；以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2020年2月20日起计算至2020年4月19日合计60天的利息121.5元；以18000元为基数，自2020年4月20日起计算至全部清偿之日止的利息，其中，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年4月20日暂计至2020年9月3日合计137天的利息263.73元，以上利息现合并暂计至2020年9月3日)；前述第一、第二项诉讼请求金额合计人民币19916.33元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:因被告向原告请求借款，原告同意后向被告出借了18000元，被告于2018年2月23日向原告出具借据并约定2018年3月10日还款。然而，被告不仅没有按时还款，而且经过原告催告后至今都没有偿还欠款。鉴于上述事实，原告认为，被告的欠款行为已经严重违法违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杜自武未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告提交手写《借据》，载明：今借陈少惠现金壹万捌仟元正（18000），于2018年3月10日偿还。借款人：杜自武，2018年2月23日。借款人处有被告的签名和捺印。原告持有该借据的原件。二、原告在庭审中陈述：1.原告在深圳市做水产生意，被告也是做类似的生意。当时被告向原告借款，原告想着都是同行，金额也不多，所以当场就借现金给被告了。2.因为借期很短，2018年2月23日借款，3月10前归还，不到一个月，所以当时也没有约定利息，但是后来就再也联系不到被告了。以上事实，有庭审笔录以及当事人提交的借据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。关于本金数额的认定，根据原告提交的借条，可以认定本次借贷关系的真实性，即原告于2020年2月23日现金出借人民币18000元给被告。因此，本院认定借款本金为人民币18000元。现借款期限已到，原告要求被告返还借款本金18000元，本院予以支持。对于借款的利息计算标准，因双方在合同中未约定逾期利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，应以所欠本金18000元为基数，自2018年3月11日起按当日中国人民银行同期贷款利率（从2018年3月11日至2019年8月19日）或一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜自武应于本判决生效之日起十日内向原告陈少惠偿还借款本金人民币18000元，并支付利息[以本金18000元为基数，自2018年3月11日起按当日中国人民银行同期贷款利率（2018年3月11日至2019年8月19日）或一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算至本金还清之日止，部分偿还本金的，自偿还之日以剩余本金为基数继续计算]。二、驳回原告陈少惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币149元，由被告杜自武负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年二月一日书记员 李滢（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执567号申请执行人：吴某，女，2006年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：吴建，男，1967年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款17,155.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇二一年二月七日书记员 邢丁元
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保36号申请人：陈2，女，1977年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：许某某，女，2011年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：陈2(系许某某之母)，女，1977年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被申请人：牛荣萍，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈霖霖，女，1999年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陈2、许某某于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人牛荣萍、陈霖霖名下价值2,177,245.33元的财产进行保全，请求对被申请人牛荣萍、陈霖霖银行存款2,177,245.33元予以冻结，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人陈某1名下上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈2、许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛荣萍、陈霖霖名下银行存款2,177,245.33元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封陈某1名下上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人陈2、许某某负担(已缴)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨万加法官助理 刘佩璇书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初657号之一申请人：四川仁铭住宅工业技术有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢14层，统一社会信用代码91511521064461025K。法定代表人：黄远林，经理。被申请人：金匠建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼，统一社会信用代码：91510500782297039U。法定代表人：赵友中，经理。申请人四川仁铭住宅工业技术有限公司与被申请人金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理中，申请人四川仁铭住宅工业技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金匠建设集团有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为4000000元。申请人四川仁铭住宅工业技术有限公司向天安财产保险有限公司成都中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号为6503130181820210000256号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川仁铭住宅工业技术有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金匠建设集团有限公司的银行存款共计4000000元；二、若未能冻结上述银行存款或存款余额不足，则查封被申请人金匠建设集团有限公司相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人四川仁铭住宅工业技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄咏生二〇二一年二月三日书记员  徐 戈
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执447号申请执行人周长坚，男，汉族，1979年4月13日出生，住吉水县。被执行人刘国华，男，汉族，1960年7月1日出生，住吉水县。关于申请执行人周长坚与被执行人刘国华承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘国华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35994元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月十九日书记员  彭 强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执454号申请人：吴洁，男，1986年01月08日出生，汉族，住舒城县。被执行人：郑力，男，1978年08月12日出生，汉族，住舒城县。被执行人：陈玉霞，女，1976年08月11日出生，汉族，住舒城县。申请执行人吴洁与被执行人郑力、陈玉霞民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初2070号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑力、陈玉霞银行存款人民币780000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 李杰胜二〇二一年二月一日法官助理 魏 萌书 记 员 金若梅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初246号原告：张某，住大同市。被告：徐某，男，汉族，住大同市。原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，发现被告徐某因涉嫌刑事犯罪正于监狱服刑。本院经审查认为，被告徐某因涉嫌刑事犯罪正于监狱服刑，因疫情管控，本案暂无法送达及安排庭审，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张文敬二〇二一年二月十日书记员 黄迪玲
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执96号之三十七被执行人：于强，男，满族，1983年03月22日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2375号民事判决书已发生法律效力，关于申请执行人与被执行人于强买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人于强账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币29868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年二月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
山东省汶上县人民法民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初470号原告：綦妙，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：郭彦，女，1993年8月11日出生，汉族，住山东省汶上县。原告綦妙与被告郭彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告綦妙于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦妙的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦妙撤诉。案件受理费25元，由原告綦妙负担。审判员  高玉环二〇二一年二月二十二日书记员  杨凤余
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执254号申请执行人：杨秋平，男，1962年8月16日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。本院在执行移送被执行人骆强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初1793号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆强银行存款计人民币4.9656万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人骆强执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二日书记员  熊春春
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执异2号案外人：张志惠，女，1966年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇解放中路6号3栋2单元2号，公民身份号码522123196602070024。申请执行人：代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县洋川镇学坝路10号，公民身份号码522123196610251108。被执行人：江口民众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省江口县双江街道民俗街，统一社会信用代码91520621785466213J。法定代表人：雷世民，该公司董事长。在本院执行申请执行人代诗琼与被执行人江口民众房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张志惠于2021年2月2日以法院执行程序中只列明申请执行人代诗琼享有债权，损害其合法权益为由，向本院提出执行异议，请求停止对江口县人民法院（2012）江法民再字第01号案件的执行。本院于2021年2月2日受理后，案外人张志惠于2021年2月4日申请撤回异议。本院认为，案外人张志惠自愿撤回异议，是对自己权利的处分，不违反法律规定，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，本院应予准许。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张志惠撤回异议。审判长  刘文泉审判员  严 红审判员  张英献二〇二一年二月四日书记员  李 黎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19597号之二原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：南通华铁金属材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王政华，董事长。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告南通华铁金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月30日依法转为普通程序独任审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜继续适用审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执恢187号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。被执行人：付根英，女，1958年3月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市临江县。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与付根英借款合同纠纷一案中，于2021年1月24日10时至2021年1月25日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院北京产权交易所司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人付根英、易俊峰名下所有的位于樟树市的房产进行公开拍卖活动，买受人罗小兰以￥509000.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人付根英、易俊峰下所有的位于樟树市（产权证号：房权证樟房字第××号）的房产过户给买受人罗小兰（身份证号码3622031983××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人罗小兰。被执行人付根英、易俊峰的上述房产的所有权自本裁定送达买受人罗小兰时起转移。二、解除对被执行人付根英、易俊峰名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人罗小兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年二月五日书记员  黄思琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执307号申请执行人：佟大栋，男，1994年11月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：闫雪峰，男，1978年7月6日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人佟大栋与被执行人闫雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初1118号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫雪峰银行存款106184元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十九日书记员  张宜丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：唐立波，行长。被执行人：黄真香，女，1973年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：熊冬水，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人黄真香、熊冬水金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1093号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人黄真香、熊冬水发出执行通知书，责令被执行人黄真香、熊冬水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄真香、熊冬水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄真香、熊冬水的银行存款计人民币65085.72元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月八日书记员  陈梅香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢496号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。被执行人高玉兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人单守云，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人禹城市兴宇机械租赁有限公司，住所地山东省禹城市迎宾路中段，注册号：371482200001444。法定代表人单守云，系公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人高玉兰、单守云、禹城市兴宇机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2013）岳民初字第03766号，已向被执行人高玉兰、单守云、禹城市兴宇机械租赁有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人单守云、高玉兰、禹城市兴宇机械租赁有限公司在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人高玉兰、单守云、禹城市兴宇机械租赁有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查明，被执行人高玉兰、单守云名下育有一子一女，（子：单立东，1990年11月03日出生，公民身份证号码：3714821990××××××××;女：单高雅，2002年04月16日出生，公民身份证号码：3714822002××××××××），单高雅名下登记有位于云南省腾冲市（不动产权证号为：云（2017）腾冲市不动产权第××号）的房产一套，经本院查实，该处房产为被执行人高玉兰、单守云于2016年10月26日出资购买登记于单高雅名下；同时本院还查到被执行人高玉兰、单守云名下有着中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司多份被投保保单，投保人为单立东、单高雅，经本院调查，单立东、单高雅系被执行人高玉兰、单守云子女，以单立东、单高雅为投保人，被执行人高玉兰、单守云为被保人的上述保单实际出资人为高玉兰、单守云，且单高雅在投保时尚未成年，未达到法定工作年龄，无收入来源。本院认为，上述财产实际系被执行人高玉兰、单守云出资购买和实际受益，应视为被执行人高玉兰、单守云财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人高玉兰、单守云、禹城市兴宇机械租赁有限公司名下银行存款536.80466万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。二、查封、冻结被执行人高玉兰、单守云共同出资购买后登记于第三人单高雅名下位于云南省腾冲市（不动产权证号为：云（2017）腾冲市不动产权第××号）的房产。三、查封、冻结、扣划被保人为被执行人单守云、高玉兰的中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司的多份保单。四、扣划、提取被保人为被执行人单守云、高玉兰的中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司的多份保单相对应的到期现金价值保险款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年二月二十日书记员  李 佳
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执279号被执行人石洪玉、程宪美：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人石洪玉、程宪美借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人石洪玉、程宪美偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1150元、保全费1770元由被执行人石洪玉、程宪美承担。四、执行费1400元由被执行人石洪玉、程宪美承担。特此通知二〇二一年二月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1428号于某某：你（单位）与姜某某、任某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1392-1号王某某、张某某：本院已受理李某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月四日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2099号原告：陈培国，男，1954年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县大庙口镇。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律服务工作者。被告：邓明春，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县大庙口镇。被告：罗小莉，女，1983年12月8日出生，布依族，贵州省惠水县人，住湖南省东安县大庙口镇。原告陈培国与被告邓明春、罗小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培国的委托诉讼代理人刘春林到庭参加了诉讼,被告邓明春、罗小莉经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50,000元，利息53,900元（利息按年利率15.4%计算，2013年6月9日至2020年6月9日的利息53,900元，后期利息计算本金还清之日止）；2.判令二被告支付下欠利息款21,250元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年，被告邓明春以养鸡需要资金周转为由二次向原告借款共计50,000元，约定月利息1.5分，被告邓明春分别向原告出具了借条。二被告养鸡亏本后，被告邓明春与原告协商，并于2013年6月9日，另行出具一张金额为71,250元的借条给原告，其中包含了借款期间的利息21,250元，同时，约定每月利息1638元，归还期限为一年。借款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。请求依法判决。原告陈培国为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.二被告户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体资格；3．借条，拟证明被告邓明春借款的事实。被告邓明春、罗小莉在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告邓明春、罗小莉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的三份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该三份证据均予以采纳。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年，被告邓明春以养鸡需要资金周转为由二次向原告陈培国借款共计50,000元。2013年6月9日，被告邓明春与原告陈培国结算利息，并重新出具一张借条，载明“今借到陈老板柒万壹仟贰佰伍拾元（￥:71,250.00），利息每月壹仟陆佰叁拾捌元（￥:1638.00），借期壹年。邓明春，2013年6月9日”。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告邓明春拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷，应承担本案全部责任。原告陈培国要求被告邓明春偿还借款本金50,000元及下欠利息款21,250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4%的支付利息，经审查，双方在借条上明确约定了借款利息为每月1638元，该利息约定超过法律规定的上限，但原告自愿降息至年利率15.4%系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告邓明春借款用于养鸡资金周转，本案借款系夫妻共同债务，但原告未向本院提供证据予以佐证，故原告要求被告罗小莉共同承担清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张二被告承担财产保全费、公告费，但原告未提供相关证据证明为实现本案债权实际产生了该项费用，原告该项诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告邓明春、罗小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明春偿还原告陈培国借款本金50,000元及利息（利息计算：以50,000元为基数，按年利率15.4%，自2013年6月9日起计至债务清偿完毕之日止）；二、被告邓明春支付原告陈培国2013年6月8日前下欠的利息款21,250元；三、驳回原告陈培国的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告邓明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  陈永红人民陪审员  文家勇二〇二一年二月二十四日法官 助理  黄国玲书 记 员  周素娜附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执343号申请执行人：李胜松，男，1977年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘雄生，男，1962年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人李胜松与被执行人刘雄生民间借贷纠纷一案，被执行人刘雄生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雄生的银行存款67112元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月八日书记员  邓 琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（稿）（2021）青0105民初12号原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301033108485926（1-1），住所地：西宁市城中区。        法定代表人：宋红梅，该公司总经理。        委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘利超，该公司职工。        被告：赵维惠，公民身份号码：XXX，男，回族，1949年3月14日出生，现住西宁市城北区。        原告西宁新汇洲物业管理有限公司诉被告赵维惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告西宁西宁新汇洲物业管理有限公司于2021年2月3向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告西宁新汇洲物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁新汇洲物业管理有限公司承担。        审判员    张永平二〇二一年二月四日法官助理    陈林书记员    田海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执55号之三申请执行人：梁全，男，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇西店刘村。被执行人：潘文刚，男，19**年*月**日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇西店刘村。本院于2***年*月**日以(2021)鲁1422执55号执行裁定书冻结了被执行人潘文刚妻子孙杰英名下存款*****元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除被执行人潘文刚妻子孙杰英名下中国工商银行************账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年二月二日书记员 张海鹏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民特监1号申请人（原申请人）：刘佑林，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（原申请人）：湖南中奥房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区武陵大道326号。法定代表人：江用权，该公司董事长。本院于2021年2月24日立案受理申请人刘佑林申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘佑林称：本院作出的（2021）湘0702民特4号民事裁定书明显不当，应予撤销。事实与理由如下：1、申请人与被申请人达成的调解协议合法有效，原裁定驳回双方的司法确认申请无事实根据；2、申请人与被申请人在原案中共同请求对人民调解协议进行司法确认，符合法律规定的条件，原裁定驳回双方的申请剥夺了双方的诉讼主张；3、申请人与被申请人达成调解协议并申请司法确认，旨在防止双方在履行合同中出现不必要纷争，系维护双方合法权益的必要之举。为实现其诉讼目的，特提出异议申请。经审查查明，申请人刘佑林与被申请人湖南中奥房地产开发有限公司（以下简称中奥公司）因合同纠纷于2021年1月5日经武陵区穿紫河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对2011年9月8日签订的《房屋租赁托管合同》的内容以及刘佑林履行合同义务九年的事实予以认可；二、因宝龙置业有限公司没有成立，现对2011年9月8日签订的《房屋租赁托管合同》变更为2020年12月21日由中奥公司与刘佑林个人签订的《房屋租赁托管合同》。其现合同与原合同条款、内容完全一致不变的前提下，只是承租方由宝龙置业有限公司变更为刘佑林个人的合同事实；三、双方当事人再无其他争执事项；四、本次调解只对双方合同主体变更一事进行调解，双方合同履行期间发生的任何纠纷与此次调解无关；五、当事人双方凭本调解协议书在30日内可共同向人民法院申请司法确认。2021年1月28日，本院作出（2021）湘0702民特4号民事裁定书：驳回申请人湖南中奥房地产开发有限公司、刘佑林司法确认调解协议的申请。另查明，2011年9月8日，中奥公司（甲方）与宝龙置业有限公司（乙方）（以下简称宝龙公司）签订《房屋租赁托管合同》，约定：甲方将坐落于常德市皂果路与207国道交汇处，面积为1.95万平方米的房屋出租乙方，租赁期限为2011年9月8日至2029年9月8日……。2020年12月21日，中奥公司（甲方）与刘佑林（乙方）签订《房屋租赁托管合同》，约定：本合同签订，因为在2011年9月8日出租方中奥公司与承租方宝龙公司之间所签订的《房屋租赁托管合同》中承租方宝龙公司至今因故未注册登记成立，……，现为了原合同后续九年租赁期能继续履行完毕，达到原合同与本合同具有同等的合法有效性，在与原合同条款、内容完全一致不变的前提下，只是承租方由宝龙公司而变更为刘佑林个人与承租方中奥公司之间的房屋租赁托管合同关系。再查明，宝龙公司至今未发起成立。本院认为，人民调解协议系发生民事纠纷的当事人在第三方人民调解委员会的主持下，本着平等、自愿的原则，为解决民事纠纷而达成的具有民事权利义务内容的书面协议。该调解协议不得存在损害他人合法利益之情形。本案中申请人刘佑林代表宝龙公司与被申请人中奥公司于2011年9月8日签订原《房屋租赁托管合同》，后因宝龙公司未发起成立，遂由刘佑林以个人名义与中奥公司于2020年12月21日另行签订新《房屋租赁托管合同》并约定按原合同继续履行，由刘佑林个人承受宝龙公司在原合同中的权利义务。法人未发起成立，设立人以法人名义从事民事活动产生的民事权利及责任，应由全体设立人共同享有及承担。根据现有证据，新《房屋租赁托管合同》的签订并未经宝龙公司全体股东一致书面认可，存在影响宝龙公司其他设立人的合法权利的可能。综上所述，本院裁定驳回申请人刘佑林与被申请人中奥公司的确认人民调解协议的申请，并无不当，本院作出的（2021）湘0702民特4号民事裁定书应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条、第三百七十四条规定，裁定如下：驳回刘佑林的申请。审判长 许 鹏审判员 徐小棠审判员 李海鹰二〇二一年二月二十五日书记员 刘 萍
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初289号之一申请人：贵州余庆泰龙建材有限公司，住所地余庆县龙溪镇工业园新型建材区。统一信用代码：91520329MA6DJKC80。法定代表人：谢伯银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴义，系贵州启领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉甲，系该公司职工。被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码:91510100MA61RKR7X3。法定代表人：汪海旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，系该公司职工。申请人贵州余庆泰龙建材有限公司与被申请人中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(（2021）黔0329民初289号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人中铁二局集团有限公司的银行存款3350910元（冻结期限为一年）；二、如银行存款不足3350910元，则查封、冻结被申请人中铁二局集团有限公司生的其他财产，价值以3350910元为限（冻结期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年）。本案现已调解结案，申请人贵州余庆泰龙建材有限公司于2021年2月4日向本院提出申请，申请解除对被申请人中铁二局集团有限公司所采取的保全措施。经本院审查认为：申请人贵州余庆泰龙建材有限公司与被申请人中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成一致意见，并已调解结案，现申请人贵州余庆泰龙建材有限公司向本院提交了解除保全的书面申请，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二局集团有限公司所采取的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二一年二月四日书记员 陈雨恬
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执269号申请执行人：付慧红，女，1975年7月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：曾国刚，男，1966年6月23日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2747号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人曾国刚应支付各项费用合计12.04万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾国刚银行存款计人民币12.04万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月二十二日书记员  敖翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34160号原告钟启和，男，汉族，1962年3月15日出生，户籍地址广东省饶平县。委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告汤和生，男，汉族，1967年7月29日出生，户籍地址福建省长泰县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告钟启和及其委托代理人彭华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金20万元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还借款利息3700元（以20万元为基数，按年利率6%之标准计算，从2019年4月3日计算至2020年5月17日，共计人民币3700元（已扣除已偿还1万元利息），利息计算至款项全部清偿之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭变更诉请第2项为：利息以15万元为基数，自2019年6月4日起计；以5万元为基数，自2019年4月21日起计，利息计算标准为年利率6%，扣除已偿还的1万元。本院对变更申请予以准许。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告自营生意。原告称被告从事红酒经营行业。三、被告借款用途：经营需要。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：15万元。六、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年1月16日通过中国农业银行账户向被告转账13万元，原告称另以现金方式支付被告2万元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2019年4月3日出具两份《欠条》，一份借款金额为15万元，另一份借款金额为5万元。九、借款期限：《欠条》（15万元）约定还款期限为2个月，《欠条》（5万元）约定还款期限为2019年4月20日。十、双方对利息如何约定：两份《欠条》均未约定利息。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：被告通过微信转账向原告还款，包括2018年4月23日3000元、2018年4月24日100元、2018年4月24日200元、2018年4月24日700元、2018年4月25日2000元、2018年4月29日3000元、2019年12月24日1万元。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、其他需要说明的事项：1、原告提交了借款日为2018年1月18日的标注“作废”的《欠条》，载明被告欠原告15万元，定于2018年7月18日还清，逾期每天以百分之十赔偿，被告以每月生意分红给原告作为利息，每两个月付一次分红，每次9000元。原告主张被告在2018年4月支付的9000元是利息。2、原告称《欠条》（5万元）是借款15万元一年的利息转化而来。3、本院调解工作记录表显示案件受理时间为2020年8月10日之前。判决结果本院认为，借款应当偿还。原告于2018年1月16日向被告转账13万元，《欠条》（15万元）和《欠条》（作废）均载借款金额为15万元，在没有相反证据的情况下，本院认定原告出借本金为15万元。《欠条》（5万元）所载借款5万元实为借款15万元的利息，该金额已超出15万元借款本金截至2019年4月3日按年利率24%计算的利息，本院调整2018年4月30日至2019年4月3日期间利息为33400元。2019年6月4日起利息以15万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。被告于2019年12月24日偿还1万元，2019年6月4日至2019年12月24日期间的利息为5000元（15万元×6%÷12个月×6个月+15万元×6%÷12个月÷30天×20天），则被告偿还本金5000元，剩余本金为145000元。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汤和生于本判决生效之日起十日内偿还原告钟启和借款本金人民币145000元及利息（利息以人民币145000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月25日起计至款项付清之日止）；二、被告汤和生于本判决生效之日起十日内偿还原告钟启和利息人民币33400元；三、驳回原告钟启和其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2178元（原告已预交），由被告汤和生负担人民币2000元，原告钟启和负担人民币178元。原告已预交的人民币2000元，由本院予以退回。被告汤和生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月二十二日书记员  刘丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执414号申请执行人：刘云，女，1991年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏春，男，1989年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西文峰物流有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0137室。法定代表人：万菊华，系该公司总经理。本院在执行刘云与魏春、江西文峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人魏春、江西文峰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏春、江西文峰物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏春、江西文峰物流有限公司银行存款、收入152052.92元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二一年二月十日书记员 罗奥聪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初280号原告：广东省华侨物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河北路84号光华大厦405-406室。法定代表人：许建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆辉，该公司职员。被告：厦门花境达市场管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路114号02单元A86。法定代表人：孙光明。委托诉讼代理人：吴庄新，该公司职员。委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号20楼B单元。法定代表人：黄振生。被告：高志光，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市电明区。被告：林晓辉，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市明区。原告广东省华侨物业发展有限公司与厦门花境达市场管理有限公司、厦门新景龙郡房地产有限公司、高志光、林晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广东省华侨物业发展有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广东省华侨物业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东省华侨物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东省华侨物业发展有限公司负担。审判员  林丽玉二〇二一年二月一日书记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初957号原告：张启华，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：张孝桂，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告张启华与被告张孝桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启华及其委托诉讼代理人朱峙东，被告张孝桂及其委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启华向本院提出诉讼请求：判令张孝桂支付劳务费用14130元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率标准计算支付利息至实际清偿之日。本案诉讼费用由张孝桂承担。事实与理由：2018年期间，张孝桂要求张启华提供铲车从事劳务，施工结束后经双方结算确认，扣除前期已支付费用，下欠14310元张孝桂出具了欠据。此款经催要未果。张孝桂辩称，案涉工程系其女儿的公司承包施工，张孝桂系公司员工（出纳会计），受公司委托联系铲车、办理结算支付，欠据上的证明人张红明也是公司会计。张孝桂个人不应承担付款责任，应由公司承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2018年期间，张启华应张孝桂要求带铲车为建设工程提供劳务。张启华提交1份欠据载明，（欠）张启华14130元，此款系齐胜路铲车（款）。证明人张红明，（欠）款人张孝桂。落款2019年1月31日。张启华提交1组银行卡交易明细显示，2018年8月至2019年1月期间，张孝桂多次从其私人账户转款给张启华。张孝桂提交了劳动合同和情况说明拟证明其辩称主张，并解释称公司账户被法院查封，公司账走其私人账户。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案张启华应张孝桂要求提供铲车劳务，张孝桂前期已经支付部分费用，后经双方结算下欠劳务费用14130元，张孝桂也出具了等额欠据，对此双方均予认可，本案基本事实清楚。现张孝桂辩称其联系铲车、办理结算支付系受公司委托的职务行为，其提交的劳动合同和情况说明不足以证明该主张。退一步讲，张孝桂的辩称主张如成立，其从私人账户继续支付完下欠张启华的劳务费后，根据其在公司的职权身份完全可以直接做账报销，并不需要其个人垫款支付。故本院认定本案下欠劳务费用14130元由张孝桂直接向张启华支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条规定，判决如下：被告张孝桂于本判决生效之日起十日内支付原告张启华14130元，并自本案起诉立案的2021年1月15日起，以14130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告张孝桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二一年二月五日书记员  陈 芳
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执785号之一周某：周某与李某某物权一案，本院作出的（2020）辽0603民初1434号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执131号申请执行人：吴吉星，男，1955年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：吴水珍，女，1957年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：吴荣珍，女，1959年出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：吴建华，女，1966年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：吴林华，女，1968年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：吴吉平，男，1973年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡金良，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院于2021年1月26日作出的（2021）赣0192民初298号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡金良至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡金良银行存款人民币556506元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人胡金良仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月十九日书记员  廖宇琴
山西省兴县人民法院刑事裁定书（2021）晋1123刑初27号公诉机关山西省兴县人民检察院。        被告孙×，公民身份号码×××，兴县农商银行职工（原名兴县信用联社），户籍所在地山西省吕梁市兴县，住山西省兴县。        山西省兴县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告孙×犯违法发放贷款罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程在中公诉机关要求撤回起诉，现已审理终结。        本院认为，在本案的审理过程中公诉机关以被告孙×的犯罪事实在被告孙×另案中补充起诉为由，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，裁定如下：        准许公诉机关撤回起诉。        如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。        审判长    刘秀成审判员    孙剑光人民陪审员    王建平二〇二一年二月八日书记员    王燕林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保25号申请人：陈克通，男，1974年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：蔡钟眉，男，1962年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈克通与被申请人蔡钟眉、蔡福祥房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初527号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡钟眉名下银行存款103.89万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年二月二十五日书记员 贺航航
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13846号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，行长。委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，特别代理。被告：薛溪溪，女，1987年8月27日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：查兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，住贵阳市南明区。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告薛溪溪、查兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托诉讼代理人严阵，被告薛溪溪、查兰兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉请：一、判令二被告偿还原告借款本金、拖欠利息及违约金暂计共166335.82元（其中本金64692.31元、利息88442.36元、违约金13201.15元）利息计算至本息付清时止。二、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年12月31日，被告薛溪溪向原告申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（含复利）、违约金进行了约定。随后该行向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。截止到2020年6月，被告欠本金64692.31元、利息88442.36元、违约金13201.15元，被告已严重违约，故原告起诉至法院。被告薛溪溪辩称：卡不是我办的，领用合约中的名字不是本人签的，钱也不是我用的。被告查兰兰辩称：2009年我以薛溪溪名义购买了金阳新世界的房子，后面买车位由于资金不够，当时房开公司与原告银行有合作，说可以办理额度5万元的信用卡，我就以薛溪溪的名义办了五万元的信用卡，领用合约是我签的薛溪溪的名字，信用卡透支消费后，由于经济问题未能及时还款。本院经审理认定以下事实：2013年12月31日，被告查兰兰以薛溪溪名义向原告中国银行股份有限公司贵州省分行（乙方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期最长为50天，甲方在到期还款日前偿还全部欠款的无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳=(最低还款额-已还款金额)×5%]。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应按照乙方规定，按时偿还透、支款项、利息、滞纳金。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，则应赔偿乙方因催收而产生的包括但不限于律师费、公告费等费用。乙方收到甲方还款时，若逾期1至90天，按照先应收利息或各项费用后本金的顺序冲还；若逾期91天以上的，则按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。被告查兰兰在领用信用卡进行透支消费后，未在规定期限内偿还透支款金额，自2015年9月27日起未再全额还款，亦未按照按最低还款额还款。本院根据原告提交的被告的信用卡账单及逾期明细表查明，截至2015年11月26日，信用卡分期付款提前一次性结清入账，被告尚欠原告透支款本金64692.31元。另，被告薛溪溪在庭后向本院提交其学位申请书、入党志愿书，证明其签字与领用合约及信用卡申请表中签字字体及书写习惯不一致，其不应当承担还款责任。原告对薛溪溪上述证据无异议。上述事实有原告陈述，原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、信用卡交易查询表、逾期明细表等证据在卷佐证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告查兰兰提供了信用卡消费服务，被告查兰兰逾期未按时归还透支款款项已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告查兰兰按合同约定归还透支款本金并支付逾期利息、分期手续费、还款违约金等费用。截至本案庭审日，被告尚欠的透支款本金为64692.31元，原告的透支款本金诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及还款违约金过高，2015年11月26日之后的逾期利息及还款违约金，以透支款本金64692.31元为基数，按照双方领用合约约定的日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。另，该信用卡并非薛溪溪本人申请，其亦未持卡消费，故薛溪溪不应当承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告查兰兰在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金64692.31元，并支付利息、还款违约金（以64692.31元为基数，自2015年11月26日起按日万分之五的标准计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担500元，被告查兰兰负担1315元（该款原告已预交，被告查兰兰在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年二月二十五日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保11号熊细教、熊晓平：保全申请人熊细教与被申请人熊晓平财产保全纠纷一案，本院作出（2020）赣0425民初493号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人熊晓平所有的银行账户资金的冻结，并对已查封的财产予以解封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年1月28日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人熊晓平名下银行存款（账号：建设银行4340612030026143_156_1/6227002036000076989_156_1）存款2340000元的冻结；二、2020年1月28日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人熊晓平名下银行存款（账号：江西省农村信用社6226826610900005888-000000/中国银行200710276543CNY0/九江银行727250126200241158_000001/中国工商银行1507255001202952007）存款2340000元的冻结；三、2021年1月25日，本院依法解除了对被申请人熊晓平名下位于永修县柘林镇庐山西海温泉度假村逸海苑9栋1单元301室，88.87㎡。不动产证号：20180009269房产的查封。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：079232XXXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年二月一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初470号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：任喜杰。被告：焦某，女，1956年12月4日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖