广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22747号原告：东莞市祥鑫塑料包装有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××工业区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：陈朝平，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省福安市×××××××××××××，公民身份号码：352×××××××********。原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司与被告陈朝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司的委托诉讼代理人潘翔到庭参加了诉讼，被告陈朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款32000元并给付利息损失（以32000元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，暂计至2020年5月9日为920.5元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经营的湖南添天包装有限公司（已核准注销，以下简称“添天包装公司”）素有生意往来，双方实行月结。2018年3月至2018年6月期间，原告共向添天公司供应了价值122017元的半新白底PVC、仿新P**等货物若干，其中在2018年3月18日供应的货物价值22498元、在2018年4月24日供应的货物价值29830元、在2018年5月4日供应的货物价值19018元、在2018年6月6日供应的货物价值50671元。但添天包装公司收货后并未及时付款，经原告多次催促仍拖延支付，构成违约。后原告与添天包装公司及其法定代表人即被告进行对账，添天包装公司及被告均确认截止至2019年6月29日尚欠原告货款32000元未付，被告更同意作为欠款人加入案涉债务承担共同还款责任，保证案涉货款将在2019年7月至2019年8月结清，为此向原告出具了《欠条》并在欠款人处签名确认。但《欠条》出具至今，被告并未归还任何款项，其从交易开始就对原告隐瞒了添天包装公司已注销之事实，有目的、有预谋地逃避履行案涉债务，严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。综上，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告提交的《企业信用信息公示报告》（打印件）显示：添天包装公司成立于2016年3月24日，于2017年9月1日经依法核准注销。注销前，被告系该公司股东之一，担任执行董事兼总经理，为法定代表人。原告提交的4份《送货单》（复印件）显示：抬头均原告，客户名称均为“湖南陈朝平”，地址均为“长沙市浏阳市×××××××××基地对面”，货品有“半新白底PVC”和“仿新P**”；2018年3月18日、4月24日、5月4日、6月6日货值分别为22498元、29830元、19018元、50671元，合计122017元；收货人（盖章）处均为空白。原告释明：1.上述《送货单》中的手写文字是原告委托的送货公司人员签名。2.上述《送货单》的原件在对账时已交给被告。原告提交的《欠条》记载：“截止至2019年6月29日欠东莞市祥鑫塑料包装有限公司货款叁万贰仟元正。货款2019年7月-8月内还清，以祥鑫公司款到帐为准。欠款人：陈朝平，湖南添天包装有限公司。2019年6月29日。”落款处加盖的印章已无法辨识。原告释明：该份《欠条》为被告书写。原告主张案涉交易发生时，原告不清楚添天包装公司已经注销的事实，故原告认为与原告交易的主体是添天包装公司。原告认为对账时被告确认案涉欠款数额并在《欠条》上签名，知晓其承诺的还款时间及义务，被告构成债务加入，应当承担还款义务。原告主张《欠条》出具后，被告没有向原告支付过款项。原告明确交易双方没有约定逾期付款的违约责任。原告基于《欠条》上被告承诺还款期限，主张被告支付利息损失，并以32000元为本金从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院确认上述证据的真实性、合法性，并作为认定本案事实的依据。关于交易主体，根据《企业信用信息公示报告》可知，添天包装公司已于案涉交易发生前依法注销，原告已经不可能和添天包装公司进行交易，结合《送货单》记载的客户名称“湖南陈朝平”及《欠条》落款的欠款人“陈朝平”，本院认定案涉交易为原告与被告之间的交易。关于交易货值，原告提供《送货单》主张2018年3月18日至2018年6月6日期间，原告共计向被告供应货值122017元的货物的事实，被告未予以反驳，本院采信原告的主张。关于尚欠货款金额，原告提供《欠条》足以证实截止至2019年6月29日被告尚欠原告货款32000元，本院予以确认。原告主张被告出借《欠条》后未支付货款，被告未举证证明其已经向原告支付了《欠条》所确认的货款，应当承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告支付货款32000元，依据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告明确双方未约定逾期付款的违约责任，被告未举证反驳，本院予以确认。被告未依据《欠条》承诺的期限支付货款，构成违约，应当承担违约责任，且被告逾期付款必然给原告造成资金占有利息损失，原告主张被告支付以32000元为本金从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈朝平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司支付货款32000元。二、被告陈朝平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司支付利息（以32000元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.02元（原告东莞市祥鑫塑料包装有限公司已预交），由被告陈朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  刘树森人民陪审员  王胜利二〇二一年二月九日书 记 员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。