wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初316号原告：李明永，男，彝族，1987年4月7日，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智乡石寨村民委员会勐堆村民小组人，现住该景谷县。被告：王云巍，男，傣族，1986年4月13日生，系景谷县威远镇河东村民委员会文良村民小组，现景谷县。本院于2018年3月6日立案受理了原告李明永与被告王云巍民间借贷纠纷一案。原告李明永于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明永申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李明永撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明永撤回起诉。案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告李明永负担。审判员 王 芳二〇一八年四月二十四日书记员 杨璐屾
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初51号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年06月09日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，小学，务工，现住罗甸县边阳镇。因涉嫌危险驾驶罪于2018年01月25日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年03月30日由本院决定取保候审。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年03月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年01月11日下午，被告人陈某某在边阳镇达上村下中寨组陈某健罗某2福一起罗某2福家吃饭喝酒，期间陈某某大约喝了四碗白酒，次日上午被告人陈某某驾驶自己的摩托车（贵Ｊ×××××2号牌）由边阳镇边阳大桥往邮政方向行驶，09时22分许，在行驶至罗甸县X958边三线（边阳至三岔河）1公里300米处被执勤民警拦下，经询问其无驾驶资格证，执勤民警发现该车驾驶人陈某某有酒后驾驶的嫌疑，对其进行酒精呼吸检测，检测结果为:89mg/100ml。后民警将陈某某带至罗甸县中医院进行抽血送检。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量为：136.79mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某某的供述、鉴定意见、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系无证驾驶，依法从重处罚。但鉴于其系初犯，未造成实质性危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚；综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗国伦二〇一八年四月九日书记员  龙大姣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1439号之八申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：宋洪清，男，汉族，1965年7月11日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：喻艳萍，女，汉族，1965年3月28日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘纯良，女，汉族，1970年6月25日出生。住四川省乐山市市中区。被执行人：罗一丁，男，汉族，1965年4月30日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：程曲，男，汉族，1963年7月17日出生。住四川省乐山市市中区。申0本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与宋洪清、喻艳萍、刘纯良、罗一丁、程曲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2748号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋洪清、喻艳萍应归还申请执行人借款本金299600元及利息、罚息、复利；支付律师费2000元；被执行人刘纯良、罗一丁、程曲对上述债务承担连带清偿责任；五被执行人承担案件受理费3950元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法划拨各被执行人银行存款共计39406.12元并已支付申请执，并查封了登记在被执行人刘纯良、罗一丁、宋洪清名下房屋各一套外，未查到各被执行人有其他可供执行的财产信息。因刘纯良、罗一丁名下两套房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年四月二日书记员 陈梁烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执296号之二申请人安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人左登宏，董事长。委托代理人王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被执行人芜湖晶铭电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼707室，统一社会信用代码340200000095473。法定代表人陈宏兵，总经理。本院在执行过程中，于2018年2月23日对被执行人芜湖晶铭电子有限公司名下银行存款予以冻结，现因该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖晶铭电子有限公司名下银行存款220000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年四月二十八日书记员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执1075号之一移送执行人：本院民一庭。被执行人：广州市海珠区海成印刷厂，住广州市海珠区纺织路素社直街**号地下。法定代表人：陈琼仙。被执行人：陈琼仙，女，1952年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告郑文丽诉被告广州市海珠区海成印刷厂、陈琼仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9450号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2018年1月22日移送执行，要求被执行人广州市海珠区海成印刷厂、陈琼仙缴纳诉讼费1028元。本院于2018年1月22日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人广州市海珠区海成印刷厂名下车牌号码为粤Ａ×××××长城牌汽车一辆外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本院查封被执行人的上述车辆档案，因该车未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执1075号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月二十四日书记员  阮仁龙
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0132行审12号申请执行人新津县环境保护局。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路**号。法定代表人吕光灿，局长。委托代理人曾盈，女，汉族。被执行人赖滕钢，男，汉族。申请执行人新津县环境保护局（以下简称新津县环保局）于2018年4月3日向本院申请强制执行新环法决罚字[2017]30号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人新津县环保局申请本院强制执行对赖滕钢（家具厂）作出的80000.00元的行政处罚罚款及加处罚款80000.00元。其主要事实与理由为“我局于2017年6月2日向其留置送达了《环境行政处罚决定书》（新环法决罚字[2017]30号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定，2018年1月17日向其公告送达了《新津县环境保护局督促履行义务催告书》（新环催字[2018]2号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:80000.00（大写：捌万元整）。2、加处罚款：人民币80000.00元（大写：捌万元整）。（加处罚款计算方式：从2017年6月17日至2018年1月3日止，每日按本金的3%加处罚款）。”经审查查明，2017年2月27日，新津县环保局环境监察执法人员对位于新津县普兴镇前锋村7组的一家具厂进行现场检查。现场检查时，该家具厂未生产，但有明显的生产痕迹，未取得环保“三同时”验收手续。涉嫌建设项目的污染防治设施未建成、未经验收或验收不合格主体工程即投入生产或者使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的规定”，申请人新津县环保局对该厂进行了现场检查、并对该厂人员蔡某进行调查询问，蔡某在询问笔录中称自己是该厂负责人，家具厂全称是“賴滕钢（家具厂）”没有办理工商营业执照，老板是賴滕钢。蔡某向新津县环保局提交了一份授权委托书，授权委托人一栏签名为賴滕钢，并加盖双流县玫瑰仙妮沙发厂公章。2017年5月22日，新津县环保局向蔡刚送达了《环境行政处罚告知书》、《环境行政处罚听证告知书》。2017年6月1日，新津县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出新环法决罚字[2017]30号《环境行政处罚决定书》，对赖滕钢（家具厂）处以人民币80000.00元（大写：捌万元整）的罚款，并于2017年6月2日蔡某刚留置送达了该决定书。被申请人赖滕钢在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2018年1月17日，申请人新津县环保局向被申请人赖滕钢公告送达《新津县环境保护局督促履行义务催告书》，被申请人赖滕钢仍然没有履行缴纳罚没款义务。申请人新津县环保局于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院认为，本案中仅蔡某刚陈述家具厂老板为賴滕钢，新津县环保局未对家具厂的实际经营者进行调查核实，也未对賴滕钢本人进行调查询问蔡某刚提交的授权委托书，授权委托人一栏签名为賴滕钢，加盖双流县玫瑰仙妮沙发厂公章，且委托书内容也不能证明该厂经营者为賴滕钢。故申请人新津县环保局对賴滕钢作出新环法决罚字[2017]30号《环境行政处罚决定书》，事实不清、证据不充分，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人新津县环境保护局2017年6月1日作出的新环法决罚字[2017]30号《环境行政处罚决定书》中对被申请人赖滕钢处以人民币80000.00元（大写：捌万元整）罚款的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 姗人民陪审员  沈玉英人民陪审员  莫素华二〇一八年四月二十三日书 记 员  彭莉超
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执612号之一申请执行人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。法定代表人：姚建中，经理。被执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E（1/5）。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。本院在执行申请执行人六安市隆盛建筑材料有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。冻结了被执行人巨匠建设集团股份有限公司在银行的存款340万元，现因案件强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巨匠建设集团股份有限公司在银行存款340万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一八年四月二十五日书记员  李晨
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执2833号之一申请执行人于兆英，女，1952年5月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人陈超，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市福元信息咨询有限公司，住所地在盐城市华邦西厦1幢1505室。法定代表人陈超，该公司总经理。本院在执行申请执行人于兆英与被执行人陈超、盐城市福元信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中,经查询，两被执行人无房产、银行无大额存款，被执行人有一辆苏Ｊ×××××汽车，本院已办理了查封手续，因无法查找而未实际扣押，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的线索，本院被执行人纳入失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一八年四月二十三日书记员  李 昂
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执恢100号之一申请执行人：海林市永泰甜叶菊农民专业合作社，住所地海林市。法定代表人：原益河，经理。被执行人：袁兆江，男，1965年8月26日出生，住宁安市。本院在执行申请执行人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社与被执行人袁兆江买卖合同纠纷一案中，申请人海林市永泰甜叶菊农民专业合作社以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  杨海鸥人民陪审员  娄 杰二〇一八年四月二十八日书 记 员  许静静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1751号申请执行人：申小东，男，1975年3月16日出生，汗族，住安徽省太和县。被执行人：韩小飞，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周高玉，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人申小东与被执行人韩小飞、周高玉民间借贷纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款��〇一八年四月三日书记员  刘慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执86号之一移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪鸿鹏，男，1995年12月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行责令汪鸿鹏退赔经济损失一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）川2002刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月4日，本院刑事审判庭移送执行，要求汪鸿鹏履行法律文书确定的退赔被害人方某经济损失287850元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初343号刑事判决书关于责令被执行人汪鸿鹏退赔方谢经济损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一八年四月八日书记员 肖 丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执673号之一申请执行人：秦皇岛秦海窑业公司，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷大厦M-06，组织机构代码10527XXXX。法定代表人：陈双七，经理。被执行人：宜兴市晶元光伏科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇工业集中区，组织机构代码×××。法定代表人：裴雪良，经理。本院在执行秦皇岛秦海窑业公司与宜兴市晶元光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人宜兴市晶元光伏科技有限公司邮寄了执行通知书、申报财产令，被执行人没有按要求履行义务，也没有申报财产。经申请执行人申请，本院对被执行人纳入失信被执行人，并对其进行限制消费。本院通过网络查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。2017年11月23日，经申请执行人申请，本院查封了被执行人厂区内窑炉设备，因该设备暂时无法处置，案件无法继续进行，申请执行人同意暂时不采取拍卖措施。2018年3月16日，本院约谈申请人，申请人确认没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文进二〇一八年四月二十三日书记员  郑 颖
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执404号之三申请执行人：郭艳才，男，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：魏国忠，男，汉族，个体工商户，住所地宁安市。本院在执行房提彬与魏国忠劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日向魏国忠发出执行通知书，责令魏国忠立即给付欠房提彬的劳务费34140元，自2015年11月2日起至实际给付之日的迟延履行其间的债务利息4267.49元，案件受理费326.75元，执行费417元，合计39151.24元；逾期被执行人魏国忠未履行法定义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏国忠在银行账户内的存款39151.24元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1084执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张龙泉审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 林黑龙江省宁安市人民法院执行裁定书（2018）黑1084执404号之三申请执行人：郭艳才，公民身份证号码231084197302234017，男，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇二十五委7组。被执行人：魏国忠，公民身份证号码231084196903173714，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住所地宁安市东京城林业局十三委1组。本院在执行郭艳才与魏国忠劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日向魏国忠发出执行通知书，责令魏国忠立即给付欠郭艳才的劳务费66080元，自2015年11月2日起至实际给付之日的迟延履行其间的债务利息7672元，案件受理费726元，执行费902元，合计75380元；逾期被执行人魏国忠未履行法定义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏国忠在银行账户内的存款75380元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1084执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张龙泉审判员牛传民人民陪审员李海军二O一八年四月二十三日书记员李林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第183号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地山海关区关城南路48号，组织机构代码：80531XXXX。法定代表人：丁鸿君，职务，行长。委托代理人：陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。被执行人：于宪锁，男，1977年6月17日出生，汉族，住秦皇岛市。被执行人：杨敏，女，1979年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市。本院在执行中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与于宪锁、杨敏借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日依法公开拍卖了用于抵押给申请执行人的被执行人于宪锁名下坐落在秦皇岛市海港区工人南里25-1-10号房产一套。经查，被执行人于宪锁现正在监狱羁押，被执行人杨敏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵晓明人民陪审员  王大军人民陪审员  窦宝国二〇一八年四月二日书 记 员  王多亮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执405号之二申请执行人：房提彬，男，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人：魏国忠，男，汉族，个体工商户，住所地宁安市。本院在执行房提彬与魏国忠劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日向魏国忠发出执行通知书，责令魏国忠立即给付欠房提彬的劳务费34140元，自2015年10月12日起至实际给付之日的迟延履行其间的债务利息4267.49元，案件受理费326.75元，执行费417元，合计39151.24元；逾期被执行人魏国忠未履行法定义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏国忠在银行账户内的存款39151.24元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1084执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张龙泉审 判 员  牛传民人民陪审员  李海军二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 林
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执69号申请执行人：徐建国，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：李海涛，男，汉族，1971年8月4日生，住河南省嵩县。关于徐建国申请执行李海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日作出(2017)豫0325民初863号民事判决书，判决：李海涛支付徐建国工资27000元，并承担受理费551.9元、公告费600元。该判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人徐建国于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月16日向被执行人李海涛公告送达了执行通知书、报告财产令。多次进行网络查控，经查询被执行人李海涛在银行、证券交易所、互联网银行、工商总局、车辆管理所均无可供执行的财产。多次去被执行人李海涛家中寻找。被执行人李海涛所在村委村干部向本院出具证明，证明被执行人李海涛近三年外出未归，与家里失去联系，其妻长期在外打工，自有土坯房两间，没有值钱财产。向被执行人李海涛发出限制高消费令，并将李海涛纳入失信被执行人名单。因被执行人李海涛暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人徐建国告知本案执行情况，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索，于2018年4月23日向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年四月二十七日书 记 员  付世勋
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执487-2号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。负责人：王卫刚，职务：行长。委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。被执行人:秦九德,男,1966年8月27日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:闫爱琴,女,1962年4月23日出生,汉族，住所大荔县。被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与秦九德、闫爱琴、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第98号执行证书一案，执行标的为借款本息252572.43元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与秦九德、闫爱琴、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 冬二〇一八年四月十二日书记员 高依晗
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初563号原告:司宁平，女，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市，系本院许可的公民代理。被告:宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。法定代表人：赵利民。被告:赵利民,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告司宁平诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宁平的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司宁平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款50000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款50000元整，同时被告赵利民自愿承担担保责任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵利民辩称，借款属实，愿意承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款50000元。2015年2月24日，被告赵利民向原告出具50000元欠条一张，双方约定年利率为18%，原告司宁平以现金形式交付了借款。后原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告司宁平借款并由其法定代表人赵利民出具了欠条，且原告司宁平依约实际以现金形式交付了借款，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告司宁平要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金50000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，原告自愿接受自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清结之日止，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告赵利民未在借条上明确担保责任，双方又未签订担保合同，故对原告要求被告赵利民承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司宁平借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告司宁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶武兵二〇一八年四月十六日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执702号之七申请执行人耿某某，男，1960年5月7日生，汉族。被执行人孙某乙，男，1978年10月30日生，汉族。本院依据的滑县人民法院于2017年12月21日做出的(2017)豫0526民初8543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某乙至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人耿某某于2018年2月23日向本院申请强制执行,本院于2018年3月9日对被执行人孙某乙河南省农村信用社联合社6230XXXXXXXXXXXXXX0001账户内��款依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某乙河南省农村信用社联合社6230XXXXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币1700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 冰二〇一八年四月十七日书记员 武中亚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执702号之九申请执行人耿某某，男，1960年5月7日生，汉族。被执行人孙某甲，男，1972年4月12日生，汉族。本院依据的滑县人民法院于2017年12月21日做出的(2017)豫0526民初8543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某甲至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人耿某某于2018年2月23日向本院申请强制执行,本院于2018年3月9日对被执行人孙某甲中国邮政储蓄银行6049XXXXXXXXXXX9012账户内存款依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某甲中国邮政储蓄银行6049XXXXXXXXXXX9012账户内存款人民币1475.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 冰二〇一八年四月十七日书记员 武中亚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0182执2646号申请执行人：李艳，女，1979年1月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王萌，男，1992年10月19日生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人李艳与被执行人王萌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向法院递交撤回申请执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0182执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年四月三日书记员 ：李志红
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执959号之一申请执行人：黄延丽，男，1979年2月28日生，住汝阳县。委托代理人：叶红利，男，1978年3月16日生，住汝阳县。被执行人：马占胜，男，1966年10月22日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2237号民事判决书受理黄延丽与马占胜借款合同纠纷一案，申请执行人与2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年四月十七日书记员  赵豪强
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执112号申请执行人：肖新峰，男，汉族，1948年4月28日生，住河南省嵩县。委托代理人：肖巧玲，女，汉族，1975年11月7日生，住河南省嵩县。特别授权。被执行人：杨红伟，男，汉族，1980年12月23日生，住河南省嵩县。被执行人：黄晓玉，女，汉族，1986年3月30日生，住址同上，系被执行人杨红伟之妻。关于肖新峰申请执行杨红伟、黄晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日作出(2017)豫0325民初1039号民事判决书，判决：杨红伟、黄晓玉支付肖新峰20000元及利息（按年利率24%从2015年6月1���起计算至被告实际偿还之日），案件受理费630元、公告费560元由杨红伟承担。该判决生效后，二被执行人未按生效判决履行还款义务，肖新峰于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当天立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月18日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。2、多次进行网络查控，经查询杨红伟、黄晓玉在银行、证券交易所、互联网银行、工商总局、车辆管理所均无可供执行的财产。3、多次去二被执行人所在村寻找。二被执行人所在村委村干部向本院出具证明，证明二被执行人在村里有土房三间，且已多年不在村里居住，家中无可供执行财产。4、向被执行人杨红伟、黄晓玉发出限制高消��令，并将杨红伟、黄晓玉纳入失信被执行人名单。因二被执行人暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人肖新峰告知本案执行情况，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索，于2018年4月26日向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年四月二十七书 记 员  付世勋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1062号之一申请人吕某某，男，1963年10月13日生，汉族。被执行人吕某某，男，1981年1月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3038号民事判决书，于2018年04月04日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在某某银行某某账户内存款人民币29400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年四月八日书记员  肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执831号申请执行人兰某某，男，1987年6月10日生，汉族。被执行人王某某，男，1970年12月5日生，汉族。关于申请执行人兰某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行��于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币960元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某自动履行还款义务，将案款给付申请执行人兰某某。本院认为，滑县人民法院（2018）豫0526民初386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：滑县人民法院（2018）豫0526民初386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立��发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年四月二十三日书记员  王 萌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执353号之二申请人焦某，男，1987年2月19日生，汉族。被执行人李某某，男，1974年7月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2011)滑民二初字第211号民事判决书，已依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在某某银行某某账户内存款人民币某某元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 素 贞二〇一八年四月四日书记员 高��姗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执702号之十申请执行人耿某某，男，1960年5月7日生，汉族。被执行人孙某甲，男，1972年4月12日生，汉族。本院依据的滑县人民法院于2017年12月21日做出的(2017)豫0526民初8543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某甲至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人耿某某于2018年2月23日向本院申请强制执行,本院于2018年3月9日对被执行人孙某甲中国邮政储蓄银行6049XXXXXXXXXXX5712账户内存款依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某甲中国邮政储蓄银行6049XXXXXXXXXXX5712账户内存款人民币564.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 冰二〇一八年四月十七日书记员 武中亚
项城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1681执1462号申请执行人：冯玉群,男性,1968年9月17日出生,住新疆叶城县。被执行人：李三峰,男性,1989年2月3日出生,住项城市。本院在执行冯玉群与李三峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行、车辆、房产、证券无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宁道清审判员 ： 李 伟审判员 ：贾雪芹二〇一八年四月九日()书记员 ： 徐 勇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1487号申请执行人：付强,男性,1965年5月7日出生,住项城市。被执行人：华续花,男性,1967年2月7日出生,住江苏省扬州市江都市。本院在执行付强与华续花合同纠纷一案中，经查银行、车辆、证券房产无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宁道清审判员 ： 李 伟审判员 ：贾雪芹二〇一八年四月九日()书记员 ： 徐 勇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执843号申请人：刘高峰，男，1981年2月6日，，汉族，住灵宝市。被执行人：许国栋，男，1985年11月7日，,汉族住灵宝市院。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的（2018）豫1282民初5号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款41424元。因被执行人许国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人许国栋在灵宝市城市建设投资公司的款项41424元。本裁定立即执行。审判员 杨  晓  峰二〇一八年四月十二日书记员 ���王国栋
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执339号之一申请执行人杨康康，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人万相广，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨康康申请执行被执行人万相广买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初3136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人万相广已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月二十四日书记员  ＸＸ
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0822刑初113号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝建军，男，1995年9月1日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，无业。2017年12月13日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)91号起诉书指控被告人郝建军犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年10月份，被告人郝建军自己购买一辆晋HXXX**大运重卡在内蒙古羊市塔往山西省三岔镇运煤，因自己的C1驾驶证与准驾车型不符，就在自己微信煤炭信息群里找到一个微信号为：“SZ171302XXXXX”办假证的陌生人加为好友，两人商量好以600元的价格伪造一套A2驾驶证（副本）、一张身份证，郝建军将自己的照片通过微信发给对方，身份证、驾驶证头像为郝建军本人，身份、地址信息均为王某某的真实信息，经郝建军确认后将伪造好的证件通过顺丰快递邮寄收货，并转账给对方。2017年12月12日，郝建军驾驶晋HXXX**大运重卡在大石路小沙梁收费站附近，使用伪造的身份证件时，被民警查获。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的身份证1个、机动车驾驶证1本、到案经过、扣押清单、检查笔录、提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单2份、人口信息2份以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郝建军之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人郝建军拘役三个月以上五个月以下。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有府谷县人民检察院向法庭提交的物证：伪造的身份证1个、机动车驾驶证1本、到案经过、扣押清单、检查笔录、提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单2份、人口信息2份以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝建军明知是用于证明身份的驾驶证、身份证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人郝建军到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝建军犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月27日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  曹金牛人民陪审员  刘和平二〇一八年四月九日书 记 员  高 磊
项城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1681执1416号申请执行人：师来峰,男性,1979年1月15日出生,住项城市被执行人：范占桥,男性,1968年11月28日出生,住项城市；张向丽,女性,1971年7月12日出生,住项城市本院在执行师来峰与范占桥、张向丽借款合同纠纷一案中，经查无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宁道清审判员 ： 李 伟审判员 ：贾雪芹二〇一八年四月九日()书记员 ： 徐 勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执625号之二申请执行人景某某，男，汉族，1967年5月14日生。被执行人刘某某，男，汉族，1977年5月15日生。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人刘某某在某某银行某某账户内存款人民币0.00元，现因被执行人主动履行完毕生效判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行某某账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年四月九日书记员  肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执702号之八申请执行人耿某某，男，1960年5月7日生，汉族。被执行人孙某甲，男，1972年4月12日生，汉族。本院依据的滑县人民法院于2017年12月21日做出的(2017)豫0526民初8543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某甲至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人耿某某于2018年2月23日向本院申请强制执行,本院于2018年3月9日对被执行人孙某甲中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX5404账户内存款依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某甲中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX5404账户内存款人民币1005.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 冰二〇一八年四月十七日书记员 武中亚
项城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1681执1427号申请执行人：马瑜敏,女性,1992年10月28日出生,住项城市被执行人：张海军,男性,1979年11月16日出生,住商水县；周全喜,男性,1986年10月4日出生,住；刘浩,男性,1992年1月21日出生,住；冯玲,女性,1976年6月24日出生,住商水县；荣俊锋,男性,1989年2月19日出生,住本院在执行马瑜敏与张海军、周全喜、刘浩、冯玲、荣俊锋借款合同纠纷一案中，经查银行、车辆、证券、房产无可供执行。申请人申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :宁道清审判员 ： 李 伟审判员 ：贾雪芹二〇一八年四月九日()书记员 ： 徐 勇
项城市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1681执1473号申请执行人：丁某,女性,1978年8月7日出生,住项城市。被执行人：李某,男性,1979年2月23日出生,住项城市。本院在执行丁某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人银行、证券、车辆、房产无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宁道清审判员 ： 李 伟审判员 ：贾雪芹二〇一八年四月九日()书记员 ： 徐 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1492号原告陈仁娟，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。被告刘君文，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。原告陈仁娟与被告刘君文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁娟及委托代理人王恒仁、被告刘君文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁娟向本院提出诉讼请求：一、被告将原告分得的土地2亩返还给原告；二、被告返还原告2008年至2017年应得粮食直补款、综合补贴款1426.48元；三、被告赔偿��告2004年至2017年损失6000元。事实和理由：原告与被告刘君文原系夫妻关系，2003年经东港市人民法院调解离婚。原告与被告刘君文在婚姻关系存续期间与其他家庭成员共分得土地10亩（女儿刘玲单独分得“大洼”1.97亩，）分别为“破房屋”0.8亩、“六龙地”0.23亩、“小山前”2亩、“甜爪地”0.49亩、“大白地”4.51亩、“后定巴”1亩、“果园”1亩。原告与被告刘君文离婚后，土地仍登记在被告父亲刘明奎名下，被告不但耕种原告2亩土地，而且原告应得的2008年至2017年粮食直补款、综合补贴款1426.48元也由被告领取并占有。15年来，二被告无理占有原告2亩土地，按当地的最低出租价每亩200元计算，此一项就造成原告损失6000元。原告多次要求被告将原告分得的2亩土地返还给原告，由原告自行耕种，但被告无理拒绝，不得以原告提起诉讼。被告刘君文辩称，原告的户口已经迁走了，户口迁走是否还有地被告不清楚。从2017年开始，原告陈仁娟确实有好几次找村民组要地，但没有直接找被告。原告请求的第三项损失不符合事实，被告村民组的地往外承包价格没有这么高的价格。粮食补贴是从2009年开始有的。本院经审理认定事实如下：原、被告1999年9月20日登记结婚，于2003年7月17日经本院调解离婚。东港市新农乡地枣坡村刘沟组作为发包方，以被告的父亲刘明奎作为家庭承包户代表，承包经营权共有人情况为刘明奎、冷德风、刘君文、刘淑娥、陈仁娟、刘玲6人，共承包土地总面积为12亩，承包块总数为8块，承包地块分别为“破房屋”0.80亩、“六龙地”0.23亩、“小山前”2.00亩、“甜爪地”0.49亩、“大白地”4.51亩、“后定巴”1.00亩、“果园”1.00亩、“大洼”1.97亩（该地块是原、被告女儿刘玲分得的承包地）。原、被告离婚后涉案土地一直由被告父亲经营管理，直至今年被告父亲去世，由被告经营管理。2017年之前，原告未要求被告返还承包地，2017年因土地确权向被告要求分割承包地，经村委会调解未成。2017年新农镇地枣坡村土地对外租金每亩150元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、村委会证明、农村土地承包经营权证登记申请书、土地承包情况登记表等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告原为被告家庭组织成员，所分配的承包地与被告家庭承包地在一起，由于原、被告离婚，现原告因土地确权要求从家庭承包户中分割承包地符合法律规定。被告抗辩原告户口已迁走，但未提供证据证明原告在户口迁入地分配了承包地，被告应承担举证不能责任，被告应将原告分得的2亩承包地��割给原告，涉案土地有地级差，但原告为了耕种方便，对一等地和二等地没有严格要求，为了管理经营方便，要求2亩承包地在一起。鉴于原告对地级差没有要求，也为了方便耕种管理，根据地块的面积确定被告将地块“后定巴”1.00亩、“果园”1.00亩承包地返给原告。关于原告请求的粮食综合直补款，该款项是国家为调动农民种粮积极性，增加农民的收入，稳定全国粮食的大局，直接给种粮农民发放的补贴，原告请求返还粮食直补款不予支持。原告在2017年之前未要求分割土地，原告要求2017年之前的损失不应予以保护，但原告在2017年开始主张权利，被告未返还土地，被告应按租金给付原告损失，即300元（2亩×150元）。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘君文于本判决生效后三日内将位于新农乡地枣坡村刘沟村民组“后定巴”1.00亩、“果园”1.00亩旱田（四至以土地承包情况登记表为准）返还给原告陈仁娟；二、被告刘君文于本判决生效后三日内给付原告陈仁娟经济损失300元；三、驳回原告陈仁娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告刘君文于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一八年四月二十五日书记员  李海霞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初34号原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款328万元，并支付自2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2011年10月31日，原告与被告的前身营口天盛重工装备有限公司签订一份炼钢转炉电气及仪表自动化控制系统成套设备的《订货合同》，总价款1620万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了1292万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠328万元货款至今未付。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司更名为营口钢铁有限公司。被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口天盛重工装备有限公司作为买方签订一份营口天盛重工装备有限公司炼钢转炉电气及仪表自动化控制系统成套设备订货合同，由营口天盛重工装备有限公司向鞍钢集团自动化公司订购2×120t转炉工程电气及仪表自动化控制（三电）系统成套设备，合同总价款为1620万元。合同约定，合同签订20日内，凭卖方出具的同等金额的资金往来收据，买方支付合同总价的20%，即324万元定金，待合同履行后定金转为货款；1＃转炉三电设备全部制作完毕，发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的25%，即405万元；2＃转炉三电设备全部制作完毕，发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的25%，即405万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；1＃转炉三电设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的10%，即162万元；2＃转炉三电设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的10%，即162万元；待合同质保期满，且无质量异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即162万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，调试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2013年6月5日开具了合同总价款1620万元的增值税专用发票，并于2012年5月完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口天盛重工装备有限公司于2012年1月9日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司320万元、于2012年10月16日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司405万元、于2013年5月8日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司162万元、于2013年8月13日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司405万元。营口天盛重工装备有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计1292万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款328万元至今未付。另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口天盛重工装备有限公司于2013年10月8日变更为营口钢铁有限公司。本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款328万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款328万元，并支付自2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款328万元。二、被告营口钢铁有限公司自2013年7月1日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款328万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元，由被告营口钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇一八年四月九日书 记 员  王 欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3302号申请人：史二伟,男性,1979年3月2日出生,汉族,住济源市；被执行人：李涛,男性,1982年11月1日出生,汉族,住济源市；被执行人：王小娇,女性,1984年4月21日出生,汉族,住济源市；被执行人：李飞,男性,1982年10月18日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2017年9月8日生效的（2017）豫9001民初3136号判决，于2017年10月19日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞被执行人支付执行人欠款70775元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在中国银行济源豫光支行的账户25×××88存款6372.4900元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 攀二〇一八年四月十三日书记员 黄盼盼
辽宁省���口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初33号原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院���2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款299.5万元，并支付自2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2011年8月9日，原告与被告的前身营口天盛重工装备有限公司签订一份烧结工程电气及仪表自动化控制系统成套设备的《订货合同》及《补充合同》，总价款930万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了630.5万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠299.5万元货款至今未付。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司于更名为营口钢铁有限公司。被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口天盛重工装备有限公司作为买方签订一份营口天盛重工装备��限公司烧结工程电气及仪表自动化控制系统成套设备订货合同，后双方又于2011年12月21日签订补充合同，由营口天盛重工装备有限公司向鞍钢集团自动化公司订购烧结工程电气及仪表自动化控制系统成套设备，合同总价款为930万元。合同约定，合同签订20日内，凭卖方出具的同等金额的资金往来收据，买方支付合同总价的20%，即186万元；全部设备制作完毕，发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的50%，即465万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；全部设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的20%，即186万元；待合同质保期满，且无质量异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即93万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，��试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2012年5月24日开具了合同总价款930万元的增值税专用发票，并于2012年5月完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口天盛重工装备有限公司于2011年8月23日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司165万元、于2012年7月12日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司465万元、于2015年3月25日给付鞍钢集团自动化公司5000元。营口天盛重工装备有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计630.5万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款299.5万元至今未付。另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口天盛重工装备有限公司于2013年10月8日变更为营口钢铁有限公司。本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款299.5万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公��要求营口钢铁有限公司给付货款299.5万元，并支付自2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款299.5万元。二、被告营口钢铁有限公司自2013年7月1日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款299.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30760元，由被告营口钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇一八年四月九日书��记员王欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初32号原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款190万元，并支付自2014年12月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2012年4月6日，原告与被告的前身营口天盛重工装备有限公司签订一份高炉喷煤电气及仪表自动化控制系统成套设备的《订货合同》，总价款600万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了410万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠190万元货款至今未付。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司于更名为营口钢铁有限公司。被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口天盛重工装备有限公司作为买方签订一份营口天盛重工装备有限公司高炉喷煤电气及仪表自动化控制系统成套设备订货合同，由营口天盛重工装备有限公司向鞍钢集团自动化公司订购2×1280m³高炉喷煤电气及仪表自动化控制系统成套设备（三电设备），合同总价款为600万元。合同约定，合同签订10日内，买方支付合同总价的20%，即120万元定金，当合同履行后定金转为货款；1＃高炉喷煤三电设备发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的25%，即150万元；2＃高炉喷煤三电设备发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价的25%，即150万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；1＃高炉喷煤三电设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的10%，即60万元；2＃高炉喷煤三电设备安装完毕，调试合格后，买方支付合同总价的10%，即60万元；待合同质保期满，且无质量等异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即60万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，调试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2012年11月19日开具了合同总价款600万元的增值税专用发票，并于2013年11月13日完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口天盛重工装备有限公司于2012年5月14日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司110万元、于2012年12月30日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司150万元、于2013年5月22日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司150万元。营口天盛重工装备有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计410万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款190万元至今未付。另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口天盛重工装备有限公司于2013年10月8日变更为营口钢铁有限公司。本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款190万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款190万元，并支付自2014年12月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款190万元。二、被告营口钢铁有限公司自2014年12月13日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款190万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告营口钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇一八年四月九日书 记 员  王 欢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执346号之四申请人张某某，男，汉族，1959年3月16日生。被执行人刘某某，男，汉族，1977年5月15日生。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月25日冻结了被执行人刘某某在某某银行某某账户内存款人民币7521.80元，现因被执行人主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行某某账户内存款人民币23900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一八年四月九日书记员  肖卫东
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初31号原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款108万元，并支付自2014年2月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2011年12月13日，原告与营口嘉晨钢铁有限公司签订一份轧钢（棒材、线材）水处理三电系统成套设备的《订货合同》，总价款360万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了252万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠108万元货款至今未付。2013年9月16日，营口嘉晨钢铁有限公司合并到营口钢铁有限公司。被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口嘉晨钢铁有限公司作为买方签订一份营口嘉晨钢铁有限公司轧钢（棒材、线材）水处理三电系统成套设备订货合同，由营口嘉晨钢铁有限公司向鞍钢集团自动化公司订购轧钢（棒材、线材）水处理电气及仪表自动化控制系统成套设备，合同总价款为360万元。合同约定，合同签订10日内，买方支付合同总价的20%，即72万元定金，当合同履行后定金转为货款；全部设备制作完毕，发运到嘉晨钢铁建设工地，买方支付合同总价款的50%，即180万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；全部设备安装完毕，调试合格后或设备到现场六个月，买方支付合同总价的20%，即72万元；待合同质保期满，且无质量等异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即36万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，调试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2012年5月28日开具了合同总价款360万元的增值税专用发票，并于2013年1月24日完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口嘉晨钢铁有限公司于2012年3月14日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司72万元、于2012年7月12日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司180万元。营口嘉晨钢铁有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计252万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款108万元至今未付。另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口嘉晨钢铁有限公司于2013年9月16日注销，并入营口钢铁有限公司。本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款108万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款108万元，并支付自2014年2月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款108万元。二、被告营口钢铁有限公司自2014年2月24日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款108万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告营口钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇一八年四月九日书 记 员  王 欢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执648号申请执行人某某公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托代理人李某某，男，1964年8月30日生，汉族。被执行人某某中专。关于申请执行人某某公司与被执行人某某中专买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初7805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币387403元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人某某中专自动履行还款义务，将案款给付申请执行人某某公司。本院认为，滑县人民法院（2017）豫0526民初7805号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5711元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：滑县人民法院（2017）豫0526民初7805号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一八年四月十九日书记员  段辉然
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初28号原告：鞍钢集团自动化有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路292号。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团自动化有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢集团自动化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款114万元，并支付自2014年7月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2011年12月13日，原告与被告的前身营口天盛重工装备有限公司签订一份综合原料场电气及仪表自动化控制系统成套设备的《订货合同》，总价款380万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了266万元货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满的30天内付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠114万元货款至今未付。2013年10月8日，营口天盛重工装备有限公司更名为营口钢铁有限公司。被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，鞍钢集团自动化公司作为卖方与营口天盛重工装备有限公司作为买方签订一份营口天盛重工装备有限公司综合原料场电气及仪表自动化控制系统成套设备订货合同，由营口天盛重工装备有限公司向鞍钢集团自动化公司订购综合原料场电气及仪表自动化控制系统成套设备，合同总价款为380万元。合同约定，合同签订10日内，买方支付合同总价的20%，即76万元定金，当合同履行后定金转为货款；全部设备制作完毕，发运到天盛重工建设工地，买方支付合同总价款的50%，即190万元，同时卖方开具合同总价100%的增值税专用发票，买方退还卖方的履约保证金（投标保证金）；全部设备安装完毕，调试合格后或设备到现场六个月，买方支付合同总价的20%，即76万元；待合同质保期满，且无质量等异议30天内，买方一次性支付卖方余款（质保金）10%，即38万元；支付方式为银行承兑汇票。该合同约定的货物质量保证期为全部设备安装完毕，调试合格后12个月。合同签订后，鞍钢集团自动化公司按照合同的约定履行了合同义务，于2012年9月5日开具了合同总价款380万元的增值税专用发票，并于2013年6月20日完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，营口天盛重工装备有限公司于2012年3月14日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司76万元、于2012年10月12日以银行承兑汇票方式给付鞍钢集团自动化公司190万元。营口天盛重工装备有限公司给付鞍钢集团自动化公司合同价款总计266万元，尚欠鞍钢集团自动化公司合同价款114万元至今未付。另查，鞍钢集团自动化公司于2017年1月19日变更为鞍钢集团自动化有限公司；营口天盛重工装备有限公司于2013年10月8日变更为营口钢铁有限公司。本院认为，原告鞍钢集团自动化有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团自动化有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款114万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。综上所述，原告鞍钢集团自动化有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款114万元，并支付自2014年7月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团自动化有限公司合同价款114万元。二、被告营口钢铁有限公司自2014年7月20日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款114万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团自动化有限公司支付逾期付款利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告营口钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇一八年四月九日书 记 员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初325号原告杨万保，男，1933年11月27日出生，回族，系原乌达蔬菜农场退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人林宝珊，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告王俊峰，男，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号×××。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀法律事务所律师。本院在审理原告杨万保与被告王俊峰健康权纠纷一案中，原告杨万保于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万保的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨万保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万保（原告已预交25元）。审判员王静二〇一八年四月十八日书记员郑宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执异35号异议人（被执行人）：福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层，统一社会信用代码：91350000749072508M。法定代表人：李雄虎。委托代理人：吴晓寰，该公司员工。申请执行人：陈辉，男，汉族，1964年11月8日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人：林灵香,福建名仕律师事务所律师。委托代理人：王建明,福建名仕律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈辉和被执行人福建仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2017）闽0102执1236号】，被执行人福建仁文建设有限公司对本院查封位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文•大儒世家D与洪光小学置换地1#1901、3602单元、2#2105单元、3#1004、1404、1502、1503、1801单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人福建仁文建设有限公司的异议请求：请求解除对福州市××镇××号仁文•大儒世家D与洪光小学置换地1#1901、3602单元、2#2105单元、3#1004、1404、1502、1503、1801单元房产的查封。事实与理由如下：异议人与陈辉等人商品房销售合同纠纷执行一案，贵院根据申请执行人陈辉等人的申请，查封异议人开发的位于福州市××镇××号仁文•大儒世家D与洪光小学置换地1#1901、3602单元、2#2105单元、3#1004、1404、1502、1503、1801单元房产。上述房产异议人已与案外人签订《商品房认购协议书》，案外人已支付部分购房款且异议人已开具相应发票或收据，贵院查封上述房产将损害异议人和案外人的合法权益。综上，异议人特提出异议，请求贵院依法解除对上述房产的查封。申请执行人对异议人提出的异议发表如下意见：首先，对被执行人所提交的材料真实性不予认可。被执行人提交的《商品房认购协议书》、《收款收据》、《销售不动产统一发票》等在当时均未加盖被执行人公章，交易是否真实存疑、合同是否已成立无法确认。其次，即便被执行人提交的材料系真实的，那么被执行人提交的仅是涉及被查封8套房产《商品房认购协议书》，并未正式订立《商品房买卖合同》，购房者也未付清房款，未实际占有且未在房产交易部门办理商品房预售登记，涉案被查封的8套房产仍预登记在被执行人名下，根据《物权法》的有关规定，属于被执行人所有。因此，被执行人所述被查封的涉案8套房产不属于被执行人财产理由不能成立。第三，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，涉案被查封8套房产不符合出卖给第三人但未办理登记手续不予查封情形。法院强制执行查封行为合法。、异议人福建仁文建设有限公司为了证明其主张，向本院提交如下证据：位于福州市××镇××号仁文•大儒世家D与洪光小学置换地1#1901、3602单元、2#2105单元、3#1004、1404、1502、1503、1801单元房产的《商品房认购协议书》、《收款收据》、《销售不动产统一发票》。本院查明：申请执行人陈辉和被执行人福建仁文建设有限公司借款合同纠纷执行异议一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行依据为（2016）闽0102民初3228号民事判决：“被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉逾期交房违约金[按1551823元购房款的日万分之一计算，从2014年7月1日计至实际交房之日（以商品房竣工经验收合格后，向原告发出《入伙通知书》的时间为准）]；”2017年8月14日，本院作出（2017）闽0102执1236号之二《执行裁定书》，并通过福州市房屋登记中心冻结了被执行人福建仁文建设有限公司名下位于福州市××镇××号仁文•大儒世家D与洪光小学置换地1#1901、3602单元、2#2105单元、3#1004、1404、1502、1503、1801单元房产的买卖、交易、抵押手续。本院认为，因涉案房产系登记在异议人福建仁文建设有限公司名下，本院依法查封被执行人福建仁文建设有限公司名下的涉案房产，其执行行为程序合法、符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，异议人福建仁文建设有限公司作为被执行人，仅能对本院执行行为的程序合法性提出异议，其主张涉案房产已售卖给他人，涉案房产属于案外人陈莉等人所有应予以解除的异议请求，不属于其异议请求的范围，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人福建仁文建设有限公司提出的执行异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。审 判 员  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  薛洁云二〇一八年三月十二日法官 助理  李 榕书 记 员  江 威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。1
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执异11号案外人：林美玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。案外人：林华玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：林我福，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林我桂，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛品娇，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。在本院执行林我福与林我桂、薛品娇民间借贷纠纷一案中，案外人林美玲、林华玲于2018年4月2日对执行林伟名下的38089元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林美玲、林华玲称，林我福与林我桂、薛品娇民间借贷一案经法院判决生效后，林我福申请法院强制执行，法院在执行过程中将林我桂、薛品娇、林美玲、林华玲、林伟五人共有的征地补偿款38089元进行执行，该笔款项中有10154.40元系林美玲、林华玲所有，应解除对异议人所有的征地款的划拨。林我福、林我桂、薛品娇均未作答辩。本院查明，林我福与林我桂、薛品娇民间借贷纠纷一案中，经林我福申请，本院依法在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人林我桂、薛品娇财产。平潭综合实验区北厝镇红山村民委员会出具证明，证实该村村民林我桂的征地补偿款金额共计38089元均汇入林伟银行账号（平潭农商银行，账号：62×××97），本院依法冻结林伟名下财产38088元。本院于2018年3月19日划拨林伟名下存款25390元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。从案外人林美玲、林华玲提交的证据材料中无法证实该征地补偿款38089元中其二人享有相应的份额，故无法排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回林美玲、林华玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林建庆审判员  吴旭新审判员  李小洪二〇一八年四月九日书记员  陈丽丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执654号之一申请人卢静敏，女，汉族，197014月18日出生，住渑池县，。被执行人上官改琴，女，汉族，1964年5月17日出生，住义马市，。关于卢静敏诉上官改琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初8号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人上官改琴未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢静敏于2016年9月9日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金13万元、案件受理费2620元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，经灵宝市金诚资产评估事务所对被执行人上官改琴名下的位于义马市千秋路东段南侧祥瑞华府21号楼18层1804室房产一套予以评估，并经网络司法拍卖，由申欢欢（身份证号码）以310400元的价格竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对卢静敏被执行人上官改琴（身份证号码）名下的位于义马市千秋路东段南侧祥瑞华府21号楼18层1804室房产一套（产权证号：义房权证字第××号）的查封；二、将上述房产过户至申欢欢（身份证号码）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一八年四月十六日书记员  杨爱红
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初36号原告：鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区礼贤街9号办公楼109室。法定代表人：崔卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人:张家宽，辽宁百运律师事务所律师。原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司与被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司委托诉讼代理人刘延义、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口钢铁有限公司给付货款27.9万元，并支付自2016年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订一份烧结烟气脱硫低压电气系统订货合同，总价款93万元，原告已按上述合同的约定履行了全部合同义务，所供应的全部设备均符合合同约定且运转使用正常。被告给付了部分货款，未按合同约定将货款付清，也未按照合同约定在质保期届满时付清包括质保金在内的剩余货款，尚欠27.9万元货款至今未付。被告营口钢铁有限公司辩称，原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司作为卖方与被告营口钢铁有限公司作为买方签订一份烧结烟气脱硫低压电器系统订货合同，由被告营口钢铁有限公司向原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司订购1套烧结烟气脱硫低压电器系统，合同总价款为93万元。合同约定，结算方式：承兑支付；付款方式：合同生效后，买方支付合同总额20%（18.6万元）的预付款，全部货物制作完毕送至买方施工现场后，买方支付合同总额50%（46.5万元），同时卖方出具全额增值税专用发票，柜体安装结束、具备调试条件后，买方支付合同额20%（18.6万元）进度款，剩余10%（9.3万元）货款，正常使用12个月内无质量问题后暂付清。合同签订后，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司按照合同的约定履行了合同义务，于2015年7月5日开具了合同总价款93万元的增值税专用发票，于2015年5月、6月间将案涉合同项下设备送至施工现场，并称于2015年8月完成了设备调试工作。在案涉合同履行过程中，被告营口钢铁有限公司于2015年4月29日以银行承兑汇票方式给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司18.6万元、于2016年10月25日以银行承兑汇票方式给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司46.5万元。被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司合同价款总计65.1万元，尚欠原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司合同价款27.9万元至今未付。本院认为，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司与被告营口钢铁有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司作为出卖人已依约履行了合同义务；被告营口钢铁有限公司作为买受人应按照约定的数额和时间向原告履行支付合同价款的义务。被告营口钢铁有限公司拖欠原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司合同价款27.9万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告营口钢铁有限公司虽提出原告未全面履行合同，不具备与被告结算货款的条件；原告主张欠款违约金缺乏事实和法律依据等抗辩，但未能提交充分有效的证据支持其抗辩主张。另，被告营口钢铁有限公司虽在庭审过程中明确提出要求反诉，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，本院不予合并审理。综上所述，原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司要求营口钢铁有限公司给付货款27.9万元，并支付自2016年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司合同价款27.9万元。二、被告营口钢铁有限公司自2016年9月1日起至实际给付之日止，以拖欠合同价款27.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，向原告鞍钢集团信息产业（大连）工程有限公司支付逾期付款利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告营口钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕家利二〇一八年四月九日书 记 员  王 欢
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执异13号案外人：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道198号爱琴海购物公园六层601。法定代表人：刘其财，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗威，男，1988年6月13日出生，住福建省厦门市集美区，系该公司员工。申请执行人：陈奇，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈登云，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李秀容，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。在本院执行申请执行人陈奇与被执行人陈登云、李秀容民间借贷纠纷一案中，案外人福建红星美凯龙置业有限公司于2018年4月2日对执行坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260福州市红星国际1#写字楼17层01、02室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人福建红星美凯龙置业有限公司称，坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260福州市红星国际1#写字楼17层01、02室房产，陈登云仅办理了案涉房屋预告登记，案涉房屋现今尚登记在福建红星美凯龙置业有限公司名下，案涉房屋所有权人系福建红星美凯龙置业有限公司，应依法解除对坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260福州市红星国际1#写字楼17层01、02室房产的查封。陈奇、陈登云、李秀容未进行书面答辩。本院查明，陈奇与陈登云、李秀容民间借贷纠纷一案，2017年1月18日，本院依陈奇提出的财产保全申请，依法对登记在陈登云名下的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260福州红星国际1#写字楼17层01室的房产（所有权证号：YR1211159）及登记在陈登云名下的坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260福州红星国际1#写字楼17层02室的房产（所有权证号：YR1211158）予以查封。另查明，被执行人陈登云向福建红星美凯龙置业有限公司所购买的座落于福州市仓山区金山街道闽江大道260福州红星国际1#写字楼17层01、02室房产已办理商品房预告登记手续。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本案中，被执行人陈登云向福建红星美凯龙置业有限公司购买了福州市仓山区金山街道闽江大道260福州红星国际1#写字楼17层01、02室，并办理了商品房预告登记手续，故本院可以对被执行人名下购买的已经进行预告登记的商品房进行预查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回福建红星美凯龙置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林建庆审判员  吴旭新审判员  李小洪二〇一八年四月十一日书记员  陈丽丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1460号之一申请执行人:黄建军,男，1963年8月1日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人：李爱英,女，1970年2月23日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:梁伟国，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省恩平市，被执行人：苏爱媚，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市，被执行人：温永涛，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人梁伟国的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××机动车的车辆档案。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一八年四月四日书记员 江承峻
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执异44号异议人：蔡春梅，女，汉族，1965年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。法定代表人：孙炳章，行长。委托代理人：潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：沈娟娟，女，汉族，1984年12月6日生，福建省诏安县号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人沈娟娟借款合同纠纷一案【案号为（2015）鼓民初字第4035号】，异议人蔡春梅对本院查封被执行人沈娟娟名下坐落于福州市鼓楼区铜盘路351号五凤兰庭1#楼606单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人蔡春梅的异议请求：请求法院中止对铜盘路351号五凤兰庭1#楼606单元的房产的执行。事实及理由如下：一、异议人与被执行人沈娟娟于2014年7月11日签订了二手房买卖合同，并于当日支付了购房款50万元整，余款双方同意以银行按揭方式付款。双方于当日到福州市公证处办理了房屋出售过户、解押等委托公证手续，并约定若买房违约，应自违约之日起30日内返还买房已付的款项并支付其所付定金的双倍作为违约金。故异议人请求法院主持公道，按合同法保障购买人的合法权益。二、由于房屋暂时无法解押过户，为了确保年迈的双亲生活的保障，异议人与被执行人签订了十八年的房屋租赁合同以确保居住的安全，望法院能理解支持异议人的合法权益。三、因异议人是替父母购买房屋，年近九旬的父母将终身积蓄都交了购房款，并花巨额装修。现父亲病重在床，母亲也哭坏了眼睛，一大家子住在房屋内，若房产被拍卖，他们又能到哪里去居住呢？故恳请法院本着人道主义精神，不要将年迈的老人赶出家门。四、因异议人有公证处的委托公证，有权办理房屋过户、解押手续，故异议人曾多次与平安银行的行长、经理等人沟通，平安银行同意按政策允许的二手房买卖转按揭方式，将被执行人沈娟娟的贷款转由异议人指定承担还款，异议人也将此转按揭手续所需支付的100万元保证金存入了平安银行账户。同时，因被执行人沈娟娟的房屋已被另一异议人谢琦在台江法院查封，故异议人又与谢琦达成协议，于2014年11月12日向谢琦一次性支付了补偿款10500元，谢琦同意解除首封，配合过户。可平安银行在收到异议人的100万元保证金后拒不履行相关转按揭及过户手续，造成了异议人房屋至今无法过户，蒙受巨大经济损失。望法院根据客观事实，对因平安银行的违约行为而造成的如今这种双方都蒙受巨大损失的局面承担一定的责任，而不是放任银行凭着抵押权将正当购房者赶出家门，这于法于情都是讲不通的。综合上述事实，恳请法院能撤销查封，停止拍卖。异议人愿继续与平安银行协商还款，恳请银行同意按原约定将被执行人沈娟娟名下的按揭贷款房产权属转至异议人名下，不胜感激。申请执行人对异议人的异议请求发表如下意见：一、申请执行人与被执行人之间的借款事实清楚，证据确凿。二、异议人以其与被执行人之间签订有二手房买卖合同提出执行异议，要求撤销查封、停止拍卖理由不能成立。三、异议人以其与被执行人之间签订有房屋租赁合同提出执行异议，要求撤销查封、停止将拍卖理由不能成立。四、异议人说其将100万元已给平安银行但没有任何证据。异议人蔡春梅为了证明其主张，向本院提交如下证据：A1、《委托书》，说明被执行人已将涉案房产全权委托我来处理；A2、《协议书》；A3、《平安银行个人转账汇款凭证》；A4、《平安银行个人账户汇总信息清单》；A5、《公证书》；A6、《房屋租赁合同》；A7、《二手房屋买卖合同》。申请执行人质证：对证据A1真实性无法确认，证明对象和关联性有异议。对证据A2真实性无法确认，与本案无关。对证据A3与本案无关。对证据A4真实性无异议，证明对象和关联性有异议对证据A5真实性无异议，但抵押事实在先，所以被执行人委托异议人办理房屋出售没有法律效力。对证据A6真实性无法确认，合同没有签订时间，租赁合同也是签订在抵押合同之后，即使真实也是无效的。并未实际履行。对证据A7真实性无法确认，合同没有签订时间，合同没有履行，未见相关付款记录。本院查明：本案的执行依据为（2015）鼓民初字第4035号民事判决：“一、被告沈娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金990236.52元及利息（含罚息）、复利62207.29元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月22日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；二、被告沈娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行本案律师代理费10000元；三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告沈娟娟名下位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路351号五凤兰庭1#楼606复式单元房产榕房他证ＴＲ字第××号号）自拍卖、变卖或折价所得的价款中优先受偿。”因被执行人沈娟娟，未按照生效判决履行，2017年8月3日，本院向福州市不动产登记和交易中心送达《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人沈娟娟所有的位福州市鼓楼区××区××楼××单元房房产。异议人蔡春梅在听证中向本院陈述，涉案房产的首封法院并非鼓楼法院，首封法院尚未解封涉案房产。本院认为，本案异议人蔡春梅提出的执行异议申请，请求解除查封的房产系本院轮候查封的房产，该房产已被其他人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故异议人蔡春梅对轮候查封提出的执行异议，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回其申请。故本院对异议人蔡春梅提出的执行异议予以驳回。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡春梅的执行异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。审 判 员  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  薛洁云二〇一八年四月十九日法官 助理  李 榕书 记 员  江 威附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。