山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终8533号上诉人（原审被告）：夏鹏，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泰东粉末冶金有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张立军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人夏鹏因与被上诉人山东泰东粉末冶金有限公司（以下简称泰东公司）损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。夏鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回泰东公司的一审诉讼请求；2.诉讼费用由泰东公司承担。事实和理由：一、在收到本案民事判决书之前，夏鹏不知道自己是淄博长永商贸有限公司（以下简称长永公司）的股东。经查询长永公司的工商登记得知，夏鹏于2012年12月5日出资2万元，是长永公司股东和监事。夏鹏没有给长永公司出资，没有参与长永公司的经营管理，不知道长永公司的经营状况，没有参与过长永公司的任何盈利分红，也没有参加过任何股东会，此前不知道长永公司的存在。二、对于长永公司2015年增加注册资本为500万元、夏鹏认缴出资90万元一事，夏鹏不知道，也没有在任何文件中签字，该事项对夏鹏不产生法律效力。工商登记档案显示，2015年9月26日长永公司召开股东会，决定注册资本由10万元变更为500万元，股东夏鹏以货币认缴出资90万元，通过公司章程修正案，公司章程修正案规定夏鹏认缴出资时间2025年6月26日前。夏鹏没有参加过股东会，对股东会决议的内容不知道，股东会决议中的签名和手印也不是夏鹏的签字和手印。夏鹏也没有参与公司章程的修正，更没有行使股东的任何权利。长永公司在工商部门办理的任何登记手续，特别是公司变更注册资本后在工商部门办理的相应变更手续，夏鹏均不知情。因此，股东会决议夏鹏认缴出资90万元，对夏鹏不产生法律效力，夏鹏不应该承担长永公司的补充赔偿责任。综上所述，长永公司的注册情况、经营情况、变更情况、出资情况、盈亏情况等夏鹏均不知道，也没有行使股东的任何权利，因此不应该在90万元认缴出资额内承担长永公司的补充赔偿责任。由于夏鹏收到一审法院诉讼材料时，认为长永公司的事与自己无关，没有引起足够重视，在一审开庭时没有按时出庭，在此表示歉意。请求二审法院给夏鹏一次机会，查清本案事实，对案件作出客观公正的裁决。泰东公司辩称，一、夏鹏主张收到判决书之前不知道自己是长永公司股东，没有认缴出资92万元，没有参与长永公司经营，与事实不符。根据长永公司的工商登记材料，夏鹏不仅是该公司的股东，还是公司的监事，其与另一名股东刘勇共同签订了公司章程、相关的股东会决议、增加出资92万元的股东会决议，山东鑫源会计师事务所为两人2012年12月5日出资10万元成立公司出具了验资报告，工商登记材料中还有夏鹏的身份证复印件，这些足以证明夏鹏是公司股东，并实际参与公司管理的事实。工商登记具有公示公信力，夏鹏作为公司股东，不仅在工商登记机关有登记，在全国企业信用信息公示平台、天眼查、企查查等网络平台都能够查询到，夏鹏主张不知道自己是长永公司股东，不知道认缴出资92万元，应当依法不予采信。二、夏鹏在一审时拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，在二审主张自己对是长永公司股东不知情，要求不承担责任，没有任何事实与法律依据。在本案一审起诉状中，泰东公司明确说明因为夏鹏是公司的股东，认缴出资92万元，因此要求夏鹏承担相关责任，夏鹏接收了起诉状、开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，并且在一审开庭前，一审审判人员又专门给夏鹏拨打了电话，说明利害关系，询问是否到庭参加诉讼，夏鹏明确表示不到庭。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏鹏的上诉请求及理由无事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。泰东公司向一审法院起诉请求：1.依法判决夏鹏赔偿泰东公司货款损失241000元及利息、诉讼费[具体数额以原莱芜市莱城区人民法院作出（2015）莱城商初字第651号民事判决书确定的长永公司债务金额为限]；2.案件受理费、财产保全费、保全保险费等一切诉讼费用由夏鹏负担。一审法院认定事实：原告莱芜市泰东粉末科技有限公司与被告长永公司、刘勇买卖合同纠纷一案，原山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2015）莱城商初字第651号民事判决，判决主文内容为，一、被告长永公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市泰东粉末科技有限公司货款338100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年9月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告刘勇对上述第一项判决承担连带偿还责任。三、驳回原告莱芜市泰东粉末科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，减半收取3186元，诉讼保全费2210.5元，共计5396.5元，由被告长永公司、刘勇负担。该判决书已于2015年8月20日生效，履行期限至2015年8月25日届满。上述判决经原莱芜市莱城区人民法院执行，2015年10月22日分别扣划被执行人款项95100元、2000元，共计执行到位款项97100元，由莱芜市泰东粉末科技有限公司于2015年10月26日从法院领取。对剩余案件款241000元，一审法院分别于2016年3月11日和2018年5月4日以被执行人暂无履行能力和未发现可供执行财产为由终结本次执行程序。工商登记信息显示，长永公司系有限责任公司，股东为刘勇、夏鹏，成立日期为2012年12月14日。2012年12月5日，股东（发起人）夏鹏认缴出资额2万元，认缴出资比例为20%；股东（发起人）刘勇认缴出资额8万元，认缴出资比例为80%。以上认缴出资时间均为2012年12月5日。2015年6月29日，核准股东夏鹏变更认缴出资额92万元，认缴出资比例为18.4%；股东刘勇认缴出资额408万元，认缴出资比例为81.6%。以上认缴出资时间均为2025年12月5日。2015年6月26日，长永公司召开2015年度第2次临时股东会会议，会议通过举手表决的方式一致通过了以下决议：1.同意注册资本由10万元变更为500万元，新增注册资本由股东刘勇以货币认缴出资400万元，由股东夏鹏以货币认缴出资90万元。2.通过公司章程修正案。公司章程修正案第六条规定，90万元、400万元的认缴出资时间均为2025年6月26日前足额缴纳。经山东鑫源有限责任会计师事务所验资，截至2012年12月5日止，长永公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币10万元，实收资本占注册资本的100%。2019年4月4日，莱芜市泰东粉末科技有限公司名称变更为山东泰东粉末冶金有限公司。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本案中，长永公司所欠泰东公司债务，已经一审法院生效判决确认，经两次执行长永公司未完全清偿债务，依照以上法律规定，应认定长永公司不能清偿到期债务，亦应认定长永公司具备破产原因。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，虽然夏鹏作为长永公司的股东，其认缴出资时间为2025年6月26日前，但在具备破产原因的情形下，长永公司仍在存续中、未申请破产，长永公司的股东夏鹏出资加速到期，泰东公司要求夏鹏在未出资90万元范围内对长永公司不能清偿的债务241000元承担补充赔偿责任，一审法院予以支持。泰东公司要求的利息、双倍计算的迟延履行期间的债务利息、诉讼费5396.5元，已经生效判决确认，一审法院应予支持。为利息计算方便、简洁，泰东公司要求执行到位款项97100元按本金处理、2015年8月25日为计算利息的时间节点，系其对权利的自行处分，不违背法律规定，一审法院予以采纳。夏鹏未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、夏鹏于判决生效之日起三日内在90万元出资范围内就淄博长永商贸有限公司所欠山东泰东粉末冶金有限公司的款项241000元和利息（以338100元为基数，自2014年9月20日起至2015年8月25日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延利息（以241000元为基数，自2015年8月26日起至实际履行之日止按照法定双倍计算的迟延履行期间的债务利息）对山东泰东粉末冶金有限公司承担补充赔偿责任；二、夏鹏于判决生效之日起三日内支付山东泰东粉末冶金有限公司诉讼费5396.5元；三、驳回山东泰东粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2458元，保全费2520元，保全保险费500元，由夏鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，夏鹏提交一份长永公司企业信息和企业在工商局的档案一份，欲证明2015年6月6日变更公司经营范围和通过公司章程修正案、2015年6月26日增加公司注册资本和通过公司章程修正案的两份长永公司股东会决议中夏鹏的签字和手印不是本人所签、所按，夏鹏对此事不知情。认可工商档案材料中公司设立之初夏鹏的相关签名属实。经质证，泰东公司对于上述证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。认为夏鹏认可公司设立之初夏鹏的相关签名属实，足以证明夏鹏明知是长永公司的股东和监事，一审认定夏鹏承担相应责任符合事实和法律规定。夏鹏主张部分签名不属实，但在一审诉讼中夏鹏放弃质证和答辩的权利，一审判决完全正确。本院经审查认为，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。另查明，对于长永公司工商登记材料中2012年12月5日的股东会决议和公司章程中夏鹏的签字，夏鹏认可系其本人所签。夏鹏称在2012年下半年至2013年上半年期间，夏鹏给刘勇担任司机，因发工资需要，刘勇持有夏鹏的身份证复印件。对于签字不知是如何签的，也不知是作为长永公司的股东签字，夏鹏也没有出过资，也没有参与过任何经营管理。夏鹏代理人庭后提交代理意见第一条为：泰东公司的涉案债务发生在长永公司增加注册资本之前，夏鹏不应当承担公司设立后的增资限额内的补充赔偿责任。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，泰东公司与长永公司的债权债务经生效判决确认并强制执行，因长永公司无可供执行的财产被终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，长永公司不能清偿到期债务，已具备破产原因，在其未申请破产的情况下，泰东公司作为长永公司的债权人，以长永公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东夏鹏在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，合法有据，应予支持。夏鹏上诉状中主张不知道自己是长永公司的股东，但在二审调查中，其陈述长永公司设立之初，工商登记材料中夏鹏的签字属实，故夏鹏辩称自己不是长永公司股东的主张不能成立。根据工商登记信息显示，2015年6月长永公司增资，夏鹏认缴出资额为92万元，该增资信息对外具有公示公信效力。不管夏鹏对于该次增资是否知情、增资的股东会决议中夏鹏的签名是否属实，均不能对抗债权人。另，虽然涉案长永公司对泰东公司的债务产生于夏鹏增资之前，但本案泰东公司要求长永公司股东出资加速到期的原因系长永公司不能清偿到期债务、已具备破产原因但未申请破产，与债务产生时间无关。夏鹏的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，夏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4915元，由上诉人夏鹏负担。本判决为终审判决。审判员  赵永先二〇二一年十月十一日书记员  魏小婷