wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第165号之一原告：郑华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××0417。委托代理人：郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。被告：黄琴，女，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××122X。委托代理人：朱平优，珠海市吉大法律服务所法律工作者。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月25日受理了原告郑华诉被告黄琴民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告郑华以原、被告双方打算庭外和解为由，于2013年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑华向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑华撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1741元，保全费人民币1315元，合计人民币3056元，由原告郑华负担。审判员 刁 梅二〇一三年五月三十一日书记员 何绍峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第00762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明让。委托代理人：王振先，开封市金明区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂。住所地：河南省开封市龙亭区王周庄村。负责人：胡忠玉，该厂厂长。委托代理人：白海涛。委托代理人：张宝强。再审申请人刘明让因与被申请人郑州煤炭��业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂土地使用权侵权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明让申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，本案争议的土地所有权是柳口乡梅庄村四组的，使用权属于刘明让的儿子刘相周，这块地从解放前至现在一直都是刘明让家的坟地，刘相周通过继承取得该争议土地的使用权。（二）一、二审法院审理程序存在以下违法事由：1.由法官传唤刘明让一人到其办公室进行询问并制作笔录；2.允许被申请人庭后提供证据，且其提供的主要证据土地使用权证原件未经刘明让质证。3、一审法院存在严重超审限的问题。请求撤销河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第953号民事判决，依法再审。本院认为：（一）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制砖瓦厂持有政府部门颁发的国有土地使用权证，该涉案土地权属明确。且经本院核对，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司开封机制瓦厂提供的土地使用证原件与复印件一致。一、二审法院认定刘明让的行为构成侵权并无不当。（二）刘明让提出的一、二审法院程序违法的几项事由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，刘明让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘明让的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一三年五月三十一日书 记 员  黄雪丽
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二��字第00193号原告：周先柱，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：胡训文，男，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告周先柱诉被告胡训文民间借贷纠纷一案，原告周先柱于2013年5月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周先柱撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周先柱负担。审判员  方东二〇一三年五月十六日书记员  王明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第133号原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告张金民，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。原告陈红伟诉被告张金民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告张金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2010年1月10日被告使用原告鸡饲料30袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款3642元。原告多次向被告要求偿还，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款3642元；诉讼费由被告负担。被告张金民未答辩，未提供证据。经审理查明，被告张金民于2010年1月10日从原告陈红伟处购买133型号鸡饲料30袋，该饲料的同期市场单价为121.4元/袋，共合款3642元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告陈红伟多次催要，被告张金民未付款。上述事实，有原告提供的欠条、价格证明等证据证实，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张金民在原告处购买鸡饲料，有被告出具的欠条可以证实，双方虽没有订立书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方应��买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已将饲料交付给被告张金民，已履行其交付标的物的义务，被告张金民即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告陈红伟要求被告张金民支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张金民所写欠条上只有货物的型号及数量，并无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张金民于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟饲料款3642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25��，由被告张金民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王慧娟二〇一三年五月二十八日书 记 员  吕柯亮
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧商初字第449号原告上海前峰进出口有限公司，住所地在上海市浦东新区云台路145号云台大厦406室。法定代表人唐礼军，上海前峰进出口有限公司董事长。委托代理人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。被告南京玉昆科技有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。原告上海前峰进出口有限公司（以下简称前峰进出口公司）与被告南京玉昆科技有限公司（以下简称玉昆科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前峰进出口公司的委托代理人覃午欣到庭参加诉讼。被告玉昆科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前峰进出口公司诉称，2008年1月17日，原、被告签订精苯购销合同，合同签订后，原告通过银行承兑汇票的形式支付了货款人民币20万元，后原告接受被告精苯16.39吨，计货款人民币134398元，被告于2008年12月10日、2010年12月28日确认计欠原告货款人民币65602元。时至今日，被告仍未归还上述欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还货款65602元，并承担从2010年12月28日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告玉昆科技公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2010年12月28日，原告向被告发出预付款对账单，对账单主要内容为：2008年1月，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付货款20万元，1月23日，被告向原告提供精苯16.39吨，价值134398元，被告尚欠货款65602元。双方在对账单上盖章确认。后被告一直未将货款返还，为此，原告诉至本院。上述事实，由预付账款对账单及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，从原告提交的对账单可以看出，双方的精苯买卖合同关系成立，受法律保护。原告支付货款20万元后，被告仅提供了价值134398元的货物，对多收取的65602元货款，应予返还，同时，还应承担资金占用期间即从双方对账之日起按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京玉昆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海前峰进出口有限公司货款人民币65602元，并承担从2010年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告南京玉昆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1637元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。代理审判员  赵怡二〇一三年五月二十八日见习书记员  喻洋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第118号原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。被告谭竣喜，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。原告晁中锋诉被告谭竣喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告晁中锋委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告谭竣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁中锋诉称，2008年12月份被告养鸡在原告处多次赊欠饲料共计欠现金7000元，经多次催要以种种理由不予还款，故请求依法判令被告立即给付欠款共计7000元，本案诉讼费由被告负担。被告谭竣喜未答辩、未提供证据。经审理查明，2008年12月份，被告谭竣喜在原告晁中锋处赊欠饲料合款7000元，并向原告出具了7000元的借条。上述欠款，经原告多次催要，被告未付。上述事实，有原告提供的借条证实，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告晁中锋与被告谭竣喜形成买卖合同关系，双方应按买卖合同规定履行自己的义务。根据法律规定，原告晁中锋已履行其交付标的物的义务，被告谭竣喜即应履行其支付货款的义务，被告谭竣喜不付款已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故对原告晁中锋要求被告谭竣喜支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭竣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述、提出反驳意见及相关证据，应视为对原告晁中锋所述事实的认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谭竣喜于本判决书生效之日起十日内支付原告晁中锋欠款7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭竣喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王慧娟二〇一三年五月二十九日书 记 员  吕柯亮
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第461号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司。负责人：郭柏春，经理。委托代理人：胡红兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江如彬，女。委托代理人：刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何蓉，女。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王忠，总经理。委托代理人：孟翠，该公司法务。上诉人中航安盟财产保险有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2011年11月25日16时14分，何蓉驾驶川ＱＡ17**车在翠屏区戎州路东段时与行人江如彬相撞，导致江如彬受伤。经交警部门认定：何蓉承担事故全部责任，江如彬无责任。江如彬受伤后，在宜宾市第二人民医院治疗，住院123天，医疗费49596.66元何蓉已支付（其中安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付10000元），病历记载“留陪伴”。出院后产生检查费114元。2012年6月5日，江如彬的伤残等级经四川鑫正司法鉴定所评定为七级伤残，取内固定需住院30天、续医费12000元左右。鉴定费1700元江如彬已支付（其中伤残等级鉴定费700元）。江如彬于2012年6月向原审法院提起诉讼，请求判令：1、何蓉赔偿江如彬医疗费257元（143＋114）、住院期间伙食补助费2295［15×（123＋30）］元、护理费12240［80×（123＋30）］、交通费800元、残疾赔偿金35798元、精神抚慰金12000元、后期医疗费12000元、鉴定费1700元，合计77090元。2、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内对江如彬承担赔偿责任。诉讼中，经何蓉申请，原审法院追加中航安盟财产保险有限公司为被告。原审审理过程中，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对伤残等级有异议，举证期限内申请重新鉴定，经原审法院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，江如彬的伤残等级为九级。江如彬支付了重新鉴定产生鉴定费900元、照相费30元、交通费402元，合计1332元。庭审中，江如彬增加该重新鉴定产生的费用1332元的诉讼请求。另查明：川ＱＡ17**车在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有交强险，在中航安盟财产保险有限公司投保了第三者责任险（赔付限额30万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。中航安盟财产保险有限公司机动车商业保险行业基本条款第十七条的内容为：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”原审法院认为：交警部门作出的责任认定符合道交法的规定，法院依法予以采信。江如彬因此遭受的损失依法应由肇事车的车主何蓉承担赔偿责任，鉴于川ＱＡ17**车在安邦财产保险股份有限公司宜宾���心支公司投保有交强险，在中航安盟财产保险有限公司投保有第三者责任险（限额30万元）和不计免赔险，故两保险公司应当在保险限额内并按保险合同的约定承担保险赔付责任。对江如彬诉讼请求的认定：1、重新鉴定产生的费用1332元（鉴定费900元、照相费30元、交通费402元）、检查费114元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1845元（123×15）的诉求符合法律规定予以支持；2、由于重新鉴定改变原有鉴定意见，故残疾赔偿金确定为17899元（17899元／年×5年×20%）、精神抚慰金确定为6000元；3，对护理费的诉求，法院确认为40元／天、1人计算，即护理费为4920元（40元／年×123天），其中4120元（40元／天×103天）应支付给何蓉，何蓉垫付的护理费超过该部分自己承担；4，对鉴定费1700元的诉求，由于重新鉴定改变原有鉴定意见，故原伤残等级鉴定的鉴定费不再支持，即鉴定���为1000元；5、何蓉提出的对其垫付的医疗费49596.66元在本案中一并处理的请求，为减少诉累，法院予以支持。对江如彬后续取内故定产生的住院伙食补助费、护理费，待实际产生后解决。对江如彬主张的143元出院后自己购买药的请求，因证据不足，依法不予支持。综上，在交强险中赔付江如彬的项目有：重新鉴定产生的费用1332元（鉴定费900元、照相费30元、交通费402元）、残疾赔偿金17899元、精神抚慰金6000元、护理费800元（4920元-4210元），合计26031元。在商业险中赔付江如彬的项目有：住院伙食补助费1845元、后续医疗费12000、检查费114元、鉴定费为1000元，合计14959元。由于安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已在交强险中支付了分项限额10000元，故中航安盟财产保险有限公司应在第三者责任险中赔付何蓉医疗费39596.66元。判决：一、安邦财产保险股份有限公司���宾中心支公司在交强险限额内赔付江如彬各项损失26031元。此款于判决生效之日起20日内付清。二、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔付何蓉垫付的护理费4120元。此款于判决生效之日起20日内付清。三、中航安盟财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔付江如彬14959元。此款于判决生效之日起20日内付清。四、中航安盟财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔付何蓉垫付的医疗费39596.66元。此款于判决生效之日起20日内付清。五、驳回江如彬的其他诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取为864元，由何蓉负担。宣判后，中航安盟财产保险有限公司不服，向本院提起上诉称：江如彬治疗期间发生的医疗费，应扣除相应的自费药部分，由被保险人何蓉承担；一审法院判决上诉人承担鉴定费，属于认定事实不清；后续医疗费12000元不是必然发生的费用，上诉人应在实际发生后根据实际发生金额予以承担，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院认为，中航安盟财产保险有限公司上诉称“江如彬治疗期间发生的医疗费应扣除相应的自费药部分，由被保险人何蓉承担”，但未提供证据证明江如彬的医疗费中哪些费用不符合国家基本医疗保险标准，该上诉理由不成立。鉴定费1000元系为确定相关赔偿金额所支出的必要费用，中航安盟财产保险有限公司上诉称其不承担鉴定费依据不足，本院不予支持。江如彬的后续医疗费12000元有四川鑫正司法鉴定所的鉴定结论为据，中航安盟财产保险有限公司对该鉴定结论未提出异议，故其主张不承担后续医疗费的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1728元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈淑玉审 判 员  张先海代理审判员  陈治兵二〇一三年五月二十九日书 记 员  周松竹
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第00053号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人马某某，男，1962年10月23日出生于本市，汉族，高中文化，系淮南某某公司驾驶员，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月7日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月20日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员孙命出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月15日晚上，被告人马某某在田家庵洞山老孩饭店吃晚饭时喝了白酒，饭后马某某驾驶皖DG××××号帕萨特轿车回大通居仁村的家。20时05分许，马某某驾车由西向东行驶到洞山东路大一区路段时，被交警大通大队民警查获。民警发现马某某有饮酒嫌疑，带马某某到淮南市朝阳医院抽血检验。经安徽朝阳司法鉴定所检测，马某某血液酒精含量为226.4mg/ml，属于醉酒。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人马某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段俊峰二〇一三年五月二十九日书记员  王 吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00195号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人程某，男，1987年9月4日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。2013年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局监视居住。现居住原住所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2013〕150号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月11日上午，被告人程某驾驶自备车途经无为县襄安镇新生行政村长垅自然村路口时，与在此等车去襄安镇的闻甲及其朋友为车费发生争吵。正好闻甲的父亲即被害人闻某乙驾车路过便下车，双方为此发生争执。当日下午5时许，被害人闻某乙夫妻等人到被告人程某的姨夫丁某某家向被告人程某赔礼道歉。被告人程某看到被害人闻某乙，觉得上午被闻某乙打了“黑拳”很生气，便上前在闻某乙的面部打了几拳，致闻某乙面部受伤。经法医鉴定：闻某乙筛骨纸样板骨折评定为轻伤。2013年2月21日，被告人程某在无为县公安局襄安派出所民警的传唤下，主动到襄安派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。2013年3月14日，被告人程某与被害人闻某乙达成了协议，并已赔偿被害人闻某乙医药费等费用共计人民币16000元，且得到了被害人闻某乙的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、申请书，证人徐某某、闻甲、洪某某、赵某甲、丁某某、赵乙的证言，被害人闻某乙的陈述及（无）公（法）鉴字[2013]49号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后在公安民警的传唤下主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，确有悔罪表现，且具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施丽萍二〇一三年五月三十日书记员  郁 芳附本案适用的相关法律条文：1、中华人民共和国刑法》?第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涉民初��第241号原告宋某，女，1980年9月23日生，汉族，农民，住涉县合漳乡太仓村。被告任某，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住涉县合漳乡太仓村。原告宋某诉被告任某离婚纠纷一案，原告宋某于2013年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审 判 长  李振芳审 判 员  孙魁林代理审判员  程肖芬二〇一三年五月三十日书 记 员  白 靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2012)南民初字第5605号原告天津市鸿兆瑞泰商贸有限公司,住所地天津市辛庄经济服务中心2105B,组织机构代码69408742-9。法定代表人何春雷,总经理。委托代理人兰元举,该公司业务经理。委托代理人朱辉,天津师汇律师事务所律师。被告天津莱本钢铁贸易有限公司,住所地东丽区新立街道务本一村北侧(原松龄仓库C-67号),组织机构代码67373207-0。法定代表人马苓彦。被告刘宁,女,1976年9月14日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人郭文礼,天津君荐律师事务所律师。委托代理人李琳,天津君荐律师事务所律师。本院在审理原告天津市鸿兆瑞泰商贸有限公司与被告天津莱本钢铁贸易有限公司、刘宁企业借贷纠纷一案中,原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市鸿兆瑞泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费18570元,减半收取,由原告负担。代理审判员  王骁骁二○二○一三年五月八日书 记 员  马 滕
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书·（2013）衢龙执非字第15号申请人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县东华街道文化西路9。被执行人姜建立。被执行人廖小红。申请人龙游县人口和计划生育局与被执行人姜建立、廖小红征收社会抚养费一案，本院作出（2013）衢龙行非审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县人口和计划生育局于2013年3月1日向本院申请执行，要求被执行人姜建立归还81000元。本院于2013年同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位执行费81000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）衢龙执非字第15号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅金发审判员  吴红平审判员  项柏清二〇一三年五月十五日书记员  王水军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂民二终字第00042号上诉人：某粮油储备公司。上诉人某粮油储备公司不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中立初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：我公司起诉请求确认与王某签订的《湖北省实物资产转让交易合同》和《补充协议》合法有效，一审法院以合同已经实际履行、对合同效力并无争议、确认合同效力并不能解决我方与第三人的争议为由裁定不予受理。判断是否有诉讼的必要是当事人的权利，不是案件受理审查的内容；认定本案并无争议违背了客观事实；裁定不予受理程序违法。请求撤销（2013）鄂恩施中立初字第00001号民事裁定，指定由基��人民法院受理此案。本院经审查认为：某粮油储备公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理没有法律依据，且引用法条有误，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中立初字第00001号民事裁定；二、本案由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任辉献代理审判员  张 炎代理审判员  赵国文二〇一三年五月××日书 记 员  华 卉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2013)阿刑初字第61号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人赵某，男，1993年3月9日出生，中专文化程度。2013年3月25日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审。阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年3月19日21时45分许，被告人赵某无驾驶证驾驶无号牌力帆125型两轮摩托车，沿七团团部去六连的道路由东向西行驶，遇被害人潘某某骑自行车同方向行驶，由于未保持安全行车距离，被告人驾驶的摩托车车头与自行车后轮发生碰撞，致被害人潘某某当场死亡。被告人赵某在事故发生后昏迷入院。经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书认定，被害人潘某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。经阿拉尔市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任，被害人潘某某无责任。被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。另查明，被告人赵某与被害人亲属之间达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶车辆不谨慎，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一三年五月二十三日书记员  赵文宝
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第365号原告张某某原告张某甲被告宋某某本院在审理原告张某某、张某甲与被告宋某某析产一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告张某某、张某甲撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告承担。审判员  李沈二0一三年五月十月书记员  马震
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2013]沈苏执字第00546号申请执行人董某某。被执行人葛某某。申请执行人董某某与被执行人葛某某劳动报酬纠纷一案，该案已执行回款3585元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2013]苏民五初字第63号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一三年五月十五日书记员  李京芳
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第733号上诉人(原审起诉人):彭成立，身份证住址：广东省陆河县。上诉人彭成立因不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，2012年5月7日，广州市工商行政管理越秀分局作出的穗工商越分群[2012]88号《广州市工商局越秀分局不予受理信访事项告知单》明确该纠纷应该属于民事诉讼范围，越秀区人民法院应依法立案，该院作出的不予受理裁定并无根据。此外，越秀区人民法院（2012）穗越法民三初字第1357号商品房预售合同纠纷一案中，上诉人撤诉的条件是当时要求的本案重新起诉。如本案不能重新起诉，对于1357号案上诉人是不会撤诉的。最后，被上诉人伪造假合同行为应为违法行为，应依法重新启动民事诉讼程序作出正确判决。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉要求。本院认为：上诉人在本案的诉讼请求是要求确认注册号为44251的《个体工商户营业执照》无效。由于企业或个体工商户的营业执照是由国家工商行政管理机关审核发放给企业或者个体工商户从事生产经营的合法凭证。该凭证是否有效应该由国家工商行政管理机关依法定程序作出相应的行政确认决定。而该确认决定是国家工商行政管理机关依法行政的行政行为，属于行政审查事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人就本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，其上诉理由不能成立。该上诉请求，本院予以驳回。原审裁定认为上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，裁定不予受理并无不当。本院予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年五月三十日书 记 员  刘 侃
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第542号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：高慧，住吉林市。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告高慧物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一三年五月二十九日书 记 员  张笑男
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00028号（2013）吉中执恢字第28号申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处被执行人吉林市江城宾馆被执行人吉林市东关宾馆被执行人吉林市中国国际旅行社申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林市江城宾馆、吉林市东关宾馆、吉林市中国国际旅行社借款合同纠纷执行一案，本院作出���（2002）吉民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，已于2013年4月27日查封了被执行人吉林市东关宾馆所有的位于吉林市昌邑区文庙街江湾路2号，所有权证号：E2000005，建筑面积：740.29平方米的房屋产籍。现该实际房屋已被拆除，故无法执行。经申请执行人申请，本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2002）吉民二初字第46号民事判决终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复该案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 王 平审判员 刘天舒二〇一三年五���十日书记员 辛晓阳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00152号申请执行人宋向阳，男，1973年4月18日出生。被执行人黄高弦（又名黄高强、黄三楼），男，1982年3月10日出生。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋向阳于2013年1月4日向本院申请执行。本案的执行标的额为6000元，案件执行费50元，合计6050元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄高弦送达执行通知书，被执行人黄高弦与申请执行人宋向阳自愿达成和解协议，2013年5月15日先给付申请执行人宋向阳人民币1000元，其余5000元2013年6月底给付完毕，执行费50元由被执行人黄高弦承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00152号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一三年五月六日书 记 员  刘光奇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第37号原告陈红伟，男，1981年8月14日生���汉族。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。被告李希民，男，成年（出生年月不详），汉族。原告陈红伟诉被告李希民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟及其委托代理人宗和平、郭芳、被告李希民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2009年被告从原告处购买鸡饲料82袋，有被告出具的欠条为证，合款12956元，经原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判令被告给付。被告李希民辩称，欠原告多少钱我不清楚，我不清楚原告说的12956元是怎样来的。经审理查明，被告李希民于2009年从原告处购买鸡饲料82袋，合款12956元。有被告出具欠条，该饲料单价为每袋158元。后经原告多次催要，被告未付。上述事实，有原告提供的欠条三张、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈红伟与被告李希民之间属买卖合同关系。被告购买鸡饲料，有被告所写欠据为证，事实清楚，证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。因被告李希民所写欠条上没有单价价格，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定,判决如下：被告李希民于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟鸡饲料款12956元。案件受理费124元，由被告李希民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一三年五月二十日书 记 员  吕柯亮
广东省深圳市罗湖区人民法院准 许 或 不 准 许 撤 诉 民 事 裁 定 书(2013)深罗法民一初字第352号原告方泽派被告广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店;广州百佳超级市场有限公司深圳分公司本院在审理方泽派诉广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店、广州百佳超级市场有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告方泽派于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为……。依照……的规定，裁定如下：准许原告方泽派撤回起诉。或不准许原告方泽派撤回起诉，本案继续审理。审 判 长  胡建忠人民陪审员  战和祥人民陪审员  朱水旺二〇一三年五月十三日书 记 员  宋晓林
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2013)贵执字第00577号张学文、吴泽海：你与陶宏先合伙协议纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第00028号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。特此通知。二〇一三年五月九日
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00341号原告：杨某某，女，生于1983年12月14日。被告：张某某，男，生于1980年7月25日。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月8日因交通事故死亡。2009年农历10月10日，我生育孪生女孩张某乙、张某丙，现年均已3岁。我与被告自结婚以来，因话不投机，被告对我经常打骂。婚初，因我在家没有收入，被告一家在生活上对我及其抠门、吝啬。对此，我并未在意。2006年春节过后，我与被告同去杭州打工，2006年6月，我二次怀孕后，被告逼迫我请假到西安我父母处流产。流产后不到10日，被告让我回杭州休养，可我回到杭州后，被告却逼迫我上班，我每月所发工资也被被告悉数拿走。我想买任何东西都要看被告脸色，被告高兴便买，不高兴时一分钱都不会给。2008年8月8日，被告母亲在家照管女儿张某甲不周，被车碰撞抢救无效而死亡。被告却将事故赔偿款56000元吃喝玩乐，挥霍殆尽。2009年农历10月10日，我第三次怀孕产一对双胞胎女婴，因剖腹产失血过多，在宝鸡中心医院住院治疗。出院不久，被告父母嫌我住院花了钱，冲进我的房间，不仅辱骂驱赶我，而且被告母亲在我伤口处连踢数脚，被告本人在场却一语未发。2010年4月底，被告外出打工两年时间毫无音讯，更未给我和孩子生活费。在此期间被告父母对我和孩子的生活也不闻不问，且因生活琐事多次打骂我。无奈，我只得带孩子久住娘家。2012年4月，被告叫我回家，经家人劝解后我回家与被告共同生活。2012年6月，我与被告同去山西打工，我的工资均被被告挥霍，钱花完后，被告还强迫我向老板借钱花。2013年正月初六晚，被告打麻将至深夜回家遭其父辱骂，被告将气撒在我头上，将我暴打一顿。次日我离开被告家回娘家居住。被告和我虽然共同生活多年，但被告从不将我当妻子看待，对我进行虐待。现我要求与被告离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养，婚生女孩张某丙由我抚养。被告张某某辩称，我与原告于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月8日因交通事故死亡。2009年农历10月10日，生育孪生女孩张某乙、张某丙现均随我生活。我与原告婚后夫妻感情一直很好。虽然因家庭经济状况的原因我花钱比较仔细，但我也尽自己所能的满足原告的各种要求。2008年大女儿出事后获得的赔偿款，除用于抢救费用和请律师外，剩下的钱一部分做生意赔掉了，另一部分用于家庭花销了。今年正月初六，我去同学家喝酒，回来晚了和原告发生了争吵，我父亲为此骂了我俩几句，结果第二天原告就回娘家了。我认为我们夫妻感情好着呢，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚。2005年11月23日生一女孩取名张某甲，2008年8月8日因交通事故死亡。2009年农历10月10日，生育孪生女孩张某乙、张某丙。原、被告婚初夫妻感情较好。2010年4月，被告张某某外出打工，原告杨某某在家照顾子女公婆。在此期间，原告杨某某与公婆常因生活琐事发生矛盾，家庭关系逐渐不睦。2013年正月初六，被告张某某因回家过晚与原告杨某某发生争吵撕扯，被告之父见状训斥了双方几句。次日，原告杨某某返回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女孩张某乙由被告抚养，婚生女孩张某丙由原告抚养。上述事实有双方当事人陈述、婚姻登记审查处理表、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解、互相信任的基础上。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好，原告虽与公婆因生活琐事发生矛盾，但系被告未能及时沟通所致。致夫妻之间相互猜忌。若被告能稳妥处理家庭关系，夫妻之间相互理解，相互包容，消除猜忌，仍有和好可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准杨某某与张某某离婚。案件诉讼费300.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  张烁二〇一三年五月六日书 记 员  张文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第485号原告宋风家，男，汉族，住胶州市。被告王普海，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告宋风家与被告王普海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋风家撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。代理审判员  郝李丽二〇一三年五月十七日书 记 员  李 玉
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年五月二十九日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年5月28日拟稿人拟稿单位刘勇2013年5月21日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2013）惠博法宁民初字第181号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第181号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。被告黄德秋，男，汉族，1958年6月8日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。被告黄继华，男，汉族，1982年7月18日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告黄德秋、黄继华金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年5月14日向本院书面提出申请，申请撤回对被告黄德秋、黄继华的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元，缓交25元），减半收取25元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一三年五月二十一日书记员黄珊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第51号原告王淑芝，女。被告沈阳太平禅食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇灰菜泡村。法定代表人林斗燮。原告王淑芝与被告沈阳太平禅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员刘芳(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳太平禅食品有限公司经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是沈阳市和平区福旺达食品商行个体户，我为被告单位送核桃，被告共欠我核桃款人民币57650元。2012年5月5日，被告给我出具欠条一张，同年5月11日被告给付货款人民币3000元，同年5月30日被告给付货款人民币3000元，尚欠人民币51650元。经我多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款人民币51650元。被告未到庭应诉。经审理查明，原告向被告公司提供核桃，被告累计欠原告核桃款人民币57650元，并于2012年5月5日向原告出具欠条一张。被告于同年5月11日给付货款人民币3000元，同年5月30日给付货款人民币3000元，尚欠人民币51650元。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款人民币51650元。上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告提供货物，而被告未给付原告全部货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳太平禅食品有限公司给付原告王淑芝货款人民币51650元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  刘 芳人民陪审员  金一川二〇一三年五月三日书 记 员  范国祥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第722号申请执行人蓝信香，女，1961年2月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王秀兰，女，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人蓝信香与被执行人王秀兰买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王秀兰的银行存款，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第104号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年五月三日书记员  丁 扬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00197号原告刘云祥，男，1958年4月14日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市大东区。被告徐高兵，男，1975年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告刘云祥与被告徐高兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员王燕担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘云祥到庭参加诉讼。被告徐高兵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘云祥诉称，2011年5月17日被告徐高兵向原告刘云祥借款人民币10000元，并约定月利息1000元，未约定还款期限。后被告未归还本金及利息，故诉至法院要求被告支付借款本金10000元，2011年5月17日至2013年1月17日利息5000元，由被告承担本案诉讼费用。被告徐高兵未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年5月17日被告徐高兵与原告签订借款合同一份，合同中载明被告徐高兵向原告刘云祥借款人民币10000元，未约定还款期限。被告徐高兵借款合同上注明其已收到该笔借款。现被告徐高兵未返还原告上述借款。上述事实，有借款合同、在职收入证明、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，被告徐高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。本案当事人之间的合法的借贷关系受法律保护，由于借据中没有约定还款期限，借款人可以随时要求被告返还，对原告请求被告徐高兵返还欠款10000元的请求予以支持。关于原告请求被告给付利息从2011年5月17日计算至2013年1月17日为5000元，该请求未过分高于中国人民银行同期贷款利率，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐高兵于本判决发生法律效力时给付原告刘云祥借款本金10000元；二、被告徐高兵给付原告刘云祥借款本金10000元的利息5000元；上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费175元，公告费900元，由被告徐高兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 燕代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一三年五月十五日书 记 员  赵显男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00456号原告：陈某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：周斐，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，女，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周斐、被告陈某乙及其委托代理人蔡以中均到庭参加诉讼��本案现己审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告2008年经他人介绍相识，于2009年举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名陈某丙。由于性格不合，原、被告在共同生活的两个月中就发生吵打，后被告独自一人到上海打工，孩子由原告及其父母照顾。2011年春节被告回来后的不久又独自外出，至今杳无音讯。现原告认为被告不对家庭和孩子尽任何义务，维系这样的婚姻已毫无意义，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告支付子女抚养费每月500元。原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一身份证复印件：证明原告陈某甲是本案适格主体；证据二户口簿复印件：证明原告陈某甲的家庭状况，以及婚生女陈某���于2009年12月22日出生；证据三结婚登记表：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告陈某乙对原告陈某甲所举证据一至证据三的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。被告陈某乙辩称：原、被告间感情没有破裂，我不愿意离婚。被告陈某乙在举证期限内未提供证据。经庭审举证，对原告陈某甲所举证据一至证据三的真实性、合法性与本案的关联性，被告陈某乙均无异议，本院予以确认。结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某甲与被告陈某乙2008年经他人介绍相识，于2009年按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名陈某丙。婚后由于性格不合等原因，原、被告在共同生活中因家���琐事发争吵。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。原、被告结婚后生育一女，应属已经建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方未能处理好夫妻之间的关系导致发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。同时原告也未能提供充分的合法有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  徐爱军二〇一三年五月六日书 记 员  王冬梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的��应准予离婚。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2010）西��执字第222号申请执行人西平县农村信用合作联社。被申请执行人朱彬，女，1983年5月25日生，汉族，住西平县。被申请执行人张亚，女，1987年11月26日生，汉族，住西平县。西平县农村信用合作联社与朱彬、张亚借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告朱彬、张亚互负连带责任于2010年7月20日前偿还原告借款30000元及其相应利息。本院依据双方协议作出的（2010）西民初字第739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚的存款28000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨满圈执行员  范力学执行员  黄建军二〇一三年五月十五日书记员  徐 杰
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第160号原告：莱芜市福来田润粉末冶金有限公司(原莱芜厚泽钢渣环保工程有限公司粉末冶金分公司)。住所地：山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭村。法定代表人：赵来忠，该公司总经理。委托代理人：张沛斌,该公司职员。委托代理人：亓延君,该公司职员。被告：奉化市求精粉末冶金厂。住所地：浙江省奉化市东郊开发区珠峰路**号。代表人：王常岳，该厂厂长。原告莱芜市福来田润粉末冶金有限公司(以下简称田润公司)为与被告奉化市求精粉末冶金厂(以下简称求精厂)买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年5月1日公开开庭审理了本案。原告田润公司的委托代理人张沛斌、亓延君到庭参加诉讼，被告求精厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田润公司起诉称：自2004年起，莱芜厚泽钢渣环保工程有限公司粉末冶金分公司(以下简称厚泽分公司)就与求精厂有着粉末冶金产品买卖业务往年，截止2009年10月16日，求精厂在厚泽分公司共计购买了价值为2250100元的粉末冶金产品，至今已陆续支付了货款2211100元，尚欠货款39000元至今未付。另外，厚泽分公司是于2010年9月20日变更名称为田润公司。现请求法院判令求精厂支付货款39000元，并承担相应利息。在庭审中田润公司放弃利息部分的请求。被告求精厂未作答辩。原告田润公司在举证期限内提供了在2004年10月16日至2009年10月16日期间开具给求精厂的四十三份总额度为2250100元的增值税专用发票及求精厂已支付货款2211100元的相关凭据五十五份以及厚泽分公司于2010年9月20日变更名称为田润公司的工商登记材料两份。用以证明起诉所主张的事实。求精厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。本院对证据的认证：田润公司提供的四十三份增值税专用发票，经本院核实，求精厂均已向国家税务机关进行了认证和税款抵扣，且与田润公司提供的求精厂已支付货款的五十五份付款凭据和涉及诉讼主体资格的工商登记材料可以相互印证，能够证明田润公司起诉主张的事实，并具有本案的诉讼主体资格，对田润公司提供的证据，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告田润公司起诉主张的事实一致。本院认为：田润公司与求精厂之间的买卖合同关系以及债权债务成立。求精厂应向田润公司履行付款义务，虽然双方在买卖业务往来期间，对付款期限没有约定，求精厂可以随时履行，田润公司也可以随时要求求精厂履行,但应当给对方必要的准备时间。据此，对田润公司提出的诉讼请求，本院予以支持。求精厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉化市求精粉末冶金厂于判决生效后十日内支付原告莱芜市福来田润粉末冶金有限公司货款39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告奉化市求精粉末冶金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审 判 长  夏明善人民陪审员  陈国平人民陪审员  卓恺淮二〇一三年五月十三日书 记 员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第34号原告：董培军，男，1972年10月24日出生，汉族，住奉化市岳林街道新丰路109幢403室。委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。被告：董国明，男，1966年4月12日出生，汉族，住奉化市锦屏街道桑园新村12幢104室。被告：吴雪娟，女，1966年12月11日出生，汉族，住奉化市锦屏街道桑园新村12幢104室。第三人：吴武晖，男，1971年9月21日出生，汉族，住奉化市锦屏街道南门。本院在审理原告董培军与被告董国明、吴雪娟及第三人吴武晖债权人撤销权纠纷一案中，原告董培军2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董培军提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董培军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董培军负担。审 判 长  夏明善人民陪审员  陈国平人民陪审员  卓恺淮二〇一三年五月六日书 记 员  陈盛儿
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第200号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人蒋某，男，1962年9月24日出生，汉族，无业。2012年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）214号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月24日19时27分许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏A小型越野客车，行驶至浦口区海院路路口时被执勤交警查获，后抽血送检。经南京市公安局物证鉴定，送检的蒋某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为105.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，机动车行驶证、驾驶证查询结果，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年五月七日书记员  杨 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2013）万民初字第256号原告张翠香，女，1949年7月10日出生，汉族，山西汾西重工责任有限公司职工，住太原市。委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。法定代表人呼建书，董事长。委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。委托代理人袁霞，女，该公司员工，住北京市昌平区。本院在审理原告张翠香与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翠香于2013年5月31日以愿意与被告庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张翠香提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翠香撤回起诉。案件受理费833元，减半收取466元，由原告张翠香负担。审判长张连生审判员时学兵审判员李毅二O一三年五月三十一日书记员赵博
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第197号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人赵某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民。2012年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2013年5月7日经本院决定逮捕，同年5月8日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月23日19时35分许，被告人赵某饮酒后，无证驾驶牌号为苏A二轮摩托车由文昌路驶往象山路，途经江浦街道象山路路口时，被执勤民警当场查获，后抽血送检。经南京市公安局物证鉴定，送检的赵某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为158.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、行车证，被告人赵某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2013年5月8日起至2013年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年五月七日书记员  杨 莹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初���第633号原告张小永。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被告王义。委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。本院在审理原告张小永与被告王义农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小永撤回起诉。案件受理费328元由原告张小永负担。审判员  冯香暖二〇一三年五月二十一日书记员  贾 珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第946号申请执行人王世勇，男，1964年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人耿长山，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住青岛市城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第198号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。该案在执行中，双方当事人到庭达成和解，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第198号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年五月十日书记员  刘赞开
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第843号上诉人（原审起诉人）:冯巨昌，住广州市番禺区。上诉人冯巨昌不服广州市番禺区人民法院(2013)穗番法立民初字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯巨昌上诉称：原审裁定的内容轻描淡写，对上诉人反映事实真相避而不答。一、事发之地早被政府纳入法定农田保护区，前者租用后因财迷心窍而偷挖成鱼塘近十年。二、广州市番禺区石楼镇沙北村经济合作社在签订本合同时确实未将土地承包合同向户代表公示，所谓的合同是他们串谋、欺骗等私设而成。合同内部有多条霸王条款存在，并借政府的名义以租代征的操作方式，从外地运入大量砂石泥土堆填成一座山丘形状覆盖面积有一百多亩，并投放一万多吨水泥、一千多吨钢��注入几十米深的水泥预制件桩有几百多支来建造水泥池永久性水产养殖场和构建休闲场所。这样的疯狂举动严重破坏了原耕地的种植用途，损害了其经济利益。原审法院对此事避而不答，隐瞒事实真相，并将上诉人的民事诉讼内容全部定性由村民自治为法定依据。上诉人请求撤销原审裁定，并由本院判令广州市番禺区石楼镇沙北村经济合作社签订本《土地承包合同》无效，诉讼费用由广州市番禺区石楼镇沙北村经济合作社承担。本院经审查认为：上诉人起诉要求认定2008年6月30日广州市番禺区石楼镇沙北村经济合作社与广州市番禺区海洋与渔业局签订的《土地承包合同》无效，本案涉及广州市番禺区石楼镇沙北村全体村民的利益。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议讨论决��方可办理，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年五月八日书 记 员  刘 侃
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第37号申请执行人刘智顺，男，1970年3月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇前孙家村。被执行人温州第二井巷工程公司驻招远工程处。地所地：招远市金城广场x座x号。本院在执行申请执行人刘智顺与被执行人温州第二井巷工程公司驻招远工程处提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年五月一日书记员  张 伟—1—
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第397号原告：聂光银，农民。委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：吕大明，农民。原告聂光银为与被告吕大明民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈灵未适用简易程序独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。原告聂光银及其委托代理人马莹标、被告吕大明到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院准许本案双方当事人庭外和解25天。本案现已审理终结。原告聂光银起诉称：2011年3月1日，被告在宁波鸿福铝塑电器有限公司工作期间，向原告借款50000元，约定借款期限为一年，到2012年3月1日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告向法院起诉要求被告立即归还借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2012年3月1日计算至款清日止的逾期利息。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2012年3月2日计算至款清日止的逾期利息。被告吕大明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告并未将本案讼争借款交付给被告，而是交付给了案外人汪某，被告确实向原告出具了借条，但认为是因为汪某并没有出具借条给原告，被告是在原告的要求下出具了借条，是上当受骗了。原告聂光银为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明被告于2011年3月1日向原告借款50000元，并约定到2012年3月1日归还的事实。对于原告聂光银提供的借条，被告吕大明质证后对该借条的真实性没有异议，但认为钱没有交付到其手里，其之所以出具借条是受了原告的欺骗。本院认为，被告对该份借条的真实性没有异议，且在庭审中自认该笔借款的利息由其支付给原告，且案外人汪某已向被告出具了借条，被告也已向宁海法院起诉了汪某，故原告提供的该份借条足以证明原告主张的事实，本院对此予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方曾系同事关系。2011年3月1日，被告吕大明向原告聂光银借款50000元，约定还款日期为2012年3月1日。双方口头约定月息三分。借款到期后，被告并未按期归还借款。本院认为：原告聂光银与被告吕大明之间的借贷关系事实清楚、证据充分，又不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告关于原告并未将借款交付给被告及被告是在原告的欺骗下出具借条的辩称与其在庭审中的陈述相互矛盾，且其并未提供相应证据予以佐证，故对被告的该辩称，本院不予采纳。借款到期后，被告理应按约归还借款。故原告要求被告立即归还借款50000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕大明应于本判决生效之日起三日内归还原告聂光银借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2012年3月2日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。代理审判员  陈灵未二〇一三年五月三日书 记 员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第478号原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层，组织机构代码801145082。法定代表人姚壮宪。委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。被告深圳市国天大科技开发有限公司，住所地深圳市南山区南山大道东登良路北中海丽苑1、2栋裙楼一层B，组织机构代码788313714。法定代表人陈锦镇。本院受理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市国天大科技开发有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，原告软星科技（北京）有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  杨芳化人民陪审员  吴燕玲二〇一三年五月八日书 记 员  王 媛
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2013)衢龙小民初字第86号原告柯水花，女，1952年12月25日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县小南海镇箬塘村树蓬5号（公民身份号码330825195212254126）。原告杨荣木，男，1947年8月6日生，汉族，龙游县人，退休职工，住浙江省龙游县东华街道宝塔路70号（公民身份号码330825194708060013）。二原告委托代理人（特别授权）周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。被告杨荣生，男，1959年10月14日生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县小南海镇箬塘村树蓬19号（公民身份号码330825195910144135）。本院在审理原告柯水花、杨荣木与被告杨荣生财产损害赔偿纠纷一案中，原告柯水花、杨荣木于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨荣生的起诉。本院认为，原告柯水花、杨荣木的申请系在自愿的基础上提出的，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯水花、杨荣木撤回对被告杨荣生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯水花、杨荣木负担（已交纳）。审判员 童 昱二〇一三年五月九日书记员 莫小幸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第390号原告：陈惟波，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：黄本婴、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师及律师助理。被告：中山市小榄镇银都输送设备厂，住所地广东省中山市。负责人：欧阳文勇，该厂负责人。被告：欧阳文勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西平南县。原告陈惟波诉被告中山市小榄镇银都输送设备厂(以下简称银都设备厂)、欧阳文勇票据追索权纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄本婴、被告银都设备厂的负责人及被告欧阳文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惟波诉称，原告因业务往来收到由被告开具的中国工商银行中山分行东庙分理处的支票一张(号码：26046389，出票时间为2012年3月18日，金额为人民币58900元，出票人为被告银都设备厂，付款行为中国工商银行中山分行东庙分理处)。原告依时到银行提示付款，银行以约定使用支付密码的、支付密码未填写或错误为由，予以退票。后原告多次与被告交涉此事，被告总是以种种稳压器拒付，屡追未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告支票款58900元及利息损失(从起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.被告银都设备厂的企业档案登记资料，证明被告的主体资格。2.支票1张（支票号10204430/26046389）及退票理由书1份，证明出票人为两被告，金额为58900元，同时证明原告依时去银行兑，因支票支付密码未填写而退票。3.中山市横栏镇伟成玻璃加工厂送货单2张，中山市横栏镇艺晶水晶门市部向原告购买玻璃的事实。4.证明1份、营业执照复印件1份、证人朱某出庭作证的证词，证明原告合法取得该支票。被告银都设备厂、欧阳文勇辩称：一、支票不是两被告正常业务开出的，该支票两被告已经进行了挂失。二、欧阳文勇不认识陈惟波，原告应证明其与银都设备厂有业务来往。欧阳文勇也不认识原告转让支票的前手。两被告向本院提交如下证据：1.挂失止付通知书1份。2.支票出售证明1份。3.注销支票号码授权书1份（复印件）、银行挂失的支票三张，其中一张是涉案支票。经质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2真实性认可；欧阳文勇的签章及银都设备厂盖章是真实的。除了章盖，其他都是空白的（金额、收款人一栏、被背书人那里也是空白的）。被告所开具的支票全部是手写的，没有用电脑打票的。认为退票理由书是真实的，支票不是两被告开具，密码肯定不正确。对证据3的送货单不确认，欧阳文勇不认识中山市横栏镇艺晶水晶门市部、中山市横栏镇伟成玻璃加工厂，欧阳文勇与原告没有生意来往，而且欧阳文勇经营的银都设备厂是做五金行业，是用金属材料不是用玻璃材料。对证据4不清楚、不确认。原告对被告提供的证据的质证意见如下：1.对证据挂失止付通知书、支票出售证明的真实性无异议，但与本案无关。2.支票具有无因性，支票是被告开出，其应支付支票款，两被告也未依法向人民法院申请公示催告。3.出票日期是3月18日，但被告在4月26日挂失，被告是在原告提示付款后才挂失的。经审理查明，原告因业务往来，从中山市横栏镇艺晶水晶门市部的经营者朱某处收到由两被告开具的中国工商银行中山分行的支票一张(出票时间：2012年3月18日，金额：人民币58900元，号码：10204430/26046389，出票人：被告银都设备厂、欧阳文勇，付款行为：中国工商银行中山分行东庙分理处，收款人：空白)。原告收到支票后，在收款人栏填写上其个人经营的中山市横栏镇伟成玻璃加工厂的名称，于2012年3月18日到银行提示付款，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由，予以退票。原告遂于2013年3月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，银都设备厂是欧阳文勇个人经营的个人独资企业。本院认为，原告所持涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据；该支票出票时收款人栏为空白，在支票上未填写收款人，视为其授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即两被告自行承担；原告合法取得支票，有支票上的签章、证人朱某的证词、送货单等为凭，故本院对此予以确认。因被告举证的注销号码授权书未能提供原件，挂失通知书时间在原告提示付款后，故被告提出其与原告没有生意上的往来，没有开具过支票给原告及朱某等人，其支票没有记载金额、出票时间，涉案支票已遗失等缺乏依据，本院不予采信；原告的前手朱某为支付货款而转让所其持有的涉案支票给原告，原告作为善意的第三人合法取得支票，并在票据权利时效期间内行使票据追索权，因票据具有无因性，两被告作为出票人应承担无条件付款的义务，同时还应赔偿由此给原告造成的利息损失。因此，原告请求两被告支付支票款58900元及从起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十一条、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇银都输送设备厂和欧阳文勇于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告陈惟波支付支票款58900元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年3月27日计至本判决确定履行之日止)。案件受理费1272元，减半收取为636元，由被告中山市小榄镇银都输送设备厂和欧阳文勇全部负担(被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员 梁 瑜二〇一三年五月十七日书 记 员 李景春
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2012)嘉南商初字第906号原告：嘉兴融金担保有限公司。法定代表人：黄建义。委托代理人：孙兆胜。被告：陈小弟。被告：葛芳。被告：王栋。原告嘉兴融金担保有限公司与被告陈小弟、葛芳、王栋追偿权纠纷一案,本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告嘉兴融金担保有限公司委托代理人孙兆胜庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2009年9月，被告陈小弟与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《购车借款合同》一份，合同约定：被告陈小弟因购买汽车向嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款140000元，并由原告为被告陈小弟在该合同中的还款义务向嘉兴银行股份有限公司南湖支行提供保证担保；后原告与被告王栋签订《反担保合同》一份，约定被告王栋对原告在《购车借款合同》中的保证责任及原告为实现债权的费用向原告提供反担保，反担保的方式是连带责任保证。之后，嘉兴银行股份有限公司南湖支行按约发放了贷款，但被告陈小弟未能按期还款，构成违约，致使原告至2012年10月31日已为被告陈小弟代偿借款本金及利息52415.23元。期间，原告多次向被告陈小弟追偿代偿款，被告陈小弟至今未给付，被告葛芳、王栋也未未履行偿还义务。故请求判令：一、被告陈小弟、葛芳立即归还原告代偿款52415.23元及利息1759.67元（按每日万分之六分别自代偿之日起暂计至2012年10月16日，以后按实计算至判决确定履行日止）；二、被告陈小弟、葛芳赔偿原告为实现债权所产生的律师费4000元；三、被告王栋对上述还款事项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。三被告均未作答辩。原告嘉兴融金担保有限公司针对自己的主张，向本院提供了如下证据：1.购车借款合同一份，证明被告陈小弟因购买汽车向嘉兴银行南湖支行贷款140000元，并由原告作为保证人进行担保的事实。2.反担保合同一份，证明被告王栋自愿为原告提供反担保的事实。3.嘉兴银行客户回单十一份，证明原告已为被告陈小弟代偿的汽车贷款及利息52415.23元。4.聘请律师合同、发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费4000元。5.结婚证复印件一份，证明被告陈小弟、葛芳系夫妻关系。三被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明：被告陈小弟、葛芳系夫妻关系，被告葛芳在《购车借款合同》之附件抵押物清单中作为抵押人签名捺印。本院认为，被告陈小弟与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订的《购车借款合同》、被告王栋与原告签订的《反担保合同》，均合法有效。被告陈小弟作为借款人，应当按照借款合同约定按时还款，借款人未按期履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告陈小弟追偿。关于原告请求实现债权支付的律师费，符合双方约定，且不违反浙江省律师服务收费标准，予以支持。被告葛芳对被告陈小弟因购车所负债务是知晓的，该借款可认定为夫妻共同生活所负债务，故被告葛芳应当承担共同还款责任。关于原告请求按每日万分之六计算利息，原、被告之间就利率并无约定，故调整为按银行同期贷款利率。被告王栋作为反担保人，承诺为原告承担的《购车借款合同》项下保证责任提供反担保，故应依约对上述付款事项承担连带保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小弟、葛芳于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴融金担保有限公司代偿款52415.23元及利息（利息分别以4350.73元、4350.73元、4349.40元、4364.42元、4366.83元、4369.93元、8786.40元、4368.41元、4369.98元、4369.98元、4369.42元为基数，各自自2011年7月31日、2011年8月31日、2011年9月30日、2012年1月31日、2012年2月29日、2012年3月31日、2012年5月31日、2012年6月30日、2012年7月31日、2012年8月31日、2012年9月30日起，按银行同期贷款的基准利率分段计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈小弟、葛芳赔偿原告嘉兴融金担保有限公司为实现债权所支出的律师费4000元；三、被告王栋对上述还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元、公告费200元，合计1454元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇代理审判员  李永杰人民陪审员  徐桂宏二〇一三年五月二日书 记 员  吴妹英
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2013)左民初字第91号原告宋从东，男，汉族，1984年3月15日生，山东省临沂市人。被告郝永升，男，汉族，37岁，左权县人。原告宋从东诉被告郝永升财产损害赔偿纠纷一案，本院依据原告所提供的被告郝永升的送达地址到被告住所地送达法律文书，但被告早已不在此处居住，原告又不能提供被告的其他住址，也不申请公告送达，致使本案无法送达，故对原告宋从东的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宋从东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张献英二〇一三年五月十五日书记员  秦民建
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2013)衢龙小民初字第82号原告李某，农民。委托代理人陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告徐某，农民。本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（已交纳）代理审判员  徐宇娟二〇一三年五月二十日书 记 员  姜稼阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第740号上诉人(原审原告)：广东万捷食品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人钱福强，经理。委托代理人李柏明，住广州市东山区。委托代理人谭健聪，住广州市白云区。被上诉人(原审被告)：毫州市汇丰食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人王新体，经理。上诉人广东万捷食品有限公司因买卖合同纠纷一案不服广州市白云区人民法院作出的(2012)穗云法从民二初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东万捷食品有限公司称，本案买卖合同签订于亳州市，合同约定交货方式为货到付款，交货地点为被告公司，合同签订地、履行地、被告所在地均在亳州市，格式合同中虽有甲方所在地法院管辖一说，但该合同上诉人并未在合同中签章，而补充协议中约定在合同履行地法院管辖提起诉讼，故本案的管辖权应属安徽省亳州市谯城区人民法院。对被上诉人提供证《补充协议》存在真实性、合法性的法律效力问题。上诉人与被上诉人从未签订过所谓《补充协议》。该协议没有上诉人的法定代表人签名及公司加盖公章，更加没有约定生效方式，该协议没有法律效力。另外，该协议约定内容明显显失公平，严重损害上诉人的利益。综上所述，上诉人认为：双方签订《销售合同》为主合同，并协议约定由甲方所在地人民法院管辖，双方就合同货款进行对帐，该合同具有法律效力。原审法院作出的裁定书的裁决结果毫无法律依据的。本院经审查认为：本案案由应为购销合同纠纷。上诉人与被上诉人因《销售合同》的履行而成讼，该合同约定“货到付款”的结算方式，显示被上诉人所在地为合同履行地。虽然双方在签订的《销售合同》第八条中约定“凡有关本合同或执行本协议发生的任何争议，双方若协商未果，在甲方（上诉人）所在地法院提出诉讼。但在2012年6月12日双方签订的《补充协议》第五条约定了：若乙方违约，守约方可向合同履行地法院提起诉讼。由此，该补充协议对于双方争议的管辖法院，由原签订的《销售合同》中约定由上诉人所在地法院管辖，变更为合同履行地法院管辖。故原审法院裁定被上诉人提出的本案管辖权之异议成立，并无不当，应予维持。上诉人上诉认为《补充协议》么由上诉人法定代表人的签名及加盖公司印章，且约定内容显失公平，严重损害上诉人的利益。是上诉人前员工乔某、郭某与被上诉人弄虚作假，恶意串通行为。该《补充协议》不具有法律效力。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。对此，《补充协议》书中，税务上诉人加盖印章，但该协议的签约人，与《销售合同》的签约人同为一人郭某。且该协议的签订没涉及双方的权利义务，仍在《销售合同》的履行期限内。并且现无证据显示上诉方某与被上诉人恶意串通，损害被上诉人的事实。故上诉人的上诉与事实不符，其主张理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年五月十五日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第700号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福华，住广州市越秀区。委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市。法定代表人：董胜强上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 侃
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第2144号原告杨朝勇。委托代理人祝江亭，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。委托代理人龙泰岭。被告何建华。委托代理人徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。委托代理人何朝贵。原告杨朝勇诉被告何建华所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝勇及其委托代理人龙泰岭、祝江亭，被告何建华及其委托代理人徐世富、何朝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝勇诉称:原、被告原系夫妻，2011年10月21日双方协商自愿离婚。离婚时双方协议婚生子杨淞皓（现年一岁半由原告抚养），被告将夫妻共同财产川B353**号重型仓栅货车属于被告方的产权部分折算成婚生子杨淞皓的抚养费（当时该车原、被告只有一半所有权），该车一直由原告驾驶经营，后被告将该车另一半所有权在他人处收购后，未同原告商量将该车所有权全部办到自己名下，并将该车强行扣留在停车场，不让原告经营，严重侵犯原告财产的合法权益，故起诉来院，请求法院依法判决:1.在被告名下的川B353**号重型仓栅货车的所有权一半归原告所有（或作价处理所有权全部归原告所有）。2.由被告承担诉讼费。被告何建华辩称：1.答辩人与被答辩人离婚时确实将川B353**号重型仓栅货车部分所有权折算成孩子18岁前的抚养费一次性支付于被答辩人，双方在车辆问题上不存在其他争议。2012年6月26日，答辩人在绵阳市旧机动车交易市场以价格100000元人民币购买了川B353**号货车，该车的交易价格是经二手车交易市场评估的整车价，并不是被答辩人诉状中所说的购买该车一半所有权，答辩人购买该车时被答辩人及卖车人安春兰均在场，被答辩人对答辩人购车的情况清楚明白，从未提出任何异议。答辩人付清全部购车款后，依法办理了车辆过户登记及道路运输经营许可证手续，取得合法的产权证，该车是答辩人与被答辩人离婚后购买的，答辩人何建华是川B353**号货车的合法所有人，被答辩人主张该车的一半所有权归其所有无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2.本案诉讼费应由原告承担。经审理查明：2011年6月14日，原告杨朝勇（乙）与安春兰（甲）签订合伙购车经营协议其内容“…第一条、甲乙双方于2010年4月15日共同出资购买重型仓栅式货车，品牌大地牌型号的车辆一辆（以下简称：合伙车辆），合伙车辆裸车总价价款为24万元，甲乙双方各承担50%价款。…第三条、双方约定合伙车辆以甲方名义办理产权登记以及贷款手续，但合伙车辆在本协议生效期间始终属于甲乙双方共同所有，其中甲乙双方各持50%产权。…”原、被告原系夫妻，并共同生育一子杨淞皓。2011年10月21日双方在绵阳市涪城区民政局办理了离婚登记。离婚协议书中约定为“…二、财产处理：女方何建华将婚姻存续期间购买的川B353**号重型仓栅货车其属何建华的产权部分折算成婚生子杨淞皓18岁之前的抚养费，一次性支付于男方杨朝勇。双方在车辆问题上不存在其他争议。…”2012年6月26日，被告何建华与安春兰办理了登记在安春兰名下的车牌号为川B353**号重型仓栅式货车的买卖手续。在绵阳市旧机动车交易市场开具二手车销售统一发票，显示卖方安春兰、买方何建华，诉争车辆车价为100000元，该发票上加盖有四川省绵阳市工商行政管理局二手车交易市场章和绵阳市旧机动车交易市场交易专用章。2012年6月27日原、被告及安春兰及被告父亲何朝贵到绵阳市车辆管理所办理了过户登记手续，将该车过户到被告何建华名下。上述事实，有离婚协议、合伙购车经营协议、车辆行驶证、道路运输许可证、二手车销售统一发票、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、身份证、户口簿复印件及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告夫妻关系存续期间与安春兰各按50%的份额对川B353**号重型仓栅式货车享有所有权。原、被告离婚时，被告将夫妻共同财产中该车属于被告的份额抵作其子的抚养费，该车50%的份额已归原告所有。被告何建华在购买安春兰名下登记的该车时明知该车有原告杨朝勇享有50%份额，而其购买该车时只与安春兰商谈，并没有与原告杨朝勇商谈，也未向杨朝勇支付该车的任何价款。被告庭审中辩称原告对其与安春兰买卖该车及办理过户时未提异议且为该车支付了整车价100000元，该车应属被告所有的理由不成立，因为过户时原告未提异议并不能表明其放弃自己拥有该车50%的份额。故原告要求确认拥有川B353**号重型仓栅式货车50%的份额诉讼请求应予支持。关于原告庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿该车因被被告扣留期间的经济损失，但在七日内没补交诉讼费，且也无相应证据予以证明，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第九十四条“按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权”之规定，判决如下:一、原告杨朝勇对川B353**号重型仓栅式货车享有50%份额的所有权。二、驳回原告杨朝勇其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费1350元，由被告何建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  蒲金梅二〇一三年五月十三日书 记 员  张琼月
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第694号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李罕雅，住广州市越秀区。委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。法定代表人：董胜强。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 侃
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第637号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。被上诉人（原审原告）：郭小珍，住广州市白云区。委托代理人：王波，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。委托代理人：李强，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师助理。原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。法定代表人：董胜强。委托代理人：何兆鹏，该公司职员，联系地址。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法民三初字第476号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司上诉认为，上诉人于2013年3月5日收到越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第476号《民事裁定书》。裁定认为由于该案为不动产引起的纠纷故裁定由越秀区人民法院审理。虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该���并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理。请予准许。本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 侃
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第476号原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层，组织机构代码801145082。法定代表人姚壮宪。委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。被告深圳市美丽田园网络有限公司，住所地深圳市南山区西丽新光路西丽工业区12栋新光写字楼323，组织机构代码699082758。法定代表人陈友。本院受理原告软星科技（北京）有限公司诉被告深圳市美丽田园网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，原告软星科技（北京）有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  杨芳化人民陪审员  吴燕玲二〇一三年五月八日书 记 员  王 媛
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第790号上诉人（原审被告）：郭顺麒，住所地广州市荔湾区。委托代理人：郑铭、王晓莉，分别为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：陈建伟，住所地广州市荔湾区。委托代理人：张益良、欧学文，均为广东凯成律师事务所律师。原审被告：麦丽莹，住所地广州市荔湾区。委托代理人：郑铭、王晓莉，分别广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。上诉人郭顺麒因合伙纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗荔法民二初字第97号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭顺麒上诉称：原审认定事实不清，导致裁定错误。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为个体工商户，在经营活动中“个体工商户”通常表现为以登记的字号对外进行经营活动。因此，对“个体工商户”作为被告的案件，应将“个体工商户”登记营业执照上载明的地点或实际经营地点为“个体工商户”的住所地。上诉人现实际经营地址为广州市越秀区。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙纠纷，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郭顺麒的户籍地在广州市荔湾区、被告麦丽莹的户籍地在广州市荔湾区，即两被告的住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一三年五月十日书 记 员  刘 侃