wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终62号上诉人（原审被告）：周某1，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：周某2，男，1949年3月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原审被告：周某3，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。上诉人周某1因与被上诉人周某2及原审被告周某3赡养纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某2向原审法院起诉请求：1.判令周某1、周某3每年各给付其生活费6000元；2.其生病住院期间由周某1、周某3轮流照管，其医疗费经新农合报销后由周某1、周某3平均承担。原审法院认定事实如下：周某2共生育两个儿子，长子周某1已成家，次子周某3未成家，周某3离家出走20来年，近两年才回家。周某2一直单独生活，并由周某1对其尽赡养义务，现因周某2欲将其居住的石棉瓦简易房给次子周某3，引发家庭纠纷。周某2和周某3的承包土地2018年土地确权时全部确权在周某1名下。周某2每月领取老龄补贴100元。原审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对老人应当给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，使患病的老人能够得到及时治疗和护理。本案中，周某2现在已年老体衰，丧失劳动能力，起诉两个儿子尽赡养义务符合法律规定。周某2主张由周某1、周某3每人每年各给付其生活费6000元过高，结合当地生活实际，确定由周某1、周某3每人每年各给付生活费4800元较妥；周某2主张其生病期间由周某1、周某3轮流护理，住院费用经新农合报销后由周某1、周某3均担，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、自2020年10月起由被告周某1、周某3每人每年给付原告周某2生活费4800元，款于每年10月30日前给付；二、自2020年10月起，原告周某2生病住院期间由被告周某1、周某3轮流护理，产生的住院费由被告周某1、周某3平均承担；三、驳回原告周某2的其他诉讼请求。”上诉人周某1的上诉请求：1.撤销原审判决第一项中对周某1承担给付赡养费部分的内容，依法改判由周某1仅负责供给周某2油盐柴米等物品。2.同意维持原判第二项。主要理由：1.原审判决确定由其给付的生活费过高。10多年来，周某2一直都由上诉人尽赡养义务，周某2的水电费、医疗费、医疗保险、米、油、生活费等各项开支都是由上诉人实际承担。现因次子周某3回家，周某2想把自己居住的房屋给周某3，引起家庭矛盾。2.现上诉人家庭经济困难，生活水平低，于2016年拆旧换新建盖住房，到目前为止一直欠着贷款，两个子女也没有成家，妻子常年生病，家庭主要靠种庄稼维持生活，一年的收入只有1万多元。被上诉人周某2未提交书面答辩意见，在二审询问时述称：赡养问题同意原审判决，另请法院一并解决承包田地和房屋的分割问题。原审被告周某3在二审询问时述称：同意原审判决。本院二审期间，周某1提交了《云南省农村信用合作联社借款借据》一份，欲证明为偿还建房贷款，于2020年5月28日向华宁县农村信用社贷款90000元。周某2认为借款借据与其无关，不查看不质证。周某3对借款借据及证明内容无异议。经审查，周某1提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。经二审对双方进行询问并审查双方在一审中的陈述，另查明：周某1及妻子目前以收购废旧物品出售为业，女儿及儿子均已成年，现在华宁县县城打工；周某3现在江川区打工。针对原审判决第二项主文表述未扣除新农合可报销的金额问题，经二审向双方释明，双方一致同意判决主文另行表述为扣除新农合实际报销的金额之后的部分由周某1、周某3平均承担。针对周某2提出的承包田地和房屋的分割问题，二审已经向双方释明，由双方另行协商解决或申请当地基层组织解决。除前述事实外，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等，既是法定义务，也是传统伦理道德的必然要求。赡养费的数额，可根据老人的实际需要、赡养人的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，周某2现在已年老体衰，基本丧失劳动能力，其诉请人民法院判令两个儿子尽赡养义务符合法律规定。原审判决结合当地生活水平和双方的实际情况，确定由周某1、周某3每人每年给付周某2生活费4800元；周某2生病住院期间由周某1、周某3轮流护理，住院费用经新农合报销后由周某1、周某3均担的判处意见并无不当。但原判第二项主文表述出现差错，应予以纠正。周某1在近几年来虽然对周某2履行了一定的赡养义务，而且目前负有一定的债务，但不应成为扣减其应履行的法定义务的理由，故，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初991号民事判决第一项、第三项。二、变更云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初991号民事判决第二项为：自2020年10月起，周某2生病住院期间由周某1、周某3轮流护理，住院医疗费经新农合报销后的部分由周某1、周某3平均承担。一审案件受理费100元，减半收取50元，由周某1、周某3各负担25元；二审案件受理费100元，由周某1负担。本判决中货币单位均为人民币。本判决为终审判决。审判长 潘 万 江审判员 向  颖审判员 沈 培 敏二〇二一年二月二十四日书记员 王小亚丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执404号 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托执行代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被执行人：成都鑫凯农业有限公司，统一社会信用代码：91510182674306399U，，住所地：四川省彭州市敖平镇兴泉村** 法定代表人：周仲平，职务：执行董事。 被执行人：四川中盛鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91511402MA62J1U076，住所地：眉山经济开发新区。 法定代表人：黄伟，职务：执行董事。 被执行人：黄伟，男，1974年3月20日出生，住成都市金牛区。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与成都鑫凯农业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司执行公证债权文书纠纷一案中（执行标的为代偿款800000元及资金占用费、公证费1000元，已执行0元）。因本案与正在执行的（2020）川0182执1393号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至（2020）川0182执1393号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案合并至（2020）川0182执1393号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19152号原告：北京德印轩科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京德印轩科技有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初93号原告：林先元，男，汉族，1970年11月12日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××卫生院宿舍，公民身份号码441××××××××××××814。被告：吴宏志，男，汉族，1960年6月6日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××031。原告林先元与被告吴宏志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林先元到庭参加诉讼，被告吴宏志经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币26000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，债务人吴宏志从原告林先元借款26000元整，并写下借条一份。然而到目前为止，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为保护原告合法权益，原告只得向法院起诉，请法院依法支持。被告吴宏志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审查认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系。2015年左右被告因经济紧张，先向原告借款5000元，后陆续向原告借款合计3万多元，无利息。被告后来陆续返还了一部分借款，并于2019年11月20日还款500元后转写有《借条》一张，载明：“今借到林先元人民币贰万陆仟元（26000）整，欠款人：吴宏志2019年11月20日”。被告出具《借条》后，一直不履行还款义务，还故意躲避原告，故原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原、被告身份证、借条以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告为证明被告尚欠其借款26000元的事实，提供了《借条》予以证实，并陈述了借款的详细情况，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有书面的答辩或证据材料，应由被告承担不利法律后果，故对被告尚欠原告借款26000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告现诉请被告返还借款26000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏志应于本判决生效之日起五日内返还原告林先元借款26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被告吴宏志负担225元。原告已预交诉讼费225元，本院不予退回。被告应于本判决生效之日起五日内迳付诉讼费225元给原告。本判决为终审判决。审 判 员 钟平霞二〇二一年二月十九日法官助理 傅梦丽书 记 员 丘廷钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19604号原告：谭辉，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黎亚萍，女，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒲力，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谭辉与被告黎亚萍、蒲力房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉到庭参加诉讼，被告黎亚萍、蒲力经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。谭辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X房屋产权过户给原告；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月20日，原告向两被告购买重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X房屋，金额为40万元，被告应按约定配合履行产权过户手续。原告在2014年12月至2017年2月期间以银行转账、现金支付等方式向被告支付了购房款38万元，被告出具了相应收条。原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，被告以种种理由推脱，原告的合法权益受到侵犯。原告为维护合法权益，诉至法院。黎亚萍、蒲力未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了买卖合同、产权证复印件、收条2份、个人业务凭条（回单）、承诺书图片作为本案证据，被告未举示证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：2014年12月20日，谭辉和黎亚萍签订了《房屋买卖合同》，黎亚萍将位于从重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X的房屋以40万元的价格出售给谭辉，并约定了房款具体支付时间及房屋交付时间等，黎亚萍应积极配合办理相关房屋过户手续，过户所产生的一切手续费用由谭辉负担。交易房屋登记在黎亚萍、蒲力名下，蒲力出具了书面的承诺书，将其对房屋所享有的权利全部授权给黎亚萍处分。合同签订后，谭辉在2014年12月20日向黎亚萍支付首期购房款30万元，2016年2月5日向黎亚萍支付第二笔购房款7万元，2017年2月26日向黎亚萍转账支付了1万元。庭审中，谭辉陈述，房屋在2014年时已交付谭辉使用，目前尚有2万元购房尾款未向黎亚萍、蒲力支付，是双方口头约定在完成房屋过户时才支付，但是谭辉多次催促黎亚萍协助办理过户手续均遭黎亚萍以各种理由拖延。谭辉表示在办理房屋过户手续一周内向黎亚萍支付完尾款。经本院查询，截至2020年2月22日，重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X房屋登记的所有人为黎亚萍、蒲力。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，反驳对方当事人提出的事实应举示证据予以证明。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告作为房屋的买受人已支付了绝大部分购房款，原告提出在办理过户手续后一周内支付剩余尾款2万元的请求也符合房屋交易习惯，被告未到庭举示证据反驳原告陈述的内容，本院认为原告要求两被告履行协助办理房屋过户手续的义务符合合同约定，本院予以支持。原告在房屋产权过户至原告名下后应及时向被告支付尾款。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎亚萍、蒲力于本判决生效之日起五日内履行协助义务将重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X房屋的产权过户至原告谭辉名下。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告黎亚萍、蒲力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二一年二月二十二日书记员 王兰蝶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林火新，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告林火新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执282号申请执行人：泰州市新发电子商务有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M95HC8B，住所地泰州。法定代表人：王余荣。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典(泰州）律师事务所律师。被执行人：曹阿林，男，1966年7月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周鑫，男，1982年7月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：栾斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江苏林和信息科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MQYPD9E，住所地泰州。法定代表人：曹阿林。关于泰州市新发电子商务有限公司与曹阿林、周鑫、栾斌、江苏林和信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)苏1291民初1357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹阿林、周鑫、栾斌、江苏林和信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹阿林、周鑫、栾斌、江苏林和信息科技有限公司的银行存款694371元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十一日书记员  田金花
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初13号原告：普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部，经营场所：云南省普洱市思茅区普洱印象七幢一零一号商铺，统一社会信用代码：92530802MA6MC15X8A。经营者：韩常团，男，1975年7月3日出生，汉族，福建省宁德市人，住云南省普洱市思茅区。被告：蒋丽波，女，1984年12月24日出生，哈尼族，云南省普洱市江城县人，住云南省普洱市思茅区。被告：思茅区凯利酒店，经营场所：云南省普洱市思茅区梅园路52号，统一社会信用代码：92530802MA6LQEP65P。经营者：何良慧，女，1984年10月18日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，住云南省普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部与被告蒋丽波、思茅区凯利酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，经审理于2020年1月17日作出（2019）云0802民初1247号《民事判决书》，因原告普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部不服该判决，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院以本院认定主要事实不清为由，于2020年12月10日发回本院重新审理。本院重审于2021年1月4日立案，本案审理过程中，原告普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部向本院提出撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部撤回起诉。案件受理费5303.00元，减半收取2651.50元，由原告普洱市思茅区迈克波罗全屋整体装饰经营部承担。审判长 牟 伟审判员 姚红艳审判员 刀 楠二〇二一年二月二十六日法官助理后永芝书记员林根
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执244号 申请执行人：成都奥能节能保温材料有限公司，统一社会信用代码：915101823320664287，住所地：四川省成都市彭州市致和镇棋盘村四组。 法定代表人：崔浣强，职务：总经理。 委托执行代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 被执行人：王晓哨，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市致和镇棋盘村四组。 本院在执行成都奥能节能保温材料有限公司与王晓哨的买卖合同纠纷一案（执行标的为69122.04元，已执行34122.04元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：王晓哨尚欠成都奥能节能保温材料有限公司35000元，该款限于2021年3月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初365号原告：北京全聘致远科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区。原告与被告中介合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全聘致远科技有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执676号之二陈浩：关于你（或你单位）与李海军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月3日作出（2020）辽1322民初4309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海军于2021年2月25日向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人11600元。2、承担本案执行费75元、受理费45元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月二十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执676号之二陈浩：关于你（或你单位）与李海军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月3日作出（2020）辽1322民初4309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海军于2021年2月25日向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人11600元。承担本案执行费75元、受理费45元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年2月26日执行员杨帆书记员翟永超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1888号上诉人（原审被告）：涂其鹏，男，1978年11月14日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：罗小燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。原审被告：林靖靖，男，1990年1月17日出生，汉族，住址江西省抚州市资溪县。上诉人涂其鹏因与被上诉人罗小燕、原审被告林靖靖民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人涂其鹏的上诉请求：撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18684号民事判决第三项。被上诉人罗小燕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林靖靖未作答辩。罗小燕一审诉讼请求：1.请求判令林靖靖偿还罗小燕借款本金189333.33元及从2019年11月7日按年息6%标准计息至还清之日止(暂计1000元)；2.请求判令林靖靖支付罗小燕律师费9000元；3.本案诉讼费用由林靖靖承担。罗小燕确认主张涂其鹏承担连带还款责任。一审判决结果：一、林靖靖应于本判决生效之日起五日内向罗小燕偿还借款189333.33元及利息（按年利率6%基数，1.以本金136000元为基数，自2019年11月7日至付清之日止；2.以本金53333.33元为基数，自2019年12月8日至付清之日止）；二、林靖靖应于本判决生效之日起五日内向罗小燕支付律师费9000元；三、涂其鹏对判决第一项、第二项还款义务承担连带保证责任；四、驳回罗小燕的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人涂其鹏对案涉债务是承担连带责任保证还是承担一般保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案上诉人涂其鹏在《借条》和《借条附加协议》上以担保人身份签字，但各方当事人对保证方式并未进行约定，根据上述法律规定，上诉人涂其鹏应对案涉债务承担连带责任保证。上诉人称在签订《借条附加协议》之前三方曾约定被上诉人罗小燕主张债权时应先向原审被告林靖靖主张，之后才能向上诉人主张，但上诉人涂其鹏对其主张并未提供任何证据证明，故本院对其该主张不予采纳。综上，上诉人涂其鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4276.60元，由上诉人涂其鹏承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：马晓宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告马晓宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号 申请执行人王运，男，汉族，农民。 被执行人裴仲琪，男，汉族，居民。 被执行人孙利，女，汉族,农民。 本院在执行王运申请执行裴仲琪等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人裴仲琪名下有一辆车牌号为陕ANXXXX的小轿车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封裴仲琪名下车牌号为陕ANXXXX的小轿车。 查封期限为两年，查封期间未经本院许可，不准对该车进行变更登记或设置它项权利。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年二月七日 书记员  肖 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初46580号原告：解玺泽，男，1973年5月22日出生，住北京市西城区。被告：北京亚昊诺远信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕鹏。原告解玺泽与被告北京亚昊诺远信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告解玺泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解玺泽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许解玺泽撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月二十六日书记员  闻 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1470号 申请执行人：武玥彤，女，汉族，1993年7月1日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曹泽永，七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：王文祥，男，白族，1986年7月23日出生，住所地：贵州省毕节市大方县。 被执行人：杨红，女，汉族，1989年1月29日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10971号民事调解书，受理武玥彤申请执行王文祥、杨红买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨红、王文祥名下有位于毕节市七星关区【不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权第××号，建筑面积142.2平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨红、王文祥名下有位于毕节市七星关区【不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权第××号，建筑面积142.2平方米】。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年二月十九日 书记员 毛成铎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1025号原告：重庆合纵律师事务所，住所地重庆市江北区聚贤街25号金融城3号T1栋16层，统一社会信用代码315000004504069211。负责人：傅镭，管委会主任。委托诉讼代理人：张凯，男，该所员工。被告：向正琼，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆合纵律师事务所（以下简称合纵律所）与被告向正琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵律所的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告向正琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合纵律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费200000元（2000000元×10%）。事实和理由：2019年7月17日，原被告签订《民事委托合同》，约定被告委托原告代理其与向建明、李劲松合伙协议纠纷一案，双方就收费方式等进行了约定。同时，被告还向原告出具特别授权的《民事委托书》一份，授权原告代为收取执行款项、财物。后经原告代理，2020年11月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终3198号《民事判决书》，判决向建明、李劲松于判决生效之日起十日内向被告支付退伙款本金2000000元。该判决已于2020年11月18日生效。原告于2020年12月2日向重庆市渝北区人民法院申请强制执行该判决，此后，被告已收到该判决项下的2000000元退伙款本金，但却未按《民事委托合同》的约定及时支付风险律师费，且经原告多次催告，拒不支付风险律师费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告向正琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告（受托人、乙方）与被告（委托人、甲方）签订《民事委托合同》一份，主要约定：乙方接受甲方委托，指派刘骁畅、张凯律师为甲方与向建明、李劲松合伙协议纠纷一案一审、二审（或有）、执行（或有）阶段的代理人；本合同签订前，乙方已明确告知《重庆市律师服务收费标准》的收费规定，甲方在知道政府指导价标准后仍然要求乙方提供半风险代理，收费方式为甲方应向乙方缴纳首期律师费30000元，该笔律师费无论本案结果如何均不退还，支付方式为甲方于本合同签订之日向乙方一次性支付20000元，于收到一审第二次开庭传票之日或二审第一次开庭传票之日或收到本案撤诉后另案起诉受理案件通知书之日（以三者中较早日期为准）起三日内向乙方一次性支付10000元；若甲方因本案而获得款项（或者实物）的，则甲方在实际获得款项（或者实物）后，按实际获得款项（或者实物折现值）的10%向乙方另行支付风险律师费，支付时间为甲方每次获得款项（或者实物）之日起三个工作日内；甲、乙双方在履行本合同中发生纠纷均由乙方所在地人民法院管辖等。同日，被告还向原告出具《民事委托书》一份，委托权限为特别授权。2020年11月11日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判决向建明、李劲松向田正琼支付退伙款本金2000000元。在执行过程中，田正琼已收到向建明、李劲松支付的案款1839250元（含一二审诉讼费36250元、迟延履行金3000元）。另有200000元案款，因合纵律所向本院申请保全措施未支付给向正琼，目前仍冻结在重庆市渝北区人民法院账户上。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《民事委托合同》、《民事委托书》、（2019）渝0112民初22240号《民事判决书》、（2020）渝01民终3198号《民事判决书》、（2020）渝0112执15066号《立案受理通知书》、《执行笔录》、《重庆市渝北区人民法院案款支付通知书》、《收条》、《案款扣划申请书》、《支付案款申请书》、《结案申请书》、（2021）渝0105民初1025号《民事裁定书》、《重庆市江北区人民法院财产保全情况告知书》等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告于2019年7月17日签订的《民事委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故双方均应依约全面履行合同。本案中，原告依约履行了合同义务，就被告与向建明、李劲松合伙协议纠纷一案，代理被告提起民事诉讼，并经一审、二审程序后，向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，被告亦应在实际获得款项之后，按照双方约定支付原告风险律师费。除开诉讼费外，被告在与向建明、李劲松一案中应获得款项金额为2003000元，现已实际获得款项1803000元。因原告申请，本院在重庆市渝北区人民法院向被告支付全部案款前采取财产保全措施，冻结了本应一并划扣给被告的案款200000元，对于该笔款项，亦应当认定为被告已经实际获得的案款，并作为被告支付原告律师费的计算基数。故，向正琼已经实际获得款项金额为2003000元，合纵律所仅要求向正琼按退伙款本金2000000元的10%的标准计算支付其律师费系其对自身权利的处分，本院予以准许。因向正琼未到庭举证证明其向合纵律所支付律师费的情况，应自行承担不利后果。故本院对合纵律所要求向正琼支付律师费200000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告向正琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆合纵律师事务所支付律师费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告向正琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二一年二月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更198号罪犯何磊，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）驻刑少初字第59号刑事附带民事判决书，认定被告人何磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。驻马店市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）驻刑少初字第59-1号刑事附带民事判决准许附带民事诉讼原告人撤回对何磊的刑事附带民事起诉。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑三终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2017年2月20日裁定对其减为有期徒刑五个月；于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯何磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、从犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年1月26日起至2023年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1728号之三上海易鑫融资租赁有限公司：上海易鑫融资租赁有限公司与师华宝融资租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年二月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢91号 邹克明、张勇： 申请执行人邹克明与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）川2002执2399号，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，邹克明向本院申请执行的(2020)川2002民初3337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费50元已收取。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：伍婉清，女，1965年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告伍婉清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢266-4号曹铁成：你/你单位与沈阳华锐置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初213号 原告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市大营房百花路11号。统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 被告：赵飞，男，1968年2月25日出生，住新疆哈密市。 原告新疆红星建设工程（集团）有限公司与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告新疆红星建设工程（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆红星建设工程（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年二月五日 法官助理 马靖钊 书 记 员 李思敏 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初692号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈雪芹，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告陈雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告陈雪芹已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6902号原告：颜克友，男，1972年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张星谊，男，1979年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告颜克友与被告张星谊民间借贷纠纷一案，原告颜克友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜克友申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许颜克友撤诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二十二日书记员  李文伟
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9027民督12号   申请人：黄桂新，男，1960年4月28日出生，汉族，广东省茂名市人，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被申请人：林启何，男，1982年5月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   申请人黄桂新与被申请人林启何申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，申请人于2021年2月8日向本院申请撤回支付令。   本院经审查认为，申请人以已与被申请人协商解决纠纷为由向本院申请撤回支付令，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   申请费283.33元，由申请人黄桂新负担。   审判员 蒙积姑      二〇二一年二月八日   书记员 马江龙   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：   （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；   （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；   （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初498号原告：赵中分，女，1978年8月10日出生，汉族，无业，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。主要负责人：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂经营者，住云南省普洱市思茅区。原告赵中分与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称黄龙茶叶加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中分到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中分向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄龙茶叶加工厂支付茶叶制作加工费人民币1200元；⒉判令被告黄龙茶叶加工厂支付自2020年9月7日起至上述费用清偿之日止日利率按3%计算的违约金；⒊判令被告黄龙茶叶加工厂承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄龙茶叶加工厂经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名：“黄钰159××××7037”在微信群中发出要约，称普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告赵中分得知后遂与黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告黄龙茶叶加工厂将新茶交由原告赵中分负责加工制作，原告赵中分将加工制作好的手工茶返还给被告黄龙茶叶加工厂，双方约定按每公斤人民币60元的单价进行结算。之后原告赵中分共计为被告黄龙茶叶加工厂加工制作手工茶46.76公斤，被告黄龙茶叶加工厂应支付加工费合计人民币2806元，被告黄龙茶叶加工厂于2020年9月23日、29日分两次共支付人民币1606元，余款人民币1200元拖欠至今未付。2020年8月14日原告赵中分找到被告黄龙茶叶加工厂的经营者黄龙，黄龙向原告赵中分出具欠条，并承诺于2020年9月6日前付清，如逾期支付，自愿承担3%的违约金，但至起诉时被告黄龙茶叶加工厂未履行承诺，经原告赵中分多次催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵中分围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，也未向本院提交质证意见及书面证据材料。本院认为原告赵中分提交的《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄龙茶叶加工厂提供茶叶给原告赵中分带回家制作手工茶叶，原告赵中分按被告黄龙茶叶加工厂的要求对茶叶进行蒸煮且用针裹卷进行加工后，以每公斤60元的价格计算报酬。2020年8月底，被告黄龙茶叶加工厂向原告赵中分出具了一份《欠条》，内容载明：“今本人黄龙欠赵中分制作手工茶工资共合计2806元整，大写贰仟捌佰零陆元整，今天商量决定在2020年9月6日付清全部欠款，若未付清按3%计违约金。欠款人：黄龙（加盖被告黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××××××电话：186××××2858”。付款期限届至，被告黄龙茶叶加工厂分别于2020年9月23日、29日两次共支付原告赵中分报酬人民币1606元，余款人民币1200元拖欠至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案原告提交的《欠条》中虽然被告经营者黄龙以“欠款人”的身份签名并按捺了指纹手印，但该《欠条》上加盖有被告的公章，且被告系个体工商户、黄龙系被告的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告经营者黄龙出具欠条的行为系职务行为，虽原、被告双方未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，且承揽合同的双方为原告及被告，被告应承担支付承揽报酬的义务，且本院确定由被告承担支付承揽报酬的责任，并未损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告拖欠原告承揽报酬人民币1200元的事实清楚、证据充分。关于违约金问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约支付承揽报酬构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在《欠条》中约定“若未付清按3%计违约金”，并未明确“3%”为日利率，故对原告要求自2020年9月2日起至付清时止按日利率3%计算违约金的主张，证据不足，本院不予支持。本院根据《欠条》载明的内容按拖欠金额人民币1200元的3%计算违约金，即为人民币36元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”的规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，本院确定由被告支付原告承揽报酬人民币1200元及违约金人民币36元，两项合计人民币1236元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告赵中分支付报酬人民币1200元及违约金人民币36元，两项合计人民币1236元；二、驳回原告赵中分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二一年二月二十二日书记员  尹慕杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保58号 申请人：张建义，男，1966年7月2日生，汉族，住平邑县。 被申请人：刘振太，男，1960年8月15日生，汉族，住平邑县。 申请人张建义因民间借贷纠纷一案于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘振太所有的由齐可进挂名代持的位于平邑县山的承包经营权依法予以查封，对被申请人刘振太的退休金依法予以冻结，保全价值共计50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘振太所有的由齐可进挂名代持的位于平邑县山的承包经营权。 二、冻结刘振太的退休金50万元。 案件申请费3020元，由张建义预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月二日 书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12260号原告：王磊，男，1971年10月13日出生，住北京市朝阳区。被告：北京鹏龙瑞星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张五九。原告王磊与被告北京鹏龙瑞星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王磊撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月二十六日书记员  闻 静
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执186号   申请执行人董胜邦，住青海省湟源县。   被执行人祁增毅，男，汉族，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1231号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁增毅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁增毅银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年二月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执313号申请执行人：栾小军，男，1987年2月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：秦金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于栾小军与秦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的(2018)苏1291民初1415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦金龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦金龙的银行存款65063元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十六日书记员  田金花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5035号申请执行人：张青全,男,1968年9月16日出生,住青海省大通回族自治县。被执行人：曹国辉,男,1956年9月7日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹国辉无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初52号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 哈志刚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12706号原告：清远市汇业物业管理服务有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座201号。法定代表人：谢庆群，经理。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：邓伟强，男，1981年11月4日出生，汉族，住连州市×××××××××××××××××。原告清远市汇业物业管理服务有限公司（以下简称汇业公司）诉被告邓伟强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇业公司的委托诉讼代理人张园园、马芷晴，被告邓伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2011年2月至2020年8月所拖欠的物业管理费20649.40元，自2012年3月至2020年8月所拖欠的分摊费2035.37元以及上述欠费所产生的滞纳金38882.45元，以上费用暂计至2020年8月31日止，为61567.22元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月26日，被告购入位于清远市清城区××××××××××××××××，并与原告签订《××××前期物业管理服务协议》和《××××临时管理规约》，由原告为其提供物业管理服务。合同约定房屋交付期限为2009年11月30日，出卖人按上述约定通知被告向其交付房屋，但被告收到通知后一直不办理收楼手续。协议中约定了物业管理费的收费标准、缴费期限、滞纳金的计算方法等条款：1、协议第三条乙方的权利和义务中第3点约定，遵守本物业的《临时管理规约》、《物业管理服务手册》、《装饰装修管理服务协议》及有关物业管理的规章制度，并配合甲方做好物业的各项管理服务工作。第4点约定，依据本协议按期向甲方交纳物业管理费用。2、协议第六条物业管理服务费用约定了住宅物业服务收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元计算，涉案物业建筑面积149.63平方米，每月应收物业管理费179.56元；还约定了电梯运行电费、二次加压供水泵、梯间和道路照明等设备运行的公共电费应进行分摊；物业管理服务费及公用水电分摊费用的始交日期按开发商发出的《收楼通知书》所约定的收楼日期开始计算；物业服务费用按月交纳，业主应在每月五日前履行交纳义务。3、协议第十五条约定，乙方违反本协议，不按期向甲方交纳物业管理服务费用和专项维修资金，甲方可以催交限期交付，逾期不交付的，可按有关法律按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。4、在《××××临时管理规约》中再次约定了物业管理费用的收取标准、分摊费用范围及缴纳期限、滞纳金的收取标准等内容，约定了业主应当于每月5日前交纳物业服务费及上月分摊水电费用，不按时交物业管理服务费、专项维修资金、公共能源分摊费的，按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金。被告自2011年2月至2020年8月以来就没有缴纳过以上费用，截止至2020年8月31日，拖欠费用达115个月，拖欠物业管理费20649.40元、分摊费2035.37元，滞纳金38882.45元，以上共计61567.22元。期间，原告多次以电话及上门张贴欠费通知等形式向两被告催交欠费，并向两被告发律师函，但两被告仍迟迟不履行义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告邓伟强辩称，答辩人已与原告沟通该问题，现在没有钱交纳物业费，12月底可以卖掉房子交纳物业费，前两周已签订房屋买卖合同，答辩人已收第三方定金，原告不接受调解方案。对物业管理费、分摊费金额无异议，滞纳金过高。本院经审理查明，被告因拖欠原告2011年2月至2020年8月每月的物业管理费179.56元，共计20649.40元，以及2012年3月至2020年8月的水电费、分摊费等应缴费用2035.37元未交纳，为此原告向本院提起诉讼。原、被告于2009年5月26日签订的《阳光嘉园前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用按月交纳，业主应在每月五日前履行交纳义务；被告不按期交纳物业管理服务费用，原告可催交限期交付，逾期不交付的，可按有关法律按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。双方同日签订的《阳光嘉园临时管理规约》，约定业主应当于每月5日前交纳物业服务费及上月共用水电费用；业主不按时缴交物业管理服务费、公共能源费分摊费的，物业管理服务公司可以催缴、限期交付，并应按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金。本院认为，原、被告之间为物业服务合同关系，被告对拖欠物业管理费、分摊费的事实没有异议，故对原告主张被告支付物业管理费20649.40元、分摊费2035.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交纳上述费用，还应当向原告支付滞纳金。关于滞纳金，原告主张的每日千分之一过高，滞纳金可以每期应付物业服务费、公摊费为基数，自每期费用逾期之日起计算，2019年8月19日前按中国人民银行同公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年8月31日止。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓伟强于本判决生效之日起10日内向原告清远市汇业物业管理服务有限公司支付物业服务费20649.40元、公摊费2035.37元，以及滞纳金（滞纳金以每期应付物业服务费、公摊费为基数，自每期费用逾期之日起，2019年8月19日前按中国人民银行同公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年8月31日止）。二、驳回原告清远市汇业物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告清远市汇业物业管理服务有限公司负担429元，被告邓伟强负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执20号申请执行人：邵德华，男,1974年7月7日生，汉族，住科左中旗。被执行人：秦超，男,1983年10月11日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2788号民事判决书，受理了邵德华申请执行秦超借款合同纠纷一案,现因申请执行人邵德华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二一年二月二日书记员  刘 锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄和开，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄和开信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初893号原告：安阳市飞翔置业有限公司，住所地：安阳市内黄县建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚事帆，男，系公司员工。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所律师。被告：康惠杰，男，1982年9月9出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：郭彩霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告安阳市飞翔置业有限公司与被告康惠杰、郭彩霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市飞翔置业有限公司的委托诉讼代理人尚事帆、樊波到庭参加诉讼，被告康惠杰、郭彩霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市飞翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款30958.44元及利息1533.24元。（利息以实际代偿数额为基数，分段计算至起诉之日。之后利息计算至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的内黄县金桂王府3幢2单元9层东户的房产，2013年11月29日，原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）签订《个人住房借款合同》，被告向建行安阳分行贷款30万元，原告为被告的贷款提供阶段性保证担保，但被告未按约定偿还上述贷款，2019年3月27日至2020年9月24日，建行安阳分行从原告在该行开立的保证金账户扣款7笔，共计30958.44元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告康惠杰、郭彩霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据如下：1、被告康惠杰与被告郭彩霞的结婚证复印件一份及二被告的身份证复印件各一份，证明康惠杰与被告郭彩霞系夫妻关系；2、商品房买卖合同一份，证明被告康惠杰从原告处购买房产一处；3、个人住房借款合同一份，证明康惠杰、郭彩霞为购买上述房产从中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款300000元，原告为该笔贷款提供阶段性保证，被告康惠杰与被告郭彩霞以购买的房产抵押，因被告康惠杰与被告郭彩霞是夫妻关系，贷款的用途是购买房产，也是用于夫妻共同生活，该笔贷款应由被告康惠杰与被告郭彩霞共同偿还，银行从原告保证金账户内扣除贷款后，原告应向康惠杰与被告郭彩霞追偿；4、银行扣款凭证七份，证明中国建设银行股份有限公司安阳分行扣款七次，共计30958.44元。被告康惠杰、郭彩霞未到庭陈述质证，亦未对原告提供的证据提出异议，视为对其权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，且与认定本案事实有关，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的金桂王府小区3幢2单元9层东户房屋一套，房款总金额为433877元，被告支付首付款133877元，剩余款项由被告以向中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款的方式向原告支付。2013年11月29日，原、被告及中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向中国建设银行股份有限公司安阳分行贷款300000元用于向原告支付购房款，原告为该笔贷款提供阶段性保证。借款合同签订后，因被告未按期还款，原告于2019年3月27日代被告偿还借款2550.02元、于2019年6月25日代被告偿还借款4288.27元、于2019年9月23日代被告偿还借款4831.13元、于2019年12月23日代被告偿还借款5482.78元、于2020年3月24日代被告偿还借款5140.66元、于2020年5月31日代被告偿还借款2814.92元、于2020年9月24日代被告偿还借款5850.66元，共计30958.44元，原告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉，导致纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及原告、被告、中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》为各方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，各方当事人应全面履行合同义务，因被告未履行还款义务，原告代被告偿还银行借款30958.44元。原告作为保证人代被告偿还借款后享有向被告追偿的权利，被告康惠杰贷款购买的房屋用于夫妻双方共同生活，故原告要求被告郭彩霞共同偿还其代偿款30958.44元的请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告确实因代被告偿还借款遭受利息损失，故原告要求被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告康惠杰、郭彩霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康惠杰、郭彩霞于本判决生效后十日内支付原告安阳市飞翔置业有限公司代偿款人民币30958.44元及利息（利息的计算方法为：自2019年3月27日起至2021年1月15日止利息共计1553.24元（详见利息计算清单）；自2021年1月16日起，以30958.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告康惠杰、郭彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年二月二十五日书记员  李鸿斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王曼琳，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告王曼琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5558号申请执行人：庞春玲，女,1969年11月25日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：朱宝国，男,1973年5月10日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2688号民事判决书，受理了庞春玲申请执行朱宝国借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：640000.00元，已向被执行人朱宝国发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人朱宝国银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人庞春玲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5558号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年二月五日书记员  刘 锋
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执138号 韶关南方阳光节能新材料有限公司： 韶关南方阳光节能新材料有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为4924.91元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年1月28日将该款转付至广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281民初64号民事判决书中追缴韶关南方阳光节能新材料有限公司诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初44385号原告：广东深海健康科技有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路**封堵广场**509B。法定代表人：高笑媚。被告：蒋明金，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。被告：北京珍莲爱中医研究院，，住所地所北京市朝阳区东三环北路****18B02-05法定代表人：蒋明金。原告广东深海健康科技有限公司与被告蒋明金、被告北京珍莲爱中医研究院机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东深海健康科技有限公司撤诉。审判员  陈峰二〇二一年二月二十日书记员  马赫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1460号 黄某: 你(单位)诉与丹东市振兴区某某食品经销部合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2048号原告：张记妹，女，1965年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：潘柏喜，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张记妹诉被告潘柏喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张记妹于2021年2月9日向本院提出撤回对被告潘柏喜起诉的申请。本院认为，原告张记妹向本院提出撤回对被告潘柏喜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张记妹撤回对被告潘柏喜的起诉。案件受理费275元，由原告张记妹负担。审判员 彭 军二〇二一年二月九日书记员 王思华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执372号之一申请执行人：阮剑，男，汉族，1994年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：唐芳芳，女，汉族，1975年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池大酒店教学楼二层2202号。被执行人：云南聚和航空服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NFQ861X。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池大酒店教学楼二层2202号。法定代表人：唐芳芳。申请执行人阮剑与被执行人唐芳芳、云南聚和航空服务有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终9043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐芳芳、云南聚和航空服务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐芳芳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月15日至2023年1月14日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年二月一日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执544号 申请执行人：王灿，男，1999年12月出生，汉族。 被执行人：余祥，男，1994年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3369号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余祥银行账户余额39000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月二日 书记员  曹伟阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：潘延信，男，1974年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告潘延信信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27600号原告：王陈，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，总经理。原告王陈与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陈的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王陈向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年4月7日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判决被告退还培训费49800元及资金占用损失（以49800元为基数，从2018年4月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实及理由：原告与被告签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定被告对原告的被监护人王艺焙进行跆拳道培训，约定的培训内容为自首次上课之日至达到跆拳道黑带一品水平为止，原告支付了培训费49800元。2020年8月起，被告无故停止课程培训，关闭了培训场地，被告的行为属严重违约行为。为维护权益，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司未答辩。原告王陈围绕诉讼请求依法提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、付款凭证、照片，该证据均与原件比对一致，并经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告为其儿子王艺焙在被告处报名参加跆拳道培训课程，支付培训费用8800元。2017年12月9日，原告继续为其儿子王艺焙在被告处报名参加培训课程，支付培训费用8800元。该两次培训课程均已培训完毕。2018年4月7日，在原告购买前述两次培训课程的基础上，原告与被告继续签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，原告为其儿子报名《未来精英黑带直通车》，协议主要内容为：课程期限为黑带一品，从首次上课之日起计算；每周培训2次，每次训练时间90分钟；培训费用为49800元，培训地点为被告位于石子山的场地。合同签订当日，原告向被告支付了扣除前两次培训费用（17600元）后的余款32200元，后被告为原告儿子培训至2019年12月。被告已于2020年8月30日关停双方约定的培训场地，未正常经营。2020年12月7日，本院视为向被告送达了起诉状副本等相关材料。本院认为，原告与被告于2018年4月7日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。但被告已关门停业，未正常经营，也不能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，属于根本性违约，原告可依法解除合同。原告并未举示证据证明其于起诉前已通知被告解除合同，故本院以本案起诉状副本送达被告之日（即2020年12月7日）作为合同解除之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告退还课程费49800元，但被告已履行前两次培训内容（即17600元），双方签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的《未来精英黑带直通车》课程业已部分履行，原告要求退还课程费的比例过高。本院基于双方合同订立的过程、合同部分履行情况及被告根本性违约导致合同无法继续履行等事实，酌情认定被告退还原告课程费28000元，对超过部分的诉讼请求不予支持。原告要求自2018年4月7日起支付资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），因双方的合同并未经裁判或原告单方解除，被告是否应予退还原告的培训费及退还金额尚未确定，原告主张从该日起计算资金占用损失无事实依据及相关约定，对原告的该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王陈与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司在2018年4月7日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2020年12月7日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王陈课程费28000元；三、驳回原告王陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二一年二月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
结 案 通 知 书 （2021）湘1221执保10号 申请人湖南君天物业管理有限公司、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司： 申请人湖南君天物业管理有限公司与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司物业服务合同纠纷财产保全一案，本院于2021年2月2日立案执行后，按照本院（2020）湘1221民初1137号之一民事裁定书，应采取保全措施：查封被申请人湖南万隆房地产置业有限公司位于湘潭市经济技术开发区1201002号、0701002号、1501002号、1701002号、1801001号的五套房产。查封期间，未经本院准许，不得进行买卖、抵押（抵债）、转让等交易。查封期限为三年。现已采取保全措施：已查封被申请人湖南万隆房地产置业有限公司位于湘潭市经济技术开发区1201002号、0701002号、1501002号、1701002号的四套房产。查封期间，未经本院准许，不得进行买卖、抵押（抵债）、转让等交易。查封期限为三年。因1801001号房产已预售网签备案，故不能查封。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：朱文静，女，1992年2月11日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告朱文静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2441号原告：江苏双轮泵业机械制造有限公司，住所地：靖江市红光工业园区。法定代表人：沈健。被告：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地：北京市朝阳区安外胜古庄**。法定代表人：费利东。原告江苏双轮泵业机械制造有限公司与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告江苏双轮泵业机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏双轮泵业机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏双轮泵业机械制造有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初687号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈文，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告陈文已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9143号申请执行人朱幼鸣、被执行人广州万维立视数码科技有限公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）317号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州万维立视数码科技有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初623号 原告：徐翠，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：孙盼，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告徐翠与被告孙盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元及逾期利息（利息从起诉这日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因还借呗和他人借款向原告借款65000周转，并称还完借呗就套现出来立马还原告，由于系朋友关系，原告也是通过借呗套现和微信转给被告，因为原告也要还借呗，所有多次向原告催讨，原告分4次归还了原告13700元，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金5万及逾期利息没有给付。 孙盼辨称，原告通过支付宝转的5万元是用我的支付宝来套现的，并非是借款。我们当时是恋爱关系，现在大概只欠她21000元至22000元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月至8月间，原、被告系男女恋爱关系。2020年6月29日，原告通过支付宝向被告转款5万元，后被告也向原告还款2万多元。 上述事实，有当事人陈述、支付宝、微信转款记录复印件、等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告原系男女恋爱关系，期间双方发生的经济往来转多，现被告认可只欠原告21000元至22000元，对于被告所认可的所欠款项，本院予以确认，本院酌定为21000元。本案中原被告转款时间发生在2020年6月至8月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。该案中被告并未向原告出具借条，也未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间未约定利息，应视为不支付利息，对于原告的利息诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告孙盼于本判决生效后三十日内给付原告徐翠2.1万元。 二、驳回原告徐翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二一年二月十八日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22918号原告：刘玉保，户籍地山西省浑源县。被告：北京毕功环保管道工程有限公司，住所地北京市大兴区。原告与被告修理合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉保撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2437号起诉人：马顺才，男，回族，1963年3月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。本院收到马顺才的起诉状。起诉人马顺才向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被起诉人李云洪与李俊男就云南省昆明市西山区XX街道办事处XX住宅小区XXXX号房屋的转让行为；2.判决被起诉人李云洪与李俊男于判决生效之日起十日内将上述房屋权属变更登记恢复至李云洪名下；3.判决被起诉人李云洪、李俊男承担起诉人马顺才行使撤销权而支出的律师费3万元；4.本案诉讼费、保全费用全部由被起诉人李云洪、李俊男承担。事实与理由：2014年1月，被起诉人李云洪和其妻杨丽以家庭困难和公司的经营发展需要为由向起诉人马顺才提出借款1500万元，被起诉人李云洪和杨丽出具借条，借期自2014年1月15日至2014年10月15日，以个人财产抵押。借款期限届满后，被起诉人李云洪和杨丽并未按时归还借款。起诉人马顺才于2018年1月向昆明市中级人民法院起诉，该院于2018年7月判决李云洪和杨丽共同归还该笔借款及利息共计3500余万元。李云洪不服上诉后，云南省高院发回重审，昆明中院于2019年10月22日再次判决李云洪和杨丽共同归还该笔借款及利息3500佘万元。2020年9月云南高院驳回李云洪的上诉，维持原判。2020年9月，起诉人马顺才向昆明市中级人民法院申请对李云洪和杨丽强制执行，执行金额近4000万元。法院在执行中发现李云洪和杨丽名下无任何财产，无法推进案件执行。于是起诉人马顺才聘请律师多方调查李云洪的财产，律师到昆明市不动产登记中心查询后发现，李云洪在借款期限届满后、在起诉人马顺才催其归还借款期间，于2016年11月22日将其座落于云南省昆明市西山区XX街道办事处XX住宅小区XXXX号房屋无偿转让给其子李俊男，该房屋共214.1平方米。被起诉人李云洪将房屋转移至其子名下的行为，是为了逃避债务而实施的恶意转移隐藏财产的行为，该行为进一步损害了债权人利益，故起诉人诉至人民法院。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案起诉人马顺才提交的材料显示被起诉人李云洪、李俊男住所地均为云南省昆明市嵩明县，该住所地不属于我院管辖范围，起诉人马顺才的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对马顺才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年二月十八日法官助理李红丽书记员符慧芸
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2762号 被执行人:赵振茹，女，1966年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：刘俊玲，女，1965年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：李冠军，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行刘海勇与赵振茹、刘俊玲、李冠军民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人赵振茹在银行有财产信息。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵振茹在中国银行黄骅支行账号10×××88ＪＰＹ2存款3300日元。 二、期限为一年（自2021年7月16日至2022年7月15日止）。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二一年二月一日 书记员  侯喜达
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13964号原告：融创西南房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号1幢1单元10-1，统一社会信用代码915000007474974732。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：孙露嘉，女，公司员工。被告：唐静，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告融创西南房地产开发（集团）有限公司（下称融创公司）诉被告唐静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人孙露嘉到庭参加诉讼，被告唐静经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融创公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告因承担保证责任而为其垫付的房屋按揭款301292.65元及利息（以未还按揭款为基数，从应还代偿款之日起至款清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2．判令被告立即支付违约金15064.63元。事实和理由：2013年6月29日，被告购买了原告（原公司名称：重庆融创基业房地产开发有限公司，下称融创基业公司）开发的重庆市北部新区金童路X号X幢X单元X-X（跃1）商品房（下称案涉房屋），被告以按揭方式支付购房款。2013年7月9日，原被告以及兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告为被告的借款提供保证责任担保。后因被告未按约履行还款义务，导致兴业银行重庆分行直接从原告保证金账户扣取被告应偿付的按揭款。经原告多次催促，被告仍拒绝履行还款义务及承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告唐静未答辩。经审理查明，原告原企业名称为融创基公司，并于2018年4月27日变更登记为现企业名称。2013年6月29日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》）一份，主要约定：原告将案涉房屋出售给被告，总成交价1118万元，被告于签订合同当日付款336万元，并向银行申请782万元的5年个人购房抵押贷款，经银行同意后，由被告与银行办理贷款手续，贷款额由银行直接拨付给原告，作为原告收取被告应支付购房款的一部分。《买卖合同》上载明的被告地址为重庆市南岸区南滨路长江国际X栋X楼重庆建兴融资担保有限公司。合同附件五《商品房买卖合同补充协议》约定：被告与银行签订贷款合同后，在原告承担保证责任期间，因被告原因导致银行从原告账户中扣款（以银行扣款凭证为准）等情形，被告必须在接到原告通知之日起5个工作日内归还原告代还款项以及代偿金额5%的违约金；逾期5个工作日未还的，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付代还款项代垫期间的利息；双方的联络方式以买卖合同所记载的电话、传真或通信地址、E-mail为准，双方对各自提供资料的真实性负责；采用信件通知方式的，在寄出三天后（本市）/七天后（外省）视为到达。2013年7月9日，兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）与被告（主债务人、抵押人）、原告（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（下称《借款合同》）一份，主要约定：被告借款金额为720万元；借款期限自2013年7月9日起至2018年7月9日止；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；保证期间为阶段性担保，自每笔主债务履行期限届满之日起两年；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证人承诺在本合同保证条款项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明合同号与主债务金额的借款催收通知文书，保证人就应当在收到之日履行清偿责任。兴业银行重庆分行出具的《合作商代偿清单》载明：原告于2014年12月31日代被告偿还借款本金、逾期利息、复利等共计301292.65元。2020年5月28日，原告按照《买卖合同》载明的地址向被告邮寄《催款函》一份，该函件主要载明：被告购买原告开发的案涉房屋，并办理了银行按揭手续，由于被告个人原因未按约还款，导致银行从原告账户中扣款301292.65元，请被告于接到通知之日起5个工作日内归还代偿款301292.65元及代偿金额5%的违约金15064.63元。邮件回执查询单显示该邮件于2020年5月29日由协议信箱签收。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、个人购房抵押（保证）借款合同、合作商代偿清单、催款函、邮寄单及回执查询单、准予变更登记通知书以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告以及双方与兴业银行重庆分行签订的《买卖合同》、《借款合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关合同签订后，由于被告未按约向兴业银行重庆分行还款，原告因此为被告代偿借款本息、利息、复利等共计301292.65元，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。被告作为履行义务一方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的后果。综上，原告要求被告支付前述代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代偿款利息以及违约金。根据《买卖合同》的约定，原告承担保证责任后，被告应当在接到原告通知之日起5个工作日内归还原告代偿款以及代偿金额5%的违约金；逾期5个工作日未还的，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿款代垫期间的利息。本案中，由于被告未按约还款，原告于2014年12月31日代被告还款301292.65元，后于2020年5月28日向被告邮寄《催款函》，要求被告返还代偿款并支付违约金等，该邮寄于2020年5月29日签收，被告并未于2020年6月4日前向原告履行还款义务，应当按照合同约定承担违约责任。由于代偿款利息以及违约金均是因被告未按约还款而产生的违约责任，本院支持为：以301292.65元实际未支付部分金额为基数，自2020年5月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐静于本判决生效之日起五日内向原告融创西南房地产开发（集团）有限公司支付代偿款301292.65元；二、被告唐静于本判决生效之日起五日内向原告融创西南房地产开发（集团）有限公司支付利息以及违约金（以301292.65元实际未支付部分金额为基数，自2020年5月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、驳回原告融创西南房地产开发（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6045.38元，公告费560元，合计6605.38元，由被告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 郭 麟审判员 李桂红审判员 肖学富二〇二一年二月二十三日书记员 杨 妮