湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂汉川民初字第01019号原告马群生，务工。委托代理人马梅芳，汉川市仙女山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告徐德才，干部。委托代理人吴云华，职工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称财保汉川支公司），住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道8号。法定代表人刘维学，经理。委托代理人黄利斌，公司员工，代理权限为特别授权。原告马群生诉被告徐德才、中国人民财产保险股���有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告马群生及其委托代理人马梅芳、被告徐德才的委托代理人吴云华、被告财保汉川支公司的委托代理人黄利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群生诉称，2013年3月6日7时30分，原告骑电动车上班途中，行至湖北华野门前路段时，被同向行驶的被告徐德才驾驶的鄂A×××××号小轿车从后面撞倒，造成原告左股骨颈骨折，脑部、右侧眉弓等多处皮肉外翻，双下肢不能动弹。后经汉川汉正法医司法鉴定为十级伤残。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗20余天，花去医疗费用16719元。经汉川市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认��，被告徐德才承担事故的全部责任，原告无责任。因被告徐德才驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告财保汉川支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告的各项经济损失共计119955元。原告马群生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、户籍复印件，证明原告的身份为非农业户口；证据二：医药费单据，证实原告所用医药费数额为18270元。证据三：汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告徐德才负事故全部责任；证据四：汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告为十级伤残，伤后误工天数为365天，出院后需人护���60天，后期医疗费约为6000元；证据五：法医鉴定费收据，证实法医鉴定费为560元；证据六：马群生工资花名册、汉川市泰昌纺织有限公司证明、劳动合同，证实原告伤前每月收入为2800余元；证据七：肇事车辆投保交强险保单、第三者责任险保单复印件，证实肇事车辆在被告财保汉川支公司投保的情况；证据八：交通费收据，证实原告因受伤支付交通费为990元。被告徐德才辩称，对所发生的交通事故无异议，原告提交的医疗费中漏列了请教授的费用3500元；被告在事故发后通过交警部门向原告支付了21000元医疗费用；肇事车投保了交强险及商业险，要求保险公司赔偿。被告徐德才为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：肇事车辆投保交强险保单、第三者责任险保单复印件，证实肇事车��在被告财保汉川支公司投保的情况；证据二：杨小在的领条，证明支付给原告600元费用；证据三：汉川市永安道路救援中心停车场收据，证明支付停车费320元；证据四：汉川市人民医院诊断证明，证明支付请教授的费用为3500元；证据五：汉川市交警现金帐复印件二张，证明已支付给原告21000元。被告财保汉川支公司辩称，对事故发生的事实无争议；原告的诉讼请求过高，应根据相关规定计算赔偿标准；保险公司依合同约定不承担本案的诉讼费用。被告财保汉川支公司未向本院提交相关证据。经庭审质证：被告徐德才对原告提交的证据无争议。被告财保汉川支公司对原告提交的证据，质证意见为：对于原告提交的证据一、三，无争议；对于原告提交的��据二，真实性无争议，关联性有争议，认为不能证明医院用药是否全是治疗事故的用药；对于原告提交的证据四，真实性无争议，但认为既然已定残，误工费就只应算至定残之日的前一日；对于原告提交的证据五，真实性无争议，但不属于保险公司赔偿的范围；对于原告提交的证据六，有争议，认为应提交银行发工资的流水，且工资表上无财务人员的签名，劳动合同上无劳动主管部门盖章；对于原告提交的证据七，有争议，认为交通事故责任认定书中的肇事车辆为鄂A×××××，而投保车辆为鄂A×××××；对于原告提交的证据八，有争议，认为发票多为连号，且费用过高。对于被告财保汉川支公司的质证意见，本院认为，对于原告提交的证据二，被告财保汉川支公司对其真实性无争议，只是口头提出医药费中可能有部分药物不是治疗交通事故伤害的药物，但没有明确说明哪些是不合理用药，对其质证意见，本院不予采信。对于原告提交的证据四、五，被告财保汉川支公司的质证意见符合法律、保险合同的规定，本院予以采纳。对于原告提交的证据六，被告财保汉川支公司有争议，认为不能证明原告的收入情况，本院认为，原告提交了汉川市泰昌纺织有限公司三个月的工资表，表上加盖了该公司的公章及财务专用章，且有该公司停发工资的证明和劳动合同佐证，已能充分证明原告在事故发生前的工资收入情况，对于被告财保汉川支公司的质证意见，本院不予采纳。对于原告提交的证据七，被告财保汉川支公司认为肇事车辆与投保车辆不是同一车辆。经庭后原告向交警部门核实，原交通事故认定书中所记载的肇事车辆为鄂A×××××，系打印错误，交警部门在原事故认定责任书上作出了更正，更正为鄂A×××××，并加盖了公章。因此，本院对被告财保汉川支公司的该质证意见不予采纳。对于原告提交的证据八，被告财保汉川支公司的质证意见符合实际情况，本院予以采纳。综上，对于原告提交的证据一至七，本院依法予以采信，对原告提交的证据八不予采信，但考虑实际情况，对于交通费，酌情考虑为300元。原告马群生对于被告徐德才提交的证据真实性均无争议。但认为证据五虽证明原告收到了21000元，但实际情况是，原告事后退还了3000元给办案的警察。被告财保汉川支公司对被告徐德才提交的证据，质证意见为：对于被告徐德才提交的证据一，与原告提交的证据七的质证意见一致。对于被告徐德才提交的证据二、五，无争议，但认为与保险公司无关。对于被告徐德才提交的证据三，无争议，但认为不属于保险公司理赔的范围。对于被告徐德才提交的证据四，有争议，认为诊断证明只能证明病情，且相关收款人也未出庭作证，故不能证明请教授支付了3500元。对于被告财保汉川支公司的质证意见，本院认为，对于被告徐德才提交的证据一，该证据与原告提交的证据七是一致的，可以采信（具体理由前文已论述）。对于被告徐德才提交的证据二、三、五，被告财保汉川支公司的质证意见符合保险合同的规定，本院予以采纳。对于被告徐德才提交的证据四，因诊断证明上明确注明“手术请上级医院教授会诊费用3500元”，且原告在开庭时对此费用予以证实，故该费用可证实确已实际发生，且属于医疗必要的费用。对于该费用应计算在医疗费用中，保险公司应予赔偿。对于被告财保汉川支公司的质证意见，本院不予采纳。综上，对于被告徐德才提交的证据，本院均依法采信。经审理查明，2013年3月6日7时30分，原告骑电动车上班途中，行至湖北华野门前路段时，被同向行驶的被告徐德才驾驶的鄂A×××××号小轿车从后面撞倒，造成原告左股骨颈骨折，脑部、右侧眉弓等多处皮肉外翻，双下肢不能动弹。2013年6月25日，经汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2013）第406号司法鉴定意见书鉴定，原告马群生为十级伤残，出院后需人护理60天，后续医疗费为6000元。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗19天，花去医疗费用16719.91元（人民医院住院治疗费用13219.91元、请教授的费用3500元）。该事故经汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2013）第182号道路交通事故责任认定书认定，被告徐德才承担事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对赔偿数额无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告各种经济损失119955元。另查明，被告徐德才驾驶的鄂A×××××号小轿车在被告财保汉川支公司投保了交强险及第三者责任险（购买了不计免赔），且事故发生在保险期限内。被告徐德才在事故发生后，共支付给原告人民币21600元。原告在事故发生前在汉川市泰昌纺织有限公司务工��每月工资收入约为2800元，受伤后其工资被停发。本院认为，被告徐德才驾驶车辆未注意行车安全，酿成交通事故，对原告马群生造成了人身损害，且被告徐德才承担事故的全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告财保汉川支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故被告财保汉川支公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任后，不足部分在第三者责任险范围内理赔。原告要求二被告共同赔偿经济损失的要求本院予以支持。对于具体赔偿数额，本院依法核定如下：医疗费用共计16719.91元，护理费5113.14元（按2013年度服务业年均收入23624元／年÷365天／年×79天）、住院伙食补助费950元（按国家工作人员出差标准每天50元×19天）、伤残赔偿金37512元{按湖北省2013年度城镇居民人均纯收入20840元��年×［20年－（62岁－60岁）］×10%}、鉴定费560元（凭票据）、精神抚慰金4500元（酌定）、误工费10266.67元（2800元／月÷30天／年×110天）、交通费300元（酌定）、后期治疗费6000元。因被告徐德才负事故的全部责任，而肇事车辆在被告财保汉川支公司购买了交强险及第三者责任险，且第三者责任险购买了不计免赔，故被告财保汉川支公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告马群生人民币81361.72元。对于鉴定费560元，因不属于保险赔偿范围，应由被告徐德才承担。对于被告徐德才前期垫付的费用21600元，原告马群生应予返还。对于被告徐德才主张的停车费用，不属于保险赔偿范围，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐德才一次性支付原告马群生人民币560元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险及第三者责任险范围内一次性支付给原告马群生人民币81361.72元（含医疗费用16719.91元、护理费5113.14元、住院伙食补充费950元、伤残赔偿金37512元、精神抚慰金4500元、误工费10266.67元、交通费300元、后期治疗费6000元）；三、原告马群生返还被告徐德才垫付的费用共计人民币21600元；四、驳回原告马群生的��他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2700元，由被告徐德才负担1500元，原告马群生负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2700元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  吴 华二〇一三年十二月二十六日书记员  胡卫刚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实��发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。��理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作���员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。