wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2013）绥民沙初字第00573号原告何某，男，住辽宁省绥中县。被告张某甲，男，住辽宁省绥中县。被告马某，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。被告张某乙，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。被告张某丙，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。被告张某丁，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。原告何某诉被告张某甲、马某、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告何某、被告张某乙、被告张某丙的法定代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告张某甲、马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何某诉称：张XX与被告张某丁系夫妻关系，与张某乙系父子关系，张XX生前向原告借款人民币180000.00元，故后二被告承诺由其偿还。并为原告出具承担借款借条，双方约定待鱼棚出售后，偿还此笔借款，可鱼棚出售后并未偿还，虽经催要未果一、被告偿还原告人民币180000.00元及利息。二、被告承担诉讼费邮寄费。被告张某甲、马某未提交答辩意见。被告张某丙张某丁、张某乙辩称：没有意见。经审理查明：被继承人张XX与张某丁同居生活。张某丙系被告张某丁与张XX之子。被告张某乙与张XX系父子关系。被告张某甲、马某与被继承人张XX系父母子女关系。被继承人张XX于2011年7-8月期间因建鱼棚向原告借款人民币180000.00元，因朋友关系未出具欠条。2012年12月1日张XX因交通事故死亡，2012年12月12日被告张某丁、张某乙出具欠条证明被继承人张XX生前欠原告人民币180000.00元。被继承人遗产为坐落于小庄子镇鱼棚一座。原告为被继承人债务纠纷诉至本院。上述事实有原、被告陈述笔录、借条等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。被告张某丁、张某乙对被继承人张XX生前欠原告欠款均予以承认，因此被继承人生前欠原告人民币180000.00元是真实性、客观性。本院对该借条予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因本案中借款当时并未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求张某丁承担还款责任，因被继承人张XX与张某丁同居生活，但未办理结婚登记，属于非法同居关系，其不能以配偶身份作为继承人，但其在欠条上签字表明愿意清偿此笔债务。故承担还款责任。被继承人张XX死后，被告张某甲、马某、张某乙、张某丙作为继承人应在各自继承遗产的份额内承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：被告张某甲、马某、张某乙、张某丙在继承张XX遗产后按照相应的继承份额共同偿还原告何某借款本金180000.00元。被告张某丁承担共同还款责任。驳回原告何某其他诉讼请求。上述给付款项自本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取1850.00元。邮寄费80.00元，由被告张某甲、马某、张某乙、张某丙张某丁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  曹阳二〇一三年十二月十一日书 记 员  袁丹判决所援引相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5528号原告周士莲。委托代理人刘兆彬。被告赵莲彩。被告王娟。被告王铫。原告周士莲诉被告赵莲彩、王娟、王铫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周士莲及其委托代理人刘兆彬、被告赵莲彩到庭参加诉讼；被告王娟、王铫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士莲诉称，2011年10月6日，被告赵莲彩向原告借款8万元，约定使用期限6个月，月利率3%，由被告王娟、王铫签字担保，借款期限届满后，被告共计偿还借款本息7万元，尚欠本金18855元及利息至今未还，现请求法院判令被告偿还借款本金18855元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年6月20日起计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告赵莲彩辩称借款是事实，其他没什么要说的。被告王娟、王铫未答辩。经审理查明，2011年10月6日，被告赵莲彩向原告借款8万元，并于同日出具借据一张，约定使用期限为6个月，借款期限内月利率3%，被告王娟、王铫签字担保，未约定保证方式，保证期间为借款人还清借款本息止。借款到期后，截止2012年6月20日，被告共计归还借款本息7万元，其中归还本金61145元。之后本息均未偿还，因而引起纠纷。以上事实，有借据一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告周士莲与被告赵莲彩之间的借贷关系，除利息约定过高超过法律规定外，其余不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵莲彩借款之后共计偿还原告借款本息合计7万元，其中本金61145元，利息8855元，被告赵莲彩也予以认可，因此原告要求被告偿还借款本金18855元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间约定为借款人还清借款本息止的视为约定不明，保证期间为两年。债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告王娟、王铫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莲彩于本判决生效之日起十日内偿还原告周士莲借款本金18855元及利息（以借款本金18855元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告王娟、王铫对上述款项承担连带担保责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告赵莲彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 立二〇一三年十二月二十日书记员 孔令梅
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2014）星民二初字第06号原告熊玲霓。被告周文彬。原告熊玲霓诉被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告熊玲霓到庭参加了诉讼，被告周文彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊玲霓诉称：原、被告系朋友关系，因经营砖瓦厂需要资金周转，被告周文彬于2011年12月19日向原告借款人民币40万元，并向原告出具了借条，双方口头约定借期5个月，借款利息为月利率2%，被告在借款时还先行支付了借款利息人民币4万元。但在借款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催讨，被告才分多次归还原告部分借款，截止2012年8月31日，被告共归还借款人民币19万元，尚欠原告借款本金人民币21万元未还。被告长期拖欠借款不还的行为，损害了原告的合法权益，并造成原告相应的利息损失，原告遂诉至法院，要求被告周文彬归还借款本金人民币21万元及借款利息人民币6.3万元（借款利息暂算至2013年11月，以后应计算至借款还清日止），并承担诉讼费用。被告周文彬未提出答辩。经审理查明：因经营砖瓦厂需要资金周转，被告周文彬于2011年12月19日向原告借款人民币40万元，并向原告出具了借条。原告称双方口头约定借期5个月，借款利息为月利率2%，被告在借款时还先行支付了借款利息人民币4万元，但原告未向法庭提交相关双方有关借款期限及利息约定的证据。原告称截止2012年8月31日，被告共归还借款人民币19万元，尚欠原告借款本金人民币21万元未还。原告遂诉至本院，要求被告周文彬归还借款本金人民币21万元及借款利息人民币6.3万元（借款利息暂算至2013年11月，以后应计算至借款还清日止），并承担诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条原件、转账信息表及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为：原、被告间因借款所形成的民间借贷关系合法有效，被告周文彬应依法履行偿还借款的义务。原告称被告已归还借款人民币19万元，尚欠原告借款本金人民币21万元，系对被告有利的意思表示，本院对此予以认可。因原告并未提交相关证据证明原、被告双方就该笔借款约定了借款期限，被告也未对原告所述借款期限表示认可，本院对该笔借款认定为未约定借款期限，依据合同法规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告周文彬归还借款本金人民币21万元的诉请合理、合法，本院予以支持。但原告以双方口头约定借款利息为月利率2%，被告在借款时还先行支付了借款利息人民币4万元为由，要求被告支付借款利息的诉请，因原告并未提交充分证据证明，被告周文彬对此也未表示认可，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周文彬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊玲霓借款人民币21万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5395元，由被告周文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一三年十二月二十七日书 记 员 蔡振霄
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）剑阁民初字第1355号 原告李某某，女，生于1969年6月20日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。 被告郑某某，男，生于1969年10月14日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。 原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依据原告李某某提供的被告郑某某的送达地址，本院通过邮政特快专递向被告郑某某送达应诉材料。被送达所在地邮局将邮件退回，并在改退批条上注明：“原写地址不详，致电非收件人”。原告李某某未能向法庭提供其它送达地址。 本院认为，原告李某某不能提供被告郑某某准确的送达地址，又未能提供其它送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何雷 二〇一三年十二月二日 书记员  杜勇
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）松行初字第70号原告闵金妹。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人谢林荣。委托代理人曾大鹏，上海磊天律师事务所律师。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。原告闵金妹诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1997年购买了位于被告管辖区域内砖桥贸易城两间门面房，装潢后原告以经营小店为生，后原告出租给他人。2013年7月19日、25日，原告的两间门面房先后被拆除。经交涉，被告予以敷衍、搪塞。原告委托律师于同年8月24日致函被告，要求其对本次门面房拆除的法律规定、依据及相关审批手续进行信息公开，但被告却至今杳无音讯。故原告起诉要求被告立即公开拆除松江区洞泾镇沪松公路XXX号砖桥贸易城三区10幢38、39号两间门面房所依据的所有法律、法规、相关文件及审批手续的信息，并由被告负担诉讼费。被告辩称：原告并非针对具体行政行为提起诉讼，法院应当予以驳回；原告并不存在合法权益受损的事实，并非有权提起行政诉讼的当事人；原告请求所涉法律法规等信息公开义务，并非被告级别行政部门的信息公开范围；原告应依据相关规定采取行政救济，而非向被告提起诉讼。综上，原告的诉讼请求存在主体不适格、程序不正确等问题，请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案原告未向被告就所需要的政府信息提出过申请。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《上海市政府信息公开规定》第二十六条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告委托律师于2013年8月24日致被告的函，从形式要件和实质要件判断，均无法认定其属于政府信息公开性质的申请。故原告的起诉，明显缺乏事实根据和法律依据，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第(二)项、第三十二条、第六十三条第一款第(二)项，《最高人民法院》第四条之规定，裁定如下：驳回原告闵金妹的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告闵金妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  陈以平二〇一三年十二月三十日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……二、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第04112号原告北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人刘会静，经理。委托代理人池德永，男，1955年2月6日出生，北京金泰星物业管理有限责任公司职员。委托代理人李淑华，女，1971年2月8日出生，北京金泰星物业管理有限责任公司职员。被告杨明，男，1982年1月4日出生。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人池德永、李淑华到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰星物业公司诉称，2009年5月3日被告杨明与我公司签订物业服务合同，将其所有的北京市怀柔区庙城镇×号楼×单元×室（房屋建筑面积80.66平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为业主杨明提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2010年5月3日至2012年12月31日期间的物业服务费，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告杨明立即给付拖欠的2010年5月3日至2012年12月31日期间的物业服务费共计2092元并要求被告交纳滞纳金675元，同时承担本案诉讼费用。被告杨明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月3日被告杨明与金泰星物业公司签订《金善名居住宅小区物业服务合同》，约定被告杨明将其所有的北京市怀柔区庙城镇×号楼×单元×室委托给原告金泰星物业公司实行物业服务管理。双方就物业服务事项、物业服务标准、双方权利与义务、物业服务质量及违约责任等内容进行了具体约定。关于物业服务收费标准，《合同》第九条约定，物业管理服务费收费标准由乙方按照国家有关标准和本小区实际提出，本物业内的物业管理费标准住宅为人民币每月每平方米0.78元。关于房屋共用部位及设施的维修，《合同》第十一条约定，房屋共用部位及设施的维修费用，从公共维修基金利息中支付。合同签订后，原告根据合同约定内容为被告居住小区提供了物业服务。被告杨明系北京市怀柔区庙城镇×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积80.66平方米。因其未能按时交纳2010年5月3日至2012年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催收未果。2013年7月26日原告持诉称理由诉至本院，要求被告杨明立即给付拖欠的2010年5月3日至2012年12月31日期间的物业服务费共计2092元，并要求被告交纳滞纳金675元，同时承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求。被告杨明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。另查明，原告自进驻金善名居小区提供物业服务开始，既每年收取每户30元的代收垃圾清运费。上述事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、资质证书、《金善名居住宅小区物业服务合同》及收费通知等相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其与被告签订的物业委托合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业管理服务后，理应按照约定向原告交纳物业费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。对于原告放弃要求被告支付滞纳金之请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后七日内给付原告北京金泰星物业管理有限责任公司二○一○年五月三日至二○一二年十二月三十一日期间的物业服务费共计二千零九十二元。如果被告杨明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨明负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员  马春海人民陪审员  鲍云贤二〇一三年十二月十二日书 记 员  贺 洋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰法民初字第03751号原告谷科英，女，1947年7月17日出生，汉族。被告曹顺吉，男，1941年7月15日出生，汉族。被告向云华，男，1948年8月4日出生，汉族。被告秦术英，女，1969年12月9日出生，汉族。被告秦贵华，女，1982年3月24日出生，汉族。被告廖兴蓉，女，1970年1月16日出生，汉族。被告秦光寿，男，1937年4月28日出生，汉族。委托代理人秦术英（秦光寿之女）。原告谷科英与被告曹顺吉、向云华、秦术英、秦贵华、秦光寿、廖兴蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年11月14日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告谷科英，被告曹顺吉、向云华、秦术英、秦贵华、秦光寿的委托代理人秦术英到庭参加了诉讼，被告廖兴蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谷科英诉称，被告向云华、廖兴蓉、甘大珍原系丰都县三合镇占地移民，丰都县县城在整体搬迁时，丰都县人民政府根据相关政策对其划拨建房用地进行安置。向云华、廖兴蓉、甘大珍在取得划拨建房用地后，将该土地交与被告曹顺吉修建房屋，并约定被告曹顺吉在房屋修建完成后，返还向云华、廖兴蓉、甘大珍一定比例的房屋，其余多建房屋由被告曹顺吉自行出售。被告曹顺吉在建房过程中，于2002年3月9日与原告签订了《集资建房协议》，该协议约定其将占地移民补偿的NB-1地段号集资建房的2楼2号住房（后登记为丰都县三合镇××××××××××号，面积102.92㎡）出售给原告，由原告支付购房款35000元。双方在合同签订后，原告向被告曹顺吉付清了全部房款，被告曹顺吉也将该房交与原告居住、管业至今。2006年6月，被告曹顺吉办理了其出售与原告所购房屋的整栋楼的房地产权总证，该房地产权总证证号为306房地证2006字第07195号，权利人登记为被告向云华、廖兴蓉、甘大珍。2008年6月1日，甘大珍病故，其病故后法定继承人有其丈夫秦光寿，长女秦术英，次女秦贵华。原告曾多次要求六被告履行房屋产权过户义务，但六被告一直拒绝协助原告办理该房的房地产权过户事宜。故，诉请人民法院依法确认原告与被告曹顺吉于2002年3月9日签订的《集资建房协议》合法有效；同时判令六被告协助原告办理座落在丰都县三合街道×××××××号住房1套的房屋权属转移过户登记。被告曹顺吉辨称，原告所述属实，之所以后来将306房地证×××字第×××号房地产权总证的权利人登记为向云华、廖兴蓉、甘大珍，是因为修建该栋楼的土地是向云华、廖兴蓉、甘大珍取得的划拨土地。但曹顺吉对出售给原告的房屋，具有自主支配权。现原告要求被告协助办理产权过户登记，被告曹顺吉愿意协助办理。被告向云华辨称，房地产权总证登记的权利人中虽有向云华的名字，但原告向被告曹顺吉购买的该房屋，被告向云华无支配权，也不是实际所有人，真正具有支配权的是被告曹顺吉，故被告向云华没有协助原告办理产权过户登记义务。被告秦光寿、秦术英、秦贵华辩称，房地产权总证登记的权利人中虽有甘大珍的名字，但原告向被告曹顺吉购买的该房屋，甘大珍无支配权，也不是实际所有人，真正具有支配权的是被告曹顺吉，故甘大珍的法定继承人秦光寿、秦术英、秦贵没有协助原告办理产权过户登记义务。被告廖兴蓉未作答辩。经审理查明：向云华、廖兴蓉、甘大珍原系丰都县三合镇占地移民，丰都县县城在整体搬迁时，丰都县人民政府根据相关政策对其划拨建房用地进行安置。向云华、廖兴蓉、甘大珍在取得划拨建房用地后，将该土地交与曹顺吉修建房屋，并约定曹顺吉在房屋修建完成后，按一定比例返还向云华、廖兴蓉、甘大珍房屋，其余多建房屋由曹顺吉自行出售。曹顺吉在建房过程中，于2002年3月9日与谷科英签订了《集资建房协议》，该协议载明：“甲方：曹顺吉（以下简称甲方）乙方：谷科英（以下简称乙方）甲乙双方经过共同协商达成如下协协议：一、甲方将占地移民补偿的NB-1地段号集资建房，砖混结构，乙方集资位置为2楼2号，面积102㎡，造价为280元／㎡，总造价为28560元（办证面积为准）。二、房屋为县建委质检部门验收的合格工程，室外按市政统一规划修建，室内为素地坪，铝合金窗，统门。内墙及顶棚搓沙，水电到门外，含水电表各一块，给水主管道厨房（不含支管），排水管主管通便盆（含便盆安装）。三、付款方式：订协议交定金10000元，5日内交价款的60﹪，房建至2楼交房价款的20﹪，建至4楼交房价款的10﹪，余下的办产权证时付清。四、房屋保修及交房时间：2002年8月，房屋的保修期为1年。五、产权证办理：产权证由甲方办理，费用由乙方承担。六、此集资房不含水、电、气户口。七、违约责任：违约方承担总价值的10﹪违约金”。双方在合同签订后，谷科英向曹顺吉付清了全部购房款35000元，被告曹顺吉也将该出售房屋交与谷科英居住、管业至今。2006年6月，曹顺吉办理了其出售与谷科英所购房屋的整栋楼的房地产权总证，该房地产权总证证号为××房地证×××字第×××号，权利人登记为被告向云华、廖兴蓉、甘大珍。另查明：2008年6月1日，甘大珍病故，其病故后法定继承人有其丈夫秦光寿，长女秦术英，次女秦贵华。上述事实，有原、被告的陈述，《集资建房协议》，被告曹顺吉出具的收据，房地产权总证，居委会证明，甘大珍火化证明等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告谷科英与被告曹顺吉于2002年3月9日签订的《集资建房协议》是双方当事人真实意思的表示，且该合同亦未违反国家法律、行政法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方在合同签订后，应全面履行合同约定义务。在本案中，原告谷科英按合同约定支付了全部购房款，被告曹顺吉也按约定将出售房屋交与了原告谷科英管业、居住至今，其双方均履行了合同约定的主要义务。但房屋买卖涉及产权过户登记，出卖人有义务协助买受人办理产权过户登记，且双方在房屋买卖合同中也约定由被告曹顺吉协助原告办理过户登记。因此，被告曹顺吉有义务协助原告谷科英办理出售房屋的产权过户登记。对于原告谷科英要求被告向云华、秦术英、秦贵华、秦光寿、廖兴蓉协助履行办理房屋产权过户义务的问题。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同相对性原则，合同关系只发生在在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。在本案中，原告谷科英所购房屋的房地产权总证虽然登记在向云华、廖兴蓉、甘大珍名下，但向云华、廖兴蓉、甘大珍并未对该房拥有支配权，也不是该房的实际所有人，且也未与原告谷科英签订过任何房屋买卖合同，因此，根据合同相对性原则，被告向云华、秦术英、秦贵华、秦光寿、廖兴蓉无义务协助原告谷科英办理产权过户登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谷科英与被告曹顺吉于2002年3月9日签订的《集资建房协议》合法有效；二、被告曹顺吉在本判决发生法律效力后10日内，协助原告谷科英办理坐落于丰都县三合街道××××××××号，权利人登记为向云华、廖兴蓉、甘大珍，建筑面积102.92平方米）的房屋产权过户登记。三、驳回原告谷科英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷科英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一三年十二月二日书记员  张 籍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)苏中知民初字第0347号原告孙晓球，男，1963年11月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告苏州市华运五金电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇顺乐路转诚秦路2号。法定代表人周林华。原告孙晓球与被告苏州市华运五金电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告孙晓球以双方达成和解为由于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙晓球向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓球撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告孙晓球负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  韩 军代理审判员  张小全二〇一三年十二月十一日书 记 员  马晓丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1689号上诉人（原审被告）祝和丰，住阜宁县。委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阜宁人民印刷有限责任公司。法定代表人胡晨光，该公司董事长。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。上诉人祝和丰因与被上诉人阜宁人民印刷有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年6月18日，原告阜宁人民印刷有限责任公司与被告祝和丰签订房屋租赁合同1份，约定原告将位于阜城大街的一间半门市房出租给被告使用，租赁期限为2009年7月20日至2014年7月19日，年租金为20万元，5年租金合计为100万元，原告净得租金100万元整，因租房后而产生的一切税、费由被告承担。合同同时还对租金的支付方式、房屋的装饰和使用、合同的变更、解除、终止以及免责条件、违约责任等作了明确约定。后原告按约将房屋交付被告租赁使用，被告分别于2009年6月20日、2010年2月11日支付原告租金20万元，合计40万元。2011年5月30日，盐城市阜宁地方税务局向原告发出纳税评估建议书及附件等材料，建议书及附件材料载明2008年至2011年包含祝和丰（2009年、2010年两年租金40万元）在内原告出租给六家承租人的总租金为2320172元，税款总额为410910.4元，已交纳税款135120.84元，查补税款为275789.60元；上述材料同时列出了税目名称有营业税、城维税、教育费附加、印花税、综合基金、房产税及税率、应缴纳的金额等内容，并要求原告自查并调整相关账目，补申报缴纳相关税款。2011年8月12日，原告向盐城市阜宁地方税务局缴纳税款321413.86元（含滞纳金等税款），其中，根据税种及税率，因被告祝和丰2009年、2010年的房屋租赁，缴纳税款为70800元。2012年10月24日，原告向被告发出通知，要求被告于2012年10月27日前按照合同约定交纳2009年度至2010年度所租房屋的相关税收合计人民币70800元。现原告因被告拒不支付所垫付税款向本院起诉，要求被告支付税款，并承担诉讼费用。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告阜宁人民印刷有限责任公司与被告祝和丰签订的房屋租赁合同，确认了双方在租赁合同中的权利和义务，该合同是双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应予以保护。对于被告辩解合同为格式合同，约定的税、费为房屋租赁后因经营而产生的税费，并不包含租赁税的意见，一审法院认为从合同形式和内容看，该租赁合同并非格式合同，且约定的权利、义务明确，故该点辩解意见不符合合同约定的意思表示，一审法院不予采纳。对于被告辩解纳税义务人为原告，合同对税费负担的约定无效的意见，一审法院认为，法律对纳税义务人为出租人作出规定，但对纳税后税费的负担未予规定，原、被告双方作为平等民事法律关系主体，对税费的负担约定没有违背法律法规的强制性规定，原告作为纳税义务人，在向税务机关依法缴纳税费后，可以依合同约定要求被告承担税费，故一审法院对该点辩解意见亦不予采纳。对于被告辩解原告主张已过诉讼时效的意见，因原告在收到盐城市阜宁地方税务局的纳税评估建议书后，于2011年8月补缴了税费，其诉讼时效应从其税费缴纳后开始计算，故一审法院对该点辩解意见不予支持。遂判决：被告祝和丰支付原告阜宁人民印刷有限责任公司人民币70800元。限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告祝和丰负担（原告已预交785元）。上诉人祝和丰不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.双方于2009年6月18日签订的房屋租赁合同中第四条关于税费的承担实际指上诉人租房后因经营产生的税费，而不包含被上诉人应承担的房屋租赁税；2.案涉租赁合同为格式合同，被上诉人与案外人武高文等签订的合同与本案的合同除了房屋位置、租金不一致外，其他均与本案的案涉合同一致，属于格式合同。3.被上诉人与武高文签订的合同中对租赁税的负担作出明确，说明本案双方合同约定的第四条中关于租房后产生的税费并不包含租赁税。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人阜宁人民印刷有限责任公司答辩称：第一，根据民事诉讼法之规定，对于上诉人庭审中超出上诉状以外理由我方不予答辩。第二，法律规定的是税款的缴纳责任，而合同约定的是费用的自愿承担，两者互不矛盾，上诉人与被上诉人之间的合同约定不违反法律规定，不损害国家利益，因此是合法有效的。并且相关合同的相同内容已经人民法院生效判决确认，因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于案涉租赁合同是否属于格式合同问题。依据《合同法》第三十九条之规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从双方庭审陈述来看，本案双方当事人在订立合同时是经过相互协商的，其不符合上述格式条款的特征，因此不能仅凭其与案外人的合同内容基本一致就认定为格式合同。该租赁合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该租赁合同合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。关于合同第四条“甲方净得租金人民币壹佰万元整，因租房后产生的一切税、费由乙方承担”的理解问题，从该条文的整体来看，实际上产生的一切税费应该包含了房屋租赁税，而且该约定仅仅是对费用承担的约定，并不改变纳税主体身份，因此上诉人认为违反税法的强制性规定缺乏依据。本案在二审庭审中，上诉人对于垫付款的数额提出异议，对此，上诉人在一审庭审中对于被上诉人提供的完税凭证、纳税评估建议书及附件的真实性质证时认为与其无关，上诉状中对于案涉房屋租赁税等的实际数额也未提出异议，而且被上诉人向法院提供的税务机关的纳税评估建议书及附件、完税凭证能够相互印证，可以认定被上诉人因出租案涉房屋产生的税费为70800元，因此对被上诉人实际垫付税款的数额本院予以确认。另上诉人认为被上诉人收取其房租后未开具发票，无权要求其承担税费，因双方在合同中未明确约定以开具发票作为承担费用的条件，因此对于该拒付理由本院不予支持。上诉人主张其在2009年上半年没有实际租房，因此不应该承担该期间的费用，经查被上诉人提交的完税凭证系2008至2011四个年度，被上诉人主张的2009、2010年度的税费在上述范围之内，且出租房屋产生的房屋租赁税等系依据年度租金为计算标准收取，因此上诉人认为其承担了2009年上半年的税费依据不足。本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人祝和丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙曙光代理审判员  荀玉先代理审判员  胡廷霞二〇一三年十二月十三日书 记 员  成以琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0753号原告徐州市申欧建筑节能材料有限公司。法定代表人张钟，该公司经理。委托代理人徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告杨建凯，男，1959年10月21日出生，汉族，居民。原告徐州市申欧建筑节能材料有限公司诉被告杨建凯货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴涛独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告徐州市申欧建筑节能材料有限公司及其委托代理人徐善良，到庭参加诉讼。被告杨建凯经本院传票传唤无正当理由未到本庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐州市申欧建筑节能材料有限公司诉称：2010年5月15日原告与被告签订《产品买卖合同》，合同约定原告卖给被告保温板、粘接胶、抹面胶浆，以实际用量为准，合同还约定了违约责任等条款，原告依约将价值114444元的货物交给被告，被告仅支付2万元，剩余货款94444元经多次催要至今未付，请求判决被告给付货款94444元及利息16999.92元，违约金22888.80元。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下4组证据材料：1、产品买卖合同原件一份，拟证明2010年5月15日原、被告双方签订买卖合同，原告按照合同约定供给被告产品，包括保温板（EPS板）、抹面胶浆、粘结胶浆，并约定产品价格和数量，结算方式是货到工地每车结算，以实际用量为准；合同第九条约定：“为严明合同的严肃性，双方不得违约，如违约方给另一方造成经济损失，违约方应赔偿本合同全部经济金额。”2、送货单29张，拟证明从2010年5月17日到2010年6月18日，按照合同约定原告给被告送货，货款总额为114444元，由工地上的魏贤刚、陈国昂、陈德好收货，由刘某、姬祥、吕士生送货。3、出庭作证的证人刘某的证言，主要内容如下：我不是原告厂里工人，原告厂里联系我，我就给厂里送货，（看送货单）送货单上的字是我签的。当时是替申欧公司给文景苑22号楼送货，22号楼的老板姓杨，叫杨建凯，收货人是陈国昂、魏贤刚、陈什么好，大部分是魏贤刚收货的，但是如果他不在工地就由陈国昂和陈什么好签字收货，运费是申欧公司给我，我还有记账（递交法庭），我这账也不全了，只是我记的流水账，和申欧公司的运费都结清了。被告杨建凯未提交书面答辩意见及证据材料。被告杨建凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对质证权利的放弃。基于现有证据，本院可以确认如下基本事实：2010年5月15日作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《产品买卖合同》，合同约定：材料名称EPS板，包装规格分别为2.5MM、3.5MM，计量单位为方，数量分别为100、4，不含税单价分别为260元、260元；材料名称粘结胶浆，计量单位为吨，数量为15，不含税单价为900元；材料名称抹面胶浆，计量单位为吨，数量为30，不含税单价为900元；以实际用量为准；甲方送货到22#施工现场，运费由甲方承担，第七条货到工地每车结算，乙方必须按照第七条及时与甲方结算，否则视为乙方违约，违约方给另一方造成经济损失，违约方应赔偿本合同全部经济金额。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告自2010年5月17日至2010年6月18日按照约定，将价值114444元的货物送到文景苑22号楼施工地，由收货员签字确认后，将送货单返还给原告，但被告仅给付原告2万元，剩余货款94444元，经原告多次催要，被告拒付至今。原告要求被告给付货款94444元、利息16999.92元及违约金22888.80元。庭审中原告称要求的货款利息也是违约金的表现形式，由于合同约定违约金过高，自愿将违约金调整为货款利息和合同总价款的20%的违约金，违约金同意依最后一次送货日期2010年6月18日开始计算；原告认为被告迟延给付货款，给其造成无法正常资金周转及归还银行利息的损失，但没有向法庭提交证据。本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》，形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定将价值114444元的货物送到合同约定的地点，合同约定“货到工地每车结算”，但被告仅支付货款2万元，剩余货款经原告多次催要拖欠至今，因此被告未按合同约定支付货款违反了合同的约定，原告要求被告给付货款94444元的请求本院予以支持，2010年6月18日原告最后一次给被告送货，原告同意按照最后一次送货日期开始计算违约金，不违反合同约定，也不违反法律规定，本院予以准许；合同约定违约金为“合同全部经济金额”，原告在起诉时自愿将违约金调低，但原告称被告迟延给付货款，给其造成无法正常资金周转及归还银行利息的损失，但没有向法庭提交证据，货款的实际损失应当以货款能够产生的孳息计算，因此合同约定及原告要求的违约金明显过高，应当以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计收违约金为妥。被告杨建凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨建凯于本判决生效后十日内给付原告徐州市申欧建筑节能材料有限公司货款94444元及违约金（自2010年6月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告徐州市申欧建筑节能材料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（原告已预交），由被告杨建凯负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴涛二〇一三年十二月六日书记员  高慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第4362号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告潘仁清，男，1981年12月13日出生，汉族，住桂平市。 被告潘旺清，男，1986年3月1日出生，汉族，住桂平市。 被告潘虹百，男，1981年3月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告潘仁清、潘旺清、潘虹百借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2013年12月9日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自己诉权的行为,符合法律规定,且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费550元,适用简易程序审理,减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月九日 书记员  谢红钊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2013）合法民初字第07191号原告冉红，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区营盘街172号，组织机构代码00932836-0。法定代表人陈登伟，该院院长。原告冉红与被告重庆市合川区人民医院联合建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建独任审判，公开开庭进行了审理，原告冉红到庭参加了诉讼。被告重庆市合川区人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉红诉称，我系被告单位职工。2006年4月30日，我与被告签订了《合川市人民医院职工联建房协议书》，协议约定被告为我建设职工集资房1套，建筑面积135.799平方米，每平方米单价为1006.67元，房款由我全额集资。合同签订后我分6次向被告缴纳了房款共计145277.77元。但该集资房屋的房地产权证办理下来后，我才发现被告为我建设的集资房建筑面积只有129.71平方米，经我多次与被告交涉，要求被告退还多收取的房款即差面积部分房款，但被告一直未予退还，故起诉要求被告退还差面积部分的房款6514.01元。被告重庆市合川区人民医院未作答辩。经审理查明，原告系被告单位职工。2006年4月30日，原告（乙方即集资方）与被告（甲方即组织方）签订了《合川市人民医院职工联建房协议书》，该协议约定甲方的责任为：1、组织房屋规划、设计和施工，竣工验收质量合格移交给乙方装修。2、保证集资款专项存贮，全额用于房屋修建，不得挪用。3、协助房屋主管部门办理乙方的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，办证时以分房签署的户名为准，不得变更。4、协助乙方办理住房公积金贷款。5、未经医院同意，其房屋不得私自交换、转让、转移，更不得出售，否则，甲方将作出严肃处理。协议约定乙方的责任为：1、按分序已在图纸上选定自己的住房，为电梯楼A幢8层D号，建筑面积约135.799平方米（最终以产权登记面积为准），按照套型建筑面积计算，该房单价为每平方米1006.67元。2、该套房屋的预计总金额为136704.78元，待房屋竣工结算时多退少补；该款分五期交款，第一期签订《合川市人民医院职工集资建房协议书》时已交约26%，第二期土建基础完成时交26%，第三期土建十五层楼地板浇注完成时交18%，第四期土建二十五层楼地板浇注完成时交15%，第五期主体工程断水时交15%。3、……4、……5、此协议一式三份，具有同等效力，双方签字后即刻生效，同时2003年11月签订的《合川市人民医院职工集资建房协议书》即刻失效。6、因本工程已为联建项目，乙方应该完全遵守合川市人民医院与重庆冠宇房地产开发有限公司签订的《合川市人民医院住宅楼联合建设合同》及补充协议的各项条款。该协议书签订后，甲方即组织建设房屋，乙方也按时分6次向被告共计缴纳房款145277.77元，按协议约定的面积，实际每平方米价格为1069.80元。2010年11月15日，被告为原告办理的《房地产权证》上载明的房屋建筑面积为129.71平方米，比协议约定的面积少了6.089平方米。后原告多次要求被告退还差面积的房款，被告均未退还。原告遂于2013年12月4日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《合川市人民医院职工联建房协议书》、收据、房地产权证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告在平等协商一致的基础上签订的《合川市人民医院职工联建房协议书》系双方的真实意思表示，其内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照合同约定向被告缴纳了联建房款，被告也按照协议约定将联建房屋交付给了原告使用，并为原告办理了该房屋的房地产权证。按照双方签订的《合川市人民医院职工联建房协议书》的约定，被告为原告所建房屋的建筑面积为135.799平方米，但实际房地产权证上确认的建筑面积为129.71平方米，比协议约定的建筑面积少了6.089平方米。按照原、被告在《合川市人民医院职工联建房协议书》中“建筑面积最终以产权登记面积为准和房款在房屋竣工结算时多退少补”的约定，被告应将差面积部分的房款退还给原告，其不退还的行为属违约行为，应承担本案的违约责任。现原告要求被告退还差面积部分的房款6514.01元（1069.80元×6.089平方米）的理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区人民医院在本判决生效后五日内退还给原告冉红差面积部分房款6514.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆市合川区人民医院负担25元，被告应负担的诉讼费用已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内将原告垫付的诉讼费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  李必建二〇一三年十二月三十日书记员  孙 波
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一审字第5号申请执行人南阳市卧龙区人口与计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被申请执行人高阳，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住卧龙区。被申请执行人王金华，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住卧龙区。申请执行人申请执行被申请执行人计划生育行政征收一案，申请执行人于2013年7月23日向被申请执行人送达宛龙人口征决字【2013】第901号社会抚养费征收决定书，对被申请执行人作出各征收高阳、王金华社会抚养费26760元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行其对被执行人作出的社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会的宛龙人口征决字【2013】第901号社会抚养费征收决定。本裁定送达后生效。。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一三年十二月三十一日书记员  胡 果
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）礼执字第00145号申请执行人马鹏飞，又名马奎，男，1983年12月出生，汉族。被执行人吕心爱，又名吕新爱，女，1964年5月出生，汉族。申请执行人马鹏飞依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00949号民事判决书于2013年6月5日申请执行吕心爱民间借贷一案，本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕心爱送达了执行通知书，责令其于2013年6月29日之前自觉履行，并依法将其所在银行的存款及相关单位的财产进行了查询，查询其并无可供执行财产。申请执行人马鹏飞对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对（2012）咸民终字第00949号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：崔存文审判员 ：张步超二〇一三年十二月一日书记员 ： 刘 松
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00447号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人龚某某，男，1965年8月15日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县XXXX，现住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年11月18日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人龚某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。经被告人龚某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月以来，被告人龚某某在“杨姐洗头坊”内介绍妇女从事卖淫活动，并从中抽取费用。2013年11月14日晚21时许，龚某某将崔某某、蒋某某介绍给周宇、魏某某嫖宿，在交易完毕后被民警当场抓获。被告人龚某某于2013年11月18日到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过，相关强制措施文书等书证，被告人龚某某的供述，证人杨某某、崔某某、蒋某某、周某、魏某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人龚某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜宇二〇一三年十二月九日书 记 员  余菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第426号原告上海三协实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱某某。委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被告上海霞优建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧代理审判员  马 丹人民陪审员  金 莉二〇一三年十二月十日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第209号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人凌某，男，1969年1月7日出生。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人凌某犯抢夺罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年2月26日10时许，被告人凌某驾驶电动车，搭载绰号“伟垛”的人来到衡阳市雁峰区先锋路市总工会附近，夺走蒋某某一对价值1096元的黄金耳环。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、抓获经过、户籍资料、被告人的供述等证据，并认为被告人凌某的行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，凌某系从犯，提请本院依法判处。被告人凌某对起诉书指控他抢夺的事实不持异议。经审理查明，2013年9月26日9时许，被告人凌某与“伟垛”（绰号）合谋抢夺。10时许，凌某驾驶电动车搭载“伟垛”来到衡阳市雁峰区先锋路衡阳市总工会附近地段，“伟垛”下车，来到路人蒋某某（64岁）身后，乘蒋某某不备，将蒋某某一对价值1096元的黄金耳环扯下，然后乘坐凌某的电动车欲逃离现场。蒋某某跟上抓住凌某的电动车尾部栏杆，凌某行驶了一段距离后被迫停下，“伟垛”乘机逃离现场，凌某则被蒋某某和群众抓获，扭送公安机关。上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人蒋某某的陈述证明她的黄金耳环被凌某等人抢夺的经过情况；2、证人费某某、周某的证言证明抓获凌某的经过情况；3、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2013）173号《价格鉴定结论书》证明被抢黄金耳环的价值。被告人凌某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，乘人不备，夺取她人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控凌某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，凌某事前与他人通谋，事后负责接应，起了次要作用，系本案的从犯；归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人凌某犯抢夺罪，判处罚金三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  罗 毅二〇一三年十二月十日书 记 员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20800号原告朱庆明，男，1965年3月28日生，汉族，住本市普陀区。委托代理人黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告温作雄，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。本院在审理原告朱庆明诉被告温作雄不当得利纠纷一案过程中，被告温作雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，其住所地和经常居住地都在福建省霞浦县松城街道南洋新村东区133号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，闵行区人民法院不应作为本案有管辖权的法院。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍(住所地)虽在福建省霞浦县松城街道南洋新村东区133号，但其于2012年6月28日迁入了本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，并在此居住，办理了《上海市居住证》。迄今，已一年以上。根据相关司法解释，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此，本院依被告经常居住地行使管辖权并无不当。被告所称其经常居住地在福建省霞浦县松城街道南洋新村东区133号并无相应依据证实，其所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：驳回被告温作雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一三年十二月十八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用若干问题的意见》第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民三初字第00671号原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂。法定代表人孔宝筠。委托代理人王玉全。被告沈阳万昌交通安全设施制造有限公司。法定代表人耿英杰。委托代理人冷忠群，系某律师事务所律师。原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂与被告沈阳市万昌交通安全设施制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，于2012年5月3日作出（2011）苏民一初字第166号判决，被告沈阳市万昌交通安全设施制造有限公司不服提出上诉。2013年8月19日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民三终字第1082号民事裁定，撤销我院（2011）苏民一初字第166号民事判决，发回我院重审。本院于2013年10月12日重新立案，依法另行组成合议庭，由审判员杜立文担任审判长并主审，代理审判员徐桂萍、人民陪审员宋庆华参加评议，于2013年11月18日公开开庭审理了此案。原告委托代理人王玉全及被告委托代理人冷忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂诉称，2009年7-10月，被告经一个叫仲伟光的人介绍来到我单位购买铸铁护栏，两次一共购买了300片，每片49公斤，每吨5100元。后退回35片。被告实际购买265片，共计货款金额66223.5元。此货款我厂多次找被告催要，被告均以种种理由拒付，故我单位来法院起诉，请求法院判决被告给付我单位货款66223.5元，并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳万昌交通安全设施制造有限公司辩称，我们之间没有买卖合同，我们是与沈阳胜利金属制造厂签订的合同，我们已经将款项支付沈阳胜利金属制造厂负责人仲伟光，我们与原告没有义务支付所谓的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，仲伟光系原告的业务员。2009年7月12日，仲伟光带领被告单位雇佣的司机门士良到原告单位提取铸铁护栏200片，并由门士良为原告出具收条一份；2009年10月22日，仲伟光带领被告单位雇佣的司机白书明到原告单位提取铸铁护栏100片，并由白书明为原告出具收条一份。原、被告之间没有签订买卖合同。仲伟光收取被告货款时应将提货的收条给付被告，并说明10月22日的收条丢失。原告提供的被告单位司机门士良出具收条上代收人处“门士良”的签名，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，不是门士良书写。被告支出鉴定费人民币2400元。另查明，2009年2月19日，被告沈阳万昌交通安全设施制造有限公司与沈阳市于洪区胜利金属铸造厂签订了产品购销合同，沈阳市于洪区胜利金属铸造厂的委托代理人仲伟光在供方处签字并加盖合同专用章。合同约定，被告从沈阳市于洪区胜利金属铸造厂购买铸铁护栏200吨，规格为1600＊660mm，单价5200元。合同签订后，仲伟光供给被告1245片护栏，货款被告已全部结清。仲伟光与被告结算时，凭据被告提货的收条，见条付款，仲伟光在收取被告货款时已将收条全部给付被告，并在其中一张收条上确认“原10月22日的收条做废”。上述事实，有原、被告陈述，产品购销合同、盛京银行转账支票存根7份、专用收款收据一份、收据四份、收条、辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与与沈阳市于洪区胜利金属铸造厂签订了产品购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沈阳市于洪区胜利金属铸造厂委托代理人仲伟光带领被告的司机到原告处提货是对上述合同的履行，与原告之间不存在合同关系。仲伟光也系原告单位的业务员，被告是通过钟伟光从原告处提走货物的，现被告将货款给付仲伟光，应视为向原告履行了给付货款的义务；而且原告提供的两张收条，其中白书明收条，仲伟光已明确表示做废，另一张经鉴定不是门士良本人书写，故原告凭此两张收条，要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市东陵区东胜异性标准件厂诉讼请求。案件受理费1456元，鉴定费2400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜立文代理审判员徐桂萍人民陪审员 宋    庆    华二〇一三年十二月五日书 记 员 孔    宪    欣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民监字第1号再审申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。法定代表人游军，总经理。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人袁剑伟，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李一臻.被申请人（一审原告、二审被上诉人）莫崇平.被申请人（一审原告、二审被上诉人）莫鹏轩法定代理人莫崇平，系莫鹏轩之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗超被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐永辉被申请人（一审被告、二审上诉人）周灿阳，系衡阳市石鼓区审计局干部。被申请人（一审被告、二审上诉人）衡阳市石鼓区审计局。法定代表人刘燕南，局长。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被申请人李一臻、莫崇平、莫鹏轩、罗超、齐永辉、周灿阳、衡阳市石鼓区审计局交通事故赔偿责任纠纷一案，不服本院（2012）衡中法少民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 武审 判 员  廖鸣平代理审判员  王 玮二〇一三年十二月二十八日书 记 员  唐 乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑执字第00090号罪犯罗洪（又名罗鸿，绰号罗和尚、和尚），男，1970年1月2日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，现在恩施监狱服刑。建始县人民法院于2009年7月6日作出（2009）建刑初字第31号刑事判决，以被告人罗洪犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。被告人罗洪不服，提出上诉。恩施州中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）恩中刑终字第109号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年11月11日，本院作出（2011）恩中法刑执字第337号刑事裁定书，裁定对罪犯罗洪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月19日止）。2012年11月30日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑监一再终字第00031号刑事判决，判决撤销恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2009）恩中刑终字第109号刑事裁定和建始县人民法院（2009）建刑初字第31号刑事判决第一项中对申诉人罗洪犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、贷款诈骗罪的量刑部分。改判为：“申诉人罗洪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，数罪并罚，对原审被告人罗洪决定执行有期徒刑十二年并处罚金60000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月29日起至2020年2月28日止）。”2013年执行机关恩施监狱以罪犯罗洪在服刑期间，因确有悔改表现，经你院裁定减刑多次，减刑后，法院根据罪犯罗洪的申诉又对其作了改判为由，提请本院对罪犯罗洪重新作出减刑裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关恩施监狱认为，罪犯罗洪在服刑期间，经法院裁定减刑八月。经审理查明，罪犯罗洪自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经本院裁定减刑八个月。该事实有本院刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 高小川审判员 冯卫东二〇一三年十二月三十日书记员 白源源
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2013）湛徐法曲民初字第111号原告叶某某，女。委托代理人，戴文来，男。被告黄某某，男。委托代理人，花文聂，男。原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人戴文来，被告黄某某及其委托代理人花文聂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原告与被告黄某某于1998年相识恋爱，次年双方开始了同居生活，并于2007年8月6日到徐闻县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方共同生育了两个男孩，长子黄某某于2000年8月20日出生，现年13岁，次子黄某某于2003年3月29日出生，现年10岁，由于婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，双方自2011年一次因原告说话不顺被告之意，被告殴打原告后，自此双方开始了分居生活至今，原、被告没有书信来往，也没有电话联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此特诉至法院，请求：一、准许原告与被告离婚；二、双方共同生育的两男孩由原告抚养，两男孩抚养费、读书费由原告负担；三、夫妻存续期间的共同财产归被告。原告叶某某对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：一、原告叶某某、被告黄某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。证明原、被告的身份。二、《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》复印件各一份，证明了原、被告登记结婚形成夫妻关系的事实。三、黄某某、黄某某《常住人口登记卡》复印件各一份。证明黄某某、黄某某是原告、被告婚生子女的身份情况。被告黄某某口头辨称：原、被告双方的夫妻感情很好，被告从没有殴打原告，只是曾听朋友说原告有外遇，骂过原告，但双方经常有电话联系。现两男孩正处于生长发育期，不希望因原、被告双方离婚，造成不利于孩子的健康成长，希望维持家庭团圆，共同好好过日子，不同意原告离婚的诉讼请求。被告黄某某在规定的举证期限内没有向本院提交证据。经庭审质证，被告黄某某对原告提供的证据一至三的真实性没有异议，所反映内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。经审理查明：原告叶某某与被告黄某某于1998年相互认识、恋爱，2002年农历12月4日原、被告双方自愿按农村习俗举行婚礼，2007年8月6日原、被告双方自愿到徐闻县民政局补办结婚登记。婚后双方共同生育二男孩，长子黄某某，2000年8月20日出生；次子黄某某，2003年3月29日出生。在婚后原、被告共同生活期间的初期，夫妻感情尚好。2008年原、被告双方到湛江打工，在湛江打工期间，夫妻由于工作单位不同，不经常在一起。2011年，被告无证据怀疑原告有外遇，从而双方发生争吵，致使夫妻之间关系紧张，夫妻之间不和。2012年7月原告到佛山打工，自此原、被告双方开始分居生活。原告于2013年11月7日诉至本院，请求与被告离婚。经庭审调解，因双方各持己见无法达成一致协议。本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂的问题。本案原、被告是自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在十多年的夫妻生活中，双方已建立起较好的夫妻感情，并且共同生育了两男孩，是一对幸福美满的家庭。只是由于被告无证据怀疑原告有外遇，引起双方争吵，而发生矛盾，导致夫妻之间不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，做到相互信任，相互忠诚，加深彼此之间的沟通，改正各自存在的缺点，共同为家庭和孩子着想，夫妻双方是能够和好如初的。据此可认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告叶某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄海疆代理审判员  杨 成人民陪审员  邓雪梅二〇一三年十二月二十五日书 记 员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2013）江油民初字第3214号原告：唐金光，男，汉族，生于1969年8月12日，小学文化，江油市人委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：王继坤，男，汉族，生于1970年8月17日，小学文化，江油市人。原告唐金光与被告王继坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐金光及其委托代理人邓四海到庭参加诉讼，被告王继坤经本院公告，期满后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原告唐金光经朋友王英引见与被告王继坤认识，经王英作中间人，达成被告将自己所拥有的位于三合镇宝轮村六组二套住房中的一套出售给原告的口头协议，被告首先叫原告交付了25000元购房款，然后才办理房产证和土地使用证，并请三合场一个名叫周喜权的人代写了收条，被告在收款人处签写了名字。被告收到原告交付的购房款后，却拒不办理房产证和土地使用证，还避而不见，也不返还原告的购房款。原告多次催收无果，迫于依法起诉，请求法院判令被告立即返还购房款25000元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月18日，原告唐金光的朋友王英夫妇在与被告王继坤交谈中得知被告王继坤欲出售一套约70平米的住房，便立即引见原告唐金光与被告王继坤达成口头协议，由被告王继坤将位于四川江油工业园区东区新居工程一期10栋1单元1楼2号房以平价（约480元／平方米）出售给原告，原告唐金光遂于当日向被告支付5000元定金，第二天（2012年2月19日）被告王继坤将所出售的房屋打开，在该房内又收取原告购房款20000元（现金），并向原告出具内容为“今收到唐金光购房现金贰万伍仟元正﹤25000.00元﹥作为先期首付款，不得退款，否则按10%违约退款。收款人王继坤。2012年2月19日。”的收条一份和将装修钥匙一把交与原告，被告且承诺过几天将该房的相关手续交付给原告。被告王继坤收取了原告25000元购房款后，未按约定将房屋的相关手续交与原告，经原告及其朋友王英夫妇多次催要均未果，被告于2013年3月13日自愿承诺在十日内退还购房款。另查明，四川江油工业园区东区新居工程一期10栋1单元1楼2号房系被告父母王树统、王秀珍购买的安置房，该房现由王树统、王秀珍夫妇居住在内。上述事实有原告提交原、被告身份信息，被告出具的收条一份、还款承诺一份、证人王英、田仕才的证言等证据在案佐证。本院认为，被告王继坤擅自将其无权处分的属于其父母所购买的住房出售，其行为违反法律强制性规定，故其与原告唐金光所达成的房屋买卖口头合同应属于无效合同。后经原、被告之间协商自愿达成退款协议，系双方真实意思表示，因此，现原告要求被告返还其购房款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院公告未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”；《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告王继坤在本判决生效后十五日内向原告唐金光返还购房款25000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收430元、公告费850元，合计1280元，由被告王继坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  任大军人民陪审员  饶志斌二〇一三年十二月十六日书 记 员  曾怀静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）岳中民一终字第551号上诉人（原审被告）黄远，男，1966年10月27日出生，汉族，汨罗市人，务农。被上诉人（原审原告）彭坤林，男，1947年2月22日出生，汉族，汨罗市人，务农。委托代理人周建波，湖南彭铎律师事务所律师。上诉人黄远因民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2012）汨民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月，黄远从彭坤林处借款20000元，彭坤林碍于双方关系密切，故没有要求黄远出具借条，也没有约定利息。2011年10月彭坤林儿子结婚需要钱，便找黄远催讨，但黄远以没有借条为由拒绝偿还。尔后，在黄远与彭坤林女儿的一次手机通话中，黄远承认借了彭坤林20000元，彭坤林女儿对该次通话进行了电话录音。此后，彭坤林再次找黄远催讨借款，黄远仍未偿还，从而酿成本案纠纷。原审法院认为，黄远向彭坤林借款20000元，虽未出具借条，但彭坤林提供了黄远与彭坤林女儿的电话录音光盘一张，且黄远在庭审中对彭坤林提供的电话录音的真实性予以认可，该认可行为构成了黄远与彭坤林之间20000元债权债务关系的自认。黄远提出借钱不是现金，而是买码的债务，因黄远无法提供相关证据予以证明，且在庭审后汨罗市公安局弼时镇派出所对彭坤林进行了传讯，亦未对彭坤林买码写单的事实予以确认，故对黄远的这一抗辩主张不予支持。黄远借彭坤林20000元的事实成立，依法应当受到法律保护，对彭坤林要求黄远偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决：由黄远在判决生效之日起十日内偿还彭坤林借款20000元。如未在指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄远负担。宣判后，上诉人黄远不服上述判决，向本院提起上诉称，其没有向彭坤林借款，是其在2012年连续向彭坤林买码欠下的码单款，其与彭坤林女儿的通话录音中，彭坤林女儿亦未说其借款20000元。原审法院没有认定系非法购买“六合彩”欠款而认定民间借贷错误，请求本院依法改判，驳回彭坤林的诉讼请求。被上诉人彭坤林答辩称，黄远称其欠款是买码款没有证据证明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原判。本院审理本案期间，上诉人黄远向法庭提交了汨罗市弼时镇上任村民委员会检举书。拟证明其没有向彭坤林借款，系向彭坤林买码欠款的事实。经组织双方当事人质证，彭坤林对该证据认为检举书上的签名人系黄远的父亲，属有利害关系的人，且没有出庭作证，该证据不能采信。本院对上述证据认证如下：因该检举书没有有关部门受理和确认本院不予采信。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是黄远欠彭坤林20000元钱是借款未偿还所欠的款额还是黄远在彭坤林处“买码”所欠的款额。黄远在一审至本院二审均没有否认欠彭坤林20000元钱，只是认为其欠彭坤林20000元“买码”款，系彭坤林违法所得，不应受到法律保护。由于黄远提交的汨罗市弼时镇上任村村民检举书没有相关部门的受理和确认，且彭坤林在汨罗市公安局弼时镇派出所于2012年9月4日询问中，亦未承认自己写单买码的事实。同时黄远在与彭坤林的女儿通话中亦没有明确其欠20000元是欠的“买码”款，故黄远欠彭坤林的20000元系“买码”款没有证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄远负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉香审 判 员  万大洋审 判 员  胡中岳二〇一三年十二月二日代理书记员  顾武奇
三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民一终字第324号上诉人（原审被告）王建平，男，现年46岁。被上诉人（原审原告）张成巧，女，现年69岁。上诉人王建平与被上诉人张成巧土地承包经营权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建平及其委托代理人宋红芳，被上诉人张成巧的委托代理人张永耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明事实：1998年9月5日，原告张成巧承包了渑池县笃忠乡（现撤乡并镇为渑池县天池镇）南昌村二组土地8.4亩，其中包括聂沟洼土地1.3亩（东至王益民地，西至上官建松地），渑池县笃忠乡人民政府向原告张成巧发放了豫三（渑）字第07050060号土地承包经营权证书。2003年至今，被告王建平在原告张成巧承包的渑池县天池镇南昌村聂沟洼1.3亩土地上一直占有、使用和收益。2013年元月30日，渑池县天池镇南昌村民委员会出具证明载明：“经村委查验，张成巧现持的1998年9月5日签发的土地承包经营权证书中的1.3亩地情况属实”。后原、被告双方因该土地承包经营权发生纠纷经村委多次调解未果，原告诉至法院要求被告返还原告的承包土地1.3亩，并赔偿原告自2006年以来的承包土地收益。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，原告依法对渑池县天池镇南昌村二组聂沟洼1.3亩土地享有土地承包经营权，有渑池县笃忠乡人民政府的土地承包经营权证书在卷为证，被告侵占原告承包的土地，其行为属侵权，现原告诉求被告返还原告的承包土地1.3亩，于法有据，应予支持。原告起诉要求被告赔偿自2006年以来的承包土地收益，未提交相关证据，不予支持。被告王建平辩称该土地系原告自愿退给村集体，然后由村组重新承包给了被告的主张，虽提交了部分证据，但均不足以证明其主张，且原告对此也不予认可，故依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：一、被告王建平于本判决生效后十日内返还原告张成巧承包经营的渑池县天池镇南昌村二组聂沟洼土地1.3亩（东至王益民地，西至上官建松地）；二、驳回原告张成巧的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。宣判后，被告王建平不服，向本院提起上诉称：请求上级法院撤销原判，并依法改判或者发还重审。主要事实与理由：被上诉人因年老体弱，人少地多、无力耕种，于2002年主动向村组退回了本案争议的1.3亩土地的承包经营权，由村组将该调整给上诉人经营已长达十年之久，事实上上诉人已享有该土地的承包经营权，上诉人没有侵占被上诉人承包的土地，不属于侵权，所以，原审法院判决没有事实和法律依据，请二审法院查明事实，依法进行改判。被上诉人张成巧的代理人口头辩称：1、一审认定事实清楚，根据一审查明的事实，我方提供了土地承包经营权证书，渑池县天池镇南昌村村委会证明，证明该1.3亩的土地承包经营权归被上诉人所有，一审被上诉人提供的一系列证据能够证实。2、一审法院判决法律适用正确，依据我国《物权法》的规定，土地承包经营权属于用益物权，渑池县政府颁发的土地承包经营权证书是对该权利的依法认定和保护，综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人王建平与被上诉人张成巧系同村组的村民，双方争议位于天池镇南昌村二组聂沟洼1.3亩土地，系原告张成巧1998年9月5日承包，并领取了土地经营权证书，后因故由村组交由上诉人王建平耕种，但未办理承包经营权变更手续。王建平耕种该土地虽不构成侵权，但依据土地承包经营权证书，其应将土地返还张成巧。现张成巧起诉要求上诉人王建平返还承包的土地1.3亩，于法有据，应予支持，原审法院依据政府颁发的承包经营权证和《物权法》的规定，判决上诉人王建平返还被上诉人张成巧承包经营的土地1.3亩并无不当，依法应予维持。上诉人上诉提出该1.3亩土地是被上诉人张成巧自愿退给集体的，集体又重新发包给自己耕种，证据不足，其上诉理由本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王建平承担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一三年十二月十二日书记员  韩 点
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潢民金初字第693号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（简称潢川县邮储银行）法定代表人周军，男，该行行长。委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。被告刘振兴，男，1973年4月11日出生，汉族，住潢川县。被告蔡健霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住址，与刘振兴系夫妻关系。被告周建华，男，1979年3月5日出生，汉族，住潢川县。被告吴云，女，1980年12月14日出生，汉族，住址，与周建华系夫妻关系。被告王祖彦，男，1971年10月3日出生，汉族，住潢川县。被告蔡建萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住址，与王祖彦系夫妻关系。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告刘振兴、蔡健霞、周建华、吴云、王祖彦、蔡建萍借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。本案受理费1025元，由原告负担。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  雷 鸣二〇一三年十二月三日书 记 员  胡建华
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）金商初字第383号原告金乡县泰通运输有限公司。法定代表人朱怀明，董事长委托代理人徐浩（特别授权），男，1982年7月1日出生，汉族，该单位职工。被告秦伦，男，1986年5月15日出生，汉族，农民。原告金乡县泰通运输有限公司诉被告秦伦车辆经营挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县泰通运输有限公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告秦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县泰通运输有限公司诉称，2012年4月1日，原被告签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的陕汽牌鲁H×××××号重型自卸货车登记挂靠在原告名下，挂靠期限从2012年4月1日至2013年4月1日，挂靠管理费为每年2400元。合同到期后，被告一直未与原告重新签订挂靠合同。为了维护原告的合法权益，要求解除原被告间的车辆挂靠合同；诉讼费由被告承担。被告秦伦未作答辩。经审理查明，2012年4月1日，原被告签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的陕汽牌鲁H×××××号重型自卸货车登记挂靠在原告名下经营运输业务，挂靠经营期限从2012年4月1日至2013年4月1日，由被告向原告支付管理费，一年费用2400元，每年交纳一次，并应先交后行。合同其他约定：第二项约定，挂靠合同期满，被告无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，被告将牌证退还原告，并将其挂靠的车辆转户，双方终止合同；第三项约定，挂靠合同期满，如被告继续挂靠，经原告同意，双方另行签订合同。违约规定：被告不按时交清管理费，原告有权解除合同，收回车辆所有运行需牌、证，挂靠期已满一年后自动迁出，如不迁出视为违约。合同到期后，被告一直未向原告续交管理费，也未与原告重新签订合同。原告诉讼来院，要求解除原被告间的车辆挂靠合同；诉讼费由被告承担。上述事实，由原告的陈述，原告提交的车辆挂靠协议书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订了车辆挂靠合同协议书，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。合同逾期后，被告违反合同约定，一直未按约定向原告续交管理费，也未重新签订合同，其行为应属违约行为，原被告签订的车辆挂靠协议应当自行解除，原被告权利义务应当终止。因此，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告金乡县泰通运输有限公司和秦伦签订的车辆挂靠协议书于本判决生效后解除。案件受理费50元，由原告金乡县泰通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  李宪海二〇一三年十二月三十日书 记 员  江蒙蒙
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2013）江永法民初字第557号原告唐某某。被告蒋某某。原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，代理书记员周基权担任记录。本案在审理过程中，原告唐某某以与被告蒋某某和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。代理审判员  蒋公查二〇一三年十二月十一日代理书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黑中民终字第443号上诉人（原审原告）王世奎，男，汉族，个体业主。委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑河市佳润房地产开发有限公司。法定代表人叶先荣，该公司董事长。委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。上诉人王世奎因与被上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世奎的委托代理人苑晟涛，被上诉人佳润公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第950号民事判决；二、发回嫩江县人民法院重审。审 判 长  彭碧旭审 判 员  代柳怡代理审判员  曹 伟二〇一三年十二月三十日书 记 员  仇长城
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒商初字第975号原告：陈小娴。委托代理人：卢国荣。被告：陈赟。被告：宁波力融担保有限公司。法定代表人：陈赟。原告陈小娴诉被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈小娴的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，被告陈赟、被告宁波力融担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈小娴起诉称：2011年3月4日，被告陈赟以经营宁波力融担保有限公司资金短缺为由，向原告借款1000000元，双方约定借款月利率1.5%，利息每月5日支付，借期为一年，于2012年9月27日出具借条一份。后借期届满后被告未归还本金，且从2012年10月5日起停止付息，故酿致纠纷。现原告诉至本院，请求判令：一、被告陈赟即时归还借款1000000元，并支付自2012年10月5日至2013年7月4日按约定的月利率1.5%计算的利息损失135000元和以后继续按相同利率计算的利息损失，直至全部款项清偿止；二、被告宁波力融担保有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，诉请判令被告陈赟即时归还借款1000000元，并支付自2012年10月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。被告陈赟、宁波力融担保有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告陈赟向原告借款1000000元及宁波力融担保有限公司作为担保人的事实。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉请事实一致。本院认为：原告陈小娴与被告陈赟之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈小娴向被告陈赟提供了借款，被告陈赟应按约归还借款。被告陈赟未按期归还借款，理应承担逾期利息，故原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告宁波力融担保有限公司作为担保人，应承担担保责任，担保合同未约定担保方式及范围，故承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赟应于本判决生效之日起七日内归还原告陈小娴借款本金1000000元并支付从2012年10月5日起至本判决确定的履行日止以借款本金1000000元为基数、按照月利率1.5%计算的逾期利息；二、被告宁波力融担保有限公司对上述第一条承担连带清偿责任，担保人在履行债务后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈赟、宁波力融担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  张 熠二〇一三年十二月二十七日代书 记员  施邹芸附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2013）临市法民初字第607号原告熊XX，女，汉族，生于1979年11月5日，住临夏市。被告韩XX，男，汉族，生于1971年10月26日，住址同上。原告熊XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告以经同学调解双方和好为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  马全胜审 判 员  张 梅人民陪审员  郭卫红二〇一三年十二月十日书 记 员  赵兴兰
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第1854号申请执行人柏瑞（IRANI,BEHRAMASPI），男性，汉族，1970年03月28日出生，住台湾地区，被执行人李玉麒，男性，汉族，1962年05月07日出生，住广东省惠州市惠城区，户籍所在地:台湾地区。柏瑞（IRANI,BEHRAMASPI）与李玉麒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）惠城法民一初字第3759号民事判决书。判决生效后，李玉麒未履行判决书确定的义务，根据柏瑞（IRANI,BEHRAMASPI）的申请，本院于2013年11月28日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）惠城法执字第1854号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：龙伟永审判员 ：黄志平审判员 ：丘英强二〇一三年十二月二十日书记员 ：黄小微
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第335-1号原告大唐山东电力燃料有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人姜进明。委托代理人解洪广，系山东清泰律师事务所律师。被告天津宏正达商贸有限公司，住天津市滨海新区。法定代表人于玉宝。本院在审理原告大唐山东电力燃料有限公司诉被告天津宏正达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月24日做出（2013）崂民二商初字第335号财产保全的裁定，裁定查封、冻结原告大唐山东电力燃料有限公司的银行存款人民币4650000元或其他同等价值的财产。我院于2013年7月16日依法冻结了原告提供担保的银行账户一处。现因原告已经提供其他担保，并申请法院解除对其原担保账户采取的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告大唐山东电力燃料有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  许 姗二〇一三年十二月十一日书 记 员  于 鑫
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂天门刑初字第00021号公诉机关湖北省天门市人民检察院.被告人张某某，男。2005年3月因犯抢夺罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被天门市公安局岳口派出所抓获并羁押，同年6月25日被天门市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月23日7时40分许，被告人张某某伙同杨某某（另案处理）等人，在沙洋县后港镇农业银行内通过偷窥他人银行卡密码，然后采取调换银行卡的方式，窃取了被害人张某甲银行卡内的人民币4700元。次日7时30分许，被告人张某某伙同杨某某等人，在天门市渔薪镇建设银行内以相同手段，窃取了被害人张某乙银行卡内的人民币17500元。同日8时30分许，被告人张某某伙同杨某某等人，在天门市岳口镇邮政储蓄银行内，以相同手段调换被害人程某某的银行卡时，被程某某发觉，被告人张某某在逃跑时被丁某某堵在岳口镇吉百利宾馆内，后被民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、邹某某的户籍证明、天门市公安局岳口派出所抓获经过、银行的取款记录，福建省长汀县人民法院（2005）汀刑初字第43号刑事判决书、随案移交物品清单等书证，证人丁某某、廖某某、邹某某的证言，被害人张某甲、张某乙、程某某的陈述，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年6月24日起至2014年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人张某某违法所得22200元，分别返还被害人张某甲、张某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一三年十二月三十一日书记员 谭倩倩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂保康民一初字第00079号原告田某，女，1981年8月28日出生，汉族，保康县客运公司员工。被告游某，男，1980年7月8日出生，汉族，保康县聚源批发部员工。原告田某诉被告游某离婚一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员刘忠红适用简易程序于2013年11月21日不公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告游某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2001年，我和被告游某经人介绍相识，于2005年11月25日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2007年4月16日生育一女游锐。后因被告游某对家庭不尽义务，与第三人产生不正当交往，从2013年3月开始，被告游某外出打工至今，也不与我联系，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告游某离婚，女儿由我抚养。原告田某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证一本，拟证明原告田某与被告游某于2005年11月25日登记结婚。被告游某辩称，我与原告田某于2001年经人介绍相识，2005年11月25日自愿登记结婚，婚后感情还好。为了女儿健康成长，现原告田某要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。被告游某对其抗辩理由未向本院提交证据。对原告田某提交的结婚证，经本院审查，属婚姻登记机关颁发的证明其夫妻关系的证件，本院予以采信。根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告田某与被告游某经人介绍相识，于2005年11月25日自愿登记结婚，婚后感情一般，2007年4月16日生育一女游锐。后因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾。被告游某自2013年3月开始外出打工至今。分居期间，被告游某为了女儿成长，多次找亲戚朋友给原告田某做和好工作，原告田某不愿意和好。2013年9月23日，原告田某诉至本院，要求与被告游某离婚。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，其夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告游某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇一三年十二月十日书记员  勾清丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）淮刑初字第00094号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 诉讼代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告人高顺，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。 被告人史正纪，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月20日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。现在家。 指定辩护人胡志会，安徽明锐律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2013〕93号起诉书指控被告人高顺、史正纪犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了合并审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人史怀畅，被告人高顺、被告人史正纪及其指定辩护人胡志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年1月16日17时许，被告人高顺闻讯其子高某2在本市淮上区曹老集镇蓝港网吧被打，与被告人史正纪带人至被害人周某1家，在被害人周某1家门口，双方发生争执并厮打，被告人史正纪以拳头击打被害人周某1，被告人高顺持跳刀将被害人周某1多处刺伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤。 案发后，被告人史正纪于2013年2月19日主动到蚌埠市公安局淮上分局曹老集派出所投案。 被害人周某1受伤后入住蚌埠医学院第一附属医院治疗11天，出院后医生建议休息15天，花去医药费21358元。 上述事实，被告人高顺、史正纪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人高某1、陈某、周某2、李某、吴某、高某2、高某3、高某4、周某3的证言，书证户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场示意图、现场照片、扣押决定书，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2013]21号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，附带民事诉讼原告人提供了住院病历、医药费发票、蚌埠医学院建休证明、医疗费清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高顺、史正纪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人史正纪犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，对其从轻处罚。被告人高顺能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人高顺、史正纪的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人周某1提出要求被告人高顺、史正纪赔偿其医药费、外购药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、衣服损失费、精神抚慰金等共计人民币15万元。经查，附带民事诉讼原告人周某1主张医药费21358.66元、外购药费114.5元有证据证实，予以支持；主张的住院伙食补助费330元、主张的营养费按330元，符合法律规定，予以支持；主张的护理费按11天×97.5元/天计算，为1072.5元；主张的交通费按12天×6元/天计算，为72元；主张的误工费按（11+15）天×62.6元/天=1627.6元；对于附带民事诉讼原告人周某1提出的衣服损失费证据不足，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人周某1提出的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某1的损失合计24905.26元。 据此，对被告人高顺依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；对被告人史正纪依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人高顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年10月2日止） 二、被告人史正纪犯故意伤害罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年3月3日止） 三、作案工具跳刀一把予以没收； 四、被告人高顺、史正纪连带赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失二万四千九百零五元二角六分，限在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 代理审判员  陈小会 人民陪审员  崔怀勤 二〇一三年十二月三日 书 记 员  胡 琼 附刑法相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。