天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复168号复议申请人（申请执行人）:张仲男,女，1940年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津方申律师事务所律师。被执行人：唐淑萍，女，1971年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贵春，天津云杰律师事务所实习律师。被执行人：王文博，男，1995年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贵春，天津云杰律师事务所实习律师。复议申请人张仲男不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2021）津0104执异443号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，张仲男与王岩、唐淑萍、王文博返还原物纠纷一案，于2014年8月27日起诉至南开法院，经审理作出（2014）南民初字第5677号民事判决书，判决：“本判决生效后十五日内，被告王岩、被告唐淑萍、被告王文博将坐落天津市南开区房屋腾交给原告张仲男”。申请执行人张仲男于2016年4月8日向南开法院申请执行，执行案件为（2016）津0104执826号。因被执行人暂无执行条件，南开法院作出（2016）津0104执826号执行裁定书，裁定“终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5677号判决书的本次执行程序”。2019年8月15日，南开法院恢复对案件的执行，案号为（2019）津0104执恢640号。在执行过程中，申请执行人张仲男与被执行人唐淑萍、王文博于2019年12月2日向法院提出双方私下达成执行和解，约定“由申请执行人给付被执行人80万元，给完以后，被执行人立即将房屋腾空，如被执行人不能履行，申请人可恢复强制执行”，当日申请执行人申请撤销执行，南开法院于2019年12月2日作出（2019）津0104执恢640号执行裁定书，裁定“终结（2019）津0104执恢640号案件的执行”。另查，2020年6月9日，申请执行人张仲男向南开法院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执2231号。在执行过程中，被执行人唐淑萍、王文博提出执行异议，南开法院经审查认为申请执行人与被执行人已达成执行和解，但是申请执行人并未履行该和解协议约定的义务，属于履行条件未成就，因此2020年8月3日作出（2020）津0104执异133号执行裁定书，裁定“撤销（2020）津0104执2231号执行通知书，（2020）津0104执2231号案件中止执行”。2020年9月9日，申请执行人申请撤回（2020）津0104执2231号案件的执行，南开法院于2020年9月15日作出（2020）津0104执2231号执行裁定书，裁定“终结本院（2020）津0104执2231号案件的执行”。再查，2021年4月2日，申请执行人张仲男向南开法院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2992号，申请执行事项为将坐落于天津市南开区房屋腾交给申请执行人。南开法院于2021年4月8日向被执行人唐淑萍、王文博发出（2021）津0104执2992号执行通知书，责令被执行人履行（2014）南民初字第5677号法律文书确定的义务。审查过程中，经询被执行人唐淑萍、王文博，申请执行人张仲男至今未履行双方当事人自行达成的和解协议所约定的义务。南开法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第二项规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外。本案中，在执行（2014）南民初字第5677号民事判决书的过程中，申请执行人张仲男与被执行人唐淑萍、王文博自行达成和解协议，并提交法院，约定被执行人腾空涉案房屋的前提条件是申请执行人向被执行人给付80万元。而截至本案审查期间，申请执行人并未履行该和解协议约定的义务，应属“和解协议约定的履行条件未成就”，故依照上述法律规定，执行程序应中止执行。唐淑萍、王文博所提出的撤销南开法院（2021）津0104执2992号执行通知书及中止对南开法院（2021）津0104执2992号案件的执行之异议请求，南开法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第二项规定，裁定如下：一、撤销（2021）津0104执2992号执行通知书；二、（2021）津0104执2992号案件中止执行。张仲男向本院申请复议称，请求依法撤销（2021）津0104执异443号执行裁定书；依法恢复（2021）津0104执2992号案件的执行。事实和理由:一、2019年8月,复议申请人向南开法院申请强制执行,申请事项为:“要求被执行人王岩、唐淑萍、王文博将坐落南开区华苑小区天华里12-2-101号房屋腾给张仲男。”而后达成的执行和解也是在此申请事项的基础上达成的。2021年4月,复议申请人向南开法院申请强制执行，执行案号为（2021）津0104执2992号,申请事项为，第一、请求依法强制执行二被执行人将坐落于天津市南开区房屋腾交给申请人；第二、请求依法强制执行二被执行人向申请人支付案件受理费12800元;第三、请求依法强制执行二被执行人向申请人支付自2015年6月1日至实际归还房屋之日的房屋占有使用费（以3000元／月为计算标准,暂计至2021年2月28日为207000元）;第四、请求依法强制执行二被执行人向申请人支付房屋使用期间的供暖费、物业费。上述两次申请强制执行,申请事项并不一致,但南开法院不考虑复议申请人的申请事项,就裁定撤销（2021）津0104执2992号执行通知书,中止该案件的执行。二、复议申请人对其与被执行人达成的执行和解,并不知情。当时执行和解时,是复议申请人的配偶王寿武和被执行人协商的,王寿武的委托书委托权限并不明确,并且复议申请人事后对此也未进行过追认。故复议申请人对之前的执行和解不予认可。被执行人唐淑萍、王文博书面答辩称，不同意复议申请人的复议请求，请求依法予以驳回。理由如下：1.南开法院所做的中止执行之裁定适用法律正确；2.和解《谈话笔录》的效力不属于执行异议复议案件的审查范围；3.申请人就南开法院(2021)津0104执2992号执行通知书的申请事项，已超出本案生效判决确定的义务范围。本院查明，南开法院认定事实清楚，本院予以确认。复议期间，复议申请人未提供新证据。本院认为，复议申请人张仲男所述的申请执行事项中，房屋占有使用费、占用期间的供暖费、物业费等内容均不属于本案生效判决中所确定的义务范围，故也不属于本院复议审查范围。另经本院查阅执行案卷，复议申请人张仲男为其配偶王寿武出具的委托书为“全权”，故其以授权不明确为由否认和解笔录的效力，理由不能成立。南开法院以复议申请人张仲男并未履行该和解笔录中约定的义务，应属“和解协议约定的履行条件未成就”，依照法律规定裁定中止执行程序，并无不当。综上，复议申请人张仲男请求事项依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张仲男复议申请，维持天津市南开区人民法院（2021）津0104执异443号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年十月九日法官助理 杨柳鑫书 记 员 曹 策附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……