广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛城法刑初字第1154号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘一某，男，1983年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，湖南省鸿程达建筑劳务有限公司工人。辩护人章细威，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告人向一某，男，1964年12月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，湖南省鸿程达建筑劳务有限公司工人。辩护人罗家华，广东煜日律师事务所律师。被告人向二某，男，1989年9月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，湖南省鸿程达建筑劳务有限公司工人。辩护人区丽容，广东煜日律师事务所律师。被告人龙某某，男，1992年2月11日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，湖南省鸿程达建筑劳务有限公司工人。辩护人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告人阳一某，男，1979年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，湖南省鸿程达建筑劳务有限公司工人。上列五被告人均因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。被告人阳二某，女，1987年5月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，湖南省鸿程达建筑劳务有限公司工人。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告人赵一某，男，1982年7月4日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，湖南省鸿程达建筑劳务有限公司工人。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人董润生，广东华科律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2013]1265号起诉书指控被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某、赵一某犯非法游行、示威罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人刘一某及其辩护人章细威、被告人向一某及其辩护人罗家华、被告人向二某及其辩护人区丽容、被告人龙某某及其辩护人胡跃慈、被告人阳一某、被告人阳二某及其辩护人刘晏、被告人赵一某及其辩护人董润生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某、赵一某均系湖南省鸿程达建筑劳务有限公司工人，按合同约定承担南海区金融开发区广发银行工地幕墙工程的施工。因工程纠纷，被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某、赵一某未能领取工资。经工地所在地劳动局、建委、派出所协调，未能达成一致意见。2013年7月24日上午，被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某、赵一某以及其他工友共21人在去佛山市信访局表达诉求的路上，采用拉横幅（由被告人刘一某书写）、喊口号、堵塞道路的形式沿卫国路进行非法游行示威，其中被告人向一某带头喊口号，被告人向二某、龙某某、阳一某等人拉横幅。警察到场后对上述人员进行劝阻并命令解散，上述被告人不服从解散命令且与警察发生冲突，多人与警察拉扯横幅并发生轻微肢体冲突，其中被告人阳二某用手拍打警察的摄像机，并追打警察。上述被告人的游行示威过程约半个小时，导致卫国路由东往西方向陷于瘫痪状态，严重影响了社会秩序。民警当场将被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某、赵一某抓获，并缴获横幅一条。上述事实，被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某、赵一某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某某、阳三某、赵二某、魏一某、易某某、刘二某、赵三某、肖某某、阳四某、阳五某、魏二某、阳五某、魏三某、魏四某、廖某某的证言及辨认笔录，证人利某某、刘三某、韦某、赵四某的证言，现场监控录像资料，游行示威行走路线示意图及距离测算，情况说明，劳动保障监察调查询问笔录，抓获经过，扣押清单，户籍证明，被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某、赵一某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某、赵一某作为游行、示威的直接责任人员，未依照法律规定申请举行游行、示威，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为均已构成非法游行、示威罪。公诉机关的指控成立。被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某、赵一某均能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。各辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人刘一某、向一某、向二某、龙某某、阳一某、阳二某确有悔罪表现，可以对他们宣告缓刑。被告人赵一某参与程度较轻，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条，第六十七条第三款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘一某犯非法游行、示威罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人向一某犯非法游行、示威罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人向二某犯非法游行、示威罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人龙某某犯非法游行、示威罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人阳一某犯非法游行、示威罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人阳二某犯非法游行、示威罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。七、被告人赵一某犯非法游行、示威罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红人民陪审员  余露露人民陪审员  肖 芳二〇一三年十二月二十六日书 记 员  卢显宏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十六条举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。