广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：苏奕新，男，1943年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黎江南，男，1958年1月15日出生，汉族，住信宜市。申请执行人：陆庆莲，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。复议申请人苏奕新不服信宜市人民法院（以下简称信宜法院）（2020）粤0983执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信宜法院查明，信宜法院在执行申请执行人陆庆莲与被执行人苏奕新离婚纠纷（2019）粤0983民初881号调解书一案中，由于被执行人苏奕新没有按法院调解书约定每月支付2000元给申请人陆庆莲作为生活费的义务，信宜法院已以（2020）粤0983执310号立案执行，2020年2月28日作出（2020）粤0983执310号之一执行裁定书冻结被执行人苏奕新在广东省农村信用社联合社800XXXXX05账户内存款CNY25000.00元;同年6月8日作出（2020）粤0983执310号之二执行裁定书裁定划拨被执行人苏奕新在广东省农村信用社联合社800XXXXX05账户内存款CNY23340.40元；同年6月19日作出结案通知书，通知（2020）粤0983执310号执行案执行完毕。另查明，申请执行人陆庆莲又于2020年10月9日申请执行被执行人苏奕新支付2020年2月至2020年9月生活费与社保费共计20678.4元，执行案号为（2020）粤0983执1670号。信宜法院在执行过程中，于2020年10月21日作出（2020）粤0983执1670号之一执行裁定书裁定冻结被执行人苏奕新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6488.71元，冻结期限十二个月。信宜法院认为，根据申请执行人陆庆莲与异议人苏奕新达成的调解协议中规定，在双方当事人婚姻存续期间，异议人苏奕新应当履行每月支付生活费的义务。该案申请执行后，异议人苏奕新没有按照执行通知规定期间履行支付案款义务，信宜法院依法对其的存款进行冻结符合法律的规定，而所冻结异议人的存款不属于有关法律规定不得查封、扣押、冻结的财产，其提出申请执行人没有回家与其共同生活的问题是另外的一个法律关系，本案不予审查。因此，异议人苏奕新提出终止本次执行及解封微信账号的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人苏奕新的异议。复议申请人苏奕新不服信宜法院（2020）粤0983执异100号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销信宜法院（2020）粤0983执异100号执行裁定书。事实和理由：一、信宜法院作出的（2020）粤0983执异100号、（2020）粤0983执1670号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。本案中的调解书是该案的执行依据，确定了双方履行义务的三条内容。调解书的协议是双方互有对等权利义务条件的内容需要履行：第一条是“双方自愿和好”；第二条是陆庆莲需要履行“回信宜与原告苏奕新共同生活”；第三条是苏奕新需要履行“每个月给2000元被告陆庆莲作为生活费，另外苏奕新要帮助被告陆庆莲缴纳社保费”。双方履行对等权利义务的先后顺序。调解书生效后，在陆庆莲没有履行调解书第二条、第三条义务的情况下，苏奕新可以拒绝履行调解书的义务。二、（2020）粤0983民初2919号民事判决书已经发生法律效力，化州法院准许申请执行人依据原民事调解书申请执行，是认定事实不清、证据不足。本案民事调解书令夫妻感情破裂，由于前诉（2019）粤0983民初881号民事调解书与后诉（2020）粤0983民初2919号民事判决书，都是缘于同一离婚纠纷案由，且是相同的原告与被告。申请人与申请执行人的两次离婚案中，前诉案法院是调解结案，后诉案是判决结案，认定复议申请人虽三次提起离婚诉讼，但分别以撤诉、调解、按撤诉处理方式结案，认为“夫妻感情并未完全破裂”，故判决不准离婚，但并未提到要继续执行前诉的三条调解协议。事实上已经否定了前诉案调解协议的法律事实。化州法院（2020）粤0983民初2919号民事判决书已经发生法律效力后,在执行异议审查过程中，对此案只字不提，却要继续单方执行调解协议第三条，冻结申请人存款，实际上是认定事实不清、证据不足。经审查，本院对信宜法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月16日，经化州法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，（2019）粤0983民初881号民事调解书确认：“一、原告苏奕新与被告陆庆莲双方自愿和好。二、被告陆庆莲回信宜与原告苏奕新共同生活。三、原告苏奕新每个月给2000元被告陆庆莲作为生活费，另外原告苏奕新要帮被告陆庆莲缴纳被告陆庆莲的社保费。…”2020年8月21日，信宜法院立案受理苏奕新与陆庆莲离婚纠纷一案，2020年11月6日，信宜法院（2020）粤0983民初2919号民事判决书以“夫妻感情并未完全破裂”，判决“不准原告苏奕新与被告陆庆莲离婚”。本院认为，本案的焦点为：一、（2019）粤0983民初881号民事调解书是否可以作为本案的执行依据；二、复议申请人提出的复议理由是否成立。关于焦点一，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条，发生法律效力的具有给付内容的民事调解书是人民法院据以强制执行的依据。本案的执行依据（2019）粤0983民初881号民事调解书确认：“…三、原告苏奕新每个月给2000元被告陆庆莲作为生活费，另外原告苏奕新要帮被告陆庆莲缴纳被告陆庆莲的社保费…”。信宜法院（2020）粤0983民初2919号民事判决书并没有变更或者撤销（2019）粤0983民初881号民事调解书的给付内容，故在婚姻存续期间，（2019）粤0983民初881号民事调解书仍然具有法律效力，可以作为本案的执行依据。复议申请人提出的终止执行、解封微信账号的理由也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。故信宜法院据此冻结复议申请人苏奕新的存款并无不当，符合法律的规定。关于焦点二，复议申请人苏奕新提出申请执行人陆庆莲没有按照调解书回信宜与复议申请人苏奕新共同生活，因本案民事调解书的第二条：“…二、被告陆庆莲回信宜与原告苏奕新共同生活…”不具有给付内容，故不属于本案的执行内容。但是已经发生法律效力的（2019）粤0983民初881号民事调解书对陆庆莲仍然具有拘束力，在夫妻关系存续期间，陆庆莲应按照民事调解书回信宜与复议申请人苏奕新共同生活。参照《中华人民共和国婚姻法》第四条，复议申请人苏奕新与申请执行人陆庆莲应当互相尊重、互相关爱、互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。至于复议申请人提出对民事调解书的异议属于对执行依据的不服，可以通过申请再审另循法律途径解决。综上所述，复议申请人苏奕新的复议理由不成立，复议请求本院不予支持。信宜法院（2020）粤0983执异100号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人苏奕新的复议申请，维持信宜市人民法院（2020）粤0983执异100号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 鑫审 判 员  谭君飞审 判 员  徐忠圣二〇二一年二月五日法官助理  姚兵兵书 记 员  温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，刑事裁判涉财产部分；（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；（4）公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书；（5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；（6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2021）粤09执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：苏奕新，男，1943年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黎江南，男，1958年1月15日出生，汉族，住信宜市。申请执行人：陆庆莲，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。复议申请人苏奕新不服信宜市人民法院（以下简称信宜法院）（2020）粤0983执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信宜法院查明，信宜法院在执行申请执行人陆庆莲与被执行人苏奕新离婚纠纷（2019）粤0983民初881号调解书一案中，由于被执行人苏奕新没有按法院调解书约定每月支付2000元给申请人陆庆莲作为生活费的义务，信宜法院已以（2020）粤0983执310号立案执行，2020年2月28日作出（2020）粤0983执310号之一执行裁定书冻结被执行人苏奕新在广东省农村信用社联合社800XXXXX05账户内存款CNY25000.00元;同年6月8日作出（2020）粤0983执310号之二执行裁定书裁定划拨被执行人苏奕新在广东省农村信用社联合社800XXXXX05账户内存款CNY23340.40元；同年6月19日作出结案通知书，通知（2020）粤0983执310号执行案执行完毕。另查明，申请执行人陆庆莲又于2020年10月9日申请执行被执行人苏奕新支付2020年2月至2020年9月生活费与社保费共计20678.4元，执行案号为（2020）粤0983执1670号。信宜法院在执行过程中，于2020年10月21日作出（2020）粤0983执1670号之一执行裁定书裁定冻结被执行人苏奕新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6488.71元，冻结期限十二个月。信宜法院认为，根据申请执行人陆庆莲与异议人苏奕新达成的调解协议中规定，在双方当事人婚姻存续期间，异议人苏奕新应当履行每月支付生活费的义务。该案申请执行后，异议人苏奕新没有按照执行通知规定期间履行支付案款义务，信宜法院依法对其的存款进行冻结符合法律的规定，而所冻结异议人的存款不属于有关法律规定不得查封、扣押、冻结的财产，其提出申请执行人没有回家与其共同生活的问题是另外的一个法律关系，本案不予审查。因此，异议人苏奕新提出终止本次执行及解封微信账号的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人苏奕新的异议。复议申请人苏奕新不服信宜法院（2020）粤0983执异100号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销信宜法院（2020）粤0983执异100号执行裁定书。事实和理由：一、信宜法院作出的（2020）粤0983执异100号、（2020）粤0983执1670号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。本案中的调解书是该案的执行依据，确定了双方履行义务的三条内容。调解书的协议是双方互有对等权利义务条件的内容需要履行：第一条是“双方自愿和好”；第二条是陆庆莲需要履行“回信宜与原告苏奕新共同生活”；第三条是苏奕新需要履行“每个月给2000元被告陆庆莲作为生活费，另外苏奕新要帮助被告陆庆莲缴纳社保费”。双方履行对等权利义务的先后顺序。调解书生效后，在陆庆莲没有履行调解书第二条、第三条义务的情况下，苏奕新可以拒绝履行调解书的义务。二、（2020）粤0983民初2919号民事判决书已经发生法律效力，化州法院准许申请执行人依据原民事调解书申请执行，是认定事实不清、证据不足。本案民事调解书令夫妻感情破裂，由于前诉（2019）粤0983民初881号民事调解书与后诉（2020）粤0983民初2919号民事判决书，都是缘于同一离婚纠纷案由，且是相同的原告与被告。申请人与申请执行人的两次离婚案中，前诉案法院是调解结案，后诉案是判决结案，认定复议申请人虽三次提起离婚诉讼，但分别以撤诉、调解、按撤诉处理方式结案，认为“夫妻感情并未完全破裂”，故判决不准离婚，但并未提到要继续执行前诉的三条调解协议。事实上已经否定了前诉案调解协议的法律事实。化州法院（2020）粤0983民初2919号民事判决书已经发生法律效力后,在执行异议审查过程中，对此案只字不提，却要继续单方执行调解协议第三条，冻结申请人存款，实际上是认定事实不清、证据不足。经审查，本院对信宜法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月16日，经化州法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，（2019）粤0983民初881号民事调解书确认：“一、原告苏奕新与被告陆庆莲双方自愿和好。二、被告陆庆莲回信宜与原告苏奕新共同生活。三、原告苏奕新每个月给2000元被告陆庆莲作为生活费，另外原告苏奕新要帮被告陆庆莲缴纳被告陆庆莲的社保费。…”2020年8月21日，信宜法院立案受理苏奕新与陆庆莲离婚纠纷一案，2020年11月6日，信宜法院（2020）粤0983民初2919号民事判决书以“夫妻感情并未完全破裂”，判决“不准原告苏奕新与被告陆庆莲离婚”。本院认为，本案的焦点为：一、（2019）粤0983民初881号民事调解书是否可以作为本案的执行依据；二、复议申请人提出的复议理由是否成立。关于焦点一，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条，发生法律效力的具有给付内容的民事调解书是人民法院据以强制执行的依据。本案的执行依据（2019）粤0983民初881号民事调解书确认：“…三、原告苏奕新每个月给2000元被告陆庆莲作为生活费，另外原告苏奕新要帮被告陆庆莲缴纳被告陆庆莲的社保费…”。信宜法院（2020）粤0983民初2919号民事判决书并没有变更或者撤销（2019）粤0983民初881号民事调解书的给付内容，故在婚姻存续期间，（2019）粤0983民初881号民事调解书仍然具有法律效力，可以作为本案的执行依据。复议申请人提出的终止执行、解封微信账号的理由也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。故信宜法院据此冻结复议申请人苏奕新的存款并无不当，符合法律的规定。关于焦点二，复议申请人苏奕新提出申请执行人陆庆莲没有按照调解书回信宜与复议申请人苏奕新共同生活，因本案民事调解书的第二条：“…二、被告陆庆莲回信宜与原告苏奕新共同生活…”不具有给付内容，故不属于本案的执行内容。但是已经发生法律效力的（2019）粤0983民初881号民事调解书对陆庆莲仍然具有拘束力，在夫妻关系存续期间，陆庆莲应按照民事调解书回信宜与复议申请人苏奕新共同生活。参照《中华人民共和国婚姻法》第四条，复议申请人苏奕新与申请执行人陆庆莲应当互相尊重、互相关爱、互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。至于复议申请人提出对民事调解书的异议属于对执行依据的不服，可以通过申请再审另循法律途径解决。综上所述，复议申请人苏奕新的复议理由不成立，复议请求本院不予支持。信宜法院（2020）粤0983执异100号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人苏奕新的复议申请，维持信宜市人民法院（2020）粤0983执异100号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱鑫审判员谭君飞审判员徐忠圣二〇二一年二月五日法官助理姚兵兵书记员温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，刑事裁判涉财产部分；（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；（4）公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书；（5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；（6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…