安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初851号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业中心。主要负责人：周佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：左佐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：韩南洋，男，1983年1月24日出生，汉族，限公司员工，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韩军，男，合肥浩盛建筑装饰有限公司法务部员工，该公司推荐的委托诉讼代理人。原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司（以下简称永鑫公司）诉被告韩南洋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人唐海，被告韩南洋及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.韩南洋偿还永鑫公司代偿款44462.31元，并自代偿次日起支付利息3375.29元（分别从实际代偿日，以实际代偿款为基数，以银行同期贷款利率为标准，暂计算至2018年1月18日，要求继续计算至实际清偿之日为止）；2.韩南洋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，韩南洋因按揭贷款购买黄海汽车与永鑫公司签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托永鑫公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，永鑫公司为其向中国工商银行合肥市宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）的抵押贷款提供连带责任保证；合同约定的贷款发放后，韩南洋承诺严格按照银行的约定履行义务，若由于韩南洋未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济损失由韩南洋承担；永鑫公司的经济损失指：垫付车款和利息、车辆折旧损失、永鑫公司向工行宿州路支行承担责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和永鑫公司实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中永鑫公司实现债权的费包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项。上述合同签订后，韩南洋与工行宿州路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，以所购黄海汽车向工行宿州路支行申请车辆抵押贷款，工行宿州路支行依约履行了出借义务。韩南洋在偿还了几期后，便逾期还贷，经永鑫公司多次催讨未果，导致永鑫公司向工行宿州路支行承担了保证责任，于2015年7月24日至2016年12月6日分5笔向工行宿州路支行垫付了44462.31元。因此永鑫公司为维护其合法权益，诉至本院。韩南洋辩称，韩南洋认可本案事实，但永鑫公司没有为韩南洋代偿44462.13元，转账凭证上没有注明代韩南洋还款。计算利息没有法律依据。韩南洋名下车辆皖Ａ×××××于2015年11月26日被永鑫公司扣押至今。韩南洋要求永鑫公司承担扣押的损失及车辆已经脱审的相关赔偿。永鑫公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：韩南洋身份证复印件、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、银行业务回执单。韩南洋围绕其抗辩意见向本院提交证据包括：韩南洋的行驶证、肥东县公安局撮镇派出所出具的报案记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。韩南洋对永鑫公司提交的证据银行业务回执单的关联性有异议，对其他证据不持异议，本院经审查，业务回单摘要一栏均注明“代偿”，且韩南洋庭审中也自认于2015年7月起逾期还款，与永鑫公司代偿时间吻合，故本院对银行业务回执单及永鑫公司提交的其他证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并在卷佐证。永鑫公司对韩南洋提交的证据真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年1月12日，韩南洋（乙方，借款人）与永鑫公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方购置黄海牌汽车一辆（发动机号为SMH9213），裸车单价92500元，乙方采取首付款加银行按揭方式结算车款，甲方负责安排乙方向银行申请汽车按揭贷款事宜，贷款期限为三年，金额为64000元；甲方接受乙方请求向工行宿州路支行申请的抵押按揭贷款提供连带责任保证服务；为确保合同严格按约履行，乙方同意于本合同签订之日向甲方支付履约保证金3200元，如乙方产生未能及时还款等违约行为导致甲方人员收置、保管车辆的，乙方需要承担该车车价金额的20%的车辆收置费用；若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，甲方的经济损失指：包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中甲方实现债权的费用指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项；如韩南洋发生任何一期贷款逾期超过5天未还，或者出现因该项贷款担保导致永鑫公司承担连带责任的情况出现时，永鑫公司可提前行使追偿权，韩南洋同意永鑫公司直接就本合同项下车辆进行合法追偿（包括但不限于拖车、扣留、财产保全）。同日，韩南洋向工行宿州路支行申请车辆抵押贷款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。工行宿州路支行为韩南洋办理了购车专项分期付款业务信用卡，透支金额为71000元，分36期还款，每期偿还1964元，另按月等额支付分期付款手续费6675.2元，韩南洋以所购黄海牌汽车（发动机号为SMH9213）提供抵押担保。履约过程中，韩南洋自2015年7月起逾期还款，永鑫公司分别于2015年7月24日代偿2051.81元，于2015年11月24日代偿4624.69元，于2016年3月24日代偿6364.47元，于2016年7月25日代偿22503.14元，于2016年11月29日代偿8918.2元，共五次向工行宿州路支行为韩南洋代偿欠款合计44462.31元，但韩南洋未向永鑫公司偿还款项，故永鑫公司诉至本院，请求判如所请。另查明：韩南洋购置的黄海牌汽车已于2015年11月26日被永鑫公司扣押。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，永鑫公司按照合同约定已为韩南洋向工行宿州路支行代偿车辆贷款44462.31元，永鑫公司有权向韩南洋追偿。韩南洋认为车辆被永鑫公司扣押造成其损失，与本案系不同法律关系，故不应在本案中处理。关于代偿款的利息，合同中并未作出明确约定，永鑫公司自代偿之日开始，按同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告韩南洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司代偿款44462.31元，并支付利息3375.29元（利息暂计算至2018年1月18日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计498元，由被告韩南洋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一八年四月十六日书记员 韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。