wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初510号原告孙志刚，男，汉族，1979年3月14日出生，甘肃省榆中县人，引洮工程施工员，住榆中县。被告李平，男，汉族，1973年2月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告李常春，男，汉族，1969年6月8日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告孙志刚与被告李平、李常春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志刚，被告李平、李常春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告医药费2939.44元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费1000元，共计10539.44元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告孙志刚系引洮工程施工员。2017年3月17日9时许，原告孙志刚在小康营乡李家营村施工时，被告李常春因施工占地与原告发生争执后殴打原告，随即被告李平到场与李常春一同对原告拳打脚踢，致使原告头部、身体多处受到伤害。原告被送往榆中县第一人民医院住院治疗10日后出院。二被告对原告因受伤住院治疗期间的费用拒不赔偿，为此原告诉至法院。被告李平辩称，李常春是我三爹，事发时我赶过去看到原告孙志刚和我三爹互相厮打，原告那边有人拿了一个摄像机后，原告就躺在地上。我三爹打了原告一拳，我没有打原告。原告没有受伤，第二天就开始上班了，很多人都看到了，我不愿意赔偿原告损失。被告李常春辩称，原告在未经我们同意的情况下占了我们的地施工，然后我们双方发生纠纷。原告先骂我，后来又把我双手拧住，原告那边有人拿了一个摄像机，后来我打了原告一拳，原告就躺倒在地，摄像机就拍摄下来了。我不同意原告的赔偿要求。本院经审理认定事实如下，2017年3月17日9时许，原告孙志刚和被告李常春在榆中县小康营乡李家营村引洮工程施工处因施工占地发生争执后相互撕扯，李常春在孙志刚的嘴上打了一拳，李平到现场后将倒地的孙志刚殴打。原告在榆中县第一人民医院住院治疗10天，医生诊断为：1.胸部软组织损伤；2.脑震荡。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，认为住院病历记载损伤达不到《人体损伤程度鉴定标准》轻微伤鉴定相关之规定，孙志刚所受损伤不构成轻微伤。2017年5月9日，榆中县公安局作出榆公（小）行罚决字[2017]44号、45号行政处罚决定书，分别给予李平行政拘留3日、李常春罚款300元的行政处罚决定。另查明，因上述事实给原告孙志刚造成的经济损失有：医疗费2939.44元、误工费1511元（55141元/年÷365天×10天）、护理费1147元（10天×114.7元/天）、住院伙食补助费400元（10天×40元/天）、交通费200元，以上共计6197.44元。上述事实，有原、被告的陈述，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，鉴定文书，行政处罚决定书，医疗费票据，本院依职权从榆中县公安局小康营派出所调取的公安案卷材料等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，不受侵犯。被告李平、李常春遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告孙志刚身体受到损伤，造成经济损失，二被告的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。原告孙志刚与被告李常春发生争执后相互撕扯，孙志刚有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻二被告的赔偿责任。对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持。对于原告要求的误工费，其提供的甘肃翰宸建设工程有限公司出具的证明并不能证明其因误工实际减少的收入，故应按照原告从事的水利业标准计算误工费。对于原告要求的护理费、交通费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的营养费，因其并未构成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。被告李平辩解其没有打原告，原告没有受伤，根据公安机关作出的行政处罚决定书及本院依职权从榆中县公安局小康营派出所调取的公安案卷材料，结合原告提供的住院病历、出院证明书等证据，能够认定李平将原告殴打致伤的事实，故对该辩解意见本院不予采信。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李平、李常春连带赔偿原告孙志刚医疗费2939.44元、误工费1511元、护理费1147元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计6197.44元的70%，即4338.21元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），原告孙志刚负担150元，被告李平、李常春负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年四月十一日书记员  陈晓俊????????1
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保13号申请人：吴斌，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被申请人：胡蓓，女，1976年12月1日出生，汉族,住上海市浦东新区。申请人吴斌与被申请人胡蓓房屋买卖合同纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人吴斌于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡蓓名下徽商银行账户存款予以冻结，保全金额44.4万元。申请人吴斌以其所有的位于黄山区政务新区北侧芙蓉国·沁园×幢×室房产提供担保。本院认为:申请人吴斌的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡蓓在徽商银行南京支行账户存款，保全金额44.4万元。二、查封申请人吴斌位于黄山区政务新区北侧芙蓉国·沁园×幢×室房产(权证字号：房地权证黄-×××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡义生二〇一八年四月三日书记员  安 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1527号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。被告：李中群，女，1974年7月9日出身，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告李中群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  陈玉二〇一八年四月十七日书记员  伍玥
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初450号原告榆中县清水泡沫厂，住榆中县。统一社会信用代码：916201237734404118。法定代���人：李黎明，系该厂厂长。被告祁发钰，男，汉族，1972年4月15日出生，甘肃省内官镇人，住定西市，农名。原告榆中县清水泡沫厂与被告祁发钰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中县清水泡沫厂到庭参加了诉讼，被告祁发钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆中县清水泡沫厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告返还货款45519元，承担利息损失9786.585元，合计55305.585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：截止2014年6月8日，被告分几次从原告处拉走价值45519元的泡沫板，并由其委托指定的何理雄、陈兴民、魏学胜在拉货清单上签字确认，承诺当年年底付清，后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝返还。为此，我���贵院依法提起诉讼。被告祁发钰未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告榆中县清水泡沫厂于2014年4月28日至2014年6月8日间，分六次给被告祁发钰送货，货款共计45519元，并承诺当年年底付清，后原告多次找被告讨要无果。2014年经原告讨要被告祁发钰通过原告榆中县清水泡沫厂的司机以现金方式给付原告货款15000元，剩余30519元未付。上述事实，有原告榆中县清水泡沫厂陈述、清水泡沫厂送货单六份、榆中县清水泡沫厂法定代表人李黎明出示的短信截屏13张，足以认定属实，本院予以确认。本院认为：被告祁发钰从原告榆中县清水泡沫厂处拉走价值30519元的泡沫板，双方建立了买卖合同关系，被告应当及时的向原告给付货款，因未支付货款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。本案中，被告祁发钰拖欠原告榆中县��水泡沫厂货款的事实有送货单及原被告双方短信截屏证实，对原告在庭审中放弃部分货款及利息，仅主张24000元货款的诉讼请求，应予以支持。被告祁发钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁发钰于判决生效后五日内给付原告榆中县清水泡沫厂货款24000元。案件受理费减半收取592元，由被告祁发钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一八年三月二十二日书记员  张��????????1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291财保79号申请人：杨小青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：马老四，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：周春香，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：马涛，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告杨小青诉被告马老四、周春香、马涛借款合同纠纷一案中，原告杨小青于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告马老四、周春香、马涛的财产在人民币441000元范围内予以查封、扣押、冻结，且原告杨小青以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人马老四、周春香、马涛的财产在人民币441000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇一八年四月十七日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初3934号原告：韩杰，男，汉族，1973年11月14日生，住山东省胶州市。被告：赵柯，男，汉族，1988年1月26日生，住山东省胶州市。原告韩杰与被告赵柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩杰申请减少诉讼请求为1万元并于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩杰撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩杰负担。审判员  匡德富二〇一八年四月十日书记员  薛 冰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初915号之一申请人：刘海河，男，1970年12月10日出生，汉族，现住鱼台县。被申请人：侯加英，女，1964年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：翟跃轩，男，1964年6月3日出生，汉族，工作单位：鱼台县粮食局饲料厂。申请人刘海河诉被申请人侯加英、翟跃轩民间借贷纠纷一案，申请人刘海河于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯加英、翟跃轩在银行存款236000元。申请人刘海河提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯加英、翟跃轩在银行存款236000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年四月二十四日书记员  葛 群
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢22号申请执行人：牛某。被执行人：毕某某。本院在执行申请执行人牛某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人毕某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一八年四月十一日书 记 员  王允诚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0381民初148号原告：于科柱，男，1970年12月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。主要负责人：曲学全，该单位总经理。委托诉讼代理人：秦玥，女，该单位工作人员。原告于科柱与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司无因管理纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于科柱于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，于科柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于科柱撤诉。案件受理费626元，由于科柱负担。审 判 长  禚孝严人民陪审员  郭振元人民陪审员  刘瑞斌二〇一八年四月二十四日书 记 员  顾佳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初907号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：傅真义，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告傅真义借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告傅真义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金55726.56元，利息12189.13元，罚息11287.36元，复利3890.95元，合计83094.00元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LLV2C3B23F0201240）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月16日就所购买的力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LLV2C3B23F0201240）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月2日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1961.72元，其中本金1273.44元，利息688.28元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还29期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金55726.56元，利息12189.13元，罚息11287.36元，复利3890.95元，合计83094.00元。被告傅真义未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《傅真义欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年6月26日，被告傅真义与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金55726.56元，利息12189.13元，罚息11287.36元，复利3890.95元，合计83094.00元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LLV2C3B23F0201240）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告傅真义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅真义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55726.56元，利息12189.13元，罚息11287.36元，复利3890.95元，合计83094.00元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55726.56元为基数）、复利（以所欠利息12189.13元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的力帆牌小型轿车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LLV2C3B23F0201240）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1187元，由被告傅真义负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初464号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人赵俊洲，男，1998年11月12日生，汉族，初中文化，务工，住河南省鹤壁市淇滨区。被告人赵俊洲因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。	辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人赵俊洲犯抢劫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵俊洲及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月7日凌晨，被告人赵俊洲至苏州市吴江区盛泽镇某租房，采用推门入室的手段，入户窃得被害人李某1的共计价值人民币4521元的“苹果”牌iPhone7（32G）型手机1部、黄金挂坠1件，被发现后，当场采用持刀、锤子将被害人李某1打伤的手段抗拒抓捕，后被当场抓获。	经鉴定，被害人李某1的损伤属人体轻微伤。	归案后，被告人赵俊洲如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，被告人赵俊洲取得了被害人的谅解。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵俊洲在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵俊洲系犯罪未遂。被告人赵俊洲如实供述自己的罪行。请依法判处。	辩护人提出的辩护意见是：被告人赵俊洲系犯罪未遂；被告人赵俊洲如实供述自己的犯罪事实；被告人赵俊洲系初犯、偶犯；被告人赵俊洲认罪态度较好且悔罪表现诚恳；被告人赵俊洲已取得被害人的谅解。请求从轻处罚。	上述事实，被告人赵俊洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人霍某、李某2、赵某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、发破案经过、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、质保单、门诊病历、检查报告、伤势照片、现场照片、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵俊洲在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人赵俊洲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵俊洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵俊洲赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人赵俊洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	二、作案工具：折叠刀一把，予以没收。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  洪永洋	人民陪审员  顾家华	人民陪审员  杨荣泉			二〇一八年四月二十六日	书 记 员  王文州
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异189号异议人：北京金宸星合资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-112。法定代表人：屈建柱，总经理。委托诉讼代理人：孟祥军，男，1984年7月25日出生。委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：王依龙，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤冬，男，1969年12月8日出生。被执行人：北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。法定代表人：赵晓红，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1965年4月6日出生。委托诉讼代理人：李大勇，男，1969年12月24日出生。本院在执行中建二局第三建筑工程有限公司申请执行北京捷宸阳光科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，北京金宸星合资产管理有限公司向本院提出执行异议。本案在审查过程中，北京金宸星合资产管理有限公司向本院提交了《撤回执行异议申请书》。本院认为，北京金宸星合资产管理有限公司自愿撤回异议申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京金宸星合资产管理有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 侯成成二〇一八年四月二十八日法官助理 薛莉莉书 记 员 龙泽淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初899号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：顺德陈村湘伊百货店，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业园兴业路8路*号之*号铺，个体户注册号：440681601302143。经营者：尹福杨，男，汉族，1965年11月6日出生，住湖南省茶陵县，原告上海家化联合股份有限公司诉被告顺德陈村湘伊百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何少莉二〇一八年四月三日书 记 员  王明诗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1559号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。负责人：文革兵，该行行长。诉讼委托代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。诉讼委托代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：杜益川，男，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告杜益川金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费6406元，减半收取3203元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 罗代荣二〇一八年四月二十五日法官助理 苏炳林书 记 员 淦 琼
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3103号原告：王德礼，男，汉族，1938年10月1日出生，住四川省郫县。原告：陈素英，女，汉族，1942年8月14日出生，住四川省郫县。两原告共同委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。被告：王志洪，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省郫县。被告：付晓玲，女，汉族，1976年1月10日出生，住成都市成华区。原告王德礼、原告陈素英与被告王志洪、被告付晓玲赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，原告王德礼、原告陈素英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德礼、原告陈素英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德礼、原告陈素英撤诉。案件受理费100元，由原告王德礼、原告陈素英负担。审判员  王海蓉二〇一八年四月二十三日书记员  李 昕
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初104号之一原告泰山集团股份有限公司。住所地山东省泰安高新区长城路中段。法定代表人曹西森，任董事长。被告河北辛集化工集团有限责任公司。住所地河北省辛集市化工路**号。被告昊华辛集化工有限责任公司。住所地北省辛集市清洁化工园区。被告昊华北方化工有限公司。住所地北京市西城区六铺炕一区中街*号。原告泰山集团股份有限公司诉被告河北辛集化工集团有限责任公司、昊华辛集化工有限责任公司、昊华北方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告泰山集团股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费35006元减半收取17503元、财产保全费5000元，共计22503元，由原告泰山集团股份有限公司负担。审 判 长  孟宪彬人民陪审员  李宝清人民陪审员  张茂乾二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵 云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4741号申请执行人:江苏上林果语果品有限公司，统一社会信用代码91321181338981758P，住所地：丹阳市丹延路88号。法定代表人：李坤民，总经理。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：林琼，女，汉族，1981年11月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王剑，男，汉族，1985年9月16日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人江苏上林果语果品有限公司与被执行人林琼、王剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1181民初4447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告王剑、林琼于本判决生效之日起十日内返还原告江苏上林果语果品有限公司40000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年12日31日起至实际给付之日止的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王剑、林琼负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40400元，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月25日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2018年10月27日、2018年1月31日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人经营者刘飞的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人登记有一辆五菱牌汽车，本院已进行了查封（查封期限至2020年2月26日），未发现有其他可供执行的财产线索。2017年10月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2018年2月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初4447号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 沙军荣审 判 员 王 鹏法官助理 沈 丹二〇一八年四月十二日书 记 员 薛 佳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执62号之一申请执行人郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街。法定代表人李志忠，该公司董事长。被执行人曹杜娟，女，汉族，1975年5月30日出生，住河南省义马市。郑州第三电缆有限公司与曹杜娟侵害商标权纠纷一案，本院作出（2017）豫12民初177号民事判决书，判决曹杜娟赔偿郑州第三电缆有限公司经济损失5000元及案件受理费350元。因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，郑州第三电缆有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人曹杜娟送达执行通知书、报告财产令，冻结曹杜娟在河南义马农村商业银行股份有限公司银杏支行银行账户并扣划5440元至本院账户。后曹杜娟以民事判决书未送达本人为由提出执行异议，经本院审查，于2018年4月11日向曹杜娟出具了《预交上诉案件受理费通知书》，曹杜娟于当日缴纳了上诉费用，案件进入二审阶段，正在审理中。综上，根据本案实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫12执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年四月十八日书记员  茹雅宾
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终598号上诉人(原审原告、申请执行人)：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告、案外人)：黄树国，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被上诉人(原审被告、案外人)：胡志英，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原审被告、被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。原审被告、被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原审被告、被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原审被告、被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。上诉人高红跃因与被上诉人黄树国、胡志英、原审被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7637号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，高红跃于2018年2月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一八年四月十日书记员  尹 童
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执130号申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李伯诚。被执行人：侯金磊，男，汉族，生于1995年09月23日，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的衡裁网借字(2017)第5798号裁决书，已向被执行人侯金磊发出执行通知书，但被执行人侯金磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人侯金磊的银行存款575.00元及利息（自2017年11月15日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年四月十九日书 记 员  刘贝蒂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执948号申请执行人李庆顺，男，1975年10月19日生，汉族，无固定职业。被执行人李成录，男，1956年9月17日生，汉族，退休教师。被执行人李淑玲，女，1956年12月22日生，汉族，退休教师。本院在执行申请执行人李庆顺与被执行人李成录、李淑玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。本院于2月8日依法对李成录、李淑玲的银行账户进行了划拨强制措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长周向东审判员李瑞华审判员冯延芳二〇一八年四月二十七日书记员靳晓菲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0322执143号之三申请执行人时忠利，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人董根超，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张宏格，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初556号民事判决书，在执行时忠利诉董根超、张宏格民间借贷纠纷一案中，应执行借款30000元及逾期执行利息、受理费550元、申请执行费358元。经执行，向被执行人张宏格执行借款30000元、逾期执行利息192元、申请执行费358元，共计30550元。其余款项申请执行人时忠利自愿放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院（2017）陕0322民初556号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一八年四月三日书记员 韩兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初822号原告：白联邦，身份证号:×××，男，汉族，1963年11月16日出生，住址：城中区总寨镇王斌堡村**号。诉讼代理人：白海玉，身份证号：×××，男，汉族，1989年10月16日出生，住址：城中区总寨镇王斌堡村**号。与白联邦系父子关系。被告：彭勇，身份证号：×××，男，汉族，1978年11月3日出生，住址：西宁市城中区总寨镇杜家庄村。原告白联邦诉被告彭勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告白联邦于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白联邦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白联邦撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告白联邦负担。审判员何亚峰二〇一八年四月二十五日书记员孔爱爱
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0521民初517号原告：吴书海，男，1991年3月18日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：苏文政，男，1975年8月17日出生，汉族，住合浦县。原告吴书海与被告苏文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书海的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告苏文政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书海向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告分别于2014年10月16日、10月19日与原告签订了《借据》，分别借到原告5000元，两笔借款合计10000元整，借款期限为1个月，期满一次性还清。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本息，被告只归还2016年3月份前的利息，之后一直未归还借款本息。被告苏文政未作答辩。原告吴书海围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据《借据》具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日和19日，被告分别借到原告借款5000元和5000元，双方约定两笔借款的借期均为30天，如逾期为归还借款，则被告需按借款金额的4%每日支付给原告违约金。借款到期后，被告没有依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后依法负有依约归还借款的义务。现双方约定的借款期限已过，原告请求被告归还10000元借款本金合法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告请求被告从2016年3月1日起按年利率24%支付利息，该请求既没有超过双方约定的计算标准，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏文政应当归还原告吴书海借款本金10000元和利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元（原告已交），由被告苏文政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费160元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苏文轩二〇一八年四月十五日法官助理 汪润生书 记 员 华 冰
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与黄开杰、李丽等金融借款合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)��0203民初57号原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社，住所地：第二师二十一团团部。统一社会信用代码：91652827682718043Q。负责人：赵阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：银鹏，男，1977年出生。被告：黄开杰，男，1966年出生。被告：李丽，女，1981年出生。（黄开杰的妻子）被告：蔚金建，男，1969年出生。被告：田慧琴，女，1974年出生。（蔚金建的妻子）被告：郑建忠，男，1968年出生。被告：梁新红，女，1969年出生。（郑建忠的妻子）被告：魏昭峰，男，1974年出生。被告：程继辉，女，1978年出生。（魏昭峰的妻子）被告：沈建新，男，1965年出生。被告：马卫平，女，1966年出生。（马卫平的妻子）被告：赵成，男，1963年出生。被告：吴正芳，女，1965年出生（赵成的妻子）被告：王栋，男，1969年出生。被告：张玲，女，1969年出生（王栋的妻子）原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社（以下简称二十一团信用���）与被告黄开杰、李丽、蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年2月2日，本院依据原告二十一团信用社申请，对被告的财产予以保全。原告二十一团信用社的委托诉讼代理人银鹏，被告程继辉、沈建新、马卫平、王栋到庭参加诉讼，被告黄开杰、李丽、蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、赵成、吴正芳、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二十一团信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄开杰、李丽归还贷款本金1000000元，支付利息143182.67元；2.要求担保人蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄开杰于2016年4月27日，在二十一团信用社贷款1000000元，由蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲提供担保，贷款月利率为8.12‰，到期日期2017年4月26日，到期一次性偿还本息，如不能按时偿还贷款，按原利率上浮50%计收逾期利息。到期后，借款人及担保人未能归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告程继辉、沈建新、马卫平、王栋辩称，原告主张属实，应当承担连带担保责任。被告黄开杰、李丽、蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、赵成、吴正芳、张玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意��，应视为已自动放弃了质证和抗辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《个人借款合同》及借款借据各一份，拟证实借款人黄开杰借款的事实及相关约定，且借款已经发放给了黄开杰。上述被告对此均无异议，对该组证据本院予以确认。2.《借款保证合同》及共同承担债务承诺书各一份，拟证实12名担保人约定担保的相关情况。上述被告对此均无异议，对该组证据本院予以确认。3.《欠息证明》一份，拟证实借款所欠利息的时间及计算方式。上述被告对此均无异议，对该证据本院予以确认。4.结婚证一份，拟证实黄开杰与李丽系夫妻关系。上述被告对此均无异议，对该证据本院予以确认。根据当��人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄开杰为收购辣椒所需，2016年4月27日与原告二十一团信用社签订一份《个人借款合同》，该合同主要载明：借款用途为辣椒收购；借款金额为1000000元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，年利率为9.744%，借款自实际提款日起按日计息，按季结算，日利率为年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，原告二十一团信用社与借款人黄开杰，保证人蔚金建、沈建新、王栋、魏昭峰、赵成、郑建忠签订一份《借款保证合同》，主要约定：担保方式为连带责任保证；连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）；连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。当日，借款人及保证人签下了《共同承担债务承诺书》，其中，黄开杰与李丽在“借款人及配偶签字”处签字，蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲在“自然人保证人及配偶签字”处签字。2016年4月27日，原告将借款1000000元发放给被告黄开杰。黄开杰与李丽、蔚金建与田慧琴、郑建忠与梁新红、魏昭峰与程继辉、沈建新与马卫平、赵成与吴正芳、王栋与张玲分别系夫妻关系。本院认为，原告二十一团信用社与被告黄开杰之间的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄开杰未能按约还本付息，构成违约，应承担向原告返还借款本金并依约支付利息的民事责任。被告李丽以借款人黄开杰配偶身份在《共同承担债务承诺书》中签名捺印，结合两人结婚证，可确认黄开杰向原告借款发生在被告黄开杰、李丽夫妻关系存续期间，被告黄开杰的上述债务应按夫妻共同债务处理，被告李丽理应共同还款。本案中除黄开杰、李丽之外的被告，与原告签订保证合同、签下《共同承担债务承诺书》，承诺向原告借款提供连带责任保证担保，同时也明确约定了保证范围和保证期间，故被告蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲应依约对被告黄开杰、李丽的还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款���《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开杰、李丽于本判决生效之日起三日内支付给原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社借款本金1000000元；二、被告黄开杰、李丽于本判决生效之日起三日内支付给原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社利息143182.67元；三、被告蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲对被告黄开杰、李丽上述应支付给原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15089元、保全费5000元，两项合计20089元，由被告黄开杰、李丽负担，被告蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  刘春辉审 判 员  程 蒙人民陪审员  刘廷碧二〇一八年四月二日书 记 员  樊晓龙1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初154号原告：王青天，男，1968年8月13日出生，住新疆巴里坤自治县。被告：沙田·卡皮，男，1973年10月23日出生，住新疆巴里坤自治县。原告王青天与被告沙田·卡皮不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青天、被告沙田·卡皮到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王青天向本院提出诉讼请求：1、判令被告付托欠的养老保险金9700元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告沙田·卡皮与原告王青天签订农村土地承包经营权转让合同一份,合同约定被告将位于红山农场支四9号土地中路半份地承包给原告种植,承包期限为5年,合同还约定了对双方的权利义务,其中,约定原告在种植过程中只需保留职工身份。合同签订后,原告依约种植土地至2015年,被告将土地收回转给他人种植,但欠原告给其垫付的养老金9700元一直未付,原告多次找被告催过,被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。被告沙田·卡皮承认原告王青天提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沙田·卡皮向原告王青天支付9700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沙田·卡皮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年四月十日书记员迪丽努尔·阿不来力木1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更687号罪犯吉呷色子，男，1988年2月19日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出（2014）昆刑三初字第371号刑事判决，以被告人吉呷色子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑复字第345号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉呷色子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉呷色子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3322号交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所。一般授权。被告邵云露，男，汉族，1985年3月27日出生，住江苏省金湖县。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告邵云露信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵云露归还信用卡透支本息及费用30141.51元（截止2016年8月22日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。本院经审理认定，邵云露向交行四川省分行提交交通银行标准信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。邵云露领取了卡号为62×××03的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故邵云露应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求邵云露偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）、分期手续费以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告邵云露经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵云露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金12431.02元、利息15282.36元、滞纳金2313.25元、分期手续费32.44元、其他费用82.44元（截止2016年8月22日），其余利息和费用（2017年1月1日后的滞纳金除外）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元,由被告邵云露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周林二〇一八年四月十三日书记员  彭景
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6616号原告：蒋信元，男，住重庆市合川区。原告：吕皇英，女，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区三汇镇元寨村，住所地重庆市合川区三汇镇元寨村*组。负责人徐河林，系该村村主任。原告蒋信元、吕皇英诉被告重庆市合川区三汇镇元寨村不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蒋信元、吕皇英于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋信元、吕皇英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋信元、吕皇英撤诉。案件受理费186.70元，减半收取93.35元，由原告蒋信元、吕皇英承担。审判员  刘文伟二〇一八年四月二日书记员  刘德川
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执4709号申请人:张敬国,男,1972年9月2日出生,45岁,住沛县被执行人:朱守亭,男,1960年6月26日出生,57岁,住沛县张敬国与朱守亭共有纠纷一案，(2016)苏0322民初6522号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告朱守亭于本判决生效后十日内返还原告张敬国补偿款28825元。案件受理费521元，减半收取为261，由被告朱守亭负担。”因被执行人朱守亭未履行义务，申请执行人张敬国向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、2018年4月19日，本院依法拘传被执行人朱守亭，后双方达成执行和解协议，内容为：一、朱守亭欠张敬国补偿款28825元，朱守亭承诺自2018年5月起，每月20日前偿还张敬国现金1000元到全部偿还完毕止。二、若朱守亭未能按照约定期限如期足额支付，张敬国有权申请恢复执行。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：张敬国与朱守亭共有纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一八年四月二十九日书记员  刘 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初1847号原告：林春仙，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。被告：单永钢，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：单桂英，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：单桂明，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：单桂凤，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：单桂平，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告:单桂兰，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告林春仙与单永钢、单桂英、单桂明、单桂凤、单桂平、单桂兰共有物纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告林春仙撤回起诉。案件受理费908元（已减半），由原告负担。代理审判员 李 莉二〇一八年四月二十六日书 记 员 宋盛屹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0423民初382号原告：关小有，男，1954年8月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马科艳，山西健杰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：林希芬，男，1963年12月2日出生，汉族，住襄垣县。被告：林攀，男，1985年9月14日出生，汉族，住襄垣县。本院在审理原告关小有与被告林希芬、林攀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关小有在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关小有撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取即975元，由原告关小有负担。审判员闫亚峰二O一八年四月十九日书记员武剑
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初2051号原告陆星如,女,汉族，1978年9月26日出生,居民，住涟水县。委托诉讼代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告许士军,男,汉族,1966年8月15日出生，居民，住淮安市淮阴区。原告陆星如诉被告许士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月22日公开开庭进行了审理，原告陆星如及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告许士军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆星如向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27万元并从起诉之日（2018年3月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至借款还清为止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月及8月，被告因建设工程需要，先后两次向原告借款31万元，之后被告仅支付4万元，余款原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉请。原告陆星如为证明自己的主张举证如下：借条原件2张、上海浦东发展银行和中国农业银行电子对账单各一份、手机录音光盘一张及其整理的书面材料经审理查明，原被告通过跟朋友吃饭时相识，被告从事工程建设，原告丈夫想跟被告后面搞工程。被告因建设工程需要，于2017年7月12日向原告借款7万元，被告出具了借条，借条载明：“借条今借到陆星如人民币柒万元借款人许士军2017年7月12日”。2017年8月8日原告从浦发银行以分期付款的方式贷款22万元，贷款时约定：浦发银行直接将22万元打到原告的浦发银行卡上，使用期12个月，每月还贷2万元，共计要还贷款本息24万元，之后原告将浦发银行卡交于被告，被告已将22万元支出使用。2017年12月27日被告补打借条给原告，借条载明：“借条今借到陆星如人民币贰拾肆万元整（240000.00元）按十二月还款，每月应还人民币20000元整；已还款2个月40000元整，余贰拾万元整从2017年12月20日起，每月20号前还2万元整，直到还清借款人：许士军2017.12.27”。因该笔贷款是以原告的名义从浦发银行办理的，原告要负责每月20日归还浦发银行本息2万元，但是被告只归还了2017年10月、12月两个月的4万元贷款，此后均没有还款，现浦发银行贷款一直由原告在每月20日归还2万元。被告应在每月20日前将2万元借款给付原告，由原告偿还银行，但被告没有按借条约定给付原告，故原告诉至本院要求被告偿还借款本息。上述事实，有原告陆星如当庭陈述、原告提供的被告出具的借条2份、手机录音光盘一张及其整理的书面材料1份、上海浦东发展银行和中国农业银行电子对账单各一份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告许士军向原告陆星如借款31万元，已还4万元，尚欠27万元属实，有被告许士军出具给原告的2份借条、手机录音光盘一张及其整理的书面材料1份、上海浦东发展银行和中国农业银行电子对账单各一份等载卷证实，被告许士军应按借条约定期限偿还借款，故对原告陆星如要求被告许士军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案被告许士军出具给原告借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从起诉之日，即2018年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至借款还清为止的请求，本院予以支持；被告虽使用浦发银行贷款22万元，但贷款要支付利息，被告应连本带息偿还24万元，被告已支付了4万元，余款贰拾万元由原告支付给浦发银行，故被告应偿还原告借款20万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在借条中约定从2017年12月20日起，每月20号前还2万元整，直到还清。但被告并没有归还，被告现已经通过自己的行为表明了不履行合同义务，构成预期违约，原告可以要求与被告解除借款合同，同时要求被告归还全部借款，故对原告要被告归还借款20万元的请求，本院予以支持。被告许士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许士军于判决生效后十日内偿还原告陆星如借款270000元，并支付以270000元为基数从2018年3月28日起至借款还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告许士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘立卫二〇一八年四月二十四日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3888号申请人：郑建喜，男，1985年6月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：潘国份，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地福建省莆田县，现居住地江苏省张家港市。申请人郑建喜与被申请人潘国份买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘国份银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑建喜以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑建喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘国份的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年四月八日书记员  成林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初952号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：严举标，男，汉族，住江苏省眙盱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告严举标借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告严举标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金96000元，利息20803.66元，罚息23667.93元，复利7482.94元，共计人民币147954.53元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B1FC011463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年3月18日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B1FC011463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告一直没有还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还34期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金96000元，利息20803.66元，罚息23667.93元，复利7482.94元，共计人民币147954.53元。被告严举标未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《严举标欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.01%。本院认为，2015年3月16日，被告严举标与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金96000元，利息20803.66元，罚息23667.93元，复利7482.94元，共计人民币147954.53元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B1FC011463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告严举标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严举标于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金96000元，利息20803.66元，罚息23667.93元，复利7482.94元，共计人民币147954.53元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金96000元为基数）、复利（以所欠利息20803.66为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B1FC011463）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1630元，由被告严举标负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初289号原告：朱作有，男，1963年12月16日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李启全，男，1967年7月6日生，汉族，住上犹县。被告：田小兰，女，1965年10月2日生，汉族，住上犹县。被告：上犹县云利再生材料有限公司，住所地上犹工业园区，统一社会信用代码91360724576130852C。法定代表人：李启全，系该公司执行董事兼总经理。被告：赣州南河玻纤有限公司，住所地上犹县东山镇南河村南河电厂院内，统一社会信用代码91360724754225206N。法定代表人：李晖明，系该公司执行董事。原告朱作有与被告李启全、田小兰、上犹县云利再生材料有限公司、赣州南河玻纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱作有于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱作有自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱作有撤回起诉。案件受理费9847.88元（原告已预交），减半收取4923.94元，由原告朱作有承担。审 判 员  曾祥盛二〇一八年四月二十三日代理书记员  罗垂楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初2144号原告高建功，男，汉族，1969年11月2日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。身份证号。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：兰州市榆中公路运输服务公司，住所地榆中县。统一社会信用代码91620123X241090275。法定代表人：岳祖宜，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被告韩志虎，男，汉族，1964年7月26日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽文，甘肃融通律师事务所律师。被告王耀珍，男，汉族，1965年7月27日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃��开律师事务所律师。原告高建功与被告兰州市榆中公路运输服务公司、韩志虎、王耀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本案在审理过程中，被告韩志虎向本院提交了其诉被告王耀珍、第三人兰州市榆中公路运输服务公司确认合同效力纠纷一案甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1710号民事判决书，因该判决书尚未生效，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  丁菊玲二〇一七年九月三十日书 记 员  李 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初1308号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，统一社会信用代码91320982788896147X，住所地盐城市大丰区大中镇新团街人民路78号。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：张军，男，1959年12月30日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员，住盐城市大丰区。被告：朱志龙，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：吴慧玲，女，1980年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：朱保扣，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行与被告朱志龙、吴慧玲、朱保扣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行负担。审 判 员 姜安国二〇一八年四月九日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0622民初133号原告：吴承发，男，1949年11月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告吴承发与被告庄顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴承发到庭参加诉讼，被告庄顺刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300,000.00元；2.被告承担利息102,000.00元及起诉时至兑现完毕之日利息；3.被告承担违约金100,000.00元。事实和理由：被告庄顺刚因经营混凝土搅拌场资金短缺，于2016年10月12日向原告借款300,000.00元，约定利息2分，半年兑现一次。半年后被告未兑现，于2017年5月21日再次承诺，2016年10月12日至2017年10月12日一年的利息72,000.00元及本金300,000.00元，保证在2017年10月底付清，如不支付，另承担违约金100,000.00元，到期后被告再次失信。被告庄顺刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：庄顺刚因经营混凝土搅拌场资金短缺，于2015年10月11日向吴承发借款130,000.00元，吴承发转账支付100,000.00元，现金支付30,000.00元。2016年10月12日庄顺刚向吴承发借款170,000.00元，其中110,000.00元通过转账支付，现金支付60,000.00元。同日，庄顺刚出具借条一张，内容为：“今借到吴承发人民币叁拾万元（300,000.00）整，利息2分，半年兑现一次”。2017年5月21日，庄顺刚向吴承发出具承诺一张，内容为：“欠吴承发借款叁拾万元，利息2016年10月12日至2017年10月12日，计柒万贰仟元共计叁拾柒万贰仟元，保证在2017年10月底付清，如不如数支付，另承担违约金拾万元”。上述事实，有原告提供的借条和承诺各一张及其陈述在卷予以佐证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄顺刚因资金周转困难向原告吴承发借款，并向原告出具借条和承诺各一张，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应��《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告庄顺刚于2017年5月21日向原告出具的承诺，可以认定是双方偿还借款期限的约定。故原告请求被告庄顺刚偿还借款本金300,000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金，原、被告虽然约定利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张从2016年10月12日至2018年3月16日止的利息102,000.00元和违约金100,000.00元，已远远超上述法律材料规定，故其主张100,000.00元的违约金的诉求，本院不予支持。被告庄顺刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告庄顺刚偿还原告吴承发借款300,000.00元，支付利息102,000.00元（从2016年10月21日至2018年3月16日止），2018年3月17日起至清偿之日按年利率24%计算利息。二、驳回原告吴承发要求被告庄顺刚支付违约金100,000.00的诉讼请求。案件受理费减半收取4,410元，由原告吴承发承担1,150元，被告庄顺刚承担3,260元。上述给付事项，在本院判决生效之日起10日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨代福二〇一八年四月二十五日书记员  周 佩
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖终4号上诉人（原审被告）：陈永义，男，1951年10月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：许应顺，男，1957年10月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市岚皋县。上诉人陈永义因与许应顺民间借贷纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初58号民事裁定，向本院提起上诉。陈永义上诉称,1、其户籍所在地及经常居住地为安康市汉滨区育才路1号，许应顺诉状及提供的身份证均证明其户籍所在地及经常居住地为安康市汉滨区育才路1号。2、其向法院提交刘自飞的证人证言证明其并未在岚皋居住，只是在证人刘自飞处帮忙，时间不超过3个月。3、法院根据调取的城关镇茅坪村委会出具的证明，也不能证明其在岚皋县城关镇茅坪村居住满一年以上。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。其户籍所在地及经常居住地均为安康市汉滨区，故岚皋县人民法院对该案无管辖权，因此请求将案件移送至汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据卷内材料证明，上诉人陈永义的户籍地和住所地均为安康市汉滨区育才路1号。借款履行交付地无法确定，原审法院于2018年元月15日向上诉人陈永义签字确认的当事人送达地址确认书上记载的地址亦为安康市汉滨区育才路1号。原审法院（2018）陕0925民初58号民事裁定驳回上诉人所提管辖权异议的依据为岚皋县城关镇茅坪村委会的证明，而该证明不能证实上诉人现居住于该村陈正银家满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈永义住所地为陕西省安康市汉滨区，故上诉人的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2018）陕0925民初58号民事裁定。二、本案由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月十二日书记员  熊礼飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0223执680号之一被执行人陈超明，男，1988年6月4日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2015)鹿刑初字第390号刑事判决书，已向被执行人陈超明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈超明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄仁华二〇一八年四月十五日书记员  郭 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初164号原告：封独生，男，1959年2月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：封迎春，男，1971年1月9日生，汉族，住泰兴市。被告：文伯平，男，1964年4月7日生，汉族，住泰州市开发区。原告封独生与被告封迎春、文伯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告封独生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封独生撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取为1800元，由原告负担（已缴）。审判员 丁 异二〇一八年四月二日书记员 颜海燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3677号之一申请执行人：仲文健，男，1960年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：顾建成，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张金凤，女，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行仲文健与张金凤、顾建成民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院无法查知俩被执行人具体住所地，根据申请人的申请，本院于2018年3月13日发出悬赏执行公告寻找俩被执行人，截至目前无人举报俩被执行人具体下落。2018年4月11日，根据申请执行人提供的线索，本院至苏州市相城区××街道××室寻找俩被执行人，但仍未找到俩被执行人。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 恒
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执67号之二申请执行人:商玲玲，女，1976年4月25日生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人：王鸿鹰（系商玲玲之夫），住保定市徐水区。被执行人:李顺利，男，1964年12月12日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人商玲玲与被执行人李顺利民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初2157号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人商玲玲提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孟祥东二〇一八年四月十二日法官助理 曹 旭书 记 员 商志文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执844号申请执行人：高兵，男，1985年10月29日生，汉族，现住红河州石屏县。被执行人：云南官房建筑集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市关上宝海路***号。法定代表人：刘继杰，董事长。本院在执行申请执行人高兵与被执行人云南官房建筑集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人高兵与被执行人云南官房建筑集团股份有限公司达成和解协议，并按协议内容全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年四月八日书记员  陈 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初1565号之一原告：江苏丰浩桩业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NR3R074，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。法定代表人：夏金鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余海华、徐聪（特别授权），江苏锋源律师事务所律师。被告：江苏华方建设有限公司，统一社会信用代码91320205741302997Q，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。原告江苏丰浩桩业有限公司诉被告江苏华方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏丰浩桩业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰浩桩业有限公司撤诉。案件受理费23108元，减半收取11554元，由原告江苏丰浩桩业有限公司负担。审 判 员 陈菁华二〇一八年四月十二日法官助理 周 婧书 记 员 徐 荣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘颖，该支行行长。被执行人：陈平军，男，1987年11月20日出生，汉族，住新干县，系被告杨文如之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈平军金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人陈平军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  黄建林二〇一八年四月二十六日书记员  杨 云本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初969号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：赵宝田，男，汉族，住山东省胶南市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵宝田借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵宝田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金62949.36元，利息7097.42元，罚息1637.06元，复利670.36元，合计人民币72354.20元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物东风标致小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDC671T32F3730349）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月30日就所购买的东风标致小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDC671T32F3730349）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18365.62元，其中本金11950.64元，利息6414.98元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金62949.36元，利息7097.42元，罚息1637.06元，复利670.36元，合计人民币72354.20元。被告赵宝田未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵宝田欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年1月22日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。本院认为，2016年8月18日，被告赵宝田与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金62949.36元，利息7097.42元，罚息1637.06元，复利670.36元，合计人民币72354.20元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风标致小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDC671T32F3730349）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告赵宝田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝田于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金62949.36元，利息7097.42元，罚息1637.06元，复利670.36元，合计人民币72354.20元，并自2018年1月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62949.36元为基数）、复利（以所欠利息7097.42元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风标致小型普通客车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LDC671T32F3730349）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为804元，由被告赵宝田负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终649号上诉人（原审原告）：李开贵，男，1963年12月13日出生，汉族，绵阳市北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启友，男，1968年6月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住安州区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号,统一社会信用代码：91510703759714420R。负责人：何智勇，公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。上诉人李开贵因与被上诉人刘启友、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李开贵及其委托诉讼代理人谢子华、谢娅，被上诉人刘启友、被上诉人大地财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李开贵于2018年4月24日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李开贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人李开贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人李开贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年四月二十四日书记员 毛玉红
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0123民初744号原告何晓娟，女，汉族，1972年2月14日生于定西市安定区，户籍榆中县城关镇北关村408之*号，暂住榆中县，农民。被告：榆中县城关镇北关村民委员会，住所地榆中县。统一社会信用代码：54620123C940844242。法定代表人：裴绍信，系该村委会主任。委托诉讼代理人：马宏荣，北关村第六村民小组组长，代理权限为：代为陈述，进行质证、辩论，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组，住所地榆中县。负责人：马宏荣，系该村民小组组长。原告何晓娟与被告榆中县城关镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）、榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组（以下简称北关六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���何晓娟、被告榆中县城关镇北关村民委员会委托诉讼代理人马宏荣及榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组组长马宏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告作为村集体经济组织成员均享有平等享有集体收益分配的权利，应分得集体收益分配3400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日榆中县城关镇北关村第六村民小组对2017年度集体收益进行分配，原告系该经济组织成员应该平等享有分配的权利，被告以原告何晓娟已离婚为由剥夺原告经济组织成员资格，拒绝分配集体余额收益的行为侵害了原告的合法权益。1993年3月原告与北关村委会第六村民小组村民金巨升结婚，户口于1996年5月21日迁入该村。2013年离婚后户口一直没有迁出，在第二轮土地承包时原告取得该村土地承包经营权。原告虽然离婚但未再婚，所以仍享有村民组织成员资格，因此，有权获得相应的集体收益份额，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告北关村委会、北关六组辩称：对原告的陈述的事实及理由无异议，请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：1993年3月原告何晓娟与被告北关六组村民金巨升结婚，1996年5月21日原告何晓娟户籍从甘肃省定西市安定区迁入榆中县城关镇北关村408之1号，在第二轮土地承包调整时，原告与被告北关村委会签订土地承包协议，原告何晓娟承包土地0.65亩。2013年3月4日原告何晓娟与金巨升离婚，原告何晓娟户口未迁出，原告一直参加被告北关六组集体劳动及公益活动。2017年上半年，原告何晓娟承包地被政府征用0.4亩，原告何���娟分得了土地补偿款，2017年7月榆中县政府棚户区改造时，与原告也签订了安置协议。2018年2月2日被告北关村委会、北关六组通过村民代表大会决定给予第六村民小组村民每人分配年终分红3400元，但没有给原告何晓娟分配。以上事实，有双方当事人陈述、榆中县城关镇北关村民委员会证明、离婚证复印件、户口本复印件、北关村六南组年终分红表等证据证实，足以认定。本院认为，我国农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在的常住户口为基本原则，同时结合其在该组织是否取得承包地，是否依赖于农村土地作为生活保障等为条件。本案中，榆中县城关镇北关村六社的集体土地被政府征��后取得土地补偿款，是政府对失地农民的补偿费用，功能在于保障失地农民的基本生存。原告何晓娟的户口登记在榆中县城关镇北关村408之1号，并已取得该村土地承包经营权，同时也参加过集体活动，也履行了村民义务，故应享有因土地而取得的收益。原告主张分配被告北关六组集体土地补偿分红款3400元，因其具有集体经济组织成员的资格，属于被告北关村委会集体组织成员，故对其主张予以支持。被告榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组应当在符合法律、行政法规的范围内制定村规民约、行使集体财产所有权，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，二被告应履行给付原告土地分红款的义务，因未履行其义务，应承担相应的民事责任。���时原告作为农村妇女，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。综上所述，原告何晓娟具有与被告北关村委会其他村民一样平等的集体经济组织成员资格，应该享有分配被征土地补偿分红款的权利，对何晓娟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组给付原告何晓娟2017年年终分红款3400元，于判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告榆中县城关镇北关村民委员会、榆中县城关镇北关村民委员会第六村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一八年四月��日书记员  张 亮????????1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更465号罪犯宋武俊，又名宋伟龙、武旦，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人。现在郑州市监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年6月23日作出(2014)洛龙刑初字第240号刑事判决，认定宋武俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月2日至2019年4月1日止。判决生效后，于2015年8月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯宋武俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月1日13时许，宋武俊在洛阳市洛龙区开元大道洛阳魁海商贸公司门口因故与被害人张某发生矛盾，后宋武俊持刀将被害人张某腹部扎致重伤二级伤，致杨某某轻微伤。经洛阳法医精神病司法鉴定所鉴定，宋武俊涉嫌故意伤害时精神状态应诊断为：脑炎所致精神障碍，继发性癫痫，癫痫术后，其涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为：限制刑事责任能力。罪犯宋武俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬、2017年8月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋武俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋武俊减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一八年四月十八日书 记 员  冯 昱
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民初1124号原告：王立新，男，1995年10月17日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：宫家兴，男，自然简历不详。原告王立新与被告宫家兴返还原物纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立新撤诉处理。审判员  庚楠二〇一八年四月二十日书记员  张冉