wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初95号原告：张某，男，1984年10月14日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：沈某，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告张某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告退还剩余彩礼、压岁钱、回门现金、转账红包、金戒指合计人民币52400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年通过中间人介绍认识，在××××年××月××日双方订婚，但被告一直不愿结婚，后双方经乡政府调解，被告主动归还90000元，剩余不愿归还，特诉请。被告沈某辩称，之前在张青乡政府调解一次性了结，原告自己也签字认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的证据、事实，本院予以确认，并依法确认案件事实如下：张某、沈某于××××年××月××日订婚。张某给付沈某彩礼人民币120000元。××××年××月××日，张某、沈某因办理结婚事宜发生矛盾，双方分手后，在张青乡政府调解下，沈某向张某返还人民币90000元。张某当日出具收条一张，其中注明：“收到沈某人民币九万万订婚彩礼，经两乡镇及中间人当面，双方此事一次性了结，再不纠缠此事”字样。以上事实有双方提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，张某具有相应的民事行为能力，应当清楚出具收条上注明“一次性了结”的真实含义，且系在乡镇工作人员的调解下自行出具，故对其认为该收条的出具非真实意思表示的辩称，本院不予支持，而该收条的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，张某出具该收条的民事法律行为有效，对其应产生法律拘束力，故对原告张某要求被告沈某返还人民币52400元的诉请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张某全部诉讼请求。受理费减半收取555元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二一年二月一日书记员 陈玲子
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初1062号原告：朱立猛，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王实，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告朱立猛与被告王实民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立猛到庭参加了诉讼，被告王实经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元及相应利息(利息从借款之日计算至执行完毕之日)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实与理由：2019年7月24日,鉴于王实计划转让安徽省农业服务股份有限公司个人部分股份给朱立猛,朱立猛同意并于2019年11月1日前分两次通过银行转款合计60万元至王实个人账户,后因客观原因股份转让事宜无法执行。2019年11月1日,经双方协商同意并口头约定:“停止推进股权转让事宜,原股权转让金60万元转为借款行为并立即无条件退还给朱立猛”。后经原告多次催促,被告以没钱为由仍未归还本金。2020年3月30日,经与王实爱人周云多次沟通后,用王实女儿王珏的银行卡转账3万元至朱立猛账户用于代王实还部分借款；2020年4月20日,经双方再次协商一致同意并补签书面协议,协议约定2020年6月30日之前本息全额还清。还款期限届满后,仍未履行协议约定;后经原告多次催还,王实于2020年7月2日通过其控制的霍邱云农服农业服务有限公司转账10万元用于代还部分借款;其余本金47万元及相应利息至今未能如约归还。王实女儿王珏的个人账号在天天农业科技集团股份有限公司等使用,由财务保管;由于王实本人账户及名下的公司账号均因为其他原因被法院查封冻结,因此王珏的该账号被王实用于本人和企业间转移资金使用,故请求冻结。诚实信用原则是民法的根本原则,也是社会生活的基石。被告拒不归还原告借款的行为已经违反了法律的相关规定,损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益,现原告特依合同法等相关法律法规的规定,诉至人民法院,请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金并承担相应的利息。被告王实未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱立猛与王实原系同事。2019年7月24日，双方协商将王实在安徽省农业服务股份有限公司的部分股份转让给朱立猛，朱立猛于2019年7月24日通过银行转账向王实转款200000元，2019年7月31日又转款400000元。后股权转让未能进行，2020年4月20日双方经协商签订了一份《借款协议书》，载明：“鉴于王实转让安徽省农业服务股份有限公司个人部分股份给朱立猛，朱立猛同意并于2019年11月1日前分两次合计转款60万元至王实个人账户，现因客观原因股份转让无法执行，经协商一致同意并约定如下：1、原股权转让约定解除。自2019年11月1日起，原股权转让金60万元转为王实个人向朱立猛的借款。并承诺于2020年6月30日之前本息全额还清，月利息按1%计息（但不限于6月30日之前分期还本，利息相应扣除，不足整月折成日息）。2、明确分期还款计划（2020年3月31日前还3万元，剩余本息2020年6月30日前还清），并严格执行。3、本协议中未尽事宜，双方协商解决，协商不成可至甲方所在地人民法院起诉解决。”上述借款协议签订后，王实于2020年3月30日向朱立猛还款30000元，7月2日还款100000元，之后未再还款。按照双方在《借款协议书》中的约定，上述两笔款项偿还的应为本金。上述事实，有原告方陈述及原告提交的借款协议书、收条、转款记录、原被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。原告提交的王实房产及办公室照片与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告协商将股权转让款变更为借款并签订了借款协议书，后被告仅偿还了部分借款，余款至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但扣除被告已经偿还的部分，尚欠本金应为470000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。利息自2019年11月1日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%暂计算至2020年7月2日为47280元，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王实于本判决生效之日起十日内向原告朱立猛偿还借款本金470000元及利息47280元（暂计算至2020年7月2日，此后利息以未付借款本金为基数，按照月利率1%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告朱立猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告朱立猛负担675元，被告王实负担4225元；保全费3520元，由原告朱立猛负担485元，被告王实负担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 员 司明秀二〇二一年二月二十四日法官助理 周 丽书 记 员 王舒婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执453号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地：内蒙古锡林浩特市巴办塔林社区。法定代表人杜兴，该分行行长。委托代理人王志林，该分行职工。被执行人张连生，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人赵金枝，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王瑞刚，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人姜潮媛，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与张连生、赵金枝、王瑞刚、姜潮媛公证债权文书一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行依照（2020）太执字第5号公证债权文书申请法院执行被执行人给付人民币共计691125.03元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年6月3日、2020年9月15日、2021年2月24日、启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产。2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3.2020年8月31日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产。4.本院于2020年9月25日将被执行人王瑞刚所有的坐落于太仆寺旗宝昌镇建南街宝龙小区1号别墅楼东户（房屋所有权证号：太房权证2011字第0017054号）进行委托评估，分别于2021年1月2日、2021年2月4日在淘宝网依法进行拍卖，经二次拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。5.执行到位标的0元，691125.03元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月二十四日书记员  袁博研
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初938号原告：李某，住大同市。被告：高某，现住大同市。原告李某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已支付所欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，被告高某自愿负担。审判员 王建超二〇二一年二月三日书记员 郭红露
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执362号王平六、申平华本院执行的王平六申请执行申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2219号申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路六号。法定代表人：张琳明，该院院长。被执行人：白鹏飞，曾用名白朋，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人白鹏飞刑事涉财产纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白鹏飞名下大众汽车牌车牌号为陕AR77H5机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执266号申请执行人：杨文俊，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：邓思月，女，1990年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司12000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2324执195号之二申请执行人：陈婷，女，1991年12月7日生，汉族，贵州省。被执行人：张潇，男，汉族，1989年12月15日生。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张潇在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年二月二十二日书记员  谭国亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13016号申请人：南京赛汇科技投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：东方三山资本管理有限公司(委派代表汪文俊)。委托诉讼代理人：魏刚，浙江君鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。被申请人：南京创毅投资管理中心(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：创毅无限(北京)科技发展有限公司。被申请人：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈风。被申请人：北京绿科伯创科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪名骕。本院在审理申请人南京赛汇科技投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人南京创毅投资管理中心(有限合伙)、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京绿科伯创科技有限公司退伙纠纷一案中，申请人南京赛汇科技投资合伙企业(有限合伙)于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人南京创毅投资管理中心(有限合伙)、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京绿科伯创科技有限公司的银行存款人民币71,156,164元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京创毅投资管理中心(有限合伙)、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京绿科伯创科技有限公司的银行存款71,156,164元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执128号申请执行人华红英，女，1978年8月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人苏国兵，男，1975年10月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年二月二十五日书记员 李梦莹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初24号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所律师。被告：保定白沟新城明妃毛绒玩具厂，住所地：河北省保定市白沟新城白沟毛绒玩具市场A-136。经营者：杨永。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城明妃毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 曲 刚审判员 宋 平审判员 马 媛二〇二一年二月二十五日书记员 张金昊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初795号原告：马海楠，女，2000年10月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告：刘楷文，男，2008年4月11日出生，汉族,住济南市，公民身份号码。法定代理人:马海楠(原告刘楷文之姐),身份同前.被告：边进，男，1990年12月6日出生,汉族，住甘肃省庆城县，公民身份号码。原告马海楠、刘楷文与被告边进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。被告边进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告边进与原告马海楠、刘楷文之母王雯之间没有借贷关系，即使按照原告起诉的民间借贷事由，根据《民事诉讼法》的规定，本案被告户籍地及住所地均在甘肃省庆城县，被告并未在原告处及其他地方长期居住，同时，原告之母王雯虽向被告的银行卡及微信转过款项，但被告收到款项的地点系在被告户籍地及住所地即甘肃省庆城县，故本案应由被告住所地即甘肃省庆城县人民法院管辖，法院即甘肃省庆城县。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系借款合同项下的案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告刘楷文、马海楠要求被告边进返还借款，系接收货币一方，原告提交的户口簿显示其户籍地为济南市。因此，被告边进对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告边进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二一年二月十八日书记员  左晴晴
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执419号申请执行人：周新兴，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：郑依泉，男，1975年8月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：俞方仙，女，1975年9月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初165号民事调解书，向被执行人郑依泉、俞方仙发出执行通知书，责令被执行人郑依泉、俞方仙三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人俞方仙的银行存款2586.88元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月十日书记员  廖 文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢86号申请执行人：金晓丽，女，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：万根婆，女，1951年4月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶子豪，男，2002年5月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶某1，男，2004年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：陶某2，男，2006年8月5日生，蒙古族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：公安县宇晨物流有限公司，住所地，公安县夹竹园镇金猫口，统一社会信用代码：91421022MA49683X6U。法定代表人：陈春平，该公司执行董事。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地，江陵县郝穴镇花园路，统一社会信用代码：9142102473520766XA。法定代表人：康锐，该公司负责人。申请执行人金晓丽、万根婆、陶子豪、陶某1、陶某2与被执行人公安县宇晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983刑初581号刑事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2021年1月22日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明并查封登记在公安县宇晨物流有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××的车辆可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖登记在公安县宇晨物流有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××的车辆以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二０二一年二月二十六日书记员  胡湘瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1682、1688、1691、1693、1700、1738、1792号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。1682号被告：梁宁宁，女，1978年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。1688号被告：魏冬青，女，1969年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。1691号被告：蔡琼三，男，1968年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。1693号被告：施婷婷，女，1972年3月1日出生，汉族，住上海市南汇区。1700号被告：被告：张路，男，1981年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。1700号被告：陈园园，女，1982年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。1738号被告：被告：梅宁，女，1982年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。1792号被告：王琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告梁宁宁、魏冬青、蔡琼三、施婷婷、张路、陈圆圆、梅宁、王琴物业服务合同纠纷七案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回七案起诉。七案受理费由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李庆伟二〇二一年二月二十六日书记员  吴 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保223号申请保全人：丁帮玲，女，1971年8月15日出生，居民身份号码，汉族，住海安市××××室。被保全人：如皋柴湾医院，统一社会信用代码52320682510087257A，住所地如皋市经济开发区××组。本院在审理丁帮玲与如皋柴湾医院劳动争议一案中，申请保全人丁帮玲向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋柴湾医院银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2449号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋柴湾医院银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年二月二十六日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初583号原告：李志国，男，1969年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张学彬又名张明，男，1996年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李志国与被告张学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李志国于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李志国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志国负担。审判员  李辛龙二〇二一年二月二十五日书记员  岳静兴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8173号原告：张德优，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省沁阳市。委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：褚东升，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张德优诉被告褚东升居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼，被告褚东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日，原、被告签订《合作协议》一份，被告承诺为原告提供南阳市方城县资源服务，并承诺将该项目纳入南阳市2019年风电建设核准。按被告要求，原告支付给被告30万元作为项目订金。双方约定，自协议签订30天内，若被告无法完成与方城县政府签订风力发电开发框架协议，则应在3日内退还原告30万元。截至目前，该项目无任何进展，原告多次找被告索要30万元保证金，但被告推脱至今未还，起诉请求法院判令：1、被告返还原告项目保证金30万元；2、被告支付自2019年3月1日起至原告起诉之日的利息2万元以及起诉后至实际还款之日止的利息（按照银行业同业拆借中心发布的利率计算利息），3、诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、合作协议一份两页；2、收款收据一份一页；3、中信银行转账回执单一份一页。证明：原、被告于2019年1月2日签订合作协议书一份，被告收取原告项目保证金30万元，被告应当退还30万元保证金，合作协议签订后，原告于2019年1月2日向被告交通银行账户转款30万元，同日被告也给原告出具30万元项目保证金收款收据一份。按照合同第四条第一款约定，被告至今没有与原告签订方城县风力发电开发框架协议，按照合同约定被告应当将30万元保证金退还原告。4、褚东升身份证复印件一份。证明被告的身份情况。被告褚东升未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院对原告举证的证据真实性认可。经审理查明，2019年1月2日，原、被告双方签订书面《合作协议》一份，主要内容为：一、乙方（褚东升）为甲方（张德优）在南阳市方城县资源服务，并承诺将该项目纳入南阳市2019年风电建设核准。乙方为甲方提供有偿服务。二、乙方权利及义务（略）。三、甲方权利及义务（略）。四、服务费用。1、甲方支付乙方30万元作为本项目订金，自本协议签订日起，若乙方在30天内协助甲方完成项目公司与方城县政府签订风力发电开发框架协议，则本订金自动记为第一付款节点。若项目公司无法完成与方城县政府签订风力发电开发框架协议，则乙方在3个工作日内退还甲方全部订金。2—4略。五、其他事项。1、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，经签字盖章后生效。2（略）。原、被告均在协议第二页下方签字并按指印。同日，原告张德优通过手机银行向被告褚东升的交通银行账号62×××77转款30万元，被告褚东升出具了收款收据。由于《合作协议》约定的项目没有进展，原告多次与被告交涉，要么签订协议、要么退钱，但最终项目协议没有签订，原告缴纳的订金也没有退回。2020年12月25日，原告起诉至本院，根据原告的保全申请，本院裁定对被告褚东升的银行账户及个人财产进行了查封。本院认为，第一、原、被告之间签订的合作协议，从内容看属于中介合同的性质。中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，原告张德优为了承揽南阳方城县风力发电项目建设，委托被告褚东升进行中介服务，并先行预付了项目订金，双方也约定了具体的服务报酬。因该建设项目至今未促成，原告要求被告退还预付的款项30万元，理由正当，本院予以支持。第二、关于原告要求被告支付利息的问题。虽然双方签订的合作协议内容约定，若协议无法完成，被告在3个工作日内退还全部订金，但协议并没有约定违约责任的具体条款及赔偿依据，因此，对于原告请求起诉前的利息本院不予支持；对于原告起诉后的利息，可以按照银行间同业拆借中心发布的利率计算迟延履行金。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条之规定，判决如下：限判决生效后5日内，被告褚东升支付给原告张德优人民币30万元，并自2020年12月25日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二一年二月二十六日书记员  王昱栋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0928民初137号原告：察右前旗兴运达物业有限公司，住所地：察右前旗土镇光明路（世杰宾馆院内）；统一社会信用代码：91150926075592020K。法定代表人：穆有奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师（特别授权）。被告：内蒙古港原化工有限公司，住所地：察右后旗建材化工园区；统一社会信用代码：91150928747946857W；法定代表人：汝双荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱宏宇，男，1972年12月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，内蒙古港原化工有限公司综合管理办公室主任，现住内蒙古。原告察右前旗兴运达物业有限公司诉被告内蒙古港原化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告察右前旗兴运达物业有限公司法人穆有奎、委托诉讼代理人高小娟、被告内蒙古港原化工有限公司委托诉讼代理人朱宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告察右前旗兴运达物业有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院解除原告与被告之间的运输合同，并立即返还原告合同保证金1000000元。事实与理由：2020年6月，被告将其公司运输路线拉运电石业务承揽给了原告，为保证合同顺利签订和履行，被告提出要求原告于合同签订之前预交1000000元保证金。2020年6月1日，原告将1000000元打入被告账户，被告给原告出具了收据，但是保证金交付后，因被告停止生产，运输合同一直无法签订、履行。2020年6月11日，双方口头解除合同，被告答应退还原告保证金，并承诺从2020年6月底开始每月付250000元，分四个月付清。现退还保证金履行期限早已到期，被告分文没有给付，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古港原化工有限公司辩称，原告以上所说属实，被告全部认可，同意解除双方签订的运输合同。被告公司目前正在申请破产中，1000000元的保证金会在公司破产程序中统一解决。经审理查明，2020年6月1日，被告内蒙古港原化工有限公司为原告出具编号为0114929的《收据》，内容为：“今收到察右前旗兴运达物流有限公司交来电石运输合同保证金人民币壹佰万元整（1000000元）。”被告在收款单位处加盖公章确认，贾春雷在收款人处签字。2020年6月11日，被告为原告出具《关于德州实华运输线路保证金退款报告》，内容为：“现有察右前旗兴运达物流有限公司承揽德州实华运输路线并于2020年6月打入我公司对公账户100万元的保证金。目前因我公司暂停生产无法拉运，经过双方友好协商我公司同意从6月底开始每月付对方25万元分四个月付清全部保证金。望领导予以批复。”销售部余军、陈楚桥、李全华均在该退款报告上签字确认。庭审中，原、被告均确认并没有签订过书面运输合同，也没有实际履行合同。被告为原告出具《关于德州实华运输线路保证金退款报告》后未按照约定支付原告保证金1000000元。上述事实，可从原告察右前旗兴运达物业有限公司的陈述、被告内蒙古港原化工有限公司的答辩及原告察右前旗兴运达物业有限公司向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告察右前旗兴运达物业有限公司为了与被告签订运输合同，在尚未签订书面合同的情况下预付1000000元保证金，被告内蒙古港原化工有限公司在收取1000000元保证金后停产数月，导致原、被告之间未签订、也未履行合同，后双方经过协商约定解除合同，被告承诺以每月支付250000元的方式退还1000000元保证金，但是并未实际履行。故被告内蒙古港原化工有限公司应当合同约定返还原告1000000元保证金。对于原告请求解除与被告之间运输合同的主张，因原、被告之间并未实际签订书面合同，且在协商退还保证金的时候已经口头约定不再签订运输合同，本案中并不存在需要解除的合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古港原化工有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告察右前旗兴运达物业有限公司保证金1000000元；二、驳回原告察右前旗兴运达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告内蒙古港原化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  卢淑娟审 判 员  史秀永人民陪审员  杨文芳二〇二一年二月二十六日书 记 员  安 琪附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初3号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人文江波，男，1973年2月24日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中肄业，新疆生产建设兵团第十师一八八团九连职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被新疆北屯垦区××××取保候审；2021年1月19日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年2月1日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人文江波犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人文江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日18时许，被告人文江波酒后驾驶新Ｈ2××××号别克牌小型轿车，沿北屯市文苑路恒远教育培训中心前水泥路面由北向南行驶，行驶过程中与停驶在该路段的新Ｈ9××××号雪佛兰牌小型轿车刮蹭肇事。随后被害人任某报警，文江波弃车逃离现场，在北屯市康乐小区一地下室被新疆北屯××队民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，文江波血液乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人文江波取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人文江波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文江波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，北垦公交认字[2020]第18号道路交通事故认定书、新疆科正司法鉴定所科正所〔2020〕血鉴字第074号司法鉴定意见书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心〔2020〕法毒鉴字第QTJ0117号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人文江波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，经第十师北屯垦区公××××交通警察大队认定，文江波负事故的全部责任。 本院认为，被告人文江波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人具有造成交通事故后逃逸、且负事故全部责任等情形，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3843号原告：张帆，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：南阳万汇置业有限公司，住所：南阳市建设东路120号。注册号：411300000028719。法定代表人：毕永举，任该公司执行董事。原告张帆与被告南阳万汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张帆于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。本案案件受理费4140元减半收取2070元，由原告张帆负担。审 判 长  刘家相审 判 员  王雷献人民陪审员  景玉焕二〇二一年二月二十六日书 记 员  郑 昊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初6848号原告：申全利，男，1955年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李宝立，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地北京市延庆区旧县。原告申全利与被告李宝立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告申全利到庭参加了诉讼，被告李宝立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申全利向本院提出诉讼请求：判令李宝立偿还借款60万元并支付利息。事实与理由：2016年4月22日，李宝立向申全利借款100万元，口头约定利息为月息2.5%，借款时间为2016年4月22日至2016年8月10日。借款到期后，李宝立未如期偿还借款，经催要后，2016年9月2日李宝立偿还申全利借款40万元，并将借据中借款数额改为60万元。后经申全利多次催要，李宝立始终未偿还借款，故申全利诉至法院。李宝立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申全利与李宝立系朋友关系，双方平日有资金往来，2016年4月22日申全利通过中国农业银行账户向李宝立银行卡转账90万元，经双方核对，加上前期欠款10万元，李宝立向申全利出具借款凭条一份，载明：今有李宝立因买楼资金不足，特向申全利借款壹佰万元整（1000000元），借款日期2016年4月22日至2016年8月10日止。借款期间李宝立在向申全利偿还部分借款后，将上述借款凭据中借款壹佰万元整（1000000元）划去，修改为陆拾万元整（600000元正）。后经双方协商，李宝立重新出具借款凭条一份，载明：“今有李宝立因买楼资金不足，特向申全利借款陆拾万元整（600000元整），借款日期2016年4月22日，以上借款李宝立因资金不足，到期未能如期还款，经李宝立、申全利双方协商，同意借款延期至2019年4月22日。特此证明借款人：李宝立2018年4月22日”。后因未按期还款，申全利向本院提起诉讼，要求判令李宝立偿还借款60万元，并按照法律规定支付相应借款利息。以上事实，有借款凭条、银行交易明细、房屋买卖合同、照片、录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据申全利提交的证据、当庭陈述，本院确认申全利与李宝立之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。申全利作为出借人履行了出借义务，李宝立作为借款方亦应履行还款义务，其未如期偿还借款已构成违约，理应承担逾期还款的违约责任。现申全利要求李宝立偿还借款并按法律规定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付标准，考虑本案双方对前期借贷经核算协商重新出具债权凭证，该债权凭证既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故李宝立应从其重新出具的债权凭证承诺的借款截止日2019年4月22日第二日起计算，向申全利支付逾期还款利息至实际支付之日止。李宝立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宝立于本判决生效后七日内偿还申全利借款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2019年4月23日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410.4元及公告费560元，由李宝立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩志忠二〇二一年二月二十六日书记员  曾红珠
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初329号原告：黄格英，女，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：潘新水、陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被告：李金丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李世忠，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄格英与被告李金丽、李世忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄格英的委托诉讼代理人陈信安到庭参加诉讼。被告李金丽、李世忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄格英向本院提出诉讼请求：判令李金丽、李世忠立即向黄格英偿还本金人民币200000元及利息（利息自2017年6月12日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按合同成立时即2017年4月12日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、判令李金丽、李世忠承担黄格英为实现债权而支出的律师费6000元。事实与理由：2017年4月12日，李金丽、李世忠因经营需要向黄格英借款200000元。黄格英将200000元交付给李金丽、李世忠后，李金丽、李世忠出具借条一份交由黄格英收执，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为12个月。迄今为止李金丽、李世忠尚欠黄格英借款本金200000元及利息。李金丽、李世忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，李金丽、李世忠因经营需要向黄格英借款，并出具借条一张交由黄格英收执，借条主要载明：本人李金丽、李世忠向黄格英借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限为12个月，月利息按借款本金总额2%计算，金额￥4000元，若借款人超过30日未支付借款利息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，本借条产生的争议由出借人所在地人民法院管辖。李金丽、李世忠在借款人处签名摁印。同日，黄格英通过尾号为4558的银行账号向李金丽尾号为7805的银行账户汇款200000元。此后，李金丽、李世忠仅支付利息至2017年6月11日。黄格英因本案纠纷花费律师费6000元。以上事实，有黄格英提供的身份证明材料、借条、银行流水明细、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，李金丽、李世忠向黄格英借款，有李金丽、李世忠出具的借条、银行交易记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方明确约定了借款期限，期限届满后李金丽、李世忠未能依约还款，故黄格英要求李金丽、李世忠偿还借款本金200000元，可予以支持。双方明确约定了利息，且该约定未违反借款行为发生时法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，黄格英主张自2017年6月12日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计付，合计利息约152933元（200000元×2%/月×38月+200000元×2%÷30天×7天），并自2020年8月20日起至还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，可予以支持。黄格英要求李金丽、李世忠支付因本院花费的律师费6000元，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李金丽、李世忠应于本判决生效之日起十日内偿还黄格英借款200000元、截至2020年8月19日的利息152933元并自2020年8月20日起至实际还清款项之日止以200000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；二、李金丽、李世忠应于本判决生效之日起十日内支付黄格英律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取计3297元，由李金丽、李世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 吴新竹二〇二一年二月二十三日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执356号杨光清、申平华本院执行的杨光清申请执行申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执176号之二申请执行：刘坤红，男，汉，1984年4月7日生，住：晴隆县金桂缘晴隆。被执行人：张勇芳，男，汉族，1975年01月09日生，住贵州省晴隆县莲城镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇芳在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币112387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年二月八日书记员 谭国亚
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执258号申请执行人：曾丽琴，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：李秀红，女，1989年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初408号原告：宁波展示恒耀道具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村河南点79号。法定代表人：梅庆，职务总经理。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霭敏，广东四时律师事务所实习人员。被告：启泰健康药业连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区陆居路2号1601-03房。法定代表人：陈泽行，职务执行董事。委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳羚，国信信扬律师事务所实习人员。原告宁波展示恒耀道具有限公司与被告启泰健康药业连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，本案适用小额诉讼程序，依法公开开庭审理。原告法定代表人梅庆及其委托诉讼代理人钟乐军、冯霭敏、被告委托诉讼代理人毋继光、张琳羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波展示恒耀道具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币19100元并支付利息至付清工程款之日止（自2019年6月11日起暂计至2020年11月30日为人民币1143.38元:）；2、判令原告已付律师服务费人民币3000元由被告承担，并直接支付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告承接被告的南宁梦之岛水晶城香港启泰专柜装饰工程，根据合同约定原告以包工包料方式按国家装修工程有关标准并结合甲方的要求按图施工，工程款以预算单价为基础，按实际工程量结算，合同签订后被告支付合同总价（即人民币38200元）的50%，工程完工经验收签收后支付工程款总价的45%，工程签收满6个月后支付工程款总价的5%给原告，被告授权陈梓凤为其履行合同的代表人，其签字、发言、行为均视为被告行为，合同争议诉至法院由败诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费用，工程报价单为合同附件与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告完成合同约定的工作，被告也已投入使用案涉专柜，现付款期限均已届满，但仍有部分工程款未付清给原告。2019年6月10日，原告、被告对上述案涉工程在内的被告欠款对账，被告向原告出具由陈梓凤签字、工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民币283160.50元的《香港启泰对账单》，其中案涉工程欠款金额为人民币19100元，原告对此确认，然而被告并没有继续支付欠款。即使原告不断催促，但被告的项目经办人几番更换且以各种理由推搪结清余款，至今被告仍欠原告合计人民币19100元的款项未付。被告启泰健康药业连锁有限公司答辩称：原告承揽装饰工程负有保证质量合格的义务，然而原告交付质量不合格的工程，构成违约，根据民法典第781条应承担价款违约责任。被告提交的聊天证据足以证明原告严重违约，其承揽的任一项工序都存在多处质量问题，达不到使用功能，且做工粗糙，导致被告员工及原告施工人员受伤，发生多处电线烧焦事件，可能导致火灾；楣头下沉，可能发生掉落、砸伤人的事故；这些都属于重大安全隐患。另外，因质量问题被告自行维修，导致员工加班处理质量问题，产生了加班费，致被告遭受重大损失，被告保留追究原告赔偿责任的权利。从被告证据3可知，截止至今，原告承担的装修工程仍存在诸多质量问题。本案是因原告违约引起，原告应自行承担律师费。经审理查明，2019年5月24日，被告（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定：一、工程名称、地点：南宁梦之岛水晶城香港启泰专柜；二、合同价款38200元；三、承包方式：包工包料；四、工期：具体交货日期为2019年5月29日；五、付款方式：工程款项分三期支付。一期在合同签订后甲方支付合同总价的50%计19100元付给乙方，二期在工程完结商场验收合格完毕、甲方签收后，甲方支付合同总价的45%计17190元付给乙方，三期款为质保金，期限6个月后付清合同总价的5%计1910元。如工程施工中有增加或减少项目，按实际工程量结算，预算单价不变。甲方未支付全部合同款项的，乙方有权拒绝甲方接受工程；六、工程质量：要求达到国家装修工程有关标准，结合甲方的要求按图施工，如有变更，经双方协商确定且甲方在变更图纸上签字确认后方可施工；七、保修：本工程保修为壹年（其中光源保修期为半年，LOGO保修一年），终身维护，若保修期内工程出现质量问题，由乙方派人免费维修，超出保修期的工程维修时收取材料费；甲方指定陈梓凤为甲方代表,甲方代表在本工程中的签字、发言、行为视为甲方公司行为；十一、甲乙双方发生争议时应协商解决，若协商不成，双方同意提交广州市荔湾区人民法院进行诉讼解决，败诉方应向胜诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费；等等。合同签订后，被告向原告支付了一期工程款19100元，被告依约进场进行了施工。2019年6月10日，原被告对上述涉案工程在内的工程进行对账并签订《香港启泰对账单》，该账单显示：工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民283160.5元，其中涉案工程欠款金额为19100元。涉案的专柜完工后双方没有进行验收，该专柜已在2019年5月底6月初投入使用。被告认为涉案工程存在质量问题，曾在2019年6月18日至2019年8月11日期间以微信对话形式分别向原告提出Logo灯忽明忽暗、货柜锁锁不上、操作台存在瑕疵、背板玻璃爆裂、柜子电路出现问题等，原告随后派人对被告反映的情况进行维修，但被告认为原告仅解决了部分问题，目前该专柜仍存在电线裸露、柜门无法合上的问题尚未解决，导致被告需另找他人维修，额外支出维修费。另原告就本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为：原被告签订的《装饰工程施工合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；”本案中，涉案工程完工后双方没有进行验收，被告就已在2019年5月底6月初对专柜进行了使用，根据上述规定，现主张涉案工程质量不及格缺乏法律依据，本院不予支持。对于专柜存在的质量瑕疵，原告在保质期内有派人进行维修，已经按照合同履行了保修义务。现合同约定的保修期已届满，原告要求被告支付剩余的工程款有合同依据和法律依据。对于原告主张的利息问题，双方当事人均确认在保修期内，专柜确实因各种质量瑕疵导致需要维修，该事实对被告的经营生产、品牌形象等会造成一定的影响，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失问题，原告该主张有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向原告宁波展示恒耀道具有限公司支付工程款人民币19100元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向宁波展示恒耀道具有限公司支付律师费损失3000元。三、驳回原告宁波展示恒耀道具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由原告宁波展示恒耀道具有限公司负担50元，由被告启泰健康药业连锁有限公司负担141元（本案受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年二月二十五日书记员  吴 帆姚晓丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初289号原告：梁光祯，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：郑安军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告梁光祯与被告郑安军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二一年二月二十二日书记员  华姣姣
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执170号申请执行人：武都淇元传媒工作室,住甘肃省陇南市武都区王家庄村百世快递旁，统一社会信用代码：92621202MA73XNCK5H。被执行人：熊浚材，男,汉族，2000年3月16日生，住四川省资阳市雁江区保和镇集乐村八组31号。本院受理申请执行人武都淇元传媒工作室与被执行人熊浚材侵权及其他民事纠纷一案，在执行过程中，申请人武都淇元传媒工作室申请撤销对被执行人熊浚材的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年二月五日书记员 陈海飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕04023441民初3441号原告胡某，女。被告咸阳海天快递服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段XX号，统一社会信用代码:91610400570656466W。法定代表人李建莉，系该公司总经理。原告胡某诉被告咸阳海天快递服务有限公司赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系迪柯尼服饰有限公司(以下简称迪柯尼公司)员工，2019年10月7日原告客户马涛因涉案货物尺码不合适需换货，从榆林神木发货给西安咸阳国际机场T3航站楼迪柯尼店（以下简称迪柯尼机场店），2019年11月11日中午12点多被告公司业务员师创辉打电话让原告取货，原告由于交接班无法脱身，加之货物贵重，原告明确告知快递员将货物放置于好味来超市收银台处，快递员表示同意。原告下午6点前去好味来超市收银台取货物时，收银台工作人员告知原告并无涉案货物，让其在门口快递箱及其放置快递的车厢内寻找，但未找到。原告询问超市值班人员，值班人员说当日也未见到师创辉来过超市。此后原告多次与师创辉联系，其承诺回去再找找，就一直没有音讯。原告只好向迪柯尼公司交付了涉案货物的赔偿款9360元，因赔偿问题原告多次找被告协商无果，故诉至法院要求被告赔偿9360元；诉讼费由被告承担。被告辩称：公司快递员打电话通知原告领取快件，快递员按照其要求将快件放到其指定地点，后来货物丢失。货物没有保价，依据规定公司只赔偿快递费的3-5倍的损失；针对大额损失，最高赔偿2000元，故请求驳回原告的诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、聊天记录3张（复印件）、销售小票2张（复印件）、货物流水2张（复印件）、任静证明1份、微信聊天记录1张（复印件）、刷卡小票1张，证明邮寄的货物价值9360元。2、录音1份、师金玲及骆小萍证明各1张（该组证明的落款日期不是出具证明的本人填写，系开庭时原告同行的人员填写），证明因被告未按原告要求将涉案货物放到指定的收银台，导致货物丢失。针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1中销售发票、货物流水系复印件，对其真实性不认可；其余证据真实性认可，但证明目的均不认可。证据2中录音真实性认可；证明的真实性不认可，证明人未到庭，证明目的均不认可。被告未向法庭出示证据。经综合评议：原告出具的证据1中销售小票、货物流水，被告不认可，系复印件，不符合证据规则要求，不予采信；其余证据被告认可真实性，仅对真实性予以认可。证据2中的录音，被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证明被告不认可，证人亦未到庭，不符合证据规则要求，不予采信。根据庭审举证质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：原告系迪柯尼公司员工，2019年10月7日原告客户马涛因涉案货物尺码不合适需换货，从榆林神木发货给迪柯尼机场店，同年11月11日中午12点被告公司业务员师创辉打电话让原告取货，原告告知快递员将货物放置于好味来超市收银台处，快递员表示同意。但原告下午6点前去好味来超市取货时，收银台工作人员告知原告并无涉案货物，让其在门口快递箱及其放置快递的车厢内寻找，但原告未找到涉案货物。庭审中被告表示原告是让快递员把快件放到超市收银台，但超市老板让快递员把快件放在超市外面的柜子里，所以快递员将快件放在了超市外面的柜子里。快递员未通知原告快件放在了超市外面的柜子里。本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。快递公司作为提供快递服务的一方，负有妥善保管并将快件安全送达指定收件人的义务。本案中被告未按原告要求将快件放在超市收银台，而且未告知原告实际将快件放在超市外面的柜子里，造成货物丢失，故应承担赔偿责任。但因涉案货物未保价，原告提供的销售小票、货物流水均为复印件，不能证明丢失货物的实际价值为9360元，故原告要求被告赔偿9360元的诉请不予支持，法院酌定被告赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国民法典》第八百三十二条之规定，判决如下：一、被告咸阳海天快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡某损失2000元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   冉小冰人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王晓建 二0二一年一月二十日 书  记  员   程  西 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1460号之一申请执行人：喻志平，男，1988年7月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇艻口村杨泗组，现住抚州市。被执行人：周丽华，女，1988年4月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区罗针镇新郭村委会，现住四川省成都市武侯区。被执行人：陈会民，男，1989年12月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区罗针镇新郭村委会，现住四川省成都市武侯区。本院在执行喻志平与周丽华、陈会民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1097号民事判决书，本院依法向被执行人周丽华、陈会民送达执行通知书，责令被执行人周丽华、陈会民履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2021年1月14日委托拍卖被执行人周丽华、陈会民所有的位于四川省成都市武侯区聚龙路999号3栋1单元16层1605室房产[不动产登记证号：川（2019）成都市不动产权第0223265号、0223266号]予以清偿债务。2021年1月15日，买受人张力以2685000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周丽华、陈会民所有的位于四川省成都市武侯区聚龙路999号3栋1单元16层1605室房产[不动产登记证号：川（2019）成都市不动产权第0223265号、0223266号]所有权及相应的其他权利归买受人张力（身份证号码：）所有,其他权利自本裁定送达买受人张力时起转移；二、买受人张力可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年二月四日书记员  余志征
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵1001破申1号申请人（申请执行人）：北屯额河经营发展有限公司，统一社会信用代码91659005595914425N，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路一号。法定代表人：王军，执行董事。被申请人（被执行人）：新疆屯富鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590053134000561，住所地新疆北屯市工业物流园区管委会办公楼四楼403室。法定代表人：王道平，执行董事兼总经理。本院执行部门依据北屯额河经营发展有限公司（以下简称额河公司）的申请，以被执行人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司（以下简称屯富鸿源公司）资产不足以清偿全部债务为由，作出执行案件移送破产审查决定书，将执行案件移送新疆生产建设兵团第十师中级人民法院破产审查。新疆生产建设兵团第十师中级人民法院根据新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院《关于对北屯市辖区内破产案件及衍生案件指定管辖的批复》[（2021）兵民辖1号]，将该案交由本院审理。本院于2021年1月25日通知被申请人屯富鸿源公司。被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司于2014年11月6日注册成立，注册资本1000万元，现登记机关为新疆生产建设兵团第十师市场监督管理局，属有限责任公司（自然人独资）。公司法定代表人王道平，住所地新疆北屯市工业物流园区管委会办公楼四楼403室。2018年4月28日，额河公司依据本院作出的（2017）兵1001民初891号民事判决书申请对屯富鸿源公司强制执行：1.依法执行被申请人案款7520340元；2.以5700000元为基数，按照日利率万分之四点五的标准，支付自2018年1月1日至借款本金还清之日的逾期利息，以应付款7520340元为基数按照日万分之一点七五的标准加倍向申请人支付迟延履行期间的债务利息，计算至执行完毕之日；3.执行费及相关费用由被申请人承担。2018年9月26日，额河公司以与被申请人和解为由申请撤销执行，本院作出（2018）兵1001执102号执行裁定书，依法终结执行。2019年3月13日，额河公司申请恢复执行。本院采取财产调查措施后，发现被执行人屯富鸿源公司资产不足以清偿全部债务，经征求申请人的意见，额河公司同意将该执行案件移送破产审查。本院作出（2019）兵1001执恢38号之三决定书，将被执行人为新疆屯富鸿源房地产开发有限公司的执行案件移送第十师中级人民法院进行破产审查。另查明，屯富鸿源公司唯一可供执行财产为位于北屯市工业物流园区内的国有土地使用权及地上附着物。经评估，该资产价值为45380677元。但在执行程序中的一拍、二拍、变卖阶段，该资产因无人竞买而流拍，最终流拍价为40956060.99元。调查中，被申请人表示其已有四年未营业，其资产不足以偿还全部债务,同意对其公司进行破产清算。本院认为，本案系执行案件移送破产审查案件，屯富鸿源公司的住所地位于北屯市，其注册登记机关为北屯市市场监督管理局,住所地系本院辖区。十师中院将北屯市辖区内破产案件及衍生案件交由本院审理，本院对本案具有管辖权。通过对企业法人营业执照的审查，屯富鸿源公司属于企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产企业主体资格，具有破产能力。同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定的执行案件移送破产审查的主体资格。额河公司向执行部门提交了书面申请，申请对屯富鸿源公司移送破产审查，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定的执行案件移送破产审查的申请主体意思表示要件。已生效的（2017）兵1001民初891号民事判决书证明额河公司与屯富鸿源公司之间债权债务关系依法成立，且债务履行期间已经届满，屯富鸿源我公司未履行给付义务，符合法定的“不能清偿到期债务”的情形。申请人依法申请对被申请人强制执行。经本院强制执行，无法清偿债务，符合法定的“明显缺乏清偿能力”的情形。且本院执行部门作出的移送破产审查决定书中，明确对被执行人屯富鸿源公司采取财产调查措施后，发现被执行人屯富鸿源公司资产不足以清偿全部债务。故屯富鸿源公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理北屯额河经营发展有限公司对新疆屯富鸿源房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  顾新楠审判员  李昌芳审判员  殷 真二〇二一年二月五日书记员  孙雅玮
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初4783号原告：黄奕明，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：张茂华，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄奕明与被告张茂华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告黄奕明到庭参加诉讼，被告张茂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月、6月工资共计人民币（币种，下同）16750元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：被告因承揽室内装修业务需要，雇佣原告为其提供劳务。2019年5月、6月，原告在被告处从事室内装修工作。按照被告要求认真履行职责，并认真完成指派的室内装修任务。经结算，被告尚欠原告工资16750元。后经原告多次与被告协商，要求被告支付工资，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告张茂华未作答辩。原告黄奕明围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录作为证据，被告张茂华未发表质证意见，本院经依法审核，对黄奕明上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月、6月期间，张茂华雇佣黄奕明在同安区西溪里178-6号店面的娃泳天地做装修工作。2019年9月11日，双方在微信中结算确认，张茂华已经支付黄奕明2500元，还剩16750元工资未支付。后经黄奕明多次催讨，张茂华未支付剩余款项，黄奕明遂起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄奕明主张张茂华拖欠其劳务报酬16750元，提供其与张茂华的微信聊天记录作为证据。张茂华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。本院根据黄奕明提供的书面证据，并结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实给予确认。张茂华依法应当支付黄奕明劳务报酬16750元。张茂华经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂华应于本判决生效之日起七日内支付原告黄奕明劳务报酬16750元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元、公告费600元，由被告张茂华负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。公告费600元，原告黄奕明已经支付，被告张茂华应于本判决生效之日起七日内支付给原告黄奕明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇二一年二月二十三日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初836号之二申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被申请人：宋浩宇，男，1974年12月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：李阿芳，女，1983年9月13日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人宋浩宇、李阿芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋浩宇、李阿芳的银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人宋浩宇、李阿芳金融借款合同纠纷一案,本院已于2021年2月22日作出（2021）苏0582民初836号之一民事裁定,准许申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉，该裁定书现已发生法律效力。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋浩宇、李阿芳银行存款28万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年二月二十六日书记员  陈香
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执357号谭长志、申平华本院执行的谭长志申请执行申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021皖1623民初1201号原告：李雷，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王小芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李坤，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李雷与被告张卫星、王小芳、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告张卫星、王小芳、李坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 樊 燕审判员 王少锋审判员 侯婷婷二〇二一年二月十八日书记员 徐方方
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初676号原告：张德怀，男，1967年6月28日出生，汉族，河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，男，河南众卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷帮明，男，河南众卓律师事务所实习律师。被告：康宁，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王远东，男，河南德慧律师事务所律师。原告张德怀诉被告康宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张德怀及其委托诉讼代理人叶中治、雷帮明、被告康宁及其委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日，被告因做工程需资金周转为由提出向原告借款200000元。原告同意出借后，被告在原告店内将200000元借款连同第一年借期利息48000元合计向原告出具248000元的借条。双方当时口头约定月息为2分，利息按年支付。当天，原告将200000元借款支付给被告。借款合同成立后，被告从2017年起至2019年每年1月份支付上年度利息48000元，2020年1月份，被告向原告支付上年度利息50000元。此后，原告多次向被告催讨该笔借款及相应利息，但被告一直以各种理由推诿拒不归还。故此原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿付原告借款本金200000元，并从2020年1月7日起至2020年8月9日按月利率2%支付利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价率的四倍也即15.4%支付利息至款清之日止；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。被告答辩：原告所诉的借款被告已偿还205100元，被告的债务已履行完毕。诉状所诉内容借款是真的，但未约定利息。原告为支持自己诉求向提交证据如下：第一组：借款及资金来源情况1.借条原件，拟证明2016年1月7日被告向原告实际借款20万元，月息为2%，年息为4.8万元；2.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告于2016年1月7日原告按被告要求将17万元转入第三人康春阳卡号：62×××44的账号中。3.工行汇款凭证。第二组拟证明利息支付情况1.邮政银行账户对账单：拟证明2017年1月2日，被告通过卡号62×××18汇入第一年的利息48000元；2.工商银行借记卡账户历史明细清单、微信支付转账电子凭证（3张），拟证明被告于2018年1月14日汇款2万元，2018年1月14日微信转账3笔，用以支付第3年利息48000元；3.工商行银行借记卡账户历史明细清单（2张），拟证明被告于2019年1月11日汇款2万元，2019年1月22日汇款28000元，用于支付第3年利息48000元；4.工行借记卡历史明细清单，拟证明被告于2020年1月23日汇款5万元，用于支付第4年的年利息。第三组证据，四段录音证据，拟证明原告多次向被告催要借款的事实及被告承认有利息及无钱支付的情况；第四组证据，两证人出庭作证。拟证明原告借给被告200000元借款及约定年利息每年48000元的事实。被告质证意见：借条的真实性无异议，该借条未约定利息，应当视为无利息，其他的转账凭证无异议，转账凭证上合计偿还194000元认可，在2017年1月26日有个偿还9100元应计入偿还范围。录音是真实的，对证人证言有异议，两证人与原告是亲属关系，其证明效力无法认定，第一个证人当时并不在场，他说的约定利息没有依据。被告提交证据：2017年1月26日被告偿还原告9100元的微信转款证明。拟证明除偿还原告借款外还有笔偿还借款的钱。原告质证意见，这笔款属实，是我与被告生意往来账，与本案无关，被告长期从原告进货，该笔款是货款，不是偿还本案借款本息。经审查，本院对原、被告双方提交的证据作以下认定：原告提交的第一组、第二组、第三组证据经被告质证予以认可，具备真实性、合法性、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告康宁因资金周转为由提出向原告借款200000元。原告同意出借后，被告出具248000元的借条。当天，原告将200000元借款支付给被告。借款合同成立后，被告康宁从2017年起至2019年每年向原告张德怀账户转账48000元，2020年1月份，被告向原告账户转账50000元。2021年1月14日，原告向被告催款未果诉至法院要求被告偿还该笔借款及利息。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……。本案中，原告张德怀主张被告康宁向其借款200000元，双方口头约定为月利率2%，按年结算利息48000元。而被告康宁抗辩借款200000元，双方未约定利息。从原告提交的借条显示被告出具借条248000元，及之后的银行流水明细显示被告从2017年起至2019年每年1月份支付48000元能够应证原告所主张的双方借款共计200000元，口头约定利息为月息2%即年利率24%,具有高度可能性。反观被告康宁不能对其实际借款200000元而出具借条为248000元作出合理解释。因此，本院对原告所主张的事实予以认定，确认双方借款共计200000元，口头约定利息为月息2%即年利率24%的事实。对于被告康宁提出原告漏记一笔9100元还款的事实，原告抗辩该款系货款往来与本案无关。对该款的争议双方可另行起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定,判决如下:被告康宁于本判决生效后十日内偿还原告张德怀借款本金200000元及利息（该利息按24%年利率，从2020年1月7日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价率的四倍也即15.4%支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告康宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年二月二十四日书记员  耿 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1544号原告:孙某,女,1975年9月29日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:邱志鸿,河南豫上律师事务所律师。被告:宋某1，男，1974年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。原告孙某与被告宋某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人邱志鸿、被告宋某1委托诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告因感情破裂，于2017年2月17日在驻马店市驿城区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子宋某2由男方抚养，女方不支付抚养费，但双方离婚至今，宋某2一直都是与原告共同生活，由原告抚养，被告并未尽到抚养义务，为了给孩子提供较好的生活环境及良好的教育，请求判令：1、婚生子宋某2由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元。被告宋某1辩称，原告陈述属实，同意宋某2由原告抚养，愿意支付抚养费。经审理查明，1997年，原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育一子，名宋某2，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2017年2月17日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记离婚，同日签订离婚协议一份，协议约定宋某2由被告宋某1抚养，原告孙某不支付抚养费。离婚后，宋某2并未与宋某1共同生活，而是与孙某共同生活至今，现宋某2跟随孙某在北京市年级。上述事实，有原、被告陈述、离婚证、户口本、离婚协议等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,确定子女抚养,应有利于子女身心健康,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况,以保障子女合法的权益。本案原、被告于2017年2月17日登记离婚时，虽协议宋某2由被告抚养，但被告并未履行抚养义务，宋某2一直与原告共同生活至今，且宋某2已年满14周岁，也表达了愿意跟随其母亲生活的意思表示，现原告提出变更宋某2的抚养关系由自己抚养，本院考虑原告具有的抚养能力和抚养条件,从有利于宋某2成长和身心健康出发,对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告并无异议，本院予以支持，被告每月支付宋某2抚养费1000元，至宋某2年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告宋某1生育之子宋某2由原告孙某抚养。二、被告宋某1自本判决生效之日起，每月15日前向宋某2支付当月抚养费1000元，直至宋某2年满十八周岁为止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年二月三日书记员  崔恒哲
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执246号申请执行人田向东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：吴立新，系该公司经理。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月二十日书记员  刘永成
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人洪新昌，男，1980年7月2日出新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被新疆北屯垦区××××取保候审；2021年1月15日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年2月1日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人洪新昌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人洪新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日0时许，被告人洪新昌酒后驾驶新Ｈ5××××号俊风牌轻型普通货车，沿国道216线由东向西行驶，行驶至国道216线249公里处路段时被新疆北屯垦区××队民警当场查获。经新疆科正司法鉴定中心鉴定，洪新昌血液乙醇含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人洪新昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪新昌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第009号司法鉴定意见书、现场照片、提取血样照片等证据证实。 被告人洪新昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪新昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪新昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执514号被执行人彭万安，绰号“猴子”，男，1994年10月22日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为江西省吉安市吉水县。关于被执行人彭万安容留他人吸毒罪一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭万安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋程猷二〇二一年二月二十五日书记员  高仁佳
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1130号张某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1130号王某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1130号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初354号        原告：蔡明，男，1983年1月7日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。                被告：李家波，男，1982年7月11日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。                原告蔡明与被告李家波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡明到庭参加诉讼，被告李家波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还槟榔定金30000元及支付违约金30000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系槟榔收购供货关系，2021年1月2日，原告与被告口头约定，被告于2021年1月2日收购到的槟榔果出售给原告；交货方式为原告先支付30000元定金，被告在收到定金后再将槟榔鲜果运输到由原告指定的收货地点。原告于2021年1月2日通过银行转账方式共支付30000元定金给被告，但被告收到30000元定金后并未将槟榔运输到原告指定地点。后原告催促被告返还定金并承担违约责任，然时至今日，被告以种种理由拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。                被告李家波未到庭，庭前也没有提供书面的答辩意见。                原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、《原告身份证》，证明原告主体适格。证据2、《被告身份证》，证明被告主体适格。证据3、《转账凭证》，证明原告于2021年1月2日向被告转账定金30000元。                被告李家波未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃抗辩的权利。                本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告没有提出抗辩意见，本院经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信确认，但无法证明支付的30000元系定金。                根据以上采信确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：                被告李家波经常向原告蔡明出卖槟榔，2021年1月2日，原告与被告口头约定，被告向原告出卖槟榔，原告通过银行转账方式共支付30000元给被告，被告在收到30000后，没有将槟榔鲜果出卖给原告。后原告催促被告返还30000元，但被告拒不返还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求返还“定金”30000元及支付违约金30000元。                本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告向被告支付的30000元是否属于定金？2、原告主张被告支付违约金30000元是否应予支持？                本案中，被告向原告购买槟榔先行支付30000元的事实，有《转账凭证》及原告的陈述证实，且被告李家波没有提出抗辩意见，本院予以确认。                关于原告向被告支付的30000元是否属于定金的问题。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。定金合同从实际交付定金之日生效，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告买卖过程中交易习惯为口头约定买卖合同，收购现场支付价款，现有的证据无法证明原告支付给被告的30000属于定金，故原告主张支付的30000元属于定金本院不予支持。根据本案的实际情况，原告支付给被告的30000元应认定为预付款。由于被告没有向原告交付槟榔，已构成根本性违约，故原告解除合同并要求返还30000元，本院予以支持。                2、关于原告主张被告支付违约金30000元是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。因仅有口头买卖合同，没有其他证据证明原被告双方约定了违约金，故原告主张被告支付违约金30000元没有法律依据，本院不予支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                被告李家波于本判决生效之日起十日内，向原告蔡明返还预付款30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费650元，由被告李家波负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员黄业锋    二〇二一年二月八日            书记员蒋东林            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5768号原告：酒泉龙德盛信息科技有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58-20号（创业大厦405室），统一社会信用代码91620902MA742PJ973。        法定代表人：彭某，该公司总经理。        被告：梁某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告酒泉龙德盛信息科技有限公司与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年2月2日，原告酒泉龙德盛信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告酒泉龙德盛信息科技有限公司撤回起诉处理。        案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告酒泉龙德盛信息科技有限公司负担。        审判长    何瑞人民陪审员    陈治林人民陪审员    吴娟二〇二一年二月二日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6368号之四原告：赵淑洁，女，1973年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨雨辰，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：王超，男，1988年11月12日出生，回族，住天津市津南区。原告赵淑洁与被告王超、被告杨雨辰合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。赵淑洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同连带退还原告投资款及损失360万元；2.本案全部诉讼费、保全费及保全担保费均由二被告共同承担。事实与理由：2018年初，原告经朋友介绍与二被告相识，二被告向原告推销国誉泰康一号私募基金，原告表示自己对基金业务不懂，不愿意购买，但二被告表示这款基金非常可靠，并向原告承诺该款基金期限两年，到期保底收益10%以上，并保证两年期满后，全部收回投资本金和收益，并归还原告。2018年4月28日，原告在二被告所属公司签署了《国誉泰康一号私募股权投资基金合同》，基金管理人为国誉（上海）股权投资基金管理有限公司。原告已依约履行投资300万元义务后，二被告向原告出具《保障协议》，承诺：二被告将于2020年7月1日前完成所有（投资）赎回，本金300万元，利息60万元作为保底收益归还原告，若发生违约，二被告承担个人无限连带责任。现约定的赎回期限已过，但原告未收到投资本金及收益，后经原告向二被告催要未果，故成讼。杨雨辰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系担保合同纠纷，原告与案外人国誉（上海）股权投资基金管理有限公司及案外人上海银行股份有限公司市南分行共同签订主合同《国誉泰康一号私募股权投资基金及基金合同》中第二十三条约定“双方不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”。因为原告与案外人约定仲裁管辖，本案审理必将涉及对主合同履行实质内容的审查，基金合同约定由上海国际经济贸易仲裁委员会审理，故本院不享有管辖权。本院经审查认为，原告是依据其与二被告签订的《保障协议》起诉，该协议约定：“甲方（二被告）保障乙方（原告）在宥胜实业发展集团有限公司所认购的,国誉泰康一号投资基金,共计3笔合计人民币300万（叁佰万元）整,真实有效符合国家相关法律,客户所投基金的安全性有所保障。于2020年7月1日前,完成所有赎回,本金300万（叁佰万）及利息60万（陆拾万）,作为保底收益归还乙方。若发生违约,甲方承担个人无限连带责任。乙方应当承担60万（陆拾万）利息所产生的个人所得税。”从上述内容可以看出双方签订的协议名称、保底收益等，可知双方订立的《保障协议》中保障的范围超出《基金合同》中主债务的范围，故双方订立的《保障协议》并非基于《基金合同》的保证范围承担保证责任，故原告依据《保障协议》向被告主张权利，案由应确定为合同纠纷。根据相关法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨雨辰户籍地位于天津市南开区。故本院对该案享有管辖权。另，原告曾实地前往上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以向王超、杨雨辰主张权利不符合仲裁受理条件为由不予受理该案，故杨雨辰坚持以《国誉泰康一号私募股权投资基金及基金合同》中原告与案外人订立的仲裁条款请求本院裁定驳回起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨雨辰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杨雨辰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津审 判 员  郑博涵人民陪审员  王 洁二〇二一年二月十九日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢184号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：刘敏，女，汉族，1982年10月13日出生，住樟树市。被执行人：钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，住樟树市。被执行人：陈朝辉，男，汉族，1979年2月10日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初740号民事判决书，责令被执行人刘敏、钟凤群、陈朝辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敏、钟凤群、陈朝辉的银行存款计人民币797.788825万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月二十六日书记员  敖翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码****488K，住所地江苏省昆山。法定代表人：吴国兵。被执行人：施素兰，女，1987年12月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李国尧，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人施素兰、李国尧金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施素兰、李国尧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施素兰、李国尧银行存款人民币450240.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执278号申请执行人：袁道强，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：熊建容，女，1969年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶