wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初356号原告：韩涛，男，1980年12月10日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑德富，男，1963年4月25日生，汉族，住云南省蒙自市。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。住所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商场*楼。负责人：赖廷河。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。法定代表人：张友才，总经理。委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告韩涛与被告郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称“世博第一分公司”）、云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人赵云花、被告郑德富到庭参加诉讼，被告世博第一分公司、世博公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付所欠原告的劳务费14278元及欠款利息（利息自2015年6月30日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，截止2017年3月14日的本息合计15966元）；2、判决本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月-2015年2月，原告韩涛与庄存文、古朝波、李明娃、李光明等工友一起在位于安宁市××新城××村天籁郡-榄翠庭工地干活。被告郑德富以工地负责人的身份在工地管理原告一行人，并在工地与原告结算发放工资。因工地无故停工，郑德富以负责人身份与原告结算，确认应支付原告劳务费25278元，世博第一分公司在欠条上以担保人身份盖章确认。后经原告多次讨要，郑德富于2016年2月向原告支付了11000元，现郑德富尚欠原告劳务费14278元。世博第一分公司在欠条上以担保人身份签章，应对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，世博公司应对上述欠付劳务费承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告郑德富承认欠付劳务费的事实，但认为劳务费应由世博第一分公司支付，至于是否支付利息，要看分公司的意见。理由如下：我于2013年到分公司做工程，2014年又去做，我当时就表示不承担工人工资，分公司的项目经理已经同意。后因分公司在2014年年底没钱支付工人工资，故承诺先支付一部分工资，余款则打《欠条》给工人。我只是工地上的一个班组长，不负责支付工人工资，我也没有从分公司领取这笔钱，工人工资应由分公司支付，只要分公司付款给我，我可以支付工人工资。被告世博第一分公司未作答辩。被告世博公司书面答辩如下：一、本案诉讼主体不适格，欠款人郑德富于2015年2月16日出具《欠条》，担保单位为世博公司第一工程处，而非世博第一分公司，第一分公司于2013年9月22日成立，世博公司自2013年9月22日起即未设立第一工程处的内设机构。二、担保期限已过，根据《担保法》第二十六条的规定，《欠条》未约定保证期间，欠款的履行期限截止至2015年6月30日，则6个月的保证期间于2015年12月30日届满，故世博公司及第一分公司免除保证责任。本院经审理确认如下事实：世博第一分公司系世博公司依法设立的分支机构，且已领取营业执照。世博第一分公司承包安宁市太平新城妥睦村天籁郡项目的部分工程，郑德富自世博第一分公司处承包部分木工工程。韩涛等人受雇于郑德富，在上述项目的工地从事木工工作。2015年2月16日，郑德富以欠款人的身份出具《欠条》，载明：今欠到韩涛劳务工资25278元，此款将于2015年6月30日之前付清。在《欠条》上，担保单位为世博第一分公司，但加盖的印章为“世博公司第一工程处”。截至第一次庭审前，郑德富向韩涛支付了劳务费11000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，郑德富未按约履行付款义务的行为已构成违约，韩涛要求郑德富支付所欠劳务费14278元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于韩涛要求郑德富按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。即：以欠付劳务费14278元为本金，自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。关于世博公司及世博第一分公司是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《欠条》约定的债务履行期限于2015年6月30日届满，则保证期间于2015年12月30日届满，故不论世博第一分公司是否系案涉债务的保证人，基于保证期间已经超过的事实，世博第一分公司不再承担责任。因此，韩涛要求世博公司及世博第一分公司承担责任的诉请，缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由郑德富于本判决生效后十日内向韩涛支付劳务费14278元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至款项付清之日期间的逾期付款利息；二、驳回韩涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计100元，由郑德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邱学根二〇一八年四月八日书记员  侯 蕊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1128号本院在执行申请执行人罗永峰与被执行人山东玉林油脂有限公司因劳动纠纷一案中，查明被执行人山东玉林油脂有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的临港劳人仲案字〔2017〕第75号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将山东玉林油脂有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1227号原告：黄德凤，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区被告：孙爱国，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄德凤与孙爱国机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄德凤于2018年4月19日向本院提出对被告孙爱国的撤诉申请。本院认为，原告黄德凤提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德凤撤回对被告孙爱国的起诉。本案减半收取案件受理费275元，由原告黄德凤承担。审判员  李燕二〇一八年四月十九日书记员  严琦
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0204执209号之一本院在执行被执行人白日玄和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将白日玄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月三十日书 记 员  于学伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏09执105号申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：徐士春，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐仕浩，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陆生玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0039号裁决书，申请执行被执行人徐士春、徐仕浩、陆生玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。因被执行人住所地均在亭湖区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：黄文熙申请执行徐士春、徐仕浩、陆生玲借款合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0039号裁决书],由亭湖区人民法院执行。亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年四月十三日书记员 陈志燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执647号申请执行人乔晨，男，1981年9月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人丁立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王婉凤，女，1964年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人乔晨与被执行人丁立新、王婉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔晨支付借款本金60万元及利息（其中20万元自2013年10月24日起至实际给付之日止；40万元自2013年11月8日至实际给付之日止，均按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元,依法减半收取4900元，由丁立新、王婉凤负担（乔晨同意其预交的案件诉讼费4900元由丁立新、王婉凤向其直接支付，本院不再退还，由丁立新、王婉凤在本判决生效之日起十日内直接向乔晨支付）。因被执行人丁立新、王婉凤拒不履行本院生效法律文书的判决，申请人乔晨于2017年3月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人乔晨自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人乔晨撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执647案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年四月二十六日书 记 员  吉晨成
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初756号原告：夏兆顺，男，1974年11月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏朝锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住泰顺县。夏兆顺与夏朝锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请：判令夏朝锋归还借款本金150000元及相应利息（利息自2017年12月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：夏朝锋于2017年12月18日向夏兆顺借款150000元，并出具一张借条给夏兆顺，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏朝锋于本判决生效之日起十日内归还夏兆顺借款150000元及相应利息（自2017年12月18日起月年利率2%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由夏朝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一八年四月四日书记员  吴一凡
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更144号罪犯胡清明，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2010年5月10日作出（2010）乃刑初字第3号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月17日起至2024年11月16日止），并处罚金一万五千元。2010年5月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第968号刑事裁定，对罪犯胡清明准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年11月16日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第105号刑事裁定，对罪犯胡清明准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年9月16日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏01刑更54号刑事裁定，对罪犯胡清明准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2021年10月16日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡清明准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2195号之一申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号。负责人许智勇，行长。被执行人：王志祥，男，1965年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：李冬桂，1964年12月29日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人：王支元，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人王志祥、李冬桂、王支元借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0115执2195号执行裁定书,查封登记在被执行人王志祥名下的位于武汉市江夏区大桥街大桥镇新街房屋（房屋所有权证：11-02-00134）一套，现因被执行人王志祥已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王志祥名下的位于武汉市江夏区大桥街大桥镇新街房屋（房屋所有权证：11-02-00134）一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一八年四月十一日书记员  段 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民特43号申请人：应汝刚（系被申请人罗思敏之夫），男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被申请人：罗思敏，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人:郑秀芳（系被申请人罗思敏之母），女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人应汝刚申请认定被申请人罗思敏为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人应汝刚称，申请人应汝刚与被申请人罗思敏于2017年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。被申请人罗思敏于2015年开始患××，先后在资阳市××医院、成都锦欣××医院住院治疗，疗效欠佳，现仍在住院治疗。随着病程的延长，被申请人社会功能明显受损，日常生活不能自理，在发病期无自知力，日常生活需她人料理。经四川旭日司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。特向法院申请认定罗思敏为无民事行为能力人，并指定其母郑秀芳为其监护人。本院经审理查明，申请人应汝刚与被申请人罗思敏于2017年6月2日登记结婚，婚后无子女，被申请人罗思敏父亲罗忠友于2012年病故。被申请人罗思敏于2015年开始患××，先后在资阳市××医院、成都锦欣××医院住院治疗，病情并未好转，其日常生活需她人料理。2018年3月14日经四川旭日司法鉴定所进行鉴定，作出了川旭鉴[2018]精鉴字第191号司法鉴定意见书，该鉴定载明：“被鉴定人罗思敏因患严重精神疾病，处发病期，其认知、判断功能严重受损，不能够自主做出主客观相一致的意思表达，需指定监护人监管其日常生活，并代理民事权利，被申请人罗思敏��评定为无民事行为能力人。”故申请人应汝刚向法院申请认定罗思敏为无民事行为能力人。庭审中，被申请人罗思敏母亲郑秀芳也愿意成为罗思敏的监护人。本院认为，被申请人罗思敏因患××，长期在××医院治疗，经四川旭日司法鉴定所鉴定其目前为无民事行为能力人，该鉴定证据客观真实、来源合法，与本案具有关联，可以认定被申请人为无民事行为能力人。故应汝刚申请认定罗思敏为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。现被申请人之母郑秀芳自愿担任被申请人罗思敏的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告罗思敏为无民事行为能力人；二、指定郑秀芳为罗思敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  许剑二〇一八年四月三日书记员  但超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执469号申请执行人：卓云贤，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：徐英兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在审理卓云贤与徐英兰、乐山市达美工贸有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年8月16日以（2017）川1102民初3750号民事裁定，依法查封了案外人乐山市捷顺汽车运输有限公司提供担保并登记在其名下的重型仓栅式货车一辆。现因本案已经进入执行程序，继续查封上述担保财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在案外人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下的重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年四月三日书记员 周洛先
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1566号原告：石某，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：石某2，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系石某之兄，特别授权。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司员工，一般授权。原告石某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（简称被告珩生五洲建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人石某2，被告珩生五洲建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金26271.34元，并支付延期付款违约金2837.3元，共计29108.6元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月19日，原告石某与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告将其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城x区x栋x号的商铺（建筑面积28.94平方米）房屋出售给原告，同时，原告和湖北中南鸿泰商贸有限公司（简称中南鸿泰）签署了《五洲国际建材物业委托经营管理合同》，约定：委托经营期为伍年，自2011年8月10日到2016年8月9日，实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度租金3833元。从2015年1月起至今，中南鸿泰一直都未能依约向我支付租金。从2015年1月至今，被告未能支付的租金合计26271.34元（3833元×20个季度-3599.19元×14季度）。根据《五洲国际建材物业委托经营管理合同》第4条约定，被告应如期支付租金，如逾期，则需按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。按照合同，应向原告支付违约金2837.3元（26271.34元×0.0002/日×540天）。被告共逾期6个季度未支付租金，已经构成根本违约。应向原告支付租金和违约金29108.6元。现中南鸿泰与被告合并，并被注销，该公司在《五洲国际建材物业委托经营管理合同》承担的义务依法应由被告承担。被告珩生五洲建材公司辩称：1、被告仅欠付原告11个月税后租金，租金按照合同约定应按税后金额计算，具体金额以被告提供的税后租金表为主；2、违约金以税后租金表租金为基数按照合同约定分段计算；3、合同租金按照合同期内的租金计算。经审理查明：2010年12月19日，原告石某与被告珩生五洲建材公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城x区x层x号的商铺。当日，原告石某与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定石某将案涉商铺委托被告湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为五年，自2011年8月10日起至2016年8月9日止。每年租金按季支付，每季度开始的第一个月的10个工作日内支付该季度租金即3833元，支付方式为转账支付。双方同时还约定，如受委托人逾期支付租金，则应按日向委托人支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。合同签订后，原告石某将该房屋交给湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理。合同履行期间，被告珩生五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，后未按合同约定向原告石某支付租金。2017年1月20日，被告向原告支付一个月租金1199.73元；同年9月20日，被告向原告支付一个月租金1097.52元；同年10月13日，被告向原告支付一个月租金1250.84元。2018年1月15日，被告向原告支付两个月租金2348.36元。同年2月6日，被告向原告支付一个月租金1174.18元。同年3月9日，被告向原告支付一个月租金1174.18元。自2017年1月至2018年3月被告向原告支付7个月租金合计为8244.81元（1199.73元＋1097.52元＋1250.84元＋2348.36元＋1174.18元＋1174.18元）另查明，庭审中原告认可被告按照2016年4月30日前租金缴税税率为8.1%，2016年5月1日后租金缴税税率为14.1%来计算租金。本院认为：原告石某出资购买被告珩生五洲建材公司开发建设的房屋。事后，原告石某与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》合法且有效。被告珩生五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，给付租金的义务依法由被告珩生五洲建材公司承担。合同履行期间，被告珩生五洲建材公司未按合同约定，向原告石某支付房屋租金，其行为违约。因此，被告珩生五洲建材公司应当依据合同约定，向原告石某支付房屋租金，并支付逾期付款违约金。关于房屋租金，被告应支付2015年2月10至2016年8月9日的租金，其中已支付了7个月，应当予以扣减，故被告应向原告支付租金12660.37元【3833元×（1－8.1%）×5＋3833元×（1－14.1%）－8244.81元】，超出部分不予支持。关于逾期支付房屋租金的违约金，被告应自2014年7月10日起至付清租金之日止，以欠付租金为基数按日万分之二分段计算，上述违约金经初步核算已超出原告诉请2837.3元，但原告自愿诉请降低违约金，只主张2837.3元本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告石某房屋租金12660.37元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告石某支付违约金2837.3元。三、驳回原告石某其他的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告石某负担247元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年四月三十日书记员  陈丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保99号申请人：李守建，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张海宝（系死者张志刚之父），男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：房四爱（系死者张志刚之母），女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李亚萍（系死者张志刚之妻），女，1994年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张某。法定代理人：李亚萍（系被告张某之母），女，1994年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人李守建于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海宝、房四爱、李亚萍、张某在汶上县人民法院（2018）鲁0830民初647号案件中的赔偿款30000元。申请人李守建已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李守建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海宝、房四爱、李亚萍、张某在汶上县人民法院（2018）鲁0830民初647号案件中的赔偿款30000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年四月十日书记员 王翠平
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更205号罪犯颜军，男，1979年10月28日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年9月30日作出(2014)亭少刑初字第0044号刑事判决，认定被告人颜军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯颜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯颜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯颜军减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月5日起至2018年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1184号罪犯苟维进，男，1992年6月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月28日作出(2015)东二法刑初字第2308号刑事判决，以被告人苟维进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月18日。执行机关广东省武江监狱以罪犯苟维进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟维进在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计4次表扬265分。原判罚金人民币1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟维进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟维进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初279号原告：黄军，男，1984年12月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：何杏秀，女，1976年12月8日，汉族，化州市人，住化州市，原告黄军与被告何杏秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告何杏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杏秀立即归还借款本金10000元及利息2400元，合计12400元(利息从2016年12月28日起按月利率2%暂计至2017年12月28日止，以后利息仍按月利率2%计至付清款日止)给原告；2.本案一切诉讼费用由被告何杏秀承担。事实和理由：被告何杏秀因需资金周转为由于2016年12月28日立据向原告借款10000元，约定借款利息按月利率3%计算，同日原告依约通过汇款形式将人民币10000元汇入被告何杏秀开设在中国银行的账户，但被告何杏秀借款后至今本息未付，经原告多次向被告何杏秀追讨本息无果。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉求。被告何杏秀不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何杏秀因需资金周转于2016年12月28日借到原告人民币10000元，并在借据上签名并盖指模给原告为凭。双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。后经原告黄军多次要求还款无果，原告便于2018年1月22日向本院起诉。上述事实，有原告黄军身份证、被告何杏秀身份证复印件、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告何杏秀于2016年12月28日借到原告黄军人民币10000元并在《借据》上签名并盖指模给原告黄军为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告黄军请求被告何杏秀还清借款本金10000元及从2016年12月28日按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告何杏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告何杏秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄军偿还借款本金10000元及利息（该息从2016年12月28日起按月利率2%计算至付清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告何杏秀负担。本判决为终审判决。审判员  岑永旭二〇一八年四月十六日书记员  李柏栋
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初159号原告：吴敦惠，男，1940年10月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022704957978C。法定代表人：丁年春,系该公司总经理第三人：休宁县曙光拆迁公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升街，社会统一代码91341022734950777H。法人��表：梁发曙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原告吴敦惠与被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，第三人休宁县曙光拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告吴敦惠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敦惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敦惠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴敦惠负担。审判员  吴楠二〇一八年四月二十七日书记员  孙琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执终338号申请执行人张广亭。被执行人闫景帅。申请执行人张广亭与被执行人闫景帅之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初12235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款26940元及案件执行费304元。本案受理后，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无房产、证券及银行存款登记信息，申请人暂不申请对被执行人马自达牌轿车进行控制。以上事实，有延期申请、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，并双方已达成和解协议，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执338号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年四月十八日书记员  韩昌龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初4096号原告：刘某1，男，1977年3月6日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告：刘某2，女，1959年9月19日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。原告：谢某，女，1939年6月7日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：刘某3，男，1967年11月7日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘某1、刘某2、谢某诉被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告刘某1于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某1负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇一八年四月十六日书 记 员  刘素静
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青民终64号上诉人(原审被告)：朱峰，住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：张辉，陕西省老法律工作者协会法律工作部。被上诉人（原审原告）：武红卫，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。上诉人朱峰因与被上诉人武红卫建设工程合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017）青26民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，青海省果洛藏族自治州中级人民法院作出的（2015）果民二初字第11号民事判决认定武红卫向朱峰超付工程款6603080.68元，并据此驳回朱峰的诉讼请求。本院作出的（2016）青民终142号民事判决维持了（2015）果民二初字第11号民事判决。二审民事判决”维持原判”并不当然意味着二审法院作出了和一审法院完全相同的判决，虽然判决结果相同，但与一审判决在事实的认定以及法律的适用存在着差别。在（2016）青民终142号民事判决未确认具体数额的情况下，一审法院简单以（2015）果民二初字第11号民事判决载明的青海省交通投资有限公司（以下简称交投公司）与青海省果洛公路工程建设公司（以下简称果洛公司）的相关文件确认工程款数额不当。同时，本案民事法律关系的主体是武红卫与朱峰，以交投公司与果洛公司的相关文件确定的工程价格来约束本案当事人无事实依据。对《涵洞队费用支付明细》，武红卫与朱峰均不认可。从双方的口头约定也无法确定具体的结算方法。《公路工程混凝土工程施工合同》第十条第三项约定：”工程款支付按甲方（武红卫）财务结算办法及程序进行支付。以双方最终签字认可的结算会签单表明的数额及价格为准。”武红卫与朱峰签订的上述合同，因违反法律和行政法规的强制性规定无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条关于”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方当事人对工程款结算的约定，并不因合同的无效而失去效力。本案中，武红卫、朱峰并未按合同约定的条款进行结算，作为《涵洞队费用支付明细》也不是最终的结算依据，在双方当事人对结算方式及金额无约定，争议发生后又无法协商解决的情况下，朱峰在该项目中应得的工程款是本案需要查明的基本事实。为此，朱峰提出鉴定申请，一审法院以申请鉴定的事项对证明待证事实无意义而不予准许鉴定，致使本案基本事实未能查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017）青26民初3号民事判决；二、本案发回青海省果洛藏族自治州中级人民法院重审。上诉人朱峰预交的二审案件受理费58022元予以退回。审判长  索晓春审判员  刘江静审判员  张顺成二〇一八年四月二十四日书记员  王延昭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执139号申请执行人蒋治元，男，1945年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人：王玉芳，该公司经理。申请执行人蒋治元与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4196号民事判决书于2018年1月5日立案执行，该判决书确定被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人蒋治元借款21万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为00××24号、00××03号、00017506号、00××05号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗；另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人蒋治元同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年四月二十四日书记员 考春生
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更123号罪犯王超，男，1991年9月21日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2013年12月2日作出（2013）堆刑初字第19号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月16日起至2023年7月15日止），并处罚金一千元。2013年12月13日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更214号刑事裁定，对罪犯王超准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年7月15日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初2000号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘婷，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。被告:高春林，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被告：刘翠琴，女，1966年6月出生，汉族，陕西省人。被告：康伟，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被告：丁虎林，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高春林、刘翠琴、康伟、丁虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3170元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  折小军二〇一八年四月十二日书记员  杨绘新
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1087号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人郄文兵，该银行职工。被告：杨粉粉，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人王国秀，系被告杨粉粉配偶。被告：王国秀，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告杨粉粉配偶。被告：王国龙，男，1982年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。被告:王秀刚，男，1975年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市.被告:王志强，男，1971年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告杨粉粉、王国秀、王国龙、王秀刚、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人焦莉、被告杨粉粉委托其配偶被告王国秀到庭参加了诉讼，被告王国龙、王秀刚、王志刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨粉粉、王国秀偿还借款本金436750元及利息（从2015年4月1日起2016年3月15日按月利率为9.18‰计算，2016年3月16日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，借款人杨粉粉、王国秀向原告申请了49万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，并与原告签订了书面借款合同。被告王国龙、王秀刚、王志强为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期前，被告向原告申请将借款展期至2016年3月15日，与原告签订了借款展期合同，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，继续由被告王国龙、王秀刚、王志刚提供担保。到期后，被告偿还了53250元本金，并将利息结算至2016年12月21日，后经原告多次催要无果，剩余本息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、借款合同、保证合同、个人展期合同各一份，证明杨粉粉、王国秀于2014年4月1日向原告借款49万元，约定期限自2014年4月1日至2015年4月1日，月利率9.3‰、逾期利率12.09‰的事实，由被告王国龙、王秀刚、王志强提供担保，后与原告签订借款展期合同，将借款展期至2016年3月15日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，继续由被告王国龙、王秀刚、王志强提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向杨粉粉、王国秀发放借款49万元，并由被告王国龙、王秀刚、王志强提供保证担保的事实。被告杨粉粉、王国秀对原告诉状所述无异议，表示愿意承担偿还责任。被告王国龙、王秀刚、王志强未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2014年4月1日，被告杨粉粉、王国秀向原告申请了49万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨粉粉、王国秀向原告借款49万元；月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰）；借款期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告王国龙、王秀刚、王志强签订保证担保合同一份，约定由被告王国龙、王秀刚、王志强为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年4月1日向被告杨粉粉、王国秀发放贷款49万元。借款到期前，被告向原告申请借款展期，与原告签订借款展期合同，约定将借款展期至2016年3月15日，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，继续由被告王国龙、王秀刚、王志强为上述借款提供担保。到期后，被告偿还了53250元本金，并将利息结算至2016年12月21日，后经原告多次催要无果，剩余本息经原告多次催要无果，至今未偿付。原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告王国龙、王秀刚、王志强向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王国龙、王秀刚、王志强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨粉粉、王国秀于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款436750元及利息(利息从2016年12月21日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率11.934‰计算)；二、被告王国龙、王秀刚、王志强对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告杨粉粉、王国秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告杨粉粉、王国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年四月二十一日书 记 员  白雪梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初565号原告:浙江强力控股有限公司,住所地乐清市柳市镇汤岙余村。法定代表人：赵图强。委托诉讼代理人：高澄、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。被告:江苏尔悦电力设备有限公司,住所地常州市新北区孟河镇小河工业开发区。法定代表人：陈春生。原告浙江强力控股有限公司诉被告江苏尔悦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款88330元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来，2016年10月15日、2016年11月19日、被告向原告购买高压真空断路器等产品，货款合计为161900元，后被告支付了部分款项，至今余欠原告货款88330元未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏尔悦电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江强力控股有限公司货款88330元并赔偿利息损失（以88330元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告江苏尔悦电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年四月九日书记员 施古月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执731号申请执行人：崔传利，男，1973年11月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：杜双双，女，1978年8月1日出生，汉族，个体户，住址同上。依据（2017）苏1324民初1790号民事调解书，陈振、杜双双应给付崔传利238000元，案件受理费2435元，由陈振、杜双双负担。经崔传利申请，2018年1月18日，本院立案执行，2018年1月21日，本院向被执行人陈振、杜双双发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人崔传利同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月二十六日书 记 员  沈文斐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1379号原告：潘卫东，男，1967年2月5日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉恒隆房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区慈善巷12号。法定代表人：梁鼎新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶慧泉、张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告潘卫东诉被告武汉恒隆房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告潘卫东于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘卫东撤回起诉。本案案件受理费已减半收取250元，由原告潘卫东负担。审判员  余敏二〇一八年四月十七日审判助理安一书记员  王玥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2810号原告：杨金兰，女，1935年6月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：杨仁春（原告之夫）,男，1933年3月6日生，汉族，天津市正达实业公司退休职工，住。委托诉讼代理人：杨锡惠（原告之女），女，1962年7月27日生，汉族，天津市螺帽二厂退休职工，住天津市河东区。被告：杨锡运，男，1957年11月20日生，汉族，住天津市河东区（未到庭）。被告：杨亮，男，1985年6月22日生，汉族，住天津市河东区（未到庭）。原告杨金兰诉被告杨锡运、杨亮返还原物纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兰及其法定代理人杨仁春、委托诉讼代理人杨锡惠到庭参加诉讼，被告杨锡运、杨亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即将原告的户口本返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨锡运系母子关系，被告杨亮系被告杨锡运之子，原告目前经生效判决确认无行为能力，需要户口本办理残疾证，但是二被告却拒绝返还户口本，因而成诉。被告杨锡运未到庭亦未提交证据。被告杨亮未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨金兰系被告杨锡运之母，被告杨锡运系被告杨亮之父。原告杨金兰经本院（2017）津0102民特145号民事判决书认定为无民事行为能力，并指定其配偶杨仁春为其监护人。庭审中，原告自认在涉诉的户口本中登记了原告杨金兰、被告杨亮及被告杨亮之女三人的户籍。2017年4月9日，被告杨锡运到庭针对原告诉请发表意见，其表示由于涉诉户口本涉及多人户籍（与原告陈述的户籍人数不符），不能单独返还给原告，若原告的确有需要，可以配合原告办理相关事宜。本院认为，动产的共同共有人对于该物享有同等的管理的权利。本案中涉诉的户口本是登记住户人员姓名、籍贯、出生年月日等内容的信息载体，是一种户籍凭证，其性质并不是一般概念的动产，即便将其认定为动产，但涉诉的户口本上登记了多人的户籍，则相应多人应当对该户口本享有同等的使用及管理的权利，原告在本案中以返还原物的要求实现对于该户口本排他性的占有，于法无据，本院不予支持。若二被告确实存在阻碍原告使用该户口本的行为，原告可通过其他途径予以解决，而不是要求返还原物。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告杨金兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  许晓宁二〇一八年四月十三日书 记 员  姚佳星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执4263号之二申请执行人代兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。住所：如皋市。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。申请执行人代兵与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款至东胜区人民法院账户内（开户名称：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一八年四月八日书记员  李璐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0505民初637号原告程章平，女，1966年5月26日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人于文红，河南金豪律师事务所律师。被告张合计，男，1966年3月18日生，汉族，住安阳市龙安区。原告程章平与被告张合计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告程章平及委托代理人于文红到庭参加诉讼。被告张合计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程章平诉称，2012年秋天，原告丈夫给被告介绍工程，被告因资金不够，多次到原告家中借钱，原告分三次向被告借款70000元，被告向原告出具了借据，借款期限约定半年。后经原告多次催要，被告还款40000元及利息，其余欠款被告未偿还。请求被告张合计偿还原告借款30000元及利息4500元，并从2013年9月10日起按照月利息2.5%支付到偿还完毕止。被告张合计未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告张合计于2013年3月10日向原告出具借据一份，载明借程章平现金30000元，利息按2.5分计算，计算期限半年，分三个月付利息一次。本院认为，被告张合计向原告借款30000元并分别出具借据，双方之间的借款关系清楚，被告张合计应归原告的欠款30000元。双方约定利息超过法律规定的最高限额，应当按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张合计于本判决生效后十日内偿还原告程章平借款30000元及利息（利息从2013年3月10日起，按照月息2分计算，至被告还清原告所有借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张合计承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇一八年四月二十八日书记员  申晓宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1854号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。主要负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：刘亚灰，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原审被告：李开政，男，汉族，1975年2月26日生，住信阳市平桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人刘亚灰、原审被告李开政机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友，被上诉人刘亚灰委托诉讼代理人李顺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险周口公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初1231号民事判决，依法改判，诉讼费由刘亚灰承担。事实与理由：1、一审判决保险公司承担以城镇标准赔偿伤残赔偿金计算有误。2、一审判决其承担误工费、护理费、营养费的计算期限有误。刘亚灰辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。2、一审庭审时被上诉人提供有工资表、停发工资证明、单位营业执照等，证据相互衔接，一致证实了被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇标准计算的主张。3、本次事故给被上诉人身体和精神上均造成了严重损伤，一审法院按照三期鉴定中的最高期限计算损失，并无不当，符合法律规定，应予支持。刘亚灰向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险周口公司、李开政赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费178549.46元；2、承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年5月22日16时许，李开政驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市光明路由东向西行驶至人和路路口时，与沿人和路由北向南行驶的刘亚辉驾驶的豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、刘亚灰受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：李开政承担事故的主要责任，刘亚灰承担事故的次要责任。刘亚灰因此次事故在周口手外科医院住院18天，花费医疗费24107.39元。根据刘亚灰的申请，法院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对其因此次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。经鉴定，刘亚灰的伤残程度被评定为十级伤残，后续治疗费6000元，出院后误工期90-300日、护理期60-120日、营养期90-120日，刘亚灰花费鉴定费1700元、检查费140元。事故发生后，刘亚灰支付豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车维修费2800元。李开政驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为500000元）和不计免赔险，保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。事故发生后，李开政为刘亚灰垫付医疗费5000元。刘亚灰于2016年3月在周口市川汇区小桥办事处建东社区居住至今，其系河南鑫泰建筑设备租赁有限公司的安装技术工，月平均工资3300元。刘亚灰共生育三子，长子刘文坤2002年9月21日出生，次子刘文祥2005年12月10日出生，三子刘佳祥2010年9月9日出生。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。因李开政承担本案事故的主要责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在保险公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，故保险公司首先应在交强险责任险限额内对刘亚灰的损失承担赔偿责任，对于刘亚灰超出交强险责任限额的损失，根据事故责任比例，保险公司以承担70%的赔偿责任为宜。经依法确认的刘亚灰损失为：医疗费24247.39元、误工费34980元（3300元/月÷30天×318天）、护理费12800.73元（33857元/年÷365天×138天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4140元（30元/天×138天）、残疾赔偿金78537.99元（29557.86元/年×20年×10%+19422.27元）、精神抚慰金5000元、交通费认定435元、车辆维修费2800元、鉴定费1700元，共计165541.11元。刘亚灰与李开政在本案审理过程中经协商达成一致意见，李开政不再向刘亚灰主张因本案事故造成的车辆损失，刘亚灰自行承担案件受理费和鉴定费。综上，人寿财险周口公司在交强险责任限额内应赔偿刘亚灰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费共计122000元，人寿财险周口公司在第三者责险限额内应赔偿刘亚灰29288.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘亚灰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计151288.77元。（该款包含李开政的垫付款5000元,待案件款履行时中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接将垫付款支付给李开政；刘亚灰提供中原银行周口西城支行账号为62×××46、户名为刘亚灰的账户；李开政提供中国建设银行文明路支行账号为62×××40、户名为李开政的账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，鉴定费1700元，共计2396元，由刘亚灰承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于一审依据城镇标准计算刘亚灰伤残赔偿金是否正确问题。刘亚灰提交了工作单位出具的证明、居委会出具的证明，能够证明刘亚灰在城镇居住生活的事实，一审依据城镇标准计算刘亚灰伤残赔偿金并无不当。关于一审计算刘亚灰误工费、护理费、营养费依据的期间是否适当。一审根据鉴定机构出具的鉴定结论计算误工费、护理费、营养费，并无不当。综上所述，上诉人人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年四月十九日书记员  陈翠丽
山东省阳谷县人民法院民事裁定��(2018)鲁1521民初861号之一原告：山东阳谷祥泰塑料有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路西首。法定代表人：宋纯刚。被告：江西宏伟塑业有限公司，住所地：江西省吉安市青原区富滩工业园B区。法定代表人：覃春梅。原告山东阳谷祥泰塑料有限公司与被告江西宏伟塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月13日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷祥泰塑料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为450元，保全费460元，由原告负担。审判员  辛耀云二〇一八年四月二十日书记员  冯丽霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初307号原告：刘祥，男，1973年5月14日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所。代理权限为特别授权。被告：彭世福，男，1964年1月1日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，地址：荆门市掇刀区虎牙大道2-1号一幢二楼。统一社会信用代码：负责人：顿鹏程，经理。委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘祥与被告彭世福、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告刘祥于2018年4月17日向本院提出撤回对被告彭世福、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司起诉的申请。本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祥撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘祥负担。审判员  王少华二〇一八年四月十七日书记员  余 好
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执185号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：涂文明本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初91号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人涂文明未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人涂文明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月二十五日书记员  杨萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1285号原告：陈廷学，男，1946年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：蒋永华，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市合川市。原告陈廷学与被告蒋永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈廷学向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款人民币9916元整；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年6月24日，被告与原告发生交通事故，后经重庆市大渡口区交警支队对事故责任进行划分，并通过中国人民财产保险公司重庆市大渡口区支公司理赔，被告与原告于2016年8月16日签订了交通事故赔偿协议。协议约定由被告赔偿原告��续医费，住院伙食补助费，营养费，交通费，护理费共计9916元。保险公司已经向被告支付了该项赔款，但之后被告以种种理由拒不履行赔偿协议义务，时至今日被告也未向原告支付一分钱。鉴于被告严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告蒋永华辩称，本案的事情已经起诉过，处理了。经本院审理认定事实如下：2017年5月19日，原告陈廷学起诉被告蒋永华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支行（以下简称“人保大渡口支公司”）至本院（2017渝01**民初3023号），要求：蒋永华、人保大渡口支公司按照赔偿协议，支付原告后续治疗费5000元、住院期间的护理费3600元、伙食补助费416元、交通费400元、营养费500元，共计9916元。事实与理由：2016年6月24日，被告蒋永华驾驶车辆与原告相撞，至原告身体多处受伤。2016年7月25日，经交警部门认定，原告与被告蒋永华负同等责任。由于原告对保险赔偿给付程序不了解，两被告采取隐瞒真实情况，误导原告在保险赔偿单和协议商签字，但原告没有得到被告蒋永华承诺支付原告的费用，故诉至法院。经过审理，本院于2017年11月13日作出2017渝01**民初3023号民事判决书，该判决书认定：2016年6月24日，被告蒋永华驾驶车辆与原告陈廷学相撞，原告共用去医疗费29474元，该款由被告蒋永华垫付。2016年8月16日，原告陈廷学与被告蒋永华达成赔偿协议，约定由被告蒋永华垫付全部医疗费，由保险公司赔付原告续医费、伙食补助、护理费、交通费、营养费等共计9916元。人保大渡口支公司按照原告陈廷学承担40%，被告蒋永华承担60%的比例进行赔付，被告蒋永华共收到赔偿款27434元。该判决书认为：原告陈廷学与被告蒋永华协议约定由人保大渡口支公司进行赔偿，但人保大渡口支公司并未签字或盖章认可协议内容，故该协议对人保大渡口支公司不发生法律效力，协议载明被告蒋永华垫付全部医疗费，但未对医疗费的分担作出约定，故对原告主张按照协议内容，由二被告承担赔偿责任的诉求，不予支持。对于原告因本次事故可主张的合理损失，确认为医疗费29474元、续医费5000元、伙食补助费700元、营养费1000元、护理费3600元、交通费500元，共计40274元。本次事故系同等责任，由被告蒋永华承担70%，原告陈廷学承担30%。根据责任划分及交强险计算，最后判决人保大渡口支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告陈廷学2947.8元、驳回原告陈廷学的其他诉讼请求。现该判决书已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案和2017渝01**民初3023号民事案件相对比，虽本案被告少了人保大渡口支公司，但原告陈廷学起诉主张基础法律关系均为机动车交通事故责任纠纷，依据的案件事实与诉讼请求均相同，且原告明确本案诉请的9916元明细与2017渝01**民初3023号一致，因被告蒋永华没有赔偿这些费用，所以起诉被告。现2017渝01**民初3023号民事判决书已经对原告诉请的费用明细进行判��处理，且驳回原告陈廷学要求被告蒋永华赔付的诉讼请求，现原告再次起诉请求要求被告蒋永华赔偿，系重复起诉，依照法律规定，应当不予受理。现本案已经受理，本院依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈廷学的起诉。本案案件受理费25元，生效后退还原告陈廷学。本裁定一经作出即生效。审判员  曾继川二〇一八年四月十六日书记员  韩定芬
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执497号申请人：殷波，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：姚贵彦（又名姚铁华），男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人殷波与被执行人姚贵彦民间借贷合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、无不动产登记，车辆在登记机关予以查封但无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初934号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年四月二十五日书记员  高 俏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1406号之二解除保全申请人：江西省万通建设有限公司，住所地：南昌高新技术开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：王炳星。被申请人：李栋平，男，汉族，1977年2月9日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：曾裔南、邱德全，江西东鸿律师事务所律师。解除保全申请人江西省万通建设有限公司与被申请人李栋平合同纠纷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）赣0191民初1406号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省万通建设有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。已经冻结江西省万通建设有限公司几个账户，其中中国银行一个账户因冻结后陆续转入款项，现已足额冻结56万元，故江西省万通建设有限公司申请解除对另外几个账户的冻结。本院经审查认为，江西省万通建设有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对江西省万通建设有限公司所有的在南昌农村商业银行塘山支行106239000000032392、九江银行阳明支行78701010010002788、中国工商银行2011027619200093322、中国工商银行2402008819200030901、中国工商银行1502007319000082403、中国银行107666831520、中国银行10×××86账户的银行存款56万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡国平二〇一八年四月二十四日书 记 员  罗 春
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初171号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。被告：鲁劼，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：吴青蓉，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省罗江县。原告长城华西银行股份有限公司与被告鲁劼、吴青蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告鲁劼、吴青蓉下落不明，无法向两被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一八年四月三日书 记 员  陶 维
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初381号原告：马金全，男，生于1964年1月27日，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：张仁金，男，生于1965年5月7日，汉族，湖北省房县青峰镇冯家坡村村民委员会副主任，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。原告马金全与被告张仁金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告马金全在庭审过程中，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金全撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马金全负担。审判员 张 毅二〇一八年四月二日书记员 丁雪丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1070号原告：熊成恩，男，1953年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：罗西宁，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇符北路**号，现住峨眉山市。原告熊成恩与被告罗西宁确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告熊成恩于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊成恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊成恩撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告熊成恩负担。审判员  唐建伟二〇一八年四月二十六日书记员  彭洪洋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初619号原告：钟根香，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：张锦淑，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：郭大兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。上述两位被告共同委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)。负责人：段金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司员工。原告钟根香与被告张锦淑、郭大兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告钟根香于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟根香申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟根香撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告钟根香负担。审判员  胡晓红二〇一八年四月二十七日书记员  葛 冰附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初165号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年12月7日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年2月3日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿213省道由北向南行驶至杞县平城乡郭君村时，撞住同方向步行的行人吴某，造成吴某受伤的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某的血液中乙醇的含量为380.12mg/100m1。双方民事部分已调解，被告人刘某某赔偿被告人吴某各项费用共计5000元，其行为取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述、证人魏某、司某的证言、道路交通事故认定书、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好且双方民事部分已调解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月八日书记员  刘昆山
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执102号申请人：黄永潮，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：重大庆，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：重延亮，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行黄永潮申请执行重大庆、重延亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2235号民事判决书，向被执行人重大庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还黄永潮借款30000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了重大庆中国工商银行望江回龙之行的银行账户，其他未能发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月二十六日代理书记员  王 静
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0684民初287号原告：李强，男，1986年3月7日出生，汉族，自由职业者，住宜城市。被告：姚双，男，1986年10月6日出生，汉族，自由职业者，户籍地宜城市，现住宜城市。被告：耿元杰，男，1992年9月12日出生，汉族,无业，户籍地宜城市，现住襄阳市高新区。原告李强与被告姚双、耿元杰合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。诉讼过程中，经李强申请，本院依法裁定查封了耿元杰的鄂Ｆ×××××“福田”牌小型轿车和鄂FCX7**“福田”牌小型轿车和鄂FCX20**年3月12日，本院主持双方当事人进行庭前调解，因双方当事人对债务履行期限不能达成协议而调解未果。2018年3月23日，本院依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告李强、被告姚双到庭参加诉讼，被告耿元杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款捌万元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。双方当事人在案件调解和开庭审理中对以下案件事实一致认可：2016年底，耿元杰在恩施土家族苗族自治州承揽了部分5G信号塔工程。2016年12月，姚双从耿元杰手中分包了部分信号塔工程并转手给李强施工。施工期间，除工程款外，姚双拖欠李强材料款80000元，后因耿元杰未向姚双结算工程款，姚双也未向李强支付材料款并一直拖欠。2018年1月12日，经李强追索，耿元杰、姚双共同给李强出具了欠条一张，其内容为“耿元杰、姚双欠李强材料款80000（捌万元整人民币）”。2018年1月18日，李强诉至本院，要求耿元杰、姚双共同给付上述欠款。上述事实，有耿元杰、姚双出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。双方当事人对欠条的真实性和欠款事实均无异议，主要争议焦点是耿元杰、姚双是否应当共同承担债务清偿责任。在庭前调解中，姚双认为讼争债务应由耿元杰独自承担，耿元杰亦认可独自承担债务，并以暂无能力偿还为由要求在三年内清偿，但李强要求耿元杰、姚双在一年内清偿。依据“谁主张，谁举证”原则并结合民事诉讼法的自认制度，本院对姚双拖欠李强材料款的事实，以及耿元杰以共同出具欠条形式明确表示自愿并存债务承担的事实予以采信。本院认为，依合同当事人真实意思订立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚双拖欠材料款已构成违约，作为债务人应当依约履行货币给付义务。耿元杰虽然不是合同关系相对人，但结合日常生活经验及并存债务承担的理论要件，其本人在欠条上签字的行为，应视为其自愿与姚双共同承担本案债务，故耿元杰应与姚双共同承担该笔债务。至于耿元杰与姚双之间的债权债务关系属另一法律关系，二被告均可另行主张民事权利，本院不予赘述。综上所述，原告李强提交的证据，能够与被告耿元杰、姚双的自认相印证，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：由耿元杰、姚双于本判决生效之日起十日内向李强支付材料款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由姚双、耿元杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张松郁审 判 员  李边防人民陪审员  冯秀菊二〇一八年四月十六日书 记 员  张湘楠
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执69号之二申请执行人：湖北五峰农村商业银行，住所地湖北省五峰土家族自治县。被执行人：陈某某，男，1972年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：陈某，女，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：关某某，男，1971年9月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：覃某，女，1970年6月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人湖北五峰农村商业银行与被执行人陈某某、陈某、关某某、覃某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0529民初204号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、陈某所有的位于湖北省五峰土家族自治县的房产进行了评估拍卖，该房产两次均流拍，申请人湖北五峰农村商业银行自愿以二次流拍价179.032万元接收该房产用于偿还债务，余下未清偿部分，因被执行人无其他可供执行财产，申请人书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执69号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一八年四月二十三日书记员 蔡阳辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初1666号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：袁井刚，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司与被告袁井刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市豫苑物业管理有限公司负担。审判员  张小梅二〇一八年四月二十三日书记员  张 可
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初225号原告：胡达平，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告：包福霞，女，汉族，住广东省龙川县。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县。法定代表人：邹伟东，总经理。委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。原告胡达平、包福霞与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告胡达平、包福霞于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡达平、包福霞自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡达平、包福霞撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告胡达平、包福霞负担。审 判 员 吴向东二〇一八年四月二十六日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终173号上诉人（原审原告）：循化撒拉族自治县建明油菜种植专业合作社，住所地：青海省循化撒拉族自治县。法定代表人：马国福，系该社理事长。被上诉人（原审被告）：马彪，男，1986年5月5日生，回族，青海省循化撒拉族自治县人，农民，住本县。被上诉人（原审被告）：韩忠青，男，1977年9月18日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，农民，住本县。被上诉人（原审被告）：马阿力，男，1971年1月7日生，回族，青海省循化撒拉族自治县人，农民，住本县。被上诉人（原审被告）：马它非日，男，1979年4月10日生，回族，青海省循化撒拉族自治县人，司机，住本县。被上诉人（原审被告）：马英俊，男，1987年7月20日生，回族，青海省循化撒拉族自治县人，农民，住本县。上诉人循化撒拉族自治县建明油菜种植专业合作社因与被上诉人马彪、韩忠青、马阿力、马它非日、马英俊财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。循化撒拉族自治县建明油菜种植专业合作社上诉请求：1、依法撤销（2017）青0225民初165号民事裁定书，发回重审；2、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定依据与事实不符，”予以驳回”毫无事实依据。上诉人在一审所求中所主张的拆毁大门、监控设备、所毁大葱等均系上诉人的合法财产，上诉人主体适格。为证明上诉人主体身份，一审时原告提交了合作社农机局及财产统计表和被告中两个合作社发起人并非原告社员的证据，但一审法院拒不接受。2、一审法院审理案件程序严重错误。法院调查过程中发现一审诉求中大门不属于上诉人财产，必须将调查的相关证据进行再次开庭、举证、质证，给上诉人为自己辩解的机会和权利，但一审法院没有再次开庭、举证、质证。一审法院对原告的合法的鉴定申请置之不理，属程序严重错误。马彪、韩忠青、马阿力、马它非日、马英俊辩称，大门是上诉人的个人财产，不是合作社的财产，大门是我们推倒的，但是大葱和监控都没见到。循化撒拉族自治县建明油菜种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、请求各被告赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2017年2月2日上午10点半左右，各被告在没有经过原告同意且告知的情况下，无端的将原告所属的位于循化县积石镇西沟村九社的储菜大棚、大门、监控设备等部分拆毁，致使原告储存在大棚内用以春节销售的12万斤山东大葱因寒冷天气冻坏而无法销售，共计损失达24万元，此外所拆毁大门损失达5万元，监控设备损失1万元，以上共计30万元。综上所述，请求人民法院依法维护原告的合法权益。一审法院认为：经开庭审理发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，且原告负责人也承认被告方所损害的财产非专业合作社的财产，而是个人财产，因此该案原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告循化撒拉族自治县建明油菜种植专业合作社的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审裁定认定事实属实，二审予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。循化撒拉族自治县建明油菜种植专业合作社作为一审原告，一、二审均未提交相关证据证明其所主张的财产是其所有，且法定代表人马国福在一审认可为个人财产。一审被告、二审被上诉人也认可上诉人主张的财产是法定代表人个人所有，而非循化撒拉族自治县建明油菜种植专业合作社财产。为此，原审以原告主体不适格驳回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。上诉人的上诉理由无证据支持不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5800元，由循化撒拉族自治县建明油菜种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长马丽华审判员林海审判员霍成伯二〇一八年四月十三日法官助理朱万菊书记员冶海玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2018)川0191民初7551号原告：吕某，女，1962年2月15日出生，汉族，现住四川省崇州市。被告：戢某，男，1969年1月5日出生，汉族，现住四川省简阳市。原告吕某诉被告戢某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某的诉讼请求：依法调解或判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告均系再婚，于1996年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，1996年11月原、被告均各自外出务工，从此双方未见面，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院请求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告戢某离婚；二、本案案件受理费130元，由原告吕某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许剑二〇一八年四月二十三日书记员  但超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1432号之三申请执行人向波，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省成都市。被执行人李科佑，男，汉族，生于1978年3月2日，住四川省达州市达川区。被执行人龚晓峰，男，汉族，生于1975年10月13日,住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人向波申请执行被执行人李科佑、龚晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向波与被执行人李科佑、龚晓峰自愿达成了执行和解协议。申请执行人向波于2018年4月19日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2471号民事判决书的执行。如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年四月十九日书记员  蒋旭东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终375号上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。法定代表人：姚军，总经理。被上诉人（原审原告）：张国政，男，1964年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人张国政、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初613号民事裁定，向本院提起上诉。恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，张国政提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资1610元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资1610元。根据张国政的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,张国政诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年四月二十五日书记员 王婷茹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2942号原告:吴江市鸿骏丝绸有限公司。法定代表人：劳红军，总经理。委托诉讼代理人：吴晓明。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告:江门市蓬江区双木林纺织有限公司。法定代表人：林高良，总经理。本院在审理原告吴江市鸿骏丝绸有限公司与被告江门市蓬江区双木林纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鸿骏丝绸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市鸿骏丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2712元，由原告吴江市鸿骏丝绸有限公司负担。审判员  沈黎红二〇一八年四月十一日书记员  朱家赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7069号原告：成都建业物业有限公司，住所地成都市青羊区东马道街1号。法定代表人：曹敏。委托诉讼代理人：刘顺波，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：莫强，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王荣华，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。成都建业物业有限公司诉被告莫强、王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都建业物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建业物业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都建业物业有限公司撤回对被告莫强、王荣华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都建业物业有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年四月十三日书记员  邢 超
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审759号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李明辉。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月17日向本院申请执行编号4107811100113324号处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李明辉于2017年7月17日16时37分，在翟阳226省道-93公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，��据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李明辉于2017年7月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李明辉送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李明辉逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李明辉履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李明辉作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李明辉履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李明辉履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100113324处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十六日书记员  赵晓晨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2829号原告：成都鲁能置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店一路333号1栋3楼。法定代表人：徐同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告：康清波，男，汉族，1983年9月28日出生，住重庆市合川区。被告：陈方圆，女，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市忠县。原告成都鲁能置业有限公司与被告康清波、被告陈方圆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都鲁能置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都鲁能置业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年四月十七日书记员  李 昕
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初73号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：柏桂君，女，1968年9月27日出生，满族，初中文化，农民，辽宁省葫芦岛市连山区人，住兴城市古城街道，因本案于2018年2月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月28日被兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人柏桂君犯妨害公务罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人柏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控,2018年2月20日17时30分许，被告人柏桂君与闫某驾驶电动车在兴城市古城东门外与任文会驾驶的夏利轿车发生刮碰，交警常某处理事故时，柏桂君与闫某辱骂常某，城东派出所民警张某、寇某出警到达现场后，闫某拒不配合民警执法工作，辱骂张某、寇某，被告人柏桂君用手怼向张某胸部，张某、寇某二人将柏桂君强行带上警车，闫某上前阻拦，后被控制，柏桂君在警车上继续辱骂张某，并用手将张某、寇某手部挠伤，将张某、寇某警服右衣兜扯坏。上述事实，被告人柏桂君在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人任某、任某2证言，民警张某、寇某的陈述及谅解书，兴城市人民医院门诊病历，被告人柏桂君的常住人口基本信息、户籍证明、前科劣迹查询及审核材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏桂君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人柏桂君暴力袭击正在依法执行职务行为的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人柏桂君到案后，能如实供述自己的罪行，且具有悔罪表现，并得到受伤民警的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人柏桂君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李旭东二〇一八年四月十一日书记员  邢 杨附相关法律规定：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。