wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执110号申请执行人：葛恒友，男，1981年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：唐文德，男，1967年1月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省太仓市。申请执行人葛恒友与被执行人唐文德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为101857.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年四月二十三日书记员  魏蓉蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执527号关于郑学俭、郑学明、王晓东、郑小雨申请执行郑冰莉分家析产纠纷一案，本次执行标的为人民币30000元。因郑学明、王晓东、郑小雨撤回执行申请，本院已将全部欠款给付申请执行人郑学俭。至此本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1262号之一申请执行人莫瑞佳，女，1961年1月22日出生，汉族。被执行人李桂勇，男，1974年4月11日出生，汉族，。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂0126民初1219号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人李桂勇发出执行通知书，责令被执行人李桂勇向申请人莫瑞佳支付货款49217元及利息、负担案件受理费515元、申请执行费638.25元，但被执行人李桂勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦国桑在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、互联网金融等领域的财产进行了查询，除已划拨的被执行人名下的小额存款外，其并无其他可供执行的财产，且已划拨的存款不足以清偿申请执行人的债权。现申请执行人在指定期限内无法提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院约谈申请执行人后，其已签字却确认。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一八年四月十五日书记员 廖国睿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：周兴茂，男，1973年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告周兴茂信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年四月二十五日书记员 陈红吉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初555号原告：宋明义，男，1956年5月8日生，汉族，住长岭县长岭镇岭南路三委一组。原告：于桂贤，女，1956年6月23日生，汉族，住长岭县长岭镇岭南路三委一组。被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。法定代表人：刘磊。本院在审理原告宋明义与被告于桂贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判长  吴昕昕审判员  李晓东审判员  冯 超二〇一八年四月二十八日书记员  曾凡通
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1129执恢41号申请执行人：李小虎，男，1973年11月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：苏代光，男，1970年4月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：徐四英，女，1970年3月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：苏新文，男，1995年8月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：苏新军，男，1996年8月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人李小虎与被执行人苏代光、徐四英、苏新文、苏新军民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第744号民事调解一案中，被执行人苏代光、徐四英、苏新文、苏新军已经按照调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第744号民事调解书执行完毕。二〇一八年四月九日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4083号申请人:王玉娟,女,1974年5月7日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:陆平,男,1975年6月16日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:顾茂华,女,1977年9月20日出生,汉族,住江苏省海门市。申请执行人王玉娟与陆平、顾茂华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初716号民事调解书。本院立案执行后，被执行人履行了人民币2万元，双方还就余款达成分期还款的和解方案。申请执行人于2018年3月28日以“双方自行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年四月十八日书 记 员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初812号之一申请人：于恩辉，男，1990年5月出生，回族，住德州市陵城区。被申请人：宋华涛，男，1984年10月出生，汉族，住乐陵市。被申请人：宋清山，男，1959年11月出生，汉族，住乐陵市。被申请人：乐陵市佳业食品有限公司，住所地乐陵市西城区姑子庵村。法定代表人：宋华涛。被申请人：郭本新，男，1974年3月出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘宁宁，女，1985年3出生，汉族，住乐陵市。被申请人：乐陵市瑞丰金银花有限公司，住所地乐陵市郑店镇王破罗村。法定代表人：郭本新。被申请人：刘建勇，男，1986年3月出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人于恩辉与被申请人宋华涛、宋清山、乐陵市佳业食品有限公司、郭本新、刘宁宁、乐陵市瑞丰金银花有限公司、刘建勇民间借贷纠纷一案中，申请人于恩辉于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款300000元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人于恩辉以保单号为13617183900414747079号中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋华涛、宋清山、乐陵市佳业食品有限公司、郭本新、刘宁宁、乐陵市瑞丰金银花有限公司、刘建勇名下银行存款300000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉峰二〇一八年四月十日书记员  沈 逸
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执362号申请执行人：郑辉明，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人郑辉明与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4513号、（2017）闽01民终6787号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4513号、（2017）闽01民终6787号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初10206号之二原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司工作人员。被告陈正举。被告陈盛福。原告裕融租赁有限公司与陈正举、陈盛福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告裕融租赁有限公司于2018年4月8日以涉案款项均已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许裕融租赁有限公司撤回对被告陈正举、陈盛福的起诉。案件受理费减半收取计464元，由裕融租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一八年四月八日书 记 员  刘佳玉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执297号之一申请执行人陈志国，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人杨桂平，女，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。原告陈志国与被告杨桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年10月9日作出的（2016）闽0212民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志国于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人杨桂平还人民币21067.74元及相关利息。被执行人杨桂平至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2018年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可供执行财产。3、本院于2017年2月7日对杨桂平名下账号进行冻结，现还在冻结状态。4、本院于2018年2月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年3月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年四月十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3507号之一原告：唐渭东，女，1968年2月20日生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑顺游，男，1975年9月13日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘冬娜，女，1977年2月1日生，住赣州���章贡区。第三人：叶屹，男，1974年12月9日生，住赣州市安远县。委托诉讼代理人：叶俊哲，男，1993年3月19日生，住赣州市章江新区，代理权限为特别授权。第三人：胡益飞，男，1969年6月15日生，住浙江省永康市。原告唐渭东诉被告郑顺游、刘冬娜，第三人叶屹、胡益飞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告唐渭东于2018年4月23日向本院提出撤回对被告刘冬娜的起诉。本院认为，原告唐渭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐渭东撤回对被告刘冬娜的起诉。审 判 长  郭 澎人民陪审员  梁唯清人民陪审员  肖声玉二〇一八年四月二十三日书 记 员  邱煜鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初971号之一原告：张辉，男，1986年07月03日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李小玲，女，1990年10月30日出生，汉族，住焦作市。被告：李成海，男，1980年12月15日出生，汉族，住焦作市原告张辉与被告李小玲、李成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于2018年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费294元，减半收取147元。审判长 张 倩审判员 梁学峰审判员 柳 楠二〇一八年四月二十七日书记员 陈 程
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初193号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人罗建祥，男，1987年5月26日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人罗建祥犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人罗建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日14时30分许，被告人罗建祥醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小轿车自彭山向眉山方向行驶，车行至眉山市东某区富牛镇牛路口沙石厂外路时，因操作不当，将车开下河堤，造成罗建祥受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，罗建祥血液中酒精含量为105.1mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警一大队事故认定书认定：罗建祥在此事故中承担全部责任。另查明，被告人罗建祥被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗建祥取得了事故受损车主罗某的谅解。上述事实，被告人罗建祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，吸毒人员管控信息表，谅解书，到案经过，情况说明，证人邓某、罗某的证言，被告人罗建祥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建祥醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为105.1mg/100ml，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建祥被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗建祥取得了交通事故受损车主罗某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗建祥的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年四月九日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初193号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7206号之一申请执行人：邢述贞，男，1947年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所执业律师。被执行人：蔡杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7017号申请执行人邢述贞与被执行人蔡杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，邢述贞向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金490万及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向蔡杰发出执行通知、责令蔡杰报告财产，已向蔡杰发出限制消费令，并将蔡杰纳入失信被执行人名单；已对邢述贞提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对蔡杰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划蔡杰另案分得的执行款35万元并发放给邢述贞，现被蔡杰下落不明且名下暂无其他财产可供执行，邢述贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林晓翔审 判 员 林旺坚二〇一八年四月二十五日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1406号之一申请执行人：付芳芳，女，1991年4月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：席华辉，男，1982年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行付芳芳与席华辉合伙纠纷一案中，经查，被执行人席华辉无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币104100元及诉讼费1191元、执行费1461.5元，未执行的债权本金为人民币104100元及诉讼费1191元、执行费1461.5元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2831号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人付芳芳可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年四月二十五日书 记 员  龚 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初539号原告：李海青，女，1971年12月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李海青与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李海青于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海青撤诉。案件受理费25元，由原告李海青负担。审判员王文辉二〇一八年四月十七日法官助理李芳书记员孔繁丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执保14号申请执行人：邹志宏，女，1965年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：李敏，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：付佳，女，1987年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人邹志宏与被执行人李敏、付佳财产保全一案中，(2018)鄂0922民初616号民事裁定书确定的保全事项，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李敏、付佳银行存款，未查到财产可供保全，致命保全事项未能实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执保14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年四月二十四日书记员  谈华锋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1644号申请执行人：刘云冬。委托代理人郭勇，特别授权代理。被执行人：王正坤。本院在执行申请执行人刘云冬与被执行人王正坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王正坤下落不明，本院已通过公安机关对其进行布控，暂未收到反馈信息，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处昆洛公路旁南城丽景T13幢3单元102号房产已被另案处置、坐落于玉溪市财新路30号1幢的房产已被另案查封，且该房产在江川县农村信用合作联社办理了抵押登记；被执行人王正坤名下的云FP22**号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆已达到报废标准、云FNY8**号宝来牌小型汽车一辆现无法查找到下落，申请执行人亦表示不需要对上述车辆采取查封措施，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人王正坤纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1644号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年四月十二日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
江西省南城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）赣1021民初367号之一	原告：潘霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住南城县，	被告：饶强伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住南城县，	原告潘霞与饶强伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告潘霞于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告潘霞以与被告饶强伟之间的纠纷已私下得到解决了为由申请撤回对被告饶强伟的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告潘霞撤诉。	案件受理费1976元，减半收取988元，保全费890元，共计1878元，由原告负担。	审判员  宁可行	二〇一八年四月七日	书记员  陈亚婷
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执294号之一申请执行人罗锦鹏，男，壮族，住广西天峨县。被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司。住所地广西天峨县六排镇塘英开发区第一小区。统一社会信用代码：91451222685162159F法定代表人黄元柒，系该公司经理。申请执行人罗锦鹏与被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司（以下简称鸿源公司）确认合同效力纠纷［（2017）桂1222执294号］一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初字241号民事判决书已经发生法律效力，判决：原告罗锦鹏与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司于2014年12月5日签订的《天峨县鸿源房地产有限责任公司天峨县九区鸿源地产市场综合楼负一楼地下车位买卖合同书》合法有效，双方继续履行合同。案件受理费43280.00元（原告已预付13280元），由被告承担。因被执行人未履行生效法律问文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。经到不动产登记部门、国土部门进行了解查询，得知天峨县鸿源房地产有限责任公司开发的位于天峨××××区鸿源地产市场综合楼负一楼地下车位，未办理有不动产登记，因地下停车位为地下部分，与地上部分分开，需单独交纳土地出让金方可办理产权相关手续，而鸿源地产公司目前尚未交纳土地出让金，未办理产权手续，因此地下车位无法过户到申请执行人名下。本院已对鸿源地产市场综合楼负一楼地下93个车进行查封，并将执行查封裁定书送达天峨县房地产管理所、天峨县不动产登记中心及被执行人。除已查封房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实本案执行情况及财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待所查封的地下停车位具备产权过户条件或发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产、线索或查封地下车位具备产权时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执294号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王汉昌审判员  贺仕雄审判员  龙园玲二〇一八年四月十五日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2723号（2017）吉0282民初2723号之二原告：张铁忠，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：乳山市金顺矿建有限公司，其他情况不详（缺席）。被告：魏工博，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：泥雅茹，住吉林省桦甸市。第三人：徐洪斌，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。第三人：王元明，住吉林省桦甸市。第三人：郝斌华，其他情况不详（缺席）。原告张铁忠与被告乳山市金顺矿建有限公司（以下简称矿建公司）、魏工博并由第三人徐洪斌、王元明、郝斌华参加诉讼的合伙纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁忠（第一次开庭未到庭）及委托诉讼代理人李春萍（第二次开庭未到庭）、王岩（第一次开庭未到庭）、被告魏工博的委托诉讼代理人泥雅茹（第二次开庭未到庭）、第三人徐洪斌、王元明到庭参加了诉讼，被告乳山市金顺矿建有限公司、第三人郝斌华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁忠向本院提出诉讼请求：1、判令矿建公司和魏工博给付张铁忠风险保证金20万元；2、自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息；3、由矿建公司和魏工博负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年魏工博靠挂矿建公司桦甸分公司承包了桦甸广厦矿业坑探工程，在此期间，魏工博将此工程中部分工程分包给张铁忠，张铁忠于2014年10月27日向魏工博及矿建公司桦甸分公司交付桦甸市广厦矿业坑探工程履约风险保证金20万元，矿建公司桦甸分公司及魏工博为张铁忠出具了收据一份。之后，张铁忠按矿建公司桦甸分公司及魏工博的要求施工完毕后，将工程交付给矿建公司桦甸分公司及魏工博，现该工程已实际投入使用。矿建公司桦甸分公司及魏工博未按约定返还张铁忠已交付的履约风险保证金20万元，同时矿建公司桦甸分公司现已注销，李若顺系矿建公司桦甸分公司的负责人，矿建公司桦甸分公司系矿建公司的分支机构，基于以上情况，张铁忠提起诉讼，请法院支持张铁忠的诉讼请求。魏工博辩称，根据合作协议，魏工博与张铁忠是合伙人，按照合伙协议，由张铁忠、徐洪斌每人分别交纳10万元的风险保证金，由王元明将20万元风险保证金交给魏工博经手，后用于工程投入。在此前张铁忠、徐洪斌、王元明三人以（2015）桦民二初字第810号合伙协议纠纷起诉一案的诉讼标的、担保书、欠据及账务明细中已包含20万元风险保证金，且可证明20万元风险保证金已用于工程建设，其中包括张铁忠缴纳的10万元风险保证金，已用于工程建设。在2016年1月12日开庭审理魏工博与王元明、张铁忠、徐洪斌合伙协议纠纷一案时，魏工博当庭提出反诉，四人因未进行散伙清算，经核算散伙清算后王元明欠共同合伙人31551.96元，张铁忠欠共同合伙人116630.72元，徐洪斌欠共同合伙人217630.72元，反诉状证明张铁忠交纳10万元风险保证金在用于工程投入后，尚欠共同合伙人116630.72元，基于此情况三人撤诉。综合上述证据证明张铁忠本人只交纳了10万元的风险保证金且已用于工程建设，不予返还，请求人民法院驳回其诉讼请求。徐洪斌述称，张铁忠所诉事实属实，同意张铁忠诉讼请求。王元明述称，张铁忠所诉事实属实，同意张铁忠诉讼请求。矿建公司未作答辩。郝斌华未作答辩。当事人张铁忠围绕诉讼请求向本院提供了收据1份、国家企业信用信息1份。郝斌华未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，徐洪斌、王元明对上述证据未提出异议，魏工博对国家企业信用信息未提出异议，对收据的真实性未提出异议。本院认为，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据的客观性予以采信；魏工博向本院提供了合作协议2份、传票1张、起诉状1份、欠据3份、担保书1份、王元明及张铁忠、徐洪斌投资明细表各1份、反诉状1份。郝斌华未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，各方当事人对除王元明及张铁忠、徐洪斌投资明细表各1份外的证据真实性未提出异议，张铁忠对王元明及张铁忠、徐洪斌投资明细表各1份真实性提出异议。本院认为，因只有徐洪斌投资明细表上加盖了魏工博的印章，本院对王元明及张铁忠、徐洪斌投资明细表各1份的客观性不予采信，对其他证据的客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日、2014年10月27日魏工博与王元明、王元明与张铁忠、徐洪斌分别订立合作协议，约定魏工博与张铁忠、王元明、徐洪斌合伙靠挂矿建公司桦甸分公司承建桦甸广厦矿业有限责任公司沙金沟矿区坑探工程，在合伙过程中，张铁忠交给魏工博风险保证金20万元。2015年10月8日魏工博作为甲方与乙方张铁忠、王元明、徐洪斌订立终止在桦甸广厦矿业有限责任公司坑探工程协议书，约定甲方返还乙方的施工前准备工作投入及施工期间的各项投入包括履约风险保证金50万元，此款由郝斌华支付，并约定先期付款30万元，其余20万元于2015年11月30日前付清。郝斌华未在该协议上签字。后魏工博、郝斌华未履行给付义务。本金20万元，自2015年12月1日起，至2017年12月1日止，按中国人民银行同期1-3年贷款年利率4.75%标准计算，计利息19000元。本院认为，张铁忠与魏工博、王元明、徐洪斌在平等、自愿基础上订立的合伙协议及散伙协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。魏工博应按散伙协议约定的内容履行义务，逾期未履行，应承担相应给付利息的违约责任。郝斌华未在散伙协议书上签字，各方当事人未向本院提供证据证实郝斌华亦同意此协议书内容，魏工博应承担给付张铁忠风险保证金20万元及利息的责任。矿建公司、徐洪斌、王元明、郝斌华与本案诉争标的没有法律上的权利义务关系，矿建公司、徐洪斌、王元明、郝斌华不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏工博给付张铁忠风险保证金20万元，于判决生效之日履行；二、魏工博给付张铁忠利息19000元，于判决生效之日履行；2017年12月2日起至实际给付之日利息，按中国人民银行同期1-3年贷款利率标准，给付时另行计算；三、驳回张铁忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费360元，计4945元，由魏工博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波审 判 员  许文平代理审判员  郝振萍二〇一八年四月十七日书 记 员  冷文颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1789号之一原告：刘立艳，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告：孙胜伟，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：张新，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：佟丽丽，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告刘立艳、孙胜伟与被告张新、佟丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告刘立艳、孙胜伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、张新、佟丽丽于2018年4月20日前将房屋交付刘立艳、孙胜伟管理使用；3、张新、佟丽丽承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原、被告签订房产转让合同书，张新、佟丽丽将位于拉哈镇东临查哈阳农垦幸福之路厂部面积547平方米3层楼房及院内145.6平方米2间砖房，以价格120万元转让给刘立艳、孙胜伟，已付清房款，但没有在约定的一个月内交房。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原、被告因坐落于黑龙江省查哈阳农场幸福之路管理区未办理登记的房屋发生争议，应当由该不动产所在地人民法院即黑龙江省齐齐哈尔农垦法院管辖。故本案应移送黑龙江省齐齐哈尔农垦法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省齐齐哈尔农垦法院处理。案件受理费7，800元，退回原告刘立艳、孙胜伟。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高永骞人民陪审员  高英梅人民陪审员  佟云霞二〇一八年四月四日书 记 员  冷菲菲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1592号之一申请执行人：邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地邵东县县城文体路101号。法定代表人朱在昭，系该公司董事长。被执行人：曾北凌，男，汉族，1990年4月23日出生，农民，住邵东县。被执行人：曾巨华，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，住邵东县。本院在执行邵东县亿泰物流投资有限公司与曾北凌、曾巨华融资租赁合同纠纷一案中，因曾北凌、曾巨华暂无履行能力，邵东县亿泰物流投资有限公司遂向本院申请终结执行。经审查，邵东县亿泰物流投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字第3150号民事判决书的执行程序。待曾北凌、曾巨华具备履行能力时，邵东县亿泰物流投资有限公司可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全二〇一八年四月二十七日代理书记员  赵赞辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2290号申请执行人鄢冬梅，女，1986年10月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人潘献华，男，1971年7月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，申请执行人鄢冬梅与被执行人潘献华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1957号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月四日书记员  王冬云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初1773号原告:李怀成,男,汉族，1953年12月2日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。被告:卓为刚,男,汉族,1963年2月6日出生,住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李怀成与被告卓为刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李怀成到庭参加诉讼，被告卓为刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀成向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款本金298000元及利息（以298000元为基数，自2018年1月16日起按月息2%计算至实际给付之日）、违约金4960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告以搞工程为由向原告借款298000元，期限一个月，月息3%，若违约，每日支付违约金1‰。到期后被告未还款。被告卓为刚未作答辩。本院经审理查明，2018年1月16日，被告卓为刚向原告出具借条一份，载明借到原告298000元，借款期限自2018年1月16日至2018年2月16日，共一个月，月息3%，若被告逾期还款，向原告支付每日1‰的违约金。2018年1月25日，原告通过银行向被告账户转入298000元。借贷到期后，被告未履行还款义务。本院认为，被告卓为刚向原告借款事实清楚，到期后应当按照约定还本付息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告的借款于2018年1月25日给付被告，利息起算的时间应从2018年1月25日开始。原告主张违约金，因与利息之和已超过法律保护的上限，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓为刚于本判决生效后十日内给付原告借款本金298000元及利息（以298000元为基数，自2018年1月25日起按照月息2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2966元，由被告卓为刚负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。审判员  王建华二〇一八年四月二十四日书记员  郑 锦
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1614号之一申请执行人刘志平，女，1977年1月5日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人李建军，男，1961年12月6日出生，汉族，经商，住邵东县。本院在执行刘志平与李建军民间借贷纠纷一案，已执行9500元，现因李建军暂无履行能力，刘志平遂向本院申请终结执行。经审查，刘志平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0521民初749号民事判决书的执行。待李建军具备履行能力时，刘志平可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李德全二〇一八年四月二十五日代书记员 赵赞辉
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初204号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人龙志方(绰号：龙四)，男，1976年3月8日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)172号起诉书指控，2016年11月10日16时24分许，被告人龙志方与张某某（已判决）来到重庆市永川区下街子“姐妹文具店”前，由龙志方遮挡掩护，张某某趁被害人徐某某不注意之机，将徐某某衣服口袋内的一部价值3872元的苹果牌6PLUS型手机扒走，后张某某将该手机销赃获款600元，龙志方分得赃款50元。2018年2月9日下午，被告人龙志方接公安机关通知到案，先未如实供述，后如实供述上述事实。被告人龙志方的行为已构成盗窃罪，其系从犯、累犯，到案后坦白，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。被告人龙志方对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙志方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。二、责令被告人龙志方与(2018)渝0118刑初29号刑事判决书的被告人张某某共同退赔被害人徐某某经济损失3872元（限判决生效后3内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年四月十二日书记员  陈子瑄
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1564号之一申请执行人：曾建华，男，汉族，1961年6月24日出生，住邵东县。被执行人：邵东智宸装饰设计工程有限公司，地址：邵东县两市镇衡宝路2号。法定代表人：刘宏兵。本院在执行曾建华与邵东智宸装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，曾建华向本院申请撤回执行。经审查，曾建华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）湘0521邵中民二终字第432号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李德全二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵赞辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初14653号原告：ＸＸ辉，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人：梅梹，经理。原告ＸＸ辉与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告中际广通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ辉诉称：2003年11月，原告为了买车从工商银行西客站支行办理贷款，并办理了车辆的抵押登记手续。原告提前还清贷款，但被告未办理注销车辆抵押登记，故诉至法院，请求判令被告办理注销×××号车辆的抵押登记。被告中际广通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月31日，ＸＸ辉为购买车牌号为×××，从中国工商银行北京分行西客站支行办理贷款，金额为73440元，由中际广通公司对该借款承担保证责任。为保证将来中际广通公司代ＸＸ辉偿还贷款后对ＸＸ辉追偿权的实现，ＸＸ辉将×××抵押给中际广通公司，双方签订了《抵押合同》，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为中际广通公司。2017年12月13日，中国银行股份有限公司北京西客站支行出具证明，证实ＸＸ辉已还清全部贷款本息，但中际广通公司至今未为ＸＸ辉办理解除抵押登记手续。上述事实，有购车合同、中国工商银行北京分行西客站支行个人借款合同、抵押合同、机动车登记证书、还清贷款证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中际广通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。ＸＸ辉已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，中际广通公司的抵押权亦应归于消灭，ＸＸ辉据此要求中际广通公司协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告ＸＸ辉办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  周立霞人民陪审员  谢翠霞二〇一八年四月二十五日书 记 员  丁海成
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初264号原告：周华平，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：周光路，男，1965年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告周华平与被告周光路劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华平到庭参加诉讼。被告周光路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付下欠劳务费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月,被告周光路雇请原告周华平到武汉市汉阳知音湖工地提供贴砖劳务。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告欠到原告劳务费11000元。事后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益特人民法院提起诉讼。被告周光路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周光路未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为原告周华平提交证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告周华平受被告周光路雇请，到被告承包位于武汉市知音湖工地从事贴地砖劳务。2015年2月18日，经双方结算，被告周光路向原告周华平出具了欠条一份。该欠条载明：“下欠周华平人工工资款壹万壹仟元整，到2015年5月份内付清。周光路。2015年2月18号”。现因被告未向原告支付下欠劳务费，原告诉讼来院。本院认为，原告周华平受被告雇请，在被告承包的工地从事贴地砖劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告与原告对劳务费进行了结算，且向原告分别出具了欠条，系原告与被告对所欠劳务费的一致认定，欠条对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告周光路应按照双方约定的时间和数额履行自己的义务，被告拒不支付下欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对原告主张被告支付下欠劳务费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光路于本判决生效后十五日内向原告周华平支付劳务费11000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周光路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二O二O一八年四月二十六日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告周华平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告彭华荣身份情况及诉讼主体适格。证据二、欠条复印件1份，拟证明被告周光路欠到原告劳务费11000元的事实。证据三、安陆市人民法院民事裁定书1份，拟证明原告于2017年11月1日曾就此纠纷向人民法院提起诉讼然后撤诉的事实。被告周光路未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执恢169号关于周福香申请执行马志刚、滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本次执行标的为人民币10000元。本院已将10000元给付申请执行人。至此本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一八年四月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终694号上诉人（原审被告）陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。法定代表人赵万金，该公司总经理。委托诉讼代理人：南敏静，女，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：苏景云，男，1972年5月10日出生，汉族，大专文化，乾县人，无业，住陕西省咸阳市。上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人苏景云商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）陕0402民初3489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2018年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西骏马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西骏马房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 宏审判员 赵国华审判员 王 葆二〇一八年四月三日书记员 张雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1975号关于郭学长申请执行江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司确认履行人民调解协议效力纠纷一案，本次执行标的为人民币120000元。江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司已将全部欠款给付申请执行人郭学长。至此本院作出的（2017）苏0114民初5721号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。特此通知！二〇一八年四月二日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更169号罪犯李联华，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏��睢宁县，初中文化。现在连云港监狱三监区服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2015年12月16日作出(2015)亭刑初字第00300号刑事判决，认定罪犯李联华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯李联华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李联华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李联华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李联华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李联华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏  宇审判员 罗 来 成审判员 朱 立 刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈��迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1232号之一申请执行人宋光现，男，1964年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市。法定代表人路广明，执行董事。案由：合同纠纷本院在执行宋光现与嘉泰建设发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人嘉泰建设发展有限公司在中原银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人嘉泰建设发展有限公司在中原银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年四月十三日书记员  李小强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终102号上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兰，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：马慧，女，1978年O3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：熊现乐，男，1968年1O月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：梁兴敏，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳亿和置业有限公司因与被上诉人马慧，原审被告熊现乐、梁兴敏借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告马慧(甲方)与被告熊现乐、梁兴敏(乙方)签订的《借款合同》中约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。本案原告马慧的住所地在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳亿和置业有限公司上诉称，原审裁定所依据的证据缺乏真实性、合法性及关联性，裁定内容缺乏事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案系马慧主张要求熊现乐、梁兴敏偿还借款本金及利息，并要求洛阳亿和置业有限公司承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷，应依照借款关系确定管辖。本案所涉马慧（甲方、出借人）与熊现乐、梁兴敏（乙方、借款人）签订的借款合同（合同编号：20130715）第九条约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十六日书记员 马晓青
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2368号上诉人（原审原告）：成都市国海实业有限公司，住所地：成都市青羊区槐树街49号5楼。法定代表人：朱卫国，总经理。委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省长居房地产有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路4号2幢2单元2-1号。法定代表人：舒天民，总经理。委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。上诉人成都市国海实业有限公司（以下简称国海实业公司）因与被上诉人四川省长居房地产有限公司（以下简称长居房地产公司）股权转让合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人国海实业公司在本案中诉请被上诉人长居房地产公司继续履行案涉《股权转让框架协议》并承担相应违约金，因双方当事人对通过转让目标公司股权的方式取得案涉土地使用权的交易模式均不持异议，故案涉土地变性所涉土地出让金的缴纳程序、土地出让金滞纳金的产生时间、项目公司股权结构、案涉土地是否已经开发等基本事实，对认定案涉《股权转让框架协议》的现效力状态、双方当事人履约中的相应行为是否违反合同约定等有重大影响，原判决对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9225号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都市国海实业有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年四月四日书记员 杜贵蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保69号申请人：杨继锋，男，汉族，1981年12月13日出生。委托诉讼代理人:梁强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人:段旻，陕西英博律师事务所律师。被申请人：王记录，男，汉族，1984年3月15日出生。申请人杨继锋于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保19号民事裁定书，裁定查封被申请人王记录名下房产。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王记录名下房产。本裁定立即执行执行员 管 毅二〇一八年四月二日书记员 李美娟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3125执177号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。被执行人：吴俊辉，男，住保靖县迁陵镇大月坡150号。被执行人：杨桂花，女，住保靖县迁陵镇大月坡150号。被执行人：吴俊梅，女，住保靖县迁陵镇大月坡。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司申请执行吴俊辉、杨桂花、吴俊梅金融借款合同纠纷一��中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结保靖县人民法院（2017）湘3125民初373号号民事判决书的执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年四月五日书记员  黄水英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督111号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：唐芬，女，1987年12月19日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。被申请人：何洋，男，1985年12月1日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。被申请人：张菊芳，女，1962年9月4日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人唐芬、何洋、张菊芳申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月21日发出(2018)渝0106民督111号支付令,限令被申请人唐芬、何洋、张菊芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人唐芬、何洋、张菊芳。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一八年四月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执恢39号之一申请执行人：张鹤益，男，1963年2月1日生，朝鲜族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵中贵，男，1954年4月25日生，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族县。本院在执行申请执行人张鹤益与被执行人赵中贵承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一八年四月八日书记员  熊化靖
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执197号之三申请执行人：李春点被执行人：临沭县玉山镇李庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会在临沭县玉山镇财政所有���管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临沭县玉山镇李庄村村民委员会在临沭县玉山镇财政所代管资金xxx元至本院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年四月二十六日书记员  张琳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初684号原告：刘丽琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住闽清县。被告：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告刘丽琼与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琼到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽琼向本院提出诉讼请求：判令陈素珍向刘丽琼偿还借款本金200000元及自2016年5月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年3月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽琼借款现金200000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。为此，陈素珍向刘丽琼出具了一份借条。借款后，陈素珍仅支付利息至2016年5月2日，之后的利息及本金至今未予偿还。陈素珍未作答辩。围绕诉讼请求，刘丽琼向本院提交证据1.借条一份，证明2011年3月3日，陈素珍向刘丽琼借款200000元的事实。2.中国农业银行福建省分行交易明细一份共十张，证明陈素珍向刘丽琼支付利息的情况，交易明细中的有些金额是几次借款的利息总计后汇入刘丽琼的账户。陈素珍未向本院提交证据。对刘丽琼所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，借条中有陈素珍签名，借条的内容、形式均合法，故对刘丽琼所要证实的内容，本院予以采信。证据2，并不能直观体现陈素珍是按月利率1.5%计算向刘丽琼转账，且款项也未注明系支付利息，该款项无法确认其性质，结合借条中双方当事人对借款利息未进行明确约定，本院对刘丽琼的该项主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年3月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽琼借款现金200000元，为此，陈素珍向刘丽琼出具了一份借条。借款后，陈素珍至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。陈素珍向刘丽琼借款200000元，有刘丽琼向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘丽琼履行了出借义务，但陈素珍未予偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故刘丽琼有权要求陈素珍偿还借款。刘丽琼要求陈素珍支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，因双方当事人未明确进行约定，现刘丽琼向本院提交的证据亦不能充分证实双方对利息有进行约定，故对刘丽琼的该诉求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，刘丽琼可要求陈素珍支付自起诉之日（2018年2月9日）起至还清款之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈素珍应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽琼偿还借款本金人民币200000元，并支付自2018年2月9日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告刘丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告刘丽琼负担628元，由被告陈素珍负担1994.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一八年四月十九日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初1520号之一解除保全申请人：欧力菲德(山东)饲料科技有限公司，住所地：安丘市郚山镇金鸿大道龙湖工业园，统一社会信用代码：91370700493968019P，法定代表人：张维涛。被申请人：商俊英，女，1960年4月8日出生，汉族，住日照市莒县。解除保全申请人欧力菲德(山东)饲料科技有限公司与被申请人商俊英买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0784民初1520号民事裁定书，对被申请人商俊英的银行存款进行冻结。2018年4月16日，解除保全申请人要求解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定、裁定如下：解除对被申请人商俊英在中国建设银行账户为62×××84_156_1的存款；在中国工商银行账户为16×××39的存款；在中国农业银行账户为62×××61、62×××70、62×××73的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李芝旭二〇一八年四月十六日书记员代 国 庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终287号上诉人(原审被告)：徐殿闯，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省馆陶县。被上诉人（原审原告）：隆昌县金鹅镇顺发货运部，住所地四川省隆昌县金鹅镇成渝中路11号，注册号511028600241736（1-1）。经营者：肖平，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：邯郸市肥乡区天强运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇北关村（建设街北段路东），统一社会信用代码91130428MA07Q6786X。法定代表人：李志坤。上诉人徐殿闯与被上诉人隆昌县金鹅镇顺发货运部、原审被告邯郸市肥乡区天强运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2018)渝0153民初571号民事裁定，驳回徐殿闯对该案管辖权提出的异议。徐殿闯对该裁定不服，向本院提起上诉。徐殿闯上诉称，虽然合同约定的发货地址在重庆市荣昌区，但实际装货大道在四川省，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省馆陶县人民法院审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的《公路运输合同》载明，“上诉人为被上诉人运输货物，从重庆荣昌运至承德兴隆县，在2017年12月26日前到达交货地点。”故涉案合同的运输始发地为重庆市荣昌区。现被上诉人选择向运输合同运输始发地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月四日书记员  邹 琴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执942号之十五申请执行人：邵光英，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：田洪敏，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖成樑，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人邵光英与被执行人田洪敏、廖成樑交通事故责任纠纷一案中，被执行人田洪敏、廖成樑与申请人邵光英达成和解协议。申请执行人邵光英自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，因被执行人田洪敏、廖成樑与申请人邵光英达成和解协议而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执942号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年四月十七日书记员  陈跃宁
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0482执恢183号申请执行人吕某某，女，1950年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人方某某，男，1987年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。吕某某申请被执行人方某某民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解协议，且已兑付到位，申请执行人吕某某于2018年04月13日向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)湘0482民初1959号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 白伟军审判长 尹 俊二〇一八年四月十六日书记员 唐福龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初102号原告：赵忠义，男，汉族，1963年12月5日出生，住银川市。委托诉讼代理人:孙瑜，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：石红伟，男，汉族，1979年9月12日出生，住石嘴山市。原告赵忠义诉被告石红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠义的委托代理人孙瑜到庭参加了诉讼，被告石红伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵忠义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石红伟于2014年便从赵忠义的厂子购买防水材料，开始的时候是给付现金，后来开始先拉货后付款，但一直也未支付货款，总计欠货款65000元。2017年5月31日，石红伟给赵忠义出具欠条一张，后经多次索要，石红伟总是均已无钱为由拒绝支付货款，赵忠义为维护自身合法权益，遂诉至法院。石红伟未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。赵忠义为证明自己的主张，向法庭提供欠条一张，证明石红伟截止至2017年5月31日共计欠赵忠义货款65000元的事实。石红伟虽未进行质证，但因该证据有石红伟的签字，故本院对赵忠义提供的该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：石红伟于2014年便从赵忠义的厂子购买防水材料，至2017年5月31日，总计欠货款65000元。石红伟给赵忠义出具欠条一张，上写：”今欠赵忠义材料防水款陆万伍（65000元），石红伟，2017年5月31日”。后经多次索要，石红伟总是均已无钱为由拒绝支付货款，赵忠义为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。石红伟欠赵忠义材料防水款65000元，有石红伟写下的欠条为证，对赵忠义的该项诉讼请求本院予以支持。石红伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告石红伟于本判决生效后十日内支付原告赵忠义货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告石红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员吴怀库人民陪审员曹建山人民陪审员庄彩云二○一八年四月十六日书记员李钊附法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2018〕黑08**民初1105号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：刘宝君，汉族，农民。被告：国秀芬，汉族，农民。被告：孙洪艳，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘宝君、国秀芬、孙洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告刘宝君、国秀芬、孙洪艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝君、国秀芬偿还借款本金99500元及相应利息；2.被告孙洪艳承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，三被告与原告签订农户互保借款合同，被告刘宝君在原告处借款99500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月28日起至2017年4月10日，被告孙洪艳为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告刘宝君至今未偿还该借款。被告刘宝君、国秀芬、孙洪艳未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告刘宝君、国秀芬结婚证一份。三被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。三被告未向本院提供证据。本院认为：原告与三被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告刘宝君应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告刘宝君、国秀芬系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘宝君、国秀芬偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙洪艳是连带责任保证人，应对被告刘宝君的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘宝君、国秀芬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99500元及相应利息（利息从借款之日起以99500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告孙洪艳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  刘世平人民陪审员  王 斌二〇一八年四月十六日书 记 员  白国翠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初2628号原告：徐美珍，女，1955年12月4日出生，汉族，黄石市市政公司退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：李冬，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市西塞山区，被告：蔡红云，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住湖北省黄石市黄石港区，原告徐美珍与被告李冬、蔡红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美珍及其委托诉讼代理人贾森建、被告李冬、蔡红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬、蔡红云连带偿还原告借款本金75万元及利息（利息以50万元为基数按月利率2%的标准从2014年8月5日计算至实际支付之日止；以25万元为基数，按月利率2%为标准自2017年6月29日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告连带负担。事实与理由：原告与被告李冬因办理银行业务相识。2014年8月被告李冬以帮助原告理财及其经营资金不足为由向原告借款50万元，双方约定月利率为2%。2014年10月13日被告李冬再次以经营资金不足为由向原告借款30万元，约定月利率2%，以上款项原告按照被告李冬的指示汇入案外人王渊的银行账户。后被告李冬因经营不利未能及时还款，于2016年11月17日在两份借据上再次签名确认。2017年在原告催讨下，被告李冬筹集5万元作为借款本金向原告偿还，并当场将30万元的借条变更为借到25万元。其后被告李冬再未还本付息，其与被告蔡红云系夫妻关系，被告李冬从事经营的收入系用于家庭共同生活，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李冬辩称，其之前一直帮原告放款牟利，最高时达90多万元，产生利息也有20余万元。其后原告以其丈夫生病为由提出将收条改为借条，被告李冬同意。对于收到款项的事实及数额没有异议，但对利息还需要核实。被告蔡红云辩称，钱均为被告李冬所借，与其无关，其也并不知情。原告所提交的全部证据因两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告李冬因经营资金不足，向原告徐美珍借款50万元，双方未约定还款期限，但约定月利息为1万元。同年10月13日，被告李冬再次以经营资金不足为由向原告借款30万元，约定2014年12月13日还款，月利息为6000元。其后虽经原告多次催讨，被告李冬未能按约还款，2016年11月17日被告李冬再次在原借条上签名对所欠债务进行确认。被告李冬对其中50万元借款的利息支付至2015年10月13日，2017年6月28日，被告李冬偿还原告借款本金5万元，并支付2014年10月13日所借30万元的利息至当日。其后虽经原告多次催讨，被告李冬再未还本付息，双方因此成诉。另查明，被告李冬、蔡红云原为夫妻关系，双方于2014年7月23日结婚，2014年9月28日离婚。被告李冬2014年8月4日所借50万元的借款时间在夫妻关系存续期间内，而2014年10月13日借款30万元的时间在二被告离婚后。还查明，被告蔡红云于2016年11月15日向案外人黄石市华泰房地产开发有限公司汇款227538元，并与该公司签订购房合同，约定购房款为227538元。本院认为，原告与被告李冬的借贷关系成立并生效，被告李冬辩称该款项为代原告放贷款项，但未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。双方在借条中未约定还款期限，故原告可催告被告李冬在合理期限内返还。在2014年8月4日出借50万元的借条中，双方约定月利率为2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。在2014年10月13日出借30万元的借条中双方仍约定月利率为2%，其后因被告李冬偿还5万元借款本金，其重新向原告出具25万元借条，该借条中虽未约定利息，但该借条系被告李冬于2014年10月13日所出具借条的延续，且被告李冬在庭审中对于该借条中约定月利率2%亦无异议，故本院对原告主张该笔借款中月利率为2%的请求予以支持。被告李冬、蔡红云原系夫妻关系，2014年10月13日出借30万元时二被告已离婚，故30万元借款系被告李冬的个人债务。而原告向被告李冬出借50万元时虽系二被告夫妻关系存续期间内，但二被告夫妻关系存续期间仅为两个月左右，原告也未能提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。相反，原告所提交的被告蔡红云汇款凭证及购房合同能够证明被告蔡红云系在离婚近两年后自行付款购买房屋，原告主张该笔购房款系被告李冬所借款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告李冬向原告所借款项系其个人债务，被告蔡红云不承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效后十五日内偿还原告徐美珍借款本金50万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2015年10月14日至借款本金清偿之日止的利息；二、被告李冬于本判决生效后十五日内偿还原告徐美珍借款本金25万元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2017年6月29日至借款本金清偿之日止的利息；三、驳回原告徐美珍的其他诉讼请求。如果被告李冬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14970元，由被告李冬负担，公告费260元，由原告徐美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄 镔人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  熊 丰二〇一八年四月十日书 记 员  邝慧敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7149号申请执行人顾桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘强，男，1973年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾桂珍与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初185号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告顾桂珍归还借款92万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告刘强负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告刘强未履行法律文书所确定的义务，权利人顾桂珍于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为933000.00元，执行费11730.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘强名下有位于苏州市××区盛泽镇××村××号的房地产，但该处房地产已被本院（2017）苏0509执3938号执行案件拍卖处置完毕，本案已无财产可供分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初185号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十二日书记员陈志威
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执11号之一申请执行人：邱金福，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路2巷*号，现住凭祥市。被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。法定代表人：唐重毅，男，1991年6月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院在执行申请执行人邱金福与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，同意以人民币813880.46元的价格变卖被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司名下所有的位于凭祥市弄怀边贸互市点金禾商贸城附楼房产（房产证号：崇房权证凭祥市字第××号）给赵承三（身份证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司名下所有的座落于凭祥市弄怀边贸互市点金禾商贸城附楼的房产（房产证号：崇房权证凭祥市字第××号）的所有权归买受人赵承三（身份证号：）所有。凭祥市弄怀边贸互市点金禾商贸城附楼的房产（房产证号：崇房权证凭祥市字第××号）的所有权自本裁定送达买受人赵承三时起转移。二、买受人赵承三可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人赵承三承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一八年四月三日书 记 员  陈仕翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5538号之三申请执行人季炳余，男，1950年11月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周荣培，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人孙南林，男，1961年7月30日生，汉族，住宜兴市。季炳余与孙南林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0282民初6333号民事判决已经发生法律效力。依该判决：孙南林于本判决发生法律效力之日起十日内支付季炳余263755元及利息(自2004年12月21日起至实际付款之日止按月息1%计算)。本案案件受理费6183元，由孙南林负担。上述款项已由季炳余垫付，孙南林应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付季炳余。孙南林未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人季炳余向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过法院专递向被执行人孙南林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人孙南林未实际履行。2、本院于2017年11月21日、2018年1月25日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙南林名下的银行存款信息，查明孙南林仅有少量存款，本院依法冻结被执行人孙南林的相关银行账户。3、本院于2017年11月21日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人孙南林的住房公积金信息，查明孙南林无住房公积金。到宜兴市不动产登记中心查询孙南林的房产登记信息，查明孙南林无房产登记信息。4、本院于2017年11月21日到宜兴市车辆管理所查询被执行人孙南林的车辆登记信息，查明孙南林名下登记有一辆2004年的风神牌小型轿车。5、本院于2018年3月26日依法将被执行人孙南林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初6333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年四月二十六日书 记 员  陆 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2613号之一申请执行人王俊宽，男，1967年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东综合工业园区。法定代表人：王春玲，该公司总经理。本院在执行王俊宽申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出的(2016)宁0181民初3149号民事判决书已经发生法律效力,判决宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊宽欠款30万元及利息32400元，本息共计332400元，（以欠款本金30万元为基准，并按年利率6%计算，支付2016年4月20日至本判决确定的给付之日期间的利息），承担案件受理费6286元，公告费600元。申请执行人王俊宽于2017年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请执行人吕占德也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人吕占德告知其享有要求被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负有继续向申请执行人吕占德履行债务的义务。另查明被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司在本院尚有80余件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年四月二十六日书记员  李 程
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执1366号申请人:孙大龙,男,1988年9月16日出生,29岁,汉族,证件号码：320723198809162439,住灌云县。被执行人:赵斌兵,男,1969年6月30日出生,48岁,汉族,证件号码：320705196906303510,住海州区。本院在执行申请执行人孙大龙与被执行人赵斌兵民间借贷纠纷一案中，经经本院立案执行。在执行过程中，申请执行人孙大龙与被执行人赵斌兵双方协商已经处理完毕。申请执行人孙大龙向本院书面申请撤销该案件的执行。本院认为，该书面申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0706民初9891号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一八年四月十一日书 记 员  徐惠清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10709号原告：刘玉玺，男，汉族，1989年11月13日生，住胶州市。被告：青岛胜利福旺家商贸城，住所地青岛胶州市。法定代表人：张永昌，经理。被告：张永昌，男，汉族，1969年8月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。原告刘玉玺与被告青岛胜利福旺家商贸城、张永昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。因原被告自愿达成和解协议，原被告关于本案的所有纠纷一次性了结，原告刘玉玺于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉玺撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告刘玉玺负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一八年四月十日书 记 员  王 震
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3810号之二原告：王颖，女，1986年11月26日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。被告：夏敬海，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住临清市。被告：孙丰翠，女，1976年1月17日生，汉族，居民，住聊城市。二被告委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。本院在审理原告王颖与被告夏敬海、被告孙丰翠民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下60万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结孙丰翠在齐鲁银行聊城临清支行60万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王禄生审 判 员  刘文辉人民陪审员  杨玉珍二〇一八年四月三日书 记 员  张 昕
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0202执17号孙国栋、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷孙国栋与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给孙国栋。至此，孙国栋向本院申请执行（2016）吉02民终1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初366号原告：铜川胜利商贸有限责任公司。法定代表人：张金花，公司董事长。委托诉讼代理人：任雪花，女，1979年9月9日出生，汉族。被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。法定代表人：薛明亮。原告铜川胜利商贸有限责任公司（以下简称胜利商贸公司）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利商贸公司委托诉讼代理人任雪花到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款14228元；2、依法判令被告归还原告1000元质保金；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理中，原告陈述因起诉时计算有误，故实际下欠货款数额为12893.10元，第一项诉讼请求变更为依法判令被告立即支付拖欠原告的货款12893.10元。事实和理由：2016年8月15日，原告胜利商贸公司与被告明旺好又多超市签订了书面合作合同。合同约定原告胜利商贸公司向被告明旺好又多超市供应食品、饮料等，付款方式为月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日关闭，不按照合同约定时间结款，共拖欠原告胜利商贸公司货款12893.10元未付，未退还质保金1000元。被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告胜利商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》一份、收款收据两份；2、好又多连锁生活超市供应商自营结算单五份、好又多连锁生活超市商品退货单一份、饮料和食品退货明细三份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告胜利商贸公司提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告胜利商贸公司与被告明旺好又多超市签订了《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定原告胜利商贸公司向被告明旺好又多超市供应食品等，合同期限为开业之日起一年。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告胜利商贸公司按照合同约定供应食品，截止2017年4月份，被告明旺好又多超市共下欠原告胜利商贸公司12893.10元货款未付。被告明旺好又多超市在签订合同时，收取原告胜利商贸公司质保金1000元。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告胜利商贸公司与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告胜利商贸公司供应食品后，仍拖欠12893.10元货款未付，构成违约。原告胜利商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠12893.10元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同履行期限已经届满。原告胜利商贸公司要求被告明旺好又多超市退还1000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告胜利商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠12893.10元货款及退还1000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川市耀州区胜利商贸公司货款12893.10元并退还质保金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年四月九日书记员 王文静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4382号申请执行人：王臣，男，1961年10月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：青岛市西海岸医院，住所地青岛经济技术开发区五台山路****号。组织机构代码证号：68255612-8。法定代表人：王新生，院长。申请执行人王臣与被执行人青岛市西海岸医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人王臣依据青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3153号民事判决书、青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8018号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1467875元及利息。在执行过程中，双方当事人确认执行标的1448981.4元、逾期利息20455.77元，与申请执行人应付被执行人医疗费208438.17元折抵后，被执行人自动履行1260999元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3153号民事判决书、青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  李 涛审判员  张培荣二〇一八年四月十三日书记员  丛 鸣
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执369号之四申请执行人：孔欣，女，1993年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：徐全明，男，1992年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人孔欣与被执行人徐全明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐全明银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年四月二十日书记员  陈杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1701号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：吴闯，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告刘旺与被告吴闯借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  肖泽平二〇一八年四月四日法官 助理  艾文洋书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更398号罪犯苏某某某某某某某某，女，1962年10月29日出生，乌孜别克族，吉尔吉斯坦国人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年12月8日作出(2007)喀中刑初字第105号刑事判决，对被告人苏某某某某某某某某犯贩卖毒品（未遂）罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月25日将罪犯苏某某某某某某某某的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2010年8月25日起至2029年12月24日止）；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月19日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月25日起至2028年12月24日止）；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月10日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月25日起至2028年2月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏某某某某某某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯苏某某某某某某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏某某某某某某某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  雷红荣代理审判员  李 夏二〇一八年四月十九日书 记 员  席旻煜????????
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0482执16号申请人汪某某，女，1963年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人邓某某，男，1956年生,汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。汪某某申请被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成和解协议，申请执行人汪某某于2018年05月08日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017）湘0482民初1504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 珀审判员 白伟军审判员 尹 俊二〇一八年四月十六日书记员 唐福龙