河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民二初字第1009号原告吴秀芳，女，住柘城县。委托代理人吴彬，系河南心诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司柘城县支公司。法定代表人班文芳，系该公司总经理。委托代理人刘宏鹏、唐晨曦，系河南华豫律师事务所律师。原告吴秀芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司柘城县支公司（以下简称平安财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀芳委托代理人吴彬、被告平安财险柘城支公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日11时30分许，原告吴秀芳乘坐丈夫王某甲驾驶的无号牌三轮摩托车沿S210线由南向北行驶，行至某某乡草帽王村路段时，与临时停在路边的刘某甲驾驶的豫NJ06**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的受损、原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，本次事故王某甲负主要责任，刘某甲负次要责任，原告无责任。肇事车辆在中国平安财险柘城支公司投保了交强险。被告应在保险限额内承担赔偿责任。故请求依法判令被告在保险限额内承担原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金12万元。要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费2700元。被告平安财险柘城支公司辩称，1、我公司愿在交强险各项限额内对原告合理合法损失承担责任，2、原告的各项请求应以农村标准计算，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告所诉请的各项损失共计12万元，原告诉请有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张成立向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告主体适格。2、柘城县某某园林绿化有限公司工作证明、机构代码证、营业执照，证明原告从2011年6月至2013年2月在该公司工作。3、道路交通事故责任认定书1份，以此证明王某甲承担本次事故的主要责任，刘某甲负次要责任。4、交强险保单1份，证明肇事车辆在平安财险柘城支公司投保了交强险，事故发生在合同有效期范围内。5、刘某甲驾驶证、董某甲行驶证、身份证复印件，证明刘某甲符合准驾资格。6、原告住院病历、出院证、诊断证明、费用明细单，证明原告受伤后住院治疗、病情及花费情况。7、伤残意见书，证明原告左下肢伤残就目前情况应评定为8级。8、住院结算单、放射费发票、鉴定费发票，证明原告住院治疗花费23549.86，放射费60元、鉴定费560元。被告平安财险柘城支公司未向本院提交证据材料。被告平安财险柘城支公司对原告提交的证据1真实性无异议，但①根据证据记载原告已满55周岁，超出法定退休年龄，不应支持误工费，②显示为农业家庭户口。对证据2异议为①是否存在劳动关系，应依据双方签订的劳动合同，②该证据无法证明原告长期在城镇生活居住，并且主要收入来源地在城镇，不符合农村户籍按城镇标准计算的要求，应按农村标准计算。对证据3、4、5、6无异议。对证据7异议为单方委托，没有让我公司参与，程序违法并且根据病历记载，我公司认为，造成原告功能丧失的是内固定，并不是事故造成的伤情，对此，我们申请重新鉴定。对证据8异议为放射费产生期限不在原告住院期间，无证据佐证，应不予支持。鉴定费我公司不承担。对原告提交的证据对方不表示异议的，本院予以确认。对原告提交的鉴定书，因被告要求鉴定，但在规定期间放弃其重新鉴定，故对原鉴定，本院予以采信。对被告提出的原告已满55周岁，不应支持误工费，因原告仍在参加劳动，能够做自己力所能极的工作，受伤后误工是必然的，对此辩理，不够充分，不予采信。至于原告显示农业户口，且应以劳动合同来证实存在劳动关系，由于原告只出具一份证明，且未提供劳动合同，工资册及居住在城市的证明，无法证实居住地和收入来源地均在城镇，被告所辩理由充分，应予采信。对放射费，因在事故发生后且在鉴定之前，应视为原告的检查费，对此证据应予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月1日11时30分许，原告吴秀芳乘坐丈夫王某甲驾驶的无号牌珠峰三轮摩托车沿S210线由南向北行驶至某某乡草帽王村路段时，与临时停在路边的由刘某甲驾驶的豫NJ06**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度的受损，乘车人吴秀芳受伤的道路交通事故，经交警队认定，本次事故王某甲负主要责任，刘某甲负次要责任，原告无责任。原告受伤后，住进柘城县人民医院治疗27天（自2013年2月1日至2013年2月27日），支付医疗费23549.86元。原告在2013年5月5日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为8级伤残。庭审中被告平安财险柘城支公司对其以委托程序不合法为由提出重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请、交纳费用，已视为放弃其权利，对原鉴定的认可。肇事车辆在平安财险柘城支公司以董某甲的名义投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2012年10月12日至2013年10月11日止，该事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在2013年2月1日，肇事车辆在平安财险柘城支公司投保了交强险，为此，平安财险柘城支公司在上述相应责任限额范围内承担民事赔偿责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人及行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故司机刘某甲对交强险以外原告的合理损失按其所划分的责任并按一定的比例承担赔偿责任。因原告未起诉司机，应该由司机承担的赔偿部分，视为原告自动放弃其权利。原告请求的合理损失为医疗费23459.86元、住院期间伙食补助费810元（30元／日×27日／住院日）、营养费270元（10元／日×27日／住院日）、误工费1937.93元（7524.94元／农村居民人均纯收入÷365天／年×94天／住院日至定残前一日）、护理费556.64元（7524.94元／农村居民人均纯收入÷365天／年×27天／住院日）、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元／农村居民人均收入×30%／伤残系数×20年）、精神损害抚慰金15000元，共计87274.07元。上述费用首先由平安财险柘城支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费24629.86元（23549.86元／医疗费＋810元／住院伙食补助费＋270元／营养费）中的10000元，而剩余14629.86元医疗费则应由司机刘某甲予以赔偿。此外，平安财险柘城支公司应在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金62644.21元（45149.64元／残疾赔偿金＋556.64元／护理费＋1937.93元／误工费＋15000元／精神损害抚慰金）。因该项费用未超出交强险死亡、伤残赔偿金责任限额，为此，应由平安财险柘城支公司对该项费用，全部予以赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柘城县支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告吴秀芳医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告吴秀芳各种损失62644.21元，共计72664.21元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柘城县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王蕴莉审判员  李广华审判员  杨 华二〇一三年八月三十日书记员  李媛媛