wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初81号原告（执行案外人）：梁海峰，男，汉族，1981年6月15日出生，现住尧都区贾得乡七里村中心大街北二巷8号。委托诉讼代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：张文清，男，汉族，1980年9月27日出生，现住尧都区。委托诉讼代理人：牛华颐，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，山西华尧律师事务所律师。第三人（被执行人）：席学智，男，汉族，1975年7月21日出生，现住临汾市尧都区福利巷23号楼。第三人（被执行人）：段海丽，女，汉族，1977年2月12日出生，现住临汾市尧都区福利巷23号楼。原告梁海峰与被告张文清、第三人席学智、段海丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰及其委托诉讼代理人侯俊峰，被告张文清及其委托诉讼代理人牛华颐、李君到庭参加诉讼，第三人席学智、段海丽经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告（案外人位于××区的院子）的执行；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告梁海峰与梁宝宝于2017年12月28日签订《宅基地买卖协议》一份，协议约定梁宝宝将其位于××区出售给梁海峰，协议签订后，梁海峰按照协议付清了全部房款，并实际占有适用至今。10号院并不属于第三人席学智所有。在2020年12月，原告向尧都区人民法院提出执行异议申请，但被尧都区人民法院作出（2020）晋1002执异223号执行裁定书驳回原告的异议。综上，原告已经购买该院落并实际使用至今，原告已经取得该院落的所有权，被告申请执行原告的房屋没有法律根据和事实依据，特向贵院提起执行异议之诉，望判如所请。被告张文清辩称，1、原告梁海峰与梁宝宝之间所签合同系无效合同，梁宝宝出卖案涉房屋系无权处分；2、原告不享有足以排除强制执行的民事权益；3、被告张文清拥有案涉房屋的所有权，其与第三人席学智所签的《以房抵债协议》完全合法有效，且签订时间优先于原告与梁宝宝之间所签《宅基地买卖协议》；4、第三人席学智拒不履行还款义务，且恶意转移财产妨碍法院执行，导致被告张文清权利迟迟得不到救济。综上，答辩人请求人民法院依法判决驳回原告梁海峰要求中止案涉房产执行的诉讼请求，并判令由原告承担本案诉讼费用。第三人席学智、段海丽在指定的期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：被告张文清与第三人席学智、段海丽、闫宝福民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出（2016）晋1002民初3773号民事判决书，判令：“席学智、段海丽共同偿还原告欠款485480元及利息......”。席学智不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1455号民事调解书，内容为：“席学智、段海丽于2017年8月31日前偿还张文清欠款485480元及利息......”调解书生效后，席学智、段海丽未按照调解书的内容履行，张文清申请本院强制执行。本院在执行过程中，作出（2017）晋1002执2112号执行裁定书，公告查封了位于××区西、东临马路、西临胡同、南邻康海威家、北临梁宝宝家的房屋及土地。原告梁海峰提出执行异议，本院作出（2020）晋1002执异223号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告随后诉至我院，请求判如所请。另查明，2016年5月5日，张文清与席学智达成以物抵债协议，席学智将位于××区西、东临马路、西临胡同、南邻康海威家、北临梁宝宝家房屋抵顶欠张文清59万元的欠款。审理中，原告提供了《房屋买卖协议》、转账流水、借条、苏兴强等证人的证言、水表变更单、房屋租赁合同等证据，证明梁海峰与梁宝宝于2017年12月28日签订《房屋买卖协议》，梁宝宝将其所有的本案诉争的房院出售给了梁海峰，梁海峰支付了购房款30万元。随后实际占有、使用了该房院。被告对原告的证据不予认可，认为梁宝宝在2014年就将该院落卖给了席学智，原告与梁宝宝之间签的的合同是无效的。被告则提供了2016年5月5日张文清与席学智签订的《以房抵债协议》一份，用于证明本案诉争院落已抵债给被告张文清。原告对被告的证据不认可，认为协议没有履行，且被告从来没有占有使用过该房院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中第三人经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案外人执行异议之诉的审查要点在于案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权利。因此，案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，双方争议的标的的标的物××区口的宅院。案外人梁海峰主张涉案房屋系其从梁宝宝手中购得，但其仅提供了《房屋买卖协议》及支付凭证等证据，未提供该房产的物权登记信息及审批手续，不能证明其对该房屋享有物权。虽然本院无法认定原告对本案诉争的房产享有物权。但在本案执行中，被告张文清亦无确实充分的证据证明涉案房屋系被告席学智所有。由于本案系案外人执行异议之诉，本院仅对案外人的权利进行审查，对于是否应执行该房院本案不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回梁海峰的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告梁海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张 浩人民陪审员 郭百有人民陪审员 郭海平二O二一年二月十九日书记员 陈宇乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执115号之三申请执行人：韩伟，男，1990年2月17日出生，满族，住辽宁省。被执行人：马郑，男，1982年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：安静，女，1981年11月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人韩伟与被执行人马郑、安静民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩伟申请在被执行人应履行义务范围内查封被执行人安静名下辽Ｇ×××××号车辆，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安静名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年二月十八日书记员  赵月
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初313号原告：金风玲，女，汉族，1968年10月20日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：刘兴涛，男，汉族，1969年8月7日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：康桂兰，女，汉族，1971年4月16日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系被告刘兴涛妻子。上列二被告委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。原告金风玲与被告刘兴涛和被告康桂兰追偿权纠纷一案。本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金风玲、被告刘兴涛、被告刘兴涛和被告康桂兰委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金风玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其垫付的借款本金283899元，赔偿损失利息63075元，共计346974元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，二被告向定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商行）借款1000000元，于2017年12月2日到期。期间，二被告偿还定西农商行借款本金500000元。2017年12月1日，二被告向定西农商行申请转贷，并订立《个人借款/保证担保合同》1份。约定，二被告向定西农商行借款500000元。原告和邵文刚承担连带保证责任。后二被告仅偿还部分借款。2020年1月3日，定西农商行向定西市安定区人民法院提起诉讼。2020年4月8日，定西市安定区人民法院作出（2020）甘1102民初106号民事调解书。确认：二被告于2020年5月30日之前共同偿还定西农商行借款本金449000元，利息26073.48元，共计475073.48元。并偿还自2019年12月20日之后之利息。法律文书生效后，二被告未履行。定西农商行即向定西市安定区人民法院申请强制执行。2020年8月25日，定西市安定区人民法院将原告在兰州银行、农业银行和建设银行的存款予以扣划，共计扣划283899元。并造成原告存款利息损失。后原告向二被告追偿未果。故提起诉讼。原告金风玲对其主张举出以下证据予以支持1、（2020）甘1102民初106号民事调解书1份。2、兰州银行个人存取款凭条3份。3、定西市安定区人民法院收据5份。以上证据证明二被告向定西农商行贷款，原告提供担保的事实。同时证明借款到期后二被告没有偿还的事实。还证明二被告未履行法律文书确认的义务，法院将原告予以强制执行的事实。被告刘兴涛辩称，1、本案原告在起诉中隐瞒案件事实，该借款并非二被告使用，实为第三人张鹆使用。2、原告与案外人张鹆已达成债务履行协议，原告要求二被告承担还款义务，没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘兴涛对其辩解举出以下证据予以支持1、录音光盘1份。2、录音光盘文字整理1份。以证明本案原告的存款被法院扣划后，原告和实际用款人张鹆协商，该执行款项由张鹆向原告偿还的事实。被告康桂兰辩称，其辩解与被告刘兴涛的一致。经审理查明，2015年12月3日，本案被告刘兴涛向定西农商行借款1000000元，借款期限自当日起至2017年12月2日止。期间，本案被告刘兴涛仅归还定西农商行借款本金500000元。2017年12月1日，本案被告刘兴涛向定西农商行提出将未归还之借款本金500000元予以转贷，定西农商行表示同意。约定，本案被告刘兴涛向定西农商行借款500000元，年利率10.21%。借款期限自当日起至次年12月1日止。邵文刚和本案原告为该笔借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后。相关义务方未全部履行其义务。2020年1月3日，定西农商行向本院提起诉讼。本院作出（2020）甘1102民初106号民事调解书。确认：本案被告刘兴涛和本案被告康桂兰于2020年5月31日之前共同偿还定西农商行借款本金449000元，利息26073.48元，共计475073.48元。并偿还2019年12月20日之后之利息。邵文刚和本案原告承担连带清偿责任。后相关义务方未履行。定西农商行即向本院申请强制执行。2020年8月25日，本院将本案原告在银行之存款283899元予以扣划。后原告向二被告追偿未果，再次形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、二被告的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，二被告对原告举出的证据无异议。但对证据之证明目的二被告又以“本案原告隐瞒案件客观事实，定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初106号民事调解书发生法律效力后，本案原告与借款实际使用人（张鹆）已达成还款协议，并且实际使用人（张鹆）向本案原告书写了欠条。现原告要求二被告承担给付义务，没有事实依据和法律依据。”等理由提出异议。本院（2020）甘1102民初106号民事调解书已对相关各方的责任归属作出明确界定。债权债务之概括转移，应当由相关各方达成口头协议或签订书面协议。本案中，原告和二被告此前作为原审案件的债务人，是否将其债务全部转移给第三人以及作为债权人的定西农商行是否表示同意。二被告不能举证证明。同样，作为债权人的原告是否将其债权全部转移给第三人，二被告亦不能举证证明。相反，二被告举出的录音证据，充分证明了原告向其行使追偿权之事实。另，二被告作为借款人，其将借款借出后交与他人使用，系二被告与他人建立之借贷关系。与本案原告无关。二被告异议不成立。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认，对二被告举出的证据不作为定案的依据予以确认。本院认为，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。故本院对原告的主张予以采纳，对二被告之抗辩不予支持。关于原告请求之利息损失。因其请求超过主债权之担保范围，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘兴涛和被告康桂兰给付原告金风玲为其垫付的银行借款283899元。该义务限被告刘兴涛和被告康桂兰于本判决生效后45日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元。由被告刘兴涛和被告康桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年二月二十三日书记员 效鑫文
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执46号申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社被执行人：胡海，男本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与胡海借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初13号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告胡海于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社2016铁清聂借字第00057号《借款合同》项下借款40万元并支付利息（利息自2016年9月30日至2018年9月19日按年利率11.59%计算，自2018年9月20日至2019年7月26日按年利率7.5%计算，自2019年7月27日至借款实际偿还之日止按年利率15.067%计算；计算利息时，对已支付的利息89894.86元应予以扣除）；二、在本院（2018）辽1204民初465号案件中铁岭润霖食品集团有限责任公司对本案所涉债权如有清偿，则本判决第一判项所确定被告胡海应履行的债务义务应作相对应的扣减。如果未按”由于被执行人胡海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二一年二月二十五日书记员  宋晓丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1919号原告：邵明宁，男，1994年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：青岛易居金岳房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心2101室。法定代表人：吴剑锋，该公司总经理。原告邵明宁与被告青岛易居金岳房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告邵明宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵明宁撤回起诉处理。审判员 张  建  华二〇二一年二月十九日书记员 林迎秋（代）
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初285号原告：庞秀江，男，1970年7月10出生，汉族，住山东省武城县。被告：赵永亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王成西，男，1953年1月19日出生，汉族，住山东省武城县。原告庞秀江与被告赵永亮、王成西追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告庞秀江未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞秀江撤回起诉处理。审判员  梁洪田二〇二一年二月九日书记员  耿红娥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保103号申请人：刘周兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住沂南县。被申请人：从沈蕾，男，1990年10月2日出生，汉族，住沂南县。申请人刘周兰于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人从沈蕾所有的鲁ＱＹ××××号轻型普通货车，保全价值20000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人从沈蕾所有的鲁ＱＹ××××号轻型普通货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月十九日书记员  朱万香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38047号原告：蒋琪欣，女，1995年7月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：汪青竹，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告蒋琪欣诉被告汪青竹房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋琪欣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琪欣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋琪欣撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告蒋琪欣负担。审判员 符 慧二〇二一年二月十九日书记员 陈敏华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50115号原告：北京睿翊众合品牌管理咨询有限公司，住所地朝阳区霄云路15号一层1069。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被告：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼702-1室。法定代表人：杨征南，经理。委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所律师。原告北京睿翊众合品牌管理咨询有限公司（以下简称睿翊公司）与被告东尚海广告（北京）有限公司（以下简称东尚海公司）、合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任普通程序公开开庭进行了审理。原告睿翊公司的委托诉讼代理人刘超、被告东尚海公司的委托诉讼代理人付心、李吉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。睿翊公司向本院提出诉讼请求：1、判令东尚海公司支付合同款16万元及利息损失（以16万元为基数，自2020年2月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由东尚海公司承担本案诉讼费用。事实和理由：睿翊公司与东尚海公司于2019年8月签订《媒体投放合作合同》，媒体合作费用16万元。睿翊公司依约履行了合同义务，但东尚海公司一直未给付合同款项。经催要未果，现睿翊公司诉至法院。东尚海公司辩称，涉案合同的付款条件未成就，没有经过验收，最终广告主一汽大众销售有限责任公司没有付款，所以东尚海公司无法付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，甲方（东尚海公司）和乙方（睿翊公司）签订《媒体投放合作合同》，就甲方委托乙方开展投放合作相关事宜约定如下：甲方委托乙方负责在车壹条进行相关投放合作的事宜；发布时间:甲方委托乙方于2019年8月13日至2019年10月31日，在车壹条上发布客户一汽奥迪关于2019年上半年奥迪生态联盟计划项目的软文；合作资源包括：a.原创软文2篇，b.微信公账号头条发布，并赠送全平台通发。乙方须依照本合同约定以及甲方具体要求履行本合同义务。甲方具体要求以本合同执行过程中甲方邮件或书面确认为准；本合同总价款为RMB小写160000元，即人民币大写壹拾陆万元整；自协议签订，乙方须向甲方提供等额的《信息服务费》增值税专用发票，甲方在收到乙方发票30个工作日内确认无误后，在乙方按期履行本合同约定的广告发布义务并经甲方验收合格后，在乙方按照本合同约定提供甲方及甲方代理的最终广告主要求的相关合同、发票等验收结算资料的前提下，甲方须在2020年2月10前，一次性向乙方付清全部合同款项，并将款项汇至乙方指定账户。乙方须在甲方付款前10个工作日前向甲方提供等额的《信息服务费》增值税专用发票，甲方在收到乙方发票确认无误后，依据本合同约定向乙方付款，乙方迟延提供发票的，甲方有权顺延付款时间而不构成违约。如甲方在前述付款期限届满前，尚未收到甲方代理的最终广告主支付的全部广告发布费等相关款项，则甲方向乙方的付款时间相应顺延，顺延至甲方收到甲方代理的最终广告主支付的全部广告发布费等相关款项之日起5个工作日内，此情形不构成甲方违约。2020年4月9日，睿翊公司向东尚海公司开具了金额为16万元的发票。睿翊公司提交之间的微信聊天记录一份，形成于睿翊公司员工王xx和昵称为“石”（微信号：xx）之间，其部分内容如下：2020年4月10日，王xx“亲，发票是否已经收到”、石“收到了”；2020年5月8日，王xx“咱们奥迪的合作大概什么时候可以结款”、石“真不好意思，现在暂时还付不了款，奥迪欠我们5个亿没有回款，我这边非常想给咱们付款的，但是已经完全超出了我的能力范围了”。睿翊公司称“石”（微信号：xx）是东尚海公司员工石磊。诉讼中，东尚海公司对微信聊天记录的真实性认可，称其在沟通中表明了没有收到广告主的广告费。经询，东尚海公司认可睿翊公司的合同义务已经履行完毕，16万元的本金也认可，但因为上家未支付所以东尚海公司无法支付。诉讼中，东尚海公司称和大众公司没有合同关系，涉案合同的最终广告主是一汽大众销售有限责任公司，但东尚海公司和一汽大众销售有限责任公司也没有签订过书面合同。经询，东尚海公司自认从未付款。本院认为：睿翊公司与东尚海公司所签《媒体投放合作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据可知，睿翊公司履行了合同义务后，东尚海公司未履行付款义务，尚欠睿翊公司16万元未付，睿翊公司有权主张该笔款项。东尚海公司以其最终广告主未付款为由主张未达到付款条件的意见，未提供证据予以佐证，故本院对该意见不予采信。对于睿翊公司要求东尚海公司支付合同款16万元的诉讼请求，本院予以支持。东尚海公司逾期付款，给睿翊公司造成利息损失，应当支付睿翊公司利息，对于睿翊公司要求东尚海公司支付利息的诉讼请求，其起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告东尚海广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京睿翊众合品牌管理咨询有限公司合同款16万元；二、被告东尚海广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京睿翊众合品牌管理咨询有限公司利息（以16万元为基数，自2020年4月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告东尚海广告（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二一年二月二十五日书记员  单星辰
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢113-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2486号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与马久昆、张文广、李晓民追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2486号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢113号马久昆：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2486号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与马久昆、张文广、李晓民追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2486号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢113号张文广：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2486号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与马久昆、张文广、李晓民追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2486号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢113号李晓民：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2486号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与马久昆、张文广、李晓民追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2486号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1794号之四李舒婷：李舒婷与李国宁、杨瑞追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16960号原告：杨韬翰，男，1996年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：孙淑英（杨韬翰之母），住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：广州科讯技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道89号B6层南3-4层。法定代表人：刘宝杰。原告杨韬翰与被告广州科讯技术有限公司（以下简称科讯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨韬翰的委托诉讼代理人孙淑英到庭参加诉讼，被告科讯公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨韬翰向本院提出诉讼请求：1.科讯公司向杨韬翰返还咨询费250000元；2.科讯公司向杨韬翰支付利息（以250000元为基数，自2020年5月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.诉讼费、保全费由科讯公司负担。事实和理由：2017年8月18日，杨韬翰与科讯公司签订《协议书》约定科讯公司协助杨韬翰获取2017年曼彻斯特大学理工科类专业的无条件录取通知书。《协议书》签订后，杨韬翰通过中国银行向科讯公司转账支付25万元咨询费，但科讯公司未按约协助杨韬翰获取录取通知书。杨韬翰多次要求科讯公司退还咨询费，均被拒绝。被告科讯公司未答辩。经审理查明：2017年8月22日，杨韬翰向科讯公司转账支付250000元，收款账号为36×××80，收款银行为中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，附言“杨韬翰咨询费”。杨韬翰所提交其为甲方、科讯公司为乙方的《协议书》，约定科讯公司协助杨韬翰获取2017年曼彻斯特大学（UniversityofManchester）理工科类专业的无条件录取通知书，杨韬翰需在获得录取通知当日24小时内转账支付咨询费25万元；目标学校经UCAS系统发出录取通知书同时，视为科讯公司已完成协议书项下全部工作，杨韬翰需按合同约定方式和时间支付咨询费，不得以任何理由（包括但不限于自己申请、委托其他机构办理、委托他人办理等）拒绝支付，其父亲及母亲孙淑英对付款承担连带担保责任。《协议书》有孙淑英、杨韬翰签名，落款日期为2017年8月18日，科讯公司未盖章。另，杨韬翰提交的微信聊天记录显示名为COTEL的人于2017年8月22日发送信息“开户行及账号：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行36×××80”，对方同日发送信息“给我催cas吧”、“就希望cas赶紧来我就不担心了”、“催cas吧”。本院认为：杨韬翰于2017年8月18日在《协议书》上签名，并于2017年8月22日向科讯公司转账支付250000元，附言“杨韬翰咨询费”，科讯公司的收款账号及收款银行亦与杨韬翰提交的2017年8月22日微信聊天记录出现的收款账号及收款银行一致，综合《协议书》、付款情况及微信聊天记录，杨韬翰在庭审中主张其未获得无条件录取通知书，系因科讯公司工作人员催缴而提前支付咨询费有依据，本院予以采信。科讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。杨韬翰主张科讯公司返还咨询费250000元并自本案立案之日即2020年5月27日起计付利息理据充分，本院予以支持。被告科讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州科讯技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨韬翰退还咨询费250000元并支付利息（以250000元为基数，自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告广州科讯技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  王丽梅人民陪审员  杨慧芬二〇二一年二月二十日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3985号原告：广州市恒诚房产开发有限公司，住所地广州市天河区天河北路2号冰花酒店414、413室。法定代表人：傅冠长。委托诉讼代理人：黄声连，系广东君直律师事务所律师。被告：上海金裕进出口有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路1号塔楼924-1室。法定代表人：姜振飞。被告：广州羽彤贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西55号2608室（复式单元）。法定代表人：冯桂容。本院在审理原告广州市恒诚房产开发有限公司与被告上海金裕进出口有限公司、广州羽彤贸易有限公司物权确认纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州市恒诚房产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二一年二月一日书记员  陈东纯
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初241号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶娟，女。被告：肖**炎，男，1968年10月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴应木，男，1980年7月3日出生，汉族，住政和县。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告肖**炎、吴应木信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以被告肖**炎、吴应木已还清透支普惠金融卡本金及利息为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周洪涛二〇二一年二月二十四日书记员  林 芳书记员  侯淑蕾
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初306号原告：将乐县总医院，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路43号。统一社会信用代码：123504284890970548。法定代表人：聂立雄，院长。委托诉讼代理人：魏玮，男，住福建省将乐县。系该单位职员。被告：费思功，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县总医院与被告费思功借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告将乐县总医院于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县总医院以与费思功双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县总医院撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告将乐县总医院负担。审 判 员 邓群生二〇二一年二月十九日法官助理 陈 琳书 记 员 詹杨珊附相关法律条款：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1052号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：于梦梦，其他，汉族，1987年11月20日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于梦梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于梦梦在交通银行62×××18账户内存款人民币106359.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初326号原告：张喜来，男，汉族，1949年6月5日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：辽宁省辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村村民委员会，住所地辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村。法定代表人：孙晓东，系村主任。原告张喜来诉被告辽宁省辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村村民委员会（以下简称宝镜上麦村）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜来及被告宝镜上麦村法定代表人孙晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张喜来诉称：2017年9月初，上级政府派出施工队给被告村每户村民家统一砌墙并安装自来水工程，当时原告由村委会负责人孙凤桐及小屯镇政府主管领导安排原告与各家各户沟通联系协调，保证上述工程能正常实施，村镇领导决定给原告每天100元工资，此工程于2018年1月4日结束。原告正常施工出工112天，合计11200元，此款当时村镇领导承诺村委会负责给付。工程竣工后，原告多次向被告催要，被告以更换领导为由拒绝给付，故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告立即给付原告工资款11200元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：证1、会议记录，证2、记账单（2018年1月4日），证明被告欠原告的劳动报酬。被告宝镜上麦村辩称：账属实存在，现在没有能力给付。被告宝镜村没有提交证据。经审理查明，2017年9月，辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村进行自来水改造工程，原告在时任宝镜上麦村治保主任孙凤桐的安排下，负责该工程的协调沟通并保证正常施工，工资每天100元。该工程于2018年1月4日完工，原告共出工112天，合计劳动报酬11200元。在原告举证的记账单上有原宝镜上麦村书记石崇岩、原治保主任孙凤桐及现任村主任孙晓东的签名捺印。2019年9月9日，村部会议记录载明，“四、美丽乡村建设时孙永涛和张喜来工钱，在有事实情况下该挂账就挂账。”被告在庭审中自认拖欠劳动报酬的事实存在，但其至今未给付该笔款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的记账单、会议记录等在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告从事该村自来水改造工程的监工及协调工作，双方形成事实上的劳务合同,该合同系双方当事人真实的意思表示,不违反国家法律、行政法规的规定,合法有效。被告应按时足额给付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定判决如下：被告辽宁省辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张喜来劳动报酬11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告辽宁省辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年二月二十四日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2021）甘0702刑初10号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人金某，男，汉族，1976年4月22日出生于甘肃省民乐县，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省张掖市。2020年3月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年2月2日6时50分许，被告人金某驾驶×××号轻型箱式货车，由北向南行驶至甘州区润泉湖西侧北关嘉园小区路口处时，与同方向在该路段步行的被害人杨某刮碰肇事，造成被害人杨某受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。经甘州区交警大队事故责任认定，金某负事故的全部责任。另查明，事故发生后金某拨打“122”电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。被告人所在单位张掖市新乐超市物流配送有限责任公司与被害人亲属达成赔偿协议，除支付杨某在医院的各种抢救费用外，再赔偿被害人亲属经济损失41万元，且已全部支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某11张某12张某12、张某12的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动打“122”电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。事发后被告人及其单位主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经委托评估，社区同意接受其进行社区矫正。据此，本院为维护交通安全秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 谢 凝人民陪审员 邹达勇人民陪审员 张彩霞二○二一年二月三日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1325号原告：戴国钦，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张桂列，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：陈桂兴，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。原告戴国钦与被告陈桂兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国钦的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告陈桂兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴国钦向本院提出诉讼请求：判令陈桂兴偿还给戴国钦货款3900元并支付利息，利息以3900元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清欠款之日止。事实和理由：戴国钦因经营服装业务需要，于2017年间多次向戴国钦购买服装，每次购买辅料均有欠款。双方于2017年7月23日经对账结算，陈桂兴结欠戴国钦货款3900元，并由陈桂兴出具签其又名“陈贵兴”并盖有手印的欠款凭证交戴国钦收执。欠款后，戴国钦多次催讨，但陈桂兴推诿不还，故诉至法院请求判请所诉。陈桂兴未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，陈桂兴因向戴国钦购买服装拖欠货款3900元，并由陈桂兴出具字据一份交戴国钦收执。之后，陈桂兴没有偿付，致讼。上述事实，有戴国钦的陈述及其提供的字据、陈桂兴身份信息表各一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。字据上欠款人处签名虽为“陈贵兴”，但“桂”与“贵”谐音，且字据上手写的欠款人地址“永春县××镇××村××号”、欠款人身份号码“350525198707××××”与陈桂兴的身份信息一致，陈桂兴亦未提出抗辩，故足以认定本案欠款人应为陈桂兴，本院予以认定。本院认为，戴国钦与陈桂兴因服装交易而产生的买卖合同关系，有陈桂兴出具给戴国钦的字据为证，事实清楚，证据充分，可予认定，该买卖合同关系合法有效。陈桂兴拖欠货款，已构成违约，应负继续支付货款3900元并承担逾期付款的违约责任。陈桂兴未按时付款，致戴国钦产生可预期的利息损失，戴国钦要求自起诉之日起按年利率3.85%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，戴国钦的诉讼请求合法有理，予以支持。陈桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈桂兴应在本判决生效之日起五日内支付给戴国钦货款3900元及利息，利息以货款3900元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈宝林二〇二一年二月二十五日书记员  叶 超附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1241号原告：达华节水科技股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪工业集中区双塔产业园。        法定代表人：潘怀聪，该公司总经理。        委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所。        被告：甘肃环陆水利水电建设管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。        负责人：张鸿详，该公司总经理。        被告：唐某，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。        原告达华节水科技股份有限公司诉被告甘肃环陆水利水电建设管理有限公司、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告达华节水科技股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，达华节水科技股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许达华节水科技股份有限公司撤诉。        案件受理费2916元，减半收取1458，由达华节水科技股份有限公司负担。        审判员    王振国二〇二一年二月二十六日 书记员    董亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4427号原告：潘瑞清，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：牛振凯，男，1992年8月21日出生，汉族，住山西省壶关县。原告潘瑞清与被告牛振凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告潘瑞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告潘瑞清负担。审判员 张 杳二〇二一年二月二十日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36955号原告：广州日报社，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。法定代表人：杨清蒲。委托诉讼代理人：潘雪芬、曹顺，均为广东恒益律师事务所律师。被告：广州出版社有限公司，住所地广州市天河区天润路87号901-905、1001-1005房。法定代表人：柳宗慧。委托诉讼代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。原告广州日报社诉被告广州出版社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘雪芬、曹顺，被告委托诉讼代理人许玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州日报社诉称：被告因参加1998年全国书市活动缺少流动资金，于1998年9月10日向原告借款1000000元，借期一年。原告多次催告被告还款，但被告至今仍未偿还。现起诉请求判令：被告归还原告借款1000000元。被告承担诉讼费用。被告广州出版社有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、案涉款项并非借款，而是原告基于原、被告在合并的时候，原告承诺对被告的支持，款项性质可视为赠与或划拨资金；二、本案诉讼时效已超过了法律规定的最长诉讼时效期间，应当予以驳回。经审理查明：1998年9月10日，被告向广州日报报业集团提出借款1000000元，借款期暂定一年。同月24日，被告收取了原告签发的票面金额1000000元的中国建设银行支票一张。次日，被告出具《借据》给原告表示“今借到广州日报报业集团免息借款1000000元，期限一年，即从1998年9月25日至1999年9月24日止”。2010年2月23日，被告向原告做出《关于确认历史欠款金额的复函》。被告在其中提到，“一、应予免除的款项共计4339618元。1、1996年4月30日至1999年10月31日所列7项明细共计4300000元应予免除的情况说明。……，在进入集团初期，报业集团在大的出版项目方面的确给予了支持，主要集中在两个大项目上，一个是《中国大通史》，另一个是《20世纪世界通鉴》，共计4300000元。这两个项目中的《20世纪世界通鉴》已出版，而《中国大通史》由于资金缺口太大，在完成了支付稿酬和排版校对后，因无力支付印刷费用而被迫放弃。……，由于此项目是新闻出版署的项目，并根据合同约定，我社和报业集团投入的资金不可能再收回。……，因此明细表中所列的1996年4月30日至1999年10月31日所拨付的4300000元为支持项目资金，不是欠款，也是出版社进入集团的条件之一，不应作为借款归还。二、应予归还借款共计1989560元。2004年4月9日和2005年11月7日所列2项明细共计1989560元版权费为我社借款，经核对无异议。三、应予支付其他费用款共计52270.52元。……，2007年6月30日前18个月的仓库电费支出合理费用9000元，其余所列电费、电话费等明细共计43270.52元经核对无异议。四、应予退付《快乐长寿宝典》一书出版费380000元。2003年3月19日所列款项480000元是由广州日报牵头与北京的大百科出版社共同投资《快乐长寿宝典》的出版费用，前期出版社与日报社已各投入100000元左右，但是因为对方原因尚未完成。此项目经三方协商同意中止，出版社应予退付380000元。基于以上事实，广州出版社应支付广州日报报业集团款项合计2421830.52元（1989560元+52270.52元+380000元），我社建议通过三种方式中的其中一种进行偿还：1、仍保留在我社账面，以补贴广州日报出书不足的费用；2、在出版社进入广州新华出版发行集团股份有限公司时作价入股；3、扣除已用费用后归还。”在本案中，原告表示向被告催收后，被告做出了《关于确认历史欠款金额的复函》，其此后以电话催收方式要求被告还款。被告对此予以否认，并表示其在《关于确认历史欠款金额的复函》中明确应予归还的借款是2004年4月9日和2005年11月7日的两笔，与原告本案主张的借款没有关系。而且，其双方对复函所涉的2421830.52元已了结。原告确认该2421830.52元与本案借款关系无关。另查明，广州日报报业集团经工商行政管理部门登记。在广州日报报业集团章程中，记载集团由核心机构、紧密层企业、半紧密层企业和松散层企业组成，核心机构系广州日报社。本院认为：被告收取原告签发的支票后，给原告出具《借据》表示借到借款1000000元。显然，案涉款项属于借贷性质。被告辩称该款项并非借款与事实不符，本院不予采纳。被告在《收据》中表示“今借到广州日报报业集团免息借款1000000元”。由于企业集团系指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格，不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。因此，原告系广州日报报业集团核心企业，其提供出借款给被告，证明原告与被告系案涉借款关系的相对方。原告与被告的借贷关系合法有效。案涉借款事实发生在《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法典》施行前。在《中华人民共和国民法总则》实施后，原告提起了本案诉讼。因此，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害时起算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。根据本案查明，案涉借款明确了借款期限。被告在借期届满时未予偿还，则原告应当知道其权利自此时起受到损害。原告虽然称其以电话方式向被告催讨借款，但未有举证证明，且被告亦予以否认。因此，原告于2020年10月30日提起本案诉讼向被告主张权利，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。被告做出《关于确认历史欠款金额的复函》可常理反映原告存在催讨行为，但原告与被告均确认该复函的款项与本案借款无关。即使原告在当时亦有催讨案涉借款，而被告未在复函中做出确认，则自此时起计算的二年诉讼时效期间亦已届满。综上所述，原告要求被告清偿借款1000000元，本院不予支持并依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州日报社的诉讼请求。案件受理费减半6900元，由原告广州日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年二月十九日书记员  梁颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28457号原告：李立，女，1948年10月19日，汉族，住北京市朝阳区。被告：中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇牛家，法定代表人：赵剑波，总经理。被告：天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村7区1号，法定代表人：赵明昆，经理。原告李立诉被告中坤寰宇有限责任公司、天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，原告李立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十五日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4887号申请执行人余春姐，女，1944年02月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨青山，男，1948年06月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人余春姐与被执行人杨青山生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4879号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨青山立即赔偿给申请执行人余春姐人民币4098.05元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余春姐也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4879号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月二十三日书记员  林嘉璋
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之十六 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永乐借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人侯永乐在XX账户内余额人民币1622.74元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯永乐在中国工商银行XX账户内存款人民币469585.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月一日 书记员  李 丰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初828号原告：杨艮亮，男，汉族，1967年8月5日出生，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。被告：律迎顺，男，汉族，1983年3月20日出生，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王银屯，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告杨艮亮与被告律迎顺劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨艮亮及其委托诉讼代理人胡新生，被告律迎顺及其委托诉讼代理人王银屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年原、被告经朋友介绍认识，被告雇佣原告在尧都区公园一号做地面回填工程，口头约定工程完工后付清工钱，然工程完工后，被告支付给原告一部分工程款，剩余15000元被告给原告出具欠条一张，称随后支付原告。原告多次打电话向被告催要，被告总是以各种理由推脱，2016年被告不接电话，发信息也不回复，后期将原告拉至黑名单。原告近几年几经波折，近期再次联系到被告，被告态度恶劣不予支付工程款。无奈诉至贵院，望判如所请。被告律迎顺辩称,原告的诉讼请求依法不能成立，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年原告与被告经朋友介绍认识。被告雇佣原告在尧都区公园一号做地面回填工程。双方约定工程完工后付清了工钱。原告工程总价款是为23万余元，工程完工后被告支付了18万，随后给原告出具了欠条一张，内容为：“公园一号工地地面回填律迎顺欠杨艮亮15000元，2015年2月14日，律迎顺。”随后，被告一直未支付该欠款。审理中，原告提供了欠条一张，罗家圪垛村委会证明一份，工程结算单、2020年9月7日原告与被告的通话录音、2021年2月3日原告与被告妻子的通话录音，以上证据原告证明欠款事实以及被告拉黑原告，致使原告找不到被告。被告未提交书面证据，被告称原告的工程质量不合格，另外被告是2015年出具的字据，截止2020年9月7日，已经长达6年时间，超过了3年的诉讼时效，原告在法庭上没有提供任何中止中断情形的证据，原告的起诉超过了诉讼时效。经本院组织调解，由于双方意见分歧过大，致使双方无法达成一致的调解意见。本院认为,原告与被告之间就尧都区公园一号做地面回填工程达成口头协议，被告为原告提供劳务，原告支付劳务费用。工程完工后，经双方结算，被告给原告出具15000元的欠条，故双方之间形成劳务合同关系。对于被告提出的工程质量问题，由于其未提交证据，对于被告的该辩解本院不予采信。对于被告提出的原告名字问题，罗家圪垛村委会出具了证明，该证明有村委会印章及负责人签字，该证明本院予以采信。对于诉讼时效一节，被告给原告出具欠条的时间为2015年2月14日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效为两年。据此，本案欠款纠纷诉讼时效截止时间为2017年2月14日。审理中，原告未提供证据证明，在诉讼时效期间存在中止中断的情形，因此原告的诉讼时效已到期。原告称被告将其拉黑，找不到被告，均不属于诉讼时效中断的情形，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨艮亮的诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杨艮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年二月二十三日书记员 陈宇乐
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初409号原告：杨兴恒，男，汉族，1956年10月11日生，住建瓯市。被告：牟跃华，男，汉族，1960年7月12日生，住建瓯市。本院在审理原告杨兴恒与被告牟跃华民间借贷一案中，原告杨兴恒以其与被告牟跃华已自行协商解决纠纷为由，于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨兴恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨兴恒撤回起诉。案件受理费446元，减半收取为223元，由原告杨兴恒负担。审判员  陈富铭二〇二一年二月二十三日书记员  林 芳书记员  江炜炜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执72号被执行人：刘恒宝,男性,1974年3月18日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市南芬区,住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市平山区人民法院2016年12月1日生效的(2013)平刑初字第00049号判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人刘恒宝给付罚金8万元（写明指定履行的义务）。此案无文书。执行员  杨洪远二〇二一年二月九日书记员  卢雪娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初5665号原告：广东省现代农业装备研究所，住所地广东省广州市天河区五山路261号。法定代表人：张汉月。委托诉讼代理人：刘伟、胡文娟，均系广东红棉律师事务所律师。被告：清远吉百利生态农庄有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇迎咀村委会双面村两头冚。法定代表人：麦露。原告广东省现代农业装备研究所与被告清远吉百利生态农庄有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东省现代农业装备研究所于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省现代农业装备研究所的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省现代农业装备研究所撤回对被告清远吉百利生态农庄有限公司的起诉。本案受理费4750元减半收取2375元，由原告广东省现代农业装备研究所负担。审判员 李 煜二〇二一年二月十九日书记员 梁惠妹
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初718号原告：定西九堎九商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园区起步区。法定代表人：贾智媛，公司总经理。被告：定西阳光海岸娱乐服务有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区民主路阳光家园北栋北燕楼2楼。法定代表人：王海鹏，公司总经理。原告定西九堎九商贸有限公司与被告定西阳光海岸娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西九堎九商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币5900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系客关系。2019年5月20日，原告给被告提供啤酒120箱，价值5000元。2020年1月21日，原告给被告提供酸奶5箱，价值900元。同时，被告出具欠款销货单2份。后经原告数次催要未果。故提起诉讼。原告定西九堎九商贸有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、2019年5月20日，《销货清单》1份。2、2020年1月21日，《销货清单》1份。以上证据证明原告向被告提供货物的事实。同时证明被告拖欠原告货款5900元的事实。被告定西阳光海岸娱乐服务有限公司应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年5月20日、2020年1月21日，被告先后从原告处累计赊购价值5900元的商品。后未给付货款形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，放弃质证权。视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，被告赊购原告商品，应当给付对价。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告定西阳光海岸娱乐服务有限公司给付原告定西九堎九商贸有限公司货款5900元。该义务限被告定西阳光海岸娱乐服务有限公司于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告定西阳光海岸娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年二月二十四日书记员 效鑫文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1912号立案日期二〇二一年二月七日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：李靖、黄源婷，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：黄伟宁，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.黄伟宁立即偿还借款本金8万元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：以借款本金80000元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.由黄伟宁承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见黄伟宁对福建仙游农村商业银行股份有限公司的所述没有异议。本院认定事实借款情况借款人：黄伟宁借款金额：8万元月利率：8.7‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2019年3月29日至2020年3月28日借款日期：2019年3月29日担保情况担保人：无担保方式：期限：范围:尚欠本息本金：8万元利息逾期日期：2019年12月21日起，可抵扣金额：0元其他事项2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由涉案的《最高额借款合同》合法有效。黄伟宁未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。裁判主文黄伟宁应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金8万元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止。诉讼费用案件受理费减半收取计1067元，由黄伟宁负担。告知事项一、如果黄伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员朱义成二〇二一年二月二十四日书记员黄美雪
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初538号原告：杨永平，男，汉族，1988年6月11日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：郜涵杰，男，汉族，1989年3月20日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告杨永平与被告郜涵杰加工合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款14966.80元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告与原告协商，由原告为其广告雕刻进行加工。2020年12月18日，经双方结算，被告应给付原告加工费和材料费24309.30元。抵消原告应给付被告2020年3月1日至2020年11月22日期间的劳务费9342.50元，被告实际尚欠原告加工费和材料费14966.80元。被告即出具欠条1份。后经原告催要未果。故提起诉讼。原告杨永平对其主张举出以下证据予以支持1、《被告加工广告明细单》5份。以证明原告应给付被告2020年3月1日至2020年11月22日期间加工劳务费9342.50元的事实。2、《库存剩余明细表》1份。以证明被告应给付原告加工费和材料费24309.30元的事实。3、2020年12月18日，《欠条》1份。载明：“今欠到杨永平加工费14966.80元（自2020年3月4日至2020年12月16日订单）。以证明被告共欠原告广告加工费和材料费24309.30元的事实。扣减原告应当给付被告劳务费9342.50元，被告实际尚欠原告广告加工费和材料费14966.80元的事实。被告郜涵杰应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年8月，原告为被告加工制作广告制品。次年12月18日，经结算，被告应给付原告加工费和材料费24309.30元。扣减原告应给付被告劳务费9342.50元，其实际拖欠原告加工费和材料费14966.80元。被告即出具欠款条据1份。后未履行形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，放弃质证权。视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告作为承揽人按照被告要求完成工作任务，同时交付工作成果，其应给付原告报酬。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。根据本案的具体案情，本院将本案立案案由劳务合同纠纷变更为加工合同纠纷较为适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郜涵杰给付原告杨永平材料费和加工费14966.80元。该义务限被告郜涵杰于本判决生效后45日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元。由被告郜涵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年二月二十四日书记员 效鑫文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5139号原告：潘博骅，男，1987年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：广州天峄建设发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许艳芳。原告潘博骅诉被告广州天峄建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告潘博骅于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告潘博骅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘博骅撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告潘博骅负担。审判员  郝银清二〇二一年二月十九日书记员  严晓怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1111号申请执行人吕建章，男。被执行人王凯乐，男。被执行人王佳斌，男。关申请执行人吕建章与被执行人王凯乐、王佳斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5663号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凯乐、王佳斌银行账户元；二、扣留、提取被执行人王凯乐、王佳斌的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人王凯乐、王佳斌价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月二十二日书记员  崔锦泽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1915号立案日期二〇二一年二月七日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：戴文杰、林晶，原告公司员工，代理权限为一般代理。被告被告：黄家明，男，1994年9月3日出生，汉族，住仙游县。被告：黄春山，男，1988年7月11日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.黄家明立即偿还借款本金5万元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：以借款本金5万元为基数，自2019年6月22日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.黄春山对上述借款本息承担连带偿还责任。被告答辩意见黄家明、黄春山未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款情况借款人：黄家明借款金额：5万元月利率：9.5‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2017年9月7日至2020年9月6日借款日期：2017年9月7日担保情况担保人：黄春山担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：5万元利息逾期日期：2019年6月22日起，可抵扣金额：0元其他事项2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由本案所涉的《最高额借款合同》《保证合同》合法有效。黄家明未按约还款，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。黄春山作为保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。黄家明、黄春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、黄家明应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2019年6月22日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止；二、黄春山对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费673元，由黄家明、黄春山共同负担。告知事项一、如果黄家明、黄春山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员朱义成二〇二一年二月二十四日书记员柯燊
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市，合同约定送达地址：山东省莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14915.93元、利息7213.93元、费用4681.31元，共计26811.17元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计26811.17元（截至2020年12月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金14915.93元、利息7213.93元、费用4681.31元，共计26811.17元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费235元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十一日书记员  胡绪云
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1042号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：董大尉，男，1985年5月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人董大尉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7518号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董大尉银行账户存款88173.43元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢90-1号张雷：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执1175号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张雷、张林、孙丽云追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执1175号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢90-2号张林：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执1175号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张雷、张林、孙丽云追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执1175号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢90-3号孙丽云：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执1175号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张雷、张林、孙丽云追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执1175号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（2021）辽0114执恢90-4号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执1175号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张雷、张林、孙丽云追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执1175号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39041号原告：秦广涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：广州亿联百汇科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙太南路227号二楼2006房之001。法定代表人：刘永疆。委托诉讼代理人：贾宏涛，该公司工作人员。原告秦广涛诉被告广州亿联百汇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年2月1日，原告秦广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦广涛撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦广涛负担。审 判 长  郝银清人民陪审员  严立群人民陪审员  何晓芬二〇二一年二月一日书 记 员  叶丽方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2454号之一原告：宿国明，男，1958年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：齐鲁轮业有限公司，住所地青岛市城阳区城西工业园，统一社会信用代码：91370200750437850F。法定代表人：刘井野，该公司董事长。被告：青岛聚创中汇劳务有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路16号对面一品街A区11号，统一社会信用代码：91370214MA3DNPGQ2R。法定代表人：叶乃荀，该公司经理。被告：叶乃荀，男，1967年3月30日出生，汉族，住青岛市城阳区韩海路16号对面一品街Ａ区11号。本院在审理原告宿国明与被告齐鲁轮业有限公司、被告青岛聚创中汇劳务有限公司、被告叶乃荀劳务合同纠纷一案的过程中，原告宿国明于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告齐鲁轮业有限公司、被告青岛聚创中汇劳务有限公司、被告叶乃荀15万元财产，并提供大家财产保险有限责任公司保单保函作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告齐鲁轮业有限公司、被告青岛聚创中汇劳务有限公司、被告叶乃荀银行存款150000元或查封其同等价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二一年二月五日书记员  牛少凡
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之二十一 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永乐借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人侯永乐在XX账户内余额人民币81.95元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯永乐在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币81.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月一日 书记员  李 丰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执944-3号于波：你与王桂春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12150号民事判决已发生法律效力。申请执行人王桂春于二〇二一年二月二十三日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款44045.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年二月二十四日书记员 ： 王 作
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初67号原告：谢金兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：金建海，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告谢金兰与被告金建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢金兰到庭参加诉讼，被告金建海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢金兰向本院提出诉讼请求：要求金建海偿还借款本金50,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月11日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年5月10日金建海因资金周转需要，向谢金兰提出借款50，000元。事后，谢金兰向金建海交付现金50，000元，金建海向谢金兰出具了借条。2018年间金建海经营“我的餐厅”，谢金兰催促金建海归还借款，金建海承诺一年内还清，但金建海未按约还款。此后谢金兰联系不到金建海。金建海未作答辩。谢金兰围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份。因金建海未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，谢金兰提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明下列法律事实：2013年5月10日金建海因资金周转需要，向谢金兰借款50，000元。事后，谢金兰向金建海交付现金50，000元，金建海向谢金兰出具了借条。本院认为，金建海向谢金兰借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽本案借款合同成立在《中华人民共和国民法典》实施之前，但合同未约定还款期限，且谢金兰主张金建海逾期还款又发生在《中华人民共和国民法典》实施之后，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案借贷双方未约定借款期限，但谢金兰依法有权随时要求金建海归还借款，谢金兰向本院起诉之日可视为金建海逾期还款之日，其有权自该日起要求金建海参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。因此对谢金兰要求金建海归还借款本金50，000元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月11日起至还清借款之日止利息的诉讼请求予以支持。金建海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金建海应于本判决生效后五日内归还谢金兰借款本金50，000元，并自2021年1月11日起至还清借款之日止按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由金建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 何杰敏二〇二一年二月二十四日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执245号建瓯市腾飞物业管理有限公司（申请执行人）、景城(南平)房地产有限公司（被执行人）：建瓯市腾飞物业管理有限公司与景城(南平)房地产有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计774578.88元。经本院立案执行，现已执行到位790457.88元，其中，本金790457.88元。本院已于2021年2月24日将该款转付给建瓯市腾飞物业管理有限公司（申请执行人）。至此，建瓯市腾飞物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保106号申请人：赵延华，男，1973年12月1日出生，住山东省莒县。被申请人：沂南县同诚食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇岳家河阳村。法定代表人：高伟，经理。申请人赵延华于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县同诚食品有限公司名下银行账户（9160116112242050000150、6228451828063569676、6228271821263083273）内存款8万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人沂南县同诚食品有限公司名下银行账户（9160116112242050000150、6228451828063569676、6228271821263083273）内存款8万元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十日书记员  朱万香
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1604号原告：李德伍，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：客宪宝，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：彭丽娜，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告李德伍与被告客宪宝、彭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李德伍到庭参加诉讼。被告客宪宝、彭丽娜经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李德伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告借款本金11200元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由： 二被告客宪宝、彭丽娜通过中间人王中存，因家里急用钱，于2019年1月28日在原告李德伍处借款10000元，关给原告出具借条一枚，载明借款的事实，此款到期后，二被告未偿还此借款，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。客宪宝、彭丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告客宪宝、彭丽娜通过中间人王中存，因家里急用钱，于2019年1月28日在原告李德伍处借款10000元，关给原告出具借条一枚，载明：“欠据，今有墩台七组客宪宝，借用新庄三组李德伍现金，壹万壹千贰百元整，￥：11200.00元，2019年12月30日前还清，为防空口无凭，特立此据。中人：王中存，欠款人：客宪宝、彭丽娜，借款人：李德伍，2019年1月28日”，借条中借款11200元，其中本金10000元，利息1200元（10000元一年给利息1200元，即年利率12%）此款到期后，二被告未偿还此借款，现原告为要求被告给付借款及利息诉来法院。认定以上事实有原告举证《欠据》一枚，及证人王中存、王娟证人证言，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，客宪宝、彭丽娜未按约定期间偿还借款，属违约行为，故李德伍请求客宪宝、彭丽娜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因《欠据》中明确约定利息每年1200元，即年利率12%，符合法律规定，故此项诉求本院不予支持。 被告客宪宝、彭丽娜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六八十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告客宪宝、彭丽娜于判决生效后立即共同给付原告李德伍借款10000.00元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，按年利率12%计算，自2019年1月29日起，至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告客宪宝、彭丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   张树元人 民 陪 审 员   王 晶人 民 陪 审 员   范焦焦二〇二一年二月十九日书  记  员   叶剑钊
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初325号原告：于立全，男，汉族，1971年4月11日出生，个体经营户，现住辽阳市文圣区。被告：王乃波，男，汉族，1966年9月14日出生，个体经营户，现住辽阳市文圣区。原告于立全诉被告王乃波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立全及被告王乃波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于立全诉称：被告王乃波于2005年3月24日、2008年3月18日、2008年3月20日先后三次从原告经营的钢材点购买钢材，合计被告欠原告钢材款20991元。被告欠款后经原告多次催要均未予给付，故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告立即给付原告货款20991元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：欠条三份，证明被告欠原告钢材款的事实。被告王乃波未提交证据。被告王乃波辩称：我不同意偿还原告的货款，因为2005年借条当时我兄弟王乃坤的钢材结构厂还没有建，钢材不知道送哪去了，借条上的字不是我签的。欠条和时间段不对，超过诉讼时效。经审理查明，原告称，被告先后三次向原告购买钢材，由原告送至被告兄弟王乃坤的钢结构厂，并由被告签收，双方并未约定给付货款的期限。被告至今未给付该笔货款。对此，被告予以否认。被告王乃波分别于2005年3月24日、2008年3月18日、2008年3月20日向原告出具欠条各一张,载明其向原告购买钢材的明细，即长8m：9米140根21元=2940元、长14：9米×82根×56.62元=4643元、长8:9米×80根×21元=1680元、长6:7米×80根×10元=800元、长12:9米×212根×29元=6148元，长12m：120根×29元=3480元、长6m：130根×10元=1300元。三张欠条合计金额为20991元，且欠款人处均有“王乃波”字样的签名。在庭审中，被告称欠条上的签名不是其书写的。法庭向其释明不申请司法鉴定将承担相应的法律后果，被告表示不申请鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的三份欠条等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告持有被告出具的欠条证实双方间存在着买卖钢材的事实,已完成举证证明责任。而被告未提供证据加以反驳，应自行承担不利后果。因此，本院认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当按照欠条载明的欠款数额向原告支付货款20991元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽对欠条上“王乃波”的签名有异议,但其明确表示不申请司法鉴定,属于对自身权利的处分。关于被告抗辩本案已超过诉讼时效一节，因原、被告双方并未约定给付货款的期限，现仍在最长保护期之内，原告可随时主张权利。故对该抗辩，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百一十一条第四款、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王乃波于本判决生效后10日内给付原告于立全钢材货款20991元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王乃波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  杨振宵二〇二一年二月二十四日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执134号之一申请执行人：建宁县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路，统一社会信用代码91350430660373742M。法定代表人：汤来安，董事长。被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省建宁县溪口镇塔下路20号，统一社会信用代码91350430156065388Y。法定代表人：高晓明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初421号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人福建铙山纸业集团有限公司在我院涉及大量被执行案件。现本院对被执行人系列执行案件执行主案为，(2021)闽0430执136号，建宁县国有资产投资经营有限公司与被执行人何德明、马建国、刘建平、朱文生、福建铙山纸业集团有限公司、刘斌、高晓明、胡栋生、刘添福民间借贷纠纷一案，于2020年2月1日立案执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入(2021)闽0430执136号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2017）闽0430民初421号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  饶志强二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 燕附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。