wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2013温平商初字第242号原告：陈志波。被告：林长安。原告陈志波与被告林长安民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈志波到庭参加诉讼，被告林长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志波起诉称：被告林长安于2011年3月24日向原告借款350000元，双方约定月利率为1.5%，从4月份到6月份每月还款30000元，从7月份到9月份，每月还款50000元，10月份还款60000元，11月份还款50000元，利息最后一次性还清。借款到期后，此款被告至今未还。��此起诉要求判决：1、被告林长安偿还原告借款350000元及利息（从2011年3月24日计至实际还款止，按月利率1.5%计息）；2、本案的诉讼费由被告林长安负担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的身份主体资格；2、被告人口信息表1份，证明被告林长安的诉讼主体资格；3、协议书1份，证明被告向原告借款及承诺还款的事实。被告林长安未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告林长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：截止2011年3月24日��被告林长安欠原告陈志波借款350000元，双方约定月息1.5%，约定从2011年4月份至6月份没有还款30000元，7月份到9月份每月还款50000元，10月份还款60000元，11月份还款50000元，利息最后一次性付清，被告林长安出具协议书一份对上述借款、利息约定及还款承诺予以确认。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为：被告林长安向原告陈志波借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内还款，已违约，应负还款与违约责任。现原告要求被告偿还借款350000元及利息（从2011年3月24日计至实际还款之日止，按月息1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告林长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五��、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林长安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志波借款350000元及利息（按月利率1.5%计息，从2011年3月24日计至实际还款之日止）。本案受理费6550元，减半收取3275元，由林长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3275元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号:31×××51,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。���判员苏尔然二〇一三年五月十五日书记员  李小华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2013)阿民初字第332号原告袁凤莲，女，1965年出生。委托代理人侯XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告杨建星，男，1963年出生。委托代理人张XX，新疆塔河律师事务所律师。被告杨辉，男，1990年出生。原告袁凤莲与被告杨建星、杨辉健康权纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员刘迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤莲及其委托代理人侯XX、被告杨建星的委托代理人张XX、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月16日13时许，原告跟女儿因分割房产一事到被告家中商议。在商议过程中第一被告杨建星殴打原告的女儿，原告便上前拉架，后被两被告共同殴打原告的头面部及胸部。此案经阿拉尔城区公安局物证鉴定室鉴定：原告头部软组织损伤。由于原、被告之间矛盾无法化解，为维护合法权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计3212.43元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中由于兵团统计局公布上一年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据，原告要求适用新的统计数据计算误工费、护理费，将诉讼请求变更为3432.65元。被告杨建星辩称：原告到被告家中发生的这次事情，是因为原告又吵又闹，后双方打起来，双方都有伤，只是我们没有去住院，双方是混合过错，所以原告也有责任，我们认为主次责任，我们愿意承担60%的责任。对于适用新的统计数据计算我们没有意见。被告杨辉辩称：当天原告去我家之前先去了派出所，派出所让他们去法庭，他们不去法庭，他们就是来闹事的，我没有打原告，当时是在拉架，原告与我父亲之间只有用脚互踢，其他没有什么动作，我父亲也有伤，但是没住院，所以我也同意按照60%承担责任。适用新的统计数据计算没有意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.2012年5月16日17时53分至2012年5月16日19时12分被告杨辉在阿拉尔市城区公安局花桥派出所的询问笔录复印件一份，以此证明袁凤莲被杨建星殴打的事实；2.2012年11月12日阿拉尔城区公安局阿城公（花）决字〔2012〕第4、5号公安行政处罚决定书复印件两份，以此证明袁凤莲被杨建星殴打的事实；3.阿拉尔垦区公安局物证鉴定室一师公阿伤检字〔2012〕167号鉴定文书，以此证明袁凤莲伤情；3.阿拉尔人民医院出院证原件一份、住院费用统一票据原件一份、阿拉尔医院病人住院清单两页，以此证明产生医疗费1771.12元；住院3天，医嘱休息一周，由此产生误工费1028.10元（37525元／年÷365天×10天）、护理费308.43元（37525元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费75元（25元／天×3天）、营养费250元（25元／天×10天），以上费用共计3432.65元。两被告对证据1提出，双方发生争执，被告杨建星只是与原告互踢，不可能打到头，原告去被告家里就是找事的；对证据2提出认可，但原告袁凤莲也受到了行政处罚，双方都有过错；对证据3提出，住院费用结算票据上原告只住院2天，对误工费我们只认可住院的2天，住院伙食补助费只认可2天；原告的伤情连轻微伤都构不成，对加强营养不予认可，又没有失血，因此对护理费、营养费不予认可。被告杨建星、杨辉未向法庭提交证据。经审理查明：2012年5月16日13时许，原告袁凤莲与秦XX到被告杨建星、杨辉位于一师十一团修造厂的家里商谈房产事宜，袁凤莲与杨建星发生争执，继而发生撕扯。杨建星与袁凤莲互相撕扯、踢打，随后秦XX与杨辉加入争执、撕扯。后派出所民警到达现场，并对双方当事人做了询问笔录，对上述事实进行记录在卷佐证。当天原告袁凤莲以头胸部软组织伤等入住阿拉尔医院治疗2天，出院证医嘱休息一周、加强营养，共花去医疗费1771.12元、住院伙食补助费50元（25元/天×2天）、误工费925.27元(37525元／年÷365天×9天）、护理费205.62元(37525元／年÷365天×2天）、营养费225元（25元/天×9天），以上合计3177.01元。原告的伤情经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定不构成轻微伤。另查明，被告杨建星与杨辉系父子关系，杨辉与秦XX系同居关系，秦XX与原告袁凤莲系母女关系。本院认为：公民的身体健康权依法受到保护，禁止不法侵害。被告杨建星、杨辉因家庭内部琐事与原告袁凤莲发生争吵，继而撕扯、踢打，导致原告袁凤莲受伤，被告杨建星、杨辉在本起案件中存在过错，应当承担民事赔偿责任，赔偿原告的相应损失。原告与被告杨建星、杨辉发生争执时，未能理智处理此事，也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案事情起因、双方在事件中的过错，认为以被告杨建星、杨辉承担70%的责任，即2223.91元（3177.01元×70%）为宜，原告袁凤莲自行承担30%的责任，即953.1元（3177.01元×30%）。对原告的误工费用、护理费用、营养费，因有医嘱证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建星、杨辉互负连带责任赔偿原告袁凤莲各项损失2223.91元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告袁凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告袁凤莲自行负担7元，被告杨建星、杨辉互负连带责任负担18元（同上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判员  刘迎春二〇一三年五月十七日书记员  吴琼霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）深龙法地民初字第169号原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地深圳市龙岗区龙岗路2号，组织机构代码75763745-X。法定代表人黄育太，主任。委托代理人林子鋆、张莉莉，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。被告黄友山，男，汉族，户籍地址江西省都昌县，系个体工商户深圳市龙岗区龙岗濠汕玩具制品厂的经营者。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子鋆、张莉莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄友山系个体工商户深圳市龙岗区龙岗濠汕玩具制品厂的经营者，自2012年7月份起开始拖欠赵某贵等218名员工的工资。2012年11月26日起，赵某贵等218名员工申请了劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会于2012年11月30日作出了深龙劳人仲（龙岗）案[2012]第1754-1981号仲裁裁决书，裁决被告支付赵某贵等218名员工的工资共计人民币1556200元。由于被告逃匿，员工无法实现自己的权益，多次到街道办、区政府上访。为维护社会稳定，原告替被告支付了上述仲裁裁决书上裁决给赵某贵等218名员工的工资数额。同时，该218名员工签署了《员工领取垫付工资追偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权、受让权转让给原告。此后，原告积极与被告联系要求其偿付垫付款，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还由原告为其垫付的员工工资共计人民币1556200元；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：赵某贵等218名工人系被告经营的个体工商户深圳市龙岗区龙岗濠汕玩具制品厂的员工，因被告拖欠上述员工的工资，该218名员工作为申请人遂于2012年11月26日以本案的被告为被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年11月30日分别作出深龙劳人仲（龙岗）案[2012]1754－1981号仲裁裁决书，裁决内容为被申请人即被告向上述218名员工支付工资共计人民币1556200元。因被告未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，为维护社会稳定，原告于2012年12月4日为被告向上述218名员工垫付工资共计人民币1556200元。对此，上述员工签署了《声明书》，确认原告代为垫付了上述工资，并将工资追偿权转移予原告。2013年1月4日，被告黄友山就上述仲裁裁决向本院提起诉讼。其后，本院先后就上述案件分别作出了（2013）深龙法地民初第57－104、106、117、125号民事裁定书，裁定按撤诉处理，以及（2013）深龙法地民初第105、107、108-116、118-124、126-148号民事判决书。上述民事裁定书及民事判决书均已生效。以上事实有原告提交的深龙劳人仲（龙岗）案[2012]1754－1981号仲裁裁决书、《工人支付明细表》、《欠薪垫付申请表》、《欠薪垫付集体申请员工代表推荐书》、《员工领取垫付工资追偿权转让声明书》、员工身份证等证据予以证实，足以认定。因被告未偿还上述原告垫付的工人工资，原告遂于2013年1月5日诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的为被告代为垫付工人工资的事实提交了上述证据，确实充分，而被告未到庭应诉，未对原告的主张提出异议，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据及其主张的事实予以采信。因此，原告依法有权向被告追偿。而被告未举证其已偿还上述款项，所以原告诉请被告偿还其垫付的工人工资共人民币1556200元，合法有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄友山于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处偿还原告垫付的工人工资人民币1556200元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9403元（缓交），由被告黄友山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一三年五月十二日书记员 郑洁虹本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬广刑初字第0199号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人谭某某，男，1987年2月28日出生于重庆市巫山县，，土家族，文盲，无业，住重庆市巫山县红椿土家族乡瓦店村*组**号。曾因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2005年9月30日被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2008年3月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2011年6月29日被决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被判处徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉〔2014〕181号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年4月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月16日3时许，被告人谭某某至扬州市广陵区钢材市场3区2号被害人丁某的家中，采用溜门入室的方式，窃得被害人丁某放于房间内的手机1部、男式单肩包等物品。经估价鉴定，被盗物品价值人民币257.50元。归案后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被盗物品已追回并发还给被害人。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录、辨认照片，未到庭被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人林某、丁某梅的证言笔录，情况说明，物证照片，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一三年五月十二日书记员  陈启琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第146号罪犯范增林（曾用名范增源），男，汉族，1981年2月13日出生于新疆喀什市，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）乌中刑二初字第16号刑事判决，认定范增林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）新刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯范增林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月17日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范增林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，没有故意犯罪。于2012年10月11日获记功奖励一次；于2013年10月11日获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯范增林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范增林的刑罚自2013年12月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛小风代理审判员  孙 祎代理审判员  崔 瑜二〇一四年五月七日书 记 员  布鲁更
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第190号罪犯王某某，曾用名王某某，男，汉族，1993年12月14日出生于甘肃庆城县，初中文化程度，住昌吉市。现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。昌吉回族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌中刑初字第19号刑事判决，认定王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王某某不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月15日作出（2011）新刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年7月6日被评为2012年上半年度改造积极分子；2012年12月28日被评为2012年度下半年度改造积极分子；2013年5月30日被评为2013年上半年度改造积极分子。2012年11月5日、2013年4月8日获记功奖励二次。2012年3月23日、2012年7月13日、2013年10月21日获表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王某某的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月7日起至2032年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 蓉代理审判员 崔 瑜代理审判员 孙 祎二〇一四年五月七日书 记 员 布鲁更
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2012)溧民初字第1450号原告王某某，男。被告唐某某，女。原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本案于2012年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2005年11月与被告恋爱，次年按农村风俗举行婚礼共同生活，2007年10月27日生育一女名陈某某，2010年7月5日补办结婚登记，双方因年龄差距较大，性格不合，常发生争吵，2010年9月，被告回娘家居住，夫妻分居至今无法共同生活。原告曾诉讼要求离婚未获准许，无奈再次诉讼要求离婚。要求直接抚养女儿。被告唐某某未作答辩。经审理查明,原被告于2005年11月份经人介绍认识恋爱，并于2006年上半年按农村风俗举行婚礼共同生活在一起。双方于2007年10月27日生育女儿名陈某某，现年5周岁，目前在原告住所地柘塘镇上幼儿园。被告曾于2007年3月离家出走，后于2010年6月回到原告处，并于2010年7月5日与原告一道补办结婚登记。2010年7月15日，王某某委托江苏省人民医院司法鉴定所对陈某某与王某某之间是否存在亲生血缘进行鉴定，2010年8月2日，江苏省人民医院司法鉴定所出具A100398号咨询意见，结论为王某某与陈某某之间符合单亲遗传定律。原被告恋爱时及结婚初期关系尚好。但因双方年龄悬殊偏大，性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，被告于2010年9月份离家称回归娘家未回，夫妻分居两年有余。原告曾于2011年6月29日起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍名存实亡。原告再次诉至法院要求判决准予离婚，要求直接抚养女儿，由其负担全部抚养费用。另查明，夫妻关系存续期间，原被告没有添置夫妻共同财产。以上事实，有当事人陈述、结婚办理人员信息表、常住人口登记卡、判决书、证明、司法委托咨询意见等证据证实。本院认为，原被告认识时间很短就草率成婚，结婚时被告尚不足结婚年龄，婚后在一起共同生活时间累计在二年左右，未能培养良好的夫妻感情，被告离家不归的行为也表明对维持与原告的婚姻关系没有信心。现夫妻分居达两年之久，在本院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，综上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于女儿陈某某目前现状，从有利于子女成长角度出发，亦由原告直接抚养，原告要求由其负担全部抚养费用，从目前现状出发，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告唐某某离婚。二、女儿陈某某由原告直接抚养，由原告负担全部抚养费用。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  李传金人民陪审员  方长风二〇一三年五月十二日见习书记员  韩 琳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2013]沈苏执字第00547号申请执行人于某某。被执行人葛某某。申请执行人于某某与被执行人葛某某劳动报酬纠纷一案，该案已执行回款3977元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2013]苏民五初字第65号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金淳道二〇一三年五月十五日书记员  李京芳
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）桂阳法民特字第440号申请人肖某甲，男，汉族。申请人肖某乙，男，汉族。上列二申请人法定代理人肖仁军，男，汉族，系肖某甲、肖某乙之祖父。申请人肖某甲、肖某乙请求宣告黄翠芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖某甲、肖某乙诉称，黄翠芳与申请人系母子关系，申请人之父肖飞去世后，被申请人黄翠芳不堪家庭重负，丢下申请人肖某甲、肖某乙于2011年10月12日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告黄翠芳失踪。经查，黄翠芳，女，1989年11月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县桥市乡大富村8组，居民身份证号码：431021198911165164。被申请人黄翠芳与肖飞结婚后，居住在湖南省桂阳县桥市乡架珊村2组。2009年11月25日生申请人肖某甲，2011年8月13日生肖某乙。2011年10月6日，肖飞死亡。2011年10月12日，被申请人黄翠芳离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。此事桂阳县公安局和平派出所、桂阳县桥市乡人民政府、桂阳县桥市乡架珊村村委出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月14日发出寻找黄翠芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄翠芳仍然下落不明。申请人肖某甲、肖某乙之祖父肖仁军自愿作为失踪人黄翠芳的财产代管人。本院认为，黄翠芳下落不明已满二年，申请人肖某甲、肖某乙作为黄翠芳的儿子申请黄翠芳为失踪人，肖仁军为失踪人黄翠芳的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告黄翠芳为失踪人；二、指定肖仁军为失踪人黄翠芳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  龙琼二〇一四年二月七日书记员  曹晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第00127号罪犯张奎，男，汉族，1973年7月31日出生，原户籍所在地新疆石河子市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）乌中刑一初字第143号刑事判决，认定张奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案毒品甲基苯丙胺1100克及作案工具手机五部依法没收。张奎与同案他犯均不服，提出上诉，本院于2011年6月14日作出（2011）新刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对同案他犯的刑事裁定部分依法报请最高人民法院核准。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张奎服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张奎的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月7日起至2033年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  崔 瑜代理审判员  孙 祎二〇一四年五月七日书 记 员  布鲁更
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00997号本院2015年7月13日对原告刘翠华、谢永梅、高峰、高飞与被告荣树军、江苏舞彩生态农业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）来民一初字第00997号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）来民一初字第00997号民事判决书中：“案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告刘翠华、谢永梅、高峰、高飞负担618元，被告荣树军负担1328元，被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担292元”。应为：“案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告刘翠华、谢永梅、高峰、高飞负担618元，被告荣树军负担1328元，被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担331元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担292元”。审 判 员  辛明友二〇一五年七月二十四日代理书记员  蔡月波
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第554号原告赵林，男，1978年8月25日出生，汉族，住巨野县。被告赵家新，男，1953年11月1日出生，汉族，住巨野县。原告赵林与被告赵家新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日，被告向原告借款50000元，并约定月息2分。后经多次催要，被告未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2011年6月21日，被告因建楼房需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，内容为“因建楼资金困难，特向赵林借现金伍万元��（双方约定月息贰分）”。后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的、被告出具的借据，确认为有效证据。被告赵家新借原告款50000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”��原告要求被告赵家新偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定的利率并未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），应按其约定利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵家新于本判决生效后五日内偿还原告赵林借款本金50000元及利息（按约定利率月息2分自2011年6月22日计算至本判决���定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告赵家新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  郑守华审判员  何书星审判员  李庆华二〇一三年五月二十日书记员  邹祥波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013���台椒商初字第991号原告：季焕水。被告：叶俊丞。原告季焕水为与被告叶俊丞民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季焕水到庭参加诉讼，被告叶俊丞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告季焕水起诉称：2012年4月20日，被告叶俊丞向原告借款39000元，用于经营服装生意。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告叶俊丞立即返还借款39000元。原告季焕水为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告叶俊丞未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告叶俊丞送达。被告叶俊丞既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和���辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月20日，被告叶俊丞向原告出具借条一份，载明：今向季焕水借人民币叁万玖仟元整（￥39000），定于2013年1月31日前还清。双方未约定借款利息。被告叶俊丞至今未返还借款。本院认为：原告与被告叶俊丞之间的民间借贷合法有效，双方都应当予以遵守。被告叶俊丞应当在还款期限届满时及时返还借款，现其未及时返还借款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶俊丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶俊丞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告季焕水借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半），由被告叶俊丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日���二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一三年五月二十三日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第40号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东，男。被执行人江连龙，男。委托代理人王辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区钢都大街***号，身份证号码：3709211984********。申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日向我院申请执行江连龙违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2013年1月23日以被执行人江连龙未经批准，于2012年8月占用莱芜市钢城区汶源街道办事处马家庄村荒草地3915平方米建设仓库，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置部分符合黄庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字[2013]第24号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1457平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计39150元。限15日内履行处罚决定，罚款交至莱芜市商业银行钢花支行。本院于2013年5月21日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东、被执行人江连龙的委托代理人王辉到会各自充分发表了意见。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第24号行政处罚决定书，于2013年1月23日依法送达给被执行人。被执行人江连龙在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第24号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江连龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人江连龙已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人江连龙必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字[2013]第24号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；三、被执行人江连龙在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  谢继贤代理审判员  亓玉红二〇一三年五月二十二日书 记 员  尚 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书���2013）粤高法民二申字第397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住湖北省孝感市，身份证号码：×××。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：庄小如。一审被告：刘平海，男，汉族，河南省南阳市人。现羁押于惠城区看守所。再审申请人ＸＸ因与被申请人惠州市东江湾房地产开发有限公司（下称东江公司）、一审被告刘平海民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：一、本案的基本事实。2002年4月8日、2002年5月26日ＸＸ在金世界花园购买怡景苑A座5B房、怡景苑A座5C房两��房产时，因开发商金世界公司拖欠五华石场货款，双方约定金世界公司从所欠五华石场的石料款中扣除首期款，并代缴按揭款。截至2006年6月，共抵扣了购房首期款186635元、按揭款174226．33元。根据惠州中鸿信粤龙会计师事务所的《审计报告》，金世界公司至今仍欠五华石场石料款4307969.6元。2007年，金世界公司股权转让给深圳又一居投资开发有限公司，并更名为东江公司。《股权转让协议》约定，股权转让双方共同确认《审计报告》审定的债权债务，作为股权转让对价，由又一居公司承担《审计报告》审定的债权债务，《审计报告》漏审的债权债务由原股东承担。后，东江公司与五华石场签订了《还款协议书》、《材料款抵房补充协议》。二、判决书认定广东省人民检察院《会计检验报告》的证明效力高于惠州中鸿信会计师事务所《审计报告》，致本属于东江公司承担的债务转由早已合法注销的公司承担，并认定ＸＸ没有支付购房首期款和存在拖欠按揭款，没有法律依据。1．关于购房首期款的支付，2002年双方进行了石子款冲抵购房首期款结算，《会计检验报告》并没有否定双方存在石料款债务往来的事实，也没有否定已完成石料款冲减购房首期款结算的证据。2．关于按揭款的支付，2002年6月至2006年的6月，从未间断对购房按揭款的支付抵扣，认定ＸＸ拖欠银行按揭款，没有依据。3．《审计报告》是东江公司原股东和现股东在《股权转让协议书》中明确认同并共同遵守的文件。现股东承担《审计报告》审计认可的全部债权债务，原股东承担《审计报告》漏审的债权债务。石料款是股权转让前的债权债务，《审计报告》有明确认定为欠五华石场石料款4307969.6元，转让股权后拒不支付转让对价，违反约定。《审计报告》的证据��力，其它证据不能对抗。4．《会计检验报告》是由惠州市公安局经济犯罪侦查支队委托进行的会计检验，检验目的确定金世界公司与五华石场的债权债务数额，仅对2002年6月至2005年12月期间的部分债务进行会计检验，内容存在重大遗漏。该委托系确定企业之间的债权债务数额，由公安机关委托超越职权范围，仅凭部分资料，且当事人未予以核实确认，确定的债权债务数额，过于武断；《会计检验报告》认定债权债务转移，超出了会计检验鉴定的职责范围。五华石场对于金世界房产公司捐助建校款项的结算，相关证据由金世界房产公司的签字盖章确认，二审法院仅凭当事人的单方面笔误写成捐助人为“金世界集团”，认定金世界集团承担返还责任没有依据。此外，一、二审法院未查证，根据提供单位名称界定证明力的高低，采信《会计检验报告》，依据不足。综上，ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。本院经审查认为：根据ＸＸ的再审请求和理由，本案争议的焦点是涉案房产怡A5B、怡A5C的首期款和房屋按揭供款是否以五华石场的石料款进行了抵偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，金世界房产公司代ＸＸ支付了首期款和2002年5月至2006年7月的房屋按揭款，ＸＸ主张上述款项以金世界公司欠五华石场材料款进行了抵偿应当提供充分证明加以证明。本案中，ＸＸ没有提供双方以石料款抵充房款及贷款的会计原始凭证，广东省人民检察院《会计检验报告》中反映的五华石场与金世纪公司的往来单据中也没出现金世界公司欠五华石场材料款抵充房款及偿还银行贷款的原始凭证，故一、二审法院认定ＸＸ以金世界公司���五华石场材料款抵偿涉案首期款和按揭款的主张依据不足，并无不当。尽管惠州中鸿信粤龙会计师事务所出具的《审计报告》中明确金世纪公司欠五华石场石料款4307969.6元，并不足以证明双方之间存在以石料款抵扣首期款和按揭款的事实，此外，《审计报告》系东江公司股东签订股权转让协议的依据，仅对签订股权转让协议的当事人产生约束力，并不足以否定东江公司依法主张欠款的权利。一、二审法院并没有直接采纳《会计检验报告》的结论，故《会计检验报告》并不影响本案的实体处理。综上所述，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一三年五月十四日书 记 员 黄梦娜
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00345号原告王雪峰，男，生于1973年1月2日。委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。被告曹建辉，男，生于1983年7月10日。原告王雪峰诉被告曹建���追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告曹建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪峰诉称，2011年3月份，被告曹建辉在甘肃省张家川县龙山镇承包修建私人三层住宅楼，我受被告曹建辉的雇佣从事大工工作。2011年6月6日，我因夏收离开工地时与被告就劳动报酬进行结算。被告给我出具欠条，下欠我劳动报酬7076元。后经我多次索要，被告均予以推诿。现我诉至法院，要求被告支付我劳动报酬7076元。被告曹建辉未到庭未答辩。经审理查明，2011年3月份，被告曹建辉雇佣原告王雪峰前往甘肃省张家川县龙山镇，为其在当地承包修建的私人三层住宅楼工程从事大工工作，双方口头约定工资每天120元。2011年6月6日，原告王雪峰因夏收回家离开工地，��被告曹建辉就劳动报酬进行结算。经双方计算，被告曹建辉应付原告王雪峰劳动报酬7476元，除已付400元外，尚欠7076元。曹建辉以手头紧拿不出钱为由，向原告出具欠条一张，上写明被告曹建辉欠原告王雪峰工价费人民币7076元。后原告王雪峰多次找被告曹建辉索要该笔劳动报酬，但被告曹建辉均已种种理由拒不支付。现原告王雪峰诉至本院，要求被告支付其劳动报酬人民币7076元。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。原告王雪峰在2011年跟随被告曹建辉到被告承包的建筑工地上工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。且原告王雪峰在向被告曹建辉索要工资时，被告书面承诺欠原告劳动报酬7076元，事实清楚，证据确实充分，被告应按��承诺向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹建辉支付原告王雪峰劳动报酬人民币7076元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50.00元，由被告曹建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 烁人民陪审员  魏宝华人民陪审员  张淑珍二〇一三年五月二十日书 记 员  侯 曦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦红民初字第197号原告林正强，男，汉族，南京市秦淮区百货公司退休职工，住所地本市秦淮区。委托代理人简明明（系原告之妻），女，汉族，住所地本市鼓楼区。被告郑建军，男，汉族，无业，住所地本市秦淮区。委托代理人孟庆红，江苏增宽律师事务所律师。被告闫春，女，汉族，无业，住所地本市秦淮区。被告姚永琴，女，汉族，住所地本市秦淮区。原告林正强与被告郑建军、闫春、姚永琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员祝剑泰独任审判,公开开庭进行了审理。原告林正强的委托代理人简明明，被告郑建军及其委托代理人孟庆红，被告姚永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正强诉称，原告与被告郑建军通过朋友认识。2012年9月19日被告郑建军生意缺资金，求原告借款，共计110万元，约定利息为1%，每月付息一次。说好就借半年的。与被告姚永琴也约定只担保这半年时间。后被告郑建军未付本息，原告催要无果，现诉至法院，要求判令被告郑建军归还借款110万元，利息1.1万元，合计1111000元，其后利息至还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。因为不是姚永琴借我钱，所以我不需要姚永琴承担连带责任，由被告郑建军、闫春用夫妻共同财产偿还。被告郑建军辩称，这是夫妻共同债务，要求与被告闫春共同承担。追加姚永琴为被告，要求被告姚永琴承担连带责任。当时是被告姚永琴与被告闫春商谈好的，要借给我110万元，这笔钱确实给了，但到底打到谁的账上，我也记不得了，可能打到我的账户上，也可能打入被告闫春的账户。原告主张的利息是对的。利息都是由闫春支付的，借款后一个月就开始闹离婚了，我之前付了4个月的利息44000元。只要有共同财产我都愿意用来还款，房子卖掉以后能还多少还多少，余款2年左右还清。我也理解原告的心情，但我只还我应该承担的那一部分的款项，如果是三个人共同偿还，那就三分之一，如果两个人还就二分之一。被告闫春辩称，欠款是事实，对对方主张的利息也没有异议，之前的利息都是郑建军支付的。当时约定借款为半年时间，被告姚永琴的担保期限也是半年。共同债务需要用共同财产偿还。郑小某是郑金某的儿子，郑建军所说的偿还郑金某40万元的事是不存在的，所欠郑金某的钱其实之前已经还过了。郑建军所说的欠胡传亮的债务也不存在。经营部价值300多万元，当时办厂的时候，注册资金是100万元，所有的东西加在一起大概500多万。郑建军转移财产的事情我根本不知道，所有东西我根本没有同意卖。这个钱应该用共同财产来还，共同财产都被被告郑建军转移了，所以这这个债务应该由郑建军一个人偿还。被告姚永琴辩称，原告的这笔钱原先不是计划借给郑建军的，是借给他弟弟郑建某的，后来给郑建军听到了，要求把这笔钱借给他，郑建军说自己有偿还能力。这笔钱当时谈好我只担保半年，2013年3月19日担保期限就到了。经审理查明，原告与被告郑建军通过朋友认识。2012年9月19日，被告郑建军以做生意需要资金为由，向原告借款110万元，并向原告出具借条一张，口头约定借期半年，利息每月1%。保证人为被告姚永琴，约定保证期为半年，与主债务期间相同，未约定保证方式。原告分别于2012年9月19日将30万元、于9月20日将80万元汇入被告郑建军的南京市雨花台区大江百川建材经营部账户中。被告郑建军、闫春向原告给付了5个月的利息。后来被告郑建军未偿还本息，原告催要无果，诉至法院，要求处理。诉讼中，被告郑建军申请追加闫春、姚永琴为本案共同被告，原告也同意追加闫春、姚永琴为本案共同被告，本院追加闫春、姚永琴为本案共同被告参加诉讼。但原告放弃要求被告姚永琴承担连带责任的主张。原告明确要求被告郑建军、闫春给付利息的时间为2013年3月19日起至欠款付清时止。另查明，被告郑建军与被告闫春于1997年结婚，是夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、农业银行对账单、招商银行南京分行交易明细表，以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑建军向原告借款，未按时归还借款，应承担相应的法律责任。该债务产生于被告郑建军、闫春婚姻关系存续期间，是被告郑建军、闫春的夫妻共同债务，应由被告郑建军、闫春连带偿还。保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但原告主动放弃要求对被告姚永琴承担连带责任的主张，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑建军、闫春于本判决生效之日起五日内一次性归还原告林正强欠款110万元，并支付自2013年3月19日起至判决确定的给付期限的最后一日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14799元，减半收取7399.5元，诉讼保全费5000元，合计12399.5元，由被告郑建军、闫春负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费14799元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一三年五月十九日见习书记员  戈 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00165-1号申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街215号。法定代表人孔俊，该公司董事长。被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园。法定代表人余龙河，该公司董事长。本院在执行（2012）鄂蔡甸民二初字第00123号民事调解书关于申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司与被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂蔡甸民二初字第00123号民事调解书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  朱清红审判员  甘 彬二〇一三年五月十四日书记员  何晓瑞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2013)新都民小字第19号原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，营业地成都市新都区马家镇街区，组织机构代码：55109079-4。负责人吴修康，该分理处主任。委托代理人肖红（系该分理处工作人员）。被告向定宣。原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（以下简称成都农商行马家分理处）诉向定宣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商行马家分理处的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告向定宣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都农商行马家分理处诉称，2009年11月13日，向定宣向成都农商行马家分理处（原成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社）借款6200元。2年的借款期限到期后向定宣未还本付息。请求人民法院判令向定宣归还成都农商行龙虎分理借款本金6200元并按合同约定支付相应的利息和逾期利息。被告向定宣未答辩。原告成都农商行马家分理处为证明自己的事实主张，向本院提供如下证据：1.个人贷款综合授信合同，证明双方签订授信合同的事实；2.成都市农村信用社借款借据，证明根据合同约定发放贷款6200元的事实；3.个人授信承诺书，证明向定宣签订个人授信承诺书的事实；4.客户还款提醒函，证明提醒还款的事实。经审理查明，2009年11月12日，原成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社（现成都农商行马家分理处）与向定宣签订个人贷款综合授信合同，约定前者给予后者授信额度为农户小额信用贷款人民币6200元，利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%确定，贷款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期后，逾期本金部分按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，贷款利率调整的，罚息利率同时进行相应调整。次日，成都农商行马家分理处向向定宣发放贷款6200元，借款借据确定借款期限为2009年11月13日至2011年11月12日。借款期限届满后，向定宣未还本付息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条前句规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条前句规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，双方当事人对返还借款本金及支付利息的期限均有明确约定，而且约定的履行期限已经届满，因此，对成都农商行马家分理处要求向定宣归还借款本金6200元及支付相应利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告向定宣在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处6200元，并按约定支付相应的利息、逾期利息，即从2009年11月13日起至2011年11月12日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（随中国人民银行调整而同时调整）的150%计付利息，从2011年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（随中国人民银行调整而同时调整）的200%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向定宣负担。本判决为终审判决。审判员  付建勇二〇一三年五月十六日书记员  毛 敏
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2013)洋民初字第00453号原告杨某某，又名杨某甲，男，汉族，四川省平昌县人，农民。被告孙某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告杨某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某以被告孙某某现外出不在家为由，于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。代理审判员  吴文静二〇一三年五月十日=书 记 员  梁 攀
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书��2013）户法执字第00692号申请执行人杨某，男，1976年11月10日生，汉族，农民。被执行人侯某某，男，1967年10月24日生，汉族，农民。申请执行人杨某依据生效的（2013）户民初字第01116号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人侯某某先行支付其劳务费2000元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人侯亚尊已履行了该调解书第一项给付2000元的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第01116号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  陈妮娜二〇一三年五月十六日书 记 员  王亚萍
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民二初字第00312号原告：芮云峰，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：阮宇文，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告芮云峰诉被告阮宇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢庆升依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮云峰及被告阮宇文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮云峰诉称：数年前，被告阮宇文以家庭经营缺少资金由向原告借款20000元用于周转，并承诺短期就归还，后原告数次找被告索要借款，被告均未归还，只是在2013年2月8日出具了借条一张，现原告向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告阮宇文归还所欠原告的20000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告阮宇文辩称：情况属实，是欠款20000元。原告芮云峰在庭审中提交了如下证据：借条一张，证明被告阮宇文向原告借款人民币20000元。被告阮宇文质证认为：对原告提交的证据无异议。被告阮宇文未提供任何证据。原告芮云峰未作质证。经审理查明，被告阮宇文于2012年2月8日出具一份借条给原告芮云峰，借条上写明“借到芮云峰人民币贰万元整”。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。合法的借贷关系受法律保护，被告阮宇文向原告芮云峰借款20000元，双方虽未约定还款日期，但被告应当在催要该款后立即返还，被告阮宇文经原告芮云峰多次催要后，仍未归还，显属违约。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，判决如下：被告阮宇文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告芮云峰人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阮宇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  谢庆升二〇一三年五月十四日书记员  张 升本判决所引用法条：《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执字��00011号申请执行人黄X，女。申请执行人何X，男。被执行人舒X，男。本院在执行黄X、何X诉舒X债权纠纷一案，于2012年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且经常在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）之规定，裁定如下：本院（2013）周执字第00011号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 哲代理审判员 赵 军代理审判员 赵建锋二〇一三年五月十九日书 记 员 冯 丹
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2013）莘行执字第683号申请执行人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人赵改芝，女，48岁，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月6日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  沈传义审判员  李子方二〇一三年五月三十日书记员  谢 勇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第01802���原告李志平，男，1969年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工。被告张志强，男，1981年4月28日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。被告田原，女，1983年11月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，神华神东公司职工。原告李志平诉被告张志强、田原民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加了诉讼，被告张志强、田原经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李志平诉称：2010年4月1日，被告张志强、田原由于资金周转困难向原告李志平借款人民币10万元，2010年12月23日，二被告又向原告借款人民币10万元，共计借款20万元，双方约定该两笔借款月利率均为2%，未约定还款期限，被告张志强向原告出具借据两支，并在借据上签字捺印，被告张志强将借款利息付至2011年9月份后，便停止支付利息，经原告多次催要该笔借款及利息，被告张志强均以各种理由拒绝偿还。现原告起诉至法院要求1、判决被告偿还原告借款人民币20万元，并支付利息直至本金偿还完毕为止，月利率按照约定的2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李志平向本院提交了以下证据：借据两份，用以证明被告张志强欠原告借款本金20万元，当时约定借款月利率为2%，由被告田原担保的事实。被告张志强、田原未答辩亦未向法庭提交证据，也未到庭质证。经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据借款单来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信，但对原告主张的田原为担保人之证明目的，因被告田原未在该借据上签字捺印，故对于该证明目的不予认可。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年4月1日，被告张志强向原告李志平借款人民币10万元，2010年12月23日，被告张志强向原告李志平借款人民币10万元，被告张志强向原告出具借据两支，该两笔借款均约定借款月利率为2%，按月结算利息，被告张志强将2010年4月1日所借的10万元借款利息付至2011年9月30日，将2010年12月23日所借的10万元借款利息付至2011年8月23日后，再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为：原告李志平与被告张志强在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告张志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田原承担偿还责任之诉请，因原告提供的借款单据中，虽有被告田原的身份证复印件，但是在担保人签字一栏中田原本人并未对其担保行为予以签字确认，且原告并未提供其���证据予以佐证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”故原告诉请由被告田原承担偿还责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志强于本判决生效之日起七日内偿还原告李志平借款本金人民币20万元及利息（其中10万元本金利息从2011年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，剩余10万元本金利息从2011年8月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告田原不承担偿还责任。三、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一三年五月二十三日书 记 员  王利平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第80号原告武某某，女，1974年元月1日生，汉族，农民。委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告刘某某，男，1972年10月30日生，汉族，农民。原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年春经人介绍相识。于1996年元月26日登记结婚。于1996年9月13日生一子刘某甲。由于我俩婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告好吃懒做，不务正业，还对我实施家庭暴力，致使我俩夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚；婚生之子刘某甲由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告未作答辩。经审理查明，原告武某某与被告刘某某于1995年春天经人介绍相识，于1996年元月26日登记结婚，并于1996年9月13日生一子刘某甲，现在郑州市打工。原、被告婚前有来往，婚后有吵打现象。原、被告于2013年3月15日开始分居至今。上述事实，有原告提交的结婚证及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一三年五月二十二日书记员  史利伟
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第41号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东，男。被执行人何玉忠，男。申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日向我院申请执行何玉忠违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2013年1月25日以被执行人何玉忠未经批准，于2012年4月占用辛庄镇纸坊村耕地210平方米建设花卉看护房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占地行为，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字[2013]第21号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，计6300元。限15日内履行处罚决定，罚款交至莱芜市商业银行钢花支行。本院于2013年5月21日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东、被执行人何玉忠到会各自充分发表了意见。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第21号行政处罚决定书，于2013年1月25日依法送达给被执行人。被执行人何玉忠在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何玉忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人何玉忠已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人何玉忠必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字[2013]第21号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；三、被执行人何玉忠在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  谢继贤代理审判员  亓玉红二〇一三年五月二十二日书 记 员  尚 洁
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第613号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月29日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄银龙。被告人吴某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月29日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检��员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及辩护人黄银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月28日晚，被告人吴某甲因工作上的琐事与单位管理人员邓某发生肢体冲突，后被同厂员工制止。后被告人吴某甲以被邓某殴打致头晕，跟同厂员工黄某一起到被害人邓某家讨要说法。同时，被告人吴某乙听说堂弟即被告人吴某甲被打一事，伙同他人前去帮忙。被告人吴某甲听到被告人吴某乙等人过来帮忙时，便要求被害人邓某下楼协商赔偿医疗费，否则，自己老乡过来，便无法控制事态发展。当晚20时许，被告人吴某甲告诉吴某乙等人被害人邓某所住房子的位置。随后，被告人吴某乙等人持刀踹门进入被害人邓某家里，将被害人邓某殴打致伤。经鉴定，被害人邓某主要损伤为左前臂中断背侧一处不规则创疤，长19.6cm，右额部一处创疤，长2.5cm，其中���前臂创致左尺骨中断骨皮质骨折、左前臂尺侧伸腕及屈腕肌腱断裂，其损伤程度属轻伤。2012年11月29日，被告人吴某甲到公安机关投案自首，被告人吴某乙到公安机关投案，但否认自己的殴打行为。2013年1月7日，被告人吴某甲、吴某乙和吴某丙与被害人邓某达成调解协议，赔偿被害人邓某经济损失38000元，其中被告人吴某甲赔偿被害人邓某经济损失28000元。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、辩认笔录，证人吴某丙、文某、黄某、向某、龙某、杨某、刘某、杜某的证言、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，抓获经过，调解协议书，户籍证明，情况说明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能自首，依法从轻处罚；被告人吴某乙主动投案，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被害人的经济损失得到赔偿，对二被告人酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年6月28日止）二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2012年11月29日起至2013年6月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪松华人民陪审员  黄秀华人民陪审员  薛宽妹二〇一三年五月二十三日代书 记员  戴 炜
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第00459号原告卢连生，男，1973年4月4日出生，汉族。被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司。法定代表人李新平。原告卢连生与被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司（以下简称龙腾粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢连生到庭参加了诉讼。被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢连生诉称，2012年7月29日、30日，被告向原告收购小麦，定价每斤1.085元。原告分10次把小麦送往被告处，被告给原告出具了入库单，共160170公斤，小麦款共计347568.90元。之后原告从被告处拉过30000公斤小麦折抵货款64800元，被告给付货款10000元，下欠272468.90元未付。现要求被告给付货款272468.90及逾期利息(利息从2012年8月30日至还清之日止)。被告龙腾粮油公司未到庭答辩。经审理查明，2012年7月29日、30日，被告向原告收购小麦，定价每斤1.085元。原告分10次把小麦送往被告处，被告给原告出具了入库单，共160170公斤，小麦款共计347568.9元。之后原告从被告处拉过两车小麦共计30000公斤,折抵货款65100元，被告给付货款10000元，下欠272468.9元未付。原告于2013年3月8日向法院起诉。上述事实，有原告提交的入库单十张；证人李海平的证言，及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告卢连生与被告龙腾粮油公司口头约定由原告向被告供应小麦,双方约定了单价。原告将小麦送至被告处后，被告也给原告出具了入库单,被告龙腾粮油公司应向原告支付相应的价款。被告未按要求给付价款，属违约行为。故原告卢连生要求被告龙腾粮油公司给付货款272468.90及利息的请求，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢连生小麦款272468.90元及利息（利息自2013年3月8日起至付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387.03元，由被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 晔二〇一三年五月二十三日书记员 谢小慧1
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第00544号原告李秋莲，女，汉族，1968年12月26日出生，延川县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告韩勇，男，汉族，1975年5月1日出生，延川县人，高中文化，现住延安市宝塔区。被告田延安，男，汉族，1977年5月23日出生，延川县人，大专文化，现住延安市。原告李秋莲诉被告韩勇、田延安民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋莲到庭参加了诉讼，被告韩勇、田延安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋莲诉称，2009年12月16日，原、被告三方达成借款协议，约定第一被告向原告借款300000元，并有协议和借条，借款期限为一年。月利息2分，每月清利息6000元。但第一被告只履行了7个月的利息，到期后，原告向借款人及担保人催要无果，2012年1月18日两被告又立了字据，并承诺在2012年3月21日前必须连本带息一次还清。如还不清每月按5分的利息计算。担保人还承诺如借款人还不上，由担保人全权负责。在原告的一直催要下，第一被告于2012年6月6日还利息100000元整，后来就无法联系到第一被告。原告只好再找第二被告，第二被告一直答应由其来偿还全部借款及利息，但至今未果。现诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告本金300000元及利息226000元，合计526000元，本案全部诉讼费用由两被告承担。原告李秋莲为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二：借条一张、借款协议一份、还款协议一份。证明被告向原告借款300000元，两被告应该向原告偿还本金300000元及利息226000元。被告韩勇未到庭但辩称，原告所述被告向原告借款300000元属实，田延安是担保人。但经过原告同意，被告与田延安协商由田延安向原告偿还本金200000元，被告偿还100000元，另外当时计算的利息130000元由被告偿还，故被告只同意向原告偿还130000元利息。被告韩勇未提交证据。被告田延安未到庭但辩称，原���所述借款数额属实，被告是担保人，并未用该笔借款，被告并不知道应否承担责任，依法判决。被告田延安未提交证据。经质证，被告韩勇、田延安对原告提供的证据二真实性无异议，故本院对真实性予以确认。原告提供的证据一合法、真实、客观，故本院予以采信。经审理查明，2009年12月16日，被告韩勇向原告李秋莲借款300000元，借款时间从2009年12月16日至2010年12月15日，约定月利息贰分，每月付息6000元，被告田延安在该借款协议上担保人处签字。该协议还约定如被告韩勇按时还不上此款，被告田延安应付给原告全部此款。2012年1月18日，原告李秋莲与被告韩勇、田延安达成还款协议，约定在2012年古历2月底连本金和利息一次还清，如还不清按本息合计总款的0.05%月利息（5分）计算，被告韩勇在借款人处签字，被告田延安在担保人处签字，并约定借款人如还不上由担保人全权负责。2012年6月6日，被告韩勇向原告李秋莲偿还100000元。2009年12月16日至2010年7月份利息被告韩勇已付清。本院认为，原告与被告韩勇之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告韩勇依法应承担清偿责任。故对原告要求被告韩勇偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息，根据双方约定为每月贰分，虽在后来的还款协议上有月息伍分的约定，但已超过银行同类贷款利率的四倍，故月息应按双方约定的贰分计算。原告要求被告田延安承担偿还责任的主张，因被告田延安在借款协议中担保人处签字，且约定到期借款人还不上款，担保人应付给原告全部款项，故保证关系成立，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二���一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李秋莲借款300000元及该款从2010年8月1日起至实际还款之日止月利率按贰分计算利息（计算时应扣除韩勇已付的100000元），被告田延安对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，原告已预付，减半收取，实际由被告韩勇负担4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺瑞二〇一三年五月二十二日书 记 员  董焱
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第37号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东，男。被执行人赵益来，男。申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日向我院申请执行赵益来违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2013年1月22日以被执行人赵益来未经批准，于2011年8月占用钢城区辛庄镇纸坊村耕地335平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为，所占位置不符合钢城区辛庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出了莱国土资罚字[2013]第19号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2013年5月20日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东、执行人赵益来到会各自充分发表了意见。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第19号行政处罚决定书，于2013年1月22日依法送达给被执行人。被执行人赵益来在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵益来在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人赵益来必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字[2013]第19号行政处罚决定书所规定的内容；三、被执行人赵益来在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  谢继贤代理审判员  亓玉红二〇一三年五月二十二日书 记 员  尚 洁
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第33号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东，男，1979年10月18日出生，身份证号：3712021979********，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。被执行人郝慎福，男。申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日向我院申请执行郝慎福违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2013年1月25日以被执行人郝慎福未经批准，于2012年7月占用钢城区颜庄镇南港村耕地1181平方米建设环保窑办公室项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字[2013]第45号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，计35430元。于收到本处罚决定书之日起十五日内履行。本院于2013年5月20日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人郝慎福未到会。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第45号行政处罚决定书，于2013年1月25日依法送达给被执行人。被执行人郝慎福在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郝慎福在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人郝慎福已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人郝慎福必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字[2013]第45号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；三、被执行人郝慎福在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  谢继贤代理审判员  亓玉红二〇一三年五月二十二日书 记 员  尚 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七���一初字第1545号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一三年五月二十一日书记员  赵海峰
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖民初��第00815号原告范某，男，汉族，住定边县定边镇，居民。被告丁某某，回族，出生年月日不详，汉族，职业同上。住定边县定边镇。被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住址同上、定边县法院干警。本院在审理原告范某与被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费550元，收取275元，由原告承担。审判员 黄 勃二〇一三年五月二十一日书记员 刘亚军
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涉民初字第611���原告李春祥，农民。被告李冬梅，农民。本院在审理原告李春祥与被告李冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春祥于2013年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李春祥申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春祥撤回起诉。案件受理费133元，由原告李春祥承担。代理审判员  江文海二〇一三年五月二十三日书 记 员  李 敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00038号（2013）吉中执恢字第38号申请执行人毕秀清。申请执行人李宁。申请执行人李福。申请执行人焦秀云。申请执行人李烁。申请执行人林丽娟。被执行人冯贺（已被执行死刑）。申请执行人毕秀清、李宁、李福、焦秀云、李烁、林丽娟与被执行人冯贺因刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2011年3月9日作出（2010）吉中刑初字第1号刑事附带民事判决，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月23日向本院申请恢复执行，本院于2013年5月23日立案受理。在执行过程中申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2010）吉中刑初字第1号刑事附带民事判决书附带民事部分终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 王 平二〇一三年五月二十三日书记员 辛晓阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第253—1号申请人中国海监莱州市大队法定代表人刘均湖，大队长。被执行人毛明江，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。依据已经生效的莱州市人民法院（2012）莱州行执审字第40号行政裁定书及申请人的申请，本院于2012年11月8日作出（2012）莱州行执保字第40—1号行政裁定书裁定冻结了被执行人毛明江的银行存款并查封了其车辆。现因该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2012）莱州行执保字第40—1号行政裁定书对被被执行人毛明江银行存款的冻结措施和车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一三年五月二十五日书记员  李永伟
（2013）浦江民初字第510号关于诚盟公司与瑞普公司购销合同纠纷一案一审判决原告南京诚盟机械有限公司（下称诚盟公司），住所地在南京市高新区泰山园区柳州北路22号。法定代表人马宏，诚盟公司董事长。被告扬州市瑞普橡塑有限公司（下称瑞普公司），住所地在扬州市邗江区杭集镇杭集村。法定代表人马龙标，男，1972年6月6日生，汉族。原告诚盟公司与被告瑞普公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚盟公司的委托代理人许玉良，被告瑞普公司的法定代表人马龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚盟公司诉称，2009年4月14日，瑞普公司与南京诚盟塑料机械实业有限公司（原告前身）签订《合同书》，约定被告向原告定做SHJ-65双螺杆挤出机组一套，价款25万元。原告依约制作好设备并安装调试好，但是被告陆续支付了24万元，尚欠10000元未付。2010年5月31日，被告再次与原告签订《合同书》，约定被告向原告定做SHJ-60双螺杆挤出机组一套，价款23.9万元。原告依约制作好设备并安装调试好，但是被告陆续支付了22万元，尚欠19000元未付。原告多次催要余款，被告拖延不付。后来，被告要求原告将其第二次订制的60型挤出机筒及螺杆更换成65型的，并承诺换好后就将余款付清。原告考虑到双方的合作关系及余款的收回，就同意了被告的要求，于2012年1月4日更换完毕。但是，被告至今未没有支付余款。现诉请判令：1、被告立即支付拖欠的设备款29000元并给付逾期付款利息2500.3元。2、被告承担本案诉讼费用。被告瑞普公司辩称，我方从原告处购买的第一台机器没有质量问题，因此又购买了第二台，并要求与第一台机器完全相同，并协商价格为239000元。后来在签订合同时，发现原告提供的是60型号的机器，而不是65型号的机器，原告销售人员向被告陈述65型号机器实际就是60型号机器，因此双方签订合同。原告于2010年7月份将机器安装调试到位，但此后该机器生产的产品存在质量问题，我方多次与原告协商，原告也多次派人前来维修，直到2012年1月份原告将60型号机器更换成65型号机器，此后产品再无质量问题。因第二台机器设备系我方贷款购买的，其中有一年零八个月左右未能正常生产，原告应赔偿我方此期间的贷款利息损失。经审理查明，2009年4月14日，瑞普公司与南京诚盟塑料机械实业有限公司（后变更为诚盟公司）签订合同，瑞普公司购买一台S**-65双螺杆挤出机组，价格为250000元，双方约定：合同签订后瑞普公司应付10000元货款作为定金，合同生效。诚盟公司设备按期加工完毕，瑞普公司应付到总货款的90%提货。设备到达瑞普公司现场且调试合格时，余款10%瑞普公司在三个月内付清。诚盟公司于同年5月28日将该机器安装调试完毕。后瑞普公司支付货款240000元，还有10000元至今未付。2010年5月31日，瑞普公司与诚盟公司又签订合同一份，双方约定：瑞普公司向诚盟公司购买SHJ-60双螺杆挤出机组一台，价格为239000元。该机器于2010年7月15日安装调试完成，后瑞普公司向诚盟公司支付220000元，还有19000元未支付。2012年1月4日，因瑞普公司购买的第二台机器设备出现质量问题，诚盟公司派人进行维修。上述事实，有原告诚盟公司提交的合同两份、银行转账记录、收据、调试报告单、工商登记资料及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：法人的合法财产权益受法律保护。原告诚盟公司与被告瑞普公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。对原告诚盟公司要求被告瑞普公司支付货款29000元的请求，被告瑞普公司对未支付货款的事实不持异议，本院认为，根据双方签订的合同，原告诚盟公司向被告瑞普公司出售了机器设备，被告瑞普公司应按合同约定支付货款，原告诚盟公司此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诚盟公司要求被告瑞普公司给付逾期付款利息2500.3元（其中10000元从2009年9月2日起按照年利率5.76%计算至2013年1月15日，19000元从2012年1月5日起按年利率5.4%计算至2013年1月15日）的请求，本院认为，原告诚盟公司与被告瑞普双方签订的销售合同约定：“合同签订后瑞普公司应付10000元货款作为定金，合同生效。诚盟公司设备按期加工完毕，瑞普公司应付到总货款的90%提货。设备到达瑞普公司现场且调试合格时，余款10%瑞普公司在三个月内付清。”，原告诚盟公司已按合同约定向被告瑞普公司提供机器设备，并已安装调试合格，被告瑞普公司应按合同约定支付货款，被告瑞普公司未能按合同约定支付货款，原告诚盟公司主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对被告瑞普公司提出的“因第二台机器设备系我方贷款购买的，其中有一年零八个月左右未能正常生产，原告应赔偿我方此期间的贷款利息损失。”的意见，本院认为，被告瑞普公司并未能提供证据证实其因机器设备原因未能正常生产产生损失，因此对其此点辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告瑞普公司于本判决生效后十日内给付原告诚盟公司货款人民币29000元及逾期付款利息2500.3元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取263元，由被告瑞普公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何明二〇一三年五月二十一日书记员  刘婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉���民初字第1031号原告：卢某。委托代理人：文云芳。被告：李某。本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以“因被告承认错误，要求原告再给其一次机会，且考虑到孩子还小”为由，于2013年5月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费150元，由原告卢某负担。审判员  徐闻利二〇一三年五月二十三日书记员  陈冬琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)清中法刑二终字第87号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟明。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人陈伟明犯故意伤害罪一案，于2013年1月9日作出（2012）清英法刑初字第342号刑事判决。原审被告人陈伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2012年5月17日零时许，被告人陈伟明和许某娟(女)在英德市某十字路口处遇见陈某伟，陈某伟即用摩托车截停陈伟明的摩托车，并责问许某娟要其解释清楚为什么和陈伟明一起，否则不准许某娟离开。陈伟明要与许某娟一起离开，但是陈某伟抓住许某娟的手不准离开，双方发生冲突。被告人陈伟明见阻止不了陈某伟，便从身上取出携带的水果刀向陈某伟的屁股捅了两刀，经英德市公安司法鉴定中心法医鉴定其伤情达到了轻伤。陈某伟仍然没有放开许某娟，陈伟明又继续持刀刺向陈某伟，陈某伟即躲避，结果陈伟明手持的水果刀刺中了许某娟的胸部。被害人许某娟经送医院抢救无效于当日死亡。经英德市公安司法鉴定中心法医鉴定，许某娟身上的伤口是单刃锐器作用形成，致左肾破裂失血性休克死亡。被告人陈伟明于案发当日23时主动到英德市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，被告人陈伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某伟的陈述，证人罗某岳、许某明、王某标、曾某娟、王某静、陈某德、曾某文、许某清、许某娟的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人投案的经过证明、被告人的户籍证明、与本案有关的说明材料及英德市公安司法鉴定鉴定中心的检验鉴定书等证据证实。原判认为，被告人陈伟明无视国家法律，在发生争执后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤及致一无辜人员死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案，归案后能如实交代自己的罪行，属于自首,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。上诉人陈伟明上诉提出，陈某伟经常纠缠上诉人女朋友许某娟（本案被害人），案发当晚上诉人驾驶摩托车搭载女朋友许某娟回家途中被陈某伟强行逼停，陈某伟勒住许某娟的脖子不让许某娟离开，上诉人是为了保护许某娟，出于防卫才用刀刺伤陈某伟的，上诉人主观上没有伤害许某娟的故意。上诉人案发后自首，原判量刑过重。本案起因是陈某伟寻衅滋事，请求二审法院依法追究陈某伟的刑事责任。经二审审理查明，原审认定上诉人陈伟明犯故意伤害罪的事实清楚，认定事实的证据经一审开庭出示、质证，证据之间能相互吻合、印证，证据确实、充分。上诉人陈伟明在二审审理期间没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人明知用刀刺他人会造成他人身体的伤害，仍用刀刺被害人陈伟明，其主观上有伤害他人的故意。上诉人在实施伤害行为的过程中因行为偏差造成许某娟死亡的后果，虽其故意伤害的对象不是许某娟，但这不影响其行为构成故意伤害罪并承担相应的责任。实施防卫行为必须是不法侵害行为正在进行，本案中陈某伟的行为不属于不法侵害。原判已认定上诉人的自首情节并予以从轻处罚。人民法院依法对人民检察院提起公诉的案件、自诉人提起自诉的案件进行审判，本案中原公诉机关并未对陈某伟提起公诉，二审法院不能追究其刑事责任。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不充分,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓小康审判员  张小燕审判员  曾文东二〇一三年五月二十四日书记员  胡巧玲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦红商初字第38号原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行(下称建行城南支行)。负责人杨登辉，该行行长。委托代理人冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。被告南京易创钢铁发展有限公司（下称南京易创公司）。。法定代表人郑桂文，该公司总经理。被告南京永翔钢材市场经营管理服务有限公司（下称南京永翔公司）。。法定代表人郑龙祥，该公司总经理。被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称南京宁德嘉信公司）。。法定代表人徐旭东，该公司总经理。被告徐旭东。被告王怀平。被告肖传义。被告王晓平。被告郑桂文。原告建行城南支行与被告南京易创公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人刘瑜、冯季才到庭参加诉讼，被告南京易创公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行城南支行诉称，被告一于2012年12月16日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借500万元，期限自2011年12月16日至2012年10月15日。被告二、三以公司法人信用为被告一的借款提供连带责任保证，被告四、五、六、七、八均以其个人信用为被告一的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告三还以保证金为被告一的上述贷款提供质押保证，并签订了保证质押合同。合同生效后，原告按约定将500万元借款汇入被告一指定的账户。但合同期满后八被告未能依约履行全面及时履行按期还款及保证义务。原告已按保证金质押合同的约定对被告三设立的质押保证金100万元予以直接划扣。依据上述借款合同和保证合同的约定，八被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告一立即全部清偿贷款本息，被告二、三、四、五、六、七、八对借款本息承担连带责任保证。同时八被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现诉至法院，要求1、判令被告一归还借款本金400万元，利息130790.41元（暂计算至2013年1月23日，之后利息、罚息按约定直至本息付清时止）。2、判令对被告二设立的质押保证金享有优先受偿权。3、判令被告二至被告八对上述借款本息承担连带还款责任。5、判令八被告承担原告因本案诉讼产生的全部诉讼费用及律师费。被告南京易创公司、南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文未作答辩。经审理查明，被告南京易创公司于2012年12月16日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向其出借500万元，期限自2011年12月16日至2012年10月15日。利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司以公司法人信用为被告南京易创公司的借款提供连带责任保证，被告徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文均以其个人信用为被告南京易创公司的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告南京宁德嘉信公司还以保证金为被告南京易创公司的上述贷款提供质押保证，并签订了保证质押合同。合同生效后，原告按约定将500万元借款汇入被告南京易创公司指定的账户。但合同期满后八被告未能依约履行全面及时履行按期还款及保证义务。原告已按保证金质押合同的约定对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金100万元予以直接划扣。2012年10月16日至2013年1月23日，被告共欠原告利息、罚息合计130790.41元。另查明，原告为本案诉讼，支出律师费44800元。以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、律师费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及罚息。被告南京易创公司未按约定履行义务，被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文也未按约定履行连带偿还责任，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京易创公司于本判决生效之日起五日内一次归还原告建行城南支行欠款本金400万元，支付自2012年10月16日至2013年1月23日利息、罚息合计130790.41元，并支付自2013年1月24日起至还清贷款时止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮15%计算的利息，以及自2013年1月24日起至还清贷款时止按双方约定的贷款利率上浮50%计算的罚息。二、被告南京易创公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告建行城南支行律师费44800元。三、被告南京永翔公司、南京宁德嘉信公司、徐旭东、王怀平、肖传义、王晓平、郑桂文对被告南京易创公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40084元、公告费600元，合计40684元，由八被告负担（原告已预交，八被告在给付上述欠款时加此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费40084元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  杨淑云人民陪审员  刘福莲二〇一三年五月二十五日见习书记员  戈 健
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）纳溪执���第131号申请执行人潘清柱。被执行人邓小彦。潘清柱申请执行邓小彦建设工程分包合同纠纷一案，（2012）绵竹民初字第629号民事判决书确定债权人潘清柱的债权受偿数额为835444元及垫付的案件受理费11450元，领取本裁定时未实现的债权数额为835444元及垫付的案件受理费11450元，在执行过程中，因被执行人邓小彦外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人潘清柱申请终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第629号民事判决书本次执行程序的执行。申请人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周也仲代理审判员  黄 荣代理审判员  易正平二〇一三年五月二十五日书 记 员  韩本鸿
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2013)锦江民初字第901号原告王文德。委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。被告夏伟。原告王文德与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告王文德的委托代理人干虎到庭参加诉讼，被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告王文德诉称，2009年4月13日，夏伟向王文德借款35000元，并出具一份借条。王文德向夏伟追讨借款，夏伟均称无钱。2011年4月11日，夏伟向王文德出具一份借条，其确认向王文德借款35000元，并承诺逾期超过2011年6月30日未还，自愿承担资金占用补偿费10000元整。请求判令夏伟归还王文德借款35000元及支付资金补偿费10000元；并承担本案诉讼费用。原告王文德为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：夏伟于2011年4月10日出具的借条一份及确认书一份，拟证明夏伟与王文德之间存在借贷关系，且夏伟承诺如逾期未归还，夏伟自愿承担资金占用补偿费10000元的事实。被告夏伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。由于被告夏伟经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告王文德诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告王文德案件证据进行质证，但原告王文德应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告王文德提交上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合王文德的庭审陈述，本院查明如下案件事实：2011年4月10日，夏伟向王文德出具一份确认书，主要内容为夏伟确认其于2009年4月13日向王文德借款35000元，并出具借条一份，2009年4月起至2011年3月近两年期间，王文德每年均多次向夏伟追索讨要所借款项，夏伟均称无钱，夏伟每次都向王文德保证近期偿还。同日，夏伟向王文德出具一份借条，载明：今借到王文德现金35000元，于2011年6月30日一次性归还，如逾期未还，自愿承担资金占用补偿费10000元正。王文德向夏伟催索未果，于2013年1月15日提起本案诉讼。本院认为，王文德的陈述与提交的证据相互印证，能够证明王文德与夏伟之间存在35000元的借贷事实，双方间借贷关系成立，夏伟应予清偿。故王文德要求夏伟归还其借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。夏伟承诺逾期还款则自愿承担资金占用补偿费10000元，应视为双方对利息的约定为10000元，王文德关于利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告夏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王文德借款本金35000元及利息10000元。如果夏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶红人民陪审员  刘琨人民陪审员  尧刚二〇一三年五月八日书 记 员  向娟