wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜民四初字第00126号原告朱美华。原告委托代理人李春梅（系朱美华妻子），代理权限为特别授权代理。原告委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告朱红涛。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告关卫华。原告朱美华诉被告朱红涛、关卫华因林业承包合同纠纷一案，原告于2013年9月8日向本院起诉。本院受理后，原告朱美华于2013年10月23日提出申请，要求撤回对关卫华的诉讼，本院于2013年11月4日做出〔2013〕鄂宜城民四初字第000126-1号民事裁定书，准许原告朱美华撤回对关卫华的起诉。本案于2013年11月14日依法由审判员胡宗清适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱美华及委托代理人李春梅、曹德成，被告委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱美华诉称：2011年7月23日，我与被告朱红涛签订了位于流水镇杨林村朱家冲处一座矿山合伙开采经营合同。合同签订前我垫付了大量的资金用于前期购买挖掘机、修路等费用，被告朱红涛分文未出，因无资金再投入，矿山一直在停业状态。2012年7月28日，被告在我不知情的情况下私自签订了山林转让协议。被告朱红涛从中获得了400000元的转让费用。为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令被告朱红涛赔偿我的经济损失200000元，本案的诉讼费用由被告朱红涛承担。被告朱红涛未提出书面答辩意见。原告朱美华为支持自己的主张，向本院提交了以下6组证据。证据1、2011年7月28日朱红涛与朱美华签订的矿山合伙开采经营合同。证明朱红涛与朱美华二人共同开采位于流水镇杨林村朱家冲处的一座矿山。证据2、2012年7月28日山林转让协议书一份，证明朱红涛和朱美华承包的山林，朱红涛私自将二人承包的矿山、林地转让给关卫华，转让金为400000元。证据3、2011年3月25日朱美华购买的挖掘机的公证书一份及发票，证明挖掘机由朱美华个人购买。证据4、李某某、何某某、朱某某的证明及询问笔录，朱某某到庭作证。证明朱美华购买的挖掘机由朱红涛管理、使用，并收取费用情况。证据5、2012年4月7日朱红涛出具的证明一份，证明朱红涛的挖机、皮卡都有朱美华一半。证据6、2008年2月23日朱红涛出具的欠条一份。证明朱红涛欠朱美华25000元。被告朱红涛对原告所举的第1组证据的真实性无异议。对第2组证据的真实性无异议。对第3组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。对第4组证据的证据形式不符合，证人应出庭作证。对第5、6组证据以被告本人的质证为准。被告朱红涛未向本院提交证据。本院结合庭审及当事人的质证，结合本案的事实和相关的证据对原告朱美华所举的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性予以采信。对第5、6组证据被告朱红涛代理律师认为是以被告朱红涛的质证为准，结合本案的其他证据，可以证明该6组证据属实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：2011年3月15日武汉市东西湖公证处出具的公证书一份，朱美华及其妻子李春梅将挖掘机作为抵押物向中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行申请借款，并经查实挖掘机的所有权归朱美华和李春梅。但实际由朱红涛管理，使用，收益。2012年7月28日朱红涛与关卫华签订一份山林转让协议书，协议约定朱红涛把流水镇杨林村朱家冲卡防窑田北山撇至财神庙后沟的山林地（原汪奎山林）转让给关卫华，包括矿山开采权、通往矿山的道路，转让费400000元，扣除朱红涛欠关卫华的110000元，还有290000元，协议签订后，余款在2014年12月底前付清。协议签订后，关卫华取得该山的经营权，矿山开采权，任何人不得对其主张权利。2011年7月23日由于朱红涛在此前与朱美华有大量的经济往来，同时矿山的开采需要大量资金投入，朱美华与朱红涛签订了一份矿山合伙开采经营合同，合同规定朱美华买断的流水镇杨林村朱家冲的矿山产权及属证件，双方投入添置的设备由双方共同所有，双方共同行使经营管理权，矿山的一切投资，收益，风险都有双方共同承担，并且在合伙经营期间，矿上的一切投资和收入都必须建立账本，每月进行一次清算。合同明确规定双方在未经对方同意的情况下不得随意将矿山及附属产权进行抵押、出租、出售、转让等，其造成的后果由过错方承担。一方申请退伙须经对方同意，并签订退伙协议，同时双方进行清算，退出方通过评估清算领取补偿金，因不可抗拒的因素导致双方合伙的矿山无法经营时，合同自行终止。终止时双方经过清算后对资产进行平均分配。由于朱红涛是在朱美华不知情的情况下，将双方共有的矿山转让给了关卫华，损害了朱美华的利益，导致纠纷发生。本院认为，原告朱美华与被告朱红涛于2011年7月23日双方签订的流水镇杨林村朱家冲矿山的合伙开采经营合同，该合同合伙开采经营是双方真实意思的表示，合同订立及内容不违反法律规定，2012年7月28日被告朱红涛在原告朱美华不知情的情况下将矿山以400000元的价格转让给了被告关卫华，并签订了转让协议，违背了当初与原告签订的合伙开采经营合同的规定，导致原告朱美华的利益受到损害。因原告在诉讼中撤回对被告关卫华的起诉，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定判决如下：判令被告朱红涛赔偿原告朱美华经济损失200000元。于本判决生效后10日内一次付清，案件受理费4300元由被告朱红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡宗清二〇一三年十二月六日书记员  朱 俊
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第638号原告：三台县农村信用合作联社。法定代表人：黄胜，该社理事长。被告：张治全，男，汉族，三台县上新乡村民。本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告张治全借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。本院受理费予以免收。审判员  李同发二〇一三年十二月三十日书记员  刘 升
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）抚县民一初字第00234号原告刘敏，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住所地抚顺县石文镇。被告白华，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住所地抚顺县石文镇。被告高顺才（系被告白华丈夫），男，1957年2月4日出生，汉族，抚顺纺织厂工人，住所地抚顺县石文镇。原告刘敏诉被告白华、被告高顺才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告白华、高顺才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，我在抚顺县石文镇景家村南面老窝瓜沟分得菜地11根垄。自2008年起，被告强种我家土地中的4根垄，一直种到2012年底。2013年我在自己的这4根垄上种植了玉米，同年7月8日二被告把我们种的已出穗的4根垄玉米全部割掉，种上了白菜。故此我诉至法院，请求判令二被告赔偿2008年至2013年侵占和毁坏4根垄的经济损失3600元，并赔偿因此支付的各项费用960元。二被告辩称，我们于1995年左右在景家村老窝瓜沟分得4根垄的土地，分地之后我们就让张建村经营。2013年我们想自己种地，发现我们的4根垄土地种了玉米，就割了一半的玉米，种了白菜。经审理查明，原告在抚顺县石文镇景家村老窝瓜地分得有一块土地，并于2003年将该土地交给本村村民孙文贤耕种。2013年原告在有争议的4根垄上种了玉米，被被告割掉部分，原、被告因此对4根垄的土地使用权权属产生争议。本院所确认的上述事实，有景家村委会证明、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告争议的4根垄土地，经调查，本院无法确认争议土地的权属、位置，亦无法判定是否侵权。双方争议事项系土地使用权权属纠纷，该争议事项依法应当由人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向有关人民政府对争议土地申请权属确认，并根据确权结论解决双方纠纷。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元（原告已缴50元），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ： 佟 萍二〇一三年十二月二十五日书 记 员 ： 李 雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第01522号原告夏洋洋，女，汉族。委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。被告夏道衣，男，汉族。原告夏洋洋诉被告夏道衣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告的父亲病故后，于2009年强行在原告及其父亲承包的责任田（3.88亩）、宅基地内种植农作物。现要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告辩称，原告诉称的不是实事。原告的父亲与被告是兄弟关系，原告诉称的地在被告的母亲在管着，与被告没关系。经审理查明，原被告系叔侄关系。原告和父亲在吕河乡黄山村西夏村民组承包有责任田3.88亩、宅基地一处（一间房屋）。原告的父亲夏合理生前患有精神病。原告和父亲夏合理承包经营的责任田，在夏合理患病期间由其姊妹代为耕种并照顾夏合理的日常生活。夏合理于2007年病故，2009年被告在原告外出打工不在家期间，在上述责任田及宅基地内种植农作物（小麦）至今。原告知道后多次要求被告停止在原告的责任田、宅基地内种植农作物，被告拒绝。现原告要求被告停止在原告的责任田、宅基地内种植农作物。在诉讼中原告放弃请求被告赔偿其损失的诉讼请求。上述实事有原告提交的农民种粮直接补贴兑现通知书、农村信用社农民补贴存折、村委出具的证明，张成柱、林家富证明、照片，被告提供的杨建芳及原、被告的陈述加以证实。本院认为，本案争议的焦点，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告和父亲夏合理对在本村承包经营的土地3.8亩、宅基地一处，应依法享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、等农业生产活动。原告的父亲病故后，在土地承包期内和村民组集体经济组织未变更土地承包经营权前。原告作为原家庭成员仍有权对原家庭承包经营的土地3.8亩、宅基地一处，应享有占有、使用和收益的权利。为此，被告在未经原告的同意私自在原告承包经营的土地、宅基地内种植（小麦），是对原告的合法权益侵害。为此，原、告要求被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告夏道衣于2014年6月28日（小麦收割后），不得在原告承包经济的土地、宅基地内种植农作物。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一三年十二月三十日书记员 贺 娟
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第99号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，男，1952年12月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被取保候审。即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某与被害人徐某均系即墨市段泊岚镇某庄一村村民。2013年10月11日19时许，徐和圣因其种植小麦时压了王某家已种植的小麦，为此酒后到王某家道歉，但双方因言语不和发生争执、厮打。期间，被告人王某持电水壶击打徐某，致其右眶外侧有长4cm弧形缝合窗口创口，经法医鉴定，徐和圣身体损伤构成轻伤。被告人王某于2013年11月20日被抓获。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人徐某对被告人王某的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，到案经过，被害人徐和圣的陈述，证人候爱香、徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的证言，法医鉴定结论及病历，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人王某犯故意伤害罪的事实成立。公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人王某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻处罚。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一三年十二月二十七日书记员  徐 东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷民一初字第11号原告李某某，女，1972年5月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告杨某某，男，1971年6月20日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。本院在审理原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。审判员  吕天祥二〇一三年十二月二十五日书记员  马雪梅
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂钟祥刑初字第00001号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人李某甲。指定辩护人刘某甲。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。钟祥市人民检察院指控，2013年3月18日凌晨4时许，被告人李某甲及证人一、刘某乙、邓某在钟祥市胡集镇胡家街馨情网吧看到正在上网的被害人一及其同学证人二，便将被害人一、证人二叫到馨情网吧门口准备索要财物时。被害人一与被告人李某乙在该网吧门口因言语不和发生争执。被告人李某甲持刀将被害人一右手腕刺伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度属人体轻伤（偏重）。案发后，被告人李某甲的父亲李某丙与被害人一自行协商已赔偿被害人一的经济损失10000元，并取得被害人一的谅解。上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人一的陈述，证人一、证人二、等人的证言，钟祥市公安局胡集派出所接受刑事案件登记表，抓获经过，法医鉴定书、赔偿凭证、谅解书以及被告人李某甲的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理中，本院了解到被告人李某甲自幼父母感情不和，其母常年在外打工，李某甲随父亲一起生活，其父对被告人李某甲疏于管教，加之被告人李某甲法制观念炎搏，交友不慎，致其走上犯罪道路。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；作案时不满十八周岁，应从轻处罚。被告人李某甲犯罪时年幼无知，交友不慎，走上犯罪道路。被告人李某甲自愿认罪。且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的指定辩护人提出被告人李某甲系未成年人犯罪，应当从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某甲犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷某二〇一三年十二月二十七日书记员  朱某
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第212号原告：史某。被告：吴某。本院在审理原告史某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告史某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤回对被告吴某的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告吴某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。审 判 员 宋建侠二〇一三年十二月九日代书记员 谢晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第01226号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人文某。因涉嫌销售假药罪于2013年8月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月25日逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人兰某、张某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人文某犯销售假药罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人兰某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年8月23日11时许，被告人文某在本市武昌区南湖花园城蓝湖医院门前，将2瓶“GefitinibTabletsIP”（中文名吉某替尼片），以人民币3400元卖给沈某某，被公安人员当场抓获。现场缴获售卖的药品，经鉴定其未经国家食品药品监督管理局批准进口，按照假药论处。上述事实，被告人文某及其辩护人在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过、破案报告、物证扣押清单、湖北省食品药品监督管理局出具的鉴定证明，购买药品的沈某某、及其他证人付某、朱某的证言，被告人文某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。本院认为，被告人文某违反国家药品管理法规向他人售卖按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人文某系初犯，归案后如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人文某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一三年十二月十八日书记员  冉 珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第1138号原告河南润博工业辅助材料有限公司（以下简称润博公司）��法定代表人范海源，经理。委托代理人燕义钟，河南龙云律师事务所律师。被告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司（以下简称西北轴承公司）。代表人高苏琰，经理。原告润博公司诉被告西北轴承公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润博公司的委托代理人燕义钟，被告西北轴承公司的代表人高苏琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润博公司诉称：原、被告之间系长期业务关系，截止2012年3月，经对账，被告欠原告138740元未还，后经多次催要，被告偿还了部分欠款，余款63578.5元经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉至贵院，请求：（一）被告支付欠款63578.5元及利息4760元，共计68338.5元；（二）本案诉讼费用由被告承担。原告润博公司所举证有：《往来帐询证函》。被告西北轴承���司辩称：一、原告要求其公司支付欠款63578.5元及利息4760元，其公司不予认可；二、诉讼费不予认可；三、原告取证方式其公司有异议，由于原告所提供的24130CA／W33共计131套，价值158419.61元，此批轴承质量存在严重问题，造成其单位重大损失，致使其单位就此轴承货款未付；四、原告以欺骗的方式让其公司新来员工在不知情的情况下，加盖了其公司的公章。未举证。经审理查明：2012年3月19日至11月5日，原、被告双方的《往来帐询证函》主要载明，截止2012年3月，原告润博公司应收被告西北轴承公司货款为138740元；被告西北轴承公司挂账为138778.5元；2012年6月30日，被告西北轴承公司挂账为应付88778.5元，减2012年7月26日开票5200元，余额83578.5元；减2012年10月13日还款20000元整，余额为63578.5元整等。2013年1月25日原告润博公司提起本诉。本院认为：原告润博公司举证��《往来帐询证函》，被告西北轴承公司对此无异议，同时证明被告欠原告货款63578.5元的事实。原告有权主张被告支付货款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息4760元，考虑到诉讼期间，原告的请求并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司支付原告河南润博工业辅助材料有限公司货款63578.5元及利息4760元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1508元，由被告西北轴承公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  陈 岭人民陪审员  赵景仲二〇一三年十二月十三日代理书记员  张 赛
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第541号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人张建光。被执行人徐杰。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月23日作出慈计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对张建光征收社会抚养费40766元，对徐杰女征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张建光、徐杰女未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月23日作出的慈计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月九日书 记 员 岑瑜（代）
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2013）双行非执字第924号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人彭批。被执行人石明芝。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭批、石明芝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1685号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭批、石明芝于2012年10月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭批、石明芝征收社会抚养费32694元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1685号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭批、石明芝在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1685号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人彭批、石明芝承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一三年十二月五日书记员  刘桂花
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖商初字第0414号原告黄美华。委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告靖江市美承汽车销售有限公司，组织机构代码58840317-6，住所地靖江市靖城虹兴村3组（合兴大桥东南首）。法定代表人张鑫，董事长。原告黄美华与被告靖江市美承汽车销售有限公司（以下简称美承公司）为买卖合同纠纷一案，本院2012年9月30日受理后，由代理审判员陈海波独任审判,于同年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆剑到庭、被告法定代表人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：靖江市比佛利专业汽车美容加盟店（以下简称比佛利加盟店）与被告系业务合作单位，被告客户持被告开具的“靖江市美辰汽车销售有限公司”赠品单客户联开车到我店，我根据赠品单上记载事项为被告客户的车辆提供装潢装饰服务，被告定期与我结账。双方核对客户联与留存联无误后，确定单项价格，被告付款后收回赠品单。被告已付清2012年12月前的装潢装饰价款。2013年4月，经对账，被告确认：2012年12月至2013年4月，我共计为被告33单客户装潢装饰汽车价款共计24500元。被告未按约在2013年4月底付清欠款，请求判令被告支���我价款24500元并承担本案诉讼费。被告辩称：2013年4月27日，我司进行工商登记变更，原监事张鑫变更为法定代表人，前法定代表人陈舒敏离开我司。自2013年5月份起，我司委托快车道公司对我司销售的汽车进行装潢装饰。此前，张鑫销售的汽车赠品从网上购买，贴膜由张鑫电话通知快车道公司提供服务，一单商定一价格，由张鑫与快车道公司负责人结账。陈舒敏、金颖、张权售出车辆的装潢装饰，由原法定代表人陈舒敏联系，张鑫不清楚具体公司名称。原告开的比佛利加盟店给我司提供免费洗车服务，张鑫经常去该店给我司的展车洗车，但张鑫从未听说我司与原告有业务往来，故我司不结欠原告任何款项。本案的争议焦点：原、被告是否有买卖合同关系。针对争议焦点，原告提供以下证据以支持其诉讼请求：1、靖江市美辰汽车销售有限公司的赠品单客户联原件30份，金额合计22890元，赠品单留存联复印件3份，金额合计1610元。以证明双方存在业务往来、被告结欠原告价款24500元。2、被告营业执照副本复印件（载明法定代表人陈舒敏）、陈舒敏于2013年9月13日出具的附赠品单号的情况说明1份，主要内容为我任法定代表人期间，被告与比佛利加盟店系业务合作单位，被告向客户开具汽车装潢装饰赠品单，由客户自行到单据指定店领取赠品，我与原告结算后，定期支付装潢赠品价款；2013年4月17日，我将在被告的股份全部转让给另一股东张鑫。在股份转让前几天，我与张鑫到原告处对过账，三方确认2012年12月-2013年4月，被告开具赠品单给客户，从原告处送出的赠品累计33笔，由被告给付结欠的价款24500元，以证明被告原法定代表人陈舒敏确认经营期间的欠款金额。3、本院根据原告申请向陈舒敏调查，陈舒敏陈述：我与张鑫到���告店对账后刷卡付款，因卡余额不足，未付款成功。此后，我与张鑫的转让书中约定我应收股权转让款34万，但实收28万左右，这差额系我承担的被告对外诸如原告之类的一半债务。因被告未付款，我向原告出具了情况说明。公司筹建时印制的赠品单抬头“美辰”，为节省成本未重新印刷，上面记载的车辆是我、金颖及张权销售的，赠品单一式二份，一份交客户，一份公司留存，由客户带车与赠品单到原告处装潢，我定期核对留存联与客户联，无误后确定价款。被告提供陈舒敏、张鑫共同签字的转让书、转账627649元的转账凭证复印件、陈舒敏出具的收据（主要内容为627649元中含40万元银行授信本金，余款为股权转让款）各1份，以证明被告与陈舒敏已结清公司对外所有欠款。被告对原告提供的证据的质证意见：“美辰”赠品单编码混乱，无我司印鉴，抬头不是我司的“美承”，且有3张复印件，对真实性不予认可。陈舒敏与现任法定代表人张鑫有矛盾，张鑫不清楚赠品价格，亦未与他同去原告店结过账，不认可其出具的情况说明。张鑫与陈舒敏协商一致后，同意股权转让款低于转让书约定的股权转让款34万元。原告对被告提供的证据的质证意见：被告提供的证据与本案无关联，且转让书约定了陈舒敏不承担被告之前及今后任何债务，不能证明被告不结欠原告价款。本院认证意见：陈舒敏系被告原法定代表人，张鑫系被告现任法定代表人，二人一致认可，被告对销售的车辆免费提供装潢装饰。根据张鑫陈述，陈舒敏经营活动期间，由陈舒敏联系他人销售车辆的装潢装饰，其并不清楚负责汽车装潢的公司名称，故对原、被告是否存在业务往来及价款，应当结合陈舒敏陈述来确定。陈舒敏向本院陈述的原、被告以前的业务往来、赠品单来源、赠品单交付、结账过程、欠款金额的陈述与原告的陈述及陈舒敏出具的情况说明一致，已形成证据链，可以确定被告结欠原告价款24500元。被告提供的转让书与本案欠款不具关联性，且陈舒敏实收股权转让款比约定的少112351元，与陈舒敏所述分担被告部分债务相印证，被告所举证据只能证明张鑫与陈舒敏间对股权价款、陈舒敏不承担债务进行了约定，不能证明已向原告支付了价款。经审理查明：原告系比佛利加盟店业主，陈舒敏于2011年12月19日至2013年4月26日任被告法定代表人，金颖、张权系被告工作人员。在陈舒敏任被告法定代表人期间，被告赠送给陈舒敏、金颖、张权经手的汽车客户的汽车装潢装饰品，由客户持陈舒敏、金颖、张权开具的靖江市美辰汽车销售有限公司赠品单至被告处领取。经陈舒敏确认，2012年12月至2013年4月间，原告对被告的33单��户的汽车进行装潢装饰，价款合计24500元。本院认为：我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。在陈舒敏任被告法定代表人间，原告为被告销售的汽车提供装潢装饰服务，对经陈舒敏确认的价款，被告负有及时给付义务。被告自认原告给被告的展车提供免费洗车服务，且经常去免费洗车，然以不清楚原法定代表人经营期间事务为由，拒付货款，显属不当，原告要求被告立即给付拖欠价款，于法有据，本院依法应予支持。被告辩称原法定代表人陈舒敏已结清欠款一节，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百五十九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告靖江市美承汽车销售有限公司给付原告黄美华价款24500元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元减半收取计210元，由被告负担（原告已垫支，被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行城中支行；帐号：201101040058888）。代理审判员  陈海波二〇一三年十二月二十日书 记 员  陈哲源
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温平民初字第759号原告：温州大都市建设开发有限公司。法定代表人：项震。委托代理人：俞建波。被告：兰胜利。本院在审理原告温州大都市建设开发有限公司诉被告兰胜利商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  倪维常二〇一三年十二月三日书 记 员  林廷耀
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第141号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被申请执行人吕利芳。被申请执行人柴三仙。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）289号征收社会抚养费决定，于2013年12月18日向本院申请执行被申请执行人吕利芳、柴三仙社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人吕利芳、柴三仙夫妇于1995年4月登记结婚，于1996年2月8日计划内生育一女孩，于2002年7月3日计划内生育第二胎女孩，又于2012年1月12日不符合生育政策在衢州市柯城区航埠中心卫生院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年8月22日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）289号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人吕利芳、柴三仙征收社会抚养费50000元整。决定书于2013年8月29日送达。被申请执行人吕利芳、柴三仙既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）289号对被申请执行人吕利芳、柴三仙征收社会抚养费50000元的决定。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一三年十二月十八日代书记员 王 佳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第233号原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。法定代表人：陆永明，该公司董事长。被告：张玲玲。本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑东部物业有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张玲玲的起诉。审 判 员 宋建侠二〇一三年十二月十九日代书记员 顾旭芳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）泽民初字第1129号原告姚某委托代理人姚菊香（系原告的姐姐被告许某原告姚某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人姚菊香到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告双方于2011年1月28日在洪泽县民政局办理离婚手续，签订了离婚协议书，该协议书约定夫妻共同财产及房屋归原告所有，原告多次找被告要求办理房产过户手续，被告��予以搪塞。故原告诉至法院，要求判令被告协助办理洪泽县华厦金色家园1-09幢5-××号房屋产权过户的手续，并承担本案诉讼费用。被告许某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2004年3月8日，原、被告登记结婚。2009年，原、被告购买位于洪泽县高良涧镇华厦金色家园1-09幢5-××号房屋一套（房权证号：洪房字第××号），房屋所有权为原、被告共同共有。2011年1月28日，原、被告双方协议离婚。在办理财产分割事宜时，双方明确约定将洪泽县高良涧镇华厦金色家园1-09幢5-××号房屋分割给原告姚某所有，该协议经婚姻登记机构审查备案。离婚协议签订后，双方经民政部门审查办理离婚手续，但被告没有协助原告办理房屋所有权转移登记，故原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告许某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、房产证、离婚证、自愿离婚协议书等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2011年1月28日订立的离婚协议合法有效，被告应当依协议约定协助原告办理房屋所有权转移登记，但至今未履行协助义务，应负此次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内协助原告姚某将位于洪泽县高良涧镇华厦金色家园1-09幢5-1号房屋（房权证号：洪房字第200900**号）的所有权转移登记于原告姚某名下。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南人民陪审员  陈超美人民陪审员  胡怀彬二〇一三年十二月十七日书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 裁 定 书（2013）佛南法行初字第102号原告广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社，住所地：佛山市顺德区。法定代表人冯海同，理事长。委托代理人林晓春，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托代理人胡正国，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告佛山市顺德区人民政府，住所地：佛山市顺德区。法定代表人黄喜忠，佛山市顺德区人民政府区长。委托代理人李正海，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。委托代理人张银安，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。第三人李国鸿，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。第三人何耀光，男，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社不服被告佛山市顺德区人民政府于2000年7月向第三人李国鸿、何耀光颁发的顺府国用（2000）第0300799号《国有土地使用证》，于2013年9月5日向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼。2013年9月23日，广东省佛山市中级人民法院裁定本案指定本院管辖。本院于2013年10月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人李国鸿、何耀光送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林晓春、胡正国，被告的委托代理人李正海、张银安，第三人李国鸿到庭参加诉讼。第三人何耀光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：讼争土地位于北滘镇马村三乐公路南侧的面积为3.21亩的农村集体土地，原告系该土地所有权人。1993年，原告将包括讼争土地在内的342亩农村土地租给马村村委会作为工业区开发用地，租赁期限为50年，期限至2043年12月31日止。2000年3月25日，前马村村委个别村干部未经原告及村民同意，擅自将讼争土地转让给第三人，并于事后非法补办所谓国有化手续，让第三人取得国有土地使用证。根据土地管理法律法规的规定，被告代表国家征收农村集体土地必须依法进行调查、告知、听证、报批、公告、安置和补偿程序，并经过农村经济组织和村民的表决同意。原告及村民对讼争土地的征收从不知情，从未进行表决，被告从未进行调查、听证、报批、公告、安置，也从未进行补偿。原告认为，被告征收讼争土地的行为违法，依法应予撤销，原告仍是讼争土地所有权人，被告向第三人颁发国有土地使用证行为无效。原告为了维护自身及村民的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求：确认被告向第三人颁发讼争土地的国有土地使用证行为无效。关于原告起诉是否超过行政诉讼的起诉期限，被告作如下答辩：根据第三人提交的证据材料，原告已经超过诉讼时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中陈述：黄达洪自2002年3月至2011年3月任马村股份社的理事长，其在任职期间曾向法院提起诉讼，在诉讼中已经知悉本案土地证于2000年7月11日颁发。本案土地出让时，马村股份社在出让申请书上已经盖章同意。本案土地证的发证前、后，原告都是知道本案的登记发证行为的，知道本案3.21亩土地的界限、用途。但是原告在知悉本案发证行为后两年内没有提起本案诉讼，依法应当驳回原告的诉请。第三人李国鸿述称：我方的土地证是经政府依法批准核发，我方与马村村委会、马村企业办签订的合同是双方真实的意思表示，并且我方已经支付完毕全部土地出让价款，我方取得涉案土地证属于善意取得，依法应受到法律保护。2000年7月办好土地证后马村村委会已经将涉案土地交付我方开发、经营、使用至今已经有13年，涉案土地是马村股份社同意出让、转让，对涉案土地登记发证行为早在2003年已经进行，现在提起诉讼超过法定诉讼时限，请求法院依法驳回其起诉。第三人在庭审中陈述：土地证是马村村委会办的。按照我和马村村委会签的合同，马村村委会负责办理土地证，办出的土地证办是我的名字，我才付款。办证的过程我一概不知。十年前我和佛山市顺德区北滘镇马龙村委会的土地使用权纠纷，马村街头巷尾议论纷纷，法庭开庭也是人山人海，我也在涉案土地也经营了十三年，原告不可能不知道。经审理查明，2000年7月，原顺德市人民政府（后变更为佛山市顺德区人民政府，即为本案被告）对两第三人颁发顺府国用（2000）第0300799号《国有土地使用证》，载明两第三人对位于北滘镇马村三乐公路南侧的国有土地享有使用权。原告对被告向两第三人颁发顺府国用（2000）第0300799号《国有土地使用证》不服，于2013年9月5日向广东省佛山市中级人民法院提起行政诉讼。2013年9月23日，广东省佛山市中级人民法院裁定本案指定本院管辖。另查明，根据（2003）顺法民一初字第04363号佛山市顺德区北滘镇马龙村民委员会诉李国鸿、何耀光土地使用权纠纷一案的《民事诉状》和庭审笔录（2003年10月16日开庭），佛山市顺德区北滘镇马龙村民委员会在2003年9月9日起诉时以及2003年10月16日开庭时均已经知道本案涉案《国有土地使用证》已经办好的事实。2002年3月至2011年3月期间，佛山市顺德区北滘镇马龙村民委员会的负责人和马村股份合作社的法定代表人均是黄达洪。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉顺府国用（2000）第0300799号《国有土地使用证》是2000年7月颁发的。佛山市顺德区北滘镇马龙村民委员会在2003年9月9日起诉时以及2003年10月16日开庭时均已经知道本案涉案《国有土地使用证》已经办好的事实，该村委会的负责人黄达洪应当已经知道本案涉案《国有土地使用证》已经办好的事实，那么以黄达洪为法定代表人的马村股份合作社也应当已经知道本案涉案《国有土地使用证》已经办好的事实。原告如对该《国有土地使用证》不服，其应当自知道该《国有土地使用证》内容之日起2年内提起行政诉讼。原告于2013年9月5日才向法院提起行政诉讼，超过了提起行政诉讼的起诉期限。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告广东省佛山市顺德区北滘镇马村股份合作经济社的起诉。本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚审 判 员  刘晓霞人民陪审员  陈艳芬二〇一三年十二月六日书 记 员  李国辉
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00024号原告段光勤，男，1947年2月21日出生，汉族，农民。原告毛朝会，女，1950年11月13日出生，汉族，农民。二原告共同的委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告张德容，女，1970年10月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告段光勤、毛朝会诉被告张德容排除妨害纠纷一案过程中，原告段光勤、毛朝会于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段光勤、毛朝会的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段光勤、毛朝会撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告段光勤、毛朝会负担。代理审判员 刘 宇二〇一三年十二月二十六日书 记 员 甘小红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0172号罪犯蔡华标，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）蜀刑初字第259号刑事判决，以被告人蔡华标犯盗窃罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡华标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡华标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡华标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡华标减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1081号原告王某某委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。被告周某某委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。原告王某某与被告周某某监护权纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。2013年12月31日，原告王某某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费200元，由原告王某某负担。审 判 员  胡 飞二〇一三年十二月三十一日代理书记员  曹元春附相关法律条文：《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛三法民一初字第395号原告：李剑明，男（其他身份情况略）。委托代理人：李某某，系原告李剑明的女儿。被告：钱志全，男（其他身份情况略）。本院在审理原告李剑明诉被告钱志全民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑明在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李剑明撤回对被告钱志全的起诉。案件受理费5545元减半收取后即2772.50元，由原告李剑明负担。（此页无正文）审 判 长  何永添审 判 员  周淑华人民陪审员  陈伟基二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李秀娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔威民初字第28号原告胡×，女，1987年6月12日生。一般授权代理人安和云，黑石头镇法律服务所法律工作者。被告浦×，男，1978年8月16日生。原告胡×与被告浦×同居关系纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡×诉称：我与被告浦×于2009年11月5日同居生活，2010年2月24日生育一子浦×。同居期间共同财产有一台电视、二头猪、一个钢磨，我的个人财产有一个电视柜、三个箱子和一些生活用品，无共同债权，有共同债务10000元。同居生活期间被告浦×与我常因家庭琐事发生吵打，致使我们感情已破裂，现要求法院判令双方所生育的子女浦×由我抚养，被告不给付抚养费。双方共同财产我自愿放弃，共同债务10000元共同偿还，我的个人财产归还我。被告浦×辩称：原告所欠的债务我不知道，我们共同欠的有3000元。我与原告之间家庭破裂是因原告与他人发生不正当关系，将男人带回家睡。现原告要求与我解除关系我同意，但我要求原告重新翻修我的房屋并赔偿我精神损失，同时要求孩子由我抚养。经审理查明：原告胡×与被告浦×于2009年11月5日同居生活，2010年2月24日生育一子浦×。同居期间共同财产有电视一台、猪二头、钢磨一个，原告胡×的个人财产有一个电视柜、三个箱子和个人生活用品，无共同债权。上述事实，有原被告庭审陈述，原告提交的户籍证明、医疗发票，被告提交的保证书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可作为定案的依据。本院认为：我国婚姻法明确规定，结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所产生的关系不受法律的保护。但双方在同居期间所生育的子女，则享有与婚生子女同样的权利。本案原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，由于双方所生育的男孩浦×尚年幼，故原告提出由其自行抚养子女的请求，于法于理并无不当，本院予以支持。原告要求同居前嫁妆属归其所有的请求，因嫁妆属个人财产，依法应予支持。至于共同财产部分，原告庭审中自愿放弃，这是对其民事权利的自由处分，本院予以认可。而原被告双方提出的共同债务问题，因双方均不能提供有效证据证明，故对原被告对共同债务的主张本院不予采信。被告庭审中所述要求原告支付精神损失费的主张，因无相关法律规定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、由原告胡×自行抚养男孩浦×。二、原告胡×的个人财产电视柜一个、箱子三个和个人日常生活用品归原告胡×所有。三、同居期间共同财产电视一台、猪二头、钢磨一台归被告浦×所有。四、驳回原告方其它诉讼请求。案件受理费25元由原告胡×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一三年十二月二十六日书记员  李亚丽
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第902号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人谷某，曾用名：谷九松，男，1986年1月3日出生于河南省柘城县，汉族，大学本科文化，公司职员。因本案于2013年11月22日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］884号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人谷某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人谷某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人谷某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2013年11月14日晚23时15分许，被告人谷某饮酒后驾驶浙G×××××小轿车从浦江县好歌声KTV出发驶往黄宅镇方向，途经恒昌大道与平七路叉口地段时与金某驾驶的浙G×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。经呼气酒精测试，谷某体内酒精含量为1.09mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人谷某血液中乙醇成分含量为1.13mg／ml。证明以上事实的证据有：被告人谷某的供述；证人张某、金某、王某的证言；行驶证复印件；机动车驾驶证复印件；现场酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；物证检验报告；事故现场照片；机动车保险单；车辆信息；协议书；道路交通事故认定书；法医学活体损伤鉴定报告；被告人谷某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人谷某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谷某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，并与金某驾驶的小轿车发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人谷某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一三年十二月十一日代书 记员  陈清清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00769号罪犯关怀东，男，1981年9月11日生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年7月23日以（2010）浦刑初字1600号刑事判决，认定罪犯关怀东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。刑期自2010年3月14日起至2016年3月13日止。判决生效后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯关怀东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯关怀东提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯关怀东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2010年8月入监至2013年9月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯关怀东执行了全部罚金刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯关怀东的陈述证实，罪犯关怀东被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励二次的事实。2、罪犯关怀东的陈述及证人证言证实，罪犯关怀东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省砀山县司法局社区矫正工作管理股及曹庄司法所出具的社区影响评估意见书证实，关怀东假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。4、罚没款收据证实关怀东缴纳罚金六千元。本院认为，罪犯关怀东被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共四次，并执行了全部财产刑，确有悔改表现。关怀东原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故关怀东符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯关怀东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2016年3月13日止。）审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第4783号原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司。法定代表人宋汉豪。委托代理人曹洪洲。被告江苏宏大建设集团有限公司。法定代表人陈志斌。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托代理人钱有利。原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司（以下简称伟怡公司）诉被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判，于2013年10月11日第一次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人宋汉豪及委托代理人曹洪洲、被告的委托代理人何爱琴、钱有利到庭参加诉讼；于同年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人宋汉豪及委托代理人曹洪洲、被告的委托代理人何爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟怡公司诉称，2011年5月，被告宏大公司为承建崇明新城“绿地崇明新城18号地块一期”建设工程，将18号地块1期工程的D01-D08号楼的外墙脚手架搭设及各幢楼外地下室脚手架搭设等工程分包给原告施工。2011年6月1日，双方补订书面合同一份。合同约定，本工程期限自2011年5月23日开工至2012年3月23日竣工，并对承包方式、工程价格、承包范围等作了约定。原告按合同约定履行了义务，但被告未按约全面履行其义务，尚拖欠原告工程款人民币1，246，514.46元（以下币种均为人民币），扣押原告2万只扣件至今未还，且对室外地下室迟迟未予开工，致原告地下室���程经济损失869，400元。原告多次催要，未果。故诉请来院要求依法判令：1.被告偿付原告手脚架搭设施工等工程款1，382，028.76元；2.被告赔偿原告楼外地下室工程损失人民币869，400元；3.支付原告违约金1，624，802.87元；4.被告归还原告扣件2万只；5.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据材料：1.《脚手架工程施工合同》一份，证明双方形成了合同关系，原告为被告进行了施工，合同对价格、工程量等进行了约定；2.八幢楼的《租赁钢管使用日期（开始、结束）双方确认单》一份，证明原告为被告进行了施工，明确了拆除的日期，可以用来核算工程的单价；3.《电梯井内排架工程延期费结算明细表》；4.《江苏宏大建设集团有限公司已付款明细》，证明已付款数额为1，153，616元；5.《楼外地下室钢管、扣件脚手架工程备料损失（租赁费）计算表》一份，证明因被告的原因导致地下室没有按时开工，进而导致原告备料损失；2012年7月18日《备忘录》一份，证明地下室不开工的原因是被告违约；6.《违约金计算明细表》一份、《按合同每号房封顶应付50%工程款时间表》一份、《在结算后未付清工程款部分违约金本金计算表》一份，以上三份证据是要求违约金的依据。7.被告与案外人的和解协议一份，是支持第4项诉请的依据。被告宏大公司辩称，原告为本被告施工是事实，但未付工程款只剩649，076.70元，而且支付条件没有成熟。赔偿地下室备料款、返还2万只扣件的诉请没有事实依据，应予以驳回。要求违约金的诉请也没有事实和合同依据，因双方对结算没有达成一致意见，合同中对违约金每天千分之三的约定也是畸高的，故不同意原告的诉请。被告为证明其辩称，向本院提供了下列证据材料：1.建设设计施工说明七份（其中2号楼和5号楼面积相同），证明实际建筑面积等于总的建筑面积减去保温层建筑面积，计算方式的依据来源于《上海市建筑和装饰工程预算定额（2000）》；2.《备忘录》一份，证明原告自己要求地下车库的工程不做了；3.由原告签字的的补充承诺书一份、情况说明两份，证明原告已经同意扣件全部由史某某收回；4.2012年9月10日寄给原告的通知函，原告拒绝签收，证明原告一直在跟被告闹事导致无法结算；5.补充承诺书和情况说明五份，证明原告要求归还2万只扣件没有依据，扣件已经处理完毕。经审理查明，原、被告于2011年6月1日签订了《脚手架工程施工合同》一份，约定工程期限��自2011年5月23日开工至2012年3月23日止竣工。施工天数为300天”；“双方按建筑面积计费，每平方米肆拾陆元，各幢楼外地下室按建筑面积21.5元／……D01楼按35元／计算”；合同的结算方式为“本合同总计施工面积小高层D01-D08幢暂定3万平方米，地下车库暂定1.5万平方米，如在施工中有增减平方，凭施工工程核算确认书结算，本合同总价暂定为贰佰零柒万元。工程款必须由乙方公司（伟怡公司）法人代表结算”；付款方式为“在合同订立后，各号房外墙脚手架封顶付工程价50%。在脚手架全部拆除清理运走后一周内核对结算单，经双方确认后在30天内付清全部工程款。如违约甲方（宏大公司）应支付乙方（伟怡公司）每天千分之三的违约金，以欠款总金额计算”；具体工程单价的计算标准为“8个月40元／，9个月41元／，11个月51元／，12个月55元／，13个月60元／，14个��65元／；“计算工程款时，各号房结算时按实际每幢建筑面积计算，结算时按建筑面积月份计算。超过该月十号按标的单价的二分之一计算，超过该月二十日按标的单价的三分之二计算”。合同还对其他的相关事项进行了约定。因原、被告双方对建筑面积以及施工工期计算不一，遂成讼。审理中，原、被告双方对以下三点意见一致：1.被告已付款为1，153，616元；2.搭设脚手架的建筑面积为40，086.33平方米；3.案外人徐某某的借款8万元由宏大公司与其结算。综上，本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了《脚手架工程施工合同》一份，内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。现原告已按约履行义务，被告应当支付工程款，双方对搭设脚手架的起止日期签有确认单，故应按照确认单确认的时间为准。由此计算出该八幢楼的��程款为1，828，419.67元，被告实际结欠原告工程款674，803.67元；原告要求被告承担备料损失及归还2万只扣件，因没有提供足够的证据予以证实，本院难以支持；原告要求被告支付违约金，于法有据，但双方约定的违约金比例过高，故由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司工程款人民币674，803.67元；二、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟怡建筑设备租赁有限公司违约金人民币200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21，738元，减半收取计人民币10，869元，由原告负担4，595元，由被告负担6，274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  樊家栋二〇一三年十二月二十三日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸朱民初字第23号原告范志伟。委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。被告李花。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。本院在审理原告范志伟与被告李花、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马龙二〇一三年十二月二十日书 记 员  沈卿
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第1049号原告：方利。委托代理人：郭天红。被告：叶建荣。原告方利为与被告叶建荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告方利的委托代理人郭天红到庭参加诉讼。被告叶建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方利起诉称：2011年12月30日，被告向原告借款130000元周转救急，口头约定一个礼拜归还，并出具《借条》一份。后原告依约在杭州市向被告交付现金125000元；但经原告多次催讨，时至今日，被告仅还款25000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金100000元；二、被告自2012年10月28日起向原告支付借款利息损失至实际归还日（按银行同期贷款利率）；三、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告方利补充陈述以下事实：双方在借条中约定的130000元借款中包含利息5000元，实际交付的借款金额为125000元。同时原告方利将第二项诉讼变更为：判令被告自起诉之日起向原告支付借款利息损失至实际归还日（按银行同期贷款利率计算）。原告方利为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。2.录音光盘一份，用以证明被告欠款的事实。被告叶建荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告方利提交的证据1客观真实，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认；证据2无法核实其真实性，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年12月30日，叶建荣向方利出具借条一份，载明：叶建荣借方利现金人民币130000元整，2012年1月30日付45000元整，2012年2月1日付80000元整。嗣后，叶建荣向方利还款25000元，其余借款未予归还。另查明：方利实际向叶建荣交付的借款数额为125000元。本院认为：原告方利与被告叶建荣之间的借款事实清楚，证据确实充分。双方之间的借贷关系合法有效。被告叶建荣在出具借条后，未按照约定的期限足额归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告方利的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建荣于判决生效后十日内归还原告方利借款本金100000元；二、被告叶建荣于判决生效后十日内支付原告方利借款利息损失（利息损失自2013年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 李  旭  峰代理审判员 赵    楠人民陪审员 倪    健二〇一三年十二月二十五日书 记 员 冯荔波（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏开民初字第887号原告李玉峰，农民。委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。委托代理人朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华路866号。法定代表人高启玉，董事长。被告王美英。本院在审理原告李玉峰与被告山东盛宇建设集团有限公司、王美英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉峰负担。审判员  翟艳英二〇一三年十二月二十日书记员  孔祥印
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2293号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2748号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年12月4日晚，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向。21时10分许，途经莘塍街道镇府路239号前地段时被设卡民警查获，并于当日21时20分被提取血样。���检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、驾驶证、行驶证、涉案图片及说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  薛远芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民终字第2940号上诉人（原审被告）：任永静，男，汉族，1981年5月17日出生。被上诉人（原审原告）：王希成，男，汉族，1962年6月29日出生。法定代表人：廖朝勇，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人任永静因与被上诉人王希成机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法鹏民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，被上诉人王希成委托代理人廖朝勇到庭参加了诉讼，上诉人任永静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达双方后发生法律效力。一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费801.92元，由上诉人任永静负担。本裁定为终审裁定。审  判  长 陈明亮代理 审 判员 路德虎代理 审 判员 朱 宽二〇一三年十二月二十日书记员（兼） 廖冉冉附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民商初字第1904号原告：王建福，男，1991年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人：陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：山东惠民魁星阁酱园有限公司。法定代表人：钟可柱，经理。被告：钟可柱，男，1963年7月24日出生，汉族，个体。原告王建福与被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建福之委托代理人陈振利到庭参加诉讼，被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建福诉称，2012年5月23日，被告公司在我处借款500000元，2013年3月11日向我借款90000元，共计590000元。约定月利率为0.03%，如逾期每天按5%的违约金。现在还款期限已过，被告以种种借口拒付。被告的行为侵犯了我的合法权益，为此具状法院，请求依法判令被告付清借款590000元，诉讼费用由被告承担。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、钟可柱未提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，被告钟可柱书写的欠条二张，转账小票一张，证明2012年5月23日被告钟可柱向原告借款50万元，用于被告山东惠民魁星阁酱园有限公司的正常运营，借款期限自2012年5月23日至2012年6月21日。利息为月息0.03%，如到期不还，每逾期一日被告应向原告支付未还款数额5%的违约金。当日原告在中国农业银行惠民支行给被告转账425000元，其余75000元交付现金。另被告钟可柱于2013年3月14日向原告借款90000元，原告在当日交付被告现金90000元。上述借款共计590000元至今未还。2号证据，原告的陈述。证明2013年4月12日被告钟可柱还息1100元。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明被告钟可柱借款的事实，本院依法确认为有效证据。对原告称被告山东惠民魁星阁酱园有限公司的借款事实不予确认。被告被告山东惠民魁星阁酱园有限公司、被告钟可柱未向法庭提供相关证据。经审理查明，2012年5月23日，被告钟可柱向原告王建福借款500000万元，借款期限自2012年5月23日至2012年6月21日。2013年3月14日，被告钟可柱向原告借款90000元。原告王建福通过转账、给付现金向被告钟可柱交付借款590000元。借款逾期后，原告多次催要，被告钟可柱于2013年4月12日还息1100元，之后分文未还。本院认为，被告钟可柱在原告王建福处借款590000元，被告出具欠条，原告交付现金，双方形成借款合同关系，该合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原被告应按合同的约定履行各自的义务。原告王建福要求被告钟可柱偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告山东惠民魁星阁酱园有限公司偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟可柱欠原告王建福借款590000元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告王建福对被告山东惠民魁星阁酱园有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告钟可柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一三年十二月九日书记员  焦玉生附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第30号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。法定代表人：李朗辉，系该公司执行董事。被告：朱涛，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案。原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告朱涛的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  麦景桃二〇一三年十二月二十七日书记员  梁淑平
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2269号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人戴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2708号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年11月25日晚，被告人戴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇鲍田鲍三村驶往塘下方向，20时20分许，途经瑞安市塘下镇新坊村颖新大街32号前地段时驶入左侧道路，与相向由陈某乙驾驶的牌号为浙C×××××的轿车、陈某甲驾驶的牌号为浙C×××××的轿车发生碰撞，又碰撞停放在机动车道内的韩某所有的浙C×××××号轿车，造成被告人戴某受伤及四车不同程度损坏。事故后，被告人戴某被送往医院救治，并于当日21时32分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.63mg／ml。案发后，被告人戴某的家属赔偿了被害人陈某甲经济损失计人民币5000元，并将被害人陈某乙受损的车辆进行了修理。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人张某的证言，出警单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，交通事故自行调解协议书、通话记录、机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡丽娜二〇一三年十二月十八日（代）书记员  林 丹
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2012）青执字第794号申请执行人傅桂玲。被执行人洪惠阳。本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第2438号民事调解书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪惠阳的银行存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一三年十二月十七日书记员  李 游
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市巴科实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。法定代表人：梁妙婵。委托代理人：卞露卫，湖北长久律师事务所律师。委托代理人：李小燕，为该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市浩瀚商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。法定代表人：陈燕，董事长。再审申请人东莞市巴科实业有限公司（下称巴科公司）因与被申请人东莞市浩瀚商贸有限公司（下称浩瀚公司）占有保护纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人巴科公司申请再审称：一、二审判决均认定涉案三台机器设备所有权属于浩瀚公司错误，浩瀚公司所提供的证据并不能证明涉案三台机器设备属浩瀚公司所有。一、二审判决认定事实和法律适用均错误，请求再审本案，撤销二审判决。本院认为，根据巴科公司的再审申请，本案争议的主要问题是涉案三台机器设备所有权归属问题。根据一审查明的事实，东莞市长安镇厦边社区上振一路4号第三层属于巴科公司承租使用的范围，按照不动产占有公示原则，放置于上述范围内的机器设备应推定为巴科公司所有，浩瀚公司提出对上述机器设备享有所有权，应当对此负有举证责任。就机器设备来源这一待证事实，浩瀚公司提供的购销合同、送货单、收据和增值税发票，已经形成证据链，巴科公司虽不确认上述证据的真实性，但其并未提交有效证据予以反驳，故一审法院对浩瀚公司主张予以采信，认定放置于巴科公司三楼的三台高周波机属浩瀚公司所有。浩瀚公司作为权利人，请求占有人巴科公司返还原物，符合《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，因此，一审法院对其该项请求予以支持，二审法院予以维持，并无不当。再审审查中，巴科公司坚称该三台机器设备为其所有，但其没有提供充足证据予以证明。故本院对其主张不予采信。综上所述，申请人巴科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回东莞市巴科实业有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  何文龙审判员  王丽芳二〇一三年十二月五日书记员  黄 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜等123人（名单附后）。诉讼代表人：梁国华，男，1938年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。诉讼代表人：谈胜显，男，1940年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。诉讼代表人：张社保，男，1945年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。诉讼代表人：钟丽喜，女，1947年5月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东明，男，62岁，原广东省新会电器厂厂长，住广东省江门市新会区。再审申请人梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜等123人因与被申请人李东明侵权损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法立民终字第159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜等123人申请再审称：一、二审裁定认定涉案事实和法律适用均错误，新会电器厂属于集体企业，李东明私自出卖明显构成侵权，一审法院应该受理该案。请求再审本案，撤销二审裁定。本院认为，梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜等123人以广东省新会电器厂原法定代表人李东明在新会电器厂职工代表大会未就改制事宜作出审议和决议的情况下，越权和滥用职权擅自向会城镇人民政府打报告，要求本厂、新会无线电厂及沈阳高压开关厂新会分厂一并改制，严重侵害新会电器厂及其全体劳动职工（部分原告是新会电器厂投资人的继承人）的合法财产权益为由，向一审法院提起诉讼，请求法院判令李东明赔偿其经济损失。二审法院生效的（2011）江中法立民终字第47号《民事裁定书》认定广东省新会电器厂是江门市新会区会城街道办开办的集体所有制企业，该街道办是广东省新会电器厂的企业主管机关，该街道办在实施企业体制改革过程中，于1997年与田少华、田汉华签订《协议书》，将广东省新会电器厂所有的资产及经营权转让给田少华、田汉华，属于江门市新会区会城街道办行使其管理职能的行为。李东明作为当时广东省新会电器厂的法定代表人，以该企业名义向该企业开办单位和主管机关的江门市新会区会城街道办提出企业改制申请行为，是根据江门市新会区会城街道办企业改制相关政策而实施的职务行为，不是李东明的个人行为。梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜等123人对广东省新会电器厂原法定代表人李东明提起诉讼，实质是针对江门市新会区会城街道办根据当时企业改制相关政策规定，对广东省新会电器厂进行改制行为提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜等123人的起诉并无不当，二审法院予以维持正确。梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜等123人申请再审，理据不足，本院不予支持。综上所述，申请人梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜等123人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜等123人的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  何文龙代理审判员  赵盛和二〇一三年十二月五日书 记 员  黄 洁附件：123名再审申请人名单如下：梁国华、谈胜显、张社保、钟丽喜、周丽芳、刘瑞芳、徐红娟、莫锦华、谭锦池、陈裕生、李耀明、梁似焯、梁国荣、林来养、李慧敏、刘伟强、周福照、梁权锡、钟耀培、周富强、钟锦棠、伍春梅、梁国胜、李沃钦、杨银婵、李国新、陈瑞棠、黎当强、刘东辉、何德成、梁钜林、何玉兰、黄洛如、林国威、区志伟、赵健华、罗泳文、李美英、陈国贞、陈成、黎如意、钟柳笑、刘凤琼、黎素珠、杨齐满、卢淑芳、龙藻芬、阮解想、林丽娟、黄兆红、谭松柏、梁艳兰、林丽莲、林艳兰、梁玉玲、莫佩琴、陈秀云、莫佩婵、黄月婵、陈朝辉、施彩、周玉棠、周女、谭丽金、钟铨庆、何雅玲、李检爱、何泗妹、李佩云、余珠珍、邓淑英、赵玉兰、李毓庭、闻仍、何文涧、洪德祥、黄其汉、冯翠英、黄金爱、崔亮本、吕明德、石锦波、胡廷铎、胡剑威、钟泽伦、钟世杰、李婉欢、庞燕嫦、莫怡馨、林玉梅、余惠芳、钟玉女、梁柏炽、戴俭良、林调润、谭炳光、李炳洪、钟志勇、彭惠芳、钟德芬、尹纪常、朱美娟、关宝莲、陈坚定、程笑容、许国柱、朱道逵、邱长盛、聂健新、区锡权、黎举立、薛美丽、邓慧娴、黄惠君、李毅贞、聂杏先、吴玉婷、邓庆祥、何俊达、陈文庆、凌金凤、朱锦珠、黎子彬。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）薛刑初字第301号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张某甲，男，1963年6月24日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。1987年8月12日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑八年。2013年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。薛城区人民检察院指派检察员卓红、代理检察员殷晓琦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。薛城区人民检察院指控，2013年8月26日凌晨2时许，被告人张某甲采取入户盗窃手段进入薛城区巨山街道办事处高楼村彭某家中，盗窃被害人彭某现金530余元，手机、电饭煲、电磁炉等物品一宗，价值1719元。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，且有被害人彭某陈述，证人张某乙证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚；部分赃物被追回并发还给被害人，酌情对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王涛二〇一三年十二月三十一日书记员  ＸＸ
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)潭民初字第2432号原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人吴宏，总经理。被告王葛伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住建阳市。本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告王葛伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司承担。审判员  戴琳丰二〇一三年十二月二十日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤翔民初字第01345号原告曹小飞，又名曹晓飞，男，生于1983年5月13日，汉族，职工。委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。被告钟利强，男，生于1983年，汉族，农民。原告曹小飞诉被告钟利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告曹小飞及委托代理人马朝丽到庭参加了诉讼，被告钟利强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告曹小飞诉称，原告与被告是同学关系，2013年6月27日，被告以做生意周转为由，向原告借款8万元，当时约定10月份归还。借款到期后，被告未按期归还，经原告催要仅还款3万元，剩余5万元至今未归还，故起诉要求由被告归还借款5万元。被告钟利强未到庭，无应诉和答辩意见。经审理查明，原告曹小飞与被告钟利强同村居住，又系同学关系。2013年4月，被告钟利强以做生意周转为由向原告曹小飞借款8万元，于2013年6月27日向原告出具了借条。后经原告催要，被告钟利强于2013年10月清偿3万元，剩余5万元催要无果，原告曹小飞遂于2013年11月26日起诉要求判令被告清偿借款5万元。上述事实，有原告陈述、被告书写的借条在案佐证，足以认定。本院认为，被告钟利强借去原告现金8万元，仅清偿了3万元，其余5万元应当及时清偿，被告未按照约定清偿债务，侵犯了原告的合法权益，对原告要求由被告清偿借款5万元的请求，本院予以支持。为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：由被告钟利强于本判决生效后十日内清偿原告曹小飞借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告钟利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王大为二〇一三年十二月十三日书记员  韩 涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第297号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石某某，男，1987年7月3日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，务工人员，住兴宁市黄陂镇黄陂社区居委会陶古贰儒围***号，因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月20日22时许，被告人石某某酒后驾驶车牌为粤SD＊＊**号的小轿车在道路上行驶，当行至佛山市南海区里水镇岗联路路段时，被设卡查车的交警查获。经鉴定，石某某被抓获时血液中的酒精含量为87.4mg／100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg／100ml的即为醉酒状态，石某某属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一三年十二月三十一日书 记 员  李江婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1195号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄某。2013年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员何筱椰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月底的一天晚上8、9点钟，被告人黄某窜至台州市路桥区路桥街道日用品商城北大门停车场，窃得徐海红停放在此的浙J×××××五菱小货车1辆（价值人民币2500元）。2013年9月5日21时许，被告人黄某窜至台州市路桥区路北街道新安西街浙江泰隆商业银行总行附近，窃得周仙明停放在此的浙J×××××五菱小货车1辆（价值2500元），车内有BENQ牌笔记本电脑1台（价值400元）。现该车已追回并发还失主。2013年9月9日21时许，被告人黄某窜至台州市路桥区路北街道新华书店后门处，窃得项建明停放在此的浙J×××××五菱小货车1辆（价值3500元）。2013年9月14日22时许，被告人黄某窜至台州市路桥区路桥街道银座街澜庭酒店弄堂，窃得蒋雪美停放在此的浙J×××××五菱小货车1辆（价值9000元）。现该车已追回并发还失主。2013年9月15日，被告人黄某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐海红、周仙明、项建明、蒋雪美的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年？？月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一三年十二月十日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第10号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人付某。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人付某于2013年12月19日2时10分许，酒后驾驶临时牌号为浙J×××××的某某牌小型轿车，沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某某路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人付某酒精含量为120mg／100ml；后经血液酒精含量检验，被告人付某血液中的乙醇含量达131mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最���人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 林二〇一三年十二月二十六日代书 记员 王义元
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第270号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人魏广才，男，1965年11月21日生，汉族，小学文化，无业。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人魏广才犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人魏广才及其辩护人康春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月30日凌晨1时许，被告人魏广才至本市鼓楼区象山路宝象公园对面的马路边，将被害人朱某的驾驶员任某停放在此车牌照为苏A×××××号的半挂车（后挂车牌号为苏A×××××）开某，车上装有44.682吨价值共计人民币147897.42元的钢材。魏广才将车开至本市栖霞区丁家庄物流园区龙波园，以人民币120000元的价格卖给王某甲。魏广才收取王某甲先期支付的人民币60000元后，驾驶已将钢材卸载的半挂车至本市栖霞区宁洛高速公路与华电北路路口附近时，车辆发生故障，魏广才遂弃车逃离。被害人朱某经四处寻找，发现失踪车辆及钢材的踪迹，即向公安机关报警。同年8月5日，被告人魏广才在安徽省灵璧县灵城镇光明社区被公安人员抓获归案，并在灵璧县看守所被羁押。次日被解回宁。案发后，车辆及被窃的钢材均被追回发还被害人。以上事实，被告人魏广才在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、钢材提货单、购买发票、车辆权属材料，证人朱某、王某甲、丁某、徐某、程某、王某乙、彭某的证言，被害人任某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏广才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人魏广才当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人魏广才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人魏广才系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人魏广才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏广才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2018年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 燕人民陪审员  丁文泽人民陪审员  尚芳慧二〇一三年十二月十一日书 记 员  章雪蕾
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武胜民初字第188号起诉人侯森林，男，生于1965年6月13日。起诉人因不服武胜县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知，向本院递交民事起诉状，诉称起诉人长期不断在武胜县卫生局所辖武胜县南溪卫生院从事医务工作，武胜县卫生局在未进行清算的情况下，宣布撤销该卫生院，致使起诉人的劳动人事及福利等权利受到严重侵犯，要求确认劳动关系成立、赔偿相关费用等。本院认为，卫生体制改革是国家政策规定，作为用人单位的卫生院已按政策被注销，由此引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对侯森林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈 志审 判 员  余建华人民陪审员  陈运斌二〇一三年十二月十九日书 记 员  周邓军
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2013）八民一初字第00462号原告：吕某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山。委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告吕某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其代理人王少兰到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原告吕某某与被告蔡某某系朋友关系。2012年11月8日、2013年3月16日，被告蔡某某以家中有急事，需用钱为由，分两次从原告处借款人民币120000元和40000元，并答应尽快偿还。被告蔡某某将自己的住房公积金存折交给原告，以此作为借款的抵押。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，甚至对原告避而不见。无奈，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令被告蔡某某清偿借款160000元，并承担本案诉讼费。被告蔡某某未作答辩。原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、蔡某某给原告吕某某出具的借条两份，证明被告蔡某某于2012年11月8日向原告借款120000元、2013年3月16日向原告借款40000元，均未约定还款期限及利息；证据4、被告蔡某某的住房公积金存折，证明被告借款时以住房公积金存折作为抵押，双方同时还约定，若被告不能及时还钱，原告可以在被告退休时从被告的住房公积金账户内取钱。被告蔡某某未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告吕某某与被告蔡某某系朋友关系。2012年11月8日、2013年3月16日，被告蔡某某以家中有急事，需用钱为由，分两次从原告处借款人民币120000元和40000元，并答应尽快偿还，双方并未约定还款期限及借款利息。被告蔡某某将自己的住房公积金存折交给原告，以此作为借款的抵押。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，甚至对原告避而不见，自2013年6月底，原告彻底找不到被告。本院认为：原告吕某某向本院提交被告蔡某某书写的借条两份，被告分别于2012年11月8日、2013年3月6日向原告借款总计160000元，以及被告蔡某某的身份证和住房公积金存折，证明被告蔡某某向原告吕某某借款160000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，两份借条均未约定还款期限及借款利息，原告吕某某可以随时要求被告蔡某某偿还借款。对原告要求被告偿还借款160000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕某某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费400元，均由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东代理审判员  李 春人民陪审员  郑文卿二〇一三年十二月三十一日书 记 员  余振洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00550号罪犯王世平，男，生于1975年2月22日，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。福建省石狮市人民法院于2010年5月20日作出（2010）狮刑初字第275号刑事判决，以被告人犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王世平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王世平在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世平减去自本裁定送达之日起至2014年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第1720号原告田某某，女，汉族，住南阳市宛城区。被告刘某某，男，汉族，住址同上。原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉案件受理费150元，由原告田某某负担。审判长  叶俊凡审判员  杨书凯审判员  王海燕二〇一三年十二月二十日书记员  贾 震