wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执148号之一申请执行人：陈群英，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月29日作出的（2016）闽0424民初506号民事调解书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人陈群英人民币200,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院依法查封了被执行人李峰林所有的位于翠江××商住楼××号店面，并在淘宝网上对上述房产进行网络司法拍卖、变卖，均未成交，申请执行人陈群英亦不接受以物抵债。本院依法扣留并提取了被执行人李峰林、罗利珠的工资以及住房公积金，因被执行人李峰林在本院有多起执行案件，本案通过分配共计分得65,946元（含执行费2,900元）。因被执行人李峰林拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年四月二十七日书记员  巫凌凯附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执304号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。主要负责人：赖添华。被执行人：陈依俤，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：张爱珠，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与陈依俤、张爱珠金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈依俤、张爱珠的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年四月二十四日书记员  黄文婷
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1041号原告:绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号（南田大厦1栋1单元4层7号），组织机构代码：74226917-2。法定代表人：刘翠华，该公司负责人。委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。被告：杨刚，男，汉族，生于1983年3月5日，住四川省遂宁市安居区。原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳市阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳市阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由绵阳市阳光物业服务有限公司负担。审判员  何世华二〇一八年四月二十日书记员  唐红梅
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1262号原告:李双强，男，汉族，现住佳县佳芦镇。被告：李志雄，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦棹市。被告：高艳玲，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦棹市。原告李双强与被告李志雄、高艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李双强到庭参加诉讼。被告李志雄、高艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双强向本院提出的诉讼请求：依法判决由被告李志雄、高艳玲共同偿还原告李双强借款本金900000元及利息。并由二被告承担诉讼等费用。事实和理由：2011年3月14日，被告李志雄、高艳玲因做生意需资金周转，向李如宏贷款200000元，月利率2.5分，并向原告出具借据，后二被告将该借款清息至2012年1月15日。2011年5月至8月，被告李志雄、高艳玲因做生意周转资金，又四次向白凤娥贷款700000元，月利率均为2.5分。后利息清12个月，再本息未付。后经多次向二被告追要未果。因李如宏、白凤娥系夫妻，该借款均是通过原告李双强贷款出借的。2017年9月1日，李如宏、白凤娥将二被告的借款债权转让于原告，再因二被告系夫妻，所欠债务均系二被告在婚姻存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至本院。原告在诉讼中向本院提出以下证据：1、2011年3月14日，被告李志雄向李如宏出具的借款200000元，月利率2.5分的借款条据一支。2、2011年5月8日，被告李志雄、高艳玲向白凤娥出具的借款200000元，月利率2.5分的借款条据一支。3、2011年5月25日，被告李志雄、高艳玲向白凤娥出具的借款200000元，月利率2.5分的借款条据一支。4、2011年6月18日，被告李志雄、高艳玲向白凤娥出具的借款200000元，月利率2.5分的借款条据一支。5、2011年8月16日，被告李志雄、高艳玲向白凤娥出具的借款100000元，月利率2.5分的借款条据一支。6、《债权转让书》一份，证明2017年9月1日李如宏将2011年3月14日被告李志雄向其借款200000元的本金及利息转让给原告李双强。7、《债权转让书》一份，证明2017年9月1日白凤娥将2011年5月至8月间被告李志雄、高艳玲向其借款700000元的本金及利息转让给原告李双强。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告李志雄因做生意需资金周转，向李如宏贷款200000元，约定月利率2.5分，并向原告出具借据，后被告李志雄将该借款清息至2012年1月15日。2011年5月8日，被告李志雄、高艳玲因做生意向白凤娥借款200000元，约定月利率2.5分，并出具借款条据一支。2011年5月25日，被告李志雄、高艳玲向白凤娥借款200000元，约定月利率2.5分，出具借款条据一支。2011年6月18日，被告李志雄、高艳玲向白凤娥借款200000元，约定月利率2.5分，出具借款条据一支。2011年8月16日，被告李志雄、高艳玲向白凤娥借款100000元，约定月利率2.5分，出具的借款条据一支。上述700000元借款利息均清息12个月，再本息未付。2017年9月1日，李如宏、白凤娥将二被告的借款本金及利息的债权均转让于原告李双强，原告诉至本院。本院认为：李如宏、白凤娥与被告李志雄、高艳玲所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故合同成立且合法有效，应受法律保护。因李如宏、白凤娥的款来源于原告李双强，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。由此可见，李如宏、白凤娥将上述债权转让于原告李双强，并未违反该规定，且系双方的真实意思表示，双方达成的债权转让合同从合同签订后即对双方发生了效力，故原告要求被告李志雄、高艳玲偿还借款900000元之诉讼请求，本院予以支持。对原告李双强要求二被告偿还利息之请求，因李如宏、白凤娥与被告李志雄、高艳玲所达成的借款合同时，违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，故其超出利率请求不予支持。对被告李志雄向李如宏所借的200000元，因被告高艳玲未签字，且根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释＞》的有关规定，原告也未提供证据证明被告李志雄所欠债务系二被告用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告高艳玲承担该债务请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志雄、高艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李双强借款本金700000元及利息，利率按24%计至本金实际付清之日止（其中本金200000元的利息从2012年5月9日起计息，本金200000元的利息从2012年5月26日起计息，本金200000元的利息从2012年6月19日起计息，本金100000元的利息从2012年8月17日起计息）。二、被告李志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李双强借款本金200000元及利息，利息从2012年1月15日起年利率按24%计至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元。由被告李志雄、高艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  刘海河审 判 员  闫云孝人民陪审员  张亚平二〇一八年四月二十三日书 记 员  党宁宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初701号原告：安顺市康宝物业管理有限公司地址:西秀区家运天城B组团1栋1单元3楼2号法定代表人：杨昌鹏。委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李德志，男，汉族，1984年7月9日生，贵州省安顺市人，住西秀区，原告安顺市康宝物业管理有限公司诉被告李德志委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市康宝物业管理有限公司法定代表人杨昌鹏及委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告李德志经本院合法(传票)传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请:1、判令被告返还代收的2016年下半年物业管理费353650元及资金占用费（按年利率6%计算至付清此款为止）；2、判决被告返还原告垫付的发动机维修款64732元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月25日经协商签订《康保物业公司挂靠合同》，由被告以原告物业管理公司的名义接受云城首座物管处的物业工作，事后于2016年6月份对云城首座物业工作进行对账形成《康保物业云城首座物管处1-6月账单总览》，明确被告已收取云城首座物管处下半年物业管理费353650元。原告多次找其协商处理要求其将所欠的下半年物业管理费353650元返还原告处，其置之不理。在被告管理云城首座物管处期间由于操作不当导致发电机损坏，原告为修复发电机支付人民币64732元。故提出如上诉请。被告李德志未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供：原告营业执照复印件、康宝物业公司挂靠合同、工作联系函、康宝物业云城首座物业处1-6月账单总览及附件（云城首座1-6月份一期已收一年物业费清单、二期物管费明细、云城首座2016年7月10日后装修保证金明细、云城首座2016年1-6月份装修保证金和垃圾清运费明细，应退一期、二期商铺物管费、能耗费、二期已装修保证金明细表、一二期已退装修保证金）、关于紫云县云城首座小区柴油发电机组由于操作不当导致损坏的情况说明、发电机组维修清单、收据、工商银行自动柜员机客户凭条27张汇款凭条一张、证人陈某、彭某证言等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2016年1月25日原告与被告经协商签订《康保物业公司挂靠合同》，原告同意被告挂靠在原告企业之下，合同期限为2016年1月1日至2016年6月31日，被告每年向原告交纳管理服务费20000元，合同对双方权利义务同时作了约定。后被告以原告物业管理公司的名义接受云城首座物管处的物业工作，并收取云城首座一期业主2016年1月1日至2016年12月31日物业费、二期部分业主2016年1月1日至2016年12月31日物业费、二期部分业主2016年1月1日至2016年6月30日物业费、一期、二期商铺2016年1月1日至2016年12月31日物业费，还收取了水费、装修保证金、门禁卡费、垃圾清运费，以上收取费用未交原告财务管理。因云城首座业主委员会对被告管理不满意，于2016年7月5日向原告出具工作函，原告于2016年7月10日接管该小区物业管理工作，并与被告解除挂靠关系，于2016年7月11日双方对云城首座物业工作进行对账并形成《康保物业云城首座物管处1-6月账单总览》，明确被告应退原告以上各项费用共计353650元，被告在该账单总览上签字并注明“以上属实，已核实”。同时查明：在被告管理期间，因被告聘用人员操作不当，致小区发电机组损坏，原告接管后，于2016年8月22日委托贵阳观山湖区中柴机电设备经营部进行维修，并于2017年3月16日支付维修费64732元。后因被告未向原告退还353650元并支付垫付维修款，致成诉讼。本院认为，被告挂靠原告，以原告名义对云城首座进行物业管理，并收取了2016年期间的部分物业管理及水费、装修保证金、门禁卡费、垃圾清运费等费用，因云城首座业主委员会对被告管理不满意，由原告于2016年7月10日接管物业，并解除挂靠关系，因被告只管理了2016年上半年，其多收取的下半年物管费、水费以及应退还业主的装修保证金、门禁卡费、未支付的垃圾清运费等应返还原告。经双方结算，被告签字确认了应退给原告的相关费用共计人民币353650元，因被告未履行退款义务，现原告诉请要求被告退还2016年下半年物业管理费等各项费用共计人民币353650元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付从2016年8月6日起按年利率6%计算至付清此款为止的资金占用费，因双方于2016年7月11日结算，被告于2016年8月5日签字确认结算结果，但未支付应退款，继续占用该资金，给原告造成损失，鉴于原告将物业管理工作交由无物业管理资质的被告挂靠管理导致管理不善，原告也应承担相应责任，原告要求按年利率6%计算支付资金占用费，本院酌情减为按年利率3%从2016年8月6日起计算支付至被告付清应返还款止。原告诉请要求被告返还原告垫付的发动机维修款64732元，因该维修费用系被告管理期间聘用人员操作不当致发电机组损坏而产生的，应在被告已收取的2016年上半年物业管理费中承担，故原告该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告李德志于本判决生效后五日内退还原告安顺市康宝物业管理有限公司2016年下半年物业管理费、装修保证金、门禁卡费、垃圾清运费、水费等共计人民币353650元及资金占用费（以人民币353650元为基数，按年利率3%从2016年8月6日起计算支付至被告付清应返还款止）；二、由被告李德志于本判决生效后五日内向原告安顺市康宝物业管理有限公司支付发电机组维修垫付款人民币64732元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7576元，减半收取人民币3788元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年四月十日书记员 包欣（代）
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执18号申请执行人：党闻婷,女,1984年9月8日出生,汉族，住重庆市江北区。申请执行人：杨勤,女,1971年9月15日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：杨桥东,男,1972年11月17日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：杨俊生,男,1942年4月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。上列四位申请执行人委托诉讼代理人：朱玉梅,女,1983年3月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区申请执行人：朱玉梅,女,1983年3月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：党云建,男,1947年11月23日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人党闻婷、杨勤、杨桥东、杨俊生、朱玉梅与被执行人党云建共有物分割纠纷一案中，申请执行标的额45,000.00元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人党云建从2018年5月起每月底前支付申请执行人党闻婷、杨勤、杨桥东、杨俊生、朱玉梅700.00元直至付清45,000.00元止。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)川1112执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5932号之一原告:廉杰。被告:濮鑫。被告：孔飞。原告廉杰与被告濮鑫、孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月11日裁定转为普通程序，并于2018年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告廉杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廉杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  周华建二〇一八年四月十日书 记 员  丁 辰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2022号申请执行人：朱克广，男，1970年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县汽车站职工，住安徽省凤阳县。被执行人：王明海，男，1971年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽银森投资管理咨询公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。朱克广申请执行王明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初822号民事判决，本院向王明海发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，共同偿还朱克广借款本金500000元及利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等有关部门，对被执行人王明海名下的不动产、车辆及银行存款等信息进行了查询。通过查询，发现王明海在蚌埠市××小区、凤阳县××等地有四处房产，该房产已经于2016年12月23日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查封，我院对其轮候查封；发现王明海有小汽车一辆，该车已经被安徽省蚌埠市蚌山区法院查封并处置；未发现王明海有银行存款等其他可供执行的财产。除上述财产外，申请执行人未能提供王明海有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已经将本案执行情况告知了申请人，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  胡之水审判员  马世卫二〇一八年四月九日书记员  李杰玉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初1195号原告：张朝彬，男，汉族，生于1979年10月24日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人吴秋，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：唐文兴，男，汉族，生于1971年11月21日，贵州省习水县人，住习水县。原告张朝彬诉被告唐文兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月14日公开开庭对本案进行了审理。原告张朝彬及其委托代理人蒲小平、吴秋，被告唐文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月19日，被告唐文兴因承包木工工程差资金，在原告处借款五万元（小写：50000.00元）。由于双方是朋友，原告就没有向被告唐文兴收取利息。被告唐文兴给原告出具了书面借条。过了这么多年，经原告多次催收，被告以这样那样的借口迟迟没有还钱。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告唐文兴立即归还原告张朝彬借款本金50000.00元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、借款的条子是我出具的，但是我没有收到钱。2、这五万元的条子是我差的五万元的材料款，但是现在原告没有和我算账，我投入的钱及分红都没有得到。经审理查明：2014年10月19日，被告唐文兴出具《借条》一份给原告张朝彬，载明：“今在张朝彬处借款伍万元（50000元）。此。借款人：唐文兴，2014.10.19”。2016年10月13日，原、被告及案外人向帮国、刘传德之间因承揽工程中的工程款及保证金产生纠纷诉至贵州省清镇市人民法院，清镇市人民法院经审理作出（2016）黔0181民初1975号民事判决书，该判决书中审理查明部分载明“……2014年4月30日，刘传德向唐文兴出具收条确认收到唐文兴保证金10万元。2014年10月19日，唐文兴向张朝彬借款5万元。2016年1月27日，刘传德退还向帮国保证金25万元，向帮国并说明由其与张朝彬、唐文兴三人所有。……”该判决作出后，案外人向帮国不服清镇市人民法院作出的一审判决，依法向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院经审理后作出（2017）黔01民终1592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该借款经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告遂持上述请求诉至本院。上述事实，有双方当事人提交的身份信息及当庭陈述、借条、贵州农信转账回执、（2016）黔0181民初1975号民事判决书、（2017）黔01民终1592号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，且该借款事实已经清镇市人民法院作出的（2016）黔0181民初1975号民事判决书中予以确认，该判决已生效，对该院确认的2014年10月19日，唐文兴向张朝彬借款5万元的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告支付借款本金50000.00元有理，本院予以支持。被告关于借款不属实、没有收到钱及该款系材料款的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告关于其尚未与原告结算，投入的投资款及分红均未得到的辩称，与本案不属同一法律关系，本院在此不予置评，被告可自行与原告协商或另行主张权利。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告唐文兴在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张朝彬借款50000.00元。本案已减半收取的案件受理费525.00元，由被告唐文兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇一八年四月二十八日书记员 梅显康
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审39号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。被执行人：金某，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市沙河口区南沙街***号4-1-2。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行申请人对金某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定书决定：1、罚款12900元；2、责令金某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年9月20日将该处罚决定书送达了被执行人金某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款12900元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令金某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第079号行政处罚决定书中，责令金某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年四月十九日书 记 员  程 楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初879号原告焦小静，女，1987年4月17日生，穿青人，住安顺市西秀区。原告吴会强，男，1981年4月15日生，汉族，住址同上。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告焦小静、吴会强诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦小静、吴会强，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的A4-9-1房屋不动产登记证书及有关文书交付原告;2、判决被告按原告已付购房款总额480263元为基数，从2015年1月1日起至2018年2月27日的办证违约金55278元，并支付直至被告办理不动产登记证书交付给原告止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4-9-1房屋，建筑面积147.32平方米，套内建筑面积为120.95平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3970.76元，总房价款为480263元，原告向被告支付购房首付款150263元，维修基金9570元、四通费4319元、其他费用520元，贷款支付330000元，原告付清了全部购房款。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为目前尚不具备办理房屋产权证条件，不能办理所有权证，违约金依约定计算，原告的诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预购商品房预告登记申请登记表、审核表等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证条件。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。首先，原告要求被告为其所购商品房办理房屋产权证书的诉讼请求，其实质是行使物权确认请求权。物权确认请求权是权利人行使物权以及物权请求权的基础和前提，关系到物权的归属。若物权确认请求权因诉讼时效期间而消灭，将导致标的物长期处于归属不清或者权力真空的状态，不利于物尽其用及社会经济秩序的稳定，其显然与诉讼时效制度的立法意旨相背离。故本院认为原告要求被告为其所购商品房办理房屋所有权证书的诉请不适用法律关于诉讼时效的规定，原告的该项诉讼请求不存在是否超过诉讼时效的问题；其次，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求与要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年3月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2018年3月1日计151天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2018年3月1日计151天，共计882天，以原告已交购房款480263×882日×万分之一=42359元。二、因涉案房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告焦小静、吴会强从2015年10月1日起至2018年3月1日止的逾期办证违约金人民币42359元。二、驳回原告焦小静、吴会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1232元，减半收取人民币616元，由原告焦小静、吴会强承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币591元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年四月九日书记员 包欣（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初901号原告：华永刚，男。被告：田育兵，男。原告华永刚与被告田育兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告华永刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华永刚提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华永刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（华永刚已预交），华永刚自愿负担。审判员吴刚二〇一八年四月十一日书记员程康乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执712号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人李艳玲。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李艳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李艳玲拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李艳玲加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年四月十九日书记员  王阿娉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终393号上诉人（一审被告）:颍上宝瑞置业有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道国祯加油站对面。法定代表人：吴家保,该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1610室，统一社会信用代码913401005901607758。法定代表人：杨博，该公司总经理。上诉人颍上宝瑞置业有限责任公司（以下简称宝瑞置业公司）因与被上诉人安徽德明物业服务有限公司（以下简称德明物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝瑞置业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司不承担违约金给付责任。事实与理由：其公司本意是与“彩生活集团”签订合同，而非德明物业公司，故涉案合同的签订违背其公司真实意思表示，实际并未成立；涉案合同违反《物业管理条例》第二十四条规定，系违反效力性强制规定，涉案合同应属无效合同，其公司不履行涉案合同，不构成违约。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。德明物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德明物业公司向一审法院起诉请求：依法判决宝瑞置业公司支付违约金50000元，并以50000元为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。一审法院认定事实：2015年5月5日，德明物业公司与宝瑞置业公司签订《前期物业管理合同》约定，宝瑞置业公司为甲方，德明物业公司为乙方，甲方将宝瑞凯旋城的物业管理服务委托乙方管理，委托管理期限为5年，自2015年6月1日至2020年5月31日止。合同期满若业主委员会未成立的，本合同自然延续，继续有效；若业主中委员会成立的与业主大会所聘用的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。合同第二十五条双方对违约责任进行了明确约定，“甲乙任一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付伍万元违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，对超过部分还应给予赔偿”。合同签订后，德明物业公司多次要求宝瑞置业公司履行合同，但宝瑞置业公司一直未履行合同约定的义务，而是将涉案小区的物业管理委托给案外人管理。一审法院认为，德明物业公司与宝瑞置业公司双方签订《前期物业管理合同》，系双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宝瑞置业公司辩称，双方签订的合同并非其真实意识表示，更无需履行，德明物业公司宣称其是彩生活公司的分公司，骗取宝瑞置业公司签订合同，存在合同欺诈行为；物业管理条例规定，住宅物业的建设单位应该经过招投标方式选择相应资质的物业公司，本合同违反法律强制性规定而无效。本案中，宝瑞置业公司并未提供相关证据证明德明物业公司有合同欺诈行为，且其依据的《物业管理条例》的相关条款系管理性规定，并非是合同法第五十二所指效力性强制性规定。由于涉案合同并无法律规定的合同无效的相关情形，故宝瑞置业公司主张合同无效的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零八条明确规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”宝瑞置业公司已经明确表示其无需履行合同，而且也未实际履行合同义务，由此构成根本违约。德明物业公司根据涉案合同的第二十五条约定，要求宝瑞置业公司支付违约金50000元，事实清楚，理由正当，予以支持；但其要求宝瑞置业公司以50000元为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，款清息止的该项诉请，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、颍上宝瑞置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付安徽德明物业服务有限公司违约金50000元；二、驳回安徽德明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由颍上宝瑞置业有限责任公司负担。当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案《前期物业管理服务合同》有双方公司法定代表人签字并加盖公司公章，应系双方真实意思表示。对宝瑞置业公司上诉称涉案合同的签订违背其公司真实意思表示，并未实际成立的上诉理由，本院不予采信。涉案合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，应为合法、有效合同。《物业管理条例》第二十四条系管理性规定，非效力性规定，故对宝瑞置业公司上诉称涉案合同因违反行政法规强制性规定无效，其公司不履行合同的行为不构成违约的上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由颍上宝瑞置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年四月十八日书记员  王京阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4619号之一申请执行人深圳市财政委员会。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。本院在受理申请执行人深圳市财政委员会与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0307民初12161号民事判决书所确定的支付义务[内容：被执行人张某某、张某某应支付案件受理费9810元]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某、张某某名下价值人民币9810元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张允健二〇一八年四月十日书记员  刘文静
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初795号原告：何庆，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：缪昌友，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：陈春，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：郑志波，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：曾维恒，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：黄暄，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告何庆、缪昌友、陈春、郑志波、曾维恒与被告黄暄运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人任万群及原告陈春到庭参加诉讼，被告黄暄经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿五原告运输费21800元，并自2015年12月16日起按照年利率6%计算资金占用费用至款清之日2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因从事煤炭购销业务，雇佣五原告经营的车辆从叙永到龙马潭区为其运输煤炭，运输结束后经结算共欠运输费21800元，并向五原告出具欠条，约定2015年12月15前付清。到期后，被告均以无钱归还为理由拒绝支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，川Ｅ×××××号车辆挂靠在泸州东茂物流有限公司，该车辆的实际经营者系缪昌友；川Ｅ×××××号挂靠在泸州东茂物流有限公司，该车辆的实际经营者系何庆；川Ｅ×××××号车辆挂靠在泸州荣春物流有限公司，该车辆实际经营者系陈春；渝Ｂ×××××号车辆挂靠在重庆奔挥汽车运输公司有限公司万盛分公司，该车辆实际经营人系郑志波；渝Ｂ×××××号车辆挂靠在重庆展平物流有限公司,该车辆的实际经营者系曾维恒。2015年期间被告雇佣五原告经营的车辆运输煤炭，经结算，被告向原告出具欠条，其中记载欠付的运输费为21800元，约定的付款时间为2015年12月15日，并约定逾期支付运输款产生损失的计算方式、标准。上述事实，有《挂靠合同》、《物流公司的证明》、机动车行驶证、身份证、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告提供的车辆挂靠协议、物流公司出具的书面证明、机动车行驶证可以证明川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号车辆的实际车主分别是本案原告缪昌友、何庆、陈春、郑志波、曾维恒，其具有作为本案原告的主体资格。根据欠条记载的身份证号码、原告提供的常住人口基本信息表、现场照片等证据可以证明欠条中记载的欠款人“邹黄暄”即是本案被告黄暄。根据原告所举证据，本院对于原告主张被告支付运输款21800元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%计算资金占用费用至款清之日，符合法律规定本院对于该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第二百九十二条规定，判决如下：被告黄暄于本判决生效之日起十日内支付原告何庆、缪昌友、陈春、郑志波、曾维恒运输款共21800元及资金占用费用（自2015年12月16日起按照年利率6%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，本院减半收取为173元，由被告黄暄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一八年四月九日书记员 徐燕秋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初831号原告：刘顺康，男，汉族，1989年8月29日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被告：周波，男，汉族，1970年4月11日生，贵州省关岭县人，住关岭县沙营乡沙营村*组，现住西秀区，被告：陈庆菊，女，黎族，1969年12月8日生，贵州省关岭县人，住址同上，与被告系夫妻关系。原告刘顺康诉被告周波、陈庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺康、被告周波、陈庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与二被告系好朋友关系，2015年1月二被告找我说生意上急需资金周转，向我借款300000元。当时考虑朋友关系就借款并要求二被告写下借条。2015年12月9日经我催要，二被告偿还借款155500元，并把当时借条收回，同时写下剩余借款144500元的借条。经我多次催要无果，为此提出上述诉讼请求。二被告辩称：借款300000元就应该写300000元的借条，但是没有300000元的借条，我女婿王坤还了部分款给原告。欠款属实，我们愿意偿还的，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、欠条、借记卡账户历史明细清单，被告提供的身份证复印件、收条、抵押收据等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2015年1月二被告向原告借款人民币200000元，原告通过工商银行账户向被告周波转账交付借款200000元，二被告并向原告出具借条。后二被告偿还借款55500元，经与原告结算，二被告于2015年12月9日向原告出具欠条，载明欠原告人民币144500元，并收回原借条撕毁。后因二被告未再偿还借款，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确。在双方结算后二被告向原告出具欠条，应履行还款义务。现原告诉请要求二被告偿还借款本金144500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只能分期偿还，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告周波、陈庆菊于本判决生效后五日内向原告刘顺康偿还借款人民币144500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3190元，减半收取人民币1595元，由被告周波、陈庆菊负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年四月二十四日书记员 包欣（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初6239号原告：重庆冬笋轻质建材有限公司。法定代表人：林文建。被告：广东金辉华集团有限公司。法定代表人：张解矛。本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广东金辉华集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告广东金辉华集团有限公司的起诉。本案案件受理费1488元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一八年四月二十四日书记员  惠如琴
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初56号公诉机关新津县人民检察院。被告人张耀，男。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审，2018年3月29日由新津县人民法院决定取保候审。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2017年6月10日凌晨，被告人张耀驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿新津县新文路由北向南行驶，当行驶至新文路“四季花语”超市门前路段时，遇被害人帅某1沿新文路由南向北靠左侧路边相向行走，被告人张耀因夜间雨天驾车观察不够，致使川Ａ×××××号车前部右侧撞上帅某1，造成帅某1当场死亡的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定，被告人张耀承担此事故全部责任；被害人帅某1不承担此事故责任。经鉴定，帅某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张耀报案后留在现场等候处理，并在处理过程中如实供述自己的犯罪事实。被告人张耀赔偿了被害人帅某1近亲属，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张耀在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人梅某、帅某2的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、道路交通事故尸体处理通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、成交公认定[2017]第00037号道路交通事故认定书，认尸启事、被害人帅某1的常住人口详细信息，川Ａ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单及商业保险保险单，福森特司鉴[2017]病鉴字第43号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所[2017]交鉴字第1982号司法鉴定意见书，亲属关系证明，身份证复印件，人民调解协议书，交通事故谅解书，被告人张耀的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张耀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张耀犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人张耀的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓岚二〇一八年四月三日书记员  常 沙附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执830号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路213号。主要负责人：陈宙，行长。被执行人：陈敏，男，1962年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：庄禾，女，1965年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人陈敏、庄禾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2018年3月23日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  叶 超执行员  吴远滨二〇一八年四月二日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初307号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人邵文飞，男，1990年3月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人邵文飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人邵文飞犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人邵文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月8日12时左右，被告人邵文飞驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车，在扬州市江都区武坚镇郭强桥路段处倒车过程中与被害人陆某发生交通事故。经认定，被告人邵文飞负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人邵文飞符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人邵文飞自动投案并如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人邵文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人徐某、王某等人的证言笔录；被告人邵文飞的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；协议书、谅解书；发、破案经过；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵文飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵文飞自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邵文飞与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵文飞自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人邵文飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人邵文飞是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邵文飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年四月二十日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初307号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初1105号原告ＸＸＸ，男，1971年10月16日生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。委托代理人陈福奎，男，耿马自治县勐撒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告闫泽君，男，1972年4月20日生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。原告ＸＸＸ诉被告闫泽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理陈福奎到庭参加诉讼，被告闫泽君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的洋芋款3399.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月1日，原告与被告签订《洋芋种植收购合同》，合同中约定洋芋150克以上的价格按1.8元/公斤算，100克以上到150克之间的价格按0.8元/公斤算。原告种得的150克以上的洋芋2144.50公斤，100克到150克之间的洋芋744.50公斤。结算时，被告擅自把150克以上的洋芋价格降到1.6元/公斤，原告一开始不同意，但也没有办法。故150克以上的洋芋2144.50公斤×1.6元=3431.20元，100克到150克的洋芋744.50公斤×0.8元=595.60元，合计4026.80元，扣除被告先行垫付的扶持款510.00元和肥料款117.00元，尚欠3399.80元。该款经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告闫泽君未到庭参加诉讼，但经本院多次电话庭前调解，被告的主要答辩意见为：今年收购的洋芋亏损严重，没有能力按结算单上的价格支付洋芋款，如果原告愿意以150克以上的洋芋价格按6.5元/斤结算，其会尽快付清所欠的款项，如果不同意，其也没有钱支付。本案争议焦点是：原告的诉请是否应该得到支持？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、洋芋种植收购合同一份，欲证明原告与被告之间存在合同关系，合同约定了种植的面积和收购价格。2、结算单原件一份，欲证明被告拖欠原告洋芋款的事实。被告闫泽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上2组证据的质证权。被告闫泽君未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的2组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订了一份《洋芋种植收购合同》，合同约定种植时间为2016年11月10日至11月20日，收购时间为2017年3月1日至3月30日，种植的面积为1.5亩，收购价格为150克以上的按1.8元/公斤算，100克到150克的按0.8元/公斤算。合同签订后，被告先垫付了扶持款510.00元和肥料款117.00元给原告，原告也按约定种植了洋芋。2017年4月，被告收购洋芋时，150克以上的按1.6元/公斤结算，100克到150克之间的按0.8元/公斤结算，原告将所种植的150克以上的洋芋2144.50公斤和100克到150克的洋芋744.50公斤卖给被告，被告也出具了一份结算单，载明共欠原告洋芋款4026.80元。该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。针对本案的争议焦点本院作如下评析：本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原告已依约将洋芋出售给被告，履行了自己的义务，被告在收购后未按约定的价格支付洋芋款，其行为已经构成违约。被告拖欠洋芋款的事实清楚，证据确凿充分，扣除被告垫付的扶持款510.00元和肥料款117.00元，尚欠3399.80元，故对原告要求被告支付洋芋款3399.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫泽君于本判决生效之日起30日内支付原告ＸＸＸ的洋芋款3399.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告闫泽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  黄凤华人民陪审员  何新荣二〇一八年四月三日书 记 员  周正鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初901号原告：白春萍，女，傣族，1975年4月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：罗米乡，四川九狮律师事务所律师。原告：ＸＸ，男，汉族，1970年6月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：罗米乡，四川九狮律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。统一社会信用代码：91510504708941092T。委托诉讼代理人：白平，男，汉族，1968年10月9日出生，住泸州市龙马潭区。原告白春萍、ＸＸ诉被告泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人罗米乡、被告的委托代理人白平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白春萍、ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告的劳务分包款689911元，并从2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年至2015年期间，原告挂靠被告对（1）中铁电气化局集团第二工程有限公司新建杭州至长沙“四电”系统集成房屋建筑工程、（2）中铁电气化局集团第二工程有限公司贵广引入枢纽项目、（3）中铁电气化局集团有限公司新建海南西环铁路站后HXZH-1标段接触网工程、（4）中铁电气化局集团有限公司新建海南西环铁路系统集成项目经理部电气化分布工程进行了劳务分包。原告按照合同约定完成了工程，之后，上述单位陆续将应付款汇入被告账户，被告向原告支付了部分款项，但还余689911元未支付给原告，为此，原告多次找被告，被告以资金困难为由，只是在2017年7月1日对未支付给原告的款项进行了结算,向原告出具了结算单和欠条,并承诺于结算之日起30日内将上述欠款支付给原告,但被告一直未兑现承诺。被告泸州市第七建筑工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告之间挂靠行为属于无效民事法律行为，故原告诉请的资金占用利息不应得到支持。同时应扣除6899.11元作为被告的财务费用。本院认为，被告泸州市第七建筑工程公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告白春萍、ＸＸ主张的事实予以确认。二原告也认可应扣除6899.11元作为被告的财务费用，因此，被告应付原告劳务分包款项为683011.89元。原告白春萍、ＸＸ系借用被告名义对外承接工程施工，其行为应为无效，双方对该无效行为均有过错，原告自行承担资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告白春萍、ＸＸ683011.89元。二、驳回原告白春萍、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10949元，本院减半收取5474.5元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郭容兴二〇一八年四月二十七日书记员  曾 露
��东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执354号之二申请执行人杨洪国，男，汉族，职工，住山东省鄄城县。被执行人薛传忠，男，汉族，什集镇镇政府工作人员，住山东省鄄城县。申请执行人杨洪国与被执行人薛传忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2016）鲁1726民初1042-1号民事裁定书冻结了被执行人薛传忠在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行开立工资账户的存款250000元（账号：62×××75），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛传忠在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行的工资账户250000元的冻结（账号：62×××75）；二、划拨被执行人薛传忠在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行的工资存款元（账号：62×××75）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）。三、冻结被执行人薛传忠在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行的工资存款元（账号：62×××75）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一八年四月八日书记员  张春杰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初605号原告:张风莲，女，1961年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。原告张风莲与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张风莲于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张风莲撤诉。案件受理费25元，由张风莲负担。审判员  安国春二〇一八年四月十六日书记员  马玉萍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0331执34号之一申请执行人朱立平。被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1421号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行账号××内的存款130000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年四月十二日书记员  卢 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保251号沈涛:关于申请人沈涛与被申请人吴雪兵、马妙德、宁夏东城湖房地产开发有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保251号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下坐落于银川市兴庆区规划路北侧、凤翔园东侧的土地（产权证号：银国用第XXXX号）、银川市兴庆区解放东街北侧、凤翔园东侧的土地（产权证号：银国用第XXXX号）的国有土地使用权（保全价值441.6万元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人沈涛与被申请人吴雪兵、马妙德、宁夏东城湖房地产开发有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保251号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初262号原告：赵某，女。被告：李某，男。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。事实和理由：2011年初，我与被告经人介绍相识，同年5月16日登记结婚。婚后感情尚好，2012年4月23日生一女孩，取名李姝娢。女儿出生不久，被告提出再生一男孩的要求被我拒绝后，被告经常借一些家庭琐事殴打我。2016年3月，被告离家出走，对家庭生活及孩子的抚养不闻不问。2017年元旦，被告回家要给生病的孩子煮肉，我说大夫要求孩子只能吃清淡食物，被告便破口大骂并对我动手。此后，我以夫妻感情破裂为由向贵院提出离婚，贵院审理后作出（2017）甘0902民初936号民事判决书，判决不准离婚，之后夫妻感情并未得到改善，现再次提出离婚请求，请法院判如所请。被告李某辩称，1、我与原告的感情未达到破裂以致离婚的程度，有极大的修好可能。为了孩子着想，我不想让孩子缺少父爱或母爱；2、孩子的抚养权问题：如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，因为原告无法给孩子提供有保障的生活条件，原告生活作息没有规律，经常晚归晚睡，沉迷于玩手机微信，不与他人交流，有酗酒习惯，因休息不好，容易造成精神恍惚，带孩子出行曾发生过交通事故。原告生活复杂，经常在外面吃饭及参与各种娱乐活动，这样会给孩子带来不好影响，原告对女儿学校举行的亲子活动不积极参加，还以各种借口不给孩子做饭，常带孩子在外面吃饭。综上所述，从有利于孩子身心健康考虑，孩子应由我抚养更为合适，并要求原告每月支付抚养费400元。我抚养孩子后，要求原告返还孩子从出生至现在压岁钱6000元、孩子干妈送孩子的金银首饰及衣物、我家祖传大银元一枚，价值2000元。3、关于夫妻共同财产及债务问题：债务有向我哥哥借款5万元用于炒期货，后因亏本没有向其偿还。债权有原告的弟弟向我们借款1.2万元未偿还。4、房子问题：我与被告共同申请了廉租房一套，如果原告愿意继续居住，必须补偿我4.5万元的装修费。店面问题：我与原告共同经营”可可西物流配载中心”，系2013年11月由我哥李兆杰出资2万元，全权委托我和原告共同经营，但是从开业至今未给投资人任何回报，原告坚持离婚，现投资人要收回店面，要求返还从开业至今的部分营业利润分成，共计6万元，我要求分割3万元。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、结婚证书一本，证明双方婚姻关系；2、廉租房租赁证复印件一份，证明现有住房系廉租房屋；3、照片两张、派出所接处警工作登记表一份、酒泉市人民医院证明二份、检查报告单两份，证明被告殴打原告的事实。被告为了证明其主张向本院提交如下证据：1、车票复印件10张，证明2016年3月至6月期间被告在家，2016年9月到12月我多次外出并往返，与原告称被告一直离家不符；2、手机短息截图打印件五份，证明原、被告发生矛盾后原告将被告设置为黑名单及原告弟弟和姐夫对被告进行威胁；3、肃州区可可西物流载配中心营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、租赁合同复印件各一份，证明该店已经过注册，店面房屋系租赁。4、2015年10月30日个人活期明细信息打印件一份，证明向被告哥哥借款50000元用于购买期货，此笔借款系夫妻共同债务；5、2017年5月3日、2018年1月18日光盘资料两份，证明原告将门锁换掉导致被告无法进门。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提交的2015年10月30日个人活期明细信息一份，意欲证明被告向其兄李兆俊借款50000元用于购买期货的事实，该份”人活期明细信息”虽载明转入、转出情况，但无法反映该笔转款为借款，被告亦无其他证据印证该笔借款存在的事实，原告质证不认可，且被告当庭承认自己借款时原告不知情，故本院对该份证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，原、被告经人介绍相识，同年5月16日办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，2012年4月23日生一女孩，取名李姝娢。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，引起原告不满。原告于2017年3月8日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）甘0902民初936号民事判决书，判决双方不准离婚。之后夫妻感情并未得到改善，双方亦未在一起生活，现原告再次起诉，要求离婚。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但是，双方在共同生活期间，不珍惜感情，常因家庭琐事发生争执；法院判决不准离婚后，夫妻关系始终未得到改善，原告两次起诉离婚，表明双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出抚养婚生女孩李姝娢的诉讼请求，首先，孩子比较年幼，生活中更依赖于母亲；其次从2017年5月本院判决双方不准离婚后孩子一直跟随其母亲生活，故婚生女由原告抚养更为合适。被告辩称夫妻共同生活期间向其兄借款50000元及原告弟弟向原、被告借款12000元，因均未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩与原告共同申请的廉租房装修费花费90000元并要求原告补偿自己45000元的装修费及要求分割”可可西物流配载中心”60000元利润的一半3万元，因均未提交证据证明，本院不予支持。被告要求原告返还孩子从出生至现在压岁钱6000元、孩子干妈送孩子的金银首饰及衣物、被告家祖传大银元一枚，价值2000元，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某离婚。二、婚生女孩李姝娢（2012年4月23日出生）由原告赵某抚养，被告李某每月支付孩子抚养费600元，自本判决生效后的次月起支付至孩子年满18周岁止，限每月30日前付清。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一八年四月十三日书记员张婧茹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2163号原告：方云，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：何小龙，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：代婉婉，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告方云与被告何小龙、代婉婉民间借贷纠纷一案中，现原告方云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方云撤回起诉。案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告方云承担。审判员  何彩琳二〇一八年四月二十八日书记员  张 林
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初721号原告：曹某某，女，汉族，住四川省某某县某某镇某某村*组。被告：贾某，男，汉族，陕西省咸阳市永寿县某某镇某某*组。被告：西安市出租汽车总公司某某公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：刘某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，系该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司西安新城支公司住所地：西安市雁塔区。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿某某，系该公司经理。原告曹某某与被告贾某、西安市出租汽车总公司某某公司、某某财产保险股份有限公司西安新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员段边区适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序。审判员  段边区二〇一八年四月二十三日书记员  陈文静附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至某某项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初1022号原告：鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司，住所地河北省鹤壁市山城区朝霞街东段31号,统一社会信用代码914106007583995611。法定代表人:高玉广，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：朱海平，男，汉族，1972年2月22日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码911501020578365979。负责人：李劭刚，职���：总经理。委托诉讼代理人：杨文栋，公司法律顾问。原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司与被告朱海平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵凤阁，被告保险公司的委托诉讼代理人杨文栋到庭参加诉讼，被告朱海平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的车物损失费、评估费、施救费等共计210000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为200000元。事实及理由：2018年01月22日4时30分,朱海平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡路段时,左转变道超越前方由卢阳驾驶的豫Ｆ×××××号货车时,由于操作不当,冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车与豫Ｆ×××××号货车发生刮擦,致使两车损坏,豫Ｆ×××××号货车及车上所载货物损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：朱海平负此事故的全部责任、卢阳无责任。此事故造成原告损失惨重，至今未得到任何赔偿,为维权诉至贵院,请贵院在查清事实的基础上,依法判如所请。被告朱海平未答辩。被告保险公司辩称，针对原告的诉讼请求，如核实标的车驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无误且在有效期间内，原告的合理诉请，应先由肇事车辆投保的交强险公司在保险限额内进行赔偿，超出交强险的部分，再由我公司在商业险项下承担赔偿责任。因本案原告诉请车损，需提供正规的维��费发票及维修明细予以确定，否则我公司不予认可。施救费，需提供正规发票结合当地标准予以确定，否则不予认可。交通设施赔偿费应由原告提供赔偿凭证及费用发票，否则不予认可。赔偿三者损失，需提供正规发票或者有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定证明，否则不予认可。条款约定为指定第一受益人，需提供还款证明以及第一受益人书面授权的第三方，否则不予认可。保险公司不是侵权人，且诉讼费、鉴定费不属保险的赔偿项目，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院作如��分析认定：1、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书，系由宁陵县公安局交警队委托有评估资质的评估机构作出，能证明豫Ｆ×××××号货车因本案事故造成的车物损失价值，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。2、评估费单据，加盖有评估公司的印章，系原告为评估而支出的费用，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日4时30分,被告朱海平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县孔集乡路段时,由于操作不当,与卢阳驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生刮擦,致使豫Ｆ×××××号货车及车上所载货物损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：朱海平负全部责任、卢阳无责任。原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司系豫Ｆ××��××号货车登记所有人，事故发生后，经原告申请，由宁陵县公安局交警队委托，2018年1月23日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车物损失总值为193650元，为此支出评估费4000元。另查明：被告朱海平驾驶的冀Ｄ×××××号主车在被告保险公司投保了商业第三者责任险100万元、冀Ｄ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险5万元，本案事故发生在保险期间内。另冀Ｄ×××××号主车投有交强险。本院认为，被告朱海平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车与卢阳驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生交通事故,致使豫Ｆ×××××号货车及车上所载货物损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：朱海平负全部责任、卢阳无责任；因冀Ｄ×××××号主车投有交强险并在被告保险公司投保了商业第三者责任��、冀Ｄ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告合理合法的车物损失，首先应在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，交强险之外的数额，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司不予承担的项目及数额，由被告朱海平承担。原告的车物损失价值为193650元，扣减在交强险限额内应赔偿的数额2000元，下余数额191650元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古���治区分公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司车物损失191650元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鹤壁市远通汽车运输(集团)货运有限责任公司负担90元，被告朱海平负担2060元；评估费4000元、保全费1000元，由被告朱海平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年四月十九日书记员  孙 园
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民���289号原告：刘福超，男，1990年2月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。委托诉讼代理人：田向党，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部，住所地沈阳市辽中区。负责人：赵丽荣，系该服务部负责人。委托诉讼代理人：张海明，现住沈阳市于洪区，系该公司工作人员。原告刘福超诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辽中营销服务部（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。刘福超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令平安保险辽中分公司立即返还全部保险金2245.72元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年4月8日，我为我父亲刘金良本人出资作为投入保险并购买平安公司人寿红翔保险，保额总计在2245.72元左右。当时购买了4年时间，再也没有交纳续交保险，经查确认保单已失效。我是受益人刘福超本人，作为刘金良的儿子，有权利要求退出保险，但是向平安保险公司辽中分公司提出退保要求多次，仍然被拒绝退保请求，请求法院公正判决。保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、本案原告主体不适格。保险合同系刘金良为本人投保，合同的投保人是刘金良，保险人是我公司，本案保险合同涉及保险合同解除及返还保险费，适格的原告应为合同的投保人，所以原告刘福超作为原告主体不适格；2、诉讼时效问题。本案合同2005年订立，保险费交至2009年，刘福超曾于2013年通过辽宁保监局进行过投诉，投诉请求与本案诉求一致，因此无论按照保费交至日或者原告投诉日计算诉讼时效均已超出法定期限。经审理查明，2005年4月8日，投保人刘金良在被告保险公司处为自己投保平安鸿祥两全保险，保险缴费年限为20年，保险限额10000元。该保险年交保费为561.43元，已缴费4期，共计缴费2245.72元。2009年4月8日后，投保人刘金良没有继续缴纳上述保险费。该保险的人身保险投保书上载明“身故保险金受益人的姓名为刘超，男，1990年2月18日出生，与被保险人系父子关系，证件类型为户口本”。2013年原告向辽宁保监局电话投诉，要求平安人寿保险公司正常办理退保。后中国保险监督管理委员会辽宁监督局向被告保险公司发投诉转办函，要求被告单位办理并答复。被告单位经查证后答复，“已与原告沟通，并明确告知所需的退保手续，在其提供所需退保手续后，被告可正常办理退保手续”。现原告诉至法院，要求被告返还投保人刘金良缴纳的保险费2245.72元，并承担本案诉讼费。另查明，刘金良的户口信息载明“刘金良，男，1965年7月21日出生，汉族，系沈阳市辽中区辽中镇小邦牛村居民，为该户的户主”。原告的户口信息载明“刘福超，男，1990年2月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区洛阳北路24号，系该户户主”。二人的户口信息没有登记于同一户口本上，且原告的户口本第二页没有迁入信息的记载。沈阳市辽中区蒲西街道小��牛村村委会出具证实“我村村民刘金良与原告系父子关系，刘金良一生只生育一个子女刘福超。情况属实”。庭审过程中原告仅自述其父刘金良已经死亡，但未能提供证据证明。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的户口本复印件、证明材料，被告提供的投保书、原告的投诉材料等证据材料经当庭质证并在卷佐证。本院认为，投保人刘金良与被告在平等自愿基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。关于原告主张的其作为该保险的受益人，被告保险公司应将投保人刘金良缴纳的保险费返还给原告一节，首先，本案中涉及的保险合同系投保人刘金良与被告保险公司订立，故主张退还保费的主体应为刘金良本人而非本案原告；其次，原告仅自述投保人刘金良��亡，但未提供证据证明刘金良死亡的事实；再次，原告的姓名、出生日期与保单上的记载的受益人的姓名、出生日期并不相同，且原告提供的其他证据均不能证明刘福超与刘超系同一人。故原告不是本案适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘福超的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 启 迪二〇一八年四月三日书记员 ���志安
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初867号原告:渭南青锋科技有限公司（以下简称青锋公司），住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路十字西南角法定代表人：冀新，系该公司董事长。被告：张黎，女，汉族，1979年11月9日出生，住渭南站北路高田商住楼1单元3楼东。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告张黎劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  李莉二〇一八年四月二十五日书记员  王悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12678号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。法定代表人：严志明，行长。被告：熊开秀，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告熊开秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。（此页无正文）审 判 长 彭 英人民陪审员 徐 静人民陪审员 谢光碧二〇一八年四月三日书 记 员 王志忠
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0506行初8号起诉人颜鸿奎，男，美籍华人。2018年4月2日，本院收到颜鸿奎以苏州市国土资源局、苏州市人民政府为被告的起诉状，其诉称：其父颜冠嵩自1922年便在苏州市吴中区木渎镇开设诊所，诊所及其家庭使用房屋位于木渎镇××、××、××号，此处房产及其附属的竹园、天井等也为其父亲家庭所有。2013年10月8日，苏州市国土资源局在未通知和未经其家属许可的情况下，违法确权登记为苏州木渎古镇保护发展有限公司、朱建林所有，其得知后，要求苏州市国土资源局撤销对三处房屋的登记，并变更其为产权人，但苏州市国土资源局不予撤销和纠正自已的违法行为。2018年1月10日，其向苏州市人民政府提出行政复议，2018年3月26日其收到苏州市人民政府作出的驳回行政复议申请的决定书。故请求：1、撤销苏州市国土资源局向苏州木渎古镇保护发展有限公司、朱建林颁发的位于苏州市××区木渎镇××、××、××号房屋产权登记；2、由苏州市国土资源局、苏州市人民政府承担本案诉讼费。本院认为，原告为美籍华人，本院对其提起的诉讼无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项之规定，裁定如下：对颜鸿奎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。审判长  谢心阳审判员  周长丽审判员  张建新二〇一八年四月二十日书记员  朱丽骅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1623号罪犯宋炆烔，男，1994年8月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，住四川省宜宾县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年十月十八日作出(2016)浙0109刑初769号刑事判决，以罪犯宋炆烔犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议假释。经审理查明，罪犯宋炆烔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2个表扬。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋炆烔在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋炆烔提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋炆烔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月十三日书 记 员  华 郑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1154号原告黎峻豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人冯超，重庆商策律师事务所实习律师。被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道新河街26—10#。统一社会信用代码：915001132034446056。法定代表人周智勇，经理。原告黎峻豪与被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司(以下简称重庆金飞公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黎峻豪委托诉讼代理人王镜杰，冯超，被告重庆金飞公司法定代表人周智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎峻豪诉称，2016年3月，原告组织农民工在被告承包的中庆建设有限责任公司位于重庆市九龙坡区含谷镇高腾大道一期一标段从事桥梁现浇支架安拆作业。2017年8月24日，被告给原告出具付款承诺书，同意分期支付原告劳务费共计790000元。后被告仅支付原告35000元，尚欠755000元未付。现原告起诉要求1.被告给付劳务费755000元，并以755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息从2017年11月16日起至付清款之日止，2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆金飞公司辩称，被告向原告出具付款承诺书属实，现欠付原告劳务费755000元无异议，但被告与原告的老板周世禄有口头约定，在被告应给付原告的劳务费中应当扣除该工程项目的2.5%的管理费和足额的税票成本。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，原告组织农民工为被告承包的中庆建设有限责任公司位于重庆市九龙坡区含谷镇高腾大道一期一标段从事桥梁现浇支架安拆作业。工程完工后，因被告未给付原告劳务费，双方于2017年8月24日经重庆市公安局观音桥派出所调解，被告当场给原告出具付款承诺书，同意给付原告劳务费共计790000元，并约定2017年9月1日前给付原告200000元，9月30日前付款150000元，10月30日前付款150000元，11月15日前付清余款。尔后，被告仅给付原告35000元，尚欠755000元至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付劳务费755000元，并以755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息从2017年11月16日起至付清款之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，被告对欠付原告劳务费755000元无异议，但要求抵扣管理费和足额的发票产生的税费。因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司出具给原告的付款承诺书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告给原告出具的付款承诺书足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为，应当承担违约责任，给原告造成的损失，应当赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；被告要求在劳务费中抵扣管理费等费用，因无相应证据证明，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黎峻豪劳务费755000元，并以755000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息从2017年11月16日起至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5893.25元，保全费4770元，由被告重庆金飞建筑装饰工程有限公司承担(此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11786.5元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一八年四月九日书记员  张雅婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1693号罪犯吴建洪，男，1986年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0106刑初88号刑事判决，以被告人吴建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，责令退出所得赃款20000元，吴建洪提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年5月30日作出(2016)浙01刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴建洪准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢167号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：李传厚，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196411131856。被执行人：韩玉梅，女，1964年05月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196405101845。被执行人：李传玺，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195401241811。被执行人：魏绪岭，女，1951年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219540424184X。被执行人：李传宝，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522196703251817。被执行人：孙风菊，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219670510188X。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传厚、韩玉梅、李传宝、孙风菊、李传玺、魏绪岭的存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年四月十三日书记员  王林
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1433号原告：叶坤四,男,1971年4月5日出生,汉族,住浙江省淳安县。被告：顾炳良,男,1971年2月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告叶坤四与被告顾炳良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶坤四到庭参加诉讼。被告顾炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶坤四起诉称：2017年4月起，原告受雇于被告做木工装修工作，截止2017年10月5日止，被告共欠原告劳务工资21000元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故请求法院判令：1、被告顾炳良支付劳务工资21000元并支付自2017年10月5日起计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告叶坤四将第1项诉讼请��变更为：判令被告顾炳良支付劳务工资21000元。原告叶坤四为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告劳务工资21000元的事实。被告顾炳良未作答辩，也未提交证据。本院对原告叶坤四提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告受雇于被告做木工装修工作，截止2017年10月5日止，被告共欠原告劳务工资21000元，并出具欠条一份。嗣后，被告未履行付款义务。本院认为：原告受雇于被告，并为其从事木工装修工作，被告应当及时支付劳务工资，故本��对原告的诉讼请求予以支持。被告顾炳良未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾炳良支付原告叶坤四劳务工资21000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告顾炳良负担。原告叶坤四于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾炳良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年四月十三日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2--3-
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初735号原告：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302。法定代表人：汤小平，该公司董事长。被告：长兴县太湖街道留下村经济合作社，住所地浙江省长兴县太湖街道留下村。原告长兴美欣达房地产开发有限公司诉被告长兴县太湖街道留下村经济合作社商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，经查，被告身份不正确，故长兴美欣达房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回长兴美欣达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 黎 静二〇一八年三月十三日书记员 江文欣