wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00700号原告蔡浩，男，1974年2月6日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告尹洪波，男，1980年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告王雪，女，1987年7月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告蔡浩与被告尹洪波、王雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法组成由审判员王志民担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡浩到庭参加了诉讼，被告尹洪波、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2011年1月签订《房屋买卖协议书》一份，协议书约定：二被告将所属产权房（位于沈北新区虎石台南大街，面接53.06平方米，二室一厅）卖与原告，价格人民币110000元，原告向二被告交付定金20000元，如一方违约，需赔偿另一方总房款30%作为违约金。原告向二被告支付定金后，二被告无正当理由拒不履行该协议，原告多次与二被告协商此事均无结果，故原告诉至法院请求：1、判令二被告返还原告定金40000元及利息并支付违约金36666元；2、二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告与二被告于2011年1月10日签订的《房屋买卖协议书》一份，证明原告与二被告间存在房屋买卖合同关系；2、二被告于2011年1月10日为原告出具的定金收条一份，证明原告与二被告间存在房屋买卖合同关系，当时约定20000元定金，并已给付二被告，二被告出具定金收条；经审理，本院对原告提交的证据予以确认。被告尹洪波未答辩。被告王雪未答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹洪波、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告于2011年1月10日签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买二被告位于沈阳市沈北新区虎石台街的房屋一处，面积53.06平方米，成交金额110000元，定金20000元由乙方（原告）支付。协议书中甲方（二被告）承诺“2011年11月10日前，乙方（原告）将此房所欠银行贷款还清，甲方（二被告）配合办理更名过户手续并于2011年11月13日将房腾出交付被告”，协议书签订后，原告给付二被告定金20000元并由二被告出具定金收条。审理中原告陈述：“曾找到被告要求还清贷款并协助办理该房屋过户，二被告一直在拖延时间”，故原告起诉至法院要求被告双倍返还定金40000元。审理中原告放弃要求被告给付违约金36666元的诉讼请求。另查明该诉争房屋现登记于二被告名下，属二被告共同共有。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定履行协议约定的义务，故被告应当承担违约责任，应按照合同约定的定金条款返还原告双倍定金40000元，因此对原告该主张本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹洪波、王雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡浩人民币40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1700元，由原告承担810元，由被告承担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志民代理审判员  马腾飞人民陪审员  杨 楠二〇一三年五月七日书 记 员  党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2013)左商初字第15号原告左权县超越水产副食门市部。住所地：左权县辽山路辽山市场。负责人：霍献华。被告左权县宏源粮食有限责任公司宏源大酒店。住所地：左权县辽山路*号。法定代表人：刘玉生，职务：董事长。原告左权县超越水产副食门市部诉被告左权县宏源粮食有限责任公司宏源大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后,在向被告送达法律文书时，发现原告起诉书所列被告名称有误，致使法律文书无法送达，但原告又不愿撤回起诉，故对原告左权县超越水产副食门市部的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告左权县超越水产副食门市部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  张献英审判员  杨彦东审判员  赵德华二〇一三年五月三日书记员  秦民建
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑公初字第67号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人ＸＸ，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市。因犯聚众斗殴罪于2008年8月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌非法持有毒品，于2012年12月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，经四平市人民检察院批准，于2012年12月19日由四平市公安局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】54号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2012年12月2日到四平市铁东区一马路中国工商银行门前取邮包时，被四平市禁毒支队侦查人员当场抓获，经检查邮件内有毒品冰毒，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经吉林省计量科学研究院检测，白色晶体重量为88.987克。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人ＸＸ的供述与辩解、证人李某某、张某某的证言、扣押物品文件清单、特快专递邮件单、检查笔录、照片、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、吉林省计量科学研究院鉴定证书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人ＸＸ无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实基本供认,辩称其不知道邮包内是毒品。经审理查明，被告人ＸＸ于2012年12月2日到四平市铁东区一马路中国工商银行门前取邮包时，被四平市禁毒支队侦查人员当场抓获，经检查邮件内有毒品冰毒。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经吉林省计量科学研究院检测白色晶体重量为88.987克。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案、抓获经过。2012年12月2日14时30分，四平市公安局禁毒支队在铁东区南一马路工商银行门前，将前来领取编号[ET39408736cs]的邮包的犯罪嫌疑人ＸＸ抓获。经当场开包检查，邮包内有一封口机，该机底座内藏有无色塑料袋一个，内装散块状无色透明结晶体[疑似冰毒]重约90余克。经审查，ＸＸ交代了与广州市一个叫小龙的四平人联系邮购冰毒的犯罪事实。2、户籍证明。证明被告人ＸＸ身份。3、扣押物品清单。证明赃物、银行卡、塑料封口机等被依法扣押。4、特快专递邮件单。证明自广东省东莞市发至吉林省四平市铁东区北二纬路网缘网吧吉勇的邮件，邮件号码是ET：394089736CS。5、照片。证明邮包及赃物。6、检查笔录。证明公安机关对被告人ＸＸ的人身及邮包进行检查。7、办案说明、公安行政拘留处罚决定书。证明被告人ＸＸ因吸食毒品于2012年12月3日被行政拘留，后于2012年12月12日转为刑事拘留。8、吉林省四平市铁东区人民法院（2008）东刑公初字第67号刑事判决书。证明被告人ＸＸ因犯聚众斗殴罪，于2008年8月7日，被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。9、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴(理化)字【2012】575号刑事科学技术鉴定书。证明经鉴定，从送检材中检出甲基苯丙胺成分。10、吉林省计量科学研究院462711200号鉴定证书。证明经检测白色晶体重量为88.987克。11、证人李某某证言。证明其与ＸＸ在一起吸食毒品一年多，2012年12月2日ＸＸ用189XXXX****手机给她电话，让其去取邮包，因故她未取，ＸＸ因此说她什么都干不明白，并说自己去取。12、证人张某某证言。证明持189XXXX****手机的男人曾与快递公司工作人员联系取邮包。13、被告人ＸＸ供述。供述他给广东的小龙打电话说要买毒品冰毒，几天后广东的小龙用快递的方式将毒品冰毒邮寄给他，名字写的是吉勇，留的是他的电话。因为邮包内是毒品冰毒，他取邮包时怕公安机关发现没签自己的名字，冰毒准备用于和李某某一起吸食。经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人ＸＸ非法持有毒品犯罪事实与被告人ＸＸ的原始供述、证人李某某、张某某的证言印证吻合，有扣押物品文件清单、特快专递邮件单、检查笔录、照片、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、吉林省计量科学研究院鉴定证书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯罪被科以刑罚，系累犯，应予从重处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品犯罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  陈 成二〇一三年五月二十九日书 记 员  王 欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第3018-3021号之一申请执行人广东国晖律师事务所。法定代表人孙智峰，该所主任。第3018号被执行人赵良进，男。第3019号被执行人李亚龙，男。第3020号被执行人朱寒磊，男。第3021号被执行人申先平，男。上列申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第6438、6439、6440、6441号民事判决已发生法律效力，确定被执行人赵良进应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费8500元及违约金；被执行人李亚龙应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元及违约金；被执行人朱寒磊应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费3500元及违约金；被执行人申先平应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费4000元及违约金。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人李亚龙银行存款4005.9元，扣收执行费50元，余款3955.9元划付至申请执行人；同时扣划被执行人申先平银行存款2016.93元，扣收执行费50元，余款1966.93元划付至申请执行人；另查明上列被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈  秀  松执行员 谭平执行员陈聪二〇一三年五月二十七日书记员 张     伟
张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣区��初字第506号原告栗某。被告康某，宣化钢铁集团公司炼钢厂天车工。本院在审理原告栗某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告栗某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一三年五月十三日书记员  许永英
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2013）年荔民初字第00290号原告梁XX，女，19XX年1月5日出生，汉族，医生，住所大荔县朝邑镇XX村8组。委托代理人谢XX，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告靳XX，男，19XX年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇XX村11组。原告梁XX与被告靳XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人谢银耀到庭参加了诉讼，被告靳XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁XX诉称，她与被告于2003年经人介绍相识，系男到女家。二人在相识了解一个月后于2003年3月份举行结婚仪式，于20XX年2月23日登记结婚。婚后于20XX年正月26日生育一子，取名梁XX。原、被告婚前了解不够，草率结婚，致使婚后二人常因琐事发生矛盾，且被告自2011年起迷恋赌博，为此事二人矛盾加剧。现原告以二人夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求一、判令原、被告解除婚姻关系；二、孩子梁XX随原告生活，被告承担抚养费。被告靳XX缺席未辩。在与本院的谈话笔录中称，他二人感情基础较弱，婚后感情一般，但没有到感情破裂、离婚的地步，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，20XX年2月23日登记结婚，系男到女家，于20XX年正月26日生有一子，取名梁XX，现随原告生活。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，加之二人因性格不合，致使二人常因琐事发生矛盾。被告于2011年6月份便外出打工，期间从不联系原告，也不关心孩子。现原告认为二人感情已彻底破裂。故诉讼来院，要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子梁XX随原告生活，被告承担相应的抚养费。以上事实，有证人邢XX、梁XX的证人证言在卷予以佐证。本院认为，夫妻之间理应相亲相爱、互相关心。被告靳XX系上门女婿，二人由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发生矛盾又不能很好处理，致使矛盾进一步加剧，使二人之间仅建立的夫妻感情彻底破裂。加之被告于2011年6月份外出打工，至今未与原告联系，也不给付孩子生活费，二人亦未能共同生活，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告的婚生子梁XX一直随原告生活，从有利于孩子成长考虑，梁XX以随原告生活为宜，被告依法应承担相应的抚养费。因此，对于原告要求抚养梁XX，被告承担相应抚养费，本院也予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告梁XX与被告靳XX离婚；二、婚生子梁XX随原告梁XX共同生活，由被告靳XX于每年12月31日前给付孩子抚养费2400元，至孩子满18周岁止。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长岳志强代理审判员薛佼人民陪审员秦武杰二0一三年五月二十三日书记员雷茜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第10-7号申请执行人成洪，男，汉族，1970年9月28日出生，住广宁县。被执行人罗玉强，男，汉族，1972年8月18日出生，住佛山市南海区。申请执行人成洪与被执行人罗玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第2638-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗玉强于判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息（利息分段计算：以借款本金50000元从2010年3月13日起至2010年9月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以借款本金50000元从2010年9月14日起至本判决确定的还款日期止按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息）予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了另案被执行人李彩霞所有的银行存款2694.28元及拍卖了本案被执行人罗玉强所有的位于佛山市南海区的房屋（粤房地证字第××号）壹套，得款240000元，合共人民币242694.28元，本案申请执行人可分配得款1718.76元。后本院在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黄婉君审判员 周 森二〇一三年五月二十日书记员 蔡振球
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2013)雨商初字第106号原告杨桂风，女，汉族，1964年2月20日生。被告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。法定代表人张健，新善公司董事长。委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。原告杨桂风与被告新善公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，人民陪审员吴晓娟、杨建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂风、被告新善公司委托代理人程昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂风诉称，原告杨桂风长期向被告新善公司销售汽车配件，截止2013年2月26日，被告新善公司尚欠原告杨桂风汽车配件款871631元，被告新善公司对账确认。原告杨桂风多次催要上述欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令，一、被告新善公司立即给付原告杨桂风汽车配件款871631元，并自2013年3月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告新善公司承担。被告新善公司辩称，欠原告杨桂风汽车配件款871631元属实，但目前企业经济困难，无能力偿还。经审理查明，原告杨桂风长期向被告新善公司销售汽车配件。2013年2月26日，原、被告双方签订对账确认函一份，被告新善公司确认欠原告杨桂风汽车配件价款871631元。以上事实有原告杨桂风提供的对账确认函以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告杨桂风履行供货义务后，被告新善公司未能履行付款义务，属违法行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新善公司于本判决生效之日起三日内，向原告杨桂风支付汽车配件价款871631元，并自2013年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如被告新善公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12516元，由被告新善公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12516。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）审 判 长  李鸿雁人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  杨 建二〇一三年五月七日见习书记员  冯骥安
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第38号原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。被告刘军民，男，成年（出生年月不详），汉族。原告陈红伟诉被告刘军民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟及其委托代理人宗和平、郭芳到庭参加诉讼，被告刘军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2010年被告从原告处拉走鸡饲料共计85袋，有被告出具的欠条为证，合款13430元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付。被告刘军民未答辩、未提供证据。经审理查明，被告刘军民于2010年2月29日、3月5日、8月12日分别从原告处购买鸡饲料共计85袋，没有订立书面买卖合同。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条三张、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈红伟与被告刘军民之间虽没有订立书面的属买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已履行其交付标的物的义务，被告刘军民即应履行其支付货款的义务。故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘军民所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘军民于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟鸡饲料款13430元。案件受理费136元，由被告刘军民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一三年五月二十日书 记 员  吕柯亮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00110号申请执行人岳长利，男，1968年5月18日出生。被执行人房权正，男，1967年10月15日出生。上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳长利于2012年12月20日向本院申请执行。本案的执行标的额为3200元，案件受理费267元，执行费50元，合计3517元。本案在执行过程中，依法向被执行人房权正送达执行通知书，被执行人房权正未自觉履行法律文书所确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人房权正可供执行的财产，申请执行人岳长利亦不能提供被执行人房权正的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00110号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一三年五月二十三日书 记 员  刘光奇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民���字第00261号原告文某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告文某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付��下欠工资额的70%，下余30%即3600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3600元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠文某���工资共计12000元，已经支付8400元，尚有3600元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，文某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给文某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中文某某工资总计12000元，已经支付了8400元，尚有3600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即8400元进行了支付，下欠3600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：���被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告文某某支付下欠工资人民币3600元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第515号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：张忠宪，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张忠宪物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一三年五月二十九日书 记 员  张笑男
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第1382号原告南京海天洗车设备制造有限公司（以下简称南京海天公司），住所地本市白下区。法定代表人张家刚，该公司董事长。委托代理人张婧，女，住所地本市秦淮区，该公司员工。被告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善恒基公司），住所地本市西善桥街道油坊村贾西村158号。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京市中心支公司），组织机构代码，住所地本市建邺区兴隆大街170号-1号。负责人华繁令，该公司总经理。委托代理人耿涛，男，该公司员工。原告南京海天公司诉被告新善恒基公司、人寿保险南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京海天公司的委托代理人张婧、人寿保险南京市中心支公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。被告新善恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京海天公司诉称，2013年4月9日，被告新善恒基公司驾驶员闵某某与原告驾驶员张某分别驾驶车牌号为苏A65X**车辆和苏A49X**车辆在本市中华路、金沙井路口附近相撞，经双方当事人自行协商处理，闵某某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。现原告要求两被告连带赔偿原告车辆损失1400元及误工损失400元，并承担本案诉讼费用。被告新善恒基公司未作答辩。被告人寿保险南京市中心支公司辩称，本案原告车损我司已赔付给被保险人，本案中我公司不再承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年4月9日，被告新善恒基公司驾驶员闵某某与原告驾驶员张某分别驾驶车牌号为苏A65X**车辆和苏A49X**车辆在本市中华路、金沙井路口附近相撞，经双方当事人自行协商处理，闵某某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。苏A65X**车辆登记车主为被告新善恒基公司，且该公司为苏A65X**车辆在被告人寿保险南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2012年10月17日至2013年10月16日。另查明，事故发生后，原告方车辆受损，经人寿保险南京市中心支公司定损为1400元，并已按该定损金额对受损车辆进行了维修。2013年4月15日，被告人寿保险南京市中心支公司根据被告新善恒基公司申请，向被告新善恒基公司支付车损赔偿款1400元，对此原告无异议。庭审中，经本院释明，原告方放弃主张误工损失的诉讼请求。以上事实有原、被告当事人陈述、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、修理费发票等证据予以证实。本院认为，公民合法民事权利应受法律保护。因发生交通事故致他人财产损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告方苏A49X**车辆损失经人寿保险南京市中心支公司定损为1400元，已提供修理费发票及维修记录，本院予以认定。被告人寿保险南京市中心支公司根据被告新善恒基公司申请已在“交强险”的限额内承担赔偿责任，故被告人寿保险南京市中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。经原告与被告新善恒基公司自行协商处理，被告车辆承担事故的全部责任，故被告应对原告因本起交通事故产生的车损承担全部赔偿责任，同时因被告人寿保险南京市中心支公司已将原告车损赔偿款赔付给被告新善恒基公司，故被告新善恒基公司应将相应赔偿款支付给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百四十四条之规定，判决如下：被告新善恒基公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京海天公司车辆损失1400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新善恒基公司负担。（诉讼费原告已预付，被告新善恒基公司在给付上述款项时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ阳二〇一三年五月二十八日见习书记员  董媛媛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2013）岳池民初字第1744号原告陈晓凤，女，汉族，生于1978年10月7日。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告李坤海，男，汉族，生于1971年9月3日。原告陈晓凤诉被李坤海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托代理人谢泽强到庭参加了诉讼，被告李坤海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓凤诉称，2011年3月29日，被告李坤海以投资工程的名义向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借款至今，不知被告的资金去向、工程概况，被告也拒不归还借款。为此，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告归还借款10万元人民币及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率计算）。被告李坤海未作答辩。经审理查明，2011年3月29日，被告李坤海向原告陈晓凤借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，双方对借款利率和期限未作约定。由于被告李坤海至今未归还借款，原告陈晓凤于2013年3月27日起诉来院，要求被告李坤海归还借款本金10万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告李坤海向原告陈晓凤借款人民币10万元，有被告李坤海向原告陈晓凤出具的借条为证，事实清楚，被告李坤海应当依法清偿此借款。由于原、被告双方对借款利息和期限没有约定，原告陈晓凤主张从起诉之日即2013年3月27日起计算利息，符合有关法律规定，但其利息应按照中国��民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三之规定，判决如下：由被告李坤海在本判决生效后十五日内向原告陈晓凤偿还借款本金人民币10万元及利息（从2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，起至本清日止）。本案诉讼费用2300元由被告李坤海承担，（此款原告陈晓凤已预交，由被告李坤海直接给付与原告陈晓凤）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈光华二〇一三年五月七日书记员  曾丽君
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第768号原告杨善驿，男。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。法定代表人陈庄，该公司董事长。委托代理人章洲颖，溧水县公正法律服务所法律工作者。原告杨善驿与被告南京银富钢瓶制造有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨善驿的委托代理人王鹏，被告南京银富钢瓶制造有限公司的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善驿诉称，2012年11月29日、12月10日，被告法定代表人俞翔因经营周转向原告借款，因被告当时生产正常、效益较好，原告遂同意借款，分两次共借给被告140万元，约定利息为月息2分。因被告目前经营出现异常，原告为保护自身合法权益，诉至法院要求被告归还140万元借款、11.2万元利息及至付清之日止的利息，并由被告承担本案所有诉讼费用。被告南京银富钢瓶制造有限公司（以下简称南京银富公司）辩称，该笔借款与被告没有关系，应属于俞翔的个人借款。因为借条系俞翔所写，并未加盖被告公司公章或财务章，若属公司借款，则按照财务制度公司会向原告出具相关借据，而如此大笔金额借款由个人向原告出具借条有悖财务制度。另原告提供的借款资金来源与借款没有关联性，两笔款项付款单位为南京艾瑞特软件科技有限公司，付款事由为货款。此外，两笔借款140万元确实打到了被告江苏银行的账户，但是其中80万元当天就直接划到了俞翔信用社的个人账户，另外60万元当天划到了南京安比舍斯电子有限公司江苏银行的账户上，被告并没有使用原告所主张的140万元借款，因此原告、被告主体在本案中都不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2012年11月29日，南京银富公司原法定代表人俞翔向原告出具书面借条一份，内容为：“今借到杨善驿人民币捌拾万元整（￥800000），此款用于南京银富钢瓶制造有限公司生产经营（注月息2分）借款人：南京银富钢瓶制造有限公司”。借款人南京银富公司处未加盖公司公章，由俞翔在该借条上签名。该笔款项当日由南京艾瑞特软件科技有限公司账户支付至被告南京银富公司账户。2012年12月10日，南京银富公司原法定代表人俞翔向原告出具书面借条一份，内容为：“今借到杨善驿人民币陆拾万元整（￥600000），用于南京银富钢瓶制造有限公司生产经营（注月息2分）借款人：南京银富钢瓶制造有限公司”。借款人南京银富公司处也未加盖公司公章，亦由俞翔在该借条上签名。该笔款项当日由南京艾瑞特软件科技有限公司账户支付至被告南京银富公司账户。另查明，俞翔原系被告南京银富公司的法定代表人。2013年2月6日，被告南京银富公司的法定代表人变更登记为陈庄。2013年5月10日，南京艾瑞特软件科技有限公司向本院出具证明一份，证明2012年11月29日、2012年12月10日分别从其公司账号（01390120210009784）汇入南京银富钢瓶制造有限公司账号（31180188000030680）捌拾万、陆拾万元人民币。该两笔资金为杨善驿个人资金，仅是使用其公司账号划款。其公司与南京银富钢瓶制造有限公司无任何业务往来。原告杨善驿向本院提供南京银行现代化系统专用凭证17份，证明原告自2012年2月17日至2012年11月16日期间，陆续向南京艾瑞特软件科技有限公司汇款共计140万元，在该公司账户上有原告140万元借款，原告将该140万元出借给被告。以上事实，由原、被告陈述、借条、企业法人营业执照、南京市溧水县工商行政管理局公司准予变更登记通知书、南京银行（虹桥支行）借记通知、证明、南京银行现代化支付系统专用凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，俞翔在任被告法定代表人时以被告南京银富公司名义向原告出具借条两份并注明了借款用途，借条出具后，原告通过南京艾瑞特软件科技有限公司账户将借条中注明的款项交付给被告南京银富公司，南京艾瑞特软件科技有限公司向本院提供证明认可该笔款项系原告杨善驿个人资金，与其公司无关，杨善驿亦提供汇款凭证证明其在南京艾瑞特软件科技有限公司确有该笔款项，故本院认定该笔借款出借人为原告杨善驿。另外，本院认为被告原法定代表人俞翔以被告南京银富公司名义向原告出具借条且明确注明了借款用途，其在借条上签字表示其对上述内容的确认与认可，且借条上约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，加之，上述140万元借款已实际交付给被告南京银富公司，故原、被告之间的借款合同成立并已履行完毕，故本院认定140万元借款是被告南京银富公司所借，应由被告南京银富公司承担还款责任。被告向本院提交江苏省农村信用社、江苏银行电子回单及南京安比舍斯电子有限公司公司章程，证明其中80万元当天就直接划到了俞翔的个人账户，另外60万元当天划到了南京安比舍斯电子有限公司的账户上，而该公司系俞翔一人投资设立的公司，被告主张上述借款并未用于被告公司生产经营，故不应由被告承担还款责任。本院认为，原告向被告公司交付借款后，该笔借款的用处及流向系被告公司的内部管理问题，并不影响原告向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:被告南京银富钢瓶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨善驿归还借款140万元及利息（其中80万元利息自2012年11月29日计算至本判决确定还款之日止，60万元利息自2012年12月10日计算至本判决确定还款之日止，均按月息2分标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18408元，保全费5000元，合计23408元，由被告南京银富钢瓶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18408元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一三年五月二十三日见习书记员  俞玉琴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六裕民二初字第00805-（1）号原告：王奎，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：李宏山，男1969年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：王焕华，女，1973年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王奎诉被告李宏山、王焕华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宏山、王焕华所有的价值30元的财产进行保全。本院认为：原告所提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李宏山、王焕华民所有的价值30万元的财产。本裁定送达后���即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 虹二〇一三年五月九日书记员 潘宗宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字��653号申请执行人曹新华。被执行人刘志强。本院在执行曹新华申请执行刘志强离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 仓代理审判员  倪景明代理审判员  郭万池二〇一三年五月十日书 记 员  王晓兵
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第243号原告杨久保，委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。被告溧水县新源农电发展有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。法定代表人曹欣皓，该公司董事长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。原告杨久保诉被告溧水县新源农电发展有限公司（以下简称溧水农电公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周荣强独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨久保的委托代理人王捷、被告溧水农电公司委托代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨久保诉称，原告于1989年12月进入被告处工作，在被告处工作的23年中，原告遵守劳动纪律和规章制度，勤勉工作，尽心尽责。双方于2010年续签劳动合同，合同期限自2010年至2020年，原告月平均工资为5160元。2009年8月21日原告工作时受伤，被认定为工伤并鉴定为十级伤残。原告因工伤腿部未治愈，于2012年5月在溧水县人民医院继续治疗并向被告请了病假，但被告无故将原告辞退，不予工伤赔偿，原告多次向被告交涉相关事宜，被告都拒绝。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告支付赔偿金237360元。被告溧水农电公司辩称，原告在2012年5月6日就无故旷工，当月8日来公司请假3天，公司同意了其3天的事假，要求原告处理完个人事务后及时上班。但3天假结束后，原告并没有来上班，一直旷工，直至解除合同，原告都没有任何请假手续。原告在旷工期间，被告派人不定时与其电话联系，要求其来公司上班，并派人上门找其妻子和父母，做其家人的工作，要求原告来公司上班，均无任何结果。最后，被告只好在报纸上两次公告，但被告均没有任何音讯。原告不是因为身体原因不来上班，而是个人债务问题不敢上班。原告自2012年5月7日开始旷工，直至2012年6月30日被解除劳动合同，旷工一个多月，被告根据法律规定及公司员工守册，通过公司职代会决议一致同意解除与原告的劳动合同，合法有效，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明,被告于1989年12月在原溧水县东屏电力管理站参加工作。2002年4月29日，溧水县农村电力实业有限公司与原告签订劳动合同，并为其缴纳各项社会保险。后溧水县农村电力实业有限公司更名为溧水县新源农电发展有限公司。原、被告双方签订的最后一期劳动合同期限至2017年12月31日止。2009年8月原告在工作中受伤，按医生建议休息三个月后，原告继续到被告处上班。之后，原告被认定为工伤，且致残等级为十级。2012年5月8日，原告因处理个人债务问题向被告请假3天，期限为2012年5月9日至5月11日，被告批准予以同意。假期期满后，原告在既未继续履行请假手续也未得到被告准许的情况下，一直未上班。被告在派人与其电话联系要求其来公司上班未果后，又派人分别前往原告父母家中和原告妻子工作的地方，做其家人的工作，请其家人通知其上班，但均无结果。被告分别于2012年6月19日和6月21日在《都市文化报》和《现代快报》上公告和告知，通知原告在规定时间内上班，逾期将解除劳动合同，原告仍然没有音讯。2012年6月30日，被告召开第二届第三次职工代表大会，以原告在请假期满无正当理由逾期不归达48天，已严重违反劳动纪律为由，决定解除与原告的劳动合同。原告在2011年7月至2012年6月期间的月平均工资为5164元。原告以被告解除劳动合同违法申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金237360元；并支付工伤保险待遇合计80294元。溧水县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月27日作出仲裁裁决：被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金8721元；对原告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金237360元。另查明，原告的工伤保险待遇被告已支付。以上事实，由劳动合同、员工手册、请假条、病历、考勤表、告知书、图片、公告、告知、会议签到表、工会文件、解除劳动合同通知、仲裁裁决书、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同对用人单位及劳动者均具有法律约束力，双方应当按照劳动合同的约定全面履行各自的权利和义务。本案中，原、被告之间订立的劳动合同合法有效，根据合同约定，原告应当自觉遵守被告依法制定的各项规章制度和行为规范。被告向本院提交的《员工手册》是被告依法制定并发布的奖惩管理制度，其内容不违反法律、行政法规及政策规定，可以作为定案的依据。《员工手册》第四十一条第（三）项规定，因公外出、请假期满无正当理由逾期不归超过7天的，可以解除劳动合同。原告请假期限为2012年5月9日至5月11日，经被告批准予以同意。但假期期满后，原告在既未继续履行请假手续也未得到被告准许的情况下，至2012年6月30日一直未到被告处上班，无正当理由逾期不归已达48天。原告的行为干扰了被告正常的管理秩序，在员工中造成了一定的影响，属于严重违反单位规章制度的行为，被告依照法定程序解除与原告的劳动合同符合法律规定。原告认为被告与其解除劳动关系违法并要求被告支付赔偿金237360的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十九条第（二）项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告杨久保的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276。审 判 员  周荣强二〇一三年五月十五日见习书记员  傅 柏
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2013)徐民初字第423号原告马佳佳，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住徐水县。原告孙国海（又名孙立新），男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住徐水县。二原告的委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。被告孟建海，男，成年，汉族，农民，住徐水县。原告马佳佳、孙国海诉被告孟建海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王廉君到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马佳佳、孙国海诉称，被告在2012年6月份承揽了清苑县杨翔饲料厂的钢构工程，搭建彩钢大棚，被告又将部分工程分包给二原告施工，同年9月份完工时，被告累计拖欠原告劳务费65000元，被告打一欠条，后被告两次还款共计30000元，下欠35000元至今未还，要求被告偿还并负担诉讼费用。被告孟建海辩称，二原告施工的钢构工程经甲方验收不合格，扣款18000元，原告使用了甲方的人字梁两个，合款1000元，共计19000元，二原告不让我扣钱，还把我打了一次；欠款中包括饭费5000元，经过调解，孙立新说让我出2000元至3000元，我没有同意；二原告还找人绑架我，威胁我还钱，至今没有敢报警，二原告应赔偿我的精神损失。经审理查明，被告孟建海承包了他人的钢构工程，被告将工程的施工承包给原告马佳佳、孙国海。完工后，被告于2012年9月10日给二原告出具65000元的欠条一张。出具欠条后，被告于2012年9月19日向原告马佳佳还款2500元，2012年10月21日向原告马佳佳还款12000元，2013年1月29日向原告孙立新还款20000元，合计还款34500元，下欠原告30500元至今未还。二原告认为被告已还款30000元，后原告诉来本院，要求被告偿还工程款35000元并负担诉讼费用。上述事实有原告方的陈述、被告提交的答辩状及原、被告提供的下列证据材料等证据证实。原告提交的证据材料有：（一）、被告给二原告出具的欠条一张。内容为：“孟建海等四人欠孙立新、马佳佳陆万伍仟元整，65000元正，饭费在内，大秋给了，马上给清，孟建海，2012、9、10号。”原告称欠条是被告本人所写，签名也是被告一人签名，原告不知道欠条中的“孟建海等四人”还包括谁，原告只是与被告发生业务关系；被告将工程承包给原告时，约定由被告负担原告方施工人员的伙食，实际施工过程中由原告垫付了饭费，结算时被告所打的欠条就包括了饭费，被告偿还的款项已偿还了饭费，饭费已经还清；被告打欠条时是9月份，欠条中注明“大秋给清”也就是10月份给清。欠条是完工后所写，施工时甲方都有监工，原告的施工合格，原告没有承包原材料，使用原材料的事情与原告无关。（二）、徐水县户木乡孙村营村民委员会于2013年3月30日出具的书面证明一份，主要证实原告孙国海与孙立新是同一人。被告提交的证据材料有：（一）、原告马佳佳于2012年9月19日给被告出具的收条一张，内容为：“收据，今收到孟建海2500元，贰仟伍佰元正，马佳佳，2012、9、19号。”（二）、原告马佳佳于2012年10月21日给被告出具的收条一张，内容为：“收据，今收到孟建海12000元，壹万贰仟元正，2012、10、21号。”（三）、原告孙立新于2013年1月29日给被告出具的收条一张，内容为：“2013年1月29号给孙立新贰万元正，孙立新。”原告质证称，收条是原告写的，但2012年10月21日收到的12000元包括2012年9月19日收到的2500元，只是没有撤回收条。原告所打的收条都是写明收到孟建海的款，证明原告只是与被告产生业务关系。本院认为，被告孟建海将工程的施工承包给原告马佳佳、孙国海，施工后进行了结算，被告给二原告出具了欠条并陆续还款，被告称原告施工不合格被甲方扣款18000元以及使用了甲方的人字梁扣款1000元，被告未提交相关证据证实，本院不予认定；欠条中注明了包括饭费，被告答辩时对饭费提出异议，但未提出具体的抗辩意见，也未提交相关证据材料，其异议不能成立。故本院对被告给原告出具的欠条予以认定。诉讼中，被告提交了三张还款收条，合计34500元，原告认可收条是原告所写，但原告称其中一张2500元的收条包含在另一张12000元的收条中，未撤回2500元的收条，因原告对自己的主张未提交相关证据证实，本院不予采信，对被告提交的三张收条本院予以认定。被告称原告对被告进行威胁、绑架并索要欠款，要求原告赔偿精神损失，因被告未报警也未提供相关证据，且被告的该项请求与本案不是同一民事法律关系，本案不做处理。被告给原告出具的欠条中注明欠款65000元，扣除被告已偿还的34500元后，尚欠30500元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孟建海于判决生效后十日内偿还原告马佳佳、孙国海工程款30500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，二原告负担56.5元，被告负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一三年五月十三日书记员 史小虎
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00219号原告姚爱玲，女，1958年5月6日出生，汉族。委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告西安石膏厂，住所地西安市莲湖区红庙坡中村**号。法定代表人马保全，该厂厂长。委托代理人张天民，男，1953年3月15日出生，汉族，系该厂党委书记。原告姚爱玲与被告西安石膏厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人訾长雷，被告委托代理人张天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1982年调入被告处工作，1987年停薪留职，并每年向单位缴纳办理停薪留职的费用，1990年起，单位要求大部分职工回家，同时也停止了原告的缴费，但未给原告发放生活费，亦未说明回家多长时间。后来接到被告通知，让原告到退休年龄后来厂办理退休相关手续。2008年5月原告达到法定退休年龄时，被告却要求原告自行将档案拿走，到社区办理退休手续，被原告拒绝。2012年被告强行将档案丢给了原告，双方协调未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、为原告补缴自缴纳养老、失业、医疗保险之日起至2008年5月6日止的所有费用（具体缴费标准以社会保险经办机构核准的数据为准）；2、办理退休手续；3、补发2008年5月6日至判决书下发之日的退休工资。被告辩称，原告原系挂靠在该厂的职工，即使应当为其办理相关社保手续，也因为原告自己的过错没能办理，与被告无关。原告于1983年离开该厂且未留下联系方式。2004年、2006年该厂两次统一为员工补办社保手续时，因多方联系不到原告，厂里曾登报通知员工前来厂里办理相关手续，但是原告仍然没来。原告于2008年退休，按照规定应于2006-2007年之前来厂里办理退休及社保手续，但因原告自身原因导致社保已超期5年而无法办理。其次，该厂其他工人均是自己全额缴纳社保，故对原告之诉讼请求不予认可，请求依法予以驳回。经审理查明，原告曾是被告职工，后因故于80年代离开该厂，之后再未回厂劳动过，对于离厂时间原告称系1990年，但未提交证据，被告提交考勤表证明原告在1983年起已离厂。西安市贯彻劳部发「1994」72号文件、西安市贯彻陕劳发（1998）348号文件、西安市贯彻国办发（1999）69号文件的企业职工增加工资审批表中，关于原告的增资审批经所在单位及部门审核同意。被告于2001年12月12日在西安晚报公告通知：原西安石膏厂职工，请于见报后十五日内来厂报到，逾期不到者，将按有关规定处理。2002年6月20日被告关于处理部分职工自动放弃办理养老统筹的会议决定，经多次通知仍有5名职工不愿办理养老统筹，对其按自动放弃对待，同厂解除一切关系。本案原告的姓名不在该5人名单中。原告于2012年12月3日向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不属于受案范围，经莲劳仲不字（2012）第147号不予受理通知书决定不予受理。原告于2012年12月7日向本院提起诉讼。上述事实，有不予受理案件通知书、企业职工增加工资审批表、西安晚报剪辑、会议决定和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告原系被告单位职工，双方对于原告在80年代已离厂及之后再未回厂劳动过之事实无争议，原告对其诉称停薪留职未向法庭提交证据加以证明，期间单位也未给原告发放任何工资或相关生活费用，双方形成了长期脱离劳动关系的事实，造成双方劳动关系的自动解除。原告请求被告为其缴纳养老、失业、医疗保险等诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告为其补缴自缴纳养老、失业、医疗保险之日起至2008年5月6日止的所有费用的诉讼请求；二、驳回原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求；三、驳回原告要求被告为其补发2008年5月6日至判决书下发之日的退休工资的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震审 判 员 王 霞代理审判员 史 琳二〇一三年五月二十一日书 记 员 王丹妮
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)滦民初字第1297号原告张永来。被告张占春。被告张占齐。被告张占存。被告张占平。被告张树琴。本院在审理原告张永来与被告张占春、张占齐、张占存、张占平、张树琴赡养纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永来撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告张永来负担。代理审判员  孙小月二〇一三年五月十五日书 记 员  张丽君
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2013)梅江法民三初字第60号原告吴桂清，男，汉族，1962年8月18日生，地址：广东省梅州市梅江区。委托代理人江文伟，系原告的亲属。被告侯金洪，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。原告吴桂清诉被告侯金洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江文伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾经有生意来往，至1999年6月份，被告共拖欠原告人民币4237元货款，其中被告出具了欠单一张，及其拿货后写下的收据四张，均有被告的亲笔签名，此后原告多次要求被告支付货款，但被告至今也未向原告支付欠款。因此，为维护原告的利益，特向法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币4237元及利息1780元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉时提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠单、收据4份以证明其诉称。被告未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，1990年至2000年间，原告经营汽车配件。从1992年始，被告多次向原告购买汽车零配件。被告有赊欠货款的行为。1999年6月29日，被告向原告出具欠单，内容为：“欠吴老板叁仟肆佰元正，经手人：金洪，99年6月29日。”后被告一直未付款给原告。诉讼中，原告除提交上述欠单外，还提交四张收据，日期分别为1996年6月25日、1996年6月29日、1996年8月21日及1997年4月25日，合计总金额为837元。上述四张收据右上角有“侯英洪”签名。经原告催收未果，原告遂向法院提起诉讼。被告经本院合法送达相关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告出具的欠单，有被告的签名确认，被告未履行支付货款的义务，属于违约行为。原告请求被告支付货款4237元包括欠单中的3400元及收据中的837元。对于3400元的请求，有原告提交的欠单及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以支持。对于837元的请求，原告虽然提交有收据，但该收据的签名为“侯英洪”，原告未提交证据证实原告本人“侯金洪“与“侯英洪”系同一人，故对该837元的请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息1780元（从1999年至起诉之日止，按照2012年中国人民银行存款同期同类利率计算），因原、被告双方对上述货款并无约定利息，故对原告的该请求本院不予支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯金洪应在本判决生效之日起5日内支付货款人民币3400元给原告吴桂清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  涂军荣助理审判员  赖志明人民陪审员  陈瑞琴二〇一三年五月十六日书 记 员  陈 悦
河北省泊头市人民法院民事裁���书(2013)泊民初字第539号原告彭某，女，1976年生，汉族，住泊头市。被告苏某，男，1974年生，汉族，住泊头市。本院在审理原、被告离婚合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一三年五月十日书记员  郭娜娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第399号原告顾冬梅。委托代理人阙小明，四川天府风律师事务所律师。被告王伟。原告顾冬梅诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾冬梅委托代理人阙小明、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告在原告处借款8000元，并向原告出具借条一张。在约定时间到期后，被告仅偿还了1000元，剩余7000元经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告王伟立即向原告偿还借款人民币7000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告王伟辩称，我与原告之前系恋爱关系，后在我生病期间，因双方产生误会，原告要求分手，并强迫我给他写了一张8000元的欠条，实际上并无借贷关系。为息事宁人，我先给了她1000元，又通过袁强（原告系小学教师，袁强是原告学生的家长）把我一张透支额度为3000元的信用卡给了原告，另，我做婚庆工作有一笔1900元的报酬也是原告直接收取的，共计给了原告5900元，还剩2100元。虽然不是真实借款，但出于之前的关系，我愿意将剩下的2100元给原告，但是不同意支付原告主张的7000元。经审理查明，2012年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾冬梅现金8000元，大写捌仟元整，定于2012年9月30日前全额归还。借款人：王伟。2012年9月18日”，其后，被告向原告支付了1000元。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：对于是否存在借贷关系，原告方提交了欠条原件，被告辩称“欠条是被强迫所写”，仅为口头陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告的抗辩理由不予采纳，双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。对于被告已偿还的1000元，双方均无异议，本院予以确认；对于被告所述的通过袁强转交的3000元额度的信用卡和1900元婚庆收入，其未提交有效证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。根据《若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，判决如下：被告王伟在本判决生效后15日内偿还原告顾冬梅欠款人民币7000元及利息（从2012年12月17日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。本案征收诉讼费50元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  王清珍二〇一三年五月二十三日书 记 员  张海燕
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第156号原告余兵，男，1964年3月出生，汉族。被告陈建斌，男。原告余兵与被告陈建斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余兵到庭参加了诉讼，被告陈建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余兵诉称，被告陈建斌在罗山县竹竿镇开办养猪场期间，向其多次购买饲料，共拖欠货款86920元，现要求法院判令被告付清下欠的86920元货款并支付利息，诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告付清下欠的47920元货款并支付利息。被告陈建斌未予答辩。经审理查明，从2007年2月12日起至2008年8月6日止，被告向原告购买“普瑞纳”品牌和“宝岛”品牌的饲料，二人结算货款时，被告向原告出具了7张欠条，欠条载明的欠款数额共计47920元。该欠款被告一直未还。本院确认的上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告购买原告饲料未按约定的价款足额支付与原告，原告持据要求其偿还欠款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，可从其向本院主张权利之日起至本院判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建斌于本判决生效之日起三日内偿付欠原告余兵货款47920元及利息损失（从2013年1月28日起至本院判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元由被告陈建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨中华审判员  刘 鹏审判员  董晓明二〇一三年五月十四日书记员  刘 波
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2013）承民初字第1767��原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；负责人赵新功，支行长。被告韩余。原告邮储银行与被告韩余借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一三年五月二十一日书记员  刘 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00203-1号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人郑伟，该行行长。被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园。法定代表人余龙河，该公司董事长。被执行人余龙河。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00190号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司、余龙河发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司在武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如��：一、查封被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司在武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内的房地产：房屋所有权证号为武房权证蔡字第2009026**号、蔡字第200902649号、蔡字第2009026**号，建筑面积分别为2135.09平方米、9.11平方米、7544.75平方米；土地使用权证号为蔡国用（2009）第1930号，土地使用权面积16768平方米。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一三年五月七日书记员  何晓瑞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第1450号原告李常利。委托代理人郝宝江。被告高玉龙。原告李常利与被告高玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日，公开开庭进行了审理，原告李常利及其委托代理人郝宝江到庭，被告高玉龙经本院传票传唤，拒不到庭，本案缺席审，现已审理终结。原告诉称，2012年7月4日9时00分，原告李常利驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密市健康路由北向南行驶至高密市八里庄村街里路口时，与被告高玉龙驾驶的鲁V×××××号的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计13330元，按50％比例承担责任即6665元，加上强险车损2000元，共计赔偿的原告损失8665元。被告高玉龙未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月4日9时00分，李常利驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，沿高密市健康路由北向南行驶至高密市八里庄村街里路口时，与高玉龙驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，高玉龙及摩托车乘车人张志刚受伤的交通事故。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，李常利与高玉龙负事故的同等责任。原告的车辆经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，其车辆损失为11305元，原告支付评估费730元。因本次事故，原告还支付施救、装卸搬运费等1295元。以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据、施救费单据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告高玉龙所驾驶的摩托车未投保机动车强制保险，依照法律规定，被告高玉龙理应先在交强险规定的范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，在交强险规定的赔偿范围以外的损失，理应按照事故责任，由原告李常利与被告高玉龙予以分担。原告对赔偿款数额的赔偿请求，合理合法，依法应予支持。综上，原告因本次事故造成损失：车损11305元、评估费730元、施救、装卸搬运费1295元，以上共计13330元，由被告高玉龙先在交强险财产范围内承担2000元，剩余损失11330元，由被告高玉龙承担5665元（11330元×50％），高玉龙共计赔偿原告7665元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉龙赔偿原告李常利因本次事故造成的损失7665元，于本判决生效后十日内付清；如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉费，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 高 磊审判员 夏 艳审判员 钟建新二〇一三年五月三十日书记员 初 晓
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第00216号原告高书林，男，1964年3月17日出生。委托代理人任根顺，男，河南安昌律师事务所律师。被告郭银庆，男，1961年9月9日出生。被告韩善运，男，1966年11月19日出生。委托代理人马海平，男，1965年10月25日出生。原告高书林与被告郭银庆、韩善运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，安丰乡渔洋丛岭砖厂是经批准的被告郭银庆的个体企业。2012年由被告韩善运承包经营，2012年12月初，被告韩善运提出不干了，双方解除了承包关系。2012年12月22日原告与砖厂签订承包合同，该合同约定，如因甲方原因导致无法正常生产，由甲方负责给乙方造成的损失由甲方承担，2013年2月15日前，甲方必须将场地及砖厂所用一切设备交由乙方，并由双方清点。合同签订后，原告于2013年1月29日交村委会承包费5万元，并购买了生产设备。被告韩善运仍占用砖厂，拒不交给原告，致使原告无法正常生产。现原告要求：1、依法确认原告与被告郭银庆签订的安丰乡渔洋丛岭砖厂合同书有效。2、依法判令被告郭银庆履行承包合同书，二被告将砖厂的场地及所用的一切设施移交原告。3、诉讼费由被告负担。被告郭银庆辩称，2012年12月15日被告去砖厂算工资时，被告韩善运称不干了，生意赔了，让找人干。后来被告就与原告签订了合同承包书。被告韩善运辩称，1、砖厂是姬水清、王全枝、郭银庆三个人合伙经营，到目前三个人合伙关系没有解除，合伙账目、财产没有清算。因此郭银庆个人无权与原告签订承包书。2、被告韩善运承包砖厂时经过三个合伙人同意达成的承包协议，到现在该承包协议尚未解除，被告承包的砖厂应受法律保护。被告韩善运与原告之间不存在任何合同关系，也没有侵权关系。因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,安丰乡渔洋村委会在村西南地原有一座机砖厂，2012年以前承包给被告郭银庆经营。被告郭银庆在承包砖厂期间与姬水清、王全枝口头合伙经营。2007年被告郭银庆向工商部门申请办理了个体工商户营业执照，字号名称：安阳县安丰乡渔洋丛岭砖厂，经营者姓名：郭银庆，组成形式：个人经营，经营场所：安丰乡渔洋村，经营范围及方式：生产销售，粉煤灰烧结砖、多孔砖、空心砖。2012年年初，被告郭银庆将砖厂承包给被告韩善运经营，未签订书面合同，口头约定韩善运承包一年，承包费18万元，2012年12月被告韩善运的合伙人韩善成对被告郭银庆说生意赔了不干了，让被告郭银庆找人承包砖厂，当时韩善运在场，未否认，未表态。2012年12月22日被告郭银庆与原告高书林签订了承包合同书，内容为：甲方：安丰乡渔洋丛岭砖厂，乙方：高书林，经友好协商，甲方自愿将安丰乡渔洋丛岭砖厂承包给乙方，具体事宜如下：1、甲方将砖厂承包给乙方生产经营，乙方不得转卖和转租。2、乙方向甲方每年支付承包费壹拾捌万元整。每年承包费从3月15日至12月15日分十个月向甲方支付，每月支付甲方现金壹万捌仟元整。3、2012年12月22日前砖厂的一切债务由甲方承担；乙方从2012年12月22日接手后，在正常工作期间，一切工伤事务和各项开支由乙方负责。4、除承包费外，村委会每年承包费伍万元，由乙方承担，村民包产费由乙方支付，砖厂占地费由乙方支付。5、甲方以前欠工人工资，由甲方法人批条到乙方领取，用于顶替乙方承包费，年底结算。6、乙方接手后，如因乙方自身原因导致无法正常生产，村委会承包费伍万元及占地费、包产费由乙方支付。如因甲方原因导致无法正常生产，由甲方负责，给乙方造成的损失，由甲方承担。7、2013年2月15日以前，甲方必须将场地及砖厂所用一切设备、设施交由乙方，并由双方清点。8、本次承包期限为五年，从2012年12月22日至2017年12月22日，到期后，乙方有优先承包权。2013年元月，被告郭银庆又口头同意让被告韩善运继续承包砖厂。2013年元月11日安丰乡渔洋村委会与被告郭银庆签订了渔洋机砖厂再承包合同，承包时间从2013年元月11日至2017年12月31日。原告高书林于2013年1月29日向安阳县安丰乡渔洋村委会交纳承包费5万元。目前，渔洋丛岭砖厂由被告韩善运经营。诉讼中，原告不申请追加姬水清、王全枝为本案共同被告参加诉讼。上述事实有原告提供了原告与安丰乡渔洋丛岭砖厂的承包合同书、安阳县安丰乡村委会证明、被告郭银庆与安丰乡渔洋村委会机砖厂再承包合同书、交款单据、个体工商户营业执照、集体土地使用证予以证实，经庭审质证、认证后，以上证据可以作为本案定案的依据。本院认为，原告高书林与被告郭银庆于2012年12月22日签订的承包合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，故原告请求确认合同书有效的请求，本院予以支持。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告按合同规定已向村委会交纳承包费伍万元，但被告郭银庆未按合同约定向原告交付砖厂及设施，被告郭银庆构成违约，因此，原告请求被告继续履行合同交付砖厂及设施的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告交付砖厂及设施，但被告韩善运辩称与原告之间不存在任何合同关系，根据查明的案件事实，被告郭银庆于2012年12月22日与原告签订合同书后，又于2013年元月口头同意让被告韩善运承包砖厂，原告与被告郭银庆之间系承包合同关系，被告郭银庆与被告韩善运之间系口头承包合同关系，原告与被告韩善运之间并无法律关系，因此，原告向被告韩善运主张权利于法无据，本院不予支持。被告郭银庆与被告韩善运之间口头承包关系，可另行解决，本案不予处理。被告韩善运辩称，砖厂是郭银庆、姬水清、王全枝三人合伙经营，郭银庆个人无权与原告签订合同，经查明，被告郭银庆系安丰乡渔洋丛岭砖厂个体业主，依法享有独立经营砖厂的权利，被告郭银庆与姬水清、王全枝口头合伙，未在工商部门备案，不属于法定的合伙人，对原告没有约束力，因此，对被告韩善运的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告高书林与被告郭银庆于2012年12月22日签订的承包合同书合法有效，继续履行；被告郭银庆于本判决生效后十日内将安丰乡渔洋丛岭砖厂及一切设施交付给原告高书林；驳回原告高书林对被告韩善运的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郭银庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张怀斌二〇一三年五月二十二日书记员  孙海涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕金婺民初字第825号原告：吴爱华。被告：施展望。本院于2013年4月2日正式立案受理了原告吴爱华诉被告施展望人身损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年5月3日以“欲自行与其协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤回起诉。本案受理费人民币25元（撤诉结案，减半收取），由原告负担。审 判 员 杨君花二〇一三年五月三日代书记员 王 慧
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）江安执字第137号申请执行人陶开友，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住江安县。被执行人陶开友，女，1966年7月8出生，汉族，务农，住住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）江安民初字第1287号民事调解书，已向被执行人发出执行通知。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：扣留被执行人袁官贵在江安县四面山镇坪坝村的土地补偿款1600元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一三年五月十三日书记员  陈宇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3569号原告仇某1(410103193007252417)，男，1930年7月25日出生，汉族，离休干部，住河南省郑州市。委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告仇某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告仇某1诉被告仇某2法定继承纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仇某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  许宝贵人民陪审员  马永奇二〇一三年五月二日书 记 员  杜艳东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第2114号原告赵允中，男，汉族，住青岛市。被告李玉萍，女，汉族，住胶州市。被告赵忠林，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵允中与被告李玉萍、赵忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵允中撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。助理审判员  郝李丽二〇一三年五月十三日书 记 员  李 玉
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2013）黔高刑一复字第15号被告人邓吉刚，男，1965年10月30日出生于贵州省普安县，苗族，初中文化，农民，住普安县。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵州省贞丰县看守所。指定辩护人钟捷，贵州朝华明鑫律师事务所律师。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控被告人邓吉刚犯运输毒品罪一案，于2012年12月13日作出（2012）兴刑初字第139号刑事判决，认定被告人邓吉刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2012年4月18日，被告人邓吉刚将毒品海洛因藏匿在云A68K19号长安小型客车左边挡板夹层中，并驾驶该车从云南省昆明市前往贵州省六盘水市，途经贞丰县关兴公路北盘江大桥时，被在此处开展毒品查缉的民警抓获。民警在该车左边挡板夹层中查获邓吉刚藏匿的毒品海洛因四块，共计1249.26克。上述事实，有抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、提取物证记录和照片，毒品称量记录、取样记录、物证鉴定书、毒品收据，手机内存信息记录和通话详单，证人韩某的证言等证据证实，被告人邓吉刚对其犯罪事实亦供认不讳，其供述与上述证据能相互印证。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。对于辩护人所提“自愿认罪、系初犯、可从轻处罚”的辩护意见，经查，现有证据证实被告人邓吉刚系初犯，且自愿认罪，一审法院已予认定，并从轻处罚适当。本院予以确认。本院认为，被告人邓吉刚违反国家禁毒法规，非法运输毒品海洛因1249.26克，其行为已构成运输毒品罪。邓吉刚运输毒品数量大，应依法严惩。一审法院鉴于被告人邓吉刚系初犯，且自愿认罪，对其判处死刑，但不立即执行正确。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑初字第139号以运输毒品罪判处被告人邓吉刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田敏代理审判员孟婷代理审判员许晓东二○一三年五月二十三日书记员张永志
最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复(2012)行他字第16号山东省高级人民法院：你院《关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未确权登记的空地和院落单独予以补偿的请示》收悉，经研究，答复如下：对土地公有制之前，通过购买房屋方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，未经确权登记，亦应确定现使用者的国有土地使用权。国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。此复。二〇一三年五月十五日
山东省莱阳市人民法院文件编号：（2013）莱阳执字第685-3号签发：核稿：拟稿：辛先文山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第685-3号申请执行人：赵宁。被执行人：赵维珍，被执行人：王建辉，莱阳市古柳街道办事处四真村88号。被执行人：宫大伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第133号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建辉在中国建设银行莱阳支行文化路分理处账号为21×××78的存款15970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一三年五月三十日书记员  辛先文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第790号原告李小四，男，1959年12月11日出生，回族，住汝南县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师师事务所律师。被告罗福利，男，1955年10月10日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告李小四与被告罗福利民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小四撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一三年五月二日书记员  孙瑞云
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2012)雨铁民初字第239号原告彭雷，男，1988年3月27日生，汉族。被告唐先龙，男，1971年8月13日生，汉族。原告彭雷诉被告唐先龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭雷到庭参加诉讼。被告唐先龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭雷诉称：原告与被告是认识多年的朋友。2012年2月份，被告提出因工程有问题需要资金周转，向原告借款200000元，原告随即从原告经营的公司拿出200000元现金交给被告，被告承诺一个月后归还借款。该款出借后，被告至今未能偿还。故原告彭雷诉至法院请求判令：1、被告归还原告本金208000元；2、要求被告给付利息（自2012年7月13日开始至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告唐先龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告彭雷与被告唐先龙系朋友关系。2012年2月13日，被告唐先龙以做工程急需资金为由，向原告彭雷借款人民币200000元，并出具借条和收条各一份。之后，被告唐先龙又因家庭生活需要向原告彭雷借款人民币8000元。2012年6月27日，由原、被告双方通过签订《借款合同》的方式对之前的债权债务进行确认,《借款合同》言明：甲方（被告唐先龙）向乙方（原告彭雷）借款的金额为人民币208000元；合同借款用于工程周转，不得挪作他用；借款期限自2012年6月27日起至2012年7月12日止。《借款合同》特别说明：由于前面借款暂未归还，特重新签此借款合同，延迟还款时间。另，《借款合同》未约定借款利息。当日，被告唐先龙收回之前出具给原告彭雷的借条。另查明，原告彭雷系南京***投资管理有限公司法定代表人。原告彭雷当庭陈述，2012年2月13日其出借给被告唐先龙的200000元系现金出借。被告唐先龙至今未能归还借款。又查明，2012年6月27日，被告唐先龙的妻子王某出具《共同还款承诺书》给原告彭雷。原告彭雷当庭表示，其与王某系朋友关系，考虑到王某一个人照顾小孩不容易，故原告彭雷在本案中未起诉王某。上述事实有当事人陈述、收条、借款合同、共同还款承诺书、结婚证、企业法人营业执照等证据证实。本院认为：原告彭雷与被告唐先龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐先龙未能按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告彭雷要求被告唐先龙归还借款208000元，本院予以支持。原告彭雷要求被告唐先龙自2012年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告唐先龙于本判决生效之日起十日内归还原告彭雷借款本金208000元并支付利息（利息以208000元为本金，自2012年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告唐先龙承担。（此款已由原告彭雷垫付，被告唐先龙在归还借款时应一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 旭 琳代理审判员 陈 昊 阳人民陪审员 夏 留 根二〇一三年五月八日见习书记员 ：包蓓蓓
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)六民一终字第00273号上诉人(一审被告):六安市新豪房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市新都会二号公馆1201室,组织机构代码74488383-8。法定代表人：潘大明,该公司董事长。委托代理人：林燕，该公司员工。被上诉人(一审原告):王明华,女,1936年8月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：庞路，安徽徽安律师事务所律师。上诉人六安市新豪房地产开发有限公司因与被上诉人王明华健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年3月1日作出的(2013)六裕民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人六安市新豪房地产开发有限公司的委托代理人林燕，被上诉人王明华的委托代理人张思皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中王明华诉称：请求判令六安市新豪房地产开发有限公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计8961.74元。一审中六安市新豪房地产开发有限公司辩称：王明华诉称小区临时过道简陋未放置任何警示标志不符合事实，诉称临时通道致其摔倒更是依据不足。王明华是76岁高龄的老人，年老体弱，出行的安全隐患本来就大，王明华因身体素质较差加之其行走不慎应该是其摔倒的主要原因。王明华诉称与我公司协商无果后才诉至法院与事实不符。我公司对王明华的遭遇也深表同情，2012年7月3日与其协商一致给其一次性医疗补助费2000元，由王明华的儿子签字领款。在此事的处理上已经和王明华协商一致并一次性了结。另外对王明华提供的赔偿项目和金额也不予认同。一审审理查明：2009年12月王明华之女张霞接到六安市新豪房地产开发有限公司交房通知，富安新城小区回迁房已竣工验收合格可以入住，2010年4月张霞携王明华搬入新房居住，入住一段时间后，六安市新豪房地产开发有限公司开始在小区内修建地下车库，王明华所住单元楼走道也在施工范围内，日常出入都要通过木板临时搭建的过道。2012年4月17日，王明华外出回家经过单元楼门前的台阶处一脚踏空摔倒致头部血肿。2012年7月3日，双方经协商，六安市新豪房地产开发有限公司支付了王明华一次性医疗补助费2000元。2012年7月5日，王明华因慢性肾脏病5期、2-型糖尿病、高血压3级极高危组、高血压心脏病、心功能Ⅲ级、头皮血肿伴感染出血到六安市人民医院住院治疗，王明华于2012年7月16日出院，出院诊断同上。王明华发生住院医疗费10084.43元，王明华个人支付5435.34元，医保统筹负担4649.09元。王明华于2012年4月至2012年7月除住院医药费之外，另外发生门诊医疗费1026.20元。合计王明华个人支付医疗费6461.54元。一审法院认为：六安市新豪房地产开发有限公司因修建地下车库需要在涉案小区内施工，居民日常出入都要通过临时搭建的过道，王明华因途经临时搭建的过道时摔倒致头皮血肿。2012年7月5日，王明华因慢性肾脏病5期、右顶部头皮血肿破溃伴出血，到六安市人民医院住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案六安市新豪房地产开发有限公司未能举证证明其修建的临时通道采取了安全措施足以保证从其经过人员的安全，故对王明华摔伤的损害结果应承担民事赔偿责任。王明华作为成年人，在经过临时过道时未能尽到合理的注意义务，对损害结果的发生也有过错，可以减轻六安市新豪房地产开发有限公司的民事赔偿责任。王明华因摔伤并未构成伤残，故对王明华主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。王明华所发生的医疗费用，有部分是用于治疗原发疾病，经核实用药费用清单，用于治疗原发疾病的费用有834.67元，扣除医保统筹部分，王明华个人自负部分为232.13元。王明华的经济损失经核定如下：医疗费6229.41（6461.54-232.13）元，护理费860.2元(11天×78.2元/天)、住院伙食补助费220元(11天×20元/天)、营养费220元(11天×20元/天)、交通费酌定150元，合计7679.61元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告六安市新豪房地产开发有限公司赔偿原告王明华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7679.61元的80%，即6143.69元，扣除被告已支付的2000元，尚余4143.69元，于本判决生效后五日内一次付清，其余经济损失1535.92元由原告王明华自负。二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告六安市新豪房地产开发有限公司负担200元，原告王明华负担100元。一审宣判后，六安市新豪房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，核定的医疗费错误；我公司与对方达成一次性和解协议，不应再承担责任；我公司不是施工人，不存在责任承担问题。王明华答辩称：事故发生后，我一直在与上诉人交涉解决，上诉人认为应由施工人承担责任是在推卸责任；一审最终认定的赔偿数额是在核实用药清单之后，再结合人身损害赔偿相关司法解释作出的判决，是合理合法的。二审中，王明华申请证人李某出庭作证，陈述了当时事故发生的经过，证明王明华摔倒在施工中的台阶上。上诉人对李某的证人证言真实性没有提出异议。本院对证人证言认证意见：结合相关证据，对证人证言的真实性予以认定，能够证明王明华是摔倒在未竣工的单元楼门前的台阶上。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为：综合双方上诉理由及答辩意见归纳本案争议焦点为，一、六安市新豪房地产开发有限公司是否应当承担赔偿责任；二、一审法院核定的医疗费是否适当。关于争议焦点一，通过庭审调查和相关证据可以认定王明华是在回家经过单元楼门前的台阶处摔伤，且摔倒处位于修建地下车库的施工范围内，事发时该施工场地未设置安全警示标志。上诉人认为其不是施工人不应当承担责任，但上诉人在一审、二审中均未向法院提供将工程发包给实际施工人的合同或协议，在一审中也未向法院申请追加实际施工人为被告，故上诉人的该上诉理由不能成立，其应当对王明华的损失承担赔偿责任。另，上诉人认为其已经与王明华达成了和解协议，但仅提供了领据一张，不足以证明上诉人已与王明华之间达成了和解协议，上诉人的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，一审法院在核定医疗费时，根据用药费用清单，扣除了治疗原发疾病的费用和医保统筹部分，将剩下的医疗费作为王明华治疗摔伤所花的费用，并无不妥，上诉人认为一审法院核定王明华医疗费错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人六安市新豪房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军代理审判员  魏 晋代理审判员  鲍忠琴二〇一三年五月二十二日书 记 员  朱宝涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第872号之一原告邱柏桥，男，汉族，1978年11月1日出生。被告徐坚，男，汉族，1965年10月18出生。委托代理人沈自华，广东敬业律师事务所律师。被告徐敏，男，汉族，1967年1月5日出生。委托��理人沈自华，广东敬业律师事务所律师。原告邱柏桥诉被告徐坚、徐敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丽琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱柏桥，两被告的共同委托代理人沈自华到庭参加诉讼。原告邱柏桥诉称：2011年7月1日双方签订租赁合同，原告租赁被告位于珠海国会＊＊＊＊＊＊号商铺进行经营，后经珠海市香洲区人民法院判决，因被告违约终止了本次租赁合同，原告筹划的经营事项无法实现，但原告为该经营事项作出了大量投入，其中价值132839.1元的装修材料一直由被告占用，现原告不再从事相应经营事项，无法继续使用上述装修材料，且经被告长期占用导致材料价值及性能损耗，被告对此负有全部过错责任，依法应向原告支付全部材料损失。故原告邱柏桥提起诉讼，请求判令：一、二被告立即向原告支付材料损失费132839.1元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告邱柏桥在举证期限内提供了下列证据：1、工程造价鉴定报告书；2、（2011）珠香法民一初字第5145号民事判决书。被告徐坚、徐敏辩称：一、本案起诉违反一事不再理的原则，本案的起诉事由已经在（2011）珠香法民一初字第5145号民事判决书已经作出认定和处理，原告起诉违反一事不再理。二、原告诉状称被告一直占有价值132839.1元的材料，被告应承担赔偿没有事实依据。2011年8月2日被告通知原告停止装修，8月6日再次书面通知，而原告于2011年8月19日强行将材料拉到现场，并非被告长期占有。三、原告在（2011）珠香法民一初字第5145号要求被告承担违约责任，与本案侵权请求均是基于同一事由，原告只能择其一而请求，不能同时请求。被告徐坚、徐敏在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2011年，原告邱柏桥因租赁���海国会＊＊＊＊＊＊号商铺与被告徐坚、徐敏发生纠纷并诉至本院，本院经审理作出（2011）珠香法民一初字第5145号民事判决，该判决已经发生法律效力。该生效判决查明：2011年7月1日，原、被告双方签订了《房地产租赁合同》及补充协议，约定被告将珠海国会＊＊＊＊＊＊号130平方米商铺出租给原告作为商业使用，租赁期限自2011年7月1日至2018年2月1日，每月房租8000元。合同还约定“租赁期内，如甲方（被告）提前中止合同，需赔偿乙方（原告）实际装修款双倍的违约金”。2011年7月18日，原告经被告同意、物业公司允许，开始对所租商铺进行装修。2011年8月2日被告向原告发出口头通知、2011年8月6日被告向原告发出书面通知要求原告终止已在履行的合同。经评估，原告对所租商铺进行装修的工程总造价为233917.37元，评估报告中分五个部分：现场已完工部分39516.27元、现场开好料未完工部分132839.1元、无施工图无法确认部分15600元、订制设备、成品及订购材料部分30962元、设计费15000元。该生效判决认定：原告已经履行了合同约定的义务，而被告在收取原告交纳的商铺押金、预付商铺租金后，在2011年8月6日明确向原告发出通知要求终止已在履行的合同，故造成租赁合同无法履行的违约责任应由两被告承担；因违约金是按实际装修款双倍计算，在评估报告中，现场开好料未完工部分132839.1元属于设计图准备施工部分、无施工图无法确认部分15600元不能计入实际装修部分，因此，原告的实际装修款为现场已完工部分39516.27元、订制设备、成品及订购材料部分30962元、设计费15000元，按照合同约定，则被告应赔偿原告违约金（39516.27元＋30962元＋15000元）×2=170956.54元。据此，（2011）珠香法民一初字第5145号案判决如下：一、解除原��被告双方于2011年7月1日签订的《房地产租赁合同》及补充协议；二、被告徐坚、徐敏于本判决生效之日起五日内向原告邱柏桥返还给押金16000元、返还预付租金30000元、返还房屋租赁中介费4000元、赔偿原告违约金170956.54元。原、被告双方确认，（2011）珠香法民一初字第5145号民事判决生效后，原告邱柏桥已通过申请强制执行获得了该判决项下的各项款项。但原告邱柏桥认为在该案经评估价值132839.1元的“现场开好料未完工”的装修材料由两被告占用，故提起本次诉讼要求两被告赔偿该部分装修材料的损失。两被告不认可其占用现场开好料未完工的装修材料，并提出了侵权责任与违约责任竞合的抗辩。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，在侵权责任请求权与违约责任请求发生竞合的情况下，受损害方应当择一请求，而非并列请求。原告邱柏桥在（2011）珠香法民一初字第5145号案件中已经要求两被告承担违约责任，（2011）珠香法民一初字第5145号民事判决已经生效，且原告基于该判决实际获得的违约金超过了其在本案主张的材料损失，因此，原告邱柏桥的损失已通过其获偿的违约金得到了弥补，原告邱柏桥又在本案中要求两被告赔偿装修材料的损失，属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回起诉。当事人如对生效判决的处理有异议，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁��如下：驳回原告邱柏桥的起诉。本案受理费1578元，在本裁定生效后退回给原告。财产保全费1270元，由原告邱柏桥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一三年五月十五日书记员  杨 舒
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第491号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：柳树，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告柳树物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一三年五月二十九日书 记 员  张笑男
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一三年五月二十三日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年5月24日拟稿人拟稿单位许玉新2013年5月23日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2013）惠博法执字第464号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第464号之一申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人：毛志军，博罗县农村信用合作联社员工。被申请执行人叶美丽，女，汉族，1982年6月12日出生，住博罗县。被申请执行人王文勇，男，汉族，1979年2月2日出生，住博罗县。本院2012年12月17日作出的（2012）惠博法民二初字第4号民事判决书，已发生法律效率，依上述判决，被申请执行人叶美丽应在判决书生效后十日内偿还借款本金190000元及利息，负担案件诉讼费4402元，被申请执行人王文勇对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人叶美丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人叶美丽在博罗县农村信用合作联社横河信用社的存款（账号为：80×××41）人民币2100.00元。从冻结之日起计算，冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年五月二十三日书记员林宁康