wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执105号之一申请执行人：羊如诗，男，1989年9月16日出生，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：曾宇，男，1984年4月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人羊如诗与被执行人曾宇民间借贷纠纷一案，2020年10月15日，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初1710号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告曾宇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还借款5000元给原告羊如诗”。因被执行人曾宇拒不履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人羊如诗向本院申请执行，申请标的5000元，本院于2021年1月20日立案受理后，已依法向被执行人曾宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人羊如诗同意被执行人曾宇分期分批偿还，于2021年2月3日前付1000元；于2021年3月30日前付1000元，直至付清5000元止；二、申请执行人羊如诗同意撤回本案的执行；三、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人羊如诗自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执105号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二○二一年二月三日书记员 陈 皓附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执279号赖伟华、凌小明本院执行的申请赖伟华侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉秀，女，1953年10月9日生，汉族，住山东省东营市东营区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉明，女，1958年10月29日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟多林，男，1942年2月1日生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人孙玉秀、孙玉明因与被申请人翟多林所有权纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终496号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙玉秀、孙玉明再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孔戈庄三居民委会证明涉案房屋是由被申请人出资建造的与事实不符，证明涉案房屋已翻建的事实是虚假的；该证明的内容亦违法，因为被申请人在本村有住宅且是城镇户口，不符合宅基地申请条件，被申请人借用他人名义取得宅基地亦是违背现行法律法规。一审法院对居委会负责人及段永梅制作的笔录，不能证明本案的事实。原审判决认定的事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审认定王桂兰宅基地使用权资格灭失以及王桂兰对涉案房屋不享有物权权利、申请人无继承权均错误。依据《物权法》第十六条、十七条规定，王桂兰享有涉案房屋的物权权利。依据《物权法》第三十条规定，被申请人不具备合法建造房屋的资格，原审未查清事实，认定被申请人是合法建造涉案房屋，属适用法律错误。涉案房屋的不动产登记簿、土地证、房屋证均登记在申请人母亲王桂兰名下，王桂兰是涉案房屋的所有权人，申请人对涉案房屋享有继承权。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为两申请人对涉案房屋是否享有权利。王桂兰、孙桂范系夫妻，两人生前均系诸城南湖生态经济发展区孔戈庄三居民委员会居民，1972年两人在该居委会自建房屋一处，1987年3月9日，孙桂范与诸城南湖生态经济发展区孔戈庄三居民委员会（原诸城县城关镇孔戈庄三村大队）签订卖房协议一份，约定：房子原户主孙桂范现在青岛二女儿孙玉明家居住，其妻王桂兰现在东营市大女儿孙玉秀家居住，家中三间老房及相关财物作价处理给孔戈庄三村，自卖房之日起原老宅基地和宅基地上的一切财产由孔戈庄三村所有。以后家庭若要回村盖房安度晚年时，由村统一安排新宅基地。孙桂范于1998年病故，王桂兰于2014年病故。1991年10月，被申请人翟多林经当时的孔戈庄三村村委同意，借用王桂兰的宅基地手续，由孔戈庄三村村委安排地点建造了四间平房，1991年被申请人以王桂兰名义办理所建房屋审批手续，为诸城市房权证城区私字第0××4号。2002年被申请人翟多林之子翟明杰进行了翻建。对上述事实，申请人不予认可，申请人在二审中提出同样上诉请求，但申请人未提交证据以证明其主张，其提交的证据不能推翻村委出具的证明；申请人认为被申请人不具有宅基地享有资格，因该问题不属于法院审查范围，法院不作审查处理。故，原审判决未予支持申请人主张。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。综合上述事实，申请人父母对涉案房屋不享有物权权利，因此涉案房屋不是两申请人父母生前财产，两申请人以继承人身份要求被申请人返还房屋，没有事实与法律依据。原审判决驳回两申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人的再审理由没有证据证明，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙玉秀、孙玉明的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘文文
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执715号潘某某：与潘某某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初447号原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602747913537P。负责人翟某。委托代理人王某。被告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉被告张某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤回起诉处理。审判员 赵慧敏二〇二一年二月八日法官助理 张 江书记员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对原管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执574号申请执行人邱小卫，男，1981年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李刚，男，1988年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邱小卫与被执行人李刚的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初2860号民事调解一案中，因被执行人李刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23500元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月三日书记员 何晓莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22208号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河15号。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：纪延，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告纪延物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月八日书记员  刘 岩
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢10号 祁旺礼（申请执行人）、耿涛（被执行人）： 祁旺礼与耿涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元，原案执行到位0元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位6000元，申请人放弃0元，本院已于2021年2月20日将该款转付给祁旺礼。至此，(2021)甘0981执恢10号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执351号申请执行人：王天航，住洮北区。被执行人：柳加志，住洮北区。本院在执行王天航与柳加志其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人购房款人民币160万元及违约金，执行费22,400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年二月二十六日书记员  傅帮喜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执791-2号吕书飞：吕书飞与沈阳市志宏装饰材料有限公司、张淑梅买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终14056号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年二月七日书记员 ： 王 作
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执29号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：李作胜，该公司总经理。被执行人：武汉金马龙玻璃贸易有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道468号（8）。法定代表人：熊克安。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八路西节能玻璃深加工生产基地3号车间1-2层（8）。法定代表人：李松柏，该公司总经理。被执行人：程卫，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：李松柏，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：熊克安，男，1958年9月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：程慧莺，女，1962年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张珊，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：周洋，男，汉族，1986年9月12日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉金马龙玻璃贸易有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、程卫、李松柏、熊克安、程慧莺、张珊、周洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉金马龙玻璃贸易有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、熊克安、程慧莺、张珊、周洋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入42657033.66元【融资本金8540000.00元及利息6398769.06元（截至2017年12月20日，利息、罚息、复利合计513848.70元；2017年12月21日起的利息、罚息、复利，按《国内保理业务合同》约定的标准暂计付至2021年1月10日）、贷款本金19500000.00元及利息7917438.6元（截至2017年12月20日，利息、罚息、复利合计1300271.78元；2017年12月21日起的利息、罚息、复利按《小企业贷款合同》约定的标准暂计付至2021年1月10日）、本案诉讼费191070元、执行费109756元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务；二、拍卖、变卖被执行人程卫、李松柏位于武汉市东西湖区常青花园4小区69栋2单元3层1室的房屋及分摊的土地使用权，并以变价抵押物的拍卖款在700000元的范围内优先受偿。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年二月二十五日书记员 周海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16241号原告：东莞市鑫皙自动化机械有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：苏州鑫永运机电设备有限公司，住所地：苏州市相城区×××××××××××××××××。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省长葛市×××××××××，身份证号码：411××××××××××××476。原告东莞市鑫皙自动化机械有限公司与被告苏州鑫永运机电设备有限公司（以下简称鑫永运公司）、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭强、舒静文到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫永运公司向原告支付拖欠的货款51900元及逾期利息6445.98元（逾期利息以51900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.5%计算，从逾期之日即2018年7月1日起计至实际付清之日止，暂计止2020年5月31日），共计58345.98元。2、被告高某1对上述第一项鑫永运公司的所有债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告鑫永运公司向原告下订单，购买输送带（CNB300W-4000L）11条，输送带（CNB300W-3000L）3条、输送带（CNA600W-23000L)2条，总价款为59900元，付款期限为2018年6月底前。同日，被告高某1以微信转账的方式向原告支付定金8000元。被告鑫永运公司下订单后，原告已于2018年6月20日送货至其指定地点。但经原告多次催收，鑫永运公司至今仍未支付剩余货款51900元。鑫永运公司为一人有限责任公司，被告高某1为其股东，且高某1通过微信向原告支付上述货物的定金，两被告存在财产混同的情形，因此，被告高某1应当对鑫永运公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。经审理查明，被告鑫永运公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为被告高某1。原告称，原告与被告鑫永运公司存在交易往来，向鑫永运公司供应输送带，鑫永运公司现尚欠原告货款未付，提交送货单、微信账号信息、微信聊天记录、短信聊天记录等对此予以证明。送货单时间为2018年6月20日，记载客户为鑫永运公司，列明品名、规格、数量等，金额合计59900元，客户签收处有高某1签名。微信账号信息、微信聊天记录显示，微信号为S908S5、wxid_heb5m3m58wek52的用户在2018年6月7日至2019年4月23日就货物规格、送货、货款等问题进行沟通，双方互相称呼对方为“高总”、“赵总”，另有2018年6月8日微信号为S908S5的用户收到对方微信转账8000元。短信聊天记录显示，对话人双方在2018年8月4日至11月19日期间就货款等问题进行沟通，一方向对方催收货款，另一方承诺支付等。原告主张，微信号S908S5、wxid_heb5m3m58wek52分别为原告的法定代表人赵某1、被告高某1的微信，短信聊天记录亦为赵某1与高某1的对话；双方经共同好友胡亚杰介绍认识，高某1于2018年6月7日通过微信向赵某1下单采购输送带，并于2018年6月8日支付定金8000元，原告于2018年6月20日委托案外人送货至高某1指定的地点，双方约定货款2018年6月底付清，但被告并未支付货款，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、微信账号信息、微信聊天记录、短信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提交的送货单经被告鑫永运公司法定代表人即被告高某1签名确认，与微信聊天记录、短信聊天记录及原告陈述对应，上述证据已形成证据链，反映出原告与被告鑫永运公司存在交易往来。被告鑫永运公司未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或付款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，据此认定原告与被告鑫永运公司存在买卖合同关系及被告鑫永运公司尚欠原告货款51900元=59900元-8000元。原告主张双方约定货款2018年6月底前付清，但未提交任何证据对此予以证明，本院不予采纳。涉案货款产生于2018年6月，债务应当清偿，鑫永运公司至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反法律规定。原告现诉求鑫永运公司支付尚欠货款51900元及计付逾期利息，本院予以支持，并依法酌定逾期利息以尚欠货款51900元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至实际清偿之日止，并以尚欠货款51900元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。关于被告高某1承担责任的问题。被告鑫永运公司系自然人独资的有限责任公司，被告高某1系该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于高某1未提交证据证明鑫永运公司的财产独立于其个人财产，故原告诉求被告高某1对上述尚欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鑫永运机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫皙自动化机械有限公司支付货款51900元及逾期付款利息（逾期付款利息以51900元为基数，按照年利率3.85%，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止，并以51900元为限）。二、被告高某1对被告苏州鑫永运机电设备有限公司的第一判项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市鑫皙自动化机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1258.66元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  徐苗苗人民陪审员  李冬华二〇二一年二月十八日书 记 员  胡凤英叶俊彬
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执恢191号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。 负责人：江洪民，系该行行长。 被执行人：尚宝森，男，1975年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2018）辽0402民初1794号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依职权将被执行人尚宝森名下路虎车辆进行拍卖，拍卖所得款已给付申请执行人，本院依据职权将被执行人尚宝森于2021年2月4日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402民初1794号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  王 东 执 行 员  徐新明 执 行 员  王立伟 二〇二一年二月四日 代书记员  刘 翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执577号申请执行人：宁夏宏源建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：南京永腾建设集团有限公司（原南京永腾建设发展集团有限公司）。法定代表人：焦某，该公司董事长。被执行人：南京永腾建设有限公司银川分公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人宁夏宏源建筑劳务有限公司与南京永腾建设集团有限公司、南京永腾建设有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，（2018）宁0105民初5208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南京永腾建设集团有限公司、南京永腾建设有限公司银川分公司在各金融机构存款6925864.87元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人南京永腾建设集团有限公司、南京永腾建设有限公司银川分公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年二月二十五日书记员 康 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终341号上诉人(原审原告）：邓鹏翔，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被上诉人(原审被告）：湖北方磊建材有限公司，住所地团风县方高坪镇团方大道特1号，统一社会信用代码：914211215942167134。法定代表人：甘弋，总经理。被上诉人(原审被告）：甘金洪，男，1951年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，上诉人邓鹏翔因与被上诉人湖北方磊建材有限公司（以下简称方磊公司）、甘金洪合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓鹏翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本人在承包期间的2016年9月20日至10月19日应环保局的要求进行了跨月停电环保整改，一审法院查明的8月20日至10月21日两个月的电量为12万度电，折算每月6万度电基本上是正常生产一个月电量的一半，可以证明停电的事实。二、2017年8月14日达成的内部决议第一条针对的仅是14条之内的问题，并无“其他任何问题”的文字，不能移除本人承包纠纷维权权利和其他合法权利。方磊公司、甘金洪未作答辩。邓鹏翔向一审法院起诉请求：1.依法判令方磊公司、甘金洪退还一个月的租金10万元；2.判令方磊公司、甘金洪赔偿一个月的工资损失10万元；3.判令赔偿4万元利息；4.由方磊公司、甘金洪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月17日，邓鹏翔认缴出资100万元与甘金洪、甘弋等八人发起成立了方磊公司，后公司股东发生了三次工商变更登记，但截止2020年1月16日，邓鹏翔仍为方磊公司的工商登记股东，邓鹏翔在2014年5月至9月期间任公司安全生产主管。2016年2月22日，邓鹏翔与方磊公司签订了一份《租赁承包合同》，方磊公司将所属加气混凝土砌块生产线租赁承包给邓鹏翔自主经营，租赁承包期三年，2016年3月前为工作交接及设备整改时间，从2016年4月1日起开始计算承包金。在邓鹏翔租赁承包期间，团风县环保局于2016年5月28日向方磊公司送达了一份《环保问题督办处理通知书》，该通知书告知方磊公司存在环保设施未竣工验收和锅炉实际情况与环评不符的违法行为，并责令方磊公司就建设项目的违规性质于9月20日前完成整改任务，逾期未完成，将采取断电措施。邓鹏翔随后对生产线进行了生物质改造并垫付了环评费用。另查明，据一审法院在团风县供电部门调取邓鹏翔租赁承包方磊公司的加气混凝土砌块生产线期间每月结算电量的记录，其中2016年8月22日至10月21日结算电量为120285度，对比租赁承包期间的每月结算电量，该期间的结算电量与此前租赁承包期间的每月结算电量基本持平。同时，邓鹏翔在租赁承包期间以方磊公司的名义正常发放了公司职工2016年9月份的工资。还查明，2017年5月份，邓鹏翔因故与方磊公司终止了《租赁承包合同》。2017年8月14日，邓鹏翔、方磊公司对在双方租赁承包期间遗留的问题进行了最终结算，对邓鹏翔提出的14个结算问题进行了处理并形成双方签字的最终结算决议，该决议第一条即载明：“邓鹏翔提出的十四个问题作出处理决定（见附表），以后再有任何问题不予受理、无效。”结算决议及附表所列14个问题中未包括因环保整改导致邓鹏翔停工损失的纠纷。一审法院认为，邓鹏翔诉讼主张的租金及停工损失能否获得支持，关键有两个因素，其一，在邓鹏翔租赁承包期间有无因方磊公司交付不符合环保要求的生产设施导致被停电不能正常生产经营的事实；其二，如因方磊公司交付不符合环保要求的生产设施导致邓鹏翔整改，该纠纷问题是否应进行处理。从调取供电部门在邓鹏翔租赁承包期间的结算电量记录，邓鹏翔诉称的停电停产期间的结算电量对比此前的每月结算电量并无明显下降，不能证明供电部门依环保部门的要求采取过停电措施，而且邓鹏翔亦实际发放了此期间公司职工的工资，故不采信邓鹏翔诉称其租赁承包期间有因方磊公司交付不符合环保要求的生产设施导致被停电不能正常生产经营的事实。邓鹏翔与方磊公司终止了租赁承包关系后，双方对租赁承包期间争议的14个结算遗留问题进行了最终结算，该14个结算遗留问题中不包括因方磊公司交付不符合环保要求的生产设施导致邓鹏翔整改的纠纷问题，且双方共同签字形成的最终结算决议第一条已明确载明对邓鹏翔提出的14个结算问题之外的任何问题再不予受理、无效，该条款实质为双方结算问题的兜底条款，已排除了邓鹏翔再就租赁承包期间纠纷问题进行结算的权利，故即使存在因方磊公司交付不符合环保要求的生产设施导致邓鹏翔整改所致的损失纠纷，也不应再进行处理。故，不支持邓鹏翔对方磊公司的诉讼请求。案涉《租赁承包合同》系在邓鹏翔与方磊公司之间成立有效，甘金洪是作为方磊公司法定代表人在合同中签字，方磊公司亦非个人独资公司，故邓鹏翔与甘金洪个人之间并不成立民事合同关系，邓鹏翔以甘金洪个人为被告提出诉讼请求，于法不符，亦不予支持。遂判决：驳回邓鹏翔对方磊公司、甘金洪的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，邓鹏翔主张在租赁承包期间因方磊公司交付不符合环保要求的生产设施导致被停电不能正常生产经营，但未提交充分证据予以证明，相反，根据一审已查明的事实，邓鹏翔主张的停电停产期间的结算电量与此前租赁承包期间的每月结算电量基本持平，同时，邓鹏翔亦实际发放了此期间公司职工的工资，故邓鹏翔诉称的因停电造成停产的事实没有证据证实，其请求方磊公司、甘金红退还一个月的租金并赔偿相关损失依据不足，本院不予支持。因邓鹏翔与方磊公司在终止租赁承包关系后已对租赁承包期间争议的14个结算遗留问题进行了最终结算，并明确约定以后再有任何问题不予受理，故即使邓鹏翔主张的停电停产属实，亦不应再进行处理。综上所述，邓鹏翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由邓鹏翔负担。本判决为终审判决。审判长 樊军审判员骆骥审判员张敏二〇二一年二月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、宿汉峰，该行员工。被告：郭余刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告郭余刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张长牙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金16583.28元，利息1382.63元，逾期还款违约金897.74元，合计18863.65元（利息、违约金暂算至2021年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金16583.28元，利息1382.63元，违约金897.74元，合计18863.65元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月15日，其未归还原告透支本金16583.28元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月15日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计18863.65元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭余刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金16583.28元，利息1382.63元，违约金897.74元，合计18863.65元（利息、违约金等暂算至2021年1月15日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费136元（原告已预交），由被告郭余刚负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保52号之一申请人：江西合盛包装有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：王羽，该公司总经理。被申请人：江西忆童年电子商务有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：卢正根，该公司总经理。被申请人：卢正根，男，1963年1月21日出生，汉族，住高安市。被申请人：卢文娟，女，1984年9月23日出生，汉族，住高安市。被申请人：付小艳，女，1987年4月5日出生，汉族，住高安市。申请人江西合盛包装有限公司与被申请人江西忆童年电子商务有限公司、卢正根、卢文娟、付小艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)赣0982执保52号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西忆童年电子商务有限公司、卢正根、卢文娟、付小艳财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西忆童年电子商务有限公司、卢正根、卢文娟、付小艳财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月三日书记员  蒋旺旺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2002号 申请执行人：徐于周，男，1967年9月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，住金塔县。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民终322号民事判决书，要求被执行人关正东支付申请执行人徐于周执行款125300元，承担执行费1780元，合计127080元。本案在执行过程中，查明被执行人关正东暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 石玉成 审判员 赵学智 二〇二一年二月五日 书记员 马 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初4774号   原告：绿地集团呼和浩特置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。   法定代表人：李昱，总经理。   委托诉讼代理：刘艳军，男，该公司法务部主管。   被告：张志刚，男，1971年1月14日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告绿地集团呼和浩特置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告张志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   绿地公司向本院提出诉讼请求：1.判决张志刚返还绿地公司本息合计人民币662741.82元；2.本案诉讼费由张志刚承担。   事实与理由：2011年2月26日,原告与被告张志刚在绿地中央广场售楼部签订了《商品房买卖合同》。合同约定,原告将位于呼和浩特市××区房产一处出售给被告张志刚,合同价款共计人民币1010658元。被告于2010年3月21日支付首付款人民币410658元,余款600000元由被告向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部办理按揭贷款。2010年4月23日,被告张志刚与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订了《个人贷款合同》,合同约定由绿地集团呼和浩特置业有限公司承担连带保证责任。2010年4月23日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具了(2010)内呼蒙正证内字第3711号《公证书》。2012年11月后,因被告不能及时按揭还款,在无法联系被告的前提下,原告随即代其向银行开始承担还款保证责任。现原告依据《担保法》第三十一条之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决被告张志刚返还原告代为清偿的按揭贷款本息共计人民币662741.82元。   被告张志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。张志刚未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对绿地公司提交的章程修正案、法定代表人变更说明、《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、公证书、记账联、个人贷款支付凭证、银行证明、银行扣款明细的真实性、合法性、关联性予以确认采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，绿地公司（出卖人）与张志刚（买受人）签订《商品房买卖合同》，张志刚购买位于呼和浩特市××区房屋，总金额1010658元，采用按揭方式支付，张志刚于2010年3月21日前支付全部房款的40%，即人民币410658元，余按揭款600000元在2010年4月20日前付清。   2010年3月21日和2010年4月10日，张志刚分两次向绿地公司支付购房首付款202658元、208000元，合计410658元。   另查明，2010年4月23日，张志刚（借款人）与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额600000元，贷款期限20年。   2010年4月29日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向借款人张志刚出具个人贷款支付凭证，借款600000元，收款人处载明为绿地公司。   2014年3月1日，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（债权人、乙方）与绿地公司（保证人、甲方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（最高额保证2014-003号），甲方为因购置坐落于呼市如意开发区东二环东侧、赛罕区敕勒川大街15号“绿地中央广场二期Ⅱ项目所属住房”而与乙方发生借贷关系的全部债务人在乙方发放贷款而形成的全部债权范围内承担连带保证责任。   2020年4月17日，中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行个人贷款中心出具《银行证明》，载明张志刚自2012年6月开始逾期，共计逾期34期，本金、利息、罚息合计662741.82元，中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行个人贷款中心已经从绿地置业集团呼和浩特置业有限公司的保证金账户中扣除。   本院认为，绿地公司与张志刚签订的《商品房买卖合同》、张志刚与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订的《个人贷款合同》、中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与绿地公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定绿地公司对张志刚向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部贷款的600000元承担连带责任保证，现由于张志刚逾期还款，导致绿地公司代张志刚向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部还款662741.82元，故张志刚应向绿地公司返还上述代偿款。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张志刚于本判决生效之日起十五日内立即向原告绿地集团呼和浩特置业有限公司支付代偿款662741.82元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10427元（原告已预交），由被告张志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郝 英   人民陪审员 董朝霞   人民陪审员 李福增      二〇二一年二月二十六日   书记员 邢春霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11776号原告：张正川，男，汉族，1980年2月7日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张向驰。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。原告张正川与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正川的委托诉讼代理人郑文刚，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正川诉讼请求：1、被告在保险赔偿限额内赔付原告医疗费37967.90元，护理费2737元，营养费600元，误工费56514元，伤残赔偿金137312元，交通费300元，住院伙食补助费1200元，被扶养人生活费32964元，合计259862.90元；原告保留主张后续治疗费的权利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2020年4月2日通过手机投保与被告签订《机动车综合商业保险保险单》，约定原告购买机动车第三者责任险等综合商业保险险种，并交纳保险费14077.55元。2020年9月16日，原告雇佣的司机张某从静止的车辆地面进入驾驶室过程中，准备打开车门时从车门外侧摔落受伤，导致腰2椎体压缩性骨折、胸8椎体压缩性骨折，多处皮肤软组织挫伤。经武警宁夏总队医院救治，共支出医疗费等37967.90元，至2020年9月28日出院，共住院治疗12天。因被告拒绝赔付，现望法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司辩称，1、原告张正川通过线上投保的方式为宁D***号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2020年4月25日至2021年4月25日。另外投保了机动车损失险、机动车第三者责任险，限额100万元。车上人员责任险（司机），限额20万元，均含不计免赔，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日。2、原告陈述受伤人员为案外人张某，如果本案属于保险事故，主张赔偿的主体应为张某，原告没有产生损失，无权向被告主张赔偿。3、原告应当就本案事故发生的事实以及属于保险事故承担举证责任，否则被告不承担保险赔偿责任。4、案外人张某在2020年9月16日事故发生当天尚处于A2驾驶证实习期间，而A2驾驶证实习期间不能驾驶重型半挂车辆，原告主张张登荣是司机不能成立。综上，应当驳回原告诉讼请求。原、被告均提交了证据，本院组织进行质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正川2020年4月2日通过手机向被告投保《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》（保险单号：***），载明：1、投保车辆号码宁D***，为十吨以上营业货车，保险期间2020年4月29日至2021年4月28日，投保人、被保险人均为张正川。2、承保险种为机动车损失保险、限额193120元，机动车第三者责任保险、限额1000000元，车上人员责任险（司机）、限额200000元，均含不计免赔。原告在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签名确认。2020年9月16日，案外人张某因意外受伤送武警宁夏总队医院治疗，急诊门诊病历载明：1、就诊时间2020年9月16日10:09，患者自诉于4小时余前自约1m高处坠落至腰背部疼痛伴活动受限，右肘及右侧臀部疼痛，无头痛、头晕，无恶心、呕吐，无意识不清。2、初步诊断为高处坠落伤，多处皮肤软组织挫伤，L2椎体骨折。当日，张某于武警宁夏总队医院骨二科病区住院治疗，住院证载明：1、联系人张正川，兄弟姐妹关系。2、多处皮肤软组织挫伤，L2椎体骨折，高处坠落伤。武警宁夏总队医院出院通知书、张某住院病案载明：1、2020年9月16日13:15:34入骨二科病区，2020年9月28日09:52:41自骨二科病区出院，共住院治疗12天。2、出院主要诊断为腰2椎体压缩性骨折，其他诊断为胸8椎体压缩性骨折，双肺创伤性湿肺，出院情况均为好转。3、损伤原因为摔伤、联系人张正川，兄弟姐妹关系。2021年1月29日，受宁夏天盛律师事务所委托，宁夏某鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人（张某）腰2椎体压缩性骨折，胸8椎体压缩性骨折，双肺创伤性湿肺。其诊断明确。高处坠落可致此损伤。2、被鉴定人评定为9级伤残。另查明，1、原告于案外人张某受伤当日、即2020年9月16日向被告报案，被告短信回复已安排专人负责办理理赔。后拒赔。2、原告张正川与案外人张某2020年10月15日达成赔偿协议，商定对于所发生的所有赔偿，待保险公司赔付给张正川后，再由张正川支付给张某。3、案外人张某家庭成员为妻贾某、母闫某、父张某、长女张某、二女张某、长子张某。4、投保车辆为宁***为重型半挂牵引车，不含宁D**挂重型平板自卸半挂车。案外人张某准驾车型为A2E，驾驶证副页记载“增驾A2，实习期至2020年10月11日”。本院认为，本案《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》系原告自愿投保，合法有效。对于被告承保宁D**“车上人员责任险（司机）”的事实，原、被告均予认可，本院予以认定。1、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。原告向本院提交的张某门诊病历、住院证、出院通知书、病案、司法鉴定意见书均记载了张某系高处坠落致伤，内容客观真实。但不足以证明事故与宁D**车辆存在关联性，原告相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。2、《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款规定，投保人除对本人，配偶、子女、父母以及前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属之外，还对与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益。根据原告投保的险种看，本案适用于“车上人员责任险（司机）”，原告亦以与张某存在雇佣关系主张保险利益。由于原告提交的证据不足以证明与张某存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告相关诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张正川的诉讼请求。案件受理费2510元（已减半收取），由原告张正川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二一年二月十八日书记员 杨 薇
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执201号 申请执行人：严峰,男,1988年6月5日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：贾正义，男,1963年11月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：贾俊生，男,1989年8月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行严峰与贾正义、贾俊生机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人贾正义、贾俊生履行案件款160000元的给付义务，并承担执行费2300元，合计162300元。在执行过程中，被执行人贾俊生下落不明，贾正义未履行案件款。经查询工商、银行、房管、车管等部门，二被执行人无可供执行的财产。我院于2021年1月22日将被执行人贾正义、贾俊生入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年二月三日 书记员  葛雅萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初270号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住江西省修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。被告：邱华应，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告邱华应信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告邱华应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱华应向原告返还信用卡欠款本金12603.37元、利息6054.41元、违约金手续费等1708.83元，共计20366.61元（暂计算至2020年12月10日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告在原告处申请信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后，2016年5月3日向被告发卡成功，卡号62×××02，信用卡额度15000元，账单日为每月10日。被告获卡后于2016年5月16日在九江市大中超市跨行消费9999.8元，2016年6月8日被告通过建行深圳市分行-财付通第一次向原告还款3000元；2018年4月25日被告主动申请了金额8295.04元的账单分期业务，期数12期。2018年12月被告开始拖欠还款，且连续三期未按约定归还分期本金与手续费，因被告违约，原告于2019年2月11日将剩余的二期账单分期本金与手续费计入账单。2020年8月18日，被告最后一次还款是通过财付通支付科技有限公司还款50元。从2019年3月10日开始，被告信用卡进入不良状态，后经多方催告，被告拒不归还欠款，截至2020年12月10日，被告拖欠本金12603.37元，利息及相关费用7763.24元。被告邱华应未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月26日，被告邱华应填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（赣通信用卡专用申请表）》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2．滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后于2016年5月3日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××02。2．信用限额：15,000元。3．账单日：每月10日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，但未按约定及时还款，截止到2020年12月10日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：12,603.37元。2．利息：6,054.41元。3．逾期还款违约金：1,445.07元。4．分期手续费：263.76元。四、2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、公告及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金12,603.37元、利息6,054.41元、违约金1,445.07元、分期手续费263.76元，共计20,366.61元；自2020年12月11日起至本金还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费309.17元，减半收取154.58元，财产保全费224，合计378.58元，由被告邱华应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年二月二十二日法官助理丁艳霞书记员刘福香
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异78号案外人：张某，男，汉族，住青岛市城阳区。案外人：高某某（系张某之妻），女，住青岛市城阳区。委托代理人：王某某，山东海轩律师事务所律师。委托代理人：李某，山东海轩律师事务所律师。申请执行人：韩某某，女，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：曲某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛康桥地产有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄34号楼甲13网点。法定代表人：邵某某，总经理。本院在执行韩某某与夏青、王某某1、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，张某、高某某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某、高某某向本院提出异议，请求立即解除位于青岛市××国道××楼××单元701户房产（以下称案涉房产）的查封措施。事实与理由：1、案涉房产系异议人的合法财产，并非本案被执行人青岛康桥地产有限公司的财产。2、青岛市中级人民法院错误查封异议人的合法财产，应予纠正。申请执行人韩某某答辩称，1、异议人的执行异议已被裁定驳回，其再次对涉案标的物提出异议属重复提出异议，依法应当不予受理。异议人张某针对涉案执行标的物依据相同理由已提出过执行异议，其异议已被（2016）鲁02执异字第208号裁定书裁定异议不成立，予以驳回。现该裁定书早已生效，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，异议人的执行异议属重复异议，应当不予受理。2、异议人所提出的执行性异议无法排除执行，依法应当裁定驳回其执行异议。被执行人青岛康桥地产有限公司向本院提交书面答辩意见，青岛康桥地产有限公司对张某的异议事项不发表意见，请求法院基于审理所查清的事实予以裁决。2010年12月22日，青岛康桥地产有限公司与青岛城阳恒安房地产开发公司签订《合作开发协议书》，共同合作开发“康桥嘉苑项目二期”，2012年4月2日，双方签订补充协议对该项目的房屋分配事宜作出约定，2013年1月22日，青岛康桥地产有限公司与青岛城阳恒安房地产开发公司、青岛恒浩建安发展有限公司签订《补充协议》一份，约定由青岛康桥地产有限公司将青岛城阳恒安房地产开发公司分配的房屋出售所得的房屋价款作为工程款支付给青岛恒浩建安发展有限公司，根据协议的约定，案涉房产属于青岛城阳恒安房地产开发公司分配的房屋范围内，青岛康桥地产有限公司是履行三方协议即收取钱广的首付款，之后将上述款项转给了青岛恒浩建安发展有限公司。张某、高某某向本院提供了以下证据：证据一、《青岛市商品房预售合同》一份；证据二、被执行人青岛康桥地产有限公司出具的房款收据一份、收条一份；证据三、《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》一份；证据四、专项维修基金专用收据一份；证据五、农业银行城阳支行活期存款账户交易明细一份、青岛银行手机银行截图一份；证据六、青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02执异254号执行裁定书、（2020）鲁02民终1246号民事判决书各一份。申请执行人韩某某提交青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第208号裁定书一份。本院查明，杨婕诉夏青、王某某1、夏某某、王某、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王某某1于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏某某对上述债务承担连带还款责任；三、王某、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王某、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王某某1追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113,600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35,000元，夏青、王某某1、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司负担83,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。因夏青、王某某1、夏某某、王某、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩某某与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩某某申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩某某为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。2016年，案外人张某就案涉房产向本院提出执行异议，主张案涉房产的所有权，本院审查后于作出（2016）鲁02执异字第208号执行裁定书，裁定驳回案外人张某的异议请求，张某就该裁定未提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据上述规定，案外人张某就案涉房产已经提出过案外人异议，本院审查后作出执行裁定驳回其异议请求。现案外人张某与配偶高某某再次就同一执行标的提出案外人异议，本院应不予受理。由于案外人张某、高某某的执行异议已经立案审查，故本院应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人张某、高某某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二一年二月一日书记员  刘聪慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初70787号原告：钟伟，男，1993年9月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：北京锐丽菲特健身有限责任公司，住所地北京市朝阳区林萃东路1号院甲5号楼(奥运村西区会所)。法定代表人：李勇。原告钟伟诉被告北京锐丽菲特健身有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告钟伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟伟撤诉。案件受理费25元，由原告钟伟负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月七日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初339号原告：陈绍军，男，1963年7月20日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：耿继娥，女，1984年12月24日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈绍军与被告耿继娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告陈绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈绍军撤回起诉处理。审判员  潘志强二〇二一年二月五日书记员  李梦豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4125号申请执行人：王**，男，1987年05月21出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏伊兰峰民族服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：丁建芳，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的59595元（含执行费782元），未执行标的59595元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏伊兰峰民族服饰有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14730号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月四日书记员 李 霞
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初31643号 原告：吴江市鼎基纺织有限公司，住所：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场（商城）一区。 法定代表人：郑昌红。 委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。 被告：陈锦涛，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县， 被告：陈天坤，男，1987年4月10日出生，身份证住址：广东省惠来县， 原告吴江市鼎基纺织有限公司与被告陈锦涛、陈天坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴江市鼎基纺织有限公司的委托诉讼代理人张书敏到庭参加了诉讼。被告陈锦涛、陈天坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市鼎基纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告履行（2019）苏0509民初504号民事判决书中广州市星光纺织品有限公司应该履行的支付原告货款264233.4元及相应迟延履行期间的债务利息的义务；2、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与广州市星光纺织品有限公司存在贸易往来，后由于广州市星光纺织品有限公司欠付原告货款，原告对其依法提起民事诉讼。苏州市吴江区人民法院于2019年11月28日作出（2019）苏0509民初504号民事判决书，判决广州市星光纺织品有限公司应付原告货款264233.4元。后广州市星光纺织品有限公司不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）苏05民终1964号民事判决书，驳回广州市星光纺织品有限公司上诉，维持原判决。判决生效后，广州市星光纺织品有限公司没有履行判决义务，原告欲对其申请强制执行，但发现广州市星光纺织品有限公司登记状态为注销。经原告调取广州市星光纺织品有限公司工商内档，两被告作为广州市星光纺织品有限公司的清算组成员，在清算过程中没有书面通知原告申报债权，且以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，应对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告陈锦涛无答辩。 被告陈天坤无答辩。 本院经审理认定事实如下：广州市星光纺织品有限公司注册资本为50万元,陈锦涛出资25万元,陈天坤出资25万元,法定代表人为陈锦涛。 2018年，原告与广州市星光纺织品有限公司因买卖合同产生纠纷，原告将广州市星光纺织品有限公司起诉至苏州市吴江区人民法院。2019年11月28日,苏州市吴江区人民法院作出（2019）苏0509民初504号民事判决书，判决:广州市星光纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付吴江市鼎基纺织有限公司货款264233.4元。广州市星光纺织品有限公司不服（2019）苏0509民初504号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2020年6月23日，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民终1984号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书已经发生法律效力。 2020年7月2日,广州市星光纺织品有限公司作出清算报告。清算报告内容为:一、公司于2020年4月26日在国家企业信用信息公示系统公示清算备案及债权人公告（及书面通知债权人）；二、公司已停止经营，各项业务已清算完毕；三、本公司税款已缴清；四、债权债务已清理完毕；五、公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕；六、公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。被告陈天坤、陈锦涛在清算组成员、全体股东栏目中签名确认。后广州市星光纺织品有限公司申请办理了注销手续。同日,广州市星光纺织品有限公司召开股东会会议,通过会议决议,决议内容：确认清算小组2020年7月2日清算报告内容属实，同意报送登记机关；二、公司已经清算完毕，同意注销本公司。 2020年7月2日,广州市白云区工商行政管理局出具《企业核准注销登记通知书》,称经审查,准予注销登记。 庭审中，原告表示（2019）苏0509民初504号、（2020）苏05民终1984号民事判决生效后，广州市星光纺织品有限公司及两被告均未对货款进行清偿。 以上事实，有（2019）苏0509民初504号民事判决书、（2020）苏05民终1984号民事判决书、广州市星光纺织品有限公司企业档案材料及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，广州市星光纺织品有限公司对原告所负债务形成于2020年6月23日，早于其作出股东会决议清算的时间。广州市星光纺织品有限公司于（2019）苏0509民初504号案件到庭参加诉讼,不服判决提起上诉,应当知悉本案所涉债务。两被告作为清算组成员，未到庭就其是否已经书面通知原告申报债权进行答辩，现亦无证据证实其已经履行书面通知义务，原告对此亦予以否认，故本院采信原告的陈述，认定两被告组成的清算组未履行书面通知债权人义务。现两被告作为广州市星光纺织品有限公司的股东及清算组成员，在未书面通知原告申请债权的情况下，以“债权债务已清理完毕”的不实清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对原告的损失即（2019）苏0509民初504号案件中广州市星光纺织品有限公司对原告所负债务承担赔偿责任。原告主张两被告对广州市星光纺织品有限公司上述债务承担清偿责任不当，本院予以调整。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下： 被告陈锦涛、陈天坤共同就广州市星光纺织品有限公司对原告吴江市鼎基纺织有限公司在（2019）苏0509民初504号案件中所负债务承担连带赔偿责任。 本案受理费5564元，由被告陈锦涛、陈天坤共同负担。被告陈锦涛、陈天坤于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  冯子鸿 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖叶松
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执106号之二 申请执行人：任林，男，1963年6月18日生，汉族，现住重庆市云阳县。 被执行人：黎建，男，1968年1月14日生，住重庆市垫江县高安镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎建在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年二月一日 书记员 谭国亚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2316号之一原告：王建明，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省开江县人，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：陌上花开音乐风情餐吧，住所地不详，统一社会信用代码92540193MA6T27RQ9E。经营者：杨生秀，男，汉族，公民身份号码×××，其他基本情况不详。被告：田晓，男，汉族，公民身份号码×××，其他基本情况不详。原告王建明与被告陌上花开音乐风情餐吧、田晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王建明于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建明撤诉。案件受理费547.5元，减半收取计273.75元，由王建明负担。审  判  长   邹 玉 萍审  判  员   刘 献 屿审  判  员   索朗德吉二〇二一年二月二日书  记  员   边巴卓玛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初273号 原告刘长金，男，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人公培国，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告徐兴磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘长金与被告徐兴磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长金委托代理人公培国到庭参加诉讼，被告徐兴磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长金诉称，2018年10月8日，原告刘长金于被告徐兴磊处购买一处房屋，于2019年1月31日双方签订房屋买卖合同，原告先后支付给被告18万元。后被告违反约定不予办理产权过户手续，被告于2020年8月2日出具承诺书，承诺于2020年10月2日之前付清原告已支付的18万元，并支付违约金2万元，共计20万元，但承诺期限已过，被告一直未履行承诺。为此原告请求人民法院依法判令被告返还原告18万元并支付违约金2万元及赔偿损失，本案诉讼费用由被告承担。 被告徐兴磊经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，原告刘长金与被告徐兴磊于2019年1月31日签订《房屋买卖合同》，该合同约定： 甲方（卖方）：徐兴磊，3713231986×××××××× 乙方（买方）：刘长金，3713211981×××××××× 根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》、《城市房地产转让管理规定》等法律法规，甲乙双方经友好协商，就房屋买卖事宜，在平等、自愿、诚实信用的前提下，订立本合同。 一、甲方自愿将坐落在龙家圈兴龙小区41＃5单元501室的房屋所有权有偿转让给乙方，房屋面积71平方米，地室16平方米 二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币(大写)贰拾捌万整(￥280000元)。 三、此房屋达到办理房产证条件的情况下，甲方应及时办理，以便后期过户使用。房屋办理房产证时产生的一切费用由乙方承担，房产过户时产生的一切费用由乙方承担，甲方应安排时间出面配合。此房屋符合过户条件，乙方要求过户时，甲方必须无条件的积极提供过户证件，配合乙方签字过户。否则，视为违约。由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿。 四、甲方承诺上述房地产权属清楚，保证此房产在房产证过户之前没有房屋产权纠纷、债权、债务纠纷，优先购买权纠纷，保证房屋没有抵押、查封等限制权利措施。如因甲方上述承诺失实，致使本合同生效后发生房屋产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担相应的民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。 五、乙方先交150000元定金，甲方协助乙方过户后，一次性付给甲方所剩余的全部房款拾叁万(130000)元，如乙方不能按时付给乙方，由此给甲方带来的损失，乙方负责赔偿。 六、本合同在履行过程中，甲乙双方诚实守信，多为对方考虑。 七、本合同在履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，可提交沂水仲裁委员会仲裁或依法向人民法院提起诉讼。 八、双方约定的其他事项 :过户时间不超过2019年6月30日 九、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自买卖双方签字后生效。 甲方：徐兴磊乙方：刘长金 合同签订后，2018年10月8日原告刘长金通过案外人刘松彦农业银行账户62×××74向被告徐兴磊62×××70账户转账50000元，2018年10月20日原告刘长金通过案外人刘松彦农业银行账户62×××74向被告徐兴磊62×××70账户转账50000元，2018年10月21日原告刘长金通过案外人刘松彦农业银行账户62×××74向被告徐兴磊62×××39账户转账50000元. 2020年8月2日被告徐兴磊为原告出具收据一张，该收据载明“收到刘长金现金30000元整大写叁万圆整收款人：徐兴磊2020.8.2” 2020年8月2日被告徐兴磊为原告出具承诺书一份，该承诺书载明“本人承诺于2020年10月2日之前把刘长金给予180000元（拾捌万元整）外加贰万元违约金共计贰拾（万）圆整（20万）付清。如违约本人承担一切法律后果。徐兴磊2020.8.2”。 另，原告刘长金于2021年1月19日申请财产保全，本院依法查封了被告徐兴磊位于沂水县房屋，为此原告花费保全费1670元。 上述事实，有原告陈述，原告提交的银行转账明细、房屋买卖合同一份（复印件）、收据一份（原件）、承诺书一份（原件）、沂水县不动产登记信息查询证明一份及庭审笔录等证据证明，且上述证据均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告刘长金与被告徐兴磊在2019年1月31日自愿签订《房屋买卖合同》，该合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应该严格按照合同约定履行自己的义务。庭审中尽管原告提供的转账记录等均非其本人完成的转账，但是通过其本人能够从银行中提取交易明细以及原告持有买卖合同原件、欠条原件、承诺书原件等事实来看，原告证据及陈述基本上能够形成一个完整的证据链条，本院判定可信即原被告之间买卖合同及原告交付房款的事实可信。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告徐兴磊未在约定的时间内完成合同约定的义务，视为违约，应当承担相应的违约责任。2020年8月2日被告徐兴磊以“承诺书”的方式同意解除合同，并自愿承诺“……于2020年10月2日之前把刘长金给予180000元（拾捌万元整）外加贰万元违约金共计贰拾（万）圆整（20万）付清……”，该承诺书系被告徐兴磊真实意思表示，被告徐兴磊应当受其约束，并依约履行即被告徐兴磊应当向原告返还前期支付的房款180000元，并负担违约金20000元。原告没有提供证据证实其诉讼请求中的“其他损失”，且庭审中原告代理人自愿放弃，本院予以尊重。被告徐兴磊经依法传唤未到庭参加诉讼，本院多次电话联系其本人，其本人均不接听电话，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条等的规定，判决如下： 一、被告徐兴磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘长金返还房款180000元。 二、被告徐兴磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘长金支付违约金20000元 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已经减半），保全费1670元，共计3820元由被告徐兴磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二一年二月五日 书记员  周中华
宁武县人民法院执行裁定书（2021）晋0925执9号申请执行人：邢某,男性,1951年6月5日出生,住山西省原平市王家庄乡永兴村；陈芝明,男性,1963年10月5日出生,住原平市区。被执行人：大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司，社会统一信用代码×××，住所地宁武县薛家洼乡宋家沟村。法定代表人：李某；被执行人：刘某，男性,1962年7月15日生，居民身份证号码410126196207154190，汉族，住原平市市区。申请执行人邢某、陈芝明与被执行人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产线索，未发现足额可供执行财产。经本院多次调解，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行，并于2021年2月2日给付2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执9号案件中对被执行人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司、刘某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李**二〇二一年二月三日书记员 陈斌
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢18号 申请执行人：张明成，男，1963年9月16日出生，住皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住，住所地甘肃省皋兰县新兴路**/div> 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0122民特74号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人张明成与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年9月21日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字107号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人张明成借款本金350000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人张明成向本院申请强制执行,本院于2019年1月9日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费5150元。本案在执行中，依法查封了被执行人兰州西水玻璃钢有限公司名下房产三套（房产证号：房权证皋字第0××1、0××2、0××3号）、皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下的位于甘肃省皋兰县××路××号商住用地（使用权面积23333.3平方米），上述查封财产暂无法变现，经“四查”被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2019年6月27日裁定终结本次执行程序，于2021年2月2日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务并向本院交纳执行费5150元,申请执行人张明成领取了案件款350000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特74号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  魏玲萍
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初310号 原告:路某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：陈某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告路某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令女儿路霞霞由原告抚养。事实与理由:原、被告经父母包办于2005年7月按乡俗举办结婚仪式，2006年7月18日生育一女取名路霞霞。2006年12月8日在宕昌县车拉乡人民政府办理结婚登记。婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵，2014年8月被告无故离家，至今未归，被告的行为致使夫妻感情破裂。女儿路霞霞自被告离家出走后一直与原告生活，继续与原告生活对其健康成长更为有利，原告也愿意继续抚养孩子成年。现原告提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告路某与被告陈某自愿离婚； 二、双方所生孩子路霞霞（女，2006年7月18日出生）由原告路某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、案件受理费100元，减半收取50元，由路某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年二月一日 书记员  王琳飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初153号原告:曹某，住宁夏回族自治区隆德县。被告：周某，个体工商户，住黑龙江省克山县。原告曹某等5人与被告周某劳务合同纠纷五案，本院于2021年1月13日立案受理后，经原、被告同意，本院依法适用简易程序通过互联网法庭合并审理原告曹某等5人诉被告周某劳务合同纠纷案。原告曹某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月初，周某雇佣曹某在其承包修建的宁夏石嘴山市恒立新材料有限公司厂房工程工地干活，从事彩钢板安装工作，约定每天工资350元。2020年12月22日结束后经双方结算，周某尚欠曹某劳务工资3925元，结算后周某向曹某出具工资欠条，承诺七日内付清所欠工工资，但周某未按期付款。为维护曹某的合法权益，依照相关规定，提起诉讼。周某辩称，出具完欠条,甲方提出曹某施工不合格,要等甲方验收完之后付钱,而且之前已经付过一部分工资。曹某为证明其诉讼请求，提交了欠条一张，证明周某欠曹某劳务费3925元。周某对该证据的真实性没有异议,欠条是其出具的,但是在欠条出具后发现干的活不合格.周某未提交证据。曹某提交的证据客观、真实，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：曹某为周某承揽的工程提供劳务。经双方于2020年12月22日结算，周某尚欠曹某劳务费3925元未付，周某向曹某出具工资欠条，并约定于2020年12月29日前付款。2021年1月13日，曹某诉至法院。本院认为，曹某受周某雇佣为其承揽的工程提供劳务，周某向曹某出具欠付工资的欠条，故曹某依据欠条要求周某支付劳务费3925元的诉讼请求，本院予以支持。周某称曹某提供的劳务不合格，但未提供相应的证据佐证，故周某的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起五日内支付原告曹某劳务费3925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨春永二〇二一年二月一日书记员 雷 娥附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢10号之十二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘宝学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00572号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘宝学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘宝学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宝学暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初1602号 原告：雷林，男，1983年5月11日出生，汉族，现住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼626户。 法定代表人：田亚清，执行董事兼经理。 被告：毛艳艳，女，1989年10月30日生，汉族，住山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼626户。 原告雷林与被告青岛智汇网联文化科技有限公司（以下简称“青岛智汇网联公司”）、毛艳艳特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟岱到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告被告之间签署的《蟹统领漫鲸标准店合作协议》；2.判令被告向原告返还加盟费39,800元；3.判令被告赔偿原告损失10,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告在互联网上看到被告青岛智汇网联公司的加盟合同，原告和被告青岛智汇网联公司洽谈加盟时，被告青岛智汇网联公司做了许多虚假夸大宣传，原告相信并与被告青岛智汇网联公司签了合同。按照被告青岛智汇网联公司的要求，原告将加盟款打到被告毛艳艳的账户中，被告毛艳艳是被告青岛智汇网联公司的财务人员，但被告毛艳艳并不承认收到加盟费，原告后来发现该品牌并非是可以合法加盟的品牌，被告青岛智汇网联公司没有任何市场竞争优势的经营资源可以提供，也没有按照承诺提供服务，原告的合同目的不能达到。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、7符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据2、6，因无法核实其来源，且涉及案外人，本院不予采信。 两被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告作为乙方、被告青岛智汇网联公司作为甲方，双方签订《蟹统领漫鲸标准店合作协议》及《附加协议书》，合同约定：合同总则1、为了拓展蟹统领漫鲸项目市场，甲方推出传授乙方技术协议……第一条1.1经甲方传授技术，乙方在湖南省娄底市双峰县开设蟹统领“漫鲸”标准店。1.2本合同项下经营权许可期限与本合同有效期限相同，均自2019年6月29日起至2022年6月28日止，有效期三年。1.3甲方许可乙方在本合同有效期内，在本合同约定的店址严格按照蟹统领“漫鲸小海鲜”品牌的经营管理制度、技术规范、营销理念和品牌形象开展经营。第二条2.1本合同项下项目品牌使用、技术服务费39,800元……合同对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告依约向被告青岛智汇网联公司支付品牌使用、技术服务费39,800元，被告青岛智汇网联公司向原告开具了收款收据。双方签订合同后，原告一直未能开店经营，涉案合同未得到实际履行。 另查明，被告青岛智汇网联公司并未在中华人民共和国商务部进行商业特许经营企业的备案。 本院认为，本案争议焦点在于：涉案《蟹统领漫鲸标准店合作协议》是否应当解除；原告主张的品牌使用、技术服务费39,800元是否应当返还。 根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。从本案原告被告双方签订的涉案《蟹统领漫鲸标准店合作协议》内容看，符合特许经营的实质要件，属于特许经营合同。 原告被告双方签订的《蟹统领漫鲸标准店合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案中，原告按约支付了品牌使用、技术服务费，但被告青岛智汇网联公司并未履行相关业务指导、培训等合同义务，导致涉案合同未能实际履行，合同目的已无法实现，故原告要求解除合同理由正当，符合《商业特许经营管理条例》的规定，本院对此予以支持。本案中，《蟹统领漫鲸标准店合作协议》未实际履行，因此，合同解除后，被告青岛智汇网联公司因该合同而取得的39,800元应予返还。 对于原告要求被告毛艳艳承担相关赔偿责任的主张，本院认为，原告虽然将部分品牌使用、技术服务费汇入被告毛艳艳银行账户，但被告青岛智汇网联公司向原告出具了收款收据，被告毛艳艳的收款行为系职务行为，不应承担共同还款责任，故原告对被告毛艳艳的相关诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告雷林与被告青岛智汇网联文化科技有限公司于2019年6月29日签订的《蟹统领漫鲸标准店合作协议》； 二、被告青岛智汇网联文化科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告雷林品牌使用、技术服务费39,800元； 三、驳回原告雷林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由原告雷林负担105元，由被告青岛智汇网联文化科技有限公司负担940元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  徐振玲 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  石超丹 书 记 员  国莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执277号申请执行人：李某,男性,住所地：内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏泰裕益通能源有限公司，统一社会信用代码：91640121MA771RC606。法定代表人：张某，宁夏泰裕益通能源有限公司执行董事。本院在执行申请执行人李某与宁夏泰裕益通能源有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2033号民事调解书，向被执行人宁夏泰裕益通能源有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏泰裕益通能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏泰裕益通能源有限公司应支付申请执行人李某执行款8902.60元、负担执行费50元，合计8952.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏泰裕益通能源有限公司向申请执行人李某支付执行款8902.60元、负担执行费50元，合计8952.60元；二、如被执行人宁夏泰裕益通能源有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏泰裕益通能源有限公司在银行等金融机构的存款8952.60元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月七日书记员 陈 杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执172号申请执行人：平陆县弘盛运输有限公司。法定代表人：郭海平，公司经理。被执行人：秦少华，男，汉族。被执行人：雷江歌，女，汉族。被执行人：秦俊生，男，汉族，系被执行人秦少华父亲。本院在执行申请执行人平陆县弘盛运输有限公司与被执行人秦少华、雷江歌、秦俊生融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人秦少华在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦少华在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月四日书记员  毛银娟
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初105号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   法定代表人：李某，该公司总经理。   被告：常某，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告清水河县乐家物业有限公司于2021年1月28日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县乐家物业有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县乐家物业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由清水河县乐家物业有限公司负担。   审   判   员 张      浩      二〇二一年二月四日   法  官 助  理 武一涵书记员张淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执579号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：贺某，住平罗县。被执行人：丁某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人贺某、丁某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2549号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贺某、丁某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人贺某、丁某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币73254.97元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二一年二月一日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522财保157号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地莘县王庄集镇政府街15号。负责人：王化庚，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行职工。被申请人：王玉芹，女，1969年02月21日出生，汉族，住莘县。被申请人：丁红彬，男，1969年04月19日出生，汉族，住莘县。被申请人：马玉林，男，1995年04月05日出生，汉族，住莘县。被申请人：丁洪生，男，1979年01月27日出生，汉族，住莘县。被申请人：丁兆飞，男，1994年09月16日出生，汉族，住莘县。被申请人：吕延辉，男，1995年04月17日出生，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人王玉芹、丁红彬、马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉金融借款合同纠纷一案，本院已以（2021）鲁1522诉前调1115号予以登记。申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉芹、丁红彬、马玉林、丁洪生、丁兆飞、吕延辉的银行存款20万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以20万元为限）；二、冻结期限十二个月。案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行预付。如需续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道伟二〇二一年二月二十六日法官助理 张朝燕书 记 员 王少森
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1792号之一申请执行人：长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：熊战辉。被执行人：江西树花酒店管理有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：阮树花。被执行人；阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。申请人长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2259号民事调解书于2020年11月2日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西树花酒店管理有限公司、阮树花发出执行通知，被执行人江西树花酒店管理有限公司、阮树花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，但因被执行人涉多起案件，数额巨大，名下房产均已被抵押，暂不宜处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额130.825万元，截至2021年2月19日执行0元，未执行130.825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十二日书记员  阮 婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执484号之三张凯：张凯与高锦杰其他案由一案，本院作出的（2017）辽0302民初29号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1452号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。主要负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，女，该行员工。被告：黄海华，男，1962年6月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄海华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金100000元，利息1793.6元，违约金22164.5元，合计123958.1元（暂计算至2020年11月10日），并按合约约定的方式计算自2020年11月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《江西银行信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同时声明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》的全部内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××31的信用卡。二、《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡领用合约》中明确约定：持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易以日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利。持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。三、被告使用信用卡进行透支消费后未按时偿还透支款项，截至2020年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金100000元，利息1793.6元，违约金22164.5元，合计123958.1元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年11月10日，其未归还原告透支本金100000元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月10日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计123958.1元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海华应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金100000元，利息1793.6元，违约金22164.5元，合计123958.1元（利息等算至2020年11月10日，应继续支付从2020年11月11日起至还清本息之日止按照《江西银行信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1390元,财产保全费1145元,合计2535元（原告已预交），由被告黄海华负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹