wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第49号原告：烟台市牟平海联联合有限公司，住所地烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处中凯路。法定代表人：初乐玉，经理。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：高霞，无业。委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。原告烟台市牟平海联联合有限公司诉被告高霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人初付永、被告委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市牟平海联联合有限公司诉称：被告以2009年9月13日在原告处工作时受伤为由，到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉要求工伤待遇。原告对裁决不服，诉至法院，要求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，本案诉讼费用由被告承担。被告高霞辩称：2009年9月13日被告在原告处工作时受伤，经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，经烟台市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。被告要求依法判令原告支付一次性伤残补助金18000元、一次性就业补助金18349元、一次性医疗补助金17839元、停工留薪期工资10000元、护理费1014元、伙食补助费27.30元、医疗费447元、劳动能力鉴定费367元，共计66043.30元。经审理查明：2009年9月13日，被告高霞在原告烟台市牟平海联联合有限公司工作时受伤。被告伤后被送至烟台市牟平第二人民医院住院治疗，经诊断被告右耻骨、坐骨支骨骨折，右大腿软组织伤。被告住院治疗13天，期间由其妹高丽护理。2011年5月30日被告之伤经烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月15日经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为九级。原告与被告未签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳工伤保险。2012年11月19日，被告为索要工伤待遇将原告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2012年12月28日作出牟劳人仲案字（2012）第504号裁决书，裁决：一、双方当事人于2010年2月13日终止劳动关系及工伤保险关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金18000元、一次性伤残就业补助金18349元、一次性工伤医疗补助金17839元、停工留薪期工资10000元、护理费1014元、伙食补助费27.30元、医疗费447元、劳动能力鉴定费367元。原告对该裁决不服，诉至法院。庭审中，被告要求与原告终止劳动关系，由原告按九级伤残以月工资2000元的标准支付一次性伤残补助金18000元、以2009年度烟台市职工平均工资为标准支付一次性就业补助金18349元、一次性医疗补助金17839元、停工留薪期工资10000元、护理费1014元、伙食补助费27.30元、医疗费447元、劳动能力鉴定费367元。原、被告均认可双方终止劳动关系的时间是2010年2月13日。原告对被告的月工资2000元提出异议，但对被告的月工资情况未提交证据证实。原告对医疗费、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费及劳动能力鉴定费均没有异议。原告认为被告已达到法定退休年龄，不应向其支付一次性就业补助金和一次性医疗补助金。2009年度烟台市职工月平均工资为2548.42元。上述事实，有烟人社工伤案字（2011）04－0251号工伤认定决定书、烟人社劳鉴字（2012）第04－457号劳动能力鉴定结论书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员的工资表及护理证明、劳动能力鉴定费单据、录音资料等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：烟人社工伤案字（2011）04－0251号工伤认定决定书及烟人社劳鉴字（2012）第04－457号劳动能力鉴定结论书足以证实原告烟台市牟平海联联合有限公司与被告高霞存在劳动关系，被告于2009年9月13日受到的伤害为工伤，被告的劳动功能障碍程度为九级。原告未为被告缴纳工伤保险，应由原告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤保险待遇。原、被告均认可双方终止劳动关系的时间是2010年2月13日，本院对此予以确认。原告对被告主张月工资2000元提出异议，但未提交工资表证实被告的月工资情况，故本院认定被告的月工资为2000元。原告对被告主张的医疗费447元、伙食补助费27.30元、护理费1014元、停工留薪期工资10000元及劳动能力鉴定费367元没有异议，本院对被告要求原告支付上述费用的主张予以支持。被告因工致九级伤残，原告应向被告支付一次性伤残补助金18000元（2000元／月×9个月）。原、被告的劳动关系于2010年2月13日终止，双方终止劳动关系时，被告距法定退休年龄（50周岁）不足5年，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金17838.94元（2548.42元／月×7个月）和一次性伤残就业补助金18348.62元（2548.42元／月×12个月×60%）。上述各项工伤待遇合计66042.86元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十一条、第二十五条第二款、第四款、第五款之规定，判决如下：原告烟台市牟平海联联合有限公司向被告高霞支付工伤待遇共计66042.86元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一三年三月十八日书记员  孙凡淞
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鄂江汉执字第01424号 申请执行人王晓玲，女，1980年11月24日出生，汉族。 申请执行人胡逸扬，男，2005年5月25日出生，汉族。 法定代理人王晓玲，身份情况同上。 申请执行人胡昌友，男，1954年11月13日出生，汉族。 申请执行人曾宪秀，女，1956年11月25日出生，汉族。 被执行人李松，男，1987年10月4日出生，汉族。现服刑。 申请执行人王晓玲、胡逸扬、胡昌友、曾宪秀与被执行人李松刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉刑初字第00231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓玲、胡逸扬、胡昌友、曾宪秀向本院申请强制执行，要求被执行人李松赔偿经济损失471472.6元及迟延履行期间债务利息。本院于2012年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李松名下暂无可供执行的财产。申请执行人王晓玲、胡逸扬、胡昌友、曾宪秀亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，因被执行人李松名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）鄂江汉刑初字第00231号刑事附带民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  马 露 审 判 员  李国华 代理审判员  鲁 林 二〇一三年三月二十七日 书 记 员  陈 芳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第448号原告：白希良。委托代理人：池连生。被告：张成勇。委托代理人：李继辉。被告：何燕芬。原告白希良为与被告张成勇、何燕芬民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，分别于2012年11月30日和2013年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白希良及其委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告张成勇、何燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白希良起诉称：被告张成勇与被告何燕芬系夫妻关系，于2004年10月20日登记结婚。自2007年开始，被告张成勇因经营需要，多次向原告白希良借款。2012年4月1日，原告白希良与被告张成勇经结帐，被告张成勇累计应归还原告白希良借款本金350000元。因被告张成勇当天无法归还原告白希良借款，故由被告张成勇向原告白希良重新出具借条一张，被告张成勇确认向原告白希良借款350000元的事实。该笔借款未约定还款期限，仅约定借款利息按月利率1.5％计算。事后，经原告白希良多次催讨，被告张成勇至今分文未还。因本案借贷关系发生在被告张成勇与被告何燕芬婚姻关系存续期间，故要求被告张成勇、何燕芬共同归还借款本息。为此，原告白希良向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告张成勇、何燕芬共同归还借款350000元；2、判令被告张成勇、何燕芬共同支付借款利息26250元（自2012年4月1日起至2012年9月1日止，以借款本金350000元按月利率1.5％计算；2012年9月2日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5％另行计算，利随本清。）；3、判令本案案件受理费及财产保全申请费由被告张成勇、何燕芬共同承担。原告白希良为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张成勇与被告何燕芬于2004年10月20日登记结婚，本案借款发生在被告张成勇与被告何燕芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。2、借条一份，用以证明被告张成勇于2012年4月1日向原告白希良借款350000元的事实。被告张成勇书面辩称：本案所涉借款事实不存在。原告白希良的利息诉请无任何事实及法律依据。请求驳回原告白希良的全部诉讼请求。被告张成勇未向本院提交证据材料。被告何燕芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告白希良提供的证据1、2，被告张成勇、何燕芬放弃质证权利，本院经审查后认为，被告白希良提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告白希良诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告张成勇向原告白希良借款后未及时归还借款，是导致纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告张成勇与被告何燕芬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告张成勇、何燕芬共同偿还。现原告白希良的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张成勇的书面辩称，因无相应的证据佐证，故本院不予采信。被告张成勇、何燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张成勇、何燕芬共同归还原告白希良借款350000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告张成勇、何燕芬共同支付原告白希良借款利息26250元（自2012年4月1日起至2012年9月1日止，以借款本金350000元按月利率1.5％计算；自2012年9月2日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5％另行计算，利随本清。），限于本判决生效后十日内付清。三、被告张成勇、何燕芬共同支付原告白希良本案财产保全申请费2370元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告张成勇、何燕芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告张成勇、何燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6944元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一三年三月十二日书记员  缪剑娣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第1295号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地桂林市安新小区358栋。机构代码：72978301-1 法定代表人：甘瑞康，董事长。 委托代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。 被告：段炎炎，男，1979年4月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：罗娜，女，1980年8月2日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告炎炎、罗娜物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市振安物业服务有限公司于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费271元，邮寄费42元，公告费350元，由原告负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  龙桂林 二〇一三年三月十二日 书 记 员  杨 丹
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕海法执字第416-1号申请执行人：刘文雅，女，汉族，1994年9月3日生，汕尾市城区。被执行人：蒋祖江，男，汉族，重庆市万州区人，刘文雅与蒋祖江追索劳动报酬纠纷一案，广东省海丰县人民法院作出（2012）汕海法民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋祖江应付还申请人刘文雅劳动报酬人民币1800元。判决生效后，蒋祖江未履行判决书确定的义务，根据刘文雅的申请，本院于2012年11月26日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人蒋祖江没有可供送达文书的地址，本院公告送达执行通知书后，逾期没有到本院领取。后经向汕尾市公安局车辆管理所、海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、中国银行海丰县支行、建设银行海丰县支行、工商银行海丰县支行调查，没有发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人没有在规定的期限内向本院提供被执行人的确切住址和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）汕海法执字第416号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :李梓江审判员 :徐生荣审判员 :马海波二〇一三年三月二十二日书记员 :彭宇龙
邻水县人民法院民 事 判 决 书（2013）邻水民初字第100号原告刘祥英，女，汉族，。委托代理人陈伟，四川欣锐律师事务所律师。被告四川远翔机械制造有限公司。住所地：四川省邻水县四海乡大塘村。法定代表人钱翰城，该公司董事长。特别授权委托代理人郑雅馨，女，该公司人事经理。委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。原告刘祥英与被告四川远翔机械制造有限公司（以下简称远翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥英及其代理人陈伟，被告四川远翔机械制造有限公司代理人郑雅馨、何昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥英诉称，原、被告签订有书面劳动合同，2010年9月20日劳动合同到期后，被告未与原告再签订劳动合同，但原告仍在被告公司务工，形成了事实劳动关系。请求确认原、被告从2007年9月至今存在劳动关系。被告远翔公司辩称，原、被告于2007年9月20日至2010年9月20日期间有劳动合同关系，2010年9月20日原、被告劳动合同到期，劳动关系终止。2010年9月21日原、被告签订《劳务协议书》，其后，原、被告间系劳务关系。2011年12月12日原告在工作中受伤只能按雇佣关系处理，不能再享受工伤待遇。经审理查明，原告于2007年9月20日与被告签订劳动合同，合同期限为2007年9月20日起至2010年9月20日止，从事制造机蕊工作，实行计时工资。2010年9月21日起原、被告签订《劳务协议书》，工种不变，实行计件工资。原告在被告公司务工至今。上述事实有原告身份证复印件，劳动合同书，劳务协议书，证人书证，工资存折，医疗手续，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，工伤认定告知书，职业病诊断证明书，及原、被告陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。本院认为，原、被告于2007年9月20日至2010年9月20日具有劳动关系，劳动合同到期后，根据原告工作性质，被告应对原告有无职业病委托相关部门进行职业病检查，在确认无职业病后方能终止劳动合同，原告于2013年1月27日经被告出据证明被广安市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，故原、被告终止劳动合同违法，终止劳动合同无效，原告至今仍在被告公司务工，属连续务工，仍属劳动关系，原告请求确认原、被告从2007年9月至今存具有劳动关系理由成立，本院予以支持。原、被告于2010年9月20日签订的劳务协议书因违反法律规定，系无效劳务合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，判决如下：原告刘祥英与被告四川远翔机械制造有限公司从2007年9月20日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告四川远翔机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 波二〇一三年三月八日书记员 蒋凤敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平水民初字第19号原告：吴某甲。委托代理人：苏志宝，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：何某。原告吴某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人苏志宝到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：2004年初，原、被告经人介绍认识，不久即按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，××××年××月××日登记结婚。2009年5月、2011年4月，被告先后两次以“婚前双方了解不够，原告有各种恶习、整天游手好闲、酗酒、2008年端午节遭原告殴打，回娘家开始分居生活，认为夫妻感情已经破裂，无和好可能”等理由，诉诸人民法院，要求与原告离婚。被告两次向法院提出与原告离婚，第一次被法院驳回，第二次被告自动撤诉。但原、被告双方各管各的，从未见面联系，夫妻确实分居生活多年。现原告深感再继续保持这名存实亡的夫妻关系，实再无意义。为此，今特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿吴某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告何某未作答辩。经审理本院认定：2004年初，原、被告经人介绍认识，不久即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因未能处理好夫妻关系，被告何某于2009年5月向本院起诉，后被判决驳回诉讼请求，2011年4月，被告何某再次以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院起诉，本院受理后，被告自动撤回起诉。现原、被告夫妻分居生活多年，女儿吴某乙随被告生活。以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及女儿常住人口登记卡，结婚登记材料，（2009）温平水民初字第402号民事判决书，（2011）温平水民初字第251号民事裁定书等证据证实。原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。本院认为：原告吴某甲与被告何某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一个子女，但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致使夫妻分居多年，且被告曾两次以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，可认定原、被夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿吴某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，结合原告的请求及被告提出离婚时对女儿抚养的处理意见，以及女儿吴某乙现随被告生活的实际情况，确定女儿吴某乙可随被告生活至10周岁，年满10周岁后愿随何人生活，由吴某乙本人先择决定。女儿随被告生活，原告应当适当承担子女抚养费。被告何某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告何某离婚；婚生女儿吴某乙随被告何某生活，待女儿吴某乙年满十周岁后，随父或随母生活由其选择；三、原告吴某甲承担子女未满十周岁前的抚养费8000元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一三年三月四日代书记员 潘前郭
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初3378号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。 被告：张城信，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张城信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告张城信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张城信偿还我行借款本金60000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张城信于2013年3月7日与原告签订了个人担保借款合同，合同金额为60000元，年利率为13.284%，到期日为2014年2月20日。根据合同约定，被告张城信于2013年3月8日在原告处取得借款60000元，到期日2014年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张城信未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       张城信                               借款本金                       60000元                               借款交付日                       2013年3月8日                               借款到期日                       2014年2月20日                               借款利率                       年利率13.284%                               逾期利率                       年利率19.926%，即借款利率上浮50%。                               还款方式                       到期还本，按季结息。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       60000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于养鸭                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张城信应当向原告支付其尚未偿还的借款本金60000元以及相应利息。被告张城信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张城信应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告张城信负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员  史宝光 二〇一七年九月六日 书记员  夏 溪
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）自行终字第3号 上诉人（原审原告）自贡市恒信电气工程有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区客运站2楼。 法定代表人何信良，总经理。 委托代理人丁兰，自贡市恒信电气工程有限公司工作人员。 委托代理人黄显晴，自贡市恒信电气工程有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人卢春艳，局长。 委托代理人李晓利，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人俞海耀，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人谢建辉（曾用名谢道辉），男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇蒲家村6社16号。 委托代理人谢六高（谢建辉之父），1951年11月出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人自贡市恒信电气工程有限公司（简称恒信公司）因劳动、社会保障行政确认一案不服自流井区人民法院（2013）自流行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。 在审理的过程中，上诉人恒信公司以与案外人成都元通铁路工程有限公司和原审第三人谢建辉达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人恒信公司申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许上诉人自贡市恒信电气工程有限公司撤回上诉。三方当事人按原判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人自贡市恒信电气工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵月维 审判员  谭爱华 审判员  徐 云 二〇一三年三月十五日 书记员  陈 梅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第953号原告仲新英，女，1967年12月29日生，汉族城镇居民，住平度市李园街道办事处北关村24号。身份证号码：370226196712290268。委托代理人焦文峰，男，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告刘进斋，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住平度市李园街道办事处十里堡村。身份证号码：37022619570910751X。案由：身体权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘进斋于2013年3月28日付给原告仲新英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2000元。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告负担。本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  徐丛堂审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一三年三月二十八日书 记 员  李 宁
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第21号公诉机关江苏省高淳县人民检察院。被告人何家城（系聋哑人），男，1992年7月23日生。2012年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2013年3月28日被高淳县人民法院决定逮捕，同日由高淳县公安局执行逮捕。现羁押于高淳县看守所。指定辩护人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）70号起诉书指控被告人何家城犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人何家城及辩护人史南山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月至2012年11月期间，被告人何家城在高淳县固城镇蒋山村等地，采用剪门搭袢、卸门、翻窗入室等手段，盗窃作案8起，窃得现金、笔记本电脑等物，款、物合计价值人民币11，970元。具体事实如下：1、2010年下半年的一天中午，被告人何家城至高淳县固城镇蒋山村汪家垄36号刘爱平家，窃得人民币3，300元。2、2012年3月31日下午，被告人何家城至高淳县固城镇蒋山村蒋家7号蒋建荣家，窃得人民币1，400元。3、2012年5月16日下午，被告人何家城至高淳县固城镇蒋山村何家110号吴雪兰家，窃得人民币2，300元。4、2010年8月24日上午，被告人何家城至高淳县固城镇蒋山村李家88号李双寿家，窃得“清华同方”K411笔记本电脑1台，价值人民币800元；尔后，又至该村92号李祖祥家，窃得人民币600元。5、2012年9月初的一天，被告人何家城至高淳县固城镇蒋山村马家垄6号吴小军家，窃得人民币3，500元。6、2012年11月初的一天，被告人何家城至高淳县固城镇蒋山村何家126号周福娣家，窃得人民币70元。7、2012年11月12日下午，被告人何家城至高淳县固城镇蒋山村何家41号王小玉家，未窃得物品。2012年11月12日，被告人何家城被抓获归案。案发后，被告人何家城亲属代其退出全部赃款、赃物，已由公安机关发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、辨认笔录；被害人刘爱平、蒋建荣、吴雪兰、李双寿、李祖祥、吴小军、周福娣、王小玉的陈述；证人何英军的证言；被告人何家城的供述与辩解；物证：老虎钳（作案工具）；高淳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，及被告人何家城的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人何家城对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人何家城的辩护人对上述事实及证据不持异议，但对量刑情节提出以下可从轻处罚的辩护意见：1、被告人何家城系又聋又哑的人；2、被告人何家城归案后如实供述犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪；3、被告人何家城归案后，其亲属代其退赔全部赃款、赃物，挽回被害人的经济损失。综上，建议对被告人何家城减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人何家城以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何家城系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。同时，考虑被告人何家城归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，所窃赃款、赃物已退还被害人，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人何家城减轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人何家城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。关于辩护人提出被告人何家城可减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人何家城盗窃数额巨大，且多次入户作案，主观恶性较深，危害性大，不宜适用缓刑。辩护人建议对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何家城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2014年7月3日止。取保候审前羁押的24日已扣除），并处罚金人民币20，000元（限判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送：老虎钳（作案工具）1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘宏伟人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年三月二十八日书 记 员  段云婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4632-1号原告：付绍东，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市潜山县。原告：刘爱云，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王超峰，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告林叙妹与被告张学琴、韩军、袁秀梅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起事故的其他伤者尚未治疗终结，伤残难以确定，暂不能起诉，应中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王卫东二〇一三年三月一日书记员  王永波
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2695号原告：程勇，男，1970年7月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告程勇诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告程勇委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              程勇                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2013年 3月8日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负1层128号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年6月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程勇逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告程勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告程勇负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄城民二初字第00077号原告乔长英。被告刘晓勇。本院审理原告乔长英与被告刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，原告乔长英诉称被告刘晓勇居住地为某路6号，按原告提供被告居所地地址均送达不能。原告亦未提供其自己的联系方式，无法与原告联系并继续查找。本院认为，原告提供被告刘晓勇的送达地址不准确，经查证仍不能确定送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔长英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一三年三月十三日书记员 李梦琦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第101号原告曲虹坤,男。被告王北洋，男，汉族，住青岛市崂山区户。本院在审理原告曲虹坤诉被告王北洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币21万元或其他同等价值的财产，并已提供担保人修传德所有的位于即墨市大同新村建筑面积为292.2㎡的房屋一处（房屋所有权证为即房私字第号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王北洋的银行存款人民币21万元或其他同等价值的财产。二、查封供担保人修传德所有的位于即墨市大同新村建筑面积为292.2㎡的房屋一处（房屋所有权证为即房私字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年三月二十七日书 记 员  于 鑫
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民二初字第344号原告张延召，男，汉族，1969年7月27日出生，辛集市人，现住该村。委托代理人郝国辰，冀和律师事务所律师。委托代理人张翠如，冀和律师事务所律师。被告深州市鹏博奶牛合作社。法定代表人王冠朋。本院在审理原告张延召与被告深州市鹏博奶牛合作社买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年十二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费460元由原告张延召负担。审判员  张新娟二〇一三年三月二十八日书记员  王 震
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦公执字第00005号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。负责人李惠民，理事长。被执行人来军朝。被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家寨路西。法定代表人朱彬礼。本案经（2012）咸渭证执字第0015号执行证书约定，被执行人应偿还申请执行人本息合计39266.75元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸渭证执字第0015号执行证书；（2013）咸秦公执字第00005号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志辉审 判 员  王同文代理审判员  张 丹二〇一三年三月十三日书 记 员  张天增
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43305号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：李廷宇，男，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李廷宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告李廷宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金12279.7元，截至2015年9月13日的利息3154.23元，滞纳金1239.3元，并支付从2015年9月14日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告李廷宇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年3月15日                                              截至日期              2015年9月13日                                              欠款金额              本金              12279.7元              利息              3154.23元                                滞纳金              1239.3元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李廷宇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李廷宇偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行行用卡中心要求李廷宇支付滞纳金1239.3元的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年9月13日尚欠本金、利息的5%即771.70元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、 被告李廷宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金12279.7元，并支付截至2015年9月13日的利息3154.23元、滞纳金771.70元，以及从2015年9月14日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清时止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费216.84元，公告费300元，由被告李廷宇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      审  判  员  郭雪妍                        二○一九年十二月十九日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1020号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：张帅帅，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告张帅帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金80000元，以及从2012年3月1日至实际还清之日的按合同约定的利息，罚息，复息，违约金；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人张帅帅于2012年2月29日与原告签订了农户联保借款合同，合同到期日为2014年2月20日。被告人张帅帅于2013年3月1日在原告借款80000元，借款到期日期为2014年1月20日，用途购车，年利率为13.284%，当日原告将借款打入被告人账户供其使用。借款到期后，经原告多次催收无果，至今张帅帅尚欠借款本金80000元及利息元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张帅帅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              张帅帅                  借款本金              80000元                  借款交付日              2013年3月1日                  借款到期日              2014年1月20日                  借款利率              年利率13.284%                  逾期利率              年利率17.2692%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              0元                  借款用途              购车      本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张帅帅应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应利息。被告张帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅帅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（所有利息均按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，从2013年3月1日起，计算至本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（缓交），公告费440元（原告已预交），由被告张帅帅负担（于本判决发生法律效力之日后向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘元福人民陪审员  罗 勇人民陪审员  李学珠二〇一九年七月十八日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第139号 原告：葛志刚，男，汉族，1966年8月2日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：黄智南，男，1966年3月13日出生，住南宁市人民路北二里172号，现住南宁市良庆区。 本院在审理原告葛志刚与被告黄智南房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告葛志刚于2013年3月25日以已与被告黄智南自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛志刚因与被告黄智南达成和解而撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛志刚撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告葛志刚负担。 审判员  黄婉莹 二０一三年三月二十五日 书记员  詹 妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00358号 原告欧阳毅。 委托代理人阳楚屏。 被告咸阳秦原纺织有限公司（以下简称秦原公司），住所地陕西省咸阳市毕塬西路11号。组织机构代码22174211-2。 法定代表人汪聪颖，系该公司董事长。 被告咸阳市偏转集团，住所地咸阳市渭阳西路70号。 法定代表人郑毅，该公司总经理。 原告欧阳毅诉被告秦原公司、咸阳市偏转集团一般劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告秦原公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告咸阳市偏转集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2006年9月1日原告欧阳毅与秦原公司解除劳动关系协议后一直扣押原告欧阳毅的档案到现在。咸阳市劳动监察大队和秦都区劳动监察大队多次去要档案不给反而态度十分生硬，咸阳市人才市场开介绍信去调档案，不但档案不给，把人轰出厂门还遭谩骂。后又上访到咸阳市政府，市国资委多次调解，咸阳市总工会也多次调解无果。原告上访到陕西省人民政府无果，后又上访中央国务院、中共中央、委员会、中共中央军事委员会，后批示到咸阳市委、市委把上访人员的失业保险集体解决了，根据国家规定要给职工劳动者“三金”“五金”的保障。原告解除劳动关系后，按被告的指示，原告将原居住的房屋退还给被告，原告在外租住房。原告在有病期间二次住进医院没人管，被告把职工的安置费1197多万元下落不明，被告不给职工办理失业保险，医疗保险，原告二次住院、医药费，生活难以维持下，被告从不管职工的死活。根据国家规定，劳动者的“三金”“五金”是必需保护，被告将原告欧阳毅的档案从2006年9月1日扣押到2012年7月，原告将养老保险转出前的养老保险金，医疗保险的二次住院费，补办档案的住宿费、车票费、上访的挂号邮件费等各种费用的损失费。故原告诉至法院请求被告赔偿原告损失。 被告秦原公司辩称：对于原告提出的诉请是没有任何理由的，此案已经处理过了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告咸阳市偏转集团未到庭，亦未提交答辩意见。庭审后经询，该被告称秦原公司属其下属单位，属独立法人，人事、财务均独立，档案一直在秦原公司。 原告向法庭提交证据： 1、介绍信二份、通知书一份、解除劳动关系协议书一份、士兵证一份、档案商调函一份、证明一份。证明原告档案在被告秦原公司，被告没有办理档案转移手续。 2、职工基本养老个人帐户二份。证明2006年1月至6月，被告秦原公司未给原告交纳养老保险费用。 3、票据935张。证明被告秦原公司扣押档案给原告造成的损失。 4、不予受理通知书一份。 被告咸阳秦原纺织有限公司质证认为：对偏转的介绍信、档案商调函不认可，对解除协议书认可，其余证据均不认可。对证据2真实性认可，解除劳动关系后应由原告自己交纳。证据3与被告秦原公司无关，不认可。证据4无异议。 被告咸阳秦原纺织有限公司向法庭提交证据： （2008）咸秦民初字第00287号判决书、（2008）咸民终字第00658号判决书各一份、（2009）咸秦民初字第00194号、（2009）咸民终字第00510号、（2010）咸秦民初字第01097号、（2010）咸民终字第00887号裁定书各一份。证明原告此次起诉的诉请在2008年已处理过了，费用也给付了原告。原告多次起诉、上诉均被法院驳回，原告此次起诉属重复起诉。 原告质证认为：对真实性无异议，与本案无关。 经综合评议：对原告所提交证据1中解除协议书，证据2、4及被告秦原公司所提交证据，对方当事人均予以确认。对原告所提交退伍义务兵安置工作介绍信、通知书、士兵证均已经生效法律文书确认，故均予确认。原告所提交证据1中的其它证据，均系原告在补办档案时所产生，来源合法，内容真实，故均予以确认。原告证据2中的票据除交通费外，其它票据不能证明与本案具备关联性，故对交通费外票据予以认可，对其它票据不予认可。 依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告于1991年12月入伍，1995年11月退伍，1998年7月分配到咸阳第一纺织厂（后更名秦原化纤纺织厂，以下简称秦原化纤），2004年6月18日秦原化纤被整体转让给泉州市纺联纺织服饰有限公司，咸阳偏转将1197.04万元留在企业，作为预留安置职工费用。2004年6月18日秦原化纤被注销，2004年秦原公司成立。2006年9月原告与秦原化纤签定“解除劳动关系协议书”，因未计算原告服役期间工龄，原告曾诉至我院，要求计算连续工龄及养老、失业补偿金、保险等59600元，该案经本院（2008）咸秦民初字第00287号判决书判决，并经咸阳市中院（2008）咸民终字第00658号判决书维持原判。其后，因被告未将原告档案转出，原告又两次将被告诉至我院，均被以重复起诉为由驳回起诉，原告以档案扣押造成损失诉至我院，要求被告赔偿各项损失120000元。 另查，我院（2008）咸秦民初字第00287号案件在庭审中对档案扣押及补办的损失未予涉及。 本院认为：用人单位有责任妥善处置职工档案，本案被告秦原公司在与原告解除劳动关系后，未能将原告档案转出。档案关系到公民就业、工龄计算及享受社会保险待遇等诸多方面的利益，单位丢失档案或扣押档案，必然对原告的交纳养老金、享受社会保险等合法权益造成损害，故被告应予以适当赔偿。原告因处理相关事宜，多次在多地之间往返、住宿，亦应根据合理的支出由被告予以补偿。因原告转业后分配至咸阳第一纺织厂工作，且又系秦原化纤与原告解除劳动关系。秦原公司所诉档案未在其公司不符合档案管理的相关规定，故秦原公司应对上述损失承担赔偿责任。被告咸阳偏转在本案中并无证据证明存在过错，故对咸阳偏转的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款之规定，判决如下： 一、被告咸阳秦原纺织有限公司在本判决生效后赔偿原告欧阳毅60000元。 二、驳回原告对咸阳市偏转集团的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告咸阳秦原纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  秦秋会 二〇一三年三月二十六日 书 记 员  赵 蕊 附：主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。 用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）返还财产； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2679号原告：孟祥利，男，1965年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告孟祥利诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告孟祥利委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              孟祥利                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2013年 3月 4日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负 2层33号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年6月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孟祥利逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告孟祥利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孟祥利负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17940号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：郑洪俊，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告郑洪俊经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：郑洪俊偿还本金34265.89元，支付截至2016年6月7日的利息5526.99元、滞纳金1989.64元，并支付自2016年6月8日起至结清本息至日止的利息（以信用卡透支本金34265.89元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告郑洪俊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年3月21日                                              截至日期              2016年6月7日                  欠款金额              本金              34265.89元              利息              5526.99元                  滞纳金              1989.64元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郑洪俊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求郑洪俊偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金34265.89元，支付截至2016年6月7日的利息5526.99元、滞纳金1989.64元，并支付自2016年6月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金34265.89元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费866.70元、公告费300元，合计1166.70元，由被告郑洪俊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                 二○一九年十二月十二日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17703号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：何林，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告何林经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、何林立即归还尚欠借款本金27827.71元，支付截至2016年2月10日的利息6825.02元、滞纳金1732.64元，并支付从2016年2月11日起至付清之日止的利息（利息以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2013年3月18日                                              欠款金额截止日：2016年2月10日                  本金              27827.71元              利息              6825.02元                  滞纳金              1732.64元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，何林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。何林在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求何林立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告何林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27827.71元，支付截至2016年2月10日的利息6825.02元、滞纳金1732.64元；      二、 被告何林于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月11日起的利息 （以尚欠透支本金27827.71元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费709.63元、公告费300元，由被告何林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛            二〇一九年十二月二十三日            法 官 助 理     甘  觅                                   书  记  员      潘  利
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢东民初字第835号 原告陈振轩，男，1951年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告刘立军，男，1962年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 二原告共同委托代理人李增发，系邢台**律师事务所律师，一般代理。 被告石家庄三建建业集团有限公司邢台分公司（原石家庄第三建筑工程有限公司邢台分公司，以下简称三建邢台分公司）。 负责人闫金贵，系公司经理。 地址：河北省邢台市桥东区。 委托代理人阎玲，系河北辰生律师事务所律师，一般代理。 被告石家庄三建建业集团有限公司（原石家庄第三建筑工程有限公司，以下简称石家庄三建）。 法定代表人宋臣龙，系公司董事长。 住所地：石家庄市。 委托代理人阎玲，系河北辰生律师事务所律师，一般代理。 被告河北邢台恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）。 法定代表人闫建鑫，系公司经理。 原告陈振轩、刘立军与被告石家庄三建建业集团有限公司邢台分公司、被告石家庄三建建业集团有限公司、被告河北邢台恒通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2008）邢东民初字第783号民事判决书，被告石家庄三建建业集团有限公司（原石家庄第三建筑工程有限公司）不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）邢民二终字第189号民事裁定书，撤销本院（2008）邢东民初字第783号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈振轩及二原告委托代理人李增发、被告石家庄三建建业集团有限公司和被告石家庄三建建业集团有限公司邢台分公司委托代理人阎玲、被告河北邢台恒通房地产开发有限公司法定代表人闫建鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈振轩、刘立军诉称：2005年，被告石家庄三建分支机构邢台分公司承建恒通公司的建设工程期间，先后从原告处购进建筑材料计180435.21元，截至2005年12月26日已支付119000元，其余61435.21元，经多次催要，被告三建邢台分公司说该欠款被告恒通公司已经扣除应由恒通公司支付，恒通公司说未扣除不予支付。原告认为，三被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告提起本诉，请依法判令三被告支付所欠原告的建筑材料款61435.21元。 被告石家庄三建、三建邢台分公司辩称：原告没有证据证明石家庄三建、三建邢台分公司欠其钢筋材料款，原告起诉的材料欠款应由恒通公司承担给付责任；假设三建邢台分公司欠原告材料款，原告的起诉也已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告对石家庄三建和三建邢台分公司的诉讼请求。 被告恒通公司辩称：我公司和原告没有任何业务往来，我们对的是三建公司，我没有委托任何人办理接收的事，恒通公司没有责任。 经审理查明：2005年，被告石家庄三建分支机构邢台分公司承建恒通公司的建设工程期间，先后从原告处购进建筑材料计180435.21元，2005年12月26日前已支付给原告119000元，其余61435.21元至今未付。被告三建邢台分公司称，建筑材料款数额没有异议，但已支付的119000元属于三建邢台分公司作为第三人身份替恒通公司垫付的工程款，该建筑材料属于恒通公司自供材料，在与恒通公司决算时欠款已经由恒通公司扣除，所以该笔欠款应由恒通公司支付，并提供与恒通公司的决算明细表予以证明自己的主张，二原告对此不予认可，被告三建邢台分公司也未提供恒通公司自供诉争建筑材料和原告同意将该欠款转移给被告恒通公司的有效证据。证人杨某出庭作证，证明其在恒通公司上班期间，以个人身份介绍三建邢台分公司与二原告建立建筑材料三级钢买卖关系。 另查明：三建邢台分公司属石家庄三建授权根据资质许可承揽工业与民用建筑项目施工的企业非法人机构。 以上事实由欠款证明、接收明细表及原审、重审庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告三建邢台分公司从原告处购进建筑材料，并已向原告支付了部分价款，三建邢台分公司与原告已构成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告三建邢台分公司称已支付的119000元属于三建邢台分公司作为第三人身份替恒通公司垫付的工程款与查明的事实不符，有原告持有三建邢台分公司开据的《证明三级钢进料情况》、证人杨某的证言及三建邢台分公司自认向原告付款的事实已经形成证据链条，足以证明三建邢台分公司与原告存在买卖合同关系的事实，已付款项119000元为向原告支付的进料款，其余61435.21元应为拖欠的买卖合同价款；三建邢台分公司又称该建筑材料属于恒通公司自供材料，诉争欠款在与恒通公司决算时已经由恒通公司扣除，所以应由恒通公司支付，但原告称不知道此事，且三建邢台分公司也未提供其他有效证据证明自己的主张，故不能对抗其与原告形成买卖合同关系的事实，不能免去其应履行的买受人支付价款的义务；三建邢台分公司作为买受人在收到出卖人陈振轩、刘立军建筑材料后，应当履行合同义务向作为买卖合同相对人的原告支付全部价款，故该笔欠款应由三建邢台分公司负责支付。因三建邢台分公司属石家庄三建授权根据资质许可承揽工业与民用建筑项目施工的企业非法人机构，没有独立的法人资格，其民事责任由公司承担，故该笔欠款应由石家庄三建支付。被告石家庄三建、三建邢台分公司辩称本诉已经超过诉讼时效期间，与查明事实不符，该项主张不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告石家庄三建建业集团有限公司将所欠建筑材料款61435.21元支付给原告陈振轩、刘立军。 案件受理费1340元，由被告石家庄三建建业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 审 判 员  潘 珍 人民陪审员  侯卫卫 二〇一三年三月十八日 书 记 员  王守萍
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2678号原告：李玉平，男，1963年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告李玉平诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李玉平委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              李玉平                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2013年 3月 5日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负 2层59号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年6月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李玉平逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告李玉平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李玉平负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43417号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：谭洪伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江区。                            案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告谭洪伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告谭洪伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告重庆农商行江北支行提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金16386.77元，支付截至2018年12月10日的利息2898.66元、违约金4119.37元，并支付2018年12月11日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、本案诉讼费由被告负担。                        被告谭洪伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年3月31日                                              截至日期              2018年12月10日                                              欠款金额              本金              16386.77元              利息              2898.66元                  违约金              4119.37元                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与谭洪伟签订的《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年12月10日，谭洪伟尚欠透支本金16386.77元、利息2898.66元，故重庆农商行江北支行就前述款项要求谭洪伟予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求谭洪伟支付自2018年12月11日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行江北支行要求谭洪伟支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谭洪伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金16386.77元，并支付截至2018年12月10日的利息2898.66元以及从2018年12月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；                         二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费385.12元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担282.14元，被告谭洪伟负担102.98元，公告费300元由被告谭洪伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长   毛 亚 男                                   审  判  员    郭 雪 妍                                      审  判  员   邹    涛                        二〇一九年十一月十九日              法 官 助 理    甘   觅        书  记  员     潘  利
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东民初字第95-1号 原告丁某1，男，2009年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 法定代理人丁某2，男，1968年2月8日出生，汉族，现住，系原告丁某1父亲。 原告丁某2，男，1968年2月8日出生，汉族，现住。 原告魏金须，男，1945年6月16日出生，汉族，现住南宫市。 原告路长金，女，1946年3月29日出生，汉族，现住。 被告马东生，男，1976年7月11日出生，汉族，现住巨鹿县。 被告游文兴，现住邢台市桥西区。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 本院在审理原告丁某1、丁某2、魏金须、路长金与被告马东生、游文兴、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某1、丁某2、魏金须、路长金于2013年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁某1、丁某2、魏金须、路长金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告丁某1、丁某2、魏金须、路长金撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取为4900元及诉讼保全费720元，由原告丁某1、丁某2、魏金须、路长金负担（免交）。 代理审判员 房 伟 二〇一三年三月十五日 书 记 员 王宝玉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2012）烟牟民一初字第394号原告：吕某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。被告：中国某公司，住所地烟台市。原告吕某某诉被告王某某、中国某公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审 判 长  于俊峰审 判 员  隋秀桥代理审判员  姜志东二〇一三年三月二十九日书 记 员  俞纪全
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第48号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨森，男，1990年3月16日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年7月22日投案，同日被取保候审。被告人杨彬，又名杨亚舟，男，1987年6月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。被告人张凯杰，又名张亚飞，男，1989年7月25日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月25日被取保候审。被告人侯森，男，1986年6月16日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]17号起诉书指控被告人杨森、杨彬、张凯杰、侯森犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、被告人杨森、杨彬、张凯杰、侯森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月4日22时许，被告人杨森与杨彬驾驶一辆白色本田思域轿车去接人，行驶至郸城县商贸城西门附近时，与朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，引发纠纷。被告人杨彬电话通知被告人张凯杰后，伙同被告人杨森对朱某进行殴打。朱某在逃避殴打过程中，被告人张凯杰、侯森正好乘出租车赶到。被告人张凯杰下车将朱某拦住并将其摔倒在地，四被告人随即共同对朱某实施殴打。经鉴定，被害人朱某所受损伤属于重伤。2012年7月16日经郑州大学司法鉴定中心重新鉴定，被害人朱某左眼损伤程度评定为轻伤。2012年7月11日，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人王某1、王某2、王某3、陈某证言、法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、调解笔录、保证书、发破案报告、郸城县刑警大队情况说明及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨森、杨彬、张凯杰、侯森故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨森、张凯杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨彬、侯森自愿认罪，可以从轻处罚，四被告人并与被害人达成协议，得到被害人谅解。根据其悔罪表现及犯罪情节，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张凯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人侯森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 王祖宁审判员 胡晓艳二〇一三年三月二十七日书记员 韩 宏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第120号 原告刘珍妮，女，1950年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。 被告白振芳，男，1975年3月22日出生，汉族，现住邢台。 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台市。 负责人宋群录，该公司总经理。 委托代理人赵立辉，该公司员工。 本院在审理原告刘珍妮与被告白振芳、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘珍妮于2013年3月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘珍妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘珍妮撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取为720元，由原告刘珍妮负担。 代理审判员 房 伟 二〇一三年三月二十八日 书 记 员 王宝玉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第52号公诉机关郸城县人民检察院。被告人豆丙富，又名富良，男，1971年6月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因本案于2013年1月2日被行政拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]53号起诉书指控被告人豆丙富犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人豆丙富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月9日15时许，被告人豆丙富无证驾驶无牌农用三轮汽车，顺郸城县交通路自西向东行使至郸城县交通技工学校门口处时，将同向行使向左转弯由罗某所骑的自行车撞倒，造成被害人罗某当场死亡、两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人豆丙富承担此事故的主要责任；罗某承担此事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某1、李某、豆丙久、张某2证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验记录、事故认定书、扣押物品清单、谅解书、协议书、埋葬证明、鹿邑县任集乡郭庄行政村村委会证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆丙富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆丙富自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人豆丙富犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2013年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一三年三月十一日书记员 郭海南
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2012）烟牟民一初字第688号原告：孔宪铎，男，1939年10月9日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。被告：孔庆德，男，1966年12月2日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。原告孔宪铎诉被告孔庆德分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪铎及委托代理人肖宏鹏、被告孔庆德及委托代理人李曰路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪铎诉称：原、被告系父子关系，2005年12月19日，经原、被告协商，达成了一份房产赡养协议，约定原告名下的位于牟平区北关大街846号9号楼5202号楼房在原告去世后房产权归被告所有，并约定被告要赡养原告。协议签订后，被告近来未履行赡养义务，并对原告恶语相加。原告诉来本院，要求撤销原、被告签订的房产与赡养协议。被告孔庆德辩称：原告起诉与事实不符，被告履行了赡养义务，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孔宪铎与宇培会系夫妻关系，生有孔庆德、孔某两个儿子，宇培会于2005年去世。1998年8月8日原告与两个儿子签订分房赡养协议，内容为“孔宪铎有二子，长子孔庆德，次子孔某。孔宪铎有房两份。在村西新房区有五间瓦房和五间平房（东邻孔庆胜，西邻张帮娥，南北邻街心），分给长子孔庆德。其中东两间由孔宪铎及妻子宇培会永居住，不得出卖。仙逝后，归孔庆德所有。在村小南街西首，东邻庆洲，西、北、南邻街心的四间瓦房和四间平房，分给次子孔某。其他事项如下：一、长子孔庆德买楼房向父亲孔宪铎借款七千元，还款时间三至五年。还款由孔庆德的三间瓦房租赁款支付。二、两个儿子每年各给父亲孔宪铎、母亲宇培会口粮：小麦400斤，玉米100斤，大豆20斤，花生果20斤，赡养费300元。口粮从1999年支付，赡养费从2002年支付。父母若有住院费，由二子平付。空口无凭，立字为据。协议人：孔宪铎孔庆德孔某监督人：孔凡仁宇美英孔宪琮1998年8月8日”。（被告同时提交了五里头村委会出具的该协议书原件在村委的证明。）2005年8月1日，被告孔庆德与五里头村民委员会签订了房屋拆迁协议书，1998年分给被告孔庆德的五间瓦房和平房置换了两栋楼房，一栋是15号楼1单元4楼西（已于2012年六七月份过户到被告孔庆德的儿子名下），一栋是涉案房屋9号楼5单元2楼西，被告孔庆德交纳了两栋楼房相应的差价款。2005年12月19日，孔宪铎、孔庆德、孔某签订了房产与赡养协议，内容为“……一、北关大街846号9号楼5202号楼房，孔宪铎和以后娶的妻子有永久居住权，长子孔庆德有房产权。二、在装修5202号楼房时，过去孔庆德支付2300元，在三天内还要支付5000元。三、以后父亲孔宪铎为二子娶继母，二子及儿媳要尊重。一旦住院时，孔宪铎及二子继母，要以自己的子女为主侍奉，对方子女为付侍奉，医药费由自己的子女付给。四、父亲孔宪铎及二子继母的赡养费，2008年另议。五、以上各协议要共同遵守履行，不得反悔，谁违背，先交给调委会2000元，然后再议。立协人：孔宪铎孔庆德孔某调处人：孔庆友孔庆思孔宪琮调处单位：五里头调委会（加盖印章）2005年12月19日”。原告为证实被告不尽赡养义务，向法庭提供了证人孔某、赵某到庭作证。证人孔某证实被告孔庆德未尽赡养义务，养老费必须是父亲孔宪铎亲自去要，且过年过节被告很少露面，当初立协议时是约定涉案房屋生前归父亲孔宪铎使用，孔宪铎去世后由被告孔庆德拥有房产权。证人赵某证实其系原告朋友，经常到原告家里玩，但没见到被告去过。被告对两位证人的证言均有异议，认为证人孔某是原告孔宪铎的次子，且原告现在的老伴是证人孔某的岳母，与原告有利害关系，其证言没有法律效力；养老费被告每年都如数交给原告孔宪铎了，不能常去探望原告是因为被告常年在国外打工的特殊性；对于原告现在的老伴，因未登记，被告不具有赡养义务；证人赵某不是本村人，也不居住在原告处，其不了解被告对原告的赡养情况，赵某的证言没有任何证明力。原告为证实被告曾多次到出租屋内驱赶承租人，向法庭提供了承租人宫在娜到庭作证，证明被告夫妻曾到其出租屋内让其搬走的事实。被告认为涉案房产的所有权是被告的，原告只有居住权，原告自己不居住而出租给别人，这是违背协议的，该证人证言与本案无关。原告认可被告应交纳的赡养费都已如数交付，且对于被告提交的五里头村委会出具的证明原告福利费及生活情况的两份证明没有异议。被告对原告提交的2005年的房产与赡养协议没有异议，认为该协议明确的说明了长子孔庆德对涉案房产具有所有权，且该协议正是基于1998年的分房协议而来。原告认为被告提交的1998年的分房赡养协议并未实际履行，属于无效协议。认为被告提交的2005年的房屋拆迁协议是复印件，不能作为证据使用，对该房屋拆迁协议书不予质证。对于被告交纳差价款的事实，原告没有异议，但是认为原五间瓦房院内的柿子树、小房、井的补偿款4000元及房租1200元均给了被告，可以抵顶被告交纳的差价款一万零五十元。涉案房产的装修款被告支付了7300元。关于五间老房换楼房的问题，原告向法庭提交了烟台市牟平区住房和建设管理局的档案，证实五间房屋换的是一栋楼，四间房屋换的是两栋楼；被告向法庭提交了村委出具的证明，证明五间房屋换的是两栋楼房。被告为证实其在国外打工，向法庭提交了护照，上面记载2012年7月4日到2012年12月17日有出入境记录。关于五间房子是怎么建的问题，原告称是原告与老伴建的，被告没有参与；被告认为是原告和被告在内的家庭成员共同建的，是村委批给被告结婚用的。原、被告双方均认可被告结婚后居住在五间房屋的西三间，原告居住在东两间。涉案房产属于小产权房，登记在原告孔宪铎名下，目前已被原告孔宪铎出租出去，年租7000元。上述事实，有原告提交的房产与赡养协议、证人证言、烟台市牟平区住房和建设管理局的档案材料，被告提交的分房与赡养协议、房屋拆迁协议、村委出具的证明材料，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人孔某与原告系父子关系，且原告的现任老伴是孔某的岳母，其所作证言与原告存在利害关系，本院不予采信。证人赵某的证言对被告是否尽赡养义务不具有证明力。2005年12月19日的房产赡养协议是基于1998年的分房赡养协议而来，故本案属于分家析产纠纷。在1998年的分房赡养协议中，原告将两份房产进行了分家析产，将五间房屋分给长子孔庆德，将四间房屋分给次子孔某，且被告孔庆德结婚后即居住在五间房的西三间，说明该协议已实际履行。也是基于该协议，2005年五里头村进行拆迁改造时，被告与村里就五间老房签订了拆迁补偿协议。2005年12月19日的房产赡养协议中也明确约定了“北关大街846号9号楼5202号楼房，孔宪铎和以后娶的妻子有永久居住权，长子孔庆德有房产权”。原告认可被告应交纳的养老费每年都已如数交付。现原告以被告未尽赡养义务要求撤销分家析产协议，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔先铎对被告孔庆德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔宪铎交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰审 判 员  隋秀桥代理审判员  姜志东二〇一三年三月十八日书 记 员  孙 晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第1569号原告蒲延滨，男，1977年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李铭章，男，1968年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告蒲延滨与被告李铭章占有保护纠纷一案中，原告蒲延滨于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蒲延滨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，计人民币110元，由原告蒲延滨负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一三年五月三十一日书 记 员  吴 奉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)浙温知初字第48号原告厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人林正懋，董事长。委托代理人（特别授权代理）张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）徐骏，江苏致邦律师事务所律师。被告胡云建，永嘉县瓯北镇云建眼镜店业主，经营地址浙江省永嘉县江北街道罗浮大街3幢41号。本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告胡云建侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2013年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森代理审判员  郑 宇人民陪审员  李超超二〇一三年五月三十一日代书 记员  陈 律
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民初字第473号原告庞某，农民。原告徐某甲（系原告庞某之夫、委托代理人），农民。被告徐某乙，成年，农民。本院在审理原告徐某甲、庞某与被告徐某乙赡养纠纷一案中，原告徐某甲、庞某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲、庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某甲、庞某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郭治军审 判 员  王庆喜人民陪审员  李宝田二〇一三年五月十三日书 记 员  康 洁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐商初字第901号-1原告李中正。370725197207201717被告王志高。350301198805151455被告王丽芳。两被告系夫妻。被告高曰伟。370725197902131730本院在审理原告李中正与三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款14.5万元或查封同等价值的财产，张连东自愿提供轿车一辆（鲁V）为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：立即冻结三被告银行存款14.5万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑希龙审判员  马金汉审判员  孙 尧二〇一三年五月六日书记员  刘炳奇山东省昌乐县人民法院民事裁定书（2012）乐商初字第901号原告李中正，男，1972年7月20日出生，汉族，昌乐县乔官镇耿家官庄村村民，住本村。370725197207201717被告王志高，男，汉族，住堵城市姚王街办木材市场D区3排3号。350301198805151455被告王丽芳，女，汉族，住址同上。两被告系夫妻。被告高曰伟，男，汉族，住昌乐县乔官镇高家阳阜村。370725197902131730本院在审理原告李中正与三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款14.5万元或查封同等价值的财产，张连东自愿提供轿车一辆（鲁V）为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：立即冻结三被告银行存款14.5万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长郑希龙审判员马金汉审判员孙尧二○一二年十一月八日书记员刘炳奇
滑县人民法院民 事 判 决 书(2013)滑万民初字第140号原告张某甲，女，1980年2月1日生。委托代理人：张凤香、李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告王某某，男，1975年6月7日生。原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张凤香到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与被告2010年8月9日经人介绍认识，2010年8月12日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚前没有感情基础，被告经常对原告大打出手，现无法共同生活。故请求判决原告和被告离婚。被告王某某缺席未答辩、未提供证据。经审理查明：2010年8月9日，原告张某甲和被告王某某经人介绍相识，2010年8月12日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，原被告婚后没有生育子女。庭审中，原告称没有个人财产和共同财产、债权债务，并称原被告双方已于2012年3月份分居。上述事实，有原告所举证据：①原告张某甲和被告王某某的结婚证一份和原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定案件事实的根据。原告所举证据②滑县老庙乡北塔邱村委会的证明一份，作为单位，无法知道被告经常喝酒、对原告实施暴力等情况；原告方证人张某乙出庭作证的证言，因证人和原告系姐妹关系，原告又没有其他证据相印证。对上述证据及证人证言，本院不予采信。本院认为：原告张某甲和被告王某某认识三天即登记结婚，双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立感情，原告要求离婚，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 睢  明  合审 判 员 李  国  勇人民陪审员 刘  陈  彦二〇一三年五月十日书 记 员 李国勇（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第950号申请执行人冯万清，女，汉族，1970年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人青岛公交集团有限责任公司城阳分公司。住所地：青岛市城阳区长城路161号。组织机构代码：68256707-0。负责人张胜联。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第500号民事判决书，申请执行被执行人城市公交运输合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第500号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年五月十日书记员  刘赞开
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第705号开民初字第705号原告杨国柱，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。负责人李敬军，职务厂长。原告杨国柱与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国柱到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国柱诉称，原告自2003年3月份至2007年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事辅助工段工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2004年2、3、4、5、6、7、8、9、10月份的工资16200元及押金200元，合计16400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资及押金16400元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《基本信息》复印件1份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第25号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、戴宝功《证明材料》1份、《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。证人戴宝功为原告出庭作证，证明原告自2003年3月份在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2003年3月份至2007年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事辅助工段工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2004年2、3、4、5、6、7、8、9、10月份的工资16200元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资16200元，并承担诉讼费用。本院认为，原告杨国柱在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资16200元的诉讼请求本院予以支持。因原告无证据证实其在被告处交纳押金200元，因此其要求被告返还200元押金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨国柱劳动报酬16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年五月十日书记员  王 悦