南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7747号原告：沙某某，女，1944年2月10日生，回族，住本市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小舟，该公司员工。原告沙某某诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告江南公交公司的委托诉讼代理人吕小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告牙齿治疗费36249.92元、营养费1200元（30元/天×40天）、交通费800元、护理费4000元（100元/天×40天），以上合计42249.92元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在多年前因机动车交通事故纠纷诉至法院，判决确认被告江南公交公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。该次事故导致原告的胸、脸、腿、手膀、牙齿等多处受伤，牙齿脱落三颗，胸部左侧9、10肋骨错位，左侧11肋骨骨折。在之前的诉讼中，对于原告主张的修复牙齿的费用及肋骨等外伤后续治疗费用，法院判决认为费用尚未实际发生，可待实际发生后另按照法律规定主张。在牙齿治疗初期，医生多次检查、拍摄CT后对原告指出：因患者口内龋齿及残根较多，代用活动义齿易造成龋齿加重，不宜采用这种修复方式，建议种植修复。后又多方咨询，了解到种植牙的几大优势，尤其是种植牙的使用寿命约20年左右，原告这样的老年人种植一次即可。原告的牙齿及外伤治疗都是连续的，因年龄大、身体素质老化，恢复周期较长，这是客观存在的事实。交通事故发生后，原告治疗过程体感不适，发烧、肿痛，例如：事故中缺失的27号牙齿是残根，在左侧最里面，容易产生蛀牙，出现胀痛，易侵犯邻牙，影响咬合。原告此次治疗牙齿，过程十分痛苦，流血多，头晕发烧，反应较大。现原告因后续治疗产生前述损失，故诉至法院，请求判如所请。被告江南公交公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。关于牙齿治疗费用，金额较高，请求法院依法核实判决。关于营养期、护理期，仅认可40天期限，具体标准请求由法院据实判决。至于交通费，认可实际治疗过程中产生的交通费用。综上，请求依法判决。经审理查明，2012年1月23日，被告江南公交公司驾驶员潘云在履行职务期间，驾驶号牌为苏Ａ×××××的43路公交车沿本市莫愁路由北向南行驶至石鼓路口，遇前方有电动车横穿马路，潘云采取急刹避让措施，致乘坐公交车的原告摔倒在车厢内受伤。后经南京市公安局交通管理局第二大队认定，潘云承担事故全部责任。事故发生后，原告至江苏省人民医院就诊，经诊断为肋骨骨折、牙齿损伤。经南京东南司法鉴定中心鉴定：原告本次损伤不构成道路交通事故伤残等级，原告误工期限共计以150日为宜、护理期限总计以90日为宜、营养期限总计以60日为宜。原告曾于2013年12月2日诉至本院，主张被告赔偿包括牙齿修复费及后续治疗费在内的损失等。本院经审理，于2013年12月16日作出（2013）秦民初字第5463号民事判决，认为该两项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行依照法律规定主张。另查明，事故发生当日即2012年1月23日原告至江苏省人民医院治疗，门诊病历中记载“胸部外伤4小时余伴口面部外伤PE：前胸部压痛（＋），伴口腔内牙齿掉落”，当日医院建议原告口腔医院进一步诊治。2012年1月25日，原告再次前往医院治疗，主诉：左上牙咬合不适半周。2012年2月13日，原告再次至医院门诊，病历记载原告主诉左上下牙疼痛三周。2012年6月9日，原告至医院门诊，病历记载“左上下后牙四月前外伤……牙脱落，左上方牙肿痛数日”。2013年7月9日，原告至南京军区机关医院就诊，门诊病历记载全口有多颗牙缺失，医院建议残根拔除后，择期种植修复。2013年8月1日，原告至南京市口腔医院治疗，门诊病历记载“1年半前起左上及左上后牙外伤牙冠脱落，已成残根，要求拔除……”，当日检查：27残根，稳，叩痛（-），35、6残根，稳，叩痛（-），建议：1、35、6、7拔除，2、3月后建议修复治疗。2013年9月9日，原告再次至南京市口腔医院治疗，病历记载“上、下颌牙根一年零八月余，影响咀嚼，要求义齿修复……”，检查：27、36、35、46、45呈残根状，择期局麻下拔除。2015年1月25日，原告至南京军区机关医院治疗，门诊病历记载“因患者口内龋坏及残根较多，代用活动义齿后容易造成龋坏加重，故建议患者不采用活动义齿等修复方式”，院方处理“下56在必兰局部麻醉下，分离牙龈，挺松患牙且拔除，搔刮拔牙窝，缝合，置棉球止血。一周后拆线。”原告于2013年7月9日至南京军区机关医院进行口腔检查，病史记载为：全口有多颗牙齿缺失，要求检查，自述有甲亢病史。2015年1月25日，原告再次至医院治疗，病史记载：既往甲状腺机能亢进史，已服用药物控制，无药物过敏史。当日治疗计划为：因患者口内龋坏及残根较多，代用活动义齿后容易造成龋坏加重，故建议患者不采用活动义齿等修复方式。医院处理为：另查明，被告江南公交公司系苏Ａ×××××车主，潘云系被告江南公交公司驾驶员，潘云履行职务期间发生本次交通事故。庭审中，原、被告一致确认原告医疗费为6394.3元、交通费为806元、鉴定费为1520元，不违反法律规定，本院予以确认。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。潘云履行职务期间发生本次交通事故且负事故全部责任，故被告江南公交公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失：1、护理费。原告主张按3000元/月计算3个月，加上春节加班费600元，共计9600元，并提供收据一份。被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为90天。关于护理标准，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告仅提供收据一份，不足以证明其受伤期间实际护理情况。故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定原告护理费为6300元（70元/天×90天）。2、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告营养费为900元。3、误工费。原告主张16000元（3200元/月×5个月），并提供南京通达经济文化发展有限公司（以下简称通达公司）营业执照、通达公司证明、工资表予以证明，被告认可原告在通达公司工作，但对误工标准不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为150天；原告主张的误工标准亦不高于本地同行业在岗职工上一年度平均工资标准，本院予以支持，故确认原告误工费为16000元。4、拔牙、修复牙齿费用及后续治疗费。原告各主张30600元、4300元，陈述事故发生时牙齿断了三颗，按10200元/颗标准计算；后续治疗费系必然发生的费用。被告认为该费用未发生，故不认可。本院认为，原告以上两项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行按照法律规定主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。原告主张3000元，陈述事故发生在春节，原告躺在床上不能动，精神受到很大打击，且原告年龄较大，康复慢。被告不予认可。本院认为，原告虽在本次交通事故中受伤，但并未造成严重后果，原告的该项主张无事实、法律依据，本院不予支持。以上损失中，医疗费6394.3元、交通费806元、鉴定费1520元、护理费6300元、营养费900元、误工费16000元，合计31920.3元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙某某各项损失合计31920.3元。二、驳回原告沙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取为320.5元，由被告江南公交公司负担（被告江南公交公司应负担的案件受理费320.5元已由原告沙某某预交，被告江南公交公司在本判决生效之日起十日内向原告沙某某支付。原告沙某某预交案件受理费中剩余320.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员  董玮二〇一三年十二月十六日见习书记员  高云