wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执7号申请执行人：陈桃珍,女,1951年2月2日出生,住赤壁市蒲圻车站路。被执行人：刘兰萍,女,1956年10月10日出生,住赤壁市长途汽车站宿舍。被执行人：龚益智,男,1952年1月30日出生,住赤壁市长途汽车站宿舍。本院在执行申请执行人陈桃珍与被执行人刘兰萍(原刘兰平)、龚益智(原龚益志)民间借款纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议的规定已支付申请执行人1万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1281执7号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  文斌二〇一八年四月三十日书记员  赵鳌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终551号上诉人（原审被告）：曹红兵,男,1977年6月1日出生,汉族，住所地灌云县。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁金龙,男,1981年4月26日出生,汉族，居民，住所地灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原审被告：金永辉,男,1963年4月11日出生，汉族，住所地灌云县。上诉人曹红兵因与被上诉人袁金龙、金永辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹红兵上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人向被上诉人借款本金是40000元，不符合本案客观事实。本案事实是，借条是2016年9月1日上午在担保人金永辉饭店书写，中午在一起吃过饭后，被上诉人才到工商银行取款32800元。借条中约定的借款本金40000元没有实际履行，实际借款数额为32800元。2、上诉人已按被上诉人指示付款33300元。上诉人与微信名为“随云”、“桂香满园”的并不认识，且无任何经济往来，被上诉人电话指示、安排上诉人向他们转账付款12笔，共计还款33300元。3、上诉人另外还款7900元。2017年5月5日在伊山镇云海花园处还现金3500元，2017年9月份在伊山镇振兴车站处还款2000元，2017年10月3日，上诉人以两箱酒抵账2400元，加上微信转账33300元，共计还款41200元，上诉人已不欠被上诉人借款。二、一审判决不当，不能令人信服。三、上诉人有新的证据证明不欠被上诉人借款本金4万元及利息。一审开庭结束后，上诉人立即打电话给被上诉人，从双方通话内容来看，被上诉人没有否认上诉人已经还款这一事实，仅要求上诉人“给付5000元，此事可以了结”，但上诉人没有答应，有通话记录在案佐证。被上诉人袁金龙辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。2、上诉人陈述本案借款为32800元无事实依据，上诉人作为完全民事行为能力人，若涉案借款如上诉人所说，上诉人不可能向被上诉人出具涉案借条。3、被上诉人没有指示上诉人向其所称的微信名“随云”、“桂香满园”的人付款33300元，即使像上诉人所称的也不排除因其他债权债务而形成的交易支付。4、被上诉人没有收到上诉人所称的7900元现金。5、对于上诉人所称的与被上诉人通话，被上诉人也记不清楚，即使有像上诉人所称的上诉人给付5000元，此事可以了结，也只是被上诉人调侃而已，不是被上诉人的真实意思表示。同时根据民事诉讼法以及民事证据规则的规定，在诉讼中达成的和解或者调解协议不得作为在以后诉讼中的证据使用。上诉人所称的以该录音为证据证明已不欠借款4万元及利息无事实及法律依据，请求驳回上诉。金永辉辩称：2016年9月份袁金龙和小孔在我的饭店写了一份借条，我作为担保，借条签的是4万元，当时约定每一万元抽取1000元保证金，另外还有3200元作为每月还款的本金及利息，吃饭后由小孔和上诉人及其朋友去工商银行取款，要钱的时候有一案外人要钱的，我不认识此人。还款时候是上诉人还给该案外人，因为该案外人和我通话明确说是帮袁金龙要钱的，还款多少我不清楚，我知道的就一次是在云海花园处还的，当时我同公安局的一个人都坐在饭店里，另外我还知道上诉人还了两箱酒给该案外人，冲抵多少钱我不清楚。袁金龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令曹红兵偿还借款本金40000元及利息10400元；金永辉对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由曹红兵、金永辉承担。事实和理由：2016年9月1日，曹红兵、金永辉因做工程需要资金周转向袁金龙借款40000元并约定利息。后多次催要，均不予归还，故诉至法院。一审法院认定事实如下：2016年9月1日，曹红兵因做工程需要资金周转向袁金龙借款40000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。金永辉为该笔借款提供担保，但未约定担保方式、范围和期限。曹红兵、金永辉在借款借据上签名确认。后袁金龙多次催要，曹红兵、金永辉不予归还。一审法院认为，袁金龙与曹红兵、金永辉之间订立的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，曹红兵向袁金龙借款并出具借条，曹红兵应当承担向袁金龙返还借款40000元及给付利息的民事责任。对于袁金龙利息诉求，双方在借条上约定月息3分，折合年利率36%，超过法律规定，所以对超过部分，一审法院不予支持。金永辉在借条上作为担保人签名为曹红兵提供担保，但未约定担保方式，所以应按连带责任保证为上述债务承担保证责任。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，作出如下判决：曹红兵于判决生效后十日内归还袁金龙借款40000元及利息（以40000元为本金，从2016年9月1日起按年利率24%计算至2017年9月28日）；金永辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费530元（已减半收取），由曹红兵、金永辉负担。在本院于2018年3月29日的庭审过程中，上诉人播放了其与被上诉人袁金龙于2017年11月21日中午通话录音复制件一份，主要内容为上诉人陈述已还款，被上诉人陈述当时不在本地，承认还款的事实，同时要求上诉人再还5000元，此事了结，证明上诉人已还款的事实，因为录音原件的手机屏幕坏了邮寄到深圳修理，一周才能拿回，请求在一周后向法院提交证据据原件。因上诉人至今一直未提交该证据原件交法庭核实质证，因此对上诉人当庭播放的该通话录音本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题：涉案借款是否已偿还完毕，如未偿还完毕，实际偿还了多少。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案上诉人虽然提出涉案借款已偿还完毕，但其不能举证证明。其一审期间提交的证据不能证明其主张微信支付给“随云”、“桂香满园”33300元得到袁金龙的指示，现金支付7900元袁金龙认可或收到。因此上诉人的上诉请求本院不予支持。其微信支付的相关款项依法可以另行主张。综上，上诉人曹红兵提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由曹红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  汪家元审 判 员  任李艳二〇一八年四月二十三日法官助理  张荣洹书 记 员  程 铖法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初316号原告王兴康，男，生于1970年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告王成志，男，生于1973年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市高新区。被告沈勇，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告王兴康与被告王成志、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴康及其委托诉讼代理人陈玉、被告沈勇均到庭参加了诉讼，被告王成志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴康向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告两人限期归还所欠原告借款250000元，并支付从2016年2月1日至2018年2月1日利息75000元，共计325000元。事实和理由：原告与被告两人系朋友关系，2013年6月因被告两人在贵州打磷矿，原告在被告矿山上当管理人员，在此期间，被告两人便再三相约原告为两人工地垫支并且承诺分红给原告，原告考虑到是朋友关系也就同意了。为此先后为被告两人磷矿工地上垫支，到2013年10月前也陆续分红，后因到2013年10月由于矿山出意外事故，导致矿山无法开工，被告两人无法经营，经三方协商被告两人对原告垫付费用予以结算，原告共为其垫付250000元。因被告两人无钱支付，便于2016年2月1日书写欠借条一张给原告，并且载明利息每季度付9375元，在2017年1月30日前归还，但事后因被告两人磷矿矿山涉及诉讼，被告两人无法还所借原告借款，因已经借原告借款长达两年之久，原告对所垫支费用又是四处借款，其他人也成天向原告追讨，原告在无办法情况下，只有依法诉到法院，请求法院对原告诉求依法予以支持，早日作出公正判决。被告王成志未作答辩。被告沈勇辩称，当初不是沈勇找原告，而是王成志找的原告，其他原告在诉状中讲的都是事实，250000元也是打在王成志的账上。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告王成志、沈勇在贵州打矿，原告王兴康为二被告当管理人员。在此期间，原告王兴康先后为被告王成志、沈勇垫支资金并分红，后经结算，原告共计为被告王成志、沈勇垫资250000元。2016年2月1日，被告王成志、沈勇因无钱归还原告，遂向原告王兴康出具借条一份，载明：今借到王兴康名下人民币250000.00（贰拾伍万元整），借期从2016年2月1日——2017年1月30日止，利息按每季度9375元付清（大写玖仟叁佰柒拾伍元整），借款人沈勇，身份证号，借款人王成志，身份证号。原告王兴康追索借款无果，遂诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证，借条，以及当事人的陈述等。本院认为，债务应当清偿。原告王兴康为被告王成志、沈勇垫资经结算后，被告王成志、沈勇向原告王兴康出具借条，双方债权债务关系合法有效，其约定的利率未超过国家规定的标准，被告王成志、沈勇应当依照约定偿还债务并支付利息，故对原告王兴康的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成志、沈勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王兴康借款250000元，并支付从2016年2月1日至2018年2月1日的利息75000元，共计325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告王成志、沈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一八年四月二十三日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执747号之三申请执行人邱峰峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住安平县。申请执行人韩秀珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住安平县。被执行人许会敏，女，1965年6月5日出生，汉族，住安平县。被执行人安平县振源五金丝网制品有限公司。法定代表人：于光远，职务：总经理。住所地：安平县（北候疃村北）本院在执行申请执行人邱峰峰、韩秀珍与执行人许会敏、安平县振源五金丝网制品有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人给付申请人代偿款2076850.02万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。本院于2017年7月15日以（2015）安民二初字第867-3号裁定书查封了被执行人许会敏丈夫于开振生前名下的房产一套（房产证号：Ｅ-××1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许会敏丈夫于开振生前名下的房产一套（房产证号：Ｅ-××1）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  李 垂执行员  张忠忠二〇一八年四月二十六日书记员  贾珊珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终296号上诉人(原审被告)：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河99号。法定代表人：郭宝林，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆侨立管道制造有限公司，住所地重庆市永川工业园大安组团，统一社会信用代码915001187398427836。法定代表人：来传华，经理。上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司与被上诉人重庆侨立管道制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初1148号之一民事裁定，驳回重庆建工市政交通工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工市政交通工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，其实际办公地点在重庆市江北区石马河99号，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆侨立管道制造有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故重庆侨立管道制造有限公司选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月四日书记员  邹 琴
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执262号申请执行人四川大盛装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1006号，统一社会信用代码9151010766027551XT。法定代表人朱建，总经理。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人四川大盛装饰工程有限公司与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川大盛装饰工程有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人要求支付的工程款及利息，因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4807号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一八年四月九日书记员 邓永平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4231号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：殷勇，女，1967年12月6日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初363号原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇。法定代表人：位翠萍，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思莹、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告：滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会，住所地滨州市沾化区富国街道胡营村。负责人：边瑞东，职务：村民委员会主任。原告滨州顺达混凝土有限公司与被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思莹、宋吉清到庭参加诉讼。被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨州顺达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1276388元及违约金147638.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原、被告双方签订《胡家营小区公路工程施工合同》，由原告为被告建设的“胡家营小区路面硬化”工程供应混凝土，被告依约支付货款。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务。2015年12月12日，经双方对帐，被告确认欠付货款1476388元。2017年1月26日，被告向原告支付货款200000元，尚欠1276388元。被告逾期付款的行为构成违约，除应继续履行义务外，还应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会未答辩。本院认定事实如下：2015年11月1日，原、被告双方签订《胡家营小区公路工程施工合同》一份，合同甲方为沾化县富国街道胡营村民委员会，乙方为滨州顺达混凝土有限公司。合同第六条约定违约责任：“如双方有一方违约，赔付对方总工程款的10%违约金”。合同签订后，由原告为被告建设的“胡家营小区路面硬化”工程供应混凝土并施工，原告按合同的约定履行了义务。2015年12月12日，经原、被告双方对帐出具胡营小区对帐欠帐单一份，确认被告欠原告款(包括路基清理、基底整平压实、混凝土硬化总造价等项目)1476388元。原、被告对该对帐单中所欠款项数额无异议，双方在对帐单上加盖了各自的公章并由甲方胡营村委会负责人刘清和、乙方滨州顺达混凝土有限公司李树军在该对帐单上签字。2017年1月26日，被告向原告支付200000元，尚欠1276388元。另查明，被告与原告签订合同时，被告公章为沾化县富国街道胡营村民委员会。沾化撤县设区后，被告全称为滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会。本院认为，原告与被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会之间的买卖合同意思表示真实，合法有效。原告按照约定完成了合同约定的供应混凝土及施工义务，被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会未按约定向原告滨州顺达混凝土有限公司全部支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据公平原则，结合本案实际情况，被告在双方对帐后偿还欠款20万元，原告要求被告支付违约金数额应当扣除被告已经支付款项后再按欠款数额的10%计算比较合理。被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会于于本判决生效后十日内偿还原告滨州顺达混凝土有限公司1276388元及违约金127638.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17616元，由原告滨州顺达混凝土有限公司负担352元，被告滨州市沾化区富国街道胡营村民委员会负担17264元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一八年四月八日书 记 员  李艳平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1332号原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。被告：王华。被告：祁云龙。原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告王华、祁云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告长沙双瑞物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇一八年四月四日代理书记员  周梦瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2721号原告戈有忠，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市璧山区。委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告贺均，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市璧山区。本院受理原告戈有忠与被告贺均劳务合同纠纷一案中，原告戈有忠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈有忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告戈有忠撤回起诉。案件受理费25元(已经减半)，由原告戈有忠承担。审判员  梅寒二〇一八年四月二十六日书记员  陈曦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1360号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行,住所地：济宁市兖州区中御桥北路268号。法定代表人：许让波，职务：行长。被执行人：济宁市兖州区合发面粉厂,住所地：济宁市兖州区漕河镇漕河村。负责人：张树光，职务：总经理。被执行人：张树光,男,1968年6月17日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：任海燕,女,1972年10月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行与被执行人张树光、任海燕、济宁市兖州区合发面粉厂金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一八年四月二十日书记员 郭宁宁
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终116号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘乐成，男，1969年1月14日出生，汉族，文盲，住湖北省孝感市孝南区。2013年1月21日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年十一个月。2017年10月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年11月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人潘乐成犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）鄂0902刑初54号刑事判决。宣判后，被告人潘乐成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人潘乐成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘乐成撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一八年四月二十四日书记员  张 乐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4442号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：吴新健，男，1982年7月29日生，住重庆市万州区。被告：赖娟，女，1985年10月5日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告吴新健、赖娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执525号申请执行人周利君，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人胡顺清，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人周利君、胡顺清与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周利君、胡顺清于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9391号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年四月十九日书记员 唐启福
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1416号原告：黄安忠，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都市新华创智文化产业投资有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街*号。法定代表人：罗兴治。委托诉讼代理人：孙翊萌，北京隆安（成都）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘廷婷，北京隆安（成都）律师事务所律师，一般授权代理。黄安忠与成都市新华创智文化产业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄安忠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄安忠与成都市新华创智文化产业投资有限公司自行达成和解协议，开庭前提出撤诉申请符合法律规定，根据《根据最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄安忠撤回起诉。本案受理费13386元，依法退回黄安忠。审判员  魏义欢二〇一八年四月十八日书记员  陈 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4071号原告：马四枝,女,1964年4月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。被告：吕再东，男，1953年3月21日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。原告马四枝诉被告吕再东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月09日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣然、被告委托诉讼代理人周二黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马四枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕再东在交强险责任限额内赔偿原告各项损失47149元，当庭变更诉请为依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失103777元，超出交强险部分的损失被告按比例承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月9日17时30分许，原告驾驶二轮电动车由寒亭街道左转弯上沪聂线时，与沿沪聂线由东往西方向行驶的被告驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告负同等责任。原告受伤后在宣城市人民医院住院治疗25天。其伤势经安徽天正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。吕再东辩称，其承认原告在本案中���主张的事实及责任划分，但认为原告在受伤住院期间被告已经支付了除受伤当日的医疗费及住院期间的护理费，对原告单方申请的伤残鉴定结论有异议，已经申请重新鉴定。原告主张的部分损失与事实不符或标准过高：1、住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高，住院天数实际为15天；2、护理期、营养期、误工期过长；3、交通费过高；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以原告构成伤残为前提，即使构成伤残，其残疾赔偿金也应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人马四枝因交通事故致左下肢损伤的伤残等级属于十级伤残。诉讼��，吕再东申请对马四枝的伤残等级进行重新鉴定及三期鉴定，双方经摇号选择安徽宣正司法鉴定中心为重新鉴定机构，吕再东支付重新鉴定费用2310元。本院对安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，即被鉴定人马四枝的伤情不构成伤残等级；其误工期150日，护理期60日，营养期90日。2、原告提交的宣城市人民医院出院记录及疾病诊断证明书，均显示原告的出院时间为2017年2月3日，被告辩称原告出院时间为2017年1月24日，但未举证证明，故对被告此辩解意见不予采纳，对原告提交的宣城市人民医院出院记录真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原告住院天数为25日。3、原告未提交社保缴费记录、银行工资流水及劳动合同相佐证，故本院对原告提交的工资清单及工作证明不予认定，原告主张的误工费未超过2016年安徽省农林牧渔业行业标准计算（94元/天）���可按其主张的2800元/月计算。4、对被告提交的钱桂兰出具的收据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以证明被告为原告支付了2017年1月9日-2017年1月24日的护理费。5、被告提交的二原告2013年的社保记录与本院无关联性，对其真实性本院不予审查。另查明皖Ｐ×××××号二轮摩托车所有人为吕再东，未投保交强险及商业三者险。经核算，马四枝因交通事故受伤而产生的损失为：1.医疗费9472元（其中被告垫付8200元）；2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费：5016元[114元/天×（60天-16天）]；5.误工费：13999.99元[150天×（2800元/月÷30天）]；6、交通费：400元；7鉴定费1000元。以上合计32437.99元。本院认为：公民健康权受法律保护。马四枝在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合��律规定的各项损失。根据《交通安全法》的相关规定，机动车车主应当为车辆购买交强险；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故中，因投保义务人即车主吕再东未投保交强险，没有履行法定义务，导致马四枝不能得到保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿，故应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险责任限额范围内赔偿马四枝30415.99元。超出交强险责任限额部分的损失根据事故责任，马四枝自行承担40%赔偿责任，吕再东承担60%的赔偿责任，故超出交强险部分吕再东应赔偿1213.2元（2022元×60%）。关于重新鉴定费2310元，本院酌定由吕再东负担1155元，马四枝负担1155元。另查明，事故发生后，吕再东垫付医疗费8200元，为避免当事人诉累，在本案中一并处理。故吕再东应赔付马四枝各项损失合计22274.19元（30415.99元+1213.2元-1155元-8200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：一、被告吕再东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马四枝各项损失合计22274.19元；二、驳回原告马四枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，原告马四枝负担454元，被告吕再东负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一八年四月十八日书记员  刘雪婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权��在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初184号之三原告：王福恩，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：冯学义，男，1959年8月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘东阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住鱼台县。被告：金冯明，男，1987年12月28日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：陈伟星，男，1983年1月9日出生，汉族，住鱼台县。被告：田飞，男，1993年10月1日出生，汉族，住鱼台县。原告王福恩与被告冯学义、刘东阳、金冯明、陈伟星、田飞建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王福恩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福恩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福恩撤回起诉。案件受理费5890元，保全费4465元，由原告王福恩负担。审判员  李晓艳二〇一八年四月二十三日书记员  张玉婷
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初1302号原告：邓勇，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：浙江永创建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋22层2203号，注册号510105000299999。负责人：贾国财。被告：卢宝斌，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告邓勇与被告浙江永创建设有限公司成都分公司、卢宝斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邓勇于2018年4月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回起诉。案件受理费341元（已减半），由原告邓勇负担。审判员  唐正超二〇一八年四月二十四日书记员  何海燕
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初307号原告：肖良江，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：肖某1，男，2007年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。法定代理人：肖某2，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告肖某1的父亲。原告：万明德，男，1949年2月7日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，住四川省泸州市纳溪区。原告：申光友，女，1952年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。四原告委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。被告：唐焕刚，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告肖良江、肖某1、万明德、申光友与被告唐焕刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖良江、万明德、申光友及肖某1的法定代理人肖某2、委托诉讼代理人胡耀平、许其翔、被告唐焕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖良江、肖某1、万明德、申光友向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失，包括处理丧葬事宜人员误工费2000元、护理费300元、交通费400元、医疗抢救费8753.72元、停尸费等3480元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金50000元、万明德、申光友被扶养人生活费137592元、肖某1被扶养人生活费82640元、因诉讼打印复印费168.5元，合计879246.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖良江、肖某1系本案受害人万某之子，原告万明德、申光友系受害人万某的父母。2017年8月13日22时17分，被告驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘本案受害人万某从泸州市纳溪区麒麟广场往百梯方向行驶，当车行至纳溪区处时，因采取措施不当，致使万某从川Ｅ×××××号普通二轮摩托车上摔倒在公路上受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经泸州市公安局交通警察支队四大队现场勘验、调查分析后，认定被告唐焕刚承担本次事故的全部责任，万某不承担事故责任。事故发生至今，被告拒不向原告支付任何费用。被告唐焕刚辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，被告所请求丧葬支出应包含在丧葬费内，其他赔偿金额和赔偿标准过高，请法院依法判决。经审理查明：2017年8月13日22时17分，被告唐焕刚驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘受害人万某从泸州市纳溪区麒麟广场往百梯方向行驶，当车行至纳溪区处时，因采取措施不当，致使万某从川Ｅ×××××号普通二轮摩托车上摔倒在公路上受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告唐焕刚承担本次事故的全部责任，万某不承担事故责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，万某系因交通事故致胸腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。万某在泸州市纳溪区人民医院抢救费用为8753.72元。川Ｅ×××××号普通二轮摩托车系被告唐焕刚所有，事发时已在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告万明德（68岁），系死者万某的父亲，原告申光友（64岁），系死者万某的母亲，原告肖良江（22岁）、肖某1（9岁）系死者万某之子。万某、肖某2于2010年11月2日离婚，故万某死亡时第一顺序继承人为原告万明德、申光友、肖良江、肖某1。另查明，死者万某自2015年4月以来租住四川省泸州市纳溪区较场坝社区，并自2015年6月21日起在泸州天浩塑料制品有限公司工作，肖某1于2015年3月转入泸州市纳溪区河东小学就读。万某另有一同胞弟弟，在本案中万某及其同胞弟弟系原告申光友、万明德的扶养义务人；万某、肖某2系原告肖某1的扶养义务人。认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，及原、被告提供的户籍及身份证复印件、结婚证、离婚证、证明、泸市公交认字［2017］第00020号道路交通事故认定书四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、泸州市纳溪区人民医院病历、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]病检字第232号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同书、租房合同书、房屋所有权证、泸州市纳溪区河东小学证明、基本养老保险个人账户对账单、四川省泸州市国家税务局通用机打发票、收款收据、销货清单、结算单等，经庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，对于原告提出的诉讼请求涉及的赔偿标准，在案证据能证明死者万某自2015年4月以来租住四川省泸州市纳溪区较场坝社区，并在泸州天浩塑料制品有限公司工作，肖某1在城区小学就读的情况。对万某交通事故死亡所致各项损失，本院综合认定如下：1.处理丧事误工损失：本院综合确认为600元（原告起诉误工费用为2人×10天×100元/天=2000元，因原告未提供相应实际误工损失的证据，故本案支持误工费用为2人×3天×100元/天=600元）。2.护理费：1人×3天×100元/天=300元。3.交通费：酌情确定为400元。4.医疗费：8753.72元。5.丧葬费：54425÷12个月×6个月=27212.5元，对于原告请求的停尸费等3480元，按法律规定，一并属于丧葬费范畴。6.死亡赔偿金：28335×20年=566700元。7.精神损害抚慰金：根据本地平均生活水平等因素，本院认定精神损害抚慰金为40000元。8.被扶养人生活费：220232元【原告起诉申光友、万明德的被扶养人生活费为（12+15）年÷2人×10192元/年=137592元，肖某1的被抚养人生活费为（20660元／年×8年÷2人）=82640元，均不违反法律规定，本院予以支持。】7.以上损失共计864198.22元。对于原告请求的打印、复印费用，因其不属于死者万某死亡的必要支出，本院依法不予支持。以上各项损失如何承担责任的问题，综合全案，交警部门出具泸市公交认字［2017］第00020号道路交通事故认定书认定由被告唐焕刚承担事故全部责任，经质证，双方当事人对证据三性均无异议，本院依法予以确认。川Ｅ×××××号普通二轮摩托车事发时投保有机动车交通事故责任强制保险，但死者万某并非该保险合同约定的第三者，故承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司不承担赔偿责任；另外，该车未投保其他商业险种，故本案赔偿责任由被告唐焕刚全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告唐焕刚赔偿原告肖良江、肖某1、万明德、申光友因本案交通事故产生处理丧事误工损失、护理费、交通费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计864198.22元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费6296.2元，由被告唐焕刚承担。如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员 王 月二〇一八年四月十日书记员 孔雨晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7600号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尹忠兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹忠兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,652.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,652.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年四月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省礼泉县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0425民初488号原告:袁某,男性,1981年10月05日出生,住礼泉县新时乡门集村*组,。委托诉讼代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1975年9月30日出生，住礼泉县新时乡坡上村，身份证号码6104251975********。委托诉讼代理人：李新宇，男，汉族，1998年8月18日出生，住礼泉县新时乡坡上村，系被告李某某之子。原告袁某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用��通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由李某某于2018年7月25日前偿还袁某50000元。二、其他事项无争议。案件受理费1165元，减半收取582.5元由李某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  裴 静审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一八年四月二十四日书 记 员  韩 锦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢1081号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市锦绣华庭。法定代表人：孙国锋，该公司经理。被执行人：徐州亚晧国际贸易有限公司，住所地新沂市锦绣茗苑4幢712号。法定代表人张宇，该公司经理。被执行人：新沂万信担保有限公司，住所地新沂市合沟镇南京路。法定代表人陈平，该公司经理。被执行人：江苏天一健消毒剂有限公司，住所地新沂市经济开发区徐连公路北侧。法定代表人潘运平，该公司董事长。被执行人：张宇，男，1983年5月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹艳，女，1984年7月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张兴亮，男，1957年12月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴艳侠，女，1957年5月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈平，女，1960年4月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与徐州亚晧国际贸易有限公司、新沂万信担保有限公司、江苏天一健消毒剂有限公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、陈平、新沂市飞腾物资贸易有限公司、江苏恒源金属材料有限公司、潘运平、丁永、严素兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执恢1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎审 判 员  曹 伟代理审判员  赵 帅二〇一八年四月二十六日书 记 员  何自强
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执72号申请执行人冉述明，男，汉族，1965年2月2日出生，住四川省剑阁县。被执行人魏功洪，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省叙永县。申请执行人冉述明申请执行魏功洪加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏功洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冉述明于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人���面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4850号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一八年四月十三日书记员  邓永平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1459号罪犯蒙德，男，1990年1月12日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2013年4月1日作出(2012)新津刑初字第90号刑事判决书，以被告人蒙德犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人蒙德及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2013年6月28日作出(2013)成刑终字第203号刑事判决书，以被告人蒙德犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，违法所得继续予以追缴，刑期自2012年1月14日起至2020年1月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）川01刑更2569号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年2月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒙德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯蒙德被处罚金20000元、追缴违法所得已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒙德在服刑期间，确有悔改表现，符合法���减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初838号之一原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。审 判 长  杨 玲代理审判员  张俊波人民陪审员  陈小慧二〇一八年四月十一日书 记 员  马 赛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2017)青0103执995号申请执行人：林万才，男，汉族，住西宁市。申请执行人:林万春，男，汉族，住西宁市。申请执行人：李宏超，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：胡仲明，该公司董事长。委托代理人：胡建明，该公司员工。申请执行人林万才、林万春、李宏超与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院于2016年8月29日作出的（2016）青0103民初1218号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林万才、林万春、李宏超于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人定金200000元、案件受理费5400元、迟延履行期间的债务利息13407元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费2981元，合计人民币221788元。本案在执行过程中，依法向申请执行人留置送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有青A637**梅赛德斯奔驰牌等机动车七辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院对被执行人财务室依法采取了搜查强制措施，并将被执行人青海明瑞房地产开发有限公司纳入失信被执行人，发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年四月十六日书记员  冶金财
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初6415号之一原告：孙斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐萌萌，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告孙斌与被告徐萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本案审理中，原告孙斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告孙斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程前葆代理审判员  张 璐人民陪审员  王永峰二〇一八年四月二十三日书 记 员  蒋文雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6840号原告：杨世栋，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：彭伟华，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。委托诉讼代理人：葛忠波，山东高创律师事务所律师。原告杨世栋与被告彭伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨世栋于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世栋的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世栋撤诉。案件受理费21831元，减半收取10915.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一八年四月二十三日书记员  张靖茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4219号原告：孔凡强，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省宁阳县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：苏会杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省昆山市。原告孔凡强与被告苏会杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡强撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一八年四月三日书记员  蔡晓晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终1120号上诉人（原审被告）：周建军，男，1976年10月4日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔淑文，该公司员工。委托诉讼代理人：时园园，该公司员工。上诉人周建军因与被上诉人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费831元，减半收取415.5元，由上诉人周建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇一八年四月二十日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1218号之一申请执行人：江西新干三径饲料有限公司。住所地：江西省新干县三湖镇布厂巷**号。法定代表人：龚金莲，该公司经理。被执行人：谌贵平（又名谌桂平），男，住江西省樟树市。被执行人：谌志强，男，住江西省樟树市。申请执行人江西新干三径饲料有限公司与被执行人谌贵平、谌志强买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）樟民二初字第158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额10.627万元及利息，已执0万元，尚需执行金额10.627万元及利息，申请执行费1494.05元；本院执行人员向被执行人谌贵平、谌志强发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人谌贵平、谌志强至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人谌贵平、谌志强无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人谌贵平、谌志强无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人谌贵平、谌志强银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人谌贵平、谌志强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.776405万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年四月十六日书记员  杨 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1483号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路。法定代表人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告:李茂元，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告:詹雪梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被告:李红兵，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄。法定代表人：石全，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告李茂元、詹雪梅、李红兵、安徽纵横房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告李茂元、詹雪梅、李红兵、安徽纵横房地产有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 宋 玮二〇一八年四月二日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初2926号原告：龙强，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：成都优速通达物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：许英本院在审理原告龙强与被告成都优速通达物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告龙强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙强请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙强承担。审判员  刘福猛二〇一八年四月九日书记员  张 莉
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初98号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人魏静，女，1978年2月28日出生于河南省平顶山市，满族，中专文化，个体，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，捕前住址为山东省乳山市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月29日经批准，于次日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)56号起诉书指控被告人魏静犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、程城出庭支持公诉。被告人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年以来，被告人魏静明知其销售的紫色、黄色、绿色减肥胶囊中含有国家明令禁止添加的物质，仍通过淘宝、微信对外宣传销售，先后向况晓晨、姚某、周某、房某等人销售各类减肥胶囊共计46粒。2017年9月1日，执法人员依法在乳山市天竺绿洲小区9号楼被告人魏静的住宅处查获紫色、黄色、绿色减肥胶囊共计4289粒。涉案物品共价值人民币8670元。经检测，扣押的紫色、黄色、绿色减肥胶囊中西布曲明成分含量分别为29.5毫克/千克、18405.8毫克/千克、68476.9毫克/千克。公诉机关认为，被告人魏静销售明知添加有毒、有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人魏静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年以来，被告人魏静明知其销售的紫色、黄色、绿色减肥胶囊中含有国家明令禁止添加的物质，仍通过淘宝、微信对外宣传销售，先后向况晓晨、姚某、周某、房某等人销售各类减肥胶囊共计46粒。2017年9月1日，执法人员依法在乳山市天竺绿洲小区9号楼被告人魏静的住宅处查获紫色、黄色、绿色减肥胶囊共计4289粒。涉案物品共价值人民币8670元。经检测，扣押的紫色、黄色、绿色减肥胶囊中西布曲明成分含量分别为29.5毫克/千克、18405.8毫克/千克、68476.9毫克/千克。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查封扣押物品清单、发破案经过、圆通速递快递单、检验报告、提取笔录、电脑打印的发货单、光盘两张，证人况晓晨、姚某、周某、房某证言，被告人魏静的供述，被告人魏静的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏静销售明知添加有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏静到案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏静犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年四月二十八日书 记 员  郭立倩
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢77号申请执行人甘杰，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。法定代表人陈刊。被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。本院在执行（2010）象民二初字第296号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民二初字第296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年四月二十三日书记员 黄继明
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保101号之一申请人：金月珍女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：王祝芳女，1981年12月17日出生，汉族，浙江省常山县。申请人金月珍与被申请人王祝芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王祝芳在常山县人民法院的房屋拍卖款80.2万元，常山县经纬置业有限责任公司以其所有的浙Ｈ×××××帕纳美拉牌小型轿车为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，应当查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封常山县经纬置业有限责任公司所有的H5158H帕纳美拉牌小型轿车（查封价值80.2万元），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周恒均二〇一八年四月二十六日法官助理 叶 剑书 记 员 吴旭然?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执366号之二申请执行人严伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人熊军，女，1971年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人冉鹏，男，1968年10月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人严伟（以下简称申请执行人）与被执行人熊军、冉鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初3671号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人熊军、冉��偿还申请执行人本金178300元、违约金10000元、利息1902.6元，共计190202.6元。2、被执行人熊军、冉鹏支付案件受理费2052元；3、被执行人熊军、冉鹏双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人熊军、冉鹏承担本案执行费。本院已依法受理此案。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3671号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周鸿冰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年四月二十三日书 记 员  游向明
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初291号之二原告：陈敏峰，男，汉族，1978年4月7日出生，住广东省吴川市，被告：杨华清，男，汉族，1958年3月23日出生，住广东省吴川市，被告：龚燕萍，女，汉族，1965年10月7日出生，住广东省吴川市，本院在审理原告陈敏峰诉被告杨华清、龚燕萍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈敏峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告陈敏峰撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈敏峰撤回起诉。本案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，由原告陈敏峰负担。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽人民陪审员  邓 捷二〇一八年四月十日书 记 员  李 程附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721财保49号（2018）吉0721财保49号之一申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县民主街。被申请人：李大勇，男，汉族，个体。住址长春市高新区。身份证号码xx。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人李大勇申请诉前财产保全一案，因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人李大勇以贷款已经清偿为由申请解除对被申请人李大勇的工资收入及银行存款xx万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李大勇的工资收入及银行存款x万元的冻结。审判员  王永锋二〇一八年四月十九日书记员  裴连成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4339号之一申请执行人:王某1，女，2012年2月10日生，汉族，学生，住连云港市海州区。申请执行人：王某2，男，2015年6月17日生，汉族，幼儿，住连云港市海州区。法定代理人：纪某，女，1982年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王某3，男，1975年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初258号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人勇从2017年2月份起每月月底前支付王某1、王某2抚养费5000元整，至王某1、王某2独立生活为止并承担诉讼费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其房产已被本案查封属轮候查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位61900元及利息并将被执行人列入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执4339号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一八年四月九日书 记 员  徐惠清
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1980号之五申请执行人汤铭东，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王金锁，男，1951年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人许来英，女，1953年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈越，男，1973年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王宇玫，女，1976年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。汤铭东申请执行王金锁、许来英、陈越、王宇玫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第03562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王金锁、许来英、陈越、王宇玫于本判决生效之日起15日内向原告汤铭东返还借款本金人民币2000000元和支付律师费人民币80000元，并以2000000元为基数按年利率24%承担自2015年7月11日起至还清之日止计算的利息。二、如被告王金锁、许来英、陈越、王宇玫不按上述第一项履行，原告汤铭东有权就抵押财产即常州市金坛区司马坊商业步行街A107号房屋（含土地使用权）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费人民币23440元由被告王金锁、许来英、陈越、王宇玫负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人王金锁、许来英有常州市金坛区司马坊商业步行街A107号抵押不动产可供执行，依法对抵押物进行了查封、嗣后依法进行了评估拍卖，拍卖成交价为2239930元，扣除被执行人应负担的税费，申请执行人实际受偿2109930元，不足清偿债权部分未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒和限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法处置了被执行人抵押物后不足清偿抵押权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第03562号民事判决书的本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年四月三十日书 记 员  徐 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1654号之三申请执行人袁中义，男，1954年7月19日出生，汉族，西湖农场退休职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人李保明，男，1952年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。本院在执行申请执行人袁中义与被执行人李保明民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日立案执行，执行标的51058元，已执行5956元，执行费666元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人李保明的银行账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年四月二十日书 记 员  康 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。被告：戴贵蓉,男,1990年11月24日出生,住湖南省溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  向慧二〇一八年四月二十八日书记员  张娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5868号之三解除保全申请人：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地南京市江北新区高新路9号商务办公楼3楼。法定代表人：董建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟云云，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴争，江苏苏奥律师事务所实习律师。解除保全被申请人：苏州市华宁机械制造有限公司，住所地苏州高新区通安镇苏锡路59号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告南京纵横知识产权代理有限公司与被告苏州市华宁机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年12月23日作出（2017）苏0505民初5868号财产保全民事裁定书，冻结了被告苏州市华宁机械制造有限公司在中国农业银行苏州通安支行的1053930104001XXXX账户。现申请人南京纵横知识产权代理有限公司于2018年4月2日向本院申请解除对上述账户采取的保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州市华宁机械制造有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娅二〇一八年四月三日书记员  张蕾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1519号原告：德阳市鹏华建筑租赁有限公司，住所地四川省德阳市东湖乡拱桥村7组，统一社会信用代码9151060058423984X3。法定代表人：钟小华，总经理。被告：德阳市鑫龙建筑有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街4号，统一社会信用代码：91510600731592775k。法定代表人：谢书生，总经理。原告德阳市鹏华建筑租赁有限公司与被告德阳市鑫龙建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市鹏华建筑租赁有限公司撤诉。案件受理费335元，由原告德阳市鹏华建筑租赁有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年四月二十七日法官助理 赵林书 记 员 许丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：86276376-5。负责人：王敏。被执行人：张细根，男，1956年12月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：谢茶香，女，1959年10月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系张细根妻子。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与张细根、谢茶香金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人谢茶香有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢茶香在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县县府西路北营业所6217994370001716352存款为人民币3万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年四月九日书记员  张梦谍
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0828民初380号原告：彭某，男，1986年9月8日出生，汉族，江西省万安县人，中专文化，住万安县。委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。被告：王某，女，1989年3月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人邹耕耘，被告王某的委托诉讼代理人罗人皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告彭某、被告王某离婚。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××彭某与被告王某办理结婚登记。办理结婚登记后，发现原、被告双方性格不合，没有共同语言，无法交流与沟通。双方多次协商按照农村风俗习惯办结婚酒未果。一年多来，形式上双方已经办理结婚登记，但实际上双方基本没有联系，没有共同生活，没有建立夫妻感情。原告认为由于婚前草率办理结婚登记，没有建立事实上的夫妻关系，现被告拒绝共同生活，已无和好可能，为此具文起诉，请求法院依法判决。被告王某辩称，不同意离婚；如果原告坚持离婚，必须承担夫妻债务的一半20万元；可以与原告办酒席，但是婚前必须买房或买车。经审理本院确认以下法律事实：原告彭某与被告王某2016年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未在一起共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产，对外无夫妻共同债务。因被告王某拒绝原告彭某要求按农村风俗举办婚宴并在婚宴后一起生活，故原告提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。本案原告彭某与被告王某恋爱并办理了结婚登记，但未在一起共同生活，双方未建立起真正的夫妻感情，因被告王某拒绝与原告彭某一起共同生活，夫妻关系名存实亡，现原告彭某要求离婚，可以认定原告彭某与被告王某夫妻感情已经完全破裂，因此，原告彭某诉请离婚，本院依法予以准许。被告王某辩称，应当由原告承担夫妻债务的一半20万元，该意见被告王某既未提出欠债的事实，也与原告彭某和被告王某未在一起共同生活的事实不相符，该辩称意见本院依法不予采信；被告王某辩称婚前应当买房或买车的意见，与《婚姻法》确立的婚姻自由、男女平等的婚姻制度不一致，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告彭某与被告王某离婚。（在本判决发生法律效力前不得另行结婚，在持本判决书进行再婚登记时，应经本院进行生效确认）案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一八年四月二十五日书记员  钟 力
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执95号之三被执行人徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执95号之三裁定书，于2018年01月16日向被执行人徐四七发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐四七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐四七在中国建设银行的存款人民币19354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初220号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人阳某林，男，1968年8月17日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度初中，务工人员，住湖南省澧县。因本案于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月30日被本院继续取保候审。指定辩护人肖雷，广东恒博律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]249号起诉书指控被告人阳某林犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人阳某林及指定辩护人肖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月11日21时许，被告人阳某林酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至本区东涌镇大同村长安上街20号对出路段时，与被害人李某乘坐马某的电动车发生碰撞，致李某受伤。马某报警后，阳某林在现场等候处理并被交警当场查获。经交警部门认定，被告人阳某林承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。经检验，案发时被告人阳某林血液中酒精含量为116.8mg/100mL。另查明，被告人阳某林与被害人李某达成协议，支付了赔偿款26000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人阳某林有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月、并处罚金人民币二千元。指定辩护人提出如下意见：阳某林是初犯，有自首情节，积极赔偿损失并获得谅解，建议对阳某林从轻处罚并适用缓刑。本案事实，有被告人阳某林的供述及其身份材料、经阳某林签认的车辆、抽血照片、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场呼气式酒精测试单、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、驾驶人信息查询结果单、证人马某的证言及辨认笔录、委托书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、法医学活体损伤检验初步意见书、番禺中心医院出具的病情介绍等证据证实，被告人阳某林当庭供认，足以认定。本院认为，被告人阳某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人阳某林有自首情节，依法可以从轻处罚；阳某林醉酒驾驶轻便摩托车造成交通事故、负事故主要责任，予以从重处罚；阳某林与被害人达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。指定辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人阳某林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人阳某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一八年四月九日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执286号申请执行人郑某某,男,汉族，19XX年XX月XX日出生,初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇,村民，居民身份证：61042919XXXXXXXXXX。被执行人王某某,男,汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇,身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，村民。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人王某某(2018)陕0429执286案中，被执行人王某某已履行案件标的款3500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429民初432民事调解书中第一项的执行；二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执286号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一八年四月二十八日书记员 姚二朋
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审56号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴彬，男，1974年08月14日出生，汉族，住汨罗市。被执行人雷艳，女，1980年10月27日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X558号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴彬、雷艳履行缴纳社会抚养费28500元，本院于2018年4月18日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月6日作出汨罗市征决（2017）X558号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月7日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X558号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X558号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴彬、雷艳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  杨 芬二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 晶
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执109号之五申请执行人上海通华商业保理有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。法定代表人郭荣丽，该公司首席执行官。被执行人徐世伟，男，汉族，1962年6月29日生，山西省寿阳县人。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人徐世伟、寿阳县嘉合成轮胎经销部合同纠纷一案，本院(2017)晋0725民初465号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人徐世伟、寿阳县嘉合成轮胎经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，并于2月1日立案受理。2018年2月10日本院向被执行人徐世伟发出执行通知书，责令二被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐世伟在中国建设银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币47457元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月十八日书记员  王凯丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2546号申请执行人：周维君，女，1966年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:徐光祥，男，1957年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:吴利容，女，1956年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人周维君与被执行人徐光祥、吴利容借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0153民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币195646.58元及利息、案件受理费2150元，并承担本案执行申请费2867元。执行过程中，本院已采取如下执行措施��1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行无存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月29日告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果；双方当事人经过协商达成和解履行协议。双方���事人经协商达成如下协议：一、被执行人徐光祥于2018年5月31日向周维君一次性支付执行款200000元。二、周维君自愿放弃其他执行要求。本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153执2546号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一八年四月三日书记员  周邦伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执120号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。被执行人：秦玉秋，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉秋借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人秦玉秋名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉秋的银行存款79097.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年四月二十四日书记员 温新国
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行审14号申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局。法定代表人曾胜，局长。被执行人叶胜刚。申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行（西区）安监管罚字﹝2015﹞第（03）号《行政处罚决定书（个人）》即：对被执行人叶胜刚处以罚款人民币10000元，加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人叶胜刚作为安顺市西秀区铁路酒店负责人，将酒店翻修装修工程发包给不具备施工和经营资质的个人周某进行施工，导致发生生产安全事故的违法事实。申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款之规定，于2015年7月14日向被执行人送达（西区）安监管罚告字﹝2015﹞第（03）《行政处罚告知书》和（西区）安监管听告﹝2015﹞第02号《听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩、听证的权利。申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款之规定，于2015年7月23日向被执行人送达了其作出的（西区）安监管罚字﹝2015﹞第（03）号《行政处罚决定书（个人）》：“对被执行人叶胜刚处以罚款人民币10000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，安顺市西秀区安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由处，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日向本院提出强制执行申请，超过法定申请执行期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局作出的（西区）安监管罚字﹝2015﹞第（03）号行政处罚决定。本案受理费100元，由申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局负担。如申请人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向安顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢 川人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 莫豫川二〇一八年四月十六日书 记 员 朱莹鄂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执4657号申请执行人河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，住所郑州市中原区郑上路11号院1号楼4层0425号。法定代表人王富亮，总经理。被执行人河南矩阵建设实业有限公司，住所郑州市东明路167号。法定代表人赵辉。河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司诉河南矩阵建设实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初26692号民事判决书已经发生法律效力。河南矩阵建设实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司于2018年4月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南矩阵建设实业有限公司银行存款264665元（暂计算至2018年4月12日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年四月十二日书记员  张鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执114号之二申请执行人高明，男，1980年12月29日生，汉族，住乐陵市。被执行人杨伟,男，1978年3月24日生,汉族,住乐陵市城区。申请执行人高明与被执行人杨伟为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2016）鲁1481民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨伟所属的车号为鲁Ｎ×××××迈腾牌汽车一辆，并锁定该车辆的年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭娟二〇一八年四月四日书记员  赵明
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执45号之二申请执行人：周永刚，男，1976年1月17日出生，汉族，辽宁高速公路管理处养护公司员工，住辽宁省凤城市。被执行人：孙洪山，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人周永刚与被执行人孙洪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙洪山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永刚于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙洪山给付借款100000元、鉴定费、案件受理费2275元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙洪山送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙洪山立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孙洪山纳入失信被执行人名单。被执行人孙洪山因已满70周岁超过拘留所收拘年龄，故没有对其采取拘留措施。经查，被执行人孙洪山名下有位于丹东市振安区承包山一处；位于丹东市振安区自留山一处，本院对上述林地采取了查封措施，因承包山及自留山是其家��成员共有，暂时无法处置。被执行人孙洪山在上述自留山上有无照房屋一处，本院采取了查封措施。被执行人孙洪山名下无银行存款、车辆、股权可供执行，本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙洪山的财产调查情况告知申请执行人周永刚，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周永刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙洪山是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙洪山的财产进行调查，但未发现被执行人孙洪山有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一八年四月二十六日书记员 郑晓蕾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3430号申请执行人：胡文友，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王佐才，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何德群，女，1978年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人胡文友与被执行人王佐才、何德群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初8466号判决书已发生法律效力。被执行人王佐才、何德群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡文友向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法扣划了被执行人案款1349.23元，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3430号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年四月二十三日书记员  谢 天