wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第10761号原告臧晓运。被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司。法定代表人魏长宽，职务总经理。委托代理人王颂，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人马永婷，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告臧晓运诉被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵方栋人民陪审员  张秀云人民陪审员  余 珍二〇一三年八月十五日书 记 员  邓俊玺
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第0306号原告范胜支，瓦工。被告朱桂华。原告范胜支与被告朱桂华、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，本院在审理过程中，原告范胜支申请撤回了对被告陈秀玲的起诉，本院依法准予。原告范胜支到庭参加了诉讼，被告朱桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范胜支诉称，2011年1月25日被告朱桂华向我借款10万元，借款时间为一年，到期后被告未归还借款，经多次催要，2012年3月16日归还借款5万元，余款5万元至今未付。为此，请求法院依法判令被告归还借款5万元及利息（从2011年1月25日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告朱桂华未作答辩。经审理查明，2011年1月25日，原告从他人处借取6.9万元借给被告朱桂华，当日，被告朱桂华书写借条一份，该借条载明：今借范胜支现金10万元整，2012年1月25日归还。被告于2012年3月16日归还原告借款5万元。被告实际借得本金6.9万元，其余3.1万元为借款一年的利息。以上事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张被告归还本金5万元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告实际借款6.9万元，于2012年3月16日归还借款5万元，尚欠原告1.9万元。对于原告要求被告归还5万元的诉求，超过1.9万元的部分，本院不予支持。对于原告主张利息，综合本案事实，本院认为，原告主张的利息，计算时间应为：以6.9万元为基数，从2011年1月25日起计算至2012年3月16日止；以1.9万元为基数，从2012年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止。关于利息的计算标准，本案中原、被告双方在借条中虽未明确约定利息，原告自认仅给付被告6.9万元，被告却出具10万元的借条，其中的3.1万元系利息。本金6.9万元，借期一年的利息3.1万元明显超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，且原告亦主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱桂华于本判决生效之日起十日内归还原告范胜支人民币1.9万元整及利息（以6.9万元为基数，从2011年1月25日起计算至2012年3月16日止；以1.9万元为基数，从2012年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告朱桂华负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审 判 长  李秀芬代理审判员  刘 健人民陪审员  姚德义二〇一三年八月十二日书 记 员  窦敏华附：上诉须知上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费1050元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第411号原告黄某甲。被告蔡某。原告黄某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某甲诉称：我与被告蔡某经媒人介绍于××××年××月××日在罗山民政部门登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，感情一般。××007年1月1日，我们及双方亲人在场达成协议，双方同意解除婚姻，被告退还了彩礼。此后，我与被告分居生活至今，再无任何联系。现在我们夫妻感情已经破裂，但法定夫妻关系尚未解除。特起诉至法院，要求与被告依法解除婚姻关系。被告蔡某经依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告黄某甲与被告蔡某经人介绍认识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后沟通较少，感情一般。××006年5月1日，被告一人外出，双方再无联系，分居至今。××007年1月1日，原、被告双方亲人在场达成协议，双方同意解除婚姻，被告退还了彩礼给原告，但协议系被告父母与原告所签。另查明，双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；××、原、被告结婚登记证明；3、证人黄某乙及罗山县竹竿镇王集村委会的证言材料各一份。4、原告与被告父母签订的协议一份。被告未出庭亦未举证。经本院调查询问蔡某之伯父蔡得红笔录一份，证明被告蔡某无下落。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告黄某甲与被告蔡某经他人介绍认识较短后草率结婚，缺乏感情基础。婚后双方不注重夫妻感情培养，缺少沟通，不久被告离家出走，双方再无联系，长期分居，夫妻关系名存实亡，且被告父母亦与原告达成协议同意原、被告解除婚姻。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求离婚，本院依法准允。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告蔡某离婚。本案诉讼费300元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华审 判 员  祝 飞人民陪审员  彭东峰二〇一三年八月二十日书 记 员  杜 辉
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00542号上诉人（原审被告）:吕某1（曾用名吕秋梅），女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）:吕某2，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。系吕某1之父。上诉人（原审被告）:潘某，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。系吕某1之母。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于鹏飞，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人吕某1、吕某2、潘某因与被上诉人郑某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某1、吕某2、潘某及其委托代理人徐力、被上诉人的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：原被告未办理结婚登记手续而同居生活，在双方订婚时原告郑某按习俗通过媒人给付彩礼10000元及金项链、金戒指各1件。2011年4月份原告到被告家中要亲时给付被告彩礼50000元，同年5月4日双方举行结婚仪式时又给付被告彩礼40000元及金手镯1件。因原告起诉要求被告返还彩礼时双方已同居生活但同居生活不到一年，应酌情返还40%（100000元×40％）即40000元为宜，被告吕某1在与原告郑某同居生活期间曾两次流产，应当适当减少返还数额总额的10％(10000元×10％)=10000元，故对原告要求被告返还彩礼80000元的诉讼请求，予以部分支持。因彩礼一般包括现金、首饰等贵重物品。对原告要求返还首饰的诉讼请求予以支持。对被告吕某1辩称只收到原告彩礼10000元及首饰三件和衣服酒的物品，因其申请的证人均不是媒人，对原、被告给付彩礼时只是听被告所说，故对其证人证言不予采信。对被告吕某1辩称贷款只因原告调动工作所贷，因举不出证据，该贷款因在借款用途上是采购原材料，应系被告个人贷款并用于其工程上，故对其辩称该债务系双方共同债务的理由，不予支持。对被告吕某1辩称其陪送嫁妆有现金100000元的抗辩理由，因举不出证据，故对其辩称不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条的规定，判决：一、被告吕某1、吕某2、潘某于本判决生效之日起五日内返还原告郑某彩礼30000元，金戒指、金项链、金手镯各1件；二、被告吕某1陪送嫁妆（见审理查明部分）归吕某1所有；三、驳回原告郑某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。宣判后，吕某1、吕某2、潘某均不服，以吕某2、潘某不具备主体资格，不应承担相应的责任，被上诉人所诉与事实不符，上诉人未收到160000元的彩礼，订婚时只收到彩礼款10000元，结婚时上诉人娘家陪送的嫁妆及现金100000元，应归上诉人的婚前个人财产，被上诉人患有糖尿病住院及治疗所花费用系上诉人垫付的，被上诉人应予以返还为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法发回重审或改判。经审理查明：吕某1、郑某通过媒人介绍认识并于2010年农历10月10日订婚，2011年5月4日举行结婚仪式。订婚时郑某通过媒人张淑玉、郑思山给吕某1彩礼10000元，金项链、金戒指各l件。2011年4月份郑某到吕某1家中要亲时，通过两媒人之手给吕某1彩礼50000元，同年5月份同居时郑某又通过两媒人之手给付吕某1彩礼40000元，金手镯1件。另三次给吕某1买礼品约20000元，买衣服及其它花费16000元。两人举行结婚仪式时，吕某1陪送嫁妆有：电脑一台（价值7600元）、长虹液晶电视两台（价值5800元）、格力空调（价值3680元）、“海尔”牌冰箱、全自动洗衣机各一台、真皮沙发一套、餐桌、梳妆台各1件。另吕某1于2012年2月24日因采购原材料从亳州市诚润小额贷款有限责任公司贷款50000元，并由郑某担保。另查明，吕某1从小就与其生身父母吕某2、潘某通过收养程序脱离了关系，吕某1的户口也已经转移在养父母的名下。本院认为：原审认定吕某1收受郑某彩礼款的金额及贵重首饰，均由其媒人出庭作证，原审按法律规定让吕某1酌情返还并无不当。吕某1上诉称只收受彩礼款10000元，因其提供的证人均不是媒人，故吕某1该部分上诉理由不予成立。吕某1上诉称其陪送现金100000元，但无任何证据证明，对此要求返还现金100000元不予支持。因吕某1从小就与其生身父母吕某2、潘某通过收养程序脱离了关系，其婚事虽生身父母参与了，但未具体操办。故原审让吕某2、潘某承担责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01206号民事判决第二、三项；即：被告吕某1陪送嫁妆（见审理查明部分）归吕某1所有及驳回原告郑某其他诉讼请求。一、变更亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01206号民事判决第一项中的“被告吕某1、吕某2、潘某于本判决生效之日起五日内返还原告郑某彩礼30000元，金戒指、金项链、金手镯各1件”为“吕某1于本判决生效之日起五日内返还原告郑某彩礼30000元，金戒指、金项链、金手镯各1件。”一审案件受理费1800元，由吕某1、郑某各负担900元；二审案件受理费550元，由吕某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 王艳东二〇一三年八月三十日书 记 员 欧阳萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂市刑执字第1345号罪犯谭光。现在广西英山监狱服刑。原广西柳州铁路运输中级法院于1997年6月11日作出（1997）柳铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人谭光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭光与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月4日作出（1997）桂刑核字第242号刑事裁定，发回原广西柳州铁路运输中级法院重新审判。广西壮族自治区高级人民法院于1997年9月19日作出（1997）桂刑核字第383号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年9月26日交付执行。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯谭光曾于2005年7月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年9月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年十个月。刑期至2017年5月12日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯谭光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯谭光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年7月起至2012年4月止累计获奖励分109.39分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谭光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一三年八月三十日书记员  文胜昔
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行非诉审字第141号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人刘洪楼。申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月26日向本院申请强制执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营案作出的深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年3月11日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月19日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务，现依法申请人民法院强制执行。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、司机询问笔录、乘客询问笔录、现场笔录、车辆行驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人刘洪楼执行罚款人民币30000元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓晓琴审 判 员  陈 亮代理审判员  王强力二〇一三年八月九日书 记 员  ＸＸ聪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1904号罪犯李广永，现在天津市河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年12月14日作出（2010）宝刑初字第444号判决，以被告人李广永犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李广永减去有期徒刑一年。罚金人民币6000元不变，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年6月9日起至2029年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    一    虹审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年八月二十六日书记员 郭         婧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1381-1号原告侯文孝。原告韩瑞云。原告张楠。原告侯某某。法定代理人张楠。被告邱全明。被告山东潍焦集团物流有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道文化路东段胶济铁路北侧。被告刘树强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地山东省昌乐县孤山街159号4号楼蓝宝石花园。本院在审理原告侯文孝、韩某某、张楠、侯悦颖诉被告邱全明、山东潍焦集团物流有限公司、刘树强、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邱全明驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邱全明驾驶的重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福八月二十九日书 记 员 赵   中   亭
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁开民初字第196号原告：高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路88号。法定代表人：黄立家，董事长。委托代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王丽，女，1963年4月16日生，汉族。原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告王丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李鹤州到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尔夫公司诉称：2005年9月12日，其与被告王丽签订商品房预售合同，该合同同时约定房屋交付后其为业主提供热力供应服务，包括地板采暖和24小时提供热水，费用执行市场价。因王丽未交纳2006年6月1日至2011年6月6日期间的热力供应费用14737.88元，故诉至法院，请求判令解除双方的热力供应关系，并要求王丽立即支付上述欠缴费用并按同期银行贷款利率承担滞纳金（滞纳金从采暖起始日期开始分段计算）。被告王丽未应诉。经审理查明：2005年9月14日，原告高尔夫公司与被告王丽签订《商品房买卖契约》一份，约定王丽购买高尔夫公司开发的高尔夫国际花园1号楼504室（以下简称504室），该合同同时约定提供地板采暖并24小时供应热水。另查明，2005年9月20日，高尔夫公司向王丽交付了504室，截至2013年8月7日，该房屋所有权人一直为王丽，房屋建筑面积为128.2平方米。再查明，高尔夫公司在于高尔夫国际花园4号楼业主签订的《商品房买卖契约》中约定，供暖期按建筑面积3元／平方米／月收取基本费，外加使用计量费、费用抄表另计，非供暖期供给的热水能源费按建筑面积0.5元／平方米／月收取。审理中，高尔夫公司提供向南京新苏热电有限公司采购蒸汽的发票，证明其在2006年6月1日至2011年6月6日期间向504室提供了热力供应服务；并提供调价通知、测绘报告以及供热成本分析等证据，证明其自2009年3月16日起供暖期间的供热成本已大于7元／平方米／月，非供暖期间的供热成本已大于0.7元／平方米／月，其已和业主商议确定供暖期按照7元／平方米／月收费，非供暖期按照0.7元／平方米／月收费。此外，高尔夫公司还提供催缴通知书两份，证明其在2011年1月12日以及2012年3月15日向王丽发出缴费通知，但未提供相应的寄送凭证。关于热力供应费用，高尔夫公司提出每年12月1日至次年3月15日为集中供暖期，其余时间供应热水，在2009年3月16日前上述两个时间段收费分别为4.2元／平方米／月以及0.5元／平方米／月，2009年3月16日之后为7元／平方米／月以及0.7元／平方米／月，高尔夫公司自认2009年12月1日至2010年3月15日非正常供暖日为2.5天，2010年3月16日至2010年11月30日非正常供热水为25天，2010年12月1日至2011年3月15日非正常供暖为10天。因王丽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，王丽未到庭参加诉讼。以上事实，有《商品房预售合同》、房屋所有权登记审批表、房屋验收交接表、发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告高尔夫公司与被告王丽签订的《商品房预售合同》合法有效，根据合同约定，双方已实际存在供用热力合同关系。因高尔夫公司提供热力的对象为高尔夫国际花园小区的业主，相关供热水、供暖的设施系小区业主的公共设施，解除供热合同势必会影响到房屋的价值以及其他业主的合法权益，是否解除供热应由业主大会决定，对于原告高尔夫公司要求解除双方之间供热合同的诉讼请求，本院不予支持；因高尔夫公司已实际提供了供热服务，王丽应当缴纳相应的供暖费用，对于高尔夫公司自认未供应热力服务的时间，则不能主张对应的热力供应费用；对于热力供应费的具体数额，对照高尔夫公司与其他业主的合同约定，2009年3月15日前供暖期以及非供暖期按照3元／平方米／月以及0.5元／平方米／月收费，现高尔夫公司就收费标准未提供其他证据，故对于2009年3月15日前的热力供应费用，参照其他业主标准进行调整；对于2009年3月15日之后的供暖费用，因高尔夫公司提供证据证明其供热成本已大于收费标准，且部分业主也已接受该收费标准，故基于公平原则，对于2009年3月15日热力供应费用的计算，本院认可高尔夫公司的主张，此外，高尔夫公司要求王丽从每一服务段结束时按照同期银行贷款利率支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2006年6月1日至2006年11月30日为384.6元、2006年12月1日至2007年3月15日为1346.1元、2007年3月16日至2007年11月30日为544.85元、2007年12月1日至2008年3月15日为1346.1元、2008年3月16日至2008年11月30日为544.85元、2008年12月1日至2009年3月15日为1346.1元、2009年3月16日至2009年11月30日为762.79元、2009年12月1日至2010年3月15日为3069.11元、2010年3月16日至2010年11月30日为691元、2010年12月1日至2011年3月15日为2844.76元、2011年3月16日至2011年6月6日为242.3元，合计13122.56元。被告王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽支付原告高尔夫公司自2006年6月1日起至2011年6月6日止供暖、供热水的使用费13122.56元及滞纳金（其中384.6元自2006年12月1日起、1346.1自2007年3月16日起、544.85元自2007年12月1日起、1346.1元自2008年3月16日起、544.85元自2008年12月1日起、1346.1元自2009年3月16日起、762.79元自2009年12月1日起、3069.11元自2010年3月16日起、691元自2010年12月1日起、2844.76元自2011年3月16日起、242.3元自2011年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告高尔夫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元、公告费560元，合计858元，由原告高尔夫公司负担100元，被告王丽负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 长  吴婧丽人民陪审员  张武平人民陪审员  周明信二〇一三年八月二十日见习书记员  马 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00261号申请执行人杨永红，男，1968年4月20日生，汉族，系陈仓区贾村镇灵龙村九组村民，住该组。被执行人袁浩，男，1971年4月10日生，汉族，系陕西泾阳人，具体村镇不详，目前在宝鸡市区无居所。本院在执行杨永红申请执行袁浩劳动报酬纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00270民事判决书确定，执行标的为劳动报酬10600元。执行中双方案外和解并已部分履行，申请人申请撤回执行请求。经审查与法不悖予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）金执字第00261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 文审 判 员  程淑芹人民陪审员  马光辉二〇一三年八月七日书 记 员  杜国梁
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民一终字第478号上诉人（原审被告）：邱思东，男，汉族，1969年9月9日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人（原审被告）：林秋棉，女，汉族，1971年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。以上两上诉人委托代理人：邓耀文、周雪，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国强，男，汉族，1963年12月28日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄艳军，广东兆丰律师事务所律师。上诉人邱思东、林秋棉因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法水民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。当事人原审意见姚国强于2012年9月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币55万元，利息从2012年8月1日始计算到还清之日止，按每月银行同期同类贷款利率千分之六计算；2、承担本案的诉讼费用、保全费。主要事实和理由：两被告于2012年6月5日向原告借款人民币55万元，借款期从2012年6月5日至2012年7月30日止，借款到期后，原告多次向两被告催讨还款，两被告却一再推托。林秋棉、邱思东辩称，原、被告双方虽然签订了借据，但是该借据的借款并未发生，故并不存在实际上的借贷关系，因此请求法院依法驳回原告的诉请。原审法院查明的事实原审法院经审理查明，2012年6月5日，被告林秋棉、邱思东向原告出具《借据》，载明：“借款人邱思东借到姚国强人民币伍拾伍万元整，借款期限从2012年6月5日起至2012年7月30日止，共1个月，经双方协定借款利息以元为单位，到期一次性还清，如借款期限到期无法还清借款时，借款人愿意负责所有经济和法律责任，并承担产生的所有费用。现本人已收到全部借款，特此立据。”被告林秋棉、邱思东均在上述《借据》借款人处签名予以确认。2012年9月3日，原告姚国强向本院提起诉讼，请求：判如诉称所述。案经受理后，被告林秋棉、邱思东在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。2012年10月31日，本院作出(2012)惠城法水民初字第75号《民事裁定书》，裁定：驳回被告林秋棉、邱思东对本案管辖权提出的异议。两被告因对本院作出的驳回管辖权异议《民事裁定书》不服，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）惠中法立民终字第12号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2013年1月10日，原告向本院递交增加请求申请书，增加的诉讼请求为：判令两被告向原告支付借款利息，利息从2012年8月1日起计至被告偿还之日止，暂计至2013年1月1日为16500元。本院依法于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原审判决理由和结果原审法院认为，根据《借据》的内容，两被告是“借到”原告的借款55万元，即两被告已实际收到借款55万元，因此两被告辩称该借据的借款并未发生，故并不存在实际上的借贷关系，但未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予采信。两被告拖欠原告借款55万元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请两被告偿还借款55万元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息以55万元为本金，从2012年8月1日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林秋棉、邱思东应在本判决书发生法律效力后15日内向原告姚国强支付借款55万元及利息[利息以55万元为本金，从2012年8月1日起按中国人民银行颁布的在六个月以内（含六个月）的范围内贷款利率计算至被告清偿之日止]。本案诉讼费9330元，财产保全费3270元，共计12600元，由被告林秋棉、邱思东共同承担。当事人二审意见上诉人邱思东、林秋棉不服原审判决上诉称，原审判决认定事实与客观事实不符，适用法律错误。上诉人与被上诉人确实签订了借款协议，但该借款并未实际发生。被上诉人认为2012年6月5日两上诉人向其借款55万元，然而如此巨大的款项，被上诉人却无法提供任何付款证明。根据最高法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第三十一条：“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。”因此，被上诉人要求上诉人偿还55万元的证据并不充分。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在已发生的借贷关系。一审法院在审理本案过程中，认定事实存在错误，请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姚国强答辩称，双方之间的借贷关系真实存在，被上诉人已将款项支付给上诉人，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，是拖延时间，请求二审驳回上诉。本院查明的事实经本院审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，两上诉人向被上诉人借款55万元，有两被上诉人借款后签名确认的借条为证，且《借据》中载明“现本人已收到全部借款，特此立据”，因此被上诉人主张已经向上诉人支付55万元可以认定。两上诉人认为借条出具后其实际并未收到被上诉人出借的55万元，但并未提交任何证据证明，本院不予采信。两上诉人借款后未按时偿还借款，被上诉人请求两上诉人偿还借款本息，理由成立，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9330元，由上诉人邱思东、林秋棉负担。本判决为终审判决。审判长 曾 莹审判员 苏丹红审判员 邓耀辉二〇一三年八月二十八日书记员 黄美静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第1070-1号原告：何明。委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托代理人：叶磊，浙江福田律师事务所实习律师。被告：黄健。公民身份号码：××。本院在审理原告何明与被告黄健民间借贷纠纷一案中，原告何明以已于被告黄健达成案外和解协议为由，于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何明撤回起诉。案件受理费1389元，由原告何明负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年八月二十六日书 记 员 李路青
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）锦江民初字第1879号原告周荣菊。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。原告周荣菊与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通���书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告周荣菊的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周荣菊诉称，周荣菊于2012年2月1日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是保洁。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知周荣菊不用去上班了，当时炫蜂公司还未向周荣菊发放2012年10月的工资1800元及11月的工资640元。炫蜂公司告知周荣菊，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知周荣菊上班及发放应发工资。自周荣菊入职以来，炫蜂公司未与周荣菊签订劳动合同，未为周荣菊缴纳社会保险。现周荣菊依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付周荣菊2012年10月至11月的劳动报酬2440元，并承担本案诉讼费用。原告周荣菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、周荣菊身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，周荣菊的入职时间。4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，周荣菊的工资标准及炫蜂公司拖欠周荣菊工资的数额。被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经庭审审查，周荣菊提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周荣菊的诉讼主张���案件证据进行抗辩及质证，对周荣菊提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：周荣菊提交的工资表显示，周荣菊于2012年2月1日到炫蜂公司处工作，工作岗位为保洁，周荣菊的工资为每月1600元。炫蜂公司未与周荣菊签订劳动合同也未为周荣菊缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知周荣菊暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，周荣菊2012年10月、11月的工资尚未发放。2012年11月23日，周荣菊向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向周荣菊出具《收件证明》，周荣菊遂向法院提起诉讼。本院认为，周荣菊与炫蜂公司存在劳动关系，周荣菊向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向周荣菊及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠周荣菊2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。周荣菊提交的工资表显示其月工资为1600元，则周荣菊2012年10月至2012年11月13日的工资共计2293元（1600元＋1600元÷30天×13天），周荣菊主张拖欠工资2440元，但其提交的证据不足以证明，故此，对周荣菊的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周荣菊拖欠的工资2293元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 郭 莉人民陪审员 胡士戎人民陪审员 钟翠屏二〇一三年八月十六日书 记 员 张媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00526号申请执行人游秀英，女，汉族，1986年2月20日出生。被执行人西安忆童早教产品开发有限责任公司。本院在执行申请执行人游秀英与被执行人西安忆童早教产品开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人游秀英依据已发生法律效力的（2011）成劳仲委裁字第898号裁决书，于2013年1月21日向本院申请执行，执行标的为10660元。执行中，本院于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2011）成劳仲委裁字第898号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱江平执行员  王 昆执行员  龚四华二〇一三年八月二十日书记员  张俊峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00363号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆某，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现租住安徽省合肥市瑶海区漕冲花园小区*栋*室。2013年4月1日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。被告人郑某，男，1984年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现租住安徽省合肥市瑶海区定远路邓小冲民房。2013年3月10日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人陆某、郑某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人陆某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月以来，被告人陆某在合肥市瑶海区长江东路与站塘路交叉口经营光明浴场。自2013年1月起，被告人陆某为了招揽生意，容留卖淫女在浴场从事卖淫活动，并规定卖淫女给客人提供性服务的项目名称、收费标准，确定卖淫女提成比例。后聘用被告人郑某对浴场进行日常管理，负责向客人介绍卖淫项目及价格，通知卖淫女给客人提供性服务。2013年3月9日21时许，被告人郑某向嫖客李某、罗某介绍卖淫项目，并通知卖淫女董某、陶某到包厢为嫖客提供性服务。后公安机关在光明浴场例行巡查时，查获正在从事卖淫嫖娼活动的嫖客李某、罗某与卖淫女董某、陶某。并将被告人郑某当场抓获。2013年4月1日，被告人陆某主动到公安机关投案。上述事实，被告人陆某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某、董某、陶某、王某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、郑某以营利为目的，在经营浴场期间，容留、介绍卖淫女在浴场包厢内向嫖客提供性服务，收取费用，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某出资经营管理浴场，并获取大部分犯罪所得，且聘用、指使被告人郑某实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某受被告人陆某聘用，参与实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人陆某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陆某、郑某系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人陆某、郑某予以从轻处罚。鉴于被告人陆某、郑某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、被告人郑某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）三、追缴被告人陆某、郑某犯罪所得的一万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨联文审判员  李 婷审判员  丁 丁二〇一三年八月九日书记员  李俊玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2013）江油民初字第3661号原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。负责人：杨彬，该分社主任。被告：林安贵，男，生于1968年9月25日，汉族，四川省江油市人。原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告林安贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对林安贵的起诉。本裁定送达后及发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一三年八月六日书记员 王金洪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3589号罪犯林立丰，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬慈刑初字第1626号刑事判决，以罪犯林立丰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，三罪并罚，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林立丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林立丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯林立丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯林立丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林立丰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  谢建刚二〇一三年八月二十七日代书 记员  何锦霞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2013）蠡民初字第692号原告宋世豪，男，2009年1月13日出生，汉族。法定代理人宋喜德，男，系原告宋世豪之父。委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被告吴子龙，男，1990年2月2日出生，汉族。被告河北立信通讯工程有限公司。法定代表人魏利兵，该公司总经理。委托代理人魏巍，男，该公司项目经理。被告天安保险股份有限公司保定中心支公司。代表人李颖，该公司总经理。委托代理人李雅茹，该公司职员。原告宋世豪与被告吴子龙、河北立信通讯工程有限公司（以下简称立信通讯公司）、天安保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世豪的法定代理人宋喜德、委托代理人佟红敏，被告吴子龙，被告天安保险公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼，被告立信通讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋世豪诉称，2012年10月27日，被告吴子龙驾驶冀F×××××五菱面包车，沿蠡县南庄镇至洪善堡公路由南向北行驶到后刘市村里路段时，与前方步行的原告宋世豪发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告吴子龙负此事故的全部责任。肇事车冀F×××××号车实际车主系被告立信通讯公司，该车在被告天安保险公司投有交强险和商业三者险。原告对自己因此遭受的损失起诉过一次，业经蠡县人民法院（2013）蠡民初字第229号判决结案，现原告宋世豪经住院作二次手术，为此，请求被告赔偿原告医疗费11060.8元、护理费费7851.6元，住院伙食补助费500元，营养费4362.4元、交通费1220元，共计24994.8元并承担诉讼费用。被告吴子龙辩称，事故车冀F×××××号车在被告天安保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在限额范围内进行赔偿。被告天安保险公司辩称，我公司应在责任限额范围内对原告合理的损失承担赔偿责任。原告主张的护理费、营养费、交通费数额过高，应依法认定。被告立信通讯公司未进行答辩。经审理查明，2012年10月27日，被告吴子龙驾驶冀F×××××五菱面包车，沿蠡县南庄镇至洪善堡公路由南向北行驶到后刘市村里路段时，与前方步行的原告宋世豪发生交通事故，致原告宋世豪受伤，车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队调查认定。被告吴子龙负此事故的全部责任，原告宋世豪无责任。蠡县人民法院（2013）蠡民初字第229号民事判决书（现已生效），查明和确认，冀F×××××五菱面包车的车主是被告立信通讯公司，事故发生时系被告吴子龙借用该车，被告吴子龙具有驾驶资质。冀F×××××五菱面包车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金为200000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，并已赔偿原告医疗费等各项损失60157.76元。原告宋世豪2013年5月19日至2013年5月29日在中国人民解放军二五二医院进行第二次手术（右股骨干骨折术后），并支付医疗费11060.8元。出院医属为：继续给予抗感染治疗，切口2-3天换药一次，术后14天如切口愈合给予切口拆线，2月内禁止患肢负重，定期复查，不适随诊。庭审中原告提交交通票据70张共计1220元，被告天安保险公司质证认为车票上无客户姓名和乘坐时间，对其中部分不予认可；庭审中原告方提交原告的母亲郑小彦工资证明，证明其月平均工资为3365元，因护理原告而减少收入；被告天安保险公司质证后认为，郑小彦与用人单位无用工合同，对工资证明不予认可。以上事实，有（2013）蠡民初字第229号民事判决书，医院病案及收费票据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴子龙驾驶借用的冀F×××××五菱面包车与原告宋世豪发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定被告吴子龙负事故的全部责任，原告宋世豪无责任，原、被告对此认定书无异议，本院予以确认。对此次交通事故给原告宋世豪造成的损失，因冀F×××××五菱面包车在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，首先由被告天安保险公司在交强险和第三者责任保险保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告吴子龙承担赔偿责任。被告立信通讯公司出借车辆不存在过错，依法不承担赔偿责任。该交通事故，原告就自己第一次住院期间的各项损失已主张过权利。本案为因其伤害第二次住院治疗的各项经济损失主张被告依法赔偿，根据相关法律规定，应予支持。原告损失包括：医疗费11060.8元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、符合法律规定，予以确认；其主张的营养费因不符合法律规定，不予支持；交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点，时间人数、次数相符合，根据本案实际，本院确认1220元，较为合理；护理费按一人护理，其月工资3365元，70天计算为7851.6元较为合理，综上原告损失共计20632.4元。该款由被告天安保险公司在赔偿限额内赔付。被告立信通讯公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告宋世豪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20632.4元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告宋世豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告宋世豪负担100元，被告吴子龙负担140元，被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘建文审判员  王建兰审判员  谷群僧二〇一三年八月十二日书记员  崔 宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书叠民初字第566-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。负责人廖永成，行长。委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。被告桂林市鑫北海渔港饮业有限公司。法定代表人徐小富，董事长。被告徐小富。上述二被告的共同委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。上述二被告的共同委托代理人李世雄，广西起航律师事务所实习律师。被告颜子玲。本院在审理被告桂林市鑫北海渔港饮业有限公司、徐小富、颜子玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回对被告颜子玲的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回对被告颜子玲的起诉。审判长陈远璐代理审判员陈国先人民陪审员粟喜发二〇一三年八月二十二日书记员陆慧峥第1页共2页
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第823号上诉人（原审被告）张存。上诉人（原审被告）张兰峰。上诉人（原审被告）张二忠。上诉人（原审被告）赵巧玲。以上四上诉人委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）朱大民。委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人张存、张兰峰、张二忠、赵巧玲（以下简称张存等四人）因与被上诉人朱大民排除妨害纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，朱大民于2012年5月15日支付王茂贤砖款24万元后，从2012年8月19日起至2012年11月1日共在王茂贤砖窑盘自己的砖65万块。但当朱大民将该批砖进行出售时，张存等四人多次阻拦，无法销售。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。朱大民在向窑场的经营者王茂贤支付了价款后，自行盘砖，即取得了该批砖的所有权。张存等四人因与他人有纠纷而阻拦朱大民转移、处分朱大民所有的财产是本案纠纷产生的原因，应承担相应的侵权责任。朱大民要求张存等四人停止侵害、排除妨害的诉请，予以支持。朱大民要求张存等四人赔礼道歉的诉请，根据本案实际情况，不予支持。张存等四人辩称朱大民所销售砖不存在买卖的情况与事实不符，不予支持；张存等四人辩称其与王茂贤的合伙纠纷正在审理中，请求驳回朱大民诉请的主张，因张存与他人的纠纷，不应影响朱大民权利的行使，对此辩称理由亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、张存、张兰峰、张二忠、赵巧玲停止对朱大民售砖行为的侵害，不得再阻拦朱大民对其所有的65万块砖进行处分。二、驳回朱大民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张存、张兰峰、张二忠、赵巧玲承担。张存等四人上诉称，砖厂是张存与王茂贤合伙开办，根本不存在朱大民买砖的事实，完全是朱大民与王茂贤相互串通伪造的证据。其阻止朱大民处分砖不是侵权，而是在行使保护自己财产的权利。原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法作出公正判决。朱大民答辩称，其购买王茂贤砖厂的砖是事实，原审时其提交的每次盘砖清单及盘砖人员出庭作证、王某甲出庭作证，均证明该批砖是其购买并从窑厂盘出。原审认定事实及判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，张存等四人上诉称朱大民买砖的事实不存在，是朱大民与王茂贤相互串通伪造的证据，但未提供有效证据证明朱大民提供的证据是伪造的。原审中朱大民提供的每次盘砖清单、王茂贤出具的证明、证人薛某甲、薛某乙、张某某、郝某某、王某甲、王乙出庭作证的证言能够相互印证，证实朱大民从王茂贤处买砖并自行盘砖的事实。本院对张存等四人的该项上诉理由依法不予支持。朱大民支付砖款后从窑厂将砖自行盘出，即对该批砖具有所有权和处分权。张存等四人以与王茂贤有纠纷而阻止朱大民对该批砖进行处分无法律依据。因此，原审法院认定事实及适用法律正确，判决结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张存、张兰峰、张二忠、赵巧玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  任晓飞代理审判员  葛瑞萍代理审判员  李翠莲二〇一三年八月十九日书 记 员  雷松霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第3393号上诉人（原审被告）高诚电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××工业××区××厂房。法定代表人吴智远，总经理。委托代理人李琳丽，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李燕明，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广西××中庸乡××田××号，身份证号码×××。委托代理人田雪莲，广东××律师事务所律师。委托代理人殷铁军，深圳市法律援助处指派，广东××律师事务所律师。上诉人高诚电子（深圳）有限公司（以下简称高诚电子公司）因与被上诉人李燕明追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，高诚电子公司于二审调查时陈述认可原审判决关于平时加班工资及年休假工资的认定。本院认为，高诚电子公司与李燕明曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。关于2012年6月1日至2012年8月21日期间的工资。高诚电子公司上诉主张因2012年5月李燕明存在威胁主管的行为，高诚电子公司撤销了李燕明的组长职务、取消了职务奖金等，因此，高诚电子公司不存在克扣李燕明工资的行为。对此，本院认为，高诚电子公司主张李燕明存在威胁主管的行为，并提供了视频资料作为证据，但该视频资料并未能反映李燕明存在高诚电子公司所主张的行为，且李燕明对该证据并不认可，因此，高诚电子公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。高诚电子公司主张已经撤销了李燕明的组长职务，亦取消了职务奖金等，但并未提供证据予以证明，高诚电子公司应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。因高诚电子公司长期固定发放李燕明职务奖金、专业奖金，在李燕明的工作内容及职务未发生变更的情况下，高诚电子取消职务奖金、专业奖金，并不符合法律的规定。原审认定高诚电子公司应当补发李燕明2012年6月、7月的职务奖金及专业奖金无误，本院予以确认。因高诚电子公司未发放李燕明2012年8月的工资，原审认定高诚电子公司支付李燕明该月工资无误，本院予以确认。综上，高诚电子公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿。因高诚电子公司未足额及时发放李燕明2012年6月至8月的工资，原审判决认定李燕明系被迫解除劳动合同无误，本院予以确认。原审认定并计算高诚电子公司向李燕明支付解除劳动合同的经济补偿金14583.75元无误，本院予以确认。高诚电子公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高诚电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗    巧二〇一三年八月十五日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2013）茂电法岭民初字第80号原告唐燕春，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××0268。被告张勇辉（又名张和辉），男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××5415。被告陈琼莲，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××5420。（系被告张勇辉的妻子）原告唐燕春诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐燕春到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕春诉称：被告张勇辉以经营生意为由，立据向原告唐燕春借款七笔共461000元（具体是：2012年1月5日借款60000元；同年6月25日借款160000元；同年7月18日借款50000元；同年7月31日借款50000元；同年11月29日借款57000元；同年12月29日借款29000元；2013年2月2日借款55000元）。被告张勇辉与陈琼莲为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还。事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法办理：1、判决被告张勇辉、陈琼莲立即还清欠款人民币七笔共461000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清欠款之日止）；2、案件受理费等均由两被告负担。被告张勇辉、陈琼莲既不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：被告张勇辉、陈琼莲因经营生意，急需资金，于2012年1月5日至2013年2月2日先后共七次分别立据向原告唐燕春借款人民币461000元（具体是：2012年1月5日被告张勇辉借款60000元；同年6月25日被告张勇辉、陈琼莲借款160000元；同年7月18日被告张勇辉、陈琼莲借款50000元；同年7月31日被告张勇辉、陈琼莲借款50000元；同年11月29日被告张勇辉借款57000元；同年12月29日被告张勇辉借款29000元；2013年2月2日被告张勇辉借款55000元）。借款时，双方均没有约定借款利息。事后，经原告多次催收未果。为此，原告于2013年4月22日诉至本院，要求办理。案在审理中，本院依原告的申请，于2013年4月2日以（2013）茂电法岭民初字第80-1号民事裁定书，裁定查封被告张勇辉所有的位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城第三层A号之一、二、三、四（房地产权证号：分别是5152522、5152525、5152526、5152527）的房屋所有权。以上事实，有原告唐燕春提供的借款合同复印件七份，本院调查被告张勇辉、陈琼莲的结婚证复印件一份及本院庭审笔录在案为证。本院认为：被告张勇辉、陈琼莲向原告唐燕春七次借款人民币461000元未还的事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应积极还清欠款本息给原告。原告请求被告归还借款七笔共461000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从起诉之日起即2013年4月2日起计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告主张被告张勇辉、陈琼莲清偿借款七笔共461000元及利息，合法有据，应予采纳。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐燕春清偿借款人民币461000元及利息（月利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2013年4月2日起至还清欠款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，诉讼保全费2825元，均由被告张勇辉、陈琼莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  石忠玉审 判 员  杨成评人民陪审员  宋伟群二〇一三年八月二日书 记 员  陈全强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶民一初字第1751号原告苑××，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘××，女，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。原告苑××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苑××诉称，原、被告经人介绍认识订婚，于1984年在汶上县××乡人民政府民政办登记结婚，1985年8月14日生育一女，取名苑×霞，1987年5月3日生育一子，取名苑×华，两子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告欺骗了原告的感情，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，因此，呈请人民法院依法判令原、被告离婚。被告刘××未答辩。审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，1984年在汶上县××乡人民政府登记结婚，1985年8月14日生育一女，取名苑×霞，1987年5月3日生育一子，取名苑×华。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生了一些矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚。上述事实，有庭审笔录、常住人口登记卡等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苑××与被告刘××离婚。案件受理费300元，由原告苑××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  强国考审判员  邓秋成审判员  高建国二〇一三年八月十四日书记员  段东玉第页共页
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋港民初字第0596号原告朱炳凤。委托代理人张旭。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号南通保险大厦。负责人高峰。委托代理人董越。本院在审理原告朱炳凤与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章海涛二〇一三年八月二十二日见习书记员  李会利
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2013）子民初字第00264号原告张某某，女，汉族。被告韩某某，男汉族。本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，在审理中，原告张某某以自愿与被告韩某某调解和好为由，于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 员  张 剑助理审判员  徐坤森人民陪审员  强小莉二〇一三年八月三十日书 记 员  霍晓莉
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）丛刑初字第131号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人靖某某，农民。委托代理人孙国强、杜延广，河北万强律师事务所律师。被告人鲍某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）40号起诉书，指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靖某某以要求被告人鲍某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人鲍某某、附带民事诉讼原告人及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月27日9时许，在邯郸市丛台区安全里新八集团工地民工宿舍，靖某某与被告人鲍某某等一起打牌时与鲍某某发生矛盾，鲍某某打了靖某某左脸上一拳，致靖某某鼻子流血，左眼眶内壁骨折。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究鲍某某刑事责任。附带民事诉讼原告人靖某某诉称，被告人鲍某某故意伤害其身体，致其身体及精神受损，要求被告赔偿各项损失共计5万元。被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年12月27日上午9时许，被害人靖某某和被告人鲍某某在本市丛台区安全里新八集团工地，因打牌发生纠纷，鲍某某打了靖某某左脸上一拳，致靖某某鼻子流血，左眼眶内壁骨折，经鉴定靖某某的损伤属轻伤。上述事实有下列证据证实：1、被害人靖某某陈述：2012年12月27日ÉÏÎç9时许，其在本市丛台区安全里新八集团工地，因打牌与鲍某某发生纠纷，被鲍某某打了左眼一拳，致其受伤。2、证人许某证明，2012年12月27日ÉÏÎç10时许，其与靖某某、老五子在本市丛台区安全里新八集团工地打牌，靖某某和老五子因打牌起纠纷，老五子打了靖某某左眼一拳，致靖某某受伤。3、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，靖某某左眼眶内壁骨折的损伤属轻伤。4、经靖某某辨认，鲍某某就是将其打伤的人。5、被告人鲍某某供述，2012年阴历11月25号，其在本市丛台区安全里新八集团工地，因打牌与被害人靖某某起纠纷，靖某某先打其左锁骨一拳，其反击，打靖某某左眼一拳。另查明，被害人靖某某受伤后在邯郸市第三医院治疗，产生医疗费293.5元、鉴定费440元，上述费用共计733.5元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、邯郸市第三医院门诊病历及收据；2、邯郸市公安局法医鉴定中心发票两张；本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人靖某某因伤而造成的经济损失，被告人鲍某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人靖某某所主张花费医疗费293.5元、鉴定费440元，于法有据，予以支持；误工费按2012年赔偿标准职工年平均工资36166元，计算3个月，为9041.5元；交通费酌情认定为200元；上述费用共计9975元。附带民事诉讼原告人靖某某其它诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年12月5日止。）二、被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人靖某某经济损失人民币9975元。（上述赔偿款项，自本判决生效之后一个月内一次性支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一三年八月六日书 记 员  李 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第0568号原告沈宗领，农民。委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告郝寿祥，男，汉族，1967年7月1日生，居民身份证号码3209221967********，农民，住滨海县天场乡海关村*组***号。二被告共同委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告张善菊，农民。委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告沈宗领与被告郝寿祥、张善菊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宗领及其委托代理人陈旭，被告郝寿祥及其与被告张善菊的共同委托代理人唐开前、邹仁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宗领诉称，2009年8月，我与被告郝寿祥共同创办了盐城洁强日化用品有限公司。2010年1月18日，双方签订股权转让协议1份，书面约定由我将在该公司享有的股权转让给被告郝寿祥，被告郝寿祥向我支付转让款合计人民币64000元。2010年2月6日、2010年4月10日，被告郝寿祥对所欠转让款分别向我出具借条1份，并均书面约定了还款期限，同时由徐晓林签字提供担保。还款期限届满后，经我多次催要，被告郝寿祥均未有还款。现我诉至法院，请求判令被告郝寿祥立即偿还借款人民币64000元，并按银行同期贷款利率计算逾期还款利息；同时要求被告承担本案诉讼费用。被告郝寿祥辩称，双方签订股权转让协议及我出具借条两份，合计差欠原告股权转让费64000是事实。但按照双方签订的协议约定，原告应先将盐城洁强日化用品有限公司的营业执照、公司账册、报表等相关材料及洗衣粉设备、洗涤精设备等设备一并转交给我后，我才履行还款义务。而原告至今未履行上述先行义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求，同时我方保留向原告追索赔偿的权利。经审理查明，2009年8月21日，原告沈宗领与被告郝寿祥共同创办了盐城洁强日化用品有限公司。2010年1月18日，原告沈宗领（甲方）与被告郝寿祥（乙方）签订股权转让协议，书面约定：经双方协商同意，甲方把盐城洁强日化用品有限公司过户给乙方。公司内所有设备和成品及内外包装、办公用品等《除洗衣粉设备、洗涤精设备及成品》，甲方有权处理外，其他所有产品及附属品全部归乙方所有，经计算，合计人民币陆万肆仟元整（￥：64000元），乙方在收到甲方过完户的工商营业执照及所有相关手续交给乙方，乙方收到后首付贰万元整给甲方，剩余款乙方在三年内还给甲方（每年付三分之一给甲方）。协议签订后，经被告郝寿祥认可，原告沈宗领将其股份转让给被告张善菊，并将公司法定代表人变更为被告郝寿祥。2010年2月6日、2010年4月10日被告郝寿祥分别向原告沈宗领出具借条1份，分别载明：“今借到沈宗领人民币肆万肆仟元整，三年还清（每年还一次）”、“借到沈宗领人民币贰万元正，七月底还清，2011年第一季度还叁仟元正，第二季度还肆仟元正，第三季度伍仟元正，第四季度伍仟元正”。上述借款均由徐晓林签字提供担保。庭审中，原、被告双方均认可两份借条所载明的借款64000元即为股权转让费用64000元。还款期限届满后，经原告沈宗领多次催要，被告郝寿祥均未有归还欠款。现原告沈宗领诉至本院，请求判令被告郝寿祥立即偿还借款人民币64000元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期利息；同时，要求被告承担本案诉讼费用。另本案在审理过程中，原告沈宗领自愿撤回对被告张善菊的起诉。上述事实，有原告沈宗领提供的双方签订的协议1份、被告郝寿祥出具并由徐晓林担保的借条2份及盐城洁强日化用品有限公司的企业状态信息、营业执照等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告沈宗领与被告郝寿祥之间订立的股权转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告在协议中就股权转让所形成债权债务的金额及其履行方式、履行期限虽已作出明确约定，但被告郝寿祥此后向原告沈宗领出具借条并重新约定还款期限的行为，应视为双方对原协议内容作出了变更，被告郝寿祥应按照借条上约定的还款期限履行给付义务。现被告郝寿祥到期未归还欠款，原告沈宗领要求被告郝寿祥偿还欠款并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郝寿祥给付原告沈宗领股权转让价款人民币64000元，并支付利息（利息计算方法：金额为44000元、20000元的债务分别从2013年2月7日、2012年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告郝寿祥负担（原告沈宗领已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1400元。代理审判员 彭 艳二〇一三年八月十三日书 记 员 王文将
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第123号申请人：深圳市翔盈股份有限公司。法定代表人：黄仁章，该公司董事长。委托代理人：王飞，该司员工。被申请人：深圳市家春秋工贸有限公司。法定代表人：龚洁，该公司总经理。委托代理人：王斯凤，广东XX律师事务所律师。申请人深圳市翔盈股份有限公司（以下简称翔盈公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对翔盈公司的申请进行了审查，现已审查完毕。翔盈公司称：深圳市家春秋工贸有限公司（以下简称家春秋公司）因双方房屋租赁合同纠纷，向深圳仲裁委员会申请仲裁提交的仲裁协议是2011年6月20日签订的《房屋租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同2》）。但是，该份合同书是办理房屋租赁合同备案手续用的，并未履行。双方实际履行的真实意思表示的租赁合同是双方2011年6月10日签订的《房屋租赁合同》（以下简称《房屋租赁合同1》）及《房屋租赁补充合同》。家春秋公司均按照《房屋租赁合同1》及《房屋租赁补充合同》的约定实际缴纳房租每月人民币16，965元，而此份租赁合同没有约定仲裁条款。因此，《房屋租赁合同2》并非双方的真实意思表示，对双方没有约束力，即双方没有请求仲裁的意思表示。家春秋公司答辩称：一、《房屋租赁合同2》合法有效。双方在2011年6月10日签订的《房屋租赁合同1》不是双方真实意思的表示。其次，双方于2010年6月20日签订的《房屋租赁合同2》在有关部门已经备案并获得认可。二、即便双方2011年6月10日签订的合同是双方真实意思的表示，根据家春秋公司的合同显示，双方已经明确约定深圳仲裁委员会系解决双方纠纷的机构。三、即便双方于2011年6月10日签订的《房屋租赁合同1》系双方真实意思的表示，根据在后的合同效力高于在先合同效力的原则，双方于2011年6月20日签订的《房屋租赁合同2》系双方新的真实意思的表示，该在后的合同已经对在先的合同进行了变更和否定。双方在2011年6月20日签订合同的意思已经替代了在先合同的意思，双方在2011年6月20日的合同已经明确约定解决纠纷应向深圳仲裁委员会申请仲裁。四、《房屋租赁合同2》是受政府认可和法律保护的合同，根据《深圳市出租屋管理若干规定》第7条的规定，房屋出租当事人应当于房屋租赁合同签订后10日内到房屋租赁管理部门登记或者备案。五、申请人不能有效证明《房屋租赁合同2》是无效的。本院审查期间双方当事人提交了下列证据：《房屋租赁合同1》、《房屋租赁合同2》、房租发票等。本院经审查查明：翔盈公司与家春秋公司于2011年6月10日签订了《房屋租赁合同1》约定翔盈公司将XXXXXX房出租给家春秋公司使用，该合同没有约定纠纷交由深圳仲裁委员会仲裁。同日双方签订了《房屋租赁补充合同》，约定租赁场地为XXXXXXXX号。双方又于2011年6月20日签订了《房屋租赁合同2》，约定翔盈公司将XXXXXXX号房出租给家春秋公司使用，该合同第二十四条约定因合同产生纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁。本院认为：本案为申请确认仲裁协议效力纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件进行审查。该法第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案双方当事人签署的《房屋租赁合同2》第二十四条约定就合同发生的纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁。上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议要件，双方之间存在有效仲裁协议。翔盈公司提出《房屋租赁合同2》不是双方的真实意思表示，对双方没有约束力，即双方没有请求仲裁的意思表示。对此，本院认为，《房屋租赁合同2》上有翔盈公司和家春秋公司签章，翔盈公司没有证据证明该合同是在受胁迫的情况下签订的，该合同有效成立。该合同明确约定因合同产生的纠纷提交深圳仲裁委员会。并且仲裁条款具有独立性，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此无论本案双方是否实际按该合同履行，均不影响合同中仲裁条款的效力。综上所述，翔盈公司申请确认仲裁协议无效的理由不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市翔盈股份有限公司确认2011年6月20日《房屋租赁合同》中仲裁协议无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人深圳市翔盈股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 温 达 人代理审判员 李   原代理审判员 林 建 益二〇一三年八月十三日书 记 员 李缓（兼）法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第384号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人刘家俭，男，1964年2月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县平××镇硖××代××队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人刘家俭犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人刘家俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月13日至14日期间，被告人刘家俭在灵山县平南镇硖木村委会代和塘村先后向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因四次，共得款人民币45元。具体如下：1、2013年5月13日上午10时许，被告人刘家俭在灵山县平南镇硖木村委会代禾塘村村口处向李某某贩卖1小包用塑料吸管包装的海洛因0.03克，得款人民币30元。2、2013年5月13日下午2时许，被告人刘家俭在灵山县平南镇硖木村委会代禾塘村村口水泥桥处向李某某贩卖30元1小包用塑料吸管包装的海洛因0.03克，得款人民币15元。3、2013年5月13日晚上8时许，被告人刘家俭在灵山县平南镇硖木村委会代禾塘村村口三岔路口处向李某某贩卖30元1小包用塑料吸管包装的海洛因0.03克，李某某以两包香烟抵押购买毒品。4、2013年5月14日上午10时许，被告人刘家俭在灵山县平南镇硖木村委会代禾塘村村口三岔路口与李某某进行50元的毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人刘家俭身上查获16小包共净重0.6克的海洛因以及现金人民币100元。上述事实，被告人刘家俭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过，搜查笔录、扣押清单，指认笔录、物证照片，人员基本信息，人体生物样本提取笔录，灵山县公安局现场检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场勘查笔录，证人李某某的证言，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）240号物证检验报告，被告人刘家俭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家俭明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘家俭的刑事责任成立。被告人刘家俭向一人贩毒四次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”，应当依法判处有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金。被告人刘家俭到案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘家俭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘家俭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，判决如下：一、被告人刘家俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人刘家俭的违法所得人民币45元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  容 敏人民陪审员  黄礼明人民陪审员  张文强二〇一三年八月二十一日书 记 员  吴 钧
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第01102号原告刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，职工，住所大荔县高明乡****组。被告刘xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，下岗职工，住所大荔县许庄镇xx街道*号。原告刘xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，他与被告刘xx系同村村民，从小便认识，于1989年举行了结婚仪式，19xx年xx月x日补办结婚登记。19xx年xx月x日生育大女儿刘x（现在xx大学上学），19xx年x月xx日生育二女儿刘x（已成家）。婚后，夫妻感情一般，被告于2009年下岗后，无所事事。春节回家与他没有共同语言，无法沟通，双方分居四年之久，期间有两年根本无法联系，导致夫妻感情破裂，和好无望。原、被告在xxxx厂购有两间门面房，被告将其中一间卖掉，现仍有一间。原告起诉请求：1、要求解除原、被告夫妻关系；2、婚后共同财产归被告所有。原告刘xx为证明自己的主张，在开庭时，由其二女儿刘x出庭做证，证明其夫妻已分居四年，且夫妻感情破裂，无和好可能。被告刘xx未参加庭审，在谈话过程中，对原告主张的，夫妻双方分居已达四年之久，双方之间很少联系予以认可，同意离婚，但要求原告给其15万元，否则便拖着不离婚。被告刘xx未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系同村村民，从小便相识，1989年按当地风俗举行了结婚仪式，19xx年xx月x日生育一女，取名刘x，19xx年xx月x日双方补办了结婚登记，婚后原告刘xx一直在合阳上班，被告刘xx在大荔县xxxx厂上班，夫妻双方因工作原因分居两地，夫妻感情一般。19xx年x月xx日生育一女，取名刘x。2009年被告刘xx下岗后，至今便一人在外打工或做生意，期间原、被告之间很少联系，虽被告偶回大荔居住，但双方未共同生活。另查明，大女儿刘x一直随其外祖父母共同生活，二女儿刘x虽期间随母亲刘xx生活一段时间，但大多时间均随其祖父母共同生活。本院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否破裂。原、被告在婚后因工作原因便分居两地生活，平时不注重夫妻感情的培养，且在2009年被告下岗之后，双方很少联系，偶有联系也发生争吵，导致夫妻感情淡化，夫妻关系名存实亡，故原告刘xx提出离婚应予以准许。对原告主张的婚后共同财产在大荔县xxxx厂有一间门面房，因被告不认可该房产为夫妻共同财产，原告亦陈述不清该房产的具体产权，且没有证据支持。故本院对原告主张的婚后共同财产归被告所有，无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘xx与被告刘xx离婚；案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长王义军审判员纪建军代理审判员陈洁二0一三年八月二十七日书记员张琳琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三初字第959号原告魏凤祥。委托代理人张兴维，山东通德律师事务所律师。被告李仁敏，被告张拥军，生。委托代理人李仁敏，自然情况同前。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号负责人武长奎，总经理。委托代理人王亚宁、马逢骏，山东天华律师事务所律师。原告魏凤祥与被告李仁敏、张拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤祥的委托代理人张兴维，被告李仁敏、张拥军的委托代理人李仁敏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人马逢骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏凤祥诉称，2012年11月10日，原告驾驶自己所有的蒙D×××××／D8619号挂车，沿青银高速公路银川方向行驶，与被告李仁敏驾驶被告张拥军所有的鲁B×××××号轿车发生刮擦，造成两车及路产受损，事故发生后，经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告李仁敏承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计18281.6元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、施救费、停车费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。被告李仁敏、张拥军辩称，事故发生属实，被告李仁敏驾驶的车辆是被告张拥军的，李仁敏是借用张拥军的车辆，张拥军的车辆在保险公司投有交强险和商业保险，应由保险公司先行赔偿。经审理查明，2012年11月10日17时许，原告自己所有的蒙D×××××／D8619号挂车，沿青银高速公路银川方向行驶，因观察不够，未确保安全驾驶，与被告李仁敏驾驶被告张拥军所有的鲁B×××××号轿车发生刮擦，并撞击道路中央隔离护栏驶入对向左车道，造成两车及路产损坏。事故发生后，原告的车辆损失经评估挂车为6050元，主车为2460元，路产损失31414元，停车费1080元、施救费1900元。该事故经青岛市潍莱高速公路交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述实事，有原告提供的交通事故认定书、财产评估报告，维修费单据、施救费单据、看车费单据、原告的身份证明、保险单及原、被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院提供的青岛大队的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告魏凤祥驾驶车辆时观察不够，未确保安全驾驶导致车辆失控，是事故发生的主要原因，应当承担70%的民事赔偿责任。被告李仁敏驾驶车辆发生交通事故，未按规定设置警告标志，也是事故发生的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故30%的民事赔偿责任。鉴于被告张拥军将自己的车辆出借给被告李仁敏使用，并对车辆失去控制权，被告张拥军的出借行为并无不当，为此原告主张出借人赔偿的理由不成立，本院应当驳回。庭审中，被告保险公司称，原告主张的路产损失未有评估报告及车辆维修的评估报告及维修费单据不认可的理由不成立，认为原告的路产损失是山东高速出具的收费发票，具有可信度。对于车辆损失由保险公司的定损单证明。为此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。至于原告的赔偿，因被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失应由其保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分原被告按责任比例承担。综上，对原告主张的损失，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。综上原告的损失，车辆损失8510元，路产损失31414元，停车费1080元、施救费1900元，共计42904元，被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失40904元的30%即12271.2元，由被告李仁敏承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告李仁敏赔偿原告经济损失12271.2元，于判决生效后十日内付清。五、驳回原告对被告张拥军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，邮递费210元，共计467元，由被告李仁敏承担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵忠书审判员  刘 虹审判员  纪修鹏二〇一三年八月十五日书记员  xxx
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2013）田执字第00568号赵丁、徐娜：你（单位）与朱宝军其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01748号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年八月二十日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1234-1号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人孙化富。被执行人张传明。被执行人于传伦。被执行人安顺兵。被执行人安顺庆。被执行人仲崇华。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人孙化富、张传明、于传伦、安顺兵、安顺庆、仲崇华借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月6日作出的（2012）新民初字第4612号民事判决书已于2013年4月17日发生法律效力，申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息、迟延履行金、案件受理费550元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人孙化富、于传伦、安顺兵、安顺庆暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新执字第1234号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一三年八月二十日书记员  刘 峰
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂沙市民初字第00548号原告：肖琴委托代理人：王旭东被告：沙市裕丰房地产开发有限公司法定代表人：周伙荣原告肖琴诉被告沙市裕丰房地产开发有限公司（下称：裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。并于2013年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖琴的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告沙市裕丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琴诉称：1998年10月，原、被告双方签订房屋销售合同，约定被告将其开发的位于荆州市沙市区江汉北路101号裕丰二期住宅5213号房作价70000元售于被告，原告于合同签订当天交付被告70000元购房款，被告于1998年11月20日将该房屋交付于原告，原告居住至今。但被告至今没有配合原告履行过户义务。为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判令被告协助原告办理房地产登记手续。被告裕丰公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据1、商品房销售合同复印件一份。证明原、被告双方买卖关系存在的事实；证据2、房屋所有权证明书复印件一份。证明原告取得了初始登记权属的事实；证据3、房屋面积平面图复印件一份。证明房管部门已对该房屋测量；证据4、房屋移交证复印件一份。证明被告已将房屋移交给了原告；证据5、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。被告裕丰公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：1998年10月20日，原、被告之间签订房屋销售合同一份。合同约定，被告将其开发并取得初始权属登记的位于荆州市沙市区江汉北路101号裕丰二期住宅5213号的一套房产（面积89.78平方米）作价70000卖给原告，原告协助被告办理产权登记手续。原告于合同签订当日给付70000元购房款于被告，1998年11月20日被告将涉案房屋交付给原告使用，但被告至今没有履行办理产权登记手续的义务，故而成讼。本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告履行了付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告肖琴要求被告裕丰公司履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙市裕丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将位于荆州市沙市区江汉北路101号裕丰二期住宅5213号房屋（证号：荆州商房证字第J02017**号）协助过户至原告肖琴名下。案件受理费5340元，由原告肖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仁文审 判 员  张 华代理审判员  周 备二〇一三年八月七日书 记 员  黄 炼
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民三初字第1020号原告刘新合（河），男，1965年1月20日出生，汉族，冀州市冀州镇三里庄村人。被告杨玉丰，男，1967年9月10日出生，汉族，冀州市冀州镇三里庄村人。本院受理原告刘新合与被告杨玉丰民间借贷纠纷一案中，原告刘新合于二0一三年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘新合撤回起诉。案件受理费963元，保全费1020元，共计1983元，由原告刘新合负担。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  张秋菊二〇一三年八月二十六日书 记 员  齐会林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第01783号原告：李某，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所实习律师。被告：马某，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年八月六日书 记 员  段端平
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）屏民再字第1号原审原告福建万通典当有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏路119号。法定代表人张庙清，董事长。委托代理人林鹭斌，男，1972年10月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，该公司职员。原审被告周禄瑞，男，1967年5月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。原审原告福建万通典当有限公司与原审被告周禄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）屏民初字第725号民事判决。原审被告周禄瑞不服该判决，于2012年12月12日向我院提交再审申请书，以一审法院未经合法传唤被告，缺席判决，程序违法；一审法院违反法律规定，管辖错误为由，请求对本案进行再审，撤销福建省屏南县人民法院（2012）屏民初字第725号民事判决。2013年3月25日，本院以（2013）屏民监字第01号民事裁定，决定对本案进行再审，由本院依法另行组成合议庭审理。本案在再审过程中，福建万通典当有限公司认为，现发现原审被告周禄瑞属香港居民，本案属涉港案件，应当由宁德市中级人民法院管辖。于2013年8月12日向本院申请撤回原审原告福建万通典当有限公司与原审被告周禄瑞之间的民间借贷纠纷一案的起诉。本案经审查认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原审原告福建万通典当有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院准许原审原告福建万通典当有限公司撤回其与原审被告周禄瑞之间的民间借贷纠纷一案后，致使本案原审原告福建万通典当有限公司与原审被告周禄瑞的民间借款纠纷一案的原审判决依据不存在，原审判决也应一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省屏南县人民法院（2012）屏民初字第725号民事判决；二、准予原审原告福建万通典当有限公司撤回其原审起诉。本案终结再审程序。本案原审案件受理费11400元，由原审原告福建万通典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏枝贵审判员  周作通审判员  李巧玲二〇一三年八月十二日书记员  张春花
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第700号原告韦文官。委托代理人韦永强。委托代理人周志鹏，河池市金城法律服务所法律工作者。被告韦正发。原告韦文官与被告韦正发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。书记员温淑艳担任记录。原告韦文官及其委托代理人韦永强、周志鹏，被告韦正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦文官诉称，2011年3月1日，原告与被告父亲韦某甲因相邻纠纷经六圩镇政府组织国土所、村委、队干部到场协商，原告与韦某甲自愿达成了一份《调解协议书》，该协议书第一条约定：“韦某甲房北面以墙为准留为公共道路和排水沟，但排水沟建成弧形，经费由韦某甲和韦文官出。”因韦某甲未依约出资共建，原告即于2012年5月2日独资雇人修建，该排水沟长17米，宽40公分，深平均40公分。当日竣工后，被告韦正发破坏，次日又将其撬出的水泥砖全部敲碎，原告投资的材料全部报废。原告认为，不动产的相邻各方应正确处理好通行、排水等关系。原告修建排水沟是合法行为。被告故意破坏，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院请求被告赔偿给原告修建排水沟支出的费用共计2625元（其中：水泥120元、片石400元、石砂280元、水泥砖175元、人工费1650元），并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件。2、《调解协议书》。3、韦某乙等人出具的证明材料。4、（2013）金民初字第204号民事判决书及《询问笔录》。5、照片。被告韦正发辩称，原告与被告父亲达成《调解协议书》是事实。但原告在诉状中所称的长17米、宽40厘米的排水沟不是事实，被告没有破坏过。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：同进村委会证明材料一份。经过开庭质证，原告对被告提供的证据认为与本案没有关联性；被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3有异议，不是真实的。对证据4有异议，被告没有破坏排水沟。对证据5有异议。经审理查明，原告韦文官与被告韦正发系同一村屯村民。1997年5月17日被告的父亲韦某甲领取河集建（97）字第××××号集体土地建设用地使用证，该宗地图上标注韦某甲使用的土地北面至边界处为空地，1998年韦某甲在该宗地上建有一楼房。2003年原告韦文官在韦某甲房屋后面（北面）修建一楼房，2007年10月8日原告补领取河集用（2007）第××××号集体土地使用证，该宗地图上标注被告使用的土地南面至边界处是村道路，其土地使用面积为119.14平方米。2011年2月间，原告韦文官在两家房屋之间的通道上用水泥砌起一堵长18.3米，高1.64米，墙体厚度为0.19米的围墙。2011年3月1日韦文官与韦某甲在金城江区六圩镇政府的组织国土所、村、队干到场协调的情况下，签订了一份《调解协议书》，约定：“一、韦某甲房北面以墙为准留为公共道路和排水沟，但排水沟建成弧形，经费由韦某甲和韦文官出。……四、韦文官在韦某甲房后，现已砌好的围墙（包括基础）必须拆除，留作公共道路。……”。韦文官未按调解协议的内容履行拆除砌好的围墙。2011年5月3日韦某甲向本院提起诉讼，2011年9月7日本院作出判决，判令韦文官拆除修建在两家房屋之间的公共通道上的一堵围墙。判决生效后，因韦文官未自动履行义务，被告遂向本院申请执行，2012年5月，本院强制执行完毕。2012年5月底，原告韦文官使用被强制拆除围墙余下的水泥砖在公共通道上砌成长约17米的排水沟。另查明，2013年中旬，原告韦文官与韦某甲房屋间的公共通道经同进一组集体出资，将该通道路面进行平整，已建好一条宽1.5米的水泥道路。本院认为，本案原、被告两家是隔壁邻居，应团结互助、和睦相处。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”，此规定属对不动产权利人的物权法定排他性的限制，那么此规定亦能对当事人间约定的权利义务予以限制，现原告依据2011年3月1日与被告父亲韦某甲签订的协议砌排水沟，即使该协议有效，但在协议的履行过程中，仍需被告父亲韦某甲、村集体同意，并以不危害韦某甲房屋的安全为前提，而原告在未满足上述条件的情况下擅自将水沟砌成直线型危害到被告家房屋墙基的安全，故原告请求被告韦正发赔偿修建排水沟费用2625元的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告韦文官的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦文官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，帐号507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珍妮二〇一三年八月二日书记员  温淑艳