wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013)苏中商外初字第0018号 原告昆山佳汇机械工业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌光晟路299号。 法定代表人杜石恭，董事长。 委托代理人崔小灵，江苏正文人律师事务所律师。 被告昆山山井建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城广场鹿城路517号。 法定代表人游金喜，总经理。 被告游金喜，男，1963年2月4日生，台湾人，住台湾嘉义县。 原告昆山佳汇机械工业有限公司（以下简称佳汇公司）与被告昆山山井建筑工程有限公司（以下简称山井公司）、游金喜债权纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，原告佳汇公司委托代理人崔小灵到庭参加诉讼，被告山井公司、游金喜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告佳汇公司诉称，被告山井公司在承包佳汇公司建筑工程的过程中，由于资金短缺，多次向佳汇公司借款用于工程施工，其中2012年1月25日借款2002400元，2012年2月5日借款542500元，2012年3月18日借款856000元，2012年5月21日借款173300元，合计借款3574200元，被告游金喜对上述借款承担连带担保责任。现山井公司、游金喜拒绝还款，为维护佳汇公司正当权益，请求法院判令：1、山井公司支付欠款3570000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2012年12月22日起算至本判决生效之日止），游金喜对上述欠款及利息承担连带责任；2、山井公司、游金喜承担本案的诉讼费。 原告佳汇公司为支持其诉请，提交了以下证据： 1、四份协议书及补充协议，证明山井公司借款事项； 2、四份手写的借款协议，与证据1的四份协议书一一对应，证明山井公司借款事项； 3、四份银行转帐凭证及银行明细，证明山井公司在承包佳汇公司的建筑工程过程中因资金短缺而向佳汇公司断断续续借款的事实； 4、债权转让协议，证明佳汇公司取得涉案债权，山井公司、游金喜对此认可。 被告山井公司、游金喜未到庭答辩，亦未提供证据。 根据佳汇公司举证并经法院审核，佳汇公司证据均提供了原件，对其真实性予以认定，对以上证据的关联性及证明力，本院将结合案情综合认定。 经审理查明：山井公司分别于2012年1月25日、2月5日、3月18日、5月21日向杜石恭借款2002400元、542500元、856000元、173300元，合计借款3574200元。 2012年12月22日，由杜石恭作为转让方（甲方）、佳汇公司作为受让方（乙方）、山井公司作为债务人（丙方）、游金喜作为担保人（丁方）就前述四笔借款共同签订债权转让协议，各方约定：1、截止2012年12月22日，丙方共计欠甲方借款本息合计人民币三百五十七万元整；2、甲方将其对丙方的上述债权转让给乙方，由丙方直接向乙方偿还该借款，甲方无需再另行书面通知丙方；3、从本合同签订之日起，丙方就上述借款本息额，按照银行同期贷款利率的4倍向乙方支付利息，直至还清为止；4、丁方对丙方的上述债务向乙方承担连带保证责任，保证的范围包括：借款本息、实现债权的费用等；5、本协议自四方签字或盖章之日起生效。 本院认为，被告游金喜为台湾人，故本案应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》来确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经查居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因各方当事人在借款协议及债权转让协议中均未选择处理争议所适用的法律，而最能体现该些协议特征的应为被告山井公司履行还款义务，被告山井公司的设立登记地亦即经常居所地在江苏省昆山市，故本案应适用中国大陆法律。 本案中山井公司分四次共计向杜石恭借款3574200元，后杜石恭、佳汇公司、山井公司、游金喜四方签订债权转让协议，明确将该借款以3570000元计价由杜石恭转让给佳汇公司，上述借款协议及债权转让协议均系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。根据债权转让协议的约定，山井公司应直接向涉案债权的受让方佳汇公司支付欠款3570000元。至于佳汇公司的利息损失请求，佳汇公司明确其利息应以3570000元欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月22日起算至本判决生效之日止，该请求符合法律规定，应予支持。另，佳汇公司同时请求游金喜承担连带保证责任，符合债权转让协议的约定，也没有超出游金喜的保证期间，故对佳汇公司的该项请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山井公司于本判决生效之日起十日内支付原告佳汇公司欠款3570000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月22日起算至本判决生效之日止）； 二、被告游金喜对被告山井公司上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37659元，由被告山井公司、游金喜负担。 如不服本判决，佳汇公司、山井公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，游金喜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长 代理审判员 代理审判员       二〇一三年十二月九日 书 记 员       附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经查居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2204号 原告：王学堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告：田忠建，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。 原告王学堂与被告田忠建、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学堂的委托代理人刘彩菊、被告田忠建到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司青岛分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学堂诉称，2012年9月23日8时10分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至招远市齐山镇小原家村南时，被对行的被告田忠建驾驶的鲁B06XXX号轻型货车撞伤，经交警部门认定，田忠建负事故的全部责任。请求判令二被告赔偿经济损失47141.62元。 被告田忠建辩称，肇事后已垫付原告医疗费5000元，同意依法赔偿原告的合理损失。 被告太平财产保险有限公司青岛分公司未答辩。 经审理查明，2012年9月23日8时10分许，原告王学堂驾驶二轮摩托车行驶至招远市齐山镇小原家村南时，被对行的被告田忠建驾驶的鲁B06XXX号轻型货车撞伤，经交警部门认定，被告田忠建负事故的全部责任。原告受伤后到招远市中医医院住院治疗15天，诊断为：闭合性胸外伤、气胸（左）、肋骨骨折（左）、闭合性脑外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿。共花医疗费19359.62元。2012年12月25日，经原告个人委托莱西市中医医院司法鉴定所作出[2012]临鉴字第1427号司法鉴定意见书，结论为：1、王学堂的损伤构成10级伤残；2、王学堂误工时间为90日；3、出院后需1人护理30日。原告王学堂缴纳鉴定费1300元。被告田忠建肇事后已支付原告5000元。2012年9月16日，招远市价格认定中心做出（2012）第592号认定书，认定王学堂车损为335元，原告支付认定费50元，停车费40元。 另查明，被告田忠建驾驶的鲁B06XXX号轻型货车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。 又查明，原告王学堂系农村居民，其在招远市超达化工有限公司上班，其肇事前3个月的平均工资为3400元。2012年度山东省农村居民人均可支配收入为9446元，招远市护工日工资为37元。 2013年9月9日，原告王学堂以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告保险公司未到庭，致使本案无法调解。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、车损认定书、鉴定费收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王学堂驾驶二轮摩托车与被告田忠建驾驶的货车相撞，致原告王学堂受伤，机动车受损，交警部门认定被告田忠建承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告田忠建驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，根据相关法律规定，原告王学堂在交强险责任限额内的损失应由该保险公司承担，超出交强险责任限额部分的损失由被告田忠建赔偿。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费19359.62元、住院伙食补助费90元（6元/天×15天）、误工费10200元（3400元/月×3个月）、护理费1665元（37元/天×45天）、伤残赔偿金18892元（9446元/年×20年×10%）、交通费200元、车损335元、停车费40元、认定费50元、鉴定费1300元，以上合计52131.62元。该损失由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿41292元（医疗费10000元、残疾赔偿金18892元、误工费10200元、护理费1665元、车损335元、交通费200），超出交强险责任限额部分的损失10839.62元，由被告田忠建赔偿。扣除已支付的5000元，被告田忠建应再赔偿原告5839.62元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王学堂经济损失41292元。 二、被告田忠建于本判决生效后30日内再赔偿给被告田忠建垫付款等5839.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告田忠建承担112元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一三年十二月二十日 书记员  冯国顺
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）深福法刑初字第1750号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人黄伟义，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市台山市，在本市无固定职业及住所。曾因吸毒行为，于2013年7月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人黄伟义犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉；被告人黄伟义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月23日20时许，被告人黄伟义在本市福田区八卦岭沃尔玛商场门口将1小包毒品(重0.42克，经鉴定，检出海洛因、咖啡因)以350元价格贩卖给群众李某鹏。交易完成后，被告人黄伟义即被民警抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄伟义无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄伟义判处一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人黄伟义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟义贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄伟义无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄伟义的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄伟义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年3月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晓辉 二〇一三年十二月九日 书记员  刘文婷 尹川
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2013）辛民初字第80222号原告：刘某，女，1986年10月9日出生，汉族。被告：李某，男，1983年11月1日出生，汉族。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月经人介绍相识，于2006年12月7日登记结婚。婚后经常为琐事发生争吵，且被告迷恋网络，不顾家庭和孩子，还经常打骂原告。去年12月份争吵后，原告回娘家，双方分居至今。原、被告之间现在已无夫妻感情可言。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告负担抚养费；3、被告返还原告的陪嫁物品；4、案件受理费由被告负担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年12月7日登记结婚。婚后双方有时为生活琐事发生争吵。原告刘某于2013年11月28日诉至法院，要求离婚。本院认为：原告刘某虽诉请离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员 张 妍二〇一三年十二月十九日书 记 员 刘会华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2218号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：苏凡，男，1988年6月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与苏凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费390元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十八日书记员 任金博
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2013）足法民执字第00472-2号申请执行人：曹浪，女，汉族，重庆市大足区人。被申请执行人：重庆市大足县燃料公司，住所地重庆市大足区龙岗镇中山东街8号。法定代表人：魏传云，经理。依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）足法民初字第01311号民事判决书，于2012年11月8日向被执行人重庆市大足县燃料公司发出执行通知书，责令被执行人在2012年11月16日前履行上述生效判决书所确定的义务，但被申请执行人未按期履行。经本院调查，被执行人重庆市大足县燃料公司所有的资产有：1、位于重庆市大足区三驱镇煤坪、中敖镇煤坪、高坪镇煤坪所属的土地使用权及建筑物；2、位于重庆市大足区龙岗街道办事处陵园路XX号、XX号门市及XX号仓库。2013年5月20日，本院依法委托评估机构对上述财产进行司法评估，评估总价值为180.78万元。2013年7月10日，本院依法委托重庆江源拍卖有限公司对被执行人重庆市大足县燃料公司所有的上述财产进行司法拍卖，除高坪镇煤坪所属的土地使用权及建筑物流拍，其余标的物均拍卖成功。2013年10月18日，本院依法委托重庆市嘉瑞拍卖有限公司对位于重庆市大足区高坪镇煤坪所属的土地使用权及建筑物进行第二次公开拍卖，2013年12月4日竞买人重庆市XX实业股份有限公司以37.992万元的最高价竞得重庆市大足区高坪镇中心村煤坪土地使用权及办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除重庆市大足县燃料公司所有的位于重庆市大足区高坪镇中心村煤坪土地使用权及建筑物的查封。二、将重庆市大足县燃料公司所有的位于重庆市大足区高坪镇中心村煤坪土地使用权及建筑物的所有权归买受人重庆市XX实业股份有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人重庆市XX实业股份有限公司时起转移。三、买受人重庆市XX实业股份有限公司可持本裁定书到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 勇二〇一三年十二月十六日书记员 曾衍理
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）容民初字第2483号 原告王梅，女，1976年1月22日出生，壮族，个体工商户，住址广西壮族自治区隆林各族自治县隆或乡马卡村小寨屯078号，现住容县。 被告梁宏鹏，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告王梅与被告梁宏鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王梅于2013年12月12日向本院申请撤回对被告梁宏鹏的起诉。 本院认为，原告王梅申请撤回对被告梁宏鹏的起诉，这是原告王梅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回对被告梁宏鹏的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告王梅负担。 审判员  黄光权 二〇一三年十二月十二日 书记员  李桂梅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）歙执字第00389-9号申请人歙县扬越种植专业合作社，住所地安徽省歙县。法定代表人：张海燕，理事长。被执行人歙县苏圣种植专业合作社，住所地安徽省歙县。法定代表人：李树金，理事长。第三人鲍婷妙，女，汉族，住址安徽省歙县。本院在执行歙县扬越种植专业合作社与歙县苏圣种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行（2013）歙民二初字第00056号判决书确定的债务能力。另查明，被执行人属农民专业合作社法人，上述第三人属该法人的合作社成员，其出资成立合作社的资金总额为11万元。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人鲍婷妙为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起七日内，向本院提出申请，请求黄山市中级人民法院复议。审 判 长  姚 生代理审判员  谢家骥代理审判员  汪朝亮二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王 炜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）淅刑初字第272号公诉机关淅川县人民检察院。被告人余某，男，1987年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月30日到淅川县公安局投案，同日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月11日经淅川县人民检察院逮捕，于次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年6月中旬的一天晚上，李某（另案处理）、王某（已判刑）等人提议实施盗窃，遂伙同被告人余某、周某、龚某某（另案处理）携带撬杠、剪丝钳等作案工具乘坐王某的黑色比亚迪F0轿车（豫R08C980）窜至淅川县西簧乡两簧口移动基站，余某在外望风，李某等人盗走发电机一台，后将该发电机以2000余元的价格卖给一出租车司机。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，该基站被盗发电去见价值为17700元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移动公司报案笔录及证人李某、王某、周某等人证言以及辨认笔录、价格鉴定结论及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。2、2011年7月9日晚，李某提议实施盗窃，遂伙同被告人余某、王某、周某、龚某某携带板刀、剪丝钳等作案工具乘坐王某借来的银灰色奇瑞QQ轿车（豫R98A00）窜至淅川县上集镇周园村六组淅川县移动周园基站，余某望风，其他四人配合李某用剪丝钳把基站内的四根电池连接线剪断盗走，后又将当晚盗割的电池连接线以1600元的价格卖给在淅川县上集镇北塘村开废品收购店的李某某。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，该基站被盗物品价值为1774元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有移动公司报案笔录及证人王某、周某、李某某等人证言以及书证辨认笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。3、22011年7月9日晚，李某提议实施盗窃，遂伙同被告人余某、王某、周某、龚某某携带板刀、剪丝钳等作案工具乘坐王某借来的银灰色奇瑞QQ轿车（豫R98A00）窜至上集镇李营村三组淅川县电信李营基站，采用破门入室的方式进入站内，李某用剪丝钳把基站内的四根电池连接线剪断，其他四人各自分工剪断的电池线装到QQ车内。后将当晚盗割的电池连接线以1800元价格卖给在淅川县上集镇北塘村开废品收购店的李某某。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，该基站被盗物品价值人民币4096元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有移动公司报案笔录及证人王某、周某等人证言以及书证价格鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。4、2011年7月9日晚，被告人余某伙同李某、王某、周某、龚某某携带板刀、剪丝钳等作案工具，乘坐王某借来的银灰色奇瑞QQ轿车（豫R98A00）窜至上集镇白石崖村二组淅川县电信白石崖基站，采用破门入室的方式进入站内，李某用剪丝钳把基站内押上根电池连接线剪断，其他四人各自分工剪断的电池线装到QQ车内。后将当晚盗割的电池连接线以1800元价格卖给在淅川县上集镇北塘村开废品收购店的李某某。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，该基站被盗物价价值人民币4096元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、李某等人证言以及书证价格鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人余某于2013年6月30日到淅川县公安局投案自首，并退赔淅川县移动公司损失人民币20000元。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某伙同他人实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人余某在共同犯罪中没有提议、积极实施和参与销赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人余某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，主动退赔淅川移动公司损失，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2013年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 薛文武审  判  员 黄俊慧人民 陪 审员 刘国华二〇一三年十二月九日书记员（兼） 张玉峰第1页，共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈中行初字第4号关于原告佟贵江诉被告沈阳市大东区人民政府拆除通知一案，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移交沈阳市东陵区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。二〇一三年十二月二十七日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）太商初字第96号原告太谷县农村信用合作联社法定代表人王佩新，男，系该联社理事长。委托代理人徐良，男，系该联社城关信用社副主任。委托代理人李勇刚，男，系该联社城关信用社客户经理。被告侯晋太，男。被告李天富，男。原告太谷县农村信用合作联社与被告侯晋太、李天富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良、被告侯晋太到庭参加了诉讼。被告李天富经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月29日，被告侯晋太在被告李天富的担保下向原告分支机构城关信用社贷款38000元，双方约定2009年6月18日归还，利息按月结清。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告在贷款到期后不能按合同履行还款义务，经原告多次催要，仍不能归还，特起诉，要求被告归还本金38000元及从2008年6月29日起至2013年4月20日止的利息37497.88元及顺延利息。被告侯晋太辩称，对原告起诉的借款事实及数额无异议，只是现在没能力还。被告李天富在法定答辩期未提供答辩意见。经审理查明，2008年6月29日，被告侯晋太在被告李天富的担保下向原告分支机构城关信用社贷款38000元，双方约定2009年6月18日归还，利率为月息12.15‰，逾期按日利率的50％加收，利息按月结清。合同签订后，原告履行了借款义务，被告本金未还，利息归还338.58元，至2013年4月20日仍欠本金38000元及利息37497.88元，原告特起诉，要求被告归还本金38000元及至2013年4月20日止的利息37497.88元及顺延利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据及副本及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告侯晋太向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告侯晋太归还贷款本息的请求应该支持，被告李天富为被告侯晋太的贷款担保，就应当承担连带偿还责任，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：一、被告侯晋太在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金38000元及至2013年4月20日止的利息37497.88元及按照约定利率计算的顺延利息。二、被告李天富对以上贷款承担连带偿还责任。如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费1687元，由被告侯晋太承担。此款原告已预交，被告侯晋太在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  吴道亮审判员  赵守明审判员  杨 萍二〇一三年十二月二十五日书记员  白瑞艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第03605号原告魏宝东，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人赵连伟，系沈阳市皇姑区黄河法律服务所法律工作者。被告贾志伟，男，1969年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）原告魏宝东与被告贾志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏宝东委托代理人赵连伟到庭参加了诉讼，被告贾志伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付开车工资15000元。被告未答辩。经审理查明，被告是半挂货车车主，原告从2011年1月开始给被告当司机跑长途，月工资6000元，在原告给被告开车期间，被告多次拖欠原告工资，累计达15000元，经原告多次催要，被告于2011年9月11日出具欠条一张，载明欠原告15000元，9月末还清，但到期后虽经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告拖欠原告劳动报酬属实,应给付。原告关于劳务费的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏宝东劳务费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一三年十二月九日书记员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第08号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，汉族，初中文化，。因涉嫌盗窃罪于2013年8月23日被三台县公安局依法执行刑事拘留，经三台县人民检察院批准，三台县公安局于同年9月4日将其逮捕。现羁押于三台县看守所。原审被告人陈超因盗窃罪一案，三台县人民法院2013年11月26日作出（2013）三刑初字第385号刑事判决，被告人陈超不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈超自愿认罪，申请撤回上诉。本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈超自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈超撤回上诉。三台县人民法院（2013）三刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 杨军文审判员 刘 蕾二〇一三年十二月二十四日书记员 陈婷婷
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柏执字第30-1号申请执行人王文强，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。申请执行人翟兴川，男，1969年5月10日出生，汉族，学生，住河北省柏乡县。申请执行人杨庆贞，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。申请执行人王富生，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。申请执行人翟建周，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。申请执行人翟文良，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。申请执行人翟永涛，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。申请执行人翟秀栓，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。申请执行人翟建法，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。被执行人翟京林，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。申请执行人王文强等九人与翟京林为劳务合同纠纷一案中。（2011）柏民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文强等九人于2012年2月15日向本院申请立案执行。申请执行王文强等九人工资款共计22855元，本案在执行过程中，经查，被执行人翟京林长期在外打工，其家庭状况一般。另查明，被执行人翟京林在银行中无存款，无可供执行财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2011）柏民二初字第54号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志彬代理审判员  赵月华代理审判员  樊宏宇二〇一三年十二月十日书 记 员  郭 恩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第1282号原告屠某某。被告姚某。原告屠某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告屠某某诉称：2011年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，并出具书面借条一份。被告未按约偿还。故原告请求法院依法判令：1.要求被告归还借款20万元；2.赔偿该款自2011年12月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年3月30日向原告借款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告姚某未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月30日，被告向原告借到现金200000元，并出具借条一份予以确认。书面约定该款于2011年12月20日归还。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚某于本判决生效之日起十日内返还屠某某借款200000元，并赔偿该款自2011年12月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚某负担。该款屠某某同意姚某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郦金晶二〇一三年十二月十七日书 记 员  裘龙波
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浔民初字第92号 原告陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住桂平市。 被告苏伟杰，男，成年，汉族，住平南县。 被告郑雪霞，女，成年，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈发平与被告苏伟杰、郑雪霞买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈发平撤回起诉。 本案受理费650元（原告已预交），由原告陈发平负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月三十一日 书记员  谢红钊
榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00079号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人马某某，2012年5月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2013年7月19日被涡阳县公安局花沟派出所抓获后羁押于涡阳县看守所，同年7月29日移送榆林市公安局榆阳分局，同年7月30日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年4月29日凌晨1时许，被告人马某某驾驶王某甲（已判决）的面包车，将徐某等人（已判决）在陕西有色工业区内盗窃的电缆线拉至自己与王某甲合伙经营的废品回收站，以每公斤铜42元的价格收购徐某等人所盗窃的电缆线共计2.3吨（共计370.97米），价值111291元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、证人王某甲、徐某、鲁某、尚某某、王某乙的证言、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年。本院认为：被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王富强二〇一三年十二月三十日书记员  杨桂宁
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第128号原告谢某某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。本院在审理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。审判员  潘晓芹二〇一三年十二月十九日书记员  杨银红
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）老刑初字第118号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人周某某，男，1980年7月12日出生。2013年6月26日因打架被行政拘留十日，并处罚款200元；同年9月11日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员郑爱华、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月14日13时许，被告人周某某在洛阳市老城区新生村永兴西路1排15号1楼，与被害人宋某某因琐事发生争吵厮打，周某某将宋某某推到在地致使宋某某右肘脱臼骨折。经鉴定，宋某某的伤情为轻伤。2013年9月18日，周某某与宋某某达成了主要内容为：周某某主动向宋某某承认错误、赔礼道歉，得到宋某某的谅解，周某某一次性赔偿宋某某30000元等内容的民事赔偿调解协议。上述协议内容，周某某与宋某某于签署协议当天履行完毕。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、抓获证明、周某某的检查、诊断证明、民事赔偿协议书和收条，报案材料和被害人宋某某的陈述，证人郭某某、姚某某的证言，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某不能妥善处理因琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，周某某认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人宋某某因本案承受的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 宣人民审判员  吴天福人民审判员  王 斌二〇一三年十二月十七日代书 记员  吴辰耀
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）佛中法民二终字第644号 上诉人（原审原告）曾木林，男，汉族，1952年5月18日出生。 上诉人（原审原告）潘惠莲，女，汉族，1956年2月17日出生。 上列两上诉人的共同委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。 上列两上诉人的共同委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）佛山市禅城区公众机动车驾驶员培训部。 法定代表人梁丽华。 委托代理人华敏，广东通法正承律师事务所律师。 委托代理人何洪，广东通法正承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）佛山市三水区永安服务有限公司。 法定代表人黎泳。 委托代理人张卫东，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 上诉人曾木林、潘惠莲因与被上诉人佛山市禅城区公众机动车驾驶员培训部（以下简称公众培训部）、佛山市三水区永安服务有限公司（以下简称永安公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回曾木林、潘惠莲的起诉。 上诉人曾木林、潘惠莲上诉提出：曾木林、潘惠莲的起诉有事实和法律依据。曾木林、潘惠莲在2011年曾起诉至原审法院，当时的请求是赔偿损失10万元。但曾木林、潘惠莲的实际损失是34万元。上一案件请求赔偿的只是损失的其中一部分，曾木林、潘惠莲在该案中并未明确放弃对另外24万元损失的主张。本案所涉款项是并未提起诉讼的24万元损失，与上一案件的诉讼请求范围不同。因此，本案不属“一事不再理”的范畴。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将案件发回重审并判令公众培训部、永安公司负担本案的诉讼费用。 被上诉人公众培训部辩称：一、本案中，曾木林、潘惠莲在没有新的事实的情况下，基于同一法律关系，就同一事实，同样要求公众培训部承担交通事故责任人未能支付的赔偿款，明显违反了“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。二、公众培训部对曾立挺的死亡没有任何过错，涉诉交通事故的发生与培训合同的效力没有任何关系，公众培训部依法无需承担曾立挺死亡的赔偿责任。（一）曾木林、潘惠莲的诉讼请求是基于侵权关系而产生，与涉诉的培训合同属不同的法律关系。（二）在造成曾立挺死亡的侵权案件，即广东省清远市中级人民法院（2011）清中法民一终字第93号案中，已确定公众培训部没有任何过错，无需承担责任。三、曾木林、潘惠莲将其在交通事故侵权责任案件中暂未能得到执行的部分款项作为所谓的“损失”，要求公众培训部承担责任，明显与事实不符，且有违公平合理原则。为此，请求二审法院依法裁定驳回曾木林、潘惠莲的上诉请求。 被上诉人永安公司辩称：一、曾木林、潘惠莲在提起侵权之诉后再提起违约之诉，属于重复起诉。二、经过广东省清远市中级人民法院（2011）清中法民一终字第93号案的判决确定，永安公司对事故无需承担责任。曾木林、潘惠莲就此涉及的争议再次起诉属于脱法行为，违反了一事不再理的原则。 本案各方当事人在二审期间均未提供新的证据。 经审理，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：曾木林、潘惠莲提起本案原审诉讼所依据的事实与其提起（2011）佛城法民一初字第5608号案诉讼的事实相同、理由相同，而且两起案件涉及的法律关系相同，前述案件已经原审法院一审及本院终审审结。各方就该法律关系所涉及的权利义务关系已经确定。因此，曾木林、潘惠莲的本案诉讼违反了“一事不再理”的诉讼原则，其起诉依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈儒峰 代理审判员  张   文 代理审判员  杨   莉 二〇一三年十二月二十日 书 记 员 王明诗
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第116号罪犯杜红军，男，生于一九八八年二月五日，汉族，四川省仁寿县，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省达县人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）达达刑初字第207号刑事判决，以被告人杜红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年五至十一月半年期间，每月超额完成生产任务。二〇一三年九月，该犯能主动通过一警一箱汇报自己的改造情况。二〇一三年获得监狱表扬一次，折合标准分10分；二〇一二年五月至二〇一三年九月获标准分125分；共计135分。经审理查明，罪犯杜红军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杜红军本人报告，以及罪犯陈××、冯××等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜红军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜红军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一五年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  刘顺波审判员  徐小雁二〇一三年十二月二十五日书记员  林 玲
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河连法民一初字第16号原告罗招文，男，1940年8月出生。委托代理人黄月枚，连平县汽车站退休干部。被告叶发练，男，1983年9月出生。本院在审理原告罗招文诉被告叶发练买卖合同纠纷一案中，原告罗招文于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告庭后达成和解协议而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗招文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢顶义审 判 员  赖爱东代理审判员  周春岸二〇一三年十二月二十三日书 记 员  叶枫虹
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民初字第2361号原告王某某，男，1984年11月9日出生。被告崔某某，女，1984年8月9日出生。委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告崔某某及其委托代理人魏家军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2007年1月15日登记结婚，2008年3月7日生一男孩王某甲（现随被告共同生活）。婚后我与被告性格不和，经常因生活琐事生气吵架，被告对我不管不问，还经常不回家。2013年10月我们发生争吵后被告回娘家居住至今。我与被告已无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割共同财产。被告辩称，我同意离婚，孩子随我共同生活，被告一次性给付小孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告提供的证据有：结婚证复印件、本院生效证明书一份，当庭让被告阅读手机拍的存款记录一份。被告对原告手机中的记录不予认可。被告提供的证据有：中国邮政储蓄银行卢龙支行整存整取存单二张。原告对该二份证据没有意见，承认于2013年11月份已取出，吃、喝花了。原告提供的结婚证复印件、本院生效证明书、被告提供的存单两张具有客观性、合法性和与本案关联性，本院予以认定。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告王某某与被告崔某某经人介绍于2007年1月15日登记结婚，2008年3月7日生一男孩王某甲（现随被告共同生活）。原告曾于2012年8月6日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回了起诉。2013年10月原、被告发生纠纷后，被告回娘家居住至今。2013年10月28日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，在原告处的被告婚前个人财产有：长菱冰箱一台、扬子空调一台、29寸长虹台式电视机一台，双筒洗衣机一台，被褥六套（其中有两套盖过的）。原、被告无夫妻共同财产，有共同存款29000元，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原告王某某要求离婚，被告崔某某同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告王某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告同意婚生男孩王某甲随被告共同生活，故婚生男孩王某甲随被告共同生活。就小孩抚养费问题，原、被告达成一致意见：自2014年1月起原告每年给付小孩抚养费2700元，于每年的1月1日、7月1日分两次付清。原告私自将夫妻共同存款29000元在起诉后取出，未提供证据证明用于夫妻共同生活，故原告应给付被告夫妻共同存款应得份额14500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告崔某某离婚。二、婚生男孩王某甲随被告崔某某共同生活，自2014年1月起原告王某某每年给付小孩抚养费2700元，于每年的1月1日、7月1日分两次付清。三、在原告处的被告婚前个人财产长菱冰箱一台、扬子空调一台、29寸长虹台式电视机一台，双筒洗衣机一台，被褥六套（其中有两套盖过的）归被告崔某某所有。四、原告王某某于本判决生效十五日内给付被告崔某某夫妻共同存款应得份额14500元。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵艳霞二〇一三年十二月十三日代书记员 朱建新
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡滨华民初字第0320号原告谢某，女，1975年9月22日生，汉族。委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被告薛某，男，1973年12月19日生，汉族。委托代理人张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。原告谢某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员周小舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张伟、被告薛某及其委托代理人张世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：其与薛某经人介绍相识，经过一段时间恋爱后结婚，婚后生育女儿薛某晴。因双方性格脾气不和及家庭琐事，两人时常发生争吵，继而发展至薛某对其实施家庭暴力。另薛某对女儿态度冷淡，薛某母亲不适当干预两人家庭生活。其认为夫妻感情已破裂，故其诉至法院，要求与薛某离婚；女儿由其抚养，薛某每月负担生活费1000元，教育、医疗费用各半负担；另依法分割夫妻共同财产。被告薛某辩称：两人确因家庭琐事时有争吵打闹，但其并未对谢某实施过家庭暴力。其也很疼爱女儿，离婚对小孩成长不利。两人感情较好。其不同意离婚。经审理查明：谢某与薛某于1993年经人介绍相识恋爱，1996年12月10日登记结婚，1997年3月20日生育女儿薛某晴，现就读于无锡市行知学院一年级。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦。谢某认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与薛某离婚。经本院主持调解，当事人对离婚意见不一，调解无效。上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：谢某与薛某系自由恋爱结婚，恋爱时间较长，婚姻存续期间较久，有一定的婚姻基础，理应珍惜夫妻感情。缔结婚姻并非易事，且离婚对小孩身心健康不利。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重。薛某注意约束自身言行，谢某能正确处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准谢某与薛某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  周小舟二〇一三年十二月二十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙湾民特字第3号申请人：管云杰。申请人：陈淑兰。委托代理人：管云杰（系陈淑兰丈夫）。被申请人：汪文碧。申请人管云杰、陈淑兰要求撤销被申请人汪文碧监护资格，变更管云杰、陈淑兰为管素英监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人管云杰、陈淑兰诉称：二申请人系管素英父、母。其女儿管素英与被申请人汪文碧于1992年6月17日登记结婚。2010年12月20日，管素英为他人砍树子时不慎被倒下的树子砸伤头部。2011年3月21日，乐山科信司法鉴定中心对管素英伤情进行鉴定，结论为：伤残一级，完全护理依赖，损伤参与度为100%。现管素英全靠申请人陈淑兰护理，被申请人汪文碧作为管素英的监护人，没有履行监护职责。作为管素英的父、母现申请撤销汪文碧的监护资格，变更二申请人为管素英的监护人。申请提交了管云杰、陈淑兰、管素英、汪文碧的常住人口登记卡、（2011）沙民特字第2号民事判决书等证据。本院认为，申请人管云杰、陈淑兰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明申请人管云杰、陈淑兰系管素英父、母以及（2011）沙民特字第2号民事判决书确定被申请人汪文碧为管素英监护人的事实，可以作为定案的依据。庭审中，申请人认为被申请人汪文碧作为管素英的监护人未尽到监护职责，对此被申请人汪文碧表示认可，且同意变更管素英监护人为申请人管云杰、陈淑兰。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第10条的规定，判决如下：一、撤销被申请人汪文碧的监护资格；二、指定申请人管云杰、陈淑兰为管素英的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘小燕二〇一三年十二月十三日书 记 员  杨 英附本案适用法律：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担监护责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第10条不服指定监护或者变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台三行审字第310号申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游镇梧桐路20号总商会大厦16楼。法定代表人孙复胜，局长。被执行人虞君利，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住所地三门县。被执行人陈金妹，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住所地三门县。申请执行人三门县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对虞君利、陈金妹征收社会抚养费一案于2013年8月13日作出的三人口计生征字[2013]第399号征收社会抚养费决定。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字[2013]第399号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字[2013]第399号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字[2013]第399号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人虞君利、陈金妹向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 李明先二〇一三年十二月五日代书记员 叶咪娜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00004号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人迟波。被执行人迟波于2012年11月14日擅自将其所有的机动车停放在本市太和路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1666号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1666号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一三年十二月二十日书 记 员  徐晶晶
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北新刑初字第473号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李勇军，曾因盗窃罪于2010年5月31日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，于2011年11月30日刑满释放；因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人李勇军犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2、3月份，在被告人李勇军租住的沈阳市沈北新区南侧室内，李勇军容留赵某某、韩某某、徐某共同吸食冰毒三次。2013年7月30日，公安机关将被告人李勇军抓获。上述事实，被告人李勇军在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赵某某、韩某某、金某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、房屋产权证明、刑事判决书及释放证明等书证；辨认笔录及照片；被告人李勇军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李勇军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  夏京源二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜珙刑初字第9号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人曾某某。被告人范某某。被告人吕某某。珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人曾某某、范某某、吕某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人曾某某、范某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月12日，因被告人曾某某受他人委托向杨某某催收欠款，在得知杨某某经常驾驶的川QF2628号小车在孝儿镇出现后，被告人曾某某便邀约范某某、吕某某、郭某某（另处）从珙县巡场镇驾车赶到孝儿镇寻找杨某某催收欠款，在未找到杨某某本人后，被告人曾某某、范某某、吕某某便将当天实际由黄某某驾驶的所有人为周某某的川QF2628号吉利帝豪美日牌小轿车用木棒砸、脚踩等方法损毁后逃离现场。经鉴定，受损吉利帝豪美日牌小轿车的修复价格为6285元。另查明，被告人曾某某、范某某、吕某某的家长已对受损车主的损失予以赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、提取物品登记表、照片、现场示意图，价格鉴定意见及通知书，证人郭某某、黄某某等证言，抓获经过，扣押物品清单、川QD8589车入户信息、申请、发还物品清单，川QF2628车行驶证、购车发票复印件，谅解书，户籍信息，调取证据通知书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、范某某、吕某某故意损坏他人财物，价值6285元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人亲属已赔偿受损车主损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。二、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。三、被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  张云峰二〇一三年十二月三十一日书  记  员  周显慧
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2013）大洼民二初字第00446号原告大洼县新立农场，住所地大洼县。法定代表人李晓峰，该农场场长。委托代理人陈辉，男，1969年5月5日出生，汉族，大洼县新立农场苏家村主任，现住大洼县。委托代理人盖世萍，女，1973年6月17日出生，汉族，大洼县新立农场苏家村副主任，现住大洼县。被告苏云清，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，现住大洼县。被告苏春刚，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住大洼县。原告大洼县新立农场诉被告苏云清、苏春刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员裴霞适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告大洼县新立农场委托代理人陈辉、盖世萍，被告苏云清、苏春刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏云清在二轮土地承包时分得耕地13.04亩（其中承包田11.74亩、旱田1.3亩），2004年前被告苏云清及妻子均在农场退休，按政策11.74亩承包田改为经济田，此地现由苏云清之子苏春刚实际耕种。被告在2009年未向原告交纳土地承包费3838.54元，2010年未向原告交纳土地承包费4584.56元，2011年未向原告交纳土地承包费4561.37元，2012年未向原告交纳土地承包费4554.79元。被告2011年交土地承包费款5500元，2012年交土地承包费款2054.17元，现二被告共欠2009年至2012年承包费9985.09元。此款经原告多次催要，被告拒不交纳。现请求判令被告立即给付拖欠的土地承包费9985.09元，并承担本案诉讼费。被告苏云清辩称，国家应收的土地承包费我都交了。二轮土地承包我分得土地13.04亩都是承包田，我是2004年在农场退休的，我老伴比我退休早，我老伴的退休工资比同龄人低，找农场、政府没给解决，因此我没有交纳承包费用。被告苏春刚辩称，2009年退休工人涨工资，我母亲工资没有涨，比同龄人低。我父亲名下的这13.04亩土地由我实际耕种，水田11.74亩都是经济田，经济田收费不合理。国家应收的土地承包费我都交纳了。只有经济田收费高于承包田的部分没有交纳。经审理查明，被告苏云清与被告苏春刚是父子关系，均系大洼县新立农场苏家村农民，2000年第二轮农村土地承包时，被告苏云清及妻子共分得承包田13.04亩（水田11.74亩、旱田1.3亩）。2004年，被告苏云清及妻子均在原告新立农场退休，并领取了农垦企业职工养老金，享受农场按月发放的退休工资。按照大洼县人民政府办公室文件大政发（2005）2号《关于国有农（苇）场参加农垦企业职工基本养老保险相关问题补充意见的通知》的规定，被告苏云清及妻子自退休领取企业职工退休养老金时，将二轮土地承包所分得的承包田交回农场，由农场按经济田管理，对外租赁，租期由农场确定，租金每年一收。该土地13.04亩（水田11.74亩、旱田1.3亩）2004年后已改为经济田，按经济田收费标准对其进行收费，由被告苏云清租赁，由苏春刚实际耕种并自愿向原告交纳了该土地面积的部分承包费。2009年二被告应向原告交纳土地承包费3838.54元；2010年二被告应向原告交纳土地承包费4584.56元；2011年二被告应向原告交纳土地承包费4561.37元；2012年被告应向原告交纳土地承包费4554.79元。2011年二被告向原告交纳了承包费5500元，2012年二被告向原告交纳了承包费2054.17元。现二被告尚欠原告2009年至2012年土地承包费9985.09元。此款经原告向二被告催要无果，现诉至法院。本院确认上述事实采信的证据材料有：1、大政办发（2005）2号文件、大政发（2007）8号文件；2、2009年至2012年新政发83号、88号、65号、92号文件；3、大洼县新立镇苏家村苏云清欠承包费说明；4、2013年度补贴公示表；5、2009年至2012年大洼县新立镇苏家村往来明细账四份；6、大洼县新立镇水利服务站证明；7、收款收据二张；8、庭审笔录。以上证据证明：被告承包土地面积为13.04亩（水田11.74亩、旱田1.3亩），承包费及水费的标准和依据；被告苏云清及妻子于2004年在原告农场退休，享受农垦企业职工的退休养老金，按照大洼县政府办公室文件大政办发（2005）2号文件的规定，将苏云清及妻子的承包田自退休后改为经济田管理；该土地面积现由苏云清租赁，由苏春刚实际耕种至今，拖欠2009年至2012年土地承包费总计9985.09元的事实。上述证据经当庭质证、认证和本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。本院认为，被告苏云清及妻子系大洼县新立农场农民，在二轮土地承包时分得承包田13.04亩（水田11.74亩、旱田1.3亩）。2004年被告苏云清及妻子均退休，享受了农垦企业职工的退休养老金。按照大洼县人民政府办公室（2005）2号文件的规定，被告苏云清及妻子的承包田从领取农垦企业职工退休养老金时，将二轮土地承包所分得的承包田交回农场，由农场按经济田管理，对外租赁，租赁期限由农场确定，租金每年一收。因此，被告苏云清及妻子的该承包田，应属于原告收回，改为经济田，又租赁给被告苏云清，被告苏云清作为合同承包人有给付承包费用的义务。被告苏春刚为实际耕种人与收益人，并向原告履行了交纳该土地面积部分承包费的义务，故二被告均有向原告交付租赁费的义务。二被告拖欠原告2009年至2012年土地承包费（租赁费）9985.09元的事实清楚，证据充分，故对原告请求二被告给付2009年至2012年土地承包费9985.09元的主张，本院予以支持。对二被告辩词因退休工资比同龄人低及按经济田收费不合理的主张，无任何证据证明，也无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：被告苏云清、苏春刚于本判决生效后十日内，给付原告大洼县新立农场2009年至2012年土地承包费共计人民币9985.09元。如逾期给付《按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴霞二〇一三年十二月二十五日书记员  刘畅
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第5758号原告陈庆坡，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被告陈锦平，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈庆坡与被告陈锦平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员**源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆坡的委托代理人陈友谊、被告陈锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆坡诉称，2011年11月9日，被告陈锦平经田爱庆介绍，向原告借款100000元，约定月利息2分，并出具借据一张给原告收执。担保人田爱庆签名表示愿意承担连带责任担保。原告多次催讨上述款项未果，请求判令被告陈锦平偿还借款本金100000元及自2011年11月9日至起诉日止利息48000元；判令田爱庆对上述借款本息承担连带责任。审理中，原告撤回对田爱庆的起诉。陈锦平辩称，实际向原告借款40000元，已支付利息30000元，现无法偿还。经审理查明，被告陈锦平于2011年11月9日向原告陈庆坡借款100000元，约定月利率2分，并出具一张借条交给原告收执。原告多次向被告催讨无果。以上事实，有原告提供的借条以及原、被告庭审陈述为据，可以确认。本院认为，被告陈锦平向原告陈庆坡借款100000元，有其出具给原告的借条为证，可予认定，此款理应归还。被告提出实际借款40000元，已支付利息30000元的主张，因被告未提供证据证明，难予采信。原、被告对借款约定月息2分，该请求不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告偿还利息48000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈锦平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈庆坡借款100000元及其利息48000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元，由被告陈锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  **源二〇一三年十二月五日书记员  黄吴刚
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）广法民一初字第494号 原告王某某，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住广宗县。 被告张某某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人王利红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称：我和被告经人介绍认识订婚，2001年12月25日登记结婚。2001年农历11月16日按照农村风俗举行仪式同居生活。2003年1月29日生育女儿王某甲，2010年生育儿子王某乙，现都随我生活。 因我与被告认识时间短，无感情基础，草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架，被告脾气暴躁，每次与我生气就拿棍棒打我，经常拿刀砍我，为了孩子我一直忍着被告，可被告好不知趣，仍劣性不改，还是经常与我生气，2013年8月16日被告与我生气，拿刀要砍我，我妈前来劝架，被告不但不听，还把我妈胳膊打伤，后把孩子扔到我家回娘家居住至今未回，被告所作所为严重伤害了我们夫妻感情，使我夫妻感情完全彻底破裂，再无维持必要，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、请求准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。 被告张某某辩称：一、我与原告夫妻感情较好，并不存在诉状中所称的感情破裂。我与原告夫妻感情恩爱，有感情基础；正因为我与原告性格相近，爱好相同，才共同建了家庭，一起经历了13年的风风雨雨，直到现在我仍深爱着原告，我对原告提出的离婚诉讼深感惊讶和痛心。我与原告共同生活中，一直和睦相处。我认为原告在诉讼中是提到为生活琐事争吵，与事实不符，夫妻经常吵架不是事实。因为我家种着蘑菇棚，我们整天在蘑菇棚干活，哪有时间吵架呢，我作为一名女性，自结婚后一直在家中料理家务、相夫教子，全力以赴的为家庭幸福而奋斗，在结婚的13年来，我为家庭付出了我人生最美好的青春。二、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与我离婚。原告与我夫妻关系的现状虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，现在因为我生病了，为了让被告好好照管蘑菇棚，我回娘家居住休养些天，过几天我就回去。女儿和儿子正在年幼，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。所以我坚决不同意与原告离婚，请求法院维护我们一个幸福美满的家庭。三、假如法院非判决我们离婚的话，孩子由我抚养，因为两个孩子一直由我看管抚养，如果变更孩子抚养权的话，不利于孩子健康成长。四、我要求分割夫妻共同财产，我们夫妻共同财产有：2008年秋我们共同盖有五间北屋，两间棚子，一过道，格力空调一台，沙发一套，餐桌餐椅一套，挂匾两套，三轮一辆，共同建蘑菇棚两个价值12万元，今年种西瓜收入3万元，12亩玉米收入2万元都在原告手中，这都属于我们夫妻共同财产应分给我一半，2013年10月5日我得了麻疹住院治疗11天，花去医药费和交通费用共计15000元，我的病是由原告造成的，应该由原告全部承担医药费和后续治疗费，请求法院支持。 经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，在经过数次交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后于2001年12月25日登记结婚双方自愿到广宗县民政局办理结婚登记，后于当年举行结婚仪式开始同居生活。婚后初期双方感情尚可，在共同生活期间于2003年1月29日生育女儿王某甲，现随被告生活。2010年1月2日生育儿子王某乙，现随原告生活。在共同生活中，原被告因矛于2013年8月16日分居。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院向双方做调解工作，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。 以上事实有结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。 本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，进行了结婚登记。婚后共同生活初期感情较好，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽已分居，但双方应多考虑数年夫妻相濡以沫、风雨同舟的时光，以及离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对困难，同心协力弥补家庭裂痕，争取进行和好。现原告要求离婚，本院考虑本案中双方的具体情况，宜再给双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告王某某与被告张某某离婚； 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张秋松 二〇一三年十二月二日 书记员  王晓静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第7号原告张立平，男，汉族，湖南省攸县人，居民。被告洪胡静，女，汉族，湖南省攸县人，农民。被告陈超刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民。本院在审理原告张立平与被告洪胡静、陈超刚民间借贷纠纷一案中，原告张立平于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立平向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张立平撤回对被告洪胡静、陈超刚的起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张立平负担。本裁定送达后立即生效。审判员  周南兰二〇一三年十二月二十五日书记员  苏湘慧
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕尾中法民三终字第70号上诉人（原审原告）缪小平，女，汉族，1972年3月1日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人徐华，男，汉族，1961年8月27日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。法定代表人柯松华，总经理。委托代理人林曾鸿，中国人寿保险股份有限公司揭阳分公司监察部总经理。上诉人缪小平与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司劳动争议纠纷一案，上诉人缪小平不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人缪小平与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司双方自愿达成和解，于2013年12月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人缪小平与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司双方自愿达成和解，其申请撤回上诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人缪小平撤回上诉。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，二审受理费人民币10元减半为5元由上诉人缪小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾广文代理审判员  林 纯代理审判员  曾晓辉二〇一三年十二月二十日书 记 员  施辉坚
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第1531号申请执行人惠州市广信物业发展有限公司，住所地惠州市府前路1号。法定代表人邓星明。被执行人王汝平，男性，1976年11月22日出生，住惠州市惠城区，本院在执行惠州市广信物业发展有限公司、王汝平房屋买卖合同纠纷（2013）惠城法执字第1531号一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）惠城法调确字第2号决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：龙伟永审判员 ：黄志平审判员 ：丘英强二〇一三年十二月十九日书记员 ：黄小微
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第3480号原告周文静。委托代理人陈周、赵章明。被告钱定修。被告项丽丽。本院在审理原告周文静与被告钱定修、项丽丽民间借贷纠纷一案中，原告周文静在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张浩杰二〇一三年十二月五日代书记员 柯程程
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯商初字第42号原告某某农村信用合作联社。法定代表人刘春，理事长。委托代理人高慧敏，某某农村信用合作联社花园信用社，信贷主管。被告张某某，男，1986年3月5日生，汉族，郯城县，居民。被告孙某某，女，1982年10月25日生，汉族，住址、职业同上。被告张某某，男，1964年11月12日生，汉族，住址、职业同上。被告顾某某，男，1978年3月15日生，汉族，郯城县，居民。被告杜某某，男，1972年10月29日生，汉族，住址、职业同上。被告禚某某，女，1984年2月23日，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告某某农村信用合作联社诉被告张某某、孙某某、张某某、顾某某、杜某某、禚某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张某某所有的在中国邮政银行郯城县支行的存款至15万元。账号：62×××60。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一三年十二月二十四日书记员  赵娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第19号 申请人苏智玲，女，汉族，城镇居民。 委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被申请人谭学文，男，汉族，农村居民。 被申请人刘昌洪，男，汉族，农村居民。 申请人苏智玲于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谭学文所有的位于成都市高新区某镇某住房1套及谭学文所有的川AXXXXX号思域牌轿车1辆，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人谭学文所有的位于成都市高新区某镇某住房1套及谭学文所有的川AXXXXX号思域牌轿车1辆予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王雪英 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  陈建强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第25315号原告付辰曦，男。被告万中发，男。原告付辰曦与被告万中发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告付辰曦、被告万中发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付辰曦诉称，2012年12月8日19时40分，在北京市海淀区闵庄路闵庄南路北口，我驾驶自己的京NFxxxx号车辆与正步行的万中发发生交通事故，造成我的车辆损坏。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，万中发负主要责任，我负次要责任。京NFxxxx号车辆事故后经修理共支付11462元，现起诉要求万中发按70％赔偿修车费8024元，并承担诉讼费。万中发辩称，我对事故事实及责任认定无异议。修理费过高，车撞人，车不应该损失这么多。经审理查明，2012年12月8日19时40分，在北京市海淀区闵庄路闵庄南路北口，付辰曦驾驶京NFxxxx号车辆与正步行的万中发发生交通事故，造成京NFxxxx号车辆损坏。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，万中发未走人行通道负主要责任，付辰曦未确保安全负次要责任。另查，付辰曦所有的京NFxxxx号车辆在此次事故后经修理支出11462元修车费。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、结算单、修车费发票、保险公司定损单、行驶证等证据材料在案佐证。本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定，万中发未走人行通道负主要责任，付辰曦未确保安全负次要责任。对于付辰曦所有的京NFxxxx号车辆损失的民事责任承担，本院根据双方在事故中的过错，确定万中发对付辰曦的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、万中发于本判决生效后七日内赔偿付辰曦车辆修理费八千零二十三元四角；二、驳回付辰曦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由万中发负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一三年十二月十七日书记员  赵安康
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2847号原告：赵洪宽，男，1950年6月12日出生，满族。被告：李淑芬，女，1948年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立斌，女，1976年3月21日出生，汉族。赵洪宽与李淑芬不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵洪宽于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪宽撤诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员 韩旭 二〇一九年十月二十三日书记员 李晨
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2013）渑刑初字第301号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵××，男，1972年9月6日出生。2010年2月27日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十日，2010年11月8日因犯帮助伪造证据罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月6日释放。因涉嫌盗窃于2013年11月1日被渑池县公安局刑事拘留，11月7日被渑池县公安局取保候审，12月17日经本院决定被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月1日上午，被告人赵××携带事先准备的刀片至渑池县仰韶大厦西边站牌，乘坐一辆自东向西的一路公交车伺机盗窃，行至渑池县西关桥头附近时，用刀片将被害人李××上衣口袋割破，将其口袋内的700元现金盗走。上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述，证人韩××的证言，物证赵××盗窃时使用的刀片、李××被划破的衣服口袋和被盗现金的照片，书证渑池县公安局扣押及发还清单、行政处罚决定书、黄花派出所破案报告、杨洁书写的抓获赵××证明材料，被告人赵××户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年4月9日止）。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李辉二〇一三年十二月二十四日书记员  张冰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第4111号原告厦门海沧土地开发有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人王文新，董事长。委托代理人肖振添、罗倩雅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林水生，男，1965年1月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告林水生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门海沧土地开发有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门海沧土地开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门海沧土地开发有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇一三年十二月二十六日代书记员 陈丹雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴中刑终字第6号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）范思鹏，男，生于1990年8月25日，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月25日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人范思鹏犯招摇撞骗罪一案，于2013年11月4日作出（2013）巴州刑初字第221号刑事判决。原审被告人范思鹏不服，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日、12月30日分别进行公开开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）范思鹏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）范思鹏向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范思鹏撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 锋审 判 员  蒋沂君代理审判员  许 莉二〇一三年十二月三十日书 记 员  邓茳天附本案适用的相关法律：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2013）铁县民三初字第00298号原告：郑某某，女，1977年生，朝鲜族，农民，住铁岭县。被告：田某某，男，1970年生，朝鲜族，农民，住铁岭县。原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭，依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系自由恋爱，相处三个月于1999年1月5日登记结婚，婚后生育一女田小某（1999年生）。由于婚前与被告相处时间较短，对被告不够了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，总因生活琐事吵架，双方越来越疏远。被告于2006年外出打工，至今下落不明，整个家庭和孩子全由我一人支撑，我为此身心疲惫，一直希望被告能回来一起承担生活重担，但至今未能如愿。现我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩田雨娜由我自行抚养。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1999年1月5日登记结婚，1999年生育一女孩田小某。被告于2006年出去打工，现无消息，下落不明。现原告诉至本院，要求离婚。本院所确认的上述事实有原告陈述笔录、结婚证、身份证、户口本、铁岭县某村委会介绍信、铁岭县公安局某派出所的证实、宋某某的调查笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻之间应互相帮助，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。但被告于2006年外出打工，现无消息，下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现无消息，婚生女田小某随原告一起生活，故田小某暂由原告抚养。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权、债务、抚养费问题暂不予处理，待被告出现后如有争议，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告田某某离婚；二、婚生女孩田小某（1999年生），暂由原告郑某某自行抚养。诉讼费300元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 遥代理审判员  刘振振人民陪审员  田长林二〇一三年十二月十八日书 记 员  刘 泽
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2013）梅行初字第12号起诉人刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住址福建省闽清县。二○一三年十二月十二日，本院收到起诉人刘寿铿起诉被起诉人闽清县公安局的行政诉讼起诉状。起诉人诉称：2012年2月9日下午1时40分，起诉人在温室内挖竹笋时，刘守镁故意点燃礼炮三枚抛向起诉人，起诉人脑部被巨震致使头晕、头痛、耳鸣耳痛，现已造成右耳失聪。2013年9月6日上午，县刑侦队通知起诉人到派出所做笔录，下午4时通知起诉人到黄甜竹竹园，县公安局专业技术人员到现场后，只对被砍竹林拍照，对投放礼炮现场未作处理。现提起行政诉讼，请求法院判令闽清县公安局对2013年2月9日下午刘守镁用礼炮炸伤起诉人做出实地勘查笔录。经审查，本院认为，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。起诉人刘寿铿被刘守镁抛掷的礼炮炸伤，闽清县公安局在起诉人报案后，已对刘守镁的违法行为作出梅公（坂东）行罚决字（2013）03007号行政处罚决定书。闽清县公安局对起诉人被炸伤是否作出实地勘查笔录，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第四款、《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人刘寿铿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈木金审 判 员  刘孝波代理审判员  黄新星二〇一三年十二月十七日书 记 员  詹敏花
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）枞民一初字第01432号原告：李某某，女，1973年6月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：程某某，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年8月30日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林国曙到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：李某某与程某某于2004年相识，2009年3月17日经政府登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常发生吵打。2009年在双方发生矛盾后李某某离家出走，程某某长时间未寻找李某某，李某某自此也没有回家，双方分居已经四年。现李某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决准予二人离婚。程某某未答辩。李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件各一份，用以证明李某某的身份情况；二、人口信息卡片打印件一份，用以证明程某某的身份情况；三、结婚登记审查处理表打印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系。合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：李某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：李某某与程某某于2004年在外打工时相识，2009年3月17日经枞阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方又因家庭琐事发生争吵。期间双方各自在外打工，自2009年10月李某某与程某某相互不予联系，现李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求准予二人离婚。另查明：李某某与程某某无夫妻共同财产，亦无共同债务。本院认为：夫妻关系维系应当以感情为基础，夫妻之间应该相互关心，相互沟通，彼此尊重。本案中，李某某与程某某登记结婚不久后双方就经常发生矛盾，程某某现在身在何地，李某某均无从知晓，而且时间长达近五年，这足以说明夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，更谈不上对夫妻感情的维系，应当认定夫妻感情确已破裂，故对李某某的离婚诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周正春人民陪审员  方留明人民陪审员  吴洁珍二〇一三年十二月四日书 记 员  洪 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈和民一初字第00984号原告常某某，男，满族。委托代理人杨某，系辽宁诚铭律师事务所律师。被告冯某甲，女，汉族。被告冯某乙，男，汉族。被告耿某某，女，汉族。原告常某某与被告冯某甲、冯某乙、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员朱晓楠、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人杨燕，被告冯德明、耿占义到庭参加诉讼。被告冯密娜经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告常某某诉称，被告某甲于2013年3月27日向原告常某某借款人民币200，000元，使用期限为180日，由被告冯某乙、被告耿某某提供无限连带担保责任。双方签订的《借款保证合同》合法有效，因此双方应严格按照合同履行自己的权利义务。但被告拒绝履行自己的义务，故起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款200，000元及相应的借款利息（利息按照每月1.5%计算，自2013年9月27日开始计算至被告实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告冯某甲经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告冯某乙辩称，请求法院依法判决。被告耿某某辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2013年3月27日，原告常某某与被告冯某甲签订借款保证合同，合同约定被告冯某甲从原告常某某借款贰拾万元（200，000元），使用期限180天，自2013年3月27日至2013年9月27日。同时约定贷款利息为1.5%／月，按日计算；罚息为贷款利息上浮50%，按日计息；当乙方（被告冯某甲）不按时履行归属于本合同的《还款计划》所载的任一到期债务时，计收罚息。还款计划为2013年6月27日，应还本金100，000元；2013年9月27日，应还本金100，000元。被告冯某乙和被告耿某某为被告冯某甲借款的保证人。2013年3月27日，原告常某某向被告冯某甲账号内转款200，000元。期限届满后，被告某甲未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条和当事人陈述等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常某某与被告冯某甲之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告冯某甲应履行偿还义务，被告冯某甲不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告常某某要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告常某某主张的利息部分，本院认为，双方的利息约定未违反法律规定，本院予以支持。被告冯某乙、耿某某在借据上签名担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某借款200，000元及利息（以200，000元为本金，以每月1.5%的标准计算利息，自2013年9月27日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告冯某乙、耿某某对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告常海毓其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，471元，保全费1，542元，由被告冯某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  朱晓楠人民陪审员  韩皓宇二〇一三年十二月五日书 记 员  安 姝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2886号原告王长泰。委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。原告刘瑛。委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。被告李桃。委托代理人杨洋。原告王长泰、刘瑛与被告李桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长泰的委托代理人王祎成、原告刘瑛的委托代理人王祎成，被告李桃及其委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长泰、刘瑛诉称，2011年4月20日，被告因装修需要向原告借款120000元，被告为原告书写借条，承诺两个月内还清，如期不还，愿以身下房产作抵押，时至今日，被告共还原告借款20000元，其他借款一直没有还清，现诉至法院，要求被告偿还欠款10万元（不分份额向二原告还款之和为10万元即可），诉讼费由被告承担。被告李桃辩称，与二原告系朋友关系，我准备成立装修队干房屋装修业务需要投资，2011年4月20日我向王长泰借款120000元，王长泰说他出6万元，刘瑛出6万元，王长泰就给我存折内一次性转入112800元，每月利息3600元，扣走了两个月的利息7200元，2011年7月30日还给王长泰6000元，2011年10月2日还给王长泰6000元，2013年3月20日还给刘瑛15000元，2013年5月31日还给刘瑛5000元，现在我认可还欠二原告80800元。不同意二原告的主张。经审理查明，2011年4月20日原告王长泰向被告个人账户内打入借款112800元。2012年4月被告给原告补借条一份，载“今有李桃.找王长泰.刘瑛.借款人民币.贰拾万元整.用于装修在两个月内还清.如期不还.愿以身下房产作抵押。出资人.王长泰.刘瑛，借资人.李桃，证明人.孔祥全，2011.4.20.”。被告借款后于2011年7月30日向原告王长泰还款6000元，2011年10月2日向原告王长泰还款6000元，2013年3月20日向原告刘瑛还款15000元，2013年5月31日向原告刘瑛还款5000元。庭审中，双方对借款本金数额产生争议，被告主张借款本金为2011年4月20日原告王长泰转入其账户内的112800元，原告主张在给被告转账112800元后出了门，在××路农行门口外马路边说了几句话后又给被告现金7200元，借款本金是120000元。双方对还款数额问题存有争议，被告主张已偿还本金32000元，原告只认可偿还本金20000元，2011年7月30日被告给付王长泰的6000元，是2011年4月20日至2011年7月30日期间的利息6000元，2011年10月2日被告给付王长泰的6000元，是2011年7月31日至2011年10月2日的利息6000元。被告对原告出示的2012年4月补书借条内容提出异议，认为借条中“用于装修在两个月内还清.如期不还.愿以身下房产作抵押”的文字内容为其在借条上签名后，原告自行添加，诉讼期间，被告提出对上开文字形成时间进行鉴定，后自行撤回鉴定申请。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，关于借款本金数额问题，双方对2011年4月20日，原告王长泰以银行转账的方式转入被告账户内借款112800元不存争议，本院予以认定。原告主张在给被告转账112800元后出银行门，又给付被告现金7200元，无证据佐证，且其该所述情节有违常人的行为习惯，故原告的该补付借款主张本院不予认定。应确认本案借款本金实际交付为112800元。关于还款数额问题，原告对截止2013年5月31日被告四次累计向其二人还款32000元并无异议，主张其中12000元是偿还的借款利息，无证据支持，本院不予认定，结合原告所提交的借条并无利息的约定，被告主张已偿还本金32000元，本院应予确认。被告主张借条中“用于装修在两个月内还清.如期不还.愿以身下房产作抵押”的文字内容为其在借条上签名后，原告自行添加，无证据佐证，本院不予采信。被告应按其承诺在借款后两个月内清偿借款，原告主张被告清偿借款应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告李桃向原告王长泰、刘瑛偿还借款80800元（被告李桃不分份额向二原告还款之和为80800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，二原告共同负担442元、被告李桃负担1858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭福来代理审判员  刘晓意人民陪审员  刘慧丽二〇一三年十二月九日书 记 员  赵 阳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕河法民二初字第101号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，该司总经理。委托代理人张德忠，该司法律顾问。被告叶帝健，住汕尾市陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告叶帝健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2013年12月16日以其内部协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。审判员  彭武志二〇一三年十二月十六日书记员  王 利