常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初6200号原告：赵勐骏，男，1990年2月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告：荀超，男，1989年6月15日生，住常州市金坛区。被告：贺月梅，女，1967年4月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。原告赵勐骏与被告荀超、贺月梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵勐骏及其委托诉讼代理人巫文全，被告贺月梅及其委托诉讼代理人夏文平到庭参加诉讼，被告荀超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勐骏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失211648元（后变更为334407元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日01时25分许，被告荀超驾驶登记在被告贺月梅名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛南环一路由西向东行驶至东环二路交叉路口向北左转弯，所驾车辆与路口信号灯杆相撞，致原告等人受伤、小型轿车损坏，造成交通事故。原告受伤后入原金坛市人民医院住院治疗，后又入南京鼓楼医院、原金坛市人民医院住院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告荀超承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆属被告贺月梅所有，其对事故的发生存在过错，也应承担赔偿责任。原告的损失未能获得赔偿，曾于2016年3月诉至法院，后因种种原因撤回诉讼。现为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告荀超未作答辩。被告贺月梅辩称：事故车辆是我的，一直是荀超驾驶，荀超有驾驶证。我在本次事故中没有赔偿责任。对责任认定有异议，因为原告与荀超是共同喝酒的，原告明知荀超酒后驾车而乘坐，没有进行阻止，双方都有过错，请求法院重新分配赔偿责任。事故发生过后一个多小时是我哥哥去医院付的钱，我交费到6月10号左右，具体垫付了多少钱记不清了。我和荀超是母子关系，我垫付的款项在本案中不要求荀超返还。医疗费具体数额由法院核定；交通费由法院酌定；原告没有工作，不存在误工费。经审理查明：1.2014年5月30日01时25分许，荀超持C1型机动车驾驶证驾驶登记在贺月梅名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛南环一路由西向东行驶至东环二路交叉路口向北左转弯，所驾车辆与路口信号灯杆相撞，致荀超、刘某、曹某、赵勐骏、张某受伤，小型轿车损坏，造成交通事故。事发后，荀超弃车逃逸。本案审理过程中，赵勐骏对事故发生经过陈述：（事故发生前一天晚上）从晚上7时30分到12时30分之间在皇家永利唱歌，我和荀超等一共10个人，期间大概喝了6箱左右每箱24小瓶的青岛啤酒，荀超也喝酒的。（我们）基本平均喝的。唱完歌后准备去吃夜宵，途中出的事故。庭审中，赵勐骏提供了署名“刘某”的《事故发生经过》一份，因刘某未到庭作证，本院对该份证据不予采信。2.赵勐骏受伤后先后入原金坛市人民医院、南京鼓楼医院、原金坛市人民医院三次住院治疗，共住院121天，住院及复诊期间共产生医疗费157208.1元，其中前两次住院费用，赵勐骏通过原金坛市新型农村合作医疗报销了49629元，该部分报销费用赵勐骏在诉讼请求中已扣除。关于被告方的垫付费用情况，赵勐骏在庭审前本院向其询问案情时陈述：（当天）拿我的交通银行信用卡套了7000元现金，荀超拿了7000元付了当天晚饭和唱歌的钱，当天检查的费用是我口袋里的2000多元，我醒来后口袋里的钱就没有了；第一次庭审中，赵勐骏陈述：当天检查的费用是我在唱歌之前我从信用卡里刷出来的7000元，7000元没有付唱歌费用和晚餐费，出事故时我口袋里应该是有7000元的；第二次庭审中，赵勐骏又陈述：（7000元）钱刷出来时是放在车子上的，怎么用，谁用的不清楚。赵勐骏关于事故当天支付医疗费情况前后陈述不一，又无其他证据佐证，本院不予采信。赵勐骏在庭审中确认贺月梅交费一直交到6月9日。本院自常州市金坛区人民医院调取了赵勐骏第一次住院期间的预交金信息表一份，结合当事人庭审陈述，可以确认贺月梅（及其亲属）共为赵勐骏垫付了46700元。3.因赔偿事宜，赵勐骏于2016年7月5日诉至本院，后于2017年7月28日申请撤回诉讼。该次诉讼期间，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对赵勐骏的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2016年8月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵勐骏左髋关节置换评定为九级残疾；误工期450日，护理期150日，营养期150日为宜。赵勐骏为该次鉴定支付了鉴定费2520元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案事故荀超负全部责任，赵勐骏因交通事故受伤致残。荀超应当对赵勐骏的合法损失进行赔偿。事故发生时荀超具有相应驾驶资质，贺月梅作为车辆所有人对事故的发生没有过错，赵勐骏要求贺月梅承担赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。公安交警部门关于事故责任的认定并不等同于赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵勐骏在明知赵勐骏酒后驾车的情况下，仍然无视危险的存在，乘坐该车，发生交通事故，其对损害结果的发生具有一定的过错，可以减轻荀超的赔偿责任。再者，事故当时，赵勐骏乘坐荀超驾驶的车辆系朋友间无偿搭载（一起去吃夜宵），应属于好意同乘。荀超搭载赵勐骏属于好意施惠行为，在此情形下，亦可以适当减轻荀超的赔偿责任。综合本案交通事故中荀超具有重大过错等实际情况，减轻荀超10%的赔偿责任为宜，也即荀超须承担赵勐骏合法损失90%的赔偿责任。关于赵勐骏的各项损失：1.医疗费107579.1元（已扣除新农合报销费用），本院予以确认；2.住院伙食补助费，赵勐骏住院121天，其主张50元/天×114天=5700元，符合规定，应予支持；3.营养费，赵勐骏主张10元/天×150天=1500元，符合规定，应予支持；4.护理费，赵勐骏主张60元/天×150天=9000元，符合本地一般标准，应予支持；5.误工费，赵勐骏称其工作是跟着父亲做中介，但未提供证据证明，其误工费可参照金坛地区最低工资标准计算为1720元/月×15个月（450天）=25800元；6.残疾赔偿金，赵勐骏主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.2（系数）=160608元，符合规定，应予支持；7.精神损害抚慰金，结合赵勐骏的伤残程度、荀超及赵勐骏的过错程度等情况，本院酌定为9000元；8.交通费，本院结合赵勐骏的就诊情况，酌定为1200元；9.鉴定费，2520元。上述损失共计322907.1元，荀超应承担90%为290616.39元、赵勐骏自行承担10%为32290.71元，因贺月梅及其亲属已替荀超为赵勐骏垫付了46700元，故荀超仍应赔偿赵勐骏243916.39元。综上，原告赵勐骏的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荀超赔偿原告赵勐骏交通事故损失243916.39元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告赵勐骏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，由原告赵勐骏承担1316元、被告荀超承担5000元（此款原告赵勐骏已预交2238元，被告荀超应负担的5000元部分应于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵勐骏922元、支付至本院4078元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡代理审判员  王 磊人民陪审员  蒋建昌二〇一八年四月三日书 记 员  宋 婷