广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4952号原告：陈子华，男，1982年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××，公民身份号码440××××××××××××631。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈湛，男，1979年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××434。被告：林土生，男，1969年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××458。原告陈子华诉被告陈湛、林土生买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子华及其委托诉讼代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告陈湛、林土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈湛向原告支付货款260000元及利息(利息自2020年5月1日起按月利率1.5%计算，计至还清款项之日止，暂计算起诉之日的利息为9750元)；2.请求法院判令被告林土生对上述第1项诉讼请求的货款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告以销售混凝土为业。2019年9月，被告陈湛为建设位于茂名市茂南区羊角镇来龙管理区的洗沙场，向原告购买混凝土。2020年4月25日，原被告双方结算并且签订了《协议书》。《协议书》确认被告陈湛尚欠原告货款本金260000元。除偿还本金外，被告陈湛应当按照260000元为本金，自2020年5月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息，并且自2020年5月起，每月底前至少向原告支付肆万元。被告林土生对上述款项(包括货款本金及利息)承担连带担保责任。自签订《协议书》后至今，被告仅支付了20000元，经原告多次催促还款，均遭到二被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上，依法判如所请。原告陈子华为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；2.协议书，证明被告陈湛向原告购买混凝土，被告陈湛承担连带担保责任的事实；3.广东公安人口信息查询资料2份，证明被告的身份情况。被告陈湛、林土生不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈湛自2019年9月21日至9月29日向原告陈子华购买混凝土。2020年4月25日，经原告陈子华、被告陈湛结算，被告陈湛尚欠原告陈子华混凝土260000元。当日，原告陈子华（甲方）、被告陈湛（乙方）、被告林土生（丙方）签订《协议书》，约定：一、乙方自2019年9月21号至2019年9月29号止，向甲方购买混凝土，用于入股茂名市茂南区羊角镇来龙管理区××××来龙岩场建设洗沙场的资金。混凝土货款合计人民币：352180元。二、乙方于2019年10月31日至2020年4月8日共计还款92180元，尚欠货款合计260000元。三、除偿还本金外，乙方应当按照260000元为本金，自2020年5月1日起按照月利率1.5%向甲方支付货款利息，该利息计至乙方还清货款本金时止，乙方承诺在还清本金后两个月内支付利息，否则，利息按照本协议的计算方式，计至实际付清本金及利息之日止。四、乙方承诺自2020年5月起，每月底前至少向甲方支付40000元。五、丙方对上述款项(包括货款本金及利息)承担连带保证责任。六、如果最终乙方不能归还甲方欠款，导致丙方代乙方归还甲方欠款则丙方可按16000元每股的价格收购乙方在洗沙场中的股份。被告林土生在《协议书》上的“担保方”栏上签名及按指捺。签订上述协议后，被告林土生于2020年6月2日向原告陈子华支付20000元。原告以被告尚未偿还上述欠款及利息为由，于2020年7月30日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈湛欠原告陈子华混凝土款26000元，双方签订的《协议书》作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告陈子华、被告陈湛、林土生在《协议书》中约定利息自2020年5月1日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2020年5月1日计至2020年6月2日的利息为4290元（260000元×1.5%÷30天×33天），被告林土生还款20000元，即支付利息4290元、混凝土款15710元（20000元－4290元），尚欠混凝土款244290元（260000元－15710元）。因此，被告陈湛应向原告陈子华支混凝土款244290元及其利息按月利率1.5%自2020年6月3日起计至清偿之日止。对原告陈子华主张超过上述混凝土款及利息的部分，本院不予支持。关于担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告林土生在《协议书》上的“担保方”栏上签名及按指捺，担保关系依法成立，被告林土生应对被告陈湛尚欠的混凝土款244290元及其利息承担连带清偿责任。被告陈湛、林土生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈湛于本判决生效之日起十日内向原告陈子华支付混凝土款244290元及其利息（从2020年6月3日起月利率1.5%计至付清欠款时止）；二、被告林土生对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告陈子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由原告陈子华负担314元，被告陈湛、林土生负担4886元。保全费1820元、公告费300元（原告已预交），由被告陈湛、林土生负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  张贤东人民陪审员  周显霞二〇二一年二月九日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。