安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2013)庐江民一初字第02989号原告：申某，女，1999年11月24日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐江县。法定代理人:刘某,女,农民,住安徽省合肥市庐江县，系申某母亲。委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：董训贵，男，1967年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈素建，安徽寻求律师事务所律师。被告：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，组织机构代码56638800-8。法定代表人不详。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19楼，组织机构代码57706905-3。负责人：秦岭，该公司总经理。委托代理人：李伟，该公司员工。委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。负责人：奚增钊，该公司总经理。委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。原告申某与被告董训贵、被告六安市环宇汽车运输有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“紫金财险安徽分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。同日，申某向本院提出伤残等级、后续治疗费鉴定申请，本院以摇号方式确定安徽同德司法鉴定所为鉴定机构。2013年10月24日，该鉴定所向本院送达鉴定意见书。2013年11月8日，依法组成由审判员周敏丽担任审判长、审判员方奇、人民陪员张向明参加评议的合议庭第一次公开开庭审理了本案。原告申某法定代理人刘某及其委托代理人谭德凯、被告董训贵委托代理人陈素建、被告紫金财险安徽分公司委托代理人李伟、被告人保财险六安分公司委托代理人殷杰到庭参加诉讼。被告六安市环宇汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2013年12月10日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告申某委托代理人谭德凯、被告董训贵及其委托代理人陈素建、被告紫金财险安徽分公司委托代理人靳真文到庭参加诉讼，被告人保财险六安分公司、被告六安市环宇汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某诉称：2012年12月20日，董训贵驾驶的货车与申某骑行的自行车发生碰撞，致申某受伤。庐江县公安局交通管理大队认定董训贵负本起交通事故主要责任，申某负次要责任。申某受伤后在中国人民武装警察部队安徽省总队医院（以下简称武警安徽总队医院）、庐江县中医院、庐江县万山镇水关卫生站治疗，现已治疗结束。申某伤情经鉴定构成六级、拾级伤残各一处。董训贵所驾驶的车辆登记所有人系六安市环宇汽车运输有限公司，该主车在紫金财险安徽分公司、挂车在人保财险六安分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），申某各项经济损失为：1、医疗费81826.18元；2、住院伙食补助费820元；3、营养费2000元；4、护理费6922.50元（97.50元/天×71天）；5、交通费1000元；6、矫形器具费1600元；7、陪床费555元；8、纸尿片50元；9、残疾赔偿金214444.80元；10、假肢安装及维护费用590064元；11、精神损害抚慰金40000元；12、鉴定费2100元，合计941382.48元，扣除已赔偿款35000元，四被告应实际赔偿申某经济损失766105.90元[(总损失941382.48元-交强险限额赔偿240000元)×80%＋240000元－已赔偿款35000元]。本案诉讼费由四被告负担。董训贵在庭审中辩称：对申某主张的交通事故发生时间、地点、责任划分等基本事实没有异议。申某要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。因董训贵所驾驶的肇事车辆已投保了相关保险，申某的损失应由保险公司予以赔偿。另事故发生后，董训贵已为申某垫付医疗费50000元，申某应予返还。紫金财险安徽分公司在庭审中辩称：对该起事故发生时间、地点、责任划分及董训贵所驾驶的肇事车辆主车在紫金财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险没有异议。董训贵驾驶的车辆违反投保时特别约定，挂车非投保时约定牌号挂车，故紫金财险安徽分公司在商业三者险中责任免除。本起事故发生后，紫金财险安徽分公司已垫付申某医疗费10000元，应从实际赔偿款中扣除。对申某主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，护理费按实际住院天数计算，对陪床费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对交通费、精神损害抚慰金、假肢费及维护费请求法院按规确定。本案鉴定费、诉讼费紫金财险安徽分公司不承担。人保财险六安分公司在庭审中辩称：对该起事故发生时间、地点、责任划分及董训贵所驾驶的肇事车辆挂车在人保财险六安分公司投保了交强险及商业三者险没有异议,但要求在商业三者险中按事故责任比例承担责任,并与主车投保商业三者险的保险公司分摊责任。本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。六安市环宇汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。申某为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：1、常住人口登记卡、庐江县万山镇水关初级中学证明，证实申某系庐江县水关初级中学在校学生，2012年9月7日入学，学籍号3414210627020085；2、庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字[2012]第10273号道路交通事故认定书，证实本起交通事故当事人情况、交通事故发生经过、交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任；3、武警安徽省总队医院出院小结、证明、门诊病历及庐江县中医院门诊病历、医药费收据、费用清单，证实申某伤情、住院治疗、出院医嘱、需外购左小腿矫形器等事实；4、发票四张，证明申某支付矫形器具费、假肢费用、陪床费、成人纸尿片的数额；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本），证明肇事车辆主车、挂车投保情况;6、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证明董训贵的身份情况、董训贵系适格驾驶员，肇事车辆登记所有人为六安市环宇汽车运输有限公司；7、安徽同德司法鉴定所[2013]临鉴字第F1804号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证实申某伤残等级、假肢安装费用及支付鉴定费的事实。董训贵、紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司对申某提交证据真实性均无异议。但认为申某已安装假肢费用与司法鉴定费用一样，可能是司法鉴定机构按照已安装假肢费用作出鉴定意见，故对假肢费用及假肢维修费用持有异议。另陪床费555元不是法定赔偿项目，不予认可。对申某提交证据真实性，本院予以确认。董训贵提交以下证据：1、驾驶证、行驶证、体检证明，证明董训贵系适格驾驶员，肇事车辆登记车主为六安市环宇汽车运输有限公司；2、保险单四份，证明肇事车辆主车、挂车均投保交强险及商业三者险；3、收据四份，证明董训贵已垫付医疗费50000元（含在庐江县公安局交通管理大队交纳的15000元，由申某领取）。申某对董训贵提交证据均无异议，但认为董训贵向医院交纳的35000元款项中，包含紫金财险安徽分公司汇款10000元。紫金财险安徽分公司提交银行转账凭证、武警安徽省总队医院往来票据收据、商业三者险保险单，证明紫金财险安徽分公司垫付医疗费10000元，本起事故发生时肇事车辆挂车不为投保时约定号牌的挂车，故主车投保的商业三险责任免除。申某、董训贵认为主车可以牵引任何一辆挂车，虽然本起事故发生时挂车不是约定号牌的挂车，但并未加重保险人负担，且该约定董训贵不清楚，另根据合同法规定，提供格式合同的一方免除已方责任、加重对方责任的条款无效。经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：2012年12月20日17时05分，董训贵雨天驾驶皖Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号“麒强”牌重型普通半挂车沿军二路由东向西方向行驶至该路131KM处，在超越同向右侧由申某驾驶的自行车时，将自行车驾驶人申某碾压，造成申某受伤的道路交通事故。2012年12月31日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字[2012]第10273号道路交通事故认定书，认定董训贵机雨天驾车行至事发地点，在超越同向右侧自行车过程中，没有与被超越的自行车保持必要的横向安全距离，以致超越过程中将倒地后自行车驾驶人碾压，申某雨天驾车途经事发地点时，未靠边行驶，以致发生交通事故，认定董训贵负本起事故的主要责任，申某负事故次要责任。申某于事发当日即2012年12月20日被送往武警安徽总队医院住院治疗，2013年1月30日出院,住院41天,伤情经诊断为:1.右小腿中下段碾压毁损伤；2.左足碾压伤伴血管、神经、肌腱损伤；3.左第1趾近节趾骨粉碎性骨折；4.左足多发性趾骨骨折；5.左足皮肤软组织脱套伤。出院医嘱：1、保持敷料清洁干燥，左踇趾克氏针定期酒精消毒，观察左踇趾甲床皮色血运情况。2、左下肢支具继续固定3周后复查，拨出左踇趾克氏针，期间禁止下地行走。正确肢体功能锻炼，为装假肢准备。加强营养及日常护理，休息叁月。3、所有X片检查已交还患者父母。若有病情变化，我科随访申某翌在武警安徽总队医院共用医疗费81317.80元。申某翌在庐江县中医院、庐江县万山镇水关卫生站门诊检查治疗，支付门诊医疗费573.38元。2012年12月22日申某翌在合肥美林康复器具有限公司购矫形器一件，支付1600元，2013年6月22日，武警安徽总队医院出具证明，证申某翌在该院住院治疗期间需外购左小腿矫形器上件固定制动。申某翌提交武警安徽总队医院2013年1月30日收据1张，证明其交纳陪床费555元。同申某翌提交庐江县万山镇万金超市收据1张，证明其在该超市购成人纸尿片支付50元。董训贵、紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司对陪床费555元不予认可，对医疗费、矫形器具费、成人纸尿片费均无异议。2013年8月20日申某翌在南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥分公司支付假肢费22800元。经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2013年10月22日出具皖同[2013]临鉴字第F1804号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）伤残等级被鉴定人申某因交通事故致右小腿在踝关节以上截肢，构成六级伤残。被鉴定人申某因交通事故致左足趾丧失功能达双足十趾功能的20%以上，构成十级伤残。（二）后续医疗费用被鉴定人申某假肢的更换费用为人民币22800元，每年的维修费为假肢价格的8%，更换周期为3年。申某支付鉴定费2100元。皖Ｎ×××××并投保不计免赔率。号“解放”牌重型半挂牵引车、并投保不计免赔率。皖Ｎ×××××并投保不计免赔率。号“麒强”牌重型普通半挂车实际所有人系董训贵，挂户经营于六安环宇汽车运输有限公司，并投保不计免赔率。皖Ｎ×××××并投保不计免赔率。号“解放”牌重型半挂牵引车在紫金财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均自2012年7月6日零时起至2013年7月5日二十四时止，其中商业三者险责任限额300000元，并投保了不计免赔率。并投保不计免赔率。皖Ｎ×××××并投保不计免赔率。号“麒强”牌重型普通半挂车在人保财险六安分公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期限自2012年12月10日12时起至2013年12月10日12时止，商业三者险保险期限自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止，责任限额500000元，并投保不计免赔率。本起事故发生后，申某在治疗期间，董训贵垫付医疗费50000元，紫金财险安徽分公司垫付医疗费10000元。申某户籍登记为农业户口，但于2012年9月7日入学庐江县万山镇水关初级中学，系该校七年级六班学生。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。董训贵雨天驾车行至事发地点,在超越同向右侧自行车过程中，没有与被超越的自行车保持必要的安全距离，以致超越过程中将倒地后自行车驾驶人碾压，申某雨天驾驶自行车途经事发地点时，未靠边行驶，庐江县公安局交通管理大队认定董训贵负本起交通事故的主要责任，申某负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。申某受伤后在武警安徽总队医院住院治疗及庐江县中医院、庐江县万山镇卫生站门诊治疗，住院41天，其主张医疗费81826.18元、住院伙食补助费820元、矫形器具费1600元、纸尿片费50元，被告方无异议，本院予以确认。根据申某伤情、治疗时间及出院医嘱意见，本院对其主张营养费2000元（20元/天×100天）、护理费6922.50元（97.50元/天×71天）、交通费1000元予以支持。董训贵、紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司要求营养费、护理费按41天计算，护理费标准为每天80元，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于申某主张的陪床费555元，董训贵、紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司不予认可，认为不是法定赔偿项目，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定受害人因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、住宿费等，对于受害人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分应予赔偿。故对于申某主张的陪床费应属于陪护人员实际发生的合理的住宿费用，本院予以确认，对于三被告的抗辩主张不予采纳。本案中，本院就相关鉴定事项委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，虽董训贵、紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司认为假肢费用过高、安装周期过短，但未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对三被告的抗辩主张不予采纳，对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见予以确认。根据申某于2013年8月20日已安装假肢的事实并结合申某年龄（1999年11月出生），申某依平均年龄75周岁主张按装假肢21次（包括已安装的假肢），维修年限为61年，不违反法律规定，本院予以支持，故本院对申某主张的安装假肢费用及维修费用590064元（22800元/次×21次＋22800元×8%/年×61年）予以确认。申某系庐江县万山镇水关初级中学在校学生，且该校位于庐江县万山镇政府所在地的万山街道，结合安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，本院对申某主张残疾赔偿金214444.80元（21024元/年×20年×51%）予以支持。董训贵、紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据申某伤情、在本起事故中的责任及其系在校学生的事实，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张40000元数额过高，本院酌情确定为34000元。根据申某因伤住院治疗时间、地点及多次门诊检查治疗的事实，其主张交通费1000元本院予以支持。申某支付鉴定费2100元系为了确定损失程序支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院确定申某因本起交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费81826.18元；2、住院伙食补助费820元；3、营养费2000元；4、护理费6922.50元；5、交通费1000元；6、矫形器费1600元；7、残疾赔偿金214444.80元；8、假肢安装及维修费590064元；9、鉴定费2100元；10、精神损害抚慰金34000元；11、陪床费555元；12、成人纸尿片费50元，合计935382.48元。因董训贵所驾驶的肇事车辆主车在紫金财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险（已投保不计免赔率、责任限额30万元），挂车在人保财险六安分公司投保了交强险及商业三者险（已投保不计免赔率、责任限额50万元），且董训贵驾驶肇事车辆负本起事故主要责任，故申某因本起交通事故所造成的损失，应首先由紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司分别在交强险责任限额内赔偿120000元。因本案系机动车与非机动车之间发生起的交通事故，超过部分按事故责任比例由紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。根据商业三者险责任限额，申某超过交强限额部分的损失未超过商业三者险赔偿限额，故本院确定紫金财险安徽分公司在商业三险限额内赔偿申某208614.74元[（总损失935382.48元－240000元）×80%×3/8]，人保财险六安分公司在商业三者险限额内赔偿347691.24元[（总损失935382.48元－240000元）×80%×5/8]。扣除紫金财财险安徽分公司已垫付款10000元，实际由紫金财险安徽赔偿董训贵318614.74元。对于董训贵已垫付款50000元，申某应予返还。因申某的损失已由紫金财险安徽分公司、人保财险六安分公司赔偿，故本院对申某要求董训贵、六安市环宇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。紫金财险安徽分公司提交机动车商业三者险保险单（正本），认为该保险单特别约定本主车牵引挂车牌照号为“皖Ｎ×××××”，如非牵引此挂车，保险公司不承担保险责任。董训贵认为主车牵引任何一辆挂车，不影响保险公司赔偿，故该特别约定无效。申某认为根据合同法规定，提供格式条款一方减轻已方责任，加重对方责任的免责条款无效。本院认为，本保险合同系采用紫金财险安徽分公司提供的格式条款,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人即紫金财险安徽分公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面的或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但本案紫金财险安徽分公司提交的保险单无投保人签名或盖章，且紫金财险安徽分公司亦未提供投保单或者其他保险凭证证明其履行了提示义务，故该免除保险人责任的条款无效，本院对紫金财险安徽分公司的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某经济损失318614.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某经济损失467691.24元；三、原告申某于本判决生效之日起十日内返还被告董训贵50000元；四、驳回原告申某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由被告董训贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽审 判 员  方 奇人民陪审员  张向明二〇一三年十二月十三日书 记 员  许巧云附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；（一）生命权、健康权、身体权；第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。