上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68825号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：唐颖杰，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：颜志福，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告颜志福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陆剑平独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告颜志福经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告之南通分公司与被告签订的合同号为201802YD00138的《汽车融资租赁合同》解除；2、请求判令被告向原告返还合同号为201802YD00138的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(车架号为LBV8W3108JMM31243的宝马车辆一台)；3、请求判令被告赔偿原告损失,损失范围包括全部未付租金人民币6,643.60元、截至2021年2月23日的逾期利息4,858.57元以及自2021年2月24日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金6,643.60元为基数,按年利率24%,以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务,如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日,原告之南通分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201802YD00138),约定由被告以融资租赁的方式向原告之南通分公司承租宝马F358W31320Li2.0互联时尚型(1709款)车辆一台(车架号为LBV8W3108JMM31243)。被告应支付的租赁费用总计为289,540元,包括首付款162,000元、手续费3,240元、留购价100元及应付租金合计124,200元。被告应支付的每期租金为3,450元,共36期,每月支付一期。租赁物于2018年02月6日起租,并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的10日支付租金,现被告支付了首期款项及23期租金,自第24期起拖欠租金。原告多次向被告催款,并于2020年04月23日向被告发送《告知函》,告知被告若于2020年04月28日前仍未付清所拖欠的款项,原告将解除合同。截至2020年04月28日,被告仍未付清所拖欠的款项,原告依法对被告提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、项目信息表，证明原告损失金额；证据2、编号为201802YD00138的《汽车融资租赁合同》；证据3、编号为201802YD00138的《委托采购合同》；证据2、3证明被告向原告融资租赁了指定车辆，原被告签订的融资租赁合同合法有效，依据融资租赁合同约定，被告应按时支付约定的租金；证据4、《租赁物件验收证明》，证明原告履行了租赁物交付义务；证据5、机动车销售统一发票及银行付款回单(含发票)，证明原告已履行租赁物购车款的支付义务；证据6、《告知函》及对应快递记录，证明原告已向被告催收租金，并明确告知解除合同。被告颜志福未应诉答辩，亦未提供新证据。经审理查明：2018年2月6日，原告之南通分公司与被告签订《委托采购合同》(合同编号201802YD00138)，合同约定：原告之南通分公司根据被告对车辆及供货方的选择与要求，直接委托被告向供货方购买宝马F358W31320Li2.0互联时尚型(1709款)车辆一台(车架号LBV8W3108JMM31243，发动机4197E335)，并委托被告以购买方名义直接与供货方案外人南通宝诚汽车销售服务有限公司签署关于上述车辆的订单或汽车销售合同，由被告负责车辆的验收及接收，原告之南通分公司将上述车辆以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原告之南通分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号201802YD00138)，合同约定：原告之南通分公司根据被告的要求，同意支付租赁车辆购置款项购进被告指定的租赁车辆并出租给被告使用，被告同意按照本合同约定承租车辆并向原告之南通分公司支付租金等费用；租赁车辆为宝马F358W31320Li2.0互联时尚型(1709款)车辆一台(车架号LBV8W3108JMM31243，发动机4197E335)，出卖方为案外人南通宝诚汽车销售服务有限公司；租赁费用总计为289,940元；租赁车辆的购置总价款为270,000元，包括购车款270,000元、购置税0元、保险费0元、牌照及相关费用0元、其他费用0元；以被告支付全额的首期款项之日作为起租日；租赁期限为自起租日起3年；首付款为162,000元，手续费为3,240元，保证金为0元，首付款、手续费、保证金合称为首期款项，应于本合同签署后三日内由被告一次性支付；每期租金为3,450元，租金支付期数共36期，每个月支付一期,应付租金合计为124,200元；留购价款100元；被告违反本合同约定的，原告之南通分公司可向被告发出催款通知，要求被告在原告之南通分公司规定的期限内支付该拖欠款项和相应违约金，原告之南通分公司同时可要求被告提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物，如原告之南通分公司收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由被告承担；被告未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的违约金，该项违约金须逐日计算，并按日计算复利，被告同时应赔偿原告之南通分公司相应的损失。2018年2月6日，被告出具《租赁物件验收证明书》，确认收到的租赁物件符合《汽车融资租赁合同》要求，清单中的租赁物件已运抵租赁合同指定地点并查收完毕。被告于2018年2月6日支付首付款162,000元、手续费3,240元，起租日为2018年2月6日。原告于2018年2月13日向案外人南通宝诚汽车销售服务有限公司支付购车款270,000元。被告于2019年12月18日起拖欠租金。2020年4月23日，原告向被告发出《告知函》，函件载明：合同将于2020年4月28日解除，被告应于该日向原告返还该车，并赔偿因此给原告造成的全部损失。审理中，原告主张以开庭日2021年2月23日作为合同解除日。另查明，截至2021年2月23日，被告全部未付租金为6,643.60元，逾期利息为4,858.57元。本院认为，原告之南通分公司与被告所签的《委托采购合同》、《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告之南通分公司作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求被告返还租赁物，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告之南通分公司与被告在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已对被告进行催告，被告仍未能向原告偿付拖欠的租金，现原告主张以开庭日2021年2月23日作为合同解除日，该日期晚于起诉状向被告送达的时间，系原告对自身权利的处分，故解除合同的时间应为2021年2月23日。原告同时要求被告返还租赁物，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为6,643.60元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。关于逾期利息的计算标准，合同约定为日千分之一，现原告以年利率24%主张逾期利息，本院予以准许。原告主张2021年2月24日至实际清偿之日止的逾期利息按截止2021年2月23日的到期未付租金6,643.60元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第(二)项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司之南通分公司与被告签订的《汽车融资租赁合同》于2021年2月23日解除；二、被告颜志福应于本判决生效之日起三十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司《汽车融资租赁合同》项下租赁物【宝马F358W31320Li2.0互联时尚型(1709款)车辆一台(车架号LBV8W3108JMM31243，发动机4197E335】；三、被告颜志福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永达融资租赁有限公司全部未付租金6,643.60元、截至2021年2月23日的逾期利息4,858.57元，以及自2021年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以已到期未付租金6,643.60元为基数，按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告颜志福协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告颜志福上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告颜志福继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告颜志福所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元，由被告颜志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。