四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初844号原告：杨某，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：何某某，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。原告杨某与被告何某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告给付的彩礼57400元。事实和理由：原、被告于2015年8月经人介绍认识，2016年2月开始同居生活，2016年农历正月十一按照农村风俗办理酒席，原告共花费20000元，同时原告向被告给付了彩礼金20000元。被告与原告认识前曾有过一段婚姻并生育一小孩，在原、被告共同生活期间，原告支付了孩子生活费和学杂费共计10000元。同居生活期间，原告还为被告购买了两部手机，花费7400元。原告的付出是以与被告缔结婚姻关系为基础，但被告拒绝与原告办理结婚登记，且不返还原告所付出的财物，原告故诉至法院，提出上述诉求。被告何某某辩称，1.原、被告认识和开始同居生活的时间属实，但被告认为原告所称的办理酒席不属实，原告仅仅是请了被告方亲戚到家里吃饭，如果存在邀请其他人吃饭的情况，被告不知情。2017年农历正月十六，原、被告开始分居生活，同年7月，双方正式分手；2.原、被告同居生活期间，被告有稳定的收入，况且小孩处于义务教育阶段，小孩的费用均由被告自己负担；3.双方同居期间，原告确实为被告购买了手机，但这属于原告讨被告欢心的一种赠与行为；4.原告所谓的彩礼20000元，被告至今未收到过，彩礼属于向女方父母支付的钱财，并非向被告支付，被告既不是适格主体，原告也无证据证明其支付了彩礼。综上，原告购买手机属于赠与，而小孩的费用也是被告负担，被告从未收到过原告的彩礼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，拟证明被告系本案的适格主体；3.证人黄某某、马某某、张某某、廖某某、张某1的书面证言以及富顺县琵琶镇岩湾村四组的证明，拟证明原、被告于2016年正月十一按照农村风俗办理了酒席，花费20000元，并向被告支付了彩礼20000元，双方在2017年2月分手后至今未办理结婚登记手续；4.菜单1份，拟证明办理酒席的费用明细；5.微信聊天记录28页，拟证明原、被告办理了酒席，并向被告支付彩礼的情况；6.银行流水账单，拟证明原告向被告支付了其小孩的生活费、学杂费。原告申请了杨某某、黄某某、马某某、阮某某、张某1等5位证人出庭作证。证人杨某某（原、被告介绍人）当庭陈述：原告系证人所认的兄弟，与被告的父母认识，所以介绍原、被告认识。双方按照农村风俗在原告家办了婚礼酒席，大概50桌，也进行了喊礼，只是没有穿婚纱；证人亲手交给被告母亲彩礼20000元，其中有10000元还是证人借给原告的，但后来在2017年农历正月过后，原、被告就没有生活在一起了。证人不清楚原告给被告购买手机的情况，只是听原告说他每月在支付被告小孩的生活费500元，学费证人不清楚；证人黄某某（原告外祖母）当庭陈述：原、被告是经过杨二姐（杨某某）介绍认识的，2016年正月开始共同生活并在正月十一办了婚礼酒席。酒席大概花费了40000元，其中包含20000元彩礼，彩礼是听介绍人说的，证人没亲眼看见交钱过程。听原告说，他为被告的小孩负担每期2000元的学杂费和每月500元的生活费。原告为被告购买手机时，证人刚好在场，只是具体型号、价格证人并不清楚。书面证言不是证人亲笔书写，是由律师代为书写并念给证人后，证人签字确认的；证人马某某（原告邻居）当庭陈述：原、被告是一个叫二姐（杨某某）的人介绍认识的，进门后一个星期就办了酒席，证人也参加了酒席，办了20多桌，第二天也办了，也进行了喊礼。酒席大概花费了20000多元，原告是否给付了彩礼证人并不清楚。原、被告在家里生活了一段时间，后来出去生活的情况证人就不清楚了，何时分开的也不知情。书面证言是由原告杨某代为书写，证人签字捺印，内容证人大致了解；证人阮某某（村组长）当庭陈述：原、被告办酒水之前的事证人不清楚，后来原告因为办酒席的事向证人借钱，大概办了50桌，原告办理酒席的时候证人也在帮忙。酒席过程中有人喊礼，原、被告也向父母敬酒，其他情况证人也记不清了。证明材料是证人出具的，并加盖了组里面的公章，证明中所陈述的双方认识、分开和办理酒席的费用是证人向原告询问情况后，才写下来的；证人张某1（原告邻居）当庭陈述：原、被告的婚礼比较短，原告父亲曾来找过证人借钱办酒席。酒席大概办了50桌，费用20000元以上，都是亲戚朋友在帮忙，没有聘请一条龙。彩礼是否给付证人不清楚，按照风俗习惯应该是给了。办了酒席后，原、被告生活了一段时间就外出务工了。书面证明中虽然提到了20000元彩礼，但其实证人并不在场。经质证，被告对原告所提交的证据以及证人的证言质证意见如下：证据1-2，真实性、合法性无异议，但认为被告并非本案适格主体；证据3，对该组证据真实性有异议，证人应当到庭予以核实其内容；证据4，该菜单为个人书写，不是合法的票据，被告不予认可；证据5，该聊天记录属实，但内容虽提及彩礼，但当时被告只是为解决问题顺着原告的话往下说的；证据6，真实性、合法性无异议，2016年8月8日的转款与被告无关，2016年9月11日确实转款给被告母亲，但这笔钱是被告将现金给原告让其转的。证人的证言中，证人杨某某虽然陈述有给付彩礼的事实，但属于孤证；证人黄某某作为原告的外婆，也无法证实彩礼是否真实存在，对于陈述的购买手机事实，对型号、价格等均表示不清楚；其他证人对于是否给付彩礼并不清楚，与书面证明存在差异。根据原、被告的举证、质证，对原告所提交的证据以及证人的证言认定如下：证据1-2，系原、被告的身份信息证明，本院予以确认；证据5，被告无异议，且与本案有关联性，本院予以确认；证据3与证人证言，虽然证据3中所表述的事实与证人当庭的陈述存在差异，但结合在证据5中双方的微信聊天记录，对于原、被告曾按照农村风俗办理婚礼酒席，原告向被告父母给付了20000元作为彩礼这一事实是相互印证的，应予以确认，对于购买手机一事，被告当庭予以承认，对该事实予以确认；证据4，该菜单属于个人书写，无其他证据予以佐证，无法核实办理酒席的费用，本院不予确认；证据6，被告对该证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。综合上述证据以及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2015年8月经杨某某介绍认识并恋爱，在恋爱期间，原告为被告购买了两部手机。在经过接触了解后，原、被告于2016年2月18日（农历正月十一）按照农村风俗习惯操办了结婚酒席，原告向被告父母给付了彩礼20000元，之后双方开始同居生活。在共同生活一段时间后，由于双方脾性不和，原、被告于2017年农历正月开始分居生活，至今未能继续共同生活。原、被告在办理结婚酒席后并未到民政部门办理结婚登记手续。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗习惯办理了婚宴，根据原、被告双方的微信聊天记录中被告表示“彩礼钱，你怎么看，”、“那是给呢，还是不给，”、“如果你要彩礼钱，过年就叫媒人来拿，”，结合介绍人杨某某的当庭陈述，足以认定原告按照农村风俗习惯以现金方式向女方给付了20000元彩礼这一事实。彩礼是否返还是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，根据我国《婚姻法》司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽然按照农村风俗习惯办理了婚宴，但未在民政部门办理结婚登记手续，由于脾性不和而分手，已无法实现原告给付女方彩礼的目的，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。虽然原、被告未实际办理结婚登记，但在按照农村风俗习惯办理婚宴后，共同生活了近一年时间，结合同居时间，被告返还彩礼款17000元为宜。原、被告在恋爱期间，原告为讨被告欢心而为被告购买两部手机，该行为属于赠与，不属于彩礼的范围，对原告要求被告返还手机款的请求，本院不予支持。办理婚宴的支出不属于彩礼范畴，对原告请求返还婚宴支出的请求，本院不予支持。关于原告所称在同居期间其为被告孩子支付生活费和学杂费，无证据予以证明其所述事实，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何某某自本判决生效之日起7日内向原告杨某返还彩礼款17000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告杨某负担402元，被告何某某负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一八年四月十七日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。