上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19467号原告：俞国元，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海启雅信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皮稳胜。原告俞国元与被告上海启雅信息技术有限公司(以下简称启雅公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告俞国元及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。被告启雅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞国元向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《合作商合同》于诉状副本送达之日起解除；2.判令启雅公司退还俞国元20万元；3.本案诉讼费由启雅公司负担。事实和理由：双方曾于2017年5月24日签订《合作商合同》(以下简称涉案合同)，涉案合同约定启雅公司为“拿聚”APP软件之合法权利人，启雅公司授权俞国元作为合作商入驻“拿聚”软件平台，启雅公司为俞国元进行客户开发、产品销售等提供研发、搭建服务平台、提供技术支持和服务管理。由俞国元向启雅公司支付代理费、平台运营费、后续平台研发升级、技术支持、服务管理等费用20万元。俞国元于2017年5月27日一次性支付给启雅公司20万元。然而，涉案合同签订后，启雅公司始终未提供“拿聚”软件平台，更无从论其承诺的为俞国元提供200个商家上网店铺装修、平台运营等服务。由于启雅公司未能按照涉案合同约定履行义务，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告启雅公司未作答辩。俞国元围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，俞国元提供的涉案合同、银行卡交易明细清单、协议书原件与复印件一致，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下：2017年5月24日，启雅公司(甲方)与俞国元(乙方)签署涉案合同，与本案有关的约定如下：甲方为“拿聚”APP软件之合法权利人，乙方有意成为甲方的合作商。为更好地开拓市场，完成“拿聚”产品线上线下双方资源整合，在双方之间建立产品及服务合作体系。甲、乙双方经友好协商，根据相关法律法规达成如下合作合同，以兹共同信守……1.1甲方授权乙方作为入驻使用“拿聚”软件平台；甲方为乙方的客户开发、产品销售等提供研发，搭建服务平台，提供技术支持、服务管理。1.2乙方负责甲方“拿聚”APP软件宣传和推广、商家入驻、产品销售宣传维护工作，并可以在甲方之授权范围内合法使用甲方的商标、企业名称、域名等相关信息解释甲方产品或服务的来源和品质。2.1乙方向甲方支付代理费、平台运营费、后续平台研发升级、技术支持、服务管理等费用，各项合计为20万元……4.10乙方或乙方指定方成功入驻享有其名下所有商家锁定的消费者跨界消费的平台销售额(2%-20%)的10%利润分配，以及甲方提供以下服务平台搭建，提供技术支持、服务管理；同时，甲方为乙方提供200个商家网上店铺装修、平台运营、后续平台研发升级、技术支持、服务管理等服务。涉案合同签订后，俞国元向启雅公司支付了20万元合同款项。2018年8月18日，启雅公司法定代表人皮稳胜(甲方)与俞国元(乙方)签署《协议书》，内容为：乙方为拿聚的战略合作商，甲方双方合作期间，乙方对甲方针对战略合作商的服务不甚满意，经双方协商，针对乙方当前情况，甲方为乙方制定以下补充服务，即从2018年9月至2018年12月这4个月期间，甲方承诺每月给乙方开发100个商家，每个开发商家费用为100元-150元，此开发商家费用由乙方承担。由于乙方情况特殊，经双方协商后，乙方每月产生的收入高于8,000元时，乙方须开始分批支付该100元-150元的商家开发费用。协议结束后，如若甲方未完成给乙方平均每月100个商家的承诺，乙方有权解除战略合作商协议，同时甲方须退还乙方所支付的战略合作商代理费。另查明，启雅公司因下落不明，本院依法于2020年10月15日对其公告送达了民事起诉状副本及开庭传票，公告期满次日即2020年12月15日视为送达。本院认为，由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)规定。俞国元和启雅公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，俞国元向启雅公司支付了20万元合同款项，已经履行了涉案合同约定的相应义务。然而并无证据显示启雅公司提供了涉案合同约定的提供“拿聚”软件平台以及后续的技术支持和服务。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。依据涉案合同约定，启雅公司提供“拿聚”软件平台，俞国元入驻该平台发展商家，启雅公司为其提供200个商家网上店铺装修、平台运营、后续平台研发升级、技术支持、服务管理等服务，然而在案证据表明，启雅公司并未按照合同约定为俞国元提供“拿聚”软件平台，俞国元无法入驻平台发展商户，也无法通过商户消费来获利，无法实现合同的目的。故俞国元据此要求解除合同并无不妥，应予支持。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。鉴于诉状副本于2020年12月15日送达启雅公司，本院确认涉案合同于2020年12月15日解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。俞国元向启雅公司支付了20万元，启雅公司并未提供证据证明其履行了合同义务，故相应的款项应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告俞国元与被告上海启雅信息技术有限公司签订的《合作商合同》于2020年12月15日解除；二、被告上海启雅信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告俞国元返还20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海启雅信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。