wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执恢字第161号申请执行人安庆市华宜深纺织品贸易公司，住所地安庆市德宽路**。法定代表人熊澄心。被执行人谢锡洪，住广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人房地产买卖合同纠纷一案，本院（2009）深福法民三初字第2332号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第1732号民事判决维持原判已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起六十日内将位于深圳市福田区八卦岭2-3小区B型宿舍第一栋第二层东201-206号的涉案房地产返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。后本院终结了本次执行程序，现根据申请执行人的请求，本院恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人谢锡洪向本院提出执行异议，案号为：（2013）深福法执异字第11号，本院正在审理。本院认为，本案被执行人提出执行异议且正在审理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈  秀  松执行员 谭平执行员陈聪二〇一三年三月十八日书记员 张     伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙杭刑终字第45号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，（以上均系自报）。因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人关凌云，浙江金麟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张克银，农民。因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人沈劼成，浙江金宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱珍甫，无业。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈龙、张克银、朱珍甫犯故意伤害罪一案，于2012年12月10日作出（2012）杭余刑初字第1344号刑事判决。原审被告人陈龙、张克银、朱珍甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年1月12日22时30分许，刘军（已判刑）及其同行的一女子在杭州市余杭区乔司镇中堡假日酒店大厅电梯口与被害人刘某丁、丁某、姚某等人发生碰擦，双方因此发生口角，刘某丁、丁某、姚某等人殴打了刘军。后刘军自己或通过他人纠集了被告人张克银、朱珍甫、陈龙及魏坤云、王友光（均已判刑）、刘南（另案处理）等多人赶至现场意欲报复。被害人刘某丁、丁某等人一方则叫来杭州市江干区九堡镇巡防队员李某乙等人到场调解。调解期间刘军与丁某一方再次发生肢体冲突。因调解未果，刘军遂指使并与被告人陈龙、张克银、朱珍甫及魏坤云、王友光、刘南等人当场采用拳打脚踢、用椅子、烟灰缸、花盆、不锈钢停车牌等物殴打的方法对被害人刘某丁、丁某、姚某、宋某等人实施伤害，其中，刘军、魏坤云、王友光分别使用椅子、花盆等物击打被害人刘某丁的头部。后上述人员逃离现场。经鉴定，被害人刘某丁重型颅脑损伤，右颞顶部巨大硬膜外血肿，硬膜下血肿，双额脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑疝，右颞骨折，经开颅手术治疗，并伴意识不清、四肢偏瘫等，其损伤程度构成重伤，属二级伤残。刘某丁于2010年7月31日在湖南省石门县家中死亡。被害人丁某、姚某、宋某损伤程度均为轻微伤。原审以故意伤害罪，分别判处被告人陈龙有期徒刑七年二个月；判处被告人张克银、朱珍甫各有期徒刑七年。上诉人陈龙上诉提出，其与魏坤云在案发前不认识，其未实施伤害行为，而是进行拉劝，请求宣告无罪。其辩护人提出，没有证据证明陈龙参与了聚众斗殴，陈龙与魏坤云并不认识，不存在拉偏架的故意，即便两人认识，陈龙也仅仅是拉架。上诉人张克银上诉提出，其仅扔了停车牌，原判量刑过重，请求改判。其辩护人提出，张克银二审中对自己的犯罪事实明确了认罪态度，希望二审认定张自愿认罪；张克银的家属给予了被害人刘某丁家属经济上的补偿，同时获得了谅解，请求对张重新裁量刑罚。上诉人朱珍甫上诉提出，其始终未对刘某丁进行殴打，刘的死亡与其没有直接或间接关系，在混乱中有人打到其，其出于自卫还手打了姚某几拳；其如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈龙、张克银、朱珍甫故意伤害的事实，有被害人丁某、宋某、姚某的陈述、辨认笔录及照片，证人李某乙、赵某、沈某的证言、辨认笔录及照片，证人何某甲、贺某、陈某、左洪华、何某乙、刘某甲、刘某乙、田某、刘某丙、刘德秋的证言，同案人员刘军、刘南、魏坤云、王友光的供述、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，监控录像，损伤检验报告及照片，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的刘某丁伤残等级评定意见书、文证审查意见书，户口注销证明，户籍证明，抓获、破案经过、接处警情况登记表等证据证实。上诉人张克银、朱珍甫对其参与殴打均有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，被告人张克银亲属在本院审理期间代为赔偿被害人刘某丁亲属人民币25000元。关于上诉、辩护意见，经查：（1）现场监控录像显示，案发当时魏坤云（穿黄黑色衣服）积极殴打他人，并与姚某扭打至酒店大厅沙发边，陈龙跑到旁边，姚某在上面压着魏坤云，陈龙从背后拉姚的衣服，直至魏坤云起身将姚某压在沙发上，姚拉住魏的头发，陈龙把姚某的手拉开，在目睹魏坤云站着对躺在沙发上的姚某打了一拳并要继续殴打的情况下，陈龙即走开了的事实。且同案人员刘军、朱珍甫的供述证实陈龙与魏坤云在案发前认识。因此，上述证据足以证实陈龙帮助其认识的魏坤云摆脱被害人并协助魏坤云实施殴打行为，上诉人陈龙及其辩护人分别提出陈龙与魏坤云不认识，仅仅是拉架，不存在拉偏架的故意的意见不予采纳。（2）同案人员刘军、刘南、魏坤云、王友光的供述均证实张克银（绰号老扁）参与了打架，故被告人张克银提出其仅扔了停车牌的意见不予采纳。（3）上诉人朱珍甫在侦查阶段供述当时其站在酒店大门口的台阶上，看到双方打起来后其也上去参与打架了，其当时用拳头打了对方一个人肩膀，用脚踢了同一个人的大腿和屁股上；同案人员刘军、刘南、魏坤云供述证实朱珍甫在打架中拳打脚踢。因此，上诉人朱珍甫提出其出于自卫殴打他人的意见不予采纳。本院认为，上诉人陈龙、张克银、朱珍甫因琐事纠纷而伙同他人，共同故意殴打他人，当场致一人重伤（二级伤残）、多人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪手段特别残忍，后果特别严重。上诉人陈龙、张克银、朱珍甫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。三上诉人参与共同犯罪，应对共同犯罪造成的后果共同承担罪责，上诉人朱珍甫提出其与被害人死亡无关的意见不予采纳。原判根据三上诉人犯罪情节、悔罪表现等所处刑罚并无不当，上诉人陈龙请求宣告无罪、上诉人朱珍甫请求从宽处罚的依据不足，不予采纳。鉴于二审期间上诉人张克银亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚，应予改判，上诉人张克银及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。原审判决定罪和适用法律正确，对陈龙、朱珍甫的量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第1344号刑事判决第一、三项对被告人陈龙、朱珍甫的定罪量刑部分和第二项对被告人张克银的定罪部分。二、撤销杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第1344号刑事判决第二项对被告人张克银的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）张克银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2018年7月15日止）。本判决为终审判决。审 判 长  洪 声审 判 员  徐 洁代理审判员  钱安定二〇一三年三月五日书 记 员  陈晓甜
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第298号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月1日凌晨，被告人李某甲酒后乘坐朋友驾驶的浙B×××**号轿车至余姚市阳明街道丰山路天德商都附近路段后，该朋友下车离开，被告人李某甲遂无证驾驶该轿车行驶至丰山路123号附近后停车，未将轿车熄火便在驾驶座上睡觉。民警接群众报警后赶至现场，发现其有酒后驾驶嫌疑，即将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为215.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、接警单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、公安交警管理行政处罚决定书、照片复印件、人口信息、行驶证复印件、车辆信息，证人李某乙、李某丙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年4月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周溶溶二〇一三年三月七日代书 记员  岑 炜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3949号罪犯王吉光，男,汉族，1974年8月10日出生于宁夏回族自治区平罗县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年六月十九日作出(2006)昆刑三初字第337号刑事判决，以被告人王吉光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王吉光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年九月二十八日作出(2006)云高刑终字第1334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1497号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日经本院以（2011）昆刑执字第16635号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2011届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉光减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡商终字第0160号上诉人（原审被告）无锡市西漳通用铸件厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道尤旺村。负责人周盘清，该厂厂长。上诉人（原审被告）周盘清。被上诉人（原审原告）无锡市盛达通用铸件厂，住所地无锡市惠山区堰桥镇长安长东村。负责人陈鸣忠，该厂厂长。上诉人无锡市西漳通用铸件厂、周盘清因与被上诉人无锡市盛达通用铸件厂加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月28日立案受理。由于上诉人无锡市西漳通用铸件厂、周盘清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费632元减半收取316元，由无锡市西漳通用铸件厂、周盘清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰代理审判员  牛兆祥代理审判员  瞿俊鹏二〇一三年三月十八日书 记 员  陆嘉琛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4160号罪犯侯俊毅，男,汉族，1982年3月13日出生于云南省昆明市,大学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二00八年四月一日作出(2008)五法刑二初字第41号刑事判决，以被告人侯俊毅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯俊毅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3801号罪犯张永，男，汉族，1981年1月2日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十一月二十二日作出（2007）昆刑一初字第188号刑事判决，以被告人张永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4673号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月28日起至2026年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）胶南民初字第566号原告：黄启勇，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，青岛市胶南市。委托代理人：陈立平，男，1984年9月16日出生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。被告：丁春伟，男，1982年12月16日出生，汉族，工人，青岛市胶南市。原告黄启勇与被告丁春伟保证合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄启勇之委托代理人陈立平、被告丁春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启勇诉称：2011年4月28日，王海涛向原告借款10000元，借款期限一个月，被告丁春伟向原告提供担保，并约定逾期每日按照5%向原告支付补偿金，直至此款还清为止。借款到期后，王海涛无法联系，被告不愿承担还款责任，原告多次找被告协商未果。请求判令：被告归还借款10000元及补偿金5000元并承担本案诉讼费。被告丁春伟辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2011年4月28日，王海涛向原告黄启勇借款10000元，被告丁春伟作为担保人在王海涛出具的借条上签字按手印。借条上附协议书：此款使用期一个月，至5月27日止，逾期不还王海涛、丁春伟自愿按每日补偿黄启勇此款5%补偿金，直至此款还清为止。原告主张因被告到期未还款，要求被告支付自2011年5月27日起10天的违约金，每天500元，共计5000元。被告丁春伟对借条上签字没有异议，称借款已经还清，但未能向本院提交证据；被告认为原告主张的违约金过高。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，且经本院开庭质证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此本案中应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告黄启勇要求保证人丁春伟承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定，逾期不还王海涛、丁春伟自愿按每日补偿黄启勇此款5%补偿金，直至此款还清为止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案未超出两年的保证期间。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告主张双方约定每天违约金500元过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故违约金可以参照中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍计算，原告主张计算10天的违约金，故，违约金应为34元（10000元×6.40%×150%÷365天×10天×1.3倍）。因此，原告主张违约金5000元过高，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁春伟于本判决生效之日起10日内偿还原告黄启勇借款10000元以及逾期还款利息34元。二、驳回原告黄启勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担36.50元，由被告负担51元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告51元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张美灵二〇一三年三月二十五日书记员  王 羽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第752号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪某，女，1984年11月28日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。被告人阮某，男，1981年12月16日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。2000年10月30日因犯聚众斗殴罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑二年，2001年11月22日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年4月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人毛劲松，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。被告人陈某甲，男，1978年8月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌保险诈骗罪于20112年8月17日被义乌市公安局取保候审。辩护人刘俊超，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第630号起诉书指控被告人汪某、阮某、陈某甲犯诈骗罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人李殿秋、被告人阮某及其辩护人毛劲松、被告人陈某甲及其辩护人刘俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月22日晚，义乌市嘉华汽车修理厂的老板娘即被告人汪某因车牌号为浙G×××**的奔驰房车的车前油漆被刮需要修理，遂安排被告人阮某驾驶该车在义乌市通惠门路135号路段故意与被告人陈某甲驾驶的浙G×××**号的丰田RV4发生追尾事故，造成两车损坏的事故。后被告人汪某从中国人民财产保险股份有限公司得保险金111430元。案发后，被告人汪某的家属已将赃款111430元人民币全额退还给中国人民财产保险股份有限公司。2012年8月16日l3时许，被告人阮某到义乌市公安局稠城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2012年10月11日，被告人汪某检举揭发郑某涉嫌保险诈骗罪的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人汪某、阮某、陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人诸葛某、傅某、陶某、赵某、张某、郑某、陈某乙、陈某丙的证言，收据，机动车保险赔偿款／费用计算书、机动车保险报案记录、保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、发票、身份证、银联卡、行驶证、驾驶证等理赔资料，道路交通事故认定书，车辆转让协议书，机动车交通事故责任强制保险批单，中国人民财产保险股份有限公司保险单，自首表现认定意见书，义乌市看守所刑事案件线索查证传递函，接受刑事案件登记表，立案决定书，关于要求将罪犯郑某解回审查的函，说明，抓获经过，被告人汪某、阮某、陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、阮某、陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯；被告人阮某、陈某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人阮某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人汪某归案后检举揭发他人犯罪事实，属立功，依法可以减轻处罚。被告人汪某的家属已将赃款111430元人民币退还给中国人民财产保险股份有限公司，应当酌情从轻处罚。被告人阮某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汪某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周寒冰人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年三月二十一日代书 记员  骆舒洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第135号原告：宋坤槐。委托代理人（特别授权代理）：何丽青、李松杰。被告：范惠平。委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋。原告宋坤槐与被告范惠平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理。原告宋坤槐的委托代理人李松杰、被告范惠平的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋坤槐诉称：2011年10月14日，原、被告签订一份借款协议，约定由原告向被告出借人民币100万元，利息按月息1.8%计算，借款期限至2012年10月13日。上述借款已到期，但被告至今未向原告归还任何款项，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金100万元，支付利息24.66万元（利息暂计算至2012年11月27日，实际要求计算至本金及利息付清之日止），暂计借款本金利息共计124.66万元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告宋坤槐向本院提交借款协议一份，证明原、被告之间的借款法律关系，被告对上述借款予以确认的事实。被告答辩称：本案所涉借款双方并未实际履行，原告没有提交交付100万元的凭据，原告的证据中确认部分系被告人身受到胁迫所写，应属无效。被告范惠平未向本院提交证据。被告对原告提供的证据质证如下：对证据交付部分涂改的现金，我方不予认可，手印也不是被告所捺，但借款协议是写过的，协议的下半部分是被告人身受到胁迫所写，应属无效。本院认为被告虽对该证据提出异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年10月14日，原、被告签订一份借款协议，约定借款金额为1000000元，借款期限为壹年，自2011年10月14日至2012年10月13日止，借款利息按月息1.8%计算，结算方式为一年支付一次。到期后本金及利息一起付给原告。上述借款协议约定的借款期限届至，被告未按约还款。2012年11月24日，被告范惠平在借款协议上注明：范惠平承诺，三年内分期付，如其它拿回早点归还。本院认为，原、被告之间签订的借款协议约定了双方的权利、义务。对于借款协议是否已实际履行原告虽未提供证据，但被告范惠平在2012年11月24日在借款协议上注明的内容应认定其对借款内容的确认，被告辩称该内容系在人身受到胁迫时书写，但其对自已的主张未提供证据，故本院不予采信。本院对原、被告之间1000000元的借款关系予以确认。被告应按约向原告归还借款本金1000000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范惠平于本判决生效之日起十日内归还原告宋坤槐借款本金1000000元并支付借款利息（自2011年10月14日起至本判决确定履行之日按月息1.8%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计8020元，由被告范惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12020244090********；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈峰二〇一三年三月十八日代书记员 张琦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第262号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某。因本案于2012年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人钟某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于二〇一三年一月十六日作出（2013）温瓯刑初字第12号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月12日19时许，被告人钟某在浙江省瓯海经济开发区蟠凤北路“八仟客”快餐店门前摆摊销售音像制品，后被公安机关当场查获，并被缴获音像制品1947张。经鉴定，其中470张属于淫秽物品，1457张属于非法音像制品，20张系非法出版物。认定上述事实的证据有：检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单及照片，淫秽物品审查鉴定书，出版物鉴定书及清单，抓获经过，身份证明材料，被告人钟某的供述。原审法院认定：被告人钟某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。原审被告人钟某上诉称，淫秽物品数量没这么多，要求重新鉴定；原判量刑偏重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。鉴定意见系有权机构依法定程序所做，钟某要求重新鉴定的理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人钟某以营利为目的，未经著作权人许可，贩卖他人的影音作品，情节严重；又以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已分别构成侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪。原判鉴于钟某归案后如实供述其罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钟某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  方彬微代理审判员  涂凌芳二〇一三年三月十三日书 记 员  蒋 罕
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙商初字第1771号原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。法定代表人：王迪。委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。被告：姜弦。被告：温州市宏得利树脂有限公司。法定代表人：张晓隆。被告：张洪杰。被告：张晓隆。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告姜弦、温州市宏得利树脂有限公司、张洪杰、张晓隆小额借款合同纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告姜弦、温州市宏得利树脂有限公司、张洪杰、张晓隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姜弦以资金周转需要，由被告张洪杰、温州市宏得利树脂有限公司、张晓隆分别与原告签订了合同编号为201100522-1、201100522-2、201100522-3的最高额保证合同，该保证合同的最高额各为100万元，期限为2011年4月1日至2013年4月1日止，其责任为连带保证，范围为本息、罚息、实现债权费用等。2011年9月30日被告姜弦与原告签订了编号为201101459借款合同，借款金额100万元，月利率18.6‰，按月支付计息，到期时间为2012年3月29日，逾期罚息利率按借款利率上浮100%，并由被告温州市宏得利树脂有限公司、张洪杰、张晓隆为最高额合同为保证。合同期满后，被告没有清偿借款的本息。后经原告屡催，被告却借口进行推诿，至今无果。故起诉，请求判令：1.被告姜弦偿还借款100万元及利息（此息自2011年12月20日起至2012年3月29日止，按月利率18.6‰计算；自2012年3月30日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；2.被告温州市宏得利树脂有限公司、张洪杰、张晓隆对以上借款本息及罚息承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：被告姜弦偿还借款100万元及利息、逾期利息（利息自2011年12月20日起至2012年3月29日止，按月利率18.6‰计算；逾期利息自2012年3月30日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照及代码证各一份，以证明原告主体资格与基本身份；2.三被告身份证各一份，以证明三被告姜弦、张洪杰、张晓隆的身份主体资格；3.被告营业执照及代码证一份，以证明被告温州市宏得利树脂有限公司身份主体资格；4.借款合同一份，以证明原、被告之间借贷的权利与义务；5.借款借据一份，以证明原、被告之间债权、债务关系；6.最高额保证合同三份，以证明原告与保证人之间约定的权利与义务。四被告未作答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。本院认为，原告与被告姜弦之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告姜弦欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，被告姜弦逾期未偿还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告姜弦归还借款本金100元及利息、逾期利息（原告主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于法有据，应予支持。被告温州市宏得利树脂有限公司、张洪杰、张晓隆自愿为上述债务提供连带责任保证，应在最高额担保的限额内对上述债务负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告姜弦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜弦于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付利息及逾期利息（利息、逾期利息均以100万元为本金，其中利息自2011年12月20日起至2012年3月29日止，按月利率18.6‰计算；逾期利息自2012年3月30日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；二、被告温州市宏得利树脂有限公司、张洪杰、张晓隆均在最高额保证限额100万以内，对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告姜弦追偿。本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告姜弦负担，被告温州市宏得利树脂有限公司、张洪杰、张晓隆负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2999010********。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 斌人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一三年三月十六日书 记 员  孙 璐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民二初字第92号原告何宝英，女，1959年6月1日生，汉族，全南县实验小学教师，住全南县。被告廖长福，男，1982年8月24日生，汉族，务工，住全南县。原告何宝英与被告廖长福民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告何宝英到庭参加了诉讼，被告廖长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何宝英诉称，2011年12月21日被告母亲以其经济困难为由，后又以被告廖长福开车撞伤人为由，先后多次向我借款共计人民币12万元，并出具借条一张。当时言明按月息2分计算。借款后被告母亲向我支付了2011年12月21日以前的利息。被告母亲于2012年1月去世，该笔借款被告承担由其归还，并出具了一张借条。后因多次催款无果。诉至法院，请求法院判决被告廖长福尽快归还借款6万元及其利息（利息每月2分计算从2011年12月21日起至还清款止）；本案受理费由被告承担。被告廖长福未作答辩。经审理查明，2011年间，被告的母亲陆陆续续在原告处借款12万元，2011年12月21日被告母亲将12万元借款分为二份，由其儿子，即被告承担6万元，并由被告出具借条一张给原告，借条上未约定利息和还款期限。2012年1月被告母亲去世。期间，原告多次向被告追偿借款，被告均以无钱为由拒付。原告于2013年1月23日诉至本院，要求被告归还借款6万元及其利息（利息每月2分计算从2011年12月21日起至还清款止）；本案受理费由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告廖长福在原告催收借款的情况下仍不归还借款，久拖不还是违约和缺乏诚实守信的行为。原告要求被告按2分的月息，符合中国人民银行贷款基准利率(2011年7月7日公布的一至三年内的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.65%,月利率为5.54‰）的四倍，本院予以支持。被告在出具给原告的借条上，因无约定利息，但经原告催收不还后，原告依法可以主张利息。利息应从其主张权利之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖长福应当归还原告何宝英的借款60000元及利息（利息按月息20‰计算，从2013年1月23日起至还清欠款之日止），限被告廖长福在本判决发生法律效力后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告廖长福承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一三年三月二十七日代理书记员  高国华
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行非诉审字第3号申请执行人深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市市民中心****。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人池俊斌，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人闭方梅，住址广西省大新县。被申请执行人深圳市金斯曼贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路******1603div>法定代表人古皓月。申请执行人深圳市人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金斯曼贸易有限公司行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2012年7月12日作出的深（市）社监罚[2012]006号《深圳市社会保险监察行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2012年12月24日向本院申请强制执行。经审理查明，2012年7月12日，申请执行人作出深（市）社监罚[2012]006号《深圳市社会保险监察行政处罚决定书》，认定被申请执行人存在未按规定提供材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不整改的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对被申请执行人处于人民币10000元的罚款，并告知了被执行人法律救济途径。该处罚决定书已于作出当日送达给被申请执行人的委托代理人黄颖梅。申请执行人在向本院申请强制执行前，未催告被申请执行人履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案的申请执行人在向本院提出强制执行申请前，未履行向被申请执行人催告履行的前置程序，申请强制执行深（市）社监罚[2012]006号《深圳市社会保险监察行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，其申请应不予受理。鉴于本院已经受理，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市人力资源和社会保障局关于强制执行深（市）社监罚[2012]006号《深圳市社会保险监察行政处罚决定书》的申请。本案案件受理费50元,由申请执行人深圳市社会保险基金管理局承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  曾小平人民陪审员  戴自琳二〇一三年三月十三日书 记 员  江红虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4025号罪犯蓝文嶂，男,壮族，1985年11月11日出生于广西壮族自治区崇左市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二00九年十二月二日作出(2009)官刑初字第869号刑事判决，以被告人蓝文嶂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4359号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝文嶂减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3877号罪犯卢德文，男,汉族，1967年7月24日出生于湖南省宁乡县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年六月五日作出(2003)昆刑一初字第95号刑事判决，以被告人卢德文犯运输毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年九月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3212号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年三月二十二日、二0一0年四月十二日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯数罪并罚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢德文减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月3日起至2018年6月2日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3940号罪犯王启贵，男,汉族，1975年6月19日出生于云南省禄劝县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年三月十三日作出(2006)昆刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王启贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王启贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年五月十二日作出(2006)云高刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5363号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日经本院以（2011）昆刑执字第5363号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王启贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2025年5月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4008号罪犯槐绍刚，男,汉族，1980年8月3日出生于云南省石林彝族自治县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年四月二日作出(2007)昆刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人槐绍刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3582号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4685号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯槐绍刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月4日起至2026年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2013)昆刑执字第3881号 罪犯潘明烈，男,汉族，1972年11月15日出生于福建省永春县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 罪犯潘明烈曾因犯寻衅滋事罪，于一九九七年十月十日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因脱逃后犯新罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年十二月三日作出(2001)德刑初字第157号刑事判决，以被告人潘明烈犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上原判未执行完的刑期，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘明烈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年三月五日以（2002）云高刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年三月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1963号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯（系刑罚执行期间又犯罪）在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘明烈减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月5日起至2018年2月4日止）剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 超 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一三年三月二十五日 书 记 员  邓亚琦
河北省饶阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）饶刑初字第11号公诉机关饶阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某（芳），女，1982年4月16日出生于饶阳县，汉族，农民，住饶阳县,系本案被害人。诉讼代理人王建壮，河北博陵律师事务所律师。被告人刘国宽，男，1965年10月12日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2012年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深州市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人刘国宽犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人王建壮，被告人刘国宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年9月22日13时许，被告人刘国宽因浇地电表记数不对与同村韩某、孙某夫妇发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人刘国宽持菜刀将韩某、孙某砍伤，经鉴定，孙某双上肢损伤为轻伤，韩某左上肢损伤为轻微伤。被害人孙某受伤后在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗16天，花去医疗费10723.06元、交通费1210元、法医鉴定费200元。上述事实，被告人刘国宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、韩某陈述，证人刘某1、张某证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2012轻】048号、饶公医鉴字【2012微】037号法医学人体损伤检验鉴定书，哈里逊国际和平医院关于孙某的住院病历、门诊收费票据、出院结算凭证、住院病人费用明细，法医鉴定费收据、交通费票据，被告人刘国宽的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失，亦应赔偿。饶阳县人民检察院指控被告人刘国宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘国宽归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人刘国宽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费有法可依，予以支持，赔偿数额应以庭审查明的有效证据予以确定，根据被害人住院天数及出院后复诊康复情况，并参照2012年河北省统计局公布的人身损害赔偿标准有关数据及河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的规定确定，被害人孙某的误工时间为106日，按农林牧渔行业日平均工资35.13元计算，误工费为3723.78元，被害人孙某住院16天，按日平均工资35.13元计算，护理费为562.08元，住院伙食补助费按每日50元计算为800元。综合被告人刘国宽的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘国宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年12月22日止）。二、被告人刘国宽赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费10723.06元、住院伙食补助费800元、误工费3723.78元、护理费562.08元、交通费1210元、法医鉴定费200元，共计17218.92元（判决生效后二十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江代理审判员  路洪建代理审判员  宫爱华二〇一三年三月二十九日书 记 员  周海燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第782号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱某，男，1976年11月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第680号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月27日16时许，被害人王某在义乌市佛堂镇建设中路的农业银行自动柜员机上取完钱后，将银行卡遗忘在自动柜员机上，被告人朱某随后到该自动柜员机上汇款，发现被害人王某遗忘在自动柜员机内的银行卡，被告人朱某通过银行转账的方式将被害人王某银行卡内的11000元人民币盗走后逃离现场，现赃款已由公安机关追回并返还给被害人王某，被害人王某对被告人朱某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某、吴某、冯某的证言，扣押、返还物品清单，收条，谅解书，查询存款通知书，取保候审决定书，现场辨认笔录及照片，监控资料，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并返还被害人，可以对被告人朱某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈珊珊二〇一三年三月二十六日书 记 员  王 珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民一初字第2202号原告何智勇，男，汉族，1975年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人吴华，广东人为律师事务所律师。第一被告刘元新，男，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。第二被告姚玉桂，女，汉族，1972年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三被告曾乐，男，汉族，1975年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告何智勇诉第一被告刘元新、第二被告姚玉桂、第三被告曾乐民间借贷纠纷一案，原告何智勇于2013年3月5日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。本院认为，原告何智勇的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告何智勇撤回起诉。本案诉讼费1038元，减半收取为519元，由原告何智勇负担。审 判 长  张永生审 判 员  赖素霞代理审判员  杨 璐二〇一三年三月五日书 记 员  李 鸟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3887号罪犯宋邦贤，男,蔡族，1976年2月20日出生于贵州省纳雍县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年四月十五日作出(2002)昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人宋邦贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1011号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋邦贤减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月10日起至2018年4月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民初字第90号原告赵某，女。委托代理人郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。被告曹某，男。原告赵某与被告曹某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾为夫妻，2011年8月19日双方协议离婚。协议约定，被告应在订立协议半年内向原告付清借款72000元及补偿款20000元整。但被告除当天向原告支付10000元外，余款一直未付。另根据协议约定，被告如未能履行付款义务，则晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车原告所有。故起诉被告立即清偿欠款82000元或判决晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**车归原告所有。本院认为，原、被告婚姻存续期间为购车向原告亲属借款72000元，双方离婚时约定，此借款由被告支付。原告在没有向债权人清偿夫妻共同债务前，就先行起诉被告清偿夫妻共同债务不符合受理条件，应由原告先行向债权人清偿后再行起诉，或由债权人直接主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费1850元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 杨致国审判员胡金保审判员任学丽二〇一三年三月十一日书记员 杨             洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金辖终字第82号上诉人（原审被告）浙江东富汽车部件有限公司。法定代表人张进富。被上诉人（原审原告）浙江裕德铝业有限公司。法定代表人应苏方。原审被告温州市龙明五金有限公司。法定代表人张建松。上诉人浙江东富汽车部件有限公司不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2049-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江东富汽车部件有限公司上诉称，本案系口头买卖合同纠纷，因本案合同履行地无法确定，因此，只能由被告所在地温州市龙湾区人民法院管辖。请求将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。浙江裕德铝业有限公司提供的买卖合同中明确载明合同履行地在永康市。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯少华代理审判员  李 敏代理审判员  徐菁婧二〇一三年三月二十五日代书 记员  季丽华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸璜商初字第39号原告黄孝国。委托代理人吴立本。被告陈泉新。原告黄孝国为与被告陈泉新民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄孝国的委托代理人吴立本到庭参加诉讼，被告陈泉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄孝国起诉称，2009年4月份，被告以资金周转困难为名，向原告借款8000元，并约定利息为1分半，当场出具了一张借条。后经原告多次催讨，被告总是认欠不还。现要求被告立即归还借款8000元，支付至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：支付自2009年5月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。被告陈泉新未作答辩。经审理本院认定事实如下：2009年4月，被告陈泉新向原告借款8000元，被告出具借条一份，借条载明：“今借黄孝国人民币8000元整（捌千元整）利息为壹分五利1.5借款人泉新20**年4月份”。后被告未归还借款。2013年1月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的署名为泉新的借条一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应承担归还借款、支付约定利息的民事责任。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款8000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年5月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院就其合理部分予以支持。被告陈泉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泉新应归还原告黄孝国借款人民币8000元，并支付该款自2009年5月1日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄国孝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈泉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 玲二〇一三年三月十一日书 记 员 郦利江
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第3039号原告：王福荣，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。被告：罗运宏，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王福荣诉被告罗运宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月17日公开开庭进行审理，原告王福荣及其委托代理人陈桂林到庭参加诉讼，被告罗运宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福荣诉称：原、被告与白联益、费良泉系合伙关系。2009年9月8日至10月15日，原告王福荣、被告罗运宏以及白联益、费良泉根据其四人签订的《协议》和《说明》，合伙关系解除。由于被告罗运宏缺乏周转资金，于2009年9月8日向原告借款人民币650000元，并由被告罗运宏经手出具借条交原告持有。该借条明确约定“今借到王福荣现金陆拾伍万元整。嗣后，经原告催收未果，进而于2011年8月31日展期。现诉请判令被告归还前述借款650000元，并支付其占用该借款的资金利息损失234000元，共计884000元。被告罗运宏未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告与白联益、费良泉系合伙关系。2009年9月8日，原告王福荣（丙方）、被告罗运宏（甲方）与白联益（乙方）签订《协议》，该《协议》约定“依据甲乙丙三方于2009年2月4日签订的《合作经营协议》……现就有关退股事项达成如下协议：一、乙方白联益、丙方王福荣，从2009年4月20日起就已退出股东解除股东关系…。二、乙方白联益、丙方王福荣退出股东解除股东关系后，工程项目由甲方罗运宏自行负责施工管理，对内对外的一切债权债务由甲方承担，与乙方白联益、丙方王福荣无关。三、甲方必须在2009年12月31日以前退还乙方白联益、丙方王福荣所交的保证金各250000元……”。由于合伙人之一费良泉未参加会议，2009年10月15日，费良泉出具《说明》“同意白联益、王福荣关于2009年9月8日退出…合伙”。由此，原告王福荣、被告罗运宏以及白联益、费良泉根据其四人分别签订的《协议》和《说明》，合伙关系解除。2009年9月8日，被告罗运宏因缺乏周转资金，仅退还原告王福荣对其合伙期间所交纳的保证金100000元，尚欠原告王福荣交纳的保证金150000元，同时，原、被告约定将该保证金150000元转化为借款，并于当日再次向原告王福荣借款人民币500000元，共计650000元，且由被告罗运宏经手出具借条交原告持有。该借条明确约定“今借到王福荣现金陆拾伍万元整：计息时间2009年9月8日起，每壹万元／150元（以上借款中包括王福荣的退股权）…”。嗣后，原告王福荣催收未果，2011年8月31日，被告罗运宏在出具的前述借条中载明“此借条继续有效”。以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、《合作经营协议》、《协议》和《说明》、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。综上，本院认为：原告王福荣与被告罗运宏之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告罗运宏未及时退还原告王福荣交纳的保证金150000元，致该保证金双方按约定转化为借款，同时，因被告罗运宏未及时归还原告王福荣提供的借款500000元，共计650000元。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。”之规定，被告罗运宏应承担全部责任。审理中，鉴于原告王福荣就被告罗运宏占用前述借款期间的资金利息的计付，仅主张由被告罗运宏按约定的月利率15‰支付234000元，系其权利的处分，且于法有据，并未超过法律、法规关于民间借贷利率的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗运宏于本判决生效后十日内，归还原告王福荣借款本金650000元及其利息234000元，共计884000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12640元，诉讼保全费4940元，由被告罗运宏负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李熔钢助理审判员  王 帅人民陪审员  周守金二〇一三年三月十五日书 记 员  陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第611号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，1986年5月4日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，个体经营，户籍地福建省莆田市秀屿区东峤镇湖柄村后埕**。因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2012年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月23日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）301号起诉书指控被告人陈某犯非法储存危险物质罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年的一天，被告人陈某以人民币100元的价格购买了222克氰化钠，准备用于首饰脱金。后陈某存放在松岗街道江边第二工业区平安路9号其经营的永兴纯银饰品店内。2012年10月9日，公安机关从该店铺内查获222克氰化钠。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人陈某的供述；（2）书证、物证：物证照片、接收清单、提取笔录、营业执照、情况说明、搜查证、抓获经过、被告人的身份信息材料；（3）鉴定意见：监测报告；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 陈  炯  波二〇一三年三月八日书 记 员 高    洁书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3616号罪犯张平，男,汉族，1977年2月14日出生于云南省玉溪市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二00七年四月是十七日作出(2007)玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人张平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年七月十一日作出(2007)云高刑终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3528号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4840号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2027年1月3日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓民初字第1110号 原告陈平，男，1964年8月28日生，住本市下关区。 被告范福强，男，1963年3月17日生，住本市鼓楼区。 被告崔峨，女，1963年8月11日生，住本市鼓楼区。 被告江苏诚正科技贸易有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路****。 法定代表人范福强。 原告陈平与被告范福强、崔峨、江苏诚正科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告陈平诉称：2012年8月24日，被告范福强向原告陈平借款60万元用于经营，以其任法定代表人的江苏诚正科技贸易有限公司和其本人及家庭资产作为担保，并向原告出具借条一份，借条上有范福强本人签名和公司公章。2013年2月7日，原告向被告范福强催还借款，但被告范福强关闭手机失踪，至今仍找不到。被告崔娥系范福强的妻子，依据婚姻法的规定理应承担共同还款义务。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60万元，并按银行同期贷款利率的四倍（或按借条约定）支付从起诉日起的利息；2、本案诉讼费、代理费、诉前保全费由三被告承担。 本院认为，被告范福强因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，原告陈平向被告范福强主张的借款应属该刑事案件的审查范畴。故本案标的涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 原告向本市栖霞区人民法院预交的保全费2520元由原告陈平负担，向本院预交的案件受理费9800元由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  王素平 二〇一三年三月五日 见习书记员  王玉荣
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温乐荆商初字第46号 原告：盛刀华。 委托代理人：黄翔涛。 被告：林忠毅。 委托代理人：金培培。 原告盛刀华诉被告林忠毅债权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛刀华诉称：被告林忠毅承包台州市玉环县双港镇中新佳苑施工工程，将木工工程分包给余长平。2012年3月余长平叫原告从事木工工作，2012年7月7日余长平与原告结算后欠原告60000元，并将此款转给林忠毅。被告林忠毅支付5000元给原告后，向原告出具55000元的欠条，约定由被告分期支付，直至工程结顶后付清。后经原告催讨，被告不予支付该款。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款55000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份（当庭提供原件经核对），以证明原告的主体资格。2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，以证明被告欠原告款项的事实。4、通话录音光盘和书面记录，证明被告对欠原告的款项至今未付的事实予以确认。 被告对上述证据质证认为：1、对证据1没有异议。2、对证据2，认为在本案的劳务合同纠纷中，被告并非劳务合同的起诉对象。3、对证据3，欠条确实是被告出具给原告的，但并不能证明原、被告间存在劳务合同关系，且在出具欠条上已经注明需在结顶结账后付清，如果原告认可该欠条，那么即应认定款项的支付应当在工程结顶结账后。4、对证据4，录音的合法性被告有异议，且录音中被告已说明未支付款项的原因是工程尚未结账。 本院认为：证据1由被告质证无异议，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。证据2可以证明被告的户籍信息，本院予以确认。证据3可以证明原告所主张被告欠款的事实，本院予以确认。虽然被告对证据4的合法性有异议，但不能证明该证据属非法证据，且该证据与其他证据相结合，可以反映出被告欠款的事实，故对证据4本院予以认定。 被告林忠毅答辩称：原、被告间不存在劳务法律关系；原、被告间存在普通债权、债务关系，现因债权实现的条件未成就故原告无权要求被告支付55000元；被告要求原告支付工资款的利息损失没有法律依据。 被告在本院指定的举证期限内向法庭提供了如下证据：1、《木工班组合同》一份，证明被告承包工程的事实。2、《协议书》、领款收据、借条，证明被告将工程包给王贤忠、余长平以及被告向二人发放350500元的事实。3、证明、照片，证明原告负责的1号楼出现严重质量问题的事实。 原告对上述证据质证认为：1、对证据1没有异议。2、对证据2，协议书中的王贤忠原告不认识，与本案并没有关联性，对领款收据，部分不认同，其中王贤忠领取的款项与本案没有关联性。由余长平签署的领款收据，其中2012年7月7日的收据，原告当时看到余长平领取的是60000元，该收据应当是不属实的。其他由余长平签署的领款收据，原告不在场，无法确认其真实性。3、对证据3，认为“证明”应当有法定代表人到场予以确认，现被告只出具了书面材料，原告不予认可。对照片，原告不予认可，因为原告模板夹好后完工时都经过质检人员检验之后才进行浇注，现在出现问题与原告无关。 本院认为：证据1由原告质证无异议，可以证明被告所主张的事实，本院予以确认。证据2由于被告已单独就55000元欠款向原告出具了欠条，《协议书》、领款收据、借条等与本案原、被告间的纠纷没有直接关联性，本院不作认定。证据3仅有中新佳苑项目部出具的“证明”及照片，没有相关的质量鉴定结论，不能证明被告所主张的工程存在质量问题及造成质量问题的原因在于原告，故对该证据本院不予认定。 根据双方所提供的证据及本院对证据的认定，本院查明事实如下：被告林忠毅承包台州市玉环县双港镇中新佳苑施工工程，并将其中的模板工程分包给余长平等，余长平叫原告盛刀华等完成1号楼的工作。2012年7月7日余长平与原告盛刀华结算，共欠原告60000元。因被告林忠毅尚欠余长平款，在支付了5000元后，余长平将余下欠款55000元转由被告林忠毅支付。被告林忠毅出具了一份金额为55000元的欠条，注明欠款由被告林忠毅分期支付，直至工程封顶结账后付清。现工程已全部封顶。 本院认为，原告盛刀华、余长平、被告林忠毅在承包工程中产生了连环债权、债务关系，被告林忠毅对于余长平有欠款、余长平对于原告盛刀华也有欠款。尔后余长平将被告林忠毅所欠的55000元债权转让给原告盛刀华，并由被告林忠毅直接向原告盛刀华出具了金额为55000元的一份欠条，该债权的转让已得到各方的认可，合法有效。本案被告林忠毅辩称原告与林忠毅间不存在劳务法律关系，现将林忠毅列为被告属对象错误的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告辩称虽然工程已封顶，但因原告的原因造成工程质量问题，现被告与公司尚未结账，因此支付55000元欠款的条件尚未成就。债务本应及时清偿，经债权人、债务人协商一致，也可以约定清偿的期限或条件。本案中被告林忠毅向原告盛刀华出具的欠条属对原、被告间债权、债务的确认，也是还款的承诺。当时被告林忠毅在欠条上注明“分期付款，直至工程封顶结账后付清”。但事实上被告林忠毅在出具欠条后未支付任何的款项，不存在分期付款的事实。而且该欠条系被告林忠毅单方所书写，其注明的“结账后付清”不能简单地认为是被告林忠毅对还款条件进行说明，其实质上是对付款条件设置了条件，限制了原告对于债权的实现。而原告盛刀华做为接收欠条的一方，不能自主决定欠条内容。工程已封顶，至于被告与公司结账与否并不是原告主观上所能实现的，现在被告以与公司未结账为由拒绝向原告支付欠款显属不当。而且根据被告所提供的证据，也不能证明工程存在质量问题及造成质量问题的原因在于原告。故对于被告辩称因原告的原因造成工程质量问题，现被告与公司尚未结账，因此支付55000元欠款的条件尚未成就的主张，本院不予支持。 由于本案被告林忠毅未能及时地向原告盛刀华支付欠款，现原告要求被告赔偿利息损失（自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告林忠毅支付原告盛刀华欠款55000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取588元，由被告林忠毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  高晓煦 二〇一三年三月二十日 书记员  梁静静
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第647号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人付某。因犯盗窃罪于2008年5月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年5月28日刑满释放，又因犯盗窃罪于2010年5月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第527号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： l、2012年7月13日下午2时许，被告人付某窜至义乌市赤岸镇上清溪村，采用踢门方式进入被害人成某家中，盗得被害人成某放在卧室内的现金人民币600元。 2、2012年7月31日下午2时许，被告人付某伙同“八里”（另案处理）窜至义乌市佛堂镇云山村，采用推门方式进入被害人丁某甲家中，盗得被害人丁某甲放在家里茶几上的华硕笔记本电脑一台（无法估价）及床上凉席下的现金人民币700元。 3、2012年8月的某日下午2时许，被告人付某窜至义乌市江东街道毛店村，经楼梯上三楼翻阳台门进入被害人毛某家中，撬门进入卧室盗得被害人毛某的玉一块（无法估价）及现金人民币300元。 4、2012年9月份的某日晚10时许，被告人付某窜至义乌市佛堂镇塔山双林东路39号村民丁某乙的房子前，撬门入户，盗得被害人丁某乙放在卧室内的现金人民币100元。 5、2012年10月27日下午4时许，被告人付某窜至义乌市江东街道红星村麻车自然村36号村民赵某户的房子前，翻窗入室，上二楼进入卧室，盗得被害人赵某放在卧室内的现金人民币300元。 上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某甲、毛某、成某、赵某、丁某乙的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被告人付某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一三年三月五日 代书记员 傅国华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4023号罪犯孔令军，男,汉族，1986年9月15日出生于四川省射洪县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年六月十三日作出(2007)昆刑三初字第370号刑事判决，以被告人孔令军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔令军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月十九日作出(2007)云高刑终字第1305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4795号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令军减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2026年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3809号罪犯李成芬，男，彝族，1975年9月24日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年六月二十五日作出（2004）昆刑一初字第115号刑事判决，以被告人李成芬犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4932号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成芬减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）黄执字第1285-4号 申请执行人王连聚。 被执行人冷爱霞。 申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2506号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：办理青岛市黄岛区峨眉山路1388号千禧银杏苑8栋1单元901户的产权登记手续。 本案执行过程中依法传唤被执行人到庭履行配合申请执行人将涉案房产协助过户的义务，被执行人未履行，本院依法向房屋产权登记机关送达相关法律文书，强制办理，本案执行费50元由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2012）黄民初字第2506号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 徐付波 审判员 赵 卿 二〇一三年三月二十九日 书记员 杨秀敏
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑民初字第59号原告：林春静。被告：刘翠花。委托代理人：张忠波。原告林春静与被告刘翠花房屋买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2012年2月5日公开开庭进行了审理。原告林春静、被告的委托代理人张忠波、证人周某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春静起诉称：2012年8月20日，原、被告签订《房地产转让合同》，原告将位于宁波市北仑区新碶街道里仁花园36幢502室房屋以155万元价格转让。至2012年9月20日，被告尚欠原告购房款5万元，并写下欠条一份。同月29日被告又支付原告购房款4万元，余款1万元，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠的购房款1万元。原告向本院提供《房地产转让合同》、房产证、欠条，用以证明原告所述事实。被告刘翠花答辩称：原告出卖给被告的房屋属于精装修房屋，交付房屋时，原告把电视背景柜拆掉了，被告就付了4万元，还差1万元作为押金，当时被告要求原告在3天内把装回原样，但原告表示不返回该电视背景柜，被告只好重新购买，该1万元被告也不同意支付给原告。经被告申请，证人周某、金某出庭作证，用以证明原告将属于房屋装修内容的电视背景柜拆走的事实。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。原告对证人证言的真实性，不予认可。本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2012年8月20日，原、被告签订《房地产转让合同》，原告将位于宁波市北仑区新碶街道里仁花园36幢502室房屋以155万元价格转让。合同约定被告于2012年8月20日支付全部房款的30%，于2012年10月10日支付全部房款的70%。2012年9月20日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠林静春房款里仁花园36幢-502室（伍万元）于房子移交后一次性付清”。2012年9月29日，原、被告移交房屋时，被告发现电视背景柜被原告拆走，被告便支付原告4万元，剩余1万元，被告要求原告将电视背景柜搬回来后再支付。原告认为电视背景柜可以移动，不属于房屋的一部分，故予以拒绝。本院认为：被告出具的欠条载明尚欠原告房款50000元，在房屋移交后一次性付清。原告已将房屋移交给被告，被告仅支付房款40000元，现原告要求被告支付余款10000元，理由成立，本院予以支持。被告认为电视背景柜与电视背景系统一体，属于房屋精装修的一部分，原告不可以搬走，此被告可以另行向原告主张，现未经原告同意直接以其欠付的房款10000元作为抵偿的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘翠花在本判决生效之日起三日内支付原告林春静购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为8100601437********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一三年三月十一日代书记员  俞佩娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1775号罪犯高福均，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2009年10月12日作出（2009）雨城刑初字第82号刑事判决，以被告人高福均犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人高福均不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2010）雅刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。刑期止于2023年5月11日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2022年3月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高福均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高福均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高福均减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二一年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2013)昆刑执字第3685号 罪犯c，男,藏族，1984年10月1日出生于青海省共和县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00九年八月十日作出(2009)昆刑三初字第402号刑事判决，以被告人仁增尖措犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4371号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仁增尖措减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月12日起至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 超 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一三年三月二十五日 书 记 员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第203号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永祥。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，2013年2月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人辛本峰、陈雷。原审被告人李亚琴。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年7月20日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人李某。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年7月23日被取保候审。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人李亚琴、李某、陈永祥犯非法买卖枪支罪一案，于2013年1月30日作出（2012）杭滨刑初字第484号刑事判决。原审被告人陈永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年下半年至2011年年底，被告人李某经被告人李亚琴同意后先后从义乌小商品市场批发各式不同型号的仿真枪，并将该些仿真枪在被告人李亚琴开设于杭州市萧山区商业城二楼北二区51号的“小天使玩具店”内销售。2012年1月，被告人李亚琴、李某将型号为M590、公牛701的3支仿真枪出售给被告人陈永祥用以销售。2012年3月至4月间，被告人李亚琴、李某将型号为公牛702型、M160-A2、ZM511的3支仿真枪分别出售给虞某（另行处理）、洪某（已判决）。案发后，公安机关已查获上述6支仿真枪。经鉴定，该6支仿真枪均被认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。综上，被告人李亚琴、李某非法买卖枪支6支，被告人陈永祥非法买卖枪支3支。案发后，被告人李亚琴、李某先后于2012年7月19日、23日向公安机关自动投案。原审以非法买卖枪支罪，分别判处被告人李亚琴、陈永祥各有期徒刑三年；判处被告人李某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上诉人陈永祥上诉称，其犯罪行为未给社会造成严重后果；系初犯、认罪、悔罪态度好，且家庭困难，因此原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。上诉人陈永祥的辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人陈永祥及原审被告人李亚琴、李某非法买卖枪支的事实，有证人来杭杰、虞某、洪某的证言，辨认笔录，枪支鉴定书，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，个体工商户营业执照，违法工具、违禁物品上交（收缴）收据，到案经过、抓获经过，户籍证明及身份信息等证据予以证实。上诉人陈永祥及原审被告人李亚琴、李某亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈永祥及原审被告人李亚琴、李某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上，其行为均已构成非法买卖枪支罪。原审被告人李亚琴、李某系共同犯罪，李亚琴起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某起次要、辅助作用，系从犯，故对其予以减轻处罚。案发后，原审被告人李亚琴、李某均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对李亚琴从轻处罚；对李某减轻处罚并适用缓刑。原判根据上诉人陈永祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等情节，已经予以从轻处罚，所处量刑适当。因此上诉人陈永祥及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出从轻判决并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）陈永祥之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  马 骏代理审判员  陈洒洒二〇一三年三月二十一日书 记 员  沈 军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧临民初字第6号原告陈某。被告李某。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审判员  李乐音二〇一三年三月四日书记员  王晓锋
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经民初字第0006号原告殷双二，男，1961年7月20日出生。被告唐志国，男，1978年7月20日出生。原告殷双二与被告唐志国民间借贷纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告殷双二和被告唐志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷双二诉称：2012年8月7日，倪峰因急需周转资金向本人借款50万元（其中有朋友殷某出资的10万元），被告唐志国为此提供担保。借条同时约定，如倪峰到期不能归还，则由被告唐志国负责偿还。倪峰后未按约还款，唐志国于2012年12月1日代倪峰偿还了10万元。嗣后，原告多次催要余款未果，故诉请法院依法判令被告唐志国立即偿还剩余借款本金40万元并承担逾期付款利息（自2012年11月7日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告唐志国辩称：倪峰系实际借款人，本人仅是担保人，原告不应只起诉担保人而不起诉借款人。倪峰出具的借条虽写明出借本金为50万元，但实际已预扣利息2.5万元，实际交付的出借本金仅为47.5万元。原告约定的利息过高，属于高利贷。原告按月息5%已收取了3个月的利息计7.5万元，故该利息应在本金中先予扣除。2012年12月中旬，原告找到本人，称殷某重病在身，本人故筹集了10万元交给了原告。对于剩余本金40万元，本人同意分期偿还。请求法院依法判决。经审理查明：2012年8月7日、8月8日，原告殷双二通过其妻子孙兰珍的银行卡向倪峰转账支付了各20万元。另原告朋友殷某也通过原告交付给倪峰现金10万元。同年8月7日，倪峰向原告殷双二出具了一张借条，载明主要内容为：本人购房急需资金，今借到殷双二人民币五十万元整（农行转账40万，现金10万）；2012年11月7日（还款日期）一定归还，如到期未能归还，本人愿意接受借款人殷双二提出的任何合理要求；如果发生意外，此款由担保人唐志国负责归还。该借款有借款人倪峰和担保人唐志国的亲笔签名和捺印。借款到期后，倪峰未能按约还款。2012年12月1日，原告找到唐志国本人，称殷某重病在身，唐志国筹集了10万元交还给原告。原告因催要剩余出借资金无着，故诉至本院。以上事实，由借条、农行金穗卡明细对账单以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：借款人倪峰向原告殷双二借款50万元，此有借条为凭，该自然人之间的借款合同依法成立。原告通过银行转账及现金向倪峰交付了出借本金50万元，此有银行对账单及倪峰在借条上特别注明的交付明细为证，本院对该出借事实予以确认，该借款合同依法生效。原告出借的资金中，有10万元来自于朋友殷某。被告唐志国已于2012年12月1日通过原告偿还了该部分出借本金10万元，对此原、被告均无异议，本院对该事实予以确认。被告唐志国现辩称原告出借本金时已事先预扣利息2.5万元以及收取过3个月的利息7.5万元，但其未能提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。借款人倪峰出具的借条中，对借期内的利率并未作约定，此应视为借期内不支付利息。双方对逾期利率也未作约定，本院对原告主张的逾期利息中按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。被告唐志国自愿为借款人倪峰提借保证担保，由于其对保证方式未作明确约定，故其应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人，既可以要求债务人即实际借款人倪峰履行债务，也可以要求保证人即被告唐志国在保证范围内承担保证责任。原告现选择以保证人唐志国为被告，符合法律规定，本院对被告唐志国提出关于不能单列其为被告的抗辩意见不予支持。被告唐志国作为连带责任保证人应偿还债权人即原告借款本金40万元及逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐志国应于本判决生效之日起十日内给付原告殷双二借款本金人民币40万元及逾期利息7591元。二、被告唐志国还应承担自2013年3月10日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告殷双二其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费3020元，合计6670元，由被告唐志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凯二〇一三年三月九日书记员  史叶（附上诉须知）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3551号罪犯李进，男,汉族，1985年11月3日出生于江西省东乡县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年七月九日作出(2005)昆刑三初字第727号刑事判决，以被告人李进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6142号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中民终字第0371号上诉人（原审原告）管怀兵。被上诉人（原审被告）如东县河口镇人民政府。法定代表人丛尤兵。委托代理人薛松明。上诉人管怀兵因与被上诉人如东县河口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2012）东民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人管怀兵经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按管怀兵撤回上诉处理。二审案件受理费2286元，减半收取计1143元，由上诉人管怀兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  刘彩霞二〇一三年三月十三日书 记 员  施惠惠
江苏省溧水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧民初字第567号原告陈某某被告李某本院受理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告以双方经法院劝解后和好为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 员  徐南京二〇一三年三月十五日见习书记员  吴学飞