wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2382号原告：徐木元,男,1968年4月4日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被告：赵志农，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告徐木元与被告赵志农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐木元于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐木元申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐木元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐木元负担。审 判 员  林 达二〇一八年四月二十六日代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初1254号原告：潘阳山，男，汉族，1968年4月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：翁世武，男，汉族，1975年7月6日出生，住福建省平潭县。原告潘阳山与被告翁世武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告潘阳山于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘阳山以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘阳山撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由潘阳山负担。审判员  林我坚二〇一八年四月二日书记员  闫俊怡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1163号原告：周外宾，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖三珍，福建联合信实律师事务所实习律师。被告：叶夏正，男，1952年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：谢素云，女，1954年1月23日出生，汉族，住建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。原告周外宾与被告叶夏正、谢素云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告周外宾于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周外宾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周外宾负担。审 判 员  林 达二〇一八年四月八日代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10373号原告：千微（杭州）科技有限公司石祥路分公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆三楼33033室。负责人：鲍仙燕。委托代理人：朱雁飞、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：张晓斌，男，1987年2月20日出生汉族，住福建省屏南县。原告千微（杭州）科技有限公司石祥路分公司为与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雁飞到庭参加了诉讼，被告张晓斌经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人姚国青等22人借款人民币23万元。微贷网于2016年7月29日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在上海早慧融资租赁有限公司名下。原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币232867元（本金218500元），违约金：218500×24%×100天÷365天=14367元，自2017年5月29日暂计至2017年9月6日），并支付2017年9月7日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆识别号为WDCCB5EE9CA144633）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费12400元；4、本案诉讼费用由被告承担。（合计人民币245267元）。审理中，原告将其上述诉讼请求变更为请求判令：1、被告立即支付原告本金人民币190059元，并支付自2017年5月30日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息；2、被告承担本案律师代理费12400元；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。（即撤销原第二项抵押优先受偿的诉讼请求）。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、民事诉讼委托代理合同书等证据。被告张晓斌未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的债权转让通知书及还款协议和被告出具的收条等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告未按约还款，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓斌归还原告千微（杭州）科技有限公司石祥路分公司借款本金190059元；支付以借款本金190059元为基数，按年利率24%计算自2017年5月30日起至实际付款日止的利息；支付原告为实现债权而支出的律师代理费12400元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2490元，由被告张晓斌负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一八年四月二日书记员  韩瑞功
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0111民初595号原告：郑培藩，男，1951年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈连娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告郑培藩与被告陈连娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培藩到庭参加诉讼，被告陈连娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑培藩向本院提出诉讼请求：陈连娟偿还郑培藩借款本金80000元并支付利息（按照月利息1000元，自2016年10月28日起计至还清借款之日止）。事实与理由：2014年，陈连娟向郑培藩借款100000元，郑培藩以现金方式累计交付。后陈连娟还款10000元并于2014年10月28日向郑培藩出具借条，明确借款金额90000元，月利率2.5%。2016年10月28日，经结算陈连娟再立借条确认尚欠借款80000元，并口头约定月利息1000元。后陈连娟至今未偿还借款。陈连娟未作答辩。郑培藩围绕诉讼请求提交2014年10月28日的《借条》复印件、陈连娟的房产证原件及2016年10月28日的《借条》原件，陈连娟经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据中2014年10月28日的《借条》虽系复印件，但郑培藩对此的解释符合交易习惯且其持有借条中所约定的房产证原件，故上述证据经审查予以确认并在卷佐证；。根据原告郑培藩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，陈连娟以借款人身份向郑培藩出具《借条》，约定：借款90000元，月利率2.5%，陈连娟以其房产证抵押。后双方实际未办理抵押物登记。2016年10月28日，因陈连娟已偿还本金1万元，遂重新出具《借条》确认借款为80000元，未约定借期及利息。2018年1月25日，郑培藩以债务为结清为由诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郑培藩与陈连娟间的借贷关系，经结算，已于2016年10月28日确认为80000元，且该借条中并无借期及利息约定，而郑培藩主张双方实际存在月利息1000元的约定，并未提供证据佐证，故讼争80000元借款应认定为未定期无息借款，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还并要求其支付按照年利率6%自逾期还款之日起的资金占用期间利息。郑培藩的诉请超过部分，不予支持。陈连娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈连娟应于本判决生效之日偿还原告郑培藩借款本金80000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2018年1月25日起计算至款项实际还清之日止。）；二、驳回原告郑培藩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告陈连娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 敏二０一八年四月十七日书记员 冯玉珊附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初2255号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2194号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月6日14时许，被告人王某某驾驶”绿源”牌二轮电动车，沿兰州市城关区南河南路北侧的非机动车道由东向西逆行至甘肃土木工程科学研究院对面时，将行人齐某某撞倒致伤，被害人齐某某经医院抢救无效于2016年12月16日死亡。经鉴定，被害人齐某某因交通事故致急性特重型创伤性颅脑损伤，经手术等积极综合抢救治疗，最终因脑功能、中枢性呼吸功能衰竭而死亡。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定，被告人王某某承担事故全部责任，齐某某不承担事故责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议。经审理查明，2016年12月6日14时许，被告人王某某无证驾驶”绿源”牌二轮电动车，沿兰州市城关区南河南路北侧的非机动车道由东向西逆行至甘肃土木工程科学研究院对面时，将行人齐某某撞倒致伤，被害人齐某某经医院抢救无效于2016年12月16日死亡。经鉴定，被害人齐某某系因交通事故致急性特重型创伤性颅脑损伤，经手术等积极综合抢救治疗，最终因脑功能、中枢性呼吸功能衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任，齐某某无事故责任。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人王某某与被害人齐某某亲属达成协议，被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币150000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，金某某、祁某某的证言，现场勘查笔录，尸检报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解书，收条，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪且赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的生命不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  马 辉人民陪审员  魏孔亮二〇一八年三月十四日书 记 员  苏 蕊????????21
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执990号申请执行人熊广群，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人邓培强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初957号民事判决书，因双方当事人达成和解分期履行协议，申请人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执990号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一八年四月十七日书记员  杨 烽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1016号之一原告：李贺白，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李贺白与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告李贺白的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李贺白向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李贺白的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2751号申请执行人：苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司。被执行人：苏州苏宁云商销售有限公司。申请执行人苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司与被执行人苏州苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月9日作出的(2015)虎商初字第01437号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、原告苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司与被告苏州苏宁云商销售有限公司于2011年1月签订的《苏州太湖6#地块家电采购安装合同》及《苏州太湖6#地块家电采购安装合同补充协议（一）》于2016年5月9日解除。二、被告确认原告尚有555590.5元预付货款在被告处，该款于双方今后业务合作中予以抵扣。因双方当事人未能再次合作，申请执行人苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的555590.5元，执行费7955元，合计563545.5元，本院已于当日立案执行。在执行过程中因执行员对于调解书中约定的“合作”难以判断及执行，遂督促双方当事人协商一致使执行内容明确，并组织双方进行执行和解，但均未能就执行内容明确。本院认为，申请人根据生效的法律文书申请执行，应有明确的给付内容，该案调解书仅约定该款于双方今后业务合作中予以抵扣，款项的支付需以双方有业务合作为条件，该条件是否达成执行中难以判断，亦不能强制双方合作，故应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市花ＸＸ房地产开发有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月十一日书记员  朱秋华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2002号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：黄汉平，男，1982年5月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄志凤，女，1981年7月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄汉平、黄志凤征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十八日书记员  傅泽伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终297号上诉人（原审原告）:张翠珍，女，1966年11月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴升，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州布莱特服装有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路284号。法定代表人：居朝平，执行董事。上诉人张翠珍因与被上诉人扬州布莱特服装有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张翠珍于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张翠珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张翠珍撤回上诉。二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人张翠珍负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 孙建瑢审 判 员 叶 露二〇一八年四月十九日法官助理 杨 帆书 记 员 强 俊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁11刑终28号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘向向（别名：刘宇浩），男，1994年8月4日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，无业，住日照市岚山区。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年5月8日刑满释放。2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人刘向向犯盗窃罪一案，于二○一八年二月五日作出(2018)鲁1102刑初41号刑事判决，以被告人刘向向犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人刘向向不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘向向申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘向向在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘向向撤回上诉。日照市东港区人民法院(2018)鲁1102刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟审 判 员  周 涛审 判 员  赵艳霞二〇一八年四月二十三日法官助理  王学文书 记 员  佟楠楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)��08刑更1513号罪犯ＸＸ，男，1994年8月10日出生，布依族，小学毕业，贵州省普安县人，原住贵州省普安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙0326刑初第245号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，���力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月3日起至2020年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪��员胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初174号原告：敬某1，男，1937年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：黄某，女，1940年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上二原告共同委托诉讼代理人：敬光明，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师。被告：徐某，女，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：敬某2，女，1998年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王树江、王杰，湖北举烛律师事务所律师。原告敬某1、黄某诉被告徐某、敬某2继承纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某1、黄某的共同委托诉讼代理人敬光明、张志永，被告徐某及其与被告敬某2的共同委托诉讼代理人王树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敬某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告履行继承析产协议，向两原告支付剩余补偿款11.8万元及逾期违约金（违约金自2018年1月1日起按每月5000元计算至付清之日止）。2、请求确认两原告对被继承人遗产公司股权拥有继承权，并由两被告向两原告支付被继承人遗产公司股权折价款13万元。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被继承人敬彪于2017年5月29日因病死亡，两原告是被继承人的父母，被告徐某是被继承人的妻子，被告敬某2是被继承人的女儿。被继承人生前无遗嘱和遗赠扶养协议，两原告和两被告应按法定继承处理遗产。被继承人的大部分遗产经协商一致并进行了公证，但两被告仅按协议支付了19.2万元，剩余11.8万元未付。另外，两被告故意隐瞒被继承人的两家公司的股权，分别是注册资本50万元，被继承人认缴出资比例为90%，被告徐某认缴出资比例为10%的十堰茂良汽车零部件有限公司（以下简称茂良公司）；被告徐某在十堰市堰丰酒店管理有限公司（以下简称堰丰酒店管理公司）出资2万元，出资比例为2%。因此，两原告请求法院依法分割被继承人的股权。现因茂良公司已被注销，且注销时两被告未通知两原告分割公司财产，故请求两被告向两原告支付被继承人公司股权折款13万元。被告徐某、敬某2辩称：依据《析产继承协议》的约定，被告徐某、敬某2共应补偿原告敬某1、黄某31万元，已积极履行19.2万元，但被继承人生前公司所负债务较多，徐某因下岗而无稳定收入，敬某2上学开支不菲，暂无力付款。此外，协议中未约定支付期限，应给予合理的付款期限。2017年8月24日的《协议书》无效，因被告徐某、敬某2对原告敬某1、黄某不具有法定的赡养义务；该协议的签订时间早于继承析产协议书，应以签订在后的继承析产协议书为主；协议中约定的违约金远高于法律规定的上限。茂良公司和堰丰酒店管理公司的股权是遗产，但茂良公司已因严重亏损而被注销。由于茂良公司在注销前是负债经营，原告敬某1、黄某应提供证据证明茂良公司在注销时尚有剩余资产。如原告敬某1、黄某要求支付茂良公司和堰丰酒店管理公司的股份折款，则应依法申请价格评估。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，敬彪因病死亡，无遗赠扶养协议、遗赠或遗嘱。敬彪的第一顺序继承人有其父亲敬某1、母亲黄某、配偶徐某及女儿敬某2。2017年8月24日，原告敬某1、黄某与被告徐某、敬某2签订一份《协议书》，约定徐某、敬某2共同向敬某1、黄某支付赡养费、丧葬费及敬彪在医院的生活用品和药品费等共计31万元；在敬丽丽公司的14万元货款由敬某1、黄某直接收回，剩余的17万元在2018年前付清，逾期从2018年1月1日起每月支付逾期金5000元。2017年10月5日，敬某1、黄某、徐某、敬某2向十堰市公证处申请对由四人另行签订，落款日期为“2017年11月5日”的《继承析产协议书》进行公证。2017年10月24日，十堰市公证处作出（2017）鄂十堰证字第006345号《公证书》，主要公证内容为：敬某1、黄某自愿放弃被继承人敬彪遗留的两处房产、两台车辆及花旗银行存款的实物继承权；两处房产及花旗银行的存款由敬某2一人继承；两台车辆由徐某一人继承；徐某、敬某2共同补偿给敬某1、黄某共计31万元。现因被告徐某、敬某2仅向原告敬某1、黄某支付补偿款19.2万元，尚欠11.8万元未付，故而引起诉讼。另，敬彪与被告徐某夫妻关系存续期间，被告徐某于2003年10月28日向堰丰酒店管理公司实缴出资2万元而成为该公司持股2%的股东。2008年3月7日，敬彪于一次性实缴50万元并经审验后，于2008年3月11日登记成立了注册资本为50万元的茂良公司；2012年6月18日，敬彪将茂良公司10%的股权转让给被告徐某；2017年11月10日，茂良公司被核准注销。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗赠扶养协议、遗赠或遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，敬某1、黄某、徐某、敬某2对敬彪遗留的两处房产、两台车辆及花旗银行存款进行了协商确定，被告徐某、敬某2应按约向原告敬某1、黄某履行支付补偿款的义务。双方约定的“逾期金”具有违约金性质，但约定过高，本院对超过法律规定部分不予支持。敬彪持有茂良公司的90%股份，被告徐某持有茂良公司的10%股份及堰丰酒店管理公司的2%股份均属夫妻共同财产，应依法分出一半作为敬彪的遗产，由敬某1、黄某、徐某、敬某2四人等份继承。由于原告敬某1、黄某未提交证据证明继承开始时，茂良公司和堰丰酒店管理公司的股价，亦未依法申请价值鉴定，故原告敬某1、黄某请求被告徐某、敬某2向其支付13万元股份折款无事实依据。综上，本案当事人未能本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，并引起诉讼，均有过错。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某、敬某2于本判决书生效之日起十日内共同补偿原告敬某1、黄某118000元，并自2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金。二、驳回原告敬某1、黄某的其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取计2510元，诉讼保全费1760元，合计4270元，原告敬某1、黄某负担1255元，被告徐某、敬某2负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一八年四月九日书记员  曾靖雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0902民初290号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妹奇，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张新雨，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告垫富宝投资有限公司诉被告张新雨合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人陈妹奇到庭参加了诉讼，被告张新雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张新雨偿还原告垫付的购车款28100元(庭审中变更为28000.22元)；被告支付原告违约金1404.94元，及按欠款额日千分之一计算从2017年11月19日至付清之日止的迟延履行违约金；被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等为追偿欠款所产生的费用。事实和理由：被告张新雨系“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。2017年6月26日，被告在于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费28100元，原告将上述消费金额垫付给了商户。被告仅归还了原告垫付的购车款99.78元，尚欠28000.22元。被告张新雨未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告垫富宝投资有限公司与被告张新雨签订领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同约定，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在未还清欠款之前，逾期当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年6月26日，被告张新雨在益阳市赫山区益车汽车贸易有限公司购车消费28100元，此款已由原告垫付。垫付卡领用合约约定，账单日为每月9号、还款日为账单日次日起第八个自然日前。但被告仅归还了99.78元。以上事实有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合同》、承诺函原件各一份、付款明细一份及原告当庭陈述证实。本院认为，被告张新雨与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。张新雨与其他会员进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付的款项，故对原告主张要求被告支付垫付的购车款28000.22元，本院予以支持。原告主张违约金1404.94元及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金，因原告重复计算违约金，且利率标准过高，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关规定，本院酌定被告自2017年11月19日起按照年利率24%的标准支付原告迟延履行的违约金。原告主张的律师费等，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新雨于本判决生效后十五日内支付原告垫富宝投资有限公司购车款28000.22元及违约金（违约金以欠款额为基数按年利率24%的标准自2017年11月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告张新雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一八年四月二十五日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初818号之一原告：南昌佳海产业投资有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：袁胜友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：江西金瑞彩印有限公司，住所地南昌市青山湖区。法定代表人：朱开林。原告南昌佳海产业投资有限公司诉被告江西金瑞彩印有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，江西金瑞彩印有限公司（以下简称金瑞公司）以从2015年12月至今其主要办事机构所在地为南昌市高新技术产业开发区为由，向本院提出管辖权异议，认为应当将此案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查,本院认为，金瑞公司已经提供了由南昌市公安局高新技术开发区分局光伏产业园派出所出具的情况说明，表示金瑞公司的主要办事机构所在地自2015年12月至今一直在××产业园内，该辖区为南昌市××产业开发区，故本案应当由高新技术产业开发区法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告江西金瑞彩印有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一八年四月二十三日书记员 张新伟
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初212号被告人基本情况：杨欢，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2016年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月15日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨欢犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月22日21时10许，被告人杨欢醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿本市郫彭路由彭州市向郫都区方向行驶，行驶至新郫彭路锦水河路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨欢血液乙醇浓度为108.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人杨欢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨欢到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年四月二十六日书记员  王晓明
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初1548号原告：李光保（曾用名李光宝），男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李樊，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告李光保与被告李樊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光保到庭参加诉讼，被告李樊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李光保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币30000元，并按约定支付资金利息；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月，被告因经营挖掘机需要，向原告借款30000元，原告向被告交付了现金30000元，双方对借款利率和还款期限进行了约定，被告借款后，未按约定向原告支付借款及利息，原告多次催收借款未果。李樊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李光保与被告李樊系朋友关系。被告需资金周转，于2016年3月向原告提出借款，原告于2016年3月24日以现金方式向被告提供借款3万元，当天，被告向原告出具了《借条》一份，内容为：”借款人：姓名李樊，性别男，民族汉，出生年月日19870701，家庭住址金星9-4社，身份证号码。经双方协商，特向李光宝借人民币（大写）：叁万元整（小写）30000.00元整，期限为12个月，利率每月3%。借款人：李樊（签名）借款日期：2016年3月24日”。被告借款后，按约定向原告支付了部分利息，之后，便再未向原告还本付息。本院认为，原告李光保与被告李樊之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告之间对利息约定的”利率每月3%”，折合年利率为36%，违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率未超过年利率36%，故本院对被告按约定利率已支付的利息不予处理；原告在庭审中陈述”李樊给付利息的方式有时是现金给付，有时是微信给付，印象中他付了3-4个月，我要求从2016年9月25日开始计息”，原告对利息的主张不违反法律规定，本院对原告的请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李樊在本判决生效后五日内向原告李光保返还借款本金30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2016年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告李光保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 镛二〇一八年四月二十三日书记员 吕桂花
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初274号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人高某某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，河北省深州市人，户籍所在地：河北省深州市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至12月期间，被告人高某某租用成都市新都区新都街道XX街90号二楼一房间，摆放电子赌博机供他人赌博，并聘用庄某某等人在该赌场内为他人参与赌博提供服务。2017年12月26日10时许，公安机关对该场所进行检查，现场查获并扣押翻牌机9台、一机两座捕鱼机1台，挡获参赌人员唐某、黄某某和赌场工作人员的庄某某、唐某某，另查获赌资1940元、抄分单及钥匙等。经鉴定，上述翻牌机9台、一机两座捕鱼机1台均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。2018年1月19日11时许，被告人高某某在新都区新都街道大件路与清源路交叉路口被公安机关挡获。另查明，公安机关将翻牌机9台、一机两座捕鱼机1台、白色鱼机打码器1个、绿色翻牌机电路板12个、绿色捕鱼机主板1个、蓝色捕鱼机发炮按钮8个、黄色翻牌机上分按钮14个、橙色翻牌机上分按钮7个、粉红色翻牌机上分按钮4个、蓝色捕鱼机大炮加强按钮1个、黑色捕鱼机主机2台、钥匙2把及赌资1940元扣押在案。上述事实，被告人高某某在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查证及检查笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、证人证言、户籍证明、被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某利用赌博机开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的翻牌机9台、一机两座捕鱼机1台等赌博器具及赌资1940元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年四月二十六日书记员  陈洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初122号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：刘甲贵，湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行经理。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。被告：郭祥，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）诉被告郭祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行柳林支行的委托诉讼代理人刘甲贵、叶直根，被告郭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行柳林支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭祥归还截止2017年10月30日的信用卡透支款本金17826元，利息1399.17元及滞纳金4607.65元（以后的利息、滞纳金、复利按约计算至清偿之日）。二、本案诉讼费由被告郭祥承担。事实和理由：2017年2月13日，被告郭祥向原告农商行柳林支行申请办理了种类为金卡的信用卡。原告农商行柳林支行按约向被告郭祥发放了湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡后，被告郭祥多次使用该卡透支消费。截止2017年10月30日，被告郭祥共应还透支款本金17826元、利息1399.17元、滞纳金4607.65元。经多次催要无果，故诉至法院。被告郭祥对原告农商行柳林支行主张的事实及诉讼请求予以认可，但称其每月的收入仅3000余元，还要生活，只能慢慢归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告郭祥向原告农商行柳林支行申请办理信用卡，并填写了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》、《十堰农商银行自然人（负债类）客户申请信用卡推荐表》。约定：甲方（福卡信用卡申请人）预借现金不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。当日，原告农商行柳林支行向被告郭祥发放了卡号为62×××19的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡。被告郭祥领取该信用卡后，多次用该信用卡透支消费。截止2017年10月30日，被告郭祥共欠本金17826元、利息1399.17元及滞纳金4607.65元未还。后经原告农商行柳林支行多次催要，至今无果。本院认为，被告郭祥填写《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》及《十堰农商银行自然人（负债类）客户申请信用卡推荐表》，领取福卡信用卡并透支消费后，与原告农商行柳林支行形成金融借款合同关系。双方约定的条款符合法律规定，本院予以确认。被告郭祥所透支的17826元应当返还，并应按约支付透支利息及滞纳金，但原告农商行柳林支行请求支付复利无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭祥于本判决生效之日起十日内返还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行本金17826元及滞纳金4607.65元，并支付透支利息1399.17元（自2017年10月31日起至清偿之日止的透支利息按日万分之五另行计算）。二、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告郭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一八年四月二日书记员  曾靖雯
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书���2018）鄂1023民初419号原告：吴让名，男，1947年1月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住。系吴之宝之父。原告：雷安儿，女，1946年5月11日出生，汉族，湖北省监利县人，住。系吴之宝之母。原告：刘某，女，1986年6月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住。系吴之宝之妻。原告：吴某甲，女，2007年10月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住。系吴之宝之女。法定代理人：刘某，系吴子琴之母。原告：吴某乙，男，2010年3月29日出生，汉族，湖北省监利县人，住。系吴之宝之子。法定代理人：刘某，系吴建坤之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被告：陈诚，男，1979年2月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住。被告���刘晓庆，女，1977年7月15日出生，汉族，湖北省监利县人，住。系陈诚之妻。以上两被告共同委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律，特别授权。原告吴让名、雷安儿、刘某、吴某甲、吴某乙与被告陈诚、刘晓庆提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴让名、雷安儿、刘某及其委托诉讼代理人季国平，被告陈诚、刘晓庆的委托诉讼代理人张敦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款35万元及逾期利息（按年利率6%的标准计算至清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年正月份，两被告雇请死者吴之宝到其经营的玻璃店中务工，约定年工资6万元。2017年5月1日，陈诚��车将一车玻璃运送到青海省循化县销售，到达销售地点后，陈诚要吴之宝和另外一个员工将车上玻璃卸下来，吴之宝在卸玻璃时因玻璃倾塌被压倒并当场死亡，随后陈诚将吴之宝的尸体运回监利县××盐镇兰花村。2017年5月5日，在监利县××盐镇人民调解委员会主持下，五原告与两被告达成一致意见，由两被告承担达成调解协议之日前的安葬费用、并赔偿五原告经济损失共计55万元。达成协议当日，两被告支付了20万元现金，并打了35万元的欠条，约定在2017年农历腊月十五日之前付清，两被告还将其购买的商品房的购房合同和房屋钥匙交给监利县司法局分盐司法所保管、当做余款的抵押担保。但被告逾期未支付剩余款项，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求判令如前所请。两被告辩称，第一，原告所述要求支付利息缺乏事实和法律依据；第二，案由错误，应为确认之诉，而不是提供劳务者受害责任纠纷；第三，两被告不需履行义务的理由是，被告有三个小孩、父母年事已高，无力支付赔偿款，希望分期给付；第四，原告两个小孩没有指定监护人和法定代理人，依法应指定代理人之后再起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、五原告的身份证、户口本复印件；证据2、两被告身份信息；证据3、人民调解协议书和欠条；证据4、村委会证明。两被告对证据1-3无异议。对证据4的证据形式和证明目的有异议，该证明没有签名人的联系方式及其在村委会担任何种职务，且村委会不能证明他在浙江务工这一事实，双方达成协议的是分盐调解委员会，不是村委会，村委会不可能知道调解协议内容。两被告均没有举证。本院对原告所举证据予以认定。本院在庭审时曾组织双方当事人调解，但因分歧过大，致使调解未能成立。审理查明，2017年正月份，两被告雇请死者吴之宝到其经营的玻璃店中务工，约定年工资6万元。2017年5月1日，陈诚开车将一车玻璃运送到青海省循化县销售，到达销售地点后，陈诚要吴之宝和另外一个员工将车上玻璃卸下来，吴之宝在卸玻璃时因玻璃倾塌被压倒并当场死亡，随后陈诚将吴之宝的尸体运回监利县××盐镇兰花村。2017年5月5日，在监利县××盐镇人民调解委员会主持下，五原告与两被告达成一致意见，由两被告承担达成调解协议之日前的安葬费用、并赔偿五原告经济损失共计55万元。达成协议当日，两被告支付了20万元现金，并打了35万元的欠条，约定在2017年农历腊月十五日之前付清，两被告还将其购买的商品房的购房合同和房屋钥匙交给���利县司法局分盐司法所保管、当做余款的抵押担保。但被告逾期未支付剩余款项，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院。本院认为，被告陈诚、刘晓庆雇佣吴之宝为其做工，吴之宝在做工时意外死亡，两被告作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜达成的协议符合法律规定，本院认可。原告吴让名、雷安儿、刘某、吴某甲、吴某乙与被告陈诚、刘晓庆签订的人民调解协议书合法有效，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。为保障当事人的合法权益，依据《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告陈诚、刘晓庆支付原告吴让名、雷安儿、刘某、吴某甲、吴某乙赔偿款350000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元,由被告陈诚、刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长 瞿年生审 判 员 朱 斌审 判 员 陈 刚二〇一八年四月九日法官助理 贺昊天书 记 员 姜贝妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初39号之二原告：郭学和，1967年11月3日出生，汉族，住本市安源区。原告：李秀珍，女，1968年5月31日出生，汉族，住本市安源区。被告：周耀朋，男，1973年5月13日出生，汉族，住本市安源区。被告：何银艳，女，1977年7月31日出生，汉族，住本市安源区。原告郭学和、李秀珍与被告周耀朋、何银艳物权确认纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告在安源区流万管理处旧城片区改造拆迁指挥部的拆迁补偿款800000元或冻结被告的银行存款800000元。原告提供了安邦财产保险股份有限公司江西分公司800000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年4月9日，两原告向本院申请撤诉，本院于当日制作民事裁定书，准许两原告撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被告周耀朋、何银艳在安源区流万管理处旧城片区改造拆迁指挥部的拆迁补偿款900000元或银行存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹小蓉二〇一八年四月十日代理书记员  肖天凤
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1081民初558号申请人：湖北好味源食品有限责任公司。住所地，石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍，公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托代理人：雷曦卿，湖北子龙律师事务所实习律师。被申请人：信良记食品科技（北京）有限公司。住所地，北京市怀柔区怀柔镇石厂村***号。法定代表人：李剑，公司执行董事。申请人湖北好味源食品有限责任公司与被申请人信良记食品科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在银行等金融机构的存款325470.17元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人信良记食品科技（北京）有限公司在银行等金融机构的存款325470.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖恒增二〇一八年四月二十六日书记员  丁思诗
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初38号之二原告：周耀云，男，1957年2月28日生，汉族，住本市安源区。原告：彭美华，女，1959年4月16日生，汉族，住本市安源区。被告：周耀群，男，1975年11月25日生，汉族，住本市安源区。原告周耀云、彭美华与被告周耀群房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告在安源区流万管理处旧城片区改造拆迁指挥部的拆迁补偿款900000元或冻结被告的银行存款900000元。两原告提供了安邦财产保险股份有限公司江西分公司900000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年4月9日，两原告向本院申请撤诉，本院于当日制作民事裁定书，准许两原告撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对被告周耀群在安源区流万管理处旧城片区改造拆迁指挥部的拆迁补偿款900000元或银行存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹小蓉二〇一八年四月十日代理书记员  肖天凤
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0111民初514号原告：南昌市兴旺钢模板有限公司。法定代表人：万广章，系公司董事长。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司。法定代表人：季志华，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏同农，男，汉族，1961年9月15日生，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙乐，男，汉族，1983年7月3日生，系公司法律顾问。原告南昌市兴旺钢模板有限公司（简称：兴旺公司）与被告中铁六局集团有限公司（简称：中铁六局）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴旺公司委托诉讼代理人李茂斌，被告中铁六局委托诉讼代理人夏同农、孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁六局立即向兴旺公司支付加工款2459605元及利息（按逾期贷款年利率7.125%计算至加工款付清止，2016年1月1日至2018年1月30日止计365097.62元）；2、本案诉讼费用由中铁六局承担。事实及理由：中铁六局承包了昌九大道建设工程，并设立中铁六局集团有限公司昌九大道建设项目B2标经理部负责具体施工。2014年12月、2015年6月中铁六局的B2标经理部与兴旺公司签订《钢模板加工合同》、《补充协议》，委托兴旺公司按其提供的图纸定做各型钢模板。后兴旺公司依约定在2014年12月至2016年11月期间分多批次加工了各型钢模板等，共计货款5259605元，中铁六局从2015年3月至2016年2月期间支付了加工款280万元，余下2459605元一直未付。中铁六局辩称：1、在兴旺公司诉请的事实和理由部分，根据我方核实双方在本案合同中发生业务共计5241208.8元，实际支付了兴旺公司290万元，尚欠2341208.8元。2、关于兴旺公司的诉请，计算的基数与兴旺公司诉讼的事实不符，兴旺公司计算的利息双方在合同中没有约定，且依据的年利率7.125%无法律依据。兴旺公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表人身份证明、中铁六局企业信用信息公示系统打印件。证明：兴旺公司、中铁六局诉讼主体资格适格；2、钢模板加工合同及补充协议。证明：兴旺公司与中铁六局的昌九大道建设项目Ｂ2标经理部发生钢模板加工合同关系；3、兴旺公司进量统计表8页。证明：中铁六局确认兴旺公司供货数额和金额，货款总额为5259605元；4、银行业务回单复印件。证明：经兴旺公司多次催收，中铁六局的昌九大道建设项目Ｂ2标经理部在2016年2月4日支付3万元后，一直未付余下2459605元货款；中铁六局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证信息复印件。证明：中铁六局诉讼主体适格；对兴旺公司所提供的证据，本院认证如下：对兴旺公司所提供的证据1、2、3、4且与本案有关，本院予以采纳。对中铁六局所提供的证据，本院认证如下：对中铁六局所提供的证据且与本案有关，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：中铁六局承包了昌九大道建设工程，并设立中铁六局集团有限公司昌九大道建设项目B2标经理部，具体施工由经理部负责。兴旺公司与中铁六局的B2标经理部于2014年12月5日、2015年6月7日签订了《钢模板加工合同》、《补充协议》，由中铁六局的B2标经理委托兴旺公司按其提供的图纸定做各型钢模板。自2014年12月至2016年11月期间兴旺公司分多批次加工了各型钢模板等，兴旺公司与中铁六局以对账的形式确定，共计货款5259605元，中铁六局从2015年3月至2018年2月期间共支付了加工款290万元，中铁六局尚欠兴旺公司货款2359605元。本院认为：双方所签订的加工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方必须严格履行。兴旺公司请求归还货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、中铁六局集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付南昌市兴旺钢模板有限公司货款2359605元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款年利率1.5倍计算，以本金2459605元计算，从2016年1月1日起2018年2月13日止；以2359605元计算，从2018年2月14日起至本判决生效之日止）；二、驳回南昌市兴旺钢模板有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14699元，由中铁六局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚爱根二〇一八年四月二十三日书记员  万志艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3341号申请执行人祝敏华，男。被执行人赵荣根，男。被执行人钱敏珠，女。申请执行人祝敏华与被执行人赵荣根、钱敏珠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月11日作出的(2017)苏0505民初3846号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵荣根、钱敏珠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人祝敏华于2017年12月21日向本院申请要求对被��行人予以强制执行，执行标的92870元，被执行人应负担的执行费1293元，合计94163元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵荣根、钱敏珠银行存款人民币94163元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年四月十八日书记员  杭 琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1627号之一原告：吴华根，男，1958年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹礼伟，系江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201510761426。被告：郭发根，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西丰盛木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区XXX路XXX号XXXXXXX区XXX路XX号，统一社会信用代码：91360100775856090J。法定代表人：郭瑞程。本院在审理原告吴华根与被告郭发根、江西丰盛木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告江西丰盛木业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华根撤回对被告江西丰盛木业有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 菁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初506号原告：冯瑞勤，女，1983年10月6日出生，汉族，住。被告：曹文波，男，1987年1月29日出生，汉族，住。原告冯瑞勤与被告曹文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告曹文波下落不明，本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  席志军审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一八年四月二十日书记员  张 琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1273号之一解除保全申请人：王照永，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省濮阳县城关镇南街91号。被申请人：申永青，男，汉族，1985年1月5日出生，住河北省魏县。申永青诉王照永、濮阳市鲁西化工运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出（2018）豫0922民初1273号民事裁定，将王照永驾驶的豫Ｊ×××××重型罐式货车予以扣押。王照永于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人王照永已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对王照永驾驶的豫Ｊ×××××重型罐式货车的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞启二〇一八年四月十一日书记员  张贝贝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初4110号原告贾建峰，男，汉族，1971年6月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师，联系。被告于恩东，男，汉族，1979年12月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人李宁宇，河南金谋律师事务所律师，联系。原告贾建峰诉被告于恩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建峰的委托代理人李进孝，被告于恩东的委托代理人李宁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾建峰诉称，被告于恩东因资金需要向原告贾建峰多次借款，后在2017年10月17日，经原告贾建峰要求，被告于恩东向原告贾建峰出具借条，写明：今共计借贾建峰现金128000元，之前借条作废。当时商议被告于恩东几天就归还借款，至今经原告贾建峰多次催促，被告于恩东未偿还借款。现原告贾建峰请求判令被告于恩东偿还借款本金126500元及利息（自2018年4月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告于恩东辩称，借款数额属实，但被告于恩东自2016年2月份至2018年3月份已经陆续偿还原告贾建峰108700元。经审理查明，2017年10月17日，被告于恩东向原告贾建峰出具借条一份，内容为：今共计借贾建峰现金128000元，之前借条作废。2017年11月10日，被告于恩东通过微信向原告贾建峰转账2000元。2017年12月10日，被告于恩东通过微信向原告贾建峰转账1700元。2018年2月13日，被告于恩东通过微信向原告贾建峰转账500元。2018年3月10日，被告于恩东通过微信向原告贾建峰转账1000元。综上，2017年10月17日被告于恩东向原告贾建峰出具借条后，被告于恩东共偿还原告贾建峰5200元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于恩东向原告贾建峰借款128000元，扣除被告于恩东已偿还的5200元后，被告于恩东尚欠原告贾建峰借款122800元未偿还，有被告于恩东出具的借条以及微信转账凭证加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告于恩东在原告贾建峰催要后应及时还款，故原告贾建峰要求被告于恩东偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自2018年4月17日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告于恩东称其2017年10月17日出具借条前向原告贾建峰的转款系偿还的涉案借款，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于恩东于本判决生效后10日内向原告贾建峰偿还借款本金122800元及利息（自2018年4月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告贾建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告于恩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一八年四月十七日书记员  魏香玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执244号申请执行人：福建省晋江市永福石业有限公司，统一社会信用代码913505827729384296，住所地晋江市永和镇巴厝村。法定代表人：林天文，该公司董事长。被执行人：连学忠，男，1972年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建省晋江市永福石业有限公司与被执行人连学忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省晋江市永福石业有限公司于2018年4月19日向本院申请撤销对被执行人连学忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  欧建平执行员  张建华二〇一八年四月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初3778号原告：王新杰，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王博雨，男，1995年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王新杰与被告王博雨机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月8日立案,原告王新杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告王新杰撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年四月二十八日书记员  姜 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初873号原告代华强，男，1963年2月4日出生，汉族，住濮阳市。被告刘春艳，女，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告代华强与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代华强到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告代华强诉称，2015年4月1日，6月22日，被告刘春艳分别向原告借款10000元，70000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息(自2018年1月14日起至付清日，按年利率6%计算)，诉讼费、公告费由被告负担。被告刘春艳未作答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告刘春艳向原告出具了一份借据，主要内容为“今借代华强10000元，刘春艳”。2015年6月22日，被告刘春艳又向原告出具了一份借据，主要内容为“今借代华强70000元，刘春艳”。借款后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告刘春艳向原告借款80000元有借据为证，借款后，被告刘春艳未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期付款资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘春艳偿还原告代华强借款本金80000元及利息(自2018年1月14日起至付清日，按年利率6%计算)，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  郭香梅二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初1580号原告马雪勤，男，汉族，1995年3月10日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭增强，该公司员工。原告马雪勤与华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高阳、被告委托代理人郭增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车损等损失173440元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日18时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号小型越野车行驶至濮阳县××国道与××省××八公桥镇××十字路口时与闪成军驾驶的晋Ｅ×××××号重型货车发生碰撞造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故经濮阳县公安交通警察大队做出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告所有的豫Ｊ×××××号小型越野车在华安财产股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和机动车损失险，保险金额是17344元。现评估公司对车辆的损失已经确定，但双方对赔偿金额仍无法达成协议。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：对原告所诉交通事故责任认定没有异议，车辆损失评估价格过高，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。评估报告车辆损失显示车辆已达到报废程度，要求按承保价值收回标的车辆，按承保价格赔偿原告。本院经审理认定以下事实：2017年4月11日，原告马雪勤与被告华安财产股份有限公司安阳中心支公司签订保险单号为1221303802017002462的机动综合商业保险单。保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日，被保险人为马雪勤，车辆购置价为271000元。保险单约定被告为原告的豫Ｊ×××××宝马越野小轿车承保车辆损失险。车辆损失险赔偿限额为173440元，并承包不计免赔率特别条款。保险单特别约定：本保险单第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔款金额5000元以下，不必通知第一受益人。理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人。2017年4月17日18时30分许，马雪勤驾驶豫Ｊ×××××号轿车由东向西沿307省道行驶至307省道与209省道濮阳县八公桥镇刘堌堆村十字路口闯红灯，与闪成军驾驶的晋Ｅ×××××号重型仓栅式货车由南向北沿着209省道行驶至此发生碰撞，造成马雪勤受伤以及两车不同程度损伤的事故。濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定马雪勤负事故全部责任。事故发生后，双方因赔偿无法达成一致，原告起诉来院。在审理过程中，被告认为原告自行委托评估的车辆维修损失过高，申请对车辆维修费损失进行重新鉴定，经原被告双方选择，本院委托，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2018年1月15日作出濮阳环球鉴[2018]损第01012号鉴定意见书，结论为：豫Ｊ×××××号轿车的配件及维修工时费为182740元。后濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司又对维修配件残值进行了评估，评估配件残值为5800元。凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具赔款意见函，说明马雪勤融资租赁一台宝马X12012款2.018i豪华型后驱车，保单号：1221303802017002462，发动机号：A788J132N46B20CC，车架号：WBAVL20173103CVS10187,事故时间2017年4月17日，经查询，马雪勤在该公司还款正常，同意将该事故赔偿款支付给马雪勤本人银行帐户内。本院认为：原告与被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，合同有效。合同签订后，原告已按约履行交纳保费的合同义务。在保险期间内，保险机动车在被保险人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿。凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具赔款意见函，同意被告将事故保险赔偿金直接支付给原告马雪勤。案件审理过程中，经原被告共同选择，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对保险车辆的维修费损失进行鉴定。鉴定结论书的鉴定程序和实体均合法有效，被告认为鉴定价格过高，但未能举证证明鉴定结论存在诸如依据明显不足等不能作为证据使用的情形，该鉴定结论应予采信并据此认定车辆损失数额。被告的意见本院不予采纳。由于鉴定结论确定车辆维修损失为176940元（182740-5800）高于保险合同约定的车辆损失险赔偿限额173440元。因原被告在保险合同中约定车损险不计免赔率，被告应当在保险赔偿限额173440元内对车辆损失予以赔偿。对于被告主张回收事故车辆问题，由于原告主张其已将事故车辆修复，不同意回收事故车辆。被告亦未申请对车辆残值进行鉴定，本案无法扣除车辆残值。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，故被告在支付全部保险金额后，且能证明保险金额等于保险价值的前提下，可另行主张受损保险标的物的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告华安财产股份有限公司安阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告马雪勤车辆损失173440元。限自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王丽军二〇一八年四月二十日法官助理 徐朦朦书 记 员 张瑞珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初528号原告王明增，男，1938年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李增凤，女，1944年2月25日出生，汉族，住址同上。被告焦秀琳，女，1939年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王明增与被告焦秀琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明增及其委托诉讼代理人李增凤到庭参加诉讼，被告焦秀琳经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告王明增诉称，2014年3月9日，被告焦秀琳因家中有事向原告借款10000元，借款期限一年，约定利息1500元。借款到期后，被告未还，已找不到人。现要求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2014年3月9日起至付清日，按年利率15%计算），诉讼费由被告负担。被告焦秀琳未作答辩。经审理查明，2014年3月9日，被告焦秀琳向原告出具了一份借据，主要内容为：“因家有要事借王明增师傅10000元，借期一年给利息1500元。借款人焦秀琳”。被告焦秀琳于借款当日偿还1400元，借款到期后，经原告催要未还，形成纠纷。本院认为，被告焦秀琳向原告借款10000元有借据为证，同日，被告焦秀琳向原告支付1400元，借款金额应据实认定8600元。从约定的借期一年给利息1500元可知年利率为15%。借款到期后，被告焦秀琳未按约偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金8600元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告焦秀琳偿还原告王明增借款本金8600元及利息（自2014年3月9日起至付清日，按年利率15%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王明增的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 武    熙    春审判员 宋瑞玲人民陪审员郭香梅二〇一八年四月二十四日书记员 王         宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初4114号原告蒋付蕊，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司总经理。本院在审理原告蒋付蕊与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋付蕊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋付蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋付蕊负担。审判员  陈富申二〇一八年四月十七日书记员  孙志萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初3265号原告：冯景龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。原告冯景龙与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案,本院于2018年3月15日立案,原告冯景龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告冯景龙撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年四月二十八日书记员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初4128号原告：周永博，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李素丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王宁，商丘市梁园区法律援助律师。原告周永博与被告李素丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月17日立案,原告周永博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告周永博撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年四月二十八日书记员  姜 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3995号原告韩利泉，男，汉族，1987年9月16日出生，现住河南省清丰县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，地址：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代表人王振方，该公司经理。本院在审理原告韩利泉诉被告濮阳市金地置业有限公司，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩利泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩利泉负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年四月十七日书记员  耿秀锋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5269号原告:刘家荣,男,1986年10月5日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:王雄飞,重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:郑运龙,男,1971年7月29日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:王会,女,1973年7月2日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘家荣与被告郑运龙、王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家荣及其委托诉讼代理人王雄飞到庭参加诉讼，被告郑运龙、王会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑运龙、王会偿还原告借款本金60000元，并从2015年8月12日起按年利率18%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告刘家荣将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年11月12日。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款60000元，约定年利率为18%，每月支付利息。被告借款后一直没有按照约定履行义务。原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告郑运龙、王会未作答辩。原告刘家荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告郑运龙、王会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份、借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年8月12日，被告郑运龙、王会向原告刘家荣借款60000元。次日，被告郑运龙、王会向原告出具借条一份，借条载明被告于2015年8月12日从原告处借得人民币60000元整，大写陆万元整。从欠款之日起按年息18%每月11日前还利息900元，必须于2016年8月11日前将本金和利息一次性偿还甲方。被告郑运龙、王会在借款人处签字并捺印。借款后被告按约定给付了2015年11月12日之前的利息。本院认为，被告郑运龙、王会向原告刘家荣借款的事实清楚，有原告举示的借条在卷佐证。双方之间的借贷关系明确，被告郑运龙、王会作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上约定利息为年利率为18%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郑运龙、王会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑运龙、王会于本判决生效后五日内偿还原告刘家荣借款本金60000元，并从2015年11月12日起按年利率18%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告郑运龙、王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇人民陪审员  陈志慧人民陪审员  刘正学二〇一八年四月四日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执24号之二申请执行人：邹轶俊，男，1976年11月10日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被执行人：吴必成，男，1994年1月25日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，本院在执行邹轶俊与吴必成民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴必成所有的座落于江西省崇仁县巴山镇交通路（房产证号：00××93），面积为124.05平米的房产一处。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴必成所有的座落于江西省崇仁县巴山镇交通路（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），面积为124.05平米房产的查封。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一八年四月十七日书记员  张梦谍
河北省大名县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀0425刑初37号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人田某甲，男，1974年11月11日出生于河北省大名县，汉族，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月15日被大名县公安局刑事拘留，同年8月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕,2016年10月13日被大名县公安局取保候审。因两次传唤未到案，2017年10月17日经大名人民检察院批准逮捕，2017年10月23日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人田某甲犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，大名县人民检察院因证据发生变化，要求撤回对被告人田某甲的起诉。本院认为，大名县人民检察院要求撤回对被告人田某甲的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大名县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  晋海龙人民陪审员  秦建波二〇一八年四月十三日书 记 员  许 静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初1524号原告：刘贵堂，男，1953年9月6日出生，住内黄县。原告：王秀静，女，1952年7月15日出生，住内黄县。被告：胡军彦，男，1963年1月28日出生，汉族，住内黄县。被告：杨巧连，女，成年（出生年月不详），汉族，系胡军彦妻子，住址同上。原告刘贵堂、王秀静与被告胡军彦、杨巧连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵堂、王秀静到庭参加诉讼，被告胡军彦、杨巧连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵堂、王秀静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还原告借款壹拾万元，（100000元），二被告应按约定利息月息1.5％，借款之日起至还清款之日止。2、判令二被告负担案件受理费用。事实与理由：2015年11月18日被告胡军彦、杨巧连借原告款100000元，月利息是1.5％。约定每半年付利息（至今只给我一千元）。该借款用途为：生活和经营。在原告需用款是，向其被告讨要，被告以种种理由推诿不还。被告的行为侵犯了原告的合法权利，现依法提起诉讼。被告胡军彦未到庭答辩。被告杨巧连未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2015年11月18日借据一份，证明胡军彦、杨巧连于2015年11月18日向二原告借款100000元，约定月利息1.5%；二被告未到庭提交证据。以上证据，内容清晰，来源合法，为有效证据。经审理查明，2015年11月18日被告胡军彦、杨巧连借二原告款100000元，月利息是1.5％，约定每半年付利息，未约定还款时间，经原告催要，被告杨巧连于2017年11月份向原告支付利息1000元，其他借款及利息未付，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，2015年11月18日被告胡军彦、杨巧连借二原告款100000元，月利息是1.5％，约定每半年付利息，未约定还款时间，经原告催要，被告杨巧连于2017年11月份向原告支付利息1000元，其他借款及利息未付，故被告胡军彦、杨巧连已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告胡军彦、杨巧连偿还借款100000元并按月利率1.5%支付利息的请求，有借条为据，符合双方约定，本院予以支持，但已支付的1000元，应从利息总额中予以扣除。被告胡军彦、杨巧连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军彦、杨巧连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵堂、王秀静借款人民币100000元并按月利率1.5%支付利息，自2015年11月18日起计算至还清款之日止，已支付的1000元，从利息总额中扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年四月二十六日书记员  张 政
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13348号之四原告：梁永丽，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省英德市，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。被告：马文英，女，1973年9月2日出生，住广东省东莞市，被告：梁伟洪，男，1971年9月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：万伟强，广东香山律师事务所律师。原告梁永丽与被告马文英、梁伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告梁永丽以被告梁伟洪未参与借款为由，于2018年2月9日向本院申请撤回对被告梁伟洪的起诉。本院认为，原告梁永丽申请撤回对被告梁伟洪的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永丽撤回对被告梁伟洪的起诉。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一八年四月十九日书 记 员  梁永凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初797号原告：冉某，汉族，住临泽县。被告：张某，汉族，住临泽县。被告：向某，汉族，住临泽县，系被告张某之妻。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的二被告地址，经本院查证无法给二被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告冉某的起诉。案件受理费700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年四月四日书记员尚雪梅
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初236号原告：刘伟文，男，1965年2月25日出生，汉族，高州市人，小学文化，务农，住高州市。被告：刘康，男，1964年8月3日出生，汉族，高州市人，小学文化，无业，住高州市镇江。原告刘伟文诉被告刘康凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟文、被告刘康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款14000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月初，被告从原告处采购电脑台70套，货物总值14500元。被告在收到上述货物后，称经济紧张暂时无法支付货物，于2012年1月22日向原告出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠到刘伟文电脑台货款壹万肆仟伍佰元正（￥14500元）。欠款人：刘康，日期：2012年1月22日”。其后，原告多次催促被告支付上述货款，2013年2月9日，被告通过其妻子刘贤飞向原告支付货款500元，剩余14000元货款至今一直没有支付。原告认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告已按被告要求交付了电脑台，被告理应及时支付货款，现被告拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。基于此事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告刘康辩称，原告起诉的不是事实，原告做的电脑桌有坏的，他没有去维护，导致学校扣我的钱。本院认为，关于货款问题。被告刘康拖欠原告刘伟文电脑台货款14500元，有被告刘康立下的《欠条》及庭审记录为凭，欠款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告刘康应承担偿还欠款的民事责任。因被告刘康已经偿还了5500元，故被告刘康尚需支付货款9000元（14500元-5500元）给原告刘伟文。关于利息问题。由于被告违约，因此原告请求被告支付利息应为请求被告赔偿损失。因原、被告没有约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。被告不按期还款的，应承担违约责任，支付利息损失给原告。现原告通过诉讼向被告主张权利，被告应在收到本案应诉手续后至开庭前的合理时间内予以还清欠款。因此货款9000元的利息应从案件开庭之日2018年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款9000元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘康于本判决生效后十日内偿还货款9000元给原告刘伟文。二、限被告刘康于本判决生效后十日内支付货款9000元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月13日起计算至货款9000元还清之日止）给原告刘伟文。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘康负担。本判决为终审判决。审判员  李仁仲二〇一八年四月十八日书记员  黄剑锋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢26号之五申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王承武及其妻郝桂荣在梁山农村商业银行信楼支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王承武在山东梁山农村商业银行信楼支行90×××80账户存款810元、王承武之妻郝桂荣在梁山农村商业银行信楼支行62×××54账户存款1610元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年四月十日书记员  张 鹏
2071民初13032号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21890号原告：中山市东区孙东广源窗帘布艺行，住所地广东省中山市东区孙文东路***号*层。经营者：吕正仪，女，1966年4月11日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。被告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3，统一社会信用代码91442000050654889N。法定代表人：欧炳维。原告中山市东区孙东广源窗帘布艺行（以下简称广源布艺行）诉被告中山市利和置业有限公司（以下简称利和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广源布艺行委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼，被告利和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源布艺行诉称：2016年11月2日，原被告签订编号为GY2016111号的《工程合同》，约定由原告承包被告位于中山市石岐区豪程北路2号拾翠园15栋别墅的窗帘制作安装工程，合同金额为780000元（含税），合同签订当天付工程共价30%工程款234000元，安装完窗帘轨道当天付工程总价30%工程款234000元，工程完工验收合格五天内付工程总价37%工程款288600元，余款3%质保期满当天付清。如被告无故在付款期内不能如期支付工程款，每超过一天，应按未付工程款总额1%支付违约金，直至付清全部款项，违约金总额不能超过工程款总额10%。合同签订后，原告依约安排人员进场施工，并如期完工交付被告使用。被告仅支付首期234000元，余下工程款至今未支付。原告多次催促未果，为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款546000元及违约金70000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告广源布艺行确认被告利和公司于2018年2月6日支付工程款400000元，明确诉求1被告拖欠原告的工程款为146000元及违约金（以尚欠工程款146000元为基数，从2018年2月7日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）。原告广源布艺行为支持其诉请主张，提供以下证据加以证明：1.工程合同及报价表；2.工程质量验收证明书；3.客户收（付）款入账通知。被告利和公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，2016年11月2日，利和公司（甲方）与广源布艺行（乙方）签订《工程合同》，约定乙方为甲方提供窗帘制作安装工程，工期为35天，从2016年11月2日至2016年12月5日，合同金额为780000元，本金额含税金（开具增值税普通发票）；付款及结算方式为：1.合同签订当天，甲方付给乙方约工程总价30%的工程款（其中20%为定金，10%为预付款），即234000元；2.乙方安装完窗帘轨道当天，甲方付给乙方约工程总价30%的工程款，即234000元；3.工程实际完工三天内甲方需进行全面验收，经验收合格后，甲方需五天内付给乙方约工程总价37%工程款，即288600元；4.工程余款3%，即23400元，质保期为一年，质保期到期当天甲方需一次性付清余款给乙方。在甲方向乙方支付工程总价37%工程款时一并提交保修期质保金的发票……合同约定甲方在验收乙方此项工程合格后，甲方无故在付款期内不能如期支付工程款给乙方，每超过一天，甲方应按未付工程总额的1%作违约金支付给乙方，直至甲方全部支付完合同的全部款项给乙方，违约金总额不超过工程总额的10%，合同还约定了其他事项。甲方利和公司盖章，负责人处杨卓南签名；乙方广源布艺行盖章，负责人吕正仪签名确认。附随的报价表详细记载窗户规格、型号品名、窗帘用料、单价、金额等信息。2016年12月8日，利和公司向广源布艺行支付234000元工程款。2017年6月10日，利和公司工程合同上负责人杨卓南对涉案工程验收并在工程质量验收证明书上签名确认。广源布艺行称利和公司剩余款项一直未支付，遂诉至本院，提出前述实体权利。诉讼过程中，广源布艺行确认利和公司在2018年2月6日支付400000元工程款，明确违约金变更为以尚欠146000元为基数，从2018年2月7日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之止。本院认为，本案系承揽合同纠纷。工程合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据工程合同、工程质量验收证明书可知广源布艺行已经按约定履行了合同义务，利和公司应按约定支付工程款。利和公司尚欠广源布艺行146000元工程款的事实有客户收（付）款入账通知以及广源布艺行庭审陈述为证，对此本院予以确认。利和公司拖欠工程款拒不支付，构成违约，应承担继续支付工程款及逾期付款的违约责任。因工程合同中明确约定利和公司违约按未付工程总额的1%作违约金总额不超过工程总额的10%，现广源布艺行将诉求违约金70000元变更为以实欠工程款为基数，从2018年2月7日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止，不违反法律、行政法规规定，是其权利意思的自由处分，亦理据充分，本院予以支持。利和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市利和置业有限公司于本判决生效之日起七日向原告中山市东区孙东广源窗帘布艺行支付工程款146000元及违约金（以实欠金额为基数，从2018年2月7日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元（原告中山市东区孙东广源窗帘布艺行已预交），由被告中山市利和置业有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区孙东广源窗帘布艺行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  梁燕芳二〇一八年四月十一日书 记 员  周 洁刘家华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1891号上诉人(原审被告）:洪孔军，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。上诉人(原审被告）:汪士艳，女，1974年1月10日生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。上诉人(原审被告）:陶道生，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人(原审原告）:吴建庚，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省盐都区。被上诉人(原审原告）:刘爱林，女，1983年4月12日生，汉族，住江苏省盐都区。被上诉人(原审被告）:程建，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人洪孔军、汪士艳、陶道生因与被上诉人吴建庚、刘爱林、程建股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪孔军、汪士艳、陶道生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人洪孔军、汪士艳、陶道生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年四月二十日书记员  季 卉