wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第2910号原告苏庆涛，男，1978年10月4日生，汉族。被告南京伟赫建筑安装工程有限公司。法定代表人韦黑子，总经理。被告吕国庆，男，1960号8月生，汉族。被告钱伟，男，成年，汉族。原告苏庆涛诉被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称南京伟赫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏庆涛到庭参加诉讼，被告南京伟赫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告苏庆涛诉称，2011年9月，原告承接了临沂市莲花山社区住宅楼的外架工程，约定由原告向被告提供钢管、顶柱，自行完成该项目的外架工程。施工后，原告一直按照合同约定履行自己的外架工程义务，但被告未按合同约定的2011年12月21日的期限完成施工，后经双方协商，2011年12月21日后的租赁费由被告承担，并由被告方管理人员出具租赁费欠条208161元，直至2012年7月19日，被告在未通知原告的情况下，单方毁约并撤离工地，由此造成原告租赁来的很多钢管及顶柱丢失，造成原告损失达9万余元，原告得知后，在无法履行的情况下不得不拆除外架。上述费用及损失经原告多次主张权利未果，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付租赁费257161元，并赔偿原告损失90000元，共计347161元及利息。被告南京伟赫公司未作答辩。被告吕国庆未作答辩。被告钱伟未作答辩。经审理查明，2011年9月份，原告苏庆涛及案外人孙建桂（乙方）与海南军海建设有限公司无锡北塘分公司（甲方）签订《建设工程分包合同（架子班）》，由其承包该公司承建的位于临沂市兰山区李官镇南官庄莲花山社区C1-8号楼的外架工程，双方约定：……第二条承包范围及内容：建筑面积24000平方米左右，外架、钢筋木工棚搭拆及材料的看管等所需人工，外架所用的钢管、扣件、竹板，安全、顶柱等所需材料……第五条合同工期及价款：合同总价93.6万元，单价按建筑面积每平方39元计算，工期自2011年9月21日至同年12月20日，共计90天。超出工期以外，甲方按合同总建筑面积每平方米0.5元计算支付给乙方作为相应费用；第六条结算及支付方式：每单体至三层甲方付给乙方本单体总价25%，至五层再付单体总价30%，架子拆完后付总价25%，剩余20%四个月付清……。甲方由公司负责人钱景代表公司签字并加盖公司项目部章，乙方由原告苏庆涛及案外人孙建桂签订并捺印。合同签订后，原告苏庆涛按约定进入工地施工，案外人孙建桂作为中间人未参与施工。同年11月份，该公司退出涉案施工项目的建设，由被告南京伟赫公司接手承建，原施工项目负责人钱景仍为被告南京伟赫公司的负责人。2012年6月21日，双方经汇总结算，被告南京伟赫公司李官莲花山社区项目部为原告出具欠条一份，内容为：今欠苏庆涛钢管、顶柱、卡字，从2011年12月21日-2012年6月21日，共计租赁费208161.77元，大写：贰拾万捌仟壹佰陆拾壹元正。莲花山社区-二区南京伟赫建筑工程有限公司经办人：钱伟吕国庆2012年6月21日。被告钱伟、吕国庆在经办人处签字并捺印，并加盖“南京伟赫建筑安装工程有限公司李官莲花山社区项目部（1）”章。后，上述款项经多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求三被告支付租赁费257161元，赔偿损失90000元，并支付利息。庭审中，原告主张的租赁费257161元，由欠条中所欠208161.77元，以及该项目部继续使用原告所提供的钢管等材料一个月（双方结算后）所产生的租赁费49000元相加所得。另外，原告主张所受损失90000元，系该项目部丢失原告所提供的钢管、顶柱等建筑设备的价值，对其主张的上述49000元及90000元两份款项，原告均未能举证证实。另查明，本院在审理（2013）临兰商初字2710号案件中，被告南京伟赫公司于2012年4月18日向临沂市兰山区李官镇人民政府申请增加工程款，其申请书加盖“南京伟赫建筑安装工程有限公司李官莲花山社区项目部（1）”章，被告钱伟、吕国庆均系该项目部的工作人员。上述事实，主要依据当事人的陈述、书证、庭审查证而认定，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告南京伟赫公司租赁原告苏庆涛钢管、顶柱等建筑设备，并欠其租赁费208161.77元未付的事实，有其向原告出具的加盖公司李官莲花山社区项目部印章的结算单、欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。李官莲花山社区项目部系被告南京伟赫公司为具体项目施工而设立，不具备法人资格，其欠款的民事责任应由被告南京伟赫公司承担。被告钱伟、吕国庆系公司项目部工作人员，其在本案中的民事行为系履行职务行为，不应承担偿还欠款的民事责任。上述欠款经原告多次催要，被告南京伟赫公司至今未付，其应承担偿付欠款及利息的民事责任，故对原告要求被告南京伟赫公司偿付租赁款208161.77及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的租赁费49000元、设备损失90000元，因其均未能举证证实，本院对此不予支持。被告南京伟赫公司、钱伟、吕国庆经本院传票传唤，均未按时到庭应诉，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告苏庆涛租赁费208161.77元及利息（按中国人民银行同期货款基准利率计算，自2012年6月21日起至付清之日止）；二、驳回原告苏庆涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6507元，诉讼保全费2370元，计8877元，由被告南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王永涛审 判 员  陈成合人民陪审员  陈少波二〇一三年十二月八日代书 记员  王 飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1006号原告马建军。委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告王建平。被告周俊芳。原告马建军与被告王建平、周俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勋伟到庭参加诉讼，被告王建平、周俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建军诉称，被告王建平于2011年5月26日向原告马建军借款人民币200000元。后经原告催要，被告未予归还。被告周俊芳系被告王建平妻子，该债务发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现要求两被告立即归还原告借款200000元，承担逾期还款利息100000元，并承担本案的诉讼费用。被告王建平未作答辩。被告周俊芳未作答辩。经审理查明：2011年5月26日，被告王建平以生产经营需要资金为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到马建军现金人民币200000元整，定于2011年6月26日前归还，利息为2分。如逾期不归还，本人愿意按总额2%的违约金支付对方。借款人：王建平2011.5.26担保人：张玮”。被告王建平与被告周俊芳系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间。后经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至本院。庭审中，原告要求两被告支付逾期还款利息100000元（照同期银行贷款利率，自2011年5月26日计算至实际还款之日，暂时计算100000元）。以上事实，由原告提供的被告王建平出具的借条、被告王建平、周俊芳常住人口信息登记表及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告王建平向原告借款200000元是事实，由原告提供的被告王建平出具的借条予以证明，对此被告王建平依法应予归还。该借款发生于两被告婚姻存续期间，且两被告未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务之情形，因该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。对于原告的利息请求，因原告与被告王建平在借款时对借款利息作出约定，且原告的利息请求不违反法律规定，故对原告的利息请求依法支持。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王建平、周俊芳应于本判决生效之日起10日内归还原告马建军借款200000元，支付利息100000元，合计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，公告费400元，合计7000元，由被告王建平、周俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审 判 长  王 千人民陪审员  汤建新人民陪审员  万保云二〇一三年十二月十日书 记 员  周梦雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）泉民终字第3529号 上诉人（原审被告）陈志刚，男，汉族，1976年3月19日出生，住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）吴建枢，男，汉族，1971年12月16日出生，住泉州市鲤城区。 原审被告刘明清，男，汉族，1975年5月18日出生，住泉州市丰泽区。 上诉人陈志刚不服晋江市人民法院（2013）晋民初字第7370号民事裁定，向本院提出上诉。陈志刚称其长期居住在泉州市丰泽区，本案依法应由泉州市丰泽区人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据被上诉人吴建枢在一审诉讼期间提供的《合作协议》，证实本案合同的履行地在晋江市。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人陈志刚之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄小丹 代理审判员  郭连新 代理审判员  黄汉阳 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  林美燕 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖； 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉； 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第4号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张波，男，1985年2月25日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月1日被泸西县公安局取保候审。泸西县人民检察院以泸检刑诉[2013]268号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在拘役三个月以下判处刑罚，并处罚金。本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张乔丽独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、牛玺雯出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月21日23时许，被告人张波驾驶云Ｇ×××**号微型车驶至泸西县恒远意通路段时，在倒车过程中所驾车辆车尾与后面刘某1驾驶的云Ｇ×××**号车车头相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后刘某1向110指挥中心报警，张波在现场等候。经鉴定，张波血样中检出乙醇成份，含量为177mg/100mL。案发后，张波与刘某1已达成赔偿协议。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、敖某1证言；被害人刘某1陈述；现场照片、现场勘查笔录；血样抽取登记表；检验鉴定报告书；到案经过；交通事故协议书等经法庭举证、质证并认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆撞击造成财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张波在案发后知道他人报案在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张乔丽二〇一三年十二月二十七日书记员  李兴隆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25555号罪犯安东，男，1978年11月18日出生，彝族，云南省禄劝县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）东刑初字初45号刑事判决，以被告人安东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安东减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月29日起至2014年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25783号罪犯闫兴能，男,1977年9月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月十四日作出（2002）保中刑初字第110号刑事判决,以被告人闫兴能犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3099号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫兴能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯闫兴能减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2015年6月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24574号罪犯李发兴，男,汉族，1970年3月8日出生于云南省潞西县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十一月二十二日作出(2006)昆刑三初字第589号刑事判决，以被告人李发兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1506号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年；执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发兴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第35250号原告上海冯井建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张道金。委托代理人俞建宁，男。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘树源。委托代理人史鹏舟，上海建纬(杭州)律师事务所律师。委托代理人姚鸿章，上海浦永生律师事务所律师。本院在审理原告上海冯井建筑设备租赁有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告银行存款人民币1,425,578.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海绿地建筑工程有限公司的银行存款1,425,578.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一三年十二月二日书记员  王晔璐附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第18号原告：祝得胜，男，1971年1月17日出生，汉族，住昆明市高新区。被告：李映红，女，住昆明市高新区。本院在审理原告祝得胜诉被告李映红相邻关系纠纷一案中，原告祝得胜于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告祝得胜的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝得胜撤回对被告李映红的起诉。案件受理费人民币100元减半收取，由原告祝得胜承担人民币50元。审判员  孙敏霞二〇一三年十二月二十七日书记员  朱 瑾
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第1137号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，行长。委托代理人吴俊、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告吴愁，女，汉族，1984年3月26日生。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吴愁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告吴愁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，吴愁在广发银行申请办理信用卡一张，其在使用过程中多次未按期还款。现要求被告吴愁立即偿还本金14838元、利息19880.04元、延滞金9657.44元、超额费200元以及年费520元（截至2013年10月26日），并自2013年10月27日起至实际还款之日止继续按照约定标准支付利息、延滞金、超额费，并承担本案的诉讼费用。被告吴愁未到庭，亦未答辩。经审理查明：2009年9月30日，吴愁向广发银行申请并办理信用卡一张，卡号为×××7734，类型为真情双币金卡，信用额度为15000元，吴愁在信用卡申请表上签名，确认已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称客户协议）的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表上附有客户协议及《广发个人信用卡费率表》（以下简称费率表），规定：透支利息按日利率万分之五、按月计收复利；客户如选择银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易的未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；对于客户的还款，银行按照年费、手续费、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算，银行保留决定并更改还款顺序的权利；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；广发卡费率表载明真情双币卡金卡的年费为260元；超限费为按超限额的5%计收，最低10元，最高200元。2009年11月14日，吴愁开始使用信用卡进行消费，并出现超过信用额度的欠款余额及逾期还款行为，截至2013年10月26日，尚欠本金14838元、利息19880.04元、延滞金9657.44元、超额费200元以及年费520元。广发银行多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，由广发银行提交的信用卡申请表、客户协议、交易记录、催收记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，吴愁与广发银行之间的借款合同合法、有效，当事人应按约定履行各自的义务。吴愁在广发银行处办理信用卡后，应按客户协议及费率表的规定还款，其未能及时履行还款义务，拖欠借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行要求吴愁偿还本金14838元、利息19880.04元、延滞金9657.44元、超额费200元以及年费520元（截至2013年10月26日），并自2013年10月27日起继续按照约定标准支付利息、延滞金、超额费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴愁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴愁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金14838元、利息19880.04元、延滞金9657.44元、超额费200元以及年费520元（截至2013年10月26日），并自2013年10月27日起至本判决确定给付之日止继续按照约定标准支付利息、延滞金、超额费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费600元，合计1140元，由被告吴愁负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 蕊人民陪审员  刘文勇人民陪审员  李家育二〇一三年十二月十六日见习书记员  周凤娟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第01686号原告穆某某，男，生于1969年3月9日，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇阿河村。被告李某某，女，生于1968年11月18日，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告穆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告穆某某承担。代理审判员  李军峰二〇一三年十二月八日书 记 员  白小宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24753号罪犯许建波，男,汉族，1962年7月1日出生于云南省马龙县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00二年四月九日作出(2002)临中刑初字第158号刑事判决，以被告人许建波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人桂阳忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年九月二日作出（2002）云高刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，其间执行财产刑人民币3000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯许建波实际服刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许建波准予假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，自假释之日至2017年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24334号罪犯姜小君，男,汉族，1978年1月15日出生于黑龙江省汤原县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年二月十日作出(2009)昆刑三初字第43号刑事判决，以被告人姜小君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜小君减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第01235号上诉人（原审被告）山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司（以下简称潞宁静安煤业公司）。法定代表人杨新建，职务董事长。委托代理人孙树晶，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩仁志。被上诉人（原审原告）田丽娟。被上诉人（原审原告）李紫依。原审被告贾小鉴。原审被告宗兴兰。原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财保太原分公司）。法定代表人李志勇，职务总经理。上诉人潞宁静安煤业公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潞宁静安煤业公司的委托代理人孙树晶，被上诉人韩仁志到庭参加诉讼。被上诉人田丽娟、李紫依，原审被告贾小鉴、宗兴兰、财保太原分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年10月19日16时许，被告贾小鉴驾驶晋AR60**号小型越野客车沿208国道由北向南行驶至屯留县石圪节绿苑公司路段，在超车时驶入道路左侧与沿该路段由南向北行使的田慧琴驾驶的晋D027**号小型轿车（车上乘坐原告韩仁志、田丽娟、李紫依）相撞，致两车不同程度损坏，田丽娟、李紫依受伤住院。屯留县公安交警大队道路交通事故认定书认定，贾小鉴承担事故的全部责任，田慧琴、韩仁志、田丽娟、李紫依无责任。另查明，田慧琴与韩仁志系夫妻关系，田丽娟系田慧琴的外甥女，李紫依系田丽娟的女儿。晋AR60**号小型越野客车车主为宗兴兰，贾小鉴为宗兴兰的雇佣司机，在潞宁静安煤业公司使用该车过程中发生事故。该车在财保太原分公司投保有交强险。事故发生后，原告韩仁志的晋D027**号小型轿车经屯留县物价局价格认证中心鉴定，车辆损坏价格为124039元。原告韩仁志另外发生的费用有施救费1000元、停车费450元、诉前保全费3000元、鉴定费3580元，以上费用合计132069元。原告田丽娟、李紫依受伤后入住长治医学院附属和平医院，田丽娟经诊断为脑震荡、皮外裂伤。李紫依经诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮下血肿、失血性休克。李紫依之伤经鉴定颅脑损伤为六级伤残。经审查，除去被告潞宁静安煤业公司已支付的医疗费用，原告田丽娟因本次事故所受损失有：医疗费410.8元、住院伙食补助费650元、营养费酌定500元、误工费798元、护理费酌定5000元，合计7358.8元。李紫依因本次事故所受损失有：医疗费25007元、住院伙食补助费10500元、营养费酌定10000元、护理费酌定16000元、伤残鉴定费1302元、残疾赔偿金181239元、精神损害抚慰金酌定10000元，田丽娟、李紫依的交通食宿费酌定6000元，合计260048元。原告田丽娟、李紫依以上损失合计267406.8元。潞宁静安煤业公司除去已支付的医疗费，另行向原告田丽娟、李紫依支付过10000元。原审认为，屯留县交警大队对本次事故的责任认定双方未提出异议，本院予以确认，贾小鉴应承担事故的全部责任。因本次事故的发生，是在潞宁静安煤业公司使用宗兴兰所有的车的过程中发生的，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故财保太原分公司应在交强险责任限额内对原告韩仁志、田丽娟、李紫依承担赔偿责任，潞宁静安煤业公司在财保太原分公司赔偿限额外，应对原告韩仁志、田丽娟、李紫依承担赔偿责任。宗兴兰表示愿意承担事故的赔偿责任，故宗兴兰与潞宁静安煤业公司可共同承担赔偿责任。三原告撤回对被告山西潞安集团潞安煤业有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许（另行裁定）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原判判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在判决生效后15日内赔偿原告韩仁志经济损失2000元，赔偿原告田丽娟、李紫依经济损失120000元。二、被告山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司在判决生效后15日内与被告宗兴兰共同赔偿原告韩仁志经济损失130069元，赔偿原告田丽娟、李紫依经济损失155406.8元，已支付10000元，再支付145406.8元。三、驳回原告田丽娟、李紫依的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，由被告山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司承担。判后，上诉人潞宁静安煤业公司不服，提起上诉。潞宁静安煤业公司的主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，对车损认定缺乏依据，车辆的损坏没有经双方共同定损；对车辆修复价值鉴定是单方作出的；上诉人对所谓的鉴定结论申请重新鉴定时，被上诉人韩仁志没有提供相应鉴定依据，因此无法鉴定，不能鉴定的后果应由被上诉人韩仁志承担，要求二审法院依法改判。被上诉人韩仁志辩称：多次通知对方进行车损鉴定但对方不来，所以才单方鉴定，要求法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审被告贾小鉴驾驶的原审被告宗兴兰所有的晋AR60**号小型越野客车与田慧琴驾驶的被上诉人韩仁志所有的晋D027**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。交警部门出具事故责任书认定原审被告贾小鉴负本次事故的全部责任，田慧琴与被上诉人韩仁志、田丽娟、李紫依在本次事故中无责任。鉴于本次事故中原审被告贾小鉴是受雇于潞宁静安煤业公司驾驶宗兴兰所有的车辆，属于雇佣行为，车辆使用人为上诉人潞宁静安煤业公司，故上诉人潞宁静安煤业公司应承担赔偿责任。同时原审中原审被告宗兴兰表示愿意与上诉人潞宁静安煤业公司共同承担赔偿责任，基此原判认定上诉人潞宁静安煤业公司与原审被告宗兴兰共同承担赔偿责任适当。上诉人潞宁静安煤业公司上诉称被上诉人韩仁志提供的车损鉴定为单方作出，车辆定损数额过高。本院认为，本次事故发生后，屯留县交警队委托屯留县物价局价格认证中心对被上诉人韩仁志的晋D027**号小型轿车车辆定损进行鉴定，车辆损坏价格为124039元。该鉴定结论定损数额与被上诉人韩仁志提供的一汽马自达4S店出具的修车明细表载明金额基本一致，能够相互印证，故在本院证据技术中心对晋D027**号小轿车无法进行鉴定的情况下，原审法院采纳屯留县物价局价格认证中心出具的车损鉴定结论书作为本案车辆定损依据适当，本院予以确认。基此，上诉人潞宁静安煤业公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2901元由上诉人山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王栓成代理审判员  张路伟代理审判员  张鸣森二〇一三年十二月十二日书 记 员  张 宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2280号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛东亿实业总公司。法定代表人：曲伟，该公司总经理。委托代理人：李前，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛君悦工程有限公司。法定代表人：王少军，该公司董事长。再审申请人青岛东亿实业总公司因与被申请人青岛君悦工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛东亿实业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  高 榉二〇一三年十二月三十日书 记 员  王永明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25603号罪犯欧阳余敏，男,1991年4月11日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年月日作出（2010）盘刑二初字第87号刑事判决,以被告人欧阳余敏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○一二年十一月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第22833号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳余敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧阳余敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧阳余敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯欧阳余敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月26日起至2018年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25714号罪犯孙先魁，男,1989年2月19日出生,汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯孙先魁于二○○五年十月十七日因抢劫罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪，被昆明市官渡区人民法院于二○○七年八月二十七日做出（2007）官刑初字第735号刑事判决，撤销缓刑，以被告人孙先魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，加上前罪有期徒刑二年，总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙先魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙先魁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙先魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙先魁减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月28日起至2015年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24311号罪犯岩文，男,布朗族，1985年11月20日出生于云南省勐海县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年六月一日作出(2008)昆刑三初字第398号刑事判决，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3909号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一二年十二月三十一日经本院裁定减刑一年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4513号原告陈潮海，住址广东省普宁市。被告麦建陆，户籍住址广东省陆丰市，现住广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告陈潮海诉被告麦建陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈潮海于2013年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈潮海撤回起诉。本案案件受理费500元，按四分之一收取125元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十二月十二日书记员 杨雪(代)
浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）浙金刑一终字第270号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1955年3月26日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。2012年11月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于浦江县看守所。辩护人金星，浙江星穹律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1954年8月27日出生，汉族，农民。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2013年9月16日作出（2013）金浦刑初字第129号刑事附带民事判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某共计人民币29840.7元；三、鉴定费人民币4120元，由被告人张某承担2920元，由被害人孙某承担1200元；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某不服，以原判认定其殴打被害人并致被害人构成轻伤等事实不清、证据不足，其系无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第129号刑事附带民事判决；二、本案发回浙江省浦江县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈志敏审 判 员  周 轶代理审判员  刘 烨二〇一三年十二月十日代书 记员  金 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24358号罪犯戴天喜，男,汉族，1972年10月3日出生于湖北省红安县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年六月十二日作出(2007)德刑初字第436号刑事判决，以被告人戴天喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴天喜减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第6478号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾晓，系该行员工。委托代理人常虹，系该行员工。被告张霞。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓、常虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月26日，原告与被告签订《个人循环授信额度合同》（合同号：深发深红宝个循字第20110125001号），约定授予被告个人循环授信额度人民币100万元，期限为180个月。同时，为担保上述额度合同的履行，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》（合同号：深发深红宝额抵字第20110125001号），约定由被告名下的房产深圳市罗湖区文锦中路聚龙大厦8座271（证号：深房地字第**，权利人：张霞）提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为被告主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，原告在额度合同项下与被告签订《个人贷款合同》（合同号：深发深红宝个贷字第20110125002号），约定贷款金额为人民币100万元整，期限为36个月，用途为公司购货，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮55％，还款方式为按月等额还款。双方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后，2011年2月1日原告依约向被告发放了贷款。但被告自2012年12月1日起未按合同约定偿还贷款本息，未履行合同约定义务。截至2013年7月1日，被告共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利人民1008226.16元。综上，被告已违反相关合同规定其应履行的义务构成违约，原告根据合同的约定有权宣布在本额度下的债务全部到期，要求被告立即偿还全部已使用的额度，并有权就本案贷款提供的抵押物优先受偿。原告据此请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币943834.69元，利息、罚息及复利人民币64391.47元（暂计至2013年7月1日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止），上述款项合计人民币1008226.16元；2、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物（深圳市罗湖区文锦中路聚龙大厦8座271房产，证证号：深房地字第**权利人：张霞），并对所得款项优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，原告起诉所陈述的事实属实，本院予以确认。另查明，原告在与被告签订《个人贷款合同》第四条约定，贷款到期或提前到期，乙方（即被告）未按约定偿还贷款本息的，甲方（即原告）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第二十一条，发生违约情况时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本院认为，原告与被告签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》以及《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部的余欠本息并支付罚息和复利，符合双方的约定，本院予以支持。被告名下的深圳市罗湖区文锦中路聚龙大厦8座271房产（房产房产证号：深房地字第**经办理了抵押登记手续，原告对该房产依法享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权要求以处分该抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金943834.69元，利息、罚息及复利64391.47元（暂计至2013年7月1日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55％，罚息及复利按上述利息上浮50％，计至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳分行就折价或拍卖、变卖抵押物【被告张霞名下的深圳市罗湖区文锦中路聚龙大厦8座271房产，（房产证房产证号：深房地字第**得价款优先受偿。若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额与计至判决确定的应付款期限届满之日止的利息之和为基数，按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13874元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  胡 卫人民陪审员  井 梅二〇一三年十二月十一日书 记 员  宋敏夫谢寒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24747号罪犯马永奎，男,回族，1965年10月5日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年五月二十三日作出(2002)保中刑初字第190刑事判决，以被告人马永奎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人顾维清不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00二年九月二十五日作出（2002）云高刑终字第1052号刑事判决，维持对被告人马永奎的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。其间执行财产刑3000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马永奎实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永奎以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东少刑初字第4号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人肖某，男，1994年2月19日生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，捕前住昆明市东川区,因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。被告人洪成江，男，1990年9月30日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪、洪成江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员李春跃出庭支持公诉，被告人肖某、洪成江到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院起诉指控：2011年8月27日，被告人肖某将被害人张开云停放在昆明市东川区炎山路与东起路交叉路口的价值4538元的云Ａ×××**号五羊本田牌（发动机号：10G04312，车架号：LWBPCJ1P4A1002326）红色摩托车盗走，后以1100元的价格将该车卖给洪成江。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人，被告人肖某的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，其系未成年人犯罪、积极赔偿并得到被害人的谅解，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑；被告人洪成江明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其到案后认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人肖某、洪成江在开庭审理中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张开云的陈述、被告人肖某、洪成江的供述及辩解、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2013）172号涉案财物价格鉴证结论书及告知书、二被告人户籍证明、抓获经过、发还清单、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明、谅解协议书、收条、被害人张开云身份证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法将他人摩托车盗走，其行为已构成盗窃罪；被告人洪成江明知是他人盗窃来的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；被告人肖某、洪成江到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其家属积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人洪成江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 旋二〇一三年十二月二十二日书记员 王剑军
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）包九原民初字第1137号 原告郭团团，女，1953年9月23日出生，汉族，打工人员，现住包头市。 被告席荣，男，1960年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 原告郭团团诉被告席荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭团团、被告席荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭团团诉称，2013年1月16日，被告席荣向原告借款1万元，约定每月给付200元利息。当时没有约定还款日期，但至今借款及利息分文未付。故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。 被告席荣辩称，我向原告借款1万元及利息约定每月200元是事实。但现在没到还款日期，当时口头约定还款日期是2014年1月份，到时连本带利一起还。 经审理查明，被告席荣于2013年1月16日向原告郭团团借款1万元，并由被告席荣为原告郭团团出具借条一份。双方书面约定利息每月200元整。此款经原告郭团团催要，被告席荣一直未予偿还。为此，原告郭团团诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告席荣向原告郭团团借款事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系。原告郭团团要求被告席荣偿还借款，本院应予支持。原告郭团团主张每月利息200元，符合法律规定，本院予以支持。被告席荣关于本金及利息未到偿还日期的答辩意见，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告席荣偿还原告郭团团借款1万元； 被告席荣给付原告郭团团借款利息2000元（从2013年1月16日起至2013年11月19日止）。 以上款项被告席荣于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告席荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  尹翠英 二〇一三年十二月二十二日 书记员  王晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核稿：年月日年月日文别：民事判决书拟稿：××××年××月××日案号：（2013）杭余良商初字第418号共印6份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：王正伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县土陂乡陈胡行政村王寨**。公民身份号码：3421221978********。被告：吴勇，男，1961年5月10日出生，汉族，，住杭州市余杭区良渚街道运河村**冯家门**公民身份号码：3301251961********。原告王正伟诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王正伟到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王正伟起诉称：2011年10月31日，被告向原告借款30000元，约定1个月归还，并出具借条一份。到期后，原告催讨未果，特起诉请求判令：一、被告归还借款30000元；二、被告负担本案诉讼费用。原告王正伟为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条原件及被告身份证复印件各一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定还款期限的事实。被告吴勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告王正伟提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告吴勇送达了起诉状、证据副本后，被告吴勇未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告王正伟起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴勇未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王正伟要求被告吴勇返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇返还原告王正伟借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长沈宇珍人民陪审员郭函丽人民陪审员何金友二○一三年十二月十六日书记员金浩亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第10483号原告深圳市宇阳科技发展有限公司，住所深圳市南山区高新北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼一楼南、二楼南、四楼北、五楼北、八楼东。法定代表人陈伟荣，总裁。委托代理人姚俊明，该公司职员。委托代理人周立平，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。代表人李志军。本院在审理上列原告深圳市宇阳科技发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告深圳市宇阳科技发展有限公司于2013年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市宇阳科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费7803元，按四分之一收取1951元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十二月十日书记员 杨雪(代)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1416号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：晋江市中环家俬贸易有限公司。法定代表人：陈昌沉，该公司总经理。委托代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：林毅，该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州市濠景纺织实业有限公司。法定代表人：高荣选，该公司执行董事。委托代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。委托代理人：李爱国，福建泉南律师事务所律师。晋江市中环家俬贸易有限公司（以下简称中环公司）因与泉州市濠景纺织实业有限公司（以下简称濠景公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中环公司申请再审称：濠景公司违反租赁合同约定，单方与政府签订拆迁补偿协议、占有拆迁补偿款，应当对中环公司承担违约赔偿责任。二审认定被申请人不构成违约，是错误的。中环公司投入巨额资金进行二次装修，二审法院采纳证据错误，对中环公司巨额装修款证据未予质证，以至于无法计算二次装修残值，违背最高法院司法解释规定，违反公平原则，将二次装修补偿款大部分判归濠景公司所有，没有事实依据和法律依据。二审判决将濠景公司视为经营者并判决其获得大部分停产停业补偿款是错误的。有新的证据可以证明中环公司装修投入和停产停业损失巨大，应当获得赔偿。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的应当再审的情形，请求依法再审。濠景公司辩称：中环公司提供的新证据在原审中已提出，不属于新证据；二审认定濠景公司行为不构成违约是正确的，本案政府对濠景大厦的拆迁补偿是采取个案处理的方法，濠景公司投资进行装修是不争的事实，二审判决濠景公司获得相应的装修补偿款合法有据，二审对停产、停业损失的分配符合事实，中环公司对其装修的残值应承担举证不能的不利后果。请求驳回中环公司的再审申请。本院审查中，召集双方当事人进行了询问。中环公司提交的新的证据为两组，第一组包括现场照片、装修结算书和部分装修工程施工人出具的证言等，中环公司据此主张其承租部分的装修补偿款均应由中环公司享有；第二组为中环公司与部分家具经营企业签订的代理合同及停产停业损失汇总，中环公司据此主张其因拆迁无法经营、损失巨大，有权要求获得停产停业损失补偿。濠景公司认为上述证据不符合民事诉讼法关于新的证据的规定，不能据以推翻二审判决。本院经审查认为：本案诉争房屋被拆迁，致使中环公司和濠景公司的房屋租赁合同无法继续履行。虽然双方约定应共同交涉补偿事宜，但濠景公司并未对中环公司隐瞒拆迁的情况，拆迁人也向中环公司发出了通知，故二审判决认为濠景公司单方与政府签订拆迁补偿协议不构成违约，适用法律并无不当。二审判决对装修和停产停业补偿款的分配，有诉争房屋拆迁补偿协议等证据佐证，该项基本事实不缺乏证据证明。二审判决并未以中环公司实际装修投入和停产停业损失作为分配上述款项的依据，因此中环公司就此提出的新的证据不能推翻二审判决所认定的基本事实。中环公司还认为其提交的装修实际投入等证据二审未予质证，但该项理由不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由。综上，中环公司申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回晋江市中环家俬贸易有限公司的再审申请。审 判 长 ： 陈 佳审 判 员 ： 左 红代理审判员 ： 邱 明二〇一三年十二月二十日书 记 员 ：钱雪娟
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商诉保字第0001号申请人曹亮。被申请人王海波。申请人曹亮因与被申请人王海波买卖合同货款纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王海波所有的小型汽车予以保全，申请人向本院提供担保人滕仕青所有的位于新浦区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王海波所有的苏GGD7**小型汽车予以查封。二、对担保人滕仕青所有的位于新浦区房屋予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶士刚二〇一三年十二月二十三日书记员  孙 瑶
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第828号罪犯杜岩，男，1982年12月16日出生，山西省临猗县人，汉族，大学文化，原山西财贸职业技术学院出纳。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯杜岩因犯贪污罪、挪用公款罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年7月3日以（2009）小店刑初字第295号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2009年4月1日起至2020年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯杜岩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯杜岩减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰执字第837号申请人柳林，男，1983年2月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人王继斌，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。本院在执行柳林与王继斌民间借贷一案中，唐山市丰润区人民法院于2011年11月4日作出的（2011）丰民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。并于2012年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制执行被执行人王继斌财产，此案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一三年十二月八日书记员  魏海强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第623号罪犯胡泽芳，又名胡泽芬，女，1944年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人胡泽芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年7月7日止于2020年1月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5229号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年1月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分61分。并处罚金人民币10000元，未执行。该犯系老年犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：罪犯胡泽芳减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十二月三十日书记员 张 颖
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4421号罪犯林乐洋，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）威刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人林乐洋犯诈骗、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年5月15日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年12月、2012年11月各记功一次，被评为2012年监狱级改造积极分子，2013年11月表扬奖励一次，2013年11月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提报罪犯林乐洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林乐洋准予减刑一年八个月，其刑期变更为自2011年10月11日起至2029年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘锦森代理审判员  邵 淼二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25833号罪犯曾乐义，男,1976年10月20日出生，汉族,福建省福州市人,大学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年八月十三日作出（2007）昆刑三初字第363号刑事判决,以被告人曾乐义犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾乐义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾乐义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾乐义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾乐义减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月28日起至2017年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑字第23530号罪犯马金刚，男，回族，1981年11月16日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二0一二年八月十九日作出（2012）嵩刑初字第163号刑事判决，以被告人马金刚犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释经审理查明，该犯系数罪并犯，在服刑改造期间，能够，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该罪犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马金刚实际服刑期间已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。《依照中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下对罪犯马金刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二八日书 记 员  邓亚琦
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民一初字第496号 原告杨某某，女，1934年12月5日生，汉族，农民，住江川县。 委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被告杨某1，男，1951年11月12日生，汉族，农民，住江川县。 被告杨某2，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住江川县。 被告杨某3，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住江川县。 被告杨某4，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住江川县。 被告杨某5，又名杨某6，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住江川县。 原告杨某某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，在本案审理过程中，原告自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告杨某某的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  张亚明 二〇一三年十二月三十日 书记员  金 秋
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）景民二初字第546号 原告周克义，男，汉族。 被告周立，男，汉族。 原告周克义诉被告周立买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告周克义到庭参加了诉讼。被告周立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周克义诉称，2012年被告周立承包景洪市东风小学的建筑工程后，原告为被告工程提供砖头，2012年7月15日被告周立向原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱，并失去联系，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院要求判令：被告支付支付砖款41800元并自2012年7月15日起按银行同期贷款利率支付利息。 被告周立未作出答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2012年7月15日被告出具的欠条1份，欲证明被告欠原告砖款41800元的事实。 被告周立未到庭质证，亦未向本院举证。 本院认为，被告周立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其签名及按印齐全，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并作为定案的依据。 根据庭审和认证以及原告陈述的事实，本院确认案件事实如下： 2012年被告周立承包景洪市东风小学的建筑工程后，原告为被告工程提供砖头，2012年7月15日被告周立向原告出具了欠条，欠条记明“今欠到周克义砖款41800元（肆万壹捌百元整正），原告多次催要无故，同时失去联系，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周克义向被告周立提供符合双方约定的砖头，被告周立应当按照约定向原告周克义支付水泥款的义务，故原告周克义要求被告周立支付砖头款48100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年7月16日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立自本判决生效之日起十日内向原告周克义支付买卖水泥款41800元及利息（2012年7月16日后所产生的借款利息,依本金41800元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费845元，由被告周立负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  三戈 审判员  施洪 审判员  龙兵 二〇一四年××月××日 书记员  李渊
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘刑一初字第453号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨智敏，女，1960年11月24日出生，汉族，大专文化，系云南怡人实业有限公司法定代表人，住昆明市五华区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，2013年3月5日被取保候审。委托辩护人杜莎，云南云之南律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）393号起诉书指控被告人杨智敏犯信用卡诈骗罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人杨智敏及其委托辩护人杜莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控:2009年8月至2011年2月间，被告人杨智敏在明知自己无还款能力的情况下，冒用杜某身份，办理了卡号为42×××99的中国工商业银行信用卡，多次透支消费共计人民币195737.19元，经发卡银行多次催收拒不归还。2012年7月4日，被告人杨智敏经公安人员传唤到案。2012年11月27日，被告人杨智敏归还全部欠款。针对指控公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害单位报案材料、证人证言、书证及被告人杨智敏的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨智敏无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。庭审中，被告人杨智敏对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议，但提出其与发卡银行有债权债务关系，发卡银行欠其款项，其使用杜某身份证办理信用卡杜某是知情的的辩护意见。并向法庭提交了银行存款对账单、收款发票等证据。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、本案事出有因，被告人与发卡行之间存在债权债务关系，发卡行拖欠被告人款项致被告人无能力归还信用卡；2、被害单位有过错，发卡行未认真审核信息，违规发放信用卡；3、被告人使用杜某身份经杜某本人同意；4、被告人在案发后归还所有欠款。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2009年8月至2011年2月间，被告人杨智敏使用杜某身份证，办理了卡号为42×××99的中国工商业银行信用卡，多次透支消费共计人民币195737.19元，经发卡银行多次催收拒不归还。2012年7月4日，被告人杨智敏经公安人员传唤到案。2012年11月27日，被告人杨智敏归还全部欠款。上述事实，被告人杨智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被害单位报案材料、证人证言、书证，银行存款对账单、收款发票及被告人杨智敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智敏无视国家法律，以非法占有为目的，使用他人名义，恶意透支信用卡，且数额巨大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨智敏在案发后积极退赔全部涉案款项，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故公诉机关及辩护人关于被告人归还全部涉案款项可从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院已注意到。据此，综合考虑本案的起因，被告人杨智敏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨智敏犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  张伟玲二〇一三年十二月五日书 记 员  尤 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏牡刑初字第631号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人沈某某，又名沈某某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任菏泽市牡丹区工商局西城工商所巡查中队一中队队长。因涉嫌玩忽职守罪，于2013年6月28日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审。辩护人田晓刚，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人沈某某犯玩忽职守罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人田晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某某在任菏泽市牡丹区工商局西城工商所市场巡查中队一中队队长期间，在对菏泽市小商品城进行市场巡查过程中，不认真履行巡查职责，对辖区内商户张卫等人销售没有合格证的电动摇摆机的行为未能及时发现并制止，致使张卫等人将没有合格证明的电动摇摆机销售给个体户刘章海。2013年5月14日，一名二岁女童在刘章海位于菏泽市牡丹区小留镇的玩具门市前摆设的电动摇摆玩具旁边玩耍时，因电动摇摆机漏电致其触电，经抢救无效死亡。经检侧，该批电动摇摆机均存在漏电隐患，属不合格产品。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、司某某、刘某某、朱某某、张某某等人证言，产品质量法等相关法律规定，巡查信息表、年检情况、个体工商户报告表、售货清单、检验报告、死亡注册信息、死亡证明及销户申请、调解协议及收条、户籍证明及聘用表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某身为国家机关工作人员，在监督管理流通领域商品质量工作中，不正确履行职责，致使不合格产品流向市场，致一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚；做为本案被害人的监护人，没有尽到监护责任，对被害人的死亡负有过错责任。被告人沈某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人沈某某辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳；其它辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人沈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴海涛审判员  杨鸿雁审判员  程 民二〇一三年十二月二十二日书记员  张艳艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4295号罪犯王耀宗，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）潍刑一初字第59号刑事判决，以被告人王耀宗犯贩卖毒品、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月、2013年4月各受记功奖励一次，于2013年11月受表扬奖励一次，于2013年11月受嘉奖奖励一次，被评为2009年度、2010年度、2011年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2012年度监狱级级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提报罪犯王耀宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王耀宗准予减刑一年九个月（现刑期自2011年10月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）山执字第00527号 申请执行人孙海涛 被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司 在执行孙海涛宇诉焦作市全鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结焦作市山阳区人民法院（2012）焦信证民字第386号公证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志文 执行员  张 军 执行员  马宏伟 二〇一三年十二月二十日 书记员  李晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24638号罪犯何德位，男,汉族，1979年5月2日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十一月九日作出(2007)昆刑三初字第554号刑事判决，以被告人何德位犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何德位不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年二月十八日作出(2008)云高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2747号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31466号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何德位减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月9日起至2027年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第01120号原告杨志国，男，1977年1月25日出生。原告张晓龙，男，1988年11月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼。法定代表人冷日辉，总经理。本院在审理原告杨志国、张晓龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司责任保险合同纠纷一案中，原告杨志国、张晓龙于2013年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志国、张晓龙撤回起诉。代理审判员  安乐二〇一三年十二月二十七日书 记 员  郭冉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第1101号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：佛山市南海顺畅书报刊发行有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陆耀纯，该公司总经理。委托代理人：赖德俭，广东广实德师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：佛山珠江传媒报刊发行广告有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：戴晓军，该公司董事长。再审申请人佛山市南海顺畅书报刊发行有限公司（以下简称顺畅公司）因与被申请人佛山珠江传媒报刊发行广告有限公司（以下简称珠江传媒公司）委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺畅公司申请再审称：（一）一、二审法院认定顺畅公司没有按合同约定将报刊征订款如数交还给珠江传媒公司，属事实认定错误。双方于2011年6月14日签订《2011年报刊区域合作协议》（以下简称《协议》）并没有明确约定顺畅公司应向珠江传媒公司上缴报刊征订款的具体时间。顺畅公司在履行《协议》时一直是根据实际征订情况分期分批向珠江传媒公司交纳报刊征订款，余下订报款未付是因为珠江传媒公司单方解除合同后，未按约定向顺畅公司付清应得的发行费，因而顺畅公司有权拒付报刊征订款。（二）二审法院认定顺畅公司违约，明显超出珠江传媒公司的诉讼范围。一审法院没有明确认定顺畅公司违约并且无人对此有异议，二审法院判决认定顺畅公司违约，超出了珠江传媒公司的诉讼请求范围。（三）《协议》约定珠江传媒公司应按实际收取的报刊征订款在下月20日前发给顺畅公司发行费。但珠江传媒公司在实际履行中，擅自变更协议约定，采取逐月支付的方式向顺畅公司支付发行费，违反了协议的约定。（四）珠江传媒公司单方擅自解除合同构成违约。珠江传媒公司一审起诉的主要理由是，认为顺畅公司存在“拖欠报款、遭客户大量投诉及自行向其他客户征订（销售）佛山日报”等严重违约的行为，因而请求解除合同。但由于双方并未约定报刊征订款的具体支付时间，也没有证据证明顺畅公司在投递工作中不负责遭大量客户投诉，再者顺畅公司另行向其他客户销售《佛山日报》并未违反双方的约定，故二审判决认定珠江传媒公司单方解除合同不构成违约是错误的。（五）珠江传媒公司应付未付给顺畅公司自2012年5月10日至12月31日的报刊发行费为162054.18元，应当予以抵扣顺畅公司应缴交的报刊征订费227680.98元，抵扣后顺畅公司应向珠江传媒公司支付报刊征订费65626.8元。综上，请求法院对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令顺畅公司向珠江传媒公司支付订报款65626.8元，一、二审诉讼费用由珠江传媒公司承担。本院经审查认为，珠江传媒公司与顺畅公司于2011年6月14日签订《协议》，双方之间形成委托合同关系。委托合同期满后，双方达成合意继续按原合同履行，故双方应按原合同的约定行使权利和履行义务。顺畅公司主张将其应得的自2012年5月10日至12月31日的报刊发行费162054.18元予以抵扣其所欠的报刊征订款227680.98元，抵扣后其应向珠江传媒公司支付报刊征订费65626.8元。经查，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或受托人可以随时解除委托合同”的规定，珠江传媒公司有权随时解除委托合同。珠江传媒公司于2012年5月9日通知顺畅公司解除合同，双方委托关系自2012年5月9日解除后，顺畅公司已没有再从事报刊发行、投递等委托事项，而按照《协议》的约定，每月收订发行费用按实际发行数结算，故二审法院认定顺畅公司在合同解除后未从事委托事务无权取得发行费，从而未予支持抵扣请求，有事实依据，并无不当。综上，顺畅公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顺畅公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  陈康秀代理审判员  张 磊二〇一三年十二月十三日书 记 员  戴嘉宇
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5138号原告何红霞。被告孟凡龙。原告何红霞与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红霞到庭参加诉讼，被告孟凡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何红霞诉称，原被告系朋友关系，2012年5月25日，被告孟凡龙因经营需要向原告借款现金50000元，双方未约定还款时间。后经原告催要，被告未归还该款项。现原告为使自己的合法权益不受侵犯，诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。被告孟凡龙红未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2011年12月，被告孟凡龙向原告借款五万元，因一直未还，在原告何红霞催要下，被告孟凡龙重新向原告出具借条一份，载明“今借何红霞50000元（伍万元整）”，确认借款事实，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告孟凡龙未偿还借款，引起诉讼。上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告孟凡龙向原告何红霞借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告要求被告孟凡龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟凡龙经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡龙于本判决生效后十日内偿还原告何红霞借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050（原告已预交），由被告孟凡龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一三年十二月十三日书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）正民金初字第58-1号原告：李建华,男,1960年3月2日出生,汉族,住河南省正阳县。被告:新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：任文科，男，该公司总经理。被告:新华人寿保险股份有限公司正阳支公司。负责人：杨光普，男，该公司经理。本院受理原告李建华诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地在驻马店市驿城区，该案应由驿城区法院管辖。经审查，本案原告于2013年12月12日申请追加新华人寿保险股份有限公司正阳支公司为本案被告，该公司住所地在正阳县××阳镇，我院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告:新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  袁志伟二〇一三年十二月十三日书 记 员  吴 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第3686号原告上海华运通仓储配送有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张俊。委托代理人杨巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈偲偲，上海市锦天城律师事务所律师。被告葛荷，女，1981年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告程田香，女，1957年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海华运通仓储配送有限公司诉被告葛荷、程田香股东出资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告葛荷的银行存款人民币246,906.51元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告葛荷银行存款246,906.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜晓淳二〇一三年十二月三十日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00205-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，行长。被执行人钱丽萍。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人钱丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱丽萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，055.17元及相关利息，执行费人民币51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱丽萍的银行存款人民币10，106.17元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一三年十二月二十一日书记员  余 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24292号罪犯李志，男,汉族，1980年6月6日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十月十九日作出（2007）昆刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人李志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月七日作出(2007)云高刑终字第1618号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4501号原告陈新南，男，1965年4月6日生，汉族。被告孙勇，男，1980年8月15日生，汉族。原告陈新南与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新南到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新南诉称，被告孙勇分别于2012年1月16日、2012年6月6日、2012年9月28日、2012年10月6日、2012年12月10日、2013年3月13日、2013年6月13日、2013年7月18日向原告借款10万元、20万元、9万元、5万元、5、4万元、2.2万元、7.66万元、7万元，八次借款共计66.26万元，并约定了还款日期及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还借款本金66.26万元，并承担本案诉讼费用。被告孙勇未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告孙勇因生意周转需要自2012年起向原告陆续借款，分别于2012年1月16日借款10万元、于2012年6月6日借款20万元、于2012年9月28日借款5万元、于2012年10月6日借款5.4万元、于2012年12月10日借款2.2万元、于2013年3月13日借款7.66万元、于2013年6月13日借款9万元、于2013年7月18日借款7万元，八次借款共计66.26万元。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、原告自己开设的利华苑超市营业执照和销售清单、连果便利店销售清单以及原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙勇向原告陈新南款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告孙勇在原告陈新南催要借款的合理期限内未能归还借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告孙勇偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效后十日内给付原告陈新南借款本金662600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元、案件保全费1020元，共计11450元（原告已预交），由被告孙勇负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  吴倩倩二〇一三年十二月九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行分行