wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初8903号重庆市渝中区人民法院民事判决书（2018）渝0103民初8903号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李贤，女，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李贤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李贤立即支付截至2018年3月10日的透支本金13365.77元、透支利息1753.35元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金13365.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李贤承担。事实和理由：李贤向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计15119.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，李贤仍未清偿。被告李贤未答辩。经审理查明，2016年5月，李贤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李贤发放了信用卡。李贤从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，李贤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13365.77元、透支利息1753.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李贤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李贤发放了信用卡，李贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李贤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金13365.77元、透支利息1753.35元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金13365.77元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费120元，由被告李贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年四月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。诉讼代理人:周嵘,国浩律师（重庆）事务所,执行律师。被告:李贤,女,重庆市綦江县永城镇温泉村后山河组,500222198409242229。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员高婷桦独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉称，2016-05-06，被告李贤在原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行处申请办理信用卡，卡号为5502130043716122。被告李贤开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计17,609.12元。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告李贤立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018-03-10的信用卡透支本金13365.77元、利息1753.35元、滞纳金（违约金）0.0元、年费0.0元、取现手续费0.0元，合计17,609.12元；并支付自2018-03-10起至欠款付清时止，以透支本金13365.77元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息1753.35元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告李贤承担。被告李贤未辩称。本院经审理查明：2016-05-06，被告李贤向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行审批向被告李贤发放了卡号为5502130043716122的信用卡。信用卡开通后，被告李贤从其信用卡账户中透支。截至2018-03-10止被告李贤尚欠原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13365.77元、滞纳金（违约金）0.0元、利息1753.35元，以上合计17,609.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告李贤在本判决生效日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018-03-10的信用卡透支本金13365.77元、滞纳金（违约金）0.0元、利息1753.35元，合计17,609.12元；并支付2018-03-10起至欠款付清时止，以信用卡透支本金13365.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息1753.35元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费120.11元，由被告李贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员高婷桦二〇一八年四月二十七日书记员罗艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初7509号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告张书霞，52岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告张书霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年四月二十七日书记员 李文达
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初329号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刚明清，男，1969年9月24日生，汉族，小学文化，工厂职工，住河南省邓州市。2018年2月8日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人刚明清犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月2日晚，被告人刚明清至太仓市浮桥镇中兴街浮桥旅社往东的弄堂里，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人马某停放在该处的台派牌电动自行车一辆，物品价值人民币3060元，窃后留作自用。公诉机关认为，被告人刚明清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刚明清如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刚明清当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人刚明清于2018年2月2日晚，至太仓市浮桥镇中兴街浮桥旅社往东的弄堂里，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人马某停放在该处的台派牌电动自行车一辆，物品价值人民币3060元，窃后留作自用。案发后，公安机关从被告人刚明清处扣押被窃车辆，并已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片、被窃物品购买时的凭据及价格认定结论书；被告人刚明清的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刚明清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刚明清如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刚明清此次犯罪情节相对较轻，且赃物已发还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刚明清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年四月二十四日书记员 许心仪
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1236号之一申请执行人陈永趁，男，1978年11月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第832号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人陈国富发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第832号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年四月二十六日书 记 员  张世荣
宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0630民初158号原告:张文西,又名张三红,男,1971年5月6日出生,汉族，陕西省宜川县。被告:宋学峰,男,47岁，陕西省宜川县。被告:冯群英,女，46岁，陕西省宜川县。本院在审理原告张文西与被告冯群英、宋学峰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无法提供被告住所和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告的准确住所、信息和联系方式，本院无法识别被告的主体资格，可视为原告的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张文西对被告宋学峰、冯群英的起诉。案件受理费1400元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郑伟龙二〇一八年四月二日书 记 员  白 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1102号申请执行人钱玉才，男，1964年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。法定代表人周罗俊，该公司执行董事。关于钱玉才与江苏鼎金建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7154号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，江苏鼎金建设工程有限公司给付钱玉才租金12万元。如果江苏鼎金建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由江苏鼎金建设工程有限公司负担。根据申请执行人钱玉才的请求，本院于2018年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：限制被执行人江苏鼎金建设工程有限公司办理股权转让、股东变更、法定代表人变更、企业名称变更等工商变更登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一八年四月十六日书记员  颜辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更28号罪犯鲍苏平，男，汉族，1982年2月8日出生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年2月24日作出（2014）巢刑初字第00050号刑事判决，以被告人鲍苏平犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月。被告人鲍苏平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲍苏平在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍苏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍苏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍苏平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年7月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初711号申请人：梁小四，男，1964年9月24日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：魏立场，男，1969年9月29日出生，汉族，住蠡县。申请人梁小四与被申请人魏立场民间借贷纠纷一案，申请人梁小四于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏立场银行存款126350元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人梁小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏立场银行存款126350元或查封其相应价值财产。案件申请费1152元，由申请人梁小四负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一八年四月三日书记员  郑天骄
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执690号之三	申请执行人：黄芳，女，1973年5月22日出生，现住庄河市。	委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，系大连市庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。	被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。	被执行人：薛美，女，1973年10月3日出生，现住址同上。申请执行人黄芳与被执行人王福平、薛美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）庄民初字第5875号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款31.8万元、迟延履行债务利息，诉讼费5055元、执行费4746元（未交）。	本院依当事人申请查封被执行人王福平与薛美共有的34套房屋。现申请执行人与被执行人进行协商。申请执行人同意且向本院书面申请解除对被执行人王福平与薛美其中6套房屋的查封。依据相关规定，裁定如下：	解除被执行人王福平、薛美如下房屋的查封，分别是：坐落于庄河市商住楼、房屋。另，薛美单独所有一套房屋：坐落于庄河市门市。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘轶华	二〇一八年四月四日	书记员  任军辑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终301号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）祁兴旺，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。2017年8月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人祁兴旺犯强奸罪一案，于2018年2月9日作出（2017）苏0583刑初2151号刑事判决。被告人祁兴旺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员王玉飞、代理检察员付强出庭履行职务。上诉人祁兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2017年8月6日晚，被告人祁兴旺伙同吴某（2001年3月18日生，另案处理）经预谋后，将被害人吕某（女，2001年7月8日生）约至二人暂住处昆山市巴城镇正仪湖滨花园109-40二楼北侧房间，轮流在房间内采用撕扯被害人吕某衣物、强行按压等手段欲与被害人吕某发生性关系，均因被害人吕某的反抗而未得逞。后被告人祁兴旺伙同吴某共同采用捂嘴、按压等手段欲对被害人吕某实施奸淫，因被害人吕某的反抗亦未能得逞。另查明，被告人祁兴旺归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人祁兴旺及同案犯吴某的供述，被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人潘某的证言，手机通话记录（照片），抓获经过，现场勘验检查笔录（含照片），户口簿、常住人口身份信息查询等证据证实。原审法院认为，被告人祁兴旺伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。在强奸共同犯罪中，被告人祁兴旺起主要作用，系主犯。被告人祁兴旺在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人祁兴旺归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人祁兴旺有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。上诉人祁兴旺提出上诉称其未与吴通事前沟通，不构成轮奸；原审判决量刑过重。出庭检察员认为，原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人祁兴旺的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人祁兴旺提出其不构成轮奸的上诉理由，经查，上诉人祁兴旺伙同吴某经事先预谋，采用暴力手段轮奸被害人的犯罪事实有上诉人祁兴旺及同案犯吴某的供述所相互印证，被害人吕某的证言亦证实了其被先后轮奸的客观事实，上诉人祁兴旺否认轮奸的辩解无事实依据，故对该上诉理由不予采信。本院认为，上诉人祁兴旺伙同他人违背妇女意志，以暴力手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，上诉人祁兴旺积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。上诉人祁兴旺在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。上诉人祁兴旺归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人祁兴旺提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院跟据上诉人祁兴旺在共同犯罪中的地位作用、社会危害，并结合其具有犯罪未遂、坦白等法定减轻、从轻情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇一八年四月二十三日书记员 张文君
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初832号原告:夏玉勇，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县前营子镇政府，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：许航，系前营子镇长。本院在审理原告夏玉勇诉被告岫岩满族自治县前营子镇政府餐饮服务合同纠纷一案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉勇在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告夏玉勇撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一八年四月二十七日书记员  赵晓宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初1980号原告：杨明嘉，男，1982年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。身份证号：2*****4。被告：孙云武，男，1987年12月27日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。身份证号：2******X原告杨明嘉诉被告孙云武租赁合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨明嘉撤回起诉。案件受理费30元，由杨明嘉负担。审判员  胥惠群二〇一八年四月十一日书记员  连晓玲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢468号陈美蓉、刘开颜：陈美蓉与刘开颜民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初169号原告（反诉被告）：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托代理人：高凡，该公司业务经理。被告（反诉原告）：岫岩满族自治县兴合镁矿，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：乔振波，该镁矿总经理。委托代理人：李德华，该镁矿职员。原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司诉被告岫岩满族自治县兴合镁矿服务合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请撤回本诉；被告于2018年4月9日向本院申请撤回反诉。本院认为：原、被告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司撤回起诉；准许被告岫岩满族自治县兴合镁矿撤回反诉。案件本诉费360元，减半收取180元，由原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县兴合镁矿负担。审判员  逄德伟二〇一八年四月十日书记员  姜 楠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执151号刘学良、王春华、谭玉兰刘学良与王春华、谭玉兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十二日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执恢5号之一申请执行人:杨永江，男，汉族，1975年02月07日生，保山市人，现住芒市。被执行人:张琪冰，男，回族，1978年08月06日生，现住芒市。本院正在执行的杨永江与张琪冰借款合同纠纷一案，执行过程中芒市人民法院依法扣划被执行人张琪冰账户内存款人民币4520元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2018)云3103执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一八年四月十五日书记员  管有际
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初591号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。被告：罗梦青，男，1990年9月21日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗梦青小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案受理。在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告罗梦青的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  欧子红二〇一八年四月十七日书记员  岑 娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1744号原告：史某，男，汉族，农民。被告：杭某，男，汉族，农民。原告史某与被告杭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告史某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告史某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告史某负担。审判员 景 涛二〇一八年四月十六日书记员 樊晓荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1377号原告:毛二进,男,1969年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵闽科环保工程有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段1号11层,法定代表人：谢成龙，该公司总经理。被告:谢建斌,男,1970年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市。原告毛二进与被告铜陵闽科环保工程有限公司、谢建斌劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛二进撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛二进负担。审判员  薛贵清二〇一八年四月二十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执473号申请执行人:王万翠，女，1958年6月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：王仕军，男，汉族，1973年8月24日，住安徽省滁州市定远县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1410号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人王仕军有滁州市××号（凤翔园）5幢1单元1701室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人王仕军所有的滁州市新坝巷99号（凤翔园）5幢1单元1701室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年四月十九日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2018)皖1102执473号滁州市不动产登记中心：本院在执行王万翠申请执行王仕军房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1102民初1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王仕军所有的滁州市新坝巷99号（凤翔园）5幢1单元1701室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一八年四月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2018)皖1102执473号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2018)皖1102执473号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人王仕军所有的滁州市新坝巷99号（凤翔园）5幢1单元1701室。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初878号原告：吴学珍，女，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：谢清福，男，1968年10月22日出生，汉族，现住重庆市大足区。原告吴学珍与被告谢清福法定继承纠纷一案，本案于2018年2月8日立案。原告吴学珍于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴学珍撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告吴学珍负担。审判员  杨廉贵二〇一八年四月十七日书记员  邓茹双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执75号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：伍爱军，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省新宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伍爱军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1318号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人伍爱军名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2648D5026468）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执75号执行决定书，将被执行人伍爱军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人伍爱军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1318号民事判决书的本次执行程序。被执行人伍爱军应当继续履行(2016)鄂0191民初1318号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人伍爱军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年四月十七日书 记 员  曾艳
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2345号之一申请执行人：官文成被执行人：姜洪被执行人：初盛波申请执行人官文成与被执行人姜洪、初盛波民间借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜洪、初盛波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月三十日书 记 员  于学伟
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执196号申请执行人：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：项多章，系安徽众佳律师事务所律师。被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。关于铜陵宏城新型建材有限公司与安徽铜山建设有限责任公司买卖合同执行一案，本院依据生效的（2017）皖0711民初732号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常  乃  贵二〇一八年四月一日书记员 阮宏芳（代）
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0581刑初39号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人周某某，男，1992年8月2日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化。2015年4月27日至10月11日在韩城市公安局新城派出所担任巡防队员。2015年10月11日因涉嫌妨害作证罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年10月23日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被逮捕。2015年12月14日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被韩城市人民检察院取保候审，2017年2月24日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被韩城市公安局监视居住于其住处。2018年3月21日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】71号起诉书指控被告人周某某犯帮助伪造证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月中旬，被告人周某某之父周某甲（已判刑）因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留后羁押于韩城市公安局强制隔离治疗中心。被告人周某某为帮助其父减轻罪责、逃避处罚，通过当时在该中心工作的民警高某（已不起诉）向其父传递虚假案件事实，让其父周某甲翻供，致使周某甲在已交代其受贿事实的情况下翻供了部分案件事实。同时为帮助其父印证虚假案件事实，被告人周某某又与其母曹某某、其父之友吉某某（均已不起诉）串通，将从吉某某处所借九万元中的八万五千元作为证据冒充周某甲所收钱款存放在家中，以达到歪曲案件事实的目的。后被公安机关识破。上述事实，经当庭举证、质证，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、发破案经过可证，有高某、吉某某、曹某某的供述及周某甲、薛某甲、曹某甲、符某某的证言可证，有扣押物品清单及借条一张、高某及周某某的身份证明、韩城市公安局强制隔离治疗中心值班记录、被告人周某某的户籍证明、不起诉决定书三份、周某甲被判处刑罚的刑事判决书等在案相佐证，被告人周某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人周某某帮助已被公安机关立案侦查的当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定的帮助伪造证据罪，韩城市人民检察院指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其自愿认罪，且系初犯，故可对其酌情从轻处罚，结合本案的案情，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海琴二〇一八年四月二日书记员  梁思远
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执38号攸县宏发汽车贸易有限公司、王春桃、刘斌梅：攸县宏发汽车贸易有限公司与王春桃、刘斌梅租赁合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月四日
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8106民初367号原告:谢忠良，男，1958年5月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。被告:王庆柱，男，1979年1月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。原告谢忠良与被告王庆柱民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢忠良、被告王庆柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢忠良诉称：2017年8月19日被告王庆柱向原告谢忠良借款人民币20000.00元，经原告多次索要，被告拒绝偿还此款，现诉讼至法院，要求被告偿还此款，并承担本案的诉讼费用。被告王庆柱口头辩称：原告所述属实。原告谢忠良为证明其的主张成立，向本院提交如下一组证据：证据一，2017年8月19日借条一份，证实被告向原告借款本金人民币20000.00元的事实。被告王庆柱的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告对原告举示的证据一无异议，本院依法予以采信。被告王庆柱未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2017年8月19日被告王庆柱向原告谢忠良借款20000.00元用于购买收割机零件，口头承诺卖完黄豆后还款，原告通过银行转账的方式为被告汇款。原告于2018年3月23日提起诉讼，要求被告王庆柱偿还人民币本金20000.00元，并承担本案的诉讼费用。本庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理，庭审中被告王庆柱对借款事实及借款数额予以认可，但表示现在无能力偿还该欠款。本院认为，原告谢忠良与被告王庆柱之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中被告王庆柱对借款事实及借款金额予以认可，能够确认被告王庆柱向原告谢忠良借款本金人民币20000.00元的事实，故被告王庆柱应当承担偿还原告该借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告王庆柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢忠良本金人民币20000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一八年四月二十日书记员  郝云凤
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕09执恢12号之一申请执行人：中国农业发展银行安康市分行营业部。住所地：安康市高新区学府路5号。负责人：王庆华。被执行人：安康市明日商贸有限公司。住所地：安康市兴安东路。被执行人：刘海霞，女，1974年09月26日出生，汉族,住汉滨区。被执行人：章学良，男，1974年10月27日出生，汉族，住汉滨区。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路24号。法定代表人：章学良。本院在执行中国农业发展银行安康市分行营业部与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司、章学良、刘海霞、安康市明日商贸有限公司公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西省安康市元辰实业集团有限公司位于五里工业园区的土地使用权及地上建筑物（证号：汉滨区国用（2012）第8043号，使用权面积96428.4平方米；安房权证产字第W400106-00-0-0、安房权证产字第W400107-00-0-7）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 刚审 判 员 张 培代理审判员 李 伟二〇一八年四月十六日书 记 员 王洪毅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1245-1号申请执行人成春苗，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人龙荣华，男，壮族，住广西荔浦县。本院在执行申请执行人成春苗与被执行人龙荣华离婚纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成春苗于2017年11月7日立案执行，本案申请执行标的为20000元、执行费200元（成春苗已缴纳）。经本院调查，已扣划被执行人龙荣华12618.88元，尚余7581.12元未执行。查明被执行人龙荣华现无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人成春苗，并将被执行人龙荣华纳入失信被执行人名单和限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶助理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一八年四月十九日书 记 员 孙 禹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执3615号申请执行人：魏强,男,1979年3月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：卢武清，该公司经理银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）168号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的101400（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银金劳人仲裁字（2017）168号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年四月二十日书记员  赵少宾
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执284号之一申请执行人：方建平，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈夏亮，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。被执行人：吴霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院二〇一八年一月九日作出的（2017）皖1002民初2628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈夏亮、吴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈夏亮、吴霞收入151736元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年四月二十一日书记员 徐晓菁
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执99号申请执行人：卓良东，男，汉族，1970年10月15日出生，住福建省罗源县。被执行人：李锋，男，汉族，1978年8月25日出生，住福建省罗源县。申请执行人卓良东与被执行人李锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李锋未自动履行还款义务，申请人卓良东于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人李锋应赔偿卓良东各项损失合计5832.81元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人李锋未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人李锋无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年四月二十六日书记员 兰 楠
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0711执45号之一申请执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：周小平，该公司董事长。被执行人：丁国红，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵大刚金属有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：丁国红，该公司董事长。本院在执行安徽福茂再生资源循环科技有限公司与丁国红、铜陵大刚金属有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0711民初521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常  乃  贵审判员 陈  应  明审判员 陈  庆  敏二〇一八年四月十三日书记员 阮宏芳（代）
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初1274号原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四。经营者：张尧军，男，1965年3月26日出生，汉族，住宜宾县。被告：宜宾县车品汽车服务有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇桂圆路。法定代表人：林清，该公司负责人。案由：买卖合同纠纷。本院在审理宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与宜宾县车品汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部申请撤诉，是对其诉权的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤诉。案件受理费49元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。审判员  陈文芳二〇一八年四月十六日书记员  杨 静
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执恢29号之三申请执行人:谢杨光，男，汉族，1962年6月25日出生，住龙岩市新罗区。被执行人:龙岩晟利炉料有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇三坑村，组织机构代码：76858413-8。法定代表人:谢添昌，总经理。被执行人:漳平市厚源矿业有限公司，住所地漳平市和平路62号中行4楼，组织机构代码：77291450-7。法定代表人:薛理平，总经理。被执行人:谢庆和，男，汉族，1971年1月6日出生，住龙岩市新罗区。被执行人:谢添昌，男，汉族，1970年7月7日出生，住龙岩市。被执行人:陈晓义，男，汉族，1977年4月27日出生，住龙岩市新罗区。被执行人:薛理平，男，汉族，1956年1月14日出生，住福建省福清市。被执行人:薛理先，男，汉族，1960年2月18日出生，住福建省福清市。被执行人:洪玉明，女，汉族，1959年1月21日出生，住福建省福清市。被执行人:林桂凤，女，汉族，1964年4月23日出生，住福建省福清市。被执行人:陈志鸿，女，汉族，1974年3月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:谢幼青，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:陈志霞，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人谢杨光与被执行人龙岩晟利炉料有限公司、漳平市厚源矿业有限公司、谢庆和、谢添昌、陈晓义、薛理平、薛理先、洪玉明、林桂凤、陈志鸿、谢幼青、陈志霞借款合同纠纷一案,本院于2016年12月30日立案执行，申请执行标的金额15128455.25元,本院依据已经发生法律效力的（2008）岩民初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人谢杨光于2017年9月26日向本院申请变更谢杨光为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及债权转让公告等材料。经审查，2017年8月25日，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行与申请人谢杨光签订了《债权转让协议》，并于2017年9月9日在《福建法治报》第三版公告通知了各债务人。在执行中，本院查封了被执行人薛理先原所有的现为薛学锋名下的位于龙岩市新罗区××东××社××综合楼本××室的房产（房产证号为：龙房权证字第××号）；查封了被执行人薛理平原所有的现为薛兰娟名下的位于龙岩市××西城佳宝国际城X幢六层X座房产（房产证号为：龙房权证字第××号）；查封了被执行人谢幼青所有的位于厦门市××××室的房地产（权证号：厦地房证第XXXXXXXX号），并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人与被执行人谢幼青、谢庆昌达成执行和解，上述二被执行人已履行70万元债务，申请执行人谢杨光同意免除上述二被执行人剩余所需承担的义务。申请执行人谢杨光称其与本案其他被执行人正进行协商，暂不需要启动对涉案房产的强制拍卖程序，并对本案调查结果书面认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本案调查结果书面认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年四月××日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初1316号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A法定代表人：张旭。委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。法定代表人：龚旭东。被告：宋灯南，男，1993年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、宋灯南金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 员 施丽青二〇一八年四月九日代书记员 李张敏
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执531号申请执行人：王林海，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈伟文。申请执行人王林海与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8989号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还20800元及利息并承担执行费215元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执531号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一八年四月二十三日书记员  杨佳伟
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行终26号上诉人（原审原告）：代顺余，男，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水县高谷镇。被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。法定代表人：甘启飞，该局局长。本院在审理上诉人代顺余与被上诉人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局行政决定一案中，因上诉人代顺余未在法定期限内依法预交上诉案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年四月十六日书记员  喻 雷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终473号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)申开平，男，1985年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。曾因犯抢夺罪于2015年2月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人申开平犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）闽0583刑初270号刑事判决，认定被告人申开平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人申开平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人申开平表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申开平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人申开平撤回上诉。南安市人民法院（2018）闽0583刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪完明审 判 员 董耿瑜审 判 员 张兴裕二〇一八年四月十二日法官助理 庄丹钦书 记 员 庄巧毅附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。－2－-3-
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104执保97号原告：兰雨，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：包志诚，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告兰雨与被告包志诚合伙协议纠纷一案中，原告兰雨于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告包志诚名下价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，兰雨的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押包志诚名下价值260000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧慧二〇一八年四月十一日书记员  陈 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执4235号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街43号。负责人：林威，行长。被执行人：倪志雄，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：廖楚旋，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人倪志雄、廖楚旋银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4018号民事判决书发生法律效力后，因被执行人倪志雄、廖楚旋未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为149765.96元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人倪志雄、廖楚旋发出执行通知书，但被执行人倪志雄、廖楚旋未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人倪志雄、廖楚旋有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人倪志雄名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月17日对倪志雄、廖楚旋作出限制高消费令，本院要求申请执行人提供被执行人倪志雄、廖楚旋可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年1月26日作出的（2016）闽0102民初4018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达立即生效。审判员  叶家耀二〇一八年××月××日书记员  杨梦莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终482号上诉人（原审被告）刘强，男，汉族，清徐县人，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清徐县星旺煤业有限公司，住所地太原市清徐县东于镇东于村东边路118号。法定代表人：赵爱全，经理。委托诉讼代理人：武俏发，男，1963年12月20日出生，汉族，本公司职工，住太原市清徐县东于镇中社街15号。原审被告：交城县恒强煤业有限公司，住所地吕梁市交城县段村。法定代表人：啜素花，总经理。原审被告：啜素花，女，1967年12月14日出生，汉族，太原市清徐县东于镇中高白村农民，住吕梁市交城县。原审被告：刘效琪，男，1991年8月28日出生，汉族，太原市清徐县东于镇中高白村农民。上诉人刘强因与被上诉人清徐县星旺煤业有限公司、原审被告啜素花、刘效琪、原审被告交城县恒强煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘强，被上诉人清徐县星旺煤业有限公司的委托诉讼代理人武俏发，原审被告啜素花，原审被告刘效琪，原审被告交城县恒强煤业有限公司的法定代表人啜素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强上诉请求：1、依法撤销清徐县人民法院（2017）晋0121民初409号民事判决，驳回被上诉人对上诉人刘强的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、公司是独立承担民事责任的主体，公司对于欠上诉人的款项予以认可。2、刘强在公司是公司职工，条子上写的很明确，欠款人是恒强煤业，刘强是经办人。3、恒强煤业是有限公司，刘强不是该公司的股东，也无需对该公司承担责任，根据法律规定，民法通则43条的规定，所以这笔欠款应该由公司承担，不应由刘强承担。被上诉人清徐县星旺煤业有限公司辩称，2013和2014年与刘强通过中煤给了140多万的煤，刘强老婆是法人、儿子是股东，他们是家族企业，是刘强一手经营的，合同也是和刘强签订的，我要钱找过他们，他老婆说找刘强就行了。原审原告清徐县星旺煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同支付原告煤款1434323.78元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：所欠煤款应当由交城县恒强煤业公司承担付款责任还是由交城县恒强煤业有限公司及刘强、啜素花、刘效琪共同承担付款责任。清徐县星旺煤业有限公司认为，交城县恒强煤业有限公司为家庭经营的公司，啜素花与刘效琪为公司的股东，欠条是刘强出具的，应当由刘强、啜素花、刘效琪及交城县恒强煤业有限公司承担付款责任。交城县恒强煤业有限公司对刘强出具的欠条认可是该公司欠清徐县星旺煤业有限公司的款项，同意待公司好转后付款；刘强认为他是代表公司给原告出具了欠条，但该欠款是公司之间的业务往来，且欠条上注明刘强为经手人，故刘强对该欠款不应当承担责任。对此认定为，刘强未经交城县恒强煤业有限公司授权出具欠条，也非该公司的股东，对其出具的欠条虽注明为经手人，但仍应对该欠条的内容承担相应的责任；啜素花、刘效琪虽为公司的股东，但公司具备法人资格，应当由公司独立承担责任。一审法院认为，清徐县星旺煤业有限公司所持有的刘强出具的欠条，该欠条注明欠款方为交城县恒强煤业有限公司，经手人为刘强，欠款方交城县恒强煤业有限公司在该欠条上未加盖公章，但庭审中该公司认可欠款事宜，也表示待公司好转履行付款义务，是交城县恒强煤业有限公司对该欠款的追认，故清徐县星旺煤业有限公司要求交城县恒强煤业有限公司支付货款的请求应予支持。刘强未经交城县恒强煤业有限公司授权出具欠条，也非公司的股东，对其出具的欠条虽注有”经手人”字样，但应当对该欠条的内容承担相应的责任，清徐县星旺煤业有限公司要求刘强付款的请求也应予以支持；啜素花、刘效琪虽为公司的股东，但公司具备法人资格，应当由公司独立承担责任，清徐县星旺煤业有限公司要求啜素花、刘效琪承担付款责任的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本案欠款事实清楚，应当由交城县恒强煤业有限公司与刘强共同承担。故判决如下：”一、由刘强、交城县恒强煤业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还清徐县星旺煤业有限公司欠款1434323.78元；二、驳回清徐县星旺煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17709元，由刘强、交城县恒强煤业有限公司负担。”本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人清徐县星旺煤业有限公司所持有刘强作为经手人出具的欠条，该欠条注明欠款方为交城县恒强煤业有限公司，经手人为刘强，虽欠款方交城县恒强煤业有限公司在该欠条上未加盖公章，刘强也未经交城县恒强煤业有限公司书面授权，也非公司的股东，只是作为经手人，但庭审中该公司认可欠条事宜，也表示待公司好转履行付款义务，是交城县恒强煤业有限公司对刘强代理该公司出具欠条行为的追认，刘强作为交城县恒强煤业有限公司追认的代理人所打欠条是合法有效的民事法律行为，对委托人交城县恒强煤业有限公司产生法律效力，依照欠条的还款义务应由委托人承担，故原审判决被上诉人清徐县星旺煤业有限公司要求原审被告交城县恒强煤业有限公司支付货款的请求应予支持。但该欠条上注明刘强为”经手人”，而不是担保人或债务人，清徐县星旺煤业有限公司应明知该表述的法律意义和法律责任，而在出具欠条时未提出异议，应当认可欠款人为原审被告交城县恒强煤业有限公司，现被上诉人清徐县星旺煤业有限公司以经手人出具了欠条为由，要求作为代理人刘强付款的请求，理由不足，不符合有关法律规定，本院不予支持。原审判决刘强应承担连带清偿责任，适用法律有不当之处，应予纠正。综上所述，刘强的上诉请求，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初409号民事判决第二项（即：”驳回清徐县星旺煤业有限公司的其他诉讼请求”）；二、变更山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初409号民事判决第一项为：”交城县恒强煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还清徐县星旺煤业有限公司欠款1434323.78元”。一、二审案件受理费26564元，由交城县恒强煤业有限公司负担17709元，由被上诉人清徐县星旺煤业有限公司负担8855元。本判决为终审判决。审判长刘平则审判员景铜柱审判员李翠萍二O一八年四月十七日书记员寇凌
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保19号申请人刘以成，男，1943年1月26日出生，汉族，应城市人，住应城市。被申请人鲁文才，男，1968年10月10日出生，汉族，应城市人，住应城市。申请人刘以成与被申请人鲁文才申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月20日向本院提出申请，申请对被申请人鲁文才的银行存款90万元予以冻结或同等价值财产进行查封、冻结、扣押。申请人刘以成提供担保人刘莉萍所有的位于应城市广场大道××单元××房的房屋（房产证号：应城市房权证城中字第××号）作担保。经审查，本院认为：申请人刘以成的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人刘以成提供担保人刘莉萍所有的位于应城市广场大道××单元××房的房屋（房产证号：应城市房权证城中字第××号）作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将担保人刘莉萍所有的位于应城市广场大道××单元××房的房屋（房产证号：应城市房权证城中字第××号）予以查封。二、将被申请人鲁文才的银行存款90万元予以冻结或同等价值财产进行查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  周明二〇一八年四月二十三日书记员  周圆
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初759号原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。统一社会信用代码：91140700MAOH230L31。法定代表人：李亚军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：石彦军，男，1970年7月9日出生，汉族，左权县人，现住左权县。被告：左权县融汇融资担保有限公司，住所地:山西省左权县城内滨河路中段。统一社会信用代码：91140722556590114Q。法定代表人：白旭，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成飞，男，系左权县融汇融资担保有限公司的工作人员。被告：曹立军，男，1973年10月11日出生，汉族，左权县人，现住左权县。被告：吕永鸿，男，1970年11月11日出生，汉族，左权县人，现住本村。被告：李丽芳，女，1974年4月15日出生，汉族，左权县人，现住本村。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告石彦军、左权县融汇融资担保有限公司（以下称简融汇融资公司）、曹立军、吕永鸿、李丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟，被告石彦军、融汇融资公司到庭参加诉讼，被告曹立军、吕永鸿、李丽芳经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决石彦军立即归还借款本金4900000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求融汇融资公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，石彦军在我行（城关第二支行）借款金额4900000元，借款期限为1年，借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日，借款年利率为11.30%，借款用途购精矿粉，借款方式为保证担保，由融汇融资公司为该款提供了保证担保。融汇融资公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳与我行签订《担保业务合作补充协议书》，明确约定融汇融资公司保证金不足时，由该公司的股东个人资产为贷款承担连带还款责任，该公司的股东为曹立军、吕永鸿、李丽芳。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，故现在起诉四被告共同偿还借款本金4900000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。被告石彦军辩称，对左权农商行陈述借款事实无异议。被告融汇融资公司辩称，石彦军该笔贷款由该公司为其提供担保是事实，公司股东承担连带保证责任也是事实。被告曹立军未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告吕永鸿未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告李丽芳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。左权农商行为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、货款情况说明、结算明细、担保业务合作补充协议书一份、左权农商行机构变更情况说明一份、山西银监局关于同意左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、融汇融资公司变更登记审核表、石彦军对以上证据的真实性均无异议，融汇融资公司对以上证据的真实性均未提出实质性反驳意见，曹立军、吕永鸿、李丽芳经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。左权农商行提供证据能够相互印证，内容真实，本院对左权农商行提供证据予以确认。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：左权农商行原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2015年7月6日，石彦军（借款人）在原左权联社城关第二信用社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款4900000元。借款期限从2015年7月6日起，至2016年7月5日止。借款年利率为11.30%，借款用途为购精矿粉。借款合同签订后石彦军收到4900000元。2015年7月6日，融汇融资公司与原左权联社城关第二信用社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为4900000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年10月11日，融汇融资公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作补充协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。曹立军、吕永鸿、李丽芳系融汇融资公司股东。石彦军结息情况：2015年7月21日自动扣息9元，2015年9月30日结算118463.2元，两次共结息118472.2元。截止2018年3月9日，石彦军欠左权农商利息和罚息共计1520906.1元。本院认为，（一）左权农商行与石彦军订立的借款合同合法有效，左权农商行提供借款后，石彦军应依据双方签订的合同按期还款付息。现石彦军未按照约定履行偿还借款义务，故对左权农商行要求石彦军偿还借款本金及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）左权农商行与融汇融资公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。左权农商行与融汇融资公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有曹立军（时任该公司法人及股东）、股东吕永鸿、李丽芳签字确认。双方签订保证合同及担保业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。融汇融资公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳应当对石彦军的借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对左权农商行要求石彦军、融汇融资公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳及时偿还借款本金4900000元及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石彦军于本判决生效后30日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及该笔借款相应利息（利息除石彦军已支付的118472.2元外，按照双方合同约定计算至本判决生效之日）;二、被告左权县融汇融资担保有限公司、曹立军、吕永鸿、李丽芳对被告石彦军的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告石彦军交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光人民陪审员  李红宇人民陪审员  赵兰翔二〇一八年四月二日书 记 员  李晓霞
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执594号之二被执行人赵桂强，男，1980年6月7日出生，汉族，现住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726刑初87号刑事判决书，于2018年04月18日向被执行人赵桂强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵桂强在河南省农村信用社联合622991750200805457××××账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 曦二〇一八年四月二十四日书记员 郭滨滨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉01民终1307号上诉人（原审被告）：董京，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。董京因与中铁十八局集团有限公司(以下简称中铁十八局)房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初4598号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，董京于2018年4月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，董京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董京撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由上诉人董京负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一八年四月十六日书 记 员  丁 宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执75号申请执行人：陈梅，女，1972年9月16日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：黄怀光，男，汉族，1964年11月10日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；王良霞，女，汉族，1964年12月1日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院在执行陈梅与黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案，因被执行人黄怀光、王良霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年四月十八日代理书记员  张莹莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1522执670号安徽霍邱经济开发区管委会：你与合肥国能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初640号民事判决书已发生法律效力。申请人周卜侠于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付合肥国能建设工程有限公司材料涨价损失款496375.96元。二、给付原告合肥国能建设工程有限公司剩余工程款157050.96元及利息（利息自2013年6月1日之日起以157050.96元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至偿清之日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费10335元，案件执行费9040元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:24×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一八年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1236号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：任正江，男，1975年2月16日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告任正江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年4月9日向本院提出申请，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告任正江的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  耿爱敏二〇一八年四月九日书记员  王 蝶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更752号罪犯冉景可，男，1970年10月11日出生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2014年7月24日作出（2014）德刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月一次被核准为改造积极分子，2016年4月至2017年3月原考评累计积分转换一次表扬、2017年4月至2017年10月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冉景可准予减刑七个月(刑期自2014年1月8日起至2018年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第217号之一申请执行人蔡清义，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1774号裁决书，于2014年3月6日向被执行人陈国富发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1774号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年四月二十六日书 记 员  张世荣
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2017)青0103执954号申请执行人：西宁高青彩钢压型板有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：张立英，该公司经理。被执行人：李元德，男，汉族，住西宁市.本院在执行申请执行人西宁高青彩钢压型板有限公司与被执行人李元德买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月30日作出的(2017)青0103民初1660号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李元德未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人西宁高青彩钢压型板有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款98868元、利息9887元、迟延履行期间的债务利息913元(截至到法院执行通知书)、案件受理费1237.5元，并承担本案的执行费1550元，合计112455.5元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有青AV96**号北京牌车辆，本院已冻结车辆手续。被执行人提供对第三人同仁县水利局隆兴公司享有到期债权，经本院调查，第三人提出异议。后双方达成执行和解。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行、申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索、双方和解，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年四月十六日书记员  冶金财
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初1495号原告：朱润海，男，1966年11月4日出生，汉族，无业，现住庄河市兰店乡。被告：毕建忠，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市公司。住所地：东港市大东管理区。负责人：张玉，经理。原告朱润海与被告毕建忠、中国人寿财产保险股份有限公司东港市公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许原告朱润海撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年四月二十五日书记员  赵巧悦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执742号之一申请执行人：曾凡珉，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆泫蓓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：吕光秀，总经理。本院立案执行的曾凡珉申请执行重庆泫蓓科技有限公司其他案由纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初13182号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告重庆泫蓓科技有限公司在本判决生效后立即支付原告曾凡珉垫付的材料费、人工费合计109157元。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人有部分银行存款26616.37元，本院已扣划并支付给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十五日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽05执118号申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，统一社会信用代码：91350521570952644R。法定代表人：许景南。被执行人：蔡婷凤，女，1981年9月7日出生，汉族，住南安市。被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。被执行人：南安市鑫宇小额贷款有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖城一期，统一社会信用代码：91350583577000849D。法定代表人：蔡建设。被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇南街46号，统一社会信用代码：91350500259855585J。法定代表人：蔡建设。泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执118号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1861号民事判决书由南安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6177号上诉人（原审原告）：赵刚，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何长生，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金融，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人赵刚因与被上诉人赵金融共有纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵刚上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回一审法院重审。事实和理由：本案案涉房屋系赵刚和赵金融协商以赵金融名义通过拍卖竞买获得，双方签订了《合伙购房协议》，对合伙购房的事实和共有份额进行了确认。现赵金融已取得案涉房屋的不动产权利证书，赵刚依据《合伙购房协议》请求法院确权并分割具有事实和法律依据。一审法院仅以案涉房屋被广元市人民检察院查封为由，裁定驳回起诉缺乏事实依据。赵金融辩称：请二审法院依法裁决。赵刚向一审法院起诉请求：1.依法确认赵刚对登记在赵金融名下的位于成都市武侯区XX大道XX商厦25套房屋（建筑面积2457.65平方米）中25.5%份额所对应的房屋享有所有权；2.依法对上述房屋予以分割。一审法院认为，本案所涉25套房屋已被广元市人民检察院限制查封，限制登记尚未解除，而赵刚要求确认、分割案涉房屋的请求实际上是对该25套房屋的权属进行处理。因案涉房屋的限制登记尚未解除，故不宜进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回赵刚的起诉。本院认为，因赵刚与赵金融所争议的房产已被广元市人民检察院查封，现检察机关尚未对案涉房产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回赵刚的起诉并无不当。综上，赵刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付冬琦审判员  陈丽华审判员  谭默娜二〇一八年四月二十八日书记员  ＸＸ飞
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0582民初12099号之一	解除保全申请人：张家港市铭润铜业有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。	法定代表人刘翠英，公司经理。	委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。	被申请人：朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。	原告朱玲与被告张家港市铭润铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0582民初12099号民事裁定书，冻结张家港市铭润铜业有限公司银行存款33700元。张家港市铭润铜业有限公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。	本院审查认为，张家港市铭润铜业有限公司已经履行完毕判决书确定的给付义务，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	解除对张家港市铭润铜业有限公司银行存款33700元的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张知悦	二〇一八年四月十八日	书记员  徐 岩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初652号原告：马桂兵，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告马桂兵与被告张正聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂兵及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告张正聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬38800元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月26日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，马桂兵在张正聪承包的位于庐江县泥河镇泉西村庐江县鑫隆花炮有限公司办公楼及车库工程中从事木工劳务。2014年1月18日，双方经结算，被告欠原告工资款38800元。张正聪承诺于2014年1月25日前付清。后经原告催讨，被告未付。张正聪未作辩称。马桂兵为证明其主张，向本院提交证据如下：1、张正聪于2014年1月18日出具的欠条1份，证明欠原告劳务报酬数额；2、庐江县公安局庐城效区派出所出具的户籍证明1份，证明张正聪身份信息。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事木工劳务。2014年1月18日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬38800元，并出具了欠条。欠条下方载明“工资款在25日付清”。约期届满，被告未按期付款。另查明，2014年农历腊月，原告通过信访渠道，案涉工程业主方庐江县鑫隆花炮有限公司支付原告2万元。庭审中，原告自愿抵扣其劳务报酬2万元，尚欠18800元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告处从事劳务，2014年1月18日经双方结算，原告劳务报酬38800元，被告已付2万元，尚欠18800元。双方约定2014年1月25日前付清，因被告未按期付款，现原告要求被告给付尚欠劳务报酬18800元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张正聪于本判决生效之日起十日内给付原告马桂兵劳务报酬18800元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月26日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告马桂兵、被告张正聪各负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一八年四月九日书记员  李金玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执16号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：丁岚，女，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的维仕担保有限公司申请执行丁岚追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2017)渝0103民初17449号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告丁岚应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款64106.22元及利息。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人有一房产，位于重庆市九龙坡区，本院已查封，暂不具备处置权条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十五日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执897号胡菁：你（单位）与张静、宁国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5074号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付377224.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月十九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽05执115号申请执行人：粘昆仑，男，1975年1月3日出生，满族，住福建省晋江市。被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，住福建省晋江市。泉州市中级人民法院立案执行的(2018)闽05执115号金融借贷纠纷一案，因被执行人在泉州市丰泽区人民法院有系列执行案件，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第802号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  潘继红代理审判员  曾晓莹代理审判员  林尔煌二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初6446号之一原告：延吉市锦绣天景小区业主委员会,住所地为延吉市锦绣天景小区。负责人：林星，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延边锦绣天景物业管理有限公司,住所延吉市北山街丹光委社区2485号。法定代表人：韩今善，该公司经理。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。原告延吉市锦绣天景小区业主委员会与被告延边锦绣天景物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后立案后。原告延吉市锦绣天景小区业主委员会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市锦绣天景小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市锦绣天景小区业主委员会负担。审判长 刘 威审判员 俞泉龙审判员 金龙浩二〇一八年四月十九日书记员 刘婧婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初306号被告：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区柏杨东路537号，统一社会信用代码915111007298201505。法定代表人：李林研，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李平，四川正心律师事务所律师。被告：芶小平，女，生于1964年10月26日，汉族，住香港特别行政区。原告乐山市仁和房地产开发有限公司诉被告芶小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理，原告乐山市仁和房地产开发有限公司于2018年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市仁和房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市仁和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为375元，由原告乐山市仁和房地产开发有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年四月十九日书记员 方莉红
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执恢40号之十二申请执行人：曹立功。被执行人：张龙顺。本院（1996）新民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹立功于2002年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泉顺的存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一八年四月十二日书 记 员  杨 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4974号申请执行人:王冰山，男，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张新民，男，1977年6月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄惠琴，女，1982年7月3日出生，住南安市。本院在执行申请执行人王冰山与被执行人张新民、黄惠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十六日书记员  傅泽伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执76号之一申请执行人：徐州市顺达铝塑门窗有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张祥，该公司经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。徐州市顺达铝塑门窗有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲调字第335号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2017）徐仲调字第335号调解书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘建航审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年四月十一日书记员  党梦轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黑02民终264号上诉人（原审原告）：鲍世元，男，1948年11月29日出生，汉族,齐齐哈尔市木材第二公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被上诉人（原审被告）：吕书金，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，上诉人鲍世元因与被上诉人吕书金买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。鲍世元上诉请求：撤销(2017)黑0204民初1578号民事判决,依法进行再审，或改判吕书金出售病死鸡造成经济损失共计2920元，并吕书金承担一、二审审诉讼费用。事实与理由:2017年7月6日鲍世元在吕书金处以4.00元一只价格购买5-6两重的鸡230只,共计920.00元。鲍世元在买鸡的当天鸡就死亡31只。鲍世元找吕书金交涉,吕书金赔偿50.00元。之后,每天病死鸡在30余只,到第六天鸡死亡200余只,至今，只剩15只,再此期间，鲍世元要求吕书金进行理赔,吕书金拒绝赔偿,无奈鲍世元起诉到铁锋区人民法院。1.铁锋区人民法院认定鲍世元未提供证据证明鸡死亡的原因。实际上,鲍世元已经递交该人民法院死亡鸡照片。2.吕书金已经自认,出售鲍世元鸡230只,共计920.00元。因鸡死亡造成损失,赔50元已经充分证明吕书金自认自己出售的鸡是病鸡,在六天之内鸡死亡200余只,铁锋区人民法院对这份关键证据不予采纳,仅仅凭着吕书金一面之词，这是严重认定事实不清,证据不足。3.铁锋区人民法院认定鲍世元没有对病死鸡进行鉴定。但是,鲍世元已经申请铁锋区防疫站、市防疫站、市畜牧局等部门有关领导及负责人进行鉴定。但是,这些领导负责人都说没有检测病死鸡仪器,他们也无能为力帮助打官司,鲍世元只能到法院去申诉。4.吕书金出售鲍世元的鸡都是在5-6两重的鸡,生长期相对较长,有抗病能力,但是仅在6天之内死亡了200余只,这怎能说明吕书金的鸡是健康的。5.吕书金说鸡死亡是在运输及饲养中造成。但是,吕书金的鸡在运输到鲍世元住所时没有发现一只鸡死亡,在饲养过程中鲍世元是购买吕书金颗粒饲料一百斤正常饲养。鲍世元有30年养鸡经验,根本不能在饲养中鸡有死亡，吕书金没有充分证据证明鸡死亡是鲍世元造成的。请求二审法院支持鲍世元上诉请求,依法判决。吕书金辩称，鲍世元的陈述与事实不符。1.请鲍世元提供其饲养的鸡雏是吕书金所售的证明或单据。2.吕书金所售鸡雏都是经过正规防疫的，鸡雏在饲养过程中死亡的因素很多，比如天气、饲养条件、饲料是否发霉等，都会出现不稳定因素，所以鲍世元的观点不成立。3.鲍世元陈述鸡雏是吕书金防疫不到位造成，可是鲍世元一直未出示相关证明，试想，吕书金6月中旬出售的鸡雏都是脱温鸡雏，是可以直接下地饲养的，如果吕书金防疫不到位，那么鸡雏在吕书金店就会出现死亡，每只鸡雏防疫的成本是0.5元，但每个鸡雏的成本都在3、4元以上，如果这0.5元舍弃，那么鸡雏死亡对吕书金就会造成非常大的损失，任何人都不会舍大留小。4.任何买家在吕书金这购买鸡雏都是现场抓的，如果像鲍世元所说回家就死亡，那鸡雏在吕书金店就会病怏怏的，还会有人买吗。5.请求鲍世元提交鸡雏死亡原因的报告给法院。请求法院依法判决。鲍世元向一审法院起诉请求:1.请求依法判令吕书金返还鲍世元鸡雏款920.00元，赔偿饲料及人工费2,000.00元，共计2,920.00元；2.本案诉讼费由吕书金承担。一审法院认定事实,2017年7月6日，鲍世元从吕书金所在的孵化站以4.00元/只的价格购买了5、6两重的鸡雏230只，共花费920.00元。当天系吕书金的妻子刘永梅向鲍世元出售的鸡雏，并赠送给鲍世元装鸡雏所用箱子，且帮助鲍世元找车将该批鸡雏运输回家。鲍世元购买鸡雏后，当天及数日后，陆续有鸡雏死亡。至今尚有15只鸡存活。另查明，鲍世元未能将死亡的鸡雏送到有关部门进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鲍世元主张吕书金未对鸡雏进行合理防疫，将带病的鸡雏出售给鲍世元，从而造成鲍世元的经济损失，但鲍世元未能对鸡雏死亡原因到相关部门进行鉴定，而且鸡雏在运输及饲养过程中死亡可能会有多种原因，无法确定鸡雏的死亡原因系吕书金未对鸡雏防疫所致，鲍世元未能提供有效证据证明其主张，故本院对鲍世元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鲍世元的诉讼请求。本案受理费50.00元，由鲍世元负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，鲍世元虽有向吕书金购买鸡雏的事实，但鸡雏死亡的原因不清，鸡雏在运输及饲养过程中死亡可能会有多种原因，非经专业鉴定无法认定造成鸡雏死亡的原因，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，鲍世元作为原告应当提供充分的证据证实其主张成立，现该证据链无法形成，本院无法支持鲍世元的主张，原审判决，并无不当。综上，鲍世元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由鲍世元负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一八年四月八日书记员 栾晓彤
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终364号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯光明，男，1979年7月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，家住岳池县。曾因犯抢夺罪于2012年8月13日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢夺罪于2015年5月20日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月10日刑满释放。原审被告人杨永生，男，1968年2月22日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，家住岳池县。曾因犯盗窃罪于2009年11月20日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2011年2月28日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2013年3月13日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2015年8月14日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年。上列二原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被抓获归案，同月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人杨永生、侯光明犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）闽0521刑初1327号刑事判决：一、被告人杨永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人侯光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人杨永生、侯光明共同退出赃物折合人民币7394元（其中，返还给被害人黄某赃物折合人民币1590元，返还给被害人周某1人民币4214元，返还给被害人谢某赃物折合人民币1590元。）；责令被告人杨永生继续退出赃物折合人民币4519元（其中，返还给被害人何某人民币1539元，返还给被害人廖某1人民币2980元。）。上诉人（原审被告人）侯光明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯光明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人侯光明、原审被告人杨永生所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人侯光明要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯光明撤回上诉。惠安县人民法院（2017）闽0521刑初1327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈越新审判员  王柳玲审判员  姚顺坡二〇一八年四月二日书记员  施雪灵