辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再106号再审申请人（原审被告）程显明，男，1956年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。再审申请人（原审被告）宋丽，女，1957年5月17日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被申请人（原审原告）大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号15层1号。法定代表人：岳兴江，该行行长。委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。原审被告:程显文，男，1958年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告:孙桂华，女，1958年9月28日出生，汉族，住址同上。原审被告:程辉，女，1983年12月21日出生，汉族，住址同上。原审被告:李成军，男，1969年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告:孙丽娜，女，1971年10月6日出生，汉族，住址同上。原审被告:大连金州前程食品有限公司。住所地大连市金州区大魏家镇前石头村。法定代表人：刘述龙，该公司经理。上述原审被告共同委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司（下称联丰银行）诉程显明、程显文、宋丽、孔桂华、程辉、李成军、孙丽娜、大连金州前程食品有限公司金融借贷合同纠纷一案，大连市金州区人民法院曾作出（2019）辽0213民初3085号民事判决。该判决已经生效，程显明、宋丽不服，向本院申请再审。本院作出（2020）辽02民申807号民事裁定：本案由本院提审。依此裁定，本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人程显明、宋丽、原审被告程显文、孙桂华、程辉、李成军、孙丽娜、大连金州前程食品有限公司之委托诉讼代理人宋兵、被申请人联丰银行之委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程显明、宋丽再审请求撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3085号民事判决，驳回被申请人要求包括本人在内的所有保证人承担保证责任的诉讼请求。事实与理由：1、被申请人没有在两年的保证期间内要求保证人承担保证责任，包括本人在内的所有保证人已经免除了保证责任。2、本人为大连明泰商品混凝土有限公司的法定代表人，该公司在2019年时在金州区法院作为原告参加诉讼，一审法院没有认真履行送达程序，对本人的送达，只是到户籍登记地送达，之后就公告送达，明显没有认真履行送达程序。原告向金州区人民法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程显文、孙桂华立即偿还借款本金400万元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：自2016年10月26日起，按本金400万元、年利率18%计算，直至借款本、息还清之日）；2、请求法院判令被告程辉、程显明、宋丽、李成军、孙丽娜对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告程辉、大连金州前程食品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由八位被告承担。大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3085号民事判决认定事实为：2016年1月27日，原告与被告程显文、孙桂华签订《借款合同》，约定：原告向二被告发放贷款人民币500万元，用于幼儿园改造事项。贷款期限从2016年1月27日至2016年10月25日止；借款期限内年利率为12%，按月结息，于2016年10月25日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率水平上加收50%；同时合同第19条还约定，二被告应支付诉讼费用、律师费等其他费用。同日，被告程辉，被告程显明、宋丽，被告李成军、孙丽娜分别与原告签订了《保证合同》，约定保证人愿意为债务人因主合同产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；被担保的主债权为人民币500万元，担保的范围为债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付的费用；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。同日，被告程辉与原告签订了《抵押合同》，约定：被告程辉以其个人所有的坐落于金州区，建筑面积1472.7平方米的办公楼、1733.61平方米的综合楼向原告提供抵押担保，担保主债权的金额为3206310元；抵押担保的范围为主合同债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。同日，被告大连金州前程食品有限公司与原告签订《抵押合同》，约定：被告大连金州前程食品有限公司以其所有的坐落于大连市金州区，使用权面积为2412平方米的工业用地使用权向原告提供抵押担保，担保主债权的金额为241200元；抵押担保的范围为主合同债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告依约向被告程显文、孙桂华发放贷款500万元。截止到2019年1月29日，被告程显文、孙桂华偿还借款本金100万元，借期内利息453333.35元已偿还完毕，尚欠借款本金400万元未还。另查，被告程辉、被告大连金州前程食品有限公司所提供的抵押担保物均未办理抵押登记。该判决认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约为被告程显文、孙桂华发放贷款，二被告应依约及时偿还，拖欠不付应承担违约责任。据此，原告请求二被告偿还尚欠的400万元借款本金具有事实根据，应予支持。双方在合同中对逾期罚息利率作了约定，即在合同约定的贷款利率水平上加收50%，故原告主张按年利率18%的标准向其支付逾期罚息，具有合同依据，应予支持。被告程辉、被告程显明、宋丽、被告李成军、孙丽娜就被告程显文、孙桂华所负的上述债务向原告提供连带责任保证，故原告主张上述各被告对被告程显文、孙桂华的债务承担连带保证责任，具有合同及法律依据，应予支持。被告程辉、被告大连金州前程食品有限公司虽然向原告提供了抵押担保，但抵押物未办理抵押登记，原告对提供担保的抵押物依法不享有抵押权。据此，原告请求判令对被告程辉、被告大连金州前程食品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，不予支持。被告程显文、孙桂华、程辉、程显明、宋丽、李成军、孙丽娜、大连金州前程食品有限公司，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。遂判决：一、被告程显文、孙桂华于本判决生效后十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金400万元及逾期付款罚息（逾期付款罚息计算方法：自2016年10月26日起至本判决确定的履行期限之日止，以400万元欠款本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告程辉、程显明、宋丽、李成军、孙丽娜对上述债务承担连带保证责任；三、被告程辉、程显明、宋丽、李成军、孙丽娜承担保证责任后，有权向被告程显文、孙桂华追偿；四、驳回原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述具有给付内容的判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49500元、公告费560，由被告程显文、孙桂华、程辉、程显明、宋丽、李成军、孙丽娜、大连金州前程食品有限公司共同负担。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。查金州区人民法院（2019）辽0213民初3085号民事卷宗，1、原告起诉状时间显示为2018年10月15日，2018年10月24日，金州区人民法院为原告开具了诉讼费专用票据（结算）24750元。2019年7月15日，金州区人民法院又为其开具了诉讼费专用票据（结算）24750元，合计49500元，即本案的案件受理费。2、金州区人民法院立案审批表记载收到诉状日期为2019年4月23日，适用程序变更审批表记载立案日期为2019年4月24日。本院认为：1、在担保案件纠纷中，债权人应在合同约定的担保期内向担保人主张权利，过期，担保人则取得时效抗辩权，此为法律的基本规定（《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）。本案，2016年1月27日，原审原告联丰银行借款500万元给原审被告程显文，孙桂华，期满至2016年10月25日，程显明、宋丽等为之担保，担保期为“主合同项下债务履行期满之日起两年”，即至2018年10月25日。现当事人双方为原告起诉时是否超过担保期发生纠纷，根据金州区人民法院出具的诉讼费专用票据（结算），可以确认原告于2018年10月24日，即在担保期满的前一日提起诉讼，金州区人民法院立案审批表记载的收到诉状日期及适用程序变更审批表记载的立案日期明显滞后，系人民法院内部为规范审判流程之用，不能对抗诉讼费专用票据的证明性，被告的此项抗辩理由本院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案人民法院并不掌握被告人具体联系方式，向其户籍地送达开庭传票没有错误，之后公告送达无有不妥，被告此项抗辩理由亦不成立。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3085号民事判决。本判决为终审判决。审判长  张真洪审判员  夏红军审判员  祝 贺二〇二一年十月十四日书记员  张 琳