wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第79号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺民初字第2178号原告：陈卫星，被告：庄惠彬，原告陈卫星为与被告庄惠彬建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，因被告庄惠彬需公告送达，于同年8月27日转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈卫星到庭参加诉讼，被告庄惠彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈卫星起诉称：原、被告系工程承包与劳务合作关系。2005年12月10日，原、被告就位于金华市婺城新区临江工业园区柏康制药厂厂房、办公楼分项工程水电安装事宜签订了《分项工程施工承包合同》。2006年11月，原、被告就水电安装进度事宜签订了《分项工程施工承包合同补充协议》。截至2006年11月10日，已由被告共支付给原告工程进度款29万元。2008年4月10日，经原、被告双方友好协商，签订《水电工程结算确认单》，确认：由陈卫星（原告）负责施工的柏康药业工地最终确定总工程款为人民币肆拾伍万元（450000元），除之前支付的工程款外，本期由甲方（被告）再支付给乙方（原告）人民币壹拾万元整，余款待甲方与柏康药业公司所有纠纷理清之后再支付给乙方。后原告多次催讨无果。原告现诉请法院，要求：1.判令被告立即支付原告工程余款6万元，并支付原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕至之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告庄惠彬未作答辩。在审理过程中，本院依法组织原告当庭举证，根据证据审核认定的有关规定，分析认证如下：对原告陈卫星提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.分项工程施工承包合同1份共2页、分项合同补充协议1份1页、水电工程结算确认单1份共1页，证明被告尚欠原告工程款6万元。本院认为，上述证据真实有效，均能证明原告的证明目的，对其证明力均予以确认。被告庄惠彬未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，被告庄惠彬与浙江柏康药业公司之间的建设工程承包合同纠纷已由金华市仲裁委员会作出仲裁调解书处理完毕。本院认为，陈卫星与庄惠彬签订《分项工程施工承包合同》及《分项工程施工承包合同补充协议》，虽系双方当事人真实意思表示，但陈卫星无相应施工资质，故双方所签订的上述合同无效。但陈卫星已依约施工，且该工程经竣工验收合格，庄惠彬应当按照与陈卫星之间的水电工程结算确认单支付陈卫星尚欠工程款6万元。因双方所签订的合同无效，陈卫星要求庄惠彬支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄惠彬经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄惠彬于本判决生效之日起10日内支付原告陈卫星工程款60000元。二、驳回原告陈卫星的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告庄惠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲审 判 员  刘文胜人民陪审员  金 丹二〇一三年十二月二十三日代书 记员  黄惠媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2013）津法民初字第08004号原告：伍某某，女，汉族，1960年3月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗某某，男，汉族，1958年6月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。原告伍某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人刘勇，被告罗某某的委托代理人彭夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年3月14日在江津区人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同出资购买了位于江津区珞璜镇住宅楼，建筑面积63.98平方米。离婚时双方未对夫妻共同财产进行分割，原告多次找被告协商平均分割夫妻共同财产无果。特起诉来院，请求依法平均分割前述房屋，原告要求分得房屋产权50%的份额。被告罗某某辩称：原告请求分割的房屋是被告父母的房屋，不是原、被告的夫妻共同财产，原告的诉讼标的物错误。且该房屋是1997年购买，2005年离婚时原告没有提出分割房屋，已经过了诉讼时效。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了位于江津区珞璜镇住宅楼的房屋一套（建筑面积63.98平方米，房屋登记所有权人：罗某某）。该房屋系被告罗某某为全额集资人于1994年12月22日与珞璜瓷厂签订《全额集资建房协议》购买，并在签订协议当天支付了集资建房款17684.80元。后于1997年3月20日取得房屋所有权。2005年3月15日，原、被告双方在原江津市人民法院调解离婚，离婚时未分割前述房屋。现原告起诉来院，要求分得前述房屋产权50%的份额。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的本院（2005）津民初字第1078号民事调解书、重庆市私有房屋所有权登记申请书、全额集资建房协议、收款单，被告提交的房屋所有权证、户口簿、调解笔录等经庭审质证，在卷可证。本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间购买的房屋属夫妻共同财产，原告要求分得房屋产权50%的份额，符合法律规定，应予支持。被告辩称该房屋是其父母出资购买，该房屋应是其父母的财产，但未提供相应的证据证明，对此原告也予以否认，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告现在提出分割房屋已经过了诉讼时效，因该房屋系被告在夫妻关系存续期间出资购买，该房屋为原、被告的夫妻共同财产，在双方离婚时并未约定该房屋的归属，应当认定双方未对房屋进行处分，其共有关系处于连续状态，故原告请求分割该房屋不适用诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：位于江津区珞璜镇的房屋（建筑面积63.98平方米，房屋登记所有权人：罗某某），由原告伍某某享有该房屋产权50%的份额。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍某某负担262.50元，被告罗某某负担262.50元。此款原告已预交本院，限被告在本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姜 玲二〇一三年十二月十七日书记员 汪鸿鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪民初字第0278号原告朱金英，女，1963年9月15日生，汉族，住昆山市锦溪镇。委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。被告姚玖林，男，1960年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2013年11月19日立案受理了原告朱金英诉被告姚玖林房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金英委托代理人季晖、被告姚玖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金英诉称，与被告于2009年3月12日签订《房屋买卖协议合同书》一份，约定被告将坐落于苏州市吴中区甪直镇XX花园XX幢XX室房屋以人民币218000元卖予其。合同签订后，其于2009年5月13日付清全部房款，被告亦将房屋交付其使用。2013年开始，其多次要求被告配合办理过户手续，被告均予以推诿。故诉讼法院，请求判令被告姚玖林将苏州市吴中区甪直镇XX花园XX幢XXX室房屋过户至其名下。被告姚玖林辩称，原告诉称属实，房屋已交付完毕，但因当时卖房时欠考虑，导致价格过低，现要求对方补偿人民币35000元才同意过户。经审理查明，2009年3月12日，被告姚玖林（甲方）与原告朱金英（乙方）签订《房屋买卖协议合同书》一份。合同约定，甲方现有XX花园XX幢XX室小户一套卖给乙方，价格为贰拾壹万捌仟元整；从买卖成交起房屋产权归乙方所有，办理房产过户手续费用一切由乙方自负。该合同经苏州市吴中区甪直法律服务所见证。2009年5月13日，原告付清全部购房款，被告同时交付原告房屋钥匙、房产证及土地证，并出具证明凭证一份。2013年5月开始，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，均遭被告拒绝，故原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的《房屋买卖协议合同书》、《证明凭证》、苏房权证吴中字第××××××××号房屋所有权证、吴国用（2009）第××××××××号国有土地使用证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。现原告已付清了房款，被告亦已交付了房屋，根据约定，被告理应配合办理房屋过户手续。故原告要求被告将苏州市吴中区甪直镇XX花园XX幢XX室房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告补偿人民币35000元才同意过户的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姚玖林于本判决生效之日起十日内将苏州市吴中区甪直镇XX花园XX幢XX室房产转移登记至原告朱金英名下。案件受理费减半收取人民币2285元，由被告姚玖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。代理审判员  王爱军二〇一三年十二月十二日书 记 员  韩 祎
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）丰刑初字第107号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。委托代理人高春艳。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年10月11日被本院取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）007号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，2013年7月2日本院裁定中止审理，2013年12月19日本院裁定恢复审理，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人高春艳、被告人孙某甲、证人闵保军、孙艳全到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月3日10时许，在唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村委会院内，被告人孙某甲和张某在调解宅基纠纷时，因言语不和互殴，孙某甲用手及脸盆殴打张某左侧头面部，致其左耳骨膜外伤性穿孔。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，1、请求对被告人故意伤害行为追究刑事责任，并按法律规定判处有期徒刑；2、请求判决被告赔偿各项损失5万元，并向法庭提交了医疗费门诊收据、医药费收据、专家会诊费收据、交通费票据、门诊病历等证据。被告人孙某甲辩称，我没有打张某，不赔偿。经审理查明，2012年6月3日10时许，在唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村委会院内，被告人孙某甲和张某在调解宅基纠纷时，因言语不和互殴，被告人孙某甲用手及脸盆殴打张某左侧头面部，致其左耳骨膜外伤性穿孔。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在唐山市丰润区中医院开支医疗费374.4元，在河北联合大学附属医院开支挂号费8元，在唐山市协和医院开支医疗费174元，在丰润尚庆水卫生所开支医疗费190元。附带民事诉讼原告人张某有证据证实的损失有：医疗费746.4元、误工费1130.33元（13564元／年÷12个月×1个月）、专家会诊费300元、交通费131元，计2307.73元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述，早上9点多钟，大队叫我们双方到大队解决事，孙某甲骂我，用巴掌打我左耳部一巴掌。我就把她推一边去了。孙某甲又拿起屋的塑料盆朝我左侧头面部上打了几下。我就往外跑。孙某甲从后拿起一米多长直径8厘米粗的木棍朝我后背砸了一下。我就跑了。2、证人蔺某甲的证言，2012年6月3日上午，我们大队开会解决孙某甲、张某宅基纠纷的事，孙某甲和张某争吵了几句。随后孙某甲就朝张某脸上打了几巴掌。张某就推了孙某甲一下。孙某甲就拿洗脸盆（塑料的）朝张某头面部打了几下，张某就往屋外跑了。3、证人闵某2012年9月25日的证言，2012年6月3日上午我在村委会书记蔺某乙屋呆着。张某和孙某甲在屋解决宅基地的事。他俩说着说着就互相骂起来了。他俩就揪打起来。孙某甲就拿盆子朝张某头面部打了几下，把盆子打坏了。张某就跑到屋外了。2013年12月19日当庭证言，我没看见张某和孙某甲动手打架。4、证人孙某乙2012年9月24日的证言，2012年6月3日早上，村委开会，孙某甲和张某也到了，我就到屋外呆着，不知道因为啥孙某甲和张某在屋里打了起来，具体怎么打的我没看清，张某就从屋里跑出来走了。2013年12月19日当庭证言，他们在屋里打的架，我在村委会的当院呆着，没在现场。5、证人王某的证言，2012年6月3日早上9点多钟，大队叫张某和孙某甲双方到大队解决事。孙某甲和张某因为宅基地的事争吵起来，我就出屋了。事后我听张某说孙某甲他俩打架着。6、证人杨某的证言，我在自己的屋里，孙某甲和张某在蔺某乙屋打的，打架时我没在场。我听到外面孙某甲和张某嚷嚷，我就出去了，我看到张某往外跑，孙某甲从后追，手里拿着棍子朝张某砸的。砸没砸到我就不清楚了。7、证人蔺某乙的证言，当时挺乱，怎么打的我不清楚，当时就孙某甲和张某两人动手着，没别人动手。8、伤情照片、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法损）字（2012）1044号法医学人体损伤程度鉴定，证实被害人张某所受损伤为轻伤；自受伤之日起休息治疗壹个月。9、被告人孙某甲在侦查机关的供述，2012年6月3日，我到大队解决和张某买我的地的事，我和张某争吵起来，张某就推我身上一下，我就拿起旁边的塑料盆子朝张某打，盆子被治保主任老潘抢过去了。张某就跑了。我就追他，我就犯病栽在地上了。2013年12月19日当庭供述，我没有打张某。10、附带民事诉讼原告人张某相关损失证据装订在卷。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某甲对其行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第三十六条第一款、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失2307.73元，限本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马德银审 判 员  刘秋红代理审判员  杨亚娜二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王 琦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民三初字第35-4号原告：吉运集团衡水汽车租赁服务有限公司。住所地：河北省衡水市胜利西路2188号。法定代表人蒋志锋，经理。委托代理人：王伟光，河北畅杰律师事务所律师。委托代理人：杨会江，系该公司员工。被告：崔彦荣。被告：王志勇。被告：牟献虎。委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民三初字第35号民事裁定书，依法冻结被告王志勇在中国工商银行股份有限公司故城支行康宁储蓄所两个银行账户的银行存款各103万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1、解除本院对被告王志勇在中国工商银行股份有限公司故城支行康宁储蓄所账号为04×××50的银行存款103万元的冻结。2、解除本院对被告王志勇在中国工商银行股份有限公司故城支行康宁储蓄所账号为04×××65的银行存款103万元的冻结本裁定书送达后立即生效。审判员  宋铁利二０一三年十二月九日书记员  赵艳美
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法连民初字第46号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：邓家伟，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：张法励，该行职员。上列委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被告石理泉，男，汉族，1969年5月2日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。被告谭沃新，男，汉族，1961年1月17日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。被告林发华，男，汉族，1967年7月8日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告石理泉、谭沃新、林发华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。审判员  卢志浩二〇一三年十二月二十六日书记员  廖文敏
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）灞刑初字第00388号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被西安市公安灞桥分局取保候审。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2013]338号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2013年8月15日23时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车沿西安市广安路由西向东行驶至新浐河桥东头时，被执勤交警当场查获，经血醇检验，被告人杨某某血醇浓度为153.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中并无异议，并有查获经过、血样提取登记表、采血照片、血醇检验报告、户籍证明、证人段敦禄证言及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处���并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  成晓红二〇一三年十二月十九日书 记 员  倪 薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处��役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验��限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开商初字第670号原告：戴鹏。委托代理人：潘劲松。委托代理人：汪雪飞。被告：汪淑。原告戴鹏为与被告汪淑买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由审判员钟晓明适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘劲松、汪雪飞到庭参加诉讼，被告汪淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告戴鹏起诉称：被告汪淑因经营需要到原告处进购酒水，2013年7月1日经结算，被告汪淑确认欠原告酒水款22030元。该款被告至今未付。故提起请求：一、判令被告支付原告酒水款22030元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告汪淑未作答辩。原告戴鹏为支持自己的主张，当庭举证欠款凭证一份，用以证实所诉事实。被告汪淑经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以认定。经审理查明，被告汪淑因经营需要到原告处进购酒水，2013年7月1日经结算，被告汪淑确认欠原告酒水款22030元。该款被告至今未付，故提起诉讼，要求被告归还原告货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接受原告的标的物后，理应支付原告货款。原告诉请要求被告支付货款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪淑于判决生效后十日内支付原告戴鹏货款22030元，并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元，减半收取175.5元，由被告汪淑负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇一三年十二月九日书记员  朱一鹏
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄商初字第1552号原告中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人胡庆华，该分行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人黄珍，江苏锦创律师事务所律师。被告蔡高鸣，男，汉族，1985年10月23日生。被告翟艳，女，汉族，1985年7月20日生。被告李林兴，男，汉族，1957年9月28日生。被告汤更新，男，汉族，1969年8月7日生。被告南京豪康家纺有限公司。法定代表人蔡高鸣。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告蔡高鸣、翟艳、李林兴、汤更新、南京豪康家纺有限公司（以下简称豪康公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘昌政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人黄珍、被告蔡高鸣、汤更新、豪康公司到庭参加了诉讼，被告翟艳、李林兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2012年10月12日民生银行与蔡高鸣签订了“个人授信项下借款合同”、“最高额保证授信合同”，合同约定，蔡高鸣向民生银行借款35万元，按月结息，到期一次性偿还本金，利随本清。其后，民生银行按约向蔡高鸣发放了贷款，而蔡高鸣未按约及时向民生银行支付本息。经多次催收，蔡高鸣均未能及时还款，其行为已严重违反了上述合同的约定，并对民生银行正常经营活动和金融信贷秩序造成了影响。另外，翟艳为蔡高鸣的配偶，应当承担共同还款责任，李林兴、汤更新、豪康公司均与民生银行签订了担保合同，应为上述借款承担连带担保责任。根据相关法律规定和合同约定，现起诉要求蔡高鸣、翟艳立即归还借款本金276848.41元及相应的利息、罚息，息随本清，本案的律师代理费10400元、诉讼费由蔡高鸣、翟艳共同承担，李林兴、汤更新、豪康公司对上述款项承担连带责任。被告蔡高鸣、豪康公司辩称：对民生银行陈述的借款事实无异议，同意按照合同的约定偿还本息，不同意承担本案的律师代理费、诉讼费。另外，借款时其在银行预存的7万元保证金已经被冲抵部分借款。被告汤更新辩称：对蔡高鸣欠款的事实没有异议，但不同意承担连带责任，因为其在签订担保合同时不认识蔡高鸣，三户联保应该同时签字，而其为单独签字。被告翟艳、李林兴未作答辩。经审理查明：2012年10月12日，民生银行与汤更新、蔡高鸣、李林兴签订“最高额保证授信合同”，合同约定，总授信额度为295万元，三人授信额度分别为170万元、35万元、90万元，授信使用期限为2012年10月12日至2013年10月12日。另约定，联保体各受信人在民生银行开立保证金账户，按照授信额度的20%存入保证金作为质押担保，联保体各受信人授权民生银行在联保体受信人不履行还款义务时在任一联保体受信人保证金账户中直接扣收。同日，蔡高鸣与民生银行签订“个人授信项下借款合同”，合同约定，蔡高鸣向民生银行借款35万元，期限为1年，利率为年利率8.5002%，逾期利率则按上述标准增加50%，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。另约定，因蔡高鸣违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，蔡高鸣应承担后者为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，豪康公司、汤更新、蔡高鸣、李林兴与民生银行签订“最高额担保合同”，合同约定，豪康公司、汤更新、李林兴自愿为主合同项下的债务提供最高限额为295万元的连带保证责任，该最高限额为尚未清偿的本金最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对约定的担保范围内所有应付款项承担担保责任。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，主合同约定的债务履行期间届满，而主合同债务人未按照合同的约定履行的，民生银行有权随时行使担保权。另外，质押部分约定，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准，蔡高鸣按照约定在保证金账户中存入7万元作为质押，该款项按照一年期存款利率3.3%计算利息，存单已由共有人翟艳签字同意作为质押担保。2012年10月12日，民生银行将35万元款项付至蔡高鸣指定帐户，蔡高鸣归还了借款期间的利息，于2013年10月12日归还了本金888.91元，其余本金未还。2013年10月14日，民生银行以7万元质押款及相应的利息2313.87元扣抵本金72262.68元、罚息51.19元，扣抵以后蔡高鸣仍欠本金276848.41元。民生银行于2013年10月13日与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托律师提起诉讼，并支付律师代理费10400元。另查明：蔡高鸣与翟艳系夫妻关系。以上事实有最高额保证授信合同、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、律师费发票、结婚证、及庭审笔录等证据证明。本院认为：民生银行与蔡高鸣签订的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。民生银行依约发放了贷款，蔡高鸣应当依约支付本息，而蔡高鸣在借款到期后未能及时归还本息，属于违约行为，民生银行有权依照合同的约定要求蔡高鸣归还本金并支付相应的利息、罚息及律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，对蔡高鸣、豪康公司辩称其不应承担律师代理费、诉讼费的意见本院不予采信。民生银行与豪康公司、汤更新、蔡高鸣、李林兴签订“最高额担保合同”合法有效，依法应予保护，豪康公司、汤更新、李林兴应根据最高额保证合同的约定应对相应的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带担保责任。关于汤更新辩称其与蔡高鸣不认识、不应承担连带责任的辩解意见，由于其本人也根据授信合同的授信向民生银行进行借款，且授信合同与担保合同上面的签字均为其本人所签，故本院认为授信合同与担保合同的内容系其真实意思表示，对其辩解意见不予采信。民生银行与汤更新、蔡高鸣、李林兴签订“最高额保证授信合同”合法有效，对于蔡高鸣存入保证金账户中的款项及利息，民生银行按照约定在受信人蔡高鸣未履行还款义务时从联保体受信人蔡高鸣保证金账户中直接扣收符合约定，本院予以确认。翟艳与蔡高鸣在借款时系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡高鸣、被告翟艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金276848.41元及逾期利息（逾期利息按照年利率12.7503%的罚息标准自2013年10月15日起计算至判决确定给付之日），并给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师代理费10400元。二、被告汤更新、李林兴、南京豪康家纺有限公司对上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2804.5元、保全费2270元合计5074.5元（原告已预付），由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。代理审判员  刘昌政二〇一三年十二月二十日书 记 员  徐 垠
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第3113号原告徐守红与被告卓贵达民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）甬奉莼商初字第260号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐守红于2013年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓贵达去向不明无财产可供执行，申请执行人徐守红不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2013年12月20日，被执行人卓贵达应归还申请执行人徐守红案款130000元及相应利息，承担案件受理费1000元，执行费1865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第3113号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十二月二十日代书 记员  童旭旻
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第2133号罪犯季海鹰，男，1981年4月21日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2010年4月6日作出（2010）武刑初字第128号刑事判决，以被告人季海鹰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年1月4日起至2013年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现漏罪破坏电力设备罪，经湖南省常德市武陵区人民法院于2010年7月28日以（2010）武刑初字第192号刑事判决，以被告人季海鹰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年六个月并罚，合并决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2010年8月13日起至2015年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯季海鹰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯季海鹰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯季海鹰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯季海鹰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季海鹰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年7月3日止。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  胡中岳人民审判员  卢胜杰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  肖芝乐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第12305号原告杨利，女，1957年6月9日出生。被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。法定代表人武吉雄，院长。委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。原告杨利与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在医院从事药剂科工作已一年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至6月的工资共计5250.87元及为索要工资支出的交通费200元。被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；杨利明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，杨利应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：杨利系北京市羊坊店医院退休职工，退休时间为2012年6月，退休前职务为主管药师。退休后，杨利返聘至洋桥医院工作。2013年3月至6月期间，杨利担任洋桥医院西药房药师，洋桥医院应向杨利支付的三、四、五、六月工资分别为1738.05元、1305.36元、1188.27元、1019.19元。另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向杨利支付上述工资共计5250.87元。再查，杨利主张交通费200元，其提供北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票两张及北京市出租汽车专用发票两张作为证据，并自述出租汽车费用系因向朋友进行咨询所产生。上述事实，有退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、药房安全自查记录本、代收充值专用发票、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。杨利退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付杨利工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。此外，杨利向朋友进行咨询所产生的出租汽车费用并非为索要工资所产生的必要费用，本院对该证据不予采信。杨利另提供北京市政交通一卡通有限公司代收充值专用发票作为证据，证明其系乘坐公共交通工具出行，据此本院对杨利因索要工资所产生的交通费数额予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向杨利支付工资五千二百五十元八角七分。二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向杨利支付交通费二十元。三、驳回杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（杨利已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付杨利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  王云爱人民陪审员  龚美玲二〇一三年十二月十日书 记 员  牛瑾婧
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第1760号原告迁西县农村信用合作联社。地址迁西县。法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂，地址：迁西县。投资人杨桂芹，该选厂厂长。被告杨桂芹，女，现住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与迁西县太平寨镇东鑫铁选厂、杨桂芹借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先出庭参加了诉讼，被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂及投资人杨桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨桂芹是迁西县太平寨镇东鑫铁选厂投资人，其丈夫张顺（已故）于2007年4月25日从我联社东荒峪信用社借款3000000元。借款到期日为2008年4月25日，月利率为10.65‰，展期到期日为2009年4月20日，展期月利率为12.6‰，截止到2013年8月16日，结欠利息2773200元、罚息268944元。被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，原告进行了催要，被告未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂，被告杨桂芹未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款借据。2、保证担保借款合同。3、借款申请书。4、展期还款申请书。5、迁西县太平寨镇东鑫铁选厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件，6、2008年4月18日，2009年10月19日，2011年4月25日、2012年4月21日贷款催收通知书四份。被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂、被告杨桂芹未提交证据。对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、迁西县太平寨镇东鑫铁选厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件客观真实，作为本案的定案依据。经审理查明，2007年4月25日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与张顺（已故）、迁西县太平寨镇东鑫铁选厂签订保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给张顺人民币3000000元，被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂为此笔借款的连带偿还责任保证人，借款期限自2007年4月25日起至2008年4月25日止，月利率10.65‰，后展期至2009年4月20日，展期后月利率12.6‰。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，张顺未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证义务。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币3000000元、利息2773200元、罚息268944元。本院认为，被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂及其投资人杨桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。张顺取得借款后应当按合同的约定如期全面履行偿还借款本息的义务，但其现已故，生前没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，故偿还原告借款本息的责任应由作为连带责任保证人的迁西县太平寨镇东鑫铁选厂承担。被告杨桂芹作为连带责任保证人的迁西县太平寨镇东鑫铁选厂投资人，应当依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，承担补充清偿债务责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币利息2773200元、罚息268944元，2013年8月17日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。如被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告杨桂芹予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54095元，由被告迁西县太平寨镇东鑫铁选厂、杨桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵印来审判员  李荣兴审判员  彭洪娟二〇一三年十二月十七日书记员  杜 芳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第11-1号申请执行人天津扬天钢铁发展有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人陈兰，系该公司经理。被执行人陈周军，男，1965年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，教师，住福建省周宁县，现住福建省周宁县，被执行人陈圣块，男，1976年4月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区。法定代表人陈圣块，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的我院(2013)周民初字第352号民事判决书向被执行人陈周军、陈圣块、无锡鑫成金属制品加工有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈周军拥有周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈周军拥有周宁县房产（房产证号：周房权证狮城字第××号），查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈如飞执行员  赵珠芳执行员  周荣鑫二〇一三年十二月三十日书记员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第77号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书睢非诉行审字第0333号申请人睢宁县人口和计划生育局。法定代表人彭燕，该局局长。委托代理人吴光生，该局工作人员。委托代理人王玉松，睢宁县王集镇计划生育办公室工作人员。被申请人沈田，农民。被申请人吴红云，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年8月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（二）项之规定，对被申请人沈田、吴红云（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2009年2月26日违法生育第二胎，又于2011年1月5日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2013）003062号社会抚养费征收决定，决定对沈田按照计征基本标准的四、五倍征收社会抚养费，计征收人民币58443元；对吴红云按照计征基本标准的四、五倍征收社会抚养费，计征收人民币58443元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县王集镇农商银行。该决定于2013年8月14日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）003062号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一三年十二月十二日书记员  陈 帅
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂当阳执字第00671号申请人国福军。被执行人林晓华，无业。本院在执行当阳市人民法院作出的（2010）当刑初字第267号刑事附带民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额20000元，未执行金额20000元，并承担申请执行费200元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2010）当刑初字第267号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张向兵审判员  刘建军审判员  王心田二〇一三年十二月十一日书记员  王 龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿鲁民初字第5470号原告：董宪增，男，汉族，农民。被告：李凤山，男，汉族，农民。被告：满都夫，男，蒙古族，农民。被告：海艳，男，蒙古族，农民。原告董宪增与被告李凤山、满都夫、海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宪增、被告李凤山到庭参加诉讼，被告满都夫、海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2013年9月25日，被告满都夫、海艳向我借款7200元，并为我出具欠条一枚，被告李凤山为连带责任保证人。约定在2013年农历10月3日之前偿还借款。后经多次索要，三被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款7200元。被告李凤山辩称：我确实是担保人。钱是满都夫和海艳借的，他们花了。被告满都夫、海艳未作答辩，亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：欠条一枚，证明2013年9月25日被告满都夫、海艳在原告处借款7200元，被告李凤山为担保人。被告李凤山对原告所提举证据的质证意见是：没有异议。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告李凤山没有异议，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2013年9月25日，被告满都夫、海艳向原告借款7200元，并为原告出具欠条一枚，约定在2013年农历10月3日之前偿还借款。被告李凤山为连带责任保证人。该款到期后经多次索要，三被告拒不偿还。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有三被告为原告出具的欠条在卷证实，被告满都夫、海艳应按约定的时间及时偿还借款。被告李凤山对满都夫、海艳的借款依法应承担连带保证责任。被告李凤山承担保证责任后，有权向债务人满都夫、海艳追偿。被告满都夫、海艳未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满都夫、海艳于本判决生效后三日内向原告偿还借款7200元，；二、被告李凤山对上述款项承担连带清偿责任，被告李凤山承担保证责任后，有权向债务人满都夫、海艳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐志勇二〇一三年十二月十五日书记员  汪大伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第28089号原告孟阿曼，女。被告北京环球天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座09办公02室（营业执照注册号：110000410297232）。法定代表人崔宝玲，董事长。委托代理人商博，北京市联拓律师事务所律师。原告孟阿曼与被告北京环球天下教育科技有限公司（以下简称环球天下公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟阿曼，被告环球天下公司的委托代理人商博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟阿曼诉称，我于2009年4月20日入职环球天下公司，并与环球天下公司签订书面劳动合同，合同期限至2011年4月19日。2011年9月2日，双方再次签订劳动合同。合同期限自2011年4月21日至2013年4月19日。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求环球天下公司支付：1、2009年4月21日至2011年9月2日未签订劳动合同二倍工资差额54390.8元；2、2009年4月21日至2011年9月2日未签订劳动合同二倍工资差额的25%经济补偿金13597.7元。被告环球天下公司辩称，孟阿曼的起诉已过诉讼时效，故我公司不同意孟阿曼的诉讼请求。经审理查明，2009年4月20日，孟阿曼入职环球天下公司，双方签订劳动合同的期限自当日至2011年4月19日。2011年9月2日，双方续签劳动合同，合同期限自2011年4月20日至2013年4月19日。另查，孟阿曼在2011年的工资标准为每月11000元，另有每月2000元的报销补助。孟阿曼主张，其在2012年1月曾向环球天下公司提出未签订劳动合同二倍工资差额问题，当时公司口头承诺予以考虑，但一直未兑现，其没有相关证据可以提举。环球天下公司主张，孟阿曼在本案仲裁前从未向其公司提出过未签订劳动合同二倍工资差额问题。2013年7月17日，孟阿曼以要求环球天下公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及25%经济补偿金为由向北京市劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回孟阿曼的仲裁请求。孟阿曼不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同书、京劳仲字（2013）第359号裁决书等证据在案佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，环球天下公司在其公司与孟阿曼的第一份劳动合同期限届满后未与孟阿曼签订劳动合同，直至2011年9月2日才签订第二份劳动合同。此时，孟阿曼应当知道其权利被侵害，但孟阿曼直至2013年7月17日方就2011年4月21日至2012年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求。在孟阿曼未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止情形的情况下，孟阿曼的起诉已过仲裁时效，故本院对于孟阿曼的全部诉讼请求，不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决如下：驳回孟阿曼的全部诉讼请求。案件受理费五元，由孟阿曼负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王喜二〇一三年十二月十一日书记员  耿余
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第09829号原告花伟，男，1968年10月24日出生。委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。被告刘伟，男，1960年1月5日出生。被告北京北旅时代商务旅游投资有限公司，地址北京市海淀区紫竹院路32号。法定代表人景长华，董事长。委托代理人刘伟，男，1960年1月5日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，地址北京市西城区德胜门外大街125号。负责人左卫东，总经理。委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。委托代理人张孟楠，男，1984年9月14日出生。原告花伟与被告刘伟、北京北旅时代商务旅游投资有限公司（以下简称北旅时代）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与审判员韩晓东、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日7时40分，原告驾驶京×号小客车行驶至北京市东城区北二环主路安定门桥东30米处与被告北旅时代司机被告刘伟驾驶京××号大客车发生交通事故，该交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘伟负事故的全部责任。该交通事故造成原告受伤。其后，原告前往煤炭总医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿误工费45000元、护理费22500元、医药费9071.56元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。被告刘伟、北旅时代辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故的责任认定无异议。刘伟系北旅时代司机，发生交通事故时正在履行职务。对原告合理的经济损失予以认可。被告华泰保险辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故的责任认定无异议。华泰保险对原告要求的经济损失均有异议。被告华泰保险同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明：2013年5月22日7时40分，原告驾驶京×号小客车行驶至北京市东城区北二环主路安定门桥东30米处与被告北旅时代司机被告刘伟驾驶京××号大客车发生交通事故，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘伟负事故的全部责任。原告受伤当日即入住煤炭总医院治疗，并于2013年6月14日出院，住院时间为23天。原告的伤情经该医院诊断为多发软组织损伤，腰椎间盘突出症，高血压病，2型糖尿病，脑梗塞。原告花费住院费9071.56元。煤炭总医院在原告出院当日为其出具诊断证明书，证明原告在住院期间需陪护，加强营养。出院休2周，需陪护。2013年7月1日，煤炭总医院为原告出具休2周的诊断证明书。原告为主张其误工损失，提供北京泰隆达咨询服务有限公司误工证明，证明原告系该公司员工，月工资15000元。自2013年5月22日发生交通事故至2013年8月22日，共误工90天，误工损失45000元，在此期间未向其发放工资。原告提供其与北京泰隆达咨询服务有限公司的劳动合同，证明原告的月工资13500元，加班费1500元。原告为主张护理费，提供北京泰隆达咨询服务有限公司出具的误工证明，证明护理人员范东芬系该公司法定代表人，月工资15000元。自2013年5月22日至2013年7月7日，共误工45天，误工损失22500元，此期间，该公司未向其发放工资。原告提供其与护理人员纳税证明中未能详实反应上述误工证明月工资发放的实际情况。原告未对交通费提供证据。诉讼中，被告华泰保险提出对花伟腰椎间盘突出症，高血压病，2型糖尿病，脑梗塞与2013年5月22日交通事故是否存在因果关系及参与度以及误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所经鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1，被鉴定人花伟腰椎间盘突出症与2013年5月22日外伤无直接因果关系，但不能排除本次外伤诱发、加重症状的可能。其高血压病，2型糖尿病及脑梗塞与本次外伤不存在因果关系，但本次外伤对其所患糖尿病、高血压病等疾病是一种不良刺激，同时在损伤急性期内合理控制血压、血糖水平，对损伤恢复有利。2，被鉴定人花伟伤后误工期考虑以60日-90日左右为宜，营养期、护理期均考虑为20日-30日左右，具体请结合本案实际发生期限使用。鉴定费3600元，由被告华泰保险支付。上述事实，有当事人的陈述、住院费票据、诊断证明、误工证明等在案证实。本院认为：根据所查明的事实，被告北旅时代司机被告刘伟驾车与原告所驾车发生交通事故，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告刘伟负事故的全部责任。鉴于被告刘伟系被告北旅时代司机，发生交通事故正在履行职务，故因此给原告造成的经济损失，被告北旅时代应承担赔偿责任。被告刘伟所驾车在被告华泰保险投保了机动车交通事故责任保险及商业三者险，故被告华泰保险应在保险限额内予以赔偿。依据鉴定机关所做出的鉴定意见，原告所支出的住院费9071.56元、住院伙食补助费1150元，属合理损失，本院予以确认。原告虽提供了相关收入证明，但上述证明存在瑕疵，故原告的误工损失，本院将依据鉴定意见所确定的误工期酌情判处。根据医疗机构出具的诊断证明及鉴定意见，原告确需护理，但原告提供护理人员误工证明存在瑕疵，且其要求的护理费明显高于一般护工工资，故原告的护理费由本院酌定。原告之伤，确需营养，但原告要求的营养费偏高，本院予以酌减。原告未对交通费损失提供证据，对此本院不予支持。关于原告要求的精神抚慰金，于法无据，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告花伟医疗费九千零七十一元五角六分、住院伙食补助费九百二十八元四角四分、误工费一万五千元、护理费四千五百元，共计二万九千五百元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险的限额内赔偿原告花伟住院伙食补助费二百二十一元五角六分、营养费一千五百元，共计一千七百二十一元五角六分；三、驳回原告花伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3600元，由被告华泰保险负担（已交纳）。案件受理费1516元，由原告负担946元，被告北旅时代负担570元，（原告已交纳758元，余款与被告应交纳的款项均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新审 判 员  韩晓东人民陪审员  顾 兵二〇一三年十二月二十三日书 记 员  刘思彤
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）眉东执字第683-3号申请执行人眉山雄伟运输有限公司，住所地：眉山火车站铁环路。法定代表人白莉莎。委托代理人徐伟。被执行人杨永一。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第360号民事判决书，于2013年9月27日立案执行眉山雄伟运输有限公司申请执行杨永一合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解。2013年12月24日，申请人收到本院支付案款现金13000元，放弃余款，本案全部了结。本案收取执行费110元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第360号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 宋 平执行员 刘灵石执行员 杨大忠二〇一三年十二月二十五日书记员 彭 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民特字第00037号申请人罗永琼，女，1983年出生，汉族。申请人罗永琼申请宣告公民尤志斌失踪一案，本院于2013年12月18日依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗永琼于2013年8月12日向本院申请称，其夫尤志斌于2011年7月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现尤志斌失踪已满两年，故申请宣告尤志斌失踪。经查，尤志斌，男，1977年出生，汉族。2011年7月离家出走后一直没有音讯，虽经多方查寻，至今仍然下落不明。现罗永琼向本院申请宣告尤志斌失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月17日在《人民日报》上发出寻找尤志斌的公告。法定公告期为三个月，现已届满，尤志斌仍然下落不明。本院认为，尤志斌自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人罗永琼作为尤志斌之妻，现申请宣告尤志斌失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告尤志斌为失踪人。二、指定罗永琼为失踪人尤志斌的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王东友二〇一三年十二月十八日书记员  周 敏
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书睢非诉行审字第0337号申请人睢宁县人口和计划生育局。法定代表人彭燕，该局局长。委托代理人吴光生，该局工作人员。委托代理人王玉松，睢宁县王集镇计划生育办公室工作人员。被申请人吴新伯，农民。被申请人宗芳，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年8月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人吴新伯、宗芳（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2011年3月5日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）003077号社会抚养费征收决定，决定对吴新伯按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币28844元；对宗芳按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币28844元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县王集镇农商银行。该决定于2013年8月13日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）003077号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一三年十二月十二日书记员  陈 帅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00165号申请人：刘雅林。申请人：杨木贵。本院于2013年11月5日受理了申请人刘雅林、杨木贵就购买不锈钢门型号不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人刘雅林、杨木贵就购买不锈钢门型号不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，杨木贵于2013年11月10日前赔偿刘雅林￥600元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书睢非诉行审字第0344号申请人睢宁县人口和计划生育局。法定代表人彭燕，该局局长。委托代理人吴光生，该局工作人员。委托代理人王玉松，睢宁县王集镇计划生育办公室工作人员。被申请人刘汉珠，农民。被申请人周金侠，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年8月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（二）项之规定，对被申请人刘汉珠、周金侠（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2008年10月6日违法生育第二胎，又于2010年3月25日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2013）003066号社会抚养费征收决定，决定对刘汉珠按照计征基本标准的四、五倍征收社会抚养费，计征收人民币50571元；对周金侠按照计征基本标准的四、五倍征收社会抚养费，计征收人民币50571元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县王集镇农商银行。该决定于2013年8月14日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）003066号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一三年十二月十二日书记员  陈 帅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞民初字第1834号原告：陈某。委托代理人：杨怀宇。被告：胡某。原告陈某为与被告胡某离婚后财产纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2013年4月19日经宁波市鄞州区人民法院判决离婚，判决对原、被告的部分夫妻共同财产进行了分割，业已分割完毕，但对双方共有的某房屋的使用权转让费未作分割。现该住房已被学校收回，学校亦按照协议约定将该房屋使用权转让费138474.30元退还给了被告。原告认为，该部分财产属于未分割的夫妻共同财产，原告应享有一半的数额，故请求法院依法分割未处理的夫妻共同财产计138474.30元，原告要求分得69237.15元。被告胡某未到庭但提供书面答辩意见称：1.原告要求分割未处理的夫妻共同财产138474.30元没有事实和法律依据。被告享有的住房使用权及博士购房补贴，具有明显的人身指向性，是基于被告具有博士学位且在ＸＸ学院工作的前提下享受的待遇，并且只是一种政策待遇，而非实际货币。在双方夫妻关系存续期间，购买房屋使用权时，被告的博士购房补贴不是原被告双方实际的出资金额，是虚拟的，双方共同出资的103755元购房款已经分割，且履行完毕。法院判决离婚时明确判定学府苑20幢204室的房屋使用权归被告所有，被告退还该房屋的时间是2013年7月15日，被告退还该房屋时与原告已非夫妻关系，故因退还房屋使用权所产生的实际收益，不属于夫妻共同财产。2.原告要求分得69237.15元，侵占了婚生女胡晨玥的合法利益。在离婚案件中，被告顾及原告的实际情况，作出了让步，平均分割夫妻财产，但原告却连女儿的保险费也要求分割，原告未尽到母亲的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.浙江ＸＸ学院计划财务部盖章的领款收据及现金支票存根各1份，拟证明被告已从浙江ＸＸ学院领取了购房款138474.30元的事实；2.判决书1份，拟证明本案诉争的购房款属于夫妻共同财产，尚未分割的事实。被告胡某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：3.购房补贴协议书、住房使用权出让协议各1份（均系复印件），拟证明领取的138474.30元款项的性质。原、被告提供的上述证据，本院认证意见如下：本院认为，被告胡某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，证据1由浙江ＸＸ学院计划财务部出具并加盖公章，且被告对其已领取138474.30元无异议，故本院对该证据予以认定；证据2系原件，真实合法、与本案有关联，予以认定；被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但认为该证据可以证明诉争款项是夫妻共同财产的事实。本院认为，该证据虽为复印件，但原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。为查明案件事实，本院依职权向浙江ＸＸ学院调取了关于胡某老师住房装修及家具电器评估情况及说明各一份，上述证据原告无异议，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据由本院依法调取，真实合法、与本案有关联，予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2004年2月16日登记结婚，2013年4月19日，本院作出（2013）甬鄞民初字第158号民事判决，判决：准许原、被告离婚；在宁波市高教园区教师公寓房屋内的海尔吸油烟机一个、海尔热水器一个、樱花燃气灶一个、威格书架音箱一个、海信空调二个等若干财产归被告胡某所有等判决内容。因浙江ＸＸ学院给予被告的购房补贴未实际结算，故（2013）甬鄞民初字第158号民事判决对该部分财产未作分割，亦未对整体厨房、卫生洁具、实木地板、吸顶灯、防盗门窗、封闭阳台铝合金窗及水电安装等财产进行分割。2013年7月15日，浙江ＸＸ学院以购房款名义发放给被告138474.30元。另查明，2005年12月16日，被告与浙江ＸＸ学院签订购房补贴协议书一份，约定：一、浙江ＸＸ学院同意被告在宁波市高教园区老师公寓购房，享有甲方有关人才引进的购房补贴政策，即按博士职称和学位，补贴贰拾伍万元；二、被告享受购房补贴的时间从被告来校报到工作并获得申请相应的购房补贴资格之时起，即2005年6月；三、被告自享受购房补贴始，应为学校工作十年。如合同提前终止，学校在收回被告住房使用权的前提下，按照：（购房补贴金额／10）×实际工作年限×（实际工作年限／10）的标准给予被告相应的经济补偿。同月19日，被告与浙江ＸＸ学院签订浙江ＸＸ学院高教园区老师公寓住房使用权出让协议一份，协议中约定被告应在2005年12月27日前一次性支付浙江ＸＸ学院住房使用权款，被告为学院工作十年后，该住房归被告永久使用；学校允许被告退还住房，若交出住房，学校则退还支付的住房使用权款，同时按住房总价扣除每年2%的使用折旧等条款。原、被告于2005年12月拿到某房屋的钥匙并开始装修。浙江ＸＸ学院发给被告的138474.30元，为被告在浙江ＸＸ学院工作期间（2005年6月至2013年5月共96个月）应享有的购房补贴160000元，装修折旧费补贴28000元，扣除房屋折旧费49525.70元，其中装修折旧费补贴包括整体厨房、卫生洁具、海尔热水器、海尔油烟机、燃气灶、实木地板、吸顶灯、防盗门窗、封闭阳台铝合金窗及水电安装等补贴。本院认为：婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴属于夫妻共同财产。被告领取的2005年6月至2013年5月期间的住房补贴属于原、被告夫妻关系存续期间应当取得的住房补贴，属于夫妻共同财产，现原告要求分割，本院予以支持。被告抗辩的其住房补贴具有人身指向性且在离婚后领取，属于其个人财产，以及原告侵害女儿合法利益的主张，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张分割的138474.30元中，含装修折旧费补贴28000元，包括归被告所有的海尔热水器、海尔油烟机、燃气灶的补贴费用，该笔费用应当予以扣除，本院酌定为3000元。剩余财产补贴，因装修行为发生在婚姻关系存续期间，且整体厨房、卫生洁具、防盗门窗等财产，双方未作分割，故对原告要求分割该部分财产，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某支付原告陈某共同财产分割款67737.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告陈某负担768.5元，被告胡某负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  李胜利二〇一三年十二月九日书 记 员  吴 琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第3037号原告河南沃达丰通讯器材销售有限公司。法定代表人关录泽，总经理。被告李蓓，女，基本身份信息及住址不详。原告河南沃达丰通讯器材销售有限公司诉被告李蓓物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日被告李蓓通过原告担保取得苹果4S手机一部，并签订承诺书，承诺使用捆绑的手机号1862577****三年内机卡不分离，手机号码不离网、不过户。现被告无故停机，致使原告承担担保责任11227元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因承担担保责任造成的损失11227元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告李蓓的个人基本信息及准确的送达地址，本院经查证亦无法予以确认，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南沃达丰通讯器材销售有限公司的起诉。案件受理费80元，退回原告河南沃达丰通讯器材销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一三年十二月十七日书记员 陈伟霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜和俊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海阳市国荣汽车配件有限公司。住所地：海阳市海河路**号。法定代表人：高国勇，该公司经理。再审申请人姜和俊因与被申请人海阳市国荣汽车配件有限公司劳动争议一案，不服本院（2012）烟民一终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜和俊申请再审称，其于1995年到原海阳汽车配件总公司上班，1998年公司为增效将其放假回家等待安置，而后没有按照法律规定的任何程序通知再审申请人，便将其档案于1995年5月移交当地劳动部门。再审申请人作为普通职工，并未参与企业改制，对《产权转让合同书》并不知情，不可能主动与被申请人签订劳动合同，被申请人应当主动履行《产权转让合同书》中关于职工安置条款的约定，接受职工并与之签订劳动合同。现被申请人违反《产权转让合同书》的约定，却让职工承担后果于法无据。另，根据劳部发（1998）34号《关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第一条：在企业实施股份制或者股份合作制改造后，用人单位主体发生变化的，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。由于企业改制导致原劳动合同不能履行的，企业与职工应当依法变更劳动合同。也就是说不论改制企业是否与接收职工签订劳动合同，改制企业与职工之间依然存在劳动关系。那么双方解除劳动合同也应该按照法律规定进行。根据上述通知第二条：“在企业实施股份制或股份合作制改造过程中，与职工经协商确定不能就变更劳动合同达成一致意见的，可以按照《劳动法》第二十六条（三）项规定办理。”改制企业与职工依法解除劳动合同，首先要与劳动者协商变更劳动关系；其次，协商不成的，按照《劳动法》26条规定可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。而被申请人并未按照法律规定与申请人解除劳动合同，故双方劳动关系依然存在。被申请人海阳市国荣汽车配件有限公司没有提交书面答辩意见。本院认为，海阳市国荣汽车配件有限公司系改制成立，应当按照与海阳市国有资产管理局签订的《产权转让合同书》的约定享有权利并承担义务，其未与职工签订劳动合同应当承担相应的法律责任。但姜和俊离开被申请人单位后长期未回单位工作，被申请人也未向其提供报酬等相关待遇，双方长期两不找，此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。结合《产权转让合同书》上规定的被申请人应当在改制后与职工签订两年劳动合同的改制条件，原二审判决认定双方的劳动关系应存续至2000年3月并无不当。综上，姜和俊的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜和俊的再审申请。审 判 长  郝严卫审 判 员  孙积波代理审判员  王莉莉二〇一三年十二月十日书 记 员  宋慧慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜徐民初字第0502号原告鲍永福，男，汉族。委托代理人鲍兴民（系鲍永福之子），男，汉族。被告吴小忠，男，汉族。原告鲍永福与被告吴小忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲍永福及其委托代理人鲍兴民到庭参加诉讼，被告吴小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍永福诉称：2012年上半年，其受吴小忠雇佣为其打工，截止2013年2月9日，吴小忠共结欠其工资9500元。欠款经其催要无果，只能诉至法院，要求吴小忠支付工资款9500元。被告吴小忠未作答辩。经审理查明：2013年2月9日，吴小忠向鲍永福出具欠条一份，载明：今欠鲍永福工资9500元（玖仟伍佰元正），云南红河振工地，重庆创祥工地，归还日期5月1日前。欠款人处由吴小忠签字确认。欠款经鲍永福多次催要未果，故于2013年11月22日诉至法院。庭审中，鲍永福称吴小忠于2012年上半年叫其到云南做环保安装工作，其做了有2个月，2012年7月份其又跟吴小忠到重庆工地做环保安装工作，做了3个月。嗣后，吴小忠工资分文未付，其在催要过程中由吴小忠出具欠条一份。上述事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：鲍永福与吴小忠的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。鲍永福提供劳务后，吴小忠应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是吴小忠未按约付款，责任在吴小忠，故鲍永福要求吴小忠支付工资款9500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。吴小忠经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鲍永福的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付鲍永福工资款9500元。吴小忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴小忠负担。该款已由鲍永福垫付，吴小忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给鲍永福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。代理审判员  陈思远二〇一三年十二月十二日书 记 员  邵 珏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民劳初字第29号原告李海波，男，1981年7月7日出生，汉族，现住焦作市。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座21层。负责人刘鹰，总经理。委托代理人张升文，该公司法律合规岗工作人员。委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告李海波与被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案中，原告李海波认可了被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司解除与其劳动合同的行为，并于2013年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告李海波承担。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  邢和平二〇一三年十二月二十三日书 记 员  杨 阳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00001-1号申请执行人：刘恒连、赵元义等56人（名单附后）。代表人：刘恒连，男，1948年3月27日出生，汉族，安徽谷源电瓷有限公司职工，住安徽省濉溪县。代表人：赵元义，男，1953年6月27日出生，汉族，安徽谷源电瓷有限公司职工，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：景鸿爱，总经理。本院依据已经发生法律效力的濉劳人仲调字（2013）第074号调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽谷源电瓷有限公司的银行存款249196元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  陈 文二〇一三年十二月二十六日书记员  朱 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第121号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某甲，因本案于2013年7月3日被羁押，2013年7月4日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2989号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月28日4时30分许，被害人梁某某由于十分疲劳将粤TLE8**广本奥德赛轿车停在佛山市顺德区容桂街道江南大道南容加油站对面马路边并在车内驾驶位上睡觉，后被告人陈某甲伙同他人砸烂上述车辆副驾驶的侧窗玻璃，进入车内盗窃一台苹果手机（价值人民币4459元）、一枚铂金戒指、一块卡西欧手表、一件外套、一副耳机（上述物品无法核价）以及现金400元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人陈某甲的供述及其对陈某乙的辨认笔录和对涉案汽车、作案地点的指认笔录；被害人梁某某的陈述及其辨认不出被告人陈某甲的辨认笔录和对涉案汽车、案发现场的指认笔录；证人陈某乙的证言及其对被告人陈某甲的辨认笔录和对涉案汽车、案发现场的指认笔录；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表、涉案财产价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单；侦查证明；现场勘验笔录；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一三年十二月三十日书 记 员  陈 杨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）江中法执复字第60号申请复议人（被执行人）：任子朋。申请复议人（被执行人）：叶玉卿。申请执行人：洪志刚。委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。申请复议人任子朋、叶玉卿不服执行法院鹤山市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2013）江鹤法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行洪志刚与任子朋、叶玉卿民间借贷纠纷一案［执行案号：（2012）江鹤法执字第774号］过程中，作出（2012）江鹤法执字第774-3号执行裁定，拍卖任子朋、叶玉卿所有的位于鹤山市沙坪镇XX园X号X房的房屋（房地产权证号：粤房地证字第X号、共有证号：粤房地共证字第X号）。任子朋、叶玉卿不服，提出执行异议，鹤山法院经审查认为，任子朋未到鹤山市区买房时，原居住生活在户籍所在地，其户籍所在地住房土地性质为农村集体住宅用地，是其原本生活居住的房屋，现该房空置，两被执行人及其家人可以居住生活；至于被执行人主张父母死亡时将房屋留给其姐姐任英仪，被执行人对此主张没有提供证据证明，而任英仪已外嫁迁出户口十多年，被执行人目的是为了规避执行，不予采信，两被执行人的异议理由不能成立，应予驳回。据此，执行法院作出（2013）江鹤法执异字第1号执行裁定，裁定驳回被执行人任子朋、叶玉卿的异议。申请复议人任子朋、叶玉卿申请复议称，一、申请复议人在户籍所在地没有房屋可居住。申请复议人的户籍所在地是鹤山市龙口镇XX管区XX村X号，该地址上的房屋物业为申请复议人的父母所有，而申请复议人的父母在临终前已注明把该房屋物业归其女儿任英仪一人所有，因此，申请复议人在户籍所在地没有房屋可居住。二、申请复议人及家人共六口人，只有位于鹤山市沙坪街道办XX园X号X房这一唯一的住所，其夫妻打工为生，父母年老体弱，还需照顾其两个小孩，生活艰难，暂时没有还债能力，希望法院和当事人能谅解，暂缓执行涉案欠款，中止该案的执行。申请执行人洪志刚答辩称，一、申请复议人所提供的遗嘱及声明书不属于新的证据，违反证据举证规则，请求法院不予认定。执行法院2013年11月6日举行了执行听证会，但申请复议人没有提供上述已有的证据，现在才提供出来，因此请求对该证据不予认可。二、申请复议人提供的任伟洪的遗嘱无效。1、根据我国继承法的规定，遗嘱处分的财产应为立遗嘱人所有的合法财产，不得处分他人的财产。申请复议人所提供的所谓其父亲任伟洪的遗嘱所处分的财产鹤山市龙口镇XX村的房产是属于任伟洪及其妻子任琼枝的夫妻共同财产，任伟洪独自处分夫妻的共同财产的行为无效。2、我国继承法也规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且见证人与继承人无利害关系，并且受遗赠人与继承人有利害关系的人不得作为遗嘱见证人。该遗嘱的代书人任英仪是继承人，见证人是立遗嘱人任伟洪的妻子任琼枝，因此，见证人身份及数量都不符合见证人的条件。三、该份遗嘱的内容是极其不符合常理的。立遗嘱一般是将房产的所有权给某人继承，但居住权是不处分的。申请复议人混淆房屋所有权和居住权的意图恰恰暴露其伪造遗嘱、逃避债务的意图。四、在执行阶段2012年10月至2013年8月，任子朋、叶玉卿一家都不在异议标的XX园的住所居住，他们是在裁定拍卖之后才搬回XX园居住，叶玉卿的身份证上的住址是鹤山市XX镇XX村民委员会XX村XX队XXX号，因为XX园的面积是139平方米，属于豪华房屋，已超过了被执行人及其抚养家属最低标准的房屋，所以XX园是可以拍卖的。本院查明，申请执行人洪志刚与被执行人任子朋、叶玉卿民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年8月8日作出（2012）江鹤法民一初字第339号民事判决书，判决被告任子朋于判决生效之日起十日内归还原告洪志刚借款200万元，被告叶玉卿负连带清偿责任，诉讼费16400元由被告任子朋负担，被告叶玉卿负连带责任。上述判决于2012年8月31日生效后，经洪志刚申请，执行法院于2012年9月26日立案执行，案号为（2012）江鹤法执字第774号。案件在执行过程中，执行法院依法查封、扣押、公开拍卖了被执行人叶玉卿所有的CR-V小型越野车一辆，得款15.7万元。另外查明被执行人任子朋、叶玉卿共有的位于鹤山市沙坪镇XX园X号X房屋一套，建筑面积为139.94平方米。再查明，上述两被执行人及其子女的户籍所在地为鹤山市XX镇XX村民委员会XX村，在该村尚有任子朋父母名下的房屋一幢，占地约70余平方米。任子朋的父母已不在世，该房屋现在无人居住，任子朋有一姐姐任英仪已经外嫁并于2000年1月31日迁出户口。本院认为，本案被执行人任子朋、叶玉卿以执行法院拍卖其共有的位于鹤山市沙坪镇XX园X号X房屋，是其及家人生活所必需的居住房屋，而被执行人户籍所在地的房屋是被执行人任子朋父母所有，且其父母死亡时已经将房屋归其姐姐任英仪所有为由，请求中止该案的执行。执行法院在执行过程中，并没有查清裁定拍卖的位于鹤山市沙坪镇XX园X号X房屋是否是两被执行人生活必需的居住房屋的事实。据此，执行法院对本案认定事实不清，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤山市人民法院（2013）江鹤法执异字第1号执行裁定；二、本案发回鹤山市人民法院重新审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  温友华审判员  邓 球审判员  周 辉二〇一三年十二月十七日书记员  谭秀萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00688号上诉人（原审原告）：李传亮，男，1933年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李绍荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上（系李传亮女儿）。委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金岑，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：贾环，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同上，系郑金岑之妻。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人李传亮因与被上诉人郑金岑排除妨害纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第0796号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第0796号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  王文伟代理审判员  彭 亮代理审判员  王艳东二〇一三年十二月十一日书 记 员  欧阳萍
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2013）左刑初字第80号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人王某，农民。因擅自使用被公安消防机构查封的夜宴KTV歌厅，2013年3月被左权县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌非法采矿罪，2013年9月19日被左权县公安局刑事拘留，9月28日被依法逮捕，11月29日被本院取保候审。辩护人李某甲。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2013年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2013年11月19日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2013年5月份，被告人王某在左权县寒王乡清河店村黄瓜岭（地名）以开发生态庄园的名义租用机具平整土地，6月份挖掘出铝土矿。其在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿。左权县国土资源局于2013年6月28日和8月5日先后两次对其私挖铝土矿的违法行为下达了责令停工通知。被告人王某接到通知后，没有停止该行为，反而继续采挖，并将挖掘出的铝土矿拉至清河店村河滩存放，准备加工销售。经山西省国土资源厅鉴定：被告人王某共挖掘出铝土矿资源量为2349吨，价值人民币241947元。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等予以证明。公诉机关认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人王某是在接到左权县公安局寒王派出所电话后到的派出所，不宜认定自首。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人辩称，被告人王某在2013年9月6日主动去左权县公安局寒王派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；王某非法采矿是临时起意，主观恶性较小，系初犯、偶犯，希望能判处被告人缓刑。经审理查明：2013年5月份，被告人王某在左权县寒王乡清河店村黄瓜岭（地名）以开发生态庄园的名义租用机具平整土地，6月份挖掘出铝土矿。其在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿。左权县国土资源局于2013年6月28日和8月5日先后两次对其私挖铝土矿的违法行为下达了责令停工通知。被告人王某接到通知后，没有停止该行为，反而继续采挖，并将挖掘出的铝土矿拉至清河店村河滩存放，准备加工销售。经山西省国土资源厅鉴定：被告人王某共挖掘出铝土矿资源量为2349吨，价值人民币241947元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。1、被告人归案情况说明证实，被告人系电话传唤到案。2、左权县生态庄园经济开发申报表。3、左权县发改局左发改函（2013）30号函。4、左权县固定资产投资项目审批表。5、国土资源责令停止违法行为通知书及送达回证。6、当庭出示被告人王某非法采矿现场方位示意图及现场照片。7、被告人户籍材料。8、被告人前科材料。9、左权县公安局受案登记表。10、证人刘某甲、申某、程某甲、赵某甲、刘某乙、张某、桑某、程某乙、苗某甲、唐某、程某丙、吕某、李某乙、康某、程某丁、陈某、马某等证人证言相互印证证实了被告人王某非法采矿的时间、地点及经过。11、山西省国土资源厅13073号国土资源违法案件鉴定书及相关鉴定材料证实，被告人王某共挖掘出铝土矿资源量为2349吨，价值人民币241947元。12、被告人王某的供述与辩解。本院认为：被告人王某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，能主动预交部分罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王某在国土部门两次下达责令停止违法行为通知书后仍未停止非法采矿后被电话通知到案，可说明，在被告人王某到案前，有关部门已经掌握了其非法采矿的犯罪事实，被告人到案具有一定的主动性，但综合全案不宜认定自首。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三十万元（已预交四万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审前羁押的两个月零十天，剩余刑期为一年三个月零二十天。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵德华审判员  杨春光审判员  韩 敏二〇一三年十二月三十日书记员  杨 芳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2013）通刑初字第458号公诉机关通许县人民检察院。被告人徐某某，又名徐某甲，男，1956年5月10日出生。1981年7月20日因犯诈骗罪被通许县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月19日被通许县公安局刑事拘留，同日被取保候审。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2000年7月份，被告人徐某某在明知是李建伟（已判刑）盗窃所得的摩托车，仍以1000元的价格予以购买，经鉴定，该摩托车价值2184元。公诉机关认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人徐某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  厉从德二〇一三年十二月十一日书记员  李兰兰
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2013）武法刑初字第312号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人曾某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2012年12月4日被武冈市公安局刑事拘留，2012年12月19日被武冈市公安局取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2012年11月中旬至12月3日，曾某与肖某乙（另案处理）先后在武冈市辕门口街道办事处落子铺村沙子缸附近一民房内、武冈市造纸厂后面一别墅房内、武冈市第十中学河对面一民房内合伙开设赌场。赌场由曾乙负责放哨，周某某负责煮饭，由曾某、肖某乙分别打电话纠集夏甲、朱某某、马某、曾甲、李甲等人参赌。赌博方式：用麻将牌开筒子“BC”，参赌人员50元起注，300元封顶。庄家出豹子每把抽水钱30元，闲家出豹子赢起，每人抽取水钱10元，每天抽取水钱1500余元。曾某、肖某乙共非法获利23000余元。被告人曾某到案后，如实供述了自己的罪行。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人曾某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，曾某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对曾某实行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、朱某某、马某、曾甲、黄某某、李甲、罗某某、肖某、曾乙、夏某某、胡某某、屈某某、夏甲、肖甲、刘某某、韦某某、周某某、吕某某的证言、被告人曾某的供述、抓获经过、辨认笔录、物证照片、收缴物品清单、缴款书、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾某违反法律规定，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，曾某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。曾某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。曾某确有悔罪表现，其所在基层组织愿意对其进行帮教，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇一三年十二月十三日代理书记员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民二初字第00425-3号原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，该公司董事长。委托代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所主任。被告：江苏华茂成套电气设备科技有限公司，所在地江苏省建湖县。法定代表人：薛正茂，该公司董事长。委托代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人：薛旭，江苏兴苏律师事务所律师。本院在审理原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告江苏华茂成套电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮电缆集团有限公司于2013年12月25日向本院提出对被告江苏华茂成套电气设备科技有限公司撤诉申请。本院认为，原告安徽江淮电缆集团有限公司申请对被告江苏华茂成套电气设备科技有限公司撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽江淮电缆集团有限公司撤回对江苏华茂成套电气设备科技有限公司起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由安徽江淮电缆集团有限公司负担。审 判 长  邢依群审 判 员  何义萍人民陪审员  李德俊二〇一三年十二月二十五日书 记 员  朱静静
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第60号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽