广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）汕尾中法刑一终字第14号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈友豪，男，1958年1月9日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，打工，住汕尾市城区。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1938年9月17日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市城区，系本案被害人。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人陈友豪犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事诉讼一案，于2012年12月18日作出（2012）汕城法刑初字第183号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈友豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被害人郭某1因祖山问题与被告人陈友豪发生纠纷，陈友豪用脚踢了郭某1胸部致郭受伤。经法医鉴定，郭某1的损伤属轻伤。原审认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等。原审据此认为，被告人陈友豪无视国法，故意伤害被害人郭某1身体，致轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担造成附带民事诉讼原告人郭某1轻伤的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第三款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人陈友豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈友豪赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等经济损失共计人民币四万三千二百六十元七角。上诉人陈友豪上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判上诉人无罪。经审理查明，上诉人陈友豪与被害人2012年6月5日郭某1因修建祖坟发生纠纷。同月7日晚8时左右，被害人郭某1到同村（汕尾市区西洋村）上诉人陈友豪的家找其理论，上诉人陈友豪用脚踢中被害人郭某1胸部致郭受伤。经法医鉴定，被害人郭某1前胸部见5cmⅹ3cm、4cmⅹ4cm、6cmⅹ5cm瘀斑，左肋部压痛明显，全身软组织挫伤九处，其中左肋部挫伤致左侧第九肋骨骨折，其损伤属轻伤。认定上述事实的证据有：1．上诉人陈友豪供述：2011年6月，因郭某1将祖坟修建在我家祖坟位与郭某1发生纠纷，后来，郭某1父子多次对我辱骂，但我没有殴打郭某1。2．被害人郭某1陈述：2011年6月初，我家修祖坟，祖坟选址在汕尾市区西洋村的龙胫山，并已动工修建。期间，同村的陈友豪3次跑到我家修祖坟处，说该地方是他家的老祖位，叫我停工。我多次问村里的老村民，都说该处不是陈友豪家的老祖位。我认为陈友豪几次三番的阻止我家修建祖坟，是在欺负我。2011年6月7日晚8时多，我到陈友豪家找其理论，陈友豪要打我，被巫立钢、施长兴劝住，我被该2人拉到陈友豪家旁边的巷内，陈友豪追来，用脚踢了我3下，我被踢到。此时，我儿子郭某2过来，被陈友豪等人持刀追赶，我过去看，又被陈友豪殴打，后来被村民拉开。回家后，派出所的同志赶到现场，我被送到人民医院治疗。3．证人郭某2证言证实：2011年6月5日，我家修祖坟，祖坟选址在汕尾市区西洋村的龙胫山，并已动工修建。期间，同村的陈友豪多次跑到我家修祖坟处，说该地方是他家的老祖位，要我家停工。我多次问村里比较老的村民，都证实该处不是陈友豪家的老祖位，陈友豪故意到我家修祖的地方立2根竹，三番四次阻挠我家修祖坟是无道理的。6月7日2011年6月7日晚8时左右，邻居告诉我，说我父亲郭某1到陈友豪家找其理论，我怕父亲惹事，就跑去准备拉父亲回家。未到陈友豪家，父亲已被同村的邻居拉回了，父亲对我说被陈友豪殴打。4．证人林某1（住汕尾市区西洋村四直横15号）证言证实：2011年6月7日晚20时左右，我和同村人在村里玩纸牌，突然听到有人在大声争吵，过去看见郭某1被陈佳顺扶着到林玉明家门口坐。随后，郭某2兄弟过来准备扶郭某1回家，陈友豪等人持木棍追打郭某2兄弟，后来听说郭某1被陈友豪打伤。5．证人陈某（住汕尾市区西洋村四横巷15号）证言证实：2011年6月7日晚20时左右，当时我在家，听到有人在大声争吵，出门看见郭某1在陈友豪家门口争论郭某1家修祖坟的事情，随后郭某1被陈佳顺拉到直巷。我认为没有什么事，就折返回家。隔了一会，就听见郭某1大叫“哎呀，我被你踢了三脚”。于是我跑出来，看见郭某1坐在地上，陈佳顺在一边扶着郭某1，陈友豪持木棍及其儿子站在巷口。6．证人林某2（住汕尾市区西洋村一直巷10号）证言证实：2011年6月7日晚20时左右，我从家里驾驶摩托车准备到汕尾市区，经过村五横巷直巷头时，看见郭某1被陈友豪踢了几脚，随后，郭某1被人扶走。林某2经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出踢郭某1的人就是上诉人陈友豪。7．广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（法）字【2011】463号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人郭某1全身软组织挫伤九处，其中左肋部挫伤致左侧第九肋骨骨折，其损伤属轻伤。原审附带民事诉讼原告人郭某1提供的证据有：1．被害人郭某1的《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证实被害人郭某1出生于1938年9月17日。2．《汕尾市人民医院诊断证明》、《汕尾市人民医院出院证》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《出院小结》、《骨外科住院病历》、《手术记录》、《CT检查报告单》、《放射检查报告单》，证实被害人郭某1于2011年6月8日到该医院住院治疗至同年10月20日出院，共134日，共支付医疗费人民币22470元。3．汕尾市城区达兴汽车修配厂出具的《证明》，证实被害人郭某1是该汽车修配厂门卫，月工资人民币1500元。以上证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚、证据充分，足资认定。本院认为，上诉人陈友豪无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由，经查：上诉人陈友豪故意伤害他人身体，该事实有证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。上诉人提出无罪辩解理由依据不足，不予采纳。但鉴于本案系因邻里矛盾纠纷引发的，对上诉人可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，唯量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、维持汕尾市城区人民法院（2012）汕城法刑初字第183号刑事附带民事判决第二项及第一项对上诉人陈友豪的定罪部分；撤销第一项对上诉人陈友豪的量刑部分。二、上诉人陈友豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月12日起至2013年5月11日止）本判决为终审判决。审判长  骆金声审判员  钟荣军审判员  陈朝伟二〇一三年三月五日书记员  郭晓珊附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。