wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）崂民保字第2号 申请人牟荣荣，女。 被申请人李静，女。 申请人牟荣荣向本院提出申请，要求冻结被申请人李静 银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人牟衍杰（居民身份证号码）提供其名下位于青岛市李沧区户和青岛市李沧区户的两处房屋作为担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人牟荣荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李静银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人牟衍杰（居民身份证号码）名下位于青岛市李沧区户和青岛市李沧区户的房屋两处。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘思宏 二〇一三年三月十四日 书 记 员  于 鑫
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2681号原告：李金济，男，1976年1月7日出生，黎族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告李金济诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李金济委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金济向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              李金济                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2013年 3月 27日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负 2层103号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年6月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李金济逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告李金济的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李金济负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍民初字第95号原告：董其博。原告：黄秀琴。原告共同委托代理人：林礼涨、罗爱缘。被告：苍南华府置业有限公司。法定代表人：王泽厚。本院在审理原告董其博、黄秀琴诉被告苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董其博、黄秀琴于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予董其博、黄秀琴撤回起诉。本案受理费2085元，减半收取1042.5元，由董其博、黄秀琴负担。审 判 长  曾小勤代理审判员  娄伟伟人民陪审员  温从成二〇一三年三月十八日书 记 员  章 彬
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2013)汕陆法刑初字第38号公诉机关陆丰市人民检察院被告人林某寿，男，1984年8月26日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，住陆丰市潭西镇。因本案于2012年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2013)第22号起诉书指控被告人林某寿犯抢劫罪(未遂)，于2013年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人林某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人林某寿于2012年11月3日晚9时许，携带塑料电击枪，驾驶摩托车到陆丰市东海镇华辉新都草坪内物色作案对象，发现许某艺及其女朋友潘某凝在草地上聊天时，便持此电击枪威胁许某艺，让其交出钱和手机，并准备劫取许某艺停放在旁边价值人民币2500元“五羊本田”100C摩托车时，被群众当场抓获归案。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据，认为被告人林某寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪(未遂)追究其刑事责任。对未遂犯罪，依法从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林某寿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法庭给予减轻处罚。经审理查明：2012年11月3日晚9时许，被告人林某寿携带塑料电击枪，驾驶摩托车窜到本市东海镇华辉新都草坪内伺机作案，当发现许某艺及其女朋友潘某凝在草地上聊天时，被告人林某寿便持随身携带的塑料电击枪对许某艺和潘某凝进行威胁，让二人交出钱和手机。当二被害人对此不予理睬时，被告人林某寿又发现许某艺停放在旁边的“五羊本田”100C摩托车锁匙插在锁头上，当被告人林某寿坐上许某艺的摩托车欲劫取该车时，被许某艺及闻讯赶到的群众当场抓获归案。现场缴获塑料电击枪一把。案发后，赃车已由被害人许某艺领回。经陆丰市价格认证中心鉴定：被抢的摩托车价值人民币2500元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、陆丰市公安局城北派出所《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实：陆丰市公安局城北派出所接群众的报案称现场抓获抢劫犯(林某寿)后，决定对林某寿立案侦查。2、陆丰市公安局城北派出所《破案经过》，证实：2012年11月3日晚上9时30分许，群众在本市东海镇华辉新都草坪将林某寿抓获归案，林某寿对其抢劫许某艺的犯罪事实供认不讳。3、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片、平面图及《扣押物品清单》，证实：陆丰市公安局城北派出所对位于本市东海镇华辉新都抢劫案发现场进行勘查，发案现场在草坪内侧靠近围墙边，现场草地上遗留一把黑色电击手枪及一辆粉红色女子摩托车，犯罪嫌疑人被群众当场抓获，制作现场笔录一份、现场图一张、现场照5张。同时扣押赃物黑色五羊本田100C摩托车一辆；作案工具电击枪一支、摩托车一辆。4、陆丰市公安局城北派出所《发还物品清单》，证实：赃物黑色五羊本田100C摩托车已由被害人许某艺领回。5、陆丰市价格认证中心陆价鉴［2012］166号《价格鉴定结论书》，证实：被抢的五羊本田100C摩托车价值人民币2500元。6、陆丰市公安局刑事警察大队三中队《说明》，证实：2012年11月3日，陆丰市公安局城北派出所在本市东海镇华辉新都抓获林某寿，在其身上缴获塑料电击手枪一支，属点击器，不属枪支。7、被害人许某艺的报案陈述：2012年11月3日晚上9时30分左右，我驾驶一辆100C黑色五羊本田摩托车载女朋友潘某凝到华辉新都草坪谈恋爱，有一男青年窜到我们周围转了一圈，边走边打手机，突然拿出一把手枪对准我的胸口，接着后退一步将手枪在我和女朋友前面晃来晃去，并说“钱和手机拿出来”，当时我没有去理睬他。那歹徒见我的摩托车停在旁边，钥匙插在车上，准备爬上摩托车时，我冲上去，一手卡住他的脖子，另一只手按住他的枪，将那歹徒连人带车摔倒在地上。这时，我女朋友喊抢劫，周围的群众闻讯赶过来和我们一起将那歹徒抓获。经照片辨认：指认第一组3号照片(林某寿)就是持黑色手枪抢劫的人。8、证人潘某凝的证言：2012年11月3日晚上9时30分左右，我男朋友许某艺驾驶一辆黑色羊仔摩托车载我到华辉新都草坪谈恋爱，有一男子窜到我们周围转了一圈，边走边假装打手机，突然拿出一把手枪对准许某艺的胸口，接着后退一步将手枪在我们前面晃来晃去，并说“钱和手机拿出来”，当时许某艺没有理睬他。那歹徒见我们的摩托车停在旁边，钥匙插在车上，准备爬上摩托车启动时，许某艺冲上去，一手卡住他的脖子，另一只手按住他的枪，将那歹徒连人带车摔倒在地上。这时，我大声喊抢劫，周围的群众闻讯赶过来和我们一起将那歹徒抓获。经照片辨认：指认第二组11号照片(林某寿)就是持黑色手枪抢劫的人。9、证人张某涛的证言：2012年11月3日晚上9时30分左右，我接到许某艺的电话称：“其在华辉新都草埔地被人抢劫，歹徒已被其抓住”，我马上赶往现场，见歹徒倒在地上，尔后，歹徒被派出所同志带走。10、被告人林某寿的供述：2012年11月3日晚上9时许，我在家拿了一把电击枪，驾驶摩托车到本市东海镇华辉新都草埔伺机抢劫。当我发现有一男一女在草埔上坐聊，在他们的前面还停放有一辆黑色羊仔摩托车时。我在他们周围转了一圈，边走边装打手机，然后拿出电击枪上前对准那男的胸口，然后将枪在他们面前晃来晃去，叫他们把钱和手机拿出来。那男的不理睬我，我见前面的摩托车插着钥匙，想开走摩托车。当我坐上他们的摩托车时，还来不及启动，就被那男的一手卡住脖子一手按住手枪，将我连人带车摔倒在地，那女的大喊抢劫，群众马上围住我，不久，便被带回派出所审查。11、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：林某寿的出生时间为1984年8月26日。本院认为：被告人林某寿以非法占有为目的，竟持械对他人进行威胁，欲劫取他人财物而未得逞，其行为已构成抢劫罪(未遂)，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人实施抢劫时被当场抓获，属犯罪未遂，依法给予从轻处罚。庭审时，被告人林某寿自愿认罪。被告人林某寿的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、抢劫一次，价值人民币2500元；2、持械；3、犯罪未遂；4、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某寿犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴声尧审判员  陈壮雄审判员  林 安二〇一三年三月十二日书记员  徐泽辉
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18470号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：牟芹，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告牟芹经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令牟芹归还尚欠信用卡透支本金95047.83元，支付截至2015年5月2日止的利息15573.20元、滞纳金5531.05元，并支付从2015年5月3日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告牟芹未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2013年3月                                                                           欠款金额截止日：2015年5月2日                               本金                       95047.83元                       利息                       15573.20元                               滞纳金                       5531.05元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告牟芹申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告牟芹偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告牟芹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金95047.83元，并支付截至2015年5月2日的利息15573.20元、滞纳金5531.05元以及从2015年5月3日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3163.60元、公告费300元，合计3463.60元由被告牟芹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2013）菏牡民初字第21号原告：刘某1，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘某2，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告刘某2自愿离婚。二、原、被告生育的女孩刘圣鑫随原告刘某1生活，被告刘某2当庭支付给原告刘某1抚养费10000元。被告刘某2有探视刘圣鑫的权利，于每季度的最后一个星期天的上午9点至12点为探视时间。二、原告刘某1在被告刘某2处的婚前财产：三组合厅柜一套、木制沙发一套（两小一大）、茶几一个、饭桌一张、洗衣机一台、康佳电视机一台、防震床一个、菜橱一件、梳妆台一个、三组合橱一套、大被橱一件、大椅子两把、小椅子四把、衣架一个、盆架一个、写字台一件、海尔电冰箱一台、被子十三床、毛毯四床、被单二十床、太空被一床、床毯子四床、毛巾被两床、包袱带两条、手巾五条，十字绣两块。由被告刘某2于2013年3月18日前将以上财产交付给原告刘某1。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某1负担75元，由被告刘某2负担75元。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一三年三月十四日书记员  宁 鲁
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2013）介民初字第62号原告程芝，女。委托代理人郝增明，男，山西旭日明律师事务所律师。被告山西茂盛煤化集团有限公司法定代表人庞茂堂，该公司董事长地址：山西省介休市连福镇委托代理人林国军，男，该公司人事部部长。原告程芝诉被告山西茂盛煤化集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建辉于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增明与被告委托代理人林国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程芝诉称，原告程芝是被告山西茂盛煤化集团有限公司职工。2011年7月2日，原告在上班途中发生交通事故，受伤住院。原告向晋中市劳动局提出认定工伤申请，且已被受理。由于介休市劳动争议仲裁委员会发生误解，认为已经受理工伤认定申请就不需要确认劳动关系，对程芝确认劳动关系的申请不予受理。故原告提起诉讼，要求确认原被告双方之间的劳动关系。被告山西茂盛煤化集团有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，原告程芝于2012年11月29日向介休市劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，介休市劳动争议仲裁委员会于2012年12月13日作出不予受理申诉通知书。原告为证明与被告之间存在劳动关系提交原告在被告山西茂盛煤化集团有限公司的上岗证、工资存折、介休市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知书予以证明。被告对原告提交证据均无异议，且承认原告是被告公司的职工，双方之间存在劳动关系，只是还未给原告参加工伤保险。以上为本案事实。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告程芝在被告山西茂盛煤化集团有限公司中劳动的事实清楚，证据充分，故原告与被告之间的劳动关系存在，依法应予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告程芝与被告山西茂盛煤化集团有限公司之间形成劳动关系。案件受理费十元减半收取五元，由被告山西茂盛煤化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭建辉二〇一三年三月十八日书记员  陈建敏
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝南刑初字第00060号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人陈某某。 辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年10月4日17时许，被告人陈某某伙同陈某乙（未满16周岁）窜至孝感市孝南区广场街城东村汤家畈258号门前，趁被害人李某不备，将其耳朵上的一对黄金耳环抢走，二人在逃跑时，将拄着拐杖的被害人李某撞倒，导致其腿部受伤。经物价鉴定，被抢耳环价值为人民币1，828元。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。 为了证实上述指控，公诉机关提供了1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、现场指认笔录；5、被害人李某的陈述；6、证人汤某、陈某乙的证言；7、被告人陈某某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人陈某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求以抢夺罪对被告人量刑处罚。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭认罪且赔偿被害人的损失得到谅解，可依法酌定从轻处罚；2、被告人不是犯罪行为的实施者也分得赃款。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2012年10月4日17时许，被告人陈某某伙同陈某乙（未满16周岁）窜至孝感市孝南区广场街城东村汤家畈258号门前，趁被害人李某不备，将其耳朵上的一对黄金耳环抢走，二人在逃跑时，将拄着拐杖的被害人李某撞倒，导致其腿部受伤。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，被抢耳环价值为人民币1，828元。经孝感市公安局孝南区分局法医鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。 另查明，被害人李某系视力、肢体多重残疾人。2013年1月29日，被告人陈某某家属与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某经济损失人民币2，598元，并取得被害人的谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人李某的陈述，证明在2012年10月4日17时许，被告人在城东村汤家畈258号门前抢走自己耳环及被告人逃跑时把自己绊倒后受伤的事实； 2、证人陈某乙的证言，证明在2012年10月4日17时许，其和被告人陈某某在城东村汤家畈258号门前抢走一拄着拐杖老人耳环的事实； 3、证人汤某的证言，证明2012年10月4日17时许，其听见自己奶奶大声喊叫被两个染了红头发的人抢走耳环后，自己到北正街一金店将其中一人抓获并报警的事实； 4、证人汤某的辨认笔录，证明其在北正街一家金店抓到的抢夺耳环的是被告人陈某某与陈标； 5、被告人陈某某的指认笔录，证明2012年10月4日其在孝感市孝南区广场街城东村258号门前的作案现场和北正街的销赃地点； 6、孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书，证明涉案耳环价值1，828元； 7、孝感市公安局孝南区分局刑事科学技术鉴定书，证明被害人李某的伤情构成轻微伤； 8、和解协议及谅解书，证明被告人陈某某家属与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某经济损失，并取得被害人谅解的事实； 9、被害人李某的身份证、残疾人证及照片，证明被害人李某为多重残疾人（视力、肢体）的事实； 10、被告人陈某某的户籍信息，证明被告人陈某某为完全刑事责任能力人的事实； 11、被告人陈某某与陈某乙的qq聊天记录，证明二人在网上预谋作案的事实； 12、被告人陈某某的供述，证明2012年10月4日17时许，其伙同陈标在城东村汤家畈258号门前抢走一拄着拐杖老人耳环的事实。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人抢走被害人数额较大财物，并在逃跑过程中致被害人受轻微伤，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其要求对被告人陈某某以抢夺罪定罪处罚的意见，予以采纳。 案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；且被告人自愿当庭认罪，故对被告人依法酌定从轻处罚。被告人陈某某抢夺残疾人财物，依法酌定从重处罚。被告人与他人预谋作案，作案对象为老龄人、残疾人，案发后共同销赃，其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年8月15日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  池卫安 审判员  宋汉军 审判员  魏克林 二〇一三年三月二十六日 书记员  池 蕙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温平鳌民初字第130号 原告：金文柱。 被告：温正利。 原告金文柱与被告温正利民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还货款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金海雁独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行审理。原告金文柱到庭参加诉讼。被告温正利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告温正利因向原告金文柱购买毛线，而于2010年5月10日结欠原告货款5400元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告温正利于本判决生效之日起十日内偿还原告金文柱货款5400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由温正利负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  金海雁 二〇一三年三月十一日 代书 记员  杨守格
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第14号申请执行人杨恒，女，1976年12月10日出生，汉族，身份证住址略。被执行人广州合和贸易有限公司，住所略。法定代表人略。申请执行人杨恒与被执行人广州合和贸易有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）穗天劳仲案终字第1696号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合和贸易有限公司应于仲裁生效之日起3日内一次性支付申请执行人杨恒工资8827.59元。根据申请执行人的请求，本院于2012年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。之后，被执行人广州合和贸易有限公司向本院提交了广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法立审劳仲审字第815号收取撤销仲裁裁决申请书回执，表示其已在法定期限内向广州市中级人民法院申请撤销涉案劳动仲裁裁决。本院认为，申请执行人（劳动者）向人民法院申请执行，而被执行人（用人单位）向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，应终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第14号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴海坚执行员  罗伟能执行员  刘 翔二〇一三年三月十九日书记员  陈敏豪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2012）砀民二初字第00162号原告：刘艳，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住砀山县。被告：陈文正，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：陈砀梨，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘艳诉被告陈文正、陈砀梨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告陈文正、陈砀梨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳诉称：陈文正、陈砀梨系夫妻关系。2011年10月至2012年8月，陈文正分四次向刘艳借款计390000万元，并约定借款利息为2分五厘，同时陈文正自愿将登记在其名下的位于砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B10#楼303室抵押给刘艳。刘艳要求陈文正、陈砀梨偿还借款并支付利息，陈文正、陈砀梨一直躲避，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决陈文正、陈砀梨偿还借款390000元及按约定利率计算利息。陈砀梨、陈文正未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：陈文正、陈砀梨系夫妻。陈文正分别于2012年4月25日、7月11日、7月18日、8月21日向刘艳借款150000元、100000元、110000元、30000元，合计390000元，双方未书面约定利率，陈文正出具了1份欠条、3份借据，并签名捺手印。同时，陈文正将登记在其名下的位于砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B10#楼303室（房地产权证砀房字第××号）的房产证原件交予刘艳以作抵押，但未进行抵押登记。后刘艳要求陈文正、陈砀梨偿还借款并支付利息，陈文正、陈砀梨一直未予偿还。以上事实，有借据、欠条及陈文正、陈砀梨的户口簿、刘艳的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：陈文正向刘艳口头借款，刘艳亦提供了借款，该双方的行为不违反法律的规定，借款合同合法生效。合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，借款人应及时偿还借款。具体到本案，双方当事人借款时因未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，刘艳向本院起诉陈文正返还借款的请求应予支持。陈文正、陈砀梨系夫妻，在婚姻关系存续期间陈文正向刘艳借款390000元，事实清楚，证据充分，陈文正、陈砀梨应共同及时偿还刘艳借款本金390000元。因陈文正向刘艳借款时双方未书面约定利息，对刘艳要求陈文正、陈砀梨支付借款利息的诉讼请求，应从刘艳向陈文正、陈砀梨主张支付利息的权利之日起计算，即从2012年10月15日本院受理刘艳起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算为宜，至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文正、陈砀梨于判决生效后十日内偿还刘艳借款本金390000元及利息（利息从2012年10月15日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由陈砀梨、陈文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 吴新玲审判员刘善宗人民陪审员 汪       丽二〇一三年三月一日书 记 员 刘   馨   丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温龙刑初字第320号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓某，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌盗窃于2013年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月5日上午8时许，被告人邓某来到温州市高新园区雁荡东路230号邻里中心4楼邻里网吧40号机子前，趁被害人李某熟睡之机，窃走其裤子口袋里一个钱包，拿走里面的现金160元，并将钱包留在椅子上。同月8日，邓某被公安机关抓获。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录、照片，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年4月7日止。）二、责令被告人邓某退赔赃款160元，返还被害人李博。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 星二〇一三年三月十四日书记员 陈梨洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第355号原告：刘光辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人：熊月琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台市大成金马汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路168号。法定代表人：王海，该公司总经理。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。原告刘光辉与被告烟台市大成金马汽车销售服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊月琴、史海涛和被告的委托代理人彭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2011年5月，被告多次购买我的汽车用品，共欠我汽车用品款49816元。经我多次索要，被告均拖延拒付。故请求被告清偿欠付的货款49816元。被告辩称，我公司和原告间确实存在业务往来，但我公司不欠原告本案所诉货款，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，原告是烟台市芝罘区动力汽车座套店的个体业主。原告自2009年起向经营马自达汽车品牌的被告出售汽车用品。原、被告双方对账后原告向被告开具发票由被告付款。庭审中，原告提供了2011年4月27日的发票2张（金额为12780元）和相对应的自2011年1月20日至4月25日的销货清单16张（总金额为12780元）及2010年9月9日至2011年4月20日的销货清单12张（总金额为37036元）用以证实其共向被告提供了价值49816元的货物，被告未付款。被告认可其收到了上述2张发票，但否认28张销货清单上签字的万芳、刘新亮、李律、李丽系其工作人员。原告遂提交2011年1月19日被告向其付款的进账单1份和相对应的其开具给被告的发票存根联3张及销货清单24张，该24张销货清单中有万芳、刘新亮、李丽签字。原告主张李丽和李律系一人所签，被告对此不认可，原告亦不能提交证据证实，也不对此申请鉴定。被告虽不认可24张销货清单上的签字系其工作人员所签，但无证据否认该24张销货清单系与进账单及发票相对应，也不申请对其上万芳、刘新亮、李丽签字和28张销货清单中的该3人签字是否一致进行鉴定。本院所确认的上述事实,有进账单、发票存根联、销货清单、个体工商户营业执照、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间所发生的买卖汽车用品之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖汽车用品义务的事实清楚。被告虽不认可万芳、刘新亮、李丽是其工作人员，但从原告提供的被告已付款所对应的销货单上的签名来看，可认定该3人系原告工作人员，故销货清单上载明的49816元中有上述3人签字的49301元可予认定。被告买受后拖欠原告货款49301元至今的证据充分。故原告主张被告偿付货款49301元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其多主张的部分，因被告否认，其不能举证，本院不予支持。被告关于其不欠原告货款之辩解，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告烟台市大成金马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告刘光辉货款49301元；二、驳回原告刘光辉对被告烟台市大成金马汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告烟台市大成金马汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告刘光辉。案件受理费1045元，由原告刘光辉负担11元，由被告烟台市大成金马汽车销售服务有限公司负担1034元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告刘光辉1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年三月十八日书 记 员  王 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）临执字第1426号 申请执行人张俊波，女，1986年8月28日生，汉族，淄博市临淄区边河乡坡子村，农民，现住本村。 委托代理人：魏立兴，男，1945年10月2日生，汉族，淄博市临淄区边河乡西张村，农民，现住本村。 被执行人窦守海，男，出生年月日不详，汉族，现住青州市。 被执行人邵帅，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区 张俊波与窦守海、邵帅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2007）临民初字第584号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人张俊波于2007年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦守海、邵帅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人窦守海、邵帅纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2007）临民初字第584号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人窦守海、邵帅可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一三年三月一日 代理书记员  蒲韦彤
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄄民初字第231号原告张德安，男，1966年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。被告魏荫芝，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告魏孝防，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张德安与被告魏荫芝、魏孝防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，本院按原告提供的二被告的住址进行查找，经查，二被告均已外出且现在具体地址不详，无法通过直接或邮寄送达等方式向被告送达有关诉讼文书，应采用公告送达方式。本院已书面告知原告张德安限期缴纳相应公告费用，原告逾期仍未缴纳相关诉讼费用，应视为其在法律规定的范围内放弃自己的诉讼权利，为避免本案久拖不决，造成人力、物力的浪费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及其他相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  车文起审 判 员  郭利荣人民陪审员  史 群二〇一三年三月十三日书 记 员  陈训林
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕尾中法立民终字第13号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区黄岐山大道东悦酒店南附楼一至二层负责人：黄小鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴火贵，男，1963年12月3日出生，汉族，住海丰县，被上诉人（原审原告）：杨粉妹，女，1967年9月22日出生，汉族，住海丰县，被上诉人（原审原告）：卓安廉，男，1991年1月1日出生，汉族，住海丰县，被上诉人（原审原告）：周小霞，女，1992年10月16日出生，汉族，住海丰县，被上诉人（原审被告）：赖瑞标，男，1972年12月25日出生，汉族，住海南省万宁市，被上诉人（原审被告）：罗贤忠，男，1971年5月6日出生，汉族，住普宁市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司诉被上诉人吴火贵、杨粉妹、卓安廉、周小霞、赖瑞标、罗贤忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院于2012年11月9日作出的（2012）汕海法民一初字第462号民事判决，提起上诉。原审法院已告知当内事人在七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一三年三月十五日书 记 员  周映虹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)咸秦民初字第00406号 原告董清道。 原告董庭辉。 共同委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。 被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村村民委员会（以下简称段村村委会）。 法定代表人董超龙，该村委会主任。 被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村第四村民小组（以下简称段村四组）。 负责人董大地，该组组长。 委托代理人姚永安。 原告董清道、董庭辉与被告段村村委会、段村四组建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董清道、董庭辉及委托代理人陈万哲及被告段村四组负责人董大地、委托代理人姚永安到庭参加了诉讼。被告段村村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年至2011年期间，被告先后将段村四组老村及新村的混凝土道路施工工程发包给原告，在工程完工验收后，被告结算确认工程款总计219.70268万元。被告仅支付了40万元，尚拖欠原告工程款179.70268万元，现请求判令段村四组向原告支付工程款本金及利息共计200万元，段村村委会承担连带支付责任。 被告段村村委会未提举答辩状及证据。 被告段村四组辩称：原告请求无法成立。请求不明确、事实理由模糊，发包方是谁没有说清，是谁支付了40万元也没说清，应予驳回。 原告当庭提举以下证据： 1、《段村四组全体村民一致同意修道路签字》、《村新街道路施工图》。证明被告与原告事实上在2005年就已经建立工程施工合同关系，原告按照村民小组确定的施工图垫资修建新街道路面及排水工程。 被告段村四组质证认为，对真实性无异议，不能说明大家同意，有人不同意。打路是否垫资的问题无法说明。对硬化道路无异议。 2、《段村四组混凝土道路施工合同》。证明2011年9月1日，原告与被告补签书面合同，原告与被告事实上建立了工程施工合同关系，合同条款得到段村四组及村民代表、村委会的一致认可。 被告段村四组质证认为，对真实性认可，但按程序来讲，合同程序颠倒，恰恰说明原告无合同依据、法律依据。 3、《段村四组总工程量结算单》。证明原告履行了合同约定工程，被告应按合同承担支付工程款义务。 被告段村四组质证认为，对真实性有异议，没有预算，打路无资质，主体不明确。 4、《基准贷款利率表》。证明年利率为6.15%，付款期限超一年半。 被告段村四组质证认为，不算证据，对主张利率之事没有合同依据，不认可。 被告段村四组未提举证据。 合议庭评议认为，被告段村四组对原告证据1、2的真实性无异议，合议庭予以认定。对原告证据3，有时任四组组长及村委会主任的签字并且加盖段村村委会的印章，对此，应予认定。对原告证据4，不应作为证据，而是计算利息的依据。 综上，合议庭确认以下案件事实，2005年至2010年期间，被告先后将段村四组老村及新村的混凝土道路及排水设施施工工程发包给两原告，工程完工后，两原告与被告段村四组于2011年9月1日补签了《段村四组混凝土道路施工合同》，同日又签订了总工程量结算单，段村村委会在合同及结算单上盖章，时任村委会主任签名确认。合同第三条约定开工日期为2010年5月1日，竣工日期为2010年8月1日。第五条约定本工程无预付款，待工程竣工验收合格交付使用后1年内付清全部工程款，如拖欠付款，按银行贷款利息计算，作为追加工程款。结算单注明老村道路总造价1349391.80元、新村道路总造价847635元，总计2197026.80元。至今，被告方已向两原告支付工程款40万元，剩余1797026.80元。 本院认为:两原告为被告段村四组进行道路及排水设施施工时虽未签订施工合同，但在工程完工后双方补签了合同并进行了结算，确定了工程量及总造价，被告已向两原告支付工程款40万元，因此，原告与被告段村四组签订的《段村四组混凝土道路施工合同》应为有效，被告段村四组应按合同约定向两原告支付剩余工程款1797026.80元。被告段村村委会并非合同相对方，其不应承担付款责任。关于原告主张利息一节，施工道路已交付使用，被告段村四组应在2011年8月1日之前付清全部工程款，因此，剩余工程款1797026.80元被告段村四组应支付相应银行贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告董清道、董庭辉给付工程款1797026.80元及利息（时间从2011年8月1日起至2013年2月1日止，利率按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。 二、驳回两原告对被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村村民委员会的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村第四村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 李 江 代理审判员 鱼 跃 人民陪审员 钟振江 二〇一三年三月二十五日 书 记 员 杨 进 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市下关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)下民初字第35号 本院对原告周其花、徐继业、徐鹏、徐维正诉被告孙明刚、南京春亿建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： “不足部分，被告南京春亿建筑公司应赔偿原告24265.83元。”更改为“不足部分，被告南京春亿建筑公司应赔偿原告14265.83元。” “二、被告南京春亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周其花、徐继业、徐鹏、徐维正损失24265.83元；”更改为“二、被告南京春亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周其花、徐继业、徐鹏、徐维正损失14265.83元；” 审判员  王进华 二〇一三年三月十一日 书记员  丛志阳
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金武刑初字第141号公诉机关武义县人民检察院。被告人管某。因本案于2013年1月29日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月28日19时50分许，被告人管某饮酒后驾驶车牌为浙G×××××小型轿车，当车辆行驶至武义县上松县15KM＋800M西门岭地段时被交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，检出血液中乙醇含量为90mg／100ml，后带至武义县第一人民医院抽取血样检查。经鉴定，管某血液中乙醇含量为1.27mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、归案经过；证人熊某、陈时伟的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人管某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 裘陈权二〇一三年三月二十九日代书记员 张 宁附：（2013）金武刑初字第141号刑事判决书适用法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第00183号原告：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路2号，现住所地：西安市雁塔区曲江街道办余王碥村第五小组。法定代表人：马武社，系该公司总经理。委托代理人：董卫华，男，系该公司法律顾问。被告：陕西省新安建筑工程处，住所地：西安市建工路66号。法定代表人：燕博云，系该公司总经理。委托代理人：屠蔚，女，系该公司职员。委托代理人：焦玉鸽，系该工程处法律顾问。被告：陕西汇泰房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区樊川路韦曲街办双竹村。法定代表人不详。原告陕西中兴混凝土工程有限公司诉被告陕西省新安建筑工程处、陕西汇泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中兴混凝土工程有限公司于2012年12月20号向本院提出对被告陕西汇泰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中兴混凝土工程有限公司撤回对被告陕西汇泰房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张建中人民陪审员  白志明二〇一三年三月二十六日书 记 员  闫 峭
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂高法新民初字第12号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华就路12号三银大厦8层01—09房。负责人：陈少榜，总经理。委托代理人：蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：赖汉新，系中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司工作人员。被告：吴勇邦，男，1969年6月21日出生，汉族，高州市人。原告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告吴勇邦保险合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司的委托代理人蒋三国和被告吴勇邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月19日，被告驾驶持E牌驾驶证驾驶粤KH0405号轻型普通货车与黄焕庆驾驶载黄某彪的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，黄焕庆死亡。此后，高州市公安局交通警察大队作出高公交认定（2012）第353号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶与驾驶证车型不相符的、机件不符合技术标准的车辆，并认定被告人负事故全部责任。事故发生后，死者黄焕庆的妻子张某平、儿子黄某安、黄某军、黄某彪向高州市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险赔偿限额内赔偿120000元给张某平、黄某安、黄某军、黄某彪等人，被告承担连带责任。2012年10月11日，高州市人民法院以（2012）茂高法石民初字第13号《民事判决书》，判决原告在判决生效五日内一次性赔偿120000元给张某平、黄某安、黄某军、黄某彪等人120000元。原告认为，被告无证驾驶粤KH0405号轻型普通货车，从而发生交通事故，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）款所列举的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。对于原告垫付的120000元，原告有权追偿，现请求人民法院依法判决被告支付120000元给原告，并负担本案的诉讼费。被告辩称：驾车撞死人是事实，不清楚保险公司的赔偿情况，同意赔偿，但没有能力。经审理查明：2012年8月19日，持E牌被告吴勇邦驾驶自己所有的粤KH0405号轻型普通货车，从云潭往高州方向行驶，于11时30分途经广高线高州市新垌泮板村路段时，由于在对面有来车时超车，致使该车采取向右避让措施时碰撞同方向由黄焕庆驾驶载黄某彪的摩托车，造成两车毁坏、黄焕庆受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队于2012年9月2日作出2012（第353）《道路交通事故认定书》，认定被告吴勇邦负事故全部责任，黄焕庆、黄某彪不负事故责任。被告吴勇邦所有的粤KH0405号轻型普通货车向原告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。后因原告拒不履行保险合同约定的赔偿责任，事故受害方于2012年9月6日向本院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司履行赔付责任。本院于2012年10月11日作出了（2012）茂高法石民初字第13号《民事判决书》，判决本案原告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司一次性赔偿120000元给事故受害方，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于2012年10月31日按判决要求履行了赔付责任，现要求负事故全部责任的被告吴勇邦赔偿由其代赔偿了的120000元，被告吴勇邦拒不赔偿，致双方产生纠纷。本院认为：本案的争议焦点是原告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司是否有追偿权的问题。对于该问题，最高人民法院2012年9月17日下发了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释第十八条已明确规定保险公司可以行使追偿权的三种情形，其中本案的情形就属于其中之一，因此，原告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司起诉要求被告吴勇邦偿还其代付的交通赔偿款120000元，合法合理，本院予以支持，但其援引其他法院判例来印证其主张的做法，因我国是成文法国家，不是判例法国家，过往判例对他案是没有法律约束力的，因此，对于原告方混淆法律原则的辩称，本院不予认可。被告吴勇邦应按法律规定支付本应由其赔偿的赔偿款给原告方，其以没有能力赔偿为由予以拒绝，是不当的，应予以矫正。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吴勇邦须偿还120000元给中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，限被告吴勇邦在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴勇邦负担，该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告吴勇邦在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴审 判 员 张 斌 甫代理审判员 赖 光 明二〇一三年三月二十六日书 记 员 刘 晓 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民三初字第249号原告：彭芳红。被告：乌鲁木齐市鑫恒基实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市长江路501号。法定代表人：王淑月，董事长。委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告彭芳红与被告乌鲁木齐市鑫恒基实业发展有限公司（下称鑫恒基实业公司）合同纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫东独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭芳红、被告鑫恒基实业公司委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芳红诉称，2002年7月24日，原告与被告鑫恒基实业公司签订购买商铺《合同书》，原告依约向被告交付购商铺款29700元，双方约定商铺交付日期为2002年12月18日。但被告收取原告购商铺款后，至今未向原告交付商铺。在此期间，原告多次要求与被告解除合同，返还商铺款，均遭被告拒绝。故请求法院判令解除原、被告签订的《合同书》；判令被告返还原告购买商铺款29700元，支付利息17107元（按银行同期贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。被告鑫恒基实业公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，合同约定原告逾期办理入场手续，则开业日期视为交付日期，原告未经被告书面同意，擅自停业30日的，被告有权解除合同，被告在2003年12月通知原告交接商铺，原告因自身原因，拒不履行合同交接商铺义务，被告的行为已经构成违约，且其自2003年12月开始闲置商铺，原告从2010年委托被告代为管理商铺，并收取收益，原告以事实行为放弃了要求解除合同和要求支付违约金的合同约定内容。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年7月24日，原告彭芳红（乙方）与被告鑫恒基实业公司（甲方）签订《合同书（A）》一份，约定乙方购买甲方位于鑫恒基商贸城D区029号面积2.2平方米摊位的15年使用权，单价每平方米13500元，合计29700元，摊位产权仍归甲方所有；合同履行期限15年，自甲方将本合同约定的摊位交付乙方使用之日起计算，预计交付时间为2002年12月18日，乙方逾期办理入场手续的，则开业之日视为甲方已将摊位交付乙方使用之日，但另有约定的除外；摊位使用费于订立合同当日一次性付清；如甲方如不能于2002年12月18日向乙方交付摊位，相应延长乙方使用期限，乙方要求解除合同的，甲方应退还已收取的乙方摊位使用费及相应的银行同期贷款利息。合同签订当日，原告彭芳红向被告鑫恒基房地产公司交纳了29700元摊位使用费。后被告在未征得原告同意的情况下将鑫恒基商城D区029号摊位与相邻摊位进行了整合改造，摊位被拆除，致使摊位一直未交付使用。2007年12月31日，原告彭芳红收到被告给付现金500元。2010年4月18日，原告彭芳红给被告出具收条一份，写明：今收到2009-2010年两年租金1986.6元。2011年5月11日，原告彭芳红给被告出具收条一份，写明：今收到鑫恒基返D区029号商铺2010年租金584.43元。2011年10月19日，原告彭芳红给被告出具收条一份，写明：今收到鑫恒基返D区029号商铺2011年下半年租金584.43元。2013年1月10日，原告彭芳红给被告出具收条一份，写明：今收到鑫恒基返D区029号商铺2012年1-8月投资委托管理费914.76元，上述原告共计收到被告给付租金（现金）4570.22元。上述事实，有原、被告签订的《合同书（A）》、收款收据、原告所写收条五份、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告彭芳红依约向被告付清了15年的摊位使用费，被告亦应将约定的摊位交付原告。本案中被告未提供证据证明，其交付摊位以及通知原告领取摊位，被告违约交付摊位事实客观存在。原告彭芳红2007年至2013年虽从被告处领取了摊位租金，但并不能证实原告认可被告对摊位整合改造以及原、被告双方对摊位使用权买卖合同协议变更。合同履行中，被告违约交付摊位且未经原告同意擅自对原告摊位进行整合改造，致使原告摊位已不独立存在，原、被告双方摊位使用权买卖合同目的已不能实现，该合同应予解除。被告应退还原告交纳的摊位使用费，但原告已领取的4570.22元应予扣除。被告违约致使合同解除，应赔偿原告摊位使用费的利息损失，原告主张摊位使用费利息17107元低于实际利息计算，故本院予以支持。被告辩称其不存在违约行为，双方应继续履行合同的意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告彭芳红与被告乌鲁木齐市鑫恒基实业发展有限公司2002年7月24日签订的《合同书（A）》；二、被告乌鲁木齐市鑫恒基实业发展有限公司返还原告杨春兰摊位使用费25129.78元（29700元－4570.22元）；三、被告乌鲁木齐市鑫恒基实业发展有限公司赔偿原告彭芳红利息损失17107元；本案诉讼标的46807元，实际给付标的42236.78元，占诉讼标的的90.23%。本案诉讼费970.17元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取485.08元，由被告负担90.23%，即437.69元，由原告负担9.77%，即47.39元；剩余485.08元，依法退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。以上被告应付原告款项合计42694.47元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴卫东二〇一三年三月二十七日书记员  谷丽娜
四川省自贡市富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）富非执审字第109号 申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。 法定代表人高国伦，局长。 被申请人刘某甲，男，1984年10月出生，住富顺县。 被申请人陈某某，女，1988年9月出生，住富顺县。 申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年1月15日违法生育一子（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月20日作出的富计生征字（2012）第0000289号征收社会抚养费处理决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 伟 审判员 余 华 审判员 兰政权 二〇一三年三月二十九日 书记员 房春娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第03194号原告：田振，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王雷，男，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。被告：张福利，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田振诉被告张福利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告田振、委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告张福利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振诉称：2011年1月15日原告田振与被告张福利及张晓莉在中人郑社会、罗伟二人的介绍下签订购房协议，该房屋为涡河还原小区和谐家园20栋1单元601室，面积66.4平方米，总价款为175000元。原告于当日即将房款175000元交与被告张福利（郑社会、罗伟二人在场可证明），当时被告隐瞒该房屋已被法院查封的事实。后原告于2011年10月27日得知法院将拍卖该房屋，原告无法入住该房屋，使合同根本不能履行，协商未果。庭审中原告认为，由于在原、被告签订买卖合同时，该房产没有进行产权登记，所以该房产不得转让，该转让合同应属于无效合同，购房款应予以返还，由于被告过错造成原告的损失应予以赔偿。故请求：1、依法判令被告返还购房款175000元；2、依法判令被告赔偿原告损失52500元；3、依法判令被告返还物业费500元；4、诉讼费用由被告承担。原告田振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印一份，证明原告田振的身份，是本案的适格主体；2、协议书及收条各一组各一份，证明原告田振与被告张福利、张晓莉签订购房协议一份。同日，张福利收到田振购房款175000元，打收据一份，同时证明证明人为郑社会、罗伟二人；3、涡河治理城区段拆迁户安置房选房确认单、交房单、入住规约、物业管理服务协议、住户装饰、装修管理规定以及收款收据和证明，证明原、被告所签订的购房为涡河还原小区和谐家园20栋1单元601室，原告入住并交纳物业管理费500元；4、亳州市谯城区人民法院（2011）谯法民执字第120-1号民事裁定书一份，证明该争议的房屋已被该院以171644元的价格裁定抵偿给案外人颜景林，以抵偿被告张福利的债务。被告张福利未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告田振所举证据认证如下：原告田振所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月15日，被告张福利经中间人郑社会及罗伟介绍，卖房甲方张福利、张晓莉将坐落在涡河还原小区和谐家园20栋1单元601室以175000元的价格出售给买方乙方田振。当日即签订协议书，原告田振同日将购房款175000元支付与被告张福利，由张福利出具收条一份，并由中间人郑社会、罗伟签字证明。原、被告签订房屋买卖协议书时，被告对涉案房屋未进行合法的权属登记。涉案房屋已于2013年1月10日被本院以171644元的价格裁定抵偿给案外人颜景林，以抵偿被告张福利的债务。该购房款175000元被告张福利至今未予返还。另，原告田振于2013年2月20日以其起诉的“张晓莉”与其身份证上的“张小利”不相符为由，撤回了对张晓莉的诉讼，本院也已裁定准许。本院认为：未依法登记领取权属证书房地产不得转让，违反该强制性规定的合同，属无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订房地产买卖协议时，涉案房地产没有进行权属登记，该房地产不得转让，故原、被告签订房地产买卖协议应属于无效合同，鉴于被告的涉案房屋已被本院裁定抵偿给案外人，故被告因该无效合同取得的购房款175000元，也应当予以返还给原告。被告明知其房屋未依法登记取得权属证书，仍然将其涉案房屋转让给原告，显然存在过错，故被告应赔偿原告所受到的损失，但鉴于原告仅证明其支付了500元的物业费，对于其他损失未予以证明，故本院只能对原告的返还500元物业费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张福利于本判决生效之日起七日内返还原告田振购房款175000元；二、被告张福利于本判决生效之日起七日内赔偿原告田振物业费用500元；三。驳回原告田振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告张福利负担3632元，由原告负担1088元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  张士中代理审判员  ***二〇一三年三月二十八日书 记 员  陈莎莎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）茌刑初字第57号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘某，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住齐河县。2012年6月27日因涉嫌非法拘禁罪被茌平县公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌非法拘禁罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。被告人刘某甲，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。2012年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被天津铁路公安处德州火车站派出所羁押，同年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被茌平县公安局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被茌平县公安局取保候审，2013年1月15日因涉嫌非法拘禁罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。辩护人王立平，山东兴齐律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人刘某、被告人刘某甲及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月5日上午8时许，被告人刘某纠集被告人刘某甲等人，租乘一白色轿车来到茌平县贾寨乡邢胡刘村，将其前妻李某及李某之子刘某强行带至齐河县晏城镇老刘村被告人刘某家中，不让其离开，直至6月12日李某母子被公安人员解救，期间被告人刘某曾多次殴打李某。上述事实，被告人刘某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述、证人刘某乙的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某甲非法拘禁他人达168小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘某、刘某甲共同故意非法拘禁，属共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪对其予以处罚；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人刘某在非法拘禁期间，多次殴打被害人李某，依法从重处罚。被告人刘某甲的辩护人所持被告人刘某甲未实施殴打被害人的行为且认罪态度较好、系从犯的辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与法庭所查证的事实不符，亦于法无据，本院不予采信。鉴于二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。综观全案情节，对被告人刘某甲不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2014年2月26日止）。被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一三年三月六日书记员  刘 娜
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第283号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人汪某，农民，；因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汪某与吴亚民及被害人杨某同住在杭州市萧山区凤凰山村鲁家自然村一租房里。2011年12月11日上午9时许，被告人汪某伙同吴某某（另案处理），趁被害人杨某不在，窃得其现金2100元、白色诺基亚手机1只（无法估价）等物。案发后，被告人汪某的家属代为退赔赃款2100元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人林某的证言，扣押及发还物品清单，监控视频截图，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一三年三月四日书 记 员  赵振华
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）饶民初字第31号原告赵某甲，女，1982年3月3日出生，汉族，河北省饶阳县。被告赵某乙，男，1978年7月21日出生，汉族，河北省饶阳县。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，依法由审判员葛天会进行审理，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某甲负担。审判员  葛天会二〇一三年三月二十二日书记员  杨 柳
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕尾中法立民初字第2号起诉人刘国兴，男，1962年12月10日出生，香港居民，现住香港，送达地址：深圳市福田区。起诉人于2013年1月24日向本院提交诉状，请求：1、确认起诉人是海丰县城金门食品厂实际出资权益人；2、确认起诉人为海丰县城金门食品厂于1992年征用粪箕湖三万多平方米山坡地的实际出资投资者；3、判令被起诉人海丰县海城镇人民政府承担本案全部诉讼费。经审查，本院认为，起诉人提出企业出资人权益确认与土地所有权确认的两个诉讼请求属不同的法律关系，应分案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘国兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一三年三月六日书 记 员  石佛腾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍民初字第355号原告：潘成发。委托代理人：何友国。被告：黄君衣。被告：黄君装。本院在审理原告潘成发诉被告黄君衣、黄君装房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘成发撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由潘成发负担。代理审判员  李正中二〇一三年三月十四日书 记 员  廖宝章相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17851号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：胡永建，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告胡永建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告胡永建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告胡永建归还截至2016年3月2日尚欠的信用卡透支本金48192.55元及利息6717.59元、滞纳金9246.26元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告胡永建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年3月27日                                              截至日期              2016年3月2日                                              欠款金额              本金              48192.55元              利息              6717.59元                  滞纳金              9246.26元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告胡永建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求胡永建偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求胡永建支付滞纳金9246.26元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2016年3月2日尚欠本金、利息的5%即2745.51元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告胡永建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金48192.55元，并支付截至2016年3月2日的利息6717.59元、滞纳金2745.51元以及从2016年3月3日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1403.92元、公告费300元，合计1703.92元，由被告胡永建负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商催字第7号申请人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司。住所地：浙江省瑞安经济开发区毓蒙路1169号。法定代表人：张晓平，该公司总经理。委托代理人：王育宽，瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司山东公司工作人员。申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005120891902，出票人为山东万泰企业集团有限公司、收款人为烟台万泰物业管理有限公司、票面金额为10万元、出票日期为2011年6月22日、付款行为烟台银行营业部的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司有权向付款人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年三月七日书 记 员  王 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）市中执字第828号 申请执行人：李峰、男、1970年11月出生，汉族、大专文化，枣庄市华信会计公司工作人员、住枣庄市市中区。 被执行人：马洪林、男、汉族、1957年5月出生、小学文化、个体户、住枣庄市市中区。 申请执行人李峰与被执行人马洪林借款合同纠纷一案，于2010年10月8日审结。该案（2010）市中民初字第1692号民事调解书已立案执行，为了保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人马洪林所有的坐落于枣庄市中区光明路办事处后石碑村业务编号1-6幢（房产证号：枣房权证枣字第××号、00××96号）房产解除查封并按拍卖成交确认书过户给购买人李兆良（身份证：3704021969××××××××）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张朝明 二〇一三年三月五日 书记员  薛 伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00698号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告张福明，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告张福明供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第2259号原告贾朝锟。委托代理人（特别授权代理）**。被告朱立兴。被告嵊州市金路汽车销售有限公司。法定代表人朱立兴。被告沈浩。被告虞张根。原告贾朝锟为与被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司、沈浩、虞张根民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因四被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾朝锟的委托代理人**到庭参加诉讼，四被告本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告贾朝锟诉称，被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司因经营所需在2011年7月14日共同向原告借款人民币77万元，双方约定该借款应于2011年8月14日前偿还。如未按时还款，则应按银行同期贷款利率四倍标准计算逾期还款利息，被告沈浩、虞张根均书面承诺为该借款本息作连带担保责任，被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司未及时归还。被告沈浩、虞张根亦未履行担保之责，后经原告催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：一、被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司立即共同向原告偿还借款本金人民币77万元，并支付自2011年8月15日起至借款本息全部付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算的利息；二、判令被告沈浩、虞张根对被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司所负的的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩，也未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份、转账凭证1份，要求证明被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司因经营所需在2011年7月14日共同向原告借款人民币77万元，并由被告沈浩、虞张根提供担保，并于当天原告将50万元转账至被告朱立兴帐户，其余借款系现金交付的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司于2011年7月14日向原告出具借条一份，载明：“兹有因经营需要今向贾朝锟借款人民币柒拾柒万元整（770000元），于2011年8月14日归还，如到期未还则按银行同期贷款的利息四倍支付，本借款如有纠纷由绍兴市越城区法院管辖。注：此款现金已收到。担保单位：嵊州市金路汽车销售有限公司（公章）。借款人：朱立兴（捺指印）。担保期限二年（系虞张根书写）担保人：虞张根（捺指印）。担保人：沈浩（捺指印）。”借条出具后，原告通过转账交付给被告朱立兴500000元，现金交付270000元。后经原告催讨，被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司未归还上述借款，被告沈浩、虞张根也未履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告贾朝锟与被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借款合同中的内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司未能按期还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司归还借款77万元并支付逾期利息的合理请求，本院予以支持。被告虞张根自愿为原告的债权提供担保，虽未约定保证范围及保证责任的方式，依法应认定为被告虞张根对债务人的债务承担连带保证责任，现原告主张尚在保证期限之内，故原告起诉要求被告虞张根对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈浩作为担保人在借条上签字，保证合同成立，但由于未约定保证期间，保证期间依法应认定为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告未举证证明其在保证期间之内向保证人沈浩主张权利，故保证债权消灭，原告要求被告沈浩连带清偿无法律依据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司应共同归还给原告贾朝锟借款人民币770000元，并支付从2011年8月15日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行；二、被告虞张根对被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾朝锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元，财产保全费4520元、公告费560元，合计人民币16580元，由被告朱立兴、嵊州市金路汽车销售有限公司、虞张根负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王鹏权审 判 员  殷裕陆人民陪审员  卢水娟二〇一三年三月二十日书 记 员  胡卓君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临执字第39号 申请执行人山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘兆杰，职务：总经理。 委托代理人：丁素霞，山东光星律师事务所律师。 被执行人滨州通达港务有限责任公司，住所地：滨州市无棣港口马山子镇沙头村东。 法定代表人：穆尚思，经理 山东朱台建工有限公司与滨州通达港务有限责任公司保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2009）临商初字第1396号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东朱台建工有限公司于2010年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人滨州通达港务有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人滨州通达港务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2009）临商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人滨州通达港务有限责任公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一三年三月二十日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2688号原告：王建君，男，1965年6月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开），住所贵州省贵阳经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。法定代表人：饶红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。原告王建君诉被告一鸣房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王建君委托诉讼代理人安胜琴、韦绍苗，被告一鸣房开委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位产权转移登记文书的违约金5634元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日止，按已付车位款每日万分之三标准计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的位于贵阳市花溪区鸣宽城国际小区车位一个。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，但被告未按合同约定办理初始登记及产权转移登记，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告一鸣房开公司辩称，第一，被告逾期交付办理车位产权相关文书的事实客观存在，被告对原告计算违约金的起始时间无异议，但双方约定的违约金比例过高，请法院予以调低；第二，如果法院认定被告应承担违约责任，原告部分诉请也超过了诉讼时效，请求法院将已过诉讼时效的违约金予以扣除。本院经审理认定事实如下：            购房人              王建君                  出卖人              一鸣房开                  签订合同时间              2013年 3月 7日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河开发大道69号一鸣宽城国际      第3-6栋负 3层43号房                  合同房屋总价              60000元              初始登记期限              2016年6月30日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：...... 2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”                  通知办证情况              被告于2017年5月10日在《贵阳晚报》上刊登了“关于办理车位不动产权证通知”的公告，通知包括原告在内的3-13号楼购车位的业主，在2017年5月11日至6月12日期间携相关材料到被告处换领办理车位不动产登记所需的有关文书后自行办理车位不动产权证书。                  实付房款              60000元                  办证情况              原告已取得案涉房屋的不动产权证。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州一鸣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王建君逾期交付办理车位转移登记文书的违约金1008元；二、驳回原告王建君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王建君负担25元，被告贵州一鸣房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年四月二十八日书记员  胡兰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00704号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告张毛子，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告张毛子供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民二初字第266号原告：北京中财万鑫科技有限公司。法定代表人：高立涛，任经理职务。被告：河北恒力空调工程有限公司。本院在审理原告北京中财万鑫科技有限公司与被告河北恒力空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费890元，由被告承担。审判员  张玉乔二〇一三年三月二十六日书记员  韩新叶
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)无执字第00035号 申请执行人成某某，女，1956年2月11日生，汉族，住无极县。 被执行人刘某某，男，1956年12月17日生，汉族，无极县人。 申请执行人成某某与被执行人刘某某为退伙纠纷一案，无极县人民法院法院于2012年11月21日作出的（2012）无民初字第01032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，同日我院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人成某某申请执行刘某某数额为245000元，受偿数额为0元，尚未受偿数额为245000元，现查不到被执行人刘某某下落，经申请执行人申请，发放债权凭证。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： (2013)无执字第00038号案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戈胜芬 审判员  高保印 审判员  李彦臣 二〇一三年三月十二日 书记员  张星云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江汉民催字第00002号申请人宁国市兴源橡胶制品有限公司。法定代表人楼文凯，总经理。委托代理人蔡运明，男，1977年10月28日出生，汉族。申请人宁国市兴源橡胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宁国市兴源橡胶制品有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号：3080005394168904、出票人：武汉工贸有限公司、收款人：海信科龙电器股份有限公司湖北分公司、最后被背书人：宁国市兴源橡胶制品有限公司、出票日期：2012年8月28日、汇票到期日：2013年2月28日、金额人民币：340000元、付款银行：招行武汉循礼门支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁国市兴源橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 魏 冰审判员 张小娜审判员 胡 琦二〇一三年三月十二日书记员 许 斌
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00673号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告潘又强，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告潘又强供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣知初字第3号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：倪挺刚，上海锦天律师事务所律师。委托代理人：邹文龙，上海锦天律师事务所律师。被告：上海华联超市滕州有限责任公司。住所地：滕州市杏坛路55号。法定代表人：汤琪，董事长。委托代理人：胡卫国，该公司总经理。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉上海华联超市滕州有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一三年三月六日书记员  徐龙辉
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2259号原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。负责人：潘飞燕，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕心、张潮，系原告职员。被告：胡健，男，1989年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告胡健信用卡纠纷一案，于2018年4月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕心到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡健立即偿还原告信用卡透支本金10466.52元、至清偿完毕的利息（按日万分之五计收，暂计至2018年4月1日为3204.29元）及至清偿完毕之日的费用10339.84元（其中包含分期付款手续费960元，违约金每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年4月1日为9379.84元）；2、本案诉讼费用由被告胡健负担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种金鹿信用卡卡号初始卡号62×××03，挂失换卡后卡号62×××11。申领时间二〇一三年三月十四日信用额度50000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。透支事实2013年3月21日开始透支，2015年7月28日最后一次透支800元。截止2018年4月1日，形成透支本金10466.52元，利息3204.29元，分期付款手续费960元。还款事实最后一次透支后，还款11次，共计49253元。合计债权额核定本息额结欠本金10466.52元透支利息截止2018年4月1日的利息为3204.29元，之后的利息以透支本金10466.52元为基数按日利率万分之五计收。手续费分期付款手续费960元透支滞纳金523.33元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10466.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡健于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支本金10466.52元及利息（截止2018年4月1日的利息为3204.29元，之后的利息以透支本金10466.52元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期付款手续费960元、滞纳金523.33元。二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担111元，由被告胡健负担89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员王美蓉二○一八年五月三十一日书记员张若颖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00716号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告丁元志，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告丁元志供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第01675号原告：周海茹，女，汉族。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：贠磊，该公司员工。本院在审理原告周海茹与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周海茹于2013年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告周海茹撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一三年三月二十一日书记员  孙晶晶
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第0643号原告董祥被告吉文金原告董祥诉被告吉文金返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董祥的委托代理人**到庭参加诉讼，被告吉文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董祥诉称，2011年9月12日，被告吉文金打了一张欠条给原告，今欠原告现金6000元，言明过几天给钱，但到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒绝给付，至今仍拖欠未给。为保护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告给付欠款6000元及银行利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息主张。被告吉文金未答辩。经审理查明，2009年10月份，原告与被告女儿建立恋爱关系，原告给付被告彩礼钱数万元。后原告与被告女儿分手，双方未办理结婚登记手续，原、被告双方协商被告退还原告部分彩礼，被告陆续退还了部分款项后，尚欠6000元未付。2011年9月12日，被告吉文金打欠条一张给原告收执。该欠条载明：“欠条，今欠董祥现金6000元（陆仟元），欠人吉文金，2011.9.12”。后原告多次索要未果，特诉至本院，要求被告给付欠款6000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实。本院认为，未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案被告吉文金领取原告彩礼后，其女儿未与原告成婚，应当将收取的彩礼返还，因被告同意由其返还并打6000元欠条给原告收执，该款项已转化为债务，故原告要求被告返还6000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉文金于本判决生效后十日内一次性给付原告董祥人民币6000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告吉文金负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。（此页无正文）代理审判员 钱 永二〇一三年三月二十五日书 记 员 孙端阳
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2013）费刑初字第124号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某甲，男，1949年2月24日出生于山东省费县，汉族，文盲，农民，2012年3月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月5日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月31日7时许，被告人李某甲无证驾驶鲁Q×××××号汽油三轮摩托车（车载其女李某丙），沿岚济公路由西向东行驶至费县梁邱镇甘田庄村路段时，因疏忽大意观察情况不够、行车未确保安全，与步行的该村村民夏某乙相撞，致夏某乙重型颅脑损伤合并左肺、脾脏破裂失血性休克死亡。被告人李某甲负事故的全部责任。当日14时许，被告人李某甲到费县交警大队自首。另查明，事故发生后，被告人李某甲近亲属与被害人的近亲属达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属各项损失80000元，并履行完毕。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲、李某丙的证言；被害人夏某乙的尸体检验报告；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且在案发后到公安机关自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 侠二〇一三年三月二十一日书记员 施红艳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00491号原告：何敦安，男，1941年8月18日出生，汉族，住肥东县。被告：闫俊伟，男，1968年4月出生，汉族，住肥东县经济开发区。被告：安徽爱丽丝发制品进出口有限公司。住所地肥东县经济开发区横大路。法定代表人：闫俊伟，公司经理。本院在审理原告何敦安与被告闫俊伟、安徽爱丽丝发制品进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何敦安于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何敦安撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一三年三月十四日书记员  宋咏梅