湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4395号原告游文星，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被告方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告游文星与被告方继南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游文星及委托诉讼代理人陈伟炜，被告方继南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游文星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付借款本金900000元；2、判决被告向原告支付2013年13000000元借款的利息8245821元（自2013年10月17日开始按年利率15.4%计算至2017年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告借款1300万元，约定月利率2.5%，并承诺原告需要时即会归还。2018年6月18日，被告就该借款向原告出具承诺书，承诺就该借款本金1300万元及2018年1月1日原告在信用社就该借款所支付的借款利息转移给湖南恩孚阳光投资置业有限公司偿还，之前的利息仍由被告偿还。此后原告多次向被告催讨，被告均以经济陷入困境为由拒不归还。2017年5月8日，被告向原告借款900000元，承诺在岳麓财富第一笔销售款中归还，现因岳麓财富的开发公司湖南恩孚阳光投资置业有限公司已经申请破产，被告承诺的还款条件已经无法实现，故被告应立即向原告支付该借款本金。综上，被告向原告借款，未能在约定期限内向原告归还借款本息的行为已经严重侵害原告的合法权益，今原告为维护自身权益，特诉讼前来，请依法判决为感！被告方继南辩称：1、由于当初把资金转给湖南恩孚阳光投资置业有限公司，已经承诺以前的利息不管是支付了还是一部分没有支付已经了结了。至于企业破产不代表没有钱支付了，这次起诉是没有道理的。以前的利息不存在了。2、游文星给本人的承诺，本人也给了他承诺，本人也没有承诺哪一天把钱支付清楚，所以不存在没有按承诺还款。至于90万的欠款已经在承诺书中写明了结了。交通局4楼的房产也承诺给本人了，本人也没有要，都转给了原告。因此原告的两个诉求都不成立。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2012年，原告到被告担任总经理的新化县鑫泰农贸市场入股开发该市场，原告游文星分多次通过银行将1300万元转款给方继南，后因股份份额双方没有达成一致意见，原、被告进行结算，方继南于2013年10月16日，将原告所出的1300万元资金转为借款，并向原告游文星出具借据，借据内容为“借据，2013年10月16日，今借到游文星人民币（大写）壹仟叁佰万元整，￥13000000，按月息25‰计息，借款人方继南签名”。2、2017年5月8日，被告方继南向原告游文星借款900000元，并出具借据，借据内容为“借据，今借到游文星人民币（大写）玖拾万元整，￥900000，在岳麓财富第一笔销售款中归还，借款人方继南签名”。原、被告双方均认可岳麓财富项目已进行了两次销售。但被告未予偿还。3、本院于2019年12月30日做出（2019）湘1322民初4563号民事判决书，载明：2018年6月18日，被告方继南向原告游文星出具承诺书，内容为：我于2013年10月6日借游文星壹仟叁佰万元人民币（详见借条），现本人承诺：将本人在湖南恩孚阳光投资置业有限公司的债权中，转让壹仟叁佰万元给游文星，并另加所产生的利息（2018年1月1日至该笔借款还清为止，信用社所产生的利息）。承诺人：方继南，身份证号码；432524195401080017，2018年6月18日。2018年9月15日，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司的法定代表人兼总经理毕由时、股东兼董事长曾宏图在该承诺书上签名并注明“同意确认”。4、2018年6月16日，原告向被告出具承诺书，该承诺书载明：本人承诺：方继南于2018年6月18日对我的承诺全部兑现，我俩的一切债权债物全部了结，并包括原告交通局三楼房产权归方继南所有，承诺人：游文星（注：亲自签名并按手印）2018年6月16日，身体证：462524196401010099。原、被告双方在庭审中均认为，承诺书的时间书写有出入，是与方继南向游文星出具的承诺书系同一天。根据该承诺书及被告于2018年6月18日向原告出具的承诺书，可以推定原告向被告出具承诺书的时间为2018年6月18日。该承诺书上载明的“并包括原告交通局三楼房产权归方继南所有”的房产，没有按该承诺书归被告方继南所有，现归原告所有。5、原、被告之间的债权债务转让后，双方自2018年9月份开始就利息问题进行了微信聊天至今，游文星多次向被告催讨利息，被告对此在微信中也予以了认可，并承诺新化县鑫泰农贸市场第二期工程启动时偿还。6、新化县人民法院（2019）湘1322民初4563号案件判决：由被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告游文星借款1300万元及自2018年1月1日起按8.3124‰利率计算至清偿之日止的利息；该判决已发生法律效力。二、双方当事人有争议的事实对2018年1月1日以前的利息被告是否偿还了？偿还了原告多少利息？原告认为，被告只偿还了三次利息，具体数额不确定；被告认为已经支付了200万元；本院认为，对2018年1月1日以前的利息，双方均没有就此争议举证，目前无法查明忆偿还利息的具体数额，在庭审中，本院就此争议进行释明，要求原、被告就自己的主张在2020年12月25日前提交相应证据，但双方均没有在规定期限内提交相关证据。本院就已偿还的部分利息在本案中不做处理，由被告另行主张权利。判决的理由与结果本院认为，本案中，原告出资入股，但因股份份额没有达成一致意见，原、被告经过结算后，被告向原告出具了借据，根据法律规定，本案系民间借贷纠纷，原告游文星与被告方继南的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。本案的主要争议焦点为：对借款1300万元在2013年10月17日至2017年12月31日期间的利息及2017年5月8日的90万元借款被告是否应承担偿还责任。关于本案的争议焦点，其一，被告方继南于2013年10月16日向原告借款1300万，于2017年5月8日借款90万元，系其真实意思表示，双方均认可借贷关系存在，被告在2018年1月1日将1300万及自2018年1月1日起的利息转移给湖南恩孚阳光投资置业有限公司，后因湖南恩孚阳光投资置业有限公司以毕由时、曾宏图签字系个人行为、不能代表公司行为，方继南在该公司没有了债权为由拒绝方继南的债务转移，被告方继南没有按照其向原告的承诺将债务自行转移给湖南恩孚阳光投资置业有限公司，没有履行自己向原告游文星的承诺，之后，在2019年原告通过诉讼才经本院（2019年湘1322民初4563号民事案件予以确认；其二，2018年6月18日原告游文星向被告做出承诺将原告交通局三楼的房产权没有交给方继南所有，该房产权现归原告游文星所有，可以证明原告向被告的承诺也没有履行；其三，在原告出具承诺书之后，原、被告的聊天记录显示，原告多次向被告催讨利息，被告没有否认涉案债务关系的存在，也表示同意偿还利息的，只是以经济困难、暂时没有偿还能力为由没有偿还。故可以认定被告借款1300万元在2013年10月17日至2017年12月31日期间的利息及2017年5月8日的90万元借款在原告2018年8月18日的承诺书中没有了结，原告要求被告偿还原告90万元借款和被告借款1300万元在2013年10月17日至2017年12月31日期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算问题，原告认为，被告方继南对1300万元的借款应当按照年利率15.4%向原告支付借款利息。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原告请求被告对于1300万元借款按照年利率15.4%计息不违反当时的司法解释的规定，本院依法予以认可。经核算，以1300万元本金为基数，按照年利率15.4%,自2013年10月16日起至2017年12月31日止的利息为8424855元，原告主张利息8245821元，不违反法律规定，本院予以认可。至于被告于2017年5月8日向原告借款90万元，因原没有约定利息，原告亦没有主张利息，故对原告游文星要求被告方继南偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持，被告主张其已经偿还了200万元的利息，但未在庭审指定的时间提交证据，在本案中不做处理，被告可另行主张。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十二条规定判决如下：一、由被告方继南在本判决书生效后十日内偿还原告游文星借款本金90万元；二、由被告方继南在本判决书生效后十日内偿还原告游文星以1300万元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2013年10月17日开始计算至2017年12月31日的借款利息8245821元；三、驳回原告游文星的其他诉讼请求。上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费105200元，因适用简易程序，减半后收取52600元，由被告方继南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹铁斌二〇二一年二月十日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬附有关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》的适用第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。