广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1894号上诉人（原审原告）：钟海峰，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码120××××××××××××356。上诉人（原审原告）：邱勇，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省广州市东山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××318。上诉人（原审原告）：韦正尖，男，1974年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××512。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市三水区凯劲机械科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××之2，统一社会信用代码914×××××××××××827N。法定代表人：余某1。上诉人钟海峰、邱勇、韦正尖、佛山市三水区凯劲机械科技有限公司（以下简称凯劲公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2087号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。钟海峰、邱勇、韦正尖向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认广州中沈企业有限公司与凯劲公司签订的《销售合同》已经于2019年10月16日解除；2.判令凯劲公司立即向钟海峰、邱勇、韦正尖退还货款150000元及支付利息(从2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至清偿之日止);3.凯劲公司承担案件的全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，作出如下判决：一、解除广州市中沈企业有限公司与凯劲公司签订的《销售合同》；二、凯劲公司于判决生效之日起10日内向钟海峰、邱勇、韦正尖返还货款60000元；三、驳回钟海峰、邱勇、韦正尖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由钟海峰、邱勇、韦正尖共同负担1042元，凯劲公司负担658元。钟海峰、邱勇、韦正尖上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认广州中沈企业有限公司与凯劲公司在2017年10月25日签订的《销售合同》于2019年10月16日解除，凯劲公司退还货款150000元，并支付相应利息；2.一、二审诉讼费由凯劲公司承担。事实与理由：一、原审认定广州中沈企业有限公司发出解除合同通知书不符合单方解除合同的条件，是错误的。在佛山市三水区人民法院(2018）粤0607民初5925号和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3547号判决生效后，广州中沈企业有限公司两次书面要求凯劲公司交付货物，凯劲公司却要求广州中沈企业有限公司支付高额的仓储费，从而拒绝交付货物。凯劲公司要求支付仓储费的行为无事实与法律依据，且该行为导致《销售合同》的目的无法实现。广州中沈企业有限公司向凯劲公司发出解除合同通知书，凯劲公司于2019年10月16日收到该通知书。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款和第九十七条的规定，案涉《销售合同》自凯劲公司收到前述解除合同通知书时依法解除。二、案涉《销售合同》达到法定解除条件乃由凯劲公司造成，凯劲公司应当承担全部责任，该司须向钟海峰、邱勇、韦正尖全额返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，缔约方广州中沈企业有限公司在注销前曾两次要求凯劲公司交付货物，凯劲公司无正当理由拒不交付货物致使合同目的不能实现，其应当承担合同解除的全部责任。广州中沈企业有限公司已经按合同约定向凯劲公司支付了全部货款，凯劲公司应向钟海峰、邱勇、韦正尖返还全部货款。退一步讲，若广州中沈企业有限公司在《销售合同》签订后不予收货的行为给凯劲公司造成了损失，凯劲公司要求承担法律责任，则凯劲公司应另循法律途径解决。即使按照原审的处理逻辑，《销售合同》因广州中沈企业有限公司注销而无法继续履行，但凯劲公司在已经占有合同项下全部货物情况下没有举证证明其产生损失的证据或广州中沈企业有限公司须承担违约责任的依据，故其应退还已收取的全部货款150000元。凯劲公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回钟海峰、邱勇、韦正尖的全部诉讼请求。事实与理由：佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3547号民事判决已经生效，该判决已确认凯劲公司已为广州中沈企业有限公司完成了定作物的制作，只因该司没有提供交货地址，凯劲公司才无法将定作物交付给该司。凯劲公司与广州中沈企业有限公司签订的是定作合同，不是购销合同。广州中沈企业有限公司定作的产品不是普通产品，凯劲公司完全按定作人的要求定制，只有定作人能够使用，其他客户基本不能使用。凯劲公司在2017年11月29日已按广州中沈企业有限公司的要求将产品制作好并通知该司指定收货地址收货，但该司一直没有提供收货地址。直到2019年9月7日，广州中沈企业有限公司才提供收货地址要求凯劲公司交货。凯劲公司对为广州中沈企业有限公司定作的物品进行了存放及保管，广州中沈企业有限公司要求交货，凯劲公司以该司逾期提货为由要求支付违约金合情合理。如法院认为凯劲公司要求的违约金过高，可依职权调整。双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。钟海峰、邱勇、韦正尖以凯劲公司拒绝交付案涉《销售合同》项下货物为由，主张该合同于凯劲公司收取广州中沈企业有限公司所发送的解除合同通知书之日即2019年10月16日解除，凯劲公司返还合同项下款项150000元，并支付逾期付款利息。案经审理查明，在本院作出的（2019）粤06民终3547号民事判决书生效后，广州中沈企业有限公司先后两次向凯劲公司发出交货通知，凯劲公司则以广州中沈企业有限公司逾期提货，须支付92100元违约金为由，拒绝交货。因（2019）粤06民终3547号案诉讼前，凯劲公司在完成案涉《销售合同》项下货物制作后，有两次以发送手机短信的方式催促广州中沈企业有限公司提货，而该司无正当理由未予提货，构成违约。鉴于广州中沈企业有限公司存有相应违约行为，势必给凯劲公司造成货物储存经济损失，凯劲公司于广州中沈企业有限公司在（2019）粤06民终3547号案生效后要求交货的情形下，以该司支付逾期提货违约金作为供货的前提条件，属于凯劲公司针对该司在先的违约行为所行使的履行抗辩权范畴。凯劲公司未予交货不构成根本违约，广州中沈企业有限公司无权据以单方解除案涉《销售合同》。由此，钟海峰、邱勇、韦正尖本案主张该《销售合同》于凯劲公司收取广州中沈企业有限公司所发送的解除合同通知书之日解除，应不予支持。但鉴于案涉《销售合同》过于延迟履行，广州中沈企业有限公司业已注销，客观上该司已无法继续履行合同，原审对案涉《销售合同》作解除合同处理，未有不当，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于广州中沈企业有限公司在案涉《销售合同》的履行过程中无正当理由拒不收货，为合同过于延迟履行之主因，该司须对《销售合同》解除所致损失负主要责任，而凯劲公司以广州中沈企业有限公司支付92100元违约金作为交货条件，超出了该司逾期提货致其产生的合理仓储费用范畴，其行使履行抗辩权存有不当，为合同过于延迟履行之次因，须对《销售合同》解除所致损失负次要责任。综合广州中沈企业有限公司与凯劲公司的履约情况及案涉《销售合同》之性质，原审认定凯劲公司须向钟海峰、邱勇、韦正尖返还货款60000元，并无不妥，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由上诉人钟海峰、邱勇、韦正尖负担2050元，佛山市三水区凯劲机械科技有限公司负担1300元。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二一年二月二十三日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖