wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2018)豫0191民督3号申请人李静，女，汉族，1961年1月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。委托代理人刘建立，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被申请人员工。申请人李静于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人李静称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十五万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月12日，利息为六万二千五百元，即本息共计三十一万二千五百元。申请人李静已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十一万二千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李静借款本金二十五万元，利息六万二千五百元（从2015年1月14日到2017年7月12日止，按照年利率10%计算），本息共计三十一万二千五百元。申请费一千九百九十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一八年四月二十五日书记员  李胜燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0102民初218号原告：张恒，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所律师法律工作者。被告：卜良，住吉林省长春市。被告：长春市南关区环境运输管理处，住所吉林省长春市。法定代表人：李涛，处长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春市剑崎运输有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：刘明，经理。原告张恒与被告卜良、长春市南关区环境运输管理处（以下简称：环境管理处）、长春市剑崎运输有限公司（以下简称：剑崎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒及其委托诉讼代理人关文萍、周洪祥，被告卜良，环境管理处委托诉讼代理人金洪亮、李国文到庭参加诉讼，被告剑崎公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1.判令卜良、环境管理处、剑崎公司赔偿张恒医疗费1678元，护理费2261.88元，住院伙食补助费1800元，交通费600元，误工费16722元，伤残赔偿金53060.84元，精神抚慰金5000元，代理费7000元；合计88122.72元。2.诉讼费由卜良、环境管理处、剑崎公司承担。事实及理由：2017年1月22日7时30分，卜良驾驶吉AB78**号豪泺牌重型自卸车沿盛世大路由东向西行驶至华昌街驶入道路左侧向左转弯时，遇卜良乘坐的沿盛世大路由西向东行使的吉AP97**奔腾牌小型轿车相撞，造成两车受损，张恒受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队《道路交通事故认定书》公交认字【2017】第000416号认定，卜良承担事故全部责任，张恒及驾驶员无责任。张恒因此次事故在吉林省前卫医院住院治疗18天，经诊断，原告为胸外伤、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧眼睑皮肤裂伤、左侧面积皮肤裂伤、盆腔积液、左臂挫伤，左侧四根肋骨骨折。环境管理处将清雪的工作包给了剑崎公司，剑崎公司雇卜良开车清雪时发生事故。综上，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。卜良辩称，是我自己的车，我自己清雪，是王健（包路面清雪雪段的）找的我。同意张恒的诉讼请求。环境管理处辩称，环境管理处和剑崎公司之间属于承揽关系，故张恒主张由环境管理处就其损害后果承担责任于法无据；环境管理处对剑崎公司的选任没有过错；本案系机动车交通事故责任纠纷，环境管理处从未实施侵权行为，不应承担侵权责任。剑崎公司未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月22日7时30分，卜良驾驶吉AB78**号豪泺牌重型自卸车沿盛世大路由东向西行驶至华昌街驶入道路左侧向左转弯时，遇卜良乘坐的沿盛世大路由西向东行使的吉AP97**奔腾牌小型轿车相撞，造成两车受损，张恒受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队《道路交通事故认定书》公交认字【2017】第000416号认定，卜良承担事故全部责任，张恒及驾驶员无责任。张恒因此次事故在吉林省前卫医院住院治疗18天，经诊断，原告为胸外伤、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧眼睑皮肤裂伤、左侧面积皮肤裂伤、盆腔积液、左臂挫伤，左侧四根肋骨骨折。出院诊断载明，出院后制动、休息、避免剧烈活动3个月，注意加强营养，促进骨折愈合；有情况随诊。经张恒申请，吉林省长春市朝阳区人民法院委托吉林同信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张恒此次交通事故致左侧肋骨骨折后果评定为十级伤残。张恒2016年度平均工资为5574元。2017年2月、3月、4月份，张恒每月工资为1822元、2809元、1690元，共计6321元。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成张恒受伤，经交警部门认定，卜良承担事故全部责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，故卜良对张恒的损失承担全部赔偿责任。环境管理处和剑崎公司并非实际侵权人，故不应当承担责任。关于张恒的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费1678元（扣除卜良已垫付的费用）；2.护理费2261.88元（参照2017年度吉林省人身损害赔偿标准居民服务业125.66元/天*18天=2261.88元）；3.住院伙食补助费1800元（18天*100元）；4.残疾赔偿金53060.84元（参照2017年度吉林省农村居民人均纯收入标准，26530.42元/年*20年*0.1）；5.误工费10401元（保护张恒因误工减少的收入，5574元/月*3个月-6321元）6.精神损害抚慰金酌定5000元（张恒被鉴定为十级伤残，其身心遭到巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；7.交通费酌定100元；8.律师费7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜良于本判决生效后三日内赔偿各项损失张恒81301.72元（医疗费1678元、护理费2261.88元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金53060.84元、误工费10401元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定100元、律师费7000元。）。二、驳回张恒其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由卜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一八年四月十一日书 记 员  田昊朋
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初351号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周路路，男，1999年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人李东，男，1998年3月16日出生，土家族，初中文化，务工人员，重庆市酉阳县人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人尹航，男，1998年7月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人周路路、李东、尹航犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人周路路、李东、尹航及其辩护人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月28日凌晨，被告人周路路、李东、尹航应陈某1(另案处理)邀约到重庆市江津区德感街道东方红一洗衣门市外实施盗窃，采用铁棍撬砸的方式，将被害人匡小波摆放在此的一台抓烟机内的300余元硬币、6个布娃娃、15包硬盒中华香烟、7包硬盒天子香烟、7包硬盒芙蓉王香烟、10包软盒玉溪香烟、10包软盒云烟香烟、8包软盒黄鹤楼香烟、8包硬盒利群香烟、5包硬盒龙凤呈祥香烟盗走。经鉴定，被盗的香烟、布娃娃价值人民币1892元。2018年1月23日，被告人周路路在重庆市江津区蔡家镇一网吧内被民警抓获，被告人李东在重庆市江津区嘉平镇月沱村被民警抓获，被告人尹航在重庆市江津区嘉平镇嘉平小学旁被民警抓获。被告人周路路、李东、尹航归案后均如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人周路路、李东、尹航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币2192元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周路路、李东、尹航归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处被告人周路路、李东、尹航拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人周路路、李东、尹航及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹航的辩护人辩护提出，被告人尹航系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，且已赔偿并获得谅解，建议对其适用缓刑。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、谅解书、购买凭证、户籍证明等书证，证人陈某1、邱某、刘某、张某、周某、陈某2的证言，被害人匡小波的证言，被告人周路路、李东、尹航的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认、辨认、勘验等笔录，监控视频等。本院认为，被告人周路路、李东、尹航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2192元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周路路、李东、尹航归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周路路犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人周路路在本判决生效后五日内缴纳。)二、被告人李东犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李东在本判决生效后五日内缴纳。)三、被告人尹航犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人尹航在本判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一八年四月二十五日书记员 顾京兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2628号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张建鑫，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 垚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初4641号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：陈蓉，女，汉族，1974年10月16日出生，住成都市武侯区。被告：刘应成，男，汉族，1973年7月14日出生，住成都市武侯区。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈蓉、刘应成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告陈蓉、刘应成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还编号为15092576540041-2《个人消费贷款合同（最高额类）》项下所欠债务本金27231.83元；2、被告按编号为15092576540041-2《个人消费贷款合同（最高额类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至付清贷款本息之日；截至2018年1月19日，未支付利息455.11元、未支付罚息1578.29元、未支付复利2.74元、未支付违约金1361.59元、未偿还贷款账户管理费1029.87元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈蓉、刘应成签订编号为15092576540041的《最高额借款合同》，在该合同项下：1、原告与被告陈蓉、刘应成签订编号为最高保-15092576540041的《最高额保证合同》和编号为最高抵-15092576540041的《最高额抵押合同》作担保并办理了抵押登记，二被告的保证方式为连带责任保证。2、原告与被告陈蓉、刘应成签订编号为15092576540041-2《个人消费贷款合同（最高额类）》为具体借款合同。其中,编号为15092576540041-2《个人消费贷款合同（最高额类）》约定，原告向被告陈蓉、刘应成发放贷款20万元，贷款期限24个月，自2015年9月29日到2017年10月2日。贷款利率执行固定利率10%，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年11月2日，首次还款金额为9895.78元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为9728.98元。合同签订后原告按照合同约定于2015年9月29日向被告发放了贷款20万元。被告自2017年2月2日起开始出现逾期，至2018年1月19日被告累计逾期31659.43元。被告陈蓉、刘应成未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月25日,原告与被告陈蓉、刘应成签订《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》【编号：最高借-15092576540041】，主要约定：原告根据被告陈蓉、刘应成（单独或共同）的申请、资信状况，向被告发放最高限额贷款40万元，期限自2015年9月25日起至2017年9月25日止。同日，原告与被告陈蓉、刘应成签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》【编号：15092576540041-2号】，主要约定：原告向被告陈蓉、刘应成发放贷款20万元用于装修，24个月。贷款利率执行固定年利率10%，还款方式为按月等额还本付息法。原告按月在每次还款日向被告收取账户管理费。收取标准为贷款发放金额的0.25%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按约还本付息，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告按约于2015年9月30日向被告发放了贷款20万元。被告陈蓉、刘应成未按约还款，尚欠原告借款本金27231.83元及违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利【违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利计算至2018年1月19日为4427.6元）。上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款20万元，被告陈蓉、刘应成未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告陈蓉、刘应成归还借款本金27231.83元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利确认为按照双方合同约定计算，但违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈蓉、刘应成于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金27231.83元及违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利【违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利计算至2018年1月19日为4427.6元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（最高额类）》（编号：15092576540041-2号）约定计算至被告本息付清之日，违约金、贷款月管理费、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告陈蓉、刘应成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年四月十七日书记员  石 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初1256号原告：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市坝子街9号。法定代表人：王成锋，该公司总经理。被告：高念辉，男，汉族，1963年11月3日生，汉族，住徐州市。被告：张艳军，女，汉族，1964年6月25日生，汉族，住徐州市。本院在审理原告徐州市住房置业担保有限公司与被告高念辉、张艳军追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市住房置业担保有限公司撤诉。本诉案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  周秀峰二〇一八年四月二十三日书记员  梁 冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初863号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：邱府栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雪峰，男，该公司员工。本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇一八年四月十日书记员  张琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9087号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。主要负责人：徐保东，该行行长。委托代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：徐婷，女，1986年8月13日出生，汉族，住常熟市。被执行人：殷卫军，男，1983年7月22日出生，汉族，住常熟市。被执行人：金利明，男，1977年11月16日出生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路33号，组织机构代码56426672-8。法定代表人：陈美莲。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与徐婷、殷卫军、金利明、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10754号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、夏平保归还谭军借款人民币120000元，于2017年6月30日前、10月30日前各给付60000元。二、案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计人民币3670元由夏平保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人殷卫军名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。本院于2017年4月21日裁定受理苏州浙汇源房地产开发投资有限公司重整一案，并指定江苏圣益律师事务所担任管理人。本案尚未执行到位计人民币831091.92元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱益虎审判员  徐 鑫审判员  王 芳二〇一八年四月十日书记员  孙英姿
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初119号起诉人沈朝刚，男，生于1958年3月3日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。委托代理人沈长江，男，生于1982年4月4日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。本院于2018年4月18日收到起诉人沈朝刚以华蓥市农业局为被告的起诉状。起诉人诉称，2017年6月13日，起诉人在天池镇王家坝村6组，因违反禁渔令在天池湖捕鱼被华蓥市农业局执法人员抓获。华蓥市农业局向起诉人出具《证据登记保存清单》，并收走起诉人的渔具和渔获物，包括渔获物13斤、蓄电池一个、逆变器两只、鱼竿一对、安全帽一个、照明用头灯一只、鱼桶一个、蓄电池架及钢丝钳、螺丝刀等维修工具。2017年6月20日，华蓥市农业局出具《登记保存物品处理通知书》，但漏列鱼桶、安全帽、照明灯和蓄电池架四件物品。2017年12月7日，起诉人以华蓥市农业局使用证据先行登记保存替代行政强制措施违法为由向人民法院提起行政诉讼。审理中，华蓥市农业局提供了证据清单，证明所有物品均已移交给华蓥市公安局。起诉人认为华蓥市农业局没有获得物品的物权，擅自向华蓥市公安局转移物品的行为违法，故请求确认华蓥市农业局转移物品行为违法。本院认为，在本案诉讼之前，起诉人已向人民法院就华蓥市农业局作出的登记保存物品行政行为，提起了行政诉讼。本院也对被诉行政行为进行了司法审查。经审理，本院对华蓥市农业局作出的登记保存行为的合法性予以了确认，并判决驳回了沈朝刚的诉讼请求。本案中，起诉人诉称华蓥市农业局擅自向公安机关转移物品违法。经查，华蓥市农业局在行政执法过程中，按照法律赋予的职责向公安机关移送物品，该行为系履行法定职责的行为。而移送的物品，最终由司法机关依法处置。故华蓥市农业局向公安机关移送物品的行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定如下：对沈朝刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年四月二十三日书记员  邓向冬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2434号原告：重庆凯福莱机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117784209442Y。法定代表人：江泽文被告：重庆市侨工建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞经济技术开发区（C栋1单元32号），统一社会信用代码91500113203425455P。法定代表人：汤小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：邱伟，该公司员工。本院在审理原告重庆凯福莱机械制造有限公司与被告重庆市侨工建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆凯福莱机械制造有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市侨工建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告重庆凯福莱机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市侨工建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯福莱机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆凯福莱机械制造有限公司撤回对被告重庆市侨工建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯福莱机械制造有限公司负担。审判员  梁洪川二〇一八年四月十七日书记员  张丽馨
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终174号之二上诉人（原审被告）：广东韩立投资有限公司石门塘岭采石场(原广东韩江建筑安装工程有限公司石门塘岭采石场)。住所地：广东省阳西县溪头镇马村。负责人：陈全彬，该场场长。委托诉讼代理人：蔡新源，该公司职员。委托诉讼代理人：李三达，该公司职员。被上诉人（原审原告）：茂名市荣盛航务工程有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区迎宾路**号安达大厦**楼****室。法定代表人：吴宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。原审被告：广东韩立投资有限公司（原广东韩江建筑安装工程有限公司）。住所地：广东省梅州市丰顺县留隍镇东留口铺新堤**号*楼。法定代表人：郑伟健，该公司董事长。上诉人广东韩立投资有限公司石门塘岭采石场因与被上诉人茂名市荣盛航务工程有限公司，原审被告广东韩立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初211号民事判决；二、本案发回广东省阳西县人民法院重审。上诉人广东韩立投资有限公司石门塘岭采石场预交的二审案件受理费36568元，由本院予以退还。审 判 长  林 广审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一八年四月二十八日法官助理  李凤霞书 记 员  陈予昕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初500号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇清河路****号。法定代表人：王桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东，该公司职员。委托诉讼代理人：任航，该公司贷款中心副主任。被告：任蕾，女，1986年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市。被告：徐增光，男，1986年5月5日出生，满族，抚顺增光畜牧产业有限公司法定代表人，住清原满族自治县。被告：刘公玉，男，1950年4月17日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘春艳，女，1978年4月6日出生，，住清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农村商业银行）与被告任蕾、徐增光、刘公玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农村商业银行的委托诉讼代理人闫东、任航，被告任蕾、徐增光，被告刘公玉的委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清原农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金145万元及孽生利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任蕾、徐增光于2015年12月21日向我行申请贷款270万元，被告刘公玉用其名下门市做抵押（清原镇镇北街隆安家园1-6、1-7），贷款用途为购买饲料，双方签订了借款合同、抵押合同。借款到期后展期一年，到期日为2017年12月15日。现被告已偿还贷款125万元，尚欠贷款145万元。贷款期限内利率为年息9.025%，逾期执行利率为13.5%。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，故由原告诉至法院。被告任蕾辩称：这笔贷款实际使用人是徐喜然，款项一共是270万元，现在剩145万元没有偿还，数额没有异议。当时确实是以我的名义贷的款，贷款用于采购饲料，是公司使用，应该是公司偿还。被告徐增光辩称：这笔贷款当时是我二叔用来养鸡贷款，用我和任蕾的名义贷的款，贷款实际使用人是徐喜然，用刘公玉的两处门市进行抵押，贷了270万元，现在剩余145万元没有异议。被告刘公玉辩称：2015年12月用我的两处门市房在原告处贷款270万元，其中145万元给徐喜然用，另外125万元是我女儿用。2016年6月24日我女儿用的125万元已经全部偿还，清原镇镇北街的98.02m2，已办理解押。经审理查明，2015年12月21日，原告清原农村商业银行与被告任蕾、徐增光签订《借款合同》，约定贷款金额270万元，贷款用途为购买饲料，贷款期限2015年12月21日至2016年12月20日，贷款年利率8.512%，实行按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率的基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。被告任蕾、徐增光分别在该《借款合同》借款人与共同借款人处签字并捺印。同日，原告清原农村商业银行与被告刘公玉签订《抵押合同》，以被告刘公玉名下位于清原镇镇北街隆安家园1-6门市、1-7门市两处为该贷款抵押担保。被告刘公玉在该《抵押合同》抵押人处签字并捺印。上述两处房屋在清原满族自治县房产管理处办理了抵押登记。上述贷款到期后，被告任蕾、徐增光仅偿还其中部分贷款125万元及利息，剩余贷款145万元未能给付。原告清原农村商业银行与三被告于2016年12月12日签订了《借款展期协议》，约定将未能按期偿还的贷款145万元展期至2017年12月15日，展期期间借款年利率为9.025%，按季结息，结息日为每季的第20日。被告刘公玉继续用其名下清原镇镇北街隆安家园门市1-7抵押。展期利息给付至2017年11月19日。本院确认的上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、抵押物清单、《借款展期协议》、房权证复印件、他项权证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、贷款分户明细账表和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉《借款合同》的借款人、共同借款人处是由被告任蕾、徐增光所签，其抗辩称该款为他人使用，应由他人或公司偿还，因该二人是完全民事行为能力人，对自己的签字所引起的法律后果是有预知能力的，故依据合同相对性，该合同对二被告具有法律约束力，二被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告农村商业银行要求支付剩余贷款本息、逾期利息等诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告刘公玉对其用门市房屋抵押事实无异议，该抵押房屋在县房产部门依法进行了房屋抵押登记，故被告刘公玉应依法在抵押财产价值范围内承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告任蕾、徐增光于本判决生效后五日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款人民币145万元及利息（从2017年11月20日起计算至本判决确定给付之日止，按照合同约定计算利息和逾期罚息）；二、被告刘公玉在抵押物价值范围内对上述贷款本金及利息承担给付责任。案件受理费17,850.00元，减半收取为8,925.00元，由被告任蕾、徐增光、刘公玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年四月二十三日书记员 张天实
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异56号申请人（申请执行人）：文全福，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省名山县。被执行人：四川中新强建设工程有限公司，住所地：成都市成华区二环路二段508号1栋1单元16层1、2、16号。法定代表人：陈维彬。第三人：中新强建设工程跟有限公司，住所地：珠海市湾仔花地二街西47号3楼301。法定代表人：胡想货。第三人：陈维彬，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省简阳市。第三人：李澎，男，汉族，1971年5月23日出生，住成都市成华区。第三人：汪春文，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省邻水县。本院在执行文全福与四川中新强建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执119号，申请人文全福于2018年3月6日向本院提出申请，请求追加第三人中新强建设工程跟有限公司、陈维彬、李澎、汪春文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人文全福称，申请人与四川中新强建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，经成华区人民法院主持调解达成协议，协议约定：“1、四川中新强建设工程有限公司在2017年12月31日前支付给申请人人民币80万元；2、于2018年1月31日前支付给申请人人民币100万元；3、如果逾期支付或者未支付上述款项，则以未支付的全部款项为基数，按照同期银行贷款利息的2倍计算逾期利息。”成华区人民法院出具（2017）川0108民初4068号民事调解书确认了上述方案的法律效力。现该调解书已经发生法律效力。调解书生效后，四川中新强建设工程有限公司并未按照调解书的约定支付任何款项，申请人为维护自己的合法财产权益，于2018年1月10日依法向贵院申请了强制执行。贵院受理后，执行法官依法查询了四川中新强建设工程有限公司的财产后发现四川中新强建设工程有限公司虽然注册资本高达壹拾贰亿陆仟捌佰万元，但是经过工商查询后发现该注册资本全部为认缴，第三人作为股东实际没有到位任何资金。《公司法司法解释二》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，申请人特提出上述申请，请求追加第三人中新强建设工程跟有限公司、陈维彬、李澎、汪春文为（2018）川0108执119号案件的被执行人，强制履行（2017）川0108民初4068号民事调解书中所确定的给付义务。经审查查明，四川中新强建设工程有限公司的法定代表人为陈维彬，股东或发起人出资情况为：股东为中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎；股东认缴出资额分别为64668万元、36772万元、12680万元、12680万元；出资时间均为2021年7月1日。本院在执行文全福与四川中新强建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执119号，申请人申请追加四川中新强建设工程有限公司的股东即第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎为被执行人。本院认为，申请人提交的四川中新强建设工程有限公司的工商信息显示，四川中新强建设工程有限公司的股东为中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎，其中股东的出资时间均为2021年7月1日。现申请人以第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎作为被执行人四川中新强建设工程有限公司的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，申请追加第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎为被执行人，对被执行人四川中新强建设工程有限公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。但依据被执行人四川中新强建设工程有限公司的工商信息，股东即第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎的出资期限均为2021年7月1日，即第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎的出资期限尚未届满，尚不能认定第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎系未履行出资义务、未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故对申请人申请追加第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎为被执行人之请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人四川中新强建设工程有限公司申请追加第三人中新强建设工程有限公司、陈维彬、汪春文、李澎为被执行人的申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄 洁审 判 员  蒋登祝人民陪审员  韩红红二〇一八年三月十三日书 记 员  易晓兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6610号原告:苏香月,女,汉族,1993年5月1日出生,住四川省资阳市雁江区。被告：四川三和汽车服务有限公司，住所地:成都高新区新园南一路2号。法定代表人:徐兵。本院在审理原告苏香月诉被告四川三和汽车服务有限公司返还原物纠纷一案,本案于2018年4月8日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年四月三十日书记员  于 娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初820号之二原告：江门市东联热工设备有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业路1号1座，统一社会信用代码：914407006682394095。法定代表人：卢家杰。委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。被告：中山市欧斯丹冷热设备有限公司，住所地：中山市东升镇裕民大道葵围街一巷3号，统一社会信用代码：91442000MA4X0MY78G。法定代表人：马跃辉。原告江门市东联热工设备有限公司与被告中山市欧斯丹冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江门市东联热工设备有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市东联热工设备有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市东联热工设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为26元（原告已预交），由原告江门市东联热工设备有限公司负担。审判员  汤有为二〇一八年四月二十六日书记员  胡小红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初19545号原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：陈贺宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告曹爱春与被告陈贺宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告陈贺宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元、利息3600元。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定：2017年5月21日为还款日，借款利息为月利率3%；如被告未在借期届满前还款，每逾期一日，被告应按借款总额的1%向原告支付违约金，同时被告还需向原告支付逾期利息。借款后，被告没有偿还任何本息。庭审中，原告明确其诉求的利息计算方法为：以30000元为基数，从2017年5月22日起按月利率2.4%计至2017年10月22日止。被告陈贺宏未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2017年4月21日，曹爱春与陈贺宏签订借款合同一份，约定：陈贺宏向曹爱春借款30000元，借期从2017年4月21日至2017年5月21日；借款利率为月利率3%；利息以月为计算周期，不足一个月的按一个月计算，陈贺宏于每个月的1日前支付当月利息；如陈贺宏未在借期届满前还款，每逾期一日，陈贺宏应按借款总额的1%向曹爱春支付违约金，同时陈贺宏还需向曹爱春支付逾期利息。签订合同后，曹爱春向陈贺宏现金支付借款30000元。借款期限届满后，陈贺宏未偿还任何本息。曹爱春追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈贺宏拖欠曹爱春借款30000元的事实，有涉案借款合同原件为证，并有曹爱春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定曹爱春与陈贺宏之间的民间借贷关系成立并生效。曹爱春主张陈贺宏向其清偿借款30000元、利息3600元（利息计算方法：以30000元为基数，从2017年5月22日起按月利率2.4%计至2017年10月22日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对曹爱春超出年利率24%的部分的主张，本院不予支持。故陈贺宏应向曹爱春支付利息3000元（30000元×2%/月×5）。陈贺宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈贺宏于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春清偿借款30000元及逾期利息3000元。二、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（该款原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担15元，由被告陈贺宏负担625元，被告陈贺宏负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年四月十七日书记员  粟昭林罗鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执283号之一申请执行人：孙占斌，男，1988年2月14日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：孙占海，男，1980年3月6日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人孙占斌与被执行人孙占海借款合同纠纷一案中，申请人孙占斌于2018年4月2日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1703号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一八年四月二日书记员  陈 岩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初430号原告:吴玉萍，女，1985年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：李佳为，男，1986年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。两原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告:许明伟,男,1977年11月19日生,汉族，住浙江省苍南县。原告吴玉萍、李佳为与被告许明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉萍、李佳为的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告许明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉萍、李佳为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金65000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至起诉之日止利息为5000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，被告因做生意周转资金需要，向两原告借款65000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，到2017年9月21日还款，逾期支付违约金。借款到期后，经两原告催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告各项请求。被告许明伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告吴玉萍、李佳为（出借人、乙方）与被告许明伟（借款人、甲方）签订了《借款合同书》，约定甲方向乙方借款65000元，借款期限自2017年8月22日起至2017年9月21日止，借款利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，并约定甲方的诉讼送达地址为苍南县灵溪镇物资商厦201室。当日，原告李佳为通过自己农业银行的账户将65000元转账支付至被告许明伟的银行账户，被告许明伟于当日向两原告出具了借条及收条。借款到期后，被告未能还本付息，原告遂以诉称事由起诉来院。本院按照借款合同中约定的送达地址向被告邮寄送达了法律文书，应视为送达。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告吴玉萍、李佳为与被告许明伟签订借款协议，使双方产生了债权债务关系，两原告已经履行了出借资金的义务，故两原告作为债权人有权请求作为义务人的被告许明伟偿还借款本息。被告应按照约定的期限履行还款义务，现两原告要求被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告要求被告偿还利息的诉请，因在2017年8月份中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.35%，故原告主张的利息应自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.35%的四倍即17.4%计算，对于借款次日起至实际偿还之日止的利息，被告应予以支付。至起诉之日2018年1月17日止产生利息不足5000元，原告主张该期间的利息5000元，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明伟于本判决生效后十日内向原告吴玉萍、李佳为偿还借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，自2017年8月23日起计算至实际偿还借款之日止，按照年利率17.4%计算）；二、驳回原告吴玉萍、李佳为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告许明伟负担（此款两原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一八年四月十一日书记员 宋海梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3683号原告：肖波，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司阳荷沟煤矿,住所地合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。法定代表人：蔡卫兵，该公司经理。第三人：肖辉，男，1971年08月出生，重庆市合川区。原告肖波与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司阳荷沟煤矿、第三人肖辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月12日立案。原告肖波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖波撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇一八年四月二十七日书记员  陈美嘉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初955号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇。法定代表人：王桂波，董事长。委托诉讼代理人：姜永海，风险管理部科员。被告：何新，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：张桂琴，女，1966年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何新、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人姜永海到庭参加诉讼，被告何新、张桂琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同立即偿还贷款本金230万元及约定利息（2014年12月21日至2015年6月19日按照年利率11.16%计算，2015年6月19日至实际清偿之日按照年利率11.16%的1.5倍计算，扣除2018年4月30日前已偿还的利息130,479.00元，尚欠1,218,160.50元利息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：何新于2009年1月24日，以种植苗木为名义，在我下属单位夏家堡支行贷款1笔本金230万，余额230万，贷款到期日为2010年1月9日。贷款期限内利率为年利率11.16%，逾期利率为原利率的150%，其用本人名下46块林产作抵押，林权均位于清原满族自治县夏家堡镇，面积合计93.03公顷。贷款到期后，信贷员多次催要，被告以种种理由搪塞至今未还。现原告诉至法院。二被告均未予答辩。经审理查明事实如下：2014年6月21日，何新向原告农商行下属单位夏家堡支行贷款人民币2,300,000.00元，贷款用途为种植苗木。双方签订借款合同，约定贷款期限自2014年6月21日至2015年6月19日，利率为年利率11.16%，借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定利率的150%计收利息。张桂琴作为共同借款人在借款合同上签字并捺印。同日，农商行将贷款本金2,300,000.00元发放到何新账户。2014年6月21日，何新、共同借款人张桂琴与原告农商行夏家堡支行签订抵押合同，用何新、张桂琴共有的46片山林（面积合计为93.03公顷）做抵押，并在清原满族自治县林业局办理抵押登记。2014年9月21日，何新还款1.00元，2014年12月21日，何新分别还款64,883.00元、65,595.00元，共计归还利息130,479.00元。借款逾期后，原告虽多次催要，二被告均以种种理由推拖，至今未还本金及剩余利息。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、抵押登记申请书、抵押登记证、抵押登记簿、户口簿、结婚证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与二被告间签订的借款合同是合法有效的，依法应予保护。借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告何新账户支付了借款本金，二被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请二被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新、被告张桂琴于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金2,300，000.00元及利息（自2014年6月21日起按照年利率11.16%计算至2015年6月19日止，2015年6月20日起按照年利率16.74%计算至本判决确定给付之日止，其中扣除已付的利息130,479.00元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一八年四月二十五日书记员  杨 燕
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执650号本院在执行申请执行人张银川与被执行人许得成追偿权纠纷一案中，经查，许得成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人许得成列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初138号原告：朱志碧，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告：朱子会，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告朱志碧与被告朱子会物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志碧及其委托诉讼代理人柳志新，被告朱子会委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志碧向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告配合原告到重庆市奉节县国土资源和房屋管理局就朱子会名下奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号房屋过户登记到原告名下；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号房屋的所有权发生纠纷，经奉节县人民法院（2017）渝0236民初735号一审判决，重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1934号终审判决，确认该争议房屋的所有权归原告所有，判决生效后，被告始终不配合办理房产证过户。为此，原告特起诉至本院。被告朱子会辩称，生效判决已查明，原告购买房屋款项系被告支出，且按归属权说明，被告选择将房屋过户原告或按房屋现时价款计算，原告无权要求被告只过户而不按现时价款计算。判决书中确认的所有权不包括被告必须过户给原告的法定义务。基于原、被告债权债务尚未了结的情况，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下:原告朱志碧与被告朱子会物权确认纠纷一案，经奉节县人民法院（2017）渝0236民初735号民事判决书判决“确认原告朱志碧对奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号住宅享有所有权”。被告朱子会不服上诉，经重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1934号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2017年12月12日，重庆市第二中级人民法院出具（2017）渝02民终1934号法律文书已于2017年12月5日生效。2018年1月17日，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局出具奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号的房屋登记信息查询结果，证实争议房屋无抵押权限制。上述事实，有原告向本院举示证据（2017）渝0236民初735号民事判决书、（2017）渝02民终1934号民事判决书、生效证明书、房屋登记信息查询结果加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议房屋经法院生效判决确认，由原告享有该房屋的所有权，虽该房屋现登记在被告朱子会名下，根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。故被告朱子会有义务协助办理产权过户登记，故原告要求被告协助办理产权过户登记的请求本院予以支持。被告朱子会抗辩，因双方有未了结的债权债务而请求驳回原告的诉求，属另一法律关系，其抗辩理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定，判决如下：被告朱子会于本判决生效后立即协助办理将位于奉节县永安镇龙船街西雨巷X幢X单元XXX号的房屋变更过户登记到原告朱志碧名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱子会负担。被告朱子会负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱志碧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇一八年四月二日法官助理 陈沙沙书 记 员 戴 坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1263号原告：张魁，男，1986年10月30日生，汉族，住镇江市。被告：周良国，男，1988年11月13日生，汉族，住镇江市。原告张魁与被告周良国运输合同纠纷一案，原告张魁于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告周良国8400元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告张魁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告周良国8400元银行存款或等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 卉二〇一八年四月八日法官助理  邰利明书 记 员  周一琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。被告：郑福嵩,男,1977年12月23日出生,住浙江省温州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  向慧二〇一八年四月二十八日书记员  张娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2997号原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人：张德民，董事长。委托诉讼代理人：王乔，总经理。被告：刘可，其他情况不详。原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告刘可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年四月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执2号申请执行人：崇仁发达建筑工程有限责任公司,住江西省抚州市崇仁县被执行人：杨玉虎，男，汉族，1970年5月14日，安徽省滁州市琅琊区本院在执行崇仁发达建筑工程有限责任公司与杨玉虎财产损害纠纷一案，因被执行人杨玉虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一八年四月四日代理书记员  张莹莹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0121民初399号原告：杨秋菊，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：吴波，江西一信律师事务所律师。执业证号：13601201610197986。被告：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组。统一社会信用代码：914301225507328393。法定代表人：李文革。原告杨秋菊与被告长沙建强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员谌祖春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋菊委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告长沙建强建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款人民币155000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告及长沙兴营建筑安装有限公司签订了1份材料款转让协议书，确认截止到2017年1月16日，长沙兴营建筑安装有限公司尚欠原告南昌恒大绿洲六期保温棉等材料款共计312460元。经协商原告认可最终欠款为265000元，被告同意承担上述材料款的还款义务，并约定了支付还款的时间，协议书签订后被告按约支付了110000元，其余材料款均未按约还款。期间，原告多次找到被告要求按照转让协议书规定予以执行，但被告总是采取搪塞手段，至今未将剩余款项付清。原告杨秋菊为支持其诉讼请求，向法庭举证了材料款转让协议书1份。被告长沙建强建筑劳务有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。被告长沙建强建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，本院予以确认。经审理查明：原告杨秋菊系保温材料经销商。2016年，长沙兴营建筑安装有限公司向原告购买保温棉等材料，但未向原告付清货款。2017年1月16日，原、被告及长沙兴营建筑安装有限公司三方签订《材料款转让协议书》，协议书载有以下内容：1、经三方确认，截止到2017年1月16日，长沙兴营建筑安装有限公司尚欠原告南昌恒大绿洲六期保温棉等材料款共312460元，经协商原告认可最终欠款265000元；2、被告同意承担上述债务，并承诺履行偿还义务；3、原告同意由被告偿还上述债务，同时免除甲方债务；4、协议生效后，无论被告最终是否清偿原告债务，原告无权再要求长沙兴营建筑安装有限公司偿还债务；5、协议签署时支付110000元，2017年端午节前支付75000元，2017年中秋节前支付80000元。协议签订后，被告按约支付了110000元，但剩余155000元一直未支付。本院认为：原、被告及长沙兴营建筑安装有限公司三方签订《材料款转让协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，三方间的合同关系依法成立，各方应本着诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。长沙兴营建筑安装有限公司经原告同意将支付材料款265000元的债务转让给被告，被告同意偿还债务，并承诺了还款期限。根据约定，被告应按期向原告支付材料款265000元，被告尚欠155000元未支付属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余材料款155000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙建强建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告杨秋菊材料款人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告长沙建强建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一八年四月十三日书记员  喻性妹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执717号申请执行人宜城市人民法院。被执行人宋发勤，男，生于1971年9月16日，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行宜城市人民法院申请执行宋发勤房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2564号民事判决书生效后，被执行人宋发勤自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年四月二十六日书记员  胡卫星
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执467号之一申请执行人：刘韶洋，女，汉族，1989年12月18日生，，住登封市。被执行人：李朝霞，女，汉族，1970年9月1日生，，住登封市。被执行人：刘首伟，男，汉族，1970年1月17日生，，住登封市。申请执行人刘韶洋与被执行人李朝霞、刘首伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初77号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李朝霞应于判决生效之日起七日内偿还原告刘韶洋230000元及利息（利息按年利率24%支付，自2015年6月1日起支付至还清款止）；二、被告刘首伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：于2017年6月27日将被执行人李朝霞在郑州银行登封支行的工资账户予以冻结，2017年9月15日、2017年12月26日、2018年3月15日三次扣划被执行人李朝霞工资共计89896元（包含执行费3386元）；4、2017年11月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；5、2018年4月20日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权86510元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执467号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 常自然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执207号申请执行人陕西金沙工程机械有限公司。被执行人甘肃铸伟建设工程公司。申请执行人陕西金沙工程机械有限公司与被执行人甘肃铸伟建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8177号民事调解书已发生法律效力，被执行人甘���铸伟建设工程公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金沙工程机械有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113执207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人甘肃铸伟建设工程公司接到执行通知书后主动将本案案款50650元缴纳本院执行款专户,其中执行费650元。本院已将上述案款退付申请人陕西金沙工程机械有限公司，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初8177号民事���解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年四月十二日书记员 野丽晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督174号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：任正英，女，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人任正英申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于当日发出（2018）渝0110民督174号支付令，并于2018年4月19日向被申请人送达，限令被申请人任���英在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月26日被申请人任正英已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督174号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员  刘 斌二〇一八年四月二十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执32号申请执行人:朱美玉，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人:谢雄康，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人:林开斌，男，1979年7月2日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人朱美玉、谢雄康与被执行人林开斌物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)闽0824民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人应将青云山5层502号房腾空并恢复原状。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院于2018年4月24日依法向被执行人林开斌发出公告，限其于2018年5月4日前履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人以其与被执行人林开斌就本案已协商解决为由，向本院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人林开斌的所有执行措施。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年四月二十八日书记员 林胜远
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初132号原告：葛宇飞,男,1961年9月3日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：张玉琦,男,1960年4月5日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告葛宇飞与被告张玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告葛宇飞的委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告张玉琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告葛宇飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13万元及利息（自2018年1月3日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告借款10万元，同年11月12日，被告又向原告借款3万元。后原告多次要求被告归还借款，被告已无力偿还。原告为此诉诸法院。被告张玉琦未作答辩。经审理查明：2015年9月7日，被告张玉琦向原告葛宇飞出具借条一份，载明：今借葛宇飞人民币10万元整。同日，原告向被告转账10万元。2015年11月12日，被告张玉琦向原告葛宇飞发送短信，内容为“张玉琦信用贷谢谢葛兄帮忙，今天最后一天。金额3万元”。次日，原告向被告转账3万元。因被告未能偿还上述借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由借条、手机短信、招商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告葛宇飞与被告张玉琦之间的民间借贷关系成立、有效，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款13万元并按年利率6%支付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉琦于本判决生效之日起10日内归还原告葛宇飞借款13万元，并支付原告逾期利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张玉琦负担。公告费300元，由被告张玉琦负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴作新代理审判员  程广超人民陪审员  俞静玲二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 欢
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0922民初1149号原告：杨明，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：杨海利，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住彰武县。原告杨明与被告杨海利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告杨明于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告杨明负担。审判员  李伟二〇一八年四月十二日书记员  王硕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1694号之一原告:无锡市新建化纤有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人：王炳新，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴品军，无锡市锡山区。被告：锦湖轮胎（长春）有限公司，住所地吉林省长春市锦湖大路677号。法定代表人：李壕。本院在审理原告无锡市新建化纤有限公司与被告锦湖轮胎（长春）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告无锡市新建化纤有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡市新建化纤有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新建化纤有限公司撤回起诉。案件受理费8880元，减半收4440元，保全费3420元，合计7860元，由原告无锡市新建化纤有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一八年四月二十四日书记员  沈维一
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2971号申请执行人：王平，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：杨中发，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行王平与杨中发借款合同纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初6220号民事判决书已经发生法律效力。经查询银行、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年四月十二日书记员 江 勇
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1133执13号申请执行人曲比批西（又名曲比拉子），男，彝族，1993年6月6日出生，住四川省美姑县。被执行人刘小兵，男，彝族，1998年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人刘光贵，男，彝族，1972年12月24日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人蒋羊羊，女，彝族，1977年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行曲比批西与刘小兵、刘光贵、蒋羊羊人格权一案中，经查，被执行人外出下落不明，本院通过“总对总”查控系统和传统调查，未查获被执行人可供执行财产。申请执行人亦无财产线索提供，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待具备执行条件恢复再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一八年四月二十四日书 记 员  马晓伟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1890号之一申请执行人：陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住南安市。被执行人：黄玉法，男，1973年7月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄玉和，男，1976年6月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行陈燕平与黄玉法等人民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)闽05执1890号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一八年四月十七日书 记 员  王 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3483号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。被告：傅新军，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告傅新军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年四月十六日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执318号申请执行人：杨高峰，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：白如冰，男，汉族，正宁县人,职工。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初699号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初699号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执132号之六申请执行人：阜新科力恒岩土工程有限公司，住所地：阜新市海州区。法定代表人：董耕田，该公司董事长。被执行人：阜新城市投资建设（集团）有限公司（变更前为阜新市城市建设发展有限公司），住所地：阜新市细河区。法定代表人：金剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，46岁，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司与被执行人阜新市城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2017）辽民终214号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据阜新市人民政府阜政【2016】213号《阜新市人民政府关于同意组建阜新城市投资建设集团的批复》和阜新市工商行政管理局《变更登记核准通知书》，本案被执行人阜新市城市建设发展有限公司已于2016年9月8日变更为阜新城市投资建设（集团）有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条关于“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”之规定及（2017）辽民终214号民事判决书，本案被执行人可以直接变更为阜新城市投资建设（集团）有限公司。案在执行中，据申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司申请和通过全国法院执行案件信息管理系统查询，分别冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司辽宁阜新大众支行和阜新银行股份有限公司利民支行账户存款6万余元。申请执行人要求扣划，并同意解除冻结，现已将存款余额划入法院执行账户。经全国法院执行案件信息管理系统查询和法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产；诉讼中保全的财产暂时不具备处置条件。另，被执行人对执行依据的生效判决向最高人民法院申请再审，最高法院已于2018年3月26日以（2018）最高法民申1218号立案受理。综上，已保全的被执行人财产暂时不具备处置条件，未查到其它可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2017）辽民终214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一八年四月二十七日书 记 员  韩天浩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执329号之二申请执行人陈素梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人唐有林，女，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人唐国林，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人唐有林、唐国林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人唐有林、唐国林按执行和解协议支付给申请执行人陈素梅欠款25500元；申请执行人陈素梅同意被执行人唐有林、唐国林以被执行人唐国林的工资收入及2017年的绩效工资按比例支付申请执行人陈素梅欠款余额34590元及利息；解除对被执行人唐有林工资收入及银行账户的冻结；被执行人唐有林、唐国林已缴纳了诉讼费757元、保全费720元、执行费801元。申请执行人陈素梅自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2724号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月二十三日书记员  李岳璐
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初610号原告：侯少敏，男，生于1980年4月7日，住陕西省凤翔县。被告：谢海锋，男，生于1981年3月7日，住陕西省凤翔县。被告：刘晓花，女，生于1980年6月14日，住陕西省凤翔县。原告侯少敏与被告谢海锋、刘晓花追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告侯少敏于2018年4月16日向本院申请撤回对被告刘晓花的起诉。本院认为，原告侯少敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯少敏撤回对被告刘晓花的起诉。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张春凤二〇一八年四月十七日书 记 员  成云燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018赣01**民初1416号原告：胡焕权，男，2011年7月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。法定代理人：李某，女，系原告母亲。被告：南昌县玺悦城金正会跆拳道馆。住所地：南昌市南昌县澄湖东路1111号23#楼二层2086、2087号商铺。注册号：360121600405718。负责人：蔡双喜。本院在审理原告胡焕权诉被告南昌县玺悦城金正会跆拳道馆服务合同纠纷一案中，原告胡焕权于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡焕权的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡焕权撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告胡焕权负担。审判员  娄智伶二〇一八年四月十一日书记员  章梦玲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执221号申请执行人：王雪，女，汉族，1980年6月2日生，陕西省南郑县人，居民，住陕西省南郑县，现住甘肃省岷县。被执行人：张世萍，女，汉族，1972年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行(2018)甘1122执221号即申请执行人王雪与被执行人张世萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00024号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（300000元），案件受理费5420元，申请执行费221元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无其他不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并将其报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年四月二十七日书记员  全 刚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1384号之一原告：李萍，女，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张会杰（系里萍之子），男，住山东省鄄城县。被告：李银柱，男，住山东省鄄城县。原告李萍诉被告李银柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告李银柱的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经了解被告不在家，无具体地址及联系方式。本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，经了解被告不在家，无具体地址及联系方式，通知不到被告应诉，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  冯昌河人民陪审员  李心军二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保562号���请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李贵文，男，1963年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人李楠与被申请人李贵文民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5701号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李贵文银行存款2.8万元，或查封其同等价值的财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年四月十六日书记员  左正阳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执恢67号申请执行人：马博，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：黄沈军，男，汉族，正宁县人,职工。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初771号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月18日终结本次执行程序。2018年3月1日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了部分义务后拒不执行剩余案款。经网络查控，被执行人黄沈军在正宁县农村新用合作联社有存款，本院作出裁定，划拨了其在正宁县农村信用合作联社的存款4973.00元。现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初771号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十五日
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执755号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人苗岭安借款合同纠纷一案中，经查，苗岭安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人苗岭安列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执372号之一申请执行人：王军华，男，1970年10月10日出生，汉族。湖北省黄石市人，住所地黄石市黄石港区，申请执行人：方红霞，女，1971年11月18日出生，汉族。湖北省黄石市人，住址同上，系申请执行人王军华之妻。被执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码05814264-2。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王军华、方红霞与被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司返还购房款90946.00元及利息5934.23元（自2016年2月27日起至2017年8月27日止按中国人民银行同期贷款利率4.35℅计算，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2222.00元、申请执行费1386.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水支行18×××50账户内存款人民币101786.00元本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年四月三日书记员  朱肃清
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初375号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人秦电强，男，1991年3月21日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，务工，住界首市。因涉嫌危险驾驶于2018年3月30日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年3月30日凌晨2时许，被告人秦电强饮酒后驾驶皖Ｋ×××××牌号小型普通客车从温州市瓯海区茶山街道服务管理中心对面行驶至茶山街道梅泉大街建设银行支行旁,并将车辆停放于此。后秦电强因忘记自己驾驶过而无法找到车辆便报警称该车辆被盗，民警通过查看监控找到该车辆并发现秦电强涉嫌酒后驾车，遂将其查获。经鉴定，秦电强血液中乙醇含量为203mg/100ml。本院认为，被告人秦电强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦电强能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦电强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何      娇二〇一八年四月十六日代书记员 潘扬????2?
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执430号被执行人：王毛旦（曾用名王小新），男，1979年1月11日出生，河南省济源市人，汉族，文盲，无业，住所地河南省济源市。被执行人王毛旦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年1月22日作出（2017）闽0304刑初38号《刑事判决书》，其中判决：被执行人王毛旦处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人王毛旦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初38号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执931号之一申请执行人贾怀银，住开鲁县。被执行人由国辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3417号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人由国辉在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。二、冻结期限为2018年4月25日至2019年4月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十五日书记员  ＸＸ义
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1023民初808号原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人：刘习付，公司总经理。被告：李劲，男，1991年11月20日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。原告廊坊九鼎牧业有限公司诉被告李劲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告廊坊九鼎牧业有限公司撤诉。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告负担。审判员  姜立民二〇一八年四月二十七日书记员  梁 佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2592号之二申请执行人：尹树强，男，1971年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张德文，男，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人尹树强与被执行人张德文民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月1日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院2017年9月至2018年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产、车辆等登记信息，仅发现被执行人张德文有少量银行存款。3、本院于2017年12月29日通过执行网络查控平台冻结被执行人张德文名下银行存款40400元，实际冻结1010.09元。4、本院于2018年2月28日通过执行网络查控平台扣划被执行人张德文名下银行存款960元。5、本院执行干警于勇、韩星于2018年3月9日前往扬州市江都区邵伯镇张桥村碾坊组28号进行走访调查，经和周边邻居了解，张德文常年不在家中，下落不明。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月16日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。7、本院于2018年4月13日依法向张德文发出限制高消费令。8、本院于2018年4月13日依法将被执行人张德文纳入全国法院失信被执行人名单。9、本院于2018年4月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年四月十六日书 记 员  韩 星
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更617号罪犯闫耀文，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日以（2012）并刑初字第150号刑事判决书,认定被告人闫耀文犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得返还失盗单位。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年8月2日以（2013）晋刑二终字第68号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2011年12月25日起至2022年12月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以(2016)晋03刑更539号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月24日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯闫耀文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫耀文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯闫耀文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫耀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫耀文减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月25日起至2021年11月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年四月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保212号申请人：新市区东站路富豪建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号。经营者：陈万抢，男，汉族，1980年2月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司因合同纠纷，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司价值420000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新市区东站路富豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司价值420000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年四月二十三日书记员 陈丽媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈松，男，1976年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年四月二十五日书记员 陈红吉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执265号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。法定代表人：王飞跃，该行行长。委托代理人：陶宗，男，1988年2月29日生，中国邮政银行息烽支行职工，住贵州省息烽县。申请执行人：倪洪波，男，1979年2月6日生，住贵州省息烽县。委托代理人：卿皇华，女，1980年5月5日生，住贵州省息烽县。系申请执行人之妻。申请执行人：钟旭，男，1989年10月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：吕鹏，男，1985年2月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘永芳，女，1964年6月27日生，住贵州省息烽县。被执行人:吕彬，男，1959年2月24日生，住贵州省息烽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行、钟旭、倪洪波与吕鹏、刘永芳、吕彬金融借款合同纠纷等三案中，本院2016年8月4日依法查封被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县XX镇X街X城X幢X单元X号的房屋一套。在本案执行过程中，经三申请执行人与被执行人吕鹏协商达成一致意见，由吕鹏以不低于变卖流拍价520000元的价格自行变卖贵州省息烽县XX镇X街X城X幢X单元X号的房屋，现该房屋已变卖成交，购房款520000元已缴至本院执行账户，本院在扣除执行费用及优先清偿完毕申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行的抵押债权370324.84元以后，剩余的款项由申请执行人钟旭、倪洪波按照协商的方案进行了分配。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县XX镇X街X城X幢X单元X号的房屋一套（建筑面积147.16㎡,不动产权证书号：XXXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一八年四月三日书记员 田轶然(兼)
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初400号之三原告陈某某，男，1962年11月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，一般代理。被告肖某某，男，1966年10月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，被告肖某，男，1966年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，本院受理原告陈某某诉被告肖某某、肖某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件争议较大，审理周期长，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  谢康亮二〇一八年四月四日书记员  胡 飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4625号原告：张静，女，1983年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被告：党颖，女，1966年2月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。（未出庭）被告：杨林，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。（未出庭）原告张静与被告党颖、被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张颖颢到庭参加了诉讼，被告党颖、被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款320000元；2.要求二被告偿付利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告党颖截止于2014年1月18日向原告借款共计320000元，后经原告多次催要未果，故成诉。二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告通过银行转账的方式为被告党颖分4笔转款累计376000元，被告党颖为原告出具借条1份，载明“今借张静人民币320000元”。另查，案外人天津市鑫满友丰技术玻璃有限公司股东为被告党颖及被告杨林，法定代表人为被告杨林。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告党颖、被告杨林没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告党颖为原告张静出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，确认为有效；原告按照协议约定通过转账的方式将款项转到被告党颖的账上，完成了合同约定的义务，而被告党颖没有按照合同约定履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告要求被告杨林承担连带给付责任的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二被告共同经营天津市鑫满友丰技术玻璃有限公司，符合上述法律规定，原告该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率24%的标准给付其利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该项诉请本院不予支持，但考虑占用原告资金所产生的损失，本院考虑按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜；原告部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党颖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张静人民币320000元及利息（自2014年1月19日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨林对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费300元，由二被告共同负担6400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  孙洪雷代理审判员  周 畅人民陪审员  张 丹二〇一八年四月二十三日书 记 员  何 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初639号原告：韩松华，男，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告:赵剑波，男,汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。本院在审理原告韩松华与被告赵剑波劳务合同纠纷一案中，原告韩松华自愿于2018年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告赵剑波的起诉。经审查，原告韩松华自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩松华撤回对被告赵剑波的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩松华负担（此款原告已预交）。审判员  刘现伟二〇一八年四月二十日书记员  尤 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初1753号原告郭爽，男，1982年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告向正富，男，1970年4月16日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。本院在审理原告郭爽与被告向正富民间借贷纠纷一案中，因原告郭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案按自动撤诉处理；二、案件受理费50元由原告承担。审判员  张海涛二〇一八年四月二十四日书记员  岳立媛