wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0231执异13号案外人:王小娟，女，1976年9月26日出生,汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：冷天文，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：孙丽平，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：遵义万大房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇大土村尖峰村民组，统一社会信用代码520321000354400。法定代表人贺���成，该公司总经理。本院在执行冷天文与贺启成、孙丽平、遵义万大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王小娟于2018年3月21日对查封遵义万大房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇房屋的产权提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小娟称，垫江县人民法院对遵义万大房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇房屋的产权予以查封，属于执行错误。因该套房屋遵义万大房地产开发有限公司已于2016年3月2日将该套房屋出售于我，并双方已对该合同实际履行，案外人依照合同约定交付了房屋购房款435448元，并于2017年4月在遵义市播州区住房和城乡建设局对合同进行了备案登记，故请求解除��该房屋的查封。申请执行人冷天文称，涉案房屋登记在被执行人遵义万大房地产开发有限公司名下，我于2016年10月26日对涉案房屋进行了保全，案外人办理备案登记的时间是在2017年4月，在保全之后。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回。为支持自己的主张，案外人王小娟提交了如下证据：1.商品房买卖合同（原合同和变更后合同），用以证明购买香奈国际商业用房的事实；2.身份证明，用以证明案外人王小娟的身份情况。本院查明，本院在冷天文与遵义万大房地产开发有限公司、刘建兰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日以（2016）渝0231民初4763号民事裁定书裁定对登记在被保全人遵义万大房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市播州区房屋的产权��以查封；查封期限为三年。案外人王小娟于2016年3月2日与被执行人遵义万大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王小娟以435448元的价格购买遵义万大房地产开发有限公司香奈国际商品房的产权。于2017年4月对变更后的合同进行了登记备案。截至目前该房尚未交付。本院认为，首先，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋登记在被执行人遵义万大房地产开发有限公司的名下，且房屋性质不属于用于居住的商品房，故案外人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王小娟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一八年四月二日书 记 员  邓 颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执492号之一申请执行人张安良。被执行人马友坤。申请执行人张安良于2018年4月2日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初211号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000元及利息、执行费200元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动全部履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年四月十七日书记员 李朝鸿
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0231执257号申请执行人：张林凤，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘光学，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人张林凤诉被执行人刘光学借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘光学银行存款1250元予以扣划并向申请人张林凤兑现。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，本案的执行标的为借款25500元及利息、诉讼费438元、执行费283元，执行兑现1250元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执257号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年四月三十日书记员  赵 鑫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执531号申请执行人陈建乐，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路。法定代表人张泽槟，该公司董事长。陈建乐申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4638号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆乾亿众商贸有限公司退还申请执行人陈建乐10000元。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈建乐向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执531号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月十六日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执452号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。负责人：冯登志，该支行副行长。被执行人：李玲，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：杨崇建，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省���洪县居民。被执行人：霍群芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：马列，男，1964年3月20日出生汉族，住四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与李玲、杨崇建、霍群芳、马列金融借款合同纠纷一案中，经查，马列在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马列在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  林兵二〇一八年四月十九日书记员  杨博
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0925执30号申请人杨在军,男,汉族，1987年1月15日生，务工，住云南省保山市施甸县。被执行人彭名杰，男,汉族，1971年5月1日生，务工，住重庆市潼南县。关于申请人杨在军与被执行人彭名杰追索劳动报酬纠纷一案中。本院于2017年11月1日作出的（2017）云0925民初407号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭名杰逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月14日向双江县人民法院提出强制执行申请书，要求被执行人履行（2017）云0925民初407号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人彭名杰送达执行通知书、报告财产令，要求其履行相应的法律义务，彭名杰提出其在双江县思源小学项目有200万元工程款，经本院核实并向教育部发出了协助执行通知书，要求扣留、提取彭明杰在双江思源小学项目部工程款117640元，因该工程款支付时间未确定，申请人向法院提出撤回执行申请书。由教育局将该笔工程款直接支付给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0925执30号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二○一八年四月二十四日书记员向梅花
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执208号之一申请执行人：谷才艳，女，汉族，住四川省绵阳市安州区乐兴镇。申请执行人：刘小林，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：谢文琼，女，汉族，住四川省绵阳市安州区乐兴镇。被执行人：谢伟，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，住四川省绵阳市安州区桑枣镇。本院在执行谷才艳、刘小林、谢文琼申请执行谢伟附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年3月8日，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人川B298**号起亚牌轿车一辆。2018年3月25日买受人刘斌以67000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、川B298**号起亚牌轿车的所有权归买受人刘斌所有，其所有权至交付时起转移给买受人刘斌。二、买受人刘斌可持本裁定书三十日内到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一八年四月三日书 记 员  刘 婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执237号申请执行人周某，男，1989年10月9日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人唐某，女，1989年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行申请执行人周某申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初65号民事调解书第二项的规定，被执行人唐某按照（2018)云2325民初65号民事调解书第二项的规定：“由原告唐某补偿给被告周某生活困难帮助费16000元。以上各项，限2018年3月30日前履行完毕。”。2018年3月30日，被执行人唐某已将其上述全部到期款项移交清楚，申请执行人周某于2018年4月9日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初65号民事调解书第二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年四月二十七日书记员  刘 超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执424号之三申请执行人：李润莲，女，1947年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：付晓瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：刘小琴，女，1976年6月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：秦林渊，男，1970年11月22日出生，汉族，住府谷县。本院在执行李润莲与被执行人付晓瑞、刘小琴、秦林渊民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的还款义务。现查明，被执行人秦林渊名下有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:冻结被执行人秦林渊在中国工商银行账户冻结期限为一年。本裁定立即执行审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年四月十九日书记员 李   天   水
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执552号之二申请执行人：射洪县人民法院，住所射洪县太和镇三桥桥东500米处。被执行人：蔡秋平，女，汉族，1987年10月13日出生，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县人民法院与蔡秋平非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人蔡秋平在工行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡秋平在中国工商银行账户内存款人民币60559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一八年四月二十七日书记员  何键
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执214号移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。被告人滕波，绰号卷毛，男，1995年3月13日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人滕波危险驾驶一案中，本院（2018）云2325刑初2号刑事判决书中：“罚金人民币8000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2018）云2325刑初2号刑事判决中罚金人民币8000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一八年四月二十五日书记员  朱丽娟
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执211号之一申请执行人：绵阳市联合传动科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724089863856C。法定代表人：李翔，公司总经理。被执行人：山东运达机床股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区（枣庄经济开发区）谷山路20号，统一社会信用代码：913704007861080047。法定代表人：赵士林，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人绵阳市联合传动科技有限公司申请执行山东运达机床股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东运达机床股份有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄分行银行存款585000元的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  林兴华二〇一八年四月二十三日书记员  刘 婷
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1381执123号申请执行人：宋远业，男，汉族，生于1980年3月9日，住四川省阆中市。申请执行人：关绍秋，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省攀枝花市东区。被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路56号。法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。本院受理申请人宋远业、关绍秋申请执行被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请人债权全部未受偿，因被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 邓 鹏二〇一八年四月二十五日书记员 李雪山
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执44号之一申请执行人哈尔滨威瀚电器设备电气设备股份有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。法定代表人马光，系该公司总经理。委托代理人刘桂春，系该公司法务经理。被告陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地府谷县庙沟门镇。法定代表人宋如昌，系该公司董事长。委托代理人王辉，系该公司职工。本院在执行申请执行人哈尔滨威瀚电器设备电气设备股份有限公司与被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司在长安银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司在长安银行股份有限公司府谷县支行账户内存款479211.68元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年四月二十四日书记员  李天水
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2601执1506号申请执行人王兰被执行人罗俊。被执行人罗永章被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初2028号民事判决书，依法受理王兰申请执行罗俊、罗永章、贵州省锦屏县大酒店有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2、于2017年10月25日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人罗俊、罗永章、贵州省锦屏县大酒店有限公司的财产信息，被执行人无存款和其它财产信息。3根据申请人提供的被执行人在位于贵州省锦屏县**镇**村**坡盘亚长有土地面积为5581.00平方米土地使用权信息，本院依法进行了调查。现被执行人在位于贵州省锦屏县**镇**村**坡盘亚长有土地面积为5581.00平方米未完工的两栋大楼已抵押银行和本院及其他多家法院查封。该大楼现尚未完工暂时无法处置变现。4、本院依职权向房地产及管理等部门调查，被执行人无其他房地产登记信息。综上所述，该案经本院穷尽财产调查措施后，查明，现被执行人罗俊、罗永章、贵州省锦屏县大酒店有限公司除在位于贵州省锦屏县**镇**村**坡盘亚长有土地面积为5581.00平方米未完工的两栋大楼（已抵押银行和本院及共他多家法院查封。该大楼现尚未完工暂时无法处置变现）外，无其它财产可供执行，申请执行人王兰现暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产和线索。同意终结本案的本次执行程序，待今后被执行人在位于贵州省锦屏县**镇**村**坡盘亚长有土地面积为5581.00平方米未完工的两栋大楼完工可以处置或发现被执行人有其它财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔2601执1506号执行案的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  勇  军审判员 杨    辉审判员 潘    斌二〇一八年四月三日书记员 陈华军（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执572号之一申请执行人：韩利生，男，1958年10月3日出生，汉族，住府谷县府谷人民西路府州巷78号。被执行人：陕西府谷通达建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇建行下巷5号。法定代表人：郭小明，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩利生与被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定义务。被执行人至今未能自动履行。现查明，本院于审理期间作出的（2018）陕0822民初26号民事裁定书依法冻结了被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司在府谷县府谷镇赵家石尧行政村因拆迁旧汽车站的应付款21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司在府谷县府谷镇赵家石尧行政村因拆迁旧汽车站的应付款206570元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一八年四月二十五日书记员  韩继伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执211号移送单位姚安县人民法院刑事审判庭。被告人杨利兵，男，1995年10月2日生，汉族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县。本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人杨利兵危险驾驶一案中，本院（2018）云2325刑初10号刑事判决书中：“罚金人民币5000元”已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2018）云2325刑初10号刑事判决中罚金人民币5000元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪安二〇一八年四月二十五日书记员  朱丽娟
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2601执581号申请执行人中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，被执行人潘景行被执行人吴超本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601执581号之二裁定书，于2018年04月26日向被执行人吴超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴超在贵州银62146001800081869620001账户内存款人民币4132.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓兰二〇一八年四月二十六日书记员  吴柱柱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1279号之一申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人罗维，公司董事长。被执行人赵勇,男,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1510号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与赵勇金融借款合同纠纷一案，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人赵勇所有的位于贵州省遵义市汇川区澳门路宏业大厦1幢13号房产（产权证号监证0099906号，建筑面积67.45㎡）及14号房产（产权证号监证0094027号，建筑面积60.53㎡）。竞买人王钦以5162931元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵勇所有的位于贵州省遵义市汇川区澳门路宏业大厦1幢13号房产（产权证号监证0099906号，建筑面积67.45㎡）及14号房产（产权证号监证0094027号，建筑面积60.53㎡）的查封；二、上述资产的所有权及相应的其他权利归买受人王钦享有，所有权自本裁定书送达买受人王钦时转移；三、买受人王钦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇一八年四月二十日书记员 赵 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执552号之一申请执行人朱五十四,男,1944年08月16日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇庙沟门镇贺家梁村红花梁自然村*号。被执行人苏巧林,女,1973年04月05日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇富昌路**号。被执行人王志高,男,1969年05月06日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇富昌路**号。申请执行人朱五十四与被执行人王志高、苏巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕08民终3670号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2017年5月27日作出（2017）陕0822财保640号民事裁定书冻结被执行人王志高在中国银行府谷河滨路支行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人王志高在中国银行府谷河滨路支行账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。冻结被被执行人王志高在中国银行府谷河滨路支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年四月二十五日书记员  李天水
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0429执609号申请执行人：王桂梅，女，1967年6月3日出生，汉族，退休职工，住福建省泰宁县。被执行人：江业平，男，1957年4月22日出生，汉族，退休职工，住福建省泰宁县。本院在执行王桂梅与江业平民间借贷一案，王桂梅根据泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初397号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对江业平的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，冻结了江业平银行存款及工资，已支付王桂梅借款本金17700元。现查明江业平的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。经对王桂梅终本约谈，王桂梅亦提供不出江业平其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  范珍良审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一八年四月十八日书记员  陈 蕊适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民初55号原告：庄臻，男，1980年10月30日出生，汉族，现役军人，住西藏拉萨市城关区。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：周燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：袁仕建，男，1971年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。原告庄臻因与被告周燕、袁仕建案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日作出（2016）川20民初178号民事裁定驳回庄臻的诉讼请求。庄臻不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）川民终1108号民事裁定书指定我院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄臻委托诉讼代理人王辉、被告袁仕建及其委托诉讼代理人唐泽到庭参加诉讼，被告周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄臻向本院提出诉讼请求：1.请求确认周燕名下的简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房及简阳市河东花园A区17号楼1-12号车库为庄臻、周燕共同财产；2.请求确认袁仕建申请执行周燕的债务为其个人债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月14日，原告庄臻与被告周燕在简阳市民政局登记结婚，婚后夫妻两人于2009年1月8日用婚前积蓄为首付，按揭购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号住房，由于原告一直在西藏服兵役，将房屋登记在妻子周燕名下，原告每月将自己的工资打入周燕的账户内以支付按揭房款。2012年3月1日，原告与周燕购买了楼下的车库，即简阳市河东花园A区17号楼1-12号车库。以上房产和车库应为原告和周燕夫妻共同财产，周燕为其父母担保形成之债非为家庭生产、生活之需，应为周燕的个人债务。被告袁仕建辩称：讼争商品房买卖合同上的买受人为周燕个人，庄臻并未作为共同共有人登记在房屋买卖合同上，也未备案。讼争房屋并非周燕、庄臻的共同财产，实为周燕的个人财产。被告周燕未答辩。原告庄臻围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.简阳市档案馆出具的庄臻、周燕结婚登记审查处理表；周燕与四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司签订的商品房买卖合同备案表（合同备案号：63546、90242）、四川千驹房地产开发有限公司售房专用收据；拟证明周燕购买简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号住房系在庄臻、周燕婚姻关系存续期间，该房系庄臻、周燕的夫妻共同财产。被告袁仕建质证认为：对原告庄臻提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能达到庄臻的证明目的。房屋买卖合同系周燕签订的，权利人也就只有周燕，是周燕的个人财产。被告周燕未质证。被告袁仕建为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：1.庄臻于2016年4月9日向我院提交的申请书；庄臻于2016年5月3日向我院提交的案外人强制执行异议申请书；拟证明庄臻已同意将河东花园A区17号楼1-12号车库拍卖还债，原告在本案中提出与车位有关的诉讼请求不属于本案审理的范围；2.简阳市房地产档案馆查询的商品房买卖合同摘要（合同签约备案号：20120300006,20090100821）拟证明本案的涉案房屋、车位的买受人为周燕，庄臻不是共有权人。原告庄臻质证认为：对被告袁仕建提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能达到袁仕建的证明目的。这些证据恰好证明了庄臻系案涉房屋、车库的权利人，才能谈到同意车库拍卖还债的问题。被告周燕未质证。本院对原告、被告双方提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁仕建与周才举、黄远清、周燕、周利民民间借贷纠纷一案，2014年12月19日，经袁仕建申请，本院对周燕名下的位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房一套以及简阳市河东花园A区17号楼-1-12车库予以财产保全。本院于2015年8月14日作出判决（2015）资民初字第5号民事判决：“一、被告周才举于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁仕建3000000元本金及利息（利息从2012年11月8日至2014年9月30日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；从2014年10月1日至本判决确定的给付之日止按月息2%计算；给付利息时应扣除已支付的利息162万元）；二、被告黄远清、周燕、周利平对本判决第一项确定的周才举给付的3000000元本金及利息承担连带清偿责任；黄远清、周燕、周利平在承担担保责任后有权向周才举追偿；三、驳回原告袁仕建的其他诉讼请求。”该判决生效后，因周才举、黄远清、周燕、周利平未履行债务，袁仕建向本院申请执行。另查明：2008年7月14日，原告庄臻与被告周燕在简阳市民政局登记结婚，2009年1月被告周燕与四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司签订商品房买卖合同，以按揭方式购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房一套，并在简阳市房地产管理局做了备案登记。2012年，周燕购买了位于简阳东城新区河东花园A区17号楼-1楼车位一个，并于2012年3月1日在简阳市房地产管理局做了备案登记。2016年5月20日，庄臻对简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房提出书面异议，本院依法受理后，于2016年7月18日以（2016）川20执异4号执行裁定书予以驳回。本院认为，本案案由为执行异议之诉，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内决定是否立案。”从文义解释来说，案外人提起执行申请被法院裁定驳回应为执行异议之诉的前置程序，而本案中，庄臻在（2016）川20执异4号执行案件中仅就简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房提起了执行异议，并未就简阳市河东花园A区17号楼-1-12车库提起执行异议，故简阳市河东花园A区17号楼-1-12车库是否属于庄臻、周燕夫妻共同财产的问题，不应属于本案的受理范围。另，案外人提出执行异议之诉，解决的争议系案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，而袁仕建申请执行周燕的债务是否为周燕的个人债务问题，与本案的执行标的无关，故也不应属于本案的受理范围。案外人执行异议之诉的本质系确认之诉，通过审理确认执行标的物的权属，进而明确是否支持案外人的诉讼请求。周燕于2009年1月以按揭的方式购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房一套，并在简阳市房地产管理局做了备案登记，而庄臻与周燕于2008年7月14日在简阳市民政登记结婚。周燕购房房产的行为是在庄臻、周燕夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同所有。综上所述，庄臻的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决如下：一、确认被告周燕名下的简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房为原告庄臻、被告周燕夫妻共同财产。二、驳回原告庄臻的其他诉讼请求。案件受理费3473元，由原告庄臻负担1736.5，由被告周燕、袁仕建负担1736.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  樊 彬审 判 员  杨 虹人民陪审员  舒晓琴二〇一八年四月二日书 记 员  邵雪莲
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川20民终255号上诉人（原审被告）：刘仲良，男，1973年11月4日生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:余明友，男，1959年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区吉顺宾馆。住所地：四川省资阳市雁江区皇龙路4号仁德西路***号。经营者：ＸＸ，女，1983年8月4日生，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：谢吉顺，男，1976年2月6日生，汉族，住资阳市雁江区。上诉人刘仲良因与被上诉人谢吉顺、资阳市雁江区吉顺宾馆、余明友买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘仲良委托诉讼代理人徐金龙、被上诉人谢吉顺、被上诉人资阳市雁江区吉顺宾馆经营者ＸＸ、被上诉人余明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘仲良上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担支付责任，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人和被上诉人谢吉顺在欠条上签字，不等于就是木地板的使用人，木地板的使用人为资阳市雁江区吉顺宾馆。上诉人的签字仅仅是一个职务行为，相当于证明该资阳市雁江区吉顺宾馆购买了被上诉人余明友的地板并存在欠款未付，上诉人不应承担责任。被上诉人谢吉顺答辩，他与资阳市雁江区吉顺宾馆经营者ＸＸ系夫妻关系，委托刘仲良作为中间人在余明友处购买了木地板，本案争议的2万元已经交给了刘仲良，是刘仲良挪为他用，2万元的木地板欠款应由刘仲良支付。被上诉人资阳市雁江区吉顺宾馆答辩，刘仲良不是宾馆员工，欠条上也无宾馆的签字盖章，不应由宾馆承担责任。被上诉人余明友答辩，谢吉顺和刘仲良一起来购买的地板，支付了定金，订购单和欠条上的签字人为谢吉顺和刘仲良。他只认欠条，谢吉顺与刘仲良之间的债权债务纠纷与他无关。被上诉人余明友向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠原告的木地板材料费及人工费共计人民币2万元整，并承担从2017年12月31日后延期支付的利息（按照月息1.5%）计算；2.由被告承担所有的诉讼费用。一审法院认定事实：原告余明友在资阳市雁江区经营木地板生意，余航是余明友的员工。2017年8月10日，被告谢吉顺、刘仲良与余航、余明友签订了《通用地板订货单》，并预付了2000元定金。余明友方将木地板安装到资阳市雁江区吉顺宾馆后，2017年10月16日经结算，刘仲良、谢吉顺向余明友出具欠条一张，欠条由余航书拟，载明“今刘仲良、谢吉顺欠祥隆地板、余明友木地板材料及安装款20000元（现金贰万元整），约定于2017年12月31日前支付”，刘仲良、谢吉顺在欠款人处签名并捺印。到期后，余明友催收未果。一审法院认为，本案的争议焦点为：应该由谁向原告余明友支付木地板货款。根据本案已有证据，《通用地板订货单》是被告谢吉顺、刘仲良与余明友签订的，余明友依约安装完地板后，2017年10月16日的欠条是由余明友方书写好内容后，刘仲良、谢吉顺在欠条上欠款人处签名并捺印，余明友没有举证证明谢吉顺、刘仲良出具的欠条行为与资阳市雁江区吉顺宾馆之间的关联性，故该欠款应当由谢吉顺、刘仲良对余明友履行给付义务，资阳市雁江区吉顺宾馆对该欠款没有给付义务。刘仲良辩称自己是资阳市雁江区吉顺宾馆的职工，其购买地板行为是职务行为，但没有提供证据证明，对其辩称意见不予采纳。本案欠条约定了该笔款项的支付期限是在2017年12月31日前，谢吉顺、刘仲良至今未付，余明友请求计付逾期利息，符合法律规定，予以支持，双方没有约定逾期付款的利率，酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息。判决：一、被告谢吉顺、刘仲良于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告余明友支付木地板材料及安装款20000元，并从2018年1月1日起至款项支付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息；二、驳回原告余明友的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点在于上诉人刘仲良是否应向余明友支付款项的问题。谢吉顺、刘仲良于2017年10月16日向余明友出具欠条，欠条载明欠余明友木地板材料及安装款20000元，约定于2017年12月31日付清，谢吉顺、刘仲良作为欠款人进行了签字。虽然刘仲良辩称其在欠条上的签字系职务行为，但没有证据予以证实，应承担举证不能的后果。谢吉顺、刘仲良应按照欠条的约定，履行向余明友支付欠款的义务。综上所述，上诉人刘仲良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘仲良负担。本判决为终审判决。审判长 敬 红审判员 樊 彬审判员 杨 虹二〇一八年四月二十五日书记员 邵雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1365号原告马志民，男，1972年7月23日出生，汉族，农民。被告毕诗虎，男，1982年4月7日出生，汉族，农民。身份证号×××原告马志民与被告毕诗虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志民到庭参加诉讼，被告毕诗虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告从原告处借款40000元，双方约定月息2%，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告均一直推脱，至今此款未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕诗虎未作答辩。原告马志民围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、翁牛特旗桥头镇上桥头村民委员会出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年9月19日，被告以贩卖葵花资金短缺为由，从原告处借款40000元。被告为原告出具了一枚欠条，双方约定此款按月息2%计算利息。后经原告催要，被告至今未能偿还此欠款。本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字并捺印的欠条，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告提交的证据能够证明被告向原告借款且未偿还的事实。双方约定的利息符合法律的规定，故原告提出的要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕诗虎于本判决生效后十日内偿还原告马志民欠款本金40000元及利息（本金40000元自2010年9月20日起按月息2%计算利息至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费800元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张志审判员王大伟人民陪审员徐振友二0一八年四月二十五日书记员韩志超
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初129号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人尹万岁，出生于吉林省松原市，初中文化，住吉林省松原市长岭县。因本案于2017年10月13日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人尹万岁犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人尹万岁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹万岁于2017年8月16日21时许，酒后驾驶×××白色众泰牌小型普通客车，沿长春市南关区长通路由西向东行驶至四马路交汇处，被交警查获。经鉴定：被告人血液中乙醇含量为101.37毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尹万岁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人王某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹万岁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹万岁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹万岁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人尹万岁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年四月十七日书记员  王姝舒
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执498号申请执行人:高松,男,1972年5月21日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:江苏省邳州市同源银杏保健品有限公司,组织机构代码913203827035968244，住江苏省邳州市港上镇。法定代表人：范凯歌。申请执行人高松与邳州市同源银杏保健品有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初2957号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2018年4月8日以“双方另行协商”为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684执498号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年四月九日书 记 员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1894号之一申请执行人：吴宝光,男,1937年12月14日出生,汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴锦烜,男,1979年11月8日出生,汉族，住常州市天宁区。吴宝光与吴锦烜委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0402民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：吴锦烜于判决发生法律效力之日起十日内向吴宝光返还601179元及该款自2009年7月25日起至实际返还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费12512元，按规定减半收取6256元，由吴锦烜负担。因吴锦烜未履行生效法律文书确定的义务，根据吴宝光的申请，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，查封了被执行人名下位于常州市××室房产（××与××共××）、××海市××路××室房产（吴锦烜与姚远征、吴炜峥共有），上述房产因系被执行人与案外人共有，现无法处置。此外，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可本院的调查结果。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下与他人共有的房产进行了查封，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0402民初1942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波审 判 员  朱家林代理审判员  赵亚鲁二〇一八年四月七日书 记 员  李晓萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初447号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区天山路919号1楼121#、122#、127#商铺及2楼119-b#、120-b#、121-b#商铺。负责人：陈旭东，行长。委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡朝康，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇。原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行诉被告上海华信国际集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结上海华信国际集团有限公司的银行存款人民币173,209,042.65元或其他等值财产。庭审之前，原告申请撤诉，本院裁定准许。原告还申请解除对被告的全部财产保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全，系其行使合法的诉讼权利，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告上海华信国际集团有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿人民陪审员  耿晓光二〇一八年四月八日书 记 员  黄海波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初491号之二原告：孙祺，男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：范效锋，上海九州通和律师事务所律师。被告：睿银控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：杜秀琦。被告：周毅，男，1979年2月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1176室。法定代表人：杜秀琦。原告孙祺与被告睿银控股集团有限公司、周毅、上海睿银盛嘉资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙祺于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祺撤诉。案件受理费人民币541,800元，减半收取计人民币270,900元，由原告孙祺负担。审 判 长  任静远审 判 员  盛宏观人民陪审员  陈炳良二〇一八年四月四日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1385号之一原告：宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商务楼220-7。法定代表人：张振伊，董事长。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被告：上海新长征国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路738号707室。法定代表人：康祖健，董事长。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉���代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告宁波保税区明正国际贸易有限公司与被告上海新长征国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宁波保税区明正国际贸易有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波保税区明正国际贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波保税区明正国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币441,800元，减半收取计人民币220,900元，由宁波保税区明正国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈竹莺审 判 员  朱 瑞人民陪审员  陈幸学二〇一八年四月二十三日书记���员荣琬斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初448号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区天山路919号1楼121#、122#、127#商铺及2楼119-b#、120-b#、121-b#商铺。负责人：陈旭东，行长。委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡朝康，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：李勇。原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行诉被告上海华信国际集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结上海华信国际集团有限公司的银行存款人民币220,265,833.33元或其他等值财产。庭审之前，原告申请撤诉，本院裁定准许。原告还申请解除对被告的全部财产保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全，系其行使合法的诉讼权利，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告上海华信国际集团有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  范德鸿人民陪审员  耿晓光二〇一八年四月八日书 记 员  黄海波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民四(商)初字第S13号之三解除保全申请人：上海展鹏实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人高海祥。被申请人：冯冬梅(FENGDONG-MEI，女，1945年2月5日出生，住USA。被申请人：高中度(高云峰之父)，男，1943年11月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市徐汇区。被申请人：高致远(高云峰之子)，男，2005年7月5日出生，住中华人民共和国上海市闵行区。法定代理人：高飞(高致���之母)，女，1984年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。被申请人：高宁静(高云峰之女)，女，2007年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。法定代理人：高飞(高宁静之母)，女，1984年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。被申请人：山秀峰(高云峰之妻)，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地中华人民共和国湖北省。被申请人：高山(高云峰之子)，男，2015年4月19日出生，汉族。法定代理人：山秀峰(高山之母)，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地中华人民共和国湖北省保康县店垭镇栾家坡村*组。本院在审理原告高云峰(YUNFENGGAO)诉被告上海展鹏实业有限公司合同纠纷一案中，于2014年1月14日作出(2013)沪二中民四(商)初字第S13号财产保全的裁定，并据此冻结了被告上海展鹏实业有限公司在招商银行股份有限公司上海张杨支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款人民币3,000万元。2018年3月22日，上海展鹏实业有限公司向本院提出解除对上述银行存款的冻结措施。本院经审查认为，2016年3月31日本院作出(2016)沪二中民四(商)初字第S13号一审民事判决，驳回高云峰(YUNFENGGAO)的全部诉讼请求。高云峰(YUNFENGGAO)不服一审判决提起上诉。二审审理期间高云峰(YUNFENGGAO)身故，冯冬梅、高中度、高致远、高宁静、山秀峰、高山作为其继承人参加诉讼。2018年3月19日，上海市高级人民法院作出维持原判的二审判决。基此，上海展鹏实业有限公司申请解除上述财产保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对上海展鹏实业有限公司在招商银���股份有限公司上海张杨支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款人民币3,000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 南审 判 员  李 蔚人民陪审员  薛翠兰二〇一八年四月十六日书 记 员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的��他情形.。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初157号原告：何战兵,男,1969年10月15日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所实习律师。代理权限一般代理。被告：乔江，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告何战兵与被告乔江运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何战兵及其委托诉讼代理人曾晓浩、徐金金到庭参加诉讼，被告乔江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何战兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22500元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告所有的农用车在淖毛湖-烟墩车站4标段给被告拉运燃油，2017年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运费51000元。2017年9月被告通过银行转账方式支付原告运费8500元，2017年12月26日被告通过银行转账方式支付原告运费20000元，剩余22500元被告至今未付，原告索要无果，诉至法院，请求判令所请。被告乔江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告何战兵的双排座农用车拉运燃油和接送工人。2017年9月，被告乔江向原告何战兵支付运费8500元。2017年11月20日，原被告双方对运费进行了结算，被告当日向原告出具了一份欠条，载明“欠何战兵农用车在淖毛湖-烟墩车站4标合计：51000元（伍万壹仟元整）。乔江652201196506104710,2017.11.20日”。上述欠款未扣减被告乔江向原告何战兵支付的运费8500元。2017年12月26日，被告乔江通过银行转账方式向原告何战兵支付运费20000元，剩余22500元至今未向原告支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款22500元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。以上事实，有原告何战兵提交的欠条，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告乔江因承包修建哈密淖毛湖至烟墩车站公路施工需要，租用原告何战兵的双排座农用车运送燃油和接送工人共产生了22500元运费未付的事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等予以证实。原告向被告提供了车辆运输劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付运费。故对原告要求被告支付欠付的运费22500元的请求，本院予以支持。被告乔江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告何战兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔江向原告何战兵支付运费22500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，邮寄送达费30元，合计211元，由被告乔江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员史妙子二〇一八年四月十日书记员杨姗姗1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特45号之一申请人：苏方友，男，住江苏省灌南县。申请人：孙方霞，女，住江苏省灌南县。申请人：苏青亚，女，住江苏省灌南县。申请人：苏能，男，住江苏省灌南县。法定代理人：苏方友，系苏能祖父。申请人：王志梅，女，住江苏省灌南县。上述五申请人之共同委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。上述五申请人之共同委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。申请人苏方友、孙方霞、苏青亚、苏能、王志梅以其近亲属苏三洪所属“苏灌渔13144”轮与平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司（以下简称“凯丰公司”）所属的“华隆油1”轮于2017年12月21日在长江口附近海域发生碰撞事故，造成申请人损失为由，于2018年3月21日向本院申请债权登记，要求在凯丰公司设立的非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金项下登记因碰撞事故而给申请人造成的损失人民币7900308.77元及相应利息，并提供了水上交通事故证明书、“苏灌渔13144”轮渔业船舶登记证书、渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、居民死亡确认书、户口信息、亲属关系证明、“华隆油1”轮船舶资料、打捞委托书、整体打捞报价单、清污费用明细、船上用品清单等证据。本院经审查后于2018年3月26日作出（2018）沪72民特45号民事裁定书，裁定准予申请人债权登记的申请。凯丰公司于2018年1月18日向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向申请人在申请书中载明的已知利害关系人发出通知，并于2018年2月10日至12日在《人民法院报》上连续三日发布公告。本院未收到利害关系人在法律规定期间内对凯丰公司申请设立海事赔偿责任限制基金提出的异议。2018年3月23日，本院作出（2018）沪72民特17号民事裁定书，裁定准许凯丰公司设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金的申请，并应在该裁定生效之日起三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为525215特别提款权和相应银行利息。该裁定业已生效。因凯丰公司未在该裁定生效后依法设立海事赔偿责任限制基金，本院于2018年4月13日作出（2018）沪72民特17号之一民事裁定书，裁定按凯丰公司自动撤回设立海事赔偿责任限制基金申请处理。本院认为：按照法律及相关司法解释之规定，海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。因凯丰公司未依法设立海事赔偿责任限制基金，故本案债权登记程序应裁定终结，申请人已交纳的申请登记费应由凯丰公司负担。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十四条，《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条之规定，裁定如下：终结本案申请人苏方友、孙方霞、苏青亚、苏能、王志梅的债权登记程序。申请登记费人民币1000元，由平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司负担。审 判 长  张姗姗审 判 员  朱夏玲人民陪审员  张 毅二〇一八年四月十三日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十四条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在三日内在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。三、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初523号之一原告：陈丹棋，男，1982年1月22日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：周少白，上海市锦港律师事务所律师。被告：永康市乐荣家居用品有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：伍海生，总经理。委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普(义乌)律师事务所律师。原告陈丹棋与被告永康市乐荣家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告指控被告制造、并在其经营的天猫网站上的肯泰旗舰店销售的肯泰(KENTAI)品牌多功能折叠晾晒梯侵犯其享有的名称为“多功能梯子”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.0的实用新型专利权。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，2017年9月4日，本院作出(2017)沪73民初523号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向上海市高级人民法院提起上诉。2017年10月30日，上海市高级人民法院裁定驳回管辖权异议上诉，维持原裁定。2018年3月26日，本案公开开庭审理，庭上原告委托诉讼代理人周少白明确不撤回起诉。原告陈丹棋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。2018年4月9日，原告代理律师应法院要求作出情况说明称，庭审中当审判长询问是否撤诉时未与原告本人商量，庭审后将开庭情况和原告沟通后，原告陈丹棋经综合考虑书面提出撤诉申请。被告得知原告提出撤诉申请后，向法院提交驳回原告撤诉的申请，指出原告就同一专利向同一商品不同的经销商多次诉讼，且在相关法院庭审后，明知涉案产品不侵权的情况下撤回起诉，而后通过网上购买制造管辖连接点的方式向其他法院提起诉讼。被告认为原告的行为已构成恶意缠讼，并对被告的生产经营活动产生严重影响和实际损失，故希望法院对原告的撤诉申请不予准许，并以判决方式结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。就本案而言，原告之前并未起诉过被告，被告所称原告多次针对不同经销商起诉同一产品，但未提交证据，且被控侵权产品外包装上显示的制造商为被告，因此，在案证据并不能证实被告有关原告恶意缠讼的主张。原告代理人在庭审中表示不撤回起诉，后原告本人考虑到庭审情况而提出撤诉申请，属于原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹棋撤诉。案件受理费人民币6,160元，减半收取计人民币3,080元，由原告陈丹棋负担。审 判 长  商建刚代理审判员  岳琦亩人民陪审员  吴惠丽二〇一八年四月十二日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初697号之一原告：徐某某，男，1963年4月18日生，汉族，住海门市。被告：陈某某，男，1972年8月17日生，汉族，住海门市。原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告徐某某负担。审 判 长  陈德锋代理审判员  施继业人民陪审员  蔡双全二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6834号原告:杨佳伟,男,1988年9月6日生,汉族，住无锡市惠山区。被告:别怀平,男,1986年11月11日生,汉族，住无锡市惠山区。原告杨佳伟诉被告别怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告杨佳伟到庭参加诉讼。被告别怀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨佳伟向本院提出诉讼请求：别怀平归还借款本金人民币2万元。事实和理由：别怀平于2017年7月19日向杨佳伟借款2万元，但别怀平之后未还款。被告别怀平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月19日，别怀平向杨佳伟出具的借条载明：“本人别怀平今向杨佳伟借现金2万元整用于资金周转，借款为无息借款”。但别怀平之后未还款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：债务应当清偿。别怀平为借款人，杨佳伟为出借人。根据现有证据，别怀平欠杨佳伟借款本金2万元的事实清楚，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：别怀平于本判决生效后十日内向杨佳伟归还借款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由别怀平负担。该款已由杨佳伟预交，别怀平于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付杨佳伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一八年四月十七日书 记 员  刘 莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初1799-1号原告：王红欣，男，1980年5月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：葛银平，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市。原告王红欣与被告葛银平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王红欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金67000元及利息17720元，共计84720元（利息顺延至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2017年7月17日，被告向原告借款并出具借条一张，双方口头约定按月息2%支付利息。被告向原告口头承诺于2017年年底还清本息，但被告并未按照约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告葛银平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省虞城县王集乡李大夫庄村是被告葛银平的户籍所在地，被告葛银平的经常居住地为河南省商丘市梁园区中州路东胜利路南滨河小区8号楼5-310号。根据相关法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地的人民法院管辖。本案应移送商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，被告葛银平的户籍所在地虽为河南省××大夫××村，但其提交的证据证明其经常居住地为河南省商丘市梁园区中州路东胜利路南滨河小区8号楼5-310，河南省虞城县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的商丘市梁园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告葛银平对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 洪献升二〇一八年四月十七日书记员代 梦 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1576号原告：朱永梅，女，1978年5月8日生，住盐城市亭湖区。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告：董志中，男，1981年3月29日生，住盐城市亭湖区。被告：张玉敏，女，1979年9月14日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告朱永梅与被告董志中、张玉敏民间借贷纠纷一案，原告朱永梅于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱永梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永梅撤回起诉。案件受理费4555元，依法减半收取2277元，由原告朱永梅负担。审判员  朱庆蓉二〇一八年四月四日书记员  万 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6666号原告：陈品升，被告：杨文虎，原告陈品升诉被告杨文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告陈品升到庭参加诉讼。被告杨文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈品升向本院提出诉讼请求：杨文虎归还借款本金人民币3.6万元。事实和理由：杨文虎于2017年7月2日向陈品升借款4万元。杨文虎之后归还4000元，至今尚欠3.6万元。被告杨文虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月2日，杨文虎向陈品升出具的借条载明：“今借到陈品升人民币4万元整，于2017年7月21日还本付息”。同日，杨文虎出具收条确认收到该4万元借款。但杨文虎仅归还4000元，尚欠3.6万元。以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为：债务应当清偿。杨文虎为借款人，陈品升为出借人。根据现有证据，杨文虎欠陈品升借款本金3.6万元的事实清楚，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨文虎于本判决生效后十日内向陈品升归还借款本金人民币3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由杨文虎负担。该款已由陈品升预交，杨文虎于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付陈品升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一八年四月十七日书 记 员  姚 澄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初242号原告周金林，男，1956年12月2日生，住盐城市亭湖区。被告盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人施玉台，该公司总经理。委托诉讼代理人许一青，该公司综合部经理。委托诉讼代理人施红梅，该公司员工。本院在审理原告周金林与被告盐城市一剑印染有限公司劳动争议纠纷一案，原告周金林于2018年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告周金林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金林撤回起诉。案件受理10元，依法减半收取5元，由原告周金林负担，本院决定免收。审判员  朱庆蓉二〇一八年四月八日书记员  万 莉
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初5795号之二原告：常州金源房地产开发有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家村西街1号。法定代表人：黄福清，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州汇丰工程担保有限公司，住所地常州市延陵西路8号。法定代表人：王珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。本院于2017年10月27日受理原告常州金源房地产开发有限公司诉被告常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案。常州金源房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常州汇丰工程担保有限公司的起诉。本院认为，常州金源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州金源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9874元，减半收取4937元，保全费3558元，合计8495元，由原告常州金源房地产开发有限公司负担。审判员 梅 磊二〇一八年四月十六日书记员 童安琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初416号原告王军，男，1971年8月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈榕青、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人陈广川，该公司董事长。委托代理人花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人戚银生，该公司总经理。委托代理人蔡长江，该公司销售经理。本院在审理原告王军与被告盐城市金时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王军于2018年4月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告王军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费依法减半收取1056元，由原告王军负担。审判员 王 颖二〇一八年四月九日书记员 杨淑芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1022号原告盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人胡军龙，该公司总经理。委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告杨莉娟，女，1983年6月3日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告杨莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市晨光物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告盐城市晨光物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市晨光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担。审判员 王 颖二〇一八年四月二十五日书记员 杨淑芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初2052号原告严栋梁，男，1990年9月10日生，，住盐城市亭湖区。委托代理人赵月宏，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告蔡高江，男，1996年4月6日生，住盐城市亭湖区。被告蔡书凤，女，1995年7月19日生。本院在审理原告严栋梁与被告蔡高江、蔡书凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告严栋梁于2018年4月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告严栋梁的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严栋梁撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告严栋梁负担。审判员 王 颖二〇一八年四月二十四日书记员 杨淑芮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执262号被执行人：范宝军，男，1979年9月10日出生于天津市，汉族，在津无固定住所，户籍地天津市河西区。本院在执行移送执行的范宝军罚金一案中，经执行，现被执行人正在服刑且暂无财产可供执行，本院已将被执行人范宝军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一八年四月二十三日书记员 刘有林
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢220号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人孙志军，男被执行人陶裕亮，男本院在执行（2015）耒刑二初字第148号刑事判决书关于被执行人孙志军、陶裕亮罚金纠纷一案中，责令被执行人孙志军缴纳罚金5000元、被执行人陶裕亮缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢220号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小松审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初159号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人常宏,1992年10月16日出生于长春市九台区，初中文化，住长春市南关区。因本案于2017年12月15日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】150号起诉书指控被告人常宏犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人常宏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人常宏于2017年10月10日20时50分许，饮酒后驾驶×××号捷达牌轿车，沿长春市南关区三道街由西向东行驶至天乐路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，常宏血液中乙醇含量为134.43毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人常宏在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常宏违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于常宏在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人常宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年四月二十日书 记 员  王宝仓
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执恢54-2号申请执行人:宗某,男，住泗水县。被执行人:张某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人宗某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行16×××52账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一八年四月二十七日书记员  宋丽娟
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保74号之一申请人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室，统一社会信用代码：91320000752701491J。法定代表人：崔军，董事长。被申请人：贝比酷普（徐州）贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县河口镇商业街88号，统一社会信用代码：91320301088515315A。法定代表人：沙迪，总经理。申请人江苏众诚国际物流有限公司因与被申请人贝比酷普（徐州）贸易有限公司通海水域货运代理合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贝比酷普（徐州）贸易有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）6.5万元。申请人江苏众诚国际物流有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏众诚国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏众诚国际物流有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人贝比酷普（徐州）贸易有限公司的银行存款人民币6.5万元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任妮娜二〇一八年四月八日书记员  汪香玲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保144号之一变更保全申请人（被保全人）高某某，男，汉族，1988年4月3日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人刘某某，女，汉族，1965年3月2日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人刘某某以在西关村内处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2018年4月11日作出（2018）冀0109财保144号民事裁定书，扣押被保全人高某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号轻型普通货车，冻结担保人何某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中10000元银行存款。被保全人高某某向本院提供其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中10000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人高某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××02中10000元银行存款。二、解除对被保全人高某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号轻型普通货车的扣押。案件申请费120元，由被申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一八年四月十二日书记员 白梅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初2158号原告盐城中海企业管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人吴成林，该公司董事长。委托代理人周伟，盐城中海企业管理有限公司工作人员。被告王伟，男，1990年11月29日，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司遂于2018年4月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告盐城中海企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。审判员 王 颖二〇一八年四月二十四日书记员 杨淑芮
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保75号之一申请人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室，统一社会信用代码：91320000752701491J。法定代表人：崔军，董事长。被申请人：常州优缔国际贸易有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区关河西路244号，统一社会信用代码：913204046730274942。法定代表人：吴俊伟，总经理。被申请人：吴俊伟，男，汉族1987年12月9日，住所地：江苏省常州市钟楼区，申请人江苏众诚国际物流有限公司因与被申请人常州优缔国际贸易有限公司、被申请人吴俊伟通海水域货运代理合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常州优缔国际贸易有限公司、被申请人吴俊伟的银行存款人民币（以下均为人民币）10万元。申请人江苏众诚国际物流有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏众诚国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏众诚国际物流有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人常州优缔国际贸易有限公司、被申请人吴俊伟的银行存款人民币10万元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任妮娜二〇一八年四月八日书记员  汪香玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初104号原告：王丽君（曾用名王丽军），男，1979年6月12日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。被告：李敏，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告王丽君与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人孙来成到庭参加诉讼、被告李敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告李敏给付煤款50000元，并按银行标准年利率6％支付利息从2016年6月5日起至煤款清偿时止；2、要求被告李敏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告的煤存放在被告家，被告私自将煤出售，后经原告索要被告为原告出具了欠条，欠原告煤款50000元，并承认三日内还15000元，如不给付便可起诉。原告多次催要，被告尚未偿还煤款，被告至今未给付。被告李敏未到庭亦未答辩。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、富锦市大榆树镇富民村村民委员会证明一份。证明原告王丽君是富锦市大榆树镇富民村村民，曾用名王丽军。被告李敏未到庭亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，对该证据能证明原告主张的事实，本院对该证据予以采信。证据二、欠条一份。证明2016年6月2日被告李敏欠原告煤款50000元，双方约定如三天之内给付15000元，三天不还起诉。被告李敏未到庭亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，对该证据能证明原告主张的事实，本院对该证据予以采信。证据三、同江市三村镇三村村委会证明一份。证明被告李敏不在村里居住，联系不上。被告李敏未到庭亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，对该证据能证明原告主张的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院基本事实如下：被告欠原告煤款50000元，2016年6月2日被告给原告出具欠条，双方约定如三天之内还15000元，三天不还起诉，由姜玉松证明。到期后，被告未还款。同江市三村镇三村村委会证明，被告李敏不在村里居住，联系不上。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。被告欠原告煤款的事实清楚，有欠条在卷佐证，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效。原、被告双方对利息没有约定，原告主张被告的逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，被告未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李敏于判决生效之日给付原告王丽君煤款50000元，并按年利率6％支付利息从2016年6月5日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1811号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：王凤山，男，汉族，1976年12月23日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王凤山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2258号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：杨祖其，男，1979年6月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周香，女，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人杨祖其、周香征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初422号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街***号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：任波，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住同江市。被告：肖庆丽，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：任福来，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：崔久伟，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告任波、肖庆丽、任福来、崔久伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼，被告任波、肖庆丽、崔久伟、任福来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任波、肖庆丽偿还借款本金75000元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息从2013年1月9日起直至借款本金清偿时止；2、要求被告任福来、崔久伟承担连带责任保证。2013年1月9日，被告任波、肖庆丽在原告处借款150000元，约定年利率9％，期限为12个月，贷款到期日为2014年1月8日，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由被告任福来、崔久伟承担连带责任保证。经被告任波申请，2014年1月2日原告与被告任波、任福来、崔久伟签订了借款展期协议，约定2014年1月8日到期的150000元借款展期到2016年1月8日到期，执行年利率7.38％，保证期间为借款展期到期之日起二年。被告任波、肖庆丽现已偿还欠款本金75000元，剩余借款未还，经原告多次催收，被告任波、肖庆丽未还。被告任波、肖庆丽、崔久伟、任福来未到庭亦未答辩。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款展期协议各一份。证明2013年1月9日被告任波、肖庆丽在原告处借款150000元，约定年利率9％，借款期限为12个月，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由被告任福来、崔久伟承担连带保证责任。2014年1月2日，被告任波、任福来、崔久伟签订了借款展期协议，约定2015年1月8日偿还50％贷款本息、2016年1月8日偿还50％贷款本息，执行年利率7.38％。被告任波、肖庆丽、任福来、崔久伟未到庭亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，该组证据能证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月9日，被告任波、肖庆丽在原告处借款150000元，约定年利率9％，期限12个月，贷款到期日为2014年1月8日，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由被告任福来、崔久伟承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月2日原告又与被告任波、任福来、崔久伟签订了借款展期协议，约定2014年1月8日到期的150000元借款展期到2016年1月8日到期，2015年1月8日偿还50％贷款本息、2016年1月8日偿还50％贷款本息，执行年利率7.38％，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告任波、肖庆丽偿还部分借款，尚欠本金75000元及相应利息未还。本院认为，原告与被告任波、肖庆丽系民间借贷关系。被告任波、肖庆丽在原告处借款，由被告任福来、崔久伟承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告任波、肖庆丽未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告任福来、崔久伟承担保证责任，被告任福来、崔久伟免除保证责任。综上所述，原告要求被告任波、肖庆丽偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任波、肖庆丽于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金75000元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息从2013年1月9日起直至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告任波、肖庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一八年四月二十四日书记员  李小雨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初420号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街***号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：崔久伟，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王敏，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：任福来，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：任波，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告崔久伟、王敏、任福来、任波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼，被告崔久伟、王敏、任波、任福来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔久伟、王敏偿还借款本金75000元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息从2013年1月9日起直至借款本金清偿时止；2、要求被告任福来、任波承担连带责任保证。2013年1月9日，被告崔久伟、王敏在原告处借款150000元，约定年利率9％，期限为12个月，贷款到期日为2014年1月8日，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由被告任福来、任波承担连带责任保证。经被告崔久伟申请，2014年1月2日原告与被告崔久伟、任福来、任波签订了借款展期协议，约定2014年1月8日到期的150000元借款展期到2016年1月8日到期，执行年利率7.38％，保证期间为借款展期到期之日起二年。被告崔久伟、王敏现已偿还欠款本金75000元，剩余借款未还，经原告多次催收，被告崔久伟、王敏未还。被告崔久伟、王敏、任波、任福来未到庭亦未答辩。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款展期协议各一份。证明2013年1月9日被告崔久伟、王敏在原告处借款150000元，约定年利率9％，借款期限为12个月，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由被告任福来、任波承担连带保证责任。2014年1月2日，被告崔久伟、任福来、任波签订了借款展期协议，约定2015年1月8日偿还50％贷款本息、2016年1月8日偿还50％贷款本息，执行年利率7.38％。被告崔久伟、王敏、任福来、任波未到庭亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，该组证据能证明原告主张的事实，本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月9日，被告崔久伟、王敏在原告处借款150000元，约定年利率9％，期限12个月，贷款到期日为2014年1月8日，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，由被告任福来、任波承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月2日原告又与被告崔久伟、任福来、任波签订了借款展期协议，约定2014年1月8日到期的150000元借款展期到2016年1月8日到期，2015年1月8日偿还50％贷款本息、2016年1月8日偿还50％贷款本息，执行年利率7.38％，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告崔久伟、王敏偿还部分借款，尚欠本金75000元及相应利息未还。本院认为，原告与被告崔久伟、王敏系民间借贷关系。被告崔久伟、王敏在原告处借款，由被告任福来、任波承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告崔久伟、王敏未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告任福来、任波承担保证责任，被告任福来、任波免除保证责任。综上所述，原告要求被告崔久伟、王敏偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔久伟、王敏于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金75000元，并按照贷款约定利率支付利息、罚息从2013年1月9日起直至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告崔久伟、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一八年四月二十四日书记员  李小雨
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初684号之一申请人：孟祥增，男，1982年11月20日出生，汉族，现住故城县。被申请人：李建海，男，1973年12月19日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。被申请人：应海逢，女，1983年4月2日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。原告孟祥增与被告李建海、应海逢买卖合同纠纷一案，申请人孟祥增于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建海、应海逢名下银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。申请人孟祥增以孟凡奎名下车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封孟凡奎名下车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一八年四月十日书记员  王春风
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初222号原告：关发生，男，1972年11月4日出生，满族，农民，住同江市。原告：周德民，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住同江市。二原告委托诉讼代理人：赵忠学，男，1951年12月26日出生，汉族，住同江市。被告：孙晓华，男,1969年12月16日出生，汉族，农民，住同江市。原告关发生、周德民与被告孙晓华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关发生、周德民及二原告委托诉讼代理人赵忠学到庭参加诉讼、被告孙晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关发生、周德民向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、排除妨碍，赔偿2015年、2016年、2017年1.5公顷承包费18000元（4000元×1.5公顷×3年）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日王世民、刘慧娟将自己承包经营的4.8公顷土地转包给二原告，转包期限为12年，转包费为110000元，2015年5月31日被告抢种了该转包土地中的1.5公顷。原告以未能实现二原告转包经营权为由，于2015年7月23日起诉王世民、刘惠娟要求解除土地转包合同。同江市人民法院审理认为：王世民、刘惠娟对转包给二原告的该宗土地合法经营权合法有效，至于被告孙晓华抢种1.5公顷土地与王世民、刘惠娟无关他人的抢种行为构成侵权，二原告请求解除土地承包合同��合法理由予以驳回。2015年被告抢种土地的青苗依法不得损毁，故2016年春找被告要求停止侵权，被告不服，为此街津口派出所介入了此事，进行调查告知诉讼解决。被告自2015年起到2017年时止连续三年抢种争议土地1.5公顷，二原告诉至法院，要求被告赔偿三年的承包费18000元，承担本案诉讼费用款。被告孙晓华未到庭亦未答辩。二原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据一、2015年3月10日土地转包合同一份。证明王世民、刘惠娟将自己承包经营的土地共4.8公顷，转包给本案原告，转包价款为110000元，转包年限为12年，自2015年3月10日起到2027年1月1日止。证据二、2015年3月10日、5月15日王世民的收条两份。证明2015年3月10日王世民收到本案原告的土地转包款30000元；5月15日收到80000元，前后收到共110000元，符合双方约定的转包价款，合同合法有效。证据三、2005年11月19日刘万清与刘惠娟签订的土地承包合同二份。证明刘惠娟对外转包给本案原告的4.8公顷土地，早在2005年就取得了承包经营，从而证明本案原告与王世民、刘惠娟签订的土地转包合同主体资格合格，合法有效，应予以保护。证据四、2013年11月6日同江市人民法院（2013）同民初字第198号民事判决书一份。证明刘惠娟转包给本案原告的土地4.8公顷，早在2010年、2011年、2012年发生过张增先、刘杰、刘晶抢种的行为。经判决认定，抢种行为属于侵权，判决赔偿刘惠娟经济损失，进而证明刘惠娟对外转包的4.8公顷土地已于2013年11月6日依法得到保护，任何抢种行为都构成侵权，应对承包人给予赔偿。证据五、2015年11月19日同江市人民法院（2015）同民初字第332号判决书一份。证明该判决明确告知，致使合同不能履行是���种行为人侵权行为造成，本案原告应向侵权行为人主张权利。证据六、流转合同二份、证明信一份。证明自2015年到现在该区域的土地对外转包每公顷地不少于4000元，原告的诉请要求符合当地普通标准。被告孙晓华未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能证明二原告主张的事实，本院予以采信，其中证据四仅能证明刘惠娟转包给本案原告的土地4.8公顷前发生过抢种行为属于侵权，法院已判决赔偿。法院依法调取同江市公安局街津口边防派出所案卷：证据一、关发生询问笔录两份。经庭审质证，二原告没有异议。证据二、金海波询问笔录一份。经庭审质证，二原告有异议，认为金海波所说的4公顷地不对，应该是4.8公顷地，这4.8公顷已经经过法院确认的。证据三、刘杰询问笔录一份。经庭审质证，原告没有异议。证据四、孙晓华询问笔录三份。经庭审质证，二原告没有异议。被告孙晓华未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能证明原、被告争议的1.5公顷土地，2015年春被告帮刘杰耕种，2015年秋被告替刘杰还担保款，2016年春刘杰将争议的1.5公顷土地抵给被告还债的事实，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2005年11月19日刘惠娟从刘万清处转包得来同江市××口××乡卫华村地窝棚前土地4.8公顷，后因张增先抢种、抢收刘惠娟土地，经同江市人民法院（2013）同民初字第198号、佳木斯中级人民法院（2014）佳民终字第94号民事判决依法确认，刘惠娟对争议的4.8公顷土地有合法经营权。2015年3��10日二原告与王世民、刘惠娟双方于签订土地转包合同，合同中约定：王世民、刘惠娟该地12年经营权转包给二原告，二原告已将4.8公顷土地的承包费110000元全部交付于王世民、刘惠娟。2015年5月份原告对4.8公顷地块实施播种时已被被告帮刘杰（刘万清女儿）耕种1.5公顷，刘杰认为争议土地是其和其女儿的口粮田，2016年刘杰将该地抵给被告还债由被告耕种至今，为此二原告向街津口派出所报案未果，此后经二原告多次找被告协商至今未予解决，其间2015年7月23日二原告提起诉讼，要求解除王世民、刘惠娟双方于签订土地转包合同，同江市人民法院（2015）同民初字第332号民事判决，驳回二原告的诉讼请求，并指出争议土地被他人抢种二原告应当向实际侵权行为人主张赔偿责任。2015年至2017年，在街津口赫哲族乡区域内的土地对外转包价每公顷地不少于4000元。���院认为，同江市人民法院、佳木斯中级人民法院依法确认，刘惠娟取得刘万清在同江市××口××乡卫华村地窝棚前4.8公顷土地的合法经营权，本案二原告从刘惠娟处转包该地，已依法取得该地的合法经营权。2016年春至今被告耕种该地中的1.5公顷，侵害了原告的土地经营权，应当停止侵权承担赔偿责任，故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持，但应在被告实际侵权范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓华于判决生效即日返还原告关发生、周德民位置位于街津口赫哲族乡卫华村地窝棚前的1.5公顷土地。二、被告孙晓华于判决生效即日赔偿原告关发生、周德民2016年、2017��1.5公顷土地经济损失12000元（4000元/公顷×1.5公顷×2年）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担42元、被告孙晓华负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一八年四月二十日书记员  李小雨