wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之九被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在中国建设银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3551号原告：丁兆玉，女，1956年10月9日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏钺彪建设工程有限公司，住所地:淮安市健康东路116号405室。法定代表人：丁军,该公司执行董事。被告：丁军，男，1964年10月7日出生，汉族，住淮安市。原告丁兆玉与被告江苏钺彪建设工程有限公司、丁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季明丽人民陪审员  曹从志人民陪审员  韩 强二〇二一年二月三日书 记 员  张 斌
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初11号之一申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：李启良，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：李丽，女，1975年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：何家亮，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李启良、李丽、何家亮、彭其兵金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年1月5日下达了（2021）赣0302民初11号民事裁定书，裁定冻结被申请人李启良、李丽、何家亮、彭其兵银行存款800824.82元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人何家亮名下银行账户62×××99／6221804230000305117的冻结。本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何家亮名下银行账户62×××99／6221804230000305117的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘丛国审 判 员  陈雪赞人民陪审员  吴 萍二〇二一年二月九日代理书记员  黄 艳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初301号原告：翟山河，男，1950年1月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：郑成伟，男，1965年10月12日生，住河南省平舆县。原告翟山河与被告郑成伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因立案后被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙明放人民陪审员  崔新枝人民陪审员  尚贺玲二〇二一年二月二日书 记 员  刘俊哲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初736号宽甸满族自治县公路事业发展服务中心：杨秀波与你中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初736号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年二月一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2438号申请人：宋某某，女，1936年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：陈1，男，1959年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：陈某2，男，2002年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人宋某某与被申请人陈1、陈某2法定继承纠纷一案中，申请人宋某某于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈1、陈某2以及被继承人韩云名下的银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司信用担保。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人陈1、陈某2名下价值人民币2,000,000元的财产；二、冻结、查封、扣押被继承人韩云名下价值人民币2,000,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈衍华审 判 员 陈 伟审 判 员 顾国钧法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25812号之一原告：张某某，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：赵某1，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：黄某某，女，2018年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：赵某1(系黄某某之母)，女，即本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被告：赵某2，女，1957年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：赵某3，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告张某某、赵某1、黄某某与被告赵某2、赵某3共有纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周剑鸣书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初256号之四申请人：安徽省亚太园林绿化有限责任公司。法定代表人：袁有华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：安徽新建控股集团有限公司。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟连兵，该公司员工。委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。申请人安徽省亚太园林绿化有限责任公司与被申请人安徽新建控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，本院于2020年1月19日作出（2020）皖1124民初256-1号民事裁定书，查封、冻结被申请人安徽新建控股集团有限公司的银行账户存款1600万元或其他等额财产。现安徽新建控股集团有限公司申请变更财产保全标的物，并提交了相应的证据材料。本院经审查认为，安徽新建控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人安徽新建控股集团有限公司在中国农业发展银行霍邱县支行的银行账户现金存款6005000元，解除对该账户现金存款10000000元的冻结；二、查封被申请人安徽新建控股集团有限公司名下的位于合肥市的房屋，产权证号为合产字第8110159155号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国兵审 判 员  惠 耘人民陪审员  张 敏二〇二一年二月四日书 记 员  唐 月
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之十六被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码911201161xx209920B，住所地天津市。法定代表人：张东。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳某某集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某集团有限公司在中国建设银行210501671xx00000837_1账户内存款人民币471327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月二十四日书记员 牛雨薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保22号申请人：孙金超，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省荥阳市。被申请人：沈鑫，男，汉族，1978年8月30日出生，住河南省虞城县。申请人孙金超与被申请人沈鑫合伙协议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2096-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈鑫名下的银行存款170万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年二月二十二日书记员 贺航航
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执284号之六申请执行人：赵广玉，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李长吉，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行赵广玉与李长吉买卖合同纠纷一案中，被执行人李长吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长吉在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款8562元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年二月一日书记员  孙若靺
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初491号原告：孔某1，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告：甘肃众兴汽车贸易有限公司。        统一社会信用代码91622923585904469T。        法定代表人：孔某2，总经理。        委托诉讼代理人：华某，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：孔某2，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告孔某1与被告甘肃众兴汽车贸易有限公司、孔某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。孔某1于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许孔某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由孔某1负担。        审判员    姬海仓二〇二一年二月二十六日书记员    崔素云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初232号原告：姚某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。        被告：苏某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。        原告姚某与被告苏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姚某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告姚某撤诉。        案件受理费42元，由原告姚某负担。        审判员    杨静二〇二一年二月二十五日法官助理    马红梅书记员    海涛
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初76号原告：高某，住长治市。        委托诉讼代理人：赵某，山西健腾律师事务所律师，特别授权。        被告：襄垣县茂源房地产开发有限公司。        法定代表人：肖某，职务执行董事。        统一社会信用代码：911404237259385491。        委托诉讼代理人：冯某，男，1963年12月28日出生，该公司员工，住襄垣县侯堡镇，特别授权。        原告高某诉被告襄垣县茂源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告高某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告高某撤回起诉。        案件受理费减半收取95元，由原告高某负担。        审判员    张婷婷二〇二一年二月五日书记员    赵雯璇
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1004号冯伟雄：关于被执行人冯伟雄罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1004号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执784号被执行人：李巍，男，1978年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人李巍罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李巍银行存款200000.00元或扣留、提取其收入200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月四日书记员  王婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执245号申请执行人：苏州奥桑净化科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。被执行人：江西省星飞悦实业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：谭建国。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3276号民事判决书，责令被执行人江西省星飞悦实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省星飞悦实业有限公司存款计人民币44.2858万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月二十四日书记员  敖翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢94号申请执行人：辛建财，男，1957年3月8日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：周雨泉，男，1961年10月28日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：鹰潭市义成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600674979868M，住所地鹰潭市月湖区南站路77-1号。法定代表人：许勇，董事长。本院在执行申请执行人辛建财、周雨泉与被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2314号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市义成房地产开发有限公司的银行存款计人民币2979880元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月一日书记员  陈梅香
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执31号之一被执行人幸绍辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住高安市。本院执行的被执行人幸绍辉罚金一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983刑初441号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人幸绍辉未履行生效判决书确定的义务。本院受理了该案的执行，执行中，查明：本案在公安侦查阶段，以高公（经）冻字（2020）1413号、高公（经）冻字（2020）1417号、高公（经）冻字（2020）1418号冻结了被执行人幸绍辉名下的银行存款，以高公（经）冻字（2020）1055号冻结了被执行人幸绍辉国泰君安证券账户等财产，现该案件已经审理完毕并转入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人幸绍辉银行存款人民币943万元或查封、扣押、提取其其他等额价值财产。本裁定立即执行。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年二月一日书记员  纪 岗
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1774号之五原告（反诉被告）：杭州宏旭建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路东1号。统一社会信用代码：913301007936693791。法定代表人：毛妩娟，公司总经理。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自豪，上海建领城达律师事务所律师。被告：南昌明安基础设施建设有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路566号新种子公司宿舍1幢，统一社会信用代码：91360123MA35NJKL3Q。法定代表人：苗纪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德亚，该公司法务部高级经理。委托诉讼代理人：程红燕，该公司法务部高级经理。原告（反诉被告）杭州宏旭建设有限公司与被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司、被告南昌明安基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）杭州宏旭建设有限公司提出因被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司提出了反诉，受疫情影响，证据收集遇到困难，无法在举证期限内完成举证责任，特向本院申请本案延期审理。本院认为，因新型冠状××疫情，属于不可抗力事件，可中止诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴学浓人民陪审员  赵金玲二〇二一年二月一日法官 助理  肖秀秀书 记 员  刘秀珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1428-1号姜某某、任某某:本院已受理原告于某某与被告姜某某、任某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初75号原告：何某，住黎城县。        委托诉讼代理人：赵某，山西健腾律师事务所律师，特别授权。        被告：襄垣县茂源房地产开发有限公司。        法定代表人：肖某，职务执行董事。        统一社会信用代码：911404237259385491。        委托诉讼代理人：冯某，男，1963年12月28日出生，汉族，该公司员工，住襄垣县侯堡镇，特别授权。      原告何某诉被告襄垣县茂源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告何某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：      准许原告何某撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告何某负担。        审判员    张婷婷二〇二一年二月五日书记员    赵雯璇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执281号之一刘闯：你/你单位与孙春柱合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1598号判决书已发生法律效力。申请执行人孙春柱于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年二月四日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初120号原告：张恩红，女，1966年02月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被告：许昌东，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张恩红诉被告许昌东恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩红及其委托诉讼代理人魏兴奇、被告许昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩红向本院提出诉讼请求：一、判令许昌东将其所有的位于安徽省全椒县的房屋腾空后返还给其；二、许昌东将该房屋墙面墙体恢复原状；三、判令许昌东支付自2019年8月份至实际腾房日的房屋租金（每月租金按1000元计算）；四、本案诉讼费由许昌东承担。庭审后，张恩红书面申请撤回上诉第二、三项诉请，本院另行裁定准许。事实和理由：许昌东与其前夫许昌智系亲兄弟关系。2019年8月份，许昌东以开酒店需要店面为由向其租借房屋，其考虑到双方关系还不错，故当年即将房屋交付给许昌东使用，并约定租金1000元。2020年5月份，其电话要求许昌东写张租条给其女儿带回，许昌东在电话中予以拒绝。2020年10月，其找许昌东就此事再次协商，然许昌东竟然殴打其子女，遂诉讼到院。许昌东辩称：其有涉案房屋购房协议，该房屋所有权已经属于其，与张恩红无关。经审理查明：2018年2月14日，许昌智（系许昌东哥哥）与张恩红在婚姻登记机关协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，其中第3.1条约定双方现有房产：全椒县隆兴系路7号，离婚后归男方所有；全椒县西王镇华光村何庄许的房子、隆兴至西王途中一上一下房子和现有承包土地在离婚后归女方所有。第3.2条家庭现有债权、债务在离婚后全部由男方负责，与女方及子女无关。另查明，诉争的房屋即为离婚协议中的隆兴至西王途中一上一下房子，2007年12月20日核发的全集用（2007）第0844号土地使用权证载明土地使用权人为许昌智，坐落于全椒县，地类用途为住宅，使用权面积86.4Ｍ2。该房屋土地使用权至今未办理变更登记。2020年初，许昌东占有使用诉争房屋经营酒店至今。上述事实有张恩红提交的离婚证、离婚协议书、集体土地使用权证、诉争房屋外观图片以及双方当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：本案诉争房屋的土地使用权登记在许昌智名下，该土地使用权及房屋原始取得于许昌智与张恩红夫妻关系存续期，应为夫妻共同财产。涉案《离婚协议书》已经约定诉争的房屋归张恩红所有，张恩红可要求许昌智向其办理登记过户，并行使占有、使用、收益和处分权利。张恩红将该房屋交付许昌东使用，双方对租赁期限没有约定或约定不明确，又不能补充协议的，视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方，故张恩红诉请许昌东返还诉争的房屋，本院予以支持。许昌东辩解诉争的房屋于2014年2月28日已经由许昌智出售给其，姑且不论《房屋出售合同》是否真实，即便真实，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认为无效。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。许昌东未能举证许昌智向其出售该房屋时得到了张恩红的认可，同时，许昌东受让该房屋非善意，也未办理过户登记，不构成善意取得。故其辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百三十三条、第一千零六十二条之规定，判决如下：被告许昌东于本判决生效之日起十日内返还原告张恩红坐落于全椒县的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告许昌东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  惠耘二〇二一年二月二十六日书记员  魏媛附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破523号之一申请人：深圳市水森实业有限公司管理人。代表人：赵飞。2021年2月3日，管理人以深圳市水森实业有限公司（以下简称水森公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请本院宣告水森公司破产；同时，因水森公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面审计及清算，经管理人调查，水森公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结水森公司的破产程序。本院查明，本院于2020年8月14日裁定受理水森公司破产清算一案，并指定深圳市金大安清算事务有限公司担任管理人。管理人接受指定后，前往水森公司注册地址调查，但未能查找到水森公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系水森公司的相关义务人，仍未能接管到水森公司印章、财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政部门以及银行、证券等部门对水森公司名下的财产进行查询，均未发现水森公司任何财产。本案共有2家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为95,007.73元；经管理人审查确认1家债权人的债权，确认债权金额为86,057.02元，债权性质为普通债权。管理人已编制《深圳市水森实业有限公司债权表》并提交债权人会议核查，且已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，水森公司下落不明，管理人无法接管债务人的印章、财务账册等资料，无法进行全面审计及清算。依据管理人对水森公司现有财产及负债的调查结果，可以认定水森公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；水森公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告水森公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市水森实业有限公司破产；二、终结深圳市水森实业有限公司破产程序。本案不收取案件申请费本裁定自即日起生效。审判长  曹启选审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二一年二月九日书记员  郝慧丹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执96号之三十六被执行人：于强，男，满族，1983年03月22日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2375号民事判决书已发生法律效力，关于申请执行人与被执行人于强买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人于强账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年二月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执564号申请执行人：王某1，男，2011年1月29日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。法定代理人：王某2，男，1975年8月26日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：张振科，男，1992年9月22日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人王某1与被执行人张振科刑事附带民事赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人张振科至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振科银行存款计人民币360019.4元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十四日书记员  刘景龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保30号申请人：裴涛瑞，男，1936年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：严春生，男，1934年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：严逸敏，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：严敏龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：吴春芳，女，1947年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：裴志钧，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：裴耀钧，男，1972年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：祁康琴，女，1933年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：裴敏，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：裴新，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市。申请人裴涛瑞、严春生、严逸敏、严敏龙、吴春芳、裴志钧、裴耀钧于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人祁康琴、裴敏、裴新名下银行存款4,230,708.7元进行冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。上海创业接力融资担保有限公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人裴涛瑞、严春生、严逸敏、严敏龙、吴春芳、裴志钧、裴耀钧诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁康琴、裴敏、裴新名下银行存款4,230,708.7元，或查封、扣押其相等价值的财产，期限自冻结、查封、扣押之日起不超过一年。案件申请费5,000元，由申请人裴涛瑞、严春生、严逸敏、严敏龙、吴春芳、裴志钧、裴耀钧负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 金於疆法官助理 薛天豪书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初260号申请人：尹学志，男，1985年1月10日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被申请人：许志远，男，1988年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。尹学志与许志远民间借贷纠纷一案，申请人尹学志于2021年2月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人许志远的银行存款387万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人尹学志以京东安联财产保险有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许志远的银行存款387万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红霞二〇二一年二月九日书记员  王 欣
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执153号北京京东世纪信息技术有限公司、惠蕾：申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人惠蕾买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第29881号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，强制扣划被执行人惠蕾网络资金5347.64元至法院账户，该款扣除本案执行费50元，余款5297.64元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢79号大石桥市永盛铜材有限公司、刘兴：本院执行的申请执行人大石桥市永盛铜材有限公司申请执行被执行人刘兴买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕给付义务。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执239号申请执行人：郭正泽，男，1999年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：向季，男，1988年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。依据淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1056号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人向季在银行（或其他金融机构）的存款348430.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年二月九日书记员  张 率
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初902号原告：林国章，男，1953年10月15日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：林中正，男，1990年7月17日出生，汉族，住仙游县，系原告儿子。被告：林开地，男，1971年2月24日出生，汉族，住仙游县。原告林国章与被告林开地因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国章及其委托诉讼代理人林中正、被告林开地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告林开地立即偿还给原告借款150000元及利息，利息以借款本金150000元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月1日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更上述第一项诉讼请求：判令被告林开地立即偿还给原告借款150000元及利息，利息以借款本金150000元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年3月1日，被告因需要资金周转向原告借款200000元，原告按约交付款项，并由被告出具一份欠条交予原告收执为据，双方未约定借款期限及利率。欠款后，被告仅偿还了50000元本金，剩余借款本金150000元经原告多次催讨，被告仍拒不还款。林开地未作答辩。林国章围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，林开地未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据林国章的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，林开地因需要资金周转向林国章借款200000元，林国章按约交付款项，并由林开地出具一份欠条交予林国章收执为据，双方未约定借款期限及利率。欠款后，林开地仅偿还了50000元本金，剩余借款本金150000元经林国章多次催讨，林开地仍拒不还款，遂成讼。本院认为，林开地尚欠林国章借款本金150000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。借款经林国章催讨，林开地未偿还，其应负偿还责任。故林国章的诉讼请求有理,本院予以支持。林开地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林开地应在本判决生效之日起十日内偿还给林国章借款本金150000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金150000元为基数，自2021年1月14日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果林开地未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林开地负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王文俊二〇二一年二月五日书记员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2154号之一原告：上海享到汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何香，总经理。委托诉讼代理人：林生，上海博和汉商律师事务所律师。被告：广州市浪奇实业股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赵璧秋，董事长。原告上海享到汽车服务有限公司诉被告广州市浪奇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。被告广州市浪奇实业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地为张家港保税区，亦非奉贤区。被告近期发生多起存货真实性存疑事件，原法定代表人等已被相关部门立案调查，作为国有上市公司，被告相关案件在广州地区甚至全国将产生重大影响，故申请将本案移送至广州法院管辖。本院经审查认为，本案原告因其受让了上海督增贸易有限公司在《工业原料采购合同》中的债权，而在本案中诉请被告给付《工业原料采购合同》项下的货款。据此，本案并非双方关于债权转让的纠纷，而是作为债权受让人的原告与被告履行采购合同产生的纠纷，应当适用《工业原料采购合同》中的约定管辖。《工业原料采购合同》中明确约定“向原告方人民法院起诉”，该约定合法有效，而上海督增贸易有限公司及本案原告的住所地均在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广州市浪奇实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州市浪奇实业股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  曹 琳书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保162号申请保全人：王付军，男，汉族，住德州市陵城区。被保全人：成都地天泰建筑安装有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号。本院在审理申请保全人王付军与被保全人成都地天泰建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403执192号裁定书，冻结被保全人名下银行存款1954915元。本院经审查认为，申请人王付军的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人成都地天泰建筑安装有限责任公司名下银行存款1954915元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年二月二十三日书记员  许 雪
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2021)陕0431民初150号 原告:武功县XX段XX村XX社。地址：陕西省咸阳市武功县XX段XX村。统一社会信用代码：N2610431MF03413288。法定代表人：赵显库，任村书记。被告：程东，男，汉族，1997年01月出生，住陕西省武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告武功县XX段XX村XX社与被告程东租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武功县XX段XX村XX社及被告程东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武功县XX段XX村XX社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还冷库租赁费18000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.租赁时框子7140个，还框子时仅有6800个，少还340个框子，按照每个框子15元，被告须偿还框子费用5100元。事实和理由：2019年10月12日被告程东与原告武功县XX段XX村XX社签订冷库租赁合同，原告同意租赁2个冷库（每个冷库存放63吨）给被告，租赁时间为2019年10月12日至2020年5月1日，租赁费用为20000元整。签订合同后被告程东预付定金2000元，余下18000元至今未付，经多次催促无果，现请求贵院依法判处。被告答辩称，签合同给的2000元是预付金，2000不是定金。框子被告没有用，被告打电话告知过原告冷库没有使用，也找过原告几次没有找到。当时被告和原告口头约定将水果拉进冷库后，才给付剩余金额。被告实际没有用冷库，所以不应该给付此费用。原告向法庭提交的证据有:证据一、冷库租赁协议一份，证明被告租赁原告冷库，被告与原告之间成立租赁合同关系。证据二、证人杨某某出庭证言，证明被告欠原告冷库租赁费18000元。签订合同时有驻村书记黄兵团、书记杨某某、原告法人赵显库及被告程东都在场。当天把合同签订完，就把冷库钥匙交付给被告了。被告当时给付我们2000元定金，这既是定金也是预付款。被告用完我们框子，也没跟我们对接，实际少了几百个框子。针对证据一，被告对其真实性予以认可，但认为合同未生效，本院认为双方签订的冷库租赁协议具备合同成立的主要条款，合同内容系原、被告双方真实意思表示，双方都签字确认，应为有效合同，故对该证据予以认可。针对证据二，被告对使用框子及冷库钥匙不予认可，本院认为被告租用原告冷库事实属实，被告给付原告2000元在合同成立后应作为预付款抵扣租赁费用，至合同到期，被告再未向原告给付任何费用，故对被告尚欠原告租赁费18000元予以认可。被告使用原告周转筐一项因双方使用前后对周转筐无任何交接手续，无法认定，故对该证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日被告程东与原告武功县XX段XX村XX社签订冷库租赁协议，原告将2个冷库（每个冷库存放63吨）租赁给被告程东，双方就租赁所涉及的主要相关问题都进行了约定，并签订了租赁协议，协议中双方约定租赁时间为2019年10月12日至2020年5月1日，租赁费用为20000元整。签订合同后原告的两个冷库即交付被告使用，被告程东在合同签订后给付了原告2000元。合同到期后，原告将两个冷库收回，并向被告催要剩余18000元租赁费，被告至今未向原告给付。本案争议焦点为：1.双方租赁关系是否成立；2.被告是否应当支付原告18000元；3.原告周转筐的损失费用是否由被告承担。本院认为，原告与被告签订的冷库租赁协议，系双方在平等自愿基础上签订的，内容合法有效，协议双方均签字确认后，该协议对原、被告均具有法律约束力，双方之间即成立租赁合同关系；依法成立的合同双方应全面履行，原告履行了自己的合同义务，被告作为承租人应当按照约定期限支付原告租赁费，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，现租赁合同到期，被告也依应及时履行给付租赁费用的合同义务，故原告要求被告支付剩余租赁费18000元的诉求应予以支持；原告主张的周转筐损失费一项，因无证据证明被告是否使用周转筐，亦无证据证明周转筐丢失的损失因被告所致，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告程东于本判决生效后七日内偿还原告武功县XX段XX村XX社18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元由被告程东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    朱 海 云  二0二一年二月八日               书 记 员   宁    强    本判决适用法条：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条 承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人预期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 执行申请提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初377号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师.被告：袁媛，女，1972年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险公司）与袁媛保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司请求本院判令：一、袁媛立即向人民财险公司支付理赔款69851.71元，逾期保险费4752.34元，违约金16562.1元（违约金暂计算至2020年8月10日,之后的违约金应以代偿款本息加保险费之和为基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止），以上共计91166.15元；二、袁媛承担本案全部诉讼费和其他费用。袁媛未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年10月，袁媛与华夏银行长沙分行（以下简称华夏银行））签订《个人保险保证借款合同》，袁媛向华夏银行贷款81000元，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同中对贷款利率、罚息利率、贷款偿还及违约责任等作了明确约定。合同还约定了袁媛的送达地址。袁媛向人民财险公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，贷款金额为81000元，保证保险金额为88941.77元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.5000%，保险费48030.12元，按月支付，每月1334.17元，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月17日，华夏银行向袁媛发放贷款81000元，后袁媛未如期足额支付贷款本息及保险费。2019年8月6日，人民财险公司向华夏银行支付理赔款69851.71元。华夏银行出具了《代偿债务确认书》，证明于2019年8月6日收到人民财险公司代偿袁媛69851.71元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，人民财险公司向袁媛已收保费8144.64元，逾期尚应支付保费为实际承保期间的总保费减去已收保费，为4752.34元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，袁媛未如期足额支付贷款本息及保险费，导致人民财险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向人民财险公司支付代偿款69851.71元。其二，根据合同约定，尚应支付保费4752.34元，本院酌情支持4002.51元（1334.17元×3）。其二，关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款及尚应支付保费之和为基数自2019年8月6日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代偿款69851.71元；二、限被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付尚欠保费4002.51元；三、限被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付以尚欠代偿款及尚应支付保费之和为基数自2019年8月6日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如被告袁媛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告袁媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李俊才二〇二一年二月一日法官助理 邓晔林书 记 员 卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执551号申请执行人：章发生，男，1957年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：幸柏华，男，1985年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：王明，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人章发生与被执行人幸柏华、王明提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人幸柏华、王明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人幸柏华银行存款计人民币42042.05元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。二、冻结、扣划被执行人王明银行存款计人民币40505.7元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十四日书记员  刘景龙
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执96号之三十八被执行人：于强，男，满族，1983年03月22日生，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2375号民事判决书已发生法律效力，关于申请执行人与被执行人于强买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人于强账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币29868.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年二月二十二日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：18641468642
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5619号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。被执行人周汝红。被执行人尤中文。被执行人曾显达。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红、尤中文、曾显达金融借款、担保合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民初28号民事判决书已经发生法律效力,，我院于2020年7月24日立案执行，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红、尤中文、曾显达银行存款456169941.5元（利息及申请执行费未计算在内）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇二一年二月四日书记员 陈 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1206号原告：王淼，女，1998年8月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：王宇祥，男，1979年4月2日出生，蒙古族，现住沈阳市铁西区。被告：李聪，女，1980年10月2日出生，满族，现住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝。委托诉讼代理人：赵岩，男，1995年1月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告王淼诉被告王宇祥、李聪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜新颖，被告王宇祥、李聪，被告平安财险沈阳支公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费30511.89元，住院伙食补助费1100元，营养费2000元，护理费2880元，交通费1000元，共计37491.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告王宇祥驾驶辽Ａ×××××号小型车行驶至西江街白山路处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，后原告被送至医院住院治疗。经交警部门认定，被告负全责。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告庭审中变更部分诉讼请求：医疗费30649.89元，营养费330元，护理费14719元，交通费500元。增加诉讼请求：辅助器具费70元，误工费24266.67元，出租床费110元，复印费10元。被告平安财险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险加商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，肇事期间我公司成为伤者垫付1万元医疗费。其中医疗费部分，依据相关规定，一审法院应当对医疗费超基本医疗保险部分进行扣减。营养费部分无相关医嘱，我公司不认可赔偿，其中辅助器具费以及外购药无正规发票及相关医嘱。我公司不认可赔偿。护理费部分认可住院期间护理费，并参考居民服务业标准进行赔付。出租床位费复印费鉴定费属于间接损失，我公司不认可赔偿。其余见质证意见就可以了。被告王宇祥、李聪辩称，肇事属实，王宇祥是司机，李聪是车主，李聪为原告垫付5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，被告王宇祥驾驶辽Ａ×××××号车行驶至西江街白山路，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负全责。原告受伤后，至沈阳市骨科医院住院治疗，共计11天（2020.7.27-2020.8.7），均为二级护理。原告花费医疗费及医嘱外购药共计30649.89元。其中保险公司已垫付医药费1万元，被告李聪垫已向原告给付医疗费5000元。出院医嘱休息共计98天，其中三个月，医嘱1人护理。原告购买双铝拐花费70元。还查明，被告李聪系辽Ａ×××××号车辆车主，被告王宇祥系肇事司机，该车在被告平安财险沈阳支公司投保了交强险、三者险30万元含不计免赔。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由被告王宇祥驾驶车辆侵权所致，故应由被告王宇祥按责任比例承担赔偿责任。因该车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故应由被告王宇祥承担的责任可由被告平安财险沈阳支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告王宇祥承担。关于医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费及医嘱外购药票据共计30649.89元，该费用实际发生且属合理费用，本院予以支持。因被告李聪已垫付5000元，被告平安财险沈阳支公司已垫付1万元，故由被告平安财险沈阳支公司在商业险限额内赔偿原告15649.89元，返还被告李聪5000元。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告共住院11天，确定数额为1100元，由被告平安财险沈阳支公司在商业险范围内承担。关于护理费，因原告住院期间由护工护理，依据其提供的护理协议、陪护证明、护理费票据，结合原告的护理级别及出院后护理医嘱，确定护理费为14221.64元（240*11天+46970/365*90天），由被告平安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。关于误工费，因原告未提供劳动合同及工资流水证明其月工资情况，依据其从事行业，按照受诉法院所在地文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资标准（70188元/年）计算，结合原告主张的误工期109天，对原告主张的23075.5元，本院予以支持，由被告平安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。关于交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌情确定数额为300元，由被告平安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。关于辅助器具费70元，依据原告提供的票据及医生医嘱，该主张本院予以支持，由被告平安财险沈阳支公司在交强险范围内承担。关于复印费，依据原告提供的票据，确认数额为10元，由被告王宇祥承担。关于出租床费，经询问为护理人员用床，因该费用已包含在护理费中，故该主张本院不予支持。关于营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王淼护理费14221.64元、误工费23075.5元、交通费300元、辅助器具费70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王淼医疗费15649.89元、伙食补助费1100元；三、被告王宇祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淼复印费10元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李聪垫付医疗费5000元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取509元，其中由被告王宇祥承担448元，由原告承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年二月二十四日书记员 谢明鸣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初566号申请人：李洋，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：郭添翼，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：李芹，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理申请人李洋诉被申请人郭添翼、李芹买卖纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭添翼、李芹银行存款290000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1970元，由申请人李洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑世花二〇二一年二月二十日书记员  于雪宁
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2506号之一原告:徐州盛宝实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园长安西路，陇海路北、欣丰路南。法定代表人：于传宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王桂振，男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：权启宁，男，1973年10月21生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告徐州盛宝实业集团有限公司（以下简称“盛宝公司”）与被告王桂振、权启宁不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法进行审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。原告盛宝公司向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告车辆折价款92万元，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月28日，王桂振与权启宁合伙以案外人江苏昱城建设工程有限公司名义与盛宝公司签订建设工程施工合同，约定工程价款为130万元，后双方因建设工程合同纠纷诉至铜山区人民法院。庭审中，权启宁认可收到原告两辆汽车折抵92万元工程款，但王桂振不认可收到上述两辆车，也不认可折抵92万元工程款的事实，后法院判决也不认定以车抵款的事实，故两被告占有该两辆车的行为构成不当得利，在涉案车辆无法返还的情况下，请求两被告返还该两辆车的折价款92万元。经审理查明：2015年2月王桂振挂靠江苏昱诚建设有限公司，与盛宝公司签订建设工程施工合同，2017年5月王桂振因盛宝公司拖欠工程款，起诉至徐州市铜山区人民法院。铜山法院庭审期间，盛宝公司提供的证人权启宁出庭作证，权启宁称其与王桂振是合伙关系，其经手以盛宝公司的一辆车抵了32万元工程款，另一辆车抵押了16万元。铜山法院审理后认为，王桂振是实际施工人，有权以自己的名义主张工程款。“被告在庭审中称，用二辆车抵了部分工程款，虽然权启宁出庭作证，证明其中一辆车抵账的情况，并称其与王桂振是合伙关系，但合伙关系及用车抵账均没有签订任何协议，没有证据证明王桂振经手，王桂振对此也不予认可，因此被告的该辩称，证据不足，本院不予支持。”2018年3月9日铜山法院作出（2017）苏0312民初4366号民事判决，判决盛宝公司给付王桂振工程款75万元，该判决已经生效。2019年6月，案外人乔晓军起诉至山东省泗水县人民法院，主张其对权启宁享有债权，因权启宁与王桂振在施工合同中是合伙关系，故代位向王桂振、盛宝公司主张债权。山东省泗水县人民法院认为，因徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4366号判决已经发生法律效力，乔晓军的诉讼请求与该生效判决相矛盾，于2019年12月31日作出（2019）鲁0831民初1863号民事判决，驳回了乔晓君的诉讼请求。2020年7月6日济宁市中级法院维持原判。另查明，铜山法院判决生效后，王桂振申请执行，执行中与盛宝公司于2019年3月14日达成和解协议，确认执行标的为80万元，分期还款，一年内付清。和解协议履行期限届满后，2020年7月9日盛宝公司又以王桂振、权启宁构成不当得利为由，向铜山法院申请诉前保全，导致铜山法院裁定冻结了王桂振申请执行的胜诉案款。后盛宝公司诉至本院。本院认为：盛宝公司诉称的王桂振与权启宁是合伙关系、以车抵工程款以及建设工程合同的相对人等问题，已经徐州市铜山区人民法院生效判决作出认定，并驳回了盛宝公司的抗辩事由。且在山东省泗水县人民法院、山东省济宁市中级人民法院的诉讼中，同样的理由也被驳回。本次针对王桂振的诉讼中，与前诉均是基于同一当事人、同一请求或主张、同一事实和理由，只是把抗辩理由改变为起诉理由、追加了原来的证人为当事人而已，如果认定该请求，将实质上否定前判的裁判结果。盛宝公司对此是明知的，仍然提起本次诉讼，不但属于滥用诉讼权利、恶意重复诉讼，违背了一事不再理的诉讼原则，且从前诉及执行过程来看，也是一种违背诉讼诚信、逃避生效判决执行的恶意拖欠行为。对盛宝公司的滥诉，本院将另行考虑采取强制措施的方式。综上所述，盛宝公司针对王桂振的起诉应予驳回。对权启宁的起诉，因涉及管辖权问题，本院另行作出裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回徐州盛宝实业集团有限公司对王桂振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月四日书记员 董榆川
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初115号原告：王凤婷，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：鲍某1，女，2008年8月18日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：王凤婷，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：鲍某2，男，2014年5月26日出生，汉族，儿童，住辽宁省朝阳县。法定代理人：王凤婷，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：鲍青龙，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：牛桂英，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被告：锦州航程物流有限公司，住所地锦州滨海新区邵阳路海景花园4-28号。法定代表人：张敏，经理。委托代理人：张曼彤、杨宁宁，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段。公司负责人：李航，经理。委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告王凤婷、鲍某1、鲍某2、鲍青龙、牛桂英诉被告锦州航程物流有限公司{以下简称航程公司}、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤婷，原告鲍某1、鲍某2的法定代理人王凤婷、鲍青龙，被告锦州航程物流有限公司的委托代理人张曼彤、杨宁宁，被告人保公司的委托代理人于敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王凤婷、鲍某1、鲍某2、鲍青龙、牛桂英诉称：2020年10月12日，李成驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（辽Ｇ×××××）撞上由修理部步行至公路上的鲍某3，造成鲍某3当场死亡的交通事故。我们要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费；诉讼费。被告航程公司辩称：事故车辆系我公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险和三者险100万元，事故发生在保险期限内，应由被告人保公司承担，如果赔偿金额超过交强险及三者险限额，我公司申请追加附加第三者责任保险公司为被告。被告人保公司辩称：司机李成在事故认定书中认定其为饮酒驾车，三者险免于赔付；精神抚慰金同意最高不超过5万元；死者父母年龄均未达到60周岁，被扶养人生活费不同意赔付；误工费和交通费没有证据，不同意赔付。经审理查明：2020年10月12日，李成驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××撞上由修理部步行至公路上的鲍某3，致使鲍某3当场死亡。此次事故经交警部门认定：李成对鲍某3死亡的事故承担全部责任，鲍某3无责任。另查明：死者鲍某3系原告鲍青龙、牛桂英之子，与原告王凤婷系夫妻关系，育有子女二人，女孩鲍某112周岁，男孩鲍某26周岁。被告航程公司所有的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、火化证明、村委会证明、户口本等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：李成驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果，应当承担民事赔偿责任，故原告王凤婷等五人要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。李成系被告航程公司雇用的驾驶人员，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，故其应承担的民事赔偿责任首先由被告人保公司在交强险项下赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保公司在第三者责任保险项下赔偿。庭审中被告锦州航程物流有限公司提出追加中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本案被告，对于超出人保公司第三者责任险部分由中华联合保险公司在第三者责任险项下承担。关于原告王凤婷五人各项请求的赔偿标准和计算方法：死亡赔偿金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿20年，金额为636,400.00元；精神损害抚慰金酌定50,000.00元；丧葬费37,632.00元；被抚养人生活费，按照辽宁省全体居民人均消费支出每年22，203.00元标准，赔偿原告鲍某1（12周岁）66,609.00元，原告鲍某2（6周岁）133,218.00元；原告鲍青龙、牛桂英事故发生时均不满60周岁，其主张赔偿被扶养人生活费，本院不予支持；交通费、误工费原告未提交相关证据证明损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司赔偿原告王凤婷、鲍某1、鲍某2、鲍青龙、牛桂英人民币923,859.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王凤婷、鲍某1、鲍某2、鲍青龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,038.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  庞海龙人民陪审员  苏宇航人民陪审员  刘 影二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨丽飞
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执530号营口泰丰牧业有限公司：你/你单位与王力嘉劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初6343号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王力嘉于二〇二一年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执284号之十九申请执行人：赵广玉，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李长吉，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行赵广玉与李长吉买卖合同纠纷一案中，被执行人李长吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长吉在招商银行股份有限公司盘锦分行存款8562元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年二月一日书记员  孙若靺
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执27号之三发往银行：交通银行事由：因杨振海与江苏省中岩岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，关于江苏省中岩岩土工程有限公司在交通银行账户的存款请予以查询。查询：江苏省中岩岩土工程有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月五日书记员 李怡静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3821号原告：莫建雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：刘洋，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告莫建雄诉被告刘洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2021年2月1日公开开庭审理本案。原告莫建雄到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建雄向本院提出诉讼请求：1.被告刘洋向原告支付拖欠的富星半岛12座清洁工资24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告富星半岛12座清洁工资24000元。被告签订一份工资欠条，欠条明确约定被告在2020年8月31日还清拖欠原告的工资。原告多次催讨，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘洋在诉讼中没有答辩。在诉讼中，原告莫建雄举证如下：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告富星半岛清洁费24000元。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2020年5月16日至5月30日期间，被告刘洋将其承接的佛山市高明区荷城街道富星半岛12座室内清洁工作交由原告莫建雄承揽。2020年8月12日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告清洁费24000元，并约定于2020年8月31日还清。但被告至今未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告刘洋欠原告莫建雄清洁费24000元的事实清楚、证据充分。被告向原告出具欠条确认欠款24000元并约定了还款期限。但被告在还款期满后至今未向原告支付。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫建雄支付清洁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告莫建雄已预交），由被告刘洋负担。原告莫建雄预交的受理费400元，由原告莫建雄在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告刘洋负担的受理费400元，由被告刘洋在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明人民陪审员  谢仲强人民陪审员  程燕宁二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈慧婵书 记 员  谢欣谕
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执438号杨绍强、朱香珍：你/你单位与孙荣祥、姜丽荣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4293号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙荣祥、姜丽荣于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执异2号异议人（被执行人）：贾友训，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人：吕庆满，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人吕庆满与被执行人贾友训买卖合同纠纷一案中，异议人贾友训认为本院作出的（2019）皖0221民初2904号民事判决书并未生效，故向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月12日作出（2020）皖0221执异8号执行裁定，异议人不服而申请复议。芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02执复72号执行裁定，撤销了原裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾友训称，其收到（2019）皖0221民初2904号民事判决书后，在法定期限内提起了上诉，在收到《交纳上诉案件诉讼费通知书》后，按照该通知书的要求多次通过银行柜台、微信、支付宝等方式交纳上诉费，但均无法识别该通知书上载明的缴款识别码而缴费失败。之后，其于2019年12月26日向本院邮寄了交纳上诉费情况说明及缓交诉讼费申请书，但未收到承办法官的回应。本院查明，案件承办人在收到贾友训就（2019）皖0221民初2904号民事判决的上诉状后，于2019年12月17日向其送达了《交纳上诉案件诉讼费通知书》，该通知书明确载明应于收到本通知书7日内预交案件受理费5784元，期满未预交或者不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按撤回上诉处理。经查询EMS投递记录，贾友训于2019年12月18日签收该通知，其于2019年12月26日才向本院邮寄缴费情况说明和缓交诉讼费申请，已超过了7天的指定期限，案件承办人按撤回上诉处理并无不妥。本院经审查认为，异议人贾友训以（2019）皖0221民初2904号民事判决书未生效为由，要求撤销本院（2020）皖0221执754号执行案件，解除该执行案件中对其采取的全部执行措施，归还已被扣划的款项并支付利息。从形式上看贾友训提出执行异议的申请，是针对本院的执行行为，但其实质是否认执行依据已经生效，该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，不属于执行异议范围。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不符合受理条件的，应不予受理，受理后才发现的，裁定予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权利，维护社会正常经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回贾友训的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  芮庆云审判员  沈 军审判员  强 云二〇二一年二月三日书记员  张彩云
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执284号之十八申请执行人：赵广玉，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李长吉，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行赵广玉与李长吉买卖合同纠纷一案中，被执行人李长吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长吉在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款8562元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年二月一日书记员  孙若靺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执285号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘贵，男，1962年7月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:郭延君，男，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张小方，男，1983年11月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人刘贵、郭延君、张小方罚金刑一案中经查，黑Ｅ5××××机动车的登记所有人为被执行人张小方，故该车应为该被执行人的责任财产，本院依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记所有人为被执行人张小方的黑Ｅ5××××机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年二月二十二日书记员  王 磊
西藏自治区林芝市中级人民法院民事判决书（2020）藏04民终175号上诉人（原审原告）：陈某，男，1999年7月25日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：拥某，女，1999年9月3日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市芒康县，务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：达某，女，1975年7月9日出生，藏族，户籍地西藏自治区昌都市芒康县，务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：普琼，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人拥某、达某婚约财产纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人拥某、达某的共同委托诉讼代理人普琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.依法撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初384号民事判决第二项判决内容，并依法改判；2.一、二审案件受理费由拥某、达某承担。事实与理由：一审判决事实认定有误，其与拥某同居时间未到一年，订婚后拥某一直住在她母亲家，等每月陈某该发工资时就回来要钱，并从其卡中取走的21,900元，并非用于双方共同生活中，且陈某向拥某支付的100,000元彩礼，应当全部予以返还。陈某自小没有母亲，父亲是农民，家里靠种麦子生活，年收入少，家庭确有困难，付给女方的资金都是其父亲在老家借的款，且要求返还的钱款里不包括陈某与拥某共同生活期间的开支。一审判决的内容与事实不符，请求二审法院重新查明事实，支持其全部上诉请求。拥某、达某辩称，陈某与拥某办理了宴席，宴席由拥某父母操办，为了办理宴席给二人购买了首饰和服饰，100,000元已消耗殆尽。陈某与拥某同居生活长达两年，期间为了增进双方之间的感情，陈某给拥某购买了戒指，事实上婚姻习俗中存在相互之间购买戒指的传统，故该购买戒指的行为系陈某向拥某的赠与行为，不得撤销，为了满足双方精神上的需求而拍摄的婚纱照，未对拥某带来实质性的物质利益，该部分费用陈某不得要求拥某返还。双方在同居期间所产生的费用是为了共同生活而支出的费用，不应当向拥某、达某主张返还，且陈某也没有相应的证据证明其支付了这些费用。综上所述，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回陈某的上诉请求，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.拥某、达某返还彩礼100,000元、戒指费3160元、婚纱费9999元及退还拥某、达某向陈某索要的12,800元、拥某从陈某工资卡中取走的29,100元、改口费和礼金4000元及其他生活支出17,757.93元，合计169,616.93元；2.本案诉费由拥某、达某承担。一审法院认定事实：原告陈某、被告拥某双方于2019年5月23日经案外人徐艳莉介绍认识后并发展为恋人关系，期间原告父亲按照其当地习俗向被告母亲支付100,000.00元彩礼。双方并于2019年9月3日由被告拥某的家人为男女双方置办订婚宴。被告拥某自2019年5月底辞去工作在原告陈某家生活，期间原告给被告拥某购买戒指一枚、双方拍摄婚纱照，且同居期间的所有生活开支均由原告陈某支出。双方共同生活11个月之久，因当时原告陈某未到结婚年龄故未领取结婚证。相处期间双方因家庭琐事及性格等各方面原因产生矛盾，双方未能继续生活在一起。故原告请求法院判令被告返还支付的彩礼。一审法院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。当事人之间以结婚为目的由一方按照农村风俗习惯支付给另一方数额较大的现金、物品等财物属于婚约财产，若结婚目的未实现，接受婚约财产一方有义务将所接受的财产返还于对方。本案中原告父亲给被告拥某的母亲达某支付的100,000元，是原告以结婚为目的向被告方给付的财物，故应属于彩礼，现因双方原因，结婚目的未能实现，100,000元的彩礼理应返还，但该院综合考虑到双方同居生活一段时间，被告在办理订婚宴时将部分彩礼用于办理酒席，现双方因性格等其他因素未能继续共同生活系双方均存在过错，加之被告提供的证据又不足以证明其已将所收彩礼全部消耗，故该院酌情确定被告向原告返还彩礼50,000元。对于原告要求被告拥某退还戒指费3160元的诉请，该院认为，婚姻习俗中确实存在男女双方互相赠送戒指的传统，另外，戒指数额较小，故认定为赠与合情合理。对于原告要求被告拥某退还婚纱费9999元的诉请，该院认为，拍摄婚纱照本质上并不能为双方经济或者生活上带来实质上的提升，更多的是满足双方精神上的要求，属于精神领域的消费，不应认定为彩礼范畴。对于原告要求被告拥某向原告退还同居期间索要的12,800元及被告从原告工资卡中取走的21,900元的诉请，该院认为，原告与被告拥某相恋后，被告拥某辞去工作与原告同居生活，期间原告为双方家庭出资的生活费及其他费用不属于彩礼范围，故该院不予支持。对于原告要求被告支付礼金4000元及其他费用17,757.93元的诉请，该院认为，原告未提交相关有力证据予以证实该主张，故该院不予支持。综上，该院认为，民事活动应当遵循公平、合理、诚信的原则，据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告拥某、被告达某于本判决生效之日起十日内向原告陈某返还彩礼50,000.00元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告陈某负担1321元，由被告拥某、达某负担525元。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，首先，陈某为了达到与拥某缔结婚姻关系的目的而给付100,000元应认定为彩礼，双方均予以认可，后双方未能登记结婚，给付彩礼，应当予以返还，但结合本案事实，双方虽未办理结婚登记手续，但按习俗办理了订婚宴，二人共同生活了数月，且未能办理结婚登记手续的原因系陈某未达到法定结婚年龄，并非拥某存在悔婚、骗婚等情形。其次，双方在办理订婚宴席所支出的全部费用均由拥某家里支付，而该笔款项又无法与彩礼区分，结合100,000元彩礼实际向拥某母亲达某支付的事实，可以认定办理订婚宴时将部分彩礼用于办理酒席，且陈某并未举证证明办理订婚宴席中是否存在礼金的事实，故一审法院酌情确定返还彩礼50,000元的认定并无不妥，本院予以支持。关于陈某要求拥某返还其私自取走21,900元的上诉主张，因该款系双方在同居期间为了共同生活而支出的费用，且女方在家庭生活中也相应的付出了劳动，对该主张本院不予支持。综上所述，陈某的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,692.34元（陈某已预交），由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审  判  长   松吉卓玛审  判  员   金  华审  判  员   查 木 热二〇二一年二月十日法 官 助 理   荣 小 华书  记  员   姆  地1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执133号之一申请执行人：黄俊，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：盛摇摇，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人盛摇摇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初608号民事判决书，责令被执行人返还申请人借款本金235800元及利息（按月利率2%，以235800元为基数自2019年9月1日始计至借款还清之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费6724元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月18日以（2019）赣0191财保141号民事裁定书查封了被执行人盛摇摇名下的位于南昌市青山湖区的房产（洪房权证湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被盛摇摇名下的位于南昌市青山湖区的房产（洪房权证湖字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢 英二〇二一年二月十八日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初539号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：陈静，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：宗超，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告陈静、宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告陈静、宗超无法送达，本院于2020年11月15日在人民法院报上向被告陈静、宗超公告送达了本案应诉材料及开庭传票，后于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告陈静、宗超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元、利息2255.5元（利息算至2020年4月21，日此后的利息及逾期利息按合同约定的计算方式至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：被告夫妇因养虾缺乏流动资金，于2019年1月14日在我行办理了小额农户信用贷款50000元，年利率9.36%，于当日提款，现有贷款余额50000元，到期日为2020年1月9日，该笔贷款利息结止2019年12月21日。截止2020年4月21日，逾期本金50000元，利息2255.5元（含逾期利息），本息合计52255.5元。该借款现已逾期，经原告工作人员多次上门催收，至今仍未还款已构成违约，为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告陈静、宗超未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭视为其放弃举证质证相关诉讼权利。对原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，两被告身份证、结婚证复印件）、证据二（农户小额信用借款合同）、证据三（逾期贷款催收通知书、照片）、证据四（账户交易明细），经审查来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈静、宗超系夫妻关系。2019年1月14日两被告与原告江陵农商行签订一份农户小额信用借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限一年，借款用途为养虾，年利率为9.36%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月25日。同日原告江陵农商行向被告陈静的账户发放贷款50000元。后被告陈静2019年共偿还利息4433元。2020年1月9日偿还利息4.42元、3月29日偿还利息2.77元。因被告未清偿借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，原告江陵农商行与被告陈静、宗超签订的借款合同是双方的真实意思表示、合法有效。两被告应当依照约定履行偿还本息的义务。根据借款合同约定，被告陈静、宗超应按月结息，到期还本，但该笔借款到期后被告至今未清偿本金及利息，已构成违约，现原告主张要求被告陈静、宗超偿还下欠借款本金50000元及相应的利息，本院依法予以支持。关于利息，借期内（一年）的利息为4680元，逾期后（2020年1月14日之后）至2020年4月21日的利息为1884.8元（50000元×9.36%×1.5÷365天×98天）。两被告已偿还截止2020年4月21日的利息4440.19元，还应偿还利息2124.61元。2020年4月21日之后的利息，以本金50000元为基数，按借款合同约定的逾期利率标准，即约定年利率9.36%上浮50%为14.04%计算，从2020年4月21日计算至实际付清之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静、宗超偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年4月21日的利息2124.61元，2020年4月21日之后的利息，以本金50000元为基数，按年利率14.04%计算至实际付清之日。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告陈静、宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二一年二月八日书 记 员  赵 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1516号之四某某财产保险股份有限公司辽宁分公司：本院已受理王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0103民初3314号申请人：梅强，男，1970年6月25日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璇，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。被申请人：广西星薏科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都16层1608号。法定代表人：唐伟。被申请人：唐伟，男，1978年5月26日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。申请人梅强与被申请人广西星薏科技有限公司、唐伟合伙合同纠纷一案，申请人梅强于2021年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西星薏科技有限公司、唐伟名下价值人民币417500元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为417500元的保单保函【保险单号：PZPP21450171000000000026】，为申请人梅强提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人梅强的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人广西星薏科技有限公司、唐伟名下价值人民币417500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉萍二〇二一年二月二十四日书记员  秦明慧
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执3049号之三被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在盛京银行账户内存款人民币6737.31元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月十九日书记员  牛雨薇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725财保55号申请人：徐世斌，男，1971年7月20日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：吴明功，男，1977年6月21日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人徐世斌诉被申请人吴明功买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卜春玲二〇二一年二月二日书记员  于婧婧