上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81342号原告王桂玲，女，1981年7月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：邢磊，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告王桂玲与被告邢磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托诉讼代理人陈望、被告邢磊、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲提出诉讼请求：本次事故造成其损失为营养费3,600元、护理费5,400元、误工费22,136.85元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,050元及律师费3,000元，上述损失请求判令被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分，由被告平安保险上海公司在第三者商业责任险(以下简称“商业险”)限额内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告邢磊承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月10日8时03分许，被告邢磊驾驶车牌号为沪ADXXXX5的小型新能源汽车行驶至上海市浦东新区杨高南路出秀沿路南约300米处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邢磊负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告平安保险上海公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告邢磊辩称：对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的各项损失同意依法赔偿。被告平安保险上海公司辩称：对本起交通事故发生经过、事故认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议。已赔付原告的医疗费。对原告主张的各项损失均持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2020年3月10日8时03分许，被告邢磊驾驶车牌号为沪ADXXXX5的小型新能源汽车行驶至上海市浦东新区杨高南路出秀沿路南约300米处，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邢磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至医院住院治疗。2020年6月22日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：“被鉴定人王桂玲因车祸外伤致：左内踝骨折，左胫骨前结节骨折，踝关节软骨损伤，该损伤评定为XXX伤残。”原告为此次鉴定支付鉴定费1,050元。另查明，沪ADXXXX5小型新能源汽车在被告平安保险上海公司处投保交强险、商业险(责任限额1,500,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。审理中，被告平安保险上海公司就原告的伤残等级及“三期”提出重新鉴定，后本院委托上海林几健康管理咨询有限公司进行重新鉴定。2021年2月19日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王桂玲左内踝骨折、左胫骨前结节骨折、左踝关节软骨损伤等，不构成伤残等级；伤后误工180日，护理60日，营养90日。”为此，被告平安保险上海公司支出鉴定费4,900元。原告主张重新鉴定结论与其伤情不符；两被告对重新鉴定结论无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、商业险保单、两份鉴定意见书、两份鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告邢磊负事故全部责任，原告无责任，故原告的合理损失，应先由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业险责任限额范围内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分由被告邢磊承担赔偿责任。原告主张重新鉴定结论与其伤情不符的意见，无事实依据，本院不予采纳。上海林几健康管理咨询有限公司出具的鉴定意见书应当作为本案定案依据。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.营养费3,600元、交通费500元及鉴定费1,050元，经审查并无不当，本院予以支持；2.护理费，本院酌情支持60日的该项损失为3,000元；3.误工费，根据原告的举证情况，本院酌情支持180日的该项损失为29,400元；4.残疾赔偿金138,884元及精神损害抚慰金5,000元，因原告的伤情不构成伤残等级，故本院不予支持；5.衣物损失费，本院酌情支持200元；6.律师费，根据原告获赔金额及案件的难易程度，本院酌情支持2,000元。综上，以上各项损失除律师费合计37,750元，由被告平安保险上海公司在保险范围内赔偿。律师费2,000元由被告邢磊全额承担。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂玲37,750元；二、被告邢磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂玲2,000元；三、驳回原告王桂玲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告王桂玲负担1,553元，由被告邢磊负担397元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费4,900元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南书记员  易星附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。