河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一初字第1556号原告赵玉莲，女。原告李冬杰，男。原告申汉志，男。三原告委托代理人郝桓仪，男。三原告委托代理人孙振生。被告驻马店市汽车运输有限公司法定代表人姜振，该公司董事长。委托代理人冯贺领，该公司法制处职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司法定代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人陈博威，该公司员工。原告赵玉莲、李冬杰、申汉志与被告驻马店市汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店市支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郝桓仪、孙振生与被告驻马店市汽车运输有限公司的委托代理人冯贺领、人寿财险驻马店支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年5月27日15时15分，原告李冬杰驾驶无号牌普通正三轮摩托车自东向西行驶至312国道桐寨铺街东头时，与同向行驶常振宇驾驶被告驻马店市汽车运输有限公司所有的豫Q712**号大型普通客车相撞，致车辆损坏，李冬杰及其乘坐人原告赵玉莲、申汉志受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，李冬杰负事故的主要责任，常振宇负事故的次要责任，赵玉莲、申汉志无责任。因豫Q712**号大型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿三原告的各项经济损失141995.65元。三原告提交了如下证据：（1）户口簿及桐寨铺镇某某村委证明，以证实三原告的主体身份及被扶养人的基本情况；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交字（2013）第341号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实三原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实三原告的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）交通费，以证实原告支出的交通费用；（6）保险单，以证实豫Q712**号大型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保有强制险和商业第三者责任险。被告驻马店市汽车运输有限公司辩称，对该交通事故的发生及交警部门的认定无异议，豫Q712**号大型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保有强制险，对二原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告驻马店市汽车运输有限公司未提供相关证据。被告人寿财险驻马店支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。三原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险驻马店支公司未提供相关证据。经庭审质证，二被告对三原告提供证据的真实性均无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2013年5月27日15时15分，原告李冬杰驾驶无号牌普通正三轮摩托车自东向西行驶至312国道桐寨铺街东头时，与同向行驶常振宇驾驶被告驻马店市汽车运输有限公司所有的豫Q712**号大型普通客车相撞，致车辆损坏，李冬杰及其乘坐人原告赵玉莲、申汉志受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，李冬杰负事故的主要责任，常振宇负事故的次要责任，赵玉莲、申汉志无责任。原告赵玉莲、李冬杰、申汉志受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗。原告赵玉莲诊断为：（1）重型闭合性颅脑损伤；（2）胸部闭合性损伤。原告赵玉莲于2013年6月21日出院，住院25天，共支出医疗费20807.83元。2013年10月16日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：赵玉莲交通事故致颅脑损伤后，伤残程度鉴定为X伤残。原告支出鉴定费700元。原告李冬杰诊断为：（1）闭合性颅脑损伤；（2）胸部闭合性损伤。原告李冬杰于2013年6月12日出院，住院16天，共支出医疗费17478.31元。2013年10月16日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：李冬杰交通事故致伤右上肢后，伤残程度鉴定为X伤残。原告支出鉴定费700元。原告申汉志诊断为：重型闭合性颅脑损伤。原告申汉志于2013年6月12日出院，住院16天，共支出医疗费11315.9元。2013年10月16日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：申汉志交通事故致颅脑损伤后，伤残程度鉴定为X伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，原告李冬杰母亲赵玉莲，有一人抚养。豫Q712**号大型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保有强制险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案交通事故中，李冬杰负事故的主要责任，被告驻马店市汽车运输有限公司雇佣司机常振宇负事故的次要责任，赵玉莲、申汉志无责任，事实清楚。因此被告驻马店市汽车运输有限公司作为接受劳务一方应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Q712**号大型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保有强制险，因此被告人寿财险驻马店支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于三原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，三原告赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告赵玉莲人身损害支出的医疗费数额为20807.83元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院25天，一人护理，数额为25天×70元／天＝1750元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为25天×30元／天＝750元；营养费按20元／天，数额为25天×20元／天＝500元；伤残赔偿金按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算9年，结合原告十级伤残程度，数额为7524.94元／年×9年×10%＝6772.45元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。上述原告赵玉莲损失合计35580.28元，本院予以认定。原告李冬杰人身损害支出的医疗费数额为17478.31元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为141天×70元／天＝9870元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院16天，一人护理，数额为16天×70元／天＝1120元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为16天×30元／天＝480元；营养费按20元／天，数额为16天×20元／天＝320元；交通费酌定为300元；伤残赔偿金，1、按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算20年，结合原告十级伤残程度，数额为7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元。2、被扶养人生活费，原告李冬杰母亲赵玉莲，按照2012年度河南省农村人均年生活消费支出5032.14元／年，计算9年，数额为5032.14元／年×9年×10%＝4528.93元。精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。上述原告李冬杰损失合计52147.12元，本院予以认定。原告申汉志人身损害支出的医疗费数额为11315.9元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院25天，一人护理，数额为25天×70元／天＝1750元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为25天×30元／天＝750元；营养费按20元／天，数额为25天×20元／天＝500元；交通费酌定为300元；伤残赔偿金按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算5年，结合原告十级伤残程度，数额为7524.94元／年×5年×10%＝3762.47元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。上述原告申汉志损失合计23378.37元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告赵玉莲35580.28元，赔偿原告李冬杰52147.12元，赔偿原告申汉志23378.37元；二、驳回原告赵玉莲、李冬杰、申汉志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，鉴定费2100元，合计5250元，由原告赵玉莲、李冬杰、申汉志负担1500元，被告驻马店市汽车运输有限公司负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存代理审判员  常 旭代理审判员  李 凯二〇一三年十二月十九日书 记 员  沈 辉