wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初608号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：蒙肖琦，女，1981年3月6日出生，壮族，住广东省湛江市麻章区××××××××广东农工商中专学校宿舍5幢103房。公民身份号码：452××××××××××××221。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告蒙肖琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年2月19日以被告蒙肖琦缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告蒙肖琦缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年二月二十三日书记员  彭 婷
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初320号原告：苏燕萍，女，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××042。被告：吕帅，男，汉族，1974年6月29日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。原告苏燕萍诉被告吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏燕萍到庭参加诉讼，被告吕帅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吕帅全额归还原告借款本息共37.5万元；2.受理费由被告支付。事实与理由：原告苏燕萍于2018年5月24日、6月15日，共计借款给被告吕帅25万元，每月支付原告利息为7500元，并约定在当年11月24号前一次性归还原告本息。但被告吕帅一直无兑现承诺，并以各种借口拖欠。2018年底，在约定归还本息时间段，被告总叫原告等一等，等大坪岗幢楼结算后还款，但之后都以各种理由拖延还本还息。后来发现该幢楼大部分业主已入住，被告还欺骗原告。两年来，被告经常处于关机状态不接电话，恶意不与沟通，原告怀疑被告有拖欠债务的诈骗行为。经过多次上门追收无果情况下，于2020年7月14号双方在场情况下，利息计算至2020年7月30日，被告欠原告利息12.5万元（该欠条有被告签字确认）。2020年8月起至今利息未计算在内，原告保留追诉权。目前，被告欠原告总本息37.5万元，其中本金25万元，利息12.5万元。现请求法院判决被告归还欠款。本案受理费由被告支付。被告吕帅无答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2018年5月24日，被告吕帅向原告苏燕萍借款200000元，原告苏燕萍交付全额借款后，被告吕帅立下借据一份交原告收执，约定：吕帅因周转需要向苏燕萍借到人民币200000元，定于2018年11月24日前一次性归还。被告吕帅在借据借款人一栏签名并按捺指印。2018年6月15日，被告吕帅再次向原告苏燕萍借款50000元，原告苏燕萍全额交付借款后，被告吕帅立下借据一份交原告收执，约定：吕帅向苏燕萍借到人民币50000元。被告吕帅在借据借款人一栏签名并按捺指印。2019年12月31日，被告吕帅立下字据给原告，约定：吕帅至2019年12月30日止（2019年3月至12月）应付未付利息人民币71500元，被告吕帅在字据利息支付人一栏签名并按捺指印。2020年7月14日，被告吕帅再次立下字据交原告收执，约定：吕帅至2020年7月30日止（2020年1月至2020年7月）应付未付利息人民币52500元。被告吕帅在字据利息支付人一栏签名并按捺指印。此后，经原告向被告追收，被告没有归还借款本金及利息给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借据、字据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告吕帅向原告苏燕萍借款，有被告吕帅立下的借据、字据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告吕帅应当归还借款250000元给原告苏燕萍。对于原告的利息主张问题，由于原、被告双方已通过事后签订字据的形式约定了利息，2019年3月至12月共计9个月的利息为71500元，即双方约定该段时间的借款年利率为34.32%（71500元÷10个月÷250000元×12个月/年=34.32%），2020年1月至7月共计7个月的利息为52500元，即双方约定该段时间的借款年利率为36%（52500元÷7个月÷250000元×12个月/年=36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定，原告主张的利息过高，被告吕帅应以尚欠借款本金为基数自2019年3月1日起按年利率24%计付至2020年7月31日止，共计17个月的利息85000元（250000元×24%/年÷12个月×17个月）给原告苏燕萍。被告吕帅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应当缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕帅应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币250000元及利息85000元给原告苏燕萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3462.5元（原告已预交），由原告苏燕萍负担369.33元，被告吕帅负担3093.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二一年二月二十五日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1845号原告：林宗云，男，1957年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系原告儿子。被告：罗永青，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告林宗云与被告罗永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗云的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼，被告罗永青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金132000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告罗永青以做矿石生意为由向原告借现金132000元，写了借条后就一直找不到人，电话也不接，直到2020年1月21日在贵州省凯里市找到他，重新写了份借条，并承诺过年前先还1万元，剩余的2021年之前还清，但是到期后根本没有偿还，电话也不接，被迫起诉，请法院依法尽快裁判。被告罗永青未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其在乐昌市坪石镇做尾砂炼矿生意，通过亲戚谭长秋认识了做矿生意的被告罗永青。2013年6月23日，被告以做生意需要资金周转一两个月为由向原告提出借款132000元，原告支付132000元现金给被告，被告出具借条给原告。被告借款后去了贵州，原告通过电话向其催讨。2020年1月21日，原告在贵州省凯里市找到被告要求还款。被告以暂无现金为由，请求宽限还款期限，并重新出具一张《借条》给原告，内容“借条今借到林宗云人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00元），年前先付壹万元（10000.00元），剩余2021年元月前付清。借款人：罗永青，身份证：440××××××××××××219”。双方对借款没有约定利息，被告至今未向原告偿还任何款项。原告向被告追讨借款未果，据此向本院提起诉讼。本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供被告出具的借条及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款132000元的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告没有按约定期限还款，原告起诉请求被告偿还借款132000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永青应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗云借款本金132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告罗永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚人民陪审员  李明英人民陪审员  胡俊丽二〇二一年二月七日法官 助理  梁小荣书 记 员  何 梅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初89号原告:李文彬，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省义马市。被告：张密丽，女，1988年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。原告李文彬与被告张密丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加了诉讼。被告张密丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5829元。2、判决本案被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告人张密丽从2018年1月1日到2018年11月24日期间，在原告义马市××货××楼李文彬服饰店消费共欠5829元，大写：伍仟捌佰贰拾玖元整，商定与2019年5月1日前还清，到期未还，至今联系不上被告，其行为损害原告合法权益。现诉请法院判决被告人张密丽偿还原告李文彬5829元，以维护原告合法权益。被告张密丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告李文彬向本院提交的证据：被告到我店消费明细一份，证明被告到我店消费了。被告于2018年11月31日在我店消费了2341元未付款。在2018年11月6日消费了600元，在2018年11月12日消费了2000元，2018年11月24日886元，共计5829元。二、欠条一份，证明被告欠我服装款项共计5829元，承诺于2019年5月底还清，至今未还。原上述证据拟证明2018年11月6日至11月31日期间，被告在义马市××货××楼李文彬服饰店购买服装共欠货款5829元。本院认定证据如下：原告提交的证据1、2符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月6日、11月12日、11月24日、11月31日四次，分别在义马市××货××楼李文彬服饰店购买服装，分别欠服装款600元、2000元、886元、2341元共计服装款5829元未付后，被告给原告出具欠条一份，主要内容载明“张密丽于2018年期间到李文彬服装店购买服装，共欠李文彬人民币5829元整，于2019年5月底之前付清。欠款人张密丽，身份证号，时间2019年5月2日”后，被告未按照约定的期限付款，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告服装后；被告应按照合同约定支付原告服装款5829元，被告拒绝支付原告服装款，构成违约。原告要求被告支付原告服装款5829元，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张密丽于本判决生效之日起十日内支付原告李文彬服装款5829元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张密丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年二月二日书记员  袁程琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2509号原告：广州市景新房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇蝴蝶岭广东粤生工业村。法定代表人：苏楚威。委托诉讼代理人：刘桂兰，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱辉强，广东金日律师事务所律师。被告：单慧琳，女，1997年8月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市景新房地产开发有限公司与被告单慧琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立诉前民调案，案号（2020）粤0118民诉前调4646号。本院于2021年2月3日立案，案号（2021）粤0118民初2509号。原告广州市景新房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市景新房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市景新房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  陈丽红二〇二一年二月四日书记员  阮柳静
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执262号 骆仕星、唐润珍： 关于追缴骆仕星、唐润珍案件受理费一案，移送执行标的共计1217.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位1217.87元。本院已于2021年2月26日将该款转入广东财政代收费专户。至此，本院立案执行的（2020）粤0281民初1551号民事判决书确认的案件受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8450号原告：荣联科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。法定代表人：王东辉，董事长。委托诉讼代理人：赵星星，女，荣联科技集团股份有限公司员工。被告：上海亚济信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号J169室。法定代表人：钟爱英。原告荣联科技集团股份有限公司与被告上海亚济信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。荣联科技集团股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许荣联科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1345元，由原告荣联科技集团股份有限公司负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年二月四日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1050号申请执行人：顾明龙，男，2000年1月30日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：张慧，女，1993年7月16日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：张学伟，男，1992年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：张珍珍，女，1991年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人：陈益洁，女，1994年9月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：沈莉，女，1996年7月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：苏州湖宁科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1XE2NC5R，住所地江苏省苏州工业园区群星路1号辰雷科技园2幢412室。法定代表人：付浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人顾明龙、张慧、张学伟、张珍珍、陈益洁、沈莉与被执行人苏州湖宁科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第2322号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州湖宁科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州湖宁科技有限公司银行存款人民币43493.16元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年二月十八日书记员 刘汉义
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执202号之八申请执行人：裴梦桃。被执行人：蔡希彬，男，汉族，1978年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人蔡希彬借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人蔡希彬在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡希彬在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月四日书记员 钱青华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2322号之一原告刘某某，女，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省隆回县。委托代理人童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人唐源发，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告湖南乐弘商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人陈一民，执行董事。被告湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人黄馨禾，董事长。两被告共同委托代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。两被告共同委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。原告刘某某与被告湖南乐荷资产投资管理有限公司、湖南乐弘商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李革文二〇二一年二月七日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1385号之三 王萍： 王萍与邱立彦房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二一年二月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初923号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宿迁博谦商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：蒋永信。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告长江文艺出版社有限公司与被告宿迁博谦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。被告宿迁博谦商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由第一被告宿迁博谦商贸有限公司住所地管辖，而非由第二被告上海寻梦信息技术有限公司住所地管辖。故申请将本案移送至被告宿迁博谦商贸有限公司所在的江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，本院管辖含上海市长宁区内的第一审知识产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告长江文艺出版社有限公司选择向本院起诉符合法律规定。被告宿迁博谦商贸有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宿迁博谦商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告宿迁博谦商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二一年二月五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初206号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温锦如，男，1996年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市×××××××××。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]196号起诉书指控被告人温锦如犯侵犯著作权罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人温锦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月份起，被告人温锦如以营利为目的，开始在经营的网店内发行未经著作权人许可的书刊。温锦如先在网店内接受客户订单，之后在明知邹某1（另案处理）、邹某2（另案处理）在佛山市顺德区经营的“博文图文快印”店非法复制书刊的情况下，下单给邹某1、邹某2进行复制并支付费用，温锦如收到复制好的书刊后再快递发货给客户，从中赚取差价牟利。经查，温锦如在邹某1、邹某2处复制的书刊包含《中国音乐学院社会艺术水平考级全国通用教材-阮》818本、《甘肃万唯试题研究-语文》574本，上述书刊1392本均被温锦如予以销售。经佛山市版权局鉴定，温锦如复制并销售的《中国音乐学院社会艺术水平考级全国通用教材-阮》、《甘肃万唯试题研究-语文》为未经著作权人许可复制、发行的书刊。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温锦如的供述；证人邹某2、邹某1的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；提取笔录；户籍证明；记账单据；交易记录；盗版书籍图片；聊天记录；复函；证明。公诉机关据此认为，被告人温锦如无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人温锦如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人温锦如在归案后如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议对被告人温锦如判处有期徒刑十一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人温锦如对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温锦如犯侵犯著作权罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温锦如无视国家法律，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温锦如犯侵犯著作权罪，罪名成立。被告人温锦如归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人温锦如的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人温锦如的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温锦如犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年7月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二一年二月八日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终47号上诉人（原审原告）：陈智哲，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××。被上诉人（原审被告）：梁福娣，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××。上诉人陈智哲因与被上诉人梁福娣民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈智哲向本院提出缓交诉讼费5748元的申请，本院认为其申请缓交不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条准许缓交诉讼费用规定的情形，不准许缓交诉讼费。陈智哲在缓交诉讼费未获准的情况下，在收到本院交费通知后未在限定的时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈智哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年二月二十二日书记员  陈敖明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终257号上诉人（原审原告）：陆航新能源（湖南）有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷产业园7栋316号。法定代表人：章帆。委托诉讼代理人：喻雷，湖南回归线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南魔立科技发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷1栋204。法定代表人：房磊。被上诉人（原审被告）：房磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住长沙县。上诉人陆航新能源（湖南）有限公司（以下简称陆航公司）因与被上诉人湖南魔立科技发展有限公司（以下简称魔立公司）、房磊合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。陆航公司上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审；本案诉讼费用由魔立公司、房磊共同承担。事实与理由：一、一审法院未明确认定陆航公司支付给魔立公司的10万元款项性质，属于认定事实不清。陆航公司一审主张该款项为代付款项，是支付给魔立公司由其代付珠海广通汽车有限公司（以下简称广通公司）的车辆采购款。而魔立公司、房磊主张该笔款项为销售提成。一审裁定书关于该款项性质未作认定，对本案基本事实未认定清楚。二、一审法院未认定陆航公司支付给魔立公司的涉案款项为代付款，属于认定事实错误。1、陆航公司提交的证据可以证实该款项性质为代付款项。2、一审法院过分加重陆航公司的举证责任，不符合证据规则认定原则。3、一审法院以（2020）湘0121民初5492、5490号民事裁定，认定本案证据付款审批单的证明效力削弱，属于认定事实错误。三、一审法院对本案未依法判决，而作出裁定书，属于适用法律错误，程序存在明显错误。本案立案案由为不当得利纠纷，第二次开庭时经法官释明将案由更改为合同纠纷，既然为合同纠纷，也就不存在法律关系不一致而需要裁定驳回起诉的问题，应当依法判决。即使陆航公司主张的法律关系与案件事实不一致，审理时应将法律关系作为焦点审理，并向陆航公司释明可以变更诉讼请求，在陆航公司拒绝变更诉讼请求的情况下，才能裁定驳回起诉。而本案陆航公司的诉讼请求是要求返还款项10万元及利息，不论本案法律关系为何种法律关系，均不需要变更诉讼请求，不影响一审法院判决，一审法院应依法做出判决，而非裁定。四、一审裁定书仅裁定案件受理费2349元退还陆航公司，遗漏裁定陆航公司缴纳的保全费1032元，应予纠正。魔立公司、房磊辩称：陆航公司提交的证据与事实不符，且没有直接证据证明其付款为代付款，该付款是付给我方的劳资费用和提成费。一审法院的裁定正确、合理。陆航公司向一审法院提出诉讼请求：房磊、魔立公司共同向陆航公司返还10万元及资金占用利息2473元（暂计算至2020年4月7日，要求按同期贷款利率计算至实付之日）；本案诉讼费由房磊、魔立公司承担。一审法院认定事实：陆航公司系房磊与陆航公司法定代表人章帆的合作平台，房磊系陆航公司的总经理。陆航公司在经营期间，向广通公司采购有车辆。2019年9月30日，陆航公司向魔立公司转账了10万元，付款电子回单上载明的用途为“车款”。转账对应付款审批单上，付款事由“代付（银隆车辆采购款）”系冯芬填写，收款单位、开户银行、银行账号、付款金额和“同意支付”由房磊填写。另，（2020）湘0121民初5492、5490号两案，陆航公司以相同的法律关系，起诉了房磊、长沙晨鑫机电制造有限公司和长沙市博成汽车电器有限公司，该两案中，陆航公司主张构成代付关系的证据形式与本案一致，均为写明“代付（银隆车辆采购款）”的付款审批单，经查明，此两案的两笔款项无法认定为属于代付款。一审法院认为，陆航公司就主张的法律事实成立，应负担举证责任。电子回单和付款审批单，是陆航公司证明其主张的两份核心证据，但在房磊属于公司总经理及付款审批人的情况下，此行为是否属于平等民事主体之间的民事行为，有合理怀疑；陆航公司有多次直接向广通公司支付合同款的事实，将款项转而支付给第三人进行代付，属于有别于一般支付习惯的特殊行为，应有能够反映达成代付合意的客观证据，如协议、短信、微信聊天记录等，但陆航公司至今对此无法补强证据，一审法院对代付事实是否成立存在合理怀疑；加之，在（2020）湘0121民初5492、5490号两案中，具有相同形式的付款审批单已被一审法院认定为不产生代付的法律关系，进一步的减弱了付款审批单的证明效力；故陆航公司提交的证据不能证明所主张的法律事实成立。综上，陆航公司主张的法律关系，与案件体现的法律事实不一致，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回陆航公司的起诉。本案受理费2349元，在本裁定生效时，退还陆航公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陆航公司提交的证据与本案是否应当驳回起诉无关，故本院不予认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：本案是否应当驳回起诉。经审查，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案陆航公司的起诉符合上述条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等规定的驳回起诉情形，因此，一审法院裁定驳回陆航公司的起诉缺乏法律依据。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。一审法院以陆航公司主张的法律关系与案件体现的法律关系不一致为由，裁定驳回陆航公司的起诉，不符合上述法律规定。第三，本案双方当事人争议的焦点为涉案款项的性质，陆航公司主张涉案款项系魔立公司应代陆航公司向案外人支付的车辆采购款，魔立公司、房磊主张涉案款项系陆航公司支付的提成费，双方为支持各自的主张，分别向一审法院提交了相应证据，一审法院应依据案件事实及法律规定作出相应判处。综上所述，上诉人陆航公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5491号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  李建新二〇二一年二月九日法官助理刘聪书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢49号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：刘建文 本院在执行申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人刘建文服务合同纠纷一案中，被执行人刘建文已全部履行了（2017）粤1803民初3035号民事判决书确定的义务，案件执行费3448元已由被执行人刘建文交纳。本院（2020）粤1803执1820号及（2021）粤1803执恢49号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执578号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县涵宇果蔬保鲜有限公司，住所地襄城县十里铺乡小张庄村。法定代表人：李志涛。被执行人：襄城县龙泽源农业开发有限公司，住所地襄城县十里铺乡小张庄村。法定代表人：李卫召。被执行人：襄城县鹏运建材有限公司，住所地襄城县台湾城小颜庄。法定代表人：王铭浩。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第177号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县涵宇果蔬保鲜有限公司、襄城县龙泽源农业开发有限公司、襄城县鹏运建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县涵宇果蔬保鲜有限公司、襄城县龙泽源农业开发有限公司、襄城县鹏运建材有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月二十五日书记员  查帅博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢41号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住甘肃省兰州市西固区。法定代表人：赵某，系该行行长。被执行人：甘肃连海昌盛商贸有限公司，住甘肃省兰州市红古区。法定代表人：何某某，系该公司经理。被执行人：何某某，住兰州市红古区。中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2017)甘0104民初1108号民事调解书已发生法律效力，调解如下：“一、截止2019年2月21日甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某共欠借款本息120794.04元，因本案诉讼支出律师代理费3000元，共计123794.04元。对于上述款项甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某于2019年6月30日前给付3万，其余款项及2019年2月21日以后112000元借款本金按借款合同约定产生的利息，甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某于2019年7月31日前一次性付清；二、甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某未能按照约定在2019年6月30日前按时偿还3万元，逾期后有权对应当给付的全部款项一并申请强制执行；三、减半收取案件受理费1388元。由甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某共同承担。”因义务人甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2021年1月21日申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某在金融机构存款116810.04元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入116810.04元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年二月二十四日书记员  雷亮亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执619号 姚翔： 你与姚进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚进于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人姚进40万元及利息（自2016年11月1日起按月利率1%计算）、费用2万元； 二、负担执行费5900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执486号 申请执行人：李红，男，汉族，1975年1月30日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：李新加，男，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李红与被执行人李新加民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5909号民事判决书立案执行，但被执行人李新加至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新加银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初995号原告：曾勇辉，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××433。被告：冼继华，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××之一芙蓉大厦405房。公民身份号码：441××××××××××××013。原告曾勇辉与被告冼继华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曾勇辉于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告曾勇辉撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年二月二十五日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执491号申请执行人：李风岐，男，1956年3月2日生，汉族，住襄城县，被执行人：徐桂春，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4312号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐桂春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐桂春的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月五日书记员  朱红权
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初11号原告：孔令才，男，1936年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座11层。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：孔刘振，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址山西省临汾市龚都区平阳南街青年路北四巷2号。委托诉讼代理人：张继良，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告孔令才诉被告孔刘振排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔令才及其委托代理人张敬佩、姚梦、被告孔刘振及其委托代理人张继良、杨玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令才向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还霸占原告的土地（东邻孔德全、西邻孔明亮、南邻公路、北邻孔凡利，长16.5米，宽18.15米，计290平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于同村村民，原告有一块废闲地，2000年被告的祖父找原告协商借用该地作场，考虑双方关系不错，便借给被告的爷爷作场使用。2001年原告及家人去了内蒙，被告的爷爷在该土地上载上了树，树木成材后，被告的母亲卖掉又载上树木，2017年原告回家发现此事，即出面阻止，双方发生纠纷，现原告从县档案局找到老存根及三个知情人作证，确定该废闲地归原告所有。被告孔刘振辩称，涉案争议土地自1984年至今由被告使用管理，村委会填发的有废闲地承包证，三十多年来在该土地种植树木并收益，原告并未提出任何异议；被告的祖父从未找过原告借用涉案土地；原告称从县档案局找到老存根证明涉案土地归原告所有，不符合我国政策相关规定，1958年以前允许土地私有化，但经过土地改造后土地收归国家和集体所有，自1981年土地承包到户并进行了登记；原告的起诉超出诉讼时效；原告以侵权为由起诉被告，其实质争议的是土地使用权，个人之间的土地权属争议由乡级人民政府处理，本案应由原、被告所在地的乡级政府确权处理，不经过确权不属于人民法院受理民事案件的范围。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告常年在外地居住、生活，原告提出被告的爷爷孔祥德（已去世）于2000年借用其位于其村内的一块废闲地（东邻孔德全废地、西邻孔明亮宅基地、南邻公路、北邻孔凡利废地，长16.5米，宽18.15米），由此原、被告双方发生纠纷，经村干部调解未果。原告提供1959年土地存根显示，涉案争议土地归原告的父亲孔祥林所有。原、被告所在村委会证明，涉案争议土地以前属于原告的父辈所有。上述事实有原告提供的土地房产所有权存根，孔楼村委会证明、孔楼村委会调查结果，走访笔录，现场照片，被告提供的柘城县县委（1984）53号关于承包土地调整工作意见，废闲地承包合同在卷为证。本院认为，本案原告主张被告应排除妨害，诉请被告返还占用原告的土地，前提条件是原告对争议土地拥有使用权。争议土地系废闲地，原告虽持有土地存根及所在村委会调查意见证明自己对争议土地拥有使用权，首先原告提供的土地存根时间在农村土地规划改革之前，其次村委会证明涉案争议土地的所有人为原告的父亲，因此原告提供的证据不能证明原告对涉案争议土地拥有承包经营权。本案被告虽提供废闲地承包证，辩称自己对涉案争议土地拥有承包经营权，但该废闲地承包证不显示土地的位置也没有加盖政府部门印章，被告也不能证明对争议土地享有使用权。另外、涉案争议土地的“四至”不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”对本案争议土地应由当地乡政府进行确权，在争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔令才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年二月二十七日书记员  丁红
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初366号原告：单兴旺，男，汉族，1979年10月2日生，住郸城县。原告：黄海燕，女，汉族，1978年10月10日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。委托权限：一般代理。共同委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：查辉，男，汉族，1971年8月8日生，住郸城县。被告：河南新金桥旅游汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91410100735495657D。法定代表人：高钢岭，职务：经理。地址：郑州市二七区橄榄城都市广场B座14层1405房。委托诉讼代理人：张东建，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：吴斌，职务：总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告单兴旺、黄海燕诉被告查辉、被告河南新金桥旅游汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2020年9月5日00时20分许，二原告之子单雪飞醉酒后驾驶豫Ｐ×××××普通二轮摩托车顺郸城县世纪大道自南向北行驶至与交叉口处时，撞在由查辉临时停放的豫Ａ×××××大型普通客车的尾部，造成单雪飞和豫Ｐ×××××普通二轮摩托车乘车人申勇杰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第00214号《道路交通事故认定书》，认定单雪飞负此事故的主要责任，查辉负此事故的次要责任，申勇杰无责任。经查，豫Ａ×××××大型普通客车所有人是被告河南新金桥旅游汽车服务有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险（保险责任限额200万，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。请求依法判令被告查辉、河南新金桥旅游汽车服务有限公司支付二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用(交通费、误工费）、精神损害抚慰金等各项损失共计283234.294元；请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告上述各项损失在保险责任限额内进行赔偿，其中在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，保险不足部分由被告查辉、河南新金桥旅游汽车服务有限公司承担;诉讼费由被告承担。被告查辉、被告河南新金桥旅游汽车服务有限公司均辩称，对原告所诉的事实没有意见，豫Ａ×××××大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司入有保险，事故发生在保险期间内，原告损失应由该保险公司按照事故责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我司承保车辆为营运车辆，被告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单核实在我公司的信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、本次事故造成单雪飞、申勇杰二人死亡，请求法院合理分配交强险限额，因申勇杰家人已经起诉，交强险限额仅剩45000元，本次事故中，本案的受害人醉酒后驾驶，承担本次事故的主要责任，精神抚慰金，应当考虑其过错程度予以减少，请求法院在30000元内酌定；3、原告主张的赔偿数额过高，部分诉讼请求缺少事实及法律依据，请求法院依法驳回；4、我公司并非实际侵权人，不承担诉讼费等相关间接损失。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告查辉、河南新金桥旅游汽车服务有限公司的起诉。经本院主持调解，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司双方自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保证于收到本调解书之日起二十日内赔偿原告单兴旺、黄海燕因本次交通事故造的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等共计265000元；二、其他请求原告自愿放弃，本次事故赔偿终结，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费2750元，由原告单兴旺、黄海燕负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二一年二月三日书记员 张东东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初477号原告：洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇龙门大道299号后院（汽修厂内），统一社会信用代码：914103073495688703。法定代表人：鲍桂书，总经理。被告：白玉印，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告诉被告为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费816元（已减半收取），由原告洛阳俊辉建筑机械租赁有限公司负担。审判员  王忠民二〇二一年二月二十五日书记员  王小丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢2号之一申请执行人：侯艳华，女，1974年7月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地：淇县庙口镇。法定代表人：张润玲，职务：经理。被执行人：张润玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田大为，男，1965年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人侯艳华与被执行人河南沃德利建筑石料有限公司、张润玲、田大为借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）豫05执监15号执行裁定书，裁定河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1031号民事判决书由河南省安阳市殷都区人民法院执行。本院已立案执行，被执行人河南沃德利建筑石料有限公司、张润玲、田大为未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人田大为、张润玲占有鹤壁聚鑫石材有限公司52%的股份，现根据上述案件情况及申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结鹤壁聚鑫石材有限公司名下中国银行淇县支行卡号为25×××00的账户银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月三日书记员  宋丹丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3630号原告：何家明，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××532。被告：谢允铭（曾用名：谢亚金），男，汉族，1972年5月11日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××510。原告何家明诉被告谢允铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告何家明到庭参加诉讼，被告谢允铭经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家明诉称：原、被告是同学关系。被告因做生意资金周转不足，经原告介绍向他人借款120000元，并由原告作担保。之后由于被告无法按时偿还该借款，只能由原告代为偿还完毕。原告代被告偿还了上述借款后，被告根据原告代其偿还借款的时间，分别于2017年2月10日和2017年6月20日立下向原告借款20000元和100000元的借条给原告。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告谢允命立即偿还借款120000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢允铭没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、2份借条；2、原告身份证；3、被告的人口信息查询资料。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告是同学关系。被告因做生意资金周转不足，经原告介绍向案外人卢华强借款120000元，并由原告作担保。后由于被告无法按时向卢华强偿还借款，原告只能代被告偿还完该借款。原告代被告偿还了上述借款后，被告根据原告代其偿还借款的时间，分别于2017年2月10日和2017年6月20日向原告出具借条。被告于2017年2月10日出具的《借款条》中确认借款22000元，承诺于2018年2月10日前归还；于2017年6月20日出具的《借条》中确认借款100000元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未偿还过欠款。故原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告主张被告尚欠其借款本金120000元，提供了借据予以证实，而被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。借款本金为22000元那笔借款的还款期限已过，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，而借款本金为100000元的借款虽没有约定借款期限，但是被告经原告多次催告至今未还款，也构成违约，故原告现要求被告偿还借款120000元合理合法，本院予以支持。被告谢允铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢允铭在本判决生效之日起十天内偿还给原告何家明借款本金120000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元及公告费260元（原告均已预交），由被告谢允铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  李斯良人民陪审员  钟翰道二〇二一年二月二十五日书 记 员  范嘉斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初490号原告：黄雷，男，1984年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：张成国，男，1987年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴超，男，1986年5月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告黄雷与被告张成国、吴超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告张成国、吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成国立即偿还原告担保款545000元及利息（以545000元为基数，自2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告吴超对上述债务在50%范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息起算时间变更为2018年9月20日，并明确利率标准为3.85%。事实和理由：2015年，宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第02418号民事判决，判决被告吴超和案外人孙某向韩某飞履行对被告张成国的担保责任65300元（已扣除诉讼期间案外人孙某给付的75000元）。2016年，宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初4974号民事判决，判决被告张成国向任某偿还借款517500元，被告吴超和案外人孙某承担连带清偿责任。后上述两案进入执行程序，案外人孙某履行生效判决，分别向韩某飞和任某偿还140000元和400000元，并负担执行费。孙某偿还欠款后依法取得了对二被告的追偿权。2019年8月28日，案外人孙某将上述对二被告的追偿权转让给原告，并签订了债权转让协议。根据协议约定，原告有权就已偿还部分向二被告进行追偿。协议签订后，案外人孙某将债权转让事宜通知了二被告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。被告张成国未作答辩。被告吴超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告张成国向案外人韩某飞借款150000元，约定于2015年11月16日前归还，由被告吴超及案外人孙某提供保证担保。后因被告张成国未按约定偿还借款，韩某飞将被告张成国、吴超及孙某诉至本院。在诉讼过程中，韩某飞撤回了对被告张成国的起诉。本院审理后作出（2015）宿豫民初字第02418号民事判决，认定在韩某飞起诉后，孙某及被告吴超分别还款75000元和9700元，并判决：孙某、吴超于判决生效后十日内给付韩某飞借款65300元。2016年9月2日，案外人任某向本院提起诉讼，要求被告张成国、吴超及孙某偿还借款600000元及利息。本院审理后作出（2016）苏1311民初4974号民事判决，判决：张成国于判决生效后十日内给付任某借款517500元及延迟利息（自2016年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；孙某、吴超对上述债务承担连带清偿责任。上述两份判决生效后，孙某及被告张成国、吴超未履行判决确定的义务，韩某飞及任某向本院申请强制执行，本院立案执行。在案件执行过程中，孙某分别向韩某飞还款65000元、向任某还款400000元，该两件执行案件分别于2018年9月20日和2018年5月25日执结。2019年8月28日，孙某与原告签订一份债权转让协议，约定孙某将对被告张成国、吴超享有的追偿权债权转让给原告。2020年9月27日，孙某向被告张成国、吴超邮寄送达债权转让通知书，其中一份邮件于2020年9月28日被签收，另一份邮件被退回。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙某为被告张成国向韩某飞、任某借款提供保证担保，在被告张成国未履行清偿义务的情况下，其代张成国合计还款540000元，其有权向被告张成国追偿。因孙某已将债权转让给原告，且履行了通知义务，故对原告要求被告张成国偿还540000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告吴超对张成国的债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，孙某及被告吴超共同为张成国的借款承担连带责任保证，双方对保证范围未作约定，故在孙某承担保证责任后，仅有权要求被告吴超对其向被告张成国不能追偿部分承担50%的清偿责任。因孙某已将其享有的该部分债权转让给原告，且履行了通知义务，故原告有权向被告吴超行使该部分追偿权，对原告超出该责任范围的请求，本院不予支持。对原告主张的执行费5000元，因其未举证证明其实际承担了该笔费用，且案件进入执行程序亦是因孙某未履行生效判决所确定的义务所致，故对其该项请求，本院不予支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成国于本判决生效后十日内偿还原告黄雷款540000元及利息（以540000元为基数，自2018年9月20日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、被告吴超对被告张成国不能清偿上述第一项债务部分的二分之一向原告黄雷承担清偿责任；三、驳回原告黄雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4920元，由被告张成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审判员  王丽娜二〇二一年二月二十日书记员  李木子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民534号原告：何少莉，女，汉族，1957年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××629。被告：张德天，男，汉族，1989年11月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××819。本院在审理原告何少莉诉被告张德天装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告何少莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何少莉撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 莫 曲二〇二一年一月十四日书记员 江幼钿
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1463号之三 杨吉刚： 杨吉刚与崔玉斌排除妨害纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年二月三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢55号之三申请执行人：饶华彬,男性,1972年5月15日出生,住四川省富顺县号。被执行人：刘光东，男，汉族，1972年10月17日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光东在中国工商银行230***315账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初888号原告：福州开发区永旺贸易有限公司，住所：福建省福州市马尾区×××××××××××阳光城世纪广场办公楼A#楼16层05办公（自贸试验区内）。统一社会信用代码：913×××××××××××098M。法定代表人：林某1。被告：广东好顺欧迪斯科技股份有限公司，住所：肇庆高新区迎宾大道12A号。统一社会信用代码：914×××××××××××568B。法定代表人：卢某1。原告福州开发区永旺贸易有限公司与被告广东好顺欧迪斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年2月18日立案受理。原告于同日以与被告协商一致达成退货退款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告福州开发区永旺贸易有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二一年二月十九日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初766号原告：曾木金，男，1956年3月19日出生，汉族，住广东省四会市东城区×××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××410。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：李和良，男，1956年6月14日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××015。原告曾木金诉被告李和良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月21日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾木金撤诉。本案受理费减半收取195元，由原告曾木金负担。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二一年二月二十五日书记员  刘如宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢191号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，社会统一信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人：覃山，男。 被执行人：莫菊香，女，1973年9月29日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：龙堂金，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人莫菊香、龙堂金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804民初65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法恢复执行。 在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人莫菊香、龙堂金共有的位于贵港市港南区151号江南商贸城北区3幢xxxx号房产一套（房产权证号：贵港房权证港南区字第××号、10××15号）。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人吉祖力于2021年1月8日以人民币279257.02元的最高价竞得。扣除本案执行费4937元、税款8377.71元、辅助费1117元，申请执行人实现264825.31元的权益。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执恢191号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额335831.28元及利息，申请执行人实现264825.31元的权益，剩余案款未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年二月二十四日 书记员  覃延良
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002财保5号之一 解除保全申请人：曲飞，女，汉族，1976年5月出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：李晶，女，1979年11月出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被申请人：闫旭，男，2003年3月出生，汉族，住牡丹江市西安区西。 被申请人：闫正昊，男，2012年10月出生，汉族，住牡丹江市西安区。 申请人曲飞与被申请人李晶、闫旭、闫正昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）黑1002财保5号民事裁定，查封闫祥波所有的，坐落于阳明区皇都丽景、牡房权证阳明区字第4XXXXX7号商服用房一处;牡房权证阳明区字第4XXXXX8号商服用房一处；牡房权证阳明区字第4XXXXX0号商服用房一处;牡房权证阳明区字第4XXXXX1号商服用房一处；并查封担保人曲飞所有的，坐落于阳明区皇都丽景、黑（2016）牡丹江市不动产权第0XXXXX5号商服用房一处;黑（2016）牡丹江市不动产权第0XXXXX3号商服用房一处。2021年2月25日申请人以双方已自行和解为由，向本院提出书面申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对闫祥波所有的，坐落于阳明区皇都丽景、牡房权证阳明区字第4XXXXX7号商服用房一处（已抵押）的查封; 二、解除对闫祥波所有的，坐落于阳明区皇都丽景、牡房权证阳明区字第4XXXXX8号商服用房一处（已抵押）的查封； 三、解除对闫祥波所有的，坐落于阳明区皇都丽景、牡房权证阳明区字第4XXXXX0号商服用房一处（已抵押）的查封; 四、解除对闫祥波所有的，坐落于阳明区皇都丽景、牡房权证阳明区字第4XXXXX1号商服用房一处（已抵押）的查封； 五、解除对担保人曲飞所有的，坐落于阳明区皇都丽景、黑（2016）牡丹江市不动产权第0XXXXX5号商服用房一处的查封; 六、解除对担保人曲飞所有的，黑（2016）牡丹江市不动产权第0XXXXX3号商服用房一处的查封。 案件受理费5000元，由申请人曲飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢广玉 二〇二一年二月二十五日 书记员  范珊珊
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初200号原告：陈水洪，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××委会江头上寨一队26号，公民身份号码：441××××××××××××81X。被告：关达洋，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××813。原告陈水洪诉被告关达洋居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈水洪到庭参加诉讼，被告关达洋经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2019年3月份，经过被告介绍买一块宅基地，单价为75万元。经双方协商同意，原告在2019年3月15日用支付宝转账5万元给被告作为订金，剩下的余款分三个月给完。因原告不想再购买宅基地款，就要求被告退还订金。因为买地的事情也耽误了被告的时间，所以3%的佣金照给被告，即22500元。被告需要将剩余27500元退还给原告，被告也答应了。2019年8月5日，被告让其同事陈世豪通过微信转账给原告8000元，还欠19500元。之后以各种理由拖欠，经过双方协商，原告同意被告还16000元，同时被告向原告出具了一份承诺书，但截至起诉之日，被告仍欠原告3000元。原告陈水洪提交以下证据：1.承诺还款书，证明原告和被告之间存在欠款；2.支付宝转账记录，证明原告转账给被告的转账记录；3.微信转账记录，证明被告还款给原告的记录；4.原告身份证，证明原告的身份信息。被告关达洋没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原、被告之间因居间合同形成债权债务关系。2019年10月12日，被告向原告出具《承诺还款书》，载明被告欠原告16000元，承诺每月15-18日分期还款3000-5000元。被告至今尚欠3000元。本院认为，原、被告之间因居间合同形成债权债务关系，本案应为居间合同纠纷。被告因居间合同尚欠原告3000元，有被告签名确认的《承诺还款书》证实，本院予以确认。故对原告主张被告返还3000元的请求，本院予以支持。被告关达洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告关达洋应于本判决生效之日起十日内向原告陈水洪返还3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告关达洋负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二一年二月二十四日书记员  刘如宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初751号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄紫萦，女，1984年9月28日出生，公民身份号码:441××××××××928×029，汉族，高中文化，经商，户籍所在地为广东省广宁县×××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年10月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]242号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年10月7日2时32分许，被告人黄紫萦醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××方向行驶，行至东莞市莞城区×××××××麦当劳对出路段时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，黄紫萦血液中乙醇含量为193.99mg/100ml。辩护意见被告人黄紫萦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄紫萦的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄紫萦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月五日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16188号原告：吴院芳，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：中传创新（北京）国际教育科技有限公司北京市朝阳区阜通西大街8号楼2层203。法定代表人：李宇翔。原告吴院芳与被告中传创新（北京）国际教育科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。原告吴院芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴院芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴院芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴院芳负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢21号申请执行人：洛阳双星土石方工程有限公司，地址：洛阳高新区三山村纬八路142号。法定代表人：韩跃通。被执行人：薛东，男，1983年1月19日出生，汉族，住洛阳高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终6166号民事判决已发生法律效力。因义务人薛东未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳双星土石方工程有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛东在金融机构的存款299803.94元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年二月二十二日书记员  王毅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢292号申请执行人张延龙，男，汉族，1988年2月23日生。住长葛市。被执行人赵鹏飞，男，汉族，1986年6月20日生。住长葛市。被执行人张军丽，女，汉族，1986年8月23日生。住长葛市。本院在执行张延龙与赵鹏飞、张军丽民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院(2020)豫1082民初286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鹏飞、张军丽的银行存款20万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王红杰二〇二一年二月六日书记员  张明晖
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初209号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：杨燕玲，女，汉族，1982年10月20日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告杨燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月一日书记员  曾慧捷
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初64号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：卞淑真、王治国，河南明治律师事务所律师。被告：扶沟县聂园园儿童玩具店。住所地：周口市扶沟县新华路与新建东路交叉口西北“一峰城市广场”三楼（门头为“爱宝儿童玩具”）。经营者：聂园园。被告：扶沟县益峰百货有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县城关镇桐丘路与新华路交汇处东200米。法定代表人：刘世杰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告扶沟县益峰百货有限公司、扶沟县聂园园儿童玩具店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年2月6日以双方就该案已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二一年二月七日法官助理何琼琼书记员马俊婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初188号 原告杨宏平，男，1979年4月13日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人凌武，广西千剑律师事务所律师。 被告徐漳元，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地广西扶绥县，现住广西北流市。 案由装饰装修合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年2月4日 原告诉讼请求1、请求法院依法判决被告清偿欠款人民币87500元及利息给原告（利息的计算：自起诉之日至履行期限届满之日止，以欠款总额87500元为基数，按年利率6%计付利息）。 事实和理由：2017年5月至2018年2月，原告帮被告做装修工程，工程完成后，经原、被告于2018年2月9日结算，被告欠下原告工程款和人工钱合计人民币222000元，到2020年9月13日止，经原告多次追索，被告已付134500元，尚欠87500元。此后，经原告多次要求被告支付欠款，被告均以没有钱为由而拒付，原告为此诉至法院。 被告答辩意见被告没有作答辩，也没有向本院提供证据。 查明的事实2017年5月至2018年2月间，原告应被告介绍到广东省东莞市东方亮彩正对面私人房做装饰装修工程，原告装饰装修工程于2018年2月9日完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款和人工钱合计222000元，被告徐漳元没有当场支付工程款及工钱给原告杨宏平，而是于2018年2月9日立写一张欠原告杨宏平222000元欠款的欠条给原告杨宏平收执，被告在欠条上签名并按指印确认。后经原告催要，被告于2020年9月13日支付了欠款134500元，尚欠87500元未支付。为此，原告便向本院起诉。 本院意见结合庭审材料及当事人提交的证据，可以认定原告杨宏平与被告徐漳元之间形成装饰装修合同关系，原告装饰装修工程完工后，双方进行结算，被告立写欠条证明欠原告工程款及人工钱222000元，后经原告追讨，被告向原告支付了134500元，被告尚欠原告欠款87500元，对此，本院予以确认。被告未按照约定向原告支付欠款，应当向原告支付资金占用利息。本案原告与被告在欠条中未约定欠款期间利率，也没有约定逾期利率。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，本院支持本案利息应以本金87500元为基数，按照年利率3.85%计算，自原告起诉之日（即2021年1月5日）起计至还清之日止。 判决主文一、被告徐漳元向原告杨宏平支付欠款本金87500元及利息（利息计算方法：以本金87500元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年1月5日起计至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1988元，减半收取计994元（原告已预交），由被告徐漳元负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二一年二月十八日 法官助理 陈济玉 书 记 员 谢詠烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2807号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房。法定代表人：王萌。被告：张锡金，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖岸催，男，1977年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告张锡金、廖岸催物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二一年二月十九日书记员  谢明慧
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初8745号 原告：统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室，统一社会信用代码913205940944191190。 法定代表人：松本幸雄，董事长。 委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：郑慰士，男，1980年1月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告统盛融资租赁有限公司（以下简称统盛租赁）诉被告郑慰士融资租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告统盛租赁的委托代理人周天麟到庭参加诉讼，被告郑慰士经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告统盛租赁诉称，2019年5月13日，原、被告签订车辆售后回租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告郑慰士支付租金121716元、违约金17283.67元（以各到期未付租金为基数按年利率24%暂算至2020年8月14日，要求计算至实际清偿完毕之日止）；判令被告支付因本案所支出的律师费6000元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将其对违约金的诉讼请求调整为按LPR的1.3倍计算（暂计至2021年1月10日为6158.1元）。 被告郑慰士未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2019年5月13日，原告统盛租赁（甲方）与被告郑慰士（乙方）签订车辆售后回租赁合同，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分向甲方支付延迟支付的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之五。乙方在向甲方付清全部租金及其他依本合同应缴纳于甲方的费用后，有权按0元的价格优先留购租赁物。甲方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费及其他有关费用）由乙方承担。上述合同载明，租赁物为2009款雷克萨斯轿车一辆，购买价格125000元。起租日为甲方根据所有权转让协议约定支付价款之日（以甲方付款凭证记载的付款日期为准），租金期数36期，每月1期，第一期租金日为次月对应于起租日的当日。租金总额156492元，每期租金4347元。保证金4347元，该款在甲方向乙方支付租赁物协议价款中直接抵扣，保证金可冲抵最后一期租金。乙方同意为本合同项下租赁对象办理抵押登记，抵押权人为甲方。上列双方当事人同时还签订了所有权转让协议，约定被告郑慰士向原告统盛租赁转让租赁车辆所有权，转让价款为125000元。同日，被告郑慰士向原告统盛租赁提交了租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书，确认收到租赁车辆并验收合格。2019年5月9日，被告郑慰士依约为租赁车辆办理抵押登记（登记证书编号xxxx），同年5月14日，原告统盛租赁依所有权转让协议约定的付款路径支付了扣除保证金之后的车辆购置价款120653元。在合同履行过程中，被告郑慰士累计支付租金7期后未再依约付款。上述事实，有当事人陈述、车辆售后回租赁合同、所有权转让协议、购车款支付凭证予以证实，本院予以确认。 另查明，2020年4月，原告统盛租赁与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费6000元。该节事实有委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告统盛租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告郑慰士应依约支付租金，被告郑慰士长期拖欠租金且怠于应诉，原告统盛租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额经本院核算无误（已抵扣合同所约定的保证金4347元），本院予以确认。原告自愿将违约金计算标准调整为按LPR的1.3倍不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的截至2021年1月10日的违约金数额有误，本院予以调整。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑慰士于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金121716元、违约金1412.78元，并支付以到期应付未付租金为基数，按年利率5%计算的自2021年1月15日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告郑慰士于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费6000元； 三、若被告郑慰士未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告郑慰士名下的雷克萨斯轿车（登记证书编号xxxx）折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由原告统盛租赁负担40元，被告郑慰士负担1450元。原告预缴的案件受理费中多余的110元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  丁晓峰 二〇二一年二月五日 书记员  张筱莉 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保73号申请人：周志勇，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区北滘镇东兴路东兴苑一区×××××，公民身份号码：440××××××××××××614。被申请人：四会市万绿海旅游发展有限公司，住所：广东省四会市×××××××××××自编67、68号，统一社会信用代码：91441284MA4UUANQ1Y。法定代表人：陈某1。申请人周志勇与被申请人四会市万绿海旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市万绿海旅游发展有限公司名下的银行账户，保全金额以180000元为限。申请人提供名下所有的位于佛山市顺德区北滘镇东兴路东兴苑一区×××××的房屋为其财产保全提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供房屋作为担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人四会市万绿海旅游发展有限公司银行账户内存款限额180000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1420元，由四会市万绿海旅游发展有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月二十三日书记员  伍瑞芳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初187号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：张友邦，男，汉族，1982年4月17日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告张友邦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧国洲到庭参加诉讼，被告张友邦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付从2020年7月至2020年12月的物业服务费483元；2、判令被告按每天0.5元计付从2020年6月16日起至2020年11月30日止的物业服务费违约金84元给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年2月21日签订了坐落在广宁县××××××××××××××××××××××××××××××的《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供上述物业服务，该物业的建筑面积为67.03平方米，物业管理费为每月每平方米1.2元,被告每年分两次缴交物业管理费，分别在每年的1月和6月的1至15日缴交，若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元计付缴纳违约金。被告目前拖欠原告2020年7月至2020年12月共6个月的物业服务费483元及2020年6月16日起至2020年11月30日止的违约金84元,共计567元。经原告多次催收被告仍没有支付上述拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张友邦没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定,交纳物业费用是每个业主的义务,同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证，故本院对原告追缴物业服务费483元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出要求被告支付违约金84元的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，该违约金符合法律规定，本院予以支持。被告张友邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张友邦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司交纳2020年7月至2020年12月的物业服务费483元。被告张友邦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司支付2020年6月16日起至2020年11月30日止的物业服务费违约金84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告张友邦负担，原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年二月五日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执262号之三申请执行人：盘锦市兴隆台区市场监督管理局,住盘锦市兴隆台区石油大街10号。被执行人：陈士甫，女，汉族，1954年06月10日生，住盘锦市兴隆台区。盘锦市兴隆台区市场监督管理局与陈士甫行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈士甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士甫在中国农业银行XXXX账户内存款人民币50819.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年二月七日书记员 钱青华