wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27015号原告：李淼，女，1983年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘书云，女，1955年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：靳松，男，1982年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周静芝，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省祁东县玉合街道石门社区。原告李淼诉被告刘书云、靳松、周静芝民间借贷纠纷一案，原告李淼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淼撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4933号申请执行人张木顺，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江北区。被执行人周建华，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人张木顺与被执行人周建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6941号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建华立即偿还给申请执行人张木顺借款13万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人周建华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人周建华采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6941号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  翁振宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执823号申请执行人：山西亚宝医药物流配送有限公司。法定代表人：任晓东。被执行人：运城格润肿瘤康复医院。法定代表人：唐立娟。被执行人：唐立娟。关于申请执行人山西亚宝医药物流配送有限公司与被执行人运城格润肿瘤康复医院、唐立娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西亚宝医药物流配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。经查明，被执行人运城格润肿瘤康复医院、唐立娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城格润肿瘤康复医院、唐立娟银行账户存款73081.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月三日书记员 李     世     雄
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6223号原告:吴美娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：李建忠、李建清（实习），福建九雍律师事务所律师。被告:林和勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住仙游县。原告吴美娟诉被告林和勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴美娟及其委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告林和勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美娟向本院提出诉讼请求：判令林和勇偿还给吴美娟借款120000元及利息，利息计算方法：以借款本金120000元为基数自2020年9月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林和勇以经商需要资金为由于2019年1月至2019年4月间陆续向吴美娟借款合计120000元，之后，经吴美娟催讨，林和勇没有偿还借款。林和勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年4月间，林和勇以经商需要资金为由陆续向吴美娟借款合计120000元，其中，2019年1月7日，吴美娟通过微信转账给林和勇5000元，2019年1月24日，吴美娟通过微信转账给林和勇3000元，2019年2月1日，吴美娟通过微信转账给林和勇10000元，2019年2月2日，吴美娟通过微信转账给林和勇10000元，2019年3月11日，吴美娟通过微信转账给林和勇2000元，2019年3月22日，吴美娟通过微信转账给林和勇10000元，2019年4月3日，吴美娟通过微信转账给林和勇10000元，2019年4月8日，吴美娟通过微信转账给林和勇5000元，2019年4月17日，吴美娟通过微信转账给林和勇3000元，上述共计58000元。2019年3月18日至2019年4月22日，吴美娟的中国建设银行信用卡被林和勇借用刷卡借款合计108000元，之后，吴美娟代替林和勇偿还46000元，尚欠中国建设银行信用卡62000元，上述借款合计120000元。之后，经吴美娟催讨，林和勇没有偿还借款。故吴美娟于2020年9月2日诉来本院请求处理。上述事实，有吴美娟的陈述以及吴美娟提供的微信转账记录10张、中国建设银行交易明细2张、录音一份予以证实，且林和勇也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，林和勇尚欠吴美娟借款58000元，事实清楚，证据充分，可予认定，林和勇应负偿还借款58000元并支付利息的民事责任，因双方没有约定利息，出借人只能主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的。林和勇使用吴美娟中国建设银行信用卡套取资金62000元，因此该款属无效的合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，吴美娟只能请求林和勇返还套取资金62000元。综上，林和勇应偿还给吴美娟借款58000元并支付利息，利息计算方法为：以借款58000元为基数，自2020年9月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；林和勇应返还给吴美娟套用金融机构资金62000元，故对吴美娟合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。林和勇经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林和勇应在本判决生效之日起十日内偿还给吴美娟借款58000元并支付利息，利息计算方法为：以借款58000元为基数，自2020年9月2日起按年利率3.85%计至还清借款之日止；二、林和勇应在本判决生效之日起十日内偿还给吴美娟中国建设银行信用卡借款62000元；三、驳回吴美娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，公告费560元，由林和勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林乘涛人民陪审员  林俊季人民陪审员  林建平二〇二一年二月五日书 记 员  严秀娟附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初14号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李谋云，男，1985年4月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李谋云信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李谋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金46018.28元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息4176.89元、逾期还款违约金12063.1元、分期付款手续费4086.44元、增值服务费39.52元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李谋云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李谋云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金46018.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息4176.89元、逾期还款违约金12063.1元、分期付款手续费4086.44元、增值服务费39.52元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李谋云因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李谋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8164主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2019年1月17日持卡人李谋云按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金46018.28元利息4176.89元逾期还款违约金12063.1元分期付款手续费4086.44元增值服务费39.52元取现手续费0元
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢107-2号张恒庄、孙义壮：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22891号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市,北京市,朝阳区,望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托诉讼代理人：陈永杰。被告：赵新喜，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省,郑州市,登封市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告赵新喜融资租赁合同纠纷一案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  杨 恩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初34号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李昌荣，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李昌荣信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金180494.28元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息44612.22元、逾期还款违约金39962.86元、分期付款手续费10865.17元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李昌荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金180494.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息44612.22元、逾期还款违约金39962.86元、分期付款手续费10865.17元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李昌荣因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告李昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8290主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年2月7日持卡人李昌荣按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金180494.28元利息44612.22元逾期还款违约金39962.86元分期付款手续费10865.17元增值服务费20元取现手续费0元
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保16号申请人：刘建春，男，1971年3月21日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被申请人：龚小煜，男，1981年4月10日出生，汉族，住建瓯市。申请人刘建春于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚小煜名下坐落于建瓯市的房产［不动产权证号：闽（2020）建瓯市不动产权第××号］予以保全，保全价值以140万元为限。刘建春已向天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保财产保全责任保险（责任限额为140万元）作为担保。本院经审查认为，刘建春以其将涉案房产卖与龚小煜并依约办理完过户手续，但龚小煜未依约向其支付剩余购房款，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全龚小煜名下坐落于建瓯市的房产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人龚小煜名下坐落于建瓯市的房产［不动产权证号：闽（2020）建瓯市不动产权第××号］，查封价值以140万元为限。查封期限为三年。查封期间，上述查封房产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请费5000元，由申请人刘建春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴金尧二〇二一年二月三日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。申请续封提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13963号原告：王雅娟，女，1974年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告王雅娟（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李嘉升、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费47900元；2、判令被告给付原告4790元违约金。事实和理由：原告与被告约定原告向被告交纳培训费，被告为原告之子提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：对退费金额认可，对违约金不认可，我司不是恶意违约。经审理查明，原告向被告交纳培训费，被告为原告之子提供英语培训服务。2020年7月28日，被告公司法定代表人戴岩出具《欠条》一张，载明今欠王雅娟剩余课程费，合计金额为47900元，欠款人于2020年8月30日前付清。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告形成服务合同关系，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当退还剩余的课程费用，现原被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就原告主张的违约金问题，本院综合考虑被告经营的教育培训产业受到疫情影响、原告的实际损失以及课程协议整体的履行情况，对违约金数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王雅娟剩余课时费四万七千九百元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雅娟违约金四千七百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十二日书记员  徐可卉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2875号 申请执行人：任丽娟，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。  委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。   被执行人：左宗华，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：重庆市綦江区義仁救援服务中心，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路58号，统一社会信用代码：91500222MA5U6MY34。投资人：左宗华。本院在执行申请执行人任丽娟与被执行人重庆市綦江区義仁救援服务中心、左宗华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期还款执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2875号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东      二〇二一年  一  月 十九 日 法 官 助 理  李文静                                书  记  员   罗  蕊  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初68417号原告：深圳领鲜农业科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件产业基地1栋A1201AD2。法定代表人：方平。委托诉讼代理人：申晓林，女，1994年9月23日出生，深圳领鲜农业科技有限公司员工。被告：任贤洪，男，1971年11月18日出生，住址湖北省。被告：石明凤，女，1973年8月4日出生，住址湖北省。被告：龚发军，男，1969年11月18日出生，住址湖北省。被告：龚发文，男，1976年4月14日出生，住址湖北省。被告：张龙刚，男，1965年11月28日出生，住址湖北省。被告：襄阳绿彩商贸有限公司，住所襄阳市襄州区钻石大道66号邓城生资大市场19栋21-22号。法定代表人：王才首。被告：王才首，男，1979年4月25日出生，住址湖北省。深圳领鲜农业科技有限公司与王才首等借款合同纠纷一案，本院立案后，深圳领鲜农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳领鲜农业科技有限公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳领鲜农业科技有限公司撤诉。审判员  许承斌二〇二一年二月十日书记员  祝婧婧
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异18号案外人：肖琳，女，1985年8月25日出生，汉族，住建瓯市。案外人：林丽玉，女，1962年10月2日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：福州海科电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场20层C单元，统一社会信用代码91350102733597369Y。法定代表人：廖莹恒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日城酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，职务：董事长。在本院执行申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人肖琳、林丽玉对执行坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖琳、林丽玉称，2014年2月9日，案外人与被执行人建瓯市竹海实业有限公司就坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面，签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在建瓯市房产登记中心办理了备案登记手续，即已将上述房产登记在案外人名下，有《商品房买卖合同（预售）》和《销售不动产统一发票》备案登记手续为证。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力之规定，上述房产为案外人所有。综上，请求法院依法撤回对上述房产的查封。申请执行人福州海科电梯工程有限公司称，案涉店面没有登记在案外人名下，也没有向登记机构申请预告登记，案外人不享有案涉店面的所有权，案外人无权就人民法院对案涉店面的查封提出异议。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》第三条约定案涉店面的规划用途为商业，并非用于居住，案外人提交的证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件，其主张应不予支持，依法应驳回案外人的异议请求。被执行人建瓯市竹海实业有限公司称，案外人向被执行人购买涉案店面属实，并已经依法在建瓯市房产交易中心进行了备案登记，有合同信息备案登记表、及商品房买卖发票为证。被执行人认为，涉案店面的产权系属于案外人所有，与被执行人没有任何关系，贵院查封涉案店面属错误查封，恳请纠正。本院查明，申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年5月17日作出（2019）闽0783民初997号民事调解书，协议内容如下：“一、被告建瓯市竹海实业有限公司结欠原告福州海科电梯工程有限公司电梯设备款1103600元，被告建瓯市竹海实业有限公司自愿于2019年8月份起的每月30日前偿还电梯设备款220720元，直至款项还清为止。二、若被告建瓯市竹海实业有限公司未按约定偿还电梯设备款，原告有权对所欠剩余款项及按原合同约定计算的违约金一并申请执行。三、本案诉讼费16424元、减半收取为8212元，由被告建瓯市竹海实业有限公司承担。”上述调解书生效后，建瓯市竹海实业有限公司未履行调解书所确定的义务，福州海科电梯工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。2019年11月间，本院分别以（2019）闽0783执1099号之二、（2019）闽0783执2236号之一、（2019）闽0783执2237号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的坐落在建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第XXXX号］。另查明，坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第XXX号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人建瓯市竹海实业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下的坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面房产进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人肖琳、林丽玉仅以签订且备案《商品房买卖合同（预售）》为由，并不足以排除法院执行，故对案外人要求解除涉案房产查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人肖琳、林丽玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢知真审判员  李立新审判员  范晓璐二〇二一年二月九日书记员  范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4654号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：上海椰刚钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆奕开。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆奕开，男，1989年7月13日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人上海椰刚钢铁有限公司、周志兵、陆奕开买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海椰刚钢铁有限公司、周志兵、陆奕开名下价值人民币347,691.6元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海椰刚钢铁有限公司、周志兵、陆奕开名下银行存款人民币347,691.6元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年二月五日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54978号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：郭敏寿，男，1983年04月02日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告李胜林融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  鲍陶然二〇二一年二月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4159号申请执行人仙游县度尾镇人民政府，住所地仙游县度尾镇人民政府院内。统一社会信用代码11350322003719176W。法定代表人蔡俊宾，镇长。被执行人福建省莆田市百顺实业开发有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇后埔蒋隔。统一社会信用代码91350322155354575T。法定代表人林珊珊，总经理。本院在执行申请执行人仙游县××镇××与被执行人福建省莆田市百顺实业开发有限公司承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3370号民事判决，于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人801430元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初3370号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年二月三日书记员  连子雄
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3179 号 申请执行人：綦江区胡艳建材经营部（个体工商户），经营场所綦江区文龙街道九龙大道68号4-4-2，统一社会信用代码92500222MA5UQQN960。    经营者:胡艳，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:重庆市康德实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。    法定代表人:卢朝康，该公司董事长。    本院在执行申请执行人綦江区胡艳建材经营部与被执行人重庆市康德实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3179号执行案件终结执行（当事人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年二月二十五日       书 记 员 熊光灿       1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36514号原告：广东广垦恒之康食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘世坤。委托诉讼代理人：何军，该司员工。被告：李福银，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告广东广垦恒之康食品有限公司被告李福银劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广东广垦恒之康食品有限公司的委托诉讼代理人何军，被告李福银到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2019年11月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.原告支付2019年10月1日至2019年10月31日的工资差额2600元（即工资条中的绩效处罚）；2.原告支付2019年5月1日至2019年11月14日的加班费11357元；3.原告支付解除劳动关系赔偿金37500元。该委于2020年1月16日作出穗劳人仲案【2019】9845号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付违法解除劳动合同赔偿金22267.46元；2.驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。二、原告诉讼请求：原告无需向被告支付解除劳动关系的赔偿金22267.46元。三、入职情况：被告于2018年12月18日入职，双方有签订劳动合同，每月15日以银行转账形式发放上月工资，原告有对被告进行考勤。四、月平均工资：原、被告确认11133.73元。五、劳动关系解除情况：2019年11月19日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，主要内容：因根据《劳动法》第25条第2项、第39条第2项的规定，解除劳动关系。被告于2019年11月20日签收该通知书。原告主张被告于2019年11月13日通过邮寄、微信的方式对外发表中伤同事的言论、传单，属于严重违反企业规章制度的行为，故解除与被告的劳动关系。为此，原告提交公司制度（拟证明公司规章制度规定向他人泄露公司机密，发表有损公司形象或恶意重伤公司、同事的言论、传单者可开除）及被告发表的中伤同事的言论。本院认定及理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告严重违反规章制度为由解除双方劳动关系，应由原告承担相应举证责任。本院对此认为，原告提交公司制度及被告工作的某个片段，但并未举证证明经民主程序制定且已告知被告，亦不足以证明被告该行为属于违反该规定并达到开除的情节，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院认定原告解除与被告劳动关系构成违法解除劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据原、被告确认的月平均工资及工作年限核算，仲裁委认定原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金22267.46元（11133.73元/月×1个月×2），符合法律规定，原告诉请主张无需支付该赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，原告广东广垦恒之康食品有限公司向被告李福银支付违法解除劳动合同赔偿金22267.46元；二、驳回原告广东广垦恒之康食品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东广垦恒之康食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年二月二十三日书记员  黄金馨杨梓龄判决书于年月日送达
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3295号立案日期二〇二一年四月六日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：林志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：林烨，该公司员工。被告被告：林苗如，男，1973年04月14日出生，汉族，住仙游县。被告：李金花，女，1978年12月24日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.林苗如、李金花共同偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息计算方式：以100000元为基数自2020年2月13日起按合同约定方法计算利息至还清之日止（已还利息0.94元予以抵减；2.由林苗如、李金花承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见林苗如、李金花均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同签订日期2020.2.13借款金额自助循环借款额度10万元借款期限单笔借款期限不超过1年借款利率借款发放前一日的LPR加1.28%确定年利率逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，李金花尚欠本金10万元借款到期时间2021年2月12日其他事项裁判理由中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农业银行）与林苗如之间的金融借款合同关系依法成立有效，借款到期后，林苗如仅偿还利息0.94元，现尚欠本金10万元及其余利息至今未还，农业银行要求林苗如承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。林苗如妻子李金花签订《共同还款承诺书》确认上述贷款为林苗如、李金花夫妻共同债务，农业银行请求李金花承担共同偿还责任有理，本院予以支持。林苗如、李金花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项林苗如、李金花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金100000元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方法：自2020年2月13日起以借款本金10万元为基数按合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已付利息0.94元予以抵减）；诉讼费用案件受理费2410元，减半收取计1205元，由林苗如、李金花共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十六日书记员叶超
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执254号之二发往银行：中国建设银行事由：因樊春龙与凡春义、樊春学、韩常青民间借贷纠纷一案中，关于凡春义、樊春学、韩常青在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凡春义、樊春学、韩常青银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月三日书记员 李怡静
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0429民初826号原告：黄水连，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：廖金妃，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，户籍地泰宁县，现去向不明。原告黄水连与被告廖金妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄水连到庭参加诉讼；被告廖金妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水连以廖金妃尚欠其借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令廖金妃向黄水连支付借款本金6万元及支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由廖金妃负担。廖金妃未作答辩。黄水连围绕诉讼请求提交了廖金妃向其出具的借条二份，廖金妃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由于黄水连提交的该证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据黄水连的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年3月17日，廖金妃向黄水连出具借条一份，该借条载明“今借黄水连人民币叁万元正，期限陆个月”；2011年5月2日，廖金妃向黄水连出具借条一份，该借条载明“今借黄水连人民币叁万元，期限叁个月”，廖金妃在上述二份借条的落款处签名并捺印。届期，廖金妃未按约履行偿还本金的义务，后经黄水连催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，廖金妃向黄水连出具的借条，足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，廖金妃理应按约偿还黄水连借款本金，故黄水连要求偿还黄水连借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。基于双方当事人对案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为借款期限内没有利息，故黄水连要求廖金妃支付借款期限内利息的主张，不予支持，但黄水连要求廖金妃支付逾期付款利息的主张，理由正当，本院予以支持。由于双方当事人对案涉借款利息未作约定，且逾期付款利息计算标准自2020年8月20日起已由中国人民银行每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，对此，本院对黄水连主张的逾期付款利息依法予以调整，并分段予以计算，即以借款本金3万元为基数，自2011年8月2日起至2011年9月16日止按年利率6%计算的逾期付款利息；以借款本金6万元为基数，自2011年9月17日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期付款利息；以借款本金6万元为基数，自2020年8月20日起至给付之日止按2020年9月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。廖金妃经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖金妃应于本判决生效之日起十日内向黄水连偿还借款本金6万元。二、廖金妃在偿还上述借款本金时，应一并向黄水连支付逾期付款利息，即以借款本金3万元为基数，自2011年8月2日起至2011年9月16日止按年利率6%计算的逾期付款利息；以借款本金6万元为基数，自2011年9月17日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期付款利息；以借款本金6万元为基数，自2020年8月20日起至给付之日止按2020年9月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。三、驳回黄水连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费710元，合计2860元，由黄水连负担810元，廖金妃负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李代全审 判 员  伊泽栋人民陪审员  陈 华二〇二一年二月一日法官 助理  肖清霞书 记 员  江 炜附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初9号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：贝丽芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告贝丽芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告贝丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金45261元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息8659.99元、逾期还款违约金9572.9元、分期付款手续费7469.86元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告贝丽芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金45261元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息8659.99元、逾期还款违约金9572.9元、分期付款手续费7469.86元、增值服务费48元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告贝丽芳于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告贝丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5288主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2019年3月9日持卡人贝丽芳按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金45261元利息8659.99元逾期还款违约金9572.9元分期付款手续费7469.86元增值服务费48元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初87号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘辉杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘辉杰信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘辉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金72005.19元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17935.59元、逾期还款违约金16920.81元、分期付款手续费3714.78元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘辉杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金72005.19元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息17935.59元、逾期还款违约金16920.81元、分期付款手续费3714.78元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告刘辉杰因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告刘辉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2670主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年5月18日持卡人刘辉杰按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金72005.19元利息17935.59元逾期还款违约金16920.81元分期付款手续费3714.78元增值服务费0元取现手续费0元
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783财保15号解除保全申请人：杨明东，男，1972年7月12日出生，汉族，住建瓯市县。被申请人：叶国华，男，1977年4月27日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：吴丽萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人杨明东与被申请人叶国华、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）闽0783财保7号民事裁定，其中裁定：“一、查封被申请人叶国华、吴丽萍所有的建瓯市［房产权证号：闽（2017）建瓯市不动产第0××7号］，保全价值人民币35万元为限，查封期限为三年。二、查封申请人杨明东与范红珍共同所有的建瓯市××＃楼××房（20）层房产［房屋所有权证号为：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证号为：瓯国用（2012）第1××7号］”。现杨明东于2021年2月2日向本院申请解除其用于担保的房产的查封。本院经审查认为，杨明东与叶国华、吴丽萍民间借贷纠纷一案业经法院审理结案，（2020）闽07民终906号民事判决已发生法律效力，杨明东胜诉。现杨明东申请解除其用于担保的房产的查封，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人杨明东与范红珍共同所有的建瓯市××＃楼××房（20）层房产［房屋所有权证号为：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证号为：瓯国用（2012）第1××7号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金尧二〇二一年二月二日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116破7号之一 2020年8月24日，本院根据上海易恒实业有限公司的申请裁定受理上海易到网络科技有限公司(以下简称“易到公司”)破产清算一案。 本院查明：截至2021年2月5日，上海市残疾人就业服务中心等5户债权人向易到公司管理人申报了债权。管理人对申报的债权进行登记造册，并依法编制了债权表，共审查确认了债权5户，债权金额2,257,348.88元。经债权人会议核查，债权人、债务人对上述债权表记载的债权均无异议。 本院认为：根据债权人会议核查结果，债权人对易到公司管理人审查确认的债权无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认上海市残疾人就业服务中心等5名债权人的债权(详见《上海易到网络科技有限公司无异议债权表》)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱振毫 审 判 员 李贵贤 审 判 员 赵 阳 二〇二一年二月二十日 法官助理 陶天宇 书 记 员 陶天宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款： 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31546号之二申请人：李光军，男，1968年3月11日出生，汉族，北京秀蔓企业管理有限公司总经理，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏杰，北京中肃律师事务所律师。被申请人：官同祥，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。李光军诉官同祥民间借贷纠纷一案，申请人李光军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人官同祥名下中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行账号为×××的账户及中国农业银行股份有限公司北京科学城支行账号为×××的账户内存款，合计3087910.65元，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保金额为4088000元的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人李光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人官同祥名下中国民生银行股份有限公司北京航天桥支行账号为×××的账户及中国农业银行股份有限公司北京科学城支行账号为×××的账户内存款，合计3087910.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宇杉二〇二一年二月二日书记员  柳艾青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异12号异议人（案外人）：史书正，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司（以下简称湘商公司）、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人史书正对查封烟台市福山区房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人史书正称，我已于2007年1月3日购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封，故请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。申请执行人贺美华未作答辩。被执行人宏荷公司称，法院查封之前，史书正即交款到我公司，交房也在法院查封之前。史书正提供的材料属实。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区，面积为1670平方米和位于烟台市福山区，面积600平方米的房地产享有优先受偿权；被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人51800元。因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行，案号为（2015）芝执指字第1号。执行过程中，本院裁定继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人史书正不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园商住项目，并对外销售。2007年1月3日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年1月3日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年二月五日书记员  于 涛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3679号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。被告：杨俊超，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告:周闪闪，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告:河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市建设路东段高新区玉兰街5号。法定代表人：岳俊超。被告：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村对面。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨俊超、周闪闪、河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司、河南豫诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费1351元，减半收取676元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  张文革二〇二一年二月二十五日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3679号原告:中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。被告：杨俊超，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告:周闪闪，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被告:河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市建设路东段高新区玉兰街5号。法定代表人：岳俊超。被告：河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨君刘村对面。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨俊超、周闪闪、河南豫诚汽车销售服务有限公司平顶山分公司、河南豫诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费1351元，减半收取676元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  张文革二〇二一年二月二十五日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执282号之一 申请执行人：吴继军，男，汉族，1974年6月5日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：于泽健，男，汉族，1987年10月01日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于泽健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于泽健在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1800.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月四日 书记员  钱青华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10536号原告：阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ManfredHafner，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亮，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天一，德恒上海律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟。原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年2月5日公开开庭。原告委托诉讼代理人周天一到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告维修费448,233.34元；2、被告支付原告逾期付款违约金8,964.67元。事实和理由：2019年9月17日，原、被告签订《江苏赛麟汽车SPA&SCA设备维保服务合同》，约定原告为被告SPA&SCA设备提供日常运维、人员培训和现场备件管理服务，合同总金额为119万元(未含税)，付款方式为合同签订开票后90日内支付合同总金额的20%预付款，80%的尾款按照一年12个月4个季度进行验收和开票。合同签订后，原告向被告提供4个月的服务，并经被告验收确认。2020年6月22日，因新冠疫情导致被告工厂暂时停工，原、被告协商解除服务合同，并签订《解除协议》，约定：自本协议约定被告付款义务完成之日原合同效力终止；协议双方对于原合同已经履行部分约定如下：原合同需支付的含税金额预付款268,940元，被告现需支付含税89,646.67元；原合同需支付已完成四个月服务含税金额358,586.67元，被告现需支付已完成四个月含税金额358,586.67元；被告合计需支付总金额448,233.34元；由于本协议签订之前，原告已经出具了一笔金额为268,940元、含13%的增值税专用发票给到被告，被告已经收到相应金额的合法有效的增值税专用发票，被告会在该解除协议双方签署完毕的当月支付原告268,940元，剩余179,293.34元的结算款，原告在被告完成服务验收之后，出具含13%税率的增值税专用发票给到被告，被告在收到合法有效等额的增值税发票后的90天内进行支付；本协议签订生效后，被告如未按本协议约定按时付款的，经原告书面催告后仍无正当理由拒不付款的，则每延迟一天，原告有权要求被告支付应付未付金额0.3‰的逾期违约金，但违约金以被告应付未付金额的2%为限。后被告被江苏省南通市中级人民法院查封场所及设备，原告也无法联系被告进行催款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏赛麟汽车科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《江苏赛麟汽车SPA&SCA设备维保服务合同》及》《解除协议》、自冲铆接设备现场工作单、上海增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告提供的证据可以证明其已向被告提供4个月的设备运维、保养等服务，故被告应当按照《解除协议》的约定向原告支付相应款项。按照《解除协议》第二条的约定，被告应当支付原告的款项为448,233.34元，现原告虽未将剩余结算款179,293.34元发票开具给被告，但被告对于已开票金额268,940元亦未按约支付，故原告主张被告支付维修费448,233.34元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告上述维修费，还应按照《解除协议》的约定支付原告逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，原告按照《解除协议》约定的未付金额的2%计算为8,964.67元(448,233.34元*2%)，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1996年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏赛麟汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司维修费448,233.34元；二、被告江苏赛麟汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿特拉斯科普柯工业技术(上海)有限公司逾期付款违约金8,964.67元。如果被告江苏赛麟汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,158元，减半收取4,079元，由被告江苏赛麟汽车科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二一年二月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初43号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李庆和，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李庆和信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金116366.69元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息29401.54元、逾期还款违约金23814.15元、分期付款手续费2172.81元、增值服务费28元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李庆和未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金116366.69元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息29401.54元、逾期还款违约金23814.15元、分期付款手续费2172.81元、增值服务费28元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李庆和因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告李庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0564主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月27日持卡人李庆和按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金116366.69元利息29401.54元逾期还款违约金23814.15元分期付款手续费2172.81元增值服务费28元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初77号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈安健，男，1995年10月22日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：梁欣宁，女，1972年8月30日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈安健、梁欣宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费1264元减半收取632元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 林海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15295号原告：黄钦生，男，1982年4月13日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。被告：林坚徐，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县。原告黄钦生与被告林坚徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄钦生的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼，被告林坚徐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钦生向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2019年11月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订《借款合同》及借据。原告于当日向被告账户转账交付20万元。上述借款于2019年10月31日到期，被告未依约还款。被告林坚徐未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2019年7月1日起至2019年8月31日止；利息按2.5%计算，每月31日前向原告支付利息5000元等。2019年7月1日，原告向被告银行账户转账四笔，共计20万元。被告于同日向原告账户转回1万元，并向原告出具《收据》，确认收到原告出借的20万元。庭审中，原告陈述：关于被告在收到借款当日即转回1万元给原告，是经双方协商由被告提前归还2个月的利息；被告另于2019年10月6日还款5000元、2020年1月3日还款5000元，均为归还利息。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款合同》《收据》及银行账户对账单为证，原、被告之间的借款关系成立、有效。关于借款本金金额的问题。被告于收到款项当日即向原告转回1万元，原告虽主张该1万元为被告提前偿还的2个月利息，但就利息性质而言，利息是借款人支配和使用借款本金所承担的成本，借款的目的是为了取得利益，包括借款的期限利益。对于当日即转回的1万元，被告并未实际享有该1万元的借款期限利益，故本院认定该1万元并非偿还利息，原告实际出借的借款金额应扣除该1万元，为19万元。关于利息的问题，以19万元本金为基数，按双方约定的月利率2.5%计算，自2019年7月1日起至2019年9月4日止的利息约为10133元，被告于2019年10月6日、2020年1月3日分别归还5000元、5000元，应抵扣上述利息。综上，被告应当偿还原告借款本金19万元及利息（以未还本金19万元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。原告主张超出上述部分的本金及利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告林坚徐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林坚徐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄钦生偿还借款本金19万元及利息（以未还本金19万元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告黄钦生负担80元，被告林坚徐负担4580元；财产保全费1640元，由被告林坚徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  叶玉环张琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36888号之一原告：王倩，女，1987年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。委托诉讼代理人：李开武，系公司管理人成员。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被告何顺祥的配偶。本院在审理原告王倩诉被告广州市日森机械股份有限公司、谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王倩撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费5000元，均由原告王倩负担。审判员  龙帅二〇二一年二月四日书记员  钟菲
山西省翼城县人民法院刑事裁定书（2021）晋1022刑初34号自诉人孔某，女，1966年5月11日生，汉族，公民身份号码×××，住山西省翼城县。被告人申某，男，1989年9月18日生，汉族，公民身份号码×××，住山西省翼城县。自诉人孔某以被告人申某涉嫌犯侵占罪向本院提起控诉。经查，被告人申某2012年左右将其位于××县的房屋出卖后即不在××村居住，自诉人孔某丽亦无法提供被告人申某确切住址及联系方式。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对自诉人孔某的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈瑞华二○二一年二月十九日书记员 王文艳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢63号申请执行人：赵正端，男，1958年9月4日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：赵红江，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在执行申请执行人赵正端与被执行人赵红江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵红江名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵红江名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月十九日书记员  王珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初866号原告：王亚楠，女，汉族，群众，1985年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县永泰花园北区。        被告：丁浩，男，回族，1989年9月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，户籍住址为宁夏平罗县。        原告王亚楠与被告丁浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日委托诉前人民司法调解员进行调解，因双方多次调解未能达成一致调解意见。本院于2021年1月26日予以立案，于2021年2月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王亚楠到庭参加诉讼，被告丁浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款3200元；2．本案诉讼费由被告承担。        查明的事实        1.2019年2月18日原告王亚楠与案外人肖亮签订《房屋租赁协议》，约定原告王亚楠租赁其位于贺兰县奥莱小镇面积97.27㎡房屋，租赁期限为2019年2月18日至2020年2月18日。年租金6500元、租房保证金1000元。后原告王亚楠经过案外人肖亮同意，将该房屋转租给被告丁浩，被告丁浩于2020年3月22日给原告出具一张欠条，载明：“今欠王亚楠2个月房租，每月600元，共计1200元正（壹仟贰佰元整），约定3月31日前结清。身份证：×××，电话：155XXXXXXXX，丁浩”；        2.2020年3月22日被告丁浩给原告出具一份转租转让证明，记载内容为：“今从王亚楠处转租肖亮房屋，屋内生活生活用品一律折价2000元整（贰仟圆整），双方一致同意无异议，丁浩”。同日被告丁浩给原告出具一张《验收清单》，记载内容为：“今收到房门钥匙5把、电卡、汽卡各一张，壁挂炉、太阳能完好，身份证：×××，丁浩”；        3．原告多次向被告索要欠款，被告均一直未予支付。        判决的理由与结果        本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原告与被告之间关于涉案房屋转租虽然未签订书面协议，但是从被告向原告出具的欠条、转租转让证明、验收清单等证据可以证实，原被告之间存在租赁关系，被告欠付原告租金及租赁物品折价款共计3200元。被告在约定的付款时间内未能履行付款义务，经原告多次催促后仍未履行付款义务，因此对原告诉求的欠款3200元，本院予以支持。        被告丁浩未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：        被告丁浩于本判决生效后十五日内支付原告王亚楠欠款3200元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由被告丁浩负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    李瑞二〇二一年二月七日书记员    蔡嘉彬《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初3132号原告：建瓯市茂盛石材加工厂，住所地建瓯市都御坪426号，统一社会信用代码92350783MA34E5PR64。经营者：高源茂，男，1976年10月25日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈琪，男，1989年10月7日出生，汉族，现住建瓯市。原告建瓯市茂盛石材加工厂（以下简称茂盛石材厂）与被告陈琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂盛石材厂的经营者高源茂，被告陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂盛石材厂向本院提出诉讼请求：判令陈琪向茂盛石材厂支付拖欠的家装石材款17500元。事实和理由：2018年间，陈琪因承包建瓯各处的家装工地需要，陆续在茂盛石材厂订购各种家装石材，茂盛石材厂依约供货，有供货单据为凭。陈琪购买石材及货款支付事宜均是与高源茂的哥哥高某进行对接。截至2018年底，陈琪共计购买石材23000元，期间陈琪仅支付4000元，并于2018年12月2日向茂盛石材厂出具19000的欠条予以确认。欠条出具后，陈琪支付1500元后再未支付尾款，至今尚欠17500元未支付，茂盛石材厂多次向陈琪催讨，陈琪均以各种理由推脱拒付。陈琪辩称，截至2018年底，陈琪共计在茂盛石材厂购买家装石材23000元。因购买石材事宜均是与高源茂的哥哥高某对接，故在2018年间，陈琪已陆续向高某支付部分石材款，均是在建瓯林业家园以现金方式支付。此后，双方在茂盛石材厂进行结算，欠款总金额是9500元，在优惠500元后，陈琪出具了一张9000元的欠条给高源茂的哥哥，当时欠条上未写明收款人及时间，欠款金额也并非大写。陈琪实际欠款金额为9000元，且在2019年间已支付了1500元。本案19000元的欠条不是陈琪书写，陈琪不认可。本院经过审理认定事实如下：2018年间，陈琪因在建瓯承包家装工程需要，陆续向茂盛石材厂订购各种家装石材，茂盛石材厂依约供货，案外人高某代表茂盛石材厂与陈琪对接送货、货款等事宜。截至2018年底，陈琪共计采购家装石材23000元。2018年12月2日，陈琪在高某书写好的欠条上签字确认，欠条载明“陈琪欠茂盛石材款壹万玖仟元整。收款人：高某欠款人：陈琪2018.12.2”。欠条出具后，陈琪支付石材款1500元。本案审理过程中，陈琪申请对上述欠条进行鉴定，鉴定事项为：1.欠条上两处“陈琪”的名字是否是陈琪本人书写；2.欠条上两处“陈琪”与欠条中其他文字的形成时间先后。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。2021年1月12日，福建历思司法鉴定所以“该案未能补充检材及陈琪本人自然书写的笔迹样本原件，且申请方至今未缴纳鉴定费”为由，终止鉴定。以上事实有茂盛石材厂提供的欠条一张、供货单据一组及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。证人高某的证人证言应结合欠条及供货单据综合认定。本院认为，茂盛石材厂与陈琪对于陈琪向茂盛石材厂购买家装石材23000元的事实均无异议，且有供货单据为凭，本院依法予以确认。陈琪主张已支付大部分货款，仅出具过9000元的欠条，茂盛石材厂不予认可，对此陈琪未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。陈琪还主张案涉欠条并非其出具，并在本案中提起对欠条的鉴定申请，但陈琪在鉴定中未能配合鉴定机构提供笔迹样本并缴纳鉴定费用导致鉴定程序终止，应视为陈琪自行放弃鉴定，亦应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。陈琪在出具欠条后仅支付石材款1500元，现茂盛石材厂主张陈琪支付剩余石材款石材款17500元，有陈琪签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：陈琪应于本判决生效之日起五日内支付建瓯市茂盛石材加工厂石材款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由陈琪负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴慧艳二〇二一年二月五日法官助理 刘庆文书 记 员 林 洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初21498号      原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。   负责人：刘耀辉，总经理。   委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。   被告：林燕，女，汉族，1987年4月3日出生，住重庆市长寿区。   被告：杜成昊，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖北省武汉市武昌区。   原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告林燕、杜成昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、石登素组成合议庭，于2021年2月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人罗致洪到庭参加了诉讼，被告林燕、杜成昊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018年2月1日至2019年9月30日的物业服务费5186元，并以5186元为基数，按每日千分之三的标准支付滞纳金，从2019年10月1日起算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在小区金茂×提供物业管理服务，原告按照约定提供物业服务后，被告拒绝向原告支付物业费。为维护原告合法权益，遂诉至法院。   被告林燕、杜成昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，二被告登记成为渝北区×公园×路×号×幢×-×-×房屋（建筑面积115.25平方米）产权人。2016年10月16日，以重庆兴乾置业有限公司(以下简称兴乾置业公司)为甲方，中化金茂物业管理（北京）有限公司（原告的总公司）为乙方，双方签订《金茂书院（金茂×新城）项目前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对金茂书院项目（金茂×新城）实施前期物业管理服务事宜，物业座落位置在重庆市渝北区×公园×路×号附近。合同期五年，自2018年8月15日起至2023年8月14日止，同时约定叠拼别墅物业费按4.5元/月/平方米收取。第七条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主与物业使用人应在每月5日前缴纳当月物业服务费用。第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应以未交金额为基数按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。拖欠费用半年以上的，乙方可依约向违约业主采取中止服务等必要催缴措施或提起诉讼。第二十八条约定，本合同的效力基于本物业管理区域的全体业主及物业使用人……。后该合同在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案。   合同签订后，原告按照约定进行化粪池清理、电梯维保、消防维保、秩序巡逻、公区保洁等物业服务。由于被告未支付物业费，原告就案涉物业费向被告进行了发函催收。   另，兴乾置业公司分别于2018年1月23日、2020年5月29日向被告邮寄《交付通知书》、金茂重庆房屋交付温馨提示，通知被告及时办理交房手续。本案中，原告主张被告至今未办理交房手续，故诉请的物业费金额减半收取。   本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告总公司与开发商签订的《金茂书院（金茂×新城）项目前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行缴纳物业费义务。原告要求被告支付2018年2月1日至2019年9月30日的物业服务费，被告实际于2018年9月14日登记成为案涉房屋产权人，故被告应支付2018年9月14日至2019年9月30日的物业服务费，在此之前的物业费原告无权向被告主张。由于被告未实际接房，原告主张减半收取物业费，本院予以确认。根据合同约定，2018年9月14日至2019年9月30日的物业服务费计算为3258.69元（115.25平方米×4.5元/月/平方米×12个月÷2+115.25平方米×4.5元/月/平方米÷30天×17天÷2），被告应予支付。关于原告起诉的违约金，合同约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应以未交金额为基数按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告未能按时如数缴纳物业费，则应以未缴物业费3258.69元为基数向原告支付违约金。同时合同约定业主与物业使用人应在每月5日前缴纳当月物业服务费用，原告主张违约金从2019年10月1日起算至付清之日止系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告未到庭，未对违约金标准进行抗辩，本院对合同约定的每日千分之三的标准予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   一、被告林燕、杜成昊于本判决生效之日起五日内支付原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司2018年9月14日至2019年9月30日的物业服务费3258.69元；   二、被告林燕、杜成昊于本判决生效之日起五日内支付原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司违约金，该违约金以3258.69元为基数，自2019年10月1日起计算至付清之日止，按每日千分之三计算；    三、驳回原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69.18元，由被告林燕、杜成昊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 王婷婷    人民陪审员 彭钦洪    人民陪审员 石登素       二〇二一年二月三日       书 记 员  楚 仑                      1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执13号曹勇（申请执行人）、生保贵（被执行人）：曹勇与生保贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4971.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给曹勇（申请执行人）。至此，曹勇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执13号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日