四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初288号原告：王中刚，男，生于1977年8月11日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被告：何明，男，生于1973年4月29日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。原告王中刚与被告何明买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中刚及其委托诉讼代理人贾福贤、被告何明的委托诉讼代理人史岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款48455元；2.依法判决被告向原告支付从2009年6月1日起至剩余货款支付完毕时止按照月利率2%计算的资金占有利息；3.本案所需费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告在卧龙的工地急需水泥，于是找到原告。原告按口头协议向被告供应了水泥。结账后，被告除支付部分货款外，不再给原告支付剩余货款。经原告多次催收，均未果。2018年1月29日，双方因此产生矛盾。梓潼县巡特警大队处警后要求双方按法律程序处理纠纷，于是原告诉至你院。被告何明辩称，被告实际上已向原告结清剩余的水泥货款，原告在诉状中也称双方已结过账。因此，只要原告有证据证明被告在结账后仍欠有其水泥款，被告就认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告2009年承建梓潼县卧龙镇五一村村道期间从原告处购买560.65吨水泥，且单价有高有低的事实，以及为原告出具收货收据的赵永利系被告当时雇请的工作人员的事实和该村道修建工程于2009年5月结束的事实，本院予以确认。双方争议焦点的认定：1.原、被告是否已经就水泥款作了最终结算。庭审中，原告称双方并未进行最终结算，但被告辩称双方已进行了最终结算，原告在诉状中也有双方进行过结算的陈述。对此，本院在审查原告提交的公安机关执法视频资料时，发现被告在公安机关2018年1月29日出警介入其与原告的案涉纠纷中认可未与原告作最终结算，并答应联系赵永利到场与原告进行最终结算。据此，原告关于未与被告进行最终结算的陈述，应与客观事实相符，本院予以采信。2.被告是否已向原告付款229000元水泥款。原告称被告已分四次向自己付款，其中第一次付款49000元，第二次付款50000元，第三次付款50000元，第四次付款80000元，而且自己每次收款都向被告出具了收据，另还作了相应的记录。为证明诉称属实，原告提交了自己手写的供货及收款记录单（双面）。对此，被告辩称自己已记不清具体向原告付款多少，但至少是付清了全部水泥款，同时还辩称原告每次收款后并未向自己出具收据。同样，本院在审查原告提交的公安机关执法视频资料时发现被告认可的最后一笔付款金额，与原告所称的第四次付款金额一致。另，根据日常经验和交易规则，人们在经济活动中不会忽略巨额资金往来的手续具备问题。因此，对原告关于自己每次收款后都会向被告出具收据的陈述，予以采信，举证证明实际付款多少应是被告责任。因被告并无确实充分的证据证明自己已实际付款多少，同时被告在2018年1月29日还认可双方未作最终结算，但又当庭辩称已付清水泥款，明显存在矛盾，故本院认为原告关于被告付款229000元的陈述，应与客观事实相符，故予以采信。3.原告向被告出售水泥期间，双方如何约定的单价。根据双方的一致确认，原告向被告出售水泥的整个期间，水泥单价确存在有高有低的情况。另，从被告工作人员赵永利向原告开具的十张收货单据所反映的情况来看，被告收取原告的水泥时，每次都未明确该次供货的单价及总价，这表明原、被告当时不但彼此信任，还确达成了按”随行就市”交易规则确定水泥单价的约定。为证明双方按”随行就市”确定水泥单价的事实，原告提供了自己当时手写的供货及收款记录单（双面）。根据该记录单（双面），原告2009年2月20日向被告提供”老枪”水泥87吨，单价为490元；2009年2月23日向被告提供”老枪”水泥55.15吨，单价为500元；2009年3月16日向被告提供”老枪”水泥100吨，单价为500元；2009年4月4日向被告提供”老枪”水泥95吨，单价为500元；2009年4月17日向被告提供”老枪”水泥43.5吨，单价为500元；2009年5月1日向被告提供”老枪”水泥40吨，单价为500元；2009年5月4日向被告提供”老枪”水泥40吨，单价为490元；2009年5月12日向被告提供”老枪”水泥39吨，单价为490元；2009年5月16日向被告提供”老枪”水泥41吨，单价为490元；2009年5月21日向被告提供”老枪”水泥20吨，单价为460元，以上水泥货款总额是277455元。经进一步核实，原告在该记录单上记载的供货时间及每次供货总量，与被告工作人员赵永利开出的十张收货收据上一致。为证明自己出售给被告的水泥按460元至500元计价符合当时市场行情，甚至略低于市场单价的事实，原告特向本院递交了同行业者当时售卖水泥及收取水泥货款的单据。对此，被告除当庭作”又过去这么多年，记不清楚了”的辩称外，并未举出确实充分的证据反驳原告所举的证明双方当时确定的水泥单价不成立的证据，故本院认定原告在自己手写的供货及收款记录单（双面）上所载明的浮动水泥单价，为原、被告当时一致认可的”随行就市”价格。另查明，原告2018年1月29日因收取案涉剩余水泥货款，与被告在梓潼县操场文化馆附近发生催要纠纷，经梓潼县公安局民警协调，被告同意日后与原告进行最终结算。后，因被告仍未与原告作最终结算，原告便诉来本院。本院认为，原、被告之间建立的水泥买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。结合本案实际看，原告自被告最后一次向原告付款时起至其提起本案诉讼时止，确已诉讼时效届满，但被告在2018年1月29日与原告发生的催要纠纷中同意进行最终结算，表明被告愿意根据结算情况继续行使相应的合同权利或履行相应的合同义务，即只要结算结果表明需再向原告支付货款，自己不会拒绝，故对被告提出的本案诉讼时效已届满的抗辩理由，依法不应采纳。被告先同意进行最终结算，后又反悔，是不诚信的表现。虽双方未进行所谓的最终结算，但根据所查明的情况，足以认定被告确还欠原告48455元的水泥货款未付的事实成立。综上所述，对原告要求被告支付剩余48455元水泥货款的请求，予以支持。双方虽未就前述欠款迟延支付的资金利息进行约定，但被告迟迟不予支付确会给原告造成一定的损失，故本院根据本案实际，确定被告从原告提起本案诉讼之日也就是2018年2月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息，直至48455元水泥货款付清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：限被告何明于本判决生效后十五日内向原告王中刚支付48455元剩余水泥货款及相应利息；利息从原告提起本案诉讼之日也就是2018年2月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至前述剩余泥货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）506元，诉讼保全申请费520元，共计1026元，由被告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一八年四月二十日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。