wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3982号原告何xx，男，汉族，1951年9月26日出生，公民身份证号：2101061951××××××××被告杨xx，男，汉族，1976年2月5日出生，公民身份证号：3303221976××××××××申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初13158号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行内容：被执行人给付欠款41850元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初13158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年二月二十三日书记员  于 淼
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初418号原告：纪小林，女，1977年5月27日出生，汉族，住南通市通州区。原告：陈苏佳，男，1978年8月7日出生，汉族，住南通市通州区。被告：海门市金牛家居广场有限公司（统一社会信用代码91320684313751104D），住所地南通市海门区海门街道金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：朱勇，总经理。被告：海门市远东置业有限公司（统一社会信用代码91320684713295216N），住所地南通市海门区海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，总经理。原告纪小林、陈苏佳与被告海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告纪小林、陈苏佳在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知单后7日内未交纳本案案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪小林、陈苏佳撤诉处理。审 判 员 吴晓华二〇二一年二月一日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初30964号之一 解除保全申请人：深圳市众望森源电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区恒万亿工业园C栋1楼，统一社会信用代码91440300553850937B。 法定代表人：李菊生。 委托诉讼代理人:冷森林，广东深腾律师事务所律师。 被申请人：广东长征电气工程有限公司，住所地址中山市火炬开发区十涌路9号之二，统一社会信用代码91442000799345535B。 法定代表人：叶晓克。 被申请人：长征电气集团股份有限公司，住所地中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。 法定代表人：叶晓克。 解除保全申请人深圳市众望森源电气设备有限公司与被申请人广东长征电气工程有限公司、长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出民事裁定，查封被申请人广东长征电气工程有限公司、长征电气集团股份有限公司名下价值相当于113814.75元的财产。解除保全申请人深圳市众望森源电气设备有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市众望森源电气设备有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初30964号民事裁定对被申请人广东长征电气工程有限公司、长征电气集团股份有限公司的银行存款113814.75元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月四日 书记员  彭智毅
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1462-1号 丹东某某新型防水材料经销处： 本院已受理辽宁某某防水科技发展有限公司诉你方关于公司解散纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执112号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被执行人：刘文超，男，1979年10月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与刘文超金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘文超自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息（含罚息）5105.4元（利息、违约金从逾期之日起按双方合同约定计算至2020年9月8日），律师费3000元，公告费390元，以上合计38495.4元，以后发生的利息（含罚息）按双方合同约定继续计算至本金还清之日；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费477元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文超名下的银行存款38972.4元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执157号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：周**，该行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：王成顺，男，1982年10月生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与王成顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王成顺自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金265470.03元、利息（含罚息）4539.54元，（计算至2020年4月8日）之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止，实现债权的费用（包括律师代理费、保全费）5270元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年12月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4041元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成顺名下的银行存款280100.57元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终159号 上诉人（原审被告）：吴悔，男，1990年6月18日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东澳能置业有限公司，住所地山东省利津县津苑小区73号。 法定代表人：王雅斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 上诉人吴悔因与被上诉人山东澳能置业有限公司（以下简称澳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴悔上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理；二、本案诉讼费由澳能公司承担。事实与理由：原裁定理解适用法律错误、随意扩大法律解释范围等。一、一审裁定理解适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定的重复起诉指诉的同一性，即当事人及作为诉讼标的的权利关系相同，且诉的利益也应当相同。对于原审原告二审中撤回起诉的债权的性质，其本质具有诉权，只是作出必要的限制，即原审原告重复起诉的，法院不予受理。2.原裁定将原审原告二审中撤回起诉的债权的定性为无请求力的不完全债权，将债权定性错误。无论是一审中撤回起诉，还是在二审中撤回起诉，其撤回起诉之后的债权均有诉权。只是对二审中撤回起诉后再诉，对其进行必要的限制，而非是当事人在二审中撤回起诉后，再行诉讼，法院不再受理。二、原裁定将原审原告的范围做扩大解释至其他合法享有该债权之人，属于随意扩大主体的适用范围。判断是否构成重复起诉，应当同时符合以下三个条件：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。三、吴悔的起诉不构成重复起诉。本次诉讼的主体与前诉的主体不同，前诉标的与本次诉讼的标的额也不同，吴悔的起诉不构成重复起诉。 澳能公司辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，吴悔的上诉理由依法不能成立。二、吴悔的上诉请求为指令一审法院进行实体审理，该诉讼请求不明确。因此吴悔的上诉请求无事实及法律依据，请求依法查明事实，驳回上诉。 吴悔一审诉讼请求为：判令澳能公司支付其质保金405356.04元及利息10000元（实际以405356.04为基数，自2014年5月2日计算至2019年8月19日，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准；自2019年8月20日起计算至实际履行之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。）以上共计415356.04元。 一审法院认定事实：2011年8月23日，澳能公司与孙大永签订《滨河水城地下车库工程补充协议》，就利津县滨河水城小区地下车库工程正式合同之外涉及的有关问题达成协议。补充协议签订后，郓城县建筑公司即对涉案工程进行施工，后又履行了招标程序。2011年11月9日，利津县建设工程招标投标办公室向郓城县建筑公司发出中标通知书，确定郓城县建筑公司中标利津县滨河水城小区地下车库项目工程。2014年4月1日，郓城县建筑公司因涉案工程款的支付以澳能公司为被告向东营市中级人民法院提起诉讼。东营市中级人民法院经审理作出（2014）东民一初字第19号民事判决，该判决确定如下事实：1.2012年5月1日，澳能公司在未验收的情况下将涉案地下车库投入使用，并确定保修期自该日期开始起算；2.涉案工程只有地下车库工程约定了保修金条款，其他工程未约定，保修金数额为405356.04元；3.因保修期尚未届至，故将上述保修金405356.04元在澳能公司应支付的工程款中予以扣除。上述判决作出后，双方均对判决不服，在法定期间内向山东省高级人民法院提起上诉。2017年9月21日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终904号民事判决，该判决对上述事实予以了确认。2018年6月5日，郓城县建筑公司将该保修金债权转让给孙大永，并通知了澳能公司。2018年6月11日，孙大永就上述质保金以澳能公司为被告向山东省利津县人民法院提起诉讼。2018年8月13日，山东省利津县人民法院作出（2018）鲁0522民初1086号民事判决。判决作出后，双方在法定期限内均向山东省东营市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，孙大永申请撤回一审的起诉和二审的上诉，澳能公司亦撤回二审的上诉。2018年11月21日，山东省东营市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定作出（2018）鲁0522民初1391号民事裁定，裁定内容为：一、撤销本院（2018）鲁0522民初1086号民事判决；二、准许孙大永撤回起诉和上诉，准许澳能公司撤回上诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”该条款之立法目的系为避免诉累，保障诉讼效益，对基于原审的基本法律事实再次起诉的限制。原审原告在二审中撤回起诉后，其主张的债权即失去诉请法院保护之强制力，属于无请求力的不完全债权，其不因更换债权主体而异其性质。本案中，孙大永将涉案债权转让给本案原告吴悔，虽然起诉的主体非属“原审原告”，但其主张的债权性质未发生根本性变化。再者，上述条款中的“原审原告”主体要件，仅单纯自文义理解其范围过于狭窄，如允许更换主体再次起诉则上述法律规定即失去其存在的价值，因此应根据其立法目的对“原审原告”的范围作扩张解释至其他合法享有该债权之人，包括本案中出现的债权受让人。因此吴悔的起诉符合上述规定之情形，不符合人民法院受案之范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款规定，裁定：驳回吴悔的起诉。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审裁定驳回吴悔的起诉是否正确。 本院认为，孙大永将建设工程债权转让给吴悔，一审就债权转让对孙大永进行调查并制作笔录，结合孙大永和吴悔的陈述，双方对债权转让无争议。吴悔起诉指向的是建设工程施工合同纠纷，基础法律关系仍为经孙大永撤诉的建设工程施工合同法律关系。吴悔的诉讼请求与孙大永起诉后二审撤诉的诉讼请求一致，仅是通过债权转让变更了原告身份，案件基本法律事实相同，一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款的规定，驳回吴悔的起诉正确，予以维持。 综上所述，吴悔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年二月三日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执776号之一 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805室，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：葛立新，董事长。 被执行人：钟成贵，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪国贵，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐扬，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被执行人钟成贵、汪国贵、徐扬小额借款合同纠纷一案中，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对钟成贵、汪国贵、徐扬名下价值170万元财产的查封／扣押／冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二一年二月三日 书记员  李逍遥
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1697号之六王岩、齐河县交运汽车运输服务有限公司：本院立案执行的案号（2020）鲁1425执1697号王岩申请执行齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初214号民事调解书。因被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司已偿还应当支付给申请人王岩的借款本金及利息、案件受理费、诉讼费共计壹拾柒万叁仟柒佰柒拾肆元，缴纳执行费贰仟伍佰零柒元。申请人王岩同意结案。故被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年二月二十三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2536号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：叶泽宁，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人叶泽宁、郭秋兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶泽宁名下价值相当于111940.15元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人叶泽宁名下价值相当于111940.15元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月三日 书记员  彭智毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初33号原告:浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号，统一社会信用代码912101000647411666。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚,辽宁同方律师事务所律师。被告:高丹，女，1971年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告高丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告高丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告高丹偿还原告信用卡欠款本金93318.53元、利息14523.93元，其他费用16189.59元，总计124032.05元（以上本金、利息及其他费用截至2020年9月09日，具体金额计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判令被告高丹承担原告为实现债权支付的律师费用600元；三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日被告高丹向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告高丹信用额度。但被告高丹使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2020年9月09日，被告高丹共欠原告信用卡本金93318.53元、利息14523.93元，其他费用16189.59元，总计124032.05元。经原告多次催要被告至今仍未归还上述欠款，被告的行为已经构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高丹于2016年7月4日在原告浙商银行股份有限公司沈阳分行填写了《浙商银行信用卡申请表》。经原告核准后，办理了信用卡一张。被告自开卡后多次使用该信用卡消费，因未在约定期限之内还款，截至2020年9月9日，被告信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用共计124032.05元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，因双方有合同约定且原告提供了律师费收取凭证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡透支本金93318.53元、利息14523.93元，其他费用16189.59元（截至2020年9月9日，自2020年9月10日起本金、利息及其他费用计算至实际清偿之日止按照合同约定计算）；二、被告高丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告高丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇二一年二月二十四日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执442号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：钱应鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：贾妍，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱应鹏、贾妍金融借款合同纠纷一案中，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对钱应鹏、贾妍名下价值25万元财产的查封／扣押／冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二一年二月五日 书记员  李逍遥
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0682刑初22号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1965年4月2日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 诉讼代理人王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告人范金祥，男，1972年12月23日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2018年6月25日因无证驾驶机动车被行政拘留七日，并罚款人民币二千二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月26日被监视居住，2020年1月8日被取保候审，同年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]19号起诉书指控被告人范金祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王永丽、被告人范金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日14时许，被告人范金 祥在凤城市家，因琐事与李某发生争吵，后被告人范金祥用啤酒瓶将李某头部打伤，致其住院治疗。经凤城市中心医院司法鉴定所鉴定：李某颅脑损伤颅骨凹陷性骨折，鉴定为轻伤一级；颅脑损伤脑挫裂伤，颅内出血，鉴定为轻伤一级；颅脑损伤头皮瘢痕，鉴定为轻微伤。 被告人范金祥到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，被害人李某的陈述，证人罗某1、罗某2、崔某等人的证言，被告人范金祥的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，住院病志，证明，在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人范金祥故意伤害他人身体，致人二处轻伤，一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范金祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范金祥认罪认罚，建议判处被告人范金祥有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人李某请求被告人范金祥赔偿医疗费21036元，误工费1479元，护理费2176元，住院伙食补助费850元，交通费1000元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金100000元，合计127541元。 被告人范金祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为附带民事诉讼原告人的请求赔偿数额过高，暂无能力赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人李某因被被告人范金祥伤害在凤城市中心医院住院治疗17天，其中重症护理2天，一级护理11天，二级护理4天，出院诊断为1、颅脑损伤；2、左侧急性硬膜下血肿；3、左某脑挫裂伤；4、颅骨骨折、颅内积气；5、头皮挫裂伤；6、双耳神经性耳聋。住院期间共花费医疗费21036.76元。在凤城市中心医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，共花费鉴定费1000元。 本院认为，被告人范金祥构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人范金祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人范金祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人范金祥故意伤害附带民事诉讼原告人李某的身体，造成的经济损失应当由其赔偿。附带民事诉讼原告人李某的合理损失为医疗费21036.76元，误工费1482.06元（87.18元×17天），护理费3345.68元（128.68元×11天×2人+128.68元×4天），住院伙食补助费850元（50元×17天），鉴定费1000元以及交通费，因附带民事诉讼原告人未向本院递交相关交通费的证据，本院酌情保护340元（20元×17天）。附带民事诉讼原告人请求医疗费21036元、误工费1479元、护理费2176元以及住院伙食费、鉴定费均在合理赔偿范围内，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人李某提出的精神损害抚慰金100000的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人李某的合理损失共计人民币26881元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人范金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月6日止，已扣除先行羁押3日）。 二、被告人范金祥于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币26881元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二一年二月八日 法官助理 王 冕 书 记 员 姜女杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9771号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01、03、04、05、06单元及第45层，统一社会信用代码91440300708573832Y。负责人：孟欢，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：杨学文，男，汉族，1975年1月6日出生，住址湖北省孝昌县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年二月一日书记员  黄 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5503号原告：胡斐，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：叶佳佳，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告胡斐与被告叶佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序，于2020年10月20日、11月20日组织质证、于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡斐及其委托诉讼代理人金建辉、被告叶佳佳（参与质证）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并支付以40000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息标准按照LPR计算。事实与理由：2018年9月5日，被告叶佳佳以临时周转为由向原告胡斐借款40000元，并口头约定借款两三天。原告于2018年9月5日通过本人微信向被告转账40000元。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告均以各种借口不予偿还。被告叶佳佳辩称：4万元是收到的，但不是借款，是2018年9月5日是我同学蒋超打电话给我他朋友胡斐说急需50万元，我没有钱，我介绍我另一个朋友许自强给他，经过许自强与蒋超联系后联系到一个借贷公司老板姓唐，蒋超、胡斐、许自强去借贷公司去借到50万元后，打给我4万元好处费，这4万是给我1万，给许自强1万，还有一个中介业务员1万，蒋超1万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告胡斐通过微信向被告叶佳佳转账汇款4万元。庭审中，原、被告均确认无法提供微信聊天记录。原告胡斐陈述：其通过蒋超认识被告，被告知道原告向案外人借到60万元后就向其借4万元，当时其还问过蒋超行不行，蒋超称被告是开农家乐的没问题。被告称其因资金周转向其借款，并未约定利息。被告叶佳佳陈述：其确实收到了4万元，但该4万元是原告给的好处费。原因是原告能向案外人借到60万元是通过被告及许自强介绍的，被告在收到4万元后当天给了许自强1万、中介业务员1万元、蒋超1万，自己留了1万。为此，提交微信账单，该证据显示：1、2018年9月7日，被告微信转账“职业铁蛋王”6700元，当天“职业铁蛋王”退还该6700元，被告又转账“scvrng”6700元。被告认为该6700元为蒋超收取的好处费。2、2018年8月21日，被告向“LE网红学院”分五笔微信转账5万元（每笔1万元，共5万元）。2018年9月28日，“LE网红学院”向被告微信转账21514元，备注农家乐投资款。被告认为其与许自强因生意往来原应收款41514元，扣除应得好处费，现收款21514元。对于被告叶佳佳提供证据，原告胡斐质证认为与本案借款无关，原告不可能会向被告承诺好处费。另查明：2020年7月28日，原告胡斐至被告叶佳佳户籍地催讨借款，但联系不上被告，遂报警处理。以上事实，由原告提交的微信转账记录、银行流水、接处警工作登记表，被告提供的微信账单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告胡斐提供了微信转账截图及银行流水证明其向被告转账汇款4万元，被告确认该4万元已收到，但对于该4万元的性质提出异议。虽被告为其抗辩提供了账单拟证实该4万元非借款而系好处费，但从被告提供的账单来看，其于2018年9月5日收到4万元之后，于9月7日才向“scvrng”转账6700元，于9月28日收取“LE网红学院”转账的21514元。账单中显示的金额与被告陈述的“给许自强1万，还有一个中介业务员1万，蒋超1万”不符，且被告在收取4万元后相隔数天后才向他人转账的行为也不符合常理。综上，被告提供的证据无法与其抗辩相互呼应，无法达到初步推翻该4万元为借款的证明目的，故原告要求被告支付借款4万元及自起诉之日按照LPR标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于该LPR标准，本院酌定按照原告起诉时（2020年9月23日）的LPR标准即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡斐借款人民币40000元，及以40000元为基数自2020年9月23日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026151）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告叶佳佳负担（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 魏丽玲二〇二一年二月二十三日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1134号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：张业飞,女,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与张业飞保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹,该行行长。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：赵瑞梅，女，1975年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：张亚东，男，1973年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：管红，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与赵瑞梅、张亚东、安徽天杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵瑞梅、张亚东、安徽天杰房地产开发有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金266669.07元（其中拖欠本金11592.82元）、利息（含罚息）8276.42元（暂计算至2020年7月15日），之后继续按合同约定计算利息、罚息至本金清偿完毕日止及律师费8000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4144元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵瑞梅、张亚东、安徽天杰房地产开发有限公司名下的银行存款287089.49元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月四日书记员  冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执407号 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人陈铁华，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湖南金钻管业有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村狮山组，统一社会信用代码为914303006707978647。 法定代表人：陈铁华。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人陈铁华、湖南金钻管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3688号民事判决书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈铁华、湖南金钻管业有限公司的银行存款1094358.19元（含本金1200000元，案件受理费7955元、执行费15860元，利息110054.5）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二一年二月一日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1177号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：曹秀山，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人曹秀山保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初5692号 申请人：中山市钊海精密五金有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东路五路30号B厂房二层，统一社会信用代码91442000MA4UWU243X。 法定代表人：杨燕。 委托诉讼代理人:陈琪春，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓泳怡，广东品信律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫华强五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头松山蚝二工业区第一栋，统一社会信用代码91440300795404358M。 法定代表人：曹旦初。 被申请人：曹旦初，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：林泽荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省会同县。 被申请人：罗艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人中山市钊海精密五金有限公司与被申请人深圳市鑫华强五金制品有限公司、曹旦初、林泽荣、罗艳买卖合同纠纷一案，申请人中山市钊海精密五金有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫华强五金制品有限公司、曹旦初名下价值相当于235631.24元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市钊海精密五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市鑫华强五金制品有限公司、曹旦初名下价值相当于235631.24元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎叶祥 二〇二一年二月九日 书记员  彭智毅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异120号 申请执行人：广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司，地址：佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）l号楼3楼311号。 法定代表人：周亮。 委托代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：东莞市小橙汽车科技有限公司，住所地：东莞市南城街道宏图路88号福威大厦1301。 法定代表人：杨冬冬。 第三人：杨冬冬，男，汉族，1991年3月27日出生，住安徽省。 第三人：胡辉林，男，汉族，1981年1月18日出生，住江西省。 第三人：刘大余，男，汉族，1983年1月5日出生，住江西省。 本院在执行申请执行人广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司与被执行人东莞市小橙汽车科技有限公司之间的(2020)粤1971执27358号案过程中，申请执行人要求追加第三人杨冬冬、胡辉林、刘大余为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，申请执行人的委托代理人舒辉、第三人杨冬冬到庭参加听证，第三人本案现已审查终结。 申请执行人称，申请人申请执行东莞小橙公司财产一案已由贵院立案受理，案号为(2020)粤1971执27358号。申请人认为本案应追加被申请人杨冬冬、胡辉林、刘大余为被执行人，对东莞小橙公司的债务承担连带责任、具体理由为：一、关于东莞小橙公司的股权变更情况。东莞小橙公司成立于2015年7月21日，注册资本900万人民币，发起人为杨冬冬、胡辉林。章程约定各股东为货币出资，其中杨冬冬持股30%，总认缴出资270万元，计划在2025年7月12日前缴足；胡辉林持股70%，总认缴出资630万元，计划在2025年7月12日前缴足。2016年1月19日，东莞小橙公司通过股东会决议，同意股东胡辉林将其所持有的60%股份共540万元出资额转让给刘大余，并修订公司章程。股权转让后，东莞小橙公司股东由杨冬冬、胡辉林变更为杨冬冬、胡辉林、刘大余。修订后的公司章程约定各股东均以货币出资：其中杨冬冬持股30%，总认缴出资270万元，计划在2025年7月12日前缴足；胡辉林持股10%，总认缴出资90万元，计划在2025年7月12日前缴足；刘大余持股60%，总认缴出资540万元，计划在2025年7月12日前缴足。2020年3月20日，东莞小橙公司再次通过股东会决议，即同意股东胡辉林将其持有的10%股权共计90万元出资额以0元转让给杨冬冬；股东刘大余将其持有的60%股权共计540万元出资额以0元转让给杨冬冬，并修订公司章程。2020年4月10日，东莞小橙公司经核准变更工商登记，公司性质变更为有限责任公司（自然人独资）。股东变更为杨冬冬持股100%。二、关于追加各被申请人为被执行人的事实和法律依据。第一，申请人申请执行后，贵院及时采取执行措施，但无查询到东莞小橙公司财产，东莞小橙公司无财产可清偿生效法律文书所确定的债务，申请人的债权面临无法实现的情况。第二，经查询东莞小橙公司的工商登记信息和股权变更情况，可确认的事实是：杨冬冬、胡辉林、刘大余作为东莞小橙公司的发起人和股东，一直没有任何实缴注册资本的行为，而且胡辉林、刘大余在没有履行任何出资义务的情况下即在2020年3月20日将各自名下股权转让至杨冬冬，退出东莞小橙公司。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条的规定。杨冬冬、胡辉林、刘大余均应对东莞小橙公司的债务承担连带责任。第三，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，东莞小橙公司在2020年4月10日经核准变更为一人有限责任公司，杨冬冬为该公司持股100%的唯一股东，在杨冬冬不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，其应对东莞小橙公司的债务承担连带责任。第四，东莞小橙公司在与申请人《汽车租赁合同》的履行中，曾以杨冬冬或胡辉林个人账户支付租赁费用；而东莞小橙公司在案件一审审理时应法庭要求说明租赁车辆的使用情况时提供了其和第三方的《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》上明确要求第三方将汽车租赁费用支付至杨冬冬个人银行账户、微信账户、支付宝账户。也即东莞小橙公司不仅以股东的个人账户支付租赁费用，而且以股东的个人账户收取本应属于东莞小橙公司的款项，股东和东莞小橙公司的人格和财产混同，严重侵害了债权人的合法权益。综上，现已查明东莞小橙公司无财产可清偿债务，而其股东和发起人不仅未实际缴纳出资，而且在没有任何出资的情况下即转让股权，现公司变更为一人有限责任公司。同时，申请人有充分证据证明东莞小橙公司和其股东个人财产混同，股东通过个人账户收款来逃避公司债务，故为实现申请人的债权，请求追加被申请人杨冬冬、胡辉林、刘大余为(2020)粤1971执27358号案的被执行人，对东莞小橙公司在本案中的债务承担连带黄任。 经查明，本院在执行申请执行人广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司与被执行人东莞市小橙汽车科技有限公司之间的(2020)粤1971执27358号案过程中，因被执行人无财产可供执行，于2020年12月16日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市小橙汽车科技有限公司于2015年7月21日成立，原股东为：1、杨冬冬，认缴出资270万元，在2025年7月12日前缴足；2、胡辉林，认缴出资630万元，在2025年7月12日前缴足。2016年1月19日，股东变更为：1、杨冬冬，认缴出资270万元，在2025年7月12日前缴足；2、胡辉林，认缴出资90万元，在2025年7月12日前缴足；3、刘大余，认缴出资540万元，在2025年7月12日前缴足。2020年3月20日，胡辉林、刘大余将其股份转让给杨冬冬，杨冬冬成了东莞市小橙汽车科技有限公司的唯一股东。杨冬冬未提供证据证明其财产与东莞市小橙汽车科技有限公司的财产相互独立。 以上事实有申请执行人提供的民事判决书、执行裁定书，以及本院的听证笔录附卷为证。 本院认为，申请执行人没有证据证明第三人胡辉林、刘大余转让股份时东莞市小橙汽车科技有限公司存在资不抵债的情形，因此，本院不予追加第三人胡辉林、刘大余为(2020)粤1971执27358号案的被执行人。东莞市小橙汽车科技有限公司现为一人有限责任公司，第三人杨冬冬为唯一股东，第三人杨冬冬未能提供证据证明东莞市小橙汽车科技有限公司的财产与其个人财产相互独立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人要求追加第三人杨冬冬为(2020)粤1971执27358号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人杨冬冬为(2020)粤1971执27358号案案件的被执行人，第三人杨冬冬对东莞市小橙汽车科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 二、驳回广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司的其他请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  谢奕 书记员 莫秋裕
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初215号原告：张辉，男，1970年12月16日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告：张军，男，1974年5月20日生，汉族，住南通市海门区。被告：徐卫平，男，1968年11月8日生，汉族，住南通市海门区。原告张辉与被告张军、徐卫平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施婷婷、被告徐卫平到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告张军、徐卫平支付原告劳务报酬22000元。事实和理由：原告系两被告的雇员，于2020年5月至7月期间受雇从事驾驶员工作。2020年7月3日，两被告出具欠条一份，承认拖欠劳动报酬的事实。经原告多次催要，两被告至今未付。现原告为维护自身合法权益具状至法院，望支持诉请。被告张军未答辩。被告徐卫平辩称，其并未雇佣原告，只是将原告介绍给被告张军，是被告张军雇佣的原告，对欠条无异议。经审理查明，2020年5月至7月，原告受雇于被告张军、徐卫平从事驾驶员工作。2020年7月3日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张辉工资合计人民币计贰万贰仟元正（22000元），并于欠款处签字确认。同年7月19日，被告张军于上述欠条下方注明：7月19日两个月以后工资要不到有我付工资，并签字确认。后两被告未支付原告钱款，现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，原告为被告张军、徐卫平提供劳务，两被告理应支付工资报酬。现两被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行付款义务，应承担清偿的民事责任。被告徐卫平辩称其并非原告雇主，但庭审中其对原告陈述受其与被告张军所雇事实予以认可，且亦于案涉欠条中签字确认，故对该辩称，本院不予采信。被告徐卫平辩称其曾支付原告5000元，原告不予认可，因其并未提供证据证明，故本院对该辩称亦不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张军、徐卫平于本判决生效之日起十日内支付原告张辉劳务费22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告张军、徐卫平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽丽二〇二一年二月一日法官助理 徐建明书 记 员 张佳妮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初1763号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：黄芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年二月二十二日书记员  谢绮雯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢140号申请执行人：蔡海霞被执行人：焦新华本院在执行申请执行人蔡海霞与被执行人焦新华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执483号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦新华银行存款人民币27,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月二十二日书记员 马世钧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初2345号原告：雷小妹，女，1981年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李伟基，男，1970年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告雷小妹与被告李伟基相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告雷小妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷小妹撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二一年二月二十二日书记员  谢绮雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初29419号之一 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：邱德琪，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人肖秋香、邱德琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出民事裁定，查封被申请人邱德琪名下价值相当于45589.71元的财产。解除保全申请人中银消费金融有限公司于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司以被申请人已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初29419号民事裁定对被申请人邱德琪名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX9号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月二十二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3938号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：赵伟雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人赵伟雄信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟雄名下价值相当于16367.6元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人赵伟雄名下价值相当于16367.6元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月五日 书记员  彭智毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1157号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：乔现礼，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人乔现礼保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初字203号之一原告原告：范方坤，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：长沙市雨花区。被告：向清华，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住绥宁县，现住长沙市雨花区。被告：袁碧波，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住绥宁县，现住长沙市雨花区。原告范方坤与被告向清华、袁碧波民间借贷纠纷一案，，本院于2021年2月1日受理后，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  龙宪东二〇二一年二月二十二日书记员  彭晓芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终403号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔巨龙生物化学有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：黄龙基，董事长。委托诉讼代理人：李森，黑龙江信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔平安汽车驾驶培训有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王晓宇，董事长。委托诉讼代理人：王峰军，男，呼伦贝尔平安汽车驾驶培训有限公司监事。被上诉人（原审第三人）：毕世琴，女，1951年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔巨龙生物化学有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人呼伦贝尔平安汽车驾驶培训有限公司（以下简称平安驾校）、毕世琴确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，巨龙公司请求确认《企业兼并合同》《兼并补充合同》无效，但上述两个合同签订主体为巨龙公司、平安驾校及海拉尔市富林生化饲料厂（以下简称富林饲料厂），巨龙公司诉讼请求其中一项为平安驾校搬离巨龙公司所有的509.2平方米的房屋及12109.5元的土地。结合已查证的事实，案涉房屋登记在巨龙公司名下，案涉土地登记在富林饲料厂名下。富林饲料厂作为《企业兼并合同》签订主体及土地使用权人。一审法院认定《企业兼并协议》有效，并判令驳回巨龙公司该项诉讼请求，涉及对未参与诉讼的土地使用权人富林饲料厂的权利处分，一审判决存在遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2147号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。上诉人呼伦贝尔巨龙生物化学有限公司预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二一年二月五日书记员 刘思淇附本判决所依据主要法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终145号上诉人（原审被告）：孙庆荣，男，1963年12月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审原告）：张兴泉，男，1973年11月4日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人孙庆荣因与被上诉人张兴泉运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。孙庆荣上诉请求：撤销一审判决，依法确认孙庆荣于2018年1月19日前给付张兴泉拉沙土款13000元的三张票据，并将13000元从欠款总额中扣除。事实和理由：一、张兴泉自2016年至2018年给孙庆荣承运沙土共计799车，每车90元，总运费72200元，期间孙庆荣分六次给付45000元，尚欠27200元未付。2018年1月19日应张兴泉要求，孙庆荣出具72200元总运费欠据。孙庆荣于2016年5月14日给付张兴泉5000元，2017年3月13日给付3000元，2017年11月24日给付5000元，但一审法院按生活常理及交易习惯对本案进行认定错误。孙庆荣认为双方均承认再无任何经济往来，且三张收据中均载明预付拉沙款字样，系涉案拉沙款项，应在总欠据中扣除。二、孙庆荣已经给付13000元运输款，2018年1月19日出具的72200元的总欠据，系便于张兴泉与其合伙人结算而在张兴泉的强烈的要求下出具的，因出具该欠据时全部运费尚未结清，故孙庆荣出具了一张72200元的总欠据，该欠据并非结算后出具。三、一审在事实清楚的情况下适用生活常理和交易习惯错误，应当依据事实和法律予以判决。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。张兴泉辩称，孙庆荣未提交证据证明其上诉请求，根据双方的口头协议，孙庆荣应在2017年1月1日向张兴泉给付欠款，但其未履行给付义务，故双方达成协议，由孙庆荣给付张兴泉72200元运费。张兴泉向一审法院起诉请求：判令孙庆荣立即给付运费72200元。一审法院认定事实：2016年，孙庆荣雇佣张兴泉的钩机、铲车、翻斗车等机械设备为大泉山村修路工程运输黄沙，共计运输799车黄沙。张兴泉于2016年5月14日收到孙庆荣给付的预付钩机工时款5000元、于2017年3月13日收到孙庆荣给付的钩机翻斗车大泉山垫路肩款3000元、于2017年11月24日收到孙庆荣给付的钩机翻斗车垫路肩款5000元。2018年1月19日孙庆荣为张兴泉出具欠据一张，该款系大泉山村修路肩沙子款72200元。张兴泉于2018年2月13日收到孙庆荣给付的垫路肩款2000元、于2018年12月1日收到孙庆荣给付的修大泉山村路肩款20000元（钩机翻斗车工时费）、于2019年2月3日收到孙庆荣给付的钩机翻斗车垫大泉山路肩款10000元。一审法院认为，张兴泉为孙庆荣提供运输服务，双方形成合法的运输关系，应受法律保护。孙庆荣主张2018年1月19日以欠条形式确认欠款72200元是应张兴泉方便结算要求而出具的，所以孙庆荣已付款项合计45000元应从总金额中扣除。根据“欠据”的生活常理及交易习惯，孙庆荣出具的“欠据”应是双方结算后，共同认可的结算凭证，由此推定2018年1月19日前的3张收据（合计13000元）非清偿欠据上载明的款项，2018年1月19日后的3张收据（合计32000元）系清偿欠据上载明的款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，张兴泉要求孙庆荣给付运费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告孙庆荣于本判决生效后五日内给付原告张兴泉运费款40200元；二、驳回原告张兴泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（已预收802.5元），减半收取计802.5元，由原告张兴泉负担355.5元，由被告孙庆荣负担447元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为孙庆荣在2018年1月19日前给付的13000元是否应在总款项72200元中予以扣除。首先，因双方当事人对双方存在运输关系及运输总量、欠条的真实性无争议，本院予以确认。其次，欠据的法律意义在于欠据是欠款人向债权人出具的一种结算依据，表示尚欠某款项的凭证。孙庆荣于2018年1月19日为张兴泉出具72200元欠据，证明在出具欠据之日，孙庆荣尚欠张兴泉72200元。孙庆荣主张应将在出具欠据之前给付张兴泉的13000元予以扣除，对此应充分说明予以扣除的理由，并提供证据加以证明，但孙庆荣在涉案欠据中并未对之前给付的情况予以注明，亦未提交其他证据对其主张加以证明，应承担对己不利的法律后果。因孙庆荣主张将13000元扣除的理由不充分，一审法院未予支持并判令孙庆荣给付张兴泉运费款40200元并无不当。综上所述，孙庆荣的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人孙庆荣负担。本判决为终审判决。审判长 周凤环审判员 王丽英审判员 印 帅二○二一年二月二十四日法官助理 包珊珊书记员 吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执1516号之三大连天益汽车装饰修配市场天赋汽车服务行、于文杰：大连浩中石化有限公司与大连天益汽车装饰修配市场天赋汽车服务行、于文杰买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年二月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1706号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：严燕玲，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：曾念慈，女，1957年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告严燕玲、曾念慈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二一年二月二十三日书记员  谢绮雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初4788号 申请人：张凌燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人：罗光明，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:江愉,广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张嘉敏,广东国晖律师事务所律师。 被申请人：李妙珠，女，1990年1月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：林锦诚，男，1994年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人张凌燕、罗光明与被申请人林锦诚、李妙珠买卖合同纠纷一案，申请人张凌燕、罗光明于2021年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林锦诚、李妙珠名下价值相当于225845元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张凌燕,罗光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人林锦诚、李妙珠名下价值相当于225845元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月四日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初4718号之一 解除保全申请人：广州市路平医特科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村石北工业大道安平路5号F栋101，统一社会信用代码914401055780104167。 法定代表人：王凯辉。 委托诉讼代理人:黄伟洪，员工。 被申请人：中山市赣鼎建筑有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道69号五星美居中心T幢东二楼206卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA511GXB6A。 法定代表人：李长生。 中山市赣鼎建筑有限公司与广州市路平医特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）粤2071民初4718号民事裁定，对广州市路平医特科技有限公司名下价值相当于632808.72元的财产采取保全措施。解除保全申请人广州市路平医特科技有限公司于2021年2月8日向本院申请解除对其在中国建设银行广州体育中心支行账号为44×××95的银行存款632808.72元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人广州市路平医特科技有限公司以其在中国银行广州海珠支行账号为68×××51的银行存款已足额冻结632808.72元为由向本院提出解除上述财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初4718号民事裁定对广州市路平医特科技有限公司在中国建设银行广州体育中心支行账号为44×××95的银行存款632808.72元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎叶祥 二〇二一年二月九日 书记员  吴巧漩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1739号之四 申请执行人：黄渝生，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。 法定代表人：许明法，经理。 被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄渝生与四川荟储房地产开发有限责任公司、徐良海经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司在四川鑫顺房地产开发有限公司（银行账户为44×××58）的银行存款200万元。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈军辉 二〇二一年二月一日 书记员  邱有会
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初202号之二复议申请人（被告）：袁碧波，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住绥宁县，现住长沙市雨花区。被申请人（原告）：范方坤，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：长沙市雨花区。被申请人（原告）：李佐民，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住绥宁县。被申请人（原告）：伍平，男，1964年10月24日出生，侗族，居民，住绥宁县。三被申请人的委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：向清华，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住绥宁县，现住长沙市雨花区。原告范方坤、李佐民、伍平与被告向清华、袁碧波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0527民初202号财产保全裁定，向本院申请财产保全，复议申请人袁碧波不服，于2021年2月18日向本院提出复议申请。袁碧波复议称，一、据申请人了解被申请人起诉以及申请财产保全的纠纷系被申请人与向清华因共同合伙经营长沙市名顶调味品有限公司(以下简称名顶公司)而产生的纠纷，不属于借款，向清华亦未将相应的款项用于家庭生活，故不是夫妻共同债务。二、被申请人申请冻结申请人、向清华银行账户内1000000元属于超额冻结。本院经审查认为，1、袁碧波复议的第一项理由应属案件诉争事实系实体审查范畴，不属保全复议之程序审查事项；2、因原告范方坤、李佐民、伍平与被告向清华、袁碧波民间借贷纠纷一案中原告诉请的金额是借款本金600000元及利息（按约定年利率15％计算，从2018年1月1日起计算到本金还清为止）和诉讼费，且原告在申请财产保全时在申请书中阐明了请求保全1000000元（借款本金600000元、利息及诉讼费、保全费、执行费等）的理由，而不是袁碧波复议称的总金额600000元；本院在保全执行中实际查封了向清华、袁碧波坐落在长沙市××路××段××号××栋××号房产，该房产涉按揭借款，复议申请人没有提供证据证明，其借款已全部还清，另本院冻结向清华、袁碧波银行的银行及财付通支付科技有限公司账户（账户内实控余额分别为1009.47元、866.08元、9237.54元、52.46元、334.75元、787.89元、6.81元、985.46元30.36元、59.97元、6.31元、0.20元、0.16元、8.21元），故袁碧波复议的超额冻结也不成立。综上袁碧波的两项复议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回复议申请人袁碧波的复议申请。本裁定立即开始执行审判长  李锡政审判员  申宏伟审判员  李楚华二〇二一年二月二十三日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初30981号之一 解除保全申请人：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地中山市东区中山四路41号，统一社会信用代码91442000668175564M。主要负责人：易思慧。 委托诉讼代理人:林珍，员工。 委托诉讼代理人:占美家，员工。 被申请人：陈友辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：张小云，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行与被申请人陈友辉、张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出民事裁定，查封被申请人陈友辉、张小云名下价值相当于40732.54元的财产。解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行于2021年2月20日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初30981号民事裁定对被申请人陈友辉的银行存款40732.54元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月二十日 书记员  彭智毅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5100号之三 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司大泽支行，住所地江门市新会区大泽镇河滨路5号。统一社会信用代码：914407057977653768。 负责人：容光辉。 被执行人：赵善宁，男，1974年2月7日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：新会区会城丽蓓瑞护肤品店，住所地江门市新会区会城中心南路3号旭涛花园3座108。统一社会信用代码：92440705MA5116009U。 经营者：赵善宁。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司大泽支行与被执行人赵善宁、新会区会城丽蓓瑞护肤品店金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初2499号民事判决书，被执行人赵善宁应偿还借款本金1950000元及截止至2020年6月20日的借款利息77014.4元、拖欠本金罚息494.81元、拖欠利息罚息2167.08元、复利38.93元，被执行人赵善宁应向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司大泽支行偿还逾期利息，若被执行人赵善宁不履行上述债务，申请执行人江门农村商业银行股份有限公司大泽支行在依法折价、拍卖、变卖被执行人赵善宁所有的座落于江门市蓬江区胜利路141号之一201室、江门市蓬江区胜利路141号之一202室的所得价款在最高限额3119850元的范围内优先受偿，在抵押房产变现后，上述债权仍有不足清偿的部分，由被执行人新会区会城丽蓓瑞护肤品店在最高限额2000000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人赵善宁、新会区会城丽蓓瑞护肤品店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门农村商业银行股份有限公司大泽支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院拍卖被执行人赵善宁所有的座落于江门市××区××室房产，得款929489.25元，拍卖被执行人赵善宁所有的座落于江门市××区××室房产，得款802557.54元，本案合共执行到位款项1732046.79元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人赵善宁列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人赵善宁、新会区会城丽蓓瑞护肤品店发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案合共执行到位款项1732046.79元，其中缴交执行费19720元，支付拍卖服务费4000元，缴交案件受理费15039.65元，余款1693287.14元支付给申请执行人江门农村商业银行股份有限公司大泽支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5100号案件终结本次执行程序。 被执行人赵善宁、新会区会城丽蓓瑞护肤品店负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司大泽支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年二月一日 书记员  李林峻
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13461号之一 申请人：罗平，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人:张路路，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：中山市金品仁电子有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路2号1幢三层之二，统一社会信用代码9144200005990643X0。 法定代表人：李艳。 申请人罗平与被申请人中山市金品仁电子有限公司、中山市乐有家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人罗平于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金品仁电子有限公司名下价值相当于2260000元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市金品仁电子有限公司名下价值相当于2260000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月三日 书记员  彭智毅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执689号申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：孙效华，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈海侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：彭秀全，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：朱娟，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张学志，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院于2020年10月13日作出的(2020)皖0621民初3948号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙效华、陈海侠、彭秀全、朱娟、张学志的存款71336元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 文二〇二一年二月三日书记员 徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初467号 原告：济宁卓远企业管理服务有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县建设北路汽车站北300米路西。 法定代表人：孔令龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令龙，系该公司总经理。 被告：杨林，男，1986年10月01日出生，汉族，居民。住江西省赣州市宁都县。 原告济宁卓远企业管理服务有限公司诉被告杨林债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月12日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告济宁卓远企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金24700元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算利息及违约金，自2018年8月10日起至清偿借款之日止。暂计至2020年11月30日为8917.80元）上述两项金额合计33617.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币24700元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款0元，尚欠借款27400元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源远不良资产处置有限公司于2020年11月26日与济宁卓远企业管理服务有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给济宁卓远企业管理服务有限公司。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告杨林的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，原告亦无证据证明二被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告济宁卓远企业管理服务有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二一年二月二日 书记员  鲁苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1673号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。被告：范笑芳，女，1956年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告范笑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二一年二月二十三日书记员  谢绮雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初5337号 申请人：林始善，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李小美，广东金丰华律师事务所律师。 被申请人：阮敬尤，男，1958年7月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 申请人林始善与被申请人阮敬尤民间借贷纠纷一案，申请人林始善于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮敬尤名下价值相当于403900元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林始善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阮敬尤名下价值相当于403900元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎叶祥 二〇二一年二月九日 书记员  吴巧漩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5751号原告：张晓刚，男，1977年11月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省长春市经济开发区。委托诉讼代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：韩猛，男，1977年11月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。被告：李桂荣，女，1978年10月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省长春市绿园区。原告张晓刚与被告韩猛、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚到庭参加诉讼，被告韩猛、李桂荣经公告传唤期满后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张晓刚向本院提出诉讼请求：判决二被告依照欠条向原告履行还款义务合计300000.00元；请求二被告支付逾期利息51000.00元（逾期利率按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2017年分两次向原告借款共计300000.00元，第一次是二被告向原告借款250000.00元，被告韩猛于2017年2月25日给原告出具欠条，原告于2017年2月26日通过邮政储蓄银行向被告李桂荣转款250000.00元；第二次是二被告向原告借款50000.00元，被告韩猛于2017年2月28日给原告出具欠条，原告于当日通过邮政储蓄银行向被告李桂荣账户内转账50000.00元。两次借款均约定2017年12月31日为还款日。由于两笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生的，被告韩猛出具了欠条，被告李桂荣实际收款，二被告对二人共同向原告借款的事实是明知且认可，被告李桂荣没有反对该两笔借款并主动收取，该两笔借款应为二被告夫妻共同债务。二被告在2017年12月31日还款日到期后，并未向原告履行还款义务，至2020年5月31日，按照年利率6%共产生逾期利息51000.00元。此款经原告多次索要，二被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告韩猛、李桂荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告韩猛、李桂荣原系夫妻关系，双方于2002年6月5日登记结婚，又于2013年3月21日登记离婚。被告韩猛先从原告张晓刚借款250000.00元，并于2017年2月25日给原告出具欠条一枚，欠条主要内容为：“今有张晓刚借给韩猛人民币贰拾伍万元整（250000.00元整）到2017年12月31日前还清，欠款人韩猛并捺手印”，原告于2017年2月26日通过其中国邮政储蓄银行向被告韩猛指定的被告李桂荣账户（账号×××）内转入250000.00元。后被告韩猛又从原告处借款50000.00元，并于2017年2月28日给原告出具欠条一枚，欠条主要内容为：“今有张晓刚借给韩猛人民币伍万元整（50000.00元整）到2017年12月31日还清，欠款人韩猛”，原告于2017年2月28日通过其中国邮政储蓄银行向被告韩猛指定的被告李桂荣账户（账号×××）内转账50000.00元。还款日到期后，此款经原告多次索要，二被告未偿还。现原告为要求二被告偿还借款及逾期利息诉来本院。上述事实有当事人陈述、欠条两枚、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两份、婚姻登记档案在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为：被告韩猛两次从原告处借款，并先后给原告出具欠条，原告将借款交付被告韩猛指定的账户内，应认定原告向被告韩猛履行了交付借款的义务，原告与被告韩猛间成立了合法有效的民间借贷关系，被告韩猛应按欠条约定的还款期限向原告履行还款义务。由于被告韩猛在第一次向原告借款时已与被告李桂荣登记离婚，被告李桂荣没有在欠条上签字，原告又不能提供充分证据证明该两笔借款系二被告的共同债务，故原告仅与被告韩猛间成立了民间借贷关系，被告李桂荣不能负担还款义务。被告韩猛应按欠条约定的还款期限向原告履行还款义务。被告韩猛未按照欠条约定向原告返还借款，应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方间的民间借贷关系发生在2019年8月20日之前，故逾期利率确定为起诉时即2020年10月26日一年期贷款市场报价利率（3.85%）为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩猛于本判决生效后立即偿还原告张晓刚借款300000.00元及逾期利息（利息以300000.00元为基数，从2018年1月1日开始按照年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6565.00元，由被告韩猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 湛人民陪审员 杜志松人民陪审员 李春梅二〇二一年二月一日书记员 郑晓娇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初5582号 申请人：洪健，男,1979年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人:黄智峰,广东财富律师事务所律师。 被申请人：中山宗方汽车销售服务有限公司，住所地中山市东区长江路18号（东区大鳌溪村），统一社会信用代码91442000680604237W。 法定代表人:梁钰琳。 申请人洪健与被申请人中山宗方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洪健于2021年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山宗方汽车销售服务有限公司名下价值相当于1146222.1元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人洪健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山宗方汽车销售服务有限公司名下价值相当于1146222.1元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月二十日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3664号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：苏振义，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人苏振义信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏振义名下价值相当于31940.89元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人苏振义名下价值相当于31940.89元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月四日 书记员  林颖俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1145号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：刘雪飞，男，1991年2月21日生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人刘雪飞保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初30891号之一 解除保全申请人：姜洪成，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:郑琳，广东冠伦律师事务所律师。 被申请人：岑小金，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人：车世健，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省阳东县。 解除保全申请人姜洪成与被申请人车世健、中山市大涌镇名来制衣厂、岑小金加工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出民事裁定，查封被申请人车世健、岑小金名下价值相当于70000元的财产。解除保全申请人姜洪成于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人姜洪成以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初30891号民事裁定对被申请人车世健、岑小金的银行存款、财付通账户、支付宝账户70000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月四日 书记员  彭智毅