wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初71号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁仲升，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁仲升信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告梁仲升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金85831.67元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息20500.08元、逾期还款违约金16675.38元、分期付款手续费1889.15元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁仲升未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁仲升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金85831.67元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息20500.08元、逾期还款违约金16675.38元、分期付款手续费1889.15元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告梁仲升因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告梁仲升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1058主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年5月31日持卡人梁仲升按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金85831.67元利息20500.08元逾期还款违约金16675.38元分期付款手续费1889.15元增值服务费48元取现手续费0元
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢836号 申请执行人：刘开全，男，汉族，1967年03月04日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：文德元，男，汉族，1959年10月08日出生，住重庆市綦江区。申请执行人刘开全与被执行人文德元机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）綦法民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。被执行人文德元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘开全向本院申请执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人进行拘留十五日处罚,对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执恢836号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年二月二十日 书  记  员    余 荣 兰   1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8561号原告：周家春，男，1968年04月25日，汉族，住北京市朝阳区。被告：豆玉坤，男，1994年05月03日，汉族，住北京市大兴区。原告周家春诉被告豆玉坤民间借贷纠纷一案，原告周家春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家春撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初90号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶英海，男，1977年8月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z36号起诉书指控被告人叶英海犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察院助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人叶英海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日23时28分许，被告人叶英海酒后驾驶闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车，从建瓯市怡宁街往七里街方向行驶，途经建瓯市××路××市场路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人叶英海带至建瓯市中西医结合医院提取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人叶英海血样中的乙醇含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶英海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人叶英海自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人叶英海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶英海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年二月八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初235号原告：遆福云，女，汉族，1981年1月25日出生，现住临汾市尧都区大阳镇合里庄村。被告:余国平，男，汉族，1979年9月25日出生，现住四川省通江县涪阳镇火石岭村2社27号。原告遆福云与被告余国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遆福云到庭参加诉讼。被告余国平经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令从到期之日起2020年12月8日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，被告余国平因资金紧张向遆福云借款20000元，并出具借条一张，约定还款日为2020年12月7日，到期后被告一直拒不还款，特向贵院提起诉讼。被告余国平在本院指定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2020年12月3日左右，被告余国平向原告借款20000元，原告通过银行转账、现金方式向被告出具，2020年12月3日被告余国平因资金紧张向遆福云出具借条一张，内容为：今向遆福云借到人民币20000元，还款日为2020年12月7日,如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金。随后，被告未按照约定归还借款，致使原告诉至我院。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告通过银行转账及现金方式向被告出具资金，双方形成民间借贷法律关系。现借款已到期，被告未归还借款，原告主张要求被告清偿20000元借款的主张，本院予以支持。对于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，原、被告在借款中未约定利息，原告对利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余国平于本判决生效之日起十五日内归还遆福云借款20000元。二、驳回遆福云的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告余国平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二一年一月二十六日书记员 陈宇乐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4795号申请执行人郑秀梅，女，1960年12月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人曹海一，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人郑秀梅与被执行人曹海一机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初437号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曹海一立即赔偿申请执行人郑秀梅的各项损失60915元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年二月二十二日书记员  林文辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初75号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈泉，男，1995年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈泉信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金76236.88元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息27739.66元、逾期还款违约金14738.47元、分期付款手续费1603.99元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈泉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金76236.88元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息27739.66元、逾期还款违约金14738.47元、分期付款手续费1603.99元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈泉因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告陈泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7976主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月7日持卡人陈泉按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金76236.88元利息27739.66元逾期还款违约金14738.47元分期付款手续费1603.99元增值服务费0元取现手续费0元
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0425民初2571号原告：陈明英，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:严良国（系夫妻关系），住福建省大田县。被告：林凤勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住大田县。被告：陈秀琴，女，1979年3月19日出生，汉族，住大田县。原告陈明英与被告林凤勇、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于在审理中发现本案涉及的事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  范美平人民陪审员  郑际源人民陪审员  罗 江二〇二一年二月三日书 记 员  林美道附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14822号原告：熊涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：戚凯，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市清凉寺区。被告：刘龙，男，1995年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蒋文杰，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地河北省涿州市清凉寺区。原告熊涛诉被告戚凯、被告刘龙、被告蒋文杰民间借贷一案，本院于2021年1月19日立案。原告为准（北京）电子科技有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊涛之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊涛撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告熊涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月十八日书记员 王泉丁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执190号之一被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王磊责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00070号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的：30000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月14日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2021年1月14日网络查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券，经查被执行人名下无登记信息；3.2021年2月26日网络查询被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下无登记信息；4.2021年2月26日查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金；投资理财，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年2月26日前往被执行人王磊住所地辽宁省××××刘家村调查取证，经村民委员会证实王磊系刘家村村民，长期不在本村居住，去向不明。6.被执行人王磊仍在服刑期内无法到庭配合执行。7.2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.本院于2021年2月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，本案执行标的30000元全部未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执190号案本次执行程序。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年二月二十六日书 记 员 赵福雨
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初11号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告人毛某1（小名“毛飞飞”），公民身份证号码×××，山西省灵丘县人，住灵丘县。       指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）9号起诉书指控被告人毛某1犯抢劫罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人毛某1及其辩护人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。       灵丘县人民检察院起诉书指控，2020年11月15日18时30分许，被告人毛某1为归还赌债，在街上寻找作案目标，尾随被害人刘某进入到其车内，用事先购买的刀具对刘某实施抢劫。刘某一边反抗，一边按喇叭呼喊朋友，毛某1见状拉开车门逃离现场。当晚19时49分被告人毛某1拨打110电话，到灵丘县XXX投案自首。       针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，受案登记表、立案决定书，被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人供述，扣押物品清单及扣押的作案工具，指认笔录及照片，伤情照片，情况说明，机动车行驶证，尿检报告，到案经过及户籍证明等证据，认为被告人毛某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。同时被告人毛某1具有持凶器抢劫的酌情从重处罚情节及犯罪未遂、自首的法定从轻、减轻处罚情节，提请本院依法惩处。       被告人毛某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。       其辩护人对起诉书指控毛某1犯抢劫罪的犯罪事实及罪名不持异议，但提出案发后毛某1自行拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；犯罪过程中毛某1因被害人反抗并按喇叭而停止犯罪行为，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。另外毛某1自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性小，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对其从轻或者减轻处罚。       经审理查明，2020年11月中旬，被告人毛某1产生抢劫他人钱财之念，并购买了作案工具木把单刃刀。2020年11月15日晚6时许，被告人毛某1开始在灵丘县城街上寻找作案目标，当晚6时30分许发现被害人刘某在××县附近独自行走，遂尾随其后跟踪，待刘某上了路边的哈佛牌越野车欲启动车时，毛某1强行进入车内，掏出木把单刃刀当场对刘某进行威胁并向其索要钱财。期间刘某边反抗边呼救，被告人毛某1因害怕而逃离现场，最终未能劫取到财物。       另查明，被告人毛某1于案发当晚在其父亲毛某的陪同下，主动到灵丘县XXX投案，并如实供述了自己的犯罪事实。       上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，被害人刘某的报案材料及陈述，证人毛某的证言，被告人毛某1的供述，扣押物品清单，指认笔录及指认照片，被害人伤情照片，情况说明，机动车行驶证，尿检报告，到案经过及户籍证明等证据予以证实，并有扣押的作案工具木把单刃刀在案佐证，足以认定。       本院认为，被告人毛某1以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某1持刀实施抢劫，应酌情从重处罚。鉴于其在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未能劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上伤害后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人毛某1在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法亦可从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人毛某1减轻处罚。辩护人关于被告人毛某1具有犯罪未遂及自首情节请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的作案工具木把单刃刀，予以没收，存档备查。据此，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：       一、被告人毛某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2023年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）       二、随案移送的作案工具木把单刃刀，予以没收，存档备查。。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长孙致平   审判员田晓平   人民陪审员卢素芳   二一年二月四日   书记员王云飞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初207号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G（以下简称邮储银行）。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告王炜，男，1995年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。王某，女，2003年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。黄某，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。同时亦系王某的法定代理人（系王某之母）。诉讼请求1.判令黄某、王炜、王某在继承王某1遗产实际价值范围内向邮储银行偿还林清煌信用卡欠款本金14388元及自2019年12月22日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金），暂计至2020年10月19日的利息279.71元、费用（含违约金）71.94元；2.上述人员在继承王某1遗产范围内承担邮储银行为实现本案债权所支出的律师费2000元。基本事实2017年10月19日，王某1向邮储银行申领信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表，表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向王某1发放信用额度为1万元，卡号为350XXXX的信用卡。王某1激活该卡后使用消费，自2019年12月22日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金14388元及利息、费用（违约金）。另查明，王某1死亡后已于2020年1月10日被注销户籍。黄某为王某1之妻，王炜、王某为王某1儿子及女儿，上述人员均为已故王某1的第一顺序继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄某、王炜、王某应在本判决生效后十日内在继承林清煌的遗产范围内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金14388元，并支付自2019年12月22日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的利息、费用（违约金）。上述利息、费用（违约金）合计数不超过年利率24%计算的金额。二、黄某、王炜、王某应在本判决生效后十日内在继承林清煌的遗产范围内支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由黄某、王炜、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月八日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保19号申请人：福建省绿水青山林业有限公司，住所地邵武市下沙镇工业园区，统一社会信用代码9135070015699235XN。法定代表人：詹振聚，职务：执行董事。委托代理人：陈水泉，男，系福建省绿水青山林业有限公司职工。被申请人：中闽能源股份有限公司（原公司名称为福建省南纸股份有限公司），住所地南平市延平区滨江北路177号，统一社会信用代码91350000158150236X。法定代表人：张骏，职务：董事长。申请人福建省绿水青山林业有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，福建省绿水青山林业有限公司未能充分提供符合法律规定的申请材料，经释明亦未予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款裁定如下：驳回福建省绿水青山林业有限公司的申请。审 判 员 吴金尧二〇二一年二月二十六日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38552号原告：陈彤云，女，1968年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市东山区。原告陈彤云与被告谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈彤云于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彤云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈彤云负担。审判员  朱颖二〇二一年二月二十二日书记员  龙蒙
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之二十八 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志燕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李志燕在XX账户内余额人民币1.06元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志燕在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币469585.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月二日 书记员  李 丰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3028号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民检察院。被执行人:朱世勋，男，生于 1980年2月29日，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区陆川县。重庆市綦江区人民检察院移送执行朱世勋附带民事赔偿一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初550号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱世勋逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民检察院于2020年08月24日向本院移送执行，移送执行的标的为20000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款670.01元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人朱世勋的财产线索。本院依职权将被执行人朱世勋纳入失信人员和限制消费的名单。本院认为，执行到位670.01元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人朱世勋的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3028号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年二月二十日 书 记 员  赵 明 波       1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5699号原告：周利平,女,汉族,1964年9月13日出生,地址：北京市朝阳区。被告：宋淑敏，女，汉族，1936年9月2日出生，地址：北京市朝阳区。原告周利平诉被告宋淑敏用益物权纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周利平未按期交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周利平撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年二月二十二日书记员  刘菁菁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11419号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：徐玉杰。委托诉讼代理人：阎国强。被告：庞厚军，男，1968年9月9日出生，住四川省,达州市,通川区,江陵镇集山村7组。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告庞厚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  孙璟钰二〇二一年二月九日书记员  李明磊
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2020）陕0104民初7515号   原告：郝振华，男，1999年11月17日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。   被告：李智丹，男，1977年5月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。   原告郝振华诉被告李智丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告郝振华到庭参加了诉讼，被告李智丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝振华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资欠款人民币4240元。依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月，被告李智丹承包临潼西核所机房监控工程，当时雇佣原告做监控、放网线等小工，约定每日工资190元，十五天结一次工钱。6月初开始干活，7月2日结束，在此期间被告预支了部分工资款项，剩余4240元一直未支付，经原告催要，被告于2019年7月6日向原告打欠条一份，欠条载明：今欠郝振华临潼西核所人工、工资人民币大写：肆仟贰佰肆拾元整，7月14日前付一半工资，剩余7月30日前付清。之后被告并未按照欠条约定支付任何款项，原告多次催要欠款，被告不接电话，至今联系不到被告。综上，原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资欠款人民币4240元，维护原告的合法权益。   被告李智丹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费4240元。   本院查明，2019年6月至2019年7月2日，原告为被告李智丹承包的所承包的临潼西核所机房监控工程，工程完工后，2019年7月6日，被告李智丹出具了欠条，载明：今欠郝振华临潼西核所人工工资人民币大写：肆仟贰佰肆拾元整（4240.00），7月14日前付一半工资，剩余7月30前付清。被告李智丹签字，并附其身份证号码。   本院经审查认为，原告郝振华为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费4240元，被告未按期给付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费4240元，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告李智丹支付原告郝振华劳务费4240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告李智丹负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 李 坤   人 民 陪 审 员 马雅莉   人 民 陪 审 员 朱秀英      二Ο二一年一月十四日      法 官 助 理 贺 薇   书 记 员 孙晋丽                      1
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初760号原告：李士林，男，1988年12月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高萍，女，1982年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。原告李士林与被告高萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士林及其委托诉讼代理人钱欧阳、被告高萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金壹万元（10000元）；2.依法判令被告支付原告违约金3000元；3.依法判令被告支付自起诉日至实际清偿之日止的利息（以10000元为基数，按年利率15.4%承担）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，签订一份《出租车承包协议》，约定由原告承包被告的豫Ａ×××××出租汽车，承包期限从2020年6月16日至2021年6月15日夜班，月租金2200元，按月支付，若一方违约要承担违约责任。原告向被告支付10000元的押金和相应的租金，被告向原告出具押金条。2020年11月10日原告准备接车时被告以有事为由不予交车，之后被告也一直以各种理由不予交车，原告要求被告退还押金，被告也答应退还但一直推脱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告高萍辩称，原告李士林应该给我15000元的押金，但因为是熟人介绍的，所以原告就给了10000元的押金，协议上还写着10月1日前将剩余的5000元押金补齐，但原告提交的协议上没有，而且原告还欠租金两千多元，是原告先违约的。后来我接车时发现计价器已经坏了，第二天我就及时和原告说了，而且原告现在还拿着车钥匙。经审理查明，2020年6月，被告高萍作为甲方，原告李士林作为乙方，签订《出租车承包协议》，主要内容为“一、甲方同意将丰田出租车一部，承包给乙方，车牌号为豫Ａ×××××……三、承包时间从2020年6月16日至2021年6月15日……四、乙方向甲方交纳风险抵押金10000元，大写壹万元整，交款日期为_年6月16日……五、月租2200元／月，付款方式为月，付款时间为20号，每超过规定时间5日，乙方不交纳租金，甲方可终止合同，收回车辆，按违约处理……七、承包期满，经双方验收合格，随车设施，证件齐全，押金全额退还乙方……十二、在此期间双方不能违约，否则违约方向对方付违约金一万元人民币……”。后原告李士林将10000元押金支付给被告高萍，2020年6月16日，被告为原告出具一份押金条，载明“今收到李士林租车押金10000（壹万元整）车号豫Ａ×××××”。2020年7月19日，原告通过微信转账支付给被告2300元（包含第一个月租金2200元和100元的点火费）。自2020年7月20日至2020年8月23日的租金2500元原告一直未支付，2020年8月24日，双方约定按天支付租金，每天80元，至2020年11月9日原告下车，这期间有四天（11月5、7、8、9日）的租金320元一直未支付，据此，原告共欠被告租金2820元。2020年11月10日起被告不予交车，因车辆押金返还问题，双方未达成协议，原告诉讼来院。上述事实有当事人陈述、出租车承包协议、押金条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订《出租车承包协议》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，双方对交付租金日期重新进行了约定，且已实际履行，双方达成了变更合同的合意，该合同成立。租赁期间原告多次未按合同约定支付租金，被告也未按合同向原告交车，双方的行为均表明，不再继续履行合同义务，现涉案车辆原告已交予被告，应视为双方对出租车承包合同已经解除。被告亦应将押金退还原告，因原告仍欠被告租赁费2820元，两项费用折抵后，被告再退还原告押金7180元，故对原告要求被告退还押金的主张，本院予以部分支持；关于原告要求被告支付3000元违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的主张，合同中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告高萍于本判决生效后十日内向原告李士林退还押金7180元；二、驳回原告李士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告高萍负担25元，原告李士林负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年二月十八日书记员  李玉洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异13号异议人（案外人）：刘绪爱，女，1960年7月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司（以下简称湘商公司）、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人刘绪爱对查封烟台市福山区房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘绪爱称，我已于2009年3月12日购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封，故请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。申请执行人贺美华未作答辩。被执行人宏荷公司称，法院查封之前，刘绪爱即交款到我公司，交房也在法院查封之前。刘绪爱提供的材料属实。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区，面积为1670平方米和位于烟台市福山区，面积600平方米的房地产享有优先受偿权；被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人51800元。因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行，案号为（2015）芝执指字第1号。执行过程中，本院裁定继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人刘绪爱不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园商住项目，并对外销售。2009年3月12日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年3月12日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年二月五日书记员  于 涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：林伯通，男，1991年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林伯通信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告林伯通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49472.58元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18206.79元、逾期还款违约金17720.9元、分期付款手续费3202.03元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告林伯通未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伯通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49472.58元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18206.79元、逾期还款违约金17720.9元、分期付款手续费3202.03元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告林伯通因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告林伯通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8469主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月26日持卡人林伯通按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49472.58元利息18206.79元逾期还款违约金17720.9元分期付款手续费3202.03元增值服务费0元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26883号原告：刘金成，男，1949年03月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张宇，北京市惠城律师事务所律师。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区，法定代表人：刘建峰，经理。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地为山西省朔州市富甲工业园区，法定代表人：李建刚，总经理。被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告刘金成诉被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司、山西天朔电动汽车有限公司、李建刚民间借贷纠纷一案，原告刘金成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金成撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 李 爽书记员 孙媛媛-1-
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初209号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G（以下简称邮储银行）。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告李福姐，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。王炜，男，2001年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。王敬，男，1995年8月15日出生，汉族，住建省仙游县。诉讼请求1.判令李福姐、王炜、王敬在继承王新亮遗产实际价值范围内向邮储银行偿还王新亮信用卡欠款本金9797.75元及自2018年5月21日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金），暂计至2020年10月19日的利息为1196.65元、费用（含违约金）1428.3元；2.上述人员在继承王新亮遗产范围内承担邮储银行为实现本案债权所支出的律师费2000元。基本事实2012年5月8日，王新亮向邮储银行申领信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表，表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向王新亮发放信用额度为1万元，卡号为6338xxxxx04122的信用卡。王新亮于2015年5月9日激活后使用消费，自2018年5月21日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金9797.75元及利息、费用(含违约金）。另查明，王新亮已于2018年4月16日因死亡被注销户籍。李福姐为王新亮之妻，王炜、王敬分别为王新亮长子、次子，上述人员均为已故王新亮的第一顺序继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李福姐、王炜、王敬应在本判决生效后十日内在继承王新亮的遗产范围内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金9797.75元，并支付自2018年5月21日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的利息、费用（违约金）。上述利息、费用（违约金）合计数不超过年利率24%计算的金额。二、李福姐、王炜、王敬应在本判决生效后十日内在林清煌的遗产继承范围内支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由李福姐、王炜、王敬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月八日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140501xxxx0013411。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢177号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6425号民事判决书，于2021年2月1日立案恢复执行申请执行人浙江金合风机有限公司与被执行人华玉军买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人华玉军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2020)浙0683执140号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执663-2号沈阳高盛源装饰设计工程有限公司：你单位申请本院执行与海宁市鸿宇市场管理有限公司、曹广义装饰装修合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人海宁市鸿宇市场管理有限公司、曹广义的财产状况。如不能提供有关被执行人海宁市鸿宇市场管理有限公司、曹广义财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年二月二日书记员 ： 王 作
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0723民初1400号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。法定代表人：吴福军，该信用社理事长。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。被告：曾德皓，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称“光泽信用社”）与被告曾德皓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因曾德皓去向不明，由简易程序转为普通程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告光泽信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告曾德皓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光泽信用社向本院提出诉讼请求：1.要求曾德皓归还透支普惠金融卡本金169899.83元，并按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金和年费200元（2017-2018年）。事实与理由：2015年9月1日，曾德皓向光泽信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订了普惠金融卡领用合约，曾德皓同时在普惠金融卡使用须知上签名确认。光泽信用社经审查，同意为曾德皓办理额度为170000元的福万通普惠金融卡，卡号为6228××××8105。曾德皓使用该卡透支取现、消费均不享受免息期，每月21日为账单日，到期还款日是在账单日后的第25天，曾德皓未在到期还款日前还款或还款金额不足最低还款额时，则需另行支付滞纳金。该金融卡约定授信期限最长为3年，普惠金融卡持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在光泽信用社约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，发卡方有权向持卡人催收，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人需每年向光泽信用社交纳年费200元。此后，曾德皓未按约定履行还款义务，现尚欠本金169899.83元。曾德皓未作答辩。光泽信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、交易明细、普惠金融卡使用须知等。曾德皓未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。光泽信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明光泽信用社所主张的事实。本院认为，曾德皓向光泽信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了透支取现或消费，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。曾德皓未按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知的约定按期履行还款义务，应承担相应的违约责任，故信用社要求曾德皓偿还借款本息、违约金及年费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。曾德皓经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾德皓应于本判决生效后十日内偿还光泽县农村信用合作联社普惠金融卡借款本金169899.83元，并按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金和年费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697.9元，由曾德皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  涂建国人民陪审员  邱木贵人民陪审员  袁红英二〇二一年二月四日法官 助理  罗 娟书 记 员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初3782号之一解除保全申请人：厦门久泽电力建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号1101号，统一社会信用代码91350203693011158X。法定代表人：杨乃叶，总经理。委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师，特别代理。被申请人：星星科技（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙港工业区瑞峰路1号。统一社会信用代码91350322MA2YLG7A6P。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师，特别代理。申请人厦门久泽电力建设工程有限公司与被申请人星星科技（莆田）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0322民初3782号民事裁定书，裁定：一、冻结星星科技（莆田）有限公司开户在兴业银行股份有限公司莆田仙游支行账号1451××××4405账户上的存款2738264元，冻结期限为一年；二、查封星星科技（莆田）有限公司所有的位于仙游县××镇××工业区××路××号××栋××室内的设备（详见以下附表，查封价值以200万元为限），查封期限为一年。附表：2021年2月4日，厦门久泽电力建设工程有限公司以双方调解协议已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、解除对星星科技（莆田）有限公司开户在兴业银行股份有限公司莆田仙游支行账号1451××××4405账户上存款2738264元的冻结。二、解除对星星科技（莆田）有限公司所有的位于仙游县××镇××工业区××路××号××栋××室内的设备（详见以下附表）的查封。附表：本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德粦人民陪审员  黄梅银人民陪审员  彭素贞二〇二一年二月八日书 记 员  黄丽蓉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执254号之三发往银行：中国银行事由：因樊春龙与凡春义、樊春学、韩常青民间借贷纠纷一案中，关于凡春义、樊春学、韩常青在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凡春义、樊春学、韩常青银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月三日书记员 李怡静
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1293号之二申请执行人翁迎亮，男，1990年5月出生，汉族，住罗山县楠杆镇。被执行人马春红，女，汉族，1991年12月出生，居民身份证号码411502199112xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马春红在财付通支付科技有限公司085e9858ef2069f1exxxxxx18@wx.tenpay.com账户内存款人民币4850.00元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月十八日书记员 张成强
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0430民初227号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：郑志颖，男，1996年5月8日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社均口信用社员工。被告：邓良清，男，1973年5月22日出生，汉族，住建宁县。被告：黄小香，女，1974年7月3日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告邓良清、黄小香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托代理人郑志颖到庭参加诉讼，被告邓良清、黄小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告邓良清、黄小香偿还借款本金50000元及借款结清时所欠利息(截止2021年1月18日欠息2613.29元)。事实与理由：2018年11月27日被告邓良清向我社申请贷款50000元，同日签订农户小额信用借款合同，合同有效期两年，被告黄小香在合同家庭成员处签字按手印，对该笔借款知晓，故应承担共同偿还责任。该笔贷款于2019年11月27日到期，2019年11月25日借款人邓良清向我社申请转贷手续，期限为一年，到期日为2020年11月24日，合同约定借款月利率为固定利率6.5‰，本合同签订时固定利率为6.5‰，按年结息，利随本清。到期后，被告未按合同约定偿还利息及本金，截止2021年1月18日被告结欠我社贷款本金50000元及利息2613.29元，经多次催收未果。邓良清、黄小香未作答辩。建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.建宁县农村信用合作联社营业执照、金融许可证复印件；2.邓良清、黄小香的身份证复印件、结婚证复印件；3.农户小额信用贷款申请表两份、农户小额信用借款合同两份、借款借据、利息试算登记簿。本院认为，本院已将建宁县农村信用合作联社的起诉状副本及上述证据复印件送达邓良清、黄小香，邓良清、黄小香对建宁县农村信用合作联社诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁县农村信用合作联社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。根据建宁县农村信用合作联社的庭审陈述及采信证据，本院认定事实如下：2018年11月27日被告邓良清向建宁县农村信用合作联社均口信用社申请小额农户贷款50000元，提供了借款人夫妻身份证、结婚证等相关材料，并填写了农户小额信用贷款申请表。当日双方签订《农户小额信用借款合同》，邓良清在借款人处签字、邓良清配偶黄小香在家庭成员处签字，合同中约定借款期限为2018年11月27日起至2020年11月26日止，借款额度为50000元，借款月利率为6.1625‰。2019年11月25日邓良清向建宁县农村信用合作联社填写农户小额信用贷款申请书，以借新还旧向建宁县农村信用合作联社申请贷款50000元，同日建宁县农村信用合作联社与邓良清签订农户小额信用借款合同，约定借款期限为2019年11月25日至2020年11月24日，利率为年利率7.8%，2019年11月25日建宁县农村信用合作联社向邓良清发放贷款50000元，借款借据中约定还款日期为2020年11月24日。借款到期后，邓良清未能按时还本付息。截止2021年1月18日，尚欠借款本金50000元及利息2613.29元。综上所述，本院认为，邓良清与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。邓良清未履行借款人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求邓良清偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。2019年11月25日建宁县农村信用合作联社与邓良清签订的《农户小额信用借款合同》中仅有邓良清作为借款人的签名，建宁县农村信用合作联社未提供其他证据证实黄小香系该笔借款的共同借款人或知悉该笔借款，无法认定该笔借款系邓良清、黄小香夫妻共同债务，故对建宁县农村信用合作联社要求黄小香承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。邓良清、黄小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓良清应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元并按照借款合同约定支付至还清借款之日止的利息(截至2021年1月18日的利息为2613.29元)；二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由邓良清负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇二一年二月五日书记员  魏金香附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执543号申请执行人：张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会。住所地，张店区湖田街道店子社区。法定代表人：于亦福，主任。被执行人：尹立霞，女，汉族，1971年7月13日出生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尹立霞在银行（或其他金融机构）的存款321363.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年二月三日书记员  尹德良
西藏自治区曲水县人民法院民事裁定书（2021）藏0124民初25号原告：夏胜虎，男，1981年12月5日出生，汉族，务工，四川省绵阳市涪城区人，现住四川省绵阳市涪城区。        委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        被告：曲水县江白农牧民建筑施工专业合作社，住所地西藏自治区拉萨市曲水县。        法定代表人：江白，系该合作社法定代表人。        原告夏胜虎与被告曲水县江白农牧民建筑施工专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告夏胜虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告夏胜虎撤回起诉处理。        审判员    陈莉二〇二一年二月九日法官助理    次仁玉珍书记员旦增罗布
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12819-12820、12823-12827、12829-12831、12833-12836号原告：梁振浩，男，1986年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：刘垒、林巨中，均系广东华之杰律师事务所律师。被告：苏嘉茵，女，1985年4月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告梁振浩诉被告苏嘉茵民间借贷纠纷十四案，原告梁振浩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁振浩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁振浩撤回十四件案的起诉。件案受理费每案50元（已减半收取），均由原告梁振浩负担。审判员  谭巨文二〇二一年二月二十三日书记员  何靖文
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执124号程相启：本院移送执行的程相启罚金一案中，菏泽市定陶区人民法院做出的（2020）鲁1703刑初155号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金伍万元。本案在执行过程中，生效的法律文书确定的义务已经履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院移送执行的程相启罚金一案中，菏泽市定陶区人民法院做出的（2020）鲁1703刑初155号刑事判决书中程相启所处罚金已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52543号原告：徐义卉，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省泸县。被告：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。委托诉讼代理人：赵玲利。委托诉讼代理人：金寅。原告徐义卉与被告品今（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐义卉于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐义卉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐义卉撤诉。审判员  代策二〇二一年二月二日书记员  张玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16012号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉。委托诉讼代理人：杜晓梅。被告：杨冲，男，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被告：李妙福，男，住浙江省台州市椒江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告杨冲、李妙福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。审判员  孙璟钰二〇二一年二月九日书记员  李明磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40123号原告：侯敏菁，女，1976年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄兆凌，男，1980年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告侯敏菁与被告黄兆凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年2月5日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告侯敏菁撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯敏菁负担。审 判 长 郭 越人民陪审员 梁 华人民陪审员 梁小珊二〇二一年二月五日书 记 员 郑苗璇梁敏仪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初24号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘泽雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘泽雄信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金41682.08元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息6233.05元、逾期还款违约金8841.35元、分期付款手续费1667.11元、增值服务费40元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘泽雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金41682.08元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息6233.05元、逾期还款违约金8841.35元、分期付款手续费1667.11元、增值服务费40元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告刘泽雄因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告刘泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8030主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年10月22日持卡人刘泽雄按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金41682.08元利息6233.05元逾期还款违约金8841.35元分期付款手续费1667.11元增值服务费40元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初281号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，1985年8月18日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省茂名市电白区。2020年4月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月11日刑满释放。因本案于2020年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日凌晨5时许，被告人李某在本市天河区石牌东路79号公安宿舍门口，趁被害人李某醉酒睡着之机，将被害人放在裤袋内的OPPOR11S手机1部（认定价格为人民币400元）、身份证、银行卡各1张盗走。2020年10月28日，被告人李某被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年10月24日凌晨5时许，被告人李某在本市天河区石牌东路79号公安宿舍门口，趁被害人李某因醉酒在该处熟睡之机，将被害人放在裤袋内的OPPOR11S手机1部（经价格认证为人民币400元）及身份证、银行卡各1张盗走。2020年10月28日，被告人李某被抓获。案发后，上述违法所得未能缴回。上述事实，有被害人李某的报案陈述，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人李某的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人李某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李某的违法所得人民币400元及身份证、银行卡各一张，发还被害人李某；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二一年二月二十三日书记员  李丹丹
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2377号申请执行人：福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市新区87-89#地块A5-5单元（1层），统一社会信用代码91350783574715734W。法定代表人：韩宝军，董事长。被执行人：杨柳，男，1970年6月19日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建省建瓯市万通汽车销售服务有限公司与被执行人杨柳合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2061号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的160000元及利息。执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人杨柳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年1月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年1月26日,本院约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年二月二日书记员  魏仁雄
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书       （2021）陕0104民初3540号   原告：西安伯君财税咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：文前，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晗，陕西国能律师事务所实习律师。   被告:陈小冬，男，1990年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告西安伯君财税咨询有限公司与被告陈小冬劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。   原告西安伯君财税咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付双倍工资16719元；2、判决原告不应向被告支付经济补偿金2689元。诉讼费由被告承担。事实与理由：一、裁决书认定事实错误，原告不应向被告支付双倍工资。2020年2月10日，被告入职原告公司。双方签署了薪资确认单，该文件对被告工作部门、工作岗位、入职时间、试用期工资等做了确认。3月25日原告与被告进行了面谈并签订了新员工面谈记录表，面谈内容涉及了公司整体印象、企业文化与工作氛围、对自身工作的认识、对公司管理的意见和建议、困难和需要的帮助及其他，被告表示企业氛围良好、轻松，能清晰认识个人工作，较好的完成工作，建议完善公司制度。此外，还进行了企业文化考试，考试内容涉及企业文化、公司制度及公司产品。上述文件中已载明被告的工作内容和工作地点、劳动报酬、工时休假、劳动纪律等内容，属于劳动合同应当具备的主要条款，双方权利义务的约定已经明确，双方就工作岗位、薪酬标准、试用期限、合同期限等内容已达成合意，且双方一直按文件内容履行，劳动者也未提出异议，上述文件应视为劳动合同。即使劳动合同条款不完备、未交付劳动者，根据《劳动合同法》第八十一条的规定，用人单位提供的劳动合同文本未载明规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正，而不是支付双倍工资。所以，裁决书认定事实错误，导致适用法律错误，应当予以纠正。二、裁决书适用法律错误，原告不应向被告支付经济补偿金。被告因不能胜任部门工作，部门项目一直没有实质进展，项目团队给公司造成了一定的损失，再加上其个人原因，于5月6日向原告提交了离职申请单，原告当日即审批同意被告离职，被告属于自己申请离职，原告无义务向被告支付经济补偿金。况且，被告属于试用员工，因其自身原因提出离职，原告更不应支付经济补偿金。裁决原告支付经济补偿金无法律依据。另外，当时国内疫情严峻，原告未办理社保是不可抗力造成的；因疫情导致原告经营困难，但原告仍正常支付 被告工资及发放各种福利，已经实属不易。裁决书未考虑到疫情影响，而且采用双重标准进行裁判，一是对原被告双方达成的书面文件不认为是劳动合同的一种形式，二是对被告申请离职的书面文件又视而不见，裁决结果明显对原告不公。为维护原告的合法权利，维持正常生产经营，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第821号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人西安伯君财税咨询有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人陈小冬未签订书面劳动合同的双倍工资16719元；二、被申请人西安伯君财税咨询有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人陈小冬解除劳动合同的经济补偿金2689元；三、被申请人西安伯君财税咨询有限公司自本裁决生效后三十日内给申请人陈小冬补缴2020年2月1日至2020年5月6日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人陈小冬与被申请人西安伯君财税咨询有限公司分别承担其应缴部分）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告西安伯君财税咨询有限公司的起诉。   案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安伯君财税咨询有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 宋宏凯      二〇二一年二月二十四日      书 记 员 师亚宁          1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执947号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真。被执行人：运城市金日温泉大酒店有限公司。法定代表人：刘强。关于申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市金日温泉大酒店有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民特43号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市金日温泉大酒店有限公司银行账户存款136510元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。二、查封被执行人运城市金日温泉大酒店有限公司所有的房屋。冻结、查封期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月八日书记员  赵雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33837号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李企能，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州银行股份有限公司诉被告李企能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告李企能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告于2018年8月9日向原告申领办理信用卡，卡号为62×××07，并申请分期付款业务，分别签属了广州银行信用卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（以下简称领用合约及分期申请表），向原告申请借款200000元，分期期限60期，手续费率为按月支付0.75%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年11月17日，被告拖欠本金120383.16元、利息5031.4元、违约金13842.6元、手续费49537元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金120383.16元，手续费49537元，利息5031.4元，违约金13842.6元（利息、违约金计至2020年11月17日，自2020年11月18日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李企能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李企能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金120383.16元；二、被告李企能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金从违约之日起，按领用合约及分期申请表约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取计2424元，由被告李企能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23854号原告：关东英，女，1970年1月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：关东红（系原告妹妹），住广州市天河区。被告：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告关东英与被告劳惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑楚镐独任公开开庭进行了审理。原告关东英及其委托诉讼代理人关东红到庭参加诉讼。被告劳惠玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关东英诉称：从2014年开始，被告陆续向原告借款。后双方进行结算，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款11万元，但被告至今未偿还，严重损害原告合法权益，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款11万元及支付逾期利息（按月利率1.5%，从2015年6月1日起计至被告实际偿还之日，暂计至2019年11月31日为70620元，本金加利息合计180620元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告劳惠玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月1日，原告向被告银行转账5万元；2014年9月3日，原告向被告银行转账4万元；2014年9月17日，原告向被告银行转账2万元；前述转账共计11万元。2016年10月1日，被告向原告出具《借据》，载明：本人劳惠玲向关东英借款11万元整，借款期限12个月（自2016年10月1日至2017年9月30日止）；借款期限届满，借款人以现金或转账方式全额归还给出借人；借款期间每月借款费用为1.5%（人民币1650元）。2018年11月2日，被告在上述《借据》上注明“以上借款11万元，至今金额未归还给关东英，借条仍然有效，还款条件及内容不变，还款日期延长至2019年4月30日前”。庭审中，原告称，原告已收到被告还款共计379950元，其中2014年6月27日、7月29日、8月28日分别还款9000元；且原告无法区分还款是用于偿还本案借款还是（2020）粤0106民初23860号案件中的借款。另查明，原告与被告之间的民间借贷纠纷还有一案也在本院审理，案号为（2020）粤0106民初23860号，其中借款本金为60万元，借款月利率为1.5%。本院认为：原告与被告劳惠玲之间的民间借贷关系有《借据》及银行转账、还款记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《借据》约定借款利息为月利率1.5%，被告还款379950元。因被告于2014年6月27日、7月29日、8月28日分别还款9000元，该笔还款发生在本案借款之前，本院依法用于抵扣（2020）粤0106民初23860号案件中借款利息，则本案与（2020）粤0106民初23860号案件中被告合计还款352950元，其中本案借款本金11万元，（2020）粤0106民初23860号案件中借款本金60万元，则以71万元为基数，按月利率1.5%的标准计算，每月利息10650元，被告已还款351950元可抵扣33个月的利息还剩余1500元，因（2020）粤0106民初23860号案件发生时间在先，本院将剩余1500元还款用于抵扣（2020）粤0106民初23860号案件中的利息。故本案中，原告自2014年9月17日将案涉款项11万元全部出借完毕，利息自款项全部出借之日起计算，被告已还款金额抵扣33个月的利息，即被告已偿还利息至2017年6月16日，故原告有权主张被告偿还借款本金11万元及自2017年6月17日起按月利率1.5%计算的利息；原告诉请主张利息超出前述计算标准所得的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告劳惠玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关东英偿还借款本金110000元及利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，以借款本金110000元为基数，按月利率1.5%的标准计算）；二、驳回原告关东英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由原告关东英负担500元，由被告劳惠玲3412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑楚镐二〇二一年二月八日书记员  麦英杰宁志刚
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽1382民初4816号 原告：王樵，男，1955年4月10日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市。 委托代理人：李玉海，辽宁燕都律师事务所律师 被告：凌源市凌源市三十家子镇政府，住所地凌源市三十家子镇。 法定代表人：杨继辉，镇长。 委托代理人：申国田，男，1954年10月6日出生，汉族，三十家子镇法律服务所法律工作者，住所地凌源市。 被告：凌源市三十家子镇四道沟村民委员会，住所地凌源市三十家子镇四道沟村。 法定代表人：贾云广，村主任。 委托代理人：申国田，男，1954年10月6日出生，汉族，三十家子镇法律服务所法律工作者，住所地凌源市。 原告王樵与被告凌源市三十家子镇人民政府、凌源市三十家子镇四道沟村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年12月28日作出(2015)凌民三初字3881号民事判决，原告王樵不服向朝阳市中级人民法院提起上诉，审理过程中，上诉人王樵申请撤回上诉，朝阳市中级人民法院未准许王樵撤回上诉，并于2016年9月5日作出（2016）辽13民终1450号裁定撤销原审判决发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王樵及其诉讼委托代理人李玉海、被告凌源市三十家子镇四道沟村民委员会村主任贾云广及委托代理人、被告三十家子镇人民政府的诉讼委托代理人申国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王樵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付征地补偿费579，000元及利息；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年因修建高铁，政府征占我承包的凌源市三十家子镇四道沟村山林承包地24.1429亩，根据《朝阳市铁路建设征地拆迁补偿标准》，已给付补偿款712，500元。根据辽政发[2005]39号文件第三条第五项规定：“落实征占林地补偿政策，在承包期内遇有征占用林地时，其林木补偿费支付给林权所有者，林地补偿费发包、承包双方按2:8比例分成。”应给我补偿款579，000元，此款已到镇政府财政账户。经我催要被告镇政府以有争议为由拒绝给付。因此起诉请求被告给付征地补偿款579,000元及利息，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案涉及林地补偿款分配，而该款项的分配与使用涉及该集体经济组织成员权益属于农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王樵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  冯伟民 代理审判员  徐明明 人民陪审员  刘海超 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  安 琪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执192号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。负责人：白彤文，行长。被执行人：贾鹏，男，1981年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：黄慧媚，女，1985年7月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾鹏、黄慧媚在银行（或其他金融机构）的存款168867.02元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二０二一年二月二日书记员  尹德良