wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5441号原告：烟台和谐国际旅行社有限公司，住所地烟台高新区蓝海国际软件园A座8F。法定代表人：王秉骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫军野、黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。被告：曲炳存，男，1981年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台和谐国际旅行社有限公司与被告曲炳存旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台和谐国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人莫军野、黄美鑫到庭参加了诉讼。被告曲炳存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台和谐国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲炳存支付原告的旅游团款8180元；2、请求判令被告曲炳存支付原告利息224.22元(以本金8180元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以上合计8404.22元；3、请求判令本案诉讼费用、公告费用等由被告曲炳存承担。事实和理由：2018年8月7日，被告有四名客人参加原告组织的2018年8月10日北京精品乐享纯玩旅游团，双方于2018年8月8日确认，原告将旅游团体费用结算确认书发送给被告，旅游团款8180元，后4名游客旅行结束，被告迟迟未支付上述旅游团款，经原告多次催要，被告于2018年11月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠烟台和谐国际旅行社有限公司北京团费捌仟壹佰捌拾元整。截至12月还清。”被告签名并捺印。后经原告多次催促，被告仍未履行付款义务。被告曲炳存缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月7日，被告有四名客人参加原告组织的2018年8月10日北京精品乐享纯玩旅游团，2018年8月8日，原告通过微信向被告发送旅游行程报价单及旅行团体（者）费用结算确认书，确认书载明：“收件人：曲炳存，发件人：小所，确认日期：2018-08-08，出发日期：2018-08-10，团款总计：人民币捌仟壹佰捌拾元整。游客名单：张庭瑞、梁焜、宋泓毅、张京焕”。被告通过微信回复收到进行了确认。2018年11月2日，被告向原告出具欠条载明：“今欠烟台和谐国际旅行社有限公司北京团费捌仟壹佰捌拾元整。截至12月还清。欠款人：曲炳存370602198110181339，2018.11.2”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、旅游行程报价单、旅行团体费用结算确认书及原告业务经理与被告的微信聊天记录截图及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，被告组织客人参加原告旅行团，旅游结束后，被告应向原告支付旅游团款，原告现请求被告返还上述旅游团款及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告曲炳存于本判决生效之日起10日内支付原告烟台和谐国际旅行社有限公司旅游团款8180元及利息224.22元（以本金8180元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.3%计算），合计8404.22元。并自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计付利息。如果被告曲炳存未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台和谐国际旅行社有限公司。案件受理费50元，由被告曲炳存负担。因原告烟台和谐国际旅行社有限公司已向本院全额预交，限被告曲炳存于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台和谐国际旅行社有限公司50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  王松华人民陪审员  吕爱涛二〇二一年二月十八日书 记 员  张馨月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17683号之一原告：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万青，北京海润天睿律师事务所律师。原告上海京藤建设工程(集团)有限公司与被告上海松江复华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂,申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初861号原告：岳宁宁，男，1990年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘聪聪，男，1990年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告岳宁宁与被告刘聪聪提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告岳宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7707.69元、护理费11554.2元、误工费64800元、营养费1800元、住院伙食补助费4500元、交通费1200元、残疾赔偿金30327.5元、精神抚慰金6000元、鉴定费及鉴定咨询专家会诊费2300元、鉴定检查费363.5元，总计130552.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘聪聪赔偿原告岳宁宁各项经济损失共计65000元。被告刘聪聪于2021年2月5日给付原告岳宁宁15000元；于2021年7月1日给付原告岳宁宁20000元；于2022年2月4日给付原告岳宁宁20000元；于2022年5月1日给付原告岳宁宁10000元。二、如被告刘聪聪不按上述协议履行，原告岳宁宁可就剩余所有款项及违约金10000元，一并申请强制执行；三、原告岳宁宁自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1456元，由被告刘聪聪承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年二月七日书记员  王若思
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16123号原告：梁润希，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：许华忠，男，1956年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁润希诉被告许华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁润希到庭参加诉讼，被告许华忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23000元；2.判令被告支付利息（自立案之日起，以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月10日，被告以资金周转为由，向原告借款现金23000元，由被告出具书面借据一张。另双方口头约定该借款随要随还。现原告急需使用此款，经多次催讨，被告以各种借口推诿、拖延至今，拒绝履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现特提起诉讼，望判如所请。被告许华忠未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2002年9月10日，被告向原告出具《借据》，确认其向原告借款23000元。原告称其在上述日期之前以现金方式一次性借给了被告25000元，后来自己建房时还款了2000元，还剩余23000元借款并补签了借条。以上事实有《借据》以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案借贷事实发生在2002年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共23000元，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于原告未举证证明其之前向被告表达过要求还款的意思表示，而本案诉讼材料于2021年1月16日送达被告，应视为于当日向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定至开庭日即2021年2月3日为合理的催告期，即借款已全部到期，原告要求被告归还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按人民银行同期贷款利率计付逾期利息，本院根据上述规定调整为按被告逾期时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华忠于本判决生效之日起五日内向原告梁润希偿还借款本金23000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%自2021年2月4日起计至款项付清日止）；驳回原告梁润希的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邓布兰二〇二一年二月十八日法官助理 冯文瑶书 记 员 郑 悠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1732号原告：董克军，男，1968年2月20日出，汉族，住贵州省毕节市。原告：王俊飞，女，1970年1月15日出，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生，系该公司员工。原告董克军、王俊飞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告董克军与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人叶世梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克军、王俊飞的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气公司天然气一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年7月3日起暂计296元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年7月3日起计算至2020年10月3日共910天，（2500元X4.75%X910天）÷365≈296元，实际计算应以2500元为基数按照年利率4.75计算至债务偿还完毕之日止】.二、案件受理费由被告承担。原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2016年9月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积100.88平方米的住房一套，房屋总价款为321855元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年7月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。后于2020年1月16日，退还原告电入户费520元。对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董克军、王俊飞燃气入户费2500元；二、驳回原告董克军、王俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告董克军、王俊飞负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年二月八日书记员  郑 丹
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2702民初10号原告：大兴安岭松岭森隆物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇。法定代表人：王锋波，职务经理。被告：谢淑春，女，1932年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司诉被告谢淑春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大兴安岭松岭森隆物业有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,大兴安岭松岭森隆物业有限公司与谢淑春在诉讼中双方达成和解协议，大兴安岭松岭森隆物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭松岭森隆物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由大兴安岭松岭森隆物业有限公司负担。审判员  白丽薇二〇二一年二月七日书记员  黄 婷
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初743号原告：王君，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：段多杰，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，其他信息不详，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉婵，西藏三千律师事务所律师。原告王君与被告段多杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君委托诉讼代理人郭东升、夏玉婵及证人王强到庭参加诉讼，被告段多杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款75,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告从原告处共计借款75,000元用于周转。此后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯还款，截止起诉之日仍欠原告75,000元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告段多杰既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告王君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.证人王强的证言，拟证明原、被告之间的借贷关系成立，该证人证言能够与其他证据形成证据链并能够证实原、被告之间借贷关系发生的具体情况，对该证人的证言予以采信；2.转账截屏照片九份、微信聊天记录截屏照片打印件二份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，拟证明被告向原告借款75,000元，原告通过微信及支付宝转账方式向被告出借款项后，因被告未及时还款，原告通过微信聊天方式向被告催要借款，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月间，被告以其开设药房缺乏经营资金为由向原告借款。原告通过微信转账方式向被告转款五笔，转款金额共计45,000元，微信转账具体时间、金额分别为：①2018年11月16日分二次分别转款10,000元；②2018年11月17日分二次分别转款10,000元；③2018年11月18日转款5000元。原告通过支付宝转账方式向被告转款三笔，转款金额共计30,000元，支付宝转账具体时间、金额分别为：①2018年11月16日分二次分别转款10,000元；②2018年11月17日转款10,000元。原告通过微信及支付宝转账方式共计向被告转款75,000元。2018年11月16日，被告通过微信聊天方式向原告出具“借条”一份，载明“借条，今向王君借到人民币75,000元整（柒万伍仟元整）。以此为证！借款人：段多杰，身份证号：×××。手机号：138XXXXXXXX”。2020年1月16日至2020年2月9日期间，原告通过微信聊天方式催促被告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。另查明，原、被告及证人王强系合伙关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式向被告出借75,000元，被告以微信聊天方式向原告出具“借条”为凭，该“借条”中载明的借款金额为75,000元，与原告提交的转账凭证及证人证言形成完整的证据链，故原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，该借贷关系不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告段多杰于本判决生效之日起三日内偿还原告王君借款75,000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告段多杰负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   赵 焱 烨审  判  员   杨 海 波审  判  员   欧  红二〇二一年二月三日法 官 助 理   格桑卓玛书  记  员   吉  宗
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执255号潘星宇（申请执行人）、董龙刚（被执行人）：潘星宇与董龙刚买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，潘星宇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁0402民初6114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22450号之一原告：上海静安区曹家渡爱华养老院，住所地上海市静安区。法定代表人：花智亮，该院院长。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张明华，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张爱华，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海静安区曹家渡爱华养老院与被告张明华、被告张爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不可能在法定简易程序审限内审结。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……本决定自2019年12月29日起施行。三、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2794号原告：刘小琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邬昌国，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘小琴与被告邬昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加诉讼，被告邬昌国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款9万元及利息（从2020年7月8日起按年利率6%计算至还清时止）；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意差资金向原告借款，原告于2013年11月28日通过银行分两次转账借给被告6万元，被告于当日出具借条一张。2014年3月20日，原告通过银行转账借给被告1万元，现金2万元，共计3万元，被告于2014年11月2日向原告出具借条一张。上述借条均未约定还款时间和利息。现原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。被告邬昌国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的身份证、借条、对私客户账户明细等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转账2万元。同日，案外人刘传友通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转账4万元。2013年11月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘小琴现金60000.00大写陆万整。借款人：邬昌国2013.11.28”。2014年3月20日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转账1万元。2014年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘小琴人民币现金30000.00元大写叁万元正。借款人：邬昌国2014.11.2”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述和举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，本院依法调整为以9万元为基数，按年利率6%，自2020年7月8日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%，自2020年8月20日计算至还清时止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬昌国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘小琴借款9万元及利息(以9万元为基数，按年利率6%，自2020年7月8日起计算至2020年8月19日，按年利率3.85%，自2020年8月20日计算至还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元（原告刘小琴已预交），由被告邬昌国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 浩人民陪审员  周丙权人民陪审员  郑德龙二〇二一年二月一日法官 助理  辜 迅书 记 员  罗 欢
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执78号之二发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因詹同兵与詹二龙民间借贷纠纷一案中，关詹二龙中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：詹二龙银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月一日书记员 盛绍田
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初272号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021459000XG，住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋法定代表人：袁庆雷，男，1973年09月19日生，职务：董事长。委托诉讼代理人：成道喜，北京市浩天信合（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15102202010279165。代理权限：一般授权代理。被告：郑立峙，男，汉族，1995年6月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告郑立峙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成道喜，被告郑立峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告郑立峙立即偿还原告贷款本金人民币85699.92元及截止2020年9月1日欠付利息10032.29元、罚息2017.05元、复利1231.37元，合计98980.63元，以后应付利息、复利、罚息按照合同约定标准计算至本金及利息还清之日止。二、依法判令被告郑立峙向原告支付违约金500.00元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月8日，原告与被告郑立峙签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款人民币10万元，用于购车，借款期限为60个月，贷款利率为月利率9.104‰，按日计息，按月等额本息还款；如被告连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权要求被告提前偿还贷款本息；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；合同签订后，原告于2018年8月8日依约向被告郑立峙发放了贷款本金10万元，被告郑立峙在《借款借据》上签字进行了确认。贷款发放后，被告未按期归还借款，截止至2020年9月1日，被告郑立峙尚欠本金85699.92元、利息10032.29元、罚息2017.05元、复利1231.37元，合计98980.63元。被告郑立峙辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实理由及原告提交的证据无异议。经审理查明，2018年8月8日，被告郑立峙作为借款人与原告下属贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行作为贷款人签订《个人借款合同》，约定被告郑立峙向贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款人民币10万元，用于购车，借款期限为60个月(自2018年8月8日至2023年8月7)，贷款月利率9.104‰，按日计息，按月等额本息还款；如被告连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权要求被告提前偿还贷款本息；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；如被告不能按期付息，则从次日起按罚息利率计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金。合同签订后，原告于2018年8月8日向被告郑立峙发放贷款本金10万元，被告郑立峙未按约定归还借款，截止至2020年9月1日，被告郑立峙尚欠本金85699.92元、利息10032.29元、罚息2017.05元、复利1231.37元，合计人民币98980.63元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、负责人身份证复印件、被告郑立峙身份证复印件、《个人借款合同》【编号：2032018080700009号】、借款借据、转账贷方凭证、《乌当农商行行与郑立峙等金融借款合同纠纷一案利息清单》、还款明细、贷款账户查询等证据在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，本案双方当事人所签订的《个人借款合同》均属各自真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告乌当农商行按照合同约定向被告郑立峙提供了贷款，被告郑立峙就应当按照约定的时间和数额归还贷款。现被告郑立峙未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告有权主张提前收回贷款本息。因此，原告乌当农商行主张被告郑立峙偿还贷款本金、利息、复利、罚息及要求被告支付违约金500元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告郑立峙于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金85699.92元及至2020年9月1日欠付的利息10032.29元、罚息2017.05元、复利1231.37元，合计98980.63元；自2020年9月2日起的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算至本息清偿之日止；二、被告郑立峙于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义力，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元由被告郑立峙负担，执行判决时由被告郑立峙一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵益连二〇二一年二月二日书记员  陈朝辉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执548号申请执行人：姚帅，男，地址辽宁省海城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，地址鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。陈启明与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，姚帅向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年二月九日书记员  朱思奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初669号原告：唐红军，男，1976年8月20日生，汉族，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：董奇，经理。被告：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：姜一飞，浙江亨泽律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。原告唐红军与被告上海骁烨装潢设计事务所、被告董奇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告董奇在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议。被告董奇称：本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告董奇的住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，合同履行地为浙江省湖州市，另一被告上海骁烨装潢设计事务所虽注册地在上海市浦东新区，但其早已在原告起诉前停业并搬离注册地址，并租住在浙江省嘉兴市秀洲区办公，故上海市浦东新区亦非上海骁烨装潢设计事务所的主要办事机构所在地。综上，被告董奇认为上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。被告董奇并提交了相关证据材料，本院进行了审查确认。另经本院调查，被告董奇在申请设立被告上海骁烨装潢设计事务所时提交了集中登记地房屋租赁合同，该合同显示出租方(甲方)为上海市临港地区企业服务局，承租方(乙方)为上海骁烨装潢设计事务所，约定甲方将坐落于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室的房屋租赁给乙方使用(此地址为集中登记地址)，租赁期20年，自2018年1月1日起至2037年12月31日止，房屋租金为0元，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅用于企业注册，从事的经营活动遵守国家法律、法规，不扰民、不影响环境和公共安全，若乙方违反相关承诺，甲方有权单方解除合同。本院认为，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，现有证据材料反映出被告上海骁烨装潢设计事务所系个人独资企业，其主要办事机构所在地及投资人董奇的住所地均位于浙江省嘉兴市秀洲区，上海市浦东新区亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告对本院管辖权提出的异议成立，本案应移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海骁烨装潢设计事务所对本院管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执270号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：刘清、吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：沈自海，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈自海保证保险合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2020年11月2日作出的(2020）渝0231民初3345号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈自海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人沈自海未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人沈自海无银行存款、工商股份、住房公积金、收益类保险等财产登记信息。被执行人沈自海在位于垫江县住房一套，本院依法予以查封（轮候）。被执行人沈自海名下登记有汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人沈自海下落及其他可供执行财产。本院依法对被执行人沈自海纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院认为，被执行人沈自海无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十六日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初269号原告：刘建军，男。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告刘建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军委托诉讼代理人门方伟、被告人保东营市分公司委托诉讼代人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费114540元、施救费1400元，合计115940元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原告车辆鲁Ｅ6××××在被告处投保有机动车强制责任保险、机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，保险期间自2018年10月12日至2019年年10月11日止，原告及时向被告缴纳了保险费用。2019年9月7日10时40分，崔某驾驶原告车辆鲁Ｅ6××××号小型普通客车，沿浏阳河路由西向东行驶至东六路交叉路口处时，与沿东六路由南向北行驶至此处的赵某驾驶的鲁Ｅ1××××普通客车相撞，致崔某、赵某、鲁Ｅ1××××乘车人宋某受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经×××认定，崔某负事故主要责任，赵某负事故次要责任，宋某无责任。原告认为在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，在保险期间内发生的事故，被告应当在保险额度内承担保险责任。原告多次向被告索赔，均未予赔偿，特向贵院提起诉讼。人保东营市分公司辩称，原告应当提供证据证实其主张合法、合理。对于原告主张的车辆损失，应当由其提交车辆维修费增值税发票以及维修明细清单，证实涉案车辆实际维修支出情况，以及维修更换配件的合理性、必要性等情况，并且由原告提交更换旧件的位置，由我公司进行清点核实后予以收回。同时原告需提供涉案车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、保险单，以证实涉案车辆在我公司投保有效保险的事实。驾驶人员具有合法驾驶资格，车辆已经按照规定年审，符合保险理赔的条件。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审查，本院认定以下事实：刘某系鲁Ｅ6××××号小型普通客车所有人，该车辆在人保东营市分公司处投保机动车损失保险，保险期限为2018年10月12日至2019年10月11日，保险金额为326563.2元。2019年9月7日10时40分许，崔某驾驶鲁Ｅ6××××号小型普通客车，沿浏阳河路由西向东行驶至东六路交叉路口处时，与沿东六路由南向北行驶至此处的赵某驾驶的鲁Ｅ1××××普通客车相撞，致崔某、赵某、鲁Ｅ1××××乘车人宋某受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。刘建军支付车辆施救费1400元。根据人保东营市分公司的申请，经本院委托，滨州市×××公司出具《鉴定评估意见书》，载明：×××号小型普通客车在评估基准日期的损失价格为114540元。人保东营市分公司支付鉴定费3000元。以上事实有刘建军提交的车辆行驶证复印件、车辆驾驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、施救费发票，人保东营市分公司提交的评估费发票及鉴定评估意见书，以及当事人陈述为证。本院认为，刘建军为涉案车辆鲁Ｅ6××××号小型普通客车在人保东营市分公司处投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。刘建军已依约交纳保险费，且事故发生在保险期间，人保东营市分公司应依约赔偿涉案车辆因本案事故造成损失。经本院依法委托鉴定，鉴定机构出具评估报告载明：×××小型普通客车的损失为114540元。人保东营市分公司对该鉴定金额有异议，主张涉案车辆损失为104740元。本院认为该鉴定程序合法，人保东营市分公司未提交有效证据予以推翻该鉴定报告，故本院对人保东营市分公司抗辩意见不予采信。刘建军要求人保东营市分公司支付车辆维修费114540元、施救费1400元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军车辆损失114540元、施救费1400元，共计115940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二一年二月二十四日书记员  聂雪迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3314号之一解除保全申请人：杨炜彦，女，1973年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区三营房XXX号XXX室。被申请人：南阳市非凡农业科技有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：张德文。解除保全申请人杨炜彦与被申请人南阳市非凡农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初3314号民事裁定书，冻结被申请人银行存款95.5万元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现申请解除对被申请人银行存款95.5万元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南阳市非凡农业科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 丹法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1610号之一原告：每氪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：房春妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。被告：广东矩阵传媒科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周金生。原告每氪信息科技(上海)有限公司与被告广东矩阵传媒科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执异10号案外人：王明忠，男，1955年9月6日出生，汉族，住莱州市城港路街道大原二村。委托代理人：于政心，山东来泰律师事务所律师。申请执行人：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王建波，男，1986年10月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：孟繁波，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市城港路街道大原二村村民委员会。法定代表人：崔风波，主任。本院在执行申请执行人孙广森、王建波、孟繁波与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人王明忠向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人原为莱州市啤酒厂职工，大原二村旧房改造，经同事介绍看房并找崔学全买下西户，面积92㎡，单价1730元；小房6.86㎡，单价1635元，合计170376元，房款全部给崔学全。案外人知道该房屋为小产权，崔学全是以大原二村村委名义签订出售合同，于2017年3月7日，签订房屋出售合同。2017年3月7日交付现金5万元，3月21日交现金38000元、现金85676元，共计173676元，其中房款170376元，太阳能2300元，装修押金1000元。因该房大原二村已经在2016年6月6日与崔学全签订了抵顶协议，大原二村对该房不享有所有权，法院的查封不妥，请求解除西户的查封。本院查明，申请执行人孙广森、王建波、孟繁波与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0683民初2052号民事判决确认被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会给付申请执行人孙广森、王建波、孟繁波建设工程款537297.76元及相应的利息。烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终320号民事判决维持原判。审理期间，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月17日依法查封被执行人位于莱州市西房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院依法对上述查封的房产进行了续行查封。案外人王明忠以本院查封的西户已卖给自己为由，向本院提出执行异议，同时提交了以下证据：1、楼房出售合同复印件，证实案外人与莱州市城港路街道大原二村村委于2017年3月7日签订的房屋买卖合同情况。2、收款收据、银行汇款业务凭证复印件，证实案外人于2017年3月7日向崔学全交房款50000元、2017年3月27日向崔学全交房款120376元的情况。3、协议书复印件，证实2016年6月6日莱州市城港路街道大原二村村民委员会与莱州润德房地产开发建设有限公司、崔学全签订的协议，约定大原二村将5号楼、6号楼以1550元/平米的价格抵顶工程款4、莱州润德房地产开发建设有限公司出具的证明复印件，证实与大原二村村民委员会签订的房屋包合同实际由崔学全个人投资建成，与大原二村签订的房屋抵顶拖欠工程款的协议实际是大原二村将房屋抵顶给崔学全，以偿还拖欠崔学全的工程款。5、室内照片三张，证实涉案房屋已装修的情况。6、崔学全出具的证明材料，证实其从大原二村抵顶的西户房产于2017年3月7日卖给案外人王明忠，收房款170376元，房屋已实际交付并入住的情况。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其财产的行为符合法律规定。案外人王明忠提供的证据证实2016年6月6日被执行人将涉案的房产以抵顶工程款的方式抵给崔学全，崔学全又于2017年3月7日将涉案的房产卖给案外人王明忠，被执行人抵顶工程款的行为发生在本院查封之前，因此本院的查封不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执1314-1号执行裁定书对被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会所有的位于莱州市产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘文艳审判员  林浩杰审判员  王金明二〇二一年二月二日书记员  徐潇斐
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执557号申请执行人：鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司，统一社会信用代码：91410581790647377P，地址：海城市毛祁镇山后村。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410581790647377P，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公室。鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司与红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年二月四日书记员  朱思奇
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执570号李志（申请执行人）、枣庄市市中区房屋征收办公室（被执行人）：李志与枣庄市市中区房屋征收办公室合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计28582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28582.00元，执行费150元。至此，李志（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0402刑初35号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执191号之十二被执行人：李奇。本院于2020年11月18日以（2020）辽0403执保142号保全裁定对李奇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李奇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奇在抚顺银行账户内存款人民币62.92元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执恢48号申请执行人：李节华，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被执行人：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李节华与被执行人付显军民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年1月30日作出的(2018）渝0231民初462号民事调解书已发生法律效力。被执行人付显军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李节华于2021年1月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人付显军未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人付显军无房产、银行存款、工商股份等财产登记信息。被执行人付显军名下登记有汽车二辆，被执行人在本院涉及多起被执行案件，以上车辆产权已被本院多次予以查封，但未能实际扣押。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人付显军下落及其他可供执行财产。本院依法对被执行人付显军纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院认为，被执行人付显军无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十六日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执148号申请执行人：邓和平，男，汉族，1951年03月18日出生，重庆市垫江县。申请执行人：龚治连，女，汉族，1950年07月03日出生，重庆市垫江县。被执行人：张国彬，男，汉族，1962年03月26日出生，重庆市垫江县。本院在执行申请执行人邓和平,龚治连与被执行人张国彬追偿权纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4266号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓和平,龚治连于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为追偿金额421325.85元及资金占用期间的利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人张国彬名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未发现该车辆下落，未实际扣押。另查明，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人张国彬下落。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，实施信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十六日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初723号原告：王某,男,汉族,1980年8月27日出生,住驻马店市西平县。被告：某公司。原告王某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告王某未在7日内预交案件受理费160元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 孙家立二〇二一年二月二十四日法官助理 苏红雨书 记 员 马焌皓
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初995号原告：陈开科，男，汉族，1974年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴瑜，男，汉族，1991年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告陈开科诉与被告吴瑜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈开科向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴瑜支付原告陈开科劳务款137000元，并以该金额为基数按银行贷款利率的1.3倍计付从2017年12月1日至款项付清之日期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月至11月期间，被告将其施工的七星关区经开区公厕及垃圾中转站、碧海街道办事处店子村公厕及垃圾中转站工程从基础至主体的劳务分包给原告组织施工，2017年11月底施工完毕并验收投入使用，2017年12月1日，被告吴瑜与原告结算并制作工程价款结算单，确认原告施工的工程劳务款共计401636元，此后，被告陆续支付了大部分款项，尚欠137000元未付。原告认为，原告积极为涉案工程组织施工，工程已经竣工验收并交付使用，被告也确认了原告施工的工程量并明确结算工程款，就应积极向原告履行支付工程款的义务，但被告怠于履行该义务，构成违约，为维护原告自己及相关农民工的合法权益，原告特依法诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告吴瑜答辩称：我不是本案涉案工程的承包人和施工人，当时是吴洪承包该工程的，我当时只想涉足建筑行业就给他们打零时工，跟他们学习建筑行业相关知识，因为吴洪杂事较多，比较繁忙，就让我帮着支付部分工资，参加过一些杂事琐事的处理，我是他们的跑腿的，在2017年年底，由于陈开科做的工程质量差、进度慢，吴洪要求清算陈开科离场，由吴洪找其他人做工程，当时他们是否签有合同及是谁让陈开科做的我也不清楚，吴洪就让我先去和陈开科进行初略结算，待吴洪确认他详细计算，此间我是受吴洪委托，也办理了支付给陈开科报酬事宜，当时我和陈开科意见也转告了吴洪，吴洪说数据不对，有重复计算的部分、不合格，翻工的部分没有扣除，就让我不要管这个事情了，让陈开科直接找吴洪。合同具有相对性，我和原告没有口头及书面合同，也不是涉案工程的承包人或实际施工人，不是业主，原告以我受委托后写的初步初略的草稿来起诉我，显然是荒唐的不合情理的，如果这个是结算，为何经开区店子村实际砖休收方计量至今仍是空白的，为何在上面不约定付款期限，如果我和原告具有合同约定，为何从开始至现在，为何不拿合同与我讲，综上答辩意见，我认为原告陈开科所提起的诉讼及诉讼主体资格不合格，请求判决驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：对原告陈开科陈述的2017年3月至11月期间，被告吴瑜联系原告将七星关区经开区公厕及垃圾中转站、碧海街道办事处店子村公厕及垃圾中转站工程从基础至主体的劳务交给原告陈开科组织施工，后于2017年12月1日，被告吴瑜与原告陈开科对原告已完成工程劳务进行结算并制作工程价款结算单，结算单载明除砖体按单价190元/㎡另行计算外，陈开科已完成工程劳务包含经开区、碧海办店子村、及其他费用合计401636元，该结算单上吴瑜在甲方处、陈开科在乙方处签名，之后被告吴瑜通过微信或转账等方式向原告支付了大部分款项，尚有137000元劳务款项未支付。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的吴瑜签名的结算单对原告完成的工程劳务总费用予以证明，被告吴瑜亦认可该结算单为其与原告结算后亲笔书写、吴瑜亦对原告自认的出具此结算单后吴瑜向原告支付款项264636元的事实予以认可，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告只是认为其是案外人吴洪的委托人不应承担剩余款项的支付责任、且认为原告工程质量差应由原告自行去找吴洪结算，但被告吴瑜除口头陈述外未提供任何证据材料；原告陈开科庭审中表示即使吴瑜是受托人，原告亦有理由相信吴瑜是其承担工程劳务的分包人、原告明确其只向吴瑜主张涉案工程劳务的相应权利。本院认为，本案中被告吴瑜联系原告并经双方协商后将涉案工程劳务交与原告组织施工、后吴瑜又以自己名义对原告已完成的工程劳务进行结算和向原告出具载明工程劳务量及价款的书面文字材料，该书面文字虽未明确注明“结算单”等字样，仍应认定为系双方对工程价款的结算依据，且出具此结算单后吴瑜又实际向原告支付了大部分涉案工程劳务款项，故原告有理由相信与原告发生涉案工程劳务合同的相对方系被告吴瑜。即便被告吴瑜所陈述的其系受案外人吴洪的委托与原告发生涉案工程事务行为，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人批露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。”之规定，在陈开科明确表示其只向吴瑜主张权利后，对原告主张的尚未支付的工程劳务剩余款项137000元，被告吴瑜仍应当承担支付责任，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对被告吴瑜辩称原告做工工程质量差以及结算只是初步初略结算的意见，因双方的结算单是双方对原告完成工程事务及价款的处理行为、且结算后被告支付部分工程款项的行为系对结算价款的实际履行行为，故被告该抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；对被告辩称“砖体”工程价款未明确故结算属于初步结算不应支付余款的主张，因在结算单是注明“砖体另算”等内容，原告在本案中未一并主张所谓“砖体”部分工程价款，并不影响原告就双方已明确的工程款项进行主张，故本院对被告该抗辩主张亦不予以采纳。对原告主张的逾期付款利息问题。因双方的结算单上未书面约定付款时间及逾期付款违约责任，原告亦未举证证明其结算后向被告催收或主张权利的时间，因未约定付款期限的权利人可随时主张权利但应给对方合理期限，鉴于本案中被告拖欠原告劳务款项时间较长，原告向本院起诉之日应视为其向被告主张权利之时日，本院对原告主张的逾期付款利息损失从原告起诉之日即2021年1月13日起计、并参照银行逾期还款罚息及同期贷款市场报价利率的130%计算至被告实际履行之日止，对原告主张的超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴瑜于本判决生效之日起十日内向原告陈开科支付所欠工程劳务费用余款人民币137,000.00元及利息（利息以137,000.00元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的130%从2021年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈开科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为人民币1,520.00元，由被告吴瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年二月十八日书记员  杨杰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初629号原告：段春桥，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        委托代理人：吴兰芳，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：周志勇，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：吴志宏，女，1969年7月13日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告：周志军，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告段春桥诉被告周志勇、吴志宏、周志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兰芳、被告周志勇、吴志宏、周志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2017年1月24日，被告因缺少资金周转，从我处借款人民币34500.00元，约定利率1.5分，借款期限为一年，到期一次性归还本息，并给我出具欠条一枚。借款到期后，经我索要被告只给付4500.00元的利息，余款被告至今未还。现我要求被告立即给付此款并支付利息。        被告周志勇辩称，原告在诉状中所说的借款时间。借款金额均属实，我现在没有能力偿还，要等我卖底商之后，才能偿还此款。        被告吴志宏辩称，原告在诉状中所说的借款时间。借款金额均属实，我现在没有能力偿还，要等我卖底商之后，才能偿还此款。        被告周志军辩称，原告在诉状中所说的借款时间。借款金额均属实。但我只是证明人，不是担保人。        经审理查明，被告周志勇与被告吴志宏系夫妻关系。2017年1月24日，被告在原告处借款人民币30000.00元，约定年利率1.5分，借款期限为一年，到期一次性归还本息，加上本年的利息被告周志勇、吴志宏给原告出具34500.00元的欠条一枚。被告周志军在担保人处签字。经原告索要，被告给付4500.00元的利息，余款被告一直未给付。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。担保人周志军只是一般保证人，且已过担保期限，故不承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条《最高人民法院民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：        被告周志勇、吴志宏于本判决生效后立即给付原告段春桥本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，按年利率1.5分自2017年1月24日起至2020年8月19日止，2020年8月20日起至实际付清时止按起诉时一年期贷款市场报价四倍计算．扣除已给付利息）。        案件受理费335.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年二月三日书记员    张小禹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民初6号原告:合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码92341623MA2NMKG59T。法定代表人:王章耀,该公司董事长。委托诉讼代理人:潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:赵明花，女，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告赵明花侵害商标专用权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告皖宝公司的委托诉讼代理人潘洪斌、赵明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告第1766171号注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。赵明花答辩称，答辩人认为其销售的床垫系皖宝公司人员送来,应该就是皖宝公司生产的床垫,所以答辩人不构成侵权。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。皖宝公司为第1766171号“皖宝”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第20类，有效期限分别至2022年5月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有皖宝公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由皖宝公司享有。故，本案原告主体适格。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，原告提供的证据能够证明徐涛店铺销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与皖宝公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且皖宝公司一审举证取证视频资料，赵明花认可视频拍摄内容系其经营店铺，在视频资料出现的销售人员也系其本人，根据该视频资料显示该店铺销售诉争床垫表面印有“金典晥宝”字样，与皖宝公司所有的第1766171号“晥宝”注册商标仅是在“皖”字的偏旁不同，标识极为近似，极易造成一般消费者的误认，其销售行为已构成侵权。赵明花称诉争床垫系皖宝公司送货，但未提供合法进货来源的证据，故对其主张不予采信。赵明花应就其侵犯皖宝公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，赵明花应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于皖宝公司的实际损失和赵明花所经营店铺的违法所得无法确定，考虑本案被告经营场所的规模、侵权行为的情节、性质和后果等因素，本院酌情确定赵明花的赔偿数额及支付维权合理开支共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、赵明花立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号注册商标专用权商品的行为；二、赵明花于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告负担合肥皖宝集团床垫有限公司350元，被告赵明花负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 沙启峰审 判 员 王艳东审 判 员 黄战营二〇二一年二月二十六日法官助理 高辛冉书 记 员 杨梦茹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16120号原告：张春波，男，汉族，1976年11月3日出生，住黑龙江省木兰县,被告：刘依，男，汉族，1987年4月8日出生，住湖南省湘阴县，原告张春波诉被告刘依民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张春波以其需再行补充证据为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春波的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春波撤诉。案件受理费463元，由原告张春波承担。审判员  彭雪峰二〇二一年二月九日书记员  李芳莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执389号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人钟玮，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人欧阳晓兰，女，1966年6月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系钟玮之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人钟玮、欧阳晓兰金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟玮、欧阳晓兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币215501.49元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年二月二日书记员  彭丽萍
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初874号朝阳华兴万达轮胎有限公司：你（单位）与王欣劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月二十四日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初732号中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司：你（单位）与邵云普追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年二月四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初3701号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。被告:王秀风,女,1977年12月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告王秀风追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王秀风名下银行存款238766.67元或查封、扣押与之等值的其他财产，担保人合肥嘉邻商业管理有限公司以登记于其名下的位于合肥市蜀山区（房产证号：皖（2018）合肥市不动产权第10037775号）作为担保。经审查，本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：立即冻结被告王秀风名下银行存款238766.67元或查封、扣押与之等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 亮二〇二一年二月十八日书记员 强博雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7357号原告：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被告：韩军，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘秉河与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉河的委托诉讼代理人李福安到庭参加了诉讼，被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秉河向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告材料款30000元及逾期付款损失15985.31元（以30000元为基数，自2013年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算为14458.56元，以30000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算，截止到起诉之日利息为1526.75元）共计45985.31元2.本案案件受理费用由被告支付。事实与理由：2011年8月30日、2013年9月19日被告分别从原告处购买装饰材料共计30000元，后原告多次催要，被告均拒绝支付。现为维护原告合法权益，特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。韩军未答辩。刘秉河围绕诉讼请求依法提交了证据：被告韩军书具的欠条两份，证实被告韩军共欠原告刘秉河材料款30000元。经审查，刘秉河提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秉河是做销售装饰材料工作的，被告从原告处购买装饰材料后未付款，被告韩军分别于2011年8月30日为原告刘秉河书具4600元欠条一份，于2013年9月19日为原告刘秉河书具25400元欠条一份，共计30000元。后原告刘秉河通过电话催要，一直联系不到被告。本院认为，原告刘秉河与被告韩军之间形成买卖合同关系。本案原被告双方之间债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还材料款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2013年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算；以30000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算）。被告韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告刘秉河的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘秉河材料款30000元；二、被告韩军于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘秉河利息损失（以30000元为基数，自2013年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算；以30000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，申请费520元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二一年二月三日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初375号原告高爽，男，1996年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。        被告刘鸿楠，女，2002年1月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告高爽诉被告刘鸿楠同居后财物纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爽、被告刘鸿楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，2018年1月份，原、被告经媒人高玉军介绍确定恋爱关系，2018年2月11日，原、被告订婚，被告向原告索要彩礼款40，000元，见面礼4000元，黄金首饰（价值16，000元）。后因被告提出取消婚约，致使原、被告解除婚约。原、被告恋爱期间被告和其母亲因自家盖房子从原告家借款人民币7000元。原、被告解除婚约后，原告曾向被告自行索要过财物款，但被告未予返还。现原告为要求被告彩礼款人民币67，000元诉至法院。        被告辩称，原、被告于2018年1月份经媒人高玉军介绍确定恋爱关系属实，2018年2月11日双方订婚属实。订婚时原告给我过了彩礼款40，000元，见面礼4000元，黄金首饰（戒指1358元是赠与，足金手镯9882元），从原告家借款7000元属实，我同意返还彩礼款、足金手镯共计49，882元的一半，见面礼和戒指是赠与不同意返还，借款7000元同意全部偿还。我们于2018年2月11日订婚之后就同居生活了，2018年12月原告提出分手后，双方解除同居关系。        经审理查明，原、被告于2018年2月11日，未经婚姻登记机关登记而共同生活，共同生活前原告给被告过彩礼人民币40，000元及价值9882元的金手镯，并给被告见面礼4000元，及赠与价值1358元的金戒指一枚。共同生活期间，被告在原告处借款人民币7000元，庭审中，被告同意偿还此笔借款。因感情不和，双方已分居。现原告为要求被告返还彩礼款人民币60，000元及借款7000元诉至法院。        上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案原告诉称与被告共同生活前给被告过彩礼款40，000元及价值9882元的金首镯，庭审中被告承认收到上述彩礼款及价值9882的金首饰，因此应当认定原、被告共同生活前，原告给被告过彩礼款40，000元及价值9882元的金首镯。原告给被告过彩礼是为达到与被告共同生活的目的，现双方已分居，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，所过彩礼款应酌情返还。原告给被告的见面礼4000元，及赠与价值1358元的金戒指一枚，系原告对被告的赠予，不在返还之列，原告要求被告返还，不符合法律规定，对原告此项请求，不予支持。原告要求被告偿还借款7000元，被告同意原告的请求，双方的合议符合法律规定，被告应当偿还原告借款人民币7000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零四十二条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第五条第一款之规定，判决如下：        一、原告高爽与被告刘鸿楠解除同居后被告返还原告彩礼款人民币25，000元，此款于判决生效后立即给付；        二、被告刘鸿楠给付原告高爽借款人民币7000元，此款于判决生效后立即给付；        三、驳回原告其他请求；        案件受理费740元由被告承担300元，原告承担440元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年二月二十四日书记员    王伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1199号之一原告：广州从正建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区山龙大街62号101，统一社会信用代码91440101MA5AKN12X2。法定代表人：汤毅锋，总经理。委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼A座，统一社会信用代码91310000132333077B。法定代表人：王利雄，董事长。原告广州从正建筑工程有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告提出以下诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款129570元及违约金15998.3元（逾期利息以欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从欠款之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月5日，逾期利息为15998.3元），合计为145568.3元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费700元、律师费。事实与理由：原被告约定由原告向被告提供水泥、河沙、瓜米石等材料，被告支付货款给原告。原告依照被告的要求向被告供货后，被告却未按约定支付货款，拖欠货款共计129570元。经原告多次催告，被告仍未支付欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应移送上海市静安区人民法院（以下简称静安法院）管辖，主要理由为:原被告就广州绿地城F地块项目和K地块项目的水泥供货签订了两份《水泥供货合同》，合同编号依次为2018市装5字（18-263-01）号（以下简称《F地块供货合同》）、2018市装5字（18-193-03）号（以下简称《K地块供货合同》）。两合同第十条第一款均约定双方同意可向合同签约地人民法院提起诉讼，第十一条第五款均约定合同签约地为上海市静安区永和路318弄3号。根据合同约定，原被告已约定本案纠纷由静安法院管辖，请求将本案移送静安法院审理。本院经审查认为，本案应移送静安法院审理，理由如下：原被告因购买水泥等货物签订了《F地块供货合同》和《K地块供货合同》，两供货合同第十条第（1）款均约定：“因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决；也可由行政主管部门调解，调解不成时，双方同意可向合同签约地人民法院提起诉讼。”两供货合同第十一条第（5）款均约定：“本合同签约地为上海市静安区永和路318弄3号。”由原告提供的对账单可知，其向被告提供的是水泥、河沙、瓜米石等建筑材料。另外，在原告提供的其工作人员与微信备注为“工，上海建工黄卫”（以下简称“黄卫”）的微信聊天记录中，“黄卫”表示：“是不是这个？两个项目的还是就我这个项目。”“还有是不是F地块的？”综合原被告双方提交的材料，本院认为本案纠纷是原被告在履行《F地块供货合同》和《K地块供货合同》过程中产生的拖欠货款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原被告在两供货合同中约定如发生争议由静安法院管辖，不违反前述法律规定，合法有效。被告对管辖权提出的异议成立，本案应由静安法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海市建筑装饰工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 温江涛二〇二一年二月十九日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执78号之一发往银行：中国农业银行事由：因詹同兵与詹二龙民间借贷纠纷一案中，关詹二龙中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：詹二龙银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月一日书记员 盛绍田
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1873号之一申请人：上海煜犇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许建华，执行董事。被申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王璨。本院在审理申请人上海煜犇实业有限公司与被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人的中信银行玉田支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、建设银行唐山丰南支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8银行账户的冻结措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的中信银行玉田支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、建设银行唐山丰南支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2455号之一原告：徐建波，男，1985年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高恒，上海君澜律师事务所律师。被告：吕锡武，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省。本院受理原告徐建波与被告吕锡武民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐建波与被告吕锡武民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  王建明人民陪审员  李跃跃法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初445号原告：刘某，女，1976年7月20日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：钟某1，男，1973年2月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼，被告钟某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩钟某2由原告抚养，原告放弃被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍在信丰县民政局登记结婚。双方从相识到结婚只有短短一个月时间，各自对对方的性格、情感缺乏应有的了解，草率结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩钟某2。自结婚后才发现双方在性格上不合、生活观点相距甚远，对原告不关心、不体贴，根本不把原告当妻子看待。在怀孕期间也不给原告生活费，看钱特别重，结婚十几年几乎没给过钱，每次吵架都是因为钱，不仅如此，被告还无端怀疑原告有第三者，任凭原告怎么解释被告就是不信，与被告一起生活特别压抑，多年来原告考虑双方是再婚及小孩还小，对被告的种种行为总是一忍再忍，维持了一年又一年，双方从2017年5月份分居至今，有四年没有过夫妻生活。分居期间没有联系，偶尔联系也是因为小孩，被告明知原告上班地方从没找过。现原告已失去了与被告共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，只好诉至法院解决。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，长期分居，再继续共同生活下去已没有好处，理应结束这段婚姻。至于小孩抚养，因原告已做了节育手术，且被告身边有一个男孩，小孩由原告抚养更利于其健康成长。为解除双方的精神痛苦，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交原告身份证复印件、结婚证、被告常住人口详细表、婚生男孩钟某2常住人口登记卡复印件各一份。被告钟某1未向本院提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方均为再婚，××××年××月××日生育男孩钟某2。钟某2跟随被告钟某1生活，现在信丰县安西中学就读七年级。原告刘某现以夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，导致本诉。本院认为，原、被告虽系再婚，但双方是自主自愿结婚的，婚后生育了孩子，足以说明这段婚姻是经过双方慎重考虑而组建的。虽然双方在共同生活中会因家庭琐事发生争吵，但并不是不可调和矛盾。只要原、被告在今后的生活中，互相尊重，互相理解，加强沟通，仍可以建立幸福美满的家庭。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告刘某与被告钟某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二一年二月六日书记员  顾林英
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执305号申请执行人:傅国庆，男，1977年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张祥超，男，1983年8月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人傅国庆与被执行人张祥超买卖合同纠纷一案，本院(2020)鲁0403民初3128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张祥超已经按照判决书要求向本院缴纳了案款10293元及执行费55元，本院通知申请人前来领取案款10293元。本院认为，本院(2020)鲁0403民初3128号民事判决书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的(2020)鲁0403民初3128号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢155号申请执行人：庞绪金，男，1983年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：周云均，男，1963年8月20日生，汉族，住沛县。申请执行人庞绪金与被执行人周云均机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周云均银行存款33439.50元或扣留、提取其收入33439.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执145号申请执行人孙波，男，1992年3月14日出生，住昌吉市。被执行人李远军，男，1971年2月26日出生，住昌吉市。被执行人羌建梅，女，1976年11月6日出生，住昌吉市。被执行人杨军辉，男，1971年3月17日出生，住昌吉市。被执行人安小兵，男，1987年5月3日出生，住昌吉市共。被执行人安鸿禧，男，1985年3月23日出生，住昌吉市。被执行人张小洁，女，1989年3月17日出生，住昌吉市。本院在执行孙波与李远军、羌建梅、张小洁、杨军辉、安小兵、安鸿禧民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年11月20日作出的（2017）兵0601民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙波于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杨军辉在本案中承担30000元的连带清偿责任，于2021年2月2日给付申请执行人孙波案款10000元（已给付），剩余案款20000元于2021年5月20日前一次性付清。在本案中被执行人杨军辉不再承担连带清偿责任。二、被执行人安小兵在本案中承担60000元的连带清偿责任，于2021年12月30日给付申请执行人孙波案款20000元；于2022年12月30日给付申请执行人孙波案款20000元；于2023年12月30日给付申请执行人孙波案款20000元；若上述任意一笔案款未按照本协议履行，则安小兵承担本案剩余案款的连带清偿责任。三、被执行人安鸿禧、张小洁在本案中承担30000元的连带清偿责任，于2022年1月30日一次性给付申请执行人孙波，若被执行人安鸿禧、张小洁未按照本协议履行，则安鸿禧、张小洁承担本案剩余案款的连带清偿责任。四、若被执行人安小兵、安鸿禧、张小洁按照本协议履行，则被执行人安小兵、安鸿禧、张小洁不再承担本案的连带清偿责任。五、本案执行费由3374元由被执行人李远军、羌建梅、张小洁、杨军辉、安小兵、安鸿禧承担，待全部案款付清后一并交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年二月三日书记员 王 靓
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢55号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：汪晓会，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。被执行人：栾淑荣，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：陈磊，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪晓会、栾淑荣、陈磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪晓会、栾淑荣、陈磊已履行完生效的（2017）鲁0832民初1921号民事判决书确定的义务，共计履行5662000.0元（含执行费54781.0元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年02月01日执结。特此通知二〇二一年二月一日
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执283号申请执行人山东德天纺织有限公司，被执行人泰安星硕服饰有限公司：山东德天纺织有限公司与泰安星硕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案,山东德天纺织有限公司要求泰安星硕服饰有限公司支付款项102176.55元,本院已执行到位。执行费1433.00元已由泰安星硕服饰有限公司交纳。至此，山东德天纺织有限公司依据（2021鲁0306民初461号民事调解书向本院申请的该事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢110号申请执行人：汪敬玉，男，1953年5月3日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。申请执行人汪敬玉与被执行人徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初7216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州腾宇混凝土有限公司银行存款8150.00元或扣留、提取其收入8150.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月五日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初149号原告：陈松洲，男，1979年1月4日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李建民，男，1962年10月10日出生，住石河子市北泉镇。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市北泉镇6小区153栋，统一社会信用代码：9165900123081602Y。法定代表人：刘金奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞帆，该公司法务部副部长。原告陈松洲与被告李建民、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月20日，原告陈松洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈松洲自动撤诉处理。案件受理费705元（原告未缴纳），邮寄送达费160元（原告已预交），由原告陈松洲负担。审判员  张冉二〇二一年二月二十日书记员  钱瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢139号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：刘亚楠，男，1989年10月23日生，汉族，住丰县。被执行人：张孝龙，男，1988年10月4日生，汉族，住丰县。被执行人：金沛剑，男，1989年12月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚楠、张孝龙、金沛剑金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初3452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚楠、张孝龙、金沛剑银行存款9372.94元或扣留、提取其收入9372.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢86号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：张刘英，男，1966年12月11日生，汉族，住丰县。被执行人：毛玉敏，女，1968年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：张超群，男，1969年2月9日生，汉族，住丰县。被执行人：皇甫省省，男，1982年2月1日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人张刘英、毛玉敏、张超群、皇甫省省金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰商督字第0061号民事支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张刘英、毛玉敏、张超群、皇甫省省银行存款34933.32元或扣留、提取其收入34933.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月一日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初21号原告：昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场五连，统一社会信用代码：936523015564947980。法定代表人：周宏德，该合作社经理。委托诉讼代理人：周宏明，男，1962年3月10日出生，住新疆昌吉市。被告：田玉龙，男，1987年3月20日出生，住第六师军户农场。原告昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社（以下简称金沙枣鸡合作社）与被告田玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙枣鸡合作社的委托诉讼代理人周宏明与被告田玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙枣鸡合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款70000元，利息22750元（70000元×6%÷12个月×65个月，自2015年7月计至2020年12月），合计92750元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告田玉龙收取原告合作社70000元，承诺以供应商品肉鸡抵还。时至今日，被告田玉龙既没有给原告供应商品肉鸡，也不退还该笔货款。原告多次催被告还款，被告以种种借口推脱，分文未还。无奈，原告提起诉讼。被告田玉龙辩称，2015年，第六师军户农场成立了昌吉市华羿养殖专业合作社（以下简称华羿合作社），我担任华羿合作社的出纳，负责财务支出，收钱、发钱。2015年7月，金沙枣鸡合作社的周宏明给华羿合作社交了70000元，我出具了收条一份。后我把钱入到合作社的账目上了。原告合作社将该笔款项交到华羿合作社的时候没有做任何说明及书面材料。我给原告出具的是收条，不是欠条，我并不欠原告任何款额，故我不应当承担本案民事责任。经审理查明：2015年初，华羿合作社成立，被告担任华羿合作社的出纳。2015年7月，金沙枣鸡合作社的周宏明给华羿合作社交了70000元，被告收到款额给周宏明出具了收条一份，载明：今收到金沙枣鸡养殖专业合作社鸡肉款70000元整。昌吉市华羿养殖专业合作社田玉龙。后被告将该款入到华羿合作社的账目上。现原告依被告出具的收条将被告诉至法院。上述事实，有被告出具的收条、张玉新的证言、账页三张及原、被告的当庭陈述为证本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。本案中，被告系华羿合作社的出纳，其收款出具收条系职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告出具的收条为证据，要求被告还款，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告归还货款及利息的诉请，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社的诉讼请求。本案案件受理费1059元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1139元（原告已预交），由原告昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 娜二〇二一年二月九日书记员 弥博勃
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异5号案外人（利害关系人）：范金金，女，1953年7月10日生，汉族，住长汀县，系王琳琳之妻。申请执行人：吴流明，男，1962年11月24日生，汉族，住长汀县。被执行人：黎石金，男，1969年11月4日生，汉族，住长汀县。被执行人：李明明，男，1964年10月10日生，汉族，住长汀县。利害关系人：王海金，男，1974年11月15日生，汉族，住长汀县，系王琳琳之子。利害关系人：王海燕，女，1977年7月1日生，汉族，住长汀县，系王琳琳之女。利害关系人：王海翔，男，1979年11月24日生，汉族，住长汀县，系王琳琳之子。本院在执行申请执行人吴流明与被执行人黎石金、王琳琳、李明明民间借贷纠纷一案，异议人范金金对本院作出的（2012）汀执行字第69号之一《执行裁定书》不服，提出书面执行异议。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人范金金称，其夫王琳琳生前系大同中心校退休教师，于2020年7月3日去世。长汀法院作出（2012）汀执行字第69号之一《执行裁定书》，通知大同中心校将王琳琳的死亡抚恤金冻结并扣留。根据有关规定，死亡抚恤金不属于王琳琳财产，不应冻结扣留，请求对王琳琳死亡抚恤金解除冻结。吴流明称，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，对被执行人财产不得查封、扣押、冻结已作出明确规定，死亡抚恤金并不属于八种情形之一，应当作为被执行财产用于执行。异议人作为王琳琳的遗产继承人，本身应当变更为被执行人，被领取的死亡抚恤金应当作为被执行人财产用于执行。黎石金、李明明、王海金、王海燕、王海翔未提交未提交意见。经审查查明,本院在执行申请执行人吴流明与被执行人黎石金、王琳琳、李明明民间借贷纠纷案中，于2020年1月7日作出（2012）汀执行字第69号之一《执行裁定书》，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎石金、王琳琳、李明明应当履行义务部分的银行存款、财产、收入。2020年8月25日本院向长汀县大同中心校发出《协助执行通知书》，要求协助冻结并扣留被执行人王琳琳死亡抚恤金。2021年1月18日，长汀县大同中心学校依据本院的协助执行要求，对王琳琳死亡抚恤金40,920元予以留存。另查明，案外人范金金系被执行人王琳琳遗属。王琳琳于2020年7月3日死亡，其父母于此前死亡。范金金与王琳琳育有子女三人：王海金、王海燕、王海翔。上述事实有：（2012）汀执行字第69号之一《执行裁定书》《协助执行通知书》《居民死亡医学证明书》《关于王琳琳死亡后有关经费开支及遗属生活困难补助费发放标准的通知》汀教人[2020]101号、长汀县大同镇红卫村民委员会证明、长汀县大同中心学校证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院认为,根据我国《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产；依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。死亡抚恤金，是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰性质，系发生于死者死亡后的财产，不属于死者的遗产。故，王琳琳的死亡抚恤金并非王琳琳遗留的个人财产，不属于本案被执行财产范围，对该财产采取执行强制措施，于法无据。虽然王琳琳生前系被执行人，尚有债务未履行，但其继承人，即使继承了其遗产及被执行人的诉讼地位，亦仅需在继承遗产范围内履行王琳琳名下的还款义务。综上，案外人的异议理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下:撤销对王琳琳死亡抚恤金的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张秀荣人民陪审员  熊小莉人民陪审员  吴智梅二〇二一年二月三日代理书记员  赖 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3670号原告：李梦滢，女，汉族，1992年12月25日生，住淮安市。委托诉讼代理人：张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。被告：李兆往，男，汉族，1970年4月28日生，淮安市。被告：陈玉华，女，汉族，1968年6月6日生，住淮安市。原告李梦滢诉被告李兆往、陈玉华共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  韩 强人民陪审员  万振洲二〇二一年二月三日书 记 员  徐 力
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执119号之一被执行人：赵某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国农业银行股份有限公司西安临潼区文化路分理处账户****2277、中国银行西安临潼区城关支行账户****7957、中信银行西安雁南一路支行账户****3175、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****8378、财付通支付科技有限公司账户****0cc0@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二一年二月四日书记员  杜江楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执930号申请执行人：巩某，男，2016年6月23日生，汉族，住丰县。被执行人：常某，女，1991年12月7日生，汉族，住丰县。申请执行人巩某与被执行人常某抚养费纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常某银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月十九日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢127号申请执行人：刘颖，女，1977年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人：王为涛，男，1976年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人刘颖与被执行人王为涛民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王为涛银行存款139365.00元或扣留、提取其收入139365.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 王继兴