wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1140号上诉人（原审被告）：罗影。上诉人（原审被告）：施呈祥。上列二上诉人委托代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池双峰。上诉人罗影、施呈祥为与被上诉人池双峰民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：罗影、施呈祥系夫妻关系，因资金周转需要向池双峰借款，2012年8月30日、9月18日，池双峰分别将259.4万元、190万元借给罗影、施呈祥使用。2012年10月1日，经双方对前期款项往来结算，确定罗影、施呈祥尚欠池双峰借款233万元，罗影向池双峰出具了《借据》一份，并约定月利率1.5%。罗影、施呈祥分别于2012年10月15日、10月31日、12月4日，2013年8月21日、11月26日，2014年1月28日偿付借款5万元、50万元、5万元、30万元、10万元、20万元。池双峰于2014年3月6日向原审法院起诉，请求判令罗影、施呈祥共同偿还借款1618212元及其利息（从2014年1月21日起计算至判决归还之日止，月利率1.5%）。罗影在一审期间答辩称：1.利息计算不合理，不能“利滚利”。2.欠款本金并非1568212元，罗影有替池双峰偿还小额贷款公司利息及抵押登记费共计10万元，且借款后陆续偿还借款，现在尚欠借款本金为103万元。施呈祥在一审期间未作答辩。原审法院经审理认为：依法成立的民间借贷合同受法律保护。罗影向池双峰借款233万元事实清楚，证据确凿。但如前所述，罗影、施呈祥借款后所还款项应依法优先抵充利息，然后才是清偿本金。经分段计算，根据还款顺序罗影、施呈祥依次实际偿还的本金金额为：5万元-233万元×1.5%÷30天×14天）=33690元；50万元-（233万元-33690元）×1.5%÷30天×16天=481630元；5万元-（233万元-33690元-481630元）×1.5%÷30天×34天=19150元；30万元-（233万元-33690元-481630元-19150元）×1.5%×8个月16天=70172元；10万元-（233万元-33690元-481630元-19150元-70172元）×1.5%×3个月4天=18908元；20万元-（233万元-33690元-481630元-19150元-70172元-18908元）×1.5%×2个月2天=147100元。故截至2014年1月28日止，罗影、施呈祥尚欠借款本金1559350元（233万元-33690元-481630元-19150元-70172元-18908元-147100元=1559350元）。罗影在辩称中主张有替池双峰偿还小额贷款公司的利息及交付有关房产的抵押登记费共计10万元，证据不足，不予采信，且即使属实，罗影也应依据其他法律关系另行向池双峰主张权利。施呈祥与罗影系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故施呈祥应承担共同还款责任。施呈祥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗影、施呈祥于判决生效之日起十日内共同偿付池双峰借款本金1559350元及利息（月利率为1.5%，从2014年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回池双峰的其他诉讼请求。案件受理费19239元，减半收取9620元，财产保全费5000元，由池双峰负担73元，由罗影、施呈祥共同负担14547元。罗影、施呈祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一、罗影、池双峰是好朋友，借款并未约定利息，借据上的月利率1.5%是池双峰事后添加的。二、一审法院将整笔还款共计120万元优先抵扣利息，将代为池双峰支付的归还贷款利息10万元不予认定错误。综上，请求撤销原判并依法改判。池双峰在二审期间答辩称：一、当初出于朋友关系才约定1.5分的低利息，借据上的利息约定是当时就写好的。二、罗影介绍池双峰到小额贷款公司借款周转，是以池双峰上海的房屋作为担保的，罗影没有作为担保。三、本案一审调解时，池双峰已经放弃了5万元的债权。故请求依法维持原判。当事人在二审期间均未提供新证据。经审理本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：池双峰持有的罗影出具的借据原件上清楚写明月利率为1.5%，且罗影在一审庭审时对本案为月利率为1.5%的有息借款并未否认，其只是抗辩称利息计算不合理，不能“利滚利”，故一审认定本案借款双方约定了1.5%的月利率并无不当。罗影、施呈祥有关本案借款未约定利息、120万元均为归还本金等上诉意见，依据不足，本院不予采信。罗影、施呈祥主张代池双峰支付利息款10万元，证据不足，本院亦不予采信。综上，罗影、施呈祥的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人罗影、施呈祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋代理审判员  曾庆建二〇一四年八月八日代书 记员  项道德
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭余商初字第677号原告：浙江中都典当有限责任公司。法定代表人：杨定国。委托代理人：钟建伟。被告：沈继青。被告：陈君。原告浙江中都典当有限责任公司（以下简称中都公司）为与被告沈继青、沈金校、陈君典当纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告沈继青涉嫌信用卡诈骗犯罪被杭州市公安局下城区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2012年10月23日裁定中止诉讼。后中止诉讼的事由消失，本院于2013年1月7日恢复诉讼。2013年3月13日，原告中都公司申请撤回对被告沈金校的起诉，本院同日裁定准许原告中都公司撤回对被告沈金校的起诉。本案在原告中都公司与被告沈继青、陈君之间继续审理。同日本院公开开庭进行了审理。原告中都公司的委托代理人钟建伟、被告沈继青到庭参加诉讼，被告陈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中都公司起诉称：沈继青向中都公司申请办理房地产抵押典当业务。双方于2011年1月30日签署《房地产抵押典当合同》，沈继青以坐落于杭州市余杭区南苑街道新丰苑12幢2单元402室的房屋作为抵押物，抵押典当价为人民币70万元。双方办妥房地产抵押登记手续。中都公司开具编号为0785789的当票。另有沈金校、陈君作为借款人的担保人在合同上签字，保证期间为两年。《房地产抵押典当合同》及当票载明综合服务费为每月27‰，当期30日。经续当，沈继青按上述标准支付综合费至2011年6月10日。自2011年6月11日开始，沈继青既不偿还当金，也未办理续当。为此，中都公司起诉至法院，请求判令：一、被告沈继青清偿当金70万元；二、被告沈继青支付违约金44.38万元（暂计至2012年4月23日，此后至实际清偿日的违约金以70万元为基数按每日0.2%另计）；三、确认原告中都公司对抵押物（坐落于余杭区南苑街道新丰苑12幢2单元402室的房屋，他项权证号为余房他证字第111167**）具有优先受偿权；四、被告沈继青、沈金校对上述债务承担连带清偿责任；五、被告沈继青、沈金校、陈君承担本案诉讼费。审理过程中，因沈金校返还当金50万元，且中都公司撤回对沈金校的起诉，故中都公司变更诉讼请求为：一、被告沈继青清偿当金20万元；二、被告沈继青支付违约金268800元（按当金70万元按年利率6.4%的四倍，自2011年6月11日计算至2013年1月10日）；三、被告陈君对上述债务承担连带清偿责任；四、被告沈继青、陈君承担本案诉讼费。原告中都公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《房地产抵押典当合同》一份，用以证明原告中都公司与被告沈继青签订典当合同，由被告陈君提供连带责任担保的事实。2.当票一份，用以证明原告中都公司向被告沈继青出具当票的事实。3.支票存根一份，用以证明原告中都公司于2011年1月30日向被告沈继青发放当金70万元的事实。4.续当凭证一份，用以证明当期届满后，被告沈继青续当至2011年6月10日的事实。被告沈继青答辩称：对中都公司起诉陈述的事实理由及变更后的诉讼请求均无意见。被告沈继青未向本院提供证据。被告陈君未作答辩，也未向本院提供证据，对原告中都公司提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告中都公司提供的证据，被告沈继青质证均无异议，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本���相关事实，确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年1月30日，中都公司与沈继青、沈金校、陈君签订《房地产抵押典当合同》，约定：沈继青以坐落于南苑街道新丰苑12幢2单元402室的房屋为当物向中都公司典当借款70万元人民币，典当期限自2011年1月30日起至2011年2月28日止；中都公司根据抵押典当金额、期限向沈继青收取综合服务费，月费率27‰；沈继青典当的房地产过期不回赎，又不办理续当手续，并过期5天，中都公司按抵押典当金额0.2%／天支付违约金，违约金支付直至中都公司收回本金和利息之日止；陈君为沈继青向中都公司提供连带责任保证，如沈继青到期不能归还其所欠中都公司的当金、综合服务费、违约金等相关费用，陈君为此承担连带清偿责任，保证期间为二年，从主债务履行��限届满之日起计算；沈金校亦为该典当借款提供担保。同日，中都公司向沈继青出具当票，并交付当金70万元。当期届满后，沈继青将典当借款续当至2011年6月10日。后沈继青未办理续当手续且未归还当金，陈君亦未履行保证责任。为此，中都公司起诉至法院，请求上判。另认定，沈金校于2013年1月16日为沈继青向中都公司返还当金50万元。本院认为：原告中都公司与被告沈继青、陈君签订的《房地产抵押典当合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告中都公司已按约交付当金，被告沈继青未按约返还当金，构成违约，应承担返还所欠当金，并支付违约金的民事责任。因《房地产抵押典当合同》约定违约金按典当金额0.2%／天计付，鉴于沈金校于2013年1月16日为沈继青返还当金50万元，故原告中都公司主张按当金70万元按年利率6.4%的四倍自2011年6月11日起至2013年1月10日止计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈君作为连带责任保证人，应对被告沈继青的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告中都公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈继青于本判决生效后十日内返还原告浙江中都典当有限责任公司当金200000元；二、被告沈继青于本判决生效后十日内支付原告浙江中都典当有限责任公司违约金268800元；三、被告陈君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8332元，由被告沈继青负担，被告陈君负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8332元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  董 文人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈玲芳二〇一三年三月十四日书 记 员  曹兴琦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈��商初字第171号原告：钱志龙，农民。被告：蔡国强，农民。本院在审理原告钱志龙诉被告蔡国强民间借贷纠纷一案中，因原告钱志龙未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告钱志龙自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一三年三月十四日代书 记员 宋浏浏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第849-1号原告姬中义。被告张玉刚。被告王国。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市青州南路东侧。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月22日向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张玉刚驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 勇二〇一三年三月十二��书记员 谭清林
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第23号原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。被告王志好，男，成年（出生年月不详），汉族。原告陈红伟诉被告王志好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘改英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告赵合成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2009年10月18日，被告从原告处拉走饲料40袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款5120元。原告多次向被告要求还款，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告欠款5120元；诉讼费由被告负担。被告王志好未答辩，未提供证据。经审理查明，被告王志好于2009年10月18日，从原告处拉走531型号鸡饲料40袋，该饲料同期市场单价为128元/袋，合款5120元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告陈红伟多次催要，被告王志好未付款。上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈红伟与被告王志好之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已将饲料交付给被告王志好，已履行其交付标的物的义务，被告王志好即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王志好所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王志好于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟鸡饲料款5120元。案件受理费25元，由被告王志好负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘改英二〇一三年三月十一日书记员  吕柯亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第1098号原告段长明。被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。委托代理人何景石，系该社区居委会委员。原告段长明与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告段长明、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告清理垃圾提供劳务，被告共确认原告工资为3050元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款3050元。被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。经审理查明，原告段长明系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告清理玉米杆35天、清理村内垃圾6天，约定每天工资50元，合计7350元，因被告未及时给付，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，根据原告提供的工票本院确认被告应给付原告各种劳务报酬共计2050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告段长明劳务报酬2050元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年三月十一日书 记 员  张威
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）繁���一初字第00208号原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地繁昌县。法定代表人：刘钊，总经理。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：代华东，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。本院在审理原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟公司）诉被告代华东提供劳务者致害责任纠纷一案。因原告尚需要补充部分证据，为此原告要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下：准予原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币650元（原告已预交），由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司承担。审判员 孙 武二〇一三年三月十一日书记员 俞夏银
浙江省台州市中级人民法院（判决书）稿纸发文字号：（2012）浙台商终字第667号缓急密级签发：审核：拟稿：2013年3月6日份数：16份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商终字第667号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：滕黛琳。委托代理人：余华波。被上诉人（原审原告）：林仙富。委托代理人：梁毅。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人林仙富责任保险合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2011年1月30日，原告林仙富在安邦保险公司台州市路桥区营销服务部，为自己所有的牌照为浙J×××××轿车投保了机动车交强险及商业险，其中商业险第三者责任险投保的保险金额为30万元，保险期限为一年。2011年3月8日，案外人王保军驾驶浙J×××××号轻型普通货车与受害人梁仙娇发生碰撞，其受伤后又被原告驾驶的浙J×××××轿车碾压，造成受害人梁仙娇死亡的道路交通事故。该事故于2011年8月29日经路桥区人民法院判决，作出（2011）台路民初字第1613号民事判决书，判决案外人王保军、原告林仙富对涉及判决金额承担连带责任。2012年4月20日路桥区人民法院对该案进行了执行，由原告林仙富对连带责任部分进行了赔偿，共计金额15万元人民币。原告方履行了法定连带责任后，向被告方提出第三者责任理赔，被告方以连带责任不属于其保险赔偿责任为由，拒绝赔付。原告林仙富于2012年8月6日，以被告安邦保险公司未按保险合同约定予以赔付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告安邦保险公司赔偿给原告林仙富交通事故第三者责任险损失150000元；本案诉讼费用由被告承担。被告安邦保险公司辩称：被告已经按照保险合同约定进行了赔付；原告起诉的连带责任所要求赔偿的数额不在保险合同范围内，应由案外人王保军负责。原审法院审理认为：原告与被告自愿订立第三者责任保险合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依照《保险法》第六十五条第四款之规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被告公司《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险责任是指在“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，上述规定明确责任保险的保险标的是保险事故发生后，被保险人依法应向第三者承担的赔偿责任，连带责任也属于法定的赔偿责任形态，当属于责任保险范围内。另外，保险人未就免除责任通过合理的形式告知被保险人，而保险合同第二十六条不是规定在合同免除责任章节中，亦未明确对连带责任不予赔偿，故该条款不产生保险人的抗辩效力。故对于原告的诉讼请求，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，于2012年11月2日判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告林仙富人民币150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。上诉人安邦保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：按照双方签订的保险合同第四条约定，保险人仅对被保险人直接侵权所致的损失承担赔偿责任，而连带责任与被保险人的侵权行为之间没有直接因果关系。并且保险合同第二十六条也约定是按被保险机动车驾驶人在事故中所负的比例进行相应的赔偿。保险法没有规定连带责任属第三者责任险范围，双方在合同中也没有对此作出约定，因此，连带责任不属于三者险保险范围。保险合同纠纷应严格按合同的约定，不能对保险条款作扩大性解释，有责任则有赔偿，无责任则无赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人林仙富的一审诉讼请求。被上诉人林仙富答辩称：保险合同是对等诚信的合同，被保险人投保的目的就是降低风险，在发生事故后应在保险限额内得到赔偿。被上诉人在事故赔偿中履行了法定义务，且向保险公司请求赔付的金额在保险合同限额之内，没有扩大上诉人的赔偿额度。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据，对原审法院认定的事实也无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据（2011）台路民初字第1613号民事判决的认定，在交通事故中，被上诉人林仙富与另一侵权人王保军的行为系属于共同侵权行为，因此，根据侵权责任法的规定须承担连带责任。在上述的连带责任中，每个责任人之间虽有责任比例份额，但每个责任人对外均负有全部给付的义务，因此，保险法上的赔偿责任，应当包括连带责任。当然，第三者责任险系商业险，对于连带责任是否予以赔偿，仍然需要通过合同约定来确定，如果保险合同约定连带责任不予赔偿，则属于免责条款，保险人依法应当履行告知义务。本案双方所签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条虽规定赔偿责任是依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，但该条款所指的责任比例是指侵权方与受害者方之间的责任比例，还是同时包括侵权方之间的责任比例，含义并不明确。如果包括侵权方之间的责任比例，则该条款属于免责条款，依法应当履行告知义务。本案上诉人安邦保险公司在与被上诉人林仙富签订保险合同时，并未对连带责任免除保险的内容向被上诉人林仙富进行告知和说明，故该条款依法不能生效。上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，原审法院判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  洪海波二〇一三年三月六日书 记 员  项海英
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第952—3号申请执行人：张合，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处西陡山村。被执行人：王玉华，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住莱阳市富水小区15号楼112室。本院于二O一二年九月十二日作出的（2012）莱阳执字第592号协助冻结存款通知书，冻结了执行人王玉华在莱阳市农村信用合作联社账号为906050100010102851475应冻结存款65000元。现需解除冻结由被执行人王玉华提款偿付申请执行人张合。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人王玉华在莱阳市农村信用合作联社账号为906050100010102851475存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一三年三月十一日书记员  杨旭东
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00096号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人刘某，男，1988年12月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被无为县公安局刑事拘留，同年2月4日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：一、2013年1月2日零时许，被告人刘某来到无为县无城万泰商城四楼，钻门进入安广职业培训学校，从该校的二间办公室内盗走“惠普”笔记本电脑一台、“艾奇”女士手表一只及U盘、读卡器各一个。经鉴定，被盗物品价格为人民币1284元。二、2013年1月6日3时许，被告人刘某来到无为县无城济民医院门口，将停放在此的皖Q331**号金杯面包车内的一件黑色棉衣盗走。经鉴定，被盗棉衣价格为人民币180元。三、2013年1月6日9时许，被告人刘某来到无为县无城和谐花园3栋，翻阳台进入602室实施盗窃，被胡某某发现并报警，随后公安机关民警赶到现场将刘某抓获归案。案发后，上述被盗物品已被追回，并发还给各被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：辨认笔录、无为县公安局扣押物品、文件清单、领条、人口信息；证人巫某某的证言；被害人胡某某、倪某某、朱某等人的陈述；无为县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且已全部退赃，依法对其从轻处罚。考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一三年三月十三日书记员  郁芳附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民二初字第39号原告：广州市某贸易发展有限公司，住所地：广州市荔湾区桥中北路23-31号自编a栋2楼。法定代表人：赵江，职务：总经理。委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被告：钟某。原告广州市某贸易发展有限公司诉被告钟某赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭斐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月31日，原、被告签订《专柜出租联营合同》，约定原告向被告提供位于太佳超市内120平米场地由被告经营文具、童车。合同期限从2010年5月17日至2012年5月16日。2011年7月17日，上海红双喜股份有限公司委托广州市公证处工作人员前往被告经营专柜进行打假，工作人员在被告专柜购买了标注商标为“红双喜”牌的羽毛球拍一副和羽毛球一桶，后经鉴定为假冒产品。因被告专柜专柜属于原告超市，2012年7月18日，上海红双喜股份有限公司以本案原告为被告向海珠区法院起诉，要求停止侵害，并赔偿损失35617元。诉讼期间，本案原告要求被告出庭或者与上海红双喜股份有限公司协商解决，但是被告置之不理。该案经海珠区法院审理后作出（2012）穗海法知民初字第540号《民事判决书》，判决本案原告向上海红双喜股份有限公司赔偿损失10000元，并承担诉讼费345元。此后原告已经向上海红双喜股份有限公司支付了上述费用，案件已经执行完毕。原告认为，被告租赁原告专柜进行文具、童车经营，其进货、销售均是由其自行完成，原告只是负责整个超市的收银工作。被告售卖假货的行为不但违反法律规定，也违反了《专柜出租联营合同》的相关规定，并给原告造成实际损失。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，要求：1、被告立即向原告赔偿损失10345元；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭没有答辩。经审理查明：2010年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《专柜出租联营合同》，约定原告提供太佳超市内120平米场地给被告经营文具、童车；合同期限从2010年5月17日至2012年5月16日；甲方每月按合作经营场地范围内的实际销售文具倒扣16％，童车倒扣10％作为甲方的合作经营收益，并扣应由乙方承担的各种经营费用，扣后的经营收益由甲方统一结算给乙方等等。2011年7月17日，案外人上海红双喜股份有限公司委托广州市公证处工作人员前往被告经营专柜进行打假，工作人员在被告专柜购买了标注商标为“红双喜”牌的羽毛球拍一副和羽毛球一桶，后经鉴定为假冒产品。上述侵权行为经海珠区法院审理后，于2012年10月17日作出（2012）穗海法知民初字第540号《民事判决书》，判决本案原告向上海红双喜股份有限公司赔偿损失10000元，并承担诉讼费345元。2012年11月23日，原告（乙方）与上海红双喜股份有限公司的受托方广东穗宏律师事务所（甲方）签订《和解协议》，约定自行履行上述判决，上述甲方的签字代表为广东穗宏律师事务所王志平。同日，广东穗宏律师事务所出具收据给原告，确认收到原告赔偿款10345元。另查，上海红双喜股份有限公司（甲方）于2011年10月8日与广东穗宏律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与广州太佳贸易发展有限公司侵犯注册商标专用权案，委托乙方律师为代理人；乙方接受甲方委托，指派王志平律师为甲方的代理人参与上述案的诉讼事宜、直接受领案件赔偿款等标的物等等。以上事实有（2012）穗海法知民初字第540号《民事判决书》、《专柜出租联营合同》、《和解协议》、收据、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：原告与被告虽然签订的是专柜联营合同，但是，在该联营合同中，原告仅是通过对被告在专柜出售的货物固定收取提成作为收益，并不负担专柜的亏损问题，上述联营合同明显不符合共享利润、共担风险的联营特征，因此，属于名为联营实为场地租赁的合同。基于原告与被告之间的法律关系为租赁法律关系，因此在履行租赁合同期间，被告出现的侵犯他人商标权的行为结果，应由被告承担法律责任。原告作为场地出租方，已向案外人支付了侵犯商标权的赔偿款10000元，并承担了案件受理费345元，故被告应赔偿上述费用给原告。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟某自本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿金10345元给原告广州市某贸易发展有限公司。本案受理费29元，由被告钟某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 茵二〇一三年三月十三日书记员 余倩云谭丽明
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第227号原告徐和平，男。委托代理人李开龙，溧水县永阳法律服务所法律工作者。被告张存翔，男。原告徐和平与被告张存翔机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托代理人李开龙到庭参加了诉讼。被告张存翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和平诉称，2012年3月6日7时50分许，原告驾驶二轮摩托车途经溧水县新桥河埂水泥路枣树巷村至下堡村路段，与被告张存翔驾驶的苏AXXX**号变形拖拉机发生碰撞，从而造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告驶离现场。溧水县公安交警大队认为该事故是两车会车过程中发生碰擦所致，但因现场相关证据灭失，无法查清事故成因，无法认定事故责任。原告虽经医院治疗，经鉴定已构成伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告护理费5400元、误工费16000元、残疾赔偿金21610元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2360元、交通费300元，合计48170元（庭审中变更）。被告张存翔未答辩。经审理查明，2012年3月6日7时50分许，在溧水县新桥河埂水泥路枣树巷村至下堡村路段，张存翔驾驶江苏AX****号变型拖拉机沿新桥河埂水泥路由西向东行驶至枣树巷村至下堡村路段时，遇徐和平驾驶一辆大阳125型二轮摩托车由相对方向行驶至此，在会车过程中摩托车倒地，发生致徐和平、曾满依二人受伤及二轮摩托车损坏、衣服损坏的交通事故。事故发生后，张存翔没有停车继续运送黄沙去西宋村，在其卸完货原路返途中被徐和平家人拦下，接到报案的民警随即到达将两车暂扣。后经调查询问，当事人张存翔称其驾驶江苏AX****号变型拖拉机在事发时段经过事发地点，但不知道两车发生了交通事故；当事人徐和平称其驾驶摩托车从下堡村驶往孔镇方向，行至到枣树巷村至下堡村之间快到枣树巷村时，对面来了一辆甲路车，在会车时被车栏板碰撞到胳膊后人、车摔倒在地。经溧水县公安局物证鉴定室对两车会车及徐和平穿的黑色波司登棉衣检验鉴定作出检验意见：上述检材痕迹符合两车在会车行驶时相碰擦形成。综合调查得到的证据，该事故是两车在会车过程中发生碰擦所致，但因现场变动，相关证据灭失，无法查清事故成因，无法认定事故责任。原告受伤后当即被送往溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为左肱骨远端骨折，于2012年3月15日行切开复位内固定，并于2012年3月28日出院。2012年11月3日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐和平左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人徐和平误工期限以伤后240日为宜。3、被鉴定人徐和平护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人徐和平营养期限以伤后60日为宜。另查明，张存翔驾驶江苏AX****号变型拖拉机属其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告曾对其发生的医药费向本院主张要求由被告赔偿，经本院调解被告张存翔已在交强险医药费用赔偿限额10000元范围内赔偿了原告6600元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、南京溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、发票、交通费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、（2012）溧民初字第659号民事调解书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经溧水县公安局物证鉴定室对两车会车及徐和平穿的黑色波司登棉衣检验鉴定作出检验意见：上述检材痕迹符合两车在会车行驶时相碰擦形成。综合调查得到的证据，该事故是两车在会车过程中发生碰擦所致，但因现场变动，相关证据灭失，无法查清事故成因，无法认定事故责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。交强险限额不足赔付的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失的认定，护理费5400元（90天×60元/天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见原告的护理期限以伤后90日为宜的鉴定结论本院予以采信。每天可参照当地同等级别的护工标准计算护理费，本院认定护理费为4500元（90天×50元/天）。误工费16000元（8月×2000元/月），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见原告的误工期限以伤后240日为宜的鉴定结论本院予以采信。因原告为农民，可参照2011年农村居民人均纯收入10805元计算误工损失。本院认定误工费为7105元（240天×10805元/年）。残疾赔偿金21610元（10805元/年×2年），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见原告徐和平左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残的鉴定结论本院予以采信。由于原告为农民，可按照2011年农村居民人均纯收入10805元计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为21610元（10805元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金2500元，因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，并结合原告自身在本起交通事故中也存在一定的过失，本院对精神损害抚慰金2500元予以认定。鉴定费2360元系原告发生的合理损失，本院予以认定。交通费300元，根据原告住院治疗及门诊情况，本院予以认定交通费为100元。综上，原告因涉案事故的经济损失为38175元。本案中因被告张存翔驾驶江苏AX****号变型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，根据上述法律规定，对原告的合理损失38175元（护理费4500元+误工费7105元+残疾赔偿金21610元+精神损害抚慰金2500元+交通费100元+鉴定费2360元）可由被告张存翔在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、从本判决生效之日起十日内，被告张存翔应赔偿原告38175元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费及其他诉讼费1025元，由被告张存翔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈精文二〇一三年三月十三日见习书记员  李华慧
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第22号公诉机关沾化县人民检察院。被告人郭某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月23日被沾化县公安局刑事拘留,同年12月31日被依法取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沾化县人民检察院指控，2012年10月13日上午6时许，被告人郭某甲驾驶鲁M×××××号三轮摩托车在沾化县富源街道办事处齐0村路口处，其摩托车与李富廷驾驶的脚蹬三轮车相撞，致李富廷（男，殁年67岁，沾化县富国街道办事处西李村人）受伤，同年12月22日治疗无效死亡。经认定，被告人郭某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人郭某甲主动拨打电话报警，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲供述；道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人郭某乙、边某证言；勘验、检查笔录。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张洪海二〇一三年三月十三日书记员  刘向晖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内民初字第9号原告刘会利，女，1982年2月23日生，汉族。被告牛利普，男，1980年10月3日生，汉族。本院在审理原告刘会利诉被告牛利普民间借贷纠纷一案，原告王伏安于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘会利撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曹欢庆二〇一三年三月十三日书记员  吕柯亮
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}.MsoChpDefault{font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}div.WordSection1{page:WordSection1;}湖北省高级人民法院民事裁定书〔2013〕鄂民申字第00244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简少勇，住湖北省老河口市。再审申请人（一审原告）：向ＸＸ，住湖北省老河口市。再审申请人（一审原告）：简少敏，住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口市烟草专卖局。住所地湖北省老河口市。法定代表人王国银，系该局局长。再审申请人简少勇、简少敏、向ＸＸ因与被申请人老河口市烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民一终字第00236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，简少敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨军代理审判员王少虎代理审判员李立勇二Ο一三年三月十日书记员朱景永
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第1093号原告刘洪斌。委托代理人王桂珍，系原告妻子。被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。委托代理人何景石，系该社区军委会委员。原告刘洪斌与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪斌的委托代理人王桂珍、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告让原告拉玉米杆，并确认原告工资为300元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款300元。被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。经审理查明，原告刘洪斌系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，因防火需要，被告雇佣原告将地里的玉米杆拉走，后被告为原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张，共确认应付原告劳务报酬300元。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘洪斌劳务报酬300元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年三月十日书 记 员  张威
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第66号原告禤文艺。委托代理人蔡始军。被告陈华文。原告禤文艺与被告陈华文买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员胡家铭和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理，书记员李文君担任记录。原告禤文艺及其委托代理人蔡始军、和被告陈华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤文艺诉称，2010年12月28日，被告向原告购买泡沫、棉被、编织袋等一批货物，货款共计130300元，双方口头约定一个月内结清货款。被告于2011年4月20日至2012年7月16日共支付原告货款24000元。余款106300元经原告多次追索，被告至今尚未支付。诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币106300元及利息（利息计算：从2012年12月13日起按银行同期贷款利率计付至被告支付货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告禤文艺对其主张在举证期限内提供的证据有：1、禤文艺身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明2010年12月28日被告陈华文欠原告货款人民币130300元。被告陈华文答辩称，被告承认尚欠原告货款106300元，但目前经济困难无力支付，被告不同意支付原告利息。被告陈华文为其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告陈华文对原告提供的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2008年始，被告陆续向原告购买泡沬、绳索、蛇皮袋等货物。2010年12月28日，双方经结算被告陈华文向原告禤文艺立写欠条，欠条注明今欠到禤文艺材料款130300元。随后，被告陈华文于2011年4月20日至2012年7月16日先后8次共支付原告货款共24000元。支付原告货款3000元，于2011年5月22日支付原告货款3000元，于2011年6月22日支付原告货款3000元，于2011年7月22日支付原告货款3000元，于2011年10月7日支付原告货款3000元，于2012年5月16日支付原告3000元，于2012年6月16日支付原告货款3000元，于2012年7月16日支付原告货款3000元。余款106300元经原告多次追索，被告陈华文至今尚未支付。本院认为，关于原告请求被告支付货款106300元及利息是否有事实依据和法律依据的问题。原告禤文艺与和被告陈华文口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按约定将货物交付被告，已履行合同义务，被告陈华文不按约定支付清货款已构成违约，应当承担支付原告剩余货款及赔偿货款利息损失的违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款106300元及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈华文支付原告禤文艺货款人民币106300元及利息（利息计算：以106300元为基数，从2012年12月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2426元（原告已预交），由被告陈华文负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2426元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张畹婕代理审判员  胡家铭人民陪审员  陆彦宗二〇一三年三月十一八日书 记 员  李文君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2007）涡执字第H—00002-1号申请执行人：涡阳县计划生育委员会。法定代表人：梁云超，主任。委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。被执行人：凡聚光，男，34岁，汉族，住涡阳县。被执行人：崔素侠，女，34岁，汉族，住址同上（系凡聚光之妻）。申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人凡聚光、崔素侠社会抚养费征收一案。2013年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2007）涡执字第H—00002号民事裁定书对耿素侠之名在中国工商银行涡阳支行账号为1318043002002174656存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 理审判员 张会华审判员 王淑芹二〇一三年三月十一日书记员 高 玲
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民初��第0430号原告赵同海，居民。委托代理人赵同军，男，1969年3月28日出生，汉族，居民。被告樊继松，居民。被告樊继宪，居民，赣榆县青口镇人民政府工作人员。被告刘家安，居民。被告李明，居民，赣榆县国税局工作人员。被告王立新，居民，赣榆县国税局工作人员。本院于2013年2月21日立案受理原告赵同海与被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新民间借贷纠纷一案，原告赵同海于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵同海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵同海撤回对被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。审判员  柏岩二〇一三年三月二十日书记员  戴静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字���186－1号申请执行人王发东，男，1957年6月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市沙河镇周村169号，身份证号码：370625195706186836。被执行人刘忠娟，女，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区东方巴黎小区147号701户。身份证号码：37062419651117004X。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月27日作出的（2012）芝民简初字第628号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人刘忠娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘忠娟在银行帐户内的存款9060元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于小妮���〇一三年三月三十一日书记员  赵 楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00456号原告：杜某某，男，1986年12月30日生，汉族，农民。被告：王某，女，1991年3月7日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告杜某某负担。审判员  肖公望二〇一三年三月十三日书记员  佟 皓
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2008）安许执字第36号申请执行人安阳市某公司。被执行人秦某，男，1969年11月20日出生，汉族。安阳市某公司申请执行秦某侵权赔偿纠纷一案，于2007年10月20日审结，该案(2007)安民许初字第185号民事判决书已立案执行，现因秦某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在邮政储蓄安阳县铁厂营业所的存款账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一三年三月二十日书记员  彭 震
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）���刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人劳某业，男，1967年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：合浦县XX镇XX村委会XX村*号，现住合浦县XX镇XX街X号。因本案于2012年7月6日被刑事拘留，2012年8月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被告人刘某兰，女，1962年XX月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：合浦县XX乡XX村委会XX村*号，现住合浦县XX镇XX街X号。因本案于2012年7月6日被刑事拘留，2012年8月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人劳某业、刘某兰犯诈骗罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人劳某业、刘某兰到���参加诉讼。本案现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2011年间，被告人劳某业、刘某兰经商量后，由刘某兰冒充劳何业的前妻冯某禄到合浦县公安局石康派出所办理公民身份证后。被告人刘某兰使用该身份证到合浦县人民医院两次住院治病，在合浦县人民医院共骗取报销农村合作医疗费4641.37元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人劳某业、刘某兰以非法占有为目的，采取假冒他人身份、隐瞒真相的手段，骗取新型农村合作医疗报销费用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以诈骗罪起诉追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人劳某业对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实无异议，其辩解其是经公安传唤后意识到其行为犯法，就到公安机��自首。被告人刘某兰对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实无异议。其辩解其是经公安传唤后意识到其行为犯法，就到公安机关自首。经审理查明，2011年间，被告人劳某业、刘某兰经商量后，由刘某兰冒充劳某业的前妻冯某禄到合浦县公安局石康派出所办理公民身份证后。被告人刘某兰使用该身份证到合浦县人民医院两次住院治病，在合浦县人民医院共骗取报销农村合作医疗费4641.37元。认定上述事实证据如下：1、被告人劳某业的供述和辩解证明其与刘某兰商量及骗取报销农村合作医疗费4641.37元的事实经过。2、被告人刘某兰的供述和辩解证明其与劳某业商量及骗取报销农村合作医疗费4641.37元的事实经过。3、证人劳某瑜的陈述证明其母亲冯某禄的身份证被二被告人冒用的事实。4、扣押物品清单证明所扣押的身份证及有关文件情况。5、医疗报销单��明二被告人利用冯某禄的身份证骗取医疗费4641.37元。6、公安机关的证明材料证明被告人劳某业、刘某兰的户籍、归案等情况及证明冯守禄的身份证上照片被刘某兰提交冒用。上述证据经庭审举证、质证证据间相互印证、吻合，本院予以确认。本院认为，被告人劳某业、刘某兰以非法占有为目的，采取假冒他人身份、隐瞒真相的手段，骗取新型农村合作医疗报销费用，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某业、刘某兰辩解其具有自首情节，但依据公安机关出具的归案证明是在公安掌握了其犯罪事实，并经传唤后两被告人才到案，并非其主动到案，故其辩解不成立，本院不予支持。但被告人劳何业、刘树兰认罪态度较好，确因严重疾病而致犯罪，本院对其从轻处罚，根据被告人劳某业、刘某兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人劳某业犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年4月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。二、被告人刘某兰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年4月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交���诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利军审 判 员  黄有亮人民陪审员  郭建萍二〇一三年三月十三日书 记 员  谢 谦
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2014)武民初字第48号原告闫德龙，男，汉族，1974年2月15日出生。委托代理人张刚，甘肃阶州律师事务所律师。被告胡文斌，男，汉族，1969年1月1日出生。被告卢新平，男，汉族，1966年12月28日出生。委托代理人闫玉凤，女，汉族，系被告卢新平之妻。原告闫德龙诉被告胡文斌、卢新平民间借贷纠份一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告闫德龙及其委托代理人张刚、被告胡文斌、被告卢新平的委托代理人闫玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫德龙诉称：2012年6月2日，被告胡文斌从原告处借款20万元，约定利息三分，并以其在长安花园的住房为抵押，承诺在12月份一次性还清，并向原告出具了借条，被告卢新平作为保证人在借条上签了名。同年12月2日，被告胡文斌仅仅偿还了利息，双方再次协商一致，将还款期限延迟到2013年6月2日。但到期后，原告多次向被告胡文斌催还无果，一直未能偿还本息，现请求法院：1.依法判令被告胡文斌归还借款20万元及利息；2.依法判令被告卢新平承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。被告胡文斌辩称：虽然借款是事实，但因去年搞工程亏了，现无力偿还，请求原告宽限点时间，在三年之内还清。被告卢新平辩称：借款属实，被告胡文斌应尽早想办法为原告还款。经审理查明：2012年6月2日，被告胡文斌从原告闫德龙处借款20万元，约定月利息三分，承诺在同年12月份一次性还清借款本息，并向原告出具了借条，被告卢新平作为保证人在借条上签了名。同年12月2日，被告胡文斌仅仅偿还了利息，双方再次协商一致，将还款期限延迟到2013年6月2日。但到期后，原告多次向被告催还借款本息无果，遂诉至本院，请求：1.依法判令被告胡文斌归还借款20万元及利息；2.依法判令被告卢新平承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月到一年（含一年）贷款基准年利率为6%，月利率即为6%÷12=0.5%。上述事实有下列证据在卷证实：一、原、被告的身份证复印件；二、借据一张；三、原的陈述、被告的答辩等。本院认为：被告胡文斌从原告闫德龙处借款20万元未还事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。对于原告闫德龙要求被告按月息3分支付利息的请求，根据中国人民银行公布的2012年7月6日至今（六个月到一年，含一年）人民银行同类贷款月利率为0.5%，而双方约定的借款月利率为3分，超出了同期人民银行同类贷款月利率4倍，双方的利息约定明显违反了《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故应该按照同期人民银行同类贷款利率4倍即月息2分计算利息。从借款之日至2014年3月2日利息为60000元，被告应予清偿。因借款时，被告卢新平作为保证人在借条上签了名，但对保证方式约定不明确，因此，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告卢新平对借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定的规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内由被告胡文斌清偿原告闫德龙借款本金20万元，利息60000元，并支付从2014年3月2日至还款之日期间的利息，月利率为2%，利随本清。二、由被告卢新平对上述债务承担连带偿还责任本案受理费4300元，由被告胡文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  冯彦德二〇一三年三月三日书记员  沈民洁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013��户法执字第00239-1号申请执行人刘某某，男，1971年12月4日生，汉族，农民。被执行人户县某某村村民委员会。法定代表人刘某某，系该村村委会主任。申请执行人依据（2012）户民初字第01676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款71520元及逾期利息，并承担诉讼费1590元、执行费1000元。执行中，双方当事人私下达成了执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）户民初字第01676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武轩审判员  弋行审判员  闫鹍二〇一三年三月十一日书记员  付钊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法劳仲审字第134-152、154-161、163-171号申请人：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。法定代表人：彭国柱，该厂总经理。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所实习人员。被申请人：周才兰，女，汉族，1973年6月1日出生，户籍地广东省南雄市油山镇黄田村委会彭屋村***号。被申请人：陈炜怡，女，汉族，1981年3月27日出生，户籍地广东省怀集县治水镇黄沙村委会六背村**号。被申请人：黄松伟，男，汉族，1983年6月18日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇***组罗丰社**号。被申请人：柯山来，男，汉族，1983年3月22日出生，户籍地湖北省郧西县店子镇北山沟村*组。被申请人：赵善财，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五西双鉴村***号。被申请人：周宝仲，女，汉族，1965年11月13日出生，户籍地广州市番禺区清河西路红风大街**号***房。被申请人：江敏，男，汉族，1976年4月3日出生，户籍地湖南省桃园县马鬓岭镇罗家店村罗家店组。被申请人：谢丽丽，女，汉族，1982年6月26日出生，户籍地广西横县石塘镇石塘村委元肚村***号。被申请人：曾祥青，男，汉族，1972年11月26日出生，户籍地广东省广宁县南街镇丰源村委会扶赖大道**号。被申请人：陈济强，男，汉族，1967年2月19日出生，户籍地广东省广宁县螺岗镇高坪村委会大伤田村**号。被申请人：彭作周，男，汉族，1984年8月9日出生，户籍地广东省南雄市油山镇黄田村委会彭屋村***号。被申请人：廖勇，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍地重庆市荣昌县仁义镇和平村*组**号。被申请人：邵水娇，女，汉族，1978年10月26日出生，户籍地广东省新兴县河头镇湾中上武洞村**号。被申请人：曾秋美，女，汉族，1976年6月18日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五东围仔脚村*号。被申请人：甘文强，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍地广东省紫金县蓝塘镇罗塘村下坝小组**号。被申请人：王运停，男，汉族，1983年6月3日出生，户籍地河南省清丰县大屯乡店上村*排。被申请人：阮群娣，女，汉族，1973年9月2日出生，户籍地广州市番禺区南村镇博厚路二街五巷*号。被申请人：蒙耀军，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五东灰寨村**号。被申请人：程锦玲，女，汉族，1983年3月8日出生，户籍地广东省广宁县横山镇大售村委会下浅村。被申请人：欧小云，女，汉族，1986年7月4日出生，户籍地广东省阳山县大坪村委会坪塘村**号。被申请人：齐彦红，女，汉族，1984年11月18日出生，户籍地河南省清丰县古城乡吴家村*排。被申请人：黎婉谊，女，汉族，1976年11月13日出生，户籍地广州市番禺区沙湾镇东和里大街虾仔巷*号。被申请人：陈兴华，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍地广州市番禺区西环路福景园*座***房。被申请人：钟柳桥，女，汉族，1978年6月5日出生，户籍地广州市番禺区小罗村龙西下街一巷*号。被申请人：廖来标，男，汉族，1978年8月30日出生，户籍地广东省乐昌市北乡镇新村委会半边街组*号。被申请人：曾绍区，男，汉族，1972年11月4日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五东围仔脚村*号。被申请人：覃慧珍，女，汉族，1983年10月18日出生，户籍地广东省阳春市永宁镇双南村委会禾仓村*号。被申请人：吴艳梅，女，汉族，1984年2月26日出生，户籍地广东省阳春市圭岗镇圭岗村委会平水村*号。被申请人：陈梅珍，女，汉族，1975年3月29日出生，户籍地广东省新兴县天堂镇五东灰寨村**号。被申请人：吴海燕，女，汉族，1988年3月5日出生，户籍地广东省广宁县排沙镇担垌村委会吴村**号。被申请人：龚三秀，女，汉族，1966年5月8日出生，户籍地广东省南雄市湖口镇三角村委会青山村**号。被申请人：陈辉海，男，汉族，1965年3月25日出生，户籍地广东省南雄市湖口镇三角村委会青山村**号。被申请人：钟壬妹，女，汉族，1971年9月25日出生，户籍地广东省南雄市湖口镇长市村委会三子下村**号。被申请人：何淑燕，女，汉族，1980年5月18日出生，户籍地广州市番禺区横江村中心一街二巷*号。被申请人：吴铭娟，女，汉族，1972年4月8日出生，户籍地广州市番禺区云星珠坑村沙口道七巷*号。被申请人：龚甫飞，男，汉族，1971年11月8日出生，户籍地广东省南雄市湖口镇长市村委会三子下村**号。原仲裁被诉人：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间，住所地广州市番禺区沙头街大罗塘金信工业大厦*楼60C。负责人：廖华星。本院在审理申请人广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂不服广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳仲案字【2012】第4454-4493-1号、【2012】第4454-4493-2号仲裁裁决一案中，因周才兰等36人已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉，案号为（2013）穗番法民五初字第200、206-208、210-230、233-235、266、277-282、284号。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳仲案字【2012】第4454-4493-1号、【2012】第4454-4493-2号仲裁裁决的申请。案件申请费共3600元，由广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建代理审判员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一三年三月××日书 记 员  李颖仪
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民再字第00001号抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院申诉人（原审原告）：胡柏荣，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：胡萃辉，男，汉族，无为县人，住址同上。委托代理人：胡东凤，女，汉族，无为县人，住址同上。被申诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，住无为县。胡柏荣诉李娟婚约财产纠纷一案，胡柏荣不服本院（2011）无民一初字第00105号民事判决，向检察机关提出申诉，芜湖市检察院于2012年11月2日芜市检民行抗字（2012）第8号民事抗诉书，向芜湖市中院提出抗诉，中院于同年11月5日作出（2012）芜中民抗字第00008号民事裁定，指令无为县法院再审，芜湖市检察院指派检察员蒋玉新出庭。胡柏荣、委托代理人胡萃辉、胡东风及李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年9月19日，原审原告胡柏荣诉称：胡柏荣与李娟于2010年经人介绍相识，并按农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。由于“婚前”双方无感情基础，“婚后”也未能建立起良好的感情。现胡柏荣觉得双方无法在一起共同生活，故诉至法院，要求：1.判令李娟返还彩礼24560元，返还钻戒1枚，手链、项链各1条，铂金耳环1对；2.诉讼费由李娟承担。原审被告辩称：彩礼只有12080元，只有钻戒1枚、手链1条，而且还在胡柏荣家，愿意用陪嫁物品折抵彩礼返还。原审查明：胡柏荣与李娟于2010年下半年经人介绍相识，于农历2010年10月12日结婚，未领取结婚证。因双方同居生活前相处时间过短，了解不深，同居后常因琐事发生争吵。2011年2月24日双方再度发生争吵，李娟于当晚离家出走，至今未归。现胡柏荣觉得双方无法建立起良好的感情，故诉至法院要求离婚。另查明，胡柏荣给予李娟彩礼12080元，首饰为黄金手链1条、钻戒1枚；李娟的陪嫁物品有：洗衣机1台、电视机1台、羊绒被1床、羽绒被1床、棉被2床、床上用品4件套4床、枕芯2对、盆等小物品，合计价格为11950元。原审认为，胡柏荣与李娟自愿缔结婚约，按当地习俗由胡柏荣给付婚约彩礼12080元、黄金手链1条及钻戒1枚。双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未领取婚婚证，由于双方未办理结婚登记手续，胡柏荣要求李娟返还彩礼，应予支持，但考虑到双方已实际共同生活一段时间，彩礼应由李娟适当予以返还。胡柏荣要求返还的其他花费，因证据不足，本院不予支持。李娟的陪嫁物品系李娟个人财产，胡柏荣依法应当予以返还。判决如下：一、李娟于本判决生效之日起十日内返还胡柏荣彩礼3000元、黄金手链1条及钻戒1枚；二、胡柏荣于本判生效之日起十日内返还李娟的陪嫁物品。芜湖市人民检察院抗诉认为：1.原判决认定胡柏荣给予李娟的彩礼为12080元认定事实错误，应为13880元；2.原判认为“双方未办理结婚登记手续，又共同生活一段时间，胡柏荣要求返还彩礼，应有李娟适当予以返还”，适用法律错误，根据法律规定，李娟应全额返还彩礼。本院再审过程中，申诉人胡柏荣称：李娟应返还彩礼85934.4元，另还应返还钻石吊坠一枚、铂金耳环一对。被申诉人李娟辩称：首先不是被申诉人离家出走，是他们家逼的；给付的只有见面礼1800元，但见面礼是双方互赠的，被申诉人也给了申诉人见面礼3000元；压庚钱2000元，“下日书”（确定结婚日期的庚贴）10080元，合计13880元。首饰只有戒指和手链两样。本院再审查明：再审除对原审查明事实予以确认外，另查明李娟家赠与胡柏荣见面礼200元。本院再审认为：胡柏荣与李娟未领取结婚证同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因发生矛盾自愿解除婚约，原告主张返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。原审没有将见面礼1800元认定为彩礼，庭审中胡柏荣也确认收到女方家赠与的见面礼，因此原审认定见面礼属双方相互赠与的小额财产，不予返还，并无不当。另胡柏荣给付李娟压庚钱2000元属赠与性质，不应认定为彩礼，可不予返还；胡柏荣“下日书”一次性给付李娟10080元应认定为彩礼，原审查明并认定此款为彩礼后没有判决全部返还，属适用法律错误，检察机关该抗诉理由成立，本院应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：一、维持无为县法院（2011）无民一初字第00105号民事判决第二项，即：胡柏荣于本判生效之日起十日内返还李娟的陪嫁物品（洗衣机1台、电视机1台、羊绒被1床、羽绒被1床、棉被2床、床上用品4件套4床、枕芯2对、盆等小物品）；二、变更无为县法院（2011）无民一初字第00105号民事判决第一项为：李娟于本判决生效之日起十日内返还胡柏荣彩礼10080元、黄金手链1条及钻戒1枚。案件诉讼费410元，由胡柏荣、李娟各负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附：本判决引用法律和司法解释原文审判长  许晓静审判员  汪 涛审判员  龚亚辉二〇一三年三月十四日书记员  刘 慧附件：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第7号原告张某某。被告朱某某。本院于2012年12月25日立案受理了原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：双方于2005年12月同居；于2006年7月生育一子；于2011年8月1日补办结婚登记；近年来，被告有赌博、吸毒恶习，且患有精神疾病，还多次威胁原告及家人；现双方已无感情，故请求离婚，儿子由被告抚养。被告朱某某辩称：原告与他人有婚外感情，被告要对原告及与原告有婚外感情的男人实施报复；被告对原告等实施报复后才同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月按农村风俗举办了婚礼并开始同居生活；2006年7月1日，双方生育一子，取名朱XX；2011年8月1日，双方补办结婚证。2012年，被告因吸毒被强制戒毒，现已提前解除强制措施。2012年，原告以双方感情破裂为由诉来本院要求离婚，本院于2012年3月5日判决不准双方离婚。本案审理中，被告朱某某情绪冲动，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。以上事实，由结婚登记材料、（2012）溧洪民初字第95号民事判决书、双方陈述等证实。本院认为，原、被告结婚后较长时间内感情尚可，为维护婚姻家庭的稳定，应再给双方一次和好机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告朱某某离婚。本案受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 员  杨先木二〇一三年三月十五日见习书记员  黎 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东少民初字第0020号原告张某某，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，居民，住东海县某镇某路**号*栋*单元**室。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告薛某某，男，20XX年XX月XX日生，居民身份证号码32072220XX********，汉族，住东海县某乡某村*组。法定代理人薛东某，男，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，农民，住址同上，系被告之父。委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告薛东某，男，1978年12月11日生，居民身份证号32072219XXXXXX45XX，民族、职业、住址同上。原告张某某与被告薛某某、薛东某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后���依法适用简易程序，由审判员孙海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王秀仙，被告薛东某及其被告薛某某法定代理人薛东某委托代理人陈思斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年6月16日，原告张某某乘坐其丈夫徐家延驾驶的摩托车沿牛山镇牛山北路由北向南行驶至原东海面粉厂门前时，突遇被告薛某某由西向东横穿马路，摩托车躲闪不及与被告薛某某相撞，造成原告张某某受伤。此次事故经交警部门认定，被告薛某某负同等责任。由于被告薛某某为未成年人，其法定监护人没有监管到位，应承担赔偿责任。要求被告薛某某、薛东某赔偿医药费11908元、住院伙食补助费396元、护理费4390元，营养费1200，鉴定费1300元，残疾赔偿金84291元，精神抚慰金10000元，以上费用共计113485元其中的40%部分45394元，并承担本案的诉讼费用。被告薛某某、薛东某在法定答辩期间没有作出书面答辩称，庭审中辩称，本次事故发生属实，原告张某某的部分请求不合理，精神损害赔偿及伤残赔偿金缺乏事实依据。经审理查明：2012年6月16日，原告张某某乘坐其丈夫驾驶的摩托车沿牛山镇牛山北路由北向南行驶至原东海面粉厂门前时，突遇被告薛某某由西向东横穿马路，摩托车躲闪不及与被告薛某某相撞，造成原告张某某受伤。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队出具的东公交认【2012】第0446号道路交通事故认定书认定，被告薛某某负同等责任，徐家延负同等责任，原告张某某无责任。2012年12月21日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所作出的东海司鉴所【2012】活鉴字第763号伤残程度鉴定意见书认定，原告张某某因交通事故造成右肩胛骨关节盂骨折，构成九级伤残，休息时间8个月，护理期限2个月，营养期限2个月，今后医疗费用约需人民币8000元。原告张某某因该次交通事故住院治疗22天，造成的实际损失为医疗费11908元、住院伙食补助费22天×18元=396元、营养费2个月×600元=1200元、护理费2个月×2195元=4390元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金九级（4×26341）=105364×[（20-4）÷2]=84291元，共计人民币113485元。另查，被告薛某某与原告张某某之夫徐家延发生机动车交通事故责任纠纷，已经本院判决徐家延承担对方60%赔偿责任。以上事实有交通事故认定书、住院记录、医疗费单据、用药明细、门诊病历、司法鉴定意见书、户籍证明，本院（2012）东民初字第2189号民事判决书等证据予以证实。本院认为：行人及机动车驾驶人员应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告薛某某违反交通法律法规，与原告张某某之夫徐家延���生交通事故，致使原告张某某受伤，被告薛某某与原告张某某之夫徐家延负同等责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于此次交通事故认定，客观、公正，本院予以采信。本次事故造成原告张某某的人身损害，被告薛某某依法应当予以赔偿。本次交通事故被告薛某某负同等责任，被告薛某某与原告张某某之夫发生机动车交通事故责任纠纷，已经本院判决对方承担60%赔偿责任，故原告张某某的损失被告薛某某需承担40%的赔偿责任；因被告薛某某为未成年人，属限制民事行为能力人,其法定监护人没有监管到位，对造成他人损害的，应由薛某某法定监护人被告薛东某承担民事责任，本案的赔偿由被告薛某某的父亲薛东某承担，对原告张某某的请求予以支持。被告薛东某及其委托代理人陈思斌辩称，原告张某某的精神损害赔偿及伤残赔偿金缺乏事实依据的理由，不予支���。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某某的损失医疗费11908元、住院伙食补助费22天×18元=396元、营养费2个月×600元=1200元、护理费2个月×2195元=4390元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金九级84291元，以上共计人民币113485元中40%的赔偿责任即45394元，由被告薛某某的监护人薛东某承担。定于本判决生效后三十日内给付原告张某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告薛某某的监护人薛东某承担（已由原告垫付），待被告薛某某的监护人薛东某给付上列款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。审判员  孙海滨二〇一三年三月十五日书记员  孙加敏附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾商初字第8号原告张荣永，男，汉族，农民，住沾化县。被告张宝臣，男，汉族，住东营市利津县。原告张荣永与被告张宝臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣永到庭参加诉讼，被告张宝臣经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月9日，被告从原告处购买生猪，共计欠款24018元，并书写欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付16000元，剩余8018元被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告生猪款8018元；2、一切诉讼费用由被告负担。被告张宝臣未作答辩。经审理查明，2012年6月9日，被告张宝臣从原告处购买生猪，共计欠款24018元，并书写欠条一张。后经原告催要，被告支付16000元，剩余8018元，被告至今未付。以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。本院认为，被告张宝臣欠原告张荣永生猪款8018元，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还该欠款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝臣于本判决生效后十日内付给原告张荣永现金人民币8018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  边清新审判员  李荣昌审判员  李忠信二〇一三年三月十五日书记员  杜晓艳
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第350号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈某，农民，；因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年7月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2007年9月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年8月18日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年5月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元：因犯盗窃罪于2012年5月25日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因本案于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本���于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2012年09月27日18时许，被告人沈某在杭州市萧山区瓜沥镇某酒店内，以借手机为名，从被害人李某处骗得白色苹果4s手机1只，价值3606元。2．2012年10月11日中午，被告人沈某在杭州市萧山区瓜沥镇某棋牌室512室租房内，以借手机为名，从被害人刘某处骗得白色苹果4s手机1只，价值3606元。综上，被告人沈某诈骗2次，骗得财物价值7212元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，发票复印件，价格鉴定结论书，辨认笔录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某在案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人沈某犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一三年三月十四日书 记 员  赵振华
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2013）顺刑初字第5号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李洪振（聋哑人），男，24岁，汉族，初中肄业，河南省兰考县人，无业。2009年6月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月8日因涉嫌盗窃被开封市公安局顺河第二分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于开封市看守所。指定辩护人王德军，开封市顺河回族区法律援助中心律师。手语翻译人陈琰，开封市盲哑学校教师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人李洪振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院检察员刘亮出庭支持公诉。被告人李洪振、辩护人王德军、翻译人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月8日凌晨2时许，被告人李洪振在开封市河道街第一人民医院对面的药店内盗窃时被巡防队员当场抓获。2012年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人李洪振在开封市鼓楼街三毛书城对面的步云男装店内盗窃现金1300余元，被盗赃款已挥霍。上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，且有被害人报案材料及陈述;抓获证明，扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李洪振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人当庭认罪，且系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，被告人李洪振系刑罚执行完毕后五��内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第六十五条之规定，判决如下：被告人李洪振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2013年4月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张合兴审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一三年三月十四日书 记 员  梅丹丹
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第253号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人潘家智，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行潘家智罚金人民币3000元一案，本院（2011）东中法刑一初字第00425号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人潘家智有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人潘家智有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第00253号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一三年三月十五日书 记 员  谢炽辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳��字第914号上诉人（原审原告）王某某，女。委托代理人刘某某，广东法×律师事务所律师。上诉人（原审被告）卓×机电（深圳）有限公司。法定代表人冯某某，总经理。委托代理人肖某某，广东深××律师事务所律师。委托代理人郑某某，广东深××律师事务所实习律师。上诉人王某某与上诉人卓×机电（深圳）有限公司（下称卓×公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，王某某与卓×公司之间曾存在合法有效的劳动合同关系，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点系卓×公司是否足额支付了王某某加班工资。卓×公司于原���期间提交了王某某2010年4月至2012年2月的工资表及手写的月津贴领取表，王某某均在表格上签名确认。根据工资表及津贴领取表，王某某每月出勤满26天的工资结构为基本底薪＋职务津贴＋月津贴，如有缺勤，则按缺勤天数相应扣除工资。据此，可以认定双方在实际中实行的是包月工资制度。双方虽在劳动合同中并未约定实行包月工资制，但在长达两年的合同履行期中均实行同样的工资制度，且王某某每月均在工资表及津贴领取表中签名确认，其应当知道工资构成及工资数额，但并未提出过异议，应当视为认可该工资制度，故本案应认定为双方在实际履约过程中对书面的劳动合同进行了变更。且根据王某某每月领取的工资数额及上班时间核算，王某某的工资标准不低于深圳市最低工资标准，故双方在实际中实行包月工资制度不违反法律的强制性规定。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，双方在实际中实行包月工资制度合法有效，本院予以确认，王某某上诉主张不认可卓×公司的工资支付方式，即不认可双方对劳动合同在实际履行中进行了变更，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方实行的是包月工资制，且王某某的工资标准不低于深圳市最低工资标准，故卓×公司已经足额支付了王某某的加班工资，无需再支付加班工资。卓×公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实有误，本院予以纠正。王某某以卓×公司未足额支付加班工资、未足额购买社会保险及未缴纳住房公积金为由提出解除劳动合同，对此，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。王某某未举证证明其曾要求卓×公司依法未其缴纳社会保险，而卓×公司未在一个月内按规定缴纳，王某某对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。因卓×公司已经足额支付了王某某的加班工资，而未缴纳住房公积金并非被迫解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的法定理由，故王某某上诉要求卓×公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。卓×公司的上诉理由成立，本院予以支持。社会保险及住房公积金问题不属于法院审理的范围，王某某可另循法律途径解决。综上所述，王某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。卓×公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3744号民事判决；二、上诉人卓×机电（深圳）有限公司无需支付上诉人王某某周六加班工资差额825.54元；三、上诉人卓×机电（深圳）有限公司无需支付上诉人王某某解除劳动关系经济补偿金18448.65元；四、驳回上诉人王某某的上诉请求。本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人王某某负担10元，上诉人卓×机电（深圳）有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗 � � �二〇一三年三月十五日书 记 员 刘春阳（兼）附法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开民初字第00599号原告吕福兵。委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告田峰。原告吕福兵与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕福兵委托代理人兰晓亭到庭参加了诉讼。被告田峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕福兵诉称：被告田峰与吴菊锁系朋友关系。吴菊锁因家庭建设需要，于2012年12月3日向原告借款30000元，并出具借条一份，被告田峰在该借条以担保人。现上述借款，吴菊锁及被告田峰至今未能偿还。故原告诉请法院，判令被告立即偿还借款30000元及利息（自原告起诉之日，按银行同期贷款利率计算至被告之实际给付之日止）。原告为支持自己的主张提供借条一张。被告田峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明,2012年12月3日，吴菊锁向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吕福兵人民币叁万元整（30000）。”被告田峰在该借条上以担保人名义签字担保。借款期限届满后,吴菊锁未还款，被告田峰亦未履行保证责任。上述事实,有原告陈述及其提供的借条等证据证实，因被告田峰无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与吴菊锁之间的借贷关系合法有效，被告田峰以担保人名义在借条上签字，因被告田峰未答辩亦未到庭对借款关系的真实性进行反驳、抗辩等系被告对诉讼权利的放弃，故本院其保证行为确认有效。因被告田峰提供担保时，未约定保证方式，故对借款人的债务应依法承担连带责任保证。对于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告田峰于本判决生效之日起十日内给付原告吕福兵本金30000元及利息（自2014年10月29日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告田峰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一三年三月十七日见习书记员  徐 馨
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2013��双滦民初字第113号原告杨建生。被告张俊福。本院在审理原告杨建生与被告张俊福租赁合同纠纷一案中，原告杨建生于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建生撤回起诉。案件受理费人民币2530元减半收取，由原告杨建生承担。审判员  王炳生二〇一三年三月二十一日书记员  郑荣芳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第928号之二申请执行人：广州市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市。负责人：彭昌楠，经理。被执行人：同亨国际商贸有限公司，住所地：澳门特别行政区。负责人：唐华玲，董事长。广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法审监民提字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行协议，申请执行要求解除对被执行人同亨国际商贸有限公司名下的位于珠海市保税区51号的厂房（产权证号：粤房地证字第××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人同亨国际商贸有限公司名下的位于珠海市保税区51号的厂房（产权证号：粤房地证字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判员陈七林代理审判员  王丽慧代理审判员  林楚文二〇一三年三月二十一日书 记 员  李佳欣
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南��初字第1010号原告：韩某某，女，汉族，农民，住沂南县。委托代理人（一般授权代理）：岳增明，山东泰景律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，农民，住沂南县。原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告韩某某及其委托代理人岳增明，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：我与被告经人介绍，于2012年3月26日登记结婚，2012年8月25日生育女孩高某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生女孩，依法分割财产。被告高某某辩称：我与原告经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年3月26日登记结婚，2012年8月25日生育女孩高某甲。2013年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生女孩。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一三年三月十九日书记员 胡发中
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第22号原告来某某，女，1971年7月15日生，汉族，农民。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告丁某某，男，1971年8月20日生，汉族，农民。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。原告来某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1990年7月29日登记结婚，婚后生育女儿丁某甲（已成年）、丁某乙、儿子丁某丙。我们因性格不合，婚后经常吵架，且被告经常无故辱骂我，给我的身心造成伤害。2011年正月我们吵架后，分居至今。为此，要求与被告离婚；婚生女儿丁某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚生儿子丁某丙由被告抚养，抚养费由被告自理；依法分割夫妻共同财产。并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不实。我俩夫妻感情好。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年7月29日登记结婚。婚后于1991年生一女丁亚蒙，现已成年;于2002年5月11日生一子丁某丙，于2005年8月15日生一女丁某乙,现均随被告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后原、被告有吵架现象。上述事实有原告提交的结婚证明、孕检证明、户口卡及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，又共同生活多年，且生有三个儿女。只要双方加强沟通，正视问题，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告来某某与被告丁某某离婚。案件受理费150元，由原告来某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一三年三月十九日书记员  马红建
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第726号原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省胶南市。法定代表人：王锡波，董事长。委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，原告公司员工，住胶南市。被告：如东县双甸龙达织布厂。住所地：江苏省如东县。本院在审理原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告如东县双甸龙达织布厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1520元，减半收取760元，保全费720元，共计1480元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一三年三月二十一日书记员  王海鑫
（2013）浦江民初字第314号关于胡某某诉李某租赁合同纠纷一案（一审判决）原告胡某某，男，1953年3月11日生。被告李某，男，1985年12月15日生。原告胡某某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，李某租赁胡某某房屋未按时交付租金，现要求1、解除合同；2、支付拖欠房租15000元；3、承担违约金6000元；3、支付水电费200元及2012年7月1日之后的水电费；5、支付6个月的经济损失。被告李某在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2011年12月1日，胡某某与李某签订一份《房屋场地租赁合同》，约定，1、胡某某将位于本区江浦街道康华路3号房屋二间及1.5间平房转租给李某使用；2、李某因经营不善，不能继续经营，必须提前六个月书面通知胡某某，如果不提前书面通知私自撤走，胡某某则有权向李某索要六个月的租金，合同终止；3、每年租金15000元，在每年的12月1日前必须付清，不得拖欠。2011年12月6日，双方又约定，租金如拖欠，违约金为每天200元，总违约金6000元，后应自动撤出。2012年12月1日，李某没有支付租金。上述事实，有原告庭审陈述及房屋场地租赁合同及合同附件各一份在卷，予以证实。本院认为，李某因违反合同约定不履行合同主要义务，致合同无法履行，胡某某有权要求解除合同，所欠胡某某租金应按每年15000元计算，从2012年12月1日起计算至合同解除之日止。因李某违约，应按合同约定承担违约金6000元。胡某某要求支付水电费及6个月的经济损失，因其证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡某某与被告李某于2011年12月1日日签订的《房屋场地租赁合同》及2011年12月6日双方签订的合同附件。二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某租金（按每年15000元，从2012年12月1日起计算至本判决生效时止）。三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某违约金6000元。四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。本案案件受理费76元、保全费120元，合计196元，由原告胡某某承担50元，由被告李某承担146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  滕清二〇一三年三月二十日书记员  傅玲
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧商初字第250号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，该公司总经理。委托代理人彭斌，男。被告张凤华，女。原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告张凤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告张凤华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨田公司诉称，原告于2008年8月18日与被告签订《美丽新城前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费441.5元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费441.5元。被告张凤华未作答辩。经审理查明，原告雨田公司与被告张凤华签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告罗红汉所有的位于溧水县经济开发区美丽新城27幢404室（建筑面积98.14㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。另查明，溧水县物价局于2005年10月21日下发溧价综[2005]第42号文件《关于南京雨田物业管理有限公司公共服务收费的批复（试行）》，对美丽新城住宅小区前期物业管理收费标准进行了批复，其中公共服务费试行收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.30元；该批复自文到之日起试行。2007年4月11日，溧水县物价局下发溧价综[2007]18号文件，将美丽新城住宅小区住宅公共服务费收费标准调整至每月每平方米（建筑面积）0.38元；该收费标准自2007年4月1日起执行。2008年4月24日，溧水县物价局又下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。被告张凤华自2010年8月19日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费391.9元及公摊电费49.6元，合计441.5元。以上事实，由前期物业管理服务协议、溧水县物价局溧价综[2005]第42号文件、溧水县物价局溧价综[2007]18号文件、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告张凤华按协议约定支付所欠物业管理服务等费用441.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张凤华应于本判决生效之日起10日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费441.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。代理审判员 任 涛二〇一三年三月十七日见习书记员 甘菊兰