wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲江民初字第317号原告四川省蒲江县国土资源局。住所地：蒲江县鹤山镇成祥街1号。法定代表人孔泽云，局长。委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告四川中兴万邦农业科技有限公司。住所地：成都市蒲江县蒲阳大道。法定代表人张世均，董事长。原告四川省蒲江县国土资源局（以下简称蒲江国土局）与被告四川中兴万邦农业科技有限公司（以下简称中兴万邦公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒲江国土局委托代理人陈世铭、梁烨到庭参加诉讼，被告中兴万邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲江国土局诉称，2005年8月15日，被告因包装厂加工项目需要，就土地使用权出让所涉相关事宜与原告签订《国有土地使用权出让合同》，随后原告依约将出让土地交付被告占有、使用。合同约定，被告在合同签订之日起3日内一次性付清土地出让金716667元，而被告至今未履行付款义务，故请求法院判决被告立即支付原告土地出让金716667元及滞纳金6653058.60元。被告中兴万邦公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年8月15日，中兴万邦公司与蒲江县国土局签订《国有土地使用权出让合同》。合同载明：“第一条出让人蒲江国土局受让人中兴万邦公司……第三条出让人出让给受让人的宗地位于工业集中发展区，宗地总面积大写柒万壹仟陆佰陆拾陆点柒平方米（小写71666.7平方米），其中出让土地面积为大写柒万壹仟陆佰陆拾陆点柒平方米（小写71666.7平方米）。宗地四至及界址点座标见附件《出让宗地界址图》。第四条本合同项下出让宗地的用途为工业。……第六条本合同项下的土地使用权出让年期为50年，自出让方向受让方实际交付土地之日起算。第七条本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米人民币大写壹拾元（小写10元）；总额为人民币大写柒拾壹万陆仟陆佰陆拾柒元（小写716667元）。第九条受让人同意按照本条第一款的规定向出让人支付上述土地使用权出让金。（一）本合同签订之日起三日内，一次性付清上述土地使用权出让金。分期支付土地出让金的，受让人在支付第二期及以后各期土地出让金时，应按照银行同期贷款利率向出让人支付相应的利息……第三十一条受让人必须按照本合同约定，按时支付土地使用权出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的5‰向出让人缴纳滞纳金，延期付款超过6个月的，出让人有权解除合同，收回土地，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失……”。合同签订后，蒲江国土局依约向中兴万邦公司供地71666.7平方米，并实际交付其占有、使用，中兴万邦公司应支付土地出让价款716667元，中兴万邦公司未履行付款义务。本院受理此案后，依法向中兴万邦公司公告送达了相关法律文书，期限届满后中兴万邦公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告蒲江国土局与被告中兴万邦公司签订的《国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，该合同不违反我国法律和行政法规的强制性和限制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告履行供地义务后，被告应按合同约定的时间支付土地出让价款，被告未履行支付土地出让价款的义务，原告要求其支付该价款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的问题。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告迟延支付土地出让价款的行为构成违约，被告应当依法承担违约责任。原告主张的滞纳金即是被告承担违约责任的表现形式，滞纳金按合同“每日按迟延支付款项的5‰向出让人缴纳滞纳金”的约定，从2005年8月19日起计算至2013年4月7日止，计算出的费用为6653058.6元，原告主张的滞纳金明显偏高，滞纳金数额是未缴纳土地出让金本金数额的近10倍，且该违约金的形成双方均有责任，一方面系被告不及时缴纳出让金形成，另一方面系原告不及时行使合同约定的权利（逾期6个月即可收回土地等）形成。在被告支付土地出让价款已逾期的情况下，原告未行使合同解除权，使约定的滞纳金在实际履行中已明显高于本金，已违背合同原意，造成对承担者的明显不公，因此本院结合案情和公平合理等民法原则酌情予以支持，参照当事人合同约定的内容，滞纳金计算从约定支付土地款起每天按土地款总额1‰计算6个月，然后按银行同期逾期贷款利率计息至应付款之日为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川中兴万邦农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省蒲江县国土资源局土地出让金716667元；二、被告四川中兴万邦农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省蒲江县国土资源局滞纳金，自2005年8月19起每天按716667元的1‰计算至2006年2月18日，2006年2月18日后按银行同期逾期贷款利率计算至本判决生效之日止；三、驳回原告四川省蒲江县国土资源局的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63388元，公告费560元，合计63948元，由被告四川中兴万邦农业科技有限公司负担。此款原告四川省蒲江县国土资源局已预交，被告四川中兴万邦农业科技有限公司在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  夏 英人民陪审员  胡佑富二〇一三年八月十二日书 记 员  祝 凌
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法公民初字第26号原告(反诉被告)：张金库，男，1992年11月10日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：张灿永，男，1964年5月10日出生，汉族，海丰县人，住址同上，系原告之父亲。被告(反诉原告)：邱智锋，男，1993年8月14日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：辜胜海，男，1950年5月6日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告张金库诉被告邱智锋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿永，被告邱智锋及其委托代理人辜胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金库诉称：原告于2012年9月30日晚9时许，驾驶两轮摩托车从黄羌镇东坑开往黄羌镇府方向，途经黄羌围寨村路段被被告邱智锋驾驶的两轮摩托车撞伤，致原告身负重伤，被告皮外伤，当晚原告被知情人送往黄羌镇卫生院抢救治疗，因伤势严重，原告转往海丰县中医院抢救治疗，次日又转揭西韩厝楼私人接骨医生韩吉灵接受治疗15天后回家长期继续门诊治疗至现。原告致伤后，被告拒不付款赔偿。现原告身上钢板尚未取出，完全丧失劳动能力，为维护原告合法权益，故请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、门诊治疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等人民币（下同）共31191元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告邱智锋答辩及反诉称：被告邱智锋于2012年9月30日21时许，驾驶两轮摩托车从黄羌镇方向开往东坑，按交通规则从公路靠右边驾驶。原告驾驶两轮摩托车从黄羌镇东坑开往黄羌镇府方向也靠右边驾驶。在途经黄羌围寨村路段时，原告驾驶两轮摩托车突然从右边公路改变驾驶方向，从右边冲向左边公路，碰撞着被告正常驾驶两轮摩托车，致被告受伤治疗。为维护被告合法权益，特提起反诉，请求法院：1、判令原告赔偿被告医药费、误工费、精神损害抚慰金等30000元；2、由原告承担本诉与反诉的诉讼费用。经审理查明：2012年9月30日22时许，原告张金库驾驶两轮摩托车从黄羌镇东坑开往黄羌镇府方向行驶，途经黄羌围寨村路段时与被告邱智锋驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致张金库、邱智锋受伤。原告致伤后，有分别在黄羌镇卫生院、海丰县中医医院、海丰县粤东医院、揭西县人民医院治疗，经核实，用去医疗费3594.6元。被告致伤后，有在海丰县中医医院治疗用去医疗费256元。2013年5月6日原告张金库以人身受到损害为由，向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告邱智锋提起反诉，要求原告赔偿其损失30000元。经调解，原、被告双方达不成协议。据查，原、被告均为农业家庭户口。本院认为，本案系原、被告各自驾驶两轮摩托车相碰撞发生交通事故而引起的健康权、身体权纠纷。事故发生后，交警部门无法对该事故的成因进行查清，也就是无法对双方当事人造成交通事故责任的认定，但鉴于原、被告在本交通事故中的人身遭到伤害这一事实，对此，原、被告双方对事故的发生均负有过错责任。对于难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任为宜，即由原、被告各承担50%的责任。依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任比例及法定标准，本次事故造成原告的损失为：1、医药费：3594.6元；2、护理费：1天×1人×39335元/365天=107.8元；3、住院伙食补助费：1天×50元=50元；4、交通费、营养费：酌情按200元计算。以上数额共计3952.4元，由被告邱智锋承担赔偿原告50%的责任为1976.2元。本次事故造成被告的损失为：医疗费256元。由原告张金库承担赔偿被告50%的责任为128元。原、被告各自主张造成本交通事故是由对方所引起的，但双方均没有提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邱智锋应赔偿原告张金库经济损失人民币1976.2元。二、原告（反诉被告）张金库应赔偿被告（反诉原告）邱智锋经济损失人民币128元。三、上列一、二项相抵后，被告邱智锋应给付原告张金库1848.2元。款于本判决生效之日起7日内由被告交本院公平人民法庭转原告收讫。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元，反诉费550元，合计1130元，由原告负担530元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一三年八月二十六日书 记 员  张 钰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第276号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市南环路中段45号。代表人李红杰，该公司总经理。委托代理人崔新建，安邦财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。被上诉人（原审原告）谭国燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人屠明，河南小东律师事务所律师。原审被告丁红喜，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省平顶山市郊区。原审被告平顶山市宏升联运车队。住所地平顶山市湛河区高阳路23号。代表人孙红生，该车队业主。原审被告邱小辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人崔新建，被上诉人谭国燕的委托代理人屠明到庭参加诉讼，原审被告丁红喜、平顶山市宏升联运车队、邱小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年1月12日7时许，被告丁红喜驾驶豫Ｄ-×××××号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至840公里+200米处时，与前方发生交通事故堵车停驶的鹿全景驾驶的粤Ａ×××××号轿车相撞，将粤Ａ×××××号轿车撞至前方因事故堵车停驶的于洪发驾驶的黑Ａ×××××/BK344号挂货车车尾部，造成粤Ａ×××××号轿车驾驶员鹿全景受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察大队认定，被告丁红喜负此事故的全部责任。鹿全景、于洪发无责任。经驻马店市价格评估事务所评估，粤Ａ×××××号轿车车辆损失为50522元，鉴定费2000元。另查明，豫Ｄ-×××××号货车系被告邱小辉所有，挂靠在被告平顶山市宏升联运车队。被告平顶山市宏升联运车队系起字号的个体工商户，经营者姓名为孙红生。被告丁红喜于1999年1月13日领取机动车驾驶证。豫Ｄ-×××××号货车在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和限额为200000元的第三者责任险，保险期间为2011年5月13日0时起至2012年5月12日24时。庭审中，原告自愿撤回对被告平顶山市宏升联运车队的起诉。原审法院认为，被告丁红喜驾驶豫Ｄ-×××××号货车发生交通事故，造成粤Ａ×××××号轿车驾驶员鹿全景受伤，三车不同程度损坏。经驻马店市公安局高速公路交通警察大队认定，被告丁红喜负此事故的全部责任。原、被告双方对此认定均无异议，予以采信。豫Ｄ-×××××号货车系被告邱小辉所有，挂靠在被告平顶山市宏升联运车队。被告邱小辉应承担该事故的损害赔偿责任。庭审中，原告自愿撤回对被告平顶山市宏升联运车队的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，予以准许。由于该车在被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和限额为200000元的第三者责任险，可由被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由第三者责任险保险限额内予以赔偿。因原告没有投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，负事故全部责任的免赔率为20％，故被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告的损失为50522-2000-（50522-2000）×80％=38818元。剩余部分50522-2000-38818=9704元由被告邱小辉予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费、评估费及其他的合理部分本院予以采纳。其辩称原告起诉要求车辆损失评估过高，申请重新鉴定。因该公司提出申请后未缴纳鉴定费，且对其提出的异议并未提供相应证据，被告的该辩称不予支持。据此，原审法院判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告车辆损失40818元。二、被告邱小辉于判决生效后5日内赔偿原告车辆损失9704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元、鉴定费2000元，共计2063元由被告邱小辉负担。安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院程序错误，其原审提出重新鉴定申请，原审法院未通知其交纳鉴定费用，不是其不交纳鉴定费用。该案是三辆车发生的交通事故，应当由发生事故的所有车辆在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原审法院未扣除第三方车辆应承担的交强险赔偿部分，判令其承担全部损失错误。请求依法改判。谭国燕答辩称，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，肇事车辆在本案中承担全部责任，该两份险能够足额赔偿事故损失，因此，应由安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担全部损失。请求驳回上诉，维持原判。原审被告丁红喜等人均未答辩。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，肇事车辆的所有人在安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，本案的交通事故中肇事车辆负全部责任，虽然该事故有第三方车辆，但该车辆事故中并无责任，因此，不应由第三方车辆的承保公司承担赔付责任，应当由该车辆的承保公司在两份险种的赔偿限额内予以赔偿，该两份险亦能够足额赔偿事故损失。因此，原审法院判决安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担赔偿责任正确，应予维持。关于原审程序的问题，原审法院庭审中明确告知交纳重新鉴定的费用及期限，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未在指定的期限内交纳，视为放弃重新鉴定申请，原审法院程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 王德斌审判员 丁贺堂二〇一三年八月三十日书记员 王妍妍
陕西省咸阳市秦都区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2013）咸秦刑初字第00251号 咸阳市秦都区人民检察院： 你院于2013年8月8日以咸秦检刑诉（2013）171号起诉书提起公诉的被告人马力、王讦、高科军、韩双龙寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁一案，因被告人王讦、高科军不在案。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，将该案退回你院。 附：卷宗捌册 二〇一三年八月十四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第1046号原告某某合作联社（以下简称某某合作联社）。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人王光辉，郯城信用社信贷主管，特别授权。被告徐某某，女，1973年2月11日生，汉族，郯城县，居民，被告耿某，女，1992年3月26日生，汉族，郯城县，被告路某某，男，1968年2月10日生，汉族，郯城县，居民，被告樊某，男，1983年4月5日生，汉族，郯城县，居民，原告某某合作联社诉被告徐某某、耿某、路某某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某合作联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告徐某某、耿某、路某某、樊某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某合作联社诉称，被告徐某某于2011年8月31日在我社贷款14万元，由被告耿某、路某某、樊某担保，2012年8月10日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息。被告徐某某、耿某、路某某、樊某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告徐某某由被告耿某、路某某、樊某担保于2011年8月31日在原告某某合作联社处贷款14万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2012年8月10日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金14万元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告徐某某由被告耿某、路某某、樊某担保从原告某某合作联社贷款本金14万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告某某合作联社诉求被告徐某某偿还借款本金14万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告耿某、路某某、樊某与原告某某合作联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告徐某某、耿某、路某某、樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告某某合作联社借款本金14万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告耿某、路某某、樊某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元、保全费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年八月三日书记员  赵娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第541号原告：张银松。委托代理人：金焕军、诸秦刚。被告：陈戟锋。原告张银松与被告陈戟锋民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第541号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月6日向被告陈戟锋公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张银松的委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼。被告陈戟锋经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月22日，经双方合意，被告向原告借得人民币40万元，承诺于2011年10月22日归还，如因逾期未还发生纠纷，被告承担包括律师代理费、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理费用；同时，双方又口头约定：借款利息按银行贷款利率的4倍计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告迟迟未还，故起诉要求：一、判令被告向原告归还借款40万元，赔偿原告按中国人民银行公布的同期同等贷款利率计算从2011年10月23日起至款清之日止的利息损失（上述利息计算至起诉之日为132，568元），并支付律师代理费35，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息132，568元是按银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，现其要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付借款40万元自2011年10月23日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、借条一份，以证明被告向原告借款人民币40万元以及约定逾期支付相应律师费、诉讼费的事实；2、委托代理合同一份，以证明原告实际支付了律师代理费的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。对于原告所举证据2，委托代理合同仅能证明原告与其委托代理人存在委托代理关系，无法据此判定原告为本次诉讼实际支付律师代理费的金额，故证据2无法达到原告的证明目的。综上，本院对本案事实作如下认定：被告陈戟锋向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元，约定借款期限为2011年9月22日至2011年10月22日。该款被告至今未归还给原告，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借取款项的事实，由原告提交的借条证明，故原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求理由正当，应予支持。对于原告要求被告偿付律师代理费的诉讼请求，因原告未能提供有效的证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告陈戟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈戟锋应归还给原告张银松借款人民币40万元，并支付该款自2011年10月23日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张银松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，515元，财产保全申请费3，420元，合计11，935元，由原告负担525元，由被告负担11，410元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，515元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  郭栋佳人民陪审员  莫伯林二〇一三年八月十二日书 记 员  傅加勋
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）溧刑初字第235号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月3日被南京市公安局溧水分局取保候审。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月14日14时许，被告人张某持E类驾驶证，酒后驾驶无号牌嘉陵牌摩托车，行驶至南京市溧水区和风镇孔镇南路S123线61KM＋821M路段处，与秦某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某案发时血液内乙醇含量为165.3mg／100ml。2013年5月2日，被告人张某在接到民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述与辩解；2、证人邢某、秦某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人张某的户籍材料，接受刑事案件登记表，抽取血样登记表等证据。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某酒后驾驶无号牌摩托车，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周荣强二〇一三年八月二十一日见习书记员  赵 栋
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书2013年双民初字第983号（2013）双民初字第983号原告汤丽萍，女，1958年9月10日生，汉族，退休工人，住长春市临河街。委托代理人李建良，律师。委托代理人杨春雷，律师。被告吉林省宏阳塑钢温室有限公司，住址为吉林省辉南县。法定代表人贺长栋，该公司经理。委托代理人郭洪斌，法律援助中心工作者。本院在审理原告汤丽萍诉被告吉林省宏阳塑钢温室有限公司承揽合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告汤丽萍诉被告吉林省宏阳塑钢温室有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。代理审判员  崔澜馨二〇一三年八月十六日书 记 员  张志宝
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第0840号 原告赵昌虎。 委托代理人朱兴雷。 被告张永。 原告赵昌虎诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵昌虎及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。被告张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌虎诉称，2012年6月21日，被告张永到我家购买俄料拾贰生肖一套，价值9万元。因被告未带现金，给我出据欠条一张。现我需要资金，多次向被告催要该货款，被告每次都以种种理由拒付。为维护公民的合法权益特起诉，请贵院依法查明事实，判决支持我的诉请，即被告偿还贷款9万元及利息。由被告承担诉讼费用。 被告张永未答辩。 经审理查明，2012年6月21日，被告张永到原告家购买俄料（玉器原料）拾贰生肖一套，价值9万元。因被告未带现金，给原告出据欠条一张。内容为：“欠俄料拾贰生肖九万张永”。现原告需要资金，多次向被告催要该货款，被告每次都以种种理由至今未付。 上述事实，由原告向法庭提交被告出具的收条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将俄料拾贰生肖一套交付被告，被告应当按照约定支付款项，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在买卖时未有约定，可以按照同期银行贷款利率自原告起诉之日（即2012年12月10日）起计算至判决确定的履行之日止的利息损失予以支持；被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永于本判决生效之日起十日内给付原告赵昌虎货款9万元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月10日起算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  胡新庭 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  冯 岩 二〇一三年八月二十六日 书 记 员  钱 莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1215号原告陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人**，江苏海西律师事务所律师。被告王华，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈军与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人**到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，2012年6月4日、2012年11月4日，被告王华因做工程缺少资金分两次在原告处借款655000元，嗣后原告多次向被告催要该款，被告均未予偿还。现要求被告归还原告借款655000元及利息，承担本案的诉讼费用。被告王华未作答辩。经审理查明，2012年6月4日，被告王华在原告处借款355000元，2012年11月4日王华又在原告处借款300000元，两次借款被告都出具借条交由原告收执。嗣后，原告多次向原告催要余款，被告王华均未偿还。本案审理过程中，原告向本院申请，要求冻结被告王华位于灌南县殡仪馆北侧）的房屋拆迁款80000元，本院于2013年8月19日作出裁定冻结王华位于灌南县殡仪馆北侧）的房屋拆迁款655000元上述事实有当事人陈述、原告提供的由被告王华出具的借条原件在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王华因缺少资金向原告借款655000元，并出具借条给原告收执，原告与被告之间债权债务关系明确，被告王华对上述款项应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定。被告王华偿还原告王新借款655000元。于本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，诉讼保全费5000元，合计10175元由被告王华负担（原告已预交，被告王华在偿还上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费10350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  曹 震人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一三年八月十九日书 记 员  王 彬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法民初字第494号原告相某某。委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。被告史某某。原告相某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某某及其委托代理人陈福明、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，我与被告通过网络聊天相识，双方交往两个月后终止了恋爱关系，2012年1月，我主动联系被告，双方又恢复恋爱关系，2012年11月21日登记结婚。双方婚前感情基础不够牢固；婚后性格不合、价值观不一致，我患有输精管堵塞症，被告患有染色体平衡异位症，要生育孩子非常困难，这两个问题导致双方经常发生矛盾，自2013年5月起双方分居生活至今。我认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告返还原告彩礼款7990元；诉讼费用由被告负担。被告辩称，我与原告于2011年8月通过互联网聊天相识，2012年11月21日登记结婚。我与原告婚前、婚后感情良好。由于原告患有输精管堵塞症，我患有染色体平衡异位症，致我暂时无法正常怀孕，由此导致双方产生了一些小矛盾，但双方一直没有分居。在现代医学条件下，我与原告完全可以生育一个健康的孩子，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，2011年8月，原告与被告通过网络聊天相识并自由恋爱，2012年11月21日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚前感情较好，婚后因双方健康原因致被告暂时未能怀孕，导致双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。同时查明，被告系再婚，被告与前夫未生育子女。本院确认的以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告经自由恋爱而自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因双方健康原因致被告暂时未能怀孕，并为此发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但双方并没有根本性利害冲突，且并未分居，现被告不同意离婚，并有强烈的和好愿望，应给其机会，应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通与交流，以正确的心态对待疾病，积极治疗，早日康复，并和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告相某某与被告史某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告相某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审判员  李广庆二〇一三年八月二十一日书记员  王 敏
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄商初字第431号原告吕金常，住鄄城县。委托代理人（特别授权）张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告王锁记（又名王雪记），住鄄城县。原告吕金常诉被告王锁记买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕金常及到庭参加了诉讼、被告王锁记经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月1日购买我的水泥一批，价款12100元，被告未支付货款，被告为我出具欠据一份，后我多次向被告追要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决被告支付所欠货款12100元。被告称辩：我购买原告的水泥，欠原告水泥款12100元是事实，因我经济紧张未支付，我经济状况好转后尽快还给原告。经审理查明：被告于2011年6月1日购买原告的水泥一批，价款12100元，被告未支付货款，同日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以经济紧张为由拒不支付，原告于2013年7月26日诉至本院，请求被告依法支付所欠货款12100元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖关系，符合法律规定，是有效的民事法律行为。被告购买原告水泥应承担全部履行支付货款的义务，原告请求判令被告支付所欠货款的主张应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锁记于本判决生效后5日内一次性支付原告吕金常货款12100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取，由被告负担，原告已垫付，待履行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谭春亭二〇一三年八月二十六日书记员  梁 栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第01033号 原告王农历。 被告侯敏。 原告王农历诉被告侯敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王农历到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告于1985年1月31日在渭城区新兴路办事处办理结婚登记，1987年生一子王磊，现已成年。双方婚后感情较好，近几年因被告在外赌博欠债双方经常吵架、打架，现已分居二年，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用各半承担。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，当庭提举如下证据： 1、新兴路街道办事处证明1份。证明原、被告系夫妻关系。 2、吴家堡派出所证明1份。证明被告于2012年6月离家出走，下落不明。 3、《离婚协议》1份。证明原、被告于2012年6月4日曾签订离婚协议。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。 经审理查明：原、被告于1985年1月31日在咸阳市渭城区新兴路街道办事处登记结婚，1987年7月27日生一子取名王磊，现已成年。2012年6月原、被告发生纠纷，被告离家出走，至今未归。 又查明：2012年6月4日原、被告曾签订《离婚协议》，称因被告在外赌博双方发生矛盾，同意离婚。另查，该协议并未履行。 本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能正确处理，被告离家出走已一年有余，置家庭义务于不顾，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。双方共同生活期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告王农历与被告侯敏离婚。 案件受理费300元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程军凯 代理审判员  任伟圣 人民陪审员  魏明利 二〇一三年八月十五日 书 记 员  韩美艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第139号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某某，2012年9月7日因涉嫌受贿罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2012）463号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：被告人陈某某原为某水利局主任科员，从事对水利工程招投标代理机构和施工单位的监督管理工作。2011年10月至2012年1月间，被告人陈某某利用其上述职务之便，为水利工程招投标代理机构和施工单位在招标代理业务承揽、工作质量评价、投标企业资格审核等方面提供帮助，收受相关单位工作人员送其的好处费共计现金人民币43000元，有价证券15000元，共计58000元。具体事实如下：1、2011年国庆节前，被告人陈某某在某某酒店收受上海某某工程项目管理有限公司南京分公司业务员刘某现金人民币3000元；2、2011年10月，被告人陈某某在南京市某某区某地收受南京某某建设有限公司经营部主任徐某某现金人民币5000元；3、2011年11月左右，被告人陈某某在其办公室收受南京某某建设有限公司副总经理朱某某价值人民币5000元的有价证券；4、2012年春节前，被告人陈某某在某水利局附近收受江苏某某建设项目咨询有限公司副总经理孙某某现金人民币30000元；5、2012年春节前，被告人陈某某在某某饭店收受江苏某某工程管理咨询有限公司招标部主任胡某某价值人民币10000元的有价证券；6、2012年春节前，被告人陈某某在本市某某区某地附近收受江苏某某工程项目管理有限公司经理刘某某现金人民币5000元。2012年7月，被告人陈某某在接受南京市监察局调查其违规收取招标代理机构“评标费”的违纪行为时，主动交代了上述受贿的犯罪事实。案发后，被告人陈某某的亲属代其向南京市监察局退缴赃款117900元。上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以采信：1、公务员登记表、公务员年度考核登记表、《关于规范政府投资工程建设项目招标投标活动的若干规定（试行）》、《南京市水利工程评标现场监督管理办法》、《南京市水利工程建设项目招标投标监督实施细则》、身份证复印件等证据证实了被告人陈某某系国家工作人员及其职务内容；2、被告人陈某某的供述与辩解、证人孙某某、季某、胡某某、刘某某、徐某某、朱某某、刘某等人的证言及中介机构中签通知单、招标代理合同、开标情况汇总表、评委评分汇总表、评标报告、工程招标代理评价意见、开标会会议纪要等证实了被告人陈某某利用职务之便收受业务单位贿赂款共计人民币58000元的事实；3、暂扣款物登记表、业务凭证证实了被告人陈某某退缴赃款的情况；4、证人刘某的证言、案件移送函、案发经过、案件移送司法机关登记表、立案决定书、交办单证实了案件的案发、立案及被告人陈某某的到案情况。本院认为：被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某在办案机关调查其违纪行为时主动交代了办案机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。为维护国家公务人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、赃款人民币五万八千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 婷人民陪审员  沈群鸿人民陪审员  李建荣二〇一三年八月六日见习书记员  朱绍蓓
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00338号申请执行人王璐。被执行人王金涛。上列当事人因离婚纠纷一案的（2012）咸秦民初字第01865号民事判决书已生效，依据判决书内容：被执行人在判决生效后一次性给付申请执行人经济帮助金30000元及共同财产梦丽莎牌子沙发、家具及音响一套、创维29寸彩电、洗衣机、空调一台、台灯一个。承担本案执行费150元。本案在执行中，上述义务被执行人全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01865号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00338号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月十九日书 记 员  张 军
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第623号原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。负责人：梅光祖。委托代理人：陈台保。被告：何竖拳。被告：鲍先力。原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告何竖拳、鲍先力金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月3日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈台保及被告何竖拳到庭参加诉讼，被告鲍先力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告海游信用社起诉称：2011年1月28日，被告何竖拳因购料欠缺资金，经被告鲍先力担保，向原告借款人民币50000元，双方签订了个人循环保证借款合同，并在该合同中约定，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月20日止；借款利率自贷款发放之日起月利率按中国人民银行中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%计算，借款期限在一年以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，逾期归还加收50%罚息；借款人按季付息，每季度末月的21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告鲍先力对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告何竖拳仅支付至2012年12月20日止的利息，借款本金50000元及之后的利息、逾期利息没有偿付，被告鲍先力也没有履行保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告何竖拳立即偿还给原告借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（2012年12月21日起至2012年12月31日止的利息按月利率10.8‰计算；2013年1月1日起至2013年1月20日止的利息按月利率9.66‰计算；逾期利息自2013年1月21日起按合同约定的利率加收50%计算至借款付清之日止）；被告鲍先力对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告何竖拳答辩称：向海游信用社借款50000元属实，但被告鲍先力使用了借款30000元，被告何竖拳只使用20000元。被告鲍先力未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、海游信用社营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、保证借款合同复印件（经核对，复印件与原件均无异）一份，拟证明被告何竖拳于2011年1月28日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率，且由被告鲍先力提供连带责任保证的事实。证据三、借款借据复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明原告于2011年1月28日将贷款50000元发放给被告何竖拳的事实。证据四、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单复印件（经核对，复印件与原件无异）一份（共13张），拟证明被告何竖拳已偿还原告截至2012年12月20日止利息等事实。被告何竖拳质证意见：对上述证据无异议。被告何竖拳、鲍先力未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告鲍先力无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，且被告何竖拳对证据没有异议，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。本院认为：三门县农村信用合作联社海游信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告何竖拳、鲍先力所签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告何竖拳提供了借款，被告何竖拳理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但经原告催讨后，被告何竖拳仅偿还给原告截至2012年12月20日止的利息，对借款本金及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，被告何竖拳提出只使用了20000元借款的答辩意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，故原告要求被告偿还给原告借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告鲍先力在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告鲍先力对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何竖拳偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币50000元及尚欠的利息、逾期利息（利息按合同中约定的利率自2012年12月21日起算至2013年1月20日止，逾期利息按合同中约定的利率自2013年1月21日起算至本判决书确定履行之日止）。款限本判决生效后二十日内付清。二、由被告鲍先力对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，减半收取555元，由被告何竖拳、鲍先力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一三年八月二十一日代书 记员  吕婉玲
广东省增城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）穗增法立保字第147号之二 申请人：梁绮玲，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。 法定代理人：XXX 被申请人：临渭区万众车辆服务部（朱原辉）， 本院于2013年8月26日作出（2013）穗增法立保字第147号之一财产保全的裁定。现因被申请人黄燕明于2013年8月28日向本院提供足额担保，请求解除对被申请人临渭区万众车辆服务部（朱原辉）所有的陕E×××××号轿车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人临渭区万众车辆服务部（朱原辉）所有的陕EJ3859号轿车一辆的扣押。 审判员  林伯龙 二〇一三年八月二十八日 书记员  韩富强
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1552号 原告黄世达，男，1970年12月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被告陈光进，男，1976年8月3日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理原告黄世达与被告陈光进财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世达负担。 代理审判员 黎 黎 二〇一三年八月十三日 书 记 员 黄海升
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2013）秦商辖初字第32号原告南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号。代表人赵欣，该支行行长。委托代理人伏广婷，女，南京银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人陈莹，女，南京银行股份有限公司城东支行职工。被告胡磊。委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被告李蓝。本院在审理原告南京银行股份有限公司光华支行与被告胡磊、李蓝借款合同纠纷一案中，被告胡磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告经常居住地在南京市江宁区，故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《授信合同》中明确约定如双方产生争议，由南京银行股份有限公司光华支行住所地人民法院管辖。南京银行股份有限公司光华支行住所地位于南京市秦淮区大光路11号，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  潘 晶审 判 员  刘 燕审 判 员  田 莉二〇一三年八月六日见习书记员  季玲玲
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第3294号原告：唐某某，女，住绵阳市涪城区塘汛镇。被告：谢某，男，住三台县建设镇。本院在审理原告唐某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费130元，由唐某某负担。审判员  杜晓安二〇一三年八月二十三日书记员  黄险峰
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）博刑初字第233号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李博，男，1980年8月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，待业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李博犯敲诈勒索罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同月8日本院立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2013年7月16日不公开开庭进行了审理。经审理，发现不宜适用简易程序，于2013年7月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月30日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月8日13时许，被告人李博在博白县博白镇蓝山梦咖啡厅三楼，以公开吴某的裸照相要挟，向吴某索取了人民币30000元，当场被公安民警连人带赃抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人李博以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。由于被告人李博意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，对被告人李博定罪处罚。 被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2012年7月间，被告人李博与吴某相认识。同年8月1日晚上，两人同宿于玉林市某宾馆，李博用手机拍下吴某的裸照。2013年4月8日13时许，被告人李博在博白县博白镇蓝山梦咖啡厅三楼，以公开吴某的裸照相要挟，向吴某索取了人民币3万元，当场被公安民警连人带赃抓获。破案后，公安机关将依法扣押的人民币3万元发还了吴某。 上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某的陈述，证人李某、林某的证言，证人李某的辨认笔录，被告人李博的供述及指认照片，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，扣押物品方件清单，发还物品文件清单，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李博以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李博犯敲诈勒索罪的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区检察院对办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准》，李博敲诈勒索的犯罪数额不属于数额巨大，应属于数额较大。李博已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李博如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李博愿意缴纳罚金，其亲属已代为缴纳罚金，可对李博酌情从轻处罚。根据被告人李博的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人李博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份 审 判 长  张福霖 审 判 员  钟明正 人民陪审员  汤学强 二〇一三年八月二十八日 书 记 员  叶逸岳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第3085号原告代夫敬，男，1989年10月20日出生，汉族，居民。委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。被告何志刚，男，1986年9月6日出生，汉族，居民。被告何胜民，男，成年，汉族，居民。被告王恩芹，女，成年，汉族，居民。原告代夫敬与被告何志刚、何胜民、王恩芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱柄仑到庭参加诉讼，被告何志刚、何胜民、王恩芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日被告何志刚因资金周转需要，向原告借款17万元，并出具借款合同一份，约定还款期限为30天，自2013年4月15日至2013年5月14日止，借款利息为1‰／日，按实际使用日收取利息，不足5天按5天计算，如逾期，除支付约定利息外，另按日加收2‰的违约金，并约定实现债权的费用由违约方承担。借款到期后经原告多次催要，三被告均以无钱为由拒付，请求法院依法判令被告偿还借款17万元及利息、违约金，并由被告承担诉讼费用。被告何志刚、何胜民、王恩芹未答辩。经审理查明，2013年4月15日，被告何志刚因资金周转需要，向原告代夫敬借款17万元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限为30日，自2013年4月15日至2013年5月14日止，借款利息为1‰／日，按实际使用日收取利息，不足5天按5天计算，如逾期，除支付约定利息外，另按日加收2‰的违约金，何志刚在借款人处签名并捺印，何胜民、王恩芹在担保人处签名并捺印。被告何胜民、王恩芹系被告何志刚父母。后原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借款合同等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告何志刚欠原告代夫敬借款17万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告经原告多次催要未归还借款，构成违约，应负违约责任。原告主张自借款之日按1‰／日计付利息的请求及双方每天千分之二的违约金的约定，违反相关法律规定，但被告的违约行为，给原告造成损失，应自借款之日按同期人民银行贷款利率赔偿原告的损失为宜，被告何胜民、王恩芹作为保证人，应负连带责任。被告何志刚、何胜民、王恩芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志刚于本判决生效后三日内偿还原告代夫敬借款17万元及利息（利息自2013年4月15日起按人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。被告何胜民、王恩芹负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，由被告何志刚、何胜民、王恩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  狄烨华审判员  林 蕾审判员  张秀罡二〇一三年八月二十九日书记员  张金宝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民一初字第2494号原告齐卫民，男，1965年7月1日出生，汉族，居民。委托代理人孙丽茹、郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告许卫国，男，1969年4月21日出生，江苏金坛市经济技术开发区人，现住本市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告齐卫民的委托代理人孙丽茹、郭延宽到庭参加了诉讼，被告许卫国经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月8日被告许卫国以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限三个月，双方签订了借款协议，毛庆军系担保人。2012年11月8日借款到期后，二人拒不偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告许卫国偿还借款10万元及相应的利息。被告未进行答辩。经审理可以确认如下事实：原告与毛庆军系熟人关系，经毛庆军介绍，2012年8月8日被告许卫国由毛庆军担保，向原告借款10万元，双方约定借款时间三个月，月利率2%，双方签订了借款协议，协议同时约定了逾期还款的违约责任，即“借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款的违约金”。借款到期后，被告许卫国至今未偿还借款，原告遂以许卫国、毛庆军为共同被告诉至本院。审理中，原告以被告毛庆军下落不明，对毛庆军的起诉无实际意义为由撤回了对毛庆军的起诉。被告许卫国无视法律规定，经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，开庭前法院再次电话通知被告许卫国，被告仍明确表示不到庭，但承认借款未还的事实。证明上述事实的证据有：1、原、被告于2012年8月8日签订的借款协议证明双方就借款数额、借款时间、利息及违约责任的约定；2、被告许卫国于2012年8月8日的收到条，证明原告已依约定将款项支付给被告许卫国，在收到条中，被告许卫国明确写明：“今收到齐卫民现金壹拾万元整（100000.-）收款人许卫国2012年8月8日”；3、原告于2012年8月6日、8月7日的取款凭条两张，表明原告在给付被告许卫国10万元现金之前已将款项取出用于支付被告许卫国；4、当事人当庭陈述也印证上述事实。上列证据本院予以存卷佐证。本院认为：原告齐卫民与被告许卫国签订的借款协议，除关于违约金的约定违背法律规定外，其他部分符合法律规定，属合法有效。被告许卫国无视双方协议约定，未能按期偿还借款本息，有违诚实信用原则，也违背法律规定，特别是被告许卫国经法院依法传唤仍拒不到庭参加诉讼，更显被告许卫国的法律观念淡薄。原告主张被告应及时偿还借款本息的诉讼请求合乎法律规定，依法应予支持。现原告仅仅向被告许卫国主张借款本息，未主张违约金，系原告对自己权利的自由处分，依法应予准许。望被告许卫国牢记诚信系做人之本的成功之道，依法诚信经营，无视诚信，无视法律规定，难以健康发展。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许卫国于判决生效后十日内偿还原告齐卫民借款100000元及利息，利息自2012年8月8日起，至判决确定的还款之日止，按月利率2%计息。案件受理费2780元由被告许卫国承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  蒋国强审判员  麻建萍审判员  向国秀二〇一三年八月九日书记员  肖 慧
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2013）泰海刑初字第230号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人刁某某，男，1964年7月8日出生于泰州市，汉族，大专文化程度，工人，住泰州市姜堰区姜堰镇北园1号楼402室。2013年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年8月1日经本院决定逮捕。泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王卫权出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参与诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2013年1月16日22时20分左右，被告人刁某某醉酒且无证驾驶车牌号为苏MMD617二轮摩托车，沿本市海陵区海姜大道由东向西行驶，当行驶至苏陈镇汉威机械厂门前路段时，与驾驶电动自行车相向行驶的被害人相撞并发生事故。泰州市公安局物证鉴定所对被告人刁某某抽取的血样，经自动顶空与气相色谱联用、内标法定量检测，测出送检血液中酒精含量为1.6650mg／ml，其酒精含量已超过醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极缴纳罚金并赔偿经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇一三年八月一日书记员  丁泳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第1865号 原告谢伟成，男，1968年3月2日生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇大垌村被告陈小明，男，1974年10月17日生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇学宫巷22号本院在审理谢伟成诉陈小明民间借贷纠纷一案中，原告谢伟成于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢伟成撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员 吕 渊 二〇一三年八月二十日 书记员 苏小玲
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初827号原告：黎东云，男，1971年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：梁玉红，女，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告黎东云、梁玉红与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎东云、梁玉红及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎东云、梁玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              黎东云、梁玉红                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2013年 8月 30日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都A组团第7幢        2单元7层4号                  合同房屋总价              348520元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              348520元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款348520元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告黎东云、梁玉红支付以购房款348520元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告黎东云、梁玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一(民)初字第4654号原告上海市君悦律师事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人刘正东。委托代理人杨飞翔，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人王先伟，上海市君悦律师事务所律师。被告项伟方，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县石浦镇兴市。委托代理人殷之杰，上海市申达律师事务所律师。本院受理原告上海市君悦律师事务所与被告项伟方委托合同纠纷一案后，被告项伟方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告受托代理事项涉及的施工合同纠纷发生于上海市宝山区，被告与上海融侨居业置业有限公司、福建卓越建设工程开发有限公司就该施工合同纠纷达成的和解协议签署地在上海市浦东新区，被告最终与上海融侨居业置业有限公司、福建卓越建设工程开发有限公司就施工合同纠纷达成的民事调解书是在上海市宝山区人民法院制作的，因此，原告完成受托代理事项均不在长宁区，长宁区不是合同履行地；被告住所地也不在长宁区，本院对案件无管辖权，请求将案件移送至具有管辖权的上海市宝山区人民法院。经审查，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。按照原、被告签订的《聘请律师合同》约定，被告聘请原告律师提供咨询谈判和出庭代理服务。为履行约定义务，原告律师与纠纷相对方进行了交涉、沟通、协商，最终经过法院主持调解，达成协议。原告履行合同义务处于不同场合，无法概括为单一合同履行地。而为履行合同义务，原告律师需要进行筹划、准备，需要完成许多案头工作，原告律师工作场所应该作为合同履行地。而原告的住所地在长宁区，本院对案件享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十二条第(三)项的规定，裁定如下：驳回被告项伟方对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一三年八月十二日书记员  黄 夏附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00702号申请执行人尹娜。申请执行人徐子歌。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组。负责人程从行，系该组负责人。尹娜、徐子歌申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2012）咸秦民初字第00745号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付二申请执行人征地补偿款共计17700元，并承担本案执行费166元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第00745号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00702号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月一日书 记 员  严宝珍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长和商初字第212号原告：浙江中豪管桩有限公司。法定代表人：**第。委托代理人：彭红。委托代理人：陈文剑。被告：魏冬冬。原告浙江中豪管桩有限公司与被告魏冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江中豪管桩有限公司的委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告魏冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中豪管桩有限公司诉称：2011年12月22日，原、被告签订管桩供货合同一份，约定原告向被告供应各型号管桩，单价分别为145元／米、140元／米，款到发货。原告依约发货履行了交货义务，总计货款823235元，但由于被告资金困难，一直未付清全部货款。2012年10月9日，被告出具承诺书，保证在2012年10月31日前付清尾款，但被告至今未兑现承诺。原告曾多次催讨该笔货款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告所欠货款223235元，并支付从2012年1月14日起至2013年3月25日止按照日万分之十计算的逾期付款违约金97330.46元，后续违约金继续以此标准计算至付清之日为止。原告浙江中豪管桩有限公司向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告的主体身份情况；2.户籍证明、身份证复印件各一份，证明被告的主体身份情况；3.合同原件一份，证明原、被告之间的买卖关系、违约责任、合同义务等事实；4.承诺书一份，证明货款总价及结欠金额的事实。被告魏冬冬未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告魏冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1-4，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，经审理查明：2011年12月22日，原告浙江中豪管桩有限公司与被告魏冬冬签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定由原告向被告供应各型号管桩，单价分别为145元／米、140元／米，款到发货，并约定在合同履行过程中，若乙方未按合同约定时间付款的，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之二的违约金。原告依约发货履行了交货义务，货款总价823235元。2012年10月9日，双方经结算，被告魏冬冬出具承诺书一份，保证在2012年10月31日前付清尾款223235元，如有违约承担法律责任。该余款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原告浙江中豪管桩有限公司向被告魏冬冬提供各种型号管桩，双方买卖合同依法成立，被告结欠原告货款223235元未付，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。原、被告签订的合同中对逾期付款违约金约定过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，确定逾期付款违约金按照按照日万分之二点一，从2012年1月14日计算至2013年3月25日止，共计20392.5元，原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，被告魏冬冬应立即支付原告浙江中豪管桩有限公司货款223235元，逾期付款利息20392.5元，共计243627.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏冬冬支付原告浙江中豪管桩有限公司货款223235元，支付从2012年1月14日计算至2013年3月25日的逾期付款违约金20392.5元，共计243627.5元，限于本判决生效后十日内付清；2013年3月25日之后的逾期利息，依照日万分之二点一的利率按223235元计算至判决确定的履行之日；二、驳回原告浙江中豪管桩有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告魏冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黎静二〇一三年八月二十八日书记员  钱丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第30361号原告上海领锋环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚儒俊。委托代理人庄楠，男。被告周鸿宝，男，1956年5月27日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告上海领锋环境科技有限公司诉被告周鸿宝劳动合同纠纷一案，被告周鸿宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告的所在地是上海市虹口区新市路XXX号XXX室，而非原告注册地上海市浦东新区龙东大道5177号1幢105室。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，公民的住所地是指公民户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原告的所在地及劳动合同履行地均在上海市虹口区，因此本案应由上海市虹口区人民法院管辖。故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告的营业执照所载的住所地在上海市浦东新区。根据法律规定，上海市浦东新区人民法院对本案有权管辖。被告提出的管辖异议，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告周鸿宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一三年八月二十九日书记员 曹嘉俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟梁民初字第0178号原告高长乐，男。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。被告余金波，男。原告高长乐与被告余金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高长乐的委托代理人李德权到庭参加诉讼。被告余金波经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长乐诉称，2011年3月19日被告向原告借款114000元用于工程周转，双方约定在2011年4月18日归还，借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由搪塞拒不还款。原告认为，借据合法有效，被告应当及时履行还款义务，现被告拒不偿还应承担法律责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告余金波未作答辩。经审理查明，2011年3月19日，被告余金波向原告高长乐借款114000元用于工程周转并出具借条，原、被告约定2011年4月18日归还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告方当庭陈述，并有原告方提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余金波向原告高长乐借款114000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金波判决生效后十日内归还原告高长乐借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费700元，合计3280元，由被告余金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）审 判 长  殷作武代理审判员  杨 毅人民陪审员  张 煦二〇一三年八月十六日书 记 员  李泽宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第02344号原告董月爱。被告李义斌。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于1994年7月相识，1996年1月15日依法登记结婚，1996年9月21日生一子取名李宝坤。原、被告婚初关系尚好，近年来双方产生矛盾，被告经常与原告打架闹仗，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、孩子李宝坤由被告抚养；3、原、被告共同在自家宅基地上所建房子，价值约150000元归原告所有；共同购买的东风嘉龙货车一辆价值约50000元归被告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董月爱与被告李义斌离婚。二、婚生子李宝坤已独立生活，原、被告均有扶助义务。三、婚后共同财产东风嘉龙货车一辆归被告李义斌所有。原、被告在咸阳市秦都区双照街道办事处互助村二组38号所建房屋约270平方米，以客厅北墙为界，南院归原告董月爱所有，北院归被告李义斌所有。原告董月爱有在北门通行的权利，被告李义斌不得干涉。四、双方再无其它争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董月爱承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。代理审判员  任伟圣二〇一三年八月二十九日书 记 员  韩美艳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）容民初字第1790号 原告赖仕武，男，1980年12月12日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告黄文周，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告赖仕武与被告黄文周买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赖仕武于2013年8月12日向本院申请撤回对被告黄文周的起诉。 本院认为，原告赖仕武申请撤回对被告黄文周的起诉，这是原告赖仕武在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖仕武撤回对被告黄文周的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告赖仕武负担。 审判员  黄光权 二〇一三年八月十二日 书记员  李桂梅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣区民初字第424号原告李海亮，无业。委托代理人王晓明。被告李文忠，宣化昊华化工有限责任公司职工。本院在审理原告李海亮诉被告李文忠租赁合同纠纷一案中，李海亮于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李海亮负担。审 判 长  苗照亮审 判 员  逯 遥人民陪审员  高莲芝二〇一三年八月二十八日书 记 员  赵晓英第2页共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1597号 原告杨先文，男，1966年11月7日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告杨先文诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨先文于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规 定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第667号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人高会敏，花园信用社信贷主管，特别授权。被告杨军选，男，汉族，1982年4月11日生，郯城县，居民，被告刘磊，女，汉族，1981年1月1日生，郯城县，居民，被告刘文良，男，汉族，1969年3月5日生，郯城县，居民，被告刘永法，男，汉族，1962年5月30日生，郯城县，居民，原告郯城联社诉被告杨军选、刘磊、刘文良、刘永法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告杨军选、刘磊、刘文良、刘永法经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城联社诉称，被告杨军选于2008年3月21日在我社贷款5万元，由被告刘磊、刘文良、刘永法担保，2009年3月5日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。被告杨军选、刘磊、刘文良、刘永法未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告杨军选由被告刘磊、刘文良、刘永法担保于2008年3月21日在原告郯城联社处贷款5万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2009年3月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、（2011）郯证经字第511号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告杨军选由被告刘磊、刘文良、刘永法担保从原告郯城联社贷款本金5万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告杨军选偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告刘磊、刘文良、刘永法与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告杨军选、刘磊、刘文良、刘永法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨军选于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金5万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告刘磊、刘文良、刘永法负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴超审 判 员  李岩人民陪审员  李军二〇一三年八月十九日书 记 员  赵娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第02136号原告刘安民。委托代理人宋捷，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告常晓青。委托代理人刘春晓，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于1989年7月登记结婚，于1992年4月生一子取名刘震，2005年5月因感情破裂协议离婚，后在儿子强烈下于2010年6月24日复婚。2011年年初，被告要求原告支付200000元才同意办理离婚手续，原告于2011年2月向泾阳县农村信用联社营业部贷款200000元，转账给被告，但被告并未履行承诺，并多次向原告各级主管单位匿名举报原告有生活作风问题，致使原告被撤职、记过。2011年2月原、被告分居至今。综上，原、被告双方确系感情破裂，故诉至法院请求：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、要求被告偿还欠款200000元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘安民与被告常晓青离婚。二、原告刘安民一次性支付婚生子刘震生活费30000元整。三、从现在起刘震的学习、就业、结婚由原告刘安民负责。四、双方再无其它争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘安民承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。代理审判员  李亚维二〇一三年八月十九日书 记 员  韩美艳
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莲执字第01137-2号 申请执行人西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社。 被执行人蒋小妹，女。 本院依据已经发生法律效力的（2013）西新证经字第53号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋小妹名下银行存款壹拾壹万元整（110000元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  蒋卫鹏 二〇一三年八月二十七日 书记员  张 蕊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第243-1号申请执行人杨敏，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘德超，男，1985年8月28日出生，汉族，大专文化，鄄城县农村信用社职工，现羁押于鄄城县看守所。被执行人刘兰英，女，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。申请人杨敏申请执行被执行人刘德超、刘兰英民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2013年3月28日作出（2012）鄄民初字第1283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨敏于2013年5月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘兰英由于不服本院2013年3月28日作出的（2012）鄄民初字第1283号民事判决书，向本院申请再审。本院于2013年7月18日做出（2013）鄄民申字第2号民事裁定书立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年八月十二日书记员 李玉景
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第352号原告杨某，男，1991年1月6日生，汉族，农民，住莘县。委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。被告潘某，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人靳书英，女，1961年7月10日生，汉族，农民，系被告潘某之母。委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人、被告潘某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原、被告二人经媒人介绍认识，认识一个多月就订下婚约，2012年农历5月22日二人同居生活，不久被告就独自离开回娘家居住，原告多次接叫被告，但是被告始终不愿回来。在订婚后，原告共分三次支付被告彩礼108600元，其中第一次6600元，第二次26000元，第三次76000元。并购买了一套首饰，首饰价值7200元。两项费用的支出都是经媒人之手。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还彩礼共计115800元。被告辩称：原告所述不实，一是支付彩礼108600元不属实，彩礼只有66000元，二是首饰现在原告家中。原告为证明其主张，由证人徐凤芹、任丹、杨书荣、杨国顺出庭作证。经开庭质证，被告对证人徐凤芹、任丹、杨书荣、杨国顺的证言均无异议。经审理查明，原告杨某与被告潘某经人介绍订婚，原告按农村风俗分二次给付被告彩礼，第一次26000元，第二次76000元，二次共计102000元。购买首饰一套价值7200元。后原、被告婚约解除，原告索要彩礼未果，诉至本院。以上事实，有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告杨某与被告潘某经人介绍订婚，订婚时，原告按农村风俗给付被告彩礼，双方婚约解除后，被告理应将彩礼返还给原告。原告主张分三次给付被告彩礼共计108600元，其中第一次6600元，第二次26000元，第三次76000元。对于第一次给付的6600元，原告无证据予以证明，本院不予支持。对于原告给予被告的首饰，应视为原告方的赠与，原告要求返还，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后10日内返还原告杨某彩礼102000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2616元，由原告杨志学涛负担312元，由被告潘某负担2304元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一三年八月十三日书记员  丁 波
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂谷城刑初字第00106号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年4月18日被谷城县公安局取保候审，2013年3月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。辩护人刘某乙。谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2012年4月10日9时许，被告人刘某甲驾驶装载机由谷城县盛康镇至襄阳市，行至谷城县茨河镇石井冲村路段303省道40KM＋650M处时，驶入路左将本县庙滩镇万家营村四组村民张某（女，殁年72岁）当场碾轧致死。2012年4月24日，谷城县公安局交警大队作出第40721号道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人有投案自首情节；2、被告人是公司职工，从事接送和维修装载机的工作，主观恶性和犯罪情节较轻；3、被告人向公司交纳2.5万元，与公司共同赔偿了被害人亲属的全部损失，已取得谅解，建议判处非监禁刑。经审理查明，2012年4月10日9时许，被告人刘某甲驾驶装载机由谷城县盛康镇至襄阳市，行至303省道40KM＋650M处（谷城县茨河镇石井冲村一组路段）时，驶入路某将张某（女，殁年72岁）碾轧致死。案发后，被告人主动报警，并在现场等待处理。2012年4月24日，谷城县公安局交警大队作出第40721号道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负事故全部责任。2013年8月12日，被告人刘某甲、襄阳市新利通工程机械有限公司与被害人亲属胡合江达成赔偿协议，被告人刘某甲及襄阳市新利通工程机械有限公司一次性赔偿胡合江因其母张某死亡所产生的各项经济损失人民币九万六千元。被害人亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、被告人刘某甲供述，2012年4月10日9时许，我驾驶装载机在路右边行驶，看见一老太太从路某向路右边过公路，我往左打方向，想从路某通过，谁知老太太又返回路某，我刹车后下车，看见老太太趴在路边沟里，头部被压扁。2、法医学尸体检验报告书，证实张青平系开放性颅脑损伤死亡。3、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实刘某甲负事故的全部责任。4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。5、谷城县人民法院民事调解书，证实被告人刘某甲和襄阳市新利通工程机械有限公司与被害人亲属胡合江达成赔偿协议。6、谅解书，证实被害人亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人刘某甲及其辩护人刘某乙对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动报案并留在现场等待交警处理，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨汉东代理审判员  詹忠君人民陪审员  周玉启二〇一三年八月二十日书 记 员  孙合琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第3131号原告：黄宗春，男，汉族，生于1969年2月11日，住四川省盐亭县。原告：彭英，女，汉族，生于1970年6月30日，住四川省盐亭县。被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：陈俊锡。本院在审理上列原告黄宗春、彭英诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄宗春、彭英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄宗春、彭英撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员  王志萍二〇一三年八月十四日书记员  蔡 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00223号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人王宏涛。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人邢延长，系陕西润丰律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人王宏涛犯强奸罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王宏涛及其辩护人邢延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年3月16日22时许，被告人王宏涛酒后骑电动摩托车沿秦都区秦皇北路由南向北行至吴家堡半坡铁四段路口北约50米路西人行道时，发现被害人邱某某独自从此经过，遂产生强奸邱某某的念头，便上前搭讪，并强行将邱某某拖至路西边人行道上“永芳理发店”门前的一堆沙子后面，将邱某某压倒在沙堆上，脱邱某某裤子，遭邱某某强烈反抗，王宏涛遂用拳头在邱某某的头上砸，用手掐邱某某的脖子，将邱某某掐晕。后用手触摸邱某某下身，再次遭到邱某某强烈反抗，未能继续实施强奸。 被告人王宏涛对检察院起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。 被告人王宏涛的辩护人辩称，被告人王宏涛属犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人王宏涛能坦白自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2013年3月16日22时许，被告人王宏涛酒后骑电动摩托车沿秦都区秦皇北路由南向北行至吴家堡半坡铁四段路口北约50米路西人行道时，发现被害人邱某某独自从此经过，遂产生强奸邱某某的念头，便上前搭讪，并强行将邱某某拖至路西边人行道上“永芳理发店”门前的一堆沙子后面，将邱某某压倒在沙堆上，脱邱某某裤子，遭邱某某强烈反抗，王宏涛遂用拳头在邱某某的头上砸，用手掐邱某某的脖子，将邱某某掐晕。后用手触摸邱某某下身，再次遭到邱某某强烈反抗，未能继续实施强奸。 另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由被告人王宏涛赔偿被害人邱某某经济损失30000元，已全部履行完毕，并得到被害人邱某某的谅解。 上述事实，被告人王宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、领条、证人孙卫峰、邱玉玉、黄争伟等人的证言、被害人邱某某的住院病历及诊断证明、伤情照片、被害人邱某某的陈述、物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏涛违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王宏涛的辩护人提出被告人王宏涛属犯罪未遂，依法对其减轻处罚的辩称意见。经查，被告人王宏涛已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是强奸未遂，依法减轻处罚。故被告人王宏涛的辩护人提出辩称意见成立，本院予以采纳。关于被告人王宏涛的辩护人提出被告人王宏涛能坦白自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚的辩称意见。经查，属实本院予以采纳。被告人王宏涛属强奸未遂，依法减轻处罚。被告人王宏涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宏涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月17日起至2014年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常保民 人民陪审员  田雅丽 人民陪审员  鲁水库 二〇一三年八月十三日 书 记 员  乔 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬广李民初字第0253号原告高万元，男，1977年7月23日生，汉族，安徽省芜湖市人。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告李飞，男，1965年8月23日生，汉族，扬州市人。被告王义文，女，1967年8月31日生，汉族，扬州市人。原告高万元与被告李飞、王义文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告高万元的委托代理人杨青，被告李飞、王义文下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高万元诉称：2011年5月13日，两被告向原告借款60万元，两被告将其所有的位于扬州市扬子江南路469号5幢909室的房屋抵押给原告，约定借款期限为2个月。借款到期后，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求两被告归还借款50万元及相应利息（从2011年7月14日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），原告对扬州市扬子江南路469号5幢909室的房屋的价值具有优先权。被告李飞未答辩。被告王义文未答辩。经审理查明：2011年5月13日，原告与两被告签订《借款合同》1份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为2个月，两被告以扬州市扬子江南路469号5幢909室的房屋进行抵押。同日，两被告向原告出具收条2张，注明收到借款50万元。另查明，扬州市扬子江南路469号5幢909室的房屋为两被告共有，第一顺序抵押权人是中国建设银行股份有限公司扬州分行，第二顺序抵押权人是原告高万元。以上事实，有原告当庭陈述、《借款合同》1份、收条2张、房产证复印件1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系合法、有效，两被告应当按照约定及时归还所欠借款。因两被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。原告作为抵押财产的抵押权人，对抵押财产拍卖、变卖后的价款具有优先权。因扬州市扬子江南路469号5幢909室的房屋同时存在两个抵押，中国建设银行股份有限公司扬州分行作为第一顺序抵押权人，对拍卖、变卖抵押财产所得价款优先于原告和其他债权人受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞、王义文于本判决生效之日起十日内向原告高万元归还所欠借款50万元，并支付相应利息（从2011年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；原告高万元对抵押物中国建设银行股份有限公司扬州分行拍卖、变卖所得价款具有优先权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李飞、王义文负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  陈 健人民陪审员  江立新人民陪审员  殷 俊二〇一三年八月二十六日书 记 员  刘晓欣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余知初字第131号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少雄。委托代理人：吴振东。被告：武汉市健兴胜商贸发展有限公司。法定代表人：章明健。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：马云。原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告武汉市健兴胜商贸发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年8月16日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  杜 旻人民陪审员  薛一敏二〇一三年八月十九日书 记 员  施琳俊