广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0118民初5682号 原告：周耀斌，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩文，广东乐信律师事务所律师。 被告：冯永坚，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：张梅娇，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告周耀斌诉被告冯永坚、张梅娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周耀斌的委托诉讼代理人赖智健、何倩文、被告冯永坚到庭参加诉讼，被告张梅娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周耀斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯永坚向原告偿还借款本金40万元以及利息67726.03元，其中利息具体计算如下：（1）以25万元为本金，按照年利率24%，自2019年8月23日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月17日为49315.07元；（2）以10万元为本金，按照年利率24%，自2019年12月23日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月17日为11704.11元；（3）以5万元为本金，按照年利率24%，自2019年11月27日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月17日为6706.85元；2、请求判令被告冯永坚向原告支付因实现债权而支出的律师费27000元；3、请求判令被告张梅娇对冯永坚在本案中的借款本金、利息、律师费承担共同偿还责任；4、请求判令原告有权在本案债权范围内以抵押物即位于广州市增城区905房[房产证号：粤（2019）广州市不动产证明第XX号]及位于广州市增城区906房[房产证号：粤（2019）广州市不动产证明第XX号]两套房产经折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；5、请求判令本案受理费由两被告共同承担。以上款项暂合计为494726.03元。事实与理由：被告冯永坚因资金周转困难，向原告合计借款40万元，具体情况如下：（1）2019年8月23日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告冯永坚向原告借款25万元，月利率为2.5%，借款期限自2019年8月23日至2020年2月22日；（2）2019年10月23日，原被告签订一份《借据》，约定被告冯永坚向原告借款10万元，承诺于2019年12月22日前偿还；（3）2019年11月27日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告冯永坚向原告借款5万元，月利率为2.5%，借款期限自2019年11月27日至2020年5月27日。原告通过银行转账及现金支付方式向被告实际出借40万元。但是，款项借出之后，被告未向原告偿还过本金以及利息，经原告多次追收，被告仍不偿还。两被告于2015年4月27日在广州市增城区登记结婚，冯永坚于2019年间向原告借款40万元，该借款事实是在两被告婚姻关系存续期间发生的，且其中第二笔10万元的借款由张梅娇收取。因此，张梅娇对冯永坚的借款事实是知情的，涉案借款是用于两被告的家庭支出，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另外，冯永坚和原告于2019年8月23日签订的《借款合同》中明确约定冯永坚以位于广州市增城区905、926房设置抵押或质押担保，以及于2019年11月27日签订的《借款合同》中明确约定冯永坚以位于广州市增城区905房设置抵押或质押担保，且已办理了对应的抵押登记。故原告对上述房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特具此状，望依法判如所请。 被告冯永坚辩称，确认借款本金40万元，借款后其有支付利息，支付的利息约9万元。 被告张梅娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周耀斌与被告冯永坚经他人介绍认识，双方是朋友关系；被告冯永坚与张梅娇于2015年4月27日登记结婚，双方系夫妻关系。冯永坚称与其哥哥合伙经营餐饮生意，其向周耀斌借款用于经营餐饮店。 2019年8月23日，冯永坚作为借款人与周耀斌作为贷款人共同签订了《借款合同》，主要约定：现本人冯永坚（借款人）因资金周转需要，借到周耀斌（贷款人）款项25万元正，同时，各方确认如下内容：1、借款期从2019年8月23日至2020年2月22日，共6个月，借款月利率为2.5分，即每月计息6250元；2、结息时间与方式确认采用按月结息，贷款发放日或本借据签署对应的每月相同时间，若当月无该日期，则以当月的最后一日为付息日；3、本息偿还方式为：按月结息，贷款到期日，一次性偿还贷款本金；4、借款人支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定以下账户：户名周耀斌、账户62×××61、开户行增城支行；5、借款人确认的收款银行账号为：开户机构兴业银行新塘支行、户名冯永坚、账号62×××11，借款人确认通过银行账号收款为237750元，通过现金方式收款为12250元；6、借款人必须按照本借据所约定条约还款付息，如借款人逾期不还款（含本金和利息），则从超期日起计算，借款人除按以上借款月息率折算计算日息外，每日另需按所欠款项总额（含本金和利息）1‰计算滞纳金以及每日按借款本金1‰计算违约金，以作为对贷款人的额外计算；……9、对本借款及约定的相关款项，借款人提供以下担保措施：以坐落增城区905、906房（以下简称905房、906房）设置抵押或质押担保，并附带担保资料；该担保物将入押至贷款人指定的第三人周耀斌名下；……10、因借款人逾期或不能归还借款本息、提前还款违约金、滞纳金等款项的，贷款人有权向借款人及担保人主张的款项包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费（按争议金额为基准，参考广东物价部门相关文件确认的律师费标准的上限为准）、财产保全费、财产保全担保费（按财产保全申请查封金额的2%计算）、评估费、拍卖费、过户费、公证费、执行费等相关费用损失。合同落款处有周耀斌、冯永坚的签名及指模。同日，冯永坚出具的《收款收据》载明：兹收到周耀斌借给本人冯永坚现金12250元，转账237750元整。 2019年10月23日，冯永坚出具《借据》交由周耀斌收执，该《借据》载明：本人冯永坚收到周耀斌银行转账支付及现金借出的10万元整的借款，特立此据；本人承诺于2019年12月22日前归还本金利息，如果借款期限到期仍未归还借款金额和借款利息，愿意按日支付借款总额及借款利息的千分之一作为出借人的逾期滞纳金，直至偿还所有债务为止；出借人有权根据借款合同行使权利；因借款方逾期或不能归还借款本息，提前还款违约金、滞纳金等款项的，出借方有权向借款人及担保人主张的款项包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费（按争议金额为基准，参考广东物价部门相关文件确认的律师费标准的上限为准）、财产保全费、财产保全担保费（按财产保全申请查封金额的2%计算）、评估费、拍卖费、过户费、公证费、执行费等相关损失。同日，冯永坚出具的《收据》载明：今收到出借人周耀斌10万元整（备注：上述款项已汇到下列账号62×××***3619张梅娇，夫妻账号代收，其中4500为现金收取）。此款已收到，特此证明。 2019年11月27日，冯永坚作为借款人与周耀斌作为贷款人签订《借款合同》主要约定：现本人冯永坚（借款人）因资金周转需要，借到周耀斌（贷款人）款项5万元正；同时，各方面确认如下内容：1、借款期从2019年11月27日止至2020年5月27日，共6个月；借款月利率计算为：2.5%，即每月计息1250元；2、结息时间与方式确认采用按月结息，贷款发放日或本借据签署对应的每月相同时间，若当月无该日期，则以当月的最后一日为付息日；3、本息偿还方式为：按月结息，贷款到期日，一次性偿还贷款本金；4、借款人支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定以下账户：账户：61×××61，开户行：增城支行；5、借款人确认的收款银行账号为：开户机构：新塘支行，户名：冯永坚，账号：62×××11，借款人确认通过银行账号收款为5万元整；6、借款人必须按照本借据所约定条约还款付息，如借款人逾期不还款（含本金和利息），则从超期日起计算，借款人除按以上借款月息率折算计算日息外，每日另需按所欠款项总额（含本金和利息）1‰计算滞纳金以及每日按借款本金1‰计算违约金，以作为对贷款人的额外补偿。……9、对本借款及约定的相关款项，借款人提供以下担保措施：以增城区荔城街西城路23号905房设置或抵押或质押担保，并附带担保资料。该担保物将入押至贷款人周耀斌名下。……10、因借款人逾期或不能归还借款本息、提前还款违约金、滞纳金等款项的，贷款人有权向借款人及担保人主张的款项包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费（按争议金额为基准，参考广东物价部门相关文件确认的律师费标准的上限为准）、财产保全费、财产保全担保费（按财产保全申请查封金额的2%计算）、评估费、拍卖费、过户费、公证费、执行费等相关费用损失。落款处有周耀斌、冯永坚的签名及指模。 对于上述三笔借款款项的交付，周耀斌称2019年8月26日的25万元借款是通过银行转账237750元、现金交付12250元给冯永坚；2019年10月23日的10万元借款是通过银行转账95500元给张梅娇、现金交付4500元给冯永坚；2019年11月27日的5万元借款是通过银行转账50000元给冯永坚。周耀斌就其主张的银行转账的款项提交了招商银行转账业务回单。冯永坚则称确认银行转账的金额，现金交付的部分属于周耀斌先行扣除的利息，并未实际交付，但其并无相关证据证明该事实；另，张梅娇不清楚本案借款，其借款10万元时是周耀斌要求其提供张梅娇的银行卡。 另查明，冯永坚于2019年8月23日就905房办理了抵押登记，《不动产登记证明》记载：抵押权人周耀斌、义务人冯永坚，产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第XX号，抵押范围为全部，抵押方式为一般抵押，债权数额为125000元。冯永坚另于2019年8月26日就906房办理了抵押登记，《不动产登记证明》记载：抵押权人周耀斌、义务人冯永坚，产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第XX号，抵押范围为全部，抵押方式为一般抵押，债务数额为125000元。冯永坚又于2019年11月28日就905房办理了抵押登记，《不动产登记证明》记载：抵押权人周耀斌、义务人冯永坚，产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第XX号，抵押范围为全部，抵押方式为一般抵押，债权数额为150000元，再次抵押。冯永坚、周耀斌均确认905房、906房就本案债务的抵押为第一顺位的抵押。其中，905房在2019年8月26日的抵押以及906房在2019年8月23日的抵押对应的是25万元的借款；905房在2019年11月28日的抵押对应的是10万元和5万元的借款。 借款后，周耀斌主张对于25万元的借款，冯永坚在2019年9月-2020年3月共计支付43750元利息；对于10万元的借款，冯永坚在2019年11月-2020年4月共计支付15000元利息；对于5万元的借款，冯永坚在2019年12月-2020年3月共计支付5000元利息，共计63750元。冯永坚则主张其通过银行转账向周耀斌还款81000元，具体为：2019年9月25日还款6250元，2019年10月25日还款6250元，2019年11月23日还款2500元，2019年11月25日还款6250元，2019年12月27日还款1250元，2020年2月24日还款10000元，2020年3月26日共还款46000元，2020年4月23日2500元。冯永坚就上述还款情况提供了9张银行电子回单予以证明。对于该9张银行电子回单，周耀斌质证称确认该银行转账的81000元中的45000元为冯永坚偿还的利息，其中，2019年9月25日的6250元、2019年10月25日的6250元、2019年11月25日的6250元对应的是25万元借款的利息；2019年11月23日的2500元、2020年4月23日的2500元对应的是10万元借款的利息；2019年12月27日的1250元对应的是5万元借款的利息；2020年2月24日的1万元及2020年3月26日的46000元中的1万元也是偿还的借款利息，但没有对应具体的哪一笔借款；以上合计55000元，相较于我方主张的还款63750元的差额部分冯永坚是通过现金还款的；另外，对于2020年3月26日转账的46000元，其中的10000元为当月冯永坚偿还的利息，剩余36000元为冯永坚偿还抵押车辆的款项，该36000元与本案无关，冯永坚于2020年2月23日将其名下粤Ｌ×××××号牌小轿车质押给周耀斌，周耀斌同意出借35000元给冯永坚，因车辆保管涉及费用，周耀斌扣除1650元手续费后向冯永坚出借33350元，冯永坚于2020年3月24日出售粤Ｌ×××××号牌小轿车，冯永坚收到出售车辆款项51000元后向周耀斌偿还借款35000元，因配合车辆出售、办理相关手续，周耀斌要求冯永坚多支付1000元手续费，因此合计费用为36000元，加上冯永坚当月应支付的借款利息10000元，所以在2020年3月26日冯永坚向周耀斌银行转账46000元。周耀斌就其主张提交了微信聊天记录、银行转账记录、车辆和行驶证的照片予以证明。其中，银行转账记录显示周耀斌于2020年2月24日通过银行转账交付33350元给冯永坚；案外人曾新威于2020年3月26日向冯永坚银行转账51000元，并附言“日产经典轩逸购车款”。冯永坚对上述证据无异议，并称其除了银行转账，还通过现金的方式向周耀斌还款，共还款约101000元，但对于现金还款的部分，其没有相关证据。 因冯永坚未清偿借款，周耀斌诉至本院。为本案诉讼，周耀斌与广东乐信律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了律师费27000元，有律师费发票为据。 以上事实有周耀斌、冯永坚的陈述，《借款合同》2份、《借据》、《收款收据》、《收据》、招商银行转账业务回单8张、《不动产登记证明》3份、《民事委托代理合同》、律师费发票、《结婚登记审查处理表》、兴业银行汇款回单9张、微信聊天记录、照片等证据为凭。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。冯永坚共向周耀斌借款3笔合计40万元的事实，有《借款合同》2份、《借据》、《收款收据》、《收据》以及招商银行转账业务回单予以证实，以上证据相互印证，故本院对此予以确认。冯永坚主张周耀斌预先在本金中扣除利息，但并未提供相关证据予以证明，且冯永坚在其出具的《收款收据》及《收据》已确认收款方式及相应金额，故对于冯永坚的上述主张，依据不足，本院不予采信。 对于借款后冯永坚的还款情况，双方均确认银行转账的还款情况为：2019年9月25日还款6250元，2019年10月25日还款6250元，2019年11月23日还款2500元，2019年11月25日还款6250元，2019年12月27日还款1250元，2020年2月24日还款10000元，2020年3月26日还款10000元，2020年4月23日还款2500元，共计45000元。对于2020年3月26日转账的46000元中另外的36000元，周耀斌主张系冯永坚偿还抵押车辆的款项，与本案借款无关，并提交了相关证据予以佐证，冯永坚亦对此予以确认，故本院对此予以采信。对于该45000元的还款，周耀斌主张2019年9月25日的6250元、2019年10月25日的6250元、2019年11月25日的6250元对应的是25万元借款的利息，2019年12月27日的1250元对应的是5万元借款的利息。其主张与双方约定的借款利息数额一致，本院予以采信。因双方并未约定10万元借款的借款期内利息，故对周耀斌主张2019年11月23日的2500元、2020年4月23日的2500元系10万元借款的利息，本院不予支持。2019年11月23日偿还的2500元发生在25万元借款之后5万元借款之前，应属25万元借款的利息，故结合前述25万元借款的三笔还款，经核算，该四笔还款对应的25万元借款利息应计算至2019年12月5日。根据10万元借款的《借据》约定，逾期利息按日千分之一计算，即月利率为3%，月利息为3000元。对于2020年4月23日的2500元、2020年2月24日的1万元、2020年3月26日的1万元以及周耀斌自认的现金偿还的18750元（63750元-45000元），合计41250元，并无明确对应的是哪一笔借款的还款，故应作为全部借款的还款计算。经核算，该41250元为3个月零28天[41250元÷（6250元+1250元+3000元）]的利息，因此，对于25万元借款的利息应计算至2020年4月2日（自2019年12月5日起计算3个月零28天），对于10万元借款的利息应计算至2020年4月19日（自2019年12月22日起计算3个月零28天），对于5万元借款的利息应计算至2020年4月24日（自2019年12月27日起计算3个月零28天）。对于冯永坚主张其通过银行转账和现金共还款101000元，但并未就现金还款部分提供相关证据予以证明，且周耀斌对其主张的还款数额亦不予确认，故本院对冯永坚主张的上述还款数额不予采信。综上，冯永坚应向周耀斌偿还借款本金40万元及利息（以本金25万元为基数，自2020年4月3日起按月利率2%计至款项付清之日止；以本金10万元为基数，自2020年4月20日起按月利率2%计至款项付清之日止；以本金5万元为基数，自2020年4月25日起按月利率2%计至款项付清之日止）。 关于律师费27000元。冯永坚在《借款合同》及《借据》中承诺愿意承担该项费用，且周耀斌已提供《民事委托合同》及律师费发票予以证实，故本院予以支持。 关于张梅娇应否对冯永坚案涉债务承担还款责任的问题。案涉债务发生在张梅娇与冯永坚婚姻关系存续期间，且其中10万元借款中的95500元转账至张梅娇名下的银行账户，作为银行账户的所有人，张梅娇理应知晓已收到该笔银行转账，故对于该10万元借款应视为夫妻共同债务，张梅娇应对该笔借款及利息承担还款责任。但对于另外的25万元和5万元借款，周耀斌并无证据证明该两笔借款张梅娇已知晓或用于家庭共同生活经营支出。故对于该两笔借款，张梅娇无需向周耀斌承担还款责任。 关于周耀斌主张其对冯永坚所有的905房、906房享有优先受偿权的问题。根据上述《借款合同》的约定，冯永坚自愿提供905房、906房作为本案债务的担保，且该两处房产已分别于2019年8月23日、2019年8月26日、2019年11月28日办理了抵押登记，抵押的债权数额分别为125000元、125000元、15万元，周耀斌作为905房、906房的抵押权人取得了相应的《不动产登记证明》，故该抵押担保合法有效。现冯永坚作为债务人未能按期偿还案涉借款，故周耀斌对905房、906房经折价或者拍卖、变卖的价款在40万元的限额内享有优先受偿权。 综上所述，张梅娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告冯永坚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周耀斌偿还借款本金40万元及利息（以本金25万元为基数，自2020年4月3日起按月利率2%计至款项付清之日止；以本金10万元为基数，自2020年4月20日起按月利率2%计至款项付清之日止；以本金5万元为基数，自2020年4月25日起按月利率2%计至款项付清之日止）；被告张梅娇应对上述债务中的借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年4月20日起按月利率2%计至款项付清之日止）承担共同还款责任。 二、被告冯永坚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周耀斌支付律师费27000元。 三、被告冯永坚不履行上述第一、二项债务时，原告周耀斌有权对冯永坚所有的位于广州市增城区905房[产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第XX号]的房产及位于广州市增城区906房[产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第XX号]的房产经折价或者拍卖、变卖的价款在40万元限额内享有优先受偿权。 四、驳回原告周耀斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8316元，由被告冯永坚全部负担，被告张梅娇负担其中的2079元。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐小卓 二〇二一年二月二十日 书记员  汤建成 附本判决所引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 四、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。