wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昌商初字第170号 原告戚凤晓。 委托代理人马瑞和，法律工作者。 被告闫传升。 被告翟红霞。 委托代理人傅新强，法律工作者。 原告戚凤晓诉被告闫传升、翟红霞买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告戚凤晓及委托代理人马瑞合、被告翟红霞委托代理人傅新强到庭参加了诉讼。被告闫传升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。被告翟红霞于2012年3月7日从原告处购买轮毂、制动毂，共计欠货款14350元，并为原告出具欠条1张。被告闫传升于2012年10月20日从原告处购买轮锢、制动锢，共计欠货款70450元，并为原告出具保证书1份，其妻翟红霞在保证书上签字。上述欠款共计84800元，两被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿付货款84800元，并承担本案的诉讼费用。 被告翟红霞辩称，欠款14350元属实，但是现已还清，其余欠款70450元与其无任何关系。 被告闫传升未予答辩。 经审理查明，两被告原系夫妻关系，并于2012年7月18日登记离婚，离婚前从原告处购买轮毂、制动毂等铸铁汽车配件。被告翟红霞于2012年3月7日为原告出具欠条1张，证明其欠货款14350元。对此，被告翟红霞在第一次庭审质证时认可欠款属实，在第二次庭审时又予以否认，并提交银行卡转账明细1张，证明其于2012年4月20日支付原告货款14950元，该款包含本次所欠货款14350元及因其他业务产生的欠款600元。原告对被告主张的付款问题质证意见为该款系原、被告之间发生其他业务所产生的货款，与本案无关，但未提供相关证据证明。 另查，被告闫传升于2012年10月20日为原告出具欠条1张，证明其欠货款46450元；于2012年10月29日为原告出具欠条1张，证明其欠货款24000元。被告闫传升于2013年2月10日就其出具的两张欠条为原告提供保证书1份，载明“共计70450元，保证还”，被告翟红霞在该保证书上签字。对此，被告翟红霞不予认可。原告主张两被告离婚系为逃避债务作出的假离婚，但未提供证据证明。 上述事实，有欠条、保证书、离婚证复印件、昌邑市围子街道戚斜村委会出具的证明、银行卡转账明细及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，两被告从原告处购买轮毂、制动毂等铸铁汽车配件，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告要求两被告偿还所欠货款14350元，虽然被告翟红霞在两次庭审中陈述不一致，但在第二次庭审中，被告翟红霞提供了新证据，证明其已通过银行汇款方式支付14950元，且对多付的600元作出了合理解释，原告对此主张该款系原、被告之间发生其他业务所产生的货款，但未提供证据证明，故原告要求两被告偿还货款14350元，证据不足，本院不予支持。原告要求两被告偿还所欠货款70450元，因该欠款发生时，被告闫传升与被告翟红霞已离婚，原告未能提供证据证明该欠款系夫妻共同债务，亦未能证明两被告离婚系为逃避债务作出的假离婚，故原告主张该欠款系夫妻共同债务，本院不予采信。原告要求被告闫传升偿还所欠货款70450元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告闫传升就上述欠款为原告提供保证书，被告翟红霞在保证书上签字确认，该保证书在性质上认定为保证合同，因双方未约定担保方式，且未超过法定担保期限六个月，故被告翟红霞成为连带责任保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第四项、第一百五十九条以及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告闫传升偿付原告戚凤晓所欠货款70450元，于本判决生效之日起十日内付清，被告翟红霞对该欠款的偿还承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  姜桂胜 审判员  付新旺 审判员  刘瑞平 二〇一三年十二月十二日 书记员  温贵能
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第13746号原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路**公安部报社**楼。法定代表人朱天水，男，北京市天水泽龙律师事务所主任。被告苏州印染厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路**。法定代表人王晓庆，苏州印染厂有限公司董事长。被告周为民，男，1950年11月19日出生。原告北京市天水泽龙律师事务所诉被告苏州印染厂有限公司、周为民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市天水泽龙律师事务所代理人朱天水到庭参加了诉讼，被告苏州印染厂有限公司、被告周为民经本院传票依法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京市天水泽龙律师事务所诉称，2004年3月3日被告委托我所朱天水律师担任其与中国工商银行总行营业部贷款担保合同纠纷案一案二审的代理人，约定在法律文书生效后30日内支付代理费，第二被告以承诺函的形式对该代理费承担连带给付责任。但经我方多次催要，两被告至今不来结算代理费和差旅费。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告先支付差旅费1318元。2、判令被告提供北京高院（2004）高民终字第234号终审判决履行情况明细表。3、判令被告将相应的向汇凯集团追偿权归我方。4、本案诉讼费由被告承担。被告苏州印染厂有限公司、周为民未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见共同辩称，不同意原告的诉讼请求。北京市西城区人民法院及北京市第一中级人民法院就本案同一标的已经多次驳回其诉讼请求，基于“一事不再理”的原则，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月3日，苏州印染公司向原告出具承诺函，委托朱天水律师担任其与中国工商银行总行营业部贷款担保合同纠纷一案二审的代理人，约定在法律文书生效后30日内支付代理费，第二被告以承诺函的形式对该代理费承担连带给付责任。本院（2008）西民初字第04691号生效的民事判决书中已明确了本案原告天水泽龙律师事务所曾起诉主张的差旅费被驳回，且同时明确了“鉴于天水泽龙律师事务所诉讼请求本院无法支持，其所产生的后续差旅费及出租车费用应由其自负”。据此，该判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、判决书、差旅费单据、执行和解协议、承诺、担保书、债权转让通知、信函及收据等证据材料在案佐证。本院认为，生效的（2008）西民初字第04691号民事判决书已经明确了原告天水泽龙律师事务所主张的差旅费及后续差旅费应由其自负，现原告再次起诉至法院，依据不足，本院不予支持。另，原告要求被告提供判决履行情况明细表及被告对汇凯集团的追偿权归其所有的主张，不属于本案处理范围，本院不予受理。本案二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市天水泽龙律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳二十五元，剩余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 秦伟人民陪审员赵凤玲人民陪审员仇春华二〇一三年十二月十八日书记员 刘        思        雨
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达法民初字第2752号原告董令斌，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。被告鄂尔多斯市新兴市场经营管理股份有限公司，住所地达拉特旗。法定代表人赵献武，职务董事长。委托代理人杨文，内蒙古盖仑律师事务所律师。原告董令斌诉被告鄂尔多斯市新兴市场经济管理股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告法定代表人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月1日，原被告口头约定将自己所有的位于达拉特旗树林召镇长征路北的董宫大酒店及房间租赁给原告，月租金15000元。租期未定，一直租赁至今。2013年被告收取了原告1至2月份的租金，2013年7月12日达旗公证处给原告送达了被告决定从即日起《解除租赁合同通知》。原告认为，被告所发的《解除租赁合同通知》并不生效，根据法律规定，解除合同的形式只有两种：一是约定解除，二是法定解除。而本案被告采取的是单方面的研究决定，所以被告解除合同的行为既不是我们双方的约定，也不是根据法律的规定。因此说其行为不合法，不合法的行为当然属无效行为。被告辩称：原被告曾因租赁费调整事宜进行过多次协商，原告既不交付到期的租赁费又不与被告协商租赁费与租赁期限，被告在没有办法的情形下经达旗公证处为原告送达了《解除租赁合同通知》。经审理查明：2008年12月1日，原被告口头约定将自己所有的位于达拉特旗树林召镇长征路北的董宫大酒店及房间租赁给原告，月租金15000元。未约定租赁期，原告一直租赁至今。2013年被告收取了原告1至2月份的租金，因原告未交付租赁费，被告2013年7月12日经达旗公证处给原告送达了《解除租赁合同通知》。另查明：鄂尔多斯市新兴市场经营管理股份有限公司系由达拉特旗新兴菜市场副食品有限公司更名而来，而达拉特旗新兴菜市场副食品有限公司系由达拉特旗新兴菜市场更名而来。上述事实有原被告的陈述、被告于2013年7月12日达旗公证处给原告送达《解除租赁合同通知》在卷佐证。本院认为：原被告租赁关系事实清楚，证据确实充分，其行为合法有效。因本案的租赁物是酒店，双方未约定租赁期限与交付租赁费的时间，出租人可随时要求承租人交付租赁费，本案原告应在被告通知其交付租赁费的一定期限内交付，被告在原告时隔五个月不交付租赁费的情况下经公证处为原告送达了解除租赁合同书的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告2013年7月12日经达拉特旗公证处给原告送达的《解除租赁合同通知》有效。案件受理费100元，由原告董令斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李宇华二〇一三年十二月二十二日书记员  李 仙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2744号原告高世民，男，汉族。委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告毛德其，男，汉族。上列原告高世民诉被告毛德其民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告高世民及其委托代理人雷光明到庭参加诉讼，被告毛德其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日，被告向原告借款贰万元整（￥20000.00元），约定于2012年7月4日还清，并承诺：“一、还清借款，从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清为止；二、本人如不能到期归还上述借款，债权人可起诉至深圳市福田区法院，要求本人还清所有欠款和利息，同时本人自愿支付以下相关费用【包括但不限于：出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等等】”。现双方约定的还款日期已经届满，而被告未能如期还款，故原告为了维护自身之权利，特根据双方约定以及民事诉讼法的相关规定，向贵院起诉，请求法院依法判决。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告本金及利息共计人民币25640.66元（其中本金20000元，利息5640.66元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年6月26日，应计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未提交书面答辩意见，庭审时缺席。经审理查明，2012年6月4日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告向原告借款2万元，定于2012年7月4日前还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求被告还清借款本息，同时被告自愿支付包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等相关费用。与此同时，被告还向原告出具了一份《收据》，确认收到原告出借的款项2万元。上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。此后，因被告未能按时还款，原告据此诉至本院。庭审时，原告称上述借款系以现金方式交付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，并且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，系合法有效的约定，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛德其应于本判决生效之日起十日内向原告高世民偿还借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行公布同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年6月4日计至本判决确定的本金应付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费441元（已由原告高世民预交），由被告毛德其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  月  明人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 苏    峰二〇一三年十二月二十四日书 记 员 刘淦君（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰商终字第456号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司肥城支公司。负责人段崇申，经理。委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟桂英。委托代理人聂建明。被上诉人（原审原告）付纪燕。委托代理人聂建明。被上诉人（原审原告）付继茂。委托代理人聂建明。上诉人中国人寿保险股份有限公司肥城支公司（下称人寿保险）因保险合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2013）肥商初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险的委托代理人戚宪利，被上诉人孟桂英的委托代理人聂建明，被上诉人付纪燕、付继茂及委托代理人聂建明到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原审法院查明，付某乙2008年12月12日，有银行代办在被告人寿保险肥城支公司投保了国寿鸿富两全保险，投保单号1081370100786384，合同生效日期2008年12月13日，保险金额5355元，保险期限6年，标准保费5000元。被告保险公司认可若意外伤害保险金额，保险金额是5355元乘以3倍，即5355元×3=16065元。原告付继茂于2013年4月4日购买被告人寿保险肥城支公司的全家福保险的意外伤害险（家庭险），卡号×××9927，成员有：付某乙、孟桂英、蔡某某、付某丙、付某丁。合同生效日期2013年4月4日。意外伤害保险金额70000元，保险金额为本卡所有被保险人的总保额，承担给付各项保险金的责任以对应的人均保险金额为限。即70000元÷6=11667元。付某乙于2013年4月14日6时许，不慎从房顶上摔下，后送肥城矿业中心医院抢救，花费治疗费860元，西药费52.10元。诊断证明书载明：“于2013年4月14日诊为颅脑损伤（院前死亡）”。付某乙死亡后，于2013年4月14日火化、同年4月19日在公安局销户。另查明，原告孟桂英系付某乙的配偶，原告付纪燕系付某乙的女儿，原告付继茂系付某乙的儿子。其后，原告申请赔付，被告于2013年5月23日出具不予受理通知书拒付，形成本诉。上述事实，有原告提交的保险单2份、医院病历、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。原审法院认为，付某乙与被告人寿保险肥城支公司形成的国寿鸿富两全保险合同及原告付继茂与被告人寿保险肥城支公司形成的全家福保险合同关系符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险人付某乙在合同有效期间内，出现了合同约定的赔付条件，原告作为受益人，依法享有保险利益，故原告要求被告理赔，符合保险合同的约定和有关法律规定，予以支持。对付某乙的治疗、抢救费系合理必要的费用。被告人寿保险肥城支公司未提交相应的证据，抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司肥城支公司，于本判决生效后十日内赔付原告孟桂英、付纪燕、付继茂保险金28644.10元（16065元11667元860元52.10元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费520元，由被告中国人寿保险股份有限公司肥城支公司承担。上诉人人寿保险不服原审判决上诉称，被上诉人亲属付某乙的死亡无法确认为意外身故，其死亡时没有成年家属目击，是不慎从屋顶摔下还是自身疾病引起死亡，没有直接证据予以证实，死者投保的两份保险，赔付金额因其死亡原因不同而适用不同计算标准，付某乙死亡情节被上诉人说法不一致，医院诊断证明中是推断为颅脑损伤，对此，我公司有理由怀疑其死亡的原因，对付某乙意外身故一事不认可，但认可正常死亡赔付标准下支付保险金，一审法院在未查明事实、证据不充分的情况下，判令支付赔偿金，属认定事实不清，故请求二审法院1、撤销原审判决；2、改判上诉人在被上诉人亲属付某乙正常死亡的赔付标准下承担理赔责任；3、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人孟桂英、付纪燕、付继茂辩称，一审法院在审理此案中，查明事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间发生的是保险合同纠纷，被上诉人的亲属付某乙及付继茂先后向上诉人投保两种保险，并足额缴纳了保费，其签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定为有效合同。保险合同签订后，付某乙在保险期内发生死亡，上诉人理应依据保险合同条款予以赔付，本院予以采信。付某乙本人经肥城矿业中心医院抢救无效死亡，医院诊断为颅脑损伤所致。原审法院开庭审理本案时，被上诉人申请证人张某（村医生）、付某甲、郭某（付某乙邻居）出庭进行了询问质证，其居住地村委出具证明“2013年4月14日因个人不慎失脚摔伤后死亡。”从医院诊断至证人的证言，应认定付某乙属保险条款约定中的意外死亡，三被上诉人系合法受益人，其诉求上诉人依据保险合同予以赔付正确，本院予以确认。二审上诉人上诉怀疑付某乙的死亡不是保险条款约定中的意外死亡，原审法院未查清事实、判决人寿保险承担付某乙意外死亡赔偿金错误。本案二审开庭举证、质证期间，上诉人未提交足以推翻医院的诊断及出庭证人证言的合法有效证据，原审法院依据保险合同的约定认定付某乙意外身故，判决上诉人承担保险金额得当，本院亦予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司肥城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 军审判员 刘政智审判员 许连元二〇一三年十二月二十六日书记员 宋亚茹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第00118号罪犯陶江龙，男，1990年07月16日出生于四川省开江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市雨花区人民法院于2011年09月26日作出（2011）雨刑初字第442号刑事判决，以被告人陶江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶江龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶江龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶江龙减去有期徒刑十个月（刑期至2014年01月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  龙新国审判员  杨铁军二〇一三年十二月三十日书记员  郭 壮
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）浙刑一终字第211号原公诉机关浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某祥。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某妹。诉讼代理人陈程飞。上诉人（原审被告人）陈金水。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押台州市黄岩区看守所。上诉人（原审被告人）陈志辉。因犯盗窃罪于2004年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪于2005年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；同年12月3日刑满释放。因使用伪造的居民身份证于2005年12月22日被行政拘留七日。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人陈金水、陈志辉犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人吴某祥、王某妹提起附带民事诉讼一案，于2013年8月26日作出（2013）浙台刑一初字第46号刑事附带民事判决。陈金水、陈志辉和吴某祥、王某妹不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取被害人亲属及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年11月29日22时许，被告人陈金水在其经营的浙江省台州市黄岩区东城街道东禅巷30号“按摩店”内，与拒付嫖资的贵州省籍男青年吴某发生争吵。陈金水打电话纠集被告人陈志辉，陈志辉到现场先殴打吴某，陈金水随即拳击致吴某倒地，二被告人将吴某拉至店门口，陈金水又用脚猛踢吴某腹部，被害人吴某因肝破裂、急性大失血而死亡。同年12月1日，陈金水、陈志辉向公安机关投案。附带民事诉讼原告人吴某祥、王某妹因吴某死亡遭受了经济损失。案发后，陈金水亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，并向原审法院预交赔偿款人民币50000元。原审以故意伤害罪，分别判处被告人陈金水无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人陈志辉有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；判令被告人陈金水、陈志辉赔偿附带民事诉讼原告人吴某祥、王某妹各项经济损失共计人民币311000元，其中，陈金水负担191000元，陈志辉负担120000元，并互负连带赔偿责任。陈金水上诉提出，被害人拒付嫖资对引发本案存有过错；其打给陈志辉的电话并未接通，不能认定其纠集陈志辉殴打被害人；其没有踢打被害人腹部，原判认定的相关证据不足；未认定自首不当；案发当晚其曾让他人打电话代为报警，有施救行为；案发后已赔偿部分经济损失；原判量刑过重，要求从轻处罚。陈志辉上诉提出，原判认定其先动手殴打被害人与事实不符，未认定自首不当，量刑过重，请求从轻处罚。吴某祥、王某妹及其诉讼代理人提出，原判确定的经济损失数额过低，要求二被告人赔偿被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币428970元。经审理查明，原判认定被告人陈金水、陈志辉故意伤害致被害人死亡，及附带民事诉讼原告人吴某祥、王某妹因此遭受经济损失的事实，有彭某等人的证言和相关辨认笔录、户籍证明、赔偿款收据，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书等证据证实。陈金水、陈志辉对部分事实亦有供述，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和代理意见，经查：⑴本案系被告人、被害人双方因违法行为而引发，且系被告人一方先殴打被害人，故本案起因上并不存在可减轻被告人一方罪责之情况；陈金水为了叫陈志辉帮忙而拨打电话，陈志辉也因看到手机上有陈金水呼叫而赶往现场，且在现场与陈金水言语沟通后实施了共同殴打被害人等行为，电话虽未接通，对陈金水纠集陈志辉这一事实的认定并无影响；陈金水上诉称案发后曾叫他人代为报警、有施救行为，与其之前的多次供述及现场目击证人证明的情况不符，且无相应证据印证，其就此对上述事实提出的异议均不足采信。⑵现场目击证人彭某证明，陈志辉和陈金水先后殴打、拳击被害人，随后其中一人用脚猛踹被害人腹部；潘珍游、陈元本、蒋学英均一致证明，案发当晚在二被告人相互埋怨的言语中得知陈志辉先殴打被害人、陈金水拳击并脚踹被害人；上述证人证明的情况与二被告人的部分供述能相互印证，足以认定。故陈金水否认踢打被害人腹部及陈志辉否认先动手殴打被害人等上诉理由，均与查明的事实不符，不予采信。⑶二被告人虽能自动投案，但均未如实供述主要犯罪事实，原判依法不予认定自首，适用法律正确，二被告人就此提出的异议不能成立。⑷附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，因被害人父母均未满六十周岁且未丧失劳动能力，依法不予支持；原判确定的民事赔偿数额符合本案事实及法律规定，并无不当。吴某祥、王某妹及其诉讼代理人上诉请求增加赔偿数额的理由不能成立，不予支持。本院认为，被告人陈金水、陈志辉结伙故意伤害他人身体致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪后果特别严重，社会危害极大，均应依法惩处。二被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。鉴于陈金水能赔偿部分经济损失，原判已对其酌情从轻处罚。二被告人要求从轻处罚及吴某祥、王某妹要求二审改判的上诉理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人陈金水、陈志辉及附带民事诉讼原告人吴某祥、王某妹的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵国锋代理审判员  沈 军代理审判员  侯天柱二〇一三年十二月十三日书 记 员  林慧丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第10243号原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。委托代理人张璞，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。被告张富强，男，1986年6月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，联系地山东省聊城市东昌府区。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张富强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2010年10月19日，与被告张富强签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为11.250%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，431.44元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年6月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币11，952.10元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2013年11月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告张富强未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张富强签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富强应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币11，952.10元，支付上述贷款本金截至2013年11月15日贷款利息人民币820.72元，逾期利息人民币230.83元；上述款项共计人民币13，003.65元。二、被告张富强应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币11，952.10元自2013年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告张富强届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币125元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币62.50元，由被告张富强负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一三年十二月十三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民二初字第00908号原告中国建设银行股份有限公司长沙××支行，住所地长沙市××号。负责人廖某某。委托代理人黄某某。委托代理人潘某某。被告中××司，住所地广东省××区××号。法定代表人安某。委托代理人陈某某。委托代理人李某某。第三人湖南××钢铁有限公司，住所地长沙市××开发区××码（麓谷）高科技园附楼**。法定代表人昌某某。委托代理人晏某某。委托代理人宋某某。原告中国建设银行股份有限公司长沙××支行与被告中××司、第三人博远钢铁有限公司卖卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员欧阳宁、刘朝晖、代理审判员张芳芳组成合议庭，书记员陈俊宇担任记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、潘某某，被告委托代理人陈某某、李某某，第三人委托代理人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司长沙××支行于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙××支行书面申请撤回上诉，其行为自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙××支行撤回起诉。本案受理费43209元，减半收取21604.5元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙××支行负担。审 判 长  欧阳宁审 判 员  刘朝晖代理审判员  张芳芳二〇一三年十二月十日书 记 员  陈俊宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者有当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24648号罪犯雷嗣礼，男,汉族，1981年5月29日出生于湖南省郴州县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年八月十五日作出(2007)昆刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人雷嗣礼犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人雷嗣礼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月十九日作出(2007)云高刑终字第1271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷嗣礼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月7日起至2016年8月6止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）铜刑执字第01650号 罪犯姚朝锋，男，1990年10月15日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年5月10日作出（2011）雁刑初字第00094号刑事判决，以被告人姚朝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年6月23日交付执行。刑期自二0一0年五月二十六日至二0一五年五月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯姚朝锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。 经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下： 对罪犯姚朝锋减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年五月二十五日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙蒲叶 审判员  陈建安 审判员  高化民 二〇一三年十二月三十日 书记员  胡 娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第387号上诉人（原审被告）：李志澄。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。法定代表人：钟明明。上诉人李志澄因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案属于合同纠纷案件。应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人实际居住地在温州市瓯海区新桥西山西路283号，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一三年十二月十二日书记员  万祥敏
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2013）辽执二复字第28号申请复议人（申请执行人）：沈阳汽车贸易中心有限公司。法定代表人：王古松。委托代理人：田相云，辽宁仲达律师事务所律师。被执行人：辽宁纵横房产物业公司。法定代表人：任百成。委托代理人：徐文浩，辽宁卓跞律师事务所律师。申请复议人沈阳汽车贸易中心有限公司（以下简称汽贸公司）不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）于2013年8月7日作出的（2013）沈中执裁字第3号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议审查法院查明：汽贸公司与辽宁纵横房产物业公司（以下简称纵横公司）商品房预售合同纠纷一案，沈阳中院于2005年12月2日作出（2005）沈中民二房初字第7号民事判决，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告纵横公司协助原告（汽贸公司）办理沈阳市沈河区福安里小区建筑面积4，046.60平方米房屋的更名过户手续；二、驳回原、被告其他诉讼请求。纵横公司不服，向本院提起上诉。2006年3月24日，本院作出（2006）辽民一终字第57号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，汽贸公司向沈阳中院申请强制执行。执行过程中，沈阳中院委托沈阳市房产测绘大队对位于沈阳市沈河区的涉案房屋进行测绘，沈阳市房产测绘大队2006年11月6日出具的沈房测鉴字（2006）第253号房屋面积鉴证书显示，总建筑面积为3，968.98平方米，其中部分的建筑面积为422.95平方米，遂沈阳中院决定对上述房屋进行制止过户。2007年1月24日，纵横公司对建筑面积为422.95平方米的房屋过户问题提出异议。2007年12月13日，沈阳中院将双方没有争议的建筑面积为3，546.03平方米的房屋，变更登记至汽贸公司名下后，裁定中止执行。2013年6月14日，汽贸公司申请恢复执行，并以建筑面积为422.95平方米的房屋为执行依据所确定的执行标的为由，请求沈阳中院采取查封措施。因该房屋与另一房屋为同一整体，协助执行的房屋管理机构不同意拆分查封，故沈阳中院于2013年6月18日裁定整体查封了纵横公司所有的位于沈阳市沈河区的房屋。沈阳市沈河区地名管理办公室2006年9月1日出具的《地名编号审批表》中显示已更名，纵横公司向沈阳中院提出执行异议。异议审查法院认为：本案的执行依据是（2006）辽民一终字第57号终审判决，判决所确定的执行标的物为位于沈阳市沈河区的房屋，并确认房屋建筑面积为4，046.6平方米。执行过程中，沈阳中院已将房屋更名过户至汽贸公司的名下，说明纵横公司已经全面履行了执行依据所确定的义务，至于房屋面积差异的问题，则不属执行程序的审查范围。因此，汽贸公司要求查封执行依据之外的纵横公司的其他房屋，没有事实和法律依据。异议审查法院裁定：解除沈阳中院（2006）沈法执字第508号民事裁定对位于沈阳市沈河区房屋的查封。汽贸公司申请复议称：一、异议裁定对本案执行依据理解有误。本案执行依据是本院作出的（2006）辽民一终字第57号民事判决，该判决认定纵横公司与汽贸公司交易的房屋面积为4，046.6平方米，且纵横公司自1995年就将包括该部分在内的交易房屋全部交付给汽贸公司使用至今。二、异议裁定与沈阳中院（2012）沈中民二初字第141号民事判决相矛盾。纵横公司在沈阳中院提起诉讼，请求判令汽贸公司返还422.95平方米的房屋。2013年5月15日沈阳中院作出了（2012）沈中民二初字第141号民事判决，驳回纵横公司的上述诉讼请求。纵横公司对上述判决不服提出上诉，二审法院目前正在审理，尚未作出生效法律文书，对于本案执行依据所确定的纵横公司负有协助办理更名过户手续义务的房屋是否包含其中的部分，还有待于二审法院作出生效法律文书才能查明。本院查明：本院查明的事实与沈阳中院查明的事实基本一致。另查明：纵横公司诉汽贸公司、孟学军、沈阳君杰担保有限公司（以下简称君杰公司）物权保护纠纷一案沈阳中院于2012年12月14日受理。纵横公司主张，本案执行依据所确定的纵横公司负有协助办理过户手续义务的房屋并不包含422.95平方米的部分，也就是说本案执行依据不但没有确认汽贸公司对该部分有所有权，反而表明纵横公司对该部分有所有权，因而汽贸公司无权将该部分转让给孟学军，孟学军亦无权将该部分出租给君杰公司。据此，请求判令汽贸公司、孟学军、君杰公司立即腾退上述房屋，并将该房屋恢复原状；赔偿损失620万元；承担诉讼费用。沈阳中院经审理于2013年5月15日作出（2012）沈中民二初字第141号民事判决，驳回纵横公司所提上述诉讼请求。纵横公司不服，于2013年5月30日提出上诉，目前该案尚在二审审理中。本院认为：纵横公司与汽贸公司、孟学军、君杰公司物权保护纠纷一案，双方当事人的争议实质上是案涉买受人为汽贸公司的房屋买卖协议的标的是否包含422.95平方米的部分。本案中，纵横公司所提异议的理由实质上是案涉买受人为汽贸公司的房屋买卖协议的标的并不包含422.95平方米的部分。因此，本案必须以纵横公司与汽贸公司、孟学军、君杰公司物权保护纠纷一案审理结果为依据。纵横公司与汽贸公司、孟学军、君杰公司物权保护纠纷一案尚未审结。因此，本案应中止审查。沈阳中院不中止审查，迳行裁判不当。综上，沈阳中院异议裁定应予撤销，本案应发回沈阳中院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中执裁字第3号执行裁定；二、本案发回沈阳市中级人民法院重新审查。审 判 长 郝 熠代理审判员 许 哲代理审判员 曹运柱二〇一三年十二月十六日书 记 员 吕建星
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐民初字第1727号原告赵文华，男，1963年7月生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇苑庄村****。委托代理人张智慧，57岁，自由职业者。被告雷荣杰，男，1965年11月生，汉族，工人，，现住乐亭县王滩镇苑庄村委托代理人李振宇，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。被告曲庆力，男，1964年2月生，汉族，自由职业者，，现住秦皇岛市海港区迎宾路****被告宋丽君，女，1970年2月生，汉族，农民，现住秦皇，现住秦皇岛市海港区青云里******v>二被告委托代理人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。原告赵文华与被告雷荣杰、曲庆力、宋丽君农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵文华于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵文华撤回起诉。本案案件受理费170元，其他诉讼费／元，共计人民币170元，由原告赵文华负担。审判长  纪顺平审判员  刘 耀审判员  刘宝山二〇一三年十二月十三日书记员  郝亚男
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第3940号罪犯江伟平，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月25日作出（2010）威环刑初字第65号刑事判决，以被告人江伟平犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月7日至2020年1月6日。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年6月分别受记功奖励，2013年11月受嘉奖奖励二次，2010年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江伟平准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2009年7月7日起，至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇代理审判员  张守现代理审判员  邵 淼二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5246号原告余某，无业。被告潘某，（玻璃店）。委托代理人赵士新。本院在审理原告余某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余某撤回起诉。案件受理费案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审判员 季 锐二〇一三年十二月五日书记员 朱飞飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24607号罪犯唐北平，男,汉族，1972年9月28日出生于湖南省邵阳县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年一月九日作出(2008)昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人唐北平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2737号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院（2012）昆刑执字第31421号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐北平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25392号罪犯马建林，男,1980年10月3日出生，回族，宁夏回族自治区红寺堡开发区人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）大中刑三初字第320号刑事判决,以被告人马建林犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第724号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马建林在刑罚执行期间,认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马建林减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）安中执字第46-10号申请执行人王专飞，男，1975年11月14日出生，汉族。被执行人牛新书，男，1956年2月25日出生，汉族。被执行人冯祥会，男，1966年4月3日出生，汉族。王专飞诉牛新书、冯祥会拖欠股权转让款纠纷一案，河南省高级人民法院于2012年11月17日作出的（2012）豫法民一终字第128号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年12月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛新书、冯祥会至今未履行义务。本院于2013年10月11日委托相关拍卖机构对冯祥会所有的沃尔沃轿车一辆经评估后进行公开拍卖，经两次降价拍卖，因无人竞买，导致标的流拍。2013年12月23日，申请人王专飞向本院申请，同意以最后一次流拍84400元的价格接受流拍的沃尔沃轿车，以抵偿冯祥会所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302、《最高院拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯祥会所有的沃尔沃轿车（车牌号：豫e30116）以流拍价84400元，交付申请执行人王专飞，抵偿冯祥会、牛新书所欠王专飞的股权转让款。豫e30116沃尔沃轿车，所有权自本裁定送达买受人王专飞时起转移。二、申请执行人王专飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴红卫审判员  李 颖审判员  刘新良二〇一三年十二月二十四日书记员  李新潮
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）威民初字第1513号原告刘某某，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇中心街**。系威远县新店法律服务所法律工作者。被告曾某某，女，1978年6月12日出生，汉族，江西省上犹县人，农村居民，住，住威远县/div>本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告刘某某负担。审 判 长  邱仕强审 判 员  黄雪莹人民陪审员  兰志平二〇一三年十二月十四日书 记 员  王慧婧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑执字第01395号罪犯李香文，女，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年11月5日作出（2007）埇刑初字第426刑事判决，以被告人李香文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯李香文在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李香文在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯李香文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李香文减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一三年十二月六日书 记 员  胡 奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第1486号原告熊爱军，男，汉族。被告深圳市金才人力资源管理有限公司。法定代表人梁玉清。委托代理人苏志毅，男，汉族，系被告总经理助理。委托代理人蒋东升，男，汉族。系被告客服经理。被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司。法定代表人张良，董事长。委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。上列原告诉被告劳动报酬及解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年8月9日入职被告深圳市金才人力资源管理有限公司，后派遣至被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司的分支机构东湖汽车客运站工作。二、签订劳动合同情况：原告与被告深圳市金才人力资源管理有限公司签订了期限自2011年8月9日起至2013年7月31日止的劳动合同。三、员工工作岗位：站务管理员。四、合同约定工资、实发工资：合同约定原告正常工作时间工资为其工作地当年最低工资标准，其他为超出正常工作时间的劳动报酬。原告每月固定休息4天，被告深圳市金才人力资源管理有限公司通过银行转账发放原告每月工资2100元。另据原告的银行卡交易明细显示，2012年8月至2013年7月，被告深圳市金才人力资源管理有限公司共计发放原告工资27250.83元，即原告平均月工资为2270.9元。五、欠付加班工资数额：943元。劳动仲裁裁决被告深圳市金才人力资源管理有限公司支付原告2013年3月至6月加班工资差额943元，被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司承担连带责任，双方对此均没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。六、欠付2011年8月9日至2013年7月16日福利补贴及赔偿数额：0元。首先，原告与被告深圳市金才人力资源管理有限公司签订的劳动合同明确约定原告正常工作时间工资为最低工资标准，故原告的工资标准是清楚明确的，也是合法的，原告主张按超过合同约定的工资标准支付其工资没有合同依据。其次，原告提供的刘丽锋和何盛的工资条，两被告均不予确认真实性，故原告的证据不足以证明其他站务管理员享有超产奖、误餐费、购物卡、过节费、年终奖、季度奖、医疗费、工龄工资等福利待遇的事实，退一步说即使其他站务管理员享有其他福利待遇，因入职时间、工作能力及劳动合同约定内容等不同，也不能当然认定原告必然享有与其他人相同的待遇。因此，原告的这一诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。七、解除劳动合同的时间和原因：20l3年6月，被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司决定将包括原告在内的场站管理员调往交通场站公司下属客运站工作，工作内容不变。2013年7月1日，被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司就调岗事宜召开会议，原告不同意调岗安排，被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司遂将原告退回被告深圳市金才人力资源管理有限公司。2013年7月1日的会议上仅告知调岗后的工作地是宝安或龙华，但并未明确具体地点，亦未明确工资待遇有所提高；20l3年7月11日，被告深圳市金才人力资源管理有限公司向原告发出《终止（解除）劳动合同通知书》，解除劳动合同的理由为“用工单位内部调动工作岗位，双方协商解除劳动关系”。八、解除劳动合同赔偿金数额：9397.92元。劳动仲裁机构认定被告深圳市金才人力资源管理有限公司未经双方协商，直接通知原告解除劳动合同，违反法律规定，依法应支付解除劳动合同赔偿金，被告深圳市金才人力资源管理有限公司没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决。至于违法解除劳动合同赔偿金的数额，应当根据2012年8月至2013年7月原告平均月工资为2270.9元，加上加班费943元摊入至每月为78.58元，则解除劳动合同赔偿金数额应为9397.92元［（2270.9＋78.58）×2×2］。原告请求超过该数额的，本院不予支持。九、关于2013年7月份工资和年终奖的争议：原告在劳动仲裁阶段没有提出支付2013年7月份工资和年终奖的申诉请求，原告在诉讼阶段提出该两项请求，未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。十、申请仲裁时间：2013年7月19日。十一、仲裁请求：1、两被告连带支付2011年8月9日至2013年7月16日所有福利补贴及赔偿49495.2元；2、两被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元。十二、仲裁结果：一、被告深圳市金才人力资源管理有限公司支付原告2013年3月至6月加班工资差额943元，被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司承担连带责任；二、被告深圳市金才人力资源管理有限公司支付原告解除劳动合同赔偿金8714元，被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司承担连带责任；三、驳回原告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1、两被告连带支付2011年8月9日至2013年7月16日所有福利补贴及赔偿44695.2元；2、两被告支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；3、支付无工作安排的7月份工资补贴1600元；4、补发年终奖2500元。裁决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市金才人力资源管理有限公司应当支付原告熊爱军2013年3月至6月加班工资差额943元，被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司承担连带责任。二、被告深圳市金才人力资源管理有限公司应当支付原告熊爱军解除劳动合同赔偿金9397.92元，被告深圳市公路客货运输服务中心有限公司承担连带责任。以上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清和履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建军二〇一三年十二月二十三日书记员  王冰萍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民三终字第00256号上诉人（原审原告）：齐中康，男，1995年5月26日出生，汉族，学生。委托代理人：杨曾平，女，1969年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马鞍山中加投资有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。上诉人齐中康因与被上诉人马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人齐中康的委托代理人杨曾平，被上诉人中加公司委托代理人产兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐中康在原审中诉称：2009年11月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告销售的位于本市花山区国际华城二村小区21栋604室房屋。销售时，被告通过多种渠道称该房屋为公园景观房，销售现场宣传资料及销售人员也宣传、显示所购房屋位于景观前排，无遮挡，因而可以享受更多的日照、景观和更好的通风。原告也为此支付了较同期同位置22栋同层次同房号高的房款购得此房。但交房后原告发现在原告所购房屋近前建筑了三层高的幼儿园，占地面积也较大，严重遮挡了原告的通风、采光和视线景观。原告认为，被告隐瞒幼儿园规划事实属于欺诈行为，现请求法院依法判令：一、变更合同房款，退还26078元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原审查明：2008年11月15日，马鞍山市城市规划局对中加公司提出在湖南路以北、慈湖河路以西的位置（即国际华城二村）拟建国际华城幼儿园予以许可。2009年5月7日，马鞍山市建设委员会对国际华城幼儿园等建设工程签发了建筑工程施工许可证，开工日期为2009年4月8日，竣工日期为2010年7月8日。中加公司销售国际华城三期楼层峰领时在其售楼部摆放了所售楼盘的沙盘模型，其中位于所售的21栋南面标识为绿地。2009年8月30日，齐中康以513352元的价格购买了中加公司销售的花山区国际华城二村21栋604室房屋一套。2012年中加公司将该房屋交付给齐中康，后齐中康发现在其购买的房屋南面建了三层高的幼儿园。原审法院认为：中加公司在销售楼盘时，其所制作的沙盘，是以实物模型的形式展示所出售的商品房所处位置、朝向及周边设施等情况，内容具体明确，对购房者选购商品房有着巨大影响，应当视为要约。中加公司明知所销售的21栋楼前有一栋幼儿园，但未在所制作的沙盘上予以标明，亦未通过其他的方式告知购房者，致使齐中康在选购该商品房时误认为该栋楼前是一片空地，进而决定购买该房，中加公司的行为已构成欺诈。但齐中康所购房屋所处楼层受该栋幼儿园的影响并不明显，且其未能提供证据证明22栋604室的房屋价款，故对齐中康的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年4月11日作出如下判决：驳回原告齐中康的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告齐中康负担。宣判后，齐中康不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由如下：1、原审已认定被上诉人构成欺诈，但却判决其不承担法律责任，明显不当；2、被上诉人的欺诈行为客观上对上诉人的日照、采光、景观和通风造成严重影响，上诉人所购房屋受到贬值影响，应当根据贬值影响程度调减交易价款。中加公司辩称：1、该案一审时，被上诉人没有接到相关应诉通知，故未出庭参加诉讼，被上诉人将在庭后进一步核实该案的送达手续，并保留申诉的权利。原审判决认定被上诉人构成欺诈，依据不足；2、即使被上诉人构成欺诈，上诉人也未能举证证明其损失，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。二审中，中加公司提供房屋买卖合同（电子版）复印件三份，以证明：1、在实际成交价上，22栋的3套房屋的价格均高于21栋的3套房屋；2、在约定的交付时间上，22栋3套房屋和21栋3套房屋均相差不到10天；3、上诉人所购买的21栋房屋并非是景观房。齐中康质证认为：被上诉人没有提供与涉案房屋相对应的22栋604号房屋买卖合同，请求法院到房产部门调取该房的备案合同，比较两份合同差价后进行判决。本院经审查认为：被上诉人所举的三份房屋买卖合同均系复印件，且与本案不具有关联性，不予认定。二审查明的事实与原审相同。本院认为：围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：齐中康主张变更房屋买卖合同，中加公司退还购房款26078元，依据是否充分。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，中加公司在销售楼盘时，制作沙盘以实物模型的形式展示所出售的商品房所处位置、朝向及周边设施等情况，对齐中康选择所购房屋的具体位置及对合同的订立有重大影响。中加公司明知其所销售的21栋楼前已经规划批准建设一栋三层高的幼儿园，但未在沙盘上予以标明，亦未通过其他的方式告知购房者，致使齐中康在选购21栋604号房屋时误认为该栋楼前是绿地，进而决定购买该房，中加公司的行为属于隐瞒重大事实，构成欺诈。齐中康依法享有请求人民法院变更或撤销房屋买卖合同的权利。齐中康主张变更合同价款，应当举证证明所购房屋价格因中加公司的欺诈行为受到严重影响及价格变更的参照依据。因中加公司销售的国际华城三期商品房实行“一房一价”，相同楼层、不同楼栋的房屋价格各不相同，售房实际成交价因不同因素亦各自不相同，故21栋与22栋房号相对应的房屋在价格上不具有可比性。齐中康主张参照22栋相对应的604号房屋价格变更合同价款，依据不足，对其要求中加公司退还房款26078元的诉讼请求，依法应予驳回。原审以齐中康所购房屋所处楼层受该栋幼儿园的影响并不明显，且其未能提供证据证明22栋604室的房屋价款为由，驳回其诉讼请求，判决结果虽正确，但判案理由不当，本院予以纠正。在销售楼盘时，中加公司制作沙盘，向购房者展示其所出售的商品房所处位置、朝向及周边环境等情况，依法构成要约，其应受该要约的约束。中加公司在21栋房屋南面沙盘上标识为绿地处建造三层建筑，构成违约。齐中康如认为其房屋价值因此遭受贬损，可另行诉讼，主张由中加公司赔偿其相应损失。综上，齐中康的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费452元，由齐中康负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红军审 判 员  陈广金代理审判员  华慧敏二〇一三年十二月十三日书 记 员  左 荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠中法知民初字第1485号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏。委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。法定代表人：李文伟。委托代理人：罗永盛，广东敬业律师事务所律师。委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市叻歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月16日本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告中国音像著作权集体管理协会自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 发代理审判员 席 锐代理审判员 唐龙影二〇一三年十二月十七日书 记 员 阙思亮
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第1265号原告慕某某，男，1953年11月5日出生，汉族。被告刘某某，男，1968年7月30日出生，汉族。系栖霞市交通局职工。被告崔某某，男，1978年10月10日出生，汉族。原告慕某某与被告刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某某到庭参加诉讼，被告刘某某、崔某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令二被告偿还借款149500元及利息，并由两被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘某某在法定期间内未作答辩。被告崔某某在法定期间内未作答辩。经审理查明，2010年10月23日，被告刘某某借原告款149500元，双方约定：借款期限5个月，到期一次性付清。刘某某用迎宾路西侧东三单元六层西面积69.29平方米房产及向阳岭小区13号楼东单元一层西户（房产证所有人为王志友，卖给刘某某未过户）两处房产作抵押，如果刘某某到期不能付清借款，以上两处房产归慕某某所有，并按月利率5%计收利息。原告于当天给付刘某某现金100000元，给付承兑汇票49500元。被告崔某某为该借款提供了连带责任保证。该借款到期后经原告索要无果，致原告诉至本院。另查明，原告在庭审中主张被告刘某某已还借款利息2000元，具体时间记不清楚。上述事实，有原告陈述、借据在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘某某借原告款有借据在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。关于原告主张的被告刘某某还借款利息2000元，因原告未提交证据证明系还的借款利息，应按还本金2000元计算，兑除后被告尚欠原告借款147500元。关于原告主张的借款利息，原、被告约定的过高，超过了法律规定的范围，依法应予调整，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。因原告未提供刘某某还款2000元的具体时间，被告应自2010年10月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担借款利息。本院对原告多请求的部分不予支持。被告崔某某为该借款提供了连带责任保证，对该借款应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。二被告应予偿还借款本金及借款利息。被告崔某某在履行了担保责任后，有权向刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告慕某某借款147500元及借款利息（自2010年10月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息）。二、被告崔某某对以上款项承担连带清偿责任。被告崔某某在承担了保证责任后，有权向刘某某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，公告费560元，由原告负担40元，由二被告负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华代理审判员  林守臣人民陪审员  杨福成二〇一三年十二月三十日书 记 员  雷 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第1565号上诉人（原审原告）华俊，女，1966年3月24日出生。委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁屹立，男，1963年8月2日出生。委托代理人张乃菊，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。上诉人华俊与丁屹立因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华俊及其委托代理人熊树刚，被上诉人丁屹立的委托代理人张乃菊到庭参加诉讼。原告华俊诉称：2010年2月7日下午7时许，原告开会散会后乘坐被告摩托车从分水返回罗集途中，被告摩托车撞到路边沙堆，将原告摔成重伤。原告随后被送到县人民医院抢救，后转到安徽医科大学第一附属医院及上海静安医院治疗，住院共计283天，花去医药费20余万元，现仍在康复治疗。经鉴定，原告因交通事故致颈脊髓损伤，左上肢感觉、运动障碍，伤情被鉴定成五级伤残，生存期间需部分护理。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、租房费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计503827.98元，后更改为373452.5元。原裁定认为，原告华俊与被告丁屹立均是在下班开会回去的途中，原告乘坐被告驾驶的摩托车被摔伤，原告伤情经原告申请工伤认定，被固始县人力资源与社会保障局认定为工伤，其所在单位县农商行股份有限公司未提出异议，且对原告未报销的医药费用、伤残鉴定费用、交通费用给予了解决，现赔偿正在进行中。被告驾驶摩托车致原告受伤，其双方是开会回去的途中发生的，原告因此被认定为工伤，被告行为亦是从事与工作有关的工作，属工作的延续，故原告的损伤不应由被告承担侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第3款的规定裁定：驳回原告华俊的起诉。华俊不服原裁定，上诉认为，原审法院以上诉人被认定为工伤为由，驳回上诉人起诉是错误的。本案上诉人主张侵权赔偿与上诉人被认定为工伤并不矛盾。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，华俊乘坐丁屹立驾驶的摩托车，因发生交通事故而受伤，华俊是否认定为工伤并不影响其作为交通事故的受害人对车辆驾驶人主张侵权责任，华俊对丁屹立有诉权。至于华俊的损失如何赔偿，丁屹立是否应该赔偿或赔偿多少，法院可依法审理并作出判决，但驳回华俊对丁屹立的起诉没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一，撤销固始县人民法院（2013）新民初字第381号民事裁定；二，指令固始县人民法院对本案进行审理。审判长  徐贵瑛审判员  刘友成审判员  吕树利二〇一三年十二月三日书记员  段凤娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25482号罪犯杨清芳，男,1955年9月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○四年七月二日作出（2004）昆刑三初字第307号刑事判决,以被告人杨清芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4283号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨清芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨清芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨清芳准予减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2021年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第10133号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告田士伟，男，1986年10月27日生，汉族，住江苏省邳州市邢楼镇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月26日，原告与被告田士伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74％；逾期贷款年利率为20.61％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，830.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告田士伟未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田士伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告田士伟归还余欠贷款本金人民币32，830.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田士伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，830.46元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，457.85元，逾期利息人民币305.70元；上述款项共计人民币34，594.01元。二、被告田士伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，830.46元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告田士伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币664元，减半收取计人民币332元，由被告田士伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一三年十二月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第501号罪犯李少英，（曾用名李绍英），女，1977年8月30日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）宜刑一初字第33号刑事判决，以被告人李少英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）川刑复字第852号刑事裁定书核准。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）川刑执第253号刑事裁定，对罪犯李少英核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执第1128号刑事裁定，对罪犯李少英核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年9月6日止于2024年9月5日。成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年7月30日、2012年5月3日作出（2008）成刑执字第2269号刑事裁定、（2010）成刑执字第3739号刑事裁定、（2012）成刑执字第2440号刑事裁定，分别对罪犯李少英减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期止于2021年1月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯李少英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李少英能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李少英予以减刑。经审理查明，罪犯李少英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分135分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李少英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李少英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一九年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第21692号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦**。法定代表人闻剑林，董事长。委托代理人张云，男，该单位项目副总经理，联系地址同单位。委托代理人张莹，女，该单位客服经理，联系地址同单位。被告王利平，女，1964年12月4日出生。委托代理人周彤宇（被告之夫），联系地址同被告。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与被告王利平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司之委托代理人张莹，被告王利平及其委托代理人周彤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司诉称，被告系德胜凯旋公寓B308号房屋业主。2009年8月28日，被告与金融街（北京）置业有限公司签订《商品房预售合同-业主临时公约》，原告为德胜凯旋公寓B308房间提供供暖。根据北京冬季供暖收费标准及原告给被告发放的业主使用手册规定，原告与被告约定的供暖费收取标准为38元／平方米／供暖季，并应在每年的11月15日前支付。从2010年起，被告拒绝交纳供暖费，被告共欠付供暖费7209.36元。根据被告与金融街（北京）置业有限公司签订的《商品房预售合同》附件七《业主临时规约》第十章中约定“任何违约业主如果未能于到期日支付其根据本公约应付的服务费或其他款项，物业服务企业有权收取滞纳金。按收取未缴付的款项自应付之日起到实际支付日的逾期付款滞纳金（每日万分之一）”，被告欠供暖费造成的滞纳金为603.91元。欠付期间为2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费2403.12元，滞纳金自2010年11月15日至2013年6月30日期间的费用，滞纳金金额为289.10元。2011年11月15日至2012年3月15日供暖费2403.12元，滞纳金自2011年11月15日至2013年6月30日期间的费用，滞纳金金额为201.38元。2012年11月5日至2013年3月15日期间的供暖费2403.12元，滞纳金自2012年11月15日至2013年6月30日期间的费用，滞纳金金额为113.43元。原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告供暖费7209.36元、违约金603.91元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王利平辩称，德胜凯旋公寓B308房屋系被告名下房产，2009年8月28日购买，2009年12月入住，2009年供暖费已经缴纳，之后的没有缴纳。原告诉讼请求明细中写2010年11月15日至2013年3月15日供暖费2403.12元，其后又主张2011年11月15日至2012年3月15日供暖费2403.12元，2012年11月5日至2013年3月15日期间的供暖费2403.12元，存在相互包含。2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费已经超过诉讼时效。物业提供的供暖不合格，温度不达标，房屋系地暖，地，地板是热的是房屋温度不达标，冬天靠空调取暖。被告向原告多次反映。南面的外墙上有窗户和柜子，安装窗户和柜子的地方里面没有加保温层，因此导致屋内温度不达标。2010年11月15日至2011年3月15日期间地板也不是热的，后经物业维修，地，地板热了是屋内的温度还是不达标。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，北京市西城区德胜门外大街36号楼3层2单元308号房屋系被告名下房产，建筑面积63.24平方米，由原告提供供暖服务。被告未交纳上述房屋2010年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。另查，《德胜凯旋大厦商品房使用说明书》第七条德胜凯旋大厦的暖通系统说明中，写明热源情况为本工程锅炉房热力站提供采暖热水。再查，2010年9月28日《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，自2010-2011年采暖季起，燃气（燃油、电）锅炉非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米·供暖季。诉讼中，原告向本院提交欠费通知、缴费通知书、2012年8月23日大宗邮件交寄清单、2013年4月19日挂号信和整付零寄交寄清单，证明曾向被告催缴过供暖费，因缴费通知书原件寄出，故只留存复印件；被告认为欠费通知是物业费的，与供暖费无关，原告没有提交缴费通知书的原件，只有寄出的东西，没有内容，不认可真实性。庭审中，被告称原告供暖温度不达标，但未向本院提交证据证明。上述事实，有《德胜凯旋大厦商品房使用说明书》、签收表、欠费通知、缴费通知书、整付零寄交寄清单、大宗邮件交寄清单、挂号信及原被告陈述等证据在案佐证。本院认为：原告为被告提供了供暖服务，被告接受，双方形成事实上的供热合同关系。被告作为供暖服务的实际受益人，应依法履行给付供暖费的义务。现被告未交纳2010年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，原告要求支付此期间供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的催缴通知和信函寄送记录，可以证明原告曾就被告所欠供暖费进行过催缴，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告关于原告供暖不达标的答辩意见，未向本院举证证明，本院亦不予采纳。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方并无相关约定且无法律规定，故原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。被告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效后七日内，被告王利平给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费七千二百零九元三角六分；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京天恒热力有限公司负担五元（已交纳），由被告王利平负担二十元（自本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨桂林二〇一三年十二月五日书 记 员  周凯雯
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第1344号原告：张某某，男，1976年6月10日出生，汉族，职工，住山亭区。委托代理人：闫吉虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区运河西路北侧。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人：岳振邦（特别授权代理），男，1981年9月6日出生，汉族，系人事企管部经理，住。委托代理人：刘军，山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张某某负担。代理审判员  崔玉峰二〇一三年十二月十六日书 记 员  李美玉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第131号罪犯杨庶，男，1970年11月17日出生，彝族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2008年3月25日作出（2007）叙永刑初字第135号刑事判决，以被告人杨庶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。2011年11月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨庶确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨庶在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分131.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨庶确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨庶减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法东民初字第447号原告：徐润辉。被告：宋永福。原告徐润辉诉被告宋永福民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐润辉到庭参加了诉讼。被告宋永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月25日被告以做生意急需资金为由，向原告借款叁拾万元，当日被告立下借据，以锦尚名苑22栋302房作抵押物，承诺三个月内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款30万元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、《借款协议》一份。证据二、驾驶证复印件一份。证据三、房地产评估报告书一份。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告经朋友介绍与被告宋永福相识。2011年4月25日，被告宋永福以急需现金周转为由，向原告借款人民币30万元，双方签订了《借款协议》一份，其内容为：“经贷款人、借款人双方自愿协商一致签订本协议，共同遵守。由于借款人宋永福急需现金周转，特向贷款人徐润辉借款人民币叁拾万元正（300000.00元），期限自2011年4月25日至2011年7月25日止。借款到期不能归还本金及产生的逾期利息，贷款人有权依法处理借款人锦尚名苑22栋302的抵押物，处置抵押物价不足以还清借款本金、利息、违约金，贷款人有权继续追索。”双方实际上口头约定了借款期间的利息为月利率6分（即月息6%），扣除第一个月利息18000元后，原告实际给付被告借款本金282000元。被告在借款后支付了部分利息，但其余利息及本金被告宋永福至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告宋永福向原告借款的事实，有被告宋永福出具的《借款协议》为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告宋永福未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告要求被告宋永福偿还借款本金282000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告宋永福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋永福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐润辉归还借款本金人民币282000元。二、驳回原告徐润辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告徐润辉负担348元，由被告宋永福负担5452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  程灿文审 判 员  冯建刚人民陪审员  王燕萍二〇一三年十二月二日书 记 员  汤泽文
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行非审字第00014号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。被执行人：孟旗，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住涡阳县。被执行人：李迪迪，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系孟旗之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人孟旗、李迪迪在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月13日作出的涡征决（2013）14131号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14131号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14131号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  张丽丽审判员  罗 梅二〇一三年十二月二十日书记员  焦 飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第1925号罪犯田兴，男，1988年6月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年9月20日，渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第162号刑事判决，认定罪犯田兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯田兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯田兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯田兴的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年1月20日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年十二月二十四日书记员  杨 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙梅民初字第353号原告南阳市四季阳光旅行社有限公司。法定代表人高洪跃，任公司经理。被告南阳市金顺旅行社有限公司。法定代表人王娟，任该公司经理。原告南阳市四季阳光旅行社有限公司与被告南阳市金顺旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市四季阳光旅行社有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背国家的法律规定，也不损害第三人利益，且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市四季阳光旅行社有限公司撤回起诉。诉讼费730元，由原告减半负担。审判员  ：李青二〇一三年十二月二日书记员  ：韩冬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25499号罪犯陈永贵，男,1984年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十九日作出（2003）德刑初字第271号刑事判决,以被告人陈永贵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4347号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减六年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈永贵减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第245号罪犯刘华祥，男，汉族，1981年2月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）曲中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘华祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘华祥不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二日作出（2011）云高刑终字第1265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘华祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 嘉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2050号上诉人（原审被告）黄某甲，居民。被上诉人（原审原告）黄某乙，居民。法定代理人邱某，居民。委托代理人张丽，山东希蒙律师事务所律师。上诉人黄某甲因抚养费纠纷一案，不服费县人民法院作出的（2012）费民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告之母邱某与被告于2008年6月在费县民政局协议离婚，协议约定长女黄某乙由邱某抚养，由被告支付抚养费，后被告一直未支付抚养费，亦未分割夫妻共同财产，2009年2月份，原告之母邱某诉至本院，经本院（2009）费民初字第750号民事调解书调解，由被告支付原告抚养费每月300元，共计30600元，从邱某给付被告的房屋存折款中予以扣除，现原告以生活水平提高，物价上涨，上学学费增加为由要求被告增加抚养费每月300元。被告现已再婚，常年在临沂罗庄务工居住，在费县山水绿城小区和现在的妻子有购买的楼房。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，有人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告之母邱某与被告黄某甲在费县民政局协议离婚后经本院（2009）费民初字第750号民事调解书确认由被告每月支付子女抚养费300元（该款从邱某支付给被告黄某甲的夫妻共同财产房屋折款中予以扣除）。但现因原告上学费用增加，生活水平提高，物价上涨等因素，其生活教育费用必然有所增加，原先商定的抚养费明显过低，被告作为其父亲负有对原告进行抚养的义务，对于抚养费增加的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定，同时再考虑到被告在临沂常年务工，在费县山水绿城小区有房子的实际和现已再婚的现实，因此对于抚养费的支付数额现原告要求每月再增加300元，本院酌定以每月200元为宜，定期给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决：被告黄某甲支付给原告黄某乙抚养费每月200元（自2012年9月份起直至原告年满十八周岁止，2012年度的抚养费800元，于本判决生效后三日内支付，以后每年度的抚养费于当年的12月31日之前付清当年的抚养费）。上诉人黄某甲请求撤销原判，主要理由是：对于原判决中被告所提2009年调解时多支付部分及邱某将本应用于抚养孩子的款项未用于抚养孩子而是投入到房产的理由，一审法院并未采纳。当时我所支付的抚养费和教育费及邱某所侵占的财产已经超过每月600元的数额，而我所支付的抚养费和教育费也全被她压到了房产里，并未用于抚养孩子。被上诉人黄某乙的委托代理人答辩称一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。本院查明的基本事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因被上诉人上学费用增加，生活水平提高，物价上涨等因素，其生活教育费用有所增加，对于被上诉人要求增加抚养费的请求应予支持。根据被上诉人在高中阶段学习的实际需要，考虑到实际生活水平，同时再考虑上诉人在临沂常年务工的情况，原审法院酌定每月增加200元，并无不当。关于上诉人在上诉中提及的对房屋进行重新估价重新分配等问题，不属于本案审查的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  朱萱萱审判员  林传鹏二〇一三年十二月十三日书记员  谢春萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24933号罪犯付国祥，男，1955年12月7日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一〇年九月十九日作出(2010)五法刑一初字第327号刑事判决,以被告人付国祥犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间,因确有悔改表现,于二〇一二年十二月三十一日经本院以(2012)昆刑执字第26515号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二〇一三年十二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上诉事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付国祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月11日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀文兵审判员赵敏代理审判员 张   作   洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员 尹   卫   平