贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1546号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥，统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该社理事长。委托代理人：张琼、赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：薛起祥，女，1971年3月27日生，汉，住贵州省安顺市西秀区。被告：余刚，男，1967年8月1日生，汉，住贵州省安顺市西秀区。被告：李朝勇，男，1971年11月12日生，汉，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：潘继才、师国康（实习），系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）诉被告薛起祥、余刚、李朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月4日、10月26日、2021年2月3日公开开庭进行审理。原告镇宁农信社的委托代理人张琼、赵霞、被告余刚，被告李朝勇及其委托代理人潘继才、师国康到庭参加诉讼，被告薛起祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决被告薛起祥、余刚偿还原告贷款本金700000元，利息155049.8元、罚息253053.07元（利息、罚息暂算至2020年8月11日；2、判令被告薛起祥、余刚支付原告自2020年8月12日起至债务全部履行之日的利息（均以14.91765‰计算）；3、判决被告薛起祥、余刚支付原告为实现债权支付的代理费、交通费、食宿费等共计45100元；4、判令被告李朝勇对上述借款本息及原告为实现债权支付的代理费、交通费、食宿费等承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2016年8月17日，被告薛起祥、余刚向原告申请贷款，后双方签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为700000元，贷款期限12个月，从2016年8月17日起至2017年8月16日止；借款用途为建房；月利率为8.2876‰，按季结息，到期还本。被告未按期归还债务本息的，原告有权提起诉讼，并要求被告承担原告实现债权而发生的一切费用。被告李朝勇自愿为主债权提供连带保证责任，保证范围及于借款本金及相应的利息等一切费用，担保期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。原告与被告薛起祥、余刚签订《个人借款合同》，与被告李朝勇签订《保证合同》后，原告按合同向被告薛起祥、余刚提供贷款，还款期限到期后，被告与原告签订借款《借款展期协议书》，约定展期金额为700000元，展期到期日为2018年8月15日，展期月利率9.9451‰，逾期罚息为协定利率上升50%，其他内容按照原借款合同，同日和被告李朝勇签订《保证合同》，保证范围及于借款本金及相应的利息等一切费用，担保期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告薛起祥、余刚未按约定偿还利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告余刚辩称：借款是事实，此款并未得到使用，因为我们公司欠原告贷款，强制性让我们贷款70万元，然后用来偿还原告，公司的债务不应由我们个人来偿还，我们公司在原告黄果树分社贷款是有黄果树保障性房屋进行抵押的，现在黄果树还欠我们公司500多万元。被告李朝勇辩称：请求驳回原告对李朝勇的诉讼请求，贷款人和借款人是恶意串通，让保证人保证，不应承担保证责任；贷款合同用途是用于建房，直到起诉时才知道余刚并未拿到款项，只是原告对款项进行划转，用于偿还公司债务，请求法院对借款的用途，资金走向进行查实。被告薛起祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何意见及证据。经审理本院认定以下事实：2016年8月17日，被告薛起祥、余刚向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为700000元，贷款期限12个月，从2016年8月17日起至2017年8月16日止；借款用途为建房；月利率为8.2876‰，按季结息，到期还本。被告未按期归还债务本息的，原告有权提起诉讼，并要求被告承担原告实现债权而发生的一切费用。被告李朝勇自愿为被告薛起祥、余刚提供连带保证责任，签订《保证合同》，保证范围及于借款本金及相应的利息等一切费用，担保期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。原告按合同向被告薛起祥、余刚提供贷款700000元，被告薛起祥、余刚获得贷款后，当日将所获得的700000元贷款转入陈某账户，陈某扣除385000元过桥费后借给被告薛起祥、余刚11000000元，当日又将11315000转给余刚开办的安顺天缘房地产开发有限公司，用于偿还安顺天缘房地产开发有限公司所欠原告的贷款本息。借款期满后，被告薛起祥、余刚与原告签订《借款展期协议书》，约定展期金额为700000元，展期到期日为2018年8月15日，展期月利率9.9451‰，逾期罚息为协定利率上升50%，其他内容按照原借款合同，同日和被告李朝勇签订《保证合同》，保证范围及于借款本金及相应的利息等一切费用，担保期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告薛起祥、余刚未按约定偿还利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。另查明被告薛起祥、余刚未偿还利息155049.8元。原告为实现债权，支付律师代理费43100元。上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、展期合同、借款借据、镇宁农信社欠息证明、代理合同、代理费发票；有被告提供身份证、给陈某转账记录、安顺天缘房地产开发有限公司还款明细、还款凭证，证人陈某的证言、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。现被告已构成违约，应承担继续履行的责任。原告请求被告偿还借款本金700000元于法有据，予以支持。关于原告主张利息，经查，借款期限的利息为未偿还155049.8元，由于被告未按期还款，逾期还款按照展期合同约定的罚息进行计算，逾期期间的罚息利率为14.71765‰（计算方式：9.9451‰×0.5+9.9451‰）。关于律师代理费的问题。原被告签订的借款合同约定，因被告违约产生的实现债权的费用，由被告承担。本案原告支付律师代理费43100元，系被告未依照合同约定履行还本付息义务而引起。故原告主张律师费于法有据，予以支持。关于原告实现债权的其他费用，因未提交证据加以证明，不予认可。关于保证问题，原告与被告薛起祥、余刚是否串通骗取被告李朝勇的担保；第一、从证人陈某证言可以看出，被告薛起祥、余刚在2016年8月17日之前完全不认识陈某，在无抵押、无担保的情况下将11000000元借给薛起祥、余刚；第二、薛起祥在转账700000元给陈某后，扣除“过桥费”385000万元，又将借款11000000元及剩余315000元转账给被告薛起祥的公司，用于偿还被告余刚开办的安顺天缘房地产开发有限公司在原告的贷款，按照民间借贷交易习惯，相关“过桥费”应在转账时扣除或之后收取，本案却是先转账700000元，后退还315000元；第三、从原告提供的借款借据、被告提供的转账记录、贷款收回凭证的时间看出，发生交易的时间均在2020年8月17日18时22分以后，薛起祥转账给陈某、陈某转账给安顺天缘房地产开发有限公司，安顺天缘房地产开发有限公司偿还原告贷款，这一系列的转账行为在很短的时间内完成，且需要在原告的办公场所才能完成；综上原告与被告薛起祥、余刚贷款用于偿还安顺天缘房地产开发有限公司的贷款，双方是知晓该行为，且得到原告的协助，双方相对于被告李朝勇而言，属于恶意串通。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案涉及的保证合同效力问题，暂无新的规定，应适用《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的：……”被告李朝勇直至庭审时才知晓该贷款的用途，因此，被告李朝勇在不知情的情况下签订的《保证合同》，只知道该贷款用于建房，原告及被告薛起祥、余刚并未告知李朝勇该贷款用于还贷。被告李朝勇在提供保证责任时，不是自己的真实意思表示，故被告李朝勇与原告签订《保证合同》无效，被告李朝勇依法不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛起祥、余刚于本判决生效后10日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币700000元及利息人民币155049.8元。二、限被告薛起祥、余刚于本判决生效后10日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社从2018年8月17日至全部款项付清之日止的罚息（罚息以700000元为本金，按月利率14.71765‰计算）；三、被告薛起祥、余刚于本判决生效后10日内支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社为实现债权产生的律师代理费人民币43100元。四、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币14774元，财产保全申请费5000元，合计19774元，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担7000元，被告薛起祥、余刚共同承担12774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长 薛 勇人民陪审员 张 刚人民陪审员 谢家兴二〇二一年二月七日法官 助理 唐 虎书 记 员 王雪雨