wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2932刑初38号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人胡某某，男，1966年4月22日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，农民，住鹤庆县。因本案，于2017年10月12日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员李虹宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年2月12日，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶云Ｌ×××××正三轮载货摩托车，沿鹤阳路由东往西行驶。17时45分许，当车行驶至鹤阳路与一级路红绿灯往东40M处时，所驾车与前方同向行驶的由巴某驾驶的云Ｒ×××××号车追尾相撞，造成两车不同受损的道路交通事故。经事故责任认定，胡某某承担此事故的全部责任，巴某无责任。经鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为258.5mg/lO0ml。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查处经过、道路交通事故现场照片、血液乙醇定量检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、受害人陈述、证人证言、被告人胡某某的供述与辩解等证明材料，证实被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，提请本院依法判处。被告人胡某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月12日，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云Ｌ×××××正三轮载货摩托车沿云鹤镇鹤阳路由东往西行驶。17时45分许，当车行驶至鹤阳路与一级路红绿灯交叉路口以东40M处时，所驾车与前方同向行驶的由巴某驾驶的云Ｒ×××××车追尾相撞，造成两车不同受损的道路交通事故。经事故责任认定，胡某某承担此事故的全部责任，巴某无责任。经鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为258.5mg/l00ml。案发后，被告人胡某某与巴某就云Ｒ×××××车修理费用达成由胡某某赔偿巴某车辆修理费用2200元的协议，赔偿款已经付清。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：1.户口证明、正侧面照片、人员信息登记表，证实被告人胡某某的身份自然状况、体貌特征、指纹等信息及在此之前无违法犯罪记录。2.接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，证实本案的来源以及在事故处理过程中胡某某积极配合工作,没有拒绝、反抗、阻碍、抗拒、逃跑等行为。3.道路交通事故现场照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实发生事故现场的时间、地点、方位、现场状况、车辆现场位置以及周围道路环境等相关情况。4.强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及提取照片（经被告人辨认无误）、现场酒精检测报告及照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第069号鉴定书（血液乙醇定量检验）、鉴定结论告知书及送达回执，证实经现场呼气酒精测试被告人胡某某酒精含量为203mg/100ml，巴某酒精含量为0mg/100ml；经鉴定，被告人胡某某血样中检出乙醇，含量为258.5mg/100ml。上述鉴定意见均已告知并送达被告人胡某某和巴某，二人均未提出重新鉴定。5.交通事故辨认笔录、辨认照片，证实鹤庆县公安局交通警察大队民警的监督下，被告人胡某某对饮酒地点进行辨别、指认。6.道路交通事故认定书，证实了鹤庆县公安局交通警察大队适用简易程序对此次道路交通事故的事实及责任作出认定，经查证认定被告人胡某某承担此事故的全部责任，巴某无责任。7.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、驾驶证、身份证复印件,证实经查询，发生事故的云Ｌ×××××正三轮摩托车的车辆所有人系被告人妻子王某，该车检验、保险均已超期，车辆状态为逾期未检验，驾驶人胡某某未取得机动车驾驶证；云Ｒ×××××小型越野车的车主为驾驶人巴某，其持有C1驾驶资格证。8.证人巴某、王某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，证实了被告人未取得驾驶证，醉酒后驾驶逾期未检验的正三轮摩托车发生事故并负全部责任的事实经过。9.协议书、收条，证实被告人胡某某与巴某就车辆损失达成协议，赔偿款2200元已经付清。被告人胡某某对公诉机关当庭提供和出示的证据均无异议且当庭未提供证明材料。以上证据，形式、来源合法，所证实的内容相互关联，相互印证，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人胡某某肇事时血液酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，依法均应从重处罚。鉴于其归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人胡某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第(一)项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二〇一八年四月十九日书 记 员  杨培锐
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0128执837号之一申请执行人：魏金珠，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：许爱琼，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林明，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林国，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏金珠与被执行许爱琼、林燕、林国、林明民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2017）闽0128民初1351号］，在执行过程中，申请执行人魏金珠与被执行许爱琼、林燕、林国、林明达成和解协议，申请人魏金珠同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0128执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林孟斯审 判 员 翁祖文审 判 员 叶 禹二〇一八年四月二十八日法官助理 张州萍书 记 员 施 琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更789号罪犯朱朋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月9日作出（2015）黄刑初字第1064号刑事判决，认定被告人朱朋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元（已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯朱朋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱朋的悔改表现，有罪犯朱朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱朋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初184号原告：龙春花，女，1974年2月4出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张章，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨静，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龙春花与被告张章、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙春花向法院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款4500元和到期未归还借款的两年利息2160元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月14日，被告称没有生活费向原告借现金4500元，约定还款日期为2015年12月20日还款2000元，2015年12月30日还款2500元。并出具借条一张。借款期限到后，被告至今未还。本债务是二被告系夫妻存续期间产生，应为夫妻共同债务，遂向法院起诉。审理中，原告称起诉的2160元利息就是根据月利率2%来计算的利息损失。被告张章、杨静未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：2015年12月14日《借条》一张，由被告张章出具的，金额4500元。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2015年12月14日，被告张章向原告借款4500元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“经借到龙春花现金4500元(肆仟伍佰元)正，于2015年12月20日归还2000元，12月30日还2500元。如违约，每天收取5%违约金，此条”。被告张章在借款人处签名捺印。被告张章借款后，至本案诉讼，未向原告还本付息。本院认为，被告张章向原告借款4500元所形成的民间借贷合同关系合法有效。被告张章未按约定，向原告归还借款本息的事实成立，原告所诉被告张章归还借款本金4500元的请求，本院予以支持。原告所诉按月2%计算两年的利息，实为要求被告方承担逾期还款违约责任的资金利息损失赔偿，虽然借条未约定利息，但约定了日5%的违约金，因此，原告的该主张未超出合同约定违约责任范围，本院应予支持。因本案证据不能证明二被告系夫妻关系和本案借款二被告共同债务，故，原告所诉被告杨静承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张章在本判决生效10日内归还原告龙春花借款本金4500元，并支付原告龙春花利息损失2160元(按年利率24%计付，其中2000元本金的利息从2015年12月20日起算至2017年12月19日，2500元本金的利息从2015年12月30日起算至2017年12月29日止)。二、驳回原告龙春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张章负担(此款已由原告自愿垫付25元，待被告支付案款时一并支付；其余25元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年四月二十四日书 记 员 王田爽
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执431号申请执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。统一社会信用代码：91510114202596084D法定代表人张健，总经理。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。组织机构代码：71300209-X。法定代表人王永良，董事长。申请执行人成都市德新实业有限责任公司与被执行人成都民生置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市德新实业有限责任公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6626号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年四月十七日书记员 刘荣状
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初819号原告：黄飞，女，1985年12月2日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：洪应、陈娟，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县夜郎湖管理处。住所地：普定县城关镇陇柴村沙湾。法定代表人：张振军，普定县夜郎湖管理处负责人。本院在审理原告黄飞诉被告普定县夜郎湖管理处合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告黄飞负担。审 判 员 周盛雕二〇一八年四月二十四日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执197号之六申请执行人：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，该社理事长。被执行人：周霞，女，1970年12月11日生，汉族。郸城县农村信用合作联社申请执行周霞一案，经查，被执行人周霞在中国建设银行6230942510000162012_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周霞在中国建设银行6230942510000162012_156_1账户内存款人民币123750.00。元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年四月八日书记员  刘 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初247号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人宋XX，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年03月18日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】196号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年03月17日14时10分许，被告人宋XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色时风三轮汽车，从泌阳县付庄乡付庄街万顺饭店喝酒后到春水孟冲去，行驶到泌阳县张南线春水镇孟冲路段时，被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】580号鉴定：宋XX血样中的乙醇含量为309.95mg/100ml。上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋XX在公安机关的供述，证人王某、阮某的证言，视听资料被告人宋XX查获视频光盘一张，查获照片，抽血照片一张，书证受案登记表，被告人宋XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋XX犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。宋XX醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，血样中的乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚。宋XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一八年四月十三日书记员 王玉龙
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1456号原告：刘春林，男，1993年7月27日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省合江县。被告：杜清友，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告刘春林与被告杜清友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘春林负担。审判员 张 洪二〇一八年四月十二日书记员 陈艳燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4576号申请执行人：牟澄清，男，汉族，1975年4月5日出生，公民身份证号码，住重庆市万州区。委托代理人：蒋欢、李可（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。被执行人：重庆泓松建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞﹒西城中心福星大道86号附25号2-10，组织机构代码MA5U7T3J-5。法定代表人：刘胜，总经理。申请执行人牟澄清与被执行人重庆泓松建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年10月27日作出的(2017)渝0116民初5574号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆泓松建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牟澄清于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：依法对被执行人重庆泓松建筑工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2018年4月10日向本院书面申请终结本案本次执行程序。截止2018年4月10日，被执行人重庆泓松建筑工程有限公司尚欠申请执行人牟澄清执行标的款26万元（暂未计息）。本院认为，被执行人重庆泓松建筑工程有限公司暂无可供执行财产，本案暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4576号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年四月十日书记员 邓 允
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1427民初399号原告：曹迎雪，女，1992年8月2日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇后屯村***号。现住河北省衡水市景县北留智镇曹庄村。委托诉讼代理人：曹福元，男，1965年3月9日出生，汉族，系原告父亲，特别授权代理。被告：崔玉彪，男，1989年1月26日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇后屯村***号。委托诉讼代理人：崔凤坤，男，1953年8月4日出生，住夏津县苏留庄镇后屯村***号，一般代理。原告曹迎雪与被告崔玉彪离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹迎雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿崔馨语、崔馨茹由原告抚养，抚养费由被告承担；3、陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月双方在网络上相识，2015年1月4日双方办理结婚登记手续，2015年7月14日生育大女儿崔馨语，2017年8月22日生育二女儿崔馨茹，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告对待原告和两个孩子不管不问，自从生育二女儿后被告不拿抚养费，原告和两个孩子的所有开支由娘家帮衬，2017年9月2日原告回娘家居住至今。原告的陪嫁物品美的空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、六铺六盖、其他物品一宗，应当返还原告，综上所述，被告对原告及两个孩子不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的责任，两人的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请依法判决。被告崔玉彪辩称，我不同意离婚，原告所说的与事实不符。双方在网上相识后，不断的相互了解和交流，在双方有感情的基础上于2015年1月4日办理了结婚登记手续，当年7月13日生育大女儿崔馨语，邻居朋友都羡慕我们三口之家，2017年8月22日生育二女儿崔馨茹，由于被告工作量大，经常加班，不能陪伴原告和孩子，但这是为了让原告和孩子过的更好，我不定时通过微信给原告转账共计7100元。我坚决不同意离婚，尽管两个人有时生气闹矛盾，这是正常现象，并没有达到感情破裂的地步。原被告均未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月通过网络相识，2015年1月4日办理结婚登记手续，2015年7月14日生育大女儿崔馨语，2017年8月22日生育二女儿崔馨茹。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可，并生育两个女儿，证明双方有一定的夫妻感情。婚后生活中夫妻因家庭琐事吵架实属正常，原被告之间并没有较大矛盾，况且原、被告的两个婚生孩子均未成年，双方更应该替孩子着想，希望被告在工作之余多陪伴原告和孩子，增进与原告和孩子的感情，及时化解矛盾，加强沟通与交流，双方互相体谅，在今后生活中能够珍惜来之不易的夫妻感情，尽快化解日常生活中出现的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。现原告曹迎雪主张夫妻感情破裂要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情破裂，其陈述的事实，本院亦不能认定双方感情已破裂，故对原告曹迎雪的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹迎雪与被告崔玉彪离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹迎雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一八年四月二十四日书记员  王晓真
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执36号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人毛艳春，行长。被执行人：杨学民。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人杨学民信用卡纠纷一案，需执行标的为40330.87元，案件受理费1464元，执行费504.96元，已执行2800元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初223号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十七日书记员 张志贤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1781号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路88号。法定代表人：陈磊，该行行长。委托代理人（特别授权）：许晨，该行员工。委托代理人（一般授权）：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市攀登工程机械厂，住所地姜堰区溱潼镇溱东村工业集中区。投资人：王祝。被执行人：江苏华诚棉业有限公司，住所地姜堰区兴泰镇甸址村。法定代表人：陈粉芹。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，住所地姜堰区溱潼镇姜溱东路19号。法定代表人：花卫卫。被执行人：王祝，男，1981年7月10日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：孙素琴，女，1982年10月5日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：花荣华，男，1963年11月6日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：花卫卫，男，1985年12月9日出生，汉族，住姜堰市。申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州市攀登工程机械厂、江苏华诚棉业有限公司、江苏华星轧花油脂有限公司、王祝、孙素琴、花荣华、花卫卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年四月十日书记员  顾 嵘
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初186号原告:文庆祥，男，生于1959年10月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：赵国林，女，生于1978年3月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王世平，男，生于1980年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告文庆祥与被告赵国林、王世平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告文庆祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文庆祥撤回起诉处理。审 判 长  夏建英审 判 员  赵春梅人民陪审员  何玉兰二〇一八年四月九日书 记 员  王学梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执169号之一申请执行人：陆柱良，男，1964年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人:黄琼梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：刘洋，男，1992年3月31日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陆柱良、黄琼梅诉被告刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15409号民事判決书及广东省佛���市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆柱良、黄琼梅支付赔偿款165531.9元，并承担案件受理费577元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行,本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，发现被执行人有银行存款337元，本院已扣划，另本院通知永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司将被执行人刘洋的赔偿款30000元汇入本��帐号，上述款项本院支付给申请执行人，除上述款项外本院无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案已执行标的为30337元，未执行标的为债务135771.90元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除执行30337元外本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 刘德剑执行员 张成文二〇一八年四月十六日书记员 梁家光
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执61号之一申请执行人山东金岭集团有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人山东明润石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人李建峰，该公司总经理。被执行人山东尚泰实业股份有限公司，住所地：广饶县花官工业园区桓公路2号。法定代表人刘光清，该公司总经理。被执行人东营市隆泰橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。法定代表人万光辉，该公司总经理。被执行人马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘光清，男，1964年7月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人万光辉，男，1975年5月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2017)鲁0523民初443号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东明润石化有限公司在广饶县辛河路以西、印染厂以东土地一处（证书号：广国用（2011）第176号），马建明在广饶县康居花园小区58号楼东三单元三层西户房产一处（证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20122230号）、在广饶县城南批发市场房产一处（证书号：东营市房权证广饶县字第广城南市场0006号）、土地一处（证书号：广国用（2005）第104号），东营市隆泰橡胶有限责任公司在广饶县乐安大街北侧稻庄段房产三处（证书号：广饶20102694、20102695、20102696）、在广饶县稻庄镇高湾村土地一宗（证书号：广国用（2010）第397号），万光辉在广饶县乐园小区17号楼东一单元四层东户房产一处（证书号：广饶20090013）、土地一宗（证书号：广国用（2009）第2002-184-081号）。查封期限3年，自2018年4月11日至2021年4月10日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年四月十一日书记员  任金柱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1727号罪犯何北同，男，1962年6月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，专科文化程度，住浙江省瑞安市，现在浙江省乔司监狱服刑。瑞安市人民法院于二〇一四年十二月一日作出(2014)温瑞兴初字第1963号刑事判决，以罪犯何北同犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派警官孟某、姚某出庭履行职务，罪犯何北同到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。庭审中，罪犯何北同对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何北同提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯何北同已符合减刑条件。经审理查明，罪犯何北同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何北同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何北同提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何北同准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十五日书记员  戴皖涢
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审92号申请执行人：蛟河市环境保护局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张治广，局长。委托代理人：全光俊，法制科科员。被执行人：蛟河市白石山镇林源废品收购部，住所地吉林省蛟河市。经营者：曹兰山。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行其作出的蛟环罚字[2017]023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出蛟环罚字[2017]023号《行政处罚决定书》，并于2017年8月8日送达被执行人，主要内容为：被执行人将生产中的产生循环废水排入厂区东北角无防渗漏措施的渗坑内。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（七）项的规定，决定对被执行人罚款5万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月5日向被执行人《督促履行义务催告书》，并于2018年3月8日送达被执行人。被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人违法排放废水，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市环境保护局作出的蛟环罚字[2017]023号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年四月十日书记员  陆 旸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10041号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈恩顾，男，1979年8月18日生，布依族，小学文化，务工，住贵州省六盘水六枝特区。被告人陈恩顾犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初532号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈恩顾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起计算至2017年5月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。该院查得被执行人未有被执行的财产线索，本院依法将被执行人陈恩顾纳入失信被执行人名单库。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、失信决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初532号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 坚代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年四月十六日书 记 员  王国华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执125号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：王和翠，女，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王和翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4126号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王和翠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行30652.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执56号之二申请执行人:赵时辉，男，汉族，1978年2月20日出生，保德县东关镇庙梁人，现住保德县东关镇二道街，保德县公安局交通警察大队职工。被执行人：刘平，男，汉族，1969年11月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高霞，女，汉族，1973年6月25日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系刘平妻子。本院在执行赵时辉申请执行刘平、高霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘平、高霞至今未全部履行，现已查明被执行人刘平银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在招商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年四月十七日书记员  翟晓霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初898号原告：海阳市通运汽车出租中心，住所地海阳市海河路**号。法定代表人：王丽萍，该中心经理。被告：宋吉元，男，1974年5月19日出生，住址海阳市。原告海阳市通运汽车出租中心与被告宋吉元车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告海阳市通运汽车出租中心于2018年5月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予海阳市通运汽车出租中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市通运汽车出租中心负担。审判员  孙洪杰二〇一八年四月二日书记员  张 媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初791号原告：林福气，男，1967年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：高茂松（曾用名：高志坚），男，1977年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林福气与被告高茂松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福气到庭参加诉讼，被告高茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福气向本院提出诉讼请求：高茂松偿还林福气借款12,000元及利息（从2011年9月30日至还清款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，到起诉之日计算约为6,926.40元）。事实与理由：高茂松的曾用名叫高志坚，高茂松因急需资金于2011年9月30日向林福气借款12,000元，故高茂松出具一份《借据》给林福气收执，同时答应短期借用，但是，几年来，林福气先后多次向高茂松催要借款一事，高茂松均以种种理由拒不偿还。高茂松未作答辩。林福气围绕诉讼请求依法提交了证据。高茂松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林福气提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高茂松曾用名高志坚，高茂松于2011年9月30日因资金周转需要向林福气借款12,000元，约定还款期限为2011年10月30日，借款当日由高茂松签名出具一张《借据》予林福气收执，借据约定如逾期未还借款，借款人愿偿付贷款人违约金（从还款期限届满之日起至还清借款之日止，按每日借款总金额的3‰计算），借款后，高茂松未按约定期限偿还该借款，经林福气催讨后，高茂松至今尚欠该笔借款12，000元及逾期利息未偿还。本院认为，高茂松出具一份《借据》给林福气收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，高茂松作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。林福气主张自2011年10月31日起至生效判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法有据，予以支持，对超出的部分诉讼请求不予支持。高茂松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高茂松应于本判决生效之日起十日内偿还林福气借款12，000元及利息（自2011年10月31日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回林福气其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由高茂松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一八年四月八日书记员  陈雅茵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1126号上诉人（原审原告）：陈风魁，男，一九五七年十二月二十五日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，山西嘉义铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周秀英，女，一九六四年一月三日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：陈伟（被上诉人周秀英之子），男，无业，住太原市。上诉人陈风魁因与被上诉人周秀英扶养纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈风魁及其委托诉讼代理人万莉嫔，被上诉人周秀英及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：一九八四年九月七日，原告陈风魁与被告周秀英登记结婚。二〇一五年十一月十八日，太原市杏花岭区残疾人联合会向陈风魁发放《残疾人证》，该证载明：姓名陈风魁，残疾类别肢体，残疾等级肆级。二〇一五年至今，陈风魁经太原市人民医院、山西医科大学第二医院诊断患有眼疾、颈椎病、腰椎病等疾病，并支付医疗费共计2960.9元。二〇一七年九月二十六日，太原市聚宏商贸有限公司晋阳小商品批发市场出具《证明》：兹有周秀英是我单位保洁工，月工资为壹仟壹佰陆拾元整。二〇一六年十二月原、被告及其两子（买受人）与太原市东辰房地产开发有限公司（出卖人）分别签订《房屋买卖合同》，购得小产权房屋四套，现陈风魁居住在“东旭世纪城”第1幢1单元2606号，周秀英居住在“东旭世纪城”第1幢1单元2806号，周秀英负责陈风魁一日三餐中的午餐和晚餐。周秀英身体患有疾病，常年需吃药维护。原审判决认定，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告陈风魁与被告周秀英系夫妻关系，陈风魁系四级伤残，日常生活能力受限，间或需要帮助。周秀英作为陈风魁配偶，对其有相应的扶养义务及给付扶养费的义务。原被告及其两子已购买四套小产权房中，陈风魁居住其中一套，且周秀英负责陈风魁一日三餐中的午晚两餐，生活上相应有了保障。故周秀英每月工资1160元中，本院酌情认定按其月工资的20%即232元给付陈风魁扶养费，并支付陈风魁已实际发生的医疗费2960.9元的一半，即1480.5元。故对陈风魁请求周秀英支付生活费每月3000元中的232元及医药费2960.9元中1480.5元予以支持。据此判决：一、被告周秀英于本判决生效之日起每月支付原告陈风魁生活费232元；二、被告周秀英于本判决生效之日起十五日内支付原告陈风魁已付医药费的一半即1480.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。陈风魁不服上述判决，上诉称：一审判决被上诉人周秀英每月支付上诉人232元生活费显失公平，法官过分行使了自己的自由裁量权，偏袒周秀英。一、上诉人身患肢体残疾，丧失劳动能力，没有经济来源，又患眼疾、颈椎病、腰椎病等疾病，常年需吃药维护。一审判令每月232元生活费明显不够买药治病，对于一个常年靠药品维持生活的老人来说依旧没有解决其最基本的生存问题。二、周秀英除了每月1160元的稳定收入外，还有其作为郝家沟村民分得的1819754.4元的巨额拆迁补偿款，虽已购置四套房产，但手中仍有十几万的余额，且该家庭拆迁房屋系上诉人与周秀英婚后共同建造，上诉人同样为此付出了巨大心血和劳动，自二〇一六年底该房屋拆迁之前，该家庭每年都有十余万元的固定租金收益，最近三年就有将近50万元的租金收入均由周秀英掌控。一审法院没有综合考量周秀英的其他财产，单就其工资收入一项作为其给付上诉人扶养费依据，显失公平，涉嫌枉法裁判。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求，判令周秀英每月支付上诉人生活费3000元，支付医药费2690.9元。被上诉人周秀英答辩称：一、一审判决答辩人每月支付232元，足以够上诉人零花，因为家里一切费用都是由答辩人承担（生活费、物业费、暖气费等）。二、答辩人在郝家沟小商品市场打零工，每月挣850元，后来才涨成1160元。三、拆迁补偿款一共1819754.4元，购置四套房产花费1674108元、配套费支出72100元，搬进新房家里的生活用品支出26000元，去年年底又交物业费4031元，剩余43000余元。四、关于房屋出租，二〇〇四年后半年开始翻盖旧房，因为资金短缺，直到二〇〇五年年底靠亲戚朋友帮忙安上门窗才住进去，到二〇〇六年陆续有了房客，但是因为没有暖气，一到天冷就空闲下来，到来年五、六月份才又有人租住，而且上诉人一不高兴就把房客全部赶走，房租收入并没有多少，还要还外债，到二〇一三年年底儿子结婚，又欠外债17万元。二〇一五年才有所好转，为了孩子的生活，买下二手面包车让他们跑运输，到年底又帮儿子买下长城汽车花费15万，每年吃喝拉撒都在房租里，每个月还要给上诉人500元，不给就往死里打答辩人，哪还有什么50万的余款？上诉人休息了已有二十多年，分文不挣，在家好吃懒做，什么事也不管，顿顿还要喝酒，饭菜一不顺口就暴打答辩人。因为没钱看病，答辩人至今留下病根，一到阴天下雨就头晕恶心、疼痛难忍，身上多处被上诉人用烟头烫伤。因为长年劳累，答辩人现在浑身是病，糖尿病、脂肪肝、腰肌劳损、神经焦虑官能症，长年需要吃药维持，就这样答辩人还得打零工维持家用。双方从二〇〇四年分居至今，尽管这样，答辩人还是从生活起居各方面一直照顾着上诉人，不离不弃。五、上诉人的户口不在郝家沟，在太原市坡子街24号，那里有他的房子。一审评判很公平，相信二审一定会给答辩人一个公正的判决。二审所查事实与一审一致。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，对于扶养义务的履行，除顾及被扶养方的需求，还需考虑扶养方的能力及家庭经济状况，且对于夫妻共同财产，双方均有平等处置的权利，故对于上诉人陈风魁的医疗费用支出，理应由双方共同负担；在陈风魁居住、饮食已有相应保障情况下，原审按被上诉人周秀英月收入的20%确定给付上诉人的扶养费数额，并无不妥。陈风魁要求周秀英每月支付其生活费3000元，没有事实依据，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人陈风魁负担。本判决为终审判决。审判长雷晨审判员焦跃峰审判员孙广金二〇一八年四月十三日书记员齐文姝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终481号上诉人（原审被告）：翟卫国，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张洪鑫，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。原审被告：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地在东台市高新技术园区园区大道28号。法定代表人：王跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国生，该公司副总经理。上诉人翟卫国因与被上诉人张洪鑫、原审被告江苏好万年纺织科技发展有限公司（以下简称好万年公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、翟卫国现场签字承诺担保时一再声明只承担一般责任，而非连带偿还责任。2、张洪鑫一审提供的证人证言系伪证，翟卫国与张洪鑫只在签订担保协议书时见过一面，之后没有任何交往，更没有与两位证人有过接触。3、即使是连带担保，担保责任的承担期限为主债务履行期届满之日起六个月，张洪鑫提起诉讼时已经超过了六个月的担保期限，依法应免除保证人的保证责任。张洪鑫答辩称，1、本案是连带担保而非一般担保，如果是一般担保肯定写明一般担保人，所以是连带担保，应承担连带担保责任。2、我方提供的证人证言真实可信，证明法定期限内我方向翟卫国主张过担保权利，一审判决正确。好万年公司述称，我方认可工程款是好万年公司欠的，一审中也同意调解，但张洪鑫方不同意。至于担保人，因为案涉款项与翟卫国无关，所以翟卫国不应承担担保责任。张洪鑫向一审法院提出诉讼请求：1、判令好万年公司给付工程款92000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息；2、翟卫国对上述债务承担连带责任。一审法院经审理查明的事实：2014年12月17日，好万年公司与张洪鑫订立合作协议书，协议约定好万年公司将其公司烟囱基础、净化水池工程以13.28万元的价格发包给张洪鑫，合同同时就其他事项进行了约定；2015年1月22日，好万年公司又与张洪鑫订立合作协议书一份，合同约定好万年公司将其公司织造车间内砖砌240隔断墙，以包工包料的方式发包给张洪鑫，单价按228元/平方米，工程量按实结算，合同同时就其他事项进行了约定。该两份合同订立后，张洪鑫进行了施工。2015年7月2日，蔡军华代表好万年公司向张洪鑫出具了承诺书一份，承诺载明“关于张洪鑫好万年施工工程款232000元（贰拾叁万贰仟元）承诺2015年7月底前支付五万元人民币，其余在2015年8月底支付，特此承诺”，好万年公司在该承诺书上加盖了合同专用章。好万年公司未按约足额支付该款，张洪鑫于2016年4月21日与好万年公司法定代表人王跃因此产生纠纷，在南通市崇川区学田派出所处理期间，蔡军华作为经手人向张洪鑫出具还款协议书一份，内容为“因张洪鑫在江苏好万年科技发展有限公司施工基础工程余款壹拾玖万贰仟元，现于2016年4月21日支付人民币壹拾万元整（￥100000.00元），余款玖万贰仟元整于2016年8月底支付”，翟卫国在该还款协议书上担保人处签名，并注明了与实际不一致的居民身份证号码。一审庭审中，张洪鑫明确表示该还款协议中的192000元，于2016年4月21日由好万年公司法定代表人王跃之妻支付了100000元，余款92000元好万年公司、翟卫国一直未支付该款。一审法院另查明，蔡军华系好万年公司施工现场负责人。好万年公司法定代表人王跃系翟卫国妹婿，翟卫国与张洪鑫互不相识，无其他经济往来。一审法院认为，张洪鑫为好万年公司完成工程施工后，好万年公司应支付相应的工程款，但其未及时支付，于2015年7月2日向张洪鑫出具承诺书。因好万年公司未按承诺书约定付款，张洪鑫与好万年公司的法定代表人王跃产生纠纷后，蔡军华经手向张洪鑫出具还款协议书。结合蔡军华系好万年公司施工现场负责人、曾经手向张洪鑫出具承诺书、该还款协议书形成的过程，应当认定蔡军华经手向张洪鑫出具还款协议书系代表好万年公司。好万年公司辩称的蔡军华经手向张洪鑫出具还款协议书的行为不能代表好万年公司的辩解意见，一审法院不予采信。翟卫国提供的担保未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保，好万年公司未按约付款，翟卫国应承担相应的担保责任。根据庭审中双方的陈述、提供的证据、查明的事实，能够认定还款协议书约定的付款期限到期后，在法定的担保期限内，张洪鑫曾向翟卫国主张担保责任的事实，翟卫国应当承担连带责任担保。翟卫国辩称的张洪鑫未在法定的保证期限内向其主张保证责任，其应当免除保证责任的辩解意见，一审法院不予采信。还款协议书中虽未约定利息计算方式，但好万年公司、翟卫国未按约支付剩余的工程款92000元，故张洪鑫依法可自付款期限届满次日起主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、好万年公司于判决生效之日起10日内支付给张洪鑫工程款92000元及利息（以92000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2016年9月1日计算至判决确定给付之日止）；二、翟卫国对本判决第一项的款项承担连带偿还责任。案件受理费2100元，由好万年公司、翟卫国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。张洪鑫提交了：2016年8月31日张洪鑫与翟卫国的短信记录照片，证明在此之前翟卫国已将张洪鑫的号码拉黑，张洪鑫就发了该短信内容给翟卫国，之后多次去找翟卫国，故不存在保证期内张洪鑫不向担保人主张权利的情况。翟卫国的质证意见为：该号码是我的，有时候我使用，有时候我爱人使用，但我从未收到该短信。即使短信是真实的，也是在主合同履行期内所发，不在法定的六个月保证期限内。好万年公司的质证意见为：张洪鑫应进一步举证发件人为张洪鑫。本院经审核认为，对张洪鑫提交的短信记录真实性予以确认，可以证明其于2016年8月31日向翟卫国主张了权利。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，翟卫国在好万年公司出具给张洪鑫的还款协议书上担保人处签名，并未约定其保证方式为一般保证，故一审法院判决翟卫国对好万年公司的还款义务承担连带偿还责任，符合法律规定，翟卫国认为其仅承担一般保证责任，于法无据。张洪鑫在法院审理过程中已经提供了证据证明其在主债务履行期限内以及保证期间内多次向翟卫国主张权利。张洪鑫于2017年6月向人民法院提起诉讼，符合法律规定，其请求应予支持。翟卫国认为张洪鑫提供的证人证言系伪证，起诉时已超过六个月保证期限的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，翟卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人翟卫国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一八年四月十七日书记员 张 育
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初225号起诉人白正富,男,汉族，1949年9月15日出生,农民,住四川省雷波县。2018年3月29日本院收到白正富的起诉状，诉称，2004年，原告的儿子白万忠将原告一家6口人的土地无偿转包给被告张明全，双方签订了《土地协议书》。2016年原告发现转包给被告的土地被张明全再次转包给了第三人蔡启华，第三人在原告自留地修建了房屋。诉请判决被告张明全归其所转包的全部土地。经审查，本院认为，起诉人请求判决被告归还其所转包的土地，但在起诉状中未写明具体的土地名称、坐落、面积等内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对白正富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 惠二〇一八年四月三日书记员 马惹地
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1217号原告佟某，男，1955年4月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人佟某，系原告之侄子，1979年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市行政中心7号楼。法定代表人刘兆满，该局局长。被告邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市长江路行政中心1号楼。法定代表人唐健，该市市长。第三人邳州市商务局，住所地江苏省邳州市长安路沙沟湖新区行政中心16号楼。法定代表人李岩，该局局长。原告佟某诉被告邳州市人力资源和社会保障局、邳州市人民政府及第三人邳州市商务局退休行政审批一案,于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告佟某以被告邳州市人力资源和社会保障局已为其办理了相关的退休审批手续为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  李 锋法官 助理  刘明星二〇一八年四月十八日书 记 员  毛雅杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00413号之一申请执行人：胡福情，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市燕畔村12号。被执行人：刘安厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市河畔小区10排7号。被执行人王玲霞，女，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市河畔小区10排7号。被执行人：王振刚，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市，住神木市河畔小区7排8号。本院在执行胡福情申请执行刘安厚、王玲霞、王振刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘安厚、王玲霞、王振刚偿还申请执行人胡福情借款本金49.33万元及利息，并负担受理费5400元及申请执行费9470元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘安厚、王玲霞、王振刚在神木市河东村河畔村民小组享有征地补偿款及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘安厚、王玲霞、王振刚在神木市河东村河畔村民小组享有的征地补偿款及其他收入（具体数额以本院出具的协助执行通知书所载明的数额为准）；扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判长 刘 鑫审判员 陈会军审判员 李继斌二〇一八年四月二十日书记员 白凤平
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初379号原告:周洪斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路二段。法定代表人：唐元，执行董事。委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大厦。负责人：杨起一，行长。委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职工。原告周洪斌诉被告南充市元顺机械制造有限公司（下称元顺公司）、第三人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（下称农行顺庆支行）商品房销售合同一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告周洪斌及其委托诉讼代理人阳飘横，被告元顺公司委托诉讼代理人雷树洪，第三人农行顺庆支行委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月21日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法解除原告与第三人签订的按揭银行贷款合同；3、依法判令由被告向第三人承担偿还按揭贷款义务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告元顺公司开发位于南充市嘉陵区阳光岭岸小区，为解决资金需求，被告通过关联人邀请原告与其于2016年6月21日签订了《商品房买卖合同》，被告承诺由其代付该房产首付款并如期偿还按揭款项的情况下，又要求原告与第三人农行顺庆支行签订了房产按揭贷款。后被告如期支付该房产首付款，并顺利在第三人处办理房产按揭贷款。被告在向第三人支付了共9个月的按揭款后，从2017年11月起未如期偿还按揭款。因此，被告为解决资金需求，骗取银行贷款，其与原告签订的虚假商品房买卖合同应当认定为无效，继而原告与第三人签订的按揭贷款合同也应依法予以解除，被告应当偿还第三人的按揭贷款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特起诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告元顺公司辩称，合同是真实的、价款也是支付了的。第三人农行顺庆支行述称，我方贷款是按照程序审批，我方没有过错。本院经审查认为，原告周洪斌诉称“被告元顺公司为解决资金需求，骗取银行贷款，才与原告签订的虚假商品房买卖合同”，本案所涉及的银行贷款可能涉嫌刑事犯罪，因此本案不属经济纠纷案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告周洪斌的起诉。本案案件受理费4,224元，在本裁定生效后退给原告周洪斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银人民陪审员  张恒国人民陪审员  李雪梅二〇一八年四月二十六日书 记 员  何 倩
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执926号申请执行人田红女，女，1977年3月20日生，汉族，现住怀仁县迎宾西路（煤运公司家属楼）南楼三单元四层西门。被执行人沈俊华，男，1976年11月6日生，汉族，现住怀仁县民政局家属楼（110附近）南楼2单元一层东门。申请执行人田红女和沈俊华离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2018）晋0624执926号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一八年四月十九日书记员  刘 燏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初739-1号原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：华全生，男，系该会负责人。委托诉讼代理人：华电宾，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。被告：李中山，男，1960年6月20日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁书敏（李中山之妻），女，1962年11月4日出生，汉族。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告李李中山、鲁书敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李中山、鲁书敏的起诉。本院认为，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一八年四月二日书记员  张艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初4951号原告：周利权，男，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：魏川，男，1982年6月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告周利权与被告魏川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利权及其委托诉讼代理人王娜、聂清亮，被告魏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周利权向本院提出诉讼请求：判令被告魏川立即偿还原告周利权借款本金31500元；判令被告魏川自2017年12月13日起至本金付清为止，以31500元为基数，按照月利率2%向原告周利权支付利息，利随本清。事实和理由：2017年12月3日，被告魏川向原告周利权出具借条，载明被告魏川借到原告周利权人民币31500元，并承诺于2017年12月12日前还清，到时未还按月息5%收取利息。借条出具后，原告周利权履行了提供借款的义务，但被告魏川从未支付利息及归还本金。原告周利权认为，原被告之间存在真实合法有效的借款关系，双方约定了利息和还款时间，现借款期届满，被告魏川作为借款人应当按照约定向原告周利权还本付息。为维护自身的合法权益，原告周利权特提起本案诉讼。被告魏川辩称，被告魏川实际借到的借款本金为30000元，借条上的31500元中有1500元为利息，被告魏川确实未还款，利息具体如何计算记不清了。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告魏川向原告周利权出具《借条》一份，载明：“今魏川(51028319820619××××)借到周利权人民币31500元（叁万壹仟伍佰元整）。定于2017.12.12日前还清。如到时间未还则魏川自愿将渝B××××搅拌车以捌万元卖给周利权。该车从此后的所有权归周利权。如到时魏川拒不交车给周利权，则上述款项按月5%收取利息。”同日，原告周利权通过其重庆农村商业银行账户向被告魏川转账汇款30000元。后于魏川在借款后未向原告周利权归还任何款项，原告周利权遂以被告魏川逾期未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告周利权称其向被告魏川提供的案涉借款31500元中，有30000元系转账汇款，另外1500元为支付的现金；被告魏川称实际借款本金为转账汇款30000元，但原告周利权要求被告魏川必须写成31500元的本金，因当时急用钱被告魏川就写了，但未举示相关证据。被告魏川还称该笔借款从未归还过，借条中所载明的搅拌车并没有卖给原告周利权，也没有交付给原告周利权。原告周利权还称借款期只有9天，没有约定借款期内的利息，如果逾期未还就按照月利率5%收取逾期利息。由于双方争议较大，本院调解未成。上述事实，有原告周利权举示的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现原告周利权举示的现有证据可以证明其已向被告魏川提供了借款本金31500元，被告魏川提出的其只收到30000元借款本金、另外1500元为利息的抗辩理由，因无相应证据证实，应承担不利后果。本院对其提出的上述抗辩理由不予采纳。本院认定原告周利权向被告魏川提供的借款本金为31500元。原告周利权已履行了提供借款本金的义务，现借条约定的还款期届满，被告魏川逾期仍未偿还任何款项，故原告周利权要求被告魏川偿还借款本金31500元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告周利权主张的逾期利息问题，由于被告魏川并未将借条所载车辆出售或交付原告周利权，此时应适用逾期按月5%计取利息的约定条款，但由于月利率5%明显超过法律规定，原告周利权自愿按月利率2%主张逾期利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。故被告魏川应以所欠借款本金为基数，自2017年12月13日起按月利率2%支付逾期利息至所欠本金付清为止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏川偿还原告周利权借款本金31500元并支付逾期利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2017年12月13日起计算至所欠本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元(原告周利权已预交)，由被告魏川负担，此款限于本判决发生法律效力后七日内迳付原告周利权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴实现二〇一八年四月二十七日书记员  阮思雨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执保4号之二申请执行人：禹城舜禹建材有限公司。法定代表人：李芳，1977年10月12日出生，住禹城市。被执行人：禹城市秦博房地产开发有限公司。法定代表人：张安国，1979年6月1日出生，住禹城市。被执行人：河南源泰建筑有限公司。法定代表人：马其宝，1966年2月5日出生，住河南省。禹城市人民法院（2018）鲁1482财保28号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。现因案情需要解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 国审判员 臧秀峰审判员 刘祥涛二〇一八年四月十日书记员 刘乐乐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更449号罪犯魏移贵，男，1985年3月4日出生，汉族，贵州省修文县人，捕前系农民，贵州省修文县人民法院于2014年8月18日作出（2014）修刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。总和刑期八年零���个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。违法所得继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2016年5月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算2个表扬，截止到2017年3月31日。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《���高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯魏移贵准予减刑五个月(刑期自2014年4月25日至2022年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某某，男，1957年11月17日生，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某某，女，1963年4月27日生，住淮安市清江浦区。再审申请人石某某因与被申请人倪某某离婚后财产纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初3980号民事判决及本院（2017）苏08民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某某申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销生效判决，依法再审本案。事实与理由：1、倪某某在婚后6个月时间里，卷走石某某和其家人钱财16万多元外逃六年，导致石某某打了五年官司，遭受了巨大的损失，现要求返还财产9万多元，加上为追讨债务产生的财产、精神损失2万元，合计11万多元，要求倪某某返还该财产。2、倪某某以婚约为由骗取石某某和其家人钱财16万多元，涉嫌刑事诈骗犯罪，请求将该案移送公安机关，追究倪某某刑事责任。倪某某未提交答辩意见。本院经审查认为，关于石某某要求倪某某返还其9万多元以及多年为追讨债务产生的精神损失、财产损失等合计11万多元的再审申请。因石某某在一审、二审审理中，对上述请求除了提取银行存款3万元的诉讼请求较为明确具体外，其他请求数额均无相应证据予以证明。关于3万元银行取款一事，因石某某就该事实未能充分举证，故一审、二审在民事判决书中均告知石某某，如有充分证据证明，可另行就该事实主张权利。因石某某在本案审查中仍未能提供新证据证实其主张，故其要求倪某某返还其财产损失的再审申请，本院不予支持。关于石某某要求追究倪某某刑事责任的再审申请。经查，石某某曾以自诉人身份起诉倪某某犯诈骗罪，本院作出的（2016）苏08刑终44号刑事裁定书已认定倪某某不构成诈骗罪。另石某某自2013年以来一直向公安机关报案称倪某某以婚约为由骗取其家庭钱财16万多元，公安机关虽找倪某某进行谈话，但并未定性倪某某涉嫌诈骗犯罪。现石某某再次主张倪某某涉嫌犯罪，要求移送公安机关的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，石某某的再审申请不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某某的再审申请。审判长  姜国审判员  王艳审判员  李进二〇一八年四月十八日书记员  黄璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云0302刑初248号自诉人颜留生，男，汉族，1954年2月16日出生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。诉讼代理人秦绍兴、王利平，云南谦泰律师事务所律师。被告人颜金有，男，汉族，1959年9月18日出生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。自诉人颜留生以被告人颜金有犯故意伤害罪为由，于二0一八年三月二十八日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以需补充证据为由申请撤诉。本院认为，自诉人颜留生申请撤诉的行为系自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人颜留生撤诉。审 判 长  向 晖人民陪审员  官忠亚人民陪审员  何云春二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 姣
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终32号上诉人（原审原告）黄志诰，男，1938年11月20日生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人黄光芹（系原告黄志诰之女），女，1957年1月18日生，汉族，住四川省广汉市。（特别授权）委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）四川省广汉市不动产登记中心，住所地四川省广汉市长沙路西四段*号。法定代表人余勇，主任。委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师（特别受权）原审第三人黄志绪，男，1940年6月11日生，汉族，住四川省广汉市。原审第三人黄明辉（系黄光发之子），男，1978年6月26日生，汉族，住四川省广汉市。上诉人黄志诰因与被上诉人四川省广汉市不动产登记中心、原审第三人黄志绪、黄明辉房屋登记管理（房屋登记）行政行为纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1988年2月5日，黄志绪申请办理连山镇湖广街55、57、59、61号11间房屋所有权登记，经审核广汉县房地产产权监理所于1988年6月25日同意发证，并于1989年4月1日向黄志绪颁发了广权字第XXXX号房屋所有权证，注明：坐落于连山镇湖××房屋××11间，建筑面积203.3平方米，系黄志绪、黄光发共有。原告认为：现广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋属于祖辈遗产，应属于原告、第三人等；第三人在原告不知情的情况下，以伪造、虚假的材料骗取被告的权属登记，被告未经核实，仅仅按照第三人私自提供的资料和保证就将属于原告和案外人的房产登记在第三人名下，严重侵害了原告的合法权益。原告以此为由，于2017年5月23日诉至原审法院请求确认被告为第三人办理广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋产权的行政行为违法，判决撤销为第三人办理的广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋产权。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系原广汉县房地产产权监理所于1988年向黄志绪核发广权字第XXXX号《房屋所有权证》的行为，原告现于2017年对该行为提起诉讼，已超过上述最长二十年的起诉期限，故其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告黄志诰的起诉。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，黄志诰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，不应当适用《行政诉讼法》第四十六条规定的“二十年”的起诉期限，虽错误登记行为作出的时间为1988年，但上诉人一直居住在自己房子里，直到2015年前，被上诉人也并未就登记行为告知上诉人，也没有以任何形式向上诉人通告，且本案所涉房产属于祖辈遗产，应属于上诉人、第三人以及本案案外人黄光芬、黄光蓉共有，被上诉人为第三人所作登记行为实际来自祖辈的祖业，其采用欺骗方式骗取房管部门的同意将房产登记其名下，系试图通过合法手段达成非法目的，故请求二审法院依法撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初19号行政裁定书，请求依法支持上诉人一审请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人广汉市不动产登记中心答辩称，原审适用法律正确，审理程序合法，审理结果应予维持。第三人黄光绪答辩称，已向法院提交相应产权证书，请求驳回原审原告的全部诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。第三人黄明辉答辩，已向法院提交相应产权证书，请求驳回原审原告的全部诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，本案第三人黄光发于2017年11月5日因病死亡，其继承人黄明辉（即黄光发之子）明确表示愿意参与诉讼，而其妻子辜光萍明确表示不参与诉讼。二审查明的其他案件事实与一审一致，二审予以确认。本案的争议焦点为本案所涉的不动产登记行为是否已过起诉期限问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉连山镇湖广街55、57、59、61号共计11间房屋的所有权登记发生于1988年6月25日，并于1989年4月1日向黄志绪颁发了广权字第XXXX号房屋所有权证。上诉人所诉不动产登记行为自作出之日起已超过20年，应不予受理，故原审驳回其起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  王洲海二〇一八年四月十八日书记员  彭海凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0203执190号之一申请执行人谭冬桂，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被执行人袁爱军，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁长军，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁金运，男，1966年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人谭冬桂与被执行人袁爱军、袁长军、袁金运先予执行一案中，申请执行人谭冬桂撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）湘0203执190号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 程审判员 任 君审判员 吴 博二〇一八年四月二十六日执行员 朱光明书记员 肖劲芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1931号之二申请执行人：李光，男，1953年8月2日，住广西玉林市玉州区。被执行人：胡智健，男，1984年2月22日，住广西玉林市。本院在执行申请执行人李光与被执行人胡智健民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人的丰田车一辆，得到价款126100元，偿还了部分债权，但尚未清偿本案债务。之后，再次向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在，财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟东审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一八年四月二十日书记员  滕红玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4540号之一原告:赵金财。委托诉讼代理人：赵丹。被告:代丽颖。被告：卜红兴。二被告委托诉讼代理人：刘秀杰。原告赵金财与被告代丽颖、卜红兴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告赵金财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿仓房和厕所的重建费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日晚，原告一家三口正准备休息，此时听见外面有声音。由于村民卜红兴家意图侵占我家仓房和厕所所在地块，以实现自己扩大农机厂面积的目的，故卜红兴用自己家铲车把我家厕所和仓房推到，仓房物品撒落一地。原告跑过去阻拦，而此时二被告堵住我家门口，对原告女儿及金玉辉进行殴打。原告第一时间报警，在派出所被告代丽颖自认其推倒我家仓房。本院经审查认为，原告与二被告均主张其对本案中诉争的地块享有使用权，即双方对于土地使用权存在争议，依照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告赵金财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李      远人民陪审员 董   晓   梅人民陪审员 李   文   竹二〇一八年四月十八日法官 助理 代阳书记员李海霞
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初828号之二原告：王均来，男，1952年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告：成都金琳家私有限责任公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道四段11-B座。法定代表人：王世春。被告：王世春，男，1965年11月19日出生，汉族。原告王均来与被告成都金琳家私有限责任公司（以下简称金琳公司）、王世春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王均来诉称，原告和被告金琳公司约定，自2015年初开始由原告为被告金琳公司供应层板和纸板。双方就单价等达成合意后，原告依约履行了供货义务，但被告一直未及时付款。2016年11月10日，经双方对账，被告金琳公司确认尚欠原告货款165831元未付，被告王世春自愿承担担保责任，并在欠条上签字确认，承诺于2016年12月10日前付清该款。但此后被告未按约付款，经原告催收后仍不履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款165831元；2、被告支付从2016年12月11日起按年利率6%支付利息至本金付清时止，计至起诉日为12437元。被告金琳公司、王世春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，原、被告约定由原告向被告金琳公司供应层板和纸板，被告金琳公司的住所地为成都蛟龙工业港双流园区高新大道四段11-B座，故合同履行地为成都市双流区。被告王世春的户籍地虽在新津县XX镇XX村1组，但自2015年8月1日已在成都市双流区登记居住，其经常居住地为成都市双流区。本院不在被告住所地也不在合同履行地，因此对本案不具有管辖权，成都市双流区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘雪芳二〇一八年四月二十八日书记员  王巧英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11590号之二申请执行人：邓启咏，男，1974年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓,广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏,广东品道律师事务所律师。被执行人：刘其云，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：刘其岳，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。关于原告邓启咏与被告刘其云、刘其岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘其云、刘其岳需向原告邓启咏支付货款926648.5及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费13066.48元（原告邓启咏已预交），由被告刘其云、刘其岳负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓启咏向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人刘其岳名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封，并已向顺德区公安局发出协助扣押通知书，待扣押在案后再处理。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法���供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务993881.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0606执11590号案终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一八年四月十六日书记员  覃思健
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4694号申请执行人：潘元红，男，汉族，1989年12月18日出生，重庆市江津区。被执行人：黄波，男，汉族，1991年01月16日出生，重庆市江津区。申请执行人潘元红与被执行人黄波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2013）津法刑初字第00595号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人黄波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潘元红于2017年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为182824.3元。本案在执行中，本院向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结了被执行人黄波名下的银行账户。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人黄波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院于2018年3月28日依法向申请执行人潘元红发出举证通知书，逾期申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，亦未到庭参加听证。截至2018年4月9日，被执行人黄波尚欠申请执行人182824.3元（尚未计息）。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4694案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈 松执行员 陈德生二〇一八年四月九日书记员 黄晓丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执3490号申请人：大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人：王颖，女。被执行热：王军，男。本院在执行过程中，申请人不能提供可供执行财产线索，法院依法查询，未查到执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初5411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡岩松审判员  冯忠璞审判员  陈宏达二〇一八年四月二十三日书记员  孔 琳
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1621执恢86-1号申请执行人：彭方琼，女，汉族，生于1954年12月4日，住四川省岳池县。被执行人：赖晓华，女，汉族，生于1963年3月10日，住四川省岳池县。本院在执行彭方琼与赖晓华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日以（2017）川1621执828-1号执行裁定书对被执行人赖晓华在岳池县农村信用合作联社的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赖晓华银行存款人民币17800元。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇一八年四月二十六日书记员 喻厚墨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3999号原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。法定代表人：孙献军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。被告：官发文，男，汉族，1995年2月26日出生，住成都市青白江区。成都同兴小额贷款股份有限公司诉官发文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案审理。原告成都同兴小额贷款股份有限公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，称被告已归还全部借款，故申请撤回对唐敏的起诉。本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。审判长  陈敏二〇一八年四月二日书记员  陈欢
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0109民初989号原告：赵坤敏，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，现住石家庄藁城区。委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。被告：龚荣翠，女，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。被告：孙卫，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。二被告委托诉讼代理人：韩中河，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。系被告龚荣翠之夫，系被告孙卫公公。原告赵坤敏与被告龚荣翠、孙卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤敏及其委托诉讼代理人董晓宙，被告龚荣翠、孙卫委托诉讼代理人韩中河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤敏向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告龚荣翠、孙卫共同赔偿我医疗费2485.37元、误工费2385.24元（按商业服务业标准）、护理费784.32元（由原告妹妹赵坤静护理，从事汽车修理业，按汽车修理业标准）、住院伙食补助费800元、营养费800元、就医交通费300元、鉴定费400元、精神损害抚慰金2000元，共计9354.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系南北邻居，我家在北。2017年3月7日9时许，被告称我家占了被告家的宅基地，在我家盖房处捣乱，导致被告龚荣翠夫妻及被告孙卫与我婆婆撕打。我上去拉被告孙卫，结果先被被告龚荣翠殴打，后被被告孙卫抓伤脸部。我受伤后在石家庄市藁城区中西医结合医院住院治疗8天。二被告的行为严重侵害了我的健康权，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、2017年8月22日石家庄市藁城区公安局出具藁公（董）刑罚决字（2017）0289号、0290号行政处罚决定书2份，该2份行政处罚决定书认定：2017年3月7日9时许，南董镇西四公赵坤敏、赵银花与同村龚荣翠、孙卫因盖房宅基地问题发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中双方均有损伤，经鉴定，赵坤敏、赵银花的伤情均为轻微伤。并根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对龚荣翠罚款一百元整，对孙卫罚款贰佰元整；拟证明原、被告打架时间、地点、经过、结果；2、医疗费票据3张；拟证明原告受伤后住院时间及支付医疗费2385.24元；3、诊断证明一份，住院病历、出院记录各一份；拟证明原告的伤情；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；拟证明原告的伤情及原告支付鉴定费400元；5、原告妹妹赵坤静身份证复印件一份、原告父亲户口本一份；拟证明原告与原告妹妹赵坤静的关系；6、原告住院详单一份；拟证明事实同证据2；7、原告行车本一份，拟证明原告从事商业服务业。被告对原告提供的以上证据质证意见：对证据1、无异议；对证据2、3、4、5、6、7不予质证，并称原告所述不实。被告龚荣翠辩称，原告所述不实。因宅基地发生纠纷，导致双方互殴。我不予赔偿。被告孙卫辩称，原告所述不实。因宅基地发生纠纷，导致双方互殴。我不予赔偿。经本院审理，认定事实如下，2017年8月22日石家庄市藁城区公安局出具藁公（董）刑罚决字（2017）0289号、0290号行政处罚决定书在程序上、实体上并无不当，且双方均无异议。对该两份行政处罚决定书认定的原、被告打架的时间、地点、经过、结果本院采信，即2017年3月7日9时许，南董镇西四公村村民原告赵坤敏及赵银花与同村被告龚荣翠、孙卫因盖房宅基地问题发生争执，后导致双方打斗，造成双方均有损伤的后果。原告赵坤敏受伤后于2017年3月8日至2017年3月16日住院治疗8天，支付医疗费2385.24元；经医生诊断为：1、面部多处皮肤抓、划伤；2、脑震荡；3、腰部软组织挫伤。建议出院后休息两周。2017年3月27日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，原告赵坤敏支付鉴定费400元。另查明，原告系农村家庭户口，现居住在农村。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次侵权造成原告的损失为：1、医疗费：2385.24元；2、误工费：原告虽提供了行车本，但行车本仅证明原告名下登记有车辆，庭审中原告也承认原告没有驾驶证、从业资格证；原告又未提供商业服务业的证据，故原告的误工费不应按照商业服务业行业标准计算，原告系农村家庭户口，且居住在农村，根据原告居住地的收入及支出情况，本院酌定原告的误工费每天按100元计算为宜；原告住院8天，医生建议出院后休息两周，误工时间应按8天+14天=22天计算，即原告的误工费为22天×100元/天=2200元；3住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；4、护理费：原告住院由原告妹妹护理合情、合理，但原告未提供原告妹妹有固定收入、因护理原告被扣除工资的证明，原告系农村家庭户口，且居住在农村，根据原告居住地的收入及支出情况，本院酌定原告的护理费每天按100元，护理期限为住院8天计算为宜，即护理费为100元/天×8天=800元；5、就医交通费：原告虽未提供就医交通费票据，但就医交通费是必然发生的，根据原告就医、伤情评定的的距离及本案的具体情况，本院酌定就医交通费为300元；6、鉴定费：400元。以上共6885.24元。原告上述损失是因原告与二被告互殴（共同侵权）所致，二被告作为直接侵权人，应对原告的上述损失承担连带侵权责任。因原告未提供需加强营养的证据，故原告要求被告赔偿营养费800元的诉讼请求，本院不予支持。该次事故虽然给原告造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告龚荣翠、孙卫于本判决生效后五日内连带赔偿原告赵坤敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费共计6885.24元；二、驳回原告赵坤敏要求被告龚荣翠、孙卫赔偿营养费800元、精神抚慰金2000元的诉讼请求。案件受理费25元，由被告龚荣翠、孙卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李华良二〇一八年四月十七日书记员  郭红杏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1100号上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:关艳蓉，女，1977年9月出生，汉族，第四军医大学讲师，住该校。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人关艳蓉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5994号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年四月十一日书记员  崔诚浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执417号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。法定代表人：赵刚，该行行长。被执行人田锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达汽车公司）。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。法定代表人：许凯金，该公司经理。关于申请执行人农行高新区支行与被执行人田锋、金恒利达汽车公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2017）鄂06民终3307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田锋、金恒利达汽车公司银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 雲
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执313号杨红星、王亚强：申请执行人杨红星与被执行人王亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亚强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付垫付的医疗费1216.29元。本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款1266.29元。申请执行人领取1216.29元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执313号执行案件执行完毕，于2018年4月10日结案。二〇一八年四月十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1889号罪犯李希宾，男，1981年10月24日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化程度，住山东省潍坊市潍城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十日作出(2010)浙杭刑初字第131号刑事判决，以罪犯李希宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得7个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李希宾准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  华 郑
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初1053号原告：唐自明，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：杨冬梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告唐自明与被告杨冬梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐自明及委托诉讼代理人谭万成到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐自明向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于达县.7平方米）产权归原告所有；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决位达县8.7平方米）产权归原告所有，由被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告于2008年1月12日登记结婚，婚后未生育子女，后因夫妻性格不合，于2009年10月20日协议离婚，协议内容为：1、双方当事人自愿协议离婚；2、婚后共同财产处理，位达县8.7平方米）产权归原告唐自明所有。离婚后原告多次催促被告到房管局办理过户登记手续，可是被告避而不见，不配合过户。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件；2、离婚协议；3、原、被告房产证复印件；4、土地证复印件；5、借款协议复印件；6、唐自明的离婚证复印件。被告杨冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系,在婚姻关系存续期间，双方于2008年10月共同按揭购买了位于达县南外镇店子梁58号（南天丽都）住房一套【房产证号：达房权南外字第××号号，面积68.87平方米，国土证号：达国用（2013）第063**号】。原、被告因性格不合，于2009年10月20日协议离婚，双方签订的《离婚协议》载明：“1、双方当事人自愿协议离婚。2、婚后共同财产处理：位达县8.7平方米）产权归唐自明所有。3、婚后无共同债权债务处理。……”离婚后，原告要求被告配合自己办理房屋产权过户手续，而被告不予配合，原告遂诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方自愿达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定该协议合法有效。因此，原告主张位于达县南外镇店子梁58号（南天丽都）【房产证号：达房权南外字第××号号，面积68.87平方米，国土证号：达国用（2013）第063**号】住房一套归其所有，要求被告协助原告办理产权过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位达县（现达川区）南外镇店子梁58号（南天丽都）【房产证号：达房权南外字第××号号，面积68.87平方米，国土证号：达国用（2013）第063**号】住房一套归原告唐自明所有，由被告杨冬梅于本判决生效后十日内协助原告唐自明办理产权过户手续。案件受理费1400元，由原告唐自明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王显平二〇一八年四月二十七日书记员  李 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1016号之一申请执行人申请人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。被执行人刘再禧，男，1973年2月27日出生，汉族，身份证号码：4305211973********，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人刘晚云，女，1974年1月6日出生，汉族，身份证号码：4305211974********，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本���执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人刘再禧、刘晚云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇��八年四月二日书记员 段 倩