永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第114号原告张吉祥，男，1949年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人苏英，永城市148法律服务所工作人员。被告张学亮，男，49岁，汉族，农民。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。原告张吉祥与被告张学亮义务帮工人受害责任纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告张学亮送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告张吉祥及委托代理人苏英、被告张学亮及委托代理人赵超、孔祥毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉祥诉称，原、被告系同村村民，被告长年经营棺木生意，2012年农历3月5日，被告让原告义务帮忙送已出售的棺木。原告在驾驶被告所有的车辆返回途中，因发生事故，造成原告右小腿受伤。事故发生后，原告被送到永城市黄口卫生院治疗，后又转入永城市第五人民医院治疗，住院35天，花医疗费24056元。经司法鉴定，原告的伤构成九级、十级伤残，并需后期治疗费用6000元。事发后，被告仅支付10800元医疗费，其余损失被告拒绝赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计61000元。被告张学亮辩称，1、原告不是为被告帮工，原告在帮工过程中受到的伤害，是原告操作不当所致，被告既不应承担赔偿责任，也不是适格的被告。2、原告在住院治疗期间借被告现金11200元，被告保留要求原告返还的权利。3、原告午间饮酒和驾驶车辆操作不当是事故发生的直接原因，原告自身存在重大过错，应负主要责任或全部责任。4、原告的伤系其在拉土时所致，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告是否为被告帮工；2、原告对事故的发生是否存在过错。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、永城市第五人民医院诊断证明二份，证明原告的伤情。2、2012年4月25日，永城市第五人民医院出院证一份，证明原告受伤住院治疗30天，且身体仍未康复。3、永城市第五人民医院住院发票及门诊票据三张，金额17670.8元。4、原告在永城市第五人民医院住院病历一份，证明原告住院治疗康复情况。5、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见一份，证明原告的伤构成九级和十级伤残，后续治疗费需6000元。6、鉴定费发票十三张，金额1300元。7、交通票据二十八张，金额1068元。8、原告住院期间护理人张海军护理原告前所在单位工资表一份，证明护理人的收入情况。9、证人吕××纯经出庭证言及证人出具的证明一份，证明被告叫原告帮忙开车送已出售的棺木。10、证人胡××出庭证言及证人出具的证明一份，证明被告出售的棺木由被告负责送到买主家。11、证人张××出庭证言及证人出具的证明一份，证明被告出售的棺木由被告负责送到买主家。12、证人张一×出庭证言及证人出具的证明二份，证明2012年3月5日和原告在一起打扑克时，被告让原告接听电话后，原告就与被告一块开车送已出售的棺木了。13、证人张二×出庭证言及证人出具的证明一份，证明被告出售的棺木由被告负责送到买主家。14、证人赵××出庭证言及证人出具的证明一份，证明因自己奶奶病重，购买了被告出售的棺木，是原、被告一块开车送到自己家，送棺木的车没有车灯。15、证人贺××出庭证言，证明因自己母亲病重，购买了被告出售的棺木，是原、被告一块开车送到自己家，当时已是晚上，送棺木的车没有车灯。被告张学亮向本院提交的证据材料有：1、永城市农合办报销费用材料复印件二份，证明原告驾车出事是原告单方肇事，与被告无关。2、证人吕一×出庭证言，证明事故发生后就双方赔偿问题曾参与过调解，但未调解成功。3、证人赵二×出庭证言，证明原告去送棺木是张吉周打电话让去的，不是被告让去的。4、证人张三×出庭证言，证明事发后在调解时，原告曾承认是张吉周打电话让其去送棺木。5、证人张四×出庭证言，证明事发后在调解时，原告曾承认是张吉周打电话让其去送棺木。6、2012年10月18日，被告代理人对张五×的调查笔录一份，证明事发后在调解时，原告曾承认是张吉周打电话让其去送棺木。7、2012年10月18日，被告代理人对吕二×的调查笔录一份，证明事发后在调解时，原告曾承认是张吉周打电话让其去送棺木。8、朱××证明一份，证明原告事发当天午饭时饮酒。9、证人张六×出庭证言及证明一份，证明原告事发当天午饭时饮酒。10、证人吕××出庭证言及证明一份，证明原告喝酒驾车，且其为张吉周送棺木，与被告无关。庭审中，被告对原告提交的第1、2、4份证据提出异议，认为三份证据与本案不具有关联性。对第3份证据有异议，认为用药不合理。对第5份证据有异议，认为鉴定系原告单方委托，鉴定人应出庭接受质询，且6000元的后期治疗费并未实际发生。对第6份证据有异议，认为鉴定系原告单方委托，票据本身与本案不具有关联性。对第7份证据有异议，认为不具有真实性，且数额较高，与实际不符，尤其是两张火车票。对第8份证据有异议，认为证据形式不合法，内容不真实。对第9、10、11、12份证据有异议，认为所证内容不能达到原告的证明目的。对第13份证据有异议，认为证言内容不真实只是听说，且具有倾向性。对第14、15份证据有异议，认为两证人与原告有亲属关系，所证内容具有倾向性。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为证据来源不合法没有加盖公章，真实性无法证明。对证人提供的两份证明提出异议，认为系一人所写，且证人未出庭作证，不能作为有效证据使用，对被告代理人所作的调查笔录有异议，认为证人未出庭作证。对吕一×、张三×、张四×的证言内容提出异议，认为证言内容不真实。对赵二×证言内容提出异议，认为证人与被告有利害关系，所证内容不能作为有效证据使用。对朱××证明有异议，证人无身份证明，且未出庭作证，认为不能作为有效证据使用。对张五×、吕二×的调查笔录有异议，证人未出庭作证，认为不能作为有效证据使用。对张六×证言内容提出异议，认为原告虽然在证人家吃饭，但并没有喝酒，且证人与被告存在法律上的利害关系，证言内容不能作为定案依据。对吕××的证言提出异议，认为所证内容不具有证明意义。经庭审质证，本院确认原告提交的第1、2、3、4份证据合法有效，可以作为作为主张受伤后所花医疗费及治疗情况的证据使用，被告所提的异议不能成立，本院不予采纳。本院确认原告提交的第5份证据，内容真实，形式合法，被告虽然认为该证据系原告单方委托所致，但被告申请重新鉴定后又撤回申请，且没有证据证明内容不真实，该证据与本案具有关联性，可以作为原告主张受伤伤残情况及后续治疗费用的证据使用，被告所提异议不能成立，本院不予采纳。本院确认原告提交的第6份证据，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为原告主张受伤后所花鉴定费的证据使用，被告所提异议不能成立，本院不予采纳。原告提交的第7份证据中的两张火车票因与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用，被告所提异议成立，予以采纳。原告提交的第8份证据，因不符合单位出证的法定要件，不能作为原告主张护理人日常收入的证据使用，被告所提异议成立，予以采纳。证人吕××与原告作证的证言同被告作证的证言相互矛盾，本院不予确认。证人胡××、张××、张一×、张二×、赵××、贺××证言内容真实，且内容相互印证，可以作为本案的定案依据，被告所提异议不能成立，本院不予采纳。被告提交的第1份证据，因系复印件，无法确认其内容的真实性，不能作为本案的定案依据。被告提交的第2份证据内容真实，可以作为被告主张事发后双方就赔偿事宜进行过调解的证据使用。被告提交的第3、4、5、6、7份证据虽能证明原告接听过他人的电话，但并不能否认原告为被告帮工这一事实，因此，该五份证据不能作为被告主张原告驾车受伤与其无关的证据使用。被告提交的第8、9份证据不能证明原告事发当天中午曾饮酒和否认原告为被告帮工这一事实，因此，该二份证据不能作为被告主张原告驾车受伤与其无关的证据使用。被告提交的第10份证据因系与原告相互作证，内容相互矛盾，并且证人年事已高，在作证时大脑不清，因此不能作为有效证据使用。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，被告长年经营棺木生意，2012年3月26日（农历三月初五），被告让原告义务帮忙送已出售的棺木。原告在驾驶被告所有的车辆返回途中发生事故，造成原告右小腿受伤。事故发生后，原告被送到永城市黄口卫生院治疗，后又转入永城市第五人民医院治疗，住院30天，花医疗费17670.8元，交通费500元。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告右胫腓骨骨折构成九级伤残、右第四趾骨骨折构成十级伤残，并需后期治疗费用6000元，花鉴定费1300元。原告住院期间，被告已支付10800元医疗费，其余损失被告拒绝赔偿。双方因此产生纠纷。本院认为，原告在义务帮被告运送已出售的棺木返回途中，因发生事故造成原告右腿腓骨及右脚第四趾骨骨折的损害后果，被告作为被帮工人对原告的损害后果应承担赔偿责任。被告虽辩称原告帮助送棺木是应他人之邀，而非为己帮工，但并未举出有效证据证明，且运送棺木的交通工具属被告所有，被告并与原告一同运送，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，明知自己未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，对事故的发生也有一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任，按百分之二十为宜。由于原告对损害的发生存在过错，且被告没有实施侵权行为的故意，因此对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告住院期间的医疗费17670.8元×80%=14136.64元，误工费按河南省2012年农村居民纯收入7524.92元标准计算至定残前一天，即21.3元×228天×80%＝3885.12元，护理费21.3元×30天×80%＝511.2元，住院伙食补助费30元×30天×80%＝720元，营养费10元×30天×80%＝240元，交通费500元×80%=400元，伤残赔偿金（河南省2012年农村居民人均纯收入7524.92元×4年＋7524.92元×10%）×80%＝24680.1元，鉴定费1300元×80%=1040元，再疗费6000元×80%=4800元，共计50413.06元，被告已付10800元，应予扣减，即为39613.06元，原告主张61000元，多余部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张学亮于本判决生效后十日内赔偿原告张吉祥医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、再疗费，共计39613.06元。二、驳回原告张吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1325元，原告张吉祥负担125元，被告张学亮负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  王永平二〇一三年五月二日书 记 员  陈闽生