广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21400号原告：聂琳，女，1981年3月25日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光毅，广东闻彰律师事务所律师助理。被告：广州智慧能源科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：李梦石。委托诉讼代理人：冯镇庆，该公司工作人员。原告聂琳与被告广州智慧能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂琳的委托诉讼代理人曾婉宜、何光毅，被告广州智慧能源科技有限公司的委托诉讼代理人冯镇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金260000元；2.判决被告向原告偿还借款期限内共计1.5个月的借款利息5850元；3.判决被告向原告偿还逾期利息（自2020年4月2日起，以未还本金为基数，按照年化利率18%标准计算至实际清偿日，暂计至2020年8月18日为17940元）；4.判决被告向原告偿还滞纳金（自2020年4月2日起算，以未还本金26万元为基数，按照年化利率6%标准计算至实际清偿日，暂计至2020年8月18日合计为5980元）；5.判决被告向原告支付律师费，暂计至起诉时为5000元；6.判决被告向原告支付保全保险费800元；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原、被告签订《借款协议》，由被告向原告借款300000元用于项目资金，利息约定为月利率1.5%，协议签署后，原告于次日转账300000元至被告账户。原、被告经协商一致，于2018年8月17日、2019年8月17日分别签订《借款协议》，双方同意对原借款本金、期限、利率进行变更，最后一份协议约定借款金额为260000元，月利率1.5%，每季度支付一次利息，借款期限为2019年8月17日至2020年4月1日。至原告起诉时，被告尚欠借款本金260000元，借款利息5850元，及逾期利息与违约金。原告多次催收，被告均未返还剩余借款本息与滞纳金，其行为已严重违约。被告广州智慧能源科技有限公司辩称：原告主张的利息、违约金等费用总计已超过司法保护上限。被告同意向原告支付借款本息，并积极与原告沟通协商，请求在合理期限内延期履行本金支付义务，按借款合同约定的计息方式继续向原告支付逾期利息，原告向法院起诉的诉讼费、保全费、律师费不应由被告承担，保全费与律师费不是实现债权的必要支出，因此，本案诉讼费、保全费、律师费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元用于项目资金，利息约定为月利率1.5%，借款期限2017年8月16日至2018年8月15日，以实际到账之日起计息。协议签署后，原告于次日转账300000元至被告账户。2018年8月17日签订《借款协议》，双方同意对原借款期限变更为至2019年8月16日。2019年8月17日，双方再签订《借款协议》，变更借款金额为260000元，月利率1.5%，利息从2019年8月17日开始计息，每季度支付一次利息，支付利息时间为2019年11月17日、2020年2月17日、2020年4月1日，借款期限为2019年8月17日至2020年4月1日，被告保证到期偿付借款本息，逾期未归还本金，则原告有权收取每日万分之五的滞纳金，若被告到期不能履行还贷义务，原告可向有管辖权的人民法院申请强制执行，律师费、诉讼费等均由被告承担。上述事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证佐证，双方均无异议，本院予以确认。2.审理中，被告对原告第1项与第2项诉讼请求均无异议，表示同意支付，对原告主张的逾期利息与违约金认为超出司法保护上限，认为应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率的四倍支付。3.原告为本案诉讼，委托广东闻彰律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费5000元。原告提交了委托代理合同与发票为证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联。4.原告为本案诉讼申请了诉前财产保全并提供保险公司保单保函作为担保，本院作出（2020）粤0113财保1943号民事裁定，并已执行，原告支出保单保费800元及保全费1965元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2017年8月16日向被告账户转账300000元以及双方于2019年8月17日订立协议对借款金额、利息等进行重新确认的事实，双方均无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立。审理中，被告对原告主张的借款本金与借款期限内的利息均无异议，表示同意支付，本院予以确认。故被告应向原告返还借款本金260000元及截至2020年4月1日的利息5850元。关于逾期利息与违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本院于2020年10月29日受理本案，且本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故应适用上述规定。而依据双方借贷合同成立当时有关民间借贷案件司法解释的有关规定，出借人与借款人既约定了借期内的利率或者逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，不应予支持。故本案借款利息的计算方法为：自2020年4月2日起，按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费、诉讼费与保全费。2019年8月17日双方订立的《借款协议》明确约定被告逾期未归还借款，原告可向有管辖权的人民法院申请强制执行，律师费、诉讼费等均由被告承担，故原告要求被告支付律师费5000元与本案保全费有理，本院予以支持。关于保单保费800元的问题。因该项费用并不属于诉讼费的范围，原告支出此项费用属于其应自行承担的必要诉讼成本，原告要求被告承担无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条至第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告广州智慧能源科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告聂琳返还借款本金260000元及利息（利息的计算方法为：截至2020年4月1日前的利息为5850元。自2020年4月2日起以借款本金260000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日）；二、被告广州智慧能源科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告聂琳支付律师费5000元；三、驳回原告聂琳的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2817元、财产保全费1965元，合共4782元，由被告广州智慧能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二一年二月二十六日书记员  林丽敏