wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更884号罪犯张明伟，男，1993年8月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年3月26日作出（2012）陆少刑初字第18号刑事判决，以被告人张明伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）曲中少刑终字第21号刑事判决，以被告人张明伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更805号罪犯曹永良，男，1982年1月8日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）曲中刑初字第50号刑事判决，以被告人曹永良犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹永良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1107号罪犯黄朝春，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）曲中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人黄朝春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币59237.76元，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄朝春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更997号罪犯高其明，男，1953年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人高其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑��年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高其明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高其明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高其明在服刑期间确���悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高其明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  王玮莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更970号罪犯孙乔生，男，1969年5月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年7月15日作出（2013）陆刑初字第196号刑事判决，以被告人孙乔生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年4月30日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙乔生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙乔生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙乔生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙乔生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更879号罪犯吴官福，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月26日作出（2012）呈刑初字第172号刑事判决，以被告人吴官福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴官福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴官福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴官福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴官福减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更897号罪犯俞永坤，男，1971年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年5月11日作出（2011）陆刑���字第96号刑事判决，以被告人俞永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞永坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞永坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞永坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞永坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初533号原告：王伟，男，1976年11月16日出生，现住原平市。被告：弓庆丰，男，1975年11月17日出生，原平市人。原告郭建强与被告宋跃飞、郭志华、弓庆丰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告王伟于2018年1月4日申请对被告宋跃飞、郭志华撤诉，本院依法准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告弓庆丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋跃飞、郭志华共同偿还原告1600000元人民币；2.判令被告弓庆丰对以上款项的清偿承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年以来，被告宋跃飞曾多次向原告借款，累计借款2000000元人民币，他声称是发煤资金紧张用于周转，并且由被告弓庆丰作担保，并写下借条，被告弓庆丰同意对以上借款提供连带责任保证，后原告向被告宋跃飞要钱，2015年期间还款400000元，剩余款项原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝还款。被告宋跃飞借款为经商行为，依法应认定为夫妻共同债务，故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。弓庆丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间宋跃飞向原告王伟借款，2013年2月27日原告妻子张然给宋跃飞转账76000元，2013年4月16日原告王伟给宋跃飞转账600000元，2013年5月9日原告王伟给宋跃飞转账720000元，2013年11月12日王伟给宋跃飞转账420000元，2013年11月29日原告又出借给宋跃飞现金184000元。原告共出借给宋跃飞2000000元，宋跃飞于2013年11月29日给原告出具借条1支，载明：”今借到王伟现金贰佰万元正。宋跃飞2013.11.29。”被告弓庆丰在借条上书写”担保人：弓庆丰”。宋跃飞向原告借款后，于2015年10月份归还原告400000元，之后再未偿还任何款项。原告一直向被告弓庆丰催要，被告弓庆丰推脱至今。本院认为，原告王伟出借款项给宋跃飞，宋跃飞给原告出具借条，原告王伟与宋跃飞之间形成民间借贷关系。被告弓庆丰以担保人身份签字，双方未约定担保方式、担保期限，被告弓庆丰依法对该借款按照连带责任保证方式承担保证责任。原告履行出借义务后，宋跃飞未偿还借款，被告弓庆丰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告弓庆丰向原告王伟支付宋跃飞欠原告王伟的借款1600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告弓庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二○一八年四月十日书记员贺晓云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1195号罪犯侯先举，男，1970年7月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年2月26日作出（2013）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人侯先举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯先举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯先举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯先举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯先举减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月13日起至2037年1月12日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初167号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董某某，男，1975年2月4日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2006年7月18日因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年2月13日因吸毒被行政拘留十五日，2009年2月24日被强制隔离戒毒二年；2016年6月16日因吸毒被行政拘留七日并处罚款一千五百元；2016年8月29日因吸毒、容留吸毒被罚款一千元；2017年5月17日因持有毒品被行政拘留五日。2017年11月9日因本案被抓获审查，次日被取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月初的一天，被告人董某某在其租住的本市滨湖区仙河苑二期401号1701室，容留许某、赵某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月9日上午，被告人董某某在上述地点容留许某吸食甲基苯丙胺。被告人董某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某、许某、陆某、向某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信聊天记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录、吸毒工具照片、扣押笔录、称重取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、物证鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天，即自2018年4月23日起至2018年8月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐克兵二〇一八年四月二十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2035号之三申请执行人：冯国喜，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：冼丽玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈耀泉，男，汉族，1974年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人冯国喜与被执行人冼丽玲、陈耀泉买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人冼丽玲、陈耀泉应支付借款241114元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5116.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈耀泉、冼丽玲所有的银行存款32594.14元，该款现已退予申请执行人。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人陈耀泉、冼丽玲所有的在佛山市禅城区某经济联合社、佛山市禅城区某股份合作经济社的各项分配款，但该款暂未到期支取。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人陈耀泉、冼丽玲纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，申请执行人已执行得款32594.14元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年四月十八日书记员 刘 钰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初595号原告：陈锋，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上瀛洲企业运营管理有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区荐贤路西侧颍阳路南侧天立华府1#2#301铺，统一社会信用代码91341226MA2NN2U113（1-1）。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。原告陈锋诉被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋、被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失9292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日15时30分，原告陈锋与朋友常文干到被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司经营的位于颍上县城北新区的水尚汇浴场洗澡时，两人放衣服的衣柜门同时被撬，原告陈锋放于衣服内的价值9292元浪琴手表被盗。原告报警后，颍上县公安局中山派出所受理此案，经侦查认定其价值9292元手表被盗。原告认为其手表被盗原因是被告浴场管理不善，没有尽到安全保障义务和看管责任造成，应由被告赔偿其损失。其多次找被告协商此事，被告拒绝赔偿，为此原告诉至法院。被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司辩称：原告诉称的手表是否在浴场消费时丢失没有充分的证据证明同，如原告的手表遭到他人盗窃，应当在公安机关侦查破案后，向具体盗窃者主张赔偿。法律规定安全保障义务适用的是一般注意义务，被告作为浴场的经营者，在经营过程中，已经张贴了安全告知牌进行告知，要求自行保存好贵重物品或交由柜台寄存，被告已经尽到安全告知及保障义务，不存在过错。浴场是公共场所，原告洗浴时，应当对自身财产尽到特别注意义务，原告自身应承担全部责任。原告主张的赔偿价格不客观真实，损失数额无法确定，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即身份证、营业执照、法定代表人身份证明、颍上县中山派出所侦查卷宗一组，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈锋提交的照片、票据一组，本院认为该证据具有真实性、合法性与本案有关联，且该证据已被公安机关作为被盗案证据予以认定，本院依法确认。被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司提供的照片一组，本院认为与公安机关的侦查卷宗内照片一致，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日15时30分，原告陈锋与朋友常文干到被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司经营的位于颍上县城北新区的水尚汇浴场洗澡时，将衣服放到更衣室8205衣柜内，半小时后洗澡上来时发现衣柜门被撬，衣柜内衣服里购买价格为9292元的浪琴手表被盗。原告陈锋报警后，颍上县公安局中山派出所立案受理，经侦查勘验认定陈锋浪琴手表经撬锁被盗。至今该案未予侦破。后双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被盗浪琴手表系原告陈锋于2017年4月16日购买于北京君太太平洋百货有限公司。本院认为，该案经公安机关侦查勘验，认定原告陈锋在被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司经营的水尚汇浴场洗浴时，放于衣柜中的浪琴手表被撬锁盗取，本院对手表被盗事实依法确认。根据相关法律规定从事住宿、餐饮、娱乐场所等经营活动的经营者，负有安全保障义务。在经营场所内，因第三人介入导致损害发生的，有过错的安全保障义务人应承担相应的赔偿责任。被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司作为水尚汇浴场的管理者，依法应对浴场安全管理负责。本案事故发生时，被告尽管已悬挂告示牌提示，但原告的手表在人流量较大的白天被撬锁盗取，被告对浴场的日常安全管理显然仍存在疏漏，被告应当承担未能完全尽到安全保障义务的责任。在此过程中，经被告告示牌提示，原告陈锋仍将贵重手表放于衣柜中，原告也未尽到合理注意义务，亦应承担相应责任。因实施盗窃责任的第三人属于终局责任人，经营者在承担补充赔偿责任后，可以向第三人进行追偿。原告陈锋申请对该手表现值委托评估，本院依法委托后，因无法评估被退回。本院认为该案被盗手表现值虽无法确定，但原告提供有购物发票，能证实其购买时价值。考虑到本案的实际情况、双方的责任以及公平原则，本院酌情认定被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司承担原告陈锋损失数额为2000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的后果。根据本案证据及法律规定，对原告陈锋诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锋损失2000元；二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锋负担15元，被告颍上瀛洲企业运营管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇一八年四月二十五日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0621民初1912号原告：蒋如华，女，1964年8月19日出生，住海安县。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。原告蒋如华与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋如华，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋如华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并按年利率8%给付原告利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁��苏因收购粮食需要资金周转，于2015年8月22日向原告借款30000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条一份，约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告未能归还。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款30000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。2015年8月22日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告蒋如华借款30000元，同时���具借条一份，内容为：“借蒋如华人民币计叁万元整（30000）按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款30000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告蒋如华借款30000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告蒋如华借款利息（以30000元为本金，从2015年8月22日起，按每万元每年800元计算利息至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责���。案件受理费550元，减半收取275元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告蒋如华代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  袁慧剑二〇一八年四月二十四日见习书记员  严 京附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在���还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个���然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初686号之一申请人：徐年春,女,汉族，1975年12月27日出生,住荆州市沙市区。被申请人：李强，男，汉族，1977年12月22日出生，住荆州市荆州区。本院在审理申请人徐年春与被申请人李强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐年春于2018年3月27日向本院提出财产保全申请并提供担保。本院认为，申请人徐年春的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人徐年春提供的担保财产即邓永祺名下位于沙市区长港路4号20栋1单元4层8号的不动产[鄂（2015）荆州市不动产权第0010735号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇一八年四月八日书记员 黄薇薇
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1028民初103号原告简爱连，女，1966年3月1日出生，壮族，农民，住广西乐业县。委托代理人韦均文，男，1977年1月11日出生，乐业县法律服务所法律工作者，住乐业县。被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组，住所地：乐业县雅长乡牙庭村下雅屯。代表人黄亚青，组长。原告简爱连与被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简爱连及其委托代理韦钧文、被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组代表人黄亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简爱连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告分配给原告应得的承包地征收长期安置补偿费(从2006年至2016年10年长期安置补偿费共计11851元，2017年以后的按政府补偿的实际数据为准予以补偿)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是乐业县雅长乡牙庭村下雅第一村民小组村民，同时又是龙滩水库库区移民。原告的亲人王救良生前是被告第三村民小组的村民，因是孤寡老人，其生前的生活起居一直是由原告及家人照料，老人过世时也是原告承担丧葬费用，因此原告继承了老人生前承包的土地经营权，政府也给原告颁发了土地承包经营权证，确定了土地使用权。政府对库区移民的各项经济补助及政策性资金扶持与王救良有关的，都是由原告继承。唯有耕地长期补偿金一项被被告以无人继承为由背着原告收归集体而扣留不予发给原告。被告的分配方案是按份数进行分配，每份为0.95亩，每亩长期补偿金1年为1247.5元，政府已经一次性拨款到被告集体账户10年，以此计算，0.95亩×1247.5元×10年=11851.25元。保留整数11851元。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。原告多次向被告要求支付原告应有的份额，被告以各种借口不予补偿。原告也多次向县、乡政府反应，均未到得解决。故，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组辩称，被答辩人主张权利的主要证据是持有《乐业县土地承包经营权证》。我们认为该证书来源违法，侵害了三组的土地管理权。其证书里所填的部分土地未经三组集体讨论，也未经发包人的发包，私自填报。经查发证经办人是雅长乡政府干部岑某填写。我国《物权法》规定的土地承包经营权属于用益物权，不是所有权，承包者没有处分权，土地的流转、互换、承包、继承必须按照法律规定办理，这里所讲的法律规定是指农村集体土地的承包与调整必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。何况被答辩人不是我组集体经济组织成员，是不能承包我组的集体土地的，以家庭方式承包农村集体的土地，仅限于本组集体成员，不是谁想承包就可以承包的。村民个人只有使用权，没有处分权和支配权。被答辩人的行为严重侵犯了我三组集体土地的所有权，故，被答辩人的证书来源不合法，人民法院应当依法不能采纳和支持。其次，我国法律规定，家庭承包的林地可以产生继承，而家庭承包的责任田地除了本家庭成员可继承外，不能产生继承，被答辩人不是原承包人家庭成员，仅以原承包人死亡时为死者操办丧葬产生费用就把原承包人承包的田地填入自己的证书上，其行为是不合法的。且被答辩人没有与原土地承包方或者发包方签订任何协议。故，被答辩人以继承方式承包我组的土地主张权利不合法。被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告简爱连是乐业县雅长乡牙庭村下雅第一组村民，王救良生前系被告第三组村民，为孤寡老人，基本生活由原告简爱连照料，去世时也是由原告承担丧葬费用，王救良生前承包的责任田地由原告承包，并填入《乐业县土地承包经营权证》，并经人民政府确认。因此原告已取得王救良生前承包的责任田地使用权。被告在“龙滩水电站淹没耕地长期补偿分配到户方案”时，形成《关于三组承包耕地无人继承决定书》确定：王建转、王救良、王建交、王合元四位已故孤寡老人无人继承的田地（补偿款）收归集体所有，但退还老人去世时的丧葬费每人各3000元，共计12000元。全组用来参加长补的水田面积是第三组已被淹没的移民手册记载的112.97亩，扣除自开田和有争议田后用于分配的实际面积是78.002亩，分田到户的份数共94份（包括上述四位孤寡老人），再扣除王建转等4人的份额，就是77.89份，每份则为1亩。如不扣除王建转等4人的份额，就是81.89份，计算为：78.002亩÷81.89份=0.95亩／份，分配方案落实按每份1亩进行分配。被告将该方案报至乐业县移民局后，移民局按照被告报的分配到各户的数据从2006年至2016年共10年一次性进行发放给各涉淹户。因原告未能参加分配会议，未知该决定，当得知原承包王救良的田地长期安置补偿款被收归被告集体后，便要求被告予以纠正，被被告拒绝后，请求牙庭村委、雅长乡人民政府、乐业县移民局调处未果，遂诉至本院。对上述事实，各方当事人均表示无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的陈述意见，本案争议的焦点归纳为：1、原告持有的《土地承包经营权证》来源是否合法？2、被告把原告应得的分配份额收归集体的行为是否侵害了原告的权益？对争议焦点作如下评判：1、原告持有的《土地承包经营权证》来源是否合法问题。原告持有的证书是经雅长乡人民政府工作人员填证并报县级人民政府颁发的，原告据此取得土地使用权，应当依法获得征地补偿，被告认为原告的证书来源不合法，属另一法律关系，被告可以申请有关政府解决，颁发土地使用证书的合法性，不属人民法院适用民事诉讼审查范围。因此，被告的该主张，本院不予采纳；2、被告把原告应得的分配份额收归集体的行为是否侵害了原告的权益问题。既然原告已取得了王建转的土地使用权，承担了承包地的权利和义务，应当获得征地补偿分配。被告将原告应有的份额收归集体的行为侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害，如数返还给原告。综上所述，原告的诉讼主张有理有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条第二款、第四款、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第四条、第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组补回原告简爱连承包地征收长期安置补偿费11851元（从2006年至2016年），2017年以后的按政府补偿的实际数据为准予以分配补偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告承担。原告已预交，限交纳义务人在履行上述义务时一并履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖厚新二〇一八年四月二十八日书记员  唐云波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1987号原告:南通通博设备安装工程有限公司,住所地：南通市通州区金沙镇新金路34号建工大厦14楼。法定代表人：邱少波，董事长。委托代理人：张耀华、吴恺丽，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告:江苏乐天玛特商业有限公司,住所地：南通市经济开发区上海路，联系地址：上海市普陀区杨柳青路768号4楼。法定代表人：朴世镐，董事长。委托代理人：姜阳，男，1993年7月生，汉族，系公司员工。原告南通通博设备安装工程有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通通博设备安装工程有限公司的委托代理人张耀华、吴恺丽、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失52380元并从2016年4月13日起按同期人民银行贷款基准利率标准向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：2016年初，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告承包被告东海店室内改造施工工程。后因被告要求，工程停止施工。原告前期已发生的费用，经双方协商，于2016年4月12日达成协议，约定由被告赔偿单方解除合同给原告造成的损失52380元，一次性付清。协议达成后，被告一直未能付款，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告没有单方解除合同，无须赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年初，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告承包被告东海店室内改造施工工程。后因被告要求，工程停止施工。经双方协商，于2016年4月12日达成协议，约定由被告赔偿单方解除合同给原告造成的损失52380元，一次性付清，付款时间为合同生效后。协议达成后，被告一直未能付款。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。被告单方停止合同，给原告造成了损失，2016年4月12日达成协议，约定由被告赔偿因解除合同给原告造成的损失52380元，一次性付清。被告应按该协议进行赔偿。因协议约定的付款时间为合同生效后，具体时间不明，计算被告逾期时间，应从原告起诉之日即2018年3月5日起计算，原告要求被告支付逾期违约金的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通通博设备安装工程有限公司支付赔偿款52380元及逾期付款违约金（以52380元为本金，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告南通通博设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一八年四月十八日书记员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1028民初104号原告王海平，男，1977年12月14日出生，壮族，农民，住广西乐业县。原告王海东，男，1981年11月26日出生，壮族，农民，住广西乐业县。委托代理人韦均文，男，1977年1月11日出生，乐业县法律服务所法律工作者，住乐业县。被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组，住所地：乐业县雅长乡牙庭村下雅屯。代表人黄亚青，组长。原告王海平、王海东与被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功正、王丰道及其委托代理韦钧文、被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组代表人黄亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海平、王海东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告分配给两原告应得的承包地征收长期安置补偿费(从2006年至2016年10年长期安置补偿费共计11851元，2017年以后的按政府补偿的实际数据为准予以补偿)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是乐业县雅长乡牙庭村下雅第三村民小组村民，同时又是龙滩水库库区移民。两原告的堂祖父王建交生前是被告第三村民小组的村民，因是孤寡老人，其生前的生活起居一直是由两原告及家人照料，老人过世时也是两原告承担丧葬费用，因此两原告继承了老人生前承包的土地经营权，政府也给两原告颁发了土地承包经营权证，确定了土地使用权。政府对库区移民的各项经济补助及政策性资金扶持与王建交有关的，都是由两原告继承。唯有耕地长期补偿金一项被被告以无人继承为由背着两原告收归集体而扣留不予发给两原告。被告的分配方案是按份数进行分配，每份为0.95亩，每亩长期补偿金1年为1247.5元，政府已经一次性拨款到被告集体账户10年，以此计算，0.95亩×1247.5元×10年=11851.25元。保留整数11851元。被告的行为侵犯了原告的合法财产权。两原告多次向被告要求支付原告应有的份额，被告以各种借口不予补偿。两原告也多次向县、乡政府反应，均未到得解决。故，两原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持两原告的诉讼请求。被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组辩称，被答辩人主张权利的主要证据是持有《乐业县土地承包经营权证》。我们认为该证书来源违法，侵害了三组集体土地管理权。其证书里所填的部分土地未经三组集体讨论，也未经发包人的发包，私自填报。经查发证经办人是雅长乡政府干部岑某填写。我国《物权法》规定的土地承包经营权属于用益物权，不是所有权，承包者没有处分权，土地的流转、互换、承包、继承必须按照法律规定办理，这里所讲的法律规定是指农村集体土地的承包与调整必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。虽然被答辩人是我组集体经济组织成员，但未经法定程序是不能承包集体土地的。故，被答辩人的证书来源不合法，人民法院应当依法不能采纳和支持。其次，我国法律规定，家庭承包的林地可以产生继承，而家庭承包的责任田地除了本家庭成员可继承外，不能产生继承，被答辩人不是原承包人家庭成员，仅以原承包人死亡时为死者操办丧葬产生费用就把原承包人承包的田地填入自己的证书上，其行为是不合法的。且被答辩人没有与原土地承包方或者发包方签订任何协议。故，被答辩人以继承方式承包我组的土地主张权利不合法。被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王海平、王海东是乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民，王建交生前系被告第三组村民，为孤寡老人，基本生活由其晚王海平、王海东照料，去世时也是由两原告承担丧葬费用，王建交生前承包的责任田地由两原告承包，并填入《乐业县土地承包经营权证》，并经人民政府确认。因此两原告已取得王建转生前承包的责任田地使用权。被告在“龙滩水电站淹没耕地长期补偿分配到户方案”时，形成《关于三组承包耕地无人继承决定书》确定：王建转、王救良、王建交、王合元四位已故孤寡老人无人继承的田地（补偿款）收归集体所有，但退还老人去世时的丧葬费每人各3000元，共计12000元。全组用来参加长补的水田面积是第三组已被淹没的移民手册记载的112.97亩，扣除自开田和有争议田后用于分配的实际面积是78.002亩，分田到户的份数共94份（包括上述四位孤寡老人），再扣除王建转等4人的份额，就是77.89份，每份则为1亩。如不扣除王建转等4人的份额，就是81.89份，计算为：78.002亩÷81.89份=0.95亩／份，分配方案落实按每份1亩进行分配。被告将该方案报至乐业县移民局，移民局按照被告报的分配到各户的数据从2006年至2016年共10年一次性进行发放给涉淹户。因两原告未能参加分配会议，未知该决定。当得知原承包王建转的土地长期补偿款被收归被告集体后，便要求被告予以纠正，被被告拒绝后，请求牙庭村委、雅长乡人民政府、乐业县移民局调处未果，遂诉至本院。对上述事实，各方当事人均表示无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的陈述意见，本案争议的焦点归纳为：1、两原告持有的《土地承包经营权证》来源是否合法？2、被告把原告应得的分配份额收归集体的行为是否侵害了两原告的权益？对争议焦点作如下评判：1、两原告持有的《土地承包经营权证》来源是否合法问题。两原告持有的证书是经雅长乡人民政府工作人员填证并报县级人民政府颁发的，两原告据此取得土地使用权，应当依法获得征地补偿，被告认为两原告的证书来源不合法，属另一法律关系，被告可以申请有关政府解决。颁发土地使用证书的合法性，不属人民法院适用民事诉讼审理范围。因此，被告的该主张，本院不予采纳；2、被告把两原告应得的分配份额收归集体的行为是否侵害了两原告的权益问题。既然两原告已取得了王建转的土地使用权，承担了承包地的权利和义务，应当获得征地补偿分配。被告将两原告应有的份额收归集体的行为侵犯了两原告的合法权益，应当停止侵害，如数返还给两原告。综上所述，原告的诉讼主张有理有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条第二款、第四款、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第四条、第五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告乐业县雅长乡牙庭村下雅第三组村民小组补回原告王海平、王海东承包地征收长期安置补偿费11851元（从2006年至2016年），2017年以后的按政府补偿的实际数据为准予以分配补偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告承担。原告已预交，限交纳义务人在履行上述义务时一并履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖厚新二〇一八年四月二十八日书记员  唐云波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终76号上诉人（原审原告）：向翠英，女，苗族，1988年11月19日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴志勇。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。上诉人向翠英与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，向翠英不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向翠英及其委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人向翠英的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许向翠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人向翠英负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一八年四月九日书记员  邓自彤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初1947号原告：赵金赞，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘超（又名刘猛超），男，32岁，汉族，农民，住曹县。原告赵金赞诉被告刘超（又名刘猛超）买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月26日立案。原告赵金赞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金赞撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告赵金赞负担。审判员  张万军二〇一八年四月二日书记员  王美茹
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初198号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人曹飞，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2013年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月30日被抓获，次日因其吸食毒品被治安拘留，同年2月8日治安拘留期满后被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人曹飞犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人曹飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月30日18时20分许，犯罪嫌疑人曹飞伙同外号叫“二娃”的男子，由曹飞望风，“二娃”实施盗窃，将一辆停放在顺庆区铁荣路长城医院门口的电瓶车盗走，后犯罪嫌疑人曹飞在顺庆区内小北街旁一无名小巷内对盗窃电瓶车进行拆除时，被东城派出所民警当场挡获。经南充市顺庆区发展改革局鉴定，被盗电瓶车被盗当日市场零售价格为2730元。上述事实被告人曹飞在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人唐某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及被盗电瓶车发票，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2018）15号《关于对被盗电瓶车的价格认定意见书》，视频资料，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，本院（2013）顺庆刑初字第45号刑事判决书，南顺公（刑）行罚决字第（2017）57号行政处罚决定书，被告人曹飞在侦查阶段的供述及当庭供述与辩解等证据证实。根据上述证据另查明，被告人曹飞被抓获当日尿液检测显示，其吸食甲基苯丙胺。于2013年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1500元。被告人曹飞所盗电瓶车已被民警追回发还给了被害人。被告人曹飞于2018年1月30日被抓，次日因吸食毒品被治安拘留8日，同年2月8日治安拘留期满因本案被刑事拘留。本院认为，被告人曹飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹飞伙同“二娃”实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，同伙“二娃”实施盗窃行为，被告人曹飞望风，二人作用有明显差别，可依照刑法第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”规定，划分主从，“二娃”是主犯，被告人曹飞是从犯。盗窃得手后，二人的行为不作为划分主从考虑。被告人曹飞曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，应当酌情从重处罚；被告人曹飞没有正当职业，其盗窃行为与吸食毒品具有联系，应当酌情从重处罚。被告人曹飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。综上，根据被告人曹飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2，500元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日至2018年8月6日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一八年四月十九日书记员  罗 琴
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初375号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人龚云川，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住重庆市万州区。2018年3月19日,因涉嫌危险驾驶罪,被重庆市万州区公安局抓获，同月27日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]364号起诉书指控：2018年3月18日18时许，被告人龚云川酒后驾驶渝******小型客车从万州区移民广场沿北滨大道行驶至牌楼体育场时，与前车未保持足够制动距离，追尾被害人张某驾驶的渝******轿车，造成两车受损和前车内乘客受伤的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人龚云川承担事故全部责任。经鉴定，龚云川送检血样中检出乙醇，其含量为2O8mg／1OOm1。被告人龚云川的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。被告人龚云川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于宏伟二〇一八年四月十九日法官助理 金 垚书 记 员 张梦怡
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3401号之二申请执行人：陈有明，男，1983年1月，汉族，住三亚市崖州区大蛋村委会。公民身份号码：XXXXXX。被执行人:吴金铨，男，1975年4月，汉族，户籍住址广东省吴川市浅水镇。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人陈有明申请执行吴金铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2109号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容：1.被执行人吴金铨尚欠申请执行人陈有明11318元，被执行人应于2017年7月30日前向申请执行人支付11318元；2.本案诉讼费由申请执行人负担。因被执行人吴金铨未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈有明向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案执行标的为11388元（含债务11318元、执行费70元）。在执行过程中，本院已向被执行人吴金铨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人吴金铨的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈有明亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月6日向被执行人吴金铨发出限制消令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人吴金铨无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  吴浩艺uvpbpe6cadj4eggm5q二○一八年四月二日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初82号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘杨，男，1974年7月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，结合前罪被判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月30日16时许，被告人刘杨和蒋某通过电话联系后，在重庆市北碚区502车站对面的中国建设银行附近以400元的价格向蒋某贩卖疑似毒品海洛因5小包(净重0.44克)。交易完成后，刘杨被公安民警当场抓获，民警在刘杨身上搜出疑似毒品海洛因16小包(净重0.92克)。归案后，被告人刘杨如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从疑似毒品中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘杨故意非法贩卖毒品海洛因1.36克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人刘杨具有累犯应从重处罚和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处刘杨有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人刘杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月30日16时许，被告人刘杨和蒋某通过电话联系后，在重庆市北碚区502车站对面的中国建设银行附近以400元的价格向蒋某贩卖疑似毒品海洛因5小包(净重0.44克)。交易完成后，刘杨被公安民警当场抓获，民警在刘杨身上搜出疑似毒品海洛因16小包(净重0.92克)。归案后，被告人刘杨如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从疑似毒品中均检出海洛因成分。另查明，破案后，公安机关对被告人刘杨作案用VIVO牌手机一部予以扣押。上述事实，有被告人刘杨的供述和辩解，证人蒋某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴[2017]43514号物证检验报告，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、通话录音等视听资料、归案经过、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对涉案的毒品海洛因1.36克和被告人刘杨作案工具VIVO牌手机一部予以没收(均已扣押)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘向东审 判 员  魏庆伟人民陪审员  张灿敏二〇一八年四月十七日书 记 员  唐子桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1884号申请执行人：高某，女，2007年11月11日出生，蒙古族，学生，住北京市大兴区。被执行人:于某，女,1981年10月07日出生,蒙古族，农民，住河北省承德市。高某申请执行于某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）年大民初字第02438号民事调解书已发生法律效力。高某向本院申请执行，要求被执行人于某给付抚养费6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于某有可供执行的财产。申请执行人高某亦未提供被执行人于某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高某申请执行的抚养费6000元未受清偿。经申请执行人高某确认，被执行人于某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某享有要求被执行人于某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务。申请执行人高某发现被执行人于某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年四月二十四日书记员 刘媛媛-2--1-
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执329号申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：何跃，行长。被执行人：四川四方通达节能科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超。被执行人：自贡鑫丰机械制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：宋先米。被执行人：李超，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：周小舟，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初2432号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡鑫丰机械制造有限公司所有的位于自贡市高新工业园区玉川路XX号的厂房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在续查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 郭礼平二〇一八年四月十六日书 记 员 詹曦芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执234号申请执行人：石进京，男，1973年11月12日出，汉族，北京京濮物流有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:史沛宇，男,1971年7月17日出生,汉族，无业，住河南省濮阳市。石进京申请执行史沛宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11556号民事判决书已发生法律效力。石进京向本院申请执行，要求被执行人史沛宇给付借款本金40000元及利息、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人史沛宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人史沛宇名下×××、×××予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人史沛宇有可供执行的财产。申请执行人石进京亦未提供被执行人史沛宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石进京申请执行的借款本金40000元及利息、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人石进京确认，被执行人史沛宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石进京享有要求被执行人史沛宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人史沛宇负有继续向申请执行人石进京履行债务的义务。申请执行人石进京发现被执行人史沛宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2189号申请执行人：张艳芳，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。被执行人:齐紫竹（曾用名李征，冒名王瑞雪），女，1985年5月9日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地北京市大兴区。北京市大兴区人民检察院指控被执行人齐紫竹犯犯诈骗罪一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）京0115刑初1340号刑事附带民事判决书已发生法律效力。张艳芳向本院申请执行，要求被执行人齐紫竹给付案款272000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐紫竹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人齐紫竹有可供执行的财产。申请执行人张艳芳亦未提供被执行人齐紫竹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳芳申请执行的272000元未受清偿。经申请执行人张艳芳确认，被执行人齐紫竹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳芳发现被执行人齐紫竹有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年四月二十六日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1869号申请执行人：张某1，女，1951年10月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:刘某，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张某2，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张某1申请执行张某2、刘某分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1向本院申请执行，要求被执行人张某2、刘某给付案件受理费9828元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某2、刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张某2、刘某有可供执行的财产。申请执行人张某1亦未提供被执行人张某2、刘某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某1申请执行的案件受理费9828元未受清偿。经申请执行人张某1确认，被执行人张某2、刘某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某1享有要求被执行人张某2、刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某2、刘某负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务。申请执行人张某1发现被执行人张某2、刘某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年四月二十五日书记员 李少华
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2018)最高法刑申438号丁榜言：你因故意伤害一案，不服陕西省潼关县人民法院（2001）潼刑初字第51号刑事附带民事判决，陕西省渭南市中级人民法院(2002)渭中法刑一终字第39号刑事附带民事判决、(2003)渭中法刑附带监字第33号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2005）陕刑监字第00092号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年四月二十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执133号之八申请执行人王思义，男，1952年4月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人贺俊兰，女，1957年2月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初5238号民事判决书，向被执行人贺俊兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺俊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺俊兰在中国银行24xxxY0账户内存款人民币687.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年四月九日书记员  苗 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1271号申请执行人：芜湖市仁丰小额贷款股份有限公司,住所地芜湖市高新区西山路38号区投融资中心大楼,统一社会信用代码：91340200066531920L。被执行人：张建平,男,汉族，1967年1月19日出生,住上海市普陀区。本院在执行芜湖市仁丰小额贷款股份有限公司与张建平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月三日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1293号之十四申请执行人：胡帮松,男,1967年6月23日出生,汉族，文化程度不详，无业，住芜湖市弋江区。被执行人：吴显斌,男,1962年10月25日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地弋江区，现住合肥市肥西县。被执行人：郭爱珠,女,1962年3月31日出生,汉族，高中文化，无业，住所地。本院在执行申请人胡帮松与被执行人吴显斌、郭爱珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴显斌、郭爱珠名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月二日书记员  潘 俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢286号之三申请执行人张秀兰，女，1947年11月1日生，汉族，郑州市退休职工，住滑县。被执行人朱濮玲，女，1957年7月15日生，汉族，住河南省焦作市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民一重字第06号民事判决书，向被执行人朱濮玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱濮玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱濮玲在中国建设银行6217002480000063376_156_1账户内存款人民币113900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年四月二十八日书记员  苗 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执173号之三申请执行人高庆凯，男，1968年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人杜文峰，男，1978年7月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初6611号民事判决书，向被执行人杜文峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜文峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年四月八日书记员  苗 阳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执异15号案外人姚新文，男，生于1971年7月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人姚兴奇，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。申请执行人杨昌建，男，生于1972年6月1日，汉族，住重庆市大足区。被执行人冯元安，男，生于1966年3月27日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人杨昌建与被执行人冯元安民间借贷纠纷案中，2016年10月27日出具(2015)黔法民执字第01475号执行裁定书“查封冯元安享有位于重庆市黔江区XX街道XX居委二组（房产证号XX**号）房屋”。对此，案外人姚兴文不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚兴文请求，黔江区人民法院停止对XXXX号房屋的执行。理由，人民法院在执行申请执行人杨昌建与被执行人冯元安民间借贷纠纷案中，查封的XXXX号房屋。案外人姚兴文与冯元安已于2012年3月26日签订《房屋转让协议》，并经重庆市黔江公证处公证，公证书号为XXXX号公证书，案外人姚兴文已按约定支付了购房款。经审查查明，本院生效判决(2014)黔法民初字第01930号民事判决书确认，冯元安于本判决生效之日起5日内向杨昌建偿还借款500000元，并支付以500000元为基数，从2014年6月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该案进入执行程序后，2016年10月27日，本院出具（2015）黔法民执字第01475号执行裁定书“查封冯元安享有位于重庆市黔江区XX街道XX居委二组（房产证号XX**号）房屋”。本院认为，本院在执行申请执行人杨昌建与被执行人冯元安民间借贷纠纷案中，查封的房屋的房产证号XX**号。案外人姚兴文提出异议的房屋，房产证号XX**号。案外人也未提交证据证明房产证号XX**号房屋与房产证号XX**号房屋是同一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人姚新文的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一八年四月十六日书记员  冯 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执621号申请执行人郝建路，男，1967年6月18日生，汉族，住滑县。被执行人祝普瑞，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人郝建路与被执行人祝普瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人祝普瑞于2018年4月13日支付执行款20000元，剩余款项14650元于2019年1月1日前履行完毕，申请人郝建路撤回执行申请。如被执行人祝普瑞违反上述协议，双方仍按照滑县人民法院（2017）豫0526民初3688号民事判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一八年四月十三日书记员  苗 阳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（（2017）豫1324执1208号申请执行人:常景玉，男，生于1962年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马帅，男，生于1982年2月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：西唯康（南阳）实业有限公司法定代表人：马印，该公司总经理。申请执行人常景玉与被执行人马帅、西唯康（南阳）实业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一八年四月九日书记员 郭朝群
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执异16号案外人中国康富国际租赁股份有限公司，住址：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三楼。法定代表人杨如文，该公司董事长(以北京市昌平区的民事判决书确认)。申请执行人祁向阳，男，生于1974年11月18日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人周激，男，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人祁向阳与被执行人周激民间借贷纠纷一案中，2016年3月11日出具(2015)黔法民执字第742号执行裁定书“扣押被执行人周激所有的型号为XXX旋挖机（发动机型号为XXX）及附属设备一套”。对此，案外人中国康富国际租赁股份有限公司不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国康富国际租赁股份有限公司请求，黔江区人民法院撤销(2015)黔法民执字第742号执行裁定书，并解除对型号为XXX旋挖机的扣押。理由，2012年6月25日，中国康富国际租赁股份有限公司与重庆硕庆实业有限责任公司签订《融资租赁合同》约定，型号为XXX旋挖钻机通过融资租赁方式租赁给重庆硕庆实业有限责任公司，因重庆硕庆实业有限责任公司未按约支付租金，中国康富国际租赁股份有限公司向北京市昌平区人民法院提起诉讼，北京市昌平区人民法院于2015年12月5日出具（2015）昌民（商）初字第6268号民事判决，确认重庆硕庆实业有限责任公司在判决生效后10日内支付到期未付租金2120150.6元及逾期利息100678元，周激承担连带责任。按约定重庆硕庆实业有限责任公司未付清租金前XXX旋挖机属于中国康富国际租赁股份有限公司所有。经审查查明，祁向阳与周激民间借贷纠纷一案，黔江区人民法院于2014年12月15日出具(2014)黔法民初字第04242号民事调解书，确认周激分三次偿还借款计1400000元，周激以购买的北京市三一重机有限公司，于2011年9月生产的型号为XXX、发动机型号为XXX、出厂编号为XXX号旋挖机作为还款担保物。该案进入执行程序后，本院于2016年3月11日出具（2015）黔法民执字第742号执行裁定书，扣押周激所有的型号为XXX旋挖机（发动机型号为XXX）及附属设备一套。中国康富国际租赁股份有限公司与重庆硕庆实业有限责任公司、周激、杜红君融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院生效判决(2015)昌民（商）初字第6268号民事判决，确认重庆硕庆实业有限责任公司在判决生效后10日内支付到期未付租金2120150.6元及逾期利息100678元，周激承担连带责任。从该案的事实中并未确认重庆硕庆实业有限责任公司欠中国康富国际租赁股份有限公司租金的旋挖机，就是型号为XXX旋挖机（发动机型号为XXX）。从案外人中国康富国际租赁股份有限公司提供证据：1、2012年6月25日，北京市三一重机有限责任公司与重庆硕庆实业有限责任公司签订的《产品买卖合同》的复印件，可知型号为XXX旋挖机是重庆硕庆实业有限责任公司购买。但《产品买卖合同》的复印件的第八条约定标的物所有权的转移，货款付清前，设备所有权归出卖人所有，货款付清后，根据买受人和其委托人的约定决定设备所有权归属。本院认为，本院依据生效的(2014)黔法民初字第04242号民事调解书，在执行过程中扣押周激所有的型号为XXX旋挖机（发动机型号为XXX）及附属设备一套并无不当之处。从北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6268号民事判决及案外人提交的相关证据复印件，并不能确认中国康富国际租赁股份有限公司与重庆硕庆实业有限责任公司签订《融资租赁合同》这台旋挖机，就是指的是本院扣押的型号为XXX旋挖机（发动机型号为XXX）。即使案外人中国康富国际租赁股份有限公司主张的本院扣押的型号为XXX旋挖机（发动机型号为XXX）是《融资租赁合同》这台旋挖机，依据北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6268号民事判决书可认定，案外人选择的是债权不是物权，也应认定型号为XXX旋挖机（发动机型号为XXX）属重庆硕庆实业有限责任公司所有。案外人中国康富国际租赁股份有限公司提出的执行异议仍然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(二)、（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人中国康富国际租赁股份有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二0一八年四月十七月日书记员  冯 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9141号申请执行人曲霞，女，汉族，1967年4月18日出生，住郑州市中原区。被执行人祝娜，女，汉族，1973年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人朱震寰，男，汉族，1948年7月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李连英，女，汉族，1948年3月3日出生，住郑州市金水区。曲霞诉祝娜、朱震寰、李连英金融借款合同纠纷一案，本院作出的2015年金民一初字第03319号民事判决书已经发生法律效力。祝娜、朱震寰、李连英未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲霞申请强制执行，本院于2017年10月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝娜、朱震寰、李连英名下银行存款3460元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一八年四月十六日书记员 张林轩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4862号之二申请执行人：张学兰，女，1968年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王南雁，男，1973年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：凡小兰，女，1987年9月9日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张学兰与被执行人王南雁、凡小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11665号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人王南雁的房屋，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊军审 判 员  邓伟代理审判员  李军二〇一八年四月十七日书 记 员  朱剑
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初555号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，系公司员工，特别授权。被告：王桂英，女，1967年8月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：周佳伟，男，1990年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：杨枧香，男，1964年4月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告王桂英、周佳伟、杨枧香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告王桂英、周佳伟、杨枧香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款18862.41元及实际还款日止利息；二、要求保证人负连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告王桂英向永丰农商行佐龙支行办理保证贷款20000元用于养猪，期限二年，保证人杨枧香，于2016年5月28日到期，还款本息明细另附。截至2018年3月21日结欠借款本金18862.41元，利息2075.95元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。被告王桂英、周佳伟、杨枧香未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了被告身份证及户口本复印件、借款凭证及江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、共同还款承诺书、同意保证意向书、保证合同、收本收息明细表等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月29日，被告王桂英向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款20000元，借款用途为养猪，约定借款期限为自2014年5月29日至2016年5月28日止，约定借款年利率为10.455%，按季结息。被告周佳伟系被告王桂英的儿子，2014年5月29日向原告出具了该借款的共同还款承若书。2014年5月29日被告杨枧香与原告签订了保证合同并出具了同意保证意向书，对被告王桂英的借款承担连带保证责任。截至2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金18862.41元及利息2247.3元，经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告王桂英签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告王桂英向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告王桂英归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周佳伟向原告出具共同还款承诺书，故被告周佳伟与被告王桂英之间形成共同连带关系，应当共同对原告承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨枧香自愿为被告王桂英借款作担保，担保方式为连带责任保证，其对被告王桂英的借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王桂英、周佳伟、杨枧香经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂英偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金18862.41元及利息(以18862.41元为基数，到2018年4月17日的利息2247.3元,2017年4月18日起至还清款之日止按年利率为10.455%计算)，此款在判决生效后五日内付清；二、被告周佳伟、杨枧香对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周佳伟、杨枧香承担保证责任后，有权向被告王桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交323元），减半收取161.5元，由被告王桂英、周佳伟、杨枧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 罗花瑛二〇一八年四月十八日法官助理 刘辉翔书 记 员 罗 艺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：(一)一般保证;(二)连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执805号申请执行人：北京金长城门窗有限公司（统一社会信用代码：110108003927570），住所地北京市海淀区清河小营后屯村南。法定代表人：谢志强，执行董事。被执行人:银洋泰富（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：584494031），住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。法定代表人：徐航，总经理。北京金长城门窗有限公司申请执行银洋泰富（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年大民(商)初字第10009号WW书已发生法律效力。申请执行人北京金长城门窗有限公司向本院申请执行，要求被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司给付欠款219070元、律师费10000元、案件受理费10260元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金长城门窗有限公司亦未提供被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金长城门窗有限公司申请执行的欠款219070元、律师费10000元、案件受理费10260元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金长城门窗有限公司享有要求被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人北京金长城门窗有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金长城门窗有限公司发现被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十五日书记员 李 远
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执76号之一申请执行人：张林强，男，1990年12月3日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：邹继国，男，1963年5月21日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人张林强与被执行人邹继国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝010民初4993号���事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的33000元。本院在执行过程中，冻结被执行人邹继国银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审判��谢瑜审 判 员  谭卫权二〇一八年四月二十三日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0724执4号之三申请执行人：昔阳县乾元商贸有限公司。法定代表人：马晓峰，任该公司董事长。被执行人：曹建伟，男，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行昔阳县乾元商贸有限公司与曹建伟租赁合同纠纷一案中，已向被执行人曹建伟发出执行通知书，责令被执行人曹建伟履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人曹建伟至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹建伟在中国农业银行股份有限公司昔阳城关支行的存款400元。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年四月二十五日书记员  邵春云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执382号申请执行人：蒋匡应(×××),男，1974年2月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:金荣，男,1968年10月11日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。蒋匡应申请执行金荣装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋匡应向本院申请执行，要求被执行人金荣支付装修工程款110441元及逾期付款违约金、案件受理费2316元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金荣有可供执行的财产。申请执行人蒋匡应亦未提供被执行人金荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋匡应申请执行的装修工程款110441元及逾期付款违约金、案件受理费2316元、公告费260元未受清偿。经申请执行人蒋匡应确认，被执行人金荣确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋匡应享有要求被执行人金荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金荣负有继续向申请执行人蒋匡应履行债务的义务。申请执行人蒋匡应发现被执行人金荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年四月二十日书记员  孙佳欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1220号申请执行人：刘国富，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：杨万宝，男，1980年7月3日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王利，女，1983年10月21日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市。刘国富申请执行杨万宝、王利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7190号民事判决书已发生法律效力。刘国富向本院申请执行，要求被执行人杨万宝、王利偿还借款本金80000元及滞纳金、案件受理费1800元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨万宝、王利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封被执行人王利名下×××机动车，因未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人杨万宝、王利有其他可供执行的财产。申请执行人刘国富亦未提供被执行人杨万宝、王利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国富申请执行的本金80000元及滞纳金、案件受理费1800元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘国富确认，被执行人杨万宝、王利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国富发现被执行人杨万宝、王利有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年四月二十日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1218号申请执行人：刘国富，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:杨万宝，男，1980年7月3日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市。刘国富申请执行杨万宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7189号民事判决书已发生法律效力。刘国富向本院申请执行，要求被执行人杨万宝偿还借款本金50000元及滞纳金、案件受理费1050元、公告费560元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨万宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨万宝有其他可供执行的财产。申请执行人刘国富亦未提供被执行人杨万宝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘国富申请执行的本金50000元及滞纳金、案件受理费1050元、公告费560元、迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘国富确认，被执行人杨万宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国富发现被执行人杨万宝有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年四月二十日书记员  王占军
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执172号阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、阳光财产保险股份与哦小公司朔州中心支公司：你单位与门晓珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初388号民事判决已发生法律效力。申请执行人门晓珍于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款83490.54元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年四月三日书记员  刘兴海
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁0983民初417号原告：朱秀珍，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。原告朱秀珍与被告泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀珍的委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告现金13588元，并自交纳之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西8区123号商铺一间，总价款为325000元。2015年3月份我收到被告通知办理产权证，3月31日我将维修基金、契税等费用共计13588元交给被告。后经多次催告被告未给予办理产权登记手续。无奈，后来我重新缴纳了维修基金和契税自行办理产权手续。被告的行为侵犯了我的财产权利，请求判如所诉。被告泰安旺地置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1.原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了被告位于肥城市亿丰国际汽贸城的房产一套；2.2015年3月31日被告出具的收据一份，证明原告向被告交纳契税及维修基金13588元；3.原告的产权证书一份、销售不动产统一发票一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、税收缴款书一份，证明原告重新交纳了维修基金与契税并自行办理了产权手续；4.肥城市亿丰国际汽贸城业主委员会出具的证明一份，证明被告收取了原告相关费用但未予办理房产手续。经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西8区123号商铺一间，总价款为325000元，房款交首付款后办理银行按揭，并于2013年10月1日交付房屋。合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关完成初始登记。2015年3月31日，原告向被告交纳契税及维修基金13588元，被告为原告出具收据一份，并承诺为原告办理产权手续。但被告一直拖延未予办理。后原告自行缴纳维修基金、契税等费用，办理了产权证书。2018年1月12日，原告诉至本院要求被告返还其代收的相关费用13588元并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在合同约定的期限内未为原告办理产权登记，存在违约行为。被告收取原告交纳的维修基金、契税等费用系为原告办理产权登记所需，但被告在合理期限内未予办理。现原告已自行办理了产权登记，并缴纳了相关费用，被告为原告办理产权登记而收取的维修基金、契税等费用依法应予返还。原告要求自交纳之日起按年息6%计算利息于法无据，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告朱秀珍现金13588元；二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱秀珍利息（以13588元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，保全费170元由被告泰安旺地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武卉二〇一八年四月二日书记员  赵秀
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执198号中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司：你单位与王宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初954号民事判决已发生法律效力。申请执行人王宽于二Ｏ一八年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款621500元。负担案件受理费5010元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年四月九日书记员  刘兴海
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执453号之一申请执行人：周某1，男，2003年4月3日出生，汉族，学生，住湖北省咸宁市咸安区。法定代理人：周某2，女，1982年7月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省咸宁市咸安区，系周某1母亲。被执行人：何良忠，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，身份证号码。本院二〇一六年五月十一日作出的（2016）皖1002民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何良忠111956.00元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一八年四月十一日书记员  毕秋萍