wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2013)金东曹商初字第251号原告邵丽君，女，1970年7月14日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。委托代理人金剑通，男，1971年1月18日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权，系原告丈夫）。被告徐跃强，男，1982年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告邵丽君诉被告徐跃强民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵丽君的委托代理人金剑通到庭参加诉讼。被告徐跃强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵丽君诉称，2013年4月5日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并约定月息3分计算。后被告未归还借款本息。现请求判令被告归还借款本金30000元，支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年4月5日至判决确定之日止的利息。原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款30000元及利息约定的事实。被告徐跃强未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告徐跃强30000元及利息约定的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2013年4月5日，被告因资金紧张向原告借款并出具借条一张。借条载明：“本人徐跃强今向邵丽君借得人民币30000.00元，大写人民币叁万园整，自2013年4月5日起，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，从出借之日起按每月利息3分计算，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用，借款人同时支付20％违约金）。”被告在借条上签名并摁指印。经原告催讨，被告未归还借款本金及利息。原告于2013年7月11日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金30000元的事实，本院予以认定。原告对借条中的利息进行调整，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算利息，符合相关法律规定，本院依法支持。双方虽未约定归还期限，但经原告催讨，被告应及时归还借款并支付利息。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐跃强归还原告邵丽君借款30000元，并支付从2013年4月5日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元(原告已预交),由被告徐跃强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一三年八月十四日代书记员 施悦琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第218-1号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：陈祥国，农民。被执行人：张东升，市民。被执行人：谢营亮，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1384号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东升有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、、继续冻结被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款90000元。二、扣划被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款元的至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站：账号：91×××52）。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  范河君二〇一三年八月二十一日书记员  郑红娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第227号原告：鄢小刚，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被告：李世芬，女，汉族，1987年9月7日出生，住江西省九江市修水县。原告鄢小刚与被告李世芬因侵害外观设计专利权(名称为“茶几（716）”，专利号为ＺＬ20113002××××.1)纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢小刚撤回起诉。本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。审 判 长  安建须代理审判员  徐允贤代理审判员  李 虹二Ｏ二Ｏ一三年八月一日书 记 员  李嘉敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第235号原告王仲宇，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市���原告吕小林，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被告居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海慧谷律师事务所，地址上海市闸北区。负责人居福恒，该所主任。被告蔡俊，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告傅强，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王仲宇、原告吕小林与被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所、被告蔡俊、被告傅强商业诋毁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告上海慧谷律师事务所向本院提起反诉。原告王仲宇、原告吕小林诉称，两原告均为被告上海慧谷律师事务所的专职律师。原告王仲宇在与被告上海慧谷律师事务所解除《律师劳动合同》办理转所“三清”手续期间，被告居福恒利用其为事务所主任掌握公章的便利，以���务所的名义于2012年8月开始向两原告的服务单位上海中益建筑工程有限公司发函，称两原告与该服务单位签订的一项《专项法律服务合同》是原告违背律师事务所管理规定私自疏通内勤签订，并污蔑两原告已私自收取了该服务项目项下律师费且对该单位管理人员进行商业贿赂。被告居福恒还通过宣传其本人的执业年限、专业特长等，企图达到争取服务单位的目的。被告居福恒的上述行为，致使该服务单位开展调查并撤销了在该项目中对两原告的委托。被告居福恒捏造事实诋毁两原告声誉的行为，严重损害了两原告的执业权利，给两原告造成经济损失，构成对两原告的不正当竞争。鉴于被告居福恒的行为是以被告上海慧谷律师事务所的名义实施，被告蔡俊、被告傅强均为被告上海慧谷律师事务所的合伙人，应对被告居福恒的行为共同承担法律责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所停止对两原告的不正当竞争行为；2、被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所在实施不正当竞争行为涉及的两原告业务单位以及被告上海慧谷律师事务所的办公场所范围内发送书面澄清公告，消除对两原告的影响；3、被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所向两原告赔礼道歉并于《上海律师》杂志刊登赔礼道歉公告；4、被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所向两原告赔偿经济损失人民币15万元；5、被告蔡俊、被告傅强就前述诉讼请求与被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所承担连带责任。被告上海慧谷律师事务所反诉称，两原告为了自行成立律师事务所，在未与被告上海慧谷律师事务所沟通，也没有与该被告办理“三清”手续(即没有把已经办结的案卷交还被告，并领取报酬；没有把在执业期间应该收回但没有��回的案件代理费、法律顾问费收回交被告，并提取劳动报酬；没有把被告交两原告在执业时使用的小件办公用品，归还被告)的情况下自行离开，并用欺骗的办法取得执业手续，先后至上海东凰律师事务所执业，分别成为该所的主任和合伙人。另外，被告上海慧谷律师事务所与上海中益建筑工程有限公司签订的《专项法律服务合同》约定，该单位与政府的框架协议签署后5日之内，支付服务报酬人民币15万元，该单位工程中标并签订工程合同的14日之内支付服务报酬人民币35万元。现被告了解到，上述框架协议于2012年7月2日签订，工程合同也于2012年7月底签订。因为该二项工作都在两原告离开被告之前已经完成，所以律师代理费人民币50万元应由被告收取。根据两原告已经实际收取的事实，其中人民币15万元应由被告留成。故被告提起反诉，请求依法判令：1、两原告与被告进行“三清”；2、两原告向被告给付《专项法律服务合同》人民币50万元律师代理费中被告应留成部分人民币15万元。经审查，本院认为，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的与本诉存在关联，目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。本案本诉系两原告以被告存在商业诋毁的不正当竞争行为提起诉讼，属于知识产权民事侵权纠纷。本案反诉系被告上海慧谷律师事务所基于两原告在该所执业期间的未了事宜而产生的纠纷，与本诉属于不同性质的法律关系，被告上海慧谷律师事务所提出的反诉请求不符合本案反诉的受理条件，不应与本诉合并审理，被告上海慧谷律师事务所可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十六之规定，裁定如下：对被告上海慧谷律师事务所提起的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴盈喆审 判 员  昝 箖人民陪审员  吴奎丽二〇一三年八月十二日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十六条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案���关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2013)金东曹商初字第197号原告方永清，男，1949年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人方林智，男，1982年10月21日出生，汉族，住金华市金东区（系原告儿子，一般授权）。被告方品棋，男，1951年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。公民身份证号码：33072119511020213ⅹ。原告方永清诉被告方品棋民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告方永清及其委托代理人方林智到庭参加诉讼。被告方品棋经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方永清诉称，原、被告系同村人。2008年3月7日，因被告办养猪场、养珍珠缺少资金向原告借款110000元，约定月利率1.2％，等生猪出卖、珍珠出塘后予以归还，并再三表态，如原告急需，只要提前告知就可以归还原告。但被告在养殖获利后未归还借款。原告因患老年帕金森病住院急需用钱向被告催讨，被告未归还借款。现请求判令被告立即归还原告借款本金110000元及从2008年3月7日起至判决确定之日止按照月利率1.2％计算的利息。原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明各一份及被告出具的借条一份，证明被告向原告借款110000元及利息约定的事实。被告方品棋未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告方品棋110000元及利息约定的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：原、被告系同村人。2008年3月7日，被告以养珍珠缺少资金等为由向原告借款并出具借条一份。借条载明：“今向方永清家借来人民币拾壹万元正，具借人方品棋，利息壹分贰利。”被告方品棋在借条上签名并摁指印。经原告催讨，被告未归还借款本息。另查明，原告方永清曾用名方永青。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金110000元的事实，本院予以认定。对原告陈述双方约定借款利息按一分贰厘计算是指按照月利率1.2％计算的主张，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告提出的借款利率按照月利率1.2％计算利息的主张，依法予以支持。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方品棋归还原告方永清借款本金110000元，并支付从2008年3月7日起至本判决确定之日止按照月利率1.2％计算的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元(原告已预交),由被告方品棋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  王 画人民陪审员  黄如根二〇一三年八月十三日代书 记员  施悦琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第2053原告龚某1，男，1982年10月24日出生，汉族，驻马店市公安局民警，住驻马店市驿城区。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告姚某，女，1982年9月20日出生，汉族，驻马店市中心医院职工，住址同上。委托代理人王志杰，河南济时雨律师事务所律师。原告龚某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某1及委托代理人赵新奇、被告姚某及委托代理人王志杰到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告龚某1诉称，与被告婚后常因家庭琐事生气、吵闹，双方曾协商离婚，被告还将结婚证撕毁，现已无和好可能，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养子女，被告支付抚养费。被告姚某辩称，原告所诉不属实，双方婚后感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市高新区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名龚某2。婚后双方经常因家庭琐事生气、争吵，现原告以双方感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、相关书证经庭审质证据以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后在家庭生活中存在生气、争吵现象，原告现主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据加以证明，因此不能认定双方夫妻感情确已破裂，双方应珍惜已建立的家庭，注重夫妻感情的培养，争取重修于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某1要求与被告姚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一三年八月十二日书记员  陈菲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁禄民初字第592号原告黄伟，男，1980年8月14日生。委托代理人王丹。被告曾凡保，男，1963年6月24日生。被告曾星，男，1987年9月29日生。被告曾明，男，1981年6月22日生。原告黄伟诉被告曾凡保、曾星、曾明民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告曾凡保、曾星、曾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：2010年4月5日，被告曾凡保因承建工程需要资金为由，向其借款210000元，并向其出具借条一份，承诺上述借款在2个月内一次性付清，并以南京市江宁区横溪街道两间门面房作为抵押。被告曾明对曾凡保上述债务承担连带保证责任。2011年8月31日，被告曾星自愿加入上述债务，对此债务承担连带责任。借款到期后，其多次催要借款均无果。现其诉至法院，要求判令：被告曾凡保向其归还借款210000元并支付逾期利息（该逾期利息以210000元为基数，自2010年6月6日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算），被告曾星、曾明承担连带责任。被告曾凡保、曾星均未应诉。被告曾明辩称：原告黄伟在借款到期后并未要求其承担担保责任，现担保期限已过，其不应当再承担连带保证责任。经审理查明：被告曾凡保于2010年4月5日以承建工程需要资金周转为由向原告黄伟借款210000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄伟现金贰拾壹万元整（￥210000），定于贰个月内一次性归还（用于工程购材料）。本人愿以横溪街道吴房部门面房两间作为抵押（西起一、二两间）。到期未还房屋产权归黄伟所有。”被告曾明以担保人的名义在该借条上签字。2011年5月7日，曾凡保向黄伟出具承诺书一份，载明：“曾凡保可在2011年7月20日前愿购回门面（横溪街吴房部西起一、二两间），可原价（贰拾玖万元整）购回，过期黄伟可自行处理。”同年8月31日，被告曾星在该借条借款人一栏处签字，以债务人的名义加入该笔债务。借款到期后，被告曾凡保、曾星均未还款。2013年7月，原告黄伟诉至本院，要求被告曾凡保归还借款210000元并支付逾期利息，被告曾明、曾星承担连带责任。审理中，被告曾凡保、曾明、曾星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有借条、承诺书、江苏紫金农村商业银行取款记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告曾凡保向原告黄伟借款210000元，并出具借条，该借款事实清楚，证据充分，曾凡保应予以归还。故对原告黄伟要求被告曾凡保归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人加入债权人与债务人之间的债务，但并未明确约定免除债务人履行义务的，债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。被告曾星作为第三人加入原告黄伟与被告曾凡保之间的债务，且并未明确约定免除曾凡保履行义务的，黄伟有权要求曾星与曾凡保承担连带责任。故对原告黄伟要求被告曾星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。曾凡保向黄伟约定于2010年6月5日前归还借款，黄伟应当在借款到期后六个月内要求曾明承担保证责任，否则曾明免除保证责任。被告曾明辩称原告黄伟在借款到期后并未要求其承担担保责任，现担保期限已过，其不应当再承担连带保证责任。黄伟未能提供证据证明其在借款到期后六个月内要求过曾明承担保证责任。故被告曾明此辩解意见，具有法律依据，本院予以采信。出借人与借款人对逾期利率没有约定的，出借人可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失。原告黄伟并未与被告曾凡保约定逾期利率，黄伟可自借款逾期之日即2010年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向曾凡保主张利息损失。故对原告黄伟要求被告曾凡保自2010年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告曾凡保、曾星、曾明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾凡保于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄伟借款210000元并支付逾期利息（该逾期利息以210000元为基数，自2010年6月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决指定的给付之日止），被告曾星承担连带责任。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，保全费2020元，合计4245元，由被告曾凡保、曾星承担（此款已由原告黄伟垫付，被告曾凡保、曾星在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 叶 斐二〇一三年八月二十九日见习书记员 张秉慧
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字426号原告傅某。被告韩某，男，1963年10月（农历八月十八日）生，汉族，祁县贾令镇左墩村村民，住该村。原告傅某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海柱独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告傅某诉称，该带有一子，离婚不久经人介绍认识了被告，双方××××年结婚。由于相处时间不长，原告与被告的感情一直不和，被告经常打骂原告且不管家里，经常不回家。这么多年原告种地养猪维持生活。这几年原告不在家里，在外面打工当保姆，现在因为姑娘上学回来四个月了。从2009年开始原告出来打工，就和被告不在一起生活。双方结婚后，没有生育孩子，抱养了一个姑娘，现儿子已成家，女儿在上高中。原、被告的感情已彻底破裂，请法院判决离婚，要求女儿随原告生活，由被告给付孩子抚养费。被告韩某口头辩称，原告有婚史，带着九岁的儿子来的被告家，被告是初婚。双方婚后抱养了一个女孩。和原告结婚后不久，被告就到车站打工了。儿子现在北京市上班，已成家立业，女儿在读高中。被告的脾气承认不是太好，原告来了被告家三年后才结的婚，没有吵闹过，被告也不知道为何原告要起诉离婚。被告不愿意离婚。经审理查明：原告傅某与被告韩某经人介绍认识，原告有婚史，带有九岁的儿子，被告是初婚，××××年登记结婚。双方婚后没有生育孩子，抱养了一个女孩。原、被告婚后夫妻感情尚好，只是近年来双方均外出打工相互交流不够，被告闲暇之余玩麻将，原告认为被告对其不关心、对家庭责任心不够，为此双方产生矛盾。现儿子已成家立业，女儿在读高中。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告认为夫妻感情尚好，更为女儿上学心安考虑，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚生活多年，有较好的婚姻基础，在婚后共同生活中，建起了幸福的家庭。近年来，原、被告外出打工，不注重夫妻感情的交流和沟通，为此产生矛盾。原告提出离婚后，被告会同亲友主动与原告协商，更为了女儿安心读书着想，请求与原告和好，可见双方的夫妻感情尚未破裂。原告也应从家庭的大局出发，珍惜婚姻家庭，只要双方今后在共同生活中双方互敬互让，多沟通多交流，相信会有好的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准原告傅某与被告韩某离婚。案件受理三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一三年八月五日书记员  亢建慧
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年八月二十三日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年8月19日拟稿人拟稿单位刘勇2013年8月13日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2012）惠博法宁民初字第122号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第122号原告董立昭，男，汉族，1986年2月12日出生，住址：河北省石家庄赞皇县。委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告舒江，男，汉族，1982年11月4日出生，住址：湖南省溆浦县，系粤Ｂ×××××号车驾驶员。被告深圳市幸福小康投资有限公司，系粤Ｂ×××××号车驾驶员车主。住所地：深圳市宝安区西乡街道广深路西侧兴达华府*栋2001。法定代表人陈国祯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，系粤Ｂ×××××号车投保的公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人郭振雄。被告唐飞舟，男，汉族，1983年6月6日出生，住址：湖南省安仁县，系粤Ｌ×××××号车驾驶员。被告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司，系粤Ｌ×××××号车车主。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇石湾大道滘下段。法定代表人张海波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，系粤Ｌ×××××号车投保的公司。住所地：东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。负责人余兴鹏。本院受理原告董立昭诉被告舒江、深圳市幸福小康投资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、唐飞舟、惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均在深圳市福田区，本院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是因机动车交通事故责任纠纷而提起的诉讼，事故发生地或者被告住所地的人民法院均有权管辖。因本案的事故发生地在博罗县，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年八月十三日书记员赖瑜平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)临罗民一初字第2026-1号原告李玉光。被告朱秀菊。被告寇超。本院在审理原告李玉光与被告朱秀菊、寇超民间借贷纠纷一案中，原告李玉光于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李玉光主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：一、准许原告李玉光撤回起诉；二、解除本院对被告所有的位于临沂市罗庄区房产的查封（产权证号XXXXXXX**）。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告李玉光负担。审判员  马元林二〇一三年八月六日书记员  王玉军
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)茂化法民二初字第206号原告黎某，女，汉族，化州市人，住本市鉴江区。身份证号码：×××2144。被告董某，男，汉族，化州市人，住本市鉴江区。本院在审理原告黎某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告黎某经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告黎某负担。审判员  何洪强二〇一三年八月十三日书记员  车海飞
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013年8月23日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年8月19日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一三年八月十九日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2012）惠博法宁民初字第104号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法宁民初字第104号原告惠州市佑豪涂料有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇第一工业区。法定代理人杨清奇，董事长。委托代理人谢强，系该公司员工。委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园顺福东路*号第*层。法定代表人：杜梅芳。原告惠州市佑豪涂料有限公司诉被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市佑豪涂料有限公司的委托代理人谢强、陈明学到庭参加诉讼。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月11日开始，我公司与被告签订了报价单，约定由我公司供应天那水等化工原料给被告，截止至2010年4月，被告欠我公司货款341167.72元。之后双方于2011年7月8日对账，被告确认欠上述货款，并在对账单上盖章。之后被告偿还了112000元货款给我公司，仍欠229167.72元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币229167.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年5月11日开始，原告与被告签订了报价单，约定由原告供应天那水等化工原料给被告，截止至2010年4月，被告欠原告货款341167.72元。原、被告于2011年7月8日对账，被告确认欠原告上述货款341167.72元，并在对账单上盖章。之后，被告陆陆续续偿还了112000元货款给原告，仍欠原告货款229167.72元。另查明，原告于2012年10月29日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被告位于中国农业银行佛山南海桂城支行的存款229167.72元（帐号为：44×××60）。本院于2012年10月31日作出（2012）惠博法宁民初字第104号裁二民事裁定书，裁定冻结被告位于中国农业银行佛山南海桂城支行的存款220000元（帐号为：44×××60）。该案审理过程中，原告于2013年4月8日提出延长查封申请，本院于2013年5月8日作出（2012）惠博法宁民初字第104号裁三民事裁定书，于2013年5月21日继续冻结了被告位于中国农业银行佛山南海桂城支行的存款220000元（帐号为：44×××60）。本院认为，原告与被告签订了报价单，原告按报价单约定供应天那水等化工原料给被告，双方已确立买卖合同关系。截止至2010年4月，被告欠原告货款341167.72元，有被告盖章确认的对账单、及相应的报价单、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张原、被告对帐后被告偿还了112000元，仍欠原告货款229167.72元，虽未向本院提供相应收款证据，但被告未到庭抗辩，亦未向本院提供相应的偿还货款的证据，故本院予以采信原告的主张。现原告请求被告支付货款229167.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款229167.72元给原告惠州市佑豪涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，诉讼财产保全费1666元，合计6464元，由被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年八月十九日书记员林宁康附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民一初字第740号原告：姚某某，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：陈某某，女，1983年6月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。代理审判员  迟大伟二〇一三年八月二十日代理书记员  徐惠敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂蔡甸执字第00575-4号申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街215号。法定代表人孔俊，该公司董事长。被执行人陈建新。被执行人李玖红。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第00155号民事判决书，于2013年7月10日依法委托武汉光谷联合产权交易所拍卖拍卖被执行人李玖红所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蝙蝠街23号（王家巷8号）的房地产：房屋所有权证号为武房权证蔡字第2005044**号，建筑面积98.76平方米；土地使用权证号为蔡国用（2005）第3338号，土地面积45.86平方米。2013年8月9日竞买人丁孔义以403100元的竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、武汉市蔡甸区蔡甸街蝙蝠街23号（王家巷8号）的房地产[房屋所有权证号为武房权证蔡字第2005044**号，建筑面积98.76平方米；土地使用权证号为蔡国用（2005）第3338号，土地面积45.86平方米。]的所有权及相应的其他权利归买受人丁孔义所有。二、买受人丁孔义可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月二十八日书记员  何晓瑞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏印。委托代理人：莫郑敏、晏星和，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人ＸＸ军因与被申请人夏印提供劳务者致害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民三终字第449号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。ＸＸ军申请再审称：一、二审认定事实不清，再审申请人ＸＸ军是在陈钢强回家治病期间，被申请人夏印因人手不足，对未经培训上岗的再审申请人叫去安排干活而受的伤，因此被申请人应当承担法律责任。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(六)项的规定，申请再审。夏印提交书面意见认为，ＸＸ军的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，经查，2011年11月30日，在夏印开办的家家乐家具厂，ＸＸ军左手被刨木的机器割伤，在昆明城东医院住院治疗5天，经昆明城东医院诊断为左第一指骨第二节粉碎性骨折，用去医疗费2657.02元，经云南天禹司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期需要治疗费3000元。根据夏印一审提供工作协议(包括其与陈刚强的工作协议)可证实在夏印开办的家家乐家具厂工作需要夏印提供场地材料、对方自带工具、计件生产。ＸＸ军认为其是在夏印处为其提供劳务过程中受伤，其依据证据为陈刚强一审出庭证人证言，陈刚强一审陈述：ＸＸ军是陈刚强儿子的同学，之前是来玩，后来老板就叫ＸＸ军顶替其下料，事发后夏印拿了3000元医疗费在陈刚强工资中扣减，陈刚强向夏印借款给ＸＸ军支付医疗费。陈刚强陈述夏印支付医疗费在其工资中扣减、陈刚强向夏印借款行为与常理相悖，且ＸＸ军提供证据无法充分证明提供劳务关系发生在其与夏印之间。因此，申请再审人的申请理由不能成立。综上所述，ＸＸ军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ军的再审申请。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年八月二十九日书 记 员  吴丽萍
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-9-16核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年9月10日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一三年八月十二日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2013）惠博法宁民初字第220号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 调 解 书（2013）惠博法宁民初字第220号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。负责人：黎志嵘，行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告曾海珠，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：广东省博罗县。被告曾裕成，男，汉族，1983年7月12日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人曾海珠，男，汉族，1980年2月15日出生，住址：广东省博罗县长宁镇罗村村委会新屋小组2号。被告曾新福，男，汉族，1980年6月28日出生，住址：广东省博罗县。案由：金融借款合同纠纷.原告起诉认为，2009年9月23日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告曾海珠提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月23日至2012年9月22日。被告曾海珠采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告曾裕成、曾新福对被告曾海珠的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告曾海珠发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告曾海珠没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告曾海珠催收，要求偿还借款本息，并督促被告曾裕成、曾新福承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告曾海珠立即偿还借款本金人民币4486.48元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币4999.42元）；二、判令被告曾裕成、曾新福对被告曾海珠的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告陈述被告偿还了部分款项，仍欠借款本金2986.48元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告曾海珠拖欠原告本金2986.48元及利息617.78元（暂计至2013年7月4日），并应从自2013年7月5日起按原、被告签订的合同约定的利率计算利息，上述借款本金2986.48元及利息，被告曾海珠定于2013年10月12前还清；如被告曾海珠2013年10月12日未清偿本息的，则被告应从2013年10月13日起以本金2986.48元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息给原告至清偿之日止。被告曾裕成、曾新福对以上款项承担连带责任。其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾海珠负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一三年八月十二日书记员黄珊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)温平鳌民初字第397号原告：冯某。被告：余某。原告冯某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告冯某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现年9岁。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告屡次使用家庭暴力，严重伤害原告的感情。2008年，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系恶化。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子余嘉伟随被告生活，抚养费由被告自行承担；夫妻关系存续期间共同债务150000元，由原、被告依法承担；本案诉讼费用由被告承担。被告余某答辩称：经审理本院认定：1998年，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子许某。2006年11月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍无改善，继续分居生活至今。以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，出生医学证明，结婚证，（2007）温平鳌民初字第44号民事判决书等证据证实。原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。本院认为:原告冯某与被告余某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚虽已多年，并生育一个子女，但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，导致原告向本院起的离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，夫妻继续分居生活至今。现原告再次向本院提出离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子许某尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及根据原、被告**及子女的意见，本院确定原、被告婚生儿子杨健随原告冯某生活，被告依法承担子女抚养费，现原告表示子女抚养费由自己承担，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告余某离婚；二、婚生儿子许某随原告冯某生活，子女抚养费由原告许时雅自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一三年八月十五日代书记员 朱昌钧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02091号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）负责人谢学峰，系该行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告何伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李桂敏，女，1966年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告杜宏伟，男，1965年2月18日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告何伟、李桂敏、杜宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告何伟、杜宏伟、李桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月4日，被告何伟在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年5月20日，由被告李桂敏、杜宏伟担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告何伟辩称，领导找我到银行贷款，我去银行签的字，但是钱没有拿到。被告李桂敏辩称，朋友找我担保，去没去银行签字忘了。被告杜宏伟辩称，担保属实，没有异议。经审理查明，2009年6月4日三被告与原告下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告何伟向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年6月4日，借款到期日为2011年5月20日，由被告杜宏伟、李桂敏为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告何伟欠原告贷款属实，应予偿还。保证人杜宏伟、李桂敏应对借款人何伟偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告何伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年6月4日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告杜宏伟对被告何伟偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告李桂敏对被告何伟偿还借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年八月八日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁禄民初字第569号原告邵成英，女，1966年5月19日生。委托代理人黄兆军。被告陶诗林，男，1963年12月12日生。原告邵成英与被告陶诗林健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵成英及其委托代理人黄兆军，被告陶诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵成英诉称：2013年1月22日，被告陶诗林无故到其家门口寻衅滋事，并将其殴打致伤。其伤后至南京同仁医院、南京市江宁区禄口社区卫生服务中心治疗。现其诉至法院，要求判令被告陶诗林赔偿其伤后损失的医疗费3371.21元、护理费2400元、误工费7040元、交通费350元，合计13161.21元。被告陶诗林辩称：1、原告邵成英所述与事实不符。其与邵成英系邻居关系，邵成英的儿子黄某某在南京市江宁区禄口街道永兴社区座塘巷2-2号经营福禄宾馆。2013年1月22日晚上6点45分许，其经过福禄宾馆时，发现邵成英用几个交通路锥占用了公共通行道路，其将一个交通路锥摔开，邵成英从宾馆中冲出来扇其耳光，其将邵成英甩开后便回家了。邵成英的儿子黄某某随后赶到其家对其拳打脚踢，两人发生揪打。其没有殴打邵成英，不同意赔偿；2、原告邵成英主张的各项损失费用过高，希望法院依法处理。经审理查明：原告邵成英与被告陶诗林系邻居关系，邵成英之子黄某某系南京市江宁区禄口街道永兴社区座塘巷2-2号福禄宾馆个体业主，邵成英在福禄宾馆中从事清洁工作。2013年1月22日晚上6点45分许，陶诗林经过福禄宾馆门口时，将邵成英摆放在福禄宾馆门口道路上的交通路锥摔开。邵成英见状便冲出宾馆与陶诗林进行理论，两人随后发生揪打。邵成英与陶诗林被他人拉开后，两人又开始互相谩骂，继而陶诗林将邵成英摔倒在地后便离开了现场。纠纷中，邵成英头部、左肩部受伤。邵成英伤后至南京同仁医院、南京市江宁区禄口社区卫生服务中心治疗，经医院诊断其为头部外伤、左肩部软组织损伤，左肩锁关节半脱位，产生医疗费3311.21元、护理费1500元（30天，50元/天）、误工费5783.15元（70天，2011年江苏省住宿业行业标准30155元/年）、交通费300元，共计10894.36元。该纠纷后经南京市公安局江宁分局禄口派出所（以下简称禄口派出所）调处未果。2013年7月，原告邵成英向本院提起诉讼，要求被告陶诗林赔偿其伤后各项经济损失合计13161.21元。审理中，原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、视听资料、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、户口本、南京市江宁区福禄宾馆营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案中，被告陶诗林因为交通路锥摆放问题与原告邵成英产生纠纷，在纠纷过程中双方均未能采取正确方法冷静处理矛盾，致使纠纷扩大。两人先是相互揪打，被他人拉开后，又开始互相谩骂，继而陶诗林将邵成英摔倒在地致邵成英多处受伤，陶诗林对此应当承担纠纷的主要责任。邵成英在纠纷发生后，未能采取合理有效的方式加以处理，对此也应当承担纠纷的次要责任。被告陶诗林辩称没有动手揪打原告邵成英，但询问笔录、视听资料均显示陶诗林在纠纷中对邵成英实施了揪打。故陶诗林此辩解意见与事实不符，本院不予采信。原告邵成英主张交通费350元，但邵成英并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到邵成英的确支出了交通费用，故本院酌定邵成英的交通费为300元。对原告邵成英主张的各项费用中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告邵成英伤后的经济损失10894.36元，由被告陶诗林赔偿7626.05元（10894.36元×70%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邵成英的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由原告邵成英负担27元，由被告陶诗林负担38元（此款已由邵成英垫付，陶诗林在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员 叶 斐二〇一三年八月七日见习书记员 张秉慧
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1914号申请执行人申请执行人曾小凤,女,1985年4月28日生,汉族,住长汀县。被执行人被执行人童小鹿,女,1989年8月16日生,汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人曾小凤与被执行人童小鹿（2013）汀民初字第1800号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币80000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）汀执行字第1914号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一三年八月十日代理书记员  陈海红
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)温瑞塘商初字第525号原告王威。委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被告朱良洪。被告谢爱萍。本院在审理原告王威与被告朱良洪、谢爱萍民间借贷纠纷一案中，因原告王威在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王威自动撤回起诉处理。审判员  王萍萍二〇一三年八月二日书记员  谢 政
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第424-1号申请执行人段占稳，女，1944年2月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人李全敬，女，1966年10月2日出生，汉族，住河间市。申请执行人李淑洁，女，1969年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人李全想，女，1971年5月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人李方田，男，1975年9月2日出生，汉族，住河间市。被执行人王宝坤，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。现在监狱服刑。申请执行人段占稳、李全敬、李淑洁、李全想、李方田与被执行人王宝坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2012年6月14日作出的（2012）沧刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人损失18083元。河北省沧州市中级人民法院指令河间市人民法院执行，本院于2013年3月5日立案执行。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产状况进行了相应调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的证明和线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市中级人民法院2012年6月14日作出的（2012）沧刑初字第107号刑事判决书第二项赔偿申请执行人损失18083元的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可凭已生效的法律文书、本裁定书和被执行人确有可供执行财产的证据材料向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  刘树生二〇一三年八月十六日书记员  张文玉
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013／8／20核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年8月8日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一三年八月六日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2012）惠博法民二初字第291号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民二初字第291号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。被告钱建中，男，汉族，1968年10月5日出生，住址：广东省博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告钱建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告钱建中缺席。本案现已审理终结。原告诉称，1996年10月7日，被告钱建中与原告下属非法人机构原博罗县福田农村信用合作社（简称福田社）签订了一份《抵押借款合同》，约定由原福田社贷款70000元给被告钱建中，贷款期限自1996年10月7日起至1997年10月7日止，贷款月利率为11.76‰，还款方式是按季结息，到期还本，逾期加罚利息。合同签订后，原告随即向被告钱建中发放贷款70000元，双方据此立下《博罗县信用合作社抵押借款契约》为凭。借款到期后，被告并没有偿还借款本息。暂计至2012年2月28日被告拖欠本金70000元及利息92333元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告钱建中立即向原告归还借款本金70000元并支付利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，给付利息至清偿之日止；暂计至2012年2月28日欠息92333元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告主张从2012年2月29日起的利息计算方式为以本金70000元按原贷款月利率11.76‰计付利息。被告钱建中经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票。在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，1996年10月7日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社福田信用社（简称福田社）与被告钱建中签订了一份《抵押借款合同》，约定由原告贷款70000元给被告钱建中，贷款期限自1996年10月7日起至1997年10月7日止，按月利率为11.76‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告钱建中发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本息。现被告钱建中仍欠借款本金70000元，计算至2012年2月28日止的利息92333元未予以清偿，双方由此发生纠纷。庭审时，原告主张从2012年2月29日起的利息计算方式为以本金70000元按原贷款月利率11.76‰计付利息。本院认为，被告钱建中欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金70000元及计至2012年2月28日止的利息92333元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告钱建中清偿借款本金70000元及支付利息92333元，（暂计至2012年2月28日），并请求被告从2012年2月29日起以本金70000元按原贷款月利率11.76‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱建中经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱建中欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金70000元及计至2012年2月28日止的利息92333元应予清偿，并应从2012年2月29日起以本金70000元按原贷款月利率11.76‰计付利息至本院确定给付之日止。上述借款本金70000元及利息，限被告钱建中在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。案件受理费3546元（原告预交1773元，缓交1773元），由被告钱建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年八月六日书记员林宁康附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第8953号原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告王昭旭，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海昕隆物业管理有限公司与被告王昭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  林卓作人民陪审员  沈静兴二〇一三年八月二十六日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2013）小民初字第653号原告任铁娃，男，1954年12月6日出生，汉族，太原市村民。被告太原市小店区北格镇郜村村民委员会，住所地���原市小店区北格镇郜村。法定代表人郭斌，村委会主任。原告任铁娃与被告太原市小店区北格镇郜村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同���成合议庭公开开庭进行了审理。原告任铁娃到庭参加了诉讼，被告太原市小店区北格镇郜村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任铁娃诉称，2010年3月21日，我给被告村委会大门做装饰，在做装饰过程中，我从高空坠落，导致右股骨中段粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、左锁骨骨折。2011年11月21日我与被告达成赔偿协议，被告支付我一次性伤残补助金、住院伙食补助费等共计13万元。协议签订后，被告支付我5万元，剩余8万元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付我赔偿款8万元。被告太原市小店区北格镇郜村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。经审理查明，原告系太原市小店区北格镇郜村村民，2010年3月21日被告委派原告任铁娃给村委会大门做装饰，在无安全防护措施的情况下从高空坠落，导致原告右股骨中段粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、左锁骨骨折。2011年11月21日原告作为甲方，被告作为乙方达成赔偿协议，内容为：一、赔偿金额。乙方支付甲方一次性伤残补助金78000元，住院期间的伙食补贴（每天35元）该项已提前支付，停工留薪期间的工资（最多一年）26000元，陪侍费9000元，二次手术费17000元，共计人民币130000元。双方还约定了违约责任等其他内容。协议签订后被告支付原告5万元，剩余8万元至今未付。以上事实有，赔偿协议书及庭审笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。本院认为，原告在为被告装饰大门期间受伤，为此双方达成赔偿事宜，被告履行部分赔偿款后，余款8万元未支付原告，现原告要求被告支付剩余赔偿款8万元，理由正当,证据确实充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市小店区北格镇郜村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任铁娃赔偿款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告太原市小店区北格镇郜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一三年八月五日书记员武飞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第574号申请执行人潍坊富华物业管理有限公司。被执行人杜继然。潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎商初字第683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年八月二十六日书记员 孙林木
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2013)白商初字第696号原告江苏海韵商贸有限公司（以下简称江苏海韵公司），住所地南京市莫愁湖东路2、4、8号8-4号。法定代表人贺湧，总经理。委托代理人潘兰建，男，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告南京精锅汇餐饮管理有限公司（以下简称精锅汇公司），住所地南京市丰富路163-1号1幢302室。法定代表人施晓蕾，总经理。原告江苏海韵公司与被告精锅汇公司买卖合同纠纷一案，原告江苏海韵公司于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告江苏海韵公司的委托代理人潘兰建到庭参加诉讼，被告精锅汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海韵公司诉称，原告江苏海韵公司与被告精锅汇公司之间有酒水销售的业务往来，因被告精锅汇公司未完成约定的酒水销量任务，原告江苏海韵公司要求被告精锅汇公司按比例返还原告江苏海韵公司预先支付给被告精锅汇公司的销售折让款。2011年10月31日，经双方结算，被告精锅汇公司应返还原告江苏海韵公司销售折让款104578元。被告精锅汇公司因此出具欠条一份，承诺2011年12月31日前付清上述款项，此后被告精锅汇公司仅偿还50000元，余款54578元未付。原告江苏海韵公司多次催款未果。为维护自身合法权益，原告江苏海韵公司诉至法院，请求判令：被告精锅汇公司返还销售折让款54578元，并支付自2012年1月1日起至实际偿清欠款之日的逾期利息。被告精锅汇公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2011年5月27日，南京海韵商贸有限责任公司（以下简称南京海韵公司，甲方）与被告精锅汇公司（乙方）签订《销售合同》及《补充协议》各一份。上述合同约定：乙方经营场所销售的所有酒水的供应权归甲方，甲方预付乙方135000元作为乙方完成300000元（按供货价格计算）甲方产品销售的销售折让，协议期自2011年6月10日起至2012年6月9日止。在合同有效期内，乙方如连续三个月达不到合同中乙方需完成销量月均的80%，则甲方有权要求乙方按比例退还甲方已预付的销售折让，并在甲方给乙方销售折让原有比例不变的前提下，重新签定合同，继续合作；或甲方有权要求乙方按比例退还甲方预付的销售折让，终止销售合同。甲方所供名酒系列（五粮系列、茅台系列、国窖系列、水井坊系列和剑南春系列）及碳酸饮料无销售折让且不计入销量，天目湖清纯（注：啤酒）按拾箱赠叁箱的市场支持给予乙方且不计入销量；甲方所供白酒系列（名酒系列和洋河系列除外）按供货价格的77.7%计入销量，洋河系列、女儿红清酒和女儿红六年玻璃瓶装白酒按供货价格的55%计入销量，红酒系列和啤酒系列按供货价格的100%计入销量，女儿红青瓷系列白酒按供货价格的88.8%计入销量，其它产品按供货价格的100%计入销量；乙方按以上计量办法的销售甲方产品达到300000元整时，合同终止，否则甲方有权要求乙方按合同比例退还甲方前期预付销售折让，或者合同顺延至完成止。2011年6月21日，被告精锅汇公司出具收据一份，确认收到南京海韵公司预付销售折让款135000元。2011年10月31日，原告江苏海韵公司与被告精锅汇公司结算，被告精锅汇公司于同日向原告江苏海韵公司出具欠条一份，欠条载明：被告精锅汇公司欠原告江苏海韵公司销售折让款壹拾万零肆仟伍佰柒拾捌圆整（￥104578.00元），于2011年12月31日前付清。庭审中，原告江苏海韵公司公司陈述称南京海韵公司已将权利义务转让给原告江苏海韵公司，故被告精锅汇公司向原告江苏海韵公司出具了欠条。欠条出具后，被告精锅汇公司已归还50000元，尚欠54578元未付。上述事实，有当事人陈述以及原告江苏海韵公司提供的销售合同、补充协议、收据、欠条等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告精锅汇公司与南京海韵公司签订的《销售合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告精锅汇公司未完成销量，应按比例返还原告江苏海韵公司预先支付给被告精锅汇公司的销售折让款。根据被告精锅汇公司出具的欠条，其欠原告江苏海韵公司的销售折让款为104578元，并应于2011年12月31日前付清，但被告精锅汇公司未能按时足额返还，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告江苏海韵公司自认被告精锅汇公司已返还50000元，尚欠54578元未付，不违反法律规定，本院予以确认。原告江苏海韵公司与被告精锅汇公司既未约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，可按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。综上，原告江苏海韵公司主张被告精锅汇公司返还销售折让款54578元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告精锅汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告精锅汇公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏海韵公司销售折让款54578元并支付利息损失（自2012年1月1日起至判决确定给付之日止，以54578元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、公告费600元，合计1764元，由被告精锅汇公司负担（被告精锅汇公司应负担的案件受理费已由原告江苏海韵公司预交，被告精锅汇公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告江苏海韵公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  陈学明人民陪审员  张学珍人民陪审员  李秀英二〇一三年八月六日见习书记员  陈 成
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01301号原告郑某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告杨某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理郑某某与杨某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年八月十二日书记员  高宇阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢33号之一申请执行人王爱玲，女，汉族，居民。被执行人刘军，男，汉族，居民。被执行人刘宁，男，汉族，居民。被执行人李右海，男，汉族，居民。本院在执行王爱玲与刘军、刘宁、李右海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结账号为62×××74的存款7166.38元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一三年八月十三日书记员  李凤新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第588号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第588号原告上海稼禾装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人束尊，董事长。委托代理人卢小兰，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人朱久兴，上海邑鼎律师事务所律师。被告上海帮特钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡贤。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年06月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。现因该案被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长郏志强审判员张开红人民陪审员贺毅二○一三年八月六日书记员郭海娜审 判 长  郏志强审 判 员  张开红人民陪审员  贺 毅二〇一三年八月六日书 记 员  郭海娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2013)娄民初字第75号原告冯拴存，男，一九五○年三月二十日出生，汉族，娄烦县人，住县。被告太兴铁路第二标段项目部中铁十四局集团，住所地娄烦县城移民东区。负责人路刚，项目经理。本院在审理原告冯拴存诉被告太兴铁路第二标段项目部中铁十四局集团物权保护纠纷一案中,原告冯拴存于二○一三年八月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯拴存申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯拴存撤回起诉。诉讼费3300元,减半收取1650元,由原告冯拴存负担。审 判 长  段晋军审 判 员  冯亚静代理审判员  侯慧慧二〇一三年八月十三日书 记 员  李慧芬
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第121号申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人杨晓东，男，局长。委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。委托代理人李荣娟，女，平湖市广陈镇计生办干部。被申请执行人钱跃峰，男，1990年11月30日出生，汉族，住平湖市。2013年7月31日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月2日作出的计生征字(2013)第05-9号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对钱跃峰征收社会抚养费24961.50元。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-9号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-9号征收社会抚育费决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄士忠审判员  林金良审判员  张 娜二〇一三年八月七日书记员  徐吉燕
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓝民初字第00934原告余某某，女，农民。被告肖某某，男，农民。本院在审理原告余某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告余某某已预交），减半收取150元，由原告余某某负担。审判员  胡光炜二〇一三年八月十五日书记员  张 奇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2013)相民初字第2383号原告冯小龙。委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告朱小平。原告冯小龙与被告朱小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯小龙及委托代理人李伟明到庭参加诉讼。被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯小龙诉称，被告开钣金厂需要用到折弯机，原告手里刚好有他人抵债给原告的一台折弯机，2013年5月14日，被告朱小平向原告购买了这台折弯机，约定买卖价款7万元，当日以承兑汇票的形式支付原告2万元，约定调试完成后支付2万元，余款3万元以每月支付5000元的形式支付到付清为止。但被告迄今仍结欠原告余款3万元未付。原告现起诉请求判令被告杨进方支付原告买卖价款人民币3万元，另外判令本案诉讼费用由被告承担。被告朱小平未作答辩。经审理查明，被告朱小平向原告冯小龙购买了折弯机一台，2013年5月14日，被告朱小平向原告出具欠条一份，载明：“今由创意电器朱小平买老冯数控折弯机壹台，总价柒万元正，现已付承兑贰万元正，其中贰万到调试完时应付清，另外叁万元于每月伍仟元支付，到付清回止”。被告朱小平尚结欠原告冯小龙余款3万元未予支付。现原告诉至本院。以上事实有原告冯小龙举证的欠条、常住人口信息及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，合法有效，当事人应当履行。本案中，被告朱小平尚欠原告冯小龙货款3万元的事实，有被告朱小平出具的欠条一份及原告冯小龙当庭陈述予以证实，故被告朱小平应当向原告冯小龙承担支付价款人民币3万元的民事责任。虽双方约定三万元尾款以每月5000元的方式分期支付，但被告朱小平至今从未按期支付该款项，故原告冯小龙要求被告朱小平清偿全部款项的请求于法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小平于本判决生效之日起十日内向原告冯小龙支付价款人民币3万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告朱小平负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，苏州市中级人民法院。审判员  乔宁宁二〇一三年八月十九日书记员  卢 永
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第01168号申请执行人：安庆市华盛塑料有限公司，住所地安庆市宜秀区罗岭镇花元工业园，组织机构代码55459755-8。法定代表人：吕昭应，总经理。被执行人:安徽天为商贸有限责任公司，住所地合肥市包河区临湖社区，组织机构代码75489111-0。法定代表人：梁德岁，董事长。本院在执行安庆市华盛塑料有限公司与安徽天为商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一三年八月十四日书 记 员  夏云峰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2013)洋民初字第00611号原告叶金风，女，汉族，陕西省洋县人。委托代理人付某某，洋县槐树关镇法律服务所法律工作者。被告王玉利，女，汉族，陕西省洋县人。被告魏群，女，汉族，陕西省洋县人。原告叶金凤与被告王玉利、魏群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶��风及其委托代理人付金庆到庭参加了诉讼，被告王玉利、魏群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月20日，经陈文彦介绍，被告王玉丽向原告借款10万元，由被告魏群担保，约定利息月息2分，如原告用钱提前两个月通知被告，被告即及时偿还。2012年11月，原告因建房向被告王玉利催要借款，被告口头答应还款，但此后下落不明，至今未还。2013年原告向被告魏群索要，被告魏群亦拒绝清偿。故诉请判令二被告偿还借款本息。被告王玉利、魏群未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年9月20日，经陈文彦介绍，被告王玉利向原告叶金风借款10万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到叶金风现金壹拾万元整（100000元），借款人王玉利，担保人魏群”，二被告均有签名；口头约定利率月息2分，未约定借款期限。后借款人王玉利按约定给原告清息至2012年8月份。2012年11月，原告向被告王玉利催要未果，又于2013年农历正月向被告魏群催要，至今再未清偿。2013年3月18日，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款10万元及利息。上述事实，有借条一张、证人陈文彦证词及原告陈述载卷，经合议庭评议，应予认定。本院认为，债务应当偿还。被告魏群给被告王玉利担保向原告借款并出具借条，双方债权债务关系清楚。现原告请求被告偿还借款及利息合法合理，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十二条（四）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玉利在本判决生效后30日内偿还原告叶金风借款10万元及利息（利息按约定利率从2012年9月起计付），被告魏群承担连带清偿责任。案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元，由被告王玉利、魏群承担。现原告已交纳，被告在履行判决时将该款一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李润清人民陪审员  刘方红人民陪审员  刘志鹏二〇一三年八月七日书 记 员  高钰晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂市刑执字第1348号罪犯肖垂华。现在广西��山监狱服刑。原广西柳州市铁路运输中级法院于2000年4月7日作出（2000）柳铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人肖垂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已执行）。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月19日作出（2000）桂刑复字第269号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年6月26日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已执行）。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元（已执行）不变。罪犯肖垂华曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年六个月。刑期至2018年5月25日止��执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯肖垂华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯肖垂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获改造积极分子。自2011年7月起至2013年4月止累计获奖励分93.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯肖垂华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符���减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖垂华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一三年八月三十日书记员  文胜昔
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第685号原告：宁波市鄞州中旗工艺品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村。法定代表人：曹红蓓，该公司董事长。委托代理人：陈石、周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：宁波江东蓝山进出口有限公司。住所地：宁波市江东百丈路***号会展中心**楼J2（11-4）���法定代表人：曾广彬。原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司（以下简称“中旗公司”）与被告宁波江东蓝山进出口有限公司（以下简称“蓝山公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判。被告蓝山公司在举证期限内向本院提出管辖异议申请，本院于2013年5月13日作出（2013）甬东商初字第685号民事裁定书。被告蓝山公司不服并向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2013年7月9日作出（2013）浙甬辖终字第183号终审裁定。本院于2013年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周雷到庭参加诉讼。被告蓝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中旗公司起诉称：2010年4月15日，原、被告和案外人宁波市鄞州忻平塑料制品有限公司（以下简称“忻平公司”）共同与中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称“建设银行”）签订《中国建设银行网络联贷联保融资额度合同》一份，合同约定：2010年4月15日到2011年4月15日期间，建设银行分别向原、被告和忻平公司授予相应借款额度，在约定融资额度有效期间内，借款人可在各自授予额度内向建设银行借款融资，任一方借款人同时也是其他两方借款人的连带责任保证人，对其他两方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任。2011年4月，因被告蓝山公司未能按期足额归还银行借款本息，致原告于2011年4月26日代被告向建设银行偿还借款本息371466.88元。后原告多次向被告追偿，均未果。请求判令：一、被告蓝山公司偿还原告中旗公司代为支付的借款本金371249元、利息217.88元，合计371466.88元；二、被告蓝山公司支付原告相应利息（��2011年4月26日起、以371466.88元为基数、按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。被告蓝山公司未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供《中国建设银行网络联贷联保融资额度合同》、《中国建设银行贷款还款凭证》、特种转账借方凭证、中国建设银行证明及贷款转存凭证各一份，拟证明下述事实：1.2010年4月15日，原、被告和忻平公司共同与建设银行签订《中国建设银行网络联贷联保融资额度合同》一份，合同约定：2010年4月15日到2011年4月15日期间，建设银行分别向原、被告和忻平公司授予相应借款额度，在约定融资额度有效期间内，借款人可在各自授予额度内向建设银行借款融资，任一方借款人同时也是其他两方借款人的连带责任保证人，对其他两方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任；2.被告向建设银行借款990000元到期后未足额归还贷款本息、致使原告代其向建设银行偿还本息371466.88元。上述证据经庭审出示，因被告蓝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，上述证据具备证据三性，并能够形成证据链证明待证事实，故本院对上述证据及拟证明的事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告中旗公司、被告蓝山公司及案外人忻平公司共同与建设银行签订的《中国建设银行网络联贷联保融资额度合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同全面履行相应义务。被告蓝山公司获得建设银行贷款后，未按期足额归还本金，致使建设银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了部分清偿。现原告实际承担了部分保证责任，其有权向被告蓝山公司追偿。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担相应的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波江东蓝山进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司垫付的借款本息371466.88元，并赔偿原告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司垫以371466.88元为基数自2011年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息损失。如被告宁波江东蓝山进��口有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7583元，减半收取3791.50元，由被告宁波市鄞州中旗工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 ���李勤二〇一三年八月八日代书记员 陈 剑 妃
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2013)文民一初字第420号原告张润生，男，1963年7月10日出生。委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告郑长彪，男，1976年12月6日出生。原告张润生诉被告郑长彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告张润生及委托代理人庞兆超，被告郑长彪依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张润生诉称，2011年5月2日，原告张润生与被告郑长彪签订了房屋租赁协议，房屋租赁期限为两年，从2011年5月5日至2013年5月5日止，房屋租赁费每月1500元，每次交三个月房租。协议签订后，原告开始让被告郑长彪租用房屋，被告郑长彪向原告如月支付租赁费。在2012年5月，被告郑长彪无故拖欠原告租赁费，原告多次找被告索要，至今被告推拖拒绝给付，请求法院判令被告郑长彪支付原告张润生租赁费用18000元及利息（利息从2012年5月至2013年5月期间同期银行利息），被告承担诉讼费。被告郑长彪辩称，被告租原告房屋是事实，不付原告房租有原因，被告租的平房，原告出租给另一家的广告牌影响被告房屋门头，且他们上楼从被告所租房屋楼顶过，造成多处漏水，给被告造成损失。经审理查明，安阳市文峰区西营街15号登记所有权人为原告张润生。原告张润生与被告郑长彪于2011年5月2日签订租房协议，内容为：甲方张润生、乙方郑长彪，甲方自愿把安阳市文峰区西营街15号临街门面房大约壹佰平方租给乙方搞合法经营，甲、乙双方协商达成下列事项：1、租房使用期限贰年（从2011年5月5日至2013年5月5日）；2、房租费每月壹仟伍佰元整，每次交叁个月房租，提前壹月交下叁个月房租；3、水电费由乙方负责，每月按表用数交费，乙方在用房期间要注意防火、防盗、防人身安全；4、乙方在用房期间，负责交卫生费、治安费、出租房屋税、出租土地税等一切费用由乙方负责；5、乙方在用房期间，不准有违法用房，如有违法用房，甲方有权停止乙方用房；6、如市政规划需要拆迁房屋，乙方不能向甲方提供任何赔偿条件，乙方无条件退出甲方房屋，让甲方办理拆迁房屋手续；7、以上事项双方共同遵守，本协议贰份，甲、乙双方各持一份。被告郑长彪系文峰区世纪星光亮化器材店负责人。被告郑长彪认可原告张润生所诉未付原告房租的时间。以上事实，有原告提交的租房协议两份、房产证及企业基本注册信息查询表以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张润生作为安阳市文峰区西营街15号房屋登记所有权人与被告郑长彪签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告主张要求被告支付租赁费用18000元及利息（利息从2012年5月计算至2013年5月期间同期银行利息），被告辩称由于原告允许他人在被告楼上安置广告牌，对其造成影响，且被告租用房屋有漏水现象发生，给被告造成损失，故一直未付原告房租，但原、被告签订的合同并未对被告安置广告牌位置进行约定，被告亦未提交证据证明房顶漏水系原告过错且给被告造成损失，如确因原告房屋在正常使用中需要维修而原告怠于履行维修义务而给被告造成损失，被告可另行主张，故被告该辩称理由不予认可，由于被告认可原告所诉未向原告支付房租的时间，被告应向原告支付原告主张的租赁费18000元，由于原、被告并未对逾期支付房租产生的利息在合同中进行约定，故原告要求被告支付利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告郑长彪于本判决生效之日起十日内支付原告张润生房屋租赁费人民币18000元；二、驳回原告张润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张润生负担20元，被告郑长彪负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  高敬府二〇一三年八月三十日代理书记员  李 琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第01114号申请执行人：桂林名士威食品有限公司,住所地桂林市荔浦县新坪镇工业开发区，组织机构代码70869491-7。法定代表人：曾江赢，总经理。被执行人:合肥中钦商贸有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。法定代表人：梁飞，总经理。本院在执行桂林名士威食品有限公司与合肥中钦商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一三年八月十四日书 记 员  夏云峰
文书内容吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)吉高新民二初字第237号原告：刘营，女，1986年5月27日生，汉族，农民，住吉林市丰满区建华村二社。委托代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区B-2-4号。法定代表人：付春光，总经理。委托代理人：时长水，该公司法律顾问。原告刘营诉被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司（以下简称华泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋玉梅及被告的委托代理人时长水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司在其公司所在地土地上开发自建房屋，原告经朋友介绍，于2011年7月9日与被告商定购买房屋一套并交给公司法定代表人付春光购房款20万元现金后，被告与原告签订了《房屋买卖协议书》一份。双方约定：原告购买的被告开发的房屋具体位置为高新区工业三区2号楼3单元5楼左门，建筑面积100平方米，房屋产权共有一大照。原告及被告的法定代表人付春光在协议书上签字，被告在协议书上加盖公章。买卖协议签订后，被告所建房屋主体工程完成大部分时，听说因政府原因被责令停建，房屋一直搁置现在已近两年之久。被告法定代表人也联系不上，原告无奈诉至法院要求判令：一、被告立即退还给原告购房��20万元，并承担利息损失（自2011年7月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称：原被告之间签订的合同属于无效合同，原告购买的房屋性质是工业用房，不能作为住房进行买卖，被告应该承担合同无效的法律后果。原告刘营为证明其主张向本院提供如下证据：原被告双方于2011年7月9日签订的《房屋买卖协议书》一份，证明原被告之间存在房屋买卖事实，且原告已经付20万元购房款的事实。被告华泰公司对原告刘营提供证据的质证意见认为：真实性无异议，合同无效，欠款20万元属实，被告应承担合同无效的法律后果，返还20万元。被告华泰公司未向本院提供证据。针对上述证据，本院综合分析、评判如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件，能够证明原告刘营与被告华泰公司之间存在房屋买卖合同关系的事实，故本院对该份证据予以采纳。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2011年7月9日，原告刘营与被告华泰公司签订《房屋买卖协议书》一份，协议书载明：“甲方：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，乙方：刘营。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、乙方自愿购买由甲方开发的房屋。二、房屋坐落于吉林市高新区工业三区2号楼3单元5楼左门。建筑面积为100��方米。产权性质为共有一大照。三、房价为2000元每平方米。房款已付20万元。四、如有变卖，乙方自行决定。甲方协助乙方办理一切相关手续。”原告及被告公司法定代表人付春光在协议上签字摁手印，被告华泰公司在协议书上加盖了公章。该协议签订后，被告至今尚未向原告交付所购买的房屋，亦未返还已付的购房款。本院认为，原被告双方于2011年7月9日签订的《房屋买卖协议书》由甲方公司盖章及乙方签字，双方意思表示真实，应当认定为有效合同。现被告承认欠款20万元属实，且主张同意返还原告已付购房款，其意思表示应当推定为对房屋买卖合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履���的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”故原告请求被告立即退还给原告购房款20万元，并承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司立即退还原告刘营购房款20万元；二、被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司立即赔偿原告刘营购房款20万元的利息损失（自2011年7月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）案件受理费4300元由被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一三年八月二十七日本件与原件核对无异代理书记员  高千惠提出执行申请期限为二年
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00465号原告：贾某某，女，生于1988年2月1日。被告：杨某某，男，生于1983年2月6日。原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原告贾某某、被告杨某某均到��参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我与被告经他人介绍于2005年10月相识，于2006年腊月举行婚礼仪式后开始共同生活。2007年11月生长子杨某甲，2011年3月25日生次子杨某乙。2011年9月14日我与被告补办结婚登记手续。我与被告婚前了解不够，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵打闹。被告动辄对我拳打脚踢实施家庭暴力。我曾于2012年诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。我与被告婚姻关系目前名存实亡，现我再次诉至法院要求与被告离婚，并由我抚养婚生次子杨某乙。被告杨某某辩称，我与原告2006年腊月举行结婚仪式，2007年11月生一男孩取名杨某甲，2011年3月25日生一男孩取名杨某乙。我们是2011年9月14日补办的结婚证，婚后夫妻感情一直很好。后来因杨某甲在宝鸡医院查出有病，为给孩子治病发生纠纷，原告就回娘家居住至今未归。在杨���甲病没有看好的情况下，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2006年腊月举行结婚仪式，2007年11月生一男孩杨某甲，2011年3月25日生一男孩杨某乙。2011年9月14日双方补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好。后因长子杨某甲患有疾病，原告贾某某多次提出在医院进行检查，被告杨某某均因各种原因迟迟未能带领孩子前往医院检查。为此原、被告多次发生争吵。2012年2月，双方因给长子杨某甲治病一事再次发生争吵后，原告带次子杨某乙返回娘家居住，至今未归。原告贾某某曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，经本院（2012）陇民初字第00299号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次状诉本院要求与被告离婚，并由其养婚生次子杨某乙，由被告杨某某抚养长子杨某甲。上述事实有双方当事人陈述、夫妻关系证明书、陇县人民法院（2012）陇民初字第00299号民事判决书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解的基础上。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育有两个孩子，为搞好家庭生活和抚育两个孩子双方都付出了艰辛的努力。现长子杨某甲经医院检查患有疾病，双方更应一同努力为孩子创造一个幸福的生活，给其一个美满的家庭。双方发生矛盾，其根本原因是为长子杨某甲治病一事，因双方在此事上缺少必要的沟通，出现矛盾后又未及时正确处理，致使双方发生矛盾。双方没有根本性的分歧，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准贾某某与杨某某离婚。案件诉讼费300.00元，由原���贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  张烁二〇一三年八月一日书 记 员  侯曦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第283号原告赵彩琴，女。委托代理人戎道志，系法律工作者。被告蔡文江，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地苏家屯区枫阳路127号。负责人王曙光，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系律师。原告赵彩琴与被告蔡文江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩琴委托代理人戎道志、被告蔡文江、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日6时，被告蔡文江驾驶辽A9W4**号小型客车行驶至苏家屯区林盛矿西门与我相撞，致使我受伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗115天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币11002.6元。我的伤经辽宁仁和司法鉴定中心司评定为9级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告蔡文江负全部责任，我无责任。故现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币109403.6元。被告蔡文江辩称，辽A9W4**号小型客车的所有权是人我，肇事当天是我开的车，我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额人民币10万元含不计免赔险，因本次交通事故发生在保险期限内，我公司按照原告提供的证据对符合保险条款和法律允许的费用进行赔偿，对于原告主张的误工费和护理费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，伤残赔偿金同意按照农村标准主张。诉讼费、复印费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2012年12月29日6时10分许，被告蔡文江驾驶辽A9W4**号小型客车行驶至苏家屯区林盛矿西门与原告发生刮撞，致使原告受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗115天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币11002.6元。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心司评定为9级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告蔡文江负全部责任，原告无责任。另查明，辽A9W4**号小型客车的所有权人系被告蔡文江，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，商业险保额为人民币10万元，保险期限为：2012年11月18日起至2013年11月17日止。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明、诊断书、医大门诊收据、原告误工证明、工资证明、营业执照复印件、护理人误工证明、护理人员工资证明、鉴定费收据、鉴定意见书、复印费收据、户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告蔡文江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告蔡文江负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽A9W4**号小型客车系被告蔡文江所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，原告提供证据充分，故本院按照原告受伤前月平均工资数额及实际误工天数予以判付。关于原告主张的护理费问题，原告提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，根据原告的户口性质及伤残等级，伤残赔偿金应为37536元（9384元×20×20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币10000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币4250元、住院伙食补助费人民币5750元、护理费人民币13225元、误工费人民币19895元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币37536元、精神损害抚慰金人民币9000元，合计人民币90156元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币6752.6元、鉴定费人民币920元，合计人民币7672.6元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。三、原告蔡文江赔偿原告复印费人民币45元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取，由被告蔡文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年八月二十一日书 记 员 范国祥