广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法知民终字第220号上诉人(原审原告)：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈仁泰，董事长。委托代理人：罗培韡，广东大钧律师事务所律师。委托代理人：丁晓静，广东大钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛ＸＸ丽金音影碟有限公司，住所地：广东省湛江市麻章工业开发区。法定代表人：周远帆，经理。委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）因与被上诉人湛ＸＸ丽金音影碟有限公司（以下简称华丽金音公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：孔雀廊公司发行的录音制品《T.R.Y－爱有灵犀》的彩封正面有“TRY－爱有灵犀”的字样，在封底有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“广东音像出版社出版ISRCCN-F18-10-374-00/A.J6DCD-3002”及“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”的字样，在该录音制品里有涉案歌曲《手心手背》。孔雀廊公司提供的被控侵权专辑《伤心雨最后一个谎言》的彩封正面显示有“伤心雨最后一个谎言”字样，在封底有“齐鲁电子音像出版社出版发行、山东文化音像出版社出版发行ISRCCN-E22-06-882/A.J6、ISRCCN-E26-07-499-00/A.J6。制作：飞天音乐工作室”，等字样。该专辑内装有光盘两张，分别为Disc_A、Disc_B。其中Disc_A收录有涉案歌曲“手心手背”，该盘盘芯显示的SID码为IFPIK119。诉讼中华丽金音公司确认涉案的SID码是其公司的，确认涉案光盘是其复制的。经当庭播放孔雀廊公司发行的录音制品及被控侵权专辑中的涉案歌曲《手心手背》，孔雀廊公司表示涉案歌曲的词、曲、音源均是一致的，华丽金音公司确认词是一致的，但不确认曲、音源的一致性，并且表示不申请鉴定。诉讼中，华丽金音公司表示其于2008年接受委托复制涉案光盘时尽到了法律规定的审查义务，并取得了出版单位出具的授权委托书，但根据相关法律规定，复制单位在完成音像制品复制之日起两年内保存委托合同和所复制的音像制品的样本以及验证的有关文件以备查验，现华丽金音公司复制涉案光盘已经超过两年期限，华丽金音公司没有法定义务保存相关文件。2008年11月3日，广州市文化市场综合执法总队曾对广州市日鑫文化传播有限公司进行了执法检查，检查出《音乐情节》等音像制品25467张。2008年11月25日，广州市文化市场综合执法总队将上述光盘送往广州市新闻出版和广播电视局进行鉴定，后者对送审的45种音像制品进行了鉴定，同年11月28日，广州市新闻出版和广播电视局作出穗出版物鉴字[2008]185号《出版物鉴定书》，其中第4种音像制品的鉴定结论为《伤心雨最后一个谎言自编码：CD－178、CD－157（A、B）》CD为假冒出版单位名称的非法出版物，该CD的情况如下：山东文化音像出版社出版发行、齐鲁电子音像出版社出版发行ISRCCN-E22-06-882-00/A.J6、ISRCCN-E26-07-499-00/A.J6，制作：飞天音乐工作室”等字样。鉴定结论所显示的信息与被控侵权专辑《伤心雨最后一个谎言》所记载的信息完全一致。2009年3月17日，广州市文化市场综合行政执法总队作出穗文总罚字[2009]第1020号行政处罚决定书，给予广州市日鑫文化传播有限公司以下行政处罚：一、警告；二、没收违法经营的《音乐情书》等音像制品25467张；三、没收违法所得8700元；四、罚款人民币肆万元。庭审中，华丽金音公司表示，执法总队在执法时是应当先告知著作权人的，孔雀廊公司应当在鉴定作出前就清楚侵权行为的存在，因为要对出版物进行鉴定必须得到著作权人的配合。2011年3月11日，广东大钧律师事务所的张某律师向华丽金音公司以EMS快递的形式寄送了律师函，孔雀廊公司主张律师函的主要内容包括，2009年3月17日广州市文化市场综合行政执法总队对广州市日鑫文化传播有限公司非法发行音像制品的行为作出了行政处罚，该执法过程中查处了一批非法音像制品和非法出版物，其中44种音像制品的SID码属华丽金音公司的代码，该44种音像制品上载有多首孔雀廊公司享有著作权及（或）词曲著作权的作品（详见附件）；华丽金音公司擅自复制孔雀廊公司作品的行为侵犯了孔雀廊公司享有的著作权或词曲著作权，为此，孔雀廊公司敦促华丽金音公司在收到本律师函后立即停止侵权、销毁侵权产品，并承担相应的侵权赔偿责任。孔雀廊公司举证的向华丽金音公司寄出该函件的EMS快件回执上载明：内件品名“律师函”、数量“一式二十一页”、收件人签名“黄某”。华丽金音公司称，未收到该快递邮件，且黄某并非其员工，并举证了湛江市德盛人力资源有限公司出具的《劳动关系证明》、黄某2008年8月-2012年7月缴纳社保基金的参保资料、广东省劳动合同、续签劳动合同协议书、湛ＸＸ融投资有限公司出具的《证明》以及华丽金音公司代理人对黄某作的调查笔录等证据。孔雀廊公司对上述证据质证认为除调查笔录真实性不予认可外，其他证据真实性由法院认定。由于华丽金音公司提交的上述证据均有原件，故原审法院对2007年8月至今黄某被湛江市德盛人力资源有限公司派遣到湛ＸＸ融投资有限公司工作的事实予以确认。原审法院认为：本案焦点之一是孔雀廊公司是否享有对涉案歌曲《手心手背》的录音制作者权。根据著作权法的有关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。从孔雀廊公司提交的音像制品《T.R.Y－爱有灵犀》、上署名及作出著作权声明的事实，可以确认孔雀廊公司享有涉案歌曲《手心手背》的录音制作者权。至于孔雀廊公司在另案（2012）穗云法知民初字第492号案件中所主张的著作权，该权利与本案孔雀廊公司主张的录音制作者权属于不同的权利，孔雀廊公司在两案中分别主张，并无矛盾。本案焦点之二是华丽金音公司的行为是否侵犯了孔雀廊公司的录音制作者权。被控侵权专辑《伤心雨最后一个谎言》收录的涉案歌曲《手心手背》与孔雀廊公司享有录音制作者权的音乐作品《手心手背》的词、曲、演唱者一致，经当庭播放孔雀廊公司发行的录音制品及被控侵权专辑中的上述歌曲，人耳无法听出差异，亦无当事人对词、曲、音源是否一致问题申请鉴定，故原审法院认定二者的音源是一致的。关于华丽金音公司是否存在侵权的问题，根据《全国光盘复制单位来源识别码一览表》中华丽金音公司所拥有的SID码包括被控侵权专辑《伤心雨最后一个谎言》光盘的SID码，华丽金音公司确认被控侵权光盘由其复制，在华丽金音公司未能提供录音制作者权来源的情况下，原审法院认定华丽金音公司复制音像制品《伤心雨最后一个谎言》的行为侵害了孔雀廊公司对涉案歌曲《手心手背》所享有的录音制作者权，华丽金音公司应承担相应的侵权责任。虽华丽金音公司提交了《录音录像制品复制委托书》，但无证据证明其已经验证了委托单位的《音像制品出版许可证》、委托单位营业执照副本、著作权人和与著作权有关的权利人的授权书等文件，也就是说华丽金音公司对委托单位是否已取得了涉案歌曲的录音制作者授权未尽到审查义务，故对于华丽金音公司认为其复制光碟手续完备并已取得合法授权的意见，原审法院不予采信。本案焦点之三是孔雀廊公司就本案主张华丽金音公司侵权行为之诉讼是否超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，孔雀廊公司称其是在广东音像协会于2011年1月13日注销后才拿到《行政处罚决定书》和《出版物鉴定书》的，所以其知道华丽金音公司的侵权事实的时间也是广东音像协会注销后，诉讼时效期间应从该时间起算。但孔雀廊公司对此未进行相应的举证。而孔雀廊公司举证的《行政处罚决定书》、《出版物鉴定书》上加盖有“复印件与原件相符”的印章，落款时间为2009年7月17日，故在无其他证据证明的情况下，应认定孔雀廊公司取得该《行政处罚决定书》、《出版物鉴定书》的时间为2009年7月17日，即孔雀廊公司至少从该日期起就应当知道华丽金音公司本案侵权行为的发生，故本案的诉讼时效应从2009年7月17日起算。其次，关于本案诉讼时效中断的问题。孔雀廊公司要求华丽金音公司立即停止侵权行为的请求属于绝对权范畴，不适用诉讼时效中断制度。除非该行为仍在延续，否则自孔雀廊公司知道或者应当知道权利被侵害时起两年后即超过诉讼时效期间，不受法院诉讼的保护。但因侵权行为产生的赔偿责任为债权请求权，适用诉讼时效中断的情形。孔雀廊公司在2011年3月11日向华丽金音公司发出了律师函，按照孔雀廊公司提交的律师函内容来看，孔雀廊公司向华丽金音公司主张了侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，属于“当事人一方提出要求”的情形，产生诉讼时效中断的效力；但同时该条还规定，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体。也就是说，一方当事人向对方当事人主张权利的文书需到达对方当事人，诉讼时效才能中断，且该文书需要由特定的签收人签收才视为到达，而主张权利的当事人对此负有举证责任。本案中，孔雀廊公司向华丽金音公司寄出的律师函的邮件由“黄某”签收，华丽金音公司否认收到该邮件，并举证黄某是湛江市德盛人力资源公司派驻湛ＸＸ融投资有限公司的员工，并非华丽金音公司员工，也非华丽金音公司授权签收人。故孔雀廊公司未能举证该主张权利的律师函已经到达华丽金音公司处，应视为其举证不能，对其2011年3月11日寄出律师函导致诉讼时效中断的陈述原审法院不予采信。因此，至孔雀廊公司向原审法院提交起诉状的2012年4月16日，已经超过两年的诉讼时效期间。再次，从孔雀廊公司举证的2011年3月11日律师函的内容来看，其仅写明在查处的音像制品中有44种音像制品上载有孔雀廊公司享有著作权或词曲著作权的作品，属侵犯孔雀廊公司著作权或词曲著作权的音像制品（详见附件）。但在诉讼中，孔雀廊公司未能举证该所述附件的材料，无法查实该附件的内容，而每一个音像制品、每一首歌曲都享有著作权及词曲著作权，因此，孔雀廊公司在律师函中向华丽金音公司主张侵权赔偿的对象、内容均不明确，其不能作为合法有效的权利主张。最后，虽然孔雀廊公司曾在2011年4月18日向原审法院对部分查处的音像制品提起侵权之诉，但每个音像制品、每首歌曲所享有的著作权和词曲著作权不同，不能以其他作品的权利主张来中断本案的诉讼时效期间，且足以说明孔雀廊公司是有能力、有条件就全部侵权作品提起诉讼的，但其怠于行使其诉讼权利。综上所述，孔雀廊公司享有涉案歌曲《手心手背》的录音制作者权，且华丽金音公司侵犯了孔雀廊公司该项权利，但是，孔雀廊公司对本案提起的诉讼超出了法定的两年的诉讼时效期间，孔雀廊公司的起诉丧失胜诉权，在华丽金音公司提出诉讼时效的抗辩后，原审法院对于孔雀廊公司的全部诉讼请求不予支持，予以驳回。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：驳回孔雀廊公司的诉讼请求。案件受理费126元，由孔雀廊公司负担。判后孔雀廊公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判华丽金音公司停止侵权并向孔雀廊公司赔偿经济损失13000元（包括合理费用）；一、二审的全部诉讼费用由华丽金音公司负担。理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案诉讼时效的起算时间应为2011年1月13日，而非2009年7月17日，一审法院认定存在错误。孔雀廊公司是在广东音像协会于2011年1月13日注销后才取得《行政处罚决定书》、《出版物鉴定书》以及被查处的涉案侵权光盘，故孔雀廊公司知道被侵权事实的时间为2011年1月13日。原审法院根据《行政处罚决定书》、《出版物鉴定书》上“复印件与原件相符”印章的落款日期为2009年7月17日而将本案诉讼时效起算日期认定为2009年7月17日，没有任何事实和法律依据。该日期只能证明该两份文件的复印件是何时产生的，并不能证明孔雀廊公司在当时即收到了该两份文件的复印件，该日期不是孔雀廊公司知道或者应当知道权利被侵害的日期，依法不应被认定为诉讼时效的起算日期。二、孔雀廊公司于2011年3月11日委托广东大钧律师事务所张某律师向华丽金音公司发出的律师函造成诉讼时效的中断，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的规定，孔雀廊公司委托律师以EMS的方式向华丽金音公司的法定注册地址邮寄律师函，属于以信件的方式向华丽金音公司主张权利，是法律规定的应当到达被上诉人的情形。即使签收人黄某并非华丽金音公司的员工，但孔雀廊公司对该情形并无过错，华丽金音公司也不能以此来抗辩该律师函应当到达华丽金音公司这一法律事实。因此，无论华丽金音公司实际上是否收到该律师函，即使原审法院认定本案诉讼时效的起算日期为2009年7月17日，孔雀廊公司也已经按照法律的规定向华丽金音公司主张权利，本案诉讼时效都产生中断的效果。原审法院却根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项关于直接送达的规定认定本案超出诉讼时效，属于适用法律错误。华丽金音公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、孔雀廊公司至迟应当于2009年7月17日就知道涉案被控侵权光盘被查处的行政处罚结果，本案起诉时已经超过诉讼时效。孔雀廊公司就其关于获得《行政处罚决定书》、《出版物鉴定书》及涉案被控侵权光盘时间的陈述未能举证证明，不应被采信。广东音像协会作为广东省内音像行业的行业协会，其成立的只能包括“保护会员单位的合法权益，协助会员单位打击侵权盗版行为”，音像协会在得知执法总队的行政查处行动后，也必然会及时通知其会员单位，而不是直到协会注销时才向会员单位移交相关资料。二、孔雀廊公司没有就本案诉争的侵权行为有效地向华丽金音公司主张过权利，不存在诉讼时效中断的情形。根据相关司法解释的规定，“主张权利”的形式无论是以直接送交权利文书的形式，还是以发送信件的方式，均要求以相关文书、信件到达或应当到达对方当事人时为有效的主张权利。“应当送达”作为一种推定的视为送达的情形，应当以“无法确定是否送达，但根据日常生活经验或者证据的盖然性可以推定为应当送达”时，才存在适用“推定应当送达”的基础。但本案中，华丽金音公司已经举证证明孔雀廊公司发出的权利主张确实没有到达华丽金音公司，因此，不应认定孔雀廊公司曾经向华丽金音公司主张过权利，从而构成诉讼时效中断。三、孔雀廊公司在诉讼时效期间完全有能力提出诉讼，但其怠于行使诉权，导致华丽金音公司因年代久远无法收集全面证据，孔雀廊公司应当承担相应的法律后果。经审理查明：双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。另查：孔雀廊公司于2012年4月16日向广州市白云区人民法院提起包括本案在内的76宗诉讼，向华丽金音公司主张作品复制权和录音制作者权，原审案号为（2012）穗云法知民初字第431-506号，广州市白云区人民法院均判决驳回孔雀廊公司的诉讼请求。孔雀廊公司均提起上诉，二审案号为（2013）穗中法知民终字第158-233号。孔雀廊公司在一审中的诉讼请求为：一、华丽金音公司立即停止侵权行为；二、华丽金音公司赔偿孔雀廊公司经济损失13000元（包括为调查华丽金音公司侵权行为和起诉华丽金音公司所支出的合理费用3000元）；三、华丽金音公司承担本案全部诉讼费用。就孔雀廊公司取得穗出版物鉴字[2008]185号《出版物鉴定书》、穗文总罚字[2009]第1020号《行政处罚决定书》以及涉案被控侵权光盘的时间问题，孔雀廊公司在一审庭审中表示因广东音像协会注销后，经办人员已经不在，没有出具书面的移交材料，故无法提交相应证据。二审中，孔雀廊公司表示仍无法提供相应证据。该两份文书上均盖有“复印件与原件相符广州市文化市场综合行政执法总队”的印章，印章落款时间为2009年7月17日。就孔雀廊公司委托广东大钧律师事务所张某律师于2011年3月11日向华丽金音公司邮寄律师函有无到达华丽金音公司的问题，一审中孔雀廊公司提交了快递单及签收回执，华丽金音公司则提交了签收人黄某的身份证明及其代理律师对黄某作的调查笔录等证据。黄某在调查笔录中表示：其是湛江德盛人力资源有限公司的员工，被派遣至湛ＸＸ融投资有限公司工作，湛ＸＸ融投资有限公司与华丽金音公司都在同一个工业园区办公，但两个公司是独立的两家公司，该封邮件可能是夹在湛ＸＸ融投资有限公司的邮件里了，一般情况下，错收了别人的邮件会转给其他公司，但也就是随手给的，不会有什么交接记录，这份邮件时间太久了，记不清楚了。就上述律师函中所称“附件”的内容问题，孔雀廊公司在一审中表示无法提供附件。二审中，孔雀廊公司表示仍无法提供证据证实附件的内容,并认为应由华丽金音公司承担证明邮件内容的举证责任。二审中，孔雀廊公司表示，在其起诉之前，除上述邮件外，并无就涉案侵权行为向华丽金音公司主张过权利。孔雀廊公司曾于2011年4月18日向广州市白云区人民法院起诉华丽金音公司侵犯其著作权和录音制作者权，案号为（2011）穗白法民三知初字第364-367号，该四案所涉的两张被控侵权光盘外包装分别标有“当我孤独的时候还可以抱着你”和“爱情女神DJ中文的士高”字样，该两张光盘与本案所涉被控侵权光盘在穗出版物鉴字[2008]185号《出版物鉴定书》中均被鉴定为非法出版物。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩，双方在二审中的争议焦点是孔雀廊公司的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院评析如下：一、本案诉讼时效的起算时间问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。再根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。孔雀廊公司表示其是在广东音像协会于2011年1月13日注销后才拿到《出版物鉴定书》、《行政处罚决定书》以及涉案被控侵权光盘，故诉讼时效应从2011年1月13日起算。孔雀廊公司应就其陈述承担举证责任，但孔雀廊公司一直未能提供相应证据证实其获得上述材料的确切时间，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院根据现有证据，认定本案的诉讼时效应从2009年7月17日起算合法合理，本院予以认可。二、孔雀廊公司向华丽金音公司邮寄送达“律师函”是否构成诉讼时效中断的问题。（一）本案中，孔雀廊公司是通过邮寄方式向华丽金音公司送达“律师函”，不属于《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项规定的“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书”的情形，故原审法院适用上述条款不当，本院予以纠正。（二）根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出”的情形，产生诉讼时效中断的效力。可见，根据该条款规定，诉讼时效中断须同时满足两个条件：一是当事人以信件或者数据电文等书面形式明确主张权利；二是主张权利的信件或数据电文已到达或者应当到达对方当事人。就本案而言，第一，律师函是由孔雀廊公司委托律师发出，孔雀龙公司理应举证证明该函件的内容确是主张权利。从孔雀廊公司举证的律师函的内容来看，其仅写明“……查处了一批非法音像制品和非法出版物，其中44种音像制品上载有多首孔雀廊公司享有著作权及（或）录音录像制作者权的作品（详见附件）”，并未明确主张权利的作品名称和权利类型，在整个诉讼过程中，孔雀廊公司也一直未能举证证实“附件”的内容，因此，在权利作品名称、权利类型等内容均不明确的情况下，该律师函不能作为一种合法有效的权利主张。第二，从双方的举证来看，该邮件是由黄某签收，而黄某不是华丽金音公司的员工，也没有得到华丽金音公司的授权，故黄某签收邮件的行为不能视为华丽金音公司的行为。至于黄某有无将邮件交给华丽金音公司，根据现有证据无法查实。因此，在现有证据明确证明签收人为“黄某”且“黄某”与华丽金音公司不存在法律关系的情况下，无法得出该邮件“已经到达或应当到达”华丽金音公司的结论。综上，孔雀廊公司向华丽金音公司邮寄送达“律师函”这一行为不属于《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项规定的情形，不产生诉讼时效中断的效力。三、孔雀廊公司曾于2011年4月18日针对穗出版物鉴字[2008]185号《出版物鉴定书》所涉及的部分侵权光盘（非涉案侵权光盘）向华丽金音公司提起诉讼，证明孔雀廊公司对华丽金音公司复制包括涉案被控侵权光盘在内的侵犯其作品复制权及录音制作者权的侵权光盘的侵权行为是知晓的，且孔雀廊公司完全有能力、有条件就全部侵权光盘向华丽金音公司提起诉讼，但其怠于行使诉讼权利。综上所述，孔雀廊公司的起诉已经超过了法定的两年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭小玲代理审判员  何 山代理审判员  夏 强二〇一三年五月十五日书 记 员  韩亚圻