云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初12号原告：达希政，男，1977年4月29日出生，汉族，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨德福，男，1977年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，未到庭）。被告：张崇泉，女，1984年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。统一社会信用代码：91513400913003257R。场所经营地：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F。负责人：聂信，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告达希政诉被告杨德福、张崇泉、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称中保凉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，同年2月24日公开开庭进行了审理。原告达希政及其委托代理人陈宝华、被告中保凉山分公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼，被告杨德福、张崇泉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达希政诉称：2020年7月14时43分第一被告驾驶第二被告所有在第三被告处投保交强险及第三者商业险的川Ｗ×××××重型自卸货车在宜××汤池镇××路口将骑电动自行车的原告撞伤。原告受伤后到宜良县人民医院住院治疗44天，出院后原告的伤残经法医鉴定为10级，需后期治疗费4600元，事故发生后，事故经交警部门认定第一被告及原告负事故同等责任，原告为维护自身合法权益，特依法向你院起诉，请求：1.判令第一被告、第二被告共同赔偿原告医疗费18441.18元，误工费17760元，护理费7040元，住院伙食补助费4400元，残疾赔偿金72475元，后期治疗费4600元，鉴定费1800元，被扶养人达永辉的生活费11727.5元，被扶养人达致仕的生活费4691元，被扶养人袁桂英的生活费6727.5元，精神抚慰金5000元，交通费600元，合计153463.18元，扣除已付7000元还应支付146463.18元；2.由第三被告在交强险及第三者商业险的限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告杨德福、张崇泉未提交书面答辩状。被告中保凉山分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：我公司对本次交通事故的发生和事故认定没有意见，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，对原告诉请合法的部分我公司愿意承担责任，本次事故是同等责任，原告超出保险限额的部分我公司只需要承担50%的责任，对于被告的驾驶资格等请求法庭予以核实，对于具体的赔偿数额待质证阶段发表意见。为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.身份证、常住户口登记卡，欲证明原告的主体资格及原告的被抚养人情况；2.事故认定书，欲证明本次交通事故的发生原因及责任，原告与第一被告承担同等责任；3.出院证明书、出院记录、发票，欲证明原告受伤住院情况及开支医药费18441.18元；4.鉴定书、发票，欲证明原告的伤残等级是十级伤残，需后期治疗费4600元，支付鉴定费1800元；5.身份证复印件、行驶证复印件、全国企业信用信息查询，欲证明三被告的主体身份。经质证，被告中保凉山分公司对原告提交的证据2、5三性予以认可；证据1.身份证三性认可，但被抚养人达致仕的常住人口登记卡关联性不认可；证据3.三性认可，其中宜良县第一人民医院出具的3张签证费三性不认可，不是正规发票，另没有住院期间需要护理的证明；证据4.鉴定意见三性认可，发票三性认可，但是鉴定费不是保险赔偿范围。被告杨德福、张崇泉未向本院提交证据。被告中保凉山分公司未向本院提交证据。本院认为：原告所提交的证据被告中保凉山分公司对其中的部分证据三性不予认可，但并无反驳证据加以证实，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中就误工费、护理费、营养费等的计算标准、时间有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对原告提交证据的真实性予以采信。根据所采信的相关证据，本院对以下事实予以确认：2020年7月14时43分，原告骑未注册登记的电动自行车，沿小街村线行驶至宜××汤池镇××路口时，因未确保安全骑车，遇被告杨德福驾驶川Ｗ×××××号重型货车在此路口掉头时发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告杨德福及原告负事故同等责任。原告受伤后于当天至2020年8月27日到宜良县第一人民医院住院治疗44天好转出院，支付住院医疗费18441.18元、门诊医疗费353元、签证费11元，合计18794.18元（其中包含被告杨德福垫付医疗费7000元）；原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评估为4600元，并支付鉴定费1800元。另查明，川Ｗ×××××号重型货车登记在被告张崇泉名下，被告杨德福、张崇泉系夫妻关系，该车在被告中保凉山分公司处投保交强险及限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的父亲达致仕于1946年10月1日出生，母亲袁桂英于1955年6月16日出生，达致仕、袁桂英夫妇共生育三个子女，原告与妻子许玉芳于2012年1月30日生育一子达永辉。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案被告中保凉山分公司作为肇事川Ｗ×××××号车投保交强险的保险公司，应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，原告与被告杨德福在本次交通事故中负同等责任，原告对自己损害的发生亦有过错，对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，为肇事车辆承保交强险的被告中保凉山分公司应对原告的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费18794.18元；2、后期医疗费4600元；3、住院伙食补助费4400元（100元／天×住院44天）；4、护理费5940元（135元／天×住院44天）；5、误工费按照135元／天的标准，从受伤之日起计算至定残前一日共计111天，故认定为14985元；6、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故以72476元（36238元／年×20年×10%）予以认定；7、鉴定费1800元；8、交通费酌情认定500元；9、被抚养人达永辉的生活费11727.5元（23455元／年×10年×10%÷2人）；10、被赡养人达致仕的生活费4691元（23455元／年×6年×10%÷3人）；11、被赡养人袁桂英的生活费11727.5元（23455元／年×15年×10%÷3人）；以上几项合计151641.18元由被告中保凉山分公司在交强险限额内赔偿120000元（该费用包括医疗费10000元、后期医疗费4600元、护理费5940元、误工费14985元、残疾赔偿金72476元、鉴定费1800元、被赡养人和抚养人生活费小计28146元、交通费500元），剩余的31641.18元（151641.18元-120000元）由被告中保凉山分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿50%合币15820.6元；其余部分15820.6元（31641.18元-15820.6元）由被告杨德福、张崇泉责任赔偿60%合币9492.4元，扣除已垫付的医疗费7000元，实际给付2492.4元；由原告自负40%合币6328.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在交强险限额内赔偿原告达希政的损失费用120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在商业三者险限额内赔偿原告达希政的损失费用15820.6元；三、由被告杨德福、张崇泉连带赔偿原告达希政的损失费用2492.4元；四、驳回原告达希政的其他诉讼请求。上述第一、二、三款项限期于判决生效之日起三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元减半收取1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担808元，由被告杨德福、张崇泉负担484元，由原告达希政负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  谭立柱二〇二一年二月二十四日法官助理肖金波书记员范瑞琼