湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邵中刑一终字第99号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某林，男，1984年12月29日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人刘某，男，1992年8月13日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人张某某，男，1990年6月4日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控的原审被告人王某林、刘某、张某某犯非法拘禁罪一案，于二0一三年八月二十三日作出（2013）大刑初字第97号刑事判决。原审被告人王某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院经审理认为，“天鹰有限公司”是一家非法传销组织。2013年3月中旬，被告人刘某以介绍工作为名，将被害人贾某骗至湖南省邵阳市后，伙同周某（另案处理）将贾某拘禁。2013年3月26日，王某（另案处理）将被害人仇某某骗至邵阳市，王某林安排王某对仇某某进行拘禁。2013年3月18日，被害人黄某某亦被拘禁。2013年3月31日上午10时许，公安民警将贾某、仇某某、黄某某解救。原判采信被告人王某林、刘某、张某某的供述，被害人贾某、仇某某、黄某某的陈述，证人林某某的证言，现场照片，户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人王某林、刘某、张某某的行为均构成非法拘禁罪，王某林系主犯，刘某、张某某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决：1、被告人王某林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。2、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。3、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王某林不服，上诉提出，认罪态度好，没有给被害人造成伤害，原判认定其为主犯不当，量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，被告人王某林在王某某（另案处理）的安排下，以天鹰化妆品有限公司名义，以销售“诺儿卡宣”化妆品幌子，在邵阳市进行传销活动。王某林负责该窝点的具体事务，被告人刘某、张某某等人积极协助。被害人黄某某、贾某、仇某某分别于2012年6月、2013年3月中旬、2013年3月26日被该组织骗到邵阳。王某林安排张某某、刘某等人将各被害人带到该组织位于邵阳市银监局对面八楼、邵阳市工业学校对面四楼的民房内，采取将手机、电脑扣留，将房门反锁，阻止被害人离开房间等方式，非法剥夺人身自由，且组织张某某、刘某等人对各被害人做思想工作，要求各被害人加入该组织。2013年3月31日，公安民警接到黄某某报警后，从邵阳市工业学校对面民房四楼的民房内将黄某某、贾某、仇某某解救，并将王某林、张某某、刘某等人抓获。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证实：1、被害人仇某某的陈述证明，他是2013年3月26日被王某骗到邵阳来的，到邵阳之后，王某安排他住进了邵阳市工业学校对面民房的4楼。第二天早上，他睡觉醒来，发现手机和钱包内的400元现金不见了，房门是反锁的。几个人陪他打牌，他向林某某提出要回家，但是林某某不理睬。2013年3月31日上午，公安民警将他解救了出来。2、被害人贾某的陈述证明，2013年3月中旬，他被朋友刘某骗到了湖南省邵阳市，刘某和1个女子将他从车站带到了1个民房四楼的房间内。他进去后，有人把房门反锁了，那个女子把他的手机、电脑拿走了，几天不许他出去，刘某和张某某陪着他。2013年3月31日上午，公安民警将他解救了出来。3、被害人黄某某的陈述证明，2012年6月份，他被一个叫邓某的网友骗到邵阳来搞传销，住进了邵阳市工业学校对面的民房4楼，该传销窝点由王某林负责，高某某、卢某、周某、刘某、张某某等人配合。这些人把他锁在房内不让出去，轮流做思想工作要他加入组织。2013年3月31日上午，他找机会电话报警，公安民警将他们解救了。4、辨认笔录证明，贾某辨认出刘某、张某某系在邵阳市银监管局对面民房参与限制他人身自由的人。5、现场勘查笔录、现场图及照片证明，拘禁现场邵阳市工业学校对面民房4楼的情况。6、上诉人王某林的供述证明，他2012年11月份参加了天鹰化妆品传销组织，2013年3月份，他成为该组织在邵阳的经理，具体负责该组织邵阳的全部工作，他的上线是王某某，下线卢某负责协助他工作，高某某负责管家、管钥匙，刘某、张某某、林某某负责看管及做思想工作。在他做经理的这段时间，来了贾某、黄某某、仇某某几个新人，他安排卢某、刘某、高某某、张某某进行看守。贾某是刘某喊来的，他安排张某茹接到贾某，将贾的手机、电脑扣押，安排刘某、张某某将贾某看守在银监局对面八楼的民房内约1个星期，后又转移到邵阳市工业学校对面的民房内。2013年3月26日，仇某某被人带到该组织，他将仇某某的手机没收，将仇锁邵阳市工业学校的民房里面，不让仇出去，安排林某某等人给仇某某做思想工作。2013年3月31日，公安民警解救了贾某、仇某某、黄某某。7、原审被告人刘某的供述证明，他于2012年参加了名叫天鹰化妆品有限公司的传销组织。2013年3月中旬，他以做网页设计为借口，将技校同学贾某骗到邵阳后，周某将贾某的手机收了，高某某把贾某锁在屋内，他和张某某、林某某、卢某负责看守，做思想工作。贾某3月中旬过来，到3月31日被解救，被他们看守了半个月的时间。8、原审被告人张某某的供述证明，他在2012年10月份加入了传销组织天鹰公司。该组织在邵阳由王某某负责，王某某不在的时候，由王某林负责。黄某某来到这个组织时间比较长，仇某某和贾某刚刚来。这几个人来了后，按照吩咐，手机都被没收，晚上大家睡在一起，门反锁，新人出去的时候，他们全程跟着，防止逃跑。贾某是刘某喊过来的，2013年3月21日来到邵阳后，被安排在银监局对面民房的8楼，他和刘某从2013年3月31到3月25日看守贾某5天时间，作贾某的思想工作。9、证人高某某的证言证明，2013年2月5日，他来到邵阳市加入了天鹰公司这个传销组织。该组织在邵阳的这个窝点由王某林说了算。王安明安排他负责管窝点的门钥匙。2013年3月18日，黄某某来到该组织，3月25日，仇某某来到该组织在邵阳市工业学校对面民房的窝点，3月29日，贾某来到该组织。基本上都是周某负责接人，然后将几个人的手机扣留，带回房间后，他将房门反锁，王某林负责安排周某、卢某、刘某、张某某、林某某等人以打牌、聊天为由不断作思想工作，要新人加入。2013年3月31日，公安民警从该窝点将贾某、仇某某、黄某某解救。10、证人林某某的证言证明，他是2013年2月20日加入天鹰公司这个传销组织的。王某林是该组织在邵阳市工业学校对面民房窝点的经理，卢某、刘某、张某某是管事的人。黄某某是2012年6月份来的，贾某是3月中旬来的，仇某某是3月26日来的。王某林等人将新人的手机收了，将门反锁，周某和张某某等人负责做思想工作。他在窝点负责买菜、做饭，锁了一段时间的门。11、户籍资料证明，王某林、刘某、张某某的年龄及身份情况。本院认为，上诉人王某林、原审被告人刘某、张某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。王某林上诉提出，认罪态度好，未给各被害人造成人身伤害，原判认定其为主犯不当，量刑过重。经查，王某林具体负责该传销组织在邵阳窝点的工作，指使刘某、张某某等人非法剥夺他人人身自由，在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判对其认罪态度好，未给各被害人造成人身伤害的情节已作出充分考虑，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖丽忠代理审判员  许又德代理审判员  徐 成二〇一三年十二月二十日代理书记员  李旭玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。