wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初232号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人郑而光，男，1986年7月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省福清市。2017年12月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人郑而光犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑而光到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2013年3月26曰14时许，被告人郑而光在成都市温江区柳浪湾万盛9组单元楼下，因感情纠纷与被害人陈某1争吵，继而厮打，在此过程中，被告人郑而光持匕首将陈某1胸部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1横跨左胸侧壁的创口评定为轻伤，其左胸前壁刺切创所致的血气胸评定为轻伤，其左胸侧壁近腋后线的创口评定为轻微伤。被告人郑而光对起诉书指控的事实无异议，并认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过及临时羁押证明，现场示意图，证人吴某、蒋某的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，指认现场照片及照片说明，被害人陈某1的医院病历、照片说明，鉴定意见，被告人郑而光的供述和身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑而光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郑而光犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证、确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑而光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 颖二〇一八年四月二十五日书记员 张梦云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7627号原告：四川西南工业炉有限公司。住所地：内江市威远县龙会镇郭林村十四社。法定代表人：杜超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都弘捷科技有限公司。住所地：成都高新区仁和街***号*幢*楼附*号。法定代表人：龚春杰。原告四川西南工业炉有限公司与被告成都弘捷科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告四川西南工业炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川西南工业炉有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年四月二十八日书记员  韩金利
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1836号原告：何尚东，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住滨海县被告：冯为军，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙海豹，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告何尚东诉被告冯为军、孙海豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何尚东到庭参加诉讼。被告冯为军、孙海豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何尚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯为军、孙海豹归还原告借款37200元；二、本案诉讼费用由被告冯为军、孙海豹承担。事实与理由：2016年9月18日，被告冯为军向原告借款37200元，并由被告冯为军向原告出具借条一张，被告孙海豹对案涉借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告冯为军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孙海豹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告冯为军向原告何尚东借款37200元，并向原告出具借条1张，载明：“借条，借到何尚东人民币叁万柒仟贰佰元整元，据：冯为军，担保人：孙海豹，2016年9月18日”。本院认为，被告冯为军向原告何尚出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告冯为军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告孙海豹在借条上担保人处签名，应视为被告孙海豹以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告孙海豹应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告冯为军、孙海豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯为军于本判决生效之日起10日内偿还原告何尚东借款37200元；二、被告孙海豹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告冯为军、孙海豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费365元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一八年四月二十六日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执505号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司,住汶上县中都大街88号。被执行人：田雪华,女,1974年1月14日出生,住汶上县。被执行人：刘桂兰,女,1964年12月28日出生,住汶上县。被执行人：刘东申,男,1968年7月29日出生,住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人田雪华等金融借款纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  徐庆军
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2172号原告：邬代月，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡毅，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭红梅，女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡宇，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邬代月与被告胡毅、谭红梅、胡宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬代月撤回起诉。案件受理费4668.00元，减半收取2334.00元，由原告负担。审判员  胡钰二〇一八年四月二十七日书记员  胡倩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1310号之一申请执行人:厉建红，女，汉族，1975年3月22日出生，住河南省通许县。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。住所地：开封市省府西街。法定代表人：顾玉田。历建红与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初232号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告厉建红商铺租金8718元及违约金2615元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告厉建红经济损失10036元；】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人历建红于2017年10月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21369元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。人民法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执1310号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月十日书 记 员  李 鹏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1104执1120号被执行人：杨建辉,男性,汉族，1978年4月5日出生,住漯河市郾城区。本院在执行杨建辉（2017）豫1104刑初243号刑事判决书罚金一案中，经查询被执行人杨建辉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈广兴审判员  张俊峰审判员  李永亮二〇一八年四月二十六日书记员  陈家祺
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1158号原告：谢利平，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：马翰卿，男，生于1975年12月24日，汉族，住四川省通江县。被告：闫登极，男，生于1990年4月16日，汉族，住四川省通江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司地址：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。统一社会信用码：915119005821558458。负责人：薛成龙，经理。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。原告谢利平与被告马翰卿、闫登极、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告谢利平以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢利平撤回起诉。案件受理费47元，由原告谢利平承担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一八年四月二十日书记员  陈强
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初32号之一原告：温国裕，男，1964年1月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：关灿林，男，1983年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：黎小梅（曾用名黎燕梅），女，1983年1月16日出生，汉族，罗定市���，住罗定市。被告：关灿锦，男，1986年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：赖明珍（曾用名赖田珍），女，1978年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告温国裕诉被告关灿林、黎小梅、关灿锦、赖明珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温国裕于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温国裕撤回起诉。���件受理费4785元（原告已预交），由原告温国裕负担。审判员  陈建光二〇一八年四月二十六日书记员  罗列君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保290号之一申请人于兴彪，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，申请人于国奇，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请人胡罗秀，女，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，上述三申请人共同委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。上述三申请人共同委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。负责人谢正春，组长。申请人于兴彪、于国奇、胡罗秀与被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0181执保290号民事裁定，冻结浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人于兴彪、于国奇、胡罗秀的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一八年四月二十日书 记 员  黄 旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初641号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某中路149号。负责人方某某，系该支行行长。被告郝某某。被告李某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告郝某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年四月九日书记员  王慧杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终357号上诉人（原审原告）:韩东红，男，1965年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。法定代表人范效彩，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张岭，男，1969年6月19日出生。上诉人韩东红因与被上诉人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、张岭建设工程施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1290号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8430元予以退回。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年四月二十日书记员  何婷婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2240号原告：甘翠，女，1983年10月17日出生，汉族，住陕西省华县。原告：陈东，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。法定代表人：郑凯。原告甘翠、陈东与被告成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，甘翠、陈东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费463元（已减半收取），由原告甘翠、陈东负担。审 判 员  李 冯二〇一八年四月十六日法官助理  史星月书 记 员  张 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执650号银川三建混凝土工程有限公司：关于申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2017）宁0104民初9406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人货款543460元、违约金42552元，承担案件受理费4830元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川三建混凝土工程有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2017）宁0104民初9406号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执4869号申请执行人汪林，女，1979年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南亚投建设工程有限公司。住所地郑州市高新区翠竹街*号**幢*单元**号。法定代表人穆立昆。汪林诉河南亚投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25393号民事判决书已发生法律效力。河南亚投建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪林于2018年4月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南亚投建设工程有限公司银行存款38911.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年四月十八日书记员  张鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执350号之二申请执行人：何光平，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县大昌汗镇。法定代表人：白二小，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何光平与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年3月1日作出(2018)陕0822执350号之一执行裁定书，冻结了被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在中国某某银行账户内的存款91250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在中国某某银行账户内的存款91250.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-001603账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年四月三日书记员  徐佳敏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初347号原告：任正翔，男，1990年12月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：苏州新欧尚超市发展有限公司,住所地苏州市相城区齐门北大街228号。法定代表人：LudovicHOLINIER（吕德伟）。委托诉讼代理人：陶正江、杨艳，该公司员工。原告任正翔与被告苏州新欧尚超市发展有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告任正翔、被告欧尚超市的委托诉讼代理人陶正江、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告任正翔向本院提起诉讼，请求判令：被告退还货款3.7元赔偿1000元，合计1003.7元。事实与理由：2017年8月16日，原告因生活需要在被告超市购买原味龟苓膏200克，单价3.7元，购买后发现商品已过期，生产日期为2016年8月15日，保质期12个月，原告立即前往被告超市服务台投诉协商，无果，遂起诉至法院。被告欧尚超市辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、我司严格履行进货检查义务，原告购买的2016年8月15日生产的诉争商品在我司无进货记录，诉争商品并非我司商品。我司于2016年9月16日正式开业，首批“双钱龟苓膏”到店日期为2017年3月3日，生产日期为2016年12月19日。2、原告作为专业顾客，本身对商品信息非常敏感，应当已经注意到商品的问题，恶意对我司进行敲诈。原告任正翔为支持其诉称，向法院提供如下证据：证据1：产品小票，证明该产品是在被告方购买开的发票。证据2：涉案产品龟苓膏实物，证明该商品在被告处购买。被告欧尚超市对上述证据经质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，该产品不是我公司销售的。被告欧尚超市为证明其主张,向法院提供如下证据：证据1：商品订单一张及邮件一份，证明该商品进货记录和销售时间、生产日期及进货数量。证明涉案产品是3月3日到达我店，生产日期是2016年12月19日，该邮件是欧尚大仓太仓负责人发送。证据2：商品每日异动明细一张，证明我司是2017年3月3日进的这批货，从2017年7月28日到2017年9月24日期间销售完毕，2017年3月3日之前没有销售过该产品。证据3：和解协议书十四份，证明原告不是普通意义上的消费者，行为已经超出了消法的保护范围，是职业打假人。证据4：原告与我公司员工的聊天记录，证明原告知道产品过期。原告任正翔对上述证据经质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。被告的订单只能证明进货数量，不能证明一箱内所有商品生产日期都是一样的；对证据2真实性有异议。我买的商品是在销售期间购买的；对证据3中对2018年1月4日协议书真实性有异议，不是我本人签字，其他十三份真实性无异议，均由我签字，但不能证明我是职业打假人，只能证明被告经常销售过期产品；对证据4真实性无异议，但不能证明聊天内容谈的是该涉案商品。经审理查明，2017年8月16日，原告任正翔至被告欧尚超市购买“双钱牌”原味龟苓膏200克一碗，并由相城欧尚店出具了单号167-020-102713的发票，发票中显示原告共计购买了三样商品，合计消费17.5元。其中载明：原味龟苓膏200克，单价3.7元，数量1。原告举证的原味龟苓膏实物，该商品碗身注明：保质期12个月、生产日期见碗底或碗盖。碗底标注：龟苓膏20160815、调味糖液20160824。以上事实，有当事人提供的身份证复印件、营业执照复印件、购物发票、涉案商品实物以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任正翔在被告欧尚超市处购买原味龟苓膏一碗并支付货款3.7元，被告辩称原告虽然在被告处购买过原味龟苓膏，但涉案的龟苓膏并非被告出售。本院认为，被告提供的商品订单及商品每日异动明细���能证明被告于2017年3月3日收货的36份原味龟苓膏200g（货号为434831）厂商系上海凯融实业有限公司（编号19416），并于2017年8月16日销售2份，与庭审中原告认可的于8月16日当日分两次购买原味龟苓膏的事实相符。被告另提供了与欧尚大仓太仓负责人谭总电子邮件截图，证明货号为434831商品生产日期为2016年12月19日。原告对该邮件真实性亦表示认可。上述证据虽无法直接证明涉案龟苓膏非被告所售，但根据民事案件高度盖然性标准，原告提供的生产日期为2016年8月15日的龟苓膏来源存疑，在原告任正翔未进一步举证证明涉案商品购买来源情况下，本院对原告任正翔的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告任正翔的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告任正翔负担。本判决为终审判决。代理审判员 史 丹二〇一八年四月十日书 记 员 王映华附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1003号之十一薛彦军：本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人山东莱贝特饲料有限公司、莒南新丰汇饲料有限公司、莒南县国统塑料有限公司、杨九成、谢中玲、李善好、郭玲玲、杨九花、王美国、赵菲、薛彦军、闫凡国、刘飞燕、山东颐达饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东莱贝特饲料有限公司、莒南新丰汇饲料有限公司、莒南县国统塑料有限公司、杨九成、谢中玲、李善好、郭玲玲、杨九花、王美国、赵菲、薛彦军、闫凡国、刘飞燕、山东颐达饲料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将薛彦军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初1747号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：朱旻，董事长。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，浙江中国小商品城集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告：东莞市大朗希莉娜电器厂，住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路**号锋达工业园*栋301。经营者：潘朝生，男，1944年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告东莞市大朗希莉娜电器厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。案件受理费2474元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审判员  王珺二〇一八年四月十六日书记员  陈湖???
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1144号原告：王素红，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：刘梅彦，女，其他自然情况不详。被告：赵树山，男，1975年9月22日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王素红与被告刘梅彦、赵树山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王素红于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王素红撤诉。案件受理费313元（原告已预交），由原告王素红负担。审判员刘艳杰二O一八年四月二日书记员李红丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2794-1号原告：李敏，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现居住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告：王凯，男，1978年12月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县新城混凝土有限公司，信用代码913416225563233749，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法定代表人，王文侠，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：张恩华，男，1973年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1），住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。原告李敏诉被告王凯、蒙城县新城混凝土有限公司、张恩华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月二十四日书记员  贾桃桃
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1195号原告：濉溪县城南徐记干鲜商行，住所地安徽省濉溪县。经营者：徐玲。委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。被告：陈伟，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张彦，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李静，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告濉溪县城南徐记干鲜商行诉被告陈伟、张彦、李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告濉溪县城南徐记干鲜商行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濉溪县城南徐记干鲜商行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濉溪县城南徐记干鲜商行撤诉。审判员  崔景瑞二〇一八年四月二十七日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1839号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：曹波（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。被告：刘邓，男，1997年8月15日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘邓追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘友良二〇一八年四月十九日书记员  邓方诚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1597号之一申请执行人：邓永国，男，1952年8月1日出生，汉族，住漳平市。被执行人：乐天赋，男，1973年2月28日出生，汉族，住漳平市。被执行人：李建莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人邓永国与被执行人乐天赋、李建莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓永国与被执行人乐天赋、李建莉达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由双方当事人签名并加盖手印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：中止(2017)闽0881民初1520号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年四月十六日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2190号之三申请执行人：陈某某。被执行人：彭某某。被执行人：粱某某。被执行人：谢某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月16日作出的（2015）黔钟民初字第3200号民事判决书，依法受理陈某某与彭某某、粱某某、谢某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项借款本息247360元，支付案件受理费、公告费4860元，承担申请执行费3437元，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未能如期履行。在执行中查明，被执行人粱某某系水城县道理运输局职工，在本院尚有多案正在执行中。本案执行中依法查封被执行人彭某某名下房产一套，同时裁定排队扣留被执行人粱某某工资收入清偿本案债务（尚未开始执行）。后双方于2018年4月11日到法院达成和解，约定分期履行，被执行人向陈某某支付了30000元后申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行，对被执行人名下财产采取的查封措施应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中擦查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）黔0201执2190号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人粱某某在水城县水城县道理运输局工资收入的执行措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 毅审判员 周 勇审判员 陈 莉二〇一八年四月十九日书记员 张省江
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执451号之三申请执行人：朱家诚，男，1968年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：谢宜泉，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0732执3268号民事调解书，于2018年03月13日向被执行人谢宜泉发出执行通知书，于2018年03月13日向被执行人谢宜泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宜泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢宜泉在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币17164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇一八年四月十三日书记员 ＸＸ新
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初3230号原告：黄锦田。被告：李和平。被告：胡江玲。原告黄锦田与被告李和平等，民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄锦田于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦田意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄锦田撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350，,保全费1120元，共计2470元，由原告黄锦田负担。（此页无正文）审 判 长  胡建强审 判 员  张 锐人民陪审员  李 渊二〇一八年四月十六日书 记 员  侯 娟
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初1149号原告：通江县农村信用合作联社。地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：吴军，系该社理事长。统一社会信用代码：91511921910549908J。委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。被告：张瑞金，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省通江县。被告：杨永秀，女，汉族，1965年10月30日出生，住四川省通江县（系被告张瑞金之妻）。共同委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告：张君，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省通江县。被告：张玉兰，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告张瑞金、杨永秀、张君、张玉兰“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苟建江，被告张瑞金、杨永秀委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告张君、张玉兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还下欠原告借款本金28万元及资金利息，并对被告张君、张玉兰的抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张瑞金、杨永秀于2013年4月25日在原告处借款28万元，借款期限3年，并约定资金利息。被告张君、张玉兰用位于通江县住房一套为该笔借款提供抵押担保。到期后，原告多次催收未果。为此，根据我国相关法律之规定，特起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉请。被告张瑞金、杨永秀辩称：原告诉称属实，现因资金周转困难，所以未按期偿还。被告张君、张玉兰未到庭未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告张瑞金、杨永秀与原告通江县农村信用合作联社签订了《个���借款合同》，在原告处借款28万元，约定2016年4月11日前偿还，约定贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮82.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月或按季付息任意还本法。为了确保该借款合同的履行，2013年4月12日原告与被告张君、张玉兰签订了房屋抵押合同，合同编号为：通个抵20**字第041****号，约定将二被告所有的位于通江县的房屋（产权证号：通房权证诺江镇字第××号，建筑面积为171.3㎡）为该笔借款作抵押担保。2013年4月11日通江县房地产管理局对抵押合同中所约定的抵押房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权证权利人为通江县农村信用合作联社。合同签订后，2013年4月25日，原告向被告张瑞金、杨永秀支付了借款28万元，被告张瑞金、杨永秀向原告书立了28万元的借款借据。借款期限到期后，经原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明，被告未偿付本金，利息结付至2018年2月25日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告自2018年2月25日起未结付利息，且未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告张瑞金、杨永秀立即返还下欠借款本息，理由成立，应予支持。被告张君、张玉兰以其共同共有的房屋为上述借款本息提供担保，并依法在房地产登记部门进行了抵押登记，故抵押合同成立并生效。现被告未依约偿还借款本息，原告要求以抵押物优先受偿的理由成立，本院依法予以��持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张瑞金、杨永秀在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金28万元，并按合同约定的利率标准从2018年2月25日起支付利息至实际清偿时止。二、被告张君、张玉兰对被告张瑞金、杨永秀在原告处的借款本息承担抵押担保责任，原告通江县农村信用合作社对被告张君、张玉兰提供抵押的位于通江县的房屋（产权证号：通房权证诺江镇字第××号，建筑面积为171.3㎡）享有优先受偿权。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张瑞金、杨永秀承担（被告应承担的诉讼费原告已垫付，待执行时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍永明人民陪审员  陈志琼人民陪审员  吴红梅二〇一八年四月二十七日书 记 员  王红娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执266号之一申请执行人：江东华，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被执行人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用号码340208000002888。法定代表人：张再怀，该公司总经理。本院在执行江东华与芜湖诚远金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行，立案标的额1478424元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。经实地调查，被执行人芜湖诚远金属材料有限公司现已停产停业，其法定代表人张再怀因涉刑案正在监狱服刑，本院依法拍卖被执行人所有的机械设备，经两轮拍卖后，机械设备全部流拍，最终由另案申请人对该设备进行以物抵债，本案中的申请执行人江东华分得到机械设备价款128273.92元，该笔款项冲抵本案执行款。本院还通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并书面申请同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，法定代表人已被限制高消费。本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年四月十七日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初544号起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告刘昌林等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告刘昌林强占3亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告刘昌林立即停止侵害，返还承包地3亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告刘昌林耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1055号,要求被告刘昌林返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告刘昌林的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告刘昌林返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  姜 月人民陪审员  冯立杰二〇一八年四月十五日书 记 员  刘军威
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执922号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。法定代表人：王郁逊。被执行人：罗太兵，男，生于1982年2月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初167号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向泸州市江阳区人民法院支付罚金5000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗太兵的银行存款5000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年四月三日书记员  戴 婕
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1334号原告：四川法之识律师事务所，住所地：成都市武侯区武青南路**号*******室。负责人：龚志立，主任。委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。被告：易峻岭，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川法之识律师事务所诉被告易峻岭委托合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理，原告四川法之识律师事务所于2018年4月17日以双方已经达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告四川法之识律师事务所的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：准许原告四川法之识律师事务所撤诉。案件受理费142元，由原告四川法之识律师事务所负担。审判员  张晋华二〇一八年四月十九日书记员  朱 爽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初329号原告：张紫恒，男，汉族，1986年4月16日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被告：钱进，男，汉族,1979年1月1日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇紫府路。被告：刘春华，男，汉族，1976年7月24日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县城关镇。原告张紫恒诉被告钱进、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张紫恒于2018年4月16日以原告与二被告在开庭前已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张紫恒申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张紫恒撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张紫恒负担。审判员 樊 瑛二〇一八年四月十六日书记员 杨婷婷
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1288号之一原告：郑国林，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。被告：成都古荣发商贸有限公司，住所地成都市青白江区怡湖西路10、11号。法定代表人：郑国林。第三人：鲜奇霖，男，1983年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。第三人：张文平，女，1979年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告郑国林与被告成都古荣发商贸有限公司、第三人鲜奇霖、张文平股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑国林撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告郑国林负担。审判员  韩晓先二〇一八年四月十七日书记员  谭路遥
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执747号之八被执行人刘伟成。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1573号民事调解书，向被执行人刘伟成发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟成在中国建设银行6217002740027093494_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年四月二十日书记员  刘 欣
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初1182号原告：黄翠英，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住平和县。被告：蔡小轩，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。原告黄翠英与被告蔡小轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄翠英于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翠英以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄翠英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄翠英负担。审 判 长  张文华人民陪审员  周和生人民陪审员  黄智民二〇一八年四月二十日书 记 员  叶 真
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初278号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年5月26日出生于江苏省泰州市兴化市，汉族，高中文化，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省泰州市兴化市）。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2009年4月10日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日17时许，被告人ＸＸ在江苏省扬州市江都区丁伙镇东环路10号江苏省扬州领先发电设备有限公司结算快递费用发现被害人该公司会计吴某办公桌抽屉内有现金数万元，遂产生盗窃歹念。于当日晚22时许，被告人ＸＸ采取翻墙、强拉抽屉手段窃得被害人吴某办公桌抽屉内现金共计人民币5万余元。被告人ＸＸ归案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人吴某的陈述笔录；未到庭证人邵某、李某的证言笔录；被告人ＸＸ的供述与辩解；辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；监控视频；受案登记表、发破案经过；江苏省兴化市人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人ＸＸ是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  周华建人民陪审员  徐宏宝二〇一八年四月十二日书 记 员  徐 意文书附页：(2018)苏1012刑初278号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0102民初2504号(2018)闽0102民初2504-2号原告:温永福，男，汉族，1964年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人林伟、林锦华，福建知信衡律师事务所律师。被告：林勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人卓丽玉、宋雄，福建博世律师事务所律师。被告：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福州市马��区快安科技园区儒江东路66号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105738041650E。法定代表人：林勇，董事长。被告：黄成传，男，汉族，1954年2月24日出生，住福建省福州市台江区。被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区，统一社会信用代码：913606007897042077。法定代表人：林勇，总经理。委托诉讼代理人卓丽玉、宋雄，福建博世律师事务所律师。本院在审理原告温永福诉被告林勇、福建朝日环保科技开发有限公司、黄成传、鹰潭市天恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,原告温永福于2018年4月8日向本��申请撤回对被告福建朝日环保科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告温永福的上述申请系其自主处分诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温永福撤回对被告福建朝日环保科技开发有限公司的起诉。审 判 长  翁云莺审 判 员  叶家耀代理审判员  黄丽珍二〇一八年四月八日书 记 员  徐杨玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初1090号原告：范启尊，男，1947年11月4日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县城关镇县府西399号。法定代表人：刘海鹰，系该县县长。被告：范文生，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。原告范启尊与被告夏邑县人民政府、范文生所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告范启尊于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范启尊自愿撤回对被告夏邑县人民政府、范文生的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范启尊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范启尊负担。审判员  刘冬梅二〇一八年四月二十六日书记员  李倩楠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1212号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：李明星，男，1986年5月3日出生，汉族；住谷亭镇文昌路2258号。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李明星金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明星在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李明星在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各300000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年四月十五日书记员  郭环环
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执8号之一申请执行人：黄金桂，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：施生坡，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。关于申请执行人黄金桂与被执行人施生坡借款合同纠纷一案，申请执行标的32500元，黄金桂于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除有少量银行存款、二轮摩托车外，无其他不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。3、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2018年1月18日依法对被执行人作出拘留决定书，由大田县拘留所对被执行人进行拘留15日。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除发现被执行人少量存款、二轮摩托车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因存款较少、二轮摩托车无处理价值、被执行人在本院所涉及的案件较多，申请执行人同意对述财产不进行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年四月二十六日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。－1－
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑12执复11号复议申请人：宋连清，男，1952年10月16日生，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。法定代表人：马世雄，该公司董事长。被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。法定代表人：尹权，该公司董事长。复议申请人宋连清不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对宋连清提起的执行异议无管辖权，宋连清应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回宋连清的执行异议申请。宋连清复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇12号楼某号商服前该房屋己经售出。2017年7月1日宋连清向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在宋连清在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。宋连清向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，宋连清和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异8号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。世雄公司答辩称：一、申请人宋连清申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人宋连清申请对（2017）黑1226执异8号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监34号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对宋连清的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人宋连清应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监34号民事裁定书。本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括宋连清提出异议的格林小镇12号楼某号商服。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。宋连清对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封12号楼某号商服不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异8号执行裁定：宋连清的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇12号楼某号商服的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异8-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇12号楼某号商服的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监34号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异8号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异8号裁定，驳回宋连清的执行异议申请。宋连清不服，向本院申请复议。另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。宋连清在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异8号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异8号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋连清复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡德成审判员  伊淑娟审判员  吕学军二〇一八年四月二十四日书记员  孟凡博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执3656号之一申请执行人：孙继勇，男，1976年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：蒋建英，女，1958年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。两原告委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：王华，男，1977年3月19日生，汉族，住溧阳市，现羁押于江苏省无锡监狱。被执行人：倪舟洲，男，1975年9月16日生，汉族，住溧阳市。关于孙继勇、蒋建英与王华、倪舟洲民间借贷纠纷一案，因被执行人王华、倪舟洲未履行本院作出的（2014）坛民初字第02725号民事判决书确定的义务。执行过程中，查明被执行人王华有车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王华所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一八年四月八日书记员  徐明伟江苏省常州市金坛区人民法院协助执行通知书（稿）（2017）苏0482执3656号之一常州金坛区车管所：关于孙继勇、蒋建英与王华、倪舟洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华、倪舟洲未履行上述法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王华所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。查封期间为二年（自20年月日起，至20年月日止），查封期间该车辆不得变更、抵押和转让。批准人：承办人：二〇一八年月日（院印）附：执行裁定书壹份。注：此联附卷江苏省常州市金坛区人民法院协助执行通知书（2017）苏0482执3656号之一常州金坛区车管所：关于孙继勇、蒋建英与王华、倪舟洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华、倪舟洲未履行上述法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王华所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。查封期间为二年（自20年月日起，至20年月日止），查封期间该车辆不得变更、抵押和转让。二〇一八年月日（院印）附：执行裁定书壹份。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执846号之一申请执行人：淮北众生小额贷款有限责任公司,住烈山区宿丁路8号。机构代码：69736962-4。法定代表人：王秋芳。被执行人：周红侠,女,1965年11月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜尚伟,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北众生小额贷款有限责任公司与周红侠、杜尚伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周红侠、杜尚伟银行账户存款206800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王冠华二〇一八年四月十二日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审105号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人刘德山，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02022号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月29日作出的庆同交罚（2018）02022号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年四月十三日书记员  孙 琦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初517号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚德慧，女，现住景谷县。本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告龚德慧物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年四月三日书记员  段 莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1561号罪犯赵春生，男，1962年3月9日出生，汉族，黑龙江人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年6月26日作出(2015)武刑初字第261号刑事判决，以被告人赵春生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)一中刑终字第410号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月2日起至2019年2月1日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵春生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵春生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年��下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春生减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月2日起至2018年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判��李一虹审判员 郭 宇审判员 王自力二〇一八年四月二十三日书记员 李志忱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初490号原告：周某1，男，1960年6月17日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：白某，辽宁新伟律师事务所律师。被告：周某2，男，1951年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴某，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：周某3，女，1955年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：周某4，男，1957年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：周某5，女，1963年3月8日出生，汉族，住本溪市。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5追偿权纠纷一案，本院于二○一八年三月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人白某、被告周某2的委托诉讼代理人吴某、被告周某3、周某4、周某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告给付原告办理父亲周尚兴的丧葬费63945元（以清单为准）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人周尚兴于2016年12月17日去世，妻子刘淑珍于1995年12月4日去世，以上夫妻二人共婚生有五个子女，分别是儿子周某2、周某4、周某1、女儿周某3、周某5，老人去世的费用都是由原告一个人支付，其他儿女未付一分钱，故要求四被告给付原告办理周尚兴的丧葬费63945元。被告周某2辩称，不同意，只同意在10956元丧葬费内开销。被告周某4辩称，不同意，只同意在10956元丧葬费内开销。被告周某3辩称，不同意，只同意在10956元丧葬费内开销。被告周某5辩称，不同意，只同意在10956元丧葬费内开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：票据33张、本溪市农村经济委员会丧葬费抚恤金统计表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周尚兴老人于2016年12月17日去世，生前共育有五名子女，分别为长子周某2、次子周某4、三子周某1、长女周某3、次女周某5。丧事期间主要由原告周某1操办，因丧葬费分担产生纠纷，原告诉至法院，请求判令四被告给付原告办理父亲周尚兴的丧葬费用63945元。本院认为：原告在处理父亲丧事期间花费部分丧葬费用，现原告对于超出单位补发丧葬费标准的支出费用而提起诉讼，要求各被告共同分担。经审查，原告提出的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告周某1要求四名被告给付丧葬费63945元的诉讼请求。案件受理费一千四百元,由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员刘慧峰人民陪审员孙东旭二○一八年四月十八日书记员任国俊附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1390号原告：纪昌义，男，1952年5月2日出生，汉族，住达州市达川区。被告：毛舰，男，1975年1月8日出生，汉族，住达州市通川区。原告纪昌义与被告毛舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告纪昌义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪昌义撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一八年四月二十三日书记员 张玉琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执341号之九申请执行人：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人：张让先，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：杨莉，女，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵碧桂园房地产开发有限公司与张让先、杨莉房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年4月4日向张让先、杨莉发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张让先、杨莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨莉在中国银行的存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十日书记员  汤 云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初7626号原告:肖荣伟，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚丰律师事务所实习律师。被告:李小清，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市渝北区。被告:肖云飞，男，汉族，1964年5月30日出生，住重庆市渝北区。被告：贵州省壹方商贸有限责任公司（统一社会信用代码：915203303373363940），住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村。法定代表人：李小清。本院在审理原告肖荣伟诉被告李小清、肖云飞、贵州省壹方商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖荣伟撤诉处理。审 判 员 杨恒云二〇一八年四月十日法官助理 刘光波书 记 员 姜 樾
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0281民初629号原告：陈广财，男，1968年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。原告陈广财与被告牟义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广财到庭参加诉讼，被告牟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告砌砖工资款17000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建筑瓦工。被告承包瓦房店市隆成一品三期砌砖工程，工程结束时被告欠原告工资17000元。2017年3月10日，被告给原告立欠据，但被告久拖不付。被告牟义未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告给原告出具欠据，载明承包隆成一品三期工程欠原告砌砖工资款17000元。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付所欠工资款。本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，久拖不付侵害了原告合法权益。现原告请求被告立即给付所欠工资，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟义于本判决生效后十日内给付原告陈广财工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告牟义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一八年四月十八日书记员  王丹鹏
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1905号原告：柏在荣，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐春光，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100078。被告：黄一亮，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省。原告柏在荣与被告黄一亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏在荣及其诉讼代理人唐春光到庭参加了诉讼，被告黄一亮下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。柏在荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告下欠建材款512,560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月被告在其原户籍所在地修建住房，被告自2013年2月28日起开始根据工程进度给被告提供预制板等建材。2014年1月22日，原被告进行了结算，被告总共应支付原告材料款共计987,560元，后被告陆续支付了47.5万元，2016年6月6日，原、被告双方再次结算，被告尚欠原告材料尾款512,560元，被告给原告出具手写欠条一张，载明所欠金额。后经原告多次催收，被告一直借故推脱，最后电话也无法联系，原告无法找到被告，遂向法院起诉，恳请法院依法判决。被告未答辩也未向本院提交任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明双方的身份情况；2、2016年6月6日署名“黄一亮”的欠条原件一份，证明截至2016年6月6日，被告还下欠建材款512,560元；3、2014年1月22日署名“曾某、黄一亮”的结算清单一份，证明经结算被告应支付原告混凝土款967,080元、预制板款26,360元，扣除原告的车辆倒车压坏栏杆给被告造成的损失5880元，被告实际应支付987,560元；4、原告记录黄一亮买货清单打印件一份，证明被告向原告购买混凝土与预制板的事实；5、混凝土收货清单一份，证明被告于2013年向被告供应混凝土的事实；6、曾某的证人证言一份，证明原告向被告提供混凝土、预制板以及款项结算黄一亮签字确认的事实。对本案证据，本院作如下认定：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，该组证据系有权部分核发，本院予以采信；2、3、4、5、6号证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月到2013年12月期间，被告在原告处购买混凝土、预制板用于修建被告位于四川省XXXX的房屋。原告向被告提供的货物由被告工地现场的管理人员曾某或黄某点验签字确认。2014年1月22日原、被告之间进行结算，被告应支付给原告建材款共计987,560元，结算单上有被告以及曾某签字确认。截至2016年6月6日，被告还下欠原告512,560元材料款未予支付，被告于当日出具欠条，载明“今欠到柏在荣的混凝土款512,560元欠款人：黄一亮2016.6.6”。被告至今未予支付该款。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从现有证据看，双方实际形成了长期的合作关系，应当认为双方的买卖合同已经成立，被告理应按照约定支付价款。双方于2016年6月6日经过了结算，被告也向原告出具了《欠条》确定了下欠建材款的金额，但被告至今未予支付下欠建材款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付下欠建材款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限黄一亮于本判决生效后十日内支付柏在荣下欠建材款共计人民币512,560元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,926元、财产保全费3,083元、公告费600元，由黄一亮负担。审 判 长  旷国军人民陪审员  柏 正人民陪审员  陈晏红二〇一八年四月二十七日书 记 员  谢时鹏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1547号原告：黄国福，男，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：毛代斌，四川神马律师事务所律师。被告：四川立成建设劳务有限公司。法定代表人：冷强贵。住所地：成都市武侯区。原告黄国福诉被告四川立成建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国福撤回起诉处理。审判员  郭鸣二〇一八年四月二十日书记员  游欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初781号原告：广安市广安区味多多食料配送中心。经营者：陈太君，男，生于1989年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：杨帆，男，生于1993年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市广安区味多多食料配送中心诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告广安市广安区味多多食料配送中心于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨帆的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市广安区味多多食料配送中心撤回对被告杨帆的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区味多多食料配送中心负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一八年四月十一日书记员  王 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3436号之一申请人张磊，男，1991年7月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人陈静柱，男，1971年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，申请人张磊与被申请人陈静柱租赁合同纠纷一案，申请人张磊于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静柱名下的银行存款300万元，并以担保人ＸＸ国名下的位于三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧、金谷·美丽公馆北区7号楼1单元2005号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第0022470）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人ＸＸ国名下的位于三河市燕郊高新区金谷·美丽公馆北区7号楼1单元2005号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第0022470）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年四月二十三日书记员 刘建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初204号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人孙国东，男，1994年4月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人孙国东犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国出庭支持公诉，被告人孙国东到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年3月6日15时30分左右，被告人孙国东饮酒后驾驶×××号雪佛兰小型轿车，当行驶至开鲁县开鲁镇民族路惠民医院南侧时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定孙国东血液中酒精含量为86.76mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人孙国东如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙国东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、涉案车辆照片、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及照片、抓获经过、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人孙国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年四月九日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3948号之一原告：江阴市兴达彩钢瓦有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村，统一社会信用代码913202817357132206。法定代表人：夏永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：张文华，男，1970年10月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。本院在审理原告江阴市兴达彩钢瓦有限公司与张文华建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市兴达彩钢瓦有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市兴达彩钢瓦有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市兴达彩钢瓦有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2026元、保全费1470元，合计3496（江阴市兴达彩钢瓦有限公司已预交），由江阴市兴达彩钢瓦有限公司负担。审判员 李 峰二〇一八年四月二十六日书记员 张燕勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初947号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：甄增坤，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：刘银萍，女，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告甄增坤、刘银萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告甄增坤、刘银萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金73877.61元，利息21508.98元，罚息11654.07元，复利7117.42元，合计114158.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEMDAFC5FZ616839）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8858个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月16日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEMDAFC5FZ616839）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月18日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2130.52元，其中本金1122.39元，利息1008.13元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金73877.61元，利息21508.98元，罚息11654.07元，复利7117.42元，合计114158.08元。被告甄增坤、刘银萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《甄增坤、刘银萍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8858个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.38%。本院认为，2015年6月13日，被告甄增坤、刘银萍与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金73877.61元，利息21508.98元，罚息11654.07元，复利7117.42元，合计114158.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEMDAFC5FZ616839）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告甄增坤、刘银萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄增坤、刘银萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金73877.61元，利息21508.98元，罚息11654.07元，复利7117.42元，合计114158.08元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73877.61元为基数）、复利（以所欠利息21508.98元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LBEMDAFC5FZ616839）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1292元，由被告甄增坤、刘银萍负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6611号之二原告：王宾，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐宪新，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：卞文英，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：江仁艳，女，1979年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陈天同，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告王宾诉被告徐宪新、卞文英、江仁艳、陈天同民间借贷纠纷一案中，原告王宾于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐宪新、卞文英、江仁艳、陈天同的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宾撤回对被告徐宪新、卞文英、江仁艳、陈天同的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告王宾承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年四月十一日书 记 员  林 翠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1579号罪犯冀步生，男，1965年4月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2006年3月2日作出(2005)沧刑初字第159号刑事判决，以被告人冀步生犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。2010年9月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元不变。现刑期止日：2022年11月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冀步生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冀步生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冀步生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冀步生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀步生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币16000元不变。（刑期自2005年4月9日起至2022年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月二十三日书记员  李志忱
文书内容河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2018)豫0327民初872号                  原告      曾正超，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省宜阳县。                  被告              张喜林，男，汉族， 1953年1月12日出生，住河南省宜阳县。（缺席）                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告偿还地板砖款项2800元及从2018年2月17日起按年利率6%计算的利息。                  本院于2018年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、限被告张喜林于本判决生效后十日内付清原告曾正超货款2800元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费25元，已减半收取，由被告张喜林承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   金鹏飞       二〇一八年四月十三日        书 记 员   王佳明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执284号之一申请执行人王英，女，汉族，1987年09月18日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被执行人夏建国，男，汉族，1971年11月20日生，住浙江省绍兴县。王英与夏建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8459号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：夏建国自本判决生效之日起十日内偿还王英借款本金20万元，并支付利息（自2017年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；承担诉讼费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2018年1月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对被执行人夏建国名下的浙Ｄ×××××别克汽车进行档案查封，因未实际控制，故无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、因夏建国住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院代为调查财产状况，经查询反馈，被执行人夏建国名下无财产可供执行。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为203500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月二十日书记员  石 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0105民初4271号原告：吴红卫，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：王泽，男，1990年7月15日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：王生岳，男，1969年4月8日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：周菲，女，1986年11月26日出生，汉族，住杭州市临安区。本院在审理原告吴红卫诉被告王泽、王生岳、周菲民间借贷纠纷一案中，因原告吴红卫未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈峰二〇一八年四月十九日代书记员 王岳??1???1?
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保641号申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。负责人：曹铁，该支行行长。被申请人：张朋，男，1988年10月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被申请人张朋金融借款合同纠纷一案，要求对该笔作为担保的银行存款进行解冻。本院作出的（2017）辽0103民初14573-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张朋名下坐落于沈北新区道义南大街10-2号（2-14-2）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月二十七日书 记 员  胡默言