wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2391号申请执行人：许昌市食品药品监督管理局。法定代表人：王三宝。职务：局长。住址：许昌市东城区前进路祥和小区。被执行人：河南质源豆制品有限公司法定代表人：韩建国。职务：法定代表人。住址：河南省许昌县河街乡夏庄。申请执行人许昌市食品药品监督管理局与被执行人河南质源豆制品有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫1002行审336号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款117040元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2017年10月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。3、本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、经核查被执行人名下无房产。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩建国名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年四月十七日书记员  李亚兵
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2018)浙0127执恢295号被罚款人：余勇军,男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。本院在执行余民榜与余勇军民间借贷纠纷一案，查明被执行人余勇军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下：对余勇军罚款300元，限在2018年4月2日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执487号之三申请执行人张小华，男，1963年6月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人贾晓娜，女，住海阳市。关于申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月04日冻结了被执行人贾晓娜在中国银行227331173038CNY0账户内存款人民币685.36元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾晓娜在中国银行账户内存款人民币74173.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年四月十二日书记员  于子涵
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0127执581号之四被拘留人:余晓波，公民身份号码:，住淳安县。本院在执行洪兆堂与余泽胜、余晓波（2018）浙0127执581号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余晓波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年��月二十一日
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初105号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人徐永秀，女，1977年1月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化,农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被安龙县公安局民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人徐永秀犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人徐永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月26日13时许，被告人徐永秀在安龙县招堤街道办事处马场坝处向被害人宋某搭讪，问其是否嫖娼，二人谈成以20元的价格进行性交易。后徐永秀将宋某带至安龙县招堤街道办事处广东街社区杨家巷一出租房内，并诱骗宋某将外衣脱在床边的桌子上，让宋某躺在床上，将床侧的帘子拉好后，其同伙小石(身份待核实)进入房屋将宋某外衣口袋内的人民币4720元盗走。随后，小石在屋外按事先约定发出得手的信号，徐永秀遂以喝水为由离开现场。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人徐永秀的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人徐永秀在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人徐永秀对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年12月26日13时许，被告人徐永秀在安龙县招堤街道办事处马场坝处向被害人宋某（以下简称“宋”）搭讪，问其是否嫖娼，二人谈成以20元的价格进行性交易。随后徐永秀将宋带至安龙县招堤街道办事处广东街社区杨家巷一出租房内，叫宋将衣服脱放在床边的桌子上，让宋躺在床上，将床边的帘布拉上后，并假装准备与宋发生性关系，以遮挡宋的视线。在此过程中，徐永秀的同伙“小石”按双方事先约定窜入房屋内，将宋的外衣包内的4720元现金盗走，并向徐永秀发出盗窃成功信号，徐永秀得知盗窃成功后，遂以喝水为由下床，并与“小石”逃离现场。上述事实，被告人徐永秀在开庭审理过程中无异议，且有经徐永秀当庭质证均无异议的人员基本信息表，安龙县公安局招堤派出所视频研判报告，抓获经过；证人蒋某、蔡某证言；被害人宋某陈述；被告人徐永秀供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐永秀以非法占有为目的，结伙利用色诱他人进行嫖娼后实施盗窃的方式，秘密盗窃他人人民币4720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐永秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于徐永秀归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法决定对徐永秀从轻处罚。徐永秀所提“请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐永秀犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴清。）二、责令被告人徐永秀在本判决生效后十日内向被害人宋国伦退赔人民币四千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴波二〇一八年四月二十五日书记员  韦晗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2730-11号原告:刘英，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：蔡金盘，男，1960年5月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县，原告刘英诉被告蔡金盘为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十七日书记员  贾桃桃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终565号上诉人（原审被告）：丁敏，女，1966年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：邓小虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：邓小猛，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。案件由来：丁敏因与邓小虎、邓小猛民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3157号之三民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求移送至成都市青羊区人民法院管辖。裁定理由：本案争议标的为归还借款，被上诉人邓小猛是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因本案被上诉人邓小猛住所地位于成都市成华区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年四月十六日书记员  廖 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3908号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员 周 红二〇一八年四月二十八日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1032号罪犯李军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李军的悔改表现，有罪犯李军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初392号原告：向多，男，汉族，1988年6月17日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：阳杰（原告配偶），女，汉族，住四川省内江市。被告：重庆陌尚装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区千叶大厦3栋3-18，统一社会信用代码91500107MA5U4YK990。法定代表人：葛军，总经理。原告向多与被告重庆陌尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告向多于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向多自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告向多撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告向多负担（已缴纳）。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年四月十六日法官 助理  王 离书 记 员  冯驿闳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执114号申请执行人孟令起。被执行人蔡洪江。本院在执行申请执行人孟令起与被执行人蔡洪江民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初1936号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院于2018年4月11日依法扣划被执行人蔡洪江在中国农业银行盘锦瀚新支行有个人账户存款XXXXXXX元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2018)辽1102执114号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一八年四月十一日书记员  孙海波
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执230号之一申请执行人：吴某，男，1991年5月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：廖某1，女，1996年10月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：廖某2，男，1974年8月8日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，本院在执行吴某与廖某1、廖某2婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应当履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖某2在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户19×××15存款人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年四月十七日书记员  张梦谍
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0204刑初39号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人刘新华，男，1957年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住湖南省攸县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年12月15日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，同年12月22日被依法执行逮捕。辩护人石毛、聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘新华犯信用卡诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈善文担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭共同审理，于2018年3月27日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人刘新华及辩护人石毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2010年9月27，被告人刘新华在工商银行株洲分行响石岭支行领取了透支额度为50万元的信用卡一张(卡号为52×××66)，并从2010年10月开始透支使用。至2011年7月15日，被告人刘新华透支该信用卡本金468323.15元人民币。透支逾期后，工商银行多次催收，被告人刘新华变更电话号码、并使用他人身份证逃到外地，逃避银行催收和公安机关抓捕。被告人刘新华被抓获到案后，向司法机关如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：身份证一张；2.银行账户交易流水、催收记录、透支逾期还款通知函、扣押决定书书等书证；3.证人阳某的证言；4.被害单位代表刘谦的陈述；5.被告人刘新华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘新华恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘新华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称：一、被告人刘新华系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪且认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。二、被告人刘新华办理信用卡的初衷并不是为了恶意透支，其中一部分资金是为了投资经营，只不过由于投资失利，而且剩余的钱款也被其挥霍一空，才导致无力偿还，恳请法庭考虑其主观恶性较小，酌情从轻处罚。三、被告人刘新华年事已高，已有六十一岁，而且尚有八十多岁的父母亲需要其赡养，希望法庭酌情从轻处罚，并且给他一个改过自新的机会。经审理查明：2010年9月27，被告人刘新华在工商银行株洲分行响石岭支行领取了透支额度为50万元的信用卡一张(卡号为52×××66)，并从2010年10月开始透支使用。至2011年7月15日，被告人刘新华透支该信用卡本金468323.15元人民币。透支逾期后，工商银行多次催收，被告人刘新华变更电话号码、并使用他人身份证逃到外地，逃避银行催收和公安机关抓捕。到案后，被告人刘新华如实供述了自己的主要犯罪事实。对上述事实，被告人刘新华在开庭审理中均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。认定上述事实的证据如下：1.物证：身份证一张；2.银行账户交易流水、催收记录、透支逾期还款通知函、扣押决定书书等书证；3.证人阳某的证言；4.被害单位代表刘谦的陈述；5.被告人刘新华的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘新华恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘新华犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘新华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，本院对被告人刘新华依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘新华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。二、被告人刘新华退赔给被害单位工商银行株洲分行响石岭支行损失468323.15元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘新华的刑期自2017年12月15日起至2023年12月14日止。上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈善文人民陪审员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一八年四月四日书 记 员  罗京艳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初428号之二申请人王永亮，男，1982年10月29日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。被申请人张祥远，男，1992年05月23日出生，住黑龙江省尾山农场。本院审理申请人王永亮与被申请人张祥远买卖合同纠纷一案中，申请人王永亮于2018年4月9日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人张祥远在黑龙江省五大连池市尾山农场第一管理区账面，并提供了夫妻共有房屋程丽名下位于尾山农场商品房一处及王永亮名下中国农业银行银行卡一张作为担保。本院经审查认为，申请人王永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王永亮冻结被申请人张祥远在黑龙江省五大连池市尾山农场第一管理区账面。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传革二〇一八年四月九日书记员  张玉凤
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执776号申请执行人白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部，住址白山市江源区湾沟镇。经营者，陈国强。被执行人历建亮,个体工商户，住址白山市。被执行人石密凤，住址白山市。本院在执行申请执行人白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部与被执行人历建亮、石密凤合同纠纷一案中，申请执行人白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部于2018年4月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初754号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一八年四月十一日书记员  唐大伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2011号之二申请执行人徐州达一锻压设备有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区鼓楼工业园内。法定代表人：高建辉，该公司董事长。被执行人东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1718号。法定代表人：高海涛，该公司董事长。申请执行人徐州达一锻压设备有限公司与被执行人东营蒙德金马机车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为679244.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且已被冻结，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营蒙德金马机车有限公司名下不动产已被多案多次查封。依据本院调查的情况，于2017年11月24日分别冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在齐商银行东营广饶支行80×××37账户存款679244.00元（实际控制0.00元）、在东营莱商村镇银行牛庄支行61×××64账户存款679244.00元（实际控制0.00元），于2018年4月18日查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下广国用（2009）第162号、广国用（2005）第102号、广国用（2016）第035号、东营市房权证广饶县字第广饶20152027号不动产。上述冻结、查封均系轮候。本院已将财产调查情况电话告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人电话约谈并短信通知，申请执行人对是否同意本案终结本次执行程序没有明确答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1552号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张东亮二〇一八年四月二十三日书记员  冯向勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初932号原告：陈乾，男，1955年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王天平，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：卢长阳，男，1972年9月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：严斌，鄂州市鄂城区燕矶司法所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈乾诉被告卢长阳民间借贷纠纷一案中，原告陈乾于2018年4月28日向本院提出撤回对被告卢长阳起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈乾撤回对被告卢长阳的起诉。本案受理费减半收取7,271.00元，由原告陈乾负担。审判员 ：杨启军二〇一八年四月二十八日书记员 ： 谈 亚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1131号罪犯张勇，男，1990年9月9日生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年6月12日作出（2015）吴刑初字第0201号刑事判决，认定被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。张勇被判处罚金人民币一千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执268号之二申请执行人：高有兴，男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴宝林，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年八月十七日作出的（2016）皖1002民初1851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1542250元,已执行到位160719元，未执行到位1381531元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年四月十六日书记员  徐晓菁
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执476号申请执行人：李淑莲被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的李淑莲申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行。给付申请执行人工资4620.44元其中包括执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  罗辉东二〇一八年四月二日书记员  祁宝贵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执524号申请执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：汤永江，男，汉族，住无为县。被执行人：黄伍红，男，汉族，住无为县。被执行人：李素珍，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人杨国林与被执行人汤永江、黄伍红、李素珍民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤永江、黄伍红、李素珍给付杨国林借款人民币515000元及利息并承担诉讼费3470元、执行费7585元，但被执行人汤永江、黄伍红、李素珍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押、划拨、提取、扣留）被执行人汤永江、黄伍红、李素珍在有关单位价值60万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年四月八日书记员  王 红
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2799号之一申请执行人:天津开鑫融资租赁有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。法定代表人：梁敏，该公司总经理。被执行人：徐晓明,男,1987年7月30日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张丽,女,1987年4月20日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行天津开鑫融资租赁有限公司与张丽、徐晓明融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查封了被执行人张丽名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但目前无法实际扣押此车，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月十七日书 记 员  王 恒
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初1282号原告：曾某某，女，个人信息略。原告：雷某某，女，个人信息略。以上原告委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾某甲，男，个人信息略。被告：曾某乙，男，个人信息略。被告：曾某丙，男，个人信息略。被告：曾某丁，男，个人信息略。被告：曾某戊，男，个人信息略。以上被告委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：曾某己，男，个人信息略。原告曾某某、雷某某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊及第三人曾某己土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某、雷某某及其委托诉讼代理人雷鹏飞、被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。第三人曾某己经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某、雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊与第三人曾某己签订的“大某某石灰窑转让协议书”无效。2.依法判决被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊返还原告位于嘉禾县某某镇某某村一组大某某石灰窑的承包地，并将石灰窑拆除恢复原状。事实和理由：80年代原嘉禾县某某镇某某村一组将集体所有位于本组大某某的荒土分给本组村民承包经营。之后数被告租用原告曾某某、雷某某的承包地兴建石灰窑，该地四至界限为：东临村小路，南与曾某庚、曾某辛、曾某壬土相邻，西临嘉蓝路，北与罗某某、曾某癸土相邻；80年代末被告停办石灰窑后，一直没有将石灰窑拆除恢复原状。多年来组、村、乡各级干部均要求被告归还原告承包经营田土，但被告拒不归还反而将该块地卖给第三人曾某己，严重侵犯了原告的承包经营权。原告特依法提起诉讼，请求依法判决为感。被告曾某甲等五人辩称，原、被告均有遗漏，且本案已超过了诉讼时效，被告与第三人也不存在土地买卖，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告曾某某、雷某某系妯娌关系，均系嘉禾县珠泉镇某某村一组村民。上世纪八十年代初期，两原告以家庭为单位，经营管理位于某某村大某某的荒土各一块。上世纪八十年代中期，被告曾某甲等五人及原告雷某某之夫曾祥水（亡故）及第三人曾某己之父（亡故）共七人在某某村大某某承包兴建一石灰窑，因原告曾某某、雷某某两家经营管理的土地就在兴建的石灰窑附近，为方便石灰窑的生产管理，使用了两原告家庭所经营管理的土地，并支付了两原告家庭一定的费用。上世纪八十年代末期，该石灰窑停止生产，在该石灰窑原生产范围内，原告雷某某及另一村民先后各建了一栋楼房，其余经营场地包括石灰窑一直荒废至今。近年来，两原告认为五被告擅自将原石灰窑经营范围的土地转让给第三人曾某己，两原告认为五被告及第三人的行为侵犯其土地承包经营权，以致本案发生。另查明，原告曾某某、雷某某主张在石灰窑原经营范围内有其承包经营地，但两原告未能提交书面承包合同，也未取得土地承包经营权证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：(一)发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；(二)承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；(三)承包期限和起止日期；(四)承包土地的用途；(五)发包方和承包方的权利和义务；(六)违约责任；第六十二条规定：本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。本案原告曾某某、雷某某认为其土地承包经营权受到侵害，但两原告未能提交书面的承包合同，也未取得诉争土地经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，两原告的承包土地应取得相关部门的土地确权登记，现两原告未取得相关部门的土地确权登记的情况下迳行向人民法院提起诉讼，要求保护其土地承包经营权，于法无据，本院不予支持。另如果五被告将集体所有的原石灰窑生产经营的土地改变其用途私自转让给第三人涉及行政或刑事违法，两原告可以向有关部门举报。该主张不属于本案审理的范畴，故本院对两原告要求确认五被告与第三人签订的“大某某石灰窑转让协议书”无效的诉讼请求，本院也不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某、雷某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告曾某某、雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖向东人民陪审员  胡建华人民陪审员  彭知生二〇一八年四月二十三日代理书记员  廖明慧附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：(一)发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；(二)承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；(三)承包期限和起止日期；(四)承包土地的用途；(五)发包方和承包方的权利和义务；(六)违约责任。第六十二条本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁03民终1036号上诉人（原审被告）：侯利霞，女，1963年8月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓春，女，1973年2月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王希杉，男，1964年2月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。上诉人侯利霞因与被��诉人李晓春、王希杉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人侯利霞于2018年4月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯利霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许侯利霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人侯利霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绛帼审判员  马清华审判员  沈 峰二〇一八年四月十六日书记员  赵 佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执227号申请执行人宋显明，男，1960年6月17日出生。申请执行人宋明华，男，1967年1月22日出生。申请执行人宋明芬，女，1959年10月15日出生。委托代理人苏永志，男，1946年2月14日出生。代理权限为特别授权。被执行人付开绪，男，1971年7月29日出生。本院在执行申请人宋显明、宋明华、宋明芬申请执行被执行人付开绪土地承包经营权纠纷一案中,申请执行人宋显明、宋明华、宋明芬对一、二审判决均有异议，认为判决不当，需向贵州省高级人民法院申请再审，待新的判决作出后再重新申请执行，故向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2018）黔0522执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何中鑫二〇一八年四月二十四日书记员代 远 鸿
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初2221号原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二路78号。法定代表人：吴世军，公司董事长。委托诉讼代理人：李忠彦，男，1989年2月6日出生，汉族，系山东博兴新华村镇银行股份有限公司职工。被告：李聪聪，女，1987年2月7日出生，汉族，住博兴县。被告：冯志远，男，1985年8月27日出生，汉族，住博兴县。被告：李莎莎，女，1985年1月16日出生，汉族，住博兴县。被告：崔宽宽，男，1986年4月6日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称:博兴新华村镇银行）与被告李聪聪、冯志远、李莎莎、崔宽宽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博兴新华村镇银行的委托诉讼代理人李忠彦，被告李莎莎、崔宽宽到庭参加诉讼；被告李聪聪、冯志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李聪聪、冯志远偿还原告借款本金50000元，利息4339.2元，共计54339.2元；2、判令被告李聪聪、冯志远支付逾期付款利息；3、依法判令其他被告承担连带担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告李聪聪及其丈夫冯志远签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告李聪聪、冯志远提供借款50000元，贷款日期为2016年1月12日至2017年1月11日，借款期限为12个月，贷款年利率为11.6145%，按季结息，到期一次性还本。被告李莎莎、崔宽宽与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，承诺对被告李聪聪、冯志远的50000元借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的担保权的全部费用承担保证责任。贷款到期后被告未按约定履行还款责任。截至2017年4月21日，被告李聪聪、冯志远尚欠借款本金50000元及利息4339.2元未还。为了维护原告的合法权益,特具状法院，望判若所请。被告李莎莎、崔宽宽辩称，担保是事实，愿意偿还，但现在没有偿还能力。被告李聪聪、冯志远未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告李聪聪、冯志远（甲方）作为共同借款人，被告崔宽宽、李莎莎（丙方）作为保证人与原告博兴新华村镇银行（乙方）签订《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0162014061140006），约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币50000元使用额度，用途为承包虾池及进购虾苗；借款额度的有效期间自2016年1月12日至2017年1月11日；借款利率为固定利率即月息9.67875‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同项下的担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止……当日，原告博兴新华村镇银行向被告李聪聪、冯志远交付了上述借款合同项下贷款本金50000元。被告李聪聪、冯志远未按涉案合同约定及时偿还借款本金50000元和部分利息，仅偿还借款利息4093.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在案的《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162014061140006）系各方当事人真实意思的表示且未违反法律、法规的禁止性规定，在原告博兴新华村镇银行履行了交付合同约定借款义务后，被告李聪聪、冯志远作为借款人应当履行按季付息和按约还款的义务，但其未按涉案贷款合同的约定履行该义务。同时，被告李莎莎、崔宽宽作为上述借款的保证人亦应依约承担连带清偿责任，在其履行了保证责任后有权向被告李聪聪、冯志远进行追偿。另，关于未偿还借款本金和利率问题。被告李聪聪、冯志远作为负有还款义务的借款人未提交证据对已清偿本息等事实予以证实，且被告李莎莎、崔宽宽作也未提交证据，故依法根据在案证据及原告博兴新华村镇银行的陈述，本院确认涉案剩余借款本金为50000元。因原告博兴新华村镇银行以《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162014061140006）约定的借期内的利率9.67875‰/月和罚息利率14.51813‰/月分别计算借期内外的利息，该请求未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持。被告李聪聪、冯志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李聪聪、冯志远于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息[以借款本金50000元为基数，自2016年1月12日起至借款本金付清之日止，按照《个人额度借款（担保）合同》约定的借期内的利率9.67875‰/月和罚息利率14.51813‰/月予以计算，同时至2017年4月21日的利息以4339.2元为限。]；二、被告李莎莎、崔宽宽对上述判项所确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李聪聪、冯志远进行追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，财产保全费720元，由被告李聪聪、冯志远、李莎莎、崔宽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 郭春堂审 判 员 郭其华审 判 员 舒志喜二〇一八年四月七日法官助理 王兆伟书 记 员 李 敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执64号之一申请执行人孟凡东，男，1968年11月21日生。被执行人余宝潮，男，1974年6月15日生。关于孟凡东申请执行余宝潮建设工程合同一案，本院（2017）豫1224民初2006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余宝潮未按期偿还申请执行人孟凡东工程款人民币15.44万元，案件受理费1690元，及迟延履行期间的债务利息。申请执行人孟凡东于2017年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月26日，本院向被执行人余宝潮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、向金融机构查询被执行人余宝潮的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、2018年4月2日，本院到卢氏县看守所了解情况，余宝潮说其目前在看守所羁押，目前无财产偿还欠孟凡东的工程款。上述执行活动已经告知申请执行人孟凡东，并要求其提供被执行人余宝潮的财产，其未提供财产。鉴于被执行人余宝潮目前确无财产。并且上述执行执行活动已经告知申请执行人孟凡东。申请执行人孟凡东申请终结本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1224执64号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 朱金鹏二〇一八年四月二十八日书记员 张海龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执恢87号申请执行人陕西恒众混凝土有限公司，住所地：西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。法定代表人曹卫平，系该公司董事长。被执行人王亮亮,又名王亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住西安市长安区大兆街道办事处南章曲村中村中街81号付1号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初157号民事调解书向被执行人王亮亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院以(2017)陕0116执2079号之一执行裁定书查封了被执行人王亮亮名下拥有的车牌号为陕AB7M**宝马牌车辆所有档案。后经本院执行查明，被执行人王亮亮现已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王亮亮名下拥有的车牌号为陕AB7M**宝马牌车辆所有档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇一八年四月十日书记员  李彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初90号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。主要负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。被告：栾为涛，男，汉族，1977年8月22日出生，住河北省邢台市晋县。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）与被告栾为涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人高兵桃、汪萌到庭参加诉讼，被告栾为涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的三者人伤赔款81544元。事实与理由：2016年8月19日，被告栾为涛醉酒驾驶×××号小型轿车与第三者张霞、柏占平发生交通事故，造成第三者张霞、柏占平受伤。交警部门认定栾为涛承担本次事故的全部责任。后第三者张霞、柏占平起诉至人民法院，请求被告和原告共同赔偿其损失。甘肃省临夏市人民法院作出（2017）甘2901民初1096号民事调解书，协议由原告在交强险责任限额范围内垫付给第三者张霞、柏占平81544元。调解书生效后，原告已经依调解协议支付给张霞、柏占平全部赔偿款。为维护原告合法利益，也为让真正的侵权人栾为涛承担赔偿责任，故原告诉至法院。栾为涛未作答辩。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理，对平安公司主张的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。......”。本案中，临夏市公安局交通警察大队作出临市公交认字[2016]第89号道路交通事故认定书认定栾为涛为醉酒驾驶，故栾为涛为本次事故的侵权人。且平安公司在交强险责任限额范围内垫付给第三者张霞、柏占平81544元赔偿款后，即取得在赔偿范围内向侵权人栾为涛主张追偿的权利。综上，对平安公司主张栾为涛支付其垫付的三者人伤赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：栾为涛于本判决书生效之日起三十日内向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付追偿款81544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由栾为涛负担（被告在向原告支付追偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员刘坤二Ｏ一八年四月二十六日书记员杨海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1409号原告：税平，男，1981年12月6日生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115201511400338。被告：杨小春，男，1992年3月16日生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告税平与被告杨小春民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年2月28日立案。原告税平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税平申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告税平撤回起诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元由原告税平负担。审判员  钟倩青二〇一八年四月九日书记员  段仕琼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792财保15号之一变更保全申请人（××）：周本田，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区燕山路八局东院。被申请人：袁红，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王东勇（系申请人配偶），男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被保全人：周元术，男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市开县河堰镇石龙村*组**号。袁红与周元术、周本田机动车交通事故责任纠纷一案，袁红于2018年4月20日向本院申请冻结周元术、周本田银行存款15000元或查封（��押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2018）鲁0792财保15号民事裁定书，对周本田名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的面包车予以查封。2018年4月26日，周本田向本院提供人民币15000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，周本田已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结周本田的人民币15000元(已交存至本院账户)；二、解除对周本田名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小玮二〇一八年四月二十六日书记员  袁训刚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢165号申请执行人：王华。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行王华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向王华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢165号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十一日书记员  蒋 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2926民初192号原告：查卫银，男，1976年9月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：尹文章，男，1965年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住云南省大理州南涧县。本院于2018年3月1日立案受理了原告查卫银诉被告尹文章民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘建国适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告查卫银到庭参加诉讼，被告尹文章经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日，被告向原告借款20000元，2015年6月9日，被告又向原告借款5000元。原告向被告多次索要，被告一直拖欠不还。2016年3月18日，被告写下借条，口头约定过一久归还。之后，被告偿还了5000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故诉请判令被告及时偿还借款20000元。被告未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告居民身份证1份，用以证明原告身份；2.借条1份，用以证明借款事实；3.客户存款回单2份，用以证明原告向被告支付借款事实。经审查，原告证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月2日，被告向原告借款20000元，2015年6月9日，被告又向原告借款5000元，上述两笔借款原告以存入被告账户的方式予以支付。因被告不能偿还借款，于2016年3月18日写下借条。后经原告多次催要，被告偿还5000元，剩余的20000元借款一直未还，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，签署借条，民间借贷合同依法生效，被告应按约定履行归还借款义务。对原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文章偿还原告查卫银借款人民币20000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告尹文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一八年四月十二日书记员  李 骋
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1041号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执290号申请执行人：宝燕工业科技(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：吴品高，总经理。委托代理人：华文红，该公司员工。被执行人：上海儒孝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张亚萍，总经理。原告宝燕工业科技(上海)有限公司与被告上海儒孝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)沪0117民初20334号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海儒孝实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告宝燕工业科技(上海)有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告支付货款234,081.26元；案件受理费1,203元。本院立案受理后，依法于2018年1月3日向被执行人上海儒孝实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海儒孝实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人张亚萍发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保193号宁夏地德人和房地产开发有限公司：关于申请人宁夏地德人和房地产开发有限公司与被申请人李学贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8783号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年3月15日依法轮候冻结被申请人李学贵名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8783号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县。负责人：孙龙，系该行副行长。委托诉讼代理人：李富云，女，汉族,1973年11月22日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。系该行信用卡主管。被告：何国山，男，汉族，1980年3月9日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县东木乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告何国山信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行于2018年4月10日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行负担。审判员 樊   瑛二〇一八年四月十日书记员 ��杨婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3910号原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人:祁瑞德，总经理。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。审 判 长  王维力审 判 员  刘 蓓人民陪审员  钟 强二〇一八年四月十九日书 记 员  李苗苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1685号申请执行人：王宇萍，女，汉族，1976年6月13日出生，住登封市。被执行人：刘凤菊，女，汉族，1973年9月24日出生，住登封市。被执行人：王文彬，男，汉族，1970年9月17日出生，住登封市。申请执行人王宇萍与被执行人刘凤菊、王文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2844号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘凤菊、王文彬应于本判决生效之日起十日内偿还王宇萍人民币20150元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月15日、2017年10月13日、2018年3月31日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘凤菊存款4037元扣划，并发放给申请执行人；4、2018年4月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年4月7日，约谈了申请执行人王宇萍，告知本案采取的财产调查和执行措施，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实际实现债权4037元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1685号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         军审判员 吕    少    阳审判员 马娟二〇一八年四月七日书记员 郝    宇    峰
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0930执101号之一被执行人：王德喜，男，1949年7月出生，汉族，河曲县人，住原籍。本院在执行被执行人王德喜犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了王德喜在河曲县农村信用合作联社曲峪信用社的存款26758.12元，现因王德喜已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王德喜在河曲县农村信用合作联社曲峪信用社账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  菅富春人民陪审员  李 波二〇一八年四月四日书 记 员  丁玛丽
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1206号赵波、严利娟：安徽皖新融资租赁有限公司与你租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人赵波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司租金171861.21元，被执行人严利娟承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3818元、公告费500元、执行费2536元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1206号赵波、严利娟：你/你单位与安徽皖新融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初2555号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽皖新融资租赁有限公司于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2739号申请执行人:徐厚建,男,1970年10月01日出生,重庆市渝北区。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码91500112709475214B。徐厚建申请执行重庆市丹翼工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已于2018年3月13日申请破产，重庆市渝北区人民法院已立案受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2017）第1538号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冷杰二〇一八年四月二十四日书记员  聂刘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2606号原告：柳风春，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：贾兴龙，男，1970年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告柳风春诉被告贾兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告柳风春在起诉状副本尚未送达被告贾兴龙时，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳风春自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳风春撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳风春负担。审 判 员  王 倩二〇一八年四月二十日法官助理  毕 硕书 记 员  崔海洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初821号申请人：刘建岭，男，1976年08月13日出生。申请人：张凤梅，女，1975年10月11日出生。被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处法定代表人：童云峰。本院在审理申请人刘建岭、张凤梅与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户71000元或同等价值财产，申请人刘建岭、张凤梅以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000052G）作为担保。本院经审查认为，申请人���申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户71000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费730元，由刘建岭、张凤梅承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年四月二日书记员 宋文元
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初116号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨正国，男，1973年5月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年4月9日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人杨正国犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人杨正国到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年1月30日19时30分许，被告人杨正国酒后驾驶自己的渝CXXX**两轮摩托车，行驶至重庆市潼南区桥南大道（国家电网路口）时，与杨某驾驶的小型客车追尾。事故发生后，民警到达现场发现杨正国涉嫌酒后驾驶，遂将被告人杨正国带至重庆市潼南区人民医院抽血，经送至重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨正国血液中乙醇含量为150mg/100ml，是醉酒驾驶机动车。经潼南交警支队认定，杨正国负事故的全部责任。被告人杨正国归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨正国在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人杨正国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨正国到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人杨正国的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨正国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年四月十九日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民初12号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：威远县天音通讯器材经营部，住所地四川省威远县严陵镇南大街51号。经营者：林小兰。原告小米科技有限责任公司与被告威远县天音通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  王 侯审 判 员  吴 敏人民陪审员  黄先成二〇一八年四月二十三日书 记 员  阴 莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异113号案外人：李运战，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。案外人：李运洋，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。申请执行人:刘浩，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被执行人:周龙,男,1960年3月10日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人:戴广荣,女,1964年2月17日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行刘浩与周龙、戴广荣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年7月21日作出（2017）苏1311执215号执行裁定，裁定查封周龙所有的型号为ZS1650号减速机砂泵一艘。案外人李运战、李运洋主张上述查封砂泵船为其所有并向本院提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。案外人李运战、李运洋提出异议称：2015年，政府下文禁止在骆马湖内采砂，我们就将自己所有的375号砂泵船停靠在骆马湖岸边，后来得知，该砂泵船被贵院查封。经了解，贵院是在执行刘浩与周龙的案件中，误将该船认为是被执行人周龙、戴广荣的财产予以查封，我方不认识周龙、戴广荣。涉案船舶上的苏Ｃ×××××证书是我在新沂××大队交纳治安费的相关登记号、我曾对涉案砂泵柴油机进行报修，以及打船时打船人出具的证明等材料都能证实该船实际归我所有。综上所述，请求贵院解除对涉案砂泵的查封。申请执行人答辩称：涉案砂泵在2015年之后一直是周龙使用，周龙告诉我们船是从他人处购买的，但是从何处购买以及购买手续只有周龙和出售者知道，这件事有很多人都知道。周龙曾经欠苗其明26万元钱，诉讼过程中，苗其明准备申请保全这艘砂泵船，但是后来周龙还了钱，遂未保全。另外，周龙在实际使用该砂泵船过程中与其从事相同工作的人及帮其拖船的人都能证实该事。2015年6月，政府要求对所有船只集中登记，该船舶就是周龙以其儿子周阿顺的名字进行登记的，登记号为核355。政府要求对船舶进行拆解，但是周龙认为拆解费太低没有进行拆解。这些证据都能证实该船舶是周龙所有。另外，案外人提供的发动机报修单、新沂治安费登记、砂泵船号登记等证据形成时间均在2015年之前，而2015年6月政府对船舶进行集中登记时是周龙占有使用该船舶。综上所述，案外人的异议请求不能成立，应继续执行该船舶。经审查查明：本院在执行刘浩与周龙、戴广荣民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年7月21日作出（2017）苏1311执215号执行裁定，裁定查封周龙所有的型号为ZS1650号减速机砂泵一艘。案外人李运战、李运洋主张权利，因而成诉。又查明，涉案砂泵船G9127004017柴油机、G9126003533柴油机分别于2013年4月20日、2013年9月26日向淮安上柴船机销售有限公司进行报修，报修人为案外人李运战。苏Ｃ×××××牌照系新沂××大队对新沂市采砂船舶登记，该登记泵主姓名为案外人李运战。核355牌照系骆马湖宿迁水域采砂泵船登记信息，登记时间为2015年7月，登记船主信息为周阿顺（被执行人周龙、戴广荣之子）。本院对涉案砂泵进行查封之时，涉案砂泵船系闲置停靠于骆马湖岸边，船上无人看管，苏Ｃ×××××、核355牌照均零散放置于涉案船舶之上。上述事实有案外人李运战提供的柴油机报修单一份、申请执行人提供的核355船舶登记表一份、本院查封现场图片、本院调取的新沂水警采砂船登记信息一份在卷佐证，本院予以认证。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的应当进行审查，但是该审查只是形式审查，当事人如对审查结论不服可提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案砂泵船没有正式的船舶管理登记，无论是核355还是苏Ｃ×××××都不是在船舶管理部门所作的正式登记，不能以此作为判断标准。本院在对砂泵船进行查封之时，该船系闲置停靠且无人看管状态，无法直接判断实际占有人。申请执行人刘浩提供的核355登记信息表虽然有船舶登记时的相关照片，但是无法辨认是否为涉案砂泵船，且核355号登记的船主系周阿顺并非本案被执行人周龙、戴广荣。申请执行人刘浩主张案外人李运战提供的所有证据材料形成时间均在2015年之前，而核355船舶登记时间为2015年7月，即2015年7月该船实际占有人为周龙，涉案船舶有可能系周龙从案外人处购买，但该主张系申请执行人推测且未能提供相关证明材料，本院不予认可。案外人李运战提供的柴油机报修单中载明的柴油机号经核实确系涉案船舶柴油机，能够证实其曾对涉案船舶处于占有使用状态。综上所述，本院认为案外人李运战、李运洋的异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对型号为ZS1650减速机砂泵的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一八年四月二日书 记 员  郭 晓
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初94号之一原告：伍发英，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。被告：李仲杨，男，1955年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。原告伍发英与被告李仲杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告伍发英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍发英的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍发英撤回起诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告伍发英负担。审 判 长  李 耿人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄忠义二〇一八年四月十三日书 记 员  庄文静
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1202号申请执行人：张智成,男性,2000年6月13日出生,住浑江区被执行人：郭少朋,男性,1994年12月25日出生,住浑江区被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司本院在执行申请执行人张智成与被执行人郭少朋、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1202号案件中对被执行人郭少朋、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年四月十六日书记员  唐晓田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终651号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。负责人：白雁雁，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候忠，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心因与被上诉人候忠信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2018年4月16日向本院申请撤回上诉，理由为候忠协商还款。本院认为，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元（上诉人已预交），减半收取167.5元，由上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担，退还中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心167.5元。本裁定为终审裁定。审判长周臻审判员白雪松审判员吴芳二〇一八年四月十八日书记员刘敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0102民初1808号原告崔重立，男，1976年9月8日出生，住陕西省三原县。被告杨朝升，男，1985年4月20日出生，户籍所在地陕西省延安市安塞县。本院在审理原告崔重立与被告杨朝升民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被告杨朝升未在诉状上所称西安市新城区辖区内居住。经审查，本院认为，原告崔重立的户籍所在地和经常居住地均在陕西省三原县，被告杨朝升户籍所在地为陕西省延安市安塞县，双方均未在我院辖区，故我院对此案无管辖权，应将此案移送至陕西省三原县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省三原县人民法院。案件受理费7647元退还原告崔重立。本裁定一经作出即生效。审判员  詹晓晔二〇一八年四月十二日书记员  苏 杰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初345号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李恩海，男，1963年8月28日出生于安徽省阜南县，汉族,初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审，现在居住地候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)334号起诉书指控被告人李恩海犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李恩海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日12时许，被告人李恩海酒后驾驶未注册登记的国宝牌普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇界西村委西侧道路由北向南行驶，在行至该道路北段处时，撞上前方史某的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生交通事故。处警民警发现被告人李恩海有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人李恩海的血样中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李恩海归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人李恩海当庭亦供认不讳，并有被害人史某的陈述，证人姚某、李某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、摩托车车架号、发动机号拓印件、机动车整车公告产品详细信息、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李恩海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李恩海归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。被告人李恩海系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人李恩海符合缓刑的适用条件。本院根据被告人李恩海具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李恩海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年四月二十六日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初45号之三原告：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：陈海彬，男，1971年12月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告张云波与被告陈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张云波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张云波撤诉。案件受理费26838元，减半收取计13419元，由张云波负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  ��瑞人民陪审员  任高振二〇一八年四月二十四日书 记 员  李笑芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0404执2621号刘兆伦、张志辉：申请人刘兆伦与被执行人张志辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10925元。执行款由你们双方自行交接，至此，刘兆伦向本院申请执行的(2017)苏0404民初2901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年四月十七日书记员 李凯磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢429号被执行人:乔小飞,男性,汉族,1981年12月出生,陕西省人。申请执行人:李侯男,女性,汉族,1981年11月出生,陕西省人。本院在执行申请执行人李侯男与被执行人乔小飞离婚纠纷一案，责令由被执行人偿还申请执行人经济补偿款12万元，并负担申请执行费1700元。本案在执行过程中，双发当事人私下达成和解协议,由被执行人乔小飞偿还申请人经济补偿款12万元，并负担申请执行费1700元，并已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2013）神民初字第06290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年四月二十三日书记员 刘 慧
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初948号原告：冯习武，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。原告：屈凡蛾，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省通江县，系原告冯习武之妻。上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。法定代表人：李文平，董事长。委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。原告冯习武、屈凡蛾与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈凡蛾以及原告冯习武、屈凡蛾的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，原告冯习武、被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯习武、屈凡蛾向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2015年6月30日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至到达合同约定的交付条件时止。事实及理由：2014年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。经审理查明：2014年12月1日，原告冯习武、屈凡蛾与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景A、B单元B栋16楼4号房出卖给原告冯习武、屈凡蛾，其建筑面积为116.46平方米，单价为1930元，并约定分期付款。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2015年6月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2015年6月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告冯习武、屈凡蛾占有使用。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。同时查明：原告冯习武、屈凡蛾在签订商品房买卖合同后已按约定履行了交纳购房款的义务。本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担支付逾期交房的违约金责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2015年7月1日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告冯习武、屈凡蛾与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告冯习武、屈凡蛾其他诉讼请求。案件受理费4672元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王萍珍人民陪审员  陈志琼二〇一八年四月二十五日书 记 员  李丽君
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执1017号之一申请执行人：郭新兰，女，1974年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：李小慧，男，1977年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：刘清燕，女，1979年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，本院于2018年3月14日作出（2017）赣0824执1017号执行裁定书，查封了被执行人刘清燕所有的位于新干县××镇××单元××室（产权证号：20××79）房产一套，现因双方达成和解协议，被执行人履行完毕和解协议的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘清燕所有的位于新干县金川镇玉景佳园东区5栋1单元601室（产权证号：20××79）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年四月四日书记员  朱向鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执274号申请执行人吴伯英，女，1966年生，彝族，住贵州省金沙县。申请执行人张旭，男，1984年生，彝族，住址同上。申请执行人张业，女，1986年生，彝族，住址同上。申请执行人张琪，女，1988年生，彝族，住址同上。被执行人万军，男，1986年1月30日生，汉族，住贵州省清镇市盘江路。本院执行的吴伯英、张旭、张业、张琪申请执行万军机动车事故责任纠纷一案，我院（2015）白民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，我院发现原判文书有错误，经院审判委员会决定中止本案执行程序，并依据审判监督程序提起重审，经我院（2017）黔0113民监3号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民再16号民事调解书内容确定，原判已经撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执274号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一八年四月十日书记员  刘耀炜
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1210号之十二债权人：郑钻威，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。债权人：张亚龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。债权人：王海清，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。债权人：罗荣合，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。债权人：朱新明，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。债权人：吴志群，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省海安县。债权人：华文利，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。债权人：施文龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。债权人：章仁军，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。债权人：郑康明，男，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。债权人：宁波满洋船舶有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇新峰村屺峙。法定代表人：王新满，该公司董事长。债权人：交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号。负责人：周克，该行行长。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。债务人：浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。法定代表人：梁茶清。本院依据债权人交通银行股份有限公司台州分行的申请，于2016年10月13日作出（2016）浙72执1210号之一拍卖船舶的执行裁定，于2017年3月17日拍卖了登记为债务人浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰88”轮，所得价款14000000元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付船舶扣押、评估、拍卖费用725640元【其中公告费16560元、船舶评估费70600元、停泊在宁波满洋船舶有限公司期间的驻坞费638480元（按双方诉讼案件的评估报告2776元/天计算，时间为船舶扣押2016年9月23日起至2018年5月11日驶离船坞，共230天）】。现存13094948.64元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：1、宁波满洋船舶有限公司，享有船舶留置权，债权金额为1785846元；2、郑钻威，享有船舶优先权，债权金额57688元；3、张亚龙，享有船舶优先权，债权金额18249元；4、王海清，享有船舶优先权，债权金额10242元；5、罗荣合，享有船舶优先权，债权金额19901元；6、朱新明，享有船舶优先权，债权金额140734元；7、吴志群，享有船舶优先权，债权金额19991元；8、华文利，享有船舶优先权，债权金额19001元；9、施文龙，享有船舶优先权，债权金额57029元；10、章仁军，享有船舶优先权，债权金额108356元；11、郑康明，享有船舶优先权，债权金额42454元；12、交通银行股份有限公司台州分行，享有船舶抵押权，涉及债权总金额30277834.72元，但仅在2610万元范围内享有抵押权，按20440775.14元计算。上述债权人一致同意如下受偿方案：一、上述第2项至第11项所涉船员工资合计493645元，均全额受偿；二、宁波满洋船舶有限公司债权1785846元，全额受偿；三、交通银行股份有限公司台州分行债权20440775.14元，享有船舶抵押权，受偿10815457.64元，清偿比例52.91%。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“勤丰88”轮拍卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审 判 长  史红萍审 判 员  崔 毅代理审判员  邵颖凤二〇一八年四月十二日代书 记员  梅佳佳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执4451号申请人：民二庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：河南天运置业有限公司,719182837,住郑州市惠济区南阳路170号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0105民初21066号判决，于2018年3月30日向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司被执行人支付申请人10760元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天运置业有限公司在浦发郑州经三路支行的账户76×××70存款4127259.3400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月十四日（）书记员
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执20号申请人欧洪轩，男，汉族，1963年12月16日出生，个体户，现贵州省赤水市。被执行人赤水市光明残疾人竹业有限公司，住所赤水市金华办事处工矿村扇子田。法定代表人：陈明江，经理。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民特191号民事裁定书，被执行人赤水市光明残疾人竹业有限公司应向申请人欧洪轩支付欠款277500.00元，并承担执行申请费4063.00元，共计281563.00元的义务。在执行过程中，被执行人赤水市光明残疾人竹业有限公司与申请人欧洪轩达成执行和解协议，申请人欧洪轩同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  刘方平二〇一八年四月十一日书记员  杨文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3414号原告：驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司，住所地：驻马店市骏马路友谊房地产开发公司楼1层104，统一社会信用代码：91411700092536696F。法定代表人：路明明。委托诉讼代理人陈玉东，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省郑州市中原区。被告：谢贺山，男，1953年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司与被告谢贺山合同纠纷一案中，原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司自愿提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市中隆房地产信息咨询服务有限公司负担。审判员  朱荣海二〇一八年四月十九日书记员  邓炳乾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0102民初1601号原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，该行行长。委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：代宝善，男,1972年10月4日出生,住陕西省乾县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告代宝善信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费285元减半收取142.5元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  詹晓晔二〇一八年四月十日书记员  苏 杰
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初151号公诉机关金堂县人民检察院。被告人李松，男，1990年1月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县，暂住金堂县。2017年12月2日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年12月18日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书，指控被告人李松犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年11月30日晚，被告人李松在其位于金堂县三星镇川锅社区菜市场附近一茶馆内自己的卧室内，容留吸毒人员廖某1吸食毒品。2017年12月1日14时许，被告人李松在其卧室内容留吸毒人员廖某1、邓某、张某1吸食毒品时，被公安民警现场挡获，民警同时查获若干使用过的锡箔纸及自制吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李松家中搜出的吸毒工具内的透明液体含有甲基苯丙胺成分。经提取被告人李松及吸毒人员廖某1、邓某、张某1的尿液并进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人李松的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人李松在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。上述事实，有被告人李松的供述；证人廖某1、邓某、张某1的证言；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李松、廖某1、邓某、张某1的尿检报告及行政处罚决定书；被告人李松的常住人口信息、前科信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松为吸毒人员提供吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李松容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人李松归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对公安机关扣押的涉案吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年四月二十六日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执67号申请执行人：郝劲涌。被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。法定代表人：毛忠良，该公司董事长。葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第17号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行。被执行人给付申请人违约金3137.73元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放）。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：葫芦岛仲裁委员会（2018）葫仲裁第17号裁决书执行完毕。(此页无正文)审判长  蔡晓勇审判员  彭建平审判员  姜亦纯二〇一八年四月二十五日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；