广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第628号原告蓝某业，男，1980年6月5日出生，壮族，农民。原告韦某桥，女，1986年5月10日出生，农民，壮族。委托代理人蓝顶胜，40岁，干部。被告大化供电公司。法定代表人陈天胜，公司总经理。委托代理人卢保先，公司办公室副主任。委托代理人卢坚，广西百澄律师事务所。原告蓝某业、韦某桥与被告大化供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法审判员曾绍流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某业、韦某桥及其诉讼代理人蓝顶胜、被告大化供电公司及其诉讼代理人卢坚、卢保先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月24日下午4时许，原告之女儿蓝某倩与同伴蓝某玉在原告家门口一起玩耍。玩到下午约5时许，原告女儿蓝某倩抱着“芭比娃娃”（一玩具名称）要进入隔壁蓝某周的家（原告蓝某业与蓝某周是同胞兄弟，两家紧连在一起），当她刚到蓝某周家大门口用手抓扶门框时，就被带电的大门门框触电击倒在大门口地上。此时蓝某倩的身子一半在大门内，一半在门外，面向地板，头朝里，脚朝外并被带电的门口吸住不能动弹。随即，同伴蓝某玉曾两次用手去拉她，都感觉她身上有电就急忙把手放开，并立即去叫蓝某倩爷爷蓝某绸来把她抱起来，蓝某绸来把她抱起来时也被触电并震麻，但蓝某绸没有被电击倒，后来在原告韦某桥的帮助下，把受害人蓝某倩抱起并立即送往六也乡卫生院抢救，经抢救无效死亡。经调查获悉，2013年7月初，被告方的工作人员在原告居住的屋外进行农村电网升级改造工作时，由于工作人员粗忽大意，在原告房子屋檐下拉线安装新的电线后，把旧的电线（带横担及绝缘瓷瓶）置放在蓝某周家大门上方的通风窗格上。当天正下着小雨，该电线因受到风力作用而摆动，使栓在绝缘瓷瓶上的电线裸露部分与门顶铁质通风窗框接触，导致蓝某周家铁质大门框带电，加上又是阴雨天气，受害人蓝某倩用手去抓大门框时被触电，并导致死亡。事故发生后，原告家属立即向六也供电所报告，六也供电所也及时派员到场把该电线电源断开。原告蓝某业立即从广东深圳乘坐飞机赶回来处理后事，被告方也曾派员到原告家进行协调赔偿事宜，终因赔偿数额悬殊太大而调解未果。综上所述，被告作为该线路的所有人和管理者，未尽到管理义务，其工作人员又麻痹大意，把带电的电线（带横担及绝缘瓷瓶）置放在农户大门窗上，致使大门框带电并致原告女儿蓝某倩触电死亡，被告应负民事赔偿责任。事故发生，原告承受了巨大的丧女之痛，精神上遭受了沉重的打击。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告女儿的死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元，交通费1680元（按实际开支计算），治丧家属误工费（按三人三天、每天一人误工费100元计算）900元，精神抚慰金50000元，共计：191550.00元。并由被告承担本案全部诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、六也派出所证明书，证明受害人蓝某倩是触电死亡的事实。2、六也派出所对蓝某玉的询问笔录，证明受害人蓝某倩倒地后身上带电，确实是触电死亡的事实。3、六也卫生院受害人病历，证明六也乡卫生院对受害人抢救过程。4、照片6张，证明2013年端午节期间，原告姐的儿子韦一宝在蓝某周家门前照相时，蓝某周家大门口上方并未发现有该两根电线，2013年7月后，蓝某周家大门口上方才置放有该两根电线及新安装的线路，同时证明被告未尽管护义务，随便把带电的电线置放在蓝某周家大门上方通风格上，该带电的电线裸露部分与铁质窗格接触并使大门框带电的事实。5、飞机票及车票，证明原告因急于从深圳回家处理蓝某倩触电死亡的事情，从深圳乘飞机到南宁，在从南宁坐车到六也家中分别开支飞机票及车票1020元和60元的事实。6、收条，证明包车运送处理蓝某倩尸体开支包车费600元的事实。被告辩称，一、原告认为是被告的工作人员在进行农村电网升级改造中，因疏忽大意把旧的带横担及瓷瓶的带电导线置放于蓝某周家大门上方通风格上，这与事实不符。事实上，这带横担及瓷瓶的带电导线原先是安放在蓝某周家隔壁韦朝庭家外墙上的，后来原告蓝某业和蓝某周两兄弟起房子自行拆下该带横担及瓷瓶的带电导线并置放于蓝某周家大门上方通风格上。二、原告之女蓝某倩死亡后，没有进行尸体解剖，属于死因不明，不能排除有其他因素导致蓝某倩死亡。被告向法庭提供的证据有：六也派出所向蓝某绸调查了解的询问笔录一份，证明蓝某绸也不知道是谁把该带横担及瓷瓶的带电导线置放于蓝某周家大门上方通风格上的。根据原告的申请，本院依法向本县公安局调取了县公安局刑事科学技术室对蓝某倩进行尸体检验的《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定结论是蓝某倩死亡原因符合电击所至。经过开庭质证，被告对原告提供的证据3没有异议，对原告提供的证据1、2、4、5、6、以及县公安局的鉴定结论均有异议，认为：证据1所证明的事实存在质疑；证据2与本案不具有关联性；证据4中，照片形成的时间无法核实，小孩出事的地方无法确认，照片中新安装的线路与本案无关联；证据5与本案没有关联性，不予认可；证据6是否是收款人本人签的字无法考证；县公安局的鉴定结论存在程序违法，对鉴定结论的真实性存在质疑，理由是：（1）、委托人是六也派出所，不符合委托人的主体资格，（2）、鉴定的时候没有通知被告到场，且未附现场勘验照片，（3）、公安机关的刑事科学技术鉴定只能适应于刑事诉讼。原告对被告提供的证据没有异议，但认为这份证据正好证明被告对自己享有产权的供电线路管理不善导致蓝某倩触电死亡。本院对当事人没有异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，本院进行分析认证如下：原告提供的证据1、2、4，主要是证明原告女孩蓝某倩被触电死亡的事实，结合县公安局对蓝某倩尸体进行检验得出的结论，本院对原告提供的证据1、2、4的证明力予以认定；原告提供的证据5、6，主要是证明蓝某倩死亡后，蓝某倩父亲蓝某业急需从深圳赶回家处理后事以及处理蓝某倩尸体开支的交通费，除飞机票1020元中20元的保险费外，其余费用属于因本案侵权行为发生后需要开支的合理费用，本院予以认定。本县公安局刑事科学技术室对蓝某倩进行尸体检验的《法医学尸体检验鉴定书》，该鉴定书实质上是公安机关内部为办理案件的需要而作出的法医学尸体检验鉴定，目的是为了查明蓝某倩的死亡原因。该鉴定结论确认蓝某倩系触电死亡，被告未能提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定书的证明力予以认定。经审理查明，原告蓝某业、韦某桥系夫妻关系，蓝某倩系原告蓝某业、韦某桥的女孩。2013年8月24日下午约5时许，蓝某倩与同伴蓝某玉在原告家门口一起玩耍过程中，蓝某倩要进入隔壁蓝某周家时，被蓝某周家带电的大门框触电击倒在大门口地上。听到呼救后，蓝某倩爷爷蓝某绸和原告韦某桥立即共同把蓝某倩抱起来并及时送往六也乡卫生院抢救，经过二十多分钟时间抢救无效死亡。原告蓝某业原本于深圳打工，得知女孩发生触电事故后于当天晚上立即从深圳乘坐飞机赶回南宁，再转乘汽车回家处理后事，开支飞机票1000元，车费60元。蓝某倩死亡后，原告处理蓝某倩尸体开支运尸费600元。另查明，蓝某业和蓝某周系同胞兄弟，住所地于六也乡豆也村下岩屯。1999年蓝某业和蓝某周到现在的六也乡豆也村古考屯居住至今，兄弟俩居住的房屋连为一体，双门面，各自的居室相应开着一扇大门，居室之间用墙隔离，但尚未分家。再查明，蓝某周居室铁质大门框上方铁质通风窗格上置放着带横担及瓷瓶的带电低压电线，该电线产权归被告所有。该电线绝缘瓷瓶附近裸露部分与门顶铁质通风窗格接触，导致蓝某周居室铁质大门框带电引发触电事故。事故发生后，原告韦某桥于蓝某倩死亡后立即向六也乡供电所及六也派出所报告，六也乡供电所和六也派出所及时派员到现场查看，供电所人员当即把该电线电源断开。过后，被告派员到原告家与原告进行协调赔偿事宜，因协商未果诉至本院。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：蓝某倩之死与被告的供电经营活动是否存在因果关系？本院认为，从现有证据可以认定受害人蓝某倩系触电死亡。引发蓝某倩触电的原因是被告享有所有权的低压供电线漏电于蓝某周居室铁质门框导致的触电事故。被告的低压供电线置放于蓝某周居室铁质门框通风格上，显然违反管理规范。被告对该低压供电线负有管理义务，被告未能提供证据证明该低压供电线置放于蓝某周居室铁质门框通风格上是他人所为，据此可以认定被告对该电线管理不善，存在管理上的过失。由于被告的过失行为导致蓝某倩触电死亡，被告应承担民事赔偿责任。蓝某倩死亡后，原告处理后事所开支的费用符合当时的客观实际，本院予以认定。原告在办理治丧事宜过程中，客观上确实造成误工损失，原告请求按三人三天、每天每人误工费100元的标准计算，误工费共计900元，本院予以确认。原告请求被告赔偿因蓝某倩死亡的死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元，交通费1660元，除飞机票中保险费20元不属于必须支付的费用外，其他费用符合相关规定，本院予以认定。原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院结合本案的实际情况，酌情确定精神抚慰金为5000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告大化供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因蓝某倩死亡的死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、交通费1660元、精神抚慰金5000元，共计145630元。案件受理费4131元，被告负担3213元，原告负担918元。上述债务，义务人应于规定的期限内履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4131元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  曾绍流二〇一三年十二月三日书记员  韦丹伟