北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第7874号原告吴xx，男。委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路**。注册号：100000000031193（16-16）。法定代表人魏军，总经理。委托代理人常曙光，女，该公司法律顾问。委托代理人于丹，女，该公司法律顾问。被告廊坊环宇建筑劳务有限公司，，住所地河北省廊坊市文安县城内小南关法定代表人郝向国。注册号：131026000004250。原告吴xx与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴总公司）、廊坊环宇建筑劳务有限公司（以下简称廊坊环宇劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴xx之委托代理人孟嗣雨与被告新兴总公司之委托代理人常曙光、于丹到庭参加诉讼，被告廊坊环宇劳务公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴xx诉称，2011年7月26日，我在xxx工地施工过程中负伤，并于事故当日被送往xxx医院进行治疗，于2011年9月14日出院。我因此次事故共住院xx天，身心上都造成了很大的伤害。因我的务工工地发包单位为新兴总公司，分包单位为廊坊环宇劳务公司，而我是廊坊环宇劳务公司的雇员，根据相关法律规定，两被告应向我承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决两被告向原告赔偿住院伙食费补助费2500元、护理费26870元、营养费2000元、交通费763元、医疗费10136.98元、二次手术费1万元、残疾赔偿金98856元、精神损害抚慰金1.5万元、误工费43200元、鉴定费4065元。本案诉讼费用由两被告承担。新兴公司辩称，我公司不同意吴xx的诉讼请求。第一、吴xx不是我公司职工，我公司已将工程劳务分包给廊坊环宇劳务公司，而且分包时，我公司也在建委进行了备案，廊坊环宇劳务公司是具有合格劳务分包资质的单位，在其承包的工地发生的伤害事故，应由其自行承担责任，我公司不应当承担任何责任。第二、吴xx所述受伤情况应属工伤，应当适用工伤保险条例的相关规定。第三、我公司已给所有在工地工作的农民工上了保险，事发后，吴xx并没有向我公司申请保险赔偿，而是选择私了，据此，我公司也不应当承担任何责任。第四、吴xx计算残疾赔偿金的方法有问题，根据工伤保险条例，赔偿标准应该为本人11个月的工资，故吴xx要求赔偿的数额明显过高，没有依据。第五、关于护理费，根据鉴定报告，吴xx的伤不应该有护理，所以我公司不同意吴xx主张的护理费。第六、关于二次手术费，这个费用并没有实际发生，所以其现在起诉没有事实和法律依据。综上，我公司不同意吴xx的诉讼请求。经审理查明，新兴总公司承建xxx工程，廊坊环宇劳务公司系新兴总公司劳务分包单位，双方于2011年1月签订劳务分包合同书。2011年7月26日，吴xx在廊坊环宇劳务公司承包劳务的工地从事劳务工作时，不慎自高处坠落受伤。经诊断，吴xx的伤情为：xxx。2011年7月26日至2011年9月14日，吴xx因伤住院治疗xx天。住院期间，吴xx因伤支付医疗费153627.98元，护工费2870元。2012年1月18日，吴xx2与侯xx就吴xx受伤赔偿事宜签订《协议书》，内容为：“就吴xx工伤赔偿问题经双方及伤者家属共同协商达成协议，以柒万（70000元）作为后期治疗及工伤赔偿，以后不再有任何纠纷。本协议经双方签字生效再无悔改。本日付20000元（贰万元整）余款于本月21日付清。协议双方：吴xx2，侯xx。2012年1月18日。”该协议书只履行了2万元，且没有吴xx本人签字。本案诉讼中，经吴xx申请，本院委托北京明正司法鉴定中心就吴xx的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2013年7月31日，北京明正司法鉴定中心出具司法意见书，鉴定意见为：xxx。庭审中，吴xx就诉讼请求提交住院病历、xxx公司扣发工资凭证、发票、出院诊断证明、交通费发票、医疗费票据、影像报告单、鉴定费发票、司法鉴定书、劳务分包合同等证据予以证明。新兴总公司对住院病历、交通费发票的真实性没有异议，但对吴xx所要证明的内容及标准不予认可。对吴xx提交公司扣发工资凭证、发票、出院诊断证明其需要护理不予认可。对医疗费票据、影像报告单、鉴定费发票、司法鉴定书、劳务分包合同等证据的真实性没有异议。新兴总公司就答辩意见提交保险单据、保险合同及发票、劳务分包企业基本信息登记表、廊坊环宇建筑劳务有限公司的资质证明、劳务分包合同、协议书等予以证明。吴xx对保险单据、保险合同及发票、劳务分包企业基本信息登记表、廊坊环宇劳务公司的资质证明、劳务分包合同等证据的真实性没有异议，但对新兴总公司证明其不承担赔偿责任不予认可。对协议书的真实性没有异议，但称已撤回此份证据材料，对新兴总公司以此协议证明廊坊环宇劳务公司与其存在劳动合同关系，双方已达成调解协议不予认可。新兴总公司未提供其他相关证据。吴xx当庭就二次手术费1万元之请求，未提供相关证据。廊坊环宇劳务公司经本院合法传唤，未到庭应诉。经询问，吴xx认可其未在本市工作、生活，在本案起诉主张的医疗费中已扣除侯xx为其支付的医疗费用，对其家属与侯xx个人签署的《协议书》的效力不予认可。另查，侯xx曾代表廊坊环宇劳务公司到庭接受询问，但在本院规定的期限内，侯xx未向本院提交有关廊坊环宇劳务公司的委托代理手续。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、司法鉴定书、出院诊断证明、医疗费票据、劳务分包合同书、询问笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，公民合法的权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，新兴总公司与廊坊环宇劳务公司就xxx工程存在劳务分包合同关系。吴xx在廊坊环宇劳务公司承包劳务的工地从事劳务工作时，不慎自高处坠落受伤，廊坊环宇劳务公司作为雇佣单位，应当承担相应的民事赔偿责任。吴xx作为提供劳务一方，对其所从事的劳务工作可能存在的风险应有必要的安全注意义务，由于其个人并未尽到合理的注意义务，其对受伤后果亦负有一定责任，吴xx应在其责任范围内自行承担相应的损失。新兴总公司作为劳务分包单位，在其职责范围内已尽到合理安全义务，其对吴xx受伤不承担连带赔偿责任。吴xx当庭主张新兴总公司与廊坊环宇劳务公司共同承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于新兴总公司就其答辩意见提交吴xx家属与廊坊环宇劳务公司施工队长侯xx签订的《协议书》的效力及本案中吴xx是否属于工伤，应适用《工伤保险条例》解决纠纷的问题，虽然侯xx系廊坊环宇劳务公司施工队长，且协议内容涉及工伤赔偿问题，但因该协议并无吴xx本人签字，亦未加盖廊坊环宇劳务公司的公章，在无其他证据证明的情况下，该份《协议书》仅能证明吴xx是在廊坊环宇劳务公司承包的工地内受伤的事实，对吴xx并不发生效力，亦无法证明吴xx与廊坊环宇劳务公司已形成劳动合同关系。据此，本院对吴xx以提供劳务者损害责任纠纷为由继续主张相关赔偿权利，不持异议。现吴xx起诉要求廊坊环宇劳务公司赔偿医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等请求，于法有据，本院不持异议，但因吴xx主张赔偿的部分数额明显过高，且缺乏充分证据证明，故本院将依据吴xx的伤情，参照司法鉴定书、双方承担的责任比例等客观事实，酌情判处廊坊环宇劳务公司应予赔偿的具体范围和金额。吴xx当庭主张赔偿二次手术费1万元之请求，因该手术还未实际发生，其主张赔偿的金额无客观依据，故本院对其相关请求，不予支持。关于吴xx主张赔偿鉴定费4065元之请求，因该项费用属于诉讼费范围，故本院不在判决主文中予以判处。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。廊坊环宇劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、廊坊环宇建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内赔偿吴xx医疗费八千六百一十六元四角三分，残疾赔偿金八万四千零二十七元六角，精神抚慰金一千七百元，营养费八百五十元，伙食补助费二千一百二十五元，交通费二百五十五元，误工费五千九百五十元，护理费一千七百八十五元。上述费用共计十万五千三百零九元零三分。二、驳回吴xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元，由廊坊环宇建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件鉴定费四千零六十五元，由吴xx负担六百一十元，已交纳；由廊坊环宇建筑劳务有限公司负担三千四百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四千五百元，由吴xx负担二千元；由廊坊环宇建筑劳务有限公司负担二千五百元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宇军人民陪审员  李立敏人民陪审员  齐 琨二〇一三年十二月十九日书 记 员  魏明玮