wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特2号申请人：张某某，女，1967年2月13日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陈某2，男，1965年12月8日生，汉族，住上海市金山区。代理人：陈某1(系被申请人之子)，1989年10月17日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新义村徐泾8组2069号。申请人张某某申请认定陈某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某某称，其与被申请人陈某2系夫妻关系，两人仅生育一子陈某1。陈某2的父亲陈品来于2016年去世，母亲俞元珍年事已高。陈某2从2016年开始患脑萎缩，于2019年10月29日被评定为XXX残疾贰级。目前，陈某2存在认知障碍，无法表达意见，且生活不能自理。故申请人向法院申请宣告陈某2为无民事行为能力人，并指定申请人张某某为陈某2之监护人。陈某1称，被申请人陈某2系其父亲，申请人张某某系其母亲。申请人所述情况属实。现陈某1及俞元珍均同意申请人张某某成为陈某2的监护人。经审理查明：陈某2，男，系申请人张某某的丈夫，1965年12月8日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新义村徐泾8组2069号。张某某与陈某2仅生育一子，即陈某1。陈某2的父母分别为陈品来(已于2016年去世)、俞元珍。2021年2月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对陈某2的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同年2月9日，该鉴定机构出具鉴定意见书：陈某22016年起记忆下降，去医院就诊，诊断为血管性痴呆。受病情影响，目前其不能正确表达自己诉求，也不能理解自身处境及维护自身合法权益，依据司法部《精神障碍者民事行为能力评定指南》，评定其目前无民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人陈某2进行精神检查。经鉴定，被申请人陈某2为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈某2为无民事行为能力人；二、指定张某某为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二一年二月二十六日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保60号 毛永峰： 本院受理毛永峰与许海青、陈梦池诉前财产保全一案中，本院于2021年2月9日查封了被申请人陈梦池与许海青共同共有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇浪花里9号楼4号房屋该被保全标的到期时间为2024年2月8日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年二月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执919号申请执行人甘子贤。被执行人周靓。申请执行人甘子贤申请执行被执行人周靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周靓银行存款300000元，或扣留、提取被执行人周靓收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执688号之二 申请执行人：余德平。 被执行人：江君松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江君松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江君松在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币244.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  李永发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初778号申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被申请人：胡延斌，男，1993年9月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在审理申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被申请人胡延斌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡延斌的财产在10000元的范围内进行保全。经审查，本院认为申请人芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡延斌的财产在人民币10000元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二一年二月二十三日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1693号申请人：上海彩叠实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐晓军，经理。被申请人：棵林(上海)商务策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：帅瑾。原告上海彩叠实业有限公司诉被告棵林(上海)商务策划有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海彩叠实业有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人棵林(上海)商务策划有限公司名下银行存款160709元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由原告上海彩叠实业有限公司提供现金担保32142元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人申请人棵林(上海)商务策划有限公司名下银行存款160709元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费1324元，由申请人上海彩叠实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改华二〇二一年二月五日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1003司惩13号 被拘留人：徐礼成，男。 本院在执行（2017）湘1003执567号申请执行人张愈君与被执行人徐礼成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐礼成拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对徐礼成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月九日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5322民初15号原告：黄祥福，男，汉族，1993年2月20日出生，公民身份号码：445××××××××××××933，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄祥发，男，1991年10月31日出生，公民身份号码：445××××××××××××919，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××。被告：陶进才，男，汉族，1993年3月5日出生，公民身份号码：445××××××××××××255，住广东省云浮市郁南县××××××××××××。原告黄祥福与被告陶进才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄祥福的委托诉讼代理人黄祥发到庭参加诉讼，被告陶进才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥福向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陶进才归还原告黄祥福的借款20000元。二、诉讼费由被告陶进才负担。事实和理由：被告陶进才因生意资金周转困难，于2017年5月25日向原告黄祥福借款20000元。借款由原告用转账方式转到被告陶进才的账户中，被告当日书立《借据》，在借款人栏签名加盖手指模确认借款事实的经过。故此为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陶进才归还借款20000元以及本案产生的诉讼费及其他一切费用。被告陶进才未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告因急需资金向原告黄祥福借款20000元，并于当天写下借据给原告收执。其中原告于2017年3月11日前共向被告交付借款本金7000元，2017年3月13日向被告交付借款本金3000元，2017年3月14日向被告交付借款本金10000元。借据中双方未约定借款期限和利息。被告陶进才借款后未能向原告偿还借款，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前，因此适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]等规定。被告陶进才向原告黄祥福借款的事实，有双方签订的借据以及支付宝转账电子回单予以证明，双方的借贷关系明确，本院予以确认。合法的债务应该清偿，被告陶进才应按约定向原告偿还借款。因此对原告起诉要求被告陶进才偿还借款20000元的主张，本院予以支持。被告陶进才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陶进才在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄祥福偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二一年二月二十六日书记员 傅晓莉何嘉麟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4309号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：暴利华，女，1953年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告暴利华电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕蕾到庭参加诉讼，被告暴利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信费人民币(以下币种同)4,894.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，自2019年7月1日至2020年4月1日，被告共拖欠原告电信费共计4,894.90元。被告暴利华未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费4,894.90元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告暴利华于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币4,894.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告暴利华负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年二月二十四日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87002号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李政，董事长。委托诉讼代理人：栾昕忆。委托诉讼代理人：张茜。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海连尚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇二一年二月二日书记员  黄孜博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执694号之二申请执行人长沙九九九物业管理有限公司。被执行人赵世高。被执行人程利。长沙九九九物业管理有限公司申请执行赵世高、程利物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7118号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵世高、程利银行存款5617元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年二月四日书记员  彭 辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2827号申请人：林振杰，男，1963年9月13日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被申请人：蔡云波，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省郑州市。申请人林振杰与被申请人蔡云波房屋租赁合同纠纷一案，申请人林振杰于2020年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡云波名下银行存款219,287元或查封、扣押同等价值的财产，申请人林振杰以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人林振杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡云波名下银行存款219,287元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二一年二月八日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1100号 原告：黄海春，男，1972年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。 被告：任云，男，1982年2月14日出生，汉族。 原告黄海春与被告任云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海春及其委托诉讼代理人向卓云到庭参加诉讼，被告任云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄海春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金12万元及利息(利息按月利率2%，从2018年12月4日计算至清偿之日止，利息暂时计至起诉时为62,400元);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，知道被告在怀化市鹤城区从事工程咨询代理相关工作。2018年11月底，原告找到被告，委托其办理一项工程咨询类的事项，原告于2018年11月30日、12月3日、12月4日、12月5日、12月10日原告通过微信、银行转账的方式共计给被告支付人民币13.6万元。后因被告没有将委托事项完成，经双方结算，扣除被告办理委托事项时产生的部分费用和劳务费后，被告应退还原告12万元。双方本应当场结清，但被告声称暂时无钱支付需要缓几天时间，到被告承诺还款时间时，被告仍然无法还款。经协商，原告同意将12万元作为借款出借给被告，并约定借款月利率为3%，被告给原告出具借条一张，载明借款时间为2018年11月18日。此后，原告多次找被告索要借款本息，被告总以各种理由拖延，至起诉时仍然未偿还。原告认为，双方的基础法律关系虽然不是民间借贷关系，但双方经过调解和解或者清算形成的债权债务协议，也是有法律效力的，不受双方之前法律关系性质的影响，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：2018年11月底，黄海春委托任云办理一项工程咨询事务，任云同意接受委托，黄海春于2018年11月30日至2018年12月10日通过转账的方式共计支付被告办理委托事务的费用136,000元。后因任云没有将黄海春委托的事项完成，双方同意解除委托合同，并由任云退还黄海春12万元。解除合同后，任云退还了黄海春1,300元。后来，任云给黄海春出具一张借条，内容为“今借到黄海春人民币壹拾贰万元整（120,000元），利息月计3%付。”后因任云未向黄海春返还上述欠款，故双方发生纠纷诉至本院。 上述事实有原告提交的个人账户明细对账单、存款明细查询、银行交易流水、银行电子回单、微信支付电子凭证各一份、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的案由应为“委托合同纠纷”。黄海春委托任云办理工程咨询事务，且预付了办理事务的费用，双方之间成立委托合同关系。双方当事人已约定解除委托合同，并由任云退还黄海春12万元，任云有义务按约定返还黄海春12万元。由于任云已返还黄海春1,300元，尚欠118,700元，故黄海春要求任云偿还118,700元，本院予以支持。 任云虽然向黄海春出具了借条，但该借条约定的借款并未交付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方当事人之间的借款合同未生效，故双方未形成有效的借款法律关系。黄海春要求任云支付借款利息，因没有事实依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任云于本判决生效之日起十日内给付原告黄海春118,700元； 二、驳回原告黄海春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,948元，减半收取1,974元，由任云负担1,300元，由黄海春负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  张 茜 (此页无正文) 附判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保227号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执336号 被执行人龚杰： 被执行人张国志： 本院在执行追缴龚杰、张国志罚金、违法所得一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终306号刑事判决书所确定的罚金及违法所得的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月十八日 代理书记员  谭 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18038号原告：陈颖，女，1979年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑彪。本院于2021年2月7日立案受理原告陈颖诉被告上海安基生物科技股份有限公司合同纠纷一案，经查，2021年1月13日，上海市第三中级人民法院已裁定受理上海梦富实业有限公司对被告上海安基生物科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院系在上海市第三中级人民法院受理被告上海安基生物科技股份有限公司破产申请后受理本案诉讼，故本案的管辖法院应为上海市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 未二〇二一年二月二十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保25号 卢少周、张国平、曹小青： 保全申请人卢少周与被申请人张国平、曹小青民间借贷纠纷保全一案，根据（2021）粤0222民初468号民事裁定书： 一、本院于2021年2月23日冻结被申请人曹小青在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行62×××43账户内的存款178000.00元，实际冻结233.14元，冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止； 二、本院于2021年2月23日查封被申请人张国平名下的东风标致牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××），查封期限为二年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止。 至此，本案已部分保全。（2021）粤0222执保25号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3722号原告：上海金广电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭秀忠，总经理。被告：上海申联试验机厂有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡晓达。原告上海金广电气有限公司诉被告上海申联试验机厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现上海金广电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海金广电气有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海金广电气有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16692号原告：万军兴，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：鲁文胜，男，1975年12月26日生，汉族，户籍地江西省。原告万军兴与被告鲁文胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万军兴及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告鲁文胜经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告万军兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)8,342元。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告鲁文胜经营茶几、电视柜等加工生产，原告经营油漆销售业务，被告鲁文胜从原告处购买油漆，2018年1月5日经双方结算，被告向原告出具欠条8,342元，之后一直未能付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告鲁文胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告鲁文胜未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告万军兴提供的证据进行了审核，包括原告万军兴提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万军兴持有被告鲁文胜2018年1月5日出具的欠条一张，欠条内容为：今欠万军兴油漆钱8,342元。因被告鲁文胜未履行义务，原告万军兴诉讼至法院。本院认为，被告鲁文胜2018年1月5日出具的欠条，可以认定欠条系对原告万军兴作为供货人在2018年10月5日之前的供货金额进行了结算，原告万军兴与被告鲁文胜存在买卖关系。原告万军兴要求被告鲁文胜支付货款8,342元合法有据，本院予以支持。被告鲁文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文胜于本判决生效之日起十日内支付原告万军兴货款8,342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲁文胜负担；公告费560元，由被告鲁文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二一年二月九日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3924号之二申请人：上海盈旺车境厂，住所地上海市金山区。投资人：陆晓华，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海安锋科技企业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟金华。原告上海盈旺车境厂曾于2020年3月10日提出财产保全申请，本院于2020年3月10日作出(2020)沪0120民初3924号民事裁定，裁定：冻结被申请人上海安锋科技企业有限公司银行存款345,837.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。现原告向本院申请继续采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人上海盈旺车境厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海安锋科技企业有限公司银行存款345,837.50元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二一年二月八日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2277号原告：王林官，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程先林，上海市公民律师事务所律师。被告：王芹官，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王辉(系被告王芹官的女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱仁平。原告王林官与被告王芹官共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月26日，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林官撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同，原告已预缴5,539元)，减半收取计25元，由原告王林官负担。审判员  李尚伟二〇二一年二月二十六日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12650号原告：陈万宝，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省。被告：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：何晖。本院在审理原告陈万宝与被告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈万宝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈万宝申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陈万宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告陈万宝已预交)，由原告陈万宝负担。(此页无正文)审判员  金剑二〇二一年二月十九日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执271号 申请执行人彭妍： 被执行人张迪： 本院在执行申请执行人彭妍与被执行人张迪民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人依据本院（2020）湘0302民特28号民事裁定书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月八日 代理书记员  谭 洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22661号之一原告：上海新宇燃气有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡丹平，总经理。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。被告：张礼明，男，1960年出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：李士标，男，1972年出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李兴刚，男，1986年出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海新宇燃气有限公司与被告张礼明、李士标、李兴刚企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新宇燃气有限公司撤诉。案件受理费人民币4,654.70元，减半收取计2,327.35元，由原告上海新宇燃气有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二一年二月二十六日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4319号原告：上海市希望律师事务所，住所上海市徐汇区。负责人：卫立民。委托诉讼代理人：卫俊杰,上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅聿文,上海市希望律师事务所律师。被告：沈国琴，女，1956年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海市希望律师事务所诉被告沈国琴法律服务合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月22日原告上海市希望律师事务所因已收到被告18,000元达成和解,提出撤诉申请。本院认为原告上海市希望律师事务所申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海市希望律师事务所撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初465号原告：胡卫忠，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：娄彬，男，1979年12月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告胡卫忠与被告娄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告胡卫忠及其委托诉讼代理人王丽波律师到庭参加诉讼，被告娄彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48,000元；2.判令被告支付利息(以48,000元为基数，自2019年7月1日起算至实际归还之日止，按日万分之五计算)。庭审中，原告将利率标准调整为年利率15.4%。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款48,000元，并签订《借款协议》，约定2019年6月30日归还等。到期后，原告多次向被告催款，被告至今未付，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2019年5月8日，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款48,000元，归还日期为2019年6月30日；如到期未归还，每日将支付全部借款的万分之五作为逾期费用等。原告已实际出借借款。借期届满，被告分文未还，故生诉讼。本院认为，原、被告间借贷法律关系合法有效，对双方具有约束力。原告已履行出借款项的义务，被告未按约还款，构成违约，应承担归还借款之民事责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，可予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄彬应于本判决生效之日起十日内返还原告胡卫忠借款48,000元；二、被告娄彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡卫忠逾期利息(以48,000元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙烨二〇二一年二月二十二日法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保35号申请人：成独秀，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被申请人：成月梅，女，1957年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：叶培峰，男，2001年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人成独秀于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人成月梅、叶培峰名下的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成月梅、叶培峰的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇二一年二月十九日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21033号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2020)沪0105民初21033号原告：王茜，女，汉族，1985年4月14日出生，住上海市普陀区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告王茜与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告王茜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茜撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年二月二十五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初28881号原告：戎永康，男，1958年7月16日生，汉族。被告：上海聚福健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建东。原告戎永康与被告上海聚福健康管理有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告戎永康、被告法定代表人王斌及委托诉讼代理人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎永康起诉请求：判令被告退回原告股份款人民币65,000元(以下币种均为人民币)和店面押金5,866元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司委托杨建东管理，两年多来账目混乱，欺上瞒下，致使公司长期亏损。原告作为股东之一，多次在股东会上提出异议，但被告的管理者仍我行我素、拉帮结派、独掌一面。原告提出撤股未被采纳，故提起本案诉讼。被告上海聚福健康管理有限公司辩称，公司目前处于亏损状态，不可能收购原告股份。原告可以引入第三方来收购他的股份，若没有第三方愿意进入，被告不可能支付原告退出公司的钱款。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：被告成立于2016年11月16日，工商登记的股东为王斌、朱一兰、张连梅、戎永康、陈雅琴，各占股20%，登记时的被告公司章程为每位股东出资额5万元。该工商登记信息至今未有变更。但之后在经营过程中，被告的实际出资人有所变化，有实际退出的，也有新加入投资的。2018年7月4日，被告的实际8名出资人签署《股东协议书》，确认各“股东”及实际持股份额如下：李定坤持股12%，杨卫持股24%，朱一兰持股20%，周辉辉持股7%，刘晓持股10%，王斌持股10%，戎永康持股10%，秦小斌持股7%。庭审中双方确认，在签订上述协议时，根据店面装修投入情况，各方股东商定的当时公司每股价格为7,000元。原告在签上述协议时的实际持股为10%，之后原告又将其中的5%转让给他人，目前实际剩余5%股份。2019年5月被告成立上海聚福健康管理有限公司嘉定分公司(即被告的乐秀店，相关出资协议书上写为“上海星发客美容美发有限公司”，本案双方均确认“星发客”系公司使用的商标，不存在“星发客公司”，实际就是被告嘉定分公司)。双方确认原告在被告嘉定分公司成立时投入了3万元。2020年，被告嘉定分公司被转让给他人，现被告嘉定分公司已注销。原告称被告未经其同意转让了嘉定分公司，但被告提供了一张字条，内容为“嘉定(店星发客)转让，同意签名”，下有王斌、戎永康、朱一兰等9名投资人的签名，落款时间2020年9月6日。原告在本案中请求被告支付退股款65,000元的构成为：被告5%股份(7,000元/股)计35,000元+嘉定分公司投入的3万元。关于原告主张退还押金5,866元，原告称被告在成立时租赁经营，交给房东押金，原告根据其持股比例测算其拥有的押金份额为5,866元，原告主张退股，故被告应将押金份额退还原告。被告称，公司2016年成立时交给房东44,000元的租房押金，目前房子还在租赁使用，押金还在房东处。本院认为，我国《公司法》第七十四条对有限责任公司股东请求公司收购股份有着明确的条件限制，就目前原告提交的证据和依据的理由来看，其请求被告收购其股份不符合公司法的规定。股东投入公司的资本是公司对外承担责任的财产担保，关系公司对外交易的安全，不能因股东之间的矛盾而随意退股，故对于原告请求退股的主张，本院不予支持。另根据双方陈述和相关证据，原告投入被告嘉定分公司的3万元系原告投入被告资本金之外的另行投资，与原告主张退股的纠纷不属于同一法律关系，故对于原告是否有权收回该3万元本院在本案中不作处理(本案诉讼费计算基数扣除该3万元)，原告可以另行主张，本案只处理原告请求退股及返还相应退股款的诉请。此外，原告主张退还房屋押金5,866元，因原告的退股主张不成立，且被告仍在租赁使用房屋，故依法亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告戎永康的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取为411元，由原告戎永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐子良二〇二一年二月十八日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执348号申请执行人李丙坤，男，1965年02月06日生，汉族被执行人弓帅，男，1988年09月30日生，汉族，被执行人郑州市惠济区江山路街道苏屯村村民委员会，被执行人弓春霞，女，1984年02月11日生，汉族被执行人张喜荣，女，1959年06月08日生，汉族，被执行人高艳利，女，1986年02月19日生，汉族，本院在执行申请执行人李丙坤与弓帅、河南省郑州市惠济区江山路街道苏屯村村民委员会、弓春霞、张喜荣、高艳利物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人弓帅、弓春霞、张喜荣、高艳利在银行（或信用社、其他单位）的存款13595元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年二月五日书记员  魏巍
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初223号 原告：乐山市璐骁光达实业有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路南段211号1幢22楼7号，统一社会信用代码：91511102MA66LMT10N。 法定代表人：天党华。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被告:新疆金色世纪国际贸易有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市中亚南亚工业开发区，统一社会信用代码：916531003133233453。 法定代表人：朱小熹。 原告乐山市璐骁光达实业有限公司与被告新疆金色世纪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告乐山市璐骁光达实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市璐骁光达实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年二月二十五日 法官助理 艾文雁 书 记 员 孙琬茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57950号原告：孙友爱，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省。被告：唐春杰(曾用名：沈春杰)，男，1990年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙友爱与被告唐春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙友爱到庭参加了诉讼，被告唐春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙友爱诉称，其与案外人陈某系朋友关系，其通过陈某认识了被告唐春杰。2016年11月14日，被告唐春杰以生意需要资金周转为由向其借款人民币12万元，当时约定借款期限至2016年12月14日。借款到期后，其多次进行催讨，但被告一直未归还。现其起诉要求被告立即归还借款12万元，并偿付其自2017年1月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告孙友爱向本院提交了借款协议、收条、银行交易明细清单等证据。被告唐春杰未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月14日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款12万元，借款期限至2016年12月14日。当日，被告又书写收条，确认收到原告转账10万元及现金2万元，共计12万元。借款到期后，被告未按约归还借款。2020年8月6日，原告诉来本院，要求被告归还原告借款本金12万元，并偿付自2017年1月1日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。审理中查明，被告唐春杰曾用名沈春杰，于2018年2月改名为唐春杰。本院认为，被告唐春杰向原告孙友爱借款12万元，事实清楚、证据充分，被告理应按约及时归还。对原告要求被告按同期银行贷款利率计算逾期还款利息的诉请，由于自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是委托全国银行间同业拆借中心公布贷款的市场报价利率，故利息的计算标准本院调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来计算。应当指出的是，被告唐春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐春杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙友爱借款12万元；二、被告唐春杰于本判决生效之日起十日内偿付原告孙友爱自2017年1月1日起至实际清偿日止，按原告起诉日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的本金12万元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元(原告已预交)，由被告唐春杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  王林华人民陪审员  孙 萍二〇二一年二月二日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执307号申请执行人：代晓敏，女。被执行人：庞现亮，男。本院在执行申请执行人代晓敏与被执行人庞现亮合同纠纷一案，依据(2019)豫0104民初9516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞现亮在银行（或信用社）的存款354708.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月二十五日书记员  靳旭东
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执918号 申请执行人周萍。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，董事长。 申请执行人周萍申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款670000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币670000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年二月十九日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保233号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执恢17号 申请执行人：涂彩娉，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张焰临，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王建君，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川纵横体育用品有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号。 法定代表人：张倩倩，职务不祥。 被执行人：四川纵横体育场地有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号A栋15楼A1号。 法定代表人：张焰临，职务不详。 本院在执行申请执行人涂彩娉与张焰临、王建君、四川纵横体育用品有限公司、四川纵横体育场地有限公司、武侯区欧艾施美容中心公证债权文书一案中，责令被执行人张焰临、王建君、四川纵横体育用品有限公司、四川纵横体育场地有限公司、武侯区欧艾施美容中心向申请执行人涂彩娉支付欠款人民币2752000元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2015）成铁执字第309号执行裁定书查封了被执行人张焰临、王建君位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张焰临、王建君位于成都高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二一年二月一日 书记员  张亚曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢42号 申请执行人苏州康佳洁净技术有限公司： 被执行人湖南园艺建筑集团有限公司： 本院在执行申请执行人苏州康佳洁净技术有限公司与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初2110号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月一日 代理书记员  谭 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈恭，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈恭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈恭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)12,056.47元，利息1,154.11元，违约金932.89元，以上共计14,143.47元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为********。被告开卡消费并产生透支本金12,056.47元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈恭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金12,056.47元；二、被告陈恭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,056.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.41元，减半收取50.71元，由被告陈恭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3565号原告：未来穿戴技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：杨娇凤，女，汉族，户籍地湖北省黄石市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告未来穿戴技术有限公司诉被告杨娇凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月4日立案。2021年2月25日未来穿戴技术有限公司提出撤诉申请。本院认为原告未来穿戴技术有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告未来穿戴技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  史清二〇二一年二月二十五日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初12号之一解除保全申请人：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陶有根，执行董事。被申请人:安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：赵德亮，执行董事。被申请人:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：袁启明，董事长。申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司与被申请人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)皖0291民初12号民事裁定，对被申请人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的财产在人民币4320000元范围内进行保全。解除保全申请人芜湖华诚商品混凝土有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽众泰建设工程有限公司、芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司财产在人民币4320000元范围内的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐继贞人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年二月三日法官 助理  伍 昆书 记 员  汪嘉文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初7220号原告：朱海铭，女，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港东成房产经纪有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔南路**。法定代表人：黄烁。被告：黄烁，男，汉族，住连云港市海州区。原告朱海铭与被告连云港东成房产经纪有限公司、黄烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  胡 明人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二一年二月十八日书 记 员  朱 彤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22431号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：郑益文，男，1971年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郑益文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、吴某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金15,997.83元、利息7,753.72元、逾期还款违约金920.97元、分期手续费212.81元(截至2020年7月13日)；2.判令被告支付以15,997.83元为基数，自2020年7月14日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未作答辩，亦未提交证据。双方对下列要素事实无争议：一、信用卡办理情况：被告于2017年1月23日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告同意后到原告现场柜台领取卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡(以下简称“贷记卡”)，并获得9,000元信用额度，原告曾于2018年4月12日前给予被告临时额度16,000元，账单日为每月13日；二、逾期还款约定：被告于2017年1月23日签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确认，其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；领用合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；三、透支与还款情况：被告自2017年1月24日开始使用贷记卡消费，截至2020年7月13日，被告未及时偿还透支本金15,997.83元，因此产生利息7,753.72元、逾期还款违约金920.97元、分期手续费212.81元，原告为此多次催收。上述事实，有原告提交的被告账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、柜面重要事项登记簿、催收账户交易历史记录、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、催收函、上门催收记录、分期手续费标准及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》合法有效，被告申领并使用贷记卡后，应当依约偿还信用卡本息及违约金，现被告拖欠不还，显属违约，应当按照合同约定承担责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑益文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付借款本金15,997.83元及截至2020年7月13日的利息7,753.72元、违约金920.97元、分期手续费212.81元；二、被告郑益文应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金15,997.83元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿日止，按照日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告郑益文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3006号原告：戴琪，男，1991年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：邵增全，男，1972年10月12日生，户籍地江苏省高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。原告戴琪与被告邵增全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为本案被告，本院依法予以准许。原告戴琪于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告戴琪以与被告邵增全庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴琪撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈蕾二〇二一年二月八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19674号原告：李耘，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告李耘与被告上海悦鑫体育发展有限公司、上海银涛高尔夫有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  沈 斌二〇二一年二月八日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执844号申请执行人：路明,女,1986年5月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州东新东房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼**6F+****,统一社会信用代码91520000057084436A。法定代表人:罗琦。本院在执行路明和贵州东新东房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人贵州东新东房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州东新东房地产开发有限公司的银行存款10643.45元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年二月二十三日书记员  杨茂华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘甜，女，1991年6月27日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告潘甜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告潘甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求潘甜偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币270,308.31元(币种下同)、利息93,442.43元、分期手续费1,346.58元、逾期还款违约金59,530.24元，共计424,627.56元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告潘甜承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，潘甜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向潘甜发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，潘甜使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金270,308.31元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘甜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、潘甜的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘甜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币270,308.31元；二、被告潘甜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币93,442.43元、逾期还款违约金人民币59,530.24元、分期手续费人民币1,346.58元；三、被告潘甜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,669.41元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,834.71元，由被告潘甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29242号原告：郁金娣，女，1942年11月20日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱金才，男，1937年6月5日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。被告：朱兴忠，男，1968年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郁金娣、朱金才与被告朱兴忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告郁金娣、朱金才于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁金娣、朱金才撤回起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告郁金娣、朱金才承担。审 判 员  韩 亮二〇二一年二月十八日法官助理  杨 丽书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初425号原告：上海芝友机电工程有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：胡逸，上海中申律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘巽全，负责人。原告上海芝友机电工程有限公司与被告上海建工五建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年2月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海芝友机电工程有限公司撤诉。案件受理费10,150元，减半收取5,075元，由原告上海芝友机电工程有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执80号之五 申请执行人：闵琴。 被执行人：雷衍超，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷衍超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷衍超在中国农业银行62284111900553*****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1368号之一原告：娄宏良，男，1966年8月18日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被告：湖南新宏大钒业有限公司四分厂，住所地辰溪县船溪乡农科村。负责人：刘清林，该四分厂厂长。被告：湖南新宏大钒业有限公司，住所地辰溪县船溪乡农科村。注册号×××33。法定代表人：岳宝林。原告娄宏良与被告湖南新宏大钒业有限公司四分厂、湖南新宏大钒业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告娄宏良2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄宏良以湖南新宏大钒业有限公司四分厂属于湖南新宏大钒业有限公司的内设机构，不具有法人资格为由自愿申请撤回对被告湖南新宏大钒业有限公司四分厂的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄宏良对被告湖南新宏大钒业有限公司四分厂的起诉。审 判 长  刘海舟人民陪审员  米长东人民陪审员  彭南京二〇二一年二月九日法官助理田雅代理书记员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25022号原告：李爽，女，1997年6月28日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市宝山区。被告：上海湾誉物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林友威。原告李爽与被告上海湾誉物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费59元，由原告李爽负担。审判员  郑霄含二〇二一年二月二十五日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘美娜，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘美娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告刘美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘美娜偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币42,370.19元(币种下同)、利息14,979.75元、逾期还款违约金4,026.15元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金42,370.19元、利息14,979.75元、逾期还款违约金4,026.15元，共计61,376.09元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘美娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金42,370.19元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘美娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金42,370.19元；二、被告刘美娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.25元，减半收取计429.63元，由被告刘美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1846号 申请执行人：王武周，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：敦煌印刷（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区清水路**（双号）添利工业园第****，统一社会信用代码91440300578842503Y。法定代表人：王建业。 申请执行人王武周与被执行人敦煌印刷（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】2127号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年10月1日至2020年11月1日期间实发工资（含2020年10月绩效工资）4724元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年9月1日至2020年9月30日期间绩效工资550元；3、退还多扣的工资150元；4、支付被迫解除劳动合同经济补偿5400元；5、承担本案执行费。本院于2021年1月25日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计10886元，本院依法将执行款10824元划付至申请执行人银行账户，本案执行费62元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到本院划付的执行款10824元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】2127号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】2127号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月五日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2936号 原告：陆国琪，男，1963年9月7日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被告：陆祖臣，男，1980年7月23日出生，住安徽省枞阳县。 原告陆国琪诉被告陆祖臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆国琪委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告陆祖臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款9065元，并以9065元为基数，自2013年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是长期从事水泥批发的个体经营户。2013年2月份至2013年7月份，被告因建华路、八桂宾馆等工地建设需要，多次跟原告要水泥等建材。起初被告预付了2000元的水泥款，但后面的水泥建材款都没有支付，2013年7月25日被告给原告写下欠条，约定于2013年8月份结清8000元欠款。随后被告又和原告要水泥，加上之前所要的水泥总数有11065元。被告在工程完工后并没有支付拖欠的90 2 65元水泥款。原告多次向被告追讨，被告总是以各种个理由推脱，不予支付。原告只能诉至法院，请求支持诉请。 被告陆祖臣没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证欠据原件一份、发货清单，欲证实被告欠货款的事实。本院认为，原告举证证据来源真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陆国琪系从事水泥等建材批发的个体经营户。2013年2月至6月期间，被告陆祖臣因装修工程需要，向原告预付2000元货款后多次赊购水泥等建材，货款共计10005元，因未能付清款项，2013年7月25日向原告出具欠据一份，载明“今欠秉信建材陆国琪水泥材料款捌仟元正（8000.00）于8月初先付4000元，月尾结清所有款项”。2013年8月4日，被告再次向原告赊购粗砂、水泥等共计1060元，后亦未付款。2020年8月3日，原告诉至本院。 庭审中，原告主张逾期付款利息变更自2013年9月1日至2019年8月19日，按6%年利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿清之日。 本院认为，被告陆祖臣与原告陆国琪达成购买砂石水泥等建材的口头约定，原告已经履行交付货物的义务，双方买卖合同关系成立，本院予以认定，被告没有按约履行给付货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持，但据庭审查明，双方欠条约定所欠款为8000元，加之后所欠货款1060元，总计所欠货款应为9060元，原告主张的超出部分，本院不予支持。至于原告主张被告支付逾期付款利息，鉴于被告逾期付款的行为确实给原告带来资金使用上的损失，故原告主张被告分段计付逾期付款利息，即自2013年9月1日至2019年8月19日，按6%年利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆祖臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 3 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆祖臣应于本判决生效之日起三日内支付原告陆国琪货款9060元及利息（利息计算：以实际欠货款为基数，自2013年9月1日至2019年8月19日，按6%年利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告陆祖臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  何 林 二〇二一年二月一日 书 记 员  辛 颖 4
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8512号 原告:蔡万国，男，汉族，1992年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告：蔡远朋，男，汉族，1967年7月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告:陈学文，男，汉族，1974年6月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蔡万国、蔡远朋诉被告陈学文房合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡万国、蔡远朋到庭参加了诉讼，被告陈文学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡万国、蔡远朋向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告保证金人民币现金200000元（大写：贰拾万元整），并从2016年12月17日起每月按2%资金占用费至还清借款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月，被告向原告称其在金沙县城内鸿泰成项目区有一劳务工程要对外发包，被告问原告是否有意承接该工程，经被告介绍，原告同意承接该工程。为了确保工程的顺利实施，原被告双方为此多次协商并于2016年11月24日签订了《劳务承包合同》，对该工程的承包方式、承包内容、承包单价等十二个方面进行明确和确认。合同签订后，原告按照合同要求于2016年12月17日向被告支付了工程保证金20万元，原告按合同约定履行相关义务并积极准备，被告却以种种原因一直未能让原告进场施工。被告的行为给原告带来较大的经济损失，因此特诉至法院，恳请依法判决。 被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月24日，原告蔡远朋及案外人遵义市国霞顺建筑劳务有限责任公司与被告签订劳务承包合同，后原告蔡远朋向被告缴纳履约保证金200000元，原告要求被告返还保证金未果，诉至本院，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的收条、《劳务承包合同》等在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告蔡远朋及案外人遵义市国霞建筑工程劳务有限公司与被告签订《劳务承包合同》，后原告蔡远朋向被告缴纳履约保证金200000元，2016年12月17日，被告向原告蔡远朋出具《收条》，载明收到其所交工程履约金200000元，后原告未能进场施工，原告要求被告返还保证金未果，诉至本院，酿成诉争。 另查明，遵义国霞顺建筑劳务有限责任公司已于2018年10月9日注销，其原股东为蔡万国、蔡远朋。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告蔡远朋及案外人遵义市国霞顺建筑劳务有限责任公司与被告签订《劳务承包合同》,原告蔡远朋按照约定向被告缴纳了履约保证金,由于合同未实际履行,原告要求解除合同关系，被告负有向原告退还尚欠的履约保证金200000元的义务,现原告主张被告退还履约保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，虽然原被告双方没有就约定此进行约定，但是被告占用原告资金，对原告造成损失客观存在，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉请予以支持并予以调整自2016年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈学文于本判决生效之日起十日内退还原告蔡万国、蔡远朋保证金200000元； 被告陈学文与本判决生效之日起十日内支付原告蔡万国、蔡远朋利息以200000元为基数,自2016年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费260元，共计4860元，由被告陈学文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  周正隆 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年二月十八日 法官 助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1919号申请人：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷。被申请人：刘强，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省。被申请人：杭州德圣市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵高峰。被申请人：赵高峰，男，满族，1988年11月22日出生，住河南省。上列当事人间追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款214,324.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、杭州德圣市政工程有限公司、赵高峰银行账户内存款214,324.46元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,591元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二一年二月三日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执150号之一被执行人：陶迪，女，黎族，1990年09月10日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶迪在中国建设银行账户内存款人民币54466.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪