河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初5441号原告：广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人：宋卫国，该分行行长。委托代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：灵宝市豫西矿业有限责任公司，住所地灵宝市予灵镇东街。法定代表人：郭治民，该公司总经理。被告：灵宝市国有资产经营有限责任公司，住所地灵宝市金城大道3号。法定代表人：吕根友，该公司总经理。被告：郭治民，男。被告：杜月琴，女。被告：蒋宽平，男。被告：张蜜秀，女。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）诉被告灵宝市豫西矿业有限责任公司（以下简称豫西矿业公司）、灵宝市国有资产经营有限责任公司（以下简称灵宝国资公司）、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告豫西矿业公司、灵宝国资公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告广发银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫西矿业公司偿还原告借款本金3061000元及利息（以本金3061000元为基数，从2016年8月21日起按年利率7.395%计算至2017年1月5日；从2017年1月6日起按年利率7.395%上浮50%计算至借款还清之日止）；2、判令被告灵宝国资公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月6日，被告豫西矿业公司与原告广发银行三门峡分行签订授信额度合同，被告豫西矿业公司向原告广发银行三门峡分行借款，根据合同约定，授信额度最高限额为370万元，借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，具体以实际贷款发放时借款利率为准，合同有效期内合同利率不变，利息从起息日计算，按实际贷款额和贷款天数计算。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对于乙方不能按期支付的利息，以合同约定的结算方式，自逾期之日分段计算罚息和复利。结息方式为按月结算，每月20日为结息日，21日为付息日，本金分3次还清。为确保上述贷款合同的债权得到切实履行，2016年1月6日，被告灵宝国资公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀分别与原告签订最高额保证合同、同意保证声明书，被告灵宝国资公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀作为连带共同保证人，为本案的贷款债权承担连带保证责任。2016年1月6日，原告广发银行三门峡分行单笔向被告豫西矿业公司发放369万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，利率为7.395%。自2016年9月以来，被告豫西矿业公司就不能按照合同约定支付利息。2017年1月5日贷款到期，至今被告没有按照合同约定偿还。原告多次催促，被告仍未归还。截止2017年10月13日，被告豫西矿业公司应还本金3061000元，利息32935.45元、复利15271.34元，罚息291583.01元，合计3400789.80元。综上，被告豫西矿业公司未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，根据合同法相关规定，其应当立即偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告灵宝国资公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀作为保证人，为本案债权提供担保，应共同承担连带保证责任。被告豫西矿业公司、灵宝国资公司、郭治民、杜月琴、蒋宽平、张蜜秀未答辩。经审理查明：郭治民与杜月琴、蒋宽平与张蜜秀均系夫妻关系。2016年1月6日，豫西矿业公司（乙方）与广发银行三门峡分行（甲方）签订《授信额度合同》，合同约定：授信额度为370万元，授信额度有效期自本合同生效之日至2017年1月5日止，借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变。利息从起息日计算，按实际贷款额和贷款天数计算。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。结息方式为按月结算，每月20日为结息日，21日为付息日。利率和计息方式以实际出账日借款结局为准。贷款采用定期付息，分期还本方式还本付息。广发银行三门峡分行（甲方）分别与灵宝国资公司、郭治民、蒋宽平（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：担保债权最高本金为370万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否有债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响。乙方已知悉主合同项下贷款可用于借新还旧并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。杜月琴、张蜜秀分别向广发银行三门峡分行出具同意保证声明书，同意其配偶为豫西矿业公司在广发银行三门峡分行借款370万元提供连带责任保证担保。2016年1月6日，豫西矿业公司股东会决议，同意向广发银行三门峡分行办理借新还旧贷款370万元，有效期一年。由灵宝国资公司提供连带责任保证，同时追加全体自认人股东即股东配偶提供个人连带责任保证担保。股东郭治民、蒋宽平签字。当天，豫西矿业公司提交提款申请书，申请提款369万元。广发银行三门峡分行向豫西矿业公司发放贷款3690000元。豫西矿业公司向银行出具借款借据，借款借据载明：“借款金额369万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，借款利率年利率7.395%”。贷款到期后，广发银行三门峡分行向豫西矿业公司发送催款通知书，豫西矿业公司收到并盖章。豫西矿业公司偿还本金629000元，将利息正常支付至至2016年8月20日。之后分别于2016年9月21日偿还532.23元，2016年11月20日偿还23500元，2016年12月20日偿还46826.02元，2016年12月21日偿还1173.99元，合计72034.22元。本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告豫西矿业公司签订的授信额度合同，与被告灵宝国资公司、郭治民、蒋宽平签订的保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务,而被告未按合同约定及时履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。根据保证合同的约定，被告灵宝国资公司、郭治民、蒋宽平应对上述债务承担连带保证责任。因被告杜月琴、张蜜秀并未与原告广发银行三门峡分行签订保证合同，且被告杜月琴、张蜜秀出具的同意保证声明书中并未承诺承担连带保证责任，故原告广发银行三门峡分行主张被告杜月琴、张蜜秀承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告灵宝市豫西矿业有限责任公司偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行贷款本金3061000元及利息（以本金3061000元为基数，从2016年8月21日起按年利率7.395%计算至2017年1月5日；从2017年1月6日起按年利率7.395%上浮50%即11.0925%计算至借款还清之日止，从中扣除已支付利息72034.22元）。限本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告灵宝市国有资产经营有限责任公司、郭治民、蒋宽平对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57030元，保全费5000元，公告费1000元，合计63030元，由被告灵宝市豫西矿业有限责任公司、灵宝市国有资产经营有限责任公司、郭治民、蒋宽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  王茜人民陪审员  张艳二〇一八年四月八日书 记 员  韩累