wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之三申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小磊在中国民生银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月九日书记员  孟 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执134号陈倩倩、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的陈倩倩申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初62号原告：吴某，湖北省监利县网市镇高桥村4-23-1号。公民身份号码×××。被告：赵某，甘肃省宕昌县两河口乡清水子村八社。公民身份号码×××。原告吴某诉被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某给付原告吴某铝合金门窗欠款及安装费用共计37900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告承包了县扶贫办项目，给新寨乡姚道村村民修建新房。被告找到原告，让原告加工七户村民新建房屋的所有门窗并负责安装好，并约定房子完工后政府款项拨下来马上给付原告。原告答应后，于2019年8月将所有门窗制作完并安装好后，多次向被告索要门窗制作及安装费用，被告一直未给付。2020年4月14日，原告到被告家中催要，被告给原告支付了2500元现金，剩余37900元承诺11月份付清，并给原告出具了一张欠条。11月18日原告再次到被告家要钱，被告未偿还，故原告提起诉讼。赵某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月，被告承包了县扶贫办项目，给新寨乡姚道村村民修建新房，原告与被告口头协议，由原告负责七座新建房屋的门窗制作与安装工作。2019年8月，原告依约完成了所有门窗的制作与安装，期间被告向原告支付了20000元费用，剩余40400元未给付。2020年4月14日，原告到被告家中催要剩余款项，被告给原告支付了2500元，并给原告出具了一张欠条。以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条一张、记账单2张、微信聊天记录佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”。原告与被告之间由原告制作安装门窗的口头约定符合承揽合同的特征，故原告与被告的口头协议应认定为承揽合同，该承揽合同未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，原告与被告最后约定的支付报酬的期限为2020年11月份，故原告要求被告给付制作铝合金门窗欠款及安装费用共计37900元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告赵某进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某给付原告吴某制作铝合金门窗欠款及安装费用共计37900元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年二月一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广东省新丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0233执89号湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、陈华：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司与陈华承揽合同纠纷一案，根据本院2020年7月13作出的并已发生法律效力的（2020）粤0233民初333号民事判决书，陈华应履行下列义务：一、应向湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司支付工程款22000元及利息（以22000元为基数，从2018年8月15日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费175元。因陈华未履行上述生效法律文书确定的义务，湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。经执行，2021年2月5日，陈华当庭支付了申请执行人24766.42元（其中：工程款22000元、利息2591.42元、案件受理费175元），并向本院缴交了233元，本院已依法将陈华所交的233元转付本案案件执行费，并上缴国库。申请执行人表示自愿放弃要求计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。至此，（2020）粤0233民初333号民事判决书确定的陈华应履行的义务已全部执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年二月十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初880号申请人：司应建，男，1981年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人：江苏易族防水防腐工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MLC4M10，住所地常州市金坛区金湖物流城4幢17号。法定代表人：黄应。被申请人：江苏晟宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913204027899419903，住所地常州市天宁区河海东路9号。法定代表人：钱晟宇。被申请人：常州同维佳业创业投资有限公司，统一社会信用代码91320400675492031T，住所地常州市天宁区福阳路82号。法定代表人：陈志伟。本院在审理司应建与江苏易族防水防腐工程有限公司、江苏晟宇建筑工程有限公司、常州同维佳业创业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项482670元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏易族防水防腐工程有限公司、江苏晟宇建筑工程有限公司、常州同维佳业创业投资有限公司名下的款项482670元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年二月二十日书记员 阮雯瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14177号原告：冯伟福，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被告：广州市丰莲果菜贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁洲路27号。法定代表人：林炳成，总经理。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。原告冯伟福与被告广州市丰莲果菜贸易有限公司（以下简称丰莲果菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭审理了本案，原告冯伟福及其委托诉讼代理人李平、被告丰莲果菜公司的委托诉讼代理人方永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款62,984元；2.被告向原告支付利息损失（以62,984元为计算基数，按银行同贷利率的1.5倍，自2017年9月7日起计算至清偿完毕之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场从事韭菜、韭黄、韭菜花、香菜、香芹等蔬菜批发业务。被告公司经营范围包括商品批发贸易（许可审批类商品除外）；蔬菜批发；水果批发；谷物副产品批发；谷物、豆及薯类批发；林业产品批发；商品零售贸易（许可审批类商品除外）等。刘玲、林志鹏以被告公司的名义在原告处赊购货物。截止2017年9月7日，经刘玲采购拖欠的货款62,984元，原告也在微信聊天记录中与刘玲对接过被告公司的债务，提出公司结算等事宜。原告在微信聊天记录中也催告二人结清拖欠的货款，但被告以各种理由推诿，拒绝支付拖欠的货款。原告认为，被告公司不予支付欠款的行为严重侵犯了其合法权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告丰莲果菜公司辩称，不同意对我方的诉讼请求。第一，原告没有证据证明其与被告存在买卖合同关系，事实上被告与原告没有发生任何买卖合同关系。原告从未向被告供应所谓蔬菜等货物。被告从未向原告支付过任何款项，原告也从未开具过任何发票给被告。第二，原告所称欠款应是刘玲与原告之间的债务纠纷，与被告无关。经了解刘玲是自己开展蔬菜购买及配送业务，后因经营不善将其中供应利口福公司的业务转由林志鹏配送，林志鹏仅仅接手了利口福的业务，与刘玲的其他业务不存在任何关系。第三，林志鹏接手该部分业务后，一直有向原告拿货，并且如期向原告支付相应货款。如果真如原告认为那样，被告为购物方，为何在其认为刘玲的欠款未还清的情况下继续愿意供货给林志鹏。因此，原告认为有关债务应当由被告承担的逻辑是错误的。第四，退一万步说，原告的诉请也存在超过诉讼时效的问题，根据原告提交的证据其所谓曾经在2017年6月29日向被告催要欠款，其诉状时间为2020年8月18日，已经超过3年诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，冯伟福通过微信号为×××的微信账号添加微信号×××的微信账号为好友，冯伟福称×××的微信账号为案外人刘玲使用。其后，双方通过上述微信账号进行韭菜等农产品的买卖。2017年6月21日，冯伟福通过微信号为×××的微信账号发送金额为62,984元的账单给微信号×××的微信账号，×××的微信账号回复“好”。2017年6月29日，冯伟福通过微信号为×××的微信账号添加案外人林志鹏为好友。后林志鹏通过微信发送以下内容给冯伟福“刘玲欠你多少钱的，把单发过来给我看”“明天中午一起吃饭，把刘玲欠你的钱的账单一起拿过来，去跟公司的老板商量”。冯伟福、林志鹏、丰莲果菜公司此后曾就刘玲的欠款问题进行过协商，后因未能协商达成一致意见，引致本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯伟福主张本案所涉农产品的买卖发生在其与丰莲果菜公司之间，丰莲果菜公司予以否认。现有在案证据无法证实冯伟福与丰莲果菜公司就本案农产品的买卖达成合意；亦不足以证实冯伟福通过微信联系本案农产品买卖时，对方曾明确告知系代表丰莲果菜公司购买；丰莲果菜公司亦从未向冯伟福支付货款，冯伟福也从未开具发票给丰莲果菜公司；即便案外人刘玲、林志鹏曾在丰莲果菜公司购买社保亦不足以证实刘玲、林志鹏在本案中的相关行为均是代表丰莲果菜公司；冯伟福、林志鹏、丰莲果菜公司曾就刘玲的欠款问题进行协商同样不能证实丰莲果菜公司应承担本案货款。综合以上分析，本院认为，冯伟福在本案中要求丰莲果菜公司支付货款，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，冯伟福的全部诉讼请求，因事实和法律依据不足，本院予以全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告冯伟福的全部诉讼请求。案件受理费1,374元，由原告冯伟福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年二月七日书记员  冯婉仪
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1092号之一被执行人：高立新，男，汉族，1974年03月04日生，住山东省烟台市高新区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人高立新在中国银行2052××××4597账户内存款人民币279999.07账户内存款人民币279999.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月一日书记员  崔兴翔
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执309号之三申请执行人：李伟,男,1961年4月27日出生,汉族,住江苏省沛县。被执行人:铜陵市顺泰物流有限公司,住所地铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路。被执行人:朱光东,男,1979年7月12日出生,汉族,住铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路。被执行人:汪春香,女,1983年2月19日出生,汉族,住铜陵市义安区。李伟与铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东、汪春香民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人汪春香银行账户存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年二月二十五日书记员  马晓靖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执383号本院于2021年1月15日对申请执行人大同市城区俊昌汽车销售服务有限责任公司与被执行人邸志宽买卖合同纠纷一案作出的(2021)晋0213执383号执行通知书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)晋0213执383号执行通知书第一项内容中的“给付购车款747034元，案件受理费10921元。返还车辆，车牌为晋BZK挂、晋BZW56挂”补正为“给付购车款364674元，返还车辆，车牌为晋BZK挂、晋BZW56挂”审判员  樊国怀二〇二一年二月十八日书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执65号申请执行人：融安县长安镇红卫村上红卫屯，住所地融安县长安镇红卫村。负责人：吴振东，该屯现任屯长。被执行人：融安县某有限公司，住所地融安县。统一社会信用代码：。法定代表人：刘水昕，该公司总经理。融安县长安镇红卫村上红卫屯与被执行人某有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书的约定支付自2019年4月1日起至2020年12月31止尚欠的土地租金合计525780元，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费7658元。案件执行过程中，某有限公司提出已对所承租红卫村上红卫屯土地的实际使用面积存在争议等事项向人民法院另案提起诉讼。双方当事人于2021年2月2日经自愿协商，一致同意由被执行人先行向申请执行人支付土地租金300000元，待上述争议经人民法院裁判后再一并计算。红卫村上红卫屯自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。本案申请执行费减半收取3829元，某有限公司已经交纳。本院认为，申请人提出撤回对该案的强制执行申请系对其民事权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0224执65号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦恩宏二〇二一年二月三日书记员  肖丽萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初38号原告：马某，女，汉族，中专文化，个体户，住和政县，公民身份证号×××。被告：陈某，男，回族，文盲，农民，住和政县，公民身份证号×××。原告马某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告马某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18800元大写壹万捌千捌佰元及逾期利息7896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，2018年3月31日，被告陈某因家中急用钱，向原告借款18800元，借期为1个月，被告向原告出具一份借条。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒不还款，故依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称：借钱属实，借了2万元，一个月10000元上600元的利息。原告当时已经把1200元的利息扣除了，微信上转款了18800元，借条上也写了18800元。写完借条后给了4个月利息2400元，有微信截图。原告马某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条原件及微信转账截图复印件；2.身份证复印件。经庭审质证，被告对上述证据无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.微信转账截图4张。经庭审质证，原告对第1组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第2组证据原告有异议，认为第2组证据与本案无关联。经合议庭综合评议，认为被告提交的第2组证据缺乏关联性，本院不予认定。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系同学关系，2018年3月31日，被告陈某因家中急用钱，向原告借款18800元，借期为1个月，被告向原告出具一份借条。借条载明：“本人（借款人）陈某今借到（出借人）马某人民币（大写）壹万捌仟捌佰元整，小写18800元。借款期限自2018年3月31日起至2018年4月30日，共1个月，借款人（签字按手印）陈某，身份证号×××”。被告陈某借款之后一直未还。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借条载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的借款金额认定为本金。本案中，原告马某实际向被告陈某出借的金额为18800元，并有18800元微信转账截图，故借款本金认定为18800元。故原告马某要求被告陈某偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。其主张被告支付相应利息的诉讼请求，因双方并未在借条上约定明确的利息，故不予支持。被告陈某提出的已通过微信转账形式偿还利息2400元的抗辩理由，因只提交了微信转账凭据，无其他证据证明该部分转账的具体用途，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某向原告马某偿还借款18800元，于判决书生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 年明虎二〇二一年二月五日法官助理 马力慧书记员 马文跃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢218号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行，住所地：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。法定代表人：陈少康，分行行长。特别授权委托代理人：杨世培，银行职员。被执行人：张长寿，男，1970年12月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城区人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室，统一社会信用代码：91450603699857939U。法定代表人：钱金云。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行与被执行人张长寿、广西万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初129号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行支付借款本金282890.79元及利息（另计）。（2）向中国邮政储蓄银行有限公司防城港市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2878元，申请执行费4200.97元，保全费1938.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请恢复执行，本院已受理立案。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人张长寿名下有位于防城港市防城区的房地产【不动产登记证明号：桂（2017）防城港市不动产证明第0005547号】，并依法在淘宝网平台上进行网络司法拍卖,拍卖成交价格：284980元，扣除案件受理费2878元、申请执行费4200.97元、保全费1938.5元、辅拍费1424元、预留个人所得税8849.4元后剩余265409.1元不足以清偿本案的借款本金282869.79及利息（另计），本案债权剩余借款本金17460．69元及利息（另计）未实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年二月八日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执391号之一 被执行人欧阳振亚，男，1993年11月9日出生，汉族，住瑞金市。 本院在追缴欧阳振亚罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金5000元，退赔受害人10990元，但被执行人未履行生效判决义务。本院已扣押被执行人一枚黄金戒指。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人欧阳振亚的黄金戒指一枚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年二月二日 书记员  钟 涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初566号原告：马东菊，女，1982年12月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨文新，男，1988年9月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告马东菊与被告杨文新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清原告借款人民币三万元，并承担自起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告以给父亲治病、修车为由，向原告借款人民币三万元，承诺3个月还，并出具借条。到期后，经索要被告至今未偿还。故具状贵院，请求依法判决。被告杨文新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年被告多次向原告借款，共计人民币30000元，其中原告自2019年8月8日至2019年10月10日通过微信转账的方式向被告支付23020元，以现金的方式向被告支付6980元。另查明，被告于2019年10月13日向原告出具借条，借条中记载：“借款人杨文新于2019年10月13日向出借人马东菊借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款期限3个月，无利率，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人杨文新身份证532925198809××××”。上述事实，有原告当庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款30000元，原告通过微信转账的方式向被告支付23020元，以现金的方式向被告支付6980元，原告与被告间的借款合同成立并生效。原告主张被告偿还借款30000元，本院予以确认。原告主张被告支付自起诉之日至借款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨文新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨文新于本判决生效后十日内一次性给付原告马东菊借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨文新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年二月二十三日书记员  董美娜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执718号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：赖晓健，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人赖晓健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6854号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月1日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币21485.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费569元、公告费560元、执行费222元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月四日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督493号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。       负责人：杨伟青，系该支行行长。       委托诉讼代理人：屠吟，系申请人职工。       委托诉讼代理人：陈慧丽，系申请人职工。       被申请人：陈忠照，男，1970年11月26日出生，汉族，住天台县。       被申请人：陈忠形，男，1974年7月28日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2020年2月18日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人陈忠照、陈忠形签订小额保证借款合同一份，约定被申请人陈忠照向申请人借款5万元，借款期限自2020年2月18日至2022年2月18日，借款利率为月利率9.9‰。如被申请人陈忠照逾期未还款的将加收50‰的罚息。被申请人陈忠形对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，担保期限为借款期限届满之日起三年。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被申请人陈忠照按约定发放贷款5万元。被申请人陈忠照于2020年9月30日归还0.62元后便未再还款。截至2021年2月24日，被申请人陈忠照尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金5万元及逾期利息2606.62元，合计52606.62元，被申请人陈忠形、徐杏莲亦未履行还款责任。现要求被申请人陈忠照偿还借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定的计算方式计算至款项履行完毕之日止），被申请人陈忠形对上述款项承担连带清偿责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人陈忠照应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定的计算方式计算至款项履行完毕之日止）；       二、被申请人陈忠形对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人陈忠照追偿。       案件申请费370元，由被申请人陈忠照、陈忠形负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员陈启暖     二〇二一年二月三日     代书记员许盼盼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15094号原告：白云贺，男，1989年4月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：朱明昌，男，具体信息不详。原告周亮与被告朱明昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告白云贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白云贺撤回起诉处理。审判员  姜宝刚二〇二一年二月八日书记员  孙康嘉
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执188号之十五申请人：张福生，男。被执行人：张润琴，女。关于申请执行人与被执行人张润琴合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张润琴在账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张润琴在中国建设银行账户内存款人民币42448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月八日书记员  孟 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2121号上诉人（一审起诉人）：陈志球，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人陈志球因合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、案涉争议标的为解除合同后，被起诉人陈勇履行返还押金义务。承包合同由于陈勇的缘故而无法履行，双方已于2020年5月30日协商解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，上诉人有权要求陈勇返还押金，故案涉争议标的为合同解除后，陈勇履行返还押金义务，而非一审法院认定的陈勇将经营权承包予上诉人的合同义务，经营合同因双方协商一致而终止，上诉人的诉请属于另一民事法律关系。二、案涉标的为返还押金，上诉人为接收货币一方，故其所在地的佛山市高明区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，一审法院对本案有管辖权，应依法受理。本院认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，当事人就案涉交易的合同履行地没有明确书面约定，现上诉人主张由于陈勇的缘故导致合同无法履行，要求陈勇退还押金及利息，案涉争议标的实为陈勇将涉案项目的经营权承包予上诉人，属于上述规定的“其他标的”，故履行义务一方即陈勇所在地的安徽省颍上县为合同履行地。一审法院既非被告所在地也非合同履行地，对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，上诉人陈志球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月四日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2121号上诉人（一审起诉人）：陈志球，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人陈志球因合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、案涉争议标的为解除合同后，被起诉人陈勇履行返还押金义务。承包合同由于陈勇的缘故而无法履行，双方已于2020年5月30日协商解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，上诉人有权要求陈勇返还押金，故案涉争议标的为合同解除后，陈勇履行返还押金义务，而非一审法院认定的陈勇将经营权承包予上诉人的合同义务，经营合同因双方协商一致而终止，上诉人的诉请属于另一民事法律关系。二、案涉标的为返还押金，上诉人为接收货币一方，故其所在地的佛山市高明区为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，一审法院对本案有管辖权，应依法受理。本院认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，当事人就案涉交易的合同履行地没有明确书面约定，现上诉人主张由于陈勇的缘故导致合同无法履行，要求陈勇退还押金及利息，案涉争议标的实为陈勇将涉案项目的经营权承包予上诉人，属于上述规定的“其他标的”，故履行义务一方即陈勇所在地的安徽省颍上县为合同履行地。一审法院既非被告所在地也非合同履行地，对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，上诉人陈志球的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月四日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更196号罪犯徐凡华，男，1969年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年4月23日作出（2014）瓯刑初字第325号刑事判决，以被告人徐凡华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月27日以（2015）南刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1143号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年8月20日以（2019）闽07刑更1216号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2021年6月1日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯徐凡华减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯徐凡华在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2020年9月累计获4次表扬，间隔期自2019年9月至2020年9月累计获考核积分1571分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐凡华减去自本裁定送达之日起至2021年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  陈志勇审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉1
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司民勤支行。法定代表人：李某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：毕某，系该行泉山分理处主任。被告：刘某，男，1957年9月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：何某，女，1962年10月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：马某，男，1960年9月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：李某2，男，1969年11月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告刘某、何某、马某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨丰希、王录和组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼。被告刘某、何某、马某、李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告于2021年1月12日向本院提出庭外和解1个月，不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、何某偿还原告借款本金194957.29元及利息23133元；2、被告李某2、马某对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月30日，被告刘某在中国农业银行股份有限公司民勤县支行泉山分理处贷款200000元，借款期限为1年，到期日为2019年8月29日。被告李某2、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金194957.29元及利息23133元（截止2020年6月21日）。被告刘某、何某、马某、李某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求提交农户贷款借款合同1份、中国农业银行贷款凭证1份。拟证明：2018年8月30日，被告刘某、何某由被告马某、李某2担保向原告借款200000元的事实。被告刘某、何某、马某、李某2未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与何某系夫妻关系。2018年8月30日，被告刘某、何某在中国农业银行股份有限公司民勤县支行泉山分理处贷款200000元，借款期限为1年，自2018年8月30日至2019年8月29日,被告李某2、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。合同期限内按照年利率6.09%计算利息，逾期年利率为9.135%。被告马某、李某2对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年12月20日，尚欠原告借款本金194957.29元、利息32759.54元未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告刘某、何某、马某、李某2订立的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人刘某、何某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告刘某、何某偿还借款194957.29元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马某、李某2对该笔贷款提供连带责任保证，应当履行保证责任。故对原告要求被告马某、李某2对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘某、何某、马某、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、何某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款194957.29元及截止2020年12月20日的利息32759.54元，并以未还借款本金为基数按年利率9.135%承担自2020年12月21日起至实际还款之日止的利息；二、被告马某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理4571元，由被告刘某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二〇二一年二月二十五日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初642号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：吴志杰，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告吴志杰银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告吴志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴志杰立即偿还龙海农商银行借款本金29757.72元、违约金686.37元并支付从2018年7月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息；2、本案诉讼费由吴志杰承担。事实和理由：吴志杰以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年6月22日起至2020年6月30日止。合同签订后，吴志杰累计透支44967.28元，累计归还8314.57元，现结欠借款本金29757.72元、违约金686.37元及从2018年7月22日起至今的利息，经龙海农商银行多次催讨，吴志杰拒不偿还。吴志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，吴志杰向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向吴志杰发放一张卡号为6228…9105的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。吴志杰在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年6月22日开通了吴志杰持有的普惠金融卡业务，吴志杰在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年11月25日起发生逾期，至今结欠借款本金29757.72元、违约金686.37元及自2018年7月22日起的利息未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。吴志杰向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。吴志杰于2018年7月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求吴志杰偿还普惠金融卡借款本金29757.72元、违约金686.37元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。吴志杰在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。吴志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：吴志杰应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29757.72元、违约金686.37元及利息（自2018年7月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.2元，减半收取计358.1元，由吴志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初265号原告：李某，女，汉族，河南省永城市人，住甘肃省金昌市。被告：张某，男，汉族，住甘肃省古浪县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告蔬菜款2368.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2019年5月起给被告承建的建筑工地供应蔬菜，截止2019年11月5日被告累计拖欠5238.65元，2020年2月1日被告付款3000元，余款2368.5元经原告多次催要未付，原告遂起诉。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2019年5月起给被告承建的建筑工地供应蔬菜，截止2019年11月5日被告累计拖欠5238.65元，2020年2月1日被告付款3000元，余款2368.5元经原告多次催要未付，原告遂起诉。本院认为，原被告之间的买卖合同关系由双方微信聊天内容予以证实。原告按照被告的指示向原告的建筑工地供应粮油蔬菜，被告在收到相关货物后，理应及时结清货款。现李某要求张某支付剩余的货款2368.5元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内支付原告李某货款2368.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王恩惠二〇二一年二月十九日书记员 王凯莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1088号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:鲍伟东，男，汉族，1970年4月15日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告鲍伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告鲍伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计12538.76元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款47000元用于个人消费，贷款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，共计12期，月利率为1.14%，还款方式是等额本息还款法。后原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本息合计12538.76元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告鲍伟东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月29日，被告鲍伟东通过线上申请的形式向原告南京银行提交诚易贷用款申请，金额为47000元，并在线签订《个人消费性借款合同》。该合同约定：被告向原告借款47000元，借款用途：家电；借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，借款实际日利率为0.38‰（即月利率1.14%）；还款方式为等额本息，分12期偿还，每期还款金额为4212.92元，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主方式支付；借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址，确认并接受司法机关可采取以上一种或多种送达方式向借款人送达法律文书，司法机关采取多种方式向借款人送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准；被告的身份证件地址为江苏省常州市钟楼区。2019年3月29日，原告向被告发放47000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月20日起开始逾期，截至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金11572.12元，利息（含罚息）966.64元，合计12538.76元。以上事实，由原告提供的申请信息表、短信验证、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍伟东于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金11572.12元及截至2020年7月16日的利息（含罚息）966.64元，共计12538.76元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告鲍伟东负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  白 雪二〇二一年二月二十二日法官助理  许 娟书 记 员  陈小晶
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终4号上诉人（原审被告）：梁廷柱，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：李达庭，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡强，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人梁廷柱、李达庭因与被上诉人李锡强、原审被告佛山市南海溢璋贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。梁廷柱、李达庭上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：1.案涉合同约定“如发生纠纷在肇庆市法院（仲裁）解决”，就管辖权问题既约定向法院提起诉讼，也约定向仲裁委提起仲裁，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉合同仅约定在肇庆市法院（仲裁）解决，该约定并不明确、含糊不清，原审裁定曲意理解为德庆县与争议有实际联系的地点，明显与立法原意相悖。协议管辖是对地域管辖法院作出的明确的、唯一的选择，故按照字面意思而形成的意思表示，案涉合同约定的管辖法院为肇庆市法院，即“肇庆市中级人民法院”。本案为承揽合同纠纷，案涉标的金额为896.1万元，不属于广东省肇庆市中级人民法院的管辖范围，应由基层法院管辖。案涉合同的协议管辖违反级别管辖的规定，应属无效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案三个被告住所地均在广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。案涉《生产业务承包合作协议》约定“如发生纠纷在肇庆市法院（仲裁）解决”。鉴于本案诉讼标的金额为896.1万元，管辖级别为基层人民法院，肇庆市有多个基层法院，根据该约定并不能确定具体管辖人民法院，故该管辖协议无效，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人没有在合同中明确约定履行地点，而李锡强起诉请求判令佛山市南海溢璋贸易有限公司支付修路、开采石料等劳务费和赔偿损失，梁廷柱、李达庭承担连带清偿责任，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方李锡强所在地广东省德庆县为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，梁廷柱、李达庭的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院根据双方当事人约定的管辖协议确定本案的管辖权欠妥，但裁定驳回梁廷柱、李达庭的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初85号原告：刘某，男，2009年11月16日出生，汉族，学生，住虎林市。法定代理人：孙某，女，1982年6月23日出生，汉族，打工，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：虎林市诚意购物商城，住所地虎林市曙光街道邮政委。经营者：徐伟琴，职务经理。委托诉讼代理人：张馨，女，1975年7月2日出生，汉族，虎林市诚意购物商城员工，住虎林市。委托诉讼代理人：柳长青，女，1970年8月17日出生，汉族，虎林市诚意购物商城员工，住虎林市。原告刘某诉被告虎林市诚意购物商城违反安全保障义务纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人孙某、委托诉讼代理人黄云涛和被告虎林市诚意购物商城的委托诉讼代理人张馨、柳长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费2289元、护理费5370元、交通费1500元，合计9159元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日18时许，原告在被告商场购物，原告去卫生间途中，被放在卫生间走廊的玻璃划伤，造成右脚中趾肌腱断裂。在虎林市中医院简单处理后，到鸡西市人民医院治疗，当晚在医院急诊室做的肌腱修复术。事情发生时，原告的法定代理人告知了商场的领导，当时答复我们尽快去医院治疗，医疗费由他们负担。同年9月28日，在虎林市医院复查时发现，脚趾部位神经也受到了伤害，复查时活动受限，复查后脚趾伤口做的第三次拆线，还有两处结痂需要拆线，活动受限时间延长。原告的法定代理人多次找到被告商场，被告经营者拒绝赔偿，原告投诉到市场监督管理局，经过调解，双方没有达成一致意见，故原告诉至法院。被告虎林市诚意购物商城辩称，第一、原告刘某系未成年人，其法定代理人带其去商场购物，应做到全程看护照料，但其没有尽到监护职责，故对于刘某受伤，其法定代理人应承担全部责任。第二、刘某系限制民事能力人，其去卫生间的通道宽约2.5米，完全可以保证人员通行安全，在刘某不与同伴打闹的情况下不会发生危险，刘某是由其法定代理人带到商场购物的，是由于监护人没有尽到监护职责而引发的划伤事件。综上，刘某受伤是由于其监护人没有充分行使监护权导致的，不应由被告商场承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一、医疗费票据8张、处方1张，证明原告受伤后花费治疗费2289元；证据二、鸡西市人民医院门诊医疗手册一份，证明原告受伤的情况、禁止活动4周、隔2日换药、14天后拆线，说明原告未成年人需要的护理时间是4周，即一个月；证据四：消费者投诉登记表二份，证明原告的法定代理人为此事进行了投诉，被告方的答复仅想赔付2000元了事，导致双方调解不成；证据五：事发当天照片一张，证明该玻璃摆放存在安全隐患，被告对于以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据三：出租车发票30张、公路通行费票据4张，证明原告到鸡西市治疗期间租车花费1500元、高速公路通行费304元；证据六：2021年1月22日拍摄的原告伤情照片二张（复印件），证明截止本次开庭的前三天，原告的脚趾仍未痊愈，原告现只要求了一个月的护理费，显然低于实际治疗及护理期限，所以原告保留除一个月以外的护理费的追偿权，被告未对真实性提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年8月11日18时许，原告到被告商场购物，被被告商场卫生间走廊堆放的玻璃划伤。原告于当日到虎林市人民医院门诊就诊后，又到鸡西市人民医院就诊。鸡西市人民医院诊断为：右足第二趾直趾肌腱损伤，并为其做了清创肌腱吻合术。医院治疗意见为：隔两日换药、14天拆线、右第二趾制动4周。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的交通费为1804元（1500元+304元）。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，原告作为消费者在被告商场购物时被卫生间走廊玻璃划伤脚趾。从原告提供的照片来看，被告商场在卫生间走廊堆放的玻璃周围未设置警示标志、也未设置围栏，其行为存在重大安全隐患，未充分尽到安全保障义务，存在明显过错，应对原告的损害结果承担全部责任。对于被告抗辩称，原告系未成年人，其监护人没有充分行使监护权导致的原告受伤，但其未提供证据证实原告在受伤过程中存在故意行为，且原告已十周岁以上，其监护人在商场内允许其单独如厕并不不妥，故对于被告抗辩理由，本院不予采纳。关于原告的合理损失：原告要求被告赔偿医疗费2289元，并且提供相应的票据予以证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费5370元，虽然原告并未住院，但根据医院的治疗意见建议右第二趾制动4周（28天），且原告系未成年人，原告主张护理费理由正当。关于护理费金额，原告的护理人员自认在虎林市志诚家电维修部上班，系零售业从业人员，且其称每月工资为4500元，不超过法律规定，故护理费应按此标准计算，即其护理费金额为4200元（4500元÷30天×28天）。原告要求被告赔偿交通费1804元，并且提供相应的票据予以证实，本院予以支持。综上，原告的合理损失为8293元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：被告虎林市诚意购物商城于本判决生效后十日内赔偿原告刘某合理损失8293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告虎林市诚意购物商城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二一年二月十八日书记员  李瑞祺
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终406号上诉人（原审原告）：漳州科晖专用汽车制造有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园金乐路12号，统一社会信用代码913506026668744098。法定代表人：吴建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘锦丽，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）：云霄县陈岱镇人民政府，住所地福建省云霄县陈岱镇聚星路48号，统一社会信用代码11350622003891574K。负责人：方长城，镇长。上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司因与被上诉人云霄县陈岱镇人民政府招标投标买卖合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司于2021年2月1日以欲与被上诉人云霄县陈岱镇人民政府另行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司以欲与被上诉人云霄县陈岱镇人民政府另行协商解决为由，向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9830元，减半收取4915元，由上诉人漳州科晖专用汽车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年二月一日法官助理 张阿娇书 记 员 洪东玲
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初1306号之一李玉涛：程灏与曲伟、康凯怡合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  ：孙倩书记员  ：刘阳审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年二月一日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执743号申请执行人：伍启文，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：罗长生，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。本院执行申请执行人伍启文与被执行人罗长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金5300元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券、车辆等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0381刑初81号公诉机关海城市人民检cha院。被告人赵世平，男，1966年12月26日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月7日被海城市公an局监视居住。辩护人李某，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检cha院以海检公诉刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人赵世平犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。海城市人民法院二〇二一年二月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1141号申请执行人：乐陵市广播电视台。法定代表人：张振学，台长。被执行人：乐陵市中基建业房地产开发有限公司。申请执行人乐陵市广播电视台与被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司为广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，依据（2020）鲁1481民初509号民事判决书，执行标的额本金为257729元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司开发的位于乐陵市开元东大道北侧房地产项目“乐陵市雅典城”，已建的9#、10#、11#、14#、15#楼房均尚未完工，其余土地尚未建设，现已成为烂尾工程。以上财产已由多家法院查封，本案已轮候查封。2、被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司名下银行账户内仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、经到被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司住所地调查查明，未发现可供执行财产。四、已将被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司法定代表人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司有可供执行的财产。经穷尽财产调查措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年二月二十二日书记员  赵 强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初388号原告：凉州区欧派宏强专卖店。经营者：孙丽蓉，该店店主。被告：院某，男，约40岁，汉族。被告：刘某，男，约50岁，汉族，住武威市。原告凉州区欧派宏强专卖店与被告院某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。凉州区欧派宏强专卖店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令院某、刘某向凉州区欧派宏强专卖店支付拖欠的橱柜衣柜款6300元。事实与理由：2014年10月20日，院某、刘某向凉州区欧派宏强专卖店购买价格为16300元的橱柜、衣柜，已付货款10000元，尚欠货款6300元，凉州区欧派宏强专卖店多次催要，院某、刘某推诿拒付，故诉诸法院。本院经审查认为，根据凉州区欧派宏强专卖店提供的被告院某、刘某的身份信息，经本院调查确认，与凉州区欧派宏强专卖店实际发生买卖合同关系的刘建荣身份信息不符，故院某、刘某不能作为本案适格诉讼主体，因此凉州区欧派宏强专卖店的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回凉州区欧派宏强专卖店的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吴惠玲二〇二一年二月四日书记员 把正路
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更191号罪犯张兴良，男，1990年8月14日出生于福建省三明市沙县区（原福建省沙县），汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）三少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张兴良犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年8月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2014年11月11日以（2014）南刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2703号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2175号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月2日起至2021年11月1日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯张兴良减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月7日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张兴良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2020年9月累计获6次表扬，间隔期自2018年12月至2020年9月累计获考核积分3284分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张兴良减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月2日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  陈志勇审判员  陈 征二〇二一年二月二十三日书记员  夏 莉1
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽06刑终138号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张艺森，男，1993年11月11日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品分别于2015年、2016年被行政处罚；因犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被判处有期徒刑七个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人张艺森犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月15日作出（2020）闽0626刑初223号刑事判决。判决：被告人张艺森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，张艺森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张艺森自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张艺森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。张艺森申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张艺森撤回上诉。福建省东山县人民法院（2020）闽0626刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 罗德渊审 判 员 林志梅二〇二一年二月二日法官助理 朱建炉书 记 员 陶淑君附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初494号原告：龙海市香佳利食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇食品集中区，统一社会信用代码913506810687957787。法定代表人：蔡志福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古坚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良武，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：南阳市品味轩商贸有限公司，住所地河南省南阳市独山大道华鑫苑小区7号楼三单元一楼，统一社会信用代码914113020754296459。法定代表人：刘保军，执行董事兼总经理。原告龙海市香佳利食品有限公司与被告南阳市品味轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告龙海市香佳利食品有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙海市香佳利食品有限公司撤诉。案件受理费1,168元，减半收取计584元，由龙海市香佳利食品有限公司负担。审判员  方顺昌二〇二一年二月二十四日书记员  陈婉弘
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初311号原告：姚某，男，汉族。小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：赵某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：韩某，男，汉族.初中文化，农民，住和政县。原告姚某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人赵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资4609元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的位于青海省循化县打工。被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余4609元劳务工资未付。经原告多次催要，被告至今没有给付。现依法向法院提起诉讼，请求法院在查清案件事实的基础上依法裁判。被告韩某辩称，原告起诉的由我经营位于青海省循化县工地打工，拖欠原告劳务工资4609元情况均属实。在我进行工人工资清算后并向原告出具了欠条一份。我现在身体有病，还在医院透析，家中上有老下有小，还有上学的孩子，我真的是无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份，被告向本院提交了身份证复印件一份，上述证据经庭审举证质证，各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间原告姚某在被告韩某承包的位于青海省循化县工地打工。打工期间被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余4609元劳务工资至今未支付。本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行义务。本案中姚某在韩某承包的工地务工，为韩某提供劳务，韩某具有按约定支付原告姚某劳务工资的义务，故原告姚某主张要求韩某支付其劳务工资4609元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九之规定,判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内向原告姚某支付拖欠的劳务工资4609元；如果韩某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 张玉萍二〇二一年二月一日书记员 马 兰
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢11号李水娟、广东绿恒制药有限公司：申请执行人李水娟与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李水娟于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款11783元，本院将该款扣缴执行费76元后，余款11707元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢11号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执2号谭宇万、蓝天格、梁吉秀、广西华悦建设有限责任公司、罗正理：罗正理申请执行谭宇万、蓝天格、梁吉秀、广西华悦建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，已依法扣划被执行人广西华悦建设有限责任公司帐户存款70069元（其中案款67338元、受理费1974元、执行费937元）至本院一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执2号案的执行标的已执行完毕并结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执181号申请执行人：徐永，男，1971年7月22日生，汉族，住盐都区。被执行人：乔广兵，男，1969年5月20日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人徐永与被执行人乔广兵房屋买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔广兵所有的价值人民币330000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年二月二十日书记员  孙茗暄
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6220号原告：朱晓林，男，1984年10月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：马云飞，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：王闯，男，1992年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告朱晓林与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱晓林的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼,被告王闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓林向本院提出诉讼请求：1、判令王闯归还借款本金16340元及相应利息（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、诉讼费、公告费由王闯承担。事实及理由：双方于2018年年末在足球俱乐部踢球时相识，2019年6月，王闯以涉诉需缴纳诉讼费、律师费为由向朱晓林借款。朱晓林通过微信于2019年6月29日至2019年8月13日期间出借23000元，后王闯补写借条，确认上述借款事实。截至2020年2月3日，王闯仅归还6660元，尚欠16340元，经朱晓林多次催讨，王闯拒不还款，为维护合法权益，特提起前述诉讼请求。被告王闯在法定答辩期内未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2019年8月底，王闯补写借条一张，载明：今借朱晓林人民币23000元，用于资金周转，期限2019年6月29日，2019年9月10日前结清。2019年6月29日，朱晓林通过微信向王闯转账1000元；2019年6月30日，朱晓林通过微信向王闯转账2000元；2019年7月3日，朱晓林通过微信向王闯转账1000元；2019年7月6日，朱晓林通过微信向王闯转账1000元；2019年7月7日，朱晓林通过微信向王闯转账1000元；2019年7月9日，朱晓林通过微信向王闯转账4000元；2019年7月13日，朱晓林通过微信向王闯转账2000元；2019年7月15日，朱晓林通过微信向王闯转账3000元；2019年7月17日，朱晓林通过微信向王闯转账1000元；2019年7月18日，朱晓林通过微信向王闯转账4000元；2019年8月13日，朱晓林通过微信向王闯转账3000元，以上11笔合计23000元。诉讼中，朱晓林到庭陈述：双方于2018年12月因踢球而相识，而后听王闯说生意上有点问题，要起诉别人，需要借钱支付律师费。借条是在双方共同的朋友唐昊那里补写的，借条上的字都是王闯本人写的，当时钱已经借了，经做贷款业务的朋友唐昊提示发现王闯征信不好，遂就于2019年8月底补写了一张借条，借条上日期的意思就是借款期限为2019年6月29日至2019年9月10日。款项出借后，王闯通过支付宝还款1000元，微信还款5660元，朱晓林都抵扣了本金，逾期还款利息自最后一笔还款期限的次日开始计算。上述事实有借条、微信支付交易明细证明、支付宝、微信还款记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据王闯出具的借条及转账记录，可以认定王闯向朱晓林借款23000元的事实成立。现王闯未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述证据的真实性。对于朱晓林自认的还款6660元抵扣本金，逾期还款利息自最后一笔还款次日起算且按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王闯应于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱晓林借款本金16340元及相应利息（自2020年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费560元，合计782元（已由朱晓林预交），由王闯负担（朱晓林同意其预交的222元由王闯向其直接支付，本院不再退还，由王闯在本判决发生法律效力之日起五日内向朱晓林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年二月十八日书 记 员  王馨荷本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢768号申请人执行人深圳市广益鹏科技有限公司。被执行人深圳市宝安区石岩酷泽美塑料制品厂。被执行人丘志青，户籍地址广东省深圳市。申请执行人深圳市广益鹏科技有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩酷泽美塑料制品厂、丘志青知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩酷泽美塑料制品厂、丘志青应履行支付22000.00元及利息、诉讼费550元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14587号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉二〇二一年二月二日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢768号申请人执行人深圳市广益鹏科技有限公司。被执行人深圳市宝安区石岩酷泽美塑料制品厂。被执行人丘志青，户籍地址广东省深圳市。申请执行人深圳市广益鹏科技有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩酷泽美塑料制品厂、丘志青知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩酷泽美塑料制品厂、丘志青应履行支付22000.00元及利息、诉讼费550元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14587号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉二〇二一年二月二日书记员  张婧钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2348号被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号，统一社会信用代码91120116061241211B。法定代表人：胥文，总经理。本院在执行裁定如下：冻结或划拨被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司银行存款59628元（含783元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月七日书记员 张同超天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2348号被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号空港二手车交易市场一期二层南侧208号，统一社会信用代码91120116061241211B。法定代表人：胥文，总经理。本院在执行裁定如下：冻结或划拨被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司银行存款59628元（含783元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月七日书记员 张同超
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。负责人：戴传华，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：郑碧霞，女，1991年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告郑碧霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪燕丽到庭参加诉讼，被告郑碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑碧霞立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计149032.07元（其中暂计至2020年7月11日的贷款本金124506.06元、利息9347.42元、分期手续费5383.67元、违约金9794.92元。），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××8212信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月11日，被告尚欠信用卡贷款本金124506.06元、利息9347.42元、分期手续费5383.67元、违约金9794.92元，合计149032.07元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。被告郑碧霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告郑碧霞向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领一张卡号为6226××××8212的中信银行信用卡（个人卡），并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定：1、免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；4、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；6、利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为每笔人民币20元。被告多次使用其申领的信用卡消费，截至2020年7月11日，被告尚欠信用卡贷款本金124506.06元、利息9347.42元、分期手续费5383.67元、违约金9794.92元，合计149032.07元未归还原告。原告多次向被告催收上述款项，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金124506.06元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。原告的上述诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郑碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心截止2020年7月11日信用卡透支产生的借款本金人民币124506.06元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、滞纳金、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、滞纳金、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.60元，减半收取计1640.30元，由被告郑碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年二月二十五日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初21号原告：余贞寿，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省漳州市漳州开发区。被告：陈国友，男，1995年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，现住福建省漳州市漳州开发区。原告余贞寿与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余贞寿于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余贞寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余贞寿负担。审判员  方顺昌二〇二一年二月二十三日书记员  陈婉弘
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初803号之二原告：常州天鸿包装材料有限公司，统一社会信用代码91320413559307142L，住所地江苏省常州经济开发区遥观镇东方村委上庄81号。法定代表人：钱金标，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：常州市海浩精密电子有限公司，统一社会信用代码91320412081579180R，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18号。法定代表人：袁守领。原告常州天鸿包装材料有限公司诉被告常州市海浩精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告常州天鸿包装材料有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州天鸿包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取489元、保全费520元，合计1009元，由原告常州天鸿包装材料有限公司负担。审 判 员 白雪二〇二一年二月十九日法官助理 许娟书 记 员 金琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执707号申请执行人：好利印科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300359693800T。法定代表人：马剑影。委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出已经发生法律效力的[2020]中国贸仲京（深）裁字第0024号裁决书。案由：合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人好利印科技（深圳）有限公司支付货款85000元利息（按裁决书计算）、支付律师费8000元，并承担仲裁费11167元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费11167元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴