wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1661号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：谭惠嫦，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告谭惠嫦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告谭惠嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为34708.38元（其中欠款本金为25155.1元，暂计至2020年3月14日的利息为4664.09元，暂计至2020年1月14日的还款违约金为4889.19元，此后的利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2017年10月10日为其开通了卡号为62×××32的信用卡（该卡的初始信用额度为10000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，于2019年8月14日开始发生逾期，透支本金为25155.1元、暂计至2020年3月14日的利息为4664.09元，暂计至2020年1月14日的还款违约金为4889.19元，共计人民币为34708.38元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表等。被告谭惠嫦未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：被告谭惠嫦向原告申请信用卡。原告于2017年10月10日批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××32的信用卡。被告之后开始刷卡消费，自2019年8月14日起没有按时足额偿还欠款，拖欠信用卡本金25155.1元，暂计至2020年3月14日的利息为4664.09元，暂计至2020年1月14日的还款违约金为4889.19元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金25155.1元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。被告谭惠嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭惠嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币25155.1元以及支付相应的利息、违约金（暂计至2020年3月14日的利息为4664.09元，暂计至2020年1月14日的还款违约金为4889.19元；自2020年3月15日起的利息及自2020年1月15日起的违约金以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门分行。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.72元减半收取333.86元，由被告谭惠嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二一年二月十九日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初1356号原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边一楼店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。代表人：郭如阳，该分社主任。委托诉讼代理人：周伟民，信用社员工。被告：曾土生，男，1984年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：陈小梅，女，1985年1月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：王银榕，男，1978年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：陈春旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告曾土生、陈小梅、王银榕、陈春旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社屿头分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社屿头分社负担。审 判 员 王泽钊二〇二一年二月二十六日法官助理 黄婷婷书 记 员 赖豪达
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执20号之三申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。法定代表人：谭文强，院长。被执行人曾芳芳，女，汉族，1989年6月27日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。本院在执行曾芳芳刑事罚金一案中，被执行人曾芳芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾芳芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾芳芳所有银行的存款70000元。划拨完成后，解除对被执行人曾芳芳银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年二月二十五日书记员  黄俊平
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执680号曹培合、江门山水咨询有限公司：关于申请执行人曹培合与被执行人江门山水咨询有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执680号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4423号原告：张秤生，男，1975年2月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：胡荣华，男，1984年7月14日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张秤生与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秤生到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秤生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元；2.判决被告归还从2015年1月至2019年2月19日的利息29000元和从2019年2月20日至2020年3月5日按月息2分所产生的利息13500元及起诉之日至全部支付日按月息2分所产生的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡荣华于2015年1月向原告张秤生借现金50000元，并当场写下了借条，口头约定月息2分5厘。因被告一直未归还借款，2019年2月20日被告向原告重新出具了1张借条。该借条载明在2019年4月10日前归还10000元，2019年中秋节前归还20000元，2019年农历年前全部还清，并载明从2015年至2019年2月止尚欠利息29000元。口头约定月利息按2分5厘支付。此后原告向被告催收未果成讼。被告胡荣华既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告张秤生身份证复印件；2.2019年2月20日借条；3.被告胡荣华身份信息复印件。上述证据结合原告当庭陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。原告自认2019年2月20日的借条中借款金额50000元包含了借款本金40000元及2014年春节至2015年春节按月利率2.5%计算的利息10000元，本院予以确认。被告未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：被告胡荣华以需偿还他人债务为由，于2014年春节左右向原告借款40000元。2019年2月20日，原、被告对前期借款进行了结算，被告向原告出具借条1张。该借条载明“今借到张秤生人民币伍万元整（50000元），定于2019年4月10号前归还一万（10000元），于2019年中秋前再还2万（20000元），2019年农历年前全部还完即止。利息共两万玖仟圆整。……”。该借条中的借款金额50000元由借款本金40000元和2014年春节始至2015年春节止以借款本金40000元为基数按月利率2.5%计算的利息10000元构成。另有自2015年2月8日至2019年2月20日止以40000元本金为基数计算的利息29000元。此后原告向被告催收未果成讼。本院认为，原告张秤生与被告胡荣华之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在2019年2月20日借条中计入借款本金中的利息利率标准以不超过月利率2%为限，即2014年春节始至2015年春节止尚欠利息以不超过8000元为限。原告要求被告偿还借款本金40000元并支付至2019年2月20日止的利息37000元（29000元+8000元），于法有据，本院予以支持。因2019年2月20日的借条中并无对此后利息的约定记载，原告亦未提交证据证实双方对此后的利息另有约定，对原告要求被告承担自2019年2月21日始按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告逾期未归还借款，原告要求被告承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应自逾期之日2020年1月25日始以实际借款本金40000元计算，不宜计算复利。其中2020年1月25日始至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日始至还清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月一年期贷款市场报价利率计算，利随本清。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告张秤生借款本金40000元并支付至2019年2月20日止的利息37000元；二、被告胡荣华于本判决生效之日起十日内支付原告张秤生以借款本金40000元为基数自2020年1月25日始至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告胡荣华于本判决生效之日起十日内支付原告张秤生以借款本金40000元为基数自2020年8月20日始至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清；四、驳回原告张秤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告胡荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二一年二月二日代理书记员  高梦娟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执362号申请执行人：王云珍，女，1969年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，安福县水泥厂退休职工，住安福县。被执行人：李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王云珍与被执行人李韶华民间借贷纠纷一案，被执行人李韶华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韶华的银行存款694924元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初4580号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张驰，男，1981年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：彭锐，女，1980年12月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张弛、彭锐金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张弛、彭锐名下银行存款715,364.31元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张弛、彭锐名下银行存款715,364.31元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 雪二〇二一年二月二十三日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初456号原告：大石桥市润龙包装厂，住所地大石桥市。经营者管恩利。被告：阿斯创钛业营口有限公司，住所地营口市。法定代表人康蓉。本院在审理原告大石桥市润龙包装厂与被告阿斯创钛业营口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院审理时发现原告缴纳诉讼费，通知原告在规定期限内将诉讼费交齐，并已告知原告未缴纳诉讼费的后果。原告逾期未缴纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按大石桥市润龙包装厂撤诉处理。审判员  孙云鹏二〇二一年二月三日书记员  侯晓艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2801号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴金成，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴金成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴金成向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)64,004.04元(2,370.52元/期×27期)；2、被告吴金成支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGM6625GXXXXXXX)，融资总额72,533元，租赁期限为36个月，每月租金2,370.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,350元(已扣除GPS费用等)。2017年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,004.04元；二、被告吴金成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,475元，减半收取737.50元，由被告吴金成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执705号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：王少燕，女，1985年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王少燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6848号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币130808.67元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3536元、执行费1862.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月十八日法官助理 尹佳树书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执63号申请执行人：余凌燕，女，汉族，住吉安县。被执行人：刘文明，男，汉族，住泰和县。本院执行申请执行人余凌燕与被执行人刘文明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文明存款290000元及迟延履行期间的债务利息；二、或者查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年二月二日书记员  许 娟
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初326号之三战某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执587号申请执行人：张孝景，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住址：鄄城县。被执行人：山东巨通机械有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇彭营村北，组织机构代码：91370829334417826N。法定代表人：高秀敏，系该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1287号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人山东巨通机械有限公司主动缴纳案款及执行费，此法律文书确定的义务已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1287号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇二一年二月一日书记员 岳贤鹏
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执328号之三庞娇、大石桥市道格宠物店、吴欣遥申请执行人庞娇与被执行人大石桥市道格宠物店、吴欣遥买卖合同纠纷一案，现被执行人大石桥市道格宠物店、吴欣遥已全部给付申请执行人庞娇此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢10号吴东海：你犯走私毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第79号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，你被并处罚金人民币30000元。因你未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2016年7月4日以(2016)粤07执122号案立案执行，后于2016年10月28日终结本次执行程序。现你家属于代你向本院缴纳罚金人民币30000元，本院于2021年1月28日以（2021）粤07执恢10号立案恢复执行，并将案款上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本院（2021）粤07执恢10号案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2972号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王贇，男，1980年3月4日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告王贇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告王贇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币110,863.04元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息4,018.61元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年1月22日，被告王贇向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王贇向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年1月24日，原告向被告王贇指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告王贇签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告王贇未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王贇承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王贇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币110,863.04元；二、被告王贇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币4,018.61元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币110,863.04元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告王贇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告王贇未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,627.63元，减半收取人民币1,313.82元，由被告王贇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执399号王碧丽、邓妃壮：申请执行人王碧丽与被执行人邓妃壮离婚纠纷一案，执行依据为（2021）粤0802民初51号民事调解书，在本案执行过程中，被执行人邓妃壮已履行101400元（含执行费1400元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人邓妃壮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：陈强，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市蓬莱市，合同约定送达地址：山东省蓬莱市蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金37995.29元、利息5354.95元、费用7206.62元，共计50556.86元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计50556.86元（截至2020年12月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金37995.29元、利息5354.95元、费用7206.62元，共计50556.86元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费532元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十一日书记员  胡绪云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725财保64号申请人：田国红，女，1979年10月25日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：冯明，男，1975年8月1日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人田国红诉被申请人冯明民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯明银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。保全费2020元，由申请人田国红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁伟伟二〇二一年二月五日书记员  肖梦竹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2950号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁树伟，女，1971年7月21日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告宁树伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告宁树伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币145,322.94元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息15,458.44元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月20日，被告宁树伟向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告宁树伟向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年6月21日，原告向被告宁树伟指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年7月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告宁树伟签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告宁树伟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告宁树伟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告宁树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁树伟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币145,322.94元；二、被告宁树伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币15,458.44元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币145,322.94元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告宁树伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告宁树伟未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,545.63元，减半收取人民币1,772.82元，由被告宁树伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初806号原告：缪增誉，男，1995年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：上海鳞潜文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈静。被告：陈静，女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省。原告缪增誉与被告上海鳞潜文化传媒有限公司、陈静服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡耀群独任审理。审判员  胡耀群书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：王松，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市，合同约定送达地址：山东省烟台市栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王松信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金14175.71元、利息1932.9元、费用2692.51元，共计18801.12元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计18801.12元（截至2020年12月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金14175.71元、利息1932.9元、费用2692.51元，共计18801.12元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费135元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十一日书记员  胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：尹德芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告尹德芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金47295.54元、利息4049.65元、费用2468.38元，共计53813.57元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告尹德芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计53813.57元（截至2020年12月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹德芳于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金47295.54元、利息4049.65元、费用2468.38元，共计53813.57元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费572.5元，由被告尹德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十一日书记员  胡绪云
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初511号于永明、于海义、莫淑梅：原告司治力诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年二月九日zdqz立案审查表
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保11号曾先、鹤山市文盈物业发展有限公司：申请保全人曾先与被保全人鹤山市文盈物业发展有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已解除对被保全人鹤山市文盈物业发展有限公司名下鹤山市农村商业银行的银行账户（账号：80×××76），中国建设银行股份有限公司鹤山支行的银行账户（账号：44×××12），中国工商银行股份有限公司鹤山支行的银行账户（账号：20×××84），交通银行江门鹤山支行的银行账户（账号：76×××15），广州银行股份有限公司江门分行的银行账户（账号：81×××16），中国银行江门江沙科技支行的银行账户（账号：66×××93），江门农村商业银行股份有限公司水南支行的银行账户（账号：80×××32），广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行的银行账户（账号：80×××80），中国工商银行股份有限公司鹤山支行的银行账户（账号：20×××26）的冻结；已解除对被保全人鹤山市文盈物业发展有限公司名下位于鹤山市雅瑶镇碧桂园碧桂大道176号不动产的查封。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初5250号原告：南京江桥混凝土有限公司，住所地南京市六合区雄州街道东门外砂子沟社区99号。法定代表人：王道林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被告：叶和云，男，1965年9月生，汉族，住南京市六合区。原告南京江桥混凝土有限公司（简称江桥公司）与被告叶和云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江桥公司的委托诉讼代理人虞洁松到庭参加诉讼，被告叶和云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桥公司向本院提出诉讼请求：叶和云对（2018)苏0116民初2018号民事判决书判项中南京巨聪建筑科技有限公司（简称巨聪公司）未履行的债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116民初2018号民事判决书，判决：“被告南京巨聪建筑科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京江桥混凝土有限公司货款467640元及违约金（以467640元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，财产保全费3270元，其他诉讼费560元，合计12145元，由被告负担（原告已垫付，被告给付上述款项时加付此款）。”该判决生效后，原告申请法院强制执行，未发现巨聪公司名下有可供执行的财产，于2019年7月26日作出（2019）苏0116执482号执行裁定书，终结了执行程序。经查，叶和云为巨聪公司唯一股东，认缴出资为50万元，该出资至今未实缴。叶和云的个人财产与巨聪公司财产存在混同的高度盖然性，且未实际履行出资义务，叶和云应当对巨聪公司的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告江桥公司提交如下证据：1、巨聪公司的工商登记资料，证明被告主体适格，叶和云系巨聪公司的独资股东，其认缴出资50万元；2、（2018）苏0116民初2018民事判决书、（2019）苏0116执482号执行裁定书，证明原告对巨聪公司享有该判决项下的债权，巨聪公司未履行付款义务，被告叶和云应当就上述判决书项下巨聪公司对原告所负未能清偿的债务承担连带清偿责任。被告叶和云未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：巨聪公司成立于2015年1月4日，为自然人独资有限责任公司，股东为叶和云，公司经营范围为：建筑技术研发；建筑结构加固方案设计、咨询；碳纤维加固；粘钢加固；地基加固；化学植筋；化学锚栓；建筑构件无损切割、开孔；构件裂缝修补；房屋拆除；地坪翻新；道桥隧道补强；钢结构维护；土木工程、市政工程设计、施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年9月11日，本院作出（2018）苏0116民初2018号民事判决书，判决“被告南京巨聪建筑科技有限公司公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京江桥混凝土有限公司货款467640元及违约金（以467640元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，财产保全费3270元，其他诉讼费560元，合计12145元，由被告负担（原告已垫付，被告给付上述款项时加付此款）。”该判决生效后，巨聪公司未按判决时间给付货款，江桥公司向本院申请执行，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0116执482号执行裁定书，终结了执行程序，该执行裁定书载明“本案在本次执行过程中，全部案款未执行到位”。执行程序终结后，巨聪公司至今未履行（2018）苏0116民初2018号民事判决书确定的给付义务，故原告江桥公司提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的判决书、裁定书、工商登记资料等证据附卷予以证实。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，叶和云作为巨聪公司的唯一股东，其未到庭提供相应证据证明巨聪公司的财产与其个人财产相互独立，故叶和云应当对巨聪公司的债务承担连带责任。（2018）苏0116民初2018号民事判决书已经确认巨聪公司对江桥公司所欠债务，故本院对江桥公司要求叶和云对该判决书判项中巨聪公司的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告叶和云对（2018）苏0116民初2018号民事判决书判项中南京巨聪建筑科技有限公司的债务（未履行部分）承担连带责任。案件受理费13426元、诉讼财产保全费5000元，合计18426元，由被告叶和云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹建明二〇二一年二月二十六日书记员  吴 娴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214财保4号申请人：青岛凯信建筑劳务工程有限公司，住所地：青岛市市北区山东路130号1号楼2单元801户。法定代表人：冯遵凯，该公司总经理。被申请人：青岛志诚交通轨道配件有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一号路厂房。申请人青岛凯信建筑劳务工程有限公司与被申请人青岛志诚交通轨道配件有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200万元。华安财产保险股份有限公司青岛市分公司为本案保全提供担保。2020年2月4日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛志诚交通轨道配件有限公司银行存款人民币200万元或查封其同等价值的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二一年二月五日书记员  刘赞开
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初331号江某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年二月二日书 记 员  付雪萌
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初385号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年二月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执861号之四被执行人栾臣。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾臣在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年二月二十四日书记员  邢森云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初863号原告：郭盛华，女，1987年8月18日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人：郭景鑫，系原告郭盛华的胞兄。被告：陈志辉，男，1988年12月18日生，汉族，住于都县。委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。原告郭盛华与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛华及其委托代理人郭景鑫、被告的共同委托代理人徐德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭盛华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款90000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至2020年4月，被告多次向原告借款，累计金额90000元，被告于2020年4月2日向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催收未果，只好诉请法院处理。被告陈志辉辩称：虽然被告出具了90000元的借条，但借款金额没有90000元。另外被告陆续归还了部分借款，目前只欠原告46525元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：一、被告陈志辉于2020年3月至2020年4月期间多次向原告郭盛华借款，并于2020年4月2日向原告郭盛华出具了一张借条90000元的借条，借条中未约定利息；二、庭审中经当今核对，被告陈志辉在2020年4月2日出具90000元的借条后共计偿还原告郭盛华人民币16700元，原告郭盛华则在2020年4月2日后又给付了被告陈志辉人民币1850元，原告郭盛华当庭放弃要求被告陈志辉支付利息的诉求。上述事实，有被告向原告出具的借条及双方的微信、支付宝转账记录为证，可以认定。本院认为，被告陈志辉抗辩称虽然出具了90000元的借条，但实际借款并没有90000元，因被告陈志辉未提供证据支持，本院依法不予采信。根据原、被告双方当事人当庭核对，被告陈志辉截止庭审仍欠原告郭盛华人民币75150元（借条的90000元+原告借条后转账给被告的1850元-被告借条出具后还款16700元），被告陈志辉依法应当清偿。原告郭盛华当庭放弃利息之诉求系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第511条、第675条之规定，判决如下：被告陈志辉应于本判决生效后三十日内偿还原告郭盛华人民币75150元。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈志辉、负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二一年二月二十三日代理书记员  邹招娣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执337号申请执行人：安福县百汇家电城，住所地：安福县武功山大道北侧（粮友门面），统一社会信用代码：92360829MA37GKBY9X。经营者：王四媛，女，1959年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：欧阳日良，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人安福县百汇家电城与被执行人欧阳日良买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳日良至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳日良的银行存款20147元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月八日书记员  周 玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终160号上诉人（原审被告）:江门市浩银实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：陈华均，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。原审被告:汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:江门市富浩资产管理中心（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号之二第三层。统一社会信用代码：91440703345539554T。执行事务合伙人：陈丽英。原审被告:江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号301。统一社会信用代码：914407035608273488。法定代表人：陈丽英。原审被告:汤锦韬，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人陈华均、原审被告汤富理、陈丽英、陈嘉琦、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、汤锦韬民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年11月21日向浩银公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终160号上诉人（原审被告）:江门市浩银实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：陈华均，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。原审被告:汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:江门市富浩资产管理中心（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号之二第三层。统一社会信用代码：91440703345539554T。执行事务合伙人：陈丽英。原审被告:江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号301。统一社会信用代码：914407035608273488。法定代表人：陈丽英。原审被告:汤锦韬，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人陈华均、原审被告汤富理、陈丽英、陈嘉琦、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、汤锦韬民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年11月21日向浩银公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保563号申请人：东莞市塘厦信鸿五金厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇横塘工业区。投资人：罗桥稳，男，汉族，1976年8月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗槿萱，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市兆科五金实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横村樑头围中巷19号A栋1楼A11厂房。法定代表人：张新桥。申请人东莞市塘厦信鸿五金厂于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市兆科五金实业有限公司价值199741.5元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在199741.5元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市塘厦信鸿五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市兆科五金实业有限公司价值199741.5元的财产。本案保全费1519元，申请人东莞市塘厦信鸿五金厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1369号原告：张军臣，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：广州市萝岗区韩真园百货店，住所地广州市黄埔区萝岗街开达路77号A1A2幢105室之三，统一社会信用代码：92440101MA59HJGP5G。经营者：谢玉娟。原告张军臣与被告广州市萝岗区韩真园百货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因双方已达成和解协议，故原告于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告张军臣提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张军臣承担。审 判 员 郭志雄二〇二一年二月十九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执716号张文享、许国祥、谭常裕、梁关彭、张俊杰、刘同章、林北强、林北锐、张群威、钟华照、谭社年、谭社扣、林培基、谭瑞锡、林永健、郑幸仔、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张文享等十六人与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁十六案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执708-722、725号共十六件案件所确定的法律义务，该系列案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执387号黄中龙：本院执行的被执行人黄中龙罚金一案，执行依据为（2021）粤0802刑初5号刑事判决书。本案执行内容为：一、执行黄中龙罚金10000元；二、继续追缴黄中龙犯罪所得5527元，没收上缴国库。被执行人黄中龙已于2021年2月4日缴纳罚金10000元及缴交犯罪所得没收款5527元至国库。至此，本院执行的（2021）粤0802刑初5号刑事判决书本案的执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执735号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执735号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初55号原告：李春燕，女，汉族，1968年5月2日出生，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆福海县。被告：杨永江，男，汉族，1967年8月5日出生，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆福海县。原告李春燕与被告杨永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春燕撤回起诉处理。审 判 员 朱传增二〇二一年二月十八日法官助理 于文萍书 记 员 徐 杉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执355号申请执行人：朱珊，女，1986年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。被执行人：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人朱珊与被执行人刘继来民间借贷纠纷一案，被执行人刘继来至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继来的银行存款210196元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月七日书记员  邓 琪
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执449号陈力：本院执行的被执行人陈力罚金一案，被执行人陈力已缴纳罚金2000元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初398号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4440号原告：李光椿，男，1959年7月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：廖地新，男，1984年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：杨长秀，女，1987年1月14日生，汉族，于都县人，住于都县。原告李光椿与被告廖地新、杨长秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光椿到庭参加诉讼，被告廖地新、杨长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光椿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元及该借款自2018年7月16日起至还清之日止按年利率12%计算的利息（其中计算至起诉之日利息为13200元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，两被告因购买房屋需要资金周转向原告借款本金50000元，当时双方约定利息按月息1分即年利率12%计算，于每月16日前交付，两被告向原告出具借条1张，当时在场人曾庆祥也在被告出具的借条上签字予以见证。此后原告向被告催收未果成讼。被告廖地新、杨长秀既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告李光椿身份证复印件；2.2018年7月16日的借条；3.2020年7月16日收条；4.付款说明。经原告申请，本院依法调取了廖地新、杨长秀的婚姻登记信息。上述证据结合原告当庭陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，被告廖地新、杨长秀于2008年8月18日登记结婚。被告自2020年7月16日始开始欠息，借款本金至今尚未归还。本院认为，原告李光椿与被告廖地新、杨长秀2018年7月16日之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告在原告向其催收后未在合理期限内及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金50000元并支付自2020年7月16日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖地新、杨长秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李光椿借款本金50000元并支付自2020年7月16日起至付清借款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清；二、驳回原告李光椿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告廖地新、杨长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二一年二月一日代理书记员  方修文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执400号申请执行人谌巧琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人谌国辉，男，汉族，1986年3月16日出生，住所地高安市。申请执行人谌巧琴与被执行人谌国辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谌国辉至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌国辉银行存款人民币112666.5元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年二月一日书记员  陈嘉胤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执507号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：张友光，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张友光银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9816号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币220489.37元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1002民初63号原告：新疆罗博特节能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区16号701室，统一社会信用代码91650102MA7792C664。法定代表人：杨山平，该公司总经理。被告：北屯市屯欣资产经营管理有限公司，住所地北屯市新区龙山路206号土地学会服务中心2楼，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y。法定代表人：郭志丽，该公司总经理。原告新疆罗博特节能科技有限公司与被告北屯市屯欣资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告新疆罗博特节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆罗博特节能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 哲二〇二一年二月十九日法官助理  何婷婷书 记 员  李 瑞
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1025号王三容：关于被执行人王三容罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1025号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0404民初219号 原告：抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。 法定代表人：李春风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晔，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：刘玉凤，女，1985年11月10日出生，汉族，现住抚顺市李石经济开发区。 原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司与被告刘玉凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司的法定代表人李春风、委托诉讼代理人刘晔，被告刘玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年6月10日签订《贝贝梦幻世界抚顺店合作协议》，约定租期自2019年6月10日至2020年12月31日止，租金每年6万元。租金每两个月由被告向原告缴纳。2020年疫情开始后，原告按照政府的政策及文件对被告从2020年2月9日至4月9日减免一半租金，但是被告却只缴纳3000元，剩余2000元至今未付。并且从4月9日开始至今拒付所有租金，原告根据双方协议约定多次发函，但是被告均不予理睬。根据《协议》第七条（三）款1项的约定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租金46931.5元（从2020年2月9日至2020年4月9日2000元，从4月9日至12月31日43616.5元，2021年1月1日至1月8日占用场地费1315元）；2、判决被告支付拖欠的水、电费1683.5元（2020年7月15日至2021年1月8日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我拖欠房租是因为当时我在外地，疫情期间商场对我们租户有一个减免租金的政策，但原告并未给我减免，后来我与原告电话通话中原告说以后每月租金3000元，所以我才在3月份给原告转了3000元，原告诉状中称每月租金5000元我不认可。另外，原告跟商场也有官司和矛盾，这种情况下我不敢给原告房租了，也不敢续租了，我怕原告跟商场之间的矛盾随时解除合同，等我从外地回来大约9月份原告就开始起诉，也没有私下和我沟通过。关于电费的问题，国家有政策，商场与租户有政策，适当减免电费，但是这种政策我没有享受到，应当按照政策给付电费。 经审理查明，原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司与大商集团抚顺望花新玛特有限公司签订《租赁合同》，合同约定由原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司承租大商集团抚顺望花新玛特有限公司坐落于抚顺市望花区雷锋路东段43号望花新玛特二层东部防火分区面积3000平方米（合同签订前双方签订电玩城租赁合同498平方米除外）的场地，租赁期限三年，租赁期从2017年1月1日至2019年12月31日止。2019年1月30日，原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司与大商集团抚顺望花新玛特有限公司签订《租赁经营合同》的补充协议，合同约定租赁期延长至2021年12月31日。2019年6月10日，原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司与被告刘玉凤签订《贝贝梦幻世界抚顺店合作协议》，合同约定：甲方抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司将位于贝贝梦幻世界抚顺新玛特望花店商场（商场二层2-09号商铺）出租给乙方刘玉凤，租赁面积约89平方米，租赁期限自2019年6月10日至2020年12月31日，年租金60000元，租金支付方式为每两个月为一期提前向甲方支付租金和物业费10000元，双方签订协议当日，乙方需支付11000元定金，交纳完第一期租金后，定金自动转为履约保证金。合同签订后，双方在履行租赁合同期间，从2020年2月10日起，被告仅交纳租金3000元，被告认可使用租赁房屋至2021年1月2日。 本院确认的上述事实有原告向本院提交的《租赁合同》、《租赁经营合同》、《贝贝梦幻世界抚顺店合作协议》、微信、照片并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司与被告刘玉凤签订的租赁合同系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有法律约束力,双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。关于原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司主张判令被告刘玉凤支付拖欠的租金46931.5元一节，本院认为,被告刘玉凤从2020年2月10日起拖欠租金,因此时正值我国新冠疫情暴发,属不可抗力,致使很多行业均受到影响处于停滞状态，由此采取的相应防疫措施,对房屋的实际使用及商户经营产生一定影响,因此，对于原告该项请求，综合各方面考虑，应减免该期间的三个月租金为宜。从2020年2月10日至2020年12月31日，扣除三个月，应为七个月22天，租金应为35000元+3616.36元=38616.36元。被告刘玉凤已付3000元，各项履约保证金、抵押金13200元，被告刘玉凤尚需支付22616.36元；对于原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司主张被告刘玉凤应支付2021年1月1日至1月8日间占用场地费1315元一节,因被告刘玉凤已认可于2021年1月2日撤离该商场，双方合同解除后,占用场地费比照租金,现原告并未提供被告2021年1月3日至1月8日间占用场地的证据，本院应予支持2天占用场地费用328.72元；关于原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司主张被告刘玉凤支付拖欠的水、电费1683.5元（2020年7月15日至2021年1月8日）一节，原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司提交的水、电费通知单及微信截图，无法核实被告刘玉凤所租赁场地期间每月水、电费的具体数值，况且自2018年4月起，大商集团抚顺望花新玛特有限公司根据抚顺市发展和改革委员会文件的规定，降低一般工商业及其它用电价格，涉及到的用电返款原、被告均无法提供，故对该费用待双方有证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉凤于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司租金22616.36元（其中各项履约保证金、抵押金13200元已扣除）； 二、被告刘玉凤于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司占用场地费328.72元； 三、驳回原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告抚顺市贝乐游乐园经营管理有限公司承担158元，被告刘玉凤承担350元，被告承担部分随上述款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  唐纯生 二〇二一年二月二十二日 书记员  单 哲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2930号原告：许凯旗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈卓耀，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告许凯旗诉被告陈卓耀民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告许凯旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许凯旗撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2930号原告：许凯旗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈卓耀，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告许凯旗诉被告陈卓耀民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告许凯旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许凯旗撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初486号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号金茂大厦，统一社会信用代码：91360700581639119E。法定代表人：李永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳，女，汉族，1989年8月28日出生，住江西省赣州市兴国县，系该公司职工，特别授权。被告：钟仁娟，女，1993年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢根华，男，1995年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告钟仁娟、谢根华金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨芳，被告钟仁娟到庭参加诉讼，被告谢根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告钟仁娟、谢根华归还所欠原告剩余借款本金33,979.77元及利息（自2020年9月29日起按逾期月利率12.75‰计算至付清之日止）（截止到2020年9月29日，贷款本金金额33,979.77元，逾期利息为1,338.01元，本息合计35,317.78元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日被告钟仁娟、谢根华因购车及住房装修，向申请人借款本金8万元，并约定利息按月利率8.5‰计算，若逾期，利率为12.75‰，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月29日还款，借款时被告钟仁娟为借款人，被告谢根华为共同借款人。因被告借款期间数月未归还贷款及利息，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照、企业法定代表人证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、贷款借据一份、借款（担保）合同一份，证明被告钟仁娟、谢根华向原告贷款80,000元，借款到期日为2021年10月29日及合同对借款利率等借款事项的约定。3、活期交易流水打印件一份，证明原告于2018年10月15日向被告发放贷款8万元，两被告自2020年9月29日开始，未按期还款，截止到2021年2月22日，被告尚欠本金33,979.77元、利息1,714.61元，本息共计35,694.38元。被告钟仁娟辩称，没有意见，借款是事实。被告谢根华未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2018年10月29日，被告钟仁娟、谢根华与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告钟仁娟、谢根华共同向原告借款80,000元，借款期限为自2018年10月29日至2021年10月29日，月利率8.5‰，逾期还款则在合同载明的利率上加收50%罚息，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告自2020年9月29日开始，未按期还款，截至2021年2月22日结欠本金33,979.77元，利息1,714.61元。以上事实，有原告提交的证据及原告的委托代理人、被告钟仁娟的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告钟仁娟、谢根华与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告钟仁娟、谢根华未按约定偿还借款本、息构成违约，原告依约要求解除合同并要求两被告归还借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定被告钟仁娟、谢根华未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为月利率12.75‰（8.5‰×1.5），对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告钟仁娟、谢根华签订的编号为0062018101050209的个人额度借款（担保）合同。二、被告钟仁娟、谢根华在本判决生效后十日内共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金33,979.77元、利息1,714.61元（剩余利息从2021年2月23日起至付清之日止按月利率12.75‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取342元，由被告钟仁娟、谢根华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年二月二十二日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执101号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行,统一社会信用代码：91610524677910030J,住所地：陕西省合阳县南大街**。法定代表人：王龙，该行行长。被执行人：王小刚,男,汉族,住陕西省渭南市合阳县，居民。被执行人：张青青,女,汉族,住址职业同上，系被执行人王小刚之妻。本院依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1152号判决书于2021年1月25日向被执行人王小刚、张青青发出执行通知书，责令被执行人王小刚、张青青履行该生效判决书确定的义务196157.48元及利息、诉讼费。执行中本院查明，位于陕西省合阳县凤凰园小区**楼******单元楼系被执行人王小刚、张青青共同共有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小刚、张青青所有的位于合阳县凤凰园小区1号楼3单元3层西户单元房一套。二、被执行人王小刚、张青青负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得损坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年二月十九日书记员 康 凯
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终701号上诉人（原审被告）：广东绿百多生物科技有限公司，住所地:广东省湛江开发区乐怡路32号，统一社会信用代码：914408007375585190。法定代表人：孙建新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾伟宏，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。上诉人广东绿百多生物科技有限公司因与被上诉人曾伟宏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东绿百多生物科技有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广东绿百多生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东绿百多生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76.81元，减半收取38.41元，由上诉人广东绿百多生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二一年二月二十三日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执588号之一申请执行人：吴江土，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：张鹏江，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴江土与被执行人张鹏江借款合同纠纷一案中，申请执行人吴江土于2021年2月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二一年二月七日书记员  庄小燕
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0281执1186号朱金石、朱君涛、任治斌：朱金石与朱君涛、任治斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位101567.27元。其中，100165.27元作为执行款已支付给申请执行人，1402元作为执行费已支付至财政账户。至此，（2020）粤0281执1186号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4号蒋欣杰：关于被执行人蒋欣杰罚金纠纷一案，被执行人蒋欣杰已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。特此通知。二〇二一年二月十八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢63号申请执行人：高金萍，女，1970年09月15出生，汉族，住所地：辽宁省大连市。被执行人：金伟，男，1968年05月03出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。高金萍与金伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月三日书记员  张可状
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再77号再审申请人：覃思慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。再审申请人：覃直荣，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。俩再审申请人的委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。俩再审申请人的委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：四会市伟邦化工有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇富溪工业园，统一社会信用代码：91441284664963408F。法定代表人：郭伟明，总经理。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。原审被告：陈树威，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人覃思慧、覃直荣因佛山市南海弘悦装饰材料有限公司（以下简称弘悦公司）与被申请人四会市伟邦化工有限公司(以下简称伟邦公司)、原审被告陈树威买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初1421号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年10月26日作出（2020）粤12民申79号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人覃思慧及委托诉讼代理人吴家球、被申请人伟邦公司的委托诉讼代理人李从飞到庭参加诉讼，陈树威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人覃思慧、覃直荣提出再审请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）粤1284民初1421号民事调解书；2.依法裁定将本案发回重审，并改判弘悦公司（覃思慧、覃直荣）无须对一审合同债务承担任何责任；3.本案全部诉讼费用由伟邦公司承担。事实与理由：1.一审法院违反法律规定，并未依法通知弘悦公司参与一审诉讼，未将相关诉讼材料依法送达弘悦公司，违法剥夺弘悦公司参与一审诉讼、依法进行相关辩论等诉讼权利，依法应当再审本案。覃思慧作为弘悦公司原法定代表人，始终不知晓一审案件的存在，也从没收到过一审法院送达的任何法律文书。事实上也根本没有委托陈树威作为弘悦公司的诉讼代理人参与一审诉讼。覃思慧是在2020年春节期间购买飞机票时发现无法正常购票，被告知因为有诉讼案件被纳入失信人名单，经过查询才得知弘悦公司涉讼的情况。2020年1月20日，覃思慧到一审法院了解情况，经办法官才第一次告知覃思慧关于原审案件的相关情况，并经查看相关诉讼材料，发现其中有份由陈树威签署的送达回证备注栏中明确写明“承诺把应诉材料转交给覃思慧，与法人代表覃思慧为夫妻关系”，签收落款时间为2019年5月18日。事实上，覃思慧与陈树威早在2015年11月30日已在佛山市南海区婚姻登记处办理离婚手续，陈树威签署上述送达回证时恶意隐瞒了客观事实，导致一审法院作出错误判断，陈树威在2019年5月18日根本无权代表覃思慧以及弘悦公司签收相关诉讼材料，这也是导致弘悦公司丧失参与一审诉讼之法定权利的全部原因。一审法院相关诉讼程序严重违法，依法应当予以纠正。2.一审法院作出的民事调解书并非弘悦公司的真实意思表示，陈树威也根本不是弘悦公司的员工，弘悦公司从未委托陈树威作为公司诉讼代理人参加一审诉讼，弘悦公司成立后始终没有具体开展过任何业务，也没有实际对外经营，与伟邦公司之间不存在任何买卖合同关系，该民事调解书属于认定事实不清、适用法律错误、严重损害弘悦公司的合法权益。根据伟邦公司在一审中提交的相关出货单、对账单等只有陈树威签名，并无弘悦公司盖章、亦无弘悦公司股东签名，陈树威事实上既非弘悦公司的股东也不是弘悦公司的员工，陈树威的全部涉案行为均是恶意冒用弘悦公司名义对外做生意，弘悦公司对其全部行为均不予认可，其行为根本不能代表弘悦公司，其所产生的全部法律后果不应由弘悦公司承担。综上所述，一审法院在审理本案中程序违法、认定事实不清、适用法律错误，覃思慧、覃直荣作为已经依法注销的弘悦公司之权利义务继受者，依法在法定再审申请期限内提起再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的相关规定，请法院依法对本案进行再审并依法改判支持覃思慧、覃直荣的全部再审申请请求。伟邦公司答辩，1.原民事调解书中弘悦公司是主体，再审申请人覃思慧、覃直荣不是本案申请再审人的主体，覃思慧是弘悦公司的法定代表人，其是知道弘悦公司存在债务，应该以弘悦公司名义主张权利承担义务。2.覃思慧、覃直荣将弘悦公司注销在程序上是不合法，没有予以清算。弘悦公司经清算至今仍未看见有清算报告，没有对公司的债权、债务作出处理等具体内容。综上，覃思慧、覃直荣的主体资格不适格，请法院予以驳回覃思慧、覃直荣的再审申请。3.伟邦公司与弘悦公司及陈树威的买卖合同真实合法有效，弘悦公司在伟邦公司开户申请表上盖章并予以确认，并经陈树威确认，双方确认货单内容，该买卖合同有效。陈树威多次称弘悦公司是其开办的公司，伟邦公司就相信他陈述，且陈树威还愿意代弘悦公司偿还货款。陈树威没有答辩。本院再审查明：覃思慧、覃直荣是弘悦公司的投资者，根据覃思慧、覃直荣的申请，2020年7月1日，佛山市南海区市场监督管理局作出准予注销登记通知书，注销弘悦公司的企业登记。本院再审认为，弘悦公司属于有限责任公司，覃思慧、覃直荣是弘悦公司的投资者。弘悦公司注销后，覃思慧、覃直荣作为投资者依法享有弘悦公司的权利并承担相应义务，可以在法定期限内申请本案再审。一审法院在审理本案过程中，在陈树威既没有提供证据证明其是弘悦公司员工，也没有持有弘悦公司出具的授权委托书的情形下，将本应送达给弘悦公司的诉讼文书由陈树威代为签收，不能视为有效送达，导致弘悦公司非因自身原因而未能参与本案一审诉讼，无法进行举证、质证、辩论等，剥夺了其诉讼权利。同时，弘悦公司在一审诉讼中既没有到庭参加诉讼，也没有委托陈树威进行一审诉讼并调解，故在一审中所达成的调解协议内容并非其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”的规定，一审调解违反自愿原则，故本院再审应依法撤销一审调解书，并发回一审法院重审。综上所述，一审法院审理本案严重违反法定程序，且一审调解违反自愿原则。覃思慧、覃直荣请求撤销一审调解书并将本案发回一审法院重审的再审请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2019）粤1284民初1421号民事调解书；二、本案发回四会市人民法院重审。再审申请人覃思慧、覃直荣预交的再审案件受理费3982.46元由本院予以退回。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二一年二月十八日法官助理 陈欣欣书 记 员 陈健能