wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初145号原告：刘晨东，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码56539219-5。负责人许奎南，监事��委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。原告刘晨东与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案并于2016年1月27日作出（2015）仙民初字第119号民事判决书判决：一、被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司在本判决生效之日起十日为原告刘晨东办理“中国古典工艺博览城”1号楼223、224、225、226、227、228、229、232、233、234、235、236、237、238、239、240、241、312、313、314、315、316、317、318、319、320单元商铺的备案手续，并办理房屋所有权证和国有土地使用权证；二、被告福建鑫隆古典工艺博览���建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘晨东违约金，违约金计算方法：以人民币24718725元为基数，从2014年10月23日起，按日万分之一的利率计至讼争房地产登记在原告刘晨东名下之日止。福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司不服判决提起上诉。2017年9月20日，福建省莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民终1238号民事裁定书，以“仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院二审审理鑫隆公司与刘晨东商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20日立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条‘对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关’的规定，本案不应由法院处理”为由裁定：1、撤销仙游县人民法院（2015）仙民初字第119号民事判决。2、本案发回仙游县人民法院重审。2018年3月2日，本院立案并另行组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查完毕。原告刘晨东诉称:2014年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，原告向被告购买仙游县榜头镇泉山村“中国古典工艺博览城”1号楼223、224、225、226、227、228、229、232、233、234、235、236、237、238、239、240、241单元的商铺，2014年7月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，原告向被告购买仙游县榜头镇泉山村“中国古典工艺博览城”1号楼312、313、314、315、316、317、318、319、320单元的商铺，原告已支付给被告全部购房款24718725元(人民币，下同），被告将商铺交付原告使用，但至今拒不为原告办理上述商铺的备案登记手续、房屋所有权证及国有土地使用权证。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理“中国古典工艺博览城”1号楼223、224、225、226、227、228、229、232、233、234、235、236、237、238、239、240、241、312、313、314、315、316、317、318、319、320单元的商铺的备案手续，并办理房屋所有权证和国有土地使用权证;2、被告应按《商品房买卖合同》的约定支付原告从2014年10月23日起至办理房屋所有权证和国有土地使用权证办理完毕之日止按已付款的日万分之一计算的违约金。被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司(以下简称“博览城公司”)辩称:1.本案并非商品房销售法律关系，而是原告与被告的股东张双兰因高利贷的流质担保引起的纠纷。本案的购房款实为高利贷的借款。本案《商品房买卖合同》不是原告与被告的股东张双兰的真实意思表示，更不是被告的真实意思表示，本案的《商品房买卖合同》无效。2.张双兰制作虚假的公证委托假借被告公司名义进行集资诈骗，本案也属于张双兰经济犯罪的范围。综上，请求驳回原告起诉，移送公安机关处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福建省莆田市中级人民法院的（2016）闽03民终1238号民事裁定书已经明确：本案不应由法院处理。据此，本院可认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，即原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘晨东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  林 利附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九��撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1621号原告：重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘18号，统一社会信用代码91500102733979121Q。法定代表人：谭军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：代琴，女，1973年8月16日出生，汉族，重庆市蓝图建筑有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆东泽实业股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-16，统一社会信用代码9150010266357286X9。法定代表人：李贤贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。原告重庆市蓝图建筑有限公司（以下简称蓝图建司）与被告重庆东泽实业股份有限公司（以下简称东泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员殷珍、易先莲组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告蓝图建司的委托诉讼代理人谢辉、代琴，被告东泽公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝图建司向本院提出诉讼请求：判决被告东泽公司支付原告工程款691594.91元以及违约金50万元。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订《建设施工合同》及《涪陵小溪风景区东大门前区平场工程施工承包合同》、《小溪隧道砼衬砌工程施工承包协议》后，原告按约组织人员进行了施工。期间，因被告未在林业部门办理相关手续，致使工程停工。2015年12月29日，原、被告双方对已完工程进行了结算，原告多次要求被告支付双方认可的工程余款，但被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东泽公司辩称：1、原、被告签订《建设施工合同》及《涪陵小溪风景区东大门前区平场工程施工承包合同》、《小溪隧道砼衬砌工程施工承包协议》后，原告对合同约定的小溪风景区二标段道路工程、小溪风景区门前平场工程、小溪隧道砼衬砌工程以及小溪风景区零星工程、人行道工程、小溪风景区二标段明渠工程等进行了施工；2、原告现请求的工程余款金额不客观；3、截止2018年3月28日，原告出具的建筑发票总计110万元，被告已付的工程款为197.68万元，被告无延期付款的违约行为，不存在承担违约责任的情况；4、原告至今未向被告交付工程竣工验收报告，也未移交相关资料；5、原告在施工中存在向风景区倾倒建筑垃圾的行为，且未归还向被告借用的石材、线缆等物资。通过双方当事人的陈述，以及举证质证，双方当事人对下列事实无争议：2013年5月19日，原告与被告的前身重庆金碧溪旅游开发有限公司签订《建设施工合同》、《涪陵小溪风景区东大门前区平场工程施工承包合同》、《小溪隧道砼衬砌工程施工承包协议》，约定由原告分别对重庆市涪陵区小溪风景区道路工程二标段、小溪隧道（一标段）、小溪风景区东大门门前区土石方平场工程进行施工，并约定每月25日由承包人、发包人双方现场负责人对承包人实际完成工程量进行实地收方，并于月底前将承包人完成工程量的相关计量资料报发包人。2014年7月，小溪隧道（一标段）、小溪风景区东大门门前区土石方平场工程全部完工，小溪风景区道路工程二标段部分完工。之后，原告将上述已完工程交与被告，并投入使用。同年12月9日，重庆市涪陵区林业局向被告发出的《责令停止违法行为通知书》载明：“你公司于2013年6月至今在重庆市涪陵区荔枝街道平安村6组（小地名小溪风景区）修建公路占用林地约5亩，你公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第二款的规定，现责令你单位立即停止非法占用林地的违法行为”。之后，原告对未完工程未再继续施工。另：被告发包给原告施工的上述项目未经相关职能部门审批。被告在原告施工过程中，共支付给原告工程款1976800元，原告也给被告出具了总计110万元的建筑业统一发票。2015年12月29日，原、被告双方的现场代表对原告的所完工程及工程款进行了审核确认，其中，对涪陵小溪风景区门前场平工程，原告的现场代表签字确认的工程合价为1103250.58元（含安全、进度奖140000元），被告的现场代表签字确认的工程合价为566171.305元；对涪陵小溪隧道一标段二衬砼工程，双方的现场代表确认的工程合价为226804.28元；对涪陵小溪风景区隧道人行道工程，双方的现场代表确认的工程合价为67168.90元；对涪陵小溪风景区道路工程二标段明渠工程，原告的现场代表签字确认的工程合价为87593.96元，被告的现场代表签字确认的工程合价为76601.26元；对涪陵小溪风景区零星工程，原告的现场代表签字确认的工程合价为60869.08元，被告的现场代表签字确认的工程合价为66328.15元；对涪陵小溪风景区道路工程二标段，原告的现场代表签字确认的工程合价为1840240.57元，被告的现场代表签字确认的工程合价为1501764.11元；对涪陵小溪风景区K1+120.00-K1+500.00土石方开挖，双方的现场代表确认的方量为6666.28立方米，按双方约定的23.5元/立方米计算，工程款为156657.58元。上述原告已完工程中，被告的现场代表签字确认的工程总款为2661495.59元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题是：1、被告对已完工程应付款的条件是否成就；2、原告主张的违约责任是否成立。第一、对已完工程应付款的条件是否成就的问题。本院认为:原告施工过程中，被告的现场代表对已完工程量及工程款进行的签证审核确认，是按照合同约定履行的职务行为，故对被告具有约束力，其签证确认的工程款应视为对已完工程的结算。双方虽未对原告的已完工程进行竣工验收，但被告已接受了原告的已完工程并投入使用。因此，被告对已完工程应付款的条件已成就，其应当将双方确认的工程款支付给原告。因被告的现场代表签字确认的工程总款为2661495.59元，扣除已支付的1976800元，现被告还应支付给原告的工程款为684695.59元。第二、对原告主张的违约责任是否成立的问题，本院认为：被告将未经审批的涉案工程发包给原告施工，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方因此签订的《建设施工合同》、《涪陵小溪风景区东大门前区平场工程施工承包合同》、《小溪隧道砼衬砌工程施工承包协议》均无效，故对原告请求被告按约定支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告重庆东泽实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市蓝图建筑有限公司工程余款684695.59元。二、驳回原告重庆市蓝图建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15125.50元，由被告重庆东泽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  殷 珍人民陪审员  易先莲二〇一八年四月十二日法官 助理  陈永红书 记 员  黄勤勤
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初70号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人程漠楠，男，1981年12月15日生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，韩国石头烫染中心理发店经营人，户籍所在地宝鸡市金台区。羁押前住宝鸡市金台区。2017年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。辩护人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人程漠楠犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人程漠楠及其辩护人王小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人程漠楠在西安购回价值9300元毒品后，分三次向吸毒人员候震进行贩卖：1、2017年10月13日，被告人程漠楠在本市金台区春天大道小区旁东南桥头处，向吸毒人员侯某贩卖价值1200元的毒品疑似物4小包；2、2017年10月20日，被告人程漠楠在金台区陈仓园二路韩国石头烫染中心理发店，向吸毒人员侯某贩卖价值1150元毒品疑似物5小包；3、2017年10月21日，被告人程漠楠在金台区东风路爱尚迷你酒店209房间，向吸毒人员侯某贩卖毒品疑似物4小包，其中2小包被侯某吸食。次日15时许，程漠楠、侯某在韩国石头烫染中心门口被警察抓获，当场从侯某身上查获外用卫生纸包裹的、白色透明塑料纸包装的毒品疑似物2小包，经称量分别净重0.22克、0.20克，共计净重0.42克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。后在被告人程漠楠的带领下，警察于当日晚，在其家中（金台区宝福路118号院25号楼1单元3楼东户），查获白色透明塑料纸包装的毒品疑似物4包，以及电子秤、封口袋、火柴盒、塑料管、绿箭口香糖铁盒等物品。经称量，其中2号毒品疑似物净重8.50克；3号毒品疑似物净重9.95克；4号毒品疑似物净重10克，共计净重28.45克。经鉴定，以上3包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人程漠楠共计贩卖甲基苯丙胺28.87克。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了毒品包装纸等物证，抓获经过、受案登记表、通话记录等书证，证人证言，被告人程漠楠的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程漠楠明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程漠楠具有坦白的法定从轻处罚情节，还具有多次贩卖的法定从重处罚情节，建议判处被告人程漠楠七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。被告人程漠楠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，主观恶性较小；涉案毒品大部分被查获，只有少量流入社会；3、被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，有明显的悔罪表现。经审理查明，2017年国庆期间，被告人程漠楠通过银行卡转账的方式，在西安市购买价值人民币9300元毒品疑似物后带回宝鸡市，并先后三次向吸毒人员侯某进行贩卖：1、2017年10月13日晚，被告人程漠楠在本市金台区春天大道小区旁东南桥头处，通过微信转账及给付现金的方式，向吸毒人员侯某贩卖价值人民币1200元的毒品疑似物4小包；2、2017年10月20日晚11时许，被告人程漠楠在本市金台区陈仓园二路韩国石头烫染中心理发店内，通过微信转账的方式，向吸毒人员侯某贩卖价值1150元毒品疑似物5小包；3、2017年10月21日晚11时许，被告人程漠楠在本市金台区东风路爱尚迷你酒店209房间，向吸毒人员侯某贩卖毒品疑似物4小包，其中2小包已被侯某吸食；2017年10月22日15时许，被告人程漠楠、吸毒人员侯某在韩国石头烫染中心店内被公安人员抓获，当场从侯某身上查获外用卫生纸包裹的白色透明塑料纸包装的毒品疑似物2小包，经称量分别净重0.22克、0.20克，共计净重0.42克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。另查，被告人程漠楠被抓获后，其领着公安人员于当日晚，到其本市金台区宝福路118号院25号楼1单元3楼东户家中，查获白色透明塑料纸包装的毒品疑似物4包，以及电子秤、封口袋、火柴盒、塑料管、绿箭口香糖铁盒等物品。经称量，其中1号毒品疑似物净重3.15克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基安非他名成份；其中2号毒品疑似物净重8.50克，3号毒品疑似物净重9.95克，4号毒品疑似物净重10.00克，2、3、4号毒品疑似物共计净重28.45克，经鉴定，此3包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人程漠楠共计贩卖毒品甲基苯丙胺28.87克。上述事实，被告人程漠楠在开庭审理过程中未提出异议，且有物证：手机一部、封口袋、铁盒、塑料管、火柴盒、电子称、毒品包装袋；受案登记表、抓获经过、照片及说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书三份、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、结果告知书、照片、电子称鉴定证书及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口查询单、陕西省公安机关毒品收据、程漠楠手机通话记录、情况说明五份；被告人程漠楠讯问笔录；证人侯某、李某某证言；鉴定意见：毒品检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定结论告知笔录；现场指认笔录及照片、程漠楠辨认笔录及照片；视听资料：光盘四张等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人程漠楠为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程漠楠所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人程漠楠自愿认罪，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程漠楠多次向他人贩卖毒品，依法应当从重处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见本院将在对被告人程漠楠量刑时予以考虑。查获的毒品、犯罪工具依法没收。根据被告人程漠楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程漠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十三日起至二〇二五年十月二十二日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺28.45克（检材用1.5克），依法没收,由扣押机关依法上缴。三、犯罪工具苹果6S手机一部、铁盒一个、电子秤一台、封口袋、塑料管等依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  米向军人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  华国强二〇一八年四月××日书 记 员  刘沛宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2850号被执行人徐腾州。被执行人徐腾州犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月13日作出的(2014)虎刑二初字第00138号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭以被执行人未能履行生效法律文书确定义务于2017年10月23日向本院执行庭移送强制执行，移送执行标的1000元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人已于2014年6月13日将罚金1000元自动缴纳完毕，该事实由江苏省代收罚没款专用收据（NO.000541279）佐证。本院认为，人民法院受理执行案件应当以义务人未履行生效法律文书确定的义务为前提，本案中，经查发现被执行人徐腾州已于2014年6月13日将法律文书确定的缴纳罚金的义务履行完毕，故不应移送强制执行。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院作出的(2014)虎刑二初字第00138号刑事判决书中罚金部分的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月九日书记员  杭 琪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2700号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告胡德友，男，1951年11月1日出生，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告胡德友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一八年四月二十五日书记员  孙虹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初423号之一原告：周纯龙，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：沈海燕，女，1985年8月1日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告周纯龙与被告沈海燕合伙协议纠纷一案中，原告周纯龙于2018年3月28日以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周纯龙撤回起诉。本案案件受理费人民币1818元，减半收取计人民币909元，原告已预缴，由本院退回原告周纯龙。审判员  潘雄博二〇一八年四月三日书记员  袁嘉璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初44号原告：周军，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周军与被告王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人罗华平到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1.依法确认周军与王龙飞签订的《旧机动车转让协议书》合法有效；2.判令王龙飞将涉案车辆过户到王龙飞名下，车辆过户费由王龙飞承担；3.判令王龙飞承担自车辆交付后至过户前所有的车辆交通违章处理；4.王龙飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，周军与王龙飞签订《旧机动车转让协议书》一份，协议约定周军将其所有的苏Ｍ×××××帕萨特小型机动车一辆，以13500元的价格转让给王龙飞，协议中双方约定周军配合王龙飞办理过户手续，过户手续费由王龙飞承担，且自合同生效王龙飞付清全款，车辆交付后的交通违章、交通事故等法律责任全由王龙飞承担。协议签订后，王龙飞支付了车款，周军把车辆交付给了王龙飞，可直到现在王龙飞不办理车辆过户手续。周军多次要求王龙飞办理车辆过户手续，可王龙飞却不配合，且该车辆现己出现多次交通违章。无奈，周军现依法提起诉讼。王龙飞未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，周军（甲方）与王龙飞（乙方）签订《旧机动车转让协议书》一份，约定：甲方自愿将其所有的帕萨特车辆转让给乙方，车牌苏Ｍ×××××，发电机号AWL022165，车架号LSVCD49F312166421，转让价格13500元，随车附带车辆行驶证等证件；车辆由甲方办理过户手续，其费用由乙方承担；合同签订后乙方一次性付清车款把车辆提走；乙方付清车款全额把车提走之日起，以前的交通违章、交通事故及相关法律责任由甲方全权承担，以后由乙方全权承担；甲方转让的车辆和随车附带证件真实无误，如发现伪造、涂改、买卖交易的文件和凭证，按情节轻重，上报有关部门，按违反国家法纪法规进行处理；任何一方违反本协议约定的，应当承担违约责任，由此给对方造成的，应当赔偿损失；协议自签字之日起生效，壹式贰份，甲乙双方各执壹份；备注：以前违章事故由甲方负责，以后违章事务全部由乙方负责。周军、王龙飞分别在协议上签名并注明了各自的身份证号码、手机号码。周军于合同签订当日将车辆及相关手续交付王龙飞，王龙飞支付转让价款13500元，但双方一直未办理机动车所有权转移登记手续。苏Ｍ×××××车辆交付后所发生的违章罚款、扣分记录也未予处理。周军因催促过户登记未果，起诉来院。上述事实有周军提交的旧机动车转让协议书、12123交管网站周军名下车辆信息查询、违章查询记录和庭审中的陈述予以印证。王龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对周军提交证据的证明效力予以确认。本院认为，周军与王龙飞于2015年12月16日签订的二手车买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且协议内容未违反法律规定，该协议合法有效。王龙飞理应按照约定履行自己的义务。周军将车辆及行驶证等相关手续交付给王龙飞后，车辆所有权已转移给王龙飞，王龙飞理应及时办理车辆过户登记手续。鉴于涉案车辆是否已被王龙飞再次交易、王龙飞会将车辆过户至何人名下不能确定，且王龙飞只应协助办理车辆转移过户手续也既已达到周军的诉讼目的。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周军与被告王龙飞于2015年12月16日签订的《旧机动车转让协议书》合法有效；二、被告王龙飞于判决生效后立即办理苏Ｍ×××××车辆的转移过户登记手续，车辆过户费由被告王龙飞承担，并由被告王龙飞承担自2015年12月16日之后的车辆违章处理；三、驳回原告周军的其他诉讼请求。案件受理费138元，由被告王龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2702号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告傅娟，女，1975年1月9日出生，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告傅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一八年四月二十五日书记员  孙虹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初1938号原告:沈青青,女,1989年3月25日生,汉族,住海门市。被告:倪安良,男,1948年11月13日生,汉族,住海门市高新区。被告:陆惠琴,女,1954年2月3日生,汉族,住海门市高新区。原告沈青青与被告倪安良、陆惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告以当事人和解为由于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈青青撤诉。案件受理费5340元（已减半收取），退还原告沈青青。审判员 姜 军二〇一八年四月十三日书记员 徐建明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2696号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告张修才，男，1971年10月26日出生，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告张修才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一八年四月二十五日书记员  孙虹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初51号之一原告：朱金坤，男，1959年11月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：顾魏银，男，1973年5月3日生，汉族，住靖江市。被告：陆秀华，女，1974年11月27日生，汉族，住靖江市。被告：王瑞金，男，1956年5月25日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱金坤与被告顾魏银、陆秀华、王瑞金为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金坤撤回起诉。案件受理费4721元，减半收取计2360.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  史晓俊人民陪审员  周富和二〇一八年四月二十日书记员夏颖颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2703号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告王冬根，男，1950年12月28日出生，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告王冬根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一八年四月二十五日书记员  孙虹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2719号原告南京翔飞物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文德路19号。法定代表人田江。委托诉讼代理人张元勋，公司员工。被告吴昶郯，男，1991年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京翔飞物业管理有限公司与被告吴昶郯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京翔飞物业管理有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京翔飞物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费60元，由南京翔飞物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一八年四月二十五日书记员  孙虹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初922号之一原告：顾鸿斌，男，1967年1月25日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：南通汇丰生物能源有限公司清算组,住所地海门市海门街道双桥村。被告：施慧，男，1982年9月22日生，汉族，住海门市。被告：孙小芳，女，1984年2月24日生，汉族，住扬州市。原告顾鸿斌与被告南通汇丰生物能源有限公司清算组、施慧、孙小芳定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告顾鸿斌于2018年3月20日申请撤回对被告南通汇丰生物能源有限公司清算组的起诉，于2018年4月18日申请撤回对被告施慧、孙小芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾鸿斌撤诉。案件受理费3941元，减半收取计1971元，保全费1520元，合计3491元，由原告顾鸿斌负担。审判员  孙建玉二〇一八年四月十九日书记员  唐 铭
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2983号原告：李法强,男,1961年1月8日生,汉族，住安徽省利辛县。原告：李恒芬,女,1967年8月16日生,汉族，住安徽省利辛县。上述两原告共同委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：杨波,男,1981年7月12日生，汉族,住安徽省滁州市来安县。被告：南京浩宇物流有限公司,住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10。法定代表人：陈新江，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。被告：ＸＸ,男,1983年7月7日生，汉族,住河南省虞城县。被告：虞城县运输公司,住所地在河南省商丘市虞城县闻集乡镇府路中段。法定代表人：马骥，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地在河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，经理。本院在审理原告李法强、李恒芬与被告杨波、南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、ＸＸ、虞城县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李法强、李恒芬于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法强、李恒芬申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李法强、李恒芬撤回起诉。受理费减半收取1440元，由原告李法强、李恒芬共同负担。审判员  潘玉君二〇一八年四月二十七日书记员  戴博涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初219号原告：雍定秀,女,1968年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区委托诉讼代理人：胡守勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住址：南京市浦口区，系原告妹婿。被告：姚兴文,男,1971年12月16日出生，汉族，住址：安徽省马鞍山市和县。被告：姚某,男,2005年7月25日出生，汉族,住址同上。法定监护人：被告姚兴文,男,1971年12月16日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告雍定秀与被告姚兴文、姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雍定秀于2018年4月25日以被告亲属已代为赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍定秀的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告雍定秀撤回起诉。本案案件受理费已减半收取209元，由原告雍定秀负担。审 判 员 孔慧萍二〇一八年四月二十五日法官助理 周文兰书 记 员 陆国明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2701号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告胡升和，女，1953年7月9日出生，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告胡升和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一八年四月二十五日书记员  孙虹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初265号原告：薛庆龙，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：阮二刚，男，1990年8月1日生，汉族，住南通市港闸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。本院在审理原告薛庆龙与被告阮二刚、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛庆龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛庆龙撤诉。案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告薛庆龙负担。代理审判员  毛敏华二〇一八年四月十日书 记 员  金 冰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初1654号原告:赵雪根，男，1948年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告：季陈，男，1963年5月16日生，汉族，住海门市。被告：彭健健，女，1965年11月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。原告赵雪根与被告季陈、彭健健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，原告于2018年4月9日以当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪根的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雪根撤诉。案件受理费4273元（已减半收取），退还原告赵雪根。审判员 姜 军二〇一八年四月九日书记员 施玲梅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初908号原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司,住所地安徽省宁国市城区凤行路百信丽郡一期1#1015门面。组织机构代码：66141119-X。负责人：张响方，该分公司经理。委托诉讼代理人：崔灿，该分公司员工。被告：厉萍，女，1981年1月12日，汉族，登记住址安徽省宁国市城区。本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告厉萍物业服务合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告住址长期无人居住，且原告未能提供被告其他联络方式及送达地址，本院无法将诉状副本及应诉材料送达给被告厉萍。本院认为，原告未能提供被告厉萍的准确送达地址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司的起诉。本案受理费228元，已减半收取114元，退还给原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一八年四月八日书记员  邓瑾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初447号原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：杨某先。被告：熊某娟。原告德江县农村信用合作联社（以下简称：德江县信用社）与被告杨某先、熊某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张细忠、郭菁菁到庭参加诉讼，被告杨某先、熊某娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某先、熊某娟立即偿还原告借款本金30000元，并按照借款合同的约定从2014年6月30日起支付利息、罚息，支付律师费1279.3元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告杨某先、熊某娟与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：《借款合同》）和《贵州省农村信用社借款借据》，约定：借款本金30000元，用于个人建房，借款期限从2013年9月4日至2016年9月3日止，借期内利率按月利率8.713‰，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。被告杨某先、熊某娟从借款之日起一直未支付利息。借款到期后，原告多次以发《贷款催收通知书》的方式向杨某先、熊某娟主张债权无果，原告于2016年12月12日至2018年2月27日自动从杨某先账户上分17次扣划11267.19元，被告杨某先、熊某娟一直未偿还尚欠的借款本息，已构成合同的违约。杨某先、熊某娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，德江县信用社与杨某先、熊某娟签订的《借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，德江县信用社已按双方合同的约定向杨某先、熊某娟支付了借款30000元，杨某先、熊某娟理应按双方合同的约定偿还本金及利息。但杨某先、熊某娟收到30000元借款后，未按合同约定偿还德江县信用社借款本金及利息，其行为已构成违约。故德江县信用社要求杨某先、熊某娟偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。德江县信用社于2016年12月12日至2018年2月27日自动从杨某先账户上分17次扣划11267.19元，根据双方合同的约定，该款应视为杨某先、熊某娟偿还的借款本金，故杨某先、熊某娟还应偿还借款本金18732.81元（30000元－11267.19元）。关于利息问题，经查，双方合同约定，借款期限内即从2013年9月4日至2016年9月3日止按月利率8.713‰计算利息；逾期则按月利率13.0695‰（8.713‰＋8.713‰×50%）计算逾期利息。杨某先、熊某娟在借款一直未支付利息，故在借款期限内的利息应从2013年9月4日至2016年9月3日止杨某先、熊某娟应当按照借款合同约定的月利率8.713‰计算，逾期利息从2016年9月4日至借款还清之日杨某先、熊某娟应当按照借款合同约定的月利率13.0695‰计算。关于实现债权的费用问题，德江县信用社为实现债权委托代理人的律师费用1279.3元，系因杨某先、熊某娟的合同违约，德江县信用社诉讼所产生的，根据《借款合同》的约定，应当由被告杨某先、熊某娟承担，本院予以支持。综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某先、熊某娟于本判决生效之日起30日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金18732.81元及利息，利息以未偿还的本金为基数从2013年9月4日至2016年9月3日止按月利率8.713‰计算，逾期利息以未偿还的本金为基数从2016年9月4日至借款还清之日按月利率13.0695‰计算；二、杨某先、熊某娟于本判决生效之日起30日内支付德江县农村信用合作联社实现债权的律师代理费1279.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由杨某先、熊某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一八年四月十七日书记员  安明爱
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2699号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托诉讼代理人孙进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告潘勇，男，1981年12月18日出生，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一八年四月二十五日书记员  孙虹
��苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初1423号之一原告：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省海门市。被告：胡丽华，女，1973年8月14日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告王蓝飞与被告胡丽华民间借贷纠纷一案中，原告王蓝飞于2018年4月2日以“被告已归还部分借款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蓝飞撤回起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告自行承担。审判员  潘雄博二〇一八年四月二日书记员  袁嘉璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民申1号再审申请人（原审被告）：朱林海,男,1977年8月13日出生,汉族,住南通市。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾荣朝,男,1951年9月18日出生,汉族,住南通市开发区。再审申请人朱林海因与被申请人顾荣朝民间委托理财合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0602民初6734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈红兵审 判 员  孙 辉人民陪审员  吴 峰二〇一八年四月二十五日书 记 员  陆馨玲
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初250号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所：惠水县和平镇人民北路*号；法定代表人：龙浩，系公司董事长；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；委托代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系公司合规风险部工作人员，住贵州省惠水县，特别授权；委托诉讼代理人：陈仕鑫，男，1990年10月9日生，汉族，系公司合规风险部工作人员，住贵阳市云岩区，特别授权。被告：向阳，男，1976年9月12日生，苗族，职业不祥，住惠水县，委托诉讼代理人：向跃洪，男，1953年6月22日生，汉族，住惠水县，系被告向阳之父。委托诉讼代理人：毛伦，男，1961年12月13日生，汉族，住惠水县，被告：石广兰，女，1976年7月3日生，汉族，职业不祥，住惠水县，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告向阳、石广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周贤进，被告田茂荆、杨庆坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金49930.20元；2、依法判令被告支付原告截止2017年12月4日的贷款利息、罚息35040.79元及还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：被告向阳以货运周转为由于2013年4月28日向原告贷款50000元，借款期限届满之日为2014年4月25日，月利率为8.95‰，还款方式为按季结息、到期还本，目前贷款余额为49930.20元。贷款合同签订后，原告按约定将50000元贷款交给被告，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。被告向阳对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认，另查明，二被告系夫妻关系，原告与被告向阳签订《农户小额信用借款合同》时，被告石广兰以被告向阳配偶的身份在农户小额信用借款合同》上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告向阳签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向借款人发放借款后，借款人有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告向阳偿还借款本金49930.20元、支付截至2017年12月4日的利息、罚息35040.79元以及支付2017年12月4日至还清贷款本金之日止产生的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。被告石广兰，作为被告向阳的妻子，在《农户小额信用借款合同》上以被告向阳的配偶的身份签字捺印，说明被告石广兰知晓并认可该贷款，而该贷款发生在夫妻关系存续期间，故该贷款应当认定为被告向阳与被告石广兰的夫妻共同债务，故被告石广兰应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向阳、石广兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金四万九千九百三十元二角及截至2017年12月4日的利息、罚息三万五千零四十元七角九分；2017年12月4日后产生的利息、罚息，以尚欠的贷款本金为基数，按《农户小额信用借款合同》的约定计算至被告向阳、石广兰清偿完所有贷款本金止。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十四元，减半收取九百六十二元，由被告向阳、石广兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董 胜 军二〇一八年四月十日书记员 王灿（代）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1749号罪犯陈汉坚，男，1980年10月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，住广东省陆丰市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)金东刑初字第58号刑事判决，以罪犯陈汉坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行五年六个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈汉坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈汉坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈汉坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈汉坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈汉坚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1583号罪犯李志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月20日作出(2013)滨刑初字第109号刑事判决，以被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，继续追缴赃款人民币5000000元。判决生效后，交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年6月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李志刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度、第三季度、第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变，继续追缴赃款人民币5000000元不变。（刑期自2013年4月10日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月二十三日书记员  李志忱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书湘01**民初2448号原告：袁某某，女，1980年9月19日出生，汉族。被告：刘某某，男，1976年12月11日出生，汉族。原告袁某某与被告刘某某合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2017年10月1日，刘某某收到袁某某3万元，并以他人名义购买湖南崇德堂实业股份有限公司的实物黄金，该合同编号为SC17100001，客户姓名为戴某某，银行账号为6236**6569279，期限三个月，约定刘某某于2017年12月31日，无条件将30660元转账给袁某某。至今刘某某没有支付袁某某30660元，袁某某多次向刘某某催款不果，故诉至法院。袁某某的诉讼请求：1、判决刘某某返还袁某某偿还金额30660元；2、判决刘某某承担本案的诉讼费。被告刘某某辩称，袁某某与刘某某同为长沙崇德堂珠宝有限公司的员工，袁某某所述3万元是在2017年10月1日凌晨刷到公司的POS机中。袁某某刷卡时，刘某某不在场。合同写在戴某某名下，是袁某某想要利益最大化，主动与刘某某进行的拼单。刘某某给袁某某写的收据是基于拼单的事实，双方未发生借款的事实。目前，公司没有回款，刘某某没有侵占袁某某财产。根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2017年，袁某某与刘某某均系长沙崇德堂珠宝有限公司职工。2017年10月1日，袁某某通过POS机刷卡将30000元转入长沙崇德堂珠宝有限公司账户。同日刘某某向袁某某出具《收据》，主要内容为：“今收到袁某某投资款叁万元整（30000元），代投账户戴某某：6236**6569279，合同编号：SC-17100001。期限叁个月，到期公司回款，应无条件把投资款和收益共计叁万零陆佰陆拾元（30660元）转给袁某某本人。立据人：刘某某”。本院认为，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁某某在庭审中，主张涉案3万元系出借给刘某某，但刘某某当庭予以否认。且袁某某提供的证据尚不足以证明涉案3万元系由袁某某出借给刘某某，也无证据证明长沙崇德堂珠宝有限公司已发生回款的事实，故袁某某应承担举证不能的法律后果，本院对袁某某要求刘某某偿还借款3万元的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回袁某某的全部诉讼请求。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈远立二〇一八年四月二十八日书记员  廖 沙附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327财保10号解除保全申请人：侯忠友，男，1979年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村岩窝田组**号，公民身份证号码：5221221979********。被申请人：河南中原黄河工程有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道（南）169号，统一社会信用代码：91410700172942301M。法定代表人：李河，公司总经理。侯某与河南中原黄河工程有限公司申请解除保全一案，本院于2017年12月12日作出（2017）黔0327民初2096号之一民事裁定书，冻结河南中原黄河有限公司在凤某县响摊子水库灌区工程管理所承包的响摊子水库建设工程的工程款104500元。申请人侯某于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已兑现案款为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南中原黄河有限公司在凤冈县响摊子水库灌区工程管理所承包的响摊子水库建设工程的工程款104500元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宣强二〇一八年四月二十四日书记员  欧川川
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4590号本院在执行范忠土与被执行人苏连合船舶买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）沪72民特110号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款200000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏连合纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十三日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0426民初112号原告：峨山县照明商贸有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路（消防队旁）。统一社会信用代码：91530426MA6K3DJH8T。法定代表人：赵明，男，1978年10月31日生，汉族，该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张荣华，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普汉勇，男，1987年9月9日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：矣宗祥，男，1983年11月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道临江路中段（柏锦小组租房）。统一社会信用代码：91530426757154829J。负责人：张林峰，男，1979年12月30日生，汉族，该公司经理，住峨山县。委托诉讼代理人：李林旺，男，1976年8月14日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告峨山县照明商贸有限公司（以下简称照明商贸公司）与被告普汉勇、矣宗祥，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司峨山县支公司（以下简称太平洋财险峨山支公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照明商贸公司的法定代表人赵明及其委托诉讼代理人张荣华，被告普汉勇、矣宗祥，第三人太平洋保险峨山支公司的委托诉讼代理人李林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。照明商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令普汉勇、矣宗祥连带支付原告汽车修理费17103元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，普汉勇的车辆与矣宗祥驾驶的车辆肇事，矣宗祥的车辆投保在太平洋财险峨山支公司。普汉勇、矣宗祥协商一致将普汉勇的受损车辆委托原告修理，修理费共计17103元。被告将修复车辆开走后，至今未支付修理费。太平洋财险峨山支公司与案件的处理有利害关系，应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。普汉勇辩称，矣宗祥把其车辆撞坏，应当负事故全部责任，车辆在原告处修理是事实。矣宗祥支付给其的费用是误工费不是修理费，欠原告的修理费应当由矣宗祥支付。矣宗祥辩称，其撞到普汉勇的车辆是事实，但要到哪家修理厂修车是普汉勇和修理厂之间的事，其只对车主和驾驶员负责，普汉勇到原告公司修车没有和其商量。保险公司支付了修理费后，其已把修理费付给了普汉勇，不应当承担支付修理费的责任。太平洋财险峨山支公司述称，公司作为云Ｆ×××××号车辆的保险人，和车主矣宗祥及云Ｆ×××××号车主普汉勇达成了《车辆损失一次性定损协议书》，并已赔付云Ｆ×××××号车辆损失37000元至矣宗祥账户。公司的保险赔偿责任已全部履行完毕，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交保修单，能证明送修车辆的修理情况且有普汉勇的签名，予以认定。2.普汉勇的证人孙某的陈述系孤证，无其他证据印证，不予认定。3.矣宗祥提交的收据，来源合法内容真实客观，予以认定。4.太平洋财险峨山支公司提交的赔偿凭证、车辆损失一次性定损协议书，来源合法，内容真实客观，予以认定。本院经审查认定事实如下：云Ｆ×××××号车辆的车主系普汉勇。2017年2月16日，矣宗祥驾驶云Ｆ×××××号车辆因上坡操作不当，致使车辆后退，与正常行驶尾追其后的云Ｆ×××××号车辆和云Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致使两辆三者车受损的严重事故。普汉勇将云Ｆ×××××号车辆送至原告处修理。2017年6月16日，太平洋财险峨山支公司与矣宗祥（被保险人）、普汉勇（三者车车主）、施民政（三者车车主）达成了车辆损失一次性定损协议书，约定由太平洋财险峨山支公司：1.对云Ｆ×××××号车辆实行一次性核定损失37000元（含施救费），其中残值归被保险人自行处理。2.对云Ｆ×××××号车辆实行一次性核定损失19000元（含施救费），其中残值归被保险人自行处理。协议签订后，太平洋财险峨山支公司向矣宗祥支付了56000元赔偿款。2017年6月23日，普汉勇的合伙人施建明出具收据一份，载明：“今收到矣宗祥的车云Ｆ×××××赔付款35000元付款人：矣宗祥收款人：施建明”。现该车辆已修理完毕，普汉勇未支付原告修理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告与普汉勇未签订书面修理合同，但从原告提供的报修单上看有普汉勇的签名，可以证实云Ｆ×××××号车辆在原告处修理，双方形成了履行承揽合同过程中产生的修理合同纠纷。原告按约将车辆修好，普汉勇应当承担支付修理费的义务。故对原告要求普汉勇支付修理费的主张予以支持。普汉勇认为，矣宗祥对事故负全部责任应由其支付修理费的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求矣宗祥与普汉勇承担连带付款责任，太平洋财险峨山支公司在保险范围内承担连带责任的问题，因原告并未提交证据证明原告与矣宗祥、太平洋财险峨山支公司之间有修理合同关系存在，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求矣宗祥承担连带付款责任的诉讼请求、太平洋财险峨山支公司在保险范围内承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告普汉勇于本判决生效之日起10日内支付原告峨山县照明商贸有限公司修理费17103元。二、驳回原告峨山县照明商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告普汉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一八年四月十二日书记员  李凤萍
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初195号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人郑军，男，1967年10月29日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，无业，户籍住址重庆市荣昌县，现住贵州省盘州市。因犯抢劫罪于2007年5月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月6日刑满释放。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人高成莎，贵州滴水律师事务所律师。指定辩护人林荣萍，贵州滴水律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人郑军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人郑军及其指定辩护人高成莎、林荣萍到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月23日11时许，被告人郑军乘坐车牌号为贵Ｂ×××××的客运车从云南省富源县到贵州省盘州市，当车行驶到盘州市平关槽箐头隧道时，郑军故意换座位坐到李某1的后排位置，随即伸手到李某1左侧准备扒窃李某1的钱包，正在扒窃时被李某1发现未得逞。公诉机关认为，被告人郑军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑军六个月以下拘役，并处罚金。被告人郑军辩解没有盗窃，不构成盗窃罪。辩护人提出被告人郑军的行为系犯罪未遂，建议在拘役五个以下量刑。经审理查明，2017年12月23日11时许，被告人郑军乘坐车牌号为贵Ｂ×××××的客运车从云南省富源县到贵州省盘州市，当车行驶到盘州市平关槽箐头隧道时，郑军故意换座位坐到李某1的后排位置，随即伸手到李某1左侧的衣服包内准备扒窃李某1的钱包时，被李某1发现未盗得财物。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：（1）提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，证实公安民警从被告人郑军身上提取刀片六片、小刀一把。（2）刑事判决书及释放证明，证实被告人郑军因犯抢劫罪，2007年5月2日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2008年12月6日刑满释放。（3）情况说明，证实被告人郑军辩称其未在红果作案，不配合出所指认现场。（4）人员基本信息，证实被告人郑军的基本身份情况。（5）到案经过，证实被告人郑军被抓获归案。2、证人证言：（1）证人李某2证实，2017年12月23日，我从富源上班车到红果，上车后我坐在驾驶员位置后面的第二排位置，当班车行驶到盘州市平关隧道里面，有一个40多岁男子坐在我后面一排叫我把坐在窗子边的小孩抱着，让他和我坐，我就把小孩抱着，这个男子就坐下来，过了几分钟，我听到坐在我前面的男子喊“你是搞那样，摸我的包”，然后我就看到这个男子左手从我前面的男子的衣包里面伸回来，我对这个男子说你的手不要乱摸，这个男子叫我不要乱说，然后前面被摸包的这个男子就打电话报警，接着班车行驶到盘州收费站，警察过来就把我们带到亦资派出所。（2）证人谢某证实，2017年12月23日12时30分，在富源客车站有20多个人坐我的客车，我从富源客车站出发，当我的车行驶到槽箐口隧道时，我发现我车里面有一个男子从另一个位置换到我驾驶室后面第二排靠窗子边的位置，我还叫这个男子不要走动，车在行驶中很危险，这个男子听我的是坐着原来的位置，后来不知什么时候，这个男子就坐到我后面男子的后一排窗子边，过了两三分路上，我听到车里面吵起来，坐在我驾驶室后面的男子就骂坐在他后排靠窗的一个男子，后面这个男子不说话，然后被摸包的男子就打电话报警，在打电话报警时被后面男子乱骂，派出所民警叫这个男子在盘州站出口等着，过了10多分钟，我把车开到盘州收费站出来到红果镇政府门口，派出所民警就把人带走了。3、被害人李某1陈述：2017年12月23日，我从富源客车站上车来红果，我坐在驾驶员后的第一排靠窗子边，坐在我后面一排的是一个女的带着一个小孩，当车到盘县平关隧道里，一个40多岁的男子叫我后面的这个女的把孩子抱起来，他要坐窗子边，过两三分钟，我感觉我的左外衣兜里面在动，我就伸手进我的衣兜，发现有一只手在里面，我一看就是坐在我后面这个男子的手，我立即抓住这个男子的手说，你是做什么，摸我的包，你想搞什么，那个男子说：“我拿我的手机”，我说你拿你的手机，为什么要伸手来我的口袋偷我的钱包，这个男子说：“我没有偷你的钱”男子骂我，我就打电话报警，警察把我们几个带到亦资派出所调查。4、被告人郑军供述与辩解：我从富源回红果的车上，车子开隧道出来的时候我就调位置坐在一个男子的后面，然后坐在前面男子转过来指着我说我提他的包，我叫他不要乱讲，随后这个男子打电话报警，大巴车开到盘州收费站，警察过来把我带走了。5、勘验、辨认笔录及照片：（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘州市红果街道沪昆高速槽箐头隧道内。（2）辨认笔录及照片，证实李某1从公安民警提供的12张照片中辨认出被告人郑军就是2017年12月23日跟其乘坐同一辆客车摸其外衣包的男子；证人李某2从公安民警提供的12张照片中辨认出被告人郑军就是2017年12月23日跟其乘坐同一辆客运车，并坐在其旁边的男子；证人谢某从公安民警提供的12张照片中辨认出被告人郑军就是2017年12月23日乘车，并与坐在驾驶座后面的男子吵架的男子。本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，在客运车上扒窃他人财物时被发现，未盗得财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑军扒窃时被发现，未盗得财物，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚。被告人郑军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人郑军提出没有盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见，因有被害人李某1的陈述，证人李某2、谢某等人的证言，证实被告人郑军在客运车上扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任，故该辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人郑军的行为系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。但建议在拘役五个月以下量刑的辩护意见，因被告人郑军拒不认罪，有犯罪前科等情节，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  袁友能人民陪审员  金凤琼二〇一八年四月二十六日书 记 员  邓亚萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更字第90号罪犯王志华，男，1969年7月27日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）广法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某30848.5元，王志华赔偿不部分，由附带民事诉讼被告人李某承担赔偿责任。被告人王志华不上诉。经本院复核审理，于2015年10月27日以（2015）川刑复字第602号刑事裁定，核准被告人王志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯王志华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志华于2015年11月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王志华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王志华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 斌审判员 冯一平审判员 曾 蕾二〇一八年四月八日书记员 李 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初649号原告：潘某。被告：甘肃瑞信建筑装饰有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。原告潘某与被告甘肃瑞信建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。审理中，原告潘某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。审判员ＸＸＸ二〇一八年四月四日书记员石银花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19009号之一原告：刘巧云，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：蔡时转，广东深弘法律师事务所律师。被告：蔡金动，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。原告刘巧云与被告蔡金动民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘巧云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘巧云撤回起诉。本案案件受理费17382元，减半收取8691元，由原告刘巧云负担。管辖权异议受理费100元，由被告蔡金动负担。审 判 长 林 彤人民陪审员 邓 丽人民陪审员 张素清二〇一八年四月十九日书 记 员 陈婉丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0112民初1583号原告：钟日明，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。被告：文东，男，土家族，1985年1月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告钟日明诉被告文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟日明、原告委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金73284元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.9）标准计算到还清欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过转账方式支付借款共计73284元。此后，被告经催告却以各种理由推搪还款。但被告至今仍未履行还款义务，无奈原告提起诉讼，望判如所请，以维护原告自身合法权益。原告钟日明为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告向被告支付借款的转账凭证；2、原被告之间关于借款事宜的微信聊天记录。被告文东未出庭，亦未提交答辩资料。经开庭审理和认证，本院认定以下案件事实和相关证据：原告钟日明分别于2016年8月10日、8月26日、10月10日、11月15日通过钟日明的中国民生银行账户转账了21224元、27060元、15000元、10000元（共计73284元）给被告文东；原告钟日明通过微信聊天向被告文东催款的记录。本院认为，原告与被告之间已成立民间借贷关系。原告钟日明提供的银行回单凭证证明原告向被告履行了出借义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。被告文东在原告钟日明催款后，一直怠于履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，原告钟日明主张被告文东返还本金及起诉之日至还清之日利息（要求按年利率4.9%标准支付利息亦未超过法律规定）的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告文东将借款本金人民币73284元一次性支付给原告钟日明。二、自本判决生效之日起十日内，被告文东将原告起诉之日起至今的利息（利息以人民币73284元为本金，按年利率4.9%标准计算）一次性支付给原告钟日明；被告文东实际履行完毕支付欠款之前仍应按上述标准计算利息给原告钟日明。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告文东负担。原告钟日明预缴的案件受理费本院不退还，被告文东应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告钟日明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴秋宏二〇一八年四月二十五日法官助理 吴小莉书 记 员 王汝欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初929号原告：杨某。被告：曹某。本院受理原告杨某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告杨某起诉状中提供的被告曹某的住址送达查无此人，而原告杨某又不能提供被告曹某新的送达地址及联系方式。本院认为，原告杨某不能提供被告曹某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告曹某的送达地址，应视为被告不明确，且原告起诉的曹某与交通事故认定书中的曹永平不一致，被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告杨某预交的案件受理费933元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马有发二〇一八年四月二日法官助理陈江莉书记员李洁
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0422民初138号原告：潘金山，男。委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹李英，女。被告：赵国锟，男。原告潘金山与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，本院于2018年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告潘金山及其委托诉讼代理人李浏贵到庭参加诉讼。被告曹李英、赵国锟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告潘金山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1000000元，并按年利率24%计算支付自2016年5月24日起至借款还清之日止的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵国锟与曹李英系夫妻关系。2012年5月，被告方因资金周转不足，向我借款人民币1000000元，2015年5月23日被告方补写了一份借条给我，借条约定借款期限为半年，到2015年11月23日还清借款本金及利息共计1120000元。借款后，被告没有归还过借款本金，借款利息支付至2016年5月23日。借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，被告一直没有归还过借款，经我多次催讨，被告至今未归还。特诉至人民法院，望判如所请。被告曹李英、赵国锟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曹李英以做钢材生意需资金周转为由向原告提出借款，原告于2012年5月23日，以现金进账方式将1000000元存入账号为:6210178002002753987-101曹李英账户。2015年5月23日曹李英出具借条一份，确定借款本金为1000000元，借款期限半年，利息120000元。借款后，曹李英向潘金山支付了2012年5月23日至2016年5月23日的利息。另，澄江县人民法院（2017）云0422民初897号生效民事判决书已查明，被告曹李英与赵国锟原系夫妻关系，两人于2017年3月17日离婚。上述事实有原告身份证、借条、澄江县农村信用合作社联社龙街信用社储蓄存款凭证、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，原告提供的借条和储蓄存款凭证确定借款本金为1000000元，因此，对被告所欠借款本金本院认定为1000000元。如被告对借款是否已经归还或部分归还有异议，应由被告承担举证责任，但被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。双方约定了期内利率为24%，未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张逾期利率按24%计息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案中，该借款发生在曹李英和赵国锟婚姻关系存续期间，是用做钢材生意资金周转，曹李英做钢材生意已多年，所获利润用于夫妻共同生活、经营活动，且赵国锟也未提供证据证明该债务为曹李英个人债务，故对该借款为夫妻共同债务的主张，本院予以支持。被告曹李英、赵国锟经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告曹李英、赵国锟于本判决生效后十日内归还原告潘金山借款本金1000000元及逾期利息（从2016年5月24日至本金还清之日止按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告潘金山已预交）由被告曹李英、赵国锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一八年四月十一日书记员  朱芳荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初1510号原告：李保怡，男，1993年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告：郭露露，女，1999年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省。原告李保怡与被告郭露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保怡撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员  刘 娟人民陪审员  巩新丽人民陪审员  詹淑青二〇一八年四月十日书 记 员  龚小梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初605��原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：何沛权，男，1963年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何沛权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利��、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月24日，欠本金25918元、利息17718.51元、滞纳金1659.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何沛权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月24日的信用卡透支欠款本���25918元、利息17718.51元、滞纳金1659.18元以及从2016年11月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.4元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心已预付），由被告何沛权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年四月二十八日书 记 员  林巧巧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018���粤01**民初562号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2016年11月21日，欠本金5490.29元、利息3995.68元、滞纳金413.75元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内��向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月21日的信用卡透支欠款本金5490.29元、利息3995.68元、滞纳金413.75元、其他费用42元以及从2016年11月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心已预付），由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民��审员杨青秀二〇一八年四月二十八日书 记 员  林巧巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初157号原告：平凉恒旺置业担保有限责任公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，男，该公司经理。被告：韩某。被告：张某。原告平凉恒旺置业担保有限责任公司诉被告韩某、张某追偿权纠纷一案，原告于2018年4月4日申请撤诉。本院认为，原告平凉恒旺置业担保有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉恒旺置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告平凉恒旺置业担保有限责任公司承担。审判员马有发二○一八年四月四日法官助理陈江莉书记员李洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初100号原告：周文义，男，1968年6月15日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。被告：ＸＸ萍，女，1964年3月5日出生，汉族，哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区14-19号。法定代表人：ＸＸ萍，职务经理。原告周文义诉被告ＸＸ萍、哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司（以下简称ＸＸ公司）姓名权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序进行审理。2018年3月14日、2018年3月21日两次公开开庭审理，周文义、ＸＸ萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文义向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ萍及ＸＸ公司以书面方式在《新晚报》上赔礼道歉；2.ＸＸ萍及ＸＸ公司赔偿周文义损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，ＸＸ萍申请设立ＸＸ公司，其提交的材料包括公司董监事的姓名、住所文件及委托证明材料，公司经依法设立后领取了营业执照。在办理上述工商登记事项时，未经周文义同意，并在周文义不知情的情况下，将周文义作为ＸＸ公司的监事在松北区工商行政管理局登记备案。周文义在近期发现ＸＸ萍的上述行为，要求对错列行为进行更正和撤销。ＸＸ公司将周文义从监事名单中移除。但ＸＸ萍及ＸＸ公司的上述行为给周文义造成了一定的影响和损失，故提起诉讼。ＸＸ公司及ＸＸ萍辩称，对给周文义造成的影响深表歉意。2016年办理营业执照时，需在相应的职位处填写人员，恰巧房东周文义的身份证在ＸＸ萍手中，便在周文义不知情的情况下将其列为公司监事。ＸＸ公司及ＸＸ萍同意登报赔礼道歉并赔偿损失。本院认定事实如下：2016年3月22日，ＸＸ萍提交公司登记（备案）申请书，申请设立ＸＸ公司。同日，ＸＸ公司股东ＸＸ萍自行任命其本人为ＸＸ公司执行董事、法定代表人并聘任为公司经理，单方面自行任命周文义为ＸＸ公司监事。2017年10月13日，ＸＸ公司股东ＸＸ萍决定重新委派陈晓旭为ＸＸ公司监事，同时免去周文义公司监事职务。以上事实有公司登记（备案）申请书、任命书为证。本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。公民的姓名权受到侵害的，有权要求赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，二被告在登记设立ＸＸ公司过程中，自行将周文义姓名登记为该公司监事，并进行了相应登记，该行为侵犯了周文义的姓名权，给周文义造成了一定影响，二被告应向周文义赔礼道歉。周文义要求二被告在《新晚报》上书面赔礼道歉的诉讼请求，二被告予以认可，但赔礼道歉的范围和方式应当根据侵权行为的范围和方式进行相应确定。二被告侵犯姓名权的行为给周文义造成的影响并未达到公开道歉的程度，二被告已在庭审中对周文义作出了赔礼道歉并表示诚意，该义务已经履行完毕，故周文义要求在《新晚报》上公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。周文义要求二被告赔偿损失2000元的诉讼请求，因二被告的行为不当，致使周文义先后两次提起诉讼，产生了诉讼成本且二被告同意赔偿，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、ＸＸ萍及哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿周文义损失2000元；二、驳回周文义的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告周文义已预付），由被告ＸＸ萍及哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司负担100元，被告ＸＸ萍及哈尔滨市ＸＸ医疗器械有限公司须于本判决生效之日起五日内将该款项支付给周文义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 邵玉凤二〇一八年四月十一日法官助理 李梦茹书 记 员 肖梓萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初999号原告：李某。被告：彭某。本院受理原告李某与被告彭某劳务合同纠纷一案后，按照原告李某起诉状中提供的被告彭某联系电话及住址无法送达，而原告李某又不能提供被告彭某新的送达地址及联系方式。本院认为，原告李某不能提供被告彭某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告彭某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马有发二〇一八年四月三日法官助理陈江莉书记员李洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初9399号之一原告：邹绍明，男，汉族，1971年5月26日出生，住址：广东省东源县。委托代理人：张水英，系广东宝晟律师事务所律师。被告：魏光宗，男，汉族，1980年10月2日出生，住址：广东省汕头市金平区。本院在审理原告邹绍明与被告魏光宗民间借贷纠纷一案中，原告邹绍明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹绍明撤回起诉。案件受理费1574元（已减半收取，原告已预交），由原告邹绍明负担。审 判 长 朱  雄审 判 员 杨燕��人民陪审员 刘 雪 明二〇一八年四月三日法官 助理 陈 晓 琳书 记 员 李 诗 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初22074号原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号一座5楼编号F5-1、F5-2、F5-3。法定代表人：陈坚炜。委托诉讼代理人：赵淑茵，女，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：潘美婷，女，系该公司的工作人员。被告:邱浩鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈庆荣，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告邱浩鹏、陈庆荣居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘美婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付居间服务费64500元；2.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，原告促成了被告邱浩鹏向被告陈庆荣出售其位于佛山市顺德区xxxx房的交易，三方签订了《房屋买卖合同》，于当天，两被告分别向原告出具了《居间服务费支付承诺书》，承诺各向原告支付居间服务费，其中被告邱浩鹏应当支付40000元，陈庆荣应当支付24500元，共计64500元。合同签订后，就两被告自找银行办理按揭贷款与提前还贷等事宜，原告积极配合双方共同协商解决，但双方存在分歧，未能达成一致意见。2017年5月左右，原告致电陈庆荣，让其支付佣金时，得知两被告已于2017年4月30日私下解除了房屋买卖合同，且拒绝向原告支付居间服务费。按《居间服务费支付承诺书》的第四条约定：“未经经纪方同意，买卖双方协议解除合同的，须向经纪方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付居间服务费金额的总额。”两被告私自解除买卖合同，应按约向原告支付全额居间服务费。诉讼中，原告提交了原告营业执照、两被告身份证复印件、《房屋买卖合同》、《居间服务费支付承诺书》、催告函、顺丰运单、协议（微信聊天记录照片）等证据证明其主张。本院向两被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及提出抗辩，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，且能互相佐证，可以反映案件事实，本院予以采信。经审理查明：2017年3月29日，原告促成了被告邱浩鹏向被告陈庆荣出售其位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈路189号悦峰花苑3座2502房的交易，三方签订了《房屋买卖合同》。于当天，两被告分别向原告出具了《居间服务费支付承诺书》，承诺各向原告支付居间服务费，其中被告邱浩鹏应当支付40000元，陈庆荣应当支付24500元，共计64500元。《居间服务费支付承诺书》还约定：“第三条、如因一方违约导致未能签订《佛山市存量房买卖合同》，违约方应向经纪方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付居间服务费金额的总额。第四条、未经经纪方同意，买卖双方协议解除合同的，须向经纪方支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付居间服务费金额的总额。”2017年5月左右，原告工作人员致电陈庆荣，让其支付佣金时，被告陈庆荣告知两被告已于2017年4月30日私下解除了房屋买卖合同，陈庆荣并将其与邱浩鹏解除合同的协议拍照发送给原告工作人员。此后，两被告未向原告支付过居间服务费。本院认为，原、被告双方在平等自愿的情况下签订了居间合同，该合同未有违约法律法规的强制性规定，合法有效，双方应根据合同的约定和法律的规定来行使权利及履行义务。本案中，原告已提供居间服务，促使两被告签订了房屋买卖合同的情况下，两被告应按约定支付居间服务费。如今两被告在没有经过与原告协商，没有经过原告同意的情况下，私下解除合同。根据合同的约定，其二人应向原告支付相等于买卖双方应付居间服务费金额的总额64500元。考虑到涉案合同已解除，原告作为居间人，对被告提供的居间服务内容也相应减少了服务项目，应当酌情减少服务费，故本院酌定被告应当向原告支付居间服务费50000元，超出部分，本院不予支持。两被告向原告支付上述居间服务费，其二人可依其之间的约定进行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱浩鹏、陈庆荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山云房数据信息技术有限公司支付居间服务费50000元；二、驳回原告佛山云房数据信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.5元（原告已预交），由原告佛山云房数据信息技术有限公司负担312.5元，由被告邱浩鹏、陈庆荣负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  冯淑娴郭翰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1502号之一原告：叶柏周。委托诉讼代理人：吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。被告：周妙玲。被告：李伟宁。被告：李学棋。原告叶柏周与被告周妙玲、李伟宁、李学棋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告叶柏周于2018年4月16日向本院提出撤回对被告李学棋的起诉申请。本院认为，原告叶柏周的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶柏周撤回对被告李学棋的起诉申请。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一八年四月十九日书 记 员  卢凤英游舒婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初327号原告：莫金荣，男，汉族，住址：广东省英德市，被告：王运涛，男，汉族，住址：河南省淇县，被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。地址：上海市长阳路581号。负责人：毛寄文。委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告莫金荣诉被告王运涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨伟雄独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告莫金荣到庭参加诉讼，被告王运涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫金荣诉称：2017年12月23日，我驾驶小型客车在乐广××溪服务区与被告王运涛驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成我的车辆损坏的交通事故。事故发生后我的车辆维修费为1400元，误工费800元。我多次与被告协商赔偿事宜，但被告分文未付。现向法院起诉，要求被告赔偿车辆维修费、误工费共2200元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证；2、原告的驾驶证、行驶证；3、被告的驾驶证、行驶证；4、被告车辆的交强险保单；5、事故责任认定书；6、车辆维修发票；7、误工证明。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：首先，请法庭审核相关证据材料，如果交通事故认定书复印件与原告不一致或其不具有该车辆合法驾驶资质，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。其次，我公司只在保险限额范围承担赔偿责任。最后，我公司认为车损原告应提供相应的车损评估报告，原告因本次交通事故仅造成车辆损失，其误工费不属于直接损失，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未向本院提交证据。被告王运涛本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月23日21时50分，被告王运涛驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｐ×××××)，沿乐广高速公路由南往北行驶至黎溪服务区时与原告莫金荣驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定王运涛承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在清远友盈汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费为1400元，另原告主张被告赔偿误工费800元。由于被告未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定王运涛承担此事故的全部责任。原、被告对责任认定没有异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事实和责任认定予以采信。肇事车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｐ×××××)在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险，事发在保险期内。因此，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告王运涛承担赔偿责任。被告王运涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。关于原告的损失问题：1、车辆维修费1400元，原告提供车辆维修费发票，本院予以确认。2、原告误工损失800元，本次交通事故仅造成车辆损失，并未造成人身伤亡，原告该主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产限额内赔偿1400元给原告莫金荣。二、驳回原告莫金荣的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨伟雄。二〇一八年四月二日书记员  李明荃附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。