山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初7064号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：钟晓梅，女，1989年2月27日生，汉族，该公司职工。被告：刘旭耀，男，1959年11月30日出生，汉族，住寿光市。被告：刘美英，女，1959年2月10日出生，汉族，住寿光市。被告：梁井民，男，1960年10月1日出生，汉族，住寿光市。被告：桑爱兰，女，1957年9月14日出生，汉族，住寿光市。被告：江玉翠，女，1985年4月2日出生，汉族，住寿光市。被告：梁伟昌，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘旭耀、刘美英、梁井民、桑爱兰、江玉翠、梁伟昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓梅到庭参加诉讼，被告刘旭耀、刘美英、梁井民、桑爱兰、江玉翠、梁伟昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘旭耀、刘美英偿还借款本金236648.97元及利息100984.37元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告梁井民、桑爱兰、江玉翠、梁伟昌承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，刘旭耀、刘美荣（借款人配偶）经梁井民、桑爱兰、江玉翠、梁伟昌作担保，向原告贷款250000元，还款期限为2018年8月25日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2020年7月20日，尚欠原告借款本金236648.97元及利息100984.37元。已对原告信贷资金构成了风险。被告刘旭耀、刘美英、梁井民、桑爱兰、江玉翠、梁伟昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘旭耀与刘美英系夫妻关系。2016年5月13日，刘旭耀、刘美英共同向原告出具《农户授信申请表》，刘旭耀以借款申请人名义、刘美英以财产共有人名义在农户授信申请表上签字并捺印。同日，原告与被告刘旭耀、梁井民、江玉翠签订编号为（寿光农村商业银行）个高保借字（2016）年第2-162号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条“借款人联保小组”约定，刘旭耀、梁井民、江玉翠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月19日起至2018年8月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）——提供最高额担保，其中刘旭耀的授信额度为25万元；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同日，被告刘旭耀、刘美英、梁井民、桑爱兰、江玉翠、梁伟昌共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人刘旭耀、梁井民、江玉翠自愿组成联保小组。上述借款人及其财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告刘美英、桑爱兰、梁伟昌分别作为被告刘旭耀、梁井民、江玉翠的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》上签名捺印。2016年5月19日，原告与被告刘旭耀签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额250000元，贷出日为2016年5月19日，到期日为2018年8月25日，月利率为7.52083‰。借款发放后，被告刘旭耀从2016年12月20日至2020年7月1日共计偿还借款本金13351.03元，其余借款本金未偿还；利息按月偿还至2017年7月21日，之后利息未偿还。截至2020年7月20日，被告刘旭耀尚欠原告借款本金236648.97元及利息100984.37元。保证人亦未承担保证责任。另查明，2018年11月10日，原告向被告江玉翠、梁井民发送《担保人履行责任通知书》各一份，均一致载明：你为刘旭耀担保的债务（截止2018年11月10日债务本金25万元及利息10000元）已逾期，你接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。上述事实，有原告提交的农户授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告刘旭耀、梁井民、江玉翠签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘旭耀、刘美英、梁井民、桑爱兰、江玉翠、梁伟昌共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向刘旭耀提供了借款，刘旭耀作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。被告刘美英与借款人刘旭耀系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告刘美英以借款人刘旭耀的财产共有人名义分别在农户授信申请表和共同清偿及连带责任担保书中签名，应认定涉案债务系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。被告梁井民、江玉翠作为联保小组成员在个人最高额联合保证借款合同上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，结合本案其他证据，当事人约定的保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内向梁井民、江玉翠主张权利，故被告梁井民、江玉翠应对本案债务承担连带清偿责任。被告桑爱兰、梁伟昌分别作为联保小组成员梁井民、江玉翠的财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立；因本案保证系连带共同保证，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的梁井民、江玉翠主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，故桑爱兰、梁伟昌应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘旭耀、刘美英追偿。六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭耀、刘美英于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金236648.97元及利息100984.37元（利息计算至2020年7月20日，之后利息以236648.97元为基数按约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告梁井民、桑爱兰、江玉翠、梁伟昌对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘旭耀、刘美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，由被告刘旭耀、刘美英、梁井民、桑爱兰、江玉翠、梁伟昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二一年二月八日书 记 员  李晓萌