广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丹民初字第707号 原告莫豪剑，男，1987年5月17日出生，壮族，农民工，现住南丹县。 委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司 地址：广西河池市西环路103号。 负责人：朱江明，公司经理。 委托代理人叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，公司员工，现住河池市，（一般代理） 被告吴荣涛，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住河池市金城江区。 原告莫豪剑诉被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司、吴荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员韦晓静适用简易 程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员韦家贤担任记录。原告莫豪剑及其委托代理人韦弦，被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司的委托代理人叶 卫杰、被告吴荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫豪剑诉称，原告从2010年3月至2011年5月在南丹县鑫锌有色金属有限责任公司龙马选矿厂工作并居住。2011年5月26日晚，吴荣涛驾驶桂Ｍ×××××号小型 普通客车沿南丹县民行路由南往北行驶，20时54分行至民行中路123号门前路口处左转弯时，适有原告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘高子兴沿民行路由北往南行至该处，双方避让 不及，发生碰撞，造成原告及高子兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南丹县交警大队认定，吴荣涛负事故主要责任，莫豪剑负事故次要责任，高子兴不负事故责任。原告出院 病情稳定后，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告交通事故伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。桂Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司购买机 动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，赔偿责任限额分别为122000元和100000元。因事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司河池中 心支公司应依法对原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失为：①医疗费21109.44元（原告受伤住院的前期治疗费63000元已由被 告吴荣涛支付，原告自行支付后期治疗费21109.44元）；②残疾赔偿金21243元/年×20年×10%=42486元；③误工费（参照采矿业标准）34 107元/年÷365天=93.44元/天×699天=65314.56元；④护理费52.41元/天×112天=5869.92元；⑤住院伙食补助费40元/天 ×112天=4480元；⑥交通费1148元；⑦、鉴定费700元；⑧、精神损害抚慰金2000元。原告因交通事故造成的经济损失共计206108元。为维护自己 的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：一、先由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告医疗费人民币5 000元；二、余下赔款201108元（206108元-5000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告人民 币55000元；三、余下赔款146108元（201108元-55000元），由被告吴荣涛承担70%的赔偿责任，即146108×70%=102 275.6元，其中50000元由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告，余下赔款52275.6元 （102275.6元-50000元），与被告吴荣涛已支付给原告的部分相抵扣；以上三项原告主张赔付共计人民币110000元；二、本案诉讼费用由被告吴荣涛负 担。 原告向法庭提供的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况及其是本案适格主体的事实；2、道路交通事故认定书1份，证明原告在交通事故中遭受损害的事实； 3、南丹县人民医院及玉林市骨科医院的疾病诊断证明书、住院病历记录、收费发票及用药清单各1组，证明原告的伤势情况及住院天数、误工时间、所花费医疗费的事实；4、营业 执照、安全生产许可证复印件各1份及劳动合同、劳动证明、职工工资清单及电脑查询单各1份，证明原告从2010年3月至2011年5月26日连续在城镇工作和居住有一年以 上，其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算的事实；5、医疗费发票9张、用药清单及门诊处方笺各1份，证明原告所花费医疗费21109.44元被告未支付的事实；6、 交通费发票20张、司法鉴定书及司法鉴定费发票各1份，证明原告及陪护人员因原告到玉林治疗需支出交通费1148元及原告的伤残等级为十（Ⅹ）级伤残和因鉴定支出鉴定费 700元的事实；7、保险发票及保险单复印件各2份，证明被告吴荣涛为桂Ｍ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险的事实；8、房屋租赁合同2份、房屋 出租人的身份证、房屋所有权证复印件各1份，证明原告从2010年3月至2011年5月26日连续在城镇工作和居住有一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算的 事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司辩称，保险公司对原告请求的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金无异议，但对原告诉请的其他费用保险公司均有 异议，认为原告的医疗费被告吴荣涛已经支付，而原告提供的门诊发票与门诊病历不能相对应，且原告提供的中医药发票（壮医药费用）不是正规医院出具的，故原告请求赔偿医疗费 无事实依据；原告请求的误工费无相应证据支持，其请求的误工天数过长；原告请求的交通费用，应以交通费发票的实际面额为准；保险公司不承担鉴定费的赔偿责任。对原告超过交 强险医疗赔偿限额范围的医疗费部分，应先按事故责任比例划分后再理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司未向法庭提供任何证据。 被告吴荣涛辩称，其本人垫付了医药费，因此应当将其垫付的部分进行抵扣。 被告吴荣涛向法庭提供的证据有：1、医疗费发票3张，证明被告吴荣涛垫付了原告莫豪剑的医疗费共计65325.11元的事实；2、救护车收费发票1张，证明被告吴荣涛支 付了原告从南丹转院至玉林的救护车费3850元的事实；3、收条6张，证明被告吴荣涛在原告治疗期间共向原告支付现金22000元作为治疗费的事实；4、收条3张，证 明被告吴荣涛在原告治疗期间共支付了现金3000元作为生活费及营养费的事实；5、医疗费发票、鉴定费发票及收条1组，证明被告吴荣涛为另一名伤者高子兴垫付医疗费、鉴 定费及支付部分生活费的事实。 经庭审质证，原告对被告吴荣涛提供的证据1、2、3、4无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，被告吴荣涛对 原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、7（二被告均无异议）及被告吴荣涛提供的证据1、2、3、4予以认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司对原告提供的证据4、5、8有异议，认为证据4中原告提供的营业执照已过期，且该公司地址在农村，不能证明原告在城镇居住 一年以上；证据5中医疗费发票没有相关病历相对应，不能证明原告产生的费用是谁支付的；对证据8的真实性有异议，因其与证据4相矛盾。被告吴荣涛对原告提供的证据5有异 议，称其不知道该费用是如何产生的。原告对被告吴荣涛提供的证据5有异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据4中，企业法人营业执照复印件上显示该企业 的营业期限至2008年5月23日（成立日期为2006年8月14日），而安全生产许可证的有效期为2011年4月18日至2014年4月17日，虽然原告提供的南丹县工 商行政管理局出具的电脑咨询单上显示该企业并未进行注销登记，但对该企业在2008年5月24日至2011年4月18日期间是否正常营业的事实，原告并未提供相应的证据予 以佐证，故对原告提供的证据4本院仅作参考。 对原告提供的证据5，本院认为，该证据中的8张门诊收费发票，原告虽未提供相应的病历记录等材料，但根据玉林市骨科医院的出院医嘱，其对伤肢进行定期复查的行为存在合理 性；该证据中的住院费发票，有相应的住院病历、疾病证明书及用药清单予以佐证，故本院对原告提供的门诊发票及住院费发票予以确认；对原告在宜州市壮医堂中草药有限公司门诊 进行治疗所支出的治疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司有异议，但因原告的医疗费总额已经超出保险公司交强险及商业三者险的赔偿限额范围，对超出部分由 原告莫豪剑与被告吴荣涛按事故责任比例分担，而被告吴荣涛对该费用表示无异议，故本院对原告的该项费用支出予以确认，综上，本院对原告提供的证据5予以认定。二被告对原告 提供的证据6均无异议，但该组证据中，原告提供的司法鉴定费发票为河池市一品司法鉴定所开具的鉴定费发票，而其请求残疾赔偿金所依据的是广西金桂司法鉴定中心出具的司法鉴 定意见书（原告在该鉴定中心进行伤残鉴定的鉴定费为700元，由被告吴荣涛垫付），本院认为，原告进行伤残鉴定及需支付鉴定费的事实存在，原、被告双方此均无异议，故本院 仅对原告因伤残鉴定需支付700元鉴定费的事实予以确认，对河池市一品司法鉴定所开具的鉴定费发票不予确认；对该组证据中的交通费发票及广西金桂司法鉴定中心出具的司法鉴 定意见书，本院予以认定。对原告提供的证据8，本院认为，二被告对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求均无异议，且该证据能证实原告在事故发生前已在城镇居住满一年 以上，故对该证据本院予以认定。被告吴荣涛提供证据5仅能证实其为另一伤者高子兴垫付了相关费用，与本案并无关联性，故本院对该证据仅作参考。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告请求的各项赔偿数额是否具有事实和法律依据？2、对原告的损失被告应如何承担赔偿责任？ 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月26日，被告吴荣涛驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿南丹县城关镇民行路由南往北行驶，20时54分行至民行中路 123号门前路口处左转弯时，适有原告无机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘高子兴沿民行路由北往南行至该处，双方避让不及，发生碰撞，造成原告及高子兴受伤。 两车不同程度损坏的交通事故。2011年6月7日南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字[2011]第00034号道路交通事故认定书，认定吴荣涛负事故主要责任，莫豪 剑负事故次要责任，高子兴交通行为合法，不负事故责任。事故发生当日原告被送到南丹县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨上段骨折；2、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨 折；3、左小腿下段广泛挫裂伤；4、失血性休克。住院期间行左股骨骨折切开复位锁定钢板内固定术，左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术。原告在南丹县人民医院住院治疗9天。 产生急诊门诊费586元及住院费36677.90元（共计37263.90元，均由被告吴荣涛垫付）。原告因病情严重于2011年6月4日转院至广西玉林市骨科医院继 续治疗至2011年8月25日，共住院82天，期间产生的费用为：转院救护车费3850元及住院费28061.21元（均由被告吴荣涛垫付）。出院医嘱：1、带药出 院；2、伤肢两个月禁负重；3、伤肢功能锻炼；4、两个月复查；5、随诊。出院后原告因复查伤情产生医疗费用共计1338.8元（拍X光片等产生的门诊费用）。 2012年10月9日至2012年10月30日，原告莫豪剑再次到广西玉林市骨科医院住院治疗，行左股骨上段及胫腓骨下段骨折术后切开取出内固定，左内踝病灶清除术，住院 天数21天，住院费用为12771.64元。原告因交通事故受伤后，被告吴荣涛除支付原告转院救护车费及垫付部分医疗费外，还预先支付给原告现金共计25000元。另 外，原告莫豪剑经与被告吴荣涛协商后，从被告吴荣涛预先支付的现金中支出7000元用于中草药治疗，被告吴荣涛在庭审中表示认可该事实及费用，但要求对该费用按事故责任 比例分担。2013年4月2日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告莫豪剑之伤残已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残（伤残鉴定费700元，由被告吴荣涛垫付）。综上，被告吴 荣涛在事故发生后共支付的费用为94875.11元（原告在南丹县人民医院的治疗费37263.90元+原告第一次在玉林骨科医院的治疗费28061.21元+原告 转院救护车费3850元+现金25000元+伤残鉴定费700元）。被告吴荣涛是桂Ｍ×××××号小型普通客车车主，桂Ｍ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公 司河池中心支公司投保有交强险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，其中第三者责任险的赔偿限额为100000元，本次事故发生在承保期限内。 另查明，被告吴荣涛亦为本案交通事故的另一名伤者高子兴垫付了医疗费等费用。 本院认为，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿，但被侵害人也有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。本案交通事故经交警部门认定。 被告吴荣涛负事故主要责任，原告莫豪剑负事故次要责任，高子兴不负事故责任。南丹县公安局交通警察大队对本案的道路交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清 楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。根据本案的具体实际，被告吴荣涛在事故中的过错责任大于原告莫豪剑，故被告吴荣涛应承担本案70%的民事赔偿责任，原告莫豪剑 应自行承担本案30%的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司是桂Ｍ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责 任险不计免赔险的承保单位，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司应先在 机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超过部分按过错责任承担。本次交通事故尚有另一受害人应获赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在 本案中的赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额5000元（10000元÷2人），死亡伤残赔偿限额55000元（110000元÷2人），超过上述限额部分按过错责 任承担。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：①医疗费79435.55元（有医疗费发票为凭），中草药治疗费7000元（原告莫豪剑与被告吴荣涛均认可的费 用），本院予以确认；②残疾赔偿金42486元（21243元/年×20年×10%），符合法律规定，且二被告对该项费用均无异议，本院予以支持；③误工费方面，原告请 求按照采矿业标准，从受伤之日起计算至定残前一天，即34107元/年÷365天=93.44元/天×699天=65314.56元，本院认为，原告未能提供确实、充 分的证据证实其从事采矿业，故其误工费标准应参照居民服务和其他服务业标准进行计算，即28938÷365天=79.28元/天，原告因伤致残，且其系股骨及胫腓骨骨折 （需行左股骨骨折切开复位锁定钢板内固定术及左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术），故其误工时间从2011年5月26日（受伤之日）计算至2013年4月1日（定残前一 天）共计676天，原告的误工费应为：79.28元/天×676天=53593.28元；④住院期间护理费5869.92元（52.41元/天×112天），二被告对 该项费用均无异议，本院予以支持；⑤住院伙食补助费112天×40元/天=4480元，二被告对该项费用均无异议，本院予以支持；⑥交通费1148元，有相关交通费发 票为凭，且乘车时间、区间与原告的医疗行为相符，本院对该费用予以支持，另外，原告转院至玉林骨科医院产生转院救护车费3850元（被告吴荣涛垫付），庭审中，原、被告 均同意将该费用列入总损失中一并处理；⑦鉴定费方面，原告在广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定产生700元鉴定费（被告吴荣涛垫付），之后其又单方委托河池市一品司法鉴定 所重新进行伤残鉴定，产生鉴定费700元，本院认为，原告单方委托有关机构重新鉴定，而其并未将河池市一品司法鉴定所的鉴定结论作为请求赔偿的依据，故本院仅对其在广西金 桂司法鉴定中心进行伤残鉴定产生的700元鉴定费进行确认。综上，原告的合理经济损失共计198562.75元。对于原告请求的精神损害抚慰金2000元（其请求在保 险限额内进行赔偿），二被告均无异议，本院予以支持(在交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔偿)。对于原告的198562.75元经济损失，应先由被告中国平安财产保险 股份有限公司河池中心支公司在医疗费用赔偿限额5000元及死亡伤残赔偿限额53000元范围内[保险公司在交强险范围内对原告的精神损害抚慰金进行赔偿后，其死亡伤 残赔偿限额项下的赔偿余额为53000元（55000元-2000元）]进行赔偿，余下的140562.75元（198562.75元-5000元-53 000元），由被告吴荣涛承担70%的赔偿责任，即140562.75元×70%=98393.93元，原告自行承担30%的责任，即140562.75元×30% =42168.82元。被告吴荣涛在事故发生后已预先支付了94875.11元，故其在本案中尚应承担的赔偿责任为98393.93元-94875.11元=3 518.82元。因被告吴荣涛为桂Ｍ×××××号小型普通客车投保了第三者责任险及第三者责任险不计免赔险，故对其应赔偿给原告的3518.82元，由被告中国平安财产 保险股份有限公司河池中心支公司按照保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百 三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》之规定，判决如 下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付给原告莫豪剑人民币5000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付给原告莫豪剑人民币55000元（包括精神抚慰金2 000元、残疾赔偿金、误工费等53000元）； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔付给原告莫豪剑人民币3518.82元。 四、驳回原告莫豪剑的其余诉讼请求。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴荣涛负担875元，原告莫豪剑自行负担375元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请 执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请 的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓静 二〇一三年十二月十八日 书记员  韦家贤 附本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责 任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等 费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程 度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务 人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实 际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通 费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予 以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责 任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。 但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法 院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年 计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。