浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第3969号原告：李碧香。委托代理人：申海洋、缪高峰。被告：寿兴江。被告：何建香。被告：王玉龙。被告何建香、王玉龙的共同委托代理人：梅学兵、周涛。被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。负责人：魏幸杰。委托代理人：王明祥。本院于2013年11月19日立案受理了原告李碧香诉被告寿兴江、何建香、王玉龙、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李碧香的委托代理人缪高峰，被告寿兴江，被告何建香、王玉龙的共同委托代理人梅学兵，被告浙商保险公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧香诉称：2012年11月14日，被告寿兴江驾驶一辆登记车主为其的浙A×××**轻型普通货车，从杭州市萧山区驶往绍兴市客运中心方向，在途经绍兴县滨海工业区迎宾路与开源路交叉路口地方时，与相对方向左转弯的由王金海驾驶的电动自行车（车上乘客为原告）发生碰撞，造成王金海经抢救无效死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告寿兴江与王金海负事故的同等责任，原告无责任。另查明，被告寿兴江驾驶的浙A×××**轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险等；被告何建香、王玉龙系死者王金海的法定继承人。故现原告诉请：1、判令被告寿兴江、何建香、王玉龙连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费61557.42元、误工费20043.50元、护理费10021.75元、营养费1800元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金138200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费800元等各项损失合计241282.67元，扣除被告已支付的49000元，尚需支付192282.67元；被告浙商保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告寿兴江辩称：对于本次事故的发生及责任认定没有意见，但我已在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故应由保险公司赔偿。被告何建香、王玉龙辩称：1、对于原告主张的赔偿项目，护理费、误工费不合理；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金和交通费过高。2、根据交通事故责任认定书第二页的内容，虽然被告有过错，但原告明知电动车上不能乘坐12岁以上的成年人，但原告还是乘坐了，故原告自身存在过错，也应该承担一定的责任。被告浙商保险公司辩称：1、对于事故责任认定没有异议；2、被告寿兴江所有的车辆已在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；3、对于原告的诉讼请求，我公司认为医疗费中应剔除非医保用药；误工费、护理费、营养费的时间偏长；残疾赔偿金，因原告没有提供相应的劳动合同及社保缴纳依据，所以原告要求按城镇居民标准计算的依据不足，我公司认为应按农村居民标准计算；对于精神损害抚慰金，我公司认为本次事故是同等责任，所以精神损害抚慰金的要求过高，应按责任来区分；鉴定费不属于保险公司的承担范围；交通费过高，请法院酌定。经审理，本院认定以下事实：2012年11月14日8时55分许，被告寿险兴江驾驶浙A×××**轻型普通货车从杭州市萧山区驶往绍兴市客运中心方向，在途经绍兴县滨海工业区迎宾路与开源路交叉路口地方时，与相对方向左转弯由王金海驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成王金海经医院抢救无效死亡、原告受伤及二车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定，寿兴江、王金海负事故的同等责任，原告无责任。原告在事故发生后经绍兴县中心医院住院、门诊治疗，共住院43天，花去医疗费61557.42元（已扣除伙食费1834.20元）。原告在诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致双侧8根肋骨骨折，构成伤残九级；原告误工时限拟为6个月，护理时限拟为3个月，营养时限拟为3个月。原告为此花去鉴定费2000元。原告事发前以非农收入作为其主要生活来源。被告何建香、王玉龙系王金海的妻子和儿子，为王金海的法定继承人。另查明，浙A×××**轻型普通货车由被告寿兴江在被告浙商保险公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告寿兴江已支付给原告49000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、入出院记录、手术记录单、诊断报告、医嘱单、医疗费发票、病人费用分类总清单、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、流动人口登记表、企业基本情况、证明、保险单复印件、家庭情况登记表和户籍登记证明复印件以及当事人的陈述等证据所证实。根据以上证据，对原告因本次事故的损失情况，本院认定如下：对原告主张的医疗费，根据发票扣除伙食费后认定61557.42元，被告认为应扣除非医保部分费用，没有法律依据，不予采纳；误工费，根据鉴定意见书认定原告伤后误工6个月，按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准计算为20043.50元（40087元／年×6个月÷12个月）；护理费，根据鉴定意见书认定原告护理期限3个月，标准同误工费的标准计算为10021.75元（40087元／年×3个月÷12个月）；营养费，根据鉴定意见书认定原告营养期限3个月，按20元／天的标准计算为1800元（600元／月×3个月）；住院伙食补助费，根据原告主张的住院天数43天，按20元／天的标准计算为860元（20元／天×43天）；残疾赔偿金，因原告事发前以非农收入作为其主要生活来源，可按城镇居民标准计算为138200元（34550元／年×20年×20%）；鉴定费根据发票认定为2000元；精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为5000元；交通费本院酌情认定500元。以上总计239982.67元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告依法享有请求侵权人寿兴江和王金海赔偿损失的权利。因王金海已在本起交通事故中死亡，故其赔偿责任应由其法定继承人何建香、王玉龙在接收其遗产的范围内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故分别造成原告受伤和王金海死亡，故交强险的保险金额需按比例理赔。本院酌情确定被告浙商保险公司应在交强险限额内赔偿原告33510元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费9870元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿23640元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。不足部分206472.67元，根据事故责任认定和当事人的过错程度进行分担，因原告违规搭乘，对损害的发生自身存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人王金海方的赔偿责任，故原告的损失由原告自负10%，被告寿兴江承担60%即123883.60元，被告何建香、王玉龙承担30%即61941.80元。由于本此事故系驾驶人寿兴兴、王金海共同侵权所致，故应由被告寿兴江、王金海的继承人即被告何建香、王玉龙在继承王金海的遗产范围内对对方的赔偿款互负连带清偿责任。因浙A×××**轻型普通货车由被告寿兴江在被告浙商保险公司处投保了商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，故被告寿兴江应赔偿的款项123883.60元由被告浙商保险公司承担。被告浙商保险公司辩称其不应承担非医保费用和鉴定费，理据不足，本院不予采纳。为减少当事人的诉累，被告寿兴江已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告李碧香因本起交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计239982.67元，由被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿157393.60元，由被告何建香、王玉龙在继承王金海的遗产范围内赔偿61941.80元；因被告寿兴江已支付原告李碧香49000元，故被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在履行上述付款义务时支付给原告李碧香108393.60元，支付给被告寿兴江49000元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；被告寿兴江对被告何建香、王玉龙的赔偿款负连带清偿责任；二、驳回原告李碧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4146元（缓交），减半收取2073元，由原告李碧香负担165元，由被告寿兴江负担1234元，由被告何建香、王玉龙负担674元，原、被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4146元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  沈海明二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈玉洁