广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第123号上诉人（原审被告）张银安，男。委托代理人姚某某。委托代理人侯某某，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙继刚。委托代理人刘某某，广东国晖律师事务所律师。委托代理人徐某某，广东国晖律师事务所律师。上诉人张银安为与被上诉人孙继刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：一、交通事故事实及责任认定。2012年3月8日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具F0973×××号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明：2012年3月8日17时40分，张银安驾驶粤B×××××车自南向北行驶至民治××牛栏前村路段时因操作不当所驾车车身右前侧与自东向西横过马路的行人孙继刚发生碰撞，造成孙继刚受伤，此事故张银安负同等责任，孙继刚负同等责任。二、事故发生后有关事实。事故发生后孙继刚进入深圳市宝安区龙华人民医院住院治疗。2012年4月2日深圳市宝安区龙华人民医院出具孙继刚疾病诊断证明书，载明住院日期2011-3-8至2012-4-2，共25天，出院医嘱中载明全休叁个月，住院期间陪护壹人，出院后加强营养。2012年6月15日孙继刚向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费1700元。2012年6月12日广东南天司法鉴定所出具粤南（2012）临鉴字第60×××号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为被鉴定人孙继刚的伤残等级为拾级，被鉴定人孙继刚的后续治疗费约需人民币8000元。事故发生后孙继刚为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费3000元。张银安为孙继刚支付医疗费26698.30元、拐杖费用200元，给付孙继刚现金12500元。三、原告有关情况。孙继刚为农业人口，户籍所在地为重庆市××县××乡××村××组。孙继刚未能提交任何证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。四、被告有关情况。粤B×××××车未投保机动车交通事故责任强制保险。五、其他情况。张银安于庭审中提交2012年3月13日孙继刚、杨双青签名的借条一份，载明“今收到张银安给孙继刚垫付手术费12500元整。”张银安于庭审中提交2012年4月2日金额为26288.10元的医疗费发票一份。孙继刚称2012年3月13日借条中反映的12500元款项包括在2012年4月2日金额为26288.10元的医疗费发票中，即2012年3月13日借条中反映的12500元款项系张银安自行向医院交纳，孙继刚并未实际收取此笔款项。但孙继刚于庭审中未能提交任何证据证实其陈述。法院要求孙继刚于庭审结束之日起7日内向法院提交2012年3月13日借条中反映的12500元款项孙继刚并未实际收取的有效证据。孙继刚此后向法院提交加盖“深圳市宝安区龙华人民医院诊疗专用章”的按金查询结果列表一份，其中2012年3月13日孙继刚的按金分两笔增加25000元。六、原告诉讼请求。孙继刚于2012年7月18日诉至法院，请求判令张银安赔偿孙继刚医疗费3000元、误工费5750元、住院伙食补助费1250元、护理费1250元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金18743.4元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元等各项损失共计52693.4元；并承担案件的诉讼费用。原审法院认为：2012年3月8日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具F0973289号道路交通事故认定书，认定此事故张银安负同等责任，孙继刚负同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，法院予以采信。孙继刚因本次交通事故所受损失为：1、医疗费3000＋26698.30=29698.30元。2、孙继刚未能提交任何证据证实其在事故发生时所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2012年3月深圳市最低工资收入1320元／月从事故发生的2012年3月8日计算至伤残评定前一日2012年6月11日共96天为1320÷30×96=44×96=4224元。3、护理费50×25=1250元。4、住院伙食补助费50×25=1250元。5、营养费酌定为1000元。6、交通费酌定为1000元。7、鉴定费1700元。8、残疾赔偿金7890.25×20×10%=15780.50元。9、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。10、后续治疗费8000元。11、残疾辅助器具费即拐杖费用200元。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为29698.30＋8000=37698.30元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计为4224＋1250＋1250＋1000＋1000＋15780.50＋10000＋200=34704.50元，其他费用中的鉴定费1700元。粤B×××××车未投保机动车交通事故责任强制保险。故张银安对孙继刚在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应得赔偿款10000元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内应得赔偿款34704.50元承担赔偿责任。张银安对孙继刚在保险限额外所受损失（37698.30-10000）＋1700=27698.30＋1700=29398.30元的60%即29398.30×60%=17638.98元承担赔偿责任。故张银安共应赔偿孙继刚款为10000＋34704.50＋17638.98=62343.48元。但事故发生后张银安为孙继刚支付医疗费26698.30元、拐杖费用200元，给付孙继刚现金12500元，故张银安尚应赔偿孙继刚款为62343.48-26698.30-200-12500=22945.18元。孙继刚称2012年3月13日借条中反映的12500元款项系张银安自行向医院交纳，孙继刚并未实际收取此笔款项。虽此后向法院提交加盖“深圳市宝安区龙华人民医院诊疗专用章”的按金查询结果列表一份，其中2012年3月13日孙继刚的按金分两笔增加25000元，但此证据并不能证实此25000元按金是由何人向医院交纳，亦不能证实2012年3月13日借条中反映的12500元款项与所增加的25000元款项有重合之处，故法院对孙继刚所称2012年3月13日借条中反映的12500元款项其并未实际收取的陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告张银安于判决生效之日起三日内赔偿原告孙继刚款22945.18元。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1536元，已由原告孙继刚预交，此款由被告张银安负担700元，余款由原告孙继刚自行负担。一审宣判后，上诉人张银安不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人人民币16565.18元。上诉事实和理由是：一、一审法院认定部分事实有误。1、一审法院认定“事故发生后孙继则为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费3000元”，但庭审中被上诉人孙继刚的委托代理人承认深圳市宝安区龙华人民医院退还孙继刚800元，根据《民事诉讼证据规则的若干规定》第八条第一、三款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。因此被上诉人孙继刚受伤后实际自行支付的医疗费应当为2200元，而不是3000元。2、一审法院认定“交通费酌定为1000元”数额过高。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审中，被上诉人提交的交通费发票数额不到1000元；其次，被上诉人住院期间根本没有离开过医院，交通费从何而来第三，即使被上诉人的护理人发生的交通费，但被上诉人住院25天，护理人每天交通费高达40元，而被上诉人提交的是公交费票据，且被上诉人也没有提交证据证明该票据与其住院地点、时间、人数、次数相符合的相关证据。因此每天高达40元的公交费严重过高，所以上诉人认为被上诉人的交通费酌定200元为宜。3、一审法院认定上诉人承担“精神损害抚慰金酌定100000×10％=10000元”，根本无法体现上诉人与被上诉人责任同等性。据深圳市法院的审判实践，受害人无责任且构成十级伤残，车主承担的精神损害抚慰金是100000×10％=10000元。在本案中，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的F0973289号道路交通事故认定书认定孙继刚负同等责任。所以，为体现法律的公平公正，上诉人应当承担的精神损害抚慰金为100000×10％÷2=5000元。二、上诉人认为，赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为（3000-800）＋26698.30＋8000=36898.30元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计为4224＋1250＋1250＋1000＋200＋15780.50＋5000＋200=28904.50元，其他费用中的鉴定费1700元。因粤B×××××车未投保机动车强制保险，故上诉人在赔偿被上诉人机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内10000元外，在保险额外所受损失（36898.30-10000）＋1700=28598.30元的60％即28598.30×60%=17158.98元承担赔偿责任。故上诉人应赔偿被上诉人共10000＋28904.50＋17158.98=55963.48元。事故发生后上诉人为被上诉人已支付医疗费26698.30元、拐杖费200元，给付被上诉人现金12500元，故上诉人应赔偿被上诉人55963.48-26698.30-200-12500=16565.18元。被上诉人孙继刚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院查明，在一审与二审庭审中，被上诉人孙继刚均自认其自行支付的医疗费金额为2200元，而非其起诉状中主张的3000元。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张银安因对原审判决其应当支付孙继刚的赔偿款金额有异议而提起上诉，对此，本院认为，首先，孙继刚自认其自行支付的医疗费金额为2200元，故孙继刚因本次交通事故所受的医疗费损失为2200＋26698.30=28898.30元，原审此项认定有误，本院予以纠正；其次，孙继刚住院治疗25天，其亲友往来医院进行护理，原审酌定交通费1000元并无不妥，本院对此项金额予以确认；再次，原审酌定孙继刚精神损害抚慰金为10000元，此项赔偿款原审已经按照双方各自的责任比例进行了划分，张银安上诉请求再次划分责任比例系对原审判决的误读，本院不予支持。综上，孙继刚在本案交通事故中的损失包括医疗费、后续治疗费共计36898.3元（28898.30＋8000），误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计34704.50元，以及鉴定费1700元。张银安对孙继刚在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残及财产损失赔偿限额内的34704.50元承担赔偿责任，对孙继刚在保险限额外所受损失（36898.30-10000）＋1700=28598.30元的60%即17158.98元承担赔偿责任。故张银安共应赔偿孙继刚款为10000＋34704.50＋17158.98=61863.48元。事故发生后张银安为孙继刚支付医疗费26698.30元、拐杖费用200元，给付孙继刚现金12500元，故张银安尚应赔偿孙继刚款为61863.48-26698.30-200-12500=22465.18元。上诉人张银安的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决部分事实认定有误，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5644号民事判决为：上诉人张银安于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人孙继刚22465.18元。二、驳回被上诉人孙继刚的其他诉讼请求。上诉人张银安如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1536元，由被上诉人孙继刚负担836元，上诉人张银安负担700元；二审案件受理费50元，由上诉人张银安负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  雅  媛审 判 员 刘 付 伟 贤代理审判员 王  玉  慧二〇一三年三月二十七日书 记 员 廖灵觉（兼）