wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民二初字第230号原告苏州市兴吴光源材料厂，住所地苏州市吴中区长桥镇利市村*组。法定代表人李祥康。委托代理人陈一棱，男，汉族，1963年8月16日出生，住湖南省，系原告员工。委托代理人胡小丽，女，汉族，1988年5月24日出生，住湖南省永顺县松柏巷，系原告员工。代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。被告佛山市禅基光源电器有限公司，住所地佛山市南海区罗村镇务庄村。法定代表人容瀚贤。委托代理人张伯权、李妙玲，广东国慧律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一棱，被告的委托代理人李妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买节能灯等货物，但被告至今有66328元货款未付，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付66328元货款；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告跟原告之间不存在其诉称的交易。原告在证据中陈述江敏曾向其对账核对，被告对此毫不知情，原告也没有提交有江敏签字的对账单，江敏也不是被告的工作人员。该笔款项是否江敏私人欠下，被告不知情。原告在没有提交合同、送货单、发票等证据的情况下，要求被告承担还款责任，明显欠缺事实依据，请法院驳回原告诉求。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、机构代码证、被告企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账明细1份。证明被告欠原告货款66328元未付。3、催款函、快递单、邮件查询结果各1份。证明原告在合理期限内于2012年7月5日通过快递催款函的方式向被告催收货款66328元，被告已经签收。4、录音光盘1份。证明原告于2013年6月与被告法定代表人沟通还款事宜；江敏、余国基都是被告公司管理人员，一个是总经理，一个是采购经理。被告在第一次开庭审理后补充提交以下证据：5、参保明细共31页。证明被告员工的参保情况，以及江敏挂靠在被告处参保，双方实际为江敏向被告租赁厂房的关系（但因年代久远，被告无保留相关的租赁合同），余国基并非被告员工，本案争议所指的期间没有在被告的参保名单之列。经庭审中质证，辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性不予确认，该对账明细没有任何负责人的签字，被告也不知道由谁书写，无法真实反应交易、欠款是否存在；对证据3真实性无异议，被告确实收到该催款函，但对催款函内容不予确认，被告与原告之间不存在涉案的交易，且江敏并非被告的工作人员，催款函上称2011年5月28日江敏曾签下核对单，但原告并未提供相应的证据；对证据5真实性无异议，录音当中确为容瀚贤本人，根据原告提供的录音材料，被告提交录音的文字整理材料；但该录音材料无法反应其确认该笔交易，谈话中均是原告代理人陈述了交易的事情，但容瀚贤并未直接确认；且原告在谈话中称与其交易的是余国基，与其在催款函中所述相矛盾。原告在庭审中表示对被告整理的录音材料的书面内容无异议，本院对被告所整理的内容予以确认。第一次开庭后，本院根据原告的要求，亦为节约当事人的诉讼成本考虑，将被告所补充的证据以邮寄方式向原告送达相应的副本。原告因此发表书面质证意见称：对证据真实性及合法性没有异议，但该证据不能够反映余国基的社保停缴即与被告解除了劳动关系，从原告提供的、被告整理的录音资料可以反映，被告法定代表人已经承认余国基系被告负责采购的人员。经审查，本院对证据1、3、4的真实性予以认定。对于证据2，原告所提供的证据3称“有贵司（被告）主管江敏的签单”，由于原告在诉讼中没有提供其他有关被告签收的单据，故可推定，原告所主张“主管江敏的签单”即为证据2。但是，原告在庭审时却称签署证据2的人是“余国基，被告的采购部经理”，其陈述存在前后矛盾，且无合理解释。另外，证据2中并无落款显示签署人的姓名，导致无法进一步向签署人核实情况。因此，本院对证据2的真实性、关联性均不予确认。对于证据5，因为无法确定出具证据2的人员到底是“余国基”还是“江敏”，故本院对该证据的关联性不予认定，不将其作为证据进行审查。根据双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：被告系成立于1999年3月份的台港澳法人独资的有限责任公司。2004年10月份到2011年11月份期间，被告为一名为江敏的人士购买了社会保险。2004年10月份到2007年3月份期间，被告为一名为余国基的人员购买社会保险。被告员工中曾有一名叫余国基的人负责采购工作。根据以上事实，本院认为：原告提供一张没有签单的结算明细，在没有其他旁证或线索的情况下，无法核实出具该明细的主体的身份情况，即凭该明细无法确认与原告进行交易的相对方为被告。虽然原告提供了其与被告法定代表人交涉的录音，但该录音的内容除承诺被告有一名为“余国基”的员工担任采购外，并无反映被告承认其与原告存在交易事实的陈述。这与原告在起诉意见中主张的“他（容瀚贤，被告法定代表人）对欠款的事实予以确认”并不相符。所以，原告的证据无法反映其与被告确实存在交易事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五的规定，判决如下：驳回原告苏州市兴吴光源材料厂的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为729.1元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一三年十二月十五日书记员  尹 素
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第38119号原告闫×1，男，1987年9月9日出生。委托代理人范庆祝，北京市中元律师事务所律师。被告闫×2，男，1956年10月14日出生。委托代理人孙x，女，1962年11月2日出生，退休人员。原告闫×1（以下称原告）与被告闫×2（以下称被告）代位继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范庆祝与被告及委托代理人孙x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人闫x、刘x系夫妻关系，共生育二个子女，分别为被告、闫x3。位于北京市朝阳区某房屋系闫x、刘x于2000年9月取得，登记在闫x名下。闫x于2006年8月9日去世，刘x于2007年10月26日去世。闫x3于1996年1月去世，留有一子即原告。我认为我是被继承人的晚辈直系血亲，有权代为继承其遗留的房产，故我起诉要求分割诉争房屋，确认我享有二分之一的份额。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我父母生前共有两套房，其中一套在原告刚满18岁时过户给了原告，老人生前说过，两个孙子一人一套。因为原告父亲去世较早，所以我母亲去世前就把房屋过户给原告了。因为我父亲生前出了车祸，无法说话，所以另一套房屋的过户手续就没有办理。原告的父亲闫x3在1996年就去世了，闫x、刘x都已经六十多岁了，当时原告只有九岁，二个老人的赡养义务都是我尽的，为了照顾父母，我办理了提前退休，购买诉争房屋的时候，父母资金紧张，房款也是我支付的。所以我认为赡养义务是我一个人尽的，所以不同意原告享有继承权，房屋应该归我所有，但如果法院认为原告有继承权利，我同意法院确认双方对房屋享有的份额。经审理查明：被继承人闫x、刘x系夫妻关系，二人共生育被告与闫x3二个子女。闫x3于1996年1月27日死亡，留有一子即原告。闫x2006年8月9日死亡，刘x2007年10月26日死亡，二人去世时均未留有遗嘱。诉争房屋系闫x、刘x在婚姻关系存续期间取得，登记在闫x名下。被告在闫x、刘x生前为照顾二被继承人，与二被继承人一起居住生活至二人死亡。上述事实，有当事人提交的产权证、证明、家庭成员登记表、户口本、独生子女证、收据、存折等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：诉争房屋属于被继承人闫x、刘x的夫妻共同财产，在二人去世后，应按照法律规定进行继承。我国继承法规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同时规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告享有代位继承权，但综合本案，原告父亲去世后，原告未成年，本身需要人抚养，而被告承担了较多的赡养继承人的义务，故根据上述情况，本院认为在遗产分割时，被告应多分遗产，故依法酌情确定双方应分得的遗产份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区某房屋由原告闫×1与被告闫×2共同继承，原告闫×1享有该房屋份额的百分之三十，被告闫×2享有该房屋份额的百分之七十。二、驳回原告闫×1的其他诉讼请求。案件受理费四千七百五十元，由原告闫×1负担一千四百二十五元（已交纳），由被告闫×2负担三千三百二十五元（因原告闫×1已预交，故被告闫×2于本判决生效后七日内支付给原告闫×1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜波二〇一三年十二月二日书 记 员  全鑫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金知民初字第418号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。被告张伟明，男，1978年6月20日出生，汉族，系浦江县鼎红娱乐厅经营者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  虞惠珍审 判 员  陈荣飞人民陪审员  吴一峰二〇一三年十二月六日代书 记员  季丽华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民初字第1720号原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  李国亮二〇一三年十二月九日书记员  李川川
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第1277号申请执行人谢某某。被执行人于某某，谢某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）鼓民调初字第0130号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给谢某某借款等合计人民币30万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据谢某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人谢某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0130号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一三年十二月四日书记员 尹 航
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第341号罪犯刘兵，男，1983年9月14日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2011年1月24日作出（2011）宜中刑一终字第18号刑事判决，以被告人刘兵犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十日书记员  孙加力
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙绍刑终字第403号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁洪涛。2005年6月10日因殴打他人被诸暨市公安局罚款200元。2009年9月30日因淫亵被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人袁洪涛犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月12日作出（2013）绍诸刑初字第1309号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人袁洪涛有期徒刑九个月。被告人袁洪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人袁洪涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人袁洪涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人袁洪涛提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许被告人袁洪涛撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  阮凤权代理审判员  谢檬杰二〇一三年十二月十六日书 记 员  赵梦盼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字525号申请人：王仲禹。申请人：张梦佳。本院于2013年12月18日受理了申请人王仲禹与申请人张梦佳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人王仲禹与申请人张梦佳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人王仲禹在交强险内赔偿申请人张梦佳医疗费10000元、误工费10500元、交通费100元、护理费2880元、车辆损失费780元，合计24260元；申请人王仲禹在交强险外赔偿申请人张梦佳医疗费16663.10元，住院伙食补助费630元、营养费1500元、鉴定费840元，合计20133.10元中的60%，计12079.86元；另申请人王仲禹一次性补偿申请人张梦佳人民币14773元；申请人张梦佳赔偿申请人王仲禹车辆损失费500元；上述四项相折抵后，申请人王仲禹一共赔偿申请人张梦佳50612.86元，款于2013年12月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱吉锋二〇一三年十二月十八日代书 记员  熊科旦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00030-4号申请执行人：范迎春，被执行人：王本端，农民，本院作出（2012）明民一初字第01231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王本端未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王本端的工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一三年十二月二十六日书记员  崔琪琪
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2013)亳民一终字第00800号	上诉人（原审被告）:张美英，女，1972年11月20日出生，汉族，住涡阳县。	委托代理人:刘景标，安徽皖大律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）:张小伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住涡阳县。	委托代理人:沈法云，男，1970年3月1日出生，汉族住涡阳县丹城镇人民政府。	上诉人张美英因与被上诉人张小伟买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013)涡民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张美英及其委托代理人刘景标，被上诉人张小伟及其委托代理人沈法云到庭参加诉讼。	本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销涡阳县人民法院（2013)涡民一初字第00229号民事判决；	涡阳县人民法院重审。审判	审 判 长 杜  亚  莉	审 判 员 刘  长  友	代理审判员 万  学  林	二〇一三年十二月十二日	书 记 员 欧阳萍（马超）	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余余商初字第836-3号原告：乐清市佳信数控设备有限公司。法定代表人：陈希宣。委托代理人：林千多。被告：杭州大蒙电加工机床有限公司。法定代表人：汪圭钦。本院在审理原告乐清市佳信数控设备有限公司诉被告杭州大蒙电加工机床有限公司定作合同纠纷一案中，原告乐清市佳信数控设备有限公司于2013年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告乐清市佳信数控设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐清市佳信数控设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费7641元，减半收取3820.5元，保全费2770元，由原告乐清市佳信数控设备有限公司负担。审判员  谈建明二〇一三年十二月十日书记员  杜 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2013）中二法民二初字第951号原告：任令华，男，1978年7月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。被告：汪义威，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省。被告：黄龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省湖南省南县大通湖区。本院在审理原告任令华诉被告汪义威、黄龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日以原告与两被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任令华撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告任令华负担(原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一三年十二月十三日书记员 康秋实
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第206号罪犯罗希，男，1986年10月23日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年11月7日作出（2011）纳溪刑初字第62号刑事判决，以被告人罗希犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗希确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分198.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗希确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗希减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐沈调确字第82号申请人：沈勤燕。申请人：沈建林。申请人：肖明珍。申请人：沈超。四申请人的共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。本院于2013年12月17日受理了申请人沈建林、肖明珍、沈超和申请人沈勤燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。三申请人沈建林、肖明珍、沈超和申请人沈勤燕因房屋分割纠纷，于2013年11月29日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、四申请人沈勤燕、沈建林、肖明珍、沈超共有的位于海盐县于城镇三联村亭子浜15号的四楼四底二层房屋一幢（占地面积100平方米），其中西侧一楼一底房屋一间（占地面积40平方米）分割给申请人沈勤燕，该房屋归申请人沈勤燕所有，其余部分房屋归三申请人沈建林、肖明珍、沈超所有，楼梯间共同共有；二、各方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹建军二〇一三年十二月十七日书记员  陶沈薇
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西非审字第1号申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区法定代表人刘银亮，男，区长。委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。被执行人王振海，男，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第2号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：北小汪城中村改造项目位于邢台市桥西区京广铁路以西，花园路、北小汪路东侧，牛尾河北侧，莲池大街南侧。该项目列入2009年邢台市城中村改造重点项目及2012年桥西区危旧房改造计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内房屋进行征收。2012年11月16日邢台市桥西区人民政府作出《关于北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房屋位于邢台市桥西区北小汪36号（房屋产权证邢房字第0210**号），在该征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年2月1日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第2号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。被执行人王振海对该补偿决定不服于2013年3月28日向邢台市人民政府提起复议申请，请求撤销该补偿决定。2013年5月16日邢台市人民政府作出邢复决字（2013）33号行政复议决定书，维持了上述补偿决定。王振海仍不服，提起行政诉讼。经邢台市中级人民法院指定管辖，2013年8月19日邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东行初字第26号行政判决书，判决驳回王振海的诉讼请求。王振海不服该判决，提起上诉。2013年11月12日邢台市中级人民法院作出（2013）邢行终字第127号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第2号房屋征收补偿决定，经邢台市桥东区人民法院及邢台市中级人民法院两审判决，已驳回被执行人的诉讼请求，故该房屋征收补偿决定已发生法律效力，应裁定准予执行，并由作出征收补偿决定的桥西区人民政府组织实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第2号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽洪代理审判员  赵瑞冰人民陪审员  郭未如二〇一三年十二月二十日书 记 员  檀 晶
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民辖终字第165号上诉人（原审被告）：江苏中柱建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县。法定代表人：张仲训，董事长。被上诉人（原审原告）：东营市亚坤建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：崔九忠，董事长。原审被告：东营国昊建设工程有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：吕玉俊，董事长。上诉人江苏中柱建设工程有限公司不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第338号民事裁定，向本院提起上诉称，江苏中柱建设工程有限公司未与东营市亚坤建筑设备租赁有限公司签订租赁合同更未支付过租金，东营市亚坤建筑设备租赁有限公司提供的合同上的本公司印章，是吕玉俊伪造的，公安局已立案侦察，故合同上的管辖条款不能作为管辖依据，要求撤销东营市东营区人民法院（2013）东商初字第338号民事裁定。被上诉人没有答辩。本院经审查认为，按《建筑机械租赁合同》管辖约定，东营市东营区人民法院对本案有管辖权，被告东营国昊建设工程有限公司的住所地也在东营区辖区内，东营市东营区人民法院对本案亦有管辖权。上诉人主张吕玉俊伪造公司印章属实体审理范围，东营市东营区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  张 勇审判员  黄龙照二〇一三年十二月十六日书记员  马 晓
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01878号罪犯李万理，男，1988年3月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于二00七年四月二十日作出（2007）西刑二初字第51号刑事判决，以被告人李万理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后于二00七年九月十三日交付执行，本院于二0一一年一月十七日以（2010）铜刑执字第1226号裁定书对罪犯减刑一年九个月。刑期自二00六年六月二十一日至二0一五年十一月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李万理确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十六个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯李万理减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00059号申请人：陈浩。申请人：姚东。本院于2013年11月5日受理了申请人陈浩、姚东就购买大米短斤少两引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人陈浩、姚东就购买大米短斤少两引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，姚东于2013年11月10日前赔偿陈浩￥20元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法舟商初字第698号原告：顾米章，男，1955年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市东海水下工程有限公司。住所地：舟山市普陀区六横镇张家塘。法定代表人：夏康贵。本院在审理原告顾米章与被告舟山市东海水下工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告顾米章明确表示不缴纳诉讼费，本案应按原告顾米章自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告顾米章自动撤回起诉处理。代理审判员  李方方二〇一三年十二月十二日代书 记员  汪姣芬
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东唐民初字第0233号原告张某，男，汉族，村民。委托代理人张英被告何某，女，汉族，村民。本院立案受理了原告张某与被告何某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费，免于交纳。代理审判员  顾剑峰二〇一三年十二月六日书 记 员  汤晓青
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉善商初字第1215号原告：嘉兴嘉诚动能设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路159号。法定代表人：沈万中，总经理。被告：青岛辉腾机械设备有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市中云新西外环路东、胶州西路南。本院在审理原告嘉兴嘉诚动能设备有限公司与被告青岛辉腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴嘉诚动能设备有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴嘉诚动能设备有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴嘉诚动能设备有限公司撤回起诉。本案受理费26011元，减半收取13006元，由原告嘉兴嘉诚动能设备有限公司负担。审判员  鲁军二〇一三年十二月十七日书记员  黄丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟大民初字第614号原告顾某某，女，1968年5月2日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1960年11月5日出生，汉族，农民。原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，后在一起同居生活，未办理结婚登记。原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，原告为了小孩维系这没有夫妻感情的婚姻，2010年小儿子考上大学后，双方彻底分居。2013年2月，原告曾起诉离婚未果，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1988年5月举行结婚仪式，未办理结婚登记，1988年5月生长子王青，1990年12月生次子王峰，两人均已成年。原、被告婚后感情尚好，后期相处不睦，原告曾于2013年2月起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。本院认为：原、被告系事实婚姻，婚后长期相处，建立一定夫妻感情，但后期相处不睦，未能妥善处理生活矛盾，原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告顾某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  凌亚明二〇一三年十二月六日书 记 员  唐 堂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第00008号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，生于1971年5月12日，中共党员，大学文化，籍贯陕西省绥德县白家硷乡，绥德县国土资源局工作，2013年10月30日因涉嫌犯滥用职权罪被绥德县人民检察院取保侯审，同年12月10日被本院取保候审。被告人田某某，男，汉族，生于1982年5月24日，中共党员，中专文化，籍贯陕西省绥德县义合镇，绥德县城建监察大队一中队工作，2013年10月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被绥德县人民检察院取保侯审，同年12月10日被本院取保候审。陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人白某某犯滥用职权罪、田某某犯玩忽职守罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人白某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月，崔某某准备将自己购买的名州镇薛家畔文化渠119号院内旧窑洞及旧平房进行加建和改造，该窑洞背靠山体，坐西向东，一线六孔，并持有原住宅建筑土地使用证，8月份下旬崔某某提出申请，经所在社区同意名州镇政府工作人员实地勘察后，在《绥德县自住房建设工程规划许可证》上绘图、填写修建规格内容，由于自建自住房修建的面积标准有一定的限制，故崔某某用自己家人和朋友的名字分份申报，经国土资源局、住建局审查和批准，崔某某于2013年4月22日获得可以在窑洞上加层修建和拆除旧平房新建的批件。6孔窑洞上加层建设是以其妻刘润琴的名字申报，按申报内容要求：窑洞上可以加修一层，四至与六孔窑洞面墙齐。属于原土地使用证包括的范围。按规定国土部门不存在重复审批，被告人白某某却审查了崔某某的申报资料，并带人进行现场勘查，最后又违反规定在刘润琴名下的批件上签注了“原则同意用地，待规划部门批准后，再报县人民政府审批”的审批意见，为崔某某以后的挖山占地修建创造了条件。2013年8月下旬，崔某某院子里的楼房修建完成后，开始了在六孔窑洞上的加层建设工程，由于持有国土资源局同意用地的审批意见，崔某某就超越批件规定的四至界限，向窑洞背后的山体处挖掘占地，将加层修建的平房整体向山体大面积推进，边挖土边施工。2013年9月18日，一层已经封顶，崔某某从住建局取得可以在窑洞上加修两层的批件，在加建第二层时，在第一层推进山体的基础上又违章向山体推进起墙修建。2013年9月24日下午4时许，在窑上第二层准备打圈梁封顶时，由于非法开挖，破坏山体支点导致山体塌方，将正在违建平房内挖土的两名工人候某某、高某某掩埋致死。窑上施工期间，被告人田某某身为绥德县城建监察大队一中队副队长，2013年9月10日曾带队到薛家畔文化渠119号崔某某的建设工地进行执法监察，但只是站在院子内短暂停留，并未到施工现场检查修建情况，也未向修建方查看审批手续。2013年9月18日窑洞上第一层封顶，再次向山体推进修建第二层的时候被告人田某某带队再次去薛家畔文化渠119号崔某某的建设工地执法监察，此次执法监察也只是站在院子内进行，同样没有到施工现场查看修建情况是否违章，也未向修建方查看审批手续，只是打个招呼应付了事，后带队离开，两次执法监察被告人田某某均未认真履行自己的责任，制止违章修建行为。事故发生后，经艽园沟乡政府主持调解，崔某某一次性分别支付给候某某家属、高某某家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金及交通费、食宿费、医疗费、安葬费等共计人民币82万元，合计164万元。公诉机关认为被告人白某某身为国土资源局工作人员，在个人自住房建设用地审批过程当中滥用职权，违法重复为崔某某在薛家畔文化渠119号的建设用地进行审批，致使崔某某大肆挖山占地、违法修建，最终导致两人死亡的严重后果发生，其行为构成滥用职权罪，应依法追究其刑事责任；被告人田某某身为城建监察大队工作人员，肩负着监管建设领域的特定职责，但在履行职责的过程当中，玩忽职守，严重不负责任，致使违法修建肆意横行，最终导致两人死亡的严重安全事故发生，其行为构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任。并建议对二被告人在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。上述事实，被告人白某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、证人崔某某、王某某、刘某甲、李某某、马某某、郭某某、吴某某、董某某的证言，书证立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、任职证明、现场笔录照片及简图、绥德县关于“9.24”山体滑坡事故的调查报告、同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白某某身为国土资源局对个人自住房建设审批用地的主办人员，违反规定滥用职权，在申请人已持有土地使用证的情况下，又进行修建用地的重复审批，且代表国土资源局签署了“原则同意用地，待规划部门批准后，再报县人民政府审批”的审批意见，据此崔某某大肆挖山占地，违规扩建，从而形成安全隐患，导致山体塌方，压死两人的严重事故发生，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某某身为城建监察大队的工作人员，肩负着城建监管职责，事故发生前曾两次到薛家畔文化渠119号崔某某的建设工地进行执法监察，但两次监察均未按法律规定的程序，既未审查批件，也未到施工现场进行检查，从而未能有效制止崔某某的违章修建行为，最终违章修建挖山占地导致山体塌方压死两人的严重安全事故。其行为侵犯了国家机关的正常活动，致使人民利益遭受重大损失，构成玩忽职守罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，犯罪后有悔罪表现，该事故发生的原因虽与二被告人的犯罪行为有一定的因果关系，但其主要原因是申请修建人虚报申请、违章开挖所致，可以认定二被告人犯罪情节轻微，故对二被告人均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、被告人田某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 赵 亮二〇一三年十二月二十二日书 记 员 马汉南
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第88号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢2单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢2单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4873号罪犯易小苟，于江西省安福县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬慈刑初字第544号刑事判决，以罪犯易小苟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯易小苟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯易小苟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯易小苟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯易小苟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易小苟减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一三年十二月十二日代书 记员  何锦霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖法执字第00003号申请执行人杨某甲，女，汉族，农民。被执行人郑某某，男，汉族，个体户。被执行人杨某某，男，汉族，农民。本院于2013年12月26日立案受理了申请执行人杨某某与被执行人郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人郑某某、杨某某向申请执行人杨某甲一次性支付案件款1万元，下余案件款（即利息、50元案件受理费、迟延履行金），申请执行人杨光星自愿放弃，不再向被执行人郑某某、杨某某追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人郑某某、杨某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一三年十二月二十四日书记员  贺宇国
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2771号申请执行人：郭士礼被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。法定代表人：应晓有，该公司董事长。申请执行人郭士礼申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第275号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人郭士礼于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：寿劳人裁字（2012）第275号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  胡沂奎执行员  张树立二〇一三年十二月九日书记员  王敏敏
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民三初字第276号原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市开发区井冈大街北段。法定代表人王兴旺，总经理。委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。被告山西南耀集团科保水泥有限公司，住所地山西省长治市郊区马厂镇坟上村西。法定代表人张国太。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被告山西南耀集团科保水泥有限公司定做合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖东到庭参加了诉讼，被告山西南耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳福莱尔公司诉称，2009年10月27日，原、被告双方签订建筑安装合同一份，合同约定由原告为被告建筑安装钢板仓，合同造价为47.5万元。合同签订后，原告如约履行了合同，于2010年1月10日建成并交付被告使用。被告至今尚欠质保金2万元拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付加工制作安装费2万元，并支付违约金1.5万元。被告山西南耀公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2009年10月27日，原告安阳福莱尔公司与被告山西南耀公司签订建筑安装合同一份，约定乙方安阳福莱尔公司为甲方山西南耀公司建筑并安装钢板仓，工程总造价47.5万元。付款方式约定为：1、合同生效后8日内，甲方支付丙方25万元；2、施工完成二座钢板仓甲方支付丙方9万元；3、生料钢板仓施工三日内，甲方支付乙方9万元；4、工程完工验收三日内，甲方支付乙方2.5万元；5、余款2万元作为质保金，自完工之日起六个月内无质量问题一次付给乙方乙方向甲方开具13.5万元的建筑安装发票，丙方向甲方开具34万元的购买钢材的增值税发票。关于违约责任，双方约定，甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方、丙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。由于甲方原因造成停工超过3天，甲方应补偿设备占用费500元／天。乙方未按双方最终确认的日期进入工地或未按合同约定期限完工，每拖延一日，甲方收取乙方500元罚金。任何一方终止合同，按合同总金额的10%进行罚款。合同签订后原告如约履行了合同义务，工程竣工后，2010年1月10日经双方验收合格后交付被告使用。被告未按约定支付工程款，尚欠2万元质保金至今未支付。以上事实，原告安阳福莱尔公司提供的证据有：制作安装合同一份、工程质量标准及验收单一份。被告未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的制作安装合同，实际性质为承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付工程款，属违约行为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告支付工程款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，双方约定，甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，乙方、丙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。被告未按约定支付工程款行为，属违约行为，根据双方约定从工程竣工验收之日，即2009年11月8日起至2010年1月10日止每日按应付款项2万元的0.5%，即1000元向原告支付违约金；从2009年11月8日起至履行完毕之日止每日按应付款项2万元的0.5%即1000元向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金1.5万元，低于双方约定的违约金数额，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西南耀集团科保水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付工程款2万元；被告山西南耀集团科保水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限责任公司支付违约金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告山西南耀集团科保水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一三年十二月二十日代理书记员  杜 琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第4944号原告刘淑洁，女，1971年9月22日出生。委托代理人王彦利，女，1986年2月20日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人张小运，女，1986年3月10日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告刘叔洁与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月4日，我与被告签订商品房预售合同，约定我购买被告开发的迎宾花园住宅小区×号楼×层×单元×号房屋，总价款为459318元，合同约定了被告办理初始登记的时间及违约责任，但被告未依约履行。故起诉要求被告协助我办理房屋转移登记并支付我初始登记违约金54061元。被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；我公司已在2011年9月20日取得初始登记，现原告主张初始登记的违约金，已超过诉讼时效；双方签订的合同存在初始登记与转移登记违约金重复计算问题，显失公平；由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，无法及时完成验收，致使迟延办理产权证，故不同意为原告办理产权证，赔偿其违约金；由于原告未签订办理转移登记的委托书，未缴纳契税，无法为其办理转移登记；原告未取得转移登记，无法计算赔偿期间；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求法院酌减。经审理查明，2007年4月4日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×层×单元×号（现楼号变更为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条第一款约定，出卖人应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告向被告支付房款459318元。被告于2007年8月6日将房屋交付原告入住。2011年9月20日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记，但原告未办理转移登记。另查明，在被告发放给原告的入住费用一览表中写明，契税的缴纳在办理产权前由开发商另行通知具体缴纳时间。被告未能就其已通知原告缴纳契税和签订委托手续提供证据。平谷区住建委未因2008年奥运会发过停工通知。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住通知书、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、北京市平谷区人民政府房地产开发管理办公室文件等在案佐证。本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金，对于违约金的数额，本院依据合同约定计算；原告主张被告立即协助办理房屋转移登记，因被告已具备协助原告办理房屋转移登记的条件，应依合同约定予以协助办理，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金，因此，原告主张违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按该约定支付违约金之日起算，现原告的起诉未超过2年的诉讼时效，故对被告关于原告要求支付初始登记违约金已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳；对于被告主张业主扩建小院、拆改阳台影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信；另被告认为原告主张的违约金过高，要求本院调整，因现当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘淑洁办理平谷区迎宾花园小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘淑洁支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金三万二千四百三十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十二元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  胡桂芬二〇一三年十二月十三日书 记 员  靳贺军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第15249号原告许鹭伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门欣欣信息有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦515E室。法定代表人张立。原告许鹭伟与被告厦门欣欣信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告许鹭伟于2013年12月2日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门欣欣信息有限公司的起诉。本院认为，原告许鹭伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许鹭伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许鹭伟负担。代理审判员  李媛媛二〇一三年十二月二日书 记 员  吕逗秋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第3201号原告：吴朝水。委托代理人：左文辉，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。委托代理人：朱益鸯，浙江一剑（义乌）律师事务所实习律师。被告：方樟荣。公民身份号码：××本院在审理原告吴朝水与被告方樟荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴朝水撤回起诉。案件受理费2525元，由原告吴朝水负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年十二月六日书 记 员 李路青
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2014）枣刑初字第7号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年12月28日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月9日转逮捕，现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日11时30分许，被告人杨某某驾驶陆某某的车牌号为冀TH95**凯马牌轻型普通货车沿郑昔公路（故城郑口-山西昔阳）由东向西行驶，当行至该公路36公里＋200米处时驶入逆行，与对向行驶的故城县崔某某驶的车牌号为鲁NU59**长安奥拓牌微型轿车相撞后，奥拓轿车又与同向行驶的故城县武某某驾驶的车牌号为冀T871**宝来牌小型轿车相撞，造成崔某死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：杨某某负此事故的全部责任。崔某、武某某无责任。现双方已就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人武某某、陆某某、崔某的证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201300055号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、被告人杨某某及被害人崔某、武某某机动车驾驶证复印件、陆某某、赵某、石某某机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、枣强县公安局刑事科学技术室（枣）公（刑）鉴（尸检）字（2013）J1126号鉴定文书及尸体检验照片、死亡医学证明、河北省枣强县公证处（2013）枣证民字第348号公证书、被害人家属出具的收到赔偿款的收据及谅解书、武某某出具的证明、故城县教育体育局出具的证明、被害人及其家属的相关户籍信息、被告人杨某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后积极赔偿被害方的经济损失，已取得谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜永亮二〇一三年十二月二十三日书记员  刘 超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第2191号原告洪绿凤。被告陈军甫（浦）。被告黄丹凤。原告洪绿凤与被告陈军甫（浦）、被告黄丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告洪绿凤及委托代理人方春山到庭参加诉讼，被告陈军甫（浦）、���告黄丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，2010年5月5日，被告陈军甫（浦）向原告借款18万元，借款利率为2%计算。为此，被告陈军甫（浦）亲笔出具了借条一张。该欠款发生在二被告婚姻存续期间，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还的责任。故要求判令：1、判令两被告归还原告借款人民币18万元，并支付约定利息151200元（利息按约定计算至2013年11月4日，以后至实际归还时的利息按约定利率另计）。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告陈军甫（浦）、被告黄丹凤未作答辩，也未提供证据。原告提供以下证据：1、提交借条（原件）一份，证明被告陈军甫（浦）向原告借款18万元、利息按二分利计算的事实。2、结婚登记审查外理表一份，��明两被告系夫妻关系的事实。经审理本案认定的事实与原告诉请的事实相一致。对原告提交的证据1、2，本院认证认为符合证据“三性”，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告欠原告的借款，事实清楚，证据充分，由被告陈军甫（浦）、出具的借条为证，故原告的合理诉请，本院予以支持。至于利息，因借条中未写明二分是年息还是月息，只能以年息二分计算。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈军甫（浦）、被告黄丹凤归还原告洪绿凤借款本金人民币18万元并支付约定利息（利息按年利息2%从2010年5月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3134元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审  判  员  黄小英二〇一三年十二月十六日（代）书记员  陈 烨
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杏刑初字第394号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人许某，小名“六子”。因涉嫌盗窃罪于2013年7月9日被太原市杏花岭区人民检察院作出不起诉决定。2013年10月4日，因涉嫌盗窃罪被监视居住。法定代理人徐建国，系太钢工程技术有限公司职工。辩护人李建伟，山西捷虹律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第383号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人许某及其法定代理人徐建国、辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年10月3日18时30分许，被告人许某在本市杏花岭区涧河村牌楼附近的星星水果超市门口，将被害人逯树强停放在此的1辆电动三轮车（鉴定价格3920元）盗走。案发后,赃物已追回发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了侦破报告、对案经过、被告人身份证明等书证；被害人逯树强的陈述；鉴定意见；被告人供述等证据，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪，请求法庭依法从宽处罚。辩护人辩称，被告人许某有坦白情节，且系智力二级××，应从轻处罚。经审理查明，2013年10月3日18时30分许，被告人许某在本市杏花岭区涧河村牌楼附近的星星水果超市门口，将被害人逯树强停放在此的1辆电动三轮车（鉴定价格3920元）盗走。当日20时许,被告人许某被公安机关抓获，赃物已追回发还被害人。另查明，被告人许某系智力二级××。证实上述犯罪事实的证据有：1、太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过，证明2013年10月3日20时许，被告人许某因盗窃逯树强的电动三轮车被抓获归案。2、被盗电动三轮车照片、作案工具照片、调取证据清单、发还物品清单，证实被告人许某的作案工具，盗窃的电动三轮车已发还被害人。3、书证。⑴被告人许某的身份证明，证明被告人许某的身份情况，已达刑事责任年龄。⑵太原市杏花岭区人民检察院并杏检刑不诉字（2013）第49号不起诉决定书，证明2013年7月9日，被告人许某因盗窃行为，被太原市杏花岭区人民检察院决定不起诉。⑶××人证，证明2013年7月24日被中国××人联合会核发××人证，证号：××52，系智力二级××。4、被害人逯树强的陈述节录，2013年10月3日18时，我将我的电动三轮车放在我的星星水果超市门口，拔了钥匙没锁车。20时50分许，我发现车丢了，就打电话报警，紧接着我步行去涧河派出所报警的路上，看到被告人骑的电动三轮车就是我的，正好警察赶过来，我就讲被告人交给警察。5、被告人许某供述节录，2013年10月3日18时30分许，我路过星星水果超市门口时，看见门口停着一辆电动三轮车，车没锁，我就拿身上带的一把电动三轮车钥匙（老板梅梅家电动三轮车的钥匙）打开电动三轮车，开着三轮车到玉河浴苑洗澡，洗完澡去老板梅梅家商店的路上被失主发现，失主将车推走了。6、太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2013]242号价格鉴定结论书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第037号鉴定意见通知书，证明被盗电动三轮车价值3920元。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某系智力二级××人，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富平人民陪审员  张丽琴人民陪审员  寇艳萍二〇一三年十二月十三日代书 记员  李 涛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民一初字第01779号原告：鲁锦洪，男，1952年12月9日生，汉族，农民。委托代理人：林路，天长市法律援助中心律师。被告：白志军，男，1963年8月11日生，回族，工人。委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。本院在审理原告鲁锦洪与被告白志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁锦洪于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁锦洪撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告鲁锦洪负担。审判员  李正国二〇一三年十二月二十五日书记员  王秀芹
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第66号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台临刑初字第1131号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨某甲。2013年2月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2011年8月左右，杨保军（已死亡）在临海市古城街道锦江宾馆附近开设了一家美容店，以美容为幌子进行介绍卖淫。2012年11月，杨保军因肺癌晚期在上海治疗。2012年11月15日，被告人杨某甲受其叔杨保军委托到该店予以照看，当夜介绍陈某、王某到东南假日宾馆8203房间卖淫，被公安机关当场查获。2013年2月28上午，被告人杨某甲到公安机关投案。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明、住院病历、证明，证人卢某、陈某、王某、盛某、林某、杨某乙等人的证言，辨认笔录，公安干警出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁统二〇一三年十二月九日代理书记员  程娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2013）钦南民初字第1596号原告李雪玉，女，1977年9月14日出生，汉族，钦州市人，个体户，住所地钦州市××××号。委托代理人黄春鹏，广西海港律师事务所律师。被告刘美艳，女，1986年8月14日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市××信××花园××室。委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。原告李雪玉诉被告刘美艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春鹏、被告的委托代理人冯燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月3日至2013年3月29日期间，被告向原告借款四笔，分别为：1、2011年9月3日，被告向原告借款1万元，双方签订《抵押合同》一份，被告承诺以名下房产作为抵押；2、2011年9月13日，被告向原告借款3万元，双方之间签订《房屋抵押借款借据》，借款期限为2011年9月13日至2011年12月12日；3、2012年6月13日，被告向原告借款6200元，双方之间签订《借款合同》，借款期限为2012年6月13日至2012年9月13日；4、2013年3月29日，被告向原告借款24000元，被告向原告出具了《借条》。以上借款双方约定借款月利率为2.5%。借款期满后，经原告多次追讨未果，请求法院判令被告归还借款70200元及利息（按月利率2.5%，分别从借款期满之日起计至还清之日止）给原告，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原被告身份证，证明原被告的身份情况；2、抵押合同，证明原被告之间的抵押借贷合同关系；3、房产抵押借款借据，证明原被告之间的借贷关系；4、借款合同，证明原被告之间的借贷关系；5、借条，证明原被告之间的借贷关系。被告答辩称，被告只借到原告36200元，并非原告诉称的70200元。2011年9月3日双方虽然签订了抵押合同，但原告并没有实际交付10000元借款给被告；2013年3月29日原告指使社会闲散人员胁迫被告书写《借条》一份，事实上被告并没有收到原告的借款，该款事实为高利贷利息。被告已经陆续偿还了部分款项，共21473.83元。由于双方没有约定借款利息，被告偿还的款款项原告认为是利息是没有事实和法律依据的。在扣除应付利息后，被告实际尚欠原告借款为12108.17元。因此请求驳回原告的不合理诉讼请求。被告为证实其主张向本院提供如下证据：1、证人庞某某的证人证言，证实原告起诉的2万元借款没有实际借款的事实发生。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，但证据2抵押合同不能证明被告向原告借款，合同连“借”字都没；证据5是原告找人威逼被告所写，借条上的字是被告写，但被告没有借到钱。原告对被告提供的证据真实性有意见。本院认为，原告提交的抵押合同，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以认定双方存在债权债务关系，因此不能作为本案的定案依据；至于证据5借条，被告没有对借条的真实性予以否认，虽然被告否认借到该款，也提供了证人进行佐证，但单凭证人证言不足以对被告的辩驳意见进行佐证，为此本院对原告提供的《借条》予以认定；对于被告提供的证人证言的真实性不予认定；对于双方当事人没有异议的证据及陈述，本院予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：1、2011年9月3日，原、被告双方签订《抵押合同》一份，被告承诺以名下房产抵押1万元；2011年9月13日，原、被告双方之间签订《房屋抵押借款借据》，被告向原告借款3万元，借款期限为2011年9月13日至2011年12月12日，没有对借款的利息进行约定；2012年6月13日，原、被告双方之间签订《借款合同》，被告向原告借款6200元，借款期限为2012年6月13日至2012年9月13日，约定利息按月2.5%计算；2013年3月29日，被告向原告借款24000元，被告向原告出具了《借条》，借条上没有对利息进行约定。原告承认被告已经偿还按每月2.5%利率支付利息到2013年2月28日止，但对于被告主张的还款数额21473.83元不予确认。由于双方对借款数额及还款性质等产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告借款给被告，不违反法律规定，属于合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告提供借款给被告，被告应负有还款义务，原告主张被告归还借款，于法有据，应予支持，但应以实际借款予以偿还。对于2011年9月3日的1万元，由于双方只是签订抵押合同，原告没有提供相应证据证实双方实际发生借款的事实，因此原告请求被告偿还该笔款项的证据不足，本院不予支持；对于2011年9月13日的3万元借款及2012年6月13日的6200元借款，由于原、被告均无异议，，原告请求被告偿还借款、合法有理，本院予以支持；对于2013年3月29日的24000元借款，虽然被告否认实际借到款项，但没有提供相应具有证明力的证据予以佐证，因此被告的辩驳主张不成立，对于原告请求被告偿还借款的请求，合法有理，本院予以支持。被告辩称，已经偿还了的部分款项，应作为本金从借款中扣减的主张。原告对被告偿还款项的事实予以承认，但否认被告的还款数额及性质，认为该还款为利息，不能作为本金扣减；根据双方的陈述结合本案证据分析，本院认为根据原告起诉书的自认，结合原告确认的还款时间及方式，被告还款应为14442.5元。对于借款6200元，双方约定的利息按月2.5%计算，已经超过中国人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍，因此对超过的部分利息，本院不予支持；借款6200元，从2012年6月13日至2013年2月28日止按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息应为991.72元，因此根据先付息后减本及有利于被告的原则，被告在偿还应付利息后，至2013年2月28日止实际尚欠原告借款为22749.22元。由于借款24000元没有对利息及还款时间进行约定，本院认为依法应作为无息借款处理，应从主张权利之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告刘美艳偿还原告李雪玉借款人民币46749.22元及利息（其中借款22749.22元，从2013年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；借款24000元，从2013年9月9日起起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以上均按中国人民银行规定6个月期流动资金贷款基准利率分段计付）。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告李雪玉负担260元，由被告刘美艳负担518元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  何锋二〇一三年十二月六日书 记 员  裴婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）济高新区民初字第401号原告赵长立，农民。委托代理人杜洪雨（特别授权）。被告郭洪明，个体。委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇北路西200米处。法定代表人杨兆然，总经理。委托代理人李化学。委托代理人魏世勇。被告史存刚。原告赵长立与被告郭洪明、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司、史存刚劳务合同纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长立的委托代理人杜洪雨，被告郭洪明的委托代理人张继橹，被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的委托代理人李化学到庭参加诉讼。被告史存刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长立诉称，被告郭洪明承包了油罐工程，原告负责进行该油罐的加工，共欠原告的工资1980元。被告于2011年12月4日书写欠原告工资的清单一份。被告许诺2011年12月21日全部付清，但至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告郭洪明给付工资款1980元，如果查明应由其他被告承担支付工资款的责任，则要求其他被告偿还工资款。被告郭洪明辩称，该工程是由史存刚承包，并非我承包，因此原告起诉我是不合法的。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司辩称，1、原告所干的工程并非本公司工程，该公司未承包该工程，另外我公司并未干过钢结构的工程，只是加工制作产品。2、本公司没有雇佣原告等15人，因此我公司不应承担任何责任。被告史存刚未作答辩。原告赵长立向本院提交2011年12月4日郭洪明签字的“余工资记录”一份，证明被告郭洪明欠工资的事实。被告郭洪明对证据的真实性没有异议，认为这是代被告史存刚所签的材料。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为与自己公司无关，不予质证。被告郭洪明向本院提交：1、山东红海化工有限公司收据一份，证明史存刚代济宁恒兴金属结构有限公司向山东宏海化工有限公司交纳罚款5000元，证明被告史存刚是工程的承包人，因此工资应由史存刚支付。2、被告史存刚出具的欠条一份，该欠条与原告所提供的发工资的单子一致，证明被告史存刚给被告郭洪明出具了欠条，被告郭洪明才给原告方出具了欠条。原告认为两份证据与原告无关，均不予认可。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为收据中单位名称与被告公司名称不一致，上面没有被告公司的公章，无公司无关。史存刚的欠条与被告公司无关。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司和被告史存刚没有向本院提交证据。经审理查明，2011年，原告赵长立跟随被告郭洪明在东营市河口区某化工厂从事油罐加工工作。2011年12月4日，被告郭洪明为原告出具“余工资记录”一份，记载欠原告工资1980元，并承诺工资款在2011年12月21日前付清。后被告郭洪明没有向原告支付所欠工资款，双方形成纠纷。本院认为，关于原告与三被告之间的关系问题。被告郭洪明提交的山东红海化工有限公司收据仅为交纳罚款的收据，没有载明罚款是哪一工程的罚款，也不能证明被告郭洪明与被告史存刚之间存在雇佣关系。同时，该证据载明单位为“济宁恒兴金属结构有限公司”，这与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的名称不相符，并且收据上没有加盖被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的公章，也没有关于油罐加工工程的施工合同相佐证，因此不能证明原告从事的油罐加工工程系被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司承建。而原告提交的“余工资记录”上，有被告郭洪明的签字，能够证明原告跟随被告郭洪明从事油罐加工工作，由被告郭洪明负责向原告发放工资，因此应当认定原告与被告郭洪明之间存在雇佣关系。被告郭洪明主张系代被告史存刚签署的“余工资记录”，因证据不足，对其主张本院不予采信。该“余工资记录”上载明了欠原告工资的数额，被告也没有提出异议，因此本院对该欠款数额予以确认。欠款应当偿还，因此原告要求被告郭洪明偿还所欠工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告赵长立工资款1980元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  谢振平人民陪审员  李庆平二〇一三年十二月二日书 记 员  李忠青
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第176号申请执行人：凌宗芳，女，1952年9月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张海碧，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人凌宗芳与被执行人张海碧侵权纠纷（2013）吉丰民一初字第303号民事判决书一案中，于11月20日依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知令，被执行人即拒绝履行给付义务，又拒不向本院申报财产，故被本院司法拘留。经查，被执行人张海碧除有一台破旧的肇事车辆（车籍不是被执行人）吉BAS3**蓝色捷达车外，尚未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第303号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  马琳琳二〇一三年十二月二十五日代理书记员  高瑞野
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第4071号原告：张令国，男，汉族，居民，住滕州市。被告：赵伟，男，汉族，居民，住滕州市。被告：赵凯，男，汉族，居民，住滕州市。被告：刘峰均，男，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告张令国与被告赵伟、赵凯、刘峰均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令国到庭参加诉讼。被告赵伟、赵凯、刘峰均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令国诉称，被告赵伟于2013年5月14日向我借款110000元，约定2013年5月29日还款，由被告赵凯、刘峰均提供担保，且被告赵伟将其所有的鲁DXXX**号轿车抵押给我，并约定由我保管，待借款偿还后被告赵伟再将车开回。该借款到期后，被告赵伟未予偿还。请求人民法院依法判令被告赵伟偿还借款本金110000元，并从2013年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息，被告赵凯、刘峰均承担连带清偿责任，原告对被告赵伟所有的鲁DXXX**号轿车享有优先受偿权。被告赵伟未予答辩。被告赵凯、刘峰均庭前到庭辩称，为被告赵伟向原告借款提供担保属实。经审理查明，2013年5月14日，被告赵伟向原告张令国借款110000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限自2013年5月14日起至2013年5月29日止，被告赵凯、刘峰均为该借款提供担保，双方在借款协议第三条中约定，“如乙方（被告赵伟）丧失偿还能力，丙方（被告赵凯、刘峰均）需履行全额代为偿还此借款责任”。被告赵伟、赵凯、刘峰均分别在该协议上签字、捺印。同日，原告张令国将借款110000元交付给被告赵伟。同时，原告张令国与被告赵伟约定，被告赵伟将其所有的鲁DXXX**号别克牌轿车抵押给原告张令国，该车暂由原告保管，还清借款本金后被告赵伟将车开走。且被告赵伟在借款协议下方将该约定书面注明。现该车仍由原告张令国占有。该借款到期后，被告赵伟未予偿还，被告赵凯、刘峰均亦未履行担保责任。上述事实，有原、被告陈述、借款协议等在卷为凭。本院认为，原告张令国与被告赵伟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，依法应受法律保护。根据原、被告签订的借款协议，被告赵伟在协议中明确载明，自愿将车辆作为抵押，还清本金将车开走，结合被告赵伟将其车辆已交由原告张令国，有质押的事实，能够认定原告张令国已将借款110000元提供给被告赵伟。被告赵伟应按约定期限偿还借款。借款到期后，被告赵伟未予偿还，构成违约，应依法承担清偿责任。该借款到期后，原告张令国要求被告赵伟按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵伟与原告张令国约定，将其所有的鲁DXXX**号别克牌轿车抵押给原告，待还款后将车开走，因被告借款后至还款前该车实际由原告占有，原、被告之间的该项约定实为质权合同，原告张令国对鲁DXXX**号别克牌轿车享有质权，有权就该车优先受偿。原、被告在借款协议第三条中约定，如被告赵伟丧失偿还能力，被告赵凯、刘峰均需履行全额代为偿还此借款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告赵凯、刘峰均提供的保证方式应视为一般保证。原告张令国要求被告赵凯、刘峰均承担连带责任保证，与双方约定的保证方式不符，本院依法不予支持。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。又因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该借款于2013年5月29日到期，原告张令国起诉之日为2013年8月19日，原告起诉时未超过保证期间，被告赵凯、刘峰均应对该借款承担一般保证责任。被告赵凯、刘峰均承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后七日内偿还原告张令国借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告张令国有权就被告赵伟所有的鲁DXXX**号别克牌轿车优先受偿；三、被告赵伟的财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告赵凯、刘峰均承担偿还责任；被告赵凯、刘峰均承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。四、驳回原告张令国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵伟、赵凯、刘峰均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁 翠审 判 员  刘亚丽人民陪审员  田绪斌二〇一三年十二月二十五日书 记 员  龙华周
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯县法执字第12号申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。法定代表人：李清珍，该公司董事长。被执行人：邯郸市思达电梯工程设备有限公司。地址：邯郸市邯山区陵园路66号。法定代表人：王小燕，该公司董事长。被执行人：王显文。关于邯郸县民健担保有限公司与邯郸市思达电梯工程设备有限公司、王显文申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2013）邯县调确字第18号民事裁定书已发生法律效力。因邯郸市思达电梯工程设备有限公司、王显文逾期未履行（2013）邯县调确字第18号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2013年12月16日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邯郸市思达电梯工程设备有限公司实际控制人王显文、法定代表人王小燕（二人为夫妻关系）及其成年子女王禹名下的四套房产，其中第一套房产，房屋所有权人王小燕，房屋坐落于××××××××××××××××××××××××，建筑面积152平方米；第二套房产，房屋所有权人王小燕，房屋坐落于××××××××××××××××××××××××××××，建筑面积150平方米；第三套房产，房屋所有权人王显文，房屋坐落于××××××××××××××××××××××××，建筑面积310平方米；第四套房产，房屋所有权人王禹，房屋坐落于××××××××××××××××××××，建筑面积98.96平方米，商品房预售许可证号为：邯房预售字第×××××号。二、被执行人邯郸市思达电梯工程设备有限公司、王显文负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人邯郸市思达电梯工程设备有限公司、王显文可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 豪二〇一三年十二月十七日书记员 申芙蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2013)翁民初字第4259号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长；委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。被告刘桂印，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王久文，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘桂印、王久文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新到庭参加诉讼。被告刘桂印、王久文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月22日，由被告王久文及案外人张廷海、郑秀莲作为连带责任保证人，被告刘桂印为借款人同原告签订了一份借款借据及保证担保借款合同，借贷款人民币30000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2009年4月21日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告刘桂印未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金12000元及利息。被告刘桂印、王久文在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，内蒙古农村信用社借款借据及保证担保借款合同复印件各一份、还款明细证明一份，证明被告刘桂印于2008年4月22日从原告处借款30000元，还款期限为2009年4月21日，并由被告王久文及案外人张廷海、张秀莲进行担保。被告刘桂印于2008年12月16日偿还贷款利息3532.69元，于2008年12年16日偿还贷款本金700元，于2010年3月27日偿还贷款本金17300元的事实。被告刘桂印、王久文在本次诉讼中未提供证据。针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告刘桂印于2008年4月22日从原告处借款30000元，还款期限为2009年4月21日，并由被告王久文及案外人张廷海、张秀莲进行担保。被告刘桂印于2008年12月16日偿还贷款利息3532.69元，于2008年12年16日偿还贷款本金700元，于2010年3月27日偿还贷款本金17300元的事实，属有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2008年4月22日由被告王久文及案外人张廷海、张秀莲作为连带责任保证人，被告刘桂印为借款人同原告签订了借款合同及保证担保借款合同从原告处借款30000元，还款期限为2009年4月21日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。逾期后被告刘桂印于2008年12月16日偿还贷款利息3532.69元，于2008年12年16日偿还贷款本金700元，于2010年3月27日偿还贷款本金17300元总计偿还本金18000元、利息3532.69元。剩余贷款本金12000及利息，经原告多次催要至今未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告刘桂印应履行还款义务。逾期不还款之行为属违约行为。原告要求被告王久文承担保证责任的诉讼请求，因该担保过担保期限故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘桂印偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通侧》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：一、被告刘桂印于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金12000元及利息（利息计算方式：按双方约定的利率及计算方式本金30000元自借款之日起至2008年12年16日止，扣除被告已经偿还的利息3532.69元；本金29300元自2008年12月17日起至2010年3月27日止；本金12000元自2010年3月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告王久文对上述欠款不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 呼 仓二〇一三年十二月十七日书记员 田志军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昆商初字第85号原告内蒙古方绒纺织有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人王保平，经理。委托代理人王毅，包头市青山区法律服务所法律工作者。被告包头市瑞信担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘伊琦，经理。委托代理人董秀英，包头市东河区。原告内蒙古方绒纺织有限公司诉被告包头市瑞信担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红梅担任审判长，与审判员刘城、人民陪审员李占元共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告内蒙古方绒纺织有限公司的委托代理人王毅与被告包头市瑞信担保有限责任公司的委托代理人董秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古方绒纺织有限公司诉称，2011年5月10日，原告内蒙古方绒纺织有限公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行签订《流动资金借款合同》，贷款400万元，贷款期限12个月，从2011年5月10日起至2012年5月10日止，由被告包头市瑞信担保有限责任公司为原告内蒙古方绒纺织有限公司借款提供担保。被告包头市瑞信担保有限责任公司向原告内蒙古方绒纺织有限公司收取担保费8万元，并要求原告内蒙古方绒纺织有限公司将80万元现金存入被告账户，作为借款保证金。2011年5月12日，原告内蒙古方绒纺织有限公司将上述款项交给被告包头市瑞信担保有限责任公司，被告包头市瑞信担保有限责任公司出具收据。后原告内蒙古方绒纺织有限公司在2012年5月10日前还清了贷款本金及利息，但被告拒绝退还80万元保证金。故提起诉讼，请求判令被告退还保证金80万元及利息，支付追索欠款产生差旅费1000元，并承担本案诉讼费。被告包头市瑞信担保有限责任公司辩称，包头市瑞信担保有限责任公司拖欠原告内蒙古方绒纺织有限公司80万元保证金的事实存在，同意给付原告差旅费1000元，但是目前没有支付能力。关于利息部分，应该按照合同约定执行。经审理查明，2011年5月10日，原告内蒙古方绒纺织有限公司与内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行签订《流动资金借款合同》，贷款400万元，贷款期限12个月，从2011年5月10日起至2012年5月10日止。同日被告包头市瑞信担保有限责任公司与原告内蒙古方绒纺织有限公司签订《保证合同》及《保证金合同》，约定被告包头市瑞信担保有限责任公司为原告内蒙古方绒纺织有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，原告内蒙古方绒纺织有限公司自愿将80万元现金存入被告包头市瑞信担保有限责任公司的保证金账户作为诚信及履约保证金，被告包头市瑞信担保有限责任公司在原告内蒙古方绒纺织有限公司全部清偿贷款后的十个工作日内，将保证金退还原告内蒙古方绒纺织有限公司，保证金退还前计相应银行存款利息。2011年5月12日，原告内蒙古方绒纺织有限公司将担保费8万元、保证金80万元共计88万元交给被告包头市瑞信担保有限责任公司，被告包头市瑞信担保有限责任公司出具收据。后原告内蒙古方绒纺织有限公司在2012年5月10日前还清了贷款本金及利息，但被告包头市瑞信担保有限责任公司拒绝退还80万元保证金。故原告内蒙古方绒纺织有限公司提起诉讼。原告内蒙古方绒纺织有限公司提交《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《保证金合同》、《反担保合同》、《担保服务协议》、《反担保抵押合同》各一份、收据、归还借款凭证及银行对账单，证明被告包头市瑞信担保有限责任公司为原告内蒙古方绒纺织有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告包头市瑞信担保有限责任公司收取原告内蒙古方绒纺织有限公司担保费8万元及诚信履约保证金80万元，原告内蒙古方绒纺织有限公司于2012年5月9日已经还清贷款400万元及利息；被告包头市瑞信担保有限责任公司对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，但认为应按合同中的约定计算保证金利息。本院认为，2012年5月10日被告包头市瑞信担保有限责任公司与原告内蒙古方绒纺织有限公司签订的《保证合同》及《保证金合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告包头市瑞信担保有限责任公司给原告内蒙古方绒纺织有限公司出具了80万元保证金的收据，证明被告包头市瑞信担保有限责任公司收取原告内蒙古方绒纺织有限公司80万元保证金的事实存在，原告内蒙古方绒纺织有限公司履行了还清贷款本金及利息的合同义务，被告包头市瑞信担保有限责任公司应履行退还保证金的合同义务，未及时退还原告保证金，应承担民事责任，被告包头市瑞信担保有限责任公司应退还原告内蒙古方绒纺织有限公司80万元保证金；《保证金合同》约定保证金退还前计相应银行存款利息，故应按照内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行同期存款利息计算，自收取保证金之日即2011年5月10日计算至保证金退还之日止；被告包头市瑞信担保有限责任公司同意给付原告差旅费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告包头市瑞信担保有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告内蒙古方绒纺织有限公司80万元保证金及利息（按照内蒙古银行股份有限公司呼和浩特漠南支行存款利息计算，自收取保证金之日即2011年5月10日计算至保证金退还之日止）；二、被告包头市瑞信担保有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古方绒纺织有限公司差旅费1000元；三、驳回原告内蒙古方绒纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元（原告已预交），由被告包头市瑞信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 李    红    梅审判员 刘城人民陪审员李占元二〇一三年十二月六日书记员 王        娇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第1115号原告于某。被告陶某某。委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。原告于某诉被告陶某某离婚纠纷一案，原告于某于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并依法于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告于某、被告陶某某的委托代理人张洪乾到庭参加了诉讼，被告张洪乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原告与被告陶某某经人介绍结婚并于1998年5月10日生育一子陶某甲，于2000年7月15日生育一女陶某乙，由于婚后双方感情一般且被告经常打骂原告、生活作风不检与她人同居，致使双方感情彻底破裂，特向法院起诉，请求裁判。被告陶某某答辩称，被告并未打骂过原告，其作风正派没有与她人同居行为，被告同意离婚，但婚生子女均由被告抚养，原告支付每个小孩抚养费每月600元，至小孩年满18周岁。另“沪B13**”号车和“豫SK40**”号轿车不是原、被告家庭财产，原、被告也没有25万元的存款，家庭仅有的12万元现金被原告于某拿走。被告要求共同分割原告于某2012年7月带走的现金12万元及共同负担11万元的债务。原告于某向法庭提交了固城乡民政与劳动保障所的证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告陶某某向法庭提交的证据材料如下：1、陶某某的意见书；2、陶某甲、陶某乙的意见书；3、王某某、郑某某的债权借据及身份证明。证明两子女愿意随被告陶某某生活，且被告负有债务11万元。本院根据原被告的陈述、答辩、举证、质证及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告于某与被告陶某某经人介绍相识结婚，婚后于1998年5月10日生育一子陶某甲，于2000年7月15日生育一女陶某乙，现两子女均随被告陶某某生活。婚后两人因生活矛盾逐渐增多而产生感情裂痕，原告于某现向法院起诉要求与被告离婚，并要求抚养一女、分割共同财产。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告陶某某同意离婚，本院对于原告的离婚诉求予以支持。针对双方共同财产，被告陶某某经本院询问，对于25万元的存款及一辆货车表示认可，本院予以认定，对于该财产，可由被告享有处分后酌情分割给原告于某10万元。鉴于两子女生活和学习利好及其个人意愿，两子女可均由被告陶某某继续抚养，原告于某支付抚养费，按每人每月100元一年一付的方式支付，至两小孩年满18周岁至。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：1、准许原告于某与被告陶某某离婚。2、双方共同财产由被告陶某某享有处理后分给原告于某10万元。3、双方婚生子女均归被告陶某某抚养，原告于某支付抚养费，按每人每月100元，年付一次，至两小孩18周岁止。案件受理费1750元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 丁 豪二〇一三年十二月五日书记员 温亚辉
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第8号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。法定代表人朱晓鹏。被告杨春青，男，1956年9月2日生，汉族，住太原市万柏林区。被告赵瑞峰，男，1959年7月23日生，汉族，住太原市迎泽区。被告刘来玉，男，1958年11月15日生，汉族，住太原市小店区。被告山西恒丰实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。法定代表人杨春青。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申��查封、扣押、冻结四被告银行存款或扣押、查封等值财产共计2138374.16元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨春青、赵瑞峰、刘来玉、山西恒丰实业有限公司银行存款合计二百一十三万八千三百七十四元一角六分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十日书记员  张 羽
原 告 曲 非 与 被 告 张 连 生 建 设 工 程 分 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第4117号原告曲非，住前郭县。委托代理人丛立华，前郭镇法律服务所法律工作者。被告张连生。委托代理人王喜昌，松原市兴原律师事务所法律工作者。原告曲非与被告张连生建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲非及其委托代理人丛立华、被告张连生及其委托代理人王喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲非诉称，2013年4月11日，原被告签订土方承包合同，原告承揽位于松原市经济技术开发区一标段的土方填筑和场地平整工程，工程价款按每立方米土方19元计算，合同签订后，原告按被告指定的地点进行土方填筑，共填筑土方量18620立方米。后来被告只结算13000立方米，尚欠5620立方米未结算，合计106780元。故诉至法院，要求被告给付所欠工程款106780元，并按日3‰给付违约金。被告张连生辩称，原告只填充土方量13000立方米，工程款已经结清，被告不欠原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月11日，原被告签订土方承包合同，原告承包位于松原市经济技术开发区一标段的土方填筑和场地平整工程，工程价款按每立方米土方19元计算，合同签订后，原告按被告指定的地点进行土方填筑。后经双方结算，被告支付了13000立方米的土方工程款。现原告诉至本院，认为被告尚欠5620立方米未结算，合计106780元，要求被告给付。本院认为，原告认为被告尚欠5620立方米土方未结算，原告没有提供相应的证据，2013年4月28日原告本人出具的证明证实实填土方量13000立方米，该土方工程款已结清。故原告要求被告给付所欠工程款106780元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告曲非的诉讼请求。案件受理费2430元，本院减半收取1215元原告承担，剩余1215元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛连华二〇一三年十二月二日书记员  陈 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2820号原告刘朋鹭。委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人杨婕，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告邓亮。被告杨睿洁。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币3697元（原告未交受理费）。代理审判员  钟媛媛二〇一三年十二月六日书 记 员  陈彩妮
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01892号罪犯董锋钢，男，1981年7月26日出生于陕西省兴平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年1月5日作出（2010）咸秦刑初字第00023号刑事判决，以被告人董锋钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金七千元。判决发生法律效力后于二0一0年三月十九日交付执行，本院于2012年3月5日以（2012）铜刑执字第00249号裁定书对罪犯董锋钢减刑九个月。刑期自二00九年五月二十日至二0一五年八月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯董锋钢确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯董锋钢减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年五月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）盐执字第0333号申请执行人王苏湘。申请执行人史和龙。被执行人东台市阳光房地产开发有限公司，住所地东台市范公南路11号。法定代表人王小进，该公司董事长。申请执行人王苏湘、史和龙依据本院（2013）盐民初字第0141号民事调解书，申请执行被执行人东台市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。因该案被执行人东台市阳光房地产开发有限公司及案涉财产均在东台法院辖区，涉及东台市阳光房地产开发有限公司的其他执行案件也正在执行中，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人王苏湘、史和龙依据本院（2013）盐民初字第0141号民事调解书，申请执行被执行人东台市阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，指定给东台市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 梅执行员 葛存珍执行员 丁忠军二〇一三年十二月六日书记员 陈志燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）泰山刑初字第343号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人翟某，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市。因本案于2013年7月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、代理检察员司珊，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2013年7月1日1时左右，被告人翟某驾驶鲁J×××××号奇瑞轿车，行驶至泰安市南开发区时被民警查获。经检验，被告人翟某血液中的酒精含量为117.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精测试检验单、户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人翟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人翟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一三年十二月二日书记员  韦秀娟
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第76号原告：张某甲，农民。委托代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：王笃强，农民。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陶先瑞、被告王某及其委托代理人王笃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩张某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告不尽家庭义务，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告王某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩张某乙。近期，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一三年十二月二十六日书记员  马晓臣