福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初2143号原告：李翊豪，男，1993年8月9日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市海沧区。被告：张汉金，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号站南中心24层。主要负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。原告李翊豪与被告张汉金、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中国人寿厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翊豪、被告张汉金、被告中国人寿厦门市分公司的委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求李翊豪请求：1.判令张汉金、中国人寿厦门市分公司向李翊豪支付治疗费16364.9元及后续治疗费105750元；2.本案诉讼费由张汉金、中国人寿厦门市分公司承担。诉讼过程中，李翊豪变更诉讼请求为：1.判令中国人寿厦门市分公司在交强险、商业险范围内向李翊豪支付治疗费16364.9元及后续治疗费21600元，不足部分由张汉金承担；2.判令张汉金、中国人寿厦门市分公司承担李翊豪在鉴定过程中产生的142元费用；3.本案诉讼费由张汉金、中国人寿厦门市分公司承担。案件事实一、事故发生概况：2019年11月29日12时52分，李翊豪驾驶无号牌轻便两轮摩托车（机动车）沿过板中路由西往东方向行驶至过坂路口直行通过时，遇沿过坂中路由东往西行驶的由张汉新驾驶的闽ＦＬ××××号小型客车（机动车）左转时采取措施后摔倒，造成李翊豪受伤及车辆损坏的交道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李翊豪负本事故的同等责任，张汉金负本事故的同等责任。三、受害人概况：事故发生当日，李翊豪即前往厦门长庚医院急诊诊疗，诊断结果为：多处挫伤、面部挫伤、创伤性牙折断、膝挫伤、手挫伤。四、损害后果：事故发生当日，李翊豪因本次交通事故到厦门长庚医院有限公司诊疗，支出医疗费2680.26元。2019年12月16日，李翊豪到厦门贝朗德口腔门诊部有限公司修复牙齿，花费治疗费7600元。2020年6月22日，李翊豪到厦门湖里杰登口腔门诊部修复牙齿，花费治疗费6500元。以上合计16780.26元。五、后续医疗费鉴定结果：中国人寿厦门市分公司申请对李翊豪等后续治疗费金额进行鉴定。本院于2020年9月27日委托福建正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：李翊豪后续医疗费用约为人民币3600元/次。更换年限为5年，60岁后不给予更换费用。事故发生时，李翊豪26周岁，根据鉴定结果每五年更换一次，60岁之后不再更换，后续医疗费按6次*3600元/次=21600元。中国人寿厦门市分公司支付鉴定费用800元，李翊豪支付鉴定过程中产生的检查费142元。六、受害方已获得赔偿情况：无。七、交强险投保情况：中国人寿厦门市分公司承保，事故发生于保险期内。八、商业三者险投保情况：中国人寿厦门市分公司承保，保额150万，事故发生于保险期内。争点分析一、法律适用原告李翊豪系台湾地区居民，本案系涉台机动车交通事故责任纠纷，依法适用侵权行为地法律，事故发生于福建省厦门市，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。二、责任比例及赔偿范围李翊豪主张已经支出的医疗费及后续医疗费合计38380.26元、鉴定过程中产生的检查费142元均由被告承担。张汉金主张应按责任比例划分，承担50%的责任。中国人寿厦门市分公司主张，事故发生于2020年9月19日之前，适用旧的交强险赔偿标准，交强险医疗费限额为1万元，超出1万元部分按照责任比例承担，同时，医疗费超过国家医疗标准同类用药的费用共1648元，不属于商业险、交强险的赔偿范围；后续治疗费按定期支付，即每五年支付一次，最长一次性支付20年，原告可保留后续请求赔偿的权利；鉴定结果与原告第一次诉求存在差异，鉴定费应按鉴定结果与原告第一次诉求的比例分担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，李翊豪与张汉金对事故的发生负同等责任，责任比例各占50%。中国人寿厦门市分公司主张医疗费超过国家医疗标准同类用药的费用共1648元，应就该部分医疗费的必要性和合理性提出的异议承担举证责任，但中国人寿厦门市分公司未举相应证据，故中国人寿厦门市分公司应承担举证不能的后果。本案后续医疗费根据鉴定结果确定系必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。事故发生于2020年9月19日之前，中国人寿厦门市分公司主张适用旧的交强险赔偿标准，本院予以支持。综上，中国人寿厦门市分公司对张汉金驾驶车辆承保交强险和商业险，应在交强险范围内予以赔付医疗费10000元。超出10000元部分即28380.26元，中国人寿厦门市分公司应在商业险范围内按责任比例承担其中的50%，即14190.13元。中国人寿厦门市分公司因申请后续医疗费鉴定支付鉴定费用800元，李翊豪支付鉴定过程中的检查费142元。中国人寿厦门市分公司主张鉴定费应按鉴定结果与李翊豪诉求的比例分担。该主张符合公平原则，本院予以采纳。故中国人寿厦门市分公司应承担的鉴定费用为942*21600/105750=192.41元，中国人寿厦门市分公司多支出的鉴定费用607.59元从其应支付的赔偿款中予以扣除。经抵扣后，中国人寿厦门市分公司应在交强险和商业险范围内共向李翊豪支付23582.54元，李翊豪超出上述诉求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李翊豪医疗费、后续医疗费23582.54元；二、驳回原告李翊豪的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李翊豪负担180元，由被告张汉金、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担195元。如不服本判决，李翊豪可在判决书送达之日起三十日内，张汉金、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张清姬二〇二一年二月十九日法官助理 张玲玲书 记 员 蔡鸿嘉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。