wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）台民初字第2713号 原告黄典亿，男，汉族，1978年2月4日出生，住闽侯县。 委托代理人上官瀚清、兰何英，福建理争律师事务所律师。 被告林伟勇，男，汉族，1966年7月16日出生，住福州市台江区。 本院在审理原告黄典亿与被告林伟勇民间借贷纠纷一案过程中，原告黄典亿于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告黄典亿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄典亿撤回起诉。 案件受理费2916元，由原告黄典亿负担。 审判员  黄利敏 二〇一三年十二月三日 书记员  许 莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2711号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：张勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十九日书记员 任金博
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民二终字第516号上诉人（原审被告）曹爱珍，女，汉族，1968年8月8日出生，住河南省鲁山县。委托代理人沈松林，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）贾孟雨，女，汉族，1993年9月24日出生，住河南省鲁山县。委托代理人董院生，男，1968年1月29日生，汉族，住河南省鲁山县，系贾孟雨舅父。委托代理人胡小军，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾某某，女，汉族，2002年2月25日出生，学生，住河南省鲁山县。法定代理人曹爱珍（上诉人），系贾某某之母亲。原审第三人贾攀，男，1927年12月27日出生，汉族，退休教师，住河南省鲁山县。委托代理人李仕鹏，河南成胜律师事务所律师。上诉人曹爱珍与被上诉人贾孟雨、贾某某，原审第三人贾攀继承纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年9月11日作出（2013）鲁民初字第694号民事判决。宣判后，曹爱珍不服，向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2013年10月29日将此案移送至本院。本院在二审审理中，上诉人曹爱珍于2013年12月17日申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人曹爱珍申请自愿撤回上诉，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹爱珍撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹爱珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  郭国会审判员  谢小丽二〇一三年十二月十七日书记员  马闪闪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第834-2号原告杨秀荣，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。被告杨其放，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告杨震，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住所地同上。系被告杨其放长子。二被告委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告杨秀荣诉被告杨其放、杨震返还财产纠纷一案中，原告杨秀荣以向双方当事人均出具有证言的关键证人杨某在新疆暂不能接受调查为由于2013年12月21日向本院提出中止诉讼申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王海涛审判员  经东亮审判员  王崇超二〇一三年十二月二十一日书记员  李 飞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东南商初字第507号原告：王志仙，委托代理人：金国威。被告：许正东，王志仙为与许正东民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王志仙的委托代理人金国威到庭参加诉讼，许正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。王志仙起诉称，许正东以资金周转困难为由，于2004年10月24日向王志仙的丈夫陈福才借款5000元，并出具借条一份，约定月利率0.8%。陈福才于2006年12月因故去世，其债权由法定继承人王志仙继承。借款至今，许正东分文未还。故请求法院判令许正东立即归还借款5000元及利息4320元（已按约定月利率0.8%从2004年10月24日计算至2013年10月24日，之后利息仍按约定月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。王志仙在举证期限内向本院提供了借条及东阳市公安局横店派出与横店镇禹山社区乔午头小区证明各一份，用以证明上述诉称事实。许正东未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认证如下：许正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王志仙提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2004年10月24日，许正东因资金周转需要向陈福才借款人民币5000元，并于同日出具借条一份，约定月利息按0.8%计算。陈福才与王志仙于2005年12月27日在东阳市民政局登记结婚，陈福才于2006年12月因交通事故死亡，王志仙系陈福才法定继承人。经本院核算，截止2013年10月24日许正东尚欠利息4320元。本院认为，许正东向陈福才借款5000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，许正东未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。王志仙作为陈福才的法定继承人，依法有权向许正东催讨借款。许正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故王志仙的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许正东于判决生效后十日内归还王志仙借款本金5000元并支付利息4320元（利息已按约定月利率0.8%从2004年10月24日计算至2013年10月24日止，此后利息仍按约定月利率0.8%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周力钢二〇一三年十二月十九日代书 记员  陈楼康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16314号原告伍某某，男，50岁委托代理人彭小波，重庆捷恒律师事务所律师。被告徐某某，女，50岁。委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。原告伍某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人彭小波，被告徐某某及其委托代理人金贵仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：本案原、被告认识于1978年秋（系高中同学），恋爱始于1983年春，结婚于1986年1月。本案被告曾于1991年后向原告多次提出离婚，还写过3份离婚协议书，双方去过一次民政部门办离婚，均因各种原因未成功办理离婚手续。主要原因是原告考虑到儿子年幼，不忍其因家庭变故而影响其学业和前途。结婚27年，离婚挂在嘴上也是常事。原、被告在恋爱中见面5次，期间还终止恋爱一次，因此，可以说本案原、被告的恋爱是书信恋爱，婚前对彼此之间的了解并不清楚，导致原被告双方婚后因性格不和多次闹离婚。原告在刚领取结婚证的当天就想退婚，也为其婚后生活带来了重大隐患。原告母亲来重庆带小孩时，被告对原告母亲没有好感，甚至搜原告母亲的衣兜，查她身上的钱，让原告母亲伤心得不愿和我们生活，闹着要回家。使本案原告对彼此之间的夫妻感情彻底死心。1998年，原告陪客户唱歌，没在晚上11点之前回家，被告将原告锁在门外。从此，本案原被告的矛盾又上了一个台阶，使得彼此之间的争吵多而激烈，相互间的不信任，相互间的恶语伤人，几乎彻底毁灭了原被告夫妻感情。被告还多次无故怀疑原告与其他女性有不正当关系，长期对原告及其父母和兄弟姐妹不友好、不尊重，甚至进行人格侮辱。2003年以后，原告无法忍受被告的种种行为，所以坚决提出离婚，于2012年4月辞职，放弃了央企工作，独自一人远离重庆，到河南个体小企业去工作。和被告彻底分居也一年了，致使原、被告夫妻感情完全破裂，并无和好可能。故原告依法向本院起诉，诉讼请求：判决原被告离婚。被告徐某某辩称：原告所称的离婚理由不是事实，原被告间夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于1983年4月自由恋爱，于1986年1月14日在江西省赣州市上犹县油石乡人民政府登记结婚，婚后于1988年生育一子，婚后较长时间夫妻感情融洽，现原告因家庭琐事与被告发生纠纷，遂向本院起诉离婚。上述事实有结婚证、某工程技术股份有限公司出具的《终止（解除）劳动合同通知书》、某科技有限公司出具的任职证明、信件、双方当事人陈述等在案为据。本院认为：原被告双方自由相识恋爱，自愿登记结婚，结婚共同生活已有27年，双方是建立起夫妻感情的，现原被告因家庭琐事发生矛盾，只要原被告双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，是能够和好夫妻关系的，原告举示的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告伍某某的诉讼请求。本案诉讼费120元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一三年十二月三日书记员  颜晓平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民一初字第01531号 原告：黄国瑞，男，1985年6月30日生，汉族，驾驶员，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨宏金、余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：姚雷，男，1988年6月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现住址不明。 原告黄国瑞与被告姚雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1341号 原告中国电信股份有公司兴业分公司。 住所地：兴业县兴业大道。 负责人刘华，该分公司经理。被告梁祖林，男，成年，现住兴业县石南镇民主路号本院在审理中国电信股份有公司兴业分公司诉梁祖林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2013年1２月８日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员 覃 源 二〇一三年十二月九日 书记员 周长新
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮中法民二终字第365号上诉人（原审被告）：鲁俊娟，女，1987年2月11日出生，汉族。委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宣伟，男，1991年12月1日出生，汉族。原审被告：何双粉，女，1962年2月11日出生，汉族。系鲁俊娟之母。上诉人鲁俊娟与赵宣伟、原审被告何双粉婚约财产纠纷一案，赵宣伟于2012年4月11日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令鲁俊娟、何双粉退还各项彩礼费用共计84，700元。原审法院于2013年8月29日作出（2013）濮民初字第1522号民事判决。鲁俊娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：本案系婚约财产纠纷，除应对赵宣伟给付鲁俊娟的彩礼进行审查外，对鲁俊娟带到赵宣伟家的嫁妆亦应一并予以审查，原审法院未对女方嫁妆进行审查不当；另原审对媒人吴秋粉的调查笔录，未经双方当事人质证直接作为定案依据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1522号民事判决。二、发回河南省濮阳县人民法院重审。审 判 长  李彦敏审 判 员  田 宇代理审判员  王利霞二〇一三年十二月七日代理书记员  杨晨光
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2013）韶民一初字第244号原告郭某某。被告毛某某。委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。原告郭某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员赵亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员章耀东担任法庭记录。原告郭某某、被告毛某某及委托代理人扶婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2000年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月30日登记结婚，2001年12月24日生育女儿，取名郭某某。婚后，由于原告在广州军区服役，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致原、被告之间夫妻感情日益淡薄，被告对原告也漠不关心，相互之间彼此积怨，没有沟通，严重伤害了夫妻感情。期间，原、被告协商离婚事宜未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。特提起诉讼，请法院依法判决：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费并享有探视权；3、共同财产房屋所有权归婚生女儿所有，各自债务各自承担。被告毛某某辩称，1、原、被告感情没有破裂，没有达到离婚的条件，被告不同意离婚；2、夫妻共同财产包括房屋、车辆、烟酒商店的股份。经审理查明，原告郭某某与被告毛某某于2000年7月经人介绍相识，同年10月30日在韶山市民政局办理结婚登记。2001年12月24日生育女儿，取名郭某某。婚后，由于原、被告性格差异，彼此之间没有缺乏沟通。2012年12月，原告曾提出协议离婚未果。原告于2013年11月6日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有婚姻登记机关的结婚证明、双方在庭审中的陈述可以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后夫妻闹矛盾的原因是交流不够和缺乏信任，只要彼此关心对方，双方多交流，珍惜夫妻感情，相互信任，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告郭某某与被告毛某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  赵亚军二〇一三年十二月十八日书 记 员  章耀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2687号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山。负责人：钟文杰。被告：王金山，男，1972年5月11日出生，汉族，住河北省遵化市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十九日书记员 任金博
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2013）江恩法交初字第399号原告：林德初诉讼代理人：郑崇波诉讼代理人：卢祖电被告：邹黄生原告林德初诉被告邹黄生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月27日进行公开开庭审理，原告林德初的诉讼代理人郑崇波、卢祖电、被告邹黄生到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2013年8月8日20时00分许，罗锡华驾驶粤QAB537号二轮摩托车搭载原告从朗底往良西方向行驶，当行驶至恩平市良西镇鹤咀路段，遇同方向在前方由被告驾驶的粤J490NB号二轮摩托车搭载高秀风发生碰撞，造成原告、罗锡华受伤及车辆损坏的交通事故。经恩平市公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的同等责任，罗锡华承担此事故的同等责任，原告和高秀风不承担此事故责任。原告受伤后被送到恩平市良西卫生院医治，因伤势较重转往恩平市人民医院治疗，2013年8月16日，原告病情有所好转，出院后到江门市口腔医院继续治疗，共住院9天。至目前止，此次事故给原告造成经济损失有：一、本案医疗费：医药费10157.60元＋住院伙食费450元（住院9天×50元／天）＋后续治疗费12511.40元=23119元，（23119元一10000元）×50%（同等责任）＋10000元=16559.50元。二、本案伤残赔偿费用：护理费720元（陪护9天×80元／天）、误工费（5月份工资1787元＋6月份工资2162元＋7月份工资2014.70元）÷90天×39天=2584.14元、交通费500元，合共3804.14元。以上一、二项共计16559.50元＋3804.14元=20363.64元。原告住院期间，被告赔偿原告2300元，余款被告没有赔偿，现被告还需赔偿原告经济损失18063.64元。罗锡华与原告己协商解决好赔偿纠纷。鉴于上述事实和证据，为维护原告的合法权益，特向恩平市人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告的经济损失18063.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1.原被告身份证复印件；2.道路交通事故认定书原件；3.病历、诊断证明书、费用明细、医疗费收费票据6份原件；3.借记卡交易明细清单原件、组织机头代码证、在职证明、工资表复印件。被告辩称：事故是罗锡华搭载原告从后方撞到我的，原告受伤不是我造成的，我方在事故中也有损失，赔偿不应由我来承担。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明，2013年8月8日20时00分许，罗锡华驾驶粤QAB537号二轮摩托车搭载原告从朗底往良西方向行驶，当行驶至恩平市良西镇鹤咀路段，遇同方向在前方由被告驾驶的粤J490NB号二轮摩托车搭载高秀风发生碰撞，造成原告、罗锡华受伤及车辆损坏的交通事故。经恩平市公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的同等责任，罗锡华承担此事故的同等责任，原告和高秀风不承担此事故责任。原告受伤后被送到恩平市良西卫生院医治，因伤势较重转往恩平市人民医院住院治疗，于2013年8月16日出院，共住院9天。经医院诊断为：1、头皮挫裂伤，2.多处软组织挫裂伤；3.牙齿缺损，4.左髋骨骨折术后；处理意见：1.门诊随诊检查，2.到口腔科继续治疗，3.住院期间留陪人壹名，4.休息一个月。原告出院后到江门市口腔医院继续治疗，经该医院诊断，原告行根管治疗、牙齿需行钴铬烤瓷冠修复，修复费用需12511.4元。另查明，原告事故前在深圳市宝威家用电器有限公司工作，其中2013年5月份工资为1787.04元、6月份工资为2162元、7月份工资为2014.7元。再查明，罗锡华驾驶的粤QAB537号摩托车、被告邹黄生驾驶的粤J490NB号摩托车均没有投保交强险及商业第三者险。事故发生后，原告与罗锡华已协商解决了赔偿事宜，被告邹黄生赔偿了医疗费2300元给原告林德初。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审笔录在案，足资认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告林德初因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书为证，原被告对交通事故认定书认定的事故及交警部门作出责任认定均无异议，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告的损失认定如下：一、原告在本次事故造成损失：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费收据、诊断证明书、病历、用药明细等，本院予以支持9987.1元。其中号码为JA45112329、金额为96.5元、号码为JN76182295，金额为74元，合共170.5元的医疗费票据，没有提供相应的病历佐证，故对该合共170.5元的医疗费请求，本院不予支持。（二）住院伙食补助费450元。原告住院共9天，按50天／元计算，本院予以支持。（三）后续治疗费12511.4元。根据恩平市人民医院的诊断证明书证实，原告住院期间未处理牙齿缺损，建议其到口腔科继续治疗，故原告出院后到江门市口腔医院治疗并由该医院出具的疾病诊断书证实原告口腔的根管及牙齿治疗需修费费用为12511.4元，本院予以采信。故对其主张12511.4元后续治疗费，本院予以支持。（三）护理费720元。根据原告提供诊断证明书、病历，原告住院共9天，护理费以每人80元／天计算，本院予以支持。（四）误工费2584.14元。根据原告提供的深圳市威宝家用电器有限公司的在证明、工资表可以证实原告在该公司工作。原告请求以在该公司2013年5-7月份的平均工资作为误工工资，误工时间以住院9天加医嘱建议休息一个月，合共39天计算，本院予以支持。原告请求误工费2584.14元，本院予以支持。（五）交通费。原告没有提供相应的交通费票据，故对其请求500元交通费，本院不予支持。上述合计共26252.64元。二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定原告林德初在本次事故中不负责任，罗锡华按过错比例50%承担责任，被告邹黄生按过错比例50%承担责任。事故发生后，罗锡华的赔偿责任已与原告达成和解并已履行，故原告请求被告林德初在交强险赔偿限额范围内对其全部损失进行赔偿的请求不当，本院不予支持。被告邹黄生应对原告的损失按其在事故中的过错责任50%进行赔偿，即13126.32元（26252.64元×50%），另，被告邹黄生在事故后已经赔偿给原告的2300元应予扣减，扣减后，被告邹黄生仍需赔偿10826.32元给原告林德初。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下：一、被告邹黄生应在本判决生效之日起十日内赔偿10826.32元给原告林德初；二、驳回原告林德初其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告邹黄生负担76元，原告林德初负担50元（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费252元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢健云二〇一三年十二月十六日书 记 员  梁怡明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂襄州立民初字第00029号原告李双保，男，1991年5月26日生，汉族，无业，住襄州区。委托代理人杨文忠，樊城区中原法律服务所法律工作者。被告金耀艳，女，1994年3月25日生，汉族，无业，住襄州区。原告李双保诉被告金耀艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金艳耀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双保撤回对被告金耀艳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李晓丽二〇一三年十二月十七日书记员  陈 碧
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂仙桃民二初字第02287号原告余某。法定代理人万某。被告余某甲。本院在审理原告余某与被告余某甲赠与合同纠纷一案中，原告余某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员  朱敬甫二〇一三年十二月二十日书记员  徐 海
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山法民初字第02158号原告杜某某，男，1977年5月12日生，汉族。被告刘某某，女，1984年9月1日生，汉族。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2003年12月9日按农村习俗举行结婚仪式，2005年12月21日补办结婚登记。2006年1月2日生育一女，取名刘某（现跟随被告母亲居住生活）。婚后无共同债权及债务。由于原、被告认识时间短，婚前无感情基础，婚后性格不睦，彼此缺乏信任和共同语言，被告外出多年，被告对家庭漠不关心，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费；婚前财产归各自所有；平均分割共同财产；由被告返还原告款项31235元。被告刘某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2003年12月9日按农村习俗举行结婚仪式，2005年12月21日补办结婚登记。2006年1月2日生育一女，取名刘某（现跟随被告母亲居住生活）。现原告杜某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某某离婚。另查明，原告杜某某曾已夫妻感情破裂为由起诉离婚，于2013年3月13日撤回起诉。上述事实，有原告提交的原、被告及刘某某的身份证明、结婚证、民事裁定书、收条、汇款凭据、房屋买卖协议以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。虽原告杜某某再次起诉要求与被告刘某某离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告杜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  史发玖二〇一三年十二月十一日书记员  汪钦荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂钟祥郢民一初字第00298号原告王某被告郑某原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某被告郑某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王某诉称，1994年，原、被告经他人介绍相识，1995年1月4日登记结婚，同年4月8日生育长女郑某，2002年1月21日生育次女郑某。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告的真实姓名、年龄与登记的性名、年龄不符。被告长期在外独来独往，对家庭关心甚少，一家人聚少离多，家里的一切事务由原告负担。被告长期在外不负责任的生活方式，原告实在无法与其共同生活下去。原告起诉离婚，法院驳回了诉讼请求。现再次提起诉讼，请法院依照《婚姻法》及相关法律规定，依法判决原、被告离婚，两个女儿原、被告各负担一个，财产平均分割。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。A2、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00031号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉要求离婚，被法院驳回原告的诉讼请求。被告郑某辩称，房屋是答辩人的个人财产。答辩人现在病情很严重。原告若要离婚就走人。被告郑某未向本院提交了证据。经庭审质证，被告郑某对原告王某提交的证据A1、A2等证据，对上述证据本院予以采信。经审理查明，1994年，原告王某与被告郑某经他人介绍相识，1995年1月4日登记结婚，同年4月8日生育长女郑某，2002年1月21日生育次女郑某。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，原告王某于2013年2月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，原告王某再次向本院起诉，要求与被告离婚，两个女儿原、被告各负担一个，财产平均分割。本院认为，原告王某与被告郑某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，从而导致夫妻关系发生变化，原告王某于2013年2月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求后，但夫妻关系仍未得到改善，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院应予支持。长女郑春燕已成年，其随谁生活由自己选择。次女郑美贞已年满11周岁，自己选择随母王某生活，符合法律规定，应予准许，被告郑某应按照（2013年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准每月给女儿郑某抚养600元至年满18周岁止。庭审查明的夫妻共同财产即位于钟祥市郢中街道办事处茶庵社区一组西1号二带二房屋一栋，席梦思床1张、三组合柜1组、木式圆桌1个、椅子8把应平均分割，但原告王某自愿放弃上述财产的分割，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：准许原告王某与被告郑某离婚。女儿郑美贞随原告王某生活抚育，被告郑某每月给付抚养费600元（从2014年1月1日起开始给付至18周岁止，每六个月给付一次）。位于钟祥市郢中街道办事处茶庵社区一组西1号二带二房屋一栋，木式圆桌1个、椅子8把、席梦思床1张、三组合柜1组归郑某所有。上述第二、三判项，限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一三年十二月二十六日书记员  党 群
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴中民终字第22号 上诉人（原审原告）王林，男，住……。 委托代理人王毅，男，住……。系王林之弟。 上诉人（原审被告）四川省巴中市大正房地产开发有限公司。 法定代表人杨从国，董事长。 委托代理人庞兵，男，系该公司职员，住……。 委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人王林因与上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司（以下简称“巴中大正房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2013）巴州民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王林和上诉人巴中大正房产公司双方于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院审查认为，上诉人王林和上诉人巴中大正房产公司关于撤回上诉的申请，是双方真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王林和上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费1700元，减半收取850元，由王林和巴中大正房产公司各负担一半。下余850元，由巴州区人民法院退还王林。 二审诉讼费425元，由上诉人巴中大正房产公司负担。上诉人巴中大正房产公司上诉时已预交诉讼费850元，扣收诉讼费425元后，尚余425元由本院退还巴中大正房产公司。 上诉人王林上诉时预交诉讼费1700元，本院全额退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李家明 审 判 员 王健宇 审 判 员 赖 敏 二〇一三年十二月二十四日 书记员代 代元会
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民一初字第83号原告于瑞斋，男，生于1980年2月8日。被告酒泉市福华建业有限责任公司。法定代表人吴鑫，该公司经理。原告于瑞斋与被告酒泉市福华建业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于瑞斋诉称，2011年4月17日，我在酒泉市福华建业有限责任公司下属加气块厂工作期间，因他人操作失误发生事故，致我腰部受伤；2011年7月14日被认定为工伤；2012年6月15日劳动能力障碍程度被鉴定为八级；2012年10月25日双方在肃州区法院的调解下达成赔偿协议。2012年12月，我因伤病复发在酒泉市第二人民医院治疗，经修养半年后仍无法痊愈，于2013年10月再次接受治疗，花费高额医药费。现请求判令被告酒泉市福华建业有限责任公司赔偿我因工伤产生医药费等费用合计40787元。本院认为，原告于瑞斋与被告酒泉市福华建业有限责任公司之间因工伤保险待遇所产生的争议经本院调解后已经由被告酒泉市福华建业有限责任公司给予于瑞斋一次性赔偿处理，本院于2012年10月25日依据双方达成的调解协议作出的（2012）酒肃民一初字第741号民事调解书亦已发生法律效力，该调解书载明的第二项调解协议内容也明确“原、被告双方再无其他争议”，现原告于瑞斋再就工伤保险待遇提起诉讼，属重复诉讼，不符合人民法院民事案件的受理条件。原告于瑞斋如认为已经生效的民事调解书确有错误，可就该调解书申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告于瑞斋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一三年十二月十三日书记员 于晶晶
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）诏民初字第30号原告张某，女，汉族，自由职业，住诏安县。被告沈某，男，汉族，农民，住诏安县。本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  沈绮峰二〇一三年十二月二十六日书记员  吴 媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余知初字第80号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。法定代表人：郑雅萍。委托代理人：黄听。委托代理人：严祥舜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  史 慧二〇一三年十二月二十日代书记员  孙益莎
三门峡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2013）三行终字第110号 上诉人（原审原告）罗锦绣，女，，汉族，农民。 委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）卢氏县人民政府。 住所地卢氏县行政路中段。 法定代表人张晓燕，县长。 委托代理人郭庆，卢氏县房地产交易所副所长，代理权限为特别授权。 委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原审第三人莫彩荣，女，汉族，个体工商户。 委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 上诉人罗锦绣不服灵宝市人民法院（2013）灵行初字第18号行政判决于2013年11月28日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗锦绣及其委托代理人杨晓玉，被上诉人卢氏县人民政府委托代理人郭庆、岳光明，原审第三人莫彩荣及其委托代理人肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经法庭质证认定，1998年5月8日，杨润东以段学庆的名义与郭向民、莫彩荣在卢氏县狮子坪乡狮子坪街合资修建南北向房屋九间（两层），按照协议约定，房屋建成后，莫彩荣取得南邻郭向民、北临段学庆两间房屋的所有权，段学庆取得南邻莫彩荣、北临街两间房屋的所有权。2000年7月27日，莫彩荣向卢氏县人民政府申请办理房屋所有权证，并向被上诉人提交了房产买契证、土地证、建房规划许可证、身份证等相关材料。被上诉人受理申请并经审核，给莫彩荣颁发了卢房字第18010071号《房屋所有权证》。2004年12月26日，罗锦绣购买了杨润东的两间房屋，与莫彩荣共用通往二楼的楼梯，2011年4月份，罗锦绣与莫彩荣产生纠纷，莫彩荣不让罗锦绣使用共用楼梯，罗锦绣到被上诉人处查询莫彩荣房产证登记情况后提起诉讼。 一审法院经审理认为：卢氏县人民政府是该县房地产行政主管部门，有权对本行政区域内的房屋所有权进行登记。房屋登记应严格依照法定程序进行。根据1997年10月27日建设部颁布的《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定，房屋权属登记分为（一）总登记、（二）初始登记、（三）转移登记等；第十条规定，房屋权属登记依以下程序进行，（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记颁发房屋权属证书；第二十七条规定，登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查，凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。莫彩荣于2000年7月份对其位于卢氏县狮子坪街的房屋申请房产登记时，给被上诉人提交了身份证、土地使用证、准建证、契证等证件后，卢氏县人民政府审查后，给莫彩荣颁发了房屋所有权证，卢氏县人民政府的颁证程序并无不当；罗锦绣认为被上诉人给莫彩荣颁发的房产证中房屋东西长度与实际长度不符，且双方争议的楼梯包括在了莫彩荣的房产证核定范围内。被上诉人辩解莫彩荣持有的房产证中未标示楼梯，该楼梯并没有办理在莫彩荣的名下，对此，被上诉人于2011年6月10日对莫彩荣的房屋实际占地面积从新测量并绘制现场图，该图显示，莫彩荣的房屋东西距离为9.91米，与原房产证附图中的10米存在一定出入，但该出入并不影响房产证的效力；现罗锦绣要求继续使用原有的楼梯，罗锦绣所要求保护的权利并非被上诉人颁发房产证的行政行为所造成，罗锦绣该主张属于相邻关系纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决。综上所述，罗锦绣要求撤销莫彩荣持有的卢房字第18010071号《房屋所有权证》的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审法院判决如下：驳回罗锦绣的诉讼请求。 宣判后罗锦绣不服上诉至本院，认为一审法院认定事实不清楚，卢氏县人民政府测量距离错误，本案不是相邻关系纠纷而是其享有共有权的楼梯，要求本院依法改判。 卢氏县人民政府在庭审中辩称罗锦绣要求继续使用原有的楼梯，罗锦绣所要求保护的权利并非被上诉人颁发房产证的行政行为所造成，罗锦绣要求使用权该楼梯，其主张属于相邻关系纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决，一审判决正确应予以维持。 原审第三人莫彩荣辩称，该楼梯是其出资修建与被上诉人颁证行为没有关系，罗锦绣该主张楼梯共有权属于相邻关系纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决，一审判决正确应予以维持。 一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。 本院认为：卢氏县人民政府有权依法对本行政区域内的房屋所有权进行登记。卢氏县人民政府给莫彩荣颁发的卢房字第18010071号《房屋所有权证》及附图中并没有标示楼梯，罗锦锈主张共用楼梯办理在莫彩荣名下缺乏事实依据，故罗锦绣认为卢氏县人民政府颁证行为侵犯其楼梯共有权及通行权的上诉理由不能成立。罗锦绣主张的楼梯共有权及通行权，可通过协商或民事诉讼途径予以解决。综上所述，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，因缺乏事实依据和法律依据，对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共50元，由上诉人罗锦绣承担。 本判决为终审判决。 审判长  李红英 审判员  刘 毅 审判员  肖爱祥 二〇一三年十二月五日 书记员  黄 飞
原告孔XX诉被告苗XX离婚纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书（2013）洪民初字第1221号原告：孔XX，女，1989年2月16日生，汉族，洪洞县甘亭镇华林村。被告：苗XX，男，1988年12月30日生，汉族，洪洞县甘亭镇华林村。本院在审理原告孔XX诉被告苗XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 孔 勇二〇一三年十二月十八日书记员 马俊刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00513号罪犯汪政常，男，生于1968年4月30日，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。上海市闵行区人民法院于2006年12月18日作出（2006）闽刑初字第1560号刑事判决，以被告人汪政常犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪政常在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪政常在服刑期间曾因违规行为受到警告处分一次（2010年12月、2007年10月）、禁闭处分二次（2010年8月、2012年6月），后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年10月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪政常确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪政常减去自本裁定送达之日起至2014年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2013）博许民金初字第85号原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路78号。法定代表人祝兴金，任理事长。委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。被告毕楼楼，男，1985年8月24日出生。被告吕久增，男，1978年2月4日出生。被告吕长群，男，1976年7月31日出生。原告博爱县农村信用合作联社与被告毕楼楼、吕久增、吕长群保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告毕楼楼、吕久增、吕长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博爱县信用联社诉称：2011年12月29日，被告毕楼楼与博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由博爱县信用联社于2011年12月29日为被告提供贷款100000用于购竹笢，约定利率12.57‰，到期日为2012年12月26日，还款方式：按月清息，到期还本。被告吕久增、吕长群为被告毕楼楼提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱县信用联社按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，经原告博爱县信用联社多次催讨，被告除偿还了部分利息外，所欠本金及利息，至今未偿还。故诉请判令：1、被告毕楼楼立即偿还在博爱县信用联社的借款本金100000元，利息9490.35元（即2013年1月1日至2013年5月31日，逾期利率18.855‰，利息9490.35元），本息合计109490.35元，并自2012年12月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点八二五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告吕久增、吕长群承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告毕楼楼、吕久增、吕长群未到庭，亦未提出答辩意见。原告博爱县信用联社为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：保证担保借款合同、借款借据、贷款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明，原、被告之间存在保证担保借款合同，原告履行合同约定，被告未按合同约定履行还款义务。被告毕楼楼、吕久增、吕长群未对原告提供的证据材料进行质证。本院经审查认为：尽管被告毕楼楼、吕久增、吕长群未对原告博爱县信用联社提供的证据材料进行质证，但该证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。被告毕楼楼、吕久增、吕长群未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年12月29日，被告毕楼楼与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告毕楼楼提供贷款100000用于购竹笢，贷款利率12.57‰，借款期限：2011年12月29日起至2012年12月26日止，还款方式：按月结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点四四七计收利息。被告吕久增、吕长群为被告毕楼楼提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。借款到期后，被告已按约定将该借款的利息结至2012年12月31日。被告尚欠借款本金100000元及其2013年1月1日至今的利息未偿还。本院认为：被告毕楼楼借贷原告款，被告吕久增、吕长群是该款的担保人，原、被告之间构成了保证担保借款合同关系，被告毕楼楼作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。被告吕久增、吕长群作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请的逾期利息所依据的逾期利率高于双方约定的逾期利率，应以双方约定的逾期利率计算逾期利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告毕楼楼须于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定逾期月利率16.341‰计付逾期利息（自2013年1月1日起至判决书确定还款之日止）。二、被告吕久增、吕长群对被告毕楼楼上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕久增、吕长群在承担连带清偿责任后，可向被告毕楼楼追偿。如果被告毕楼楼、吕久增、吕长群未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2490元，由被告毕楼楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范晓庄人民陪审员  李 瑛人民陪审员  王海滨二〇一三年十二月三日书 记 员  仝 婷
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕南法民一初字第350号原告黄某某，男，住广东省揭东县。委托代理人杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。被告赵某某，女，住广东省汕头市潮南区。原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨津，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，他与被告于1997年2月办理结婚登记手续，婚后生育儿子黄某甲、黄某乙。双方婚后感情一般，由于他发现被告与其他男子有不正当男女关系，夫妻感情开始恶化，为了孩子的健康成长，他一再忍让，但被告却得寸进尺，严重伤害了他的感情。此后，双方经常因此事及其他家庭琐事吵架，为了家庭美满，他虽多次通过亲属、朋友对被告进行调解和劝说，但被告置若罔闻。2009年2月3日，被告以外出打工为名，离家外出。2012年11月，被告提出要他借给其28000元她才答应回家，但在他汇款后，被告再一次失信。他认为，他与被告虽结婚十几年，但被告毫不珍惜夫妻感情，双方从2009年2月一直分居至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1、判准他与被告离婚；2、判决婚生儿子黄某甲、黄某乙由他抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费816元，直至儿子年满18周岁；3、判决被告一次性支付两个儿子57个月的抚养费，共计46512元；4、判决被告偿还借款28000元。诉讼中，原告变更其诉讼请求为判准他与被告离婚；判决婚生儿子黄某乙由被告负责抚养，儿子黄某甲由其负责抚养，抚养费各自负担；放弃其他诉讼请求。原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、人口信息查询资料，据以证明其与被告的主体资格；2、结婚证，据以证明其与被告的夫妻关系；3、户口簿，据以证明其与被告生育有儿子黄某甲、黄某乙的事实。4、汇款凭证，证明其汇款28000元给被告的事实。被告赵某某辩称，原告诉称的双方认识、结婚、生育儿子的情况属实，其他不属实。大儿子自出生两个多月就在她娘家生活，由她父母代为抚养至6岁上学，期间原告没有支付分文抚养费。双方婚姻关系存续期间她还供原告的弟弟读了四年大学。她一直在家抚养孩子，原告在外打工，每月只是寄几百到一千元作为生活费。她对原告一直很好，但原告对她没有感情。她同意与原告离婚，但大儿子应由她负责抚养，小儿子由原告负责抚养，原告每月承担2000元抚养费。另外，婚后原告购买的三间厝地共150平方米价值约120000元，她有出资，属夫妻共同财产，她要求分割该厝地。原告还应给予她经济帮助40000元，并分担她向其姑母借的13000元债务。被告赵某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。经审理查明，原、被告于1997年2月14日办理结婚登记手续，婚后于1998年1月28日生育儿子黄某乙，1999年12月22日生育儿子黄某甲。2009年2月3日，原、被告因故分居生活至今，现二个儿子随原告一起生活。2012年11月6日，原告通过其朋友郑X霞汇款28000元给被告。2013年11月11日，原告向法院提起诉讼。诉讼中，被告同意与原告离婚，但双方对孩子抚养费等问题意见不一致，调解无法达成协议。本院认为，原、被告虽属自愿结合，但婚后长期分居生活，夫妻关系名存实亡，依法可视为夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告也表示同意，故对原告提出离婚的请求可予照准。庭审中，双方对大儿子黄某乙由被告负责抚养，小儿子黄某甲由原告负责抚养达成一致意见，本院予以照准。鉴于原、被告各抚养一个孩子，抚养费可由双方各自负担。被告主张原告应负担大儿子的抚养费，缺乏理据，不予支持。原告放弃其他诉讼请求，符合自愿原则，可予准许。被告提出夫妻有共同财产三间厝地，共同债务13000元，原告予以否认，被告没有提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。被告请求原告给予经济帮助40000元，但未能提供证据证明其生活困难且被告有住房等个人财产，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。二、婚生小儿子黄某甲由原告黄某某负责抚养，大儿子黄某乙由被告赵某某负责抚养，抚养费各自负担，直至儿子年满十八周岁。孩子长大成年后，跟父随母由其自择。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一三年十二月二十四日书记员  张膺豪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东中法执字第1092号之一 申请执行人：东莞市道滘珠洲石油气有限公司。住所地为东莞市道滘镇北永村马州。 法定代表人：刘有德，董事长。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：东莞市博发光电科技有限公司（原东莞市博发照明电器有限公司），住所地为东莞市企石镇新南紫荆工业区。 东莞市道滘珠洲石油气有限公司依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第559号裁决申请执行东莞市博发光电科技有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。根据上述仲裁裁决，被执行人东莞市博发光电科技有限公司应向申请执行人东莞市道滘珠洲石油气有限公司支付货款170819.78元及逾期利息，案件仲裁费7367元。 因被执行人逾期仍未履行生效判决确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市博发光电科技有限公司的存款或收入人民币198444.38元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东莞市博发光电科技有限公司相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈东超 审 判 员  尹河清 代理审判员  何 芃 二〇一三年十二月十日 书 记 员  王玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第180-2号原告莫启麟，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人李新胜、杨嘉洁，均系广东道正律师事务所律师。被告佛山市南海区麦奥诗食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山颜峰岐山村。法定代表人廖健诚，该公司经理。委托代理人饶海新，系广东中信致诚律师事务所律师。第三人廖健诚，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人黎梓开，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人何冠文，男，1925年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人仇棣荣，男，1956年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于本院审理的上列原、被告及第三人返还原物纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫启麟撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  刘翠贞二〇一三年十二月二十五日书 记 员  林肖萍
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）合江刑初字第8号公诉机关合江县人民检察院。被告人梁某某。因吸毒于2013年9月16日被合江县公安局决定强制戒毒两年。合江县人民检察院以合检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日、12月31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员黄章玉、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2013年9月期间，被告人梁某某在同居女友杜某甲租住的合江县合江镇北坛巷老农业局宿舍三单元16号顶楼的房屋内，容留韦某某、杜某乙等人在房屋中吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、犯罪嫌疑人身份查证情况及前科材料、证人郑某某、张某某、杜某甲、杜某乙、晏某某、韦某某的证言、强制隔离戒毒决定书、合江县公安局检查证、检查笔录以及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金）、第六十七条第三款（犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……）之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月31日起自2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈小容二〇一三年十二月三十一日书 记 员  王 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第9310号原告郭味英，女，汉族，1944年3月16日出生。委托代理人谢岳英，系广东莞信律师事务所律师。被告史金秀，女，汉族，1970年2月3日出生。被告刘虎华，男，汉族，1976年5月6日出生。被告吴贵江，男，汉族，1976年11月7日出生。被告李华秀，女，汉族，1977年4月3日出生。原告郭味英诉被告史金秀、刘虎华、吴贵江、李华秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾欣适用简易程序独任审判，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢岳英、被告史金秀、刘虎华、吴贵江、李华秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日原告之子罗细宝因朋友过生日到高埗镇。被告史金秀租用高埗镇高埗村三区226号401房用于开设赌场，吸引社会公众到此赌博牟利，被告刘虎华、吴贵江、李华秀为被告史金秀开设赌场的共同股东抽水分利。2012年11月30日16时许，罗细宝随同他们的朋友一起来到401房围着赌博的桌子观看，随后，四被告引诱罗细宝参加赌博，约一个小时后，高埗派出所的二名民警过来抓赌，案发现场开始一片混乱，罗细宝从阳台上摔到楼下，经抢救无效死亡。原告认为，四被告作为赌场的开设方和管理方，并以此谋取利益，应当对罗细宝的死亡承担责任。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：四被告连带向原告赔偿：1、医疗抢救费847.1元；2、误工费4500元；3、丧葬费28509.5元；4、死亡赔偿金210849.6元；5、抚养费117547.2元；6、精神抚慰金50000元；7、交通费4000元。以上共计416253.4元。本案诉讼费由四被告连带承担。原告当庭将第5项诉讼请求抚养费变更为16792.5元。被告史金秀答辩称，是原告之子罗细宝自行到我们这里来赌博，我并没有邀请他过来赌博，罗细宝是如何摔下来、如何死亡的，我都不清楚，我不应该承担赔偿责任。被告刘虎华答辩称，只是我们几个人在玩牌，我们没有邀请罗细宝过来，罗细宝是自己过来的，后有两个便衣警察过来，大家都四处逃开，罗细宝在逃跑过程中自己掉下去，我方认为是否应该承担责任、承担多少责任应该按照法律规定。被告吴贵江答辩称，我与罗细宝相互不认识，罗细宝的死亡原因我不清楚，我现在也受到了法律的制裁，我不应该承担赔偿责任。被告李华秀答辩称，罗细宝的死亡与我无关，我根本没有见过死者。收到原告的起诉书，我才知道这个情况。我是被叫去玩牌的，然后就被抓了，我也是受害者。经审理查明，原告为罗细宝的母亲。2012年11月30日被告史金秀、刘虎华、吴贵江、李华秀聚集包括罗细宝在内的人员在高埗镇高埗村三区226号出租屋401房内赌博。同日16时许警察接到报警后赶赴现场，罗细宝在逃跑过程中受伤，后经高埗人民医院抢救无效死亡。东莞市高埗医院出具的死亡医学证明书载明，导致罗细宝死亡的直接病因为特重型颅脑损伤。原告以四被告开设赌场，未尽安全保障义务为由要求四被告对罗细宝的死亡承担责任。以上事实，有原告提交的死亡医学证明书、（2013）东一法刑初字第928号刑事判决书及生效证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告对原告与死者罗细宝之间的亲属关系没有异议，本院予以确认。原告以四被告未尽安全保障义务为由提起本案诉讼，但原告提供的现有证据无法证实四被告存在导致罗细宝死亡的侵权行为。根据生效刑事判决书查明的事实及双方在庭审中的陈述反映，罗细宝是为逃避公安机关的抓捕，逃离赌博的出租屋后从阳台跳下摔伤致死。四被告组织赌博与罗细宝的死亡之间没有直接的因果关系，同时，四被告租住用于赌博的出租屋也不属于法律意义上的公共场所，原告以被告未尽安全保障义务为由要求四被告对罗细宝的损失承担损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭味英的诉讼请求。本案诉讼费3772元，由原告承担，原告申请免交，本院予以批准。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 欣二〇一三年十二月十日书记员 徐苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共5页
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第9号原告孙拴平，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。被告刘强，曾用名刘凯，男，汉族，甘肃省崇信县人，居民。原告孙拴平诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴龙生独任，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙拴平到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年4月19日，被告刘强以向银行还贷为由，向其借款30000.00元整，双方约定还款期限为2012年4月30日，未约定利息。借款到期后，被告刘强向其偿还了本金10000.00元，下剩20000.00元经多次催要至今未还。请求：判令被告刘强即行偿还借款本金20000.00元，并支付逾期利息10800.00元。被告刘强未出庭，也未提出答辩。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格；3、借条原件及复印件各一份，证明借款事实。以上证据，客观、真实，符合证据的形式要件和实质要件，法庭予以采信。被告刘强未出庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年4月19日，被告刘强向原告孙拴平借款30000.00元整，约定还款期限为2012年4月30日，未约定利息。借款到期后，被告刘强向原告偿还了本金10000.00元整，下剩20000.00元至今未还。本院认为，被告刘强向原告孙拴平借款30000.00元，借款到期后，被告未按约定履行全额还款义务，下剩20000.00元应由其向原告予以偿还，故对原告孙拴平偿还借款本金20000.00元的诉请予以支持。该借款为定期无息借款，被告未在约定期限内予以归还，故原告要求支付逾期利息的请求应予支持，但原告未向法庭提供逾期利息的相关证据，故对原告孙拴平请求支付10800.00元逾期利息的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告刘强偿还原告孙拴平借款本金20000.00元；（于本判决书生效之日起十日内履行）二、驳回原告孙拴平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  吴龙生二〇一三年十二月三十日书 记 员  秦风风
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第783号原告王海中，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人吴秀英，女，1949年7月18日生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。被告黄廷委（伟），男，1980年7月5日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告王海中诉被告黄廷委机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海中撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王海中负担。审 判 长  李广福审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一三年十二月九日书 记 员  彭家鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00399号申请执行人宋新善，男，生于1971年9月8日，汉族，个体工商户，住宝鸡市金台区中山东路中山花园2号楼1单元2楼东户。被执行人赵宏伟，男，生于1969年3月16日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路17号院北楼3楼东户。被执行人赵卫军，男，生于1968年4月20日，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区峪泉路20号院4号楼1单元2楼东户。被执行人宝鸡盛园高新商务酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路2号高新商务大厦。法定代表人寸辉，公司执行董事。本院在执行宋新善与赵宏伟、赵卫军、宝鸡盛园高新商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00492号民事调解书所确定的，由被执行人赵宏伟向申请人偿还借款65万元及利息，另承担诉讼费6150元，执行费8962元。以上款项由赵卫军、宝鸡盛园高新商务酒店有限公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中因双方正在案外协商解决中，申请执行人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金执字第00399号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一三年十二月二日书记员  闫宏安
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长法民初字第06319号原告重庆展锋物业管理有限公司。法定代表人余治云，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑周文。被告黄仁平。本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司与被告黄仁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。（此页无正文）审判员 冯 亮二〇一三年十二月二日书记员 刘念弟
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第169号公诉机关临湘市人民检察院。被告人袁某某，男，19XX年X月X日出生于湖南省XX市，居民身份证号码XXXXXX，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX镇XX居委会XX组。2010年6月1日曾因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年；2012年9月25日再因犯盗窃罪本院判处有期徒刑七个月，2012年12月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱X出庭支持公诉，被告人袁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过各1份、作案现场照片6张、户籍证明1份、本院（2010）临刑初字第47号及本院（2012）临刑初字第132号刑事判决书各1份、刑满释放证明书1份、服刑登记表1份、证人李X的证言、被害人万XX的陈述、现场勘验检查工作记录1份、临湘市价格认证中心临价认鉴（2013）008号价格鉴定意见书1份、辨认笔录2份、视听资料1份、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某有前科劣迹，且入户盗窃，所盗钱财均用于自己吸食毒品，均应可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人袁某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李XX二〇一三年十二月五日书记员  刘XX附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盈民初字第559号原告云南儒林牧业有限公司住所：盈江县平原镇户勐村。法定代表人陶国泉，该公司股东。委托代理人宋大夫，云南儒林牧业有限公司副总经理。特别授权代理。委托代理人赵洁磊，云南儒林牧业有限公司财务总监。特别授权代理。被告黄继光，男，51岁，汉族，系梁河县人，从事电力工程安装，住盈江县。本院在审理原告云南儒林牧业有限公司与被告黄继光承揽合同纠纷一案中，原告云南儒林牧业有限公司于2013年12月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告云南儒林牧业有限公司在宣判前提出撤诉申求，理由正当，不违反法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告云南儒林牧业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳，退回原告云南儒林牧业有限公司650元。审判员  王**二〇一三年十二月三十一日书记员  侯雪虹
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳阳民初字第299号原告李某甲，男，1985年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。被告李某乙，女，1982年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马新昌、被告李某乙及其委托代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告系同村村民，被告系再婚。我二人经人介绍确定恋爱关系。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。自2013年2月份发生争执后分居至今，现夫妻感情彻底破裂。特具状法院，请求依法判令我与被告离婚；责令被告返还我婚前个人财产鲁M×××××轿车；夫妻共同财产存款7000元、电动车一辆由原被告共同分割；责令被告返还彩礼款3万元；诉讼费原被告均担。被告李某乙辩称，我与原告是同村村民，后经媒人介绍确立了恋爱关系，婚前双方很熟悉，相互也非常了解，婚后感情很好，夫妻间相互关心，相互尊重。原告常年在外打工，我在家操持家务，家庭收入偿还了原来的家庭债务。原告因有外遇才起诉与我离婚，若原告回心转意，我仍然可以原谅他，我不同意离婚。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2011年9月16日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，婚后常因琐事发生争吵。自2013年4月份起，原被告分居至今。原告李某甲婚前个人财产有：鲁M×××××夏利轿车一辆，被告李某乙以12000元的价格卖与他人。被告方婚前个人财产有：海信电视机一台、海信洗衣机一台、海信冰箱一台、海信空调一台、被子十一床、褥子二床，已由被告带回其娘家。夫妻共同财产有组合家具一套（四组）、沙发一套（五组）、茶几一个，现在原告李某甲处；奥斯电动车一辆在被告李某乙处。原告李某甲给付被告李某乙彩礼款共计3万元。上述事实，有婚姻登记证明一份、海信集团销售保修凭据两份、机动车销售统一发票一份及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告性格不合，婚后常因琐事发生争吵，自2013年4月份起分居至今，加之诉讼中被告李某乙擅自处理原告的婚前个人财产，导致夫妻感情已彻底破裂，因此对原告李某甲的离婚请求本院予以支持。被告李某乙诉讼中已将婚前个人财产带走，本案不再予以处理。鲁M×××××夏利轿车系原告婚前购买，属原告婚前个人财产，诉讼中被告擅自处理该车并占有该价款，被告应予返还，故对原告要求被告返还车辆转让价款12000元的请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼3万元，因双方已结婚两年并共同生活，不符合法律规定的返还彩礼的条件，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲轿车转让款12000元。三、夫妻共同财产中组合家具一套（四组）、沙发一套（五组）、茶几一个归原告李某甲所有；奥斯电动车一辆归被告李某乙所有。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘秀英审 判 员  史国梁人民陪审员  史宗坤二〇一三年十二月二十日书 记 员  李香玲
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第3967号原告厦门海沧土地开发有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人王文新，董事长。委托代理人肖振添、罗倩雅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告姚国法，男，1961年10月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告姚国法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门海沧土地开发有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门海沧土地开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门海沧土地开发有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇一三年十二月二十六日代书记员 陈丹雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民二终字第333号上诉人（原审原告）刘某1，又名刘宗青，男，1983年7月29日出生，汉族，职工，住郑州市惠济区。委托代理人王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，市民，住泌阳县。被上诉人许某，又名许雪珂，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。上诉人刘某1因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某1及其委托代理人王磊，被上诉人许某及其委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某1与许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名刘某2，婚生子自出生后长期跟随许某及其父母生活，其现跟随许某及许某的父母生活。刘某1、许某婚初夫妻感情一般，刘某1于2012年向本院起诉要求与许某离婚，因刘某1无正当理由未到庭，原审法院作出（2012）泌民初字第1162号民事裁定书，裁定案件按撤诉处理，双方自此分居至今。现刘某1再次以其与许某的夫妻感情破裂为由诉至法院请求与许某离婚。许某个人财产有棉被十床及皮箱一件（现在原告家存放）。刘某1无个人财产，双方均无共同债权及共同债务。许雪珂辩称婚后有购买的楼房为家庭共同财产，其应分得四分之一，刘某1不予认可。另查明，刘某1为郑州市公共交通总公司二公司正式职工，其2012年度纯收入为34487.3元（其中1月工资为2794.40元，奖金为500元；2月工资为3978.40元，奖金为400元；3月工资为2651元，奖金为200元；4月工资为2736.70元，奖金为300元；5月工资为2493.10元；6月工资为2861.40元，奖金为200元；7月工资为1942.90元；8月工资为1953.90元，奖金200元；9月工资为2416.30元，奖金为300元；10月工资为1930.50元,奖金356元；11月工资为3177.80元；12月工资为2794.90元，奖金为300元）。婚生子自起诉之日起至满十八岁时止的抚养费用为127744.74元。原审法院认为，刘某1与许某系自愿登记结婚，刘某1曾于2012年向法院起诉要求与许某离婚，原审法院于同年10月20日作出（2012）泌民初字第1162号民事裁定书，裁定案件按撤诉处理。经过六个月，刘某1再起诉与许某离婚，许某表示同意与其离婚，双方的夫妻感情确已破裂。刘某1请求离婚的理由成立，予以支持。双方对婚生子均有抚养的权利和义务，虽然刘某1有固定的工作，但婚生子自出生后长期跟随许某及其父母生活，不改变其现有生活环境更有利于其健康成长，且许某愿意继续抚养，故婚生子由许雪珂抚养，刘某1承担相应的抚养费用。许某婚前所带的棉被及皮箱属于其个人财产应归其个人所有。刘某1辩称许某个人财产已拉走，因未提交相应证据，不予采信。许某主张其结婚时有压箱钱应予返还，不予认定。许某辩称其与刘某1结婚后家庭购买有楼房为家庭共同财产，其应分得四分之一，因刘某1不认可，且涉及本案外的第三人，本案不作处理。原审法院判决：一、准予刘某1与许某离婚。二、婚生子刘某2由许某抚养，限刘某1于本判决生效之日起十日内向许某给付婚生子抚养费用十二万七千七百四十四元七角四分。三、许某婚前财产棉被十床及皮箱一件归许某所有。限刘某1于本判决生效之日起十日内向许某交付该财产。案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。宣判后，刘某1不服，上诉来院。其上诉称：1、婚生子刘某2由其抚养，对刘某2的成长更为有利；2、原审法院判决其承担127744.74元的抚养费过高。请求撤销原审法院判决，发回重审或予以改判。被上诉人许某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，刘某1、许某均同意解除婚姻关系，双方感情确已破裂，原审法院判决准予刘某1与许某离婚正确。关于刘某1上诉称婚生子刘某2由其抚养，对刘某2的成长更为有利的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干意见》第三条第（二）款的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女成长明显不利的，可予优先考虑。本案中，刘某2自出生后即跟随许某生活，不改变其现有生活环境更有利于其健康成长，原审法院判决刘某2由许某抚养正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于刘某1上诉称原审法院判决其承担127744.74元的抚养费过高的问题。原审法院结合子女实际需要、父母的负担能力等因素判决其承担婚生子刘某2的抚养费127744.74元并无不当。上诉人刘某1的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张美荣审 判 员  牛朝干代理审判员  郑志宏二〇一三年十二月十六日书 记 员  席文博
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法民二初字第20号原告许明法。被告中国工商银行股份有限公司雷州支行。被告中国工商银行股份有限公司湛江分行。本院在审理原告许明法诉被告中国工商银行股份有限公司雷州支行、中国工商银行股份有限公司湛江分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告许明法于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明法在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳方法》第十五之规定，裁定如下：准许原告许明法撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许明法负担。审判员  宋耀豪二〇一三年十二月三十日书记员  谭玉秀
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂监利行非审字第00006号申请执行人监利县人口和计划生育局。被执行人刘敏。被执行人陈诗霞。申请执行人监利县人口和计划生育局于2013年12月19日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第326号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘敏、陈诗霞的（2013）监计生征字第326号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。二、限被执行人刘敏、陈诗霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2013年9月20日起按月千分之二计算）。若不自觉履行，本院将依法强制执行。本案执行费750元由被执行人刘敏、陈诗霞负担。审 判 长  杨永贵审 判 员  胡先莉人民陪审员  张为凯二〇一三年十二月二十五日书 记 员  周然波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）象民初字第1590号 原告石春养，男，汉族，1975年2月11日生，住广西桂林市象山区。 委托代理人秦俊才，桂林市象山区法律援助中心律师。 委托代理人宋晓明，桂林市象山区法律援助中心律师。 被告桂林龙禧宾馆有限公司，住所地：桂林市中山南路38号。 法定代表人覃馨贤，董事长。 本院在审理原告石春养与被告桂林龙禧宾馆有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石春养撤回起诉。 本案案件受理费225元（原告已预交），退还原告112.5元，余款112.5元由原告自行承担。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  郝总路 人民陪审员  王新华 二〇一三年十二月十三日 代书 记员  覃 鑫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5162号原告国玉龙。委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。被告赵军。委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告国玉龙与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陈刚独自审判，公开开庭进行了审理。原告国玉龙及其委托代理人李宗增、魏传旭，被告赵军委托代理人史新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国玉龙诉称，2012年1月5日，被告向原告借款118000元，借款期限为1年，借款期限届满后，经原告多次催要未果，诉至本院。要求判令被告向原告偿还借款本金118000元，并自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告赵军辩称，被告借原告118000元属实，没有约定利息，由于被告现在周转困难，被告打算在2014年5月1日之前将该款偿还完毕。经审理查明，2012年1月5日，被告向原告借款118000元用于购地，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日，借款未约定利息。借款期限届满后，经催要未果，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。被告在庭审中认可自借款期限届满后即2013年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。以上事实，由借条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告方提供的欠条，能够证实被告向原告借款的事实，被告应予偿还并应赔偿因拖欠不还给原告造成的损失。因双方均认可自借款期限届满后即2013年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算损失，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵军自判决生效之日起十日内偿还原告国玉龙借款本金人民币118000元。二、被告赵军赔偿原告国玉龙利息损失（以118000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自借款期限届满次日即2013年1月6日计算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告赵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一三年十二月二十七日书记员 郎贝贝
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2013）城法刑初字第00175号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人罗某某，男，1990年2月27日生于重庆市城口县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被城口县公安局取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员黄城、赵春平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月23日4时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆牌号为渝FZ＊＊＊＊的互邦出租车搭载余某某从城口县复兴街道往县城南大街方向行驶，行至大南门隧道时，将推着自行车行走的被害人余某某撞伤，事故发生后，被告人罗某某将被害人送至城口县人民医院进行医治。警察在出警过程中，发现被告人罗某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其进行了呼出气体酒精含量测试，其结果为138mg／100ml，后对其进行了静脉血液提取。2012年7月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某某静脉血液中乙醇含量为121.7mg／100ml。2012年8月10日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，罗某某承担此次事故的主要责任，余某某承担此次事故的次要责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人罗某某的供述及辩解，被害人余某某的陈述，证人余某某、罗某某的证言，酒精检测单及检测照片，血液检测样本提取笔录及照片，事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，接警记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒载人驾驶出租车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒载人驾驶客运车辆，并发生交通事故，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 欢二〇一三年十二月六日书记员 陈丽莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00112号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人马某某，男，1978年7月22日出生于陕西省绥德县。2013年11月29日因涉嫌信用卡诈骗罪到榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所投案，同日被该局取保候审。2013年12月20日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第723号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦，检察员谢欣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年2月至8月份，被告人马某某使用卡号为工商银行信用卡透支13211.80元，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。案发后已全部还清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人尤某某的证言、报案材料、身份证复印件、信用卡申请表、查询信用卡交易明细表、催收记录、还款证明等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明，被告人马某某于2013年11月29日主动到榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所投案自首。该事实有公安机关自首情况说明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪的事实成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后将诈骗款偿还被害单位，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一三年十二月三十日书记员  王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第44号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，女，生于1959年，汉族，小学文化，系兰州市电信局退休工人，户籍地甘肃省兰州市，住兰州市城关区。2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第662号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月11日10时30分许，被告人张某某在本市七里河区西津东路下西园路口“德生堂”药店内向吸毒人员陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从陈某某身上查获毒品海洛因0.8克，从张某某身上查获毒资人民币450元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话详单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  史莹二〇一三年十二月二十三日书 记 员  仲丽
山西省忻州市忻府区人民法院行 政 裁 定 书（2014）忻行初字第3号原告赵秀娟。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。被告忻州市公安局交通警察支队。法定代表人袁小波，职务队长。委托代理人兰晓锋，忻州市公安局交通警察支队法律顾问。原告赵秀娟诉被告忻州市公安局交通警察支队行政处罚一案，原告于2013年11月19日诉至本院。在审理过程中，原告赵秀娟申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告赵秀娟撤回对被告忻州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长 左  丽  军审判员 黄  未  贤审判员 田    春二〇一三年十二月十日书记员 张飞（实习）
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执字第20号申请执行人张经纬，男，汉族，广元市昭化区人，住广元市元坝区。被执行人广元市兴和建设有限公司。法定代表人郭万和，系该公司董事长。本院在执行张业富与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李兴勇二〇一三年十二月二十日书记员  沈建国
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒民初字第766号原告：王威杰。委托代理人：张帅军。委托代理人：周玲玲。被告：陈士耀。原告王威杰诉被告陈士耀不当得利纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王威杰的委托代理人张帅军与被告陈士耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威杰起诉称：2013年6月4日，原告通过宁波银行网上银行向被告持有的中国农业银行卡号为×××4912银行卡帐户转账4.5万元。原告发现支付错误后即联系被告，但经原告多次催讨无果。原告诉讼请求：判决被告立即返还原告4.5万元，并支付原告按银行同期贷款利率自起诉日起至判决确定的履行日止的利息。被告陈士耀未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告收到4.5万元是事实，但这不是不当得利，而是滤清器模具购销合同预付款。原告王威杰代表一家外贸公司，原、被告之间存在生意上的合作关系。原告需要刻模具，被告是生产厂家。如果是生意上有什么问题，原告应该按照合同来打官司，该赔的赔，该还的还。原告王威杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供银行交易凭证一份，拟证明原告于2013年6月4日通过宁波银行网上账户汇款4.5万元到被告中国农业银行账户，该笔汇款是错汇，被告系不当得利的事实。被告陈士耀质证认为钱收到过的，但这笔钱是合同预付款。被告陈士耀为反驳原告，向本院提供购销合同一份，拟证明原、被告是加工合同关系，4.5万元是合同预付款，而不是原告所说的不当得利。原告王威杰质证认为，对该份购销合同的真实性、合法性、关联性均有异议。1.关于真实性，法院送达的证据副本与该份证据不是同一份，明显不一样，说明这个证据被告可以随意制作。2.合同中需方宁波三洋进出口有限公司的印章是彩色打印的，系影印件。3.这份合同与本案原、被告都没有关系，因为合同上供方是慈溪市东珠硬质合金模具厂，需方是宁波三洋进出口有限公司。4.合同上交货期是2013年7月30日，这份合同是否存在、有无履行，应当由被告进一步举证。5.该份合同即使存在的话，被告逾期未交货，属严重违约，应当由被告返还预付款并且承担赔偿责任。6.仅凭这份合同，无法证明被告要证明的内容。对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的银行交易凭证本身仅能证明被告收到款项4.5万元的事实，但不能证明被告收到该款项缺乏法律上的原因。被告提供的购销合同，因原告对真实性提出了异议，认为合同中需方宁波三洋进出口有限公司的印章是彩色打印的，系影印件。在被告缺乏其他证据佐证该份购销合同存在的情况下，本院对该份购销合同的真实性不予认定。根据认定的证据及原、被告陈述，本院查明案件事实如下：2013年6月4日，原告通过宁波银行网上银行向被告持有的中国农业银行卡号为×××4912银行卡帐户转账4.5万元。现原告向本院起诉，以原告支付错误，被告取得款项系不当得利为由，要求判令被告返还。被告认为该款系滤清器模具购销合同预付款。本案争议焦点：被告收到原告转账的4.5万元是否构成不当得利。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于“被告获得利益缺乏法律上的原因”应由原告承担举证责任，或者对为何会支付错误作出符合逻辑性和合理性的说明。本案中，原告主张其向被告转账4.5万元系支付错误，为此提供了一份银行交易凭证，并在庭审中对为何会支付错误作了如下说明：“原告平时是做生意的，货款也会汇给客户。在2013年6月份的时候，正好有一笔钱要汇给一个客户，不是本案被告。当时原告收到了一条要求汇款的短信，原告误以为是那个客户，就把钱汇过去了。后来发现汇错了，就去查找，后来银行把被告的信息告诉原告。原告跟被告的模具厂没有生意关系。”本院认为，原告提供的银行交易凭证本身仅能证明被告收到款项4.5万元的事实，但不能证明被告收到该款项缺乏法律上的原因。原告也未提供相应的短信，以及与另一客户之间存在合同关系的证据，且庭审中原告对于另一客户的名字也无法陈述。因此，原告对其为何会错汇的说明缺乏足以使人信服的合理性。被告认为原告向其转账4.5万元是基于双方订立的滤清器模具购销合同，4.5万元是合同的预付款，被告为此提供了一份购销合同。原告在质证时对该份合同的真实性、合法性、关联性均提出了异议，否认双方之间存在任何合同关系，但在庭审中原告又多次向被告发问关于购销合同的履行情况，并认为假如存在购销合同，被告未按约交货，应承担违约责任。基于以上事实，本院认为被告的陈述在民事诉讼的盖然性上已经超过原告，原告主张支付错误，被告构成不当得利，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王威杰的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告王威杰负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 徐 升二〇一三年十二月十六日代书 记员 陆丽波附法律适用条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第4363号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告潘虹百，男，1981年3月12日出生，汉族，住桂平市。 被告潘旺清，男，1986年3月1日出生，汉族，住桂平市。 被告潘仁清，男，1981年12月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告潘虹百、潘旺清、潘仁清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2013年12月9日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自己诉权的行为,符合法律规定,且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费550元,适用简易程序审理,减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月九日 书记员  谢红钊
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民三(知)初字第797号 原告浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人陆雯。 委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。 被告百度(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王湛。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人梁志祥。 委托代理人王均平，男。 委托代理人程艳，女。 本院受理原告浙江东阳天世文化传播有限公司诉被告百度(中国)有限公司(以下简称百度中国公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告百度网讯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 被告百度网讯公司的管辖权异议的理由为：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条的规定，网络侵权纠纷案件应当优先由侵权行为地或者被告住所地的法院管辖，只有在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情况下，才由原告发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地的法院管辖。本案中，被告百度网讯公司的住所地位于北京市海淀区，不存在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情形，不应当适用“发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 原告浙江东阳天世文化传播有限公司不同意上述管辖权异议，认为被告百度网讯公司、百度中国公司构成共同侵权，本院对本案享有管辖权。原告诉称，涉案“巴巴影视”网站(网址www.babady.net，现为www.babakk.com)向公众提供原告享有独家著作权的电视剧《妻子的诱惑》的在线点播服务，但该电视剧的视频数据来源的网络服务器所在的IP地址段“220.181.18.16”属于百度网讯公司所有，网络终端用户搜索、播放该剧必须先行安装指定的影音插件即由百度中国公司研发并享有著作权的百度影音播放器软件。原告认为，两被告系关联公司，为非法获利，互相合作，通过百度网讯公司提供侵权视频内容行为与百度中国公司提供播放软件设备行为的特定结合，共同实施、完成了同一侵权行为，两被告各自的行为在共同侵权构成中缺一不可。具体而言，第一，涉案第三方网站对上述播放侵权视频的行为并无任何实质性控制，该播放行为事实上受到百度影音播放器软件的控制。第二，两被告具有共同侵权的主观故意，双方分工合作，由百度中国公司直接向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件，其通过该款软件控制了搜索、播放涉案电视剧的行为，即侵权视频的搜索、播放唯一性地只能通过百度影音播放器软件进行，失去该款软件则整个侵权行为的核心即搜索、播放将无法进行；由百度网讯公司向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件的免费直接下载，进而直接通过该款软件向公众提供侵权视频内容，且百度网讯公司还向公众宣传推广、诱导使用百度影音播放器软件。对于上述指控，原告举证了对被控侵权行为进行证据保全的公证书及百度影音播放器软件著作权登记材料等证据。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系在网络上传播影视作品引发的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。由于原告指控两被告分工合作，被告百度中国公司直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供唯一能够播放被控侵权视频的百度影音播放器软件，被告百度网讯公司通过该款软件直接向公众提供被控侵权视频，两被告构成共同侵权，而原告的证据初步证明了百度中国公司是百度影音播放器软件的著作权人、通过该播放器软件能够进行涉案电视剧的在线点播观看，故百度中国公司在诉讼程序上是本案适格的被告主体。至于百度中国公司是否直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供了百度影音播放器软件，是否在实体上构成侵权或者共同侵权等，不属本案管辖权异议审查的范围。由于被控侵权行为人之一的被告百度中国公司的住所地位于上海市浦东新区即本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。因此，被告百度网讯公司的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  许根华 代理审判员  郭 杰 人民陪审员  毛幼青 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  徐弘韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… …… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……