福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初559号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：许美莲，女，1968年2月1日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：潘传居，男，1972年7月2日生，汉族，住福建省霞浦县，系被告许美莲之配偶。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告许美莲、潘传居金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告许美莲、潘传居经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令许美莲、潘传居共同偿还普惠卡借款本金49418.39元及截止至2020年10月14日的利息2290.34元、违约金350元，合计52058.73元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、违约金按照约定计付；2.依法判令许美莲、潘传居共同承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：许美莲于2017年2月18日向霞浦信用联社下属的三沙信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，许美莲填写由霞浦信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通普惠金融卡领用合约〉、〈福万通普惠金融卡章程〉内容，同意履行合约。合约约定：当日起,许美莲可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，三沙信用社与许美莲签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，按账单月结算等。同时，三沙信用社与许美莲签订《普惠金融卡.薪金卡薪资扣款协议》，约定：许美莲名下账号为6217××××1146的邮政储蓄银行卡作为主要还款保障，若持卡人不按期归还薪金卡本息，自薪金卡到期之日起，甲方（三沙信用社）有权将从持卡人当期工资收入（或工资账户）上扣划工资，用于归还乙方（许美莲）所欠薪金卡，直到还清卡内本金利息及滞纳金止。当月19日，许美莲的配偶潘传居出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与许美莲的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，许美莲、潘传居各自向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县XX街道XX弄XX号为许美莲、潘传居的诉讼文书送达地。2017年2月19日霞浦信用联社依约向许美莲发放普惠金融卡，卡号：6228××××2109，授信额度为50000元，年利率为10.8%（月利率9‰），卡片到期日为2020年2月。2017年3月8日许美莲开始普惠卡刷卡，支取现金。2020年6月19日开始许美莲未能按约定还款，至2020年10月14日止，累计欠借款49418.39元及利息2290.34元、违约金350元，合计52058.73元，经霞浦信用联社多次催收未果，已构成违约。许美莲、潘传居未作答辩。本院经审理认定事实如下：许美莲于2017年2月18日向霞浦信用联社下属三沙信用社申请办理授信额度50000元的普惠金融卡，当日，许美莲填写了霞浦信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通普惠金融卡领用合约〉、〈福万通普惠金融卡章程〉内容，同意履行合约。合约约定：当日起,许美莲可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。同日，三沙信用社与许美莲签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定：借款按年利率10.8%（月利率9‰）计算利息，按账单月结算等。同时，三沙信用社与许美莲签订《普惠金融卡.薪金卡薪资扣款协议》，约定：许美莲名下账号为6217××××1146的邮政储蓄银行卡作为主要还款保障，若持卡人不按期归还薪金卡本息，自薪金卡到期之日起，甲方（三沙信用社）有权将从持卡人当期工资收入（或工资账户）上扣划工资，用于归还乙方（许美莲）所欠薪金卡，直到还清卡内本金利息及滞纳金止。次日，许美莲的配偶潘传居向霞浦信用联社出具了《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与许美莲的夫妻共同债务，同意共同偿还。同时，许美莲、潘传居各自向霞浦信用联社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县XX街道XX弄XX号为其诉讼文书送达地。2017年2月19日霞浦信用联社依约向许美莲发放普惠金融卡，卡号：6228××××2109，授信额度为50000元，年利率为10.8%（月利率9‰），卡片到期日为2020年2月。2017年3月8日许美莲开始普惠卡刷卡，支取现金。自2020年6月19日始许美莲未能按约定还款，至2020年10月14日止，累计结欠借款本金49418.39元及利息2290.34元、违约金350元，合计52058.73元，经霞浦信用联社多次催收未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》、〈福万通普惠金融卡领用合约〉、〈福万通普惠金融卡章程〉、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《普惠金融卡.薪金卡薪资扣款协议》、《账户交易明细》、《系统卡台账》、《许美莲利息表》、《送达地址确认书》等在卷佐证，本院予以确认。许美莲、潘传居经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与许美莲签订的〈福万通普惠金融卡领用合约〉、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《普惠金融卡.薪金卡薪资扣款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向许美莲发放普惠金融卡，许美莲刷卡消费后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；潘传居为许美莲之丈夫，自愿向霞浦信用联社所辖三沙信用社出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺承担贷款本息及由此产生的一切费用，是其真实意思表示；因此，霞浦信用联社请求许美莲、潘传居共同偿还普惠卡借款本金49418.39元及截止至2020年10月14日的利息2290.34元、违约金350元，合计52058.73元，之后至借款及其利息清偿之日止的利息、违约金按照《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。许美莲、潘传居经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：许美莲、潘传居应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社普惠卡借款本金49418.39元及截止至2020年10月14日的利息2290.34元、违约金350元，合计52058.73元，之后的利息、违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定计付，但利息和违约金的收取不得超过霞浦县农村信用合作联社起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取为550元，由许美莲、潘传居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年二月二十五日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。