安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民二初字第00520号原告：江炳国。委托代理人：朱允人，浙江永鼎律师事务所律师。被告：浙江海天建设集团有限公司。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。原告江炳国诉被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称浙江海天集团）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法依成合议庭，由审判员包明玉担任审判长并主审，人民陪审员张金林、吕建武参加评议，于2013年9月16日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告江炳国的委托代理人朱允人、被告浙江海天集团的委托代理人陶祖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江炳国诉称：2011年10月22日，江炳国与浙江海天集团安徽分公司泾县皖南国际大酒店项目部签订《泾县皖南国际大酒店装饰工程内部经济承包合同》一份。约定由江炳国承包皖南国际大酒店装饰工程中A、C、D区范围内的所有墙面大理石和地面大理石的镜面处理工作，具体内容包括约定区块内地面、墙面上的大理石割缝、补胶、抛光、打磨、填缝、打蜡等工作。合同签订后，江炳国即进行施工，2011年12月16日，浙江海天集团安徽分公司泾县皖南国际大酒店项目部再次与江炳国签订《班组合同外清点工签订单》，额外约定由江炳国为浙江海天集团做墙面油漆清理工作，约定的点工价格为5220元。2012年年初，浙江海天集团共向江炳国支付了266000元，其中136000元经江炳国同意由泾县皖南国际大酒店有限公司代为支付。2012年春节期间，皖南国际大酒店正式开张营业。2012年3月，浙江海天集团再次邀江炳国为皖南国际大酒店项目镜面工程维修工作，江炳国组织人员于3月18日进场施工，4月19日完工后浙江海天集团未能将欠江炳国的款项付清。2012年9月13日，浙江海天集团向江炳国出具工程量结算单，确认江炳国第二次点工的费用为29520.05元，并同时确认江炳国的工程总量为360530.07元，扣除已经支付的266000元后浙江海天集团仍欠江炳国94530.07元。2013年1月12日，浙江海天集团马鞍山分公司发函至泾县县委县政府，在函中，浙江海天集团马鞍山分公司再次认可尚欠江炳国工程款及民工工资款项共计94530.07元的事实。2013年4月2日，泾县住房和城乡建设委员会亦发函至浙江海天集团，要求浙江海天集团于接函后7日内付清拖欠款项。2013年6月，浙江海天集团向江炳国支付款项24000元，剩余70530.07元经江炳国多次向浙江海天集团催讨未果。遂诉至法院请求判令浙江海天集团立即支付工程款70530.07元及按每日万分之三的比例赔偿至裁判确定的债务履行期限届满之日止的损失11743.20元，诉讼费由浙江海天集团负担。浙江海天集团委托代理人在庭审中答辩称：江炳国与浙江海天集团之间承揽合同关系属实，浙江海天集团不欠江炳国工程款项，请求法庭依法驳回江炳国的诉讼请求。江炳国向本院提交的主要证据有：1、皖南国际大酒店内部经济承办合同一份，证明江炳国、浙江海天集团双方存在合同关系，以及合同约定的承包范围、合同单价及单价变动情况。2、江炳国班组工程量结算单二份（墙面、地面），证明江炳国为浙江海天集团实际施工的工程量及材料单价是经过浙江海天集团确认的事实。3、合同外清点工签证单一份，证明江炳国为浙江海天集团实际施工的工程量且经浙江海天集团确认的事实。4、情况说明一份，证明江炳国班组第二次施工，且实际施工的工程量亦经浙江海天集团确认的事实。5、工程量结算单，证明江炳国为浙江海天集团实际施工的工程量并经浙江海天集团确认的事实。6、关于讨要“皖南国际大酒店”民工工资余款申请一份，证明浙江海天集团马鞍山分公司确认于2013年1月12日前尚欠江炳国工程款94530.07元，并证明皖南国际大酒店于2011年12月份开业的事实。7、泾县住建委函复，证明泾县住建委要求被告支付原告欠款的事实。8、（2013）泾民二初字第00097号民事判决书一份，证明原告诉请得到确认，双方存在合同关系。9、民工工资表一份，证明2013年5月16日江炳国从泾县住建委领取的农民工工资款44517元系本院（2013）泾民二初字第00097号民事判决书判决确定泾县皖南国际大酒店有限公司给付江炳国的工资款，系泾县皖南国际大酒店支付江炳国工资总额136000元中的一部分。浙江海天集团对上述证据质证认为：证据1、2、3、7、8，真实性、关联性和合法性均无异议。证据4，真实性、关联性和合法性均有异议，工程已经结束，其没有按排工人去皖南国际大酒店进行施工，是皖南国际大酒店擅自行为。证据5，真实性有异议，内容不真实。证据6，关联性、合法性无异议，但内容不真实，数据是故意扩大的，以便讨要工资之用。浙江海天集团向本院提交的主要证据有：1、2013年2月3日江炳国向浙江海天集团出具的承诺书、2012年9月13日的工程量结算单各一份，证明结算清单是不真实的。2、给付清单（具体的给付材料在住建委处），证明浙江海天集团不欠江炳国的工程款，江炳国尚欠浙江海天集团3986.93元的事实。江炳国对上述证据质证认为：证据1，真实性、关联性和合法性均无异议，但证明目的有异议，承诺书不能对抗江炳国提供的镜面和墙面的合同。证据2，真实性、合法性有异议，认为不能达到证明目的，且没有相关部门盖章，不具有法律效力。合议庭认证如下：江炳国提交的证据1、2、3、7、8，因浙江海天集团对其真实性、与案件的关联性和合法性均无异议，合议庭对该五份证据予以认定；江炳国提交的证据4，浙江海天集团对其真实性、与案件的关联性和合法性均提出异议，因该证据仅有施工员金辉阳签字，施工单位未签证认可其工作量，该份证据不能证明本案事实，合议庭对该份证据不予认定。江炳国提交的证据5、6，浙江海天集团对其内容的真实性提出异议，且江炳国出具的承诺书亦承诺该工程单结算单不作为真正结算依据，故该二份证据不能证明本案事实，合议庭对该二份证据不予认定。浙江海天集团提交的证据1，江炳国对其真实性、与案件的关联性和合法性均无异议，合议庭对该份证据予以认定。浙江海天集团提交的证据2，江炳国对其内容的真实性和合法性均提出异议，因该份证据来源及真实性无法确认，合议庭对该份证据不予认定。根据采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：浙江海天集团安徽分公司系浙江海天集团设立的分公司。2011年10月22日，江炳国与浙江海天集团安徽分公司皖南国际大酒店项目部签订《泾县皖南国际大酒店装饰工程内部经济承包合同》，承包范围：1、承包浙江海天集团安徽分公司皖南国际大酒店装饰工程中A、C、D区范围内的所有墙面大理石和地面大理厂的镜面处理：（1）、地面、割缝、补胶、打磨、抛光做结晶粉，K2做镜面两道；（2）、墙面：填缝、打蜡、抛光。2、镜面处理所需要的人工、铺料、打蜡、抛光。付款约定：1、进场支付叁万元；2、按进度情况逐步支付；3、工程完工时支付至总价的80%；4、春节前付清。同时，合同对工程单价亦作了约定。合同签订后，江炳国即组织人员进场施工。2011年12月31日，经双方结算，墙面工程价款为79740.34元，地面工程价款为245569.73元，大理石墙面乳胶漆清理清点工工资为5220元，合计工程价款为330530.07。浙江海天集团支付工程款130000元。2012年1月11日，江炳国向浙江海天集团提出书面申请，要求该330530.07元工程价款中的136000元由皖南国际大酒店予以支付。但皖南国际大酒店仅支付江炳国部分工资款。2012年2月15日，皖南国际大酒店向泾县劳动保障监察大队出具书面函，对余欠江炳国班组工人工资108800元同意由泾县劳动保障监察大队在其公司剩余金额中予以支付，由于余款不足，仅支付工资款64283元，尚欠工资款44517元未予支付。2013年1月10日，江炳国代为垫付皖南国际大酒店尚欠的工资款44517元后多次向皖南国际大酒店催讨未果，于2013年1月15日向法院起诉。2013年3月7日，本院依法作出（2013）泾民二初字第00097号民事判决，判决泾县皖南国际大酒店于本判决生效后十日内给付江炳国工资款44517元。2012年9月13日，浙江海天集团向江炳国出具工程量结算单，确认工程价款为360530.07元。2013年2月3日，江炳国向浙江海天集团出具承诺书，承诺：“该工程量结算单只作为“泾县皖南国际大酒店”项目讨要工资之用，不作为真正结算依据。此结算单中款数如讨要回来，所有款数返回公司，款数由公司统一安排。如不服从公司统一安排，本人愿意承担法律责任。”2013年4月2日，由于浙江海天集团施工的安徽省泾县皖南国际大酒店装饰工程，2013年春节前发生因拖欠农民工工资，导致农民工多次集体到县政府及有关部门上访且经处理未果。2013年4月1日，农民工20多人再次到泾县县政府及泾县信访局上访滞留，严重影响我县社会稳定和政府机关正常工作秩序。泾县住房和城乡建设委员会向浙江海天集团发出“关于督促尽快处理拖欠农民工工资问题的函”，要求其公司在接函后7日内兑现拖欠的全部农民工工资。本院（2013）泾民二初字第00097号民事判决书生效后，因泾县皖南国际大酒店未履行生效判决确定的义务，2013年5月16日，泾县住房和建设委员会向江炳国代为支付该判决确定的应由皖南国际大酒店支付的工资款44517元及代浙江海天集团向江炳国垫付工程款24000元。余欠工程款40530.07元经江炳国多次向浙江海天集团催讨未果，江炳国遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：江炳国与浙江海天集团签订的《泾县皖南国际大酒店装饰工程内部经济承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对江炳国和浙江海天集团均具有法律约束力。江炳国履行了与浙江海天集团合同约定义务，浙江海天集团有给付江炳国工程款责任。而浙江海天集团仅支付部分工程款，对剩余工程款40530.07元至今未能支付，显属违约，应承担相应责任。江炳国要求浙江海集团支付剩余工程款40530.07元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因江炳国与浙江海天集团签订合同中未约定逾期付款违约责任，浙江海天集团至今未给付江炳国工程款，在此期间江炳国的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息，因合同约定最后付款期限为春节前，2012年1月22日为除夕，故浙江海天集团应自2012年1月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、之规定，判决如下：一、被告浙江海天集团建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江炳国工程款40530.07元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付自2012年1月23日起至清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告江炳国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由被告浙江海天集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  张金林人民陪审员  吕建武二〇一三年十二月十九日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。