wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢39号之一申请执行人：王万忠。被执行人：谌宇文。本院在执行王万忠与谌宇文其他合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人谌宇文发出执行通知书，责令被执行人谌宇文履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌宇文的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  周权二〇一八年四月九日书记员  周沁
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初153号之一申请人：刘兴旺，男，1957年9月29日出生，汉族，住金溪县，被申请人：张国安，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请人刘兴旺与被申请人张国安等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）赣1027民初153号民事裁定，扣押本案肇事车闽Ｄ×××××号小型普通客车，该车辆扣押于金溪县公安局交通警察大队停车场，扣押期限自2018年1月23日至2020年1月22日。申请人刘兴旺于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘兴旺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对本案肇事车闽Ｄ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左禄山人民陪审员  彭 珊人民陪审员  章楠楠二〇一八年四月十日书 记 员  曾广童
四川省金堂县人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)川0121执39号申请执行人：尹立军，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川国钛科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号。法定代表人：刘春。申请执行人尹立军与被执行人四川国钛科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人尹立军向本院申请执行金堂劳动人事争议仲裁委员会2017年11月13日作出的金劳人仲委裁字第（2017）第00375号仲裁裁决书。经查，被执行人不服仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，申请执行人申请执行的仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人应当取得生效法律文书后申请强制执行，本案执行依据未生效发生法律效力，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0121执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年四月十四日书记员 赵彦杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3838号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。被告：王永林，住天津市河东区。本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告王永林物业服务合同一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年四月十一日书记员  吴 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5300号原告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。法定代表人：马华，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：何庆中，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆宸蕴物业管理有限公司与被告何庆中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告重庆宸蕴物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宸蕴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宸蕴物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月十七日书记员  王 玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更364号罪犯贺薇薇，女，1982年10月21日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年11月19日作出(2015)黔盘刑初字第626号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币4000元，贺薇薇的违法所得人民币300元予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贺薇薇准予减刑二个月(刑期自2016年2月15日至2018年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初11号原告：徐某1，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：徐某2，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：徐某3，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。原告徐某2、徐某1与被告徐某3继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某2、徐某1及其委托诉讼代理人余全友，被告徐某3的委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某2、徐某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人徐某4、张某所享有的徐某3与重庆市合川区人民政府盐井街道办事处于2010年5月13日签订的《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中的份额由二原告各继承三分之一的份额。并要求该房屋由二原告居住使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都系被继承人徐某4、张某的子女。被继承人徐某4、张某先后于2011年、2013年因病去逝，徐某4、张某的父母均早已过世。2010年5月13日，被告与重庆市合川区盐井街道办事处签订了《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，该协议中明确徐某4、张某安置有60平方米的份额还房一套，现已经接房。该房屋系被继承人徐某4、张某的遗产，二原告要求确认二原告该当分割该房屋的份额，但被告拒不分割，且不让原告居住。经多次调解未果，故诉请如前。被告徐某3辩称，房屋补偿协议是针对被告自己的房产进行的补偿，被继承人徐某4、张某名下没有遗产，不存在继承，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：徐某4、张某夫妻两婚后先后生育了徐某2、徐某3、徐某1三个子女。徐某4、张某先后于2011年、2014年因病去逝，徐某4、张某的父母均先于其二人过世。2010年5月13日，徐某3（乙方）与重庆市合川区盐井街道办事处（甲方）签订了《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，协议约定拆除乙方房屋等设施，乙方选择统建优惠购房安置住房方式。一、乙方在用地范围内具有合法权属房屋建筑面积193.55平方米，原房补偿金额合计56,700元；二、……；三、提前搬迁奖励和拆迁补助合计34,578元；四、搬家补助费、搬迁过渡费合计20,400元（其中搬家补助费3人户1户、2人户1户，搬家补助费1,200/户，计2,400元；过渡期24个月，过渡费按5人计算，150元/人.月，计18,000元）；五、专项设施补偿2,218元（水、电、闭路、电话各1户（部））；六、室内外装饰补偿合计880元；七、统建优惠购房款合计72,370元。1、乙方共有5人，其中住房安置对象4人，为徐某3、王某、徐某5、张某；城镇人员1人，为徐某4；2、安置住房面积150平方米，购房款小计62,250元。其中：住房安置对象安置面积30平方米/人，计120平方米，购买价格300元/平方米，计36,000元；2.需安置的城镇人员1人，计30平方米，其中15平方米按建安造价的50%即350元/平方米购买，计5,250元，15平方米按经济适用房价格1,400元/平方米购买，计21,000元；3、乙方自愿选择90平方米户型1套、60平方米户型号1套；4、安置住房时乙方安装自来水2户（780元/户）、照明电2户（600元/户）、闭路2户（680元/户）、天然气2户（3,000元/户），共计10,120元。八、乙方应领房屋拆迁补偿、补助、奖励款114,776元，乙方应付统建优惠购房款72,370元（应付统建优惠购房款以实际确权发证面积计算为准，交房时据实结算），两项品叠后，乙方应收取42,406元。九、统建安置房地址：盐井街道办事处原×村×社（×旁）。2017年11月17日，被告按重庆市合川区盐井街道办事处通知对统购安置购房进行了接收，确认单载明安置房分别为：×区5-8-7（建筑面积65.82平方米）、6-5-1（建筑面积96.57平方米）。本院认为，被告徐某3与重庆市合川区盐井街道办事处签订的《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》明确约定安置对象为徐某3、王某、徐某5、张某、徐某45人，其各自的安置面积均为30平方米，故张某、徐某4二人根据协议取得的安置房中相应的面积部分应当为张某与徐某4的遗产，原、被告均有权继承。鉴于合同约定选择两套房屋均未办理产权证明，现权属不明，其中×区5-8-7实际建房面积65.82平方米，与徐某4和张某的安置购房面积之和比较相当，该房屋的合同权利宜作为遗产继承，由原、被告各继承三分之一份额。合同中约定的搬家补助费、搬迁过渡费均系以人头或户头计算，张某、徐某4均应当享有相应的份额，均应当作为张某与徐某4的遗产，由原、被告各继承三分之一，各应当分割（1,200+18,000÷5×2）÷3=8,400元，至于原房补偿、提前搬迁奖励、拆迁补助、专项设施补偿、室内处装饰补偿等均依附于原房取得，原告未举证证明徐某4与张某对原房享有权利，故不应当作为遗产分割，应归被告享有。根据权利义务对等原则，被告因购买该房按合同约定支出的购房款及水、电、闭路、天然气等费用，系为取得该遗产支付的款项，均应由二原告按享有权利的同等比例支付给被告。1.关于购房款的计算，因合同约定住房安置对象所购的安置房，每户统建优惠购房面积超过应安置面积5平方米以内部分，按建安造价的50%即350元/平方米购买，超过5平方米以上部分，按综合造价1,300元/平方米购买。徐某3户安置的两套房屋分别为65.82平方米、96.57平方米，各超过的面积分别为5.82平方米、6.57平方米，共超过安置面积为12.39元，本着公平原则，就超过部分的价格应分别按其中2.5平方米按350元/平方米计算，余下超过的面积按1,300元/平方米计算，按此原则计算，65.82平方米的房屋超面积部分的购买价格应为2.5×390+3.32×1,300=5,523元，该套房屋的全部购买价格为30×300+30×1,400+5,523=40,773元；2.关于水、电、闭路、天然气安装费的计算，因合同中约定乙方安装自来水2户（780元/户）、照明电2户（600元/户）、闭路2户（680元/户）、天然气2户（3000元/户），共计10,120元。故争议房屋的以上安装费用为5,060元。以上被告应当支付二原告的金额与二原告应当支付原告的金额相品迭后，二原告实际还应当各支付被告（40,773+5,060）÷3－8,400÷3=12,477元。至于二原告要求明确该房屋由二原告居住使用的请求，因该房屋现在经本院明确其为共同享有权属份额状态，在共有权属未做进一步分割之前，宜保持现状，故对二原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于合川区×区5-8-7（建筑面积65.82平方米）房屋在被告徐某3与重庆市合川区盐井街道办事处签订的《房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中的权利由原告徐某1、徐某2与被告徐某3各继承三分之一的份额。二、由原告徐某1、徐某2各在本判决生效后三日内给付被告徐某3人民币12,477元；三、驳回原告徐某1、徐某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,297.76元，由原告徐某1、徐某2，被告徐某3各负担432.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一八年四月十三日书记员  杨 洋
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0822民初277号原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司,住所湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。法定代表人：钟炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：文定清，男，该公司工作人员。被告：刘荆州，男，1986年11月23日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。被告：武燕，女，1986年4月18日出生，汉族，住址四川省罗江县。被告：刘朝霞，男，1987年2月21日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区。被告：刘正权，男，1961年4月29日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所湖北省荆门市掇刀区培公大道北。统一社会信用代码91420800777572008K。法定代表人：刘正权,该公司董事长。湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与刘荆州、武燕、刘朝霞、刘正权、湖北荆牛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2018年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和个人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费134600元，减半收取67300元，由原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  马 斌二〇一八年四月十六日法官助理  田佳节书 记 员  徐旋旋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4596号原告：冯晓玲，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：罗杰，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨丽，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。原告冯晓玲与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯晓玲，被告杨丽及其委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼。被告罗杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。原告冯晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告本金11万元；2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告罗杰向原告借款12万元，并承诺1个月后归还。当日，原告向被告罗杰转款12万元。借款期限届满后，被告罗杰未按约还款。2017年2月25日，原告找到被告罗杰后，被告罗杰归还借款本金1万元，并出具落款日期为2016年11月25日，借款金额为11万元的借条。二被告系夫妻关系，本案应为二被告共同债务，且归还原告催收时，二被告均在场，归还的1万元也是被告杨丽交给原告，二被告应依法共同承担还款责任。现，二被告未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告罗杰未作答辩。被告杨丽辩称，本案借款系罗杰个人借款，其并不知情，应依法驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告转款12万元到罗杰银行账户。落款日期为2016年11月25日的《借条》载明“今借到冯晓玲人民币现金110000.00元（壹拾壹万元整），借款人：罗杰”。另查明，原告向被告杨丽催收本案借款，被告杨丽微信回复“晓玲姐：你要这样说我也无需解释，此刻，我再真的语言也会无济于是，内心满满的歉意，真不知在电话里怎样说，说了又办不了，我自己又没能力把事办好，哎……真心对不起”。庭审中，原告陈述，其与二被告系多年的朋友关系，2016年11月25日，被告罗杰向其提出借款，称借款周转一周，当日，其转款12万元到罗杰银行账户。2017年大年三十前一天，被告杨丽支付其1万元，用于归还借款本金。2017年6、7月份，被告罗杰补打本案11万元的借条。其与被告杨丽在一起的时候，杨丽还承诺慢慢凑钱归还。被告杨丽抗辩，2017年大年三十前一天，罗杰委托杨丽把1万元交给原告。此后，原告告知杨丽，罗杰差欠原告借款，杨丽才知晓借款的事情，也并未承诺本案借款由杨丽和罗杰共同偿还。本院认为，原告与被告罗杰之间的借贷关系有《借条》《账户交易明细》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。本案中并无相关证据证明双方对借款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告罗杰返还。原告诉至本院请求被告罗杰归还本金的请求可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定2017年10月30日为还款日期。现还款期限届满，被告罗杰未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。被告罗杰应归还原告借款本金11万元。又，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案案涉借款系被告罗杰以个人名义所借，且金额为11万元，根据日常生活经验法则，该金额已经超出家庭日常生活需要。现原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果。故，原告主张被告杨丽对被告罗杰的上述债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗杰在本判决生效之日起十日内归还原告冯晓玲借款本金110000元；二、驳回原告冯晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  周亲亲人民陪审员  何晓燕人民陪审员  杜智慧二〇一八年四月四日书 记 员  罗 宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执145号之十五申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年03月20日冻结了被执行人杨清洪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨清洪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12032.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇一八年四月十七日书记员  黄 麟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初973号原告：尹士杰，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司。经营场所：天津市蓟州区康平路***号****号****号。负责人：王晓光，经理。委托诉讼代理人：吴玉涛，安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司职员。原告尹士杰与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹士杰委托诉讼代理人张蔓，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司委托诉讼代理人吴玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹士杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿金11660元（其中，车辆损失费2660元、施救费9000元）。事实和理由：原告为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，不计免赔。保险期间内，原告所雇司机高景龙驾驶上述被保险车辆与殷其伟驾驶的京Ｑ×××××号车辆发生交通事故。交警支队认定高景龙负事故的全部责任。因此次事故，原告支付了施救费9000元，另造成车辆损失2660元。后原告向被告申请理赔未果，故具状起诉。安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，被告在原告的车辆维修发票真实有效情况下，认可其2660元修车费用。津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆因事故受损极其轻微，仅前头保险杠略损伤，除此无其他任何损伤，完全可以驾驶，不符合拖车施救要求。原告主张的施救费用数额不合法、不合理，根据相关规定，原告的被保险车辆的施救费标准不应超过300元／10公里，天津距北京较近，施救费总额不应超过3000元（300元／10公里×100公里），故被告不认可原告主张的9000元施救费，要求驳回原告该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交了机动车辆商业保险单（正本）二份、津Ａ×××××及津Ｂ×××××机动车行驶证复印件各一份、司机高景龙驾驶证及从业资格证复印件各一份、交通事故认定书二份、修车结算单一份、修车费发票一张、施救费发票一张。被告质证称，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但施救费过高，要求法院结合实际标准评定。被告未提供相关证据。因被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性均予采信。根据证据的分析与认定及双方陈述，本院确认以下事实，即2016年11月9日，原告为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业险，双方约定保险期间自2016年11月20日0时0分0秒至2017年11月19日23时59分59秒；津Ａ×××××机动车损失保险的保险金额261690元、津Ｂ×××××机动车损失保险的保险金额67230元，均不计免赔。2016年12月1日14时20分，原告所雇司机高景龙持证驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆在北京市顺义区口处撞到前方顺行的殷其伟驾驶的京Ｑ×××××号车辆，并致使该车辆前部与相向而行的范爱民驾驶的津Ｇ×××××号车辆前部相撞，造成三车受损、殷其伟受伤的交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队经勘察现场认定，高景龙在上述两起交通事故中负全部责任。在本案事故中，原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆损失为2660元（修车费）。为处理事故，原告向北京市西兰事故车吊装有限公司支付了施救费9000元。原告经济损失共计11660元。原告向被告申请理赔，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的保险合同成立、有效，双方均应按约履行。本案保险事故中，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车损失2660元，属于保险标的的损失；原告已实际支付的施救费9000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告主张原告支付的施救费数额过高，但未提供相关证据，故本院不予支持。原告在本案事故中损失合计为11660元，未超过双方约定的保险限额，被告应予赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险金11660元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿原告尹士杰保险金11660元，于判决生效后十日内付清。如果安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年四月八日书记员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0924民初138号原告：龙友福，男，汉族，1984年9月20日生，湖南省衡阳县人，个体工商户，初中文化，家住湖南省衡阳县岘山乡岘山村早禾组，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：余小强，男，汉族，1988年11月21日生，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县。原告龙友福与被告余小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙友福到庭参加诉讼，被告余小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告腻子粉款15000元，并判决被告按承诺利率自2016年12月31日起支付利息至2018年3月6日止利息2115元，及原告为索要货款支付交通费2000元。事实与理由：原告加工腻子粉，2016年12月，被告分三次向原告购买腻子粉，原告将腻子粉运至被告指定的勐堆乡勐堆街子，被告支付运费，但未支付腻子粉款。经原、被告双方结算，被告共欠原告腻子粉款15000元，并向原告出具了欠条一张“欠龙友福腻子粉款15000元，定在2017年12月31日付清全款，如果未付清，从2016年12月31日起算利息，利息按0.01元计算”。后经原告多次催要，被告均未能支付欠款，原告诉讼来院。被告余小强未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告余小强对原告龙友福所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告余小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告龙友福所举证据的证明效力均予以确认。本院认为，原告向被告出售了腻子粉，被告按照约定应当及时向原告支付腻子粉款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告腻子粉款15000元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。对腻子粉款利息应自原告所承诺的从2016年12月31日起算利息，利息按1%计算，本院予以支持。原告要求支付交通费2000元于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小强于判决生效后十日内偿还原告龙友福腻子粉款15000元，并支付迟延履行利息2115元，共计17115元；二、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告余小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗菊莲二〇一八年四月二十七日书记员  赵晋娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执731号申请执行人：施年福，男，汉族，1957年8月26日生，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。被执行人：徐青峰,男，汉族，1966年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：於冬青，女，汉族，1964年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。施年福与徐青峰、於冬青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1181民初9278号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、徐青峰、於冬青应给付施年福价款7700元和逾期付款利息480元，合计8180元；二、如果未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，由徐青峰、於冬青负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，施年福于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为：8205元，本院立案号为：（2018）苏1181执731号。执行中，本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年2月13日到庭履行民事判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。执行中，本院两次通过全国网络查控系统对被执行人徐青峰、於冬青名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人徐青峰、於冬青名下的房地产登记信息，经查，被执行人徐青峰、於冬青名下无房地产登记信息。2018年3月13日，本院依法将被执行人徐青峰、於冬青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人徐青峰、於冬青住所地执行，因两被执行人不在家中拘传未成。因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月18日，本院依法作出对被执行人徐青峰、於冬青拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初9278号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年四月二十七日书记员 黄世增
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0125民初992号原告：游作光，男，1960年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:林太洲，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：张艳，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。原告游作光与被告林太洲、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告游作光于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，游作光以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游作光撤诉。案件受理费7196元，减半收取计3598元，由游作光负担。审判员  陈首敏二〇一八年四月二十七日书记员  郑春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1500号申请执行人：赵某,住白城市。被执行人：蒋某,住白城市。被执行人：杨某,住白城市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人蒋某、杨某继承纠纷一案中，本院依法强制将位于XX路X号楼X单元X层东户房屋更名至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1731号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一八年四月二日书记员 ：傅帮喜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执恢160号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行,住所地福安市。法定代表人：陈勇强。被执行人：福安市东方东大商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：吴石安。被执行人:吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住福安市。被执行人:王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住福安市。被执行人:王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。被执行人：郑少玉，女，汉族，1978年12月18日出生，住福安市。中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市东方东大商贸有限公司、吴石安、王琴珠、郑少玉、王华平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 范松荣审判员 刘瑞方二〇一八年四月十四日书记员 陈姗姗
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1472号原告：杨定松，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。被告：段晓彬，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。原告杨定松与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案并向原告杨定松送达交纳诉讼费用通知书，但原告杨定松未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨定松撤回起诉处理。审判员  刘璐二〇一八年四月二十三日书记员  邓艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执23号之二申请执行人：陈萍珠，女，1960年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈江生，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈江乐，男，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈雪珠，女，1969年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本���依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初2692号，将位于江西省上饶市信州区金马巷33号201室房产（产权证号：××号）归申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠共同所有，申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠各占百分之二十五的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、江西省上饶市信州区金马巷33号201室房产（产权证号：××号）归申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠共同所有，申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠各占百分之二十五的份额。二、申请执行人陈萍珠和被执行人陈江生、陈江乐、陈雪珠可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后��发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年四月十一日书记员  付林源
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初158号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人陈华义，男，1961年12月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书，指控被告人陈华义犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人陈华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控:被告人陈华义酒后驾驶无号牌两轮摩托车在金堂县赵淮路路口被正执勤的民警挡获，经现场酒精含量测试，测试结果为96mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检的陈华义血液样品乙醇浓度为84.1mg/100ml，经查证，被告人陈华义所持有的机动车D型驾驶证于2016年9月25日注销。公诉机关认为被告人陈华义无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。被告人陈华义对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明：2018年3月18日17时59分许，被告人陈华义饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在金堂县赵淮路路口被正执勤的民警挡获，经现场酒精含量测试，测试结果为96mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检的陈华义血液样品乙醇浓度为84.1mg/100ml，经查证，被告人陈华义所持有的机动车D型驾驶证于2016年9月25日注销。上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈华义到案经过，所驾驶摩托车照片，抽血照片，证人梁某、杜某的证言，被告人陈华义的供述及辩解，金堂县公安局行政强制措施凭证及光碟制作说明，金堂县公安局制作的被告人陈华义现场酒精测试单、血样提取登记表，检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2018]0103215号血液乙醇浓度检验报告及检验鉴定结论告知书，被告人陈华义常住人口详细信息、驾驶证查询结果及机动车信息，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华义无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈华义危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈华义在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈华义无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的行为，酌情从重处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，综合被告人陈华义的血液乙醇浓度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈华义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一八年四月二十三日书记员 罗雯雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1778号原告：湖南辉鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817房。法定代表人：曹金星，该公司经理。诉讼代表人：杨业福，该公司管理人负责人。被告：孙芳，女。原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被告孙芳对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予湖南辉鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25520元，减半收取12760元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司交纳。审判长  孙元新审判员  闵海东审判员  郭经南二〇一八年四月二日书记员  孟 甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4916号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西1号。主要负责人：徐云。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨军，男,1988年4月25日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)苏0591民初613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金71991.53元，利息、复利15635元，违约金（滞纳金）6000元及自2017年6月21日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元由被告杨军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1876元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“本人长期不在家，无人签收”而退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杨军名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月8日至2020年1月7日），因车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月，本院委托被执行人户籍地湖南省湘阴县人民法院调查其财产，该院反馈未发现其可供执行的财产。7、2018年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95502.53及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年四月十三日书 记 员  邢天一
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初9731号原告：浙江汇杰制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村。统一社会信用代码：913306045528550237。法定代表人：蒋刚良，董事长。委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。被告：枣阳市天健祥农业专业合作社，住所地湖北省枣阳市七方镇曹营村。注册号：420683NA000895X。法定代表人：王进，总经理。原告浙江汇杰制冷设备有限公司与被告枣阳市天健祥农业专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，由于被告枣阳市天健祥农业专业合作社住所无人，本院于2018年1月10日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员项新法、章守康组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江汇杰制冷设备有限公司委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告枣阳市天健祥农业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江汇杰制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付设备款248000元，并按248000元为本，自2017年8月10日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月11日,原、被告签订了一份《冷库设备定做合同》，该合同约定，被告向原告购买“浙江汇杰”牌简易保鲜贮藏设备（组装式冷库）2套，规格型号为500立方米，金额为298000元，并对双方权利义务作了详细约定。合同签订后，原告按约将冷库安装调试合格后交付给被告，但被告严重违约，仅支付原告款项50000元，尚有冷库款248000元经原告多次催讨，被告拖延至今未付。为保护原告的合法权益，故起诉。被告枣阳市天健祥农业专业合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《冷库设备定做合同》，约定原告为被告定作规格型号为500立方米“浙江汇杰”牌简易保鲜贮藏设备（组装式冷库）2套，计价款为298000元；质量的标准、技术要求为工程质量按湖北省2016年农产品产地初加工设施补助政策技术要求执行，设计温度-5℃~+15℃；结算方式、时间及开具发票为货物到达甲方工地甲方即付合同总价30%，即8.94万元整，冷库主体完工即付合同总价的20%，即5.96万元整，冷库完工调试后甲方再付合同总价的20%，即5.96万元整，待农业局验收后甲方即付合同总价20%，即5.96万元整，剩余10%待验收合格后一个月内支付，即2.98万元整；发票的开具，乙方按合同总价开具正规发票给甲方；竣工验收：1、按湖北省2016年农产品初加工设施补助验收，若导致验收不通过的，因甲方原因造成的应由甲方负责，因乙方原因造成的应由乙方负责；因政策原因导致资金不能到位的，冷库款由甲方负责付款；2、若用户因故在设备未通过验收前擅自开机使用的，按行业习惯应视为验收合格；3、因土建等配套设施未及时完工致使工期顺延导致超过验收期限的责任由甲方负责；4、设备安装竣工后，由甲乙双方派相关技术人员到现场验收；合同还对技术资料、图纸提供办法及保密要求,交货地点、方式及到达站（港）和费用负担,成套设备的安装与调试,设备交货工期的确认，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行，于2016年7月10日将安装调试合格的ZK500型组合冷库2套交付给被告使用。但被告除已付款50000元外，尚有冷库定作款248000元经原告催讨，被告拖延至今未付。同时查明，被告欠原告的冷库定作款248000元，从2017年8月10日至2018年4月9日，按年利率4.35%计算，其逾期付款利息损失为7192元。本院认为，原告与被告在平等协商基础上所签订的《冷库设备定做合同》，意思表示真实，内容合法，该合同有效。原告按照《冷库设备定做合同》约定，将冷库安装调试合格后交付被告使用，已经履行了合同义务。被告未按约向原告付款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付冷库定作款248000元，并按年利率4.35%计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，由《冷库设备定做合同》、冷库调试卡所证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣阳市天健祥农业专业合作社应支付原告浙江汇杰制冷设备有限公司冷库定作款248000元，支付逾期付款的利息损失7192元（利息计算至2018年4月9日，以后按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止），合计255192元，限被告枣阳市天健祥农业专业合作社在本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5128元，财产保全费2820元，合计7948元，由被告枣阳市天健祥农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵椿彪人民陪审员  项新法人民陪审员  章守康二〇一八年四月二十日书 记 员  姚炜炜附1：本案原告提供的证据目录：《冷库设备定做合同》及其报价单一份，证明原告与被告枣阳市天健祥农业专业合作社达成定做组装式冷库2套，规格型号为500立方米，价款298000元，并对双方权利义务进行约定的事实。冷库验收调试卡一份，以证明原告将安装调试合格的冷库交付给被告的事实。催款函一份及EMS国内标准快递一份，以证明原告向被告催讨冷库定作款248000元的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初1077号原告：祁玉存，男，1962年8月25日，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李义平，男，汉族，菏泽牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋富坤，男，汉族，菏泽牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。被告：杨文起，男，65岁，汉族，住菏泽市牡丹区。祁玉存与杨文起买卖合同纠纷一案本院于2018年3月14日立案。原告祁玉存于2018年4月23日向本院提出对杨文起撤回起诉的申请。本院认为，原告祁玉存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁玉存撤回对杨文起的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁玉存承担。审判员  李梅二〇一八年四月二十七日书记员  李硕
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1481民初667号原告：李成宝，男，1958年11月10日生，汉族，住兴城市曹庄镇。被告：锦州市兴城理疗医院。法定代表人：麻再东，系院长全国唯一标识码：210002014住所地：兴城市温泉东大街33号委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。本院在审理原告李成宝与被告锦州市兴城理疗医院承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费375元，由原告负担。审判长  王珂二〇一八年四月二十四日书记员  张宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3458号申请执行人：刘国超,男,1990年9月20日出生，住山东省庆云县常家镇梁家村151号被执行人：天津昊天电子有限公司,住所地，天津市西青区张家窝镇小甸子村房甸路（天津市巨丰轮胎公司南）法定代表人：李爱子，总经理本院依据已生效的(2016)津0111民初7635号民事判决书，在执行申请执行人刘国超与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初7635号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年四月十日书 记 员  马 超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3441号申请执行人：李国建，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖显洪，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李国建与被执行人肖显洪劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初4789号判决书已发生法律效力。被执行人肖显洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李国建向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人渝D8TX**号车辆，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3441号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年四月二十日书记员  谢 天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执175号之二申请执行人梁存霞，女，1990年3月9日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人初秀云，女，1962年9月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于梁存霞与初秀云买卖合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，已强制执行被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4439号民事调解书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年四月二十五日书 记 员  李春虹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4818号申请执行人：丹阳市国土资源局，统一社会���用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳市导墅镇里庄村村民委员会，住所地丹阳市珥陵镇珥陵新街32号。法定代表人毛卫东，该村民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇里庄村村民委员会行政处罚一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)苏1181行审206号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：对违法占用5.66亩土地处以30元/平方米的罚款，共计113223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为113223元。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行���发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年10月30日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年11月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年3月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审206号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年四月十一日书记员 薛 佳
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2018)甘0503行审20号申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社，所在地天水市麦积区中滩镇缑杨村。法定代表人张某，该社经理。申请执行人天水市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。该处罚决定认定，2013年4月，被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社未经批准，擅自占用麦积区中滩镇缑杨村耕地3108平方米，用于修建蓄水池和看管房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令你单位立即改正违法行为，退还土地3108平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款31080元。为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、土地承包经营权流转合同、营业执照以及法定代表人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。本院认为，被执行人天水市麦积区天航蔬菜种植农民专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行(天国土罚字)[2017]176号行政处罚决定的下列事项：一、责令你单位立即改正违法行为，退还土地3108平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占地每平方米10元的罚款，合计罚款31080元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵少华审 判 员  吴华锋人民陪审员  黄雅娟二〇一八年四月十日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2103号上诉人（原审被告）：重庆市汇宇置业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢15-1，统一社会信用代码91500226765931376G。法定代表人：陆明，董事长。被上诉人（原审原告）：罗洪碧，女，1974年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市汇宇置业发展有限公司因与被上诉人罗洪碧、陈勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市汇宇置业发展有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市汇宇置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市汇宇置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一八年四月二十六日法官助理 史大贤书 记 员 罗 晴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初1420号原告：孙安华，男。被告：阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司，住所地新疆阿拉尔市七团农贸市场原七团客运中心售票大厅附近，统一社会信用代码91659002MA775WYK0C。法定代表人：王阳，该公司董事长。原告孙安华与被告阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司、何兆峰、付学云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告孙安华于2018年3月27日向本院提出撤回对被告阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告孙安华自愿申请撤回对被告阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司的起诉，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙安华撤回对被告阿拉尔市恒蔬无疆农业发展有限公司的起诉。审判员  刘加亮二〇一八年四月十七日书记员  武传霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初543号原告：姚辉，男，汉族，1972年12月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：戴健华，男，汉族，1966年8月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，本院在审理原告姚辉诉被告戴健华民间借贷纠纷一案中，因起诉的主体不适格，故原告姚辉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚辉撤回起诉。案件受理费2300元，经本院院长批准，予以免收，公告费200元，由原告姚辉承担。。审审 判 长  李晓倩人民陪审员  吴成坤人民陪审员  郑代懿二〇一八年四月十二日书 记 员  李海珍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1527号原告：黄利军，男，1980年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：胡山，广东今久律师事务所律师。被告：童志勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黄利军与被告童志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告黄利军到庭参加了诉讼。被告童志勇经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还借款15000元（14525元）庭审中变更为及2017年8月3日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月3日被告向原告借款15000元，约定2018年7月20日前每周定额还款，但被告借款后除归还首期475元外，未归还其余借款，特向法院起诉。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。为支持自己的请求，原被告向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的原被告个人身份信息、《借条》、《收条》本院予以确认，根据本院确认的证据查明：被告童志勇系原431分厂总装车间电工，2017年为向黄利军借款，于7月28日到资阳市公安局筏子桥派出所打印出自己的户籍信息作为借款手续，2017年8月3日向原告黄利军出具《借条》“本人童志勇今因资金周转向黄利军借到人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整。本人承诺将此款分为50周还清，从2017年8月3日开始还款，截至2018年7月20日还清所有借款。如果未按期还款，本人童志勇愿意承担一切后果及相关法律责任，借款人：童志勇，联系电话151××××9339，身份证号码”，同日出具《收条》“本人童志勇今收到黄黎军同志，转账人民币：大写壹万伍仟元整（小写15000.00元整。收款人：童志勇”;原告黄利军向被告转款15000元。原告黄利军书面向法庭保证诉讼的真实性，保证出借款项真实性，保证被告除归还475元外没有归还其余借款，如存在不实诉讼、虚假诉讼愿意承担一切法律责任。本院认为，被告向原告出具《借条》、《收条》，原告通过银行向被告转款15000元，原告保证被告没有归还借款，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担相应后果，本院确认借款的真实性。根据《合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定归还借款，对原告要求被告归还借款14525元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借条中没有约定利息，庭审中原告虽称口头约定月利息5%，但不能提供证据予以证明，其要求从借款之日起支付利息，本院不予支持；但被告应当从约定的首期还款逾期之日--2017年8月10日起按照年利率6%支付利息。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童志勇于本判决生效之日起十日内归还原告黄利军14525元及利息（以14525元为本金，从2017年8月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告黄利军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告童志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一八年四月二十六日书记员  张秀兰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执2143号之一申请执行人：刘松鱼，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：厦门宜室家居用品有限公司，住所地福建省厦门市仙岳路860号台商会馆9F-A03，统一社会信用代码913502067378618092。法定代表人：谢丛。被执行人：厦门吉家投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号二层，组织机构代码75160074-4。法定代表人：赵伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203执2143号执行裁定书，依法冻结被执行人厦门吉家投资有限公司名下中国农业银行账户（账号为38×××26）。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人厦门吉家投资有限公司名下中国农业银行账户（账号为38×××26）的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 柯祖锋二〇一八年四月二十八日代书记员 郭志坚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3669号申请执行人：张德华，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区.被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司经理。本院在执行申请执行人张德华与被执行人重庆华伦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，查明：申请人张德华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨 东二〇一八年四月十八日法官助理  李文静书 记 员  熊光灿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1656号原告:重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村二社，统一社会信用代码91500102565612071B。法定代表人：项琼，该公司董事。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告:王天柱，男，1964年2月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆金卓建筑工程有限公司与被告王天柱建设施工合同纠纷一案，原告重庆金卓建筑工程有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金卓建筑工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金卓建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告重庆金卓建筑工程有限公司负担。审 判 员 陈基斌二〇一八年四月四日法官助理 董 瑞书 记 员 张 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1222民初209号原告凌庆义，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告姜春学，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告凌庆义与被告姜春学追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌庆义、被告姜春学到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年10月，原告与被告及其妻子唐明芹口头协议，被告家的玉米由原告负责收割，并将收割后的玉米棒拉到被告及姜东家（被告的儿子）园子内，收割、拉玉米的工时费为每垧地1000.00元。当时双方未约定具体工时费的给付时间。为被告家拉玉米时，原告及三台车（一台是自家车、一台是雇本屯凌秀军的车，一台是本屯冯树民家的车）为被告家拉已收割的玉米。在原告将被告家的7垧地玉米收完，并将玉米拉至被告指定的地点5天左右时，被告去原告家称自己家的玉米少了半车（四轮车），被告说调监控了，是凌秀军的那台车拉的玉米少了半车，后经协商未果，被告到派出所报警，经派出所核实后，没有证据证实凌秀军卸被告家玉米。被告以此为由拒付原告的工时费7000.00元。为此，原告诉至法院要求被告给付收割玉米的工时费7000.00元，并承担诉讼费用。姜春学辩称，我家的玉米是凌庆义家的收割机给收割的，也是他给找的三台四轮车把玉米拉回来的，但是我家一共七垧二亩地（大亩）的玉米，我自己人工扒了一垧二亩地（大亩），凌庆义给我只收了六垧地玉米，而且六垧地的工时费6000.00元是我家玉米卖了钱我就把收割的玉米钱给他了。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：一、2017年1月8日，花喜峰、冯树民、凌秀臣、凌庆波出具的证人证言原件一份（二页）予以证实原告给被告收割七垧地玉米及地块的所在位置的事实；二、2017年10月16日兰西县公安局兰河派出所接处警登记表一份予以证实姜春学承认凌庆义自带收割机、四轮车为其收割玉米，每垧地1000.00元的事实。被告未向本院提交证据证明其主张。本案围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据一、证据二的真实性有异议，但就原告所提出的为其收割玉米的事实没有异议，证据一原告只提供了几位证人的书面证言，证人并没有出庭作证，此证据的真实性无法判断，依据法律规定，依法不予以采信；证据二系兰西县公安局兰河派出所出具的出接警登记表，证实原告为被告收割、拉玉米的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人提交的证据及陈述，查明案件事实如下：2017年10月份原告与被告及其妻子唐明芹口头协议，被告家的玉米由原告的收割机负责收割，并将收割后的玉米棒拉到被告及姜东家（被告的儿子）园子内，收割、拉玉米的工时费为每垧地1000.00元。当时双方未约定具体工时费的给付时间。原告共用三台车（一台是自家车、一台是凌秀军的车，一台是冯树民家的车）为被告家拉已收割完的玉米至指定是点。收割完后，被告以拉玉米时少了半车玉米为由拒付原告的工时费。为此，原告诉至法院要求被告给付收割玉米的工时费7000.00元，并承担诉讼费用。上为本案事实。本院认为，权利人主张权利的，必须提交相关权利证明材料，予以证明其主张，本案中，原告主张被告支付收割七垧地玉米（工时费7000.00元）的劳动报酬的行为符合法律规定，被告也承认为其收割六垧地（工时费6000.00元）玉米的事实，而原告没有提交其他证据证实其为被告收割了七垧地玉米，被告承认为其收割六垧玉米的事实，双方陈述一致，根据证据的合法性，合理性、关联性，故本院依法予以支持；被告主张收割玉米的工时费（6000.00元）已给付，但是被告未提交相关证据予以证实其主张，根据相关法律规定，针对被告的辩论主张本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、，一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：姜春学于本判决生效后十五日内给付凌庆义工时费6，000.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姜春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅审 判 员  冯 光人民陪审员  李志文二〇一八年四月十二日书 记 员  孙国军
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1297号原告：深圳市春通物流运输有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQ5UJXM。法定代表人：冯春，总经理。特别授权委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：郭凯，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。原告深圳市春通物流运输有限公司与被告郭凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案并向原告深圳市春通物流运输有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但原告深圳市春通物流运输有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市春通物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  刘璐二〇一八年四月二十七日书记员  邓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保236号柯具虎、柯盈盈、柯瑞:关于申请人柯具虎、柯盈盈、柯瑞与被申请人宁夏视通建设集团有限公司诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保236号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏视通建设集团有限公司在中国工商银行银川中山北街支行处的银行账户（×××）存款70万元予以冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人柯具虎、柯盈盈、柯瑞与被申请人宁夏视通建设集团有限公司诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保236号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初361号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘文升，男，1988年9月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2009年11月6日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留,同年3月8日被取保候审，2018年3月26日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）315号起诉书指控被告人刘文升犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人刘文升到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年2月12日15时许，被告人刘文升酒后无证驾驶无牌黄色北汽牌小型轿车，沿寿光市圣城街由西向东行驶至寿光市石马路路口东20米处时，与王某驾驶的鲁Ｖ×××××号白色本田牌小型轿车发生道路交通事故，致使两车辆受损。公安民警在勘察现场时发现刘文升有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人刘文升血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为82mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人刘文升赔偿王某车辆维修费共计人民币7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，受案登记表、抓获经过、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、协议书、寿光市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘文升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一八年四月二十日书记员  胡 迪
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1188号申请执行人：张征寿，男，1968年7月28日出生，汉族，住浦城县永兴镇永平村永平**号，现住浦城县。被执行人：吴忠炎，男，1969年8月28日出生，汉族，住浦城县。被执行人：林容凤，女，1972年8月16日出生，汉族，住浦城县。申请执行人张征寿与被执行人吴忠炎、林荣凤借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初341号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张征寿申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为90000元。本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年四月二十六日书记员  黄晓斐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初713号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  管振香二〇一八年四月四日书 记 员  姜 璐
江西省井冈山市人民法院支 付 令(2018)赣0881民督48号申请人：叶观香，女，1957年9月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人叶观香于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人叶观香称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人叶观香个人工资共计2588元。对此事实申请人叶观香提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人叶观香要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人叶观香工资2588元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶观香工资2588元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一八年四月十一日书记员 周秋云
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初285号原告：张龙龙，男，汉族。被告：王和，男，汉族。被告：宗廷海，男，汉族。被告：西安昱坤石油工程技术服务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘玉斌，系公司经理。原告张龙龙诉被告王和、宗廷海、西安昱坤石油工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告张龙龙负担。审 判 长  米晓梅审 判 员  乔冬梅人民陪审员  侯学磊二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1732号罪犯陈磊，男，1971年4月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化程度，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)杭萧刑初字第1236号刑事判决，以罪犯陈磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金250000元,责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官陈某、俞某出庭履行职务，罪犯陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。庭审中，罪犯陈磊对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈磊提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈磊已符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十五日书记员  戴皖涢
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1127号原告：四川宁安律师事务所，住所地四川省德阳市中江县玄武南路*号。法定代表人：王湘黔，该所主任。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被告：旌阳区孝感镇三鑫雕塑部，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村5组。经营者：钟标飞，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川宁安律师事务所与被告旌阳区孝感镇三鑫雕塑部诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告旌阳区孝感镇三鑫雕塑部下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨春林审 判 员  刘 军人民陪审员  蒋 琪二〇一八年四月十一日法官 助理  方显琼书 记 员  李春梅
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执185号之一申请执行人：信州区北隆广告材料店，经营场所上饶市信州区带湖路吉阳山庄1号，统一社会信用代码92361102MA367M057R。经营者：彭红艳，1969年10月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：程晨，男，汉族，1969年10月3日出生，住江西省上饶市上饶县，本院于2018年1月29日作出（2018）赣1121执字第185号执行裁定，查封了被执行人程晨名下车牌号为赣Ｅ×××××号的小型汽车，现因被执行人程晨已自动履行完毕法律文书确定的义务，债务已经清偿，其因本案被查封的财产依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人程晨因本案被查封的车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一八年四月三日书记员  杨 郡
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执320号之三十九申请执行人：李长城，男，1968年6月20日出生，住东平县。申请执行人：吕华勇，男，1975年8月10日出生，住东平县。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。本院在执行李长城、吕华勇与东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司偿还申请执行人借款380万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的车牌号为鲁J××××学汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月十日书记员  王 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初813号之二原告：李炜，男，汉族，1980年5月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告：王艳娟，女，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：周雁武，男，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂），统一社会信用代码:914310006940187228。法定代表人：汤斌，系该公司执行董事。委托代理人：段炼，男，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人：廖丽娟，女，湖南锐鹏律师事务所律师。原告李炜、王艳娟与被告郴州汇龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李炜、王艳娟于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李炜、王艳娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李炜、王艳娟撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李炜、王艳娟负担。审 判 长  黄武将审 判 员  刘 斌人民陪审员  黄祖敏二〇一八年四月十七日书 记 员  文 妙
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初593号原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇。被告：叶涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告上海首航商务管理有限公司与被告叶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告叶涛下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一八年四月三日书 记 员  陶 维
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1621刑初217号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人赵文斌，曾用名赵小伟，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省沈丘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月22日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年12月27日被扶沟县公安局取保候审，2018年3月6日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年3月16日被本院取保候审，2018年4月11日经本院决定，被扶沟县公安局逮捕。辩护人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人赵文斌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人赵文斌及其辩护人赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵文斌与被害人李某系同村村民。2016年5月份，李某在自己的自留地上建房，被告人赵文斌以李某建房影响自家排水及出行等为由，安排盛某（已判刑）、盛杰（已判刑）、郭鹏祥（已判刑）、刘迪（另案处理）等人，多次到被害人李某建房工地阻挠施工，并辱骂李某家人，致停工一个月左右。后被害人李某通过郭某2进行调解，给付赵文斌现金人民币20000元，此事得以了结。案发后，被告人赵文斌将该款退还给李某，取得了李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、扣押物品清单、领条、谅解书等书证，被害人李某、马某的陈述，证人盛杰、盛某、郭某1、刘某、董某、代某、郭某2等人的证言及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文斌纠集他人辱骂、恐吓他人，强拿硬要他人财物人民币20000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵文斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵文斌系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人赵文斌系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人赵文斌的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕18号）第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李保岗审 判 员  杨思勇人民陪审员  王文娟二〇一八年四月二十八日书 记 员  任玲玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执895号申请执行人王海军，男，住中牟县。被执行人姚安荣，女，住中牟县。本院在执行王海军与姚安荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚安荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚安荣的银行存款账户，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月二十一日书记员  张丙江
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1394号原告：原某，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告原某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原某撤诉。案件受理费150元（减半收取），由原告原某负担。审判员 李 娟二〇一八年四月九日书记员 刘文红
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执201号肖坤桥、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：肖坤桥与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计610490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位663713.00元。至此，肖坤桥向本院申请执行的(2017)川0402民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十五日书记员 唐贵林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初2274号原告：李迎，女，1987年6月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：周理想，男，1990年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。李迎与周理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李迎于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李迎撤诉。案件受理费25元，由李迎负担。审判员 刘 丽二〇一八年四月四日书记员 黄婉茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更779号罪犯罗凤英，女，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年1月7日作出（2014）金婺刑初字第621号刑事判决，以被告人罗凤英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得，上交国库。被告人罗凤英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年3月23日以（2015）浙金刑一终字第57号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗凤英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯罗凤英已履行生效判决所判处的部分罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗凤英至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗凤英准予减刑八个月（刑期自2014年1月7日至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月十三日代书 记员  姚 晖
福建省光泽县人民法院													民事判决书													(2018)闽0723民初232号																															原告																							雷兴福，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇。													江景霞，女，1950年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。													两原告共同委托诉讼代理人：江彩虹(系江景霞侄女)，住福建省光泽县。																															被告																							邱丽平，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省光泽县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							判令邱丽平归还借款本金700元。																															本院于2018年4月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													邱丽平应于本判决生效后三日内归还雷兴福、江景霞借款本金700元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由邱丽平负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员  邱枫红													二○一八年四月四日													法 官 助 理 罗 娟   													书 记 员  叶 夷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢181号申请执行人：李小军。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行李小军与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向李小军足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢181号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十二日书记员  蒋 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终810号上诉人（原审被告）:张爱华,男,1975年12月30日生,汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）:刘桂云,女,1974年6月1日生,汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：夏月明,男,1975年6月19日生,汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：徐新龙,男,1976年12月10日生,汉族，住泰州市姜堰区。上诉人张爱华、刘桂云因与被上诉人夏月明、徐新龙民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱华、刘桂云未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张爱华、刘桂云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年四月二十七日书记员  王 春
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初533号原告：南京市浦口区畅达建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号弘阳商业综一区。法定代表人：许亮。被告：刘志向，男，汉族，1989年8月1日生，住江苏省响水县。本院在审理原告南京市浦口区畅达建材经营部与被告刘志向买卖合同纠纷一案中，因原告南京市浦口区畅达建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费443元（已减半收取），由原告南京市浦口区畅达建材经营部负担。审判员  张海霞二〇一八年四月十六日书记员  徐 乔
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1639号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:李海龙,男,汉族,1988年03月04日出生,住河北省张家口市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李海龙资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8892号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1639号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0881民初180号原告：胡协棚，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省南康市。被告：贺来明，男，1977年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告胡协棚与被告贺来明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡协棚到庭参加诉讼，被告贺来明经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡协棚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月被告打电话叫原告去帮他厂房捡瓦。2015年12月8日原被告经人介绍认识，原告当天就在井冈山红晟物流城开发有限公司1号楼（红晟旅游商贸城）粉刷保温层，工程于2016年1月底完工。经结算，被告于2017年10月5日向原告打了一张欠条，尚欠原告工资2040元。经原告多次催要，被告都以各种理由拒付，遂诉请法院，请求判如所请。被告贺来明未作答辩。原告胡协棚围绕诉讼请求依法提交了2017年10月5日被告向原告出具的欠条一张。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告在被告处做点工，被告欠原告点工工资。2017年10月5日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡协棚在电商平台工地1号楼4号楼作内墙保温粉刷点工工资贰仟零肆拾元正（2040元）”。该款经原告向被告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告向被告提供劳务，被告未按约定足额支付原告劳务报酬，原告请求被告支付拖欠劳务报酬2040元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺来明于本判决生效之日起十日内支付原告胡协棚劳务报酬2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺来明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇一八年四月二十五日书记员  罗 昕
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审58号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人单记刚。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（柏）罚字【2017】第006号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月，在柏城镇沟南村安保来鞋业东侧，占用沟南村集体土地3612平方米建设车间楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出高综执（柏）罚字【2017】第006号行政处罚决定书，给予被执行人单记刚：“1、责令将非法占用的4600平方米土地退还给姚家村村委会；2、没收在非法占用的4600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款115000元”的行政处罚。2017年7月19日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人单记刚送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2017】第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人单记刚在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2017】第006号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人单记刚在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的4600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市柏城镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市柏城镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 郝凤香审判员 田绍尊二〇一八年四月二十日书记员 侯艺璇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执868号申请执行人:成都兴科彩钢有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：陆春林，该公司总经理。被执行人：成都市博雅活动板房有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴桂兵，该公司经理。被执行人：吴桂兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初5170号民事判决书，于2018年1月24日受理成都兴科彩钢有限公司申请执行成都市博雅活动板房有限公司、吴桂兵买卖合同纠纷一案，执行标的68084元，执行费921元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年四月二十四日书记员 袁小玲