湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1339号原告：刘志明，男，1983年3月15日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李俊生，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1974年8月12日出生，住湖南省宜章县。被告：邓春枚（系被告陈辉配偶），女，1976年9月9日出生，住湖南省宜章县。原告刘志明与被告陈辉、邓春枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依原告刘志明的财产保全申请，于2021年9月13日依法作出了（2021）湘1022民初1339号民事裁定书，对被告陈辉、邓春枚的财产采取了相应的保全措施。2021年10月13日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人李俊生，被告邓春枚到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告刘志明第一次借款本金69400元，并按年利率4.35%支付2020年6月16日至2021年7月26日的利息计3362.65元，小计72762.65元；二、判令二被告立即偿还原告刘志明第二次借款本金50000元，并按年利率4.35%支付2020年8月23日至2021年7月23日的利息计2011.87元，小计52011.87元；三、判令二被告立即偿还原告刘志明第三次借款本金250000元，并按年利率6.48%支付2020年10月26日至2021年7月26日的利息计12150元，小计262150元；四、判令二被告立即偿还原告刘志明第四次借款本金27000元，并按年利率23.76%支付2020年11月26日至2021年7月26日的利息计4276.8元，小计31276.8元；五、判令二被告立即偿还原告刘志明第五次借款本金11000元，并按年利率21.24%支付2020年11月29日至2021年7月29日的利息计1538.13元，小计12538.13元；六、本案案件受理费、财产保全、担保费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈辉系莽山林管局同事。2020年6月15日，被告陈辉因房屋装修向原告第一次提出借款，原告便在中国农业银行网络贷款69400元借予被告陈辉，其中41000元系转账，28400元系现金交付，被告陈辉于当日向原告出具了一份借条。2020年8月23日，被告陈辉第二次向原告提出借款，原告便在中国华融湘江银行网络贷款50000元借予被告陈辉，其中35000元系转账交付，15000元为现金交付，被告陈辉于当日向原告出具了一份借条。2020年10月26日，被告陈辉第三次向原告提出借款，因原告流动资金不足，便在长沙银行网络贷款250000元借予被告陈辉，其中190000元为转账交付，60000元为现金交付。借款时被告陈辉未向原告出具借条，后补出借条一份。2020年11月26日，被告陈辉第四次向原告提出借款，因原告流动资金不足，便在中国邮政银行网上贷款27000元通过转账交付的方式借予被告陈辉，被告陈辉于当日向原告出具了一份借条。2020年11月29日，被告陈辉第五次向原告提出借款，因原告流动资金不足，便在中国邮政银行网上贷款11000元借予被告陈辉，其中10200元系转账交付，800元系现金交付，被告陈辉于当日向原告出具了一份借条。被告陈辉的借款系发生在被告陈辉于被告邓春枚夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，被告邓春枚应承担共同偿还责任。借款后，被告陈辉未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借款利息，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈辉未予答辩，亦未向本院提交任何证据。被告邓春枚辩称：被告邓春枚对被告陈辉的欠款事实不知情，且被告陈辉的借款亦未用于家庭生产生活，被告邓春枚不应承担上述借款的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过庭审调查、当事人举证质证、庭审辩论等程序，认定事实如下：2020年6月15日，被告第一次陈辉向原告提出借款。原告因流动资金不足，便在中国农业银行网络贷款69400元借予被告陈辉，其中41000元系转账，28400元系现金交付，被告陈辉于当日向原告出具了一份借条，借条载明：“陈辉向刘志明借款69400元，定于2021年6月13日还款”。2020年8月23日，被告陈辉第二次向原告提出借款，原告因流动资金不足，便在中国华融湘江银行网络贷款50000元借予被告陈辉，其中35000元系转账交付，15000元为现金交付，被告陈辉于当日向原告出具了一份借条，借条载明：“陈辉向刘志明借款50000元，定于2021年6月20日还款”。2020年10月26日，被告陈辉第三次向原告提出借款，原告因流动资金不足，便在长沙银行网络贷款250000元借予被告陈辉，其中190000元为转账交付，60000元为现金交付。借款时被告陈辉未向原告出具借条，后补出借条一份，借条载明：“陈辉向刘志明借款250000元，定于2021年10月20日还款”。2020年11月26日，被告陈辉第四次向原告提出借款，原告因流动资金不足，便在中国邮政银行网上贷款27000元通过转账交付的方式借予被告陈辉，被告陈辉于当日向原告出具了一份借条，借条载明：“陈辉向刘志明借款27000元，定于2021年6月20日还款”。2020年11月29日，被告陈辉第五次向原告提出借款，原告因流动资金不足，便在中国邮政银行网上贷款11000元借予被告陈辉，其中10200元系转账交付，800元系现金交付，被告陈辉于当日向原告出具了一份借条，借条载明：“陈辉向刘志明借款11000元，定于2021年6月20日还款”。上述借款原告借予被告陈辉后，被告陈辉未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题为：一、被告陈辉应偿还原告刘志明借款本息的金额是多少；二、被告邓春枚是否应承担共同偿还责任。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案仍应适用当时的法律规定。关于焦点问题一：被告陈辉应偿还原告刘志明借款本息的金额是多少的问题。关于本金，本案中，该原告与被告陈辉的所有借贷关系均合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告陈辉应向原告刘志明返还第一笔借款本金69400元；返还第二笔借款本金50000元；返还第三笔借款本金250000元；返还第四笔借款本金27000元；返还第五笔借款本金11000元。关于利息，被告陈辉向原告出具的五份借条中均未约定利息的计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告刘志明向本院提出了要求被告陈辉支付逾期利息的诉讼请求，且2020年6月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故在第一笔借款中，被告陈辉应以69400为基数，按年利率3.85%支付原告2021年6月14日至2021年9月13日的逾期利息668元，后续利息按3.85%年利率计算至借款全部清偿之日止；2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故在第二笔借款中，被告陈辉应以50000为基数，按年利率3.85%支付2021年6月20日至2021年9月19日的利息481元，后续利息按年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止；因第三笔借款还款期限尚未到期，尚未产生逾期利息，故对原告要求被告陈辉支付该笔借款的利息的诉讼请求，本院不予支持；2020年11月的一年期贷款市场报价利率为4.35%，故在第四笔借款中，被告陈辉应以27000元为基数，按年利率4.35%计算2021年6月20日至2021年9月19日的利息294元，后续利息按年利率4.35%计算至借款全部清偿之日止；在第五笔借款中，被告陈辉应以11000元为基数，按年利率4.35%计算2021年6月20日至2021年9月19日的利息120元，后续利息按年利率4.35%计算至借款全部清偿之日止。关于焦点问题二：被告邓春枚是否应承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应由原告刘志明向本院提交证据证明被告陈辉的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告刘志明向本院提交的证据不足以证明其诉讼主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由原告刘志明承担举证不能的不利后果，故对原告刘志明要求被告邓春枚承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内返还原告刘志明借款本金69400元，并支付逾期利息668元（利息以借款本金69400元为基数，按年利率3.85%从2021年6月14日计算至2021年9月13日，后续利息按年利率3.85%计算至借款返还完毕止）；二、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内返还原告刘志明借款本金50000元，并支付逾期利息481元（利息以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%从2021年6月20日计算至2021年9月19日，后续利息按年利率3.85%计算至借款返还完毕止）；三、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内返还原告刘志明借款本金250000元；四、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内返还原告刘志明借款本金27000元，并支付逾期利息294元（利息以借款本金27000元为基数，按年利率4.35%从2021年6月20日计算至2021年9月19日，后续利息按年利率4.35%计算至借款返还完毕止）；五、被告陈辉于本判决生效之日起十五日内返还原告刘志明借款本金11000元，并支付逾期利息120元（利息以借款本金11000元为基数，按年利率4.35%从2021年6月20日计算至2021年9月19日，后续利息按年利率4.35%计算至借款返还完毕止）；六、驳回原告刘志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380.5元（已减半），财产保全申请费2770元，合计6150.5元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 王才龙二〇二一年十月十三日法官助理 杜 明书 记 员 黄晓慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。