wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6341号原告：北京伊志律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座705。负责人：刘冬梅。被告：罗秀红，女，1968年7月14日出生。被告：郝荣先，女，1933年11月1日出生。被告：罗秀月，女，1966年3月23日出生。被告：孟思思，女，1990年3月22日出生。北京伊志律师事务所与被告罗秀红、郝荣先、罗秀月、孟思思诉讼委托代理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京伊志律师事务所以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京伊志律师事务所撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执305号申请执行人:王国臣，男,1967年8月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:姜长锐，男,1980年10月27日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王国臣申请执行姜长锐借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部人民币，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执305号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月四日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执706-1号于新华：于新华与卜敬波、沈阳升益橡胶制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9021号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年二月三日书记员  ：刘松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执4645号申请执行人：石华,男,1986年2月14日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐凯,男,1987年2月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的133119元（含执行费1869元），未执行标的133119元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐凯无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5510号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十四日书记员 哈志刚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执179号申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：吴国军，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。关于中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行吴国军借款合同纠纷一案，被执行人吴国军未履行（2019）豫1525民初6737号民事判决书的所有义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人吴国军发出执行通知书、财产报告令责令其履行（2019）豫1525民初6737号民事判决书所确定的义务，现因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露二〇二一年二月七日书记员 马骏洲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6924号原告：成都宇典科技有限公司，住所地成都高新区天华一路99号8栋6层。法定代表人：吴杰。被告：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519。法定代表人：刘正恕。原告成都宇典科技有限公司与被告北京宽客网络技术有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告成都宇典科技有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宇典科技有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之十四 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款150000元、李铭在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款60000元、李艳艳在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12159号 原告：莫迪，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：郑年艳，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月22日 开庭时间：2021年1月6日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告莫迪到庭参加诉讼。被告郑年艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、请求判令被告向原告归还借款本金7000元；2、请求判令被告向原告支付利息（以本金7000元为基数，按月利息2%计算，从2020年3月16日起计至2020年9月16日利息为840元，后另计至全部归还本息之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告由于资金周转需要向原告提出借款，并于2019年9月15日向原告出具借条。原告向被告交付借款本金7000元。现借款期限已满，被告未能按时偿还。特提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 郑年艳未作答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：2019年9月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今郑年艳借到莫迪7000元，借款期限从2019年9月15日到2019年11月16日止，利息按照月利率2%计算。落款借款人处有被告签字及按指印。 二、借款交付：2019年9月15日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今本人郑年艳收到莫迪交来7000元。原告陈述已交付借款。 三、还款情况：原告自认被告已支付2020年3月16日前的利息。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑年艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告的借贷关系有借条、收条等证据原件在案佐证，借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能清偿，应负有向原告清偿借款7000元之义务。关于利息，原告主张的利率已超过法律规定的利率保护标准，故本院依法将利息计算方法调整为：以本金7000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，从2020年3月16日计至借款偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑年艳向原告莫迪归还借款本金7000元； 二、被告郑年艳向原告莫迪支付利息（计算方式：以本金7000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年3月16日计至借款偿还之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告莫迪已预交，已经减半收取），由被告郑年艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年二月二日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6381号原告：王功军，男，1971年9月29日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：李讲强，男，1975年4月12日出生，汉族，住潢川县。原告王功军与被告李讲强建设合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王功军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王功军撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告王功军负担。审判员 谢 晖二〇二一年二月二十四日书记员 谢晓冬
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初598号原告:寇某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告寇某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3570号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 被告：唐功德，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王福莲，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告唐功德、王福莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初4111号原告:海门区包场镇凤飞村股份经济合作社，统一社会信用代码543206840142424141，住所地南通市海门区包场镇凤飞村十一组木行桥。法定代表人:施春伟，社长。委托诉讼代理人：张冲，海门区包场法律服务所法律工作者。被告：李春桃，男，1990年8月22日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现居住在南通市海门区。原告海门区包场镇凤飞村股份经济合作社（以下简称“凤飞村合作社”）与被告李春桃土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行审理。原告凤飞村合作社的委托诉讼代理人张冲，被告李春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤飞村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20000元；2.本案鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月29日承包了原告所在的29组、30组、31组、33组大部分土地用于农业种植。2020年3月19日被告将原告2017年种植在32组、33组，约250棵左右的榉树砍伐掉，保守估算损失在20000元左右（具体以评估为准）。为维护合法权益，故诉至法院。李春桃辩称：承包原告土地是事实，但没有砍树，只是修剪下树枝，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对凤飞村合作社提供的《农户承包土地经营权流转合同》、榉树照片等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的通华瑞评报字（2020）第016号资产评估报告，凤飞村合作社对该报告予以认可，李春桃认为该报告对榉树损失评估过高，不予认可。本院认为，通华瑞评报字（2020）第016号资产评估报告系由专业部门专业人员作出专业报告，具有一定科学性和专业性，应予以采信。李春桃未能提供相关证据证明该报告存在错误，故认为该报告对榉树损失评估过高的质证意见，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，李春桃与凤飞村合作社签订《农户承包土地经营权流转合同》。双方约定，自2019年6月1日起至2020年5月31日止，李春桃承租凤飞村合作社29组、30组、31组、33组合计138.96亩土地用于蔬菜种植，租金总额159804元。2020年3月19日，李春桃对凤飞村合作社2017年种植在33组土地上的335棵榉树进行修剪，造成一定经济损失。后双方因榉树损失赔偿事宜多次协商未果，凤飞村合作社诉至本院，并提出如上诉请。诉讼中，根据凤飞村合作社申请，本院委托南通华瑞资产评估事务所对案涉335棵榉树损失进行司法评估。2020年12月31日，南通华瑞资产评估事务所出具通华瑞评报字（2020）第016号资产评估报告，对案涉335棵榉树的损失评估价值为18282元。凤飞村合作社支付鉴定费用3280元。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,李春桃在土地承包经营期间，擅自对凤飞村合作社种植的335棵榉树进行修剪，侵害了凤飞村合作社的财产权益，故凤飞村合作社有权要求李春桃进行赔偿。关于335棵榉树的损失问题，有南通华瑞资产评估事务所出具的资产评估报告为证，本院确认案涉榉树的损失数额为18282元。关于凤飞村合作社主张的鉴定费、律师费等损失问题，鉴定费系由确定损失所支出的必要费用，本院酌定由凤飞村合作社与李春桃各半承担；但律师费并非诉讼支出的必须费用，由凤飞村合作社自行负担。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。李春桃未能提供证明评估报告存在错误的证据，故其不予承担赔偿责任的抗辩意见，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门区包场镇凤飞村股份经济合作社人民币18282元；二、被告李春桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告海门区包场镇凤飞村股份经济合作社鉴定费人民币1640元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告海门区包场镇凤飞村股份经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交的300元，由原告于本判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。审 判 长  郭玉军人民陪审员  柏云生人民陪审员  钱士标二〇二一年二月十八日法官 助理  黄国安书 记 员  杨晓燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢220-4号葛柏青：你/你单位与李阜芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员  黄 达
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执735号 平邑新希望慧农商务服务有限公司、姜继美、卜祥浩、于守峰、孙中霞： 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）鲁1326执735号平邑新希望慧农商务服务有限公司与姜继美、卜祥浩、于守峰、孙中霞追偿权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7162号民事判决书，于守峰、孙中霞于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款64920元及利息（以64920元为基数，自2020年9月27日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算计算，支付总额不超过以56250元为基数自2019年9月27日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算的本息总和）。卜祥浩、姜继美对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1462元，减半收取731元，保全费720元，保函费300元，均由于守峰、孙中霞、姜继美、卜祥浩负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月二十六日
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民申16号再审申请人（一审被告）：海南邦业石化有限公司，住所地海口市龙昆南路48号华新大厦903室。法定代表人：刘庆辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林凤妮，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞瑶，海南法立信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：海南成和投资有限公司，住所地海口市国贸大道北京大厦18层1808室。法定代表人：许远华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人海南邦业石化有限公司（以下简称“邦业公司”）因与被申请人海南成和投资有限公司（以下简称“成和公司”）不动产登记纠纷一案，不服海南省临高县人民法院于2011年9月20日作出的（2011）临民一初字第360号民事判决，于2020年11月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邦业公司申请再审称：1.撤销海南省临高县人民法院作出的（2011）临民一初字第360号民事判决；2.驳回成和公司的全部诉讼请求；3.判令原审及本案费用包括但不限于案件受理费等诉讼费由成和公司负担。事实与理由如下：（一）邦业公司因为海南海峰物业（香港）有限公司提供贷款抵押担保，于1998年8月17日与中国农业银行海南省分行海甸支行签订了农银海甸抵借字98第5号《抵押担保借款合同》，以邦业公司名下的临国用（01）字第2556号国有土地使用权（10527.25平方米，15.8亩土地）作为抵押担保，银行评估价值为2947630元，抵押借款180万元。该土地坐落于临高县临城镇临新路[地号（44）-181]，用途为工业用地。（二）2011年邦业公司担保的贷款即将到期，为了避免该土地作为抵押物抵债，时任成和公司监事陈璟（法定代表人洪星）与邦业公司协商达成一致意见，由陈璟筹措资金用于偿还180万元的贷款后，该土地由成和公司与邦业公司共同合作开发。在还清180万元的银行贷款当天，即于2011年7月12日两公司签订了《土地使用权转让协议》，该协议第四条约定：“乙方（成和公司）所投入的资金按月2%结算利息后，合作开发后两公司对项目的权益分配比例为1∶1，即各按50%分配。”同时，该协议第五条约定：“本协议签订后，甲方（邦业公司）所用的印鉴交给乙方（成和公司）保管。”随后，根据该协议约定，邦业公司将其公章交由陈璟保管。（三）邦业公司未料到的是，陈璟在保管邦业公司的公章期间，于2011年3月10日（注：该时间早于之前双方签订《土地使用权转让协议》4个月）擅自拟定了一份《土地使用权及地上建筑物转让合同》，并擅自使用其保管的邦业公司的公章，假冒邦业公司法定代表人刘庆辉的签名。该合同非邦业公司的真实意思表示，其篡改了《土地使用权转让协议》关于双方合作开发并对项目的权益各按50%分配的重要约定，而变成了邦业公司以280万元（注：讼争的土地在邦业公司1998年用于抵押给银行贷款时估值已达290余万元，在历时13年后，该土地已大幅增值，但成和公司伪造的以280万元转让全部土地使用权的价格也与当时的市场价格悖离巨大。）的价格将土地使用权全部转让给成和公司的虚假事实，完全违背了邦业公司的真实意思表示。（四）陈璟虚构了一份日期为2011年7月14日的《收据》，捏造邦业公司已收到100万元（注：之前成和公司已替邦业公司还清银行贷款180万元）土地转让款的虚假事实，并擅自伪造一份《关于尽快办理土地登记过户手续的函》，假冒邦业公司法定代表人刘庆辉的签名。（五）成和公司以上述伪造的材料，于2011年8月17日向一审法院提起诉讼，一审法院于2011年9月20日作出（2011）临民一初字第360号民事判决：限邦业公司于本判决生效之日起七天内，将其位于临高县临城镇临新路10527.25平方米的国有土地使用权[证号为：临国用（01）字第2556号］过户给成和公司。（六）讼争的土地至今为止从未进行动工开发，邦业公司一直在等待成和公司启动合作开发事宜。直到近期因临高县麦亚芝、麦磊等人涉黑案件被协助调查询问土地过户事宜时，邦业公司的法定代表人刘庆辉才知晓讼争土地已被过户至成和公司名下。为了查询该土地被过户的情况，邦业公司向一审法院调取了（2011）临民一初字第360号案件档案，发现多份假冒邦业公司法定代表人刘庆辉签字的材料，且邦业公司并未有名叫“罗红增”的员工，也从未授权罗红增作为委托诉讼代理人参加诉讼，罗红增本人对此也予以了确认，其在诉讼中的全部行为均是受陈璟所托，包括全部认可成和公司提供的证据材料事宜。邦业公司及其法定代表人刘庆辉对整个诉讼过程不知情，邦业公司也从未收到成和公司支付的100万元。2015年10月26日，成和公司根据（2011）临民一初字第360号民事判决，强制执行方式取得了讼争15.8亩土地10527.25平方米（其中政府使用3814.43平方米修路）中6712.82平方米土地的使用权，并办理了临国用（2015）第112号《国有土地使用证》。（七）综上，尽管邦业公司与成和公司曾经签订过合作开发的《土地使用权转让协议》，但该协议中的合作开发才是双方真实的意思表示，邦业公司从未全部转让涉案土地使用权的意思表示。成和公司以伪造虚假材料提起诉讼的行为属于违背邦业公司真实意思表示的虚假诉讼。为此，邦业公司特依据《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”以及该法第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，向贵院申请再审，恳请贵院依法启动再审程序纠正错案。被申请人成和公司未提交答辩意见。本院经审查认为，邦业公司不服海南省临高县人民法院于2011年9月20日作出的（2011）临民一初字第360号民事判决，根据其2021年2月7日提交的证据，已早在2020年向海南省临高县人民法院申请再审，该院立案后〔（2020）琼9024民申2号〕以超过再审申请期限为由，于2020年10月16日裁定驳回邦业公司的再审申请。现邦业公司再次向本院申请再审，不符合民事诉讼程序相关规定。本院受理后发现本案早已经过再审申请程序，应裁定驳回邦业公司的再审申请。邦业公司若仍然对原判决、原裁定不服，可另行走其他法律程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海南邦业石化有限公司的再审申请。审判长 王 畅审判员 符嘉华审判员 陈海珍二○二一年二月八日书记员 文靖精附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1787号之一 申请执行人:邱代伦,男,汉族,1964年10月11日出生,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:刘晓冬、丁美霞，广东天伦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄椲淏，男，1971年7月3日出生，香港特别行政区居民。 关于邱代伦申请执行黄椲淏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初196号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，黄椲淏应于判决发生法律效力之日起十日内向邱代伦清偿借款本金8028011.63元及相应的利息、负担案件受理费134925.2元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱代伦向本院申请执行，申请执行的金额为26266890.18元。本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1787号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年二月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初595号原告：王某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告王某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢46号申请执行人：翟陆军，男，1967年1月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：葛纯高，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。关于翟陆军与葛纯高民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)苏1291民初951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛纯高未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛纯高的银行存款810400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月十三日书记员  田金花
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执186号申请执行人：范海平，女，1964年3月28日出生，住固始县。被执行人：姚文星，男，1977年3月9日出生，住固始县。本院在执行申请执行人范海平与被执行人姚文星民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  张雨阳二〇二一年二月十九日书记员  刘 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8445号之一 申请执行人深圳安凯利电池有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区6区B栋，统一社会信用代码91440300792582271U。 法定代表人戴祥荣。 被执行人深圳市一米电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区河坑工业园1栋4楼分隔体北边，统一社会信用代码91440300689439661Q。 法定代表人邱十意。 申请执行人深圳安凯利电池有限公司与被执行人深圳市一米电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付389680.91元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月四日 书记员 王 少 枫
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初492号原告：王秋姣，女，1945年2月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：武伟民，男，1967年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区体育路胜利街西10号楼43号，系王秋姣儿子。原告：武伟民，男，1967年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：邓超，男，1983年6月16日生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告王秋姣、武伟民与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋姣的委托诉讼代理人武伟民到庭参加诉讼，被告邓超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋姣、武伟民向本院提出诉讼请求：1.判令邓超向王秋姣、武伟民偿还借款118000元及利息15930元(按国家银行标准利率0.015元日，自2020年1月1日计算至起诉之日，之后利息计算至实际清还之日止)，共计133930元；2.本案诉讼费用由邓超承担。事实及理由:2020年1月1日，邓超向武宗仁借款118000元用于其生产经营，并向武宗仁出具借据，约定借期一年，若出借人在借期内使用资金可要求借款人提起归还。邓超借到钱后便不接电话，2020年2月，武宗仁非常慌张，摔倒住院，头部粉碎性骨折，每天需要高额医疗费，因急需用钱，便通知邓超提前归还借款，但邓超至今不予偿还。2020年7月28日，武宗仁因伤病去世，故王秋姣、武伟民提起诉讼，望判如所请。邓超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2020年1月1日，邓超向武宗仁借款118000元并出具《借款协议》一份，主要内容为：今向武宗仁借款118000元，借款期限自2020年1月1日至2021年1月1日。邓超在该《借款协议》的借款人处签字、捺印。武宗仁于2020年7月28日因病去世，王秋姣系武宗仁妻子、武伟民系武宗仁儿子。因邓超至今未偿还借款，故引起诉讼。另查明，平顶山天安煤业股份有限运销公司于2020年9月11日出具证明一份，内容为：“武伟民同志是平煤股份运销公司宣教中心副主任……其父亲是武宗仁……母亲是王秋姣……两人共育有二子，长子武伟民，次子武伟东，××逝，现只有武伟民一个子女。”本院认为，合法的债务应当清偿。邓超向武宗仁借款并出具《借款协议》予以证实，武宗仁与邓超之间已形成了民间借贷关系。邓超未依约偿还借款系引起纠纷的原因，现武宗仁已去世，王秋姣、武伟民作为其继承人继承该债权，故对王秋姣、武伟民要求邓超偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案的《借款协议》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，邓超不应向王秋姣、武伟民支付借款利息。邓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王秋姣、武伟民借款118000元。二、驳回王秋姣、武伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由王秋姣、武伟民负担319元，邓超负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二一年二月四日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15354号原告：昆明市西山区爱高思汽车修理店统一社会信用代码：92530112MA6P8W546Y住所地：昆明市西山区安康路174号经营者：黄育春委托诉讼代理人：王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴昊，云南云誉律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：魏艳红，女，1961年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区爱高思汽车修理店与被告魏艳红修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2021年2月25日依法适用普通程序公开进行了独任审理。原告昆明市西山区爱高思汽车修理店的委托诉讼代理人王飞龙、吴昊到庭参加了诉讼。被告魏艳红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠汽车维修款及其他杂费共16000元整（壹万陆仟元整）；2、判令被告支付自2019年10月1日至2020年8月1日的资金占用费813元（按年利率6%计算）；3、判令被告支付自2020年8月1日至实际支付之日的资金占用费损失（按年利率6%计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费；5、判令被告承担本案律师费2500元。事实与理由：2017年开始被告分别在2017年5月21日、2017年8月15日两次在原告处维修了红色斯巴鲁牌汽车车牌号云Ａ×××××。于2017年7月8日、2017年7月26日、2017年9月30日、2017年10月16日多次在原告处维修了白色马自达牌汽车。原告均按被告的委托完成被告车辆的维修工作。但是原告负责人成冠文向被告催要维修款项时，被告都以各种理由搪塞，后来甚至将电话拉入黑名单。原告负责人黄育春只能上门向被告催要维修款项，虽多次上门催要维修款项但被告均以各种理由拒不付清欠款。2019年9月19日被告向原告出具欠条，其共欠原告修理费及其他杂费共计16000元整（大写壹万陆仟元整）承诺2019年9月内结清。然而被告仍未按承诺的期限付清修理费，且经原告多次催要无果，原告为了维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、原告营业执照(复印件)；二、原告法人黄育春身份证(复印件)；三、魏艳红身份证(复印件)；四、销货明细单；五、欠条被告无证据提交。经审理，本院认定事实如下：被告魏艳红于2019年9月19日在原告昆明市西山区爱高思汽车修理店修车后确认拖欠修理费及其它杂费16000元，并承诺2019年9月份内结清。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方约定的债务履行期限已届满，原告可依法向被告主张修理费及其他杂费16000元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约向原告清偿债务客观造成原告利息利益的损失，故对于原告诉请的资金占用费损失，本院酌情支持以欠款16000元为基数自2019年10月1日起至款清之日止按照LPR年利率4.75%计算的资金占用费。保全费未实际发生，本院不予支持。律师代理费，原告未举证证实发生的具体金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏艳红于本判决生效之日起七日内向原告昆明市西山区爱高思汽车修理店支付修理费及其他杂费人民币16000元，及该款自2019年10月1日起至款清之日止按照LPR年利率4.75%计算的资金占用费；二、驳回原告昆明市西山区爱高思汽车修理店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币282元（原告已预交），由原告自行负担人民币62元；由被告负担人民币220元，并于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年二月二十五日书记员 李佐健
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初45号 原告：许纪财，男，1980年9月18日出生，住宁安市石岩镇。 被告：袁富修，男，1971年2月15日出生，住宁安市宁安镇。 被告：袁大国，男，出生年月日不详，住宁安市宁安镇。 第三人：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地宁安市渤海镇。 委托诉讼代理人：张海波，该公司职工。 原告许纪财与被告袁富修、袁大国、第三人黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司（以下简称镜农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纪财、被告袁富修、第三人镜农公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许纪财向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁富修给付玉米款20000元以及自起诉之日至实际履行之日按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁富修、袁大国称被告袁富修与第三人镜农公司签订合同，承包经营镜农公司。原告于2019年12月至2020年2月期间给被告袁富修经营的镜农公司送去多车玉米，被告袁富修通过其负责财会人员朱文影以银行转账方式给付了原告部分货款，尚欠玉米货款20000元。经原告多次索要，被告没有给付。 被告袁富修辩称：拖欠原告货款的主体不是被告，而是第三人。第三人和被告袁富修留存的酒精等产品当时足够偿还原告的货款，没有经过被告袁富修的同意，第三人擅自出售了。 第三人镜农公司辩称：第三人与被告袁富修是合作关系，按照合作协议书约定，玉米的供应、货款安排和流动均由被告袁富修负责，第三人只是协助检斤过秤入库。 庭审中，原告提供的过磅单九份（复印件）能够证明原告于2019年12月至2020年2月期间将玉米卖给被告袁富修，给付部分货款，尚欠货款20000元的案件事实，本院予以采信。原告提供的合作协议书，能够证明第三人镜农公司与被告袁富修签订了合作协议，合作期间为2017年10月20日至2022年10月31日，合作协议书中第四条规定，合作期间被告袁富修负责对企业生产的玉米供应、货款的安排和流动。对该证据予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2017年，就合作经营黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司酒精厂（玉米深加工酒精），第三人镜农公司与被告袁富修签订了一份合作协议书，合作协议书约定：第三人镜农公司提供生产经营的土地、厂房、设备、设施、附属设备设施及生产经营许可的一切证照；被告袁富修提供人民币1000万元用于生产经营的流动资金；流动资金实行独立封闭运行；双方共同决定经营原则，建立共管账户，共管账户以被告袁富修管理为主；合作期间被告袁富修对原料采购及产品销售定价等有充分的参与决定权利；被告袁富修负责企业生产的玉米供应，货款安排与流动；合作期间：自2017年10月20日起至2022年10月31日止。袁大国、朱文影是第三人与被告袁富修合作期间的集团的工作人员。在第三人与被告袁富修合作期间的2019年12月至2020年2月，原告许纪财将两车玉米出卖给了被告袁富修，第三人镜农公司检斤过秤入库，给原告出具了九份过磅单，后将过磅单收回到财会部门，经朱文影转账给原告部分货款，未付货款20000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据第三人镜农公司与被告袁富修签订的合作协议中的约定，被告袁富修负责企业生产玉米的供应、货款的安排和流动。原告许纪财通过第三人与被告袁富修合作期间的工作人员被告袁大国的宣传联系，将玉米出卖给了被告袁富修，该玉米已由合作方的第三人镜农公司检斤入库，部分货款已由第三人与被告袁富修合作期间的工作人员朱文影给付了原告许纪财。原告许纪财与被告袁富修之间的玉米买卖合同成立，原告履行了交付货物的义务，被告袁富修应当履行给付相应货款的义务。原告要求被告袁富修给付尚欠的货款20000元以及给付自起诉之日起至还清货款时止按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃对被告袁大国的起诉、要求追加黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司为第三人的请求，符合法律规定，本院应予准许。经本院向原告释明，原告不要求第三人承担责任，属于原告放弃自己的权利，本院应予准许。被告袁富修主张其不是收购玉米的主体，不应承担给付货款责任的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十八条第四款规定，判决如下： 被告袁富修于本判决发生法律效力之日给付原告许纪财货款20000元及自2021年1月4日起至还清货款时止按照一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁富修负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年二月八日 书记员  伊 磊
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初151号原告：李某。被告：苏某。原告李某与被告苏某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告李某负担。审判员 寇文晖二〇二一年二月二十四日书记员 贺飞飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5257号申请执行人：徐玉鑫,女,1976年11月10日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：刘永霞,女,1976年4月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏骏宁房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:于新，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的54350.3元（含执行费705元），未执行标的54350.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 哈志刚
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民特134号      申请人（仲裁被申请人）：西安腾通运输有限公司，住所地:西安曲江新区。   法定代表人：张正枭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李骁，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：陈均良，男，汉族，1979年8月5日出生，住西安市灞桥区。   申请人西安腾通运输有限公司（以下简称“腾通运输公司”）与被申请人陈均良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查，现已审查终结。   腾通运输公司请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2020]第1092号裁决，由陈均良承担本案申请费。事实和理由：一、陈均良在职期间不服从车队管理，多次在工作群内起哄闹事，在运输途中无故停车，扰乱公司氛围，严重违反公司的规章制度，其单位根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与陈均良解除劳动合同，系合法解除，不应向陈均良支付经济补偿金。二、陈均良入职后一直未办理社保转移手续，导致其单位无法为陈均良缴纳社保，故未办理社保的原因在陈均良，其单位不应为陈均良办理并缴纳养老、医疗、失业、工伤及生育保险。   陈均良辩称，腾通运输公司的撤销申请不能成立，其认可仲裁裁决结果。   经审查查明：2020年12月14日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第1092号裁决，裁决：一、被申请人西安腾通运输有限公司应自本裁决生效之日起十日内支付申请人陈均良解除劳动关系的经济补偿金18327.5元；二、被申请人西安腾通运输有限公司应自本裁决生效之日起三十日内为申请人陈均良办理并缴纳2018年6月至2020年7月期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤及生育保险(具体缴纳办法及数额以各保险经办中心的核算认定为准，被申请人与申请人各自承担各自应缴部分)；三、驳回申请人陈均良的其他仲裁请求。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，腾通运输公司以市劳人仲案字（曲江）[2020]第1092号仲裁裁决适用法律错误为由向本院申请撤销，但其单位未提供证据予以证明，故腾通运输公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回西安腾通运输有限公司的申请。   申请费400元，由申请人西安腾通运输有限公司负担。            审 判 长 崔 志 刚   审 判 员 许 超   审 判 员 冯 旭 鹏      二○二一年二月三日      法官助理 孙 浩 谋   书 记 员 李 芊 慧          1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12703号原告：清远市汇业物业管理服务有限公司，住所地广东省清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座201号。法定代表人：谢庆群，经理。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：吴明辉，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××。原告清远市汇业物业管理服务有限公司（以下简称汇业公司）诉被告吴明辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇业公司的委托诉讼代理人张园园、马芷晴，被告吴明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年9月至2020年8月所拖欠的物业管理费及水电分摊等费用，暂计至2020年8月31日止物业管理费6903.48元、分摊费598.91元，滞纳金16641.63元，以上共计24144.02元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告购入位于清远市清城区×××××××××××××××××××，并与原告签订《新时代嘉园前期物业管理服务协议》和《新时代嘉园临时管理规约》，由原告为其提供物业管理服务，两被告于2015年12月23日完成了收楼手续。协议中约定了物业管理费的收费标准、缴费期限、滞纳金的计算方法等条款：1、协议第三条乙方的权利和义务中第3点约定，遵守本物业的《临时管理规约》、《物业管理服务手册》、《装饰装修管理服务协议》及有关物业管理的规章制度，并配合甲方做好物业的各项管理服务工作。第4点约定，依据本协议按期向甲方交纳物业管理服务费用，不得拖欠。2、协议第六条物业管理服务费用约定了住宅物业服务收费标准为按建筑面积每月每平方米1.68元计算，涉案物业建筑面积85.61平方米，每月应收物业管理费143.83元；还约定了电梯运行电费、二次加压供水泵、梯间和道路照明等设备运行的公共电费应进行分摊；物业管理服务费及公用水电分摊费用的始交日期按开发商发出的《收楼通知书》所约定的收楼日期开始计算；物业服务费用按月交纳，业主应在每月五日前履行交纳义务。3、协议第十七条约定，乙方违反本协议，不按期向甲方交纳物业管理服务费用和专项维修资金，甲方可以催交限期交付，逾期不交付的，可按有关法律按每日加收欠缴金额千分之三的滞纳金。4、在《新时代嘉园临时管理规约》中再次约定了物业管理费用的收取标准、分摊费用范围及缴纳期限、滞纳金的收取标准等内容，约定了业主应当于每月5日前交纳物业服务费及上月分摊水电费用，不按时交物业管理服务费、专项维修资金、公共能源分摊费的，按每日加收欠交金额千分之三的滞纳金。被告自2016年9月至2020年8月以来就没有缴纳过以上费用，截止至2020年8月31日，拖欠费用达48个月，拖欠物业管理费6903.48元、分摊费598.91元，滞纳金16641.63元，以上共计24144.02元。期间，原告多次以电话及上门张贴欠费通知等形式向两被告催交欠费，并向两被告发律师函，但两被告仍迟迟不履行义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告吴明辉辩称，对物业管理费、分摊费金额无异议，滞纳金过高，请求法院进行调整。本院经审理查明，被告拖欠原告2016年9月至2020年8月每月的物业管理费143.83元，共计6903.48元，以及水电费、分摊费等应缴费用598.91元未交纳，为此原告向本院提起诉讼。原、被告于2015年12月23日签订的《新时代嘉园前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用按月交纳，业主应在每月五日前履行交纳义务；被告不按期交纳物业管理服务费用，原告可催交限期交付，逾期不交付的，可按有关法律按每日加收欠缴金额千分之三的滞纳金。双方同日签订的《新时代嘉园临时管理规约》，约定业主应当于每月5日前交纳物业服务费和上月分摊水电费用；业主不按时缴交物业管理服务费、公共能源费分摊费的，物业管理服务公司可以催缴、限期交付，并应按每日加收欠交金额千分之三的滞纳金。本院认为，原、被告之间为物业服务合同关系，被告对拖欠物业管理费、分摊费的事实没有异议，故对原告主张被告支付物业管理费6903.48元、分摊费598.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期交纳上述费用，应当向原告支付滞纳金。本案中，被告只是抗辩每日千分之三的滞纳金过高。原告主张的滞纳金，可以每期应付物业服务费、公摊费为基数，自每期费用逾期之日起，2019年8月19日前按中国人民银行同公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年8月31日止。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴明辉于本判决生效之日起10日内向原告清远市汇业物业管理服务有限公司支付物业服务费6903.48元、公摊费598.91元，以及滞纳金（滞纳金以每期应付物业服务费、公摊费为基数，自每期费用逾期之日起，2019年8月19日前按中国人民银行同公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年8月31日止）。二、驳回原告清远市汇业物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告清远市汇业物业管理服务有限公司负担140元，被告吴明辉负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终3号   上诉人（原审被告）：东方鑫诚驾驶员培训有限公司，住所地海南省东方市工业大道1.5公里处中石化加油站对面（海燕油气原办公楼）。   法定代表人：李文法，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈琦，男，1963年5月7日出生，住海南省东方市。   委托诉讼代理人：裴惠燕，海南鳞洲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符波，海南鳞洲律师事务所律师。   上诉人东方鑫诚驾驶员培训有限公司因与被上诉人陈琦合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人东方鑫诚驾驶员培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按上诉人东方鑫诚驾驶员培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由东方鑫诚驾驶员培训有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二一年二月十九日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初9446号     原告：海涛，男，回族，1975年3月31日出生，西安恒涛明德餐饮管理有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：丁晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇润捷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：朱宝卫，男，汉族，1970年4月27日出生，无业，住西安市。委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师被告：李惠贤，女，汉族，1939年6月24日出生，无业，住西安市。 第三人：屈琨，男，汉族，1977年3月29日出生，现于陕西省监狱服刑。原告海涛与被告朱宝卫、李惠贤、第三人屈琨民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）陕0104民初539号民事判决，被告朱宝卫不服上诉。陕西省西安市中级人民法院于2020年6月30日做出（2020）陕01民终5992号民事裁定，发回我院重审。本院于2020年9月9日立案，依法另行组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告海涛及其委托诉讼代理人丁晨，被告朱宝卫的委托诉讼代理人王婷、郭云飞及被告李惠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金235万元及自2014年7月30日至实际支付之日的银行同期贷款利息（暂计至2018年10月26日为592200元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年朱宝卫与屈琨共同经营建筑工程项目，需要大量资金周转，故朱宝卫向原告借款260万元，并要求原告直接转入屈琨账户，原告依约履行了出借义务，朱宝卫于2014年6月10日出具了借条确认上述借款。之后，原告多次向朱宝卫主张还款，朱宝卫于2014年9月偿还了25万元现金。因朱宝卫多次推脱，原告与二被告于2014年10月3日签订了《宅基地抵押合同》，约定李慧贤将其名下宅基地作为抵押担保。后经多次催要未果，故诉至法院。被告朱宝卫辩称：2010年左右，因其在屈琨开发的西安市高新区XX城项目投资，二人相识。之后，原告通过其与屈琨相识。2014年其在屈琨处得知，屈琨在XX路XX大厦新揽了一个开发项目，有土方工程可以外包。由于其与原告系好友，遂将该消息告诉原告，原告后来自行与屈琨洽谈了承包土方工程的事，其作为介绍人，再未参与。既不知他二人具体协商的保证金金额，亦不知原告以何种形式向屈琨交付保证金，仅听二人谈到要交保证金，大约用三个月。后得知原告承包了该工程，并到原告在工地上的办公场所去看过。之后，原告称去屈琨当时所在的办公场所即财富中心找屈琨，因屈琨未在，原告与朱宝卫电话联系，其当天恰好在屈琨公司对面的桃园酒店入住，原告遂去酒店，并提出因为项目是朱宝卫介绍的，所以要求其出具借条。因考虑都是朋友，其也未多想，就向原告出具了借条。后来，在原告进场施工后，因屈琨未按约定时间向原告退回保证金致原告无钱给工人发放工资，遂将其与屈琨叫到一起，商量如何解决并向其二人分别借款，甚至一晚上不让其二人回家，迫于无奈，其交给原告15万元，屈琨交给原告10万元方得以回家，但这个钱，应当是出借给原告，而非归还性质。屈琨出事后，原告多次到母亲李惠贤门上吵闹催要借款，老人受惊吓不起，方才用宅基地给原告提供担保。综上，其与原告虽有借条，但无资金给付，借贷关系不成立，其不应承担还款责任。被告李慧贤辩称，与被告朱宝卫辩称一致，且其不会写字，只会写自己的名字，也不知原告所述借款一事，但朱宝卫没有向原告借过款，故请求依法驳回原告的诉请。第三人屈琨述称：朱宝卫所述三人的往来关系属实，2014年5、6月份，朱宝卫介绍原告在屈琨承揽的文景大厦项目上干土方工程，并且原告已部分施工。原告将260万元保证金转至屈琨名下银行账户，因为原告与朱宝卫相识在先，且该工程朱宝卫系介绍人，所以当时由朱宝卫向原告出具了借条，而其本人与朱宝卫还有其他的债权债务关系，故其之后另行向朱宝卫出具了一份800万元的借条，800万元中包含该260万元。涉案款项，其本人已悉数使用，未向原告归还分文。其愿意向原告承担还款责任，但是目前没有偿还能力。至于李慧贤保证一事，其并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、朱宝卫与屈琨三人在发生涉案债务之前均相互认识，原告系通过朱宝卫与屈琨相识，但没有交往。原告与朱宝卫系做二手车生意相识，多年间相互多有资金往来，双方均认可往来形式有现金、有转账，原告称涉案债务系朱宝卫要求代为支付，除此笔外，二人无其他代为支付的债权债务。2014年原告通过自己名下两个银行账户，分五笔向屈琨转账支付了共计260万元，其中通过西安银行转账的三笔合计225万元在用途栏均载明“保证金”。之后，原告认可朱宝卫向其归还15万元、屈琨向其归还10万元，但朱宝卫认为该款系因当时原告向工人发放不了工资，向朱宝卫借款，而非朱宝卫向原告还款。屈琨承认收到涉案款项并称其个人已悉数使用，现因合同诈骗罪羁押于陕西省XX沟监狱。本院认为，原告称其与朱宝卫建立民间借贷合同关系，并按照朱宝卫的要求向屈琨账户转款，对于该陈述，朱宝卫与屈琨均表示否认，原告未能提交其他证据证明其向屈琨账户转款系代为支付，且对如何取得屈琨账号亦做不出明确解释，故对其该陈述本院不予采信。民间借贷合同系实践性合同，虽朱宝卫出具借条，但原告证据不能证明其向朱宝卫履行了交付款项的义务，该民间借贷合同未生效；其次，原告向屈琨转账的用途备注大量记载为“保证金”，与朱宝卫所述原告系向屈琨交纳保证金之辩称及屈琨之述称可互相印证；又，借条约定的还款期满后，原告还有向朱宝卫转账的行为，该行为与原告关于催要借款朱宝卫拒不归还的述称相矛盾且不符合常理；再，原告与朱宝卫常年资金往来，均系其二人直接往来，无其他代为支付之情形及习惯。故，原告与朱宝卫的民间借贷合同成立但未生效，原告实际系将款项支付给屈琨并由屈琨使用，原告未主张屈琨承担还款责任，主张朱宝卫承担还款责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。案涉宅基地抵押合同违反我国物权法禁止性规定，且抵押合同为从合同，对原告主张李惠贤承担担保责任之请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海涛的诉讼请求。案件受理费30338元原告已预交，由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    史  琳人民陪审员    米  姣人民陪审员    陈春萍    二Ｏ二一年一月十五日 书  记  员    张书宁 1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道76号，统一社会信用代码：91530800670895501B。负责人：何润国，系该行行长。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：石启瑛，女，1973年12月15日生，拉祜族，原住云南省普洱市思茅区茶苑路18号3幢2单元301室，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中国邮储银行普洱市分行）与被告石启瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行普洱市分行委托诉讼代理人郑春丽到庭参加诉讼，被告石启瑛经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮储银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金14454.01元、截止2020年7月20日的利息892.99元、违约金和分期手续费4492.68元，合计19839.68元，并按约定支付2020年7月21日起至清偿之日止的利息、违约金；2.由被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年6月17日向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下筒称《领用合约》），《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定。原告根据被告的要求为其办理卡号为62×××57、授信额度为15000元的信用卡。被告使用信用卡期间未按约还款，截止2020年7月20日，被告未归还本金14454.01元、利息892.99元、违约金及分期手续费为4492.68元，合计19839.68元。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石启瑛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石启瑛向原告中国邮储银行普洱市分行申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收欠款和实现债权而产生的律师费应由被告承担。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××57的信用卡。被告使用信用卡出现未按期清偿欠款的违约行为。截至2020年7月20日，被告累计欠付原告本金14454.01元、利息892.99元、违约金及分期手续费4492.68元，合计19839.68元。被告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为，关于原告要求被告偿还信用卡借款本金14454.01元、利息892.99元、违约金及分期手续费4492.68元，合计19839.68元的诉讼请求问题。原、被告之间达成借款合同真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。现被告违反合同约定未按期将透支的款项返还给原告，构成违约，因此产生了合同约定的利息、违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由此，原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求问题。原、被告签订的信用卡领用合约对该项进行了约定，原告的上述请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院确认由被告偿还原告信用卡借款本金14454.01元、利息892.99元、违约金及分期手续费4492.68元，合计19839.68元；由被告支付原告律师费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告石启瑛于本判决书生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡借款本金14454.01元、利息892.99元、违约金及分期手续费4492.68元，合计19839.68元；二、由被告石启瑛于本判决书生效后十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费800元，由被告石启瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  付学华审判员  黄舜明审判员  杨淳淋二〇二一年二月十八日法官助理宋佳书记员郭雨南
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初420号 原告：赫伟，女，1989年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：王国利，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省东光县。 原告赫伟与被告王国利委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赫伟于2021年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赫伟申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫伟撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告赫伟负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈阿影
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28869号原告：中山市润恒纺织品有限公司，住所地中山市××××××××××××××××××××××××卡之一，统一社会信用代码91442000MA4WJDFC69。法定代表人：黄俊远，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司，住所地佛山市顺德区××××办事处新安村委会富安工业区（一期）10-6号地块之十五，统一社会信用代码91440606MA526LG0XF。法定代表人：陈某1。原告中山市润恒纺织品有限公司与被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市润恒纺织品有限公司的法定代表人黄俊远及其委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款51600元及利息（利息的计算：以51600元为基数，从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因生产需要向原告订购一批货物名称为“如意”的纺织品，原告于2020年3月19日委托运输公司将货物运送至被告指定地点并由被告员工在送货单（单号：RH0001367）上签字确认。该批货物货款共计51600元，被告收到货物后未在约定期限内向原告支付货款，且经原告多次催告，被告仍不支付51600元货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有送货单（单号分别为RH0001307、RH0001292、RH0001367）、原告法定代表人黄俊远（微信号：HJFZ68898,昵称：恒润纺织黄Sir）与被告法定代表人陈某1（微信号：wxid-forcmeiqltfq22，昵称：诚诚）的微信聊天记录。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：被告在向原告购买两次纺织品后，于2019年3月19日通过其法定代表人陈某1以微信协商形式再次向原告购买纺织品一批，原告根据被告陈某1的指示将货物送至被告工厂。被告收到该批货物后，由其工厂收货人员在原告的单号为RH0001367的送货单“购货单（人）盖章”落款处签署“尹勇”字样予以确认。该送货单载明的货款金额为51600元。此后，被告至今未向原告支付该货款51600元，原告遂于2020年9月29日将被告诉至本院而成本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款51600元，提交了由双方法定代表人之间的微信聊天记录以及送货单原件为证，并就其与被告的买卖过程和交易习惯作了合理的陈述，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告尚欠原告货款51600元至今未支付完毕，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款51600元并自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市润恒纺织品有限公司支付货款51600元及利息（利息的计算方式：以51600元为基数从2020年9月29日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告中山市润恒纺织品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区天昌鑫诚纺织科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市润恒纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  欧兆斌人民陪审员  阮雪华二〇二一年一月十三日书 记 员  简佩琳林晓晴
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初81号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈波，女，1972年1月17日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2020年11月6日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安部门决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈波犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日6时35分许，被告人陈波驾驶牌照号为川Ａ×××××的正三轮摩托车沿四川省彭州市濛阳街道蔬香路由西向东行驶，当行驶至蔬香路与桂九路交叉路口时，与横过道路的被害人周某某发生碰撞，致使周某某受伤，车辆受损。案发后，陈波逃离现场。被害人周某某于当日中午死亡。2020年9月22日上午，陈波主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。现陈波已赔偿被害人家属除保险外人民币共计8.6858万元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈波主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。另查明，被告人陈波驾驶牌照号为川Ａ×××××正三轮摩托车与横过道路的被害人周某某发生碰撞，致使周某某受伤后驾车逃离现场，被害人周某某被送致成都医学院第一附属医院救治无效后于当日死亡。 上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、现场图及其照片、道路交通事故认定书、成都医学院第一附属医院的病情证明、车辆驾驶证、居民死亡证明、亲属关系证明、赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书、证人周某、陶某、谢某、杨某、张某的证言、被告人陈波的供述及四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故并驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈波案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人陈波积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  贺 航 人民陪审员  王婷婷 二〇二一年二月二日 书 记 员  宋肖潇
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初9号   原告：马成福，男，1968年12月13日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告马成福与被告罗富云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成福、被告罗富云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马成福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告牛款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告罗富云承包了三江众和清真屠宰场牛羊肉收购业务，2019年原告通过亲戚介绍将牛肉卖给被告，当时双方口头约定一斤牛肉22.8元。2019年5月31日和2019年6月1日被告总计从原告处拉走价值150000元的牛肉，当天被告称过几日就将所有下欠的牛款150000元全部支付原告。后被告相继向原告给付50000元牛款，剩余100000元牛款未支付。2019年6月18日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年6月18日下午前付清，但原告等到下午被告还是未将100000元牛款全部支付。后被告于2019年6月25日至2019年7月5日之间分6次向原告支付50000元，剩余50000元至今未支付。原告向被告索要剩余牛款，被告至今未付，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告罗富云辩称，法院应当驳回原告马成福的诉讼请求，原告所述债务未支付事实不属实，所述内容无事实和法律依据。我虽然从原告手中购买了牛并屠宰了，但对原告的债务已付清，与原告之间并不存在债务纠纷。我分别于2019年6月17日微信转账20000元、6月18日前在我家现金给付30000元、6月25日微信转账20000元、6月27日微信转账10000元、7月2日微信转账8000元、7月5日微信转账2000元、7月22日微信转账5000元、7月24日在西宁市冷库现金给付50000元，7月27日微信转账5000元，对于原告的购牛款我已经付清。   原告马成福围绕其诉讼请求提交证据：欠条，证明2019年6月18日被告罗富云出具并载明欠付原告牛肉款100000元，约定于2019年6月18日下午付清，当日被告未按照约定给付，后面微信转账50000元，所以被告至今欠付我50000元购牛款。被告罗富云对该欠条上的100000元的对账认可，但认为该证据上的债务早已付清，不存在欠付原告欠款事实。本院认为，该证据证明被告因购买原告20头牛于2019年6月18日出具欠条载明欠付原告100000元购牛款的事实，原、被告对该事实无异议，予以采信。   被告罗富云向法庭提交证据：被告持有的账本记录复印件及微信转账记录，证明被告欠付原告的剩余50000元于2019年7月24日已经支付给原告，原、被告之间的债务已经履行完毕。原告对该证据不认可，认为被告在2019年6月18日前微信给付20000元，在被告家中给付现金30000元，在2019年6月18日之后微信给付50000元，除此之外被告未支付过剩余购牛款50000元。本院认为，该账本记录复印件系被告罗富云本人持有账目记录，记载的“XXX村石梯马成福下欠150000元，7.24付50000元”无法认定付款事实和付款对象、亦无收款人签字，不予采信；微信转账能够查明被告支付原告50000元事实，予以认定。   经审理查明：被告罗富云负责三江众和清真屠宰场牛羊肉的收购工作，2019年原告马成福经他人介绍将自家20头牛卖给被告，双方一致约定牛肉款共计150000元。后被告给付原告购牛款50000元，剩余100000元被告于2019年6月18日向原告出具欠条，载明“今欠XXX村村民马成福的牛肉款100000元，2019年6月18日下午付清”，同时备注欠款人为罗富云并备有身份证号信息。后被告分别于2019年的6月25日微信转账20000元、6月27日微信转账10000元、7月2日微信转账8000元、7月5日微信转账2000元、7月22日微信转账5000元、7月27日微信转账5000元，共计给付原告50000元。原告向被告索要剩余购牛款，被告至今未付，原告诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告罗富云对于其向原告购牛事实无异议，仅对欠付原告购牛款发生争议，双方之间的买卖合同法律关系成立。被告于2019年6月18日向原告出具的欠条，系当事人经过对账核算后被告所出具，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，系当事人真实意思表示，依法有效。被告出具的欠条系2019年6月18日后应履行的债务，被告在通过微信转账50000元后，对于剩余的50000元购牛款再未支付，被告应当承担继续履行合同责任，对于原告要求被告支付剩余50000元购牛款本院予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告罗富云于本判决生效后的三十日内给付原告马成福牛肉款50000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由由被告罗富云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨文清      二〇二一年二月二十五日   书记员 杨文风   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1597号之一 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：程玉平，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市合川区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行没收程玉平财产一案，本院作出的（2020）粤06刑初81号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：程玉平犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第二庭移送执行没收程玉平个人全部财产。本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，均未发现有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1597号案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年二月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢67号韩建春、杨玲：本院执行的韩建春申请执行杨玲保证合同纠纷一案，被执行人杨玲自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1122号 申请执行人：李先龙，男，汉族，农民，住托克托县。 被执行人：内蒙古宏尚建设集团有限公司，统一社会信用代码：9115010257565657X6，住所地呼和浩特市新城区。 本院在执行申请执行人李先龙与被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年8月31日、2020年10月12日和2021年2月5日通过全国网络查控系统查询，被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，内蒙古宏尚建设集团有限公司名下有仅有零星存款，其名下的银行账户，本院已依法冻结。经查，被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司名下登记有×××和×××奔驰牌车各一辆，因超标的，本院未查封。 本院于2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司名下有收益类保险。于2020年11月5日，查询了被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年11月3日将被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司适用限制高消费措施，于2021年1月7日将被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月5日至被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司居住地进行社会调查，东方银座物业职工表示不知道被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人李先龙释明被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二一年二月五日 书记员  刘志勇
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初4504号原告：赵春淇，男，1991年8月7日生，汉族，住南通市海门区。被告：张懿冬，男，1991年12月21日生，汉族，住南通市海门区。原告赵春淇与被告张懿冬修理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵春淇到庭参加诉讼。被告张懿冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修理费19800元。事实和理由：2017年，原告为被告修理车辆并代付配件款项，被告向原告出具借条，后原告以微信聊天形式催要款项，被告仅支付3000元，其余款项并未支付。现原告为维护自身合法权益具状至法院，望支持诉请。被告张懿冬未答辩。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告妻子张燕妹（音）系同学关系。2017年，原告为被告维修汽车及垫付配件款项。因被告未给付修理费用，其于2017年11月5日向原告出具借条两份，一份载明：本人张懿冬，今借到赵春淇人民币壹万叁仟玖佰整，于2018年6月前还清，逾期未结清，利息百分之四。另一份借条载明：本人张懿冬今借到赵春淇人民币伍仟元整，于2017年年底前付清。2018年上半年，原告再次为被告修理汽车，修理费为3900元。后被告分别于2018年4月30日、7月30日给付2000元、1000元。原告遂自行在后一份借条下方注明：变速箱欠3900，2018年4月30日还2000，余18900+1900元，共计20800欠款；18.7.30还1000元，余20800-1000=19800元。后张燕妹通过微信多次向原告催要，双方的微信聊天记录中，张燕妹问“还剩19800你到时候微信或者支付宝给我都可以”，被告答“没有那么多”，张燕妹明确“18900+3900变速箱+发动机一共这么多，还了3000，还有19800”，被告表示“我说我没那么多，不是别的”。被告至今未能继续履行付款义务，原告催要未着，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方形成修理合同关系，原告为被告修理汽车，被告支付相应费用。现根据原告提供的证据，足以证明已完成维修义务，因此被告应及时支付相应费用，但其书面及微信确认欠款金额后仍未能继续履行支付义务，应当承担清偿的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张懿冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵春淇维修费19800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预交），由被告张懿冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费295元。审 判 长  张   丽   丽人民陪审员  钱       波人民陪审员  陆   建   新二〇二一年二月一日法官 助理  徐建明书记员徐斐斐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：郭友好，女，1958年12月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告郭友好信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢仿楠，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告卢仿楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2579号 原告：银川聚盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：余光东，该公司经理。 委托诉讼代理人：周三娃，女，1986年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。系余光东妻子。 被告:安文保，男，1965年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 原告银川聚盛源物资有限公司诉被告安文保买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提起诉讼，2020年7月14日贺兰县人民法院裁定本案移送本院处理。本院于2020年8月4日立案后，因公告送达，依法裁定转化程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川聚盛源物资有限公司的的法定代表人余光东及其委托诉讼代理人周三娃到庭参加诉讼，被告安文保经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川聚盛源物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金及违约金76737.88元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告本金55207.88元，违约金4530元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由:2019年3月份，因金贵智慧农业示范园搭建菜棚，被告安文保在我公司买钢材15.808吨，总计金额75207.88元，付款2万元，现欠金额55207.88元，违约金按合同计算是20530元，因被告2020年7月份给原告顶了1.5万元的酒和支付了1000元现金，请法院准予以上诉讼请求。 原告为证实其主张向法庭提交了购销合同一份、销货清单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的以及合同约定了违约金的事实。 被告安文保未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营建材经销部,2019年3月16日双方签订了购销合同，约定被告购买原告建材，以实际到货为准；付款方式：到货后30天内，以现金或转账方式付清，双方合同签订生效后，违约方按合同总额的3%赔偿守约方。2019年3月19日被告从原告处采购了价值75207元的建材，被告在原告出具的销货清单上注明“货以收到，欠款75207元柒万伍仟贰佰另七元整安文保2019.19/3”。后被告及其妻子于2019年3月27日、4月8日各向原告转款10000元，尚欠货款55207元未付。原告提起诉讼后，2020年7月被告以酒抵债的方式向原告支付15000元，支付现金1000元，下余部分经原告催要至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的付款义务，拖欠不付应承担继续给付的民事责任。原被告约定了违约金，根据其约定，违约金应当认定为55207×3%=1656.21元，下欠本金和违约金总计56863.21元，减去被告安文保已支付的16000元，被告安文保应当向原告再支付40863.21元。对原告多请求的部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安文保于本判决生效后十日内给付原告银川聚盛源物资有限公司货款40863.21元； 二、驳回原告银川聚盛源物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由原告银川聚盛源物资有限公司负担718元，由被告安文保负担1000元。公告费600元由被告安文保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢84号申请执行人：青岛农商银行莱西韶存庄支行被执行人：王炳爱、王炳庆关于申请执行人青岛农商银行莱西韶存庄支行与被执行人王炳爱、王炳庆借款合同纠纷一案，该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，执行案号为2014西执字第522号。本院于2021年2月8日恢复执行，被执行人自动履行付款义务，已将案款付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西商初字第74号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月二十日书记员  郑全军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初25号 原告：王耀国，男，汉族，1990年10月20日生，住广西灌阳县。 被告：唐波，男，汉族，1980年8月24日生，户籍地址：广西桂林市象山区。 原告王耀国与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王耀国到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3550元及支付借款期间利息71元（以3550元为计算基数，按照月利率1%从2018年1月11日起算至2018年3月10日），并支付逾期还款期间利息1640.1元（以3550元为计算基数，按照年利率15.4%从2018年3月11日起算至实际清偿之日止，至起诉时利息暂计1640.1元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告以其儿子生病急需用钱为由，向原告借款3550元，约定借期内利息为月利率1%，借期2个月，到2018年3月10日到期时本息一并还清；如到期未还，愿意按月利率2%计付逾期利息。原告已将3550元现金支付给被告，借款期限届满后，被告未按约定还款。原告曾多次与被告沟通均未果，且被告故意不接电话、不回信息。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告唐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原系同事关系。2018年1月11日，被告唐波在《借条》上签名并按手印，《借条》中载明：“因儿子生病急需用钱，今收到王耀国（身份证号：4××××××××）以现金出借的人民币叁仟伍佰伍拾元整（￥3550.00），借期贰个月，月利率佰分之壹（1%），贰零壹捌年壹月叁拾日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。日期：贰零壹柒年拾壹月叁拾壹日”。庭审中，原告明确，《借条》系原告打印好以后要求被告补写，因打印时间与被告实际签名时间不一致，才会出现《借条》中打印的落款日期、到期日期与实际时间不一致的情形，借期为两个月，因此借款到期日为2018年3月10日。因被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，原告王耀国与被告唐波之间的借贷关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告唐波借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金3550元，本院予以支持。对于借期内利息，《借条》约定为月利率1%，现原告要求被告按照月利率1%支付2018年1月11日至3月10日的利息，本院予以支持，故该时间段被告应支付的利息为：3550元×1%×2个月=71元。对于逾期利息，《借条》约定为月利率2%，现原告要求被告按照年利率15.4%支付自2018年3月11日起的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐波应于本判决生效之日起十日内归还原告王耀国借款人民币3550元并支付利息71元（利息暂计至2018年3月10日，此后利息按照年利率15.4%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告唐波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟  二〇二一年一月二十九日 书记员  覃怡悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7598号原告：李爱玲被告：北京量子信诺科技有限公司原告李爱玲与被告北京量子信诺科技有限公司劳动争议一案，李爱玲向本院申请撤诉。本院认为，李爱玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李爱玲撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年二月二十三日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更179号罪犯刘越有，男，1967年7月12日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年8月19日作出（2013）邓少刑初字第005号刑事判决，认定刘越有犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，原审被告人刘越有不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013)南刑一终字第00198号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定对其减刑六个月；于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘越有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘越有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘越有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘越有减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月19日起至2021年3月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执335号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行,住离石区。被执行人：秦×1，女性。被执行人：秦×2，男性。被执行人：秦×3，男性。被执行人：白×，女性。被执行人：秦×4，女性。被执行人：李×，男性。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白×在中国邮政储蓄银行6217991730004701287账户内存款人民币996561.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二一年二月四日书记员 冯 昶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701财保11号 申请人：陈改平，女，汉族，1973年4月29日出生。 委托诉讼代理人：刘江涛（陈改平丈夫），男，汉族，1973年9月11日出生。 被申请人：王伟明，男，汉族，1969年8月6日出生。 申请人陈改平于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟明位于奎屯市×××小区房屋一套。申请人陈改平提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人陈改平的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王伟明名下位于奎屯市×××小区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐玉婷 1