四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川01民初6188号原告（申请执行人）：四川省金钰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街8号4幢6楼626号。法定代表人：欧洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：许静，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。被告：孙营峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。第三人（被执行人）：大连湃力国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路115号2单元16层6号。法定代表人：孙营峰，职务不详。原告四川省金钰投资有限公司（以下简称金钰公司）与被告孙营峰，第三人大连湃力国际贸易有限公司（以下简称大连湃力公司）追加被执行人异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案后，依法使用普通程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告金钰公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，被告孙营峰及第三人大连湃力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钰公司向本院提出诉讼请求：1.追加孙营峰为（2012）成执字第776号执行案件的被执行人；2.判令孙营峰连带给付金钰公司对大连湃力公司享有的债权3780752元及迟延履行期间的债务利息（以3744000元为基数，分段计算如下：按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2012年10月25日起至2014年7月31日止，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）；3.案件诉讼费由孙营峰负担。事实和理由：生效判决认定大连湃力公司返还金钰公司定金3744000元，并承担案件受理费，因大连湃力公司拒不履行判决书确定的给付义务，金钰公司申请强制执行，因执行过程中大连湃力公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，孙营峰作为大连湃力公司的一人股东，不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对金钰公司的债务承担连带责任。被告孙营峰、第三人大连湃力公司未到庭，也未提交书面意见。本院经审理查明：金钰公司与大连湃力公司期货合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2012）成民初字第175号民事判决，判决：一、解除金钰公司与大连湃力公司签订的《菲律宾铬矿期货合同》；二、大连湃力公司于判决发生法律效力之日起十日内向金钰公司返还定金3744000元；三、驳回金钰公司的其他诉讼请求。案件受理费36752元，由大连湃力公司负担。判决生效后，大连湃力公司未履行判决确定的义务，金钰公司向本院申请强制执行，执行案号为（2012）成执字第776号，因大连湃力公司无财产可供执行，本院于2012年11月28日作出（2012）成执字第776号民事裁定，终结本次执行程序。执行中，金钰公司申请追加孙营峰为（2012）成执字第776号案件的被执行人，本院于2020年9月14日作出（2020）川01执异896号执行裁定书，裁定驳回金钰公司申请追加孙营峰为（2012）成执字第776号被执行人的请求。金钰公司不服该裁定，提起本案追加被执行人异议之诉。本院另查明，2009年4月1日，大连湃力公司由三名自然人股东孙营威（出资50万元，持股10%）、孙营峰（出资375万元，持股75%）、杨世海（出资75万元，持股15%）投资成立，注册资金500万元，法定代表人为孙营峰。2011年6月14日，该公司变更股东为孙营峰（持股100%），公司类型变更为自然人独资有限公司。2013年11月5日，大连湃力公司被吊销营业执照。上述事实有当事人身份信息、（2012）成民初字第175号民事判决、（2020）川01执异896号执行裁定、企业机读档案登记资料、公司章程、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为孙营峰作为大连湃力公司的一人股东，是否应对大连湃力公司就金钰公司的债务承担连带赔偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金钰公司对大连湃力公司享有合法债权并经法院生效判决确认，经强制执行大连湃力公司无可供执行的财产，法院对金钰公司的强制执行申请作出终本裁定。也即通过法院公权力仍然不能执行大连湃力公司财产，本案符合提起追加被执行人异议之诉的条件。孙营峰系大连湃力公司的一人股东，按照上述法律规定孙营峰应对自己的财产独立于大连湃力公司的财产承担举证证明责任，但孙营峰及大连湃力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院认为孙营峰未能举证证明其财产独立于大连湃力公司的财产，应当对大连湃力公司就金钰公司的债务承担连带赔偿责任。综上，金钰公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：追加孙营峰为（2012）成执字第776号案件的被执行人，孙营峰对大连湃力国际贸易有限公司就四川省金钰投资有限公司的债务承担连带责任。案件受理费37046元，公告费820元由孙营峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈丽华审 判 员  孙 韬人民陪审员  罗 玲二〇二一年十月九日书 记 员  王 丹四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川01民初6188号原告（申请执行人）：四川省金钰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区董家湾南街8号4幢6楼626号。法定代表人：欧洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：许静，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。被告：孙营峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。第三人（被执行人）：大连湃力国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路115号2单元16层6号。法定代表人：孙营峰，职务不详。原告四川省金钰投资有限公司（以下简称金钰公司）与被告孙营峰，第三人大连湃力国际贸易有限公司（以下简称大连湃力公司）追加被执行人异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案后，依法使用普通程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告金钰公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，被告孙营峰及第三人大连湃力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钰公司向本院提出诉讼请求：1.追加孙营峰为（2012）成执字第776号执行案件的被执行人；2.判令孙营峰连带给付金钰公司对大连湃力公司享有的债权3780752元及迟延履行期间的债务利息（以3744000元为基数，分段计算如下：按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2012年10月25日起至2014年7月31日止，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）；3.案件诉讼费由孙营峰负担。事实和理由：生效判决认定大连湃力公司返还金钰公司定金3744000元，并承担案件受理费，因大连湃力公司拒不履行判决书确定的给付义务，金钰公司申请强制执行，因执行过程中大连湃力公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，孙营峰作为大连湃力公司的一人股东，不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对金钰公司的债务承担连带责任。被告孙营峰、第三人大连湃力公司未到庭，也未提交书面意见。本院经审理查明：金钰公司与大连湃力公司期货合同纠纷一案，本院于2012年5月2日作出（2012）成民初字第175号民事判决，判决：一、解除金钰公司与大连湃力公司签订的《菲律宾铬矿期货合同》；二、大连湃力公司于判决发生法律效力之日起十日内向金钰公司返还定金3744000元；三、驳回金钰公司的其他诉讼请求。案件受理费36752元，由大连湃力公司负担。判决生效后，大连湃力公司未履行判决确定的义务，金钰公司向本院申请强制执行，执行案号为（2012）成执字第776号，因大连湃力公司无财产可供执行，本院于2012年11月28日作出（2012）成执字第776号民事裁定，终结本次执行程序。执行中，金钰公司申请追加孙营峰为（2012）成执字第776号案件的被执行人，本院于2020年9月14日作出（2020）川01执异896号执行裁定书，裁定驳回金钰公司申请追加孙营峰为（2012）成执字第776号被执行人的请求。金钰公司不服该裁定，提起本案追加被执行人异议之诉。本院另查明，2009年4月1日，大连湃力公司由三名自然人股东孙营威（出资50万元，持股10%）、孙营峰（出资375万元，持股75%）、杨世海（出资75万元，持股15%）投资成立，注册资金500万元，法定代表人为孙营峰。2011年6月14日，该公司变更股东为孙营峰（持股100%），公司类型变更为自然人独资有限公司。2013年11月5日，大连湃力公司被吊销营业执照。上述事实有当事人身份信息、（2012）成民初字第175号民事判决、（2020）川01执异896号执行裁定、企业机读档案登记资料、公司章程、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为孙营峰作为大连湃力公司的一人股东，是否应对大连湃力公司就金钰公司的债务承担连带赔偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金钰公司对大连湃力公司享有合法债权并经法院生效判决确认，经强制执行大连湃力公司无可供执行的财产，法院对金钰公司的强制执行申请作出终本裁定。也即通过法院公权力仍然不能执行大连湃力公司财产，本案符合提起追加被执行人异议之诉的条件。孙营峰系大连湃力公司的一人股东，按照上述法律规定孙营峰应对自己的财产独立于大连湃力公司的财产承担举证证明责任，但孙营峰及大连湃力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院认为孙营峰未能举证证明其财产独立于大连湃力公司的财产，应当对大连湃力公司就金钰公司的债务承担连带赔偿责任。综上，金钰公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：追加孙营峰为（2012）成执字第776号案件的被执行人，孙营峰对大连湃力国际贸易有限公司就四川省金钰投资有限公司的债务承担连带责任。案件受理费37046元，公告费820元由孙营峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈丽华审 判 员  孙 韬人民陪审员  罗 玲二〇二一年十月九日书 记 员  王 丹