安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)庐民二初字第00204号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：程龙辉，该分行行长。委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。被告：王雷，男，1983年1月3日出生，无业，住安徽省凤阳县。被告：李小庆，女，1985年1月29日出生，无业，住安徽省凤阳县，系王雷妻子。上述两被告共同委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。被告：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市明光路403-1号。法定代表人：韩成林，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告王雷、李小庆、合肥华建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）委托代理人倪旭东，被告王雷、李小庆的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼，合肥华建工程机械有限公司（以下简称华建公司）经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招行合肥分行诉称：2010年11月19日，招行合肥分行与王雷签订《个人工程机械借款合同》（抵押、保证）一份，合同约定：王雷因个人工程机械购买需要向原告借款，贷款金额为18.9万元；贷款期限为24个月，自2010年11月19日起至2012年11月19日止；贷款偿还方式为等额还本付息；贷款利率为浮动利率即按照同期人民银行基准利率上浮20%，未按期归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息；借款人未按时足额还款的贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付费用；王雷、李小庆以案涉“合力牌轮式装载机”提供抵押担保、华建公司作为保证人为案涉贷款提供连带保证责任，抵押和保证范围包括合同项下贷款本息、违约金、贷款人为实现贷款项下的债权而发生的不限于律师费、诉讼费、公证费等费用；合同争议由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。11月19日，合肥市徽元公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《抵押登记证书》各一份，分别赋予强制执行效力和对抗第三人效力。招行合肥分行据此于11月25日向被告一发放了约定贷款。可合同履行期间，王雷未能完全按期偿还贷款，招行合肥分行遂通知各被告还款，截止本案起诉时其已连续逾期数月。招行合肥分行因本次诉讼产生的律师代理费，作为合同约定的实现债权费用，依法也应一并判令由被告给予赔偿。鉴于王雷连续逾期不归还贷款的行为已构成严重违约，招行合肥分行要求其清偿全部贷款本息符合合同约定，其他各被告没有履行担保义务违背承诺。为此，招行合肥分行向法院提起诉讼，请求判令：1、王雷、李小庆偿还借款本息105484.08元，以及直至借款实际清偿日止的利息；2、王雷、李小庆赔偿为实现债而发生的合理费用8274元；3、王雷、李小庆以抵押物承担抵押清偿责任，华建公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告共同负担本案全部诉讼费。诉讼过程中，招行合肥分行将第一项诉讼请求变更为王雷、李小庆偿还借款本息109848.12元，本息算均至2013年2月21日止。王雷、李小庆辩称：对于招行合肥分行的诉讼请求与借款事实均无异议，但贷款本息数额有异议，王雷将借款还给华建公司。华建公司未作答辩。经审理查明：2010年11月19日，招行合肥分行与王雷签订《个人工程机械借款合同》（抵押、保证）一份，约定王雷因个人工程机械购买需要向招行合肥分行借款，贷款金额为189000元，贷款期限为24个月，自2010年11月19日起至2012年11月19日止，贷款偿还方式为等额还本付息，贷款利率为浮动利率即按照同期人民银行基准利率5.6%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款利率为6.72%；未按期归还贷款本息的，贷款人有权计收罚息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付费用。被告王雷、李小庆以合力德牌轮式装载机提供抵押担保、华建公司作为保证人为贷款提供全程连带保证责任，抵押和保证范围包括合同项下贷款本息、违约金、贷款人为实现贷款项下的债权及抵押权的费用（但不限于律师费、诉讼费、公证费等费用）；如贷款人针对贷款还持有其他任何物的担保，保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的权利。王雷在上述合同的借款人处签名，并做为装载机的所有权人在抵押人与共同抵押人李小庆在抵押人处签名，华建公司在保证人处盖章。2009年11月19日，招行合肥分行与王雷、李小庆在安徽省合肥市徽元公证处办理了抵押登记证书，确认招行合肥分行对王雷、李小庆的抵押物合力德牌轮式装载机(发动机号：1201)享有抵押权，具有对抗第三人的效力。2009年11月25日，招行合肥分行按约向王雷发放了贷款189000元。期间，王雷自2012年1月起开始拖欠贷款，截止至2013年2月21日，王雷尚欠贷款本息109848.12元，其中本金98083.77元，利息4180.62元，罚息7196.71元，复息387.02元。2012年10月8日，招行合肥分行与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所ＸＸ峰、倪旭东律师进行诉讼，并支付律师代理费8274元。2012年12月25日，招行合肥分行诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人工程机械借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、抵押登记证书、个人贷款借据、律师函、委托代理合同、律师代理费发票、利息清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《个人工程机械借款合同》（抵押、保证）意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，被告王雷作为借款人却未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，原告依约有权要求被告王雷偿还拖欠的贷款本息，故原告要求偿还借款本息109848.12元以及直至借款实际清偿日止的利息，本院予以支持。关于律师代理费的问题，根据借款合同约定，因借款人违约通过诉讼方式实现债权的律师费由借款人承担，故原告支出的合理律师代理费予以支持。案涉《个人工程机械借款合同》（抵押、保证）借款人为王雷，抵押人亦为王雷，李小庆仅作为抵押财产共有人签字确认，并非合同相对方，招行合肥分行要求李小庆作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。但李小庆作为抵押财产共有人与王雷共同签订抵押合同，且该合同进行了公证，故原告要求王雷、李小庆以抵押物承担抵押清偿责任，本院予以支持。原告要求华建公司对上述全部债务承担连带保证责任，因在借款合同中有明确约定，本院亦予以支持。另，王雷辨称已将款项还至华建公司，与本案没有关联性，以此抗辩其还款义务没有法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王雷于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司合肥分行借款本金98083.77元及利息11764.35元（其中利息、罚息及复息均计算至2013年2月21日，之后按借款合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；王雷于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司合肥分行律师代理费8000元；王雷未按上述约定的期限履行偿还义务的，招商银行股份有限公司合肥分行有权以王雷、李小庆抵押担保的抵押物合力德牌轮式装载机(发动机号：120)一台拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；合肥华建工程机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；五、合肥华建工程机械有限公司在承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人王雷追偿；六、驳回招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1368元，由王雷、李小庆、合肥华建工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡玲二〇一三年三月十五日书记员  袁林附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。