wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第00315号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陶某，男，1959年2月7日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人曾因犯盗窃罪于1983年被南陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1988年被南陵县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年8月14日被南陵县公安局刑事拘留，2013年8月27日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：被告人陶某于2013年6月至8月间，先后在南陵县医院、南陵县中医院、南陵县籍山镇春谷公园、南陵县籍山镇鼎盛广场等地多次实施盗窃，数额共计人民币800余元。具体犯罪事实如下：1、2013年8月7日6时许，被告人陶某至南陵县医院住院部四楼，趁无人之际，将5号病床住院病人秦传美的母亲黄某放置在床边柜子里的黑色皮包窃走，包内有现金十余元钱及护照、药品等物。2、2013年6月26日，陶某至南陵县医院住院部四楼，趁无人之际，将邓某放置在53号病床边柜子上的黑色皮包窃走，包内有现金一百余元及银行卡等物。3、2013年7月30日，陶某至南陵县籍山镇鼎盛广场，趁人不备，将张某放置在旁边的电瓶车内的黄色皮包窃走，包内有现金四百余元。4、2013年7月20日左右，陶某至南陵县中医院护士站盗窃，被受害人季某发现并喝止，陶某随后放弃皮包并逃离现场。5、2013年7月7日13时许，陶某至南陵县籍山镇春谷公园，趁人不备，将受害人王某放置在身边的棕色钱包及黑色摩托罗拉525型手机一部窃走，包内有现金二百余元，经鉴定摩托罗拉手机价值约90元。2013年8月7日，陶某被南陵县公安机关抓获，公安机关拟对其作治安处罚，让其先行回家等候处理。后经公安机关调查发现其有多次盗窃嫌疑，2013年8月13日被告人经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过等书证，被害人黄某、邓某等人的陈述，被告人陶某的供述，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 艳二〇一三年十二月九日书 记 员 金婷婷法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第37426号原告李东。委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被告北京贡印食品发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2402号。法定代表人卜县立，董事长。委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师本院在审理原告李东与被告北京贡印食品发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李东于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费50元，由原告李东负担（已交纳）。审判员  李自柱二〇一三年十二月六日书记员  沈 飞
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫来民初字第0713号原告侍广业（系被害人马某的母亲），居民。委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。被告孙绪营，居民。委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。原告侍广业诉被告孙绪营机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍广业及其委托代理人朱旭东、被告孙绪营及其委托代理人孙成山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍广业诉称，2013年9月17日19时许，被告孙绪营驾驶无牌照拼装机动车行驶至宿豫区晓侍线6KM＋900M处发生故障，随意停车，且没有设置警示标志，原告儿子马某驾驶二轮摩托车经过时撞到车的尾部，导致马某当场死亡。该起事故经公安机关认定，被告承担事故次要责任。现要求被告赔偿我死亡赔偿金等各项损失合计149774元。被告孙绪营辩称，对事故事实认可；事故发生后被告已付26000元给原告。经审理查明，2013年9月17日19时5分，在晓侍线6KM＋900M处，发生马某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿晓侍线从西向东行驶时，撞到停在道路上孙绪营驾驶的无号牌拼装机动车，致使马某当场死亡和车辆损坏的事故。2013年9月30日，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某负此次事故的主要责任，孙绪营负此次事故的次要责任。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。另查明，原告系被害人马某的母亲，原告有六个子女。本案肇事车辆无号牌拼装机动车车主系被告孙绪营，该车辆没有投保机动车道路交通事故责任强制保险。被告孙绪营已给付原告26000元。上述事实有事故认定书、证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生时，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于超过责任限额的部分，因本起事故被告承担次要责任，故被告应对超出保险公司交强险责任限额的损失承担30%赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告主张按2012年度农村居民人均纯收入12202元计算，因符合法律规定，故本院予以支持。关于抚养费，因抚养人马某系农村居民，故抚养费标准按照2012年江苏省农村居民人均生活消费支出8655元计算，被害人周杰某承担抚养义务的有一人系原告侍广业（系其母亲），被抚养人侍广业（83岁）抚养费为8655元／年／6人＊5年。根据《侵权责任法》的规定，被抚养人生活费不再单独列出，而是将计算出的被抚养人生活费和死亡赔偿金，二项数额总和计算在死亡赔偿金内。关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，江苏省高级人民法院公布江苏省职工年平均工资为45987元，因此，本案的丧葬费为22993.5元。关于精神抚慰金，因被害人马某承担本次事故主要责任，故本院对精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被告已给付26000元，应从其承担赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙绪营于本判决生效后十日内赔付原告侍广业死亡赔偿金等各项损失合计133573.8元。案件受理费减半收取625元，由被告孙绪营负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  李志华二〇一三年十二月十三日书 记 员  蒿泽群附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、赔偿明细1、死亡赔偿金：12202元／年＊20年=244040元＋抚养费7212.5元=251252.5元；2、丧葬费：22993.5元；3、办理丧葬事宜的合理费用：1000元。共计：275246元。被告孙绪营应赔偿原告侍广业：110000元＋（165246元＊30%）=159573.8-26000=133573.8元。三、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）东一法刑初字第1992号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢小清，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县广南县八宝镇坝龙村委会安乐小组。曾因犯盗窃罪于2010年4月12日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2171号起诉书指控被告人卢小清犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人卢小清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月26日1时许，被告人卢小清窜到东莞市松山湖东莞理工学院教师村19栋1单元，被告人卢小清先沿着该楼排水管道、煤气管道爬上701室阳台后进入屋内，盗走被害人农时敏、马远琼现金360元、1台戴尔牌笔记本电脑（受害人陈述价值约4500元）和1个黑色的尼龙斜肩包（经鉴定，价值32元）。后被告人卢小清继续沿着该楼煤气管道爬上1001室阳台，后进入屋内盗走被害人李绮贞现金1100元、1台戴尔牌笔记本电脑（价值约5500元）和1台联想牌手机（经鉴定，价值905元）；盗走被害人钟贵阳现金25700元、1台宏基牌笔记本电脑（价值3704元）、1台佳能牌数码相机（经鉴定，价值300元）和1个黑色达派牌电脑包（经鉴定，价值60元）。同年8月2日，公安人员在东莞市石排镇李家坊李横大道香香发廊旁边的出租屋内，将被告人卢小清抓获，并在被告人卢小清住处起回赃物黑色尼龙斜肩包1个、宏基牌笔记本电脑1台、联想牌手机1部、佳能牌数码相机1部和达派牌电脑包1个等物，缴获的赃物已退还给受害人。（价值约42161元）公诉机关并提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书、东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，受害人农时敏、马远琼、李绮贞、钟贵阳等人的陈述，银行流水单、搜查笔录、扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，证人某某的证言，被告人卢小清的原籍材料、到案经过等书证，被告人卢小清的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人卢小清对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢小清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢小清无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢小清犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢小清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢小清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢小清在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人卢小清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人卢小清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年11月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送公安机关冻结被告人卢小清在中国建设银行股份有限公司东莞石排分行户名卢小清（帐号XXX7）62.50元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行户名卢小清（帐号XXX6）9001.06元，共9063.56元，退还农时敏、马远琼12**元，退还李绮贞、钟贵阳7767.56元（所退款项按受害人农时敏、马远琼、李绮贞、钟贵阳的协议比例分配）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  谢金爱人民陪审员  孔祥彦二〇一三年十二月十一日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00490号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告单位合肥铭泽化工有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人马建义，公司执行董事兼经理。辩护人武平，安徽徽达律师事务所律师。被告人马某甲，男，1988年3月1日出生，汉族，系合肥铭泽化工有限公司负责人，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住本市庐阳区。2013年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）395号起诉书指控被告单位合肥铭泽化工有限公司、被告人马某甲犯合同诈骗罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告单位合肥铭泽化工有限公司法定代表人马建义及其辩护人武平，被告人马某甲及其辩护人刘晓军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月被告人马某甲使用其父亲马建义、其兄马某乙的身份信息登记注册了合肥铭泽化工有限公司，并以合肥市瑶海区临泉路元一名城＊＊室的经营场所作为注册地址。至2012年12月，被告人马某甲在任合肥铭泽化工有限公司负责人期间，招聘多名有外贸英语专业的业务员，在网上夸大该公司业务宣传，开始从事化工产品对外贸易。2012年4月20日，南亚香港投资有限公司负责人OlegPuchkov中文译名：普切科夫·阿列克·列昂尼多维奇，与合肥铭泽化工有限公司签订125吨总计款283750美元金红石砂销售合同，第一批50吨货物计款113500美元，第二批75吨货物计款170250美元，约定货物到达地为乌克兰敖德萨港。2012年4月27日、7月10日，被害人普切科夫·阿列克·列昂尼多维奇两次向合肥铭泽化工有限公司预付货款34050美元、79450美元共计113500美元。合肥铭泽化工有限公司收到货款后，被告人马某甲安排以海砂冒充金红石砂将货物运至天津海关时被查扣，之后被告人马某甲又以白石灰充抵金红石砂运至乌克兰敖德萨港，因货品与合同完全不符，被害方南亚香港投资有限公司提出交涉，被告人马某甲拒绝与客户联系，后将合肥铭泽化工有限公司地址迁至别处。另查，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2012年4月27日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.2787元；2012年7月10日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.3195元。被骗赃款113500美元，按付款当日银行间外汇市场人民币汇率中间价折合人民币715874.01元。2013年1月5日，被告人马某甲被公安机关抓获归案。被告人马某甲归案后，其亲属主动退赔全部赃款及经济损失，已由被害人普切科夫·阿列克·列昂尼多维奇领取。被害人普切科夫·阿列克·列昂尼多维奇对被告人马某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普切科夫·阿列克·列昂尼多维奇的陈述、证人尹某、顾某、王某、金某、田某、李某、马某乙的证言、销售合同、企业注册资料、验资、审计报告、银行交易明细、租房协议、人民币汇率中间价公告、公证书、检验报告、扣押及发还物品清单、辨认笔录、海关扣押决定书及清单、归案经过、户籍信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位合肥铭泽化工有限公司、被告人马某甲在负责该公司经营期间，以非法占有为目的，在履行合同过程中，以假充真骗取对方当事人财物，价值折合人民币715874元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某甲系初犯、偶犯，且其亲属代为退赔全部赃款及经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告单位及被告人马某甲提出马某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第二百三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位合肥铭泽化工有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金五十万元（罚金已缴纳）。二、被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  葛 玫人民陪审员  孙秉珍二０一三年十二月四日书 记 员  程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00239号罪犯郑军，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。福建省连江县人民法院于2011年1月30日作出（2010）连刑初字第268号刑事判决，以被告人郑军犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2011）榕刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1345号上诉人（原审被告）谌春龙，男，1984年2月7日出生，汉族，个体户。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。委托代理人刘天平，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）蔡全亮，男，1985年2月21日出生，汉族，个体户。委托代理人石作伟，系蔡全亮亲戚。原审被告吕维忠，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。负责人彭永恒，该公司经理。上诉人谌春龙因与被上诉人蔡全亮，原审被告吕维忠、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人保财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谌春龙的委托代理人张远友、刘天平，被上诉人蔡全亮及委托代理人石作伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，2012年8月18日22时40分，被告吕维忠驾驶豫S198**号重型自卸货车沿信阳市羊山新区新五大道由东向西行驶至与新十八街路口与相对方向原告蔡全亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告蔡全亮受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。原告蔡全亮当即被送往信阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨骨干粉碎性骨折。2、左眼外肶撕裂伤。3、全身多处软组织伤。2012年9月22日出院，花去医疗费28917.56元，医嘱全休6个月，2护理以防止摔伤。二期手术费约需10000元。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告蔡全亮的伤构成十级伤残。原告又为此付出鉴定费844.60元。此次事故，经公安交通警察部门认定，被告吕维忠负事故的主要责任，原告蔡全亮负事故的次要责任。原告蔡全亮2009年9月始在信阳市羊山新区和谐花园2号楼103号门面房和谐美食店从事厨师工作，月工资3400元，直至发生事故前。豫S198**号车车主是被告谌春龙，吕维忠是谌雇佣的司机。原告蔡全亮与妻子王玲于2012年5月3日生育一女取名蔡紫涵。其父蔡同刚生于1955年4月25日，母亲贾学英生于1954年7月17日。蔡全亮有兄弟姊妹三人均已成年。被告谌春龙已赔偿原告蔡全亮损失30000元。原审法院认为，被告吕维忠违章驾车，致原告蔡全亮受伤，原告蔡全亮由此所受到的损失（包括经济和精神上的损失）应由被告吕维忠赔偿。原告蔡全亮亦有过错，相应减轻被告吕维忠的赔偿责任。被告吕维忠是被告谌春龙雇佣的司机，出事故时正在从事雇佣劳动，因此被告吕维忠所应承担的民事赔偿责任，应由被告谌春龙负担。被告人保财险信阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照原告蔡全亮自负30%的责任，被告谌春龙承担70%的赔偿责任分担。原告蔡全亮自2009年始就居住在城市，且以在城市的收入作为其主要生活来源，应以城市居民的标准获得赔偿。原告蔡全亮在事故中的损失有：医疗费28917.56元、残疾赔偿金52123.67元、护理费29758.84元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费24253元、后期治疗费10000元、鉴定费844.60元。精神抚慰金原告蔡全亮请求被告赔偿10000元过高，考虑到原告伤残等级以赔偿6000元为适当，交通费原告蔡全亮请求赔偿960元稍高，考虑到原告家庭住所地到医院的距离以赔偿700元为宜，合计154297.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、被告人保财险信阳公司赔偿原告蔡全亮医疗费10000元、残疾赔偿金52123.67元、误工费24253元、护理费29758.84元、交通费700元、精神抚慰金3000元，合计119835.51元。二、被告谌春龙赔偿原告蔡全亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费（30617.56元×70%）21432.30元。三、被告谌春龙赔偿原告蔡全亮精神抚慰金3000元、鉴定费（844.60元×70%）591.22元，计3591.22元。四、被告人保财险信阳公司对判决第二项在第三者责任保险合同范围内承担连带赔偿责任。上述判决一、二、三项合计人民币144859元，除去已付的30000元，下欠114859元，限判决生效后三日内付清。案件受理费2570元，原告负担170元，被告谌春龙负担2400元。谌春龙上诉称，一审法院判决不公，有意偏袒被上诉人，判决的部分损失费用没有法律依据，本次事故两人受伤，应当合并审理。请求撤销原判，依法改判。其主要理由是1、原审对护理费、误工费、残疾赔偿金的赔偿标准采信错误；2、精神损害慰抚金过高；3、原审判决超过当事人诉请。被上诉人蔡全亮答辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审被告吕维忠未到庭答辩。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护，受到伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。吕维忠驾驶豫S198**号重型自卸货车与蔡全亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成蔡全亮受伤，摩托车损坏，双方对公安部门的责任认定无异议。蔡全亮受伤后依据相关法律规定诉请谌春龙、吕维忠、人保财险信阳公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持蔡全亮的诉请，处理正确，应予维持。谌春龙上诉称原审对护理费、误工费、残疾赔偿金的赔偿标准采信错误的理由不能成立，因为，在一审诉讼中，蔡全亮已提供其在受伤之前在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审在计算受害人损失时，采信城市标准并无不当。关于精神损害慰抚金过高的上诉理由，蔡全亮十级伤残，原审酌情赔偿精神损害慰抚金6000元，未超过法律规定并非过高。蔡全亮起诉的数额为122725.25元包含其已获支付的30000元后的数额，原审判决为114859元，并未超出其诉请。至于本次交通事故两人受伤后是否应合并审理问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但该规定并未要求合并审理，该项上诉理由也不能成立。综上所述，谌春龙的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元由上诉人谌春龙承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一三年十二月二日书记员 陈其洋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民一初字第354号原告庄永定，男，1966年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。被告屈先松，男，1966年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。本院于2013年12月23日立案受理了原告庄永定与被告屈先松承揽合同纠纷一案。原告庄永定以双方庭外调解为由，于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄永定以双方庭外调解为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄永定撤回起诉。案件受理费695元，撤诉减半收取347.5元，由原告庄永定负担。审判员  夏赞忠二〇一三年十二月二十八日书记员  汪 虹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第923号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人滕某某，男，1973年12月15日出生于原广西壮族自治区邕宁县，身份证号码：4501211973********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区那楼镇坛墩村XX坡XX号。曾因犯盗窃罪于2013年8月7日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月，刑期至2013年9月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2013年10月12日21时许，被告人滕某某在南宁市双拥路南湖广场钻石海岸对面的草地上趁躺在该处聊天的被害人梁某某和冯某某不注意之机，将冯某某右侧手边的一台白色金立牌GN705T手机盗走。滕某某在逃跑过程中被群众抓获。案发后，公安机关已将被盗的手机发还被害人。经鉴定，被盗的金立牌GN705T型手机案发时价值人民币1200元。另查明，被告人滕某某因犯盗窃罪于2013年8月7日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月，刑期至2013年9月14日止。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发票、扣押发还物品清单、刑事判决书、证人冯某某、刘某某、谢某的证言、被害人梁某某的陈述、被告人滕某某供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。滕某某有前科，依法从重处罚。滕某某归案后主动认罪，且被盗手机已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据滕某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止，罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡杏二〇一三年十二月十二日书记员  颜丽附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏知初字第197号原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。负责人：刘志强，该公司经理。委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。被告：吕巧英。委托代理人：李所友。委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司与被告吕巧英侵害商标权纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失6万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司负担。审 判 长  刘思静代理审判员  陈希国代理审判员  王华栋二〇一三年十二月十七日书 记 员  张艳艳
广东省博罗县人民法院民 事 调 解 书（2013）惠博法宁民初字第436号原告曾锋利，男，汉族，住址：广东省龙川县。委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人江官伟，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。被告曾运来，男，汉族，住址：广东省博罗县。案由：不当得利纠纷。原告起诉认为，2012年7月1日，被告谎称自己有地皮卖出，原告先付100000元作为购买地皮的定金。但原告实际付款后，被告却一直办理不了原告买卖地皮的事宜，也拒不退还原告付给的100000元定金。经原告多次讨要，被告于2013年9月13日退还了原告75000元，但余款25000元至今未支付给原告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉，请求：一、依法判令被告返还原告不当得利余款25000元、利息11200元，余款利息200元（从2013年9月暂计至2013年10月）；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾运来欠原告曾锋利款25000元，该款定于2014年1月30日前支付15000元，于2014年4月30日前支付10000元，上述款项汇至原告曾锋利账户（开户行：广东省农村信用社园洲支行，账号：62×××64）内视为支付。二、被告曾运来如有一期未按时支付款项给原告曾锋利，原告曾锋利可以向法院申请执行全部剩余款项，且被告曾运来应支付给原告曾锋利违约金7500元。其他无争议。案件受理费710元，减半收取355元，由被告曾运来负担（该款于2014年1月30日前一并汇入上述账号）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  聂金玲二〇一三年十二月二十六日书 记 员  黄 珊
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第17-1号申请人李娜，居民。被申请人王安君，居民。申请人李娜与被申请人王安君申请诉前财产保全一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人王安君所有的房产进行保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王安君所有的日房权证岚字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一三年十二月三十日书 记 员  陈德宝
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民一初字第00855号原告：王海燕，女，1945年12月23日出生，汉族。委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。被告：王韶鹰，男，1965年1月27日出生，汉族。第三人：尹付会，男，1966年11月5日出生，汉族。本院在审理原告王海燕诉被告王韶鹰、尹付会返还财产纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。诉讼费免交。（此页无正文��审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  尹旭鹏二〇一三年十二月二日书 记 员  俱艳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第999号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月2日晚8时20分许，被告人叶某醉酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，行驶至绍兴市区越西路霞西路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人叶某血液中的酒精含量为1.08mg／ml。当晚，被告人叶某被依法传唤至公安机关。以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场执法照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人叶某适用缓刑。被告人叶某请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马浩轩二〇一三年十二月三日书 记 员  朱黄莹附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行初字第179号原告陶芳芳，女，汉族，1985年12月10日出生。被告单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，该局局长。原告陶芳芳诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年十二月三日书 记 员  谢国素
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天商初字第2601号原告：浙江天台农村合作银行白鹤支行。代表人：汪海勇。委托代理人（特别授权代理）：王品军。被告：陆志敏。被告：朱志强。被告：王人杰。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告陆志敏、朱志强、王人杰借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同月26日，根据原告的诉讼保全申请，本院于同日作出民事裁定，查封被告王人杰共有的坐落在天台县赤城街道人和家园13幢204室房屋。之后，于同月30日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村合作银行白鹤支行的委托代理人王品军、被告陆志敏、朱志强、王人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告浙江天台农村合作银行白鹤支行诉称：被告陆志敏于2012年10月18日向原告借款20万元，并提供被告朱志强、王人杰作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2013年10月15日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。现借款已逾期，被告未归还本息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告陆志敏归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定算至还清借款之日止；被告朱志强、王人杰对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陆志敏辩称：上述情况属实，但目前自己没有还款能力，要求分期还款。被告朱志强辩称：对原告诉称的上述事实无异议，要求分期还款。被告王人杰辩称：对上述事实无异议，要求将责任分开承担，不要连带。综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行与被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告陆志敏逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村合作银行白鹤支行要求被告陆志敏归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告朱志强、王人杰作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定共同对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陆志敏在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行白鹤支行借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止。二、被告朱志强、王人杰共同对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，减半收取2250元，保全申请费1520元，合计人民币3770元，由被告陆志敏、朱志强、王人杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一三年十二月三十日代书记员 陈可欣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁禄民初字第1052号原告师俊奎，男，1979年11月8日生，汉族。被告陈佳，男，1987年11月1日生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（组织机构代码83479040-8），住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。代表人吴永平，总经理。委托代理人索博强，男，1984年3月2日生。原告师俊奎与被告陈佳、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告师俊奎、被告天安保险江苏分公司的委托代理人索博强到庭参加诉讼。被告陈佳、陶军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师俊奎诉称：2012年3月10日19时40分许，被告陈佳驾驶车主为陶军的苏A×××××号小型客车，沿江宁区禄口街道正阳路由南向北行驶至正阳路路口处时，与由东向西其驾驶的金本铃木燃油助力车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定陈佳负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车在被告天安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现要求判令二被告赔偿其伤后医疗费1064.5元、住院伙食补助费288元、营养费1140元、护理费3960元、误工费20000元、交通费500元、车损费800元，合计27752.5元。被告陈佳未应诉。被告天安保险江苏分公司辩称，其对交通事故的事实无异议，但原告师俊奎诉请过高，其愿意赔偿原告师俊奎的合理损失，不承担诉讼费。经审理查明：2012年3月10日19时40分许，被告陈佳驾驶车主为陶军的苏A×××××号小型客车，沿南京市江宁区禄口街道正阳路由南向北行驶至正阳路路口处时，与由东向西原告师俊奎驾驶的金本铃木燃油助力车相撞，造成师俊奎受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门认定陈佳负事故的全部责任。苏A×××××号小型客车在被告天安保险江苏分公司投保了保险期限均为2012年1月14日至2013年1月13日的交强险和不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任险。师俊奎伤后经医院诊断为第1颈椎左侧横突骨折、头面部外伤。共住院治疗16天。师俊奎伤后的损失为医疗费1064.5元、住院伙食补助费288元（16天，每天按18元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3160元（住院16天，每天按60元计算；出院44天，每天按50元计算）、误工费14638.7元（120天，按2012年度其他建筑业标准43916元每年计算）、交通费300元、车损费800元，合计21151.2元。师俊奎自认其他医疗费由被告陈佳或陶军支付。2013年11月，师俊奎向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，陈佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单（复印件）、医疗病历、医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告陈佳驾驶的机动车与原告师俊奎驾驶的非机动车发生交通事故，造成师俊奎受伤。陈佳负该事故的全部责任，师俊奎无责任。陈佳驾驶的机动车在被告天安保险江苏分公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任险，故对师俊奎伤后的损失应由天安保险江苏分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。师俊奎主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。陈佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告师俊奎伤后的各项经济损失计21151.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取247元，由原告师俊奎负担59元，由被告陈佳负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 员  成林二〇一三年十二月二十七日见习书记员  戴阳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安白民初字第490号原告长白山农村商业银行股份有限公司，住址池北区。法定代表人霍猛，董事长。委托代理人商程宏、王士成，合规风险部科员。被告陈刚，现住安图县。被告王海玉，现住安图县。被告陈波，现住安图县。本院在审理原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚、王海玉、陈波金融借款合同纠纷一案中，原告长白山农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长白山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告长白山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高万斌二〇一三年十二月十九日书记员  刘凤武
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第4号原告太原市靖鑫小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心C座2103号。法定代表人张靖蓉。被告王和平，男，1964年12月24日生，汉族，住太原市。被告李金明，男，1959年10月1日生，汉族，住山西省古交市。本院在审理原告太原市靖鑫小额贷款有限公司诉被告王和平、李金明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告太原市靖鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王和平、李金明银行存款合计一百三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月十六日书记员  张 羽
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00530号上诉人（原审被告）：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人田利华因与被上诉人仵长征民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田利华的委托代理人牛志成、被上诉人仵长征及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原告田利华和被告仵长征系朋友关系。自2009年至2012年，田利华多次从仵长征处借款。2012年1月20日，田利华在中国工商银行亳州涡北支行通过银行转账的方式，向仵长征转账人民币1100000元。2012年1月30日，原、被告双方进行结算。结算后，田利华给仵长征书写了一张借条，内容为：“今借仵长征现金贰拾伍万元整(250000元），借款人田利华，2012.130号。”同时，田利华给仵长征补写了一张借条，内容为：“今借仵长征贰拾万整(200000元），借款人田利华2011年6月22日借，每月利息6000元。借款人田利华，2011.6月22号。”2013年1月17日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，借款人署名均为“田利华”，标称落款日期分别为“2011.6月22号”和“2012.130号”的两张《借条》原件不是各自标称时间分别书写，应为同期书写形成。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告偿还欠款750000元，并提供证据“2012年1月20日银行转账单”予以证明，但该证据仅能证明原告通过银行转账的方式向被告支付现金1100000元，而不能证明被告欠原告欠款。并且，原、被告对双方曾于2012年1月30日进行结算均无异议，结算后，原告又给被告书写了一张250000元的借条。原告虽然诉称写此借条是为了凑够1000000元的投资，该借款250000元并不存在，但原告并没有双方合伙投资的合同或被告收到原告投资款的证据相证明。故对原告要求被告偿还750000元欠款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告田利华的诉讼请求。案件受理费11300元，由被告田利华负担。宣判后，田利华不服，并书面上诉称：原审认定事实及适用法律错误。1、2012年1月20日通过银行转入仵长征帐户的款110万元是由仵长征到工商银行办理的，该转账凭据上有仵长征的签名，110万元中有其归还仵长征的借款327450元（含利息），有仵长征借其款772550元。2012年1月30号条据形成的真实情况是2012年1月30日晚上仵长征在其家吃饭的过程中，其向仵长征索要已还过款的借条，仵长征说忘了带改天送来，仵长征又说：三官镇医院有块地皮要卖，可以挣几百万，咱俩干，一个人先出资100万，我借你772550元，先给你22550元，75万算你投资，不够的我帮你借，你写个借条凑够100万。其就写了25万元的借条，实际上该25万元是不存在的。当天，其没有给仵长征补写：“今借仵长征贰拾万整(200000元），借款人田利华2011年6月22日借，每月利息6000元。借款人田利华，2011.6月22号。”的条据。2、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书不能作为处理本案的依据。该鉴定书鉴定意见：送检的借款人署名均为“田利华”标称落款日期分别为“2011.6月22号”和“2012.1.30号”的两张《借条》原件不是各自标称时间分别书写，应为同期书写形成。该鉴定结论没有确定二张条据为同一时间形成，而原审认定为同时所写是错误的。请求二审法院依法查清事实，撤销原判，改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人仵长征答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田利华的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。二审庭审中，双方当事人所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见也与一审一致。上诉人田利华在一审诉讼中所举证据为：工商银行个人业务凭证一张，证明其2012年1月20日转给被告1100000元，其中327450元是其偿还被告的借款和利息，下余款772550元是被告借原告的借款。被上诉人仵长征在一审诉讼中所举证据为：西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心(2013)司鉴字第0089号司法鉴定意见书，证明2011年6月22日、2012年1月30日的两张借条是同一时间书写。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：自2009年至2012年，上诉人田利华多次从被上诉人仵长征处借款，双方于2012年1月30日进行结算后，田利华给仵长征出具金额为250000元的借条1份，同时田利华又给仵长征补写借款日期为2011年6月22日金额为200000元每月利息为6000元的借条1份。对于其中的200000元借据田利华在一审向其询问时称系2011年6月22日借款当日书写，仵长征称系2012年1月30日田利华补写，并申请法院对标称落款日期为“2011.6月22号”和标称落款日期为“2012.130号”的两张借条是否同一时间书写进行笔迹鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，送检的借款人署名均为“田利华”，标称落款日期分别为“2011.6月22号”和“2012.130号”的两张《借条》原件不是各自标称时间分别书写，应为同期书写形成。故对田利华所述该200000元借条系2011年6月22日借款当日书写，本院不予采信，原审判决认定该200000元借条与2012年1月30日田利华给仵长征出具的250000元借条系双方结算后同时书写，并无不当。上诉人田利华主张2012年1月30日其与仵长征约定开发三官镇医院地皮项目双方各投资100万元，仵长征欠其借款750000元，其给仵长征出具250000元借条是为了凑够1000000元的投资，但其未能举证双方为开发三官镇医院地皮项目各投资100万的相关证据，亦未能举证仵长征欠其借款750000元的借款条据，且田利华在2012年1月20日通过银行向仵长征转账1100000元之后，双方于同年1月30日结算后田利华给仵长征出具借仵长征250000元的借条1份，同时田利华又给仵长征补写借仵长征200000元的借条1份，而田利华所举证的2012年1月20日银行转账单亦不能足以证明仵长征欠其借款，故对田利华的该主张，因其所举证据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人田利华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人田利华负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一三年十二月五日书 记 员 欧阳萍
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第208号申请执行人赵士法。被执行人李明军。被执行人杨继国。本院在执行赵士法与李明军、杨继国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一三年十二月二十四日书记员  马艳波
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第1262号原告鄄城县自来水公司法定代理人杨某，公司经理。委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告山东菏泽伊诺清真食品有限公司法定代理人张某，公司经理。原告鄄城县自来水公司诉被告山东菏泽伊诺清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄄城县自来水公司委托代理人刘春亮到庭参加了诉讼。被告山东菏泽伊诺清真食品有限公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年1月1日与原告签订借款协议书一份，约定被告借我公司现金40万元利息按照山东省国际信托投资公司对外贷款的有关利率执行；借款期限为2005年1月1日起至2006年12月31日止。被告收到全部款项后，为我公司出具了欠条一份。被告按约定支付了一年的利息，后不再支付��以后经我公司索要未果，故依法请求法院判令被告支付原告借款40万元及利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2005年1月1日原告向山东省国际信托投资公司贷款200万元，由被告担保。该协议书载明：甲方鄄城县自来水公司乙方菏泽市伊诺清真食品有限公司经甲乙双方充分协商，本着互惠互利的原则，达成如下协议：1、甲方向山东省国际信托投资公司贷款贰佰万元，由乙方提供贷款担保。2、乙方自愿为甲方提供贷款担保，并协助办理与贷款相关的任何手续。3、甲方向乙方提供肆拾万元贷款，由乙方有偿使用，贷款利率按山东省国际信托投资公司向甲方提供贷款的利率执行。4、甲方向乙方提供贷款的时间为2005年元月1日至2006年12月31日止，贷款时间为两年。5、甲方向乙方提供贷款时，由乙方按年度支付贷款利息，第一次2005年元月1日支付，第二次2006年元月1日前付清所有利息。6、2006年12月31日前乙方将本金肆拾万元一次性偿还给甲方。7、本协议自2005年元月1日起执行。8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，鄄城县计划发展局一份。9、未尽事宜，甲、乙双方协商解决。甲方：鄄城县自来水公司乙方：山东省菏泽伊诺清真食品有限公司鉴证方：鄄城县发展计划局2005年元月19日。被告收到原告借款后，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到鄄城县自来水公司人民币肆拾万元山东菏泽伊诺清真食品有限公司2005年元月19日”。另查明，原告与山东省国际信托投资有限公司于2004年12月31日约定贷款利率为月息2.125‰，被告收到该贷款后支付原告一年利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款40万元及利息。上述事实有当事人陈述、协议书、借据、证人证言等证据在卷为凭���并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告借原告款项属实，有被告为原告出具的借据及协议书为凭，原、被告之间的借贷关系成立，因双方签订的合同不属于合同法第五十二条规定的无效情形，故借款协议合法有效，被告应当偿还，利息按双方约定的2.125‰计算，故原告请求被告支付本金及利息的主张，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽伊诺清真食品有限公司于判决生效后10日内支付原告鄄城县自来水公司借款本金40万元（利息从2006年1月19日按双方约定的2.125‰支付至本判决确定的履行届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  车文起审判员  王景文审判员  于颂峰二〇一三年十二月十一日书记员  郭利荣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第347-1号原告寿光市盛凯投资担保有限公司。被告李素香。被告董伟。被告白学胜。被告山东绿隆贸易有限公司。本院在审理原告寿光市盛凯投资担保有限公司诉被告李素香、董伟、白学胜、山东绿隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李素香、董伟、白学胜、山东绿隆贸易有限公司银行帐户存款530000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人王发彦所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李素香、董伟、白学胜、山东绿隆贸易有限公司银行帐户存款530000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一三年十二月二十七日书记员 李翠英
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第81号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐民二初字第00020号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托代理人：安帅，上海三菱电梯有限公司安徽分公司员工。委托代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：皖能合肥发电有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：施大福，董事长。本院在原告上海三菱电梯有限公司与被告皖能合肥发电有限公司买卖合同纠纷一案中，上海三菱电梯有限公司于2013年12月24日以皖能合肥发电有限公司已经向其支付涉案货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海三菱电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2106元由上海三菱电梯有限公司负担。代理审判员  李一军二〇一三年十二月二十四日书 记 员  张亚洁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2013）开法民初字第03620号原告周某某，女，生于1991年7月17日，汉族，重庆市开县人。被告王某甲，男，生于1986年12月7日，汉族，重庆市开县人。原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某某和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告王某甲于2009年12月11日结婚，于2011年8月2日生育一子王某乙，由于被告不务正业，未做到父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情完全破裂，现依法起诉请求法院依法调判离婚；婚生子王某乙由被告抚养；双方无财产，各自经手的债务各自承担。被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告周某某为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件和原告及婚生子的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况和生育子女的情况。二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某甲未向本院提交证据。被告王某甲对原告周某某出示的第一、二组证据均无异议，本院予以采信。综合当事人的陈述，举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：原告周某某与被告王某甲于2009年按农村风俗举行结婚仪式，于2011年7月29日补办结婚登记，双方于2010年8月3日生育一子名王某乙。现原告以被告不务正业，未尽到做父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原告周某某与被告王某甲依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原、被告生育了一子，表明双方有一定的感情基础。双方虽然因家庭琐事发生了一些矛盾，但这属家庭生活正常现象，只要双方加强交流和沟通，是能够消除隔阂，建立起真挚的夫妻感情的。现原告未提供确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，其主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担60元，被告王某甲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  凡磊二〇一三年十二月十日书 记 员  刘熙
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民城初字第222号原告：张占垒，男。被告：临颍县农村信用联社。本院在审理原告张占垒诉被告临颍县农村信用联社名誉权纠纷一案中，原告以双方以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张占垒撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张占垒负担。审判员  李宏伟二〇一三年十二月二十六日书记员  卢国利
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00052号申请人：范成良。申请人：郭明。本院于2013年11月5日受理了申请人范成良、郭明就购买机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人范成良、郭明就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，郭明于2013年11月10日前赔偿范成良￥30元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）锦江民初字第2684号原告尹光能。委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师。被告尹经东。被告代云。原告尹光能与被告尹经东、代云民间借款纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。因被告尹经东、代云下落不明，故将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹光能及其委托代理人夏虎到庭参加诉讼。被告尹经东、代云下落不明，经本院于2013年9月14日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，其未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告尹光能诉称，2011年8月2日，二被告作为夫妻，为了生活及工作所需，断断续续向原告尹光能借款，直到2012年8月5日，二被告总共向原告尹光能借款420000元，原告尹光能通过银行转账及其他方式向二被告履行了支付义务。2012年8月5日，二被告亲自向原告尹光能出具借款手续，同时约定每月利息为5000元，之后，原告尹光能多次向二被告要求偿还，二被告以种种理由不予偿还。故诉来法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告尹光能归还借款本金420000元及利息（从2012年8月5日计算至实际还清之日止，截止2013年7月4日，以420000元为基数计算，暂计算为55000元）；2、二被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告尹光能提供以下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告主体身份。2、借条1张，拟证明2012年8月5日，二被告向原告尹光能借款420000元。3、还款协议，证明2012年8月4日被告尹经东与伏均华及原告尹光能签订还款协议，由原告尹光能替尹经东归还了140000元。4、伏均华书写的证言，拟证明原告尹光能替尹经东归还了140000元后，又再替其归还80000元，并通过银行转账的方式转到伏均华的账上。5、中国工行个人业务凭证，拟证明2011年8月2日原告尹光能向被告尹经东转账共计200000元。6、银行卡客户交易查询、收条2张，拟证明原告尹光能于2012年7月27日、2012年8月17日向伏均华账户转款50000元、30000元，为代尹经东向伏均华归还借款。7、中国建行转账凭条（复印件），拟证明2011年5月29日伏均华向尹经东转款280000元。被告尹经东、代云未作答辩，也未提供证据材料。上述证据中，证据1－3、5、6经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。证据4伏均华书写的证言，虽证人伏均华未出庭作证，但其证言的内容与其他证据的内容能相互印证，证据7中国建行转账凭条虽为复印件，亦能与其他证据内容相互印证，形成锁链，故本院予以采信。被告尹经东、代云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告尹光能的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。根据上述有效证据，本院认定以下事实：被告尹经东、代云系夫妻关系。2011年5月29日，案外人伏均华通过中国建设银行向被告尹经东转账280000元。2011年8月2日，原告尹光能通过中国工商银行向被告尹经东转账200000元。2011年9月28日，原告尹光明替被告尹光能向案外人伏均华归还借款140000元，由伏均华出具收条。2012年8月4日，被告尹经东（甲方）与案外人伏均华（乙方）及中间人原告尹光能签订《还款协议》，载明：甲方于2011年5月向乙方借款280000元，尹光能已替甲方向乙方还款140000元，甲方尚欠乙方120000元由甲方按约归还。后由于被告尹经东未向案外人伏均华归还借款，原告尹光明于2012年7月27日和8月17日通过中国建设银行向伏均华账户转款50000元、30000元，代尹经东向伏均华归还借款80000元，并由伏均华出具收条。2012年8月5日，被告尹经东、代云向原告尹光能出具借条，载明：尹经东借尹光能现金420000元。借款人尹经东、代云。2012年8月5日备注：利息每月5000元。由于被告尹经东、代云未归还借款，原告尹光能起诉来院。本院认为，原告尹光能起诉的420000元中有200000元为二被告直接向原告尹光能所借，另220000元系原告尹光能代被告尹经东向他人归还的借款，上述420000元借款有被告尹经东、代云向原告尹光能出具的《借条》确认，系双方真实意思的表示，原、被告债权债务关系明确，被告尹经东、代云应偿还向原告尹光能所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告尹光能与被告尹经东、代云未对借款约定借款期限，可以随时返还，原告尹光能可以催告被告尹经东、代云在合理期限内予以偿还。虽然本案无证据证明原告尹光能起诉前已催告被告尹经东、代云偿还借款，但原告尹光能于2013年7月4日提起本案诉讼主张权利，可以视为系催告行为。因此，原告尹光能请求被告尹经东、代云归还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方约定每月支付利息5000元，故原告尹光能起诉要求被告尹经东、代云支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求2012年8月5日起至实际付清之日止，时间计算有误，被告尹经东、代云于2012年8月5日出具借条，利息应从2012年9月5日开始支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告尹经东、代云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹光能借款420000元，并支付利息。（从2012年9月5日起计算至实际还清之日止，每月5000元）如果被告尹经东、代云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8426元、公告费600元，共计9026元，由被告成都尹经东、代云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李洪琳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  唐显谭二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王渭雨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第90号原告陈幸军，男，汉族，1982年4月15日出生。委托代理人李杰峰，河南汇星律师事务所律师。被告王亚勇，男，汉族，1989年1月4日出生。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。第三人韩永亮，男，汉族，1987年2月5日出生。原告陈幸军诉被告王亚勇以及第三人韩永亮健康权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李杰峰、被告王亚勇的委托代理人陈战营及第三人韩永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈幸军诉称，2013年1月27日（阴历2012年12月16日），被告雇佣原告的车辆办结婚喜事，办事过程中在源汇区××乡黄李村，为被告王亚勇帮忙放炮的亲属人员，在放“原子雷”炮时，将原告的右眼炸伤。事发后，原告入住漯河市中心医院治疗，后应被告父亲的要求又到漯河柳江医院做了相应检查，继续在漯河市中心医院治疗，病情稳定后出院。因原告视力严重下降，无法从事原货车司机工作。医嘱告知原告需休息3至6个月。原告就相关费用多次找被告协商，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计25530.12元。被告王亚勇辩称，原被告之间不存在雇佣关系，双方也没有其他直接关系，炸伤原告眼睛的也不是被告，原告起诉主体错误，应驳回起诉或驳回诉讼请求。第三人韩永亮述称，被告王亚勇结婚当日，由我和原告同时为被告服务，燃放炮仗是王亚勇的亲属来完成的，将原告眼睛炸伤是放炮无序所致。原告被炸伤后，他们双方进行过多次协商，但未达成和解。我认为，被告应对原告承担赔偿责任，不应追加我为第三人，我不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月27日（农历2012年12月16日），被告王亚勇结婚，第三人韩永亮为王亚勇提供婚礼录像等婚庆服务，经第三人韩永亮介绍用原告陈幸军的轿车为其接送亲友。被告王亚勇的迎亲车队到达女方家即源汇区问黄李村时，被告王亚勇安排的燃放炮的亲属在放炮时，将原告陈幸军的右眼炸伤。事发后，被告安排人员将原告陈幸军送至漯河市中心医院治疗，经诊断原告陈幸军“右眼纯损伤”、“角膜异物”、“右眼外伤性瞳孔散大”并视力下降。原告陈幸军住院治疗5日，支出医疗费用2889.8元。出院医嘱陈幸军需休息3-6个月。另查明，原告陈幸军职业为专业货车司机，2013年河南省居民服务业和其他服务业的标准为25379元／年。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告王亚勇举行结婚仪式，用原告陈幸军的车为其接送亲友，在为被告王亚勇接送亲友过程中，被告王亚勇安排的帮工人在燃放鞭炮过程时炸伤原告右眼，被告王亚勇作为被帮工人应承担赔偿责任。第三人韩永亮在本案中，没有过错，不应承担责任。原告陈幸军的各项损失为：1、医疗费2889.8元；2、营养费50元（10元／天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、护理费原告请求62.3元／天，不超居民服务业标准，本院予以准许即311.5元（62.3元／天×5天）；5、误工费，按河南省交通运输业年收入标准37817元计算三个月为9842.7元（37817元／年÷365天×95天）；6、交通费，原告请求本人交通费220元，本院酌定100元。综上，原告陈幸军各项损失共计13344元，应由被告王亚勇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王亚勇于本判决生效后十日内赔偿原告陈幸军各项损失共计13344元；二、驳回原告陈幸军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告陈幸军负担160元，被告王亚勇负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  李红歌人民陪审员  曹义会二０一三年十二月十六日书 记 员  董旭阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第00557号申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区。负责人：曹高峰，主任。委托代理人：李佳，女，汉族，1984年11月27日出生，系芜湖市鸠江区。被执行人：圣小平，男，汉族，1975年10月30日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：季翠荣，女，汉族，1979年7月28日出生，住址公司。本院在执行申请人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会与被执行人圣小平、季翠荣社会抚养费征收一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠行非审字第00030号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ文审 判 员  周光保代理审判员  陶呈成二〇一三年十二月十二日书 记 员  夏 昀
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂掇刀刑初字第00108号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人胡某某。荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年7月17日凌晨2时许，被告人胡某某伙同他人从荆州市乘车至荆门市掇刀区某小区，盗得曾某停放在此处的一辆神鹰牌125型摩托车（价值1615元），当胡某某驾驶盗窃摩托车行至掇刀区米罗酒店门前路段时，被巡逻民警抓获。案发后，被盗车辆已被追回并返还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、扣押决定书及发还物品清单、现场照片、抓获经过、户籍证明、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2013）72号价格鉴证意见书、荆门市公安局东宝分局东公（龙泉）行决字（2012）第1293号公安行政处罚决定书、湖北省荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区刑初字第00191号刑事判决书以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，且被动退赃，可酌定从轻处罚。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限在判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 昆二〇一三年十二月五日书 记 员 王凯瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）���江少民初字第0582号原告毕某某。被告陶某某。本院在审理原告毕某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告毕某某负担。代理审判员  张金花二〇一三年十二月十九日书 记 员  徐欢欢
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第39号罪犯韦章桃，男，1989年3月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）自刑二初字第8号刑事判决，以被告人韦章桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦章桃确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韦章桃在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分193.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯韦章桃确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦章桃减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00347号原告：贺更臣，男，汉族，1962年2月24日出生，住长葛市。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市浩源水玻璃厂。被告：郑秀春，女，汉族，1954年2月27日出生，住。被告：藏书贞，又名臧淑珍，女，汉族，1951年1月19日出生，住长葛市。本院在审理原告贺更臣诉被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺更臣于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺更臣申请撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺更臣撤回对被告长葛市浩源水玻璃厂、郑秀春、藏书贞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺更臣承担。审判长 ：王晓云审判员 ：李占奇审判员 ：朱建福二〇一三年十二月八日书记员 ：曹丽平
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）左民初字第8号原告南某，女，汉族，现住。被告南某某，男，汉族，现住。本院在审理原告南某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告南某于2013年12月25日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告南某负担。审判员 李 欣二〇一三年十二月二十五日书记员 高永亮
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民初字第1646号原告程二强，男，1978年2月16日生。被告栗排雁，男，1981年9月10日生。原告程二强与被告栗排雁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程二强及被告栗排雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，我与被告签订一份劳务协议，我负责为被告做钢筋工程，协议签订后，我按协议约定带领工人为其做钢筋工程，完工后被告共拖欠我工资21000元，并给我出具了欠条一份，经我多次催要，被告���多种理由拒不归还，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还我工资款21000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我虽然欠原告工资，我与老板还没有清算，老板还没有给清我工程款，我也是打工的，也是受害者，老板拖欠我的工资也没有结清，我现在正在通过兰考县城建局和老板协商此事，老板也同意到这月底把工人工资全部结清，如果老板再不解决，我也将用法律手段解决。经审理查明：2013年7月份，原告程二强为被告栗排雁在兰考县南开发区承包“仁合春天”第四期建设楼房第六号楼、第九号楼、第十号楼做钢筋工程，完工后被告共欠原告工资款21000元，并给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至本院，要求被告归还工资款21000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行，原告已按协议约定将被告的钢筋工作做完，被告亦应按约定给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告栗排雁于本判决生效后三日内给付原告程二强工资款21000元。案件受理费减半收取163元，由被告栗排雁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一三年十二月二十六日书记员  程文霞
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书睢非诉行审字第0334号申请人睢宁县人口和计划生育局。法定代表人彭燕，该局局长。委托代理人吴光生，该局工作人员。委托代理人王玉松，睢宁县王集镇计划生育办公室工作人员。被申请人吴雷雷，农民。被申请人刘雪，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年8月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人吴雷雷、刘雪（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2007年9月14日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）003075号社会抚养费征收决定，决定对吴雷雷按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币17132元；对刘雪按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币17132元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县王集镇农商银行。该决定于2013年8月14日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）003075号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一三年十二月十二日书记员  陈 帅
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）烟民监字第54号栾民德：你因与招远市纪山金矿确认劳动关系纠纷一案，不服本院作出的（2011）烟民一终字第1183号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：1、该民事裁定适用法律确实有错。双方未签订劳动合同，应属事实劳动关系，并不能因此否认双方之间存在劳动关系。从国务院1990年6月3日发布的《乡村集体所有制企业条例》第三十一条、国务院国发（1987）69号《国营企业劳动争议处理暂行规定》第五条、第二十五条、《乡镇企业劳动管理规定》第四十三条、第四十四条、第四十六条以及1993年7月6日国务院发布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条、第三十条、第三十一条等规定可以看出，劳动争议在《中华人民共和国劳动法》之前就事实存在，相关争议完全属于人民法院受理的范围。2、该民事裁定超出了当事人的诉讼请求。被申诉人是以你超过时效为由上诉至烟台市中级人民法院，而烟台市中级人民法院却以本案不属于人民法院受案范围为由不予受理，撤销了招远市人民法院的判决，裁定驳回你的起诉。烟台市中级人民法院的裁定超出了被申诉人的诉讼请求，应依法予以撤销。因此，请求撤销（2011）烟民一终字第1183号民事裁定，维持招远市人民法院（2011）招民初字第602号民事判决，确认你与被申诉人之间存在劳动关系。本院复查认为，你于1974年受当时的生产队安排到被申诉人的前身工作，到1985年一直由所在村或大队记工分，1985年之后由被申诉人发放工资，双方没有签订劳动合同。1993年10月你签订了停薪留职协议，在协议约定的1994年12月30日期限届满后再未到被申诉人处工作。《中华人民共和国劳动法》是为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系而根据宪法制订的，该法自1995年1月1日起实施。本院二审认为在此之前形成的劳动用工关系所产生的问题，应由政府有关部门按照相应的政策统筹加以解决，因此你的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，该认定并无不妥。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一三年十二月十一日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）尖刑初字第281号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高某，无业。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月14日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。被告人高某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]204号起诉书，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月10日0时许，被告人高某在太原市尖草坪区解放北路博通网吧当网管时，趁该网吧银台内无人之际，用改锥将银台抽屉撬开，盗窃抽屉内的现金2270元及20张30元面额的游戏点卡。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗游戏点卡评估价为人民币552元。账款及游戏点卡已充值挥霍。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。并提供书证、物证、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年7月10日0时许，被告人高某在太原市尖草坪区解放北路博通网吧当网管时，用改锥将银台抽屉撬开，盗窃抽屉内的现金2270元及20张30元面额的游戏点卡。被盗游戏点卡经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：评估价为人民币552元。盗窃后账款及游戏点卡已挥霍。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。另查明，2013年7月31日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队在太原市万柏林区河龙湾西街13号世纪网吧内将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人高某抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人高某的讯问笔录及亲笔供诉，证实其于2013年7月10日凌晨0时许，用改锥撬开博通网吧收银台抽屉盗走现金2270元及20张面值30元的游戏点卡的事实。2、被害人赵某的询问笔录及报案材料，证实2013年7月10日凌晨0时许博通网吧收银台抽屉被撬开盗走2270元及20张面值30元的游戏点卡的事实。3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的现场辨认笔录及照片，证实被告人高某在办案民警的带领下指认其盗窃作案现场的事实。4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人赵某的辨认，指认出被告人高某即为盗窃其网吧现金及游戏点卡的犯罪嫌疑人的事实。5、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队技术中队出具的现场勘验检查笔录及照片，证实博通网吧收银台抽屉锁被破坏，抽屉木框上有撬压痕迹的事实。6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的接受证据材料清单、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）94号-1涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人高某盗窃的游戏点卡评估价值为人民币552元的事实。7、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的归案证明，证实2013年7月31日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队在太原市万柏林区河龙湾西街13号世纪网吧内将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人高某抓获。8、被告人高某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明被告人高某无违法犯罪前科记录的事实。10、被害人赵某的谅解笔录，证实被告人高某的家属已赔偿被害人损失的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某的家属已赔偿被害人损失且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明的被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年1月30日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  息 争人民陪审员  董艳辉二〇一三年十二月十一日书 记 员  王 譞
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1196号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某甲。2012年9月1日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2013年9月12日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1063号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月31日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区东湖街道红丰立交桥时，由于醉酒后驾驶机动车，在行驶过程中接听手持电话未及时发现前方车辆，与同向行驶的由王某驾驶的“余杭075***”号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上成员张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。民警在事故处理中发现被告人李某甲涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为1.19mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月3日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某甲的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.39mg／ml。2012年10月16日，经余杭区公安分局交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。2013年10月28日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，认定被害人张美某轻伤。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；酒精测试单等书证；乙醇检验报告；现场笔录及照片；光盘；被告人供述和辩解等。公诉机关认为：被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2012年8月31日20时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道红丰立交桥时，由于醉酒后驾驶机动车，在行驶过程中接听手持电话未及时发现前方车辆，与同向行驶的由王某驾驶的余杭075***号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘员被害人张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场。民警在事故处理过程中发现被告人李某甲涉嫌酒后驾车，经呼吸检测被告人李某甲的乙醇含量为1.19mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人李某甲血液中的乙醇含量为1.39mg／ml。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，认定被害人张美某轻伤。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述，证实2013年8月31日晚，王某骑电动自行车载其途经红丰立交桥北侧，被一辆小轿车碰撞后摔倒致其受伤的事实；2、证人王某的证言，证实2013年8月31日晚，其骑电动自行车载其妻子被害人张某途经红丰立交桥北侧，被一辆小轿车碰撞后摔倒，致张某受伤，后肇事车辆逃逸的事实；3、证人李某乙的证言，证实2013年8月31日晚，其驾车途经红丰立交桥北侧时，见到一辆白色轿车与一辆电动自行车发生交通事故，后肇事车辆逃逸，其驾车追赶后记下肇事车辆号牌为浙A×××××，随即报警的事实；4、证人吕某的证言，证实2012年8月31日晚，被告人李某甲称民警因当晚发生的交通事故而让李某甲到交警大队接受调查，因系酒后驾车，故欲让其顶包，其与被告人李某甲便一起到交警大队，其在意识到事情严重后即交代了李某甲让其顶包的事实；5、证人刘某的证言，证实2012年8月31日晚，其与被告人李某甲一起吃饭并饮酒的事实；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、光盘、呼吸式酒精检测单，证实交通事故的现场情况以及经呼吸检测被告人李某甲的酒精含量为1.19mg／ml的事实；7、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人李某甲血液中的乙醇含量为1.39mg／ml的事实；8、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询，证实被告人李某甲的准驾车型为C1，有效期至2016年，浙A×××××号车在检验有效期内的事实；9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验：肇事车辆灯光、转向机构、制动性能均符合机动车安全运行的条件；余杭075***号电动自行车灯光、转向、制动装置齐全有效的事实；10、道路交通事故伤情鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某左胫腓骨骨折，认定为轻伤的事实；11、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在行驶过程中接听手持电话，未及时发现前方车辆且在事故发生后未做到保护现场抢救伤员而负事故全部责任，王某、张某不负事故责任的事实；12、公安行政处罚决定书，证实被告人李某甲于2012年9月1日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日的事实；13、案件侦破情况、杭州市公安局122接警记录单，证实被告人李某甲系被抓获归案的事实；14、常住人口信息、无违法犯罪记录证明，证实被告人李某甲的身份情况及查无前科的事实；15、被告人李某甲的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  孙荣水人民陪审员  杨 成二〇一三年十二月五日书 记 员  蒋璐如
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第2036-1号原告边友涛被告张寿军被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄博市淄川区松龄东路138号。本院在审理原告边友涛诉被张寿军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张寿军驾驶的鲁CRV7**号普通正三轮摩托车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张寿军驾驶的鲁CRV7**号普通正三轮摩托车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 张   孝   福代理审判员 赵中亭十二月三日书 记 员 侯   广   军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛城法民一初字第699-3号原告佛山创意产业园投资管理有限公司，住所：广东省佛山市。法定代表人邱代伦，董事长。委托代理人黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人李林光，广东慧港律师事务所律师。被告羊永富，男，汉族，住所：浙江省磐安县，公民身份证号码：×××251X。委托代理人邓秋霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江镇江。被告佛山老木头乡村文化餐饮服务有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，企业法人营业执照440602000246768。法定代表人高治。原告佛山市创意产业园投资管理有限公司诉被告羊永富、佛山老木头乡村文化餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，原告于2013年12月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市创意产业园投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费24783元，因原告撤诉，减半收取12392元，保全费5000元，由原告佛山市创意产业园投资管理有限公司负担，原告起诉时已全额预交，超出原告承担的部分在本裁定书生效后经原告书面申请，本院予以退还。代理审判员  丁保国人民陪审员  潘萧萧人民陪审员  梁钰萍二〇一三年十二月十七日书 记 员  吴春辉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）商梁刑初字第263号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王守均，男，1958年1月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王守均犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王守均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月14日14时许，被告人王守均在商丘市酒厂路“上海梦恒”珠宝店内��窃一块白色和田玉。经鉴定，该和田玉价值人民币7000元。案发后，赃物追回，退还被害人。上述事实，被告人王守均在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔××陈述，证人程××、郭××证言，鉴定意见，抓获经过、户籍证明、物证照片、销货清单、发还清单、视听资料及珠宝检测证书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王守均以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王守均有悔罪表现，且赃物已追回，退还被害人，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王守均犯盗窃罪��判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈春霞二〇一三年十二月十七日书记员  杨自豪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）信中法执字第15号申请执行人：黄必海，男，1970年5月21日生，汉族，住商城县。申请执行人：陈友敏，女，1971年10月19日生，汉族，住址同上。被执行人：张文方，男，1992年7月24日生，住商城县，因犯故意杀人、强奸罪，被判无期徒刑，现正在监狱服刑。申请执行人黄必海、陈友敏申请执行被执行人张文方刑事附带民事赔偿一案，本院（2010）信刑初字第17号刑事附带民事判决书，确定被执行人张文方赔偿申请执行人黄必海、陈友敏经济损失101560元。判决书生效后，被执行人未履行义务，二申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。执行中查明，被执行人张文方服刑后，其父母外出打工，下落不明，家中破旧院落已长满荒草，无可供执行资产，申请人黄必海、陈友敏向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）信中法民初字第17号刑事附带民事判决书本次执行程序；二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  曾 峰审判员  王 明二〇一三年十二月十七日书记员  闫茹洁