台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4612号     原告：王天米，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：江妙福，浙江云科律师事务所律师。       被告：陈龙剑，男，1988年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。       被告：杭州志尚运输有限公司，统一社会信用代码91330104MA2CE7E81B，住所地：浙江省杭州市江干区置鼎时代中心2幢324室-3。       法定代表人：戈井霞，系该公司负责人。       被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。       负责人：应继明，系该支公司总经理。       委托诉讼代理人：陈继红，系该支公司员工。       原告王天米为与被告陈龙剑、杭州志尚运输有限公司（以下简称志尚运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年10月11日向法院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告陈龙剑、志尚运输公司共同赔偿原告各项损失324733.41元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、判令被告人寿保险公司在承保范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员陈贝适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王天米的委托诉讼代理人江妙福，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼，被告陈龙剑、被告志尚运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       案件相关情况       双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2020年12月31日，陈龙剑驾驶×××号轻型厢式货车，从黄岩区驶往宁溪镇方向，12时04分许，行驶至椒黄线325省道36KM＋423M处方向时，与王天米驾驶的台黄208309P号电动三轮车发生碰撞，造成王天米受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告陈龙剑承担此事故的全部责任，原告王天米不负责任。       三、车辆保险情况：×××号轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。       四、受害人伤情：原告受伤后，至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗，于2021年1月25日出院，住院25天。2021年3月25日原告再次入住台一医进行住院治疗，于2021年4月6日出院，住院12天。2021年7月29日原告再次入住台一医治疗，于2021年7月30日出院，住院1天。共计住院38天。       五、鉴定情况：2021年7月23日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄［2021］临鉴字第1148号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1．王天米损伤致左桡骨远端骨折，左侧第五掌骨骨折，左第2-5指骨骨折等，其损伤后遗左手功能丧失分值达25分以上评定九级伤残；2．综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内；3．其后期需行内固定拆除治疗，后期具体治疗费用参照医院医疗证明或以实际支出为准。       六、医疗费：原告主张59429.41元（含医疗器具费298元），被告人寿保险公司认为其中有一笔医疗费1736.52元及伙食费390元系重复主张，定残后的医疗费应扣除，医疗器具无医嘱证明不予理赔，另外应扣除非医保费用9389.87元。本院经审核认为，1736.52元的医疗费及390元的伙食费确系重复主张，应予剔除。原告定残后产生的医疗费系用于治疗眼部疾病，与定残部位并非同一部位；医疗器具虽无医嘱，但结合住院记载，原告手术后需仰卧位，该项费用应属合理。综上，原告合理的医疗费用为57302.89元（含医疗器具费），本院予以认定。       七、误工费：原告主张31208元（180天×166元／天），被告人寿保险公司认为误工费过高，仅认可25200元（180天×140元／天）。经审核，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以认定。       八、护理费：原告主张8134元（38天×166元／天＋22天×83元／天），被告人寿保险公司认为该项费用过高，仅认可6860元（38天×140元／天＋22天×70元／天）。经审核，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以认定。       九、住院伙食补助费：1140元（38天×30元／天）。       十、营养费：原告主张3000元，被告人寿保险公司有异议，仅认可600元。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，本院酌定该项费用为800元。       十一、残疾赔偿金：209588元（52397元／年×20年×20％）。       十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告人寿保险公司有异议，仅认可6000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。       十三、交通费：原告主张1000元，被告人寿保险公司认为过高，且没有票据加以证明，本院结合原告的就医情况及当地司法实践，酌定该项费用为400元。       十四、鉴定费：原告主张2600元，被告人寿保险公司有异议，认为不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。       十五、车辆维修费：3000元。       十六、后续治疗费：4000元。       以上五至十五项费用合计328172.89元。       十七、受害方已获得赔偿情况：被告人寿保险公司在交强险医疗费用内已垫付18000元。另查明，×××号轻型厢式货车系登记在被告志尚运输公司名下，被告陈龙剑、志尚运输公司均表示该车辆系挂靠经营。       以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗收费明细、司法鉴定意见书及各方陈述等证据所证实。       裁判理由与结果       本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的×××号车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者商业责任险。被告人寿保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失182000元（扣除已垫付的18000元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原告交强险外的损失128172.89元，结合事故各方过错程度，由被告陈龙剑赔偿，该款由被告人寿保险公司在商业险范围内直接理赔。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王天米因事故造成的各项损失182000元；在商业险范围内赔付128172.89元，共计310172.89元。       上述赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。款项汇入原告王天米账户（开户行：中国工商银行黄岩支行，卡号：×××）。       二、驳回原告王天米的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2024元（缓交），减半收取1012元，由被告陈龙剑负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈贝     二O二一年十月十九日     法官助理汪罗赛     代书记员杨舒婷