wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第1191号原告韦梅香，女，1965年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。被告樊立，男，1982年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份412801198207201438。原告韦梅香与被告樊立承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦梅香及其委托代理人赵虎、被告樊立到庭参加诉讼。被告陈银平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月26日，其与被告约定原告出资31000元，由被告承包（包工包料）在位于周庄××××西，驿城大道西侧2亩原告承包地上建造塑料菜鹏，2012年4月9日交工，被告承诺自建成交工之日起，保质期为2年。可在正常使用中，从2012年10月中旬，棚架上的塑料薄膜开始破裂，2012年11月下旬大面积破烂，大棚已不能使用，致使棚内种植的蔬菜不能正常生长，至今没有成熟出售，由于被告没有履行保质期两年的约定，正常原告个中损失10000余元，原告要求被告赔偿损失，被告却拒不履行，故请求判令：被告承担由于违约给原告造成各种损失10000元。被告樊立辩称：1.原告的蔬菜大棚是2012年2月19日建成，所用的薄膜与其他人所用的质量一样，至于原告诉称的对大棚承诺两年保质期是不存在的，因为塑料大棚若遇自然灾害、大风，大雪管理不善，会刮烂薄膜和压款大棚，其仅承诺有技术问题可以帮助解决；2、大棚破损是由于原告疏于管理，加之自然灾害造成的，天灾人祸不可抗拒，塑料大棚更不能抗拒自然灾害吗，应予驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月26日，其与被告约定原告出资31000元，由被告承包（包工包料）在位于周庄××××西，驿城大道西侧2亩原告承包地上建造塑料菜鹏，2012年4月9日交工，被告承诺自建成交工之日起，保质期为2年。可在正常使用中，从2012年10月中旬，棚架上的塑料薄膜开始破裂，2012年11月下旬大面积破烂，大棚已不能使用，致使棚内种植的蔬菜不能正常生长，至今没有成熟出售，由于被告没有履行保质期两年的约定，要求被告返还该宅基地或赔偿损失未果成讼。另查明，被告李二喜，陈银平向原告张少卿、王爱玲转让的该宗宅基地是农村集体所有制土地，原告未办理该宗宅基地的使用权证书。上述事实，上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，宅基地属于农民集体所有。农村宅基地的所有者应当具备该集体成员的身份性质，宅基地涉及集体组织成员的居住权等民生问题，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员。二被告将宅基地转让给二原告，因本案原告张少卿、王爱玲非该集体经济组织成员，该协议虽为双方当事人真实意思表示，因违反了集体经济组织的成员权属性，违反法律强制性规定，且原告也未有该宗宅基地合法使用权的证据。故原告张少卿、王爱玲与被告李二喜、陈银平签订的宅基地买卖协议确认为无效合同。因被告李二喜、陈银平明知该宅基地为农村交集体所有制土地，而将该宅基地转让给本集体经济组织成员以外的二原告，对造成本案纠纷负主要责任，根据无效合同的处理原则，二被告应当返还该宅基地转让款15000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算。原告要求被告按现时地价赔偿100000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李二喜，陈银平于判决生效后十日内返还原告张少卿、王爱玲购买宅基地款15000元及利息（从2005年9月6日计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，二原告负担1050元，二被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李虎审判长  姚洁审判员  刘莉二〇一三年五月二十一日书记员  陈菲
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第32号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东，男。被执行人桑洪涛，男。申请人莱芜市国土资源局于2013年4月17日向我院申请执行桑洪涛违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2012年12月7日以被执行人桑洪涛未经批准，于2012年6月占用本村果园2081.5平方米建设养殖场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字[2012]第167号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的2081.5平方米果园处以每平方米10元罚款，计20815元。于收到本处罚决定书之日起十五日内履行。本院于2013年5月3日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人桑洪涛未到会。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2012]第167号行政处罚决定书，于2012年12月7日依法送达给被执行人。被执行人桑洪涛在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2012]第167号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人桑洪涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人桑洪涛已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人桑洪涛必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字[2012]第167号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；三、被执行人桑洪涛在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  谢继贤代理审判员  亓玉红二〇一三年五月十三日书 记 员  尚 洁
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年六月三日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年5月31日拟稿人拟稿单位刘勇2013年5月29日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2013）惠博法宁民初字第81号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第81号原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。法定代表人王雨民，董事长。委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。被告刘新兵，男，汉族，1973年1月18日出生，住址：河南省固始县。被告陈文南，男，汉族，1958年1月12日出生，住址：河南省信阳市浉河区。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告刘新兵、陈文南民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2013年5月28日向本院书面提出申请，申请撤回对被告刘新兵、陈文南的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一三年五月二十九日书记员赖瑜平
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民一终字第00818号上诉人(原审被告):毛顺利,男，1962年2月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：亳州市谯城区颜集供销合作社种子农药门市部。住所地：亳州市谯城区颜集镇。负责人：田杰，该门市部主任。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。上诉人毛顺利因与被上诉人亳州市谯城区颜集供销合作社种子农药门市部买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00795号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛顺利及其委托代理人蒋承富，被上诉人亳州市谯城区颜集供销合作社种子农药门市部的负责人田杰及委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定的部分事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）亳民一初字第00795号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  程 斌审 判 员  刘晓慧代理审判员  邢 利二〇一三年五月二十七日书 记 员  欧阳萍
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2013)雨商初字第179号原告孙玉兵，男，汉族，1968年4月11日生。委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。法定代表人张健，新善公司总经理。原告孙玉兵与被告新善公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉兵委托代理人褚宇新到庭参加诉讼，被告新善公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙玉兵诉称，2012年3月至同年11月期间，被告新善公司租用原告孙玉兵的挖掘机，截止2012年12月30日，被告新善公司欠原告孙玉兵挖掘机租金191975元，被告新善公司出具对账函一份，确认欠原告孙玉兵挖掘机租金191975元。2013年春节前，被告新善公司向原告孙玉兵支付挖掘机租金100000元，同年5月初，被告新善公司又向原告孙玉兵支付挖掘机租金77900元，现尚欠原告孙玉兵挖掘机租金14075元，故原告诉至法院，请求法院依法判令，一、被告新善公司立即向原告孙玉兵支付挖掘机租金14075元；二、本案诉讼费用由被告新善公司承担。被告新善公司未作出答辩。经审理查明，2012年3月至同年11月期间，被告新善公司租用原告孙玉兵的挖掘机，截止2012年12月30日，被告新善公司尚欠原告孙玉兵挖掘机租金191975元，被告新善公司出具对账函一份，确认尚欠原告孙玉兵挖掘机租金191975元，2013年春节前，被告新善公司向原告孙玉兵支付挖掘机租金100000元，同年月初，被告新善公司又向原告孙玉兵支付挖掘机租金77900元，现尚欠原告孙玉兵挖掘机租金14075元。以上事实有原告孙玉兵提交的对账函、挖掘机租用明细表等书证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方的挖掘机租赁关系依法成立，应受法律保护，被告新善公司租用原告孙玉兵挖掘机后，未能足额支付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告孙玉兵在本院开庭审理前变更诉讼请求，故本案的诉讼费按原告孙玉兵实际主张的诉讼标的14075元收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新善公司于本判决生效之日起三日内，向原告梅原告孙玉兵支付挖掘机租金14075元。如被告新善公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，由被告新善公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费152元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）审 判 员  李鸿雁二〇一三年五月二十三日见习书记员  冯骥安
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)杭经开民初字第210-1号原告：江某。委托代理人：周成舜，杭州市四海法律服务所法律工作者。被告：沈某。本院受理原告江某诉被告沈某离婚纠纷一案后，被告沈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沈某的住所地在安徽省歙县徽城镇程家坞村**组**号，杭州经济技术开发区不是其经常居住地，本案应由安徽省歙县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告沈某的户籍所在地在安徽省歙县，虽其在杭州××技术开发区办理了暂住证，但起始日期为2012年4月6日，同时被告沈某提供了安徽省歙县徽城镇人民政府及程家坞村民委员会出具的证明，证明被告沈某自2013年1月1日起未在杭州××技术开发区实际居住，故杭州××技术开发区确非被告沈某的经常居住地。综上，本案应由安徽省歙县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省歙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  肖振华二〇一三年五月二十一日书 记 员  潘洁颖
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商特字第24号申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。法定代表人：夏年炉，该行行长。委托代理人：竺学钱，奉化市长河法律服务所法律工作者。被申请人：王大华，溪口镇政府公务员。申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2013年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王凯进行审查。在审查过程中，申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2013年5月15日提出撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司宁波分行的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司宁波分行撤回要求实现担保物权的申请。案件受理费3414元，由申请人中信银行股份有限公司宁波分行负担。审判员 王 凯二〇一三年五月十五日书记员 印孟娜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬海知初字第6号原告：宁波博洋控股集团有限公司。组织机构代码25408320-5。住所地：浙江省宁波市海曙区启文路***弄*号。法定代表人：戎巨川，该公司总经理。委托代理人：刘石，浙江天远律师事务所律师。被告：韩淑萍。原告宁波博洋控股集团有限公司为与被告韩淑萍特许经营合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院���同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁波博洋控股集团有限公司的委托代理人刘石到庭参加诉讼。被告韩淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波博洋控股集团有限公司起诉称：2011年7月1日，原、被告在宁波订立特许加盟合同，由被告在江苏省新沂市经营博洋家纺类商品，有效期至2014年6月30日，合同约定由宁波海曙人民法院管辖，并约定被告需完成《年度经营计划》规定的进货额，否则原告有权解除合同。合同履行至2012年，被告进货额远远未达到合同要求。同时原告接到消费者举报派员实地调查，发现被告所经营的新沂永利步行街博洋家纺店铺内公然存放、陈列、销售假冒博洋家纺商品，以假充真。被告的行为已严重侵害了原告的企业信誉、品牌声誉。严重违反了加盟合同约定，原告行使合同解除权于约有据。原告遂诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告之间的博洋家纺加盟经营合同；二、本案诉讼费由被告承担。原告宁波博洋控股集团有限公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.博洋家纺加盟经营合同书一份，拟证明原告与被告之间存在合同关系的事实；2.博洋家纺加盟经营合同书附件一，拟证明原、被告约定被告需完成出库额指标的事实；3.出库单，拟证明被告进货事实以及被告远远未完成出库额指标的事实；4.托运单三份，拟证明原告向被告发货的事实；5.律师函及快递单，拟证明原告向被告要求停止销售假冒的事实。被告韩淑萍未进行答辩。被告韩淑萍未提供证据。经审理，本院对下列事实予以认定：2011年7月1日，原被告签订加盟经营合同书一份，约定被告加盟博洋家纺专卖组织，成���原告品牌产品的加盟经营者，经营区域为新沂市区；原告如发现被告有销售或储存假冒产品或非博洋品牌产品的情形时，原告有权立即取消被告的加盟商资格，没收保证金。被告必须安装原告统一的POS系统并一次性支付软件使用费2000元；若被告为首次签订合同，应一次性缴纳保证金20000元，如在本协议有效期内，被告无违约情况，至本协议终止，原告将无息返还保证金；协议终止后不再续约的，被告应将所持有的原告特许加盟商铭牌，标志宣传资料及其他相关文件于终止之日起5日内交还原告，被告应于合同终止之日起5日内拆除被告经营场所的门头及灯箱等有原告名称、标志的设施、装潢；被告须达到双方在《加盟商年度经营计划》（见附件）中约定的进货额指标与开店计划，双方须在本年度《加盟商年度经营计划》到期前提前一个月进行协商，订立下年度《加盟商年度经营计划》，未签订下年度《加盟商年度经营计划》，原告有权在最近一期《加盟商年度经营计划》期满后解除本合同。被告未按《加盟商年度经营计划》约定完成年度进货额指标或连续两个季度未完成进货额指标的，或者被告未按约定完成开店计划或老店改造计划的，原告有权单方面解除本合同或重新制定（收缩）被告销售区域。协议有效期自2011年7月1日至2014年6月30日止，期满自动失效，但根据本合同约定提前解除或终止的除外。若被告愿于本合同期满继续续约的，须于本合同期满前提出续签协议的书面申请，未及时提出，原告有权在本合同期满后取消其加盟资格，收回所有授权；任何一方依据约定解除本合同的，可以在正式发出解除合同通知前向另一方提出解除合同预告，另一方可以于收到预告之日起三日内向预告方提出抗辩并提出相关依据，如届时不提出抗辩或仅提出抗辩而没有相关依据的，视为不存在抗辩理由。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2012年4月27日，原被告签订《加盟商年度经营计划》一份，被告承诺2012年度出库额指标不少于600000元，第一季度100000元，第二季度100000元，第三季度200000元，第四季度200000元。并约定该《加盟商年度经营计划》为特许经营加盟合同书正文的必备部分，每年签订一次，与正文具有同等效力；有效期为2012年4月27日至12月31日。该《加盟商年度经营计划》乙方署名为江苏省新沂市博洋家纺。2012年度被告的进货额为74474.3元。2012年11月10日，原告向被告发送律师函，称被告经营场所内陈列及销售假冒的博洋家纺商品，要求被告承担责任。上述事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5为证，上述证据虽因被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证���利，本院经审查，对上述证据本身的真实性予以认定。本院认为，原被告之间的特许经营合同关系依法成立并有效，原告许可被告在新沂市区经营博洋家纺类商品，双方并签订了加盟合同及《加盟商年度经营计划》，虽《加盟商年度经营计划》乙方署名为江苏省新沂市博洋家纺，但原告已举证证明了被告的进货额，主张被告未完成进货任务，并已向被告发送律师函，而被告对原告的主张未提出任何反驳和抗辩，且目前被告无法找到，无法正常履行特许经营合同，根据目前提供的证据和查明的事实，本院对原告主张解除合同的请求予以支持。因本案解决的纠纷为原告是否有权解除加盟合同，故原被告之间关于保证金等其他款项及纠纷可另行解决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：确认原告宁���博洋控股集团有限公司与被告韩淑萍于2011年7月1日签订的博洋家纺加盟经营合同书解除。案件受理费1000元，公告费560元，由被告韩淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 张  丽人民陪审员 董 幼 娣人民陪审员 房 菊 芬二〇一三年五月十六日代书 记员 胡思��适用法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商特字第27号申请人：奉化市农村信用合作联社大桥信用社。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。代表人：刘亚科，该社主任。委托代理人：陈维娜，该信用社职员。被申请人：姜爱萍，职业不详。被申请人：杨锡樟，职业不详。申请人奉化市农村信用合作联社大桥信用社于2013年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独��审判员王凯进行了审查。申请人称，2012年4月20日，申请人与俩被申请人签订了《最高额抵押借款合同》一份，合同约定在2012年4月20日至2014年4月19日期间内，被申请人姜爱萍可在850000元限额内向申请人借款，被申请人杨锡樟承担共同还款责任，俩被申请人以其共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都44幢102室房产为借款提供抵押担保，并依法在房管部门办理了抵押登记手续。合同约定，借款利息以借据为准，如未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。2012年4月24日，被申请人姜爱萍向申请人借款850000元，约定借款期限至2013年4月23日，借款月利率为7.927‰。借款到期后，借款人未归还借款，被申请人杨锡樟也未承担共同还款责任。现申请法院裁定对俩被申请人所有的位于奉化市锦屏街道阳���茗都44幢102室房产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿付借款合同项下的借款本金850000元及利息（截止2013年5月20日为12330.71元，自2013年5月21日起按合同约定计算至款清日止）。俩被申请人辩称，对申请人提出的借款及利息事项及以位于奉化市锦屏街道阳光茗都44幢102室房产作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记的事实均无异议。本院经审查认为，被申请人姜爱萍向申请人奉化市农村信用合作联社大桥信用社借款850000元以被申请人姜爱萍、杨锡樟所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都44幢102室房产作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记的事实清楚，申请人对俩被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中���人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人姜爱萍、杨锡樟所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都44幢102室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奉化市农村信用合作联社大桥信用社对变价后所得款项在抵押债权850000元及利息（截止2013年5月20日为12330.71元，自2013年5月21日起按合同约定的利率计算至款清日止）的范围内优先受偿。案件受理费6212元，由被申请人姜爱萍、杨锡樟共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 凯二〇一三年五月三十一日书记员 陈盛儿附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发���当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字��285号申请执行人高博超。被执行人胡玉轩。本院在执行高博超申请执行胡玉轩抚养费纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  代 坤二〇一三年五月八日书 记 员  马 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2013)宛民商初字第215号原告于子扬，曾用名于子洋，男，汉族，1988年9月15日出生，住南阳市。委托代理人陈建科，河南青剑律师事务所律师。被告李戈，男，汉族，1978年5月14日出生，住南阳市。原告于子扬因与被告李戈民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月30日公开开庭审理了本案。原告于子扬的委托代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告李戈经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子扬诉称：被告因有事急用钱于2011年12月10日、2011年12月12日分二次向原告共借10万元，约定两月之内归还，并由证人孙某作证。约定的还款期限已到，被告迟迟不予归还。请求依法判令被告支付原告10万元借款，诉讼费由被告负担。被告李戈在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份。证明原告身份，是适格主体。2、2011年12月10日借条1份。证明原、被告形成债权债务关系，被告为债务人，欠款5万元，约定月息3%，证人孙某可以证实借款事实。3、2011年12月12日借条1份。证明被告李戈借原告现金5万元，约定月息是3%，证人孙某可以证实借款事实。4、证人孙某出庭证言1份。证人证明其与原、被告认识，因被告李戈急用钱，李戈在南阳市××路六零售口分两次向原告借款现金10万元。被告李戈缺席，视为放弃质证权利和举证权利，本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。经审理查明：因被告李戈急用钱，于2011年12月10日和2011年12月12日分两次向原告各借款5万元，共计10万元，被告李戈给原告于子扬出具了借条两份，证人孙某在借条上签上了自己的名字，借条内容分别为：“借条今借于子洋现金伍万元整(50000.元)，两月之内归还(注：月息3%)借款人：李戈(签名)证人：孙某(签名)2011年12月10日”；“借条今借于子洋现金伍万元整(50000.00)，两个月以后归还.(注：月息3%)借款人：李戈(签名)证人：孙某(签名)2011年12月12日”。借款到期后，因被告李戈未能按期归还，原告遂将被告诉至本院。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分两次向被告支付借款共计10万元的事实清楚，两次借款均已超过约定的还款期限，被告的行为已构成违约。原告请求被告偿还借款10万元的理由正当，本院予以支持。因原告未请求被告支付利息，故本院对利息部分不再予以处理，但被告应在本院限定的还款日期之前偿还借款，逾期则应当支付法定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李戈于本判决生效后十日内，支付给原告于子扬借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 杜学兰审判员 沈宗善二〇一三年五月六日书记员 王 飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01304号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）负责人高景文，系该行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告张媛媛，女，1982年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月31日，被告张媛媛在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币250000元整，贷款到期日为2011年10月20日，合同约定月息为8.85‰。由被告张媛媛提供位于新城子区云峰小区建筑面积为134.02平方米的房产进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈房他证中心字第100847**号。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告张媛媛未答辩。经审理查明，2010年10月31日被告张媛媛与沈阳市沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《借款合同》，合同约定被告张媛媛向原告借款人民币250000元，借款月利率为8.85‰，借款起息日为2010年10月31日，借款到期日为2011年10月20日，并由被告提供其所有的位于沈北新区云峰小区134.02平方米的房屋抵押担保，并办理了他项权利证（他项权利证号：沈房他证中心字第100847**号）。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告张媛媛签订的《借款合同》与《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张媛媛欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张媛媛于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金250000元及利息（自2010年10月31日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；二、被告张媛媛如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于沈北新区云峰小区的房屋依法行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马靖浩二〇一三年五月六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第557号罪犯侯艳昌，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年10月25日作出（2010）安刑初字第379号刑事判决，以被告人侯艳昌犯敲诈勒索罪（未遂）、组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年12月16日作出（2010）唐刑终字第543号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯侯艳昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯侯艳昌在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯艳昌减去有期徒刑十个月。罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  周长海代理审判员  李静伟二〇一三年五月十七日书 记 员  么 丽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2013)建民初字第828号原告江苏众生源环保科技有限公司。法定代表人阮传愈，江苏众生源环保科技有限公司董事长。委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。被告于龙根，男。委托代理人陆琪，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。原告江苏众生源环保科技有限公司诉被告于龙根劳动合同纠纷一案,本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏众生源环保科技有限公司的委托代理人范默涵，被告于龙根的委托代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏众生源环保科技有限公司诉称，原、被告于2012年7月20日签订劳动合同，合同约定原告聘请被告担任公司副总经理兼任环保设计总工程师。因为被告工作过失给原告造成损失。后经多次协商，原、被告双方均同意解除劳动关系，并签订书面《解除劳动合同证明》。协议达成后，被告未完成交接工作，还将其负责的甘肃废气处理项目全套设计方案资料带走，致使原告后续工作根本没有办法开展。故诉请：1、判令不予支持被告要求原告继续支付工资12345元。2、判令不予支持被告要求原告支付经济补偿金。3、判令被告赔偿原告损失22168元。4、判令被告返还甘肃废气处理项目全套设计方案资料。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于龙根辩称，被告工作期间遵守各项规章制度，从未收到原告的处罚，原告所称的22168元的具体损失，被告感到不解。关于甘肃废气处理项目的全套设计方案资料，被告认为，在协商解除劳动关系的证明书上反映，工作期间一切手续已经交接完毕。综上，原、被告签订劳动合同后，被告积极履行工作安排，直至劳动关系解除。被告索要剩余工资报酬以及经济补偿无可厚非，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年7月26日到原告处工作，双方签有自2012年7月26日起至2015年7月25日止的书面劳动合同。劳动合同约定，被告任副总经理兼环保设计总工程师，从事环保工艺设计工作；被告实行标准工时制；每月20日左右发放工资；被告实行月薪制，每月基本工资为8000元，原告保证被告年收入15万元/年（税后）等。2012年7月，原告向被告发放工资1350元。2012年9月11日，原、被告经协商后自愿解除了劳动关系。当日原告出具了解聘劳动合同证明书，内容为：“兹证明于龙根，已于2012年9月11日与本单位解除劳动合同关系，无在建工程、无债权债务关系”，该证明书上还有手书的“欠于龙根8、9两月工资，详见工资单”。该证明书加盖了原告的公章，手写欠条处加盖了原告的财务专用章。原告还向被告出具了欠工资明细表。该明细表载明：原告尚欠被告2012年8月、9月工资各10000元，承诺分别于9月、10月发工资时汇至被告的建行卡上；此交接手续经双方确认无误，一切按国家法律规定实行。该明细表加盖了原告的财务专用章。被告签收了上述证明书及明细表。2012年9月21日和10月22日，原告向被告支付了税后工资7655元和2700元。2012年10月10日，被告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、支付拖欠的工资12345元；2、支付解除劳动关系经济补偿6250元。2012年11月22日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，要求裁决被告：1、承担因工作过失造成的损失22168元；2、返还甘肃废气处理项目全套设计方案资料。2013年1月30日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字[2012]第594号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求，支持了被告的申诉请求。原告遂诉至本院。另查明，庭审中，被告称系原告提出解除劳动合同后，双方才协商解除的。原告提交2012年9月7日甘肃铭洋投资有限公司的公函内容为：“贵司一直在与我单位商谈承接煤化工废气处理工程的相关事宜，但贵司派到我单位的技术负责人专业技能明显欠缺，经我单位的综合考察及评定，特此要求贵司更换技术负责人，以保证废气处理项目的顺利推进，否则我单位将另行寻求合作伙伴”。以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、解聘劳动合同证明书、欠工资明细表、收条、公函等证据予以佐证。本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，被告2012年8月1日至9月11日提供了劳动，原告在解聘劳动合同证明书及工资明细表中承诺支付被告2012年8月、9月的工资各10000元，但只支付了10355元，故被告要求原告支付剩余工资的请求应予支持。对上述工资，原、被告在工资明细表中未约定是税前还是税后，但约定一切按国家法律规定实行，而国家法律规定工资收入应缴纳个人所得税，故本院认定原告还应发放被告税前工资20000元-10355元＝9645元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，原告未提供证据证明系被告要求解除劳动合同的，故本院对被告所述系原告提出解除劳动合同的事实予以采信，因此，原告应按规定支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告在原告处工作不到2个月，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。被告在原告处只有2012年8月完整的工作了1个月，而该月的工资原、被告协商按10000元支付，故本院以该数额作为原告支付被告经济补偿金的标准，原告应支付被告5000元经济补偿金。当事人对自己提出的请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失22168元，但未能提供被告给其造成上述损失的证据，故对其请求不予支持。原告要求被告返还甘肃废气处理项目全套设计方案资料，因该项目并未实施，且原告也未提供证据证明被告处有该资料，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，裁决如下：一、江苏众生源环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付于龙根2012年8月、9月工资不足部分合计9645元（税前）。二、江苏众生源环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付于龙根解除劳动合同经济补偿金5000元。三、驳回江苏众生源环保科技有限公司的诉讼请求。江苏众生源环保科技有限公如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 卉二〇一三年五月二十七日书记员 邹建丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00043号申请执行人：夏彬。被执行人:童长忠。本院在执行申请执行人夏彬与被执行人童长忠承揽合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2012）当丹民一初字第00095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年五月三日书记员  孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第000121号申请执行人:韦国旗。被执行人:吴新刚。本院在执行申请执行人韦国旗与被执行人吴新刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2011）当丹民一初字第00184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年五月十一日书记员  孙振华
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)连民保字第29号原告张永光，男，1970年9月24日出生，汉族，住连江县。原告董云香，女，1970年7月15日出生，汉族，住连江县。上列原告委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。法定代理人刘某，董事长。委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。本院在审理原告张永光、董云香与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告在中国农业银行股份有限公司连江县支行(帐号:13×××76)存款人民币435168元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张永光、董云香的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告福州永昇房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司连江县支行(帐号:13×××76)存款人民币435168元。二、查封（限制处分权）原告张永光名下的坐落连江县凤城镇玉山村房屋(房屋所有权证连凤字第××号)。本案诉讼保全申请费人民币2175元，由原告张永光、董云香共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 溶人民陪审员  张师荣人民陪审员  林朝红二〇一三年五月十六日书 记 员  董福仙附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2011）安执字第475号-2申请执行人李新福被执行人肖世玉本院依据已经发生法律效力的（2009）安凌民初字第2072号民事判决书，向被执行人肖世玉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖世玉在安丘农村商业银行凌河支行银行账户90XXX92存款2000.00元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一三年五月十六日书记员  苏桐甲
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00026号申请执行人：肖帮顺,男,1973年11月27日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市博望区。申请执行人:邓申英,女,1978年2月25日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人:马鞍山市华联建材有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘元信，该公司经理。本院在执行申请执行人肖帮顺、邓申英与被执行人马鞍山市华联建材有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民一终字第000262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年五月三十日书记员  孙振华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00078号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人汤齐，男，1994年3月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地怀远县,租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]48号起诉书指控被告人汤齐犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人汤齐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年9月的一天10时许，被告人汤齐至蚌埠市龙子湖区新都花园后面被害人蒋某家，采用踹开房门入室的手段，盗得黄色戒指一枚(工艺品,价值10元)。案发后,公安机关已将被盗物品追回,并发还被害人。二、2012年9月的一天15时许，被告人汤齐至蚌埠市龙子湖区马村新庄9号被害人何某家，采用踹开房门入室的手段，盗得黄金戒指一枚(重3克,价值1140元)。三、2012年9月21日，被告人汤齐至蚌埠市龙子湖区马村新庄93号被害人马某家，采用翻窗入室的手段，盗得黄金项链一条(重13.37克，价值5080元）、黄金手镯一个(重17克，价值6460元)、黄金戒指一枚(重7克,价值2660元)。四、2012年9月25日9时许，被告人汤齐至蚌埠市龙子湖区马村新庄93号被害人马某家，采用翻窗入室的手段，盗得现金1000元。五、2012年10月13日，被告人汤齐至蚌埠市龙子湖区马村新庄被害人梅某家，采用翻窗入室的手段，盗得金老虎挂件一个(重3.6克，价值1368元）、925银锁一个(重8克，价值96元)。六、2012年10月13日10时许，被告人汤齐至蚌埠市龙子湖区马村新庄被害人宋某家，采用翻窗入室的手段，盗得黄色项链三条（工艺品，价值30元）、银色项链一条（工艺品，价值10元）、银色戒指二枚(工艺品，价值10元)、钻石吊坠一个（工艺品，价值15元）。案发后,公安机关已将被盗物品追回,并发还被害人。七、2012年10月30日，被告人汤齐至蚌埠市龙子湖区幸福村小沟北146号被害人杨某家，采用拽开防盗窗入室的手段，盗得黄金项链一条(重18克，价值5040元）、软盒中华香烟二包(价值130元)。八、2012年11月的一天15时许，被告人汤齐至蚌埠市龙子湖区新都花园后面被害人赵某1，采用翻窗入室的手段，盗得现金2000元。另查实，上述犯罪事实,除第四起被盗案系公安机关已掌握外,其余均系被告人汤齐主动交代。上述事实，被告人汤齐在开庭审理过程中亦无异议，且有平面图、方位图、照片、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被害人蒋某、何某、马某等陈述、手印鉴定书、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤齐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值25049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人汤齐系入户盗窃，且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属有其他严重情节，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人汤齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2015年11月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  王文君人民陪审员  陈雪红二〇一三年五月六日书 记 员  孙 远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）��浦东商初字第120号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，系浦江县农村信用合作联社理事长。委托代理人金利建，男，1966年8月25日出生，汉族，系浦东信用社郑宅分社职工，住浦江县。被告张必胜，男，1973年12月19日出生，汉族，住浦江县。被告潘晓莲（系被告张必胜之妻），女，1972年4月18日出生，汉族，住浦江县。被告张向东，男，1971年12月13日出生，汉族，住浦江县。被告郑东芳（系被告张向东之妻），女，1976年1月8日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用社）与被告张必胜、潘晓莲、张向东、郑东芳借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开��进行了审理。原告浦江信用社委托代理人、被告张必胜到庭参加诉讼，被告潘晓莲、张向东、郑东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张必胜于2012年3月5日向原告借款4万元，用于经营周转，由被告张向东、郑东芳作担保，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120120001748号，约定借款到期日为2013年3月4日，月利率为12.026674‰，逾期月利率18.04‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放借款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，尚欠借款本金4万元及利息1913.74元。故要求判令被告张必胜、潘晓莲归还借款本金4万元及利息1913.74元，合计41913.74元（利息算至2013年4月11日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；判令被告张向东、郑东芳对上述债务承担连带清偿责��。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、借款借据1份，证明浦江信用社借款给张必胜4万元的事实，借款已经发放。2、借款申请书1份，证明张必胜向浦江信用社申请借款4万元的事实。3、个人保证借款合同1份，证明浦江信用社借款给张必胜，并由张向东、郑东芳担保的事实。4、被告张必胜、潘晓莲的身份证明、结婚证复印件各1份，证明张必胜、潘晓莲的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。5、保证人张向东、郑东芳身份证明各1份、结婚证复印件各1份，证明张向东、郑东芳的身份情况及张向东、郑东芳系夫妻关系的事实。6、尚未归还借款本金、利息清单1份，证明被告未归还的本金及利息共计41913.74元的事实，利息1913.74计算至2013年4月11日，以后另计。被告张必胜辩称：借款是事实的，数额也是对的。担保人也是事实的。我现在经济实在有困难，需要原告方同意分期付款。被告潘晓莲、张向东、郑东芳未作答辩。被告张必胜、潘晓莲、张向东、郑东芳均未提供任何证据。经庭审举证质证，被告张必胜对原告提供的证据均无异议，经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告张必胜于2012年3月5日向浦江信用社提出借款4万元的申请。双方于2012年3月5日签订个人循环保证借款合同，并由被告张向东、郑东芳做担保。同日，浦江信用社向被告张必胜发放借款4万元。双方约定借款期限自2012年3月5日起至2013年3月4日止，月利率为12.573333‰，逾期月利率18.04‰。后借款期限届满，原告经多次催收未果，被告至今尚欠原告���金4万元及利息1913.74元（利息计算至2013年4月11日）。另查明，被告张必胜、潘晓莲系夫妻关系，被告张向东、郑东芳系夫妻关系。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，其借贷合同合法有效，应受法律保护。被告张必胜应按时归还借款本金，并支付利息。拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告张必胜、潘晓莲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，被告张必胜、潘晓莲应负共同偿还义务。被告张向东、郑东芳对该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告潘晓莲、张向东、郑东芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张必胜、潘晓莲归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息1913.74元（利息计算至2013年4月11日止，以后利息按双方约定的月利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。二、由被告张向东、郑东芳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费848元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一三年五月十七日代书记员 王龙飞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第1052号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地珠海市。负责人：胡艳华，行长。被执行人：冯明喜，男，汉族，住河南省延津县，公民身份号码×××6614。交通银行股份有限公司珠海分行与冯明喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第839号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯明喜应向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金及截止到2011年9月19日止的逾期利息及费用合计人民币11948.03元，并支付自2011年9月20日起至付清之日止、以人民币8826.84元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人冯明喜现下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）珠香法执字第1052号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 超审判员曾海辉审判员 莫应裕二0一三年五月十三日书记员杨峥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2533号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：蔡武真。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡武真信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡武真偿还欠款本金19963.85元及利息（暂算至2017年2月15日为2066.01元）、滞纳金998.19元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号62228835200xx申领时间2013年5月15日信用额度20000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年7月13日最后一次消费5300元，截至2017年2月15日，尚欠透支本金19963.85元、透支利息2066.01元。还款事实2016年7月13日最后一次还款5200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19963.85元还款违约金按透支本金5％一次性计收为998.19元透支利息截至2017年2月15日的利息为2066.01元，从2017年2月16日起，以透支本金19963.85元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、��被告蔡武真于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19963.85元、还款违约金998.19元及利息（截至2017年2月15日为2066.01元，从2017年2月16日起以透支本金19963.85元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由蔡武真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙��省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月二十六日代书 记员  萧曼曼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2013)建民初字第614号原告胡宇明，男。委托代理人刘继祥、ＸＸ，江苏刘洪律师事务所律师。被告张慧，女。原告胡宇明诉被告张慧房屋买卖中介合同纠纷一案,本院于2013年2月5日立案受理,依法由审判员卞文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡宇明及其委托代理人刘继祥、ＸＸ，被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇明诉称，2012年11月26日原、被告签订房屋买卖中介合同，约定原告以2130000元购买被告位于本市集庆门大街的房屋，于2013年1月15日前办理过户手续并于当天支付首付款1490000元。合同签订后原告按约支付定金、购房款1510000元。后房屋被司法冻结，被告不能履行合同，2013年1月28日原、被告在中介组织下达成协议，被告应于同月30日前退还房款1490000元、定金20000元及违约金20000元，逾期按日千分之一计算违约金。因被告未履行协议，要求判令被告返还购房款1490000元、定金20000元双倍返还，共计1530000元，从2013年1月30日起以1530000元按每日千分之一支付逾期违约金，直至付清款项为止，给付给原告造成的交通费、误工费500元。被告张慧辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但2013年2月8日和原告协商将被告股权出售后将钱给原告，而原告申请法院冻结了股权，故只同意承担2013年1月30日至2月28日的违约金。经审理查明，2012年11月26日原、被告在房屋中介公司参与下签订房地产买卖中介合同，约定原告购买被告位于本市集庆门大街219号11幢1单元702室房屋，价款2130000元，签约时原告给付被告定金20000元，于2013年1月15日前办理产权送件手续并于当天支付首付款1490000元，原告在出件当日给付被告房款（银行下款）600000元，原告于房屋交接当日给付被告20000元，合同并约定违约金20000元。合同签订当日原告给付被告定金20000元，后于同年12月4日、27日分别给付被告购房款500000元、100000元及890000元，被告出具4张收条。后被告告知原告讼争房已于2013年1月10日被法院冻结。因合同不能履行，2013年1月28日原、被告在中介公司参与下达成协议，明确因被告原因导致房屋买卖合同无法正常履行，被告违约，由被告于同月30日前退还原告已付房款1490000元、定金20000元及赔偿20000元，共计1530000元，逾期支付则被告承担每逾期一天该款的千分之一作为滞纳金并相关违约责任。后因被告未履行协议，原告遂于2013年2月5日诉至法院，要求被告返还购房款1490000元、定金20000元双倍返还，共计1530000元，自2013年1月30日起以1530000元按每日千分之一支付逾期违约金，直至付清款项为止，给付给原告造成的交通费、误工费500元。被告应诉后，同意原告诉讼请求，表示因2013年2月8日和原告协商将被告股权出售后将钱给原告，而原告申请法院冻结了股权，故只同意承担自2013年1月30日至2月28日的违约金。庭审时，原、被告确认签订房地产买卖中介合同、协议及被告收取原告钱款事实，被告强调2013年2月8日出售股权时和原告谈妥将股权出售款给原告，但原告却申请法院冻结了股权，原告表示当时看到的仅是被告转让经营权而非股权，原告年后联系被告能否拿到房款而无进展，为了保护原告的权益，才在年后一周申请冻结股权。被告对协议约定的截止至2013年2月28日的千分之一滞纳金无异议。双方因不能达成还款协议，致不能调解。上述事实，有房地产买卖中介合同、协议等证据证实。本院认为,原、被告签订的房屋买卖中介合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务，原告已给付被告大部分购房款，后因被告原因合同无法履行，双方又自愿签订了协议，约定被告于2013年1月30日前退还原告已付房款、定金等计1530000元，被告承担每逾期一天该款的千分之一滞纳金并相关违约责任。被告应按协议履行付款义务，后又再次未能按协议约定付款，故对原告要求被告返还购房款1490000元、双倍返还定金20000元，从2013年1月30日起至付清款项为止以1530000元按每日千分之一支付逾期违约金，并给付给原告造成的交通费、误工费500元损失的诉讼请求合理部分，因被告不表示异议，本院予以支持。庭审时被告表示因原告申请冻结股权，故只同意承担自2013年1月30日至2月28日的违约金，虽然被告所述自己不能按给付钱款协议履行的理由不能成立，法庭对被告所述不予采纳，但被告对违约金给付有异议，因协议中约定的千分之一滞纳金过高，而该滞纳金应为逾期付款违约金，故对逾期付款违约金应作适当调整，以银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定精神,判决如下:张慧自本判决生效之日起五日内给付胡宇明1530000元及违约金（自2013年1月30日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、交通费与误工损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18570元，减半收取9285元，诉讼保全费5000元，合计14285元由张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一三年五月三日书记员  钱彩晴
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2013)费刑初字第212号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张伟，曾用名张后银，男，1981年11月2日出生，汉族，中专文化，山东省费县人，住费县。因交通肇事于2013年3月7日被行政拘留，同年3月19日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，同年3月29日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检刑诉[2013]174号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月6日21时许，被告人张伟驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿327国道由西向东行驶至144公里+200米路段时，因疏忽大意、观察情况不够、行车未确保安全，与由南向北过路的费县探沂镇丰厚庄村村民林清春驾驶的电动自行车相撞，致林清春膈疝死亡。肇事后，被告人驾车逃逸，负事故的全部责任。2013年3月7日被告人张伟到费县交警队投案。另查明，被告人张伟与被害人亲属已自愿达成赔偿协议，被告人自愿赔偿了被害人近亲属的经济损失16万元并已履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人林某证言；抓获经过、户籍情况证明；交通事故认定书；被害人的尸体检验鉴定书；被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张伟自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张伟认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了受害人亲属的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姬金学二〇一三年五月二十九日书记员  曹庆梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第000120号申请执行人:韦国旗。被执行人:吴俊祥。本院在执行申请执行人韦国旗与被执行人吴俊祥其他合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2011）当丹民一初字第00183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年五月十一日书记员  孙振华
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)浙绍执民字第266-1号申请执行人刘小平，女，1964年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人冯利维，男，1956年10月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人张伟明，男，1961年2月19日出生，汉族，住诸暨市。刘小平与冯利维、张伟明借款合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2013年4月1日作出的(2012)绍裁字第244号裁决书，已经发生法律效力。因冯利维、张伟明未自动履行裁决书所确定的给付义务，权利人刘小平依法向本院申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划(扣留、提取)被执行人冯利维、张伟明人民币177万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡云水二〇一三年五月十六日书记员  寿 赟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00543号申请人浏阳市平安旅行社有限公司，住所地浏阳市。法定代表人张晚英。被执行人浏阳市田家炳实验中学，住所地浏阳市。法定代表人刘会成。本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2036号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市田家炳实验中学银行存款人民币32591.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  余园静二〇一三年五月二十四日书记员  林六合
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00059-2号申请执行人ＸＸ军被执行人高尧被执行人安徽瑞林置业有限公司被执行人汤浚本院在执行ＸＸ军与安徽瑞林置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人安徽瑞林置业有限公司查封被执行人安徽瑞林置业有限公司、汤浚所有的位于六安市金安区孙岗镇龙潭路孙岗商贸城未售出的房产，现因该案涉及其他财产分配问题，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽瑞林置业有限公司、汤浚所有的位于六安市金安区孙岗镇龙潭路孙岗商贸城未售出的房产（包括已预定）：1栋115、117、215、217、315、317号；3栋120、121、220、221、320、321号；4栋102、107、111、112、129、130、132、139、202、207、211、212、229、230、232、239、302、307、311、312、329、330、332、339号；12栋101、102、103、104、105、106、604、605号及7层4-5号阁楼房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一三年五月二十九日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行冲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2013)清英法民一初第169号原告胡斯救，男，1957年8月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之子。原告胡斯辉，男，1957年4月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之子。原告胡斯娟，女，1963年4月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之女。原告胡斯报，男，1965年3月1日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之子。原告胡斯轻，男，1968年6月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，系患者胡克友之子。原告胡斯零，女，1970年5月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，上述原告共同委托代理人何松，湖南揽胜律师事务所律师。上述原告的共同委托代理人廖仁凯，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告英德市中医院地址：英德市英城峰光路。法定代表人陈福全，院长委托代理人曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。委托代理人吴乃德，广东邦达律师事务所实习律师。本院在审理胡斯救、胡斯辉、胡斯娟、胡斯报、胡斯轻、胡斯零诉被告英德市中医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告在2013年5月23日当庭申请对死者进行医疗损害过错司法鉴定。本案的审理有待鉴定结论出具后才能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄远梅二〇一三年五月二十三日书记员  吴少锋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初��第331号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余某。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年2月4日上午10时许，被告人余某在本市江干区笕桥镇笕桥农贸市场内，扒窃得正在49号摊位买菜的被害人傅某上衣口袋内的人民币1300元，后在离开过程中被抓获。案发后追回全部赃款并发还被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害���傅某的陈述，证人证言，调取证据清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某认罪态度较好，且全部赃款已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年6月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许新霞二〇一三年五月十五日代书记员 来菘芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义廿三里商初��第53-2号原告：李斌。被告：楼天真。本院在审理原告李斌与被告楼天真民间借贷纠纷一案过程中，因原告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李斌撤诉处理。案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告李斌负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一三年五月二十九日代书 记员  周耀飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第1944号原告苏辉，男，汉族，住胶州市。委托代理人李升堂，男，汉族，住胶州市。系胶州中云法律服务所法律工作者。被告王丛训，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告苏辉与被告王丛训合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏辉撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。审判员  刘忠杰二〇一三年五月二十日书记员  刘龙先
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2013)聊东非保字第66号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被申请人：聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年1月18日作出(鲁聊分)质监罚字[2012]A-64号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被申请人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂罚款20000元。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂的银行存款40050元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一三年五月二十九日书记员  耿 文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2013)聊东非执字第6－1号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：刘华生，男，系大屯铁料收购点负责人。被执行人：宋景芝，女，系刘华生之妻。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年10月23日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]第E-023号《质量技术监督行政处罚决定书》，并于2013年3月18日向本院申请强制执行。本院作出(2013)聊东非执字第6号行政裁定书，责令刘华生于2013年5月15日前自动履行义务。该裁定书已送达。但被执行人至今未履行裁定书确定的义务。在案件执行过程中，本院查明大屯铁料收购点系刘华生、宋景芝夫妻共同经营。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋景芝的银行存款40050元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一三年五月十六日书记员  耿 文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2013)聊东非保字第61号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被申请人：聊城市仑达电力设备有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年12月24日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]A-56号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被申请人聊城市仑达电力设备有限公司罚款20000元。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市仑达电力设备有限公司的银行存款40050元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一三年五月十日书记员  耿 文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2013)聊东非保字第66-1号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被申请人：聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂。负责人：李文秀。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年1月18日作出(鲁聊分)质监罚字[2012]A-64号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被申请人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂罚款20000元。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区鑫玺复合彩钢板厂负责人李文秀的银行存款40050元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一三年五月二十九日书记员  耿 文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2013)聊东非保字第60号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被申请人：山东省永昌电力设备有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2012年12月24日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]A-66号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被申请人山东省永昌电力设备有限公司罚款80000元。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2013年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省永昌电力设备有限公司的银行存款81100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一三年五月十日书记员  耿 文
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)秦开执字第46号申请执行人秦皇岛市骏滕机械设备有限公司,住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村，组织机构代码证代码56488752-4。法定代表人谷金秋，该公司经理。委托代理人李敬专，河北沃法律师所律师。被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西张庄，组织机构代码证代码55040480-04。本院在执行秦皇岛市骏滕机械设备有限公司与秦皇岛富凯太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人秦皇岛富凯太阳能科技有限公司无办公场所且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2012）秦开民初字第829号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵艳茹二〇一三年五月六日书记员  王永刚
湖北省广水市人民院民 事 判 决 书（2013）鄂广水民初字第00827���00832号原告郝又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告华国伦，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，原告华国俊，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，原告吴桂梅，女，41岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告黎仁宏，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告陈靖华，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告彭飞，男，38岁，湖北省广水市人，住本市，务农。原告彭双平，男，54岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告郝又德，男，52岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告孙双舟，男，42岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农，原告朱志友，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告袁英，女，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告彭绪华，男，46岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告汪记亮，男，53岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告王友华，男，48岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告何家国，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告余华才，男，50岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。原告刘志友，男，49岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。诉讼代表人何又国，男，45岁，汉族，湖北省广水市人，住本市，务农。被告陈诗国，男，58岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。务农。原告郝又国等十八人与被告程诗国劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，由审判员李明珍、万敏，及人民陪审员雷玉珍依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人郝又国到庭参加了诉讼，被告程诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝又国诉称：1991年3月，被告程诗国同我口头协商，要求我带人到他承包的武汉市东西湖区吴家山的工程上做工，随后我带了十七人去了工地，7月工程完成后，经双方结算，被告程诗国欠我等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元，黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），��经我等十八人多次催要，被告程诗国一直未付，为此，特请求人民法院判令被告程诗国迅速给付我等十八人的工资款共计22365元。原告郝又国为证明其诉讼的事实及理由，向本院提供了以下证据：证据1、欠据一张，证明内容：2013年2月24日，程诗国向郝又国出具了欠条一张，共计金额22365元。证据2、欠款明细，证明内容是十八名工人欠工资款的数额。被告程诗国未答辩，也未向本院提出相关证据。本院认为被告程诗国对原告郝又国提交的证据放弃质证权利，视为对该证据无异议，本院予以确认。经审理查明：1991年3月，被告程诗国承包了武汉市东西湖区吴家山农田改造的水沟工程。工程上需要砌工和杂工，于是，被告程诗国找到原告郝又国要求带一批工人到工地上做工。原、被告经口头协商，砌工每天100元，杂工每天70元，每做一个月，下个月结算上个月工资的百分之七十。同年7月工程完成后，被告程诗国没有同十八名工人进行结算。之后原告郝又国多次要求被告程诗国给付十八名工人的工资，直至2013年2月24日，被告程诗国才向原告郝又国出具了欠到十八名工人的工资款共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元），此款至今未付。由此，原告郝又国诉至本院，要求被告程诗国迅速给付原告郝又国等十八名工人的工资。本院认为，原被告双方口头约定，由原告提供劳动服务，被告给付劳动报酬，因此，本案应定为劳务合同纠纷。原告等��八名工人已按双方的约定完成了工作任务，有权要求被告履行给付劳动报酬的义务。本院予以支持。故被告应给付原告等十八名工人的工资报酬。综上所述、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程诗国分别给付原告郝又国等十八名工人的工资共计22365元（其中华国伦300元，华国俊1440元，郝又国3375元，吴桂梅1600元黎仁宏1970元，陈靖华1840元，彭飞1500元，彭双平3000元，郝又德1150元，孙双舟1300元，朱志友400元，袁英100元，郝绪华200元，汪记亮300元，王友华1200元，何家国1100元，余华才1350元，刘志友240元）。本判决生效之日起十日内履行。本案受理费500元由被告程诗国负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明珍审 判 员  万 敏人民陪审员  雷玉珍二〇一三年五月十三日书 记 员  刘志勇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2013)贵民一初字第415号原告高启明，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址为江西省南昌市东湖区，现住贵溪冶炼厂南区，委托代理人：周素柏，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告龚志强，男，1962年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，原告高启明与被告龚志强合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2013年5月7日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高启明的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高启明撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告高启明负担。审判员  付育红二〇一三年五月八日书记员  方阿娉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3527号原告黄伟(120225197609130073)，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告霍立茹(120225197711064527)，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告黄伟诉被告霍立茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告黄伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  马永奇人民陪审员  许宝贵二〇一三年五月十三日书 记 员  杜艳东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第979号原告：程秀修，男，1950年4月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：马青云，濮阳县法律服务所法律工作者。被告孙平海，男，汉族，1972年3月11日出生，住濮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与黄河路交叉口向北100米路西。委托代理人：鲁跻峰、申红霞，河南金谚律师事务所律师。原告程秀修诉被告孙平海、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中国大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判。于2013年4月22日公开开庭进行审理，原告程秀修委托代理人马青云，被告孙平海，被告中国大地财险濮阳中心支公司委托代理人申红霞到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告程秀修诉称：2012年10月14日13时55分，在濮范公路濮阳县户部寨乡郭庄村口处，被告孙平海驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮范公路由西向东行驶至事故地点时，与同向原告驾驶准备左转弯的两轮轻便摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。原告被送到濮阳县人民医院治疗，被告为原告垫付了医疗费9241元。2012年10月26日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告孙平海负事故的全部责任。被告肇事车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计41156.03元。被告孙平海辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。我给原告垫付了9241元现金，由保险公司赔偿给我。被告中国大地财险濮阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，孙平海驾驶车辆系机动车，对于原告的合理合法损失，我公司与孙平海共同承担赔偿责任，交强险分项限额不足部分，我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2012年10月14日13时55分，在濮范公路濮阳县户部寨乡郭庄村口处，被告孙平海驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮范公路由西向东行驶至事故地点时，与同向原告驾驶准备左转弯的两轮轻便摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。原告被送到濮阳县户部寨卫生院进行治疗，后伤情严重于交通事故当天被送至濮阳县人民医院治疗。程秀修诊断结果：头颅右额部软组织肿胀，骨盆左侧坐骨骨折。原告共住院50天，支付医疗费8916.15元。安阳威校法医临床司法鉴定所对原告程秀修伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：程秀修左侧坐骨骨折后遗症伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。事发后被告孙平海付原告款9241元。2012年10月26日濮阳县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书,认定孙平海负事故全部责任。豫Ｊ×××××号车主被告孙平海在被告中国大地财险濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，三者险保险金额是200000元，事故发生在保险期间。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告孙平海负事故全部责任，原告程秀修无责任的认定书，对事故责任双方当事人均无异议，本院予以采信。被告孙平海作为侵权车司机、车主应在侵权范围内承担赔偿责任，被告中国大地财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号小型普通客车的承保方，应在交强险和商业险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告程秀修诉求医疗费8916.15元，有濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院予以支持；其主张两人护理费8490元偏高，根据原告伤情，护理费按程俊利一人计算，原告提交出事故前程俊利三个月的工资表和劳动合同，但未显示在劳动局备案。程俊利系农业户口，按照河南省农、林、牧、渔平均工资标准20732元每年，每天为56.8元，护理费应为2840元（56.8元×50天）；住院伙食补助费1500元（30元×50天），符合法律规定，依法予以支持；主张营养费1000元偏高，应为500元（10元×50天）；原告损伤构成十级伤残，原告按20年计算残疾赔偿金15049.88元偏高，发生事故时原告已62岁，依法应计算18年，即13544.89元（7524.94元/年×10/100×18年）；主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，依法予以支持，主张司法鉴定费700元，系原告为查明伤情的实际支出费用，提交了正规票据，本院予以支持；主张交通费500元，提交了相关票据，本院予以支持。以上医疗费8916.15元、护理费2840元、1500元、营养费500元、残疾赔偿金13544.89元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费700元、交通费500元，共计33501元，扣除被告孙平海垫付款9241元，剩余24260元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十二条、第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告程秀修医疗费等共计24260元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付被告孙平海垫付款9241元。三、以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费414元，原告程秀修自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年五月十三日书记员  孙社娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1106号原告：王国涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：马青云、翟志峰，濮阳县法律服务所法律工作者。被告：周肖锐，男，1983年9月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘青莲，女，1962年2月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人：周肖锐，基本情况同上，系刘青莲儿子。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，机构代码证为：57923953-8，地址：郑州市晨旭路9号院3号楼。负责人，张鹏昊，该公司总经理。委托代理人：董玉珍，该公司职工。原告王国涛诉被告周肖锐、刘青莲、资金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金财险公司河南分���司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告周肖锐委托代理人翟志峰，被告周肖锐及刘青莲委托代理人周肖锐到庭参加诉讼，被告紫金财险公司河南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告王国涛诉称：2012年12月23日16时20分，在濮渠路××××50米处时，被告周肖锐驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮渠路自南向北行驶时，与由北向南行驶的侯宗法驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年3月1日濮阳正大资产评估有限公司对原告车评估鉴定，损失价值为11828元，2013年3月8日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告肇事车在被告保险公司投有交强险。特依法诉至法院，要���被告赔偿车损11828元，鉴定评估费600元，合计12428元。被告周肖锐、刘青莲称：原告诉求的事实及理由属实，我们在被告保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告紫金财险公司河南分公司辩称：一、本案被告所有的肇事车辆在我公司仅投保交强险，根据交强险条款第八条三款规定：财产损失限额是2000元，保险公司只同意在2000元内赔偿。二、依据交强险条款第十条规定包括根据合同约定诉讼费及其他相关费用保险公司不承担。经审理查明：2012年12月23日16时20分，在濮渠路××××50米处时，被告周肖锐驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮渠路自南向北行驶时，与由北向南行驶的侯宗法驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年3月1日濮阳正大资产评估有限公司对原告车评估鉴定，损��价值为11828元，2013年3月8日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告肇事车在被告保险公司投有交强险。特依法诉至法院，要求被告赔偿车损11828元，鉴定评估费600元，合计12428元。豫Ｊ×××××号小型轿车车主是被告刘青莲。本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定被告周肖锐负事故的主要责任，原告王国涛负事故主要责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。被告刘青莲作为车主应根据自己的责任承担赔偿责任。被告紫金财险公司河南分公司作为被告周肖锐驾驶的事故车辆的承保方，应在交强险限额内对原告王国涛的损失直接承担赔偿责任。原告王国涛的车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估，作出鉴定评估报告书，认为原告的车估损价值为11828元，双方均无异议，本院予以采信；另原告主张鉴定评估费600元，是为查明损失事实所支出的合理的、必要的费用，原告也提交了相关证据予以证实其损失，被告应当赔偿。以上共计12428元，本院依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王国涛财产损失共计12428元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费55元，由被告刘青莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年五月八日书记员  孙社娟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3431号原告侯爱军（120225197109152831），男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告王德军，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告侯爱军诉被告王德军、刘山建设工程合同纠纷一案中，原告侯爱军于2013年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，并已履行完毕，原告现自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告侯爱军撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  许宝贵人民陪审员  马永奇二〇一三年五月八日书 记 员  杜艳东
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2012)丽青民初字第1240号原告：青田县天粮商贸有限公司，组织机构代码14845277-5，住所地浙江省青田县山口镇永安路165号。法定代表人：卢爱荣，系经理。委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。被告：周小贞（曾用名周小珍），身份证号码3325221960********，女，1960年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县山口镇爱国路**号。被告：林观宝，身份证号码3325221956********，男，1956年8月26日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县山口镇粮食大厦*单元***室，现住址不详。原告青田县天粮商贸有限公司与被告周小贞、林观宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告青田县天粮商贸有限公司的委托代理人贾殿军到庭参加了诉讼，被告周小贞、林观宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判,本案现已审理终结。青田县天粮商贸有限公司起诉称：2005年4月1日，原告与被告周小贞签订了房屋租赁合同，双方约定将原告所有的坐落于青田县山口镇138号房屋底层东南角一间房屋出租给被告周小贞放置石雕。并约定租赁期间暂定一年，租金为600元，续租租金按市场价格调整，逾期支付租金按月利率1.5%计算违约金，转租需经出租方同意，否则无效等事项。2007年4月1日，原告、被告周小贞约定年租金调整为1000元。被告周小贞逐年支付了至2009年3月底的租金。此后的租金经原告催计至今未支付。2012年7月，被告周小贞未经原告同意，擅自将房屋部分面积转租给被告林观宝。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告周小贞的房屋租赁合同；二、确认被告周小贞与被告林观宝的转租协议无效；三、判令二被告腾空房屋；四、判令被告周小贞支付从2009年4月1日起至腾空房屋日止的租金；五、判令被告周小贞支付违约金1560元；六、诉讼费由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告还陈述：一、2012年原告自己要用涉诉房屋，要求被告周小贞腾房时，被告周小贞说已将部分房屋转租给林观宝了，房里放着林观宝的石头等物品。二、林观宝是什么时候将物品搬入涉诉房屋的原告不清楚，原告也没有被告周小贞将涉诉房屋部分转租给被告林观宝的证据。三、原告自愿放弃第四、五项要求被告周小贞支付拖欠的租金及违约金的诉讼请求。被告周小贞、林观宝未在期限内向本院提交书面答辩状。也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明原告的主体身份。二、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份。三、原告与被告周小贞于2005年4月1日签订的租赁合同一份，证明原、被告房屋租赁事实。四、青房字第0158**号房屋所有权证复印件一份，证明出租房系原告所有。五、收款收据复印件四张，证明原、被告房屋续租及租金调整和支付情况。对原告提供的证据，被告周小贞、林观宝未到庭质证，本院认证认为：一、原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份主体情况，本院予以采信；原告提供的证据三、四、五，本院已依法向两被告送达副本，两被告在期限内未向本院提出相反的事实和证据予以反驳，本院综合案情认为，原告的以上证据对其所待证的原告将其所有一个房间出租给被告周小贞放置石雕等物品，周小贞房租逐年支付至2009年3月底的事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2005年4月1日，原告与被告周小贞签订了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的坐落于青田县山口镇138号房屋底层的一个房间出租给被告周小贞放置石雕。并约定了租赁期间暂定一年；租金为600元，续租租金按市场价格调整，逾期支付租金按月利率1.5%计算违约金；转租需经出租方同意，否则无效等事项。此后，原告与被告周小贞按合同开始履行，但未再签订续租合同。2007年4月1日，原告与被告周小贞将年租金调整为1000元。被告周小贞逐年向原告支付了至2009年3月底的租金。其余租金至今未予支付，现原告诉至本院，要求解除房屋租赁合同，返还房屋。本院认为，一、原告与被告周小贞签订的房屋租赁合同主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，租赁合同合法有效。原告与被告周小贞合同暂定租期为一年，其后虽双方未再签订续租合同，但均按原合同予以实际履行并根据市场调整了租金，应认定双方租赁合同转为了不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。故原告要求解除与被告周小贞的租赁合同，本院予以支持，被告周小贞应当在合理期限内返还原告租赁物。二、原告请求确认被告周小贞与被告林观宝的转租无效，并要求被告林观宝与被告周小贞一起腾空出租房，但上述事实即无两被告到庭确认，原告也未提供证据予以证明，故本院不支持，对涉诉出租屋内尚存放的物品，承租人周小贞作为租赁期间出租房的占有、使用人，应由其负责处理、腾空。三、原告自愿放弃要求被告周小贞支付拖欠的租金及违约金，系原告处分自己的民事权利，没有加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青田县天粮商贸有限公司与被告周小贞的房屋租赁合同；二、被告周小贞于本判决生效后十日内腾空青田县山口镇138号房屋底层所租赁的房间内的物品，返还原告其所租赁的房屋；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周小贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶灵群审 判 员  施宏政人民陪审员  叶文杰二〇一三年五月七日代书 记员  罗文津
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3533号原告聂振波（120225197707112776），男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告聂友全（120225196901042818），男，1969年1月4日出生，其他同上。本院在审理原告聂振波珍诉被告聂友全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告聂振波撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  马永奇人民陪审员  许宝贵二〇一三年五月十三日书 记 员  杜艳东
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2012)清英法民二初字第347号原告洪土生，男，1955年6月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告洪华生，男，1962年12月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告洪木生，男，1969年6月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告罗伟东，男。1970年1月21日出生，汉族，广东省兴宁县人，住英德市。被告李松娣，女，1974年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告洪土生、洪华生、洪木生诉被告罗伟东、李松娣公司盈余分配纠纷一案中，原告以被告履行分配义务为由于2013年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是其依法行使自己的处分权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪土生、洪华生、洪木生撤回起诉。本案受理费8082元，由原告负担。审判员  蓝文聪二〇一三年五月八日书记员  林 锐