广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30169号原告（反诉被告）:义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司,住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区(义乌市义亭天马针厂内),统一社会信用代码913307823502530590(1/1)。负责人：庄珊珊。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市唯一精密智能装备有限公司，住所地中山市火炬开发区创业路16号19栋厂房第1、2、5层，20栋厂房第1层，统一社会信用代码91442000MA4W6JHJ1J。法定代表人：方金玉，总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。原告义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司（以下简称科际公司）与被告中山市唯一精密智能装备有限公司（以下简称唯一公司）买卖合同纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2020年6月16日立案后，唯一公司提出管辖异议。浙江省义乌市人民法院于2020年7月8日作出（2020）浙0782民初8250号民事裁定，裁定唯一公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院处理。科际公司不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）浙07民辖终477号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月11日立案后，唯一公司于2020年12月21日提出反诉，本院经审查后予以合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科际公司委托诉讼代理人丁帆，被告唯一公司委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科际公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款46817.686元及赔偿利息损失（利息损失自2020年4月10日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年2月21日，被告大股东刘武通过电话方式联系原告，刘武以被告名义向原告采购3MM口罩带，并通过微信的方式与原告订立了耳绳购销合同。合同约定被告向原告定作3MM口罩带，数量为10000斤，单价为43.6元/斤，总货款436000元，签订合同后预付定金100000元（定金在最后一批发货中抵），每隔3天发货150公斤，每发一批转一次货款。合同签订后，原告已完成全部货物的制作，并根据合同约定及被告要求陆续发货给被告。从2020年2月23日至4月16日共计10批次发货给被告，合计货物数量5563.96斤，价值242588.656元。被告陆续支付原告100000元定金（根据合同约定暂不抵货款）及货款195770.97元，根据合同“每发一批转一次货款”的约定，被告尚欠原告货款46817.686元。同时，被告自2020年4月16日后就没有要求原告发送剩余货物。原告就其拖欠货款及一直未要求发送后续货物事宜多次联系被告，被告均以各种理由推诿。2020年5月27日原告就上述事宜向被告发送催款及通知发货函，要求被告支付剩余货款46817.686元并通知原告发送剩余货物，但被告均不予理睬，至今没有履行上述义务。原告认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。请求判如所请。原告科际公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.耳绳购销合同；2.微信聊天记录及图片（刘武）；3.发货明细单；4.物流发货签收情况；5.微信聊天记录及图片（刘婷）；6.微信聊天记录及图片（孙经理）；7.微信聊天记录及图片（张斌）；8.催款及通知发货函。被告唯一公司辩称，1.被告确认仍拖欠原告货款46817.686元，但是，被告是由于原告提供的货物存在质量问题，根据合同法第67条的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，由于原告提供的货物存在质量问题，一直没有得到解决，所以，被告没有向原告支付货款。2.关于原告主张的利息损失由法院审查。反诉原告唯一公司向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的耳绳购销合同；2.科际公司向唯一公司返还100000元。事实与理由：双方签订合同后，科际公司向唯一公司发送的3MM口罩带存在明显的质量问题。根据双方签订的耳绳购销合同，科际公司应当每隔3天向唯一公司发货150公斤，但是科际公司从未按照合同履行自己的交货义务，总是少发数量或者迟延交货。唯一公司认为，科际公司的上述行为已经构成了根本违约，严重影响唯一公司的生产，侵害了唯一公司的合法权益。唯一公司就其辩解意见及反诉请求在举证期限内向本院提交的证据有:1.银行回单；2.微信聊天记录。科际公司对反诉辩称，1.科际公司认为唯一公司的反诉不符合相关的反诉规定，应该另行提起诉讼。2.科际公司不存在违约情形，科际公司已将5563.96斤货物交付给唯一公司，根据合同约定，唯一公司应在收货后及时付清货款，并在收货后三日内向科际公司提出质量问题，唯一公司超过上述期间提出质量问题，并且科际公司基于诚信的原则，对存在问题的货物进行了退换，上述货物是在2020年4月13日退的，在4月16日换货后，唯一公司没有提出任何的质量问题。科际公司不发货，也是根据合同法第67条的规定，在双方合同中，唯一公司理应付清已交货的货款，后科际公司才产生交付其他货物的交付义务。因此，科际公司不存在违约情形。3.合同的解除，只有符合双方约定或者法定条件才能解除，科际公司是属于合法的先行履行的抗辩，不存在违约，不符合法定的解除情形，同时，双方没有在合同中对解除合同作出约定。因此，解除合同也不符合双方的约定。该100000元属于唯一公司履行合同的定金，双方在合同中约定，定金在最后一批发货中予以抵扣。因此，唯一公司提出的返还100000元的法律条件并未成就。请求驳回唯一公司的反诉起诉或者驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，科际公司（甲方）与唯一公司（乙方）通过微信签订耳绳购销合同，约定：乙方向甲方订购3MM口罩带，数量为10000斤，单价为43.6元/斤，总货款436000元，订单签订后预付100000元，每隔3天发货150公斤，每发一批转一次货款（定金在最后一批发货中抵）;发货时间按双方口头约定分批发货；乙方收货后对产品数量、质量如有异议，应于提货后三日内向甲方提出，并与相关人员联系，否则甲方将视乙方认同该批货品，过时效异议无效。合同签订后，唯一公司于同年2月23日支付科际公司100000元（汇款摘要载明口罩带货款），科际公司从2020年2月23日至4月10日分批次发货给唯一公司，并于2020年4月13日、16日退换了唯一公司提出有质量问题的部分货物，合计供应货物数量5563.96斤，价值242588.656元。唯一公司刚开始每收一批货即付该批货的对应货款，共支付了195770.97元（不含上述100000元），后两批货物的货款共46817.686元没有支付。2020年5月27日，科际公司向唯一公司发送催款及通知发货函，要求唯一公司支付剩余货款46817.686元并通知科际公司发送剩余货物。但唯一公司没有支付货款，亦没有通知发货。科际公司遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，唯一公司明确在本案中不追加科际公司的总公司作为共同被告参加诉讼，不要求总公司承担本案责任。科际公司认为应继续履行合同，不同意解除合同。对科际公司提出本案不应受理反诉问题，本院于庭审中予以明确答复，认为唯一公司的反诉符合受理反诉的条件，予以受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。唯一公司拖欠科际公司货款46817.686元的事实，双方均没有异议，本院予以确认。关于唯一公司支付的100000元款项的性质，唯一公司虽然在汇款摘要中载明为口罩带货款，但此是其单方行为，不能以此确定该款项的性质。交易过程中，唯一公司是按货物批次支付每批次的货款，如果该100000元是预付款，则按交易习惯及常理，唯一公司前几批货款可在该预付款中抵扣，现没有进行抵扣与习惯及常理不符。结合双方购销合同中“订单签订后预付100000元，每隔3天发货150公斤，每发一批转一次货款（定金在最后一批发货中抵）”的约定，该100000元属定金性质而非预付款更符合双方的真实意思，故本院认定该100000元是定金而非预付款。又根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案定金数额100000元超出合同标的额的百分之二十，故定金数额依法应为87200元（436000元×20%），超出部分12800元应作为预付款抵扣拖欠的货款，故实际拖欠货款为34017.686元。关于唯一公司主张货物存在质量问题。交易过程中唯一公司提出的货物质量问题，科际公司已通过更换予以处理，之后没有证据显示唯一公司提出货物存在质量问题，根据双方购销合同中如有质量异议于收货后三日内提出，否则视为无异议的约定，唯一公司现反诉主张货物存在质量问题，理据不足，本院不予采信。关于唯一公司主张科际公司延迟发货、数量不对问题。合同约定发货时间是按双方口头约定分批发货，收货后对产品数量有异议的，三日内提出否则视为无异议。现无证据显示唯一公司就科际公司延迟发货、数量不对问题向科际公司提出过异议，故应视为双方对发货的时间、数量没有异议。唯一公司主张科际公司延迟发货及数量不对，理据不足，不予采信。综上所述，唯一公司拖欠货款未付，已构成违约，应承担违约责任。科际公司没有违约行为，科际公司诉请唯一公司支付货款及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。涉案合同能够继续履行，唯一公司无正当理由拒不按合同约定继续履行，其主张解除合同以及返还100000元的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市唯一精密智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司支付货款34017.686元及利息损失（以34017.686元为基数，自2020年4月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回反诉原告中山市唯一精密智能装备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费970元，减半收取为485元（原告已预交），由原告义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司负担133元，被告中山市唯一精密智能装备有限公司负担352元(被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）；反诉案件受理费4580元（反诉原告中山市唯一精密智能装备有限公司已预交），由中山市唯一精密智能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二一年二月七日书记员  苏凤英杨丽燕