wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧天民初字第0534号原告孙汉松。委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被告杨丰玮，1983年2月15日。原告孙汉松诉被告杨丰玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨丰玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日19时25分左右，被告杨丰玮驾驶未经登记的光阳摩托车，沿241省道由北向南行驶至该线109KM＋520M处，与前方同向在非机动车道内行驶的原告孙汉松驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。2013年9月4日，溧阳市交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定杨丰玮对事故负全部责任，原告孙汉松不负事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费178561.29元，并承担本案诉讼费。被告杨丰玮辩称，事故发生是事实，对本起事故的责任认定有异议。原告没有提供人民医院的入院病历，对原告高血压病史和防止癫痫有疑问。医疗费清单需要审核，缺少相关病历。经审理查明，2013年7月11日19时25分左右，被告杨丰玮驾驶其实际所有的未经登记的光阳牌125型摩托车（载杨舜尧），沿241省道由北向南行驶至该线109KM＋520M处，因避让其他车辆，撞到前方同向在非机动车道内行驶的原告孙汉松驾驶的电动自行车相撞，事故造成孙汉松、杨丰玮、杨舜尧不同程度受伤，二车损坏。2013年9月4日，溧阳市交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定杨丰玮对事故负全部责任，原告孙汉松不负事故责任。原告受伤后先后在溧阳市人民医院、江苏省人民医院、南京紫金医院等医院治疗，被诊断为右额颞脑挫裂伤，外伤性蛛血等。以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、等证据予以证明。被告认为交通事故发生时其是为避让原告车辆而发生事故的，且当时原告饮酒后驾驶。被告对上述其他事实及原告提供书证的真实性均没有异议。庭审中，原告诉讼请求为要求被告支付医疗费178561.29元，并提供医疗费发票机医生处方予以证明。被告对其提供的证据无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨丰玮驾驶其所有机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。原告有权要求赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨丰玮负事故全部责任，原告孙汉松不负事故责任。被告虽对责任认定有异议，但未提供相应的证据，被告的意见本院不予采纳，本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。原告要求被告赔偿医疗费178561.29元，并提供了相应的证据，且被告对此亦无异议，故本院予以认定。被告对其提出的意见未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨丰玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费178561.29元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元（已减半收取），由被告杨丰玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3872元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张云二〇一三年十二月二日书记员  许艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸草商初字第630号原告：杨益烽。被告：马成飞。原告杨益烽为与被告马成飞买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨益烽到庭参加诉讼，被告马成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益烽起诉称：2011年期间，被告因经营所需向原告购买铝合金材料，经结算共计货款4530元，并由被告出具欠条一份，约定2011年底前付清，逾期按每日千分之三支付违约金。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款计人民币4530元，并支付自2012年1月1日起至判决确定支付日止按月利率2.5%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更违约金部分诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。被告马成飞在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提供任何证据。为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了被告马成飞出具的欠条一份，用以证明2011年10月8日被告马成飞向原告杨益烽出具欠条一份，载明被告欠原告货款4530元的事实。原告提供的证据已当庭出示，被告马成飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：原、被告之间有买卖铝合金材料的业务往来。2011年10月8日，被告马成飞向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款4530元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的铝合金材料买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告马成飞尚欠原告杨益烽货款4530元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告马成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成飞应支付原告杨益烽货款人民币4530元，并支付该款自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告马成飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告马成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨丹萍代理审判员  蒋少煚人民陪审员  王松余二〇一三年十二月十一日书 记 员  马 琼
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）粤高法刑三终字第187号原公诉机关广东省江门市人民检察院。上诉人（原审被告人）张健辉，男，1982年10月3日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，住开平市。2006年2月21日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2012年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被释放，同年8月17日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人刘存权，广东凌志律师事务所律师。上诉人（原审被告人）关科潜，男，1986年1月7日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地开平市。2006年1月23日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放；2008年1月22日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月24日刑满释放。因本案于2012年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于江门市看守所。上诉人（原审被告人）司徒海朋，男，1986年10月10日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于江门市看守所。广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人张健辉、关科潜、司徒海朋犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月25日作出（2012）江中法刑一初字第85号刑事判决，认定被告人张健辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人关科潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。被告人司徒海朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人张健辉以原审判决认定事实不清、证据不足及对其量刑畸重为由，原审被告人关科潜以故意伤害一案自己没有持刀伤害他人、贩卖毒品一案认定事实有无且自己有立功及原审量刑过重为由，原审被告人司徒海朋以张健辉并非本案主犯、自己受到关科潜的诱导、关科潜才是贩卖毒品案的主犯为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派代理检察员黄腾、刘玉红出庭履行职务，上诉人张健辉及其辩护人刘存权、上诉人关科潜及上诉人司徒海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张健辉、关科潜、司徒海朋犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市中级人民法院（2012）江中法刑一初字第85号刑事判决。二、本案发回广东省江门市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周金华代理审判员  王路真代理审判员  张伟伟二〇一三年十二月十七日书 记 员  陈雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24315号罪犯张学坤，男,汉族，1973年1月24日出生于云南省寻甸回族自治县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月一日作出(2007)昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人张学坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人张学坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月一日作出（2009）云高刑终字第1196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3139号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学坤准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23377号罪犯秦吉岗，男，汉族,1968年7月15日出生于云南省陆良县，小学文化,现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)陆刑初字第221号刑事判决,以被告人秦吉岗犯贩卖毒品罪,判决有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26088号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其间执行财产刑人民币2000元。有执行提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁决如下：对罪犯秦吉岗减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2014年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  诸玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙金刑一终字第298号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，男，1975年7月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民。2013年7月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吕深良，浙江国翔律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪一案，于2013年10月10日作出（2013）金义刑初字第2453号刑事附带民事判决。原审被告人卢某对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，上诉人卢某及其辩护人吕深良到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月14日上午9时许，被告人卢某在义乌市大陈镇大陈中学附近其工作的工地上与被害人何某乙因琐事发生争执，进而相互推搡，期间卢某用脚踢向何某乙的裆部，致使何某乙受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某乙外伤致外阴部的损伤构成轻伤。据此，原审依照相关法律规定，以被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人卢某及其辩护人提出，原判量刑过重，卢某赔偿被害人损失，获取被害人谅解，请求二审法院依法从轻改判或适用缓刑。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院依法审判。经审理查明，原判认定卢某故意伤害被害人何某乙的事实，有被害人何某乙的陈述，证人何某甲、施某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明及住院收费收据，委托书，调解记录，接受证据清单，辨认笔录，鉴定意见通知书，病历，住院发票，用药清单，门诊医疗发票，证明、工资单，抓获经过，身份证明等证据证实。被告人卢某对上述事实无异议。原判认定事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，二审期间，被告人家属与被害人何某乙达成赔偿协议，由被告人一方向何某乙支付赔偿款共计人民币十二万元（已履行）。本案刑事附带民事部分已执行完毕。何某乙向本院递交书面刑事谅解书一份，愿意谅解被告人卢某的犯罪行为。以上事实有经过庭审质证的刑事谅解书、收条、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。鉴于被告人卢某积极赔偿并取得被害人的谅解和认罪、悔罪表现，依法可再对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人及辩护人就此所提相关上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2453号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，维持定罪部分；二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 金峰代理审判员李政臻代理审判员盛伟二〇一三年十二月××日代书记员 汪       艳       玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25352号罪犯王小华，男,1987年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）盘刑二初字第148号刑事判决,以被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29363号裁定书减刑一年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月29日起至2015年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第544号罪犯乃古莫子合，女，1967年3月4日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1998年6月18日作出（1998）凉刑二初字第15号刑事判决，以被告人乃古莫子合犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产7000元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）川刑执字第260号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年5月10日止于2020年11月9日；四川省雅安市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）雅刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4499号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2015年11月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯乃古莫子合的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯乃古莫子合能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯乃古莫子合予以减刑。经审理查明，罪犯乃古莫子合在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯乃古莫子合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯乃古莫子合减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25588号罪犯张志辉，男,1970年5月24日出生，汉族，福建省清平市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）盘刑二初字第61号刑事判决,以被告人张志辉犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22508号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张志辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张志辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月20日起至2017年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24381号罪犯邓武，男，汉族，1983年9月16日出生于湖北省枝江市，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第196号刑事判决，以被告人邓武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3110号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓武准予减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月22日起至2031年2月21日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第7171号原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人张胜。委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。被告邵永华，男，汉族，1976年5月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告邵永华物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  朱玉梅二〇一三年十二月二十七日见习书记员  杨 艳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2013）阿民保字第7号申请人卢孔团，男，42岁，汉族，原籍浙江省平阳县，高中文化，个体。被申请人浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高立存职务：董事长。住址：浙江省杭州市文化路456号402室申请人为被申请人施工，被申请人拖欠申请人施工款给申请人造成损失共计450万元，被申请人有书面证明，权利义务十分明确，但被申请人一再推脱，导致申请人无法正常发放工人工资，工人一再要涉访涉诉，申请人一再承诺保证方才暂时平息，但这不是长远之计，遗留隐患。另外被申请人在当地无其他财产，若不依法进行财产保全，恐无法保障案后执行。为此，申请人卢孔团于2013年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人公司账户中的450万元进行冻结。申请人卢孔团已向本院提供阿巴嘎旗萤石矿副井施工设备共计470.6万元作为担保。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对浙江中宇实业发展有限公司在农行杭州西城支行帐号为：×××存款余额贰拾万元整（200000.00元）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金柱二〇一三年十二月二日书记员  革 命
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24576号罪犯李进，男,汉族，1983年3月11日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年九月三日作出(2008)昆铁中刑初字第270号刑事判决，以被告人李进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3895号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31428号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月20日起至2028年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00100号罪犯曹玉成，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）黄刑终字第106号刑事判决，以被告人曹玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于2013年12月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曹玉成在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹玉成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹玉成减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25618号罪犯陈文生，男,1977年1月29日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）临中刑初字第378号刑事判决,以被告人陈文生犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4490号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈文生减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2020年8月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第3060号原告符斌，男，1966年7月18日出生。委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。被告肃南裕固族自治县皇家牧业有限责任公司。法定代表人柳培玉，该公司总经理。原告符斌与被告肃南裕固族自治县皇家牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人柳培玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日，原、被告签订土地平整合同一份，合同约定由原告给被告草沟井农场平整土地，工作期限为60天，于2013年5月1日至2013年6月30日止；每亩价格为110元；原告完工后，被告必须在2013年7月10日前组织验收，逾期则视为工程合格，合同还约定，原告进入施工现场后，被告预付工程款的30%，工程完工后付40%，剩余部分被告于2013年12月30日前付清。合同签订后，原告组织人员及施工机械进入现场施工，如期完成了工程。2013年被告草沟井农场负责人李军廷及员工范学军、张建宏对原告完成的工程进行了丈量，原告实际给被告平整土地3439.8亩。经原告催要到期应付的70%工程款，被告至今未付。另原告装载机给被告干零活机械工程费7650元未付。现诉讼要求被告支付到期应付工程款264864.6元（3439.8亩×110元×70%），干零活机械使用费7650元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。被告未做书面答辩，在庭审中口头辩称：2013年4月26日，原、被告达成一份土地平整合同，合同约定由原告给被告的草沟井农场平整土地，于2013年5月1日至2013年6月30日，期限为60天，每亩承包价格为110元。合同签订后，原告组织人员及施工机械进入现场施工均属实。至于原告具体干到哪天不干了，我记不清了，但公司工作人员李军廷、范学军、张建宏都知道具体时间，因为当时是公司让农场工作人员李军廷等人通知原告暂停平整土地的，原告就是从那天不再进行平整土地。对于原告所述2013年6月11日，被告现场负责人李军廷、范学军、张建宏对原告完成的工程进行了验收，并对工程量进行了丈量不属实，因为被告没有给李军廷、范学军、张建宏授权，他们进行丈量的面积被告不予认可，被告现在的意见是原告给被告干活了，应该给原告付款，但原告没有干完，要么原告干完，按合同付款，要么按实际平整土地情况付款。但对于原告给被告干了7650元的零活款，被告应该给原告支付。经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订土地平整合同，合同约定被告将肃南县草沟井农场土地平整工作，以每亩110元承包给原告，期限为60天，于2013年5月1日至2013年6月30日；原告必须按照被告的要求进行土地平整，原告完工后，被告必须在2013年7月10日以前组织验收，逾期则视为原告工程为合格，付款以实际丈量亩数为准结算；原告机械设备进入施工现场后，被告预付工程款的30%，其余工程款完工后付40%，剩余部分于2013年12月30日前付清。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告组织人员及施工机械进入肃南县草沟井农场进行土地平整施工。2013年6月11日，被告通知原告暂停平整工程。停工后，被告未对原告平整的土地进行验收。原告便让被告草沟井农场负责人李军廷及员工范学军、张建宏对原告完成的平整土地工程进行面积丈量，经李军廷、范学军、张建宏采用简单方法进行丈量，测得一边长为4200米、宽为546米，并由三人签名。庭审中，被告对李军廷、范学军、张建宏测量的数据提出异议，经法庭征询原、被告双方的意见，双方一致同意重新进行实地丈量。2013年11月28日，由法庭组织原、被告实地丈量，双方一致认可经过平整的土地面积为2763.5亩，但原、被告对该2763.5亩平整的土地是否合格发生争议。本案在庭审过程中，进行了调解，但双方不能达成调解协议。另查明：原告在给被告平整土地期间，原告的装载机另给被告干一些零活，被告应该付使用费7650元未付，被告在庭审中明确表示，该7650元同意支付。证明上述事实的证据有，原告提供的原被告于2013年4月26日签订的土地平整合同，2013年6月11日由李军廷、范学军、张建宏签名的土地丈量记录单、2013年5月23日由原告出具并经李军廷、高登军、柳培玉签名的领条、证人杨某某的出庭证言，本院依职权向高登军、李军廷、康国军、马应寿、张建宏的调查笔录，现场勘验笔录及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的土地平整合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方都应该积极履行合同义务。原告按照合同约定为被告在肃南县草沟井农场土地平整2763.5亩，履行了自己的合同义务，被告对此予以认可。但被告并未按照合同约定履行自己的合同义务，即在原告进入施工现场后预付30%的工程款，在原告完工后在偿付40%的工程款。现被告共欠原告工程款303985元（2763.5亩×110元）。现原告主张要求被告偿付总工程款的70%，即到期工程款的请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告平整的2763.5亩土地不符合要求的主张，因原、被告签订的合同上未约定土地平整的具体标准，在原告给被告进行土地平整期间，被告亦未提出异议，或进行现场指导并提出相应的要求。根据合同约定，原告完工后，被告应在2013年7月10日前组织验收，逾期视为工程合格，原告于6月11日完工，被告至今都未进行验收，在原告提起诉讼之前，被告亦未告知原告所干工程不合格。因此，被告主张原告平整的土地不合格的辩称，无相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对被告的此主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告欠其他款7650元的主张，被告予以认可，并表示同意支付。据此，依据《中人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肃南裕固族自治县皇家牧业有限责任公司欠原告符斌到期应付平整土地款212789.5元（2763.5亩×110元／亩×70%＜到期＞），于判决生效后十日内付清。二、被告肃南裕固族自治县皇家牧业有限责任公司欠原告符斌其它款7650元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5388元，由原告负担1000元，被告负担4388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞审 判 员  张志勋人民陪审员  吴克耀二〇一三年十二月十一日书 记 员  毛 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木民初字第0493号原告朱菀愉。被告陈飚。第三人王卫。原告朱菀愉诉被告陈飚、第三人王卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭审理。原告朱菀愉，第三人王卫到庭参加诉讼，被告陈飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱菀愉诉称，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号29幢-7号一至三层房屋租赁给被告，租赁期限三年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止，被告租金付至2013年5月31日，被告未经出租人同意将承租房屋二楼转租给第三人王卫，现被告下落不明，根据合同约定，被告陈飚拖欠房租且将房屋擅自转租已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告及第三人立即迁出承租房屋并将房屋返还原告，被告陈飚支付自2013年6月1日起，按年租金130000元标准计算至解除合同之日的租金，此后参照年租金130000元标准计算至被告实际归还房屋之日止的房屋使用费。被告陈飚未作答辩。第三人王卫辩称，原告诉称属实，其未经原告同意从陈飚处转租了苏州市吴中区木渎镇中山西路27号29幢-7号房屋（三层）中二楼，其同意从所承租房屋的二楼中搬离。经审理查明，2012年5月19日，原告朱菀愉（业主方。出租方）与被告陈飚（承租方）签订房屋租赁合同书一份，合同约定：业主将位于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号一至三层房屋租赁给承租方，房屋面积280㎡，租赁期限三年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止，第一年租金120000元，第二租金130000元，第三年租金143000元。先付后用，第一年租金半年一付，后两年一年一付。合同约定若承租方逾期交付足额租金逾期一天，承租方支付业主年租金的1%作为违约金；逾期10天不缴纳租金，视为承租方违约，合同即终止，承租方须在合同终止后5天内将承租房屋返还业主，合同还约定承租方不得转让、转租、或转借承租房屋，如需转让、转租、或转借需经过业主同意，若有违反，业主可随时解除租赁合同，并收回房屋，承租方承担由此造成的全部后果及相关责任。2013年2月14日，被告陈飚与第三人王卫未经原告同意，签订租房协议一份，约定王卫承租隔壁面馆陈飚二楼一层做仓库和居住使用，每年租金20000元，一年一付。该协议第6条约定如房东中途收回或本店转让，本合同即行终止。另查，苏州市吴中区木渎镇中山西路27号29幢-7号房屋共三层，建筑面积280㎡，登记所有权人汤逸飞，共有人朱菀愉、汤文。汤逸飞、汤文向本院表示由朱菀愉一人代表处理苏州市吴中区木渎镇中山西路27号29幢-7号房屋一切事宜。审理中，原告称，被告陈飚承租房屋后开设老东吴面馆，未经原告同意并将其中的第二层转租给第三人王卫，现房屋第二层由第三人王卫实际占有并使用。2013年3月1日因被告陈飚躲债，将面馆关闭至今，现陈飚下落不明，但陈飚仅给付原告至2013年5月31日止的租金，原告合同目的无法实现，故要求自2013年12月16日起解除原、被告签订的租赁合同并返还房屋。以上事实由原告提供的房屋租赁合同、房产证等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了租赁房屋，但被告未能按约支付原告租金，被告的行为已构成根本违约，且被告现下落不明，导致原告的合同目的无法实现，现原告为避免损失的扩大，要求于2013年12月16日起解除原、被告签订的租赁合同并由被告返还租赁房屋的请求，本院予以支持。庭审中，原告称被告陈飚仅支付截止2013年5月31日的租金，本院予以采信，故被告陈飚应支付原告自2013年6月1日起至2013年12月16日止，按年租金130000元即每天356.16元计算的房屋租金70876元及自2013年12月17日起至被告返还承租房屋之日止、参照年租金130000元标准计算的房屋使用费。第三人王卫与被告陈飚签订的租房协议因未经出租人同意，擅自转租房屋，应属无效合同，第三人王卫应从占有的本案承租房屋二楼中迁出。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2012年5月19日签订的房屋租赁合同于2013年12月16日起解除，被告陈飚于本判决生效之日起十日内迁出并返还坐落于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号29幢-7号承租房屋给原告朱菀愉。二、第三人王卫于本判决生效之日起十日内从苏州市吴中区木渎镇中山西路27号29幢-7号房屋二楼中迁出。三、被告陈飚于本判决生效之日起十日内给付原告朱菀愉自2013年6月1日起至2013年12月16日止的房屋租金人民币70876元及自2013年12月17日起至被告实际返还承租房屋之日止、参照年租金人民币130000元标准计算的房屋使用费。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，公告费600元，合计人民币7300元，由被告陈飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  王东海代理审判员  陈 尚人民陪审员  王来庆二〇一三年十二月二十七日书 记 员  李 剑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11056号原告合昌国际贸易（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田保税区市花路**花样年福年广场****，组织机构74120911-9。法定代表人方启昌，董事长。委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所实习律师。被告广州市美成印务有限公司，住，住所广州市白云区龙归镇永兴村永兴东路新建厂房/div>法定代表人庄清恩。本院在审理上列原合昌国际贸易（深圳）有限公司诉被告广州市美成印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市美成印务有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十二月九日书记员 杨雪（代)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第513号申请执行人王元才，男，汉族，1972年11月2日出生，住址郑州市。被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司，地址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第5841号裁决书，于2013年11月19日向被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司于2013年11月25日前支付人民币10,000元，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瀚熙体育咨询(上海)有限公司存款人民币10,050元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炜二〇一三年十二月十日书记员  张源附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第15907号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121。法定代表人栾建胜，总裁。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告刘沈兰，女，1951年8月2日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称牡丹卡中心）与被告刘沈兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，法官黄冠猛、人民陪审员刘志远参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告刘沈兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告牡丹卡中心起诉称：刘沈兰向牡丹卡中心申领牡丹贷记卡一张，卡号为×××。刘沈兰使用该卡后未履行全部还款义务，截至2011年8月1日，刘沈兰共透支人民币本息合计45198.59元、美元本息合计3380.11美元。根据《牡丹卡领用合约》，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但刘沈兰多次违约。牡丹卡中心对其进行催收多次，但仍拖欠至今。现起诉要求判令：1、被告刘沈兰返还牡丹贷记卡截至2011年8月1日的人民币透支款45198.59元、美元3380.11美元，以及上述欠款自2011年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡领用合约》的规定计算）；2、被告刘沈兰承担本案诉讼费用。原告牡丹卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、刘沈兰身份证复印件。被告刘沈兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘沈兰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告牡丹卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2006年7月29日，刘沈兰向牡丹卡中心申请办理牡丹贷记卡。刘沈兰在申请牡丹卡的过程中，表示本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：（一）刘沈兰保证向牡丹卡中心提供的所有申请资料真实、有效，并同意牡丹卡中心向有关部门、单位和个人调查了解刘沈兰有关资信、财产和其他有关方面的情况；（二）刘沈兰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘沈兰在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘沈兰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）刘沈兰可按照牡丹卡中心对账单标明的最低还款额还款。刘沈兰按照最低还款额规定还款的，牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘沈兰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘沈兰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，牡丹卡中心有权停止其牡丹信用卡的使用；（四）刘沈兰超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即牡丹卡中心对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘沈兰在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘沈兰应对超额部分按5%支付超限费；（五）牡丹卡中心对刘沈兰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘沈兰账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；（六）刘沈兰在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知牡丹卡中心办理资料变更。否则，由此产生的损失由刘沈兰承担。此后，牡丹卡中心批准了刘沈兰的办卡申请，将卡号为×××的牡丹贷记卡一张交付刘沈兰使用。截止至2011年8月1日，刘沈兰尚欠人民币透支款本息合计45198.59元、美元透支款本息合计3380.11美元。本院认为，牡丹卡中心与刘沈兰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。牡丹卡中心与刘沈兰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。现刘沈兰未按期偿还透支款已属违约，牡丹卡中心要求刘沈兰返还透支款及相应利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沈兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡人民币透支款共计四万五千一百九十八元五角九分、美元透支款共计三千三百八十美元十一美分，及上述欠款自二〇一一年八月二日至付清之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。如果被告刘沈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十四元，由被告刘沈兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 睿审 判 员  黄冠猛人民陪审员  刘志远二〇一三年十二月四日书 记 员  赵 月
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）甬余低商初字第285号 原告：周晓波。 委托代理人：姚完平。 被告：赵雄。 被告：赵中南。 被告：马招君。 原告周晓波与被告赵雄、赵中南、马招君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后依法由审判员王永军适用简易程序进行审理。并于2013年12月27日对本案公开开庭进行了审理。原告周晓波的委托代理人姚完平到庭参加诉讼，被告赵中南、马招君、赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓波起诉称：2012年4月18日，赵美萍因资金周转需要，向原告借款人民币900000元，双方签订借款抵押协议一份，协议约定了借款期限、利息及利息支付方式，并以赵美萍所有的位于余姚市城区姚江怡景花园4-1幢601室房屋作抵押，协议生效后，原告按约将借款汇入赵美萍银行帐户。2013年3月30日赵美萍因病死亡，借款利息支付到2012年11月18日现借款已过还款期。为此，为维护原告的自身利益，特向法院起诉，要求：1.判令被告赵雄、赵中南、马招君在赵美萍遗产继承范围内共同归还原告借款本金900000元，支付利息234000（暂计算至2012年11月19日至2013年12月18日）；2.本案诉讼费由三被告承担。 原告周晓波为证明诉称事实，向本院提交：1.（2012）浙余证经字第156号公证书1份，用以证明原告与赵美萍于2012年4月18日签订的借款抵押协议合法有效及赵美萍以其所有的位于余姚市城区姚江怡景花园4-1幢601室房屋作抵押的事实；2.借条1份、中国建设银行转帐凭条2份，用于证明原告按约将借款款项汇入赵美萍帐户的事实；3.余房他城区字第C1203437号房屋他项权证复印件1份，用于证明赵美萍以自己的房产作借款抵押的事实；4.（2013）甬余商初字第243号民事判决书1份，用于证明赵美萍已于2013年3月30日因病亡故及三被告系其合法继承人的事实。 被告赵中南、马招君、赵雄未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告赵中南、马招君、赵雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 根据上述采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月18日，赵美萍因资金周转需要，向原告借款900000元，同日，双方签订《借款抵押协议》一份，约定：借款期限六个月，自2012年4月18日至2012年10月17日止，借款到期后一次性归还借款本金；借款利息按月利率2%计算，利息每二个月支付一次；赵美萍以其所有的位于余姚市城区姚江怡景花园＊＊室房屋作抵押（建筑面积126.03＋58.61平方米，产权证号为余房权证城区字第**，上述房屋已设定抵押，权利人为上海银行股份有限公司宁波余姚支行，权利价值为900000元）；抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。2012年4月18日双方当事人在余姚市公证处就《借款抵押协议》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年4月20日双方在余姚市房地产管理中心办理了房产抵押登记（余房他证城区字第**，房屋所有权人赵美萍，房屋他项权利人周晓波，债权数额900000元）。2012年4月20日原告周晓波通过中国建设银行分二次将900000元借款汇入赵美萍帐户，同日赵美萍向原告出具900000元的借条一份。借款后赵美萍支付借款利息至2012年11月18日，借款到期后赵美萍未归还借款本金及其余利息。另查明，2013年3月30日赵美萍因病亡故，被告赵雄、赵中南、马招君为其第一顺序法定继承人。因赵美萍生前未归还原告借款，因故成讼。 本院认为，从现有证据来看原告周晓波与赵美萍之间存在合法的借贷关系，受法律保护。双方就借款归还时间作了约定，赵美萍未按约归还显属违约。现赵美萍因病于2013年3月30日亡故，作为其第一顺序继承人的三被告在继承赵美萍遗产的同时，应在遗产继承范围内对赵美萍生前所负的债务予以清偿。现原告起诉要求三被告履行归还借款支付逾期利息义务，其诉请符合法律规定，应予支持。被告赵中南、马招君、赵雄不到庭参加诉讼，不影响本院对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵雄、赵中南、马招君在继承赵美萍的财产范围内归还原告周晓波借款900000元，支付逾期利息234000元，合计1134000元，款于本判决书生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告赵雄、赵中南、马招君在继承赵美萍的财产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王永军 二〇一三年十二月二十七日 代书记员 张 剑
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民初字第4425号原告孟宪军，男。被告天津坤峰益实业有限公司。本院在审理原告孟宪军与被告天津坤峰益实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孟宪军撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  卢宝恒二〇一三年十二月二十八日书记员  周 新
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第46号罪犯何键，男，1976年10月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年10月18日作出（2010）涪法刑初字第502号刑事判决，认定何键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已开具无力缴纳罚金证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯何键在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯何键在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何键减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年7月26日起至2014年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈 宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24758号罪犯周大四，男,汉族，1975年12月24日出生于云南省耿马县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00一年十二月二十四日作出(2001)临中刑初字第472号刑事判决，以被告人周大四犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年七月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2808号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。其间执行财产刑人民币3000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周大四实际服刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周大四准予假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，自假释之日至2017年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第246号 申请执行人张永权，男，1960年4月24日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。 被执行人：伍招祥，男，1961年10月30日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。 依据砚山县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）砚民初第339号民事调解书，已发生法律效力，申请人张永权于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月5日依法立案执行，本案应执行标的121350.00元，未执行121350.00元，在执行过程中，经本院实地调查了解，被执行人伍招祥在中国农业银行砚山县支行有工资卡一张，无其他财产可供执行，本院已对伍招祥所有工资卡采取司法冻结，根据该案的实际情况，申请执行人张永权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 砚山县人民法院（2014）砚执字第246号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  贺智伟 二〇一三年十二月九日 书记员  李宗宇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第00023号 罪犯薛德胜，男，1969年11月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2011年1月30日作出（2011）包刑初字第57号刑事判决，以被告人薛德胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛德胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯薛德胜在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯薛德胜减去有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长        冯嘉志 审判员        洪 琳 审判员        潘常青 二〇一三年十二月三十日 书记员        葛 畅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）怀中刑一终字第124号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某（绰号“三弟”），0917，汉族，小学文化，无业，住溆浦县卢峰镇金沙坪**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人舒某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十月十九日作出（2013）怀鹤刑初字第218号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2013年6月19日，被告人舒某在溆浦经电话联系杜某（另案处理）并谈好毒品交易的价格后，随即携带25克毒品海洛因乘坐湘N×××**小车前往怀化市鹤城区贩毒。当日17时许，被告人舒某在怀化市鹤城区城东市场对面环丰巷杜某的租住房内，以12500元的价格贩卖给杜某毒品海洛因25克。随后被告人舒某在返回溆浦途中，被公安机关抓获，赃款12000元亦被缴获（公安机关未随案移送）。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、物品扣押清单、证人证言及被告人的供述与辩解某据此，怀化市鹤城区人民法院判决：被告人舒某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。上诉人舒某提出自己认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2013年6月19日，上诉人舒某经电话与在怀化市鹤城区的男子杜某（另案处理）联系并谈好毒品海洛因的交易价格后，携带25克海洛因租乘湘N×××**小车从溆浦县城于当日17时许来到位于怀化市鹤城区城东市场对面环丰巷一居民楼一楼杜某的租住房。在以500元／克的价格将25克海洛因贩卖给杜某后，上诉人舒某随即动身返回溆浦。途中，被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：1、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、提取笔录，证明怀化市公安局鹤城分局团结派出所接群众电话举报，于2013年6月19日18时30分左右在怀化市鹤城区城东环城路口红绿灯处将涉嫌贩毒的上诉人舒某截获，当场从舒某身上搜缴其用于贩毒联系的黑色联想双卡（号码：183××××****、153××××****）双待手机一台及毒资12000元。2、现场指认笔录及经舒某辨认后确认的现场照片在卷，证明上诉人舒某贩卖毒品的现场位于怀化市鹤城区城东市场对面的环丰巷内一居民楼一楼的出租屋内。3、证人杜某的证言，证明杜某是经外号为“老四”的吸毒人员介绍而与“三弟”开始联系的。因受外号为“阿龙”的男子委托帮其购买毒品，当“三弟”于2013年6月19日中午与杜某联系毒品交易时，杜某与“三弟”约好按500元／克的价格向“三弟”购买海洛因。当天下午5点30分许，“三弟”来到杜某在怀化市鹤城区城东市场对面巷子内的租住屋，从一蓝色的塑料槟榔袋内拿出用黑色塑料袋包裹的一包海洛因。杜某在验货后对该包海洛因进行了称量，净重为25克。随后，杜某将“阿龙”给的12000元现金交给了“三弟”，并讲好下次再将所差的500元钱补给“三弟”。在杜某将这包海洛因交给“阿龙”后不久，杜某便被民警带到了派出所。辨认笔录，证明经依法组织辨认，杜某确认舒某就是2013年6月19日下午贩卖海洛因给自己的“三弟”。4、证人向某的证言，证明2013年6月19日下午2时许，一年龄约30岁的男子在溆浦县火车站附近与向某谈好以400元的价格租向某驾驶的黑色吉利牌小轿车（车牌湘N×××**）跑一趟怀化。向某于当天下午将该男子送到了怀化市鹤城区城东市场对面的巷子里。该男子下车离开一会返回车上后，便告诉向某直接回溆浦。刚出发开到第一个红绿灯路口，就被公安民警连人带车一起带到了派出所。辨认笔录，证明经依法组织辨认，向某确认舒某就是2013年6月19日下午租其车到怀化市鹤城区城东市场对面巷子里的男子。5、中国联通公司用户使用清单，证明杜某使用的号码为156××××****的手机与舒某使用的号码为183××××3312号手机在2013年6月19日10时43分、12时53分、16时14分、16时55分、17时10分、17时15分、17时17分互有7次通话记录。6、户籍资料，证明上诉人舒某的基本身份。7、上诉人舒某对指控其贩卖毒品的事实供认不讳，其供述的贩毒时间、地点、数量及毒品种类等情节，与证人所证明的内容能相互印证。本院认为，上诉人舒某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因25克，其行为构成贩卖毒品罪。舒某上诉提出“自己认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚”的理由，经查，上诉人舒某归案后虽然如实供述了自己贩卖毒品的行为，但一审判决对此情节已作考虑，且其贩卖海洛因的数量达25克，应在有期徒刑七年以上十五年以下量刑，因此一审判决对其所作出的处罚并无不当。故舒某提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳代理审判员  刘哲艺二〇一三年十二月十八日代理书记员  禹 治附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第579号罪犯颜秀明，女，1967年8月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2011年3月10日作出（2010）峨眉刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人颜秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，赔偿原告人人民币24300.5元。宣判后，原告人和被告人均不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）乐刑终字第58号刑事附带民事判决，维持原判第一、三项，撤销原判第二项，判决上诉人颜秀明赔偿原告人人民币34800.5元，扣除被告人亲属垫付的10000元，上诉人颜秀明还应赔偿原告人人民币24800.5元。刑期起于2010年4月18日止于2021年4月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。赔偿原告人人民币24800.5元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：罪犯颜秀明减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二〇年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25436号罪犯段云学，男,1978年8月8日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年四月二十五日作出（2006）红中刑初字第71号刑事附带民事判决,以被告人段云学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第388号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段云学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段云学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段云学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段云学减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月23日起至2025年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第118号罪犯磊青，男，1988年7月10日出生，汉族，安徽省界首市颖张行政村人，现在河北省邢台监狱服刑。因抢劫罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2006年12月1日以（2006）邢东刑初字第166号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金10000元；经河北省邢台市中级人民法院于2007年2月7日以（2007）邢刑终字第19号刑事裁定书予以核准，维持原判。刑期起止日自2006年7月17日起至2016年7月16日止。于2007年3月30日由邢台市第一看守所送（转）押至我狱服刑改造。河北省邢台市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）邢刑执字第1101号刑事裁定书裁定减刑1年8个月，并处罚金10000元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯磊青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯磊青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功4次，2012年度狱级积极分子的奖励。本院认为，罪犯磊青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯磊青准予减去未执行完刑期，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一三年十二月三十一日书记员  史 新
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第6734号原告南京玉祥恒置业发展有限公司，住所地南京市。法定代表人汤家华，。委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。委托代理人卓燕银，女，汉族，1975年1月24日生，，住本市浦口区。被告盛才勤，女，汉族，1973年10月1日生，，住江苏省盱眙县。本院在审理原告南京玉祥恒置业发展有限公司诉被告盛才勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京玉祥恒置业发展有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京玉祥恒置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117元，由原告南京玉祥恒置业发展有限公司负担。代理审判员  刘春晓二〇一三年十二月十一日见习书记员  宋文天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第35378号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京风网信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建外大街**国际大厦**楼**div>法定代表人丁辉，总经理。委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务经理。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  董倚铭二〇一三年十二月四日书 记 员  谭雅文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25391号罪犯姚静，男,1976年4月26日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人姚静犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3043号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚静在刑罚执行期间,认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姚静减去有期徒刑九个月(刑期自2004年9月8日起至2014年3月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1124号原告吴艳。被告顾中利。被告张年来。被告陆体范。委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告吴艳诉被告顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴艳、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2007年至2011年期间借给被告陆体范、顾中利75000元，月息1%。被告陆体范、顾中利共同向原告出具借条5张，并承诺随要随还，当原告向陆体范、顾中利索要借款时，陆体范长期躲着不见，顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产时，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令三被告归还借款75000元，并由承担本案诉讼费。被告顾中利辩称，有两张条子（5000元和20000元）是陆体范自己签字，自己拿钱，自己出据，自己花的，其他的虽然是我签的，但是原告将钱给了陆体范。一张20000元的用于买南京房子，剩下的30000元条子是我写的，然后给陆体范盖章，他既是担保人，也是借款人。被告张年来辩称，条子上签名不是我本人签的，不应当承担还款责任。被告陆体范辩称，原告所诉欠款部分属实，部分不属实。2007年3月16日、2011年6月28日、2011年4月19日的条子均不是陆体范本人所出具，2008年10月14日及2011年2月18日的借条是陆体范本人出具。经审理查明，原告所举证据为5张借条，金额合计75000元。被告陆体范出具的借条有2张，分别为：2008年10月14日金额为20000元、2011年2月18日金额为5000元的借条，该2张借条的全部内容（含签名）均由陆体范书写，借条所载借款人为顾中利、张年来，担保人为陆体范，并载有各自章印。被告顾中利出具的借条有3张，分别为：2011年6月28日金额为10000元、2011年4月19日金额为20000元、2007年3月16日金额为20000元的借条，该3张借条的全部内容（含签名）均由被告顾中利所写。其中2011年4月19日借条所载借款人为被告顾中利，担保人为被告陆体范，并载有各自章印。2011年6月28日及2007年3月16日的借条所载借款人为被告顾中利、张年来，担保人为陆体范，并载有各自章印。出具借条后，上述款项至今未得偿还。另查明，被告顾中利、张年来系夫妻关系。以上事实有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据现有证据，本院认定被告陆体范、顾中利各自出具借条中的章印为其本人章印。经交叉比对，本案所涉全部5张借据中的章印均为陆体范、顾中利本人章印。被告顾中利向原告吴艳借款有其签字或加盖其章印的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告顾中利主张权利，对原告要求被告顾中利归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。顾中利在婚姻关系存续期间向原告借款属夫妻共同债务，被告张年来、顾中利应承担共同还款责任。被告陆体范为被告顾中利向原告借款提供担保，有其签字或加盖其章印的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾中利、张年来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴艳人民币75000元；二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利、张年来追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1674元，因本案适用简易程序减半收取837元，由被告顾中利、张年来、陆体范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一三年十二月二十八日书 记 员  赵红肖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23056号罪犯杨忠发，男,1950年12月23日出生，汉族，云南省广南县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年九月二十六日作出（2000）文中刑一初字第100号刑事附带民事判决,以被告人杨忠发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月一日以（2001）云高刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2598号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○五年九月九日、二○○七年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院七次裁定共减刑九年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨忠发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨忠发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨忠发减去剩余刑期。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24786号罪犯邓锦钊，男,汉族，1953年1月6日出生于广东省番禺县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年七月十三日作出(2005)昆刑三初字第503号刑事判决，以被告人邓锦钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。二00八年九月十八日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老、前科犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓锦钊减去有期徒刑四个月（刑期自2004年12月28日起至2014年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1787号原告赵财头，男，1964年12月8日生，汉族。被告高淳县兴动机油泵厂。投资人杨淳生，该厂厂长。原告赵财头与被告高淳县兴动机油泵厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李基平独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵财头到庭参加诉讼，被告高淳县兴动机油泵厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵财头诉称：被告高淳县兴动机油泵厂于2012年7月22日向原告借款50000元用于生产经营所用，并出具借条1份，借款期限为1年，月利率为1%。到期后被告并未归还借款，故要求被告高淳县兴动机油泵厂立即归还借款50000元。被告高淳县兴动机油泵厂未答辩。经审理查明：2012年7月22日被告高淳县兴动机油泵厂向原告赵财头借款50000元并出具借条1份，借条约定借款利息为月利率1%，借款期限为1年，被告盖章确认，经办人为杨淳生。被告于2013年7月19日已归还利息部分，但未支付借款本金，以致引起纠纷。以上事实有被告盖章确认的借条以及当事人的陈述佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告赵财头要求被告高淳县兴动机油泵厂返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高淳县兴动机油泵厂于本判决生效之日起10日内返还原告赵财头借款50000元。本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告高淳县兴动机油泵厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********）。审判员  李基平二〇一三年十二月十二日书记员  汪仁琴
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第2165号原告江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人陆珉峰。委托代理人房忠东、胡龙梅。被告孟妮。本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孟妮信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 兵二〇一三年十二月十日书记员 周媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第21908号原告刘钧兴，男，1958年11月3日出生。委托代理人石悦鸿，北京市德克律师事务所律师。被告北京兴天投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街新风街**天成科技大厦****。法定代表人孙小龙，总经理。委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。委托代理人舒邦思，北京市华和律师事务所律师。原告刘钧兴与被告北京兴天投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钧兴之委托代理人石悦鸿、被告北京兴天投资有限公司之委托代理人秦亮、舒邦思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘钧兴诉称：2012年2月1日，原告入职被告公司工作，原告在北京市丰台区百货商场工作，工作岗位为电工，当时双方口头约定，月工资2150元（包括饭补），工资除第一个月以现金形式发放外，其余均以银行转账的方式按月发放，双方未签订过劳动合同。2013年4月5日早晨，原告乘公交车下班回家，行驶中公交车遇情况紧急制动刹车，导致座位上坐着的原告从座椅上翻滚后摔伤。原告住院后，被告要求原告写辞职申请，原告未同意，2013年5月11日，原告查询银行账户得知，被告将原告的工资停发，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认2012年2月1日至2013年9月13日期间双方存在事实上的劳动关系；判令被告给付原告2012年2月1日至2013年1月31日未签订劳动合同的2倍工资差额23650元；判令被告补发2013年4月至2013年9月13日工资13975元；判令被告支付2012年2月1日至2013年4月5日加班工资71304元；本案诉讼费由被告承担。被告北京兴天投资有限公司辩称：原、被告之间不存在任何用工关系，也不认识原告。原告与北京市丰台区兴源粮油贸易总公司存在劳动关系。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，向本院提交了中国工商银行股份有限公司北京长辛店支行出具的账户历史明细清单，该清单显示2012年9月10日至2013年5月13日期间，有他人通过银行汇款向原告支付款项9笔，原告主张上述款项为其工资，本院前往汇款银行调取了上述汇款业务凭证，凭证显示上述款项由薛x、温x、李x三人向原告汇款，由于属于小额汇款，银行并未保留上述三人的身份信息。原告未就其与被告存在劳动关系的主张提供其他证据。另查，原告就其与被告之劳动争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2012年2月1日至2013年9月13日双方存在劳动关系；2、支付2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同的2倍工资差额23650元及补发2013年4月至2013年9月13日工资13975元，按月工资2150元核算；3、支付2012年2月1日至2013年4月5日加班工资71304.8元（包含延时1480小时18292.8元；双休日加班1560小时，法定休假日141小时）。该委员会于2013年9月25日做出裁决书，驳回原告的申请请求，原告对裁决书不服，诉至本院。上述事实，有裁决书、个人业务凭证、账户历史明细清单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，但并未就其主张提供充分有效证据，以原告现有证据及本院调查情况，不足以认定原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘钧兴的诉讼请求。案件受理费十元，由原告刘钧兴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员 胡 宁二〇一三年十二月四日书 记 员 刘慧子
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第411号罪犯张焓，女，1963年10月31日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）雨城刑初字第130号刑事判决，以被告人张焓犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20万元人民币。刑期起于2010年1月26日止于2020年7月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，罪犯张焓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分125分。没收个人财产20万元人民币，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张焓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张焓减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一九年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0396号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人占涛，曾因犯抢劫罪，于2002年6月被新浦区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯绑架罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）349号起诉书指控被告人占涛犯绑架罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月1日17时许，被告人占涛酒后与前女友赵某某至约定的连云港市新浦区海连路华联BRT车站与母亲孟某某见面，因琐事心生怨气，被告人占涛持匕首捅向赵某某怀中的孩子（2012年生），至孩子手部受伤。后持匕首挟持孟某某，与出警的民警对峙，逼迫民警将孟某某再婚丈夫带到现场，扬言要将其杀害，僵持约10分钟后被民警伺机制服。案发后，被害人孟某某向本院出具书面意见，对占涛表示谅解，并请求法院对占涛从轻处罚。上述事实，被告人占涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过，接处警工作登记表等，被害人孟某某的陈述，未出庭证人赵某某的书面证言，被告人占涛供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占涛挟持他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人占涛犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人占涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人占涛已取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人占涛的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人占涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人占涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人占涛的刑期自2013年5月2日起至2018年11月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  陈利东人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  李 虹二〇一三年十二月十八日书 记 员  胡维娜法律条文附录第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）营民三终字第00504号上诉人（原审原告）李萍，女，1965年4月13日出生，满族，现住营口市。委托代理人申小曼，鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王静，女，1972年7月16日出生，汉族，现住鞍山市。被上诉人（原审被告）殷化胜，男，1968年11月5日出生，汉族，现住鞍山市。上诉人李萍因确认转让协议无效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00191号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李萍及其委托代理人申小曼，被上诉人王静、殷化胜到参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年3月10日，李萍与王静签订通达旅店转让协议书一份，协议约定：甲方王静，乙方：李萍，经甲乙双方协商将通达旅店转让给李萍，总计11万元.付款方式：先交定金1万元，看见旅店的一切执照后再付6万元，更名以后再付余款4万元。如双方有一方反悔加倍赔偿，在确定协议后，乙方经营期间和乙方装修费用因验执照出现问题造成的经济损失由甲方负责。2012年5月25日，李萍与王静（殷化胜代办）又签订收条协议一份，协议约定：甲方王静，乙方：李萍，今有乙方李萍付甲方王静转通达旅店款6万元，甲方如有任何一个手续不符合有关证件规定，甲方返还乙方转店全款，甲方把一切证件转到乙方名头上以后，乙方交甲方剩余4万元，转让期间不超过5个月，超期甲方返还乙方转店全款。乙方付实用房租，甲方返还乙方剩余房租，转证期间乙方可以转让。又查，协议签订后，2013年3月10日原告给付被告转让费1万元，2012年5月25日给付转让费6万元。2012年3月10日起被告将通达旅店交付原告管理至今。再查，营口经济技术开发区通达旅店营业执照、卫生许可证、特种行业许可证经营者已变更为李萍。原审法院认为，原、被告双方签订通达旅店转让协议后，被告已将营业执照等相关证件变更为原告，且将旅店交付原告，原告自2012年3月10日起经营管理至今，合同已经实际履行。原告要求解除转让协议无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原审判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人李萍不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人签订的转让协议无效，被上诉人返还上诉人转让金50000元。被上诉人王静、殷化胜辩称：原审法院认定事实清楚，请求维持原判决。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订通达旅店转让协议有效。对于上诉人提出双方签订的转让协议无效，被上诉人返还上诉人转让金50000元一节，因被上诉人已将营业执照等相关证件变更为上诉人，并且将旅店交付给上诉人，上诉人自2012年3月10日起经营管理至今，合同已经实际履行。因此，上诉人要求解除转让协议的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一三年十二月二十五日书 记 员  杨名环
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23096号罪犯陈庆文，男，1974年4月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，原住凤庆县鲁史镇屡牛村委会二小组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月六日作出（2003）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人陈庆文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3291号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈庆文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈庆文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆文予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第1229号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。负责人王良，行长。被执行人杨洁茹，女，1970年2月11日出生，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人杨洁茹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第8017号民事判决书已经发生法律效力。要求杨洁茹给付申请人180，164.8元、利息、罚息、复息、延迟履行债务利息、律师费5，000元、案件受理费4，003元及公告费260元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人杨洁茹的银行存款180，164.8元、利息、罚息、复息、延迟履行债务利息、律师费5，000元、案件受理费4，003元、公告费260元及执行费2，602元。二、扣留、提取被执行人杨洁茹应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨洁茹的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张笑竹二〇一三年十二月二十四日书记员  李 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江蓬法刑初字第885号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴国强（自报身份），男，1978年5月16日出生于湖北省谷城县，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省谷城县茨河镇陶湾村**。2013年1月6日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）909号起诉书指控被告人吴国强犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2011年7月17日凌晨2时许，被告人吴国强接到其妻卢某凤的电话告知其被来此消费的被害人冯某强殴打，于是纠集吴洋洋、胡少杰、胡绍山（均已判刑）窜至本区江华路江华浴足城428房，吴洋洋持菜刀，胡少杰持磨刀石，胡绍山用拳脚，一起殴打被害人冯某强，致冯某强的头部受伤。经法医鉴定，被害人冯某强的损失已达到轻伤。2013年1月5日，被告人吴国强到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某强的陈述及辨认笔录；证人肖某华、李某彦、夏某华、卢某凤的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《法医学活体检验报告书》；同案犯吴洋洋、胡少杰、胡绍山的供述及辨认笔录；被告人吴国强的供述及辨认笔录；《协议书》、《谅解书》；《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴国强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人吴国强判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人吴国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴国强与同案犯已与被害人冯某强达成和解协议，并共赔偿了冯某强3万元，取得了冯某强谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈健明二〇一三年十二月十九日书记员  李洁瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24378号罪犯蔡明训，男，汉族，1974年10月24日出生于云南省大关县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年三月九日作出（2004）昆刑一初字第64号刑事判决，以被告人蔡明训犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡明训不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月十二日以（2004）云高刑终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3066号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零四个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获计表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡明训准予减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月5日起至2019年2月4日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝三中法刑执字第04280号罪犯秦轲，男，1982年12月22日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2011年12月1日作出（2010）黔法刑初字第193号刑事判决，认定秦轲犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、原犯故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月。不服上诉后，重庆市第四中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）渝四中法刑终字第5号刑事判决，维持对秦轲的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月11日以罪犯秦轲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：罪犯秦轲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦轲减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年12月1日起至2015年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一三年十二月十九日书 记 员  游欣妍