wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0921民初3195号原告：刘伏顺,男，1952年10月10日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：刘启望，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系刘伏顺之子。被告:虞金妹,女,1967年9月21日出生,汉族,户籍地福建省霞浦县。原告刘伏顺与被告虞金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏顺的委托诉讼代理人刘启望到庭参加诉讼，被告虞金妹经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伏顺向本院提出诉讼请求：依法判令虞金妹偿还借款3万元及自2015年9月以年化利率6%计算的利息。事实与理由：刘伏顺与虞金妹是邻居熟悉，2015年3月23日，虞金妹向刘伏顺借款2万元，并承诺说，过几个月互助会的钱标来连本金和利息一同偿还。同年8月22日，虞金妹又向刘伏顺借款5000元，过了两天再次借款5000元，至此合计向刘伏顺借款3万元。后经刘伏顺多番催要未果。虞金妹未作答辩。刘伏顺向本院提交以下证据：《借条》一张。虞金妹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对以上证据无异议。本院确认如下事实：2015年3月23日，虞金妹向刘伏顺出具《借条》一张，载明向刘伏顺借款2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案虞金妹向刘伏顺借款2万元的事实，有《借条》为证，刘伏顺陈述款项系现金交付，该交付方式也符合借款时当地借款惯例，双方之间的借贷关系成立。刘伏顺陈述在条据出具后，虞金妹又向刘伏顺借款两次5000元共计1万元，没有相关证据予以证明。因此，刘伏顺要求虞金妹偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以调整为虞金妹应当偿还借款本金2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，下称《规定》）第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据该《规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案刘伏顺与虞金妹既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，适用该《规定》的利率保护标准计算。因此，刘伏顺主张虞金妹支付自2015年9月起按年利率6%计算利息的主张，本院予以调整自起诉之日（2020年10月21日）至实际还款日按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。虞金妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、虞金妹应于本判决生效之日起十日内偿还刘伏顺2万元，并支付自2020年10月21日至实际还款日按一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回刘伏顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信黑名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由虞金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵梦静人民陪审员  杨妃妃人民陪审员  徐 松二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈芃根附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执229号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：郑庆雀，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：夏建玲，男，1985年1月3日出生，畲族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：王文文，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：邱阿真，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑庆雀、夏建玲、王文文、邱阿真借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）闽0982执229号执行裁定书冻结了被执行人郑庆雀、夏建玲、王文文、邱阿真银行存款35975.64元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑庆雀、夏建玲、王文文、邱阿真银行存款35975.64元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年二月十八日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1558号申请执行人：苏州工匠机械设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇华盛西路99号4号房。法定代表人：胡荣雷。被执行人：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市松江区松闵路258号3幢1-6层。法定代表人：吴××。申请执行人苏州工匠机械设备有限公司与被执行人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14733号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司银行存款人民币26290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执恢9号申请执行人：苏某某，男，汉族，1957年12月20日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1973年8月6日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人苏某某于2021年2月4日向本院申请执行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的12000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的12000元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的苏某某与赵某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年二月四日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初880号原告：刘福增，男，1960年1月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：山东新方集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街4979号凤凰山产业园四楼。法定代表人：王明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭学莉，女，系被告山东新方集团股份有限公司职工。原告刘福增与被告山东新方集团股份有限公司劳动争议一案,本院于2021年2月1日立案。2021年2月24日，原告刘福增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘福增撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由刘福增负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年二月二十四日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1130号之八申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：吴芹，女，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴芹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴芹的交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十六日书记员  丁烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59622号原告：赵建民，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被告：嘉立德（北京）国际投资有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振亨，北京市华堂律师事务所律师。原告赵建民与被告嘉立德（北京）国际投资有限公司（以下简称嘉立德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。赵建民诉称，嘉立德公司于2010年10月25日、2011年7月25日从陈某处获得250万元用于支付工程项目保证金，并承诺签约工程后分包给陈某部分工程，否则将收取的保证金退还给陈某，该工程地点为北京市朝阳区将台西路10号。后嘉立德公司并未能取得工程，保证金也没有退还。2018年10月16日，陈某因资金需要，将其对嘉立德的250万元债权转让给赵建民，转让价格为50万元，并向嘉立德公司发出了债权转让通知。现赵建民为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：判令嘉立德公司退还保证金250万元及利息。嘉立德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，不应由工程施工所在地法院管辖，而应适用一般管辖，即被告住所地法院管辖，嘉立德公司住所地位于北京市顺义区，本案应由顺义区人民法院管辖。庭审中，赵建民提交收据两张证明其从陈某处受让的250万元债权，其中2010年10月25日的收条显示：“今收到陈某交来现金人民币壹佰万元到2010年11月30日，如施工未能如期进场，五个工作日全数退回，特此说明”，下有“杨某”签字；2011年7月25日的收据显示：今收到海南联合建工集团有限公司（以下简称海南公司）保证金150万元，收款单位处有“嘉立德公司”公章。关于陈某对嘉立德公司的前述250万元债权，赵建民称陈某挂靠海南公司进场进行了施工，在陈某与嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）的诉讼中发现，陈某共计支付了保证金490万元，但其中250万元，嘉立德公司并未支付嘉裕公司，并提交（2018）京03民终10465号民事判决书予以证明。该判决书已查明，“关于2011年7月25日的收据，陈某称收据的公章并非嘉裕公司公章，系嘉裕公司杨某设立公司的公章，系按照杨某要求打入上述公司”“关于2010年10月25日的收条，嘉裕公司不认可关联性，杨某系其公司总经理，上述收条不能说明嘉裕公司收取100万元”；一审法院认为“2010年10月25日的100万元的收条及2011年7月25日150万元的收据，不足以证明嘉裕公司已经收取了保证金，故对上述款项不予支持”。本院经审理认为，本案案由的确定是确定本案管辖权的依据。本案中，根据赵建民提交的证据，赵建民受让的250万元债权来源于陈某与嘉裕公司在建设工程施工合同纠纷中未处理的保证金250万元。根据生效判决已查明的事实，陈某交由杨某的100万元及海南公司交由嘉立德公司的150万元，嘉裕公司并未收取，则围绕该250万元，陈某与嘉立德公司间成立何种法律关系，决定本案案由为何。本院认为，如赵建民所述，陈某向嘉立德公司支付250万元系用于向嘉裕公司交付其施工项目的保证金，这不能说明陈某与嘉立德公司成立建设工程施工合同纠纷，故陈某与嘉立德公司根据双方意思表示确定，根据赵建民所述，代为支付保证金，则陈某与嘉立德公司就该笔250万元成立代为支付保证金的合同关系，而非建设工程施工合同法律关系，故本案并不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，合同有约定的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵建民住所地位于河北省三河市，嘉立德公司住所地位于北京市顺义区，故本院对本案无管辖权，嘉立德公司提出的管辖权异议成立，应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告嘉立德（北京）国际投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。案件受理费70元，由原告赵建民负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二一年二月二十五日书记员 张晓明书记员 慕婷婷-2--1-
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初607号原告：苗金璐，女，1994年10月31日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市集美区，现住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。被告：李亚卿，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段。负责人：李洪才，总经理。委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。原告苗金璐与被告李亚卿、中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司，原诉临沂中心支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金璐及委托诉讼代理人韩松，被告李亚卿，被告保险公司委托诉讼代理人马嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗金璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日12时31分许，被告李亚卿驾驶赣Ｇ×××××号车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李亚卿承担全部责任。后经查，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。综上，依法提起诉讼，请求法院公正裁决。李亚卿：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付3317元。保险公司辩称：事故属实，责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、车辆依法进行年检等情形后，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药。原告主张的三期过长、交通费过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月14日12时31分许，被告李亚卿驾驶赣Ｇ×××××号车沿兰陵县崇文路由南向北行驶至兰陵县城区右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李亚卿承担全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗34天，支出住院费12303.44元、门诊费用506.04元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元。被告李亚卿驾驶的赣Ｇ×××××号车登记所有人为周小凯，该车以李亚卿为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，事故发生后，被告李亚卿为原告垫付医疗费3317元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年10月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期170日，护理期80日，营养期80日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告李亚卿驾驶机动车与原告苗金璐驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告李亚卿负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李亚卿驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告李亚卿赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司不同意承担国家基本医疗保险医疗费标准之外的部分，要求扣除相应的非医保用药，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为400元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费12809.48元、误工费（170天×115.97元）19714.9元、护理费（80天×115.97元）9277.6元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元、营养费（80天×30元）2400元、交通费400元、鉴定费780元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告李亚卿已赔偿的部分，应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告苗金璐经济损失：医疗费10000元、误工费19714.9元、护理费9277.6元、交通费400元，计款39392.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告苗金璐经济损失：医疗费2809.48元、住院伙食补助费1020元、营养费2400元，计款6229.48元。三、被告李亚卿赔偿原告苗金璐经济损失：鉴定费780元。因已赔偿3317元，故原告应从上述保险公司赔款中预留2537元付给被告李亚卿。四、驳回原告苗金璐的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款合计45621.98元，于判决生效后十五日内付清，其中汇入原告立案时确认中国农业银行的账号62×××73内43572.98元；汇入被告李亚卿确认的中国邮政含蓄银行的账号62×××29内2049元（已扣减应承担的案件受理费）。汇款时如有疑问，请分别联系原告预留的手机号139××××9880或被告李亚卿预留的手机号156××××8010。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告李亚卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年二月五日书记员 马丽丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：周小琴，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周小琴信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告周小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金46075.26元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19764.75元、逾期还款违约金4386.16元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周小琴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金46075.26元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息19764.75元、逾期还款违约金4386.16元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告周小琴因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告周小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1844主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月17日持卡人周小琴按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金46075.26元利息19764.75元逾期还款违约金4386.16元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执6343号之一申请执行人林如发，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈盛祥，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林如发与被执行人陈盛祥借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6059号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人陈盛祥于本判决生效之日起十日内偿还林如发借款本金319616元并支付利息（利息以借款本金319616元为基数，按月利率1.28%自2020年7月26日起计算至款项还清之日止）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费6184元由被执行人陈盛祥负担。因被执行人陈盛祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林如发向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行后，依法向被执行人陈盛祥送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈盛祥高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案被执行人陈盛祥与本院（2021）闽0181执1244号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年二月二十五日书记员  薛秀英
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1597号原告：宁德市耀发钢化玻璃有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区林聪路18号，统一社会信用代码91350901MA2YCY9X7J。法定代表人：顾小鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯从福，福建福宁律师事务所律师。被告：郑新刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告宁德市耀发钢化玻璃有限公司（以下简称耀发公司）与被告郑新刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的法定代表人顾小鹏及委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告郑新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀发公司向本院提出诉讼请求：判令郑新刚偿还耀发公司货款32907元，并支付从起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：耀发公司经营玻璃批发生意，2018年多次向郑新刚供应玻璃。耀发公司供货后，郑新刚共拖欠玻璃款52907元，并向耀发公司出具一份《欠条》。郑新刚出具《欠条》后仅支付2万元，余款32907元拒不支付。郑新刚未作答辩。郑新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。耀发公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑新刚向耀发公司购买玻璃，并于2019年3月出具一份《欠条》，载明：欠耀发公司玻璃款3万元，2019年3月底付清3万元；剩余款尽快验收付清，剩余款22907元。上述《欠条》出具后，郑新刚支付货款2万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。耀发公司与郑新刚成立合法有效的买卖合同关系，郑新刚应依约履行付款义务。对于案涉款项中的22907元，双方未约定支付时间，耀发公司依法可以随时要求郑新刚支付；对于另外的1万元，双方约定的履行期限已届满。因此，耀发公司诉请要求郑新刚支付货款32907元，于法有据，应予支持。耀发公司主张利息从起诉之日起按月利率2%计算，缺乏合同和法律依据，不予支持。耀发公司主张的利息即为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，该利息可按耀发公司起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%计算，即可按年利率5.78%从2020年5月19日（耀发公司提交起诉状日期为2020年5月19日，因进行诉前调解，至2020年9月24日立案）起计算至款项付清之日止。郑新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑新刚应于本判决生效之日支付原告宁德市耀发钢化玻璃有限公司货款32907元及相应逾期付款利息（利息按年利率5.78%从2020年5月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告宁德市耀发钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，公告费560元，合计1183元，由被告郑新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈仲斌二〇二一年二月二日书 记 员  陈佳丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0102财保18号 解除保全申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈明东，执行董事。被申请人：西安胤博置业有限公司，住所地西安市新城区与华清西路交汇处西南角西安壹号院售楼部。法定代表人：朱祖星，经理。申请人中建东方装饰有限公司与被申请人西安胤博置业有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020）陕0102财保124号民事裁定，冻结被申请人西安胤博置业有限公司在×××××××支行（账号：×××××××）存款人民币191828.15元。后根据解除保全申请人的申请，本院于2020年9月10日作出(2020）陕0102民初9570号民事裁定，对被申请人西安胤博置业有限公司名下银行账户已冻结的169700.07元予以解除冻结，目前仍冻结的银行存款金额为22128.08元。解除保全申请人中建东方装饰有限公司于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，原告自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人西安胤博置业有限公司名下银行账户已冻结的22128.08元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员   代红英         二〇二一年一月十一日  法 官 助 理    王振国               书  记  员    陈妙妙  1
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0181民初5421号原告：薛惠兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：颜晨，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建汇才实业发展有限公司，住所地:福州市晋安区岳峰镇连江北路293号2号楼五层516号，统一社会信用代码91350100557557869M。法定代表人：陈碧华。原告薛惠兰与被告陈碧华、颜晨、福建汇才实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛惠兰到庭参加诉讼；被告陈碧华、颜晨、福建汇才实业发展有限公司经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛惠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款600万元及利息合计1026万元(利息按月息1%自2014年9月3日起计算至实际还清借款之日止（暂计至2020年8月2日为426万元）；2.诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告与原告签订个人借字（20140903）号，借款到期被告无法依约偿还600万元的借款本息，被告向原告申请多次续借：分别于2014年11月3日签订个人续借字《20141103》；被告续借后未按期还款，自2014年9月3日至2018年6月2日期间均未向原告支付利息；2018年6月15日经双方协商并确认自2014年9月3日至2018年6月2日利息由月利率：（大写）百分之贰（小写2%）变更为月利率：（大写）百分之壹（小写1%）计算，并重新签订了个人续借字《20180602》。续借款到期后，被告未向原告偿还相应本金及利息，尚欠原告借款本金600万元及利息费用共计1197万元。虽经原告多次催讨，被告皆不还款，原告为实现债权特提起诉讼，望判如所请。被告陈碧华、颜晨、福建汇才实业发展有限公司均未作答辩，亦未举证、质证。因陈碧华、颜晨、福建汇才实业发展有限公司经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提交的被告户籍身份、营业执照、借款合同（3份）、兴业银行转账单等证据，进行审查并予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：由被告颜晨、福建汇才实业发展有限公司共同担保，被告陈碧华因资金周转需要于2014年9月3日与原告薛惠兰签订个人借字（20140903）号借款保证合同，约定借款600万元，利息按月利率2%计算，借期2个月，当天原告就将600万元借款汇至陈碧华招商银行账户。2014年11月3日上述当事人续订编号为个人续借字（20141103）号借款合同，约定将上述借款600万元予以延期至2016年11月2日止，付款记录详见2014年9月3日转账记录，利息按月利率2%计算。2018年6月4日在福清市××路街道，由被告颜晨、福建汇才实业发展有限公司共同担保，被告陈碧华重新与原告订立个人续借字（20180602）号借款合同，约定借款600万元（付款记录见2014年9月3日转账记录），借款期限至2018年12月2日，利息由月利率2%变更为按1%计算，按月付息，到期一次性还本。被告颜晨、福建汇才实业发展有限公司担保至本合同项正借款到期后两年止。因陈碧华自2014年9月3日起至2018年6月2日期间均未向原告支付利息，经双方确认截至2018年6月2日被告结欠原告本息270万元。续借期限届满后，经原告多次催讨，三被告仍拖欠不还。另查，被告福建汇才实业发展有限公司系被告陈碧华、颜晨于2010年6月11日共同出资2亿并控股的有限责任公司，被告陈碧华、颜晨系母子关系。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案不适用民法典的规定。被告陈碧华向原告借款600万元，约定月利率按1%计算，并由颜晨、福建汇才实业发展有限公司共同担保，借款本息至今未还，有三被告与原告订立的个人续借字（20180602）等3份借款合同以及2014年9月3日银行转账600万元等在案证据所证实，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告陈碧华应当及时偿还。原告要求被告应从2014年9月3日起支付利息至实际还清之日止，于法于理有据，本院予以支持。被告颜晨、福建汇才实业发展有限公司为该借款共同担保，依法对上述债务偿还承担连带法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告颜晨、福建汇才实业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈碧华追偿。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈碧华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛惠兰借款600万元及利息（利息按月利率1%从2014年9月3日起计算至款项还清之日止）；二、被告颜晨、福建汇才实业发展有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告陈碧华追偿；三、驳回原告薛惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83528元，由陈碧华、颜晨、福建汇才实业发展有限公司共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王统勇二〇二一年二月二十三日书记员  林 星
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初62号原告：郑小可，女，1993年1月20日生，汉族，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：徐文燕，女，1986年10月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师。原告郑小可与被告徐文燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告郑小可及其委托诉讼代理人姚要春、被告徐文燕及其委托诉讼代理人刘龙腾均到庭参加诉讼。原告郑小可向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还14.7万元并承担逾期还款的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%标准，自2019年9月30日至还清之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是相互信任的朋友，2019年5月份被告向原告介绍其做化妆品代理商已赚钱的经历，被告并打算再投资做广州市伟锋健康科技有限公司在河南的总代理商。被告劝说原告出资20万元进行入股，并承诺原告3个月就能回本，如果不能回本，被告一分钱也不会少原告的。2019年6月10日左右，原告将自己的两张银行卡和密码均给了被告，被告分别于2019年6月12日和2019年6月17日刷出20万元整，但3个月后该股金并没有任保利润和回馈。随后，原被告散伙。按照事前约定，被告应退还原告20万元本钱，被告陆续向原告偿还了1.5万元，并于2019年9月28日被告向原告出具了18.5万元的欠条一份，欠条出具后又偿还原告3.8万元，至今仍拖欠14.7万元。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐文燕辩称，1、民事诉讼中如果涉嫌刑事犯罪，先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理。在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序后民事诉讼程序。本案对于原告以及案外人广州市伟锋健康科技有限公司涉嫌的传销违法活动，已被辉县市市场监督管理局于2020年4月17日立案调查，因此应驳回原告的起诉。2、抛开经济犯罪问题，在本案中，原告与被告之间也未达成散伙协议，合伙关系并未终止，在原告的诉讼请求中也并未有相关诉求，因此，在合伙人的合伙基础尚未丧失时，原告要求退还相关款项不符合相关法律规定，缺乏请求权基础，应驳回其诉讼请求。3、原告要求利息，缺乏相关依据，不符合法律规定，不应支持。本院认为，原告郑小可以其与被告徐文燕系合伙合同关系向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。据此，原告郑小可与被告徐文燕具有经营主体的一体性，经营利益的一致性。而根据本案事实和证据，原告郑小可与被告徐文燕为从事经营活动所加盟的广州市伟锋健康科技有限公司，因涉嫌策划组织传销，已被辉县市市场监督管理局于2020年4月17日立案调查，因此，在该案尚无结论前，原告郑小可与被告徐文燕所从事经营活动的合法性无法得到确认。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉到人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。据此原告郑小可与被告徐文燕之间的纠纷，在其经营行为是否涉及传销尚无定论之前，不宜作为民事案件受理，原告郑小可的起诉，应依法予以驳回。如有关机关做出结论未确定双方的经营行为系传销行为，则原告郑小可可依法另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑小可的起诉。案件受理费1620元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二一年二月十八日书记员  王妍心
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之五十七申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日依法冻结了被执行人董凯的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董凯的中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二日书记员  丁 潮
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执179号陈夕亮（申请执行人）、袁亚梅（被执行人）：陈夕亮与袁亚梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元。本院已将该款转付给陈夕亮（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执269号被执行人：李村，1980年4月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：赵小娟，1984年2月5日出生，户籍所在地北京市东城区。被执行人：赵红军，1970年8月5日出生，户籍所在地北京市通州区。本院作出的(2019)京03刑初116号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。依据该判决，李村被处罚金三十万元、退赔在案被害人的经济损失四千五百二十五万三千三百零五元；赵小娟被处罚金十万元；赵红军被处罚金六万元；在案查封、扣押的李村名下宝马牌机动车一辆，别克牌机动车一辆、赵小娟的苹果牌手机一部、赵红军名下位于北京市通州区房产一套、赵小娟家属代为退缴的二十五万元及赵红军家属代为退缴的七十万元用于退赔在案被害人的经济损失；在案查封的石磊名下宝马牌机动车一辆退回公诉机关依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李村名下银行存款四千五百五十五万三千三百零五元。二、冻结、划拨被执行人赵小娟名下银行存款十万元。三、冻结、划拨被执行人赵红军名下银行存款六万元。四、查封、拍卖、变卖李村名下宝马牌机动车一辆、别克牌机动车一辆，赵小娟名下苹果牌手机一部，赵红军名下位于北京市通州区房产一套。变价款用于退赔在案被害人的经济损失。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李村、赵小娟、赵红军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年二月二十五日书记员  邵欣然
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1991号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。主要负责人：周国丽，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。被告：刘少华，女，1958年11月12日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市甘棠镇西大路。被告：张毓荣，男，1956年4月15日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市甘棠镇西大路。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告刘少华、张毓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以刘少华已还清贷款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。审 判 员 陈立峰二〇二一年二月三日法官助理 林婧雯书 记 员 刘 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初470号原告：阮小兰，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：付森，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：付信民，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：苏翔，男，该公司职工，住。原告阮小兰与被告付森、付信民、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉临沭支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮小兰的委托诉讼代理人盛海盟，被告付森，被告保险公司委托诉讼代理人苏翔到庭参加诉讼。被告付信民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。阮小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日7时57分许，被告付森驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道318线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞后，导致车辆失控撞至由东向西徐会岗驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车（车载徐诗雅、徐思浩），造成原告及其他人受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告付森负事故的全部责任。被告付森驾驶的事故车辆为付信民所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。付森辩称：事故属实，车是我父亲付信民的，车辆投保全险，应由保险公司赔偿。付信民未答辩。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据伤残指导意见，原告的伤情不需要护理和营养，误工期不高于30天，交通费要求过高，应按每日10元计算，医疗费应扣除10%非医保用药。本起事故为三方事故，徐会岗驾驶的为机动摩托车，应承担交强险无责赔偿部分。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年9月15日7时57分许，被告付森驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道318线由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞后，导致车辆付森驾驶的车辆失控后又撞至由东向西徐会岗驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车（车载徐诗雅、徐思浩），造成原告及徐会岗、徐诗雅、徐思浩受伤，三车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告付森负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗27天，支出住院费17642.01元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费780元。被告付森驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有人为被告付信民，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。被告保险公司已在交强险赔偿限额赔偿另外伤者医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿212272.87元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年11月4日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期55日，护理期40日，营养期30日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告付森驾驶机动车与原告阮小兰驾驶的机动车相撞后，又撞至徐会岗驾驶的机动车，致原告等人受伤，三车损坏，交警部门认定被告付森负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告付森驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告付森赔偿。被告付信民在本次事故中无过错，原告要求被告付信民承担赔偿责任，本院不予支持。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司不同意承担国家基本医疗保险医疗费标准之外的部分，要求扣除相应的非医保用药，本院不予支持。本次事故发生过程中，原告驾驶的机动车未与徐会岗驾驶的机动车相撞，因此被告保险公司要求徐会岗驾驶的车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费17642.01元、误工费（55天×82.42元）4533.1元、护理费（40天×82.42元）3296.8元、住院伙食补助费（27天×30元）810元、营养费（30天×30元）900元、交通费300元、鉴定费780元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告阮小兰经济损失：误工费4533.1元、护理费3296.8元、交通费300元，计款8129.9元。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告阮小兰经济损失：医疗费17642.01元、住院伙食补助费810元、营养费900元，计款19352.01元。三、被告付森赔偿原告阮小兰经济损失：鉴定费780元。四、驳回原告阮小兰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认中国银行兰陵支行的账号62×××11内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号159××××7137。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告付森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年二月三日书记员 马丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1505号之二申请执行人:福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，理事长。被执行人:福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。法定代表人：陈德进。被执行人:福建永泰安合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（A-11），统一社会信用代码91350982550961199E。法定代表人：方志勇。被执行人:陈德进，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:方志勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:张晨，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建福华皮革有限公司、陈德进、福建永泰安合成革有限公司、方志勇、张晨借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人福建福华皮革有限公司、陈德进、福建永泰安合成革有限公司、方志勇、张晨名下所有银行存款账户人民币8021503.34元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2020年9月9日以（2020）闽0982执1505号执行裁定书查封了被执行人方志勇名下所有的浙Ｃ7××××车辆，被执行人张晨名下所有的浙Ｃ6××××号车辆，期限为两年。于2020年10月16日以（2020）闽0982执1505号执行裁定书查封了被执行人张晨名下所有的坐落于浙江省温州市龙湾区××街道××路××号××幢××单元××室［房屋所有权证号：温房权证龙湾字第1××1号、国有土地使用权证号：温国用（2013）第XXXX号］的房地产，期限为三年。现被执行人福建福华皮革有限公司名下所有的坐落于福建省福鼎市龙安开发区工业项目集中区厂房及厂内设备［不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0××8号］于2020年10月26日被本院在（2020）闽0982执745号案件中通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖成交，拍卖价款为11423626.24元且用于清偿本案执行标的。现被执行人福建福华皮革有限公司、陈德进、福建永泰安合成革有限公司、方志勇、张晨已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建福华皮革有限公司、陈德进、福建永泰安合成革有限公司、方志勇、张晨名下所有银行存款账户人民币8021503.34元的冻结。二、解除对被执行人方志勇名下所有的浙Ｃ7××××号车辆的查封。三、解除对被执行人张晨名下所有的浙Ｃ6××××号车辆的查封。四、解除对被执行人张晨名下所有的坐落于浙江省温州市龙湾区××街道××路××号××幢××单元××室［房屋所有权证号：温房权证龙湾字第1××1号、国有土地使用权证号：温国用（2013）第XXXXX号］房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月十八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福鼎市人民法院延 期 审 理 决 定 书(2020)闽0982刑初427号福鼎市人民检察院：你院2020年11月26日以鼎检四部[2020]17号起诉书指控被告人缪志善犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出需补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定如下：对被告人缪志善非法转让土地使用权罪一案延期审理。二〇二一年二月二十六日
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初175号原告：索南顿珠，男，1993年5月7日出生，藏族，现住西藏自治区阿里地区札达县。被告：其米加参，男，1985年5月14日出生，藏族，现住西藏自治区定日县。原告索南顿珠诉被告其米加参租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。于2021年2月21日，原告索南顿珠以双方达成一致协议为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索南顿珠撤回起诉。本案案件受理费248.75元，由原告索南顿珠负担。审 判 员 大  次  德  吉二〇二一年二月二十一日法官助理 次仁旺姆书记员拉巴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执137号之一申请执行人：雷阿娥，女，1975年12月2日出生，畲族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：兰岸福，男，1975年8月27日出生，畲族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人雷阿娥与被执行人兰岸福婚姻家庭、继承一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为50500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人兰岸福所有银行账户存款50500元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、解除对被执行人兰岸福所有银行账户存款50500元的冻结；二、终结（2021）闽0982执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年二月十九日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1268号申请执行人：丁冬梅、候纯秀（等11人），女，1978年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区盛晞路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人丁冬梅、候纯秀（等11人）与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第6082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币367609.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十八日书记员  曹俊瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1673号之一申请执行人：肖静之，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：潘章颖，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人肖静之与被执行人潘章颖借款合同纠纷一案中，冻结了潘章颖所有银行存款账户人民币90000元，冻结期限为一年。现被执行人潘章颖已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潘章颖所有银行存款账户人民币90000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初200号原告：张军娥，女，汉族，1969年8月17日生，湖北省天门市人，农民，住兰州市七里河区。被告：魏章清，男，汉族，大约35周岁，定西市安定区人，现住定西市安定区。原告张军娥与被告魏章清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张军娥于2021年2月4日以被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军娥撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军娥负担。审判员 王彦明二〇二一年二月四日书记员 李冰冰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初685号原告：邵泽青，男，1953年9月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：邵宝珠，男，1980年9月23日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。负责人：王超，经理。委托诉讼代理人：张俊达，男，公司职工，住。原告邵泽青与被告邵宝珠、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽青的委托诉讼代理人杨新亮，被告邵宝珠，被告保险公司委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵泽青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失73500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日16时12分许，被告邵宝珠驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿乡村道路由东向西行驶至乡村自建路车辋镇医院北路口时，与由南向北行驶的原告邵泽青驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告负事故主责，被告负次责，事故给原告造成重大损失，未获赔偿。为此，依法具状起诉，请依法判决。邵宝珠辩称：事故属实，车辆购买交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，给交住院费1000元。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险。我司在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年6月4日16时12分许，被告邵宝珠驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿乡村道路由东向西行驶至乡村自建路车辋镇医院北路口时，与由南向北行驶的原告邵泽青驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告邵宝珠负次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗16天，支出住院费14527.32元、门诊费用617.54元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2000元，因处理事故支出施救费200元。原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、兰陵县车辋镇杨岭村村民委员会出具的证明一份，证明邵泽青与邵常兰系父女关系。2、邵常兰的身份证复件一份，载明其住址为兰陵县。被告邵宝珠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邵宝珠为原告垫付医疗费1000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年12月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其右侧额颞叶及左侧颞叶挫伤后遗右侧额颞叶软化灶形成伴头痛头晕构成十级伤残；护理期50日，营养期50日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告邵宝珠驾驶机动车与原告邵泽青驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定被告邵宝珠负事故次要责任，原告负主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告邵宝珠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由侵权人被告邵宝珠按事故责任赔偿。本次事故原告为主要责任，其要求在交强险赔偿限额外由被告邵宝珠按40％比例赔偿过高，可酌定按30％比例予以赔偿。原告提供的其护理人员所居村居在兰陵县城市规划区范围内，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，理由正当，本院予以支持。本次事故致原告伤情较重，且构成残疾，给其精神造成较大痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿2000元过高，可根据过错程度，酌定为600元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定200元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费15144.86元、护理费（50天×115.97元）5798.5元、交通费200元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（50天×30元）1500元、残疾赔偿金（42329元×13年×10％）55027.7元、精神抚慰金600元、鉴定费2000元、施救费200元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告邵宝珠已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险分项赔偿限额内赔偿原告邵泽青经济损失：施救费200元、医疗费10000元、残疾赔偿金55027.7元、精神抚慰金600元、护理费5798.5元、交通费200元，计款71826.2元。二、被告邵宝珠赔偿原告邵泽青经济损失：医疗费5144.86元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、鉴定费2000元，计款9124.86元的30％，即款2737.46元。扣减已赔偿的1000元，应再赔偿1737.46元。三、驳回原告邵泽青的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵村镇银行的账号62×××14内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号139××××3107。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告邵宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年二月九日书记员 马丽丽
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执恢5号申请执行人：武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人：杜琢玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。关于申请执行人武汉重型机床集团有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第0535号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行标的人民币67742378元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年二月二十三日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4987号原告：内黄县科农种植专业合作社，住所地：内黄县六村乡破车口村。法定代表人：王秋献，职务：社长。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。被告：梁成军，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县法律援助中心指派法律工作者。原告内黄县科农种植专业合作社诉被告梁成军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告内黄县科农种植专业合作社的委托诉讼代理人程文杰,被告梁成军及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县科农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：内黄县劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案字[2020]58号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在事实上的劳动关系错误。首先，原告不具备用人单位主体，原告是以农村家庭承包经营户为基础的互助性经济组织，不属于《劳动法》及《劳动合同法》意义上的用人单位。其次，原告与被告之间不相识，缺乏建立劳动关系的合意，不具备劳动关系的实质和外观，不存在劳动关系。再次，原被告之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。最后，没有证据证明被告是在何处，因何事受到伤害。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁成军辩称，原被告之间存在劳动关系，原告符合劳务资格，符合劳动合同法第二条规定；被告在原告处搭建大棚时受伤，受伤是因为工作原因受伤，被告所干的工作是原告建大棚的组成部分，原告陈述将搭建大棚的工作承包给陈俊成，因陈俊成没有出庭，无法核实其真实性。根据法律规定，应认定原被告之间存在劳动关系，依法确认原被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，案外人陈俊成介绍被告梁成军到原告处从事搭建农业大棚的电焊工作，每天工资130元，由陈俊成发放。原、被告未签劳动合同。同年9月28日上午10点多，被告梁成军在工作时从大棚上摔下，掉落到正在工作的陈秀旺身上后又摔到地上受伤，陈秀旺和陈俊成随将被告送到内黄县六村乡卫生院治疗，后又转院至内黄县中医院住院治疗。庭审中，原告提供了一份其与案外人陈俊成签订的施工协议及陈俊成、陈秀旺的书面证明材料各一份，以此证明被告与原告之间并不存在劳动关系，而是被告受雇于案外人陈俊成。因陈俊成及陈秀旺未出庭作证，被告对该组证据不予认可。在原告内黄县科农种植专业合作社提供的营业执照中显示，该合作社具备法人主体资格。另查明，被告于2020年10月以原告内黄县科农种植专业合作社为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出内劳人仲案字（2020）58号仲裁裁决书，裁决意见为：“一、申请人梁成军与被申请人内黄县科农种植专业合作社之间存在事实劳动关系；二、驳回申请人梁成军的其他仲裁请求”。该裁决书送达后，原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告梁成军经案外人陈俊成介绍于2020年9月10日到原告处从事搭建农业大棚的电焊工作，在工作期间致被告梁成军受伤为本案之事实，本院依法予以确认。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原告系法人组织，能够独立对外承担民事责任，被告系合法的劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格；其次，被告系在给原告提供劳务期间受伤，即便原告作为发包方，就本案中原告亦应当承担用工主体责任，故被告辩称与原告存在事实上的劳动关系，本院予以采纳。关于原告提供的其与案外人陈俊成签订的施工协议及陈俊成、陈秀旺的书面证明材料各一份，以此证明被告与原告之间并不存在劳动关系，而是被告受雇于案外人陈俊成的主张。因陈俊成及陈秀旺未出庭作证，被告对该组证据又不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告内黄县科农种植专业合作社与被告梁成军存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告内黄县科农种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二一年二月二十五日书记员  刘萌萌
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初517号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏则枫，男，1980年12月29日生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告苏则枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。被告苏则枫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令苏则枫偿还结欠贷款本金41300元及至2020年6月18日止逾期利息621.15元、复息1.15元，本息合计41922.3元；自2020年6月19日起至还款之日的利息按照《最高额借款合同》有关贷款利率约定计付。事实和理由：苏则枫于2017年5月8日以个人经营资金不足为由，向霞浦信用联社下属的溪南信用社申请借款41300元，同日，苏则枫同霞浦信用联社签订了《最高额借款合同》，约定：借款金额为41300元，月利率为9.6‰，借款期限自2017年5月8日至2020年5月7日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日。同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（14.4‰）逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。2017年5月8日，霞浦信用联社依约向苏则枫放款41300元，执行月利率9.6‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2020年5月7日。之后，苏则枫不能如约偿还从2020年3月21日开始的利息，至2020年6月18日止尚结欠贷款本金41300元及逾期利息621.15元、复息1.15元，本息合计41922.3元，经霞浦信用联社多次催收未果，苏则枫未履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约。上列事实有《最高额借款合同》、《交易明细查询登记簿》、《苏则枫利息表》、《系统贷款台账》、身份证等复印件证据证实。苏则枫未作答辩。霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了上列证据。苏则枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的上列证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，本案当事人借贷行为及争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，霞浦信用联社于2021年1月27日起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。霞浦信用联社与苏则枫签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向苏则枫发放贷款后，苏则枫未按合同约定偿还借款本息，至2020年6月18日止尚结欠贷款本息合计41922.3元，构成违约。依照合同约定霞浦信用社有权提前收回贷款，苏则枫应承担偿清借款的责任。霞浦信用联社诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏则枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：苏则枫应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金41300元，逾期利息621.15元、复息1.15元，本息合计41922.3元；自2020年6月19日起至还款之日的利息以本金41300元为基数按照《最高额借款合同》有关贷款利率约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取为424元，由苏则枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年二月二十三日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021皖0303执1253号中城投集团第六工程局有限公司：上海岳枫金属制品有限公司与你/单位买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3015号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年二月二日联系人：金宝值班电话：0552-37××××7账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021皖0303执1253号中城投集团第六工程局有限公司：上海岳枫金属制品有限公司与你/单位买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3015号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年二月二日联系人：金宝值班电话：0552-37××××7账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执338号申请执行人：康柳英，女，1961年6月20日出生于江西省安福县，汉族，务农，住安福县。被执行人：刘敬珠，女，1974年6月8日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。申请执行人康柳英与被执行人刘敬珠刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人刘敬珠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敬珠的银行存款169060元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月五日书记员  周彩云
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨丹丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨丹丹信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49999.13元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息6007.1元、逾期还款违约金10544.11元、分期付款手续费6295.44元、增值服务费16元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨丹丹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49999.13元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息6007.1元、逾期还款违约金10544.11元、分期付款手续费6295.44元、增值服务费16元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告杨丹丹因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告杨丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1711主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年5月22日持卡人杨丹丹按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49999.13元利息6007.1元逾期还款违约金10544.11元分期付款手续费6295.44元增值服务费16元取现手续费0元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢89号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路98号。法定代表人：钱晓东。被执行人：孙燕，女，1973年09月16日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏斌，男，1972年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏武，男，1970年07月15日出生，汉族，住本市。被执行人：胡寿丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与孙燕、肖宏斌、肖宏武、胡寿丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖宏武名下中国邮政储蓄银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二十六日书记员  吕程静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初543号原告：李斌，男，汉族，1964年6月10日出生，住牡丹区。被告：王福波，男，汉族，1962年5月8日出生，住牡丹区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地牡丹区太原路1218号福汉大厦28楼。法定代表人：王福波，董事长。原告李斌与被告王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年二月二十五日书记员  何 奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7759号之一原告深圳市中庆扬贸易有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋九层911室，统一社会信用代码91440300MA5FD0JW38。法定代表人杨国庆，总经理。委托代理人罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人庄碧君，湖南旷真律师事务所实习律师。被告深圳建安置业工程有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道如意路52号荣超新成大厦2506单位，统一社会信用代码91440300069266640P。法定代表人吴贻建。本院在审理上列原告深圳市中庆扬贸易有限公司与被告深圳建安置业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中庆扬贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10462.80元、保全费3851.39元（均已由原告预交），因减少部分诉讼请求并撤诉结案，本院收取案件受理费25元、保全费3851.39元，由原告负担。审 判 长  刘 莹人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二一年二月二日书 记 员  冉 飘
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保25号申请人：耿某，男，1970年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高寒逸冰，河南鼎维律师事务所律师。被申请人：濮阳市银龙置业有限公司，住所地：濮阳市卫河路与中原路交叉路西南角。法定代表人：王纪安，职务：总经理。申请人耿某与被申请人濮阳市银龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市银龙置业有限公司在濮阳县财政局房屋征收补偿款706万元（位于：原××北马××河西50米，面积为9487.18㎡，编号为：濮县国用（2012）第86号）的财产进行冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人濮阳市银龙置业有限公司在濮阳县财政局房屋征收补偿款706万元（位于：原××北马××河西50米，面积为9487.18㎡，编号为：濮县国用（2012）第86号），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人耿某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄咏梅二〇二一年二月二十四日法官助理 马 佳书 记 员 葛 垚
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2691号原告：米帅，男，1983年2月2日生，汉族，住襄城县。被告：杨旭光，男，1981年7月28日生，汉族，住襄城县。原告米帅与被告杨旭光民间借贷纠纷一案，原告米帅于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米帅到庭参加诉讼，被告杨旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见米帅的诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息120000元。利息按本金100000元计算，自2015年1月9日至2020年8月18日，以后利息仍按本金100000元计算到还款之日止。本案诉讼费由被告承担。杨旭光缺席未答辩。本院查明的法律事实米帅与杨旭光系朋友关系。2015年1月9日杨旭光因资金周转不开，向米帅借款100000元，并出具借条一张，载明：今借米帅现金100000.（拾万元正）借款人：杨旭光2015.1.9。米帅自认借条出具后杨旭光偿还3000元。诉讼过程中，米帅自愿要求杨旭光偿还本金100000元及利息72800元（本金100000元，按利率24%计算自2015年1月9日至2020年8月18日），其他利息不再要求杨旭光支出。本院判决理由和结果本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。杨旭光向米帅借款100000元，并为米帅出据借条一张，本院予以确认。故米帅要求杨旭光偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。另米帅自认杨旭光已偿还其3000元，故杨旭光应再偿还米帅97000元。关于利息请求，因双方在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故米帅要求从2015年1月9日至2020年8月18日的利息以本金100000元按年利率24%计算共计72800元的诉讼请求，本院不予支持。杨旭光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告米帅借款本金97000元。二、驳回原告米帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨旭光负担2030元，原告米帅负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张风彩人民陪审员  崔应霞二〇二一年二月四日书 记 员  李宇飞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执293号申请执行人：詹其唐，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：詹其键，男，1951年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张昌样，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人詹其唐与被执行人詹其键、张昌样其他案由一案中，于2021年1月29日作出的（2021）闽0982执293号执行裁定书冻结了被执行人詹其键、张昌样的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人詹其键、张昌样的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  陈 峰审判员  许婷婷二〇二一年二月五日书记员  林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初427号原告：付震，男，汉族，1987年5月5日出生，住菏泽市牡丹区。被告：朱延录，男，汉族，1973年7月11日出生，住菏泽市牡丹区。原告付震与被告朱延录民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付震到庭参加诉讼，被告朱延录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。付震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元及利息（自立案之日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案涉案费用由被告承担。朱延录在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年农历12月份左右，被告以建造房屋为由向原告借款20000元，原告通过现金及微信转账的方式向被告出借20000元，另外被告还欠原告6000元工资款，共计26000元。2020年9月25日被告朱延录给原告出具了借条，内容为：今借到付震26000元整（贰拾陆万元整），借款人：朱延录2020年9月25号。借款人在借条上签名并摁了手印。该笔借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还。本院认为，被告向原告借款26000元并给原告出具了借条，被告在借条上签名并摁了手印，应认定被告欠原告借款26000元。原告依据被告出具的借条向被告主张偿还借款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因该借条并未约定利息，原告请求被告支付利息，应以本金26000元为基数，从主张权利之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱延录于本判决生效后十日内偿还原告付震借款本金26000元及利息（以本金26000元为基数，从主张权利之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告朱延录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二一年二月十二日书记员  何 奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1130号之六申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：吴芹，女，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴芹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴芹的中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十六日书记员  丁烨