wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终505号上诉人（原审被告）：谷永生，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，党员，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许廷振，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许景占，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，文盲，群众，住菏泽市牡丹区。上诉人谷永生因与被上诉人许廷振、许景占民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷永生上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人欠款10万元及利息，该笔借款虽是上诉人书写的借条，但被上诉人许廷振根本没有把该笔借款支付给上诉人，上诉人没有见到该笔借款，该借款协议没有得到实际履行，没有发生法律效力，对上诉人不产生约束力。被上诉人许景占出具证明是其用的该笔借款，被上诉人许景占直接把款给了许景占，上诉人谷永生没有用该笔借款。许景占原欠许廷振20万元,与上诉人打的10万元欠条，后来合并成30万元欠条，许廷振给了许景占10万元欠条的按有手印的复印件，因许景占不识字，将20万元和10万元的欠条都撕了，10万元欠款已不存在。一审法院在没有查清事实的情况下，判决上诉人承担还款责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。许廷振辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2014年10月25日，谷永生去答辩人家向答辩人借款10万元，当场由答辩人交付被答辩人现金10万元。交付时许景占在现场，谷永生给答辩人书写了借条10万元，并书写了月息8分，担保人许景占当时在借条下面书写其自愿为此款担保10万元整。许景占辩称：涉安借款许景占用了，上诉人没用，20万元和10万元的条子后来合一块了，许景占不认识字，把10万元的条子撕了。同意上诉人的上诉。许廷振向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还借款10万元及利息48000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月25日，谷永生为许廷振书写借条一张，内容为：今借许廷振现金人民币壹拾万元正。月息8分。借款人谷永生。许景占于当日为该笔借款提供了担保，内容为：我自愿为此款担保壹拾万元正，愿担愿还。许景占。被告谷永生辩称，该借款是许景占使用，自己没有使用，只是书写了借条，但没有提供相关证据。一审法院认为：谷永生为许廷振书写了借条，许景占为该笔借款提供了担保，双方约定了借款利率。许廷振要求谷永生偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定月息8分，高于法律规定的利率，谷永生应当按照年利率24%向许廷振支付利息。许景占为上述10万元借款提供了担保，没有约定保证方式，许景占应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、谷永生偿还许廷振借款人民币10万元及利息（自2014年10月25日至还清之日止，按照年利率24%计算）。许景占承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、许景占承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向谷永生追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1020元，由谷永生、许景占负担。本院二审期间，谷永生围绕上诉请求申请证人许某1、许某2出庭作证，拟证明本案10万元借款与许景占欠许廷振的20万元借款已合成30万元欠条，10万元借款已不存在；许廷振申请证人赵建立出庭作证，拟证明谷永生借款的事实。被上诉人许廷振对许某1、许某2的证人证言有异议，认为二证人与谷永生、许景占均是直系亲属关系，是虚假的证言，且证言之间相互矛盾，不应采信。二证人所陈述的30万元与本案没有关系。被上诉人许景占对许某1、许某2的证人证言无异议。上诉人谷永生认为赵建立的证言不真实，许景占承认把钱交给本院经审查认为，对收条的真实性予以确认；因马某和马利斌为父子关系，马某的证言效力不能足以证明本案的债务未发生转移。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：2014年10月31日，马利斌向楚凯出具了35000元的借条。对该借条虽马利斌上诉称是为向楚凯借款，但一审证人杨某出庭作证称该借条是马利斌为其父亲马某还借款出具的，二审证人马某出庭作证时也述称楚凯起诉后马某才知道马利斌打借条帮其还借款之事，且马利斌对上述两证人的证言均无异议，故一审法院认定为债务转移并无不当。债务转移并不能构成单一的案由，其在本案中仍然为民间借贷，一审法院并未变更案由，也就不存在马利斌上诉所称的变更案由后未给其一定期限进行重新举证和答辩的一审程序违法问题。而《中华人民共和国合同法》仅规定了债务的转移，应当经债权人同意，并没有规定须经债务人同意，且该借条的签订也没有违反法律规定，马利斌和楚凯之间形成新的债权债务关系，马利斌应偿还楚凯借款亦并无不当。综上所述，马利斌的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决后马利斌已偿还楚凯2000元，应予扣除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3914号民事判决；二、马利斌于本判决生效后十日内偿还楚凯31000元；三、驳回楚凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由上诉人马利斌负担625元，被上诉人楚凯负担50元；二审案件受理费625元，由上诉人马利斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 路凤娟审 判 员 赵洪科审 判 员 李 兴二〇一八年四月十七日法官助理 王艳英书 记 员 沙 洁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初1504号原告：葛某，女，1993年4月16日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1991年4月16日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县文庄镇汪魏集行政村汪集***号，住该村。原告葛某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，被告招婿到原告家生活，双方于××××年××月××日登记结婚；登记当天就因感情不和至今分居。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告任某未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告葛某与被告任某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告葛某与被告任某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告葛某与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一八年四月十二日书记员 郑弘扬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0213民初483号原告：刘绍礼，男，1958年11月11日生，汉族，系退休人员，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连金普新区光明街道南山村民委员会（大连金州新区南山股份经济合作社）。住所地：大连金州新区。法定代表人：纪振军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。第三人：吴增海，男，1960年7月21日生，满族，系大连金普新区光明街道南山村民委员会成员，住大连市金州区。第三人：刘全德，男，1951年9月9日生，汉族，系退休人员，住大连市金州区。第三人：刘萍，女，1959年5月18日生，汉族，无职业，住大连市金州区。本院在审理原告刘绍礼诉被告大连金州新区光明街道南山村民委员会（大连金州新区南山股份经济合作社）、第三人吴增海、刘全德、刘萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,本院在审理过程中经审查，大连金州新区光明街道南山村民委员会与大连金州新区南山股份经济合作社系二个相互独立的不同主体，且原告所主张权利的仅对大连金州新区南山股份经济合作社，原告将大连金州新区光明街道南山村民委员会（大连金州新区南山股份经济合作社）列为同一被告，系对主体的认识错误，因被告大连金州新区光明街道南山村民委员会（大连金州新区南山股份经济合作社）不是适格主体，应视为原告诉讼主体不明确，故驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘绍礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一八年四月十八日书记员  吕悦宁
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初182-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈友斌采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年四月十八日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初1111号原告:张某3,女,1984年8月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告:张某1,男,2008年12月8日出生,汉族,安徽省桐城市号。法定代理人张某3霞，系其母亲。原告张某2静,女,2017年4月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。法定代理人：张某3，系其母亲。三原告共同委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告:桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组。负责人：夏付琪，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。原告张某3、张某1、张某2与被告桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组（以下简称程庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某3及三原告共同委托诉讼代理人金小虎、被告程庄组组长夏付琪及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某3、张某1、张某2向本院提出诉称请求：1、判决被告支付征地补偿费6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某3在被告处出生、长大，且有承包地。期间原告张某3因在外地读书念中专，便将户口转到就读学校，毕业时将户口迁回了原籍，此后原告张某3边务农边在桐城市区打工。原告张某3婚后生育一儿一女，户口均在被告处。2016年，被告部分土地被征收，村民每人分得土地补偿费2000元，被告以原告张某3是“出嫁女”为由拒绝分配征地补偿款。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告程庄组辩称：三原告不具有我村民小组成员资格，原告张某3的原籍户口是从高桥村河湾组迁移过来的，其出生地及成长地均不在被告所在地，且三原告的名下没有其所说的土地及享有的粮农补贴。依据土地承包法，涉案的土地是1995年按照国家第二轮分配制度形成的，在这之后没有对土地进行划分调整。本院经审理认定事实如下：原告张某3系被告村民张六八之女，出生于被告村民组，在被告村民组以家庭承包方式享有土地承包经营权。2000年原告张某3因在外就读中专将户口迁至学校，后于2006年5月3日将户口从原籍本村河湾村民组迁回被告村民组。2008年2月3日原告张某3与安徽省蚌埠市五河县沫河口镇汪邢村高王组张兆宇登记结婚，同年12月8日生育一子，名张某1，并于2009年3月18日因补报往年出生户籍登记在被告村民组，其名也登记于张六八家庭承包土地经营权证上。2016年，被告村民组土地被依法征收获得土地补偿款。2017年4月17日，被告村民组议定了征地补偿款分配方案：按人口每人2000元、“出嫁女”按1000元、“出嫁女”的子女不参与分配。另查，原告张某3未领取1000元征地补偿款。2017年4月8日，原告张某3又生育一女，名张某2，于2017年4月19日因出生申报户籍登记在被告村民组。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、结婚证、农村土地承包经营权证、村民组征地补偿分配方案确认会议记录复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村集体土地的征收补偿，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿。土地补偿、安置费用的支付和分配一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告张某3随其父母以家庭为单位在被告村民组承包了土地，后虽因就学将户口迁至学校，但毕业后即迁回被告村民组，具有被告村民组集体经济组织成员资格，依法应当享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。原告张某1因出生随母申报户籍登记在被告村民组，亦享有被告村民组集体经济组织成员资格。原告张某2于2017年4月19日户籍申报登记在被告村民组，而被告是于2017年4月17日议定了征地补偿款分配方案。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而原告张某2在被告确定征地补偿安置方案时不具有本集体经济组织成员资格，故对原告张某2的诉求，本院不予支持。被告村民组只分配给原告张某3一半即1000元，同时未将原告张某1纳入分配之列，显然侵犯了两原告的合法权益，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组于本判决生效后十五日内给付原告张某3、张某1征地补偿费各2000元合计4000元。二、驳回原告张某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市龙腾街道办事处高桥村程庄组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  桂玉祥二〇一八年四月十七日书记员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6004号之二原告:大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区。法定代表人:麦起树。被告:于欣平，女，1977年2月9日生，满族，住大连市中山区。被告:阎善军，男，1954年4月26日生，汉族，住大连市金州区。被告:阎树文，男，1989年5月26日生，汉族，住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于欣平、阎善军、阎树文借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现本案不适用简易程序审理，依法将该案转为普通程序审理。2018年3月28日，本院向原告送达了转普裁定书及补交案件受理费通知书，告知原告自接到本通知次日起七日内补交案件受理费，时至2018年4月25日，原告一直没有交纳费用。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行自动撤诉处理。案件受理费14110元（原告已预交），减半收取，返还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行受理费7055元。审判长 史       彦审判员 谈建环审判员刘立珠二〇一八年四月二十五日书记员 吕   悦   宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初21437号原告：宣永辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈英强，浙江商城天马律师事务所律师。被告：许崩举，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭文卫，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告宣永辉与被告许崩举、郭文卫民间借贷纠纷一案，原告宣永辉于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告许崩举归还原告借款人民币3万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍从2016年9月3日起计算至实际支付日止）；2、被告许崩举支付律师费人民币2500元；3、被告郭文卫承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告宣永辉的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告许崩举、郭文卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月3日，被告许崩举因借款给原告宣永辉出具《借条》一份，该借条载明：“兹有许崩举（借款人）因资金周转需要，向宣永辉（出借人）借款人民币（大写）叁万整（￥30000）。借款用于临时资金周转，借款期限为个月，月利率为2%。此借款期限从2016年9月3日起至2016年11月2日前还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。被告郭文卫在借条担保人一栏签名盖印为借款提供担保。在该借条下方，被告许崩举出具收据确认收到了原告叁万元现金。后经原告催讨，被告郭文卫于2016年11月24日、2017年5月25日分别给原告出具了还款计划一份、承诺保证书一份。之后，被告许崩举仍未归还借款本息，被告郭文卫也未尽担保责任。为本案诉讼，原告花去律师费人民币2500元。上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条、被告郭文卫出具的还款计划、承诺保证书、委托代理合同及律师费发票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告宣永辉与被告许崩举之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告许崩举至今未按约还本付息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案双方约定的借款利息及逾期违约金合计过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案原告与被告郭文卫没有约定保证方式，依法被告郭文卫应承担本案连带保证责任。原告已在法定保证期间内要求被告郭文卫承担保证责任，故被告郭文卫不能免除本案保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许崩举于本判决生效后十五日内归还原告宣永辉借款人民币3万元，并支付利息（从2016年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。二、被告许崩举于本判决生效后十五日内支付原告宣永辉为本案诉讼所花律师费人民币2500元。三、被告郭文卫对上述借款本息及律师费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  宋代星人民陪审员  刘剑军二〇一八年四月十六日书 记 员  毛敏超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4586号之一原告：东莞市宏泰装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村新厚沙路祠边小区26号，统一社会信用代码为91441900MA4UNLFU5N。法定代表人：田宏霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所实习律师。被告：杨小彬。原告东莞市宏泰装饰工程有限公司诉被告杨小彬财产损害赔偿纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市宏泰装饰工程有限公司撤回对被告杨小彬的起诉。案件受理费1097元，由于原告东莞市宏泰装饰工程有限公司在本院送达预交受理费通知书之前撤诉，因此本案不收取受理费。审判员  陈雪敏二〇一八年四月十七日书记员  尹丽君
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终1364号上诉人（原审被告）：厦门选发顺电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路县后社126号C幢4楼之一。法定代表人：沈重选，总经理。上诉人（原审被告）：沈重选，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省永定县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永泰兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区新区B栋。法定代表人：黄必茂，总经理。委托诉讼代理人：周庆利，该公司法律顾问。上诉人厦门选发顺电子有限公司（以下简称选发顺公司）、沈重选因与被上诉人深圳市永泰兴电子有限公司（以下简称永泰兴公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人选发顺公司、沈重选的共同委托诉讼代理人李建龙、被上诉人永泰兴公司的委托诉讼代理人周庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。选发顺公司、沈重选上诉请求：一、撤销厦门市湖里区人民法院作出的（2017）闽0206民初6966号民事判决，并改判驳回永泰兴公司的原审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由永泰兴公司承担。主要事实与理由：一、不能以《还款计划》确认选发顺公司与永泰兴公司之间的债权债务关系。《还款计划》没有主债务人对其内容进行确认，主债务合同关系不成立。而沈重选作为担保人，在还款计划中确认欠款金额及承诺还款时间因主债务合同不成立而不生效，沈重选无须对该债务承担连带清偿责任。二、永泰兴公司原审提交证据不足，应当驳回其诉讼请求。永泰兴公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。永泰兴公司向一审法院提出诉讼请求：1.选发顺公司立即偿还货款85286.5元；2.选发顺公司支付违约金5117元（从2017年1月1日起按月利率2%计算至2017年3月31日）；3.沈重选对选发顺公司的上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实如下：选发顺公司长期向永泰兴公司采购电线类产品。2016年9月7日，双方对账确认，截至2016年2月25日选发顺公司尚欠货款共计103111元。选发顺公司同意分期付款，即从2016年11月至2017年2月，每月支付2万元，余款23111元在2017年3月付清，选发顺公司法定代表人沈重选自愿提供担保。双方签订的《还款计划》载明，逾期未偿还的，永泰兴公司有权每月收取本金5%的违约金。此后，选发顺公司于2016年12月6日支付了14155元，另于2016年11月26日退回价款合计875元的电线产品，并以价值4658元的“成品”抵销部分欠款。一审法院认为，扣除已付款、退货和以物抵债的金额后，选发顺公司尚应支付永泰兴公司货款83423元。永泰兴公司主张按月利率2%计算违约金，未超出约定标准，予以准许，但其主张从2017年1月1日起以欠款总额为基数计算违约金，缺乏依据。根据分期付款约定及实际履行情况计算，2017年1月1日至2017年3月31日期间的违约金合计2419元。沈重选自愿为选发顺公司的上述债务提供担保，双方对保证责任方式和保证期间未作约定，依法应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。永泰兴公司在保证期间要求沈重选承担连带保证责任，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、选发顺公司应于判决生效之日起十日内向永泰兴公司支付货款83423元；二、选发顺公司应于判决生效之日起十日内向永泰兴公司支付违约金2419元；三、沈重选对选发顺公司上述债务承担连带清偿责任。沈重选承担保证责任后，有权向选发顺公司追偿；四、驳回永泰兴公司其他诉讼请求。双方对一审法院查明的事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。二审中双方均未提交新的证据。本院认为，讼争《还款计划》系永泰兴公司催告选发顺公司履行付款义务而发出的书面通知，沈重选确认其中分期还款时间和金额系其本人亲笔书写，“担保人”处也是其本人签字按捺手印。沈重选作为选发顺公司的法定代表人，其行为应认定为既代表了选发顺公司的意思表示，又是沈重选个人自愿提供担保的意思表示。据此，选发顺公司和沈重选的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2060元，由上诉人厦门选发顺电子有限公司和沈重选承担。本判决为终审判决。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年四月二十四日书记员  徐佳茵附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初457号之二解除保全申请人：马鞍山路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖路三匹马，统一社会信用代码91340500711715619N（3-6）。法定代表人：赵平，公司总经理。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区福山路33号，统一社会信用代码91310000631189305E。法定代表人：徐征，公司董事长。本院在审理马鞍山路桥工程有限公司诉上海建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山路桥工程有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）皖0523民初457号民事裁定，冻结被申请人上海建工集团股份有限公司的银行存款4230000元或相当于人民币4230000元的其他财产采取保全措施。现原告于2018年4月4日向本院申请撤回诉讼，解除上述保全措施。本院经审查认为，马鞍山路桥工程有限公司申请撤回诉讼，需要解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对上海建工集团股份有限公司4230000元或相当于人民币4230000元的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳二〇一八年四月九日书记员  张勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督47号申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华；职务：该行行长。被申请人李胜样，男，汉族，1970年12月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人李胜样申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督47号支付令,限令被申请人李胜样在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。由于被申请人李胜样的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督47号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人李胜样。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督47号支付令自行失效。申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年四月二十八日书记员  余 康
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0102民初2724号原告：何继伟，男，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市涪陵区。被告：夏潇，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何继伟与被告夏潇合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告何继伟于2018年4月25日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继伟在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何继伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何继伟负担。审判员  李欣欣二〇一八年四月二十五日书记员  邓晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终719号上诉人(原审被告):苏某，女，汉族，1991年2月3日出生。委托诉讼代理人：李某1，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：大同市京华生态园林绿化有限责任公司，住所地山西省大同市御河南路东侧御华帝景小区15号楼10号商铺。法定代表人：常某，该公司经理。委托诉讼代理人:李某2，山西北岳律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人大同市京华生态园林绿化有限责任公司劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某及其委托诉讼代理人李某1、被上诉人大同市京华生态园林绿化有限责任公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1、撤销山西省大同市城区人民法院(2017)晋0202民初626号民事判决书，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人支付。事实与理由：原审法院对苏在国与被上诉人之间存在劳动关系的观点不予认定的判决存在错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，苏在国与被上诉人之间完全符合上述法条规定的情形，双方存在劳动关系。原审法院做出的”对被告主张的原告与苏在国之间存在劳动关系的观点不予认定”判决存在错误。大同市京华生态园林绿化有限责任公司辩称其与苏在国之间不存在劳动关系，是雇佣关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大同市京华生态园林绿化有限责任公司一审诉讼请求：1、依法撤销大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第264号裁决书；2、请求依法判令大同市京华生态园林绿化有限责任公司与苏某之父苏在国不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年10月13日苏在国因交通事故受伤后死亡，生前曾在大同市京华生态园林绿化有限责任公司处从事园林类工作。一审法院认为劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系，劳动者接受用人单位分配的工作并服从用人单位人事安排，从支付报酬形式上看一般系按月支付并具有规律性。本案中，无证据显示大同市京华生态园林绿化有限责任公司与苏某父亲苏在国之间具有长期的、持续、稳定的隶属关系，亦无证据显示双方之间具有人身依附性及苏在国受大同市京华生态园林绿化有限责任公司工作纪律和规章制度约束。双方提供的工资表均显示人员（包括苏在国）工资均按日计算，多份证人证言内容均显示人员做工期间不固定，具���阶段性，而大同市京华生态园林绿化有限责任公司为苏在国等人员缴纳意外保险时，仅自认与苏在国等人关系为雇佣关系，苏某未能提交充分证据证实大同市京华生态园林绿化有限责任公司与苏在国之间存在符合劳动关系特征的法律关系，故对苏某主张的大同市京华生态园林绿化有限责任公司与苏在国之间存在劳动关系的观点不予认定。综上所述，大同市京华生态园林绿化有限责任公司诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：大同市京华生态园林绿化有限责任公司与苏在国之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担（在于本判决生效之日起十日内支付给原告）。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2016年8月8日，被上诉人未苏在国在内的20人投保了意外伤害保险，投保单上载明其与上诉人父亲苏在国的关系为雇佣关系。事故发生后，保险公司支付意外伤害保险金10万元，侵权人支付赔偿款65万元。本院认为，现有证据不能证实大同市京华生态园林绿化有限责任公司与苏某父亲苏在国之间具有长期的、持续、稳定的隶属关系，亦无证据显示双方之间具有人身依附性及苏在国受大同市京华生态园林绿化有限责任公司工作纪律和规章制度约束。双方提供的工资表均显示人员（包括苏在国）工资均按日计算，多份证人证言内容均显示人员做工期间不固定，临时性特征更为明显，而大同市京华生态园林绿化有限责任公司为苏在国等人员缴纳意外保险时，仅自认与苏在国等人关系为雇佣关系，上诉人苏某一、二审均未能提交充分证据证实被上诉人与苏在国之间存在符合劳动关系特征的法律关系，故对上诉人苏某主张的大同市京华生态园林绿化有限责��公司与苏在国之间存在劳动关系的观点不予认定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长柴���涛审判员李华审判员邓亮二0一八年四月二十八日书记员李伟英
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初204号被告人李春平，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化程度，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2018年4月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年4月12日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕140号指控事实：2017年12月16日晚，被告人李春平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未年检的川Ａ×××××号“建设-雅马哈”牌二轮摩托车，沿邛崃市土平路由南往北方向行驶。19时53分许，被告人李春平驾车行驶至土平路1km+500m处时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为：141mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李春平血样进行检验，其血样乙醇浓度为140.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人李春平属醉酒后驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：被告人李春平具有坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人李春平对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人李春平家庭人口4人，妻子冯秀春在邛崃市城区管理共用停车位，女儿李明利外嫁，母亲郑循珍78岁，因患有高血压等疾病于2018年4月16日经邛崃市福利医院下达病危病重通知书，岳父冯海培瘫痪在床，需要被告人李春平夫妻照料。判决理由：被告人李春平明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（140.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李春平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人李春平具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李春平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李春平的犯罪情节和认罪悔罪表现及其家庭实际情况，依法可对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。判决结果：被告人李春平犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年四月十九日书记员  阎芯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1726号申请执行人矫国辉，男，住哈尔滨市呼兰区。被执行人李志恒，男，住长春市朝阳区。被执行人武继荣，女，现羁押于吉林省女子监狱。本院在执行申请执行人矫国辉与被执行人李志恒、武继荣建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2015）朝民初字第620号民事判决书，（判决如下：被告李志恒、武继荣本判决生效后立即给付原告矫国辉借款本金99，000元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，自2015年3月3日起至给付之日止）。案件受理费3300元，被告李志恒、武继荣承担2275元，原告矫国辉承担1025元）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年四月六日书 记 员  王世刚
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0627民初1205号原告：呼亮宇。被告：吴晓艳。本院在审理原告呼亮宇诉被告吴晓艳离婚纠纷一案，原告呼亮宇于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼亮宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼亮宇撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告呼亮宇负担。审判员 新吉乐夫二〇一八年四月二十五日书记员 白 海 燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢211号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人陈继文，男。本院在执行（2016）湘0481刑初506号刑事判决书关于被执行人陈继文罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢211号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小松审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。被告：冉海英,女,1982年10月01日出生,住酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本���依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  向慧二〇一八年四月二十八日书记员  张娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执299号申请执行人：李修铎，男，1982年12月17日生，汉族，住本市。被执行人：张亮，男，1995年1月4日生，汉族，住本市云龙区。李修铎申请执行张亮公证债权文书纠纷一案，申请人撤回对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）徐鼓证字3号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 勇二〇一八年四月二日书记员 仇立婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终741号上诉人（原审原告）：张某1，男，2003年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1964年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。法定代表人：高建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，加判中茵公司支付逾期办证违约金78447元；判决中茵公司负担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：依据合同约定，延迟交房的时间也应算作迟延办证的时间，故逾期办证的期间为2015年12月27日至2017年5月3日。办证与交房作为卖方的合同主义务，应与买方的主义务对等。商品房买卖合同系中茵公司提供的格式合同，有关逾期办证违约金的约定是霸王条款，双方的权利义务不对等，依法应当予以调整。张某1按一审法院要求提交了新证据，证明因中茵公司逾期办征造成的损失，但一审法院视而不见。综上，一审判决事实认定错误，程序违法。中茵公司辩称，商品房买卖合同明确约定，出卖人应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。张某1在一审中对交房时间为2015年5月1日予以认可，故一审法院认定的逾期办证起始时间（2016年4月27日）符合合同约定。商品房买卖合同约定逾期办证违约金按已付房款的银行同期活期存款利率计算，是双方的真实意思表示，符合法律规定。涉案房屋为张某1名下财产，其法定代理人提供的民间借贷的损失证据与本案无关联。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。张某1向一审法院起诉请求：1、判令中茵公司支付逾期办证违约金81384元（已付房款825394元为基数，从2015年12月27日起按日万分之二计算至2017年5月3日）。2、诉讼费由中茵公司承担。一审法院认定事实：2014年1月4日，张某1（买受人）与中茵公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定张某1购买中茵公司开发的中茵商业广场4幢1单元516号的商办房屋一套，房屋总金额为825394元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，在具备商品房已竣工验收备案条件时将房屋交付买受人使用；第九条约定：出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期活期存款利息支付违约金。上述合同签订后，张某1已支付购房款825394元，并于2015年5月1日实际上房。后张某1起诉要求中茵公司支付逾期交房违约金，法院于2015年12月15日主持双方达成调解协议，协议约定中茵公司向张某1支付相关逾期交房违约金。2017年5月3日，中茵公司向张某1寄送《通知单》，载明涉案房屋已于2017年4月20日具备产权办理条件，要求张某1自2017年5月5日至5月20日领取相关材料办理房屋登记证书。一审法院认为，张某1与中茵公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，双方已明确约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，协助买受人取得房地产权属证书，因此，涉案房屋的产权登记办理期限应当从该约定。依据该约定，中茵公司应于商品房交付使用后360日内即2016年4月27日前协助张某1办理产权登记，但中茵公司于2017年5月3日才通知张某1办证，故其行为已构成违约，应当自2016年4月27日起承担相应的违约责任。张某1主张双方约定的违约金标准过低，与逾期付款违约金不对等，应按日万分之二的利率予以计算。对此，合同中关于逾期交房违约金已经与逾期付款违约金形成了相应的对等约定，逾期办证行为通常是因逾期交房违约行为而产生的延续性后果，不宜单独评价其对等性，且张某1所举证据并不能证明本人因中茵公司逾期办证行为而造成的损失。本案中，双方已对逾期办证违约金的支付标准作出明确约定，即按已付房款的银行同期活期存款利息计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，故法院对于双方约定的违约金标准不作调整，中茵公司应按此约定承担相应的违约责任。因此，中茵公司应以825394元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2016年4月27日至2017年5月3日向张某1支付违约金，即2936.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中茵公司向张某1支付逾期办理房屋权属证书违约金2936.37元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然中茵公司提供的书面合同为徐州市住房保障和房产管理局监制的合同范本，但有关产权登记的合同条款，在涉及双方当事人的权利、义务、以及违约责任的部分，均以下划线的方式特别标注，提示房屋买受人予以特别关注。张某1有关上述条款属于霸王条款的主张，不符合合同法第三十九条、第四十条的规定，本院不予采纳。合同法第一百一十四条规定，人民法院可以根据当事人的请求，参照实际损失对约定的违约金进行调整，但是，合同法第一百一十三条规定，当事人一方违反合同约定给对方造成损失的，损失数额不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。张某1有关以民间借贷利息为参照，依据逾期交房违约金计算标准调整逾期办证违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院认定的逾期办证期间，以及逾期办证的违约金不违反法律规定，本院予以维持。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1835元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  李 琳二〇一八年四月十八日书记员  孙晓明
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1477号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：卢泽银,女,生于1963年8月7日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告卢泽银不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告卢泽银的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 刘立波二〇一八年四月二十五日法官助理 宋高琴书 记 员 宋高琴
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初163号原告严俊，男，汉族，1981年2月10日出生，陕西省石泉县人，农民。特别授权委托诉讼代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告周萍，女，汉族，1974年5月25日出生��陕西省石泉县人，居民。被告马刚，男，汉族，1970年2月19日出生，陕西省汉滨区人，居民。原告严俊与被告周萍、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严俊特别授权委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告周萍、马刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严俊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款26万元，并从借款之日起，按年利率24%计息至给付之日；2、被告在本案判决确定的偿还借款时间内仍不还款付息，请求判令以抵押物变价款优先偿还借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告用石泉县人民法院(2012)石民初字第00299号民事判决确定属被告周萍的一间门面房作抵押，向原告借款20万元。2015年7月3日，被告向原告借款3万元。2015年5月23日，被告向李锦伟借款3万元，2016年6月，李锦伟以该债权抵偿向原告的贷款。被告以上借款均口头约定年利率为24%。被告不守诚信，东躲西藏，特具状贵院，请求判如所请。被告周萍、马刚未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:一、原告严俊向本院提供了一组证据:结婚证、借款协议书三份、借条三张、(2012)石民初字笫00299号判决书，证明二被告系夫妻借款���实。被告周萍、马刚未到庭发表质证意见，本院予以确认。被告周萍、马刚未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告周萍、马刚系夫妻关系,2015年5月23日，被告马刚向李锦伟借款签订了借款协议约定：“借款人马刚，性别，男，年龄45，家庭住址石泉县城关镇粮油公司家属楼一楼一单元102号，。借款人今借到李锦伟(人民币现金)大写:叁万元整(Y:30000.00元)，用于生意周转，我自愿将自己名下所有财产作为抵押，来担保偿还此笔借款，如出现法律纠纷，我自愿承担一切经济损失及法律责任，借款人马刚签名捺印”，同时，马刚给李锦伟出具借条载明:“今借到李锦伟现金叁万元整(Y30000.00元整)，借款人马刚签名捺印”。2015年7月3日，被告马刚向原告严俊借款签订了借款协议约定：“借款人马刚、性别、男，年龄46，家庭住址石泉县城关镇粮油公司家属楼一楼一单元。借款人今借到严俊(人民币现金)大写:叁万元整(Y:30000.00元)，用于生意周转，我自愿将自己名下所有财产作为抵押，来担保偿还此笔借款，如出现法律纠纷，我自愿承担一切经济损失及法律责任，借款人马刚签名捺印”，同时，马刚给严俊出具借条载明:“今借到严俊现金叁万元整(Y30000.00元整)，借款人马刚签名捺印”。2015年9月15日，被告马刚、周萍向原告严俊借款签订了借款协议约定：“借款人周萍、性别、女，年龄43，家庭住址陕西省石泉县城关镇向阳片四组143号。借款人今借到严俊(人民币现金)大写:贰拾万元整(Y:200000.00元)，用于生意周转，我���愿将自己名下石泉县永乐房地产开发有限公司补偿门面房（位于环城路向阳片好汉坡口）作为抵押，来担保偿还此笔借款，如出现法律纠纷，我自愿承担一切经济损失及法律责任。借款人周萍、马刚签名捺印”。同时，周萍、马刚给严俊出具借条载明:“今借到严俊人民币现金贰拾万元整(200000.00元)，用于生意周转，借款人周萍、马刚签名捺印”。2018年1月30日，原告严俊遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案存在的争议焦点：原告严俊依据借款合同及借款借条，请求被告周萍、马刚给付借款本金260000元并承担自借款之日起至给付之日止年利率按24%利息是否符合事实及法律。原告严俊向本院提供了借款合同、借条，根据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞的规定，当事��有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周萍、马刚经本院公告传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告严俊要求被告周萍、马刚偿还借款的诉求应予支持，但对于原告提供的借据中证实借了李锦伟30000元的事实，只能证实被告马刚与李锦伟之间的债权债务关系，对请求偿还30000元的主张依法不予支持，故原、被告之间的债权债务为230000元，本院依法予以确认。原告严俊请求被告按年利率24%支付利息的诉求，因借款合同未约定借款期限及利息，对此诉求本院不予支持。原告诉请如被告在本案判决确定的偿还借款时间内仍不还款付息，请求判令以抵押物变价款优先偿还借款本息的主张，虽借款合同约定以门面房作为抵押，来担保偿还此笔借款，但该约定不符合法律规定，故该诉求于法无据，依法不予支持。据此，根据＜＜中华人民共和国担保法＞＞笫三十三条、第三十四条一款、第三十八条、第四十一条，＜＜中华人民共和国合同法＞＞第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限周萍、马刚于本判决生效后一个月内一次性偿还严俊借款本金230000元。二、驳回原告严俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费5200元，诉讼保全费1520元，由周萍、马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  罗宗洪人民陪审员  费 健人民陪审员  黄 瑛二〇一八年四月二十三日书 记 员  欧莎莎
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0724执104号申请执行人：岳玉生，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人岳玉生与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，申请执行人岳玉生依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民督2号支付令，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周华清给付劳务工资3390元。本院已受理。本案在执行中，因被执行人周华清下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行。执行中，经查询：被执行人银行无存款，在不动产登记局、车辆管理部门、市场监督管理局核查，被执行人均无登记信息。现暂无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。但申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。2018年4月13日申请执行人岳玉生自愿向本院递交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0724执104号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 祝 敏二〇一八年四月十五日书记员 刘一攀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初373号原告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爱晨，女，汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。被告：胡立超。被告：林志国。本院在审理原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司诉被告胡立超、林志国买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年四月十日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初628号之二申请人：聂刚，男，汉族，樟树市人，1977年11月29日出生，住江西省樟树市。被申请人：黄海军，男，汉族，樟树市人，1962年6月15日出生，住江西省樟树市。申请人聂刚（下称申请人）与被申请人黄海军（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）赣0982民初628号财产保全的裁定。现因双方已和解，申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄海军的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王小根二〇一八年四月十八日书记员  付婷婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第271号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人吉觉五切，男，1990年1月2日出生，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年12月7日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人吉觉五切犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人吉觉五切到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年12月6日20时许，被告人吉觉五切在郑州市二七区百年德化步行街，趁被害人韩某不备之机，从其上衣口袋内盗走苹果手机一部（经鉴定价值5540元人民币）。公安机关接报案后于当日将被告人吉觉五切抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吉觉五切的供述、被害人韩某陈述、受案及到案经过、指认照片、被告人身份信息、前科查询表、刑事判决书复印件、鉴定意见等证据，据此认为被告人吉觉五切以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人吉觉五切七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吉觉五切对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吉觉五切犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人吉觉五切盗窃数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚；2、被告人吉觉五切有前科，可酌定从重处罚；3、被告人吉觉五切认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉觉五切犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年四月十七日书记员 张海蛟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1384号申请执行人:武汉森泰环保股份有限公司,住所地武汉市。法定代表人：叶庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宣，系该公司员工。被执行人：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：陈英娥，该公司总经理。本院在执行武汉森泰环保股份有限公司与泗阳众联纺织科技有限公司建设工程施工合同、委托合同纠纷一案，因被执行人泗阳众联纺织科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6311号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人武汉森泰环保股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年7月19日查封被执行人所有的位于泗阳县泗阳经济开发区三处房产及附属设施，上述房产首查封法院系苏州市太仓市人民法院，且正在处置，无其他财产可供执行，申请执行人武汉森泰环保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年四月八日书 记 员  江 翔
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1509号申请执行人昆明骏腾企业管理有限公司。住址：昆明市五华区人民西路。法定代表人：蒋家骏。被执行人云南东圣公园经营管理有限公司。被执行人李维新，男，汉族，1987年1月3日生，住址：昆明市盘龙区。我院受理关于申请执行人昆明骏腾企业管理有限公司与被执行人云南东圣公园经营管理有限公司、李维新民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月10日作出的（2015）呈民初字第2895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南东圣公园经营管理有限公司、李维新至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南东圣公园经营管理有限公司、李维新无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款2575046.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第1509号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一八年四月九日书记员  李 敬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0323执186号申请执行人：冯某，女，1973年10月2日出生，汉族，沂源县东里镇西桃花坪村村民。被执行人：陈某，男，1971年4月2日出生，汉族，沂源县东里镇西桃花坪村村民。本院在执行冯某与陈某离婚纠纷一案，被执行人已履行了（2017）鲁0323民初38号民事判决书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2017）鲁0323民初38号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  李剑二〇一八年四月十日书记员  周燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1998号之一原告：谢合民，男，1966年9月2日出生，汉族，住曹县。原告：丁进国，男，1974年7月7日出生，汉族，住曹县。被告：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：金涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91623000767702534W，住所地甘肃省甘南州合作市江拉卡。法定代表人：崔仲科，该公司董事长。原告谢合民、丁进国诉被告张经森、金涛、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司（以下简称中科祥建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。谢合民、丁进国诉称：判令三被告支付欠款100万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：其和被告张经森商量后决定共同出资到甘肃包工程干活，其二人分别于金涛签订工程施工合同和工程承包合同并约定由中科祥建筑公司支付工程款。2017年5月27日，其与张经森经协商清算账目，达成欠款协议并约定管辖法院及还款日期，但三被告未付款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉求所涉诉工程所在地在甘肃省古浪县辖区内，本案应由该院管辖，本院没有管辖权。故，本案应移送甘肃省古浪县人民法院处理。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 项本升二〇一八年四月十九日法官助理 朱保亭书 记 员 曹梦婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执111号申请执行人新泰中联泰丰水泥有限公司，住所地：新泰市汶南镇蒙馆路以南，统一社会信用代码：913709825690347230。法定代表人：孙建成，该公司经理。委托代理人：朱凤成，该公司职工。被执行人王腾，男，1987年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人新泰中联泰丰水泥有限公司与被执行人王腾买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案执行标的1911009.7元。本院于2018年1月8日向被执行人王腾送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等相关执行材料。本院分别于2018年1月9日、2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王腾名下的银行存款信息，经反馈，被执行人无存款可供执行。本院于2018年1月9日通过人民法院执行办案系统查询了被执行人王腾名下的车辆、房地产登记信息和股票证券信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月24日约谈了被执行人王腾，责令王腾履行本院生效判决书确定的法律义务，因王腾拒不履行，本院对其实施司法拘留，拘留十五日。本院于2018年4月26日对被执行人王腾采取限制高消费措施。本院于2018年4月18日约谈了申请执行人新泰中联泰丰水泥有限公司，向其委托代理人朱凤成告知了案件执行相关情况及被执行人财产调查情况。因本案被执行人王腾确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。为此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年四月三十日书 记 员  任玉明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初8192号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈金杯，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告陈金���信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一八年四月十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初42号之四原告:罗卫红，女，1971年3月22日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：石春英，女，1957年12月17日出生，汉族，住南昌市新建区。本院于2018年2月23日作出的（2018）赣0112民初42号之一及（2018）赣0112民初7号之二民事裁定书，裁定：冻结被告石春英在银行的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封罗卫红所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1707室（第17层）（房权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的非住宅一套。因原、被告已达成和解，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，并经本院裁定准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对罗卫红所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1707室（第17层）（房权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的非住宅一套的查封；二、解除对被告石春英在银行存款210000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一八年四月四日书 记 员  张年花
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执996号之一申请执行人：李彤，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄书灵，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院执行李彤与黄书灵借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）沿滩民二初字第384号民事判决书，执行标的为50万元及利息等，经查被执行人黄书灵无银行存款，无车辆等，其所有的位于自贡市自流井区的房屋，本院已于2015年7月29日予以查封，但该房屋有抵押、有其他法院查封情况，暂不具备处置条件。且申请执行人李彤同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 胡 月
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执76号兖矿新陆建设发展有限公司：本院在执行申请执行人朔州市北方亿强能源发展有限公司与被执行人兖矿新陆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初334号民事判决已发生法律效力。申请执行人朔州市北方亿强能源发展有限公司于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：由被执���人兖矿新陆建设发展有限公司给付申请执行人朔州市北方亿强能源发展有限公司维修物品费1422517元，并承担案件受理费17603元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二Ｏ一八年四月十八日书记员韩瑞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执793号申请执行人：罗元辉，女，1972年4月25日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于罗元辉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4911号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执793号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执793号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0923民初574号原告：王某，男，1999年5月3日生，汉族，农民，现住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，2000年1月02日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。原告王某与被告魏某同居关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼款60000元及三金8200元。事实与理由：原被告经人介绍按照农村风俗举行典礼，未办理结婚登记手续。2017年被告外出，不再与原告共同生活。因给付被告巨额彩礼款，导致原告家庭生活困难，请求法院支持原告诉求。被告魏某辩称，因原被告同居时年龄均较小，无生活来源，平时生活花销较大，彩礼款已经在双方共同生活期间花销完毕，故彩礼款不应返还。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告魏某经人介绍于2015年11月2日举行结婚典礼并开始同居生活，双方未领取结婚证，未生育子女。原告在订亲过程中，给付被告魏某见面礼8600元，返600元，传喜礼120000元，装柜礼4200元，彩礼款共计131200元。本院认为，原告王某与被告魏某经人介绍依农村风俗典礼后同居生活，因双方未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。在同居前，原告王某给付被告魏某的彩礼款数额较大，给原告方家庭生活造成一定经济困难，双方亦未办理结婚登记手续，故对原告要求被告魏某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到双方确依农村习俗同居生活，且在同居生活期间被告未满十八周岁，无固定生活来源，彩礼款部分用于生活消费应属实情，故在彩礼款返还数额上可适当予以减少。原告王某给付被告魏某的彩礼款数额为131200元，综合考虑全案，本院酌定由被告魏某返还给原告彩礼款50000元。关于原告主张的三金首饰，明显带有赠与性质，不应作为彩礼款返还范围。被告主张的共同财产，原告不予认可，且被告未能提供相关证据支持，故本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费753元，由原告王某负担353元，由被告魏某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一八年四月二十四日书记员  王星光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2580号之一原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。被告：吴凌霄，男，1996年5月24日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告代文彬与被告吴凌霄债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴凌霄的起诉。本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代文彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年四月二十六日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初1044号原告：管梦雨，住南京市雨花台区。被告：徐路，住江西省吉安市。本院在审理原告管梦雨诉被告徐路民间借贷纠纷一案中，原告管梦雨于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐路的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管梦雨撤诉。本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告管梦雨负担。审判员  李筱艳二〇一八年四月十三日书记员  王启慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初706号之一原告：罗浩，男，1990年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：曾祥龙，男，1993年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告罗浩诉被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曾祥龙下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年四月二十三日法官 助理  周 瑶书 记 员  赵佶英
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执17号申请执行人刘小红，男，汉族，农民。申请执行人王小利，女，汉族，农民。被执行人李刚，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年9月20日作出的(2017)陕0502民初5141号民事判决书已发生法律效力。因李刚未按生效判决履行义务，申请执行人刘小红、王小利依法向本院申请执行，执行标的为：34338.57元及案件受理费1138.2元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，被执行人李刚已自觉履行31500元案款，并全部兑付申请执行人刘小红、王小利，下余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0502民初5141号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一八年四月二十日书 记 员  高佳翔
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1123号罪犯陈兵，男，1992年7月2日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）黔钟刑初字第275号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，四被告连带赔偿民事诉讼原告人共8万元，其中��犯承担3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年11月期间二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬，2016年12月至2017年5月期间获得一个表扬。共七个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈兵准予减刑七个月(刑期自2010年11月27日至2022年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初454号原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号（文峰路与许扶路交叉口）。负责人：杨胜利，该行行长。委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南隆艺园林有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道路西。法定代表人：牛国涛。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。法定代表人：王春霞。被告：河南蓬勃园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道路西。法定代表人：徐少锋。被告：牛国涛，男，汉族，1984年12月29日生，住河南省鄢陵县。被告：常玉丽，女，汉族，1981年6月11日生，住河南省鄢陵县。被告：徐少锋，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省鄢陵县。被告：王春霞，女，汉族，1970年8月20日生，住河南省鄢陵县。被告：韩春艳，女，汉族，1984年4月23日生，住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）诉被告河南隆艺园林有限公司（以下简称隆艺公司）、河南景缘园林绿化工程有限公司（以下简称景缘公司）、河南蓬勃园林绿化工程有限公司（以下简称蓬勃公司）、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告交行许昌分行的委托代理人李佩然、马隆飞到庭参加诉讼。被告隆艺公司、景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月30日，原告与被告隆艺公司签署《流动资金借款合同》，约定被告隆艺公司向原告借款300万元，期限自2016年12月1日至2017年11月28日，年利率为8.091%。该笔贷款由景缘公司、蓬勃公司、牛国涛及其配偶常玉丽、徐少锋及其配偶王春霞、韩春艳为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。自2016年12月20日起，被告隆艺公司未再偿还借款利息，同时担保人亦未履行代偿义务。请求：1、判令被告隆艺公司偿还原告借款本金300万元，欠息223347.75元（暂计至2017年10月12日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳对担保范围内的债务承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。被告隆艺公司、景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年11月30日，被告隆艺公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，授信期限自2016年11月30日至2017年11月28日。并约定借款人未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、徐少锋、韩春艳分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款合同提供连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。被告常玉丽作为被告牛国涛的配偶、被告王春霞作为被告徐少锋的配偶，分别在《保证合同》共有人处声明，“知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同债务予以清偿”。2016年12月1日，被告隆艺公司向原告递交《借款额度使用申请书》，申请使用额度300万元，借款期限至2017年11月28日，借款年利率8.091%，逾期年利率12.1365%。还款方式为按月付息一次还本。因被告隆艺公司出现欠息，经多次催收未果，2017年10月11日，原告向被告下发贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年10月11日提前到期。被告未偿还本金，仅支付利息0.8元。上述事实有借款合同、保证合同、额度使用申请书等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告隆艺公司、景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告景缘公司、蓬勃公司、牛国涛、徐少锋、韩春艳作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告常玉丽作为被告牛国涛的配偶、被告王春霞作为被告徐少锋的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告常玉丽在与被告牛国涛夫妻共同财产的范围内、被告王春霞在与被告徐少锋夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南隆艺园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（利息自2016年12月1日至2017年10月11日按照年利率8.091%计算，自2017年10月12日起按照年利率12.1365%计算至还清借款之日止，应扣除已偿还的0.8元）。二、被告河南景缘园林绿化工程有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司、牛国涛、徐少锋、韩春艳对上述债务承担连带偿还责任。三、被告常玉丽在与被告牛国涛夫妻共同财产的范围内、被告王春霞在与被告徐少锋夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32586元，适用简易程序减半收取16293元，由被告河南隆艺园林有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司、牛国涛、常玉丽、徐少锋、王春霞、韩春艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月三日书记员  邓晶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初10146号原告：重庆国川商务信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街137号，统一社会信用代码915001170723003443。法定代表人：吴家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彬，该公司职工。被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：高眉，女，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国川商务信息咨询有限公司（以下简称“国川咨询公司”）与被告费弟云、高眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程���，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告国川咨询公司的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告费弟云、高眉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国川咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费弟云、高眉对重庆巴牛食品有限公司的借款400万元及利息256万元（以400万元为基数按月利率2%从2014年10月2日起计算至2017年6月2日止共计32个月的利息）承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，其与重庆巴牛食品有限公司签订《借款合同》，约定重庆巴牛食品有限公司向其借款400万元，借款期限6个月，即2014年4月22日至2014年10月21日。其与二被告签订《担保合同》，由二被告为重庆巴牛食品有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，重庆巴牛食品有限公司未还款，二被告也未承担保证责任。2017年6月2日，重庆巴牛食品有限公司被法院裁定进行破产清算，其向重庆巴牛食品有限公司的管理人申报了债权，并经确认债权为借款400万元及利息256万元。根据法律规定，二被告作为保证人，应当对该债权承担连带清偿责任。遂依法起诉，诉请如前。被告费弟云、高眉未作答辩。原告国川咨询公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、《进账单》、《收条》、《授权委托书》、《催款通知书》等证据，拟证明重庆巴牛食品有限公司向其借款400万元及二被告为该借款提供了连带责任保证的事实，本院依法调取了本院（2017）渝0117破申6号民事裁定书、《重庆巴牛食品有限公司破产管理人关于提请债权人会议核查债权的报告》用于证明重庆巴牛食品有限公司已于2017年6月2日被本院裁定进行破产清算并由管理人对本案债权进行了核查。被告费弟云、高眉未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月21日，重庆巴牛食品有限公司因扩大生产规模项目需要向原告借款400万元，双方签订了《借款合同》，主要约定借款期限6个月，即2014年4月22日至2014年10月21日，借款利率为月利率2%，借款汇入重庆巴牛食品有限公司指定账户（户名：费弟云，开户银行：农行重庆合川支行），逾期还款，除自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计付罚息至本息还清时止外，另按逾期额的百分之十支付违约金。同日，原告与二被告签订《担保合同》，主要约定二被告为上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，担保范围为《借款合同》项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用等，其中借款本金为400万元，保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约定向重庆巴牛食品有限公司提供了借款400万元。借款到期后，重庆巴牛食品有限公司未偿还借款，原告进行了催收，2017年3月28日，重庆巴牛食品有限公司及二被告分别在《催款通知书》上盖章、签字。截止2017年6月2日，重庆巴牛食品有限公司尚欠借款本金400万元及利息256万元（以400万元为基数按月利率2%从2014年10月2日起计算至2017年6月2日止共计32个月的利息）。但重庆巴牛食品有限公司及二被告至今未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。另，本院于2017年6月2日裁定受理姜佳莹对重庆巴牛食品有限公司的破产清算申请，重庆巴牛食品有限公司进入破产清算程序。本院认为���合法的借贷及保证合同关系应受法律保护。本案中，根据原告国川咨询公司庭审中举示的《借款合同》、《担保合同》、《进账单》、《收条》、《授权委托书》、《催款通知书》等证据，结合其庭审陈述，足以认定原告国川咨询公司与重庆巴牛食品有限公司之间形成了合法的民间借贷关系，与二被告之间形成了合法的保证合同关系。本案中，重庆巴牛食品有限公司作为主债务人，其负有按照约定偿还借款本息的义务，但其至今未偿还，而二被告为本案《借款合同》项下债务向原告提供了连带责任保证，根据法律规定，原告有权要求二被告在保证范围内承担保证责任。根据庭审查明，重庆巴牛食品有限公司尚欠原告借款本金400万元及利息256万元，该利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。故原告诉请二被告对重庆巴牛食品有限公司的借款本息承担连带清偿责��有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告费弟云、高眉于本判决生效后十日内对重庆巴牛食品有限公司欠原告重庆国川商务信息咨询有限公司的借款400万元及利息256万元承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理���38800元，由被告费弟云、高眉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  廖 均人民陪审员  李昌华二〇一八年四月三日书 记 员  段孟池
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881财保47号申请人:王鹏,男,1993年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被申请人：康旭平，男，1983年5月出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市兴县。被申请人：清徐县双连通物流有限公司，住所地：山西省太原市清徐县307国道东于段5号。王亚明（已故）与被申请人康旭平驾驶的登记在被申请人清徐县双连通物流有限公司名下的车牌号为晋A****X/晋A****9挂号重型半挂牵引车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年4月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人被申请人清徐县双连通物流有限公司名下的车牌号为晋A****X/晋A****9挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值为40万元。王林裕与王引翠已向本院提供了共同共有的位于陕西省神木市神木镇经济适用住房铧山区28幢1单元102号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****23、09****24号）作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，王林裕与王引翠已向本院提供了共同共有的位于陕西省神木市神木镇经济适用住房铧山区28幢1单元102号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****23、09****24号）作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人清徐县双连通物流有限公司名下的车牌号为晋A****X/晋A****9挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年。二、查封王林裕与王引翠共同共有的位于陕西省神木市神木镇经济适用住房铧山区28幢1单元102号房屋一套（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第09****23、09****24号）作担保，查封期限为两年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费2520元，由申请人王鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣霞二〇一八年四月九日书记员  王瑞昆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更204号罪犯方向云，男，汉族，1959年4月17日出生于河北省兴隆县，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2014年12月31日作出(2014)滦刑初字第166号刑事判决，以被告人方向云犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯方向云在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯方向云在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意1292号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯方向云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯方向云减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初1596号原告：贺伟，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：徐兵，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：黄会玲，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告贺伟与被告徐兵、黄会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加了诉讼，被告徐兵、黄会玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款32345元。事实和理由：2016年2月，二被告以周转资金为由向我借款100000元，约定一个月偿还。二十日后，二被告偿还了50000元，一年后偿还了1万余元，尚欠借款32345元。经我多次催收，二被告于2017年1月27日向我出具借条一张，约定于2017年2月26日前还清借款。现我催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告徐兵、黄会玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告贺伟提交的原告身份证复印件、借条原件1张、中国移动交费凭条及中国联通话费充值发票等证据，结合原告陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告徐兵、黄会玲向原告贺伟出具借条一张，载明：“今借到贺伟现金：￥32345元，大写（叁万贰仟叁佰肆拾伍元），借款人：徐兵，黄会玲。注：与2017年2月26日还清。在场人：刘淑明。2017年1月27日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告贺伟陈述和举示的借条，可以认定双方存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐兵、黄会玲向原告贺伟借款后，在约定的期限内，未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款责任。原告贺伟请求被告徐兵、黄会玲偿还借款32345元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兵、黄会玲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告贺伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兵、黄会玲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺伟借款32345元。如果被告徐兵、黄会玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费608.62元，依法减半收取304.31元，由被告徐兵、黄会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 浩二〇一八年四月二十七日书记员 谭陈宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更292号罪犯何连海，男，汉族，1995年2月12日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2013年10月14日作出(2013)三刑初字第222号刑事判决，以被告人何连海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯何连海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何连海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意227号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯何连海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯何连海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静