wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）云罗法刑初字第337号 公诉机关罗定市人民检察院。 被告人唐某某，女，1986年7月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于罗定市看守所。 罗定市人民检察院以罗检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人唐某某犯隐瞒毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗定市人民检察院指控：2013年8月7日23时许，公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的彭某龙、黄某芳二人（另案处理），然后押解彭某龙到罗定市罗城街道区屋居委中瑶塘小区1幢403号搜查时，被告人唐某某在该房内将彭某龙放在厨房的两个烧杯内的可疑液态毒品从阳台倒出去，然后将残留可疑晶体的两个烧杯分别放到睡房的窗台上、卫生间前的洗衣机内，又将放在电脑房内的两包可疑白色晶体扔到厕所。公安民警入屋后将唐某某控制，并扣押两个烧杯内的可疑晶体和扔到厕所内的可疑晶体等物。经鉴定，两个烧杯内的可疑晶体和扔到厕所内的可疑晶体均检出毒品氯胺酮成份。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；彭某龙、黄某芳的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；提取笔录、扣押清单；鉴定文书；情况说明、起诉意见书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某明知是毒品犯罪分子的毒品而予以隐瞒，其行为已构成隐瞒毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐某某犯隐瞒毒品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 梁 亮 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员 苏文婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1254号 原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区城西路106号。 法定代表人刘洪胜。 被告黄冬彪，男，1975年2月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告黄冬彪金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉； 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。 代理审判员  黄红才 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  许 欢
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2013）冀民三初字第939号原告：赵国栋，男，1963年4月4日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：邢国珠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：张洪涛，男，1965年8月4日出生，汉族，冀州市人。被告：张占营，男，1968年5月10日出生，汉族，冀州市人，现羁押于冀州市看守所。委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告赵国栋与被告张洪涛、张占营因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵国栋及其委托代理人邢国珠、被告张占营及其委托代理人周世豪到庭参加诉讼，被告张洪涛经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国栋诉称：2011年1月3日张洪涛向赵国栋借款10万元，张占营为保证人，约定利率月息为本金的1.5%，并约定如借款人信誉达不到，赵国栋为自己本金不受损害随时可以追回本金。2012年1月18日赵洪涛已付原告本金6万元及之前10万元的利息，2012年7月3日前利息已付，张洪涛尚欠本金4万元及7月3日后的利息拖欠至今，经多次向二被告催要未果。原告与二被告借贷保证关系成立，张洪涛应按约履行债务，张占营应承担代偿责任，故要求法院判令二被告偿还借款4万元及利息，承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了以下证据：证一、2011年1月3日借款人张洪涛、财产共有人朱敬振、保证人张占营出具的借条一份，简要内容为：张洪涛于2011年1月3日至2012年1月3日同赵国栋借款10万元，利率月息1.5%，每月3日为结算日，如借款人信誉达不到，赵国栋为自己的本金不受损害随时可以追回本金，保证人张占营帮助收回。证二、中国农业银行综合应用系统4293借记卡帐户历史明细查询一份，简要内容为：2012年1月18日张洪涛通过网银转帐还款6万元。被告张洪涛未提交答辩状。被告张占营口头辩称：对张洪涛借赵国栋款项的事实无异议，保证期间已过，我不应承担保证责任。被告张占营对自己的主张未提供证据。经质证，张占营对赵国栋提供的证一、证二无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力予以确认。本院经审理查明：2011年1月3日张洪涛向赵国栋借款10万元，双方约定：借款期限自2011年1月3日至2012年1月3日，每月的3日为结算日，月利率1.5%，张占营为保证人帮助收回，并约定如赵国栋为自己本金不受损害随时可以追回本金。2012年1月18日张洪涛向赵国栋偿还之前10万元的利息，同时偿还借款本金6万元，后偿还剩余借款4万元利息至2013年7月3日，现张洪涛尚欠赵国栋借款本金4万元及2012年7月3日后的利息未还。赵国栋于2013年7月22日诉至法院，请求判令张洪涛、张占营偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：张洪涛向赵国栋借款10万元有借款人张洪涛、财产共有人朱敬振、保证人张占营为赵国栋出具的借条为证，张洪涛应按照约定的还款期限偿还赵国栋借款，张洪涛已偿还借款本金6万元，偿还利息至2012年7月3日，剩余借款本金4万元及利息长期拖欠，与法不合，与理不通，赵国栋积极催要，合理合法，应予支持。张洪涛未按约定偿还借款，明显违约，应自2012年7月4日起向赵国栋支付利息。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中原、被告约定，由保证人张占营帮助收回借款，即保证人张占营承担的保证责任为一般保证；《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，本案中，原、被告约定借款到期日为2012年1月3日，张占营的保证期间至2012年7月3日，故赵国栋于2013年7月22日向本院提起诉讼，明显超过了张占营对张洪涛借款的保证期间，故对赵国栋要求张占营承担保证责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张洪涛于本判决生效之日起三日内支付原告赵国栋借款本金4万元，并从2012年7月4日始至判决生效之日止按月息1.5%向原告赵国栋支付借款期间的债务利息。二、驳回原告赵国栋对被告张占营的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张立华审 判 员  薄彦光人民陪审员  赵建超二〇一三年十二月四日书 记 员  张秋菊
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第282号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某衍，男，1992年1月8日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人郑某衍犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人郑某衍到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人郑某衍利用号码为159××××0298的手提机作为贩卖毒品联系工具，于2013年6月4日16时左右，在汕尾市区祯祥路口，贩卖毒品“冰毒”给谢某1次1小包，得款人民币150元。同日下午被告人郑某衍在汕尾市区祯祥路口被公安民警抓获，并在其身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克。公诉机关认为，被告人郑某衍无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某衍对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某衍的上述犯罪事实，被告人郑某衍在开庭审理时没有异议，并有证人谢某证言及辨认笔录，《扣押清单》，《扣押物品照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字【2013】378号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郑某衍无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员谢某，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人郑某衍归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑某衍犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟群二〇一三年十二月十二日书记员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第1号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院被告人乔某某，男，藏族，生于1969年8月1日，甘肃省甘南州卓尼县人，小学文化，农民。2006年9月4日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2006年被酒泉市肃州区人民检察院批准逮捕（未执行），2011年12月11日被取保候审，2013年8月16日被卓尼县公安局抓获，同年8月22日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人乔某某犯合同诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2004年3月19日，被告人乔某某冒充酒泉市国华钢模板租赁站法定代表人，虚构租赁钢架杆自用的事实，以酒泉市国华钢模板租赁站的名义与酒泉市广厦建业有限责任公司签订建筑施工物资租赁合同，以交11250元押金的方式承租酒泉市广厦建业有限责任公司钢架杆11277公斤，后被告人乔某某将钢架杆变卖给他人潜逃。被骗钢架杆价值43416.45元，实际诈骗数额为32166.45元。上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李兴华报案陈述，证人高某某、王某某、马某某、张某甲、张某乙、齐某某、曹某某证言，租赁合同，价格证明，收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，冒充酒泉市国华钢模板租赁站代表人，在签订履行租赁合同中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物价值32166.45元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人乔某某系初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。但被告人未赔偿被害人损失，亦可酌定从重处罚。为严厉打击合同诈骗犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人乔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年1月19日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一三年十二月二日书记员  生 琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民特字第102号申请人唐晶晶。监护人唐青林，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，系申请人伯母。申请人唐青林申请宣告王春香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐晶晶诉称，被申请人王春香于2003年4月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告其失踪。经审理查明，王春香，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，系申请人母亲。王春香因故于2003年4月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月26日发出寻找王春香的公告。法定公告期三个月，现已届满，王春香仍然下落不明。本院认为，王春香离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王春香失踪。本判决为终审判决。审判员 桂 斌二〇一三年十二月三十日书记员 将国际附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇要法金民初字第206号原告高要市金利镇东坝村民委员会，住所地：高要市金利镇东坝村。法定代表人黄宜心，主任。被告谭学祥。上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄宜心到庭参加诉讼，被告谭学祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将本村农用电实行承包方式以公开标投形式发包管理。被告以总承包工资1500元中标取得承包权。双方于2011年5月13日签订了《承包东坝鱼塘电费及农用电合同》。被告应于每月20日前将所收电费按合同约定交给原告，但被告至合同期满还拖欠原告的电费。被告于2013年2月22日写下欠条，欠原告214532.63元电费。经原告多次追讨，被告尚欠原告电费184128.63元，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的电费184128.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：原告于2011年4月公开标投将该村农用电管理以自负盈亏的形式发包，承包期从2011年5月1日至2012年12月31日。原告按两组鱼塘用电总表度数，以每度0.18元补给承包者。被告以总承包工资1500元投得承包权。于是原告与被告于2011年5月13日签订《承包东坝鱼塘电费及农用电合同》，合同约定原告将三级站鱼塘用电总表及三级站的抽水总表、新鱼塘总表输出蔬菜鱼塘用电线及农用电交给被告承包管理，即被告包收用户电费，收费标准按供电所收费为准，包交供电所中属原告鱼塘总表全部电度电费款，于每月20日前将电费交给原告；被告在承包期间出现电费亏损由被告支付，原告不负亏损责任；被告不履行合同义务或不按合同约定履行义务的，承担违约责任，合同保证金5000元归原告所有并赔偿因其违约给原告和用电用户造成的经济损失等等。承包期满后，被告没有依上述合同约定交清2011年5月1日至2012年12月31日的鱼塘电费给原告。2013年2月22日，被告立下欠条确认欠原告2011年5月1日至2012年12月31日的鱼塘电费214532.63元。立下欠条后，被告先后于2013年2月26日及8月23日共偿还了30404元给原告，余款184128.63元至今未还。以上事实，有原告诉状，原告提供的《承包东坝鱼塘电费及农用电合同》、《欠条》等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为：被告拖欠原告电费有被告立下的欠条为据，事实清楚，证据充足。原告要求被告支付拖欠的电费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭学祥在本判决发生法律效力之日起五天内支付原告高要市金利镇东坝村民委员会电费184128.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982元，由被告谭学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一三年十二月十日书 记 员  莫咏航
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00067号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱杰，男，1967年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，农民，住萧县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年6月29日被萧县公安局刑事拘留，7月23日被取保候审，不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2013]507号起诉书指控被告人朱杰犯伪造公司印章罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2013年3月初，被告人朱杰在“2013年度萧县涵管桥建设项目”招标过程中，为能承建该工程，伪造一枚“永城市顺通水利工程建筑安装有限公司”印章，后使用伪造印章并以该公司的名义制作投诉信向萧县招投标中心恶意投诉安徽禹都建设集团有限公司不符合中标条件。 上述事实，被告人朱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邸某、王某的证言，书证《户籍证明》、《抓获经过》、《授权委托书》、《投诉信》、《永城市顺通水利工程建筑安装有限公司的印章样件》及《萧县公安局鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱杰伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，萧县人民检察院指控被告人朱杰犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱杰认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人朱杰的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱杰犯伪造公司印章罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇一三年十二月三十一日 书记员  刘艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江民初字第1478号原告郭某甲。法定代理人朱某甲。委托代理人陈帅。委托代理人朱宏勇。被告郭某乙。原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人朱某甲及委托代理人陈帅、朱宏勇到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，郭某甲系被告郭某乙与前妻朱某甲的婚生子，于××××年××月××日出生。郭某乙与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月1日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：儿子郭某甲跟随朱某甲生活，生活费由郭某乙全部承担；位于江干区三堡公寓2幢4号的住房归朱某甲所有。离婚后，郭某乙并未按照约定支付郭某甲抚养费，还以户主身份领取了所有房屋拆迁补偿款。郭某甲自幼患有特发性关节炎，此病只能控制病情、缓解疼痛，无法彻底治愈，需要终生服药治疗。起初病情不是很明显，2012年年底才被确诊且病情有所加重，据主治医生讲，若不按时治疗会导致身体严重残疾。朱某甲定期带郭某甲去医院检查和治疗，医疗费用花费巨大。同时，朱某甲为照顾郭某甲，无法外出工作，家中亦无其他收入来源，早已无力承担郭某甲的医疗费和生活费。期间，朱某甲也找到郭某乙，要求其承担郭某甲的医疗费和生活费，均遭到拒绝。然而，郭某乙在2012年12月因房屋拆迁获得了150多万元的补偿款和数套安置房，加上其他收入，完全有能力负担郭某甲的抚养费用。为此，郭某甲诉至本院，请求判令：1、郭某乙一次性支付郭某甲抚养费96万元，其中生活费12万元，医疗费80万元，教育费4万元；2、本案诉讼费用由郭某乙承担。被告郭某乙未答辩，亦未提交证据。原告郭某甲为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、出生医学证明一份，拟证明郭某甲系郭某乙婚生儿子的事实；2、离婚证一份，拟证明郭某乙与朱某甲协议离婚的事实；3、离婚协议书一份，拟证明双方协议约定郭某甲跟随朱某甲生活并由郭某乙承担全部抚养费的事实；4、情况说明一份，拟证明郭某甲患有特发性关节炎需要终生服药治疗以及每年需要花费巨额医疗费的事实；5、诊断证明书一份、证历本一本，拟证明郭某甲曾住院治疗及定期检查治疗特发性关节炎的事实；6、门诊收费收据挂号费及医药票据一组，拟证明郭某甲为治疗特发性关节炎花费医疗费的事实；7、收据九份，拟证明郭某甲部分生活费及教育费的支出情况；8、杭州市集体土地房屋补偿安置协议书一份，拟证明郭某乙有拆迁补偿收入，有能力支付郭某甲抚养费的事实。上述证据因被告郭某乙缺席，无法发表质证意见，本院经审查作如下认证：证据1、2、3均能证明待证事实，本院均予以确认。证据4、5、6、7，本院对其真实性均予以确认。证据8，因与本案缺乏关联性，故本院不予确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：郭某乙与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某甲。2008年7月1日，郭某乙与朱某甲签署了离婚协议书并办理了离婚登记手续。二人在离婚协议书中约定，郭某甲跟随朱某甲一起生活，朱某甲不需要承担郭某甲的任何费用，今后郭某甲的一切费用均由郭某乙支付，直至成人为止。此后，郭某乙并未按照离婚协议书的约定负担郭某甲的抚养费用。为此，双方产生本案诉争。另查明，郭某甲患有幼年特发性关节炎，曾于2012年11月23日入住浙江大学医学院附属儿童医院进行治疗，并于2012年11月27日出院。出院后，郭某甲定期复诊进行治疗。截至2013年9月，郭某甲已实际支付医疗费用（医保个人负担部分）合计21101元。再查明，郭某乙无固定工作。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而被免除。父母可以约定离婚后一方抚养子女，另一方负担必要的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，郭某乙与朱某甲系郭某甲的父母，二人于2008年7月1日协议离婚，双方在离婚协议书中对郭某甲的抚养问题进行了约定，即离婚后，郭某甲跟随朱某甲一起生活，郭某乙负担郭某甲的全部抚养费用直至郭某甲成年为止。然而，郭某乙在离婚后并未按照离婚协议书的约定负担郭某甲的抚养费用。现郭某甲起诉要求郭某乙一次性支付抚养费96万元，本院认为，首先，郭某乙与朱某甲在离婚协议书中关于子女抚养的约定真实、有效，郭某乙应当按约履行；其次，双方未就抚养费的支付方式达成一致，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，抚养费的给付以定期给付为原则，一次性给付为例外，而本案并不符合一次性给付的条件，故采用按月支付更符合本案实际，同时考虑到郭某甲身患幼年特发性关节炎，需要长期治疗的实际情况，在按月支付固定抚养费的基础上，对医疗费采用凭票据按实结算的方式更为妥当，对于抚养费的标准，本院酌情确定为800元／月；再次，对于离婚当月起至本次起诉时已发生的抚养费以及郭某甲实际支出的医疗费，因郭某乙未能举证证明其已支付了该部分费用，故本院对该部分费用予以支持，抚养费按照800元／月的标准从2008年7月起计算至2013年9月止，计50400元，医疗费按照已查明的金额21101元计算；综上，本院对郭某甲的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某乙支付原告郭某甲抚养费人民币50400元、医疗费人民币21101元，合计人民币71501元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭某乙自2013年10月起至原告郭某甲满18周岁时止，每月负担原告郭某甲的抚养费人民币800元，原告郭某甲实际支出的医疗费凭票据按实结算，于每月15日前付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告郭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 斯文丽二〇一三年十二月二日代书记员 张惠莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第39750号原告仲波，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告吴泽育，男，1985年2月27日生，汉族，住广东省。本院受理原告仲波诉被告吴泽育房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在广东省潮安县彩塘镇大巷内2号，本案应由广东省潮安县人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送广东省潮安县人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请书，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告诉争的系争房屋位于上海市浦东新区龙东大道1号(北2区H2)303室，位于上海市浦东新区范围内，故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，本院也已立案受理，故本案依法应由本院管辖。被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吴泽育对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告吴泽育负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一三年十二月十日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1291号申请执行人郭显锑，成年。被执行人唐文斌，成年。关于郭显锑申请执行唐文斌合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第677号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐文斌存款22588元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一三年十二月三日书记员  冯斌阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2013）灯民初字第1034号原告：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局。法定代表人：刘秉平，系局长。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：金刚，男，1965年10月31日出生，汉族，灯塔市人，无业。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局诉被告金刚经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书然、被告委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局诉称：被告是与灯塔市矿山救护队之间签订的劳动合同，形成劳动关系，而未与原告形成劳动关系。且灯塔市矿山救护队是独立法人单位，能够独立承担民事责任。仲裁院裁决原告给付被告补偿款实属错误。故请求依法判令原告不予支付被告补偿款，诉讼费用由被告承担。被告金刚辩称：被告是受原告指派，与原告形成了劳动关系，工作任务也是由原告指定，工资是在原告处领取，劳动合同是原告让被告签的空白合同，不知道矿山救护队这个部门；被告虽然没有起诉，但对仲裁数额有异议，没有按照法律规定给补发工资款和赔偿金。经审理查明，2004年11月被告到灯塔市矿山救护队工作。2011年7月18日被告与灯塔市矿山救护队签订了书面劳动合同，固定期限：自2011年7月1日起至2014年7月1日止，从事勤杂工作，工作地点为本单位，工资标准为1050元／月等。鉴证机关：灯塔市人力资源和社会保障局。2012年9月灯塔市矿山救护队解除了与被告的劳动合同。被告以原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作为被申请人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年8月8日作出灯市劳人裁字（2013）第77号仲裁裁决书，裁决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局一次性支付金刚经济补偿16048元。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。另查，灯塔市矿山救护队的经济性质为集体所有制；机构类型为企业法人。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第77号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，灯塔市矿山救护队虽系原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局的下属单位，但属于独立企业法人，能够独立承担民事责任。被告与灯塔市矿山救护队签订及解除劳动合同，双方存在劳动关系。被告与原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局之间不存在劳动关系。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告可另行申请仲裁，向灯塔市矿山救护队主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不予支付被告金刚经济补偿金。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  曾晓芳人民陪审员  李琳琳二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李志锋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1636号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人皮明文，男，1986年9月5日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年8月23日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处管制七个月，于2005年6月15日、2007年10月31日、2008年11月17日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月、一年、一年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年1月28日被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月24日刑满释放。因本案于2013年10月3日被中山市公安局古镇分局曹步派出所民警抓获并于当日羁押于中山市看守所，同年10月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1744号起诉书指控被告人皮明文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人皮明文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月10日晚17时许，被告人皮明文与朱绍超（已判刑）撬门进入常州市武进区奔牛镇金牛西路2号赵某家，窃得黄金戒指4只、黄金项链2条、玉镯1个、黄金手链1条、芙蓉王香烟1条、紫南京香烟1条、黄南京香烟8包等物，共计价值人民币39266元。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人皮明文当庭无异议，且有证人张某等人的证言笔录、被害人赵某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、起赃笔录、称重记录及照片、扣押及发还物品清单、现场照片、发票、手印鉴定书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、本院（2012）武刑初字第1346号刑事判决书等证据证实，被告人皮明文的前罪情况有山东省垦利县人民法院（2011）垦刑初字第3号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人皮明文伙同他人，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人皮明文在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人皮明文犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮明文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年10月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴旭东二〇一三年十二月十八日书 记 员  吴艳玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5385号原告张立荣。委托代理人吴凡。被告杨震。被告吕娟。被告陈仁庞。被告郭效平。原告张立荣诉被告杨震、吕娟、陈仁庞、郭效平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，由代理审判长张鑫适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张立荣及其委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告杨震、吕娟、陈仁庞、郭效平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立荣诉称，2011年6月8日，被告杨震向原告借款10万元，同日出具借条一张，约定月利率3%，使用期限3个月，被告吕娟、陈仁庞、郭效平签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人于2011年11月18日偿还利息2万元，余款至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金95000元，违约金3万元，并承担本案的诉讼费用。被告杨震、吕娟、陈仁庞、郭效平未答辩。经审理查明，2011年6月8日，被告杨震向原告借款10万元，同日出具借条一张，约定月利率3%，使用期限3个月，如到期不还，赔偿违约金3万元，被告吕娟、陈仁庞、郭效平签字担保，担保责任为连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告杨震偿还部分利息，因未清偿而引起纠纷。庭审中，原告张立荣芳自认，该笔借款实际交付是91000元，被告杨震于2011年11月18日偿还利息2万元。上述事实，有原告向法庭所提交的借条、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，除约定利息及违约金高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但借款本金应以本院确定的为准。庭审过程中，原告自认该笔借款实际交付91000元，且被告杨震于2011年11月18日偿还利息2万元，利息付至2011年11月。该笔借款在借款时约定使用期限3个月，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率即按2011年7月7日时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率为年息6.10%予以计算，应为9252元，多支付的10748元应折抵本金。原告请求被告按照约定支付违约金3万元，经计算该请求不超过相关法律规定，本院予以支持。借款人杨震到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告杨震、吕娟、陈仁庞、郭效平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告张立荣借款本金80252元、违约金3万元，合计110252元。二、被告吕娟、陈仁庞、郭效平对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一三年十二月十六日书 记 员 李慧敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2013）灯民初字第824号原告：范勇，男，1962年4月14日出生，汉族，灯塔市人，无业。被告：国营铧子林场。法定代表人：于天飞，系该场场长。委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。本院在审理原告范勇诉被告国营铧子林场返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范勇撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄士轩人民陪审员  白如冰二〇一三年十二月十八日书 记 员  李 博
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2013）浦行初字第280号原告姜春宝，男，1961年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告**，女，1962年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。两原告共同委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘海生。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯经明。两被告共同委托代理人叶丽虹，女。两被告共同委托代理人黄冰鑫，男。第三人上海世外桃源房产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾铁华。委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。原告姜春宝、**诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称：市住房局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称：市规土局)房屋登记一案，本院于2013年11月11日立案受理并依法组成合议庭，于法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告。因上海世外桃源房产有限公司(以下简称：世外桃源公司)与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2013年12月5日本院公开开庭审理了本案。原告姜春宝、**及其委托代理人杨晔、马海燕，被告委托代理人叶丽虹、黄冰鑫，第三人委托代理人王同海、章煦春参加了庭审。本案现已审理终结。原告姜春宝、**诉称，其于2012年4月26日向第三人世外桃源公司购买了位于本市莲溪路XX号XX层房屋，2012年6月4日办理了相关房地产登记。2013年6月，两原告得知其购买房屋的二楼系1997年由案外人搭某的违法建筑，第三人向原告出售时故意隐瞒该事实，也隐瞒了二楼房屋墙体开裂、变形、渗水，没有保温、防火功能等。经原告查询得知，2004年10月26日，两被告向第三人就本市莲溪路XX(单)、XX号，XX弄房屋(建筑面积2696.25平方米)核发了沪房地浦字(2004)第XX号《上海市房地产权证》(以下简称：被诉产证)，但在第三人申请办理2004年产权证的材料中，在总面积2696.25平方米的房屋中，唯独没有系争房屋二楼400平方米房屋的《上海市建设工程质量核验证明书》。两被告未经严格审查，在缺乏房屋质量核验证明书的情况下，违反法定程序向第三人核发了被诉产证，导致违法建筑变成合法建筑，现由两原告购得，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被诉产证。被告市住房局、市规土局辩称，被告作出的被诉产证适用法律正确、认定事实清楚，程序合法。原告不具备原告主体资格，被告颁发该产证时，原告即不是产权人，也不是购房人，被诉产证与原告没有法律上的利害关系，请求裁定驳回原告起诉。第三人世外桃源公司述称，同意被告辩称意见，应当裁定驳回起诉。经审理查明，2004年10月26日，原上海市房屋土地资源管理局(现房屋登记职能由两被告行使)向第三人世外桃源公司作出被诉产证，权利人为世外桃源公司，房屋坐落莲溪路XX(单)、XX号，XX弄。具体幢号为XX(单)、XX号，XX弄一层南商场、一层北商场及二层。2005年第三人向被告提出对上述面积分割拆套，被告于2005年9月5日核发沪房地浦字(2005)第095145号房地产权证，具体幢号为莲溪路XX号2层，XX号一层南商场、XX号单2层，XX号单一层北商场。原被诉产证于2005年9月22日被注销。此后，第三人就上述房屋继续进行分割拆套，先后取得了沪房地浦字(2006)第XX号房地产权证、沪房地浦字(2010)第XX号房地产权证。原告以被告未经严格审查，违反法定程序，在缺乏房屋质量核验证明书的情况下向第三人作出被诉产证为由，要求撤销被诉产证。另查明，经机构改革，原上海市房屋土地资源管理局的房屋登记职权由两被告继续行使。本院认为，根据法律的有关规定，原告提起行政诉讼，应与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案被诉产证核发的对象系第三人，且系初始登记，并于2005年9月被注销，该初始登记的具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，因此原告不具有本案行政诉讼的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(一)项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条、第四十四条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告姜春宝、**的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告姜春宝、**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  毛幼青二〇一三年十二月六日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3766号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化。因涉嫌交通肇事于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3520号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2013年12月5日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日07时05分许，被告人刘某驾驶深圳市周源建材有限公司的粤B×××××号重型自卸货车在光明新区公明街道根玉路宏发物流园路段往玉律社区方向的最右侧机动车道停车起步行驶过程中，未注意前方路况，车头左侧及左前轮、左侧第二轴轮胎刮碰碾压在此路段机动车道内推儿童车（车内乘坐马某）步行的彭某身体，造成彭某当场死亡、马某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人在现场报警、通知120和其公司同事到现场处理，在事发后较短时间到交警大队接受事故处理，并对事故事实如实供述。经鉴定，被害人彭某符合钝性物体作用（碾压）于腹部致腹腔开裂、躯干离断死亡。经交警部门认定，刘某承担此事故的主要责任，彭某承担此事故的次要责任，马某不承担此事故的责任。案发后，被告人刘某家属及深圳市周源建材有限公司与被害人家属达成赔偿协议，进行了赔偿，并取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一三年十二月十六日书记员 叶剑敏（兼）书记员 詹    舒
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书陵刑初字第7号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人何某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月10日13时许，被告人何某甲与陈某甲（已死亡）电话联系好一起去盗窃摩托车。当天13时30分许，何某甲和陈某甲在陵水县城双拥路路段发现一辆未上锁蓝色五羊本田牌摩托车，确定周围没有人后，二人将该摩托车盗走。后在陵水中学门口路段，因二人形迹可疑，被告人何某甲被民警当场抓获，陈某甲逃跑过程中跳入陵河内溺亡。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10791元。另查明，1、扣押被告人何某甲手机一部，该手机是其犯罪时所用的通讯工具。2、被告人何某甲系吸毒人员。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、扣押清单、现场检测报告书等；2、证人胡某甲、郑某甲、王某甲、周某甲、邓某甲的证言；3、被害人郑某乙的陈述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书一份；5、现场勘查笔录、方位图、现场照片；6、被告人何某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人何某甲在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人何某甲犯罪时所用的手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2015年3月10日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。二、扣押被告人何某甲犯罪时所用的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈应文二〇一三年十二月二十六日书记员  何桂茹附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第4369号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告潘裕佳，男，1965年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被告潘荣念，男，1986年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被告潘恒艺，男，1981年8月13日出生，汉族，住桂平市。 被告黄彩明，女，1956年4月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告潘裕佳、潘荣念、潘恒艺、黄彩明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2013年 12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自己诉权的行为,符合法律规定,且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费550元,适用简易程序审理,减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月九日 书记员  谢红钊
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬溪刑初字第6号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人罗某（绰号“兔子”），男，出生于1984年9月10日，汉族，初中文化，无业。2007年因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；2011年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月。2013年8月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。被告人王某，男，出生于1990年2月3日，汉族，初中文化，无业。2013年8月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。被告人姚某，男，出生于1988年4月25日，汉族，初中文化，无业。2013年11月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2013）字第138号起诉书指控被告人罗某、王某、姚某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院代理检察员谢平出庭支持公诉，被告人罗某、王某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2013年7月13日晚上，被告人罗某与被害人瞿某某在蓬溪县卫生局街道外因纠纷发生斗殴，被害人瞿某某逃至周某某奥迪车内，被告人罗某、王某手持被告人姚某提供的长刀分别在奥迪车的左右车门恐吓，致使被害人瞿某某无法逃脱，被告人罗某打开主驾驶车门将被害人瞿某某刺伤。2013年11月12日，被告人姚某主动到芝溪派出所投案自首。2013年8月10日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，瞿某某的法医学人体损伤程度为轻伤。公诉机关为指控上述事实，向本院提交了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗某、王某、姚某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人罗某在六个月至一年有期徒刑之间量刑；对被告人王某在六个月至九个月有期徒刑之间量刑；对被告人姚某在三个月至六个月拘役之间量刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。被告人罗某、王某、姚某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议，并要求从轻处罚。经审理查明，2013年7月13日20时许，被告人罗某与被害人瞿某某在蓬溪县卫生局外街道处因纠纷发生斗殴。被害人瞿某某逃至周某某“奥迪”车内，被告人罗某、王某手持被告人姚某提供的长刀，分别在奥迪车的左右车门恐吓，致使被害人瞿某某无法逃脱，被告人罗某打开主驾驶车门，将坐在副驾驶位置上的被害人瞿某某刺伤后逃离现场。公安机关于2013年8月3日、13日，分别将被告人罗某、王某抓获。2013年11月12日，被告人姚某主动到蓬溪县公安局投案。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，瞿某某的法医学人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人罗某的亲属及被告人王某、姚某与被害人自愿达成民事赔偿协议，三被告人赔偿了被害人医药等费用共计人民币45000元，取得了被害人的谅解。另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室根据判前风险评估调查，建议对王某、姚某纳入社区矫正。上述事实，被告人罗某、王某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、陈某甲、唐某某、周某某、陈某乙的证言笔录，被告人罗某、王某、姚某的供述笔录，被害人瞿某某的陈述，辨认笔录，拘留证，批准逮捕决定书，刑事判决书，遂宁市公安局物证鉴定书，刑事照片，常住人口登记表，受、立、破案登记表，立案决定书以及对被告人罗某、王某、姚某采取取保候审强制措施的相关法律文书，调解协议，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、王某、姚某故意伤害他人身体健康，致被害人瞿某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某、王某、姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某2007年因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；2011年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月，有犯罪前科，应从重处罚。被告人姚某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；三被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，与被害人自愿达成民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人罗某、王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人姚某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3至2014年4月2日。）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁燕飞二〇一三年十二月三十一日书记员  吕小云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)赤民三终字第640号上诉人（原审被告）钱国明，男，1952年8月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）乌翠英，女，1953年6月26日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）钱丽琴，女，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。三上诉人委托代理人钱俊彦，男，1965年10月20日出生，蒙古族，人。上诉人（原审被告）王双力，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，人。被上诉人（原审原告）赤峰东辰电力工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区红山国家森林公园西门南侧。法定代表人曹学军，董事长。委托代理人王建良，男，1959年1月11日出生，汉族，东辰电力有限责任公司书记，住赤峰市。委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人钱国明等四人因与被上诉人赤峰东辰电力工程有限责任公司（以下简称东辰电力公司）排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013)元民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日受理后，于2013年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱国明、乌翠英、钱丽琴的委托代理人钱俊彦、上诉人王双力，被上诉人东辰电力公司的委托代理人王建良、耿守信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实：2008年经辽宁电力设计院设计，赤峰市元宝山区国土资源局备案同意，2010年12月9日，经内蒙古自治区发展和改革委员会以内发改能源字（2010）2710号文件批准，准许内蒙古东部电力有限公司建设赤峰市金厂沟梁220千伏输变电工程项目。原告在220千伏青金线21号塔施工过程中，赤峰市元宝山区美丽河镇青山村第五村民组部分村民以该线路青金段距离本组村民住宅过近，担心将来会影响本组村民的生产生活为由阻拦并上访。2011年9月19日，赤峰市环境保护局下发赤环发（2011）238号《关于钱俊彦上访问题调查情况及处理意见的报告》文件，要求建设单位补办新增敏感点的环评审批手续。2011年10月21日，经赤峰市核与辐射环境监测站对青金线21号塔的“工频电场、磁感应强度、无线电干扰”项目进行了监测，监测结论为“无”。220千伏青金线21号塔距离四被告住宅23米。被告王双力在庭审中承认其与岳母乌翠英、妻子钱丽琴阻拦原告施工，但称被告钱国明未参与。现原告诉至原审法院，请求判令被告钱国明、乌翠英、钱丽琴、王双力停止妨碍原告对21号塔的施工，赔偿经济损失20000元。经调解双方未达成协议。原审法院认为，“220千伏金厂沟梁输电工程”是经设计院设计、相关部门批准的项目。有国家电网发展（2009）117号《关于东北电网220千伏赤峰金厂沟梁、通辽海鲁吐等输变电工程可行性研究报告的批复》一份，辽新电字（2008）K060-5号《关于洽谈赤峰220千伏横新（青金）线路新建工程输电线路路径协议的函》一份，内发改能源字（2010）2710号《关于赤峰市金厂沟梁220千伏输变电工程项目核准的批复》一份为证。并未违反内环表（2011）174号《内蒙古自治区环保厅关于220KV金厂沟梁输电工程环境影响报告表的批复》的规定。且经赤峰市核与辐射环境监测站对青金线21号塔的“工频电场、磁感应强度、无线电干扰”项目进行了监测，监测结论是对被告家没有损害，经原审法院释明后，被告王双力仍认为青金线建成后会对其身体造成危害，不同意原告继续施工。220千伏青金线21号塔，距离四被告住宅23米，不违反《110KV-750KV架空输电线路设计规范》。鉴于本案的具体事实情节，为了保证青金线220千伏输电线路架设工程的顺利完成，原告要求被告王双力、乌翠英、钱丽琴排除妨碍的请求，原审法院予以支持；在有效的举证期间内原告未能提供被告钱国明阻拦原告施工的有效证据，故对原告请求被告钱国明排除妨碍的主张，原审法院不能支持；在有效的举证期间内原告未能提供其实际损失的相关证据，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张，原审法院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、第一百三十四条一款（二）项的规定，判决如下：一、被告王双力、乌翠英、钱丽琴于本判决生效后立即停止妨碍原告赤峰东辰电力工程有限责任公司的施工。二、驳回原告赤峰东辰电力工程有限责任公司的其他诉讼请求。宣判后，钱国明等四人不服，向本院上诉称，原审法院证据采信错误，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未按照赤峰市环保局的要求对新增敏感点即21号塔进行环评，四上诉人对赤峰市核与辐射环境监测站出具的监测报告不认可，原审法院将该监测报告作为定案依据错误。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人建设的赤峰市金厂沟梁220千伏输变电工程是经过相关部门设计、批准的项目，有国家电网公司、内蒙古自治区发改委等部门的批准文件为证。庭审中双方当事人均认可本案争议的“新增敏感点”是21号塔。根据2011年10月24日赤峰市核与辐射环境监测站出具的委托监测报告的结论证实21号塔对周围并无损害，上诉人对该监测报告不予认可，但未能提供充分证据予以反驳，原审法院将该监测报告作为本案定案依据并无不当。因此，上诉人阻碍被上诉人施工没有事实和法律依据，原审法院判令上诉人停止阻碍被上诉人施工正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由四上诉人负担，邮寄费100元，由四上诉人负担80元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长 王明娟代理审判员张欢欢代理审判员郭光宇二〇一三年十二月二十三日书记员 张             斯             琪
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第9号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，1979年12月11日生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县什川镇，初中文化程度，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月24日被皋兰县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控，2013年9月24日，公安民警发现被告人陶某某有贩卖毒品嫌疑，同日13时10分左右，在兰州市城关区新港城步行街“鸿泰”宾馆门口，公安民警将向吸毒人员魏某某贩卖毒品的被告人陶某某抓获，当场从被告人陶某某身上查获毒资100元，作案通讯工具手机一部，从吸毒人员魏某某身上查获毒品海洛因0.05克。并从陶某某住的“鸿泰”宾馆201房间查获毒品海洛因0.3克和电子秤一台。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陶某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶某某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人陶某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人陶某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。经审理查明，皋兰县公安局民警在工作中发现兰州市皋兰县什川镇人陶某某有贩卖毒品的嫌疑后，于2013年9月24日13时10分左右，在兰州市城关区新港城步行街“鸿泰”宾馆门口，将正在与吸毒人员魏某某交易毒品的被告人陶某某抓获，当场从被告人陶某某身上查获毒资100元，作案通讯工具手机一部，从吸毒人员魏某某身上查获毒品海洛因0.05克。并从被告人陶某某住的“鸿泰”宾馆201房间查获毒品海洛因0.3克和电子秤一台。另查明，2011年12月28日被告人陶某某因吸毒被责令接受社区戒毒，并向他人贩卖毒品，属以贩养吸。上述事实有皋兰县公安局受案登记表、立案决定书、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0719号理化检验鉴定意见书、扣押清单、抓获经过、工作说明、户籍证明、皋兰县公安局责令社区戒毒决定书、被告人陶某某的供述、证人魏某某的证言、移动电话清单等证据予以证实。本院认为，被告人陶某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人陶某某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、作案工具电子秤一台、手机一部、赃款100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德友二〇一三年十二月三十一日书记员  魏孔文
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第129号原告陈某某，女，汉族，仙游县人。被告林某某，男，汉族，连江县人。本院受理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2013年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方准备协商离婚为由向法院申请撤诉，系对自身诉讼权利之处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费用人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员 吴 忠二〇一三年十二月二十三日书记员 翁德辉
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尧刑初字第24号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人许某，男，1992年11月1日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，无业。2012年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局尧都分局取保候审，2013年9月23日被监视居住。临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）268号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月6日15时许，被告人许某在某某小区被害人薛某某家中安装晾衣架时，与被害人薛某某发生争执，被告人许某用拳将被害人薛某某脸部打伤。经法医鉴定，薛某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折，损伤程度为轻伤。2012年9月21日，被告人许某与被害人薛某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人许某一次性赔偿给被害人薛某某医疗费、营养费等各项经济损失34500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的报案材料和询问笔录，证人刘某某、郭某某的证言，临汾市公安局尧都分局临公尧伤（鉴）字（2012）0207号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局刑事科学技术研究所（临）公（法）鉴（伤）字（2012）第30号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人许某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人薛某某的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张利民二〇一三年十二月十八日代理书记员  冯 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00188号原告：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡社居委内铜安线91K宗地。法定代表人：王楼芳，执行董事。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所实习律师。被告：左永平，男，1971年11月26日出生，汉族，现住安庆市大观区。委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告安庆市楼诚混凝土有限公司诉被告左永平公司证照返还纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市楼诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安庆市楼诚混凝土有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一三年十二月十三日书 记 员  杨 艳
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第629号原告章某，男，1975年9月12日生，汉族，农民。被告江某，女，1980年5月3日生，汉族，农民。原告章某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告江某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某诉称，其与被告于1999年在外地务工时认识，2000年7月登记结婚，2001年9月生育女儿章嘉怡。2008年以来被告受他人影响，常独自离家外出，对孩子亦不管不问，双方亦常为家庭琐事争吵。2011年11月10日被告再次离家出走，至今杳无音讯。原、被告无夫妻共同财产，亦无债权债务，现夫妻感情已彻底破裂。要求1、离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告江某未作答辩。经审理查明，原告章某向本院提供了以下证据：证据一、结婚证一本，证明原、被告于2000年7月19日办理结婚登记手续；证据二、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生女的个人身份情况；证据三、光泽县鸾凤乡双门村委会出具的证明一份，证明被告于2011年11月10日离家出走，至今未归。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。以上证据并结合原告的陈述，可以认定以下法律事实：原告章某与被告江某于2000年7月19日在光泽县民政局办理了结婚登记手续，2001年9月23日被告生育一女，取名章嘉怡，现跟随原告共同生活，就读于光泽县第三中学。2008年以来，原、被告常因家庭琐事争吵，被告亦曾独自离家外出。2011年11月10日，被告离家出走，此后与原告失去联系，原告多方查找未果，遂诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告虽结婚多年，但未能建立稳定的夫妻感情，2011年11月被告擅自离家外出，与原告失去联系已两年，未尽到对家庭的责任，原告多方查找被告未果，双方夫妻关系已名存实亡。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告婚生女章嘉怡长期由原告抚养、被告目前下落不明的现况，从有利于孩子健康成长考虑，对原告提出婚生女由其抚养并独自承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告江某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准予原告章某与被告江某离婚。二、婚生女章嘉怡由原告章某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  凌 云人民陪审员  官山英人民陪审员  章惠师二〇一三年十二月九日书 记 员  吴 娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
淮南市谢家集区人民法院 执行通知书（稿） （2014）谢执字第00005号 刘兆明： 你（单位）与范利离婚纠纷一案，作出的（2011）谢民一初字第00570号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一三年十二月十八日 经办人： 审批人：
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闸受初字第56号起诉人陈正华，男，住上海市闸北区。2013年11月25日，本院收到陈正华的起诉状，请求：1：动迁合同不完整，合同无效；2、追回起诉人应得安置款；3、起诉人动迁实际安置多少款额。经审查：1、起诉人提供的拆迁人(甲方)上海锦港房地产发展有限公司与被拆迁人(乙方)陈定义(陈正和)户之间签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中第十二条内容为：甲乙双方在履行本协议的过程中发生争议，应得协商解决。协商不能解决的，选定下列第(2)种方式解决：(1)向人民法院提起诉讼。(2)向上海仲裁委员会申请仲裁；2、2010年4月21日，陈正和向上海仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认上述《拆迁补偿安置协议》无效，同年8月31日，上海仲裁委员会作出(2010)沪仲案字第0341号裁决：申请人陈正和的仲裁请求不予支持。之后，陈正和又向上海市第一中级人民法院申请撤销上述裁决，2010年11月23日，上海市第一中级人民法院作出(2010)沪一中民四(商)撤字第6号民事裁定：驳回申请人陈正和要求撤销上海仲裁委员会(2010)沪仲案字第0341号裁决书的申请。本院认为：拆迁人与被拆迁人之间已就上述合同纠纷处理达成书面仲裁协议申请仲裁，而被拆迁人已申请仲裁并被上海仲裁委员会裁决对裁决请求不予支持，且其后相关法院也作出了驳回被拆迁人要求撤销上海仲裁委员会(2010)沪仲案字第0341号裁决书的申请的终审裁定；因此，现起诉人所提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2013年12月3日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈正华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  陈英华二〇一三年十二月五日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)赤民三终字第592号上诉人（申请再审人、原审原告）郭景文，男，1964年11月1日出生，满族，农民，现住赤峰市。上诉人（申请再审人、原审原告）崔占玲，女，1967年3月3日出生，满族，农民。上诉人（申请再审人、原审原告）张翠翠，女，1985年5月8日出生，汉族，农民。上诉人（申请再审人、原审原告）郭俊赫，男，2009年12月2日出生，满族，儿童。法定代理人张翠翠，女，1985年5月8日出生，汉族，农民。（系郭俊赫母亲）四上诉人委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人（被申请人、原审被告）韩振武，男，1954年2月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（被申请人、原审被告）邹云龙，男，1966年7月2日出生，满族，农民，现住赤峰市。上诉人郭景文等四人因与上诉人韩振武，被上诉人邹云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013)松民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定事实：2010年12月2日，韩振武、邹云龙经工商部门登记注册成立了赤峰吉祥公主湖民俗有限责任公司，住所地为赤峰市松山区大庙镇韩家营子村，法定代表人为韩振武。该公司经营范围为旅游开发服务、养鱼，股东韩振武、邹云龙。后二人在赤峰吉祥公主湖民俗有限责任公司所在地开办饭店，但未经有关部门许可。在该饭店经营过程中，韩振武委托韩建军管理该饭店。2012年2月18日，韩建军经韩振武同意聘请郭永军到饭店当厨师，并为其提供了住所。2012年3月17日，郭永军在赤峰吉祥公主湖民俗有限责任公司宿舍内死亡。2012年3月22日经赤峰市松山区公安分局治安大队委托赤峰市公安局法医对郭永军死亡原因进行鉴定，检验意见为郭永军符合一氧化碳中毒导致死亡。另查明，郭景文、崔占玲系郭永军父亲、母亲，郭景文，1964年11月1日出生。崔占玲，1967年3月3日出生。张翠翠系郭永军之妻，郭俊赫系郭永军之子，2009年12月2日出生。（2012）松民初字第2312号民事判决生效后，韩振武、邹云龙已向郭景文等四人履行了全部赔偿义务。原审法院认为，申请再审人在申请再审期间提交的关于郭永军及其妻子、孩子自2009年至2011年一直在城市居住、生活，主张对郭永军的损害赔偿应根据城镇居民相关标准计算的证据，不属于新证据,且上述证据不足以推翻原审判决对其居民性质的认定，本案对四申请再审人再审期间提交的郭永军一家在城市居住、生活的证据，不予采信。原审判决对郭永军的死亡是因二被申请人，郭永军混合过错所致的认定是正确的，但对认定双方承担责任比例欠妥，应予纠正。对申请再审人主张因郭永军死亡时实际发生的解剖费4000元、尸检费及挂号费3003.50元应予保护，对主张的交通费2200元证据不足，不予保护。对主张的餐饮费2703元，无法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院于2012年8月9日作出的（2012）松民初字第2312号民事判决第一项。二、维持赤峰市松山区人民法院于2012年8月9日作出的（2012）松民初字第2312号民事判决第二、三、四项。三、被申请人（原审被告）韩振武、邹云龙于本判决生效后十日内赔偿申请再审人郭景文、崔占玲、张翠翠、郭俊赫因郭永军死亡而造成的经济损失包括死亡赔偿金132840元（6642元×20年）、丧葬费20000元、被扶养人郭俊赫生活费43045.02元（15.63年×5508元/年÷2人）、解剖费4000元、尸检费及挂号费3003.50元，合计人民币202888.52元的80%计款人民币162310.81元。宣判后，郭景文、崔占玲、张翠翠、郭俊赫四人及韩振武均不服，分别向本院提起上诉。郭景文等四人上诉称原审法院认定事实错误，适用法律错误。郭永军在从事雇佣活动的过程中，因韩振武提供的住所存在安全隐患，韩振武的过错是造成郭永军死亡的唯一原因，韩振武应当承担全部赔偿责任；郭永军自2009年直到在死亡前一直是在城市生活，其死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算应当以城镇居民为标准，原审法院按照农村标准计算错误；原审法院判令给付精神损害抚慰金20000元过低。韩振武上诉称郭永军在本案中具有过错，事发时韩振武的经营场所已经停止了采暖，郭永军擅自点燃取暖锅炉导致其一氧化碳中毒身亡，韩振武在本案中没有过错，郭永军应当承担全部责任，原审法院判令韩振武一方承担80%责任错误。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，韩振武、邹云龙雇佣郭永军为其开办饭店的厨师，并为其提供住宿，郭永军在住宿期间因一氧化碳中毒死亡的事实清楚。韩振武、邹云龙作为雇主，在已经约定为雇员提供住宿的前提下，应当保证提供的住宿条件符合安全标准。本案中韩振武、邹云龙允许郭永军在为饭店取暖的锅炉房内居住，不符合相关的安全标准，具有明显过错，应当承担主要责任。同时郭永军作为成年人也应意识到在锅炉房内居住具有一定的危险性，其也应当承担一定的责任。原审法院再审期间根据双方过错认定韩振武、邹云龙承担80%责任，郭永军自负20%责任并无不当。郭景文等四人及韩振武、邹云龙的认为原审法院判决责任比例分担错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。郭景文等四人主张对因郭永军死亡受到的损失应当适用城市标准计算，但其未能提供充分的证据证明郭永军一直在城市居住，且其在第一次起诉时也是按照农村标准主张的，故本院对该主张也不予支持。因郭永军在本案中也具有一定的过错，故原审法院根据判令韩振武、邹云龙给付精神损害抚慰金20000元正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9705元，由上诉人郭景文、崔占玲、张翠翠、郭俊赫负担8785元，上诉人韩振武负担920元。邮寄费120元，由上诉人郭景文、崔占玲、张翠翠、郭俊赫各负担20元，上诉人韩振武负担20元，被上诉人邹云龙负担20元。本判决为终审判决。审判长 刘汉林审判员徐景娥代理审判员郭光宇二〇一三年十二月十二日书记员 张            斯            琪
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）香执字第681号申请执行人北京诚信联友建筑设备租赁公司。住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南。法定代表人刑文跃，经理。被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地：廊坊市广阳区金光道42号。法定代表人刘忠学，总经理。北京诚信联友建筑设备租赁公司超诉廊坊市城市建筑安装工程二公司租赁合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2262号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年7月23日立案执行。但廊坊市城市建筑安装工程二公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结廊坊市城市建筑安装工程二公司名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城二〇一三年十二月二日书记员  李迎学
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第7286号原告刘某某，女，1967年4月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人李凤惟、刘雷，山东贝恩斯律师事务所律师。被告戴某某，男，1964年1月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘雷、被告戴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1988年年底，原、被告双方经人介绍认识，并于1989年1月6日结婚。1990年生育一女戴小某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后，双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致其多次受伤住院，原告的身体和精神受到极大的伤害。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告戴某某辩称，与原告有深厚的感情基础，不是草率结婚，相识于1988年，双方从相识、相知到相恋到后来结婚，一直到现在很恩爱，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年元旦认识，1988年3月8日双方确立恋爱关系，1989年1月6日登记结婚，1990年10月28日生育一女戴小某。近来因家庭琐事原、被告出现了一些矛盾，发生争吵，2013年8月27日，原、被告因故发生冲突，原、被告邻居报警，一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，有原、被告提交的结婚证以及公安机关报警证明、人体损害程度鉴定书及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告结婚二十多年，并生育一女，建立了一定的感情基础，近来虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂坚决不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：不准予原告刘某某与被告戴某某离婚。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。审判员  马先明二〇一三年十二月一日书记员  侯衍玲
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕海法刑初字第348号公诉机关广东省海丰县人民检察院被告人鄞木得，绰号：“老鸡”，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市红海湾开发区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月16日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉(2013)350号起诉书指控被告人鄞木得犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同月21日立案，并依法组成合议庭，2013年12月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人鄞木得到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：被告人鄞木得为了满足自己的吸毒需要,向一名叫“阿好”的贩毒人员（另案处理）购买毒品后，除部分自己吸食外，其余的毒品分成小袋，以号码为152××××7419的手机作为联系方式进行贩卖.2013年6月15日21时许,被告人鄞木得在海丰县海城镇公园路三中路口将毒品贩卖给吸毒人员黎某1次1小包，重约0.5克，得款50元。2013年7月16日凌晨零时许，被告人鄞木得在海丰县海城镇政府对面一巷口被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获可疑毒品2小袋及作案工具手机2部、毒资人民币1150元.经广东省汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，在被告人鄞木得身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.31克。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示了物证、书证，辩认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人鄞木得无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺重1.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人鄞木得处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人鄞木得对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人鄞木得为了满足自己的吸毒需要,向一名叫“阿好”的贩毒人员（另案处理）购买毒品后，除部分自己吸食外，其余的毒品分成小袋，以号码为152××××7419的手机作为联系方式进行贩卖.2013年7月15日21时许,被告人鄞木得在海丰县海城镇公园路三中路口将毒品贩卖给吸毒人员黎某1次1小包，重约0.5克，得款50元。2013年7月16日凌晨零时许，被告人鄞木得在海丰县海城镇政府对面一巷口被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获可疑毒品2小袋及作案工具手机2部、毒资人民币1150元.经广东省汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，在被告人鄞木得身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.31克。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押物品清单及照片：被告人鄞木得作案所用的手机二部及从其身上缴获的可疑毒品2小袋，毒资1150元。2.海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过：2013年7月16日零时许，该所民警在海丰县海城镇政府对面一巷口抓获涉嫌贩毒人员鄞木得（男，1968年10月10日出生，汕尾市红海湾开发区田墘街七村井头巷32号人），经审查，鄞木得对自2013年6月以来贩卖毒品“冰毒”的违法事实供认不讳。3．汕尾市公安局红海湾开发区田墘派出所出具的户籍证明：鄞木得，男，汉族，1968年10月10日出生。4.海丰县公安局出具的调取证据通知书及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话清单：2013年7月15日21时17分黎某（手机号码130××××8396）与鄞木得（手机号码152××××7419）的通话记录。（二）辨认笔录1.经辨认混杂相片，被告人鄞木得辨认出第7号照片的男子（黎某）就是跟他购买毒品的人。2.经辨认混杂相片，证人黎某辨认出第3号照片的男子（鄞木得）就是贩卖毒品给他的人。（三）鉴定结论汕尾市公安局司法鉴定中心刑事化验检验报告的鉴定意见：从被告人鄞木得身上缴获的可疑毒品2小袋净重量共计1.31克，检出甲基苯丙胺成份。（四）证人证言：证人黎某的证言：我向一名叫“老鸡”的本地中年男人购买“冰毒”1次。2013年7月15日，我拨打“老鸡”的电话152××××7419，约定在海城镇公园路三中路口交易，当晩9时许我在该路口与“老鸡”买了毒品1小包约0.5克，价钱是人民币50元。（五）被告人的供述被告人鄞木得供述：2013年6月我开始吸毒，毒品的来源都是向一位叫“阿好”（海城镇人，具体情况不详）的中年男人购买的；我平时与吸毒女青年“阿冰”一起吸毒；2013年7月15日晩，“阿冰”的男朋友（30多岁）打我电话要向我买“冰毒”，我约其到海城镇三中路口附近交易，我们在三中路口见面后，我贩卖“冰毒”1小包（重约0.5克）给“阿冰”的男朋友，价钱是50元。当天晩上12时左右我在海城镇政府对面巷口被公安民警抓获，现场缴获我2部手机及毒资1150元，冰毒2小包约1.5克。以上证据，经当庭出示、质证，本院矛以确认。本院认为：被告人鄞木得无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，共重1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鄞木得所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鄞木得能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人鄞木得的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人鄞木得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  刘如辉审判员  陈小娟二〇一三年十二月十五日书记员  陈浩翰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3277号原告凌国贤。委托代理人李美勇。被告邹世新。被告王莉。被告杭州埃美特医疗器械有限公司。法定代表人邹世荣。原告凌国贤诉被告邹世新、王莉、杭州埃美特医疗器械有限公司（以下简称埃美特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年12月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌国贤的委托代理人李美勇到庭参加诉讼。被告邹世新、王莉、埃美特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告凌国贤诉称：2013年7月21日，被告邹世新、王莉由被告埃美特公司提供担保，向原告借款8万元，约定于2013年7月30日归还。借款到期后，三被告均未还款。故起诉要求被告邹世新、王莉返还借款8万元，并支付自还款日起至归还日止按月利率2%计算的利息；被告埃美特公司对上述款项负连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告邹世新、王莉赔偿上述借款8万元自逾期之日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。被告邹世新、王莉、埃美特公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条、客户回单联各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告邹世新、王莉未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告埃美特公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告埃美特公司对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告埃美特公司应按连带责任保证对被告邹世新、王莉在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹世新、王莉在本判决生效后十日内返还凌国贤借款80000元，并赔偿自2013年7月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失；二、杭州埃美特医疗器械有限公司对上述第一项中邹世新、王莉的全部债务负连带清偿责任。如邹世新、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由邹世新、王莉负担，杭州埃美特医疗器械有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判长 周迪明人民陪审员屠吾英人民陪审员潘素琴二〇一三年十二月十二日书记员 童        栎        丞
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)余执字第1号申请执行人：新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司。住所地：新余市北湖东路711号。法定代表人：胡小青，该公司董事长。被执行人：新余丰泽贸易有限公司。所在地：新余市仙来东大道。法定代表人：廖武生。被执行人：廖武生，男，汉族，1966年11月13日出生，住所在地：新余市渝水区。被执行人：周子妍，女，汉族，1975年10月19日出生，新余市蒙卡洛红酒会所管理者，住新余市。被执行人：江西丰泽耐火材料有限公司。住所地：新余市渝水区水西镇。法定代表人：廖武生。本院在执行申请人新余市高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司与被执行人新余丰泽贸易有限公司、廖武生、周子妍、江西丰泽耐火材料有限公司借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的法律文书，现均已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新余丰泽贸易有限公司、周子妍、廖武生、江西丰泽耐火材料有限公司在银行的存款312万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桂 兴二0一四年一月二是二日书记员 李志敏
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第42号申请执行人杞县物价办公室法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘世杰，杞县物价办公室工作人员。被执行人完美人生美容会馆法定代表人江惠珍，经理。地址杞县来远街路东。申请执行人杞县物价办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行杞价处字[2013]第0442号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2013年7月5日作出的杞价处字[2013]第0442号行政处罚决定，认定被执行人完美人生美容会馆未缴纳2013年3月的价格调节基金600元，已构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，决定对被执行人完美人生美容会馆收缴价格调节基金600元并处罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的千分之三加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县物价办公室于2013年7月5日作出的杞价处字[2013]第0442号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月九日书 记 员 李 远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第8138号 原告王凤英，女，汉族，1963年3月16日生，伊旗人，现住康巴什新区 被告郭雄，男，汉族，1975年8月1日生，达旗人，现住东胜区 被告刘米贵，男，汉族，1961年8月27日生，达旗人，现住东胜区 本院于2013年11月28日立案受理了原告王凤英诉被告郭雄、刘米贵民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英及被告郭雄到庭参加了诉讼，被告刘米贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2011年10月15日，被告郭雄、刘米贵向原告借款本金187.3万元，约定月利率3.5%，借款期限为三个月，借据一张作证，被告借款到期后，原告多次向其催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院：1、判令被告郭雄、刘米贵共同偿还借款本金187.3万元及利息936500元（以借款本金187.3万元为基数，按月利率2%计算，从2011年10月15日起至2013年11月15日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其诉讼主张向法庭提供借款单原件一张，证明被告郭雄、刘米贵共同于2011年10月15日向我借款187.3万元，约定月利率为3.5%，借款期限为3个月。本金未偿还过，利息也未支付过。 被告刘米贵未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告郭雄辩称，同意原告诉讼请求，本金数为187.3万元、月利率为3.5%，借款期限为三个月。本金及利息均未支付过。针对其辩称理由，被告郭雄未向法庭提供证据。 庭审质证中，被告刘米贵缺席，视为对原告王凤英提供的证据无异议。被告郭雄对原告王凤英提供的证据的真实性及证明的问题均无异议。 经本院审查，被告刘米贵缺席，视为对原告提供的证据均无异议。原告王凤英提供的证据被告郭雄对其真实性及证明的问题均无异议，且均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院予以确认。 经审理查明，被告郭雄、刘米贵共同向原告王凤英借款1873000元，约定月利率为3.5%，借款期限为3个月。 另查明，被告郭雄认可该笔借款本金未偿还过，利息也未支付过。 本院认为，被告郭雄、刘米贵共同向原告王凤英借款1873000元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭雄、刘米贵于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告王凤英借款本金1873000元及其利息（从2011年10月15日起至2013年11月15日止，月利率按原告王凤英主张的2%计算，但最高不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。 案件受理费14638元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  李慧超 二〇一三年十二月二十四日 书 记 员  韩欣君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第01349号 原告吴某某，女，汉族，1982年2月11日生。 委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。 被告许某某，男，汉族，1978年11月22日生。 原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人于秀华、被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年8月13日办理了结婚登记，婚后无子女。在共同生活中双方时常琐事发生争执，被告性情粗暴，对原告实施家庭暴力，至原告对被告产生恐惧心理。因婚前原告对被告了解不够，草率成婚，被告我行我素，2013年6月6日被告不告知原告，将在原告名下的信用卡无故透支2000元，原告万般无奈，双方无法沟通，原告对被告丧失了共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原、被告各自购置财产归各自所有；被告个人债务由被告偿还并承担产生的费用。 被告许某某辩称，不同意离婚，第一次庭审没有想好，我不想离婚。 经审理查明，原告吴某某与被告许某某于2012年8月13日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。无夫妻共同财产，无存款，无共同债权、债务。 原告吴某某为证实其主张向本院提供：1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；2、票据8张，证明原告婚前购置财产计51488元，被告给付的彩礼所购置的财产计47650，男方公支付相关费用总计52650元；3、原告信用卡账务说明，证明被告于2013年6月6日使用原告信用卡透支2000元及利息；4、借款合同一份，证明原、被告约定被告给付原告彩礼48000元，用于给原告购买首饰、衣物，由于当时经济困难被告给付的彩礼转借用于筹办婚后生活及婚礼的费用支出；5、原、被告通话录音，证明被告透支信用卡的事实。 被告许某某经质证对证据1结婚证认可；对证据2中净水器、餐具、化妆的票据认可，剩余票据不予认可；对证据3认可，透支原告信用卡2000元属实；对证据4的借款合同认可，但已偿还15000元；对证据5不予质证。 本院认为,夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。但由于原、被告在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告结婚至今时间较短，仍然处于夫妻共同生活初期的磨合阶段。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，努力改善夫妻关系，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。被告许某某在庭审中不同意离婚，作为丈夫，被告应当对妻子更加包容，更加体谅，甘于对家庭付出，勇于承担责任。原告吴某某未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告吴某某诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款 “当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下： 不准予原告吴某某与被告许某某离婚。 案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 长 冯 遥 代理审判员 吴 彪 人民陪审员 邓汉清 二〇一三年十二月十五日 书 记 员 连小艳