广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗从法民一初字第2384号原告：邓天恩，男，汉族，1953年6月2日出生。委托代理人：林海，广东南方福瑞律师事务所律师。被告：陈永忠，男，汉族，1968年10月12日出生。被告：广州顺途公共汽车有限公司。法定代表人：李杰斌，职务：董事长。委托代理人：邝植洪，男，汉族，1982年10月23日出生，该公司安全员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司。法定代表人：金艳慧，职务：经理。委托代理人：张耀文，男，该公司工作人员。原告邓天恩诉被告陈永忠、广州顺途公共汽车有限公司（以下简称“顺途公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓天恩的委托代理人林海、被告顺途公司的委托代理人邝植洪到庭参加诉讼，被告陈永忠、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月19日16时50分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿G105国道由南往北行驶，驶至2505KM＋900M路段，适遇同方向由陈永忠驾驶的粤A×××××号牌大型客车在路边让乘客上车时，两车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往从化市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.闭合性颅脑损伤；3.颈髓损伤。住院10天后于4月29日出院，出院医嘱为：1.院外住院休息与营养；2.定期门诊复查，不适随诊；3.住院期间陪护一人。后经从化市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告陈永忠承担次要责任。原告因事故造成的损失有：医疗费10440.9元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、误工费3780元（54元／天×70天）、交通费300元、营养费2000元、拖车费50元，以上共计17870.9元。因肇事车辆粤A×××××号牌大型客车已在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，故起诉请求法院判令：1.被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告17430元，超出交强险赔偿限额的440.9元，被告承担30%的赔偿责任，即为132.27元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。两项合计被告保险公司应赔偿原告17562.27元，被告一、被告二对上述赔偿承担连带责任。2.本案的诉讼费由被告承担。以上事实由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、住院证明、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、用药清单、广东省地方税收通用发票等证据证实。被告太平洋保险公司未到庭，向本院提交的书面答辩状称：对发生交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，确认肇事车辆粤A×××××已在我公司购买交强险及第三者商业保险50万加不计免赔，同意在上述保险限额内赔偿原告的合理损失，对原告的各项诉求意见如下：医疗费，应按照医保标准支付；误工费，原告未提供误工证明，不能证明有误工损失产生；护理费，应按50元／天计算；住院伙食补助费，无异议；营养费，2000元过高，由法院认定；交通费，无票据，不同意赔偿；拖车费，属间接损失，不同意赔偿；诉讼费，根据交强险约定，应由侵权人承担。被告顺途公司辩称：对发生交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，确认肇事车辆属我公司所有，且该车已在被告太平洋保险公司购买交强险及第三者商业保险50万加不计免赔，故原告的损失应由太平洋保险公司赔偿。对原告的各项诉求意见如下：医疗费、住院伙食补助费，无异议；护理费，应按照50元／天计算；误工费，应按照农村标准计算；交通费，无票据，原告主张过高，由法院认定；拖车费，属间接损失，应由原告自负。被告陈永忠未答辩。经审理查明：2012年4月19日16时50分，原告驾驶无号牌两轮摩托车（车架：090926013），沿G105国道由南往北行驶，行驶至2505KM＋900M路段，适遇同方向由陈永忠驾驶的粤A×××××号牌大型客车在路边让乘客上车时，两车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往从化市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.闭合性颅脑损伤；3.颈髓损伤。住院10天后于4月29日出院，出院医嘱为：1.院外住院休息与营养；2.定期门诊复查，不适随诊；3.住院期间留陪人一个。2012年5月24日，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：邓天恩承担事故的主要责任，陈永忠承担事故的次要责任。另查明，被告顺途公司是肇事车辆粤A×××××号牌大型客车的所有人，该车已在被告太平洋保险公司处购买了交强险和第三者责任险（50万元），其中：交强险的保险期间自2011年9月22日0时起至2012年9月21日24时止，第三者责任险的保险期间自2011年9月25日0时起至2012年9月24日24时止。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1.医疗费10440.9元，由原告提供的广东省医疗机构门（急诊）、住院收费收据、从化市中心医院费用明细清单等证据证实，本院予以确认。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告自2012年4月19日入院，住院10天后于4月29日出院，出院医嘱为全休两个月，故原告的误工时间为70天。原告未提供收入减少情况证明，主张按国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业19744元／年计算，符合法律规定，本院予以采纳，故原告的误工费为3780元（19744元／年÷365天／年×70天）。3.住院伙食补助费500元，被告无异议，本院予以确认。4.护理费800元，原告主张按照80元／天计算10天，符合本地司法实践中掌握的标准，本院予以支持。5.营养费，根据受伤情况及医疗机构的意见确定，原告主张2000元过高，本院酌定为1000元。6.交通费，原告未提供证据证实，但因事故住院确实需要一定的费用支出，原告主张300元属合理范畴，本院予以确认。7.拖车费50元，属事故造成的损失，本院予以确认。综上，原告的损失有：医疗费10440.9元、误工费3780元、住院伙食补助费500元、护理费800元、营养费1000元，交通费300元、拖车费50元，共计16870.9元。本院认为：原告未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上路，在同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款，是事故发生的主要原因，被告陈永忠在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，是造成事故的次要原因，据此，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告陈永忠承担次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由机动车双方按照各自的过错比例分担。本案的肇事车辆已在被告保险公司购买交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此，被告太平洋保险公司应在医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在伤残110000元限额内赔偿原告6380元（包括：误工费3780元、住院伙食补助费500元、护理费800元、营养费1000元，交通费300元），在财产损失2000元限额内赔偿原告拖车费50元，以上三项合计16430元。超出交强险赔偿限额的为医疗费440.9元由机动车双方按责任分担，被告陈永忠负次要责任，即应赔偿原告30%的损失，即为132.27元，因事故车辆已在被告太平洋保险公司购买第三者责任险，故该损失应由保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓天恩16430元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓天恩132.27元。三、驳回原告邓天恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半缴纳为120元，由原告邓天恩负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司从化支公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一三年十二月二十八日书记员  徐颖聪