wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初716号原告：陈彩华，女，1979年1月12日出生，汉族，住中山市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陈彩华诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩华到庭参加诉讼。被告美吉特服务公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩华向本院提出诉讼请求:一、被告按照(“江门美吉特广场·家居生活馆中XXXX号”商铺)《商铺委托经营管理合同》支付所欠租金6976.80元及相应违约金205.80元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订(“江门美吉特广场·家居生活馆中5314号”商铺)《商铺委托经营管理合同》，被告未按约定支付代收租金，至今尚欠6976.80元及相应违约金205.80元（按尚欠租金日万分之五暂计至2020年12月29日）。被告美吉特服务公司答辩意见如下：一、对拖欠原告陈彩华的租金的事实和金额没有异议；二、对原告陈彩华主张的违约金的事实和金额没有异议；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和我方商铺出租不受影响，我方减免了租户的部分租金，因此造成我方资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司对原告陈彩华起诉的租金、违约金金额及其计算方式无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告美吉特服务公司主张调整违约金金额，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告陈彩华支付“江门美吉特广场·家居生活馆中XXXX号”商铺租金6976.80元及相应违约金205.80元(暂计至2020年12月29日，此后违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告起诉时已垫付，本院将予以退回，被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初166号原告：黄跃昌，男，汉族，1970年10月18日出生，住甘肃省甘谷县。被告：于斌，女，汉族，1974年11月16日出生，住甘肃省武山县。原告黄跃昌与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃昌到庭参加诉讼，被告于斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄跃昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告从2019年11月12日起至实际履行前以本金2万元按年利率12%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告黄跃昌变更诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付原告利息2800元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款20000元，原告于2019年11月12日，通过微信给被告转账20000元，被告给原告亲笔书写借条一份，该借条载明:“今借黄跃昌现金贰万元整（小写:20000元），利息按1分计算，收款方式（微信转账），转款日期2019年11月12日，借期一年。”到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告确认借款本金及利息的事实却无故推诿不还，后来被告索性不接原告电话。被告的行为致原告遭受了损失，原告遂起诉。于斌经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告通过微信转账给被告借款20000元，同日，被告于斌向原告出具《借条》一份，载明“今借黄跃昌现金贰万元正（小写20000元）利息按1分计算，收款方式（微信转账）转款日期2019年11月12日。借期一年借款人：于斌2019年11月12日”。另查明，2021年1月25日，被告于斌通过银行转账向原告偿还借款10000元。本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的保护。根据原告提供的《借条》原件，能够证明被告向原告借款20000元的事实。又通过原告陈述，被告已于2021年1月25日向其偿还借款本金10000元，尚欠10000元本金未还，因此对原告主张被告偿还10000借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，《借条》中载明借款利息“按1分计算”，根据原告陈述及民间借贷的交易习惯，此处利息约定应为月息1分，现原告主张被告支付2800元的利息，符合法律规定及双方对利息的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于斌于本判决生效后十五日内支付原告黄跃昌借款本金10000元，利息2800元，共计12800元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杜永娟二〇二一年二月五日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执125号被执行人：沈良金，男，1990年9月30日生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。被执行人：沈文福，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。被执行人：沈金焕，男，1992年9月15日生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。据本院已经发生法律效力的（2020）闽0624刑初236号刑事判决书,并处被执行人沈良金等人的赌资人民币73150元给予追缴。2020年10月10日本院刑事审判庭将该案判决涉赌资追缴部分移送执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人沈良金、沈文福、沈金焕发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人沈良金、沈文福、沈金焕有可供执行的财产。本院认为，被执行人沈良金、沈文福、沈金焕无财产可供执行。本院（2020）闽0624刑初236号刑事判决书涉赌资追缴部分未执行到位的人民币73150元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  康汝健
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民申8号再审申请人（原审被告）：漳平市融创新能源科技有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路600号、600-1号，统一社会信用代码91350881MA31UPXM59。法定代表人：张清钿，执行董事。委托诉讼代理人：黄智辉，福建省漳平市方圆法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：漳州市明灿电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区鹤鸣路21号，统一社会信用代码91350600MA2XN4AM0B。法定代表人：柯维维，总经理。委托诉讼代理人：陈志明，男。原审第三人：罗爱莉，女，1978年6月14日出生，汉族，户籍地址福建省连城县，现住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：干涛涛，男，系罗爱莉配偶。委托诉讼代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所律师。原审第三人：福建宇福智能科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇闽星生态项目区D幢标准厂房第二层，统一社会信用代码91350627MA2Y2W94X7。法定代表人：林如松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈楠波，男。再审申请人漳平市融创新能源科技有限公司因与被申请人漳州市明灿电子有限公司及原审第三人罗爱莉、福建宇福智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2020)闽0603民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨小红审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年二月七日法官助理 谢建才书 记 员 常艺虹
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执188号之十四申请人：张福生，男。被执行人：张润琴，女。关于申请执行人与被执行人张润琴合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张润琴在账户内余额人民币4.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张润琴在中国建设银行账户内存款人民币42448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月八日书记员  孟 颖
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初191号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人：于泽润，职务,总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：陈丽，女，1986年5月9日出生，汉族，黑龙江鹤岗市向阳区职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人保财险鹤岗市分公司）与被告陈丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤岗市分公司的委托诉讼代理人高飞、被告陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险鹤岗市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈丽立即偿还原告代为支付的银行贷款本息、罚息、复利共计50,305.27元，未付保费1,732.00元，共计52,037.27元，同时被告以52,037.27元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2020年10月9日至被告给付全部款项为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈丽于2019年11月21日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款60,000.00元整，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代为偿还全部借款本金、罚息、复利，共计50,305.27元。同时保险合同约定保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿款项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈丽未做书面答辩，口头答辩称，对原告起诉的金额有异议，已还款17,376.00元，关于保费，原告的业务员没有告知被告。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：被告个人信息证明、个人信用贷款保证保险一致性证明书、客户声明书、个人信用贷款信息单、农业银行出具理赔证明、投保单、保险单、投保人声明书，证明被告于2019年11月21日向中国农业银行南山支行借款60,000.00元，在借款同时向原告投保个人信用贷款保证保险，原告为该款提供连带保证责任，被告没有按照合同约定按期还款，原告替被告代偿50,305.27元，未交保险费1,732.00元,共计52,037.27元。被告陈丽对原告人保财险鹤岗市分公司提交的证据无异议。本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。被告陈丽为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行业务凭证五张、征信中心出具明细四张。证明被告还银行是1,846.00元，原告每个月收被告1,000,00元,这1,000.00元是什么钱，被告不明白。原告人保财险鹤岗市分公司对被告提供的证据有异议。本院认为，对于被告提供的证据，原告有异议，中国农业银行股份有限公司鹤岗分行业务凭证能体现被告陈丽银行流水交易明细，显示保费扣收，但无法证明被告还款全部过程。征信中心出具明细与本案无关，故本院对被告提供的证据不予采信。本院分析当事人当庭陈述及证据，认定事实如下：被告陈丽于2019年11月21日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款60,000.00元整，在借款时于2019年11月15日向原告人保财险鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单明确约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2020年10月9日原告替被告代为偿还本金、罚息、复利合计50,305.27元。审理中，被告要求原告承担逾期保费1,732.00元，本金、罚息、复利和逾期保费共计52,037.27元；违约金以52,037.27元为基数,按年利率17.4%计算（自2020年10月9日至被告给付全部款项为止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈丽与原告人保财险鹤岗市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。原告要求被告给付其代为偿还本金、罚息、复利合计50,305.27的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付未付保险费1,732.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金以被告尚欠原告全部款项52,037.27元为基数按年利率17.4%计算，自2020年10月9日始至被告付清全部款项之日止的请求,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司代偿款50,305.27元、逾期保费1,732.00元及给付违约金（违约金以52,037.27元为基数自2020年10月9日始按年利率17.4%计算至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101.00元，减半收取550.46元，由被告陈丽负担(原告已预缴)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年二月十八日书记员  王雪智
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初243号原告：陈志寿被告：邵生席原告陈志寿与被告邵生席劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈志寿到庭参加诉讼，被告邵生席经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈志寿向本院提出诉讼请求：1.判令邵生席支付陈志寿劳务工资6000元及占用资金期间的利息，利息自2019年8月29日起按年利率6%计付至付清之日止；2.案件受理费由邵生席承担。事实与理由：2019年5月陈志寿在邵生席承包的工程项目从事管理工作。同年8月29日经双方结算，邵生席欠陈志寿劳务工资6000元未付，并出具工单一份。该款经陈志寿追索无果，故诉诸法院。邵生席未作答辩。本院经审理，对陈志寿起诉主张的事实予以确认。本院认为，陈志寿与邵生席口头达成的劳务协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。陈志寿完成工作后，邵生席应当履行支付劳务费的义务，其推诿拒付的行为，侵害了陈志寿的合法权益，应当承担相应的民事责任。邵生席向陈志寿出具的工单未约定付款日期，陈志寿主张的占用资金期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵生席于本判决生效之日起30日内支付陈志寿劳务费6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵生席负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年二月二十三日书记员 杨清颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0223执875号申请执行人黄秀明，女，1972年06月13日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人李启兴，男，1990年12月06日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人李兰，女，1988年06月18日出生，壮族，住鹿寨县。本院在执行黄秀明申请执行李启兴、李兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初917号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行总标的为1434978元。执行得款183618元，执行未得款1251360元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人李兰有土地（已拍卖），土地拍卖得款480719元（其中16750元已缴纳申请执行费），按比例分配本案得款183618元，被执行人李启兴有承包林地已另案查封暂时无法处置二被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年二月一日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0105民初4734号原告：雷延，男，汉族，1974年6月23日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：张某娟，青海凡圣律师事务所律师。被告：德吉卓玛，女，藏族，1992年1月8日出生，公民身份号码：XXX，户籍地：青海省贵德县常牧镇中心街德吉家园21号楼2单元101号。本院在审理原告雷延诉被告德吉卓玛民间借贷纠纷一案中，原告雷延于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷延撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。    审  判  长      贺众明人民陪审员      李慧萍人民陪审员      张玉萍二〇二一年  二 月 十八日法 官助 理     严孝琴书 记 员     罗 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保12号申请人：陈小燕。被申请人：黄庆福。被申请人：梁琴燕。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，申请人以南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园8号楼1单元1-503号房产为财产保全提供担保，申请保全标的为200000元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十三条的规定,裁定如下：一、以200000元为限，保全被申请人黄庆福、梁琴燕的财产。二、查封申请人南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园8号楼1单元1-503号房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年二月一日书记员  韦栾钰
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初109号原告：张纪东，女，1976年1月22日出生，汉族，住白银市。被告：甘肃凯斯瓷业有限公司。住所地：靖远县刘川工业园区。法定代表人：陶明宗，系该公司总经理。破产管理人：白银大公律师事务所。委托诉讼代理人：单怡洁，系白银大公律师事务所律师。原告张纪东诉被告甘肃凯斯瓷业有限公司（以下简称凯斯瓷业）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪东、被告凯斯瓷业破产管理人白银大公律师事务所律师单怡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪东向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告凯斯瓷业享有借款债权本息合计465600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告凯斯瓷业签订借款合同，约定原告向被告借款300000元，借期三个月，月息2分，如到期不能归还，则逾期利息按月息3分计算。2016年1月22日，原告将借款300000元通过工商银行转账给被告公司副总崔启征。原告和崔启征于2008年认识，系朋友关系。后崔启征去凯斯瓷业当副总，当时崔启征说被告公司用一笔钱，期限为一个月，出于对朋友的帮忙，原告才将钱借给被告的。借款到期后，原告多次要求凯斯瓷业返还借款本息，但被告一直不予返还。被告凯斯瓷业财务部门总共支付原告利息195600元，利息的支付截止时间为2017年12月16日，以后的利息再未支付过，2018年4月11日支付的最后一笔利息9000元也是支付的2017年12月16日之前的利息。2020年4月8日，靖远县人民法院作出（2020)甘0421破申2号民事裁定书，依法裁定受理凯斯瓷业破产清算案。原告在确定的债权申报期限内进行了申报，但被告凯斯瓷业破产管理人于2020年12月27日对原告的债权不予确认。现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告凯斯瓷业辩称，在对被告公司财产进行清产核资的时候，经审查原告的债权300000元在财务挂账，借款属实，借款日期为2016年1月22日，还款日为2016年4月22日，原告陈述的利息的给付数额和截止期限经核对与公司财务账册记载的内容一致，予以认可。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：证据1、《借款合同》、付款交易明细清单各1份，拟证明被告向原告借款的事实。证据2、《不予确认债权通知书》一份，拟证明原告于2020年12月27日收到该通知书，破产管理人对原告申报的债权不予确认。证据3、被告凯斯瓷业财务部门2018年4月11日的记账凭证及配套的付款申请结算单、转账交易记录，拟证明凯斯瓷业在2018年4月11日仍然给原告支付利息9000元。被告对原告所举证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均无异议。被告未向法庭提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月21日，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告300000元，借期三个月，月息2分，于订立合同给付款项之日开始计息，如到期不能归还，则三个月以后的利息按月息3分计算。该借款的保证人为时任被告凯斯瓷业副总的崔启征（与原告系朋友关系）。2016年1月22日，原告通过工商银行平川盘旋路支行转账300000元给崔启征，崔启征将该借款又转交被告凯斯瓷业财务。借款到期后，被告因资金困难未予归还。截止时间2017年12月16日，被告财务部门总共支付原告利息195600元。最后一笔利息9000元的支付时间为2018年4月11日。另查明，本院于2020年4月8日受理被告凯斯瓷业破产清算申请，债权申报期限为2020年5月29日前。原告对其主张的债权向破产管理人进行了申报，破产管理人于2020年12月25日作出《不予确认债权的通知》。原告遂于2021年1月11日向本院提起破产债权确认之诉。审理中，原告对2017年12月17日以后的利息自愿按照年利率24%的标准计算，被告予以认可。本院认为，本案是原告作为债权人在向被告凯斯瓷业管理人申报债权过程中就其债权是否存在而产生的一起普通破产债权确认纠纷。原告所举证据能够充分证明被告向原告借300000元的事实，且被告对该债务也无异议。审理中原告承认被告支付了自借款之日至2017年12月16日的利息计195600元，被告对该事实予以认可，本院予以确认。对2017年12月17日以后的利息，原告要求按年利率24%的标准计算，被告表示同意，该利息的计算标准也不违背当时民间借贷相关法律的禁止性规定，应予允许，但利息计算截止日应为本院受理被告凯斯瓷业破产清算申请之日，即为2020年4月8日。被告凯斯瓷业现处于破产财产清算阶段，财产尚未分配完毕，原告要求对其债权进行确认，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：确认张纪东对甘肃凯斯瓷业有限公司借款300000元本金及自2017年12月17日至2020年4月8日的利息（按年利率24%计算）享有债权。案件受理费5800元，减半收取2900元，由甘肃凯斯瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈玉龙二〇二一年二月二十三日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初286号原告:沈耀辉，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈炳钦，男，1957年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。被告:李洵泽，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:吕玉兰，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈耀辉与被告李洵泽、吕玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈耀辉的委托诉讼代理人沈炳钦，被告李洵泽、吕玉兰均到庭参加诉讼本案现已审理终结。沈耀辉向本院提出诉讼请求：判决李洵泽返还沈耀辉330000元及自2020年9月14日起至还清本金之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（ＬＰＲ）四倍计算的利息，并由吕玉兰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2020年8月13日，李洵泽以经济困难需要资金周转为由向沈耀辉借款330000元，双方约定月利率为2.5%，由李洵泽出具借条一份供沈耀辉收执，并提供其妻子吕玉兰为以上借款担保人，且提供位于××镇××村××吕玉兰名下房屋作为借款担保，之后李洵泽按约定支付利息至2020年9月13日，所借本金330000元及其余利息经沈耀辉多次催讨未果，为维护沈耀辉的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。李洵泽辩称，其向沈耀辉借款属实，已偿还了一个月利息，其现在做生意被他人欠款，资金周转困难。吕玉兰辩称，其签字提供担保属实，其在家料理家务，经济方面由其丈夫支配。沈耀辉为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明李洵泽于2020年8月13日向沈耀辉借款330000元，约定月利率2.5%，并由吕玉兰担保的事实；2、李洵泽、吕玉兰身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明李洵泽、吕玉兰的身份信息及二人系夫妻关系的事实；3、附议合约，拟证明李洵泽借款时约定将李洵泽、吕玉兰二人房屋抵押，并约定若李洵泽未能按约定按时还款，则李洵泽将房屋按照1000000元的价格卖给沈耀辉等内容；4、宅基地兴建委托合同书一份及诏安县布置图一份，住户公约一份，拟证明李洵泽在四都镇外埕村新村小区有一套房屋的事实。李洵泽、吕玉兰均质证认为，沈耀辉提供的证据属实。经本院审查，对于沈耀辉提供的证据，因李洵泽、吕玉兰均无异议，其中关于证据1借条与证据2李洵泽、吕玉兰身份证复印件及结婚证复印件，合法有效，本院予以确认，能够证明李洵泽向沈耀辉借款，并由吕玉兰提供担保的事实。关于证据3与证据4，因沈耀辉诉讼请求李洵泽还款付息，吕玉兰承担连带偿还责任，并未涉及行使房屋抵押权后所得价款用于偿还借款的主张，因此，关于证据3与证据4，与沈耀辉的诉求并无关联性。本院经审理认定事实如下：李洵泽于2020年8月13日和向沈耀辉借款330000元，约定月利率2.5%，李洵泽出具借条一张交沈耀辉收执，并由吕玉兰在借条签字确认提供担保，承担连带保证责任。庭审中，沈耀辉自认借款后李洵泽有支付利息至2020年9月13日。借款时，李洵泽、吕玉兰共同出具一份《附议合同》给沈耀辉收执，其主要内容为“如没有按时还款，李洵泽可以出卖自己房子还钱，时间为2个月。否则，该房子以100万元卖给沈耀辉等。”本院认为，沈耀辉与借款人李洵泽、担保人吕玉兰之间的民间借贷关系，有借条为证,应予确认。李洵泽向沈耀辉借款的330000元未约定还款期限,沈耀辉有权随时要求李洵泽在合理期限内偿还借款，故沈耀辉请求李洵泽偿还借款本金330000元，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，沈耀辉自认李洵泽结息至2020年9月13日，应予以确认，沈耀辉请求从2020年9月14日开始计息，属于对自身民事权利的处分，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，沈耀辉主张按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法确认利率为本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍。关于保证责任问题，吕玉兰在担保人处签字摁指纹，其中借条上约定有“担保人保证承担担保连带责任”的内容，故本案的保证方式为连带责任保证，吕玉兰应对李洵泽与沈耀辉之间的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：李洵泽应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈耀辉借款本金330000元及利息（从2020年9月14日起至还清借款之日止，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），吕玉兰对该债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由李洵泽、吕玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张上游二〇二一年二月二十五日书记员  陈 昕附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初484号原告：陈一新，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮。被告：吴武宗，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈一新与被告吴武宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。陈一新于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈一新自愿向本院申请撤回对吴武宗的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈一新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈一新负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年二月六日法官助理 陈雅敏书 记 员 蔡兆圣
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2210号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：亢某1，户籍登记地址：甘肃省民勤县号。（缺席）被告：王某，户籍登记地址：甘肃省民勤县勤。被告：亢某2，户籍登记地址：甘肃省民勤县。被告：李某2，户籍登记地址：甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告亢某1、王某、亢某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某1，被告亢某2、李某2到庭参加诉讼。被告亢某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王某的起诉，原告的申请是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢某1偿还原告借款本金250000元及至2020年5月30日利息61331.99元;并按年利率10.3095％承担自2020年5月31日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告亢某2、李某2对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任。3、案件受理费由被告亢某1负担。事实和理由：2017年8月7日，被告亢某1由被告亢某2、李某2提供担保向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限12个月，自2017年8月7日起至2018年8月6日止，按月结息，约定按合同期限内年利率6.873％，逾期年利率10.3095%承担利息。现借款逾期，被告亢某1未如期偿还，担保人亢某2、李某2亦未承担保证责任，已构成违约。为此，原告提起本起诉讼。被告亢某1未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。被告亢某2辩称，被告亢某1向原告借款250000元属实，由其提供担保。被告李某2辩称，被告亢某1向原告借款250000元属实，由其提供担保。原告为证明其主张，提供了以下证据：出示个人借款申请书（复印件）2份、个人借款/保证担保合同（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、担保承诺书（复印件）2份、贷款明细查询1份，拟证明被告亢某1因种植由被告亢某2、李某2担保向原告借款250000元，并约定借款期限、借款利率的事实。被告亢某2、李某2对原告出示的上述证据均无异议。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2017年8月7日，被告亢某1因种植由被告亢某2、李某2担保向原告借款250000元的事实；被告亢某2、李某2向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，能够证明被告亢某2、李某2为该笔贷款提供担保的事实，上列证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证明案件事实，依法予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年8月7日，被告亢某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，于2018年8月6日到期，借款期限内年利率6.873%，逾期年利率为原借款利率水平加收50%，即年利率10.3095%。被告亢某2、李某2在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，担保期限为借款到期之日起两年。到期后，经原告催要，被告亢某1未能偿还借款本息，被告亢某2、李某2亦未承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告亢某1之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告亢某1偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告亢某2、李某2自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告亢某2、李某2之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告亢某2、李某2的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告亢某2、李某2承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告亢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亢某1于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息61331.99元（算至2020年5月30日），并按年利率10.3095%承担自2020年5月31日起至还款之日止的利息；二、被告亢某2、李某2对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告亢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 李逢斌二〇二一年二月十日书记员 徐文成注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执388号之一被执行人：丛开乙，210219197509046119。本院在执行丛开乙借款合同纠纷（写明案由）一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛开乙在大连农商行。623603801000355×××01账号内的（人民币）15000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：由金玲二〇二一年二月二日书记员 ： 王 维
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2052号原告：王发水，男，汉族，1975年8月4日生,住灵宝市。被告：吴在国，男，汉族，1965年2月25日生，原籍湖北省郧西县，住灵宝市。委托诉讼代理人：吴功成，男，1982年1月24日生，住湖北省郧西县，系被告吴在国侄子，代理权限为特别授权。原告王发水与被告吴在国合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王发水、被告吴在国的诉讼代理人吴功成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王发水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包款200万元及利息217500元（审理中同意按法律规定算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，原被告二人协商，原告王发水付给被告吴在国350万元，承包其所属1350坑口劳务工程，（每年承包费150万元，押金50万元，合同期限约定2年)。合同正常履行一年后(2017年3月10日至2017年12月30日),在履行2018年合同（2018年1月1日至2018年12月30日）时，由于被告种种原因1350坑口一直未能正常启动。2018年8月25日经原被告双方协商，约定2018年12月30日前不能启动，被告应在2019年12月30日前偿还原告承包款200万元。直至2018年12月30日被告坑口一直未能正常启动，后经原告多次催要，被告以没钱为由不能偿还。被告吴在国的诉讼代理人吴功成承认王发水提出的诉讼请求，只是认为欠条上没有约定利息，法院应当不支持利息。原告王发水向本院提交的证据有：1、合同一份；2、银行交易流水；3、收据一份；4、欠条一份。被告的诉讼代理人吴功成对原告提交的证据无异议。本院确认原告王发水提出的事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告认为不应当支持利息，原告同意利息按法律规定算，应予准许。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》，被告应自逾期还款之日2019年12月30日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准付给原告资金占用利息，至款付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告吴在国于判决生效后一个月内偿还原告王发水欠款200万元及利息（利息自2019年12月30日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24540元，由被告吴在国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  杜秋平二〇二一年二月二十五日书记员  任洁洁
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初219号原告：任某，正宁县人。被告：李某，宁夏自治区海原县人，住该县。原告任某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告承包了位于××县硬化工程，雇佣原告为其务工，同年10月工程结束，被告未支付原告劳务费，10月27日被告给原告出具22000元的欠条一份。后经原告多次催要，2019年2月2日，被告通过微信给原告转账5000元，下欠17000元至今未付，故诉至贵院。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告承包了位于××县硬化工程，雇佣原告为其务工，同年10月工程结束。经双方结算，被告应支付原告劳务费22000元，2018年10月27日，被告给原告出具了22000元的欠条一份，后经原告多次催要，2019年2月2日，被告通过微信给原告转账5000元，下欠劳务费17000元至今未付。本院认为，原、被告签订的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对该合同予以确认。原告按照合同要求，为被告完成了工程施工任务，工程结束后，被告应及时支付原告劳务费，但被告在支付部分劳务费后，下欠原告劳务费17000元至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付17000元劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起五日内支付任某劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二○二一年二月二十四日书记员 侯继锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1266号原告：宋明清，男，1985年8月14日生，汉族，户籍地河南省潢川县，暂住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：朱军山，男，1988年6月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告宋明清与被告朱军山加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了听证和审理。原告宋明清及其委托诉讼代理人张爱华到庭参加了诉讼，被告朱军山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款64000元，并支付利息，以64000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年10月10日起计算至实际支付之日，暂算至起诉之日为8640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2016年10月，被告委托原告雕刻加工模具，原告为被告加工了模具产品，被告未依约及时支付加工款。至2016年10月10日，被告总计欠原告加工款64000元，后出具欠条一份并收走了送货单等单据。原告多次向被告催要，被告拒绝按欠条付款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱军山未到庭应诉答辩。原告宋明清围绕诉讼请求依法提交了账簿、欠条、短信记录等证据，本院对于证据的真实性均予以确认。根据原告宋明清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2016年10月，被告委托原告雕刻加工模具。2016年10月10日经结算，被告向原告出具雕刻加工欠款一份，载明：“今欠到宋明清雕刻加工款64000元（陆万肆仟元）。朱军山2016.10.10日”。欠条出具后经原告多次催款，被告未付款，原告故诉至法院。本院认为，原、被告的加工承揽关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现双方已结算，被告应当按欠条履行付款义务。对于本金本院支持64000元。对于利息，本院根据欠条出具之日支持自2016年10月10日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率以及自2020年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告朱军山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱军山于本判决生效之日起十日内给付原告宋明清加工款64000元及自2016年10月10日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率以及自2020年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告朱军山负担（该款原告起诉时已垫付，本院待本判决生效时予以退还，被告应承担的部分，待本判决生效之日起十日内汇入本院案件受理费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。审 判 长  曹维维人民陪审员  黄 培人民陪审员  方新强二〇二一年二月九日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初196号原告：彭某，正宁县人。被告：李某，正宁县人。原告彭某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费770元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在其工地务工，双方约定原告劳务费每日为150元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费1070元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向正宁县人民法院提起诉讼，同年1月9日，被告支付原告劳务费300元，并给原告出具770元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费，经原告多次催要无果，故再次提起诉讼，请求判如所请。李某承认彭某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内支付彭某劳务费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年二月二十五日书记员 秦红丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执42号之三申请执行人:刘成敬，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人通州建总集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人通州建总集团有限公司在中国建设银行3200××××8828_1账户内存款人民币43385.17元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二十日书记员 宋修琳
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执188号之十七申请人：张福生，男。被执行人：张润琴，女。关于申请执行人与被执行人张润琴合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张润琴在账户内余额人民币44.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张润琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币44.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月八日书记员  孟 颖
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2153号原告：陈某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：甘肃省民勤县，个体工商户。被告：王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省民勤县，干部。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师。原告陈某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某，被告王某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号甘H73**别克小轿车，价值15000元；2、判令被告赔偿原告因扣押车辆给原告造成的损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告与甄某1双方签订《汽车租赁合同》1份，原告将自己所有的车牌号为×××别克小轿车租赁给甄某1使用，约定租赁期限为一个月，自2019年11月3日至2019年12月3日，租赁费按照每日150元计算。后甄某1因刑事犯罪羁押于民勤县看守所，又因甄某1拖欠被告王某借款，被告王某遂将原告所有的×××别克小轿车予以扣押，原告多次向王某索要车辆未果。原告无奈之下，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，一、本案中原告称其与甄某1签订了汽车租赁合同，且被告占有的车辆也系甄某2由被告抵顶借款的。本案汽车租赁合同的真实性、抵顶情况的真实性等均需要案外人甄某3证实，在案外人甄某1不在场的情况下，根本无法查明本案的案件事实，甄某1与本案之间具有直接的利害关系，请求法庭将案外人甄某1追加为本案的第三人参加诉讼。二、涉案车辆系案外人甄某2给被告的，被告系合法占有，原告请求返还涉案车辆、赔偿损失，没有事实和法律基础。原告是否与甄某1签订汽车租赁合同被告不得而知，涉案车辆系案外人甄某1亲手交给被告的，目的是用于为被告的借款提供担保，案外人甄某1明确告知被告该车辆系其自己购买的车辆，并非是原告所陈述的租赁使用的车辆。在车辆交付给被告之前，涉案车辆一直由甄某1占有使用，且甄某1也陈述车辆系其购买。根据2000年12月25日最高人民法院研究室在给陕西省高级人民法院《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》（法研［2000］121号）中明确指出：“关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题，需进一步研究后才能作出规定，但请示中涉及的具体案件，应认定机动车所有权从机动车交付时起转移。”汽车所有权的转移，也以让与合意和交付为依据。被告作为善意第三人有义务相信涉案车辆系案外人甄某1购买，同意将该车辆作为质押车辆符合法律规定，故被告占有该车辆合法合理。因车辆所有人甄某1未参与本案诉讼，被告又系该车辆的合法占有人，原告要求返还车辆、赔偿损失无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈某围绕诉讼请求依法提供了以下证据：一、机动车登记证1份，拟证明该车辆的所有权归原告。二、原告与甄某1签订的《汽车租赁合同》1份，拟证明甄某1向其租赁汽车的事实。被告王某针对其辩驳理由向本院提交如下证据：一、民勤县人民法院（2020）甘0621民初496号民事判决书1份，武威市中级人民法院（2020）甘06民终1070号民事判决书1份，证明：因被告王某与甄某1有债务纠纷，甄某1借款时将该车辆交于被告质押，交于被告占有用于抵押债务。二、民勤县人民法院（2020）甘0621民初492号民事判决书1份，证明：被告王某与甄某1之间尚有债务，对于案外人甄某1的车辆不应返还。对原告提供的证据一，被告王某对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为登记证书并非所有权登记。对原告提供的证据二，被告王某对该份证据真实性有异议，因被告未参与也没有见证过该份租赁合同，即使合同真实，合同中并未对租赁期限进行约定，原告应在与甄某1解除合同后再向甄某1索要车辆，不应向被告索要车辆。对被告提供的证据一、二，原告陈某对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为案涉车辆所有权人不是甄某1，在甄某1将车辆抵押给被告时，被告应当审查车辆是由甄某1租赁得来还是通过买卖取得。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的机动车登记证及《汽车租赁合同》，均记载了案涉车辆的相关信息，能够互相印证，可以证明×××小轿车系原告陈某的个人合法财产，并由陈某将该车辆租赁与甄某1的事实，对其证明效力，依法应予认定。对于被告出示的证据，系法院已生效的裁判文书，可以证明王某与甄某1有债务关系，但不足以证明甄某1曾自愿将案涉车辆交由被告予以“质押”的事实，故对上述证据的证明目的本院不予采信。根据双方当事人诉辩情况及对证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告陈某就其所有的车牌号×××别克小轿车与甄某1签订《汽车租赁合同》1份，约定原告将该车辆租赁于甄某1使用，租赁期限为一个月，自2019年11月3日6时25分起至2019年12月3日，租费每日150元。后甄某1因刑事犯罪羁押于民勤县看守所，该车辆由被告王某实际占有并停放于民勤县润庆熏醋酿造厂车库。原告向王某索要车辆未果，于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告车牌号甘H73**别克小轿车，并赔偿因扣押车辆给原告造成的损失8000元。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王某以甄某1欠款为由，扣押了原告陈某所有的甘H73**别克小轿车，作为解决其与甄某1之间经济纠纷的途径，但该行为侵犯了原告对该车辆享有的所有权。故原告要求被告王某返还甘H73**别克小轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某赔偿损失的请求，理据不足，不予支持。被告王某认为涉案车辆系案外人甄某2其合法占有，其作为善意第三人不应返还的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甘H73**号别克小轿车一辆；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李军文人民陪审员 董永文人民陪审员 刘春梅二〇二一年二月一日书记员 唐 才注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15209号原告：蔡某，男，1972年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：许某，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区,原告蔡某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告50000元及利息（以50000元为基数，按月息1000元，从2019年6月18日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日被告向原告借款，借款金额人民币200000元；约定月利息6000元，月利息3%。2017年10月19日，被告就上述借款向原告另行出具借条，约定利息6000元，原告同意被告该笔借款延期至2018年2月17日连本带利归还。截止到2020年8月12日止被告只归还了本金150000元及相应利息。截止到2020年8月12日还有50000元及相应利息没有归还，目前被告已失联。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告许某未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后，认定如下：原、被告为经人介绍的朋友关系。原告称因被告店铺经营不善，向其借款。2017年3月17日，被告向原告借款并出具《借条》，内容为“今许某（）借到蔡某（身份证号码）人民币大写：贰拾万元正（是转账方式蔡某转入许某工商银行卡号62×××50）。利息：月利3%，期限：6个月，从2017年3月17日至2017年9月17日。支付利息方式，每个月17日支付6000元（陆仟元正）利息，2017年9月17日归还全部本金。”借款人处有被告签名，借款地点为洛溪食街某渔村酒家。原告提供的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》显示原告于2017年3月17日向被告转账200000元。上述借款到期后，被告未向原告归还本金。2017年10月19日双方就上述借款的延期等事项签订《借条》，内容为“因海鲜酒楼经营需要，许某于2017年3月17日在蔡某处借到人民币200000元，大写：贰拾万元（注：该笔款已在2017年3月17日转入许某名下工行账号62×××50）当时已立有借据，还款日期已于2017年9月17日到期，现贷款人蔡某同意借款人许某将该笔款还款日期延长到2018年2月17日，借款利息不变仍然是每月17日支付6000元，金额大写：陆千元整，月利率为3%。现特立此据”。原、被告分别在贷款人、借款人处签名。关于被告的还款情况，原告称被告分三次还款，2018年偿还10000元、20000元，2019年偿还120000元。2017年至2019年5月期间按时支付利息，2019年6月之后没有继续支付利息。原告称被告仍拖欠50000元未偿还，被告按照月息3%支付利息，即每月利息1500元，最后一笔利息的支付时间是2019年5月22日。对此原告还提供了微信聊天记录，其中显示微信号为“xaj0206”向原告转账1500元，原告于2019年5月22日下午领取该款项。原告现要求按每月1000元，从2019年6月18日起计算利息。上述事实有两张《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。被告出具的两张《借条》及《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，证明了原告向被告出借200000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，根据举证责任分配原则，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告自认被告已经偿还150000元，现在被告还剩50000元未偿还。现原告要求被告归还50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以50000元为本金，按月息1000元，从2019年6月18日起计至清偿之日止支付利息的诉请。原、被告双方在《借条》中约定月利息为3%，原告称被告最后一次支付利息为2019年5月22日。现原告要求被告按月息1000元的标准，从2019年6月18日起计至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告许某在本判决生效之日起五日内向原告蔡某偿还借款本金50000元及利息（按月息1000元的标准，从2019年6月18日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  符晓波二〇二一年二月六日书记员  钟雪华
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初445号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：许某。被告：谢某，户籍所在地：甘肃省民勤县。被告：张某1，户籍所在地：甘肃省民勤县。被告：张某2，户籍所在地：甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告谢某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告谢某、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某偿还借款本金296000元及利息22138.06元，并按合同约定利率承担自2020年2月14日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告张某1对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告谢某负担。事实与理由：2017年4月17日，被告谢某由被告张某1、张某2提供担保向原告借款300000元，期限12个月，约定于2018年4月16日到期，约定按合同期限内年利率8.265％，逾期年利率12.3975%承担利息。截止起诉日，剩余本金296000元及利息22138.06元未如期偿还，已构成严重违约。为此，原告提起本起诉讼。被告谢某、张某1、张某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借款申请书1份、个人借款申请书1份、担保承诺书2份、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份。拟证明被告谢某由被告张某1、张某2担保向原告借款300000元，三被告于2017年4月17日签订《个人借款/保证担保合同》，原告发放借款300000元的事实。被告谢某、张某1、张某2未参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2017年4月17日，被告谢某由被告张某1、张某2担保向原告借款的事实，本院依法予以确认。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年4月17日，被告谢某由被告张某1、张某2提供担保与甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新都分理处签订《个人借款/保证担保合同》。约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，于2018年4月16日到期，借款期限内年利率8.265%，逾期年利率为12.3975%，按季结息，借款到期利随本清。被告张某1、张某2向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新都分理处出具了担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》保证人处签字确认，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还部分借款，截至2020年2月13日，尚有借款本金296000元及利息未予偿还。2020年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告谢某还原告借款296000元及利息22138.06元，并按合同约定利率承担自2020年2月14日起至实际还款之日止的利息；被告张某1、张某2对上述款项承担连带偿还责任；本案案件受理费、公告费由被告谢某承担。在本案审理过程中，原告支付公告费260元。另查明，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新都分理处系甘肃民勤农村商业银行股份有限公司分支机构。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新都分理处与被告谢某、张某1、张某2签订的《个人借款/保证担保合同》，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新都分理处已按约履行交付借款义务，被告谢某应按合同约定履行偿还借款并承担利息的义务。甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新都分理处系甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告以其名义主张权利并无不妥。原、被告对借款利率及逾期利率进行了明确约定，现原告要求被告谢某按照约定承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告张某1、张某2自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名盖印，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司新都分理处与被告张某1、张某2之间形成保证合同关系，该合同合法有效。二被告的保证期间为主债务到期之日起二年，故对原告要求被告张某1、张某2承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。公告费系原告依法主张债权产生的合法、合理的损失，故对其花费的公告费260元依法应由被告承担。被告谢某、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金296000元，并按约定承担相应的利息（截至2020年2月13日，利息为22138.06元；2020年2月14日起至实际还款之日止的相应利息，以本金296000元为基数，按照年利率12.3975%计算）；二、被告张某1、张某2对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告谢某给付原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司公告费260元;上述款项限于本判决生效后十日内付清四、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李军文人民陪审员 石玉花人民陪审员 张丰年二〇二一年二月二十四日书记员 朱晓雪注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初446号原告：汤云峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方亚江，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告汤云峰与被告方亚江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。汤云峰于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤云峰以愿与方亚江庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对方亚江的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤云峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤云峰负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年二月十八日法官助理 陈雅敏书 记 员 蔡兆圣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终66号上诉人（原审原告）：陈凯宏，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：肇庆市美璟投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区大坪路2号“天玺御璟园”B栋首层22号商铺，统一社会信用代码91441202MA4UWL5L74。法定代表人：姚永林。委托诉讼代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。上诉人陈凯宏因与被上诉人肇庆市美璟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1879号民事判决，向本院提起上诉。期间，双方当事人接受本院诉前委派调解，达成调解协议。上诉人陈凯宏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈凯宏提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈凯宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人陈凯宏负担（上诉人陈凯宏已预交案件受理费85元，本院向其退回42.5元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月三日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3371号原告：纪俊，女，1993年11月19日生，汉族，住江苏省。被告：镇江南风影业有限公司，住所地镇江市京口区学府路118号，统一社会信用代码91321102MA1W7BHP9R。法定代表人：刘正棠。原告纪俊与被告镇江南风影业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 洋人民陪审员  史根娣人民陪审员  赵志华二〇二一年二月二十四日书 记 员  王星池
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1089号申请人：深圳市迅驰电路有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋1026，统一社会信用代码91440300580054952R。法定代表人：占艳丽，总经理。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳高翰科技技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道利锦社区东光路10号光汇工业园A栋101，统一社会信用代码91440300MA5DQCK69G。法定代表人：张丽红。申请人深圳市迅驰电路有限公司与被申请人深圳高翰科技技术有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初25182号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳高翰科技技术有限公司22702.95元的财产，并冻结了被申请人深圳高翰科技技术有限公司名下在中国民生银行账号为6992××××9163的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被申请人深圳高翰科技技术有限公司名下在中国民生银行账号为6992××××9163账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄少辉二〇二一年二月四日书记员李国权
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2778号之二申请执行人：李秋彤，女，1999年8月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：周建贵，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行李秋彤与周建贵机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依照本院(2020)桂0802民初405号民事判决书向本院申请执行标的20786.22元，受理费417元。本院于2020年12月23日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人村委进行现场调查，发现被执行人银行有存款4610.78元，扣除执行费218元，剩余4392.78元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金20786.22元，受理费417元，执行费218元，执行到位4610.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年二月三日书记员 廖清霞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执182号祁如、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司：祁如与中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5652.82元。经本院立案执行，现已自动履行。本院已将该款转付给祁如。至此，祁如向本院申请执行的（2020）晋0213民初4587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初150号原告：刘勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：孙法波，男，1977年2月7日出生，汉族，住德州市陵城区。原告刘勇与被告孙法波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人齐有海到庭参加诉讼，被告孙法波经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款12260元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在2020年8月17日受雇于被告在宁津广州天力集团公司承包的富力城项目工地干架子工，至2020年9月4日总欠原告工资10000元，由被告出具的欠条为证，在2020年9月6日原告2260元由被告领取没有给付，总欠原告12260元，经多次追要未果，原告特诉至法院。被告孙法波未到庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：证据一、欠条一份，拟证明被告欠原告10000元工资款，本院认为欠条中明确载明孙法波欠刘勇工人工资1万元并有被告孙法波的签名按印，可以证明原告主张的被告欠原告工资款10000元的事实，故本院对该证据予以采信；证据二、证明条一份，拟证明被告孙法波代领原告2020年9月9日工资2160元没有给付原告。本院认为该证明条系证人证言，证人未出庭作证其证言不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日-28日原告刘勇经人介绍带领工人给被告孙法波干架子工，务工地点为宁津天力集团公司承包的富力城项目，原、被告约定每人350元/天，另外每天被告给付原告100元车费。2020年9月4日经原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，孙法波欠刘勇工人工资1万元（壹万元整）孙法波2020年9月4号”。被告向原告出具欠条后一直未能偿还，原告特诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中被告为原告提供劳务，原、被告之间达成口头劳务合同，被告孙法波向原告刘勇出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当依约及时偿还欠原告工资款10000元。原告主张被告代领2020年9月9日工资款2160元及车费100元，因原告提交的证据不足，本院依法不予支持，原告可在取得新的证据后另行主张。被告孙法波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙法波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇工资款10000元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告刘勇负担10元，由被告孙法波负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 于晓强二〇二一年二月二日法官助理 王美玲书 记 员 张婧玉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执393号任玉、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：任玉与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53070.52元。经本院立案执行，现已自动履行到位53070.52元。本院已将该款转付给任玉。至此，任玉向本院申请执行的（2020）晋0213民初1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执702号申请执行人：广州润景印材有限公司，住所地广东省广州市海珠区信雅路70号，统一社会信用代码为91440105716397699A。法定代表人：朱胜强。委托诉讼代理人：傅元玲，系该公司员工。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4398号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人广州润景印材有限公司支付货款71610.50元，并承担受理费795元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费795元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执122号申请执行人：四川求源律师事务所，住所地南充市嘉陵区长城南路一段52号。负责人：赵卓，该所主任。被执行人：唐海平，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省蓬安县。被执行人：梁静，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川求源律师事务所与唐海平、梁静法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐海平、梁静的银行存款31550元，冻结期限为一年；二、查封被执行人唐海平所有的川ＲＡ××××、川ＲＸ××××号车辆，查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年二月二十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2071号之一申请执行人：黎玉佑，男，1962年7月5日出生，汉族，住广西横县。被执行人：刘帝生，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西横县。被执行人：梁东红，女，1968年10月26日出生，住广西横县。申请执行人黎玉佑与被执行人刘帝生、梁东红房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0127民初1290号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年二月三日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执458号申请执行人:靳红，女，1969年4月11日生，住临沂市兰山区。被执行人:临沂东奇照明工程有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路0001号2号楼。被执行人:徐彬彬，男，1987年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂天马灯饰有限公司，住所地兰山区育才路与临西七路交汇处临沂灯具城。被执行人：徐夫振，男，1964年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:程玉侠,女,汉族,1966年2月10日出生,住临沂市兰山区。被执行人:刘同光,男,汉族,1954年12月4日出生,住临沂市兰山区。被执行人:刘治国,男,汉族,1977年4月20日出生,住临沂市罗庄区。申请执行人靳红与被执行人临沂东奇照明工程有限公司、徐彬彬、临沂天马灯饰有限公司、徐夫振、程玉侠、刘同光、刘治国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初18906号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年2月1日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年二月一日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4379号原告：刘金烈，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住福建省漳州市漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：胡善明，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告刘金烈与被告胡善明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因公告送达依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金烈委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告胡善明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金烈向本院提出诉讼请求：1、判令胡善明支付刘金烈劳务欠款19000元；2、本案诉讼费由胡善明承担。事实和理由：2017年7月至2019年9月28日，刘金烈受雇于胡善明在漳州台商投资区××镇××村××房，从事泥水工工作。2019年9月28日，经双方结算确认，胡善明尚欠刘金烈劳务工资款17000元，并由胡善明出具欠条一份交刘金烈收执。事后，经刘金烈催讨，胡善明未予付款。胡善明在规定的期间内未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，胡善明出具欠条一份交给刘金烈收执。欠条载明，胡善明欠刘金烈劳务工资款17,000元，落款签名为胡善明并加盖指印。欠条中，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任等。2020年8月12日，刘金烈以胡善明拖欠其劳务工资款19,000元，并经催讨未付为由，向本院提起本案诉讼。上述事实有以下证据予以证明：刘金烈提供的欠条一份；以及刘金烈委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，刘金烈以劳务工资欠条一份为据，主张胡善明拖欠其劳务报酬款17,000元，胡善明在本院依法向其公告送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。胡善明拖欠刘金烈劳务报酬17,000元，可以确认。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。双方当事人之间存在劳务合同关系，合法有效。根据刘金烈的本案诉讼请求，胡善明应向刘金烈支付清偿拖欠劳务报酬款17,000元；但超过17,000元的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。胡善明在规定的举证期间内未做答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。胡善明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法应由败诉当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡善明应于本判决生效之日起十日内支付刘金烈劳务报酬款17,000元；二、驳回刘金烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘金烈负担29元，胡善明负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方顺昌人民陪审员  沈秋丰人民陪审员  郑小清二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈婉弘
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执恢1118号之三申请执行人：黄国烟，男,1964年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被执行人：刘显辉，男,1965年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人黄国烟与被执行人刘显辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4245号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘显辉应向申请执行人偿还借款本金120000元及利息，并承担案件受理费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行。经查，本案立案执行前，申请执行人与被执行人在本院另案【（2019）粤0114执10326号】达成了执行和解协议，案件依法裁定终结执行后，被执行人向申请执行人支付了30000元，剩余的欠款未按执行和解协议履行，申请执行人向本院再次申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年二月二十三日书记员  徐聘珠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢90-1号申请执行人：河南资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。法定代表人：成冬梅。被执行人：河南省十方建筑工程有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道张泉庄西段路南228号。法定代表人：刘荃奕。被执行人：河南省十方电力工程有限公司，住所地郏县城关镇眉山大道中段路北。法定代表人：刘荃奕。被执行人：刘淑军，女性，1975年06月26出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市鑫宏发汽车贸易有限公司，住所地建设路西段（天慧车贸城临街门面房）。法定代表人：刘淑军。本院依据（2018）豫0403民初1625号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省十方建筑工程有限公司、河南省十方电力工程有限公司、刘淑军、平顶山市鑫宏发汽车贸易有限公司的银行存款5457456.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月二十三日书记员  庞亚东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3670号之二原告：陈崴巍，男，汉族，1990年4月28日生，住淮安市淮阴区。被告：张艺群，女，1990年12月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人陈崴巍与被申请人张艺群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  王素霞人民陪审员  孙美红二〇二一年二月二十三日书 记 员  徐 力
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕03民初3号原告：宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室，住所地宝鸡市************，统一社会信用代码***********。经营者：赵建辉。被告：宝鸡宏昇置业有限责任公司，住所地宝鸡市************。法定代表人：李志强。被告：深圳市华南数字科技有限公司，住所地深圳市************。法定代表人：周柳林。原告宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室与被告宝鸡宏昇置业有限责任公司、深圳市华南数字科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室于2021年2月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宝鸡市金台区光影辉煌电影工作室负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二一年二月五日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1098号申请人：常中云，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：田清萍，女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人常中云与被申请人田清萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,申请人常中云向本院申请财产保全，申请事项为：依法冻结被申请人田清萍名下银行存款686200元或者其他等值财产。大家财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人常中云申请财产保全提供担保，担保金额686200元。申请人常中云于2021年2月3日向本院交纳保全费。本院认为，申请人常中云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人田清萍名下银行存款686200元予以冻结或者查封其他等值财产。案件申请费3951元，由申请人常中云预交。对银行存款查封的期限为一年；对动产的查封期限为二年；对不动产、其他财产权的查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  杨大罗二〇二一年二月三日书 记 员  高银瓶
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初125号原告：魏某，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：山西路桥建设集团有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司职工。原告魏某与被告苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司（以下简称鸿圣尊公司）、山西路桥建设集团有限公司（以下简称山西路桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告山西路桥公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告鸿圣尊公司法定代表人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿圣尊公司支付原告平板车运费17600元及该款自2018年10月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告山西路桥公司在欠付的工程款范围内对上述运费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：鸿圣尊公司承包山西路桥公司发包的银百高速甜永段TYSY4项目桥梁基础建设工程。原告受雇于鸿圣尊公司桥梁二队在其承包的工地从事运输工作，从2017年9月至2018年9月份，鸿圣尊公司欠原告平板车运费共计17600元，后原告多次向鸿圣尊公司催要无果。2018年10月10日鸿圣尊公司委托山西路桥公司代付原告运费，当初还有很多农民工都拿着委托书找山西路桥公司，山西路桥公司表示先支付工人工资后再支付运输费，但至今未付原告运费，故提起诉讼。被告鸿圣尊公司未作答辩。被告山西路桥公司辩称，其将银百高速甜永段TYSY4项目桥梁基础建设工程的劳务部分发包给鸿圣尊公司，工程结算后于2019年10月27日其已向鸿圣尊公司付清了全部工程款，故不应承担鸿圣尊公司的债务。本院经审理认定事实如下：山西路桥公司中标修建银百高速甜永段，将该工程TYSY4项目桥梁基础建设工程的劳务部分承包给鸿圣尊公司。2017年9月至2018年9月份，鸿圣尊公司雇佣原告驾驶平板车从事运输工作，期间欠原告运费共计17600元。2018年10月10日，鸿圣尊公司给原告开具《委托函》让其持函向山西路桥公司索要欠付的运费，后原告多次向二被告催要至今未付。截止2019年10月27日，山西路桥公司向鸿圣尊公司付清了全部工程款。本院认为，原告与苏州鸿圣尊公司之间的运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害他人利益，合法有效，本院对此予以确认。原告按照约定完成运输任务后，鸿圣尊公司应立即向原告支付运费，但鸿圣尊公司至今未向原告支付运费17600元，已构成违约，故对原告要求鸿圣尊公司支付运费17600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求鸿圣尊公司支付17600元自2018年10月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定支付运费的时间及逾期付款的违约责任，故不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案中山西路桥公司作为案涉工程的发包人，将案涉工程发包给鸿圣尊公司，苏州鸿圣尊公司雇佣原告从事运输工作，山西路桥公司已向苏州鸿圣尊公司付清了全部工程款，故对原告要求山西路桥公司在欠付的工程款范围内对所欠运费17600元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付魏某运费17600元；二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二○二一年二月一日书记员 樊昊鑫
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执366号夏天利、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：夏天利与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计43422.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位43422元。本院已将该款转付给夏天利。至此，夏天利向本院申请执行的（2020）晋0213民初5299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执68号林国樑、吴逸快、林榜然：本院执行的申请执行人林国樑与被执行人吴逸快、林榜然民间借贷纠纷一案，经被执行人吴逸快、林榜然自动履行57241元（含执行费1191元），申请执行人已支取56050元及自愿放弃其余本息，现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2779号原告：陈文彪，男，汉族，1990年1月10日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人（一般代理）：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市。被告：陈亚李，男，汉族，1989年4月20日出生，住广东省吴川市。被告：欧嘉明，男，汉族，1992年8月8日出生，住吴川市。委托诉讼代理人（特别授权）：辛东阳，男，汉族，1995年9月26日出生，住广东省吴川市。被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）湛江大厦第10层05单元。负责人：黄俊杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈和培，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省雷州市雷城街道市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告陈文彪诉被告陈亚李、欧嘉明、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈文彪以拟与被告欧嘉明、华泰财产保险有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司协商解决为由于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文彪申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文彪撤诉。案件受理费206157.50元减半收取即人民币103078.75元，由原告陈文彪负担。审 判 长  张国健人民陪审员  欧美彤人民陪审员  潘华金二〇二一年二月九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢149号申请执行人：周晋春，男，1966年3月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：洪晓宏，男，1978年9月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行周晋春与洪晓宏借款合同纠纷一案中，申请执行人周晋春向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  张 龙二〇二一年二月二十五日书记员  庄小燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执381号申请执行人吉水县农村信用合作联社，住所地吉水县。被执行人王小玲，男，1985年9月10日出生，住所地吉水县。被执行人刘巧玲，女，1985年12月18日出生，住所地江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人王小玲、刘巧玲金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王小玲、刘巧玲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30629元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年二月一日书记员  彭丽萍
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初286号原告：沈粘树，男，生于1968年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：唐园，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：舒成良，男，生于1982年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：舒华金，男，生于1955年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告沈粘树与被告舒成良、舒华金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤回对被告舒华金的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告舒华金的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈粘树撤回对被告舒华金的起诉。审 判 员 冯光春二〇二一年二月七日法官助理 吴晓华书 记 员 王力红四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初286号原告：沈粘树，男，生于1968年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：唐园，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：舒成良，男，生于1982年3月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：舒华金，男，生于1955年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告沈粘树与被告舒成良、舒华金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出撤回对被告舒华金的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告舒华金的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈粘树撤回对被告舒华金的起诉。审 判 员 冯光春二〇二一年二月七日法官助理 吴晓华书 记 员 王力红