wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终294号上诉人(原审被告)：杨宇，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：杨清成，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人杨宇与被上诉人杨清成合伙纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初1213号民事裁定，驳回杨宇对该案管辖权提出的异议。杨宇对该裁定不服，向本院提起上诉。杨宇上诉称，其经常居住地在河北省仙桃市江汉区，根据“原告就被告”的原则，本案应由河北省仙桃市江汉区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河北省仙桃市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人及案外人廖胜斌、杨清全签订的《重庆市斌全餐饮管理有限公司及斌全快餐店撤股协议》起诉，请求判令：上诉人支付其投资款5万元及违约金等。该协议约定，因履行该协议发生争议，协商不成，向快餐店所在地法院重庆市綦江区人民法院起诉。本案系合伙纠纷。上述协议中关于争议解决方式的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月十日书记员  邹 琴
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初451号原告：何莉，女，生于1957年9月18日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。原告：何廷清，男，生于1956年1月12日，汉族，住四川省南江县。被告：郑蓉，男，生于1966年11月18日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。原告何莉、何廷清与被告郑蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莉、何廷清向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑蓉立即支付二原告下差购房款人民币58000元并支付相应资金占用利息；2.判令被告郑蓉向二原告按合同约定支付违约金；3.诉讼费由被告郑蓉承担。诉讼过程中，原告何莉、何廷清变更诉讼请求为：要求被告郑蓉支付下差购房款34500元，同时放弃要求郑蓉支付资金利息和违约金的诉讼请求。事实及理由：二原告在售房时为夫妻关系，现已离婚。二原告在婚姻关系存续期间共同与被告郑蓉签订了《房屋买卖协议》，双方约定：二原告将位于原长赤镇九义校小学部（现长赤镇桥梁小学）东侧（现名瑶池巷）公用过道向东的第二个门市面积约为50㎡及门面上空的第三层住房一套约150㎡的结构商、住房卖给被告郑蓉，总售价为人民币18万元。另由被告郑蓉支付二原告代为办理产权的开支费用18000元，共计人民币198000元。但被告郑蓉下差购房款34500元，一直未给付，二原告多次催收无果，故诉讼来院。被告郑蓉辩称，对下差的购房款数额无异议。被告郑蓉未支付下余的购房款是因为原告未按合同约定为被告办理房产证。因存在违约行为的是原告而不是被告，故对原告主张的资金利息及违约金不应支持。原告交付的房屋漏水，是被告自己处理的，原告答应扣减5000元，但是没有兑现。被告介绍他人购买原告的房子，原告答应给被告3000元报酬，也没有兑现。房屋的下水道现在堵了，要求原告处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对房屋买卖协议复印件、集体土地建设用地使用证复印件、国有土地使用权出让合同复印件、收条、借条、房屋信息查询情况表等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何莉、何廷清与被告郑蓉于2007年6月20日签订了《房屋买卖协议》，双方约定：何莉、何廷清将位于原长赤镇九义校小学部（现长赤镇桥梁小学）东侧（现名瑶池巷）公用过道向东的第二个门市（面积约为50㎡）及其上方第三层的住房一套（约150㎡）出售给郑蓉，房屋价款共计18万元。同时约定由何莉、何廷清为郑蓉办理产权证书，郑蓉向何莉、何廷清支付相关费用18000元。合同签订后，郑蓉先后向何莉、何廷清支付房屋价款共计163500元，何莉、何廷清亦按合同约定向郑蓉交付了房屋。该房屋现已登记在郑蓉名下。因郑蓉未支付下差的34500元购房款，何莉、何廷清向本院提起诉讼。本院认为，原告何莉、何廷清与被告郑蓉于2007年6月20日所签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。何莉、何廷清按照合同约定向郑蓉交付了房屋，并为其办理了房屋权属证书，已经全面履行了合同义务，郑蓉亦应按照合同约定全面履行自己的义务，即支付下差的购房款。因此，何莉、何廷清要求郑蓉支付下差购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。何莉、何廷清当庭放弃要求郑蓉支付资金利息和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于郑蓉辩称何莉、何廷清交付的房屋漏水，介绍他人购买房屋没有给付报酬，以及下水道堵塞等问题，因郑蓉未提起反诉，也未提交证据予以证明，故不宜在本案中处理。如果双方因此产生争议，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告郑蓉于本判决生效之日起十日内给付原告何莉、何廷清购房款34500元；二、驳回原告何莉、何廷清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告郑蓉负担331元，由原告何莉、何廷清负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一八年四月三日书记员  徐 可
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2329号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。被告：谭琪阳，男，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告谭琪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年四月十三日书记员 吴科琼
天津市��东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3783号原告：凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道俊东大厦1812室。法定代表人：章梦媛，经理。委托诉讼代理人：章幸，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓平，男，该公司员工。被告：段洪艳，女，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告凯德赛纳（天津）国际贸易有限公司与被告章梦媛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，因原告于2018年1月30日起诉被告的车辆租赁合同纠纷一案，被告已经提起上诉，该案尚未审结，本案需等待该案结果作为定案依据。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十���条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  吴晓飞二〇一八年四月十三日书 记 员  吴 彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1034号之一申请执行人魏金厚，男，1980年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请执行人魏金厚与被执行人丁景石等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3822号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁景石在兴业银行账户内存款人民币277893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十六日书记员  龚福仁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1678号申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：洪兆花，女，1968年7月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：石强，男，1969年2月13日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行魏延刚、洪兆花、石强民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鲁1425民初2494号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29042.5元及利息，被执行人依法应承担执行费336元。在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无商品房信息，无车辆信息，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月份到被执行人住所地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初2494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一八年四月十六日书记员 董延敏
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0329行初00013号原告庄期双，男，1966年4月12日出生，汉族，住泰顺县。被告泰顺县公安局交通警察大队，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路266号。法定代表人林荣进，大队长。委托代理人林肖慧，浙江共进律师事务所律师。本院在审理原告庄期双诉被告泰顺县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案中，原告庄期双主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庄期双的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庄期双撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  胡向东人民陪审员  尤道远二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈芬芬
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0922财保5号申请人:王惠兴，男，汉族，1971年10月2日出生，住广西陆川县。委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。委托代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。被申请人：陆川县清湖兴旺炮竹厂，住所地陆川县清湖镇那若村。负责人：伍胜武。被申请人：伍胜武，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省化州市。第三人：何友金，男，汉族，1976年6月7日出生，住广西陆川县。申请人于2018年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对第三人何友金在中国农业银行陆川支行清湖分理处账号62×××75号的存款290000元予以冻结。申请人自愿以自有的陆某（2003）字第17097号国有土地使用权提供担保。本院经认为，申请人王惠兴的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对第三人何友金在中国农业银行陆川支行清湖分理处账号为62×××75号的存款在290000元的范围内予以冻结；二、对登记在申请人王惠兴名下陆国用（2003）字第17097号国有土地使用权予以查封。上述存款冻结的期限为一年、土地使用权的查封期限为一年。土地使用权查封期间由其财产登记所有权人管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕渊二〇一八年四月十五日书记员  凌玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2113号原告：李志生，男，1970年11月19日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被告：天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦2504号。法定代表人：顾耘玮，总经理。委托诉讼代理人：郝冬雪，天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司职员。委托诉讼代理人：洪利芬，天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司职员。原告李志生与被告天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。李志生诉称，1.请求依法判令被告支付原告合同内劳务费尾款40000元整；2.请求依法判令被告支付合同外新增工程量费用21210元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告于2014年11月13日签订“一路两湖夜景照明提升工程”劳务合同，合同金额85000元，本工程于2014年年底完工。工程完工后被告以支票形式支付原告劳务费40000元，2015年1月19日到账（有银行单据为证），2016年2月6日被告法人顾耘玮农行转账给原告劳务费5000元，被告共计支付给原告劳务费45000元。劳务费尾款及新增工程量费用催要至今无果。综上所述，由于被告拖欠劳务费致使原告生活困难，所以请求法院判令被告支付劳务费尾款及新增工程量费用。天津远泰信诚建筑智能化系统工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案被告注册地虽然在本市和平区，但双方均认可该地址已经无人办公，被告主要办事机构所在地为天津市南开区鞍山西道信诚大厦2504号，故本案被告住所地应为本市南开区。同时本案合同履行地在本市空港经济区。因此，本院对该案不具有管辖权。庭审中经向双方当事人询问，双方当事人一致同意选择被告住所地法院管辖，要求本案移送至南开区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  耿娟二〇一八年四月二十日书 记 员  霍艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1355号原告金昌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人王某1，职务董事长。委托代理人徐某，该公司员工。被告蔡娟，女，汉族，生于1985年10月4日。被告赵丽，女，汉族，生于1979年6月2日。被告蹇先，男，汉族，生于1968年8月9日。被告王仁赟，男，汉族，生于1989年8月8日。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告蔡娟、赵丽、蹇先、王仁赟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年四月三十日书记员吴雅洁
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0204执220号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：大连金众科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇对门沟村，统一社会信用代码：91210200687079543G。法定代表人：王世宝。被执行人：中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连旅顺旅顺经济开发区羊头洼港区（火车轮渡候船综合楼304号），统一社会信用代码：91210212702174910H。法定代表人：才跃春。被执行人：才跃春申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金众科技有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、才跃春金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将大连金众科技有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司、才跃春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  于学伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢150号申请执行人:吴启秀。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行吴启秀与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向吴启秀足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢150号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十日书记员  蒋 丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初777号原告：段静，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。被告：易守明，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：曹虔，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告段静诉被告易守明、曹虔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段静的委托诉讼代理人李小平、被告易守明、曹虔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告返还借款本金448万元及利息（其中148万元的利息从2016年10月22日起按月息2%计算至还清借款时止、300万元从2017年7月21日起按月息2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年二被告因资金紧张向原告借款人民币300万元，并约定按月息3%计算，借款到期后被告没有返还借款。另，二被告向蒋某某借款148万元，约定2017年5月返还，月息2%，现蒋某某已将该债权转让给原告并通知了被告。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告易守明辩称，向原告借款300万元是事实，借款后支付了6万元。蒋某某转让给原告的148万元债权我知道，结算前���月息是2分，148万元中有一些是利息，但利息是多少记不清楚了，大约是40万元左右，原告按148万元为本金主张利息的请求不符合法律规定。被告曹虔的答辩意见与易守明的一致。本院经审理认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，2017年7月20日二被告因资金紧张向原告借款人民币300万元，借款期限3个月，并约定按月息3%计算，同时约定了担保财产，借款到期后二被告没有返还借款。另，二被告从2010起分多次向蒋某某借款，于2016年10月21日双方进行结算，当天二被告向蒋某某出具借款结算凭据，主要内容：借款现金人民币148万元，以前所有借据当场撕毁，约定2017年5月前返还，月息2%，到期后没有返还。于2018年2月9日蒋某某已将该债权转让给原告并通知了被告，被告也收到债权转让通知。以上事实有双方提供的证据：借款协议、借条、汇款凭证、借款结算、债权转让通知以及庭审中的陈述等予以证明。本院认为，原告与二被告双方形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。二被告辩称“债权转让的148万元中有结算的利息，原告以148万元为本金计算利息不符合法律规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中二被告未提供证据��明自己的主张，应当由二被告承担其不利的后果，故二被告的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案二被告违反了诚实信用原则，没有按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任，即二被告应当承担及时返还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告主张的月息为2%，未超过年利率24%的规定��应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告易守明、曹虔于本判决生效后十日内向原告段静返还借款448万元并支付利息（其中148万元的利息从2016年10月22日起按月息2%计算至还清时止、300万元的利息从2017年7月21日起按月息2%计算至还清时止，应抵扣已支付的6万元利息）。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，减半收取21320元，保全费5000元，共计26320元，由被告易守明、曹虔负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年四月十七日书记员 王庭燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执1006号申请执行人：李振兴，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈秀春，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李振兴与陈秀春民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秀春至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初176号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀春所有的银行存款，金额以29000.00元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年四月二十三日书记员  喻雅冰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1342号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院。被执行人李金艳，女，汉族，1985年11月1日生。住河南省开封市鼓楼区。被执行人薛辉，男，汉族，1982年11月12日生。住河南省开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院移送执行刘梅诉被告李金艳、薛辉民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初1045号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李金艳、薛辉负担。李金艳、薛辉未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年10月16日向本院移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院移送执行刘梅诉被告李金艳、薛辉民间借贷纠纷诉讼费一案终结本次执行。如发现被执行人李金艳、薛辉有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月十二日书 记 员  宋 健
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初1550号原告：崔某。委托诉讼代理人：崔付敬，原告父亲。被告：龙口市东莱盼达食品超市，地址：龙口市东莱街道实验路49号。经营者：栾树伟，个体业主。委托诉讼代理人：温富中，负责人。本院在审理原告崔某诉被告龙口市东莱盼达食品超市劳动争议纠纷一案中，原告崔某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔某承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱春苗
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执425号本院在执行人丁桂香与被执行人怀宁县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将怀宁县房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十六日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执236号申请执行人赵宇，男。被执行人蒋平，男。申请执行人赵宇与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1101号民事调解书，调解由被执行人蒋平清偿申请执行人赵宇借款本金18000元。具体给付期限为自2017年10月份起每月支付2000元至2018年6月30日止。如不按期给付，每月按2%计逾期利息。诉讼费150元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人申请执行。本案执行费294元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。在申请执行人申请执行后，被执行人自觉给付申请执行人6000元，下余款经双方协商，申请执行人愿由被执行人给付其12150元结案。后本院依法扣划被执行人存款12444元，申请执行人已领取12150元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0326民初1101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年四月二十五日书记员  赵 震
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初402号原告：王剑，男，1963年9月29日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。被告：金顺，男，1958年6月28日生，汉族，住锦州市松山新区。被告：孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，住锦州市凌河区。原告王剑与被告金顺、孙会友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王剑、被告金顺到庭参加��讼，被告孙会友经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款7200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是个人承包的实际施工人，原告从2015年初就给被告打工，期间被告已给付原告部分工资，尚欠7200元工资未付。被告孙会友未提交答辩意见。被告金顺辩称，欠原告钱属实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王剑于2015年开始受雇于被告金顺、孙会友，从事瓦工工作。2016年末，被告金顺、孙会友为原告出具欠条，载明欠原告7200元，此款被告至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了特定的权利和义务关系，被告应履行给付原告劳务费义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金顺、孙会友于本判决生效之日起五日内给付原告王剑劳务费7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金顺、孙会友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一八年四月二十八日书记员  李楠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6479号申请执行人汤进海，男，1986年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人缪新华，董事长。汤进海与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1967号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2015年9月1日起至实际交房之日止，按本金604488元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，若实际交房日在2016年6月30日前，则在实际交房日一次性付清；若实际交房日在2016年6月30日后，则在2016年6月30日付清2016年1月1日起至2016年6月30日的逾期交房违约金，2016年7月1日起至实际交房日的逾期交房违约金在实际交房日一次性付清。前述款项直接汇至原告汤进海账户（开户名：王显艳，开户行：中国农业银行同里支行，账号：62×××11）。二、原、被告一致同意涉案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由原告汤进海负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤进海于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位1942元。经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1967号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年四月二十三日书记员  樊朵朵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3634号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：蔡道建，男，1976年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蔡道建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  陈劲松二〇一八年四月三日书记员  李夏露
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执1977号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849，住所地镇江市电力路28号。负责人：吴为，该支行行长。委托诉讼代理人：任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：李金国，男，1963年5月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：顾红，女，1969年3月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司，统一社会信用代码91321191673926190H，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢，送达地址镇江市润州区檀山路9号。法定代表人：郭秋霞，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2866号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李金国、顾红欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息364391.2元（利息计算截止2017年6月28日，之后的利息按合同约定计算至付清欠款之日止）于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行；二、被告李金国、顾红应于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师费用7288元；三、被告镇江恒利达地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任。案件受理费减半收取为3438元，财产保全费2720元，合计6158元，由被告李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告李金国、顾红、镇江恒利达地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2017年11月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未能到庭申报了财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、车辆等财产情况进行了调查。发现被执行人仅有小额银行存款,未能发现其他可供执行的财产。三、2017年11月9日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心调查被执行人李金国、顾红的不动产情况，发现被执行人在镇江有李金国、顾红名下有三处不动产登记，但均有查封和抵押。四、2018年3月8日，本院执行人员去镇江市新区不动产登记中心调查本院在审理中保全的被执行人镇江恒利达地产开发有限公司房产情况，经查审理中保全房产尚未进行竣工验收和办理初始登记，暂不具备评估、拍卖条件。五、2018年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。六、2018年4月12日，本院执行人员去上门查找被执行人李金国、顾红，未能找到被执行人，并在门上张贴传票，被执行人亦未能到庭。七、2018年4月18日，本院执行人员去镇江市不动产登记中心轮候查封被执行人李金国、顾红的房产，查封时间三年，2018年4月18日至2021年4月17日。八、2018年4月25日，申请执行人向本院提出申请要求参与分配，依法参与分配。九、本院向申请执行人发出执行情况暨终本结案告知书、同时进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案在程序上终结执行。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、现场调查照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年四月二十六日书记员 冷 云
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执25号之一申请执行人王艺维，男，汉族，住河南省洛宁县。被执行人洛阳市经济管理职业中等专业学校。住所地：洛阳市西工区春都路***号。法定代表人：牛德坡，该学校校长。王艺维依据本院（2016）豫0302民初1721号民事判决书申请执行洛阳市经济管理职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日依法立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人王艺维向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0302执25号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一八年四月二十五日书记员  冯倩倩
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初182号公诉机关：邛崃市人民检察院。被告人：吴国林，男，1954年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2003年因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处拘役二个月零十天；2012年因犯盗窃罪被乐山市五通桥区人民法院判处拘役四个月；2015年4月因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处拘役四个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年5月26日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月18日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴国林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2018年1月5日10时许，被告人吴国林来到邛崃市农贸市场，在农贸市场一卖瓜子摊位处，将被害人邱某1放在左边衣服外包内的VIVO牌手机一部盗走，后被邱某1发现并扭送至邛崃市公安局卧龙派出所。经鉴定：被盗手机价值839元。被告人吴国林到案后，对上述犯罪事实供认不讳。辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控的事实一致。判决理由：被告人吴国林以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴国林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴国林因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，被告人在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴国林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人吴国林在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：被告人吴国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年四月三日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)辽0105刑初89号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人曲某2（系被害人父亲），男，1953年6月23日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。诉讼代理人姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。附带民事诉讼原告人谭某（系被害人母亲），女，1952年3月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。诉讼代理人姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。附带民事诉讼原告人黄某（系被害人妻子），女，1981年6月20日出生，满族，无职业，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省凤城市）。诉讼代理人杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。附带民事诉讼原告人曲某1（系被害人女儿），女，2010年2月9日出生，满族，无职业，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省凤城市）。（未到庭）法定代理人黄某，系曲某1母亲。被告人孟双，男，1976年10月20日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。被告人孟双因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被取保候审，2018年1月29日被本院决定继续取保候审。附带民事诉讼被告人徐萍，女，1980年7月13日出生，系辽Ａ×××××号小型轿车车主，汉族，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。诉讼代理人盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人孟双犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某2、谭某、黄某、曲某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲某2、谭某及诉讼代理人姜连山，黄某及诉讼代理人杨晓蓉，曲某1的法定代理人黄某，被告人孟双，附带民事诉讼被告人徐萍，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）的诉讼代理人盛红福均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日23时许，被告人孟双驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市皇姑区黄河北大街向南右转弯时，与由北向南骑电动车的曲某3发生交通事故，致被害人曲某3颅脑损伤，当场死亡。经交警部门认定，被告人孟双负此次事故的全部责任，被害人曲某3无责任。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。附带民事诉讼原告人曲某2、谭某、黄某、曲某1诉称，要求被告赔偿死亡赔偿金802,520元，丧葬费42,861元，被抚养人生活费524,916元。被告人孟双对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无异议。附带民事诉讼被告徐萍对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无异议。附带民事诉讼被告人保沈阳分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险、三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内对原告的合理诉求进行赔偿，丧葬费应根据法律规定计算，成年被抚养人应提交证据证明其已经丧失劳动力且无其他生活来源，若享受养老保险等福利待遇，不符合支付被抚养人的法定条件，不予认可，并只赔偿被告人应当承担的部分，被抚养人为数人，年赔偿总额共计不超过上一年度城镇或农村居民人均年消费支出额，若被告有酒驾等违法行为，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，交强险有责任向其追偿。经审理查明，2017年11月1日23时许，被告人孟双驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市皇姑区黄河北大街向南右转弯时，与由北向南骑电动车的曲某3发生交通事故，致被害人曲某3颅脑损伤，当场死亡。经交警部门认定，被告人孟双负此次事故的全部责任，被害人曲某3无责任。事故发生后，被告人孟双报警并在现场等候处理。被害人曲某3出生于1978年12月24日，户口性质为居民家庭户口。附带民事诉讼原告人曲某2、谭某系被害人曲某3父母，其二人育有被害人曲某3及次子曲某4。被害人曲某3与附带民事诉讼原告人黄某于2006年8月9日登记结婚，二人育有一女，即附带民事诉讼原告人曲某1。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，因被害人曲某3在事故发生时为38周岁，且为居民家庭户口，应当按照城镇常住居民标准赔偿，故死亡赔偿金为人民币657,520元（32876元/年×20年）。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为徐萍，其与被告人孟双系夫妻关系。该车辆在附带民事诉讼被告人保沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、三者险50万（含不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。案件来院前，被告人在保险公司赔偿范围以外赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失29万元（含先行垫付的丧葬费3万元），附带民事诉讼原告人对被告人孟双均表示谅解。上述事实，被告人孟双在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟双的供述；肇事车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；交通事故现场照片；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼原告人提供的继承人情况证明、票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟双违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟双在事故发生后报警并在现场等候处理，且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟双已补偿附带民事诉讼原告人的经济损失且取得其谅解，可以酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人孟双负此事故的全部责任，被害人曲某3无责任，故被害人因此事故所发生的经济损失，应由附带民事诉讼被告人保沈阳分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险的赔偿限额内全额赔偿，具体数额以本院核定为准；超过保险限额部分，因被告人孟双与附带民事诉讼原告方已达成和解协议，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孟双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某2、谭某、黄某、曲某1死亡赔偿金人民币六十一万元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  司马坤二〇一八年四月二十四日书 记 员  肇 靓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1020号罪犯周建军，又名李军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周建军犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币186786元（未付）。2013年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月减刑二年。已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯周建军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周建军的悔改表现，有罪犯周建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2030年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十七日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之十五原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初308号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某某，男,汉族。被告：崔某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司诉被告李某某、崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审查。本院经审查认为：原告陕西永兴物业有限责任公司起诉所提供的被告信息，无法确认并找到被告，故对原告的起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。案件受理费114元予以退还陕西永兴物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  马瑞文人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  刘保平二〇一八年四月二十五日书 记 员  晏 雯附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初570号之一原告：四川明炬（什邡）律师事务所，住所地四川省什邡市方亭城区天乐街8号，统一社会信用代码31510000327012521Q。主要负责人：谭金富，该所执行主任。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：邓天义，男，1949年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：任勇，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告四川明炬（什邡）律师事务所与被告邓天义、任勇委托合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明炬（什邡）律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为13,440元，财产保全费5000元，合计18,440元，由原告四川明炬（什邡）律师事务所负担。审 判 长  梁小隆审 判 员  尹翠萍人民陪审员  华汝明二〇一八年四月二十八日书 记 员  荣红妮
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初756号原告：西安星洲文化用品有限公司。法定代表人:刘某某，系该公司经理。被告：陕西华铭建筑工程有限公司泾阳县泾阳中学项目部。负责人：史某某，系该项目部经理。被告：陕西华铭建筑工程有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：方某某，系该公司员工。原告西安星洲文化用品有限公司与被告陕西华铭建筑工程有限公司泾阳县泾阳中学项目部、陕西华铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告西安星洲文化用品有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安星洲文化用品有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安星洲文化用品有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告西安星洲文化用品有限公司负担。审判员  张黎明二〇一八年四月十日书记员  封唯宇
六盘水市中级人民法院拘 留 决 定 书(2018)黔02司惩2号被拘留人王建华，男，1955年7月10日生。本院在执行申请执行人都匀市第二建筑工程公司与被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司、王建华建设工程施工合同纠纷一案中。查明，被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司于2017年12月13日收到本院发出的报告财产令后，在向本院提交的《被执行人财产申报表》中虚假报告财产，被拘留人王建华系六盘水昱龙房地产开发有限公司法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对王建华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年四月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更573号罪犯韩发荣，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。北京市丰台区人民法院于2007年11月30日作出(2007)丰刑初字第1776号刑事判决，对被告人韩发荣犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。本院于2011年1月12日将罪犯韩发荣的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月19日起至2021年2月18日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月19日起至2019年8月18日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月19日起至2018年12月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩发荣确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯韩发荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩发荣减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月19日起至2018年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执456号申请执行人：王必方，男，1968年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨柳，男，汉族，襄阳机电厂建筑总公司职工。被执行人：襄阳机电厂建筑总公司。本院在执行申请执行人王必方与被执行人杨柳、襄阳机电厂建筑总公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0607执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一八年四月二十八日书记员  刘 旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执190号申请执行人：常州市中德化工有限公司，住所地常州市天宁区康云明居3幢乙单元102室。法定代表人：须则，总经理。被执行人：溧阳市翔予车辆内饰件厂，住所地溧阳市戴埠镇东河沿北路**号。投资人：钱富荣，厂长。被执行人：钱富荣，男，1962年1月7日生，汉族，住溧阳市。常州市中德化工有限公司与钱富荣、溧阳市翔予车辆内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日作出(2017)苏0402民初1511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：溧阳市翔予车辆内饰件厂、钱富荣于判决生效之日起十日内向常州市中德化工有限公司支付货款262060元及按银行同期贷款利率自2017年3月23日起算至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由溧阳市翔予车辆内饰件厂、钱富荣负担5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年四月十七日书 记 员  李晓萍
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2156号原告：王怀宾，男，1969年10月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：柯贤钊，男，1962年10月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告王怀宾与被告柯贤钊合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀宾，被告柯贤钊及其委托诉讼代理人胡显明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀宾向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、请求判令被告立即返还原告的股金款140000元，并承担合法的资金利息。事实和理由：2010年5月10日，被告收取原告在山东省邹城市跃阳工贸有限公司2%的入股金140000元，被告出具了收条，今收到王怀宾在邹城市跃阳工贸有限公司之2%的入股金14万元，享受公司同等待遇，风险共担。到现在为止，对方没有履行合同，公司转卖1100万元，对方已付了300万元，但原告没有分到一分钱，在前几次庭审中，被告提供的合伙协议中，也没有原告的股东身份。被告称其为公司的出纳及公司股东成员，应当提供账务账户流水作业和被告股东真实身份的证据。被告柯贤钊辩称，被告不是本案适格主体，因为原告是以解除合同起诉，原、被告没有任何订立合同的合意。根据原告起诉明确认可140000元是股本金，收条也明确了公司名称为跃阳公司，出资人为王怀宾及其享有的2%股权，出资额为140000元，故该收条是公司向原告的出资证明书，故本案应当适用公司法，而原告没有转让股权行为，也没有要求公司强制收购的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月，原告王怀宾前往山东考察向邹城市跃阳工贸有限公司投资的相关事宜。2010年5月10日，由黎兆远书写《收条》，载明“今收到王怀宾在邹城市跃阳工贸有限公司2%入股金14万元，本股金享受公司一切同等待遇，风险共担”，由被告柯贤钊在收款人处签名。原告王怀宾亦实际投资14万元。还查明，2010年5月2日，甲方邹城市跃阳工贸有限公司与乙方黎兆远、魏言水就邹城市张庄镇北山村含铁角闪辉长岩矿的采矿权及球磨机的转让，签订了《采矿权转让合同》，转让价款360万元。2010年5月20日，甲方魏言水、李中贵、孟海祥与乙方柯贤钊、周召军、刘朝兵、向义生、黎兆远等人签订《投资合作协议》，共同筹备成立矿业公司，并约定在甲、乙双方现有干选机两套、球磨机一套的情况下，由乙方出资购买邹城市跃阳工贸有限公司所有的邹城市张庄镇北山村含铁角闪辉长岩矿的采矿权及坐标内球磨机等一切设备。甲方以协商外围关系和找铁矿资源出资，占投资总额的45.8%，乙方以现金出资，占投资总额的54.2%。还约定公司营业执照签发之日成立董事会，由黎兆远任董事长兼任执行董事。并在乙方后方手写批注有“王怀宾2%”，原告未在该协议上签名。黎兆远等人在购买邹城市跃阳工贸有限公司及其铁矿经营权后又对其进行了投资。2013年，黎兆远等人将公司及铁矿采矿权转让给徐厚良、徐厚玉，但投资人之间未进行清算。根据邹城市跃阳工贸有限公司在工商行政管理局的查询情况：执行董事兼总经理于2011年7月28日由黎兆远变更为王明生，2011年7月29日由王明生变更为王明柱，2011年8月19日由王明生变更为张建军，2011年12月2日由张建军变更为徐厚玉。发起人于2011年7月29日由黎兆远、魏言水、刘勇变更为王明柱、王明生，2011年12月2日，由王明柱、王明生变更为徐厚良、徐厚玉。本院认为，原告要求解除与被告签订的合同，以达到不再登记为显名股东的目的。原告提交的收条能够证明其向邹城市跃阳工贸有限公司投资14万元的事实，该收条系由黎兆远书写，被告柯贤钊在收款人处签名。因黎兆远曾系邹城市跃阳工贸有限公司的法定代表人，其亦陈述证实柯贤钊为公司的出纳，故可推定为邹城市跃阳工贸有限公司收取了原告的投资14万元。被告否认双方之间存在股权转让并办理显名股东的合意，该收条也不能证实原、被告之间存在股权转让的合意，原告也未提交其他证据佐证双方存在股权转让并办理显名股东的合意，即原告不能证实原、被告之间存在股权协让并办理显名股东的合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于该14万元投资款，因邹城市跃阳工贸有限公司及铁矿采矿权已转让，应当由清算义务人在公司清算后由投资人之间结算并返还。在本院向其释明后，原告仍不申请追加当事人和变更诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告王怀宾的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王怀宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  胥仲伦人民陪审员  刘洪春二〇一八年四月二十八日书 记 员  莫镇楷
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执233号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3087号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年四月十一日书记员 唐启福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3973号之一原告：蒋瑟琴。委托代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。委托代理人：夏晓凡，湖北言达律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1-3层8-9号房屋。负责人：朱介华，该公司总经理。委托代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。被告：朱继贤。委托代理人：刘顺利。原告蒋瑟琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、朱继贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因原告蒋瑟琴因本次交通事故受伤治疗尚未终结，无法进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇一八年四月四日书记员  于振婷
江西省抚州市广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执213号之一申请执行人符连荣，男，1978年出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。被执行人孙焕跃，男，1988年出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人王大春，男，1973年出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路18号，统一社会信用代码913403215501836063。被执行人铁岭东北城腾达物流有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城F18幢103号，统一社会信用代码91211200072184670D。被执行人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码：91340300750957725B（1-1）。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初783号民事判决书，于2018年04月23日向被执行人怀远县华宇物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀远县华宇物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县华宇物流有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一八年四月二十七日书记员  许 斌
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0121民初1680号原告：福建中海地产有限公司，住所地：福建省福州高新区海西园高新大道7号福汽集团研究院大楼主楼6层601室，统一社会信用代码：913501000913633673。法定代表人：韩春麟，董事长。委托诉讼代理人王飞、邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：游尖兵，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：游以民，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福建中海地产有限公司与被告游尖兵、游以民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福建中海地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、��最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建中海地产有限公司自动撤诉处理。审判员  林捷二〇一八年四月十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交��减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更659号罪犯潘洪，男，1968年4月5日出生于福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年7月11日作出(2008)榕刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人潘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162368.95元(已付20000元)。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第599号刑事裁定，将罪犯潘洪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年5月25日起至2027年7月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯潘洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期自2016年1月至2017年12月获考核积分2842分。共获表扬5次。本次向本院缴交1800元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯潘洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年5月25日至2026年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执461号之五申请执行人：龚现华，男，1955年10月1日出生，汉族，住桑植县。申请执行人：袁家银（曾用名袁家民），女，1959年3月14日出生，土家族，住桑植县。被执行人：向金成，男，1961年7月2出生，土家族，住桑植县。被执行人：谷祥美，女，1964年10月24日出生，白族，住桑植县。本院在执行申请执行人龚现华、袁家银与被执行人向金成金融借款合同纠纷追偿权执行一案中，因谷祥美于2017年9月1日向本院提交书面承诺书,承诺自愿代被执行人向金成每月偿还债务1000元,偿还方式为按月从其个人退休工资帐户中执行,自2017年9月起至本案执行完毕止。申请执行人据此申请追加谷祥美为被执行人，本院依法追加谷祥美为本案被执行人，并于2017年9月4日裁定每月扣留谷祥美在湖南桑植农村商业银行股份有限公司工资账户内的工资收入1000元，同时每月扣留了被执行人向金成在湖南桑植农村商业银行股份有限公司城中支行工资账户内的工资收入3000元。2018年2月2日及4月2日，本院两次共计划拨了被执行人向金成21000元，谷祥美7000元，并均已由申请执行人领取，对剩余部分，申请执行人龚现华、袁家银与被执行人向金成、谷祥美达成执行和解协议，被执行人向金成、谷祥美同意按执行和解协议履行，申请执行人龚现华、袁家银据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0822执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  彭仲华人民陪审员  向书柏二〇一八年四月三日代理书记员  张作明附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执64号之一申请执行人山东帝高漆业有限公司。住所地：山东省沂水县高桥镇驻地。法定代表人：秦国德，该公司总经理。被执行人山东唯正金属结构有限公司。住所地：山东省广饶县滨海新区滨四路以东、滨南路以北。法定代表人：孙兵团，该公司总经理。申请执行人山东帝高漆业有限公司与被执行人山东唯正金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为718886.43元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月11日，到福建龙净脱硫脱硝工程有限公司调查申请人保全的债权情况，但该债权系质保金尚未到期。2018年1月19日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，其名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年4月10日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下土地已被查封且设有抵押，本院已轮候查封。同日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年4月20日，将被执行人纳入失信名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初3592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年四月二十七日书记员  韩尚峻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更857号罪犯韦富刚，男，1992年8月18日生，原住贵州省惠水县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年8月24日作出(2015)虎刑初字第00125号刑事判决，认定被告人韦富刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令四被告人共同继续退赔尚未追缴的赃款、赃物，刑期自2014年12月2日起至2024年12月1日止。宣判后，被告人韦富刚不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)苏中刑终字第00335号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韦富刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦富刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦富刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦富刚，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。判决所处罚金、退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦富刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦富刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执955号之二申请执行人皮井芳，住开鲁县。被执行人李玉龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3886号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李玉龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年四月二十九日书记员杜宏宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第00018号之七申请执行人吴莹，女，1989年2月24日出生，汉族，系个体，住沈阳市东陵区。被执行人张宇，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人吴莹与被执行人张宇合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南执字第00018号之七裁定书，于2018年04月13日向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国建设银行账户内存款人民币71500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年四月十三日书记员  田 甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保185号申请人：吴世忠，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省古蔺县。被申请人：苟仁敏，女，汉族，1975年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：卢立容，女，汉族，1974年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人吴世忠于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟仁敏、卢立容的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人吴世忠以和担保人张敏共同共有的位于古蔺县古蔺镇房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人苟仁敏、卢立容所有的价值45万元的财产或存款；二、查封申请人吴世忠提供的担保财产：申请人吴世忠和担保人张敏共同共有的位于古蔺县古蔺镇的房屋。在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一八年四月十六日书记员  税良勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初4106号原告胡成轩，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南众隆通信技术有限公司，住所地濮阳市昆吾路与石化路交叉口西北角。法定代表人陈百岳。本院在审理原告胡成轩诉被告河南众隆通信技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡成轩在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一八年四月二十五日书记员  张 静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。被执行人：徐新杰，男，1991年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人徐新杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人徐新杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13000元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  黄建林二〇一八年四月十七日书记员  杨 云
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审77号申请执行人怀宁县环境保护局。法定代表人陈文彬，局长。被申请执行人仰旺霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人怀宁县市环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行怀某罚字[2017]70号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、责令停止生产。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人仰旺霞擅自建设一条木质家具生产线并投入生产，未经环评审批和竣工环保验收的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的怀某罚字[2017]70号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀环罚字[2017]70号行政处罚决定：责令停止生产。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  孙 耀二〇一八年四月十三日书 记 员  江 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执924号之一申请人：刁节和。被执行人：李年霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执924号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人李年霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李年霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李年霞在中国工商银行13×××19账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初457号原告：金良翠，女，1958年5月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：张玉权，男，1978年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：向昭平，男，1966年7月22日出生，住重庆市巫溪县。原告金良翠与被告张玉权、向昭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良翠、被告张玉权、向昭平到庭参加第一次庭审，第二次庭审时，原告金良翠、被告张玉权到庭参加诉讼，被告向昭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金良翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款金额6万元及利息，利息自2017年10月23日至给付之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担；3、要求张玉权立即还款，如因其他原因不能偿还，请求判令担保人向昭平还清该款项。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告张玉权偿还原告借款本金6万元，并按月利率2%支付自2017年10月23日起至清偿之日止的利息；2、判令担保人向昭平对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告张玉权在被告向昭平的带领下来到原告家中，替张玉权担保借款90000元，并协商借款利息按照月息两分计算为24000元，应向昭平的请求，原告同意将利息降为20000元。二被告表示自愿承担借款110000元，向昭平自愿作为担保人在借条上签字，双方约定2017年10月23日还清110000元借款。当日，原告按二被告的要求，将90000元转账给向昭平，再由向昭平转交张玉权。还款期满后，原告向被告多次催讨，现尚有本金60000元未归还，故起诉至法院。被告张玉权辩称，他经被告向昭平介绍认识原告金良翠后向金良翠借钱，当时是借本金90000元，利息约定为月利率2%，向金良翠借款及商量利息时向昭平均在场，他写的借条是借款110000元，是将一年的利息20000元计入了本金中，向昭平作为担保人在借条上签字，这90000元是向昭平转交给他的。被告向昭平辩称，他和金良翠、张玉权均是朋友，因张玉权需要资金周转，便介绍张玉权与金良翠认识；当时借款本金是90000元，现张玉权已经归还50000元；他不清楚金良翠、张玉权是如何商量的利息，也不清楚为什么借条上写的是借款110000元；这90000元本金是金良翠通过银行转账到他的银行卡上，他再转交给张玉权的；他是作为见证人在借条上签字，未从中牟利，且借条上的借款金额与实际不符，存在欺骗，故其不应承担保证责任。经审理查明，被告向昭平与原告金良翠、被告张玉权系朋友关系。2016年10月23日，张玉权经向昭平介绍认识金良翠，向金良翠借款90000元，并口头协议按月利率2%将借期一年的利息计算为20000元，直接计入借款本金中。张玉权出具借条一份，载明“借款110000元，借款日期2016年10月23日，还款日期2017年10月22日”。张玉权在借款人处签名，向昭平在担保人处签名。同日，原告通过农村商业银行向被告向昭平转账90000元，后向昭平将该款转交张玉权。借款后，张玉权分别于2017年11月16日、23日、29日偿还原告40000元、8000元、2000元。在所偿还的50000元中，原告金良翠、被告张玉权均认可系偿还利息20000元，本金30000元。庭审中，原告金良翠与被告张玉权均认可借款时口头约定利息按月利率2%计算。上述事实，有原告提交的《借条》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单），及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告张玉权向原告金良翠借款并出具借条，双方的民间借贷关系成立。关于借款本金的认定，虽然张玉权给金良翠出具的借条载明借款金额为110000元，但二人均认可借款本金为90000元，利息为20000元，且原告通过银行转账实际转账金额为90000元，故借款本金应认定为90000元。关于借款利息的认定，虽然借条上未载明借期内的利率及利息，但原告金良翠与被告张玉权在庭审中均认可借款时口头约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，张玉权应按照约定给付利息。关于被告向昭平提出其不清楚金良翠、张玉权是如何商量的利息，其是作为见证人在借条上签字，未从中牟利，且借条上的借款金额与实际不符，存在欺骗，故其不应承担保证责任的辩解意见。本院认为，向昭平是否从中牟利并不影响其作为担保人应承担的担保责任，且从原告当庭举示的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条及金良翠、张玉权的当庭陈述能够证实张玉权向金良翠借款及商讨利息时向昭平在场，向昭平还以保证人的身份在借条上对借款金额进行签字确认后原告通过银行将借款本金转交给向昭平，向昭平再将借款转交张玉权这一事实，故被告向昭平辩称其不应承担保证责任的辩解意见本院不予采纳。向昭平在借条上以担保人的身份签名，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，故原告要求被告向昭平承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向昭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张玉权于本判决生效后十日内偿还原告金良翠借款本金60000元，并按照月利率2%支付自2017年10月23日起至清偿之日止的利息；二、被告向昭平对本判决第一项所载明的债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 黄 静二〇一八年四月十六日书记员 莫镇楷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执保6号之六申请人：曲沃县科森混凝土有限公司。法定代表人：伊建亮，该公司总经理。被保全人：曲沃县宏远建筑工程有限公司。法定代表人：丁富盛，该公司董事长。被执行人：曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司。代表人：魏克智，该公司负责人。本院在执行曲沃县科森混凝土有限公司与曲沃县宏远建筑工程有限公司、曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司在中国农业银行04420001040014334账户。现因本案已调解处理，向本院申请解除对被执行人曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被执行人曲沃县宏远建筑工程有限公司第九分公司在中国农业银行04420001040014334账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一八年四月二十四日书记员  李 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1880号原告：张立钊，男，1983年5月8日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：曾进弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。被告：代礼兵，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。原告张立钊与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春，被告代礼兵及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。被告源鸿公司辩称：1.我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2.据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3.原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均年薪酬系4万余元。我们请求驳回对我公司的诉请。被告代礼兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。被告源鸿公司应当承担向原告支付款项的义务，源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。在工程施工过程中我对各原告施工时间、量及工作数额的确定，系依据建筑市场的通行做法确定，原告主张的劳务费金额属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。原告张立钊与代礼兵订立口头劳务合同，由张立钊在工地现场从事料场管理工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》、《拖欠民工工作花名册》上签字确认，应付原告张立钊工资42400元，已付7000元，未付35400元。另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。庭审中，被告源鸿公司确认胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议，并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告进场从事料场管理工作，及拖欠原告劳务费用35400元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告张立钊支付给劳务费35400元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告张立钊的其他诉讼请求。案件受理费343元，由被告代礼兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年四月二十七日书记员  郭莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更990号罪犯邵福，男，1969年9月6日生，山东省枣庄市人。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年5月27日作出(2016)苏0583刑初401号刑事判决，认定被告人邵福犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵福减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邵福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵福减去剩余刑期六个月十九天(减刑后的刑期至2018年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1302号上诉人（原审被告）高雅婷。被上诉人（原审原告）盐城运通针纺织品有限公司。法定代表人吕长玉，该公司执行董事、总经理。原审被告盐城西裕辰服装贸易有限公司。法定代表人高雅婷，该公司执行董事兼总经理。上诉人高雅婷与被上诉人盐城运通针纺织品有限公司、原审被告盐城西裕辰服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高雅婷未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人高雅婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁��为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年四月九日书记员  季 卉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初494号原告：范某某，男，汉族，村民。被告:袁某某，男，汉族，村民。原告范某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清尝彩钢款16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事彩钢瓦销售业务。从2014年3月到4月期间，被告从原告处购买价值16600元的彩钢瓦，经原告多次索要，至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。袁某某未答辩。范某某为支持自己的主张提交销售清单9张，证明被告欠其彩钢款共计16600元的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中袁某某未提交证据。经审理查明：原告从事彩钢瓦销售业务，从2014年3月18日至2014年4月27日，原告共计向被告供应了价值16600元的彩钢瓦。后原告多次向被告催要彩钢瓦款，但一直联系不上被告，遂于2018年1月31日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就彩钢瓦买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行。被告欠原告彩钢瓦款16600元，有其出具的供货清单佐证，事实清楚，被告应及时向原告清偿所欠货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及第一百零九条的规定，判决如下：由袁某某于本判决生效之日起十日内支付范某某彩钢瓦款16600元。本案诉讼费215元，减半收取计107.5元，由袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年四月九日书记员  李维静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初2477号原告：盘县银丰经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果干沟桥，注册号520202000015271。法定代表人：徐玉贵。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地：贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：余绍龙。原告盘县银丰经贸有限公司诉被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐玉贵到庭参加诉讼，被告首黔公司、杨山煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款人民币655401.80元；2、判令二被告支付原告自2015年11月3日至全部货款付清之日止以655401.80元为基数按月利率0.9﹪计算的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告陆续从原告处购买加工U型棚、锚网、拉杆、锚盘等材料，原告按照双方约定的时间和地点，将货物运输到被告指定的地点交付被告使用，经原、被告于2015年11月3日结算，被告下欠原告货款655401.80元，被告向原告出具对账单并确认了下欠款项的事实，但被告未按约定支付货款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告首黔公司未作答辩。被告首黔公司杨山煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年开始，被告杨山煤矿陆续从原告处购买加工U型棚、锚网、拉杆、锚盘等材料，原告按照双方约定的时间和地点，将货物运输到被告杨山煤矿指定的地点交付其使用，经原告与杨山煤矿于2015年11月3日结算，杨山煤矿下欠原告货款645401.80元，被告杨山煤矿向原告出具对账单并确认了下欠款项的事实，后被告杨山煤矿未按约定支付货款。上述事实由原告陈述及原告提交的出库单、收据、收条、对账单在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告杨山煤矿履行了供货义务，并且双方已经进行结算，被告杨山煤矿应当向原告支付下欠货款645401.80元。因原告与被告杨山煤矿未约定支付利息的事项，故原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因杨山煤矿系首黔公司的分公司，故债务应当由首黔公司直接承担。因杨山煤矿领取了营业执照，具有法人资格，并且有属于自己的财产，故杨山煤矿与首黔公司对杨山煤矿下欠原告的货款共同承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿共同支付原告盘县银丰经贸有限公司货款645401.80元。二、驳回原告盘县银丰经贸有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，由被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年四月二十七日书记员  段挺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执122号之一申请执行人：王晓东，男，汉族，1976年4月3日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：何平，男，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行王晓东与何平承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人何平的赣Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，现因本案申请执行人王晓东书面申请解除对被执行人何平名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何平名下赣Ａ×××××丰田牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年四月二十八日书记员  曹梦娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7945号申请执行人路广，男，1966年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人张士杨，男，1975年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为73610元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年四月二十六日书 记 员  高 乾