wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书［2012］鄂西塞行初字第00148号江某。江某。刘某。江某。江某。江某。计某。张某。刘某。江某。江某。江某。张某。江某。张某。江某。郭某。江某。徐某。江某。江某。徐某。李某。江某。陈某。何某。江某。张某。江某。赵某。江某。江某。江某。江某。陈某。余某。江某。张某。江某。江某。杨某。江某。袁某。江某。谢某。江某。赵某。江某。卫某。江某。张某。江某。江某。方某。张某。江某。张某。江某。曹某。江某。向某。江某。江某。胡某。李某。於某。江某。江某。江某。江某。蒋某。张某。江某。被告湖北省黄石市黄石港区人民政府，住所地：黄石市磁湖路180号。法定代表人陈某��区长。诉讼代表人江某，男。委托权限为：特别授权。江某，男，委托权限为：一般授权。被告黄石市黄石港区人民政府，住所地：黄石市磁湖路180号。法定代表人陈某，区长。委托代理人柯某、唐某。委托权限：一般代理。本院在审理原告江某等人诉被告黄石市黄石港区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告江某等人于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市黄石港区人民政府的起诉。本院认为，原告江某等人的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告江某等人撤回起诉。诉讼费用50元，由原告江某等人负担。审 判 长 邱 梅代理审判员 赵 婧人民陪审员 曾学莉二〇一三年十二月二十六日书 记 员 胡冬霞
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书(2013)铜法民初字第03691号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，地址重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人李杨志，系该行行长。委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。委托代理人张正勇，男，汉族，系该行职工。被告杨道朋，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告杨道朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告杨道朋下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告杨道朋于2008年12月23日向原告所辖的永加分理处借款30000元。借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨道朋未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。2、被告杨道朋借款借据一张，拟证明被告杨道朋在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及已未还款的事实。3、催收通知书，拟证明原告向被告杨道朋就该笔借款进行过催收。本院结合原告的举证、质证，认证如下：原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2008年12月23日向被告杨道朋提供借款30000元，约定借款月利率为6.51‰,还款日期为2009年12月23日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告杨道朋与原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2008年12月23日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告杨道朋不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处系原告的分支机构，原告向被告杨道朋主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨道朋于本判决生效之日归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元，并支付利息。利息从2008年12月23日起至2009年12月23日止按照月利率6.51‰计算，从2009年12月24日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告杨道朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  唐路明人民陪审员  杨金平二〇一三年十二月十六日书 记 员  屈海东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0784号罪犯徐立平，男，1980年6月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年9月14日作出（2011）包刑初字第403号刑事判决，认定被告人徐立平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐立平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐立平在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐立平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书(2013)铜法民初字第03686号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，地址重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人李杨志，系该行行长。委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。委托代理人张正勇，男，汉族，系该行职工。被告肖云中，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告肖云中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告肖云中下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告肖云中于2007年12月19日向原告所辖的原永加信用社借款30000元。借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款30000元及所欠利息，本案诉讼费由被告承担。被告肖云中未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告,拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。3、被告肖云中借款借据一张，拟证明被告肖云中在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。4、催收通知书，拟证明原告向被告肖云中就该笔借款进行过催收。本院结合原告的举证、质证，认证如下：原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年12月19日向被告肖云中提供借款30000元，约定借款月利率为9.1125‰,还款日期为2008年12月19日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告经催收未果，遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告肖云中与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2007年12月19日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告肖云中不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告肖云中主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖云中于本判决生效之日归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元，并支付利息。利息从2007年12月19日起至2008年12月19日止按照月利率9.1125‰计算，从2008年12月20日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告肖云中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  唐路明人民陪审员  杨金平二〇一三年十二月十六日书 记 员  屈海东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0801号罪犯徐广志，男，1968年12月22日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年1月8日作出（2009）蚌山刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐广志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐广志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐广志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐广志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐广志减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第56号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人邵庄镇沙家村委。申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行邵庄镇沙家村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以邵庄镇沙家村委擅自于2012年7月占用邵庄镇沙家村土地299.15平方米建临时办公板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-086号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款8974.5元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-086号行政处罚决定书，于2013年5月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-086号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、青国土资行罚字（2013）第2-086号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  李安平审判员  刘曰明审判员  赵莹莹二〇一三年十二月十八日书记员  张立梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0109号罪犯鲁孟春，别名：鲁春，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省明光市人民法院于2007年7月6日作出（2007）明刑初字第80号刑事判决，以被告人鲁孟春犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，非法持有枪支罪，非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院和本院于2010年1月和2012年1月依法裁定共减去罪犯鲁孟春有期徒刑一年十个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁孟春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯鲁孟春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年9月获得表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁孟春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁孟春减去自裁定送达之日起至2015年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0179号罪犯贾晨曲，男，1976年6月25日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年12月21日作出（2009）花刑初字第0223号刑事判决，以被告人贾晨曲犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金罚金人民币三万二千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾晨曲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯贾晨曲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾晨曲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾晨曲减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0815号罪犯胡华道，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省长丰县人民法院于2009年5月11日作出（2009）长刑初字第033号刑事附带民事判决，认定被告人胡华道犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡华道在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡华道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡华道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡华道减去自本裁定送达之日起至2014年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第7号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人辛某，男，1963年出生。因涉嫌故意伤害于2013年6月7日被行政拘留，同月19日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2013)141号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员孙宏国、被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月5日10时50分许，被告人辛某驾驶客车在佳木斯市站前路哈铁五段门前与骑自行车的被害人张XX碰撞而发生口角，辛某用拳头将张XX面部打伤。经鉴定，被害人张洪利损伤程度属轻伤。被告人辛某于2012年6月7日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。案发后，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人辛XX、陈XX证言、被害人张XX陈述、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人辛某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 葛 莉二〇一三年十二月二十七日书 记 员 盖英慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第087号罪犯王哲仁，男，1988年9月20日出生，汉族，大学文化，山东省菏泽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年8月3日作出（2009）瑶刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人王哲仁犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年4月依法裁定，减去该犯有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王哲仁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王哲仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王哲仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王哲仁减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)张中民一终字第217号上诉人（原审原告）张珍祥，男，1965年9月29日出生，土家族，初中文化，农民。委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张家界永兴玻璃有限公司。法定代表人屈国聪，该公司董事长。委托代理人王光华，张家界市永定区法律援助中心律师。上诉人张珍祥因与被上诉人张家界永兴玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区于二0一三年八月二十六日作出的（2013）张定民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张珍祥于2013年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张珍祥自愿撤回与被上诉人张家界永兴玻璃有限公司劳动争议纠纷一案的上诉，系上诉人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张珍祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张珍祥承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚萍代理审判员  田洪山代理审判员  王丽琴二〇三年十二月十日书 记 员  刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0197号罪犯王永振，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，河南洛阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年5月7日作出（2010）浦刑初字第934号刑事判决，以被告人王永振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永振在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王永振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永振减去自裁定送达之日起至2014年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（201）合刑执字第0319号罪犯马从日，男，1959年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省颍上县人民法院于2008年4月9日作出（2008）颍刑初字第56号刑事判决，以被告人马从日犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马从日在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯马从日在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年6月至2013年8月被执行机关评审记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马从日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马从日减去自裁定送达之日起至2014年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2013)获民初字第760号原告郭娟娟。被告梁玉巧。原告郭娟娟诉被告梁玉巧民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭娟娟到庭参加诉讼，被告梁玉巧经本院公告送达了应诉等法律手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年5月份被告因做生意向原告借款两次共计13000元，说是六个月归还，到期后原告多次讨要，被告都说没钱，找各种理由往后拖，至今被告连原告电话也不接，更找不到人，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院，要求被告立即支付借款人民币13000元整，利息按照月��2分计算，支付至实际还款日；本案一切诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。原告向本院提供的证据材料有：1、2011年5月2日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款3000元，约定5月5日归还；2、2011年5月30日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据1、证据2有被告梁玉巧的签字确认，且被告梁玉巧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告的证据1、证据2的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以确认以下事实：原告郭娟娟和被告梁玉巧于2010年因一起做化妆品业务相识。2011年5月2日，被告梁玉巧因家里急用向原告借钱，原告在银行取了3000元现金交给被告，��告向原告出具了借条，并约定于2013年5月5日归还。2011年5月30日，被告又向原告借款10000元现金，并向原告出具了借条，但未约定还款期限。两笔借款均未在借条上约定利息。经原告催要多次，被告梁玉巧未归还两笔借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款13000元整，并要求被告按照月息2分的利率，向原告支付自借款日至实际还款日的利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告梁玉巧向原告郭娟娟分两次借款13000元，事实清楚，证据充分，借款到期后经原告郭娟娟催要拒不归还，以致酿成纠纷，应当承担全部责任，故对于原告郭娟娟要求被告梁玉巧归还本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2011年5月2日和2011年5月30日分别以本金3000元和本金10000元为基础，以月息2分的利率计算利息并支付至实际还款日，原告提供的两份借条均未书面约定利息，���原告在庭审中主张在借款到期后向被告催要借款时，被告与其口头约定以月息2分计算利息并支付至实际还款日，但并无证据予以证明，因被告梁玉巧未到庭参加诉讼，故对于该两笔借款的利率视为约定不明确，应按照中国人民银行同期贷款利率自借款逾期之日起计算利息。因2011年5月2日的3000元借款在借条上明确约定于2011年5月5日还款，故该笔借款应该从2011年5月6日其计息支付至实际还款日。2011年5月30日的10000元借款未约定还款期限，应从原告催要之日起计算逾期利息，但原告无证据证明从何时开始催要，故被告梁玉巧应从起诉之日，即2013年5月23日起向原告支付利息至实际还款日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告梁玉巧于判决生效后十日内归还原告郭娟娟借款13000元；二、判决被告梁玉巧于判决生效十日内支付原告郭娟娟借款利息。以本金3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月6日至实际还款日的利息；以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月23日至实际还款日的利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费800元，由被告梁玉巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  崔嵬审判员  郭亮人民陪审���焦文革二〇一三年十二月二日书记员  魏倩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书[2014]兴安刑初字第4号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人宋XX，男，1962年7月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系鹤岗市南翔建筑工程有限公司司机。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉[2013]72号起诉书指控被告人宋XX犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月6日17时许，被告人宋XX驾驶黑H106**号豪泺牌重型自卸货车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区富力煤矿道口处左转弯时，因其车辆超载、在转弯时未让直行车辆先行，与由南向北行驶的被害人韩XX（男，53岁）驾驶的黑H742**号两轮摩托车相撞，造成韩XX受伤。韩被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人韩XX的伤势符合机动车在行驶过程中形成，致颅脑损伤死亡。经责任认定书认定：宋XX承担事故的全部责任，韩XX无责任。被告人宋XX于2013年10月6日向鹤岗市公安局直属分局投案。本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人宋XX赔偿被害人韩XX家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币400,000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、韩XX等人的证言，书证道路交通事故认定书、户籍证明，鹤岗市公安局刑事技术支队尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、法医毒物检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋XX无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人宋XX犯交通肇事罪正确。鉴于被告人宋XX犯罪后主动到公安机关自首，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  沈会丰二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张耀中
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)川民申字第2099号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：成都市第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市玉沙路***号。法定代表人：雷文利，该公司总经理。委托代理人：韦海军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴远君，女，汉族，1953年8月8日出生。委托代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。再审申请人成都市第一建筑工程公司因与被申请人吴远君建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都市第一建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  范玉二〇一三年十二月三十日书 记 员  谭凌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0143号罪犯许汝杰，男，1984年10月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年7月27日作出（2009）埇刑初字第168号刑事判决，以被告人许汝杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许汝杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯许汝杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许汝杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许汝杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第099号罪犯郑龙明，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，安徽芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人郑龙明犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年8月依法裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利两年不变。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑龙明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑龙明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑龙明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑龙明减去自本裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠东法民二初字第222-1号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县平山街道办南湖路6号。法定代表人：王阿元，董事长。委托代理人：邹国华、刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司职员。被告：王斯迪，男，1971年5月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住址深圳市福田区，现住惠东县，被告：丘素桃，女，1940年4月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住址惠东县，现住惠东县，本院在审理原告广东惠东农村商业银行股份有限公司诉被告王斯迪、丘素桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丘素桃名下位于惠东县平山莲花地八巷9号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地使用权证号：惠东国用（2009）第011123号】。原告已提供信用担保。本院认为，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：查封被告丘素桃名下位于惠东县平山莲花地八巷9号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地使用权证号：惠东国用（2009）第011123号】。查封期限二年。如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述查封房地产在查封期间由被告丘素桃负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波审 判 员  罗耀宗人民陪审员  余国珍二〇一三年十二月十六日书 记 员  林耀驰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂潜江刑初字第00029号公诉机关潜江市人民检察院。被告人吕某某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月12日经潜江市公安局决定被取保候审，2013年11月12日经潜江市公安局决定被解除取保候审,2013年12月31日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2013〕273号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2012年11月12日9时许，被告人吕某某非法持有用矿泉水瓶封装的460毫升（净重448克）美沙酮1瓶，在潜江火车站入站口被武汉铁路公安局襄阳铁路公安处潜江火车站派出所民警查获。��某某归案后,如实供述了其非法持有毒品的上述事实。上述事实,被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖北省公安厅鄂公刑技化[2012]480号刑事科学技术鉴定书，公安机关制作的接受刑事案件登记表,发、破案经过,扣押物品清单及照片,常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吕某某违反国家对毒品的管理制度，明知美沙酮是毒品而非法持有460毫升（净重448克），其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马启礼二〇一三年十二月三十一日书记员  曹建华
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿文书名称执 行 裁 定 书文书编号（2013）长执字第979号打印份数拟稿单位执行局核稿人拟稿人签发人申请执行人河南省天桥重型机械有限公司。住所地：长垣县恼里镇周村口村。法定代表人李贵修，任公司董事长。被申请人陶志强。被申请人陶国忠。申请人河南省天桥重型机械有限公司依据（2012）长民初字第2187号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人支付其货款，本院于2013年10月24日立案受理。本案在执行过程中，发现该案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）长执字第979号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡士霞二〇一三年十二月十日书记员  郑志华
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民劳初字第44号原告郭大江，男，1968年12月11日生，汉族，住汝州市。被告马建民，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告郭大江与被告马建民劳务合同纠纷一案中，原告郭大江未在规定的期限内交纳相关诉讼费用，故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，减半收取，由原告郭大江负担。审 判 长  金根周审 判 员  李喜儒人民陪审员  杨佳丽二〇一三年十二月二十四日书 记 员  李慧萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1667号原告张泽皇，女，汉族，1982年7月11日出生，户籍地上海市徐汇区。原告李明，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍地浙江省宁波市。原告马明，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍地浙江省宁波市。三原告共同委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告上海蒙福陇化学工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张智中。被告谢德全，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被告杨建国，男，汉族，1963年2月7日出生，户籍地上海市。被告谢德全、杨建国的共同委托代理人温从军，上海市锦天城律师事务所律师。被告谢德全、杨建国的共同委托代理人张原，上海市锦天城律师事务所律师。原告张泽皇、李明、马明与被告上海蒙福陇化学工程有限公司、谢德全、杨建国公司决议撤销纠纷一案中，发现本案需要以(2013)宝民二(商)初字第1912号原告上海蒙福陇化学工程有限公司诉被告谢德全股东出资纠纷一案的审理结果为依据，而该案现在审理中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文星二〇一三年十二月十六日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0108号罪犯李海东，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，河南项城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年9月1日以被告人李海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。因漏罪，原审法院于2009年9月1日作出（2009）嘉初字第612号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。本院于2012年9月依法裁定，减去罪犯李海东有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李海东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海东减去自裁定送达之日起至2014年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2013)虞刑初字第230号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人段某，男，1980年3月16日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月12日被虞城县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】307号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月5日19时10分许，被告人段某酒后驾驶豫NS13**号小型普通客车，沿虞城县城关镇人民路由南向北行驶至县卫生局门口，撞住卢某某驾驶的两轮电动车，又向前行驶至人民路红绿灯处与刘某某驾驶的豫NM15**号小型轿车追尾相撞，后沿胜利路向西驾车逃逸，在行驶至小学路县实验幼儿园门口被交警查获。经鉴定，段某静脉血中酒精含量为258.26mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议，段某的家人一次性赔偿卢某某22000元、刘某某3000元。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人段某的行为构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。上述事实，有人口基本信息、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书、机动车信息查询单及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人卢某某、刘某某的陈述、被告人段某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人段某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。段某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据段某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的7日予以折抵，即自2013年12月19日起至2014年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一三年十二月十九日书记员  王清华
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3238号之二申请执行人：珠海市智海混凝土有限公司。住所地：珠海市唐家湾后环路警备区。法定代表人：冯建新，董事长。被执行人：江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司。住所：珠海市。负责人：缪国枢，总经理。被执行人：江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人：陆金龙，董事长。珠海市中级人民法院作出的（2013珠中法民二终字第54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，现因被执行人已有足额的执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司名下的银行存款人民币150万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二0一三年十二月十七日书记员  李佳欣
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民保字第00004��申请人：六安市融资担保有限公司，组织机构代码5545503－0。法定代表人：王琢，该公司董事长。被申请人：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司，组织机构代码68976878－0。法定代表人：唐金领，该公司董事长。申请人六安市融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1000万元的财产予以查封。申请人已向本院提供其在交通银行六安营业部的金额为人民币壹佰万元的定期存单（编号为XX××号）作为保全担保。经审查，本院认为，申请人六安市融资担保有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人六安市金领欢乐世界文化科技有限公司位于六安市六安经济开发区皋城东路与经三���交叉口金领欢乐世界17号楼第101至114号、201至214号、247号及3001至3003号房屋。二、对申请人六安市融资担保有限公司提供的担保财产：交通银行六安营业部的人民币壹佰万元的定期存单（编号为XX××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一三年十二月十七日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00031号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，农民。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30经宿州市埇桥区人民检察院批准并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭对本案进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月3日凌晨3时许，在宿州市道东宿固路利民饭店，被告人潘某因琐事与闵某发生争执，被告人潘某将闵某的面部打伤。经法医鉴定，被害人闵某的伤为轻伤。另查明，被害人闵某与被告人潘某达成和解协议，潘某赔偿闵某经济损失12000元，闵某对潘某的行为表示谅解，不追究潘某的刑事及民事责任，并希望对潘某从轻处罚。上述事实，被告人潘某在审理过程中亦无异议，且有被害人闵某陈述、证人王某等人证言、被告人潘某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人潘某与闵某因喝酒的琐事用拳头将闵某面部打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，��诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时，被告人潘某能够得到谅解，依法应从轻处罚。被告人潘某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄亚洲二〇一三年十二月三十日书记员  刘 冰���相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第439号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋杨，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员 张 炜二〇一三年十二月三十日书记员 汤淑蓉
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕民初字第4814号原告张某某，男，汉族，居民，住滕州市。委托代理人赵士臣、董波，山东真谛律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭;。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告张某某负担。审判长  闫德龙审判员谭金恒人民陪审员巩延岳二○一三年十二月五日书记员张海杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎商执字第33号申请执行人太原领先盛世文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷北一条1幢4号。法定代表人范涛，经理。被执行人山西博大泌尿外科医院，住所地太原市双塔寺街1号双东东口。法定代表人林章海，院长。本院在执行申请执行人太原领先盛世文化传媒有限公司与被执行人山西博大泌尿外科医院其他合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2012）迎商初字第2号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌二〇一三年十二月十二日书记员 郝丽娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2013)未民二初字第00173号原告陕西金广房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号。注册号610000100121441。法定代表人杨树屏，总经理。委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。被告巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。注册号330500400006751。法定代表人蒋震晖，总裁。委托代理人张建根，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人周凯华，浙江南太湖律师事务所律师。本院在审理原告陕西金广房地产开发有限公司与被告巨人通力电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金广房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，其余50元退还原告。审 判 员  袁辉代理审判员  赵新代理审判员  相帆二〇一三年十二月二十日书 记 员  姚婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0534号罪犯郭广东，男，1957年11月2日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年5月31日以（2012）利刑初字第339号刑事判决书，认定罪犯郭广东犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯郭广东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭广东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭广东提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郭广东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯郭广东的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省利辛县司法局新张集司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“平时老实，尊老爱幼，为人很好，有固定居所和生活来源，其生活环境、监管条件都适合对其进行社区矫正。”其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。所在村委会同意对其进行监管。新张集司法所同意对郭广东假释后进行监管教育。利辛县司法局同意司法所意见。本院认为，罪犯郭广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭广东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第588号原告李新，男，1963年3月1日生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人聂大伟、李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛骐盛机械有限公司，住所地胶州市洋河镇董城村。法定代表人王福成，经理。被告薛惠斋，男，1973年3月12日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告李新与被告青岛骐盛机械有限公司、薛惠斋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新在诉讼中自愿撤回对被告青岛骐盛机械有限公司、薛惠斋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费740元,减半收取370元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十二月二日书 记 员  高 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03471号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。被告崔艳梅。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告崔艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费4837元及违约金2500元。审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  周立永二〇一三年十二月一日书记员  李慧慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎商执字第34号申请执行人太原华域广告有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路22号5幢1层。法定代表人赵耐强。被执行人山西金纳投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街282号1号楼。法定代表人吴天竺。本院在执行申请执行人太原华域广告有限公司与被执行人山西金纳投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2013）迎商初字第36号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌二〇一三年十二月十二日书记员 郝丽娜
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第132号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人肖某某于湖南省嘉禾县证因涉嫌犯失火罪，于2014年1月24日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年1月28日被郴州市森林公安局刑事拘留，同年11月19日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检林刑诉（2014）074号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控经审理查明，2014年1月23日10时许，被告人肖某某挑起肥料到本村朱木山山脚鸭屎田的责任土里施肥。到了11时许，被告人肖某某施完肥后，就将责任土边种植的橘子树和杨梅树下的杂草清除干净后，用随身携带的打火机点燃清理出来的杂草，不慎引发火灾。大火蔓延到朱木山上，将山上种植的桉树幼林烧毁。经嘉禾县林业调查设计队鉴定：朱木山火灾过火未成造林地面积180亩，造成直接经济损失105120元。2014年11月14日，被告人肖某某与受害人达成协议，赔偿了受害人20000元损失，并得到了受害人的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、证人肖某社、李某某等人的证言、嘉禾县森林公安分局的勘查笔录、照片、嘉禾县林业局林业调查设计队的鉴定意见书、被告人肖某某与受害人签订的赔偿协议书、受害人的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反野外用火的规定，过失引发火灾，烧毁有林地面积230亩，其中未成造林地面积180亩，造成直接经济损失105120元的严重后果，其行为已构成失火罪，嘉禾县人民检察院指控被告人肖某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿受害方的经济损失，得到了受害人的谅解，有酌定从轻处罚的情节。经本院审查，被告人肖某某具备适用缓刑的条件，故可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  全解军二〇一四年十二月十二日书记员  谢思宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第一百九十五条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。某某某某
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00629号申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司。法定代表人付虎。被执行人许仙峰，女，1981年11月14日出生，汉族。本院于2013年5月29日立案执行中国电信股份有限公司浏阳分公司申请许仙峰电信合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏民督字第00094号支付令，被执行人许仙峰应支付申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司案款1481.0元，现因被执行人许仙峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)浏民督字第00094号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记员  任 虎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02444号原告孙泓，男，1962年11月14日出生，住址沈阳市大东区。被告崔连成，男，1966年3月27日出生，汉族，住址吉林省。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市。（代码：78328410-9）法定代表人李云龙，系该公司经理委托代理人顾士夫，系系该公司工作人员。原告孙泓诉被告崔莲城、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称晋中大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，由本院审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙傲敏的委托代理人孙泓、被告晋中大地保险公司的委托代理人顾士夫到庭参加诉讼，被告崔莲城经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿医疗费665.9元、护理费1300元、误工费5800元、拖车费165元、修车费500、交通费1253元。被告晋中大地保险公司辩称，原告应该提供保单及被保险人员的驾驶证及行车执照；医疗费应按照医保的标准合理的部分予以赔偿；误工费应按前四个月平均工资计算、拖车费不同意赔偿、修车费没有正规发票，不同意赔偿；诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。经审理查明，2013年1月21日13时10分，在沈北新区沈闫线公铁桥口，被告崔莲成驾驶的晋KNXX**号小轿车与原告孙泓驾驶的电动车发生生交通事故，造成双方车损、孙泓、孙傲敏受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定：崔莲城负事故全部责任、孙泓、孙傲敏无责任。原告受伤后中国人民解放军第463医院门诊检查治疗四次，医嘱休息一个半月，共支出医疗费665.9元。另查，原告受伤前在沈阳尊美家居有限公司工作，受伤前四个月平均工资为3071.5元；原告驾驶的电动车肇事后被拖往沈北新区交警大队停车场，原告支付拖车费165元，后在沈阳市和平区亿隆摩托车修理部修理完毕，原告支付修理费550元。被告崔莲成驾驶的晋KNXX**号小轿车厂牌型号为：起亚牌YQZXXXXAE轻型客车、车辆识别代码为：LJDFAAxxxCxxxxxxx、发动机号为：Cxxxxxxx，该车辆初次登记日期为2013年1月15日，在被告晋中大地保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并约定不计免赔，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、护理证明、车辆信息单、保单抄件等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔莲成经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人人身受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告崔连成驾驶本人所有的车辆与原告乘坐的电动车发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应当依法赔偿原告的合理损失；因被告崔连成所有的车辆在被告晋中大地保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失应由被告晋中大地保险公司在保险限额内依法予以赔偿。关于原告主张的医疗费665.9元、拖车费165元、修车费550元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的护理费，因其未住院治疗，没有医嘱护理证明，本院不予支持；关于原告主张的误工费，按其受伤前月均工资3071.5元计算一个半月，应为4607.25元；关于原告主张的交通费，根据其治疗、复查的实际情况，本院酌定为400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告医疗费665.9元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告误工费误工费4607.25元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告交通费400元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告拖车费165元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司按交强险赔偿原告修车费550元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年十二月六日书 记 员  张 威
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013）新民二初字01436号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人隋宵宵、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。被告张维，女，汉族，1988年9月16日出生，住陕西省临潼区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈彩莲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  肖海娟二〇一三年十二月七日书 记 员  魏 玮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���民初字第3067号原告泰安氧气厂溶解乙炔站，住所地泰安市泰山区财源办事处王庄村。法定代表人张志华，泰安氧气厂溶解乙炔站厂长。委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。委托代理人张健，泰安氧气厂溶解乙炔站职工。被告山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东宁阳经济开发区。法定代表人冯振山，公司总经理。委托代理人李凌，公司职工。委托代理人续兴民，公司职工。本院在审理原、被告所有权纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理275，由原告泰安氧气厂溶解乙炔站负担。审判员  崔明海二〇一三年十二月六日书记员  陈 铎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2013)敖民初字第5458号原告单桂荣，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告房树杰，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告单桂荣诉被告房树杰排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单桂荣及其委托代理人齐奎、被告房树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单桂荣诉称，原告与被告是前后院邻居，原告与被告两个院子中间有一条多年形成的水渠。由于东高西低的地势，水流从水渠由东向西流。近年来，被告为了自家方便，在自己家门口的水渠上棚水泥板，使水渠通道变窄，并将石块杂物扔进水渠内，影响了水渠的自然流水。另外，原告门前是原告的树地，2011年原告将大树放掉，从树根上长出许多幼树，被告将原告家的幼树砍掉，在原告的树地里堆放柴禾、杂物，影响了原告家的通行和对林地的使用。故起诉要求被告排除妨害，将堆放在原告门前树地里的柴禾杂物及水渠内的石块清除，以保证原告正常的生产生活。被告房树杰辩称，原告所述需要证据支持。石块和杂物都是原告自己扔的，故请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，被告居西南，原告居东北，中间东西向有一条路，被告家东北向有一个水渠，原告家路南有一片林地，现树林中有玉米秸等杂物，水渠中有石块。现原告起诉要求被告将堆放在原告门前树地里的柴禾杂物及水渠内的石块清除。原告称其门前树地里的柴禾杂物及水渠内的石块系被告放置的，但未提交有效证据证明。上述事实，有原、被告的陈述、照片等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，因原告未提交有效证据证明其门前树地里的柴禾杂物及水渠内的石块系被告所扔，故对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单桂荣的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元、送达费40元，均由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪东辉二〇一三年十二月十二日书 记 员  宋欣欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第04250号原告阳绿森，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人邓红梅，重庆市巴南区法律援助中心律师。委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆泓威家俬有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村四社。法定代表人李玉和。被告李玉和，女，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告左学勇，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告阳绿森与被告重庆泓威家俬有限公司（以下简称“泓威公司”）、李玉和、左学勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧参加的合议庭审理本案。因被告泓威公司法定代表人李玉和、被告左学勇下落不明，被告泓威公司亦无人签收法律文书，本院于2013年7月22日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期届满，于2013年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告阳绿森及其委托代理人邓红梅到庭参加诉讼，被告泓威公司及被告李玉和、左学勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳绿森诉称，被告泓威公司欠原告2012年3月、4月工资共计8236元，被告泓威公司股东即被告李玉和、左学勇于2012年5月12日以私人财产为工资欠款的清偿提供担保。请求被告泓威公司、被告李玉和、左学勇连带支付原告工资8236元。被告泓威公司未作答辩。被告李玉和未作答辩。被告左学勇未作答辩。经审理查明，被告泓威公司经营期间拖欠原告阳绿森2012年3月工资4192元、4月工资4044元，共计8236元。被告泓威公司于2012年5月12日向原告阳绿森出具欠条并承诺同年5月31日前支付4192元、6月30日前支付4044元。同时，被告泓威公司股东即丁明海提供红木博古架一个和红木茶桌一套、被告李玉和提供重庆市九龙坡区九杨兴村七号8-3住房、被告左学勇提供重庆市渝中区花街子20号地下车位为该债务担保。此后，被告泓威公司未按承诺支付所欠工资，原告阳绿森遂诉至本院。审理中，原告阳绿森撤回对丁明海的诉请及三被告支付欠款利息的诉请。另查明，涉案担保物均未进行抵押登记上述事实，有当事人陈述及原告阳绿森提供的工资欠条、承诺书、巴南区群工部会议记录在卷为凭，足以采信。本院认为，欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债权人有权得要求债务人应依负债字据履行义务。被告泓威公司应据其出据的欠条向原告阳绿森支付拖欠工资8236元。原告阳绿森诉请被告泓威公司支付工资8236元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李玉和、左学勇为被告泓威公司的工资欠款债务提供了物的担保即住房车位的抵押并非保证，且涉案抵押物未进行抵押登记，原告阳绿森抵押权未成立，其诉请被告李玉和、左学勇对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆泓威家俬有限公司支付原告阳绿森工资8236元；二、驳回原告阳绿森的其它诉讼请求。上述第一项限被告重庆泓威家俬有限公司于本判决生效之日起3日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆泓威家俬有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一三年十二月二十五日书 记 员  刘晋如
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第307号原告王旭东，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告海龙，男，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告阿木尔吉日嘎拉，男，26岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告王旭东与被告海龙、阿木尔吉日嘎拉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  代文学二〇一三年十二月十九日书记员  陶雯婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第1168号原告袁存海，男，1958年10月8日生，汉族，农民。住新蔡县。被告袁继周，又名袁文，男，1969年7月6日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告袁存海诉被告袁继周健康权纠纷一案中,现原告袁存海以原、被告双方已协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁存海提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告袁存海撤回起诉。案件受理费96元,减半收取48元，由原告袁存海负担（免于缴纳）。审判员  陈新力二〇一三���十二月十三日书记员  王九洲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00482-1号申请执行人李家华。被执行人张建平。被执行人张告林。本院在执行（2012）鄂蔡甸侏民初字第00231号民事判决书关于申请执行人李家华与被执行人张建平、张告林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张建平、张告林下落不明且无财产可供执行，申请执行人李家华对此无异议，且未能提供被执行人的下落及相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂蔡甸侏民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 刘 远 江二〇一三年十二月四日书记员 叶  沙
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书(2013)铜法民初字第03685号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，地址重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人李杨志，系该行行长。委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。委托代理人张正勇，男，汉族，系该行职工。被告龙孝友，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告龙孝友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告龙孝友下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告龙孝友于2009年11月19日向原告所辖的永加分理处借款6500元。借款到期后，被告仅归还了借款本金8.30元及其利息，尚欠借款本金6491.70元及利息至今未归还，要求被告偿还原告借款本金6491.70元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告龙孝友未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。2、被告龙孝友借款借据一张，拟证明被告龙孝友在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及已还款8.30元的事实。3、催收通知书，拟证明原告向被告龙孝友就该笔借款进行过催收。本院结合原告的举证、质证，认证如下：原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年11月19日向被告龙孝友提供借款6500元，约定借款月利率为6.195‰,还款日期为2010年11月19日。借款到期后，被告于2011年10月10日归还了借款本金8.30元及其利息，尚欠借款本金6491.70元及利息至今未归还，原告经催收未果，遂起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告龙孝友与原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年11月19日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告龙孝友不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处系原告的分支机构，原告向被告龙孝友主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙孝友于本判决生效之日归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款6491.70元，并支付利息。利息从2009年11月19日起至2010年11月19日止按照月利率6.195‰计算，从2010年11月20日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告龙孝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  唐路明人民陪审员  杨金平二〇一三年十二月十六日书 记 员  屈海东
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第446号原告鄂旭晨，男。被告吴恩广，男。被告张志海，男。被告马国浩，男。原告鄂旭晨与被告吴恩广、被告张志海、被告马国浩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂旭晨、被告吴恩广、被告张志海、被告马国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，我与被告吴恩广签订协议一份，约定被告吴恩广将从被告张志海在浑南福宁出租公司以人民币98800元购买的购车经营权以人民币106800元的价格转让给我。协议签订之日，我给被告吴恩广定金人民币5000元，同年7月31日，我将余款全部给付被告吴恩广。被告吴恩广承诺协助我办理过户手续，被告马国浩为原、被告的协议作为担保人。同年8月初，由于浑南福宁出租公司出租车经营权手续没有办理成功，该公司将购车经营权款全部退还购车人，我从该公司收到退款人民币98800元。现诉至法院要求被告吴恩广返还余款人民币8000元，并有被告马国浩承担连带责任。被告吴恩广辩称，原告买车经营权是和张志海的行为，与我无关。我同意返给原告人民币500元。被告马国浩辩称，我给吴恩广和原告做的中间人，我没有从中获益。被告张志海辩称，在出租车公司只有我能买到这个车，我出面，帮吴恩广买的车，吴恩广给我人民币5000元。经审理查明，2013年7月30日，原告与被告吴恩广签订购车协议，约定被告吴恩广把浑南福宁出租公司购车经营权以人民币106800元的价格转让给原告，由被告马国浩提供担保，后原告将人民币106800元支付给被告吴恩广。协议签订后，因购买出租车经营权的手续无法成功办理，浑南福宁出租公司返还原告人民币98800元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、购车协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与被告吴恩广的行为破坏了企业的公平竞争秩序，损害了社会公共利益，其行为不收法律保护，故被告吴恩广应将多收取的人民币8000元返还给原告。被告马国浩为被告吴恩广的行为提供担保，故应承担相应的民事责任，即连带清偿责任。关于原告主张要求被告张志海承担返还责任，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴恩广返还原告鄂旭晨人民币8000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马国浩对上款的给付承担连带责任。案件受理费50元，减半收取，由被告吴恩广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年十二月九日书 记 员 范国祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03424号原告周文学，男，1965年6月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告詹济明，男，1971年10月12日出生，汉族。委托代理人曹旺喜，男，1988年9月18日出生，汉族，住址湖北省团凤县。被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。原告周文学诉被告詹济明、辽宁奥林体育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告周文学、被告詹济明的委托代理人曹旺喜到庭参加诉讼，被告奥林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年供被告在沈阳市沈北新区香缇澜山工地水泥及砖等建筑材料，被告除给付原告部分货款外，至今尚欠原告货款466206元。此款经原告多次催要，被告以各种理由为借口拒不给付。现原告请求法院依法判令被告给付材料款466206元，并按照银行借款利率给付原告欠款期间的利息。被告詹济明辩称，拖欠货款466206元属实，但是没有书面约定从供货开始到现在给付利息。经审理查明，2011年3月12日，被告奥林公司与沈阳荣盛房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份约定：由奥林公司承建荣盛公司开发的位于沈阳市沈北新区道义开发区梅江北街18号的“香缇澜山”项目一期二批工程，被告詹继明为项目经理，童海兵为技术负责人。后原告与被告詹继明达成协议，由原告给上述工地供应水泥和砖块，截至2012年11月21日，经双方对账，尚拖欠原告货款466206元。此款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、建工合同、入库单、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥林公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告詹继明达成的供应水泥、砖块的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力；因被告詹继明系被告奥林公司承建的“香缇澜山”工程的项目经理，故其因施工需要购买建筑材料对外签订的合同项下的权益义务应由被告奥林公司承担。现原告已按约完成了供货义务，被告奥林公司应立即给付原告拖欠货款466206；因被告未按时给付货款构成违约，应当在原告最后一次供货后的合理期限后即2012年12月1日起按中国人民银行同期人民币逾期贷款利率给付原告拖欠货款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠货款466206元；被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付原告上述欠款的利息；案件受理费8300元，由被告奥林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年十二月四日书 记 员  张 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0166号罪犯陈好，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。因抢劫罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年5月4日以（2011）蚌山刑初字第00081号刑事判决，认定被告人陈好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈好在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈好减去自裁定送达之日起至2014年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院刑 事 判 决 书(2014)虎刑初字第6号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人林某某，女，32岁。虎林市人民检察院以虎检刑诉[2013]105号起诉书指控被告人林某某犯有诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控：2012年10月21日，被害人胡某某给被告人林某某打电话，询问其能否收购水稻，林表示可以。二人约定好价格后，胡某某于次日通过银行给被告人林某某汇款110.000.00元人民币。同年10月24日上午，被害人胡某某给被告人林某某打电话询问水稻收购情况，林谎称收粮款不够，需再次汇款，胡表示同意，并于当日中午通过银行再次给林汇款120.000.00元人民币。自当日下午，被害人胡某某始终联系不上被告人林某某，遂于同年10月25日到虎林市公安局报案。公安机关于同年10月29日立案后，于同年11月2日上网追逃。2013年4月1日，被告人林某某扣除之前胡某某拖欠自己的债务150.000.00元人民币后，通过亲属返还给被害人胡某某人民币80.000.00元。同年6月3日，被告人林某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、办案说明、户籍证明、收据、证明、在逃人员登记信息表；证人孙某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人林某某供述和辩解；电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虎林市人民检察院指控被告人林某某犯有诈骗罪罪名成立。案发后，被告人林某某自动投案，如实供诉自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某退还了被害人赃款，未给被害人造成实际损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 敏审 判 员  刘 航人民陪审员  刘明艳二〇一三年十二月三十一日书 记 员  王心怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行非审字第00025号申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。法定代表人：刘某，该委员会主任。委托代理人：焦某某，该委执法队干部。委托代理人：夏某某，该委法制科干部。被执行人：胡某某。被执行人：王某某。申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人胡某某、王某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年7月29日作出的征收（2013）12003号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员���作出的征收（2013）12003号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）12003号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程寒松审 判 员  吴庆新人民陪审员  张小伟二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。最高人民法院《���于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2014)让刑初字第64号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘××，男，1967年10月5日出生。2013年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月27日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。被告人张××，男，1973年1月15日出生。2010年8月12日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月27日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]647号起诉书指控被告人刘××、张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月7日凌晨，被告人刘××、张××受“老五”雇佣，窜至大庆市让胡路区红骥牧场六连一草甸子附近，从一辆4500吉普车（车牌：黑M×××××）上装卸原油1.215吨（价值人民币3803.24元）。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。2013年11月7日,被告人刘××、张××当场被公安机关抓获。上述事实，被告人刘××、张××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有原油若干等；书证有案件来源、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、丢失报告、称重说明、含水报告、证明、劳动教养决定书、户籍证明等；被告人刘××、张××的供述及原油价值说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××、张××明知涉案的原油系犯罪所得，并予以非法转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，根据被告人刘××、张××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.二被告人当庭自愿认罪；2.赃物被依法追缴并返还丢失单位；综上情节，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐桂萍二〇一三年十二月二十五日书记员  杨 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0456号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在江苏省扬州市运河西路176号。负责人葛鹏，行长。委托代理人潘亮，该单位员工。委托代理人纪炜，该单位员工。被告张清弟。被告陈素红。被告黄嫩城。被告吴泽秀。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与张清弟、陈素红、黄嫩城、吴泽秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2011年12月2日原告与被告张清弟签订了小额联保借款合同，张清弟向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2010年12月23日，原告与四被告组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，张清弟未按期还款。请求判令被告张清弟偿还截至2013年7月26日的借款本金99000元、利息37274.81元，被告陈素红、黄嫩城、吴泽秀承担连带还款责任。原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。五被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，黄嫩城与吴泽秀系夫妻关系。2010年12月23日，原告与张清弟、陈素红、黄嫩城3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，吴泽秀作为配偶在协议书上签名。2011年12月2日原告与被告张清弟签订了小额联保借款合同，张清弟向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告张清弟未按期还款，截至2013年7月26日欠借款本金99000元、利息37274.81元。被告汤友清、江裕好未履行担保义务。本院认为，原告与张清弟签订的借款合同，原告与张清弟、陈素红、黄嫩城签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人张清弟应依法偿还全部本息，被告陈素红、黄嫩城应对张清弟的借款本息承担连带还款责任。被告吴泽秀仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求吴泽秀承担连带责任没有事实和法律依据。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张清弟于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年7月26日的借款本金99000元、利息37274.81元。被告陈素红、黄嫩城承担连带还款责任，承担责任后，有权向张清弟追偿；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元、公告费600元，合计3624元（原告已预交），由被告张清弟负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告陈素红、黄嫩城承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3024元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  徐安龙二〇一三年十二月二十五日书 记 员  田金星
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013）民申字第1992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂经济开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会。住所地：山东省临沂经济开发区芝麻墩街道秦家岭。法定代表人：张洪亮，该居委会主任。委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中东，男，汉族，1970年8月11日出生，住山东省沂南县葛沟镇陈家堰*号。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东志华建设工程集团有限公司。住所地：山东省沂南县城振兴路万兴街**号。法定代表人：汪立志，该公司董事长。委托代理人：程雪冰，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县万兴街**号*排***号。再审申请人临沂经济开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会（以下简称秦家岭居委会）因与被申请人陈中东、山东志华建设工程集团有限公司（以下简称志华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦家岭居委会申请再审称：（一）有新的证据证实二审判决未拨付工程款数额计算错误。证据一，秦家岭居委会与志华公司于2010年9月2日签订的对账单一份；证据二，2013年7月从临沂经济技术开发区芝麻墩街道财政所（以下简称芝麻墩财政所）查账得到的志华公司收取秦家岭居委会工程款收据数张。（二）二审判决认定法律关系错误，秦家岭居委会不是志华公司、陈中东内部承包合同关系的主体，错列秦家岭居委会为被告。（三）秦家岭居委会不是本案被告，不应承担任何法律责任，二审判决适用法律错误，应依法驳回陈中东对秦家岭居委会的诉讼请求。秦家岭居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为，关于秦家岭居委会是否具有本案被告主体资格的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于秦家岭居委会系讼争工程的发包人，故二审判决将秦家岭居委会列为被告并判决其在欠付工程价款范围内对实际施工人陈中东承担责任于法有据，秦家岭居委会关于二审判决将其列为被告缺乏事实和法律依据等申请理由均不能成立。关于二审判决认定的秦家岭居委会拨付给志华公司的款项数额是否正确的问题。1、对于秦家岭居委会和志华公司盖章确认的对账单及所附对账表记载的借款、借款利息、代付款以及税金部分，秦家岭居委会在本案二审判决作出后已另行向临沂市中级人民法院提起诉讼，该案目前已进入二审程序，故对该部分本院不予审查。2、秦家岭居委会主张二审判决对其与志华公司之间欠拨工程款数额认定错误的原因是，只选取了陈中东施工的6栋楼工程拨款情况作为计算依据，抛弃了双方之间两份合法有效的14栋楼建设工程施工合同。该申请理由不能成立。因为讼争6栋楼系由陈中东负责施工，另外8栋楼的实际施工人并非陈中东，且从上述对账单以及对账表看，秦家岭居委会的拨款也是针对每栋楼作出的，故不能将由其他人负责施工的8栋楼的拨付款情况与讼争6栋楼的拨付款情况合并计算，并以此认定秦家岭居委会欠付志华公司的工程款数额。3、秦家岭居委会向本院提交的2010年9月2日对账单在本案一、二审中就已提交并经质证，同时，其从芝麻墩财政所查账得到的志华公司收取讼争工程款的收据，经审查，只有1份收款收据与陈中东负责施工的6栋楼有关，其余收据均与陈中东无涉，并且，该份证据在本案一审时就已存在，也不属于客观上无法取得的证据。综上，秦家岭居委会向本院提交的上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，秦家岭居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临沂经济开发区芝麻墩街道秦家岭居民委员会的再审申请。审 判 长 ：王慧君代理审判员 ：王展飞代理审判员 ：李晓云二〇一三年十二月二十六日书 记 员 杨 立 超
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳诉保字第00001号、第00002号申请人：宣晓琴，女，1956年6月8日出生，系（）岳民一初字第00007号案原告。申请人：陆毅刚，男，1952年5月24日出生，系（）岳民一初字第00007号案原告。申请人：陆毅强，男，964年7月14日出生，系（）岳民一初字第00009号案原告。被申请人：储得金，男，汉族，1971年12月1日。被申请人：刘金桃，女，汉族，1973年2月8日，岳西县天堂镇城南社区阳光小区。本院在审理原告宣晓琴、陆毅刚与被告储得金、刘金桃民间借贷纠纷及原告陆毅强与被告储得金、刘金桃民间借贷纠纷案中，原告宣晓琴、陆毅刚及原告陆毅强均于2013年12月15日向本院提出保全申请，要求对被告储得金转让给安徽翠兰投资发展有限公司的在安徽岳西农村合作银行1000000元股金的溢价部分（包括红利）采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人宣晓琴、陆毅刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人储得金转让给安徽翠兰投资发展有限公司的在安徽岳西农村合作银行1000000元股金的溢价（包括红利）。保全金额限于700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡发宏代理审判员  赵柯柯人民陪审员  张厚莲二〇一三年十二月十六日代书 记员  余鑫苗