wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第198号原告杭州欣阳机械有限公司。法定代表人叶金甫。委托代理人李燕峰、孔安娜。被告台州荣宸机械有限公司。法定代表人李银娟。原告杭州欣阳机械有限公司诉被告台州荣宸机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2013年1月25日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在18万元限额内采取保全措施，本院依法对被告的财产采取了保全措施。2013年3月12日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州欣阳机械有限公司的委托代理人李燕峰、孔安娜到庭参加诉讼。被告台州荣宸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州欣阳机械有限公司诉称：2010年7月23日，被告向原告发送订单1份，要求原告为其定作球销、外套、固定支承环等产品。嗣后，原告为被告定作上述产品合计价款171160.54元。2011年11月10日，经原、被告协商，原告同意放弃部分价款后，被告确认应支付原告价款161160元，并承诺在同年阴历年底前付清。到期后，被告未付款。故起诉要求被告支付价款161160元，并赔偿自2012年1月23日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。被告台州荣宸机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、订单（传真件）1份，欲证实原、被告之间的承揽合同关系的事实。2、送货单3份，欲证实原告依约向被告交付了相应货物的事实。3、浙江省增值税专用发票3份，欲证实被告应支付原告价款171160.54元的事实。4、协议书1份，欲证实被告确认欠原告价款161160元及约定付款时间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未按约支付价款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：台州荣宸机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州欣阳机械有限公司价款161160元，并赔偿自2012年1月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，财产保全申请费1420元，合计3278元，由台州荣宸机械有限公司负担。杭州欣阳机械有限公司同意台州荣宸机械有限公司应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3716元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一三年三月十二日书记员  俞燕彦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第671号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吕某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。现在家。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第553号起诉书指控被告人吕某甲犯非法拘禁罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王英杭出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕某甲原与被害人周某系男女朋友关系，后双方发生矛盾。2012年10月24日下午4时许，被告人吕某甲到义乌市福田市场四期84号门对面停车场被害人周某的面包车处，要求被害人周某去其位于义乌市廿三里街道王店村的家中说清两人的事情。被害人周某同意并驾驶自己的面包车带着被告人吕某甲一起去王店村。途中，因被害人周某反悔不肯去王店村，被告人吕某甲与被害人周某发生争执，并用随身携带的水果刀架在被害人周某的脖子上，致使被害人周某的手部受伤流血，被害人周某被迫继续驾车到了被告人吕某甲家中。在二楼楼梯口，因被害人周某不肯到三楼，被告人吕某甲又对被害人周某进行了拳打脚踢的殴打。同日下午5时许，被害人周某趁被告人吕某甲前妻任某进入屋内打开房门之机，逃出其家中。 经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人周某外伤致颜面部、颈部及双上肢多处软组织损伤均未达到轻伤程度 上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人任某、吕某乙的证言，人身检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，门诊病历手册，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人吕某甲的供述及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某甲持刀威胁、殴打并非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐翠英 二〇一三年三月十三日 代书记员 吴 菁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3938号罪犯罗兴元，男,彝族，1982年1月1日出生于云南省弥渡县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二00七年六月十三日作出(2007)昆铁中刑初字第195号刑事判决，以被告人罗兴元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3563号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）云高刑执字第4845号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兴元减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月4日起至2026年8月3日止）剥夺政治权利期限改为七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3919号罪犯赵泽武，男,汉族，1974年5月6日出生于贵州省安顺市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年八月三日作出(2007)昆刑一初字第4767号刑事判决，以被告人赵泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院两次裁定减去有期徒刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵泽武减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月14日起至2013年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第1422号原告：王某。被告：陈某。原告王某与被告陈某离婚一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于2008年初认识，并于2009年1月20日登记结婚。婚初感情尚可，后感情一般。被告经常欺骗隐瞒原告。原告怀孕后被告并不履行丈夫照顾妻子的义务，并经常借口出差与网友会面，双方曾于2010年7月签署离婚协议，因怀孕而被双方家长劝阻，但被告不思悔改，经常夜不归宿。原、被告事实上于2010年8月已分居，原告居于娘家待产。2010年11月26日，原告产下儿子第10天，被告失踪至今没有任何音讯，其母邵仙娥女士曾于2010年12月初到下城区潮鸣派出所报案称其子失踪。被告婚后的所作所为对家庭极其不负责任，严重伤害夫妻感情，且原、被告事实上已分居长达两年，原告独自一人艰辛抚养孩子，夫妻关系名存实亡，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某浩由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，上学费用、医疗费用被告承担一半；3、婚姻存续期间内如有债务，被告自行承担。原告王某向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。2.出生医学证明一份，证明原、被告婚生子王某浩的情况。被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，本院认为其形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原、被告自由恋爱后于2009年1月20日登记结婚，2010年11月17日生育一子，名王某浩。婚初双方感情尚可。后在共同生活中因被告的经济问题双方出现了矛盾，长期分居，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽有一定的婚姻基础，但在共同生活中双方始终不能正确处理好矛盾，尤其被告的经济问题导致夫妻间的隔阂逐渐加深。双方长期分居，应视为感情确已破裂且无法挽回，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。关于儿子王某浩的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，本院考虑由原告负责抚养教育为宜；至于儿子的抚养费，结合本案实际情况，本院酌情确定被告每月支付800元。至于共同债务问题，原、被告未提交相关证据，本院不作处置。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某离婚。二、双方所生之子王某浩由原告王某负责抚养教育，被告陈某自本判决生效之月起每月支付儿子抚养费800元，至其独立生活时止。三、驳回原告王某的其他诉讼请求案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  王土根二〇一三年三月五日书 记 员  吴雪飞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）浙金刑一终字第53号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪军。2012年3月8日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 原审被告人黄庆。2012年3月8日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家候审。 浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人王洪军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人黄庆犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日作出（2012）金东刑初字第381号刑事判决。原审被告人王洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品罪 1、被告人王洪军系吸毒人员，2011年5月份至2011年11月份，被告人王洪军先后多次以每克800元的价格卖给吸毒人员蒋某冰毒共计4克。 2、2012年2月份的一天，被告人王洪军与王某甲（另案处理）商量，共同出资购买毒品贩卖，并由被告人王洪军联系好卖家，两人一同前往浦江高速公路出口，从一名男子处以每克400元的价格购买了40克冰毒及15颗麻古。王某甲将其中的35克冰毒交由鲍某（另案处理）贩卖，贩卖所得款项，一部分用于折抵被告人王洪军欠鲍某的债务，一部分交给了王某甲，剩在王洪军处的5克冰毒及麻古则被被告人王洪军、黄庆吸食掉。 3、2012年3月5日下午，被告人黄庆明知被告人王洪军系吸毒、贩毒人员，为能从被告人王洪军处获取吸食冰毒的优惠，将10000元资金给被告人王洪军用于购买冰毒。被告人王洪军到金华骆家塘路边，用其中3000元钱从“黄毛”介绍的一男子处以每克550元的价格购买了5克冰毒用于自己吸食和贩卖。2012年3月7日晚，金华市公安局金东分局民警在金华市江南开发区丹邦商务宾馆316号房间内抓获被告人王洪军，并当场缴获用透明塑料袋装的疑似毒品7包、冰壶2个、锡纸1卷、电子秤1把、小塑料袋2009个。 经金华市公安局物证鉴定所鉴定，当场查获的7包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重为2.39克。 （二）容留他人吸毒罪 2012年2月29日，被告人王洪军在金华市江南开发区汪下滩村丹邦商务宾馆开了518号房间，于2012年3月3日将房间换到了316号，后被告人王洪军多次容留他人在该房间内吸毒。 1、2012年3月5日晚上，被告人王洪军容留黄庆在丹邦商务宾馆316号房间用被告人王洪军提供的冰毒及吸毒用具吸食冰毒。 2、2012年3月6日晚上，被告人王洪军容留黄庆在丹邦商务宾馆316号房间用被告人王洪军提供的冰毒及吸毒用具吸食冰毒。 3、2012年3月7日晚上，被告人王洪军容留黄庆、王佳琪在丹邦商务宾馆316号房间用被告人王洪军提供的冰毒及吸毒用具吸食冰毒，于当晚23时许被金华市公安局金东分局民警当场查获。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人王洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。二、被告人黄庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元。三、随案移送的作案工具电子秤1把、冰壶2个、锡纸一卷、塑料袋2009只，依法予以没收。 上诉人王洪军上诉提出，原审认定的第二起35克毒品不应计入其贩毒总数，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人王洪军于2011年5月至11月间向蒋某贩卖毒品、2012年2月份贩卖毒品以及2012年3月5日被告人王洪军、黄庆共同贩卖毒品的事实，有证人蒋某、向某、江某、王某甲、鲍某、方某的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告，扣押物品清单及照片，毒品上缴清单，现场照片、冰毒照片以及吸毒照片等证据证实，原审被告人王洪军、黄庆亦有供述在卷，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定原审被告人王洪军容留他人吸毒的三起事实，有证人王某乙的证言，原审被告人黄庆的供述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，毒品上缴清单，现场照片、冰毒照片以及吸毒照片，原审被告人王洪军亦有供述在卷，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人王洪军的上诉理由，经查：证人王某甲、鲍某、方某的证言均证实2012年2月份被告人王洪军有购买、转让毒品35克的行为，原审认定其贩卖毒品并无不当。综上，上诉人就此所提相关上诉理不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人王洪军、黄庆明知是毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人王洪军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王洪军一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄庆在贩卖毒品共同犯罪中，起次要作用，系从犯，故对被告人黄庆依法予以适用缓刑。原审定罪正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  徐伦江 代理审判员  李政臻 二〇一三年三月二十一日 代书 记员  汪艳玲
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2013)昆刑执字第3636号 罪犯买买提.努尔买买提，男,维吾尔族，1978年5月15日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00七年四月十九日作出(2006)昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人买买提.努尔买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人买买提.努尔买买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月一日作出(2007)云高刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯买买提.努尔买买提减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月1日起至2016年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 超 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一三年三月二十五日 书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3691号罪犯余国算，男,汉族，1977年10月24日出生于云南省宣威市,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年六月四日作出(2002)昆刑一初字第114号刑事判决，以被告人余国算犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人荀昌学等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年八月二十二日作出(2002)云高刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年九月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余国算减去有期徒刑十个月（刑期自2004年9月5日起至2016年3月4日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金武刑初字第98号公诉机关武义县人民检察院。被告人祝龙。因涉嫌保险诈骗罪，于2011年4月22日被武义县人民检察院取保候审，2012年4月19日变更为监视居住。2013年1月4日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2013年3月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人祝龙犯保险诈骗罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人祝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年11月26日，被告人祝龙将浙江振兴方华房地产开发有限公司（已判刑）所有的牌号为浙G×××**奔驰轿车借予王欣（已判刑）驾驶。当日20时许，王欣酒后驾驶该车搭载高某、叶某，沿武义县十白线自南往北行驶，当车行驶至十白线22KM＋700M地段时，发生侧翻，造成车辆严重损坏，王欣、叶某、高某不同程度受伤的交通事故。事故发生后，王欣等人明知酒后驾车发生交通事故，保险公司不理赔的情况下，与祝龙商议由其顶替王欣报案，以便骗取保险金。事后，祝龙向交警部门和保险公司报案，谎称当时其驾驶该车发生交通事故，保险公司依照保险合同共支付给浙江振兴方华房地产开发有限公司车辆损失赔偿款人民币82万元、车上人员责任险赔偿款人民币32805.25元。2011年4月21日，被告人祝龙主动到武义县人民检察院投案。案发后，浙江振兴方华房地产开发有限公司退出赃款人民币852805.25元。上述事实，被告人祝龙庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍证明、机动车驾驶证、浙江振兴方华房地产开发有限公司在册登记表、中国人民财产保险股份有限公司强制险、商业险保险单、送达签收单、赔偿款电汇凭证、一审刑事判决书、二审刑事裁定书、高某、叶某的病历、退赃发票等；证人汤某、叶某、高某、吴某、徐某甲、刘某、李某、魏某、王某、姜某、徐某乙、潘某、方某都、金春伟等人的证言；同伙王欣、夏华松、李静的供述；事故认定书、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝龙明知王欣酒后驾驶机动车发生交通事故后，隐瞒事实，编造虚假事由，冒名顶替，共同为单位骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祝龙系浙江振兴方华房地产开发有限公司的驾驶员，为了单位利益参与共同犯罪并负有直接责任，属于单位犯罪。鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，在参与单位犯罪中其没有从中获取利益，且浙江振兴方华房地产开发有限公司已退清赃款，据此，依法对被告人祝龙减轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公共财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2016年9月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱春武人民陪审员  项德华人民陪审员  程云荣二〇一三年三月二十五日代书 记员  张 宁附：（2013）金武刑初字第98号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00073号罪犯刘飞春，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。榆林市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年三月二十三日作出（2009）榆中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘飞春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于二Ｏ一Ｏ年九月六日作出（2010）陕刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。陕西省庄里监狱于2012年10月22日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱以罪犯刘飞春在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘飞春因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2010年10月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘飞春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯刘飞春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一三年三月十五日书 记 员  曹亚晶
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第419号原告刘瑞娟（370226195803271025），女，1958年3月27日生，汉族，农民，住平度市。被告杨世军（370226196905241219），男，1969年5月24日生，汉族，农民，住平度市。本院于2013年1月5日立案受理了原告刘瑞娟诉被告杨世军餐饮合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘瑞娟诉称，原告系个体工商户，在平度市饭店，名桂林酒店，被告多次在原告处吃饭消费共计人民币4647元，被告于2011年12月26日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告总以种种理由拒付，为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告饭费4647元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨世军辩称，欠款属实，但我已经还了1000元了，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨世军欠原告刘瑞娟款3647元，于2013年4月12日前一次付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一三年三月十二日书记员  耿学辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第355号 原告莫志明，男，1972年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人黄利颖，男，1978年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被告百色市坚固混凝土有限公司。住所地百色市右江区城北二路**右江区乡镇企业局综合**。 法定代表人罗维章，经理。 被告罗维章，男，1974年5月13日出生，汉族，住住广西壮族自治区百色市右江区，向系百色市坚固混凝土有限公司的法定代表人。 本院在审理原告莫志明诉被告百色市坚固混凝土有限公司、罗维章民间借贷纠纷一案中，原告莫志明于2013年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫志明撤回起诉。 案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告莫志明负担。 审判员  李瑞兴 二〇一三年四月一日 书记员  周宥熹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第443号原告王金良，男，1978年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人陈寿峰，男，1968年2月1日生，汉族，法律工作者，住平度。被告陈金傲，男，1956年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年12月25日立案受理了原告王金良诉被告陈金傲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王金良诉称，2012年4月1日，被告陈金傲因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。事后，原告多次要求被告给付该款，被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。被告陈金傲辩称，我实际不是借款，是我们合伙收树，结账时原告让给他打个条。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王金良所诉款项50000元，被告陈金傲于2013年6月30日前付25000元，于2013年10月30日前付25000元。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金傲负担，于2013年10月30日前直接付给原告王金良。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年三月八日书记员  石宝林
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2012）台温商初字第1965号原告：林传干。被告：孙爱君。被告：赵福才。本院在审理原告林传干与被告孙爱君、赵福才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林传干撤回起诉。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告林传干负担。审 判 长  叶华杰人民陪审员  方玉香人民陪审员  王香莲二〇一三年三月二十五日代书 记员  郑 霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3586号罪犯段国文，男,汉族，1976年11月27日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年三月十一日作出(2002)昆刑三初字第48号刑事判决，以被告人段国文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年三月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2123号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段国文减去有期徒刑九个月（刑期自2004年3月21日起至2016年3月20日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐柳商初字第918号原告：郑建山。委托代理人：陈星兴。被告：郑聪。被告：陈启乐。委托代理人：周昕。原告郑建山与被告郑聪、陈启乐民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理。在案件审理过程中，被告郑聪以其户籍地和经常居住地均不在乐清市为由，对本案管辖权提出异议，于2012年11月15日被本院依法予以驳回；后被告郑聪不服提起上诉，温州市中级人民法院于2013年1月5日裁定驳回其上诉，维持原裁定。之后被告郑聪以涉案金额较大、人数众多为由，申请将本案转入普通程序审理，本院经审查于2013年2月19日依法作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑建山及其委托代理人陈星兴、两被告委托代理人周昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建山起诉称：原告与被告郑聪系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告原本购买房屋，但被告郑聪自称投资周转需要于2011年1月26日、2011年1月27日分两次向原告分别借款30万元，共计人民币60万元，并约定利息为月利率一分五厘。原告同意，通过银行转账方式将借款打到被告郑聪指定银行卡内，由被告郑聪收取。2012年4月21日，被告郑聪立欠据给原告，认同尚欠原告利息计人民币145350元（利息自借款之日起计算至2012年5月30日止），并约定于2012年5月30日一并偿还借款本金60万元及其利息。原告于2012年5月30日要求被告郑聪偿还借款及利息，而被告言过其实，并未偿付，原告催讨未果，遂起诉要求判令：1、两被告偿还借款60万元；2、两被告偿还借款利息（自借款之日起按月利率一分五厘计算至判决确定履行之日止，暂计算至2012年5月31日为145350元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告郑聪、陈启乐答辩称：被告郑聪确实有收取原告郑建山60万元，但是该款并非借款而是原告委托被告代为购房的款项，双方未约定利息及借款期限等。基于该款是原告委托购房款，并未用于两被告家庭共同生活支出，故被告陈启乐不应承担共同偿还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告人口信息表及结婚登记材料，证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3、汇款交易凭证、借据、利息结算清单（已当庭演示电子邮件的收件经过），证明原、被告之间存在民间借贷关系、双方约定借款月利率为一分五厘、被告承诺还款以及原告向两被告主张权益的凭证。被告郑聪、陈启乐在本院指定的举证期限内未提供证据，其对原告提供的上述证据质证如下：对证据1、2及证据3中的汇款交易凭证的真实性均无异议，但认为仅凭交易流水账无法证明本案款项为借款，并认为所谓借据系被告被迫出具，不是其真实意思表示，且有关利息等内容约定不明确，即使真的有计算利息，也应当从出具该字据之日即2012年4月21日起计算至2012年5月30日止，对利息结算清单，认为没有经过公证，对其真实性有异议，且无法证明此邮件是被告郑聪发给原告的。经过原告举证及被告质证，本院对以上证据认证如下：双方对证据1、2均无异议，本院予以认定；对证据3，本院认为该组证据可以形成一个完整的证据链，证明被告郑聪确有收取原告借款60万元及约定借款月利率一分五厘的事实，被告抗辩借据系被迫出具，并非其真实意思表示，但未提供证据支持其抗辩理由，故本院不予采信；至于利息的起算时间，根据2012年4月21日由被告郑聪出具的借据第一条写明“……算到2012年5月30日的利息（一分五厘）核算清单传寄给蔡秀威”，并结合原告等人于2012年4月28日确有收到利息结算清单这样一份电子邮件，根据事物发展的连贯性及高度盖然性原则，可以认定被告郑聪自愿从借款之日起按月利率一分五厘支付原告利息的事实。经审理，本院认定：被告郑聪、陈启乐系夫妻关系。被告郑聪先后于2011年1月26日、1月27日分两次向原告郑建山各借款30万元，原告郑建山同意借款并通过银行汇款方式将借款汇入被告郑聪银行账户内，并且双方约定按月利率一分五厘计算利息。2012年4月21日，被告郑聪出具借据一份，并承诺于2012年5月30日前偿还原告借款本金及利息，但约定还款期限届满后，被告郑聪仍借故予以拖欠，至今分文未还。本院认为：被告郑聪向原告郑建山借款60万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑聪应及时予以偿还。双方约定借款月利率为一分五厘，符合法律规定，本院予以支持。被告郑聪辩称本案款项为委托购房款而非借款，其出具的借据并非其本人真实意思表示，但未提供证据予以印证，故本院难以采信。被告郑聪、陈启乐系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款的责任，故被告辩称不应由被告陈启乐承担共同还款的责任，本院不予支持。综上，原告诉请两被告偿还借款60万元并自借款之日起按月利率一分五厘计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告郑聪、陈启乐应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑建山借款60万元及利息（分别以30万元为本金对应从2011年1月26日、2011年1月27日起按月利率一分五厘计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞幼平代理审判员  高文丹人民陪审员  胡晓丽二〇一三年三月十五日书 记 员  陈茂芳
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1329号原告赵某。被告尹某。本院在审理原告赵某诉被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告陈宝友于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取后120元，由原告承担。审判员  杜秀丽二〇一三年三月二十日书记员  江向晖
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第645号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吉某，男，1981年11月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第523号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月1日14时20分许，被告人吉某至义乌市南方联803路公交车站点，趁被害人周某挤在该公交车前门准备上车不备之机，挤靠至被害人周某身后，盗得被害人周某放在挎包内的钱包一只，内有人民币410元，周某身份证1张，银行卡2张。现赃款赃物已追回并返还被害人周某。上述事实，被告人吉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人方某、邵某的证言，到案经过，扣押、返还物品清单，被告人吉某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一三年三月五日代书记员 傅国华
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第77号上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司湖州分公司。负责人：朱作志。委托代理人：蒋成。委托代理人：沈鸿伟。被上诉人（原审被告）：李继军。委托代理人：刘海云。上诉人中国电信股份有限公司湖州分公司（以下简称湖州电信）与被上诉人李继军劳动争议一案，德清县人民法院于2012年12月14日作出（2012）湖德民初字第596号民事判决。湖州电信不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李继军于1992年7月参加工作。2003年8月20日，湖州电信与李继军签订无固定期限劳动合同。李继军属于待岗人员。2010年3月5日，湖州电信书面通知李继军在接到通知之日起15日内到湖州电信报到参加培训，否则将与李继军解除劳动合同。李继军于同月23日报到。湖州电信为李继军进行考勤，考勤记录：2010年3月26日至2010年4月18日考勤记录为空白，2010年4月19日起每日记录李继军上班及离开时间。该期间，4月16日下午，湖州电信召集李继军等4名待岗人员到单位开会，并发出书面告知书由李继军签收。2010年6月7日，湖州电信以李继军严重违反劳动纪律和规章制度为由向李继军发出解除劳动合同通知书。原审法院认为，湖州电信主张李继军一年内累计旷工30日以上且2010年3月26日至4月18日连续旷工15日，已经严重违反劳动纪律，故与李继军解除劳动关系。该院认为：一、在湖州电信通知李继军参加上岗培训之前，湖州电信未为李继军安排工作岗位，不能以此苛责李继军旷工，且湖州电信也无出勤记录证明李继军一年内累计旷工30天以上，故该院对湖州电信该项主张不予采信；二、李继军在接到湖州电信通知后于2010年3月23日报到并在湖州电信安排下参加上岗培训。湖州电信主张其出勤记录中3月26日至4月18日空白无记载系李继军旷工。该院认为，湖州电信记录其员工出勤的方式未尽完善，结合湖州电信其他人员的考勤记录，无法单凭内容空白无记载就简单推定李继军旷工的事实，且2010年4月16日李继军在湖州电信单位开会是事实。故该院对于湖州电信主张李继军连续旷工15日的主张不予采信。综上，湖州电信与李继军解除劳动合同无事实与法律依据，该院不予支持，双方应继续履行原劳动合同。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回湖州电信的诉讼请求；二、撤销湖州电信于2010年6月7日作出的与李继军解除劳动关系的决定，双方应继续履行原劳动合同。案件受理费免交。湖州电信不服原审判决，向本院提起上诉，理由如下：一、原审判决将其主张的李继军“一年内累计旷工30日以上”的时间段解读为包括“通知李继军参加上岗培训之前”的时间系事实认定不清，其主张李继军“一年内累计旷工30日以上”的时间段为2010年3月24日至2010年5月31日期间。二、原审判决认为“原告记录其员工出勤的方式未尽完善，结合原告其他单位人员的考勤记录，无法单凭内容空白无记载就简单推定被告旷工的事实，且2010年4月16日被告在原告单位开会是事实。”上诉人认为，考勤记录方式并无定式，上诉人的考勤人员对李继军未到岗上班的时日作空白记载并无不当。至于未到岗上班的时日应否认定为旷工，是定性问题。原审判决“结合原告单位其他人员的考勤记录”一说，更是缺乏事实根据。李继军提供的考勤记录是复印件，且上诉人质证对其真实性提出异议，原审以此认定并无事实依据。2010年4月16日，李继军是应单位的要求到公司签署《告知书》，后因发生争执而由双方共同参加协商会谈，并非上诉人要求其到公司开会。三、李继军自2010年3月24日至2010年4月18日无正当理由未经请假擅自不到岗上班，应当认定为连续旷工；2010年4月19日后，部分工作日全天不到岗，部分工作日上午或下午不到岗，不到岗的时间也应认定为旷工。根据2010年3月至5月份的出勤记录，李继军已累计旷工30日以上，原审法院不予认定，属事实认定错误。四、解除权是形成权，只要存在法定的解除事由，解除权行使的条件成就，形成权人便可依自己的单方意思表示以通知的形式行使该权利。因李继军严重违反公司规章制度，劳动合同解除权条件成就，上诉人据此解除劳动合同并无不当。一审判决继续履行劳动合同，显属法律适用不当。综上，请求依法撤销（2012）湖德民初字第596号判决，改判其向李继军发出的解除劳动合同通知有效。李继军答辩称：其不存在连续旷工15天或累计旷工30日以上等严重违反湖州电信规章制度的行为，请求维持原审判决。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。根据双方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本院认为本案的争议焦点是：湖州电信与李继军解除劳动合同是否符合法律规定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均对用人单位与劳动者解除劳动合同的条件作出了明确规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，应符合法律规定，非依法律规定，不得擅自解除。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，湖州电信正是以此为据认为其与李继军解除劳动合同的条件成就。经本院审核，中国电信股份有限公司浙江分公司于2008年5月29日制定了《中国电信浙江公司员工职业行为管理暂行办法》，该办法经公司职代会依法通过并于5月30日实施。《暂行办法》附件三规定：员工连续旷工15天以上，或一年内累计旷工30日以上，公司可以解除劳动合同。故湖州电信如欲证明与李继军解除劳动合同的条件成就，则必须证明李继军存在连续旷工15天以上或累计旷工日30天以上的事实。然湖州电信的考勤记录中关于李继军的出勤情况之记载内容不明确，尤其是关于记载内容为空白的部分，究竟是未出勤还是出勤了未予记载存在分歧，李继军不予认可。同时，李继军提供了公司其他员工的考勤记录并提出，公司其他人员的考勤记录中，大部分都是空白，而这些记载内容为空白的时间并不表示未出勤。湖州电信虽对李继军的该项证据的真实性不予认可，但既未提出相反证据，亦不能作出合理说明，故该节上诉理由，本院难以采信。至于其称原审判决将其主张的李继军“一年内累计旷工30日以上”的时间段解读为包括“通知李继军参加上岗培训之前”的时间系事实认定不清之理由，经查，原审法院并未将李继军参加上岗培训之前时间计入累计旷工时间。劳动合同解除权虽为形成权，但权利的行使应依法律规定，否则不产生解除之效力。综上，湖州电信的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 程烨审判员周勇代理审判员赵哨兵二〇一三年三月二十一日书记员 谢      敏      飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第706号原告李某甲，住址深圳市福田区。法定代理人肖某，住址深圳市福田区。被告李某乙，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年三月五日书记员 杨雪（代)
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第249号申请执行人龚长流，1962年12月28日出生，住本区。被执行人高豪江，男，1975年1月11日出生，住本区。被执行人高加兴，男，1948年5月23日出生，住本区。本院在执行申请执行人龚长流与被执行人高豪江、高加兴房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高豪江、高加兴暂无其他财产可供执行，申请执行人龚长流亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人龚长流自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第249号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年三月四日书 记 员 胡波（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3684号罪犯屈才祥，男,汉族，1982年1月6日出生于重庆市永川区,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二00九年九月二十一日作出(2009)西法刑初字第620号刑事判决，以被告人屈才祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4616号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈才祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第204号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟明海。2005年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。原审被告人成某。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1200元；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年1月5日刑满释放。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人钟明海、成某犯诈骗罪一案，于2013年1月30日作出（2012）杭余刑初字第1434号刑事判决。原审被告人钟明海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2008年期间，被告人钟明海使用假名“王晓峰”，虚构自己在深圳做眼镜生意的事实，在获取被害人朱某、金某、徐某甲、陈某的信任后，以投资眼镜生意并许以高额回报等为名，分别骗取被害人朱某的人民币52800元、被害人金某的人民币50000元、被害人徐某甲的人民币25000元、被害人陈某的人民币16000元。2、2012年4月9日至12日，被告人钟明海、成某经预谋，虚构能够帮助办理彩票销售执照、购买刮刮乐奖券的事实，以“办证费”、“购奖券费”的名义，从被害人徐某乙处骗得人民币20000元。2012年4月15日，被告人成某因他案而到案后，主动供述上述犯罪事实，并检举揭发同案犯的其他犯罪事实，查证属实。原审法院认为，被告人钟明海、成某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中，被告人钟明海诈骗数额巨大，被告人成某诈骗数额较大。被告人成某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人成某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以诈骗罪，分别判处被告人钟明海有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人成某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；并判令被告人钟明海、成某退赔违法所得，发还相关被害人。上诉人钟明海上诉称其未从朱某、金某、徐某甲、陈某处骗得钱款。经审理查明，原判认定上诉人钟明海、原审被告人成某诈骗的事实，有被害人朱某、金某、徐某甲、陈某、徐某乙的陈述，证人沈某、韩某、罗某的证言，纸条，收据、收条，笔迹鉴定书，中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人钟明海、原审被告人成某亦有相关供述在案，并与上述证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。关于上诉人钟明海的上诉理由。经查，上诉人钟明海以投资眼镜生意并许以高额回报等为名，骗取被害人朱某、金某、徐某甲、陈某财物的事实，有被害人朱某、金某、徐某甲、陈某的陈述、证人沈某、韩某、罗某的证言、成某的相关供述、收据等证据证实，证据充分，足以认定，故上诉人钟明海提出其未从朱某、金某、徐某甲、陈某处骗得钱款的上诉理由不能成立，本院不能采纳。本院认为，原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）钟明海之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  管 波代理审判员  蒋科宇二〇一三年三月二十八日书 记 员  徐 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3626号罪犯葛顺发，男,汉族，1968年1月20日出生于云南省通海县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二00三年九月十二日作出(2003)玉中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人葛顺发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人葛顺发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十一月八日作出(2003)云高刑终字第1840号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2189号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛顺发减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月5日起至2020年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3519号罪犯丁小康，男,汉族，1985年7月24日出生于山东省荣成市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年四月十四日作出(2006)昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人丁小康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2776号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁小康减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2011）平民一初字第451号原告倪旭爱，女，1966年2月23日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：杨林山，男，1969年9月7日生，汉族。农民，住平度市。被告青岛东和铸造有限公司，住所地平度市同和街道办事处泽河南平营路西侧。组织机构代码：66126779-X。法定代表人承铉仓，董事长。委托代理人纪志晓，男，1962年12月27日生，平度诚正法律服务所法律工作者。原告倪旭爱与被告青岛东和铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪旭爱的委托代理人杨林山、被告青岛东和铸造有限公司的委托代理人纪志晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪旭爱诉称，2007年6月8日，原、被告签订租赁合同时，被告借用原告会议桌椅13套，价值3000元，被告未付款，该合同已履行完毕。2008年4月25日，双方又签订租赁合同一份，被告继续租赁以上房屋，合同约定，租期24个月，每年租赁费53000元。被告在合同到期后未按合同交付房屋，至今尚欠53000元租赁费未付，给原告造成极大经济损失。为此，请求法院依法解除租赁合同，判令被告支付桌椅费3000元、租赁费及利息56900元、维修费20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告青岛东和铸造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，租赁合同已于2009年4月25解除，不同意支付第二年租赁费，桌椅费与本案无关，被告没有对原告的房屋进行破坏，不同意赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛东和铸造有限公司付给原告倪旭爱租赁费、维修费、桌椅费等费用共计46000元，于2013年3月26日前付清。二、其他互不追究。案件受理费1798元，减半收取889元，由原告倪旭爱负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  禚春东审判员  柳孔圣审判员  于汉波二〇一三年三月二十五日书记员  耿学辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3783号罪犯鲁天安，男,傣族，1981年3月28日出生于云南省云县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00二年九月十三日作出(2002)临中刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人鲁天安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第259号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁天安减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月25日起至2017年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安民初字第171号 原告聂广昌，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者 被告刘永杰，男，40岁，汉族，居民，现住安丘市。 原告聂广昌与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂广昌及其委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂广昌诉称，他与被告系亲戚关系，被告于2011年10月5日以买车为由向他借款30000元，同时出具欠条一份，并约定借款期限自2011年10月5日至2012年10月4日。借款到期后他多次催要，被告至今拖欠未还。为维护他的合法权益，请求本院判令被告支付欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘永杰未答辩。 经审理查明，2011年10月5日被告借原告现金30000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠聂广昌现金30000元正、大写叁万元正刘永杰自2011年10月5号至2012年10月4号至注自2011年10月5号”。到期后原告多次追要，被告未偿还。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2012年10月5日至还清借款之日的利息；诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条及本院庭审笔录在案证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘永杰向原告借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告约定了借款期限，被告未按约定偿还借款，被告依法应支付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘永杰于本判决生效后十日内偿还原告聂广昌借款30000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2012年10月5日起至本判决确定的还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由被告刘永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵连明 审判员  苏良杰 审判员  李连弟 二〇一三年三月十八日 书记员  马 汝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3579号罪犯赵敦宝，男，汉族，1985年2月7日出生于江苏省沛县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年九月十九日作出（2007）昆刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人赵敦宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第5号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4825号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵敦宝减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月28日起至2027年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2013）茂化法民一初字第62号原告马某，女，1975年7月17日出生，汉族，化州市人，现住广东省化州市。委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。被告杨某1，又名杨健，男，1969年12月2日出生，汉族，化州市人，现住广东省化州市。案由：离婚纠纷原、被告在1991年相识恋爱，1992年开始同居生活，1993年1月2日生育了长子杨观汉，1993年5月14日在同庆镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1994年6月13日生育了女儿杨颖，1995年10月6日生育了次子杨康华。2006年4月10日，夫妻双方从李均正（2011年病故）手上转让过来位于化州河东向阳路第十九段25号房屋一幢，基地面积128.79平方米,建筑面积283.75平方米,房产证号:粤房字第**,土地使用权证号:化国用(2006)第0000163号,地号:06012234;同时,在该房屋的南面有未建房的园落宅基地一块,土地使用权面积97平方米,地号:06012234—1。化州市第一中学尚欠原、被告的体育器材款约15万元。由于原、被告双方婚前没有深入的了解，婚后双方常因性格不合而经常争吵，原告也怀疑被告有第三者而产生矛盾。原告于2013年1月22日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某1离婚；因被告的过错，被告赔偿原告损失20万元；夫妻共同财产归原告所有；对化一中的债权由原告享有；小儿子杨康华由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某1自愿与原告马某离婚。二、婚生儿子杨康华由原告马某负责抚养，杨康华读书期间的抚养费由被告杨某1负担。三、夫妻的共同财产位于化州河东向阳路第十九段25号房屋一幢【基地面积128.79平方米,建筑面积283.75平方米,房房产证号:粤房字第**土地使用权证号:化国用(2006)第0000163号,地号:06012234】及在该房屋的南面有未建房的园落宅基地一块（土地使用权面积97平方米,地号:06012234—1）归原告马某及两个儿子杨观汉、杨康华所有。四、化州市第一中学尚欠原、被告的体育器材款约15万元（待后以双方结算为准）的债权，归原告马某所有。五、本案案件受理费减半收取为800元，由原告马某负担。上述协议，是原、被告双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书于2013年3月13日在调解笔录上签名后，即具有法律效力。审判员  徐学军二〇一三年三月十五日书记员  劳锦华宁辂珠
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第75号原告：于卫平。委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：曲鹏。本院在审理原告于卫平诉被告曲鹏转让协议纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告于卫平申请撤回对被告曲鹏的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于卫平申请撤回对被告曲鹏的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  矫志颜二〇一三年三月十六日书记员  俞纪全
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3664号罪犯何国祥，男，汉族，1968年11月8日出生于重庆永川市，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年四月六日作出（2007）昆刑一初字第44号刑事判决，以被告人何国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3513号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4670号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国祥减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月4日起至2027年3月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2013)昆刑执字第3722号 罪犯努尔买买提.买买提，男,维吾尔族，1966年11月22日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00七年十二月七日作出(2007)昆刑三初字第660号刑事判决，以被告人努尔买买提.买买提犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人吾拉因.吐尔洪等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年四月十一日作出(2008)云高刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯努尔买买提.买买提减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月28日起至2018年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 超 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一三年三月二十五日 书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3891号罪犯唐存柱，男,汉族，1966年2月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十二月十五日作出(2005)昆刑一初字第194号刑事判决，以被告人唐存柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐存柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年二月二十七日作出(2006)云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2808号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐存柱减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第4115号罪犯陈发林，男，汉族，1968年2月22日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00二年一月二十九日作出（2002）昆铁中刑初字第035号刑事判决，以被告人陈发林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2060号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈发林减去有期徒刑十个月(刑期自2004年3月10日起至2014年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3805号罪犯丁心君，男，汉族，1979年7月25日出生于河南省邓州市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月十日作出（2002）德刑初字第418号刑事判决，以被告人丁心君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第272号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁心君减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月5日起至2017年1月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1806号罪犯朱龙，男，1988年6月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2008年12月3日作出（2008）金牛刑初字第1028号刑事判决，以被告人朱龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期止于2015年6月16日。在刑罚执行过程中，于2011年6月23日经本院作出（2011）成刑执字第3247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2014年6月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民终字第74号上诉人（原审原告）：兰溪市亚太家纺有限公司。法定代表人：方小明。委托代理人（特别授权）：钱忠诚。被上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司。法定代表人：龚福寿。委托代理人（特别授权）：倪玉斌。原审第三人：周华宝。上诉人兰溪市亚太家纺有限公司（以下简称亚太家纺公司）为与被上诉人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天建设公司）、原审第三人周华宝建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对涉案工程造价未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰民初字第490号；二、发回浙江省兰溪市人民法院重审。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一三年三月十二日代书记员 王 璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4045号罪犯王洪林，男,汉族，1981年8月13日出生于云南省禄丰县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00二年四月二十二日作出(2002)楚中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王洪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王洪林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年六月二十日作出(2002)云高刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年七月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2894号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年九月十日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月5日起至2016年1月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3946号罪犯舒连思，男,汉族，1978年12月20日出生于河南省潢川县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二00六年八月四日作出(2006)昆铁中刑初字第242号刑事判决，以被告人舒连思犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人舒连思不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月二十六日作出(2006)云高刑终字第1501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1502号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日经本院以（2011）昆刑执字第16271号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒连思减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第616号原告谢开刚。被告胡明贵。本院于2013年2月19日立案受理了原告谢开刚诉被告胡明贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员张华文适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢开刚到庭参加诉讼，被告胡明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开刚诉称，2010年10月被告在原告处赊走价值7400元的木材，2011年4月8日原告找被告收取木材款时，被告以无钱为由未支付，向原告出具欠条一张，并书面承诺2011年4月18日付清，该款逾期后经原告催收被告仍未支付，为此请求人民法院判决被告立即付清木材款7400元及利息932.40元。为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格的事实；2、欠条一份，证明被告欠原告7400元的木材款，付款期限为2011年4月18日的事实。被告胡明贵未作答辩。对原告出具的证据材料，经庭审举证并经本院审查认为，该欠条具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认采纳。根据本院认定的上列证据，查明如下案件事实2010年10月被告在原告处购买木料，因无现金，在原告处赊走价值7400元的木材。2011年4月8日原告找被告收取木材款时，被告向原告出具欠条一张，并书面承诺2011年4月18日付清，该款逾期后经原告催收被告仍未支付。本案在庭审中原告自愿放弃该欠款的逾期利息932.40元。本院认为，被告欠原告木材款7400元未偿还的事实存在，该欠款应由被告偿还。原告要求被告偿还木材款7400元的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，其诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃该欠款的逾期利息932.40元的诉讼请求属当事人行使的处分权，且不违反法律规定，也未侵害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡明贵于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告谢开刚木材款7400元。案件受理费50元由被告胡明贵负担（此款已由原告垫交，待被告给付原告木材款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张华文二〇一三年三月十五日书记员  刘佩云
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鼓民初字第851号 原告王鹏，男，1973年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。 被告袁达，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市白下区。 被告龚秋月，女，1967年5月2日生，汉族，住南京市白下区。 本院受理原告王鹏诉被告袁达、龚秋月民间借贷纠纷一案后，被告袁达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告经常居住地在白下区，本案应由南京市白下区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，袁达提供的南京市白下区大光路办事处大光路社区居民委员会出具的证明及房屋所有权证证实本案被告袁达、龚秋月自2008年开始居住于本市白下区大光路49号宏鹰花园6幢202室，两被告的经常居住地在白下区，故本案应由南京市白下区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至南京市白下区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈海英 二〇一三年三月二十二日 见习书记员  石 芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民二初字第10号原告段麦成，男，1951年5月23日生，汉族，住内黄县。被告吕俊英，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。本院在审理原告段麦成与被告吕俊英建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段麦成撤回起诉。案件受理费46.5元，由原告段麦成承担。审 判 长  申学风审 判 员  郭卫锋人民陪审员  吴国富二〇一三年三月六日书 记 员  裴惠涓
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第920号原告管刚亭，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人刘玉萍，女，1972年9月8日生，平度向前法律服务所法律工作者。被告刘子海，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住平度市。被告刘翠娥，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住址同上（系被告刘子海之妻）。委托代理人刘子海，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住平度市。被告郭宣敏，男，1968年2月8日生，汉族，教师，住平度市经济技术开发区。委托代理人杨涛，平度正韬律师事务所律师。本院于2013年1月25日立案受理原告管刚亭诉被告刘子海、刘翠娥、郭宣敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员禚春东适用简易程序公开进行了审理。原告管刚亭诉称，2012年3月31日，被告刘子海向原告借款40000元，被告郭宣敏提供连带责任保证，约定2012年4月30日还款，逾期按日息1%支付。借款到期，被告至今未还。为此，请求被告立即偿还借款本息48000元、交通费1600元、误工费2048元、代理费3600元，共计55248元；诉讼费用由被告负担。被告刘子海、刘翠娥辩称，已偿还20000元，余款同意偿还，请求调解处理。被告郭宣敏辩称，情况属实，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘子海、刘翠娥于2013年8月1日偿还原告管刚亭借款30000元，逾期按35000元支付。二、被告郭宣敏对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费1181元，减半收取590.50元，保全费570元，共计1160.50元，由原告管刚亭负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一三年三月二十九日书记员  冯雅琴
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温乐少刑初字第117号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人江某，男，1981年12月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3165号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月27日9时许，被告人江某驾驶浙C×××**号轻型普通货车从乐清市芙蓉镇山外村驶往芙蓉镇前横村方向，途经乐清市芙蓉镇上街村办公楼路口地段，遇左侧路口下坡右转弯后已直行的骑自行车的被害人赵德东，采取紧急制动时因右后轮气压不足导致车辆向左跑偏，车辆左前侧与自行车发生碰撞，造成赵德东当场死亡。2012年10月8日，乐清市公安局交警大队认定被告人江某负事故的主要责任，被害人赵德东负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人江某主动向公安机关报警，如实交代了自己的犯罪事实，被告人江某方已赔偿死者赵德东家属经济损失计人民币300000元，上列款项双方已达成协议且已履行。上述事实，被告人江某开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、酒精检测单、死亡证明、赔偿凭证复印件、机动车驾驶证查询结果、保险材料、交通肇事死亡事故处理协议书、民事调解书、前科情况核实证明、证人赵某甲、赵某乙、蔡某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、技术报告、尸表检验报告书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。鉴于被告人江某有自首情节，民事部分已调解，故对被告人江某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某判处有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人江某的辩护人请求法庭对被告人江某从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张益华二〇一三年三月七日书记员  吴靓靓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半商初字第17号原告林伟军。委托代理人（特别授权代理）李坤华，浙江朗铭律师事务所律师。被告建德市亿通贸易有限公司，住所地建德市大同镇黄家村张家蓬**。法定代表人，张启斌。被告张启斌。被告林爱君。原告林伟军为与被告建德市亿通贸易有限公司、张启斌、林爱君民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告林伟军的委托代理人李坤华到庭参加了诉讼，被告建德市亿通贸易有限公司、张启斌、林爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林伟军诉称：2012年1月1日原告与被告建德市亿通贸易有限公司签订借款协议，约定被告建德市亿通贸易有限公司向原告借款100000元，借款期限为10个月，年利率为8%，若逾期还款的按银行同期贷款利率4倍计算并支付原告为实现债权所产生的律师费，差旅费。被告张启斌、林爱君对被告建德市亿通贸易有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告支付给被告借款100000元，借款到期后被告未能归还借款。故请求判令被告建德市亿通贸易有限公司归还原告借款100000元。支付利息至2012年12月28日为22261元，并支付至借款付清时止，支付律师费6000元，被告张启斌、林爱君对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。原告对其诉讼事实提供了下列证据：1、借款协议1份、收条，证明借款的事实；2、律师服务合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费；3、被告建德市亿通贸易有限公司，被告张启斌、林爱君未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的借款协议、收条、法律服务合同、发票，三被告放弃质证权利，故上述证据具有证据效力。经庭审并结合有效证据，本院查明下列事实：2012年1月1日原告林伟军与被告建德市亿通贸易有限公司签订借款协议，约定由被告建德市亿通贸易有限公司向原告借款100000元，借期为10个月，自2012年1月1日至2012年11月1日，还款分10次归还，利息按年利率8%计算，逾期归还的按约定利息的4倍支付利息，并承担为实现债权而支付的律师费、差旅费等。被告张启斌、林爱君对被告建德市亿通贸易有限公司的借款及其他债务承担连带保证责任。合同签订后，原告支付给被告建德市亿通贸易有限公司借款100000元，到期后被告建德市亿通贸易有限公司未能归还借款，原告为实现债权支付律师代理费6000元。本院认为，原告林伟军与被告建德市亿通贸易有限公司之间的借贷关系事实清楚，被告建德市亿通贸易有限公司理应按约归还原告借款，并支付相应的利息，利息的计算因双方在协议中约定的4倍高于银行贷款利息的4倍，因此应当按照银行同期贷款年利率6.1%的4被计算利息。被告张启斌、林爱君作为被告建德市亿通贸易有限公司该借款的连带责任保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，判决如下：一、被告建德市亿通贸易有限公司归还原告林伟军借款100000元，支付2012年1月1日至2012年10月31日的利息按6.1%的4倍计算为20333元，合计120333元，于判决生效之日起十日内付清。2012年11月1日之后至本判决宽限期内履行之日的利息按年利率6.1%计算。二、被告建德市亿通贸易有限公司支付原告林伟军律师代理费6000元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告张启斌、林爱君对被告建德市亿通贸易游戏那公司上述（一）（二）项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告建德市亿通贸易有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。被告张启斌、林爱君承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈国荣二〇一三年三月十五日代书记员 谢燕宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3802号罪犯蔡希成，男，汉族，1968年9月16日出生于浙江省东阳市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年十一月十八日作出（2003）昆刑一初字第255号刑事附带民事判决，以被告人蔡希成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡希成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年一月十七日作出（2004）云高刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2205号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二O一一年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬一次，并被评为2011届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡希成减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月5日起至2020年3月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第255号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：章玉臣，男。被上诉人（原审被告）：金某甲。委托代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服温州市永嘉县人民法院（2012）温永碧民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，原告陈某与被告金某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子金某乙，现随被告共同生活。在共同生活中，因原、被告性格不和，常为琐事发生争吵，导致原、被告双方无法共同生活。原告曾于2012年4月26日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚。原判认为，原告陈某曾于2012年4月26日向该院提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好，现原告再次向该院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，可见双方感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。对于子女抚养问题，原、被告都有抚养的义务，由于婚生儿子金某乙一直同被告共同生活，为子女健康成长考虑，应继续由被告抚养为宜，故原告要求抚养婚生儿子金某乙的诉讼请求，不予支持。原告应支付被告适当的子女抚养费，具体数额根据原告负担能力和当地实际生活水平确定。被告辩称要求原告返还彩礼金，因被告未提供充足的证据证明其给付彩礼后导致生活困难，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告金某甲离婚；二、原告陈某与被告金某甲的婚生儿子金某乙由被告金某甲抚养，由原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告子女抚养费50000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。一审宣判后，陈某不服，提起上诉称：上诉人对原审判决离婚无异议，但坚决不同意儿子由被上诉人抚养。被上诉人不具有抚养儿子的条件，被上诉人的母亲又系年逾花甲的病患者，对抚养儿子存在严重的隐患。因此，上诉人坚决要求抚养儿子，并自行承担子女抚养费。综上，请求撤销原判第二项，依法改判儿子由上诉人抚养或由双方轮流抚养。被上诉人金某甲辩称：双方婚后生活了三年，上诉人就离家出走，虽经亲戚调解仍不愿回家抚养儿子，抚养费也未支付。上诉人在第一次起诉离婚时要求儿子由被上诉人抚养，此次又要求儿子由其抚养，出尔反尔。儿子一直跟随被上诉人共同生活，为儿子健康成长考虑，儿子应继续由被上诉人抚养。被上诉人在上诉人不负抚养责任的情况下，照顾儿子合情合理合法。被上诉人的母亲身体尚佳，并未患病。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。双方二审主要对子女抚养权及抚养费的支付存在争议。上诉人陈某主张儿子应由其抚养，但鉴于儿子自其离开家后一直跟随被上诉人共同生活，已形成稳定的生活环境，而改变生活环境不利于儿子的健康成长，故原审判决儿子由被上诉人负责抚养正确。至于抚养费，上诉人陈某在二审审理中表示自己无法一次性支付原审判决的50000元子女抚养费，要求分期支付，被上诉人同意对分期支付进行协商，但双方对分期支付的时间、金额均无法达成一致意见，故协商不成。考虑到原审判决的子女抚养费金额不大，且上诉人陈某自离家后一直未主动承担抚养儿子的责任，为避免将来支付困难，本院对其分期支付子女抚养费的要求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人陈某的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  胡爱玲审判员  郑明岳审判员  刘宏杰二〇一三年三月二十五日书记员  钟志亮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第145号原告李学成。被告孙振东。被告赵世瑜，系孙振东之妻。本院在审理原告李学成诉被告孙振东、赵世瑜买卖合同纠纷一案中，原告李学成于2013年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学成撤回起诉。案件受理费1746元减半收取873元，由原告自愿承担。审 判 长  何忠义审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年三月十六日书 记 员  于秀蓉