连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0703民初286号原告：连云港申耀紫菜加工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云宿路228号多层车间（一楼内东面）。法定代表人：张悦华，董事长。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被告：苏州喜年年食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路9号2号楼2楼。法定代表人：黄雨泊，董事长。委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：黄雨泊，女，1969年11月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高玉春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。原告连云港申耀紫菜加工有限公司（以下简称申耀紫菜公司）诉被告苏州喜年年食品有限公司（以下简称苏州喜年年公司）、黄雨泊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申耀紫菜公司委托诉讼代理人顾东杰，被告苏州喜年年公司、黄雨泊共同委托诉讼代理人嵇永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申耀紫菜公司向本院提出诉讼请求：判令被告申耀紫菜公司给付货款179000元及利息（利息以179000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年1月6日计算至实际给付之日止），被告黄雨泊承担连带责任。事实和理由：原告与被告于2016年12月4日签订《产品供货合同》，约定原告出售货物给被告。合同签订后，原告向被告发送价值179000元的货物，但被告至今未按合同约定向原告支付任何款项。经查，被告苏州喜年年公司系一人有限责任公司，被告黄雨泊系被告苏州喜年年公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告苏州喜年年公司辩称，原告所供商品部分不符合产品质量法的规定，且所诉货款过高。首先，原告和被告于2016年12月4日签订了一份《产品供货合同》，该合同约定了双方的权利和义务，并约定了结算的方法等。2017年1月6日原告发货至被告处，货物卸到被告处后，因已接近年关，过完年后，被告将该批货物发到浙江市场流通，客户才发现该批深海紫菜所有圆紫菜均没有保质期，被告接到该通知后立即找原告要求解释，原告答应完善，但至今未将其完善，导致该批深海紫菜大部分无法销售，积压库房。原告的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项之规定，其责任完全应由原告负责。其次，原告所诉请的第二批深海紫菜，被告根本没有接到，原告所诉没有事实依据。第三，关于原告追加被告法定代表人黄雨泊作为本案的被告不能成立，被告虽然是一人有限责任公司，但公司和被告黄雨泊财产是相互独立的，公司的财产账目清楚，并未有财产混同的现象，故而其诉求被告黄雨泊承担连带责任不能成立。综上几点，请求法庭根据事实和法律予以公正审理，维护被告的合法权益。被告黄雨泊的答辩意见同被告苏州喜年年公司。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、产品供货合同及发货单2张，证明原告与被告苏州喜年年公司于2016年12月4日签订产品供货合同，合同签订后原告两批次共计发送价值179000元货物。被告苏州喜年年公司收到货物后至今未按照合同约定向原告支付款项。证据二、被告苏州喜年年公司企业信息报告及法定代表人信息证明，证明被告苏州喜年年公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告黄雨泊系被告苏州喜年年公司法定代表人，根据公司法的规定被告黄雨泊应当与被告苏州喜年年公司对原告债务承担连带责任。证据三、录音，通话时间为2017年8月11日，录音人物有王将成，系被告苏州喜年年公司监事，本案供货合同被告苏州喜年年公司的代表人。录音还有原告公司法定代表人张悦华及原告公司供货合同代表人张容珲。录音中王将成认可了欠付原告17万多元货款的事实，并且承诺在2017年中秋节之前支付款项。被告苏州喜年年公司对上述证据的质证意见为：对证据一的产品供货合同的三性没有异议，对2017年1月6日发货单真实性没有异议，但是对该发货单下三组圆紫菜均无质保期，所以，直接影响到被告上市销售，对第二张发货单三性均有异议，未收到该批货。对证据二的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，苏州喜年年公司一直由别的公司来代账的，公司的财务是独立的，并没有和法人财产混合，故对证明目的不予认可。对证据三的真实性没有异议，但原、被告如何结算王将成不清楚，对证明目的有异议。被告黄雨泊对原告所举证据的质证意见同被告苏州喜年年公司。被告苏州喜年年公司、黄雨泊为支持其抗辩，向本院提供以下证据：照片一张及食物照片一张，证明该批圆紫菜因没有质保期无法进行市场流通，进超市的货物也因部分没有质保期下架退到被告处。原告申耀紫菜公司对两被告提供的上述证据质证意见为：对证据的三性都有异议，首先，被告不能证明照片中所显示的货物是原告公司提供的，同时结合被告的答辩意见，其主张方紫菜及海苔卷没有问题，仅圆紫菜出现没有质保期也不符合市场交易逻辑，该批货物是一批次生产运输，如果原告确实存在没有打印质保期，应当是整批货物都没有打印，不会出现部分有部分没有的情况。其次，即使该证据是真实的，原告至今也未收到被告关于货物有质量问题的书面异议或通知。综合原、被告举证、质证意见，本院作如下认证意见：被告对原告所举证据一、二、三真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告所举照片三性有异议，本院认为，该组证据真实与否不影响本案判决结果，本院将在本院认为部分综合阐述。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月4日，苏州喜年年公司（乙方）与申耀紫菜公司（甲方）签订《产品供货合同》一份，合同对产品质量要求、技术标准、供货品种、规格、价格、运输方式、双方违约责任等事项进行了约定。其中合同第七条第四项约定，乙方自收到甲方样品货物10日内，应当书面通知甲方样品货物是否达标。若样品货物符合双方约定，乙方应当在此期间内尽快书面通知甲方进行生产。甲方如约全部生产完毕且交付后，乙方应当自收到货物之日起10日内对货物进行检查，且书面通知甲方货物是否达标；若乙方超过此期限内未及时通知甲方，乙方不得因任何缘由退换货。合同签订后，原告于2017年1月6日向被告交付方紫菜、圆紫菜、海苔卷，欠款合计145120元。原告主张另向被告供货33880元，并提供发货单一份，发货单无收货人签字、盖章。2017年8月11日，原告向被告公司监事王将成索要欠款，部分录音内容为：“张容晖：王总啊，这样子呗，你交个实底给我啊，我也说真话，就是这次你说的话一定要算数哦，一共那17万多块点，到时候你中秋节你能给我多少。王将成：尽量多点着…”。另查明，被告苏州喜年年公司为一人有限责任公司，被告黄雨泊为被告苏州喜年年公司唯一股东及法定代表人。本院认为，原告申耀紫菜公司与被告苏州喜年年公司签订的《产品供货合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告应遵照履行。原告提供的2017年1月6日发货单可以证实被告苏州喜年年公司欠付原告145120元，被告未付清该款，行为构成违约，对原告诉求该部分款项，予以支持。关于原告主张的货款33880元，本院认为，原告提供的第二份发货单无被告苏州喜年年公司签收确认，2017年8月11日的通话王将成回复“尽量多点着”并非是对原告主张的欠款数额17万多进行确认，原告所举的证据不能证实其主张，对该部分货款，本院不予支持。关于利息，被告未按期付款，应赔偿原告资金被占用的利息损失，原告主张自2017年1月6日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反合同约定及法律规定，但利息应以欠款金额为计算基数，对原告诉求合理的部分，本院予以支持。关于原告诉请被告黄雨泊对被告苏州喜年年公司上述债务承担连带责任的诉求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告黄雨泊未提供证据证明其财产独立于被告苏州喜年年公司，根据上述规定，对原告该诉求本院依法予以支持。被告苏州喜年年公司、黄雨泊抗辩原告所供商品部分不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项之规定，本院认为，原、被告之间虽为买卖合同法律关系，但被告非为生活消费购买该产品，故不属于《中华人民共和国产品质量法》的调整范围。被告提供的证据也不能证明照片中所显示的货物是原告公司提供的。退一步即使由原告申耀紫菜公司提供，因原、被告签订的《产品供货合同》第七条第四项约定了产品质量异议期间，被告未提供证据证明在合理期间内就产品出现质量问题向原告提出过异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，对被告的抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州喜年年食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港申耀紫菜加工有限公司欠款145120元及利息（从2017年1月6日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告黄雨泊对被告苏州喜年年食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告连云港申耀紫菜加工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告申耀紫菜公司负担734元、被告苏州喜年年公司负担3146元（原告已预交，被告将负担的部分于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3880元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一八年四月七日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。