wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1564号上诉人（原审原告）:姚康华,男,1952年07月23日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力晟铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。上诉人姚康华因与被上诉人廖萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初16796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。姚康华上诉请求：1.判令撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初16796号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉请；2.被上诉人承担���案上诉费用。事实和理由：1.一审认定事实不清，我方举示的证据能证明上诉人给被上诉人的钱是借款。2.被上诉人的证据反证上诉人给的钱是借款，协议中的内容是赠与的房子而非钱，房子的价值与110万元不等同。3.借款过程中，被上诉人返还34万元，结合上诉人的支付行为，110万元为借款。4.被上诉人提供的协议书内容的客观性和完整性有异议。它是A4纸打印出来的，被上诉人仅举示了A4纸的一部分，还差备注，该证据仅有一份且在被上诉人处，被上诉人故意隐去备注，存在变造证据的行为。该证据的撕裂痕迹较新。5.一审程序有问题，上诉人发现可以鉴定协议时，判决就很快下达，导致我方提交申请未能按时到达法官手中。廖萍二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审中上诉人仅提供转账凭证，未提供借条证明民间借贷关系。一审中双方当事人认可该钱用于购房，房产后续登记在廖萍名下。一审被上诉人提供的协议书是完整的，双方当事人都各执一份，若上诉人认为不完整，应提供另一份。上诉人要求提出鉴定申请不合法，应在辩论阶段结束前提出，一审上诉人代理律师应知晓法律关于鉴定的时间规定。姚康华向一审法院起诉请求：廖萍归还其借款759838.5元，并从起诉之日起按年息6%的标准支付借款利息至付清时止。事实与理由：姚康华、廖萍经人介绍于2015年底认识并恋爱，不久廖萍以需要购房居住为由向姚康华借款，姚康华分别于2015年12月28日、2016年6月21日支付借款200000元、900000元，该款项用于购买重庆市巴南区XXX号房屋（以下简称6号房），该房购买价为70余万元。嗣后，因双方性格不合分手。2016年12月23日，廖萍向姚康华归还借款340161.5元，其余借款未归还。廖萍一审辩称，双方系恋爱关系，姚康华向其转账两笔共计1100000元，但该款项用于购买6号房，该房现登记在自己名下。姚康华、廖萍签订的协议书载明姚康华已将该房赠与给廖萍。姚康华未举示借据，其主张双方存在民间借贷关系的理由不成立。故请求驳回姚康华的诉讼请求。一审法院经审理查明：姚康华分别于2015年12月18日、2016年6月21日向廖萍转帐200000元、900000元，共计1100000元，该款项用于购买6号房。2016年11月13日，姚康华、廖萍签订协议书载明，双方在恋爱中，因廖萍无房屋财产，姚康华自愿将6号房赠与给廖萍。2016年12月23日，廖萍向姚康华转帐340161.5元。姚康华以廖萍尚有759838.5元未归还为由，向一审法院起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”姚康华诉请廖萍偿还借款759838.5元及相应利息，姚康华应当就姚康华、廖萍双方存在民间借贷法律关系承担举证责任。双方对姚康华分别于2015年12月18日、2016年6月21日向廖萍转账200000元、900000元，共计1100000元，该款项用于购买6号房的事实无异议，一审法院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”2016年12月23日，廖萍向姚康华转账340161.5元的事实并不能证明姚康华、廖萍双方存在民间借贷法律关系，姚康华亦未举示双方存在民间借贷法律关系的其他证据。同时，姚康华于2016年11月13日已将6号房赠与给廖萍��故姚康华应当承担举证不能的法律后果。对姚康华的诉讼请求，一审法院均不予支持，对廖萍的抗辩意见，一审法院予以采纳。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姚康华的诉讼请求。本案案件受理费11398元，减半收取5699元，由姚康华负担。本院审理过程中，上诉人（原审原告）姚康华于2018年4月7日提出撤回其起诉的请求。本院认为，姚康华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初16796号民事判决。二、准许姚康华撤回起诉。一审案件受理费11398元，减半收取5699元，由姚康华负担，二审案件受理费11398元，减半收取5699元，由上诉人姚康华负担。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一八年四月十一日书记员  何冬霞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执201号申请执行人：福建金豹动画设计有限公司。法定代表人：朱玉奇，董事长。被执行人：青岛中意珠宝有限公司。法定代表人：费建华，总经理。被执行人：青岛维客集团崂山百货有限公司。法定代表人：张贤存，董事长。申请执行人福建金豹动画设计有限公司与被执行人青岛中意珠宝有限公司、青岛维客集团崂山百货有限公司侵害著作权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建金豹动画设计有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案申请执行标的额为64840.00元，本案执行费873.00元。在执行过程中，扣划了被执行人青岛维客集团崂山百货有限公司银行存款65713.00元，扣除执行费后案款全部发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1206号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宁审判员 王熙中审判员 徐 晓二〇一八年四月九日书记员 丁雪辉
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初92号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人桑某某，男，生于1969年10月16日，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日21时35分左右，被告人桑某某驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车，从营山县圣桦名宴往凯悦世纪城小区方向行驶，当车行驶至营山县时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人桑某某的血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、行政强制措施凭证、桑某某血样提取登记表、桑某某自书材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等，证人桑某、张某的证言，鉴定意见（检验报告），视听资料，被告人桑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人桑某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人桑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何书全二〇一八年四月十六日法官助理 何建良书 记 员 郭冬林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3069号原告：北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，组织机构代码L4092386-5。经营者：邓伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李进，女，1994年5月18日出生，汉族，系该租赁站员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，董事长。委托诉讼代理人：郭刚，男，1969年12月21日出生，��族，系该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吕强，男，1971年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。原告北碚区童家溪镇旗井租赁站与被告重庆建工第四建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告北碚区童家溪镇旗井租赁站于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区童家溪镇旗井租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北碚区童家溪镇旗井租赁站撤诉。案件受理费减半收取2031.64元，由原告北碚区童家溪镇旗井租赁站负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月二十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4917号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月十八日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执异1号异议人穆成爱，女，1969年8月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。异议人李世德，男，1963年1月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。申请执行人西安海乐商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区昆明路22号。法定代表人王建堂，该公司总经理。被执行人西安兴通实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办北街村十组。法定代表人张继龙，该公司经理。在本院执行西安海乐商贸有限责任公司与西安兴通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，穆成爱等人于2018年1月2日对本院冻结其银行账户，要求其承担责任提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人穆成爱等人称：一、与申请人没有经济往来，没签过合同，不欠其钱，也不认识其人。二、根据合同法规定，不需要提交验资报告。三、已将西安兴通实业有限公司于2015年5月28日通过工商局将该公司全部转给张宝军、张继龙。根据以上理由认为，异议人不应承担任何责任，法院应解除其账户冻结。申请执行人西安海乐商贸有限责任公司称：一、申请人与西安兴通实业有限公司双方之间的经济纠纷已经法院判决确认，所以异议人称与王建堂不认识不能成立。二、追加李世德等人为被执行人完全符合法律规定。其一，异议人作为被执行人创始股东，无论是否实际经营公司，均应当履行股东出资义务。其二，西安兴通实业有限公司注册成立日期为2011年11月9日，公司法关于注册资本实缴制改为认缴制时间是在2014年新公司法颁布之后，换言之，按照公司成立的注册资本的缴纳规定，注册资本金1000万元应当实缴到位。三，根据公司法司法解释二第22条第2款的规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李世德、穆成爱作为公司设立时的股东，无论其持有股权是否转让，均不能免除其在未缴出资范围内对公司承担连带清偿的法律责任。四、根据最高院执行工作若干问题的规定第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任”。高陵区法院在查明李世德、穆成爱设立公司未缴足出资的情况下，依法追究其责任，完全符合法律规定。综上李世德、穆成爱作为被执行人的设立股东，无论现在是否持有股权，应当在未足额缴纳出资范围内向申请人承担连带清偿责任，请求驳回异议人的异议申请。被执行人西安兴通实业有限公司经传票传唤未出庭答辩。���院查明，2011年11月9日西安兴通实业有限公司依法登记成立，住所西安市高陵区鹿苑街办北街村十组，统一社会信用代码91610117583186918E,法定代表人李世德。发起股东李世德出资额800万元，认缴800万元。发起股东穆成爱，出资额200万元，认缴200万元。中兴华富华会计师事务所有限责任公司陕西分所于2011年11月3日出具中兴华验字（2011）367号验资报告。该报告明确，截止2011年11月2日，贵公司（西安兴通实业有限公司）已收到出资方缴纳的注册资本合计人民币一千万元整。股东穆成爱货币出资200万元，股东李世德货币出资800万元。上述出资已于2011年11月2日缴存贵公司在兴业银行股份有限公司西安分行开设的临时人民币账户，账号45×××03。本院于2017年5月8日前往兴业银行西安分行查询上述银行账户，银行回执显示：截止2017年5月8日，经查询，我行核心系统账号45×××03非法，账户不存在。本院认为，生效的法律文书具有强制执行效力，本院追加穆成爱、李世德为被执行人于法有据，理由如下：一、本院经过查询，未能发现被执行人的有效财产用于清偿申请人债务。二、穆成爱、李世德缴纳出资账户非法，不存在，足以证明其二人未缴纳出资。依据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳出资的股东，在未缴纳出资的范围内应对企业法人的债务承担连带清偿责任。故对于异议人的异议，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李世德、穆成爱请求解除其账户冻结的异议申请。如异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳锐敏审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一八年四月八日书 记 员  高 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1602刑初224号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人吴普查，男，汉族，1980年8月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因本案于2017年3月24日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，2017年4月8日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年3月14日被本院取保候审。现在居住地。指定辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人吴普查犯盗窃罪，于2018年03月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察孙某1龙孙某2芳出庭支持公诉，被告人吴普查及指定辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日22时许，在亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁附近，被告人吴普查李某伟驾驶的面包车内的农作物种子盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，农作物种子价值人民币4234元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人吴普查的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴普查对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要提出：被告人吴普查被动归案后如实供述，系坦白，且被盗农作物种子已返还被害人，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2017年3月21日22时许，在亳州市谯城区汤陵办事处望汤阁附近，被告人吴普查李某伟驾驶的面包车内的农作物种子盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，农作物种子价值人民币4234元。2017年3月30日，被盗农作物种子已由公安机关发还给被害赵某峰。上述事实，有下列证据在案证实：现场辨认笔录、照片、抓获经过、户籍信息、前科说明、证李某伟王某平杨某玲的证言、被害赵某峰的陈述、被告人吴普查的供述等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴普查以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴普查被动归案后如实供述自己的罪行、系坦白，予以从轻处罚。辩护人的主要辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴普查犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执471号之三申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人马庆英。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04062号，依法向被执行人马庆英发出执行通知书，责令被执行人马庆英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马庆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马庆英(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币395521.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一八年四月二十六日书记员  李中林
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初90号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人鲁华均，男，1995年8月18日出生，贵州省黔西县人，苗族，小学文化，农民。因本案被行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人赵云艳，贵州业精律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人鲁华均犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人鲁华均及其辩护人赵云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月1日，黔西县定新乡五艾村3组驾驶人鲁华均未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从重新镇方向沿黔金线往定新方向行驶，于19时25分许途经黔西黔金线34公里加500米处时，碰撞黔西县重新镇八角村白泥五组行人周某1肇事，造成行人周某1受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。伤者周某1后因抢救无效死亡。经黔西县公安局交警大队认定，鲁华均承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人鲁华均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人鲁华均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出本案系过失犯罪，被告人鲁华均系自首，案发后赔偿死者家属5万元，并积极主动协调保险公司在交强险限额内对死者家属进行赔付，依法可对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年10月1日19时25分许，被告人鲁华均醉酒后无证驾驶其贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻候某1及其子鲁某某从重新镇方向沿黔金线往黔西县方向行驶，行至黔西黔金线34公里加500米处时,碰撞行人周某1，造成周某1受伤后经黔西县人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人鲁华均明知他人报警，仍在现场等待处理。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人鲁华均承担此次事故的全部责任。另查明,2017年10月25日，被告人鲁华均赔偿被害人家属经济损失50000元；天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿被害人家属经济损失122000元。上述事实，被告人鲁华均在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的被告人鲁华均的供述、证人侯某1、侯某2、陈某、周某2、孙某1的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、死亡证明及火化证、收条、到案情况说明、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、黔西县人民法院民事判决书、证明、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及告知书、道路交通事故认定书、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所机动车技术性能鉴定及告知书、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书及告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁华均违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人鲁华均明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人鲁华均赔偿了被害人家属经济损失50000元,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人鲁华均的辩护人提出鲁华均系自首等相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人鲁华均犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被行政拘留的十五日，即自2017年12月5日起至2018年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一八年四月十九日书 记 员  赵 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初218号原告：铁启龙，男，1968年5月1日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告：孙生胜，男，1979年10月15日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告：孙生启，男，1982年3月11日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。原告：李玉荣，男，1978年6月6日出生，汉族，青���省都兰县村民，公民身份证号码：×××。被告：米万君，男，1972年10月25日出生，汉族，青海省民和县村民，现住都兰县，公民身份证号：×××。被告：米成海，男，1974年2月1日出生，汉族，青海省民和县村民，现住都兰县，公民身份证号:×××。原告铁启龙、孙生胜、孙生启、李玉荣与被告米万君、米成海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁启龙、孙生胜、孙生启、李玉荣，被告米万君、米成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁启龙、孙生胜、孙生启、李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时付清工资款12050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年四原告受雇于二被告在都兰县香加乡科尔村修建围墙，完工后二被告未能按时兑现工资，后经原告多次索要，二被告给原告出具了欠条一份，承诺于2018年1月10日前付款。但至今仍未履行付款义务。米万君、米成海承认原告在本案中主张的事实，但认为自己眼下没有付款能力，希望原告可以宽限些时日。本院认为，米万君、米成海承认铁启龙、孙生胜、孙生启、李玉荣在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。因原被告之间的权利义务关系明确，二被告未按约定期限付款已经违约，故原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判��如下：一、被告米万君、米成海于本判决生效后十五日内给付原告铁启龙、孙生胜、孙生启、李玉荣劳务报酬12050元；二、被告米万君、米成海对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费101元，减半收取50.5元，由被告米万君、米成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员师延新二〇一八年四月十九日书记员吴晨虹
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审60号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人高密市诚远农业服务有限公司。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（阚）罚字【2017】第007号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年3月，高密市阚家镇双羊社区，凤凰西街南侧，占用高密市人民政府国有土地16582平方米建设双羊为农服务中心，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”应当办理审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（阚）罚字【2017】第007号行政处罚决定书，给予被执行人高密市诚远农业服务有限公司：“1、责令将非法占用的16582平方米土地退还给高密市人民政府；2、没收在非法占用的16582平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款331640元”的行政处罚。2017年8月14日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人高密市诚远农业服务有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人于2017年8月28日缴纳了罚款331640元，但仍未履行该处罚决定书的其余两项。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（阚）罚字【2017】第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市诚远农业服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（阚）罚字【2017】第007号行政处罚决定书的第一、二项，本院准予强制执行。被执行人高密市诚远农业服务有限公司在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的16582平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市阚家镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市阚家镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 郝凤香审判员 田绍尊二〇一八年四月二十日书记员 侯艺璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3478号原告：陈夏凌，女，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。被告：廖志华，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈夏凌诉被告廖志华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告陈夏凌于2018年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈夏凌自愿申请撤回对被告廖志华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈夏凌撤回起诉。案件受理费860元,由原告陈夏凌负担。审判员  严江露二〇一八年四月十日书记员  杨 欢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执521号申请执行人：李小君，女，汉族，1990年10月28日出生，住址：广东省五华县。委托代理人：邹凯、覃欣，分别系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市思钡装饰工程有限公司，住址：广州市海珠区宝岗大道277号蓝宝大厦七楼，组织机构代码：72484877—9。法定代表人：杨立雄。被执行人：广州宏灏建材有限公司，住址：广东省广州市宝岗大道277蓝宝大厦八楼自编（803A室），组织机构代码：75198161—2。法定代表人：杨立军。被执行人：杨立雄，男，汉族，1970年12月7日出生，住址：广州市越秀区，被执行人：杨立军，男，汉族，1974年11月15日出生，住址：湖南省汩罗市，被执行人：刘丹蓝，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：广州市荔湾区，李小君申请执行广州市思钡装饰工程有限公司、广州宏灏建材有限公司、杨立雄、杨立军、刘丹蓝民间借贷纠纷一案，（2015）穗天法金民初字第2069号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人广州市思钡装饰工程有限公司偿还借款本金100万元及违约金，支付律师费1万元和担保费9375元，被执行人广州宏灏建材有限公司、杨立雄、杨立军、刘丹蓝对上述债务承担连带清偿责任；上述五被执行人共同负担案件受理费和保全费19830元和公告费1000元。本院于2017年1月9日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询，有如下情况：第一、被执行人杨立军名下位于天河××××房，该房由本院以（2017）粤0106执5372号案拍卖，现案外人异议，故拍卖程序暂停，待异议程序结束后本院将进一步处理，若拍卖成交本院将依法分配；第二、广州市思钡装饰工程有限公司名下位于增城市××翡翠绿洲森林半岛街××房、××房，73号204房、75号205房外，上述房产由越秀区法院以（2015）穗越法执字第3996号案处理，本院已向其送达参与分配等材料，暂未有结果；第三、查封被执行人刘丹蓝名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车，由于暂未能查找到该车下落，故本院暂无法处理；第四、冻结被执行人刘丹蓝名下在工商银行广州穗和支行、广州明珠支行、广州黄埔大道支行、广州江南大道中支行。此外，未查找到被执行人其余可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执521号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年四月八日书记员 刘培功
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初1017���原告：王某某，男，1969年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：谭某某，男，1964年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告王某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息32400元，共计62400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告谎称买车等原因向原告借款两次，共计30000元，被告至今未向原告偿还。谭某某辩称，2009年原告通过银行转账30000元给被���是事实，但该款不是被告向原告借款，而是原告偿还原告2006年向被告借的现金30000元。王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.当事人身份证复印件；2.2009年2月12日、13日原告通过中国邮政储蓄银行分别向被告转账10000元、20000元的转账凭单及手续费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月12日、13日原告通过中国邮政储蓄银行分别向被告转账10000元、20000元，共计30000元借给被告，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，2009年2月12日、13日原告通过中国邮政储蓄银行分别向被告转账10000元、20000元，被告与原告之间形成了借款合同，该合同成立并生效。被告应当��行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，应当支持。原告未提供证据证明其与被告有明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，现原告要求被告偿还利息32400元的主张，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告辩称2009年原告通过银行转账30000元给被告是原告偿还原告2006年向被告借的现金30000元，但被告对该事实未提供证据予以证明，对其辩称的事实，本院不应采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持，原告要求被告偿还利息32400元的主张，本院不予支持。被告辩解2009年原告通过银行转账30000元给被告是原告偿还原告2006年向被告借的现金30000元的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告谭某某在本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款30000元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、保全费640元，共计2000元，由原、各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈良兵人民陪审员  孙文才人民陪审员  白超燕二〇一八年四月二十七日书 记 员  汤 松
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执1号申请执行人交通银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路湖北宝丰大厦一楼东北厅。负责人赫广思。被执行人奉莉波。申请执行人交通银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人奉莉波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初6982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币335200.63元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，（2017）粤0303民初6982号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0303民初6982号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 旭 日二〇一八年四月十日书记员 欧阳庆霖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执414号之二申请执行人：李核章，身份证号230505196903250211，男，1969年3月25日出生，汉族，系李核章律师事务所律师，住黑龙江省双鸭山市尖山区盛泰家园五号楼三单元201室。被执行人：张含英，女，1971年4月19日出生，汉族，系双鸭山市地煤局服务公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李核章申请执行张含英房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）黑0502民初207号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年四月九日书记员  魏茜茜
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执28号之二申请执行人李松青，男，1978年1月7日出生，住资源县。被执行人赵刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住资源县。被执行人桂林泓顺运输有限公司。住所地：桂林市秀峰区。法定代表人陈春林，该公司董事长。委托代理人张红梅，该公司职员。申请执行人李松青与被执行人赵刚、桂林泓顺运输有限公司（以下简称“泓顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）桂0329民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵刚、泓顺公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松青于2018年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人赵刚、泓顺公司给付机动车交通事故责任纠纷案赔偿款13831.61元。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵刚和泓顺公司达成执行和解协议：1、被执行人赵刚、泓顺公司在与唐玉珍、李昀联、孟庆宝、李松青、蒋叶亮、李美霖等六人的机动车交通事故责任纠纷六个案件中，判决确定应支付赔偿款333372.97元，应承担案件鉴定费7500元，应缴纳案件诉讼费14678元；执行费4620元，合计人民币360170.97元，由泓顺公司在2018年4月30日前一次性交付资源县人民法院。2、在泓顺公司交付上述款项后，赵刚所有的登记在泓顺公司名下的王牌牌（桂Ｃ×××××）中型自卸货车，由泓顺公司以不低于40000元底价变卖，所得价款用于抵扣泓顺公司代赵刚偿付在上述六案中应担的赔偿款、鉴定费、诉讼费和执行费。在被执行人按计划于2018年4月30日前履行义务后，申请执行人同意放弃判决确定债务的迟延履行期间利息。现被执行人泓顺公司已经就本案履行赔偿款13831.02元、缴纳案件诉讼费273元、执行费107元，案件应视为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2018）桂0329执28号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 新 华二〇一八年四月二十六日书记员 刘肖超君
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初1117号原告：卢微，女，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师，特别授权。被告：江洪，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨俊容，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告卢微诉被告江洪、杨俊容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢微委托诉讼代理人廖云飞到庭参加了诉讼，被告江洪、杨俊容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告卢微向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告本金200000元，并以200000元本金为基数，按照月利率2%计算借款期间的利息及从2018年1月27日起至本金还清为止的逾期利息；2、判决二被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告江洪于2017年12月27日向原告借到款项200000元，借款期限为1个月。原告于2017年12月27日支付借款后，被告至今未还。原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告江洪、杨俊容未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，借款人江洪（甲方）与出借人卢微（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：1、借款用途，资金周转；2、借款金额贰拾万元整，实际借款金额以本合同所附“借据”为准；3、借款期限，1个月，自2017年12月27日至2018年1月26日，具体借款日期以借款款项划离乙方账户之日为准；4、合同项下借款利率按月利率计算，借款月利率为2%，利息从合同项下借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算；5、还款日，甲方应在合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款利息，到期偿还本金，还款日为每月26日，还款总期数为1期，本金还款日为2018年1月26日；6、若甲方逾期支付借款利息或本金的，从逾期之日起每月按照借款本金总额的2%支付逾期利息，并按每一天千分之叁计收罚息，直至本息清偿完毕为止；7、甲乙双方均应遵守合同项下各项约定，若任何一方因违约致使向对方采取诉讼或仲裁实现债权的，违约方应当承担相对方为实现债权而实际支付的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、交通费、律师服务费（律师服务费最高不得超过借款本金的30%）等各项费用；8、合同项下的任何通知或送达均应以书面形式按合同记载的地址或其他途径送达对方，甲方地址为重庆市江北区金科.10年城17号3单元5-1；9、任何通知、各种通讯联系、法律文书只要按照上述地址邮寄，即应视作送达；10、合同履行中若有争议，可由双方协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地，重庆市大渡口区。除上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告指定的账户转账200000元，被告向原告出具了借款借据。借据其中载明，借款金额为200000元，起息日为2017年12月27日，到期日为2018年1月26日，期限为1个月，利率2%。借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。另查明，被告江洪与杨俊容系夫妻关系。原告就本案诉讼聘请律师支付律师费10000元。上述事实有：原告的陈述及其提交的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、法律事务委托合同、发票、结婚证复印件、户口本复印件、房屋产权证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告江洪就借款签订了书面借款合同，该合同应系双方真实意思表示，协议内容无违反法律禁止性规定，因此双方之间的借款合同成立并生效。原告作为出借人按约向被告江洪提供了借款，被告江洪作为借款人应按约履行偿还借款本息的义务。本案中，被告江洪在借款期限届满后没有按约偿还借款本金及利息，故其应当承担偿还本金及利息的责任。原告主张偿还借款本金200000元，本院应予支持。对原告主张以200000元本金为基数，按照月利率2%计算借款期间的利息，以及从2018年1月27日起至本金还清为止的逾期利息。原告与被告江洪在《借款合同》中对借款利率及逾期利率明确约定为月利率2%，故对原告的此项主张，本院予以支持。被告借款期间的利息应为4000元。此外原告主张支付10000元律师费，根据《借款合同》的约定，违约方应承担实现债权的费用，包括但不限于律师费等费用。原告提供了支付律师费的相关凭证，故对原告的此项主张，本院应予支持。原告主张被告杨俊容与江洪共同偿还借款本息以及承担律师费的责任。虽然原告提供了相关证据证明二被告系夫妻关系，以及被告杨俊容的身份信息及房产信息，但相关证据不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该项债务为夫妻共同债务，由被告杨俊容与江洪承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告江洪于本判决生效后十日内偿还原告卢微借款本金200000元、利息4000元，共计204000元，并以200000元本金为基数按月利率2%计付自2018年1月27日起至借款本金还清之日止的逾期利息；二、被告江洪于本判决生效后十日内给付原告卢微律师服务费10000元；三、驳回原告卢微的其他诉讼请求。本案案件受理费2225元，已由原告预交，由被告江洪负担2225元，上述费用限被告江洪于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 首云翠二〇一八年四月二十五日法官助理 廖光洁书 记 员 陈 智
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终418号上诉人（原审被告）：张灿峰。被上诉人（原审原告）：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长、总经理。原审被告：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村四组，统一社会信用代码：91500242784227827F。法定代表人：况定良。原审被告：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，统一社会信用代码：915001026814783161。法定代表人：况静思。原审被告：况定良。原审被告：王蓉。原审被告：况静思。原审被告：许乔枫。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初20113号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案重庆市国锦生物化工有限公司与重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司签订的《委托担保合同》约定“双方在履行合同过程中发生争议的，双方可以协商或者向合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，合同载明签订地为重庆市江北区，该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《委托担保合同》为本案主合同，本案以《委托担保合同》确定管辖。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年四月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1757号原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区。法定代表人：贾鸽委托诉讼代理人：巫江，男，系四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：饶情，女，系四川英特信联合律师事务所律师，一般授权。被告：ＸＸ芳，女，汉族，1973年11月20日出生，住成都市温江区。原告成都市温江区住房保障中心与被告ＸＸ芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。审 判 员  林 艺二〇一八年四月二十一日法官助理  舒 玲书 记 员  汪闽明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7097号原告:陈某，女，1960年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田某，男，1960年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现在重庆市南川监狱服刑。原告陈某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月十九日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执643号之一申请执行人:重庆倍思特环境净化有限公司,住所地：重庆市南岸区南坪北路第一幢12楼5号（帝景摩尔）。法定代表人：高建明，总经理。被执行人:刘虹,女,1971年3月12日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虹日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘虹的银行存款431275元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一八年四月十日书记员  孙思
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1358号之七申请人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人：李圣法，该公司董事长。被申请人：高玉燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住广饶县。被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。被申请人：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市。被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住长春市。被申请人：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地沂南澳柯玛大道东首北侧（沂南经济开发区长虹项目区）。法定代表人：陈浩，该公司总经理。申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被申请人高玉燕、山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东长虹橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高玉燕、山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、山东长虹橡胶科技有限公司的银行存款16000000元或等价值财产进行保全。申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风橡塑有限公司在东营银行账户为66×××04内的存款255万美元。冻结期限12个月，自2018年4月10日起至2019年4月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一八年四月十日书记员  张芳芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初327号原告：唐兴全，男，1975年4月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，被告：昆明江泉洗涤服务有限公司。住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道汤池社区（原南方玉器馆）。法定代表人：胡燕，系公司经理。原告唐兴全诉被告昆明江泉洗涤服务有限公司（以下简称江泉洗涤服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，同年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐兴全、被告江泉洗涤服务公司的法定代表人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐兴全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿自己的工资4650元。事实和理由：2015年被告聘用我帮其拉货，每月工资2500元，每天伙食补助20元，被告欠我2015年11月至12月份半个月工资及45天的伙食补助900元，后经我催讨无果。我们又请派出所及劳动监察大队帮忙追讨仍然无果，故诉至法院。被告江泉洗涤服务公司辩称，原告主张的用工及拖欠工资并不是事实。本案未经仲裁已违反诉讼程序，另原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。本案原告唐兴全就其主张的案件事实无证据证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告唐兴全主张自己在被告处做工及被告拖欠自己劳动报酬的事实，庭审中原告唐兴全不能举证证实，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐兴全的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员 胡李丹二〇一八年四月二十四日法官助理 段江林书 记 员 张云霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执76号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区柳堡路106号。负责人：罗雪臻，该支行行长被执行人梁文君，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人陈新海，男，1965年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人王瑞清，男，1956年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人蒋玮，男，1979年10月18日出生，汉族广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初369号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王瑞清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞清在中国工商银行21×××15账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山二〇一八年四月九日书记员  覃晓霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执474号申请执行人：张德春，男，生于1956年2月1日，汉族，住枝江市。被执行人：阮修勇，男，生于1960年6月18日，汉族，现住枝江市。申请执行人张德春与被执行人阮修勇劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1002号民事判决书，于2018年4月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月二十四日书记员 董灵芝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初809号之一原告：周莉川，女，1975年5月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告：李雪莹，女，1977年1月6日出生，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。第三人：李明哲，男，1978年2月7日出生，住辽宁省阜新市开发区。第三人：郭阳，女，1986年9月17日出生，辽宁省阜新市开发区。二第三人共同委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。原告周莉川与被告李雪莹、第三人李明哲、第三人郭阳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一八年四月十九日书记员  柳 桢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291财保41号之一申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许建胜，董事长。委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被申请人：芜湖金宝船务运输有限公司，住所地���徽省芜湖市南陵县。法定代表人：俞金宝，总经理。委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：俞金宝，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：陶海香，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：俞铭洋，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系两被告之子。被申请人：唐传义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：唐成超，男，族，住安徽省芜湖市弋江��。被申请人：唐波，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告芜湖金宝船务运输有限公司、俞金宝、陶海香、唐传义、唐成超、唐波、芜湖新传机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日作出（2018）皖0291财保41号民事保全裁定，对被申请人芜湖金宝船务运输有限公司、俞金宝、陶海香、唐传义、唐成超、唐波、芜湖新传机械制造有限公司的财产在人民币2500000元范围内予以保全。2018年4月2日，申请人芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出，要求解除对被申请人芜湖金宝船务运输有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行34×××98账户的冻结。经审查，本院认为申请人芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖金宝船务运输有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行34×××98账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 慧二〇一八年四月二日书记员 李倩云
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1368号原告：四川省新力劳务有限公司。统一社会信用代码91510000769987828W。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1979年6月15日出生，四川省新力劳务有限公司员工。被告：廖军，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省岳池县。原告四川省新力劳务有限公司与被告廖军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告四川省新力劳务有限公司于2018年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告四川省新力劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新力劳务有限公司负担。审判员  向贵钦二〇一八年四月十二日书记员  刘启慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初993号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：雷冲，男，汉族，户籍地湖北省监利县，现住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告雷冲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告雷冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57200.88元，利息4684.00元,合计61884.88元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGJ54E8GS000605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月31日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGJ54E8GS000605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币50996.72元，其中本金32799.12元，利息13827.33元，罚息1245.13元，复利462.06元，暂存户金额2663.08元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57200.88元，利息5230.81元，罚息1677.92元，复利438.35元，共计人民币64547.96元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额2663.08元后尚欠本金57200.88元，利息4684.00元,合计61884.88元。被告雷冲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《雷冲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月9日，被告雷冲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金57200.88元，利息4684.00元,合计61884.88元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGJ54E8GS000605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告雷冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷冲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57200.88元，利息4684.00元,合计61884.88元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57200.88元为基数）、复利（以所欠利息4684.00元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGGJ54E8GS000605）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为674元，由被告雷冲负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1149号原告：钟有周，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：雷丽勤，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告钟有周、雷丽勤诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告钟有周、雷丽勤未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执369号申请执行人：陈腊苟，男，汉族，1969年2月1日生。被执行人：万学武，男，汉族，1985年10月27日生。本院(2017)赣0112民初1283号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人万学武向申请执行人陈腊苟支付款项40827元及利息，但被执行人万学武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万学武在银行的存款50000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月十一日书记员 杨海兰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初372号原告李明，男，1976年12月29日出生，汉族，中国一重集团有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委春阳街步行西街明珠城1层，统一社会信用代码92230206MA1912FT02。经营者肖玄。本院在审理原告李明与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，李明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张弛二〇一八年四月四日书记员  张倩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1565号申请执行人成都市大地丰农资有限公司,住所地:成都市新津县黄鹤大道380-400号。法定代表人石云章，总经理。被执行人马学明，男，汉族，住四川省大邑县。本院在执行成都市大地丰农资有限公司申请执行马学明买卖合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年四月十日书记员  赵 彬
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）��1702刑初200号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人张正福，男，1968年07月21日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍地址：重庆市荣昌区。因本案于2018年2月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人张正福犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人张正福到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年2月25日，被告人张正福饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区金山路由西往东方向行驶，于当天20时40分许行驶至金山路与西平路交叉路口路段���被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪检测，被告人张正福的酒精含量为124mg/100ml。经抽取被告人张正福的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、身份资料等书证、被告人张正福的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张正福的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人张正福一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人张正福在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张正福的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张正福���视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人张正福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张正福到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2018年4月8日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一八年四月二日书记员  苏冬绮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0131民初530号之一原告：侠秋海，男，1952年5月26日出生，汉族，现住平山县。被告：王正书，男，1965年9月18日出生，汉族，现住平山县。被告：梁彦婷，女，1966年8月4日出生，汉族，现住平山县。原告侠秋海与被告王正书等买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告侠秋海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侠秋海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告侠秋海负担。审判员  张明二〇一八年四月二十五日书记员  张越
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执45号之一申请人：张美丽，女，1974年12月8日出生，住陕西省太白县。被执行人：郑伟峰，男，1982年6月24日出生，住陕西省岐山县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331民初11号民事调解书，于2018年04月11日向被执行人郑伟峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟峰在中国农业银行××账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  张虎虎二〇一八年四月二十八日书记员  卢 萍
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1785号原告：陈林，女，汉族，1992年10月10日出生，住成都市温江区。被告：何清海，男，汉族，1972年03月02日出生，住成都市温江区。原告陈林与被告何清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林撤回起诉处理。审 判 员  林 艺二〇一八年四月二十四日法官助理  舒 玲书 记 员  汪闽明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8327号之一申请人：刘德志，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区司员工。原告刘德志诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘德志于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银行存款96111.38元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人刘德志以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓4栋204号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0153565号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款96111.38元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。二、冻结申请人刘德志所有的位于长沙市屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇一八年四月九日书记员  周 沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政判决书（2018）宁行终25号上诉人（原审原告）王九举，男，汉族，1942年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街20号。法定代表人李润军，男，县长。委托代理人彭兰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县望洪街。法定代表人郭振豪，男，镇长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。委托代理人包玉炜，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。原审第三人贺进进，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人王九举因与被上诉人永宁县人民政府、永宁县望洪镇人民政府、原审第三人贺进进土地征收行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2007年2月26日，原告王九举与第三人贺进进签订《房屋买卖契约》，约定将原告位于永宁县望洪镇农声村三队（编号为××××××）宅基地267平方米及其附属物出卖给第三人。2015年，因政府进行征地拆迁，望洪镇农声村三队属于征地拆迁范围。2015年12月20日，被告望洪镇政府与第三人签订《望洪镇农声村动迁补偿安置补偿协议》。2017年3月16日，原告向银川市中级人民法院提起行政诉讼，请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法撤销被告与第三人签订的《征地拆迁补偿协议》；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。原审法院另查明，2012年3月16日，永宁县人民法院作出的（2012）永民初字第160号民事判决确认原告与第三人签订的《房屋买卖契约》行为有效，原告针对该案提出上诉后又撤回上诉。原审法院认为，原告王九举对涉案土地征收行为的合法性无异议。因原告与第三人贺进进签订的《房屋买卖契约》虽然标注宅基地为267平方米及其附属物，但根据房屋买卖的交易习惯可以确认，第三人与原告签订的《房屋买卖契约》包含的范围应为整体的院落及房屋，且该《房屋买卖契约》已经永宁县人民法院作出的生效的民事判决予以确认。被告永宁县政府及被告望洪镇政府，依照政府颁发的相关拆迁文件及永宁县人民法院生效的法律文书与第三人签订《望洪镇农声村动迁补偿安置补偿协议》并无不当。故原告请求撤销被告与第三人签订的安置补偿协议无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王九举的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王九举负担。王九举不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初37号行政判决，依法改判或发回重审；（二）一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。理由：（一）上诉人仅将宅基地的267平方米转让给第三人贺进进，而未转让全部的宅基地，被上诉人在征地时，通知了上诉人与第三人贺进进同时在丈量表上签字的行为也同时证实被上诉人认可上诉人与第三人对涉案的宅基地共同享有的受益权，故被上诉人就涉案宅基地仅与第三人贺进进签订拆迁安置协议系主体错误，侵犯了上诉人的合法权益。（二）上诉人与第三人所签的买卖宅基地的协议应属无效协议；（三）永宁县法院所出具的（2012）永民初字第160号判决书与本案无关，且判决结果与现行国家强制性法律规定相抵触，不能作为合法的定案依据。被上诉人永宁县人民政府、永宁县望洪镇人民政府、原审第三人贺进进在二审时均未提交书面答辩意见。上诉人王九举向原审法院提供的证据有：1.永宁县村庄地籍调查表一份、房屋买卖契约一份；2.农村房屋底图一份；3.证明一份。被上诉人永宁县人民政府向原审法院提供的证据有：1.永宁县”千处百日”城乡环境综合整治攻坚大会战实施方案》；2.《房屋买卖契约》、宁夏回族自治区永宁县人民法院（2012）永民初字第160号民事判决书、宁夏回族自治区银川市人民法院（2012）银民终字第539号民事裁定书、《望洪镇农声村动迁补偿安置补偿协议》。各方当事人在一审时提交的证据均已随案移交本院，本院对上述证据的确认意见与一审法院一致，予以采信。二审中各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人永宁县望洪镇人民政府与原审第三人贺进进签订的《望洪镇农声村动迁补偿安置补偿协议》是否合法。经查，被上诉人永宁县望洪镇人民政府与原审第三人贺进进签订该协议的依据是《房屋买卖契约》及已经发生法律效力的永宁县人民法院（2012）永民初字第160号民事判决与银川市人民法院（2012）银民终字第539号民事裁定，上述人民法院生效裁判认定上诉人王九举与原审第三人贺进进签订《房屋买卖契约》属有效合同，该认定对涉案宅基地权属争议具有既判力，本案受到上述生效裁判的羁束，不得作出与该生效裁判相反的判断，故上诉人王九举关于《房屋买卖契约》无效及永宁县人民法院（2012）永民初字第160号民事判决不能作为本案合法定案依据的上诉理由不能成立。同时，依照物权法及土地管理法等规定，农村宅基地应遵循”一户一宅”的原则，不存在同一块宅基地分属不同权利主体的情形，故上诉人王九举关于其对涉案宅基地享有受益权的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人王九举的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王九举承担。本判决为终审判决。审判长吴峰审判员王鸣亮审判员郭晓赟二○一八年四月八日书记员金芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2087号罪犯曾付，男，1992年2月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年6月9日作出(2011)温瓯刑初字第184号刑事判决，以被告人曾付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，追缴各被告人的违法所得，曾付提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年7月13日作出(2011)浙温刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾付准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终263号上诉人（原审原告）：湖南湘誉建筑劳务有限公司（以下简称湖南湘誉公司），住所地：湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。法定代表人：岳超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司），住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169－104室。法定代表人：林韵强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司江西分公司（以下简称浙江城建江西分公司），住所地：江西省赣州市章贡区水南镇黄金大道南侧南桥综合场。负责人：傅忠心，该分公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳瑞仓、戴英，江西海融律师事务所律师。上诉人湖南湘誉公司因与被上诉人浙江城建公司、浙江城建江西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人湖南湘誉公司上诉请求：1、撤销江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初763号民事裁定；2、请求指令寻乌县人民法院审理本案；3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审事实认定错误。（二）上诉人系适格的主体。被上诉人浙江城建公司、浙江城建江西分公司辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。两答辩人与被答辩人湖南湘誉公司之间不存在工程施工合同关系，被答辩人不是本案适格的诉讼主体，其无权就答辩人与案外人岳建兵的承包协议提起给付之诉。上诉人湖南湘誉公司向一审法院起诉请求：1、依法判令俩被告向原告支付工程款、补偿款、餐费等合计4392000元及违约金1130940元（按年利率30%计算，自2016年8月29日起暂计算至2017年7月4日，其后违约金按年利率30%计算至所有款项还清之日止），两项合计5522940元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。本案中，原告据于起诉的《分项工程施工劳务承包协议》，双方当事人分别为：甲方银河湾项目部、乙方岳建兵。从协议形式上看，没有原告湖南湘誉公司作为合同主体的表述及签章；从协议履行过程看，原告没有证据证明湖南湘誉公司实际参与了案涉脚手架的筹备、员工派遣、搭建施工、劳务结算等事项；从庭审查明的情况看，原告未能举证证明湖南湘誉公司参与了本案分包事项的协商、或委托岳建兵代理签订协议。原告为证明其诉讼主体资格向法庭仅提交了二组证据：1、“工程联系函”、“工程施工联系单”；2、2016年8月28日的“劳务工程结算单”。一审法院认为，联系函为银河湾项目部与发包方银信公司之间的往来函件，其形式及内容均与本案没有关联性；“劳务工程结算单”虽盖有湖南湘誉公司的印章，但从合同订立到履行的诸多环节中，仅此一处出现原告的身份，不足为证。当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。合同在性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证明力认定原则的规定，合同应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力。根据合同相对性原则，案涉《分项工程施工劳务承包协议》的权利义务承担者应是岳建兵而不是湖南湘誉公司。原告不是案涉《分项工程施工劳务承包协议》的合同主体，原、被告之间不存在合同关系，该协议对原告不产生法律拘束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回湖南湘誉建筑劳务有限公司的起诉。本院认为,一审期间上诉人湖南湘誉公司提交了盖有湖南湘誉公司和浙江城建建设集团有限公司寻乌项目部印章的“劳务工程结算单”，主张被上诉人拖欠其工程款，故湖南湘誉公司与本案建设工程施工合同纠纷有直接利害关系，原审裁定驳回湖南湘誉公司的起诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初763号民事裁定；二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年四月十一日代理书记员  胡 君
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初768号之三原告：田庆德，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住北票市大板镇敖宝营村田*组****号。原告委托代理人：齐文忠，北票市148法律服务所法律工作者。被告：谢学红，女，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。原告田庆德与被告谢学红不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告田庆德于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆德自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田庆德撤诉。案件受理费7800元，由原告田庆德负担。审判长  修安国二〇一八年四月八日书记员  赵 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初939号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：方加添，男，汉族，住福建省云霄县。被告：张美云，女，汉族，住福建省云霄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告方加添、张美云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告方加添、张美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59434.88元，利息10965.60元，罚息9902.74元，复利2880.71元，合计83183.93元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB7EY277045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告与原告签订了《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月30日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB7EY277045）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月30日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14201.24元，其中本金9565.12元，利息4636.12元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金59434.88元，利息10965.60元，罚息9902.74元，复利2880.71元，合计83183.93元。被告方加添、张美云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《方加添欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年6月15日，被告方加添、张美云与原告奇瑞金融公司签订的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金59434.88元，利息10965.60元，罚息9902.74元，复利2880.71元，合计83183.93元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB7EY277045）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告方加添、张美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方加添、张美云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59434.88元，利息10965.60元，罚息9902.74元，复利2880.71元，合计83183.93元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59434.88元为基数）、复利（以所欠利息10965.60元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB7EY277045）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为940元，由被告方加添、张美云负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2500号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：魏秀琼，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告魏秀琼物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员 许 珍二〇一八年四月二十七日书记员 邓琪文
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执99号申请执行人：华安未来资产管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：。法定代表人：童威，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐韬峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇溪，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：宜春市汇龙大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城山东大道F-02号地。营业执照注册号：。法定代表人：熊守礼，该公司总经理。被执行人：黄仁波，男，1984年10月8日出生，汉族，住。被执行人：高清云，男，1959年1月18日出生，汉族，。被执行人：江西青云地产发展集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路东（金汇广场6楼）。统一社会信用代码：。法定代表人：高清云，该公司董事长。申请执行人华安未来资产管理（上海）有限公司与被执行人宜春市汇龙大酒店有限公司、黄仁波、高清云、江西青云地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民初137号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年四月十九日书记员 易 骊
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初181号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1957年1月3日出生，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控被告人陈某于2018年3月4日21时10分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为108.45mg/100ml。被告人陈某到案后对其犯罪行为供认不讳。起诉认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 锋二〇一八年四月九日代书记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初417号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈学敏，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因酒后驾驶机动车于2009年11月25日被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2018年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人陈学敏犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向���院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月11日21时30分许，被告人陈学敏饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车往温州市龙湾区第一人民医院行驶，途径温州市龙湾区永强大道镇标路路口时被民警设卡查获。经检验，陈学敏血液中乙醇含量为170毫克/100毫升。上述事实，被告人陈学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证���证实，足以认定。本院认为，被告人陈学敏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达170毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈学敏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，应予酌情从重处罚。被告人陈学敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈学敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周辉二〇一八年四月二十八日与原件核对后无异法官助理陈梨洁代书记员应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾���机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更236号罪犯李维存，男，1982年3月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐县人，2004年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒��十三年，2011年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年9月9日作出(2013)阜刑初字第97号刑事判决，认定被告人李维存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2027年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯李维存的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李维存在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李维存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核��绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得监狱改造积极分子一次，2016年5月、9月、2017年1月、5月、9月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李维存在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李维存予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一八年四月十三日书记员 孟 庆 艳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3335号原告：四川万象千城商贸有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋13层1333号。法定代表人：沈强，系公司董事长。委托诉讼代理人：帖晓娟，女，1996年9月25日出生，汉族，住四川省罗江县，系公司原告，特别授权。被告：广安中天肥业有限公司，住所地：广安市前锋区工业六路1号。法定代表人：帅系波。原告四川万象千城商贸有限公司与被告广安中天扉页有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告四川万象千城商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万象千城商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万象千城商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万象千城商贸有限公司负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一八年四月二十六日书记员 黄映倩