wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初774号原告：江门市蓬江区金箭橡塑实业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：文凤英。委托代理人：陈健成，系江门市森德律师事务所律师。被告：江门市江海区东浩益五金有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：林广信。原告江门市蓬江区金箭橡塑实业有限公司诉被告江门市江海区东浩益五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健成、被告的法定代表人林广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告自2013年起向原告购买各种型号的“砂带”，至2017年5月止，被告共向原告购买了价值88414元的“砂带”，在此期间，原告如期向被告送货，但被告却只向原告支付了货款28192元，余款60222元仍未支付。原、被告双方于2017年10月17日与被告就2013年至2016年期间的交易进行对数，被告在对数表确认欠款。另被告分别在2017年6月3日及6月16日向原告发出采购单，原告向被告交付了涉及货款金额共8280元的砂带，被告也一直拖欠此笔货款，结合双方之前在对数表中确认的金额，被告共欠原告货款68502元，但经原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款68502元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告公司的营业执照、法定代表人文凤英的身份证；2、被告公司的企业信用信息公示报告；3、采购单及送货单；4、对数表。被告答辩称：我方对原告诉求的数额有异议，我方曾用微信转帐过给原告，我方现拖欠对方的欠款大约是64000多元左右，并不是68500元。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：被告自2013年起向原告购买各种型号的“砂带”，至2017年5月止，被告共向原告购买了价值88414元的“砂带”，期间被告向原告支付了部分货款，尚有货款未付，为此，原、被告双方于2017年10月13日就2013年至2016年期间的交易进行对账，并签订了“对数表”一份，被告在对数表中签名及加盖公章予以确认，并注明对数到2017年10月17日货款（￥60222元）。根据“对数表”显示：从2013年至2016年期间，应收款为88414元，已收款为25750元，应收款余额为62664元。原告以双方对数后，被告仍有向原告购货，价值8280元，被告也一直拖欠，拖欠货款共68502元未付为由，提起诉讼，请求判令如前所请。另查明：根据原告提供的两份“送货单”显示，一份“送货单”客户为“健大”，货款价值7640元，日期为2017年6月25日；另一份“送货单”客户为“东浩益”，货款价值640元，日期为2017年7月6日。审理期间，原告主张被告拖欠的货款共68500元，其中包含2013年至2015年的货款共60222元（实际拖欠货款为62664元，原告应被告要求口头同意将“对数表”上的应收款余款62664元减至60222元），另加上“对数表”并未对数的如下货款：2017年6月25日的货款7640元、2017年7月6日的货款640元。被告表示：对“对数表”及“对数表”中应收款余款62664元减至60222元予以确认；对另外两张送货单上的金额不予确认，认为“东浩益”与“健大”不是同一单位，法人也不相同，该两份送货单的货款已计算在“对数表”中，原告重复计算，故其不予确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的证据“对数表”，能够确认原、被告之间存在买卖合同的事实。庭审中，被告确认“对数表”中尚有货款60222元未支付，对双方无争议的事实，本院予以确认。对两份送货单的货款问题。一份客户为“健大”，货款价值7640元，日期为2017年6月25日；另一份客户为“东浩益”，货款价值640元，日期为2017年7月6日。被告提出两个客户为不同的法人，该两份送货单属重复计算，其不予确认。由于“对数表”明确注明对数到2017年10月17日货款，且原告未能提供证据证实“健大”即属“东浩益”、也未能举证推翻2017年7月6日的送货单未计算在“对数表”中，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩意见，理由充分，本院予以采信，故原告主张两份送货单的货款，理据不足，本案不予确认，本院确认本案中被告共拖欠原告货款60222元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买卖人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应向原告支付货款60222元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告江门市江海区东浩益五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区金箭橡塑实业有限公司支付货款60222元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513元减半收取756.50元，由原告江门市蓬江区金箭橡塑实业有限公司负担91.50元，被告江门市江海区东浩益五金有限公司负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘素兰二〇一八年四月十日书记员  刘洁萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终678号上诉人(原审原告):王鹏飞，男，汉族，方山县人。被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人：许中喜，该公司董事长。上诉人王鹏飞因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2017）晋1128民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王鹏飞上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初558号民事裁定；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金136.8万元以及利息29.79万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案没有关联系性。一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王鹏飞的起诉。本院认为，上诉人王鹏飞所涉借款包含在方山县人民法院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，该案方山县人民法院现正在审理中。综上，王鹏飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘雅婷审判员王晓瑜审判员李云峰二〇一八年四月十二日书记员王雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1301号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：苏某，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年四月二十六日书记员张晓琴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初822号原告：邹平县汽车出租公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处汽车站北邻，统一社会信用代码：91371626171949519。法定代表人：杨洪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：刘德军，男，1964年7月13日生，汉族，住邹平县。原告邹平县汽车出租公司与被告刘德军车辆租赁同合纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告邹平县汽车出租公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县汽车出租公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平县汽车出租公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县汽车出租公司负担。审判员 王 芳二〇一八年四月十八日书记员 赵迎晓
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初159号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人马某某，女，1993年10月8日出生，汉族，中专文化，务工，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人陈飞、谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月左右，被告人马某某因感情问题、经济问题与被害人罗某产生纠纷。2016年6月14日左右，被告人马某某将其与罗某的纠纷告诉廖某1（已判），并提供罗某的姓名、住址、车牌等信息，要求廖某1寻找并收拾罗某。2016年6月28日凌晨，为报复罗某、廖某1召集蒋某（已判）、廖某2（已判）、孙某（已判）、尹某（已判）、陈某（已判）等人，伙同被告人马某某在成都市新都区如意大道与宝光大道路口，强行将被害人罗某押上汽车带至成都市新都区泰兴镇一啤酒厂附近。后廖某1、蒋某等人持棒球棍、树枝等物对被害人罗某进行殴打，致罗某左小腿胫骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人罗某的人体损伤程度为轻伤一级。2017年11月18日20时许，民警在四川省乐山市一酒店将被告人马某某挡获。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人马某某系从犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。案发后，被害人罗某的经济损失已获得赔付。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、伤情照片、现场勘验笔录、病情诊断证明书、住院病案首页、谅解书、收据、刑事判决书、民事判决书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人马某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被害人的经济损失已得到赔偿，被告人马某某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。就辩护人提出的被告人马某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人马某某系本案的犯意提起者，在犯罪过程中所起作用并非次要、辅助作用，不应当认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人马某某有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人马某某的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 洁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更234号罪犯阳勇，男，1985年8月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2006年4月19日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年2月6日刑满释放。该院于2012年2月28日作出（2012）佛城法刑初字第68号刑事判决，以被告人阳勇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（未缴纳），刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2014年12月31日以（2014）穂中法刑执字第6800号刑事裁定，对罪犯阳勇减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月25日以（2016）川06刑更643号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期至2019年4月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯阳勇参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯阳勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阳勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阳勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年10月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一八年四月十九日法官助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初107号公诉机关偃师市人民检察院。被告人郭阳阳，男，生于1989年1月5日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。2009年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2009年1月10日刑满释放；2016年1月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人郭阳阳犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郭阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2017年7月2日，被告人郭阳阳应聘为偃师市“万隆副食店”业务员，次日10时许，郭阳阳和本店董世浩、铁银刚开货车到偃师市大唐电厂斜对面的万隆副食品仓库内装卸货物，因天热董世浩将装有自己灰色“魅族”手机的上衣放在副驾驶座位上，装完货后，郭阳阳先回到车上趁无人之机将董世浩的手机盗走，后以150元的价格卖给偃师市百货楼下“oppo手机店”的一男子。经偃师市价格认证中心认定：该被盗的“魅族”手机价值人民币1470元。2017年7月10日21时许，被告人郭阳阳到偃师市首阳山镇十字路口南曾校锋经营的“鼎丰电脑维修”店内，以借手机充电器为由，趁曾校锋转身拿充电器不注意之机，将曾校锋放在桌子上的白色“vivoX5”手机盗走。经偃师市价格认证中心认定：被盗的“vivoX5”手机价值人民币1080元。2017年7月3日，董世浩到偃师市公安局首电派出所报警称自己手机被盗，仓库新招员工“阳阳”有重大嫌疑，经该所民警确认“阳阳”为偃师市首阳山镇新庄村的郭阳阳，遂让首阳山派出所协查。7月12日，曾校锋到首阳山派出所报案，民警调查后遂认定郭阳阳有重大作案嫌疑，8月24日，该所将郭阳阳上网追逃，12月8日，首阳山派出所民警在该镇新庄村郭阳阳家中将其传唤到案。上述事实，被告人郭阳阳在庭审过程中亦无异议，并有失主曾校锋、董世浩的报案及陈述，证人铁银刚、张某的证言予以证明；另有盗窃现场监控视频、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、对被告人进行辨认的笔录及照片，手机购买收据、偃师市价格认证中心出具的价格认定中心出具的价格认定书，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人郭阳阳曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：史旭阳二〇一八年四月九日书记员 ：李元培
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1723执61号之二申请执行人：孔德杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘茂刚，男1975年10月7日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘通振，男，1981年11月4日出生，汉族，住成武县。孔德杰与刘茂刚、刘通振民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）鲁1723民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孔德杰于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1723执61号之一执行裁定书，将被执行人刘茂刚的存款13400元扣划到本院，另外被执行人刘茂刚的存款1323.14元已通过法院查控平台扣划到本院，申请执行人同意执行被执行人刘茂刚存款14723.14元结案，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初588号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年四月二十八日书记员  袁 状
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初2068号原告：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王鑫剑，男，1996年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：蔡华港，男，1997年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在2018年3月12日立案受理原告施子钦与被告王鑫剑、蔡华港民间借贷纠纷一案。因原告施子钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费493元（已减半收取），由原告施子钦负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年四月十二日代书记员  蒋华莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2542号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：夏军，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年四月二十六日书记员  刘 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13161号原告郁维,女，1959年9月27日出生，住北京市崇文区。委托代理人安杨,北京启蕴邦律师事务所律师。被告李贵，男，1929年1月30日出生，住北京市石景山区。委托代理人琚敬，北京众再成律师事务所律师。委托代理人李秀英（系李贵之女），女，1961年12月20日出生，住北京市石景山区。原告郁维与被告李贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁维及其委托代理人安杨、被告李贵之委托代理人琚敬、白凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郁维诉称：一、原被告双方为借名购房法律关系，被告应依法以及依约定履行过户更名的法定和约定义务。原告与被告于2006年口头约定：原告借用被告名义购买位于北京市石景山区琅山4号楼×号的房屋（以下简称标的房屋），房产证编号为京房权证石私字第XX**号，该标的房屋的全部购房款，均由原告实际支付，且原本由原告实际居住，原告几次要求被告依原约定办理过户更名手续，但被告拒不配合办理，故原告只能诉诸法律维护自身合法权益，请求法院依照法律规定，在查明事实的基础上，判决被告履行法定和约定义务，配合办理标的房屋的更名过户手续。二、即便对方不认可借名购房的法律关系和事实，原告有权要求主张被告返还全部购房款、为购房所缴纳的各类税费、手续费等相关款项，并赔偿原告因房屋升值导致的损失。原被告双方实为借名购房法律关系，即便对方不予认可。原告对于标的房屋的出资款等相关购房款项，以及标的房屋的增值部分均有权依法主张返还和补偿。综上所述原告有权依据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》、北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》的通知等相关法律法规的规定提起诉讼，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告之间借名购房法律关系成立，并判决被告依法和依约定办理位于北京市石景山区琅山4号楼×的房屋，房产证编号为京房权证石私字第XX**号房的过户更名手续；2、诉讼费由被告承担。被告李贵辩称：郁维主张原被告双方为借名购房法律关系不成立。首先，被答辩人与郁维之间没有关于借名买房的口头或者书面协议，涉案房屋系李贵自行购买，郁维仅仅是在买房过程中协助李贵办理了相关的购房手续，但该房屋的出资人及实际居住人均为李贵，平日的物业费、供暖费、生活垃圾清理费等生活消费均由李贵支付。其次，郁维本人为北京市户口，符合各项购房指标，没必要借名买房，况且其如果真的需要借名买房，其自家亲戚均为北京户口，其郁维也认可买房时已经与李贵儿子离婚，也没必要使用李贵的名义买房实属无稽之谈。经审理查明：原告郁维于2004年与其配偶李仕安离婚，李仕安系被告李贵之子，李仕安于2016年8月1日因病去世。2005年9月16日，北京市石景山区公证处出具（2005）京石证字第2308号公证书，其中载明：兹证明段秀英（女，一九七九年八月十六日出生，身份证号：×××）于二00五年九月十六日来到我处，在我的面前，在前面的《委托书》上签名。委托书中，委托人：段秀英，女，一九七九年八月十六日出生，身份证号：×××。受托人：郁维，女，一九五九年九月二十七日出生，身份证号：×××。我是位于北京市石景山区琅山4号楼×号房屋（房屋所有权证号：京房权证石私字第XX**号，建筑面积：107.26平方米）的产权人，现全权委托郁维为我的代理人，代为办理上述房屋的出售、立契、过户、代交有关税费，协助买房人贷款，代收全部房款等一切相关事宜。受托人代理权限范围内所签署的有关文件，我均承认并承担相应的法律后果。受托人有转委托权。委托期限至上述事宜办理完毕之日止。委托人：段秀英。二00五年九月十六日。2006年5月22日，段秀英与李贵签订《房屋买卖合同》，约定段秀英将其坐落于石景山区琅山小区4号楼×号房屋（涉案房屋）出售予李贵，总房款为490000元，双方签订《房屋买卖合同》，乙方支付定金壹万元，双方在此合同签订之日起三日内，向房屋所在区县房地产交易部门申请房屋过户手续，其余房款于领本当日付清。同日，李贵、段秀英及其代理人郁维作为申请人提出房屋所有权转移登记申请，并缴纳房屋契税4050元。2006年6月2日，被告李贵取得涉案房屋的房屋所有权证书。原告郁维主张涉案房屋的购置款系由其支付，支付方式为其于2005年9月19日、9月20日，通过银行柜台取款后直接存给段秀英482500元，另外7500元系现金支付，共给付段秀英房屋价款490000元，为证明其主张，郁维提交工商银行北京体育馆路支行银行流水及卡内账户清单为证。该账户流水显示，2005年9月19日卡存240000.00、9月20日卡取242500.00。被告李贵对此证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张此时间并非房屋买卖合同签订时间。原告郁维为证明其在2014年10月涉案房屋装修前一直居住在涉案房屋内，提交物业费、卫生费等生活性费用的缴费凭据、部分家具购买凭据、装修费用收据。李贵手中持有2015年、2016年供暖费及物业费生活垃圾清运费用等费用票据。涉案房屋购买后，郁维主张其一直在涉案房屋居住，直至2014年10月底搬出，并提供证人证言为证。李贵主张一直是李贵与其爱人白凤兰及郁维一起居住，直至2014年10月底郁维搬出。2016年底被告李贵将涉案房屋出租并收取租金。郁维主张借名原因为报销供暖费，被告李贵对此不予认可。以上事实有房产证、《个人销售已购住房营业税费申报、核定表（代开发票申请表）》、工商银行北京体育馆路支行银行流水、卡内帐户清单、生活性费用缴费凭据、部分家具购买凭据、装修费用收据、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郁维主张其与被告李贵存在借名买房合同关系，被告李贵对此不予认可，原告郁维应当就其主张的事实尽到必要的举证责任，以证明借名买房关系的存在。本案中，首先，原告郁维未举证证明其与被告李贵存在书面或者口头借名买房协议；其次，通过对房屋使用形式的审查。原告郁维虽曾居住于涉案房屋内，但已搬出,被告李贵亦曾居住在涉案房屋内,且户口在涉案房屋内。李贵亦持有部分供暖费、物业费交费等凭证。李贵现在控制房屋，收取房屋租金。通过以上几点,原告郁维无法证明其是涉案房屋单独实际所有人而被告李贵仅仅是名义购房人。综上，郁维无法证明其系涉案房屋的所有权人,故对其要求确定借名买房关系、办理房屋过户的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郁维诉讼请求。案件受理费八千六百五十元，由郁维负担（于本判决生效后十日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 赵 欣人民陪审员 褚 丽人民陪审员 牛淑珍二〇一八年四月十六日书 记 员 刘海燕
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初273号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王书军，男，1983年9月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被查获，2018年3月12日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】169号起诉书指控被告人王书军犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人王书军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年3月11日20时39分许，被告人王书军酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县赊湾镇刘岗村委孙庄孙国友家里喝酒后到泌阳县城去，行驶到泌阳县赊湾镇王闫庄学校门前路段时，被泌阳县公安局高店派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】506号鉴定：王书军血样中乙醇含量为：134.88mg/100ml。上述事实，被告人王书军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王书军在公安机关的供述、证人冯某的证言，被告人王书军常住人口基本信息、驾驶人信息查询单信息、机动车信息查询单信息、王书军的到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、被告人抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王书军醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱交通安全正常秩序，危害公共安全，应从重处罚。被告人王书军到案后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王书军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年四月十七日书记员 常雷雨
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初232号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县组。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人柴某某，男，1998年8月26日出生,汉族，小学文化，无业，山西省广灵县人（以上信息已注销）。2016年10月9日因盗窃被原郫县公安局行政拘留十四日；2017年4月20日因盗窃被原郫县公安局行政拘留十五日。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人李某某、柴某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日4时许，被告人李某某、柴某某经共谋共同盗窃。二被告人成都市新都区小广场，被告人柴某某用随身携带的改刀将被害张某某停车放在该处川Ａ×××××3黑色大众牌轿车车窗玻璃砸碎，并进入车内翻找，未果。后被告人李某某用随身携带的弹弓将被害李某某停放在该处川Ａ×××××0棕色长安牌轿车车窗玻璃砸碎，进入车内将10余元人民币盗走。得手后，二被告人至新都区斑竹园镇繁升路245号路边，被告人李某某用随身携带的弹弓将被害人周某停放在该处川Ｋ×××××9红色五菱牌轿车车窗玻璃砸碎，并进入车内将几十元现金及1个充电宝盗走。后二被告人又成都市新都区巷，被告人李某某用随身携带的的弹弓将被害黄某某停放在该处川Ｌ×××××B白色长安牌越野车车窗玻璃砸碎，进入车内将100余元现金、2个充电宝、零食等物品盗走。2017年12月8日凌晨6时许，民警成都市新都区街将被告人李某某、柴某某挡获，并从被告人李某某身上查获弹弓1把、匕首1把、钢珠36颗，从柴某某身上查获改刀1把、手电筒1个。上述事实，被告人李某某、柴某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案刀具认定书、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、随案移送清单、现场勘验笔录、被害人陈述、常住人口基本信息、二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、柴某某以非法占有为目的，携带凶器多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某、柴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、柴某某基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某某、柴某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法均对其从轻处罚。被告人李某某、柴某某用破坏性手段盗窃财物，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具弹弓1把、匕首1把、钢珠36颗、改刀1把、手电筒1个均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年四月十一日书记员  陈洁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1627刑初287号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈庆海，男，汉族，1953年7月6日出生，小学文化，农民，住河南省太康县。因非法持有枪支罪，于2006年11月28日被太康县人民法院判处拘役四个月，因涉嫌敲诈勒索于2015年2月9日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000.00元，因涉嫌敲诈勒索于2017年11月28日被太康县公安局刑事拘留，2017年12月13日被太康县公安局逮捕。辩护人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人陈庆海犯敲诈勒索罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人陈庆海及其辩护人轩翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人陈庆海以反映太康县板桥镇陈楼村支部书记陈丰明强奸、杀人等不属实的理由多次到北京、郑州等地上访、发信访邮件，太康县板桥镇政府因陈庆海多次上访于2016年9月5日、2017年4月11日被上级政府通报、问责等。2017年7月3日，陈庆海到太康县板桥镇政府找到蒋京磊，列出无理条件要求板桥镇政府向其赔偿180万元，并称如果不答应所提要求，将继续到郑州、北京进行上访，2017年11月27日，太康县板桥镇政府往陈庆海农村商业银行存折上转款30万元后报案，陈庆海未得到30万元，案发后，该款已被追回并退回被害单位。被告人陈庆海对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，称未领到30万元，收到条是蒋京磊叫先写的，但是没有见到钱，并称自己知道错了，但是构不成犯罪。辩护人的辩护意见，被告人构不成敲诈勒索罪，被告人没有非法占有他人钱财的直接故意，也没有使用威胁、要挟等方法强行索要公私财物的行为，被告人有明确的赔偿清单，所写收到条是收到30万元赔偿款，是双方协商后所写，且已全部退还，最后鉴于被告人陈庆海能当庭认错，体弱多病，年纪较大，采取的维权方式不当，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月份以来，被告人陈庆海以反映太康县板桥镇陈楼村支部书记陈丰明强奸、杀人等不属实的理由多次到郑州、北京等地上访、发信访邮件，太康县板桥镇政府因陈庆海多次上访于2016年9月5日、2017年4月11日被上级政府通报、问责等。2017年7月3日，陈庆海到太康县板桥镇政府找到蒋京磊，列出无理条件要求板桥镇政府向其赔偿180万元，并称如果不答应所提要求，经继续到郑州、北京进行上访，2017年11月27日，太康县板桥镇政府往陈庆海农村商业银行存折上转款30万元后报案，陈庆海未得到30万元，案发后，该款已被追回并退回被害单位。另查明，2015年2月9日，被告人陈庆海因对太康县板桥镇政府敲诈勒索15000.00元，被太康县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000.00元。于2015年3月27日被河南省周口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述事实，有以下证据证明1、书证：户籍证明被告人已达到刑事责任年龄、行政处罚决定书证明被告人因多次上访被行政处罚的情况、刑事判决书证明被告人曾因非法持有枪支、敲诈勒索被判刑的情况、抓获经过证明了公安机关抓捕被告人的情况、陈庆海收到条两份、陈庆海请求赔偿书、陈庆海保证书、银行进账单、申请、上访处理事项材料、扣押决定书、农村银行发还清单、委托书、进账单、太康县板桥镇村财乡理管理中心收到条等证明被告人陈庆海因多次上访由太康县板桥镇政府向其银行存折转款人民币30万元，其未得到，又退给板桥镇乡政府的情况。2、证人蒋京磊、张某1、张某2、刘某、张某3、郭某、曹某、陈某、周某等人的证言证明板桥镇乡政府因被告人陈庆海多次上访受到有关部门通报问责后决定向陈庆海支付30万元的情况。3、被告人陈庆海的供述与辩解证明被告人陈庆海以反映其村支书犯罪多次到北京上访，要求太康县板桥镇政府给其解决上访事项的情况。4、现场勘查笔录证明被告人实施犯罪的现场情况。5、视听资料：光盘一张对被告人陈庆海讯问的同步录音录像。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人陈庆海以非法占有为目的，采取上访手段要挟政府部门，敲诈公共财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆海已着手犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，被告人陈庆海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应当从重处罚。其辩护人提出的被告人不构成敲诈勒索罪的辩护观点，证据、理由不足不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈庆海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000.00元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2023年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  陈春红审判员  陆昆峰二〇一八年四月二十八日书记员  杨 凯
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执225号之一申请执行人：北京恒元信业信息技朮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：谢法友，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，系该公司职工。被执行人：刘巧云，女，汉族，1989年10月24日出生，户籍地安徽省阜南县。北京恒元信业信息技朮有限公司与刘巧云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月6日作出（2017）湛仲字第E00676068号裁决书已生效，裁决书确认：1.刘巧云支付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金63796.5元及逾期利息（以以借款本金为基数，从2017年6月9日起按年利率11.6%计算）；2.刘巧云支付北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费191.4元。因刘巧云未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案，于2018年1月19日向被执行人刘巧云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。刘巧云仍未按期履行，本院于2018年1月22日通过网络查控系统，提请冻结其银行存款72919.40元，实际冻结3484.51元，后因双方当事人表示自行和解履行，本院未及时扣划。2018年4月19日，本院在双方无法达成和解协议的情况下，将上述冻结款项扣划至本院，并对刘巧云限制高消费。2018年4月26日，双方当事人达成和解，除扣划款项外，刘巧云再一次性支付北京恒元信业信息技朮有限公司43176.89元后，北京恒元信业信息技朮有限公司同意终结执行本案。当日，刘巧云将43176.89元案款及994元执行费存入本院执行标的款账户，本院于4月28日将46661.40元案款支付北京恒元信业信息技术有限公司，本案执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00676068号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一八年四月二十八日书记员  刘正威附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖10执异4号案外人：肖丽华，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：杨圣标，安徽邦运律师事务所律师。申请人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码91341000F12359589D（1-1）。负责人：王静波，该分行行长。被申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。法定代表人：李小榕，该公司董事长。被申请人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号，统一社会信用代码913401007233008915。法定代表人：赵萍，该公司执行董事。被申请人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。法定代表人：施永，该公司执行董事。在本院执行中国银行股份有限公司黄山分行与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人肖丽华于2018年4月2日对保全查封被申请人安徽元一房地产发展有限公司名下位于合肥双凤开发区元一双凤湖国际旅游度假村第82栋101、201室房地产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖丽华称，对（2017）皖10执保31号案件查封被申请人安徽元一房地产发展有限公司名下位于合肥双凤开发区元一双凤湖国际旅游度假村第82栋101、201室房地产提出异议。理由如下：2016年12月6日，案外人肖丽华在安徽元一房地产发展有限公司购买了位于合肥双凤开发区元一双凤湖国际旅游度假村第82栋101、201室一套房地产，并签订了商品房买卖合同。同日，案外人肖丽华将购房款一次性全部付清，且在房管部门进行登记备案。案外人于2016年底装修并入住上述房屋。2017年2月17日，安徽元一房地产发展有限公司向案外人出具全额缴费发票。因安徽元一房地产发展有限公司未能提供齐全的办证资料，致使案外人未能办理产权登记。综上，案外人肖丽华请求中止对合肥双凤开发区元一双凤湖国际旅游度假村第82栋101、201室房地产的执行，并解除对该房地产的查封。案外人肖丽华向我院提交：1、肖丽华身份证复印件；2、3、付款凭证；商品房买卖合同复印件（合同编号为：20053-82870011SG20160001）；4、发票复印件（票号：01397880）5、入住证明；6、合肥元一物业公司的入住证明及物业费缴费发票；7、唯一住房证明，8、转账凭证。本院查明，中国银行股份有限公司黄山分行与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民初95号民事裁定书，于2017年11月29日以（2017）皖10民初95号协助执行通知书查封了被申请人安徽元一房地产发展有限公司名下位于长丰县双凤湖畔82幢房地产。另查明，2013年12月12日案外人肖丽华委托肖振强（案外人肖丽华弟弟）向房地产开发商缴纳了50万元定金（含1万元天然气接通费），2013年12月13日，余款283万元由肖方木（案外人肖丽华叔叔）通过银行转账至安徽元一房地产公司，2016年12月6日，案外人肖丽华与安徽元一房地产发展有限公司就购买长丰县凤麟路与泉阳路交口元一商务区住宅项目四期82幢101、201室房地产签订了商品房买卖合同（合同编号为：20053-82870011SG20160001），并于同日在长丰县房地产管理部门进行了备案登记。2017年2月17日，安徽元一房地产发展有限公司向案外人肖丽华出具增值税普通发票（票号：01397880，金额332万元），2018年4月4日，长丰县不动产登记中心出具唯一普通住房查询表，该表载明肖丽华及家庭成员在长丰县共有住宅住房一套（长丰县凤麟路与泉阳路交口元一商务区住宅项目四期82幢101、201室），另合肥元一物业管理有限公司出具证明，证明肖丽华于2016年起入住该房屋，并按时交纳物业管理费等相关费用。本院认为，案外人肖丽华在本院查封前与商品房开发商安徽元一房地产发展有限公司签订了商品房买卖合同并付清全部购房款，案外人肖丽华已实际占有并使用该房屋，且其在房屋所在地无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对长丰县双墩镇凤麟路与泉阳路交口元一商务区住宅项目四期82幢101、201室房地产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省黄山市中级人民法院提起诉讼。审判长 秦 峻审判员 戴 勇审判员 黄继顺二〇一八年四月十六日书记员 金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1964号之一本院于2018年3月5日对原告文某甲与被告陈某甲追偿权纠纷一案作出的（2017）湘1022民初1964号民事裁定书中，因文书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘1022民初1964号民事裁定书中第二页倒数第一行“上诉于宜章县人民法院”应补正为“上诉于湖南省郴州市中级人民法院。”审 判 长  戴松林人民陪审员  李兴旺人民陪审员  邓志明二〇一八年四月二十七日书 记 员  李正发附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初881号原告:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：石遵伟，男，1981年11月25日出生，汉族,居民。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告石遵伟劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  云海二〇一八年四月二十五日书记员  校珊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初703号原告：蔡丽洁，女，1971年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区。被告：何超，男，1991年6月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告蔡丽洁与被告何超不当得利纠纷一案中，原告蔡丽洁于2018年4月19日通过电话联系向本院申请撤诉，称原、被告已经和解。本院认为：原、被告已经和解，原告蔡丽洁申请撤诉系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡丽洁撤回起诉。本案案件受理费297元，由原告蔡丽洁负担。审 判 员 钟晓勇二〇一八年四月十九日法官助理 章茹君书 记 员 冯 雯
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初479号原告：卞恒平，男，1972年10月20日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。被告：安徽金巢酒业有限公司，住所地巢湖市柘皋镇金巢大道，统一社会信用代码913401817668720997。法定代表人：李怀安，该公司负责人。原告卞恒平与被告安徽金巢酒业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞恒平的委托诉讼代理人方汇到庭参加了诉讼，被告安徽金巢酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞恒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋不动产权证（房屋位于巢湖市金巢财富商贸城，房屋编号为8#501，建筑面积为80.38平方米）；2、被告支付违约金1352.8元，当庭变更为1388元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月份，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了购房款135276元。按约定，被告应于2016年9月前协助原告办理房屋所有权证，而被告却迟迟不予办理，至今已逾期近7年。2017年6月20日，在有关部门的组织下，被告承诺于2017年12月31日前办理房产证并交给原告。然而，被告至今没有任何履约行为。另根据合同约定，被告应支付原告违约金1352.8元。被告安徽金巢酒业有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，2011年8月，原告卞恒平与被告安徽金巢酒业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告安徽金巢酒业有限公司将其所有的巢湖市金巢财富商贸城第8#幢501号房屋出售给原告卞恒平，该商品房的用途为商住，面积为80.38平方米，单价为1682.96元/㎡，约定总房款为135276元。该合同第十五条第2项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买房人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因涉案房屋实测面积82.5㎡，面积误差2.12㎡，故原告卞恒平向被告安徽金巢酒业有限公司支付了房款共计138844元，被告安徽金巢酒业有限公司向原告卞恒平开具了收据。2011年8月11日，被告安徽金巢酒业有限公司将涉案房屋移交给原告。2017年6月20日，被告安徽金巢酒业有限公司向金巢商贸城的业主出具了《承诺函》一份，承诺所有业主的房产证在2017年12月31日前全部办理完毕，但被告安徽金巢酒业有限公司至今未办理完毕。2018年元月，原告卞恒平诉至法院，要求被告安徽金巢酒业有限公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书，并支付违约金1388元。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、《住宅质量保证书》、《承诺函》、《金巢商贸城商品房交付使用通知单》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告提供的《商品房买卖合同》虽系复印件（原告称被告安徽金巢酒业有限公司交给原告的合同就是复印件），但结合原告提交的收据、《住宅质量保证书》、《金巢商贸城商品房交付使用通知单》等材料，可以反映出原、被告之间确实存在涉案房屋的买卖关系。故对该份《商品房买卖合同》的真实性本院予以认定，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告卞恒平现已按照合同的约定履行了支付房款的义务，根据该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告至今未能办理到涉案房屋的不动产权证书，现原告诉请要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，诉请有理，本院予以支持。原告还要求被告按照已付房款138844元的1%支付违约金1388元，根据该合同第十五条第2项的约定，诉请亦有理，本院亦予以支持。被告安徽金巢酒业有限公司未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金巢酒业有限公司应于本判决生效后十日内协助原告卞恒平办理巢湖市金巢财富商贸城第8#幢501号房屋的不动产权证书；二、被告安徽金巢酒业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卞恒平违约金1388元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告安徽金巢酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年四月二十日书记员  李梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更813号罪犯曾学明，男，1945年6月29日出生于云南省楚雄市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省临���市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人曾学明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月18日作出（2015）云高刑复字第281号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年4月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾学明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾学明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年四月十六日书记员  袁琳敏
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初77号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人胡声治，男，1978年6月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，住嘉鱼县。因本案于2016年4月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，同年5月20日被监视居住，同年7月14日被取保候审。辩护人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人胡声治犯串通投标罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人胡声治及其辩护人刘昕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年初，湖北金盛兰冶金科技有限公司（下称金盛兰公司）经咸宁市政府招商引资落户嘉鱼县高铁岭镇，该公司与咸宁市政府、嘉鱼县政府分别签订协议，约定政府出面征地3200亩，在2013年10月份前做好“三通一平”，然后将平整好的土地交给金盛兰公司。2013年3月下旬，嘉鱼县金盛兰项目高铁岭镇建设协调项目指挥部（下称高铁岭镇指挥部）将金盛兰项目土地平整工程分为六个标段，同时内定1-6标段的承建方，其中第五标段分给被告人胡声治承建。同年4月24日，嘉鱼县县长办公会议同意金盛兰特种钢项目土地平整工程以邀请招标的方式建设。随后，高铁岭镇指挥部告知每个标段的承建方提供三家公司的资质参与投标，并承诺最后的承建方不变。随后，被告人胡声治从湖北嘉盛建筑工程有限公司、嘉鱼县兴隆建筑工程有限公司和嘉鱼县市政建设工程有限公司借到三家公司资质参与投标，并与该三家公司约定，先行为三家公司各垫付投标保证金10万元，待招标单位退还三公司后，三家公司再分别退还给胡声治；不管哪家公司中标，工程均由胡声治承建施工；向中标公司支付工程总金额1%的管理费，向未中标的公司支付2000元标书制作费。2013年5月10日，金盛兰公司土地平整工程在嘉鱼县招标中心进行招标，湖北嘉盛建筑工程有限公司中标第五标段土方工程，合同土方工程量为268615方，工程总额为265.9288万元。胡声治于2013年4月提前开始施工，12月完工。经签订工程补充合同，最终实际验收结算工程款572.5419万元。胡声治依约向湖北嘉盛建筑工程有限公司支付管理费5万余元。2016年4月13日，被告人胡声治主动到嘉鱼县公安局投案。案发后，赤壁市公安局收缴被告人胡声治违法所得87万元，罚款3万元。上述事实，被告人胡声治在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、金盛兰特种钢项目土地平整工程五标段合同、招标文件、投标资料、银行往来明细、账务凭证等书证，证人汪某、黎某、王某、张某、刘某、蔡某、马某、谢某1、徐某等的证言、被告人胡声治的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡声治在投标金盛兰特种钢项目土地平整工程时，同时借用三家建筑公司的资质，采取垫付投标保证金、支付制作标书价且中标公司仅收取管理费不参与项目施工的方式投标，违反了国家招投标管理法规，扰乱了招投标市场秩序，损害了其他投标人合法权益，其行为构成串通投标罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。胡声治自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其违法所得，应予收缴。综合被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡声治犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已收缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人胡声治的违法所得人民币八十七万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  周红珍二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202执保13号之一申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：谭丽丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王光荣，男，1982年10月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请���：杨玉杰，男，1977年10月14日出生，汉族，住莱芜市高新区。被申请人：任维华，女，1978年11月20日出生，汉族，住莱芜市高新区。被申请人：孟宪坤，男，1980年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：秦红，女，1983年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张桂连，女，1958年8月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人谭丽丽、王光荣、杨玉杰、任维华、孟宪坤、秦红、张桂连金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谭丽丽、王光荣、杨玉杰、任维华、孟宪坤、秦红、张桂连名下财产进行财产保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任维华名下银行存款5万元，冻结期限自2018年4月10日至2019年4月10日。冻结被申请人任维华名下银行存款1万元，冻结期限自2018年4月13日至2019年4月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王���二〇一八年四月十三日书记员 杨  萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执492号申请人：王家申。被执行人：刘相兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初868号民事判决书确定的义务，向被执行人刘相兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘相兵银行存款55000.00元；或扣留、提取被执行人刘相兵未支取的收入55000.00元；或查封、扣押被执行人刘相兵所有的价值55000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月九日书记员  徐 翔附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1790号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杜科显，男，1974年4月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜科显信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告杜科显经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年4月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41978.75元、利息及费用27764.22元（利息、费用暂计算至2017年10月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告杜科显未到庭答辩。经审理查明,2012年4月28日，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41978.75元、利息及费用27764.22元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告杜科显申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杜科显于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币41978.75元、利息及费用27764.22元（利息、费用暂计算至2017年10月3日）及自2017年10月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1544元由被告杜科显承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟晓红审判员  肖海娟审判员  战 幸二〇一八年四月九日书记员  潘 婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更692号罪犯苏光贵，男，1973年3月10日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）楚中刑初字第88号刑事判决，以被告人苏光贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏光贵不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏光贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏光贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初306号原告黎勤勇，男，汉族，1991年3月17日生，初中文化，农民，师宗县人。被告赵阳，曾用名赵振龙，男，汉族，1979年8月6日生，初中文化，无业，师宗县人。原告黎勤勇诉被告赵阳返还财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎勤勇到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎勤勇诉称：我与被告赵阳系朋友。2016年3月份，我在师宗县星耀汽车店购买了一辆长安欧尚豪华面包车一辆。之后被告以做生意为由将我的车辆开走，后来我多次找到被告要求将车辆返还给我，但被告从来不接听我的电话，天天躲着我，被告不守信用，经我多次催要未果，请求判令被告赵阳立即返还我所有的长安欧尚面包车一辆；案件受理费由被告赵阳承担。被告赵阳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状。审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告黎勤勇身份证复印件一份，欲证实原告黎勤勇主体资格适格；2.汽车融资租赁合同、车辆抵押合同、咨询服务合同、租赁车辆交付确认函、委托扣款授权书、债权转让通知书复印件各一份，欲证实购买车子是向浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司分期贷款57250元；3.机动车登记证书复印件一份，欲证实车子的产权属于原告。被告赵阳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为：原告所举证明材料客观真实、合法有效，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告黎勤勇与被告赵阳系朋友。2016年6月27日原告黎勤勇与浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司分别签订《咨询服务合同》、《车辆抵押合同》、《汽车融资租赁合同》、《租赁车辆交付确认函》、《委托扣款授权书》、《债权转让通知书》，原告黎勤勇向浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司贷款57250元，在师宗县星耀汽车店购买长安欧尚豪华面包车一辆。当天被告赵阳口头承诺偿还该车贷款，并以做生意为由将车辆开走使用至今，之后被告赵阳赔还了4000元贷款。截止2018年2月5日原告黎勤勇尚下欠浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司车贷本金53562.31元。浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司多次找原告黎勤勇催要贷款，原告黎勤勇遂向本院起诉请求判令被告赵阳立即返还长安欧尚面包车一辆；案件受理费由被告承担。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告黎勤勇是长安欧尚面包车的登记车主，是车辆的所有人。被告赵阳以做生意为由将该车开走使用至今不归还给原告黎勤勇的行为是错误的，被告赵阳应当将该车归还给原告黎勤勇。故原告黎勤勇的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：由被告赵阳于本判决生效后立即返还原告黎勤勇所有的长安欧尚豪华面包车一辆。案件受理费300元，由被告赵阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  邓代芬审判员  李 翔审判员  殷俊良二〇一八年四月三日书记员  徐娜屏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终104号上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兰，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：彭晓乐，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：熊现乐，男，1968年1O月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：梁兴敏，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳亿和置业有限公司因与被上诉人彭晓乐，原审被告熊现乐、梁兴敏借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5287号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告彭晓乐(甲方)与被告熊现乐、梁兴敏(乙方)签订的《借款合同》中约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。本案原告彭晓乐的住所地在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳亿和置业有限公司上诉称，原审裁定所依据的证据缺乏真实性、合法性及关联性，裁定内容缺乏事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案系彭晓乐主张要求熊现乐、梁兴敏偿还借款本金及利息，并要求洛阳亿和置业有限公司承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷，应依照借款关系确定管辖。本案所涉彭晓乐（甲方、出借人）与熊现乐、梁兴敏（乙方、借款人）签订的两份借款合同（合同编号：20130403、20130629）第九条均约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十六日书记员 马晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执恢18号申请执行人付生贵，男，藏族，1965年1月1日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人米世云，男，汉族，1972年2月20日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人安生成，男，汉族，1959年9月30日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人张世珍，男，汉族，1957年10月31日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初368号民事调解书，于法定期限内向被执行人米世云、安生成、张世珍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人米世云、安生成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款32673元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一八年四月二日书记员刘富贵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执998号之二申请执行于建辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人史国利，男，1966年3月6日出生，汉族，住鲁山县。被执行人武保记，男，1967年9月26日出生，汉族，住鲁山县。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初9976号民事调，于2018年03月14日向被执行人武保记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武保记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武保记在中国工商银行账户内存款人民币418580.00元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年四月九日书记员  李小强
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执112号申请执行人汪桃香，女，1953年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人刘金松，男，1964年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人汪桃香与被执行人刘金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鄂0117民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪桃香于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年1月12日向被执行人刘金松公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘金松未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人刘金松纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘金松长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘金松的财产调查情况反馈给申请执行人汪桃香，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金松应继续履行（2017）鄂0117民初2125号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年四月二十六日书记员  魏新毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执662号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：舒得进。被执行人：方竹平。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初5991号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒得进、方竹平在金融机构的存款606833.55元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1437号申请执行人：郭加飞,男,1981年8月20日出生,住响水县。被执行人：朱万国,男,1978年11月9日出生,住响水县。本院在执行郭加飞与朱万国民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人员予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。申请人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年四月二十四日书记员 刘 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初132号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人当智，男，1981年10月15日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，无文化，无固定职业，户籍所在地：青海省化隆回族自治县，住青海省化隆回族自治县。2014年11月12日曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，2017年10月31日刑满释放。2018年2月5日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人当智犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人当智自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人当智同意，本院决定适用快速办理机制。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人当智到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年2月4日20时30分许，被告人当智在本市城中区大新街夜市西侧，趁被害人杨某不备，将被害人放在上衣右侧口袋内的一部白色OPPO牌手机和现金100元盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。该院认为，被告人当智以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人当智在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。经审理查明，2018年2月4日20时30分许，被告人当智在本市城中区大新街夜市西侧，趁被害人杨某不备，将被害人放在上衣右侧口袋内的一部白色OPPO牌手机和人民币100元盗得，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。上述事实，被告人当智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人当智以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当智在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人当智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年7月4日止；罚金在判决书生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一八年四月十二日书记员尹进辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2079号原告：张伟伟，男，1995年出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市。被告：孔盼，女，1996年出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖家慧，女，1976年出生，汉族，住泰兴市。原告张伟伟与被告孔盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人季新虎，被告孔盼及其委托诉讼代理人廖家慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款计人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月3日，被告向原告借款计10000元（见借据），因被告至今未偿还，故诉至法院。孔盼辩称，原告向被告借款10000元不是事实，该借款是被告受案外人顾浩欺骗所借。被告经小学同学王鑫介绍认识顾浩，由顾浩带领被告至原告处借款。虽然原告向被告出具了10000元的借条，但实际只向原告借得7500元，且该款项并未交给原告，是直接由顾浩转账给案外人王强的，被告的行为已涉嫌诈骗，请求法院移交公安机关处理并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为：“今借到张伟伟人民币壹万元整（10000），如不能按时归还，愿承担诉讼费、律师费、差旅费一切费用”。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“本人收到张伟伟现金壹万元整（10000），现金已收壹万元（10000）”。原告多次催要未果，故诉至法院。被告庭审中陈述，因被告和案外人王强之间有借款纠纷，王强要求被告还钱，被告即向原告借钱用来偿还王强的借款。上述借款由原告将直接转给了顾浩，后由顾浩转给王强。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔盼向原告借款10000元，有其出具的借条和收条证实，双方债权债务关系明确，被告依法应及时返还原告上述借款。被告辩称理由无事实依��，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告孔盼于本判决生效后十日内偿还原告张伟伟借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔盼负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴建党二〇一八年四月二十七日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1624民初第1757号原告：时秀英，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。被告：赵棒，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈丘县。原告时秀英与被告赵棒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秀英及其委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。被告赵棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（按年利率6%自2016年8月16日至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人孔士林的弟弟孔海峰与被告赵棒系朋友关系，孔士林和原告时秀英曾在一个建筑工地上施工，较为熟悉。2016年1月31日经孔士林作担保，被告赵棒以资金周转紧张为由向原告时秀英借款35000元，口头约定有利息，并约定当年8月15日前还清借款。借款期满后，被告赵棒没有还款。经原告催要，被告仍拖延不还。被告赵棒未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份、借条一份、邮政储蓄开销户登记薄查询。证明2016年1月31日被告赵棒向原告借款35000元，约定2016年8月15日前还款，案外人孔士林作担保。被告赵棒未向本院提交证据材料。经审理查明:被告赵棒于2016年1月31日向原告时秀英借款35000元。被告给原告出具借款35000元的借据一张，并写明到（同年）8月15前还清款。孔士林为被告借款作担保。借款期满后，被告没有还款。后经原告催要，被告仍未还款。原告向本院提起诉讼。本院认为：被告赵棒向原告时秀英借款35000元，并约定于当年8月15日前还清款，由被告出具的借据给予证明，被告赵棒应当依约按时偿还原告时秀英借款35000元。被告没有依约还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告还款付息合法有据，本院应予支持。被告在向原告偿还35000借款的同时，还应按年利率6%向原告支付自2016年8月16日至还清款之日的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告赵棒于本判决生效之日起三十日内偿还原告时秀英借款35000元。同时支付该款自2016年8月16日起至还清款之日止的利息，利息按年利率6%计算。本案受理费338元（已减半收取），由被告赵棒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一八年四月二十六日书记员  钱 玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1226号之一申请执行李兴牙，男，1967年6月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，住商水县。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初644号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人马宝旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宝旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宝旗在中国建设银行账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年四月十八日书记员  李小强
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1499号之一申请执行人吴国均，男，汉族，生于1963年4月22日，住达州市通川区。被执行人雷鸣，男，汉族，生于1991年8月25日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人吴国均与被执行人雷鸣工程款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人雷鸣的存款、网络银行、车辆、矿产、房产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人吴国均也未提供被执行人雷鸣有其他可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人吴国均，申请执行人吴国均同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年四月二十三日书记员  蒋旭东
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0829执1840号申请执行人：嘉祥县人民法院被执行人：傅邵同，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人傅邵同罚金一案中，本院于2017年11月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829刑初295号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0829执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  石在忠审判员  李 伟二〇一八年四月十九日书记员  王正凯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018)甘1126民初851号原告:杨想发，男，汉族，1959年8月15日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告:杨会才，男，汉族，1975年6月19日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:漆尕胖，男，汉族，1988年10月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告杨想发、杨会才与被告漆尕胖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨想发、杨会才到庭参加了诉讼，被告漆尕胖经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。杨想发、杨会才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款193,000元，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历6月26日，经三人协商，原告将养殖的62头牦雌牛出售给被告，其中大牛56头，每头4,000元，小牛6头，每头1,500元，合计233,000元，被告当日给付了40,000元，剩余193,000元未付，约定于2017年8月中旬付款80,000元，剩余款项在2017年10月底付清。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不支付，至今未清偿欠款，无奈之下原告只好依法提起诉讼。漆尕胖缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历6月26日，经原、被告协商，原告将养殖的62头牦雌牛出售给被告，经结算共计233,000元，被告已于当天支付40,000元。被告向原告书写了欠条一张，并约定于2017年8月中旬前支付80,000元，剩余113,000元于2017年10月底前付清。欠款到期后，原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件2份、被告身份证复印件1份、欠条1份、保证书1份，因被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证实双方买卖行为及欠款的事实，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告漆尕胖从原告杨想发、杨会才处购买牦雌牛，后经双方结算共计223,000元，被告已于购买当日支付40,000元，剩余193,000未支付，并向原告出具了欠条，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效，原告已经向被告交付牦雌牛，被告应按照约定支付款项，被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告杨想发、杨会才诉请要求被告漆尕胖支付欠款193,000元的理由成立，应予支持；原告主张由被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持，逾期的违约损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失至欠款付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由漆尕胖于本判决生效后30日内向杨想发、杨会才支付欠款193,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失至欠款付清之日（其中80,000元违约损失从2017年8月15日起计算，剩余113,000元违约损失从2017年10月31日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160元，因适用简易程序结案，减半收取2,080元，由被告漆尕胖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年四月九日书记员  雷旭涛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1252号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。被告：卓崇杨，男，汉族，生于1988年9月9日，住四川省泸县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告卓崇杨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告诉称，2016年5月30日，被告签署《个人借款申请书》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买（步步高xplay5128G金色），商品价格为3698元，其中首付款0元，借款金额3698元，共分18期，按月偿还，每期还款金额为374元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定了本金、利息、借款管理费、客户服务费及相应的保险手续费等事项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了购买的商品，挖财公司履行了出借义务。2016年6月28日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告代被告向出借人偿还了款项6321.23元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代为清偿的全部款项6321.23元（包括商品借款金额3698元、借款管理费2297.05元及利息326.18元），并从2017年1月6日起按年利率6%的标准向原告支付利息损失。本院经审查认为，鉴于原、被告的住所地均不在叙永县，原告按《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议请求本院行使管辖权，该理由成立与否关系到本院能否行使管辖权。关于本院能否依据《个人借款合同条款与条件》行使管辖权的问题，首先，借款合同成立于出借人与借款人之间，按原告所诉，本案出借人为杭州挖财互联网金融服务有限公司，原告因代被告清偿债务而享有追偿权，故原告并非该借款合同的当事人或受让人，不能依据该管辖协议请求本院行使管辖权；其次，《个人借款合同条款与条件》为格式条款，其有关争议管辖法院的约定同样为格式条款，无证据表明该格式条款的提供者已采取合理方式提请被告注意，故该管辖约定对被告不发生法律效力。因此，本院不能依据《个人借款合同条款与条件》中的管辖协议行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送四川省泸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴少均二〇一八年四月十二日书记员  刘 泳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异26号异议人及被执行人:衡阳市工业企业改制服务办公室,住所地：衡阳市石鼓区湘江北路**号。法定代表人：阳某，主任。申请执行人：衡阳市同德祥医药有限公司，住所地：衡阳市解放西路54号。法定代表人岳某，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市同德祥医药有限公司（以下简称同德祥公司）与被执行人衡阳市工业企业改制服务办公室（以下简称改制办）返还信誉保证金纠纷一案中，异议人改制办向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人改制办称，改制办的前身系衡阳市医药行业管理办公室，系参照公务员管理全额财政拨款的事业单位，没有任何收支来源，属于衡阳市政府直属行业管理部门。2015年5月，根据衡阳市委市政府机构改革总体方案撤销衡阳市化工医药行业管理办公室等八个办公室，成立改制办，改制办也是参照公务员管理全额财政拨款的事业单位，没有任何收支来源，属于衡阳市政府直属改制服务管理部门。衡阳市医药总公司系独立企业法人，改制办与衡阳市医药总公司不存在任何关系，不应对衡阳市医药总公司的债权债务承担责任。异议人改制办要求撤销本院(2008)衡蒸执字第117号执行裁定书。本院查明，2002年2月19日，衡阳市医药总公司作出的衡医总字第[2002]1号文件落款是衡阳市医药集团总公司，加盖衡阳市医药总公司的公章。2002年6月17日，中共衡阳市委机构编制委员会作出衡编[2002]7号文件通知衡阳市医药集团总公司加挂医药行业管理办公室牌子。2003年6月18日，衡阳市人民政府常务会议纪要同意衡阳市医药总公司加挂医药行业管理办公室牌子。2009年7月18日，衡阳市人民政府常务会议纪要同意撤并医药行业管理办公室，其后，中共衡阳市委机构编制委员会根据衡阳市人民政府2009年第7次常务会议纪要和衡编[2010]11号精神，撤销衡阳市医药行业管理办公室（衡阳市医药总公司）、衡阳市化学工业行业管理办公室，设立衡阳市化学医药工业行业管理办公室。2015年1月30日，中共衡阳市委下发衡发[2015]4号文件（中共衡阳市委、衡阳市人民政府关于衡阳市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见）、5号文件（中共衡阳市委、衡阳市人民政府关于衡阳市人民政府机构设置的通知），撤销衡阳市化学医药工业行业管理办公室，设立改制办。申请执行人衡阳市同德祥医药有限公司与被执行人衡阳市医药总公司返还信誉保证金纠纷一案，本院于2008年4月24日立案执行。本院于2016年12月21日作出(2008)衡蒸执字第117号执行裁定书，裁定变更改制办为本案的被执行人。本院认为，通过本院查明的情况可知，衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司在单位及政府文件中长期混同，应认定为一个单位。从其撤并的过程中可以看出，其权利义务已由衡阳市工业企业改制服务办公室承担。本院依法变更改制办为本案的被执行人并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市工业企业改制服务办公室的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易善凯审 判 员  彭卫东代理审判员  农 雷二〇一八年四月二十日代理书记员  李岚岚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执5186号被执行人：郭军，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县，根据已经发生法律效力的本院作出的(2013)穗中法刑一初字第229号刑事判决，被执行人郭军因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托重庆市荣昌区人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库。因被执行人正在服刑，故无须对被执行人采取罚款及拘留措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执5186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一八年四月二十七日书记员  叶源清
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初395号原告：张守华，男，1962年11月25日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。被告：廖春明，男，1968年10月28日生，汉族，住四川省泸县。原告张守华与被告廖春明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告张守华及其委托诉讼代理人张志远、被告廖春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程劳务款60000元，并从2016年2月7日起按照月利率0.5%计算资金占用利息至付清止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年二人合伙在广州徐闻县一建设工程项目承包劳务工作，原告垫付了前期工人生活费、人工工资等。工程完工后，双方结算并签订书面协议约定，该项目还应得工程劳务费148000元由业主公司直接付给被告，被告在2015年农历腊月29以前（即2016年2月6日）付60000元给原告。付款期限届满后被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。庭审中原告将要求支付工程劳务款60000元的诉讼请求变更为49000元。被告廖春明辩称：原、被告合伙是事实，原告中途退场，对于结算协议中应支付60000元，在结算时没有意见。但原告前期投资中有一笔50000元，是交给徐泽坤买材料，实际只用了24000余元，剩余的25000余元算给徐泽坤，由徐泽坤支付给原告，因此该笔投资款不应按照50000元计算，在结算的60000元中应扣除25000元。另外在结算后，被告分两次共计向原告支付了11000元，也应一并在60000元中扣除。该款不是借款，不应计算利息。原告为证明其主张，向本院提交了《协议》、原告垫付款明细，被告质证对协议真实性无异议，但认为应当扣除25000元和11000元。对垫付款明细，被告质证称系原告侄子管理账目，没有经过被告之手，不予认可。庭审中原告确认被告已支付11000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告合伙在广州徐闻县承包劳务工程，双方于2016年1月23日结算时签订《协议》一份，载明：广州徐闻县工地结账一事，从前双方垫支款双方协商通过解决，总共工地工程量人工费壹拾肆万捌仟元正，工资由各方自行负责付清工资，总共金额由公司付给廖春明现金148000元正。在2015年底农历腊月29日前付人民币陆万元正给张守华，以此据为证。原、被告均在该协议上签名捺印。结算后，被告共计支付11000元，余款49000元至今未付。本院认为，原、被告合伙事实存在，双方就合伙事务进行了结算并签订了《协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规，被告应当按照约定在2015年底农历腊月29日（即2016年2月7日）前支付原告60000元。被告在支付11000元后，余款49000元至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,对原告要求被告支付欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中辩称结算款中还应扣除重复计算的投资款25000元，因被告未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由被告承担举证不能的后果，对被告要求扣除25000元的主张，本院不予支持。庭审中，原告要求被告从逾期之日起按照月利率0.5%计算资金占用利息至付清款之日止，本院认为被告在合伙结算后，其中49000元未按照约定支付，给原告造成了资金占用的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的逾期资金占用利息，本院予以支持，即从逾期之日2016年2月8日起按照月利率0.5%计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖春明于本判决书生效后10日内支付原告张守华欠款49000元及利息（利息从2016年2月8日起按照月利率0.5%计算至付清款止）。二、驳回原告张守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告廖春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 杨敏二〇一八年四月四日法官助理 赵玺书 记 员 温馨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执74号之二申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路28号。法定代表人易某，该联社理事长。被执行人罗某，女，汉族。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈某，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人罗某、衡阳鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)湘0408执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年四月八日代理书记员  李岚岚