wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2013)枣民二初字第427号原告：枣强县农村信用合作联社。法定代表人：周立春，男，该社理事长。委托代理人：李景平，女，枣强县农村信用合作联社工作人员。被告：朱建国，男，1976年11月20日出生，汉族，。被告：徐志玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上。（系朱建国之妻）被告：郑武义，男，1971年4月5日出生，汉族，。被告：张秀敬，女，1973年8月29日出生，汉族，住址同上。（系郑武义之妻）原告枣强县农村信用合作联社诉被告朱建国、徐志玲、郑武义、张秀敬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭由审判长张世和、审判员张玉乔、人民陪审员许宁适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景平到庭参加诉讼，被告朱建国、徐志玲、郑武义、张秀敬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告枣强县农村信用合作联社诉称：被告朱建国于2008年3月28日在我社贷款300000元，于2009年3月17日贷款到期，贷款到期后，借款人及财产共有人未履行合同，没有按时偿还本息，担保人亦没有履行担保义务，为保护我社的合法权益，特诉诸人民法院依法判令被告共同偿付原告贷款本金300000元及利息353714.46元（利息截止到2013年7月26号），并承担本案诉讼费。原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明朱建国、徐志玲欠款，郑武义、张秀敬担保的事实。证据一，借款申请书。主要内容为：我叫朱建国，男，32岁，大营镇鹿屯村，主要从事皮毛行业，因购进水貂皮，特申请贷款300000元，期限一年，由郑武义保证担保。借款申请人朱建国、财产共有人徐志玲签字捺印，日期2008年3月18日。证据二，担保意向书。主要内容：我自愿为朱建国向信用社无条件提供担保，贷款金额为30万元，期限一年，下有担保人郑武义、财产共有人张秀敬签字捺印。日期2008年3月18日。证据三，保证担保借款合同。主要内容：贷款人枣强县农村信用合作联社营业部，借款人朱建国，贷款金额300000元。借款期限自2008年3月28日至2009年3月17日止。借款用途购水貂皮。借款利率13.695‰，逾期按日利率万分之6.39计算。还款方式按季结息，到期还本付息。下有枣强县农村信用合作联社营业部公章法定代表人及经办人签字、盖章，借款人朱建国、担保人郑武义摁印盖章。证据四，河北省农村信用社借款借据。主要内容为：借款人朱建国，借款金额300000元，借款日期从2008年3月28日到2009年3月17日止，借款利率（月利率）13.695‰，期限一年，贷款种类短期，结息方式按季结息、还本付息，担保方式保证担保，用途购水貂皮，下有枣强县农村信用合作联社营业部公章负责人及借款人朱建国的签字及摁印。证据五，朱建国、徐志玲、郑武义、张秀敬四人的身份证复印件。被告在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。原告枣强县农村信用合作联社提交的证据（一）借款申请书；（二）担保意向书；（三）保证担保借款合同（四）河北省农村信用社借款借据；（五）朱建国、徐志玲、郑武义、张秀敬四人的身份证复印件以上证据经原告当庭举证，本院认定该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：被告朱建国于2008年3月28日与枣强县农村信用合作联社营业部签订保证担保借款合同，约定借款期限为2008年3月28日至2009年3月17日。借款金额为300000元，利率为13.695‰，借款用途购水貂皮，合同签订后,原告依约向被告朱建国放借款300000元，借款到期后，被告朱建国及财产共有人徐志玲未还贷款本金及利息，担保人郑武义及财产共有人亦未履行担保责任，现被告朱建国欠借款本金300000元及截止到2013年7月26日利息353714.46元。另审理查明朱建国、徐志玲系夫妻关系，郑武义、张秀敬系夫妻关系。本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告朱建国、徐志玲、郑武义、张秀敬签订的金融借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后被告朱建国未按约履行合同义务，其妻徐志玲亦未按约归还借款，保证担保人郑武义及妻张秀敬亦为履行担保责任，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实合法且与本案相关联，足以证实被告朱建国在原告处借款，郑武义保证担保的事实，故本院予以确认；被告朱建国、徐志玲、郑武义、张秀敬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱建国、徐志玲欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金300000元，利息353714.46元，合计653714.46元，（利息截止到2013年7月26日）于判决生后十日内付清。二、被告郑武义、张秀敬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10337元，公告费1200元，合计11537元；由被告朱建国、徐志玲、郑武义、张秀敬共同承担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  许 宁二〇一三年十二月十六日书 记 员  韩新叶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01113号原告辽宁瑞兴化工集团有限公司（以下简称瑞兴公司），住所地辽宁市白塔区铁西路8号。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人张远见，公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人姬新，公司职员。代理权限：特别授权。被告交通银行股份有限公司黄石分行（以下简称交通银行），黄石市西塞山区颐阳路380号。负责人万圣君，该行行长。委托代理人王涛、芮军，该行职员。代理权限：特别授权。被告湖北三环离合器有限公司（以下简称三环公司），黄石市新下陆616号。法定代表人张军，公司董事长。委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告辽宁瑞兴化工集团有限公司诉被告交通银行股份有限公司黄石分行、湖北三环离合器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司委托代理人张远见，被告交通银行委托代理人王涛、芮军，被告三环公司委托代理人周少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴公司诉称，2010年9月，我公司收到黄石交行签发的承兑汇票一张，票据金额20万元整。由于承兑汇票背书单位印鉴存在瑕疵，在等待背书单位说明期间造成了票据超期。根据票据法规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上所述，我公司请求判决被告返还票据利益20万元整，诉讼费用由我公司承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、税务登记证。拟证明原告的主体适格。证据二、承兑汇票及背书复印件一套。拟证明出票人湖北三环离合器有限公司在交通银行股份有限公司黄石分行开出金额为20万元承兑汇票，该承兑汇票最后已转让给原告的事实。证据三、双钱集团上海供销有限公司2011年3月1日出具的说明、滁州瑞兴化工有限公司2013年9月17日出具证明一份、工商银行振兴路支行2013年9月17日出具的证明、印鉴变更公函、单位换印公函。拟证明银行承兑汇票转让原告公司，汇票未兑付的退票原因相关证明证实。被告交通银行辩称，2013年6月25日，我行收到一张由辽阳浦发银行寄来委托收款的银行承兑汇票，出票日期为2010年9月21日，出票人为三环公司，金额为人民币20万元整。我行对承���汇票进行审核，发现票据存在问题：1、该票据第五背书人证明中印章与票据上不相符；2、最后收款人私章与票据上不符；3、该票据到期超2年。根据票据法有关规定，我行于2013年6月25日对该票据进行退票，并告知委托方在对该票据欠缺的记载事项进行补救合规后，可通过民事诉讼取得对该票据的民事权利。综上所述，本案所涉银行承兑汇票不能实现是由原告造成，我行对该票据退票依法合规，没有过错，故我行不应承担诉讼费等任何费用，只有在该票据的权利人对该票据欠缺的记载事项进行补救合规，并经人民法院判决确认原告对该票据享有民事权利后，我行才可按票据金额向原告支付。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。拟证明被告主体适格。证据二、承兑汇票复印件一张。拟证明出���人湖北三环离合器有限公司在交通银行股份有限公司黄石分行开出金额为20万元承兑汇票。证据三、退票理由书。拟证明承兑汇票未兑付原因：1、第五背书人证明中印章与票据上不相符；2、最后收款人私章与票据上不符；3、票据到期超2年。被告三环公司口头辩称，2010年9月21日我公司在交通银行开出一张银行承兑汇票，金额为20万元整，对该承兑汇票无异议，汇票到期后，交通银行从我公司账上扣款20万元，我公司的票据义务已经履行完毕，由于原告的原因导致票据有瑕疵不能及时兑付，我公司不存在任何责任，故请求法院驳回原告对我公司诉求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、被告的企业法人营业执照，法人身份证明。拟证明被告主体适格。证据二、交通银行黄石分行记账回执。拟证明我公司出具的承兑汇票20万元，该汇票到期后银行从我公司扣款20万元的事实，我公司的票据义务已经履行完毕。经庭审质证，被告交通银行、三环公司对原告瑞兴公司提交的证据一、二、三无异议；原告瑞兴公司、被告三环公司对被告交通银行提交的证据一、二、三无异议；原告瑞兴公司、被告交通银行对被告三环公司提交的证据一、二无异议。本院对原、被告双方质证无异议的证据均予以确认。经审理查明，2010年9月21日，被告三环公司作为出票人在被告交通银行开出票据为GA／0108785440银行承兑汇票一张，出票金额为20万元整，汇票到期日为2011年3月21日。该承兑汇票开出后，几经交换背书，最后背书兑换人为原告瑞兴公司。原告即委托辽阳浦发银行收款，被告交通银行对票据相关付款要素进行审核，发现该票据存在问题：1、第五背书人证明中印章与票据上不相符；2、最后收款人私章与票据上不符；3、票据到期超2年。被告交通银行于2013年6月25日对该张票据进行退票，并告知委托方在对该票据欠缺的记载事项进行补救合规后，通过民事诉讼取得对该票据的民事权利。原告瑞兴公司对票据欠缺的记载事项补救后诉至法院，请求判决被告返还票据利益20万元。另查明，2011年3月21日，被告交通银行在被告三环公司账号×××6853上办理银行承兑汇票到期扣款20万元整，并在记账回执上加盖会计业务专用章确认。本院认为，中华人民共和国票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承担人返还其与未支付的票据金额相当的权益。本案中承兑汇票未能及时兑付是因为票据记载事项欠缺存在瑕疵，被告交通银行依规进行退票并无过错，现原告对票据欠缺的记载事项进行补救，经交通银行审核符���规定后，被告交通银行应依法返还其与未支付的票据金额相当的权益即支付原告人民币20万元整。因被告交通银行在该承兑汇票到期日从被告三环公司银行账户上办理银行承兑汇票到期扣款20万元整，被告三环公司作为出票人已实际履行兑付义务，被告三环公司不应承担给付责任，故原告请求被告三环公司承担返还票据利益的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司黄石分行于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁瑞兴化工集团有限公司人民币200000元整，二、驳回原告辽宁瑞兴化工集团有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费4300元由原告辽宁瑞兴化工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审判决文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员 仲 强二〇一三年十二月三十一日书记员 项丽琴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)武民北初字第00278号原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X委托代理人宋中海，该公司法律顾问。被告王海军，男，成年，汉族，住武陟县。本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告王海军借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建全二〇一三年十二月四日书记员  张菊意
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第号00036号公诉机关横山县人民检察院。被告人李xx。2013年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2013年6月13日横山县人民检察院作出不予逮捕决定，2013年6月14日被横山县公安局取保候审。2013年12月18日被本院取保候审。横山县人民检察院以横检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月10日晚上12时许，被告人李xx喝完酒回家后发现三楼灯亮着，怀疑有外人，便上了三楼进入其大嫂孟xx家中，辱骂并用拳脚殴打正在休息的孟xx，后被赶来的父母拉开，致孟xx受伤住院治疗。经榆林高科司法鉴定中心鉴定，孟xx的伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。另，经横山县民事调解中心主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人李xx一次性赔偿被害人孟xx一切经济损失120000元，并已全部兑现，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，孟xx伤情照片，人口信息，证人李xx、王xx、何xx、李xx等人的证言，被告人李xx的供述，鉴定意见书，被害人孟xx的陈述，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx酒后因故进入被害人孟xx家中，辱骂并用拳脚殴打正在休息的被害人，致被害人被害人孟xx左耳外伤性鼓膜穿孔，鉴定为轻伤。其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李xx当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人的谅解，足见其有悔罪表现，可依法从轻处罚。故被告人李xx请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人李xx犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春燕二〇一三年十二月二十四日书记员  刘亚东
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴民三终字第3号上诉人（原审起诉人）郑恒秀，女，汉族。上诉人郑恒秀不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民不字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑恒秀上诉称：自2003年以来，上诉人郑恒秀一直在中国人寿保险股份有限公司资兴支公司（以下简称人寿保险资兴支公司）购买各类人寿保险，前后投入资金近百万元，上诉人郑恒秀与人寿保险资兴支公司指定的业务员李莲蓉建立了长久的信赖关系，李莲蓉也一路成长为人寿保险资兴支公司银保部经理。2011年5月30日，李莲蓉突然向公安机关自首，承认所声称的部分险种是虚构的，是在诈骗上诉人郑恒秀和其他投保人。后经资兴市公安局多方努力，通过变卖李莲蓉个人资产和中国人寿保险股份有限公司郴州分公司（以下简称人寿保险郴州分公司）、人寿保险资兴支公司筹资等方式，于2012年3月26日向上诉人郑恒秀退还本金274384.5元，对于其他损失，人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司明确表示不同意返还，要求上诉人郑恒秀向李莲蓉个人追索。为此，上诉人郑恒秀多次向办案机关表明意见，并提供证据，证明上诉人郑恒秀是出于对人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司的信任和根据一直以来形成的业务流程缴纳的保险费用，所以人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司应承担责任，但人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司始终以“李莲蓉是个人行为，是在已作废的收款收据上私自加盖公司公章”为由，拒绝承担上诉人郑恒秀损失。上诉人郑恒秀在法院对李莲蓉进行刑事判决后多次向湖南省资兴市人民法院递交民事起诉状均被退回。2013年10月21日，上诉人郑恒秀再次向湖南省资兴市人民法院提交民事起诉状，该院于2013年10月25日裁定不予受理。上诉人郑恒秀起诉人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司是基于法律的一般原理提起的民事诉讼而非刑事附带民事诉讼，我国法律并未明文规定刑事受害人不得向被告人之外的第三人提起民事诉讼。上诉人郑恒秀对人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司提起民事诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的四要件，湖南省资兴市人民法院在案件并没有受理进行实质审查的情况下就擅自认定上诉人郑恒秀与人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司的保险合同没有成立，而裁定不予受理上诉人郑恒秀的合法诉讼请求，是严重的违法行为，也是对上诉人郑恒秀基本诉讼权利的剥夺。故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定湖南省资兴市人民法院受理此案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，上诉人郑恒秀因李莲蓉集资诈骗犯罪行为造成了经济损失，应依法向李莲蓉追缴或责令李莲蓉退赔，如果经过追缴或退赔仍不能弥补损失，作为被害人的郑恒秀可向人民法院对李莲蓉提起民事诉讼。上诉人郑恒秀以人寿保险郴州分公司和人寿保险资兴支公司为被告向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨爱华代理审判员  刘芳岑代理审判员  张艳婷二〇一三年十二月二十六日代理书记员  陈灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2013)綦法民初字第04815号原告广跃友，男，1974年3月30日出生，汉族。被告封思云，男，1972年3月6日出生，汉族。原告广跃友诉被告封思云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告广跃友到庭参加诉讼；被告封思云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广跃友诉称，原告与被告系朋友。被告以购买摩托车缺钱为由，向原告借款6800元，并于2012年3月7日出具1份《借条》。该《借条》约定借款于2012年12月前还清。借款期限届满后，原告多次催收借款，被告仍未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金6800元；本案诉讼费由被告负担。被告封思云未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友。2012年3月7日，被告以购买摩托车缺钱为由向原告借款6800元，同时向原告出具《借条》1份，载明：“今借到广跃友（身份证号：510216197403301638）现金大写陆仟捌佰元（6800元），于2012年12月前还清”等内容。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。原告催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金6800元。上述事实，有《借条》和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款6800元并出具《借条》，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金6800元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：封思云于本判决生效后3日内偿还广跃友借款本金6800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告封思云负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晋涵人民陪审员  田 勇人民陪审员  杨后兰二〇一三年十二月十日书 记 员  张 毅
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民初字第331号原告马文武，男，1964年2月5日出生。委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人刘彦邦，鹤壁市山城区山城路街道办事处司法助理员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告马军平，男，1971年5月28日出生。委托代理人马德学，男，1952年3月12日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收法律文书。被告李艮梅，女，1959年10月19日出生。本院在审理原告马文武与被告马军平、李艮梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马文武于2013年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告马文武申请撤回对被告马军平、李艮梅的起诉，不违背法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项：准予原告马文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文武负担。审 判 长  付红民审 判 员  赵俊峰人民陪审员  张蓓蓓二〇一三年十二月九日书 记 员  马媛媛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2013）万源民初字第1831-1号原告陈方斌，男，汉族，住四川省万源市太平镇。被告岳晓龙，男，汉族，住四川省渠县。本院立案受理原告陈方斌诉被告岳晓龙建筑设备租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈方斌诉被告岳晓龙建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 高 伟二〇一三年十二月二日书记员 任媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第21号之一原告冯锡洪，汉族，1974年06月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被告张新民，男，1966年04月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被告郑雪花，女，1967年08月12日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告冯锡洪诉被告张新民、郑雪花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款828000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的���定，裁定如下：冻结被告张新民、郑雪花的银行存款人民币828000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理 审 判员 许海霞二〇一三十二月二十五日书记员（代） 罗佩仪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)滁民二终字第00404号上诉人（原审被告）：王前祥，男，1970年4月15日出生，汉族，教师，住安徽省定远县，上诉人（原审被告）：许涛，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县，被上诉人（原审原告）：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，组织机构代码55634700-X。法定代表人：诸应周，该公司董事长。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。上诉人王前祥、许涛因保证合同纠纷一案,不服安徽省定远县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）定民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王前祥、许涛于2013年12月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王前祥、许涛申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王前祥、许涛撤回上诉。二审案件受理费4642元，减半收取2321元，由上诉人王前祥、许涛承担。本裁定为终审裁定。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  夏 根二〇一三年十二月十三日书记员  余 梦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)滁民一终字第01455号上诉人（原审被告）：刘加方，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被上诉人（原审原告）：徐明，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人刘加方因健康权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月23日作出的(2013)琅民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘加方于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘加方申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘加方撤回上诉，双方当事人按原判决执行。二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人刘加方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭庆龙审 判 员  张立涛代理审判员  刘先勇二〇一三年十二月十六日书 记 员  余 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)南市刑一终字第151号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨尚锋，男，1985年4月14日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。辩护人赵振军，广西广合律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人杨尚锋犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十月十七日作出(2013)青刑初字第499号刑事判决。原审被告人杨尚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，原审被告人杨尚锋及其辩护人赵振军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：2013年4月15日16时许，被告人杨尚锋应陈某（另案处理）的朋友石某需求准备“K粉”和““神仙水””。当天下午17时30分许，杨尚锋携带一包“K粉”和两瓶““神仙水””到南宁市民族文物苑停车场，以400元价格将一包“K粉”（净重7.86克）卖给石某时，当场被公安民警抓获。公安民警从杨尚锋处缴获用于贩卖的毒品““神仙水””两瓶（净重分别为21.66克、9.71克）。经鉴定，被查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮；21.66克““神仙水””中检出氯胺酮和MDMA；9.71克““神仙水””中检出甲基苯丙胺和MDMA。原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、检验鉴定报告、指认、辨认笔录、证人石某证言、被告人杨尚锋供述。原审法院认为，被告人杨尚锋明知是毒品，为获取非法利益贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人杨尚锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨尚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。二、公安机关已扣押的毒资人民币四百元，依法予以没收。杨尚锋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：一审判决认定其所持有的两瓶”神仙水”系其用于吸食，并非用于贩卖，公安机关未对其进行尿检，且未将其有吸毒史记录在案，购买毒品的石某及介绍人陈某均未受到指控及审判，导致一审法院认定事实有误。综上，请求二审法院查清事实，作出公正的判决。南宁市人民检察院检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定的事实相符，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人杨尚锋未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨尚锋明知是毒品，为获取非法利益贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。对于上诉人提出一审判决认定其所持有的两瓶”神仙水”系其用于吸食，并非用于贩卖，公安机关未对其进行尿检，且未将其有吸毒史记录在案，购买毒品的石某及介绍人陈某均未受到指控及审判，导致一审法院认定事实有误的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨尚锋供述称在交易毒品前，其与陈某就交易”神仙水”、“K粉”有商量，证人石某的证言亦证实该事实，其客观上同时拿了”神仙水”和“K粉”前往交易地点，杨尚锋是在交易毒品过程中被当场抓获的。贩卖毒品罪系行为犯，只要毒品进入交易环节，即认定既遂，对杨尚锋未交易转移的两瓶”神仙水”应认定为贩卖毒品的数量。杨尚锋是否为吸毒人员、陈某及石某未到案，并不影响对本案的定罪量刑，公安机关的办案程序亦符合法律程序，并无不当。综上，上诉人杨尚锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不能成立。对南宁市人民检察院检察员的出庭意见有事实与法律依据，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林淑芳代理审判员  郑晓霞代理审判员  王肖虎二〇一三年十二月二十八日书 记 员  谢晓宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2017）内0782民初2197号之二原告：牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店，住所地，牙克石市塔尔气镇。经营者：井田杰，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户业主，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇塔尔气益民街***号。被告：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县高观镇渭溪村*组**号。原告牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店诉被告彭中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，原告牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元；保全费1403元，由原告牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店负担。审判员  马建军二〇一七年十一月三十日书记员  李铁林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第3538号原告刘某甲，男，1946年11月5日出生，汉族，烟台市芝罘区人，退休工人。委托代理人潘某，女，1948年11月15日出生，汉族，烟台市芝罘区人，退休工人。系原告之妻。委托代理人迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。被告刘某乙，女，1955年4月9日出生，汉族，莱西市人，农民。委托代理人程某，男，1979年5月21日出生，汉族，莱西市人，农民。系刘某乙之子。委托代理人张淑臣，山东瀚生律师事务所律师。被告刘某丙，女，1955年2月8日出生，汉族，莱西市人，农民。委托代理人李某，男，1979年5月28日出生，汉族，莱西市人，个体，系刘某丙之子。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其二委托代理人潘某、迟宗媛、被告刘某乙的二委托代理人程某、张淑臣、被告刘某丙及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和第二被告系兄妹关系，第一被告系原告的弟妹，第二被告的兄嫂。原告的父亲刘某丁和母亲栾某共生育三个子女，长子刘某甲，次子刘某戊，长女刘某丙。刘某丁于1989年12月23日病故，栾某于1960年病故，刘某戊于2011年11月去世。刘某戊与第一被告刘某乙婚后没有生育子女。1951年房产档案中原告的父亲刘某丁等五口人有一套房产，位于莱西水集街道办事处沙岭村，现为沙岭村某乙号，原告的父母一直没有分家析产，刘某戊去世后被告刘某乙现在该房屋内居住。为明确诉争房屋的产权，维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告共同分割并继承位于莱西水集街道办事处沙岭村某乙号房屋（大约3万元）；诉讼费由被告负担。被告刘某乙辩称，我方居住的是某甲号房，不是本案争议的某乙号。一、本案涉案房屋系答辩人之夫刘某戊的个人财产，答辩人作为刘某戊的配偶系其遗产第一顺序法定继承人，原告刘某甲及第二被告刘某丙系第二顺序法定继承人，根据继承法第十条之规定：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。因此答辩人作为刘某戊的配偶独自享有本案涉案房屋继承权，原告刘某甲及第二被告刘某丙不享有继承权。二、本案涉案房屋系答辩人之夫刘某戊的个人财产。1987年莱西市人民政府颁发建筑印契确认该涉案房屋“经建筑与刘某戊名下使用”、1990年3月30日原莱西县人民政府颁发莱房私字第×××××房产证确认所有权人为刘某戊。根据物权法的规定，刘某戊就是本案涉��房屋的产权人。三、答辩人之夫刘某戊生前多次说过，原告与父母及刘某戊早已分家，原告在成年时由父母出资为其在烟台盖房居住，家中的房子再与原告没有关系，并且原告之父刘某丁生养死葬的义务全部系刘某戊个人承担，原告未尽赡养义务；退一步讲，假设该房确实系刘某戊父母所盖死亡后未继承析产，因刘某丁于1989年12月23日死亡，根据继承法的规定继承从被继承人刘某丁死亡时开始。根据《继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”原告于2013年11月5日才起诉要求继承遗产已经超过了二十年的规定，其要求继承遗产于法无据。综上，原告的诉讼请求没有法律与事实依据，请法庭依法判决答辩人继承本案涉案房屋，驳回原告诉讼请求。被告刘某丙辩称，沙岭的房是我父母的共同财产；原告要求继承该房我没有意见，原告到烟台时才19岁，房屋未进行分割；我也要求继承分割该房产。经审理查明，原告刘某甲、被告刘某丙及被告刘某乙之夫刘某戊系兄妹关系。其父亲刘某丁和母亲栾某共生育三个子女，长子刘某甲，次子刘某戊，长女刘某丙。刘某丁和栾某在莱西市水集街道办事处沙岭村拥有房屋1套，门牌号为某乙号。1951年1月为其颁发的土地房产证登记的房屋是6间，后拆除了东厢房3间，正房3间由草屋顶换成了瓦屋顶。栾某于1960年病故，刘某丁于1989年12月23日病故，刘某戊于2011年11月去世。刘某戊与被告刘某乙婚后没有生育子女。刘某戊与被告刘某乙婚后又在该房屋前院处建了4间房屋。1987年7月7日，莱西县水集镇人民政府为保证产权特为该3间老房颁发了【山东省莱西县人民政府房屋印契��】，印契证登记的建筑房人为刘某戊。1990年3月30日，莱西县房产交易监理所为该3间老房颁发了房产证，房产证登记的所有权人为刘某戊。现双方争议的房屋由被告刘某乙居住使用。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告共同分割并继承位于莱西市水集街道办事处沙岭村某乙号房屋。另查明，经本院召集双方当事人现场勘验，被告刘某乙所称的沙岭村某甲号房屋与原告诉称的沙岭村某乙号房屋系同一套房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的沙岭村委证明、死亡证明、档案馆查询的房契、房屋现状图片、证人证言，被告刘某乙提供的结婚证复印件、建筑印契复印件、产权证复印件、户口本复印件、本院勘验笔录及庭审笔录在案为凭，以上证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或���供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，虽然原、被告之父母在1951年颁发的土地房产证中登记其在莱西市水集街道办事处沙岭村某乙号拥有房屋1套，但在1987年7月7日，莱西县水集镇人民政府为保证产权为该房颁发的【山东省莱西县人民政府房屋印契证】登记的建筑房人为刘某戊，且在1990年3月30日，莱西县房产交易监理所为该老房颁发的房产证中登记的所有权人为刘某戊。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国家对不动产实行统一登记制度，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。刘某戊已经取得了涉案房屋的权属证书，故本院认定双方所争议的房屋系刘某戊所有，该房屋产权明确，原告要求法院认定争议的房屋应作为原告父母的遗产并予以继承的主张证据不足，故对其请求本院不予支持��莱西县房产交易监理所给刘某戊颁发房产证，该行为是一种具体行政行为，原告对该房屋产权证不予认可，应当向相关行政部门申请解决，该不是民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费550元、速递费120元，合计670元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛人民陪审员  张翠珍人民陪审员  高向阳二〇一三年十二月二十七日书 记 员  周卫艳
湖南省怀化市中级人民法院再 审 决 定 书(2013)怀中刑再终字第3号抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。原审被告人许海珍，现处于缓刑四年考验期间。原审被告人许海珍容留、介绍妇女卖淫一案，芷江侗族自治县人民法院于2012年12月27日以（2012）芷刑初字第127号刑事判决，认定许海珍犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。判决已经发生法律效力。湖南省怀化市人民检察院于2013年12月2日以（2013）湘怀检控申刑抗第2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为：在原判决“经庭审质证并查证属实的证据”中，没有原审被告人许海珍提供侦破其他重大案件的重要线索的证据，认定原审被告人许海珍有重大立功表现证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令芷江侗族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长  周 高审 判 员  李艳红代理审判员  黄丽霞二〇一三年十二月十日代理书记员  杨世新附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法杏执字第5号之一被执行人苏银台，女，1954年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈联球，男，1955年2月5日出生，汉族，住址同上。关于原告梁爱琼、苏桂显、苏桂腾诉被告苏银台、陈联球民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛顺法杏民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，被告苏银台、陈联球逾期未履行上述法律文书确定的义务，因权利人已签署《启动主动执行程序确认书》，本院予启动主动执行程序，向被执行人苏银台、陈联球发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏银台、陈联球的银行存款人民币314623.59元及迟延履行期间的债务利息;或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 坚审判员 何霈锋审判员 王晓娜二〇一三年十二月三十一日书记员 黄健濠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)南刑终字第104号抗诉机关福建省浦城县人民检察院。上诉人郭孟元（原审被告人），男，1959年8月6日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，本科文化，原任南平市铁路建设办公室副主任（副处级），住宁德市蕉城区。因本案于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。辩护人包乾风，福建名仕律师事务所律师。上诉人邱章荣（原审被告人），男，1961年7月8日出生于福建省浦城县，汉族，本科文化，原任浦城县莲塘镇党委书记（正科级），住浦城县。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。上诉人陈利恒（原审被告人），男，1962年6月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2012年2月9日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。辩护人张永民、王冠杰，益清（北京）律师事务所律师。原审被告人何青泉，男，1959年10月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，原任浦城县莲塘镇莲塘村党支部书记，住浦城县。因本案于2011年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。原审被告人廖冬荣，男，1962年11月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，原任浦城县莲塘镇莲塘村村民委员会主任，住浦城县（户籍地：福建省浦城县）。因本案于2013年8月3日由浦城县人民法院决定取保候审。原审被告人何青松，男，1966年10月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年5月31日被浦城县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2011年9月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2013年6月8日由浦城县人民法院决定取保候审。辩护人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。原审被告人张桂初，男，1952年8月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民（原任浦城县莲塘镇莲塘村党支部委员、土地管理员），住福建省浦城县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月27日被浦城县公安局取保候审。2013年8月3日由浦城县人民法院决定取保候审。浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人郭孟元、何青泉、邱章荣、廖冬荣、陈利恒、何青松犯贪污罪，原审被告人何青泉犯非法转让、倒卖土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人廖冬荣、陈利恒、张桂初犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2013年6月8日作出(2012)浦刑初字第86号刑事判决，认定被告人郭孟元、陈利恒、何青泉、邱章荣、廖冬荣、何青松犯贪污罪，被告人何青泉、廖冬荣、张桂初犯非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人何青泉犯非国家工作人员受贿罪，判决：一、被告人郭孟元犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。二、被告人何青泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产40000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产40000元。三、被告人邱章荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收个人财产45000元。四、被告人廖冬荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产40000元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚；总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产40000元。五、被告人陈利恒犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收个人财产30000元。六、被告人何青松犯贪污罪，免予刑事处罚。七、被告人张桂初犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚。八、被告人何青泉、郭孟元、邱章荣、廖冬荣、陈利恒、何青松非法所得705750元予以没收，上缴国库。宣判后，浦城县人民检察院提出抗诉，南平市人民检察院支持抗诉，认为对被告人何青松犯贪污罪，判处免予刑事处罚属适用法律错误，量刑不当，违反司法公正，要求依法纠正。被告人郭孟元以行为不符合贪污罪构成要件；涉案标的仓库及土地一直没有合法权属，两证缺失，评估对土地的性质未作区别，导致鉴定价格出错，差距巨大；无利用职务之便谋利为由提出上诉。被告人邱章荣以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致定性错误为由提出上诉。被告人陈利恒以原审定性有误，涉案仓库不属公共财产，上诉人不具备与同案人共同贪污的法定要件。原判所采纳的犯罪数额的依据是浦城县价格认证中心关于浦城县莲塘镇原除尘设备厂厂房及土地的重新价格鉴定结论书，该结论书存在违法情形，不应作为认定案件的根据为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭孟元、邱章荣、陈利恒、原审被告人何青泉、廖冬荣、何青松犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省浦城县人民法院（2012）浦刑初字第86号刑事判决；二、发回福建省浦城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍景鹰审 判 员  郑家琳代理审判员  陈黎明二〇一三年十二月十二日书 记 员  曾倩颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判．
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第161号申请执行人平湖市国土资源局，住所地平湖市当湖街道朝阳路35号。法定代表人陶跃中，局长。委托代理人褚杰、徐卫欣，该局工作人员。被申��人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂，住所地平湖市黄姑镇海塘村**组。代表人张正荣，投资人。申请执行人平湖市国土资源局于2013年10月30日向本院申请强制执行平湖市国土资源局平土资罚字(2013)63号土地行政处罚决定。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月18日进行了公开听证，申请执行人平湖市国土资源局的委托代理人褚杰、徐卫欣，被申请人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂的投资人张正荣参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人平湖市国土资源局于2013年5月24日作出平湖市国土资源局平土资罚字(2013)63号土地行政处罚决定，其内容为：1、责令60日内退还非法占用的土地2174平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑1678.6平方米、围墙99.68米，恢复土地原状。2、对非法占用的1767平方米基本农田处以每平方米42元的罚款，合计74214元；对非法占用的除基本农田以外的407平方米处以每平方米25元的罚款，合计10175元；两项罚款合计84389元。平湖市国土资源局于同日向平湖市黄姑镇振荣五金配件厂送达行政处罚决定。平湖市黄姑镇振荣五金配件厂未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，于2013年7月23日向申请人平湖市国土资源局缴纳罚款84389元，但未履行处罚决定第一项内容所规定的义务。申请执行人于2013年7月24日向被申请执行人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂发出履行催告书，催促被申请执行人自动履行，但被申请执行人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂仍未履行。为此，申请执行人平湖市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人平湖市黄姑镇振荣五金配件厂在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后未全部自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人平湖市国土资源局作出的平土资罚字(2013)63号土地行政处罚决定准予执行，由平湖市独山港镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即执行。审判长 林 金 良审判员 张 雷 平审判员 张  娜二〇一三年十二月四日书记员 徐吉��
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣执字第4417号申请人乔宗义，居民。被执行人刘欣子，居民。被执行人郭静波，居民。乔宗义与刘欣子、郭静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人��财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4417号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一三年十二月十日书记员  仲丽玲
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：大石法庭份数10广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法石民初字第1409号原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。法定代表人梁正坚，职务总经理。委托代理人彭一青，女，汉族，1984年10月16日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人卢清霞，女，汉族，1982年8月24日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。被告薛智瀚，男，汉族，1981年2月26日出生，户籍住址广州市天河区天河路104号，物业地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园俊园21幢102。本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告薛智瀚物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费158元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一三年十二月六日书记员 李永宜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2013)天执字第00796号申请执行人：王兆军，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：虞礼，男，1947年5月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：于文春，男，１９７５年１２月５日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱文山，男，１９６８年８月３０日生，汉族。住安徽省天长市。申请执行人王兆军与被执行人虞礼、于文春、钱文山民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年６月２４日作出（2013）天民一初字第０１０５４号民事判决书，申请执行人王兆军于2013年８月１５日向本院申请执行。本案执行标的１１１２８３元，未执行标的１１１２８３元。本案在执行过程中，查明被执行人虞礼、于文春、钱文山目前无财产可供执行，长期在外躲债，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第０１０５４号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  陈 岗二〇一三年十二月六日书记员  李 明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧义民初字第424号原告项某。被告朱某。本院在审理原告项某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告项某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某负担。审判员  唐伟利二〇一三年十一月十九日书记员  吴钰红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民诉��字第0004号申请人李刚，男，1977年12月14日出生，汉族，农民。被申请人宋远见，男，1980年9月9日出生，汉族，教师。被申请人孟波，女，1981年4月23日出生，汉族。申请人李刚与被申请人宋远见、孟波因民间借贷引起纠纷。申请人李刚于2013年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宋远见、孟波所有的位于邳州市文承苑X号楼X单元X室房屋一套（保全价值范围为10万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人宋远见、孟波所有的位于邳州市文承苑X号楼X单元X室房屋一套（保全价值范围为10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本��定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯宪勇二〇一三年十二月二十六日书 记 员  纪刚强
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法民四终字第28号上诉人（原审原告）：黄浩焜，住址：广东省肇庆市端州区。委托代理人：周山新，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗秀卿，澳大利亚人。上诉人黄浩焜因与罗秀卿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2011)穗荔法民二涉初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄浩焜于2013年12月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄浩焜撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许上诉人黄浩焜撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为4501.5元，本案公告费300元，均由黄浩焜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一三年十二月十日书 记 员  方卓迪王嘉宝
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)衢常商初字第487号原告：王廿五。委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。被告：徐峰。被告：冯群智。本院在审理原告王廿五与被告徐峰、冯群智买卖合同纠纷一案中，原告王廿五以现有证据不能证明徐峰为买卖合同的买受人为由，于2013年12月19日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王廿五撤回起诉的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廿五撤回起诉。本案受理费234元，减半收取117元，（原告已预交），由原告王廿五负担。审判员  周宏良二〇一三年十二月十九日书记员  徐琳芳
金华市金东区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：案由：服务合同纠纷承办庭室：民一庭主审人    案号：（2013）金东民初字第1579号发文种类：民事判决书金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东民初字第1579号原告王英华。被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司。法定代表人洪红军。委托代理人李海燕。被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司。负责人黄阅。原告王英华诉被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司、杭州优速快递有限公司金华金东分公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王英华及被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告杭州优速快递有限公��金华金东分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英华诉称，其通过淘宝购买价值360元的微波炉一台，因有轻微瑕疵，卖家要求退货，结果退货后因运输损坏，卖家拒绝退款退货，并且得到了淘宝支持。以致本人无法退货或免费维修。货物再次发回本人时，微波炉后盖撞扁两大坑，门卡在门框无法打开。本人当场拒收，并向优速总公司及邮政投诉，但至今未能妥善处理。为此，要求两被告1、赔偿损坏近报废并已失踪的微波炉360元、运费40元；2、另行赔偿话费损失100元、误工误时精神损失等1000元；3、承担一切起诉相关费用。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、微波炉照片及淘宝物流记录、物流损坏公章证明，证明退货前微波炉是轻微的瑕疵及快递货物在途中遭受损坏、被告在运输过程中造成的损失及运费。3、淘宝记录，证明货物购买金额350元加10元运费及全额退款卖家承担运费的内容。4、优速快递发件联、面单，证明此件是优速承运的。被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司辩称，货物是原告从网上买的，寄到金华的时候，货物就是坏的，当时我们送货物给原告时，她就发现货物坏了。之后，原告又通过我们将货物发回卖家，卖家也拒收。后来再发回原告，原告拒收。虽然我们没有保管货物的义务，但没有人收货，货物就放在我公司，现在微波炉还在我公司，原告可随时来取。要求驳回原告的诉请。被告鑫久鸿公司当庭提供微波炉照片一张（存手机内），证明涉案微波炉并未丢失，而是原告拒收后，被告只能保管至今。被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司书面答辩如下：1、本案所涉货物不是我单位收取，而是由原告直��交付给被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司。本案件的货物服务主体是原告和被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司。根据快递运单《运输服务条款》第十条的约定，应该与我单位无关。2、货物损失无法确认，原告提供的淘宝记录截图，未经公证证据保全，可串改，货物价值的真实性无法确认。3、原告主张的赔偿费用明显不合法也不合理，涉嫌敲诈，我方保留追诉、控告的权利。为此，要求驳回原告的诉讼请求。被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司也未向法院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司对证据1无异议，对证据2，是原告单方拍的，我们无法确认货物损坏情况。对证据3无异议，对证据4真实性无异议，货物退还原告，是原告拒收。对原告提供的证据，经本院审核，对证据1、3、4的真实性予以确认。对证据2，��然被告有异议，但未举证反驳，本院予以确认。对被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司提供的证据，经质证，原告认为无法识别，有异议。经本院审核，对照片的真实性予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告王英华以360元（货款加运费）在网上购买了一台微波炉，因有瑕疵，原告经与卖家协商后，卖家同意退货。2013年8月4日，原告遂将微波炉交与被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司运输，将微波炉退还卖家。被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司在收到原告货物后，收取了运费40元，并出具一张优速快递的运单，双方按优速公司运输服务条款确立了运输合同关系。该货物运至目的地后，由于货物有损坏，导致卖家拒收。2013年8月17日，目的地优速公司出具了证明一份，证明收件人当场验货，外包装完好，但里面货物有明显凹陷，为此，收件人拒收。之后，该货物退回被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司。被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司退回原告时，原告以货物损坏严重，导致微波炉报废为由拒收。原告为此通过优速总公司及邮政部门与被告交涉未果。遂成讼。另查明，被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司是优速快递公司的加盟商，以优级速金华三部名义进行代理货运营业。本院认为，原告王英华与被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司存在运输服务合同关系，被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司在收取货物时未按规定进行验收，现货物有损坏，虽然外包装是好的，但被告未举证证明该损坏非运输途中所致。故应由被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司对损坏的货物承担赔偿责任。双方按优速快递面单约定了服务条款，根据该《运送服务条款》第四条第3）项的规定：若快递货物发生丢失、损坏、内件短少时，按照货���实际价值进行赔偿。但无法确定实际价值的，按照快递服务费的三倍进行赔偿。现由被告运送的货物并未丢失，但其损坏程度、价值无法确定。原告在庭审中要求对损坏程度（修理费）进行鉴定，已过举证期限。故本院按双方之间《运送服务条款》约定的内容进行赔偿。对原告要求被告赔偿话费100元、误工费及精神损失1000元的诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。因《运送服务条款》第十条明确规定：本《快递运单》是由优速物流网络的所有加盟单位统一使用，本条款约束收件公司和寄件人双方。故原告与被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司没有合同关系，本院对原告要求被告杭州优速快递有限公司金华金东分公司承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条的规定，判决如下：一、由被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王英华因运输造成的微波炉损坏损失120元。二、驳回原告王英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金华市鑫久鸿货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员陈斐斐二○一三年十二月二十日书记员陈丝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2041号原告杨全美。委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告胡志军。原告杨全美与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨全美的委托代理人杨进昌到庭参加了诉讼，被告胡志军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杨全美诉称，被告于2012年9月先后两次向原告借款共计人民币40000元，并承诺到期归还，为此被告向原告出具借条2份。然到期后被公安未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，判令被告立即偿还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡志军未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条2张，要求证明被告胡志军分别于2012年9月2日向原告借款30000元，约定借款期限自2012年9月2日到2012年12月31日止；于2012年9月25日向原告借款10000元，约定到2012年9月28日晚上归还的事实。被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。经审理本院认定：被告胡志军分别于2012年9月2日向原告借款30000元，约定借款期限自2012年9月2日到2012年12月31日止；于2012年9月25日向原告借款10000元，约定到2012年9月28日晚上归还的事实。借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告杨全美与被告胡志军之间存在借贷关系。现借条约定的还款期限已到期，但被告仍未归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志军应归还给原告杨全美借款人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告胡志军负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  田 晖审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一三年十二月三十日书 记 员  吴潇颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗番法民三初字第1215号原告古玉莲，女，1970年2月12日生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，委托代理人莫泽荣，男，身份证住址：广州市番禺区。被告广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广州市番禺区化龙镇，组织机构代码：19146622-4。法定代表人余振辉，职务总经理。委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告古玉莲诉被告广东省珠江甘蔗试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古玉莲于2013年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告古玉莲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古玉莲撤回起诉。本案受理费44元，由原告古玉莲负担。代理审判员  李杏仪二〇一三年十二月三日书 记 员  何紫兰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1446号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被诸暨市公安局依法取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年7月15日晚，被告人李某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从诸暨市陶朱街道金村桥头驶往三都方向。21时6分许，在途经本市西二环路路段的五泄江桥北侧处被民警查获。现场对被告人李某的呼气酒精检测含量为1.01mg／ml。经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李某的静脉血中检出乙醇含量为0.842mg／ml。为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人孙某的证言、被告人李某的供述和辩解，诸暨市公安局交警大队的呼气酒精测试单、抽取血样登记表、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、人口信息、查获经过，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人李某醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人李某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事��任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，醉酒程度相对较轻，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玲萍二〇一三年十二月四日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道���上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00003号原告：杨华，女，汉族，1974年11月6日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：周殿东。被告：合肥市广安房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：陈定华，该公司总经理。本院在审理原告杨华诉被告合肥市广安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一三年十二月二日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）曲刑初字第184号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人马某甲，男，1981年12月23日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月8日7时许，被告人马某甲因宅基地纠纷，在其家院门外，与本村马某庚发生冲突，后被告人马某甲用刀将马某庚扎伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某庚右季肋区至右腰部皮下贯通伤，��口长度与创道长度之和达25厘米，伤情属轻伤。双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某庚陈述、证人马某庚、马某庚、马某庚、马某庚、马某庚的证言、住院病历及诊断证明、法医损伤鉴定书、到案经过、户籍证明、现场平面图、协议书、认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲自愿认罪，且本案系邻里纠纷矛盾激化而引发，双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 征审判员 庞增刚审判员 高玉贤二〇一三年十二月三十日书记员 郑秀明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第04068号原告傅四海。原告傅钰佳。两原告共同委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。原告傅四海、傅钰佳诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任法庭记录。原告傅四海、傅钰佳的共同委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅四海、傅钰佳诉称：原、被告于2007年4月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号20064797903），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第DE栋903号商品房，合同建筑面积168.3平方米，房屋总金额509661元（实际建筑面积167.81平方米，实际房款总价额508178元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款508178元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2009年1月15日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失15245.34元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失15245.34元；3、诉讼费用由被告承担。被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。经审理查明：2007年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢9层的903号房。该合同第四条约定房屋总金额为509661元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将��理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2009年1月15日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月9日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款1483元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于被告是否违约的问题。原告傅四海、傅钰佳���被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予��支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。二、关于被告如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将��理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5081.78元［（509661-1483）×1%=5081.78］。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告傅四海、傅钰佳所购“星蓝湾”第DE幢9层的903号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告傅四海、傅钰佳支付违约金5081.78元；三、驳回原告傅四海、傅钰佳的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告傅四海、傅钰佳已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告傅四海、傅钰佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一三年十二月十一日书记员  邱 元
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书岢民初字第15号原告郭凤鸣，男，住山西省岢岚县。被告党鸡换，男，住山西省岢岚县。本院在审理原告郭凤鸣与被告党鸡换健康权纠纷一案中，原告郭凤鸣于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤鸣以双方私下和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭凤鸣撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郭凤鸣负担。审判长  陈晓宇审判员  王卫军审判员  崔文兵二〇一三年十二月二十七日书记员  段宏伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民��字第02311号原告ＸＸ，男，1984年4月30日生，汉族。委托代理人张亚静，河南葛天律师事务所律师。委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告王仕杰，男，1980年11月13日生，汉族。被告赵小伟，男，1978年5月6日生，汉族。本院在审理原告ＸＸ诉被告王仕杰、赵小伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费725元，由原告负担。审判员 王 宏二〇一三年十二月十日书记员 高启迪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00424号原告长葛市第二棉纺织厂负责人张晓喜，该厂厂长。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告范书伟，男，1971年11月12日生，汉族。委托代理人：范志凯，长葛市长兴法律服务所法律工作者。本案在审理原告长葛市第二棉纺织厂因与被告范书伟社会保险纠纷一案中，原告于长葛市第二棉纺织厂于2014年3月14日核准，于2014年3月17日注销。且原告权利承继人长葛市建设路街道办事处王庄居委会明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长葛市第二棉纺织厂承担。审 判 长  李占奇人民陪审员  王五周人民陪审员  孟清坡二〇一四年五月二十七日书 记 员  关 景
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民一初一字第00368号（2013）东民一初一字第00368号原告刘忠利，男，1969年11月11日出生，汉族，司机。委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。委托代理人尹高峰（未出庭），河北锦泽律师事务所律师。被告苏长军，男，1967年10月27日出生，汉族，无业。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）。负责人程海军，该公司总经理。委托代理人王军，该公司职工。原告刘忠利与被告苏长军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院受理后，于2013年3月26日作出（2013）东民一初二字第00124号民事判决书。被告阳光保险公司不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）石民一终字第01668号民事裁定：撤销上述判决，于2013年10月24日发还我院重新审理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理原告刘忠利之委托代理人路红刚、被告苏长军、被告阳光保险公司之委托代理人王军均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日15时40分左右，被告苏长军驾驶冀ACxx**号车沿石家庄市南二环由西向东行使至高铁桥东侧调头时与史志远驾驶的我所有车辆冀Axxx**号车发生碰撞致两车损坏。经石家庄市桥东事故中队认定被告苏长军与史志远负此事故的同等责任。被告苏长军和阳光保险公司应赔偿我车损费用45500元、公估费用2730元、施救费用21000元、营运损失费15000元，以上费用共计84230元。为此，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿我各项损失84230元；2、诉讼费和保全费由二被告承担。被告苏长军辩称，同意保险公司的意见，对于保险公司不予承担的部分，我同意按照责任划分比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，对于原告主张的合理、合法的直接损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额范围内的部分及间接损失、保全费、诉讼费等不予承担。经审理查明，2013年1月9日15时40分许，被告苏长军驾驶其所有的冀ACxx**号车顺石家庄市南二环路由西向东行驶至高铁桥东侧调头逆行时遇史志远驾驶的原告刘忠利所有的冀Axxx**号车同向行使至此，两车相撞后，史志远的车又与同向行使的杜会强驾驶的车辆相撞后，撞在路边隔离杆上，造成当事三方车辆损坏、隔离杆损坏。经交管部门认定，苏长军、史志远负此事故的同等责任，杜会强无责任。冀Axxx**号车仅在被告阳光保险公司投保了交强险，未投保其他险种，事故发生时在交强险保险期间内。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、公估报告一份，证明车损费为45500元。2、发票33张，证明公估费2730元。3、现场施救费发票1张，证明施救费为21000元。4、中华人民共和国道路运输证一份，证明冀Axxx**号车为大型运营车辆。5、保全费票据一张，证明保全费为520元。6、修车发票5张，证明修车费45500元。针对原告提交的证据，被告阳光保险公司质证如下：对于车损，在交强险分项的2000元的范围内同意赔偿。对于其他费用不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告苏长军质证如下：我认为施救费用过高，不予认可。对修车发票不认可。原告的损失都应由被告阳光保险公司进行赔偿。本院认为，被告苏长军驾驶的其所有的冀ACxx**号车与史志远驾驶的原告刘忠利所有的冀Axxx**号车相撞后，史志远的车又与同向行使的杜会强驾驶的车辆相撞，造成原告的车辆受损。发生交通事故后，经交管部门认定，苏长军、史志远负此事故的同等责任，杜会强无责任。该认定书客观公正，应予认定。冀ACxx**号车在阳光保险公司投有强制险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由该公司在保险分项限额内予以赔偿。关于原告主张的车损费45500元，原告提供了公估报告和实际修车发票，虽二被告不认可，但均未在举证期限内申请重新鉴定，也未能提供证据证实公估过程及依据不符合法律规定，故对原告主张的该项费用本院予以支持。因原告刘忠利不同意追加杜会强及其投保的保险公司参加诉讼，因此本案二被告承担的车损费用应扣减杜会强车辆所投保交强险的赔偿限额，即无责任财产损失100元。剩余车损45400元由被告阳光保险公司在交强险的财产损失2000元范围内承担赔偿责任，其余43400元车损由被告苏长军承担50%的赔偿责任。关于原告刘忠利主张的营运损失费15000元，依据冀公交（2012）107号通知中交通运输业39534元标准计算自2012年1月9日至2012年1月16日（评估之日）共计7天为758.19元，由被告苏长军承担50%的赔偿责任。关于原告主张的施救费21000元，公估费2730元均系原告因此事故所造成的损失，理据充分，本院予以支持，由被告苏长军承担50%的赔偿责任。综上，二被告应承担原告刘忠利的损失为：车损费23700元、公估费1365元、施救费10500元、营运损失费379.1元，共计35944.1元。被告阳光保险公司在交强险的财产损失2000元范围内承担赔偿责任，剩余损失33944.1元由被告苏长军承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘忠利车损费2000元。二、被告苏长军赔偿原告刘忠利车损费21700元、公估费1365元、施救费10500元、营运损失费379.1元，共计33944.1元。上述第一、二项于本判决生效后十日内给付原告。诉讼费1906元、保全费520元，共计2426元，由原告刘忠利负担863元，被告苏长军负担1043元（原告已预付，本院不再退回，待被告苏长军履行前项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  王素青人民陪审员  代增辉人民陪审员  付 宽二〇一三年十二月三十日书 记 员  范雅洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东灶民初字第0318号原告顾某甲，居民。被告顾某乙，居民。被告顾某丙，居民。本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙赡养纠纷一案中，原告顾某甲于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告顾某乙、顾某丙的起诉。本院认为，原告顾某甲的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某甲负担。审判员  王茂云二〇一三年十二月三日书记员  石小波
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2013)文刑初字第371号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1988年3月3日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月23日21时7分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫eft886号小型普通客车沿人民大道由西向东行驶至人民大道与中华路交叉口时被安阳市交警支队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为133mg／100ml。公诉机关随案移送了被告人王某某关于其酒后开车载着张某某沿人民大道由西向东行驶至人民大道与中华路交叉口向东不多远被公安查住的供述、证人张某某关于被告人王某某酒后开车在人民大道与中华路交叉口向东不多远被公安查住的证言、被告人王某某血液中乙醇含量为133mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无前科证明、现场照片、查获经过及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科代理审判员  王瑞霞人民陪审员  李晓华二〇一三年十二月二日代理书记员  付丽芬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执572号之一申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司，住所地：南昌县。法定代表人田珍明，该公司总经理。被执行人南昌泰康美工贸有限公司，住所地：南昌县小蓝经开发区。法定代表人罗建勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司与被执行人南昌泰康美工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人南昌银鑫混凝土有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院于2016年12月29日作出的（2016）赣0121民初3067号民事调解的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员  章林二〇一三年十二月二十八日书记员  杜亮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍辖终字第277号上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某镇某某村某某里某某号。法定代表人周某某。被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某市某某区某某镇某某村法定代表人余某某。上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、被上诉人与上诉人之间无实际买卖关系，不存在合同履行地；2、原审裁定未经立案庭裁判，由主审法官裁判不当；3、双方当事人签订的��同未约定协议管辖条款。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，未约定管辖的，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提交的《购销合同》第三、四条约定：交货方式需方（上诉人方）自提；运输费用需方（上诉人方）自理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……，采用自提方式的，以提货地为合同履行地；……。故本案合同实际履行地在供方（被上诉人方），即绍兴市越城区。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘某某审 判 员  蒋某某代理审判员  傅某某二〇一三年十一月十一日书 记 员  何某某
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第130号公诉机关沾化县人民检察院。被告人孟某，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］105号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员郑波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月2日15时许，被告人孟某在沾化县第二人民医院内，不交押金强行要求住院，在遭到该院拒绝后，被告人孟某持木凳将沾化县第二人民医院护士站、大厅、连廊门窗玻璃及宣传栏等物品砸毁。经鉴定被毁物品价值6400元。审理过程中，被告人孟某赔偿了沾化县第二人民医院部分损失，并得到了沾化县第二人民医院的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过等书证；证人赵某、李某证言；被告人孟某供述；涉案物品价值的鉴定意见；勘验、检查笔录证实，足以认定。本院认为，被告人孟某无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孟某赔偿被害人部分损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年十二月十日书 记 员  刘向晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初���第32643号原告刘海龙，男，1979年9月12日出生。被告北京新宇鼎诚物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号L009。法定代表人王荣魁，总经理。委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。原告刘海龙与被告北京新宇鼎诚物流有限公司（以下简称新宇鼎诚公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员王江、吴振华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙，被告新宇鼎诚公司的委托代理人张丑俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘海龙起诉称：新宇鼎诚公司在刘海龙所在的汽配城经营业务并代收货款，并承诺货物的代收货款在7日内交付，双方合作多年。2013年5月底开始未按期给付代收货款，尚欠货款5063元未付，因催要无果，刘海龙诉至法院，要求新宇鼎诚公司给���所代收货款5063元，承担案件诉讼费。被告新宇鼎诚公司答辩称：公司的法定代表人王荣魁已经被拘留，财务账目已被公安机关拿走，无法对刘海龙所提交的托运单据进行核实，但认可单据总额为5063元。经审理查明：刘海龙委托新宇鼎诚公司托运货物至刘海龙指定的收货人处，并由新宇鼎诚公司代收货款。新宇鼎诚公司收到刘海龙交付的货物后，向刘海龙开具托运单。自2013年5月3日至2013年6月27日，新宇鼎诚公司向刘海龙出具的托运单金额共计5063元。经本院向丰台公安局核实，新宇鼎诚公司的法定代表人王荣魁在经营北京天意物流有限公司期间，因涉嫌合同诈骗，目前被羁押在丰台看守所，刑事案件中不涉及新宇鼎诚公司。新宇鼎诚公司法定代表人王荣魁对受刘海龙委托托运货物不持异议。庭审中，刘海龙称新宇鼎诚公司至今未向其付款，新宇鼎诚公司未就��已付相应款项予以举证。上述事实，有托运单、调查笔录以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：刘海龙委托新宇鼎诚公司运输并代收货款，双方形成事实上的运输合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。新宇鼎诚公司将刘海龙托运的货物发给收货人并收取货款后，应及时向刘海龙支付所代收货款。现新宇鼎诚公司未能提供证据证明其已向刘海龙支付代收货款，故刘海龙要求新宇鼎诚公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京新宇鼎诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海龙支付货款五千零六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京新宇鼎诚物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  王 江人民陪审员  吴振华二〇一三年十二月十八日书 记 员  孟 丽
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第775号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。被执行人肖文书，男，1976年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人林少燕，女，1977年9月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖文书、林少燕多生育一个子女的违法行为，于2013年9月21日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人肖文书、林少燕至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人肖文书、林少燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1309号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人肖文书、林少燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年四月八日书 记 员  陈文锋
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第01232号原告：魏某委托代理人：程光傲、方正杨（实习），安徽皋陶律师事务所律师。被告：蒯某。原告魏某与被告蒯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程光傲、方正杨、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月6日，被告向原告借款66400元，约定月利息为1%，并约定于2013年10月1日前还清，但被告逾期分文未偿还原告，原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款66400元并自2013年2月6日起按月息1%承担利息至款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：一、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。二、借条，证明���、被告间借款的事实，以及借款的金额、还款时间及利息。被告当庭辩称：被告打借条是事实，但是与原告合伙的叶集工地、永顺学府工地的账务未算清，按照借条上面约定的条件，把账算清楚了，一分钱都不会少原告的。被告未提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二均无异议，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2013年2月6日，被告向原告出具借条借款66400元，约定月利息为1分，并约定于2013年10月1日前还清，但被告逾期分文未偿还，原告诉至本院。本院认为：被告出具借条向原告借款66400元，逾期未偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以偿还本息的请求合法，本院依法应予支持。被告辩称，合伙账务未算清，把账算清楚了，一分钱都不会少原告的，因合伙账务与本案借贷关系不是同一法律关��，双方可另行清算，对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蒯某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金66400元及其利息，利息自2013年2月6日起按月利率1%予以计算，至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一三年十二月十八日书记员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款��同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南刑初字第1219号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1219号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2013年7月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。被告人杨某，农民。因本案于2013年7月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人陈某、杨某犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派武志光、洪多多出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人顾海峰、杨某及其辩护人葛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，合计现金9300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某、杨某对指控无异议。被告人陈某的辩护人辩称：本案被告人社会危害性不大，被告人在首次被讯问时，就如实供述了自己的全部罪行，被告人法律意识低，为了找工作而走上了犯罪道路，在案发后就退还了赃款，弥补了被害人的损失。取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。被告人杨某的辩护人辩称：被告人杨某自愿认罪，供述了全部犯罪事实，被告人杨某系初犯，是自身心智不成熟导致，有悔罪表现，已经进行了退赔，愿意按照法院判决缴纳罚金。经审理查明：被告人陈某伙同他人利用“黄金海岸休闲会所”的网站，虚构提供卖淫女上门进行色情服务的事实，诱使被害人拨打该网站上发布的400电话，以交纳押金、保证金名义，采用网上银行转账的手段，骗取被害人钱款。2013年3月-4月被告人杨某经被告人陈某介绍加入该诈骗团伙。被告人陈某在被害人打电话时冒充“经理”等身份，被告人杨某在被害人打电话时冒充提供性服务的“小姐”等身份。2013年6月18日晚，被害人瞿某被骗取9300元。审理中，被告人陈某、杨某退赃9300元，得到了被害人瞿某的谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人瞿某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、交易详情、通话记录、谅解书、户籍证明，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，骗取他人财物价值9300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某、杨某已退还被害人瞿某的赃款，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一三年十二月二十六日书 记 员  吴珺娴