wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初1136号原告:江某,女,1933年12月17日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:胡以平，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告:谭某1,女,1953年11月3出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告:谭某2,女,1962年9月4日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭某3,女,1965年5月7日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭某4,男,1969年1月28日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭某5,男,1972年2月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告江某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人胡以平，被告谭某1及其委托诉讼代理人陶杰、被告谭某2、谭某4到庭参加诉讼。被告谭某3、谭某5经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.五被告履行赡养义务，即原告跟随谭某4生活，其余被告每人每月给付300元生活费，大病凭发票由五被告平摊。2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告江某与谭生扬于1950年结婚，婚生女：谭某1、谭某2、谭某3，婚生子：谭某4、谭某5。谭生扬于1976年5月因病医治无效死亡，原告相继将五个子女抚养成人，并已成家立业。因原告年老多病，丧失劳动能力，生活困难，五被告拒不抚养原告。2012年12月，经村、组干部主持调解，原告与被告达成赡养协议：由谭某1负责原告的生活并负责原告安葬事宜。现在谭某1不愿意再赡养原告，还要原告将收的礼金及社保卡交给她。2017年在谭某4家居住3个月，2018年3月1日，被告谭某1、冯正华公开将原告赶出家门，原告只有含泪手持电筒照着走到谭某2家暂时居住。请求人民法院依法判决。谭某1辩称，1.原告诉称被告将房屋款38870元拿走的事实不属实，2012年12月原告与几被告就赡养一事经村组协商，从2013年1月1日起，原告随谭某1生活，原告的财产归谭某1所有（乡的老房子），后来房子被拆迁，拆迁费只有1.4万元左右，而不是原告说的38870元，然而这1.4万元是用于给原告买社保用的，当时买社保需要1.5万元，谭某1还给原告多添了千多元。2.原告跟随谭某1生活签订了协议，其余几被告给付生活费，但是除了被告谭某2给了一年的生活费600元��外其余被告都没有给过。3.原告的社保卡是原告自己在保管，能生活自理，原告起诉被告将原告赶出家不属实，是有人在唆使原告来起诉的。4.我现在不同意再让原告和我一起生活。谭某2辩称，谭某1说的一人供养五年可以，但社保款和房款应该五人平摊。谭某4辩称，如果现在没有人接受原告，我愿意将原告接到我家生活。谭某3、谭某5未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5系原告江某的子女。原告之夫已逝世。2012年12月，原告与五被告达成赡养协议，约定：从2013年1月1日起，江某随谭某1生活，江某的财产归谭某1所有，百年去世后由谭某1负责安埋事宜。从2013年1月1日起，谭某2、谭某3、谭某4、谭某5每年给江某各付600元生活费，每年的1月30日前给付。医疗费���100元以内由谭某1负担，100元以上的五人平摊。原告现已无劳动能力，每月领取1170元社会养老保险金。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。无论是儿子或是外嫁的女儿在法律上均应平等的承担赡养义务；家庭财产的分割不影响也不免除子女赡养义务的承担。本案中，原告谭某1明确表示不愿意继续让原告随其生活，以致2012年达成的赡养协议无法继续履行，谭某3、谭某5未到庭。现谭某4、谭某2表示如果没有人接纳原告，则自己愿意接纳。本院结合原告本人的意愿，对原告请求与谭某4一起生活的诉求予以支持。关于原告的生活费的问题。原告已年迈，无劳动能力，虽然每月领取1170元社会养老保险金，但考虑到其没有房屋，谭某4需提供住房的现实。本院认为，酌定其他四子女每人每月支付200.00元生活费，医疗费由五被告均摊。被告谭某1主张其他四被告没有支付前五年的生活费的问题，可另案主张权益。三878.05、第三十三条、第三十六条、第三十七条、、鉴定费收据________________________________________________________________________________________________四四4、被告住院14天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，因被告护理人员无固定收入，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理费为：32185.00元/365×14天=1234.49元；住院伙食补助费为8.00元/天×14天＝112.00元。。用00.000龙县博美乡拉巴村。3._____________________________________________________________________________________________________________5、鉴定费400.00元，鉴定检查费530.00元，有发票为证，予以确认。病例查询费24.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、原告江某随被告谭某4生活，从2018年3月起，被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某5在每月前3日按每人每月200.00元的标准支付原告江某的生活费；二、从2017年3月起，原告江某产生的医药费凭正式票据由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5平均负担；三、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5各负担8.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇一八年四月二十六日法官助理  陈小信书 记 员  秦 宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1534号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区新观街***号*层**号。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：林梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川优邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川优邦物业服务有限公司负担。审判员  曾激扬二〇一八年四月二十八日书记员  曾梓宸
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂06行终236号上诉人（原审原告）朱明富，男，1964年6月3日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人（原审被告）襄阳市地方税务局樊城分局（以下简称樊城地税分局）住所地：襄阳市樊城区东风路28号。法定代表人邓徐红，樊城地税分局局长。委托代理人李华义、邓持锋，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审第三人襄阳市华康房地产开发有限责任公司（以下简称华康房地产公司）住所地：襄阳市襄城区胜利街47号。法定代表人即上诉人朱明富，该公司董事长。委托代理人陈琦，女，1984年9月23日出生，汉族，华康房地产公司员工。代理权限：一般授权。上诉人朱明富因与上诉人樊城地税分局税收征管行政行为一案，不服襄阳市樊城区人民法院［2017］鄂06**行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊城地税分局上诉称，原审将上诉人致襄阳中级法院协助执行函认定为税收保全措施，并直接审理征税行为，不符合法律规定。原审未将襄阳市洪沟房地产公司列为第三人违反法定程序。原审认定上诉人作出责令改正通知书之前，没有告知纳税义务人朱明富纳税主体、税种、税率的认定标准及税额的计算方法，并听取朱明富的异议不成立。上诉人对朱明富下达的限期整改通知书和税务事项通知书不违反法定程序。请求撤销原审判决，依法改判。上诉人朱明富上诉称，樊城地税分局对其作出的税款征收行为，因诸多程序违法，已被原审判决撤销。据此，该局对上诉人作出的征税3720383.2元行政行为，已失去事实依据和法律依据。请求撤销原审判决第三项，改判被告襄阳市地税局返还税款3720383.2元，并赔偿相应利息损失。原审第三人华康公司述称，本案涉及投资、收益、应税行为均属华康公司行为，不属于朱明富的个人行为。本院认为，本案争议的焦点问题：第一、襄阳市地说局向人民法院执行机构发出协助执行函和扣划税款说明，要求协助执行扣划朱明富个人所得税款入库的行为，是否属于独立可诉的行政行为；第二、朱明富对襄阳市地税局对其作出的征收个人所得税决定不服，是否经过行政复议程序；其对该征税决定提起的行政诉讼，是否符合法定起诉条件；第三、该征税决定能否与之前请求协助扣划税款行为合并进行审理。经审查，襄阳市地税局于2016年12月8日和2017年1月19日，先后向人民法院执行机构发出的协助执行函和扣划税款说明，虽属国家机关内部之间的协调行为，但该行为所涉税款3720383.2元于2017年6月被扣划入库后，已外化为独立发生行政效力的行政行为，并对朱明富的财产权利产生实际影响。该执行扣划税款行为实现的襄阳市地方税务局的行政意志，故应属该局作出的税收征管行政执行行为。根据税收征管法和行政诉讼法的相关规定，该行政执行行为在起诉条件上，有别于因征税决定引起的纳税争议。在税款尚未入库情况下，朱明富于2017年2月10日就前述税务执行行为和征税决定行为，一并向襄阳市人民政府申请行政复议。复议机关受理后，经审理认定前述税务执行行为不是具体行政行为和征税决定不存在，遂于2017年5月10日作出驳回朱明富行政复议申请的决定。该驳回复议申请的决定，对纳税争议未作出实质性复议处理，依法尚不具备行政诉讼起诉条件。原审将性质不同、不具备起诉条件的纳税争议与税款执行两个行政行为合并进行审理，违反行政诉讼法关于起诉条件的规定，不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第一、二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初134号行政判决；二、发回樊城区人民法院重审。审判长  付士平审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一八年四月十八日书记员  陈 帅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执513号申请执行人宜城市人民法院。被执行人吴家斌，男，生于1968年4月18日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行吴家斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3353号民事调解书生效后，被执行人吴家斌自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年四月八日书记员  胡卫星
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0730民初59号原告：史某某，男。被告：白某某，女。原告史某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告史某某以“白某某人在外地”为由,于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某某负担。（此页无正文）审判员 刘 涛二〇一八年四月十一日书记员 张培晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执741号之四申请执行人:张莉,女,1962年3月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:梁发云,女,1963年9月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:苏家顺,男,1957年7月13日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6423号民事调解书，向被执行人梁发云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁发云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁发云在中国银行188732781668CNY0账户内存款人民币798864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执30号之二申请执行人：赵素娥，女，汉族，1967年2月20日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：峨边县红花乡双桥村一组，统一社会信用代码：9151113259507688XH。负责人：曹俊娥。被执行人：曹俊娥，女，汉族，1984年8月1日生，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行赵素娥与峨边县鑫盛机砖厂、曹俊娥工伤待遇争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一八年四月十八日书记员  詹 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初1139号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。负责人周涛，该行主任。被告：朱克华，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张书芳，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：魏朝水，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张翠侠，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：朱瑞，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张萍，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行（以下简称“吴邵支行”）与被告朱克华、张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴邵支行的负责人周涛和被告朱克华到庭参加诉讼，被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴邵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱克华偿还借款21321.1元及利息损失；2、被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍对上述诉讼请求承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，六被告与原告签订农户联保合同一份，合同约定：一、被告朱克华向原告借款，借款金额10万元，期限为2013年4月3日至2014年3月20日，利息为年息13.104%；二、借款人逾期还款的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，同时还约定被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。时至今日，被告朱克华共计偿还本金78678.90元及部分利息，余款未能付清，且其余被告亦未履行连带保证责任。经原告多次催要无果，特提起诉讼。被告朱克华辩称，借款属实，已经偿还了7万多，余款暂时无力偿还。被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍未作答辩。经审理查明：被告朱克华与张书芳系夫妻关系，魏朝水与张翠侠系夫妻关系，朱瑞与张萍系夫妻关系。被告朱克华、魏朝水、朱瑞签订大额联保贷款承诺书，与原告签订农户联保借款合同一份，合同约定，被告朱克华向原告借款，借款金额为10万元，期限为2013年4月3日至2014年3月20日，利息为年息13.104%；按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同还约定了借款人违约的情形：不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后利率加收50%的利率计收利息；担保人的保证期间为每一笔借款到期后二年；同时合同还约定被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告发放了借款，到期日为2014年3月20日。另查明，吴邵支行于2014年4月13日收取朱克华本金303.10元和利息2196.90元，于2014年11月16日收取魏朝水本金1000元。朱克华于2016年3月9日偿还本金24193.58元。于2018年1月16日偿还本金53182.22元。以上事实，有原告提供的大额联保贷款承诺书、借款借据、农户联保借款合同、铜山联社农户（工商户）联保借款协议、被告的身份证复印件以及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告之间签订的“农户联保借款合同”系当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。现借款到期，被告未能按时足额付清借款，应该承担继续履行及违约损失的责任，故原告要求被告偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。在借款人未履行偿还借款的义务时，保证人应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱克华于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行借款本金21321.10元及利息损失（以100000元为基数，按年利率13.104%，自2013年4月4计算至2014年3月20日止；以100000元为基数，按年利率19.656%，自2014年3月21日计算至2014年4月13日；以99696.9元为基数，按年利率19.656%，自2014年4月14日计算至2014年11月16日；以98696.90元为基数，按年利率19.656%，自2014年11月17日计算至2016年3月9日；以74503.32元为基数，按年利率19.656%，自2016年3月10日计算至2018年1月16日；以21321.10元为基数，按年利率19.656%，自2018年1月17日计算至欠款付清之日止。以上款项应扣除已付利息2196.90元）。二、被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍对上述债务承担连带清偿责任，被告张书芳、魏朝水、张翠侠、朱瑞、张萍在承担连带清偿责任之后，可以向被告朱克华追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告朱克华负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王雷二〇一八年四月十日书记员  孙莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更306号罪犯林水铺，男，1969年12月28日出生于广东省陆丰市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年5月13日作出(2014)汕陆法刑初字第104号刑事判决，以被告人林水铺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元(已履行)。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月6日作出(2014)汕尾中法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更793号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年11月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林水铺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林水铺在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林水铺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林水铺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分230分;累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林水铺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林水铺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执518号申请执行人宜城市人民法院。被执行人卻国志，男，生于1968年9月27日，汉族，农民，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行卻国志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民雷初字第00090号民事判决书生效后，被执行人卻国志自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民雷初字第00090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年四月八日书记员  胡卫星
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初1008号原告刘丽影，现住扶余市。被告田淑玲，现住扶余市。本院在审理原告刘丽影诉被告田淑玲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘丽影于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽影撤回起诉。案件受理费250元由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年四月九日书记员  苗 壮
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初567号原告：乔某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，农民。被告：屈某某，女，汉族，农民。本院在审理原告乔某某被告杨某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某以被告已清偿全部债务为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。审判员  范寅峰二〇一八年四月九日书记员  王 淼
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1382号申请执行人杨芝焕,女，汉族，1971年5月29日出生,住西华县。被执行人王巧,女,1989年4月4日出生,汉族，住西华县英才居委会辖区。被执行人张军,男,1986年5月9日出生,汉族，住西华县英才居委会辖区。本院在执行杨芝焕与王巧、张军物权保护纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2017)豫1622民初97号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  蔡全杰审判员  郭耀东二〇一八年四月二十八日书记员  赵二军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1038号之二申请执行人:万秀兰，女，1949年1月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区新滨街华北小区3栋8单元5楼1号。被执行人:王才，男，1970年10月25日出生，汉族，哈尔滨三合混凝土制造有限公司经理，住哈尔滨市阿城区56户A栋1单元1202号。本院在执行万秀兰与王才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7391号民事调解书，责令被执行人王才履行给付义务，但被执行人王才至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人万秀兰向本院递交申请书，申请冻结被执行人王才在哈尔滨三合混凝土制造有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王才在哈尔滨三合混凝土制造有限公司33.4%的股权；二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年四月十二日书记员  赵 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执6036号申请执行人：杨青阳，男，1993年8月28日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人：朱泽猛,男,1959年12月9日生,汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7253号民事判决书，朱泽猛应给付杨青阳20000元及利息，案件受理费150元，由朱泽猛负担。经杨青阳申请，2017年12月5日，本院立案执行，2017年12月8日，本院向被执行人朱泽猛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨青阳同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月三日书 记 员  沈文斐
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2476号申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：游敏，女，系福建省南平市金良典当行员工，住南平市建阳区。被执行人：江小健，男，1971年3月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人肖金良与被执行人江小健民间借贷纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。现申请执行人以与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年四月十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担���的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能���依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执601号申请执行人许世年，男，1952年10月30日出生，甘肃环县人。被执行人唐双贵，男，1984年3月21日出生，甘肃环县人。申请执行人许世年与被执行人唐双贵民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）甘1022民初1800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐双贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许世年于2018年3月25日向本院申请强制执行，申请由被执行人唐双贵返还许世年10000元，并承担案件受理费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行清本案的所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1800号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5433号申请执行人：涂宏鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。申请执行人：冯梅，女，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：裴勇，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1753号民事判决书，裴勇应给付涂宏鹏、冯梅225000元及利息，并承担案件受理费4676元、公告费600元。经涂宏鹏、冯梅申请，2017年10月26日，本院立案执行，2017年10月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十六日书 记 员  王成红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初992号原告：黄小伟，公民身份号码：×××，男，1990年7月27日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县王河镇光明村村民，现住本县桥头镇解放北路阳光星晨。被告：马生虎，公民身份号码：×××，男，1968年9月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，住该村16号。原告黄小伟与被告马生虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄小伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小伟以”已庭外解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小伟负担。审判员李连梅二〇一八年四月三日书记员冶静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2603号原告：陈某。被告：李某某。原告陈某与被告李某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款14320元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年正月开始跟着被告在南通做消防、水电工程。2016年9月26日经双方结账，由被告出具欠条一份，注明今欠陈某工资14320元，并承诺年底偿还。后原告多次向被告索要该欠款，但是被告均以其他理由拖欠，故诉至法院。原告陈某为证明其主张，向本院提供了以下证据：2016年9月26日被告李某某出具的欠条一份，载明：“今欠陈某人民币壹万肆仟叁佰贰拾元（¥14320.00）”，证明被告尚欠原告工资14320元。被告李某某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年原告陈某跟在被告李某某后面做水电工工作，2016年9月26日经双方结账，被告出具欠条，被告欠原告工资款14320元。本院认为，债务应当清偿。本案被告李某某尚欠原告陈某工资，被告出具了欠条，相互间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所拖欠劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币14320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 卜国祥二〇一八年四月十六日法官助理 董小翠书 记 员 田 洁
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0504民初824号原告：泉州隆达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区嘉琳广场12号楼1502。法定代表人：曾文水，公司经理。委托诉讼代理人：曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈远卿，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州隆达房地产开发有限公司与被告陈志勇、陈远卿商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告泉州隆达房地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州隆达房地产开发有限公司以与被告陈志勇、陈远卿拟另行协商解决由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许泉州隆达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由泉州隆达房地产开发有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇一八年四月二十五日书记员 许闽湖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1526民初280号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张希，男，1992年12月15日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。被告：王玉刚，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张爱菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告蒋曰顺、王玉刚、张爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希、被告王玉刚、张爱菊到庭参加诉讼。因蒋曰顺已于2016年8月5日死亡，山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回了对蒋曰顺的诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋曰顺偿还贷款本金4.6万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。2.判令被告蒋曰顺承担本案的诉讼费、保全费。3.判令被告王玉刚、张爱菊对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月14日，原告与张爱菊、王玉刚、蒋曰顺签订（琉寺）个高保借字（2013）年第11-69号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张爱菊、王玉刚、蒋曰顺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月14日起至2016年11月13日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额20.7万元提供最高额担保，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。2014年11月18日，蒋曰顺向原告借款46000元，约定借款期限自2014年11月18日至2015年11月12日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。王玉刚辩称：三户联保属实。张爱菊辩称：原告所诉贷款属实，因我丈夫有病没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，蒋曰顺已于2014年12月21日偿还利息556.6元，2015年11月13日偿还利息33.67元，2015年12月21日偿还利息0.02元。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：一、被告王玉刚、张爱菊在最高余额20.7万元内：1.连带偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元；2.自2014年11月18日起至2015年11月12日止以借款本金4.6万元为基数，按照月利11‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息6072元，扣除已支付的590.29元，再支付5481.71元；3.自2015年11月13日起至本息结清之日止以借款本金4.6万元为基数，按照月利16.5‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息。二、上述给付事项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王玉刚、张爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王瑞起二〇一八年四月十日法官助理 张普云书 记 员 宋洪娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0281民初1126号原告刘凤平，女，1977年10月6日出生，户籍大冶市,现住武汉市黄陂区。被告柯尊伟，男，1974年6月10日出生，住大冶市。原告刘凤平与被告柯尊伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤平、被告柯尊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤平诉称，原告、被告于××年××月份经人介绍相识并恋爱，××年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼共同生活，××年××月到原大冶市灵乡镇民政办登记结婚，××年××月生育女儿柯某甲，××年××月生育儿子柯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告长期打牌赌博，经常对原告施以家暴，导致夫妻感情破裂。××年××月份之后，原告与被告分居生活至今，无和好可能。现诉至法院要求：离婚；子女由被告抚养，原告每月给付抚养费；诉讼费由被告承担。被告柯尊伟辩称，为小孩着想，不同意离婚。经审理查明，原告、被告于××年××月份经人介绍相识并恋爱，××年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼共同生活，××年××月到原大冶市灵乡镇民政办登记结婚，××年××月生育女儿柯某甲，××年××月生育儿子柯某乙。××年××月份之后，原告与被告因琐事发生争吵后分居生活。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，已建立起稳固的家庭，现二人虽分居生活，夫妻关系产生一定影响。但只要双方多加强沟通，相互理解包容，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，未能举出充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘凤平与被告柯尊伟离婚。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一八年四月二十六日书记员  杨 杰
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初410号原告张晓英，女，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告何世英，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告张晓英与被告何世英借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告何世英的准确送达地址，致使案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓英的起诉。本案受理费3,500.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  卢振良二〇一八年四月二日书记员  王晓雪
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1322执恢60号之五申请执行人：张小英，女，汉族，生于1968年5月18日，住营山县朗池镇北坝村2组1号，现住营山县。被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，法定代表人：易勇。本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第1019号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川恒辉房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款250000.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专用账户上，用于履行生效法律文书确定的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任颖涛二〇一八年四月九日书记员  张 波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4159号之一申请执行人：陈振凯，男,1989年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：仲鸣奇，男,1994年9月28日生，汉族，住苏州。申请执行人陈振凯与被执行人仲鸣奇民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年9月11日作出的(2017)苏0591民初2193号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告仲鸣奇于本判决生效之日起十日内归还原告陈振凯借款本金145500元并支付逾期还款利息（逾期利息的计算方式为：以145500元为基数，按年利率24%自2016年11月14日计算至实际还款之日止）；二、被告仲鸣奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈振凯律师费10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1903元，由被告仲鸣奇负担，此款项已由原告预交，本院不予退还，被告仲鸣奇于履行上述判决时将该款一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年11月8日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“原址查无此人”。2、2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年3月26日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发被执行人名下登记有不动产，但发现依照本院（2010）园少民初字第0001号民事判决书，位于苏州工业园区莲花新村5区48幢301室、102室两套房产及附属的车库归被告仲建新、仲鸣奇、仲冬生、周巧金所有。其中，102室的房屋已于2016年1月出售他人，301室的房屋自2006年7月起至今仍登记在仲建新、陈宝海名下，故暂无法处分。4、2018年4月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年4月13日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，告知其上述执行情况。6、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知被执行人下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案现已执行到位0元，尚未执行到位人民币190868元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年四月二十七日书 记 员  于洪康
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2201号之一申请执行人崔光，男，1973年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市ＸＸ行电器工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处三里铺风景小区13号楼452室。法定代表人武来斌，总经理。崔光申请执行聊城市ＸＸ行电器工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1129号民事判决书，于2017年6月28日立案执行。本院查明，被执行人聊城市ＸＸ行电器工程有限公司在国网山东电力公司高唐供电公司有建设工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人聊城市ＸＸ行电器工程有限公司在国网山东电力公司高唐供电公司的建设工程款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  史春贵二〇一八年四月十六日书记员  杨延鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0802民初734号原告:庞秀萍，女，1990年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄雄高、黄国，均系广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场负一至五层商铺。法定代表人：陈武，执行董事。委托诉讼代理人：黄恒燕、梁少华，分别系广西元丰律师事务所律师、实习律师。原告庞秀萍诉被告广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄高、黄国到庭参加诉讼。被告广西港福时代商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将商铺返还原告；2、判决被告支付欠付原告的租金18358元（73433元÷12月×3月=18358）（租金从2018年1月1日计算至商铺返还之日止，暂计算至2018年3月31日止）；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1054号商铺出租给被告，并与被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，合同约定原告将上述商铺出租给被告，由其全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年年租金为73433元，第六至第十年年租金为82612元，第十一至第十五年年租金为91791元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。签订合同之后原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，原告到被告的住所地向看看其经营管理情况，发现被告已不知所踪，且其一直拖欠租金至今。后原告通过了解发现被告欠付他人大笔债务，作为被执行人被法院强制执行，至今未能偿还。综上所述，原告认为被告拖欠租金的行为已构成严重违约，且其欠付他人大笔债务，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告书面辩称：1、被告同意解除合同。2、因为被告没有收到该房屋的租金，房屋的实际管理人和实质控制人都是梦之岛公司，租金亦是向梦之岛公司收取，所以被告并非有意拖欠原告的租金，原告可以向梦之岛公司主张租金。原告提供如下证据：1、身份证，证实原告主体适格；2、国家企业信用信息公示单，证实被告主体适格；3、商品房预售合同，证实贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1054号商铺为原告所有的事实；4、《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，证实原、被告签订的合同约定原告将上述商铺出租给被告；5、全国法院被执行人信息查询单。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年1月，原、被告签订《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，约定原告将其向广西贵港市圆美富业投资有限公司购买的位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1054号商铺出租给被告，由被告全权进行管理使用，合同期限为15年，即从2014年12月31日至2029年12月30日止，前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）为免租期，作为经营培训期给被告无偿使用，第四、第五年每年租金为73433元，第六至第十年每年租金为82612元，第十一至第十五年每年租金为91791元，被告拖欠租金达3个月以上原告有权与被告解除合同，原告有权对被告的具体经营活动进行监督等。签订合同之后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用管理。前三年（即2015年1月1日至2017年12月31日）的免租期满后，被告应从2018年1月份起交纳租金，但一直拖欠租金至今。本院认为：原、被告签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约履行了义务，被告没有向原告支付2018年1月1日至今的租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告请求解除《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，被告亦同意解除该合同，所以，原告请求解除原告与被告之间签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》，并将该商铺返还，理由充分，本院予以支持。关于原告请求的租金，从2018年1月1日至2018年3月31日的租金：73433元÷12个月×3个月=18358元，所以，原告请求租金18358元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告庞秀萍与被告广西港福时代商贸有限公司签订的《港福时代广场商业用房租赁及全权管理合同》；二、被告广西港福时代商贸有限公司向原告庞秀萍返还位于贵港市建设中路港福时代广场1-2号楼裙楼商场1层1054号商铺；三、被告广西港福时代商贸有限公司支付给原告庞秀萍租金18358元（从2018年1月1日计至2018年3月31日止），之后的租金计算至商铺返还之日止（2018年至2019年按每年租金73433元计，2020年至2024年按每年租金82612元计，2025年至2029年按每年租金91791元计）。上述义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，减半收取计129元，由被告广西港福时代商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费258元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一八年四月二十三日书记员  余钰名
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执220号申请执行人：荣县双丰机械制造有限公司,住所地四川省荣县双石镇长冲村6组。法定代表人：邹堂卫，经理。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被执行人：朱玉林,男性,1950年12月4日出生,住甘肃省通渭县。本院在执行荣县双丰机械制造有限公司与朱玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川0321执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年四月一日书记员  曾 兵
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1338号申请人：范加先，女，汉族，1950年8月1日生，住贵州省赤水市。委托代理人：刘冕，申请人之子。被执行人：王小丽，女，汉族，1974年10月11日生，住贵州省赤水市。本院在执行范加先与王小丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱50,000.00元，并承担案件受理费525.00元及执行费650.00元。2017年10月19日，通过司法网络查控系统查询反馈王小丽名下登记车辆为东方标致牌（车牌号贵CJB***），在财付通、阿里巴巴及各银行开设若干账户，累计存款余额不足1,000.00元。2017年10月20日，依法裁定冻结相关银行账户。经多次查找联系到被执行人王小丽，且电话告知王小丽应履行金钱给付义务和申报财产，其以在外务工返回赤水市后在协商处理等为由，未申报财产和履行金钱给付义务。另查明：王小丽在房地产管理部门无房产登记信息，登记在其名下的东方标致牌（车牌号贵CJB***）车辆无线索可查控处置，于2018年3月29日依法裁定查封该车辆，并送达车辆登记管理机关协助执行。2018年3月29日致电申请执行人范加先（委托代理人刘冕）告知相关情况，申请人范加先同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执1338号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈       默审判员 徐凌东审判员明祖义二〇一八年四月二日书记员 李   中   华
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执447号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市新兴二路132号第2幢一层。主要负责人：钟歆，该行行长。委托代理人：程万庆，该行员工。委托代理人：黄邦永，该行员工。被执行人：黄思迪，女，1983年2月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与黄思迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）桂0421执447号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘锦波审 判 员 谭飞文审 判 员 张 甜二〇一八年四月二十八日法官助理 陈国强书 记 员 莫 军
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执643号之二申请执行人李改萍，女，汉族。被执行人石孝生，女，汉族。被执行人刘寒石，男，汉族。被执行人刘招勤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0828民初1036号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘招勤在银行的账户存款78100元。二、冻结被执行人刘招勤在银行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后立即执行。审判员  马金楼二〇一八年四月十八日书记员  任小艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1839号李殿花：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费628.0元，其中受理费：628.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01168号之三申请执行人：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：吴萍，总经理。被执行人：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安庆市。法定代表人：余文，总经理。本院在执行申请执行人王前龙与被执行人吴萍、余文、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人名下所有的证号为宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房共字第502745号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、3080654、3080657、3080658、3080659、3080660、宜房迎江区字第019350号、宜房迎江区字第019351号、宜房迎江区字第018110号。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一八年四月十一日书记员  赵贝贝
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执131号之一申请执行人:秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：练纪贞，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：练纪旺（曾用名练观子），男，1961年9月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人:练开金（曾用名徐开金），男，1946年1月4日生，汉族，退休干部，住广西阳朔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初959号民事调解书于2018年3月16日作出裁定，冻结了被执行人练纪贞在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为95×××12的账户存款人民币13000元、冻结了被执行人练开金在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为22×××75的账户存款人民币13000元。因被执行人练纪旺已经履行完毕已生效法律文书确定的义务，现本案已自动履行完毕，依法应解除对其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人练纪贞在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为95×××12的账户存款人民币13000元的冻结。二、解除对被执行人练开金在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行葡萄分理处账号为22×××75的账户存款人民币13000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年四月二十五日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保164号申请人：新疆君坤盛鸿电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦写字间4楼1号房。法定代表人：尤宏军，该公司经理。被申请人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路40号。法定代表人：齐斐，该公司经理。申请人新疆君坤盛鸿电子科技有限公司与被申请人新疆浦汇信息技术有限公司因合同纠纷，申请人新疆君坤盛鸿电子科技有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆浦汇信息技术有限公司价值2739000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆君坤盛鸿电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆浦汇信息技术有限公司价值2739000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年四月二日书记员 陈丽媛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执765号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。被执行人王小波，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市长寿区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王小波，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初15470号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王小波自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金509000元，截至2016年7月19日的利息和罚息87450.25元、复利6745.08元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以本金509000元为基数，按年利率23.76%计收的罚息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终512号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾令斗，男，1976年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省镇远县。因本案于2017年8月15日羁押，同日被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人王小娟，广东三民律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人曾令斗犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤0103刑初1357号刑事判决，判处：一、被告人曾令斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人曾令斗向被害人海万虎退赔1000元，向被害人苏某退赔4070元，向被害人钟某退赔3789元。被告人曾令斗不服，以一审判决事实不清、证据不足、其无罪为��，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初1357号刑事判决。二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 梁 敏审判员 唐军国二〇一八年四月二十四日书记员 林泽峰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O18）鲁1481执135号申请执行人：康国通，男，1969年7月5日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘跃进，男，1977年10月25日生，汉族，住宁津县。康国通申请执行刘跃进为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人康国通书面申请撤销对被执行人刘跃进的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1481执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年四月二十七日书记员 张建成
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1063号之一申请执行人：张玲德，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：何凤成，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执1063号之一裁定书，于2018年4月19日向被执行人何凤成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何凤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何凤成在光大银行52×××07账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年四月二十日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保133号申请人：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。被申请人：张要红，男，汉族，1979年10月2日出生。2017年7月13日，被申请人以资金周转为由向申请人借款20万元，并出具借据约定了借款利息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张要红银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月二十日书记员 靳晨阳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初225号原告：李可朝，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1959年3月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住安陆市。原告李可朝与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李可朝于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李可朝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李可朝负担。审 判 长  胡柏松审 判 员  胡学鹏人民陪审员  蔡 晶二〇一八年四月二十六日书 记 员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2189号原告：南川区居里美装饰材料经营部，住所地重庆市南川区南城街道办事处美佳美时尚家居市场3栋楼3号，统一社会信用代码92500119MA5UAUMR02。经营者：周宏，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区居里美装饰材料经营部诉被告邓龙强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告南川区居里美装饰材料经营部经营者周宏到庭参加了诉讼，被告邓龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告南川区居里美装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓龙强支付原告南川区居里美装饰材料经营部的累计欠款5348元，并按欠条中的约定从欠款之日起到付清之日止，每日按欠款总额的2‰另行支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓龙强是家居装饰的从业人员，2015年10月至2016年3月期间在原告处购买立邦漆用于承揽装饰，共计欠款5348元，并于2017年2月7日出具亲自签名且按手印的汇总欠条一张。经原告多次催收，均未果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告邓龙强未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邓龙强于2015年10月至2016年3月期间，从原告南川区居里美装饰材料经营部购买立邦漆用于承揽装修装饰。后经双方结算，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠南川区居里美装饰材料经营部(经营者：周宏)货料款人民币5348元，大写：伍仟叁百肆拾捌元。限三十日内还清，逾期从欠款之日起每日按欠款总额千分之二（2‰）加收违约金。欠款事由说明：此欠款为2015年10月14日至2017年3月14日承揽装饰累计所欠材料款。销货清单号：27972986、2992、3112、3368合计5张。欠款人：邓龙强。欠款日期：2017年12月7日。”被告未按上述期限支付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付其欠款5348元及逾期违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因债务人不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案原告持有被告向其出具的欠付料料款的欠条，足以证明被告欠付材料款5348元尚未支付的事实，故被告应当承担支付义务。对于原告主张的违约金，因欠条中明确载明了还款期限，被告逾期未支付原告款项，应当承担逾期付款的违约金，但该欠条中约定的违约金标准明显过高，故本院酌情以欠款总额5348元为基数，从欠款之日即2017年2月7日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计付逾期付款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告邓龙强于本判决生效之日起十日内支付原告南川区居里美装饰材料经营部材料款5348元及逾期利息(以5348元为基数，从2017年2月7日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计付逾期付款的利息直至付清该款为止)。如果被告邓龙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已缴纳)，由被告邓龙强承担。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一八年四月九日书记员 杨江亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督111号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。被申请人：陈丽，女，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈丽申请支付令一案，本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月2日发出（2018）渝0110民督111号支付令，限令被申请人陈丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督111号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一八年四月十六日书记员 文成程
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初1365号原告：陈兴国，男，1976年4月24日出生，汉族，住江山市市区。被告：陈小波，男，1981年6月25日出生，汉族，住江山市。原告陈兴国与被告陈小波民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金60000元。本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审��，并当庭宣判。原告陈兴国到庭参加诉讼，被告陈小波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告之间曾存在借贷关系。2014年2月12日，被告重新向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到陈兴国现金人民陆万元整（60000￥）。借款人：陈小波2014年2月12日”。该借条出具后，被告至今未还款，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小波于判决生效之日起十日内归还原告陈兴国借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一八年四月十七日书记员  张禹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终215号上诉人（原审被告）：杭州贝思特节能环保科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼1801。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市富达劳务有限公司。住所地：扬州市江都区江淮路新河工业园169号。法定代表人：夏元飞，该公司董事长。原审被告：沧州华润热电有限公司。住所地：河北省沧州市北环西路。法定代表人：后永杰，该单位董事长。委托代理人：韩金华，该公司法务。委托代理人：朱建华，该公司员工。上诉人杭州贝某特节能环保科技有限公司因合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。杭州贝某特节能环保科技有限公司上诉称，撤销沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初3826号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：本案属于合同纠纷，根据合同的约定，被上诉人以人民币350/天/人提供劳务作业，故该合同应当认定为劳务合同。一审根据《民事诉讼法解释》第三十三条规定，按照不动产确定管辖，属于适用法律错误。在双方签订的《沧州华润热电有限公司2×330MW燃煤机组脱硫废水增容改造尾工》中对于争议的解决有如下约定：“如果因本合同产生而与本合同有关的任何争议在一方向另一方提交此种争议通知之后30日未能通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可向施工所在地法院起诉。该仲裁为终局裁决。仲裁可以在工程完成之前或工程完成之后进行，但承包方和发包方的义务在工程施工过程中不得因争议或正在进行中的仲裁而改变。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，本案合同中的约定应该认定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地为浙江省杭州市西湖区，应由杭州市西湖区人民法院管辖。沧州华润热电有限公司答辩称，原审被告不认识上诉人公司，上诉人与被上诉人纠纷不应牵涉我公司。上诉人与我方公司约定仲裁，仲裁应由沧州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案所涉《沧州华润热电有限公司2×330MW燃煤机组脱硫废水增容改造尾工》合同约定被上诉人以人民币350/天/人提供劳务作业，故该合同应当认定为劳务合同。本案为劳动合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。本案所涉《沧州华润热电有限公司2×330MW燃煤机组脱硫废水增容改造尾工》第23.3条约定：“如果因本合同产生而与本合同有关的任何争议在一方向另一方提交此种争议通知之后30日未能通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可向施工所在地法院起诉。”施工所在地法院作为该合同双方约定的管辖法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。该合同施工所在地为沧州市运河区，沧州市运河区人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月二十日书记员  张冬雪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初226号原告陈某某，男，生于1979年9月28日，东乡族，小学文化，农民。被告马某某，女，生于1979年4月1日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1997年4月6日依法登记结婚，结婚初期感情良好，后感情不好，生育一男两女，长子陈某甲，生于2004年1月9日，长女陈某乙，生于1997年12月1日，次女陈某丙，生于1999年9月4日，长女已成婚，长子与次女与我一起生活。2017年3月份被告伙同我的嫂子、姐姐等十人抓住我朋友马桂兰强行剥去衣服进行羞辱并将羞辱场面公布在网络上，使我在社会上颜面扫地，因此我们感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子由原告抚养；3、依法判令分割位于达板镇陈家村六社21号宅院��夫妻共同财产。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实。婚后夫妻感情好，在共同生活期间我们发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：原、被告于1997年4月6日依法登记结婚，婚后夫妻感情好，生育一男两女，长子陈某甲，生于2004年1月9日，长女陈某乙，生于1997年12月1日，次女陈某丙，生于1999年9月4日，长女已成婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，2017年3月份被告对原告朋友马某丁进行侮辱、诽谤，致使双方矛盾加深，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。2018年2月11日原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子由原告抚养；3、依法判令分割位于达板镇陈家村六社21号宅院的夫妻共同财产。本院受理后被告以不同意离婚、要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、结婚证复印件二页；3、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件十一页，刑事裁定书、解除拘留通知书复印件一份；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛��，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈某某与被告马某某不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马维国人民陪审员  马英彪二〇一八年四月十日书 记 员  王忠福
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申59号再审申请人（一审被告）：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段69号东辰家居商场。法定代表人：吴江鑫，执行董事。委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾伟，公司员工，特别授权。被申请人（一审原告）：邱亮，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省绵阳市安州区。再审申请人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司因与被申请人邱亮装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一八年四月四日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初712号之二原告：郑伟伟，男，1976年4月2日出生，回族，司机，现住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：任明宝，男，1977年2月22日出生，汉族，现住怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口高新区纬三路6号。法定代表人：李天月。委托诉讼代理人：宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务。原告郑伟伟诉被告任明宝、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟伟撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  陈建华二〇一八年四月二十八日书记员  张爱斌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初1031号原告:常延召，男，1977年8月18日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人:许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告：尤明阳，男，1971年5月11日出生，汉族，住宝丰县。原告常延召与被告尤明阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告常延召于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常延召申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常延召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常延召负担。审判员 王 刚二〇一八年四月二十六日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2542号之四申请执行人傅式鲁，男，1952年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行种伟宪，男，1956年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈珠红，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。傅式鲁申请执行种伟宪、陈珠红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7094号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。委托淘宝司法拍卖平台分别以评估价79.98万元、28.5万元为底价拍卖被执行人种伟宪、陈珠红共同所有的位于莘县商业街198号4幢8号、17号商铺两间。在2017年11月13日、2017年12月6日进行了两次拍卖，本宗标的均流拍。现当事人双方达成协议，该房产以流拍价867840元的价格出售给第三人翟广奎（身份证号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位一、位于莘县商业街198号4幢8号、17号商铺两间的所有权归第三人翟广奎所有。位于莘县商业街198号4幢8号、17号商铺两间的所有权自本裁定送达第三人翟广奎时起转移。二、第三人翟广奎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一八年四月四日书记员  杨延鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢594号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人卢义福，男。被执行人曾红辉，女。被执行人卢国成，男。被执行人汤伟红，女。被执行人汤继新，男。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢义福、曾红辉、卢国成、汤伟红、汤继新借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181执4971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执736号之四申请执行人：俞钱顺，1975年11月19日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：伊在堂，1962年7月24日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执736号之四裁定书，于2018年04月12日向被执行人伊在堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊在堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊在堂在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年四月十二日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执153号之二申请执行人：卢剑忠，男，出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：刘水妃，女，1979年11月17日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：梁栋贤，男，1935年3月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：陈淑芳，女，1941年1月10日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：梁树华，男，1996年9月16日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：梁某，男，2000年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。法定代理人刘水妃，系梁某的母亲，身份情况同上。本院在执行申请执行人卢剑忠与刘水妃、梁栋贤、陈淑芳、梁树华、梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）桂0421执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘锦波审 判 员 谭飞文审 判 员 张 甜二〇一八年四月二十八日法官助理 陈国强书 记 员 李海铭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更885号罪犯吴常龙，男，1990年3月12日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）德刑三初字第72号刑事判决，以被告人吴常龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴常龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴常龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂96刑终63号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）张祥宇，男，1990年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，家住仙桃市。2017年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张祥宇犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日作出（2018）鄂9004刑初114号刑事判决，以张祥宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，人民检察院不抗诉，原审被告人张祥宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌明出庭履行职务。上诉人张祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年夏天，王某3（已判刑）垄断了仙桃市郭河镇张堤村收割机收割稻谷的市场，后找张某借用二台收割机帮忙收割一天稻谷，王某3以张某多收了农户的钱为由多次向张某要钱，张某未予理睬。2014年5月7日16时许，被告人张祥宇及杨某、武某（二人亦已被判刑）受王某3邀约携带跳刀、砍刀等凶器，到仙桃市郭河镇红庙街老朱饭馆内找张某要钱，与张某发生争执，被告人一伙用砍刀刀面拍打张某的头部、背部，用跳刀刀柄砸张头顶，并对张拳打脚踢，将张某打伤后，杨某、武某等人逃离现场。2017年10月26日，在本案审理过程中，被害人张某出具谅解书，对被告人张祥宇予以谅解。上述事实，被告人张祥宇在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、王某1、王某2、印某、毕某、谢某、王某3、杨某、武某等人的证言，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2014]076号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录和现场照片，辨认笔录，（2015）鄂仙桃刑少初字第00014号和（2016）鄂9004刑初505号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据材料在卷证实。原审人民法院认定被告人张祥宇伙同他人持凶器随意殴打张某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。张祥宇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张祥宇取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，原审人民法院以寻衅滋事罪判处张祥宇有期徒刑一年。上诉人张祥宇上诉提出，一审判决对其量刑过重。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均已经一审庭审质证，二审庭审审查核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。二审审理期间，湖北省人民检察院汉江分院和上诉人张祥宇均没有提交新的证据。本院认为，上诉人张祥宇伙同他人，持砍刀等凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张祥宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后能取得被害人谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。原审在量刑时对以上情节均已予以考虑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一八年四月十九日书记员  高 杭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4570号申请执行人：戎福生，男，1954年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：童学成，男，1967年5月18日生，汉族，四川省青神县人，住丹阳市。被执行人：童建超，男，1987年4月9日生，汉族，四川省青神县人，住丹阳市。被执行人：王魏忠，男，1974年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人戎福生与被执行人童学成、童建超、王魏忠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏1181民初4906号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告童学成、童建超应于本判决生效后10日内向原告戎福生支付借款本金30万元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止、按照年利率20%计算）。二、被告王魏忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告童学成、童建超、王魏忠负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为304920元，本院于2017年10月18日立案受理。2017年10月17日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款，查询到被执行人王魏忠、童建超有车辆，但在审理阶段已保全，保全期限至2019年6月27日。2017年11月16日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2018年4月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年4月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4906号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月八日书记员  徐 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢75号之一申请执行人:济宁市顺通非融资性担保有限公司。被执行人:刘开明。被执行人:常艳。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初3784民事判决书一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年四月二十日书记员  艾 波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4868号申请执行人:惠安县恒鑫汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇后苑路，组织机构代码09675084-1。法定代表人：王庆彬。被执行人：邱发强，男，1992年12月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县恒鑫汽车服务有限公司与被执行人邱发强车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一八年四月二十日书记员  王志谦
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初690号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：周琛辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赖文胜，男，该单位工作人员。被告：张文辉,男,1979年5月28日出生,汉族,住平和县。被告：张文燕,女,1982年7月20日出生,汉族,住平和县。被告：张文财,男,1980年9月21日出生,汉族,住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告张文辉、张文燕、张文财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人周琛辉、赖文胜到庭参加诉讼，张文辉、张文燕、张文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证借款合同，判令张文辉、张文燕归还借款50000元及还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令张文财对张文辉、张文燕上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月29日，张文辉向平和县农村信用合作联社下属网点琯溪信用社借款50000元，张文燕为共同借款人，由张文财提供连带保证责任，双方签订《最高额保证借款合同》，约定期限自2015年6月29日起至2018年6月28日止，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第一次于2016年6月20日到期，借款月利率为9.295833‰，借款期满后张文辉、张文燕未归还借款本息，张文财也未履行保证责任。张文辉、张文燕未作答辩。张文财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，张文辉以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，张文财作为连带保证责任担保，双方签订《最高额保证借款合同》，约定合同期限自2015年6月29日起至2018年6月28日止，采用分次发放，每次借款期限最长不超过12个月，按中国人民银行公布的基准利率上浮130%浮动计算月利率，每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月28日，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，并约定合同所列住所地为各方文书的送达地。张文辉的配偶张文燕，自愿在贷款债务承诺书上签字，确认该笔借款系张文辉与张文燕的夫妻共同债务。张文辉于2015年6月29日借到本金人民币50000元，确定该笔借款还款日期为2016年6月21日，借款借据月利率为9.295833‰。还款期满后，张文辉、张文燕未归还借款本息，张文财也未履行保证责任。上述事实有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款申请书等证据，张文辉、张文燕、张文财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审审理，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，平和县农村信用合作联社与张文辉、张文财签订的最高额保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。张文辉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应予支持。平和县农村信用合作联社诉请张文辉偿还借款本金50000元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。张文燕作为张文辉的共同债务人，应承担共同偿还的责任。张文财作为张文辉该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。张文辉、张文燕、张文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社与张文辉、张文财于2015年6月29日签订的《最高额保证借款合同》。二、张文辉、张文燕在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元并支付至还清款项之日止按合同约定计算的利息。三、张文财对张文辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张文辉、张文燕、张文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许春福二〇一八年四月九日书记员  吴 琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1840号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。被告：张元春，男，生于1982年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张元春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审 判 员 刘泽念二〇一八年四月十日法官助理 黄同楠书 记 员 杨 帆