沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民（四）初字第1099号原告：林秀言。委托代理人：孟宇平。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。法定代表人：柯逢豹。委托代理人：陈宏锦。被告：马志斌。被告：符忠勇。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郑民。委托代理人：刘静。原告林秀言与被告马志斌、符忠勇、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告林秀言及其委托代理人孟宇平、被告马志斌、符忠勇、被告康福德高公司委托代理人陈宏锦、被告保险公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林秀言诉称：2013年6月3日5点30分，在大东区东陵西路铁道口，原告上班乘坐魏杰驾驶的辽AU09**号机动车由东向西行驶，与由西向东调头的被告马志斌驾驶的辽AET6**号机动车发生交通事故，造成魏杰车内原告受伤。经交警认定，原告无责任，被告马志斌负主要责任，魏杰负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26121.64元、护理费2730元、住院伙食补助费1200元、营养费4700元、误工费10966.04元、交通费500元、鉴定费900元、伤残赔偿金34834.5元、精神抚慰金5000元，被告承担本案诉讼费用。被告马志斌辩称：肇事情况属实，肇事是我是白班司机，实际车主是符忠勇。被告符忠勇辩称：我是车辆实际所有人，马志斌是雇佣的白班司机，该车挂靠在被告康福德高公司营运。我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。被告康福德高公司辩称：肇事车辆与我公司签订租标合同，车辆实际所有人为符忠勇，肇事经过属实。该车辆投保交强险和商业三者险30万含不计免赔。本次事故应由车主、保险公司承担责任，我公司不承担责任。被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，合理合法部分同意在保险范围内赔偿。肇事车辆负主要责任，超出交强险部分，在三者险内按照责任按70%比例承担。原告主张的精神抚慰金过高，营养费需提供医嘱。鉴定费不同意承担属于间接损失。同意按照居民服务业标准给付护理费。原告主张的误工费需要提供相关的返聘合同，误工证明有异议，应提供用人单位的劳动合同，财务凭证，证明受伤期间单位是否扣发工资，需提供银行对账单。出院后误工时间为63天。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月3日5点30分，在沈阳市大东区东陵西路铁道口，原告上班乘坐的魏杰驾驶的辽AU09**号车辆由东向西行驶，与由西向东调头的被告马志斌驾驶的辽AET6**号车辆发生交通事故，造成魏杰车内乘车人原告受伤后果。经交警部门认定，被告马志斌负主要责任，魏杰负次要责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗24天，诊断为蛛网膜下腔出血、头部复合外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折。发生医疗费26121.64元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元。原告住院期间一级护理1天，二级护理23天，期间由亲属谷春英护理，谷春英系沈阳市福都大药房有限公司员工，月工资3300元，发生护理2640元（3300元／30天24天），另一一级护理期间护理费按照服务行业工资标准计算，为90元，护理费合计2730元。原告因本次事故医嘱诊断休息至2013年8月31日，共计误工89天，原告系沈阳人和机械制造有限公司员工，月工资3500元，发生误工费10383元（3500元／30天89天）。2013年9月16日原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，肋骨折为十级伤残，支付鉴定费900元，由此产生伤残赔偿金34834.5元、精神抚慰金3000元。另查，辽AET6**车车辆实际所有人为被告符忠勇。挂靠在被告康福德高公司租标营运。被告马志斌系被告符忠勇雇佣驾驶该车白班司机。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、休息诊断书、交通费收据、护理人员谷春英误工证明及沈阳市福都大药房有限公司营业执照、沈阳人和机械制造有限公司营业执照及误工证明；被告提供保险单、行车证、驾驶证在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告马志斌负主要责任，魏杰负次要责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告符忠勇为辽AET6**号车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任，被告马志斌系符忠勇雇佣驾驶该车司机，在工作中发生本次事故，马志斌是否承担赔偿责任属于另一法律关系，本案不予处理。被告康福德高公司作为车辆登记所有人，对车辆享有所有权，对本次事故承担连带赔偿责任。辽AET6**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。被告康福德高公司与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因本次事故被告马志斌负主要责任，故在交强险限额内承担100%赔偿责任，超出交强险限额部分承担70%赔偿责任。依据原告提供的证据，原告发生医疗费共计26121.64元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11285.15元（16121.64元×70%）。原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费1200元，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告840元（1200元×70%）。原告受伤后住院期间有半流食记载，且出院后医嘱诊断书中注明加强营养，故对其主张营养费的诉请予以支持，本院酌定赔偿营养费1000元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告700元（1000元×70%）。原告主张护理费2730元，依据原告提供的证据，原告共住院24天，一级护理天、二级护理23天，由亲属谷春英护理，并出具了护理人员误工证明加以佐证，本院予以支持，另一一级护理期间护理费按照2013年服务行业日工资90元标准计算，对原告的主张本院予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，此费用是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定赔偿300元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告主张赔偿误工费10966.04元，就其主张原告提供了沈阳人和机械制造有限公司营业执照及误工证明，证实原告的工作及收入情况，被告保险公司提出原告已达到退休年龄，应提高返聘合同及用人单位的劳动合同，财务凭证，本院认为，原告是在乘坐该单位车辆上班途中受伤，沈阳人和机械制造有限公司提供的误工收入证明能够证明原告系该单位从事机械加工技术工人，月工资3500元的真实性，原告因本次事故有医嘱诊断休息的时间为89天，故产生误工费10383元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的伤情2013年9月16日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，肋骨骨折为十级伤残，支付鉴定费900元，原告系城镇户口，进行伤残评定时年满65周岁，残疾赔偿金按照15年计算，依据其伤残等级残疾赔偿金为34834.5元（23223元×15年×10%），酌情支持精神抚慰金3000元。被告保险公司提出鉴定费不同意赔偿，因鉴定费是原告进行伤残鉴定确定伤残等级时发生直接必要费用，被告保险公司应当予以赔偿。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林秀言医疗费21285.15元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林秀言护理费2730元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林秀言住院伙食补助费840元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林秀言营养费700元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林秀言交通费300元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林秀言误工费10383元；七被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林秀言鉴定费900元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林秀言残疾赔偿金34834.5元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林秀言精神抚慰金3000元；以上一至九项于本判决发生法律效力后10日内付清；十、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1836元，减半收取918元，由被告符忠勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1836元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 郁二〇一三年十二月二十八日书记员 阎少飞