四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2012）南溪民初字第950号原告罗建明，男。委托代理人罗平，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。委托代理人李兴明，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。被告钟良，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。委托代理人岳刚，该公司法律顾问。原告罗建明与被告钟良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建明的委托代理人罗平，被告钟良，被告太平洋财险的委托代理人岳刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建明诉称：2012年8月10日20时20分，被告钟良驾驶自己所有的川QU5108号二轮摩托车由南溪往大观方向行驶至南大路0公里400米时，与对向由我驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。受伤后，我被送往宜宾市南溪区中医院住院治疗17天出院，诊断为：第一腰椎压缩性骨折。出院后经宜宾高州司法鉴定中心鉴定，我因交通事故受伤致九级伤残，需续医费5000元，属部分护理依赖。南溪县交通管理大队认定此事故被告钟良承担全部责任，我无责任。因川QU5108号二轮摩托车向被告太平洋财险投保了交强险，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿我如下损失：1、医疗费6635.7元；2、误工费80元／天×84天（医嘱出院后休息至伤后12周）=6720元；3、护理费60元／天×316天（含后期护理10个月）=18960元；4、住院伙食补助费15元／天×16天=240元；5、残疾赔偿金71596元；6、被抚养人生活费13696元／年×5年×0.2÷4=3424元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费2600元；9、续医费5000元；10、交通费500元。共计121675.7元。被告钟良辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司赔付，对原告的损失具体项目和标准以保险公司的意见为准。我为原告垫付了医疗费2300元，要求在本案中一并解决，由保险公司直接支付给我。被告太平洋财险辩称：对本案交通事故事实我公司无异议，事故车辆在我公司购买了交强险。对原告罗建明劳动能力丧失程度与护理时限鉴定结论有异议，这两项鉴定结论依据的是参照职工工伤与职业病致残等级标准，而本次事故属于交通事故引发的侵权，不应以职工工伤标准作为鉴定依据，故该鉴定结论不应予以采信。对原告罗建明起诉的各项赔偿项目，我公司的具体意见如下：1、误工费计算标准过高，按照当地标准认可50元／天；2、护理费按照实际住院天数计算，认可30元／天；3、医疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费无异议；4、鉴定费根据保险合同不由保险公司承担；5、交通费无票据不予认可。经审理查明：2012年8月10日20时20分，被告钟良驾驶自己所有的川QU5108号二轮摩托车由南溪往大观方向行驶至南大路0公里400米时，与对向由原告罗建明驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成罗建明受伤的交通事故。同日，南溪县公安局交通管理大队以第5115222201201169号道路交通事故认定书认定：当事人钟良承担全部责任，罗建明无责任。原告罗建明受伤后，于当日即被送往南溪区中医院住院治疗，住院16天后，于2012年8月26日出院，出院诊断：继续休息至伤后12周；伤后半年忌重体力。原告共用去医疗费6635.7元（其中被告钟良垫付了2000元）。经原告委托，2012年9月17日，宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2012）临鉴字第587号鉴定意见书，鉴定意见：1、罗建明腰1椎粉碎性骨折评定为九级伤残。2、罗建明后期医疗费约需人民币伍仟圆左右。3、罗建明劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力。4、罗建明出院后需他人护理时限为10个月左右。原告在该鉴定中用去鉴定费2600元。2011年12月1日，钟良为川QU5108号二轮摩托车在被告太平洋财险购买了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年12月2日0时起至2012年12月1日24时止。原告罗建明之母郑新莲，生于1928年2月26日，身份证号码：512528192802260045，现年84岁，共有子女4人。原告向被告方索赔未果，遂诉来本院。上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、出院证明、宜高司鉴所（2012）临鉴字第587号鉴定意见书、鉴定费发票、证明及庭审笔录等予以佐证。本院认为，在本案交通事故，南溪县公安局交通警察大队认定当事人钟良承担全部责任，当事人罗建明不承担责任。原、被告各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。对原告罗建明的伤残等级、续医费、劳动能力丧失程度、护理时限的鉴定结论，宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2012）临鉴字第587号鉴定意见书鉴定结论较为客观、真实，本院对该鉴定结论依法予以采信。对原告罗建明在本案交通事故中的总损失，本院作如下认定：1、医疗费6635.7元（含被告钟良垫付的2000元，被告要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院依法在本案中一并予以解决，该金额凭原告罗建明提供的有效票据予以认定）；2、住院伙食补助费240元（15元／天×16天=240元）；3、续医费5000元（本院根据鉴定意见书予以认定）；4、住院期间护理费560元（本院结合原告实际住院天数16天，认定为35元／天）；5、残后护理费2100元（本院结合护理时限司法鉴定及伤残等级予以认定300天×35元／天×0.2）；6、误工费1900元元（原告未提供收入证明，根据本地区标准及保险公司答辩意见，本院酌情认定为50元／天，计算至评残前一日共38天，；7、残疾赔偿金75020元（其中伤残赔偿金17899元／年×20年×0.2=71596元，被扶养人生活费13696元／年×5年×0.2÷4=3424元）；8、精神抚慰金6000元（本院根据原告的伤残等级予以认定）；9、交通费200元（本院根据本案案情酌情认定）；10、鉴定费2600元（本院根据鉴定费票据予以认定。鉴定费是原告查清案情，维护权益所必须产生的费用，应当在交强险中得到赔付。对被告太平洋财险辩称的鉴定费不应由其承担的答辩理由，本院依法不予支持）。综上，以上各项损失共计100255.7元。其中，第1至3项损失共计11875.7元属交强险医疗费用赔偿项目，第4至10项损失共计88380元属交强险伤残赔偿项目。对于交强险是否按分项限额进行赔偿的问题，根据最高人民法院（2012）民一他字第17号对辽宁省高级人民法院的答复，应按分项限额进行赔偿。被告钟良驾驶的川QU5108号二轮摩托车在被告太平洋财险购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交通事故责任强制保险的相关规定，保险公司应在交通事故责任强制保险的承保范围内承担赔偿责任。对于医疗费中超出交强险限额10000元的部分应按事故责任比例由原告罗建明与被告钟良进行分担，因本案事故原告罗建明无责任，被告钟良承担全部责任。所以，对超出交强险的医疗费部分应由被告钟良承担全额的赔付责任，即1875.7元。被告钟良要求在本案中一并解决其为原告垫付的医疗费2000元的主张经原告当庭认可，符合法律规定，本院依法予以采纳，在被告钟良应承担的医疗费中予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在道路交通事故强制责任保险范围内赔付原告罗建明医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，共计98380元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日在道路交通事故强制责任保险范围内支付给被告钟良垫付的医疗费共计124.3元；三、驳回原告罗建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元，依法减半收取1321.5元，由原告罗建明负担121.5元，被告钟良负担1200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐继玲二〇一三年三月八日书记员  刘冬梅