山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）稷刑再字第1号 原公诉机关稷山县人民检察院。 原审被告人薛唤杰，男，1978年6月17日出生，汉族，小学文化，稷山县农民。2009年8月因非法储存爆炸物被稷山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2010年7月14日因交通肇事被稷山县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现在山西省永济监狱服刑。 再审申请人薛孟喜，男，1945年10月28日出生，汉族，稷山县稷峰镇下迪村人，系被告人薛唤杰之父。 稷山县人民检察院以被告人薛唤杰交通肇事，向本院提起公诉。本院于2010年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2010年12月3日作出了（2010）稷刑一初字第127号刑事判决书，同年12月6日予以送达，该判决已经发生法律效力。现被告人薛唤杰父亲薛孟喜向本院提出再审申请，要求对薛唤杰一案进行立案再审，并对被告人薛唤杰从轻处罚。2013年2月4日本院作出（2013）稷刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审。2013年3月12日本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人薛唤杰到庭参加诉讼，本案经合议庭评议审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原审查明，2010年7月2日18时50分许，被告薛唤杰无证驾驶山西MG4848（套牌）东风货车拉煤灰，由东向西行驶至运稷一级路66KM+180M（店头村口）处右转弯时，与同方向行驶的被害人薛某某驾驶的摩托车（乘坐人薛成家）发生事故，至薛某某和薛成家受伤，两车不同程度损坏。被害人薛某某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人薛唤杰拨打“120”、“995”急救电话，并联系其车主薛云马上到现场。“995”救护车来后，被告人薛唤杰同车主薛云等人将伤者送上救护车，薛云等人相继去了医院，被告人薛唤杰去店头村将煤灰卸掉后返回去医院途中，快到事故现场时被交警队工作人员抓获。稷山县公安局交通警察大队认定，被告人薛唤杰承担事故的全部责任。经稷山县公安局刑事技术鉴定，被害人薛某某系闭合性颅脑损伤而死亡，已殡葬。 另查明，被告人薛唤杰因犯非法储存爆炸物罪，于2009年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，8月31日被稷山县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，9月4日释放。 原判认为，被告人薛唤杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一死一伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛唤杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告薛唤杰认罪态度较好，自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定，可酌情对其从轻处罚。被告人薛唤杰在事故发生后虽未及时报警、保护现场，造成现场变动，痕迹物证灭失，给交警部门的勘查工作带来不便,但其能够积极拨打急救电话，联系车主等人到达现场，共同抢救伤员，从一定程度上说明其犯罪后有一定的悔罪表现，故本院认为亦可酌情对其从轻处罚。据此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：一、撤销稷山县人民法院（2009）稷刑一初字第109号刑事判决书主文对被告人薛唤杰宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑三年。二、被告人薛唤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。 再审申请人认为，（2010）稷刑一初字第127号刑事判决，对被告人行为情节认定不当，量刑过重，同时在适用法律方面有错误。理由是事故发生当日，被告人薛唤杰虽未报警，但积极拨打急救电话，联系车主，并且积极参与抢救受害人，这种行为表明被告人没有逃避的意图，且是在之后去医院的途中被公安机关传唤并予以行政拘留。在被拘留之后，被告人即如实交代了罪行，并愿接受司法机关的审查和裁判。直至同年7月14日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。根据1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，认为，被告人的行为符合投案自首的条件，应以自首对待，而原审判决对此并未认定；同时没有适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，给以从轻处罚。 经再审查明，被告人薛唤杰犯交通肇事罪的事实与原审查明的事实一致。另查明，原告杨雪亮（系死者薛某某之妻）、薛京家（系死者薛某某长子）、薛军家（系死者薛某某次子）、薛海青（系死者薛某某之女）与被告薛云、薛唤杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。2011年4月25日作出本院（2011）稷民一初字第2010-171号民事判决，判决被告薛云、薛唤杰在判决生效后立即赔付原告杨雪亮、薛京家、薛军家、薛海青因薛某某死亡造成的各项损失261761.8元（包括被告薛云已付的10000元），并由二被告互负连带赔偿责任。2013年1月18日根据（2011）稷执字第139号申请执行案件，被执行人薛云赔偿杨雪亮、薛京家、薛军家、薛海青各项损失壹拾万元整（100000元），剩余款项151761.8元及诉讼费6200元放弃，此案履行完毕。 本院认为，被告人薛唤杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一死一伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛唤杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，原判第一项认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。原审查明事实“被告人薛唤杰去店头村将煤灰卸掉后返回去医院途中，快到事故现场时被交警队工作人员抓获”，同时2010年7月2日交警大队事故股人员在办公室询问被告人时，该即承认犯罪事实，并且承认自己错了（公安卷第34页至36页）。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，“第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。......（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”被告人薛唤杰的上述行为符合自首的条件，应以自首对待。应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”及《中华人民共和国刑法》第六十三条“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚”的规定，对被告人薛唤杰予以减轻处罚。被告人薛唤杰发生交通事故致一死一伤的严重后果，负事故全部责任，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定基准刑为一年有期徒刑，但被告人薛唤杰具有刑法规定的减轻处罚情节，可以减少基准刑的30%以下；。且本次事故民事赔偿部分已执行完毕，可以减少基准刑的30%以下，被告人薛唤杰犯交通肇事罪，应判处有期徒刑一年，减轻处罚判处有期徒刑六个月。原审判决第二项认定事实没有错误，但适用法律错误量刑不当，应当撤销原判决、依法改判。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持本院（2010）稷刑一初字第127号刑事判决第一项即撤销稷山县人民法院（2009）稷刑一初字第109号刑事判决书主文对被告人薛唤杰宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑三年。 二、撤销本院（2010）稷刑一初字第127号刑事判决第二项即被告人薛唤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。 三、被告人薛唤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪羁押的3个月零10天亦予折抵刑期。即自2010年7月2日起至2013年3月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  聂有梅 审 判 员  王学道 人民陪审员  贾义生 二〇一三年三月二十日 书 记 员  贾志强