wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1991号之五申请执行人方丽丽,女,1980年11月9日出生,汉族,现住广饶县。被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3827号民事判决书，于2017年11月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙敏名下的位于广饶县渤海明珠小区公建楼3、4号房的广国用（2013）第245号一处。二、查封期限为三年，自2018年4月12日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年四月十二日书记员  燕英杰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审31号申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。被执行人：黎承进，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院申请强制执行资政发[2017]19号《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（以下简称19号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对19号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人资兴市人民政府以自己于2017年8月31日作出的《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]19号）为依据，请求人民法院强制拆除被执行人黎承进在东江湖库区白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、申请人资兴市人民政府法定代表人身份证明书、统一社会信用证代码证书、法定代表人身份证；2、被申请人黎承进的户籍证明；3、资兴市环境保护局环境违法行为立案审批表、执法证、资兴市环境保护局污染源现场监察记录、资兴市环境保护局环境现场取证材料、资兴市食品药品工商质量监督管理局询问（调查）笔录；4、资兴市环境保护局环境违法案件调查报告；5、责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表、资环停听告字[2017]10号《责令停止违法行为事先（听证）告知书》及送达回证；6、资政罚听告字[2017]10号《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；7、资兴市人民政府资政发[2017]19号《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》及送达回证；8、资兴市人民政府[2018]6号履行《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》告知书。经审查查明，资兴市环保局于2017年6月28日以被申请人黎承进涉嫌在东江水库饮用水水源准保护区改建建设项目增加排污量为由立案，同日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录及现场录像取证。2017年7月24日，资兴市环保局向申请执行人资兴市人民政府报请拆除被执行人黎承进在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人黎承进作出资环停听告字[2017]10号告知书，告知黎承进环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月23日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人黎承进作出资政罚听告字[2017]10号行政处罚事先告知书，告知被执行人黎承进拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人黎承进未陈述和申辩，也为要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人黎承进在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。于2017年8月31日作出19号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人黎承进于2017年9月5日收到该决定后，既未向郴州市人民政府申请行政复议，亦未向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年3月28日，资兴市人民政府向被申请人下达了催告书，催告其依法履行该19号拆除决定，但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]19号《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黎承进应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资政发[2017]19号《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书》确定的内容：拆除黎承进在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 琼审 判 员  李江林人民陪审员  黄茂生二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 桥附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初643号原告:肖腾,男,汉族。被告:西安祺源汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁晓光，系公司总经理。原告肖腾与被告西安祺源汽车销售��务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告肖腾诉称，2018年2月9日，被告将其所有的车主姓名为杨冰、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的铃木雨燕轿车一辆出售给原告，约定转让价格为56500元，原告于合同签订当日向被告给付车款56500元。后在原告将该车交给李奇使用过程中，2018年2月23日该车辆被他人强行开走。原告和李奇报案后经了解才得知，由于该车有抵押借款未偿还，担保公司将该车强行收回。原告认为，由于被告的过错导致原告购车的合同目的无法实现，故诉至人民法院，请求法院依法判决解除双方签订的车辆转让协议书，并判令被告向原告返还购车款。被告西安祺源汽车销售服务有限公司在提交答辩状的期间，对管辖权提出异议认为，韩城不是买卖合同的的履行地，更不是���请人的住所地。买卖合同的履行地也就是交车的地点是西安市未央区，申请人的住所地也是西安市未央区。因此申请人认为本案应该由西安市未央区进行审理。本院经审查认为，原、被告双方签订合同后交车的地点是西安市未央区，被告的住所地也属西安市未央区，故韩城市人民法院对该案没有管辖权，依法应移送被告西安祺源汽车销售服务有限公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告西安祺源汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年四月十八日书记员  李翀
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执23号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沐川支行，地址四川省沐川县建设街199号。负责人：张旭。委托代理人（特别授权）：王俳，男，生于1989年6月23日，系该公司员工。被执行人：杨义书，男，生于1973年1月15日，住四川省乐山市沐川县。被执行人：潘容，女，生于1976年7月10日，住四川省乐山市沐川县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沐川支行依据已发生法律效力的中华人民共和国四川省沐川县公证处（2017）沐证执字第7号执行证书于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨义书、潘容给付欠款及利息266689.72元，本院于2018年1月9日依法立案执行。案件执行过程中，本院于2018年1月19日查封了被执行人潘容名下车辆一辆。2018年3月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司沐川支行与被执行人杨义书、潘容达成和解协议，内容为：被执行人杨义书、潘容将借款逾期款项全部付清，余款严格按照还款计划按月准时还款。申请执行人中国工商银行股份有限公司沐川支行于2018年4月2日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国四川省沐川县公证处（2017）沐证执字第7号执行证书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇一八年四月十二日书记员  高 枫
安徽省无为县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖0225民初2031号	原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省芜湖市无为县严桥新华书店南侧。统一社会信用代码913402257117684544（1－1）。	负责人：范德文，职务：行长。	委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。	被告：谢中路，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	被告：张仁英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被告谢中路、张仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行负担。	审判员  范益民	二〇一八年四月二十五日	书记员  施兰琴
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初1311号原告：张芙铵，男，1963年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。被告：何洲，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告张芙铵与被告何洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张芙铵及其委托诉讼代理人刘艾汶到庭参加了诉讼，被告何洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芙铵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金115000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至本息清洁之日止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张从2017年7月1日起计付利息至借款偿清之日。事实及理由：被告因资金周转于2015年在原告处借款100000元，借期一年，月息3分，过期按月息5分计算，到期后被告未能偿还。2017年5月24日,被告又向原告借款15000元，并向原告书立借条一张，约定15000元按月息4分计算，100000元按月息3分计算，借期两个月。2017年5月28日，签订借款抵押协议（未登记），但到期后被告仍未还款，2017年8月16日，被告向原告书立承诺书后仍未按承诺还款。原告张芙铵向本院提交以下证据：1.2015年4月4日被告出具给原告的《借条》；2.2017年5月24日，被告出具给原告的《借条》；3.2017年5月28日，原、被告双方签订的《借款协议》；4.2017年5月28日，被告出具给原告的《承诺书》；5.2017年8月16日被告出具给原告的《承诺》。拟证明被告借款金额、约定利息及还款期限。6.中国工商银行账户历史明细清单，拟证明原告出借给被告的现金来源。被告何洲未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：为承揽工程购买建筑材料，被告何洲多次在原告张芙铵处借款，合计10万元，2015年4月4日，被告何洲出具借条。2017年5月24日，被告何洲再次向原告张芙铵借款15000元，并以借款人名义书立借条，借条载明“今借到张芙铵人民币（现金支付）115000.00（壹拾壹万伍仟元）。月息按叁分结付。借款期限两个月，必须按月结息，超出5天按捌分结息，到期一次性付清。期间15000.00按4分结息，共计3600.00元。每月4号结息。”2017年5月28日，原、被告双方签订《借款协议》，再次对借款金额、借款期限、违约责任等进行了明确。2017年5月28日、2017年8月16日，被告何洲先后两次出具还款承诺书。借款到期后，被告何洲未偿还原告张芙铵借款本金115000元，利息支付至2017年6月。本院认为，借条、借款协议、承诺书等证据表明被告何洲有借款的意思表示，且收到原告张芙铵的出借款，原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告偿还借款本金115000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的年利率在24%—36%区间，已经给付的利息从其约定，未给付的按照年利率24%计算利息。该司法解释第二十九条规定，出借人按照借期内的利率主张逾期利息，对年利率24%以内的部分，人民法院应予支持。本案中，原告陈述被告结付利息至2017年6月，要求从2017年7月1日起结付利息，因借条约定每月结息日为4日，故，被告何洲应从2017年7月5日起按照年利率24%支付利息。被告何洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何洲在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张芙铵借款115000元及利息（利息计算方法：以借款115000元为基数，从2017年7月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告何洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  庞军二〇一八年四月十三日书记员  黄薇
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2179号申请执行人：安徽宁国市农村商业银行股份有限公司,住安徽省宁国市宁阳中路288号,法定代表人：刘平,机构代码：91341800610631408被执行人：程永辉,男,1975年10月25日出生,41岁,汉族号码342524197510258416,住安徽省宁国市；陈瑶,女,1976年10月21日出生,41岁,汉族号码522626197610210825,住安徽省宁国市申请执行人安徽宁国市农村商业银行股份有限公司与被执行人程永辉、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初950号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程永辉、陈瑶无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初950号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年四月二十四日书记员  程 钧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初1058号原告：王某某，男，汉族，贵州省习水县人，1972年12月30日出生，住习水县，委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：雷某某1，男，汉族，贵州省习水县人，生于1969年2月13日，住习水县，委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：雷某某2，男，汉族，贵州省习水县人，生于1993年3月12日，住习水县，特别授权代理。被告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：915203030903175297。住所：遵义市汇川区东联红���蔍苑13号。法定代表人：吴礼才。委托代理人：陈强，系公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。法定代表人：刘大姿。本院在审理王某某诉雷光文、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、重庆旺越运输有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告雷光文、中国人民财产保险股份有限公司广东清城支公司、重庆旺越运输有限公司遵义分公司的起诉。案件受理费减半收取630.00元，由原告王某某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年四月二十八日书记员  于 泳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1117号原告：董琼英，女，生于1963年10月5日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。被告：王成，男，生于1978年10月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现羁押于达州监狱。本院在审理原告董琼英诉被告王成买卖合同纠纷一案中，原告董琼英于2018年4月19日向本院申请，自愿撤回对被告王成的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董琼英撤回起诉。案件受理费50元，由原告董琼英负担。审判员  何知梦二〇一八年四月十九日书记员  邱 君
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初1509号原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人：张明涛,该联社理事长。委托代理人孙进学，大尚屯信用社职工。被告王xx，男，1938年01月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告王xx，男，1963年04月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一八年四月二十四日书记员  梁双建
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初726号原告：夏小国，男，1978年3月9日出生，汉族，木工，住湖北省孝感市孝南区。被告：陈新乔，男，1972年9月30日出生，汉族，包工头，住湖北省云梦县。原告夏小国诉被告陈新乔劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小国到庭参加诉讼，被告陈新乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小国向本院提出诉讼请求：1.判令陈新乔给付劳务工资2000元；2.本案诉讼费由陈新乔承担。事实和理由：2015年9月，陈新乔雇请夏小国到广东省××市从事木工活，约定包吃住，每天工价300元，按月结算发放等，完工后双方通过结算，陈新乔仍下欠夏小国工资2000元。2016年1月30日陈新乔向夏小国出具欠条一份，承诺2016年5月1日前付清。逾期后，经夏小国多次催要无果形成纠纷。被告陈新乔在法定期间内未向本院提交答辩状。本院认为，陈新乔雇请夏小国务工，双方约定了工价和给付方式，说明双方存在劳务关系，双方通过结算出具了欠条，陈新乔应按时履行支付劳动报酬的义务，故夏小国主张陈新乔给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限陈新乔于本判决生效之日给付夏小国劳务款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈新乔负担。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇一八年四月九日书记员  余 雷【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1194号之二申请执行人岑印宗，男。被执行人井虹，女。申请执行人岑印宗依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第1853号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行与被执行人井虹民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6500元及利息、诉讼费20元、执行费50元。在执行过程中，本院于2017年11月17日依法扣划被执行人井虹的银行存款2688.81元，于2018年4月13日收到梧州市住房公积金管理中心转来的属被执行人井虹的公积金1931元，另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）桂0403执1194号案件的执行。本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球审 判 员  梁海锋人民陪审员  余家敏二〇一八年四月二十六日书 记 员  覃耀田附相关法律和司法解释的规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执22号申请执行人：胡青，女，汉族，1978年9月生，住开远市。被执行人：肖福德，男，彝族，1975年6月生，现在云南省第二监狱服刑。本院在执行胡青与肖福德故意伤害纠纷一案中，申请执行人胡青依据生效的（2017）云2502刑初115号刑事附带民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为33255.23元，本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人肖福德现在云南省第二监狱服刑（刑期六年），其名下也没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年四月二十三日书记员 李 聪
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执127号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:乔伟,男,彝族,1992年04月25日出生,住云南省丽江市。被执行人:乔阿散,男,彝族,1973年10月08日出生,住云南省丽江市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行胡燕、文明波融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5229号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执127号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢148号本院执行毛建华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向毛建华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢148号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十日书记员  蒋 丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1224民监3号原审原告：范忠辉，男，住庆安县。原审被告：沙立国，男，住庆安县。第三人：屈桂云，女，住庆安县。原审原告范忠辉与原审被告沙立国、第三人屈桂云债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）黑1224民初508号民事裁定书，已发生法律效力。范忠辉不服，以该撤诉申请不是本人书写也未委托他人申请撤诉为由，来法院信访，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 李学波审 判 员 隋长玉审 判 员 吴继高二〇一八年四月十八日书记员代 巍 巍
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0812民初569号原告：陈伯蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地广元市利州区雪峰街道办事，住广元市利州区。被告：张武生，男，1968年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区沙河镇。原告陈伯蓉与被告张武生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告陈伯蓉提供的被告张武生的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告张武生的送达地址，也无法送达被告。本院经审查认为，原告陈伯蓉提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈伯蓉的起诉。案件受理费1150元，本院免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年四月十八日书记员 樊玉雪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2601号原告四川蓉香源油脂有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人杨红民。委托诉讼代理人冯锐，律师。被告贵州梧溪粮油有限公司，住所地：贵州省。法定代表人余铿俤。被告贵州梧溪物流有限公司，住所地：贵州省。法定代表人余正华。被告余端天，男，住福建省闽侯县。原告四川蓉香源油脂有限公司诉被告贵州梧溪粮油有限公司、贵州梧溪物流有限公司、余端天买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，因被告贵州梧溪粮油有限公司的住所地为贵州省，被告贵州梧溪物流有限公司的住所地为贵州省，被告余端天的住所地为福建省，原、被告签订的《购销合同》也明确约定合同履行地为贵阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告住所地与合同履行地均不在四川省成都市成华区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨骥二〇一八年四月十七日书记员  徐麟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1200号原告：韦江，男，1982年8月12日生，布依族，贵州省贞丰县人,住贵州省安顺市西秀区。原告：张瑶，女，1983年11月25日生，苗族,贵州省平坝县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人阳正威，该公司董事长。委托代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告公司员工，住贵州省安顺市。代理权限：特别代理。原告韦江、张瑶诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦江、张瑶，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A6-7-4的商品房所有权证书交付给原告。2、判令被告按照原告已付房款总额509624元为基数，按日万分之一支付原告从2014年12月31日起至2018年3月12日逾期办证违约金59422元，并支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋所有权证之日。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年6月18日签订商品房买卖合同，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A6-7-4，所购房屋建筑面积140.78平方米，套内建筑面积119.92平方米，房屋总价509624元。原告于2014年7月3日前交清购房款509624元，维修基金9151元，四通费4319元，其他520元。该房屋已经于2016年7月15日交付，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，综上，原告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但目前尚不具备办理房屋产权证条件，违约金的计算请人民法院依法判决，同时,请人民法院依法审查原告主张违约金的诉讼时效。原告对以上主张向本院提供了原告身份证及结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预告登记申请登记表、预购商品房预告登记审核表、本院依职权调取的安顺市住房和城乡建设局证明等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证书的条件。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，该房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。但因被告原因而使原告所购买的房屋办理不了房屋所有权证，故被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2分项第（2）目约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。虽双方约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告，但交房时间为2016年7月15日，故被告应于交房之日即2016年7月15日履行办证义务，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从房屋实际交付日期2016年7月15日起暂计至原告起诉之日即2018年3月14日止，之后的逾期办证违约金原告可另行主张权利。被告应支付违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2016年7月15日起计算至2018年3月14日，共计607日，现以原告已交购房款509624×607日×万分之一=30934元，原告诉请超出部分不予支持。因违约金的起算时间为2016年7月15日，故被告关于诉讼时效超过的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦江、张瑶从2016年7月15日起至2018年3月14日止的逾期办证违约金人民币30934元。二、驳回原告韦江、张瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1336元，减半收取668元，由原告韦江、张瑶承担320元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担348元（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一八年四月十九日书记员 谌静（代）
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初131号原告：李志钢，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省雅安书雨城区。被告：朱建华，男，53岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：代友琼，女，51岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李志钢与被告朱建华、代友琼修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李志钢于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志钢提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志钢撤回起诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由李志钢负担。审 判 长 周    亚    欧人民陪审员 徐光义人民陪审员裴学林二〇一八年四月二十四日法官 助理 邓    凌    蠲书 记 员 程         苒
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初1968号原告郭振义，男，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住太康县。被告郭迎春，男，1989年2月22日出生，汉族，住太康县。原告郭振义与被告郭迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭振义到庭参加诉讼，被告郭迎春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振义诉称，原告在太康县毛庄镇经营一饲料门市部，2013年被告在家乡养鸡，在原告门市部购买鸡饲料35967元。因被告养鸡未出售，没有资金，被告给原告出具欠条一张，被告把养的鸡出售后，拒不偿还欠款。经原告多次催要，2016年2月7日前被告偿还了部分饲料款。剩余欠款至今未还。为此提起诉讼，要求被告偿还饲料款22967元。被告郭迎春未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告郭振义系饲料经销商，被告系养殖户，原告为被告供应鸡饲料。2013年2月8日，被告郭迎春欠原告郭振义鸡饲料款35967元，被告郭迎春给原告郭振义出具了欠条，欠条载明“欠条欠饲料款叁万伍仟玖佰陆拾柒元整，欠35967元郭迎春2013.2.8”欠条下方备注“2014年元月30号付8000元，2015年2月17号汇3000元，2016年2月7号汇来2000元”。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据查明的事实，被告郭迎春欠原告郭振义饲料款22967元事实清楚，证据充分，且有欠条为证。因此，原告要求被告给付饲料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭迎春于本判决生效之日起五日内给付原告郭振义饲料款22967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郭迎春负担。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇一八年四月十九日书记员  郭媛媛
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初545号原告：赵霞，女，1982年4月17日出生，汉族，现住陕西省南郑县。被告贺亚军，男，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司经理。原告赵霞诉被告贺亚军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞、被告贺亚军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告，车辆无法使用期间租赁车辆费用6670元；2、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告贺亚军承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日下午四时许，原告驾驶粤GZR5**小轿车由汉台区望江路向滨江路方向沿最右侧“直行右转”车道正常行驶至天河望江郡门口100+米位置时，左侧行驶在“直行左转”车道的被告驾驶粤S7RG**小轿车，突然右转变道撞向原告车辆左侧后门，发生事故造成两车受损。2017年8月3日汉中市交警支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告贺亚军负本次事故全部责任，原告赵霞无责任。发生事故后，原告多次主动找被告贺亚军协商，但被告极不配合，期间原告由于工作需要，而受损车辆又无法使用，只能租赁替代性交通工具，以致产生租车费用。被告贺亚军辩称，对于本次交通事故的事实及责任划分均无异议，原告车辆维修费是我出的。原告所说的租车费用没有依据，对于租车合同、租车登记表、车辆交接清单、租车费发票的真实性及证明目的均有异议，原告租车的行为并没有和我说过，后来我们曾就其租车的费用协商过，我愿意赔付原告1000元了结此事，但原告不同意，而且现在有很多的交通工具都可以使用，不一定非要租车。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未到庭应诉，但向法庭提交了答辩状及证据材料。其辩称，被答辩人诉请的租赁车辆费用没有依据，并且该损失保险公司基于合同约定不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日16时许，被告贺亚军驾驶粤S7RG**小型轿车，沿汉中市汉台区望江路快车道行驶至天河望江郡附近路段右转变更车道时，与在该车道内正常行驶的由原告赵霞驾驶的粤GZR5**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年8月3日汉中市交警支队一大队作出公交认字[2017]第00116号《道路交通事故认定书》认定：被告贺亚军负本次事故全部责任，原告赵霞无责任。另查明，被告贺亚军驾驶的粤S7RG**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（责任限额50万）及不计免赔率，本次事故发生在保险合同有效期间内。粤S7RG**小型轿车的交通事故强制责任险财产损失赔偿限额2000元在原告所驾车辆定损维修后已理赔完毕。再查明，原告赵霞为其所驾粤GZR5**小型轿车实际所有人。2017年7月22日，原告赵霞向汉中诚邦汽车服务有限公司租赁车牌号为陕FS62**号的东风日产逍客小型轿车一辆，每日租金290元，直至2017年8月14日归还租赁车辆，实际租用车辆23天，产生租赁费6670元。上述事实，有原告身份证复印件、原告驾驶证复印件、被告驾驶证复印件、粤S7RG**号车机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、强制措施凭证及放行通知单、汽修公司结算单、汉中诚邦汽车服务有限公司营业执照复印件、汽车租赁合同、租赁登记表、车辆交接清单、租车费发票、原告律师证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为，司法解释明确了非营运车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用可以赔偿，但是非经营性车辆发生交通事故，主张替代性交通工具的费用，要以必要性和合理性为前提，要以人们通常可预见并选择使用不超过原交通工具标准来替代。由于租车服务行业中，替代性交通工具在选择上具有较大的自由性，并且相应的支出金额悬殊较大，所以不能简单地以实际支出的替代性交通工具费用作为认定损失的依据，而应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，以事故车辆本身的价值大小和一般性用途等要素来确定“通常替代性交通工具”。在本案中，首先，原告赵霞所驾驶的车辆作为日常工作代步使用，通过对车辆的支配享受便捷，考虑到租用车辆供其本人出行、工作方便，该租车行为符合情理。其次，对于租车所产生费用的认定：通过查询对比经营租车业务的几家租车公司官方网站在汉中市场提供的几款自动挡5座车型（参考车型为别克凯越、起亚K2、捷达），确定这几款紧凑车型足以满足原告工作出行需求，结合租车公司对上述几款车型在汉中市场的平均租赁价格，认定原告租车合理费用应为140元/天。最后，对于租车天数的确定：原告车辆于2017年7月21日发生交通事故，2017年8月14日维修结束取车，时间跨度23天，而原告于2017年7月22日租赁车辆，至2017年8月14日归还车辆，该期间并未超出其车辆受损后的事故处理及维修期间，故对该23天的租车时长予以认定。根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成的“财产损失”应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也以列举方式将“替代性交通工具合理费用”纳入道路交通事故造成“财产损失”赔偿范围，故本案中原告所产生的“替代性交通工具合理费用”属于交通事故强制责任险财产损失限额内的赔付项目。但事故发生后，被告贺亚军所驾粤S7RG**号小型轿车的交通事故强制责任险财产损失赔偿限额已理赔完毕。另根据被告贺亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿责任。”故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险范围内对“替代性交通工具费用”不承担保险赔偿责任，则原告赵霞产生的替代性交通工具费用应由被告贺亚军全部承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告赵霞因维修车辆造成的替代性交通工具损失3220元（140元/天×23天），由被告贺亚军赔偿；二、驳回原告赵霞其他诉讼请求。以上主文所判，限判决书生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 熠二〇一八年四月十三日书记员 潘一凡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初983号原告:钟长华,男,1970年6月30日出生,汉族,住江苏省兴化市。被告:泗县泗州宏奥面粉有限责任公司,住所地泗县经济开发区。法定代表人：王志海。本院在审理钟长华与泗县泗州宏奥面粉有限责任公司关于劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.00元，由原告钟长华负担。审判员  戚庆光二〇一八年四月十六日书记员  陈 珍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初898号原告:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：霍文杰，男，1973年10月13日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告霍文杰劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  云海二〇一八年四月二十五日书记员  校珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12264号之二原告：南通华宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320612773775449Y，住所地南通市通州区先锋镇永安村八组。法定代表人：顾小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被告：江阴市雪柯塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913202817462453702，住所地江阴市青阳镇锡澄路1603号。法定代表人：薛国虎。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。第三人：南通月达塑业有限公司，统一社会信用代码913206127754125961，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：孙月柏。原告南通华宏塑料制品有限公司诉被告江阴市雪柯塑胶制品有限公司、第三人南通月达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告南通华宏塑料制品有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通华宏塑料制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通华宏塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取977元，财产保全费1020元，合计1997元（南通华宏塑料制品有限公司已预交），由南通华宏塑料制品有限公司负担。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年四月八日书 记 员  赵尹杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0702执173号申请执行人张龙，男，汉族，1976年3月16日出生。被执行人李文林，男，汉族，1968年7月5日出生。申请执行人张龙与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5176号民事调解书调解，由被执行人李文林偿还申请人张龙借款26225元。于2018年6月30日前付2000元，同年10月30日前付2000元，同年12月30日前付2000元，剩余案件款20225元，从法院冻结的工资中扣划，直至案件款付清为止。申请执行人张龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 汤增国二〇一八年四月二十五日法官助理 陈 丽书 记 员 罗晓彤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初596号原告刘某。被告党某某。原告刘某与被告党某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一八年四月十六日书记员  张妮
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初792号原告：高丽，女，1958年12月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：周辉，男，1969年7月24日出生，汉族，资中县人，住威远县。被告：姚若英，女，1969年6月24日出生，汉族，资中县人，住威远县。原告高丽诉被告周辉、姚若英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告高丽于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高丽撤诉。案件受理费3650元，由原告高丽负担。审判员 张 小 军二〇一八年四月二十日书记员 曾真（代）
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1823行初11号原告张杰，女，汉族，生于1979年12月10日，住四川省雅安市名山区。委托代理人牟治贵，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省雅安市名山区。系原告张杰配偶。被告雅安市国土资源局，地址：雅安市雨城区南坝东街2号。法定代表人曾伟，系该局局长。委托代理人陈永生，系雅安市国土资源局办公室主任。委托代理人汤拯，系四川同兴律师事务所律师。原告张杰与被告雅安市国土资源局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，汉源县人民法院于2018年1月30日立案。原告张杰诉称：2017年12月12日，雅安市名山区永兴镇人民政府向原告作出《被征地农民参加城镇职工基本养老保险告知书》，收到告知书后，原告遂办理被征地农民参保事宜，经雅安市国土资源局经济开发区分局工作人员（朱某某）审核认定,原告基本养老保险个人应缴金额为47889.6元。原告持雅安市国土资源局经济开发区分局出具的含原告个人信息的《名山区被征地农民参保审核表》向雅安市名山区社会保险事业管理局缴纳了款项，从缴纳票据显示，被告审核认定原告个人应缴金额47889.6元明显错误，其审核认定致使原告多缴纳了16315.2元基本养老保险费用，严重侵害了原告的财产权益。为此，请求法院依法变更被告雅安市国土资源局审核认定的原告基本养老保险个人缴纳金额。本院在审理过程中，依据被告答辩及提交的雅安市名山区社会保险事业管理局《名山区被征地农民参保审核表》以及向雅安市名山区社会保险事业管理局询问调查可知，原告参加城镇职工基本养老保险缴纳金额的审核系雅安市名山区社会保险事业管理局的职能，原告个人应缴款项的审核表也系雅安市名山区社会保险事业管理局作出。经向原告释明后，原告向我院提出变更被告申请，将被告雅安市国土资源局变更为雅安市名山区社会保险事业管理局。因变更被告后本案不属于我院的管辖范围，应移送有管辖权的人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一八年四月二十三日书记员 罗 奥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执462号之一申请行人王荣花，女，1942年2月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人赵书仁，又名赵次全，男，1939年10月21日出生，汉族，住汝州市。案由：民间化借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9050号民事判决书，于2018年04月23日向被执行人赵书仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书仁在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年四月二十三日书记员  李小强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执963号之一申请执行人王淑香，女，1946年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周立国，男，1968年12月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王淑香与被执行人周立国赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3178号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立国在中国工商银行账户内存款人民币8448.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月三日书记员  龚福仁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4258号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：冯天书，男，1969年11月5日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告冯天书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1412号原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。法定代表人：谢时兵，该公司董事长。被告：张堤华，男，1986年12月7日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告张堤华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谭冬平二〇一八年四月十八日书记员  潘宗云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1087号罪犯许毓，男，1995年6月12日生，原住江苏省海安县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2016年9月18日作出(2016)苏0621刑初299号刑事判决，认定被告人许毓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2016年3月14日起至2018年12月13日止。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许毓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许毓减去剩余刑期。经审理查明，罪犯许毓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许毓，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许毓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许毓减去有期徒刑七个月十六天（减刑后刑期至2018年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李��林审判员 施 美 华审判员 张 天 浪二〇一八年四月二十七日书记员 张 一 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1696号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王帆，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年四月二日法官助理马戎书记员杨晓云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1202号原告：吴志平，女，1969年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人阳正威，该公司董事长。委托代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告公司员工，住贵州省安顺市。代理权限：特别代理。原告吴志平诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志平，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A6-17-1的商品房所有权证书交付给原告。2、判令被告按照原告已付房款总额510315元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2018年3月12日逾期办证违约金59349元，并支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋所有权证之日。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年6月18日签订商品房买卖合同，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A6-17-1，所购房屋建筑面积141.39平方米，套内建筑面积120.44平方米，房屋总价510315元。原告于2014年6月18日前交清购房款510315元，维修基金9190元，四通费4319元，其他520元。该房屋已经于2016年7月15日交付，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，综上，原告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但目前尚不具备办理房屋产权证条件，违约金的计算请人民法院依法判决，同时,请人民法院依法审查原告主张违约金的诉讼时效。原告对以上主张向本院提供了原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预告登记申请登记表、预购商品房预告登记审核表，本院依职权调取的安顺市住房和城乡建设局证明等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证书的条件。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，该房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。但因被告原因而使原告所购买的房屋办理不了房屋所有权证，故被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2分项第（2）目约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。虽双方约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告，但交房时间为2016年7月15日，故被告应于交房之日即2016年7月15日履行办证义务，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从房屋实际交付日期2016年7月15日起暂计至原告起诉之日即2018年3月14日止，之后的逾期办证违约金原告可另行主张权利。被告应支付违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2016年7月15日起计算至2018年3月14日，共计607日，现以原告已交购房款510315×607日×万分之一=30976元，原告诉请超出部分不予支持。因违约金的起算时间为2016年7月15日，故被告关于诉讼时效超过的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴志平从2016年7月15日起至2018年3月14日止的逾期办证违约金人民币30976元。二、驳回原告吴志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1334元，减半收取667元，由原告吴志平承担319元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担348元（该诉讼费原告已预交，被告在于判决生效之日起五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一八年四月十九日书记员 谌静（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1497号原告：吴洪利，男，住吉林省长岭县。委托代理人：崔代超，男，住吉林省长岭县。被告：吉林筑源建设有限公司。住所地：吉林省长岭县长岭镇。原告吴洪利诉被告吉林筑源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告吴洪利不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴洪利的起诉。案件受理费用4395元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一八年四月二十五日书记员  杨 帆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2940号原告蒋某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告王某某、胡某某、王某甲侵权责任纠纷一案中，原告蒋某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年四月二十七日书记员  刘国锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执131号之一申请执行人：南陵县金谷园国际大酒店管理有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。被执行人：刘性江，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县金谷园国际大酒店管理有限公司与江西省龙马建设工程有限公司、刘性江装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人刘性江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘性江在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月八日书记员  汤 云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3752号之一原告：叶仲文。委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。被告：顾龙益。原告叶仲文与被告顾龙益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告叶仲文于2018年4月10日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶仲文撤诉。原告叶仲文因在本案开庭审理前自行和解并申请撤诉，故免交案件受理费。审判员  温建伟二〇一八年四月十一日书记员  李敏仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1190号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：张某，女，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市绿城物业管理有限公司负担。审判员谢玉平二○一八年四月二十日书记员张晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初393号原告：刘静，女，1981年5月18日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐山建业房地产开发有限公司古冶分公司，法定代表人：屈学民，该公司经理。委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘静与被告唐山建业房地产开发有限公司古冶分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘静于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费人民币5105元，减半收取2553元，由原告刘静负担。审判员胡琪二〇一八年四月二十六日书记员蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1368号原告：张德华，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张德华与被告何兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加诉讼。被告何兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告水稻款19330元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年12月21日，被告从原告处购买水稻价值59330元，当时言明两个星期内付清全部稻款，逾期后，被告没有兑现承诺，按时给付稻款。为此，原告曾于2010年年初向定远县人民法院起诉，起诉后，被告主动私下和原告达成还款协议，当时付20000元，下欠39330元，被告于2010年1月13日立欠条一张，口头约定以后每年付款10000元，原告向法院撤回起诉，2011年和2012年被告按约定分别还款10000元，下欠19330元被告一直拖欠不还，原告数次登门索要无果，遂诉至法院。被告何兆龙未作答辩。原告张德华围绕其诉讼请求向本院提交以下两组证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；证据二、欠条一张，证明被告于2010年1月13日向原告出具欠条一张，被告下欠原告39330元的事实。被告何兆龙未出庭予以质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何兆龙从原告处购买水稻，后经结算尚欠原告水稻款39330元，被告并于2010年1月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠水稻款叁万玖仟叁佰叁拾元整（39330元）。何兆龙2010.1.13号”。后经原告催要，被告先后偿还原告欠款合计20000元，余款19330元至今未予偿还，被告多次催要无果，诉至法院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告何兆龙向原告张德华购买水稻并出具欠条，双方买卖关系成立且合法有效。被告至今尚欠原告余款19330元，经张德华多次催要，何兆龙理应及时偿还余款，故对原告张德华要求被告何兆龙偿还欠款19330元的���讼请求，本院依法予以支持。被告何兆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何兆龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告张德华水稻款19330元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告何兆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一八年四月十一日书记员  丁佳驹附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2184号原告：高玉娟，女，1979年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告高玉娟与被告胡伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告高玉娟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉娟撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告高玉娟负担。审判员朱彦学二○一八年四月十八日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2404号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:谭华，男，1987年2月7日出生,住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告谭华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终39号上诉人（原审原告）成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市西南镇安国新村。法定代表人李迅，该公司经理。委托代理人朱永华,四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路108号。法定代表人刘泽球，该局局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。第三人赵成会，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。上诉人成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司（以下简称和佳物业公司绵竹分公司）与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人赵成会工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初80号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人以其已与第三人达成赔偿协议为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，和佳物业公司绵竹分公司因认为被上诉人市人社局在本案中的工伤认定程序违法、第三人受伤系因严重违反劳动纪律强行冒险作业而受伤，故对认定工伤不服提起本案诉讼。二审中，上诉人以其已与第三人达成赔偿协议为由自愿申请撤回上诉，无规避法律的情形，也不损害他人合法权益，不违背法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都和佳物业管理有限公司绵竹分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  王洲海二〇一八年四月二十四日书记员  彭海凤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更884号罪犯范吉敬，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2010年8月26日作出（2010）北刑初字第275号刑事判决，以被告人范吉敬犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2015年4月减刑一年六个月。现已执行八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯范吉敬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯范吉敬的悔改表现，有罪犯范吉敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯范吉敬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯范吉敬减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月25日至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪坚审判员  张 锐审判员  李丰波二〇一八年四月二十七日书记员  徐海燕书记员  司文雯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初2226号原告：西安福江日置业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区长鸣路以东、南三环以北马腾空国际车城。法定代表人：冯玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：任栋，该公司法务。被告：陕西中盛宝盾商贸科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路399号。法定代表人：刘粉莉，该公司总经理。原告西安福江日置业有限公司诉被告陕西中盛宝盾商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院经审查认为，原告西安福江日置业有限公司诉被告陕西中盛宝盾商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案与本院受理的（2018）陕0102民初1373号案件诉讼标的系基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向本院提起诉讼。本院认为两案可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0102民初1373号案件审理。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一八年四月二日书 记 员  丁 宁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初685号之五原告李玉林，男。被告袁喜责，男。被告岳乃清（系袁喜责之妻），女。被告袁培荣(系袁喜责之子)。被告刘桂芳（系袁培荣之妻），女。本院在审理原告李玉林与被告袁喜责、岳乃清、袁培荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求停止支付被告袁培荣在XX市XXX乡XX煤矿的工资总收入,并已提供担保。本院认为，原告李玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:XX市XXX乡XX煤矿停止支付被告袁培荣的工资总收入；停止支付期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  李世林二〇一八年四月十六日书记员  白鸿玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2917号原告：胡茂环，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：巴南区顾方套装门厂，经营场所重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告胡茂环与被告巴南区顾方套装门厂(以下简称顾方套装门)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂环到庭参加诉讼。被告顾方套装门经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡茂环向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的工资18014元。事实与理由：原告于2014年3月到被告处先后从事油磨、销售、司机等工作，工资为3000元底薪加提成。被告拖欠原告2017年4月1日至2017年12月31日期间的工资18014元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称巴南仲裁委)提出仲裁申请，该委于2018年2月1日作出超时未决定受理案件证明书。后被告经营者牟万华向原告出具工资欠条，经催收未果，遂诉请如上。被告顾方套装门未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，被告顾方套装门经营者牟万华向本案原告胡茂环及另案原告江大山出具欠条，载明“巴南顾方套装门厂欠胡茂环、胡茂环工资13093元+18014元共31107元(叁万壹仟壹佰零柒元)”。另案原告江大山的诉讼请求为要求被告顾方套装门支付工资13093元。原告胡茂环在庭审中称被告顾方套装门差欠其工资18014元及另案原告江大山工资13093元。另查明，2018年1月22日，原告胡茂环向巴南仲裁委申请裁决被告支付原告胡茂环2017年4月1日至2017年12月31日期间的工资18014元。同年2月1日，该委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告胡茂环提交的欠条、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及其到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告顾方套装门向本案原告胡茂环及另案原告江大山出具欠条，载明其差欠原告胡茂环及另案原告江大山工资各为18014元和13093元，现原告胡茂环在庭审中陈述被告顾方套装门差欠其工资18014元，结合另案原告江大山诉请被告顾方套装门支付工资13093元的陈述，本院对被告顾方套装门差欠原告胡茂环工资18014元的事实予以确认。被告顾方套装门迟迟不予支付原告胡茂环所欠工资的行为，已侵犯了原告胡茂环的合法权益，故被告顾方套装门应支付原告胡茂环拖欠工资18014元。被告顾方套装门经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂环工资18014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一八年四月二日书记员  丁璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1201号之一申请执行人：马敬钧，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张广波，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人马敬钧与被执行人张广波健康权纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人张广波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人张广波未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院已经对被执行人张广波采取限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其拒不履行申报义务的行为进行了处罚。本院通过网络查询和传统查询，未查询到被执行人张广波有可供执行的财产线索，申请执行人认可我院查询的被执行人张广波无可供执行财产状况，也未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人张广波应支付申请执行人款项617.00元，执行费50.00元及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年四月三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8893号申请人苏州荣盛鞋材有限公司,统一社会信用代码91320509063268127M，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍社区玩字村2组。法定代表人：顾文荣，总经理。被执行人冯生林,男,1952年5月12日出生,汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州荣盛鞋材有限公司与被告冯生林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2720号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告冯生林应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛鞋材有限公司货款100000元并赔偿逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯生林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告冯生林未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州荣盛鞋材有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十九日书记员  张喆飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更871号罪犯刘金宝，男，1985年1月5日生，原住陕西省渭南市临渭区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0585刑初282号刑事判决，认定被告人刘金宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月29日起至2019年1月28日止。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘金宝，2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘金宝减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1237号原告：刘中有，男，1970年2月22日出生，住新疆哈密市。被告：哈密铭景绿化有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码91652200592810049P。法定代表人：张烜，经理。委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：任鑫，男，1981年11月15日出生，住新疆哈密市。被告：祝德文，男，1969年12月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：张玉花，女，1978年3月15日出生，住新疆哈密市。原告刘中有与被告哈密铭景绿化有限公司（以下简称铭景公司）、任鑫、祝德文、张玉花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月9日再次公开开庭审理了本案。原告刘中有、被告铭景公司的委托诉讼代理人田聪、被告任鑫、祝德文、张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中有向本院提出诉讼请求：1、被告铭景公司、任鑫共同向原告支付劳务费200000元；2、因本案支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年被告铭景公司与被告祝德文、张玉花签订《工程施工合同》，由被告祝德文、张玉花对火箭农场生态科技园项目土建工程进行施工（清包工），被告祝德文、张玉花经被告铭景公司同意将该工程交与原告刘中有进行施工，施工完毕后，原告与被告铭景公司对该工程人工费进行结算，人工费共计621527元。被告铭景公司在施工期间支付了部分人工费，现被告铭景公司尚欠原告200000元人工费。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令所请。被告铭景公司辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符。被告铭景公司与被告祝德文、张玉花签订合同，约定由被告祝德文、张玉花承包本案涉及工程，原告仅为被告祝德文、张玉花的工作人员，被告祝德文、张玉花并未将工程转包给原告。双方在履行合同的过程中，被告祝德文带着原告在施工，被告铭景公司向被告祝德文、张玉花支付了相应工程款，其中部分是由原告代理被告祝德文领取工程款。被告铭景公司与持有委托书的原告对本案工程做了整体决算核对，被告铭景公司认为已经超额支付了工程款。且因工程中存在不合格的部分，拆除工作给被告铭景公司造成了损失，对于该部分经济损失，被告铭景公司保留要求原告赔偿的诉权，后期会另行起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告任鑫辩称，本人仅为被告铭景公司的工作人员，原告应当与被告铭景公司结算，本人不应承担责任。被告祝德文辩称，被告铭景公司并未与其结算，本人委托原告与被告铭景公司决算时，其并不在场，且仅决算人工费，至于本人的材料费，至今未决算。部分工程不合格是双方的责任，被告都是根据施工合同进行施工的。被告张玉花辩称，其与被告祝德文和被告铭景公司签订合同属实，但是因为需要交纳保证金100000元，被告当时无钱交纳保证金，所以其并未参与施工，对合同之后的履行情况并不了解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月，被告（甲方）铭景公司作为发包人，与作为承包方的被告（乙方）祝德文、张玉花就植物园景观土建工程签订了一份工程施工合同，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包文明施工、包运输及二次运输等方式承包。工程总价按实际工程数量乘以单价计算，合同附有《植物园土建部分清单》对单价部分进行了约定。付款方式为签订合同后，乙方在完成承包范围施工的50%，甲方支付40%工程进度款。乙方完成承包范围施工的80%时，甲方在收到乙方的工程款申请报告，经甲方确认后支付工程总价的50%进度款。乙方完成承包范围施工的100%时，甲方在收到乙方的工程款申请报告，经甲方确认后再支付工程总价7%进度款。工程验收后，留结算价的3%尾款。合同签订后，因被告张玉花无力交纳保证金，故而未参与合同的履行。2015年6月，原告与被告祝德文口头协商，由原告完成合同约定的植物园景观土建工程，并由被告祝德文向原告履行支付工程款的义务。原告与被告祝德文达成协议后，原告即按照约定开始履行合同约定的施工义务，直至2015年10月，原告退出合同的履行，该工程并未完工。2015年9月至2016年12月期间，由被告铭景公司向被告祝德文支付工程款450000元，由被告铭景公司直接向原告支付工程款170000元。2016年12月12日，被告祝德文向原告出具授权委托书，该委托书载明由被告祝德文委托施工队负责人刘中有全权处理哈密铭景绿化有限公司火箭农场（植物园）绿化景观土建工程有关事宜，债权债务由刘中有全权处理。2016年年底，经原告与被告铭景公司结算工程款共计621527元。原告认为，被告铭景公司与任鑫尚欠付工程款200000元，原告为维护其自身合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、被告铭景公司、任鑫共同向原告支付劳务费200000元；2、因本案支出的费用由被告承担。2017年11月29日，为查明本案事实，本院依法追加祝德文、张玉花为本案被告参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告铭景公司作为发包人与作为承包方的被告祝德文、张玉花就植物园景观土建工程签订了工程施工合同，但被告张玉花并未参与合同履行。而后被告祝德文又与原告刘中有达成口头协议约定，被告祝德文将其承建的植物园景观土建工程交于原告施工，并由被告祝德文负责向原告支付工程款。后原告按约定完成了部分合同义务，经原告与被告铭景公司核算，该工程价款共计621527元。期间，扣除被告铭景公司已向被告祝德文支付的450000元、向原告刘中有支付的170000元，尚欠工程款为1527元。对于原告要求被告铭景公司、任鑫共同向原告支付劳务费200000元的请求，被告铭景公司认为，原告施工部分存在不合格，因此认为其已超付工程款，据此要求驳回原告的诉讼请求，但其并未提交相关证据证实，故对被告铭景公司的该辩解意见，本院不予采信。根据法律规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。被告铭景公司作为发包方应在欠付工程款1527元范围内承担责任。被告任鑫作为被告铭景公司的员工，其在履行合同的过程中的行为系职务行为，不应承担本案责任。对原告的该项诉讼请求，本院只能支持部分，被告铭景公司应向原告刘中有支付工程款1527元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告哈密铭景绿化有限公司向刘中有支付工程款1527元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘中有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费90元，合计4390元，由原告刘中有负担4356元，被告哈密铭景绿化有限公司负担34元，由原告刘中有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长侯保生人民陪审员梁友人民陪审员高存彦二〇一八年三月二十三日书记员李文静1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1165号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳勤，女，汉族，1995年9月19日出生，住西安市未央区，该公司员工。被告：刘嫚瑞,女,汉族,1991年5月18日出生,住陕西省新城区。本院于2018年1月23日立案受理了原告上海一哥投资管理有限公司与被告刘嫚瑞民间借贷纠纷一案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司承担。代理审判员  秦洁二〇一八年四月二日书 记 员  杨洋
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执38号之三申请执行人：潘敏，女，1981年10月19日出生,汉族，住四川省蒲江县鹤山镇潘沟村。被执行人：姜洪斌，男，1979年5月7日出生,汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：王美，女，1982年10月16日出生,汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院在执行申请执行人潘敏与被执行人姜洪斌、王美民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月10日达成执行协议，潘敏撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川0131执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  吴润明执行员  姚 瑶二〇一八年四月二十六日书记员  冉佩迪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更194号罪犯黄伟，男，汉族，1975年1月30日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2011年8月3日作出(2011)铜刑初字第53号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯罪所得财物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员朱伟、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯黄伟到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市检察院出庭意��认为执行机关对罪犯黄伟提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。安庆监狱出具该犯的消费情况统计表，显示该犯24个月消费总额达13865.8元，月均577.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，前科劣迹较多，未退赔犯罪所得且未执行财产刑，结合其狱内消费较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄��减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年2月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己���人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初630号原告：邱序富，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：葛锐，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告邱序富与被告葛锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邱序富于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。邱序富向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱序富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱序富负担。审判员  张宗春二〇一八年四月二十七日书记员  张 勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保351号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。被申请人：王云喜。被申请人：王开云。被申请人：孙传峰。被申请人：王云兰。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王云喜等四被申请人所属银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王云喜等四被申请人所属银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费2270元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一八年四月四日书记员  陈淑梅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1681号原告黄唐美，女，汉族，住四川省内江市。被告成都九创装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人朱坤洋。本院在审理原告黄唐美诉被告成都九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄唐美于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄唐美撤回起诉。案件受理费197.5元，由原告黄唐美承担。(此页无正文)审 判 长 杨 骥人民陪审员 先 进人民陪审员 卢小蓉二〇一八年四月二十七日书 记 员 徐 麟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢222号之一申请执行人甘成忠,男,1961年8月13日生,汉族，住贵州省大方县。被执行人陈伍贵,男,1964年5月5日生,住贵州省大方县。本院在执行申请执行人甘成忠与被执行人陈伍贵雇员受害赔偿纠纷一案中，因申请执行人甘成忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一八年四月二十七日书记员  郑 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0802执异23号申请人（本案申请执行人）江茂兴，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县良村镇岭下村海面组*号，公民身份号码3621331964********。被执行人陈在坤，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人江茂兴与被执行人陈在坤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人江茂兴以陈永华在执行中表示如果陈在坤不付款、其愿意承担付款责任为由向本院申请追加陈永华为本案的被执行人。本院查明，根据本院（2013）龙新民初字第161号民事调解书，陈在坤应分期支付江茂兴赔偿款50000元。2013年6月20日，江茂兴以陈在坤仅支付5800元为由向本院申请强制执行，要求陈在坤支付尚欠的赔偿款44200元。本院于2013年9月23日立案执行。2013年11月28日，本院向陈在坤、陈永华制作执行笔录，笔录中陈在坤陈述：“我今天先支付1万元，另外在10天内再支付2万元及案件受理费和执行费”，陈永华接着陈述：“我是陈在坤的儿子，我愿意为我父亲的此债务向法院提供担保，保证我父亲按期付款，请求法院暂缓对我父亲采取强制执行措施。如我父亲到期不能付款，我愿意承担付款责任”。当日，陈永坤向本院交纳执行款10000元，2013年12月6日陈永坤再交纳执行款20000元。2017年3月8日，江茂兴向本院申请追加陈永华为被执行人。上述事实有民事调解书、强制执行申请书、执行笔录、往来结算票据、追加被执行人申请书等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此规定，申请执行人申请追加应符合法定条件。本案执行中，陈永华在执行笔录中自愿提供保证担保，对于执行担保人，《变更、追加当事人规定》中并无规定可以追加其为被执行人，因此申请人的申请不符合法定条件，本院不予以支持。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”，据此，如果申请人江茂兴认为担保人陈永华应承担相应责任的，有权另行向本院提出直接执行担保人陈永华财产的请求，由本院依法审查决定是否裁定执行担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人江茂兴的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年四月十七日书记员 王燕文（代）
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1229号申请执行人：陈炳雄，男，1965年8月29日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地武平县平川镇青云山工业园区。法定代表人：赖忠生，总经理。申请执行人陈炳雄与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)闽0824民初1529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款250000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执1229号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年3月5日10时至2017年3月6日10时止（延时除外）、2017年4月9日10时至2017年4月10日10时止（延时除外）拍卖了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司持有的武平县农村信用合作联社1102271.1股股金及该股金相对应的2015年度配送股金，合计1157882股（法人股）。买受人武平县大成房地产中介有限公司于2017年4月10日，以3030000元的最高价竞得。因另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司对上述股金的折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款项扣除执行费、评估费合计65693.4元后剩余的2964306.6元已全部优先支付武平县天信信用融资担保有限公司。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司所有的坐落于武平××××村的土地（土地使用权证为武国用（2011）第2257号）已抵押给另案申请执行人，经通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均因无人竞买而流拍。通过福建法院司法查控系统查询、及向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年四月二十三日书记员 钟少龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初420号原告梁文青,男,1966年4月15日出生,住西安市莲湖区,居民。被告陕西金川建筑劳务有限公司,住西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼1401室。法定代表人宋代君，系该公司总经理。本院在审理原告梁文青诉被告陕西金川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁文青于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文青的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁文青撤回起诉。本案诉讼费3678元减半收取为1839元（原告已预交3678元，由本院退回1839元）。审判员  宋迪二〇一八年四月十一日书记员  张强