河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙七民初字第289��原告河南康元粮油食品加工有限公司（以下简称康元公司）。法定代表人周士人，任公司董事长。委托代理人王雪龙，该公司职工，委托权限为一般代理。委托代理人李瑞献，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李天晓，男，汉族。委托代理人：曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。原告河南康元粮油食品加工有限公司（以下简称康元公司）与被告李天晓劳动争议一案，李天晓和康元公司分别于2013年7月2日和2013年8月4日分别向本院提起诉讼。本院分别于2013年7月9日和2013年8月14日做出立案受理决定，本院受理后，于2013年9月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南康元粮油食品加工有限公司的委托代理人王雪龙、李瑞献，被告李天晓及其委托代理人曹万保，到庭参加了诉讼。因原告、被告双方均对南��市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2013）27号仲裁裁决书不服，双方均向我院提起诉讼，本案进行并案审理，双方互为原、被告。本案现已审理终结。原告河南康元公司诉称，李天晓于2009年9月26日向原告单位提出辞职申请，原告单位批准了被告的辞职报告，并于2009年10月30日解除了劳动合同。李天晓于2009年12月9日已经向南阳市劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求经济补偿金和工资补贴等32972.4元，南阳市劳动争议仲裁委员会做出宛劳仲案字（2010）14号仲裁裁决书，驳回了李天晓的请求。李天晓于2010年2月9日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求判令原告单位支付经济补偿金15831.7元等。卧龙区人民法院审理后认为：李天晓向原告单位提出辞职申请并要求解除劳动合同关系，原告单位对辞职申请予以同意，应视为双方协商解除劳动关系。据此做出（2010）宛龙靳民初字第77号民事判决书，判决：1、康元公司支付李天晓经济补偿金15931.7元，2、驳回李天晓的其他诉讼请求。原告于2011年7月14日提起上诉，南阳市中级人民法院做出（2011）南民一终字第587号民事判决书，维持原判。李天晓于2012年10月8日第二次向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁定原告给被告申报失业保险金，2013年1月10日劳动仲裁开庭时被告又临时增加请求事项，要求原告为其补缴163个月的养老保险金。南阳市劳动人事争议仲裁委员会误解法院有关文书，罔顾被告自行提出辞职的事实，以法院“应视为协商解除劳动关系”认定“双方协商一致解除劳动合同关系”，并自行认为“由于单位原因造成申请人支付失业保险金共计880元×24个月=21120元，裁决原告单位向被告支付失业金21120元。仲裁委不顾李天晓个人辞职的事实，违反《失业保险条例》���关规定，且失业保险待遇需要政府行政审批的事项，做出错误裁决。南阳市劳动人事争议仲裁委员会对被告在劳动仲裁开庭时临时增加的请求事项，仲裁委仅以被告提供了个人垫交的养老保险补收单据为依据裁定原告返还被告社会养老保险金单位应负担部分3208.18元。仲裁委未对养老保险事项进行调查质证，将原告为被告补缴的养老保险认定为：“个人垫交的养老保险金”，严重违背了事实，且个人垫交养老保险金问题已经超出了劳动争议的时效和范围，做出错误裁决无法可依。被告辞职前从原告领取离职补偿金3600元、养老保险金1518.10元和3549元共计8667.10元，有关被告的辞职结算问题已经人民法院审结，原告已经依照人民法院判决全额支付了被告经济补偿金，被告应退还判决生效前从原告处领取的8667.1元。故请求法院1、请求法院依法撤销南阳市劳动仲裁委（2013）27号仲裁裁决书，不予支持原告向被告李天晓返还社会养老保险单位应负担部分3208.18元，2、不予支持原告支付李天晓失业金共计21120元，3、请求人民法院依法判令被告归还已经从原告处领取的款项李天晓账户中取出8667.10元；3、诉讼费用被告方承担。被告李天晓辩称，1、南阳市劳动争议仲裁委员会做出的宛劳仲案字（2013）27号仲裁裁决书，裁决康元公司支付李天晓21120元，该项裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2009年9月李天晓以超时强体力劳动，提出辞职原告予以同意，以上事实由卧龙区人民法院（2010）宛龙靳民初字第77号民事判决书，南阳市中院（2011）南民一终字第587号民事判决书予以确认。自1990年12月至2009年10月31日，原告未按规定缴纳单位应承担的失业保险费，在李天晓解除合同时，不告知李天晓按规定应享受失业保险待遇且未将李天晓的名单、档案、解除劳动关系证明等报送失业保险经办机构，致使被告至今未享受失业保险待遇。依据国务院《失业保险条例》及《河南省失业保险条例》的规定，答辩人工作近19年，原告应支付失业金21120元。2、关于原告诉状称8667.1元一事，因其不服卧龙区人民法院做出的（2010）宛龙靳民初字第77号民事判决书，在2011年1月25日，向南阳市级人民法院提出上诉时提出“依法判令原审原告退还所领款项”，被南阳市中院以（2011）南民一终第587号民事判决书予以驳回。经审理查明，被告李天晓自1990年5月起在原告康元公司工作约20年，双方于2008年6月10日签订了无固定期限劳动合同。2009年9月26日李天晓向康元公司递交辞职报告，公司生产部批准了该辞职报告。双方于2009年10月30日解除了劳动合同。后李天晓以超时劳动，侵犯其合法权益为由申请仲裁后诉至卧龙区法院请��支付经济补偿金、加班工资等，南阳市卧龙区人民法院做出（2010）宛龙靳民初字第77号民事判决书，后因康元公司不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院做出（2011）南民一终字第58号民事判决书。终审生效判决认定双方协商解除劳动合同并无不妥，二审判决，由康元公司支付李天晓经济补偿金15931.7元，驳回李天晓其他诉讼请求。2012年10月8日李天晓再次向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求康元公司给其申报失业保险金和补缴其自1990年5月份至2003年11月份即163个月养老保险，仲裁委员会审理后下发了（2013）27号仲裁裁决书，现原、被告双方均对仲裁裁决不服提起诉讼。另查明，康元公司为李天晓缴纳了失业保险金并办理了职工失业保险参保证，2013年5月10日康元公司向失业保险科呈交李天晓的失业档案，因档案内含辞职报告，不符合��业条例，李天晓档案于2012年6月25日被退回康元公司。1998年4月06日原告领取了3549元养老保险金。1999年1月至2004年5月期间的李天晓养老保险金，康元公司和李天晓进行了计算核实，证实李天晓养老保险账户余额为8232.16元，2005年12月12日缴纳了李天晓1995年1月至2003年11月的基本养老保险6757.13元。2009年11月9日李天晓领取养老金1518.10元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，生产部的生产通知单复印件，同意离职告知书，2011年南民一终字第587号判决书，招聘职工报到通知书和聘用书证明，1990年-2005年部分工资单证明，基本养老个人补收单据证明，《职工养老保险手册》，辞职报告，解除、终止劳动合同人员劳动用工备案登记表，终止劳动关系证明书，南阳市失业保险处证明，南阳市失业保险处收费票据社会保险申报表，失业保险缴费人员情况表，职工失业保险参保证，1998年4月6日养老保险金领取单，2005年3月养老保险金领取单，2009年11月9日养老保险金领取单，李天晓养老金计算表，南阳市企业职工缴费情况表，农业银行给职工养老保险的单位转账记录，商行李天晓的对账单，公司明细单，李天晓辞职结算清单开庭笔录等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷。本院认为：一、失业保险金，是指失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿，目的是为了保障失业人员的基本生活需要。失业保险金依法从失业保险基金中列支。本案中康元公司为李天晓缴纳了失业保险，在申报失业保险时因李天晓档案中含李天晓的辞职报告不符合失业条例而被相关部门退回，李天晓失业保险金未能领取的原因不能完全归结于康元公司，另根据《中华人民共和国��动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应到知道其权利被侵害之日起计算。李天晓于2010年提起了劳动争议，从诉讼之日起李天晓就应当知道其权利是否被侵害，又在一年后提起有关失业保险金、养老保险金的诉讼已超过了诉讼时效，故李天晓请求康元公司支付其失业金21120元无事实根据也不符法律规定并且已超过诉讼时效，故本院对原告的该项请求予以支持。二、补缴自1990年5月份至2003年11月份即163个月养老金单位应承担部分6751.8元，原告李天晓仅出具一份基本养老个人补收6751.8元的单据证明，无其它证据以证实该笔养老金系李天晓个人所缴纳，而康元公司出具1999年01月至2004年5月期间的李天晓养老保险金康元公司和李天晓进行了计算表，该计算表经李天晓签字认同，同时结合康元公司出具的2005年3月养老保险金领取单、南阳市企业职工缴费情况表，农业银行给职工养老保险的单位转账记录，商行李天晓的对账单等证据，形成证据链条证实2005年12月12日基本养老个人补收单据非李天晓个人缴纳。李天晓对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求予以支持。上述一、二项是原告康元公司的诉讼请求，也是被告李天晓在其做为原告时另一案的诉讼请求，本院对上述一、二项原告的请求内容予以采信，对李天晓为原告（另一案）的诉讼诉讼请求予以驳回，故对上述两项的请求不再本判决书中处理。三、被告请求李天晓应退还人民法院判决生效前从原告处领取的8667.10元，因双方曾因此事提起诉讼，根据“一事不再理”原则，本院对此不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国失业保险条例》第一条、第十四条，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件��用法律若干问题的司法解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告河南康元粮油食品加工有限公司要求被告李天晓返还8667.1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南康元粮油食品加工有限公司承担10元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 康 宏审 判 员 梁 红人民陪审员 刘 辉二〇一三年十二月三日书 记 员 吴志勇