wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2013)吉民初字第712号原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人熊某某，该行行长。委托代理人汪某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。被告谢某某，******。张某某，******（谢某某之妻）。被告吴某某，******。被告吴AA，*****。被告吴BB，*****。原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告谢某某、张某某、吴某某、吴AA、吴BB金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告某某银行股份有限公司��西土家族苗族自治州分行于2013年12月13日，以无法确定被告准确居住地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告谢某某、张某某、吴某某、吴AA、吴BB的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。审 判 员  李本金二〇一三年十二月十三日代理书记员  陈钱花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2013)渝二中法行赔初字第00010号原告万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民（名单附后）。诉讼代表人郝武乾，男，汉族诉讼代表人郝后明，男，汉族诉讼代表人何明蓉，女，汉族，被告重庆市万州区人民政府。法定代表人白文龙，区长。原告万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民诉重庆市万州区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原告诉称：2004年5月，原重庆市万州区龙宝移民开发区管理委员会（以下简称龙宝管委会）对龙宝国土资源局作出龙管函【2004】48号批复，同意将位于万州区甘宁镇（原凉风镇）原新农村五组范围内面积为19320平方米的土地挂牌出让，该出让土地并未被依法征收，龙宝管委会也无权批准出让土地，其批准出让行为违法，侵犯了原告方的合法权益。由于龙宝管委会已被撤销，由万州区人民政府承接其权利义务。请求依法判决被告赔偿安置补助费、土地补偿费、青苗补偿费、土地附属物损失费等共计人民币1980113.68元。本院认为，原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民在1995年征地过程中被“农转非”，在全征全转的情况下，郝武乾等106位村民与龙宝管委会批准土地使用权挂牌出让的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，要求确认龙宝管委会批准土地出让的行政行为违法的起诉已被依法驳回。因此，原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民要求万州区人民政府予以行政赔偿同样不具有适格的原告主体资格，本次起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的规定》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平代理审判员  程鸿声人民陪审员  杨继萍二〇一三年十二月十八日书 记 员  熊雨来原告名单郝孝云张茂平郝燕吴锡荣吴锡安牟波杨家玉何明蓉应佳伶应德洪应铮郝名莉郝孝德郝名莲吴昊晏宗芝郝武清程永菊张元珍张纯贵何必请ＸＸ张纯杰董玲何兴凤马龙张继维黎力马学亮郝武英毛世菊郝孝莲张继超何琪郝敬斌黎万德郝孝文熊小蓉潘中秀黎万奎张心珍汪仕红郝孝华黎万明吴继东向德荣毛继久张明英郝孝芬晋海峰杨德琼张红霞郝莉黎华吴永碧郝武坤何险峰曾德琼蒲以国张纯兵何远秋付丽姝郝孝东李秀燕何必顺张茂英陈天云郭勇碧丁嘉黎马培秀向东张继桦张光禄黎伟张继巧张琬钧郝丹付世碧黎思语黎克贵张德碧张雨荷张付明郝后明吴文博何龙昌郝武乾袁德珍陈太玉郝碧李琼兰黎万培熊学芬吴锡明胡明纯张纯国黎巍张德寿吴永祥张纯奎王传芬张露何琼黎亚林易良湘毛继梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第09413号原告刘某某，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告甘某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由刘某某承担。审 判 长  李 蕊审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇一三年十二月四日书 记 员  程茂荣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00632号上诉人（原审原告）章婷，女委托代理人汪振华，随县吴山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王丹丹，女被上诉人（原审被告）刘海瑞，男，系王丹丹之夫。被上诉人王丹丹、刘海瑞得共同委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人章婷因与被上诉人王丹丹、刘海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2013年4月9日作出的〔2012〕鄂樊城民二初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人章婷及其委托代理人汪振华，被上诉人王丹丹、刘海瑞的共同委托代理人何建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：王丹丹、刘海瑞夫妇在襄阳市市区开办了两家蛋糕店。2011年8月，章婷应聘到蛋糕店工作。据章婷陈述，2011年9月8日，蛋糕店一翟姓员工送章婷到另外一家蛋糕店去上班，在途中发生交通事故受伤。事后，章婷告诉刘海瑞，称她在翟姓员工送其上班途中与另一辆电动车相撞，发生交通事故，双方当即协商好后各自离去。2012年5月7日，随州中意法医学司法鉴定所鉴定认为，章婷的损伤不构成伤残，伤后误工日期为180天，一人护理90日。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。章婷起诉称在上班途中发生交通事故致伤，其应当提交相应的证据如报案材料、公安交警部门出具的事故认定书及证人证言予以证实，而章婷没有提交相应证据印证，未举证证明交通事故的存在，由此造成的不利后果应有章婷自行承担。故对章婷的诉请不予支持。王丹丹、刘海瑞辩称理由，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回章婷要求王丹丹、刘海瑞承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费150元，由章婷负担。上诉人章婷不服原审上述判决，向本院提起上诉称：上诉人章婷何时何地受谁派而受到伤害，由湖北省随县人民法院调查笔录为证。交警部门的道路交通事故认定书不是证明受到伤害的唯一的排他的证据，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王丹丹、刘海瑞对原审判决无异议。经二审审理查明，上诉人章婷受伤后，于2012年5月8日诉至随县人民法院，二被上诉人向该院提出管辖权异议，该院以二被上诉人经常居住地在襄阳市樊城区为由，裁定该案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。随县人民法院在审理过程中，于2012年5月16日向被上诉人刘海瑞做了一份调查笔录。该调查笔录并未记载有章婷的受伤经过。除此之外，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。上诉人章婷在原审法院起诉时称，其在上班途中发生交通事故致伤，但其未向法院提供谁是侵权人、发生致害过程的证明材料及公安交警部门出具的事故认定书及证人证言等相关证据，其不能证明交通事故的存在。本院审查湖北省随县人民法院对刘海瑞所做的调查笔录中，也未显示章婷的受伤是因交通事故所致，故此，该举证不能的后果应有上诉人章婷自行承担，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，章婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人章婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴 勇代理审判员  杜丹丹代理审判员  柳 莉二〇一三年十二月十一日书 记 员  王雅迪
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行执申字第00036号申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。法定代表人：王道荣，局长。被执行人：谢静，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人合肥市城市管理局以被执行人谢静在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480327号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480327号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480327号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一三年十二月二十七日书 记 员  程 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第S2868号原告CarolLee。委托代理人王俊，上海均和衡律师事务所律师。被告上海慎源数码科技有限公司。法定代表人车坚。委托代理人程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告CarolLee与被告上海慎源数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与代理审判员杨巍、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王俊、被告的委托代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告CarolLee诉称：2007年3月26日，原、被告之间签订一份《股权质押借款合同》，约定被告向原告借款200万元（人民币，下同），年息15%。后双方实际按照180万元履行借款合同。2007年3月28日，原告通过招商银行电子汇兑系统将180万元转入被告账户；此后被告于2007年10月25日向原告支付20万元（10万元为归还本金，10万元为支付利息），2008年4月11日向原告归还本金20万元后，就未再向原告支付款项，原告多次向被告要求还款及付息，被告均以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金1，500，000元，利息1，440，012元（利息计算时间截至2013年12月1日），以上合计2，940，012元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海慎源数码科技有限公司辩称：对借款事实不予否认，但是对还款方式有异议，第一笔还的20万元全部是还本金的，所以至今为止本金剩余是140万元；双方没有约定借款期限，也没有明确过还款期限，被告也没有收到过原告的催款函，原告应该给被告一定的期限做还款准备，本次原告起诉前缺乏催款等行为，对被告是不公平的。经审理查明：2007年3月26日，原、被告签订《股权质押借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款利息为年息15%，利息从借款入被告账户之日起，按实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为季末当月的20日；本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律；双方约定，为确保债务的偿还，被告愿意以其股权财产作质押。2007年3月28日，原告向被告账户分别汇入170万元及10万元。2007年10月25日及2008年4月11日，被告向原告两次各还款20万元。审理中，原、被告均确认原告向被告实际出借款项180万元，此后被告还款40万元。原告并确认原、被告未办理股权质押登记。关于40万元的还款，原告主张其中30万元归还的是本金，10万元支付的是利息，而被告主张全部40万元均为归还本金。以上事实，由原告提交的《股权质押借款合同》、招商银行电子汇兑系统收款通知、招商银行结算凭证及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案系一起涉外民间借贷纠纷案件，双方当事人于《股权质押借款合同》中约定合同争议的解决适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”，本院予以确认，故本案应适用中华人民共和国法律进行审理。本案争议焦点在于：一、被告归还的40万元是归还利息还是冲抵本金；二、借款是否已至还款期限。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，被告主张所归还的40万元为全部冲抵本金，而原告主张原、被告双方曾有口头约定，第一笔20万元的还款中，10万元为归还本金，10万元为支付利息，第二笔还款的20万元全部为归还本金，但双方均未提供证据证明其主张，在双方均无证据证明其存在冲抵约定的情况下，理应按照司法解释规定还款先冲抵利息，被告称40万元全部冲抵本金本院不予采信，原告自愿将30万元还款冲抵本金，本院予以准许。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张曾当面向被告催讨欠款，但未提供证据予以证明。现原告起诉至本院，要求被告还款，即视为对被告进行催告，本院给予被告一定的还款期限。就原告主张的利息，因被告于2007年10月25日及2008年4月11日分别归还本金，根据原告主张，本院予以分段计算（以180万元为本金，自2007年3月29日起计算至2007年10月25日止，按照年利率15%计算，并扣除被告上海慎源数码科技有限公司已支付的10万元；以170万元为本金，自2007年10月26日起计算至2008年4月11日止，按照年利率15%计算；以150万元为本金，自2008年4月12日起计算至2013年12月1日止，按照年利率15%计算）。经核算，原告主张利息1，440，012元并未超过上述计算所得利息，故对原告此项主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告上海慎源数码科技有限公司应于本判决生效之日起六十日内归还原告CarolLee借款本金150万元；被告上海慎源数码科技有限公司应于本判决生效之日起六十日内支付原告CarolLee借款利息1，440，012元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，920元，由被告上海慎源数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告CarolLee在三十日内、被告上海慎源数码科技有限公司在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长 孙 黎代理审判员 杨 巍人民陪审员 张蓓莉二〇一三年十二月九日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民三初字第159号之二原告：珠海盈地投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：王祖祥。委托代理人周敏，女，原告××员工。被告：珠海保税区新英覆铜板科技有限公司，住所地：珠海保税区。法定代表人：RonaldBrett.委托代理人：孔敬，广东友邦方达律师事务所律师。本院在审理原告珠海盈地投资有限公司诉被告珠海保税区新英覆铜板科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告珠海盈地投资有限公司于2013年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海盈地投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55900元、保全费5000元，由原告珠海盈地投资有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  崔少俊人民陪审员  黄用好二〇一三年十二月二十日书 记 员  钟 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7296-1号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人刘军。委托代理人李少华，男。委托代理人段菲，女。被告深圳市龙威鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人梁惠南。被告深圳市新上扬鞋业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人曾显琴。被告鸿源鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人卢绮丽。被告健利鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人宋晓艳。被告谢永建，男。被告宋晓艳，女。被告卢绮丽，女。被告钟志伟，男。被告曾显琴，女。被告李国平，男。被告黄忠连，女。被告梁惠南，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉以上十二被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值4897847.84元的财产，并已提供担保。本院依法采取了相应的保全措施。现原告向本院申请撤诉及解除诉讼保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市龙威鞋业有限公司、深圳市新上扬鞋业有限公司、鸿源鞋业（深圳）有限公司、健利鞋业（深圳）有限公司、谢永建、宋晓艳、卢绮丽、钟志伟、曾显琴、李国平、黄忠连、梁惠南名下价值4897847.84元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 吴 品 芬人民陪审员 彭   风人民陪审员 韦 开 丽二〇一三年十二月二日书 记 员 耿振（代）
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2013）江恩法民一初字第384号原告：梁浩明，男。委托代理人：钟文军，广东长昊律师事务所律师。委托代理人：俞卓芹，女，系原告的妻子。被告：梁润光，男。被告：许武红，女。原告梁浩明诉被告梁润光、许武红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，由于两被告去向不明无法向其直接送达有关法律文书，本院于2013年9月18日在《人民法院报》上刊登了送达公告，并依法组成合议庭于2013年12月19日对本案进行了公开开庭审理。原告梁浩明的委托代理人钟文军、俞卓芹到庭参加诉讼。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，两被告为夫妻关系，被告因生意缺少资金，向原告借款人民币合计426400元整。被告梁润光于2011年9月13日出具借据，约定月息2分，月息为8528元，每月30日前支付利息，由被告许武红作保证人。原告经多次向被告主张返还借款，被告则每次找各种理由推托，并且已拖欠原告23个月利息196144元未支付。现因原告急需用钱，请求被告归还借款及利息。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币426400元、利息196144元（请求法院判决利息计算至实际清偿日）；2、两被告承担连带还款责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2011年9月13日借条原件，证明被告梁润光向原告梁浩明借款的事实；3、被告梁润光身份证复印件、被告许武红人口信息登记资料。证明两被告的主体资格。两被告没有答辩和提供证据。经审理查明：原告梁浩明与被告梁润光、许武红是朋友关系。从2009年开始，梁润光陆续向梁浩明借款，梁浩明通过银行转账或者现金的方式支付借款，梁润光也陆续还款，最后梁润光确认仍未偿还借款本金人民币420000元、利息6400元。2011年9月13日，梁润光订立借据，借据载明：梁润光借到梁浩明人民币426400元，月息2分，月息为8528元，利息每月30日前支付当月利息，借款期限从2011年9月13日起至2012年3月12日止，到期本息还清。梁润光在“借据”下方借款人处签名确认。许武红在“借据”下方保证人处签名。对保证人许武红的保证责任、保证期限双方没有约定。借款期限届满后，梁润光没有偿还借款本金及利息，许武红也没有履行保证义务。梁浩明经追讨未果，遂提起本案诉讼。上述事实的确认，有原告梁浩明提交的证据及法庭笔录予以证实，足资认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，梁浩明请求梁润光偿还借款人民币426400元，有梁润光签名确认的借据为证，证据确实，理由充分，本院予以支持。梁浩明请求梁润光支付借款利息（从2011年9月13日起至款项清偿之日止，按月息2分计算为8528元/月，其中计算至起诉之日止为23个月196144元）。根据《最高人民法院》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于借款利息，梁浩明与梁润光在借据中明确约定借款期限内月息2分，月息8525元/月，该约定没有超过银行同类贷款利息的四倍，应当予以支持。梁浩明请求许武红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，许武红作为保证人在借据上签名，双方对保证方式没有明确约定，因此，许武红应当按照连带责任保证承担保证责任。梁浩明请求许武红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”被告梁润光、许武红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁润光应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币426400元及利息（其中从2011年9月13日起至起诉之日的利息为196144元，从起诉之日起至款项清偿之日止的利息按月息2分计算）给原告梁浩明。二、被告许武红对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10025元、公告费300元，合计10325元由被告梁润光、许武红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10025元（开户单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文娟代理审判员  莫妙丹人民陪审员  曾爱连二〇一三年十二月二十日书 记 员  冯 莉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第213号罪犯黄海峰，男，1987年10月26日出生于山东省牟平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2004年12月15日作出（2004）烟牟刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金１万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）烟刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，山东省烟台市牟平区人民法院于2006年12月19日作出（2006）烟牟刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人黄海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金13000元，与同案被告人于晓赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30207.73元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日经本院裁定减刑一年；2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海峰减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1043号原告全某某，女，1990年7月21日出生，土家族。被告朱某，男，1985年3月28日出生，土家族。原告全某某与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全某某诉称，2007年8月份，原告与被告通过网络聊天认识，2008年8月10日在永顺县民政局登记结婚。由于认识被告时原告还不满17岁，对于男女之间的感情问题一点不懂，而被告却是情场老手，对自己吸毒、好赌、好逸���劳、专横跋扈等不良陋习掩盖得非常深，待原告接受了被告并怀上小孩后，被告这些陋习才逐渐的暴露出来，但为了小孩的健康成长，原告对被告百般的迁就和容忍。这些年来，被告不但对原告进行身体上的催残，而且还进行精神上的折磨和语言上的恐吓，不准原告和父母及亲人往来，不准原告和异性朋友交往，并发短信、打电话讲原告在外有野男人。被告对孩子不尽抚养教育的义务，对家庭不尽丈夫的责任，对父母不尽孝道。在此期间，原告为被告还了1万多元的赌债，3万元的修屋债务不算，还要管被告吃、住、穿、玩。原告将自己打工多年的积蓄拿出5万多元，另和亲人借了几万元，于2013年5月份买了一辆“宝骏牌”小轿车让被告开，可被告开车不是为了减轻家庭负担，而是到处游玩，赌博输钱了找原告要，没有加油钱了找原告取。2013年10月份，被告乘原告不注意拿走原告的存折，取走1.5万元现金，不到一个星期就挥霍完了，并于10月11日与其同学合伙将原告骗出来，抢走原告身上的戒指等财物，并要将原告强拉上车，原告不服从，被告与其同学对原告一顿毒打，幸亏好心人报了警，原告才幸免遇难。被告对原告的父母亲及家人不好，多次扬言要把原告及父母全家人都杀光，不准原告和家人来往。原告要求与被告离婚，判决小孩归原告抚养，并判决夫妻共同财产“宝骏牌”小轿车及1.2万元债权归原告。被告朱某辩称，2007年被告与原告相识，同年底按农村习俗举行了婚礼，2008年生育一女，2011年8月在永顺县民政局办理了结婚登记手续。现原、被告的夫妻生活有五年时间了，几年中，夫妻感情尚好，被告已尽到一个丈夫应尽的责任，对原告视为掌上明珠。原、被告夫妻感情及家庭团结在村里人人皆知，原告诉被告吸毒、好赌、好逸恶劳等不良行为，完全是捏造事实，以达到离婚的目的及理由。原告起诉与被告离婚完全是受原告父母的唆使，因为被告现在身体不好，身患慢性骨髓炎重病，要花几万元治疗，原告父母知悉后对被告态度变了，并逼原告与被告离婚，开始原告不听其父母的话，不与被告离婚，后原告的父母多次对其打骂与虐待，原告就顺从父母了，不但不给被告治病，反而要遗弃于被告，强烈要与被告离婚。被告坚决不同意离婚。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：①结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；②照片，拟证明被告对原告殴打的事实；③报警回执及佛山市公安局高明分局治安调解协议书，拟证明被告与其同学一起想绑架原告的事实；④佛山市高明区中医院病历及检查报告，拟证明被告对原告殴打的事实；⑤佛山市高明区财贸幼儿园证明，拟证明��儿一直跟随原告上学；⑥原告收入证明及工资发放表，拟证明原告工资收入及有能力抚养小孩；⑦恐吓短信，拟证明被告天天发威胁、恐吓短信。被告朱某未提交证据。经庭审核实，对原告提交的证据①、②、④、⑥、⑦为有效证据，证据③、⑤为无效证据。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2007年原、被告自由恋爱，2008年10月2日生育一女，2009年1月1日按农村习俗举行婚礼。2011年8月10日原、被告在永顺县民政局补办结婚登记手续。因家务琐事发生纠纷后，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告长时间同居生活，且同居生活期间生育了小孩，后又到相关部门办理了结婚登记，说明原、被告建立了很好的夫妻感情。原、被告在生活中虽发生过矛盾，但被告在庭审中表示今后愿意改正，且不同意离婚，原告应当给被告改过的机会。同���原、被告生育的小孩正处于接受教育阶段，原、被告不离婚有利于小孩健康成长。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向云花二〇一三年十二月十三日书记员  丁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0139号罪犯张运春，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省泗县人民法院于2009年4月15日作出（2009）泗刑二初字第11号刑事判决，以被告人张运春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张运春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张运春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张运春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张运春减去自本裁定送达之日起至2014年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第2号上诉人（原审被告）惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区塘布村。法定代表人：陈海生。被上诉人（原审原告）九江福莱克斯有限公司，住所地：江西省九江市前进东路1210号。法定代表人：熊志杰，董事长。原审被告深圳市地中海实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦937。法定代表人：陈海生。上诉人惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司因不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中，被上诉人提供的订购单显示采购人员是叶某某，该人属深圳市地中海实业发展有限公司的员工，订购货物的应该是深圳市地中海实业发展有限公司，该公司住所地在深圳市福田区；被上诉人起诉的是货款纠纷，根据《合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，那么本案的履行地应为江西省九江市。故大亚湾经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地在惠州市大亚湾经济技术开发区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区法民初字第07093号原告朱先明，男，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市巴南区。被告明强，男，汉族，1949年5月29日出生，住重庆市渝中区。原告朱先明与被告明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告朱先明到庭参加了诉讼，被告明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱先明诉称，朱先明与明强系同学关系。1999年至2000年期间，朱先明向明强出借190000元。2013年2月17日，明强向朱先明出具借条一张，载明借到朱先明现金190000元。嗣后，明强仅向朱先明偿还借款25000元。故朱先明向本院起诉，请求判决明强偿还朱先明借款165000元。被告明强未答辩。经审理查明，2013年2月17日，明强向朱先明出具借条一张，载明：“借到朱先明人民币现金共计壹拾玖万元正，此款不计利息，明强，2013.2.17”。嗣后，明强仅向朱先明偿还借款25000元，故朱先明向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认��，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还。原告朱先明持有被告明强署名的《借条》，该《借条》载明借款金额、利息标准等事项，足以证明朱先明与明强之间已形成合法的借款合同关系。朱先明已向明强出借190000元，明强仅向朱先明偿还25000元，现朱先明要求明强偿还借款，符合法律规定，明强一直未向朱先明偿还尚欠借款，属于违约行为。对朱先明要求明强偿还借款165000元的请求符合法律规定，本院予以支持。明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明强在本判决生效之日起十日���向原告朱先明偿还借款165000元。如果被告明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，公告费300元，共计3960元，由被告明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 妍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿左民一初字第1929号原告巴特尔（曾用名孔惠君），系阿左旗农牧局草原站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告孔惠斌，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告巴特尔诉被告孔惠斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员谢翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与���告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月份，孔惠斌在石展上认识了杨老板，我家有两块奇石、另亲戚80000元的一块奇石。孔惠斌拿时将我的两块奇石定价为30000元，共计110000元，后卖掉将亲戚的80000元给了，我的给了15000元，还欠15000元。2012年10月份，孔惠斌拿了我5块奇石（当时定价300000元）我和孔惠斌于10月中旬去找杨老板谈定我的奇石400000元，因为我当时没有带银行卡，便汇到了孔惠斌的卡上，孔惠斌给了我300000元，欠100000元没给。同年10月27日我跟孔惠斌两人到广州，孔惠斌收了一块230000元的奇石，我收了7块奇石285000元，期间孔惠斌又从我处借了30000元。同年11月5日去杨老板处拿钱，杨老板没钱给，这样我们回来借钱，我借了200000元高利钱，又向亲戚朋友处借了30000元，共计230000元。孔惠斌拿去退石头，去后杨老板不给退石头，钱也没有要。回来后我向孔惠斌要钱，他只给了我220000元，又欠10000元。同年11月中旬，孔惠斌又来我家拿从广州买回来的奇石，当时说定350000元，我说不见钱不能给石头，孔惠斌说一定的。并在一星期内付款，但至今没有给钱。2013年6月从薛卫花店里拿一块奇石20000元，至今没给钱。没有说价格让孔惠斌拿走的奇石有2011年孔惠斌从我处拿走一块当时他人出价10000元没卖的奇石（像盆子），2012年6月从我家拿走一块罗汉文沙漠漆，另将一块像观音的奇石拿走，至今没给钱。以上共计欠款525000元，减去已给的80000元，尚欠445000元，还有三块没说价格的奇石至今没给。以上奇石均为沙漠漆。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还从我处拿去的八块沙漠漆奇石（计款370000元）；2、返还未付清石头款及借款共75000元；3、返还未说价拿走的三块石头。被告辩称，我欠原告350000元，一共七块石头，借款已经还了110000元（包括借款，石头款等）还完后还欠原告350000元，我没拿未定价的三块石头。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2012年10月份，原、被告以5块奇石（当时定价300000元）与杨磊谈定价格400000元，因原告当时没有带银行卡，便将货款1000000元（包括他人的货款）汇到了被告的银行卡上，被告给了原告300000元，原告主张被告尚欠其100000元货款未付，但被告不予认可。原、被告合作做奇石生意期间，被告数次从原告处拿奇石，原告主张被告欠其奇石款370000元，被告认可欠其350000元。原告主张被告欠其借款75000元，被告以已还110000元不欠原告借款为由抗辩。以上事实有原、被告陈述证明，依法予以采信。本院认为，原告委托被告销售奇石，委托关系成立，被告销售货物后，应向原告结算货款，但原、被告间的约定均系口头约定，被告对欠原告350000元奇石款认可，本院予以认定。原告请求被告退还从其处拿去的八块沙漠漆奇石，因该奇石已完成交易且原告已收货款，原告不能主张退货。原告主张被告卖给杨磊的奇石被告欠其货款100000元，因该笔交易系原告亲自与杨磊达成，原告也不能举证说明该笔交易最终的成交价是否为400000元，故对原告该主张不予支持。原告主张被告欠其借款75000元及三块未定价奇石，因原告未能提供证据证明，故本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后五日内支付原告卖石头款350000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由原告负担960元，由被告承担3402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  谢翠英二〇一三年十二月三十一日书记员  查 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芜经开民三初字00133-2号原告:烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张书亮，董事长。被告：童玲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告童玲侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一三年十二月九日书记员 管国珺
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第1247号原告：丁建伟，无固定职业。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：李普军，农民。被告：袁亚军，农民。原告丁建伟为与被告李普军、袁亚军民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。根据原告丁建伟的申请，本院查封了被告袁亚军的财产。本院于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告丁建伟的委托代理人胡腾龙、被告李普军到庭参加诉讼，被告袁亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁建伟起诉称：2011年11月15日，被告李普军向原告借款1150000元，借款期限自2011年11月15日起至2011年12月14日止，借款利息按月利率4.2%计算，由被告袁亚军为借款提供连带责任担保，被告李普军向原告出具了借条，被告袁亚军在借条上担保人处签字，担保期限为借款期满后二年。同日，原告向被告李普军交付了借款。借款期满后，被告没有归还借款，被告袁亚军也未履行担保责任。为此，原告起诉要求判令：一、被告李普军立即归还原告借款1150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金1150000元自2011年11月15日计算至款清日止的利息，赔偿原告为实现债权支出的律师费损失60000元，并承担本案诉讼费；二、被告袁亚军对上述款项承担连带保证责任。被告李普军未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告主张的事实没有异议。被告袁亚军未作答辩。原告丁建伟提供了下列证据：1.借条及银行汇款凭证各一份。用以证明被告李普军向原告借款1150000元，约定借款期限自2011年11月15日起至2011年12月14日止，借款利息按月利率4.2%计算，借款由被告袁亚军提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，原告按被告李普军指示将借款打入叶海亚银行帐户的事实；2.律师费发票一份。用以证明原告为实现债权而支出律师费60000元的事实。被告李普军对原告提供的证据没有异议。鉴于被告袁亚军无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实除了与原告丁建伟起诉主张的事实一致外，还查明，借条中约定，借款人逾期还款的，承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。本院认为：被告李普军向原告丁建伟借款1150000元由被告袁亚军提供连带责任担保的事实，有借条为证，事实清楚。原告要求被告李普军归还本付息、赔偿原告为实现债权支出的律师费损失60000元及被告袁亚军对上述款项承担连带保证责任的诉求，本院均予以支持。被告袁亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李普军于本判决生效后五日内返还原告丁建伟借款本金1150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金1150000元自2011年11月15日计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告李普军于本判决生效后五日内支付原告为实现债权支出的律师费损失60000元；三、被告袁亚军对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，保全费5000元，合计12845元，由被告李普军、袁亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一三年十二月四日书记员 印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第4号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭，因犯非法拘禁罪，2009年11月被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月13日刑满获释，因犯寻衅滋事罪，2012年9月被本院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满获释；又因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月1日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人袁，男，1979年6月11日出生于湖南省华容县，因犯盗窃罪，2007年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因犯盗窃罪，2008年9月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚执行有期徒刑十个月，2009年2月9日刑满获释；因盗窃，2010年1月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，期限自2009年12月10日至2010年12月9日止；又因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月1日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]287号起诉书指控被告人彭、袁犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由审判员李林独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人彭、袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：自2013年8月以来，被告人彭在本市岳阳楼区洞庭氮肥厂、七里山社区、图书城附近及泰和大酒店等地开设以“三公”为赌博方式的赌场，邀集孟等人为赌场带来赌徒赌博和提供放哨、安保服务等，聚众赌博过程中非法获利70000余元。2013年8月29日，被告人袁通过孟介绍入股彭的赌场共同经营，占三成股份，从中非法获利8000余元。2013年8月30日晚上，被告人彭与袁在泰和大酒店870房再次开设赌场聚众赌博时，岳阳市公安局直属分局民警接到报警后，于当日22时许，在泰和大酒店870房将正在赌博的被告人彭、袁等60余参赌人员抓获归案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭单独或伙同被告人袁共同采取租赁场地进行“三公”的赌博手段，开设赌场，聚众赌博，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪；系共同犯罪，被告人彭在共同犯罪中起了主要作用，属主犯，被告人袁在共同犯罪中起了次要作用，属从犯；被告人彭、袁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人彭、袁予以判处。被告人彭、袁均对公诉机关指控他们开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭、袁犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审后被告人彭、袁的亲属分别向法院退交了违法所得人民币70000元、8000元。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的赌场及赌徒照片、泰和大酒店住宿登记表、扣押决定书、一般缴款书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、被告人彭、袁的户籍资料；公安民警抓获被告人彭、袁的证言；证人的证言；被告人彭、袁的供述和辩解；辨认笔录等证据相互印证予以证明。本院认为：被告人彭单独或伙同被告人袁共同采取租赁场地进行“三公”的赌博手段，开设赌场，招引他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭、袁犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人袁在共同犯罪中起了次要作用，属从犯；对于从犯，依法可以从轻处罚；被告人彭、袁归案后，均能如实供述他们的犯罪事实，认罪态度较好；庭审后被告人彭、袁的亲属分别向法院退交了违法所得人民币70000元、8000元，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，对被告人彭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，对被告人袁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭犯开设赌场罪，判处拘役个五月，并处罚金人民币二万元。（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金已缴纳。）被告人袁犯开设赌场罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一万元。（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人彭非法所得七万元，被告人袁非法所得八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李林二〇一三年十二月三十一日书记员  杨欢
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民一初字第1287号原告杨某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。被告杨某乙，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张利三二〇一三年十二月二日书记员  王掌军
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第57号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河。负责人：林剑，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海经济特区拱北。法定代表人：卢伟。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第1号民事判决书，受理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执���珠海经济特区珠光投资发展公司金融借款合同纠纷执行一案。该生效判决书判决：珠海经济特区珠光投资发展公司应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金人民币6200万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。因被执行人珠海经济特区珠光投资发展公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海经济特区珠光投资发展公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。���封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1.3亿元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一三年十二月三十一日书 记 员  朱乐乐
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第1号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告吴守德，男。被告吴春江，男。被告魏凤国，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告吴守德、吴春江、魏凤国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日被告吴守德以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告吴春江、魏凤国承担保证责任，并约定2012年12月20日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告吴守德尽快偿还欠款本金50000.00元及利息11283.66元，被告吴春江、魏凤国承担保证责任。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2013)梁法民初字第02757号原告何某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，学生。法定代理人刘昌云，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。（系原告何某甲之父）。委托代理人邓安章，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告何某乙，男，汉族，重庆市梁平县人，学生。法定代理人何明见，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。（系被告何某乙之父）。委托代理人冉啟斌，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。第三人何某丙，女，汉族，重庆市梁平县人。法定代理人何建辉，男，汉族，重庆市梁平县人。（系何某丙之父）。原告何某甲诉被告何某乙、第三人何某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人和委托代理人均到庭参加诉讼，第三人及其法定代理人未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告和第三人是邻居关系。2013年8月20日，原、被告及第三人在其邻居何明志家中大厅玩耍。原、被告各自拿一把砍柴刀共同砍一个木墩。期间，被告何某乙用刀将原告何某甲左手食指远端砍断。事后，原告何某甲被送至梁平县人民医院简单处理，随即又被送至重庆市万州区骨科医院治疗。原告何某甲在重庆市万州区骨科医院住院治疗10天后，即于2013年8月29日出院。2013年9月15日，重庆市梁平县司法鉴定所对原告何某甲的伤残境况进行鉴定，伤残等级为10级；左手食指缺损需佩戴假肢，一次性费用为400元，每四年更换一次。因此，原告何某甲以被告何某乙侵害其生命权、健康权、身体权为由，起诉至本院要求被告何某乙赔偿其医疗费15128.4元，住院伙食补助费150元，护理费500元，交通费518元，鉴定费1300元，残疾赔偿金14766.54元，后续治疗费6000元，共计38362.94元。被告何某乙辩称，1、在何某甲在受伤后，原告一直未告知被告及其家属关于原告何某甲住院的情况亦没有找被告商讨该相关事宜。2、被告何某乙比原告何某甲小两岁多，均在邻居何明志家中玩���，原告出事时没有任何成年人在场。3、原、被告当时均在玩耍，并没有听说谁导致谁受伤且原告在出院后才找被告谈其因伤赔偿的事宜。因此，原告起诉是在弄虚作假，被告何某乙与原告何某甲的受伤没有因果关系，请求法院驳回原告何某甲全部诉讼请求。第三人何某丙未到庭参与诉讼，没有作任何陈述。经审理查明，本案原告何某甲与被告何某乙、第三人何某丙均是未成年人且为邻居关系。2013年8月20日中午，三人均在其邻居何明志家中玩耍。期间，原告何某甲左食指末端，被刀具切割受伤。原告何某甲受伤后被送至梁平县人民医院治疗。因伤情较重，原告何某甲随即被送至重庆市万州区川东骨科医院治疗。经重庆市万州区川东骨科医院治疗经诊断，原告为左食指末端断伤。原告何某甲住院治疗9天后出院，期间支出医疗费15128.40元。2013年9月15日，重庆市梁平县司法鉴定所对原告何某甲的伤情进行鉴定结论为，伤残等级为10级；左手食指缺损需佩戴假肢，一次性费用为400元，每四年更换一次。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计38362.94元。以上事实有刘昌荣常住人口登记卡复印件，何某甲医疗费发票，疾病诊断书，何某甲住院病历档案，何某甲治疗交通费，何某甲伤残鉴定意见书，何某甲伤残鉴定费发票，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告何某甲所举示的证据仅能证明其受伤的事实，但无证据证明被告何某乙对原告何某甲左手指受伤实施了加害行为，即对其损害后果存在过错的侵权行为。虽然有第三人何某丙未到庭的陈述，但何某丙是年仅四岁的未成年人，且���其他证据与何某丙的陈述予以佐证。因此，何某丙的陈述是一份孤证并不足以证明原告何某甲的损害后果与被告何某乙的行为存在直接的因果关系故对原告的损害后果，被告不应承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院应不予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权法》六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又��回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 鑫二〇一三年十二月十一日书 记 员 李翠华
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)红民初字第4057号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：景树森，董事长。委托代理人：毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。委托代理人：李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司职工。被告：胡玉娟，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告胡玉娟供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费1414元，邮寄送达费40元，计1454元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员  杨宁宁二〇一三年十二月二十六日书记员  刘新蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第161号罪犯张凤兰，女，1948年2月24日出生，汉族，出生地山东省齐河县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1997年11月21日作出(1997)沈刑初字第297号刑事判决，以被告人张凤兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2008年6月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯张凤兰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤兰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第126号公诉机关祁县人民检察院。被告人程海生，小名“健健”，农民。2013年8月1日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元。2013年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月13日被逮捕。现押祁县看守所。被告人杜泽金，小名“三鬼”，绰号“豁三”，农民。2006年9月30日因贩卖毒品罪被太谷县人民法院判处拘役五个半月，并处罚金1000元。2007年6月29日因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年11月5日因犯妨害公务罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月18日刑满释放。2013年8月6日因吸毒被太谷县公安局行政拘留十日。2013年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月13日被逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第97号起诉书指控被告人程海生、杜泽金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人程海生、杜泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人程海生以每包100元的价格从贩毒人员史维战、杨某等人手中购得土制海洛因，除自己吸食外，以每包100元的价格多次贩卖给祁县籍吸毒人员程某甲、程某乙、武某甲、程某丙、武某乙等人吸食。2013年7月31日，被告人程海生以100元价格向静乐县一男子购得毒品土制海洛因，并自行分成28小包后，被祁县公安局民警抓获，全部毒品被查扣。经晋中市公安局毒化毒品鉴定：查获的毒品均检出咖啡因及海洛因成分，净重0.726克。被告人杜泽金在2013年4月期间，居间介绍被告人程海生向太谷籍贩毒人员杨某（2013年8月9日因贩卖毒品被太谷县公安局监视居住）购买毒品土制海洛因，供被告人程海生吸食和贩卖给他人。被告人程海生、杜泽金之行为构成贩卖毒品罪，被告人杜泽金系累犯，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人程海生对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，但同时辩称自己只是给他人捎毒品，并未从中获利。杜泽金对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称自己未介绍程海生向杨某购买毒品。经审理查明：一、2013年2月份以来，被告人程海生以每包100元的价格从贩毒人员史维战、杨某等人手中购得土制海洛因，除自己吸食外，以每包100元的价格多次贩卖给祁县籍吸毒人员程某甲、程某乙、武某甲、程某丙、武某乙等人吸食。2013年7月31日，被告人程海生以100元价格向静乐县一男子购得毒品土制海洛因，并自行分成28小包后，被祁县公安局民警抓获，全部毒品被查扣，并当场扣押供犯罪所用电子秤一台、手机一部。经晋中市公安局毒化毒品鉴定：查获的毒品均检出咖啡因及海洛因成分，净重0.726克。二、被告人杜泽金在2013年4月期间，居间介绍被告人程海生向太谷籍贩毒人员杨某（2013年8月9日因贩卖毒品被太谷县公安局监视居住）购买毒品土制海洛因，供被告人程海生吸食和贩卖给他人。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.被告人程海生的供述，证实其以1000元价格向静乐县一男子购买过毒品，还通过被告人杜泽金介绍向杨某购买过毒品，所购毒品除自己吸食外还以每包100元的价格卖给其他多名吸毒人员的事实。2.被告人杜泽金的供述，证实被告人程海生向杨某购买过毒品的事实。3.证人杨某的证言，证实其通过被告人杜泽金介绍与程海生进行毒品买卖的事实。4.证人程某甲、程某乙、武某甲、程某丙、武某乙的证言，证实他们从被告人程海生处多次购买毒品的事实。5.祁县公安局检查笔录、扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，扣押物品电子秤、手机实物及照片，28小包土褐色颗粒物照片，证实从被告人程海生处搜查出28小包土褐色颗粒物、电子秤、手机等物。6.晋中市公安局毒化毒品检验鉴定书，证实送检的28小包土褐色颗粒物中检出海洛因和咖啡因成分。7.祁县公安局行政处罚决定书，证实被告人程海生因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元；太谷县公安局行政处罚决定书，证实被告人杜泽金因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留十日。8.山西省太谷县人民法院（2006）太刑初字第46号刑事判决书、（2007）太刑初字第51号刑事附带民事判决书、（2010）太刑初字第101号刑事判决书、山西省忻州监狱释放证明书，证实被告人杜泽金2006年9月30日因贩卖毒品罪被太谷县人民法院判处拘役五个半月，并处罚金1000元。2007年6月29日因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑八个月。2010年11月5日因犯妨害公务罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月18日刑满释放。9.被告人程海生、杜泽金的户籍证明。本院认为，被告人程海生多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杜泽金明知他人实施毒品犯罪仍为被告人程海生居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。祁县人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杜泽金刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判处刑罚，依法应予以从重处罚。被告人程海生供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人杜泽金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)三、被告人程海生供犯罪所用电子秤一台、手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣代理审判员  杨 兵人民陪审员  赵效锐二〇一三年十二月十七日书 记 员  李俊香
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌商初字第617��原告翟金花。委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部。负责人张艳丽，经理。委托代理人孙艳洁，女，汉族，系该单位计调。被告潍坊希望国际旅行社有限公司。法定代表人王洪昌，总经理。委托代理人时伟宁，女，汉族，系该单位副总经理。原告翟金花与被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部、被告潍坊希望国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部委托代理人孙艳洁、被告潍坊希望国际旅行社有限公司法定代表人王洪昌及委托代理人时伟宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月2日，原告与被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部签订旅游合同，约定2011年10月3日至2011年10月4日被告组织原告到曲阜泰山二日游，2011年10月3日，在旅行途中被告车辆发生道路交通事故导致原告受伤，被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部是被告潍坊希望国际旅行社有限公司的分公司，原被告之间签订旅游合同，在履行合同期间被告应当保障原告的安全，现因被告的违约行为导致原告人身损害，要求判令被告赔偿经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部辩称，对原告起诉的事实没有异议，营业部不是潍坊希望国际旅行社有限公司的分公司，只是一个分支机构。被告潍坊希望国际旅行社有限公司辩称，交通事故发生后，原告的医药费全部由我们公司垫付，总共垫付14821元。经审理查明，2011年10月2日，原告翟金花与被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部签订旅游合同一份，合同约定，2011年10月3日至2011年10月4日，原告乘��被告的旅游车到曲阜、泰山二日游，费用共计1650元。2011年10月3日，原告乘坐被告的旅游车发生交通事故，导致原告受伤，伤后原告在潍坊市中医院、潍坊市人民医院治疗，共计花费医疗费用14821元，费用由被告支付。原告在潍坊市人民医院住院14天。本案在审理过程中，原告委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对休息时间进行鉴定，鉴定结论为：原告因车祸致左侧胫骨内外侧髁骨挫伤、左膝关节腔及髌上囊积液、多处软组织挫伤，确定伤后休息时间为3个月。原告因该次事故损失如下：伙食补助费84元（14天×6元），误工费10043元（3347.73元×3个月），鉴定费600元，共计10727元。另查，被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部系被告潍坊希望国际旅行社有限公司的分支机构，不具备法人资格。上述事实，由原告提供的旅游合同、门诊病历、住院病历、单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑市外国语学校证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部签订的旅游合同合法有效，原告在旅游过程中乘坐被告的旅游车导致人身损害，被告未尽到安全保障义务，应承担违约责任。因被告潍坊希望国际旅行社昌邑营业部系被告潍坊希望国际旅行社有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法由被告潍坊希望国际旅行社有限公司承担。被告对原告花费的医疗费14821元已支付，故被告潍坊希望国际旅行社有限公司应赔偿原告经济损失10727元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十二条、《最高人民法院﹤关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第三条、第七条第一款之规定，判决如下：一、被告潍坊希望国际旅行社有限公司赔偿原告损失10727元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告承担50元，被告潍坊希望国际旅行社有限公司承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  齐登强人民陪审员  张洪波二０一三年十二月十二日书 记 员  董盼盼
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00008号申请人陈兰香。被申请人陈瑶瑶。申请人陈兰香因与被申请人陈瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈瑶瑶驾驶的号牌鄂N035**东风牌重型厢式货车予以扣押。申请人陈兰香已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人陈兰香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人陈瑶瑶驾驶的号牌鄂N035**东风牌重型厢式货车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一三年十二月二十五日书记员  陈小佩
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第5号申请执行人：蔺秀玲被执行人：杨爱花本院已立案受理蔺秀玲与你杨爱花人格权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第702号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一三年十二月二十七日书记员  梅 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第3146号原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局。法定代表人施红华，局长。被告上海威爱贝乐乳品有限公司。法定代表人戴永霞。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局与被告上海威爱贝乐乳品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局撤回起诉。代理审判员 陈 克二〇一三年十二月二十六日书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2013)行监字第687号攀枝花市东区银坪砖厂：你单位因诉攀枝花市东区人民政府不履行补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2013）川行终字第4号行政判决，向本院申请再审。经审查，1993年黄义彩作为投资人与攀枝花市仁和区银江乡倮果村村委会（现为攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会。以下简称村委会）签订《联办倮果高粱坪砖厂协议书》。根据该协议，村委会以建厂场地和粘土资源作为投入，黄义彩负责建厂投资。每年砖厂支付村委会土地租用费、青苗补偿费、代缴资源费共计25000元。后双方又将协议延期至2013年12月30日。1993年以来，你单位在取土烧砖开展生产经营过程中，未取得相应的规划、国土、采矿等许可证件。后因相邻单位生产炸药存在安全隐患等多种原因，你单位也自愿停止生产。2009年底，你单位负责人与村委会、相关国土部门等共同进行了砖厂的资产清点、厂房丈量等估算工作。2011年至2012年，为处理你单位要求赔偿损失的信访问题，高新管委会、攀枝花市东区信访事项复查委员会、攀枝花市信访事项复查复核委员会先后作出《关于黄义彩反映因政府规划造成银坪砖厂经济损失并要求赔偿信访事项答复意见书》、《关于对黄义彩信访事项的复查意见》、《关于黄义彩信访事项的复核意见》。2012年1月7日，你单位与村委会依法解除了原到期日为2013年12月30日的合同关系。为此，倮果村村委会支付黄义彩现金80万元，作为提前解除合同关系的损失赔偿及相应的设施、场地、矿石损失赔偿。随后，你单位负责人对厂房设备及相关资产进行了撤场处理。据此，你单位请求行政赔偿没有事实根据，原审判决驳回你的诉讼请求并无不录。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十二月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第186号罪犯周桂华，女，1968年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)朝刑初字第55号刑事判决，以被告人周桂华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效���后，交付执行。因罪犯周桂华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周桂华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯周桂华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周桂华减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00064号原告林建伟。法定代理人金玉（系原告林建伟母亲）。委托代理人汪宗保，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告章天英。被告张太清。两被告的委托代理人章超（系二被告之子）。代理权限为：特别授权代理。原告林建伟诉被告章天英、张太清饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2013年11月6日及12月3日公开开庭进行了审理。原告林建伟的法定代理人金玉及其委托代理人汪宗保，被告章天英及其两被告的委托代理人章超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林建伟诉称：我与被告是邻居。被告家喂养的狗于2012年11月4日跑到我家门口将我头部咬伤。我先后于2012年11月4日至2012年11月16日和2013年7月29日至2013年8月30日在襄阳市中心医院住院治疗44天，花云医疗费17077.66元，交通费180元，住院期间由我母亲金玉护理。我被咬伤首次住院后，在社区主持下与被告调解，达成调解协议，由被告给付医疗费5250元，剩余的5721.16元和后期治疗费由被告承担。但截止2013年10月10日，经社区多次做被告工作，被告拒绝给付。因为我是学生，本次事故对我的影响太大，精神上受到巨大的恐吓和惊悸，经常做恶梦。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费17077.66元、护理费2849.12元、母亲的护理护工费2674.44元、住院生活补助费2200元、交通费180元、精神抚慰金5000元、合计29981.22元，扣除已支付的5250元，被告还应赔偿24731.22元，诉讼费用由被告负担。被告章天英、张太清辩称：原告林建伟被我们家的狗咬伤，林建伟的监护人应负主要责任或全部责任，2012年11月4日，我家的狗在我家门前路上舔毛，林建伟上前用脚踢狗，激怒了狗，狗才将其咬伤，否则我家的狗根本不可能咬林建伟，因此林建伟有过错，应承担全部责任或相应的责任。原告林建伟第二次住院是事隔八个多月以后，其第二次住院与我家的狗咬无因果关系。另外原告主张的护理费、住院生活补助费过高，精神抚慰金5000元没有法律依据。因此请法院依法公平、公正判决。原告林建伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、白庙社区出具的证明1份、调解协议1份、户口簿1本，证明林建伟是金玉儿子，林建伟的伤是被告家的狗咬伤，被告还应支付林建伟第一次医疗费5700余元及第二次的医疗费由被告承担。2、病历1份、出院记录2份、出院证明1份，证明其伤情。3、医疗费收据8张，金额为17077.66元。被告章天英、张太清为反驳对方主张，向法庭提交了以下证据：4、录音光盘1张，证明林建伟踢了其家的狗，才被狗咬伤。5、预交款收据1张，证明其为原告预交医疗费5250元。本院为了查明案件事实，依法调取了以下证据：6、李某某的证言，其主要内容为：“林建伟被章天英家的狗咬伤那天，我起床后站在自家门口，看见林建伟从章天英家养的狗子面前经过，当时狗子正站在那舔自己的毛，林建伟将狗子的肚子踢了一脚，然后狗子就大吼一声，林建伟被吓摔倒了，狗子就扑上去咬了林建伟的头，当场就咬流血了，我当时吓晕了，我奶奶从屋里出来就连忙拿棍子去赶，然后我小爹也不帮忙赶，才把狗子赶开，后来林建伟的母亲就出来了，把林建伟抱进自己屋里，林建伟不停地在哭，并且头上流了很多血。不久林建伟的母亲就抱着林建伟出来找狗子的主人家，过了一会我就看见章天英的儿子章超抱着林建伟一边往外走一边打电话，后来的情况我就不清楚。”庭审中，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，本院对1、2号证据予以采信；被告对原告提交的3号证据提出异议，但在期限内未申请审核，本院对3号证据予以采信。原告对被告提交的5号证据无异议，本院对5号证据予以采信。原告对被告提交的4号证据提出异议，本院为了查明案件事实，依职权调查了李某某的证言，李某某的证言能与4号证据相互印证，本院对4、6号证据予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认如下法律事实：2012年11月4日上午，原告林建伟从被告章天英、张太清家前经过时，被告章天英、张太清所饲养的狗放养在其家门前道路上，狗子在舔自己的毛，原告林建伟用脚踢了一下狗的肚子，狗子吼了一声，林建伟被吓倒，狗子扑上去将林建伟的头咬伤。原告林建伟伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗12天，林建伟的伤经诊断为急性颅脑损伤：（1）顶骨骨折，(2)左颞顶部头皮撕裂伤，花去医疗费9673.66元，林建伟在住院期间，在襄阳市疾病控制中心治疗花去医疗费用1486.50元。2012年12月9日，原告林建伟的母亲金玉与被告章天英达成调解协议：“1、林建伟头部被被告章天英家狼狗咬伤，共用治疗费10971.16元，章天英在林建伟治疗中拿出5250元，现还需给林建伟治疗费5721.16元，因章天英家庭因难，经双方当事人协商，在2013年7月之前，章天英想办法将5721.16元给金玉。2、因林建伟头部被章天英家狼狗咬伤，留有伤疤，需要再次治疗，章天英同意负担再次治疗药费及治疗费。”2013年7月29日，原告林建伟因行整形手术，入住襄阳市中心医院治疗32天，花云医疗费5917.50元。后因被告拒绝赔偿原告的医疗等费用，导致本案纠纷发生，为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告章天英、张太清饲养的狗应当采取安全措施进行圈养，2012年11月4日早晨两被告将其饲养的狗放养，将原告林建伟咬伤，被告章天英、张太清作为动物的管理人，因其未尽到管理职责，其应当承担赔偿责任，但原告林建伟被狗咬伤是因为其用脚踢了被告家的狗，才被被告家的狗咬伤的，原告林建伟对事情的发生亦有过错，其应承担相应的责任。因原告林建伟未年满十岁，系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，其应承担的责任应由其监护人承担。故原、被告在本案中应承担对等责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿护理护工费的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿住院生活补助费的标准按每天50元计算的标准过高，应当按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，其该项请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条第一款、第十八条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条和第二十六条之规定，判决如下：一、原告林建伟的医疗费17077.66元，住院生活补助费880元，护理费2849.12元，合计20806.78元。由被告章天英、张太清赔偿10403.39元（50%）。扣除被告已支付的5250元，下余5153.39元，由被告章天英、张太清于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告林建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告林建伟的监护人金玉负担150元，被告章天英、张太清负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一三年十二月二十三日书记员  叶玉清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2013）伊州民一终字第673号上诉人（原审原告）：焦秀龙。上诉人（原审原告）：焦秀文。上诉人（原审原告）：焦秀武。上诉人（原审原告）：焦秀全。上诉人焦秀龙、焦秀文、焦秀武的共同委托代理人：焦秀全。以上四上诉人的共同委托代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马红海。原审第三人：关永军。原审第三人：王守铭。上诉人焦秀龙、焦秀武、焦秀金、焦秀文与被上诉人马红海及原审第三人关永军、王守铭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，焦秀明又名焦应存。2004年9月3日焦秀明以其本县××村村民身份向本县××乡国土资源所申请了宅基地，后由本县政府颁发了地号为××××集体土地使用证。之后焦秀明在该宅基地上建有两间房屋。2005年3月6日焦秀明因交通事故死亡，其转继承人焦秀龙、焦秀文、焦秀武、焦秀全。焦秀龙、焦秀文、焦秀武的户籍地为甘肃省××镇××村××社，焦秀全的户籍地为伊宁市××镇××村。另查，2007年9月25日，第三人王守铭委托第三人关永军与被告马红海签订了一份宅基地协议书，第三人王守铭将本案诉争的地号××以14000元的价格出售给了被告马红海，后被告马红海在该宅基地上新建了房屋。原审法院认为，本案争议的焦点是被告马红海与第三人王守铭签订的宅基地出售协议书是否有效，及诉争的地号XX上的两间房屋焦秀明生前是否进行了处分，该房屋是否还属于继承人继承遗产的范围。从本案当事人的陈述可以认定，第三人王守铭在处分该宅基地及其上的房屋时，持有焦秀明的集体土地使用证(宅基地使用权证书上载明为焦应存)，并且该证的取得早于原告持有的书名为焦秀明的集体土地使用证，现原告持有的集体土地使用证后经公告程序宣告作废。按照农村对债务处理的习惯做法，集体土地使用证上载明的房屋一般可作为抵押财产将证书交债权人存留作为抵押担保的依据。本案中第三人王守铭持有焦秀明的集体土地使用证，该土地上建有的房屋属焦秀明的个人财产，对此房屋进行抵押符合农村对债务履行进行抵押的习惯做法，应视为是焦秀明生前对其个人财产的自行处分，且该处分行为作为宅基地的所有权人村委会亦表示认可。对农村宅基地的买卖，其买受主体仅限于本集体符合宅基地分配条件的集体组织成员。本案中第三人王守铭将该宅基地土地上的房屋委托第三人关永军进行出售，关永军将焦秀明生前的房屋出售给同村的村民马红海，该行为属于抵押权人对抵押物的处分，应视为有权处分。故被告马洪海占有该房屋是基于买卖合同关系的占有。另法律规定宅基地的所有权人为农村集体经济组织，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，宅基地不属于遗产的继承范围，本集体经济组织成员以外的继承人继承财产的范围仅限于宅基地上的房屋价值利益，而对宅基地及宅基地上的房屋不享有继承权。在案件审理过程中，本院已向原告释明在本案中是否对焦秀明生前的房屋价值利益主张权力，原告明确表示不对该房屋的价值利益主张权力，故对于该房屋的价值利益本案不作处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，判决：驳回原告焦秀龙、焦秀武、焦秀全、焦秀文的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告焦秀龙、焦秀武、焦秀全、焦秀文负担500元，免交500元。上诉人焦秀龙、焦秀武、焦秀全、焦秀文不服原审判决并上诉称，1、第三人王守铭将房屋处分给被上诉人马红海的处分行为无效，焦秀明是将土地使用证借给第三人用于贷款而非抵押给第三人；2、马红海取得房屋不构成善意取得，应当予以返还，请求撤销一审判决，支持我方一审诉讼请求。第三人马红海答辩称，证书上写的是焦应存而非焦秀明，焦秀明的确死亡，我是该村村民，我买卖院落的行为合法，请求维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人在一审是基于侵权提出的返还原物之诉，故本案的争议焦点为：被上诉人马红海的行为是否构成侵权，上诉人是否有权主张返还原物。根据法律规定，侵权案件的构成要件之一为行为的违法性，本案被上诉人马红海并非故意非法侵占诉争房产，而是基于合同行为取得诉争房产，显然上诉人以马红海的行为构成侵权，主张返还原物的请求不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人焦秀龙、焦秀武、焦秀全、焦秀文共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  王英奇代理审判员  王 琳二〇一三年十二月十八日书 记 员  尹玉婷
南川区人民法院民 事 裁 定 书（（2013）南川法民初字第03432号原告涂爱民，男，汉族。被告涂和平，男，汉族。本院在审理原告涂爱民与被告涂和平民间借贷纠纷一案中，原告涂爱民于2013年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂爱民撤回起诉。本案诉讼费1985元予以免交。审判员  刘立新二〇一三年十二月九日书记员  张 攀
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第2109号原告孙阿��，系内蒙古自治区阿拉善盟天一房地产有限公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告邓阿兵，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告孙阿荣诉被告邓阿兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙阿荣到庭参加了诉讼，被告邓阿兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因为经商需要于2012年1月16日向我借款200000元，口头约定一年还清，被告口头承诺按照3分钱支付利息，并给我出具了借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告只偿还了100000元，剩余100000元借款本金及利息被告一直不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元并按照中国人���银行同期贷款利率的4倍给付利息至还款之日（利息从2012年1月16日计算至2013年10月16日为43050元）；2、本案诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。被告邓阿兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告邓阿兵因经商需要向原告借款200000元，2012年1月16日被告给原告出具了金额为200000元的借条一张，借条上载明“今借到孙阿荣人民币贰拾万元正，200000，邓阿兵，2012年1月16日”。后被告向原告偿还了100000元。下剩的100000元被告一直未向原告归还，原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息。上述事实有原告的当庭陈述、2012年1月16日被告出具的借条一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定完全履行还款义务。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事法律责任，故原告的诉讼请求于法有据。被告邓阿兵经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓阿兵于本判决生效后十五日内向原告孙阿荣偿还借款100000元并支付借款期间的利息（利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月16日计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费1580.5元，由被告邓阿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长 王 立 东二〇一三年十二月十七日书记员 苏龙高娃
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S9438号原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行。负责人方纯。委托代理人祁潇，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈仁。原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行（以下至判决主文前简称南洋商业银行上海分行）与被告陈仁金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁潇到庭参加诉讼。被告陈仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告南洋商业银行上海分行诉称，2012年4月11日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXC000），约定合同项下贷款币种及贷款金额为：人民币10万元；贷款期限为自贷款人实际发放合同项下第一笔贷款之日起12个月（1年），自2012年4月27日起至2013年4月27日止；若贷款人实际发放贷款之日与本合同约定的债务履行期限的起始日期不一致，则贷款期限不变，但应从贷款人实际发放贷款之日起算；贷款利率：按不低于人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计算。合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及合同约定的浮动比例确定；还款方式：每月还息，到期还本。合同生效后，原告已于2012年5月2日向被告发放贷款10万元，然而，至贷款到期日，被告未按照合同约定偿还全部本金及利息。虽经原告多次催讨，均未果。截至2013年5月28日，被告累计欠款100，797.73元（其中本金余额10万元、利息710.67元、逾期利息87.06元、复利0元）。根据合同约定，原告于2013年5月21日向被告发出了《全额催收函》，通知被告在2013年5月30日前清偿所有欠款本金并连同所产生的利息、逾期利息等，但被告并未归还上述款项。为此起诉要求：1、判令被告向原告清偿个人信用贷款本金10万元、利息710.67元、逾期利息87.06元（暂算至2013年5月28日），以及自2013年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费及约定的其他费用。被告陈仁未作答辩。原告南洋商业银行上海分行为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、个人信用贷款合同，证明原告与被告之间的借款合同关系；2、个人开户资料、贷款账单、完成入额、用额通知书，证明原告按约向被告发放贷款；3、还款通知书，证明被告的欠款情况；4、逾期通知书，证明被告自2013年5月2日起未依照合同约定进行还款；5、全额催收函、挂号信凭证，证明原告已经通过挂号信方式向被告发出全额催收函；6、计算表，证明原告要求被告支付本金余额、利息、逾期利息、复利的金额与计算方式；7、房地产权证、他项权利证明，证明被告拥有房产的情况；8、聘请律师《委托代理合同》，证明原告因本案而聘请律师。被告陈仁未提供证据。鉴于被告陈仁未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告南洋商业银行上海分行与被告陈仁签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还所欠本息、逾期利息。原告主张因催讨而发生的律师费损失，但未明确其损失金额，且未提供相应的证据证实律师费的实际支付，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内归还原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行借款本金10万元；二、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内给付原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行截至2013年5月28日的利息710.67元和逾期利息87.06元；三、被告陈仁应于本判决生效之日起十日内给付原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行自2013年5月29日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《个人信用贷款合同》的约定计算）；四、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费2，315元，由被告陈仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一三年十二月二十四日书 记 员  赵燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第3977号原告王华支，男，1977年9月24日出生，汉族，住安溪县。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。被告上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住安溪县，现住泉州市丰泽区。委托代理人吴敬南，福建智君律师事务所律师。原告王华支与被告上官原城民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王华支的委托代理人吴寿德，被告上官原城的委托代理人吴敬南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华支诉称，2013年2月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉请判令：被告立即偿还原告借款人民币20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告上官原城辩称，被告并未实际从原告拿到20万元，被告在借条上签字的时候并未填写具体的借款数额。借条上的名字是被告签的，签名的时候借条是空白的，借条具体内容是后来原告添加的。原告诉状中所载的被告的身份证号码与被告真正的身份证号码不一致，并不是同一人。经审理查明，2013年2月22日，被告上官原城出具借条一份交原告收执，借条载明：兹有本人上官原城向王华支借到现金人民币贰拾万元整，￥200000，如有发生经济纠纷愿意由泉州市丰泽区人民法院受理解决。此据借款人：上官原城电话，身份证号码，2013年2月22日。出具借条后，被告未还款。以上事实有原告提供的借条和庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告上官原城向原告王华支借款20万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称借条上的签名和手印不是其所写所捺，并向本院申请对诉争借条上借款人手印和签字进行鉴定，后又以没钱交纳鉴定费为由申请撤回鉴定申请，按“谁主张、谁举证”的原则，应认定借条上的签名和捺印，均为被告所为，故被告的该辩称，不予采纳。被告辩称未实际收到20万元借款，但其出具的借条明确载明借到现金20万元，故该辩称，亦不予采信。被告辩称原告起诉书上被告的身份证号码与被告的身份证号码不一致，并非同一人，原告称系笔误，从原告提供的被告身份信息、起诉状上的出生日期和借条上载明的借款人身份号码，可认定本案原告起诉的被告的公民身份号码，故被告的该辩称不予采信。现原告要求被告偿还借款20万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上官原城应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华支借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月12日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告上官原城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  王伟坤人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十二月十二日书 记 员  郭东颖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。