wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2021）鲁1402执41号 申请执行人：陈风菊，女，1969年5月15日出生，汉族，住德州市运河经纪开发区。 被执行人：崔霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住德城区。 申请执行人陈风菊与被执行人崔霞交通事故纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔霞赔偿原告陈风菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计24207元，于判决书生效后五日内付清，案件受理费219元由崔霞负担203元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已查封被执行人名下房产，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已查封被执行人名下房产，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3032号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨轩诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1719号之二解除保全申请人：上海胜磁磁业有限公司被申请人：创新科技(山东青岛)有限公司解除保全申请人上海胜磁磁业有限公司与被申请人创新科技(山东青岛)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出(2021)沪0116民初1719号民事裁定，冻结被申请人创新科技(山东青岛)有限公司银行存款人民币407,701.80元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海胜磁磁业有限公司于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人创新科技(山东青岛)有限公司银行存款人民币407,701.80元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初15255号原告：中山市彩域塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：麦某1，总经理。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市奕鸿五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××1卡、17层2卡之一（住所申报、集群登记）。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省洞头县××××××××××。原告中山市彩域塑料粉末有限公司（以下简称彩域公司）诉被告中山市奕鸿五金制品有限公司（以下简称奕鸿公司）、卢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁泳微到庭参加诉讼，被告奕鸿公司、卢某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩域公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奕鸿公司、卢某1向原告彩域公司连带支付货款29800元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告彩域公司、卢某1承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月6日至同年2月25日，被告奕鸿公司向原告购买塑料粉末，货款合计39800元。后被告奕鸿公司、卢某1于同年3月23日出具欠条，确认被告奕鸿公司尚欠原告货款合计39800元，约定分三期还清，被告卢某1承担保证责任直至欠款全部归还。后被告未能按期付清上述款项，原告上门追讨时，被告奕鸿公司、卢某1交付价值10000元的物品作抵债，至今尚欠货款29800元。被告奕鸿公司、卢某1未应诉、答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奕鸿公司于2019年1月6日至2019年2月25日向彩域公司购买塑料粉末共四批次，货款合计39800元。同年3月23日双方对账后，奕鸿公司、卢某1向彩域公司出具欠条一张，欠条部分内容：奕鸿公司欠彩域公司货款一共39800元，从2019年4月起分三期全部还清欠款，即第一月付13800元，第二月付13000，第三月付13800元直至欠款全部还给彩域公司为止，如途中奕鸿公司无法履行还款协商则由欠款担保人卢某1全部还款给彩域公司直至欠款全部归还。欠条由奕鸿公司加盖公章，卢某1签字捺印。后彩域公司、卢某1仅以价值10000元的物品抵债，尚欠货款29800元未支付。另查，奕鸿公司于2018年4月26日登记成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，现登记股东为卢某1、卢庆云。庭审中，彩域公司补充事实和理由，主张根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，请求卢某1对奕鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，彩域公司与奕鸿公司虽然未签订书面买卖合同，但彩域公司提供的送货单、欠条足以证明双方存在事实上的买卖关系，故本院认定彩域公司与奕鸿公司的买卖关系成立，合法有效。彩域公司主张奕鸿公司尚欠其货款29800元逾期未支付的事实，提供了送货单、欠条等证据予以证实，奕鸿公司、卢某1未提供证据予以反驳，故本院对奕鸿公司尚欠彩域公司货款29800元逾期未支付的事实予以确认。奕鸿公司逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。彩域公司诉请奕鸿公司支付货款29800元及利息，理据充分，本院予以支持。卢某1与奕鸿公司向彩域公司出具欠条，欠条载明“如途中奕鸿公司无法履行还款协商则由欠款担保人卢某1全部还款给彩域公司直至欠款全部归还”，该内容视为卢某1单方以书面形式向债权人彩域公司出具担保书，彩域公司接受且未提出异议，该担保合同成立、有效。上述担保合同约定如债务人无法履行协议则由担保人全部还款直至欠款全部归还，应当认定为一般保证。另，担保合同约定如奕鸿公司无法履行还款义务，则由担保人全部还款给彩域公司直至欠款全部归还，该约定保证期间不明，依法应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故卢某1应当对奕鸿公司欠彩域公司的上述债务承担一般保证责任。关于彩域公司主张根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，请求卢某1对奕鸿公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故对于担保问题，应当适用《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定。彩域公司的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。奕鸿公司、卢某1未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第一百二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市奕鸿五金制品有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市彩域塑料粉末有限公司支付货款29800元及利息（以29800元为基数，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告卢某1对被告中山市奕鸿五金制品有限公司的上述债务承担一般保证责任，即在对被告中山市奕鸿五金制品有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，应由被告卢某1承担保证责任；三、驳回原告中山市彩域塑料粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告中山市奕鸿五金制品有限公司、卢某1负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华人民陪审员  张 耀人民陪审员  谭耀兴二〇二一年二月二日书 记 员  黎素霞杨展程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4090号原告：上海徐房(集团)有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：华茂，董事长。委托诉讼代理人：刘加快，上海刘加快律师事务所律师。被告：瞿胡兰，男，汉族，1964年4月12日出生，户籍地上海市徐汇区。原告上海徐房(集团)有限公司与被告瞿胡兰排除妨害纠纷一案，本院诉前调解期间，上海徐房(集团)有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海徐房(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海徐房(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年二月九日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2271号朱尚昆：本院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民监4号 原审原告：张计霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原审被告：张勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原审原告张计霞与原审被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0812民初2580号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 灿 审判员 张全东 审判员 王建军 二〇二一年二月七日 书记员 王中瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5879号之一申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。负责人:陈国庆，该局局长。委托诉讼代理人:李忠，该局政策法规科科长。被执行人：张家港市美柚美木业有限公司，住所地张家港市大新镇永凝路段山村村委西侧。法定代表人:白彦席，该公司经理。张家港市应急管理局与张家港市美柚美木业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人张家港市应急管理局于2019年8月29日作出张应急行罚字〔2019〕308号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市美柚美木业有限公司罚款30000元；自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市美柚美木业有限公司未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人张家港市应急管理局向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0582行审82号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急行罚字〔2019〕308号行政处罚决定书中的罚款处罚。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年11月11日立案执行。立案执行标的30000元。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人张家港市美柚美木业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，并于同日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，但上述文书于2020年12月8日退回我院，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日，将其纳入失信被执行人名单。2、2020年11月13日、2021年1月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其银行存款仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。如申请执行人要求继续冻结的，应当在上述期限届满前15日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3、2020年11月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院于2021年1月23日，本院前往被执行人住所地的张家港市××山村调查被执行人的财产状况，原址已无该公司，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月4日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年二月八日书记员 顾亚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3407号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：深圳市一点实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈威特，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告齐增海、深圳市一点实业有限公司间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市一点实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。原、被告签订的合同名为融资租赁合同，实为贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致管辖条款自然无效，应按法定管辖确定，按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告三方签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市一点实业有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。上述约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市一点实业有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市一点实业有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市一点实业有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年二月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初357号原告：谭秀琼，女，1959年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城楼后里1号-1，公民身份号码440××××××××××××402。原告：吴均怡，男，1958年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城楼后里1号，公民身份号码440××××××××××××352。两原告共同委托诉讼代理人：吴洁玲，系原告谭秀琼与吴均怡的女儿。被告：赵洁雯，女，1989年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××327。被告：赵惠玲，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××403。原告谭秀琼、吴均怡与被告赵洁雯、赵惠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告谭秀琼、吴均怡于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭秀琼、吴均怡撤诉。案件受理费减半收取1202.82元，由原告谭秀琼、吴均怡负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1430-1号 陈某某： 本院已受理于某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2290号之三 申请执行人：珠海市宁海置业有限公司（原申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行），住所：珠海市斗门区白蕉镇连兴一路28号5栋1单元1号商铺205室。 法定代表人：周海波，董事长。 被执行人：黄凤婵，女，汉族，1968年8月14日出生，住广州市天河区。 被执行人：袁美，男，汉族，1965年9月12日出生，住广州市天河区。 被执行人：广东成高成数据集成有限公司，住所：广州市天河区林和西路9号1713房。 法定代表人：黄凤婵。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0402民初11295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄凤婵向申请人偿还借款本金3387628.66元及利息计至2019年7月22日的利息70580.68元，罚息7005.9元，复利919.21元，支付自2019年7月23日起至本息实际清偿之日止的罚息、附（罚息以3387628.66元为基数，按照中国人民银行五年期以上人民币贷款基准年利率上浮60%再上浮50%计算，对于借款人未按期支付的利息，包括对全部或部分提前到期的贷款利息、罚息、复利等所有应支付的利息，应自应付利息当日起向申请执行人另行支付复利、复利的利率按罚息利率计算），被执行人袁美、广东成高成数据集成有限公司对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费34529元，保全费5000元。因袁美、黄凤婵、广东成高成数据集成有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市宁海置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明三被执行人名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求强制执行。 （二）查明被执行人袁美、黄凤婵共同共有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城山语轩1座605房，本院予以拍卖，所得价款3430869元。因本案申请执行人对上述房产拍卖款项享有优先受偿权，扣除本案执行费40292.14元后，余款3390576.86元向申请执行人清偿。 （三）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，拍卖被执行人名下的房产，所得价款向申请执行人清偿，尚未清偿完毕，但未发现三被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁美、黄凤婵、广东成高成数据集成有限公司负有继续向申请执行人珠海市宁海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月一日 书记员  陈文聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1387号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：肖一鸣，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与肖一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肖一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金24321.89元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息377.48元、罚息6397.17元、复利861.53元；之后利息、罚息、复利的总额应以24321.89元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、本案受理费299.48元（已减半），由被告肖一鸣负担（被告肖一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肖一鸣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人肖一鸣有位于佛山市禅城区×××××房的房产（产权证号：粤（20××）佛禅不动产权第0××××0号），该房屋由佛山市中级人民法院正在处置，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院向佛山市中级人民法院发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人肖一鸣名下有车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆两台，因车辆去向不明，暂无法处置，本院对该车予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38400.25元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1387号案终结本次执行程序。 被执行人肖一鸣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  高咏锶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初528号原告：陈一青，男，1962年7月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：王兴亮，男，1972年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏平江律师事务所实习律师，代理上述两原告。被告：张金凤，女，1965年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：宋伟，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏卓华律师事务所律师。原告陈一青、王兴亮与被告张金凤合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告陈一青、王兴亮向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈一青、王兴亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈一青、王兴亮撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈一青、王兴亮负担。审判员 李 尧二〇二一年二月二十四日书记员 季碧珺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1640号原告：苏启仁，男，1955年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。被告：匡雪华，男，1977年1月30日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：奚菊萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地上海市崇明区。原告苏启仁与被告匡雪华、奚菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏启仁及其委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。被告匡雪华、奚菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏启仁向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金人民币5万元。事实和理由：2019年9月4日，双方签订《售房定金协议书》，约定：1、苏启仁购买被告所有的宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋，总价171万元，签订买卖合同当日(2019年10月15日前)苏启仁交付161万元、户口迁出当日苏启仁再付10万元。2、定金5万元，若二被告中途借故终止售房，应双倍返还(定金)金额五万元整。3、过户当日交付房屋，被告承诺该房产无任何贷款、抵押。当日，匡雪华如期收到苏启仁定金3万元，但提出定金加到5万元，苏启仁同意第二天付，匡雪华出具《收条》；次日，苏启仁再次支付2万元，匡雪华出具第二张《收条》。2019年10月24日，匡雪华与苏启仁签订《售房定金补充协议书》，约定甲方(两被告)因“家庭纠纷造成该房屋被查封，导致目前无法正常交易”，苏启仁同意“甲方90日内处理完毕家庭纠纷及法院查封等问题”，否则“仍然按照原售房定金合同协议约定对乙方(注：苏启仁)进行赔偿”。90天期满，两被告至今未能处理完毕家庭纠纷，无法履行售房约定。经交涉，两被告已退还5万元定金，但拒绝赔偿5万元。原告签约后，至今10个月了，161万元购房款不敢动用，只能活期暂放，而且等候甲方期间房价可能已上涨许多，购房成本增加，损失很大，故提起诉讼。被告匡雪华、奚菊萍未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年9月4日，原、被告签订《售房定金协议书》，约定：苏启仁购买被告所有的宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋，总价171万元，签订买卖合同当日(2019年10月15日前)苏启仁交付161万元、户口迁出当日苏启仁再付10万元。被告匡雪华于2019年9月4日收取定金3万元，于2019年9月5日收取定金2万元。后由于被告的原因，致房屋未完成交易。被告已退还原告定金5万元。上述事实，由当事人提供的售房定金协议书、收条、定金补充协议、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，由于被告的原因致原告不能实现合同目的，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定。被告已退还5万元，故原告要求被告再返还定金5万元，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法(1999年10月1日实施)》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告匡雪华、奚菊萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏启仁定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告匡雪华、奚菊萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二一年二月二十四日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法（1999年10月1日实施）》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初848号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××567。法定代表人：何国荣，系该公司经理。被告：陶静，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告陶静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。诉讼过程中，原、被告双方协商达成一致，被告陶静已于2021年2月19日结清所欠款项。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由江门市蓬江区振盛物业管理有限公司预交），由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月二十六日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终596号 上诉人（原审被告）：刘晖，男，汉族，1976年3月20日出生，现住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：桐城市孔城镇幸福养老中心，住所地安徽省桐城市孔城镇红庙村。 法定代表人：汪金舟，该养老中心院长。 上诉人刘晖因与被上诉人桐城市孔城镇幸福养老中心合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘晖于2021年2月9日以其已于桐城市孔城镇幸福养老中心达成和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，刘晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘晖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  柏 萍 审 判 员  董华敏 审 判 员  张勤勤 二〇二一年二月九日 法官助理  章长春 书 记 员  刘 柯
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执193号 伍峻佑、何炳颖： 本院于2021年1月5日立案执行申请执行人伍峻佑与被执行人何炳颖买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行，申请执行人伍峻佑向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执193号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2372号原告：长沙汇城物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋108。法定代表人：凌聪。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙海点网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区C12栋2701房。法定代表人：邓中元。本院在审理原告长沙汇城物业服务有限公司诉被告长沙海点网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇城物业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告长沙海点网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙汇城物业服务有限公司撤回对被告长沙海点网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取121元，由原告长沙汇城物业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年二月二十四日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初715号之一 解除保全申请人：淮安市新安医院，住所地淮安市淮安区新城西门后街31号。 法定代表人：季玉华，该医院院长。 被申请人：江苏省淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。 法定代表人：胡从亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司员工。 原告江苏省淮阴建设工程集团有限公司与被告淮安市新安医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0803民初715号民事裁定，查封、冻结了被告淮安市新安医院银行账户上存款750万元。被告淮安市新安医院于2021年2月9日向本院交纳保证金750万元用于担保，并于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淮安市新安医院已经向本院交纳保证金750万元，其向本院提出申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对淮安市新安医院银行账户上存款750万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨才国 审 判 员 李 岭 审 判 员 张锦武 二〇二一年二月九日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22794号之一原告：叶建东，男，1960年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被告：尹文庆，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：厉素慧，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。原告叶建东与被告尹文庆、厉素慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑  马  威二〇二一年二月二十四日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初661号原告：刘俊良，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：俞华林，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：余立军，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘俊良与被告俞华林、余立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘俊良于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊良向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘俊良撤诉。本案受理费减半收取为142.97元（已由原告刘俊良预交），由原告刘俊良负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月五日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初946号 原告：武进高新区善伟装饰服务部，住所地武进高新区熙园2幢416号。 经营者：魏善伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住武进高新区。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201室。 法定代表人：高宝仓，该公司总经理。 被告：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：米翔，该公司总经理。 被告：淮安市淮安区经济适用房开发有限公司，住所地淮安市淮安区东长街北段西6号综合楼。 法定代表人：曹俊，该公司执行董事兼总经理。 原告武进高新区善伟装饰服务部诉被告首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司淮安市淮安区经济适用房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  孙 军 二〇二一年二月八日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12242号 原告：吴玫玫，女，1984年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，网约车司机，住贵州省兴义市。 被告：胡波，男，1985年2月15日生，侗族，贵州省兴义市人，中专文化，传媒业，住贵州省兴义市。 原告吴玫玫与被告胡波同居关系纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玫玫，被告胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玫玫向本院提出诉讼请求：1、判令胡某由吴玫玫抚养成年；2、判令胡波自2020年11月1日起每月支付抚养费600元至胡某成年，承担一半教育费（不包括培训费及特长班）；3、判令胡波承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，吴玫玫与胡波自由恋爱按习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理登记结婚手续。××××年××月××日，吴玫玫生育一子胡某。由于双方性格不和，且已分居较长时间，双方已无法共建家庭，无和好可能。吴玫玫生育胡某时，胡波仅支付了住院手术费，在孩子的成长过程中，胡波不出钱也不出力，未承担抚养义务，均是由吴玫玫出钱及胡某祖母帮助看护。孩子的幼儿园学费也是吴玫玫支付，胡波未承担。鉴于胡波不积极承担抚养义务，同时双方感情破裂，无和好可能。胡波由于负债导致其征信已成黑名单，现工作和收入不稳定，也从未参与孩子的抚养。为了能够让孩子能够健康成长，请求法院判令胡某由吴玫玫抚养，随吴玫玫生活，胡波支付抚养费600元／月及教育费的一半，胡波及胡某祖父母每周末可探望一次，不得强迫胡某留宿。 综上，由于胡波故意不履行抚养义务，吴玫玫为保障胡某的健康成长及维护自身合法权益，特具状诉诸贵院，望依法支持吴玫玫所有诉讼请求。 胡波辩称：胡波与吴玫玫在××××年××月××日举办婚礼，婚后吴玫玫与胡波及父母一起生活，生小孩的费用由胡波自己承担，双方感情比较好，直到胡波的公司出现问题。欠债，导致双方感情出现问题，小孩的生活都由双方进行抚养，在小孩半岁的时候，吴玫玫就去跑网约车，吴玫玫说胡波经常喝酒，这个是事实，但是吴玫玫也经常出去喝酒。吴玫玫所述的部分不属实，胡波尽到了对孩子的抚养义务，胡波每个月都会拿抚养费给胡波母亲抚养孩子。吴玫玫的诉请胡波不同意，因为吴玫玫是跑网约车，经常接触其他人，孩子外婆的腿脚不方便，不方便带孩子，在吴玫玫带孩子的期间，孩子经常会有一些磕磕碰碰，且吴玫玫没有时间照顾孩子，每次都是8、9点才吃饭。在之前双方已经协商好孩子的幼儿园的学费，但之后胡波接到了法院的调解电话，故才没有付。胡波现在做的是传媒业等还有其他工作，孩子由胡波抚养，抚养费不需要吴玫玫支付，孩子从出生以来，大部分都是由胡波父母来带，故请求法院依法驳回吴玫玫的诉请，支持胡波抚养孩子，不需要吴玫玫支付任何抚养费用。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，吴玫玫与胡波经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，至今为办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育非婚生子胡某，共同生活期间，由于双方性格各异，常为家务琐事产生纠纷，2018年12月起，双方虽然同一屋内生活，彼此并未同床，其感情逐渐疏远。2020年11月2日，吴玫玫便带着孩子胡某到其娘家生活至今，在双方同居期间，无共同债权亦无共同债务，故吴玫玫于2020年11月24日向本院提起诉讼。 另查明，胡波在庭审中自认其经常喝酒，经济来源方面有时上万元有时候只有五千左右，且现在有债务500000元左右，已进入法院的执行程序。吴玫玫在庭审中陈述其现有债务3万元，每月收入6000元，胡波亦认可吴玫玫每月收入6000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 ××××年××月××日吴玫玫与胡波双方举行了结婚仪式，但是至今未办理结婚证，因此，双方之间的婚姻关系不受法律保护。双方之间属于同居关系，在二人同居期间于××××年××月××日生育非婚生子胡某。对于胡某抚养权的归属问题，在本案审理过程中胡波自认其经常喝酒，经济来源方面有时上万元有时只有五千左右，且现在有债务500000元左右，已进入法院的执行程序。由此可以看出胡波有经常喝酒的习惯，且收入不稳定，负债较多。吴玫玫陈述其有3万元债务，每月的收入6000元，胡波在庭审中已认可吴玫玫每月收入6000元，由此可以看出吴玫玫收入相对稳定，负债较小，且从2020年11月2日起吴玫玫带着胡某到其娘家生活至今，已适应其生活环境，不宜改变其现状。故从有利于孩子的身心健康成长角度出发，以及结合本案的实际情况，本院认为胡某由吴玫玫抚养成年较为适宜，胡波对胡某享有探望权。 对于吴玫玫要求胡波每月支付抚养费600元，并承担一半教育费（不包括培训费及特长班）的问题，因胡波收入不稳定，且负债较大，对于抚养费本院酌情支持400元，对于教育费，常规教育费是孩子成长过程中必然产生的费用，待产生后，凭票据由胡波与吴玫玫各承担一半直至胡某成年为止较为适宜。对于培训费及特长班费用不是孩子成长过程中必然要产生的费用，其举证依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、非婚生子胡某（××××年××月××日生）由吴玫玫抚养成年，胡波从本判决生效次月起每月28日前支付抚养费400元至吴玫玫处，直至胡某成年，胡波对胡某享有探望权，胡波可在每月第一周周六10点至18点对孩子进行探视，在胡波对胡某进行探视时，吴玫玫应予协助； 二、对于胡某的教育费（指常规教育），凭票据由吴玫玫与胡波各承担一半； 三、驳回吴玫玫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由胡波负担，该款由胡波直接给付吴玫玫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3481号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：深圳市牵引贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：凌杰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告马伟贤、深圳市牵引贸易有限公司间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市牵引贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。原、被告签订的合同名为融资租赁合同，实为贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致管辖条款自然无效，应按法定管辖确定，按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告三方签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市牵引贸易有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。上述约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市牵引贸易有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市牵引贸易有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市牵引贸易有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年二月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初264号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：黄冠伟，男，1984年10月10日出生，公民身份号码441××××××××××××511，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××之二。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告黄冠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年二月二十三日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1553号之六傅强：傅强与中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、大连良运物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月八日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初235号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：甘国禄，男，1981年8月9日出生，公民身份号码441××××××××××××510，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告甘国禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年二月二十三日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3212号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：杨克超，男，1988年12月05日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告杨克超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)74,369.93元(2,399.03元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月15日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏NVXXXX，发动机号XXXXXXXXX，车架号LSGKE52H9GW001721；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：65,946.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,399.03元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月15日向融资租赁合同约定账户放款56,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月14日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年11月15日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年11月4日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,369.93元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,659元，减半收取829.50元，由被告杨克超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执130号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，行长。被执行人：湖南绿源生物化工科技有限责任公司，住所地岳阳市云溪区绿色化工产业园长炼分园。法定代表人：黄大洋，总经理。被执行人：黄大洋，男，1947年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人湖南绿源生物化工科技有限责任公司、黄大洋金融借款合同纠纷一案，被执行人湖南绿源生物化工科技有限责任公司、黄大洋未履行本院（2021）湘0603民初194号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南绿源生物化工科技有限责任公司、黄大洋银行存款或其他收入8000000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南绿源生物化工科技有限责任公司、黄大洋价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年二月二十四日书记员  张 益
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终926号上诉人（原审被告）：饶弟波，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：浏阳市张家店出口礼花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇张家店村。执行事务合伙人：饶曙光。上诉人（原审被告）：饶曙光，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：饶育，女，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：袁俊，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：唐文平，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。上诉人饶弟波、浏阳市张家店出口礼花厂、饶曙光、饶育、袁俊因与被上诉人唐文平定作合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，因各方就本案达成了和解，上诉人饶弟波、浏阳市张家店出口礼花厂、饶曙光于2021年2月4日向本院申请撤回上诉，饶育、袁俊于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶弟波、浏阳市张家店出口礼花厂、饶曙光、饶育、袁俊在本案审理期间撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人饶弟波、浏阳市张家店出口礼花厂、饶曙光、饶育、袁俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4796元，减半收取2398元，由上诉人饶弟波、浏阳市张家店出口礼花厂、饶曙光负担1199元，由饶育、袁俊负担1199元。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  王 鹏审  判  员  何琪莎二〇二一年二月十八日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1526号之四李文学：李文学与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月五日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1034号 李景浩： 关于黄开平与李景浩居间合同纠纷一案，因你拖欠案件诉讼费7245.47元，另案拍卖你名下房产，在拍卖成交款分配诉讼费7245.47元，本案执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3213号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：胡华梁，男，1986年01月09日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告胡华梁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)72,502.36元(2,589.37元/月×28个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月1日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏L3XXXX，发动机号F498549，车架号LFMAP86C4EXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：71,178.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,589.37元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月4日向融资租赁合同约定账户放款60,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月1日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付8期租金，自2019年3月1日起，剩余28期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年11月4日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,502.36元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,612元，减半收取806元，由被告胡华梁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执975号 李景浩： 关于中国工商银行股份有限公司江门新会支行与李景浩金融借款合同纠纷一案，因你拖欠案件诉讼费9225.36元，另案拍卖你名下房产，在拍卖成交款诉讼费9225.36元，本案执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1068号 原告：王世杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：邵长俊，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被告：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王世杰与被告安徽省经工建设集团有限公司（简称经工公司）、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰及其委托代理人丁启峰、被告经工公司委托代理人王林、被告周辉到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14735元和垫付款5245元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告在被告承建淮北市精神病院项目期间，经人介绍从事工地杂活零工工作，原告所干杂活零工的天数和劳务费有现场工作人员予以确认。工程结束后，被告没有支付原告劳务费，原告多次催要未果。本案争议2018年7月3日原告向杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委裁决经工公司支付原告工资，经工公司不服裁决起诉，烈山区法院以裁决事项不属于劳动争议受案范围，裁定驳回经工公司的起诉，原告不服上诉，淮北市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，请求依法支持原告诉求。 经工公司辩称，经工公司与原告不存在劳务合同关系，经工公司不是合适的诉讼主体，原告起诉经工公司偿还相关的劳务费用没有事实及法律依据。 周辉辩称，从涉案工程项目开始至今都是在负责技术，原告的劳务行为是真实发生的，应由经工公司承担付款责任，我方不应承担责任，签字只是证明人。 被告吴建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定事实如下：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，原告等11人经吴生清安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，王世杰劳务费用14735元，垫付劳务费用5245元。 上述事实有零工单、施工详单、生效法律文书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排原告进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付的原告劳务费用及原告代为支付的劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王世杰劳务费用14735元及代为支付的劳务费用5245元； 二、驳回原告王世杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  顾婷婷 二〇二一年二月七日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执283号申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，住所地泰州医药高新区。法定代表人：周敏，该社理事长。被执行人：万建平，男，1974年11月3日出生，汉族，住泰州市高港区。关于泰州市鸿泰资金互助合作社与万建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏1291民初22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人万建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建平的银行存款978194元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十一日书记员  田金花
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初665号原告：杨北娣，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈景南，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省信宜市。原告杨北娣诉被告陈景南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨北娣到庭参加诉讼，被告陈景南经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨北娣提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款9000元及违约金900元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈景南因购车资金不足，向原告借款，陈景南于2018年1月20日向原告出具《借条》，但其未能按照约定偿还款项。特向法院提起诉讼。被告陈景南没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明，陈景南于2018年1月向杨北娣提出借款9000元，并向杨北娣出具《借条》，约定陈景南借到杨北娣人民币9000元，没有约定利率，全部款项于2020年1月20日一次性还清。若借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。其后，自2018年2月起，陈景南每月偿还了500元，合共偿还了2000元，余款尚未偿还。杨北娣遂向本院提起诉讼，本案由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在协商一致的基础上由杨北娣向陈景南出借款项9000元，并有陈景南出具的《借条》证实其收到借款的事实，双方之间的借款关系依法成立并有效，原、被告均应依照约定履行各自的义务。陈景南偿还了2000元即没有继续还款，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，陈景南应向杨北娣偿还借款7000元（9000元－2000元）以及违约金900元（9000元×10%）。对于杨北娣超出本院核定数额的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈景南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈景南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨北娣偿还借款7000元及违约金900元。二、驳回原告杨北娣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告杨北娣预交），由原告杨北娣负担5元，被告陈景南负担20元。原告杨北娣多预交的案件受理费20元由本院予以退回；被告陈景南应向本院补缴案件受理费20元。本判决为终审判决。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月二十四日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初128号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，是该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，是广东五邑律师事务所实习律师。被告：麦炳权，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告麦炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，麦炳权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向农行偿还本金62300元及至清偿日止的利息（利息包括正常息、罚息、复利，均按《个人自助小额借款合同》计至清偿之日止，暂计至2020年10月21日为1379.68元）；二、判令被告承担农行因本案诉讼支出的律师费5094.37元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。查明的事实2019年12月9日，麦炳权作为借款人，农行作为贷款人签订《个人自助小额借款合同》，约定借款人为综合消费需要，在额度有效期（2019年12月9日至2020年12月8日）内可以在借款本金额度人民币62300元内向贷款人申请贷款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，执行固定利率，按实际天数计算利息。双方约定按自主支付方式提取贷款，借款人使用623×××××××××××××301账户还款，按月结息，到期还本。若借款人无法按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，其中，对于借款期限内产生的应付未付利息，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。农行于2019年12月9日以及2019年12月10日分别发放贷款50000元及12300元，但麦炳权未能按期支付利息，截至2020年10月21日，借款本金为50000元的贷款，麦炳权拖欠利息、复利合共1174.71元；借款本金为12300的贷款，麦炳权拖欠利息、复利合共204.97元。农行认为麦炳权逾期偿还借款利息的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼，本案由此成讼。在本案审理阶段，麦炳权偿还了部分欠款，截至2021年2月18日，借款本金为12300元的贷款，麦炳权尚欠借款本金12300元，未收借期内利息300.04元，未收罚息201.43元，未收复利8.59元；借款本金为50000元的贷款，尚欠借款本金50000元，未收借期内利息1555.34元，未收罚息818.84元，未收复利43.41元。庭审中，农行明确复利计算基数是应还未还的借期内利息，不包含罚息。另查明，本案涉案贷款发放前一天的1年期LPR为4.15%。农行为本案支出律师费5094.37元。裁判理由及结果本案是金融借款合同纠纷。麦炳权与农行签订的《个人自助小额借款合同》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，麦炳权未能如期还本付息，应承担相应违约责任，农行主张要求麦炳权偿还其拖欠的本金62300元（50000元+12300元）、利息1855.38元（300.04元+1555.34元）、罚息1020.27元（201.43元+818.84元）以及复利52元（8.59元+43.41元），合法有据，本院予以支持。上述数据均暂计算至2021年2月18日，此后罚息应继续以尚未偿还的借款本金为基数，按借款发放前一天1年期LPR4.15%加163bp的基础上上浮50%即年利率8.67%计算；复利则以尚拖欠的借期内利息为基数，以年利率8.67%计算，均计算至实际清偿之日止。至于农行主张的因本案诉讼产生的律师费用，依照双方合同的约定，应由被告麦炳权负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦炳权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金62300元及相应利息、复利、罚息（暂计至2021年2月18日利息1855.38元、罚息1020.27元、复利52元。自2021年2月19日起罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8.67%计算至借款实际清偿之日止；复利以借期内尚欠的利息为基数，按年利率8.67%计算至实际清偿之日止）；二、被告麦炳权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行支付律师费5094.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费759.68元、财产保全费707.74元，合共1467.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告麦炳权负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费及财产保全费共1467.42元由本院予以退回，被告麦炳权应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费及财产保全费共1467.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月二十二日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1405号之三张某3：张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年二月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072财保15号申请人:中山农村商业银行股份有限公司南头支行,住所地广东省中山市×××××××××××。主要负责人：梁耀棠，行长。委托诉讼代理人：王文轩，男，员工。委托诉讼代理人：何倩倩，女，员工。被申请人：甘雷，男，1995年3月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××。担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××之一。法定代表人：吴诰锦，董事长。申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行于2020年11月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人甘雷价值740835.23元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司为申请人作信用担保。2021年2月7日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人甘雷价值740835.23元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费4224元，由申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二一年二月九日书记员  黎沛琳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破3号 申请人：江苏省泗洪经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11321324014332954R，住所地泗洪县经济开发区衡山北路17号。 负责人：马勇，该管委会主任。 委托代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。 被申请人：江苏天普线缆有限公司，统一社会信用代码:913213245925285100，住所地泗洪县经济开发区金沙江路科技创业园11号厂房。 法定代表人：谢艳，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省泗洪经济开发区管理委员会以被申请人江苏天普线缆有限公司欠付申请人租赁款70.13万元及案件受理费5696.5元，且经法院执行，至今未能履行完毕，且被申请人还另欠其他人到期债务。根据江苏天普线缆有限公司目前状况已严重资不抵债，故向本院申请对该公司破产清算。本院于2021年2月4日通知了江苏天普线缆有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 经审查：江苏天普线缆有限公司设立于2012年3月21日，企业性质为有限责任公司，注册资本1000万元。江苏天普线缆有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据江苏天普线缆有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏省泗洪经济开发区管理委员会对被申请人江苏天普线缆有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11621号张炳凯、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:张炳凯与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据穗劳人仲案（2020）11277号仲裁调解书及申请人申请立案执行。执行过程中，双方协商一致同意以14万元结案，申请人愿意放弃其余金额，经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项142000元（含案款140000元，执行费2000元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初74号申请人：刘池猛，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区黎明路259号2#厂房。法定代表人：张翔，该公司总经理。原告刘池猛与被告铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司、铜陵市天锋汽车检测服务有限责任公司、铜陵市民兴汽运有限责任公司、铜陵市天安机动车检测有限责任公司、孙天峰、张静以及第三人安徽江陵建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘池猛于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司的银行存款900万元予以冻结。申请人刘池猛以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司的银行存款900万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段祥荣二〇二一年二月二日书记员  周思琦
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1063号 原告：彭利，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：邵长俊，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被告：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告彭利与被告安徽省经工建设集团有限公司（简称经工公司）、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利委托代理人丁启峰、被告经工公司委托代理人王林、被告周辉到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费6250元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告在被告承建淮北市精神病院项目期间，经人介绍从事工地杂活零工工作，原告所干杂活零工的天数和劳务费有现场工作人员予以确认。工程结束后，被告没有支付原告劳务费，原告多次催要未果。本案争议2018年7月3日原告向杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委裁决经工公司支付原告工资，经工公司不服裁决起诉，烈山区法院以裁决事项不属于劳动争议受案范围，裁定驳回经工公司的起诉，原告不服上诉，淮北市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，请求依法支持原告诉求。 经工公司辩称，经工公司与原告不存在劳务合同关系，经工公司不是合适的诉讼主体，原告起诉经工公司偿还相关的劳务费用没有事实及法律依据。 周辉辩称，从涉案工程项目开始至今都是在负责技术，原告的劳务行为是真实发生的，应由经工公司承担付款责任，我方不应承担责任，签字只是证明人。 被告吴建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定事实如下：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，原告等11人经吴生清安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，彭利劳务费用6250元。 上述事实有零工单、施工详单、生效法律文书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排原告进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付的原告劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告彭利劳务费用6250元； 二、驳回原告彭利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  顾婷婷 二〇二一年二月七日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1065号 原告：王世哲，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：邵长俊，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 被告：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王世哲与被告安徽省经工建设集团有限公司（简称经工公司）、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世哲委托代理人丁启峰、被告经工公司委托代理人王林、被告周辉到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10266元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告在被告承建淮北市精神病院项目期间，经人介绍从事工地杂活零工工作，原告所干杂活零工的天数和劳务费有现场工作人员予以确认。工程结束后，被告没有支付原告劳务费，原告多次催要未果。本案争议2018年7月3日原告向杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委裁决经工公司支付原告工资，经工公司不服裁决起诉，烈山区法院以裁决事项不属于劳动争议受案范围，裁定驳回经工公司的起诉，原告不服上诉，淮北市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，请求依法支持原告诉求。 经工公司辩称，经工公司与原告不存在劳务合同关系，经工公司不是合适的诉讼主体，原告起诉经工公司偿还相关的劳务费用没有事实及法律依据。 周辉辩称，从涉案工程项目开始至今都是在负责技术，原告的劳务行为是真实发生的，应由经工公司承担付款责任，我方不应承担责任，签字只是证明人。 被告吴建军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定事实如下：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，原告等11人经吴生清安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，王世哲劳务费用10266元。 上述事实有零工单、施工详单、生效法律文书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排原告进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付的原告劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省经工建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王世哲劳务费用10266元； 二、驳回原告王世哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元,由被告安徽省经工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  顾婷婷 二〇二一年二月七日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。