wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23142号罪犯龚治军，男,1976年8月23日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化,原住四川省乐山市金口河镇曙光村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）临中刑初字第414号刑事判决,以被告人龚治军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日以（2003）云高刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3379号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚治军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯龚治军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚治军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯龚治军予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24346号罪犯况从林，男,汉族，1954年11月29日出生于四川省重庆市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年七月四日作出(2001)昆刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人况从林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人况从林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年九月二十一日作出(2001)云高刑终字第1158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00三年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第299号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯况从林减去有期徒刑九个月（刑期自2003年10月5日起至2015年5月4日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24274号罪犯陈刚，男,汉族，1975年11月7日出生于云南省富民县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年九月二十六日作出(2001)昆刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2090号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一一年三月二十二日、二0一二年十二月三十一经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（刑期自2004年1月20日起至2017年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第19417号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人田惠宇，行长。委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告张云华，男，1965年9月4日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张云华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员李燕、于长敏参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告张云华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：被告张云华向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。张云华因透支逾期，经多次催要仍未还款，截止至2013年5月22日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计26574.82元。现建设银行起诉要求判令：1、被告张云华偿还建设银行截至2013年5月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计26574.82元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告张云华承担全部诉讼费用（含公告费260元）。本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、张云华的身份证复印件；2、《龙卡双币种信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。被告张云华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张云华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2007年2月25日，张云华填写《龙卡双币种信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张云华同意并遵守《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》，载明以下内容：张云华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。张云华因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张云华账户内直接计收，由张云华承担还款责任。张云华在对帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。张云华提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。张云华欠款超过建设银行为其核定信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种按欠款币种）。如张云华选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。张云华每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和，但若全部应还款额小于200元人民币（或50美元，下同）则最低还款额等于全部应还款额，若全部应还款额大于或等于200元人民币，而计算所得的金额不足200元人民币，则最低还款额按200元人民币收取，若计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额。张云华未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种按欠款币种）。本协议解释权属建设银行。本协议所依据《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对张云华、建设银行双方均有约束力。后建设银行批准了张云华的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2013年5月22日张云华累计透支本息共计26574.82元。以上事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张云华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与张云华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张云华作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。张云华在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张云华逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万六千五百七十四元八角二分，及上述款项自二〇一三年五月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算）。如果被告张云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十四元、公告费二百六十元，由被告张云华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 睿人民陪审员 李 燕人民陪审员 于长敏二〇一三年十二月二日书 记 员 赵 月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2042号原告绍兴县大发服饰有限公司。法定代表人应玉龙。委托代理人（特别授权代理）蒋子华、杨虎。被告绍兴毅超贸易有限公司。法定代表人张林美。被告张林美。被告吴建刚。原告绍兴县大发服饰有限公司诉被告绍兴毅超贸易有限公司（下称第一被告）、张林美（下称第二被告）、吴建刚（下称第三被告）追偿权纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虎到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2012年8月6日，第一被告因经营周转需要与案外人绍兴银行股份有限公司城南支行签订流动资金贷款借款合同一份，约定借款100万元，借期1年，利率为固定利率7.8%。同日，原告与第二、三被告为上述借款提供最高额保证，承担连带责任担保。2013年7月25日借款到期后，第一被告未归还借款。故原告在2013年8月8日履行了担保责任，归还了本息1005416.67元。请求：一、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币100万元并支付按年利率7.8%计算的利息5416.67元，合计1005416.67元；二、判令第一被告支付以本金100万元为基数自2013年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息；三、判令被告张林美、吴建刚对上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、流动资金贷款借款合同1份、最高额保证合同1份，证明2012年8月6日第一被告从绍兴银行贷款100万元，借期一年，并由原告及第二、三被告为第一被告的上述贷款提供最高额担保的事实。证据2、借款借据、提款申请书、放款通知书各1份，证明绍兴银行向第一被告实际发放贷款的事实。证据3、贷款还款凭证2份、汇兑凭证1份，证明2013年8月8日，原告替第一被告归还贷款本息合计1005416.67元的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据均系原件，且与本案有关联，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均合法有效。原告为债务人清偿债务后，其有权要求债务人归还该款项，并要求其余保证人在各自份额内承担保证责任。据此，对原告的诉讼请求均予以支持，但利息损失应从2013年8月8日起算。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴毅超贸易有限公司应支付给原告绍绍兴县大发服饰有限公司代偿款人民币1005416.67元，并赔付利息损失（以本金100万元为基数，自2013年8月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张林美、吴建刚对上述债务不能清偿部分各承担三分之一的连带清偿责任；三、驳回原告绍兴县大发服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13849元，公告费400元，合计人民币14249元，由第一被告负担，第二、三被告各在4750元范围内承担连带清偿责任。由被告负担部分，在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13849元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二０一三年十二月十二日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第1143号原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街**。（组织机构代码：83496166-8）负责人曾天祥，该行行长。委托代理人顾丽萍，女，汉族，1981年1月4日生。被告王美兰，女，汉族，1967年8月7日生。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）诉被告王美兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花支行委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼。被告王美兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行雨花支行诉称，被告于2007年11月21日向原告申请办理了贷记卡一张，信用额度为人民币3000元。自2008年3月4日起，被告使用该卡共透支人民币2920.51元。在被告透支出现逾期后，原告采取电话、上门和邮寄等多种方式进行催收，但被告均未还清欠款。截止2013年11月20日，被告共透支本金2920.51元、利息2980.96元、滞纳金171.9元、超限费67.5元，合计6140.87元。现请求判令被告偿还金穗贷记卡透支的本金2920.51元、利息2980.96元、滞纳金171.9元、超限费67.5元，合计6140.87元（利息、滞纳金计算至2013年11月20日，以后按合约约定标准计算至给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告王美兰未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年11月21日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号为×××5648。被告在贷记卡申请表中签名，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并表示自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；消费贷款按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2013年11月20日，被告共拖欠信用卡透支本金2920.51元、利息2980.96元、滞纳金171.9元、超限费67.5元，合计6140.87元。以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易明细等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金及超限费。在本案中，被告作为债务人理应按照领用合约的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、滞纳金及超限费。现被告未按约还款，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审程序中抗辩、质证、举证的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行透支本金2920.51元，支付利息2980.96元、滞纳金171.9元及超限费67.5元，并自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的标准继续支付利息、滞纳金。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王美兰负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴言霞人民陪审员  俞江源人民陪审员  于 璐二〇一三年十二月十二日见习书记员  沈 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝三中法刑执字第04814号罪犯刘高林，男，1969年11月11日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2011年4月7日作出（2011）南川法刑初字第13号刑事判决，认定刘高林犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯刘高林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯刘高林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘高林减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年8月27日起至2021年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一三年十二月十六日书 记 员  杨思睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民初字第1213-1号原告：东莞市唯成节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦致富路**。法定代表人：陈琼雄，系该公司总经理。委托代理人：何云龙，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：张庆，广东旗峰律师事务所实习律师。被告：厦门铭友七六茶业有限公司。。住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道****之一法定代表人：蓝建友。被告：深圳市雅陶茶艺有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路三岛中心****法定代表人：叶伟强。本院在审理原告东莞市唯成节能科技有限公司诉被告厦门铭友七六茶业有限公司、深圳市雅陶茶艺有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL200820048220.1）纠纷一案期间，原告东莞市唯成节能科技有限公司于2013年11月25日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市唯成节能科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市唯成节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4600元，原告已预交，法院减半收取人民币2300元，由原告东莞市唯成节能科技有限公司负担，其余部分退回原告。审 判 长 陈  文  全审 判 员 蒋  筱  熙代理审判员 温  锦  资二〇一三年十二月十三日书 记 员 许逸楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1763号再审申请人(一审原告、二审上诉人):福建省平潭县经济贸易商行。法定代表人：高诚华，该公司总经理。委托代理人：韦丽，北京市京大律师事务所律师。委托代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省平潭县化工材料厂。法定代表人：高诚华，该厂厂长。委托代理人：韦丽，北京市京大律师事务所律师。委托代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人): 林贻强，男，1965年10月24日出生，汉族。委托代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人): 周孙琰，男，1948年6月12日出生，汉族。一审第三人：福州蓝翔化工材料有限公司。法定代表人：薛由钦，该公司董事长。一审第三人：福建省民爆化工股份有限公司。法定代表人：黄友平，该公司总经理。一审第三人：平潭鑫盛投资有限公司。法定代表人：卓斯泉。一审第三人：平潭县永兴再生资源有限公司。法定代表人：卓斯泉。一审第三人：平潭县物资局。负责人：陈明泽，该局局长。一审第三人：薛由钦，男，1951年2月13日出生，香港特别行政区居民。再审申请人福建省平潭县经济贸易商行、福建省平潭县化工材料厂因与被申请人林贻强、周孙琰，一审第三人福州蓝翔化工材料有限公司、福建省民爆化工股份有限公司、平潭鑫盛投资有限公司、平潭县永兴再生资源有限公司、平潭县物资局、薛由钦中外合作经营企业承包经营合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2013)闽民终字第450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建省平潭县经济贸易商行、福建省平潭县化工材料厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  高晓力代理审判员  沈红雨代理审判员  吴光荣二〇一三年十二月二十日书 记 员  张伯娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2011）文商初字第1079号原告：文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路**。代表人：俞波，该社负责人。委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：田民昌，男，1956年7月4日出生，汉族，住文登市。被告：刘玉晓，男，1963年10月7日出生，汉族，住文登市。被告：田才昌，男，1963年8月22日出生，汉族，住文登市。被告：周宗建，男，1961年11月27日出生，汉族，住文登市。被告：曲文强，男，1953年10月2日出生，汉族，住文登市。文登市农村信用合作联社高村信用社诉田民昌、刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强借款、保证合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社高村信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告田民昌、刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述五被告缺席审理。本案现已审理终结。原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉称：原告与五被告于2008年2月26日签订《文高农信高保借字2008第038号》借款合同，田民昌借款480,000.00元，贷款月利率为6.6375‰。同时合同第二条第2款约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强自愿承担连带共同责任保证。原告依约放款，但被告至今未偿还借款。请求判令1、五被告连带偿还原告借款本金人民币472,956.47元，截至2011年9月21日逾期利息94,060.16元，共计567,016.63元；2、判令五被告连带支付自2011年9月22日起至被告还款之日止的逾期利息；3、判令五被告连带支付律师费用30,751元；4、判令由五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。被告田民昌未答辩。被告刘玉晓未答辩。被告田才昌未答辩。被告周宗建未答辩。被告曲文强未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2008年2月26日，原告与被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同，证明原告与五被告之间的最高额保证借款合同关系；2、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告田民昌发放借款，被告田民昌收到原告借款480,000.00元。被告田民昌、刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强放弃到庭对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2008年2月26日，原告与五被告签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同一份，约定原告向被告田民昌提供最高额保证贷款，贷款金额最高额为480,000.00元，贷款期限自2008年2月26日至2010年2月25日，按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期还款承担在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息；被告刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同项下第一笔贷款发放之日起至最后一笔贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告田民昌发放借款480,000.00元，被告田民昌接收该借款，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告系统自动扣款7043.53元，被告田民昌尚欠借款本金472,956.47元2009年12月18日之后的利息未还。被告刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强对上述债务未履行保证义务。本院认为：原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告田民昌、刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同内容合法，是双方当事人真实的意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告田民昌接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强为被告田民昌的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同的约定为借款人的债务承担连带清偿责任。原告关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。原告未提供证据证实律师费的实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田民昌于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社高村信用社借款本金472,956.47元，并承担自2009年12月18日至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同的约定计算的利息及逾期利息；二、被告刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘玉晓、田才昌、周宗建、曲文强承担保证责任后，有权向债务人田民昌追偿。四、驳回原告文登市农村信用合作联社高村信用社要求五被告赔偿律师费30,751元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,778元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曹旭光人民陪审员  丛卓日人民陪审员  于东黎二〇一三年十二月十八日书 记 员  丁 萍
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）深福法刑初字第1676号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人吕某兵，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县，暂住本市宝安区，在本市无固定职业。因本案于2013年8月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）889号起诉书指控被告人吕某兵犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉，被告人吕某兵及辩护人白卫霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年3月2日下午，张某1(另案处理)骑电动车来到本市福田区梅林路蓝天绿都家园东侧工地，见工地无人看守，于是打电话叫来宛名扬(另案处理)，后宛名扬又叫来被告人吕某兵及宛启胜(另案处理)一起骑电动车来到现场。四人进入该工地仓库内盗走两捆电缆线(经鉴定，价值人民币3290元)，后将盗窃的电缆线带到围面村废品收购站卖掉。 2013年8月29日15时许，广州铁路公安局深圳铁路公安处民警在深圳火车西站进站口抓获被告人吕某兵。 另查明，被告人吕某兵在诉讼过程中退赔被害人2180元并与被害人达成和解协议。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某兵的身份材料，前科劣迹查询情况说明，查缉经过，收款收据，接受证据清单等书证；证人张某1、宛名扬、宛启胜、甘某、商某、刘某、张某2的证言；被害人李某的陈述；被告人吕某兵的供述、辩解及辨认笔录；涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；涉案光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某兵归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其表示认罪悔过，退赔被害人并达成和解，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 超 二〇一三年十二月四日 书记员 刘飞飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25680号罪犯杨春，男,1989年7月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）官刑初字第887号刑事附带民事判决,以被告人杨春犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月25日起至2023年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第33629号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**北京来福士中心办公楼第****。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告人民搜索网络股份公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区金台西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人马利，董事长。委托代理人郝立，北京市君商律师事务所律师。委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告人民搜索网络股份公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已缴纳）。审判员  李自柱二〇一三年十二月十八日书记员  沈 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第15925号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121。法定代表人栾建胜，总裁。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告张汉学，男，1968年3月22日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称牡丹卡中心）与被告张汉学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，法官黄冠猛、人民陪审员刘志远参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告张汉学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告牡丹卡中心起诉称：张汉学向牡丹卡中心申领牡丹贷记卡一张，卡号为×××。张汉学使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年1月1日，张汉学共透支人民币本息合计29467.51元。根据《牡丹卡领用合约》，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张汉学多次违约。牡丹卡中心对其进行催收多次，但仍拖欠至今。现起诉要求判令：1、被告张汉学返还牡丹贷记卡截至2013年1月1日的人民币透支款29467.51元，以及上述欠款自2013年1月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡领用合约》的规定计算）；2、被告张汉学承担本案诉讼费用。原告牡丹卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：牡丹白金信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、张汉学身份证复印件。被告张汉学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张汉学未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告牡丹卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：张汉学向牡丹卡中心申请办理牡丹贷记卡。张汉学在申请牡丹卡的过程中，表示本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：（一）张汉学保证向牡丹卡中心提供的所有申请资料真实、有效，并同意牡丹卡中心向有关部门、单位和个人调查了解张汉学有关资信、财产和其他有关方面的情况；（二）张汉学除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张汉学在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张汉学使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）张汉学可按照牡丹卡中心对账单标明的最低还款额还款。张汉学按照最低还款额规定还款的，牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张汉学未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张汉学连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，牡丹卡中心有权停止其牡丹信用卡的使用；（四）张汉学超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即牡丹卡中心对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张汉学在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张汉学应对超额部分按5%支付超限费；（五）牡丹卡中心对张汉学不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张汉学账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；（六）张汉学在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知牡丹卡中心办理资料变更。否则，由此产生的损失由张汉学承担。此后，牡丹卡中心批准了张汉学的办卡申请，将卡号为×××的牡丹贷记卡一张交付张汉学使用。截止至2013年1月1日，张汉学尚欠人民币透支款本息合计29467.51元。本院认为，牡丹卡中心与张汉学之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。牡丹卡中心与张汉学作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。现张汉学未按期偿还透支款已属违约，牡丹卡中心要求张汉学返还透支款及相应利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉学于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡人民币透支款共计二万九千四百六十七元五角一分，及上述欠款自二○一三年一月二日至付清之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。如果被告张汉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十七元，由被告张汉学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 睿审 判 员  黄冠猛人民陪审员  刘志远二〇一三年十二月四日书 记 员  赵 月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24272号罪犯马建福，男,回族，1962年2月20日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年三月二十三日作出(2006)昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人马建福犯非法持有毒品、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一二年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建福减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25813号罪犯叶勇，男,1975年9月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○五年六月六日作出（2005）昆刑三初字第35号刑事判决,以被告人叶勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2752号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3828号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，女，1991年10月18日出生，汉族，江西省吉安市人，中专文化。2013年3月8日因盗窃自行车一辆被行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年9月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3090号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月5日，被告人黄某来到宝安区松岗街道塘下涌幸福北六巷，用事先准备好的钥匙打开被害人唐某居住的504号房门，从房中盗走50元人民币后迅速逃离现场。2013年9月11日15时许，被告人黄某再次来到宝安区松岗街道塘下涌幸福北六巷，用事先准备好的钥匙打开被害人唐某居住的504号房门准备实施盗窃，后因被发现，被告人黄某在逃跑时被群众当场抓获。上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃行为被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年9月11日起至2014年4月10日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈  庆  涵二〇一三年十二月二十五日书记员 詹    舒书记员 陈恒丽（兼）
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）粤高法刑四复字第93号被告人杨枝效，男，1977年6月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西灵山县檀圩镇竹围村委会水口队**。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广东省湛江市麻章区看守所。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人杨枝效犯故意杀人罪一案，于2013年10月18日作出（2013）湛中法刑三初字第27号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨枝效死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。湛江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人杨枝效。现已复核终结。经复核查明，2012年4月，被告人杨枝效通过网络认识被害人陈某某，并于同年7月与陈某某确立男女朋友关系。2012年年底，陈某某提出分手，由于杨枝效不同意，陈某某遂约杨枝效到湛江面谈分手事宜。2013年4月12日，杨枝效来到湛江市并入住湛江市霞山鸿运旅馆，与陈某某见面后，杨枝效劝陈某某回心转意不成，遂要求陈某某返还其送给陈的手机及银行卡，但陈某某不同意。后陈某某从广东海洋大学附近小食街坐上一辆搭客三轮摩托车欲回学校，杨枝效见状也跟着坐上车，在广东省农工商职业技术学校路段下车后，两人再次为杨枝效送给陈某某的手机和银行卡等财物发生争执，杨枝效用力推陈某某的肩部，致陈跌落路边下面的草丛处，杨枝效也跟着跌下去。接着，杨枝效翻身起来骑在陈某某身上，左手掐陈某某的颈部，右手持随身携带的水果刀捅刺陈某某的左胸部两刀，并双手用力掐陈某某的颈部致陈死亡。后杨枝效把陈某某的裤子扯到大腿下半截，意图奸淫陈某某的尸体，但未能得逞。杨枝效从陈某某的手提包里拿走一台手机、一张校卡及现金34元后逃离现场。经鉴定，陈某某是被人用单刃锐器刺击左胸部造成心脏、左肺破裂致失血性休克死亡。一审期间，被告人杨枝效的亲属与被害人陈某某的亲属达成和解，杨枝效的亲属代为赔偿陈某某的亲属人民币2.5万元。上述事实，有现场勘查笔录、从陈某某处扣押户名是杨枝效的银行卡等物证、证实陈某某指甲检出杨枝效的血迹等鉴定意见、证实杨枝效于2013年4月12日、13日入住湛江市霞山鸿运旅馆的住宿材料、证人林某某、张某某、赵某某、陈某二等人的证言、被告人杨枝效供述及辨认笔录、刑事和解调解材料、户户籍证明等证据证实。据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨枝效故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人杨枝效持刀连捅被害人胸部两刀，双手掐被害人颈部，并意图奸尸，犯罪情节恶劣，罪行极其严重，论罪应判处死刑，鉴于本案是因感情纠纷引发，被告人杨枝效在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对杨枝效判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法刑三初字第27号以故意杀人罪判处被告人杨枝效死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向玉生代理审判员  石春燕代理审判员  钟锦华二〇一三年十二月十三日书 记 员  曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江宁知民初字第151号原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司，住所地在芝罘区西南河路**。法定代表人张书亮，三环锁业公司董事长。委托代理人杨锐，男，三环锁业公司法务。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。被告张克余（南京市江宁区张克余百货店业主），1985年10月3日生，汉族。本院在审理原告三环锁业公司与被告张克余侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年12月9日书面通知原告三环锁业公司于收到本通知七日内依法缴纳诉讼费，其于2013年12月10日予以签收，逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  闫立海人民陪审员  吕 敏人民陪审员  程以本二〇一三年十二月二十日见习书记员  孙 林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25633号罪犯吴世兵，男,1974年9月7日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○○年八月九日作出（2000）楚中刑初字第30号刑事判决,以被告人吴世兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月二十一日以（2000）云高刑终字第1270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第876号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴世兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴世兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年3月11日起至2014年4月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）甘民二终字第228号上诉人（原审被告）兰州兰天房地产开发有限公司。法定代表人尚爱民，该公司董事长。委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。委托代理人李斌，甘肃融通律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）兰州兰天物资调剂有限公司。法定代表人尚爱民，该公司董事长。委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。委托代理人李斌，甘肃融通律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行。负责人陶天舒，该行行长。委托代理人赵斌、周新皓，甘肃法成律师事务所律师。上诉人兰州兰天房地产开发有限公司（以下简称兰天房地产公司）、兰州兰天物资调剂有限公司（以下简称兰天物资公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行（以下简称农行安宁支行）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰天房地产公司、兰天物资公司的委托代理人王京武、李斌，被上诉人农行安宁支行的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案二审立案阶段，上诉人兰天房地产公司、兰天物资公司向本院申请缓交诉讼费，本院经审查准许缓交至裁判作出前。2013年12月10日，本院依法通知上诉人兰天房地产公司、兰天物资公司7日内交纳诉讼费，上诉人兰天房地产公司、兰天物资公司未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：一、本案按自动撤回上诉处理；二、兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第43号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林恒春代理审判员  白 莉代理审判员  任建伟二〇一三年十二月十八日书 记 员  王晓慧
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民终字第809号上诉人（原审原告）：吴保友。被上诉人（原审被告）：台州瑞兹阀门制造有限公司。法定代表人：GiovanniBattistaRizzio。委托代理人：孙红梅。本院在审理上诉人吴保友与被上诉人台州瑞兹阀门制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人吴保友提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴保友撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴保友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭晓明审 判 员  汤坚强代理审判员  张淑娅二〇一三年十二月二十六日代书 记员  郭巧燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴度民初字第0536号原告王卫健，男，1980年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人周同、吕峰，江苏南凯律师事务所律师。被告陈利红，女，1974年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告王卫健诉被告陈利红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王卫健撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5856元，由原告王卫健负担。（此页无正文）审判员  龚伟亚二〇一三年十二月十一日书记员  梁 虹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）甘民二终字第225号上诉人（原审被告）兰州兰天物资调剂有限公司。法定代表人尚爱民，该公司董事长。委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。委托代理人李斌，甘肃融通律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行。负责人陶天舒，该行行长。委托代理人赵斌、周新皓，甘肃法成律师事务所律师。上诉人兰州兰天物资调剂有限公司（以下简称兰天物资公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行（以下简称农行安宁支行）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰天物资公司的委托代理人王京武、李斌，被上诉人农行安宁支行的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案二审立案阶段，上诉人兰天物资公司向本院申请缓交诉讼费，本院经审查准许缓交至裁判作出前。2013年12月10日，本院依法通知上诉人兰天物资公司7日内交纳诉讼费，上诉人兰天物资公司未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：一、本案按自动撤回上诉处理；二、兰州市中级人民法院（2013）兰民二初字第40号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林恒春代理审判员  任建伟代理审判员  白 莉二〇一三年十二月十八日书 记 员  王晓慧
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙民一初字第1105号原告王某，女，1982年2月10日生，汉族，农民，大学文化，住沙河市。被告陈某某，男，1981年6月17日生，汉族，教师，住沙河市。本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  杨利东二〇一三年十二月七日书记员  赵 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第822号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京城建二建设工程有限公司。法定代表人：崔树江，该公司董事长。委托代理人：苏鹏，北京市万悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京西友瑞海房地产开发有限公司。法定代表人：牛毅，该公司董事长。再审申请人北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）因与被申请人北京西友瑞海房地产开发有限公司（以下简称西友瑞海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城建二公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.北京求实工程管理有限公司（以下简称求实公司）出具的《工程造价鉴定报告》鉴定依据错误。一、二审判决均认为《建设工程施工合同（瑞海大厦）》订立后，且经行政主管部门备案，应作为确定合同造价和结算工程价款的根据，鉴定报告将无效的《施工总承包协议书》作为鉴定依据自相矛盾，属认定事实错误。2.鉴定结论错误。其一，鉴定报告在认定计价的总建筑面积时，不考虑该工程大量的工程洽商和设计变更，未依据实际的施工图纸进行核实和计算实际建筑面积。其二，鉴定报告没有将脚手架、模板等非实体性消耗计入工程总造价错误。3.一、二审判决将30116335元作为房款并已实际抵销工程款错误。4.一、二审判决认定工期延误是城建二公司造成并承担违约责任错误。城建二公司完成的工程已于2008年6月20日办理竣工验收并交付给了西友瑞海公司，应视为对已完工程交付的认可，符合合同约定期限。5.城建二公司使用瑞海大厦三层部分场地有充分的法律和事实依据，不应承担任何赔偿责任。一、二审判决违背事实，计算损失赔偿的数额缺乏事实根据。6.一、二审判决在没有查明地下室防水工程质量问题责任的情况下，认定城建二公司承担维修责任，属于认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决错误认定逾期付款利息的起止时间，应从2008年9月4日至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算。2.建设工程价款优先权是法律明确赋予施工单位的权利，一、二审判决未予确认，适用法律错误。城建二公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。西友瑞海公司提交书面意见认为：城建二公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于工程总价款的确定问题。由于本案双方当事人在合同履行中没有进行最后结算，并因结算发生争议，故一审法院应当事人的申请，委托有资质的鉴定机构对瑞海大厦工程中由城建二公司实际施工完成的工程进行工程造价鉴定，依照鉴定结论并综合考虑案件具体情况最终确定工程总造价。鉴定结论作出后，因双方当事人提出的异议并不足以否定鉴定结论，且求实公司经过二次复核，对鉴定结论确定部分，明确不再调整。故一、二审法院在城建二公司没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在主观过错、鉴定结论违反公平、鉴定程序违法的情况下，采信该鉴定结论确定的工程总造价，并以此为据判决西友瑞海公司支付城建二公司工程款，事实根据充分。城建二公司申请再审认为案涉工程造价鉴定不应作为认定工程价款的依据的主张，不能成立。关于以房屋折抵工程款的问题。西友瑞海公司以房屋折抵工程款30116355元，有城建二公司认可的债权转让与抵销协议、工程款发票及北京市丰台区人民法院裁定书、协助执行通知书加以证实，上述工程款债权均已实际转让给案外人。故二审判决城建二公司无权就此再行主张工程款，并无不当。关于延误工期的违约责任。根据一、二审查明的事实，本案所涉工程虽于2008年6月20日完成单位（子单位）工程质量竣工验收，但经质检站三次进行竣工检查，均以工程存在质量问题，要求城建二公司整改。直至2009年1月l5日才完成了整体竣工验收，于2009年1月20日完成了工程竣工验收备案。在工程整体竣工验收过程中，因城建二公司施工质量存在问题，导致质检站几次检查未予通过，并要求其整改，由此造成的工期拖延是施工方原因造成的，二审判决认定城建二公司延误工期应对此承担违约责任，亦无不当。关于城建二公司使用瑞海大厦部分场地问题。城建二公司在瑞海大厦工程已整体竣工交付的情况下，仍长期占用西友瑞海公司所有的瑞海大厦三层部分场地，缺乏合同和法律依据，客观上影响了所有权人对不动产的合法使用、收益，二审判决城建二公司赔偿由此给西友瑞海公司造成的损失并无不当。关于防水工程质量的保修问题。在双方未签订工程质量保修书的情况下，城建二公司应在法律、法规规定的保修期内继续履行保修义务。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定，防水工程的最低保修年限为5年。依据一审法院现场勘查情况及城建二公司认可，证实工程竣工交付后，防水工程仍存在渗水等问题，城建二公司对其维修后仍存在的问题应继续履行保修义务。二审判决城建二公司对工程质量承担相应的保修义务，并无不当。关于欠付工程款利息起算时间问题。城建二公司提出2008年6月20日验收后即为交付工程，故逾期付款利息应从工程交付的次日起算。经查，所涉工程虽已交付，但此后工程因存在质量问题一直在进行整改，故二审判决认定工程竣工验收备案之日为工程交付之日，即2009年1月20日，逾期付款利息从2009年1月21日起算，并无不当。关于优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，城建二公司作为建设工程承包人其工程款的受偿，优于抵押权和其他债权。二审判决以可留待城建二公司在执行程序中再行主张权益，并不违反相关法律、司法解释的规定。综上，城建二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京城建二建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  高 榉代理审判员  胡 田二〇一三年十二月三十日书 记 员  王永明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第273号申请执行人杨树本。被执行人山东省栖霞市水泥厂本院在执行杨书本与山东省栖霞市水泥厂劳动争议纠纷一案中，查明本院于2012年4月16日作出（2012）栖商破初字第1号民事裁定书，宣告被执行人山东省栖霞市水泥厂破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结栖霞市劳动争议仲裁委员会作出的（2002）栖劳仲字第31号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一三年十二月十三日书记员  衣富国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25360号罪犯古文高，男,1972年12月2日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法于二○○三年六月二十六日作出（2003）德刑初字第648号刑事判决,以被告人古文高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4423号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯古文高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯古文高减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2016年11月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2621号上诉人（原审被告）徐州市通运实业公司，住所地本市中山南路**。法定代表人张晓阳，该公司总经理。委托代理人乔吉海。被上诉人（原审原告）中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所，住，住所地本市中山南路**/div>负责人葛洪，该所所长。委托代理人程莉。上诉人徐州市通运实业公司（以下简称通运公司）因与中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所（以下简称第一干休所）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通运公司的委托代理人乔吉海，被上诉人第一干休所的委托代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年1月9日，第一干休所（甲方）与通运公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定第一干休所将位于本市泉山区中山南路132号小红楼一楼房屋出租给被告用于办公，租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日，年合同租金20000元，租金按半年结算由通运公司在6月30日和12月30日前以现金支付方式交至第一干休所财务部门。合同约定：第六条、甲方因非军事需要终止合同，应当提前三个月通知乙方，乙方应当及时将承租的房地产交还给甲方，对乙方造成的经济损失当给予合理的补偿。第十八条双方承认附加条款如下：第四项，租赁期满后5日内，乙方必须将所承租的房地产完好无损（包括自建部分）交还给甲方，如双方未达成协议，逾期滞留租赁区域内的余物（不含无价值废弃物）视为乙方自动放弃所有权，甲方有权处置，乙方对此无异议。第5项有下列情形之一的，视乙方违约行为，甲方有权终止合同，收回房地产，追究乙方违约责任，由乙方赔偿甲方损失：③承租期满，乙方仍不归还房屋、场地及设备的。2012年9月28日，第一干休所给通运公司发通知一份，内容为：“通运实业有限公司承租户，根据《2011年度徐州市市区房屋租赁指导价格》，经研究，从2013年元月起，将小红楼一楼租金调整为：每年30000元。如果对房租价格有异议或者2013年不再承租，请于10月15日前书面告知。如继续承租，请于12月25日前与我所签订2013年承租合同”。双方在合同期满后没有续签租赁合同，通运公司至今未归还所租房屋。原审庭审中，通运公司提交2013年1月25日中国工商银行转账支票一张，金额为15000元，收款人为第一干休所，付款人为通运公司，用途付房租。证明双方应该继续履行合同，第一干休所收取了通运公司2013年部分房屋租金，且通运公司对于变更租金每年30000元并无异议。经第一干休所核实，并没有收到通运公司所出示的转账支票中显示的房租费用。经原审法院调查核实，中国工商银行云龙支行回复就该笔转账支付款项在2013年1月25日至2013年2月3日间该账户无该笔金额的支付记录。原审法院认为，通运公司与第一干休所签订的《军队房地产租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方在合同期满后，第一干休所明确不再续签租赁合同，故合同双方约定的权利义务在合同租赁期届满后终止。此案中，双方的合同已经届满终止，并满足合同解除条件的情况，通运公司应负有返还房屋的义务，并应支付逾期交房给第一干休所造成的损失，即租金损失。根据庭审中通运公司认可第一干休所变更通知中确定的房屋年租金为30000元的事实，确定自2013年1月起至2013年8月底，通运公司应支付第一干休所的逾期租金损失为20000元（30000元／年÷12个月×8个月）。通运公司抗辩主张无事实依据，不予采信。遂判决：一、原告中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所与被告徐州市通运实业公司于2012年1月9日签订的《军队房地产租赁合同》已于2012年12月31日终止；二、被告徐州市通运实业公司于判决生效后十日内将位于本市泉山区中山南路132号小红楼一楼房屋返还给原告中国人民解放军江苏省徐州军分区第一离职干部休养所；三、判决生效后十日内，被告徐州市通运实业公司支付原告中国人民解放军江苏徐州军分区第一离职干部休养所自2013年1月至8月的房屋租金损失20000元。上诉人通运公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审被上诉人的请求是解除合同，赔偿损失，并未主张确认原租赁合同终止，而判决却确认租赁合同终止，取代被上诉人变更诉讼请求，于法无据；2、被上诉人原审并未主张返还房屋，而原审判决返还房屋，超出了被上诉人的诉讼请求。请求二审撤销原判，发回重审。被上诉人第一干休所答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明与一审查明事实一致，本院予以确认。经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点为原审判决是否超出被上诉人的诉讼请求。本院认为，根据已查明的事实，被上诉人在2012年1月9日签订的租赁合同期满后明确表示不再续签合同，上诉人与被上诉人间合同权利义务因合同期满而终止。被上诉人虽在原审中主张解除租赁合同，但合同已终止，原审判决没有解除合同而认定合同终止系法律性质认定问题，而非取代当事人变更诉讼请求。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方在租赁合同中明确约定“租赁期满后5日内，乙方必须将所承租的房地产完好无损（包括自建部分）交还给甲方”，虽然被上诉人没有明确主张，但返还租赁房屋系合同终止后的法律后果，原审判决上诉人返还房屋并无不当。上诉人上诉称原审判决超出被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费380元，由上诉人徐州市通运实业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民代理审判员  秦国渠代理审判员  陈 颖二〇一三年十二月三十日书 记 员  张 蔚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00269号罪犯吴斌，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于二〇〇五年三月十八日作出（2005）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，二00七年十二月、二00九年三月、二0一0年七月、二0一二年十一月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴斌在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00224-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，行长。被执行人向勇。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人向勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，630.50元及相关利息，执行费人民币89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向勇的银行存款人民币12，719.50元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一三年十二月二十一日书记员  余 敏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第4号 原告董朝泉，男，1973年9月1日生，汉族，云南省富源县人，工人，现住云南省曲靖市富源县。 被告董春萍，女，1975年5月12日生汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 案由：劳务合同纠纷 原告董朝泉与被告董春萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告董朝泉到庭参加诉讼，被告董春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告董朝泉诉称，2011年，他到被告董春萍经营的砖厂工作，双方约定每月工资为人民币5000元。他在被告董春萍处工作将近一年，被告董春萍未完全结清他的工资，他还帮被告董春萍垫付购煤款共计人民币19000元。2012年3月13日，在他多次催促之下，被告董春萍向他书写欠条一份。2012年3月18日被告董春萍支付他购煤款人民币12600元，这笔煤款当时由他的母亲领取并在原欠条上签字，之后他母亲把钱转交给他。但至今被告董春萍下欠他的工资人民币6400元钱，他多次索要，被告一直拒付。为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告董春萍支付拖欠他的工资人民币6400元。本案诉讼费用由被告承担。 针对其诉讼主张，原告向本院提交证据：欠条一份，用以证明原告董朝泉与被告董春萍于2012年3月13日结算，被告董春萍共欠原告董朝泉工资、煤款共计人民币19000元，并于2012年3月18日支付煤款12600元，下欠工资人民币6400元。 同时本院依职权调取了证人陈某证言。证人陈某证实：她儿子在董春萍承包的砖厂打工，2012年3月18日她去董春萍所在的砖厂要钱，董春萍支付了12600元煤款，她还在欠条下面签了字，要回的煤款她已给了董朝泉。 经质证，原告董朝泉对证人陈某证言没有意见。 被告董春萍未出庭应诉，亦未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2011年，原告董朝泉到被告董春萍承包经营的砖厂工作。原告董朝泉与被告董春萍于2012年3月13日结算，被告董春萍共欠原告董朝泉工资、煤款共计人民币19000元，同时被告董春萍出具了欠条。2012年3月18日被告董春萍支付煤款12600元，下欠工资人民币6400元，原告董朝泉多次索要未果，遂向本院起诉，请求判决被告董春萍支付下欠工资人民币6400元。 本院认为，原告董朝泉向被告董春萍提供了劳务，但被告董春萍下欠原告董朝泉的工资人民币6400元至今未付。原告董朝泉请求判令被告董春萍支付拖欠原告的工资人民币6400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董春萍于本判决生效十日内支付原告董朝泉下欠工资人民币6400元，于判决生效后十五日内一次性付清。 案件受理费人民币50元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘武松 审 判 员  王 兵 人民陪审员  肖雄兵 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  李 纳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24525号罪犯马继祥，男,回族，1976年1月29日出生于云南省寻甸县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年一月三十一日作出(2002)保中刑初字第38号刑事判决，以被告人马继祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马继祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年六月二十六日作出(2002)云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1045号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币5000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马继祥准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00070号罪犯周幼琪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）潜刑初字第116号刑事判决，以被告人周幼琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周幼琪在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周幼琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周幼琪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周幼琪减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24601号罪犯李小杰，男,拉祜族，1992年3月5日出生于云南省澜沧县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二00九年四月一日作出(2009)普中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李小杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。二0一一年七月九日、二0一二年十一月四日经本院两次裁定共减刑二年，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑终字第0094号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人彭某，男，曾因犯盗窃罪于2005年12月15日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2010年11月17日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月27日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人曹某，男，曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年10月27日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年11月12日被取保候审。原审被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人叶某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人高某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被取保候审。原审被告人孙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被取保候审。原审被告人马某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被取保候审。原审被告人靳某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月3日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人彭某、曹某、李某某、叶某某、高某、孙某某、马某犯盗窃罪，以及原审被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月11日作出（2013）宿城刑初字第0536号刑事判决，以被告人蒋某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；以被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；以被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；以被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；以被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。同时，判决追缴被告人蒋某某、彭某、曹某、李某某、叶某某的违法所得，退赔本案被害人。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋某某犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人彭某、曹某、李某某、叶某某、高某、孙某某、马某犯盗窃罪以及原审被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人蒋某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯莉代理审判员  刘彬代理审判员  沈阳二〇一三年十二月二日书 记 员  蒋芹第1页／共5页
山东省垦利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）垦执字第295号 申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐树彬，董事长。 被执行人：王金荣。 本院作出的（2011）垦胜商初字第73号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金荣在中国农业银行东营黄河路分理处所开立账户（账号：3114011＊********）的存款250000元，冻结期限自2013年12月10日起至2014年6月9日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭成海 二〇一三年十二月十日 书记员  尚学三
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0403号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人毕某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月21日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）354号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2012年6月27日15时许，被告人毕某某在连云港市云台山风景区云台乡前关村夕阳红工地指挥部门口因琐事与被害人王某某发生口角，后被告人毕某某对被害人王某某进行殴打，致王某某眼部受伤。经法医鉴定，被害人王某某右眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。2013年2月21日，被告人毕某某主动到连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人毕某某已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、调解协议，未出庭证人邱某某、吴某某的书面证词，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人毕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人毕某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李正美二〇一三年十二月十六日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）豫法刑三终字第00223号原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙仙芝，女，1949年7月13日生，汉族，农民。系本案被害人伍某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍彩霞，女，1975年6月10日生，汉族，农民。系本案被害人伍某某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍彩云，女，1977年10月15日生，汉族，农民。系本案被害人伍某某之次女。上诉人（原审被告人）刘广俊，男，1974年2月7日生，汉族，高中文化，农民。2012年8月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。辩护人尹一凡，河南公为律师事务所律师。河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人刘广俊犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人孙某某、伍某某、伍某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年六月五日作出（2013）驻刑少初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙仙芝、伍彩霞、伍彩云及原审被告人刘广俊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1998年7月27日夜，被告人刘广俊在汝南县三桥乡伍湾村附近承包的鱼塘看鱼，因发现伍某某等人到鱼塘内偷鱼，而对伍某某进行追撵，并持棍打击伍某某头部等处，后伍某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人伍某某系外力作用于头部致广泛颅脑损伤死亡。2012年8月25日，刘广俊在乌鲁木齐市被抓获归案。被告人刘广俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙仙芝等造成了一定的经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、汝南县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实：被害人伍某某系外力作用致广泛颅脑损伤死亡。2、公安机关制作的辨认笔录及照片证实：汝南县三门闸乡三里庄村村民刘某某、刘某某在张某某（该村委支书）见证下，分别辨认出刘广俊。3、证人伍某某证言证实：1998年7月27日夜，刘广俊和另外一个看鱼的人听朱刚说鱼塘里有船响，就拿东西出去了。4、证人刘某证言证实：案发当晚，其和刘广俊听朱刚说有人偷鱼，就每人各拿一木棍到鱼塘边，见一男一女从河里上岸，刘广俊撵上那个男人，用棍将那个男人夯倒了。并证实刘广俊个子比其高。5、证人孙某某证言证实：案发当晚，其和丈夫伍某某到村西边河里洗澡时，把伍某某事先放在河里的粘网捞上来，也没有粘住鱼。在返回途中，有两个人撵，后伍某某被打倒，送到医院没有抢救过来。6、证人伍某某证言证实：案发当晚12时许，见两个人拿着棍撵上一个人，高个子的人用棍打那个被撵上的人，到跟前一看，被打的是伍某某。7、证人伍某某证言证实：案发当晚有两个看鱼的人打了其父亲伍某某，其中一个叫广俊。8、证人伍福某、伍颜某证言证实：1998年7月27日晚，听说伍某某被两个看鱼的人打了，其二人到河边，看到刘广俊和刘某正拿棍往河下走，问刘广俊为啥打伍某某，刘广俊说这个人偷鱼了。9、被告人刘广俊对持棍打伍某某致其死亡的犯罪事实供认不讳。根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人刘广俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘广俊赔偿附带民事诉讼原告人孙某某等经济损失共计人民币二万五千二百三十一元四角（已支付二万元）；驳回附带民事诉讼原告人孙仙芝等的其他诉讼请求。上诉人孙仙芝等上诉称：原判民事赔偿数额少。上诉人刘广俊上诉及其辩护人辩称：被害人有过错；应定故意伤害罪；原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人孙仙芝等上诉称“原判民事赔偿数额少”之理由，经查，原审法院根据附带民事诉讼原告人实际遭受的物质损失，依法确定的民事赔偿数额适当。关于上诉人刘广俊上诉及其辩护人辩称“被害人有过错；应定故意伤害罪”之理由，经查，刘广俊、刘某等人均证明案发当晚有人偷鱼，且能够得到被害人妻子孙仙芝陈述的印证，刘广俊因此对被害人进行追撵殴打，被害人在引发本案方面确有一定责任，原判已予以认定。上诉人刘广俊持棍打击被害人头部，致被害人死亡，其行为符合故意杀人罪的特征。本院认为，上诉人刘广俊故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙仙芝等的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘广俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓东代理审判员  郭景峰代理审判员  李平远二〇一三年十二月十六日书 记 员  肖 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24485号罪犯曾捷，男,壮族，1988年11月25日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年三月十六日作出(2009)昆刑三初字第142号刑事判决，以被告人曾捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零十一月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾捷减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第669号罪犯赵侯军，男，1989年10月21日出生，山西省岚县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵侯军因犯抢劫罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年10月22日以（2009）杏刑初字第260号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月30日至2015年6月29日止）。并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯赵侯军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余50.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵侯军减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第39983号原告余水，男，1973年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩卫，男，1975年7月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院受理原告余水与被告韩卫房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告余水与被告韩卫房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红代理审判员  张 盈人民陪审员  曹 璐二〇一三年十二月三十日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25624号罪犯谭德彪，男,1991年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2010）盘刑二初字第254号刑事判决,以被告人谭德彪犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22328号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭德彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谭德彪减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月29日起至2014年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杭萧刑初字第7号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人廖建良，因犯抢劫罪、强奸罪于2009年10月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月6日刑满释放；因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人韦庆才，因犯盗窃罪，分别于2007年8月31日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，于2011年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年11月11日刑满释放；因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人廖建良、韦庆才犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人廖建良、韦庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年9月11日下午，被告人廖建良、韦庆才结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区南环路与高桥路交叉口西南角路边，采用以电子遥控器干扰汽车上锁的方式，窃得被害人陈某放在汽车内的人民币2800元。 案发后，赃款已追回并发还被害人。 上述事实，被告人廖建良、韦庆才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押清单及发还清单，电子干扰器，证人姚某、张某的证言，案发经过，被告人廖建良、韦庆才的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人廖建良、韦庆才结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有盗窃前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖建良、韦庆才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖建良、韦庆才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖建良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止，罚金限在判决生效后十日缴纳）。 二、被告人韦庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止，罚金限在判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞瑾 二○一三年十二月三十一日 书记员赵振华
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第21号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人阮某甲。2013年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人阮某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月9日中午，被告人阮某甲至台州市椒江区三甲街道某村邻居阮某乙的住处，见大门开着，便溜门进入至二楼卧室，窃得阮某乙戒指、项链等黄金首饰总68.2克，价值人民币23052元。2013年1月8日，被告人阮某甲被公安民警抓获。案发后，被告人阮某甲亲属已悉数退赔被害人损失。上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有账本照片、被害人阮某乙的陈述、证人应某、林某的证言、收条、申请书、抓获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币23052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某甲认罪态度好，有退赃情节，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无犯罪的危险，对被告人阮某甲予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇一三年十二月三十日书记员 周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。