wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初110号原告：田如亮，男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：陆德荣，男，1967年6月18日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，二原告共同委托诉讼代理人：石永亚，系平塘县法律援助中心法律援助工作者。二原告共同委托诉讼代理人：陈恩唐，系平塘县法律援助中心法律援助工作者。被告：金国付，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告田如亮、陆德荣与被告金国付合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田如亮、原告田如亮和陆德荣的委托诉讼代理人石永亚、陈恩唐到庭参加了诉讼，被告金国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田如亮、陆德荣提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资8553.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金国付是一个小承包方，在玉水国际承包有一个项目，原告于2017年6月10日到平塘玉水国际务工，2017年8月10日左右结束，结束后到2017年9月被告支付了原告部分工资后，还欠8553.00元工资尚未支付，于是被告写下欠条给原告，约定于2018年1月15日前付清。到期后原告打电话给被告，被告以各种理由拖延至今尚未支付，故二原告向法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。被告金国付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：二原告身份证复印件各1份1页、欠条原件1份1页、玉水国际泥水工工人工资登记表册复印件1份1页、给付工资登记册复印件1份1页。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间相互印证，有助于查明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年8月，原告田如亮、陆德荣在被告金国付承包的玉水国际建设项目中从事砌砖工作。工作完成后，被告支付了部分工资后，尚欠二原告的工资共计8553.00元未支付。2018年1月5日，被告出具欠条给二原告，欠条主要内容为：“今欠到田如亮、陆德荣两人砌砖工资总共捌仟伍佰伍拾叁元正（8553.00元），定于2018年元月十五日付清，超一天按百分之十加罚。此据。欠款人：金国富。身份证：。2018.1.5。”在写完欠条之后不久，被告又支付给二原告部分工资款，现在被告尚欠二原告工资款共计人民币5467.00元未支付清楚。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。二原告在被告处务工的工资经过结算后，被告支付了部分工资，现被告尚欠二原告砌砖工资人民币5467.00元，被告应当按照约定履行给付义务。故对二原告请求被告支付工资5467.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告金国付于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告田如亮、陆德荣砌砖工资共计人民币伍仟肆佰陆拾柒元（￥5467.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年四月二日书记员  杨光科
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2197号原告：厉洪友，男，1988年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河路北、北纵一路西第三工业园内。法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐小花，该公司法务。第三人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：元阳，该公司职员。委托诉讼代理人：董宏程，该公司职员。原告厉洪友与被告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司（以下简称中煤公司）、第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉洪友的委托诉讼代理人蔺琼、被告中煤公司的委托诉讼代理人乐小花、第三人河南一建公司的委托诉讼代理人董宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉洪友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在山西省大同市承包了塔山选煤厂的钢结构厂房项目，并组织工人进行施工。2014年9月，原告经耿红喜介绍到该工地作为被告的工人参与施工，原告在该工地一直工作至2014年12月19日。由于在12月19日原告在施工中受伤，被告安排原告住院治疗。在原告申请工伤认定过程中，被告否认与原告之间存在劳动关系，并且提供将项目转包给第三人施工的资料。原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，仲裁委作出不予受理案件通知书，原告诉至法院。现将河南一建公司列为第三人，方便法院查明事实后依法判决。被告中煤公司辩称，被告与原告没有建立劳动关系，没有书面劳动合同，也没有建立事实上的劳动关系。首先原告进入被告事发工程施工现场并不是由被告招聘来的，而是由孙忠秋作为第三人的代理人招聘进来，原告的薪资待遇、工作内容都是由孙忠秋进行安排和管理的。被告从未向原告支付过工资以及与其形成隶属管理。公司已将涉案工程所有劳务都分包给第三人，所以若是存在劳动关系���是原告与第三人存在事实上的劳动关系，与被告无关。根据被告与第三人签订的劳务分包合同，已经明确约定第三人招聘的工人发生工伤事故都由第三人承担责任。被告与原告从未达成劳动合意，从实际履行上看，被告是严格按照与第三人签订的劳务分包合同履行的。第三人河南一建公司述称，第三人与被告并无合同关系，原告也不是第三人的职工，也不是第三人招聘来的工人，没有任何劳动关系。被告与第三人签订的劳务分包合同不存在，被告所提的第三人代理人孙忠秋并非第三人的职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年6月，被告中煤公司与案外人山西省宏图建设工程有限公司第四工程处签订《建设工程施工合同》一份，被告中煤公司承建塔山煤矿有限公司选煤厂钢结构工程的制作、安装施工工程。2014年7月21日，被告签订一份工程劳务分包合同，承包人一栏为“河南省第一建筑工程集团有限责任公司”，委托人处由“孙忠秋”签字，被告另提供一份“河南省第一建筑工程集团有限责任公司”给孙忠秋的委托书。因第三人对被告提供的劳务分包合同、委托书真实性存疑，其庭审中申请对上述两材料公章的真实性鉴定，后双方一致同意本院调取另案余庆信诉第三人案件中，第三人提供的法定代表人身份证明及授权委托书作为检材。2018年2月6日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，劳务分包合同、“河南省第一建筑工程集团有限责任公司”给“孙忠秋”的委托书与余庆信案件中第三人的法人证明及授权委托书均不是同一印章，原被告及第三人对该鉴定意见书均不持异议。原告厉洪友经由耿红喜介绍到该工地工作，原告工作前曾签订一份《安装工人聘用协议》，协议注明的聘用单位为“河南省第一建筑工程集团有限责任公司”，代表聘用代为签字的为“孙忠秋”，但该聘用协议无任何单位签章，仅有“孙忠秋”签字。2014年12月，原告厉洪友在山西塔山煤矿钢结构工地施工过程中受伤。2015年8月7日，原告向徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，8月21日，该局以原告申请主体有误作出《工伤认定终止通知书》。2016年2月2日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销铜山人社局作出的终止通知书，判令铜山人社局认定原告为工伤，后原告撤回起诉。2017年2月27日，原告以诉请事由将被告及第三人诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后因原告申请材料不齐备且原��书面表明无法按期补充证据该委作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。被告中煤公司承建塔山煤矿钢结构工程系客观事实，被告虽主张将工程劳务分包给第三人，但第三人对此予以否认，根据鉴定意见书可以认定该劳务分包合同并非第三人所签订，对第三人不发生法律效力。原告在工作之初签订了一份聘用协议，该协议虽注明聘用主体为第三人，但签字人为“孙忠秋”。根据《劳动和社会保障部》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动��议案件审理指南》第三章第二节的规定，因不具备用工主体资格的承包人与其招用的劳动者之间系无效劳动关系，而前一手有用工主体资格的单位对该合同无效有过错，故其应当承担工伤保险待遇责任，但劳动者请求确认劳动关系的不予支持。原告签订的聘用协议相对方虽注明为第三人，但本院已经查明第三人并未授权委托“孙忠秋”承包涉案工程劳务，也即“孙忠秋”从事的系无权代理行为。第三人在庭审中的意思表示已经明确拒绝追认，故“孙忠秋”应对签订的聘用协议承担责任，本院认定被告将涉案工程分包给“孙忠秋”，原告系跟随“孙忠秋”个人提供劳务，原告要求确认与被告之间存在劳动关系本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条的规定，判决如下：驳回原告厉洪友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告厉洪友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 周 勇人民陪审员 吴继常二〇一八年四月二日书 记 员 郭轩驰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执450号之二申请执行人：林振忠，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴艺水，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初9085号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人吴艺水发出执行通知书，责令被执行人吴艺水立即偿还申请执行人林振忠借款人民币23000元及利息（利息自2017年11月2日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），同时缴纳案件执行费人民币245元、案件受理费188元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴艺水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴艺水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴艺水名下除有不足1元的银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（广塔牌）的摩托车一辆外，查无其他财产登记信息，无对外投资。2．上述银行存款数额较小，扣除本案诉讼费、执行费后，已无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆因去向不明，无法实施扣押以交付拍卖。3.2018年1月16日，本院作出决定将被执行人吴艺水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年3月19日，本院向被执行人吴艺水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2018年4月19日，本院作出决定对被执行人吴艺水采取司法拘留的强制措施，并于当日在申请执行人林振忠到场见证，但因未查获被执行人吴艺水的下落，无法实施拘留。5.本院于2018年4月24日通知申请执行人林振忠到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人林振忠的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初450号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕能代理审判员  王小金代理审判员  傅仰鹏二〇一八年四月二十五日书 记 员  卢小琳
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1157号原告：陈孔赛，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：黄桂钦，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈孔赛、黄桂钦诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈孔赛、黄桂钦未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2307号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行。负责人石少华，系该支行行长。委托诉讼代理人李琳，女。委托诉讼代理人何颖，女。被告马胜，男。被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司。法定代表人陆浩然，系该公司经理。委托诉讼代理人白墨，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与被告马胜、葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行的委托诉讼代理人李琳、何颖；被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司的委托诉讼代理人白墨到庭参加诉讼；被告马胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行诉称，2015年9月16日，被告马胜申请，原告与被告签订编号为2015一手贷0000153号（个人借款/担保合同）。合同约定：被告以抵押担保方式自原告处借款人民币25万元；抵押物为葫芦岛市龙港区锦葫路211-46号楼3单元602号房产，建筑面积88.36平方米，房预龙字第201503887号（上述抵押物已经办理预购商品房抵押权预告登记），贷款期限300个月，实际发放日与到期日以借据为准（即2015年9月16日起至2040年9月16日止），贷款利率执行基准利率，以按月等额本息还款法分300期偿还贷款本息。二被告以上述所购房屋为借款提供抵押担保，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押物登记。原告依约履行了贷款义务，并根据被告的授权将贷款一次划入葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司账户（新华支行开立账户，账号0715020209259007947）。贷款发放后，借款人尚能按时还款，出现违约时，信贷员电话催收，借款人马胜电话已无法接通，从2016年3月出现违约，信贷员到购房地上门催收，家中无人，据开发公司人员介绍，马胜因入住费用与开发商有意见分歧，开发公司也在寻找马胜，让其办理入户手续，也是找不到人，信贷员与其工作的企业联系，称已辞职数月。到其户籍所在地找寻，未找到本人，信贷员在其家门贴了催收通知单，数日后有一女士回电，称其为马胜母亲，儿子现在北京工作，但未提供给信贷员马胜最新联系方式。自2016年3月份开始开发公司替马胜垫付了贷款，从2017年3月份开始开发公司不再为马胜垫付贷款，在此期间信贷员及开发公司始终在努力寻找借款人，一直未有消息，2017年3月，开发公司停止为借款人垫付银行月供，原告多次联系无果后，截至2017年6月10日，被告积欠本金242570.91元，积欠利息3985.08元，合计246555.99元。贷款状态：次级。借款人马胜，购买的房产为我行合作机构准入开发商的房产，开发商名称：葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司，开发商为担保人，承担保证责任，我行要求与借款人一并向人民法院提起诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马胜未答辩。被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司辩称，一、我公司已经承担了部分保证责任。2016年10月18日至2017年2月13日期间，我公司给马胜还款5次，金额总计10037.12元；二、我公司同意由原告优先就物的担保实现债权，抵押物依法处置后，我公司同意对仍不能清偿的部分依法依约承担保证责任；三、我公司对承担的保证责任享有向债务人追偿的权利。经审理查明，2015年9月16日，原告与被告马胜签订了《个人借款担保合同》。合同约定：被告以抵押担保方式在原告处借款人民币250000.00元，借款期限300个月，从2015年9月16日起至2040年9月16日止执行基准利率，并用座落于葫芦岛市龙港区锦葫路211-46号楼3单元602室的房产做抵押，办理了预购商品房抵押权预告登记，编号为房预龙字第201503887号，后在葫芦岛市房屋产权处监理处办理了抵押物登记。被告马胜购买的房产为原告合作机构准入开发商的房产，开发商为被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司，并为被告马胜的借款提供担保。原告将借款发放后，被告马胜尚能按时还款，但从2016年10月18日被告马胜未偿还借款，被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司从2016年10月18日至2017年2月13日偿还借款7期，合计金额10037.12元。后被告马胜至今未偿还借款，截止至2017年6月10日，被告累计欠款242570.91元、积欠利息3985.08元、合计246555.99元。上述事实，在原、被告双方陈述，个人购房担保责任书、借款合同、业务凭证等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告马胜签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告给付所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告马胜所有的房屋作为抵押担保，原告对其在所享有的债权范围内有优先受偿权。被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司作为被告马胜借款的担保人，应对被告马胜的借款承担偿还保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与被告马胜所签订的借款合同；二、被告马胜于本判决发法律效力后十日内给付所欠原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行本金和利息及罚息246555.99元（截止2017年6月10日）；并从2017年6月11日起支付逾期利息之清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行在其所享有的上述债权范围内对被告马胜所有的座落于葫芦岛市龙港区锦葫路211-46号楼3单元602室（房屋产权证号为葫房预龙字第2015038**号）的楼房享有优先受偿权；四、被告葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司对被告马胜的借款承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763.00元，邮寄费40.00元，公告费600.00元由被告马胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王美婷人民陪审员  程 成二〇一八年四月二十四日书 记 员  韩 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10171号原告：单勇刚，男，1966年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔小红，如皋正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：史金来，男，1955年4月10日生，汉族，住如皋市。原告单勇刚与被告史金来欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单勇刚及其委托诉讼代理人崔小红到庭参加诉讼；被告史金来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告10万元，并按年息6%支付逾期利息至给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告欠原告10万元，并约期还款，被告向原告出具欠条一份。到期后，被告未能履行付款义务，原告多次追要未果。被告史金来未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告史金来出具欠条一份，载明“今欠到单勇刚以前往来款拾万元整订于2014年底还伍万2015年还伍万元”。以上事实，有欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告史金来欠原告单勇刚100000元的事实，有欠条予以佐证，可以认定。关于逾期利息，欠条中明确约定了还款期限，后被告未能按约履行，被告应当支付自逾期之日的利息，原告主张按年息6%支付逾期利息至给付之日，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史金来于本判决发生法律效力后立即给付原告单勇刚100000元及利息（以50000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，以50000元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告史金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  司荣华人民陪审员  许波宏人民陪审员  崔正华二〇一八年四月十八日书 记 员  丁晓亮
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1324执26号之三申请执行人罗方立，男，1964年7月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人廖旭忠，男，1960年4月28日出生，壮族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，原住金秀瑶族自治县。被执行人王国钰，女，1966年2月17日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，原住金秀瑶族自治县。申请执行人罗方立与被执行人廖旭忠、王国钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的(2017)桂1324民初170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖旭忠、王国钰未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗方立于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人廖旭忠、王国钰偿还借款本息共计14500.00元，负担案件受理费162.00元及申请执行费125.18元，本院依法立案执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人王国钰在招商银行股份有限公司柳州分公司的存款14787.18元。并已依法发放案款及扣缴相应申请执行费。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2017）桂1324民初170号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 明审判员 周 扬审判员 文建春二〇一八年四月二十五日书记员 江秋梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5085号申请执行人江苏中超电缆销售有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。统一社会信用代码91320282093447409N。委托代理人蔡孟娟，该公司职员。被执行人福州凯旋电线电缆有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路20号12#楼102楼。统一社会信用代码350103100015540。法定代表人李学伟，该公司董事长。被执行人李学伟，男，1970年3月15日生，住福建省长乐市。关于江苏中超电缆销售有限公司与福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初4454号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟向江苏中超电缆销售有限公司支付货款350000元并赔偿逾期付款利息损失（其中143499.92元自2015年11月7日起、206500.08元自2016年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以上款项由福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟于该判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回江苏中超电缆销售有限公司的其他诉讼请求；三、如福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案诉讼费9570元，其中案件受理费6550元、财产保全费3020元，由江苏中超电缆销售有限公司负担570元、福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟负担9000元，福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟负担部分已由江苏中超电缆销售有限公司垫付，福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给江苏中超电缆销售有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中超电缆销售有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年10月25日通过法院专递方式向被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月27日、2017年11月13日、2017年12月25日、2018年1月10日、2018年2月26日、2018年3月27日、2018年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟名下的银行存款等信息，查明被执行人名下银行存款金额较小，无可供执行的银行存款。本院依法对被执行人李学伟名下8个银行账户进行了冻结。3、本院于2017年10月25日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金中心查询了被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟名下房产信息、土地信息、车辆登记信息、住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2017年12月1日将被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月14日委托福州市台江区人民法院、福建省长乐市人民法院对被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟名下不动产情况进行了调查，未查到被执行人名下有不动产登记记录。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过执行笔录方式将被执行人福州凯旋电线电缆有限公司、李学伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  董大友二〇一八年四月十一日书记员  黄 超
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1994号申请执行人:忠县交通行政执法大队,组织机构代码125002336664147601。被执行人:母克剑,男,1979年06月19日出生,重庆市忠县。本院在执行忠县交通行政执法大队与母克剑行政非诉执行一案中，本院通过四查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人罹患肺腺癌，治疗费用共花费二十多万元，家庭经济特别困难。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何华林二〇一八年四月十二日书记员  黎 寨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3509号申请执行人:韩飞,男，汉族,住四川省双流县。被执行人:霍之君,男,汉族,住重庆市綦江区蒲。本院在执行龙杰与霍之君劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0110执3509案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审���长袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一八年四月二十三日法官助理 许 波书 记 员 谢 天
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初1925号原告：史德兵，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：张文本，男。原告史德兵与被告张文本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德兵的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告张文本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史德兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交强险范围内赔偿医疗费1868.3元，误工费1500元（100元/天×15天）,护理费120元（120元/天×1天），住院生活补助费50元（50元/天×1天），交通费200元，车损2000元，以上各项经济损失共计5738.3元；在交强险外赔偿原告损失3397.6元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日6时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车由南向北行驶至莒县莒安路罗米庄龙海盛汽修厂路段与停放在道路上无任何标识的被告驾驶的无牌轮式装载车牵引的搅拌机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，莒县公安局交通警察大队出具莒公交认字[2017]第（11）1259号认定书，原告史德兵承担事故主要责任，被告承担次要责任，原告的损失被告未赔偿。张文本未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日6时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车由南向北行驶至莒县莒安路罗米庄龙海盛汽修厂路段与停放在道路上无任何标识的被告驾驶的无牌轮式装载车牵引的搅拌机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，莒县公安局交通警察大队出具莒公交认字[2017]第（11）1259号认定书，原告史德兵承担事故主要责任，被告张文本承担次要责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗一天，支付医疗费1868.3元；原告于2018年3月12日委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对鲁Ｌ×××××号牌小型面包车损进行评估，价格评估结果为人民币9994元，支出评估费500元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告请求的误工费1500元、护理费120元、交通费200元、住院伙食补助费50元均过高，应根据原告的伤情、住院天数等因素综合分析，根据本案的实际，误工费、交通费及护理费确实存在，本院对其合理的部分予以支持，但误工费应按农村居民人均纯收入计算七天；住院伙食补助费应按每天30元计算一天。本院认为：原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告张文本驾驶的事故车辆未投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告的损失应首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，鉴于交强险分项限额医疗费部分已在另案中使用完毕，且原告同意由其他伤者优先使用，本院予以采纳；原告要求被告首先在相当于交强险财产损失限额内负赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告史德兵的医疗费用及扣除2000元后的财产损失，由原、被告根据事故责任分担，根据本案实际，被告张文本承担30%的责任；原告的交通费50元、误工费389.13元（55.59元/天×7天）、护理费70元（70元/天×1天）、住院伙食补助费30元等费用未超出交强险分项限额，应在交强险限额范围内赔偿。被告张文本未到庭质证也未对原告提供的证据提出书面答辩意见，视为放弃了诉讼过程中所享有的相关诉讼权利，其也应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文本于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告史德兵误工费389.13元（55.59元/天×7天）、护理费70元（70元/天×1天）、交通费50元、住院伙食补助费30元、车损2000元，以上共计2539.13元；二、被告张文本于本判决生效后十日内赔偿原告史德兵医疗费、车损、评估费3108.69元[（医疗费1868.3元+车损7994元+评估费500元）×30%];上述一、二项给付义务，被告于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）三、驳回原告史德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，案件受理费25元，均由被告张文本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一八年四月二十三日书记员  张秀良