wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3092号原告：袁玉琦，男，1958年12月27日出生，汉族，市民。委托代理人：朱纪国，男，1972年3月6日出生，汉族，市民。被告：王新进，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。原告袁玉琦与被告王新进民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉琦及委托代理人朱纪国到庭参加了诉讼。被告王新进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉琦诉称：被告王新进于2012年9月7日、2013年5月9日两次向我借款250000元。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款250000元，双方口头约定的利息我自愿放弃。被告王新进未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、2012年9月7日，由被告王新进出具的借据一份，其内容为：“借款条，今借到现金壹拾伍万元正。期限一年。借款人王新进。身份证号372901196710106116X。2012、9、7号”。证实被告向其借款150000元的事实。证据二、2013年5月9日，被告王新进出具的借据一份，其内容为：“借条，今借现金壹拾万元正。王新进，2013、5、9号”证实被告向其借款100000元的事实。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。经审理查明，经当庭举证、认证，本院确认以下事实：2012年9月7日，被告王新进因经营急需资金，向原告借款150000元，约定期限为一年。2013年5月9日，因经营急需资金，被告王新进又向原告借款100000元。上述两笔借款共计250000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年11月13日诉来我院，要求被告偿还借款250000元，双方口头约定的借款利率，原告自愿放弃。本院认为：被告王新进于2012年9月7日向原告借款150000元，约定借款期限为一年。2013年5月9日，再次向原告借款100000元。上述两笔借款，经原告多次催要，被告至今未还。双方口头约定的借款利率原告自愿放弃。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王新进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新进于判决书生效后十日内偿还原告袁玉琦借款250000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王新进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  袁宝进审判员  祁 新审判员  樊玉霞二〇一三年十二月二十七日书记员  谢 佳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）禹刑初字第726号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱某某，男，1951年12月17日出生。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2012年以来，被告人朱某某在自家豆芽作坊生产豆芽的过程中非法使用含有国家禁止作为食品加工助剂生产和使用的有害物质“4-氯苯氧乙酸钠”。被告人朱某某生产的豆芽主要在乡镇集市上零售。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，物证、书证，证人证言，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2012年以来，被告人朱某某在自家豆芽作坊生产豆芽的过程中非法使用含有国家禁止作为食品加工助剂生产和使用的有害物质“4-氯苯氧乙酸钠”。被告人朱某某生产的豆芽主要在乡镇集市上零售。上述事实，被告人朱某某在庭审中供认不讳，并有被告人供述，证人证言，书证，检测报告等证据相印证，证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：被告人朱某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料和销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月四日起至二0一四年五月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：王俊友二〇一三年十二月十二日书记员 ：葛丽娟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00006号罪犯刘久芳，化名，刘坤，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，安徽省来安县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）滁刑初字第031号刑事判决，以被告人刘久芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘久芳服判不上诉。安徽省滁州市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准，安徽省高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）皖刑复字第66号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月8日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯刘久芳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘久芳在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯刘久芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘久芳减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一三年十二月三十一日书 记 员  胡 奇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第617号原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司。法定代表人田杰，公司经理。委托代理人滕波，该公司职工。被告秦洪文，性别：××，××年××月××日出生，××族。被告于春海，性别：××，××年××月××日出生，××族。被告肖志勇，性别：××，××年××月××日出生，××族。原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司（以下简称德诚投资公司）与被告秦洪文、于春海、肖志勇借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕波到庭参加诉讼，被告秦洪文、于春海、肖志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德成投资公司诉称，2011年12月29日，被告秦洪文由被告肖志勇、于春海担保向原告借款20万元，约定借款使用期限自2011年12月29日至2012年3月28日，逾期不还，按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，请求：依法判令被告偿还借款本金20万元及逾期利息，本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告秦洪文、于春海、肖志勇均未答辩。经审理查明，2011年12月29日，原告德诚投资公司与被告秦洪文签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，期限自2011年12月29日至2012年3月28日，借款没有约定利息。合同还约定：被告不能按期偿还借款，自2012年3月29日起按同期同类档人民银行贷款基准利率四倍计算利息。同日，原告与被告于春海、肖志勇签订担保合同及担保函，合同约定被告于春海、肖志勇同意为被告秦洪文上述20万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告支付给被告秦洪文20万元。借款到期后，三被告均没有偿还。上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、借款借据、担保合同、担保函在案为证。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款保证事实成立，被告秦洪文逾期没有偿还借款，实属违约。被告于春海、肖志勇应按照约定对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦洪文偿还原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司借款本金20万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年3月29日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告于春海、肖志勇对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任，被告于春海、肖志勇承担担保责任后，有向被告秦洪文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈广华人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一三年十二月五日书 记 员  张艳霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱知初字第231号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：钱桃娇。被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。法定代表人：胡志松。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李燕山审 判 员  戴 珍人民陪审员  胡亦安二〇一三年十二月十八日书 记 员  杨 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0364号罪犯朱庆勋，男，1987年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，是累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人朱庆勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审以（2011）皖刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱庆勋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯朱庆勋在服刑期间经教育，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱庆勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱庆勋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余知初字第103号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。法定代表人：郑雅萍。委托代理人：黄听。委托代理人：严祥舜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  史 慧二〇一三年十二月二十日代书记员  孙益莎
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧洪民初字第496号原告马小玲，女。委托代理人江波，南京市溧水区洪蓝司法所所长。被告徐同进，男。被告夏宇，女。本院在审理原告马小玲与被告徐同进、夏宇劳务合同纠纷一案中，原告马小玲于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小玲自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马小玲负担。审 判 员  秦启辉二〇一三年十二月三日见习书记员  黎 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区民初字第08141号原告黄洪铭。委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。法定代表人宋春梅，董事长。委托代理人刘彬，男，该公司员工。委托代理人董艳涛，男，该公司员工。本院在审理原告黄洪铭与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄洪铭于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄洪铭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄洪铭撤回起诉。本案受理费40元，由原告黄��铭负担。代理审判员  纪远征二〇一三年十二月十七日书 记 员  张亚婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第02635号原告路×1，男，1947年7月21日出生。原告路×2，男，1977年2月1日出生。原告路×3，女，1979年7月23日出生。被告路×4，男，1972年10月4日出生。被告兼路×4委托代理人王×，女，1970年7月25日出生。被告丁×，女，1974年3月13日出生。委托代理人王林，北京市旺林律师事务所律师。原告路×1、路×2、路×3与被告路×4、王×、丁×分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路×1、路×2、路×3，被告路×4、被告兼路×4委托代理人王×、被告丁×及委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路×1、路×2、路×3诉称：路×1与其妻任宏英共育有子女三人，路×4、路×2、路×3。北京市丰台区王佐镇沙锅村178号分为南北两个院落，北院门牌号为178号，南院门牌号为572号，均为路×1祖宅。1980年，路×1经批准在572号建西房三间。2001年，由于子女长大，路×1将西房三间拆除，由家庭共同出资在572号院建北房五间，在此需指出，建北房期间，虽路×4与丁×尚未离婚，但丁×未参与建房，故不应有其份额。后，又在老宅院西侧增建西房三间，现上述房屋均由路×4及其妻王×居住。原告多次与二人协商析产事宜，均被拒绝。故路×1、路×2、路×3诉至法院，要求将上述八间房屋判归路×1、路×2、路×3每人二间。被告路×4、王×辩称：路×1一家原均居住在178号院。1999年，路×4与丁×结婚后居住在该院北房五间西侧第一间、第二间，当时572号院有西房三间。后，路×1安排路×4到572号院居住，路×2在178号院居住。2000年8月，路×4向村委会递交了建房申请。2000年10月25日，镇村两级审批，批准路×4在572号院建北房五间。2001年5月，路×1将572号院西房三间拆除，路×4在此建北房五间，建房时丁×未在家，亦未参与建房。2003年，路×4与丁×离婚。2005年，路×4与王×结婚。2009年，路×4、王×在该院增建西房三间。上述房屋均为路×4所有，故不同意路×1、路×2、路×3的诉讼请求。被告丁×辩称：1999年8月，我与路×4结婚，婚后以路×4的名义申请建房，572号院北房五间应为我与路×4共同所建，不同意路×1、路×2、路×3的诉讼请求，要求572号院北房五间东侧三间归我所有。经审理查明：路×1与任宏英系夫妻关系。二人婚后育有子女四人，长子路长友、次子路×4、三子路×2，女儿路×3。坐落于北京市丰台区王佐镇沙锅村178号和572号宅院为路×1祖业产。178号院原有西房三间，1990年，路×1、任宏英将西房三间拆除，翻建为北房五间。2003年，路×1、任宏英、路×2在该院增建东房二间。2011年11月，路×2新建西房十二间。572号院西侧、路×1老宅院西侧原有西房三间。1999年，路×4与丁×登记结婚，婚后单独生活。2001年，路×1将西房三间拆除，路×4、丁×在572号院新建北房五间，并在此居住。2003年1月，路×4与丁×经本院判决离婚，未分割房屋。2005年9月27日，路×4与王×登记结婚。2009年，路×4、王×在572号院西侧、路×1老宅院内建西房三间。另查，路长友于1985年死亡，尚未成年，亦未留有遗嘱。任宏英于2010年2月16日死亡，未留有遗嘱。庭审中，路×1、路×2、路×3提供：1、证人徐×出庭作证称：曾为路×1建572院北房五间，路×1支付其1800元。路×4、王×、丁×均不予认可。2、丁×与丰台区王佐镇沙锅村中心村人民调解委员会签订协议书及收据各一份，内容为：丁×只要求单立户，单立户后不在回本村，并无所求。以证明丁×放弃房屋所有权。路×4、王×予以认可；丁×不认可。路×4、王×提供：任红娟书面证言一份，证明1990年建178院北房五间时，任宏英曾向其借款1000元，后由路×4返还。路×1、路×2、路×3不予认可，丁×予以认可，证人未出庭。路×4、王×主张建178号西房十二间时，曾给付路×11300元用于建房，路×1、路×2、路×3不认可，路×4、王×未举证。另，路×4主张，建178号院北房五间时，其已参加工作，收入亦交父母，该房屋应有其份额，路×1、路×2、路×3不认可，路×4未举证。本案审理中，双方就本案诉争房屋的价值无法达成一致，经本院多次释明，双方当事人均拒绝对诉争房屋价值进行评估，亦不同意确认房屋共有或按照各自份额分割房屋。上述事实，有双方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、北京市公安局云岗派出所证明信、北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会证明、王佐镇沙锅村生产队村民建房占地申请审批表、施工证明、分家协议、本院（2003）丰民初字第00494号民事判决书及证人证言等在案佐证。本院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，因双方对诉争房屋的价值无法达成一致，经本院多次释明，原告拒绝提交评估申请，致使无法通过鉴定结论确认双方各自的份额，且双方当事人不同意确定上述房屋共有，亦不同意确认各自在上述房屋中所占的份额，有鉴于此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告路×1、路×2、路×3的诉讼请求。案件受理费七千三百元，由原告路×1、路×2、路×3负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王雪娟人民陪审员  李文华人民陪审员  张学珍二〇一三年十二月二十日书 记 员  张艳楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中民终字第00965号上诉人（原审被告）：余某被上诉人（原审原告）：杨某原审第三人：张甲原审第三人：张乙原审第三人：张丙原审第三人：占某上诉人余某因与被上诉人杨某，原审第三人张甲、张乙、张丙、占某合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉民二初字第01468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余某以本案当事人已达成案外调解协议为由，于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。减半后的二审案件受理费2300元，由余某负担。本裁定为终审裁定。审判长 晏 明审判员 叶玉宝审判员 黄 更二〇一三年十二月十八日书记员 李 娟
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岩民终字第1109号上诉人（原审被告）汤继兵。委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明生。被上诉人（原审被告）汤飞龙。被上诉人（原审被告）刘燕春。上诉人汤继兵因与被上诉人王明生、汤飞龙、刘燕春民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第4817号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汤继兵以双方已自行达成和解协议为由，于2013年12月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤继兵自愿撤诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汤继兵撤回上诉。二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人汤继兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟繁钦审判员  许虹菁审判员  张文燕二〇一三年十二月二十七日书记员  张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
被 告 人 张 大 全 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书合浦县人民法院刑事判决书（2013）合刑初字第608号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人张大全。曾因犯强奸罪于2010年12月29日被北海市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人张大全犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人张大全到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2013年5月31日1时许，事先通过电话联系后，被告人张大全在合浦县廉州广场榕树下，以300元价格将1瓶毒品“神仙水”贩卖给吸毒人员包某某时被民警缉获，当场被缴获所贩卖的毒品“神仙水”1瓶，净重12.34克及毒资人民币300元。经鉴定，“神仙水”检出甲基苯丙胺和氯胺酮。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张大全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张大全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2013年5月31日1时许，事先通过电话联系后，被告人张大全在合浦县廉州镇廉州广场的大榕树下，以300元价格将1瓶毒品“神仙水”贩卖给吸毒人员包某某时被公安民警缉获，并当场缴获毒品“神仙水”1瓶，净重12.34克及毒资人民币300元。经鉴定，从毒品“神仙水”中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。上述事实，被告人张大全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张大全的供述，证人包某某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大全违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较大的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大全曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张大全归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张大全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张大全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2020年11月29日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  郭建萍人民陪审员  罗兰伦二〇一三年十二月十九日书 记 员  陈泰美
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北新刑初字第470号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某，男，1982年12月27日出生于辽宁省法库县，身份证号码2101241982********，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省法库县依牛堡子乡祝家堡子村）。（曾因寻衅滋事于2006年7月31日被劳动教养一年）因本案于2013年6月26日被取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份，在沈阳市沈北新区新城子乡新城堡村东侧沈康高速公路边，被告人王某在其驾驶的辽XX**号福田牌小型普通客车内容留赵某某、刘某某共同吸食由赵某某提供的冰毒二次。2013年6月26日，公安机关将被告人王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、赵某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、劳动教养决定书、驾驶证、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  夏京源二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇商初字第1133号原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人陈杏梅。委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。被告王杰锦，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）诉被告王杰锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农业银行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是王杰锦；贷款于2009年6月5日发放，于2013年5月5日提前到期；贷款本金45万元已归还50493.88元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，按期内利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期利率计收复利；自2012年11月起，王杰锦未按约足额归还借款本息，截止2013年5月5日，王杰锦结欠期内利息9819.94元、逾期罚息114.5元、复利115.04元。王杰锦应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费14341元。2、物的担保情况：王杰锦以名下新港公寓9－1102室房屋为上述借款提供抵押担保。请求法院判决：1、王杰锦归还贷款本金399506.12元；并支付期内欠息9819.94元、逾期罚息（截止2013年5月5日为114.5元；自2013年5月6日起至判决给付之日止，以399506.12元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月5日为115.04元；自2013年5月6日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费14341元。2、对王杰锦前述第1项债务，农业银行有权以王杰锦提供抵押的锡房他证新区字第XQ10000861**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王杰锦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告王杰锦未到庭答辩。本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、客户还款明细清单、聘请律师合同、律师费收据等证据在卷证实，被告王杰锦未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王杰锦应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金399506.12元；并支付期内欠息9819.94元、逾期罚息（截止2013年5月5日为114.5元；自2013年5月6日起至判决给付之日止，以399506.12元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月5日为115.04元；自2013年5月6日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14341元。二、对王杰锦前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以王杰锦提供抵押的锡房他证新区字第XQ10000861**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王杰锦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元、诉前保全费2970元、公告费650元，合计11260元，由被告王杰锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 青审 判 员  陶 玉人民陪审员  顾娟娟二〇一三年十二月六日书 记 员  蒋菊兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民初字第4921号原告昆山市易和机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路256号。法定代表人孟伟，该公司董事长。委托代理人苏军、王泓懿，江苏六典律师事务所律师。委托代理人王泓懿，江苏六典律师事务所实习律师。被告联升科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人曹秀英，该公司董事长。本院在审理原告昆山市易和机电工程有限公司与被告联升科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向我院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：裁定如下：准许原告昆山市易和机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告昆山市易和机电工程有限公司负担。审判员  徐琰二〇一三年十二月三十日书记员  陈敏
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第1547号原告：王某某，女，1976年9月9日出生，汉族，务农。委托代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：彭某某，男，1972年9月16日出生，汉族，务农。原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李岱霖、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2000年按农村习俗举行婚礼，2003年8月27日办理结婚登记，同年10月1日生育一子，取名彭小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。原、被告自2009年开始分居至今，分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子彭小某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：证据1：汉寿县罐头嘴镇人民政府出具的结婚证1份，用以证明原、被告于2003年8月27日登记结婚的情况；证据2：湖南泰弘物业管理有限公司出具的居住证明1份，用以证明原告自2009年9月起至今在该公司从事客服管理工作并居住在该公司管理层员工宿舍的事实；证据3：证人王某卉、邱某云、谢某平的书面证言及三证人的身份证复印件，用以证明原告的工作和居住情况。被告彭某某辩称：原告诉称不属实，原、被告并未经常吵架，双方分居原因是原告在外务工而被告在家抚养儿子彭小某，双方感情尚未完全破裂，应判决不准离婚。若原告坚决要求离婚，婚生子彭小某应由被告直接抚养，原告依法承担部分抚养费。被告就其辩称未向本院提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议，本院经审查认为证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性有异议，认为原告根本未在该公司工作，证据系伪造，本院经审查认为证据2符合证据的合法性、关联性要求，且与原告的陈述相吻合，被告亦未提出证据证明其质证意见，故该证据符合证据的真实性要求，故予以采信；被告对原告提交的证据3的真实性有异议，认为系原告伪造，证人亦应出庭陈述证言接受质询，本院经审查认为三证人均未出庭作证，且未提交证据证明不能出庭陈述证言的原因，故不符合证据合法性的要求，真实性亦无法查明，故不予采信。经审理查明：原、被告自幼相识，于2000年12月按农村习俗举行婚礼，2003年8月27日进行结婚登记，同年10月1日生育一子，取名彭小某。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。自2009年下半年起至今，原告在外务工，被告在家务农。本院认为：原告王某某与被告彭某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告自幼相识、恋爱并登记结婚，婚后生育一子彭小某，这些均表明原、被告感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然有分居情况，但系家庭经济压力所迫，并非因感情不和，只要双方相互包容，加强交流，尚有和好可能，原告亦未提交证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告王某某与被告彭某某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  曾见国二〇一三年十二月十八日代理书记员  李 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖商初字第0465号原告靖江市永斌冶金设备制造有限公司，组织机构代码68053851-6，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。委托代理人赵冬青、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告江苏嘉靖机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇大进村1组。法定代表人丁亚俊，总经理。原告靖江市永斌冶金设备制造有限公司（以下简称永斌公司）与被告江苏嘉靖机械制造有限公司为借贷纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，根据原告的申请，冻结了被告银行存款，查封了登记于被告名下坐落于靖江市生祠镇大进村1组的5幢、6幢房屋，及上述地块的建设用地使用权，由代理审判员陈海波独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵冬青到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：丁亚俊系被告法定代表人，为偿还被告的银行到期贷款，其代表被告数次向我司借款，承诺按银行贷款利率支付利息。我司分别于2012年6月7日、9月7日、9月12日各交付被告100万元，2013年9月10日交付被告50万元。被告出具借条后，至今未还本付息。请求判令被告立即归还我司借款350万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、泰州市靖江工商行政管理局企业登记资料查询表1份，以证明丁亚俊系被告法定代表人。2、加盖被告公章并由丁亚俊签名的借条1份，载明：今借到永斌公司人民币壹佰万元整，利息按借款日无锡农商行贷款息支付，以证明原告于2012年6月7日向被告交付了借款100万元。3、丁亚俊签名的借条复印件、票号为3020005321664133的银行承兑汇票复印件，加盖中信银行靖江支行业务公章的银行承兑汇票连贯背书粘单、托收凭证各1份，借条载明：今借到永斌公司承兑汇票壹佰万元正，以证明原告于2012年9月7日向被告交付了借款100万元。4、丁亚俊在票号为3020005321664509的银行承兑汇票复印件上签名的借条，加盖中信银行靖江支行业务公章的银行承兑汇票连贯背书粘单、托收凭证各1份，借条载明：今借到永彬公司承兑汇票壹佰万元正，以证明原告于2012年9月12日向被告交付了借款100万元。5、加盖被告公章的借条1份，载明：今借到永彬公司现金伍拾万元整，用于还南京银行贷款，担保方式：用嘉靖公司贰吨荧光粉质押，期限5个月。手写“货未拿，另加利息壹万贰仟叁佰肆拾肆元柒角陆。证明人：丁亚俊”，以证明原告于2013年9月10日向被告交付借款50万元。审理中，原告撤回要求被告偿还2012年9月12日借款100万元的诉讼请求，自愿负担100万元诉讼标的额对应的诉讼费，且不要求被告给付利息。被告未答辩。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容与原告陈述的事实一致。号码为3020005321664509的银行承兑汇票背书连贯且已由兴业银行股份有限公司南京分行办理托收，被告法定代表人丁亚俊在汇票复印件上书写的借条与原告提供的被告其余两笔借款相印证，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告数次向原告借款，原告分别于2012年6月7日借给被告100万元、同年9月12日借给被告100万元（支付方式银行承兑汇票）、2013年9月10日借给被告50万元。本院认为：我国法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告不具备金融从业资质，其多次向被告出借资金并约定按银行贷款利率收取利息，已违反金融管制的强制性规定，其与被告间形成的借贷关系依法应属无效合同。被告对已取得的资金，负有及时返还义务。被告经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。原告撤回部分诉讼请求并自愿承担撤回的诉讼请求的金额的诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：被告江苏嘉靖机械制造有限公司返还原告靖江市永斌冶金设备制造有限公司借款250万元，于判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元减半收取计17400元、保全费5000元，合计22400元，由原告负担4970元，被告负担17430元（被告应负担部分，原告已垫支，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。代理审判员  陈海波二〇一三年十二月二十日见习书记员  章 菁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜兆德。委托代理人：王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。委托代理人：姜彩熠，辽宁敬恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠生。委托代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐鲁平。被申请人（一审被告）：徐宗奎。再审申请人姜兆德因与被申请人张忠生、徐鲁平、徐宗奎合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2013）黑高商终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜兆德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：张国蓉代理审判员 ： 尚 争代理审判员 ：李玉林二〇一三年十二月二十日书 记 员 ： 饶 赟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商初字第1828号原告：汪章军。被告：张建成。本院在审理原告汪章军与被告张建成租赁合同纠纷一案中，原告汪章军于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪章军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪章军负担。（此页无正文）审 判 员  王 群二〇一三年十二月二十七日代书记员  江南春
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第981号原告梁与波。委托代理人杨栋，广西花山律师事务所律师。被告何儒明。原告梁与波诉被告何儒明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员李庆新担任法庭记录。原告梁与波及其委托代理人杨栋，被告何儒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁与波诉称，被告自2012年起陆续向原告赊账购买鱼饲料，至今共欠货款75443元。原告多次上门催款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款75443元。被告何儒明辩称，被告拖欠货款75443元是事实，但目前没有能力偿还。经审理查明，被告何儒明自2012年6月起陆续向原告梁与波赊账购买鱼饲料，共欠货款75443元，一直没有支付货款。此后原告多次追讨货款，被告何儒明于2013年3月19日写了一张欠条给原告梁与波。在审理过程中，原告梁与波提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告何儒明在广西崇左桂南农村合作银行驮卢支行开设的账户（账号为×××4777和账号为×××6227）的存款75443元，已冻结36.94元，未冻结75406.06元。本院认为，原、被告之间自愿建立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。被告接受原告提供的鱼饲料，未能履行付款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告何儒明支付给原告梁与波货款人民币75443元。案件受理费1686元，适用简易程序减半收取843元，财产保全费774元，由被告何儒明负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1686元（收款单位：崇左市财政局，账20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振京二〇一三年十二月三十一日书记员  李庆新
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈知初字第77号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：葛文耀。委托代理人：郑计欣。被告：陈贤彪。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）为与被告陈贤彪侵害商标权纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告陈贤彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告家化公司起诉称：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，系国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，原告一直遵循着“精致优雅、全新以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，但市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。2013年6月5日原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所购买了标有“大六神”商标标识的花露水4瓶，并现场取得收款收据一张。后公证员对所购产品予以封存，并出具了公证书。被告以盈利为目的，销售与“六神”注册商标近视标识商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告现诉请判令：1.判令被告立即停止侵犯原告第1116603号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈贤彪未作答辩，亦未提供任何证据。原告家化公司为证明其诉称成立，向本院提交了下列证据：1.江苏省南京市中山公证处（2009）苏宁钟证经内字第7009号公证书一份（复印件），以证明第1062398号商标为原告所有的事实；2.江苏省南京市中山公证处（2009）苏宁钟证经内字第7010号公证书一份（复印件），以证明第1116603号商标为原告所有的事实；3.江苏省南京市中山公证处（2009）苏宁钟证经内字第8222号公证书一份（复印件），以证明第1062398号商标为驰名商标的事实；4.浙江省杭州市西湖公证处出具的（2013）浙杭西证民字第9222号公证书一份，以证明原告在公证人员陪同下从被告处购买侵权商品的事实；5.票据二份，一份系原告在公证人员陪同下，购买侵权商品时，被告出具的金额为26元的收款收据，还有一份系原告申请公证所支出的金额为2000元公证费用票据，以证明原告为制止侵权支出合理费用的事实。经审查，原告所举证据1、2、3均无原件核对，本院对其真实性不予确认，原告所举证据4、5能够证明被告销售带有“大六神”字样的花露水以及原告支出购买费用及公证费的事实，但因原告的证据1、2、3不具有证明力，无法证明原告系1116603号商标及1062398号商标所有权人，故不能依据证据4、5得出被告侵害了原告的商标权的事实，原告证据4、5不具有关联性。根据以上认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告系慈溪市周巷阿彪食品店业主。2013年7月15日，杭州来扬商务咨询有限公司接受原告委托，在浙江区域内开展六神产品维权活动，该公司员工在西湖公证处公证人员的陪同下，在被告陈贤彪经营的慈溪市周巷阿彪食品店公证购买了带有“大六神”字样的花露水4瓶，并为此支出购买费用26元，公证费用2000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告诉称被告侵害了其商标权，但其所举证据不足以证明原告是第1116603号注册商标所有权人这一事实，故原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣告判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 王传亭二〇一三年十二月二十日代书记员 戚海燕附：裁判法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第1212号申请执行人孙玉琴，女，汉族。被执行人青岛青联股份有限公司。法定代表人吴庆安，职务董事长。上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第064号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第064号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第064号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳仲案字（2008）第064号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 群 生审 判 员 李 恒 义代理审判员 桂 文 全二〇一三年十二月九日书 记 员 黄���英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜商初字第1895号原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司法定代表人沈锐华，该公司董事长。被告江苏兴邦环保工程科技有限公司法定代表人蒋红军，该公司董事长。被告宜兴市兴隆环保设备有限公司法定代表人蒋战军，该公司董事长。被告江苏新长宜科技有限公司法定代表人张为良，该公司董事长。被告蒋红军，男被告张为良，男本院在审理富陶小贷公司与兴邦公司、兴隆公司、长宜公司、蒋红军、张为良金融借款合同纠纷一案中，原告富陶小贷公司于2013年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现富陶小贷公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告富陶小贷公司撤回起诉。本案案件受理费20497元，减半收取10249元，财产保全费5000元，合计15249元，由富陶小贷公司负担。审判员  史芳二〇一三年十二月十一日书记员  蒋叶
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第1903号原告朱吉领，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告陈太京，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。被告天安财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人张文春，系该公司总经理。委托代理人李文秀（特别授权），女，1972年12月11日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告朱吉领与被告陈太京、天安保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海东、被告天安财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人李文秀到庭参加了诉讼。被告陈太京经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日9时许，被告陈太京驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车，沿日东高速公路由东向西行驶至302KM＋800M处时，与其前方原告停放在路上的鲁R×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使原告受伤，两车及两车所载货物、护栏损害，造成交通事故。2013年1月22日，嘉祥县交警部门对本案事故作出认定，认定被告陈太京承担事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年2月25日，原告车损及货损经济宁伟业价格评估公司评估总损失为13640元，支付评估费800元。请求法院依法判令被告赔偿车损、货物损失、评估费等共计14440元；诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；2、价格评估结论书和评估费单据，证明原告车辆及货物损失情况和评估费花费情况。被告陈太京未答辩。被告天安保险股份有限公司温州中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议。被告车辆主挂车在我公司投保交强险和商业险，主车保额为30万，挂车保额为5万。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在保险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。被告对原告提交证据的质证意见：对事故认定书没有异议。对评估结论书有异议，系原告单方委托，评估结论过高。评估费不属于保险赔偿范围。本院认为，被告对事故认定书没有异议，本院予以采信。对评估结论书虽有异议，但未申请重新鉴定，且该评估结论书系事故处理期间，交警部门依法委托，并非原告自行委托，本院对该结论书予以采信。本院经审理查明，2013年1月12日9时许，被告陈太京驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车，沿日东高速公路由东向西行驶至302KM＋800M处时，与其前方原告停放在路上的鲁R×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致使原告受伤，两车及两车所载货物、护栏损害，造成交通事故。原告的车辆及货物损失，经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为13640.00元，原告支付评估费800.00元。2013年1月22日，嘉祥县交警大队出具嘉公交认字（2013）第00023号道路交通事故认定书，认定被告陈太京负事故的全部责任。因赔偿问题未能达成协议，原告诉来本院。另查明，被告陈太京驾驶赣E×××××、赣E×××××（挂）号重型半挂牵引车的主挂车，均在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保额为主车300000.00元、挂车50000.00元。事故发生在保险期间。本院认为，被告陈太京驾驶的车辆与原告停放在路上的重型半挂牵引车追尾相撞，致使原告的车辆及车上所载货物损坏，经交警部门认定，被告陈太京负事故的全部责任，故被告陈太京应对原告因事故造成的经济损失负有赔偿责任。由于被告的机动车投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的，再由被告陈太京负责赔偿。鉴于被告陈太京为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，应由被告陈太京承担的赔偿数额，由被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，评估费不属保险公司赔偿范围，不符合保险法的规定，本院不予采纳。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、车辆及货物损失13640.00元；2、评估费800元。以上共计14440.00元。上述损失，属交强险赔偿范围的有车辆及货物损失13640.00元中的4000.00元。经调解，未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司温州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱吉领车辆及货物损失4000.00元，汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。二、被告天安保险股份有限公司温州中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告朱吉领车辆及货物损失、评估费等损失10440.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告陈太京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李修京审判员  高 兵审判员  陆庆英二〇一三年十二月二十七日书记员  王海霞
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2013）厦海法保字第30号申请人林某，女，1979年3月16日生，汉族，住福建省平潭县。申请人施吓良，女，1943年12月17日生，汉族，住福建省平潭县。申请人郭某1，女，2002年9月28日生，汉族，住福建省平潭县。法定代理人林某（系其母亲），住福建省平潭县。申请人郭某2，男，2005年11月13日生，汉族，住福建省平潭县。法定代理人林某（系其母亲），住福建省平潭县。上述四申请人委托代理人冯波，平潭县远��法律事务所法律服务工作者。被申请人吴金发，男，1976年7月27日生，汉族，住福建省平潭县。申请人以被申请人吴金发拖欠申请人亲属郭由云海难事故赔偿金48万元为由，于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人所有的价值48万元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人林某、施吓良、郭某1、郭某2提出的诉前财产保全申请；二、自即日起保全被申请人吴金发所有的价值48万元财产。申请人应当在三���日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 钢代理审判员  王端端代理审判员  游蔡墨二〇一三年十二月十八日书 记 员  程倩如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合��权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第2843号原告神某某，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住沂水县。被告张某某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住沂水县。原告神某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告神某某诉称，我与被告系他人介绍相识。于1992年11月24日登记结婚。1992年3月15日生育长女张某某，1999年6月16日生育长子张某某。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告常无故打骂我，致使我无法与被告继续生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某某由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭答辩。经审理查明，原告与被告系他人介绍相识。后于1992年11月24日登记结婚。1992年3月15日生育长女某某，1999年6月16日生育长子张某某。由于夫妻之间缺少沟通，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告神某某与被告张某某自愿结婚多年，虽然婚后因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通，相互谅解，和好还是可能的，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告神某某与被告张某某离婚；案件受理费三百元，由被告神某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃审 判 员  时洪奎人民陪审员  刘 明二〇一三年十二月六日书 记 员  刘世欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛城法刑初字第1130号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某某，男，1975年10月19日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨代到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月18日0时30分许，被告人张某某驾驶粤WXXX**号牌小型轿车沿佛山市禅城区季华路由东往西方向行驶，至季华二路莲塘加油站对开西往东掉头缺口时驶入对向车道，遇被害人王某驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人曹某某在对向车道由西往东行驶，在缺口处发生碰撞，造成车辆损坏、王某当场死亡、曹某某受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打急救电话并报警，之后弃车离开现场，后于当日4时许回到现场向警方自首。经法医鉴定，被害人王某系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人张某某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。2013年12月19日，被告人张某某的亲属与被害人王某的亲属达成和解协议，并按协议赔偿经济损失88000元（包括已支付的治疗费）给被害人王某的亲属，得到被害人王某亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人杨某某、刘某、张某、王二某、曹二某的证言，110报警记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，血液提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，情况说明及通话记录，刑事和解协议、收据、谅解书，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一三年十二月十九日书记员  卢显宏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永瓯商初字第530号原告：葛泉勇。委托代理人（特别授权）：戴文良。被告：葛宗义。被告：李国华。本院于2013年11月25日立案受理的原告葛泉勇诉被告葛宗义、李国华民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴孙有二〇一三年十二月三日书记员  王剑博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄知民初字第0006号原告杭州张小泉实业发展有限公司。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。被告李亚芬，女，1969年9月27日生，汉族。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告李亚芬侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年12月31日以被告无法送达为由向本院提出申请，要求撤回对被告李亚芬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  费士川二〇一三年十二月三十一日书 记 员  袁 婷
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民调确字第00004号申请人王体，男，1971年6月13日出生，汉族。申请人周峰，男，1985男2月19日出生，汉族。申请人ＸＸ，男，1973年11月10日出生，汉族。申请人王体、周峰、ＸＸ因机动车交通事故产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2013年11月18日17时，王体驾驶二轮摩托车（载ＸＸ之母李秀荣），由郧县城关镇往郧县茶店镇方向行使，行至郧十一级路土天路路口路段左转弯时，与同向行使的周峰驾驶的二轮摩托车（载周峰之妻李丹丹）发生碰撞，造成王体、周峰、李秀荣、李丹丹受伤，其中李秀荣于2013年12月21日下午死亡，双方因此产生纠纷。双方经协商达成调解协议，调解协议内容如下：周峰前期已经垫付给李秀荣医疗费57000元不再要求返还。周峰及李丹丹受伤应计算的费用和周峰摩托车的损失费用由周峰承担，不再向王体主张。王体受伤的费用和王体摩托车的损失费用，由王体承担，不再向周峰主张。周峰把自己摩托车所投的保险利益转让给ＸＸ所有，由ＸＸ向保险公司主张权利。ＸＸ作为李秀荣的主要亲属代表，已明确征得其他亲属的完全同意以上约定，除向保险公司主张权利外，不再向周峰、王体主张民事赔偿权利。周峰向ＸＸ提供身份证、行驶证、驾驶证复印件及保险单原件。三方在完成本协议内容后，不再因此次事件产生任何纠纷。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认本调解协议的效力。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  余先洪二〇一三年十二月二十七日书记员  吴 渊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鱼民初第1792号原告胡成英。被告李军。被告张侠。被告王士（世）峰。被告王士峰委托代理人董亮、杜康，临沂天威法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡成英与被告李军、张侠、王士峰民间借贷纠纷一案中，原告胡成英2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡成英撤回起诉。案件受理费275元，由原告胡成英负担。审判员  张法泉二〇一三年十二月三十一日书记员  张黎明
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城商初字第740号原告：王玉先，男，1950年6月30日出生，汉族。委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：吕军昌，男，1962年6月24日出生，汉族。被告：吕德合，男，1968年5月9日出生，汉族。被告：莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会。原告王玉先与被告吕军昌、吕德合、莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉先及其委托代理人解家俊到庭参加诉讼，被告吕军昌、吕德合、莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉先诉称：2009年1月，被告雇佣原告的挖掘机挖核桃树穴，计款99689元。后经原告多次催要，被告偿还了一部分，还欠原告38680元未付，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款38680元；本案诉讼费及其他经济损失由被告承担。被告吕军昌、吕德合、莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会未作答辩。经审理查明：2009年，被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会雇佣原告王玉先的挖掘机挖核桃树穴。2009年1月14日，该村村委为原告王玉先出具欠条一份，载明：“今欠到：挖树穴用王玉先挖掘机台班费用叁佰伍拾陆小时，每小时贰佰捌拾元整；356×280=99680；北龙角村；吕军昌、吕德合；2009年1月14日。”该村村委会计被告吕军昌和村委委员被告吕德合在此欠条上签字摁印，但以村委公章由镇上统一保管为由没有在欠条上加盖被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会公章。2011年2月1日，被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会付款35000元，在上述欠条上添加载明：“2011.2.1号还35000.00元；吕高昌、吕军昌。”2012年1月20日，被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会付款16000元，在上述欠条上添加载明：“2012年1月20日付16000.00元；高昌、军昌。”上述两次还款都由时任村委主任的吕高昌和村委会计被告吕军昌经手办理并在欠条上签字确认，但同样都以村委公章由镇上统一保管为由没有在欠条上加盖被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会公章。另查明，被告于2012年6月偿还了10000元。被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会至今尚欠原告38680元。以上事实，由原告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会为原告王玉先出具欠条一份，计款99680元，并由该村村委会计被告吕军昌和村委委员被告吕德合在此欠条上签字摁印，该欠条合法、有效，本院予以采信。庭审中，原告王玉先声称：“被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会雇佣其挖掘机挖核桃树穴，但2009年1月14日村委为其打欠条时，以村委公章由镇上统一保管为由没有在欠条上加盖村委公章，仅是由该村村委会计吕军昌和村委委员吕德合签字摁印。2011年2月1日被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会付款35000元，2012年1月20日被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会付款16000元，都是由时任村委主任的吕高昌和村委会计吕军昌在上述欠条上签字确认。2012年6月被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会又偿还了10000元。这三次还款是以村委名义进行支付的。”根据原告的上述陈述和欠条内容，虽然该欠条没有加盖被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会公章，但可以认定欠条上的个人签字行为均是代表被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会的职务行为，故被告吕军昌、吕德合不应承担还款责任，本院对原告王玉先要求被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会偿还剩余欠款38680元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付其他经济损失，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告吕军昌、吕德合、莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王玉先欠款38680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告莱芜市莱城区苗山镇北龙角村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  亓 飞人民陪审员  邹顺儒人民陪审员  张瑞亮二〇一三年十二月二十四日书 记 员  房 霞相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第452号上诉人（原审原告）：邓光辉，男，1985年8月5日出生，汉族，农民。委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平江县虹桥镇向阳村村民委员会。法定代表人：李湘东，该村村主任。上诉人邓光辉因买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人邓光辉及其委托代理人钟跃龙，被上诉人平江县虹桥镇向阳村村民委员会（以下简称“向阳村委会”）的法定代表人李湘东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，邓光辉在父母离异后一直随其母亲艾插柳生活。2010年邓光辉的母亲艾插柳与毛季秋结婚，毛季秋系邓光辉的继父。2011年12月18日，经毛季秋介绍，邓光辉同毛季秋一起到平江县虹桥镇向阳村购买地基。因向阳村委会主任李湘东不认识邓光辉，当日下午1时许，邓光辉同其继父毛季秋一同到向阳村委会，交给李湘东30000元购地款。因毛季秋介绍是其儿子邓光辉买地基，李湘东遂以向阳村委会的名义开具了内容为“今收到邓光辉地基费30000元”的收据，并将收据交给了邓光辉。交款大约二小时后，毛季秋以邓光辉的妻子不要地基要到城关买房子为由，避开邓光辉，在向阳村委会收回了之前与邓光辉一同去交的地基款30000元，毛季秋出具了条据。交款、退款时，虹桥镇斗岭村村主任李红明在场。邓光辉多次找向阳村委会索要地基款未果，遂向原审法院提起诉讼。另查明，邓光辉的继父毛季秋因涉嫌诈骗罪现被羁押在平江县公安局看守所。原审法院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家相关规定。农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员。邓光辉不是向阳村委会的成员，因此双方关于买卖宅基地的协议违反了法律的强制性规定，合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故本案中向阳村委会收取的地基款应当返还。邓光辉的继父毛季秋在交款时在场，在交款的当日下午收回了邓光辉交的地基款，向阳村委会有理由相信毛季秋有代理权，毛季秋代理邓光辉收取地基款的行为有效，向阳村委会的抗辩理由成立。故对邓光辉要求向阳村委会返还地基款的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条之规定，原审法院判决驳回邓光辉的诉讼请求。案件受理费703元，减半征收351.5元，由邓光辉负担。上诉人邓光辉不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。购地基款30000元是上诉人所交，而不是毛季秋和上诉人一同交的，被上诉人向上诉人出具了收条。而毛季秋领取的地基款只有15000元，另15000元毛季秋出具的借条，应视为毛季秋在被上诉人处的借款。二、一审判决适用法律错误。毛季秋未经上诉人授权领款，其领款行为系无权代理。被上诉人未尽到注意义务，有明显的过错，因而毛季秋的领款行为也不构成表见代理。故提起上诉，请求二审撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人地基款30000元并按银行同期贷款利率支付自2011年12月18日起的利息损失。被上诉人向阳村委会答辩称：2011年12月18日下午，毛季秋带上诉人带我村购买地基，经协商后毛季秋交给向阳村村主任李湘东30000元钱并要求李湘东以其继子邓光辉的名字开收据。村主任李湘东遂按照毛季秋的要求开好了收据，但收款时李湘东并不认识与毛季秋同来的上诉人，在整个交款过程中上诉人一直一言不发。交款约两小时候，毛季秋以上诉人的妻子要到城关买房不要地基为由要求退款，李湘东遂将之前收取的30000元地基款原封不动地退给了毛季秋。毛季秋出具了两张条据，并保证从上诉人处收回收条退给被上诉人。在整个地基买卖过程中，被上诉人都是和毛季秋打交道，被上诉人有理由相信毛季秋就是上诉人邓光辉的代理人。一审判决正确，请求二审维持原判。在案件二审过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人邓光辉不是被上诉人向阳村委会的成员，双方关于买卖宅基地的协议违反了法律的强制性规定，合同无效，向阳村委会收取的地基款应当返还，双方当事人对此并无异议。本案双方争议的焦点为：一、毛季秋领取地基款的行为是否构成表见代理；二、毛季秋领取的地基款的数额如何确认。关于焦点一、毛季秋系上诉人邓光辉的继父，在本案购买地基过程中，其参与了联系、协商、交款的全过程。上诉人邓光辉随同毛季秋一同前去交地基款，可见毛季秋的以上联系、协商及交款的行为是代表邓光辉的，邓光辉与毛季秋之间应当存在某种委托代理关系。虽然被上诉人收取地基款后是向邓光辉出具的收条，条据也给了上诉人邓光辉，邓光辉并未委托毛季秋收取退回的地基款，但因毛季秋与邓光辉之间存在特殊的身份关系，加之之前毛季秋全程参与了购买地基的联系、协商及交款，故当毛季秋在交款的当天下午要求退还地基款时，被上诉人向阳村委会有理由相信毛季秋是代表邓光辉来退款。毛季秋收取地基款的行为构成表见代理，被上诉人向阳村委会不应当承担再次退款的法律责任。上诉人邓光辉的损失应当向其继父毛季秋主张。关于焦点二、毛季秋在2011年12月18日收取退回的地基款时，出具了一张内容为“今收到李湘东现金币壹万伍仟元整”的收条和一张内容为“欠向阳村地基币壹万伍仟元整”的欠条。经一审法院调查，毛季秋在2013年6月6日的调查笔录中承认其收取退回的地基款为30000元，故本院依法确认毛季秋收取被上诉人退回的地基款数额为30000元。上诉人邓光辉关于其中15000元应该系毛季秋的借款的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人邓光辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人邓光辉负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  王德华审判员  许 进二〇一三年十二月十日书记员  颜 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第02034号原告茹招锁，男，生于1962年2月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村*组。委托代理人张洪波，陕西渭源律师事务所律师，特别授权代理。被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市群众路15号。法定代表人范卓异。原告茹招锁诉被告宝鸡秦龙集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告洪达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，被告洪达公司借原告人民币12万元，双方约定借款期限为一年，现借期已满，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告洪达公司偿还借款本金12万元，并从主张之日起赔偿利息损失。被告辩称，范卓异是被告法定代表人的身份，已被宝鸡市人民政府在2013年11月14日作出的宝府复决字（2013）15号行政复议决定书撤销，故这事法院就不要再找范卓异本人了，本人也不管这事。经审理查明，2012年8月15日，被告洪达公司向原告借款12万元，双方约定借期一年。现借款期限已到，原告多次向被告洪达公司催要借款无果，致原告诉至法院，要求被告洪达公司偿还借款本金12万元并从主张之日起按同期银行利率赔偿利息损失。另查，2013年12月3日，被告洪达公司的法定代表人范卓异向本院提供了一份宝鸡市人民政府宝府复决字（2013）15号行政复议决定书。该决定书最终决定如下：撤销被申请人对宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司作出的法定代表人等事项变更登记行为。范卓异认为，其法定代表人的身份已被撤销，公司的事与其本人无关，希望法院不要再找其本人。以上事实有原、被告陈述，营业执照、变更登记申请书、借款协议、行政复议决定书等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告洪达公司向原告借款12万元，原告依约向被告洪达公司给付了借款，原告的义务已履行完毕而被告洪达公司在收到借款后，双方的借款行为成立，被告洪达公司应按约定及时还款，但被告洪达公司确在借款到期后未偿还原告借款，对此造成的损失应由被告洪达公司承担。现原告要求被告洪达公司偿还借款本金12万元并从主张之日起按同期银行利率赔偿利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。对被告洪达公司现法定代表人范卓异辩称的，本院认为，原告起诉的被告为洪达公司，而非范卓异个人，且该借款是洪达公司所借，故被告洪达公司是本案适格主体，故对其的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司在判决生效后十日内偿还下欠原告茹招锁借款本金12万元，并赔偿原告从主张之日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一三年十二月五日书记员  吴旭刚
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洋民初字第01424号原告蒙宝成，男，汉族，教师。被告王彪，男，汉族，农民。法定代理人王述正，男，汉族，农民。本院在审理原告蒙宝成与被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙宝成于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒙宝成撤回起诉。诉讼费220元，减半收取110元，由原告蒙宝成承担。本裁定送达后即生法律效力。审判员  杨志新二〇一三年十二月二十六日书记员  党白鹭
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第297号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人金某某，男，1974年4月11日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因犯抢夺罪，于1994年8月被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑三年，于1996年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元，于2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理审判员齐政为出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人金某某于2013年6月末的一天下午，到吉林市龙潭区江北乡官地村十三组居民关某某家，用砖头将关某某家玻璃打碎进入室内，将一台42寸海信液晶彩色电视机盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币5，700.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人金某某的供述；失主关某某陈述，证人于某某、张某某证言；价格鉴定结论书、辨认笔录、被盗现场照片、扣押物品、文件清单、发还清单、发票一张、情况说明2份、户籍证明信、刑事判决书、刑满释放证明书。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应判处有期徒刑之刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人金某某于2013年6月29日上午，在吉林市龙潭区江北乡官地村十三组居民关某某家门前，使用从地上捡来的砖头，将关某某家窗户打碎，进入室内窃取LED42K560K3D“海信牌”液晶彩色电视机一台。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，该电视机价值人民币5，700.00元。案发后，被盗电视机依法被收缴并返还失主关某某。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人金某某供述，证实其于2013年6-7月间，在吉林市龙潭区江北乡官地村十三组一住户门前，使用从地上捡来的砖头将该住户窗户砸碎后，入室盗窃电视机一台。2、失主关某某陈述，证实其于6月29日8时40分回家后发现东屋东面窗户中间两扇窗户被打碎，家中丢失LED42K560K3D“海信牌”电视机一台。3、证人于某某证言，证实2013年6月29日13时许，其看见在吉林市龙潭区江北乡罗罗街天马瓦厂门前公路边放一台新的黑色液晶电视，约40寸，有底座，距该电视机约8米远处有一名中年男子蹲在水泥管子里抽烟，该男子约40岁，圆脸，脸上有点小坑。4、证人张某某证言，证实其于2013年6-7月间，在17路公交车终点站，其以人民币500.00元的价格从一男子手中购买“海信牌”电视机一台。5、价格鉴定结论书，证实被盗LED42K560K3D“海信牌”电视机价值人民币5，700.00元。6、辨认笔录，证实证人于某某对被告人金某某的辨认情况。7、被盗现场照片，证实被盗现场的情况。8、扣押物品、文件清单、发还清单，证实被盗电视机已归还失主关某某。9、发票一张、证实该“海信牌”电视机价值人民币5999元，在享用国家农用补贴后，失主关某某购买该电视机实际支付人民币5099元。10、龙潭区价格认定局出具的情况说明一份，证实被盗电视机市场价格为5999元，因失主系农民，享受国家惠农政策直补900元，故失主实际购买该电视机价格为5099元。龙潭区价格认定局依据该电视机市场价格5999元作价。11、吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具的情况说明一份，证实被告人涉嫌另外一起盗窃，公安机关没有查实。12、户籍证明信，证实被告人金某某的自然情况。13、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人金某某因犯抢夺罪，于1994年8月被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑三年，于1996年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3，000.00元，于2009年1月14日刑满释放。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人金某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人金某某到案后，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人金某某被动返还赃物，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年5月4日止。罚金人民币10，000.00元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑岚兮人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇一三年十二月十九日书 记 员  衣 宁
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汉民初字第1395号原告张云，男，1958年2月2日出生，汉族，务农。委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告廖友田，女，1971年11月7日出生，汉族，务农。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。代表人：ＸＸ华，该中心支公司经理。本院在审理原告张云与被告廖友田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因需在交通事故发生后六个月才能进行鉴定，现在无法确定其损失为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告张云负担。审判员  叶久万二〇一三年十二月十日书记员  郭橙程第1页共2页
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸中民申字第00025号再审申请人（原审原告）：郭子文，男，汉族，1939年4月14日生，山东郓城人，陕西中药研究所退休工人被申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司咸阳联盟三路支行。住所地：咸阳市联盟三路南段。法定代表人：韦民，该行行长。再审申请人郭子文因与中国银行股份有限公司咸阳联盟三路支行（以下简称中国银行联盟三路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭子文申请再审称，自己在中国银行联盟三路支行开办了存折，用于单位为其发放工资，截止2010年2月28日存折中余额为130097.24元，在未经自己及委托代理人领取的情况下，存折中记载2010年2月28日转账127644元，不知被转至何方。自己确实于2009年9月19日在中国银行菏泽东城支行支取工资117000元，并同时将其中的十万元转存入在该行的一本通账户中，但这笔取款在工资存折上并没有显示。对中国银行联盟三路支行提供的证据不认可，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法再审。本院审查认为，中国银行联盟三路支行在原审中称，因银行系统升级，银行将2009年9月9日至2010年2月28日期间收支双方的所有交易压缩为一笔计算，郭子文在2009年9月19日及2010年1月11日分别在中国银行菏泽东城支行支取工资117000元（异地取款手续费50元）、10594.00元，存折中将其压缩为一笔记为“转账127644.00元”。本院审查中郭子文承认其于2009年9月19日用工资卡在中国银行菏泽东城支行支取过117000元，同时将其中的十万元存入其在该行的一本通账户，并且存折上没有取款记录。这与中国银行联盟三路支行在原审中的说法及其提供的证据一致。郭子文所述的其在中国银行联盟三路支行的工资账户被转账127644.00元，与事实不符。郭子文申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭子文的再审申请。审 判 长  周昌柱代理审判员  倪治国代理审判员  张 娟二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杜快快
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）零民初字第1297号原告李小萍，女，1955年6月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人。原告黄利生，男，1948年10月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人。委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被告徐磊，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告李小萍、黄利生与被告徐磊民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员李齐担任记录。原告李小萍、黄利生的特别授权委托代理人何智全到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐磊从2009年起以经营采矿和种植为由，陆续向原告借款共计40万元。2012年4月26日，被告徐磊写了还款承诺书，承诺在2012年过年前还清本息，并注明从2011年9月以来每月欠交利息为9000元，但后被告仍未履行承诺，至今未归还借款本息，为此原告诉至法院，要求判令被告向二原告偿还借款40万元，并从2011年9月起至实际还清本金之日止，按每月9000元的标准向原告支付利息。被告徐磊未到庭应诉未作答辩。原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：1号证据：2009年10月27日借条一张，用以证实徐磊借李小萍现金10万元，利息按月息2分计算；2号证据：2010年3月18日的借条一张，用以证实徐磊借黄利生现金20万元，利息按月息2分计算；3号证据：2010年6月28日借款单一份，用以证实徐磊借李小萍现金10万元，利息按月息3分计算；4号证据：2012年4月26日的还款承诺书一份，用以证实徐磊借黄利生、李小萍现金40万元，承诺在2012年过年前还清本金，利息自2011年9月以后每月按9000元计算；5号证据：2010年7月1日中国工商银行的转款凭证一条，用以证实李小萍借给徐磊现金10万元，借款单是6月28日写的，7月1日李小萍去工商银行将10万元人民币汇到徐磊账户里。对于原告提出的证据，被告未到庭未质证。对原告提供的证据，因被告徐磊未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告徐磊于2009年11月27日向原告李小萍借款壹拾万元，约定利率为月息2分；2010年3月18日被告徐磊向原告黄利生借款20万元，约定利率为月息2分；2010年6月28日，被告徐磊向原告李小萍出具借款10万元的借款单，2010年7月1日，原告李小萍通过工商银行向被告徐磊账户里打入10万元，以上借款共计40万元。2012年4月26日，被告徐磊向原告李小萍、黄利生出具还款承诺书，承诺在2012年过年前还清本息，并注明从2011年9月以来每月欠交利息为9000元，但后被告仍未履行承诺，至今未归还借款本息，为此原告诉至本院处理。本院认为，被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠借款。原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告与被告双方对借款利息进行了约定，故原告的上述主张，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐磊在本判决生效之日起十日内归还原告李小萍借款人民币20万元、原告黄利生借款人民币20万元；二、由被告徐磊自2011年9月1日起至还清款之日止按双方约定利息每月9000元支付二原告40万元借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告徐磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  唐梅玲审 判 员  魏再永人民陪审员  王 耀二〇一三年十二月十一日书 记 员  李 齐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0309号罪犯康松，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月13日作出（2010）田刑初字第00343号刑事判决，以被告人康松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯康松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康松减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2013）安民督字第12号申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。法定代表人田祖锋。被申请人潘文珍。申请人安乡县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请支付令，说明被申请人潘文珍于2011年12月31日在申请人处借款38万元，约定利率10.5‰，到期日为2012年12月28日。被申请人借款到期后未履行还款义务，请求法院依法维护申请人合法权益，偿还借款本金38万元及偿还之日止的全部利息99351元，本息合计479351元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘文珍应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社借款本金380000元，利息99351元，还应承担诉讼费2830元，共计482181元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  严国斌二〇一三年十二月二十三日代理书记员  王明兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第20529号原告孙金弟，男，汉族。委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。被告邹成方，男。原告孙金弟与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、邹成方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁守平到庭参加了诉讼，被告保险公司及被告邹成方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金弟诉称，2012年12月27日17时8分，在本市闵行区金都路上，原告的非机动车与被告邹成方驾驶的皖x机动车发生事故，致原告左脚骨折，先后经市六医院、吴泾医院治疗，后经司法鉴定原告因事故受伤需营养2个月、护理2个月、休息4个月。交警部门后认定本起事故由被告邹成方负全责，原告无责任。被告邹成方驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。对于原告的损失，两被告至今未赔付，故原告现诉至本院，请求判令：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费3，601.27元（人民币，下同）、误工费2万元、护理费4，000元、营养费1，800元、车损530元、交通费104元、鉴定费800元、律师费3，000元，以上总计33，835.27元。被告保险公司提交书面答辩状，辩称其对事故经过及责任认定无异议。被告邹成方车辆确在其处投保了交强险，现其愿意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费凭单据予以认可；对于误工费认为原告虽提供了劳动合同及工资清单，但未提供相应的税单或银行对帐单及企业营业执照，故对原告主张的误工费不予认可，要求按每月1，620元计算4个月的误工费；对护理费认可2，400元；对营养费1，800元无异议；对交通费104元无异议；对车损应根据定损单认可510元。对原告主张的鉴定费及律师费认为不属于理赔范围。经审理查明，2012年12月27日17时8分许，被告邹成方驾驶车主登记为其的皖x普通微型客车沿本市闵行区金都路由东向西行驶，原告孙金弟驾驶载有案外人孙某的非机动车沿本市闵行区曹建路由南向北行驶至金都路口，两车发生碰撞，致原告及案外人孙某受伤。公安机关当天出具道路交通事故认定书，确认被告邹成方未确保安全驾驶，负事故全部责任；原告孙金弟无责。原告受伤后先后在上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾医院治疗，经诊断为右眉弓裂伤，鼻外伤，左跟骨骨折。原告共计支出医疗费3，601.27元。2013年5月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定孙金弟因交通事故受伤致左跟骨骨折等损伤，伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。原告为此支出鉴定费800元。另查，皖NF67**客车所有人为被告邹成方，该车的交强险投保于被告保险公司，赔偿责任限额为122，000元；保险期间自2012年9月15日起至2013年9月14日止。再查，案外人孙某因事故受伤后，于2013年11月12日向本院起诉，本院经审理后于2013年11月26日判决被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙某医疗费1，826.10元。以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）闵少民初字第240号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告邹成方对事故负全部责任，被告邹成方就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告就其主张的医疗费3，601.27元提供了相应的病史资料及医疗费发票，本院对医疗费发票审核后对上述金额予以认定。原告主张的误工费损失2万元，被告保险公司不予认可，因原告就此项损失未提供充分有效的证据予以证实，故本院对此不予确认，本院对原告的误工费损失根据相关法律规定酌定为7，200元。关于护理费损失，被告保险公司对原告主张的金额有异议，本院根据鉴定结论并参考本市护理市场行情酌定护理费为2，400元。原告主张的营养费1，800元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的车损530元，有相应车辆修理发票为凭，本院予以确认。原告主张的交通费104元，有相应票据为凭，本院予以确认。原告主张的律师代理费3，000元，金额尚属合理，本院予以确认，由被告邹成方赔偿原告。原告主张的鉴定费800元，有相应票据为凭，本院予以确认，由被告邹成方赔偿原告。被告邹成方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金弟人民币15，635.27元；二、被告邹成方于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金弟人民币3，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324.07元，由被告邹成方负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一三年十二月二十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民特字第98号申请人肖某，女，2002年7月10日出生，汉族，农民。代理人肖以兵，男，1944年7月2０日出生，汉族，农民系申请人的祖父。被申请人汪某，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，系申请人的母亲。申请人肖某申请宣告被申请人汪某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖某称肖卫忠、汪某系其父母，汪某与肖卫忠于2000年12月登记结婚，肖卫忠于2001年12月14日因车祸去世，汪某于2002年7月10日生下申请人肖某。被申请人汪某于2003年4月外出打工，至今杳无音信。自此申请人肖某便随祖父母生活，故请求人民法院宣告被申请人汪某失踪。经查，被申请人汪某于2000年12月与肖卫忠登记结婚，汪某怀孕不久后，肖卫忠便于2001年12月14日因车祸去世，祁阳县公安局灯塔路派出所注销了其户口，汪某于2002年7月10日生下申请人肖某。2003年4月被申请人汪某外出打工，后与家人失去联系，至今杳无音信。自此申请人肖某便随祖父母生活。申请人肖某于2013年8月26日向本院申请宣告被申请人汪某公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月4日在《法制日报》发出寻找被申请人汪某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人汪某仍然下落不明。本院认为，被申请人汪某自2003年离家出走，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人肖某请求宣告被申请人汪某失踪，本院依法予以支持。由于被申请人汪某无财产，故无需指定其财产代管人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人汪某为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 唐 玮二〇一三年十二月十日代理书记员 王艺蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一（民）初字第28035号原告金某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村X12号，现住上海市XX区XX路X号X室。委托代理人徐某，上海市XX律师事务所律师。被告卫某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村X号，现住上海市XX区XX路X号。被告夏某，女，19XX年X月X日生，汉族，住同被告卫某某。两被告共同委托代理人华某某，上海XX律师事务所律师。本院在审理原告金某某与被告卫某某、夏某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金某某负担（已交纳）。审 判 长  龚 燕代理审判员  张莉婷人民陪审员  张慧荣二〇一三年十二月二十七日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……