广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2013)清英法青民初字第43号原告刘某，女，2007年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，系受害人刘观森的女儿。法定代理人翁某，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省英德市，是原告刘某母亲。原告刘香桃，女，1991年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。系受害人刘观森的女儿。上述两原告的委托代理人张威进，男，系广东以泰律师事务所律师。上述两原告的委托代理人冯燕芳，女，系广东以泰律师事务所律师。被告卢元柱，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人刘贤统，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省英德市。被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司，住所地：韶关市滨江南路八号。负责人余文峰。原告刘香桃、刘某诉被告卢元柱、中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月17日本院立案受理后，依法由审判员温福彦适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘香桃、刘某及其委托代理人张威进、被告卢元柱及其委托代理人刘贤统到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香桃、刘某诉称，2012年12月24日18时30分许，受害人刘观森（原告之父亲）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：97102786）沿S347线东往西方向行驶至68KM+910M处时，与同方向由被告卢元柱驾驶粤02／×××××号变形拖拉机（在被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司购买交强险）发生碰撞，造成刘观森死亡及车辆损坏的交通事故。后经交警认定受害人承担事故的主要责任，被告卢元柱承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计319570.76元，同时本案诉讼费由被告承担。原告刘香桃、刘某在举证期限内提供的证据有：1、原告刘香桃身份证复印件、刘某出生医学证明复印件各1份及刘观森户口本复印件2份（与原件核对无异），证明1份（佛冈县汤塘镇升平村民委员会及佛冈县公安局汤塘派出所加盖公章），刘观森火化证书复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告是本案的适格主体；2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的基本情况及卢元柱承担此事故的次要责任；3、刘观森与陈荣清签订的股东协议1份、刘香桃与英德市汇宝再生资源回收利用市场管理有限公司签订的赔偿协议1份、英德市汇宝再生资源回收利用市场管理有限公司出具的证明1份（英德市桥头镇桥头社区居民委员会及英德市公安局桥头派出所加盖公章）、英德市桥头镇中心小学出具的证明1份，拟证明受害人刘观森发生交通事故前已在桥头镇工作，有稳定收入，且居住在桥头镇超过一年；4、佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司与刘香桃签订的劳动合同及劳动合同补充协议各1份、佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司出具的证明一张、工资清单1张、英德市汇宝再生资源回收利用市场管理有限公司出具的证明1份（英德市桥头镇桥头社区居民委员会及英德市公安局桥头派出所加盖公章），拟证明刘香桃、翁某为处理刘观森的丧葬事宜产生的误工费；5、证明1份（佛冈县汤塘镇升平村民委员会及佛冈县公安局汤塘派出所加盖公章），拟证明受害人刘观森除刘某外没有其他被抚养人。被告卢元柱辩称，答辩人在交通事故发生后曾向翁某支付刘观森部分死亡赔偿款合共25500元。同时原告并没有提交刘观森的结婚证，现有证据不足以证明刘某是刘观森的女儿。对于受害人刘观森不应该按照城镇标准计付死亡赔偿金，原告没有提交刘观森的居住证来证明其已在城镇居住、工作满一年，故应该根据其户口认定。被告卢元柱在举证期限内提供的证据有：1、翁某签收的收条1张，拟证明事故发生后已向翁某支付刘观森部分死亡赔偿金25500元；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份（与原件核对无异），拟证明肇事车辆购买了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司辩称：首先，本案中原告应当提交相应的证据证实刘观森死亡的事实，如尸检报告、死亡证明和户口注销证明等，请法院依法核实；其次，请法院依法核实被告卢元柱是否存在无证驾驶情形，若被告卢元柱不存在该情形，答辩人只承保了粤02／×××××号拖拉机的交强险，答辩人在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿被答辩人；最后，根据交强险条款第十条第四款，本案的诉讼费不属于交强险的保险责任范围，请法院依法驳回原告的该项诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司在举证期限内没有提供证据。经质证，被告卢元柱对原告刘香桃、刘某提供的证据的第2、5及第1项中的火化证明无异议，对证据1中除火化证明外的证据均有异议。对证据3的真实性有异议。对证据4的合法性有异议。原告刘香桃、刘某对被告提供的证据均无异议。经审理查明：2012年12月24日18时30分许，受害人刘观森驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：97102786）沿S347线东往西方向行驶至68KM+910M处时，与同方向由被告卢元柱驾驶粤02／×××××号变形拖拉机发生碰撞，造成刘观森死亡及车辆损坏的交通事故。2013年1月10日英德市公安局交通警察大队出具第2013A00003号道路交通事故认定书，认定刘观森承担此事故的主要责任，卢元柱承担此事故的次要责任。2013年1月17日，被告卢元柱向翁某支付受害人刘观森部分死亡赔偿金25500元。2012年7月17日原告刘香桃、刘某诉至本院要求判令两被告向原告赔偿刘观森交通事故死亡赔偿款合共319570.76元，同时诉讼费由被告承担。另查明，受害人刘观森于1963年7月3日出生，其与翁某于2011年4月起在英德市汇宝再生资源回收利用市场管理有限公司桥头份公司工作，有稳定收入，且刘观森已在桥头镇居住超过一年。受害人刘观森在未办理结婚登记手续的情况下与周伟颜生育女儿刘香桃，其后刘观森与周伟颜分居，在未办理结婚登记手续的情况下与翁某生育女儿刘某。受害人刘观森除原告刘某外没有需要抚养的人。原告刘香桃在佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司餐饮部任楼面经理助理一职。再查明，肇事车辆粤02／×××××号变形拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月26日零时起至2013年2月25日二十四时止。以上事实有原告提交的起诉状、证据和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：英德市公安局交通警察大队于2013年1月10日作出的第2013A00003号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告卢元柱辩称原告没有提交受害人刘观森与翁某的结婚证，难以证明原告刘某是受害人刘观森的女儿，认为原告刘某不是适格的诉讼主体。对此，原告提交了刘某的出生医学证明及由佛冈县汤塘镇升平村民委员会、佛冈县公安局汤塘派出所加盖公章的证明。尽管被告卢元柱对上述的证据有异议，但其没有提供任何证据予以反驳，且上述两证据可相互印证原告刘某作为受害人刘观森的女儿是本案适格的诉讼主体。对被告卢元柱的辩解本院不予支持。原告提交股东协议、赔偿协议、英德市汇宝再生资源回收利用市场管理有限公司出具的证明及英德市桥头镇中心小学出具的证明，用以证明受害人刘观森的死亡赔偿金应以城镇标准计算，被告卢元柱对此证据的真实性有异议，但其并没有提交任何证据予以反驳，且原告提交的上述证据已形成证据链条，证据间可相互指印，足以认定受害人刘观森在发生交通事故前已在桥头镇桥头街工作，有稳定收入，且居住在桥头镇桥头街超过一年的事实。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告诉请按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院对此予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司关于被告卢元柱是否无证驾驶的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告卢元柱是否无证驾驶不影响被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司依法承担责任。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素综合考虑，精神损害抚慰金确定为50000元为宜，交通费酌情确定为500元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失按2人3天计算。因原告刘香桃只提交了1个月的工资收入清单，无证据证明其固定收入，对其误工费本院按照餐饮业在岗职工年平均工资计算，为297.76元（36228元/年÷365天×3天）。原告并未提交翁某的收入情况证明，因其在英德市汇宝再生资源回收利用市场管理有限公司工作，故对其误工费按照其他服务业在岗职工年平均工资计算，为291元（35406元/年÷365天×3天），即受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失合共为588.76元。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失包括：1、丧葬费25352.5元（50705元/年÷2）；2、死亡赔偿金537949.6元（26897.48元/年×20年），被抚养人生活费129105.35元（20251.82元/年×12.75年÷2人），原告诉请的121510.92元没有超过该范围，本院予以准照，同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金计算为659460.52元（537949.6元+121510.92元）；3、交通费500元；4、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失588.76元；5、精神损害抚慰金50000元。综上，原告因受害人刘观森交通事故死亡造成的损失合共为735901.78元。肇事车辆粤02／×××××号变形拖拉机已在被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。扣除保险公司的赔款后，尚余死亡赔偿金等共625901.78元，被告卢元柱承担次要责任，即其负担187770.54元（625901.78元×30%），因被告卢元柱已赔偿25500元，现仍需赔偿162270.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四点、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浈江支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、由被告卢元柱赔偿原告刘香桃、刘某交通事故各项损失合共162270.54元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3046.78元、诉前财产保全费100元（此款原告刘香桃、刘某已预交）由被告卢元柱负担1574.78元。被告卢元柱在支付赔偿款时一并付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一三年三月七日书记员  卢丽芬附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:一、机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。