山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1725民初557号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：王奉喆，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：91310000132227901。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险公司宁波分公司）与被告王奉喆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司上海分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司宁波分公司的委托诉讼代理人油民，被告王奉喆，被告平安财险公司上海分公司委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险公司宁波分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告已经垫付的保险赔款121304.3元；2.请求判令两被告支付原告从实际垫付支付之日起的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日刘健驾驶浙ＢＬ××××号轿车，在郓城县同济桥路口与被告王奉喆驾驶的鲁Ｒ5××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经交警部门认定刘健负事故的主要责任，王奉喆负事故的次要责任。浙ＢＬ××××号轿车在原告处投保车损险，事故发生后刘健向郓城县人民法院提起诉讼，要求原告在车损险内赔偿刘健车损、评估费共计399681元。郓城县人民法院做出（2020）鲁1725民初1409号民事判决书，后原告不服向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院做出（2020）鲁17民终3575号民事判决书，维持郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1409号民事判决书，判决原告赔偿刘健399681元。由于被告王奉喆负事故的次要责任，王奉喆所有的鲁Ｒ5××××号车辆在第二被告处投保交强险。现原告已经履行了赔偿义务。原告根据《保险法》相关规定取得了代位追偿权，现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告王奉喆辩称，我对（2020）鲁17民终3575号民事判决中载明的原告方承保车辆399681元的损失不认可，修车费用太高。 被告平安财险公司上海分公司辩称，车辆沪Ｅ9××××（发动机号754839）在我公司仅投保交强险，且我司已将该交强险给付给本案被告王奉喆，王奉喆将该款项赔偿给三者路产损失，我司在本案当中不应当承担任何的给付责任。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1.交通事故认定书一份、被告王奉喆的驾驶证一份、行驶证一份，证明事故发生的过程及王奉喆的责任； 证据2.（2020）鲁1725民初1409号民事判决书一份、（2020）鲁17民终3575号民事判决书一份，证明因本次交通事故造成我方承保车辆399681元的损失。 证据3.招商银行付款回单一份，证明我公司已按照（2020）鲁17民终3575号民事判决书，将赔偿款支付到郓城县人民法院，已履行判决书规定的法定义务。 经被告王奉喆质证认为，对证据1交通事故认定书、驾驶证、行驶证的真实性无异议，对证明目的无异议。对证据2有异议，修车费399681元过高，这都还没达到报废的标准，新车才多少钱。对证据3我不服，他没给我打过电话，我不知道这个事。 经被告平安财险公司上海分公司质证认为，对原告提交的三组证据均无异议。 庭审中，被告王奉喆提交微信转账记录截屏一份，证明被告王奉喆当时转给撞坏护栏的管理人1500元。 经原告质证认为，该证据不足以证明王奉喆赔偿了三者路产损失，即使已经赔偿，交强险限额仍剩余500元，应该赔偿给我方。 经被告平安财险公司上海分公司质证认为，根据王奉喆的陈述三者路产损失远远超过2000元，王奉喆按责任比例给付属于自己的误解，在本案中我司已将交强险给付完毕，即使原告主张剩余部分500元，也应当由本案被告王奉喆赔付。 庭审中，被告平安财险公司上海分公司提交以下证据： 证据1.交强险保单一份，证明车辆沪Ｅ9××××在我司投保交强险。 证据2.支付凭证一份，证明我公司交强险财产限额2000元已给付完毕。 经原告质证认为，对两份证据的真实性无异议，但是不足以证明王奉喆将该款项支付给了三者路产损失。 经被告王奉喆质证认为，无异议。 依据本院所采信的证据结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月28日，被告王奉喆在被告平安财险公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月31日起至2020年3月30日止，财产损失险限额2000元。 2019年12月6日，宁波品居房地产经纪有限公司在原告公司投保机动车辆商业保险，保险期间自2019年12月6日起至2020年12月6日止。车损险责任限额438800元，三者险责任限额1500000元，均不计免赔。 2020年1月23日，宁波品居房地产经纪有限公司的法定代表人刘健驾驶宁波品居房地产经纪有限公司所有的被保险车辆浙ＢＬ××××，在郓城县同济桥路口与被告王奉喆驾驶的车牌号为鲁Ｒ5××××小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经郓城县交警部门认定，刘健承担事故主要责任，王奉喆承担次要责任。事故发生后，宁波品居房地产经纪有限公司申请对该车车损进行鉴定，经郓城县人民法院委托，菏泽容大价格评估事务所有限公司对车损进行了鉴定，经鉴定浙ＢＬ××××号车车损为370181元，评估费35000元，共计405181元。菏泽容大价格评估事务所有限公司对被告王奉喆的重新鉴定申请事项进行了补充说明并予以纠正，发现多记一个纵梁，评估报告车损总金额370181元应扣除一个纵梁单价5500元，即车损为364681元。 2020年2月8日，被告平安财险公司上海分公司向被告王奉喆支付财产损失2000元。后被告王奉喆将该2000元中的1500元支付给发生涉案事故时受损的路侧护栏管理人樊军华。 2020年8月20日，郓城县人民法院做出(2020)鲁1725民初1409号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内支付宁波品居房地产经纪有限公司车辆损失费、评估费共计399681元。后人寿财险公司宁波分公司上诉，2020年12月3日菏泽市中级人民法院做出(2020)鲁17民终3575号民事判决书，驳回上诉维持原判。 后人寿财险公司宁波分公司于2020年12月11日将(2020)鲁1725民初1409号案件款406977元汇入郓城县人民法院账户。 本院认为，山东省郓城县人民法院做出的(2020)鲁1725民初1409号民事判决书，判决人寿财险公司宁波分公司赔偿宁波品居房地产经纪有限公司各项损失共计399681元，该判决书生效后原告向宁波品居房地产经纪有限公司支付了上述款项。因王奉喆在涉案事故中承担次要责任，故原告人寿财险公司宁波分公司在赔偿了宁波品居房地产经纪有限公司的损失后，有权向被告王奉喆追偿。故对原告要求被告支付垫付款（399681元-2000元）×30%=119304.3元的诉请，本院依法予以支持。 因被告王奉喆已将被告平安财险公司上海分公司向其支付的财产损失2000元中的1500元支付给发生涉案事故时受损的路侧护栏管理人樊军华，考虑到社会效果和法律效果的统一，对该部分不再按比例划分，故被告王奉喆应将剩余500元赔付给原告人寿财险公司宁波分公司。 综上，被告王奉喆应向原告人寿财险公司宁波分公司支付119304.3元+500元=119804.3元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告王奉喆于判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司支付垫付款119804.3元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，因适用简易程序减半收取1363元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司承担15元，被告王奉喆承担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二一年二月二十三日 书记员 逄红钰