wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执370号申请执行人：毕润成，男，彝族，1990年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南聚和航空服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NFQ861X。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池大酒店教学楼二层2202号。法定代表人：唐芳芳。被执行人：唐芳芳，女，汉族，1975年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人毕润成与被执行人云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终9041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐芳芳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月15日至2023年1月14日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年二月一日法官助理张洪书记员杨婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6052号申请人：黄石市先达制冷工程股份有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路599号。法定代表人：张淑娟，董事长。委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：北京乐品乐道科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼144室(德胜园区)。原告黄石市先达制冷工程股份有限公司（以下简称先达公司）诉被告北京乐品乐道科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人先达公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京乐品乐道科技有限公司名下价值283642元的财产。申请人以保险人阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为300000元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人先达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京乐品乐道科技有限公司名下价值283642元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋平二〇二一年二月一日书记员  高 天
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1182号申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：班光俊，男，布依族，1979年7月2日出生，住贵州省惠水县，公民身份号码：52273119790702021X。被执行人：赵宇春，女，汉族，1984年3月4日出生，住贵州省惠水县，公民身份号码：522731198403041281。申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人班光俊、赵宇春之间的追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班光俊、赵宇春银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保62号 申请人：岳振兴，男，1966年11月23日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县丰阳镇西午门村民委员会。住所平邑县丰阳镇驻地。 法定代表人：宋敬华，联系 申请人岳振兴因建设工程合同纠纷一案于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县丰阳镇西午门村民委员会在平邑县丰阳镇政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结平邑县丰阳镇西午门村民委员会在平邑县丰阳镇政府经管站的代管资金9万元。 案件申请费920元，由岳振兴预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月四日 书记员  刘 丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢262-4号王斌：你/你单位与刘伯符侵权一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初610号原告：母某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告母某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初612号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）甘1021民初612号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十九日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14927号原告：云南隽久经济咨询有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区气象路13号4幢401号。法定代表人：李将，公司总经理。委托诉讼代理人：姚冠宇，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗兴兴，男，1991年9月15日生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市。被告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号6号楼13层1301。法定代表人：刘凤丽。原告云南隽久经济咨询有限责任公司诉被告罗兴兴、被告北京万合新创企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告云南隽久经济咨询有限责任公司于2021年1月25日向本院申请撤回对被告罗兴兴、被告北京万合新创企业管理有限公司的起诉。本院认为原告云南隽久经济咨询有限责任公司撤回对被告罗兴兴、被告北京万合新创企业管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南隽久经济咨询有限责任公司撤回对被告罗兴兴、被告北京万合新创企业管理有限公司的起诉。二、案件受理费562元（原告已预交），已减半收取，由原告云南隽久经济咨询有限责任公司自行承担。审判员 武 云二〇二一年二月七日书记员 胡晓洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3568号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女。 委托诉讼代理人：张梅涛，女。 被告：米玉民，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告米玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢272-4号林玉珍：你/你单位与金碧物业有限公司沈阳分公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：卢文彬，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告卢文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保330号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0527民初70号原告：冯铁山，男，1982年11月27日出生，汉族，住淮阳县。被告：内黄县秀云家政服务有限公司，住所地：内黄县城建设路西段路南。法定代表人：刘建防。被告：衡秀云，女，1969年5月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县，系内黄县张龙乡范羊村村委会推荐。原告冯铁山与被告内黄县秀云家政服务有限公司(以下简称秀云公司)、衡秀云家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯铁山、被告秀云公司的法定代表人刘建防、被告衡秀云及其委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯铁山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币约7400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27号，我给业主魏某真处做装修工程（该工程地址为内黄县翡翠城25号楼1001室），于2020年7月24日装修完工，尔后由被告保洁公司衡秀云安排该公司员工，负责清理室内卫生及擦拭玻璃门窗。因衡秀云没有当天验工，直接让该公司员工下班，导致业主2020年7月27日验工时发现窗户阳台、厨房推拉门，玻璃有不同程度的损坏，经与业主魏某真协商，我已赔偿业主损失共计人民币7400元，该项损失应由被告承担，后与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告衡秀云辩称，原告的起诉不是事实，被告衡秀云没有给原告造成损失，原告已经给被告衡秀云4**元工资，视为对我们保洁工作的满意。被告工作的当天没有玻璃划痕，没有损坏玻璃，原告的起诉没有任何法律依据，请依法驳回起诉。被告秀云公司辩称，我是公司负责人，具体情况我不清楚，原告是和被告衡秀云直接联系的，和公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，原告向本院提供证据如下：1、皇派门窗更换玻璃清单两份，一份原始单据，一份更换玻璃价值单据复印件，证明秀云家政保洁公司损坏门窗和窗户玻璃。2、照片打印件一张，证明秀云家政保洁公司损坏的玻璃。3、证人魏某真。被告衡秀云质证后认为：1、对皇派门窗单据有异议，此单据上没有涉案当事人的名字，也没有加盖皇派门窗的公章，与本案没有关系；2、对皇派门窗更换玻璃清单有异议，此单据上没有涉案原被告任何人的名字，并且加盖的是内黄县保卫建材家居商行的公章，抬头和公章不一致，且为复印件，与本案没有关系，请求法庭不予采信；3、对照片有异议，没有拍摄时间，并且不能证明被告所为，我们保洁的时间是2020年7月25日，而原告所称的发现划痕的时间为2020年7月27日，不是第一时间发现，划痕原因不明，且没有经过司法鉴定，所以原告所出示的照片证据我方不予认可。4、对证人证言不予认可。被告秀云公司质证后认为，对原告提交的证据有意见。经审查本院对原告提供的证据认定如下：1、皇派门窗单据被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明与本案存在关联性,故该证据不单独作为认定本案的事实依据;皇派门窗更换玻璃清单系复印件，且被告不予认可，故该单据不单独作为认定本案的事实依据。2、照片没有时间，存在瑕疵，原告亦未补正，故该证据不单独作为认定本案的事实依据。3、证人魏某真与原被告双方无利害关系，其证言与待证事实有关联，被告不予认可但未提供证据予以反驳，本院对魏某真的证人证言予以确认，可以作为认定本案的事实依据。被告衡秀云申请证人王某。原告质证后对证人王某的证言不予认可，被告秀云公司不持异议。经审查本院对被告衡秀云申请的证人王某的证言认定如下：证人王某与被告衡秀云系同事关系，与被告秀云公司系雇主与雇员关系，与二被告存在利害关系，且原告不予认可，故该证人证言不单独作为认定本案的事实依据。法院依职权对案外人赵保卫进行了调查核实,与原告提供的皇派门窗更换玻璃清单能够相互印证,可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，原告在负责给业主魏某真装修房屋时，联系被告给业主做保洁工作，被告遂派其员工到业主魏某真家提供保洁服务，保洁完毕后原告将400元保洁服务费用支付给被告衡秀云。2020年7月27日，业主发现被保洁过的玻璃存在划痕，并与原告联系，原告又联系被告衡秀云，被告衡秀云随即和保洁人员一起到业主家查看情况，被告衡秀云认可业主家玻璃系其公司的保洁人员划损。随后，业主与原被告双方再次口头协商，由被告赔偿业主约4300元的部分损失。由于被告迟迟未将赔偿款交付于业主，原告在询问出售推拉门及窗户玻璃的商家后计算业主家所有玻璃损失共计7400元，原告即将该7400元赔偿给业主。在此期间，案外人赵保卫经核算，出具了一份业主家由其销售的需更换玻璃清单，费用共计4947元。案外人赵保卫系业主案涉划损推拉门的销售商。另查明，被告衡秀云系被告秀云公司监事。本院认为：经原告联系被告为业主提供保洁服务,原告支付服务费给被告,原、被告之间形成了口头家政服务合同关系，被告应当合理的将业主家的玻璃等保洁工作做好,并根据约定由原告支付其服务费。被告秀云公司的员工在保洁的过程中，将业主家的玻璃划损，由业主魏某真的证言可以证实，被告也无证据证明业主家的玻璃在保洁前已经被损坏或是由其他原因造成的,故能够认定案涉玻璃的划损是由被告的员工在保洁的过程中损坏的。在原、被告、业主协商未果的情况下，原告将由于被告造成的损失赔偿给业主造成自身财产损失，原告的损失与被告存在因果关系，因此，被告应当承担违约责任，赔偿原告因赔偿业主造成的经济损失。同时因被告衡秀云系被告秀云公司的员工，原告系通过被告衡秀云联系与秀云公司存在业务合作关系，故被告衡秀云的行为系职务行为，责任应由被告秀云公司承担。关于原告要求被告赔偿的数额，原告自愿赔偿业主7400元，并提供案外人赵保卫出具的部分案涉玻璃的更换清单，价值为4947元，对于原告要求被告赔偿7400元-4947元=2453元的损失的部分，未提供证据证明该部分损失的来源及依据，故本院对原告的损失4947元部分予以认定。同时考虑到案涉玻璃的损坏系划损，从证人魏某真的证言中可以得出划损的玻璃并不影响使用，而该4947元系更换的价值，故本院酌情认定被告赔偿该价值的70%，即4947元×70%=3463元，剩余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告内黄县秀云家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯铁山损失人民币3463元；三、驳回原告冯铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯铁山负担12元，被告内黄县秀云家政服务有限公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年二月二十五日书记员  李鸿斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执934号之八 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913400005574007652。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被执行人:胡小艳，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:陈圣良，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与胡小艳、陈圣良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初11711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈圣良的芜湖津盛农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年二月二日 书记员  李浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15319号原告：昆明五华区太通汽车维修服务部统一社会信用代码：92530102MA6MRC5W1K住所地：云南省昆明市五华区麻园第一居民小组41号铺面经营者：袁石敏被告:汪生云，男，1971年8月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明五华区太通汽车维修服务部与被告汪生云修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2021年2月23日依法适用普通程序公开进行了独任审理。原告昆明五华区太通汽车维修服务部的经营者袁石敏，到庭参加了诉讼。被告汪生云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔付车辆维修费用4920元（肆仟玖佰贰拾元）；2、诉讼费由被告人承担。事实和理由：2017年6月12日被告人委托原告维修云Ａ×××××车辆，原告为被告维修好车辆，应付款4920元。多次催讨未果，特向西山区人民法院起诉。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、昆明五华区太通汽车维修服务部车辆维修清单1份；二、电话录音；三、短信截图。被告无证据提交。经审理，本院认定事实如下：被告汪生云于2017年6月12日在原告昆明五华区太通汽车维修服务部修车后确认拖欠修理费6520元，扣减拖车费1600元后尚欠4920元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四款之规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可依法向被告主张维修费4920元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪生云于本判决生效之日起七日内向原告昆明五华区太通汽车维修服务部支付维修费人民币4920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年二月二十四日书记员 李佐健
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执59号之七被执行人：李钦军，男，汉族，1974年10月16日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钦军在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币1245615.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月二十四日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初97号原告：赵庆忠，男，1960年4月8日出生，汉族，住延津县。被告：臧东坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住延津县。原告赵庆忠诉被告臧东坤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆忠、被告臧东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆忠向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告款项66675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年臧东坤、李红海、晋文军三个人合伙投资承包延津上宅工地施工工程。赵庆忠是2016年6月进入该工地工作，负责采购和记账。当时租赁钢管等物品由赵庆忠负责签收并为对方出具证明（2018年7月因租赁费问题对方起诉至牧野区法院）。赵庆忠去工地工作时郭伍文的工程已结束，工程款未结算，郭伍文去要账时，被告让赵庆忠代写并签字，给郭伍文出具了证明，被告承诺随后给郭伍文结算。2020年9月赵庆忠接到延津县人民法院传票后才知道被告一直未还清偿郭伍文的钱款。因两次纠纷都有原告的签字，法院判令原告承担相关费用。在2018年9月12日，三个合伙人商定李红海和晋文军退出合伙，上宅工程所有费用均由臧东坤承担。原告于2018年10月将所有手续交于被告。被告应当将原告支付的款项返还原告。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告臧东坤辨称，臧东坤不应该给付原告该笔钱，原告是代表李红海来现场负责工作，李红海是原告的女婿。在牧野区起诉租赁费时李红海、晋文军还没有退伙。赵庆忠是代表李红海签的字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告赵庆忠向本院提交的证据为：1.（2018）豫0711民初1700号调解书复印件、（2020）豫0726民初1925号判决书复印件、2020年12月7日执行款划拨情况说明各一份、延津县法院执行款收据两张。证明法院将原告的款项已经执行。被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；2.2018年9月12日协议书一份，证明在2018年9月12日晋文军、李红海已经退伙。被告对协议书真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定；3.2019年7月31日借条复印件一份，证明该（2018）豫0711民初1700号调解书中涉及的执行款应由被告负担。被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院庭审中根据当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年左右被告臧东坤、李红海、晋文军合伙承包延津上宅小区工地施工工程。原告赵庆忠系李红海的岳父，代替李红海在该工地负责采购、记账，并参与现场管理。后新乡市牧野区金超建筑设备材料租赁站起诉赵庆忠、晋文军、臧东坤建筑设备租赁合同纠纷一案在牧野区人民法院进行了审理，牧野区人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫0711民初1700号民事调解书，调解书显示：“被告赵庆忠、晋文军、臧东坤于2018年8月5日前支付原告新乡市牧野区金超建筑设备材料租赁站30000元，下余款项122336.56元于2018年10月30日前一次性付清。……”牧野区人民法院依据该判决分别于2019年1月14日、2019年1月28日、2019年4月28日、2019年4月29日、2019年7月2日从赵庆忠账户扣划20398元、8696元、9235元、16288元、18390元，共计扣划73007元，其中2019年1月14日扣划的20398元和1月28日扣划的8696元，被告已向原告支付。剩余43913元，臧东坤于2019年7月31日向李红海就下欠赵庆忠的43913元出具了43700元的借条，并约定于2019年年底还清。2018年9月12日，晋文军、臧东坤和李红海达成退伙协议书，约定：“自2018年9月12日起，臧东坤、晋文军、李红海三人商定将上宅工地44#和45#地下人防车库由臧东坤承接，以前所有费用由承接人负责全部款项。”2020年郭伍文诉臧东坤、晋文军、赵庆忠劳务合同纠纷一案（2016年8月3日债务）在延津县人民法院进行了审理，延津县人民法院于2020年10月5日作出（2020）豫0726民初1925号民事判决书，判决：被告臧东坤、晋文军、赵庆忠于判决生效后三日内偿还原告郭伍文工资款44500元。延津县人民法院于2020年12月4日、12月7日分别执行赵庆忠5000元、17762元。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。本院认为，牧野区人民法院从原告赵庆忠账户扣划的73007元执行款中，被告臧东坤已向原告赵庆忠给付29094元，剩余43913元，臧东坤向李红海出具了43700元借条，视为臧东坤同意给付原告43700元，原告无异议。原告赵庆忠系李红海的岳父，因牧野区人民法院扣划赵庆忠的钱款，被告臧东坤才向李红海出具了借条。根据臧东坤向赵庆忠给付29094元及臧东坤就剩余钱款向李红海出具的借条的事实，能够证明被告臧东坤系自愿承担上述牧野区法院扣划原告赵庆忠的钱款，故原告要求被告臧东坤支付下余欠款43700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担延津法院执行原告的钱款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”本案中，晋文军、臧东坤、李红海三人于2018年9月12日已经达成退伙协议书，并约定以前合伙期间全部款项由臧东坤承担。延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1925号民事判决书是解决2016年至2017年期间郭伍文在上宅工程施工期间所产生的劳务费纠纷，延津县人民法院执行赵庆忠22762元钱款解决的是三人合伙期间的债务，根据退伙协议约定，该款项应由臧东坤承担。故原告赵庆忠要求被告承担延津县人民法院执行22762元的诉讼请求，本院予以支持。故被告臧东坤共计应向原告赵庆忠支付钱款66462元（43700元+22762元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告臧东坤于本判决生效后三日内给付原告赵庆忠现金66462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取计734元，由原告赵庆忠负担3元，被告臧东坤负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年二月二日书记员  高继恒
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢106号王传中：你与聂文波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0221民初452号判决已发生法律效力。申请执行人聂文波向本院申请强制恢复执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王传中偿还原告借款88510元及利息，执行费1228元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二一年二月十八日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3892号原告：东莞市盛展塑胶电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇黄草朗社区新兴东路32号，统一社会信用代码91441900MA4UWGKB7L。法定代表人：夏素华,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东某某律师事务所律师。被告：海蓝帝照明（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路32号101，统一社会信用代码914403000627043108。法定代表人：PETROALFRED。原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司与被告海蓝帝照明（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人熊氢玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定，接收原告已经完成生产的模具；2.被告支付定制模具余款135200元（人民币，下同）及利息（以135200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月8日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月19日为929.27元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在加工承揽合同关系，双方于2019年1月7日签订《模具加工合同》，约定被告向原告定制模具,总费用为338000元，付款按照3:3:4方式支付。合同成立后，被告于2019年1月9日预付模具定金101400元，并于2019年6月21日、2019年6月26日分别支付模具中期款合计101400元，原告分别向被告开具了收款发票。原告完成模具生产后，多次联系被告模具接收事宜，并催促被告结清模具余款，被告均不予理会。2020年1月8日，原告安排运送模具到被告所在地，却无人接收模具。截至起诉之日，被告尚欠原告模具余款135200元。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年1月8日，原告与被告签订一份编号为XXX的《模具加工合同书》，约定被告向原告定制一套模具，模具费含税合计338000元；交付首样工作期为35天（从被告回签确认模具的DFM和原告收到被告的模具预付款开始算，以收据和转账凭证为据）；签订合同2日内，被告将模具预付款付至原告账户作为合同定金，预付模具费为总价的30%即101400元，收到TO次样品及确认OK后支付总价的30%即101400元作为模具中期款，总价40%的余款135200元在试产合格签样后一周内收到相应发票后付清；送货地址为深圳市龙岗区横岗街道大康社区大凤村上围路7号；合同所涉及模具的所有权归被告；合作期间模具的磨损维修费更换费用原告负责（30万模次内）；合作期间未经被告同意，原告不得使用模具为其他的客户进行加工相关产品；原告的试模首件，经被告确认合格后，由于被告原因30天内不投（试）产，模具视为合格处理并由被告出具模具检验报告，办理结算模具付款手续；原告交合格试模样件后，由于被告原因15天内不能检验确认的模具视为合格处理并由被告出具模具检验报告，办理结算付款手续；项目开发过程中，双方均不能随意中止项目模具开发或者取消模具订单，若由于某一方原因导致中止项目模具开发或者取消订单，导致对方产生的直接或者间接损失，由该方承担。上述合同签订后，被告于2019年1月9日转账支付原告模具预付款101400元，于2019年6月21日、2019年6月26日转账支付原告模具中期款合计101400元。原告提交微信聊天记录截图、律师函，主张原告员工曾多次联系被告老板娘康小姐并发送律师函，要求支付模具尾款及移交模具。2019年11月19日，原告委托广东某某律师事务所向被告发出律师函，告知被告尚欠原告定制水泵模具余款135200元，要求被告在收到该律师函之日起五日内支付相应款项。原告主张，按照双方约定，原告实际无需向被告交付模具，待被告确认样品，原告利用模具生产产品提供给被告。被告已于2019年3月19日联系原告，并到原告处对TO样品进行验收，确认后支付模具中期款，但并未出具检验报告，之后亦未进行投（试）产。原告员工多次通过微信联系康小姐要求支付涉案模具尾款，但其以自身项目进展原因未付款。原告提交移模联络单及送达视频，主张原告委托货车司机艾某某将案涉模具于2020年1月8日送至被告于2019年6月17日向其发送的定位地址即被告住所地，但因无法联系、无人接收模具未能交付。以上事实，有原告提交的《模具加工合同书》、微信聊天记录截图、银行电子回单、发票、律师函、移模联络单及送达视频等证据，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《模具加工合同书》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应严格履行。原告主张已按照合同约定生产涉案模具，被告已收到TO次样品并确认后支付模具中期款，但被告之后并未进行投（试）产，已提交《模具加工合同书》、微信聊天记录截图、银行电子回单、发票、律师函、移模联络单及送达视频等证据证明，且被告经本院合法传唤未答辩、未到庭、未提出相反主张，未提出反驳证据，本院对原告的主张予以确认。故原告诉请被告支付定制模具余款135200元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告因自身原因30天内不投（试）产，依照约定模具视为合格处理，被告未按约定付款，构成违约。故原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付上述模具款135200元自2020年2月8日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方并未约定模具交付事宜，原告诉请被告继续履行合同、接收模具无事实和法律依据。但案涉模具属定制产品，合同约定所有权属被告，原告亦愿意交付模具并已举证具备交付条件，故原告应在被告指定交货地址后向被告交付约定模具。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告海蓝帝照明（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司模具款135200元。二、被告海蓝帝照明（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司上述模具款的利息（自2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、被告海蓝帝照明（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内通知原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司送货至指定地点，原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司于收到通知之日起10日内送货至被告海蓝帝照明（深圳）有限公司指定地点。四、驳回原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元（原告已预交），由被告海蓝帝照明（深圳）有限公司负担，被告海蓝帝照明（深圳）有限公司应在本判决生效之日起10日内迳付原告东莞市盛展塑胶电子科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年二月九日书记员  李佩珊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执616号 平邑县民得利果蔬专业合作社、王朝水、吴玉娥、乔元龙、王爱荣、张永柱、杨金花： 本院于2021年1月19日立案执行的（2021）鲁1326执616号平邑县民得利果蔬专业合作社与王朝水、吴玉娥、乔元龙、王爱荣、张永柱、杨金花借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5218号民事判决书，被告王朝水定于2020年11月30日前偿还原告平邑县民得利果蔬专业合作社借款本金41899元及利息（以41899元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按月利率16.2‰支付）；被告吴玉娥、乔元龙、王爱荣、张永柱、杨金花自愿对上述给付内容承担连带保证责任；案件受理费847元，减半收取423.5元，保全费520元，由被告王朝水、吴玉娥、乔元龙、王爱荣、张永柱、杨金花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月二十三日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初47号原告：黄文静，女，汉族，1987年5月13日出生，广东省遂溪县人，现住蕉岭县××××××××××鲜超市二楼，公民身份号码440××××××××××××628。被告：林荣贵，男，汉族，1985年11月19日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××012。原告黄文静与被告林荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文静到庭参加诉讼，被告林荣贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文静向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告以购买工程设备和支付工程款为由分别于2020年10月20日、2020年11月11日向原告借款2000元、8000元，原告通过微信转账方式支付借款给被告。在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告黄文静向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，拟证明原告的身份信息；2.微信聊天记录截图12张及转账记录截图2张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告林荣贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2020年11月11日，被告林荣贵通过微信向原告黄文静借款8000元，原告于当日通过微信转账方式支付该笔借款8000元至被告指定微信账户（昵称为：“惠州国峰建筑有限公司”，微信号为：RS698407）。在庭审过程中，原告称，被告除向原告借款上述8000元外，曾于2020年10月20日让原告通过微信扫描二维码方式代为支付2000元至“中恒机械”账户，但因原告曾将被告微信删除，无法提交聊天记录予以证实。现原告以被告经多次催告未偿还借款为由，向法院提起诉讼，并提出上述诉请。诉讼中，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为RS698407的实名认证姓名为林荣贵，证件号为441××××××××××××012。上列事实，有经过庭审质证的身份证、微信聊天记录截图、转账记录截图以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告黄文静主张被告林荣贵向其借款8000元的事实,有微信聊天记录截图、转账记录截图及原告黄文静所作陈述为证,被告林荣贵经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而原告黄文静提供的证据及所作陈述,无相反证据予以反驳,且其保证真实,本院予以采纳。被告未在原告催告后的合理期限内偿还借款，应承担违约责任，现原告主张被告偿还借款8000元,合理合法,本院予以支持。关于在庭审过程原告所述其曾于2020年10月20日代被告支付2000元，因原告未提交充足证据予以证实，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林荣贵应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄文静借款8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林荣贵负担。原告预交受理费25元本院不予退回。被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 钟平霞二〇二一年二月二十二日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保475号申请人：东莞市南冠橡胶有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被申请人：东莞泓嘉橡塑有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：林某1。被申请人：旭源实业有限公司，住所地为香港湾仔荘士敦道181号大有大厦16楼1613室。申请人东莞市南冠橡胶有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞泓嘉橡塑有限公司、旭源实业有限公司价值相当于人民币424779.8元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币424779.8元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市南冠橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞泓嘉橡塑有限公司、旭源实业有限公司价值相当于人民币424779.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年二月七日书记员  高 远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3137号之一 解除保全申请人:广西华业建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路528号。 法定代表人：廖人兴。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃首信，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西航捷投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区3幢130、230、231、132、232号。 法定代表人：周巧。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 原告广西航捷投资有限公司与被告广西华业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）桂0108民初3137号民事裁定，查封、冻结广西华业建筑工程有限公司名下价值4071552元的财产。广西华业建筑工程有限公司以案件履行完毕为由于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广西华业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对广西华业建筑工程有限公司有限公司名下价值4071552元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保50号申请保全人：开原市华宝建筑工程有限公司，住所地开原市。法定代表人：冯延华，男，系该公司经理。申请人：张延昌，男，1963年9月1日生，住开原市。被申请保全人：昌图建成房地产开发有限公司，住所地昌图县。被申请保全人：马玉良，男，1961年1月25日生，现住开原市。申请保全人开原市华宝建筑工程有限公司、张延昌于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人昌图建成房地产开发有限公司及被申请保全人马玉良所开发建设的位于昌图县老城镇水岸家园小区未出售不动产予以查封。本院依法作出（2021）辽1282民初751号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人昌图建成房地产开发有限公司及被申请保全人马玉良所开发建设的位于昌图县老城镇水岸家园小区：住宅B1#、B2#、B3#、门市、车库（详见查封明细）予以查封，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静波二〇二一年二月八日书记员  韩亚臣
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢92号苏伟、杞县康复中西医结合医院：你/你单位与邵启娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初3941号民事判决已发生法律效力。申请执行人邵启娟向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：苏伟偿还邵启娟借款97780元及利息，杞县康复中西医结合医院承担连带清偿责任，苏伟负担案件受理费，保全费2170元及执行费1399元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初732号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告陈飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告陈飞龙已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20808号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王士忠，男，1973年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月27日的借款本金103589.86元、利息4937.27元、逾期罚息3550.78元，以及自2020年9月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王士忠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王士忠未作答辩。经审理查明：2019年11月7日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额142638元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%，每月还款3607.59元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年9月27日，被告尚欠借款本金103589.86元、利息4937.27元、逾期罚息3550.78元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士忠于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月27日的借款本金103589.86元、利息4937.27元、逾期罚息3550.78元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王士忠所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告王士忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执889-4号刘聪、孙秀文：你/你单位与沈阳龙华经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十日书记员  王 作
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1090号之二 申请执行人钟一鸣，男，1978年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人刘卫莹，女，1954年9月19日出生，汉族，住连州市。 被执行人易福强，男，汉族，1968年9月3日出生，连州市人，住连州市。 原告钟一鸣、刘卫莹诉被告易福强欠款纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）粤1882民初679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：被告易福强欠原告钟一鸣、刘卫莹84000元，定于2020年6月30日前偿还40000元，2020年8月30日前偿还44000元。第一期40000元，易福强没按调解书确定的时间履行，申请执行人钟一鸣、刘卫莹向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人易福强的财产情况，依法查封了被执行人易福强座落于连州市××××室房屋(建筑面积:194平方米),但因本案标的跟该房屋的价值相差甚远,暂不适宜处置。本院除扣划了被执行人银行存款3614.07元，未查到被执行人有其它财产可供执行。本院已依法对被执行人易福强采取限制高消费,并将易福强纳入失信被执行人。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，除了依法扣划被执行人的银行存款3614.07元之外，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执1090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二一年二月八日 书记员  黄良广
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：柯正军，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告柯正军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20803号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨英，女，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月12日的借款本金88028.27元、利息3710.05元、逾期罚息1798.26元，以及自2020年11月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费72元，收款手续费300元；3、判令原告对被告杨英所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨英未作答辩。经审理查明：2019年12月4日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100100元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%，每月还款3279.05元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月12日，被告尚欠借款本金88028.27元、利息3710.05元、逾期罚息1798.26元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月12日的借款本金88028.27元、利息3710.05元、逾期罚息1798.26元，并支付自2020年11月22日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨英于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告杨英所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告杨英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初161号原告：肖友彪，男，1968年6月21日出生，汉族，住南通市海门区。被告：夏翟建，男，1974年8月28日出生，汉族，住南通市海门区。诉讼请求：1.判令被告支付工资87185元；2.诉讼费用由被告承担。原告肖友彪与被告夏翟建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖友彪于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖友彪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖友彪撤回起诉。案件受理费（已减半）人民币990元，由原告负担。审判员  郭玉军二〇二一年二月二十二日书记员  杨晓燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢152号 魏重生： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)南民初字第118号判决书，于2021年2月5日立案受理魏重生申请执行成都碧城置业有限公司、成都碧城物业管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的600元，执行费50元。执行中，本院已将600元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执复2号复议申请人（申请执行人):武正地，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：李刚，海南业茂律师事务所律师。被执行人：王立福，男，1968年11月17日出生，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现服刑于海南省三亚监狱，公民身份号码：XXX。被执行人：姜百威，男，1974年12月7日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：XXX。被执行人：海南海淳置业开发有限公司儋州分公司，住所地儋州市那大镇美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米。负责人：王立福，该公司董事长。被执行人：儋州三友源实业有限公司，住所地儋州市那大镇解放北路69号。法定代表人：庄丽敏。第三人：陈允琦，男，1969年12月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，公民身份号码：XXX。复议申请人武正地不服儋州市人民法院（以下简称“儋州法院”）作出的（2020）琼9003执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于儋州法院立案执行请执行人武正地与被执行人王立福、姜百威、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司（以下简称海淳分公司）、儋州三友源实业有限公司（以下简称三友源公司）建设工程施工合同纠纷一案，武正地申请追加第三人陈允琦为本案被执行人，在其收取被执行人三友源公司544万元土地转让款的范围内对本案承担责任。儋州法院查明，申请执行人武正地与被执行人王立福、姜百威、海淳分公司、三友源公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）琼97民终1764号民事判决，判决内容为：1.撤销儋州市人民法院（2016）琼9003民初511号民事判决。2.限王立福、姜百威、海南海淳置业开发有限公司儋州分公司于本判决生效之日起十五日内向武正地返还保证金163万元并赔偿损失170万元及利息（利息以333万元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，计从2016年1月31日算至本判决确定的给付之日止）。3.儋州三友源实业有限公司在320万元范围内，就本判决第二项确定的款项向武正地承担给付责任。4.驳回武正地的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人武正地向儋州法院申请强制执行，儋州法院于2020年6月23日作出（2019）琼9003执535号之一执行裁定，终结本次执行程序。儋州法院另查明，被执行人三友源公司于2010年2月1日注册成立，该公司成立时注册资本1000万元，法定代表人为孟克非，陈允琦为该公司的股东之一。2013年4月20日，三友源公司与被执行人姜百威、王立福签订《公司带土地转让协议书》，约定三友源公司将公司及股权带土地使用权28.742亩，每亩67万元，共1925.7万元一次性转让给姜百威、王立福。协议签订后，王立福、姜百威分别通过自己的银行账户以及海淳分公司的银行账户向三友源公司的股东支付部分土地转让款，其中，陈允琦的个人账户收取土地转让款544万元，该款陈允琦已按股权比例支付给三友源公司的其他股东。儋州法院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，本案申请执行人武正地以陈允琦收取的544万元是被执行人王立福和姜百威支付给被执行人三友源公司的土地转让款、该544万元为被执行人三友源公司所有、陈允琦应当在其收取该544万元土地转让款的范围内对本案承担责任为由，申请追加陈允琦为被执行人，不符合追加当事人的相关规定，应予驳回。申请执行人若要求陈允琦对本案承担责任，可以另行通过其他法定程序主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回申请执行人武正地申请追加第三人陈允琦为本案被执行人的申请。复议申请人武正地向本院申请复议称，2013年4月20日，三友源公司与被执行人姜百威、王立福签订《公司带土地转让协议书》，约定三友源公司将公司及股权带土地使用权28.742亩以每亩67万元的价格共1925.7万元转让给姜百威、王立福。协议签订后，王立福、姜百威分别通过自己的账户以及自己控制或担任法定代表人的公司向三友源公司支付土地转让款，其中，向陈允琦的个人账户支付共计544万元，陈允琦收取的544万元应当是姜百威、王立福支付给三友源公司的土地转让款，应该为三友源公司所有，陈允琦应当在收取被执行人三友源公司544万元土地转让款的范围内对本案承担责任，一审法院适用法律错误，请求：一、认定陈允琦收取的544万元为三友源公司应收款；二、追加陈允琦为被执行人，在544万元内对本案承担责任。本院经审查查明的事实与儋州法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的审查重点为是否应当追加陈允琦为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条规定确立了变更、追加当事人的法定原则，即在执行过程中，变更、追加当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，复议申请人武正地提出追加陈允琦在544万元范围内为本案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的符合应当追加为被执行人的情形，本院不予支持。复议申请人武正地关于认定陈允琦收取的544万元为三友源公司应收款的请求，不属于执行异议、复议的审查范围，本院不予审查。儋州法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人武正地的复议请求，维持儋州市人民法院（2020）琼9003执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 政审判员 康文举审判员 孙大伟二○二一年二月三日法官助理 吴 娟书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初535号原告：魏鑫，男，1986年11月29日出生，汉族，住大连中山区。委托诉讼代理人：魏绪才（系魏鑫父亲），男，汉族，1959年10月10日出生，住大连市中山区。被告：杨晨，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区，现住中山区。原告魏鑫诉被告杨晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏鑫的委托诉讼代理人魏绪才及被告杨晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费1867.83元，眼镜299元，误工费35952.00元，营养费5000元，交通费600元，精神抚慰金1万元，共计53718.83元。事实和理由：2019年3月11日中午，我和我父亲到被告人杨晨岳母及妻子杨琛家中（桃园街13号楼1-1-1）商讨杨琛欠我钱款事宜，与被告人妻子发生言语冲突，并被被告人和其妻子杨琛辱骂殴打。在此过程中，被告人一拳将我右眼打伤和眼镜打断后，经司法部门鉴定为一处一级轻伤和一处二级轻伤，原告人魏鑫将这一年治疗恢复中眼部神经受损，未痊愈。眼睛右眼轻微淤血未消散，治疗期间一切费用自理。因没有钱住院，恢复缓慢。被告人的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为医疗费1867.83元，眼镜299元，误工费35952.00元，营养费5000元，交通费600元，精神抚慰金1万元，共计53718.83元，这些损失为被告人的故意伤害行为产生依法应由被告杨晨负责赔偿，综上所述被告人杨晨无视法律，故意伤害我的身体，情绪严重惯犯，其行为构成故意伤害罪，依法应得到严惩，由于被告人杨晨犯故意伤害罪行为给我造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，为此维护原告的合法。可以特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为魏鑫去我家，我让他走，他不走，我说我要报案了，之前已经报过两次案，在我家吵，辱骂我。魏鑫说：打我呀。我说：我不打你。后来原告父亲和我的妻子杨琛从外面回来，我的妻子和原告发生了争执，魏鑫动手先打了我的妻子。我的儿子当时只有20个月，魏鑫一脚踢在了我儿子的右脸部，当时孩子脸肿了，我在激动的情况下，打了魏鑫一拳。经审理查明，2019年3月11日12时许，在大连山区岭前街13号4-1-2号被告人杨晨家中，被告人杨晨与原告魏鑫因债务问题发生冲突，被告人杨晨击打原告右眼部，致原告受伤。其眼部损伤属轻伤一级。其颜面部受力，损伤属轻伤二级。被告的行为经刑事案件的审理，判处有期徒刑一年。原告因伤情治疗，花费医疗费用为1867.83元。定配眼镜花费金额为299元。2019年3月12日门诊病历医嘱记载：“3、营养神经、休息治疗”。2019年3月19日门诊病历未有营养记载。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中山区人民法院（2020）辽0202刑初151号刑事判决书、大连大学附属中山医院门诊病历11张、CT报告单3张、DX报告单2张、门诊收费票据（从2019年3月11日至2019年8月末）17张，金额为1867.83元，病例记录与收费单据是对应的、定配眼镜销售单1张（金额为299元）及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民享有生命健康权。原告据以提出诉讼主张的依据为被告对原告造成的伤害，其损害后果应由被告承担。被告的行为，业经刑事判决书的认定，其应对造成原告的损害后果承担责任。原告因伤情治疗花费的医疗费用及定配眼镜的费用，根据事实可以认定。原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。关于原告主张的误工费，其未能提交相应的证据证明原告从事的工作及因伤情产生误工的情况及误工的损失，本院对此请求不予支持。关于原告主张的营养费，因其未住院治疗，只是在门诊病历中有营养神经的记载，可酌情给予一星期营养费，按日50元，共计给付350元为宜。关于原告交通费的主张，原告虽未提交相关单据，根据日常生活常理，原告据此处理纠纷事宜可产生相应费用，该费用以400元为宜。关于原告主张的精神抚慰金1万元，因其未提交其构成伤残等级的相应证据，对此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条之规定，判决如下：一、被告杨晨给付原告魏鑫医疗费1867.83元、定配眼镜费299元、营养费350元、交通费400元；上述给付款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告魏鑫的其他诉讼请求。本案诉讼费540元，由原告魏鑫负担500元，被告杨晨负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  付延智人民陪审员  王 晶二〇二一年二月二十四日书 记 员  秦可心
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更92号罪犯徐照民，男，1956年2月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南召县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1321刑初453号刑事判决书，认定被告人徐照民犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80万元，追缴被告人徐照民违法所得人民币206.9万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员任国强、书记员任小方、河南省第三监狱指派干警冯耀磊出庭履行职务，罪犯徐照民到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐照民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，并处罚金80万元（未履行），违法所得206.9万元部分履行（已退赔54万元）；根据河南省监狱《罪犯消费管理办法》第五条之规定：对不履行判决中财产性判项义务的罪犯，月均消费限额不得超过200元，但该犯狱内月均消费338.11元，不符合规定；该犯减刑间隔期间获得4个表扬，减刑起始时间符合规定。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况、狱内消费、狱内表现、起始间隔期间等情况，请法庭对罪犯徐照民减刑时应从严掌握。经审理查明，罪犯徐照民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪、罚金800000元未履行，违法所得206.9万元部分履行（已退赔54万元）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐照民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯徐照民减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年8月9日起至2023年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初161号原告：广东海隆润滑科技有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区××××××××××××××××。法定代表人：詹泽强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟彬，广东国晖（东莞）律师事务所辅助人员。被告：杨其坤，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省邵阳县，公民身份号码为432××××××××××××131。被告：驻马店市路祥运输有限公司，住所：河南省驻马店市驿城区×××××××××××××××××。法定代表人：任磊。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：湖北省武汉市江岸区×××××××××××××。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。原告广东海隆润滑科技有限公司诉被告杨其坤、驻马店市路祥运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告广东海隆润滑科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东海隆润滑科技有限公司以与被告杨其坤、驻马店市路祥运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司达成和解为由提出的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海隆润滑科技有限公司撤诉。本案受理费134.5元，由原告广东海隆润滑科技有限公司负担。审判员 李 冰二〇二一年二月七日书记员 杨苑芸张常兰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初392号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，住所地：罗定市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：莫志华，男，1987年3月7日出生，汉族，住罗定市××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。被告：刘锦兰，女，1966年8月28日出生，汉族，住罗定市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告莫志华、刘锦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市锦绣物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年二月二十五日书记员  黄子成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1248号原告：王宏能，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：吴岸成，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告王宏能诉被告吴岸成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王宏能的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告吴岸成经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付10998元；2.被告向原告支付以10998元为本金自2019年9月25日起至其实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，暂计至2020年11月30日的利息为793.69元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月份，被告雇请原告在佛山市南海区×××××××帮其建造鱼池和鱼缸。双方未签订书面合同，口头约定由原告包工不包料，每个人工按300元计算，材料先由原告代购后，再由被告支付材料款。原告自2019年9月11日开始为被告施工，直至2019年9月22日完工。2019年9月25日，原告与被告进行对账，双方确认人工费为7200元(24x300=7200元)、材料款为3798元，合计为10998元。双方对账后，被告一直以各种理由拒付上述10998元。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告承揽加工款10998元。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠其承揽加工款，并提供了欠条等证据，被告未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明涉案款项已支付完毕，故本院采信原告的主张，确认被告欠原告承揽加工款10998元，应支付予原告。关于利息问题。原告主张的利息为资金占用期间利息，双方于2019年9月25日对账确认欠款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张自2019年9月26日起至价款清偿之日止以实欠价款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（并以年利率6%为限）计算的利息。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告吴岸成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岸成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽加工款10998元及以10998元为基数自2019年9月26日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（并以年利率6%为限）计算的利息予原告王宏能；二、驳回原告王宏能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.80元，减半收取计47.40元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年二月二十六日书记员  孔捷莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1160号申请执行人：李光荣，男，汉族，1972年12月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱佐超，男，汉族，1989年6月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人李光荣与被执行人朱佐超借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱佐超银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十五日书记员 冷雪云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3571号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 被告：徐波，男，1987年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李天萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告徐波、李天萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢77号闫继彬、潘新亭、韩凤霞：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初647号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：闫继彬偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金1409300元及利息、罚息。潘新亭、韩凤霞承担连带责任。被执行人承担案件执行费16493元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18565号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐安纯，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告陈亮、唐安纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行营业部的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告陈亮、唐安纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮、唐安纯立即返还原告贷款本金56408.64元，截至2020年5月29日利息2271.91元、罚息635.41元、复利89.74元；2.判令被告陈亮、唐安纯支付从2020年5月30日起至付清还款之日止的罚息和复利（罚息以借款本金56408.64元为基数，复利以2271.91元为基数，均按实际执行贷款利率7.02%上浮50%计算）；3.判令被告陈亮、唐安纯支付律师费7000元；4.判令被告承担本案诉讼费等其他实现债权的费用；5.判令原告对被告陈亮提供的位于重庆市渝中区学田湾正街X号X-X#的抵押物折价、拍卖或变卖后实现的价款，在前述1至4项诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2015年8月7日，重庆银行营业部与陈亮签订《个人消费贷款合同》，约定重庆银行营业部向为陈亮提供贷款15万元用于装修，贷款期限为2015年8月7日至2021年8月6日共计72个月，并明确约定了利息、罚息、复利、争议解决等内容。借款合同签订当日，陈亮提供其名下的前述抵押房屋进行抵押担保。2015年5月18日，唐安纯签署《共同还款承诺书》及《财产共有人承诺书》，承诺与陈亮共同履行还款义务。重庆银行营业部按约向陈亮发放了贷款，但陈亮、唐安纯未能按约还款，经多次催收未果，请求依法判决。被告陈亮、唐安纯未应诉答辩。本案查明事实如下：个人消费贷款合同的具体约定及欠款事实合同签订时间：2015年8月7日。借款人：陈亮。贷款金额：150000元。贷款用途：装修。5、贷款期限：2015年8月7日至2021年8月6日。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布的相应档次的基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同实际执行贷款利率按通用条款第3.2.3条进行调整；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期罚息和复利的利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。7、还款方式：等额本息。8、借款提前到期的约定：乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。9、实现债权费用的约定：若乙方违约，则由乙方承担甲方实现债权的全部费用。欠款情况：截至2020年12月24日，陈亮尚欠借款本金56408.64元、利息3354.5元、罚息2155.6元、复利312.57元。二、个人消费贷款抵押合同的具体约定1、合同签订时间：2015年8月7日。2、抵押担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用，债务本金数额为150000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。3、抵押人：陈亮。4、抵押财产：陈亮名下位于重庆市渝中区学田湾正街X号X-X#房屋，并已办理抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：7000元。2、支付时间：2020年8月25日。四、其他事实重庆银行营业部于2019年11月21日按合同约定的送达地址向陈亮邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》。陈亮与唐安纯于2011年9月20日登记结婚，在婚姻关系存续期间2015年5月18日唐安纯签订《共同还款承诺书》，载明对前述借款与陈亮共同履行还款义务。本院认为，重庆银行营业部与陈亮之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。唐安纯作为陈亮配偶，自愿承担共同还款义务，该贷款属于夫妻共同债务。陈亮、唐安纯未按时偿还借款本息，属于违约行为，重庆银行营业部有权宣布借款提前到期并要求陈亮、唐安纯立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，重庆银行营业部在起诉前将宣布贷款提前到期的通知书按约定的地址邮寄给被告陈亮，现贷款提前到期，陈亮、唐安纯应当按约支付本息。截至2020年12月24日，陈亮、唐安纯尚欠重庆银行营业部本金56408.64元，利息3354.5元、罚息2155.6元、复利312.57元未支付，重庆银行营业部就前述款项要求陈亮、唐安纯予以支付的诉讼请求，本院予以支持。陈亮、唐安纯还应当按约支付自2020年12月25日起至借款本息全部清偿之日止、按双方约定的标准计算的罚息和复利。陈亮自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对重庆银行营业部对被告陈亮提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。重庆银行营业部为实现债权支付律师费7000元，但双方在借款合同中未明确约定律师费的承担问题，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亮、唐安纯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司营业部贷款本金56408.64元，支付截至2020年12月24日利息3354.5元、罚息2155.6元、复利312.57元；被告陈亮、唐安纯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司营业部从2020年12月25日起至付清款项之日止的罚息和复利（罚息以借款本金56408.64元为基数，复利以3354.5元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%基础上再加收50%计算，罚息同复利随本清）；若被告陈亮、唐安纯未按期足额履行前述付款义务，原告重庆银行股份有限公司营业部对被告陈亮提供的位于重庆市渝中区学田湾正街X号X-X#的抵押物享有抵押权，并有权就其折价、拍卖或变卖后实现的价款，在前述一、二项债务范围内优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.07元，由被告陈亮、唐安纯负担，公告费560元，由唐安纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄维凤二〇二一年二月二十五日法官 助理 刘成林书 记 员 庞媛尹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2346号之一原告：郑文须，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：兰荣斌。本院在审理原告郑文须诉被告沈阳丁香实业总公司商品房销售合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年二月四日书记员  曹 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初911号 原告：刘兴贵，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：易志波，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘兴贵与被告易志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴贵的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼，被告易志波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兴贵向本院提出诉讼请求：易志波偿还其借款计人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%标准计算利息至借款全部还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，易志波因工程需要陆续向其借款共计33万元，现余25万元未偿还。 被告易志波未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，易志波向刘兴贵出具一份借条载明：今借到刘兴贵人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），所有此前单据作废，以此为准，由易志波签字确认。2019年10月6日，易志波向刘兴贵出具还款计划一份载明：关于易志波和刘兴贵的所有债权债务，截止2019年10月6日对清，合计欠款人民币贰拾伍万元整，10月份还款壹拾万元整，11月份还伍万，12月份还伍万，2020年元月份还伍万，此期间不在计算利息以前所有借据等全部作废，以此份为准，由易志波签字确认；由刘兴贵在该份还款计划书写注明：如正常还款不收利息，不还款按两分付利息。刘兴贵的委托代理人于庭审中称述,因易志波向刘兴贵方租用的两台挖机被有关部门查处，挖机被扣押达半年，为了将挖机解除扣押由刘兴贵代替其交纳停车费、罚款，还包含挖机停运期间的损失以及干活的费用共计33万元，由易志波出具了上述借条。易志波于出具还款计划前还款8万元，再出具的上述还款计划。 以上事实，有原告方提供的各项证据材料证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，据当事人于庭审中的陈述，刘兴贵与易志波之间的债权、债务关系系双方通过清算达成的债权债务协议，而非民间借贷关系；易志波应按照还款计划偿还债务。对于利息部分，因还款计划中“如正常还款不收利息，不还款按两分付利息”为刘兴贵单方书写，故应认定双方对于利息部分未约定或约定不明，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；易志波于上述还款计划中承诺于2020年1月份清偿完毕债务，故逾期利息应自2020年2月1日起计算债务全部还清之日止。易志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告易志波于本判决生效后十日内给付原告刘兴贵人民币计250000元，并给付逾期利息（逾期利息自2020年2月1日起，以250000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告易志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年二月二十五日 法官助理  吴 齐 书 记 员  朱守娟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之十六 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款150000元、李铭在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款60000元、李艳艳在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢95-4号房晓龙、刘雪、孙丽：你/你单位与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月一日书记员  张 阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初340号原告：杨宝成，男，1984年2月15日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：王爱民，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告杨宝成诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝成到庭参加诉讼，被告王爱民经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告杨宝成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款9,370元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向我借款人民币10,570元，有被告本人签字按手印的借条为证，借条约定的借款期限为3个月。被告分别于2018年2月18日还款200元，2018年2月25日还款1,000元，至今还有9,370元未还。经原告多次催讨，被告以没钱为理由仍拒不偿还，故诉至人民法院。被告王爱民未提供答辩。原告杨宝成为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、被告出具的借条1张，用以证明借款时间、数额及还款期限；2、原、被告双方的微信聊天记录截图3张，用以证明原告多次向被告催要欠款的事实。经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据属性，具备证明效力，本院依法予以确认。被告王爱民未提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方都从事售卖电脑业务，是朋友关系。2017年11月8日，被告以与妻子离婚、家里急用钱为由，向原告借款。原告将身上的现金10,570元全部借给被告，并由被告当场出具借条一张。借条中约定的还款期限为2018年2月8日，未约定借款利息及逾期利息，被告在借款人处签名捺印。被告分别于2018年2月18日还款200元，2018年2月25日还款1,000元，至今尚有9,370元未还。剩余借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同关系，原告将借款交付给被告使用，双方借款合同成立并生效。被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱民于本判决生效后十日内偿还原告杨宝成借款9,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  尹国斌人民陪审员  崔振宇人民陪审员  赵桂林二〇二一年二月二十二日书 记 员  马 骥
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执842号 杨玉玲、庄茂华： 本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执842号杨玉玲与庄茂华人身损害赔偿纠纷一案，依据（2011）平民初字第1089号民事判决书，原告杨玉玲的经济损失为医疗费11848.5元，护理费2159.68元，残疾赔偿金24476元、法医鉴定费520元，伙食补助费280元，复印费50元，交通费600元，共计39934.18元。由被告庄茂华赔偿23960.5元。由原告杨玉玲负担15973.68元。被告庄茂华赔偿原告杨玉玲精神抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杨玉玲负担420元，由被告庄茂华负担630元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6927号原告：涿州市众盛制冷设备有限公司，住所地河北省保定市。被告：于云，户籍地江苏省泰兴市。被告：北京博尔格新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告定作合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涿州市众盛制冷设备有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12993号原告：杨均，男，1975年5月30日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住江苏省张家港市。被告：潘小红，男，1994年5月8日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被告：冯小松，男，1995年2月19日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。原告杨均与被告潘小红、冯小松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨均到庭参加诉讼。被告潘小红、冯小松经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨均向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程欠款12570元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包兄弟水果店（位于杨舍西街，原告负责做水果展柜木工。被告说好做完给原告结清工资。2019年4月25日木工结束，但被告未给原告结清工资。被告给原告写欠条于2019年5月14日结清。但至今，原告都没收到被告的工资。现在原告也联系不上被告，电话、微信均不回。为此起诉。潘小红、冯小松未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨均为潘小红、冯小松承包工程中做木工。冯小松、潘小红向杨均出具欠条，确认结欠杨均工程欠款12570元，并承诺于2019年5月14日结清。之后，冯小松、潘小红未能按约付款。杨均催讨未果，为此引起本案纠纷。上述事实有两被告出具的欠条、原告本人到庭陈述及原告与被告的微信聊天记录佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告未能按承诺支付结欠劳务费给原告，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当可以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告潘小红、冯小松应支付原告杨均劳务费12570元，限两被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半计取57元，公告费600元，共计657元由被告潘小红、冯小松负担。该657元原告杨均已经预交，限被告潘小红、冯小松在判决生效后10日内直接支付给原告杨均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  赵春华二〇二一年二月二十二日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执897-4号蒲世兰：你/你单位与董存学买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十三日书记员  王 作
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15321号原告：昆明五华区太通汽车维修服务部统一社会信用代码：92530102MA6MRC5W1K住所地：云南省昆明市五华区麻园第一居民小组41号铺面经营者：袁石敏被告:汪生云，男，1971年8月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明五华区太通汽车维修服务部与被告汪生云修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2021年2月23日依法适用普通程序公开进行了独任审理。原告昆明五华区太通汽车维修服务部的经营者袁石敏，到庭参加了诉讼。被告汪生云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔付车辆维修费用6450元（陆仟肆倌伍拾元）；2、诉讼费由被告人承担。事实和理由：2018年12月28日被告人委托原告维修云Ａ×××××车辆，原告为被告告维修好车辆，应付款6450元。多次催讨未果，特向西山区人民法院起诉。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、昆明五华区太通汽车维修服务部车辆维修清单1份；二、电话录音；三、短信截图。被告无证据提交。经审理，本院认定事实如下：被告汪生云于2018年12月28日在原告昆明五华区太通汽车维修服务部修车后确认拖欠修理费6450元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四款之规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可依法向被告主张维修费6450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪生云于本判决生效之日起七日内向原告昆明五华区太通汽车维修服务部支付维修费人民币6450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年二月二十四日书记员 李佐健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6233号原告：闫彬，户籍地辽宁省沈阳市。被告：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住所地上海市金山区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫彬撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥