wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3713号原告：王馥玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市兴东利贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2123号东门天下5楼S5068单位，统一社会信用代码91440300MA5EMDHD9Y。法定代表人：陈道鹏。被告：深圳市新里程商业运营有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2123号东门天下大厦5楼5075，统一社会信用代码91440300MA5ENHRD91。法定代表人：王国富。原告王馥玲与被告深圳市兴东利贸易有限公司、深圳市新里程商业运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王馥玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王馥玲撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇二一年二月五日书记员 郑娃娜
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执恢24号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙学明、刘相兰、孙涛借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402执208号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特44号申请人:福建拓福体育发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路13号拓福广场1-3#楼连接体1至6层01商业的301室。法定代表人：林毅，执行董事。委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。被申请人：蓝燕，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人福建拓福体育发展有限公司（以下简称“拓福公司”）与被申请人蓝燕申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。拓福公司称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]430-1号裁决书。事实与理由：一、台劳人仲案字[2020]430-1号裁决书认定申请人与被申请人之间形成事实劳动关系缺乏事实和法律依据。首先，蓝燕主张与拓福公司形成劳动关系，但其未提供证据证明2019年9月至2019年10月期间曾为拓福公司提供劳动，应承担举证不能的后果。其次蓝燕于2019年10月31日向浩沙公司书面提出辞职，并于当日双方签订《解除劳动关系协议书》，正说明蓝燕始终在为浩沙公司提供劳动，与其存在劳动关系。再次，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第163-1号裁决书认定蓝燕与浩沙公司的劳动关系在裁决书作出之日（即2020年6月30日）前仍存在劳动关系，且该裁决书已发生效力。二、裁决书以拓福公司与浩沙公司签订的《关于福建省浩沙健身俱乐部有限公司部分资产、营业及债务转让事项之框架合同》作为认定双方存在劳动关系的依据，违背合同相对性原则，不代表蓝燕可以在不解除原劳动关系且未与拓福公司协商一致的情况下，自动与拓福公司建立劳动关系。且上述框架合同仅为意向性合同，不代表资产收购的完成。三、裁决书忽视了资产收购模式下劳动主体变更的时间节点，而仅以《框架合同》签订时间认定拓福公司为新用人单位，导致适用法律错误。拓福公司并未完成对浩沙公司的收购事宜，浩沙公司仍具有对其门店资产、经营权的实际控制权。综上，双方自始至终不存在劳动关系，更何谈劳动关系的解除，蓝燕基于此而向拓福公司主张的支付拖欠工资和经济补偿金等主张没有依据，应予驳回。蓝燕未作答辩。经审理查明，2021年1月4日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2020]第430-1号裁决：一、拓福公司应向蓝燕支付2019年9月23日至2019年10月31日期间的工资13103.45元；二、拓福公司应向蓝燕支付2019年10月23日至2019年10月31日期间的二倍工资差额3218.09元；三、拓福公司应向蓝燕支付经济补偿金11690.85元；四、以上款项合计人民币贰万捌仟零壹拾贰元叁角玖分（¥28012.39），拓福公司应于本裁决书生效之日起七日内支付完毕。以上裁决金额，拓福公司应自本裁决书生效之日起十五日内履行完毕。2021年1月4日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字[2020]第430-2号裁决：确认蓝燕与拓福公司的劳动关系于2020年7月22日解除。另查明，2021年1月25日，拓福公司因不服台劳人仲案字（2020）第430-2号裁决，向福州市台江区人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院于2021年2月3日立案受理，案号为（2021）闽0103民初924号。2021年2月2日，拓福公司因不服台劳人仲案字[2020]第430-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]第430-1号裁决及台劳人仲案字[2020]第430-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，拓福公司不服该仲裁裁决已向福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，拓福公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故拓福公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于拓福公司的相关诉求，由福州市台江区人民法院一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下：驳回福建拓福体育发展有限公司的申请。申请费400元，退回福建拓福体育发展有限公司。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 金光玉二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 奕书 记 员 程伟威
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执247号之一申请执行人：蔡国英，男，1982年4月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蔡国英与被执行人李清松借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币15000元，现申请执行人同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年二月二十六日书记员  周少静
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执83号本院受理的徐建生罚金执行一案，在执行过程中，审判庭将被执行人徐建生缴纳的50000元罚金移交该案，现已将该50000元转罚没,上缴国库，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，（2021）津03执83号刑事判决书中关于徐建生罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初932号申请人：黄**敏，女，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被申请人：赵云红，女，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人黄**敏与被申请人赵云红合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵云红银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人黄**敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵云红银行存款100000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人黄**敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡思强二〇二一年二月二十五日书记员  张贤彬
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初104号原告：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行一楼），统一社会信用代码51350624336384538G。法定代表人：叶腾聪，会长。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告：涂木波，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：杨幼张，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：涂坤财，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县支农信贷协会（以下简称支农信贷协会）诉被告涂木波、杨幼张、涂坤财追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼。被告涂木波、杨幼张、涂坤财经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支农信贷协会向本院提出诉讼请求：判决涂木波、杨幼张共同偿还支农信贷协会代为清偿的贷款本金和利息共计人民币57722.07元；2、判决被告支付原告违约金5772元及律师代理费3000元并承担本案诉讼费；3、判决涂坤财对涂木波和杨幼张应履行的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:涂木波与杨幼张是夫妻关系。2017年6月13日,涂木波、杨幼张以经营茶叶店需要，向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司申请贷款60000元。根据银行要求，贷款方应提供第三方为其贷款提供连带责任担保。支农信贷协会经涂木波申请，为其向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款60000元提供担保。2017年6月27日,支农信贷协会、涂木波与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证借款合同》，合同约定，涂木波向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司借款最高金额60000元，自2017年6月27日至2020年6月26日止，涂木波在最高额60000元内向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款，贷款利率为6.525‰，支农信贷协会对该贷款提供保证担保。2017年6月27日，支农信贷协会与涂木波、杨幼张、涂坤财签订了一份《抵押反担保合同》，约定涂坤财为涂木波的贷款债务承担连带清偿责任;涂坤财承诺对涂木波的借款本金、利息、违约金等以及支农信贷协会为实现担保债权的费用承担代为清偿的义务和责任。涂坤财向支农信贷协会出具《反担保承诺书》，对涂木波、杨幼张的借款承担无限连带保证责任。合同签订后，诏安汇通村镇银行股份有限公司分次向涂木波发放的贷款,最后一次于2019年6月27日向涂木波发放的贷款60000元，确定还款期限为2020年6月26日。此后，涂木波未按合同的约定归还上述贷款。截止2020年11月24日，结欠福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款本息57722.07元，支农信贷协会按约定履行了保证责任，支付诏安汇通村镇银行股份有限公司本息57722.07元。支农信贷协会代偿后，多次向被告催讨，至今未还。被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任，应支付原告违约金，及为实现债权支出的诉讼费和律师费。请求法院支持原告诉讼请求。涂木波、杨幼张、涂坤财没有答辩。支农信贷协会围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、委托担保申请书；2、身份证、户口簿、结婚证；3、担保承诺函；4、《最高额保证借款合同》；5、贷款放款通知书；6、借款人配偶声明；7、抵押反担保合同；8、反担保承诺书；9、普通贷款还款业务凭证；10、委托代理合同及发票。因涂木波、杨幼张、涂坤财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；支农信贷协会提交的上述证据经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证，依法可以作为本案的定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2017年6月13日,涂木波因经营茶叶店拟向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司申请贷款60000元，并申请支农信贷协会为其贷款提供连带责任担保；2017年6月19日，杨幼张向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司作出借款人配偶声明，表示同意共同承担该笔债务。2017年6月27日,支农信贷协会、涂木波与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证借款合同》，合同约定自2017年6月27日至2020年6月26日止，涂木波在最高额60000元额度内向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款，贷款用途为经营茶叶店，支农信贷协会对该贷款提供连带责任担保。同日，支农信贷协会与涂木波、杨幼张、涂坤财签订了抵押反担保合同，主要内容约定，涂木波（配偶杨幼张）向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司的贷款60000元，由支农信贷协会提供连带责任担保，涂坤财为涂木波的贷款向支农信贷协会提供反担保；涂坤财的担保范围包括支农信贷协会为涂木波所担保的借款本金（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及支农信贷协会为实现债权的费用等（包括律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等）；涂木波未依约履行还款义务即构成违约，应承担支付支农信贷协会自履行保证之日起五日内上述债务标的金额10%的违约金。同时，涂坤财出具了一份反担保承诺书。合同签订后，诏安汇通村镇银行股份有限公司分次向涂木波发放贷款,最后一次涂木波于2019年6月27日向诏安汇通村镇银行股份有限公司的贷款本金60000元（确定还款期限为2020年6月26日，贷款利率为6.525‰）及利息没有依约履行。2020年11月24日，支农信贷协会为涂木波贷款履行担保责任，支付福建诏安汇通村镇银行股份有限公司的贷款本金55000元及利息2722.07元，合计57722.07元。2021年1月3日，支农信贷协会为本案提起诉讼支付了福建诚智律师事务所律师费3000元。综上所述，本院认为，涂木波由支农信贷协会提供连带责任担保向福建诏安汇通村镇银行股份有限公司贷款60000元，涂坤财为上述贷款向支农信贷协会提供反担保，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因涂木波未依约还款，支农信贷协会支付福建诏安汇通村镇银行股份有限公司的贷款本金55000元及利息2722.07元，履行了担保义务，取得了对涂木波、杨幼张及反担保人涂坤财的追偿权。根据合同约定，支农信贷协会代涂木波清偿本息合计57722.07元后。现支农信贷协会主张涂木波偿还代为清偿的尚欠本息合计57722.07元、违约金5772元及律师费3000元，依法应由涂木波承担偿还责任，涂坤财承担连带清偿责任。因本案杨幼张对借款出具声明，表示同意共同承担该笔债务，支农信贷协会要求杨幼张承担共同偿还责任，依法可予支持。涂木波、杨幼张、涂坤财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂木波、杨幼张应于本判决发生法律效力时起十五日内支付诏安县支农信贷协会代为清偿的本息合计57722.07元、违约金5772元及律师费3000元，合计66494.07元。二、涂坤财对上述债务承担连带清偿责任。涂坤财承担代为清偿的保证责任后，有权向涂木波、杨幼张追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由涂木波、杨幼张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴辉强二〇二一年二月二十三日书记员  林培德
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7336号原告：梁灿权，男，汉族，1969年10月10日出生，住所广东省东莞市。被告：深圳市五方装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91440300676690427R,住所深圳市罗湖区翠竹街道太宁路211号五方家居广场综合楼三楼301。法定代表人：林惠芳。原告梁灿权与被告深圳市五方装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁灿权撤回起诉处理。审判员  郑旭豪二〇二一年二月七日书记员  吴金兰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执542号之一申请执行人刘士奎,男,1960年09月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人陈忠淼,男,1980年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠淼在中国邮政储蓄银行6029××××6478账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执538号之二申请执行人王某,女,2003年10月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗肇栋,男,1964年11月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗锡宪,男,1956年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481刑初37号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗锡宪在中国农业银行6228××××9361账户内存款人民币285113.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月二日书记员  姜 倩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执249号刘伟：你与申请人冯德强买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯德强向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人返还辽Ｂ×××××奥迪牌FV7201TFCVTG。（2）负担案件受理费4025元，案件执行费760元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6641号原告：郭银行，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被告：唐素，女，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：林孝贤，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。原告郭银行与被告唐素、林孝贤合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银行及委托诉讼代理人袁河、罗祖微，被告林孝贤及委托诉讼代理人王兴萍到庭参加诉讼，被告唐素在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭银行向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即返还原告转让茅台酒专卖店经营权及股权代理费360万元；2．判决二被告立即支付原告资金占用费54万元（暂以360万元为基数按6%年利率从2018年7月计算至2020年12月，直到付清时止3．判决二被告支付原告为主张权利产生律师费12万元；4．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月初，被告唐素口头承诺将其名下的茅台酒专卖店经营权及股权分给原告，向原告提出需代理费360万元，并承诺如办不下来，一年内全额退还此款。同年7月19日，原告安排工作人员李治勇以银行转账方式向被告唐素转款360万元。后被告因故未办成，经原告多次催告，被告拒不返还代理费，致原告资金周转困难，并造成资金占用损失和维权产生律师费。原告认为，被告唐素承诺事项未成，理应返还所收款项，至今不予返还已构成违约，应承担违约责任；被告唐素将代理费用于夫妻共同生活，被告林孝贤应承担连带清偿责任。被告唐素辩称，原告诉请360万元属实，我有两个专卖店，原告用360万元买我一个店的经营权。当时约定的是一年内变更工商登记，原告拿去经营两、三个月后被茅台酒厂取消了经营权。但是54万元资金占用费和律师费不认可。被告林孝贤辩称，原告郭银行起诉的转让茅台酒专卖店经营权及股权代理费360万元系被告唐素的个人行为，与被告林孝贤无关。本院经审理认定事实如下：郭银行与唐素、林孝贤系朋友关系，林孝贤、唐素系夫妻。2018年7月初，郭银行与唐素口头协议，唐素将其名下的茅台酒专卖店经营权及股权作价360万元转让给郭银行，一年内办理相关手续，若办不下来，全额退款。2018年7月19日，郭银行委托李治勇向唐素转款360万元。后因专卖店被收回无法完成转让事宜，唐素承诺退款，但与郭银行聊天时称钱被林孝贤拿走，需要等林孝贤领取拆迁款后才能退款。另，唐素、林孝贤2009年5月4日登记结婚，2015年10月30日协议离婚，2018年7月4日办理复婚登记手续。2019年4月15日、2020年2月21日林孝贤均向法院起诉要求和唐素离婚。林孝贤与唐素聊天记录表示“老郭这里我承认跟你挡一半……不过你得把协议签了，把离婚证办了”。林孝贤起草一份《债权债务处置协议》载明林孝贤自愿将案外人到期债权转让给李治勇，履行200万元还款义务。该协议经林孝贤微信转给唐素，唐素再转给郭银行，因最终未谈定，原、被告均未签字确认。又，郭银行为本案诉讼，与贵州名城律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费12万元，郭银行已经支付代理费4万元。本院认为，原告郭银行与被告唐素口头协议转让茅台酒专卖店，现无法完成转让事宜，原告郭银行要求被告唐素退还转让款360万元，符合双方约定，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定一年内办不下来全额退款，故资金占用费的起止时间应为2019年7月19日至转让款付清时止，利率标准为2019年8月20日前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，双方协议未约定，律师费也并不属于必然产生费用，系原告为获得他人提供的相应服务产生，其主张由被告承担不予支持。关于被告林孝贤是否应承担返还转让款等的请求，林孝贤不是合同相对方，原告亦未提供证据证明唐素收款后用于夫妻共同生活生产等，被告林孝贤向被告唐素承诺承担200万元，前提是希望与被告唐素离婚，并不产生事后追认的法律效果，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐素在本判决生效后30日内支付原告郭银行360万元及资金占用费（以360万元为基础，从2019年7月19日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭银行其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,440元（已减半）、保全费5,000元，均由被告唐素承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年二月二日书记员  张小兵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异30号之一 本院于2021年2月2日对宋夫年与潘绪钊执行异议一案作出的（2021）苏0322执异30号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0322执异30号执行裁定中“（2020）沛执字第2578号”补正为“（2020）苏0322执2578号”。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张俊蛟 审 判 员  花梦莉 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 敏 书 记 员  徐毅凯
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执271号之二被执行人谢辉，男，汉族。1978年7月10日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢辉在中国建设银行62×××账户内存款人民币368700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年二月五日书记员  关智昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执538号之六申请执行人王某,女,2003年10月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗肇栋,男,1964年11月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗锡宪,男,1956年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481刑初37号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗肇栋在山东省农村信用社联合社904010700010104090628,0账户内存款人民币285113.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月二日书记员  姜 倩
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更64号罪犯苏文峰，男，1997年12月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年6月7日作出(2018)闽0524刑初393号刑事判决，认定被告人苏文峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行（刑期自2017年10月19日起至2023年10月18日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月18日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯苏文峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏文峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年二月二十四日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4565号原告：孟凡胜，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁雯玉。被告：李传武，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告孟凡胜诉被告李传武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟凡胜及其委托诉讼代理人丁雯玉到庭参加诉讼，被告李传武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告孟凡胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李传武返还原告借款200000元及利息140000元（利息的计算以200000元为本金，按年利率10%自2013年8月1日起计算至被告实际给付之日止，此金额暂计算至2020年8月1日）等共计金额340000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月1日被告因资金周转向原告借款200000元，约定年利息10%，并于2015年11月14日被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告却一再拖延返还该笔借款及利息，原告无奈起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求！被告李传武未到庭亦未提供辩称意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告孟凡胜通过工商银行向被告李传武转账200000元。2015年11月14日，原、被告进行结算并以借款200000元及期间利息100000元等合计300000元由被告李传武出具借条一份，载明：今借孟凡胜现金300000元，年息10%，时半年还款。借款到期后经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证、手机短信、视频录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李传武向原告孟凡胜出具借条，是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款200000元被告李传武应当按照约定偿还，至今未还，其行为已构成违约，原告孟凡胜有权要求被告李传武偿还借款，故被告李传武应向原告孟凡胜偿还借款本金200000元。对于原告孟凡胜诉求的利息，本院认为，出具借条前期间按年利率24%计算合计利息100000元，借条之后约定利息为年利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告孟凡胜诉求的利息，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。被告李传武未到庭亦未淮，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传武于本判决生效后十日内向原告孟凡胜偿还借款本金200000元及利息（利息自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交），由被告李传武负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年二月七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号3205××××69999－64637三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢8号之二被执行人：刘宗全，男，汉族，1963年11月28日生，住枣庄市峄城区拉村。本院在执行申请执行人刘宗法与被执行人刘宗全买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日履行法律文书确定的全部义务。但被执行人刘宗全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宗全在中国农业银行6228××××64174511账户内存款人民币5845.00元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月四日书记员  王明月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保23号 申请人：徐州铭建建材科技有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧，统一社会信用代码91320322NA1WHU9F2C。 法定代表人：王旭。 被申请人：徐州军宝混凝土有限公司，住所地沛县鹿楼镇鹿楼食品站院内，统一社会信用代码91320322MA1NW3FWXP。 法定代表人：陈鹏宇。 申请人徐州铭建建材科技有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州军宝混凝土有限公司名下工商银行徐州沛县五一支行（账号：11×××18）的银行存款272895元。担保人谭旋自愿以登记在其名下的车牌号码为苏Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐州铭建建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州军宝混凝土有限公司名下工商银行徐州沛县五一支行账号11×××18的银行存款272895元。 二、查封担保人谭旋名下车牌号码为苏Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。 案件申请费1884元，由申请人徐州铭建建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨夫彬 二〇二一年二月二十五日 书记员  李文托
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执152号之一被执行人：吴敬刚，男，汉族，1980年02月12日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴敬刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴敬刚在财付通支付科技有限公司085e9858e6dcf08a6f19ea361@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月五日书记员  孙 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初5496号 原告：蔡巧玲，女，1981年8月17日生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：高登、孙雄，均系江苏锡惠律师事务所律师。 被告：无锡洲汇商业发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：徐凯源，该公司董事长。 原告蔡巧玲诉被告无锡洲汇商业发展有限公司（以下简称洲汇公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡巧玲的委托诉讼代理人高登到庭参加诉讼，被告洲汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令洲汇公司即时至市场监督管理局涤除蔡巧玲作洲汇公司监事登记事项；2、洲汇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡巧玲一直就职于无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲公司），并担任集团总裁办公室主任职务；2015年，因洲汇公司的前期工商设立注册原因，五洲公司提供蔡巧玲身份信息用作洲汇公司挂名监事工商登记，该挂名系蔡巧玲履行公司职务行为；然而事实上，蔡巧玲从始至终都未曾参与洲汇公司任何日常经营、决策、监督等活动；此前因蔡巧玲所在公司业务板块调整，蔡巧玲因职务变动早已不适合继续挂名洲汇公司监事职务，蔡巧玲也曾向洲汇公司提出辞职，洲汇公司在知悉上述信息的情况下应按法律规定，将蔡巧玲登记信息予以变更；经蔡巧玲查询得知，洲汇公司未按照法律规定履行工商登记变更义务；经多次函告，洲汇公司拒不履行变更事项，故特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告洲汇公司未作答辩。 原告蔡巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 洲汇公司于2015年12月17日成立；工商登记中载明股东分别为：苏州班帝尼商贸有限公司（以下简称班帝尼公司），五洲公司，苏州高度商业发展有限公司（以下简称高度公司）；主要人员分别为：董事长，徐凯源；董事，夏正叶、单来臣；监事，苏冬兰、蔡巧玲。 2019年8月13日，蔡巧玲委托江苏锡惠律师事务所王华健律师向洲汇公司寄出律师函，载明，蔡巧玲一直就职于五洲公司并担任集团总裁办公室主任职务；2015年，因贵公司的前期工商设立注册原因，五洲公司提供蔡巧玲身份信息用作洲汇公司挂名监事工商登记，该挂名系蔡巧玲履行公司职务行为；然而事实上，蔡巧玲从始至终都未曾参与贵公司任何日常经营、决策、监督等活动；此前因蔡巧玲所在公司业务板块调整，蔡巧玲因职务变动早已不适合继续挂名贵公司监事职务，蔡巧玲也曾向贵公司提出辞职，贵公司在知悉上述信息的情况下应按法律规定及时向公司董事会、监事会及各股东披露，召开股东会选聘新的监事人选提交工商登记部门，并将蔡巧玲挂名监事登记信息予以变更；然而，经蔡巧玲查询得知，截止今日贵公司未按照法律规定将上述信息进行工商登记变更；鉴此，本律师受蔡巧玲委托，望贵公司收到本函后，1、立即向公司董事会、监事会、股东披露上述信息，并及时召开股东会商议选派新任监事；2、及时将蔡巧玲监事信息进行工商登记变更；烦请贵公司能够在收到本函后三日内及时按照蔡巧玲要求处理。但律师函洲汇公司未予签收。 因洲汇公司工商登记中未涤除蔡巧玲有关职务信息，蔡巧玲遂诉讼来院。 另查明，2020年8月18日，五洲公司出具情况说明，载明，2015年我公司因业务合作，曾与班帝尼公司、高度公司发起成立洲汇公司，因新设公司需要，2015年12月14日我公司委派员工单来臣先生、蔡巧玲女士到洲汇公司担任董事、监事职务（其中单来臣先生于2013年12月9日至2016年8月31日期间在我公司担任总裁助理职务，于2016年8月31日因个人原因与我公司解除劳动关系）；……单来臣先生离职期间，曾告知我公司应及时改派他人前往洲汇公司担任董事一职；此外，蔡巧玲女士也因工作岗位变动告知我公司已不适合挂名担任洲汇公司监事一职；为此，我公司曾致电告知洲汇公司办理工商变更登记一事，截止今日经查询工商登记信息，洲汇公司工商登记信息仍显示单来臣先生、蔡巧玲女士为洲汇公司董事、监事信息；事实上，单来臣先生、蔡巧玲女士在职期间均是担任我公司公司总裁助理、总裁办主任岗位，亦非为洲汇公司股东，也从未参与过洲汇公司的日常经营管理工作；洲汇公司实际由股东班帝尼公司控制，单来臣先生、蔡巧玲女士没有参与过洲汇公司的日常经营管理，除了受我公司指示在2015年12月14日《董事会决议》的“全体董事签字”栏目签过字外，均未从洲汇公司处领取任何报酬；为此，我公司曾多次要求洲汇公司予以办理变更手续，但均未得到有效回复。 本院认为：公司监事是以公司董事、高管为对象，行使监督公司活动权利的人员；其职务的任命和免除，应当由所属公司依照法律规定的程序予以处置；本案中蔡巧玲系受洲汇公司的股东五洲公司委派担任洲汇公司监事，不属于由职工代表担任的监事，其监事职务的任免应由洲汇公司股东会作出相应的决议，现洲汇公司股东会未对蔡巧玲的监事职务作出决议，蔡巧玲暂无法解除自身的监事职务，故蔡巧玲要求洲汇公司至市场监督管理局涤除监事登记的主张，与法律规定相悖，不予支持。 综上所述，蔡巧玲要求涤除监事登记的主张，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡巧玲的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元（已由蔡巧玲预交），由蔡巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯卫红 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二一年二月十九日 书 记 员  韩 娜 本案援引法律条款 《中华人民共和国公司法》： 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第五十二条监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。 监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执异1号异议人：林丽华，女，1973年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：李作丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。在本院执行原告林丽华与被告黄木根、李作丹赠与合同纠纷一案中，异议人林丽华对本院（2018）闽0625执614号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林丽华提出异议请求：纠正（2018）闽0625执614号的错误，复核432000元赠与还款先后时间顺序，停止侵害守法公民林丽华，依法继续追回被申请人李作丹的不当得利，真正保障守法公民合法权利。事实和理由：原告林丽华与被告黄木根、李作丹赠与合同纠纷一案，案号为（2018）闽0625民初817号，该案经长泰县人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、李作丹应偿还林丽华款项1000000元，定于2018年6月15日前还200000元，定于2018年7月30日前还300000元，若李作丹按上述约定期限履行还款责任，林丽华同意免除余下500000元的还款责任。二、若李作丹按上述约定期限履行还款责任，林丽华放弃其他请求，双方就本案债权债务结清，若李作丹未按上述约定期限履行还款责任，林丽华可就尚未履行的债务（总额1000000元）一次性申请强制执行。调解协议达成后，李作丹再以“借款”名义的方式向黄木根索要款项432000元，黄木根为帮助李作丹支付（2018）闽0625民初817号案件调解书项下的款项，在2018年6月10日至2018年6月16日期间先后向李作丹多次赠与420000元。2018年8月24日，林丽华再次起诉李作丹：要求确认黄木根对李作丹赠与夫妻共同财产和行为无效并要求返还财产。2018年12月21日长泰县人民法院作出（2018）闽0625民初1633号民事判决书，判决：黄木根将其与林丽华夫妻共同财产赠与李作丹的行为无效；李作丹应于本判决生效后十日内返还林丽华赠与款420000元等。林丽华虽然对李作丹在（2018）闽0625民初817号案件调解书项下的500000元还款时间及金额签名，但判决确认黄木根以与林丽华夫妻共同财产赠与李作丹的行为无效，那么（2018）闽0625民初817号案件调解书项下李作丹属于没有履行到位，其应按（2018）闽0625民初817号案件调解书内容向林丽华支付1000000元，扣除已付500000元，尚需再支付500000元。李作丹未提出意见。本院查明，原告林丽华与被告黄木根、李作丹赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月9日作出（2018）闽0625民初817号民事调解书，调解内容为“一、李作丹应偿还林丽华款项1000000元，定于2018年6月15日前还200000元（归还200000元后，可将该车辆归还李作丹，待款项全部付清后解除查封。该款也可以登记在李作丹名下车牌号为粤Ｓ3××××的大众汽车一辆作价200000元抵还），定于2018年7月30日前还300000元；若李作丹按上述约定期限履行还款责任，林丽华同意免除余下500000元的还款责任；林丽华指定收款账户如下：账户名：林丽华银行：福建省农村信用社联合社卡号：6230××××5489；二、若李作丹按上述约定期限履行还款责任，林丽华放弃其他请求，双方就本案债权债务结清；若李作丹未按上述约定期限履行还款责任，林丽华可就尚未履行的债务（总额1000000元）一次性申请强制执行；三、案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元由李作丹负担，该费用由林丽华垫付，待李作丹支付第二笔案款时一并支付。”林丽华于2018年6月9日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月15日、2018年6月16日，出具收条分别确认收到李作丹支付60000元、50000元、90000元、170000元、141900元。2018年7月6日，林丽华以（2018）闽0625民初817号调解书为依据向本院申请强制执行，请求对李作丹强制执行920000元，2018年12月26日本院作出（2018）闽0625执614号裁定，驳回林丽华的申请。另查明，原告林丽华与被告黄木根、李作丹赠与合同纠纷一案，林丽华以黄木根其他赠与行为于2018年9月3日再次向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0625民初1633号。2018年12月21日，本院作出判决：“一、黄木根将其与林丽华夫妻共同财产赠与李作丹的行为无效；二、李作丹应于本判决生效后十日内返还林丽华赠与款420000元；三、李作丹应于本判决生效后十日内支付林丽华保全费2605.56元；四、驳回林丽华的其他诉讼请求。”案件生效后，林丽华于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院认为，本院在执行（2018）闽0625民初817号民事调解书时，李作丹提供林丽华出具的收条，证明其已按照调解书确定的期限和金额按约履行了还款义务。本案中，李作丹履行义务的款项来源不属执行异议的审查范围，林丽华提交的证据不能证明本院在执行（2018）闽0625民初817号民事调解书的过程中存在执行行为违法，因此林丽华的异议请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回林丽华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  王恺丰审判员  李文德审判员  黄炳松二〇二一年二月七日书记员  雷梦云
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执1859号申请执行人:秦丽，女，1967年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号，统一社会信用代码：913704005522347538。法定代表人：王荣柯，董事长。关于申请执行人秦丽与被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2245号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人银行账户内的银行存款。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人秦丽提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2245号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月一日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6023号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被告：崔晶莹，女，1988年11月13日出生，汉族，现住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告崔晶莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条的规定，并经本院院长审批后，依法转化为简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人张晓晓到庭参加诉讼。被告崔晶莹经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物服务费3392元，违约金1000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，原告与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务；原告于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向原告承担3%的违约金。被告作为群盛华城2号楼1单元421号的业主，房屋建筑面积43.14m?，拖延支付2012.1.1日-2017.3.12日期间的物业服务费，原告曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。崔晶莹未作答辩。安和物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《物业管理委托合同》、房屋权属状况信息、日常巡查表、保安交接记录表、公共照明、路灯、电梯维修保养表等群盛华城小区提供物业服务照片一组、山东豪才律师事务所邮寄催交物业费回执单1份。本院组织当事人进行了证据质证，崔晶莹未到庭对上述证据予以质证；本院对当事人提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对群盛华城小区供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。……。本合同有效期内，已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅房屋每月每平方米1.26元向业主或使用人收取。群盛置业、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。双方还对其他事项进行了约定。双方签订的该《物业管理委托合同》经济南市住房保障和房产管理局审核后，加盖了“济南市住房保障和房产管理局物业管理服务合同备案”公章。合同生效后，安和物业依约于2009年7月在小区提供物业服务。安和物业提交群盛华城生活泵房日常巡检表、日常巡检表、保卫科交接班记录表等证据一宗，证明为群盛华城小区提供了物业服务。安和物业提交崔晶莹的房屋权属状况信息，证明崔晶莹为群盛华城2号楼1-421室业主，房屋建筑面积43.14平方米。崔晶莹自2009年入住该小区后，接受了安和物业公司的服务。崔晶莹拖欠安和物业自2012年1月1日起至2017年3月12日止，共计62个月零12天的物业费，按照1.26元/每平方米/每月、房屋建筑面积43.14平方米计算，崔晶莹实欠物业费3392元，安和物业诉至本院要求处理。另查明，2019年5月21日，安和物业委托山东豪才律师事务所律师向崔晶莹邮寄了催交物业费律师函。经安和物业向崔晶莹催要物业费未果。本院认为，安和物业与群盛置业签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对业主均具有约束力。崔晶莹作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，崔晶莹未交纳自2012年1月1日起至2017年3月12日止的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。安和物业要求崔晶莹支付自2012年1月1日起至2017年3月12日止的物业费3392元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于安和物业要求崔晶莹支付违约金1000元的请求，本院认为，根据其他业主提交的证据，安和物业的物业服务确实存在一般的不周到、不及时的瑕疵问题，对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处；故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《物业服务收费管理办法》第5条，《山东省住宅物业服务收费管理办法》第7条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔晶莹于本判决生效之日起十日内支付原告山东安和物业有限公司自2012年1月1日起至2017年3月12日止的物业服务费3392元；二、驳回原告山东安和物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担5元，被告崔晶莹负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二一年二月二十六日书记员 张涵琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执318号之六申请执行人上海联彭实业有限公司滕州分公司，住所地：滕州市青啤大道东路123号优品天地小区北门106室。法定代表人朱宗刚,经理。被执行人段曙光,男,1985年07月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段曙光在中国银行2312××××0750ＣＮＹ0账户内存款人民币100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月九日书记员  姜 倩
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执950号申请执行人：朱光耀，男，2001年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘雨琪，女，1998年5月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：刘伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人朱光耀与被执行人刘雨琪、刘伟婚姻家庭纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘雨琪、刘伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱光耀于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人刘雨琪、刘伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年10月15日、2021年1月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年10月19日发布了被执行人刘雨琪、刘伟的限制高消费信息。2021年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人朱光耀，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘雨琪、刘伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1456号民事判决书本次执行程序。对申请执行人朱光耀未实现的债权，应由被执行人刘雨琪、刘伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年二月八日书记员  相 斌
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民终321号上诉人（原审原告）：吴春梅，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住东明县。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地东明县，现住东明县。原审第三人：高文涛，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住东明县。上诉人吴春梅因与被上诉人张志勇、原审第三人高文涛案外人执行异议之诉一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴春梅以各方达成和解为由，于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴春梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3383号民事判决；二、准许吴春梅撤回起诉。一审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人吴春梅负担；二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人吴春梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇二一年二月五日书记员  邓 凯
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初106号温某：你（单位）诉宁福杰关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执781号申请执行人刘庆月，男，1968年10月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人马金涛，男，1962年1月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人徐兴菊，女，1963年6月21日出生，汉族，住滕州市。申请执行人刘庆月与被执行人马金涛、徐兴菊房屋买卖合同纠纷一案，我院（2018）鲁0481民初6535号民事判决：一、被告马金涛、徐兴菊在滕州市房屋办理确权登记并在原告刘庆月付清房款72668.4元后30日内将位于滕州市房屋产权过户登记至原告刘庆月名下，过户所发生的税费均由原告刘庆月负担；二、驳回原告刘庆月其他诉讼请求（不含合同效力认定部分）。经查，滕州市现登记在滕州市城市建设综合开发公司名下，马金涛、徐兴菊未办理确权登记。本案判决书确定的履行义务所附的条件尚未成就，申请执行人的执行申请不符合受理条件，经向申请执行人释明，其仍坚持提出申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘庆月的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年二月二十五日书记员  王耀德
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终1493号上诉人（原审被告）：福州百事可乐饮料有限公司，住所地福州市闽侯县西郊桐口181号。统一社会信用代码9135010061130066XP。法定代表人：黎振宜，董事长。委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区稳步食品店，住所地漳州市芗城区芝山镇上墩村425号。统一社会信用代码92350602MA2Y83CD6R，经营者杨成。委托诉讼代理人：杨志桂，女，漳州市芗城区稳步食品店店员，系经营者杨成女儿。委托诉讼代理人：杨伟雄，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。上诉人福州百事可乐饮料有限公司因与被上诉人漳州市芗城区稳步食品店合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3976号民事判决；二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重新审理。上诉人福州百事可乐饮料有限公司预交的二审案件受理费2761.3元予以退回。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二一年二月二十二日法官助理 陈佳臻书 记 员 严怡芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5177号原告：陆金成，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：刘笑，女，汉族，住连云港市海州区。原告陆金成诉被告刘笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金成及其委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告刘笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆金成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1万元及利息（从2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，约定2020年1月20日发工资时偿还给原告1万元，原告当天将1万元通过微信方式出借给被告。到期后原告多次向被告索要，被告均以种种理由予以推脱，至今未偿还借款1万元。原告故诉至法院。被告刘笑未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告刘笑向原告陆金成借款1万元，原告陆金成通过微信向被告刘笑转账1万元。另查明，原告陆金成与被告刘笑2019年12月6日聊天记录内容为：“刘笑：我需要用钱，你可以借我？需要一万块钱，我下个月20号发工资还你。因为我不想问其他人借。如果不借我就在想办法……”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告刘笑向原告陆金成借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告刘笑借款后依法应及时偿还，现被告刘笑未及时还清款项，原告要求被告刘笑偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，本院依法调整为从2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘笑经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘笑应于本判决生效后十日内向原告陆金成支付借款本金10000元及利息（从2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 陈淑江二〇二一年二月五日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初107号原告：曹某，住庆阳市。        被告：张某，住庆城县。        被告：俄某，住庆城县。        原告曹某与被告张某、俄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某、俄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        曹某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金86000元，并按照年利率15.4％支付自2018年2月11日至借款还清之日止的利息；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年4月6日，我通过银行转账的方式向二被告提供借款100000元，双方约定按年结息，第一年的利息20000元被告已支付，从第二年开始二被告一直陆陆续续按照月利息2分清息，2016年2月份双方进行了清算，下剩的62000元本金被告于2016年2月11日出具了借条，口头约定月利息2分，之后再未支付过利息。2018年2月11日，双方进行了清算，被告向我重新出具了借条，我减免了一部分利息，出具了本息合计86000元的借条，约定月利率1.5％，之后被告再未还本付息。        张某、俄某承认曹某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        张某、俄某于判决生效后十五日内返还曹某借款86000元，并按年利率15.4％支付自2018年2月11日至借款还清之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费2792元，由张某、俄某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年二月二日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执392号之七被执行人：郑旭山，男，汉族，1959年04月11日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人郑旭山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人郑旭山在9040××××9760,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑旭山在山东省农村信用社联合社9040××××9760,0账户内存款人民币9850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十八日书记员  姜倩
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初23502号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：彭先进，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张定华，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告张定华、被告彭先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾和被告彭先进到庭参加诉讼。被告张定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心诉称：2019年4月20日，被告彭先进驾驶渝XXXX号轿车与横过道路的被告张定华相撞，造成被告张定华受伤的交通事故。交警部门认定被告张定华和被告彭先进承担本次事故的同等责任。交通事故发生后，原告依法向重庆两江新区第一人民医院垫付了被告张定华的抢救费32 200元。渝XXXX号轿车系被告彭先进所有。现要求上述两被告共同偿还原告垫付的抢救费32 200元。被告彭先进辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝XXXX号轿车系本人所有。对原告举示的证据均无异议，要求按照5：5的比例分担民事责任。被告张定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为被告张定华放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日23时45分许，被告彭先进驾驶渝XXXX号轿车行驶至重庆市渝北区新溉大道郑家院子轻轨站路段时，轿车与横过道路的被告张定华相撞，造成被告张定华受伤的交通事故。交警部门认定被告张定华和被告彭先进承担本次事故的同等责任。被告张定华住院治疗期间，重庆两江新区第一人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付被告张定华的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆两江新区第一人民医院垫付了被告张定华的抢救费32 200元。渝XXXX号轿车系被告彭先进所有。现原告要求被告张定华、彭先进共同偿还因本次交通事故为被告张定华垫付的抢救费32 200元而诉至本院。审理过程中，因被告张定华未到庭参加诉讼，无法调解。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医药费收据、银行回单、垫付告知书、被告张定华身份信息查询单、被告彭先进的驾驶证、车辆行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆两江新区第一人民医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆两江新区第一人民医院为被告张定华垫付了抢救费32 200元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告彭先进驾驶轿车与被告张定华相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告彭先进与被告张定华分别承担本次事故的同等责任；原、被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告彭先进与被告张定华按照70%：30%的比例分担民事责任为宜。综上所述，原告为被告张定华垫付的抢救费32 200元，应当由被告彭先进偿还其中的70%即22 540元，由被告张定华偿还其中的30%即9660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭先进偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告张定华垫付的抢救费22 540元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告张定华偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费9660元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭先进负担280元，被告张定华负担120元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告分别直接向本院交纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  长  陶本军                           人员陪审员  蒋  霞                           人员陪审员  陈  郁                            二○二一年二月二日  书 记 员 梁据美 1
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执164号之二被执行人：李建华，男，汉族，1962年06月10日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在山东省农村信用社联合社904XXX52,0账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月二十日书记员  王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢7号之九被执行人：枣庄中汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913704021645275709，住所地枣庄市市中区青檀路。法定代表人：张永。关于申请执行人与被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司在9370××××0012账户内余额人民币9832.45元，现因执行需要，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行9370××××0012账户内存款人民币497600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月五日书记员  王明月
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0625执858号之一申请执行人：洪振兴，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：李伟能，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行洪振兴与李伟能买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初1858号民事判决书履行支付货款30400元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年二月二十六日书记员  陈丹丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执538号之三申请执行人王某,女,2003年10月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗肇栋,男,1964年11月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗锡宪,男,1956年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481刑初37号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗锡宪在山东省农村信用社联合社904010700010103056203,0账户内存款人民币285113.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月二日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7281号原告：王猛，男，1986年5月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘统文，滕州市善南法律服务所法律工作者。被告：田建，女，1970年7月12日出生，汉族，住滕州市。被告：王洪录，男，1969年4月9日出生，汉族，住滕州市。原告王猛与被告田建、王洪录民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人刘统文到庭参加了诉讼，被告田建、王洪录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王猛与田建、王洪录系朋友关系。2019年11月15日，田建经王洪录担保向我借款44000元，借款逾期后原告向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。田建、王洪录未予答辩。本院经审理认定的事实如下：王猛与田建、王洪录系朋友关系，2019年11月15日，田建因偿还银行贷款经王洪录担保向王猛借款44000元，王猛通过支付宝转账至田建银行账户内。为此，田建向王猛出具借条一张，王洪录亦在借条上担保人处签字捺印。借条的内容为：“借条今（出借人）王猛借给田建人民币肆万肆仟圆整，即44000.00元。借款期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止，共12个月，全部本金于2020年11月15日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000.00圆整，即叁仟元整元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日其到偿还期限届满后一年时止，担保的范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效力。借款人；田建身份证号码：370421197007××××担保人：王洪录身份证号码：370481196904××××借条出具时间：2019年11月15日”。借款逾期后，田建、王洪录未偿还王猛借款。诉讼中，王猛为证明其主张的诉请成立，向法庭提交了借据、转款凭证、委托代理合同及诉讼代理费2000元发票各一张。田建、王洪录经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。王猛为支持其诉讼请求成立，提交了借据、转款凭证为凭，上述证据相互印证，本院亦予以采信。王猛与田建、王洪录之间的借贷及保证关系，系双方当事人真实意思表示，除约定担保期限及保证范围部分不符合法律规定外，其他内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。王猛要求田建偿还借款本金44000元，王洪录作为连带责任保证人承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，本院应予支持。王猛要求田建、王洪录承担诉讼代理费2000元，无事实和法律依据、本院对此不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民法典》时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》法释【2000】44号第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田建偿还王猛借款44000元；二、王洪录对上述第一项承担连带清偿责任；三、王洪录承担保证责任后，有权向田建追偿；四、驳回王猛的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由田建、王洪录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二一年二月二十八日书 记 员  程 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初385号原告：贵州省仁怀市茅台镇五十三度酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：蔡联章。被告：刘雪峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告贵州省仁怀市茅台镇五十三度酒业股份有限公司（以下简称五十三度酒业）与被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告五十三度酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告向原告发出要约，要在原告处购买酒品310件，并载明酒品名称以及数量要求。原告按照被告的要求履行了发货义务，被告收货后未支付货款。2020年1月10日，被告再次在原告处购买至尊版酒品55件。被告以上共计差欠原告货款57380元。后因原告调货需求共计扣减15950元，现被告还差欠原告货款41430元。原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告刘雪峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖，理由为：本案为买卖合同纠纷，履行地和申请人居住地均为河南省郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖,故请法院依法移送。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议不能成立。理由为：本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人，其主要合同义务为按约定交付货物，被告作为买受人，主要合同义务为按约定支付货款。被告未提供证据证明双方对合同履行地点作了特别约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定,法律赋予原告选择管辖法院的权利,我本院作为原告五十三度酒业诉请支付货款的合同履行地所在法院，对本案有管辖权,故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回刘雪峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二一年二月二日书记员 李文海
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保44号之二被执行人：郭秀英本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀英银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年二月二十三日书记员  田成君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执542号之五申请执行人刘士奎,男,1960年09月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人陈忠淼,男,1980年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠淼在中国邮政储蓄银行6221××××0719账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执64号之一申请执行人：苏丽彬，女，1982年6月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：林琪斌，男，1989年7月13日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人苏丽彬与被执行人林琪斌借款合同纠纷一案中，申请执行人苏丽彬撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)闽0628民初2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年二月二十三日书记员  李 琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执613号之三申请执行人：李恩辉，男，1984年03月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人:任振启，男，1962年07月25日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初6191号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任振启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任振启在财付通支付科技有限公司085e9858ed59979d00680c495@wx.tenpay.com账户内存款人民币86.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7895号原告：李雪嫒，女，1985年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：刘甜，女，1995年11月19日出生，汉族，住址山西省石楼县。原告李雪嫒与被告刘甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李雪嫒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪嫒撤回起诉处理。审判员  葛淑汧二〇二一年二月二十二日书记员  孙 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执542号之九申请执行人刘士奎,男,1960年09月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人陈忠淼,男,1980年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠淼在中国邮政储蓄银行6221××××9334账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6791号原告：蔡岸翔，男，汉族，1989年11月9日出生，住所广东省深圳市罗湖区。被告：张鹏，男，汉族，1991年12月28日，住所湖北省松滋市。原告蔡岸翔与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡岸翔撤回起诉处理。审判员  郑旭豪二〇二一年二月七日书记员  吴金兰
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初89号兰景灏：你（单位）诉王怀宝关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月五日zdqz立案审查表
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执1559号申请执行人:崔某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：薛某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2020)鲁1428民初1192号民事调解书，执行标的1098.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审判长  张富勇审判员  李远峰审判员  韩东刚二〇二一年二月七日书记员  祝红梅
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初103号王某：你（单位）诉于洋关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初88号张桂梅：你（单位）诉周玉翠关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月五日zdqz立案审查表
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3979号 原告：刘淑荣，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：谢桂英，女，1941年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：朱思会，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住丰县。 原告：朱思同，女，1990年12月30日出生，汉族，居民，沛县。 原告谢桂英、朱思会、朱思同的共同委托诉讼代理人：刘淑荣，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟令国，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，沛县栖山镇栖东村吴塘组。 原告刘淑荣、谢桂英、朱思会、朱思同与被告孟令国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘淑荣、朱思会及其原告谢桂英、朱思会、朱思同的委托诉讼代理人刘淑荣到庭参加诉讼，被告孟令国经本院公告送到诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘淑荣、谢桂英、朱思会、朱思同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务报酬13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包扬州市双桥会所建设工程，雇佣原告的亲属朱信沛在该工程中劳务，经结算被告欠朱信沛劳务报酬13800元。2016年6月8日被告出具了欠条一份。2020年6月5日朱信沛去世。后原告持欠条多次催要，被告以各种理由一拖再拖，拒不给付。请求法院依法支持原告的诉请。 被告孟令国未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。庭审中原告刘淑荣、谢桂英、朱思会、朱思同保证所提供证据的真实性且该证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据。根据庭审中原告刘淑荣、谢桂英、朱思会、朱思同提供的证据及庭审中的陈述，结合本院调查被告孟令国所在地村民委员会的调查笔录，本院经审理认定事实如下： 原告刘淑荣系朱信沛之妻，原告谢桂英系朱信沛之母，原告朱思会、朱思同系朱信沛之女。朱信沛于2020年6月5日死亡。 2012年，被告孟令国雇佣朱信沛等人为其在承建扬州市双桥会所时提供劳务。施工结束后，经结算，被告孟令国欠朱信沛劳务工资13800元未付。2016年6月8日被告孟令国给朱信沛出具结算单一份，载明朱信沛的工数及剩余工资13800元，但结算单上未注明付款期限。后经催要，被告孟令国至今未付。 本院认为，本案中原告刘淑荣、谢桂英、朱思会、朱思同的亲属朱信沛提供了劳务，依法应当得到劳务报酬。后被告孟令国出具结算单确认欠朱信沛劳务报酬13800元，但双方未约定付款时间。2020年6月朱信沛死亡，四原告系朱信沛遗产的第一顺序的继承人。上述欠款后经原告刘淑荣、谢桂英、朱思会、朱思同等催要，被告孟令国至今未付。故，原告刘淑荣、谢桂英、朱思会、朱思同要求被告孟令国支付劳务报酬13800元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告孟令国于本判决生效后十五日内支付给原告刘淑荣、谢桂英、朱思会、朱思同劳务报酬13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元、公告费600元，合计745元，由被告孟令国负担（于本判决生效后十五日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  刘继沛 人民陪审员  朱广军 二〇二一年二月七日 书 记 员  孙 昱
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7598号之一原告：连云港连鑫玻璃钢有限公司，住所地连云港市海州开发区三家村路11号。法定代表人：霍一敏，公司总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：通辽市道和建筑工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区东顺路中段（哲一建新世纪小区08-01）。法定代表人：吕成哲，公司总经理。原告连云港连鑫玻璃钢有限公司与被告通辽市道和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。诉讼中，2020年12月4日，原告将诉讼请求第1、2项数额总计1200万元变更为680万元。2021年2月1日原告向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予原告连云港连鑫玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告连云港连鑫玻璃钢有限公司负担。原告实际预交93800元，超出的部分予以退还。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二一年二月二日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理。……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执54号之三申请执行人：许建文。被执行人：刘贵彬。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初375号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘贵彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年二月十九日书记员  连芬芬
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执146号之一被执行人：李刚，男，汉族，1982年01月15日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858e630b351e24e68a79@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月八日书记员  孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢8号之三被执行人：刘宗全，男，汉族，1963年11月28日生，居民身份证号码370404196311××××，住枣庄市峄城区石拉村。关于申请执行人与被执行人刘宗全买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人刘宗全在6228411310564174511账户内余额人民币5845.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宗全在中国农业银行6228××××0564174511账户内存款人民币1730.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月二十二日书记员  王明月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执711号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李霞，女，汉族，1969年07月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初6821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国农业银行6228××××0562账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执610号之七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。法定代表人：何小川。被执行人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居。法定代表人：杜相江。被执行人：滕州市振江洗煤有限公司。住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军。被执行人：黄梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵连军，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵连军在财付通支付科技有限公司085e9858ed4feb1f54a54565b@wx.tenpay.com账户内存款人民币913.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322破申2号 申请人:江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司,住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 被申请人:沛县润华电器五金有限公司,住所地沛县杨屯镇杨屯村。 法定代表人：朱立国，该公司经理。 江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称沛县汉源村镇银行）以沛县润华电器五金有限公司（以下简称润华公司）资不抵债为由向本院申请对润华公司进行破产清算。本院于2021年1月25日通知了润华公司。润华公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，润华公司于2002年4月29日在沛县市场监督管理局注册成立，为有限责任公司，该公司的住所地为沛县杨屯镇杨屯村，目前该公司的股东为朱立国（认缴出资额200万元）、魏玉乔（认缴出资额200万元）。公司许可经营项目为电动机及配件、五金冲压件加工、销售。2014年起公司经营不善，执行案件逐渐进入本院。目前没有需要安置的职工。润华公司作为被执行人的案件标的经本院生效裁判文书确认，涉及的债务约1845万元（不含一般债务利息和迟延履行期间的债务利息）。 本院认为，润华公司作为被执行人，在我院的执行案件中涉及债务约1845万元，现债权人申请该公司破产清算，符合法律规定。因润华公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权。经本院审查，润华公司涉及的执行案件，经本院采取强制执行措施后，该公司仍不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，对申请人沛县汉源村镇银行的破产申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对被申请人沛县润华电器五金有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 常拥军 审 判 员 沙 茹 审 判 员 李 萌 二〇二一年二月七日 法官助理 窦藤秋 书 记 员 侯春秋