广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17871号原告：陈小燕，女，汉族，1981年2月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中68号2区××××××××，公民身份号码：360××××××××××××562。委托诉讼代理人：邓燕琼、黎伟贤,均系广东宏骏律师事务所律师。被告：吴王，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地：广东省茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××670。被告：蓝雅琳，女，汉族，1982年2月4日出生，住所地：广东省大埔县××××××××委山子下围里，公民身份号码：441××××××××××××043。原告陈小燕诉被告吴王、蓝雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭应诉。原告委托诉讼代理人邓燕琼、黎伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告吴王立即向原告偿还借款本金共74万元及利息（利息自2018年10月1日至2020年5月30日共为26500元，以上两项合计786500元，其余利息自2020年6月1日起按本金74万元，月息2%顺延计算至付清借款本息日止）；二、被告蓝雅琳对被告吴王的上述债务承担连带清偿责任；三、原告聘请律师的费用20000元由两被告承担；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴王因业务往来认识，被告吴王因经营业务需资金周转，于2018年8月23日向原告借款人民币75万元，并由其配偶也即被告蓝雅琳作为担保人为原告履行还款责任提供连带担保，三方于同日就上述借款事宜签订《借款合同》。《借款合同》约定借款期限为2018年8月24日起至2022年11月30日止，还款方式为分期还款，其中2018年8月1日至2019年7月31日期间，每月还款人民币五千元，合计还款6万元整；2019年8月1日至2020年7月31日期间，每月还款人民币1万元整……。关于借款利息的约定：如被告吴王未按还款时间还款的，则未按期还款部分金额按月息2%计付利息给原告；违约责任的约定：若被告吴王逾期归还借款本息的，原告不但有权向被告吴王追讨全部欠款本金和利息（包括逾期还款期间的利息），且有权要求被告吴王支付违约滞纳金，按欠款总额计收逾期还款滞纳金每天1‰；因被告吴王违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴王应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；其他约定：若因被告吴王经营状况恶劣或被他人提起诉讼，可能影响原告收回到期债权的，原告有权不受上述还款期限限制，提前向被告吴王追收全部借款本息。上述《借款合同》签订后，原告依约于当日向被告吴王的账户汇入出借款项人民币75万元整，但被告吴王收到上述借款后，在合同约定的还款期内并未向原告偿还本金，也未支付利息，被告蓝雅琳也未履行保证人的担保责任，经原告多次催促无果。原告于2020年5月14日向被告吴王发出《律师函》，要求被告吴王、蓝雅琳限期履行还款及担保责任，但二人仍没有清偿分毫。原告认为，两被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定追讨被告吴王所欠到期借款，且由于被告吴王的行为缺乏诚信，且经营恶化，影响到未到期债权的收回，原告有权不受还款期限的限制收回未到期的借款，被告蓝雅琳应为被告吴王的债务承担连带清偿责任。诉讼中,原告举证如下：l、原告身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。2、被告吴王身份证、被告蓝雅琳人口信息复印件各1份。拟证明两被告的主体资格。3、《借款合同》、《借条》、银行转账凭证复印件各1份（原件已当庭核对且由法庭收取）。拟证明因被告吴王急需资金周转，向原告借款人民币75万元，被告蓝雅琳作为被告吴王的担保人，双方共同与原告签订《借款合同》，合同对借款期限、还款时间、逾期还款的违约责任、实现债权的费用承担均作出了明确约定，原告于2018年8月23日向被告吴王汇出该笔借款，履行出借义务完毕。4、《律师函》、EMS快递详情单、EMS邮件投递结果查询复印件各1份（原件已当庭核对且由法庭收取）。证明因两被告拒不履行合同约定的还本付息义务，原告在催收无果的情况下向被告发出律师函进行催收并已送达被告，但两被告仍不履行，被告吴王除清偿过共1万元本金外，其余本息均没有清偿。5、《委托代理合同》、增值税专用发票、电子回单复印件各一份（原件已当庭核对）。证明原告因采取诉讼方式向两被告主张权利而产生律师费20000元（已实际支付并开具发票），借款合同约定该费用由被告承担。被告吴王、蓝雅琳未提供证据亦未到庭应诉答辩。被告吴王、蓝雅琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均有原件或原始载体核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认，并作为本案定案裁判依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴王因业务往来认识，被告吴王因经营业务需资金周转，于2018年8月23日与被告吴王、蓝雅琳签订《借款合同》，约定被告吴王向原告借款75万元，借款期限为2018年8月24日至2022年11月30日止。借款按分期还款方式，分别为2018年8月1日至2019年7月31日期间，每月还款人民币五千元，合计还款6万元整；2019年8月1日至2020年7月31日期间，每月还款人民币1万元整，合计还款12万元整；2020年8月1日至2021年7月31日期间，每月还款人民币2万元整，合计还款24万元整；2021年8月1日至2022年10月31日期间，每月还款人民币2万元整，合计还款30万元整；2022年11月30日前，当月还款人民币3万元整。借款利息，如果吴王未按合同约定付款时间还款，则按未按期还款部份金额按月息2%计付利息给原告，利息起算日为还款到期日直至实际还款当日。若被告吴王逾期归还借款本息的，原告不但有权向被告吴王追讨全部欠款本金和利息（包括逾期还款期间的利息），且有权要求被告吴王支付违约滞纳金，按欠款总额计收逾期还款滞纳金每天1‰；因被告吴王违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴王应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。若因被告吴王经营状况恶劣或被他人提起诉讼，可能影响原告收回到期债权的，原告有权不受上述还款期限限制，提前向被告吴王追收全部借款本息。被告蓝雅琳作为担保人，与原告、被告吴王在借款合同落款处签名并按指模。2018年8月23日，原告通过银行转账向被告吴王汇入借款75万元，之后被告吴王还款1万元。原告为提起诉讼，产生律师费20000元并已支付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题：尚欠借款本金及利息的计算、律师费问题。关于尚欠借款本金及利息。原告提供了《借款合同》、银行转账凭证，证实原、被告在2018年8月23日约定借款金额75万元，原告提供了相应的银行转账凭证证实该笔借款已实际支付，其后被告吴王还款1万元，故实际尚欠的借款本金金额为74万元。两被告经本庭依法传唤未到庭提出任何抗辩，本院对原告的本金诉请金额予以采信。关于借款利息，本案中，借款双方未约定借期利息，仅约定了逾期利率，且该逾期利率不违反法律规定。原告的诉请本院予以支持。关于律师费。因原、被告在《借款合同》中约定，因被告吴王违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告吴王应承担原告为此支付的律师费，因此，原告为提起诉讼产生的律师费20000元，应由被告吴王承担。对于被告蓝雅琳，其在借款合同中以担保人的身份作出担保，故对被告吴王上述债务应承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下:一、被告吴王于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小燕偿还借款本金740000元及利息（2018年10月1日至2020年5月30日的利息为26500元，2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息以740000元为本金按月利率2%计算）；二、被告吴王于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小燕支付律师费20000元；三、被告蓝雅琳对上述第一、二项判项承担连带清偿责任。如被告吴王未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序，受理费11776元（原告已预交），由被告吴王负担，被告蓝雅琳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  张明华书 记 员  潘敏钻书记员潘敏钻