连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7711号原告：张传浩，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：张传卫，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。原告张传浩与被告张传卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传浩及其委托诉讼代理人洪领，被告张传卫及其委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款51900元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为:1、判令被告给付原告借款51900元；2、判令被告给付原告利息（从2018年6月4日到起诉之日，按年息15.4%计算）；3、判令被告给付原告从起诉到实际付款之日的利息（按年息15.4%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是叔兄弟关系。被告因承揽工程缺乏资金曾四次向原告借款，被告于2017年5月还款3万元，2018年春节前还款3万元，共计6万元。2018年春节后，原告多次沟通被告要求结算，被告提出要求以1分利息结算。原、被告经协商在原结算金额为基础，以1分利息结算至2018年6月4日，被告欠原告借款51900元，被告承诺三年内分期付清借款，并提出要求不再计算利息。可被告违反诚实信用原则，原告几次催要无果，至今没有还款，原告要求协调分期还款时间计划，被告拒不协商，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张传卫辩称，1、原告起诉的时间不符合法律规定。分3年还清，还没到3年，原告无权提起诉讼；2、结算单是虚假的，因为原被告是亲戚关系，原告天天到被告家闹事，被告被迫写下结算单，该结算单绝大部分是利息，被告已经还款8万元，被告儿子帮忙还款2万元；3、原告变更诉求没有任何事实和法律依据，双方在2018年6月4日的结算单已经约定至2018年6月4日起以后不再计算利息，请求法庭驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告向原告借款18000元。并出具一张借条。借条约定，期限自2013年10月7日至2014年10月7日，月息2分。借款到期后，被告将本金18000元和所欠的一年的利息4300元，合计22300元，重新向原告出具一张借条。2015年10月7日，被告按本金22300元和所欠的一年的利息5352元，重新向原告出具一张27600元借条（零头没有算账）。2013年12月11日，被告向原告借款28000元，并出具一张借条。借条约定，期限自2013年12月11日至2014年12月11日，月息2分。借款到期后，被告将本金28000元和所欠的一年的利息6720元，合计34700元，重新向原告出具一张借条。2015年12月11日，被告按本金34700元和所欠的一年的利息8300元，扣除被告已还30000元后，重新向原告出具一张13000元借条（零头没有算账）。2014年7月14日元，被告向原告借款20000元，并出具一张借条。借条约定，期限自2014年7月14日至2015年7月14日，月息2分。借款到期后，被告将本金20000元和所欠的一年的利息4800元，合计24800元，重新向原告出具一张借条。2016年7月14日，被告按本金24800元和所欠的一年的利息5952元，重新向原告出具一张30800元借条（零头没有算账）。2014年11月30日，被告向原告借款11000元。以上原告合计借款本金77000元。被告还款为：2015年12月21日，被告儿子张方园还款20000元，2016年2月7日，被告儿子张方园还款10000元，2017年5月15日，被告儿子张方园还款30000元，2018年2月14日，被告儿子张方园还款30000元，合计90000元。2018年6月4日，被告向原告出具一份结算单，载明：经双方协商结算，本息共计51900元，结算时间为2018年6月4日止，以后不再有息，分期为三年付清，如有疑问双方协商解决。嗣后，被告没有归还原告借款，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账明细、结算单，被告提供的借条、银行转账明细等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还原告借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据原告出借款项的时间、金额以及被告还款的时间、金额，经计算，截止到2018年6月4日，被告所欠借款本金大于原告主张的借款本金，现原告主张借款本金51900元，符合法律规定。关于借款利息，因结算单计算的借款本金基数错误，被告还款金额在结算时也漏算30000元，并且被告对结算单也不予认可，故借款利息应当按双方最初约定的利息标准月息2分计算。现原告主张自2018年6月4日起按年息15.4%计算，符合法律规定，但自2020年8月20日起的利息，因利率标准调整，利息应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称，1、原告起诉的时间不符合法律规定，分3年还清，现还没到3年，原告无权提起诉讼；2、原告变更诉求没有任何事实和法律依据，双方在2018年6月4日的结算单已经约定至2018年6月4日起以后不再计算利息；首先，被告在出具的结算单中承诺分期3年付清，以后不再计息，但被告到原告起诉时，已经两年多时间，被告并没有按约归还借款，故据此认为被告无力还款提起诉讼，符合相关法律规定；其次，被告没有承诺归还借款，原告要求其按借款时约定的利息标准支付利息有法律依据；综上，被告的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张传卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张传浩支付借款本金51900元及利息（自2018年6月4日起至2020年8月19日止，按年息15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  曹洪卫二〇二一年二月十九日书记员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。