福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林永善，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林春玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。系林永善妻子。被告：戴元潘，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被告林永善、林春玲、戴元潘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行的诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼。被告林永善、林春玲、被告戴元潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令林永善、林春玲共同偿还借款本金43755.32元及利息（截止2020年12月22日止利息1648.72元，从2020年12月23日起至借款付清之日止按年利率14.703%计算）；二、判令戴元潘对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由林永善、林春玲、戴元潘负担。事实与理由：2019年9月27日,林永善、林春玲因养殖弹涂鱼需要资金周转，与邮储银行霞浦支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度60000元；戴元潘与邮储银行霞浦支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上借款债务承担连带保证责任。同日，邮储银行霞浦支行向林永善、林春玲发放借款60000元，借期36个月，年利率11.31%，逾期年利率14.703%，还款方式为等额本息还款。借款于2022年9月27日到期。至2020年9月27日，被告仅偿还本金16244.68元，利息5590.59元，之后未按约定支付本息，戴元潘也未履行连带代偿责任。截止至2020年12月22日，林永善、林春玲欠借款本金43755.32元，利息1648.72元。经催讨无果而起诉法院。上列事实有《借据》、《放款单》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、身份证、结婚证、送达地址确认书、欠款明细、还款流水复印件等证据证实。林永善、林春玲、戴元潘未作答辩。邮储银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了上列证据。林永善、林春玲、戴元潘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对邮储银行霞浦支行提交的上列证据，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储银行霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，邮储银行霞浦支行于2021年1月27日起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。邮储银行霞浦支行与林永善、林春玲签订的《小额贷款额度借款合同》，与戴元潘签订的《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行霞浦支行已经依约向林永善、林春玲发放借款60000元，林永善、林春玲未按约偿还本金43755.32元，利息1648.72元,合计45404.04元，已经构成违约，依法应承担违约责任，本案借款系林永善、林春玲共同借款，属于两被告夫妻共同债务，由其夫妻共同负责清偿。邮储银行霞浦支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。戴元潘自愿作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，邮储银行霞浦支行主张戴元潘对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。林永善、林春玲、戴元潘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、林永善、林春玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金43755.32元，利息1648.72元,合计45404.04元；并支付2020年12月23日起至贷款还清之日以本金43755.32元为基数按按年利率14.703%计算的利息。二、戴元潘对上述贷款本息承担连带偿还责任。若戴元潘承担了上述还款责任，则有权向林永善、林春玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计468元，由林永善、林春玲、戴元潘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年二月二十二日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。