wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审91号																											申请执行人																							泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）																															被执行人																							泰兴市滨江镇人民政府(以下简称滨江镇政府)																															案件由来																							泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。																															申请事项																															拆除滨江镇政府在非法占用不符合土地利用总体规划的2219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。																															执行依据																							泰国土资罚字[2017]260号行政处罚决定																															查明事实																															2017年3月30日起，滨江镇政府未经有权部门批准，非法占用滨江镇殷石村前石、中石、大杨、小杨、王庄，中港村ＸＸ、西兴、胜利、解放等组18089平方米集体土地实施丰产河西路等设施建设，其中2219平方米土地不符合滨江镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令滨江镇政府自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市滨江镇人民政府在非法占用不符合土地利用总体规划的2219平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年四月十二日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执250号申请人:李应斌,男,1966年12月15日出生,汉族,住桐城市。被执行人:江方斌,男,1970年7月26日出生,汉族,住桐城市。申请人李应斌与被执行人江方斌建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20300元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1616元，执行费229元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款22145元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年四月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初217号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王营乾，男，1971年10月6日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，现住登封市，系登封农商银行白坪支行职工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被登封��公安局取保侯审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王营乾犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王营乾及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年3月16日21时许，被告人王营乾在登封市菜园路北段饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市南二环路由东向西行驶至嵩山路交叉口时被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，���告人王营乾的静脉血液中的血醇含量为200.32mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王营乾的供述；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人王营乾签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王营乾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王营乾及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王营乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王营乾犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王营乾醉酒后驾驶机���车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王营乾到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王营乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年四月十八日书记员  梁大伟
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2854号原告：中国邮政储蓄银行有限公司成都市新都区支行，住所地：成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号。法定代表人：杨东，行长。委托代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。（一般代理）被告：王其敏，女，1993年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告王其敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法使用简易程序，由审判员罗勇于2018年4月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除邮政储蓄银行与王其敏签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令王其敏归还邮政储蓄银行借款本金227076.32元并依据合同约定支付利息、罚息及相关费用（从2017年11月10日到2018年3月10日暂定为5700元，计算到实际付清之日止）以及邮政储蓄银行为实现债权而支付的律师费；3、依法确认邮政储蓄银行对被告所有的位于成都市新都区的房产在抵押权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由王其敏承担。事实及理由：2016年1月21日，王其敏与邮政储蓄银行签订《个人消费贷款及担保合同》，由邮政储蓄银行借款240000元，用于购置位于成都市新都区的房屋，并将该房抵押给邮政储蓄银行，于2016年2月2日办理了抵押登记，邮政储蓄银行于2016年2月3日向王其敏发放了24万元贷款。此后，王其敏连续多期未按约定归还借款，为维护邮政储蓄银行的合法权益，特诉讼至法院。经审理查明，2016年1月21日，王其敏与邮政储蓄银行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定王其敏向邮政储蓄银行借款240000元用于购置位于成都市新都区的房屋，借款期限为240个月，自2016年1月27日至2036年1月27日，并约定贷款利率按照中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮5%计算，贷款逾期罚息按照借款利率加收30%计算。双方在《个人消费贷款及担保合同》第十二条约定了违约责任及解除合同的情形，其中（二）项规定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：8.解除本合同。合同签订后，邮政储蓄银行依约向王其敏发放贷款240000元，并于2016年2月2日将位于成都市新都区的房屋办理了抵押登记，但王其敏并未按照合同约定如期足额履行还款义务，仅偿还部分本金及利息。邮政储蓄银行多次催收未果，故原告诉至本院。另查，截止2017年12月9日（王其敏最后一次还款之日）止，王其敏仅支付邮政储蓄银行借款本金12923.68元外，尚欠本金227076.32元未支付。上述事实有邮政储蓄银行提交的：1、邮政储蓄银行、王其敏主体身份信息；2、送达地址确认书；3、邮政储蓄银行、王其敏于2016年1月27日签订的个人消费贷款及担保合同1份；4、抵押物清单及新房他证他权字第××号房屋他项权证；5、贷款放款单及借据，以此证实邮政储蓄银行向王其敏发放了贷款；6、贷款台账及王其敏贷款本金、利息明细；7、邮政储蓄银行与四川英济律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票，以此证实邮政储蓄银行为实现债权花费律师费18624.58元。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，邮政储蓄银行与王其敏签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，合同合法有效。邮政储蓄银行已履行了发放贷款的义务，王其敏未按合同约定的时间履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照贷款合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，邮政储蓄银行有解除合同并要求王其敏偿还所欠贷款本金、利息、违约金和相关费用的权利，故对邮政储蓄银行要求解除与王其敏签订的《授信合同》及要求王其敏支付借款本金227076.32元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王其敏应当支付邮政储蓄银行从2017年12月10日起至清偿完毕之日止的逾期借款利息。关于邮政储蓄银行主张为实现债权所花费用，应由王其敏承担的诉讼请求，邮政储蓄银行与王其敏所签订的《个人消费贷款及担保合同》中有明确规定，且邮政储蓄银行已向本院举出同涉诉所花的律师代理费18624.58元的代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。关于抵押物抵偿问题，王其敏签订的《个人消费贷款及担保合同》的抵押物已办理他项权登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王其敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2016年1月27日签订的编号为5199986Q116011829394号《个人消费贷款及担保合同》。二、被告王其敏与本判决生效之日起十日内，支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款剩余本金227076.32元，承担该款从2017年12月10日起按中国人民银行同期同档人民币基准利率上浮5%加收30%计算的资金利息损失。若未按本判决所确定的期间履行付款义务，上述逾期利息计算至本金付清之日止。三、被告王其敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行为实现债权所损失的律师代理费18624.58元。四、若被告王其敏未按上述第二项判决所确定的期间履行付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行有权以持有的他项权证（新房他证他权字第××号）所载明的抵押财产通过拍卖、变卖的价值优先受偿。案件受理费2353元（已减半收取），由被告王其敏负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年四月二十七日书记员 谭梦薇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初623号原告：王云霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：付忠峰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王云霞与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告王新军、付忠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年2月28日向原告借款40000元，并约定月息为1.2%，还款日期为2018年2月28日，并出具借条1张。后该款经原告方多次催要，两被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利益，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。被告王新军未予答辩。被告付忠峰未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新军因经营需要向原告王云霞借款，截至2018年2月28日，被告王新军向原告王云霞借款40000元，被告王新军向原告王云霞出具借条一张，载明借款45760元（其中本金40000元及利息5760元），上述借款，经原告王云霞多次催要，被告一直未予偿还。另查明，被告王新军与被告付忠峰系夫妻关系，共同经营电动车销售生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告王云霞借款本金40000元及利息5760元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告王新军在借款期限届满后未向原告王云霞返还借款，构成违约，故原告王云霞要求被告王新军偿还借款本金40000元及利息5760元，合法有据，本院予以支持。关于被告付忠峰的还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告王新军与被告付忠峰夫妻关系存续期间，且两人共同经营电动车销售生意，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于2018年2月28日之后借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告王云霞主张被告按月息1.2%支付借款利息，但其提供的借条中并未载明对利息的约定，亦未提供其他证据证实对利息的具体约定，故对原告王云霞要求被告支付2018年2月28日之后借款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王云霞借款本金40000元及利息5760元；二、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），保全费520元，由被告王新军、付忠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一八年四月二十五日书记员  李艳平
望谟县人民法院执 行 决 定 书(2018)黔2326执102号本院在执行望谟县通盛融资担保有限责任公司与罗万荣追偿权纠纷一案中查明并认定，罗万荣有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗万荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7756号之三申请执行人：广东广致混凝土有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸围段），组织机构代码：75789944-1。法定代表人：黄新奇，总经理。被执行人：蔡楚海，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：蔡楚武，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：蔡和顺，男，1958年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东广致混凝土有限公司与被告蔡楚海、蔡楚武、蔡和顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡楚海、蔡楚武、蔡和顺应向原告广东广致混凝土有限公司支付货款80002元，并承担案件受理费及财产保全费共计2170.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现三位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明三位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人蔡和顺、蔡楚武在佛山市范围内无车辆登记，另查明被执行人蔡楚海所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封。另，本院依法对被执行人蔡和顺司法拘留十五日，后因申请执行人与被执行人蔡楚海达成和解协议书【详见和解协议】，被执行人支付执行款48000元，申请执行人向本院申请解除对被执行人蔡楚海所有的粤Ｘ×××××号小型汽车的查封且暂不处理该车辆，并提前解除对被执行人蔡和顺的司法拘留。嗣后，由于被执行人拒不履行和解协议其余内容及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高费。本院于2018年3月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的48000元，未执行标的为债务38401.35元(含执行费1178.35元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月四日书记员  麦永祥
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执267号申请执行人杨兴元，男，1987年8月17日，布依族，贵州省望谟县人，贵州银行望谟县支行职工，住望谟县。被执行人罗兰胜，男，1984年11月16日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县第四小学教师，住望谟县平洞办。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督43号支付令，于2018年4月26日向被执行人罗兰胜发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付20000.00元及诉讼费100.00元，并承担本案执行费200.00元。被执行人罗兰胜未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗兰胜在望谟县农村信用合作联社复兴信用社有存款16773.15元（账户：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗兰胜在望谟县农村信用合作联社复兴信用社的存款16700.00元。本裁定送达后即发生法律效。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年四月二十七日书记员  黄海军
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初1483号原告：杨闯。被告：吴牛珍。原告杨闯诉被告吴牛珍健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨闯委托诉讼代理人房登峰，被告吴牛珍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费16500元、护理费6000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在事发前并不相识。2016年3月31日15时许，原告在清江浦区南浦佳园被被告无故捅伤，在淮安市第二人民医院住院13天。经鉴定，原告构成十级伤残，故诉至法院。被告吴牛珍辩称：我被判处死刑，缓期两年执行，没有能力赔偿原告的损失。请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日下午14时许，在淮安市××（现××）××路与××路交叉路口附近一养鸡场内的赌场中，被告吴牛珍因赌博下注问题引起原告杨闯等人不满，后杨某、杨闯等人上前对吴牛珍进行殴打，吴牛珍被打倒在地。吴牛珍站起来后掏出随身携带的折叠刀，上前与杨某、杨闯等人互相厮打，在打斗过程中，吴牛珍先后将杨某、杨闯刺伤，后杨闯、杨某被送至医院抢救。杨闯经诊断为：1、肝脏刀刺伤；2、右小腿刀刺伤伴神经肌肉组织断裂；3、右前胸壁刀刺伤。杨某经抢救无效死亡。2016年3月31日下午16时许，被告吴牛珍被公安机关抓获。2017年3月10日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑初30号刑事附带民事判决书，判决：1、吴牛珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2、吴牛珍赔偿杨步贤、毛春风（杨某父母）丧葬费、交通费共计人民币33598元。3、吴牛珍赔偿杨闯医疗费、住院伙食补助费共计人民币34246.21元。案件审理中，经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨闯他人刀刺伤致肝脏裂伤修补构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费2100元。本院认为：一、关于赔偿责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴牛珍被打倒后，对方已停止侵害，吴牛珍为泄愤掏出随身携带的折叠刀，主动上前与杨某、杨闯打斗，造成杨某死亡、杨闯受伤的严重后果，被告对此存在重大过错，应承担主要责任。杨闯等人先动手打人，对殴斗的引发亦有一定责任。根据双方在事件中的过错程度及原因力大小，本院酌定由被告对原告的损失承担90%的责任，其余损失由原告自行承担。二、关于本案赔偿费用的认定。1、误工费16500元(150天×110元/天)，2、护理费6000元(60天×100元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、交通费500元，5、鉴定费2100元。上述各项损失合计27800元，由被告吴牛珍承担90%，即25020元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴牛珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨闯各项损失合计25020元。二、驳回原告杨闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费276元（已减半收取），由原告杨闯负担76元，被告吴牛珍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李洪昌二〇一八年四月十二日书记员  李思语附：裁决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执221号申请执行人望谟县红福汽车服务有限责任公司。法定代表人岑许河，该公司总经理。住址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。被执行人梁月，女，1970年8月30日出生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工，住望谟县农行宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督99号支付令，于2018年4月3日向被执行人梁月发出执行通知书，责令被执行人梁月收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务10000.00元，并承担案件执行费50.00元，案件受理费16.66元，但被执行人梁月未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，被执行人梁月系望谟供电局职工并有月工资xxxx余元。被执行人梁月除该案外，另有其他案件也在执行中。本院依照法律规定冻结被执行人梁月在农业银行发放的工资账户，申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司同意本院扣留被执行人梁月的工资在年底进行按照比例进行分配。除此之外申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行（2018）黔2326执221号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年四月二十一日书记员  岑 荣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执204号申请执行人颜小红，女，1974年5月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人曹才华，男，1967年8月21日出生，汉族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督15号支付令，于2018年3月19日向被执行人曹才华发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款70000.00元及诉讼费516.66元，并承担本案执行费950.00元。被执行人曹才华未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人曹才华系望谟县第二中学职工，有工资收入xxxx元/月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人曹才华工资5000.00元/月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年四月二十三日书记员  黄海军
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执92号申请执行人罗正东，男，1969年12月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县。被执行人冉儒国，男，1967年7月6日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住所地望谟县新屯镇街道办。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初522号民事判决书，于2018年1月17日立案执行，于2018年1月25日向被执行人冉儒国发出执行通知书，责令其在收到通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款84608.00元、承担案件执行费1169.00元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定义务。本院在执行过程中查明，被执行人冉儒国在贵州省黔西南州车辆管理所登记有车牌为贵Exx**的轻型普通货车一辆（车辆识别代号：xxxx;发动机号：xxxx；中文品牌：东风牌）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人冉儒国所有的车牌为贵xx**的轻型普通货车一辆（车辆识别代号：xxxx;发动机号：xxxx；中文品牌：东风牌）。二、在扣押期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年四月十六日书记员  黄海军
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0321民初428号原告：莫尚许，男。被告：赵武阳，男。原告莫尚许诉被告赵武阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫尚许到庭参加诉讼，被告赵武阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫尚许向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金10万元，利息、误工费等1.2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，被告父母唐齐湘、赵晓春因承包工程急需40万元周转到原告家里找原告借钱。因原告妻子刘秋元与赵晓春是表亲，原告同意了借款。2014年3月2日，唐齐湘向原告出具一张40万元的借条，原告于2014年3月4日通过湖南湘潭天易农村商业银行（原湘潭县农村信用合作联社）转账40万元到唐齐湘账户上。在借款2个月左右，唐齐湘夫妇在湘潭县排头乡地段因车祸死亡。经证实，被告于2017年3月在李海处接回其父唐齐湘的工程款12.5万元。唐齐湘夫妇死后，其生前的土地治理工程款和其他工程款由被告及家人全权委托被告伯父唐齐军代为处理、遗产由被告继承。截至2017年底，已收回各项工程款300多万元。到目前为止，原告已收到还款30万元(2015年8月还款20万元，2016年5月还款10万元),唐齐湘还欠原告10万元。在2016年5月最后一次还款后至今的一年多时间里,原告向被告和唐齐军多次催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告赵武阳未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐齐湘与被告系父子关系。因承包工程需要资金周转，唐齐湘向原告借款40万元。2014年3月2日，唐齐湘向原告出具一张40万元的借条，原告于2014年3月4日通过湖南湘潭天易农村商业银行（原湘潭县农村信用合作联社）转账40万元到唐齐湘账户上。2014年5月，唐齐湘及其妻子赵晓春因车祸死亡。2015年8月，唐齐湘承包工程的合伙人李海代唐齐湘归还原告20万元。2016年5月，被告用唐齐湘遗产归还原告10万元。唐齐湘夫妇死后，其生前工程款由被告及其他家人委托被告伯父唐齐军代为处理，银行存款和车牌号为湘C5U6**的华泰圣达菲牌小车一辆由被告继承。2018年2月1日，被告出具证明，证明其在李海处收取唐齐湘工程款12.5万元。唐齐湘尚欠原告的剩余借款10万元，原告向被告、唐齐军多次催要无果。上述事实有原、被告及被告家人的身份资料，借条、银行转账凭证及流水，湖南省湘潭县公证处出具的公证书复印件，被告出具的证明，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案借款事实有借条、银行转账凭证及流水予以证明，足以认定。原告自认借款已归还30万元，本院予以支持，故唐齐湘尚欠原告借款10万元。在唐齐湘死亡后，被告作为其法定继承人，继承了唐齐湘的银行存款、车辆及12.5万元工程款等财产，依法应在上述继承遗产范围内偿还唐齐湘的债务。原告主张被告偿还其利息、误工费等1.2万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵武阳于本判决生效后五日内偿还原告莫尚许借款10万元；二、驳回原告莫尚许的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取计1270元，由原告莫尚许负担136元，由被告赵武阳负担1134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李逵二〇一八年四月二十四日法官 助理  李舟代理书记员  王海附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘颖，该支行行长被执行人：邹金平，男，1977年1月29日出生，汉族，住新干县，系被告杨文如之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邹金平金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人邹金平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36000元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  黄建林二〇一八年四月二十六日书记员  杨 云本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1010号之二申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。法定代表人：张卫东，经理。被执行人武俊岩，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人冯林林，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人周元理，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人王晓庆，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住冠县。本院（2017）鲁1502民初2838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武俊岩、冯琳琳、周元理、王晓庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了武俊岩名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，经申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武俊岩名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一八年四月十七日书记员  王 斐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3387号原告牛某某，男，汉族。被告户某某，男，汉族。原告牛某某诉被告户某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告户某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月19日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，由刘晓作为担保人，承诺一个月还清，并出具借据一支。原告向被告索要未果，现起诉，请求依法判令被告户某某立即偿还借原告人民币20000元及利息（月利率2%计算至还款完毕止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告牛某某自愿放弃对该借款保证人刘晓的起诉，现只对被告牛某某主张原告的诉权。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年5月19日被告户某某向原告牛某某借款20000元，约定月利率2%，借款保证人为刘晓的事实。被告辩称，原告所述属实，本案借款人是被告，刘晓是该借款的保证人，借款期间被告户某某与刘晓均未向原告牛某某偿还过借款本金及利息。因被告现在经济紧张，被告请求原告缓后至2018年4月30日之前偿还借款本金10000及利息；于2018年8月30日之前偿还借款本金10000及利息。被告的分期还款意见望原告予以准许。被告户某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告户某某对原告牛某某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，被告无异议，故对原告所举证据予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年5月19日被告户某某向原告牛某某借款20000元，约定月利率2%，借款保证人为刘晓的事实，庭审中原告自愿放弃对保证人刘晓的诉权，且原、被告当庭达成分期还款意见，主张本院依该意见依法判决。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告户某某向原告牛某某借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。原告放弃对担保人的起诉，同意被告提出还款方案，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告户某某于2018年4月30日之前偿还原告借款本金10000及相应的利息（月利率2%，从2017年5月19日起计算至2018年4月30日）；于2018年8月30日之前偿还剩余借款本金10000及相应的利息（月利率2%，从2017年5月19日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告户某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年四月二十六日书记员  刘 强
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执688号之二申请人李娥的，女，1954年11月25日生，汉族，住永年县。被执行人郭攀飞，男，1993年11月3日生，汉族，住永年县。被执行人郭广杰，男，1972年9月27日生，汉族，住永年县。本院于2016年8月31日向邯郸市车辆管理所发出(2016)冀0429执688号执行裁定书和协助执行通知书，查封了郭广杰的冀Ｄ×××××汽车一辆，期限自2016年8月31日至2018年8月31日止。现申请人李娥的与被执行人郭攀飞、郭广杰已经就（2016）冀0429民初119号民事判决书确定的义务达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意解除对郭广杰的冀Ｄ×××××汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郭广杰的冀Ｄ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年四月八日书 记 员  李东晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执937号之二徐艳：本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将徐艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月八日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1079号申请执行人：侯秀玲，女，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人侯秀玲与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4796号、（2018）闽01民终523号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领��暂计至2018年3月23日的违约金16410元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4796号、（2018）闽01民终523号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  林冬琪书 记 员  陈燕玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14052号之四申请执行人：陈国贤，男，汉族，1962年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被执行人：陈宝耀，男，汉族，1960年1月18日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人陈国贤与被执行人陈宝耀民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初1594号民事判决书，向本院申请执行，要求：1.被执行人向申请人归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金从2015年1月26日起按年利率5%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息4101.37元（暂计至2017年10月25日）；2.被��行人向申请人归还借款本金60000元，并支付以60000元为本金从2015年5月1日起按年利率5%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息7471.23元（暂计至2017年10月25日）；3.被执行人向申请人支付以90000元为本金按照每日万分之一点七五的标准从2017年10月20日起计算至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息315元。本院于2017年10月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。执行过程中，本院依职权对被执行人在本院辖区范围内的财产状况进行调查；同时，本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人在全国范围内的财产状况进行了调查。本院依职权，将陈宝耀纳入失信被执行人名单并对被执行人陈宝耀采取了限制高消费措施。案经执行，依法扣划了被执行人银行存款3846.06元，该款已退予申请���行人。此外，申请执行人对被执行人的其他少量银行存款不要求进行处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。后申请执行人告知本院未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行���颜熙执行员  黄东旭二〇一八年四月二十日书记员  何丽斯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执169号之一申请执行人:成都亚联财小额贷款有限公司,住府青路。被执行人:黄伟萍,女,汉族,住龙泉驿区。申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人黄伟萍小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初7072号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本案查封了黄伟萍名下所有的小型汽车，因未控制车辆，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年四月十二日书记员  樊潇月
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执恢151号周新叶、王道玉：周新叶与王道玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750.00元，被执行人自行给付申请执行人25184.00元，余款申请执行人自愿放弃。后申请执行人向本院提出结案申请。至此，周新叶向本院申请执行的（2017）吉0282民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1650号申请执行人：汪丰祥，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：刘林林，男，1969年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。申请执行人汪丰祥与被执行人刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0117民初1311号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人刘林林向汪丰祥偿还借款30000元并支付利息。因被执行人刘林林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丰祥于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人刘林林送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1311号民事判决本次执行程序。被执行人刘林林应继续履行（2017）鄂0117民初1311号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年四月二十七日书记员  马 攀
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初117号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。法定代表人：朱建玉。委托诉讼代理人：郑加明。被告：郑青松。原告盱眙安捷电子商贸有限公司诉被告郑青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司承担。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1332号罪犯李方果，男，1977年10月24日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人李方果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币100000元，同时撤销之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币10万元。被告人李方果不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2013年9月3日作出（2011）川刑终字第289号刑事判决，以被告人李方果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产10万元，撤销之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处没收个人财产10万元。刑期起于2009年9月22日止于2022年6月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2021年9月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李方果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李方果被判处没收个人财产10万元已执行4000元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李方果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李方果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月二十日书 记 员  林 姗
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1683号申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日出生，住齐河县。被执行人：刘运喜，男，1988年3月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘肖，女，1990年2月17日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：马强，男，1990年5月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：付学明，男，1990年10月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱松松，男，1992年1月20日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行刘运喜、刘肖、马强、付学明、朱松松民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2017年5月16日作出的（2016）鲁1425民初1913号民事判决书已经发生法律效力，申请人王付山于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33200元及利息，被执行人依法应承担执行费398元。在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无商品房信息，无车辆信息，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月份到被执行人住所地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初1913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一八年四月十六日书记员 董延敏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1856号尚元海、宋长侠：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费435.0元，其中受理费：435.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1135号原告：刘某某,男。被告：顾某某,男。原告刘某某诉被告顾某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原、被告双方就位于乾县大杨镇药王中村双方已使用多年的宅基地后界限产生纠纷，争议较大，经调解无法达成一致意见。本院认为，因双方均没有合法有效使用证证明宅基地后界限的具体状况，此纠纷应由相关人民政府进行处理，争议当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王煜二〇一八年四月九日书记员  李彤附：一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初499号原告：侯文洪，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆锦冈机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区玉泉路3号，统一社会信用代码91500224768896951。法定代表人：张长贵，总经理。原告侯文洪诉被告重庆锦冈机械有限公司（以下简称“锦冈公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告侯文洪的委托诉讼代理人曾航到庭参加了诉讼，被告锦冈公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯文洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠付的工资8328元及退还原告社保金16172元，共计24500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的职工，从2014年9月30日起至2016年5月21日止一直在被告公司从事驾驶员工作。2016年5月21日，原、被告解除劳动关系，并就工资等费用进行结算，但被告未能立即支付原告工资等费用。公司为此出具了《欠条》给原告，写明欠原告工资8328元及社保金16172元。同时，被告还口头承诺于2017年春节前支付，但被告根本不守诚信，所欠费用至今还分文未付。原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特请求法院判决如诉讼请求。锦冈公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，侯文洪开始在锦冈公司从事司机工作，并与锦冈公司签订了《劳动合同书》、《培训协议书》、《岗位协议书》等相关协议。《劳动合同书》载明：合同期限贰年，自2014年9月30日起至2016年9月29日止。工资执行计时工资，按1800元/月计算，该工资包含法定日工资，国家法定节日按此标准另行计算。2016年5月21日，锦冈公司（甲方）与侯文洪（乙方）签订了离职协议。协议载明：“因个人原因，向甲方提出离职申请，经公司领导批准，乙方自2016年5月21日起正式离职。甲乙双方本着平等自愿、协商一致的原则，就乙方自动离职事宜签订以下协议，供双方共同遵守。一、乙方原任职甲方办公室部门员工，任驾驶员一职。从本协议签订之日起，乙方与甲方正式解除劳动关系……”。同日，锦冈公司向侯文洪出具欠条一张，欠条载明：“欠条重庆锦冈机械有限公司因企业经营亏损，无力支付员工工资，至2016年5月20日止欠员工侯文洪工资总额：捌仟叁贰拾捌元整（¥：8328.00元）。欠社保金总额：壹万陆仟壹佰柒拾贰元整（¥：16172.00元）。重庆锦冈机械有限公司经办人：张长贵时间：2016年5月21日”。之后，锦冈公司未按约定支付欠款。2018年1月16日，侯文洪起诉来院。庭审中，侯文洪的委托诉讼代理人陈述锦冈公司未为侯文洪购买社会保险。欠付社保金包括锦冈公司应交社保机构的社保费及锦冈公司工资中代扣的社保费，具体金额无法分清。上述事实有原告的陈述，《劳动合同书》、《培训协议书》《岗位协议书》、《离职协议》等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，锦冈公司向侯文洪出具的欠条载明尚欠侯文洪工资8328元，锦冈公司不得以经营困难拖欠劳动者工资。据此，侯文洪要求锦冈公司支付工资8328元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”。第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴……”。第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”。第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。关于侯文洪要求锦冈公司支付其社保费的诉讼请求，因社保费用系用人单位应当向社会保险费征收机构缴纳的费用，劳动者无权要求用人单位直接支付给本人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆锦冈机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告侯文洪工资8328元；二、驳回原告侯文洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆锦冈机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一八年四月二日书记员  张贵英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执395号之二申请执行人：泰州市大家帮电子商务有限公司，住所地泰兴市富泰华庭6幢82室。法定代表人：汤勇，总经理。委托诉讼代理人：李飞、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小峰，该公司股东。被执行人：孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：马一涛，男，汉族，1972年6月18日生，住泰兴市。关于申请执行人泰州市大家帮电子商务有限公司与被执行人孔维良、马一涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)泰商初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔维良于该判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市大家帮电子商务有限公司借款人民币60万元及利息12万元，合计72万元；被执行人马一涛对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11000元，由被执行人孔维良负担，被执行人马一涛承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人孔维良、马一涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月6日、9月25日、12月29日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月12日依法分别冻结了被执行人孔维良、马一涛名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，查明被执行人马一涛名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船舶，因无法知道船舶确切位置，本院于2016年12月19日呈请泰州市中级人民法院报请江苏省高级人民法院委托武汉海事法院扣押、拍卖该船舶，经江苏省高级人民法院与湖北高级人民法院协调，湖北省高级人民法院回函称“地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶停靠位置为前提”，因此应查明船舶的具体停靠位置后再办理相关委托手续。2017年8月15日，本院依法将被执行人孔维良、马一涛依法纳入失信被执行人名单。2017年10月30日，本院以被执行人孔维良、马一涛涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关侦查。上述财产查控等情况，本院于2018年4月3日约谈申请执行人代理人黄小峰向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年4月3日与被执行人达成了执行和解协议：双方一致同意按照70万元总额执行，分六年还清，2018年、2019年、2020年，此三年每年10月30日前偿还10万元。2021年、2022年每年10月30日前偿还13万元，2023年10月30日前偿还14万元。如被执行人财产被处置，则申请执行人有权参与分配，不管被执行人有没有按照协议履行。双方对以上协议无异议，一致签字认可，申请执行人同意撤回本案的执行，并同意不将被执行人列入失信人员名单。如被执行人不按协议履行则申请执行人有权重新申请执行，并有权就余款部分仍按照原判决书执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年4月3日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年4月8日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及暂无法处置的船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2015)泰商初字第0673号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年四月十八日书记员  梅 旭
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初291号原告：申海波，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄海月，女，汉族，1986年2月11日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：邱灿涛，男，汉族，1982年10月30日出生，住广东省云浮市郁南县。原告申海波与被告黄海月、邱灿涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申海波到庭参加诉讼，被告黄海月、邱灿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海波向本院提出诉讼请求：1.被告黄海月归还原告本金20000.00元及利息（利息自2016年6月23日起按月息2%计算至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告黄海月因资金周转原因，向原告申海波借款20000.00元，经协商原告于2016年4月23日以现金方式借款20000.00元给被告，并约定月利息为3%，被告于2016年6月23日前归还全部本金及利息。借款到期后，被告经原告多次催讨都拒绝支付利息及归还本金。为此，原告起诉至法院，望法院判如所请。2018年3月21日，原告申海波向本院提交《追加被告申请书》，以邱灿涛与被告黄海月是夫妻关系，本案借款发生在黄海月与邱灿涛夫妻关系存续期间，且邱灿涛在借据担保人处签名为由，申请追加邱灿涛作为本案被告参加诉讼，并变更其诉讼请求为：1.被告邱灿涛与被告黄海月共同偿还原告本金20000.00元及利息（利息自2016年6月23日起按月息2%计算至还清款日止）。同日，本院经审查后准许原告的追加申请，决定追加邱灿涛作为本案被告参加诉讼。被告黄海月未作答辩。被告邱灿涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告黄海月向原告申海波借款20000.00元，黄海月出具《借据》给申海波收执，邱灿涛在《借据》上担保人处签名确认，黄海月与邱灿涛属夫妻关系。《借据》约定借款金额20000.00元，每月收取3%的利息，定于2016年6月23日前全部还清借款本息。借款后，被告黄海月支付了2016年6月23日前的利息。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还过借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告黄海月与邱灿涛共同归还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告申海波起诉主张被告黄海月向其借款20000.00元，并提供有《借据》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告未按期归还借款，应承担违约责任。对原告申海波起诉要求被告黄海月归还借款20000.00元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《借据》约定月利率为3%，根据上述规定，对原告要求被告黄海月从2016年6月23日起至还清款日止按月利率2%计算借款利息的诉讼主张，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告黄海月与邱灿涛属夫妻关系，且被告黄海月向原告借款时，邱灿涛在《借据》上担保人处签名确认。根据上述规定，本案借款应为黄海月与邱灿涛的夫妻共同债务，对原告要求被告黄海月、邱灿涛共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告黄海月、邱灿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄海月、邱灿涛在本判决发生法律效力之日起七日内向原告申海波清偿借款20000.00元及利息（利息从2016年6月23日起按月利率2%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告黄海月、邱灿涛负担。原告已向本院预付受理费150.00元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一八年四月二十七日书记员  严灿盛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特16号申请人西安星火保安服务有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园中心小区*排**号。法定代表人张雨，该公司负责人。被申请人刘虎平，男，汉族，陕西宝塔区人，现住宝塔区西环路*号院*号楼。申请人西安星火保安服务有限公司与被申请人刘虎平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案，依法组成合议庭,并进行公开审理。现已审查终结。申请人西安星火保安服务有限公司称，双方当事人签订的服务协议符合相关法律规定，被申请人刘虎平在申请人西安星火保安服务有限公司服务期间，申请人按照双方所签协议如约支付薪酬及各项福利费用，不存在拖欠现象。2017年9月14日被申请人未经公司许可擅自离队，实属被申请人单方解除合同关系。根据法律规定，仲裁委裁决申请人支付被申请人经济补偿金的法律规定情形不适用被申请人这种状况。申请人不应当支付经济补偿金给被申请人，延安市宝塔区劳动仲裁委员会适用法律不当，所做裁决应当依法予以撤销。被申请人刘虎平答辩称，双方之间存在劳动关系，申请人应该为其办理并缴纳工作期间的养老保险及经济补偿金。经审查查明，被申请人刘虎平与申请人西安星火保安服务有限公司因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出宝区劳仲字（2017）第334号仲裁裁决，裁决：1、被申请人西安星火保安服务有限公司支付申请人刘虎平经济补偿金6000元（2000元X3）；2、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理并缴纳2014年9月至2017年8月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，申请人西安星火保安服务有限公司称被申请人刘虎平自动离职，但其对此未举证证明，本院不予采信。被申请人称系申请人将其辞退，也未提供有效证据予以证明，本院不予采信。在双方均不能提供合法有效证据证明刘虎平系被单位辞退还是自行离职的情况下，应视为双方协商一致解除劳动关系，申请人应承担相应的法律后果，即按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向刘虎平支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和劳动者必须参加基本养老保险，用人单位应该依法为劳动者缴纳工作期间的养老保险费。本案中，被申请人在申请人处上班期间，申请人未依法给申请人办理并缴纳工作期内的养老保险，该行为违反了相关的法律规定，被申请人向劳动争议仲裁委申请仲裁符合法律规定。综上所述，申请人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安星火保安服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安星火保安服务有限公司负担。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初128号原告王成龙，男，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告兰州市公安局城关分局，住所地甘肃省兰州市城关区武都路424号。法定代表人张鹏程，系该局局长。委托代理人李伟，系该局法制大队民警。委托代理人邱新民，系城关分局雁滩派出所副所长。原告王成龙诉被告兰州市公安局城关分局不履行法定职责一案，原告于2018年3月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2018年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告积极履行法定职责为由，于2018年4月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成龙负担。审判长崔振鑫审判员李新艳审判员汤玉生二○一八年四月二十四日书记员陈金花
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终124号上诉人（原审被告）：顾金松，男，1976年5月11日生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审原告）：如东盛凯龙纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：洪雪松，该公司总经理。上诉人顾金松因与被上诉人如东某龙纺织有限公司（以下简称盛某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初318-1号民事裁定，向本院提起上诉。顾金松上诉称，本人居住在南通开发区，双方之间的交易也是盛某公司送货，合同履行地在南通开发区，故本案应由南通经济技术开发区人民法院审理为宜。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。盛某公司起诉要求顾金松给付所欠货款及利息等，双方争议标的为给付货币，应适用上述司法解释的法律规定来确定管辖法院。盛某公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。盛某公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，顾金松所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一八年四月十一日书记员  黄煜华
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初364号原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。法定代表人：任群书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。被告：杨陈，女，1989年5月15日出生，住青神县。被告：李江，男，1986年8月10日出生，住青神县。原告成都创信物业管理有限公司与被告杨陈、李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年四月十一日书记员  郑柳
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初83号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，因吸食毒品于2017年12月被沅江市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月8日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至12月期间，被告人郭某某自己家中二楼卧室内容留吸毒人员贺某某等人吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2017年11月的一天，被告人郭某某在家中卧室内，容留吸毒人员贺某某吸食毒品海洛因；2、2017年12月2日中午，被告人郭某某在家中卧室内，容留吸毒人员贺某某吸食毒品海洛因；3、2017年12月5日左右的一天，被告人郭某某在家中卧室内，容留吸毒人员贺某某、曹某吸食毒品海洛因；上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人郭某某的户籍资料，被告人郭某某的供述，证人贺某某、曹某的证言，现场指认照片，沅江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一八年四月三日书记员  李嘉馨附录:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执13号之三申请执行人：吴相炳，男，1959年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：吴慧（系吴相炳之女），女，1991年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：王华，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省安义县。本院在执行申请执行人吴相炳与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0123民初30号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王华应支付申请人吴相炳案款143463元及利息，本院已执行3.2万元,现因被执行人王华无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  陈立龙人民陪审员  喻德枝二〇一八年四月十日书 记 员  夏 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2864号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：严居忠，男，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告严居忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员朱彦学二〇一八年四月二十五日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保45号申请人林军，男，生于1983年6月16日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被申请人陈建勇，男，生于1973年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人陶斯英，女，生于1981年2月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人林军与被申请人陈建勇、陶斯英因解除诉讼财产保全一案，于2018年4月20日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年1月17日作出（2018）渝0155执保12号执行裁定书中确定查封的申请人提供的担保车辆及被申请人的财产。本院认为，本案诉讼已按撤诉处理，申请人林军的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人陈建勇、陶斯英以被申请人陈建勇的名义登记的位于梁平区人民西路的房屋予以解除保全。二、对申请人林军提供担保的案外人张杨坤所有的长安牌汽车一辆予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年四月二十日书记员 屈建力
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执526号申请执行人：吴胜，男，1977年10月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：唐爱萍，女，1963年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3581号民事调解书，唐爱萍应给付给吴胜170000元及利息，并承担案件受理费1025元。经吴胜申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人唐爱萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人唐爱萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月二十七日书 记 员  王成红
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更381号罪犯魏某某，女，1956年2月29日出生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)定中刑一初字第10号刑事附带民事判决，对被告人魏某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失5870元。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将罪犯魏某某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年12月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月18日起至2030年1月17日止）；本院于2015年12月3日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月18日起至2029年5月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月18日起至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  雷红荣代理审判员  李 夏二〇一八年四月十九日书 记 员  席旻煜????????
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1241号之三原告：韩甜甜，女，1987年6月3日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘来源，男，1987年6月4日出生，汉族，现住广饶县，系原告丈夫。被告：张海峰，男，1986年1月6日出生，汉族，现住广饶县。被告：牟翔伟，男，1984年8月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告韩甜甜诉被告张海峰、牟翔伟民间借贷纠纷一案中，原告韩甜甜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩甜甜撤回起诉。案件受理费9464元，减半收取4732元，保全费3520元，由原告韩甜甜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一八年四月十一日书记员  朱晶晶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终129号上诉人(原审起诉人)：李雪红，女，1958年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。上诉人李雪红因诉广州市国土资源和规划委员会行政登记一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3597号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人提供的《广州市不动产登记查册表》无法证明其所称法院已确认拆迁双方约定作为产权调换房屋是文昌南路x街x号x房的事实，起诉人不是涉案房屋的权属人或相对人，广州市国土资源和规划委员会作出房产登记号2009登记字6001942号的登记行为与起诉人无法律上的利害关系，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故裁定对李雪红的起诉，不予立案。上诉人李雪红不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原裁定遗漏被起诉人及第三人；2.原裁定援引的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已失效，根据现行解释，即使行政行为对起诉人权益不产生实际影响的，也应审理后再驳回起诉；3.其向原法院提交的证据能够证明文昌南路x街x号x房是补偿协议约定的补偿房屋。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，依广东省广州市荔湾区人民法院的生效裁定可知：李雪红等三人与广州市城镇建设开发总公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定了广州市城镇建设开发总公司在1998年10月30日提供文昌南路x街新建楼层第二层建筑面积59.2469平方米作为给李雪红等人的拆迁补偿。综合起诉人提交的其他证据材料，无法证明双方约定补偿的房屋即是文昌南路x街x号x房，进而无法证明李雪红对该房具有合法权益。故广州市国土资源和规划委员会就该房作出的登记行为与李雪红之间不具有利害关系，李雪红不具备原告主体资格，原审法院裁定李雪红的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提第一点上诉理由，人民法院不予立案裁定是对起诉人诉权的否定，人民法院并未受理，起诉人和被起诉人尚不成为适格原、被告，被诉的行政机关亦未参加诉讼，故不予立案裁定不列被起诉人及第三人符合一般法理，不存在遗漏当事人的问题。关于上诉人所提第二点上诉理由，现行《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，原审裁定于2017年10月25日作出，援引《最高人民法院关于执行若干问题的解释》作出裁判并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案而发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案尚未立案，不适用该条款规定的驳回起诉的处理方式。故起诉人的上诉理由属于对法律的错误理解，均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年四月十一日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初622号原告：王小霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：付忠峰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王小霞与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞及委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告王新军、付忠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年5月3日向原告借款20000元，并约定月息为1.2%，并出具借条1张。后该款经原告方多次催要，两被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利益，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。被告王新军未予答辩。被告付忠峰未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新军因经营需要向原告王小霞借款，截至2017年5月3日，被告王新军向原告王小霞借款20000元，被告王新军向原告王小霞出具借条一张，载明借款22880元（其中本金20000元及利息2880元），上述借款，经原告王小霞多次催要，被告一直未予偿还。另查明，被告王新军与被告付忠峰系夫妻关系，共同经营电动车销售生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告王小霞借款本金20000元及利息2880元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告王小霞可随时向被告王新军主张，故原告王小霞要求被告王新军偿还借款本金20000元及利息2880元，合法有据，本院予以支持。关于被告付忠峰的还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告王新军与被告付忠峰夫妻关系存续期间，且两人共同经营电动车销售生意，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于2018年5月2日之后借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告王小霞主张被告按月息1.2%支付借款利息，但其提供的借条中并未载明对利息的约定，亦未提供其他证据证实对利息的具体约定，故对原告王小霞要求被告支付2018年5月2日之后借款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小霞借款本金20000元及利息2880元；二、驳回原告王小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费320元，由被告王新军、付忠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一八年四月二十五日书记员  李艳平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初3093号原告：张帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王宏哲、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南雷奥健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区人合家苑1号楼底商2层。法定代表人：虎松，经理。委托诉讼代理人：虎杉，该公司员工。原告张帅诉被告河南雷奥健身服务有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人王宏哲、张云到庭参加诉讼,被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠工资(11月份、12月份)12504.30元；3.请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额12504.30元；4.判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金2413元；5.判决被告支付因拖欠工资的经济补偿金3126元。事实与理由：原告于2017年9月18日进入被告处工作，担任教练部经理。期间，被告一直未与原告签订劳动合同，双方构成了事实劳动关系。2017年12月24日被告在未通知原告的情况下，突然关门停止营业，现被告尚拖欠原告11月份、12月份工资未发放，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告公司未答辩、未提交证据。围绕诉讼请求，原告提交了被告企业信息查询单、应聘人员登记表、工牌、工资表、仲裁委不予受理通知书、送达回证，被告公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。经审理本院查明以下案件事实：原告张帅自2017年9月18日起开始在被告公司北环店工作，担任私教经理。被告公司于2017年12月24日停止营业，原被告未签订书面劳动合同；原告自认在被告处分别领取工资为：9月份5300元，10月份1500元。根据原告提供的被告公司制作的工资表，原告11、12月份工资分别为7050元、5454元，被告公司至今未予实际支付。原告张帅向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年11、12月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金等，该仲裁委于2018年3月13日作出二七劳人仲不受字[2018]第92-7号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。本院认为，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告张帅自2017年9月18日开始在被告处工作，双方建立劳动关系，被告公司于2017年12月24日关门停业，自此原告未在被告处工作，双方劳动关系已经实际解除，故原告诉请确认解除双方劳动关系，本院予以支持。原告付出劳动，被告公司应支付原告相应劳动报酬，根据原告提交的证据，原告11月份、12月份工资应为12504元；原告诉请被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告未举证证明双方签订有书面劳动合同，应承担举证不能法律后果，原告主张被告支付自2017年10月19日至2017年12月24日的工资差额12504.30元，未超过相关标准，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告公司工作未满半年，故被告公司应支付原告经济补偿金2954.70元（19304元÷98天×15天）。对原告诉请判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金，因原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认解除原告张帅与被告河南雷奥健身服务有限公司之间的劳动关系；二、被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张帅拖欠的工资12504元（2017年11、12月份)、未签订劳动合同的双倍工资差额12504.30元、解除劳动关系经济补偿金2954.70元，以上共计27963元；三、驳回原告张帅其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担，剩余5元退还原告张帅。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一八年四月二十日书记员  李 源
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执216号申请执行人：白晓敏，女，1968年4月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：鲁旭，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。被执行人：孙国栋，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人白晓敏与被执行人鲁旭、孙国栋饲养动物损害责任纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执216号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年四月三日书 记 员  郑红民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1256号之一申请执行人杨兰，女，1975年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈文先，女，1966年4月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016)豫0122执1751号之一执行裁定书，于2017年10月30日10时至2017年10月31日10时在网络司法拍卖平台拍卖陈文先位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元3层的房产。2017年10月31日，王海杰（身份号码）以891030元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文先位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元3层房产的查封。二、陈文先位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号5号楼3单元3层房产的所有权及相应的其他权利归买受人王海杰所有。三、买受人王海杰可持本裁定书到房屋管理部门及不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年四月二日书 记 员  刘炜光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初325号原告：遵化市建华物业服务有限公司。法定代表人：裴兆明。委托代理人：韩树波。委托代理人：郑国帅。被告：张华，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：杨立章。遵化市建华物业服务有限公司与张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遵化市建华物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市建华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市建华物业服务有限公司负担。审判员刘冬平二〇一八年四月十日书记员陈静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1024号申请执行人：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区科兴路12号，统一社会信用代码91450100711480258H。法定代表人：宋海农，总经理。被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路，统一社会信用代码913211811424735087。法定代表人：朱建农，董事长。申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日依法作出的(2016)苏1181民初7118号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款1950501元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年2月24日，申请执行人广西博世科环保科技股份有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。被执行人名下的车辆使用年限较长，无处置价值。2018年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。2017年3月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年4月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7118号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 沙军荣二〇一八年四月二十七日书记员 朱建峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2988号原告：重庆赛维嘉物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10，统一社会信用代码915001077500727837。法定代表人：王荫远，公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：明国平，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆赛维嘉物业管理有限公司与被告明国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告重庆赛维嘉物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛维嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆赛维嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆赛维嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一八年四月二十八日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿