河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2945号原告：许意琳,女,汉族,2004年8月28日出生,住河南省孟津县，系许某女儿。原告:许博扬，男，汉族，2007年1月2日生，住河南省孟津县，系许某儿子。监护人：朱三兴，男，汉族，1948年9月9日出生，住河南省嵩县。监护人：吴风，女，汉族，1949年6月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：符继隆、张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告:邢海峰,男,汉族,1987年2月12日出生,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张转，女，汉族，1956年6月8日出生，住孟津县，系邢海峰母亲。被告:许浩楠,男,汉族,1996年2月28日出生,住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨会凤，女，汉族，1976年10月17日出生，住孟津县，现住孟津县，系许浩楠母亲。被告:王宁宁,男,汉族,1996年11月3日出生,住河南省孟津县，现住。委托诉讼代理人：张晓红，女，汉族，1975年1月6日出生，住孟津县，系王宁宁母亲。被告:姚文浩,男,汉族,1996年2月14日出生,住河南省孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：杨婷，女，汉族，1971年8月30日出生，住孟津县，系姚文浩母亲。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告:李佳佳,男,汉族,1995年11月4日出生,住孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：李向前，男，汉族，1975年9月10日出生，住孟津县，系李佳佳父亲。被告:乔旗旗,男,汉族,1986年7月12日出生,现住河南省孟津县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区商鼎路70号(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局5楼。负责人:杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：杨培娟，该公司员工，特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人:赵松淼，任总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市滨河路中段旗开新居1-2层。负责人:刘刚，任总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告许意琳、许博扬与被告邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳、乔旗旗、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险河南分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财险洛阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安财险洛阳支公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱聚才独任审理，公开开庭进行了审理，原告许意琳、许博扬的委托诉讼代理人到庭，被告许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳、乔旗旗、诚泰财险河南分公司、太平洋财险洛阳支公司、平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢海峰因本人羁押于看守所，委托其母亲张转作为代理人到庭参加诉讼，经本院依法传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告许意琳、许博扬诉称，原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因许某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计379234.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许意琳、许博扬系被害人许某子女。2018年5月2日23时许，被告邢海峰醉酒驾驶被告乔旗旗所有的豫Ｃ×××××小型轿车在黄河路××东向西行驶，被告许浩楠指使被告王宁宁、李佳佳、姚文浩驾车追赶，三车追逐竞驶过程中，导致邢海峰所驾车辆失控，撞到原告父亲许某，致使许某当场死亡。邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳的行为是造成许某死亡的原因，应对原告的损失承担赔偿责任；被告乔旗旗作为肇事车辆的车主，明知邢海峰饮酒的状态下放任邢海峰驾驶其所有的汽车，亦应当对原告的损失承担连带赔偿责任。保险公司作为涉案车辆的保险人，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告许意琳、许博扬尚且年幼，各被告的行为造成原告失去双亲，各被告应当对原告的所有损失承担民事赔偿责任。综上，原告依法诉至法院，望判如所请。被告邢海峰缺席无答辩。被告许浩楠辩称，这是一起因醉酒驾驶引起的事故，许浩楠没有开车，没有到现场，不应当赔偿因许某死亡产生的死亡赔偿金和精神抚慰金等费用，并且许浩楠已受到刑事处罚，但作为家属我们愿意积极赔偿。被告王宁宁辩称，事故是邢海峰醉驾引起的，我方也受到了刑事处罚，但我们作为家属我们愿意在能力范围之内积极赔偿。被告姚文浩辩称，原告所述与事实不符，受害人许某之死与答辩人没有直接关系。1、答辩人2018年5月2日没有在大圣烧烤摊吃饭，对当时发生的冲突一概不知，虽然按朋友指使跟随事故车辆，但没有全力追赶，也没有伤害他人的动机和故意。2、受害人许某是邢海峰驾驶的豫Ｃ×××××小轿车冲出道路花带致伤死亡的，答辩人所驾驶车辆距离事故现场很远，该事故的发生与答辩人没有任何关联性。河南省洛阳市中级人民法院刑事判决书（2019）豫03刑初13号“经审理查明”部分显示：“姚文浩驾驶豫Ｃ×××××白色哈弗在王宁宁车后，沿黄河路由西向东高速追赶（该判决书第6页第9行），在之后的过程中没有显示答辩人和事故车辆有任何接触或者接近，也没有显示答辩人和事故车辆上人员有任何语言交流，更没有追赶、超越、竞驶的行为。经鉴定，事发时事故车辆车速为每小时127公里，答辩人的车速为每小时68公里（该判决书第6页第9行），这个事实也证明答辩人虽然违反了该路段的限速规定，但没有形成对事故车辆进行追逐的事实。据此，答辩人与该交通事故的发生没有必然因果关系，故不应承担赔偿责任，望依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李佳佳辩称，本次事故中本人是坐车人，没有责任，尽量赔偿。被告乔旗旗辩称，本案不属于交通事故损害赔偿，属于犯罪行为导致的伤害赔偿。该事件中本人也是受害方，是制止他人闹事的情况下，车辆被其他人强行开走，本人不存在管理不善的责任，不应承担赔偿责任。如认为本次事故是交通事故，那么该车投保有交强险，可在交强险范围内由保险公司赔偿。被告平安财险洛阳支公司辩称，1、判断保险公司是否应当承担保险责任首先要确定本案是否属于道路交通事故，本案中姚文浩及其他被告的犯罪行为已构成以危险方法危害公共安全罪，并且各被告均已被判处刑罚。本公司承保的车辆豫Ｃ×××××即姚文浩驾驶的车辆，系姚文浩实施犯罪行为的工具，并不属于法律法规及相关司法解释中的交通事故，公安交警部门将本案已经定性为刑事犯罪案件，并未认定属于道路交通事故。故对于受害人的损失，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定由实施犯罪的被告人予以承担。2、本案受害人系当场死亡，不存在保险公司垫付抢救治疗费用的情形，本案保险公司无需对各受害人进行垫付，用于抢救治疗。3、本公司承保的车辆并未与邢海峰驾驶的车辆有任何接触，造成原告家属死亡的直接原因是邢海峰醉酒驾驶、超速驾驶机动车辆，操作不当所致，与姚文浩驾驶的车辆的行为没有直接因果关系。根据涉案各被告刑事判决书所认定的事实，邢海峰当时酒精含量为124.4/百毫升，车速为每小时127千米，而姚文浩车速只有68千米/小时。4、本公司作为第三方，不应当为其他被告的犯罪行为买单，本案应直接判决肇事方承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对本公司的诉求。被告诚泰财险河南分公司辩称，事故车辆豫Ｃ×××××至今未向我公司报案，我公司未对该车进行勘验，无法确定该车在我公司承保。其他意见同平安保险公司答辩意见。被告太平洋财险洛阳支公司辩称，1、判断保险公司是否应当承担保险责任首先要确定本案是否属于道路交通事故，本案中王宁宁及其他被告的犯罪行为已构成以危险方法危害公共安全罪，并且各被告均已被判处刑罚，本公司承保的车辆豫Ｃ×××××即王宁宁驾驶的车辆，系王宁宁实施犯罪行为的工具，并不属于法律法规及相关司法解释中的交通事故，公安交警部门将本案已经定性为刑事犯罪案件，并未认定属于道路交通事故，对于受害人造成的损失，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定由实施犯罪的被告人予以承担。2、本案受害人系当场死亡，不存在保险公司垫付抢救治疗费用的情形，本案保险公司无需对各受害人进行垫付，用于抢救治疗。3、本案受害人自身存在重大过错，涉及各被告人刑事犯罪责任的行为，本案中能够确定具体侵权人应当由实施犯罪行为的各被告按过错责任大小予以承担。4、本公司作为第三方，不应当为其他被告的犯罪行为负责。故请求判决肇事方承担赔偿责任，依法驳回原告对本公司的诉求。审理查明，被告人邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳犯以危险方法危害公共安全罪一案，洛阳市中级人民法院审理查明，2018年5月2日23时许,被告人许浩楠与其女友邱晓涵等人在孟津县城关镇黄河西路“大圣烧烤广场”吃饭期间,因猜拳、唱歌过于吵闹,引起隔壁套间吃饭的三名女子梁俊娇(另案处理)、李琼琼(殁年25岁)、乔晶晶(殁年27岁)的不满,梁、李、乔吃完饭准备离开时,许浩楠等人在“大圣烧烤广场”院内与该三女子发生争执,邱晓涵被对方踹了一脚,许浩楠从烧烤广场操作台上拿了一把杀鱼刀伺机报复,被服务人员制止。许浩楠随即打电话纠集被告人王宁宁、李佳佳、姚文浩等人过来帮忙,后又从自己的轿车上取出一把水果刀,被同行人员夺下。王宁宁、李佳佳、姚文浩接到电话后,即驾车赶到“大圣烧烤广场”门口与许浩楠会合。同在此地吃饭的被告人邢海峰看到同村的梁俊娇等三名女子可能要吃亏,在已经大量饮酒的情况下驾驶烧烤广场老板乔旗旗停在路边未熄火的豫Ｃ×××××红色江淮轿车拉着梁俊娇、乔晶晶、李琼琼三人驶离。许浩楠随即指使王宁宁、李佳佳、姚文浩驾车追赶。王宁宁驾驶豫Ｃ×××××白色奥迪轿车带着李佳佳在前、姚文浩驾驶豫Ｃ×××××白色哈弗SUV在王宁宁车后,沿黄河路由西向东高速追赶邢海峰驾驶的红色江淮轿车。当王宁宁驾驶的奥迪车与红色江淮轿车并齐时,坐在副驾驶座的李佳佳对红色江准车喊话辱骂;邢海峰驾车从左侧加速超越对方车辆,王宁宁继续驾车高速追赶,双方在孟津××××大道来回变换车道追逐竞驶。当双方车辆追逐至黄河路××××大道交叉口时,邢海峰驾红色江淮轿车避让一辆二轮电动车,因车速过快车辆失控,红色江淮轿车将绿化带内的路灯杆撞倒后冲向非机动车道,造成同车的乔晶晶、李琼琼及路边行人许某(男，殁年66岁)、朱巧利(女,殁年43岁)当场死亡。另查明,孟津县黄河大道属城区道路,限速40公里/小时,设置有明显限速标志。事发时,邢海峰驾驶的豫Ｃ×××××小轿车的车速为127公里/小时,王宁宁驾驶的豫Ｃ×××××车辆车速为115公里/小时,姚文浩驾驶豫Ｃ×××××车辆车速为68公里/小时;邢海峰血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。洛阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫03刑初13号刑事判决书，判决：一、被告人邢海峰犯以危险方法危害公共安全罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;二、被告人许浩楠犯以危险方法危害公共安全罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;三、被告人王宁宁犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月4日起至2032年5月3日止);四、被告人李佳佳犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月4日起至2031年5月3日止);五、被告人姚文浩犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月4日起至2022年5月3日止)。被告人邢海峰、许浩楠、王宁宁、李佳佳不服判决提起上诉，河南省高级人民法院审理查明的犯罪事实与一审相同。庭审时,出示了王宁宁行车记录仪视频,王宁宁、李佳佳对视频中的声音进行了辨认,结合王宁宁当庭供述、王宁宁的驾驶人身份和李佳佳的乘车人身份,能够认定视频中记录的“别撞呃”“限速限速”“近点近点;看不清,反光;豫Ｃ×××××”系上诉人李佳佳所言。河南省高院人民法院经审理认为,上诉人邢海峰、许浩楠、王宁宁、李佳佳及原审被告人姚文浩以危险方法危害公共安全,致4人死亡2人受伤,五人的行为均构成以危险方法危害公共安全罪,均应依法惩处。原审判决认定事实清楚,定罪准确,审判程序合法。对邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩量刑适当;但对上诉人李佳佳量刑不当,应予改判。上诉人邢海峰、许浩楠、王宁宁的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立,不予采纳。李佳佳及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由、辩护意见予以采纳,其他上诉理由、辩护意见不予采纳。河南省人民检察院检察员所发表“李佳佳系主犯”的出庭意见不予支持,其他出庭意见予以支持。2020年12月28日作出（2019）豫刑终412号刑事判决书，判决：一、维持河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03刑初13号刑事判决第一项、第二项、第三项、第五项以及第四项中对李佳佳的定罪部分；二、撤销河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03刑初13号刑事判决第四项中对被告人李佳佳的量刑部分;三、上诉人(原审被告人)李佳佳犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月4日起至2021年5月3日止)。本院认为，本案属于生命权纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，立案案由应当变更。河南省高级人民法院（2019）豫刑终412号刑事判决书认定“上诉人邢海峰、许浩楠、王宁宁、李佳佳及原审被告人姚文浩以危险方法危害公共安全，致4人死亡2人受伤，五人的行为均构成以危险方法危害公共安全罪，均应依法惩处”。基于（2019）豫刑终412号刑事判决书，对于许某的死亡，邢海峰、许浩楠、王宁宁、李佳佳、姚文浩是共同侵害人，是负有民事赔偿义务的责任人。许某是以危险方法危害公共安全案的受害人，（2019）豫刑终412号刑事判决书认定“邢海峰却在醉酒的情况下未经乔旗旗许可擅自驾驶乔的车辆带着梁俊娇等人离开，不能认定紧急避险”，乔旗旗没有过错，原告要求乔旗旗及其车辆投保的诚泰财险河南分公司就许某死亡的后果承担责任不能成立，本院不予支持。在以危险方法危害公共安全案中，涉案机动车仅系邢海峰、许浩楠、王宁宁、李佳佳、姚文浩实施犯罪行为的工具，并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》中的交通事故，交警部门也未对此认定为交通事故，故原告要求车辆投保的保险公司承担赔偿责任不能成立，本院不予支持。本案的赔偿范围包括：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及受害人亲属办理丧葬事宜交通费，各项赔偿金额应按照2019统计年度相关赔偿标准进行计算。原告起诉的标的为379234.5元，不违背法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告邢海峰、许浩楠、王宁宁、李佳佳、姚文浩自本判决生效之日起30日内赔偿原告许意琳、许博扬379234.5元。被告邢海峰、许浩楠、王宁宁、李佳佳、姚文浩互负连带赔偿责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、驳回原告许意琳、许博扬的其它诉讼请求。本案案件受理费2400元，由被告邢海峰、许浩楠、王宁宁、李佳佳、姚文浩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  朱聚才二〇二一年二月二十二日书记员  樊孟洛