贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12835号原告：东莞市民兴电缆有限公司（以下简称民兴公司），住所在广东省东莞市凤岗镇宏盈路3号，统一社会信用代码：91441900721158959T。法定代表人：吴惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师，执业证号：14419202010237316，特别代理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师，执业证号：14419201410053368，特别代理。被告：中建四局安装工程有限公司（以下简称中建四局安装公司），住所在贵阳市南明区甘平路30号，统一社会信用代码：91520000214424968P。法定代表人：陈朝静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘*，男，1985年1月12日出生，汉族，住广州市天河区，该公司员工，特别代理。被告：中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局），住所在广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告民兴公司与被告中建四局安装公司、被告中建四局买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民兴公司的委托诉讼代理人杨浩、被告中建四局安装公司的委托诉讼代理人刘*到庭参加诉讼。被告中建四局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一（即中建四局安装公司，下同）向原告支付货款910184.4元及利息（以910184.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令被告二（即中建四局，下同）对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年3月原告与被告签订了《物资采购合同》，约定由被告向原告采购电线总价款人民币156635元的各种不同型号的电线产品，付款方式为：被告收到原告请款报告后，30日内审核完成，支付已供货款的85%，该部分项工程验收合格后支付至已供货款的97%，预留3%为质保金，质保期满后30天内支付。2017年3、5月、6月，原告与被告又分别签订了三份补充协议，分别增加采购金额人民币52647元、108369.8元、31445元。2017年11月原告与被告又签订了一份《物资采购合同》，约定被告因东莞国贸项目向原告采购总价款5613500元的电线产品，付款方式为：被告收到原告请款报告后，30日内审核完成，支付已供货款的70%，该部分项工程验收合格后支付至已供货款的97%，预留3%为质保金，质保期满后30天内支付。原告按照被告的供货要求及时供货，截至2017年12月底，原告共向被告送货价值人民币1964071元。原告向被告开具了等额发票，并多次向被告催收货款，但被告一直拖延付款，目前仅支付货款人民币829999.99元，剩余货款人民币910184.4元一直未付。如今，该项目工程早已竣工验收，原告多次向被告催款，但被告总是借故拖延，所欠货款至今未付。被告一为一人有限责任公司，被告二为被告一唯一股东，根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告二如不能证明被告一财产独立于其财产，应对被告一债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告中建四局安装公司答辩称：货款910184.4元中的178877.9元付款条件未成就，利息起算应从2020年12月30日起算，利息计算标准应按LPR计算。被告中建四局未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告民兴公司（供应方，下同）同被告中建四局安装公司（采购方，下同）签订合同编号为CSCEC4az-（2017）-JC-材料采购060的《物资采购合同（集采-电线）》（以下简称合同1），合同1主要内容为：第一条“合同标的物名称、数量、规格型号、价款、品牌及交货时间”1、标的物：电线：总价款：156，635.00元；（大写：壹拾伍万陆仟陆佰叁拾伍元整）合同标的物名称种类、数量、规格型号、价款、品牌等明细详见附件一。本合同计价货币、结算货币和支付货币均为人民币。第八条“供应方对质量负责的条件及期限”第3款合同标的物质保期为贰年，质保期从业主对该工程整体验收合格之日起算。第十一条“结算及付款方式、时间”第4款“付款时间及方式”（1）支付时间、方式、比例：采购方收到供应方请款报告后，采购方30日内审核完成，支付已供货款的85%，该分部分项工程验收合格后支付至已供货款的97%，预留3%为质保金，质保期满后30天内支付质保金。（2）供应方收款时必须出具等额合法有效发票采购方才能付款。供应方不得提供虚假发票、套票，否则供应方除赔偿采购方因此造成的所有损失外，仍需支付采购方本合同暂定总价20%的违约金。供应方收款时未按上述要求提供发票，采购方有权拒绝付款，由此产生的损失或责任由供应方承担。附件一合同标的物列表中载明使用项目为“白云绿地”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告同被告中建四局安装公司还签订《物资采购合同补充协议001》（以下简称《补充协议001》），其中第一条第1款约定：本补充协议仅在于变更原合同标的物结算清单中有关电线等材料的结算单价，本补充协议暂定总价为：￥：52，647.00元（大写：伍万贰仟陆佰肆拾柒元整）有关变更结算单价情况详见附件一。后附附件一合同标的物结算表，载明使用项目为“南宁天誉”，结算金额为52647元。2017年5月4日，原告同被告中建四局安装公司签订《物资采购合同补充协议002》，其中第一条第1款约定：本补充协议仅在于变更原合同标的物结算清单中有关电线等材料的结算单价，本补充协议暂定总价为：￥：108369.00元（大写：壹拾万捌仟叁佰陆拾玖元捌角元整）有关变更结算单价情况详见附件一。后附附件一合同标的物结算表，载明使用项目为“白云绿地”，结算金额为108369.8元。2017年6月14日，原告同被告中建四局安装公司签订《物资采购合同补充协议003》，其中第一条第1款约定：本补充协议仅在于新增原合同标的物结算清单中有关电线电缆的规格型号及结算单价，补充合同总价为：￥：31445.00元（大写：叁万壹仟肆佰肆拾伍元整）有关增加结算单价情况详见附件一。后附附件一合同标的物结算表，载明项目名称为“南宁天誉东盟创客城”，结算金额为31445元。2017年11月17日，原告同被告签订合同编号为CSCEC4az-（2017）-JC-材料采购526的《物资采购合同（集采-电线）》（以下简称合同2），合同2主要内容为：就集采-东莞国贸所需材料设备，双方特订立本合同。第一条“合同标的物名称、数量、规格型号、价款、品牌及交货时间”1、标的物：电线：总价款：5613500.00元；（大写：伍佰陆拾壹万叁仟伍佰元整）合同标的物名称种类、数量、规格型号、价款、品牌等明细详见附件一。本合同计价货币、结算货币和支付货币均为人民币。第八条“供应方对质量负责的条件及期限”第3款合同标的物质保期为贰年，质保期从业主对该工程整体验收合格之日起算。第十一条“结算及付款方式、时间”第4款“付款时间及方式”（1）支付时间、方式、比例：采购方收到供应方请款报告后，采购方30日内审核完成，支付已供货款的70%，该分部分项工程验收合格后支付至已供货款的97%，预留3%为质保金，质保期满后30天内支付质保金。（2）供应方收款时必须出具等额合法有效发票采购方才能付款。供应方不得提供虚假发票、套票，否则供应方除赔偿采购方因此造成的所有损失外，仍需支付采购方本合同暂定总价20%的违约金。供应方收款时未按上述要求提供发票，采购方有权拒绝付款，由此产生的损失或责任由供应方承担。合同2还对其他事项进行了约定。另查明，案涉国贸中心项目分别于2018年12月30日、2020年11月6日竣工验收，天誉南宁东盟创客城项目分别于2019年10月8日、2019年11月29日、2020年2月24日竣工验收，“白云绿地”项目分别于2018年12月26日、2018年12月29日、2019年9月19日竣工验收。被告中建四局安装公司的类型为其他有限责任公司。庭审中，被告中建四局安装公司对原告出具的金额合计为1964071元的增值税普通发票表示认可，同时表示已支付1053886.6元。原告确认已收到被告支付的1053886.6元。上述事实，有原被告陈述、《物资采购合同（集采-电线）》、《物资采购合同补充协议》、发票、网上银行电子回执、竣工验收备案证书等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《物资采购合同（集采-电线）》及《物资采购合同补充协议》，均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告也应当按照合同约定支付货款，现被告未按期支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于未付货款金额，被告中建四局安装公司对原告出具的金额合计为1964071元的增值税普通发票表示认可，据此可以认定双方对原告供货金额进行了结算确认为1964071元，双方当庭确认中建四局安装公司已经支付1053886.6元，本院对此予以确认，故中建四局尚有货款910184.4元未支付。关于中建四局安装公司“178877.9元付款条件未成就”的答辩意见，经查，双方在合同中约定“合同标的物质保期为贰年，质保期从业主对该工程整体验收合格之日起算。”以及“该分部分项工程验收合格后支付至已供货款的97%，预留3%为质保金，质保期满后30天内支付质保金。”三个案涉项目最后一次竣工验收时间分别为2020年11月6日、2020年2月24日、2019年9月19日，据此，合同约定的质保期尚未届满，同时根据合同约定质保金为已供货款的3%即1964071元的3%为58922.13元，扣减质保金后，被告中建四局安装公司应当支付的货款金额为851262.27元，被告辩解部分有理，予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在合同中对逾期付款的违约责任并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”之规定，本院酌情认定违约责任按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%计算，原告诉请自其起诉之日起计算利息，未超出法律规定，依法予以支持。关于原告以“被告中建四局安装公司为一人有限责任公司，被告中建四局为被告中建四局安装公司唯一股东”为由要求被告中建四局承担连带责任的主张，原告有责任提供证据证明其主张，但其并未提供相应证据，其应当承担不利后果，故对原告此主张，依法不予支持。关于法律适用，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。被告中建四局经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中建四局安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告东莞市民兴电缆有限公司货款人民币851262.27元；二、被告中建四局安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告东莞市民兴电缆有限公司利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%计算，以851262.27元为基数，自2020年9月7日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告东莞市民兴电缆有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12902元，减半收取计6451元，由原告东莞市民兴电缆有限公司负担295元，被告中建四局安装工程有限公司负担6156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 翟 涛二〇二一年二月二日书记员 陈桂梅