wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2013)喀民初字第01226号原告赵国义，男，1947年2月5日出生。被告刘珠，男，1956年11月23日出生。原告赵国义与被告刘珠排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员闫海岗独任审理本案，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1987年，原告依法分得本组八亩地大沟里的林地一块，并于1987年取得了林权证，四至均以林权证为准。自此，原告一直经营管理此林地。在2006年，被告在原告不知情的情况下，在原告的林地内开了一亩四分地耕种，原告知道后阻止，被告要求让他种两年，原告碍于面子，让他种了。可谁知，2009年，被告在没有取得原告同意的情况下，竟在那一亩四分地上栽了树，致使此处无法通行，原告找其解决，被告称会把树移走，可谁知被告时至今日也未移除，原告曾找村解决，可被告否认事实，要求被告停止侵害，排除妨碍，退还原告1.4亩林地并把此林地原告通行道路恢复原状。原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、1987年，内蒙古自治区林权证复印件1枚，记载本证所列林木和林地属赵国义所有，林地位置是八亩地大沟，四至为东至沟沿，南至沟头，西至地头，北至高玉，用以证实林地座落位置和四至范围；2、2012年喀喇沁旗十家满族乡林业站出具的证明复印件1份，用以证实前述户名为赵国义的林权证合法有效，并标明四至范围；3、内蒙古自治区林权证复印件1枚，记载本证所列林木和林地属高玉所有，林地位置为八亩地大沟门，四至为东至赵国义，南至赵国义，西至河湾地边，北至河套，用以证实林地座落位置和四至范围，以及该趟沟就是赵国义和高玉的；4、盖有喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村民委员会印章的承包土地地块台帐复印件1页，用以证实被告主张的承包地地块是洼腰地下河湾0.6亩，是独一块，未记载座落位置和四至边界。被告刘珠辩称，原告说“2006年被告在原告不知情的情况下，在原告的林地内开了1.4亩地耕种”是错误的，被告的承包地与原告的林地的确相邻，被告的承包地在原告林地的北侧，被告是在自己的承包地内进行耕种，原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求根本没有事实根据和法律依据，是无理的要求，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘珠为支持辩解主张，被告提交了如下证据材料：5、1998年1月1日内蒙古自治区政府颁发的土地承包证复印件1枚，用以证明户名为刘珠，新证的洼腰地下河湾和老证写的小河湾是一块地，计0.6亩，没有四至，同时，用以证明被告在八亩地大沟有地，在八亩地大沟外侧可以叫小河湾，也可以叫洼腰地下河湾；6、2013年7月25日，被告之子刘彦军书写的由赵文玺和赵文国签字捺印的证明各1份，用以证明八亩地大沟里有被告家两块地，未证实土地的来源和四至边界；7、根据原告申请，本院赴上烧锅村9组八亩地大沟勘验，照片11张，证实双方争议的林地现状。上述证据，经庭审举证、质证，被告虽对证据1中记载的四西至地头，没有亩数和面积只有株数和证据3中记载西至河湾地边有异议，但并不影响其效力，被告对证据2、4无异议。对于证据1、2、3、4属于国家行政部门出具的证照和依据相关证照出具的证明材料，客观真实，且能够互相印证，具有法律效力，本院予以确认。原告对证据5、6持有异议，称自己持有的林权证是1987年颁发在先，被告的地是洼腰地下河湾，根本不在八亩地大沟之内，村里60多户，只有8人为被告出具证明。对于被告提交的证据5虽是国家行政部门颁发，且有法律效力，但记载的地块名称是洼腰地下河湾与证据1记载的林地位置并非同一地块，且无四至边界的具体记载，被告以此证明原告林地内北侧有其承包地之辩解，依法不能成立。对此，本院依法不予确认证据5的效力，证据6属于未到庭作证的证人证言，其效力小于书证，且与证据1、2、3矛盾，亦不符合证据的形式要件，依法不予确认。双方当事人对证据7均不持异议，依法确认。根据以上确认的有效证据所证明的事实，结合当事人陈述，印证以下案件事实。原告赵国义与高玉系同村同组八亩地大沟地邻，均于1987年5月获得政府颁发的林权证，原告赵国义的林权证上记载：林地位置八亩地大沟，四至为：东沟沿，南沟头，西地头，北高玉。高玉持有的林权证记载，林地位置八亩地大沟门，四至为：东赵国义，南赵国义，西河湾地边，北河套。被告的承包地与原告的林地并不相邻。2006年，被告刘珠在原告赵国义林地北侧即与高玉林地相邻处整理土地栽植树木，原、被告产生纠纷。喀喇沁旗十家满族乡林业站曾为双方调处未果，原告诉至法院。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告赵国义早在1987年即获得政府颁发的林权证，对十家满族乡上烧锅村9组八亩地大沟的林地、树木依法分别享有使用权和所有权。林地权属明确，四至分明。被告刘珠持证辩解称在该地块内分得承包田，但其所持户名为刘珠，并于1998年获得的土地承包经营权证上记载的地块名称为洼腰地下河湾，无座落位置及四至边界，与原告赵国义主张权利的林地并不相邻，亦无关联。被告刘珠在原告赵国义合法使用的林地之上整理土地栽植树木，于法无据。权利人赵国义持证主张停止侵害、排除妨害、恢复原状，依法应予支持。被告刘珠依法应当停止侵害，移除树木，返还林地。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告刘珠自本判决生效后于2014年5月1日前停止侵害，移除栽植在原告赵国义林权证中八亩地大沟林地四至范围内的树木。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。审判员  闫海岗二O一三年八月十三日书记员陈志伟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟民初字第1785号原告徐某某，男，1956年生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告包某某，男，1955年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告徐某某诉被告包某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识很早，原告专做彩钢瓦搭建简易房，被告有许多房屋出租，房屋院子要用彩钢瓦搭建。2011年，被告找到原告搭建彩钢瓦简易房，材料由被告提供。于是原告带了多名员工为被告搭建，但是完工后被告未支付搭建款。2013年，被告又要求原告帮他搭建，但是仍然没有支付搭建款。原被告多次催要，被告非但不付钱，还指派他人将原告儿子打伤，某某派出所一位姚姓警官处理后称说如找不到打手，由被告承担责任。被告声称其儿子赌博欠钱，无力还款，故诉至法院。请求判令被告支付原告的工程款65520元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告委托原告搭建彩钢瓦属包工包料性质，搭建时感到原告用料马虎，偷工减料，故支付部分款项，剩余款项待冬天承受大雪验其伪劣之后再付清。但是，一墙之隔的他人同时委托搭建的彩钢瓦完好，被告搭建的轰然倒塌，造成本人经济损失应由原告承担。二、本人儿子因赌博欠下巨额高利贷，遂以拆迁厂房与住宅房偿还，本人承诺待原告补贴损失后余下款项多退少补，所欠原告的债务逐批归还。由于本人儿子所欠高利贷事宜催款时，原告与社会人员发生冲突。但是被告答应今后有钱再解决此事，被告已经倾家荡产，无任何偿还能力。在这种情况下，被告都答应原告今后解决此事。但原告在本人寄居他人屋檐下，且距离高利贷催款事宜发生冲突后刚过一个月不就迫不及待到法院起诉。经审理查明，自2011年开始，原告受被告委托为其搭建彩钢瓦简易房，搭建的彩钢瓦简易房已经拆迁。被告分别于2011年9月21日、11月14日、2013年3月14日向原告出具欠条一张，分别言明欠原告37800元、7960元、11800元，共计57560元。原告分别于2011年11月22日、2012年7月13日、2012年9月20日出具的收条显示被告已经归还11000元。原告因催要余款不着，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有原、被告陈述与自认、欠条、收条等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，承揽人按照定作人要求完成工作交付工作成果的，定做作人应当按照约定支付报酬。本案原告向被告交付了其为被告搭建彩钢瓦简易房，被告已经获得拆迁补偿，并且向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定向原告支付拖欠的报酬57560元，扣除其已经支付的11000元，被告尚应向原告支付报酬46560元。被告如有证据证明原告搭建的彩钢瓦简易房对其造成了损失，可以另行依法主张权利。因调解无效，依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某46560元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438元，本院减半收取719元（原告已预交），由原告承担208元，被告承担511元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 明二〇一三年八月一日书记员 刘洪波
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2013)利民初字第696号原告韩某，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族。原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2013年6月13日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。原、被告的结婚证因家中失火被烧毁，2012年7月16日，双方到利津县民政局补办了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后被告对原告不够关心，且经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；财产依法分割。被告杨某甲辩称，原、被告婚前及婚后感情一直很好，虽偶尔为生活琐事发生争吵，但被告每次都对原告作出让步，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，在交往了约一年的时间后，××××年××月××日，双方到利津县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。后因家中失火，原、被告的结婚证被烧毁，2012年7月16日，双方到利津县民政局补办了结婚证。以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记证明在案为证。庭审中，原告韩某主张，原、被告因争吵于2013年4月份开始分居，被告认为双方分居时间为2013年5月份。对此，双方均未提交证据予以证实。本院认为，原、被告婚前交往了约一年的时间，有一定了解，感情基础尚可，婚后，双方共同生活了十四年有余，且育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，为营造和谐的家庭氛围共同努力，原告韩某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告韩某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一三年八月二十六日书记员  刘 伟
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2013)甬奉行初字第13号原告顾志平。被告宁波市工商行政管理局奉化分局，住所地浙江省奉化市岳林街道大成东路1098号。法定代表人谢烈军，局长。委托代理人何辉营（特别授权代理），该局干部。委托代理人徐斌（特别授权代理），该局干部。第三人奚明君。委托代理人李颂（特别授权代理），浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人胡腾龙（特别授权代理），浙江颂阳律师事务所律师。第三人王立军。原告顾志平不服被告宁波市工商行政管理局奉化分局于2012年10月18日作出的（甬奉工商）股质登记设字[2012]第00-7号《股权出质设立登记通知书》的具体行政行为，于2013年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王立军、奚明君与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2013年7月30日依法追加王立军、奚明君为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案，原告顾志平、被告宁波市工商行政管理局奉化分局的委托代理人何营辉、徐斌、第三人奚明君及其委托代理人李颂到庭参加诉讼，第三人王立军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告顾志平于2013年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告顾志平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾志平承担。审 判 长  葛耀明审 判 员  郑岳位人民陪审员  陈国平二〇一三年八月三十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书��2013）乐至民初字第1271号原告吕某某，女，生于1969年8月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告邓某某，男，生于1966年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告吕某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告吕某某负担。审判员  陈小龙二〇一三年八月十二日书记员  全 锦
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第00255号申请执行人徐霞，女，生于1969年4月14日，汉族，无业。被执行人张明，男，生于1971年8月21日，汉族，系南郑县人民法院司机。申请执行人徐霞申请执行张明民间借贷纠纷一案，经本院（2003）南民初字第00724号民事判决书判决，张明应偿付徐霞欠款60200元，承担案件受理费4700元，共计64900元，因被执行人张明未按判决履行偿付义务，申请执行人徐霞向本院申请执行。在本院执行中，被执行人张明已付给徐霞4200元，剩余60700元，本院于2004年6月6日作出（2004）南执裁字笫00320号民事裁定，载明被执行人张明因月工资不足700元，遂从其工资中每月扣划400元执行本案，给债权人徐霞发放债权凭证，终结本次执行程序。该债权凭证载记：2006年3月18日付款5600元；2008年2月15日付款9000元；2009年7月31日付款8300元；2011年4月25日付款17000元；2012年9月12日付款16000元；2013年7月20日申请执行人徐霞申请恢复执行最后一笔4800元，其余款项不再要求执行。本次执行中，于2013年7月29日已将4800元付给申请执行人徐霞。至此，生效民事判决确定的偿付义务已全部履行清结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）南民初字第00724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  房玉明二〇一三年八月五日书记员  庞 晶
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]湛中法立民终字第144号上诉人（原审被告）：湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村村民小组，住所地:湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村。负责人：吴卢荣，该村民小组组长。诉讼代理人：广东敏翔律师事务所律师。诉讼代理人：广东敏翔律师事务所实习律师。被上诉人：黄景成，男，汉族。原审第三人：吴公才，男。上诉人湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会坡塘村村民小组（以下简称坡塘村村民小组）因与被上诉人黄景成、原审第三人吴公才物权纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民一初字第227号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人坡塘村村民小组上诉称：本案的诉讼标的为泥（土）塘仔渔塘（面积约450亩，合计超过30万平方米）的海域使用权和所有权，诉讼标的额超过2000万元人民币。根据《2008最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）相关规定，本案应由湛江市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定并对本案进行审理。本院认为，上诉人坡塘村村民小组称本案的诉讼标的即泥（土）塘仔渔塘海域使用权价值超过2000万元人民币，但没有向原审法院提供任何证据予以证明。上诉人对自己的主张负有举证责任，逾期不能举证的不利法律后果应由其自行承担。原审法院据此对其管辖权异议的理由不予采纳，符合法律规定。综上所述，上诉人坡塘村村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案行使管辖权并裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  冯华祥审判员  李常红二〇一三年八月二十九日书记员  吴丽嫦
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013���合刑初字第339号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人叶某勇，男，1988年5月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇XX村委会X村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人叶某勇犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人叶某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2013年5月28日21时许，被告人叶某勇与合浦县公安局乔装民警电话联系后，到合浦县廉州镇还珠中路牛霸王对面路口处，以人民币1500元与该乔装民警交易毒品氯胺酮23.97克后，被合浦县公安局民警当场查��。上述事实，被告人叶某勇在开庭审理过程中也无异议。且有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单；证人黄某、王某的证言；被告人叶某勇的供述；现场勘查笔录、照片；刑事科学技术鉴定书；户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人叶某勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦宏宽二〇一三年八月五日书记员  周开云适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第860号原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人张振宇，总经理。委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。委托代理人林泽户，广东开野律师事务所实习律师。被告深圳市乐讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人朱剑武，总经理。委托代理人周菲，广东深天成律师事务所律师。委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告无锡圣火令科技有限公司诉被告深圳市乐讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告无锡圣火令科技有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡圣火令科技有限公司撤回对被告深圳市乐讯科技有限公司的起诉。本案受理费人民币631.8元，本院减半收取，余款人民币315.9元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年八月二十八日书 记 员  高 婕
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2013)田执字第00571号淮南隆博宾馆、李存兴：你（单位）与陈芳妍诉其他合同纠纷一案，作出的(2013)田民一初字第00575号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年八月二十日（院印）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执���第705号申请执行人张士庆。被执行人李玉通。关于申请执行人张士庆申请执行被执行人李玉通其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第664号民事判决书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：被执行人李玉通协助申请执行人张士庆办理有关房屋所有权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礡审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一三年八月十二日书记员 何银杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00258号申请执行人周桂霞。被执行人刘建华。被执行人刘卫华。本院在执行（2013）鄂蔡侏民初字第00024号民事判决书书关于申请执行人周桂霞与被执行人刘建华、刘卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘卫华、刘建华下落不明，无财产可供执行，申请执行人周桂霞对此无异议，且未能提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百��十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡侏民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月六日书记员  何晓瑞
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第648号之二申请执行人：深圳市恒波商业连锁股份有限公司，住所地为深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼第三、四层。法定代表人：刘德逊，公司总经理。委托代理人：彭其、钟文锋，公司职员。被执行人：张伟，男，汉族，1976年5月出生。申请执行人深圳市恒波商业连锁股份有限公司依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第320号裁决申请执行张伟借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人张伟名下有位于塘厦镇的房产一套。本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第三人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第320号裁决由东莞市第三人民法院执行。本院（2013）东中法执字第648号案作销案处理。本院将相关案卷材料移交东莞市第三人民法院。本裁定送法后立即生效。审 判 长  邓晓红代理审判员  何玉煦代理审判员  何 芃二〇一三年八月十六日书 记 员  王玉婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州执字第64—5号申请执行人：栾新平，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：栾秀全，男，1952年7月31日出生，汉族，工人，住莱州市。申请执行人栾新平与被执行人栾秀全刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人栾新平以（2010）烟刑一终字第116号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人栾秀全拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人栾秀全在山东天承矿业有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人栾秀全在邮政储蓄银行工资领取账户存款16600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一三年八月六日书记员  张学佐
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2013)横民一初字第1214号原告黄家旺，男。委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。被告黄善阅，男。原告黄家旺与被告黄善阅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄家旺及其委托代理人韦佳炫到庭参加诉讼，被告黄善阅经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家旺诉称，原告黄家旺与被��黄善阅是朋友关系，2011年1月27日被告因资金困难，向原告借款18000元，同时写下《欠条》一张：“今欠黄家旺借款壹万捌仟元整(￥18000元)农历五月三十日归还。借款人：黄善悦。2011.1.27。”按双方借款约定，被告应该在2011年6月30日归还，但在欠条约定的还款期限过后，被告没有还款，在原告的多次催促之下被告仍没有任何还款行动，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决:一、被告向原告归还借款本金18000元；二、被告向原告支付逾期还款利息2135元(按同期人民银行贷款利率乘以借款本金再乘以逾期天数计算：18000元×6.15%÷365天×704天=2135元，利息暂计至2013年6月13日起诉之日止，之后的利息另计算至实际清偿之日)；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张借条上写“农历五月三十日归还”，是指2011年，但当年农历五月没有“三十日”，因此双方约定的期限为农历五月最后一日，即2011年农历五月二十九日，公历为2011年6月30日。原告起诉后，被告于2013年6月21日归还借款本金3000元。因此原告的诉讼请求变更为请求法院依法判令被告归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（计算方式：一、以18000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月1日计算至2013年6月20日；二、以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月21日计算至被告还清欠款之日为止。原告黄家旺为证明其主张向本院提交的证据有：1、《户籍证明》、《户籍登记证明》，证明被告的身份情况；2、《欠条》，证明被告欠款的事实。被告黄善阅没有答辩，也没有向本院提交证据。本案调查处理的主要问题是：原告请求被告归还借款本金15000元及支付利息有何事实及法律依据？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月27日，被告因资金困难向原告借款18000元，并出具《欠条》一份给原告，该欠条载明：“今欠黄家旺借款壹万捌仟圆整(￥18000元)。借款人：黄善阅。2011.1.27。农历五月三十日归还。”。被告出具《欠条》后，原告多次要求被告归还借款，但被告没有归还，原告于2013年6月13日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告承认被告于2013年6月21日归还了本金3000元。另查明，2011年农历五月最后一日为农历五月二十九日。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄善阅经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提供的《欠条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故对这份证据的证明力本院予以采纳。根据《中���人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《欠条》上载明“农历五月三十日归还”，但未写明具体年度，原告主张是2011年，但2011年没有农历“五月三十日”，故原告与被告对借款期限约定不明确，原告可以请求被告在合理期限内返还借款。原告起诉后，被告归还了原告借款本金3000元，被告尚欠原告借款本金15000元，被告经原告追收没有在合理期限内归还，属于违约，依法应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告归还15000元，本院予以支持。关于借款逾期利息问题，由于原告与被告对借款期限约定不明确，本院仅支持原告从起诉之日起计付利息，即以借款本金18000元为基数，从起诉之日起计至2013年6月20日；以借款本金15000元为基数，从2013年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄善阅归还原告黄家旺借款本金15000元；二、被告黄善阅支付原告黄家旺借款利息（利息计算方式：按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，以借款本金18000元为基数，从2013年6月13日起计至2013年6月20日；以借款本金15000元为基数，从2013年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费303元，由原告黄家旺负担77元，被告黄善阅负担226元。上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢燕华审 判 员  甘俊杰人民陪审员  蒙英祝二〇一三年八月六日书 记 员  韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宜珙刑初字第145号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人秦某某。珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月20日下午，曾某甲到其兄曾某乙（本案被害人）家看望母亲，与曾某乙发生冲突，嘴巴被曾某乙打流血。被告人秦某某（曾某甲之夫）见状，前去帮忙打了几下后回家。曾某乙追至秦某某家，将秦家玻璃门打烂，秦某某用刀将曾某乙砍伤。经鉴定，曾某乙被损伤程度为轻伤。另查明，2012年10月31日秦某某与曾某乙达成协议，秦某某补偿曾某乙医药费、护理费等费用7万元，曾某乙谅解秦某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，被害人陈述，证人证言，情况说明，户籍，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案为家庭矛盾激化引发，���被告人秦某某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云峰二〇一三年八月二十二日书记员  周显慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00375-1号申请执行人魏朋成。被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园。法定代表人余龙河，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂蔡甸奓民初字第00014号民事调解书关于申请执行人魏朋成与被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸奓民初字第00014号民事调解书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月七日书记员  何晓瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第693号原告孙林根，男，1937年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人曹颖芝，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。被告孙旭，女，1948年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。被告孙明晖，女，1974年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪真银(系被告孙明晖丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人娄万锁，上海浦栋律师事务所律师。原告孙林根与被告孙旭、孙明晖所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一三年八月十三日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景执字第278号（2013）景执恢字第278-2号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌，该社理事长。委托代理人唐庆忠，该社职工。被执行人张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张国忠借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月1日作出（2010）景民二初字第375号民事调解书，已发生法律效力。本院于2011年7月7日作出（2011）景执字第338-1号执行裁定书，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，于2013年4月28日向本院申请恢复执行，申请标的额为38446.55元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款38922.55元，已过付给申请执行人38446.55元，交纳执行费476元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）景执恢字第278号执行案件予以结案。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  宋宪超二〇一三年八月十三日书记员  李明星
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02093号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）负责人谢学峰，系该行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告苗忠利，男，1970年4月23日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告谷会文，男，1986年9月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告左忠民，男，1968年10月1日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告苗忠利、谷会文、左忠民金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告苗忠利、左忠民、谷会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月4日，被告苗忠利在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年5月20日，由被告谷会文、左忠民担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告苗忠利辩称，领导找我到银行贷款，我去银行签的字，但是钱没有拿到。被告谷会文辩称，朋友找我担保，去没去银行签字忘了。被告左忠民辩称，担保属实，没有异议。经审理查明，2009年6月4日三被告与原告下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告苗忠利向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年6月4日，借款到期日为2011年5月20日，由被告左忠民、谷会文为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告苗忠利欠原告贷款属实，应予偿还。保证人左忠民、谷会文应对借款人苗忠利偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告苗忠利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年6月4日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告左忠民对被告苗忠利偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告谷会文对被告苗忠利偿还借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年八月八日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第310号原告刘志银，男，1946年5月19日出生，汉族，住平阴县。被告孙兴峰，男，出生日期、民族不详，住平阴县。原告刘志银与被告孙兴峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵传秀独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘志银到庭参加诉讼，被告孙兴峰经本院传票传唤拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告刘志银诉称，2011年2月，被告孙兴峰购买原告水泥砖，共计货款4914元。2011年3月，被告孙兴峰购买原告楼板64块，加上运费、装吊费共计货款5100.89元，两项合计10140元，以上货款原告多次催要未付，故起诉来院，请求判令被告偿还货款款10140元及利息。被告孙兴峰未有答辩。经审理本院认定，2011年2月，被告孙兴峰因购买原告刘志银水泥砖，给原告出具欠条一张，写明：今欠砖款（刘）肆仟玖佰壹拾肆元整（¥4914元）。2011年3月2日，被告孙兴峰与原告刘志银签订了《买卖楼板合同》一份，2011年3月8日至3月30日，原告刘志银先后5次给被告孙兴峰运送楼板64块，楼板款4735.89元，运费325元，装吊费40元，共计5100.89元。上述两笔欠款被告孙兴峰至今没有偿还。以上事实由原告提交的被告孙兴峰出具的欠条一份、《买卖楼板合同》一份、《栾湾洪润予制件厂发货单》五张、个体工商户营业执照复印件一张、身份证复印件一张及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告孙兴峰购买原告刘志银水泥砖、楼板，事实清楚，证据充分。被告孙兴峰理应支付原告刘志银货款，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告孙兴峰于本判决生效后十日内偿还原告刘志银货款10140元及利息（以10140元为基数，自2013年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费减半收取28元，由被告孙兴峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)华法民初字第2329号原告濮阳市风光旅行社有限公司。法定代表人宋忠胜，该公司总经理。委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司。法定代表人陈培圩，该公司总经理。委托代理人吴楠，该公司员工。被告吴道荣，男，汉族。第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。法定代表人张自建，该公司经理。委托代理人吉冠星，该公司法律顾问。原告濮阳市风光旅行社有限公司（以下简称风光旅行社）与被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆公司）、吴道荣，第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风光旅行社的委托代理人韩芳，被告晟隆公司委托代理人吴楠，被告吴道荣，第三人保险公司委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月14日22时20分，原告的游客乘坐被告濮阳市晟隆公司的豫J907**号车去旅游，当车辆行驶至106国道濮阳县胡状乡贯寨村口处时，由于被告的司机刘志辕未安全驾驶和保持安全车速，造成单方交通事故，致使多名游客受伤。濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2012）第1200101号道路交通事故认定书，认定刘志辕负事故的全部责任。事故发生后，游客分别在濮阳县人民医院、濮阳市人民医院和油田总医院进���治疗，为此，原告为游客垫付了医疗费207972.53元，其余部分不予支付，因而形成纠纷。故要求被告晟隆公司及第三人支付原告垫付的医疗费用207972.53元。被告晟隆公司辩称，一、公司不应承担赔偿责任。1、事故车辆系挂靠在被告公司的车辆，公司是名义车主，实际车主是王道荣，该车由王道荣出资购买，自负盈亏，公司不亨有该车的运营收益。2、公司对车辆尽到了管理义务，原告出具的租车合同并没有显示公司的公章，原告作为知名的旅行社，应当在租用车辆时尽到谨慎义务，原告仅找到实际车主签了协议，公司并不知晓，公司也没有指派该车辆给原告拉旅客，公司不是合同主体。二、司机刘志辕系实际车主的雇佣司机，与公司并不存在用工关系，公司没有指派刘志辕出车，对于刘的出车行为公司不承担责任。三、原告应承担赔偿责任。1、原告没有尽到安全管理义务，没有选择安全的旅游路线，对于司机的超速行为旅行社工作人员没有予以制止。2、原告应当向其参保的责任险和意外险等保险机构要求偿还。四、实际车主王道荣对该交通事故所导致的医疗费也垫付了70000元。原告明知自己选择承运车辆和司机中存在过错，以前选择向实际车主要垫付的医疗费，现在却选择向公司要医疗费，更加说明公司不是原告与实际车主之间的当事人。综上，公司不应承担赔偿责任。被告王道荣辩称，自己是事故车辆的实际车主，与原告签订了客运协议。在事故发生后已经垫付了旅客的医疗费71000元，且该车在保险公司投有道路客运承运人责任险，投保每人（座）300000元，故原告支付的旅客的损失费用应由保险公司承担。王道荣自己支付的71000元费用由于不超出保险公司的理赔范围，也应由保险公司承担，对此应予以返还。第三人保��公司辩称，1、原告系旅游服务合同的当事人，未能向旅客提供符合人身安全的服务，发生事故对旅客造成伤害，构成违约，系此次事故的责任人；2、对事故的发生，原告存在过错。原告选择客运车及驾驶员不当，也没有对路线路况的安全性进行了解，对行车路线的安排存在过错，未向驾驶员进行安全驾驶的教育；3、受伤旅客有权选择原告或是司机、晟隆公司作为责任主体，原告无权代替受害者旅客选择责任主体。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月12日原告风光旅行社与被告王道荣签订客运协议，协议约定风光旅行社因工作需要，为所组团游客代办交通工具一事，委托王道荣将旅行社游客、工作人员及随身所带物品安全运送至约定地点。约定游客38人、工作人员1名、地接人员1名，行程时间自2012年8月14日20时从濮阳出发至2012年8月17日返回濮阳���王道荣提供豫J907**宇通车辆一部，司机2人，费用2100元。王道荣应保证旅行社及游客的财产安全，所提供的车辆、司乘人员，必须符合国家的行业合同约定的规定要求，车辆必须有完整的保险。2012年8月14日22时20分左右，当司机刘志辕驾驶该车辆沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡贯寨村西时，因路面施工洒油，采取措施不当，导致车辆同侧翻，致车上游客王艳玲、魏灿等38人不同程度受伤，车辆损坏。濮阳县公安局交警大队对此事故作出濮县公交认字（2012）第1200101号交通事故认定书，认定司机刘志辕负事故的全部责任，王艳玲、魏灿等38名游客无责任。事故发生后，游客张腾腾、贾思雨、贾永超、徐浩、王秀苹、陈志雪、杨俊武、岳攀、叶焕玲、王一淼、王曼、李翠婷、王国永、姚江锋、陈昱彬、范焕香、陈日峰、冯叶章、冯胜举、田兰英、李海真、王旭烽、���庆冉、张瑞、田瑞先、徐海民、李洪刚入住医院，花费医疗费共207309.75元，其中由原告风光旅行社支付136309.75元，被告王道荣支付71000元。另查明，被告王道荣与被告晟隆公司签订挂靠协议，约定将豫J907**号车辆挂靠在晟隆公司名下，王道荣每月向晟隆公司交纳管理费300元，车辆登记在被告晟隆公司名下。又查明，豫J907**号车辆在第三人处投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为300000元，投保座位数39位，累计责任限额为11700000元，保险期间自2012年4月28日起至2013年4月27日止。本院认为，原告风光旅行社与被告王道荣签订客运协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。双方均应按协议的约定履行各自的义务。作为承运方，被告王道荣有在承运期间保证游客人身及财产安全的义务。被告王道荣在运输过程中，由于驾驶员的过错，致原告游客受伤，被告王道荣构成违约，对原告支付的游客的医疗费用应予赔偿。被告晟隆公司作为挂靠单位，应承担相应的补充赔偿责任。由于该车辆在第三人保险公司处投有道路承运人责任险，故该赔偿责任应先由保险公司承担，不足部分再由被告王道荣及晟隆公司承担。由于游客损失不超出保险限额，故该损失应由保险公司予以承担。对被告王道荣垫付的71000元费用，亦可直接由保险公司支付给被告王道荣。被告保险公司的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市风光旅行社医疗费用136309.75元，于判决生效后10日内付清；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司濮��市分公司支付被告王道荣医疗费用71000元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告濮阳市风光旅行社对被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4420元，由被告王道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  卓世勋审 判 员  吕 茵人民陪审员  侯晓静二〇一三年八月七日书 记 员  张喜超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第135号申请执行人：闫志强，农民。被执行人：马银燕，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第357号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行菏泽黄河路支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人马银燕在中国工商银行菏泽黄河路支行账户62×××71内的存款66800元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年八月二十八日书记员  郑红娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2013)杭萧商初字第1559号原告高海芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告胡福根，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高海芳诉被告胡福根民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高海芳到庭参加诉讼。被告胡福根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告高海芳诉称：2012年4月24日，被告向原告借款3万元。同日，原告向被告提供现金3万元，被告向原告出具借条一份。此后，原告向被告催讨，但被告均未归还。原告诉至法院，请求判令：胡福根归还高海芳借款3万元。被告胡福根未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:胡福根在本判决生效后十日内返还高海芳借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由胡福根负担。此款高海芳已向本院预交，其同意胡福根在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李良勇人民陪审员  潘素琴人民陪审员  高友根二○一三年八月十二日书记员张艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第161号原告袁某某，女，1989年3月18日生，汉族，农民。委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，1987年10月13日生，汉族，农民。委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。原告袁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年正月订婚，2011年5月13日登记结婚。婚后于2011年农历11月21日生一女儿吕某甲。由于我们婚前了解不够，草率结婚，致使双方婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵。被告及其父亲于2012年农历5月17日将我赶出家门，双方夫妻感情确已破裂。故起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿吕某甲由我抚养，被告承担抚养费。被告辩称，我们感情好，且女儿年龄尚小，我想给女儿一个完整的家，我不同意离婚；若判决离婚，女儿应由我抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年正月订婚，2011年5月13日登记结婚。婚后于2011年农历11月21日生一女儿吕某甲。原、被告婚前有来往，婚后无实质性的矛盾。2012年5月17日，原、被告因吵架分居至今。庭审中，被告提供吕尚文、袁风玲、白秀云、吕社姣的证明，拟证明自原告离家后，被告曾多次通过第三人叫原告回家，原告对此不予认可。上述事实，由原告提供的结婚证、孕检证明、吕尚文证明、袁风玲证明、白秀云证明、吕社姣证明及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后感情尚可，且又生育一女，如双方在平时生活中，正确处理好家庭事务，珍惜来之不易的家庭生活，互解互谅、和睦相处，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告袁某某与被告吕某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一三年八月十二日书 记 员  温雷兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2013)金民二初字第4152号原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行），住所地郑州市金水区郑花路11号。代表人梁玉珍，行长。委托代理人樊朝奎、李建峰，该行员工。被告马磊，女，汉族，1980年11月6日出生，住河南省长葛市。被告陈辉，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省长葛市。被告郑州新佳汽车销售有限公司（以下简称新佳公司），住所地郑州市金水区庙李乡小铺路北段（北环交叉口西）。法定代表人姚海涛，总经理。被告姚海涛，男，汉族，1979年6月12日出生，住郑州市金水区。被告侯爱香，女，汉族，1980年11月9日出生，住郑州市金水区。被告周正生，男，汉族，1974年9月5日出生，住郑州市金水区。被告赵惠敏，女，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。案由：金融借款合同纠纷2013年7月9日原告交行起诉被告马磊、陈辉、新佳公司、姚海涛、侯爱香、周正生、赵惠敏，诉讼请求为：（一）被告马磊、陈辉共同偿还原告借款本金296515.99元，利息38129.7元（含罚息、复利，暂计至2013年7月5日），以上本息暂计334645.69元，以后至贷款实际还清之日的利息按合同约定计算；（二）被告马磊以抵押车辆承担担保责任，原告对抵押车辆享有优先受偿权；（三）被告新佳公司、姚海涛、侯爱香、周正生、赵惠敏对上述债务承担连带保证责任；（四）诉讼费6320元由七被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马磊、陈辉共同偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金296515.99元，利息38129.7元（含罚息、复利，暂计至2013年7月5日），以上本息暂计334645.69元，以后至贷款实际还清之日的利息按合同约定计算，于2013年8月18日前一次性偿还。二、被告马磊以抵押车辆承担担保责任，原告交通银行股份有限公司河南省分行对抵押车辆享有优先受偿权。三、被告郑州新佳汽车销售有限公司、姚海涛、侯爱香、周正生、赵惠敏对上述债务承担连带保证责任。四、被告被告郑州新佳汽车销售有限公司、姚海涛、侯爱香、周正生、赵惠敏承担连带保证责任后有权向马磊、陈辉追偿。五、案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告承担，于2013年8月18日前一并支付给原告。六、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 员  张鹏鹏二〇一三年八月十四日代理书记员  张 赛
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2013)横民一初字第1005号原告何肖雁，女。委托代理人吴国强，广西君桂律师事务所律师。被告李学峰，女。被告黄国新，男。委托代理人龙思海，广西志明律师所律师。原告何肖雁与被告李学峰、黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告何肖雁与被告李学峰、被告黄国新的委托代理人龙思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何肖雁诉称，2009年起，被告李学峰以资金周转不足、建房和儿子读书需要资金为由向原告借款78000元，并定于2009年7月28日归还，后还款期限届满后被告一直拖延不还，原告多次向被告催款，但被告以各种借口推诿，原告于2011年5月25日到横县公安局经济侦查大队报案，但被告至今仍未还款。2012年2月10日，在原告的再三要求下，被告另行向原告出具新《借条》，定于2012年2月30日开始向原告还款，每月归还800元，据原告统计，被告先后归还了5000元就不再还款。被告李学峰与被告黄国新是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同归还欠原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款本金73000元及逾期利息，本案诉讼费和原告律师费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借条》复印件1份，证明被告李学峰向原告借款的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的债权人身份；3、《户籍证明》复印件1份，证明被告李学峰的债务人身份。4、《户籍证明》复印件1份，证明被告黄国新的债务人身份。庭审中，被告李学峰答辩称，虽然借条是由李学峰出具，但是该笔借款是作为高息揽存由其代吴娴所借的，属于非法的高利贷借款，并未用于其子的学费，李学峰已经先后向原告偿还借款5000元。且吴娴现已失踪，其向李学峰支付的利息全部转付给了原告，李学峰并未得到任何利益。由于李学峰在借条上没有写明利息，故不应偿还利息。被告李学峰为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：《收条》复印件4份，证明被告李学峰向原告先后还款5000元的事实。被告黄国新答辩称，黄国新与原告没有任何经济来往，也非朋友关系，黄国新也没有向原告借款，也未见原告向黄国新催还借款，更没有向原告立过任何借条。黄国新与原告之间没有民间借贷关系，且该借款没有用于李学峰与黄国新的家庭支出，属于高息揽存的非法高利贷，故黄国新不应该作为被告参加诉讼。请法院驳回原告的诉讼请求。被告黄国新没有任何证据向本院提供。本案的争议焦点是：1、原告请求被告李学峰归还借款本金78000元及利息有何事实和法律依据？2、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年，被告李学峰向原告借款78000元，并定于2009年7月28日归还。还款期限届满后被告李学峰一直拖延不还款。2012年2月10日，被告另行向原告出具新《借条》，该《借条》内容为:“李学峰2009年向何肖雁借款柒万捌仟元正（78000.00）定2012年2月30日开始还，每月还捌佰元正。借款人李学峰，2012年2月10日”。被告李学峰与被告黄国新是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告李学峰先后向原告还款共计5000元，后经原告多次催讨，但被告仍不偿还余款。原告遂于2013年5月16日提起本案诉讼。本案庭审后，原告明确逾期利息的计算从2013年5月16日原告向法院起诉之日起，以欠款73000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付。本院认为，被告李学峰向原告借款，并出具有《借条》，该《借条》的形式、来源合法，内容真实，故被告李学峰向原告借款事实清楚，证据确凿充分，因此，原告和被告李学峰之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李学峰和黄国新主张该借款是由李学峰代吴娴所借的高利贷，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告李学峰与被告黄国新是夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄国新未提供证据证明上述借款不属夫妻共同债务，故本院确认被告李学峰欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务。两被告借款后未按约定的期限归还，属违约行为，故原告请求两被告共同归还借款本金73000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款时，虽然原告和两被告对逾期利率未约定具体计算方式，但两被告逾期不归还原告借款，原告主张从2013年5月16日原告向法院起诉之日起，以借款本金73000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。原告请求两被告承担原告的律师费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告李学峰、黄国新共同归还原告何肖雁借款本金73000元；二、被告李学峰、黄国新共同支付原告何肖雁借款逾期利息（利息计算：从2013年5月16日起，以借款本金73000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告何肖雁的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李学峰、黄国新负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 方 湘二〇一三年八月六日书 记 员 韦才识附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00157-1号申请执行人刘伟。被执行人周欢。本院在执行（2012）鄂蔡甸奓民初字第00275号民事调解书关于申请执行人刘伟与被执行人周欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人周欢下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘伟对此无异议，且未能提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂蔡甸奓民初字第00275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月七日书记员  何晓瑞
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第01018号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男。被执行人西安杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道牛王庙村**号。法定代表人郑成香，董事长。委托代理人张英杰，女。申请执行人西安市国土资源局因被执行人西安杨林房地产开发有限公司未履行市国土发[2013]第4－1号土地违法案件行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人未经依法批准，于2012年8月开始，擅自占用未央区草滩街道韩家湾村集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2013]第4－1号行政处罚决定，一、没收被执行人在非法占用的集体土地上的建筑物、构筑物及其它设施。二、并对被执行人非法占用集体土地的行为，处以每平方米5元的罚款，合计人民币9333.35元。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2013年1月24日，被执行人履行了上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2013]4-1号行政处罚决定第一项准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安杨林房地产开发有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一三年八月一日书 记 员  徐晶晶
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第248-1号申请执行人上海永大电梯设备有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人许作立，董事长。被执行人张丽萍，女，1973年5月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行上海永大电梯设备有限公司与张丽萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止上海市松江区人民法院作出的(2012)松民一（民）初字第6154号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 悦二〇一三年八月十三日书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第250-1号申请执行人李改秀，女，1963年7月28日出生，汉族，无业，住山西省临县。被执行人杨增瑞，男，1984年4月17日出生，汉族，无业，住太原市小店区。本院在执行李改秀与杨增瑞交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2012）迎民初字第1451号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 悦二〇一三年八月十三日书记员 郝丽娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第00895号原告刘某某，女，汉族，住某某镇。被告刘某，男，汉族，住某某镇。本院在审理刘某某与刘某合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年八月二十日书记员  高宇阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02591号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告杜强，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.被告霍丽，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.被告霍锦清，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.被告黄德忱，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.被告王宝仁，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告杜强、霍丽、黄德忱、霍锦清、王宝仁金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加了诉讼，被告杜强、黄德忱、霍锦清、霍丽到庭参加诉讼，被告王宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日，被告杜强在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币50000元，贷款到期日为2011年8月20日，由被告霍丽、霍锦清、黄德忱、王宝仁等人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告杜强辩称，替别人贷款，钱没花到。被告霍丽辩称，没给杜强担保，只给霍锦清担保。被告黄德忱辩称，对此贷款不知情，没担保。被告霍锦清辩称，没给杜强担过保。被告王宝仁未答辩。经审理查明，2010年9月8日五被告与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行黄家信用社（现原告下属黄家支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告杜强向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2010年9月10日，借款到期日为2011年8月20日，由被告黄德���、霍锦清、霍丽、王宝仁为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与五被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义���。被告杜强欠原告贷款属实，应予偿还。保证人霍锦清、霍丽对其在《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》上的签字予以认可，保证人黄德忱对其在上述合同及协议书上的签字有异议，但未对其签字及指纹真伪申请司法鉴定，视为该签字及指纹为其所留，故保证人霍锦清、霍丽、黄德忱、王宝仁应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求五被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2010年9月10日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告霍锦清对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告黄德忱对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告霍丽对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；五、被告王宝仁对被告杜强偿还借款本金及利息承担连带责任；六、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年八月二日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付��延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02092号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）负责人谢学峰，系该行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告蒋飚，男，1970年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.被告杨代凤，女，1979年10月5日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告左忠民，男，1968年10月1日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告蒋飚、杨代凤、左忠民金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告蒋飚、左忠民、杨代凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月4日，被告蒋飚在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年5月20日，由被告杨代凤、左忠民担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告蒋飚辩称，2009年6月4日领导找我贷款联保，用的身份证，我去银行签的字，担保人我不认识，钱没有取到。被告杨代凤辩称，担保不知情，字不是我签的。被告左忠民辩称，我去银行签过字，是不是这笔不清楚。经审理查明，2009年6月4日三被告与原告下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告蒋飚向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年6月4日，借款到期日为2011年5月20日，由被告左忠民、杨代凤为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。三被告在法院指定的期限内对其在借款材料上的签字及指纹未申请司法鉴定，该签字及指纹视为是三被告所留，故被告蒋飚欠原告贷款属实，应予偿还。保证人左忠民、杨代凤应对借款人蒋飚偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告蒋飚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年6月4日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告左忠民对被告蒋飚偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告杨代凤对被告蒋飚偿还借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年八月十三日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第500号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人梁某。2013年1月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。辩护人旷某。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）第425号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人梁某、辩护人旷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2003年10月至2009年5月，被告人梁某在其先后担任南宁市青秀区某职业中学、南宁市青秀区某中学校长期间，利用其主管学校工作的职务便利，在组织学生向图书批发商班某购买教辅资料过程中，通过银行转账方式，多次收受班某给予的回扣款���计89702.20元。针对以上指控事实，公诉机关提供了组织机构代码证、人事任命文件、抓获经过、银行明细、证人班某、黄某、杨某、黄某等的证言、被告人梁某的供述和辩解等证据证实。并认为被告人梁某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁某对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对指控的罪名没有异议，但认为公诉机关指控的犯罪数额与班某存入梁某账户内的金额有出入，准确受贿的金额应为89605.2元。经审理查明：2005年6月至2009年5月，被告人梁某在担任南宁市青秀区某职业中学（2006年8月并入某中学）、南宁市青秀区某中学校长期间，利用其主持学校全面工作的职务便利，在组织学生向图书批发商班某购买教辅资料过程中，通过银行转账方式，多次收受班某给予的回扣款共计89605.20元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实梁某已达到法定刑事责任年龄。2、抓获经过，证实梁某到案的经过。3、组织机构代码证，证实南宁市青秀区某中学为事业单位法人，经费来源为全额拨款。4、人事任命文件、干部履历表、干部考核登记表，证实梁某的任职情况。5、银行转账记录、银行明细、书款往来登记明细，证实学校支付教辅资料款给书商，以及书商班某多次通过银行转账给梁某好处费共计89605.20元的事实。6、证人班某的证言，证实其向某中学包括前身某民族中学销售图书，在每次收到学校书款后，将回扣款通过其个人农行卡转到梁某的个人农行账户里，共计���万多元7、证人黄某、李某、屈某的证言，证实其负责某中学的教辅资料征订工作，按教辅资料的定价把钱存给班某，梁某没有跟其商量过收受教辅资料回扣的事情。8、证人李某、周某、黄某、黄某、刘某、李某、何某、黄某的证言，证实梁某没有跟其商量过收受教辅资料回扣的事情。9、证人杨某的证言，证实某中学并校之后一直向私人书商征订教辅资料，由黄某负责汇总各校区的征订数据、收教辅资料款以及跟书商联系、结算。梁某跟其讲过征订教辅资料有回扣，且每学期梁某给其300元到500元的“辛苦费”。10、证人梁某某的证言，证实2009年其把以个人名义开的中国农业银行卡拿给梁某使用，给梁某时卡里没有钱，其不认识班某，与班某没有经济往来。11、被告人梁某的供述和辩解，证实其在担任某三中、某中学校长期间，在征订教辅资料的过程中，收��书商班某的回扣总数大约16万元，其中，一部分用于分给某中学学校领导，个人使用7万元左右。其曾把梁某某的农行卡号发给班某，让班某把教辅资料回扣存到该账户。上述证据相互印证，证实本案的事实经过，本院予以确认。本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额达人民币89605.20元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出指控的犯罪数额与班某存入梁某账户内的金额有出入，准确受贿的金额应为89605.2元的意见，公诉机关在庭审中亦当庭予以更正，本院予以采纳。辩护人提出梁某具有自首情节并建议适用缓刑的意见，经查，在案证据检察机关出具的抓获经过、梁某的供述均证实检察机关在查处书商班某行贿案过程中已掌握了梁某收受班某回扣贿赂款的犯罪线索，检察机关遂到��某的住处将梁某带回检察机关立案调查，因此梁某的行为不符合自首的条件；梁某受贿数额达89605.20元人民币，对其量刑幅度应该在有期徒刑五年以上十年以下，因此，其行为亦不符合适用缓刑的构成要件，该辩护意见本院不予支持。梁某在归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月21日起至2018年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 密人民陪审员 黄 润人民陪审员 何曼玲二〇一三年八月一日书 记 员 陆露艳附引用法律条文：第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严���的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳长民初���第00138号原告某中心。法定代表人杨某某。被告李某某。本院在审理原告某中心诉被告李某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。审判员  王之卿二〇一三年八月十六日书记员  朱 颜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第923号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人楚某某，男，1988年3月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因盗窃于2012年12月4日被郑州市公安局金水第三分局行政拘留10日。因本案于2013年5月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月份至2013年5月12日，被告人楚某某单独或者伙同他人先后在郑州市金水区邵庄村“自由人”网吧、郑州市金水区邵庄村福利彩票店、郑州市英才街“好时光”网吧等处盗窃。盗得人民币2621元及数码相机、手机、银行卡等物。经估价，赃物共计价值人民币910元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单等证据，认为被告人楚某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。被告人楚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、2012年7月21日凌晨，被告人楚某某伙同“小黑”、“野马”（二人具体姓名不详，另案处理）到郑州市金水区邵庄村被害人何某经营的中国福利彩票店，撬窗进入房间内，盗窃人民币1400元。二、2011年10月份的一天5时许，被告人楚某某伙同“小黑”到郑州市金水区邵庄村173号被害人赵某经营的“自由人”网吧内，趁网管熟睡之际，将收银台内的人民币1200元盗走。三、2013年5月12日5时许，被告人楚某某在郑州市惠济区英才街“好时光”网吧内，趁被害人王某睡着之际，将王某的一个棕色单肩包盗走。包内有人民币21元、一部索尼DSC-W570型数码相机、一部高仿棕黄色三星手机、5张银行卡、1张身份证、1张会员卡。经估价，涉案赃物共计价值人民币910元。案发后，涉案赃物除手机外均已追回并发还被害人。2013年5月13日5时许，郑州市公安局柳林分局侦查员巡逻至郑州市金水区花园路刘庄村口时，发现一男子形迹可疑，对其进行盘查时发现该男子所背包内有一部数码相机和5张银行卡及非其本人的身份证，经讯问，该男子叫楚某某，供述了在英才街一网吧和邵庄村“自由人”网吧等地盗窃的事实。综上，被告人楚某某参与盗窃三起，共价值人民币3531元。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人赵某的陈述证实：2011年10月份的一天晚上，其网吧的网管李某某值夜班的时候趴在吧台睡着了，第二天早上7点多，其到网吧接班的时候，发现前一天的营业款1200元被盗。被害人何某、王某的陈述分别证实了其财物被盗的事实。2.被告人楚某某指认郑州市金水区邵庄村173号“自由人”网吧、郑州市金水区邵庄村中国福利彩票店以及郑州市英才街“好时光”网吧就是其实施盗窃的地点，有辨认笔录及照片在卷予以证实。3.经鉴定，涉案单肩挎包、索尼数码相机及三星高仿手机共价值人民币910元。有价格鉴定结论书在案证实。4.涉案被害人王某的单肩挎包、索尼数码相机、银行卡等物已被扣押并发还被害人，有赃物照片及扣押、发还物品清单在案证实。5.到案经过证实，2013年5月13日5时许，郑州市公安局柳林分局侦查员巡逻至郑州市金水区花园路刘庄村口时，发现一男子形迹可疑，对其进行盘查时发现该男子所背包内有一部数码相机和5张银行卡及非其本人的身份证，经讯问，该男子叫楚某某，供述了在英才街一网吧和邵庄村“自由人”网吧等地盗窃的事实。6.户籍证明证实被告人楚某某的身份情况。7.被告人楚某某对其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人楚某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人楚某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人楚某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。楚某某曾因盗窃受到行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人楚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年10月13日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币二千六百二十一元及手机一部价值人民币一百元依法予以追缴，分别发还被害人赵可可、何玉龙、王宝国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年八月一日书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第925号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李炳森（曾用名“小牛”），男，1985年2月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市中原区，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2003年5月22日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2004年3月22日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因犯抢劫罪于2006年5月8日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月2日刑满释放;因盗窃犯罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2011年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处拘役五个月，同年3月20日刑满释放。因本案于2013年6月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人李炳森犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉。被告人李炳森到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月31日凌晨5时许，在郑州市金水区小铺村，被告人李炳森趁被害人刘某2下车不注意，将其放在车内的一张广发银行信用卡盗走。后在信息学院路中国工商银行ATM机上分三次取走人民币3500元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、交易明细等证据，认为被告人李炳森已构成盗窃罪，系累犯，提请依法予以惩处。被告人李炳森对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年5月31日凌晨5时许，被告人李炳森与被害人刘某2等人在KTV唱歌后刘某2结账时，李炳森得知刘某2的广发银行信用卡密码。后在郑州市金水区小铺村，被告人李炳森趁被害人刘某2下车送人不备之机，将刘某2放在车内储物盒里的广发银行信用卡盗走。后在信息学院路中国工商银行ATM机上使用该信用卡分三次取出人民币3500元，赃款已挥霍。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人刘某2的陈述证实：2013年5月31日凌晨，其和刘某1、“小牛”一起在KTV唱歌。结账时，“小牛”在其旁边。因其喝酒了就让“小牛”开其车送其和刘某1等人回家，其将信用卡放在车内储物盒里。期间，其曾下车送刘某1。当天下午其睡醒后打开手机，发现信用卡消费提醒显示当天6时27分和6时28分三次提取现金共3500元。随后，发现车内的信用卡不见了，便报警。2.证人刘某1、张某的证言证实的事实与被害人刘某2的陈述一致。并证实知道刘某2的信用卡被盗并被盗取3500元的事实后，曾问过“小牛”是否见到刘某2的信用卡，“小牛”说没有看见。3.经被害人刘某2，证人刘某1、张某辨认后，确认李炳森就是叫“小牛”的男子，有辨认笔录及照片在卷予以证实。4.广发银行信用卡交易明细、信用卡交易短信证实刘某2的信用卡于2013年5月31日6时27分和6时28分三次提取现金共3500元的事实。5.到案经过证实，公安人员接到刘某2报案后，经调取银行监控锁定犯罪嫌疑人“小牛”，后在郑州市金水区信息学院路双铺路交叉口路北的烧烤摊将其抓获。经讯问，“小牛”名叫李炳森，供述了盗窃刘某2的信用卡并盗取现金的事实。6.户籍证明证实被告人李炳森的身份情况。7.刑事判决书证实被告人李炳森因犯罪被判处刑罚的事实。8.被告人李炳森对其盗窃刘某2的信用卡并取款的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人李炳森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李炳森犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关提出被告人李炳森系累犯的指控意见，经查，李炳森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑罚执行完毕五年内，根据犯罪情节应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。故对上述指控意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人李炳森盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人李炳森能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚根据被告人李炳森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李炳森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款人民币三千五百元依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年八月一日书记员 刘湾湾
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2012)汤民二初字第240号原告李天银，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王建秋，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李和平，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告吴树芬，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。上述四原告委托代理人江培贵，河南精忠律师事务所律师。被告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。法定代表人王本禹，理事长。委托代理人栗振华，该单位职工。委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬诉被告汤阴县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬委托代理人江培贵，被告汤阴县农村信用合作联社委托代理人栗振华、王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬诉称，2008年4月，原告李天银计划在被告处贷款90000元，由原告王建秋、李和平、吴树芬作担保。后经协商双方未签订借款合同。2012年8月，被告突然向原告催要2008年4月的90000元贷款，并将四原告录入人民银行征信系统黑名单，致使四原告无法正常生活经营。为维护原告合法权益，要求法院依法确认2008年4月9日，借款人为李天银、保证人为王建秋、李和平、吴树芬的借款合同不成立，被告从人民银行征信系统消除四原告的不诚信记录。被告汤阴县农村信用合作联社辩称，2008年4月9日，原被告签订的借款担保合同合法有效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李天银由原告王建秋、李和平、吴树芬作担保，向被告汤阴县农村信用合作联社申请贷款。2008年4月9日，被告汤阴县农村信用合作联社与借款人“李天银”、担保人王建秋、李和平、吴树芬签订一份个人保证借款合同，借款金额90000元，借款到期日2009年4月8日。借款合同签订后，被告将贷款向“李天银”发放。借款到期后，被告向原告主张该笔贷款时，遭到原告李天银的拒绝，双方形成纠纷。2012年11月19日，原告诉讼到院。庭审中，原告对被告提供的2012年4月9日个人保证借款合同借款人处的“李天银”和编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”是否为原告李天银本人所签，手印是否为原告李天银本人所捺申请鉴定。2013年1月，本院向委托鉴定机构出具了委托鉴定事项，因原告李天银在鉴定期间受伤，致使2013年8月8日河南中允司法鉴定中心才出具鉴定意见书，鉴定意见为2012年4月9日个人保证借款合同借款人处的“李天银”和编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”不是李天银本人所写，2008年4月9日个人保证借款合同的指印不是李天银所捺，编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”指印因纹线模糊，不具备鉴定条件，不能确认是否为李天银所捺。原告支出鉴定费3600元。上述事实，由被告提供的借款借据、个人保证借款合同，河南中允司法鉴定中心出具鉴定意见书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实。本院认为：当事人应当采用书面形式订立借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间关于借款事项进行协商，签订借款合同应当采用书面形式，并按照合同约定履行各自义务。庭审中，被告为证明双方借款合同成立，出具了2008年4月9日个人保证借款合同和编号为075000254730的借款借据，证明原被告签订合同并按约发放了贷款，原告提出质疑并申请司法鉴定。经鉴定机构出具的鉴定意见书证明被告出具的2008年4月9日个人保证借款合同上借款人处签名不是原告李天银本人所为，编号为075000254730的借款借据取款人处“李天银”也不是李天银本人所写，被告不能证明原被告借款合同成立。主合同不成立，作为担保合同的从合同也不成立。因此，原告要求依法确认2008年4月9日，原被告之间的借款合同不成立应予支持。被告也不得依据本次借款合同导致原告存在不良诚信记录。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十七条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬与被告汤阴县农村信用合作联社于2008年4月9日签订的个人保证借款合同不成立；二、被告汤阴县农村信用合作联社于判决生效后60日内消除原告李天银、王建秋、李和平、吴树芬因本次借款在中国人民银行产生的不良诚信记录。案件受理费2050元，鉴定费3600元，合计5650元，由被告汤阴县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田 军审 判 员  韩凤玉人民陪审员  王金柱二〇一三年八月二十八日书 记 员  肖 旭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2240-1号申请执行人临商银行股份有限公司郯城城支行负责人：孙艳梅职务：行长被执行人李庆华，男，1969年12月14日出生，汉族，住郯城县。被执行人高全莲，女，1970年4月1日出生，汉族，住郯城县。被执行人马长周，男，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人赵运娟，女，1983年9月30日出生，汉族，住郯城县。被执行人王士军，男，1958年3月21日出生，汉族，住郯城县。被执行人徐文起，男，1975年3月16日出生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经字第662号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人李庆华所有的位于郯城县郯城镇北关一街41号房产一套予以查封。二、对被执行人赵运娟所有的位于郯城县富民小区5号楼1单元601室房产一套予以查封。三、对被执行人徐文起所有的位于郯城县龙泉新村1号楼3单元506室房产一套予以查封。四、对被执行人王士军所有的在位于郯城县医院家属院4号楼202室房产一套予以查封。五、查封期限为二年。六、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐林二〇一三年八月二十六日书记员  文军山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人文军打印人赵燕校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2011）郯执字第970号申请执行人郑红秀，女，1973年1月出生，汉族，住郯城县***号*号楼*单元***室。被执行人胡海东，女，1965年5月出生，汉族，郯城县中和大世界商贸服务中心总经理，住江苏省连云港市新浦区青年路**号楼*单元***室。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，该案诉讼过程中，已对被执行人胡海东及其财产共有人魏华、魏元卿共有财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡海东及其财产共有人魏华（身份证号码：3207051960********）、魏元卿（身份证号码：3207051989********）的房产及其他房产予以查封。房产所有权证号：000051581。证书编号：00045163。二、对被执行人胡海东所有的在郯城县中和大世界商贸服务中心F区F1、F2号房、D13、D14号房共计4间予以查封。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员陈兰峰二0一二年二月二十三日书记员文军山东省郯城县人民法院查封公告（2011）郯执字第970号本院依据（2010）郯民初字第442号民事判决书，于2012年2月23日查封了被执行人胡海东所有的在郯城县中和大世界商贸服务中心F区F1、F2号房、D13、D14号房共计4间的全部房产。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。特此公告二0一二年二月二十三月山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人文军打印人赵燕校对人文军审核签发标题山东省郯城县人民法院公告（2009）郯执字第713号本院依据（2009）郯民初字第610号民事判决书于2009年6月1日查封了被执行人郯城县粮油供应公司所有的，位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”、和位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”二处的全部房产。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。特此公告二00九年六月一日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2009）郯执字第713号郯城县房屋管理局：关于沈阳申请执行郯城县粮油供应公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）郯民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郯城县粮油供应公司未按民事判决书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”全部房产。二、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”全部房产。三、查期间自2009年月日至年月日。附：（2009）郯执字第713号民事裁定书一份二00九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2009）郯执字第713号郯城县房屋管理局：关于沈阳申请执行郯城县粮油供应公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）郯民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郯城县粮油供应公司未按民事判决书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”全部房产。二、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”全部房产。三、查期间自2009年月日至年月日。附：（2009）郯执字第713号民事裁定书一份二00九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2009）郯执字第713号郯城县土地局：关于沈阳申请执行郯城县粮油供应公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）郯民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郯城县粮油供应公司未按民事判决书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”房屋及土地。二、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”全部房产。三、查期间自2009年月日至年月日。附：（2009）郯执字第713号民事裁定书一份二00九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2009）郯执字第713号郯城县土地局：关于沈阳申请执行郯城县粮油供应公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）郯民初字第610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郯城县粮油供应公司未按民事判决书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县郯城镇朝阳路东首的“郯城县粮油供应公司第四粮站”房屋及土地。二、查封被执行人郯城县粮油供应公司所有的位于郯城县人民路中段路北的“鲁南电子通讯城”全部房产。三、查期间自2009年月日至年月日。附：（2009）郯执字第713号民事裁定书一份二00九年月日