wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执3161号之一申请执行人：洪铁立，男，1963年11月28日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。被执行人：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行洪铁立与杨夏缘民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金80000元及利息、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年四月十日书记员 ＸＸ炜
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初89号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人严某某，男，1991年8月24日出生于天津市，汉族，小学文化，天津某某某某科技有限公司员工，在津无固定住所，户籍地：陕西省商洛市山阳县。因涉嫌犯放火罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人严某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人严某某犯放火罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日13时许，被告人严某某在本市河东区尚东雅园3号楼2门1001号天津某某某某科技有限公司，为发泄不满，用打火机及点燃的烟蒂将其衣物引燃，并将引燃的衣物放进阳台衣柜内，造成该房屋起火。案发后，被害人报警，公安机关将被告人严某某抓获归案。庭审中，被告人严某某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人贺某、靳某、周某、王某1的陈述，证人王某2、郑某、金某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、房产证、租赁合同，接警单，消防队出警记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人严某某无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2022年12月7日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺人民陪审员  张文燕人民陪审员  刘惠敏二〇一八年四月三日书 记 员  王双悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执25号之一申请执行人桂庆鸿，男，1977年4月23日出生，汉族，住柳州市。被执行人余保坤，女，1977年9月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人莫素萍，女，1952年7月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年3月21日作出的（2016）桂0204民初592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  于 饶二〇一八年四月二十三日书记员  李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8154号申请人河南银洁装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：91410105790649524C。法定代表人李冰，董事长。被执行人河南索易文化发展有限公司，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码：91410100577624838F。法定代表人崔广波，总经理。关于河南银洁装饰材料有限公司申请执行河南索易文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0191民初14088号民事调解书生效后，被执行人河南索易文化发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南银洁装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2017年12月11日、2018年3月28日再次提起查控提起；3、2018年1月5日，本院依法将被执行人河南索易文化发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院于2018年4月10日约谈申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初12728号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年四月二十一日书 记 员  郭建桥
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018陕08**民初555号原告：杨某某，男，生于1974年3月3日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：张某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：张某甲，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。被告：刘某，男，生于1985年11月20日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告杨某某与被告张某某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2300元，由原告杨某某负担。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一八年四月二十日书 记 员  冯向龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初6506号原告：孙爱新，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：宋振���，女，1954年9月26日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省临江市，现下落不明。原告孙爱新与被告宋振云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱新到庭参加诉讼，被告宋振云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙爱新向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法履行合同义务，协助原告办理土地使用证变更手续。事实与理由：原告于2008年7月14日与被告签订了《房屋买卖合同》，购买被告位于龙口市嘉元怡海小区17号楼西单元二层东户的商品房一套，原告于2008年7月14日付款，现在房屋归原告所有，2008年7月14日原告与被告到龙口市房管局办理了房产证过户手续，但土地证至今尚未办理过户手续。故特具此状，请求龙口市人民法院依法维护原告权益。被告宋振云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋振云经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙爱新与被告宋振云于2008年7月14日签订了购房协议，双方在合同中明确约定，被告宋振云将其名下坐落于沿海中路嘉元怡海小区17号楼西单元201室房屋和车库一间卖给孙爱新，被告协助原告到房管局办理全部过户手续，房屋和车库双方议价人民币245000元。合同签订后，原告履行了付款义务，双方在龙口市房地产管理局办理了房屋所有权变更手续，将涉案房屋所有权变更至原告孙爱新名下，同时被告宋振云将涉案房屋土地使用权证书交与原告孙爱新，但双方对土地使用权没有办理变更过户手续。本院认为，原告孙爱新与被告宋振云签订���购房协议系双方真实意思表示且不违反我国法律的强制性规定，该协议合法有效。原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，建筑物、构筑物及其附属设施转让的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条明确规定了房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故本案中原告孙爱新与被告宋振云在涉案房屋买卖时，涉案房屋的土地使用权亦一并予以转让，故本案中原告请求办理涉案房屋土地使用权过户手续于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故本案原告孙爱新请求��理涉案房屋土地使用权变更过户手续时，被告应依法予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋振云于判决生效后十日内协助原告孙爱新办理嘉元怡海小区17号楼西单元二层东户的土地使用权过户手续。公告费600元，由被告宋振云承担。案件受理费100元，由被告宋振云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕维利人民陪审员  王风范二〇一八年四月二十五日书 记 员  曲芳仪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执恢19号之一申请执行人：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族。被执行人：李万林，男，生于1966年6月6日，汉族。申请执行人ＸＸＸ与被执行人李万林租赁合同纠纷一案，本院（2010）江油民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人租赁费180000元、违约金58860元及诉讼费4900元、保全费1720元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未报告财产情况。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产进行了查询，除有少许银行存款外，无可供执行的财产，对被执行人的银行存款，本院予以冻结，并依法对被执行人拒不申报财产的行为采取了罚款的强制措施，将被执行人纳入失信名单，限制其消费。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2010）江油民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一八年四月十一日书记员 谢小丽
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初83号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李国强，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯故意伤害罪，于2002年5月被本院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2009年8月被铜梁县（现重庆市铜梁区）公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年三个月。因吸食毒品，于2013年2月被铜梁县（现重庆市铜梁区）公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月13日执行逮捕。现���押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李国强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月中旬的一天下午，李某（另案处理）与被告人李国强电话联系后，携带毒品海洛因与其男友林某一起到李国强位于重庆市铜梁区XX湾XX号X幢X单元X-X的家中玩耍，李某在李国强家中玩耍时接到王某要求购买毒品的电话，李某遂让王某直接到李国强家。之后，王某与其丈夫黄某一起来到李国强家，李某遂将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给王某，王某和黄某即采取注射方式将购买的海洛因吸食。期间，李某也采取注射方式吸食了毒品海洛因，李国强则采取烤吸方式吸食了李某赠送的少量毒品海洛因。2018年2月25日下午，被告人李国强与方某一起在李国强位于重庆市铜梁区XX湾XX号X幢1单元X-X的家中玩耍，后两人在玩耍期间想吸食毒品，遂采取烤吸的方式吸食了少量毒品海洛因。另查明，2018年2月27日，被告人李国强因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，其到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李国强一次容留多人注射毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；其因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，到案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判��被告人李国强有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李国强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国强的刑期从2018年2月28日起，至2018年9月27日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一八年四月九日书记员  陈 皎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1145号之一被执行人：恽燕平，男，1974年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于执行被执行人恽燕平罚金一案，本院（2017）粤0606刑初2045号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人恽燕平需缴纳罚金2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1145号案终结本次执行。待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二○二○一八年四月二十日书记员 欧阳家欣
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初109号原告：张强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。被告：叶林，男，1991年2月出生，汉��，陕西省人。委托诉讼代理人：郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被告：王波，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。被告：李帅，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。原告张强与被告叶林、王波、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强与被告叶林及其委托代理人郝增怀到庭参加了诉讼，被告王波、李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金10万元并支付利息（利息从2012年2月38日起计算至本金偿还完毕���日止，月利率按照3.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告叶林、王波、李帅向原告借款10万元并出具借据一份，约定月利率为3.5%。借款后，被告叶林支付了1个月利息3500元，对于借款本金10万元，被告叶林、王波、李帅未予偿还。被告叶林辩称，借款属实，预扣利息3500元，实际提供借款96500元，没有约定利息。被告王波、李帅未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交了借款条据一份，被告叶林对该证据的真实性无异议，但认为条据中未约定利息；本院经审查认为原告提交的借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年10月28日，被告叶林、王波、李帅共同向原告借款10万元并出具借据一份，未约定借款期限，约定月利率为3.5%，原告在提供借款时，预扣利息3500元，实际给付被告叶林、王波、李帅借款本金96500元。借款后，被告叶林、王波、李帅未偿还借款。本院认为，原告与被告叶林、王波、李帅之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告叶林、王波、李帅应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告叶林、王波、李帅在合理期限内偿还。因原告在提供借款时，预扣利息3500元，实际给付被告叶林、王波、李帅借款本金96500元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当按照实际提供本金96500元偿还借款。因借贷双方约定的利息违反了国家有��限制借贷利率的规定，故对于原告请求的利息，本院支持按照年利率24%支付利息。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告叶林、王波、李帅偿还本金96500元并按照年利率24%支付从2012年2月38日至本金偿还完毕之日期间的利息，超出此部分的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶林、王波、李帅于本判决生效后五日内向原告张强偿还借款本金96500元并按照年利率24%支付从2012年2月38日至本金偿还完毕之日期间的利息。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告叶林、王波、李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年四月三日书记员  李 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保63号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人：戴志良、刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：苏宁，男，1975年3月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：冯思瑜，女，1987年7月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：武汉优越建筑装饰设计工程有限公司,住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼2层2、3室。法定代表人：苏宁，总经理。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币55万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏宁、冯思瑜、武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币55万元的财产。案件申请费3270元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年四月二十八日书记员  肖莉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初482号原告：赵东心，男，1932年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：王瑞云，女，1964年8月9日出生，汉族��农民，住梁山县。原告赵东心与被告王瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东心的委托诉讼代理人邓祥辰到庭参加诉讼。被告王瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东心向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计13668元。事实和理由：2017年6月2日21时许，被告驾驶三轮轻便摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定，被告驾驶的车辆属于机动车，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。被告王瑞云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字第[2017]第0226号道路交通事故认定书1份，证明事故发生于2017年6月2日，被告无证驾驶正三轮轻便摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；2．梁山县仁和医院出具的住院病案1份，梁山县人民医院出具的门诊病历2份，证明事故发生后，原告在梁山县仁和医院住院治疗10天，被告应依法赔偿原告医药费、护理费、营养费等损失；3．梁山仁和医院出具的住院病人费用清单1份、医疗费发票4张，梁山县人民医院出具的门诊收费票据2张，证明原告因本次交通事故住院治疗花费医疗费4081.24元；4．山东金光交通事故司法鉴定书出具的[2017]交鉴字第3420号司法鉴定意见书1份，证明被告驾驶车辆属于机动车。5、济宁祥城司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2018]临鉴字第93号司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明本次交通事故造成原告十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。被告王瑞云未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。经审查，本院认为，原告提供的尾号为6966的医疗费发票发生在原告出院后，且无相关门诊病历或医嘱相佐证，不符合法律规定，不予采信。原告提供的其他证据客观真实，来源合法且能相互印证，符合法律规定，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日9时许，被告驾驶正三轮轻便摩托车沿梁山县张杨路由南向北行驶至梁山县张杨路张三槐村时，与原告驾驶的电动自行车挂碰，致使原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。本院认为，被告驾驶正三轮轻便摩托车与原告驾驶的电动自行车挂碰，致使原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并承担本次事故的主要责任，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。经审查，原告主张的护理费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30天×10天）、伤残赔偿金7559元（15118元/年×5年×10%）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费计算数额有误，应为3741.24元。关于原告主张的营养费问题，因被告不予认可，且原告未提供相关遗嘱或病历相佐证，故原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告先后到梁山仁和医院和梁山县人民医院治疗，其支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费300元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计13700.24元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交���险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此，被告驾驶的正三轮轻便摩托车虽未投保交强险，原告主张被告在交强险限额内赔偿其医疗费3741.24元、护理费500元、伤残赔偿金7559元、交通费300元，合计12100.24元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，对原告交强险限额范围外的损失，应当由被告按照事故责任比例予以赔偿，赔偿比例酌定为70%，赔偿数额为住院伙食补助费210元（300元×70%）、鉴定费910元（1300元×70%）。原告的其他诉讼其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞云于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东心医疗费3741.24元、护理费500元、伤残赔偿金7559元、交通费300元、伙食补助费210元、鉴定费910元，合计13220.24元；二、驳回原告赵东心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告赵东心负担2元，被告王瑞云负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一八年四月十三日书记员  杨 瑞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1465号之三解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区。法定代表人王莉，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县汊河镇。被申请人：张甫，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：李立能，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳。被申请人：陈晓莉（系被告李立能之妻），1977年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司，住所地西藏自治区达孜县工业园区。法定代表人普布次仁，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人张甫、李立能、陈晓莉、拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）湘1382民初1645号之一民事裁定书，依法对被申请人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司的农业银行账户25870001040002***冻结173万元（实际冻结37.30633万元）、建设银行账户54001043636059000***冻结120万元（实际冻结4.588571万元）、西藏银行账户830000001018010866***冻结120万元（实际冻结0元），依法查封被申请人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司所有的权证号为（2017）达孜县不动产权第0000***号商业用地。2018年4月9日，中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司农业银行的账户25870001040002***上存款173万元的冻结；解除对被申请人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司建设银行的账户54001043636059000***上存款120万元的冻结；解除对被申请人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司西藏银行的账户830000001018010866***上存款120万元的冻结；解除对被申请人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司所有的权证号为（2017）达孜县不动产权第0000***号商业用地的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一八年四月十日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1476号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。诉讼代表人：徐小平，行长。委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，该行员工。被告：阙丽英，女，1964年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈宽洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王慧连，女，1971年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄松成，男，1957年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告阙丽英、陈宽洪、王慧连、黄松成金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院起诉。诉请：一、被告阙丽英归还原告借款本金178011.42元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告陈宽洪、王慧连、黄松成对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告阙丽英、陈宽洪、王慧连、黄松成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告阙丽英于2016年4月19日向原告申请借款人民币18万元，同日，原告与被告阙丽英签订《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为人民币18万元，期限自2016年4月19日至2018年4月18日止，借款期限内循环使用额度，利率为9.302083‰，还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈宽洪、王慧连、黄松成在信贷业务综合表第四项保证承诺事项栏中签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年4月21日依约向被告阙丽英发放了18万元贷款。借款后，被告阙丽英未依约履行合同义务，截止2018年2月22日止，被告尚欠贷款本息201939.13元，至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙丽英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币178011.42元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈宽洪、王慧连、黄松成对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费6999元，减半收取3499.5元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二○一八年四月二十八无代书记员  陈丹丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更619号罪犯林和明弟,男,1969年3月22日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在建阳监狱三监区七分监区服刑改造。福建省福州市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)榕刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人林和明弟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42643.51元，并对赔偿总额162642.51元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）闽刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年7月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第872号刑事裁定，将罪犯林和明弟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第531号刑事裁定，将罪犯林和明弟的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年11月19日至2034年1月18日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林和明弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年2月至2017年12月共获考核积分2654分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯抢劫罪被判死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林和明弟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年11月19日至2033年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 陈秀钦审判员 孙建忠二〇一八年四月二十日书记员 郑姗姗
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初780号申请人：蠡县江南化纤有限公司，住所地蠡县高新技术产业园。负责人：郭永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚彬、陈亚军，该公司员工。被申请人：肥城邦华新材料有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路42号。负责人：于树勇。申请人蠡县江南化纤有限公司与被申请人肥城邦华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蠡县江南化纤有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肥城邦华新材料有限公司银行存款35000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县江南化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城邦华新材料有限公司银行存款35000元或查封其相应价值财产。案件申请费370元，由申请人蠡县江南化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一八年四月十一日书记员  郑天骄
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执229号申请执行人：王梅，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人王梅与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0116民初7408号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王梅于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为44903元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人王梅执行案款44903元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行���有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执229号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执550号被执行人：廖和伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行被执行人廖和伟犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖和伟缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人廖和伟的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，刑庭已撤��对150元违法所得追缴的移送执行，目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已对被执行人廖和伟采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十八日书记员 吴若语
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初4664号原告：孙某1。法定代理人：孙某2。法定代理人:郎某。委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区吴家山第三小学。委托代理人：党子，湖北诤如铁律师事务所律师。原告孙某1诉被告武汉市东西湖区吴家山第三小学（以下简称吴家山三小）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、委托代理人何雄刚和被告吴家山三小的委托代理人党子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，原告孙某1就读于被告学校二年级，2017年4月10日上午，课间活动时因其他同学嬉戏打闹，导致原告摔倒，其他同学跌倒至孙某1身上，导致原告身体多处受到创伤，随后被送往武汉市普爱医院，被诊断为左股骨干骨折，于2017年4月18日在全麻情况下进行了股骨复位手术，住院14天后出院，共花费医疗费及康复费用19,239.75元。2017年8月25日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，出具了《鉴定意见书》，给出的鉴定意见为：原孙某1瀚的损伤未致伤残，护理期间为伤后120天，后续治疗费为15,000元或据实结算。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计50,702.87元（医疗费19,239.75元，后续治疗费15,000元，护理费10,743.12元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元）；本案诉讼费由被告承担。被告吴家山三小辩称，对原告诉称的事实予以认可；学校购买了保险，原告可以向学校申请保险理赔，没有必要诉讼，原告不构成伤残，本次事故不是故意伤害事件，精神抚慰金不应支持。原告可根据实际损失提供相应凭据，学校同意配合原告理赔。经审理查明，原告孙某1系被告吴家山三小学生。2017年4月10日上午，原告孙某1在被告吴家山三小就读二年级。课间休息，原告孙某1和同学嬉戏时，原告孙某1及其他同学不慎摔倒，摔倒的另一名学生压到原告孙某1身上，导致原告孙某1左股骨干骨折。原告孙某1受伤后到武汉市普爱医院住院治疗14天，支出医疗费29,058.79元（其中医保报销计9819.04元，个人自费计19,239.75元），出院诊断为左股骨干骨折，出院医嘱有加强营养等。据武汉诚信司法鉴定所于2017年8月25日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第1240号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人孙某1所受损伤未致伤残，护理期为伤后120日，后续治疗费为15,000.00元或据实结算”原告孙某1支出鉴定费1800元。另查明，压在原告孙某1身上的小孩家长给付原告孙某14000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见、鉴定费发票、110接处警确认单告知单。原告孙某1提交的交通费票据，本院综合评判。据此，原告孙某1诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额未达成一致，本案调解不成。本院认为，原告孙某1在被告吴家山三小课间休息时受伤属实。本案事故发生时，原告孙某1系无民事行为能力人，其在课间受到人身损害，被告吴家山三小作为公立教育机构，对学生具有管理、教育职责。被告吴家山三小在对学生的课间管理上存在过错，未采取妥善措施管理学生的课间活动，避免学生伤害事故的发生，事故发生后未及时将原告孙某1送医治疗，处置不当。故本院认为，被告吴家山三小在本案中存在过错，应赔偿原告孙某1的合理损失。关于原告孙某1合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告孙某1的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，对统筹支付以外的医疗费确认19,239.75元；原告孙某1的法定代理人虽将该费用向自行投保的商业人身保险公司理赔，但该理赔行为系个人投资收益，不能减轻被告的赔偿责任；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告孙某1住院天数14天计算，确认210元；3、营养费，按照15元/天标准和原告孙某1住院天数14天计算，确认210元；4、后期治疗费，参照鉴定意见确认15,000元；5、护理费，护理期参照鉴定意见计120天，按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认10,743元；6、交通费，酌情支持200元；7、精神抚慰金，原告孙某1所受损伤未致伤残，不予支持。另原告孙某1支出鉴定费1800元；原告孙某1的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述第1-7项损失合计45,602.75元，由被告吴家山三小赔偿；扣减原告孙某1已经获赔的4000元后，被告吴家山三小还应赔偿原告孙某141,602.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖区吴家山第三小学赔偿原告孙某1经济损失计人民币41,602.75元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（减半收取，原告孙某1已交纳），鉴定费1800元，合计2334元，由被告武汉市东西湖区吴家山第三小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一八年四月二十六日书记员  严田
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1617号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:马克英,男,汉族,1979年04月13日出生,山东省日照市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行马克英融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5515号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1617号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执306号之一申请执行人：郑源川，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：梁宇，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行郑源川与梁宇借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川A5XX**号车辆为被执行人梁宇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人梁宇所有的车牌号川A5XX**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年四月十三日书 记 员 陈顺莲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1232号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：郑中富，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告郑中富金融借款合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍武二〇一八年四月十九日书记员  潘 源
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初620号原告:攀枝花瑞正混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。法定代表人：江勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。被告：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。法定代表人：廖子先，该公司执行董事。本院在审理原告攀枝花瑞正混凝土有限公司与被告四川中宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花瑞正混凝土有限公司以拟与被告另行解决纠纷为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花瑞正混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花瑞正混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9763元，由原告攀枝花瑞正混凝土有限公司负担。审判员  李明二〇一八年三月十七日书记员  李超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执274号之二申请执行人张金荣，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人刘纪华，男，1956年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1090号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘纪华在中国农业银行武汉奓山分理处62×××15账户内的银行存款人民币650元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年四月二十七日书记员  王天宝
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1126民初48号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄忠明，男，1981年4月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：程春梅，女，1981年02月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系黄忠明妻子。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告黄忠明、程春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告黄忠明、程春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弋阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠明、程春梅偿还借款本金50000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2017年9月8日已欠利息1742.84元）；2.本案诉讼费用由被告黄忠明、程春梅承担。事实与理由：2015年9月25日，被告黄忠明因经营需要资金向原告申请借款，原告与被告黄忠明签订了《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》，约定最高借款金额为50000元，借款额度的有效期间自2015年9月25日起至2017年9月23日止，合同还约定了借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜。签订合同当日，原告向被告黄忠明发放了50000元借款，借款期限为2015年9月25日起至2016年9月24日，借款到期后，被告黄忠明向原告归还了该50000元借款本息。2016年10月9日，在借款额度的有效期间内，被告黄忠明再次向原告借款50000元，原告依约向其发放了借款，借款期限为2016年10月9日起至2017年9月23日。现借款期限已届满，尚欠借款本金50000元，利息和罚息共计1742.84元。被告黄忠明借款后未按合同约定归还借款本息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告程春梅作为其妻子，应对上述借款本息承担共同还款责任。原告弋阳农商行为证实其主张，向本院提交了以下证据1.原告营业执照、组织机构代码证、银监会批复、法人代表身份证明，法人身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告黄忠明、程春梅身份证复印件及结婚证复印件，证明被告黄忠明、程春梅主体资格，俩被告系夫妻关系；3.《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》，借款凭证，证明2015年9月25日，被告黄忠明向原告申请借款，双方签订了《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》，约定最高借款金额为50000元，借款额度的有效期间自2015年9月25日起至2017年9月23日止。签订合同当日原告向被告黄忠明发放了50000元借款，借款到期后，被告黄忠明向原告归还了该50000元借款本息。2016年10月9日，在借款额度的有效期间内，被告黄忠明再次向原告借款50000元，原告依约向其发放了借款，借款期限为2016年10月9日起至2017年9月23日；4.还款明细表、利息计算单，证明借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，截止2017年9月8日尚欠借款本金50000元，利息和罚息1742.84元，已构成违约。被告黄忠明未提出答辩，未向本院提交证据。被告程春梅未提出答辩，未向本院提交证据。原告弋阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据1、2、3、4,被告黄忠明、程春梅未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告黄忠明因进货，向原告弋阳农商行借款人民币50000元，并与原告签订了[2015]弋农联社福借字第165202015092510010002号《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》。约定最高借款金额为50000元，在借款有效期间内，借款人在最高额度内可以连续申请、周转使用。借款额度的有效期间自2015年9月25日起至2017年9月23日止，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，还款方式为到期还本，按月付息。借款人如未获批准展期，应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。签订合同当日，原告向被告黄忠明发放了50000元借款，借款期限为2015年9月25日起至2016年9月24日，借款到期后，被告黄忠明向原告归还了该50000元借款本息。2016年10月9日，在借款额度的有效期间内，被告黄忠明再次向原告借款50000元，原告依约向其发放了借款，借款期限为2016年10月9日起至2017年9月23日。现借款期限已届满，尚欠借款本金50000元，利息和罚息共计1742.84元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告故诉至本院。另查，被告黄忠明与程春梅于2004年2月25日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告弋阳农商行与被告黄忠明签订的《江西省农村信用社百福惠农贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，双方应自觉履行。原告依约向借款人发放了借款，被告黄忠明却未按合同约定偿还借款本息，该行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，原告弋阳农商行要求被告黄忠明偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄忠明、程春梅夫妻关系存续期间，根据法律规定属夫妻共同债务，被告程春梅应对被告黄忠明所欠借款本息承担共同还款责任。因此，原告弋阳农商行要求被告黄忠明、程春梅偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠明、程春梅在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息（其中截止2017年9月8日的借款利息、罚息为1742.84元，2017年9月9日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告黄忠明、程春梅承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张利华人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨 甜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执159号之一申请执行人：左连英，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会,住所地:淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初761号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。经查明被执行人淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会账户资金由淄博市周村区南郊镇人民政府代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会在淄博市周村区南郊镇人民政府名下各银行账户内存款190845.20元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请执行人款项184198.20元，案件受理费3984.00元，执行费2663.00元）；若无存款或存款不足190845.20元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘洪磊二〇一八年四月十七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执650号被执行人：杨学过，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行被执行人杨学过犯抢劫罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初786号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨学过缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人杨学过的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已对被执行人杨学过采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月十九日书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执558号被执行人：袁虎生，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行被执行人袁虎生犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初246号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁虎生缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人袁虎生的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行��现已对被执行人袁虎生采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十七日书记员 伍常容
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢918号之三申请执行人：黄鑫，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邓上和，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：唐道芳，女，1952年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谢云吉，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人黄鑫与被执行人邓上和、邓修凤、谢云吉、唐道芳借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0111民初3730号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓上和、邓修凤、谢云吉、唐道芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄鑫于2017年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还124000元。本案在执行中，我院向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，并向谢云吉、邓修凤发出限制高消费令。经最高人民法院“总对总”查询、重庆市高级人民法院“点对点”查询及本院传统财产查询，本院依法扣划被执行人唐道芳存款15666元，并查封唐道芳、邓上和房屋一套、邓修凤房屋一套，现申请人黄鑫与被执行人唐道芳、邓上和达成和解协议，唐道芳、邓上和共计偿还申请人黄鑫118000元，申请人黄鑫对本案其余债权自愿放弃对唐道芳、邓上和的执行，同意解除对唐道芳、邓上和所有执行措施。现被执行人谢云吉、邓修凤尚欠申请人利息30000余元。由于邓修凤被查封的财产存在抵押，剩余价值较少，处置变现难度大，短期内难以实现债权，申请人同于暂不处置。目前谢云吉、邓修凤暂无可供执行财产线索及下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执恢918号案件本次执行程序终结。如申请人要求对已采取的强制措施进行续查封（冻结、扣押等措施）的，应当于期限届满七日前书面向本院提出申请。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初3730号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年四月二十七日书记员  袁海涛
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初758号原告：胡其华，女，1939年9月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：卓明玉，女，1962年6月21日出生，汉族，住建瓯市。原告胡其华与被告卓明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，胡其华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡其华以已与卓明玉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许胡其华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡其华负担（已预交）。审判员  詹祖丹二〇一八年四月二十六日书记员  陈 灵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9523号原告：谭相柱，男，1980年4月6日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人：宋新海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高虎，男，1992年10月7日出生，系该公司职员，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：李天贺，男，1982年2月2日出生，系该公司职员，住辽宁省辽阳市白塔区。原告谭相柱与被告中铁十九局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭相柱及其委托诉讼代理人董德华、被告中铁十九局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人高虎、李天贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭相柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告自2009年1月至2010年4月及2015年6月至2015年10月工资差额23，416元并判令原告与被告职工享受同样的劳动报酬每月工资7020元；2、请求被告给付原告2010年5月至2015年5月停工期间的工资4500元及生活费70，400元和2015年11月至2017年6月停工期间工资4500元及生活费28，840元，如继续放假，要求被告每月按1530元给付生活费；3、请求判令被告为原告缴纳2000年7月1日至今的社会养老保险。事实与理由：原告于2000年7月1日被招工到被告单位，从事工程项目技工工作。双方签订了劳动合同，合同期限自2000年7月1日至2003年6月30日，合同到期后，被告与原告没有解除劳动关系，也没有续签劳动合同，原告一直在被告处工作至今。原告在被告各地项目部任材料员、司机等职务，工资发放至2015年11月。自2009年1月，原告的劳动报酬与被告单位同岗位职工的劳动报酬不等，原告工资每月4500元，而同岗位职工工资每月7020元。自2010年5月至2015年5月原告因被告项目工程停工放假，于2015年6月回被告公司上班，工作至2015年11月又放假至今，放假期间被告未向原告发放同岗位职工工资及生活费。自2000年7月1日至今，被告未为原告缴纳养老保险。被告中铁十九局集团第三工程有限公司辩称，被告与原告于2000年7月1日签订了三年固定期限劳动合同，合同期限为2000年7月1日至2003年6月30日，合同期满后劳动合同自动终止，原、被告双方未续签劳动合同，原告也未在我公司继续工作，原、被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年7月1日入职被告单位，双方签订了劳动合同，合同期限自1999年7月1日至2002年6月30日，合同约定劳动合同期满或者双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。另查明，原告于2017年8月22日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求为：1、请求被告给付原告自2015年6月至2015年10月工资差额23，416元并判令原告与被告职工享受同样的劳动报酬每月工资7020元；2、请求被告给付原告2010年5月至2015年5月停工期间的工资4500元及生活费28，840元，如继续放假，要求被告每月按1530元给付生活费。该仲裁委员会于2017年10月20日作出沈北劳人仲字（2017）108号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持，原告不服诉至本院。本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《银行流水明细清单》中无法证实原告的工资系由被告单位支付；原告提交的《工作证》有效日期为2000年8月29日至2002年12月31日，该有效期间系原、被告劳动合同期限内；原告申请的证人董志军出庭作证欲证明原告自劳动合同终止后原告仍在被告单位工作，原、被告存在劳动关系，但被告抗辩该证人不是被告单位员工，且该证人未能提交为被告单位工作人员相关证据。该证人证言不足以证明原、被告之间自劳动合同终止后仍存在劳动关系，故证人董志军的证言本院不予采信。综上，对于原、被告双方在劳动合同终止后，原告仍在被告单位工作，原告并未提供有效证据予以证实，故对原告主张自2003年7月1日至今原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的工资款、生活费以及同工同酬待遇均基于劳动关系项下而产生，故对原告主张的自2009年1月至2010年4月及2015年6月至2015年10月工资差额23，416元以及与被告职工享受同样的劳动报酬每月工资7020元、2010年5月至2015年5月停工期间的工资4500元及生活费70，400元和2015年11月至2017年6月停工期间工资4500元及生活费28，840元、如继续放假，被告每月按1530元给付生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的缴纳养老保险，该诉讼请求未经过仲裁前置程序且不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭相柱的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告谭相柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿人民陪审员  张凤丽人民陪审员  周 荧二〇一八年四月三日法官 助理  张歆笛书 记 员  吴 彤本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执2055号之一申请执行人：黄树玉，男，1968年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：杨青林，女，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省永州市。黄树玉与唐顺伦、杨青林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行该生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。申请执行标的为73000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、向辖区内的不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、支付宝、财付通等信息。发现被执行人唐顺伦名下有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸2栋2303号的房产一套，该房产已经于诉讼阶段财产保全轮候查封。经调查发现该房产已经抵押给案外人，而且有其他法院查封在先，现暂不具备强制处置条件。除了以上的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人未履行财产报告义务，本院已经将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查和执行情况。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院已经穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹靖二〇一八年四月二日书记员  唐倩
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初107号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某某，男。指定辩护人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日晚上，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区一期7号楼3单元106室，撬窗入室，盗走被害人乌兰图雅家中一部OPPOX909T型手机、一部白色小米手机（实物灭失，无法作价）、一条金镶玉项链、一枚绿色玉手镯（实物灭失，无法作价）.经鉴定，OPPOX909T型手机价值50元，金镶玉项链价值412元。2017年11月11日晚上，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇政府移民楼2号楼2单元202室被害人王永梅家，撬门入室，但未盗得财物。2017年11月20日晚，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区B区2号楼1单元201室，撬窗入室，盗走被害人韩晓云家中一个黑色BOSSsunwen牌手提包、一台黑色THINKPADX230I牌笔记本电脑、一部金色华为牌RIO-AL00型手机、一个红色KINGSTON牌U盘、一个金色U盘。经鉴定，黑色BOSSsunwen牌手提包价值1485元，黑色THINKPADX230I牌笔记本电脑价值500元，金色华为牌RIO-AL00型手机价值467元，两个U盘价值150元。2017年12月4日13时至次日18时30分期间，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期17号楼1单元201室被害人高碧聪家，撬窗入室，欲实施盗窃被发现后逃走，未盗得财物。2017年12月3日17时至次日6时期间，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇西苑家园B5区3号楼4单元102室，撬窗入室，盗走被害人杨向红家中一部金色OPPOA37型手机，现金60元。经鉴定，金色OPPOA37型手机价值367元。2017年12月5日晚上，被告人马某某到鄂托克旗棋盘井镇三维小区1号楼1单元101室，撬窗入室，盗走被害人张强家中卧室内挎包中的现金3000元。综上所述，被告人马某某在鄂托克旗棋盘井镇多次入户盗窃，涉案财物价值共计6491元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人马某某多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人认罪态度较好；2.被盗赃物已全部返还。综上，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月7日，被告人马某某在其住处被抓获。公安机关从被告人马某某的住处扣押了一条金镶玉项链、一个黑色BOSSsunwen牌手提包、一台黑色THINKPADX230I牌笔记本电脑、一部金色华为牌RIO-AL00型手机、一个红色KINGSTON牌U盘、一个金色U盘，并发还了被害人。案发后，被告人马某某家属向被害人乌兰图雅赔偿了3800元；向被害人张强赔偿了4200元；向被害人杨向红赔偿了500元，并取得其谅解。2007年8月30日被告人马某某因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2008年4月5日被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、视听资料及说明、分析意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场图、现场照片、价格认定书、住宿通知单、被告人行走路线图、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人退赔了被盗财物，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人多次入户实施盗窃，且具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年四月十九日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初1303号之二解除保全申请人：曹明，男，1973年4月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：倪松涛，男，1961年5月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张月华，女，1966年11月18日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人曹明与被申请人倪松涛、张月华股权转让纠纷一案中，本院于2018年1月25日作出(2018）苏0582民初1303号民事裁定，冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人倪松涛、张月华银行存款95万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余爱华二〇一八年四月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 朱 莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0292民初139号原告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路624-8号，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：陈褀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨东博，女，该公司员工。被告：孙宏昌，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，公民身份号码：×××。被告：窦玉凤，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，公民身份号码：×××。原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告孙宏昌、窦玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行于2018年4月10日向本院提出申请，申请撤回对被告孙宏昌、窦玉凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行撤诉。案件受理费5246元，减半收取2623元，保全费1870元，由原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。审判员侯德强二〇一八年四月十九日书记员张妮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执444号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人马丙波,男,1976年8月26日生,住杞县。被执行人宋春田,女,1977年3月27日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人马丙波、宋春田行政非诉执行行政政收一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执444号案件中对被执行人马丙波、宋春田的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年四月二十六日书记员  刘学峰
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初99号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，男。指定辩护人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日2时2分许，鄂托克经济开发区派出所接到110指派：非凡酒吧内有人打架。接警后民警薛军祥、尔登图、贾飞、乔献忠先后到达现场进行处置，民警了解到酒吧老板看到2号包间客人将桌子打烂遂报警求助，在民警处置过程中，被告人李某对民警薛军祥进行辱骂，之后被告人李某动手打了出警人员薛军祥、尔登图、乔献忠，在此过程中呼鹏、袁伟以拉扯、挑衅的方式阻碍民警正常执法（呼鹏，袁伟已行政处罚）。经鉴定，民警薛军祥的损伤程度为轻微伤。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人认罪态度较好。2.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。案发后，民警尔登图、乔献忠对被告人李某的行为表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：1.报案材料、受案登记表、立案决定书、出警过程，证实2017年10月15日2时02分，鄂托克经济开发区派出所接到110指派：非凡酒吧内有人打架。接警后民警薛军祥、尔登图、贾飞、乔献忠到达现场进行处置时，被告人李某以暴力妨碍执行公务。后民警将被告人李某带至派出所接受调查。2017年10月15日鄂托克旗公安局对被告人李某涉嫌妨害公务一案立案侦查。2.被告人供述与辩解，证实2017年10月15日凌晨，被告人李某、袁辉、袁伟、呼鹏、冯刚在非凡酒吧喝酒唱歌过程中，呼鹏不小心将包间内的茶几打烂。酒吧的人报警后，民警到达现场处理事情时，被告人李某将一名戴眼镜的民警扇了一耳光。民警强行带走被告人李某时，袁辉、袁伟、呼鹏、冯刚予以阻拦。3.证人证言（呼鹏），证实2017年10月15日凌晨2时许，呼鹏在棋盘井非凡酒吧打坏一个茶几，不知道是谁报的警。警察来了后，双方协商赔偿的时候，李某拉扯、辱骂一个民警。警察控制李某时，呼鹏、袁伟、冯刚予以阻止，后被警察带至派出所。4.证人证言（袁伟），证实由于醉酒，不记得2017年10月15日凌晨发生的事情。5.证人证言（薛军祥、尔登图、乔献忠），证实2017年10月15日2时2分许，鄂托克经济开发区派出所民警薛军祥、尔登图、贾飞到达棋盘井镇非凡酒吧，执行公务的时候，被告人李某无故辱骂民警，并用拳头在薛军祥的面部左侧打了一拳，呼鹏抢夺薛军祥手持的警棍。民警尔登图、乔献忠在拉人时，被告人李某用拳头在尔登图和乔献忠的右侧胸口处各打了一拳。袁伟以阻碍的方式挑衅民警乔献忠。在民警要求被告人李某去派出所接受调查时，被告人李某不配合上警车，辱骂民警，并在民警薛军祥的面部左侧打了一巴掌。6.证人证言（王静、杨亮），证实王静和杨亮夫妻俩经营非凡酒吧，2017年10月15日凌晨2时许，王静打电话报警，让民警协调客人打烂桌子的事情，在调解的过程中，派出所民警被两人殴打了。7.证人证言（袁东辉、冯刚），证实2017年10月15日凌晨，在非凡酒吧，被告人李某打了戴眼镜的民警一拳。8证明，证实薛军祥、尔登图、贾飞均是鄂托克旗公安局鄂托克经济开发区派出所的警务工作人员9.鉴定书、病情证明书、CT检查报告单，证实民警薛军祥的伤情。经鉴定，其损伤程度为轻微伤。10.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实案发现场情况。11.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实案发后，袁伟、呼鹏因此事被鄂托克旗公安局给予行政拘留十日的行政处罚。12.谅解书，证实案发后，民警乔献忠、尔登图对被告人李某的行为表示谅解。13.视听资料及说明，证实案发经过。14.户籍信息，证实案发时，被告人具有完全刑事责任能力。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年四月八日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执1191号申请执行人：周汉增，1962年11月26日出生，住浦城县。被执行人：华文兴，男，1977年7月9日出生，住浦城县。被执行人：谢惠珍，女，1977年2月20日出生，住浦城县。被执行人：华忠贤，男，1942年7月8日出生，住浦城县。被执行人：张素凤，女，1951年10月8日出生，住浦城县。周汉增与华文兴、谢惠珍、华忠贤、张素凤物权保护纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周汉增的申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为113700元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，本院于2018年4月26日对被执行人华文兴采取司法拘留15日，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年四月二十八日书记员  黄晓斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1209号之一申请执行人李忠，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史建华，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李金花，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李忠申请执行史建华、李金花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出的（2017）宁0181民初1588号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人史建华、李金花向申请人支付执行款59200元，承担案件受理费1280元，公告费600元，向本院缴纳执行费816元。申请人于2017年5月17日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人史建华、李金花发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人史建华、李金花纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人史建华、李金花暂无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年四月十七日书记员  刘小玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执325号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人聂磊，理事长。被执行人济宁市百荷服饰有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地。法定代表人张国栋，经理。被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。法定代表人张海，经理。被执行人济宁市天邦建筑工程有限公司，住所地济宁市红星东路121号。法定代表人徐伟，经理。被执行人张国栋，男，1979年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人梁成美，女，1976年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人徐伟，男，1987年12页16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人王阳阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张海，男，1982年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人居淑敏，女，1985年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市百荷服饰有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、济宁市天邦建筑工程有限公司、张国栋、梁成美、徐伟、王阳阳、张海、居淑敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白林杰执行员  董钦锋执行员  张亚东二〇一八年四月二十六日书记员  赵晨茜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初462号之一原告：胡杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住庆云县城区。被告：王建强，男，33岁，汉族，住庆云县。被告：李洪伟，男，38岁，汉族，住河北省盐山县。被告：李洪亮，男，42岁，汉族，住河北省盐山县。被告：ＸＸＸ，男，57岁，住河北省盐山县。胡杰与王建强等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院在审理过程中，被告送达困难。本院经审查认为，本案符合民事诉讼法中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁���如下：本案中止诉讼。本页无主文。审判员  郝玉珍二〇一八年四月二日书记员  杨 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初438号原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人李玉成，系该公司经理。委托代理人王玉英，系该公司员工。被告周玉清，男，其他信息不详,现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告周玉清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员刘晓东二〇一八年四月十七日书记员李静石
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1182行初13号原告：黄克章，男，1951年11月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被告：扬中市公安局交通警察大队，住所地扬中市环城北路818号。法定代表人:何龙，该队大队长。出庭负责人兼委托代理人：杨全风，该队副大队长。委托代理人：郭保祥，该队法制中队中队长。原告黄克章诉被告扬中市公安局交通警察大队不服公安行政处罚一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许黄克章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  王永和人民陪审员  沈俊萍二〇一八年四月二十七日书 记 员  倪莉莎
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执63号申请执行人：甘杏花,女,1956年2月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：都长财,男,1970年5月6日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初501号民事调解书过程中，被执行人都长财至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人都长财银行存款3100.00元。本裁定立即执行。执行员  胡庆平二〇一八年四月二十八日书记员  詹 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初355号原告：郝国新，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：梁万定，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郝国新与被告梁万定民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。郝国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币42000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月9日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款42000元，口头承诺可在原告需要时随时归还，并于当日出具借条，载明借到原告现金42000元。此后，原告多次催要无果。本院经审查认为，根据郝国新提交的被告地址向其送达诉讼文书，发现被告不在该地址居住，经法院释明后，郝国新仍未提供被告现在居住的地址也未提供证据证明被告下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故郝国新起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝国新的起诉。案件受理费850元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年四月十二日书记员  张琴
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1625号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:闫子宾,男,汉族,1984年02月26日出生,住哈尔滨市道外区。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行闫子宾融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10331号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1625号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十三日书记员 李 欣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1599号上诉人（原审被告）：武拴风，女，1966年10月25日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北天煜煤化电力有限公司。法定代表人：郭刚的，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。上诉人武拴风因与被上诉人河北天煜煤化电力有限公司(以下简称天煜公司)劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武拴风的上诉请求：1、请求法院判令天煜公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金18018元；2、判令天煜公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、天煜公司应当依法支付赔偿金。根据《劳动合同法》第41条规定了经济性裁员的规定，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，这些法定条件包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。一审法院认定天煜公司2016年3月的裁员行为符合《劳动合同法》第41条第1款规定的第（四）的情形，具备了进行经济性裁员的实体条件。但是，没有证据证明，天煜公司2016年3月的裁员行为符合第41条规定的程序性条件，所以，天煜公司2016年3月的裁减行为违法，应根据《劳动合同法》第87条的规定支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年4月天煜公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室制定的《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，进行裁员，没有错误。但是，天煜公司不能因为执行《河北省化解过剩产能集中行动方案》，就可以违背《劳动合同法》第41条的规定，《河北省化解过乘产能集中行动方案》是在严格遵照法律、法规规定的前提下指定的，天煜公司在执行方案过程时，应当按照《劳动合同法》第41条的规定的程序进行裁员，否则，就是其裁员行为是违法行为。2、在一审中，上诉人没有请求天煜公司缴纳社会保险。根据劳动仲裁裁决，天煜公司应为上诉人缴纳社会保险费，在一审中，天煜公司向法院请求判决不应支持缴纳社会保险，上诉人没有向一审法院请求天煜公司缴纳社会保险，所以，一审判决上诉人请求缴纳社会保险是错误的。天煜公司辩称，解除双方劳动合同是因为政府的原因，一审已提交了相关的证据，已接照相关的政策进行了处理，不存在解除劳动合同程序违法的问题。对于补缴社会保险，属于个人在劳动仲裁时的请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天煜公司向一审法院请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币18018元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。一审法院认定的事实：2010年1月武拴风到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1389元，工作期限为6年4个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武拴风。一审法院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武拴风解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武拴风工作期限为6年4个月，月平均工资为1386元，武拴风的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1386元支付6个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武拴风押金1000元。武拴风请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，遂判决:一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武拴风解除劳动合同经济补偿金9009元。二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武拴风押金1000元；案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于是否应向劳动者支付二倍经济赔偿的问题。天煜公司优化产业结构淘汰落后产能，根据国家政策停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，用人单位可以进行裁员。故天煜公司因企业减员与武拴风解除劳动关系，符合法律规定，同时应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。武拴风上诉提出裁员程序不合法应支付二倍经济赔偿没有事实和法律依据，本院不予采信。关于劳动争议案件审理内容的问题。劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，争议双方如对劳动仲裁裁决不服均可以向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对劳动仲裁申请人的全部请求进行审理。武拴风上诉提出一审法院超请求审理没有法律依据。综上所述，武拴风上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武拴风承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  王一民审判员  刘 勇二〇一八年四月十三日书记员  高晨阳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初294号原告：杨伟刚，男，汉族，1981年5月24日出生，住襄城县。委托代理人：刘成伟，男，汉族，1986年2月28日出生，住郑州市。被告：党晓东，男，汉族，1976年6月8日出生，住吉林省敦化市。原告杨伟刚诉被告党晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟刚的委托代理人刘成伟到庭参加诉讼。被告党晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：原、被告经人介绍认识。2016年12月14日，被告以工厂缺少资金为由向原告借款7800元整。原告在被告工厂工作一个多月，被告以工厂没有盈利为借口，迟迟未偿还借款。故原告诉至法院请求：1、被告偿还借款7800元整，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告负担。被告党晓东缺席未答辩。本院查明的法律事实2016年12月14日，被告向原告借款7800元整，并向原告出具借条一份。内容为“借杨伟刚人民币7800.00，大写柒仟捌佰（百）元。身份证号2xxxxxxxxxxxxxxxx8”。未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院请求：1、被告偿还借款7800元整，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告负担。本院判决理由和结果：本院认为：被告向原告借款7800元事实清楚，证据充分，足以认定。故原告请求被告偿还借款7800元本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息，应按中国人民银行一至五年期同期贷款基准利率计算（以不超过年利率6%为限）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党晓东于本判决生效之日起三日内偿还原告杨伟刚借款本金7800元并支付利息（利息自2018年1月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行一至五年期同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘花蕊人民陪审员  贾伟杰人民陪审员  岳 培二〇一八年四月二十七日书 记 员  马曙光
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执576号被执行人：孙时华，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行被执行人孙时华犯盗窃罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初377号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙时华缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人孙时华的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，扣划银行存款800元，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款1200元未能执行。现已对被执行人孙时华采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十八日书记员 吴若语