江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13101号原告：高喜红，女，1971年4月26日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：高峰，男，1975年4月17日生，汉族，住常熟市。被告：高宝中，男，1950年12月5日生，汉族，住常熟市。被告：陆银华，女，1948年9月16日生，汉族，住常熟市。原告高喜红与被告高峰、高宝中、陆银华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高喜红的委托诉讼代理人金欢、被告高宝中到庭参加诉讼，被告高峰、陆银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1还款人民币1475000元、执行费17150元以及起诉起至判决后实际支付日止的银行同期贷款利息；2、被告2和被告3对上述债务及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告高峰与个人李荣通过高仕公司接洽达成抵押借款合意，于2012年9月17日签订抵押贷款合同，被告高峰向李荣借款85万元，由原告作为抵押人进行担保，同时为担保上述债权李荣与被告高宝中、陆银华签订保证合同一份，后李荣以本票方式向被告高峰交付了其所借的款项，但被告高峰借款后未还。2015年12月16日，常熟市人民法院下达执行裁定书，执行原告抵押的常熟市商城西路同富大厦A楼7室的房产。原告于2017年9月11日、2017年9月14日两次共计向李荣履行了1492150元的清偿义务。现根据《担保法》及其他法律相关规定，向上述被告进行追偿。主债务人即被告高峰应承担全部还款义务；被告高宝中、陆银华作为保证人应当对债务承担连带还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决予以支持。被告高宝中辩称：1、原告替被告还款的事情是对的，但是同富大厦A楼7室的房屋不是原告的。2、布匹市场18号的门市部是高峰的，原告给卖掉了。原告还掉钱是没有疑问的，归还的金额应该是没有问题的。被告高峰、陆银华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告高峰向案外人李荣借款85万元，双方签订了抵押借款合同书，约定：出借人（债权人、抵押权人）为李荣，借款人为高峰、抵押人为高喜红。借款金额为捌拾伍万元，借款期限为12个月，自2012年9月17日起至2013年9月16日止，借款利息为：1、借款期限内的本金利率：一年月利率为年息14%，一年利息总计人民币119000元；2、如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按千分之十八计；3、利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次，第一次还息日为2012年12月20日依次为2013年3月20日、2013年6月20日、2013年9月16日还息（但最后一期还息时随本清，逾期利息计算至实际清偿之日起为止。为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押期限为：自2012年9月17日起至2013年9月16日止，抵押房产位于常熟市商城西路同富大厦A楼7号，房地产权利证号：熟房权证虞山字第××号，地证号常国用（2007）第××号，建筑面积88.99平方米。本合同抵押房地产其作价壹佰贰拾伍万元整，不再另外提供估价报告书。债权初始价值捌拾伍万元整。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。合同签订后，同日，借款人高峰出具给案外人李荣借款借据一份，确认其收到案外人李荣借款85万元。同日，案外人李荣交付被告高峰本票85万元一份。9月18日抵押人高喜红将自有的商城西路同富大厦A楼7室房屋一套办理了抵押登记（熟房地证虞山字第××号），房屋他项权利人李荣。2012年9月17日，案外人李荣（甲方）与被告高宝中、陆银华（乙方）签订保证合同一份，由被告高宝中、陆银华对案外人李荣的上述债务提供保证，保证金额为110万元及其相应的利息、费用。被告高宝中、陆银华对上述款项承担连带清偿责任，保证合同的保证期间为主债务履行期满之日起二年内。之后，被告高峰归还了原告借期内的利息，但未归还借款本金及逾期利息。另查明，高峰与高喜红系是弟姐关系，高宝中、陆银华系夫妻关系，高宝中、陆银华与高峰、高喜红系父母子女关系。2014年12月9日，案外人李荣起诉被告高峰、高喜红、高宝中、陆银华【（2014）熟虞民初字第01702号】，要求被告高峰、高喜红共同归还借款人民币本金850000元，并支付自2013年9月17日起计算至2014年11月17日的逾期利息238000元，合计人民币1088000元（自2014年11月18日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算逾期利息至生效判决确定的实际付款之日）；2、要求被告高峰、高喜红共同支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币61300元；3、原告有权就诉请1、2、4、5项以被告高喜红抵押的常熟市商城西路同富大厦A楼7号房地产折价或者以上拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、要求被告高宝中、陆银华对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。后该案经审理后，本院于2015年3月3日作出民事判决，判决：“一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李荣借款本金850000元及利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李荣律师费61300元。三、原告李荣有权以折价或者以拍卖、变卖被告高喜红提供抵押的常熟市商城西路同富大厦A楼7室的房产优先受偿本案债务。四、被告高宝中、陆银华对被告高峰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7612元，由被告高峰、高喜红、高宝中、陆银华负担。”后因被告高峰、高喜红、高宝中、陆银华未能履行生效法律文书确定的义务，案外人李荣向本院申请执行【案号：（2015）熟虞执字第00408号】，本院于2015年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。后本院于2015年12月16日出具民事裁定，裁定：终结本院（2014）熟虞民初字第01702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。2017年9月11日，被告高喜红向常熟市人民法院转款85万元，代偿案外人李荣本金85万元。2017年9月14日，高喜红向案外人李荣转账605000元。2017年9月14日，案外人李荣与被告高喜红签订执行和解协议，内容为：“本院（2014）熟虞民初字第01702号民事判决书已经发生法律效力，执行标的918912元及按照85万元本金同期银行贷款利率四倍自2013年9月17日计算至还款之日时止的利息，经双方当事人协商，自愿达成和解如下：一、高喜红偿还申请执行人1475000元（含高喜红于2017年9月11号汇入法院中信银行账号的85万元，该款由法院直接转入申请人，余款625000元于2017年9月14日给付，款项由双方自行交接，已履行完毕），余款申请执行人自愿予以放弃，给付完毕后，双方再无纠葛，本案处理完毕。二、执行费17150元由被执行人高喜红负担。”同日，案外人李荣出具收条1份，内容为：“今收到高喜红代高峰偿还向李荣的借款人民币（大写）壹佰肆拾柒万伍仟元整（其中，利息及律师费、诉讼费为人民币（大写）陆拾贰万伍仟元整（￥625000.00-）以现金方式支付给本人，另，本金人民币（大写）捌拾伍万元整由法院转交给本人），收款人：李荣日期：2017年9月14日”。2017年9月22日，本院执行局向案外人李荣及被告高峰、高喜红、高宝中、陆银华发出结案通知书，内容为：“李荣申请执行高峰、高喜红、高宝中、陆银华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1475000元。经本院立案受理，申被执行人高喜红已自动支付申请执行人1475000元，执行费17150元由被执行人承担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）熟虞执字第00408号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。”因被告高峰、高宝中、陆银华未能归还原告高喜红代偿款，致使原告高喜红诉讼到法院。本院认为：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，原告高喜红对被告高峰向案外人李荣的借款提供物的担保，在案件执行过程中，原告高喜红与李荣达成执行和解协议，由其向李荣支付1475000元及执行费17150元，余款由李荣放弃，原告高喜红已按照约定履行了担保责任。原告高喜红履行担保责任后，在其履行担保责任的范围内有权向债务人高峰追偿，也可以要求高宝中、陆银华清偿两人应当分担的份额。故对于原告高喜红要求被告高峰还款人民币1475000元、执行费17150元，合计1492150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告高峰支付自起诉之日（2017年11月28日）起至实际给付之日止，以1492150元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告高宝中、陆银华作为连带责任保证人，应对高峰的上述债务在高峰未偿还的范围内承担1/3的偿还责任，原告要求被告高宝中、陆银华对高峰的债务及利息承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告高峰、陆银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰支付原告高喜红代偿款1475000元、执行费17150元，合计1492150元，并支付以此为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高宝中、陆银华对本判决第一项确定的款项在高峰未偿还的范围内分别承担1/3的偿还责任。案件受理费18230元，保全费5000元，合计23230元，由被告高峰、高宝中、陆银华负担。（原告预交的诉讼费用由被告高峰、高宝中、陆银华向其直接支付，本院不再退还，由被告高峰、高宝中、陆银华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曾庆会人民陪审员  徐云娟人民陪审员  薛 萍二〇一八年四月二十八日书 记 员  孙 维