山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初236号原告：董玉兰，女，1948年10月19日出生，汉族，住嘉祥县。原告：朱清潭，男，1972年7月9日出生，汉族，住嘉祥县。A原告：朱俊苓，女，1976年5月15日出生，汉族，住嘉祥县。原告：朱双苓，女，1977年4月27日出生，汉族，住嘉祥县。上列四原告委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。上列四原告委托诉讼代理人：彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：刘文彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孟丽君（系刘文彬之妻），住邹城市。被告：刘中法，男，1962年2月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张蕾，山东汇贤律师事务所律师。被告：杨纪兴，男，1991年3月16日出生，汉族，住嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。代表人（主要负责人）：朱宁峰、总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告董玉兰、朱清潭、朱俊苓、朱双苓与被告刘文彬、刘中法、李宪兵、杨纪兴、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前原告又申请撤回对被告李宪兵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告朱清潭、委托诉讼代理人韩道峰、彭悦春、被告刘文彬的委托诉讼代理人孟丽君、被告刘中法的委托诉讼代理人张蕾、被告杨纪兴、被告大地财险济宁中心支公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉兰、朱清潭、朱俊苓、朱双苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其亲属朱连运交通事故死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计32万元，被告大地财险济宁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，董玉兰、朱清潭、朱俊苓、朱双苓又变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿丧葬费28,635元、死亡赔偿金167,448元（13,954元／年×12年）、处理丧葬事宜交通费和误工损失23,000元、精神损害抚慰金100,000元，合计319,083元，其中：首先由大地财险济宁中心支公司在交强险内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，在商业三者险内按照事故责任赔偿；超出大地财险济宁中心支公司交强险部分，由刘文彬、刘中法在交强险责任限额范围内平均分摊，超出交强险部分按照事故责任承担；大地财险济宁中心支公司保险赔偿不足部分，由杨纪兴按照事故责任承担。事实和理由：2017年11月22日，刘中法驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车因绕行李宪兵驾驶的临时停放在路边的鲁Ｈ×××××号货车，被刘文彬驾驶的由东向西行驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞，鲁Ｊ×××××号两轮摩托车又与原告亲属朱连运发生碰撞，致朱连运当场死亡，邹城市公安局交通警察大队认定刘文彬负事故的主要责任，李宪兵、刘中法承担事故的次要责任，朱连运无责任。杨纪兴是鲁Ｈ×××××号货车车主，在大地财险济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，刘中法的鲁Ｊ×××××号两轮摩托车和刘文彬的鲁Ｈ×××××号小型普通客车未投保交强险。刘文彬辩称，对事故事实和责任无异议，同意积极赔偿，但必须在经济承受能力范围之内。事故发生后已给付原告20,000元。事故发生时鲁Ｈ×××××号小型普通客车没有投保交强险和商业三者险。刘中法辩称，对事故事实和责任无异议，同意大地财险济宁中心支公司在交强险内优先对原告进行赔偿。仍有剩余时，再对刘中法进行赔偿。鲁Ｊ×××××号两轮摩托车属于刘中法所有，没有投保交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，同意按照15％的责任比例承担赔偿责任。杨纪兴辩称，对事故事实及责任没有异议。我是鲁Ｈ×××××号货车的所有人，李宪兵是我的雇佣司机，是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，我的车辆投保有交强险和商业三者险，同意保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。超出部分不同意赔偿。大地财险济宁中心支公司辩称，我公司承保的鲁Ｈ×××××号货车未与受害人朱连运发生接触，是鲁Ｈ×××××号小型普通客车与鲁Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞后，鲁Ｊ×××××号两轮摩托车与受害人朱连运发生的碰撞，因此我公司不同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：受害人朱连运，1949年6月16日出生，系原告董玉兰之夫，原告朱清潭、朱俊苓、朱双苓之父，生前系嘉祥县纸坊镇前吕口村村民。2017年11月22日8时许，被告刘中法驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车沿岚济路由东向西行驶至邹城市大束镇葛炉山村路口处，因躲避李宪兵驾驶的在路边临时停放的鲁Ｈ×××××号货车向左打方向绕行通过，被由东向西被告刘文彬驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车碰撞，鲁Ｊ×××××号两轮摩托车又与在路边施工的受害人朱连运发生碰撞，致朱连运当场死亡，刘中法受伤，车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查和调查情况，于2017年11月23日作出“邹公交认字［2017］第03342号”《道路交通事故认定书》，认定：刘文彬驾驶机动车未保持安全车速，未与前车保持安全车距，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李宪兵驾驶机动车在施工路段停车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；刘中法驾驶已达到报废标准的机动车未按操作规范安全文明驾驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；朱连运无责任。鲁Ｈ×××××号小型普通客车为被告刘文彬所有，未投保交强险。鲁Ｈ×××××号货车为被告杨纪兴所有，李宪兵系其雇佣司机，是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。鲁Ｈ×××××号货车在被告大地财险济宁中心支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险，且商业三者险投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××××号两轮摩托车为被告刘中法所有，未投保交强险。经审核，本院对原告主张丧葬费28,635元和死亡赔偿金167,448元予以认定。原告主张办理丧葬事宜交通费和误工损失23,000元，未提供证据证实。本院根据受害人朱连运的亲属范围、身份性质以及事故发生地与其生前居住地之间的路程等因素，酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失合计为5000元。受害人朱连运因机动车交通事故死亡，原告请求精神损害抚慰金本院予以支持，但原告请求数额过高。本院根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地的平均生活水平等因素，确定原告精神损害抚慰金的数额为10,000元。事故发生后，被告刘文彬已给付原告20,000元。本院认为，当事人争议的焦点问题是，被告大地财险济宁中心支公司应否在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”第一百一十九条第五项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案被告杨纪兴的雇佣司机李宪兵驾驶鲁Ｈ×××××号货车停放在施工路段，邹城市公安局交通警察大队认定其违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，李宪兵的过错是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，被告大地财险济宁中心支公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告杨纪兴的鲁Ｈ×××××号货车在被告大地财险济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，对于交强险赔偿不足的部分，大地财险济宁中心支公司仍应当在商业三者险保险金额内根据保险合同承担赔偿责任。本院认为，原告近亲属朱连运因多辆机动车发生交通事故死亡，其中只有鲁Ｈ×××××号货车投保有交强险，鲁Ｈ×××××号小型普通客车和鲁Ｊ×××××号两轮摩托车均未投保交强险，原告请求先由大地财险济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号货车交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告刘文彬、刘中法未依法投保交强险，原告请求被告刘文彬、刘中法就超出被告大地财险济宁中心支公司交强险限额部分在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。本院认定原告损失总额为211,083元，按照上述赔偿原则，本院确定被告大地财险济宁中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因朱连运死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金合计110,000元，被告刘文彬在交强险责任限额范围内赔偿50,541.5元，被告刘中法在交强险责任限额范围内赔偿50,541.5元。由于刘中法也向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0883民初987号，请求大地财险济宁中心支公司在交强险剩余限额范围内优先对其进行赔偿，请求刘文彬在交强险限额范围内对其进行赔偿，两案通算后大地财险济宁中心支公司多赔偿12,120元，刘文彬多赔偿6332元（刘中法对本案原告少赔偿19,819.5元，在987号案中少获得赔偿1,367.5元，二者之差是18,452元），大地财险济宁中心支公司、刘文彬可以在（2018）鲁0883民初987号案对刘中法履行赔偿义务时予以扣减，扣减后大地财险济宁中心支公司仍超付的部分，可以另行向刘中法追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董玉兰、朱清潭、朱俊苓、朱双苓因朱连运死亡产生的丧葬费、死亡赔偿、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金合计110,000元，限判决生效后十日内履行。二、被告刘文彬在交强险责任限额范围内赔偿原告董玉兰、朱清潭、朱俊苓、朱双苓因朱连运死亡产生的丧葬费、死亡赔偿、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金合计50,541.5元，扣除其已给付原告的20,000元后，余款30,541.5元限判决生效后十日内履行。三、被告刘中法在交强险责任限额范围内赔偿原告董玉兰、朱清潭、朱俊苓、朱双苓因朱连运死亡产生的丧葬费、死亡赔偿、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金合计50,541.5元，限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告董玉兰、朱清潭、朱俊苓、朱双苓负担990元，被告刘文彬负担330元、被告刘中法负担545元，被告杨纪兴负担1186元（被告负担部分已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一八年四月十六日书记员  宋慧卿