wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初880号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：李涛，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛偿还原告代付的4961元；2.判令被告李涛向原告支付利息（以4961元为本金，按中国人民银行同期贷款利息为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令被告支付原告实现债权的费用（差旅费500元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告李涛为购买泸州市龙马潭区余土连通讯器材经营部的苹果6S手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网复核通过后，有利网为被告匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）多方共同签署了《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）、以及为实现该等权利所支持的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定，出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告(担保方)不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。协议签订后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年4月10日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金4810元，全面履行了出借义务。依据《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、及《借款协议》的约定，被告每月还款金额451元，还款期数12期，首次还款时间为2016年4月9日。但被告在前述合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项4961元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。被告李涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告李涛为向泸州市龙马潭区余土连通讯器材经营部购买苹果6S手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《授权委托书》、《个人借款申请表》，约定被告李涛授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用，普惠快信依授权将被告推荐至互联网理财服务平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），为被告李涛寻求借款。2016年4月11日，“有利网”匹配被告李涛（甲方）与乙方（出借人）、普惠快信（丙方）、原告诚信祥担保公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）通过有利网平台签订了《借款协议》。协议约定：借款本金4810元，分12期还款，还款方式为等额本息，月还本息数额422.88元，每月还款日为11日，还款起止日期为2016年4月11日起至2017年4月11日止。丁方在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证期限为：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）、以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），丁方在承担保证责任后有权追偿，同时约定了逾期罚息、逾期违约金、恶意违约金等。《借款协议》签订后，出借人按照约定提供了出借资金，被告李涛从商户处提取了苹果6S手机，并按《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、及《借款协议》的约定偿还了一期借款及相关费用451元，后被告李涛再未履行还款义务。原告诚信祥担保公司依照《借款协议》向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付了4961元用于代偿被告李涛的债务。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、还款提示单、授权委托书、代偿通知书、证明复印件、代偿明细复印件、商品交付确认书复印件在案相互佐证，足以认定。本院认为，被告李涛授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其提供借款服务，与原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及出借方等签订《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告李涛未按分期还款的约定按期足额还款是本案纠纷的根本原因，原告依约在担保范围内代被告李涛清偿债务后，有权向被告行使追偿权，故对原告请求被告李涛偿还代付的4961元，本院予以支持。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司主张被告李涛支付利息及差旅费的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4961元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李涛负担（该款原告已预交，由被告李涛在本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑晓亮二〇一八年四月二十三日书记员  吴珊珊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终708号上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。投资人：潘希站。委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 庄 毅审 判 员 黄惠环二〇一八年四月十四日法官助理 刘传飞书 记 员 朱琳芳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1180号原告：珲春市ＸＸ轮胎修理部，住所吉林省珲春市。经营者：吴野，男，1981年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王传林，该修理部职工。被告：潘宏伟，男，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市ＸＸ轮胎修理部与被告潘宏伟修理合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市ＸＸ轮胎修理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市ＸＸ轮胎修理部负担。审判员  金帅龙二〇一八年四月十九日书记员  ＸＸ骁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终694号上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。投资人：潘希站。委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 庄 毅审 判 员 黄惠环二〇一八年四月十四日法官助理 刘传飞书 记 员 朱琳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初229号原告：马江丽，女，1981年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘林，男，1972年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马江丽诉被告刘林离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马江丽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马江丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马江丽撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马江丽负担。审判长魏丽波审判员冯芳审判员陈婷二○一八年四月二日法官助理李桂霞书记员李晓艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保467号申请人：辽宁地天环保设备制造有限责任公司，住所沈阳市沈北新区道义镇郝心台村。法定代表人：曲尚武，系该司总经理。被申请人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住沈阳市沈河区翰林路17号法定代表人：周迪秋，系该司经理。申请人辽宁地天环保设备制造有限责任公司与被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18358号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司名下的银行存款2690000.00元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单保函，保单号：10608003900410362771.本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月三日书 记 员  胡默言
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初1841号原告：智广询，男，1975年7月20日出生，汉族，河南恒丰医药科技有限公司总经理，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。被告：许望华（系吴冬梅之夫），1973年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴冬梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。原告智广询诉被告许望华、吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智广询的委托诉讼代理人徐惠洁到庭参加诉讼，被告许望华、吴冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告智广询向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息414,000元（按照月息2%，自2016年4月26日计算至2018年1月15日，之后的利息按照上述标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告智广询与被告许望华签订《借据》一份，主要约定：被告许望华向原告智广询借款1,000,000元，借期一年，月息3%，从借款之日起到每月25日17:00之前付利息30000元，以此类推；2016年6月25日17:00之前归还本金1,000,000元及利息。违约每日按照借款额的1%支付违约金。借款到期后，被告仅归还部分利息，尚欠原告借款本金1,000,000元及利息41,4000元。被告许望华与被告吴冬梅系夫妻，该借款为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，引起争诉，故诉至法院。被告许望华、吴冬梅缺席，均无答辩意见。原告智广询为支持其诉讼请求提交以下证据：《借据》、智瑾的银行交易明细（卡号：62×××21）及情况说明、通话录音、许望华的付息明细、被告许望华与被告吴冬梅的结婚证复印件。经审查，原告提交的证据真实、合法，且���以相互印证，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许望华与被告吴冬梅系夫妻关系，于1996年1月1日登记结婚。2015年4月23日，原告智广询委托其妹智瑾向经银行向被告吴冬梅转款500,000元，双方口头约定月利息10,000元，2015年5月28日，被告吴冬梅通过银行转账向原告支付利息10,000元。二被告未支付2015年6月的利息10,000元。2015年6月25日，被告再次向原告借款500,000元，并于当日向原告智广询出具借据一份，主要约定：被告许望华向原告智广询借款1,000,000元，借期一年，月息3%，从借款之日起到每月25日17:00之前付利息30,000元，以此类推；2016年6月25日17:00之前归还本金1,000,000元。违约每日按照借款金额的1%支付违约金。2015年6月26日，原告智广询委托其妹智瑾向被告吴冬梅转款，因二被告尚欠原告借款利息10,000元，故扣除利息10,000元后向被告吴冬梅转款490,000元。2015年7月26日，被告吴冬梅经银行转账向原告支付利息30,000元，同年10月，二被告以现金方式支付利息90,000元，2016年2月2日，被告吴冬梅经银行转账向原告支付利息90,000元，同年4月25日被告吴冬梅经银行转账向原告支付利息90,000元，二被告借款1,000,000元后向原告共计支付十个月的利息300,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告智广询与被告许望华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据本院查明的事实，被告许望华先后两次向原告智广询借款，该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴冬梅是实际收款人，且被告吴冬梅多次偿还原告借款利息，故视为该借款系二被告共同使用，认定该债务系二被告夫妻共同债务。原告要求二被告偿还原告智广询借款本金1,000,000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求二被告偿还借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许望华、吴冬梅偿还原告智广询借款本金1,000,000元及利息（按照月利率2%，自2016年4月26日起算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17526元，减半收取计8763元，由被告许望华、吴冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘天霜二〇一八年四月二十五日书记员  王智会
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1440号原告:尹曌，女，1972年11月29日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告:巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。原告尹曌与被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尹曌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹曌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹曌撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹曌负担。审判员 娄 婷二〇一八年四月十二日书记员 赵芳源
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1317号之一申请执行人许士军，男，汉族，1963年10月22日出生。被执行人姜浩，男，汉族，19902月6日出生。许士军申请执行姜浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初572号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告姜浩偿还原告许士军借款本金8万元及自2016年7月1日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）】。被执行人姜浩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人许士军于2017年10月11日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2017)豫0204执1317号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月八日书 记 员  张晓嫚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0108民初612号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人安大军，行长。委托代理人陈雪飞，住哈尔滨市平房区。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告李保霞，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告李保霞、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。审判员 管 影二〇一八年四月十八日书记员 孙红玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初1139号之一原告：李凯云。委托诉讼代理人：黄青忠、徐汉恩（实习），湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉天舜建设有限公司，住所地：武汉市青山区红钢城工业三路4号。法定代表人：曾令望，总经理。委托诉讼代理人：余大学。委托诉讼代理人：沈少华。被告：柯险峰。本院在审理原告李凯云诉被告武汉天舜建设有限公司、柯险峰买卖合同纠纷一案中，原告李凯云于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯云在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凯云撤回起诉。本案诉讼费减半收取3714元、保全费2562元，由原告李凯云负担。审判员  王碧二〇一八年四月九日书记员  田晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执251号申请执行人：倪绍吉，男，1988年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:胡林林，男，1986年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人倪绍吉与被执行人胡林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为82900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年四月二十五日书记员  魏蓉蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初1272号申请人：熊正春，男，1972年2月5日出生，汉族。被申请人：张凤华，男，1968年3月14日出生，汉族。本院在审理申请人熊正春诉被申请人张凤华民间借贷纠纷一案中，申请人熊正春于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张凤华370021.92价值的财产。申请人熊正春于2018年4月9日向本院���供了阳光财产保险股份有限湖南省分公司保险金额为370021.92元的保单保函作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人熊正春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤华的银行存款370021.92元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人熊正春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一八年���月十日代理书记员  谭志军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初1006号原告：范永金，男，1966年8月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：羊峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市银洲建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业区常武北路1号1号楼713室，统一社会信用代码为91320412711573059J。法定代表人：路岳银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。原告范永金与常州市银洲建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告范永金于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永金的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范永金撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范永金负担。代理审判员  陈柳青二〇一八年四月十九日书 记 员  张 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１００９号申请执行人：宋升明，男，1981年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市青年路125号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1020号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在(2015)新民一初字第1020号的案款10000元至本案。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年四月二十七日书记员  裴瑾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初3101号原告：娄方锐，男，1972年1月24日生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：娄丽，女，1972年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨大香，女，1942年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。被告：邹涛，女，1997年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。被告：邹大星，男，2007年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，���址同上。法定代理人：娄丽，基本信息同上。原告娄方锐诉被告娄丽、杨大香、邹涛、邹大星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告娄方锐在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告娄方锐未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄方锐撤回起诉处理。审判员 杨 飞二〇一八年四月二十三日书记员 刘繁胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9086号申请人:沭阳县雷润木制品厂,住沭阳县张圩乡工业园区,法定代表人：魏云雷,机构代码：91321322696702261Q。被执行人:徐敏奎,男,1976年4月25日出生,41岁,汉族,住江苏省响水县。本院在执行被告买卖合同一案过程中，于2017年12月15日立案执行，执行标的为312062元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年四月二十四日书记员  周 雷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1622民初1118号原告：西华县农村信用合作联社住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：齐殿淇，该单位理事长。委托诉讼代理人：张春光，系西华县农村信用合作联社法律合规部负责人。委托诉讼代理人：张春香，系西华县农村信用合作联社个人金融部客户经理。被告：贾保玉，男，汉族，1960年6月11日生，住西华县。被告：马克，女，汉族，1962年6月2日生，住址同上，系贾保玉之妻。被告：郭纪有，男，汉族，1969年3月15日日生，住西华县。被告：李海彬，男，汉族，1974年2月5日生，住西华县。被告：高新芳，女，汉族，1965年6月11日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告贾保玉、马克、郭纪有、李海彬、高新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告借款人贾保玉及其配偶马克共同偿还贷款本金25万元及利息、罚息共计人民币250648.05元。2、请求法院判令保证人郭纪有、李海彬、高新芳对被告贾保玉、马克的上述第一项债务承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日原告与被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定：被告贾保玉、马克夫妇经被告郭纪有、李海彬、高新芳担保向原告借款25万元，担保人承担连带保证责任，借款期限为2017年2月22日至2018年2月22日。原告于2017年2月22日向被告贾保玉、马克发放了借款25万元，被告至今未履行还款义务，为此，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告西华县农村信用合作联社诉被告贾保玉、马克、郭纪有、李海彬、高新芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告的地址，法院及时向被告贾保玉、马克、李海彬送达了相关法律文书，但被告高新芳、郭纪有的相关法律文书邮件送达和直接送达均无法送达。综上，本院认为原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。已收取的案件受理费2530元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一八年四月十日书记员  李具才
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初946号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：郑双全，男，汉族，住福建省德化县。被告：赖青莲，女，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑双全、赖青莲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郑双全、赖青莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59074.66元，利息11668.57元，罚息10609.83元，复利3307.14元，合计84660.20元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物长安牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A3DDE9FA015993）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月3日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A3DDE9FA015993）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月7日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9190.71元，其中本金5925.34元，利息3007.82元，罚息173.28元，复利84.27元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金59074.66元，利息11668.57元，罚息10609.83元，复利3307.14元，合计84660.20元。被告郑双全、赖青莲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郑双全欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年6月28日，被告郑双全、赖青莲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金59074.66元，利息11668.57元，罚息10609.83元，复利3307.14元，合计84660.20元本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A3DDE9FA015993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告郑双全、赖青莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑双全、赖青莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59074.66元，利息11668.57元，罚息10609.83元，复利3307.14元，合计84660.20元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59074.66元为基数）、复利（以所欠利息11668.57元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长安牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LS5A3DDE9FA015993）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为958元，由被告郑双全、赖青莲负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1958号原告：崔明忠，男，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，公司员工。原告崔明忠与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告崔明忠向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2700元。事实和理由：2016年12月26日，被告与重庆市巴南区石滩镇人民政府签订了石滩镇松材线虫病山上除治合同书，被告取得巴南区石滩镇双寨村松林地面积4608.8亩的松材线虫病除治工程。原告受雇在被告承接的上述工程工作，被告拖欠原告工资2700元。本院经审查认为，原告的民事诉讼状非原告本人签名，原告也未委托代理人提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔明忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 琼二〇一八年四月十八日书记员 吴科琼
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初444号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人汪伟，男，1993年8月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人汪伟曾因吸食毒品，于2012年11月22日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留四日;又因吸食毒品，于2013年9月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月11日释放。被告人汪伟现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被取保候审，2018年2月9日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2018年4月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人汪伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年11月至同年12月期间，被告人汪伟在苏州市吴江区盛泽镇自己租房内，采用烫吸的方式，先后容留钱某、胡某1（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：	1、2016年11月份的一天晚上，被告人汪伟在上述地点，采用上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。	2、2016年11月份的一天下午，被告人汪伟在上述地点，采用上述方式，容留钱某、胡某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。	3、2016年12月份的一天晚上，被告人汪伟在上述地点，采用上述，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。	归案后，被告人汪伟如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，被告人汪伟带领侦查人员抓获了其他犯罪嫌疑人。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人汪伟违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪伟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。	上述事实，被告人汪伟在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、胡某1、计某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、尿检板照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人汪伟违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人汪伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪伟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人汪伟有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人汪伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：	被告人汪伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  顾军红	二〇一八年四月十一日			书记员  钱 嘉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初645号原告：重庆谦聚汽车租赁有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路20号，统一社会信用代码9150023808309884XF。法定代表人：谭光文，该公司董事长。被告:龚鑫，男，1986年2月25日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆谦聚汽车租赁有限公司与被告龚鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆谦聚汽车租赁有限公司法定代表人谭光文到庭参加诉讼，被告龚鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。重庆谦聚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付在租车期间的租车费用50000.00元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月12日至2016年3月29日在原告重庆谦聚汽车租赁有限公司处租车，车牌号为渝FXX**。被告支付了部分租金后，尚欠原告50000.00元租金。原告多次向被告催要租金，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告向本院起诉。龚鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告重庆谦聚汽车租赁有限公司与被告龚鑫签订《重庆市汽车租赁合同》，双方还在《重庆谦聚汽车租赁有限公司租车确认单》《重庆谦聚汽车租赁有限公司验车单》上签名确认，双方约定:被告租用雪佛兰小型汽车，车牌号码为渝FXX**，租金为260元每天。双方还约定了其他事项。《重庆谦聚汽车租赁有限公司验车单》载明：租车时间为2015年6月12日15时19分，还车时间为2016年3月29日12时33分。2016年3月29日，案外人李宏烈将租用车辆还回原告处，并就租车费向原告法定代表人谭光文出具《借条》，载明：“今借到谭光文现金5万元整（大写：五万元整），2016年4月10日之前支付2万元，其余的2016年5月10日前还清。（双方有其他费用的协商支付）”。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、驾驶员信息、《重庆市汽车租赁合同》《重庆谦聚汽车租赁有限公司租车确认单》《重庆谦聚汽车租赁有限公司验车单》《借条》等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订《重庆市汽车租赁合同》，约定原告将车辆交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，原、被告之间形成租赁合同法律关系。原告负有按照约定将租赁物交付被告使用的义务，被告负有按照约定支付租金的义务。本案原告将车辆租赁给被告使用，在还车后原告根据优惠将租金确定为50000.00元，并由李宏烈出具《借条》，根据双方约定的租金以及租赁车辆实际使用的期限，被告向原告主张要求支付50000.00元的租金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆谦聚汽车租赁有限公司支付租金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告龚鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一八年四月十七日书记员  何海燕
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0112民初939号原告：毛爱清，女，1986年12月26日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律援助工作者，执业证号：0218。被告：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。法定代表人：彭发兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：万修高，该公司副总经理。原告毛爱清诉被告江西中路混凝土有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年3月16日立案，原告毛爱清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛爱清的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛爱清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛爱清承担。审判员  黄乐明二〇一八年四月十日书记员  徐方琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初1329号原告:叶芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李方，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李执，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，四川法雨律师事务所实习律师，系特别授权。被告:王怀周，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告叶芬与被告王怀周民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芬及其委托诉讼代理人李方、李执到庭参加了诉讼，被告王怀周经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金70万元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告因经营需要资金于2014年3月11日向原告借款70万元，并出具借条一张，约定按月息2%每半年支付一次利息。借款后，被告仅向原告支付一年的利息共计16.8万元，就再未支付，本金亦未返还。经原告多次催收未果遂起诉至院。庭审中，原告称利息支付至2015年3月15日止。被告王怀周未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需资金于2014年3月11日向原告借款70万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%每半年支付一次。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年3月15日止就再未支付，本金70万元亦未返还，经原告多次催收，被告仍未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告王怀周向原告叶芬借款70万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王怀周负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金70万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，本院支持按月利率2%从2015年3月16日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王怀周于本判决生效后十日内向原告叶芬返还借款本金70万元及利息（利息按月利率2%从2015年3月16日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告王怀周负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一八年四月十九日书记员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初246号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人冯兴春，男，1992年7月7日生，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区。2017年12月28日因涉嫌非法经营被刑事拘留，2018年1月15日被释放并取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人冯兴春犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月下旬起，周某1结伙蓝某以营利为目的，未经国家批准备案，从他人处购买仿私彩网页，租用网站服务器，建立私彩网站销售非法仿冒“重庆时时彩”彩票，并购买支付宝账户预存资金用于网上中奖支付。被告人冯兴春伙同陈某受蓝某发展担任揽客销售非法仿冒彩票代理，约定分成比例，通过QQ群发布信息，以返点奖励的方式吸引发展人员参与投注。2015年8月份期间，涂某登录该私彩网站注册会员，通过其本人及妻子冯某的支付宝账户向该网站的账户投注，累计投注金额人民币276800元。公诉机关认为，被告人冯兴春伙同他人违反国家规定，开设私彩网站，擅自发行、销售彩票，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯兴春系主犯。被告人冯兴春系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯兴春当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法经营罪的事实认罪。经审理查明，2015年5月下旬起，周某1结伙蓝某（均已判决）以营利为目的，未经国家批准或备案，从他人处购买仿“重庆时时彩”的私彩网页，租用网站服务器，建立私彩网站销售非法仿冒“重庆时时彩”彩票，并购买“周某2”、“顺意”等支付宝账户预存资金用于网上中奖支付。被告人冯兴春伙同陈某（已判决）受蓝某发展担任揽客销售非法仿冒“重庆时时彩”彩票代理，约定分成比例，通过QQ群发布信息，按投注金额1:1.7的返点奖励的方式吸引发展人员参与投注。2015年8月份期间，涂某登录该私彩网站注册会员，通过其本人及妻子冯某的支付宝账户向该网站的账户投注，在该私彩网站上仿照“重庆时时彩”方式进行投注，累计投注金额人民币276800元。被告人冯兴春获得网站利润分成人民币4.8万元。被告人冯兴春于2017年12月28日至福建公安机关投案自首。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人涂某、蓝某、周某1、陈某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、扣押清单、支付宝转账记录、电子证物检查工作记录；同案犯刑事判决书；被告人冯兴春的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人冯兴春在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人冯兴春伙同他人违反国家规定，开设私彩网站，擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人冯兴春起主要作用，系主犯。被告人冯兴春系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯兴春系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯兴春犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月27日止，已扣除先行羁押的19日）。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年四月十六日书记员  陈成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初3097号原告：侯丽娜，女，1999年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王宏哲、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南雷奥健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区人合家苑1号楼底商2层。法定代表人：虎松，经理。委托诉讼代理人：虎杉，该公司员工。原告侯丽娜诉被告河南雷奥健身服务有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽娜委托诉讼代理人王宏哲、张云到庭参加诉讼,被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠工资(11月份、12月份)3822元；3.请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额1500元；4.判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金1500元；5.判决被告支付因拖欠工资的经济补偿金955元。事实与理由：原告于2017年11月6日进入被告处工作，担任运营前台。期间，被告一直未与原告签订劳动合同，双方构成了事实劳动关系。2017年12月24日被告在未通知原告的情况下，突然关门停止营业，现被告尚拖欠原告11月份、12月份工资未发放，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告公司未答辩、未提交证据。围绕诉讼请求，原告提交了被告企业信息查询单、应聘人员登记表、工牌、工资表、仲裁委不予受理通知书、送达回证，被告公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。经审理本院查明以下案件事实：原告侯丽娜自2017年11月16日起开始在被告公司北环店前台工作。被告公司于2017年12月24日停止营业，原被告未签订书面劳动合同。根据原告提供的被告公司制作的工资表，原告11、12月份工资分别为1500元、2322元，被告公司至今未予实际支付。原告侯丽娜向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年11、12月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金等，该仲裁委于2018年3月13日作出二七劳人仲不受字[2018]第92-1号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。本院认为，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告侯丽娜自2017年11月16日开始在被告处工作，双方建立劳动关系，被告公司于2017年12月24日关门停业，自此原告未在被告处工作，双方劳动关系已经实际解除，故原告诉请确认解除双方劳动关系，本院予以支持。原告付出劳动，被告公司应支付原告相应劳动报酬，根据原告提交的证据，原告11月份、12月份工资应为3822元；原告诉请被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告未举证证明双方签订有书面劳动合同，应承担举证不能法律后果，原告主张被告支付自2017年12月17日至2017年12月31日的工资差额1500元，但原告仅工作至12月24日，故该部分双倍工资差额应为774元。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告公司工作未满半年，故被告公司应支付原告经济补偿金1470元（3822元÷39天×15天）。对原告诉请判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金，因原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认解除原告侯丽娜与被告河南雷奥健身服务有限公司之间的劳动关系；二、被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯丽娜拖欠的工资3822元（2017年11、12月份)、未签订劳动合同的双倍工资差额774元、解除劳动关系经济补偿金1470元，以上共计6066元；三、驳回原告侯丽娜其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担，剩余5元退还原告侯丽娜。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一八年四月二十日书记员  李 源
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1145号原告：曹以光，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：任密密，女，1989年7月18日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告曹以光、任密密诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告曹以光、任密密未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1781民初532号之一原告：万源市万宝源城市建设投资有限公司。住所地：四川省万源市太平镇。法定代表人：邱志强，董事长。委托代理人：舒昌骁、赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告：李太福，男，汉族，住四川省万源市太平镇石。本院在审理原告万源市万宝源城市建设投资有限公司诉被告李太福租赁合同纠纷一案中，原告万源市万宝源城市投资有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼中被告主动付清了租金为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万源市万宝源城市投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万源市万宝源城市投资有限公司负担。审判长  陈玉林审判员  杨斌远审判员  罗 霞二〇一八年四月九日书记员  王 曲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初3671号原告：石占群，曾用名石大群，男，1954年4月18日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。被告：陈付云，男，1976年9月2日出生，汉族，务农，住河南省平舆县。原告石占群与被告陈付云租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石占群的委托诉讼代理人崔长青到庭参加诉讼，被告陈付云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石占群向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方于2016年3月1日签订的租赁协议；判令被告支付原告租金3000元（2017年3月1日至2018年3月1日）。事实和理由：2016年3月1日，原被告双方签订租赁协议一份。协议约定：原告将位于驿城区水屯镇宿鸭湖区域内的鱼塘三个及房屋租赁给被告使用，每年租金3000元，一年一交，每年的3月1日交清。协议签订后，被告将当年度（2016年3月1日至2017年3月1日）的租金3000元交付给原告。2017年3月1日至2018年3月1日的租金至今未付，为此提起诉讼。被告陈付云未到庭答辩。经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订《协议书》一份，该协议约定：“现有甲方石大群，乙方陈付云，兹有宿鸭湖石大群鱼塘三个，经双方商议按每年3000元（叁仟元整）实用费，若政府部门开发用地，无条件拆除，协议终止。再若政府用地，鱼塘树木、房屋归甲方所有，不得损坏，鱼塘内大小鱼归乙方所有。租金一年一交，（即每年3月1日交清），甲方石大群��名捺印，乙方陈付云签名捺印，证人刘某签名，2016年3月1号”。协议签订后，原告将鱼塘及房屋交给被告使用，被告向原告交付2016年3月1日至2017年3月1日的租金3000元整。2017年3月1日至2018年3月1日的租金3000元，被告未按约定交付给原告。经原告追要，被告拒付，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除租赁协议，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告交付租金3000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四��项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告石占群与被告陈付云于2016年3月1日签订的《协议书》。二、限被告陈付云于判决生效后十日内交付给原告石占群租金3000元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈付云负担。本判决为终审判决。审判员  贺麒娇二〇一八年四月十七日书记员  赵 艳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初2040号原告：卓刚，男，1977年12月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：黄宗义，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。被告：熊文生，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。原告卓刚与被告黄宗义、熊文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告卓刚于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓刚撤诉。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告卓刚负担。审判长 吴 勇审判员 李树仁审判员 官远胜二〇一八年四月二十日书记员 杨成彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4910号原告：侯燕玉，1963年8月14日出生，住江苏省扬州市，确认的法律文书送达地址为扬州市渡江南路130号运河公司。被告：纪红兵，男，1971年9月10日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。被告：施颖秋，女，1986年8月14日出生，住扬州市广陵区（即确认的法律文书送法地址）。原告侯燕玉与被告纪红兵、施颖秋民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月27日立案受理。2018年4月26日，原告侯燕玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯燕玉��回起诉。案件受理费392元，由原告侯燕玉负担（已交）。代理审判员 涂 霞人民陪审员 冒鲁朝人民陪审员 荆 鑫二〇一八年四月二十六日书 记 员 徐文婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初2400号原告：曹连华，男，汉族，1967年1月11日出生，住江西省新余市渝水区。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：刘纪元，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省鄱阳县。被告：颜昌林，男，汉族，1966年9月29日出生，住江西省新余市渝水区。原告曹连华诉被告刘纪元、颜昌林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案并适用简易程序审理，后因两被告无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并于2018年3月23日公开开庭审理。原告委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失合计172120.95元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系长兴南方水泥厂工程的包工头，原告是其雇佣的工人。2016年7月23日，原告在工地上班时从架子上摔下并受伤，经医院治疗后在家休息，两被告之后仅支付部分医疗费，对于其余费用经协商未果，故诉至本院。两被告均未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交：病历、出院小结、出院清单各一组；医疗费发票一组；诊断证明一份；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；5.长兴县12345政府阳光投诉热线交办单及调解申请书各一份；6.火车票八份及住宿费收款收据两份。两被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明本案事实如下：被告刘纪元承包了长兴南方水泥码头的钢构工程拼装，为完成工程量，雇佣原告工作。2016年7月23日，原告在工作时不慎从架子上摔下，后住院治疗并花费医疗费用合计25406.95元。现原告以两被告未支付其余费用为由，诉至本院。另查明，被告刘纪元已支付原告医疗费及生活费合计29500元。再查明，原告伤势经司法鉴定，构成人体损伤十级伤残，伤后误工期180日，伤后护理期75日，伤后营养期75日。本院认为，首先，责任承担问题。原告与被告刘纪元之间成立雇佣关系，被告刘纪元作为雇主，对原告在雇佣过程中的意外伤亡承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在脚手架上工作，应对可能发生掉落的危险有相应的预判能力，但没有尽到谨慎注意义务，导致意外发生，其对意外发生应承担一定责任。关于原告主张被告颜昌林与被告刘纪元共同承包涉案工程，共同雇佣原告，被告刘纪元陈述其与被告颜昌林系合伙人关系，原告与被告刘纪元均未提交相关证据证明，本院不予认定。另，原告在本案中也未起诉案涉工程发包人，对发包人的责任承担及相关赔偿事宜，本院在本案中不予处理。综上，本院经综合分析并结合本案的实际情况，认定被告刘纪元承担50%的责任。其次，关于赔偿费用的计算问题。1.医药费：25406.95元。2.住院伙食补助费：720元（24日×30元）。3.营养费：2250元（75日×30元）。4.护理费：7798.5元（75日×103.98元/日），原告未提交证据证明其实际支出，本院适用全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资即37954元/年计算，即103.98元/日；5.误工费：18390.6元（180日×102.17元/日），原告未提交证据证明其近三年平均收入，本院按照浙江省私营单位就业人员年平均工资中的农林牧副渔业计算，最高不超过102.17元/日。6.伤残赔偿金：45732元（22866元×20年×10%）；原告系农村户口，且未提交可按照城镇居民标准计算损失的相关证据，故本院核定原告的相关损失按照农村居民赔偿标准计算。7.交通费：酌情认定为500元；8.鉴定费：2000元；9.精神损害抚慰金：5000元，由被告刘纪元承担3000元。以上共计107798.05元，其中精神损害赔偿金5000元。经核算，被告刘纪元应承担50%×102798.05元+3000元-29500元（已付）=24899元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪元支付原告曹连华伤残赔偿金等各项损失合计24899元，限于本判决生效后十天内付清；二、驳回原告曹连华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元（缓交），由被告刘纪元承担261元，由原告曹连华自行承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）（本页无正文）审 判 长  马立平人民陪审员  向万胜人民陪审员  顾伟忠二〇一八年四月二十日书 记 员  张思媛??
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终2651号上诉人（原审被告)：周挽玲，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：孔伟国（周挽玲丈夫），住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：张晓颖，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，上诉人周挽玲因与被上诉人张晓颖合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14265号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。周挽玲上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院程序违法。案涉所争议的合伙财产实际拥有人是孔伟国，一审法院没有通知其作为第三人参加诉讼，违反了法律程序。二、一审判决分配举证责任错误。根据谁主张谁举证的原则，张晓颖应当提交证据证明合伙财产的产生、实际价值等，一审法院却认定应由周挽玲提供证据，由于周挽玲并未准备，一审法院因而作出了对周挽玲不利的事实认定。三、一审判决认定事实错误。双方对于案涉合伙财产如何处理一直存在分歧，在案涉欠条出具之后，双方于2017年6月16日在微信聊天群内达成最终协议，该合伙协议是以实物分割的方式解决双方纠纷。一审法院认为该协议需双方根据聊天记录内容签订书面协议才有效，混淆了书证和电子证据的概念，违反民事诉讼法的相关规定。综上所述，一审法院程序违法，认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决。张晓颖辩称,张晓颖不清楚一审程序是否错误。本案不存在事实认定错误的问题。周挽玲和张晓颖并没有在微信上达成最终协议，应以书面达成的协议为准，即一审时张晓颖提交的的《欠款》，《欠款》上的金额已经按照成本价格作出扣减。周挽玲经张晓颖催款后一直没有还款。周挽玲陈述设备是在孔伟国名下，但设备在谁名下仅与周挽玲有关，与张晓颖无关。张晓颖向一审法院起诉请求判令：1.周挽玲按欠条还款，还款金额为22088元；2.受理费由周挽玲承担。一审法院确认的事实如下：张晓颖与何敏杰、周挽玲是合伙关系，三方合伙经营家庭式光伏发电设备。为取得经验，三方共同商议并在周挽玲及孔伟国的住所即广东省佛山市南海区XXXX号安装了10千伏的光电工程。2017年5月10日，周挽玲与何敏杰、张晓颖签订《欠款》一份，周挽玲就上述工程确认欠何敏杰和张晓颖款项各22088元，并承诺从2017年6月1日起分六期支付，每月1日付款，每人每期至少3681元。因周挽玲此后一直未履行付款义务，致张晓颖于2017年9月14日向法院起诉。再查明，张晓颖与何敏杰、周挽玲于2016年12月15日成立了广东众一新能源有限公司，三方均是该公司的股东。一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。本案中，周挽玲与何敏杰、张晓颖签订了《欠款》，并对相关合伙财产进行了处理，故周挽玲应按照该协议履行，因周挽玲并未按照约定每月支付款项，故张晓颖请求其一次性支付款项22088元，符合法律规定，予以支持。周挽玲辩解其并非适格被告，缺乏依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条的规定，判决：周挽玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项22088元予张晓颖。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取176.1元，二审中，周挽玲围绕上诉请求提交了以下证据：1.分布式光伏发电产品销售合同一份和周挽玲与中节能公司经销商主管杨益的谈话录音光盘一张，拟共同证明设备的真正市场价格，案涉工程的实际价值与张晓颖所称的价格严重不符，张晓颖提高了工程的价格；2.案涉工程的报销证明一份，拟证明案涉工程的费用支出由公司共同承担，案涉工程是公司的自有资产；3.《欠款》两份，拟证明周挽玲同时持有当时三方签订的三份《欠款》中的两份，一审法院在证据审查上存在疏忽。张晓颖二审提交9张图片，拟证明周挽玲在建造前清楚知悉案涉工程的所有成本。本院组织双方当事人对上述证据均进行了质证。经审查，本院认为，周挽玲提交的证据1并非案涉工程的销售合同以及供应商的谈话，不足以直接证实案涉工程的实际价值。证据2与本案的争议焦点无直接联系。对于证据3，因张晓颖和案外人何敏杰共同持有周挽玲出具的《欠款》原件一份，其上载明了张晓颖和何敏杰两人的债权，故周挽玲持有另外两份不影响本案的处理，亦不能证明张晓颖放弃了《欠款》上约定的权利。对于张晓颖提交的图片，不足以清楚证明案涉工程的成本问题。由此，对双方提交的证据，本院均不予采纳。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点系周挽玲应否向张晓颖支付《欠款》中约定的款项。根据查明的事实，张晓颖与何敏杰、周挽玲合伙经营家庭式光伏发电设备，共同商议在周挽玲与孔伟国的住所安装了10千伏的光电工程。后张晓颖与何敏杰、周挽玲于2017年5月10日签订《欠款》一份，约定周挽玲因安装上述工程，欠何敏杰、张晓颖工程款共44176元（何敏杰22088元，张晓颖22088元），经协商周挽玲同意分期支付。张晓颖与何敏杰、周挽玲共同在《欠款》上签名捺指模。现张晓颖请求周挽玲按《欠款》的约定向其返还工程款，此系三名合伙人经协商后对合伙财产的处理约定，张晓颖的请求合法有据，应予支持。周挽玲提出张晓颖与何敏杰虚报案涉工程成本，《欠款》不足以体现合理的合伙财产分割。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周挽玲提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。周挽玲又提出三方在签订《欠款》之后，另在微信聊天群内对合伙财产的处理达成最终协议。但周挽玲提交的微信聊天记录不能清晰地反映三方对合伙财产处理的最后约定，不足以推翻《欠款》中三方签名确认的内容。周挽玲该主张依据不足，本院亦不予支持。另外，周挽玲上诉主张案涉合伙财产的实际拥有人为孔伟国，应当追加其为本案第三人。因本案处理的是三名合伙人之间的权利义务关系，三人已在《欠款》上对合伙财产如何分割处理作出约定，故没有追加孔伟国的必要。一审程序合法，周挽玲该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周挽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352.2元，由上诉人周挽玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年四月二十日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执1105号申请执行人晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组。被执行人刘学刚。申请执行人晋宁区晋城镇富有村委会第一村民小组于2017年10月31日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初861号民事判决书向本院申请执行，执行标的为返还土地并支付租金2166.67元及利息，执行费50元。在执行过程中，申请人向本院撤销执行，这是当事人自愿对其民事权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1105号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东明二〇一八年四月十三日书记员  李俊年
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初747号原告：崔剑文，男，1993年5月4日生，汉族，系大连六合房地产经纪有限公司职员，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：杜鑫，男，1995年9月26日生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市明阳街道。原告崔剑文诉被告杜鑫侵权赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔剑文及其委托诉讼代理人温婷婷到庭参加了诉讼，被告杜鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔剑文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款28000元（自2017年6月8日至2018年1月4日共计8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告位于鞍山市菲迪斯健身中心的水吧工作期间，数次挪用水吧款项，共计2.1万元，至水吧因无流动资金无法继续经营而倒闭。事发后，被告对原告表示抱歉并积极赔偿，向原告立下字据，自愿赔偿原告4.2万元，并承诺自2017年4月开始，每月偿还原告3500元钱直至赔偿完4.2万元止。但被告至今未偿还任何款项。被告杜鑫未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了承诺书二份，用以证明其所主张的事实，经庭审核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告开设的水吧工作期间（2016年4月至2017年4月），先后挪用被告水吧经营款项2.1万元，导致原告水吧无法正常经营而倒闭。2017年6月8日，被告向原告出具两份文书，说明了挪用款项的经过及数额，并承诺自愿赔偿原告损失4.2万元（含挪用的2.1万元），每个月5日支付3500元，第一笔赔偿款支付时间为2017年4月5日。但被告至今未履行还款承诺。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因挪用原告款项给原告造成损失，后被告就还款及赔偿损失向原告作出承诺，该承诺原告予以接受，则该承诺应为原被告间就还款及赔偿问题所达成的协议，其内容不违反法律规定，具有法律效力，双方均应遵守。现被告不履行承诺，原告要求被告依承诺履行还款义务有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鑫于本判决生效后十日内给付原告崔剑文赔偿款28000元（计算期间自2017年6月8日至2018年1月4日共八个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元(原告已预交)，由被告杜鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一八年四月十八日书记员  吕悦宁
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初149号公诉机关三台县人民检察院。被告人查程，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月19日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人查程犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人查程到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年3月5日，三台县公安局紫河派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人查程家搜查出射钉枪、枪管、射钉弹、一个红外线瞄准镜并扣押。经查，该射钉枪系被告人查程持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人查程的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人查程对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年3月5日，三台县公安局紫河派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人查程位于三台县紫河镇青龙嘴村四组027号家中搜查出射钉枪一支、射钉弹200颗、一个红外线瞄准镜并扣押。经查，该射钉枪系被告人查程非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、乔某死亡证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人查程在侦查阶段的供述、户籍信息、涉案财物保管清单等。本院认为，被告人查程违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人查程自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案射钉枪一支、射钉弹200颗、红外线瞄准镜一个，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查程犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人查程涉案射钉枪一支、射钉弹200颗、红外线瞄准镜一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一八年四月十一日书记员  王 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1690号之一申请执行人：邓尚武，男，汉族，陕西省凤县人，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区广元南路*号。统一社会信用代码916103025556598029。法定代表人：余相林，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0302民初1873号民事调解书受理执行邓尚武与陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人陕西省宝鸡市一铭建筑劳务分包有限公司应清偿申请执行人邓尚武借款本息合计136000元，并承担案件执行费1940元。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  孙 帅代执行员  王京凤代执行员  李 辉二〇一八年四月十日书 记 员  邰二掌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2964号申请人：祖敬召，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙明雷，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告祖敬召与被告孙明雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祖敬召于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明雷驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人祖敬召已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙明雷驾驶的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一八年四月二十七日书记员  张盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2158号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司员工。被告：闫丽荣，女，1967年12月16日出生，回族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告闫丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年四月十日法官助理张丽书记员杨晓云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1081民初1431号原告:陈旭东，男，1973年9月16日出生，汉族，住仪征市。被告:胡家军，男，1986年11月7日出生，汉族，住仪征市。原告陈旭东与被告胡家军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告胡家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并要求被告承担自起诉之日即2018年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告借款合计60000元，该60000元借款的构成：一笔23000元的借款、一笔32000元的借款以及这两笔借款的信用卡手续费、利息合计5000元。其提供的证据：2014年11月17日被告胡家军向原告陈旭东出具的借条1份。被告胡家军在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告胡家军向原告陈旭东出具借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币陆万元整（¥60000）借款人：胡家军2014年11月17日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡家军向原告陈旭东借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告胡家军未能及时还款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担自起诉之日即2018年3月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告胡家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告胡家军应给付原告陈旭东60000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡家军于本判决生效之日起10日内给付原告陈旭东60000元及利息（自起诉之日即2018年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告胡家军负担；此款原告已垫付，由被告胡家军于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 陶家祥二〇一八年四月十三日法官助理 陈 斌书 记 员 李 萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5338号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被告：顾飞峰，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告重庆财信物业管理有限公司与被告顾飞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告重庆财信物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月十八日书记员  王 玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执303号之二申请执行人：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。统一社会信用代码：91511100206964630E。法定代表人：黄文，总经理。被执行人：徐英兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：卓云贤，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人乐山市达美工贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3659号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐英兰、卓云贤应连带归还申请执行人乐山市达美工贸有限公司为其代偿的贷款本息92200元，并承担案件受理费1053元、保全费950元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人徐英兰、卓云贤的财产状况进行了调查，除了依法查封了登记在被执行人卓云贤名下位于四川省乐山市市中区春华路中段民生至尊1(Z)2-13-2的房屋（产权证号：20××63）一套外，未查到二被执行人有银行存款和车辆等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示暂不要求处置上述查封房产，也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将被执行人徐英兰、卓云贤纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年四月二十六日书记员  周洛先
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初629号原告：李某1，男，1980年5月24日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。原告：李某2，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。原告：蒋谋，女，1952年9月1日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。被告：潘某，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区。负责人：杨建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈航，该公司员工。原告李某1、李某2、蒋谋与被告潘某、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、蒋谋，被告潘某的特别授权委托诉讼代理人李开仁,被告人寿财保南充公司的特别授权委托诉讼代理人沈航到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李某1、李某2、蒋谋向本院提出诉讼请求,要求由被告方向原告方赔偿因此次交通事故致使原告方亲人李泽民死亡而产生的丧葬费27，212.50元、死亡赔偿金56,6700元、被扶养人生活费96，413元、精神损害抚慰金50,000元、处理交通事故和办理丧葬事宜人员误工住宿交通等费用50，000元，共计790，325.50元。事实及理由：2018年2月23日10时5分左右，被告潘某驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，在营山县城人民食堂饭店对面，将正在门市门口经营生意的李泽民撞倒在地当场死亡。2018年3月1日，经营山县公安局交通警察大队认定，潘某承担事故全部责任，李泽民等人无责任。被告潘某应当对原告方承担全部赔偿责任，为其驾驶的川Ｒ×××××号事故车辆在被告人寿财保南充公司投了保，保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。蒋谋系李泽民的妻子，年龄已有60多岁，身体有多种疾病，应当对其赔偿被扶养人生活费。原告李某1在非洲务工，因此事回来往返一趟的飞机票都得花费40，000多元，以及其他的损失被告方都应赔偿。现原告方依法起诉，希望法院依法判决。被告潘某辩称,向事故中的死者家属致歉,对事故的发生与责任划分没有意见；被告潘某为驾驶的车辆在被告中国人寿南充中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业险等保险，保险公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任，不足部分由潘某承担；对原告方所主张的各项赔偿明显偏高，死亡赔偿金是否按照城镇标准计算，有待原告方出示相应证据；被告潘某已经支付了丧葬费用30,000元，尸检时的1,000元误工费用；精神损害抚慰金标准偏高，请求法院依法酌定处理；被扶养人生活费96,413元不予支持；对原告诉状中的误工、住宿、交通费用总金额偏高，待原告出示证据后依法予以确认,对李某1的交通费没有出示相应发票，不予认可。被告人寿财保南充公司辨称，对本次交通事故的责任划分没有异议，川Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业险1,000,000元以及不计免赔等保险，交强险死亡伤残项下的110,000元需要法庭进行核实本案中另外三名伤者和另外一名死者所应占的份额并进行保留，商业三者险1,000,000元保险司按照保险合同的约定限额赔偿；本案的诉讼费用不予承担。综合本案全部证据，经审理查明：2018年2月23日10时5分左右，被告潘某驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，在营山县城人民食堂饭店对面，将正在门市门口经营生意的李泽民撞倒在地当场死亡。2018年3月1日，经营山县公安局交通警察大队认定，潘某承担事故全部责任，李泽民等人无责任。被告潘某为其驾驶的川Ｒ×××××号事故车辆在被告人寿财保南充公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1，000，000元)，事故发生在保险期限内。李泽民生于1959年9月15日，系城镇户籍人员，身前在其儿媳陈玲黎的门市中共同经营生意。蒋谋已有66岁，其名下有二个儿子。被告潘某垫付了丧葬费30,000元。认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原、被告身份信息,被告潘某驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆保险单,事故责任认定书,鉴定意见通知书四份,死亡证明书，死亡殡葬证,火化证，原告李某1在几内亚工作的收入证明一份，签证及护照复印件，机票等;被告潘某出示的垫付安葬费用收条等；以及询问笔录等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。本院认为：当事各方对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“潘某承担此次事故的全部责任，李泽民无责任”无异议，本院对该事故责任认定予以采信。被告潘某负事故全部责任,应承担全部赔偿责任。被告人寿财保南充公司为被告潘某所驾川Ｒ×××××号小轿车承保了交强险及不计免赔的商业三者险等，被告人寿财保南充公司应当在保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任。李泽民系城镇户籍人员，对原告方的赔偿中,应当赔偿丧葬费27,212.50元，死亡赔偿金566，700元，精神损害抚慰金50，000元；李泽民还不满60岁,在营山县城经商,有固定收入,蒋谋已有66岁,对原告蒋谋应当赔付被扶养人生活费，按照城镇标准计算被扶养人生活费为96,413（20660元/年×14年÷3）元;针对本案的具体情况，本院确定办理丧葬事宜和处理事故人员误工住宿交通等费用为15,000元等,以上费用共计755,325.50元，由被告人寿财保南充公司在交强险保险责任范围内替代赔偿50,000元,在商业三者险保险责任范围内替代赔偿450,000元，其余费用255,325.50元由被告潘某承担。被告潘某垫付的费用予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告李某1、李某2、蒋谋赔付因此次交通事故产生的费用50,000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业三者险保险责任限额内向原告李某1、李某2、蒋谋赔付因此次交通事故产生的费用450,000元;三、被告潘某向原告李某1、李某2、蒋谋赔付因此次交通事故产生的费用255,325.50元,扣除已经垫付方丧葬费30,000元,实际再赔付225,325.50元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司案款支付到原告的蒋谋个人银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,852元由被告潘某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟绍斌二〇一八年四月二十四日书记员  任云漪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初6491号原告：刘春霞，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。委托代理人：王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：谢昕睿（曾用名谢喜红），女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告刘春霞诉被告谢昕睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春霞及委托代理人陈冬玫，被告谢昕睿委托代理人刘国亮、刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞诉称，2014年3月底，被告以做红土生意急需资金为由向原告借款，并口头承诺利息3分5。借款期限两个月。被告借款后，借口有急事需离开，过几天再打条。出于朋友关系，原告没有说什么。但是直至承诺的两个月还款期限届满，被告仍未还本付息且未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。2014年7月24日，原告找到被告要求还款。被告承诺八月底还款，如不还可用其位于建业的房产抵还，利息按半年计算，共计59万元。并亲笔书写借条一份。借款期限再次到期后，被告仍未还本付息。故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息（诉讼中明确为：自2014年4月12日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告谢昕睿辩称，1、被告没有借原告50万元；2、原被告之间并不是真正借款关系，而是2014年合作关系；3、原被告双方在300000借条之前发生的是300000元借款，而且该300000借款是合伙生意产生的，转化为借款，而且原告要求利息为一毛，被告针对300000元及其一毛的息多次进行偿还，被告已经将原告合作投资款进行全部偿还，而且还多进行了支付；4、原告手中所谓持有的借条应该不真实；5、原告在诉状中所声称的借款，本金多少？利息多少？可以表现出借条不是真实意思表示，原告隐瞒真实情况。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年3月份，被告向原告借款，原告于2014年4月11日从岳清玲处收回款项后出借给被告500000元。2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘春霞5900000￥万元整，八月底还清，如不还，可用建业房子抵还。谢喜红2014年7月24日。”并在借条上方书写“共伍拾玖万元整”，该借条中的“5900000”中的“9”是从“0”修改而来。原告庭审中自认借款本金为500000元，并称另90000元为利息。借款后被告未还款。诉讼中，被告称500000元借款中有300000元是由合作款转化，剩余是按照1毛计算的利息，但未向法庭提供相关证据证明其主张的合伙经营事项，亦未提交证据证明其主张的300000元系原告合伙出资。庭审中，被告提交算账清单复印件一份，称该清单是原告书写的其与被告之间的还款情况，证明被告向原告还款，并按照月利率4.5%向原告支付利息；原告对该清单不予认可，但称双方约定的月利率确为4.5%。经双方申请，本院先后三次委托相关鉴定部门对该清单是否系原告书写进行鉴定，但鉴定机构均以检材系复印件不能鉴定为由退回鉴定。庭审中，被告对原告持有借条真实性提出异议，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请。上述事实，有借条、证人证言、银行流水、记账清单复印件等证据，经庭审质证，本院据以认定。另查明，平舆县公安局万冢派出所出具注销证明一份，证明因谢喜红（公民身份号码：）于谢昕睿（公民身份号码：）重户，谢喜红户口已注销。本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的借条为证，被告认可借条是其出具，故原告要求被告返还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。被告称未收到500000元借款，款项是原、被告之间的合伙款项计1毛利息转换而来的，但是被告庭审中未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。借条中虽未约定利息，但原告庭审中称双方约定有月利率4.5%，而被告所举的清单复印件中记载的利率也是月利率4.5%，且在原告提交的借条中记载的数额也高于实际借款数额，足以认定双方约定的借款月利率为4.5%，故原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告无法证明其向被告交付借款的时间，故应自被告向原告出具借条之日起算利息。被告称借款不属实且已向原告偿还借款，但其所提交的清单复印件无法核实真实性，被告又未提交其他证据予以证明其还款，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告谢昕睿于即日起十日内返还原告刘春霞借款500000元及利息(自2014年7月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告谢昕睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一八年四月十八日书 记 员  马燕飞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执813号申请执行人：兰瑞蓉，女，1965年12月12日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于兰瑞蓉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4923号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执813号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执813号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初203号原告韩玉英，女，1953年11月26日出生，住宜昌市西陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。代表人李桥，该支公司总经理。委托代理人刘梓琳，该公司员工。（特别授权）被告陈发菊，女，1993年10月9日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告韩玉英诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、陈发菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩玉英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、陈发菊的起诉。本院认为，原告韩玉英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉英撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩玉英负担。审判员  汪邦国二〇一八年四月十八日书记员  高 源
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保22号申请人攀枝花市磊源工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路287#--16#。法定代表人：张波，总经理。被申请人攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：李自树，总经理。本院在审理申请人攀枝花市磊源工贸有限责任公司与被申请人攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人66万元的公司账户存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年四月二十日书记员  冯 明
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初921号原告：陈某某，男，汉族，1967年7月25日出生,四川省营山县人，住四川省营山县。被告：肖某某，男，汉族，1988年12月17日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区。法定代理人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀，该公司员工。原告陈某某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告陈某某因未在规定时间内缴纳案件诉讼费。本院认为，原告陈某某未在规定时间内缴纳案件诉讼费，应当将本案按撤诉处理，依照有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟绍斌二〇一八年四月二十六日书记员  任云漪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3137号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。诉讼委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：尤福明，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨强，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告尤福明、杨强、杨萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑仕刚的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 刘漫红二〇一八年四月十六日法官助理 方 腾书 记 员 张雅婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初1987号原告：沈阳市商园物业有限公司。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：马潇建。被告：马帅。原告沈阳市商园物业有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年四月二十三日书记员  阎 爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2018）晋0423民初483号原告：曹某，女，1969年11月15日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告：黄某，男，1966年10月30日出生，汉族，住山西省长治市。被告：李某，男，1956年7月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告曹某、黄某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，在本案审理过程中，原告曹某、黄某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《某人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹某、黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某、黄某承担。审判员郝德庆二〇一八年四月二十六日法官助理李晓静书记员段亚军
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0831执恢82号张某某、魏某某：张某：申请执行人张某某、魏某某与被执行人张某返还原物、赔偿损失一案，本院作出的(2016)陕0831民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某未主动履行确定的义务，申请执行人张某某、魏某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人撤销本案的执行，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：本院(2018)陕0831执恢82号执行案件执行完毕，于2018年4月9日结案。二〇一八年四月九日