广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第4号上诉人（原审被告）：深圳市兴怡科技有限公司（原名深圳市汇成洋电脑设备有限公司），住所地广东省深圳市××区××路××号××楼××楼，组织机构代码××765-4。法定代表人：李某甲，总经理。委托代理人：李某乙，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市××区××路××号××楼××号，组织机构代码××823-1。法定代表人：郭某，总经理。委托代理人：陈某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市兴怡科技有限公司（以下简称兴怡公司）因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法知民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年9月20日，××娱乐事业有限公司、××电影有限公司、××制作有限公司出具《授权书》，确认电影《生死拳》系由该三公司联合投资拍摄出品，该三公司决定授权××制作有限公司代表所有投资方就该片在中国内地（不包括香港、澳门及台湾地区）的信息网络传播、音像版权的发行等事宜签署版权转让、许可等的相关合约。同日，××制作有限公司作出《董事会决议》，确认上述《授权书》内容并确认××制作有限公司将所拥有的电影《生死拳》的信息网络传播权授予中凯公司，并委托陈××为代表该公司签署授权书以确认接受上述授权并就该片在中国内地（不包括香港、澳门及台湾地区）的信息网络传播、音像版权的发行等事宜签署版权转让、许可等的相关合约。2006年9月22日，××制作有限公司出具《授权书》，将电影《生死拳》在中国内地（不包括香港、澳门及台湾地区）的信息网络传播权独家授予中凯公司，授权期限为2006年9月22日至2010年9月21日。根据香港影业协会出具的《版权证明书》（证书号码：11270）显示，××娱乐事业有限公司、××电影有限公司、××制作有限公司系电影《生死拳》的出品公司，该片于2006年9月在香港完成，于2006年10月首次在香港戏院公映。该片的主要演员为吴××、郑××、杨××、傅××，版权持有人为××娱乐事业有限公司、××电影有限公司、××制作有限公司。2009年12月6日，中凯公司向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。同年12月29日，上述公证处公证员李××、公证人员裴××及中凯公司委托代理人周××来到位于深圳市××区××路××号××楼××楼的“××网吧”，在公证员李××的监督下，周××以普通消费者身份在该网吧服务台领取了临时卡一张，在一台计算机上进行了如下操作：1、启动计算机，插入临时卡，登录该计算机。2、在计算机“USB”插口上插入公证员李××事先准备的U盘，经公证员李××检查，该U盘无任何相关内容，退出该光盘交由公证员李××保管。3、对当前页面进行截屏，在桌面上新建名为“××网吧”的Word文档，双击打开该Word文档，将截屏内容复制并保存于上述名为“××网吧”的Word文档中。4、双击桌面上“电影欣赏”图标，进入“在线电影”首页，对当前显示页面进行截屏，将截屏内容复制并保存于上述名为“××网吧”的Word文档中。5、依次查找命名为“大胃王”、“黑拳”、“功夫无敌”、“杀破狼”的视频文件并双击打开，拖动播放器中的“播放控制钮”快速播放该影片，随机选取播放画面，对播放画面进行截屏，将截屏内容复制并保存于上述名为“××网吧”的Word文档中。6、将保存于桌面的“××网吧”Word文档复制于上述U盘中，该U盘保存由公证员××保管。返还公证处，公证处工作人员将上述U盘中的Word文档使用公证处计算机刻录成光盘一式两张并封存。广东省深圳市深圳公证处就上述取证过程出具了（2010）深证字第10873号公证书。播放中凯公司主张权利的《生死拳》正版出版物时，播放页面显示影片“生死拳”出品单位为“××电影有限公司、××制作有限公司、××娱乐事业有限公司”，主演包括“吴××、郑××、杨××”等。播放上述公证书所附光盘时，播放页面网址显示为“http：／／07552389.movie.com”。当庭登陆互联网，在地址栏输入“http：／／07552389.movie.com”进行登陆，结果显示无法进入该网站。公证书所附光盘显示，影片“生死拳”又名“黑拳”，主演为“吴××、郑××、杨××”等；有关播放内容虽系画面截屏，但根据播放软件显示的影片时间，可反映该电影内容是完整的，其画面截屏内容与中凯公司主张权利的电影作品《生死拳》内容亦一致。另查，兴怡公司成立于2009年7月1日，注册资本100万元，经营地址为深圳市××区××路××号××楼××楼，经营范围包括电脑及电脑配套设备、电子产品、空调净化设备的销售及其他国内贸易，计算机网络设备的技术开发，提供互联网服务。再查，中凯公司向原审法院提交了公证费发票，主张其为本案诉讼支出公证费500元。上述事实，有授权书、公证书、《生死拳》DVD出版物、工商登记信息、公证费发票及庭审笔录等证据证实。原审法院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，中凯公司提交的电影《生死拳》的正版光盘播放时有××电影有限公司、××制作有限公司、××娱乐事业有限公司的署名，与香港影业协会出具的《版权证明书》可以相互印证，在没有相反证据的情况下，可以认定××电影有限公司、××制作有限公司、××娱乐事业有限公司是电影《生死拳》的著作权人。××制作有限公司经其他著作权人授权，有权代表所有著作权人就该片在中国内地（不含香港、澳门和台湾地区）的信息网络传播等事宜签署许可合同。中凯公司经××制作有限公司授权，在授权期限内享有涉案电影《生死拳》在中国内地（不含香港、澳门和台湾地区）的信息网络传播权，有权以自身名义起诉。兴怡公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。本案中，中凯公司公证取证时的××网吧地址与兴怡公司注册地址一致，兴怡公司经营范围中亦包括互联网上网服务，可以确认被控侵权××网吧系兴怡公司经营。根据（2010）深证字第10873号公证书记载的内容，结合原审法院当庭核实的有关事实，可以确认兴怡公司未经中凯公司许可，在其经营的××网吧局域网内向不特定公众提供涉案作品的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品，侵犯了中凯公司享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的法律责任。由于当事人未举证证明中凯公司因侵权遭受损失以及兴怡公司因侵权获取利益之金额，原审法院综合考虑涉案作品的知名度、上映时间、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及中凯公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定兴怡公司向中凯公司赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计3000元。中凯公司诉讼请求过高部分，原审法院依法予以驳回。中凯公司就涉案电影《生死拳》享有的信息网络传播权已于2010年9月21日终止，中凯公司诉请兴怡公司停止侵权，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告深圳市汇成洋电脑设备有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告广东中凯文化发展有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计3000元；二、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元被告深圳市汇成洋电脑设备有限公司负担。一审判决后，兴怡公司不服向本院提起上诉，请求：一、撤销（2012）深福知民初字第131号民事判决第一项；二、驳回中凯公司的起诉或驳回其全部诉求，并由中凯公司承担全部诉讼费。事实与理由：1、中凯公司提交的全部证据均未显示中凯公司在电影《生死拳》之著作权受侵情况下具有向侵权人索赔并将索赔所得归中凯公司自己的权利，中凯公司仅具有《生死拳》之信息网络传播权，没有其他权利，中凯公司不是适格的原告主体。2、中凯公司提供的《公证书》不能证明兴怡公司存在侵权，网吧电脑桌面上的图标是消费者看电影的快捷方式之链接而己，网吧局域网服务器上没有《生死拳》，《公证书》根本不能说明网吧服务器上有这部电影，一审判决就因开庭之日没有链接到外网网站就认定兴怡公司网吧服务器里存在这部电影是不符合科学原理的，也是与实际不符的。3、关于经济损失。中凯公司仅提供一张公证收费收据，金额为1000元人民币，此外没有任何其他收费收据，可一审却判决兴怡公司支付3000元人民币。假设存在侵权，兴怡公司是2009年7月1日成立的，当年9月中旬方正常营业，到2009年11月仅有2个月左右的时间，依着国家版权局公告的《电影作品著作权集体管理使用费收取标准》第二条之规定，2个月的使用费仅是500多元而已，而且中凯公司没有依法发出制止侵权的通知，不存在制止侵权的合理费用。综上，请求撤销原判，驳回中凯公司的起诉或驳回其全部诉求。被上诉人中凯公司答辩称，一、中凯公司拥有涉案影视作品的信息网络传播权；二、相关证据可以证明涉案影视作品是存储在兴怡公司网吧的局域网服务器中；三、根据我国法律规定，侵害信息网络传播权的侵权行为是在50万元以内由人民法院酌定的，律师费等合理开支应计算在赔偿金额中。综上，一审判决符合法律规定，请求二审法院驳回兴怡公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，深圳市市场监督管理局于2012年9月10日出具了（2012）第4505520号《变更（备案）通知书》，对兴怡公司的企业变更信息予以核准，变更前的企业名称为“深圳市汇成洋电脑设备有限公司”，变更后的企业名称为“深圳市兴怡科技有限公司”。另，中凯公司一审起诉称兴怡公司侵犯其信息网络传播权，给其造成了经济损失，请求法院判令：1、兴怡公司立即停止对中凯公司信息网络传播权的侵权行为；2、兴怡公司赔偿其经济损失以及因制止侵权行为支付的合理费用共计10000元；3、兴怡公司承担本案诉讼费用。本院认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据兴怡公司的上诉请求和中凯公司的答辩意见，本案的争议焦点包括：一、中凯公司作为原告主体是否适格；二、侵权行为是否成立；三、赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，中凯公司的原告主体身份是否适格的问题，本院认为，涉案电影《生死拳》的著作权人之一××制作有限公司，经其他著作权人××电影有限公司、××事业有限公司授权，有权代表所有著作权人就该片在中国内地（不含香港、澳门和台湾地区）的信息网络传播等事宜签署许可合同。中凯公司经××制作有限公司授权，在授权期限内享有涉案电影《生死拳》在中国内地（不含香港、澳门和台湾地区）的信息网络传播权，有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼。兴怡公司上诉主张中凯公司不是适格主体，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，侵权行为是否成立的问题。本院认为，兴怡公司未经中凯公司的许可，在其经营的网吧内，利用其系统平台的局域网服务器向不特定的公众提供电影《生死拳》的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品，侵犯了中凯公司享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的法律责任。兴怡公司上诉主张网吧局域网服务器上没有涉案电影，电脑桌面上的图标是一种链接，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。关于争议焦点三，赔偿数额是否合理。我国法律规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。中凯公司未举证证明其实际损失及兴怡公司的违法所得，原审法院综合考虑涉案作品的知名度、上映时间、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及中凯公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定兴怡公司向中凯公司赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计3000元并无不妥，本院予以维持。综上，兴怡公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市兴怡科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    虹代理审判员 杨  馥  维代理审判员 叶    艳二〇一三年三月二十七日书 记 员 徐勋云（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。