wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2226号 原告：欧吉胜，男，汉族，工人，住招远市。 被告：王永杰，男，汉族，居民，住招远市。 原告欧吉胜诉被告王永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧吉胜及被告王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧吉胜诉称，2013年3月23日18时许，被告王永杰骑自行车由东向西行驶至招远市温泉路与河西路路口时，超越前方行驶的原告的电动车，两车相撞，致原告左锁骨骨折。要求被告赔偿损失10800.9元，并承担诉讼费。 被告王永杰辩称，愿意依法赔偿原告的合理损失，但其无能力赔偿。 经审理查明：2013年3月23日18时许，被告王永杰骑自行车由东向西行驶至招远市温泉路与河西路路口，在超越前方行驶的原告欧吉胜所骑电动车时，自行车与电动车相撞，致原告欧吉胜受伤。原告受伤后到招远市人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折。原告共花医疗费847.4元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王永杰负该事故的全部责任，原告欧吉胜不负事故责任。招远市人民医院分别于2013年4月14日、5月26日和8月26日出具诊断证明，证实欧吉胜的伤情各需休治1个月，共需休治3个月。原告欧吉胜还交纳停车费30元。 还查明，原告欧吉胜系招远市公共交通有限公司职工，其事故发生前三个月的月平均工资3188.17元。 原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。 上述事实，有道路交通事故认定书、招远市公共交通有限公司证明材料、工资表、医疗费单据、招远市人民医院诊断证明、门诊病历、停车费单据、交通费单据、X片诊断证明及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王永杰骑自行车与原告欧吉胜所骑电动车相撞，致原告欧吉胜受伤。经交警部门认定，被告王永杰负事故的全部责任，原告欧吉胜不负事故责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告欧吉胜要求被告王永杰赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告欧吉胜造成的合理经济损失为：医疗费847.4元、误工费9564.5元（3188.17元/月×3个月）、交通费100元、停车费30元，以上合计为10541.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王永杰于判决生效后10日内赔偿原告欧吉胜经济损失10541.9元。 二、驳回原告欧吉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告欧吉胜负担5元，被告王永杰负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  郑义亭 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  冯国顺
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑假字第7号罪犯郭燕文，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省石楼县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月11日作出（2012）东法刑二初字第106号刑事判决，认定被告人郭燕文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭燕文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯郭燕文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。执行机关认定的事实正确。本院认为，罪犯郭燕文在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月十一天。该犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭燕文予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  韩 楚二〇一三年十二月二十八日书 记 员  高阿韬
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书(2014)汕海法梅民初字第12号原告：翁某，女，1989年11月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：林某1，男，1986年1月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：孩子抚养纠纷。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，名林某2，2011年12月4日生。由于原、被告夫妻感情破裂，于2013年5月6日在海丰县民政局离婚，离婚证字号：L441521—2013—00049，离婚时双方协议婚生孩子由被告负责抚养。由于被告工作繁忙，经常加班，无时间照顾孩子，原告上班时间比较有规律，亦方便照顾孩子，为了孩子的健康成长，××××年××月××日原告诉至本院请求抚养婚生孩子。被告对原告的请求无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告翁某与被告林某1婚生孩子林某2由原告翁某负责抚养，孩子抚养费由原告翁某自己承担，但孩子仍是父母双方的子女。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一三年十二月二十六日书记员 ：黄镜明
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳城商初字第110号原告王炳玲，女，汉族，住乳山市。委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告乳山世一服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。法定代表人林贞刚，董事长。原告王炳玲诉被告乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原告从被告处拿手工活回家加工，按照约定时间，原告将加工完的手工活成品交付被告，并由被告处工作人员及经理签有入库单，但被告没有支付加工费。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费1821元及利息。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告工作人员后整主任徐永玲给原告出具入库单，2013年9月1日入库单载明加工607件，每件加工费3元，加工费合计1821元。被告业务经理郭明俊同时在入库单上签字确认，以上加工费被告未付。以上事实有原告陈述、原告提供入库单、证人证言等在案为凭。本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告加工费1821元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山世一服装有限公司于判决生效后十日内给付原告王炳玲加工费人民币1821元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，保全费38元，均由被告乳山世一服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  李振二〇一三年十二月三日代理书记员  宫芳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第256号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄炳盛，男，1993年12月23日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，无业，住汕尾市海丰县。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人黄炳盛犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人黄炳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控,2013年7月6日晚上7时许，被告人黄炳盛伙同他人经密谋抢劫事宜后，携带一把开山刀，一瓶催泪剂，并驾驶一辆摩托车窜到汕尾市区海滨街“某某酒吧”附近，看见叶某、林某二人驾驶一辆五羊本田摩托车（价值人民币4000元）路经该处，便驾车将其逼停，被害人叶某停车后，被告人黄炳盛及一名男青年下车，叶见状便弃车逃跑，该名男青年便手持开山刀追赶叶，被告人黄炳盛则手拿催泪剂行将叶的摩托车抢走，驾车逃离现场。当被告人黄炳盛开到汕尾市区黄金海岸金玉湾小区后面附近路段时被公安机关抓获，现场缴获被害人叶某被抢的摩托车及作案工具催泪剂，赃车已归还被害人叶某。公诉机关认为，被告人黄炳盛以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人黄炳盛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处理。经审理查明，2013年7月6日19时30分左右，被告人黄炳盛伙同外号为“大B”、“阿义”的另外两名男子（均另案处理）经事先密谋抢劫事宜后，由“阿义”驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人黄炳盛和“大B”窜至汕尾市区海滨街“某某酒吧”附近时，看见被害人叶某、林某驾驶一辆白色“本田”牌女装二轮摩托车（车牌：粤·N4XXX6）途经该处，“阿义”遂驾车将其逼停，被告人黄炳盛和“大B”各持催泪剂、刀下车，被害人叶某见状弃车逃跑，被告人黄炳盛等三人则抢走被害人叶某驾驶的摩托车逃离现场。被告人黄炳盛驾驶赃车逃至汕尾市区黄金海岸附近时被公安机关抓获归案，现场缴获赃车白色“本田”牌女装二轮摩托车一辆及作案工具催泪剂一瓶，并将缴获的赃车发还给被害人叶某。经物价鉴定，被抢的白色“本田”牌女装二轮摩托车一辆，价值人民币4000元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：5.被告人黄炳盛供述，供认2013年7月6日18时许，他和“大B”、“阿义”三人在海丰县公平镇密谋抢劫事宜后，由“阿义”驾驶“大B”的一辆二轮摩托车搭载他们窜至汕尾市区寻找作案目标。三人在汕尾市区海滨街“某某酒吧”后门看见一男一女二名青年驾驶一辆白色羊仔二轮摩托车途经该处，“阿义”遂驾驶二轮摩托车将该摩托车逼停，他和“大B”各持催泪剂、开山刀下车，男青年见状弃车跑了，“大B”拿着开山刀上前追赶，他则驾驶该名男青年弃在该处的一辆白色羊仔二轮摩托车逃离现场，当他逃至汕尾市区和顺村的路口时被公安民警抓获，被民警当场缴获白色羊仔二轮摩托车一辆及催泪剂一瓶。3.被害人叶某陈述及辨认笔录，称2013年7月6日19时30分左右，他驾驶一辆白色踏板式“本田”牌二轮摩托车（车牌：粤·N4XXX6）搭载林某途经汕尾市区海滨路“某某酒吧”路段时，从后面开来一辆无牌的白色女装二轮摩托车，将他的摩托车截停，车上有三名约20多岁的男青年，其中二名男青年持刀具下车，他见情况不对，就逃离现场，其中一名持刀的男青年在后面追赶他，另外二名男青年则将他的二轮摩托车开走。他被追至汕尾市区海滨大道轮渡码头附近，三名男青年才离开，于是他就报警。经相片辨认，指认出被告人黄炳盛就是对他实施抢劫的其中一人。4.被害人林某陈述及辨认笔录，称2013年7月6日19时30分左右，叶某驾驶一辆白色“本田”牌二轮摩托车（车牌：粤·N49276）搭载她回家，途经汕尾市区“某某酒吧”后面时，身后一辆白色女装二轮摩托车迅速开来，车上有三名男青年，该车超过他们后在前方将他们截停，其中一名男青年持刀下车，并不停的骂着粗口，叶某见状弃车逃跑，该名男青年持刀在后追赶，她就向后退，这时另一名男青年下车将叶某的摩托车开走，并开过去载那名拿着刀追赶叶某的男青年，之后三名男青年往汕尾市区五十米大道方向逃离。经相片辨认，指认出被告人黄炳盛就是对他们实施抢劫的其中一人。1.汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《作案工具、赃物照相》，证实2013年7月6日19时40分，该局便衣队在汕尾市区海滨路“某某酒吧”后门附近发现三名男青年持刀抢劫，在汕尾市区黄金海岸金玉湾附近抓获被告人黄炳盛，现场缴获事主被抢的白色“本田”牌二轮摩托车（车牌：粤·N49276）一辆及作案工具催泪剂一瓶。赃物白色“本田”牌二轮摩托车已发还事主叶某。2.汕尾市城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（汕市区价认字（2013）43号），证实赃物白色“本田”牌二轮摩托车一辆，价值人民币4000元。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的证据予以确认。本院认为，被告人黄炳盛无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以持刀胁迫的方法劫取被害人叶某价值人民币4000元的财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄炳盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄炳盛罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄炳盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2018年1月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  林悦涛二〇一三年十二月十二日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第4357号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告龙显成，男，1981年2月10日出生，汉族，住桂平市。 被告龙积斌，男，1986年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告龙康，男，1984年10月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告龙显成、龙积斌、龙康借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2013年12月9日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自己诉权的行为,符合法律规定,且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费550元,适用简易程序审理,减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月九日 书记员  谢红钊
上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）上民一初字第163号原告刘明星，男，1991年4月8日出生，汉族。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告冯颖川，男，1978年10月23日出生，汉族。委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。原告刘明星与被告冯颖川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明星的委托代理人胡国斌，被告冯颖川及其委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明星诉称，被告在上蔡县北环路东段安康医院门口从事汽车修理生意。2011年6月24日，原告在受雇于被告干活期间，腰部被客车轧伤。原告在治疗期间，被告仅支付部分医疗费，对以后产生的医疗费拒绝承担。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5124.75元、误工费26659.42元、护理费26659.42元、住院伙食补助费1050元、营养费9520元、交通费552元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金20000元、后续治疗费20000元，合计191336.07元。被告冯颖川辩称，原告并非在雇佣活动中受到的伤害，且原告第一次住院所花的医疗费全部由被告支付，后被告又先后两次给付原告现金3000元。因此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冯颖川原在上蔡县北环路东段路北开一正新轮胎门市从事汽车修理生意。原告刘明星受雇于被告在该门市做工。2011年6月24日，原告在修理车辆时被轧伤。原告受伤后，被送入解放军第一五九医院治疗。经诊断为：1、腰4椎体骨折并脊髓损伤；2、腰2、3、4椎体附件骨折；3、腰3／4椎间盘突出。共住院34天，花医疗费74254.31元。其中被告支付72129.56元。2012年12月25日，驻马店同济法医临床司法鉴定所受河南博建律师事务所委托，对原告的伤残等级进行评定，其鉴定意见为：伤者刘明星伤残程度评定属九级伤残。原告支付鉴定费800元。同时查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。上述事实，有原、被告陈述，病历、诊断证明、出院证、驻马店同济法医临床司法鉴定所的司法鉴定书及证明、新型农村合管办住院补偿通知单、证人刘某某的出庭证言在卷予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘明星在被告经营的正新轮胎门市做工时被轧伤，被告身为雇主，应承担主要赔偿责任；原告系完全民事行为能力人，在修理车辆时，应当预见到危险性。而安全意识不强、疏忽大意，导致其自身受伤，也应承担一定的责任。根据双方的过错程度及致原告受伤的原因力大小，以被告承担60％、原告承担40％的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费，参照新型农村合管办住院补偿通知单，结合病历和诊断证明确定为74254.31元；2、误工费，按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准，从受伤之日起计算至定残的前一天，即：20442.62元／年÷365天／年×547天＝30637.47元；3、护理费，住院期间按2012年度城镇居民人均可支配收入的标准以1人计算，即：20442.62元／年÷365天／年×34天＝1904.34元；4、交通费，结合原告的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算，以300元为宜；5住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×34天＝1020元；6、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×34天＝680元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年，即：20442.62元／年×20年×20％＝81770.48元；上述7项合计190566.6元。原告因在劳务过程中受伤致残，精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，结合被告的过错程度和原告的损害后果等因素，以被告赔偿6000元为宜。原告要求被告赔偿后续治疗费20000元，因未提供其尚需后续治疗及后续治疗所需费用的依据。该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯颖川于本判决生效后10日内赔偿原告刘明星医疗费74254.31元、误工费30637.47元、护理费1904.34元、交通费300元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、残疾赔偿金81770.48元，计款190566.6元的60％，即114339.96元，赔偿原告刘明星精神抚慰金6000元，合计120339.96元。已支付72129.56元，下余48210.4元。二、驳回原告刘明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，原告刘明星负担2922元，被告冯颖川负担1205元（此款原告已交纳，限被告冯颖川于判决生效后10日内将其应负担的款额给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱全民审判员  毕小强审判员  李子恒二〇一三年十二月二十六日书记员  耿继昌
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）港刑初字第349号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈某某，男，1992年10月17日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月26日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2013）334号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月8日17时许，被告人陈某某为向被害人方某某索取债务，伙同庄某甲（另案处理）等人将方某某约至本区山腰大圆盘后，驾车将方某某先后带至本区山腰街道锦联村白石宫附近一亭子、锦山村十字路口旁一民房、前黄镇古县村连心桥附近河边、虎岩寺附近山上、惠安县汇源酒店807号房、科山公园防火器材库前、本区沿海大通道旁盐场空地、惠安县城北公寓8802号房等处看管，采用吹海风、浸水中、学蛙跳、蹲马步、射飞镖、辱骂及殴打等方式逼迫方某某偿还债务，直至5月10日6时许才将方某某载至本区山腰街道金山街路段让其离开。经法医鉴定，方某某此次受伤致右口角处口腔黏膜破损、双上肢紫红色皮下出血累计面积达65cm2等，其损伤程度属轻微伤。 另查明，案发后，被告人家属已与被害人自行达成协议，由被告人家属代为赔偿被害人各项经济损失并支付完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、证人庄某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及疾病诊断证明书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、银行账户交易明细清单、谅解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由并对被害人实施暴力殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某家属已与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈某某在非法拘禁他人期间，殴打被害人，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇一三年十二月三十一日 书记员  叶亚彬 本判决所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）定民初字第1029号 原告董新岭，女，1981年1月23日出生，汉族，市民。 被告刘启福（曾用名刘起福），男，1970年3月11日出生，市民。 原告董新岭诉被告刘启福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董新岭到庭参加了诉讼，被告刘启福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月9日被告向我借款10万元，并给我出具了欠条，被告在欠条上愿意以房产作为抵押，有被告给出具的欠条为证。现在已近两年时间，被告分文未给，也未兑现房产，要求判令被告立即偿还欠款10万元。 被告未答辩。 原告为支持自己主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告现金100000元。 被告未提出答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 经审理查明，2011年8月9日原告购买被告位于菏泽市天香广景苑10号楼401房产，该房屋未办理房产证，原、被告也未签订买卖合同。2011年8月9日原告支付给被告房屋款10万元，被告未将房屋交付给原告，被告为原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金壹拾万元整（100000元），此款用于菏泽天香广景苑10号楼401房款，以刘启福房产证作为抵押（证号010205号），401号房产20万元整，欠款人刘启福，2011年8月9日”。原告支付给被告10万元房款后，被告至今未交付原告房屋，也未返还给原告10万元房款，故原告诉状来院，要求被告立即返还房款10万元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告刘启福欠原告房款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2011年8月9日原告支付给被告房屋款10万元，被告至今即未将房屋交付给原告，也未将房屋款10万元返还给原告，原告要求被告刘启福返还房屋款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启福本判决书生效后十日内返还原告董新岭房屋款100000元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告刘启福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苏传进 二〇一三年十二月一日 书记员  刘兆健
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）娄中刑一终字第154号原公诉机关湖南省新化县人民检察院上诉人（原审被告人）廖某某（外号“老哥”、“老表”），男，1961年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现在押。原审被告人杨某某（外号“和尚”），男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现在押。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人廖某某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月21日作出（2013）新法刑初字第508号刑事判决。宣判后，被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。新化县人民法院认定，2013年9月22日10时许，吸毒人员曾某电话联系被告人杨某某求购一克毒品海洛因，双方约好在新化县上梅镇新洋路加油站附近交易。见面后，曾某交给杨某某200元钱，杨某某随即去找被告人廖某某购买毒品。杨某某与廖某某相约在新化县科头乡对江村一坝上见面后，杨某某用200元在廖某某处购得一小包海洛因。随后，杨某某从所购得的毒品中分出一半左右与廖某某一起吸食掉。尔后，杨某某赶到新洋路加油站附近，将剩余的毒品交给曾某。不久，两人均被公安机关抓获，民警扣押了曾某购买的毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.2824克。新化县人民法院认定上述事实的证据有：证人曾某的证言、扣押物品清单、毒品收缴收据、通话清单、抓获经过、辨认笔录、娄底市公安局物证鉴定所（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）464号毒品检验鉴定意见、户籍证明、被告人廖某某、杨某某的供述等。新化县人民法院认为，被告人廖某某、杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杨某某协助公安机关抓获同案犯廖某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人廖某某、杨某某到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。廖某某上诉提出，一审量刑偏重，请求改判。经审理查明，2013年9月22日10时许，吸毒人员曾某电话联系原审被告人杨某某求购一克毒品海洛因，双方约好在新化县上梅镇新洋路加油站附近交易。见面后，曾某交给杨某某200元钱，杨某某随即找被告人廖某某购买毒品。杨某某与廖某某相约在新化县科头乡对江村一坝上见面后，杨某某用200元在廖某某处购得一小包海洛因。随后，杨某某从所购得的毒品中分出一半左右与廖某某一起吸食掉。尔后，杨某某赶到新洋路加油站附近，将剩余的毒品交给曾某。不久，两人均被公安机关抓获，民警扣押了曾某购买的毒品疑似物。经鉴定，被缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.2824克。2013年9月22日，被告人杨某某被抓获后带领公安民警将被告人廖某某抓获。上述事实，有经原审庭审质证并查证属实的下列证据予以证明：1、证人曾某的证言及辩认笔录，证明案发当天上午，他在新洋路加油站拿了200元钱给杨某某买毒品，杨某某把毒品交给他时讲已经吸食了。2、扣押物品清单及毒品收缴专用收据、娄底市公安局物证鉴定所（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）464号毒品检验鉴定意见，证明从曾某身上缴获的可疑物品，净重0.2824克，检出海洛因成分。3、通话清单，证明杨某某手机号15773858321与廖某某的手机号15581236611、曾某手机号18711890985的联系情况。4、尿检报告，证明杨某某、廖某某尿液吗啡检测结果均呈阳性反应。5、抓获经过，证明公安人员于2013年9月22日在新化县上梅镇新洋路加油站附近抓获了被告人杨某某，并当场从买吸毒人员曾某身上缴获了毒品小包子，后杨某某打廖某某的电话，带公安人员在新化十四中麻将馆将廖某某抓获。6、户籍资料，证明廖某某、杨某某的年龄、住址等个人身份情况。7、上诉人廖某某的供述，供称2013年9月22日上午，他在新化县园株岭附近碰到杨某某，杨某某要他帮忙买200元钱的毒品，拿了200元钱给他。他骑摩托车到上渡“小毛砣”那，拿了280元钱买了两小包毒品后，来到科头乡对江村的一个坝上，杨某某来了，拿了一个大一点的包子（一个货的海洛因）交给杨某某，杨某某打开分出一半海洛因，他们俩就吸食完，杨某某拿着剩下的海洛因走了。8、原审被告人杨某某的供述及辩认笔录，供称案发当天上午，曾某打他电话，要他帮忙买一克海洛因。他们在立新桥加油站见面后，曾某拿了200元钱给他。他就和廖某某联系，廖某某叫他到汝溪去，到了指定地方和廖某某见面后，拿了200元钱给廖某某，廖某某叫他等一会，他去拿毒品。等了一阵后，廖某某拿毒品来了，他和廖某某从那二百元钱的海洛因包子中拿了一半出来吸食。他叫廖某某吸一点，剩下的一半给了曾某。本院认为，上诉人廖某某、原审被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人杨某某到案后，协助公安机关抓获同案犯廖某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。廖某某、杨某某到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。廖某某上诉提出，一审量刑偏重，请求改判。经查，原审根据上诉人廖某某的犯罪情节判处的刑罚适当，上诉人廖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  王芝芝代理审判员  阳桂奎二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘 莅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市龙湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汕龙法刑初字第9号 公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。 被告人赖伟诗，男，1955年3月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于1998年1月10日被原广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑二年，1999年8月29日刑满释放；因扒窃于2001年10月30日被广东省汕头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2004年10月29日被广东省汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因扒窃于2007年12月18日被广东省汕头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月23日刑满释放。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。 广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人赖伟诗犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人赖伟诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省汕头市龙湖区人民检察院指控： 2013年9月18日早上，被告人赖伟诗窜至汕头市嵩山路“虹泰宾馆”前的公交站点伺机扒窃作案。至8时许，当24路公交车靠站时，被告人赖伟诗趁上车群众人多拥挤之机，紧随被害人刘某某身后，用其右手摸进被害人刘某某的右后裤袋，盗走被害人刘某某黑色钱包一个，并迅速把钱包放进自己的右裤袋里。得手后，被告人赖伟诗准备逃离现场时被伏哨民警人赃并获。经查，被盗的黑色钱包内有人民币700元、VIP卡等物品。 上述事实，被告人赖伟诗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人刘某某的证言及辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃款赃物的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过及有关说明材料；法院刑事判决书、劳教部门劳动教养决定书、看守所刑满释放证明书；被告人赖伟诗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖伟诗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖伟诗犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赖伟诗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有劣迹，应予酌定从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖伟诗提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人赖伟诗犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赖伟诗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 希 二〇一三年十二月三十日 书记员 刘洁婷 附件 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民羊初字第99号原告：冯XX，女，1988年3月7出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。法定代理人：冯XX，男，1966年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：潘XX，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告冯XX与被告潘国辉离婚纷一案中，原告冯XX于2013年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯XX向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯XX撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元由原告冯XX负担。审判员  贾岩二〇一三年十二月二十三日书记员  **
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1192号原告李尚金，男，生于1965年2月14日，汉族，四川省长宁县人。被告王寿兵，男，生于1976年12月9日，汉族，四川省长宁县人。原告李尚金诉被告王寿兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚金、被告王寿兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李尚金诉称：原告于2012年4月14日借款80000元与被告用于经商，口头约定利息为月息4%，该款经原告多次催收无果，故起诉来院，要求被告立即给付原告本金及利息。被告王寿兵辩称：该款不是借款，系原告投资70000元到我开办的电镀厂，我承诺连本带利给付原告100000元，此后，我给付了原告20000元，尚欠原告80000元我出具了欠条与原告，后因电镀厂经营不善我暂未给付原告欠款。欠款80000元属实，我可以分期给付。经审理查明：2012年4月14日，原告李尚金与被告王寿兵签订协议，由原告李尚金投资70000元与被告承包的电镀厂，原告不参与电镀厂经营和管理，不管盈亏，被告无条件给付原告红利30000元。此后，被告给付了原告红利20000元，尚欠原告投资款及红利共计80000元被告出具了欠条与原告，后因电镀厂经营不善被告无力给付原告欠款，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份证复印件、协议书、欠条、庭审记录等证据予以证实。本院认为：被告出具欠条与原告后，该80000元已由投资分红改变为民间借贷性质，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。该款双方未约定利息，故对原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王寿兵在本判决生效后十日内立即给付原告李尚金借款80000元；二、驳回原告李尚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王寿兵负担，该款原告李尚金已预交，由被告王寿兵直接给付原告李尚金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一三年十二月八日书记员  李文斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇商初字第4号原告李翠花，女。被告柴庆，男。原告李翠花诉被告柴庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告李翠花、被告柴庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠花起诉称，2013年5月1被告柴庆在原告处借款46000.00元，后被告偿还6000.00元，余款40000.00元，原告多次索要被告拖欠至今尚未偿还，故起诉，要求被告柴庆立即偿还拖欠的借款40000.00元，并承担案件受理费。被告柴庆答辩称，欠原告借款属实，现无能力立即偿还。经审理查明，被告柴庆于2013年5月1日在原告处借款46000.00元，后被告偿还原告6000.00元，尚欠原告借款40000.00元，虽经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还，故原告起诉要求被告柴庆立即偿还拖欠的借款40000.00元，并承担案件受理费。上述事实有原、被告当庭陈述及被告柴庆于2013年5月1日为原告出具的欠据1张在卷证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告所欠原告借款应当偿还，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：被告柴庆欠原告李翠花借款人民币40000.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费800.00元，由被告柴庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张海波代理审判员  于丽红代理审判员  王绍军二〇一三年十二月二十六日书 记 员  马晓光
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕尾中法民三终字第72号上诉人（原审原告）胡楚琴，女，汉族，1974年6月13日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人徐华，男，汉族，1961年8月27日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。法定代表人柯松华，总经理。委托代理人林曾鸿，中国人寿保险股份有限公司揭阳分公司监察部总经理。上诉人胡楚琴与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司劳动争议纠纷一案，上诉人胡楚琴不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡楚琴与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司双方自愿达成和解，于2013年12月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡楚琴与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司双方自愿达成和解，其申请撤回上诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人胡楚琴撤回上诉。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，二审受理费人民币10元减半为5元由上诉人胡楚琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾广文代理审判员  林 纯代理审判员  曾晓辉二〇一三年十二月二十日书 记 员  施辉坚
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）崂民保字第35号 申请人王艳，女。 被申请人田峥嵘，男。 被申请人王慈，女。 申请人王艳向本院提出申请，要求冻结被申请人田峥嵘、王慈银行存款人民币908000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李桂清（居民身份证号码）提供其名下位于青岛市市南区户的房屋一处作为担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王艳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田峥嵘、王慈银行存款人民币908000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人李桂清（居民身份证号码）名下位于青岛市市南区户的房屋一处。 申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘思宏 二〇一三年十二月六日 书 记 员  于 鑫
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第5961号原告商自明，男，1949年11月10日出生。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。法定代表人严奇，总经理。委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生，北京久润房地产开发有限公司职员。原告商自明与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称：久润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告商自明的委托代理人胡海军、曹岩，被告久润公司的委托代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商自明诉称：2008年1月19日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告公司开发的密云县xx路北侧xx号楼x层x单元xxx号楼房，原告已履行付款义务。2008年10月6日，原告商自明办理入住手续。被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，起诉要求：判令被告支付延期办理房屋所有权证违约金28328.6元。被告久润公司辩称：房产证没能按期办理下来是由于政府政策调整，而不是被告不给原告办理，国家政策调整属于情势变更。请求法院免除被告未能办理房产证的违约责任。2012年9月20日，委托案外人檀营公司办理产权证的协议，三方对于产权登记条款进行了变更。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年1月19日，商自明（买受人）与久润公司（出卖人）签订了Y590702号《北京市商品房预售合同》，合同约定：久润公司将位于密云县xx路北侧xx号楼x层x单元xxx号（现为密云县久润花园东区xx号楼x层x单元xxx号）房屋一套出售给商自明；出卖人应当在2008年8月31日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的原因导致买受人在商品房入住之日后730日内未取得房屋所有权证书，出卖人按总房价款每日万分之一向买受人支付违约金等内容。商自明支付房款共计393882元。另查：2008年10月6日，被告久润公司为原告商自明办理入住手续。2012年9月20日，甲方北京檀营房地产开发有限公司，乙方商自明，丙方北京久润房地产开发有限公司签订委托办理房产证协议，协议约定："甲方代替丙方为乙方办理房屋产权证，乙方正式委托甲方代为办理房屋产权登记，甲方保证在本合同签订之日起6个月内办理完毕房屋产权登记证明；在甲方将房产证交付给乙方时，则代表甲方代替丙方完成了Y590702号商品房预售合同产权登记条款的全部义务.乙方及丙方之间就Y590702号商品房预售合同的债权债务结清（乙方就Y590702号商品房预售合同不再享有诉权）；本协议是Y590702号商品房预售合同产权登记的变更，本协议与Y590702号合同产权登记条款的约定不一致处，以本协议为准"等内容。2012年9月24日，原告商自明取得密云县久润花园东区xx号楼x层x单元xxx号楼房产权证。上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、售房大票、委托办理房产证协议等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》明确约定了久润公司为商自明办理房屋所有权证书的时间，被告久润公司未能按照合同约定履行办证义务。北京檀营房地产开发有限公司，商自明，北京久润房地产开发有限公司又签订委托办理房产证协议，对逾期办理房产证违约责任进行了重新约定，原告商自明在签订委托办理房产证协议中明确放弃权利，故原告商自明要求被告久润公司支付延期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告商自明的诉讼请求。案件受理费二百四十九元，由原告商自明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑伯存二〇一三年十二月二十三日书 记 员  王 艳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）揭中法民三初字第37号原告：郭东林，男，汉族，住址：广东省东莞市。委托代理人：王德华、管新政，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：马贤旭，男，汉族，住址：广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路21号。法定代表人：马云。委托代理人：**，系北京市经纬（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告郭东林诉被告马贤旭、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭东林撤回起诉。本案受理费人民币6950元由原告负担。审判长  罗泽彬审判员  张晓炜审判员  李世荣二〇一三年十二月六日书记员  林泽君
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第381号公诉机关郸城县人民检察院。被告人贾龙恩，男，1986年8月7日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化，时任郸城县邮政局东风支局局长。住郸城县。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年11月4日被郸城县人民检察院决定取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]381号起诉书指控被告人贾龙恩犯挪用公款罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刁常轩、被告人贾龙恩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月至2011年5月，被告人贾龙恩在郸城县邮政局东风邮政支局工作期间，利用担任郸城县邮政局东风支局局长职务之便，收取郸城县邮政局配送到东风支局的肥料款不上交，挪用收上来的肥料款63709元用于给其父亲看病、交通事故赔偿。案发后,被告人贾龙恩所挪用公款于2013年11月25日已全部退还郸城县邮政局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、田某、王某证言、合同书、退款收据、病历及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾龙恩身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人确有悔改表现、积极全额退赃，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾龙恩犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 王祖宁审判员 梁 瑞二〇一三年十二月十三日书记员 朱腾飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漯民一初字第22号申请人：舞阳县万德隆商贸有限公司。法定代表人：曾林生，该公司董事长。委托代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。被申请人：刘小霞。委托代理人：陈海军，河南华表律师事务所律师。申请人舞阳县万德隆商贸有限公司申请撤销舞阳县劳动争议仲裁委员会舞仲裁案字（2013）第20号纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。申请人舞阳县万德隆商贸有限公司的委托代理人李玉常，被申请人刘小霞的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舞阳县万德隆商贸有限公司申请称：一、与刘小霞建立劳动关系的是南阳市万德隆商贸有限公司，且交了1000元培训基金，本案漏列当事人。二、刘小霞申请解除劳动关系，南阳市万德隆商贸有限公司同意，故不应支付经济补偿金。三、被申请人刘小霞劳动关系的申请超过了仲裁时效，其请求均不应得到支持。四、南阳市万德隆商贸有限公司依法为被申请人刘小霞办理并缴纳了失业保险费，刘小霞自己申请解除的劳动合同，故不符合领取失业保险金的条件。劳动仲裁裁决舞阳县万德隆商贸有限公司赔偿刘小霞失业保险金10560元是错误的。最后请求：1、撤销舞阳县劳动争议仲裁委员会舞仲案字（2013）第20号仲裁裁决；2、申请费由被申请人承担。刘小霞答辩称：一、依照《劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，舞阳县劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。本案不存在劳动派遣，无漏列当事人。二、申请人未依法为答辩人足额交纳社会保险费，解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，申请人应给予经济补偿金。三、申请人拖欠被申请人社会保险费是连续侵权行为，故不超过仲裁时效期间。四、社会保险费的缴纳是用人单位的法定义务，不得免除。要求：裁定驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：1、舞阳县劳动争议仲裁委员会是否有管辖权，本案是否漏列了当事人。2、被申请人的申请是否超过了仲裁时效；3、被申请人申请解除劳动合同，申请人是否应支付补偿金4400元。4、申请人是否应赔偿被申请人失业保险金10560元。本院查明的事实除与舞阳县劳动争议仲裁委员会查明的事实相同外，另查明：1、本案在审理过程中，申请人提供了南阳市失业保险管理处的证明：万德隆商贸有限责任公司职工刘小霞，已在我处参加失业保险，参保时间为2009年8月份至2011年4月份，并已全额缴纳失业保险费。2、参保凭证，凭证号：豫南阳第2013年第20131014—69号，个人账户0元。3、南阳市宛城区工伤生育保险管理中心出具的《工伤保险参保证明》；证明刘小霞2009年8月至2011年4月，按有关规定参加了工伤保险。4、《离职申请书》，离职原因：怀孕，店长／处长签批：同意辞职。以上证据申请人认为刘小霞为南阳市万德隆商贸有限责任公司员工，故应列南阳市万德隆商贸有限公司为被告。被申请人质证认为：工伤保险与本案无关，医疗保险的参保凭证、失业保险证明在劳动争议仲裁时申请人未提供。被申请人在舞阳县万德隆商贸有限责任公司上班，招工是该公司，不存在漏列当事人。刘小霞妊娠反应请假休息，至今舞阳县万德隆商贸有限公司没有给刘小霞出具解除劳动关系的相关手续。另查明：刘晓霞身份证为刘小霞。再查明：1、舞阳县万德隆商贸有限公司与南阳市万德隆商贸有限公司同属一个集团公司，是两个独立的法人。2、申请人没有提供招工登记表。还查明：双方没有签订劳动合同。本院认为：关于舞阳县劳动争议仲裁委员会是否对本案有管辖权，是否漏列当事人的问题。因双方没有签订劳动合同，舞阳县万德隆商贸有限公司在舞阳县有经营场所，虽然申请人提供的书面材料均证明刘小霞是南阳市万德隆商贸有限公司的职工，但刘小霞自招工至离职之前，一直在舞阳县万德隆商贸有限公司上班，舞阳县万德隆商贸有限公司并没有提供证据证明是派遣到申请人处上班的证据，也没有向刘小霞释明舞阳县万德隆商贸有限公司和南阳市万德隆商贸有限公司是不同的法人机构，刘小霞是南阳市万德隆商贸有限公司的职工等权利、义务。能够证明刘小霞单位职工身份的证据，一是招工登记表，二是劳动合同，而申请人没有提供。由于刘小霞招工后一直在舞阳县上班，故刘小霞认为是申请人单位职工有事实依据。申请人主张漏列当事人的主张证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对申请人主张舞阳县劳动争议仲裁委员会没有管辖权，漏列当事人的主张不予支持。关于被申请人是否超过诉讼时效的问题。2011年9月2日刘小霞申请离职，2011年9月13日店长／处长签收同意辞职，2013年5月26日万德隆商贸有限公司收到刘小霞355.6元养老保险金，2013年11月6日舞阳县劳动争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决。舞阳县万德隆商贸有限公司称：“申请人申请仲裁时效已过，”与事实不符，证据不足，其主张不予支持。关于申请人是否应支付刘小霞经济补偿金4400元的问题。由于刘小霞提出离职申请，申请人同意辞职，故属于双方协商一致解除的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：”……第（二）项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的。”故，申请人支付刘小霞经济补偿金4400元有事实和法律依据。舞阳县万德隆商贸有限公司认为不应支付经济补偿金证据不足，本院不予支持。关于申请人是否赔偿刘小霞失业保险金10560元的问题。双方于2013年9月2日解除劳动关系，舞阳县劳动争议仲裁委员会根据《河南省失业保险条例》和《社会保险法》有关规定，裁决舞阳县万德隆商贸有限公司支付刘小霞失业保险损失10560元有事实和法律依据。综上所述，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2013）第20号裁决程序合法，认定事实清楚。舞阳县万德隆商贸有限公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回舞阳县万德隆商贸有限公司请求撤销舞阳县劳动争议仲裁委员会舞仲案字（2013）第20号的申请。案件受理费400元，由申请人舞阳县万德隆商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长  谌宏民审 判 员  王宗欣代理审判员  刘继伟二〇一三年十二月二十五日书 记 员  张静怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第40483号原告上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨炯纬。委托代理人方有明，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告《北京商报》社，住所地北京市朝阳区和平里西街XXX号。法定代表人邱成军。本院在审理原告上海聚胜万合广告有限公司诉被告《北京商报》社名誉权纠纷一案中，被告《北京商报》社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。现本案被告的注册地址为北京市朝阳区和平里西街XXX号，被告所使用电脑也在该地址，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告上海聚胜万合广告有限公司系认为名誉权受到侵害而提起的民事诉讼，属于侵权之诉，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。依据相关规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果的发生地。现原告上海聚胜万合广告有限公司住所地位于上海市浦东新区张江高科技园区张江路XXX号XXX幢XXX室，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，故被告《北京商报》社提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告《北京商报》社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一三年十二月十二日书记员  姜 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第7号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。组织机构代码证代码：66610835-X。法定代表人吕仲江职务局长委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。被执行人天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。组织机构代码证代码：00018705-5。法定代表人孙厚东职务镇长申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年6月14日作出的〔2013〕41号行政处罚决定书，其内容为“责令天津市津南区双港镇人民政府交还在天津市津南区××前××村非法占用的2381.1平方米土地”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕41号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2013〕41号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一三年十二月三十一日书 记 员  刘永振
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第56号原告青岛银行股份有限公司海尔路支行，住所地青岛市崂山区。负责人刘磊，职务行长。被告陈哲，男，汉族。本院在审理原告青岛银行股份有限公司海尔路支行诉被告陈哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币3000000元或其他同等价值的财产，并提供其自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被陈哲的银行存款人民币3000000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年十二月三十日书 记 员  于 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2706号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：周正荣，男，1985年2月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与周正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十九日书记员 任金博
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第275号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月5日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市海丰县，案发前住汕尾市区。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被公安机关变更为取保候审，同年9月5日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月17日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年2月至同年3月26日期间，被告人张某某管理位于汕尾市区“永昌市场”后面的一间游戏机室，该游戏机室内摆放着二部具有赌博性质的“捕鱼机”及一部“老虎机”，供他人进行赌博，从中非法获利。同年3月26日15时左右，公安机关依法查处了该赌博场所，抓获了被告人张某某及参赌人员苏某、吴某等人，现场扣押赌博工具“捕鱼机”二部、“老虎机”一部、游戏币250枚及赌资人民币1490元等物。公诉机关据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述犯罪事实，被告人张某某在开庭时无异议，并有证人苏某、吴某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所《扣押物品清单》、《作案现场、赌具、赃款、参赌人员的照相》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》（汕城公决字[2013]第00003、00004号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某无视国法，以营利为目的管理赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被公安机关变更为取保候审前被羁押的7日，即自2013年10月17日算起，执行至2014年1月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的赃款人民币一千四百九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一三年十二月十日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第3294号原告田XX。委托代理人田某，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告郝XX。原告田XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加了诉讼，被告郝XX经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年1月15日登记结婚，婚后生育一女田某某，现年15岁。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告郝XX于2006年离家出走并将生女田某某一同带走，至今未归，夫妻感情已经破裂。现请求与被告离婚；婚生女与被告共同生活，原告依法承担抚养费。被告郝XX未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于1999年1月15日登记结婚，婚后生育一女田某某，现年13周岁。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告郝XX于2006年离家出走并将婚生女田某某一同带走，至今未归，夫妻感情已经破裂。本案在审理过程中，原告表示夫妻共同财产及债务不需要本院处理。本院所确认的上述事实有原告的陈述、本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书、东港市合隆派出所和犸木林村委会共同出具的证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告已分居两年以上，符合法律规定的应准予离婚的条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田XX与被告郝XX离婚；二、婚生女田某某暂与被告郝XX共同生活，原告田XX自2014年1月1日起至该婚生女独立生活之日止每年承担抚养费3000元，每年的抚养费于当年的1月1日前给付。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘 丹代理审判员 徐 飞人民陪审员 吴丽颖二〇一三年十二月二十四日书 记 员 王沁宜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第04612号原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。法定代表人高国春，董事长。委托代理人牛金海，男，1959年2月1日出生，北京春友物业管理有限公司经理。委托代理人王秋英，女，1964年10月17日出生，北京春友物业管理有限公司职员。被告高金龙，女，1968年7月28日出生。原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告高金龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人牛金海、王秋英到庭参加诉讼，被告高金龙经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春友物业公司诉称，2007年9月17日被告高金龙与我公司签订物业委托合同，将其所有的北京市怀柔区×园×号楼×单元×室（房屋建筑面积127.24平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为业主高金龙提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2008年至2012年期间的物业服务费，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告高金龙立即给付拖欠的2008年至2012年期间的物业服务费共计3943.4元，同时承担本案诉讼费用。被告高金龙经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，北京市怀柔区融城园北区自建成至今即由原告提供物业服务。2006年11月20日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，将怀柔区融城园南区7号至11号楼委托给春友物业公司提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2006年11月16日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。2007年9月17日，被告高金龙作为甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《居住小区物业委托合同》，将其所有的北京市怀柔区×园×号楼×单元×室（房屋建筑面积127.24平方米）委托给原告提供物业服务，约定的物业服务收费项目及收费标准为：保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。合同签订后，原告按照合同约定物业服务项目及标准为该小区提供物业服务至今。按照上述合同约定，被告高金龙每年应向原告交纳物业服务费782.5元，但被告高金龙至今未向原告交纳2008年至2012年度物业服务费，经原告多次催收未果。2013年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2008年至2012年度物业服务费3943.4元。上述事实，有原告当庭陈述、《物业管理委托合同》、收缴物业费通知、交费通知照片等相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高金龙经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告春友物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，同时，原被告又通过签订《居住小区物业委托合同》的形式对原告提供物业服务的具体内容进一步予以明确，上述内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告春友物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用，原告所诉，理由正当，本院应予支持。但原告起诉被告交纳物业费数额计算有误，以本院核定为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金龙于本判决生效后七日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○○八年至二○一二年度的物业服务费共计三千九一十二元五角。如果被告高金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告高金龙负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓奇人民陪审员  杨德顺人民陪审员  马春海二〇一三年十二月十八日书 记 员  刘 进
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第224号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，中专文化，系某集团工程有限公司青海分公司办事人员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）229号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2011年6月4日，某集团工程有限公司青海分公司副总经理李某某伙同杨某某（另案），谎称该分公司取得位于海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，与被害人尼某签订该项目施工内部承包协议，骗取尼某的工程保证金80万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了反映欠款材料，工程承包协议，收据，转账单，抓获经过，情况说明，常住人口信息，证明，营业执照，分公司对账单，银行查询单，证人李某某，盛某某，王某某，杜某，李某的证言，同案犯杨某某的供述，被害人尼某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人李某某的行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，某集团工程有限公司成立于2005年7月20日，公司类型为有限责任公司，某集团工程有限公司青海分公司是某集团工程有限公司的下属分公司，成立于2010年3月31日，负责人为李某某甲（被告人李某某的哥哥），李某某系分公司办事人员，分公司经营范围是为公司承揽工程。2011年6月，被告人李某某谎称某集团工程有限公司青海分公司已中标了，海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目可以将该项目承包给尼某。同年6月1日以某集团工程有限公司青海分公司的名义收取了被害人尼某的工程保证金80万元。同年6月4日，被告人李某某在尚未取得海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的情况下，即以某集团工程有限公司青海分公司的名义与被害人尼某签订该项目施工内部承包协议，协议签订后，被害人尼某即组织民工准备进场，直至10月19日未能进场，被告人李某某以分公司的名义与尼某签订了还款计划，答应在11月20日前还清欠款。后李某某失去联系，款至今一分未付，另收取尼某的工程保证金用于公司装潢、人员工资、偿还其他债务等费用支出。上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：1、被害人尼某的报案材料、陈述以及相关材料，工程承包协议、收据、转账单、还款计划，证实尼某与某集团工程有限公司青海分公司签订了羊曲水电站公路路基工程的合同并预付80万保证金的事实，“并证实公司所欠尼某人民币195万元，此款分别于2011年10月15日还100万元，11月20日还95万元，如超出时间每天增加一万元，”经多次催要款至今未付，李某某失去联系的事实。2、营业执照、某集团工程有限公司文件、成都公安局函，证实某集团工程有限公司系私营有限责任公司，某集团工程有限公司青海分公司是某集团工程有限公司的下属公司，非法人机构，由李某某担任青海分公司经理的事实，佘某某担任副经理，李某某系分公司办事人员，分公司经营范围是给公司联系工程的事实；3、证人李某某的证言，证实被告人李某某是某集团工程有限公司青海分公司的实际负责人，所收取的80万元用于公司开支的事实；4、某集团工程有限公司青海分公司对账单、银行查询单，证实该公司的账目情况；5、证人王某某的证言，证实王某某在羊曲水电站承包进场公路的井桩项目时和被告人李某某谈过海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的承包事宜，后因公路标价太低，未作该项目也未给李某某任何答复的事实；6、证人盛某某证言，证实于2011年5月以某集团工程有限公司的名义与水电四局第一分局签订羊曲水站进场公路项目且其与某集团工程有限公司青海分公司无任何关系的事实；7、证人杨某某笔录，证实其从被告人李某某处得知有海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目且李某某答应让其做该项目后，通过牟某某联系了被害人尼某并将该项目介绍给了被害人尼某，从中收取了中介费20万元的事实；8、抓获经过，证实被告人李某某到案情况；9、常住人口信息，证实被告人李某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；10、被告人李某某的供述能够与上述证据相互印证。关于公诉机关对本案以个人犯罪指控起诉，经查，被告人李某某在订立合同时以某集团工程有限公司青海分公司的名义与他人签订合同并以该单位的名义收取工程保证金，后将部分保证金用于单位支出。2001年1月21日最高人民法院下发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中就明确提出“以单位的分支机构或者内设机构、部门的名义实施犯罪，违法所得亦归分支机构或者内设机构、部门所有的，应认定为单位犯罪。不能因为单位的分支机构或者内设机构、部门没有可供执行罚金的财产，就不将其认定为单位犯罪，而按照个人犯罪处理”。由此可见，某集团工程有限公司青海分公司作为某集团工程有限公司的分公司，可以成为单位犯罪的主体。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十三条规定“对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。”本案以单位名义签订合同，收取的保证金由单位支配，应以单位犯罪定性。对被告人李某某应以单位犯罪中的直接负责的主要人员追究刑事责任。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在尚未取得工程项目明知没有实际履行能力的情况下，采用欺骗手段与他人签订合同。并骗取他人保证金80万元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实成立。关于指控的罪名，本案应认定为单位犯罪，虽然公诉机关未指控起诉某集团工程有限公司青海分公司，仍应按照单位犯罪中的直接负责的主管人员追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第二百三十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。二、随案移交的身份证、长虹手机一部依法返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马永坚审 判 员  马志峰人民陪审员  付浩华二〇一三年十二月二十五日书 记 员  郝瑞林
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕尾中法执字第16-1号申请执行人:李某，女，汉族，住广东省海丰县，系被害人林某之母。被执行人:胡臣义，又名胡富城，男，1981年10月6日出生，汉族，原住湖南省桂阳县，现在揭阳监狱服刑。被执行人:雷龙，男，1989年12月20日出生，汉族，原住湖南省桂阳县，现在揭阳监狱服刑。申请执行人李某与被执行人胡臣义、雷龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)汕尾中法刑二初字第34号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院作出的(2012)粤高法刑三终字第143号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡臣义、雷龙应共同赔偿申请执行人李某经济损失人民币158586.10元。根据本院刑事审判一庭的移送，本院于2013年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院针对被执行人的财产向国土资源局、房产管理局、工商局、车管所、银行进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。本院同时委托湖南省桂阳县人民法院进行财产调查，暂未得到查有财产的回复。本院认为，被执行人胡臣义、雷龙现正在服刑中，暂时没有经济能力，也未发现其可供执行的财产。该情况符合终结本次执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）汕尾中法执字第16号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：许少棠审 判 员 ：张戊财代理审判员 ：苏文才二〇一三年十二月十七日书 记 员 ：蔡文果
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂刑初字第2号公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，无职业，现住鄂伦春自治旗。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月25日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员刘惠峰适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。鄂伦春自治旗人民检察院指控，2013年10月6日17时50分许，被告人杨某酒后驾两轮摩托车行驶至大杨树东物流园门前路段时与对面孟某某驾驶的自卸货车发生碰撞。同日19时15分，公安机关在鄂伦春自治旗中蒙医院对杨某的血样进行提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为194.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2013年10月6日17时50分许，被告人杨某酒后驾两轮摩托车行驶至大杨树东物流园门前路段时，与对面孟某某驾驶的自卸货车发生碰撞。同日19时15分，公安机关在鄂伦春自治旗中蒙医院对被告人杨某的血样进行提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为194.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有被告人的供述、证人许某某、于某某、孟某某的证实、血样提取登记表、现场勘察记录及照片、血液酒精含量鉴定书、被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条。本院认为，被告人杨某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚。且被告人杨某醉酒驾驶机动车的行为致使自己受到严重损伤，应当吸取教训。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘惠峰二〇一三年十二月二十七日书 记 员  田 沫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第33号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人张磊镇，男，1987年10月10日生，汉族，住杞县。被执行人安运如，女，1991年5月26日生，汉族，住址同上。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年4月16日作出杞计生罚字[2013]第1003号行政处罚决定，认定被执行人张磊镇、安运如第二胎无生育证，违法生育第二胎，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十条规定，决定对被执行人张磊镇、安运如罚款2000元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按欠缴罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务。故申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，该罚款决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行杞县人口和计划生育委员会于2013年4月16日作出的杞计生罚字[2013]第1003号行政处罚决定书。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月三日书 记 员 李 远
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2013）港民初字第2331号原告林某某，女，汉族，住泉州市。被告陈某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以其经法官和家属做工作后同意与被告和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。审判员  陈光营二〇一三年十二月二十七日书记员  刘 军附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）州民二初字第30号原告何清梅，女，1964年2月13日出生，汉族，重庆市万州区人。被告恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司。法定代表人牟奇胜，公司负责人。原告何清梅诉被告恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司（以下简称奔阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日依据原告的申请，对被告奔阳分公司实际所有的州国用（2013）第00849号宗地中的6亩已被查封的土地轮候查封。于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告何清梅及其委托代理人李攀贵、吴尚伟到庭参加了诉讼，被告奔阳分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何清梅诉称，2011年11月19日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的御景江山10#楼工程承包给原告施工，原告按照合同向被告缴付了100万元的工程保证金。2012年7月2日，被告又称将御景江山11#楼工程承包给原告施工，原告又向被告支付了100万元工程保证金。但该项目并未如期开工，导致原告巨大损失。2013年8月16日，经双方协商确定，被告愿意赔偿原告损失145万元并出具了欠条。现请求确认双方签订的《建设工程施工合同》无效；判令被告返还工程保证金200万元；赔偿损失145万元。原告为证明其主张，提供如下证据：1、《建设工程施工合同》，拟证明被告将其开发的奔阳·御景江山土建工程承包给原告施工。2、收款收据两份，拟证明被告收到原告交纳的200万元工程保证金。3、承诺书一份，拟证明被告承诺原告于2012年8月8日前进场施工，但因被告的原因造成停工，其损失由被告承担。4、欠条一份，拟证明双方协商确定原告的损失为145万元。5、湘西州国土资源局《关于重庆市万州区人民法院、重庆市巫溪县人民法院、吉首市人民法院查封吉国用（2006）第12-04-2号土地使用权情况说明的函》，拟证明奔阳分公司与吉首市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）系合伙共同开发关系，在原湘西州洪源和兴粮油发展有限公司处共同购买一块50.94亩的土地，参会单位同意将该块土地分割办理两宗土地使用证，面积为22.94亩和27.75亩，证号分别为州国用（2013）第000848号和州国用（2013）第00849号，土地权利人登记为金辉公司，但其中27.75亩土地为奔阳分公司实际开发，现该宗土地已被三家法院查封了23亩，尚有4.75亩土地未被查封的事实；6、重庆市巫溪县公安局询问金辉公司法人代表刘集辉的《询问笔录》，拟证明奔阳分公司享有27.75亩土地的事实。被告奔阳分公司未答辩。经审理查明：2011年11月19日，被告奔阳分公司与原告何清梅签订《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的奔阳·御景江山10#楼土建工程承包给原告施工。原告当日按照合同向被告缴付了100万元的工程保证金。2012年7月2日，被告又称将御景江山11#楼工程承包给原告施工，原告又向被告支付了100万元工程保证金。但由于被告未取得该项目开发权且拖欠其他债务，导致该开发的土地被法院查封，本案建设工程未实际履行。2013年8月16日，经原、被告协商，被告愿意赔偿原告损失145万元并出具了欠条。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》因被告未取得项目开发权，且原告为自然人不具有建设工程施工资质，而违反法律、法规强制性规定，应为无效合同。合同无效后，本案被告因合同而收取原告的200万元工程保证金应予以返还。对于原告的损失，双方已经协商确认为145万元并由被告出具了欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付清梅与被告恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司签订的《建设工程施工合同》无效；二、由被告恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于本判决生效后三十日内退还原告付清梅工程保证金200万元；三、由被告恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于本判决生效后三十日内支付原告付清梅损失费145万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元、保全费5000元，均由被告恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 彭    志    友审判员 张安成人民陪审员钟英二〇一三年十二月二日书记员 朱    丽    艳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2013）万民二初字第168号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行。负责人肖小燕，该行行长。委托代理人涂琳琳，该行职工。被告金文功。被告魏鹏明。被告魏黎晨。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行诉被告金文功、魏黎晨、魏鹏明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行委托代理人涂琳琳到庭参加诉讼。被告魏鹏明、金文功、魏黎晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月11日，被告金文功在我行申请商户联保小额贷款10万元，期限为12个月，约定借款年利率为14.40%，采用阶段性等额本息还款法，前4个月还利息，第5个月开始每月偿还贷款本息13184.39元。合同约定贷款用途为购原料。贷款合同签订后，原告依约于2011年9月12日发放了贷款，但是被告未按约定使用该笔贷款，且还款不及时。上述贷款保证人魏鹏明、魏黎晨亦未履行保证责任。鉴于被告的违约行为，原告诉至法院，请求判令：1、被告金文功偿还借款63613.44元及利息；2、被告魏鹏明、魏黎晨承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。三被告均未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉称向法院提交了如下证据：1、商户联保贷款额度申请表，证明被告向原告申请借款事实；2、被告的身份证及证明，证明被告身份；3、小额贷款联保协议书，证明被告互为连带保证责任事实；4、小额联保借款合同及借据，证明原被告签订借款合同，原告向被告发放贷款的事实。经审查，原告以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。三被告均未向法庭提交任何证据。综合以上证据的分析与采信，结合原告的庭审陈述，确认本案的法律事实为：2011年3月10日，被告金文功、魏鹏明、魏黎晨与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行签订了《小额贷款联保协议书》，三被告自愿组成联保小组，联保期限自2011年3月10日至2012年3月10日，联保期限内原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高限额人民币壹拾万元内且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。2011年9月12日，被告金文功依据《小额贷款联保协议书》与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行签订了《小额联保借款合同》，双方约定借款金额为100000元，借款期限为12个月（自2011年9月12日至2012年9月12日），年利率为14.4%。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行依约向被告金文功发放借款后，被告金文功仅归还了部分本金及部分利息，尚欠借款本金63613.44元及利息。现原告诉至本院，要求判令被告金文功返还借款本金63613.44元及相应利息，被告魏鹏明、魏黎晨承担连带保证责任。本院认为，原告与被告金文功签订的《小额联保借款合同》和原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告金文功提供了贷款，被告金文功应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告魏鹏明、魏黎晨作为联保小组成员应依法依约对该笔借款本金、利息、逾期利息以及实现债权费用承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文功返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行借款本金63613.44元并支付相应利息（借款期限内按年利率14.4%计算，2012年9月13日至本判决确定清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。二、被告魏鹏明、被告魏黎晨对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费1820元，由被告金文功负担，被告魏鹏明、被告魏黎晨对此费用承担连带保证责任。以上款项限被告金文功、魏鹏明、魏黎晨在判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍审 判 员  方文青人民陪审员  肖月明二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘香琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂民初字第506号原告呼伦贝尔市天元运业有限责任公司鄂伦春旗分公司，住所地：内蒙古鄂伦春自治旗。负责人王凯斌，该公司经理。委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地：内蒙古鄂伦春自治旗。负责人陈志强，该公司经理。委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职工。委托代理人李斌，中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司职工。原告呼伦贝尔市天元运业有限责任公司鄂伦春旗分公司（以下简称天元分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法适用普通程序由审判员贾英杰主审本案，于2013年11月22日公开开庭审理此案。原告天元分公司的委托代理人潘峰、被告保险公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天元分公司诉称，2011年7月29日，蒙E66122金龙客车在营运途中因车辆爆胎发生交通事故，造成乘坐旅客安立东受伤，后安立东诉至鄂伦春自治旗人民法院，经法院审理，于2012年11月16日作出（2012）鄂民初字第1038号民事判决，判令原告承担乘客安立东的各项损失人民币35450.00元，同时负担300.00元案件受理费，原告依据该判决内容已向安立东履行了全部赔偿款，2012年12月原告向被告提出理赔请求，被告拒绝理赔。现要求被告依法支付保险赔偿金人民币35700.00元，支付违约金172.00元，负担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，原告诉求依照（2012）鄂民初字第1038号判决确定的赔偿额由我方进行赔偿，没有法律和合同依据，我公司不同意原告要求全额赔偿的诉讼请求，本案原告诉求的损失是交通事故导致的，应当由蒙07-62108号农用机动四轮车的交强险无责限额先行赔偿，损失超出交强险的部分再由我公司理赔符合法律规定。根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案争议焦点是：1、原告要求被告按照保险险种限额履行赔偿责任，应否得到支持；2、如何认定赔偿损失额；3、本院（2012）鄂民初字第1038号判决本案原告负担的诉讼费300.00元，本案是否支持。原告天元分公司为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、机动车注册登记信息表（复印件），证明发生道路交通事故的蒙E66122客车是原告所有的营运车辆。2、鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2011）67号道路交通事故认定书，证明投保车辆蒙E66122号金龙牌大型普通客车发生交通事故的事实及责任划分。3、PZDS201115212702000006道路客运承运人责任保险保险单（复印件），证明投保险种、保险金额和保险有效期间。4、本院（2012）鄂民初字第1038号民事判决书，证明原告对乘客安立东的赔偿责任的认定及赔偿数额的确认。5、2013年4月19日收据一份，证明已向乌鲁布铁法庭缴纳判决执行款30736.00元的事实。6、大兴安岭农场管理局中心医院诊断书及两份医院住院收费专用发票两张，可证明安立东的受伤状况及当时为安立东垫付的医疗费用4714.00元。上述证据经被告保险公司质证无异议。本院认证为，原告所举证据证明问题成立，本院予以采信。被告保险公司在该案审理过程中未向本院提交证据。本院经审理查明，2011年7月29日8时40分许，尹景财驾驶蒙E66122号金龙牌大型普通客车沿111国道由南向北行驶至1835公里＋500米处时，因左前轮突然爆胎方向失控与对方向由焦亚坤驾驶的蒙07-62108号潍拖牌农用四轮车相撞，造成乘坐人宋玉玲、安立东受伤，该起事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2011）67号道路交通事故认定书，认定尹景财驾驶的蒙E66122号金龙客车在此次交通事故中负全部责任，焦亚坤无事故责任，乘坐人宋玉玲、安立东无事故责任。2012年10月22日，乘坐人安立东向本院提起诉讼，诉呼伦贝尔市天元运业有限责任公司鄂伦春旗分公司承担赔偿责任，本院2012年11月16日作出（2012）鄂民初字第1038号民事判决，判令本案原告赔偿乘客安立东各项损失合计35450.00元，并负担案件受理费300.00元。该判决生效后，本案原告依据判决内容已全部履行给付义务。同时查明，原告于2011年1月26日已向被告投了道路安全承运人责任保险，该保险期间为2011年1月28日零时起至2012年1月27日二十四时止，每人（座）责任限额300000.00元，年交纳保险费6600.00元。另查明，此次交通事故发生后，乘客安立东住院治疗期间本案原告为其两次结算住院费用4714.00元的事实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，作为投保人已按照约定交纳保险费用，保险人理应按照合同约定承担赔偿给付保险金义务，此案原告已向被告对蒙E66122号金龙客车投了道路安全承运人责任保险，且此次交通事故发生时间正是保险有效期间，纵观此案原告所举证据，经被告质证均无异议，足以证明原告起诉的事实成立。经庭审原告自愿放弃对被告违约损失的请求事项，针对原告所要求被告支付保险赔偿金35450.00元的请求符合法律规定，理应支持。对原告要求被告负担本院（2012）鄂民初字第1038号民事判决判令300.00元案件受理费，此项请求不属被告保险理赔范围，予以驳回。被告抗辩此次交通事故应扣除蒙07-62108号农用机动四轮车的交强险无责限额11000.00元的主张，本院不予支持。因该案性质为保险合同纠纷，原告选择了保险合同进行诉讼，理应围绕保险合同范围进行审理，且本案原告已对乘客安立东履行了赔偿义务，作为投保人本案原告依照保险合同主张自己权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应依法作出判决的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔市天元运业有限责任公司鄂伦春旗分公司保险金人民币35450.00元。二、驳回原告呼伦贝尔市天元运业有限责任公司鄂伦春旗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  贾英杰代理审判员  刘 明代理审判员  宋福领二〇一三年十二月十日书 记 员  任宝杰本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乌中刑减（假）字第3485号罪犯马志强，男，1970年5月30日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑一终字第127号刑事判决，以马志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50%。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2013年10月8日提出对罪犯马志强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马志强在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，记功2次，表扬1次。确有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯马志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯2012年6月、2013年3月被评为监狱改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功奖励2次，2012年4月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马志强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一三年十二月二日书记员 王 锡 光
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2013）永法刑初字第00639号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人覃XX，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，同日决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月11日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人覃XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍、杨昭华出庭支持公诉。被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月12日12时许，被告人覃XX在重庆市永川区萱花路黄桷树农村商业银行旁的巷子内以100元的价格将用白色塑料管包装的白色粉末状毒品疑似物贩卖给陈XX。二人交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警从陈XX处提取扣押白色塑料管包装的净重0.1克的白色粉末状毒品疑似物，从覃XX处提取扣押现金100元。2013年5月10日10时30分许，被告人覃XX接到吸毒人员杨XX要求购买100元海洛因的电话后，将一药瓶白色粉末状毒品疑似物交给苏XX，安排苏XX帮其贩卖。苏XX在重庆市永川区玉屏天桥将用锡箔纸包装的白色粉末状毒品疑似物贩卖给杨XX。二人交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警从杨XX处提取扣押净重0.08克的白色粉末状毒品疑似物，从苏XX处提取扣押现金100元、一装有净重0.92克的白色粉末状毒品疑似物的药瓶。同日，公安民警在重庆市永川区购物中心覃XX的出租房内将其抓获并从覃XX处提取扣押净重15克的白色粉末状毒品疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述白色粉末状毒品疑似物中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人覃XX在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有常住人口信息表、办案说明、通话记录、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、抓获经过、刑事判决书，证人陈XX、杨XX、苏XX的证言，被告人覃XX的供述，重庆市公安局毒品检测中心检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人覃XX明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人覃XX因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人覃XX归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人覃XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、对公安机关扣押的16.10克毒品，予以没收、销毁。三、对被告人覃XX的违法所得200元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭先忠代理审判员  刘金玲人民陪审员  唐万明二〇一三年十二月二十四日书 记 员  薛 莲