浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第1515号原告王某。被告胡某某。原告王某与被告胡某某合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告将其杭州四季青体育文化用品市场一楼1007、1013店铺经营权从2012年2月10日至2012年12月25日授权被告，被告向原告提供押金1万元。原告提供健身器材样品给被告免费使用，被告销售原告健身器材，原告负责送货及售后服务，费用由被告承担，销售货款当日结清，被告经营期间产生的电话费、宽带费、税金、电费由原告垫付，被告及时支付给原告。2013年被告要求继续经营，并将租金交至市场财务部。至2013年9月底，被告尚欠原告货款及税金共计18654.12元。2013年10月14日，原告员工到店里清点样品无误，被告将钥匙交给原告员工。2013年10月15日，原告要求被告一起结算款项，但被告拒绝。10月29日，原告接到市场通知必须开店门，这时发现店铺内缺少了三台样机，价值合计8170元。原告提出以被告交纳的11月及12月两个月租金抵原告货款，但无法联系到被告，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还货款18654.12元及税金、样机款项12970.4元，合计31624.52元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡某某辩称，被告仅欠原告款项73.45元，理由为：1、原告曾于2013年9月9日提出被告将店铺还给原告经营，未到期租金则按每日295.49元计算，由原告偿付给被告剩余租期的租金。原告于2013年10月14日指派员工到店铺与被告办理交接手续，应视为此后应由被告支付租金，故原告需向被告支付自2013年10月15日至2013年12月25日止的租金共计20684.3元。2、被告在签订合同时，曾交付原告押金1万元，原告应予以退回。3、原告支付的税金中，于2013年8月22日开具的发票税金为215元和2013年10月开具的税金为651.77元，这两部分应由原告自行承担。综上，该三部分款项原告均应予以抵销。原告王某为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、合作协议1份，拟证明2012年双方有合作关系；2、对账单及样品明细单各1份，拟证明2013年9月17日-9月25日被告所欠货款及原告提供给被告的三台样机的价款，型号A285价格为3580元，型号2360C价格为2800元，7611D价格为1790元；3、发票7份、收据1份，拟证明原告为被告垫付的税金、电话费、电费等款项。被告胡某某为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、收条1份，拟证明原告向被告收取1万元押金的事实；2、发票2份，拟证明原告需补给被告税金215元的事实；3、QQ文件1份，拟证明双方对于接管店铺事项协商的事实；上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1、2均没有异议，但认为被告实际使用店铺到2013年10月14日，当时原告要求被告退出，并提前结束经营权；对证据3中2013年10月分别向国税及地税缴纳的2张税金发票（金额分别为903元、198.28元）有异议，认为该两笔税金应该按照实际租赁日期按比例分摊，对其他电费、电话费没有异议，的确是应由被告承担。本院认为，原告提供的证据均客观真实，故本院对其真实性均予以认可。被告提供的证据，原告对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但由于被告并未作出回应，双方并没有签字认可。本院认为，被告提供的证据均客观真实，故本院对其真实性均予以认可。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：2012年，原告王某向杭州四季青体育文化用品市场租赁1007号、1013号摊位。2012年2月12日，原告王某与被告胡某某签订《合作协议》，约定王某将杭州四季青体育文化用品市场一楼1007、1013厅，新贵族体育用品经营部经营权从2012年2月10日至2012年12月25日止授权给胡某某；王某不向胡某某收取不合理费用，电话费、宽带、税金、电费由胡某某支付王某，王某需向胡某某提供相关正规票据；店内现有样品王某免费供样，样品需胡某某自行销售参与周转，销售后货款当日清算给王某；从2012年2月10日至2012年12月31日，胡某某需向王某支付店面租金90000元，并交付押金10000元，待不租用此店面，全额退还。2012年2月14日，胡某某向王某交付90000元租金及10000元押金。2013年，双方并无再续签合作协议，但口头约定再由胡某某经营该1007号、1013号摊位。2012年12月28日，胡某某向杭州四季青体育文化用品市场有限公司缴纳2013年全年摊位费107855元。2013年1月1日，王某与杭州四季青体育文化用品市场有限公司续签市场摊位（营业房）租赁经营合同，以王某名义向杭州四季青体育文化用品市场有限公司租赁1007、1013号摊位，租赁期为2012年12月26日至2013年12月25日。2013年9月9日，王某通过QQ文件形式告知胡某某，可以通过两个方案解决双方的争议。第一个方案为：10月22日晚胡某某退出摊位，10月23日王某接店，10月开具的发票税金按定额税天数双方各自承担，押金满一年后扣除电话费等退还胡某某；第二个方案为：胡某某将欠款汇给王某，胡某某继续经营到2013年12月24日，押金满一年后扣减税额等退还胡某某。2013年10月14日，胡某某将1007、1013号摊位钥匙交付给原告员工，原告员工当日在店内盘点样品无误。此后，胡某某又自行将店内三台样机出售给他人，总价款为8170元。11月1日，原告接到市场通知后重新对两个铺位开门经营。另查明，2013年8月22日，被告支付的税金215元系原告销售货物产生。再查明，2013年度，胡某某经营的1007号、1013号摊位缴纳的为定额税，1月至10月销售额均未超过规定金额。本院认为，原、被告间意思表示真实，合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已按约提供货物，并代为支付税金，故被告应支付已出售货物的货款并支付相应税金等相关费用，故关于原告提出要求被告支付货款18654.12元、样机货款8170元以及税金等费用4800.4元的诉请，符合法律规定，但合同最终结算金额需结合双方合同解除日再按照实际情况计算。关于双方合同解除日的确定，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方一致陈述，原告曾派员工于2013年10月14日对店铺内样品进行盘点并将被告持有的店铺钥匙收回，按常理可推定该日为双方合同解除之日。但被告庭审陈述其在交回钥匙后，仍将店内三台样机自行出售，表明被告仍可对店内货物进行销售，故认定原告陈述的其于10月29日入店再次盘点样品之日为合同解除之日，因该日原告已经得知被告搬离，且原告有条件重新进行经营。由于2013年店铺租金已由被告交至杭州四季青体育文化用品市场有限公司，被告辩称自2013年10月29日之后的摊位租赁费应按天数计算由原告退还给被告，由于原告于2013年9月9日也曾以QQ文件形式向被告提出按此标准退还铺位租赁费，故本院对此予以采纳。本院对2013年10月29日至2013年12月24日（含）时段的租金，按照每日租金295.49元标准、天数57天计算租金为16842.93元，在合同结算金额中予以扣减。由于被告在签订合作协议之后曾向原告交付押金10000元，原告在庭审中对此予以确认，并同意在结算金额中予以扣减，本院对此予以认可。由于双方在庭审中，对原告需退还215元税金给被告的事实均予以确认，且原告同意在结算金额中予以扣减，本院对此予以认可。由于涉案摊位的税金均是按照定额税标准进行缴纳税金，而双方于2013年10月29日才解除合同，按照公平原则，应认定该月的税金由被告承担，故关于被告提出要求按照天数分担税金的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某款项4566.59元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币295.5元，由原告王某负担人民币252.5元，由被告胡某某负担人民币43元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币591元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 炯二〇一三年十二月二十七日书记员 卜凌霄