浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第4092号原告郑德龙。被告袁雅利。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人徐虎。委托代理人（特别授权代理）马佳伟。本院于2013年11月4日立案受理原告郑德龙与被告袁雅利、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2013年12月3日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告郑德龙、被告袁雅利、被告人保公司的委托代理人马佳伟两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德龙诉称：2012年4月25日22时，被告袁雅利驾驶属其所有的浙DXXX**轿车由北向东转变通过路口过程中未按规定行驶，与对向直行的骑助力车张太发生碰撞，造成车辆损坏，助力车驾驶人张X及助力车乘坐人郑德龙受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，袁雅利负事故全部责任，张X及郑德龙不负事故责任。后原告被送往医院治疗，治疗结束后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告严重违反道路交通规则导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担全部损害赔偿责任，被告人保公司作为承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告诉至本院，请求判令被告袁雅利赔偿原告郑德龙医疗费20534.78元、住院伙食补助费1000元、误工费29097元、护理费9333元，共计59964.78元；被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内承担保险赔偿责任；被告袁雅利承担本案的诉讼费用。被告袁雅利辩称：原告在住院的时候我去看过他，他没有请护工，是他的亲戚在照顾他的。原告在医院治疗的时候，我先给了原告1万元。对于非医保费用，我不承担。事故发生的时候原告刚刚过了16周岁，根据社会的实际情况，原告不可能一工作就有这么高的工资，原告的工资有虚高的嫌疑，因此我对原告的工资有异议，原告应当在合理的损失范围内主张权利。被告人保公司辩称：对于交通事故的发生经过及责任认定无异议，但原告的医疗费应当扣除非医保费用2614.19元，认可医疗费17920.59元，住院伙食按照20元每天计算，住院天数25天，共500元。误工费，由于原告提供证据不充分，不予认可。护理时间，认可住院天数25天，共2745.75元。经审理查明，2012年4月25日22时，被告袁雅利驾驶其所有的浙DXXX**车辆由北向东左转弯通过解放路镜湖路口时未按规定让行，与对向直行的骑助力车人张X（后乘坐原告郑德龙）发生碰撞，造成车辆损坏，张X及原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告袁雅利负事故全部责任，原告及张X无责任。事故发生后，原告进行了住院治疗。被告袁雅利已支付给原告10000元。事故发生前，原告郑德龙在绍兴经济开发区XX影像服务部工作，以其自己的劳动所得为主要生活来源。本次事故造成另一受害者张X受伤，张X已向本院声明同意原告郑德龙在交强险范围内优先受偿。另查明，浙DXXX**号车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。同时查明，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费20534.78元、住院伙食补助费500元、误工费19769.40元、护理费2745.75元，合计人民币43549.93元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、门诊病历1本、住院资料2组、住院收费收据2份、门诊收费收据7份、住院费用清单2组、诊断证明书4份、绍兴经济开发区XX影像服务部证明2份、工资清单1份、个体工商户营业执照复印件1份、张太的声明1份，被告袁雅利提供的收条1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。鉴于肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按每天20元的标准予以调整。原告主张的误工费过高，根据原告提供的诊断证明书结合原告伤情，本院酌情认定原告的误工时间为180天，按照109.83元／天的标准计算。原告主张的护理费依据不足，本院仅就原告住院期间的护理费予以支持，标准按109.83元／天计算。被告袁雅利辩称护理费无依据，于法无据，本院不予采纳。被告人保公司辩称不予承担非医保费用且不认可误工费，于法无据，本院不予采纳。综上，原告郑德龙因本次交通事故造成的经济损失共计43549.93元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告，被告袁雅利为原告垫付的10000元，可在上述款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任范围内赔偿给原告郑德龙人民币33549.93元，并返还给被告袁雅利人民币10000元；二、驳回原告郑德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取649.50元，由原告郑德龙负担149.50元，由被告袁雅利负担500元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一三年十二月二十六日书 记 员  鲁 燕附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。