wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初175号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N（下称农业银行）。负责人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：陈冬霞、郑师成，福建百中律师事务所律师。被告傅国兴，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判决傅国兴立即偿还银行信用卡透支本金84924.09元及利息15380.73元、违约金4946.64元、手续费1115.75元及2019年12月4日起按合同约定计至还清之日止的利息、复利、违约金、手续费。基本事实2013年7月18日，傅国兴向农业银行申请金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡），自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。农业银行于2013年8月13日为傅国兴建立账号134XXXX的信用卡账户，傅国兴陆续使用贷记卡消费，自2019年12月4日起未按约定还款，截止至2020年10月22日，尚欠信用卡透支本金84924.09元及利息、违约金、手续费。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅国兴应在本判决生效后十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金84924.09元，并支付自2019年12月4日起按合约及章程约定的利率及计息方式计至还清款项之日止的利息、复利、违约金、手续费（上述利息、复利、违约金、手续费总计不超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由傅国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月七日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14384号原告：王雁，女，1979年10月19日出生，汉族，港澳居民通行证H60574152，住北京市朝阳区。被告：北京聚志智创咨询服务有限公司豆各庄分公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院25号楼1层02。负责人：崔楠。被告：北京聚志智创咨询服务有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区6号楼1层6-7。法定代表人：章元。原告王雁诉被告北京聚志智创咨询服务有限公司豆各庄分公司、被告北京聚志智创咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王雁于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雁之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雁撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王雁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月十八日书记员 王泉丁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9538号原告：北京绿梧桐装饰工程有限公司，住所北京市房山区良乡北潞华家园17号楼底商。法定代表人：李兆祥。委托诉讼代理人：蔡利，北京京硕律师事务所律师。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：朱兆荣。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司安贞分公司，营业场所北京市朝阳区安定路5号院2号楼恒毅大厦2902室。负责人：张晶予。北京绿梧桐装饰工程有限公司与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司安贞分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，北京绿梧桐装饰工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京绿梧桐装饰工程有限公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京绿梧桐装饰工程有限公司撤诉。审判员  许承斌二〇二一年二月一日书记员  祝婧婧
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢129-2号董博文、董亚军、张友良：你与辽宁顺大机械设备集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2728号原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：汤洋，男。被告：义乌市集联日用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：沈加丽。原告圆通速递有限公司与被告义乌市集联日用品有限公司运输合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邱 燕二〇二一年二月十九日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执恢897号之一申请执行人：封格，男，汉族，1990年12月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张吉彬，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆万广塑钢门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。申请执行人封格与被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)渝0110民初9280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人封格向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为向申请执行人封格支付借款345000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢897号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初9280号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  袁永鸿审  判  员  杨 东审  判  员  刘利莉二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员  庞 鳌1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12546号原告：郝利峰，男，1990年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦朗，男，1977年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郝利峰诉被告秦朗房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告郝利峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝利峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郝利峰撤诉。审判长  张济坤审判员  李晓华审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  吴青沛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执216号申请执行人：孙桂霞，女，1962年02月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：陈敏，女，1963年11月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙桂霞与陈敏合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款280000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二一年二月二十五日书记员 刘子瑶
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初369号原告：沈爱林。被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司。法定代表人：魏守先，该公司执行董事。原告沈爱林与被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉所依据的《施工劳务承包合同》的另一方当事人是许绍臣而不是廊坊中油龙祥工程安装有限公司，故原告起诉属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈爱林的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 牟红梅二〇二一年二月八日书记员 马婉玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24537号原告：薛冰芳，女，1991年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵文政，男，1950年2月26出生，汉族，住北京市朝阳区。原告薛冰芳诉被告赵文政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告薛冰芳于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛冰芳之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛冰芳撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告薛冰芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月十八日书记员 王泉丁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4723号原告：杨保影，男，1968年12月01日生，汉族，住内黄县。被告：杨清峰，男，1973年05月06日生，汉族，住内黄县。原告杨保影与被告杨清峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨保影到庭参加了诉讼，被告杨清峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与杨建（健）影系同胞兄弟关系，父母早已去世，杨建（健）影终身未婚，无儿无女，于2020年3月8日突发脑血管破裂死亡，死后事宜均由原告操时办理，被告杨清峰于2015年6月20日借杨建（健）影现金6000元，杨建（健）影生前多次向被告催要，被告拒不给付，根据《民法总则》的规定，特向法院起诉，望判如所请。被告杨清峰未答辩，也无提交证据。本院经审理认定事实如下：杨建（健）影兄弟姐妹共六人，分别为杨保影、杨建影、杨建伟、杨联民、杨彩云、杨彩红，杨建（健）影无儿无女，父母已经去世。2015年6月20日,被告杨清峰从杨建（健）影处借款6000元并出具借据。2020年3月8日，杨建（健）影因病去世。杨联民、杨彩云、杨彩红、杨建伟表示放弃对杨建（健）影遗产的继承权，由杨保影继承杨建（健）影生前财产。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,杨清峰向杨建（健）影借款6000元的事实,有其亲笔签名的借据在卷佐证,足以认定双方建立了合法有效的民间借贷关系;杨建（健）影因病去世,其父母已亡，未曾娶妻，无儿无女，无第一顺序继承人，作为第二顺序继承人的兄弟姐妹杨联民、杨彩云、杨彩红、杨保影、杨建伟享有继承权,杨联民、杨彩云、杨彩红、杨建伟表示放弃继承权,是对自身权利的处分,本院予以确认,故杨保影作为本案原告提起本案诉讼,法律主体适格。原告要求杨清峰给付借款本金的诉讼请求,合法有据，本院应予支持。被告杨清峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告杨清峰于本判决生效后十日内支付原告杨保影借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  吕振江二〇二一年二月二十五日书记员  王 杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执952号申请执行人：运城市宇磊房地产开发有限公司。法定代表人：张敬泉。被执行人：邵志强，男，1974年1月29日出生，汉族，住运城市。被执行人：关庆，女，1977年8月1日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城市宇磊房地产开发有限公司与被执行人邵志强、关庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6996号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵志强、关庆银行账户存款37689.43元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月八日书记员  赵雅楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执247号被执行人：曹裕祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：宋祖良。关于曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司诉讼费收缴一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)苏1291民初1679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司的银行存款1440元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月四日书记员  田金花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17880号原告：吴小春，女，1987年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京易得信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路金泉时代广场1单元2706-2707。法定代表人：鲁腾。被告：鲁腾，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴小春诉被告北京易得信息咨询有限公司、鲁腾服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴小春于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小春之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小春撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吴小春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月十八日书记员 王泉丁
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1088号原告：傅元华，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。被告：陈彬，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告傅元华与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅元华到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅元华向本院提出诉讼请求：判令陈彬立即偿还借款本金45000元及支付以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计息自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营加油站缺少资金为由于2014年9月22日向原告借款45000元，借款通过银行转账支付，双方没有签订书面借条，也没有约定借款利息和期限。2020年1月5日原告电话向被告催讨，被告表示肯定会偿还债务。近期原告再向被告催讨，被告未还款。陈彬未向本院提出答辩意见。经审理查明，2014年9月22日陈彬以经营加油站需资金为由向傅元华借款20000元，未约定借款期限和利息。上述事实，有傅元华的陈述及其提供的中国农业银行转账记录、原、被告电话录音证实，且陈彬也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，陈彬向傅元华借款45000元，有傅元华提供的中国农业银行转账记录、原、被告电话录音证实，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限，傅元华有权请求陈彬偿还借款本金及支付自2021年1月7日起按年利率3.85%计算的利息。被告陈彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈彬应于本判决生效之日起十日内偿还给傅元华借款本金45000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金45000元为基数，自2021年1月7日起至陈彬还清借款本金45000元之日止按年利率3.85%计算。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈茂宁二〇二一年二月三日书记员  朱 琳附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初146号原告：温丛荣，男，汉族，1974年9月9日出生，住福建省光泽县。被告：寇国财，男，汉族，1976年1月25日出生，住福建省光泽县。原告温丛荣与被告寇国财委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告温丛荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温丛荣撤回起诉处理。审 判 员 章琼华二〇二一年二月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈合祥，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈合祥信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈合祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49877.3元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19348.1元、逾期还款违约金8874.23元、分期付款手续费4785.58元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈合祥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49877.3元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息19348.1元、逾期还款违约金8874.23元、分期付款手续费4785.58元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈合祥因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告陈合祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0402主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年9月1日持卡人陈合祥按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49877.3元利息19348.1元逾期还款违约金8874.23元分期付款手续费4785.58元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：吴贤红，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴贤红信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告吴贤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金59302.15元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息12047.98元、逾期还款违约金13117.24元、分期付款手续费3561.54元、增值服务费68元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴贤红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贤红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金59302.15元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息12047.98元、逾期还款违约金13117.24元、分期付款手续费3561.54元、增值服务费68元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告吴贤红因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告吴贤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5355主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月17日持卡人吴贤红按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金59302.15元利息12047.98元逾期还款违约金13117.24元分期付款手续费3561.54元增值服务费68元取现手续费0元
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115民初6349号 原告：孙吉，女，1988年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。 被告：惠州市天音乐器有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：张又文。 原告孙吉与被告惠州市天音乐器有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告孙吉诉称，原、被告于2016年11月17日签署《品牌代言人合作协议》，约定由被告聘请原告担任被告天音拾音器的品牌代言人，工作内容为拍摄演奏视频或广告用图，参加被告公司组织的宣传活动，进行现场演奏等。同时约定由被告按期向原告支付品牌代言费。合作协议签订后，原告按约履行协议，但被告尚欠80,000元代言费未予支付。故原告起诉来院，要求判令：1.被告支付原告代言费80,000元；2.被告向原告支付利息损失、律师费、差旅费；3.被告承担本案诉讼费。 被告惠州市天音乐器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，因此对本案有管辖权的法院为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院，故申请将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《品牌代言人合作协议》未明确约定合同履行地，但合同内容中明确约定了需由被告向原告支付品牌代言费用。根据有关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本院原告以向被告履行代言义务后，被告未能按约支付代言费用为由起诉来院，故原告为接受货币一方，而原告自2013年7月29日起居住于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，该地址即原告的经常居住地。因此，本案合同履行地在上海市浦东新区，本院依法对本案享有管辖权。被告提起的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告惠州市天音乐器有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议受理费100元，由被告惠州市天音乐器有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋翔 二〇二一年二月五日 法官助理 陈滢 书 记 员 陈滢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43064号原告：北京聚兴远达商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西南研垡村西101号。法定代表人：李思贤，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京海征诚律师事务所律师。被告：北京运达通汇文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区清林东路4号院6号楼1层商业6108B。法定代表人：郭海军，总经理。委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。原告北京聚兴远达商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京运达通汇文化产业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王旭、被告之委托诉讼代理人汤冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告发票（面额为11709989.43元）。事实和理由：2013年1月21日、2014年6月22日原告与被告签订《北京市工业品买卖合同》，原告为被告位于北京奥运村地区5号地1#住宅楼工程及三期6-10#楼及地下车库部分工程供钢材。后原告如约履行了合同，2018年1月16日，由于被告工程已圆满封顶，钢材不再使用，原告与被告签订《合同终止协议》。后双方最终决算，原告给被告开具发票148409368.88元，被告实际购买钢材136699379.45元，被告应退回原告发票（面额为11709989.43元）。原告对此催要，被告拒绝返还。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司不同意原告全部诉求，请求予以驳回。原告主张的发票，我公司依据发票已经全部支付了对价款，所以不存在返还发票的情形。原告2016年至2018年开具的发票是针对2013年的原告开具的无效发票重新不开的，最早的发票是于2013年5月9日开具，已经过了追诉时效，原告要求返还的发票与诉讼请求金额不一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告就奥运村地区5号地1#住宅楼等2项工程签订《北京市工业品买卖合同》。2014年6月22日，原告与被告就奥运村地区5号地三期6-10#楼及地下车库部分签订《北京市工业品买卖合同》。2018年1月16日，原告（卖方）与被告（买方）签订《合同终止协议》，其内容为鉴于奥运村地区5号地工程已圆满封顶，钢材不再使用。现双方对于2013年1月21日签订及2014年6月22日签订的两份《北京市工业品买卖合同》做出最终结算。最终结算内容如下：1、买方采购卖方钢材共计134299379.45元。已付卖方134299379.45元。货款已结清。2、合同约定货到工地10个工作日内付清货款。因买方未按约定时间支付卖方货款，经双方协商，同意一次性补偿卖方2400000元正（含税）。3、前期卖方开据的146561790.73元无效发票（150份），卖方签订本协议后，买方返还给卖方。以上条款双方履行完毕后。双方所欠两期合同终止。互无经济纠纷。2016-2018年期间，原告向被告送达发票，包含：北京市增值税普通发票1张（发票号码：35554535，金额：40810.32元）、北京市增值税普通发票13张（发票号码：31712459-31712471，金额：13000000元）、北京市增值税普通发票3张（发票号码：35554536、35554537、35554538，金额：2400000元）、北京市增值税普通发票46张（发票号码：53291511-53291545、64892471-64892477，金额：10083505.94元）、北京市增值税普通发票42张（发票号码：64892491-64892520、64892522-64892529、64892531-64892532、64892534-64892535，金额：404748284.79元）、北京市增值税普通发票28张（发票号码：64892536、64892543-64892550、31712366-31712380、31712382-31712385，金额：28000000元）、北京市增值税普通发票14张（发票号码：31712444-31712457，金额：14000000元）、北京市增值税普通发票39张（发票号码：31712399-31712424，31712427-31712439，金额：39000000元）。庭审中，双方主要争议在于原告是否退还被告部分款项。原告提供银行明细（其内容为2013年5月14日杨际超向郭燃转账703843元、2013年8月19日杨际超向郭燃转账831270.7元、2013年10月24日杨际超向郭燃转账20万元、20万元、20万元、187546.26元等），以此证明其向项目负责人郭燃、郭燃父亲熊建华转账8598690.19元，现金退还郭燃300万元。被告对此均不予认可，其表示郭燃、熊建华与其无关，所有款项往来均是公对公转账，不会出现个人账户。原告又提供天眼查资料、微信、短信、公司用章审批材料、送货明细、邮件，以此证明郭燃系被告的负责人。被告对于上述证据均不予认可，也不能证明郭燃系其公司负责人。原告又提供送货单，以此证明原告向被告供货134299379.45元。被告对上述证据证明目的不予认可，合同预算内金额是134298986.91元，预算外金额包含延期付款利息240万元、钢材价格浮动补偿款、口头约定的增加量。诉讼中，被告提供郭燃联系电话，郭燃在电话中表示其不是涉案项目负责人，不是被告职工，与该公司无关，也未在该公司任职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应返还原告退给被告部分货款对应的发票，被告否认原告曾退款。此应考虑以下三点，首先、原告提供证据以证明被告与郭燃、熊建华之间的关系，但被告对此予以否认，诉讼中也曾当庭与被告提供的郭燃的电话进行连线，第二、原告提供的现有证据不足以证明其支付给郭燃、熊建华的款项的具体金额，亦不足以证明每笔款项的用途，第三、原告陈述的退款时间在其送达发票之前，更在原告与被告双方结算之前，结合以上几点，在现有证据下，本院对原告之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京聚兴远达商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京聚兴远达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李晓华审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十二日书记员  彭林海
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2708号 申请执行人：吴立凤，女，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张灵华，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：重庆牛力健身服务有限公司（自然人独资），住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾6号，统一社会信用代码91500222331542779Y。法定代表人：张灵华。本院在执行申请执行人吴立凤与被执行人张灵华、重庆牛力健身服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款协议而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2708号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东       二〇二一年  二  月  二  日 法 官 助 理  李文静                            书  记  员   庞  鳌  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26892号原告：张俊，女，1978年03月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被告：北京国鼎融新文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（齿轮总厂车桥分厂）27幢平房37，法定代表人：张俊，经理。原告张俊诉被告北京国鼎融新文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告张俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十二日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35237号原告：广州市沃豪商用车有限公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石二大街18号。法定代表人：毛维理。委托诉讼代理人：廖灵燕、王肇文，均系广东高睿律师事务所律师。被告：王宗君，男，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告广州市沃豪商用车有限公司（以下简称“沃豪公司”）与被告王宗君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沃豪公司的委托诉讼代理人廖灵燕、王肇文及被告王宗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠维修款232700元；2.被告按所欠款的30%支付逾期还款违约金69810元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年被告在原告处维修车辆产生维修费共计54万元。被告未及时支付前述款项，原告法定代表人与被告签订了名为借款实为偿还债务的协议。案涉《借款协议书》载明被告向原告法定代表人借款54万元用于偿还维修款，前述借款分18期偿还，还款时间为2016年3月31日至2017年8月31日止的每月30日前，每月还款3万元及相应利息，18个月后合计还款本息共计585900元；前述协议还约定了违约责任。被告并未依据前述协议履行还款义务，在2016年4月至2019年7月期间，被告仅还款353200元，尚欠232700元未予支付，原告多次催讨未果。2020年4月28日，原告法定代表人依据前述协议以民间借贷纠纷案由向广州市南沙区人民法院提起诉讼要求被告归还拖欠的维修费用，案号为（2020）粤0191民初9599号，南沙法院庭审中双方对维修车辆事实及拖欠维修款232700元均无异议。但南沙法院经审理后认为系承揽合同纠纷，并非民间借贷纠纷，要求原告法定代表人撤诉并以原告名义另案起诉。被告拖欠款项，给原告造成了经济损失，遂成讼。被告王宗君辩称：对原告诉请的欠款数额232700元和欠款事实予以确认，但由于目前经济困难，案涉维修车辆运输受到影响，希望分期还款。经审理查明：2016年3月23日，原告法定代表人毛维理（乙方，债权人）与被告（甲方，债务人）签订《借款协议书》，载明：甲方向乙方借款54万元；分18期还款，还款时间为2016年3月31日至2017年8月31日止的每月30日前，每月还款3万元整及相应利息，18个月后合计还款本金及利息计585900元；借款54万元所产生的利息还款方式详见附表；如甲方出现逾期还款行为，则甲方需向乙方每天支付1000元违约金；甲方逾期2个月未及时归还借款的，乙方有权单方解除协议，并要求甲方立即支付全部借款及违约金，否则每延迟一天按2000元支付违约金等；《还款协议附表》载明：2016年3月至2017年8月期间，每月偿还本金3万元并自2016年4月起至2017年8月以尚欠本金为基数按每月1%的标准计算每月利息，利息共计45900元。庭审中，原被告双方共同确认：原告向被告提供修车服务，维修费用54万元，因被告未按期给付维修款故产生利息45900元；截至本案庭审之日被告已经偿还款项353200元，尚欠款项232700元。被告称其为案涉维修车辆实际使用人。原告称被告共计还款13期，尚欠款项232700元包含维修款本金228200元及利息4500元；就尚欠款项所包含的本息数额被告未在本院给定期限内发表书面意见。原告称其结合案涉《借款协议书》中关于违约金为每天1000元的约定，依据《中华人民共和国合同法》相关规定按照尚欠款项30%的比例主张违约金为69810元（232700元*0.3）。被告对原告在本案中主张的违约金不予确认。另查明，原告法定代表人毛维理与王宗君民间借贷纠纷一案【案号（2020）粤0191民初9599号】于2020年8月4日在广州市南沙区人民法院开庭审理，庭审中，双方就沃豪公司提供车辆维修服务并产生维修费54万元的事实予以确认，毛维理当庭变更案由为承揽合同纠纷并申请撤诉。本院认为：原被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。原告为被告实际使用的车辆提供维修服务，双方亦在案涉《借款协议书》中就维修金额及款项支付达成一致意思表示，被告未依约按期给付前述款项构成违约，理应承担违约责任。案涉《借款协议书》约定了维修费用及利息，前述利息约定的标准并未超出法律规定，现原告主张被告支付尚欠维修款及利息共计232700元有理，本院依法予以支持。关于原告所主张的违约金。原告所主张的违约金过高，因尚欠款项中利息已经计算至2017年8月31日，考虑到原告的实际损失，兼顾合同履行情况及当事人的过错程度等综合因素，本院将违约金酌情调整为以维修款本金228200元为基数，自双方约定的利息计算截止日次日即2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且前述违约金的计算金额应以69810元为限。原告超出部分的违约金的主张，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王宗君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市沃豪商用车有限公司支付维修款及利息共计232700元；二、被告王宗君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市沃豪商用车有限公司支付逾期付款违约金（违约金以维修款本金228200元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，前述违约金的计算金额以69810元为限）；三、驳回原告广州市沃豪商用车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，原告广州市沃豪商用车有限公司负担1050元，被告王宗君负担4788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇二一年二月二十四日书 记 员  符晓璐沈永华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢111-2号田晓光、陈大治、田成吉：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执121号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 被执行人：张永忠，男，汉族，1971年8月9日生，昔阳县乐平镇人。 被执行人：宋贵如，女，汉族，1972年12月4日生，昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初738号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋贵如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋贵如在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月三日 书记员  李 丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14382号之三原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林岳澄，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林岳澄，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。被告：广州壹豆网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号东801房，统一社会信用代码914401063275934778。法定代表人：何健星。被告：广州田蕾信息科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号东801房，统一社会信用代码91440101MA59UKA9X2。法定代表人：童玉凤。被告：广州星微网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号东801房，统一社会信用代码91440101MA5APY4BX5。法定代表人：李秀云。被告：广州帆星科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号东801房，统一社会信用代码91440101MA59UKBG3E。法定代表人：张帆。被告：广州市喵鲜贸易有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号东801房，统一社会信用代码91440106304533690T。法定代表人：何健星。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州壹豆网络科技有限公司、广州田蕾信息科技有限公司、广州星微网络科技有限公司、广州帆星科技有限公司、广州市喵鲜贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费81800元减半收取40900元，保全费5000元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二一年二月七日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40242号原告：葛志海，男，1983年2月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。被告：黄锦凯，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。本院在审理原告葛志海与被告黄锦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告葛志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告葛志海撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二一年二月二十二日书记员  尹 丽
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1072号之十申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：毕国利，男，汉族，1962年12月12日生，住芝罘区；。本院于2020年06月24日以(2020)鲁0602执保1524号保全裁定对毕国利财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行毕国利财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕国利在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币5743.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢66号申请执行人：雷旭东，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张中炳（曾用名张忠炳），男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行雷旭东与张中炳民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1943号民事调解书，向被执行人张中炳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张中炳与案外人何章群共同共有位于江阳区房屋一套，本院已依法查封。为保障申请执行人的合法权益得以实现，现决定依法拍卖该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张中炳与案外人何章群共同共有的位于江阳区房屋，并在本裁定送达之日起六个月内自动腾空该房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 涛审判员 王兴兵审判员 罗 洪二〇二一年二月二日书记员 彭 遥
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之九 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37154号原告：李凤从，男，1978年2月16日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。被告：庞广潮，男，1983年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告李凤从与被告庞广潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案并于同日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告李凤从无正当理由未按期缴纳受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李凤从撤回起诉处理。审判员  孙玉波二〇二一年二月二十四日书记员  李峥彦
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执1648 号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。被执行人：重庆市渝北区同兴经贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路,统一社会信用代码91500112778457618M。被执行人：綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码67100239X。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司和被执行人重庆市渝北区同兴经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请表示，申请撤回拍卖财产申请本案双方执行和解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1648号执行案件终结执行。（本案具备执行处置条件时可随时申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 熊光灿   1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：黄秀芳，女，汉族，1976年5月18日出生，住福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称邮储银行）诉被告黄秀芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年2月7日公开开庭。原告邮储银行的委托诉讼代理人韩兰梅、被告黄秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀芳在继承黄某遗产实际价值范围内向原告偿还黄某信用卡欠款本金82826.09元及自2019年12月7日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金），暂计至2021年1月15日的利息为648.24元、费用（含违约金）4313.79元；2.黄秀芳在继承黄某遗产范围内承担原告为实现本案债权所支出的律师费2000元。黄秀芳辩称，其与黄某虽为夫妻关系，但黄某生前沉迷赌博欠下数百万债务。黄某留下财产有一笔住房公积金（约15万元）和一辆起亚牌小汽车。该笔财产属于夫妻共同财产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。其同意将住房公积金的实际价值一半和起亚牌小型汽车实际价值的一半认定为黄某遗产实际范围内用于偿还债务。其不同意承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，黄某向邮储银行信用卡中心申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。黄某表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向黄某发放信用额度为9万元，卡号为6259××××9206的信用卡。黄某自2019年12月7日起未按约定还款，截止至2021年12月7日，尚欠信用卡透支本金82826.09元及自2019年12月7日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用（含违约金）。另查明，黄某已死亡，于2019年12月9日注销户籍。黄秀芳为已故黄某的第一顺位继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。认定上述事实的主要证据有邮储银行信用卡中心的陈述及其提供的当事人身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水账单、委托代理协议、律师费发票。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、黄秀芳应在本判决生效后十日内在继承黄某的遗产范围内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金82267.06元，并支付自2018年6月28日起按合同约定计至还清款项之日止的利息、费用（违约金）。上述利息、费用（违约金）总计不得超过按年利率24%计算的金额。二、黄秀芳应在本判决生效后十日内在继承黄某的遗产范围内支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由黄秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月七日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3372号之一 申请执行人：胡闵，女，1994年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园区60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。法定代表人：唐大祝。本院在执行申请执行人胡闵与被执行人重庆新广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年7月30日作出的(2020)渝0110民初4886号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：56250.45元及相应利息等。被执行人重庆新广信房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡闵于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3372号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  翼    审  判  员  杨  东    审  判  员  王孝荣   二〇二一年二月一日 法 官助 理  孙雪娇书  记  员  罗  蕊1
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢97-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2603号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与韩冬梅追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2603号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢97号韩冬梅：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2603号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与韩冬梅追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2603号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初173号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。（下称农业银行）负责人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：陈冬霞、郑师成，福建百中律师事务所执业律师。被告肖泉锦，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判决肖泉锦立即偿还银行信用卡透支本金51000元及利息1344.62元、违约金445.78元、手续费1390.08元及2019年12月7日起按合同约定计至还清之日止的利息、复利、违约金、手续费。基本事实2019年3月20日，肖泉锦向农业银行申请金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡），自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。同日，肖泉锦申请信用卡乐分易分期付款业务，自愿遵守《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》，分期金额为60000元，分期期数60期，总分期手续费率18%，总分期手续费10800元，农业银行于2019年3月21日为肖泉锦建立账号134XXXX的信用卡账户，肖泉锦取现乐分易额度60000元，自2019年12月7日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金51000元及利息、违约金、手续费。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：肖泉锦应在本判决生效后十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金51000元，并支付自2019年12月7日起按合约及章程约定的利率及计息方式计至还清款项之日止的利息、复利、违约金、手续费（上述利息、复利、违约金、手续费不超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取计557.5元，由肖泉锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月七日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执异11号异议人(被执行人)：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：贾利勇。委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。申请执行人：任训练，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区本院在执行申请执行人任训练与被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司（简称中盟公司）一案中，被执行人中盟公司对本院冻结其公司名下在中国民生银行唐山青年路支行（简称民生银行青年路支行）（账号63×××55）存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盟公司称，2020年12月28日淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603执3644号执行裁定书，裁定将中盟公司名下的中国民生银行的账户进行冻结，该执行行为是错误的。第一、2020年9月16日，安恒房地产公司作为甲方，中盟公司作为乙方，民生银行青年路支行作为丙方签订了《农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》。2020年12月18日，民生银行出具证明，证明查封的账户为农民工工资专用账户。第二、该账户中的存款5802306.66元是2020年9月28日安恒房地产公司因开发建设唐山安恒锦沐学府（一期）工程向中盟公司开设的账户转入的农民工工资专用资金。同日，唐山市丰南区劳动保障监察大队向丰南区住建局出具了证明，亦能证实该账户属于农民工工资专用账户。第三、该账户于2020年9月28日由安恒房地产公司作为付款人，中盟公司作为收款人转入了5802306.66元，该笔款项自2020年9月28日存入后至2020年12月28日前没有发生过任何支取及转账记录，该笔款项摘要部分记录为“农民工预储金”。第四、2020年12月底，中盟公司就“安恒锦沐学府（一期）工程提交了《唐山市农民工工资（劳务费）专用账户拨付申请表》。”2020年12月28日，民生银行通过该账户代发代扣了农民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》的规定，该账户属于农民工工资专用账户，法院查封冻结行为不符合法律规定，故提出申请，解除对上述账户的查封保全措施。中盟公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书；2、农民工工资专用账户证明；3、农民工工资专用账户缴存证明；4、单位账户对账单；5、唐山市农民工工资（劳务费）专用账户拨付申请表；6、中国民生银行系统内代发代扣成功清单；7、记账凭证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。任训练答辩称，一、中盟公司提交的证据均为复印件，不能作为证据使用。案涉工程应该通过公开招投标，中盟公司没有提交相关证据，不排除其利用农民工专用账户逃避债务的可能性，中盟公司提交的证据不足以证明其主张。二、从数字看，一般而言，保证金是整数，中盟公司提供的有小数，明显不真实。三、就我方而言，我方的债权同样包括了农民工工资，同样受到《保障农民工工资支付条例》的保护。综上，请求驳回中盟公司的执行异议。本院查明，本院在执行任训练与中盟公司一案中，以（2020）皖0603执3644号执行裁定书，裁定冻结中盟公司在中国民生银行开立的账户（账号63×××55）内存款，冻结期限12个月。2020年9月16日，中盟公司（乙方）与安恒房地产公司（甲方）、中国民生银行股份有限公司唐山青年路支行（丙方）签订《农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》，约定乙方在丙方开立人民币银行结算账户，作为安恒锦沐学府（一期）项目农民工工资（劳务费）专用账户，户名为中盟公司，账号为63×××55，甲方、乙方同时委托丙方代发农民工工资（劳务费），由甲方缴存的资金专项用于乙方支付农民工工资等。2020年12月18日，中国民生银行股份有限公司唐山青年路支行出具“农民工工资专用账户证明”，载明：“中盟公司就承建的由安恒房地产公司开发建设的唐山安恒锦沐学府（一期）工程，已在我行开设农民工工资专用账户。账户名称：中盟联旭国际建设集团有限公司，账号63×××55。此账户类别：农民工工资专用账户。”同日，唐山市丰南区劳动保障监察大队出具“农民工工资专用账户缴存证明”，载明：“丰南区住建局：唐山安恒发地产开发有限公司建设的唐山安恒锦沐学府（一期）工程，已向中盟公司开设的农民工工资（劳务费）专用账户拨付工程款￥5802306.66，拨付比例4%（首次），累计拨付比例4%，请予以办理相关手续。”该5802306.66元转账备注为“农民工预储金”。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金及工资保证金不得因支付为本项目劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”中盟公司在中国民生银行开立的账户（账号63×××55）系农民工工资专用账户，账户内的资金系用于支付安恒锦沐学府（一期）项目农民工工资（劳务费），中盟公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，参照《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，裁定如下：撤销对中盟联旭国际建设集团有限公司在中国民生银行唐山青年路支行（63×××55）账户内存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 单美玲审 判 员 王 森审 判 员 毛献超二〇二一年二月八日法官助理 赵 安书 记 员 王园园附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金及工资保证金不得因支付为本项目劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3374 号  申请执行人：秦立，男，汉族，1982年10月30日出生，住重庆市丰都县。    被执行人：重庆皇逸美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500112320443871K。    被执行人：重庆大装家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500000331537187X。本院在申请执行人秦立与被执行人重庆大装家装饰工程有限公司,重庆皇逸美装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初6398号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆大装家装饰工程有限公司,重庆皇逸美装饰工程有限公司逾期未履行义务，申请执行人秦立于2020年09月21日向本院申请执行。请求被执行人偿还297430.00，本院依法受理。  在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行的，且通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，申请人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3374执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年二月九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10080号原告：杨洁。被告：杨雨宽。被告：杨树军。被告：龚振亚。原告杨洁、杨雨宽与被告杨树军、龚振亚返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洁、杨雨宽撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年二月十八日书记员 冯心彤
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢168号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1397号民事调解书，于2021年02月01日立案恢复执行申请执行人宋立军;龚华与被执行人史惠东房屋租赁合同纠纷一案。执行中，已经执行到位23000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年二月二日
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1382民初267号 原告：王秀阁，女，1970年2月20日出生，汉族，住凌源市。 被告：李璐良，男，1976年7月25日出生，蒙古族，住凌源市。 被告：门江霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住凌源市。 原告王秀阁与被告李璐良、门江霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法公开开庭进行了审理，原告王秀阁，被告门江霞到庭参加诉讼，被告李璐良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀阁向本院提出诉讼请求:判令被告偿还用餐费14334元。事实和理由：2009年至2010年期间，被告在原告经营的餐馆用餐，拖欠餐费累计14334元，被告出具欠条两张。现经多次催要未果，故诉至法院。 被告门江霞辩称，我与李璐良于2013年在法院调解离婚，约定个人债务个人承担。案涉餐费是李璐良在沟门子镇工作期间因公务用餐产生的，属于李璐良个人债务，不应当由我承担。 原告向本院提交证据如下：1.2009年1月20日欠条一张，欠款金额5594元，欠款人门江霞、李璐良；2.2010年11月23日欠据一张，金额5440元，此款系饭费，欠款人门江霞；3.电话录音光盘及文字记录一张。 被告门江霞向本院提交证据如下：（2013）凌民一初字第1595号民事调解书一份。 经庭审质证，本院认定以上证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。 经审理查明，2008年至2010年期间，原告王秀阁经营个体餐馆；被告李璐良、门江霞系夫妻关系，李璐良因为公务或者家庭需要多次到王秀阁的餐馆用餐，部分餐费未能及时给付。2009年1月20日，李璐良、门江霞出具欠条一张，确认欠餐费5594元。2010年11月23日，门江霞出具欠据一张，确认欠餐费5440元。期间，李璐良因公务用餐，欠餐费3000元。2013年4月，李璐良与门江霞向本院提起离婚之诉，本院于2013年5月29日作出（2013）凌民一初字第1595号民事调解书，确认双方自愿离婚。现所欠餐费仍未给付，王秀阁向本院提起诉讼，本院依法审理。 本院认为，原告王秀阁与被告李璐良、门江霞之间存在餐饮服务合同关系，李璐良、门江霞所欠餐费11034元的事实有欠条、欠据、当事人陈述和通话记录予以证实，应当予以认定。该债务产生于李璐良、门江霞婚姻关系存续期间，门江霞打条确认欠款，李璐良自认该欠款，故被告李璐良、门江霞应当共同承担偿还该欠款的义务。 另外3000元餐费，系李璐良因工作用餐产生的，不属于其与门江霞家庭共同债务，李璐良愿意自行承担，故该欠款应由李璐良承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告李璐良、门江霞于本判决生效后十日内给付原告王秀阁所欠餐费11034元；被告李璐良于本判决生效后十日内给付王秀阁所欠餐费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告李璐良、门江霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  许志学 二〇二一年二月四日 书记员  张星儀
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初4194号 原告：醴陵市人力资源和社会保障局，住所：湖南省醴陵市解放东路劳动大厦。 负责人：周细平，局长。 委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：魏学礼，男，1965年10月3日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市人力资源和社会保障局（以下简称：人社局）与被告魏学礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告人社局的委托诉讼代理人刘智、被告魏学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人社局向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付场地占用费5000元；2．被告支付水电费2000元；3．被告腾空租赁场地，返还给原告；4．解除原、被告之间的合同（实为确认原、被告租赁合同关系解除）。事实与理由：原告将原醴陵市糖果糕点厂后栋一楼的3间房屋出租给被告，双方签订了租赁合同，合同租赁期限至2018年12月31日止。合同届满后，被告继续租赁该场地，双方形成不定期租赁合同关系。2019年12月25日，原告向被告下达《关于租赁合同期满不再续租的通知》，被告在通知上签字。后原告多次要求被告腾退租赁场所，但时至今日，被告没有腾退租赁场所，故原告诉至法院。 被告魏学礼辩称，一、2013年，被告是缓解市重点工程搬迁工作矛盾，经政府拆迁指挥部协调，才承租了原告的场地作为乒乓球馆。现该处为醴陵市乒乓球协会所在地；二、原告送达解除合同的通知后，于2020年7月左右又通知被告缴纳租金及水电费，双方口头约定减免一个月的租金，租赁关系是继续履行。同年9月左右，被告准备向原告缴费，原告才又提出要求被告搬迁。被告对租赁场地花费了大量的资金进行改造，希望原告给予被告适当补偿；三、被告一直在积极找新的租赁场地，但尚未找好，希望原告给予合理的搬迁时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．场地租用协议（2013年），该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定；2．吉鑫公司门面与房屋承包合同书、社会团体法人登记证书、株洲中柱房地产评估有限责任公司出具的巍峰俱乐部球馆装饰装修及附属设施价格、湖南增值税普通发票，被告提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告将湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街1号原醴陵市糖果糕点厂后栋一楼的3间房屋出租给被告从事乒乓球培训活动基地，双方签订了多份租赁合同。原、被告最近的一期合同于2018年1月2日签订，约定：租赁期限从2018年1月2日至2018年12月31日止，期限为一年。在此租赁期限内，若原告需对被告租赁场地进行改造或因特殊原因终止合同，被告应无条件让出租赁场地，原告不做任何经济赔偿；租金每年5000元；原告正常提供被告水电，全年2000元；被告租赁原告房屋后，如需对场地进行装修或改造，必须征得原告同意。合同终止时，按照来修去丢的原则，原告收回所出租的场地，不予任何经济补偿，店内安稳之物归原告所有；原、被告其中一方有特殊情况要求终止合同，必须提前一个月通知对方等。合同届满后，双方没有签订书面的租赁合同。2019年11月下旬，原告口头通知被告，房屋不再续租。同年12月25日，原告将《关于租赁合同期满不再续租的通知》送达给被告，该通知内容为：因原告需要，不再与被告续租，房屋租赁关系自原告通知之日起已全面终止，请被告在2020年1月26日前腾空搬出原租赁场地。后原告多次催促被告腾空场地，但被告至今仍未搬迁。被告支付了截至2019年12月的租金及水电费。 另查明，被告租赁的房屋登记在醴陵市国有资产经营有限公司名下，由原告代为管理。 本院认为：原、被告于2018年1月2日签订的租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁的房屋，原告没有异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。2019年12月25日，原告以书面方式通知被告终止合同，要求被告腾空搬出租赁场地，被告签收了通知，双方租赁合同关系解除。被告辩称双方于2020年又达成了租赁合同关系，没有提供证据证实，本院不予支持。对原告主张确认双方租赁合同关系解除的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同关系解除后，被告就丧失继续占有房屋的合法基础，故原告主张被告腾空房屋归还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告占有使用原告的房屋，应当赔偿原告的损失，故原告主张按照原租金5000元/年计算占用费5000元，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付水电费5000元，被告没有异议，予以认可，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告魏学礼在本判决生效后十日内向原告醴陵市人力资源和社会保障局支付场地占用费5000元及水电费2000元； 二、被告魏学礼在本判决生效后三十日内腾出湖南省醴陵市来龙门街道办事处太一街1号原醴陵市糖果糕点厂后栋一楼的3间房屋，并将该房屋返还给原告醴陵市人力资源和社会保障局； 三、确认原告醴陵市人力资源和社会保障局与被告魏学礼的租赁合同解除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏学礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  文茂 二〇二一年二月八日 法官助理汤希雅 书记员黄芳 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9309号原告：北京德吉坊文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号5层626。法定代表人：徐美，执行董事。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所律师被告：日东投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀山林道9号卓能中心14楼1404。代表人：苏洪根、钟剑华、苏仕杰。原告北京德吉坊文化发展有限公司诉被告日东投资有限公司返房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京德吉坊文化发展有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京德吉坊文化发展有限公司的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德吉坊文化发展有限公司的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年二月八日书记员 李剑奇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：姚刚，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告姚刚信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告姚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金63848.83元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16058.82元、逾期还款违约金15031.63元、分期付款手续费840.72元、增值服务费40元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金63848.83元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16058.82元、逾期还款违约金15031.63元、分期付款手续费840.72元、增值服务费40元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告姚刚因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告姚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0850主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月11日持卡人姚刚按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金63848.83元利息16058.82元逾期还款违约金15031.63元分期付款手续费840.72元增值服务费40元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初87号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。被告何雪梅，女，1992年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令何雪梅对福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3777号判决确认的陈靖债务[即：陈靖应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款670262.98元并支付利息，利息计算方法:自2016年1月17日起以本金670262.98元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止]承担还款责任，即何雪梅应偿还原告暂计至2020年12月28日的借款本金641435.33元及利息102363.32元及以借款本金641435.33元为基数自2020年12月29日起至还清之日止按合同约定方式计算的利息。基本事实2015年2月12日，何雪梅及其丈夫陈靖向原告出具《还款承诺书》一份，约定：何雪梅对陈靖向原告申请的用于购买坐落于仙游县鲤南镇城南东路“中瑞香江明珠”1号楼A幢xxx室商品房的按揭贷款68万元，自愿与陈靖共同承担按月还款付息的还款责任。2015年2月16日，原告与何雪梅、陈靖及福建省中瑞房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定陈靖贷款68万元，借款期限、执行利率、还款方式等内容。借款发放后，因陈靖未按期还款付息，原告起诉至本院，请求陈靖承担还款责任等。本院于2016年10月13日作出（2016）闽0322民初3777号民事判决：一、解除中国农业银行股份有限公司仙游县支行与陈靖、何雪梅、福建省中瑞房地产开发有限公司于2015年2月16日签订的编号为35020120150008630的《个人购房担保借款合同》；二、陈靖应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款670262.98元并支付利息（利息计算办法：自2016年1月17日起以本金670262.98元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）；三、福建省中瑞房地产开发有限公司对本判决第二项的借款本息承担连带偿还责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司仙游县支行的其他诉讼请求。宣判后，双方均没有上诉。陈靖未履行上述生效民事判决所确定的义务，截止2020年12月28日，陈靖尚欠原告借款本金641435.33元及利息102363.32元。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何雪梅在本判决生效后十日内对本院（2016）闽0322民初3777号民事判决第二项的债务[即陈靖应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款670262.98元并支付利息（利息计算办法：自2016年1月17日起以本金670262.98元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）]负共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，减半收取计5621.5元，由何雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年二月八日书记员  许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37045号原告：广东省粤科科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号4401房（自编西南向一A单元），统一社会信用代码91440000071892245B。法定代表人：朱立行，总经理。委托诉讼代理人：张雪芳、黄喻诚,分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：庄娘送，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000627203020。法定代表人：陈根秋。被告：深圳市前海共享科技互联网技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342681694H。法定代表人：岳昭。被告：深圳市世纪家园投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道桃园路机电大厦2楼208室，统一社会信用代码914403007755711752。法定代表人：郭吉。被告：深圳市长城融通租赁管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区高坳新村288号1A，统一社会信用代码91440300693988065C。法定代表人：岳昭。被告：李旭军，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：岳昭，女，1976年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司诉被告庄娘送、深圳前海易贷小额贷款有限公司、深圳市前海共享科技互联网技术有限公司、深圳市世纪家园投资有限公司、深圳市长城融通租赁管理有限公司、李旭军、岳昭借款合同纠纷一案中，原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费3119元已减半收取，由原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司负担。审判员  王伟雄二〇二一年二月八日书记员  黄谱兰唐薇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初224号原告：仙游县道路交通事故社区救助基金管理中心，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路1号县行政中心1235室，统一社会信用代码123503225653605053。法定代表人：杨继峰，主任。委托诉讼代理人：关楠，女，1992年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈**林，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：张启林，男，1947年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告仙游县道路交通事故社区救助基金管理中心与被告陈**林、张启林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告仙游县道路交通事故社区救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县道路交通事故社区救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇二一年二月一日书记员 林立伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初142号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G（以下简称邮储银行）。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告林玉娥，女，汉族，1979年6月17日出生，住福建省仙游县。陈振东，男，汉族，1999年10月9日出生，住福建省仙游县。陈振炜，男，汉族，2001年3月24日出生，住福建省仙游县。诉讼请求1.判令林玉娥、陈振东、陈振炜在继承陈某遗产实际价值范围内向邮储银行偿还陈某信用卡欠款本金22498.33元及自2019年7月9日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金），暂计至2020年10月19日的利息为2927.24元、费用（含违约金）3168.71元；2.上述人员在继承陈某遗产范围内承担邮储银行为实现本案债权所支出的律师费2000元。基本事实2015年7月3日，陈某向邮储银行申领信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表，表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向陈某发放信用额度为25000元，卡号为625XXXX的信用卡。该卡使用激活后，陈某自2019年7月9日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金22498.33元及利息、费用(含违约金）。另查明，陈某已于2019年死亡，于2019年11月18日被注销户籍。林玉娥为陈某之妻，陈振东、陈振炜分别为陈某儿子，上述人员均为已故陈某的第一顺序继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林玉娥、陈振东、陈振炜应在本判决生效后十日内在继承陈某的遗产范围内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金22498.33元，并支付自2019年7月9日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的利息、费用（违约金）；上述利息、费用（违约金）总计不得超过按年利率24%计算的金额。二、林玉娥、陈振东、陈振炜应在本判决生效后十日内在继承陈某的遗产范围内支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由林玉娥、陈振东、陈振炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月八日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初26号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：邓锡辉，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓锡辉信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告邓锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金37758.46元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息4299.09元、逾期还款违约金13265.79元、分期付款手续费974.15元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓锡辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓锡辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金37758.46元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息4299.09元、逾期还款违约金13265.79元、分期付款手续费974.15元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告邓锡辉因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告邓锡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0457主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年10月30日持卡人邓锡辉按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金37758.46元利息4299.09元逾期还款违约金13265.79元分期付款手续费974.15元增值服务费0元取现手续费0元