广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5682号原告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：苏家平，董事长。委托诉讼代理人：林降雄，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。被告：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：丘保华，女，1973年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩一衍，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，北京大成（广州）律师事务所实习人员。原告广东省基础工程集团有限公司（以下简称基工集团）与被告姚卫平、丘保华侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨，被告丘保华的委托诉讼代理人韩一衍、卢洁到庭。被告姚卫平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失共计3071988元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（利息计算以3071988元为本金自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：基工集团是官渡区文化生态新城-回迁安置房一期工程A地块工程桩及基坑支护工程、土方工程的承包施工单位。2012年10月30日，基工集团设立了基工集团云南分公司，2015年1月26日变更为广东省基础工程集团有限公司云南分公司（以下简称基工集团云南公司）。被告姚卫平为上述工程的项目承包人，并使用基工集团云南公司的印章对外分包工程并收取工程保证金。被告姚卫平利用其是基工集团云南公司项目承包人的身份，擅自将案涉工程的部分打桩工程分包给案外人四川迪安特安装工程有限公司，以基工集团云南公司的名义与四川迪安特安装工程有限公司签订《合作框架协议》。四川迪安特安装工程有限公司向被告姚卫平转账工程履约保证金300万元。被告姚卫平收取该份保证金后据为己有，没有交回广东省基础工程集团有限公司。2019年6月27日，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云01民终3236号民事判决书，认定被告姚卫平擅自以基工集团云南公司名义与四川迪安特安装工程有限公司签订《合作框架协议》的行为构成表见代理，判决原告向四川迪安特安装工程有限公司返还保证金300万元，一审受理费29300元、鉴定费5000元、二审受理费37688元由原告承担。后原告向四川迪安特安装工程有限公司支付保证金及鉴定费、一审受理费。被告姚卫平未经原告同意，擅自以工程承包人的身份对外发包工程，并且以原告名义对外收取工程履约保证金，收取保证金后据为己有，不交回原告，其行为已侵犯原告的财产权，并造成原告代其支付返还款项的损失。两被告原系夫妻，在被告姚卫平侵占原告的财产后，两被告通过离婚方式，转移了侵占的财产。故被告丘保华与姚卫平构成共同侵权，两被告应当共同赔偿原告的损失。被告丘保华辩称：1.原告与被告姚卫平属于内部承包合作关系，在未结算的情况下，不能明确原告与被告姚卫平的债权状态，因此被告丘保华存在共同侵权的前提不存在；2.两被告在离婚中没有涉及到现金财产的分配和转移问题；3.两被告的离婚行为不存在恶意逃避债务的情形。被告姚卫平未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，已生效的（2016）云0111民初7866号、（2019）云01民终3236号民事判决书中，已认定姚卫平的行为符合表见代理的构成要件，判决原告向四川迪安特安装工程有限公司返还保证金300万元，一审受理费29300元、鉴定费5000元、二审受理费37688元由原告承担。后原告已通过转账向案外人四川迪安特安装工程有限公司返还上述保证金300万元、一审受理费29300元、鉴定费5000元；向法院缴纳二审受理费37688元。2015年5月13日，被告姚卫平、丘保华登记离婚。双方约定坐落于广州市天河区暨南大学x房产及坐落于广州市天河区新陶大街x房产由女方所有，双方各自的债务由各自承担，并有《离婚协议书》予以证明。2020年5月22日，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申11956号民事判决，经查明该案案涉债务不宜认定为夫妻共同债务。对于原告认为“约定案涉两套房屋归丘保华所有无需给姚卫平补偿属于转移财产逃避债务的行为”，省高院根据证据材料显示“案涉房产在离婚时存在抵押，两套房产先后卖出用于偿还相应债务，所得售房款并非全部归丘保华所有”，认为原（2019）粤01民终7688号民事判决中认定二人恶意转移财产逃避债务的依据不足。本院认为：法人的财产权受法律保护。一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和过错为构成要件。本案中，被告姚卫平以原告云南分公司的名义与案外人四川迪安特安装工程有限公司签订了合同并以私人账户收取相应的保证金，但在收取保证金之后并未将款项交给原告，其行为显然侵犯了原告的财产权。原告依判决已经向四川迪安特安装工程有限公司返还保证金300万元，该损害结果与被告姚卫平的上述行为存在因果关系，被告姚卫平上述行为已经侵犯了原告的财产权，并造成了原告的损失，对此应当承担相应的侵权责任，故对原告关于被告姚卫平向原告支付300万元及其利息（从起诉之日即2020年3月4日起计算）的主张予以支持。原告已支付此前一审、二审案件受理费，本院对原告关于被告承担受理费及鉴定费合计71988元的主张予以支持，利息不予支持。关于原告要求被告丘保华承责的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经本院查明事实可知，被告姚卫平的案涉债务均系产生于与原告云南分公司合作期间，系被告姚卫平代表原告云南分公司或者与原告云南分公司共同与案外人发生的法律关系而产生的债务，且金额较大，已超出家庭日常生活需要，根据上述法律规定，现原告未能提交证据证明被告姚卫平的案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告丘保华承责理据不足，本院不予支持。另外，关于原告认为“约定案涉两套房屋归丘保华所有无需给姚卫平补偿属于转移财产逃避债务的行为”，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申11956号民事判决载明，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，且认定两被告恶意转移财产逃避债务的依据不足。被告姚卫平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚卫平向原告广东省基础工程集团有限公司支付300万元及其利息（自2020年3月4日起计至清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚卫平向原告广东省基础工程集团有限公司支付（2016）云0111民初7866号、（2019）云01民终3236号案件受理费、鉴定费71988元；三、驳回原告广东省基础工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31376元，由原告广东省基础工程集团有限公司负担100元，由被告姚卫平负担31276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李健民人民陪审员  欧阳燕二〇二一年二月四日书 记 员  马妮娜赵怡