广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12129号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：梁晓玲，女，出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告梁晓玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。由于本案不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于公开开庭对本案进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼；被告梁晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓玲向原告民生银行清偿消费本金93,533.18元及相应手续费、违约金[刷卡消费手续费按日利率0.042%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），计至全部债务清偿之日止；暂计至，违约金为2,086.49元，总手续费为7,151.86元]，2.判令被告梁晓玲向原告民生银行支付前期律师费3,500元；3.判令被告梁晓玲承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告梁晓玲向原告民生银行申请信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》及相关信用卡领用合约，约定被告梁晓玲的所有消费及预借现金均需计收手续费，且如于最后还款日前未按最低还款额还款的，除前述手续费外，被告梁晓玲还应支付违约金，并应承担原告民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述文件签订后，原告民生银行依约为被告梁晓玲办理了信用卡。但被告梁晓玲使用该信用卡后自2019年12月起逾期未还款。暂计至，拖欠应付款项合计102,771.53元。原告民生银行为保障自身合法权益，已委托广东法仕律师事务所参与本次诉讼，由此产生3,500元的前期律师费损失，依约亦应由被告梁晓玲承担。同时，原告民生银行保留向被告梁晓玲追讨后期律师费损失的权利。为维护自身的合法权益，原告民生银行向法院提起诉讼。被告梁晓玲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告梁晓玲签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向原告民生银行申领信用卡。上述申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人（即被告梁晓玲，下同）所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；原告民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。上述申请表所附《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明：通宝分期手续费中的刷卡消费日手续费率为0.042%；通宝分期手续费中的预借现金日手续费率为0.05%；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低每笔1元。后原告民生银行批准了被告梁晓玲的申请，向被告梁晓玲发放了卡号为62×××18的信用卡，被告梁晓玲用该信用卡进行了多次消费。后被告梁晓玲出现多次逾期还款的情况。截至，被告梁晓玲尚欠原告民生银行信用卡欠款本金93233.18元、手续费16760.81元。原告民生银行遂诉至本院。原告民生银行委托广东法仕律师事务所指派律师作为原告民生银行的委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告民生银行向广东法仕律师事务所支付了前期律师费3500元。以上事实，有原告民生银行提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、民生信用卡收费标准、信用卡交易明细表、信用卡账务信息、《委托代理协议》、发票、账户信息截图，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告梁晓玲应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告梁晓玲应否向原告民生银行支付信用卡欠款（含本金、手续费）以及承担前期律师费、违约金。原告民生银行与被告梁晓玲之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告民生银行已经向被告梁晓玲发放了卡号为62×××18的信用卡，被告梁晓玲在享受到原告民生银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金并支付手续费。原告民生银行要求被告梁晓玲偿还信用卡欠款本金93233.18元及手续费，合法有据，本院予以支持。被告梁晓玲逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告民生银行要求被告梁晓玲支付前期律师费，符合《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，本院予以支持。至于违约金，中国人民银行于发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。现原告民生银行并未提供其与持卡人有关于违约金的协议，故其主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告梁晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金93,233.18元及支付手续费（截至，手续费为16,760.81元；之后的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期白金信用卡收费标准》约定的计算标准计至全部本金偿还之日止）；二、被告梁晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付前期律师费3,500元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.43元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担425.43元，由被告梁晓玲负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  何 俊人民陪审员  宋宇晴二〇二一年二月二十五日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。广东省东莞市第三人民法院民事判决书（2020）粤1973民初12129号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：梁晓玲，女，出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告梁晓玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。由于本案不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于公开开庭对本案进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼；被告梁晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓玲向原告民生银行清偿消费本金93,533.18元及相应手续费、违约金[刷卡消费手续费按日利率0.042%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），计至全部债务清偿之日止；暂计至，违约金为2,086.49元，总手续费为7,151.86元]，2.判令被告梁晓玲向原告民生银行支付前期律师费3,500元；3.判令被告梁晓玲承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告梁晓玲向原告民生银行申请信用卡并签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》及相关信用卡领用合约，约定被告梁晓玲的所有消费及预借现金均需计收手续费，且如于最后还款日前未按最低还款额还款的，除前述手续费外，被告梁晓玲还应支付违约金，并应承担原告民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述文件签订后，原告民生银行依约为被告梁晓玲办理了信用卡。但被告梁晓玲使用该信用卡后自2019年12月起逾期未还款。暂计至，拖欠应付款项合计102,771.53元。原告民生银行为保障自身合法权益，已委托广东法仕律师事务所参与本次诉讼，由此产生3,500元的前期律师费损失，依约亦应由被告梁晓玲承担。同时，原告民生银行保留向被告梁晓玲追讨后期律师费损失的权利。为维护自身的合法权益，原告民生银行向法院提起诉讼。被告梁晓玲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告梁晓玲签署了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向原告民生银行申领信用卡。上述申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人（即被告梁晓玲，下同）所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；原告民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。上述申请表所附《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明：通宝分期手续费中的刷卡消费日手续费率为0.042%；通宝分期手续费中的预借现金日手续费率为0.05%；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低每笔1元。后原告民生银行批准了被告梁晓玲的申请，向被告梁晓玲发放了卡号为62×××18的信用卡，被告梁晓玲用该信用卡进行了多次消费。后被告梁晓玲出现多次逾期还款的情况。截至，被告梁晓玲尚欠原告民生银行信用卡欠款本金93233.18元、手续费16760.81元。原告民生银行遂诉至本院。原告民生银行委托广东法仕律师事务所指派律师作为原告民生银行的委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告民生银行向广东法仕律师事务所支付了前期律师费3500元。以上事实，有原告民生银行提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、民生信用卡收费标准、信用卡交易明细表、信用卡账务信息、《委托代理协议》、发票、账户信息截图，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告梁晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告梁晓玲应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告梁晓玲应否向原告民生银行支付信用卡欠款（含本金、手续费）以及承担前期律师费、违约金。原告民生银行与被告梁晓玲之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告民生银行已经向被告梁晓玲发放了卡号为62×××18的信用卡，被告梁晓玲在享受到原告民生银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金并支付手续费。原告民生银行要求被告梁晓玲偿还信用卡欠款本金93233.18元及手续费，合法有据，本院予以支持。被告梁晓玲逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告民生银行要求被告梁晓玲支付前期律师费，符合《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，本院予以支持。至于违约金，中国人民银行于发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。现原告民生银行并未提供其与持卡人有关于违约金的协议，故其主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告梁晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金93,233.18元及支付手续费（截至，手续费为16,760.81元；之后的手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期白金信用卡收费标准》约定的计算标准计至全部本金偿还之日止）；二、被告梁晓玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付前期律师费3,500元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.43元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担425.43元，由被告梁晓玲负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长杨潮源人民陪审员何俊人民陪审员宋宇晴二〇二一年二月二十五日法官助理周文娟书记员罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。