wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第1932号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月21日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1782号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年2月19日17时30分许，被告人叶某和朋友王某等人在义乌市佛堂镇小吴溪101号家里吃晚饭，期间被告人叶某喝了二两左右泸州老窖白酒。同日19时45分许，被告人叶某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市佛堂镇朝阳路100号地段处，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为1.21mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，机动车驾驶证查询记录，到案经过，户籍证明，证人王某的证言，被告人叶某的供述，理化检验报告，抽血光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈晓峰 二〇一三年八月二日 代书 记员  王剑波
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第348号原告杨某，女。被告曹某某，男。杨某诉曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2005年我和被告经人介绍订婚，同年5月23日在山河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。2007年农历2月2日生育长子曹永某。2010年农历1月24日生育次子曹嘉尧。随着两个孩子的出生，家庭生活明显窘迫，被告不理家庭事务，夫妻不能和睦生活。现起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子曹永某；3、被告承担家庭债务20000元；4、陪嫁物归我所有。被告曹某某未答辩。经审理查明：原、被告于2005年农历1月经人介绍订婚。2005年5月23日在山河镇人民政府登记结婚。2007年农历2月2日生育长子曹永某。2010年农历1月24日生育次子曹嘉尧。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵打闹，后常因琐事发生纠纷，原告遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某提出与被告曹某某离婚，不准离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 樊 勇审判员 彭蕾阳审判员 张小舟二〇一三年八月二日书记员 李红娟本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南川法民初字第02340号 原告刘思权，男，1965年10月31日出生，汉族，村民。 委托代理人阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，南川区为民服务社法律部法律服务志愿者。 被告杨长生，男，1951年4月17日出生，汉族，居民。 委托代理人陈国模，南川区蓝天法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘思权与被告杨长生民间借贷纠纷一案中，原告刘思权于2013年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘思权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘思权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘思权撤回起诉。 本案诉讼费800元减半交纳400元，由刘思权负担（已交纳）。 审判员  刘立新 二〇一三年八月二十六日 书记员  王艺童
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法金民初字第520号原告：康保环亚安全防范技术（北京）有限公司。法定代表人：徐若莲，董事长。委托代理人：徐西彬、韩辉，北京市华城律师事务所律师。被告：贤成集团有限公司。法定代表人：钟文波，总经理。委托代理人：朱文磊，广东广大（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟敏华，广东广大律师事务所律师。被告：青海贤成矿业股份有限公司。指定管理人负责人：陈岩。委托代理人：张贝利、喇成霖，青海树人律师事务所律师。被告：黄贤优，男，1964年10月23日出生。委托代理人：刘玉泉，男，汉族，1951年5月23日出生。本院受理原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司诉被告贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司、黄贤优民间借贷纠纷一案后，被告青海贤成矿业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。西宁市中级人民法院已于2013年6月18日裁定受理对青海贤成矿业股份有限公司的重整申请，而本案在西宁市中级人民法院受理破产申请之后立案，因此，应由青海省西宁市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，原告康保环亚安全防范技术（北京）有限公司于2013年7月1日向本院提起起诉，而因大柴旦粤海化工有限公司于2013年5月23日申请对青海贤成矿业股份有限公司进行重整，青海省西宁市中级人民法院已于2013年6月18日裁定受理大柴旦粤海化工有限公司对青海贤成矿业股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应由青海省西宁市中级人民法院审理。被告青海贤成矿业股份有限公司的管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告青海贤成矿业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚连娣审 判 员  谢欣欣代理审判员  王英魁二〇一三年八月××日书 记 员  王 钧汪婷
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2013）台三刑初字第229号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人陈某。2013年3月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月8日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙J×××**轿车沿三门县海游镇沿城路自东向西方向行驶。1时12分许，行驶至环城西路环卫站路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，陈某血液中酒精含量为0.93mg／ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、吴某、李某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆某、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一三年八月八日代书记员 杨帅帅
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1314号原告王卫星，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。原告迁安鑫达物流有限公司。法定代表人王柱成，该公司总经理。二原告委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人商立民，该公司经理。委托代理人尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王卫星、迁安鑫达物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫星、迁安鑫达物流有限公司委托代理人董致民、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告王卫星自有冀B×××**／冀B×××**号半挂牵引车一辆，靠挂在原告迁安鑫达物流有限公司名下从事货物运输，并以原告迁安市鑫达钢铁有限公司名义于2012年9月3日在被告处在投保机动车交通事故责任强制保险及商业险并不计免赔，其中主车三者责任险保险金额500000元，车上人员责任险（驾驶员）50000元，保险期间自2012年9月5日0时起至2013年9月4日24时止；挂车第三者责任险50000元，保险期间自2012年10月2日0时起至2013年10月1日24时止。2013年1月31日4时20分，在杨柏线鑫达钢厂东门处，原告王卫星驾驶被保险车辆由南向北行驶向西转弯时与由北向南行驶许文宝驾驶的冀冀B×××**货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。迁安市公安交警大队认定：王卫星负事故的全部责任，并在其组织调解下由王卫星赔付第三者许文宝经济损失73145元。根据保险合同的约定，请求依法判令被告给付保险金73145元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告未通知我公司定损，我公司对于原告车损鉴定数额也不认可，我公司申请重新鉴定；车损鉴定费系因三者车辆产生，三者未与我公司订立保险合同，保险法所称鉴定费系保险人与投保人之间的权利义务，鉴定费不在法律规定的范围内，我公司不予赔偿。经审理查明，原告王卫星自有冀冀B×××**冀冀B×××**半挂牵引车一辆，靠挂在原告迁安鑫达物流有限公司名下从事货物运输，并以原告迁安鑫达物流有限公司名义于2012年9月3日，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险并不计免赔，其中主车三者责任险保险金额500000元，车上人员责任险（驾驶员）50000元，保险期间自2012年9月5日0时起至2013年9月4日24时止；挂车第三者责任险保险金额50000元，保险期间自2012年10月2日0时起至2013年10月1日24时止。2013年1月31日4时20分许，在迁安市杨柏线鑫达钢厂东门处，原告王卫星驾驶被保险车辆由南向北行驶向西转弯时与由北向南行驶许文宝驾驶的冀B冀B×××**车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。迁安市公安交警大队认定：王卫星负事故的全部责任，并在其组织调解下由王卫星赔付第三者许文宝经济损失73145元（经迁安市价格认证中心价格鉴定，被保险车辆损失为67745元，鉴定费1900元，施救费3500元，损失合计73145元）。诉讼中，原告迁安鑫达物流有限公司提交被保险车辆收益由原告王卫星享有的证明，被告没有异议。被告对迁安市价格认证中心价格鉴定结论书提出异议，要求重新鉴定，但未提供足够证据。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的保险合同、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿凭证、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、修车发票、施救费票据等证据证实。本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应及时赔付。原告提交的迁安市价格认证中心价格鉴定结论书系有资质的第三方出具，该公估报告具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。被告答辩，未通知其定损，对损失数额不认可，证据不足，不予支持。事故发生后，原告为减少保险标的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的损失程度所支付的施救费、鉴定费，系必要的、合理的开支，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿王卫星保险金73145元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费815元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王志刚二〇一三年八月十九日书 记 员  任立改
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15660号罪犯贾巴拉沙，男，1991年3月15日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）盘刑二初字第020号刑事判决，以被告人贾巴拉沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第13898号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾巴拉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾巴拉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾巴拉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾巴拉沙减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月3日起至2022年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）章商初字第1664号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘磊，该单位工作人员。被告吕光强，男，生于1980年3月20日，汉族，居民，住章丘市。被告丁国群，男，生于1973年10月25日，汉族，居民，住章丘市。被告郑作江，男，生于1976年3月29日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告吕光强、丁国群、郑作江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告吕光强、丁国群、郑作江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2009年11月6日被告吕光强从我社借款一笔，金额10万元，并由丁国群、郑作江提供担保，2010年11月5日到期。到期后，被告违约没有按时偿还借款本金及结欠利息，经多次催收未果。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金10万元及结欠利息；责令被告承担本案的一切费用；担保人承担连带清偿责任。被告吕光强、丁国群、郑作江在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2009年11月6日，原告与被告吕光强签订了（相公）农信借字（2009）第2206644号借款合同一份。合同约定：原告借给被告吕光强人民币10万元，期限自2009年11月6日至2010年11月5日；月利率为7.965‰，逾期加收50%计收罚息。2、2009年11月6日，原告与被告吕光强、丁国群、郑作江签订了（相公）农信高保字（2009）第2206644号最高额保证合同一份，约定被告丁国群、郑作江自愿为被告吕光强自2009年11月6日至2010年11月5日止，在原告处办理约定的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3、2009年11月6日，原告将贷款10万元发放至被告吕光强的存款账号：901071400010103849966，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2009年11月6日，到期日2010年11月5日，月利率7.965‰，被告吕光强在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本，截至2010年3月21日被告支付利息1601.07元。庭审中，原告要求利息借期内按月利率7.965‰计算，逾期按月利率7.965‰加收50%计算。庭前，被告吕光强到庭称自己是顶名贷款，庭审中，原告不认可，被告吕光强亦未到庭参加诉讼，因此对于被告吕光强的庭前陈述本院不予采信。上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告吕光强、丁国群、郑作江在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光强偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告吕光强支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金10万元为基数，自2009年11月6日起至2010年11月5日止，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2010年11月6日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算，以上款项扣除被告已支付利息1601.07元）。三、被告丁国群、郑作江在合同约定的最高额保证的限额内对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告吕光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  岳建敏人民陪审员  王维钊二〇一三年八月十五日书 记 员  于继芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第296号原告浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人叶哲华。委托代理人许利侠、邹开拓。被告浙江中业建设集团有限公司。法定代表人楼齐尧。委托代理人张轶男、邹蓉。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）为与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）追偿权纠纷一案，原告昆仑公司于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告昆仑公司的委托代理人许利侠，被告中业公司的委托代理人邹蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称：2012年4月1日，中业公司与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了一份编号为12020221-2012（朝晖）字0041号《流动资金借款合同》；同日，昆仑公司作为中业公司履行上述《流动资金借款合同》还款义务的保证人与债权人即工行朝晖支行签订了一份编号为12020221-2012年朝晖（保）字0068号《保证合同》。后中业公司根据《流动资金借款合同》约定于2012年4月5日向工行朝晖支行提取了借款本金人民币2000万元，借款期限为半年，该笔借款到期日为2012年9月10日。因中业公司在上述借款到期后未向工行朝晖支行还清借款本金和支付利息，工行朝晖支行于2012年10月8日将中业公司起诉至杭州市下城区人民法院，后杭州市下城区人民法院于2013年1月9日作出了（2012）杭下商初字第1928号民事判决书，该判决书生效后中业公司也未履行。在中业公司借款到期未还期间和上述民事判决书生效后工行朝晖支行曾四次向昆仑公司寄送《致保证企业贷款逾期催收通知书》，昆仑公司在2013年1月30日承担了保证人的责任即向债权人工行朝晖支行了中业公司的逾期贷款本金19861614.04元和逾期利息805747.98元，合计20667362.02元。为此，昆仑公司向法院提起诉讼，请求判令：中业公司向昆仑公司支付代偿款20667362.02元及按年利率5.6%计算的利息损失610835元（自2013年1月31日暂计算至2013年8月8日）。被告中业公司辩称，昆仑公司要求支付的代偿款没有工行朝晖支行的代偿证明，利息损失没有法律依据。原告昆仑公司向本院提供证据：1、流动资金借款合同、保证合同、提款通知书、贷款凭证各1份，证明中业公司向工行朝晖支行贷款人民币2000万元和昆仑公司作为保证人与工行朝晖支行签订保证合同的事实；2、民事判决书1份，证明中业公司未向归还贷款本金19861614.04元和支付利息的事实；3、致保证企业贷款逾期催收通知书4份，拟证明中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行在被告贷款到期未归还的情况下曾分四次向原告寄送催收通知书要求偿还贷款本息的事实；4、转账凭证1份，证明昆仑公司作为保证人在2013年1月30日向工行朝晖支行支付中业公司逾期贷款本金和逾期利息合计20667362.02元的事实。经质证，中业公司对上述证据三性均无异议。昆仑公司的提供的证据具有真实性，且中业公司均无异议，本院予以认定。被告中业公司未向本院提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，昆仑公司、中业公司与工行朝晖支行签订的借款合同、保证合同依法应确认有效。中业公司未能按期归还借款，致使昆仑公司承担了保证义务，已构成违约，依据担保法的相关规定，昆仑公司有权向中业公司追偿。对昆仑公司要求按照年利率5.6%计算代偿款利息损失的请求，并无不当，经查明，昆仑公司代为偿付借款本金19861614.04元和逾期利息805747.98元，故本院对昆仑公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江中业建设集团有限公司应偿还原告浙江昆仑建设集团股份有限公司代偿款人民币20667362.02元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江中业建设集团有限公司支付原告浙江昆仑建设集团股份有限公司利息损失人民币610835元（暂计至2013年8月8日，此后按照年利率5.6%计算至判决确定的实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145667元，由被告浙江中业建设集团有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江中业建设集团有限公司承担。被告浙江中业建设集团有限公司承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币145667元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军代理审判员  程留会人民陪审员  童建芬二〇一三年八月十八日代书 记员  卢方舟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05825号罪犯沈宏伟，男，1969年9月4日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2009年5月18日作出（2009）肥西刑初字第110号刑事判决，以被告人沈宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈宏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈宏伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  洪 琳代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月七日书 记 员  葛 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15591号罪犯李祖权，男,1976年10月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月八日作出（2003）保中刑初字第265号刑事判决,以被告人李祖权犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4511号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月二十一日、二○一二年六月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祖权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李祖权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李祖权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李祖权减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月21日起至2019年2月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1493号罪犯任丹阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2008年11月15日作出（2008）安刑初字第330号刑事判决，以被告人任丹阳犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯任丹阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯任丹阳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任丹阳减去有期徒刑一年六个月。罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷建平审判员  高洪明审判员  刘立国二〇一三年八月十六日书记员  王 山
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第387号原告：颜双春，女，1982年3月2日出生。被告：郑占切，男，1967年10月25日出生。原告颜双春与被告郑占切民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜双春到庭参加诉讼，被告郑占切经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜双春诉称：请求法院判令被告郑占切偿还借款20000元及其利息5600元，合计人民币25600元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更利息请求为5200元。被告郑占切未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月23日，被告向原告借款人民币20000元，约定每月利息按400元计算，借款期限至2012年6月23日止，借款本息逾期未还的，按逾期金额的日1%计算违约金，直至还清为止。借款后，原告向被告催讨未果，被告至今尚欠借款20000元及其利息5200元（从2012年5月23日起至2013年6月23日止，按月利率2%计算），合计人民币25200元。上述事实，原告提供被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告颜双春与被告郑占切之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑占切应当偿还借款。原告颜双春主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑占切经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑占切应偿还给原告颜双春借款20000元及其利息5200元，合计人民币25200元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告郑占切负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一三年八月二日书记员  吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）澄刑初字第1384号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许XX。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人许XX犯容留他人吸毒罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月间，被告人许XX在江阴市璜土镇小湖新村自己家中，先后两次容留吸毒人员潘某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年2月28日，被告人许XX因涉嫌吸毒到案，接受公安机关询问时，主动交代了上述犯罪事实。经检测，被告人许XX的尿样检测甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人许XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、孙某某等人证言笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人的户籍证明及前科劣迹材料，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许XX提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人许XX曾因贩卖毒品被判过刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其因一般违法行为归案后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许XX的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月13日起至2013年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李柯二〇一三年八月十五日书记员  丁莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民初字第168号原告于连福。被告李长忠。原告于连福与被告李长忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告于连福、被告李长忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年10月5日至2012年2月分八次陆续向原告借款共计330350元，并分别约定了还款时间，但被告所借款项在约定的还款期限内至今未还，经原告多次索要未还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款330350元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李长忠辩称，借款属实，但我已偿还一部分，原告请求的数额不对。经审理查明，1、2011年10月5日，被告李长忠向原告于连福出具借条一份，借款10500元整，借期一年，截止日2012年10月5日。2、2011年11月11日，被告李长忠向原告于连福出具借条一份，借款57500元整，借期一年，截止日2012年11月11日。3、2011年11月21日，被告李长忠向原告于连福出具借条一份，借款33600元整，借期一年，截止日2012年11月21日。4、2011年12月10日，被告李长忠向原告于连福出具借条一份，借款55250元整，借期一年，截止日2012年12月10日。5、2011年12月24日，被告李长忠向原告于连福出具借条一份，借款43600元整，借期3个月，截止日2012年3月24日。6、2012年1月13日，被告李长忠向原告于连福出具借条一份，借款65400元整，借期一年，截止日2013年1月13日。7、2012年2月4日，被告李长忠向原告于连福出具借条一份，借款10000元整，借期一个月，截止日2012年3月4日。8、2012年2月14日被告李长忠向原告于连福出具借条一份，借款54500元整，约定还款日期为2013年2月14日。被告李长忠先后八次向原告于连福共计借款330350元。原告于连福与被告李长忠对借款期间未约定利息。以上事实有原告提供的借条八份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告于连福提供的借款借条，内容清楚，意思表示明确，原告于连福与被告李长忠的民间借贷关系成立且有效。被告李长忠应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告于连福要求被告李长忠偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李长忠辩称，偿还过原告部分借款及利息，但未提供有效证据予以证明，故本院对被告的辩称不予支持。原、被告双方未明确约定借款期间的利息，依法视为不支付利息，原告可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率主张利息。据此，《中华人民共合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告李长忠欠原告于连福借款330350元及利息（自2013年3月11日至本判决确定的履行期限满，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元，由被告李长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 冯国庆审 判 员 吴晓勇审 判 员 赵 燕二〇一三年八月十六日代书记员 刘 参
南京市浦口区人民法院   刑 事 判 决 书   （2013）浦刑初字第332号   公诉机关南京市浦口区人民检察院。   被告人周飞，男，1978年1月3日出生。2012年5月9日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年6月19日因涉嫌敲诈勒索罪被取保候审。   辩护人钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。   南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）367号起诉书指控被告人周飞犯敲诈勒索罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人周飞及其辩护人钱克智到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   2012年1月27日傍晚，被害人蔡某某与顾某某在陈某某家打牌过程中发生口角致扭打，被拉开后，双方各自回家。顾某某女婿李某（另案处理）得知后，与顾某某一起到蔡某某家，双方再次发生打斗，后双方分别到医院看伤。被告人周飞得知李某打架的事情后，与李某一起找到在浦口区中医院看病的蔡某某，用辣椒水喷射蔡某某等人并威胁蔡某某。次日中午，周飞、李某到蔡某某家进行威胁，扬言要殴打、伤害蔡某某，并砸坏蔡某某家的窗户玻璃，蔡某某家人报警后，公安机关处警。民警离开后，蔡某某妻子宋某某因害怕周飞、李某伤害蔡某某，在陈某某夫妻的劝说下与周飞、李某商谈赔偿事宜，周飞、李某以李某被打伤为由要求赔偿人民币20万元，宋某某表示无力承担，周飞将自己的一包钱扔进蔡某某家，以此威胁要伤害蔡某某，钱被陈某某拿回后交还给周飞。当晚，周飞、李某在陈某某家继续与宋某某谈赔偿事宜，周飞指使高某某（另案处理）对宋某某进行拍照，以此威胁宋某某，宋某某因害怕周飞、李某伤害蔡某某，被迫同意赔偿人民币8万元，并于当晚将借来的2万元人民币交与周飞，并答应次日中午给付剩余的6万元人民币。2012年1月29日中午，周飞、李某见蔡某某家未及时支付剩余款项，周飞持水果刀，李某持铁锹到蔡某某家中，用砸玻璃的方式恐吓蔡某某，随后宋某某将借来的6万元人民币交与陈某某妻子陈某，由其交给李某。   2012年2月1日，宋某某报案，公安机关立案侦查。同年5月8日，公安机关将被告人周飞及李某抓获。同年5月11日，李某亲属退还被害人蔡某某人民币8万元，取得被害人蔡某某的谅解。   另查明，被告人周飞患有慢性肾炎、慢性肾功能不全；其子周捷淳（2周岁）身患疾病，双下肢无力，行走困难。   上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、宋某某、陈某某、陈某、朱某某、王某某、李某某、李某、顾某某、高某某、王某某的证言，被害人蔡某某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，辨认笔录，宋某某向他人借款的借条、被害人蔡某某与李某亲属签订的协议书，被害人蔡某某和顾某某的门诊病历、被告人周飞及其子周捷淳的病历，被告人周飞的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告人周飞伙同他人以己方人员受伤为由，采用以暴力相威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人周飞伙同他人实施敲诈勒索的犯罪行为，系共同犯罪。被告人周飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后李某已将敲诈勒索的钱款全部退回被害人蔡某某，取得了被害人的谅解，对被告人周飞可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“1、被告人周飞的行为虽构成敲诈勒索罪，但其在行为的当时并没有以获取财物为目的而实施犯罪，且人民币8万元全部是由李某拿走，自己没有要一分钱；2、本案系民事纠纷引发，案发后李某已将人民币8万元全部退还给被害人蔡某某，取得了其谅解；3、被告人周飞及其子身患疾病，请求法院在量刑时考虑被告人周飞的家庭实际困难，对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人周飞虽没有拿到敲诈勒索所得的钱款，但其与李某系共同犯罪，且实施了明显的暴力相威胁行为，迫使被害人接受远超正常赔偿数额的要求，其行为属于敲诈勒索，应定罪处罚。本案因民间纠纷引发，案发后李某已将人民币8万元钱款全部退还被害人蔡某某，取得了被害人的谅解，本院考虑到被告人周飞的家庭实际困难，决定对其适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人周飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  俞 勤   代理审判员  徐文露   人民陪审员  邢自力   二〇一三年八月十五日   书 记 员  杨 莹
i浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂商初字第402号原告贾美芳。委托代理人施平平。被告王森。原告贾美芳为与被告王森民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾美芳的委托代理人施平平；被告王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾美芳诉称，原、被告系朋友关系。大约十五年前，被告因经营需要向原告借款人民币50万元，被告一直未归还。2009年1月18日，经双方协商，被告重新出具借条一份，载明：今向贾美芳借款人民币伍拾万元，以此为证，以前所写借据全部作废，以此借条为准。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告立即归还借款本金50万元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王森辩称，大约十几年前，具体时间记不清了，我和王红玲一起向原告借款人民币20万元，并一起出具了借条，借款后的一两年归还了5万元，收条在王红玲处，后来也有陆续的几千、一万归还过，但原告没有打收条。2009年原告找到我，让我重新出具借条，由于我之前写过好几张借条，所以这张借条写了之前的借条作废，而且这张借条是我被迫写下来的，之后我已经归还了两万，现在我一下子也还不出这么多钱，希望和原告协调下能不能少点。原告为证明其诉请向本院提供借条一份，证明被告于2009年1月18日出具向原告借款50万元借条的事实。被告质证认为，借条是我写的。被告为证明其主张向本院提供收条两张，证明被告已归还原告两万元的事实。原告质证认为，原告没有收到过该款项，也没有委托他人代为向被告收取过欠款。本院认为，原告提供的证据，被告承认是由其出具，故本院予以确认。被告提供的证据，两张收条均非原告出具，其中一张为王立新出具，另一张出具人签名辨认不清，被告没有其他证据证明出具收条的人是受原告的委托，况且原告也不认可，故对该证据本院不予确认。根据上述予以确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2009年1月18日，原、被告就之前被告向原告的借款进行协商，由被告出具借条一份，借条载明：今向贾美芳借款人民币伍拾万元，以此为证，以前所写借据全部作废，以此借条为准。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，本案原告贾美芳与被告王森之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款50万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效后十五日内归还原告贾美芳借款人民币50万元，并支付利息损失（利息损失自2013年7月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  楼煜波二〇一三年八月一日书 记 员  王树超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3149号原告常某，住址深圳市罗湖区。委托代理人张立志，广东普罗米修律师事务所律师。被告罗某，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告常某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告常某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年八月十三日书记员 杨雪(代)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3023号上诉人（原审被告）杜晓东。委托代理人曹礼洪，四川拱辰律师事务所律师。委托代理人蒋春林，四川拱辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何芬。委托代理人王联超，四川君合律师事务所律师。上诉人杜晓东因与被上诉人何芬民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人杜晓东的委托代理人曹礼洪，被上诉人何芬的委托代理人王联超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，杜晓东于2012年8月17日向何芬出具欠条一张，载明：今欠到何芬人民币陆万元整。何芬向法院起诉请求判令杜晓东归还借款60000元。原审认定上述事实所依据的证据有：欠条，当事人陈述等。原审判决认为，杜晓东在本案一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原审法院对何芬所举证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。杜晓东出具的欠条能够证明其向何芬借款的事实，欠条未约定归还期限，何芬可随时向杜晓东主张权利，何芬要求杜晓东归还借款本金6万元的诉讼请求正当合法，原审法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决杜晓东于判决生效之日起十日内归还何芬借款本金60000元。案件受理费1300元减半收取650元由杜晓东负担；诉前财产保全费620元由杜晓东负担。宣判后，原审被告杜晓东不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人何芬的诉讼请求。其主要上诉理由是：案涉欠条并非民间借贷，而是双方合伙开办火锅店两年多来签下的房租和承包款。被上诉人何芬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，杜晓东主张案涉欠条载明的欠款并非民间借贷而是双方在合伙经营火锅店期间所欠房租和承包款，但其并未提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元由上诉人杜晓东负担。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 胡 茜二〇一三年八月九日书 记 员 谈光丽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第1996号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1907号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2013年4月1日凌晨2时许，被告人陈某甲至义乌市稠江街道黑木崖网吧，见坐在148号电脑上的尹某正在睡觉并把手机放在桌子上，于是采用顺手牵羊的方式将尹某放在电脑桌上的一只黑色海信手机（无法鉴定）盗走。 2、2013年4月2日凌晨3时许，被告人陈某甲至义乌市稠江街道贝村路星际网吧，趁被害人汤某坐在电脑前熟睡之际，采用相同方式将被害人汤某放在电脑旁的一只白色库柏Q7C手机盗走，经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定白色库柏Q7C手机价值人民币585元人民币。 3、2013年4月l3日凌晨2时许，被告人陈某甲至义乌市稠江街道黑木崖网吧内，趁被害人陈某乙坐在电脑旁熟睡之际，采用相同方式将被害人陈某乙放在电脑桌上的一只黑色三星牌手机盗走，经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定三星i9050手机价值人民币1755元人民币。 上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某、陈某乙、尹某的陈述，接受证据清单，监控光盘，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 徐翠英 二〇一三年八月五日 代书记员 吴 菁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第04746号原告马×，女，1975年8月8日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人马永明，男，1947年7月24日出生。被告刘×，男，1983年10月29日出生。委托代理人赵淑清，女，1959年5月13日出生。原告马×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告马×及其委托代理人赵建国、马永明，被告刘×及其委托代理人赵淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系经他人介绍相识，相互不了解，经被告多次要求于2012年9月7日办理结婚登记手续，夫妻双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚后因家庭生活琐事经常争吵不休，性格方面存在严重差异，被告言而无信，对原告漠不关心，没有尽到作为丈夫应尽的责任，夫妻之间的矛盾不断激化。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情培养不起来，导致原被告之间无法共同生活，夫妻关系应予解除，请求法院判决原告与被告离婚，并判决被告赔偿原告名誉伤害费、精神伤害费4万元，现金8000元，母亲医疗费3000元，我的医疗费2059.5元，婚纱照999元，损害财物费400元，陪送被子1000元，美菱洗衣机800元，皮箱一个200元，康佳32存彩电1599元，费用共计57977.5元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。原被告双方婚后感情比较好，在原告回娘家之前没有发生过口角，双方没有达到感情破裂的程度，还有和好的可能。经审理查明：2012年4月份，原告与被告经人介绍认识。同年9月7日二人即领取结婚证，9月23日举行婚礼。双方均系再婚。婚后不久，原告称被告总打她骂她，遂于同年10月9日离开夫妻住所地回娘家，与被告分居至今。2013年2月6日，被告及其亲属数人曾至原告娘家要求接回原告，双方发生争吵且有轻微过激行为。后原告诉至房山区法院，要求判决原被告离婚。庭审中，原告当庭表示撤回“判决被告赔偿其名誉伤害费、精神伤害费4万元，现金8000元，母亲医疗费3000元，本人医疗费2059.5元，婚纱照999元，损害财务费400元”的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，北京市房山区韩村河镇人民调解委员会所制编号为2013-003号人民调解协议书一份等证据在案佐证。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告皆曾经历过婚姻，理应明白和谐稳固的夫妻关系必然以双方相互理解、相互尊重、相互包容、相互关爱为根基。而事实上，原被告在婚前没有充分时间建立足够的感情基础，婚后面对生活分歧亦不能通过有效沟通来化解。在原告离家后，被告未采取合理措施积极恢复夫妻关系，反而在处理分居问题时手段生硬，造成双方矛盾激化，可见被告虽然表示不同意离婚，但其并非出于对夫妻感情的珍惜和挽留。现原告离婚态度坚决，而被告提出双方有和好可能的说法缺乏说服力，原被告之间情形可以认定为符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第二条规定，即“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，确属感情破裂。原告要求被告归还其婚前个人财产，包括康佳32寸彩电一台、美菱洗衣机一台、被子两床、皮箱一个。对于返还被子两床的主张，原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。对于返还皮箱一个的主张，原告仅提交无买卖双方信息和商品型号信息的皮箱销售信誉卡一张，缺乏充分证据，本院不予支持。原告提交由国盛电器于2012年9月9日出具的康佳32寸彩电及美菱洗衣机配送商品销售票票据两份，顾客姓名显示为原告之父马永明。因原被告登记结婚之日为2012年9月7日，原告之父在二人婚后购买用于二人共同生活的财产，无明确表示赠与一方，当视为对夫妻双方的赠与，故认定康佳32寸彩电一台及美菱洗衣机一台为原被告夫妻共同财产，不属于原告婚前个人财产。原被告双方无其他共同财产，亦无共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第二条规定，判决如下：一、准许原告马×与被告刘×离婚；二、共同财产康佳32寸彩电一台及美菱洗衣机一台归被告马×所有；三、原告马×于本判决生效后十日内给付被告刘×财产折价款人民币900元。案件受理费七十五元，由被告刘×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  何双全二〇一三年八月十九日书 记 员  杨国兴
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑一终字第196号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹吉波。2008年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年3月3日刑满释放。因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。上诉人（原审被告人）何川。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人姜国贞。浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人曹吉波犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，原审被告人何川犯开设赌场罪一案，于2013年6月24日作出（2013）台路刑初字第480号刑事判决。原审被告人曹吉波、何川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员金爱青出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹吉波、上诉人（原审被告人）何川及其辩护人姜国贞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，（一）开设赌场罪2012年8月初至8月中旬，被告人曹吉波与沈海兵、梁权（均另案处理）等人结伙，以营利为目的，在台州市路桥区金清镇汝泉村大卷堂，以“拔两张”的形式开设赌场，非法获利共计人民币二万元。2012年8月中旬至9月20日，被告人曹吉波与沈海兵、梁权、唐远虎（另案处理）等人结伙，以营利为目的，在台州市路桥区金清镇双西村、联盟村及金清黄琅一带，以“拔两张”的形式开设赌场，被告人何川负责在赌场内护场。被告人曹吉波、何川分别参与该赌场二十余天，参与期间赌场获利人民币八万元、十万元。（二）非法持有枪支罪2009年下半年，被告人曹吉波从“小龙”（另案处理）购得2支火药枪后进行非法持有。后在台州市路桥区路桥街道新安小区104幢401室被查获。经鉴定，该2支枪支均为以火药为动力的非军用枪支。原判根据上述事实及相关法律规定，认定被告人曹吉波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人何川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人曹吉波上诉称原判对其非法持有枪支罪量刑过重。原审被告人何川上诉称在开设赌场过程中，其系初犯、从犯，原判量刑过重。其辩护人提出与上述相同的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曹吉波犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，上诉人（原审被告人）何川犯开设赌场罪的事实，有同案犯沈海兵、梁权、康远虎的交代，证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、刘某、潘前勇、肖军等人的证言，辨认笔录，情况说明，扣押物品清单，枪支鉴定书，被告人曹吉波的前科材料，二被告人的抓获经过和户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人何川在开设赌场过程中，除在赌场负责望风外，还代表外地人参与账目结算等管理活动，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。故关于上诉人何川系从犯的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）曹吉波以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成开设赌场罪和非法持有枪支罪，且二罪均属情节严重，依法应予并罚。上诉人（原审被告人）何川以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人曹吉波系累犯，依法应从重处罚。上诉人曹吉波归案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人何川归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确。审判程序合法。原判视本案具体犯罪情节，对各上诉人在法定量刑幅度内，科以相应刑罚并无不当。故上诉人曹吉波关于原判对其非法持有枪支罪量刑过重的上诉理由和上诉人何川及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）曹吉波、何川的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 姚芝芝审 判 员 陈文敏二〇一三年八月二十九日代书记员 马 里
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第358号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月26日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年7月30日被本院解除取保候审，现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员张惟旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月12日11时许，被告人陈某某在海口市龙华区南海大道海南职业技术学院宿舍X栋XXXD室趁着同宿舍的同学去教室上课之际，盗走被害人胡某某放在宿舍内的一台白色苹果牌ipad4平板电脑。得手后，陈某某将平板电脑装进一个黑色塑料袋内逃离宿舍，后又到海口市琼山区中山路中山电信城将平板电脑以人民币1500元的价格进行销赃。经鉴定，被盗的白色苹果牌ipad4平板电脑价值人民币2905元。破案后，被盗电脑已经发还被害人。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年4月12日11时许，被告人陈某某在海口市龙华区南海大道海南职业技术学院宿舍X栋XXXD室趁着同宿舍的同学去教室上课之际，盗走被害人胡某某放在宿舍内的一台白色苹果牌ipad4平板电脑（经鉴定，价值人民币2905元）。得手后，陈某某将平板电脑装进一个黑色塑料袋内来到海口市琼山区中山路中山电信城，将该平板电脑以人民币1500元的价格卖给电信城工作人员丁某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，现场方位示意图，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，谅解书，证人丁某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人陈某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2013年11月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 封 雯二〇一三年八月一日书 记 员 罗明茜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1869号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴某，男，1967年7月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，居民。因犯盗窃罪于2007年1月30日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，于2007年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，于2012年10月31日变更为监视居住。后因监视居住期间无法传唤到案于2013年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年6月4日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1829号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月至9月期间，被告人戴某至义乌市江东客运站及宾王客运站等地，趁客车等待发车之际，盗窃被害人放在车内行李中的财物。被告人戴某共实施盗窃作案三起，合计窃得现金人民币15200余元。具体如下：1、2012年6月20日上午7时30分许，被告人戴某至义乌市江东客运站义乌至温州的客车上，趁客车还未发车之际，从被害人傅某放在车内行李架上的包里窃得现金人民币5000元。2、2012年7月25日上午10时30分许，被告人戴某至义乌市宾王客运中心一辆义乌至上海的客车上，从被害人蒋其峰放在车内行李架上的挎包里窃得现金人民币200余元。3、2012年9月6日下午15时许，被告人戴某至义乌市江东客运站一辆义乌至温州钱库的客车上，从被害人金某放在车内行李架上的皮包里窃得现金人民币10000元。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、蒋某、金某的陈述，前科刑事判决书，释放证明，汽车票，调取证据清单，监控光盘，抓获经过，被告人戴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一三年八月一日书 记 员  王 珺
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1291号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月30日被抓，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人郭某甲犯赌博罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月29日至30日，被告人郭某甲在瑞安市南滨街道阁三村南滨小区B幢602室阁楼内开设棋牌室，并召集林某、陈某、孙某、谢某等人以平阳麻将的方式进行赌博，被告人郭某甲从中抽取头薪共计7350元。2012年8月30日，该棋牌室被公安机关查获，现场缴获赌资1.4万元。2012年9月14日，被告人郭某甲已退出赃款人民币7350元。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、孙某、谢某、郭某乙的证言，扣押物品清单，工商户情况，个体工商户营业执照，个体工商户登记情况，检查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，已退出全部非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为了严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人郭某甲退出的非法所得人民币7350元及暂扣于公安机关的人民币100元，予以没收，上缴国库。扣押于公安机关的扑克牌及麻将，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年八月七日书 记 员  薛远芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2013)湖民二初字第232号原告蔡震，男，1990年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告芦福生，男，1984年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭甜，女，1987年4月28日出生，汉族，住河南省陕县。系芦福生妻子。被告芦红明，男，1958年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系芦福生父亲。被告李萍，女，1960年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系芦福生母亲。本院在审理原告蔡震诉被告芦福生、郭甜、芦红明、李萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡震于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡震撤回起诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告蔡震负担。代理审判员 郭  爱  丽二〇一三年八月七日书 记 员 薛铁伟（兼）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第281号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男。2013年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于永康市看守所。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2013年7月4日作出（2013）金永刑初字第797号刑事判决，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2012年8、9月份的一天，被告人罗某伙同黄某甲（未满十四周岁）窜至永康市龙山镇桥下三村市场朱某摊位上，由罗某望风，由黄某甲到该摊位的泡沫盒里盗得现金约800元。2、2013年3月13日，被告人罗某伙同黄某甲窜至永康市龙山镇桥下三村红星街6号振康宾馆，由罗某驾车在外接应，黄某甲进入宾馆柜台内盗得现金280余元。3、2013年3月份的一天，被告人罗某伙同黄某甲、“小春”（另案处理）经事先商量窜至永康市古山镇王南山村中国福利彩票店，由被告人罗某在外驾车接应，由黄某甲负责挡住他人视线、“小春”使用仪器将该彩票店内游戏机里的600元左右壹元硬币盗走。4、2013年3月份的一天，被告人罗某伙同黄某甲、“小春”经事先商量窜至永康市长城工业区中国体育福利彩票第720号销售专营店，由被告人罗某在外驾车接应，由黄某甲负责挡住他人视线、“小春”使用仪器将游戏机里630元左右的壹元硬币盗走。5、2013年3月份的一天，被告人罗某伙同黄某甲、“小春”经事先商量窜至永康市经济开发区曹园村三街25号开水房，由被告人罗某在外驾车接应，由黄某甲负责挡住他人视线、“小春”使用仪器将店内游戏机里的900元左右硬币盗走。原判认定上述事实的证据有：被害人朱某、吕某的陈述，证人黄某甲、冯某、黄某乙、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，人口信息，情况说明，到案经过，被告人罗某的供述。原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗某上诉提出，上诉人系从犯，原判量刑过重，请二审从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人罗某伙同他人多次实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人罗某上诉所提其系从犯，原判量刑过重的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  李 晔代理审判员  徐英杰二〇一三年八月六日代书 记员  叶红莉
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法民三初字第380号原告程伟理，男，1975年6月1日出生，汉族。委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。法定代表人张瑄，职务经理。委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。委托代理人朱志学，男，1974年7月9日出生，汉族，该公司职员。原告程伟理诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号XX房，被告应于2012年4月30日前将达到合同附件三约定的装饰标准的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务。但被告至今未通知原告收楼，尚未达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告因此至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此原告程伟理请求：1、判令被告向原告支付延迟交楼违约金（从2012年5月1日起至被告达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，每日按总房款686207元的万分之五的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告已经在2013年6月17日向原告发出收楼通知，要求原告在6月18日收楼，故逾期交楼违约金应计算至2013年6月18日止。经审理查明，2011年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号XXX房出售给乙方，房屋建筑面积116.3983平方米，交易价格为686207元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付466207元，剩余房款220000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。乙方应按收楼通知书中确定的日期对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收当日以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房，除该商品房主体质量不合格严重影响正常居住使用外，乙方提出的异议均不影响该商品房的正常交付，乙方均应按收楼通知书中确定的日期办理收楼手续。通知日期以通知发出的邮戳日或报纸公告刊登日为准，邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达日等”。合同签订后，原告向被告支付了首期房款466207元。之后，原告与广发银行股份有限公司广州南沙支行、被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告向广发银行股份有限公司广州南沙支行贷款220000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为原告已提供相关购房合同或房产证原件，另约定所购房屋为现房的，抵押人应在取得《房屋所有权证》后7个工作日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。2012年11月7日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了涉案房屋的抵押登记手续）。2012年12月3日，按揭款项220000元支付给被告。2013年6月17日，被告向原告发出收楼促收通知书，通知原告应于2013年6月18日至7月18日办理收楼手续。另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。广州市规划局南沙分局曾复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。2011年9月26日和2012年5月18日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》，后广州市质量技术监督局又核发了《广州市特种设备使用登记证》。2013年1月23日，涉案楼房（美福花园）天然气管道工程已完工，具备通气条件。2013年1月24日，被告与广州供电局有限公司签订《供用电合同》，约定用电性质为永久性，2013年3月4日，涉案楼房受电工程通过竣工验收。2013年5月29日，涉案楼房（美福花园）通过消防验收，广州市南沙公安消防大队出具建设工程消防验收意见书。2013年6月18日，广州南沙粤海水务有限公司出具关于蝴蝶谷用水性质的证明，证实涉案楼房的用水为永久性质。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。因涉案楼宇至2013年6月18日止已具备永久用电、永久用水、管道煤气，通过消防验收，电梯检验合格，可满足原告的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，且被告已通知原告在该日收楼，故逾期交楼违约金应计至2013年6月18日止。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期交楼违约金（从2012年5月1日起计至2013年6月18日止，按已付房价款686207元的每日万分之五的标准计算）给原告程伟理；二、驳回原告程伟理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐华斌二〇一三年八月二十日书记员  徐 磊
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第1839号原告于航，男，1996年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。法定代理人于会永，男，1968年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告父亲被告张志莹，男，1988年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。追加被告杨兴龙，男，1977年10月生，汉族，农民，现住江苏省江都市。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称乐唐山中心支公司）。法定代表人张小兴，任经理。委托代理人刘建新，该公司职工。原告于航与被告张志莹、追加被告杨兴龙、唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于航法定代理人于会永与追加被告杨兴龙、被告唐山中心支公司委托代理人刘建新到庭参加诉讼；被告张志莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于航诉称：2012年7月7日10时许，原告于航驾驶无牌号二轮摩托车顺公路由西向北行驶至事故地点与被告杨兴龙驾驶的被告张志莹所有的号牌为冀BZY9**号普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门鉴定，原告负此次事故的主要责任，杨兴龙此次事故的次要责任。原告受伤后，在乐亭县医院住院治疗12天，花医疗费10832.74元，经乐亭县法医学鉴定中心鉴定，原告伤情属轻伤，自受伤之日起，休息治疗8个月，此次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费10832.74元、误工费6400元、伙食补助费600元、护理费421.68元、交通费1813.1元、法医鉴定费815元等合理经济损失共计20882.52元。2012年6月14日零时至2013年6月13日24时，被告张志莹在被告都邦保险股份有限公司为肇事车辆投保了交强险，被告都邦财产保险股份公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失，超出部分按事故责任认定书认定的责任，原被告承担相应的法律责任。原被告就原告的经济损失协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告应赔偿经济损失27282.52。被告张志莹未提供答辩。追加被告杨兴龙辩称：我对原告受伤等情况没异议。被告唐山中心支公司部辩称：本案张志莹仅在我公司投保强制险，事故时间发生在保险期限内，我公司在强制保险内对原告的各项合理的损失进行依法赔付。原告的医疗费、住院伙食补助费应该在我公司强险医疗费用限额内赔付，总金额超过10000元，我公司按交强险10000元赔付，根据我公司庭前向法庭提交的人伤调查报告显示，发生交通事故时，原告为学生，同时原告发生交通事故时不满16周岁，根据我国劳动法相关规定，我公司认为原告向法院提交的工资证明及工资表的真实性合法性有异议，对法医鉴定结论无异议，我公司认为误工费不应该赔付；护理费我公司认可农林牧副渔行业标准以实际住院天数计算，交通费偏高，我公司认可200元，鉴定费应为间接损失，不应该由我公司赔付。经审理查明：2012年7月7日10时许，原告于航驾驶无牌号二轮摩托车顺公路由西向东行驶至东大街医药公司与顺公路由西向北转弯的追加被告杨兴龙驾驶的被告张志莹所有的冀BZY9**号车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队事故责任认定书认定，原告负此次事故的主要责任，追加被告杨兴龙负此次事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗12天，经该院诊断为：1、右足第4、5跖骨骨折。2、多发软组织挫擦伤。3、外伤性蛛网膜下腔出血。4、脑挫裂伤。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗8个月。原告受伤后住院治疗医疗费10832.74元，追加被告为原告垫付门诊医疗费554.30元，垫付住院押金2000元。原告支付法医鉴定费815元，住院期限伙食补助费240元（20元／天×12天），护理费421.68元（35.14元／天×12天）。原告所举交通费票据证明支付交通费1813.10元，被告唐山中心支公司质证交通费过高，同意赔偿200元。原告所举乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委员会、乐亭县毛庄镇初级中学、乐亭县前黑东风笤帚加工厂证据证明原告于2011年辍学在乐亭县前黑东风笤帚加工厂打工，月工资2400元，被告唐山中心支公司质证对上述证据有异议，并举证调查原告笔录证明原告为学生。冀BZY9**肇事车系追加被告借用，该车所有人系被告张志莹。被告张志莹为冀BZY9**号车在被告唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残限额为11000元，保险期间自2012年6月14日零时至2013年6月13日24时止。以上事实，由乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、乐亭县医院诊断证明书、住院病案、住院收费收据及门诊收据、法医鉴定费票据、乐亭县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、乐亭县毛庄镇前黑王庄村村民委会证明、乐亭县毛庄镇初级中学证明、乐亭县前黑东风笤帚加工厂工资表证明、被告唐山中心支公司调查原告笔录、常驻户口登记卡、机动车交通事故责任保险保单及原被告陈述可证。本院认为：追加被告驾驶借用被告张志莹所有的冀BZY9**车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，追加被告应按乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故责任，承担赔偿原告人身合理经济损失的法律责任。被告张志莹为肇事车辆在被告唐山中心支公司投保了交强险，被告唐山中心支公司应在责任限额的范围内承担理赔责任。事故造成原告轻伤，休息治疗8个月，交通费应赔偿1000元为宜；原告自2011年辍学打工由该村村民委员会及其曾就读的学校证明，该证明客观、真实、有效，本院予以采信，但原告16周岁前的误工费本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山中心支公司在被告张志莹为冀BZY9**号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告于航医疗费11387.04元，伙食补助费240元，共计11627.04元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于航交通费1000元，法医鉴定费815元，护理费421.68元，误工费11840元，共计14076.68元。二、追加被告杨兴龙赔偿原告于航其他经济损失1627.04元的30%，即488.11元。三、被告唐山中心支公司理赔款到位后原告于航给付追加被杨兴龙垫付款2554.30元。上述款项于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告唐山中心支公司负担，该款原告于航已垫付，限被告唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告于航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  郭福星代理审判员  魏瑞安二〇一三年八月二日书 记 员  邸 刚
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第430号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月25日16时许，被告人徐某某在海口市海秀东路世纪山水酒店XXX房内，将一小包毒品（含甲基苯丙胺成份）以人民币400元的价格卖给购毒人员占某某。公诉机关认为，被告人徐某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7991克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年4月25日16时许，经电话联系后，被告人徐某某与购毒人员占某某在海口市海秀东路世纪山水酒店XXX房内见面，并将一小包毒品（含甲基苯丙胺成份）以人民币400元的价格卖给占某某。二人交易结束后被公安民警抓获，公安民警从被告人徐某某身上缴获手机一部、人民币400元，从占某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.7991克）。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人占某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场平面图及照片，毒化鉴定意见书，被告人徐某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7991克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳琳二〇一三年八月十九日书记员  夏 夏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2013）涵民初字第2287号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司。法定代表人王哲启。委托代理人蔡新琰。被告林尚正，男，1951年出生。被告郑荣森，男，1956年出生。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告林尚正、郑荣森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林尚正、郑荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月29日，被告林尚正向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币37000元，双方约定借款月利率10.1775‰，借款期限12个月，借款用途枇杷，该借款由被告郑荣森作担保。2011年6月28日借款期限届满，被告林尚正只偿还借款本金15723元及相应的利息，未依约还清全部借款本息，尚欠原告借款本金21277元及利息，被告郑荣森未依约履行保证责任。2010年9月27日，福建莆田农村商业银行股份有限公司成立，原莆田市涵江区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承受。故请求判决被告林尚正归还借款本金人民币21277元，并支付该款自2010年6月29日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告郑荣森承担连带责任。被告林尚正、郑荣森未作书面答辩。经审理查明：2010年6月29日，原莆田市涵江区农村信用合作联社与被告林尚正、郑荣森签订保证借款合同，双方约定被告林尚正向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币37000元，借款月利率10.1775‰，借款期限12个月，借款用途枇杷，并约定上述借款由被告郑荣森作保证。同日，原莆田市涵江区农村信用合作联社向被告林尚正发放贷款人民币37000元。2011年6月28日借款期限届满，被告林尚正只偿还借款本金15723元及相应的利息，未依约还清全部借款，尚欠原告借款本金21277元及利息，被告郑荣森未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。2010年9月27日，福建莆田农村商业银行股份有限公司成立，原莆田市涵江区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承受。本院认为：本案属借款合同纠纷。原莆田市涵江区农村信用合作联社与被告林尚正、郑荣森签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原莆田市涵江区农村信用合作联社依约向被告林尚正发放贷款，被告林尚正未依约履行还款义务，应承担按约还款付息的民事责任。被告郑荣森作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。2010年9月27日，福建莆田农村商业银行股份有限公司成立，原莆田市涵江区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承受，原告主体适格。被告林尚正、郑荣森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林尚正应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币二万一千二百七十七元，并支付该款自二○一○年六月二十九日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；二、被告郑荣森对上述债务承担连带责任。被告林尚正、郑荣森如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币516元，减半收取258元，由被告林尚正、郑荣森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一三年八月五日书记员 曾庆林附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民二终字第549号上诉人（原审原告）：袁贵福。被上诉人（原审被告）：宁海县西店镇西店村民委员会。负责人：叶建东。委托代理人：冯刚。委托代理人：李君品。被上诉人（原审被告）：袁建福。上诉人袁贵福因与被上诉人宁海县西店镇西店村民委员会（以下简称西店村委会）、袁建福合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）甬宁深民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：原告袁贵福于1982年通过分家析产分得位于宁海县西店镇西店街22号坐西朝东北木结构房屋一幢。1983年至1985年期间，原告袁贵福因承包宁海县西店镇西店村村办企业宁海县西店镇灯头五金厂经营不善，欠被告西店村委会承包款未缴付。原告与被告西店村委会口头协商将诉争房屋抵付承包款出卖归被告西店村委会所有后，被告西店村委会在处置该诉争财产时告知原告家人，由原告家人即被告袁建福出面将诉争房屋购回并实际占有使用。1986年7月10日，被告西店村委会出具证明一份。原审原告袁贵福于2013年3月25日诉至原审法院，请求依法判令：1.确认1986年7月10日原审被告西店村委会向原审被告袁建福出具的证明（买卖协议）无效；2.本案诉讼费由两原审被告承担。原审法院认为：本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效。2.原告是否已将诉争房屋抵作承包款卖归被告西店村委会所有。关于争议焦点一，原告诉讼请求是确认被告西店村委会出具的证明无效，并进而主张诉争房屋所有权，故被告西店村委会主张原告诉讼时效已过，没有法律依据，不予支持。关于争议焦点二，原告袁贵福与被告西店村委会口头协商同意将诉争房屋及家具作价卖归被告西店村委会所有，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，且此后原告在被告西店村委会处置诉争房屋及财产时是明知的，也未提出异议。据此，原告对诉争房屋已无所有权，原告并非本案利害关系人和适格主体，其以被告西店村委会无权处分侵害其合法财产权益为由起诉，与法相悖，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下裁定：驳回原告袁贵福的起诉。宣判后，原审原告袁贵福不服原裁定，上诉至本院，称：1.一审法院认定上诉人与被上诉人西店村委会口头协商将诉争房屋及家具作价卖归被上诉人西店村委会所有，该行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，这一认定无事实和法律依据。一审中，被上诉人西店村委会没有提供任何书面证据，仅凭被上诉人西店村委会新老成员出庭作证的证言，这些证人与被上诉人西店村委会有直接的利害关系，证人证言不能作为定案依据。2.上诉人系西店村集体经济组织成员，虽说与被上诉人西店村委会有债务关系，但被上诉人西店村委会只能通过司法途径去实现债权，不能未经物权所有人同意，擅自变卖上诉人的房屋给被上诉人袁建福，这个行为是违法的。请求二审法院撤销一审裁定，判决宁海县西店镇西店街22号坐西朝东北木结构房屋一间归上诉人所有。被上诉人西店村委会答辩称：原审中，上诉人承认当年承包工厂没有及时按合同缴纳承包款，因此将自己分得的房屋折抵给被上诉人西店村委会，被上诉人西店村委会为了减少损失才将房屋变现出卖。被上诉人西店村委会在出卖该房屋时询问过上诉人父亲及其他家属，上诉人父亲表示愿意回购该房屋，并由上诉人的姐姐通知上诉人房屋将要被处置的情况，上诉人当时对此并没有表示异议。被上诉人西店村委会考虑到房屋的实际情况，最后决定将房屋折价出卖给上诉人的弟弟袁建福。上诉人对讼争房屋被处置的情况是明知的，被上诉人西店村委会处置该房屋的行为是合法有效的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人袁建福答辩称：由于上诉人不能缴纳承包款，村里群众反映强烈，村委会为了妥善处理此事，将房屋、家具折价出售给本人，当时上诉人也未提出异议。本人和村里发生的房屋买卖关系与上诉人根本毫无关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：一、诉争房屋是否作价卖归了被上诉人西店村委会所有；二、被上诉人西店村委会是否可以直接处置诉争房屋。关于争议焦点一，原审中，被上诉人西店村委会申请证人王某、刘某、周某、郑宗良出庭作证，被上诉人袁建福申请证人袁某出庭作证，上述证人均称上诉人因拖欠村企业承包款而将诉争房屋折抵给被上诉人西店村委会；上诉人虽对证人证言有异议，但并未提供证据予以推翻，且承认当初拖欠村企业承包款的事实；证人王某、刘某、周某、郑宗良任职或曾任职于村里，但证人袁某系上诉人的姊妹；故原审法院结合上述证人证言和上诉人承认的事实，认定上诉人与被上诉人西店村委会口头协商将诉争房屋作价卖归被上诉人西店村委会所有，并无不当。上诉人认为原审法院的认定缺乏事实和法律依据，证人证言不能作为定案依据的主张，理由不足，本院难以采信。关于争议焦点二，诉争房屋原系上诉人通过分家析产而取得，但根据对争议焦点一的分析，该房屋已由上诉人卖归被上诉人西店村委会所有，故被上诉人西店村委会有权直接予以处置。上诉人认为被上诉人西店村委会只能通过司法途径去实现债权，未经物权所有人同意擅自变卖上诉人的房屋行为违法的主张，缺乏依据，本院也难采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永森代理审判员  张颖璐代理审判员  郑 辉二〇一三年八月二十九日代书 记员  陆 琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章利娟。委托代理人：黄世炳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮爱根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华升建设集团有限公司。法定代表人：杭飞龙。一审第三人：沈树海。再审申请人章利娟因与被申请人阮爱根、华升建设集团有限公司、一审第三人沈树海债权人代位权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商终字第437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，章利娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一三年八月五日书 记 员  王曼菁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余民初字第2027号原告：余姚市安居物业管理有限公司。法定代表人：吕群。委托代理人：史军。委托代理人：戚蔚蔚。被告：杨冬珠。本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告马文伟物业服务合同纠纷一案，因原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨全军二〇一三年八月八日书记员  王 澈
陕西省礼泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）礼民初字第00606号 原告高某某，男，1973年8月25日生，汉族，农民。 被告刘某某，女，1975年4月1日生，汉族，住址职业同原告。 本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，由高某某承担。 审判员 ：唐参军 二〇一三年八月六日 书记员 ：张广杰
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）密民初字第132号原告李微，女，1981年10月24日出生。委托代理人陈玉荣（李微之母），1954年8月10日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被告北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所地北京市密云县新中街**。法定代表人汪平定，经理。原告李微与被告北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称环亚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李微的委托代理人陈玉荣、王佳到庭参加诉讼，被告环亚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微诉称：我于2006年7月10日到被告公司工作，岗位为客服人员，月工资x元，被告未与我签订劳动合同。2006年7月15日，我参加被告公司组织的集体活动时发生交通事故，造成我双目失明。我至今仍与被告公司存在劳动关系，被告未为我缴纳2007年10月至2012年10月31日期间的养老、失业、医疗、工伤保险费。我所受伤害应为工伤，并应进行劳动能力鉴定。我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判令被告：1、为我补缴2007年10月至2012年10月31日期间的养老、失业、医疗、工伤保险费；2、对我所受伤害进行劳动能力鉴定，并享受相应待遇；3、由被告承担本案诉讼费用。被告环亚公司无答辩。本院认为，原告李微要求被告环亚公司为其补缴养老、失业、医疗、工伤保险费，并对其所受伤害进行劳动能力鉴定的诉讼请求不属于人民法院受案范围；原告要求享受相应待遇，因其所受伤害未经相关部门鉴定，本院亦无法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条的规定，裁定如下：驳回原告李微的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任海滨代理审判员  曲明辉人民陪审员  王连荣二〇一三年八月六日书 记 员  宗天娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15906号罪犯张成明，男，1975年3月18日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）盘刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张成明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第1253号原告郜玉华，女。被告杨继陵，男。委托代理人何静（系被告杨继陵妻子），女。原告郜玉华与被告杨继陵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜玉华、被告杨继陵的委托代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜玉华诉称，2013年2月23日17时，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿兴浦路由南向北行驶，在兴浦路南门垃圾站与同向行驶的骑电动车的苏宗宝相撞，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第九大队出具的交通事故责任认定书认定：杨继陵负事故主要责任，郜玉华无责任。被告于2013年2月24日给付医疗费2800元，后对原告的损失就不管不问。原告现向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费2881元、营养费105元、住院期间伙食补助费126元、护理费700元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，上述损失费用合计6012元；本案诉讼费用由被告负担。被告杨继陵辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议；对原告的医疗费2881元和住院期间伙食补助费126元表示认可，对原告的其他损失费用不予认可。经审理查明，2013年2月23日17时，被告杨继陵无证驾驶无号牌二轮摩托车沿兴浦路与前方正在超越前车驾驶电动自行车的苏宗保发生碰撞，致苏宗保车辆撞到右前侧正常行驶骑自行车的原告郜玉华，造成杨继陵、苏宗保、郜玉华三人受伤三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：杨继陵负事故主要责任，苏宗保负事故次要责任，郜玉华无责任。事故发生后，原告即被送往南京市浦口医院，经诊断原告伤情为：1、左膝关节软组织挫伤；2、脑震荡；3、左额部皮肤软组织挫裂伤；4、左胸部软组织挫伤。原告于2013年2月23日至2013年3月2日在该医院接受住院治疗。期间原告共花费医疗费8115.71元，其中被告杨继陵垫付2800元，原告现仅主张被告承担医疗费2881元。庭审中，原告表示主张的交通费200元，因没有正式票据自愿放弃该项诉请。另查明，本次事故发生时被告杨继陵驾驶的二轮摩托车既未办理号牌，也未依法投保交强险。对原告郜玉华因本次交通事故遭受的各项损失，分别作如下分析和确认：1、医疗费。医疗费是指受害人因受伤就医治疗产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据医疗费票据，确认原告共计花费医疗费8115.71元，现原告仅主张2881元，被告也表示认可，故本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张126元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张105元（7天×15元／天）符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张700元，因原告住院时已接受医院提供的护理且该费用已计算在医疗费用中，同时结合原告伤情及出院记录，对该诉请本院不予支持。5、精神损害抚慰金。原告主张2000元，但未能提供遭受精神损害的证据，故本院不予支持以上原告损失费用合计3112元。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明等证据在卷证实。本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨继陵无证驾驶无号牌且未依法投保交强险的二轮摩托车发生交通事故，造成原告郜玉华受伤。对原告的各项损失费用，被告应在应投保的交强险责任限额内予以赔偿。故被告杨继陵应在应投保的交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3112元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨继陵于本判决生效之日起三日内，赔偿原告郜玉华医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计3112元。二、驳回原告郜玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告郜玉华负担100元，被告杨继陵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 郑 鹏二〇一三年八月十五日书 记 员 林苏梦