重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1874号上诉人（原审被告）：刘正斌，男，1986年6月1日出生，汉族x。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙朝云，男，1974年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈如福，女，1952年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘捷(系陈如福之女），住址信息同下。被上诉人（原审被告）：刘捷，女，1982年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：周英勇，男，1988年1月10日出生，汉族。上诉人刘正斌与被上诉人龙朝云、陈如福、刘捷、周英勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘正斌及其委托诉讼代理人肖平英，被上诉人龙朝云的委托诉讼代理人谢泽琴，被上诉人刘捷(同时系被上诉人陈如福的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被上诉人周英勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正斌上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担63013.83的赔偿费用。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实错误，上诉人只请了周英勇一人打线槽，没有请龙朝云，龙朝云称在涉案房屋受伤不是事实；涉案房屋护栏外面有青苔很滑，不具备打线槽的条件；小区物管的监控中没有看到受伤的人出小区；打线槽只有400元的工钱，不可能3个人去做。即使龙朝云受伤是事实也与上诉人无关，如果是周英勇喊的龙朝云，应由周英勇来承担责任。陈如福和刘婕只承担15%的责任过低，魏先国也应当作为本案利害关系人参加诉讼。龙朝云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，上诉人的上诉请求不能成立。陈如福和刘捷共同答辩称：我不认识龙朝云，也没请他来，当天结帐时也没有人告诉我有人受伤，我是几个月后才知道有人受伤，如果摔伤是事实，应该报警、打120或当时通知我。周英勇未作答辩。龙朝云向一审法院提出诉讼请求：1.要求刘正斌、陈如福、刘捷、周英勇共同赔偿龙朝云因身体受伤产生的损失182963.21元；2.本案诉讼费由刘正斌、陈如福、刘捷承担。一审法院经审理查明，陈如福、刘捷系重庆市永川区凤凰大道888号1幢2-3号业主。陈如福、刘捷将该房屋的水电安装装修业务承包给刘正斌，刘正斌将打线槽的工作交给周英勇从事，周英勇、龙朝云、魏先国系兄弟班，一人承接了业务后三人共同工作，劳务费按平方计算，刘正斌将劳务费支付给周英勇，周英勇再与龙朝云、魏先国平分。2016年11月12日9时至10时间，龙朝云在前述房屋阳台打线槽时不慎从二楼摔至一楼受伤，龙朝云遂被送至重庆市永川区卧龙医院治疗，入院主诉：高坠伤致腰背疼痛4小时，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、腰椎间盘突出症，住院治疗14天，用去医疗费30626.41元，医保基金报销10658.40元，龙朝云自付19968.01元，出院医嘱为腰部佩戴支具保护三月……出院后一月适量卧床休息。2017年3月17日，重庆市永川区司法鉴定所对龙朝云的伤情鉴定为：腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残。审理过程中，刘正斌、陈如福、刘捷均放弃要求重新进行鉴定的权利。2016年11月16日，龙朝云购买胸腰椎矫形支具一套，用去2000元。2017年3月7日，龙朝云的经治医师出具证明，表述龙朝云取出内固定装置医疗费6000-8000元。另查明，龙朝云于2015年7月9日转为城镇居民，其有一子名龙明洋，出生日期为2007年7月19日。一审庭审中，龙朝云自述其在阳台打线槽时未佩戴安全防护装置。一审法院认为，根据龙朝云、刘正斌、陈如福、刘捷举示的证据及一审法院查明的事实，周英勇系受刘正斌雇请为陈如福、刘捷装修房屋，其工资由周英勇从刘正斌处领取后三人平分，刘正斌清楚龙朝云在从事打线槽的工作，据此可知，龙朝云与刘正斌之间形成劳务关系，周英勇与龙朝云仅为工友关系，不应承担责任，对刘正斌辩称周英勇系龙朝云雇主的意见，一审法院不予采纳。结合龙朝云、刘正斌、陈如福、刘捷及周英勇的陈述以及证人证言、医疗资料等证据，一审法院对龙朝云在陈如福、刘捷所有的房屋内工作时受伤的事实予以确认。刘正斌作为接受劳务一方，其在雇佣龙朝云从事劳务活动中未提供安全防护措施，未尽到安全管理义务，其对龙朝云因此受伤的后果存在过错；陈如福、刘捷作为装修房屋的主人，其将房屋的装修交付给没有相应资质条件及安全作业条件的刘正斌实施，且未履行相应的监督职责，致使龙朝云在工作中受伤，其对龙朝云受伤后果存在过错；龙朝云作为完全民事行为能力人，在工作过程中对自身安全未尽到充分注意义务，其对自身损害后果存在一定过错，可以减轻刘正斌、陈如福、刘捷的赔偿责任，结合本案实际，一审法院确认由刘正斌对龙朝云受伤产生的损失承担35%的赔偿责任，由陈如福、刘捷对龙朝云受伤产生的损失承担15%的赔偿责任，由龙朝云自行承担50%的损失。龙朝云摔伤产生的总损失为医疗费19968.01元，矫形支具费用2000元，后续医疗费本院酌情主张为7000元，住院伙食补助费50元/天×14天=700元，护理费100元/天×14天=1400元、营养费酌情主张500元，误工费按建筑业标准为48973元/年/365天×44天=5903.59元，残疾赔偿金29610元/年×20年×20%，被抚养人生活费21031元/年×9年×20%/2人，两项合计137367.90元，鉴定费700元，精神抚慰金本院酌情主张4000元，交通费酌情主张500元，前述合计180039.50元。陈如福、刘捷承担15%的责任，应当赔偿龙朝云270**.93元，刘正斌承担35%的责任，应当赔偿龙朝云630**.83元，其余费用由龙朝云自负。综上，龙朝云主张的部分诉讼请求一审法院予以支持，对其主张的过高部分一审法院不予支持，对刘正斌、陈如福、刘捷辩称不应承担本案赔偿责任的意见不予采纳，周英勇不应在本案承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，遂判决：“一、由被告刘正斌于本判决生效后十五日内赔偿原告龙朝云各项损失63013.83元；二、由被告陈如福、刘捷于本判决生效后十五日内赔偿原告龙朝云各项损失27005.93元；三、驳回原告龙朝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3960元，由原告龙朝云承担1980元，由被告陈如福、刘捷承担595元，由被告刘正斌承担1385元（此费原告龙朝云已预交1980元，二被告各自应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告龙朝云）。”二审中，各方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，龙朝云为证明自己系在涉案房屋阳台打线槽时摔伤的事实，除龙朝云和周英勇的陈述之外，有证人魏先国的证言，报警记录等证据予以佐证，足以认定。刘正斌否认该事实，但并未举示充分证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。虽然龙朝云并未直接与刘正斌联系打线槽的事情，但依据查明的事实，龙朝云的工资是由周英勇从刘正斌处领取后三人平分，周英勇并未从中获取利益，故一审法院认定周英勇和龙朝云为工友关系正确，刘正斌认为应当由周英勇承担责任的理由并无相关法律规定。对于责任划分的比例，一审判决综合本案实际情况，认定刘正斌承担35%的赔偿责任，陈如福、刘婕承担15%的责任，龙朝云自担50%的责任较为合理，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘正斌的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元，由上诉人刘正斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇一八年四月十三日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静