北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66690号原告：许某1，男，1950年1月15日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。原告：凌某，女，1950年12月30日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。二原告之共同委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被告：许某2，女，2013年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告兼许某2之法定代理人：邵某，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：柴飞飞，女，1990年12月26日出生，汉族，北京华标律师事务所实习律师，住北京市大兴区。原告许某1、凌某与被告邵某、许某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许某1、凌某及其共同委托诉讼代理人刘艳红，邵某及其与许某2之共同委托诉讼代理人李标田、柴飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1、凌某向本院提出诉讼请求：判令依法继承分割许x的遗产。事实和理由：我们系许x的父母。许x与邵某2010年9月19日结婚，2012年8月10日离婚，2013年11月8日又复婚。许x于2016年4月18日死亡。许x生前未留有遗嘱。我们认为邵某对许x的死亡存在一定的过错，又不让我们探视许x骨灰，以租房的名义让我们搬离许x生前房屋，私自变卖转移遗产，应当不分或者少分遗产。邵某、许某2辩称，同意依法分割许x的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：许某1与凌某系许x之父母。许x与邵某2010年9月19日登记结婚，2012年8月10日离婚，离婚协议约定“双方婚后无共同财产，无任何债权债务，经双方协商，许x赠送邵某北京市xxxx房屋（以下简称通州561号房屋），已过户给邵某”。2012年9月10日许x办理了公证《声明书》，称与邵某离婚时，协议将xxxx号房屋归邵某个人所有，本人放弃对上述房屋的全部权利，二人已经办理完毕过户手续，本人保证上述声明完全真实，如有虚假，愿意承担由此产生的一切法律责任。后，许x与邵某又于2013年11月8日登记复婚。2013年12月16日，邵某生育一女许某2。许x于2016年4月18日死亡，未留有遗嘱。许某1、凌某主张许某2非邵某与许x之女，提交了分别与许某2的亲缘关系检测报告，检测意见均为排除具有祖孙亲缘关系。邵某、许某2不认可检测报告的合法性和关联性，邵某称于2013年3月怀孕，系隔代鉴定，不能证明许x与许某1、凌某的亲缘关系。经询，邵某表示不申请也不同意重新鉴定，许某1、凌某申请司法鉴定。后因邵某、许某2不予配合，导致鉴定无法进行。为了证明与许x的父母子女身份关系，许某1、凌某提交了结婚证、户籍证明、西安市人口出生报告单、西安市新生婴儿户口登记介绍信。邵某、许某2认可证据的真实性。许x在2012年8月7日签订合同购买北京市xxxx（以下简称xxxx号房屋），合同价款255万元，于当日支付定金20万元，8月20日办理了网签手续，8月28日支付首付款142万元，房屋产权于9月20日登记至许x名下。房屋贷款92万元，另1万元为物业交割保证金。截至2020年11月25日尚有贷款本金余额790320．85元未偿还，2012年11月至2013年10月偿还贷款本息55116元，2013年11月至2016年4月偿还贷款本息137790元，2016年5月至2020年11月偿还贷款本息190133元。双方均认可房屋现价值600万元。邵某主张xxxx号房屋首付款162万元中的90万元由其借款而来，另72万元系其与许x的共同存款。邵某称借款包括向陈x借款10万元、赵xx借款30万元、吴xx借款25万元、邵x借款10万元左右。就此，邵某提交了银行交易明细予以佐证。证据显示2012年8月23日案外人吴xx向邵某银行转账25万元，同日邵某向许x转账25万元；案外人赵xx在8月23日向许x转账30万元，9月17日赵xx收到案外人张西戎转账30万元，备注为“Eva还款”；8月24日邵某柜台存现13万余元，同日向许x转账13．6万元；案外人陈x在8月25日向许x转账10万元，9月13日陈x收到案外人张xx转账10万元，备注为“替邵某Eva还钱”。另，邵某在8月29日向许x转账1万元、8月30日转账1．5万元、8月31日转账3600元。许某1、凌某认可证据的真实性，不认可证明目的，称许x之后又将款项转给了邵某，提交了自行统计的邵某和许x往来转账记录，显示在142万元首付款支付之后邵某尚还有向许x转账，许x在142万元首付款支付之前仅有一笔2500元向邵某转账，之后的转账均发生在此之后，金额从900元到9万余元不等。邵某称向陈x、赵xx、吴xx、邵x的借款，其均已偿还，还款资金来源于用婚前个人房屋北京市xxxx房屋（以下简称xxxx号房屋）抵押贷款100万元。就此，邵某提交了《贷款委托服务合同》（2012年8月21日）、陈x银行明细。许某1、凌某认可证据的真实性，不认可证明目的。邵某称后（2014年2月22日）又将个人财产xxxx号房屋出售，价款222万元，其中75万元用于偿还前述100万元抵押贷款未偿还的部分，部分用于xxxx号房屋装修及日常开支，将剩余近130万元转账给了许x，用于家庭理财和开支。就此，邵某提交了房屋买卖合同及补充协议、银行明细、凭证、装修合同等。许x为买卖合同事宜的委托代理人。证据显示邵某在2014年5月29日提前还款75万余元，6月28日向许x转账129万元。许某1、凌某不认可装修合同，认可其他证据的真实性，不认可证明目的，称xxxx号房屋为许x婚前个人财产，离婚时，许x将该房屋赠与邵某，邵某将该房屋售房款又给许x，也是赠与行为，邵某本人并未实际出资，因此xxxx号房屋系许x个人财产。经查，xxxx号房屋产权于2012年8月8日转移登记至邵某名下。邵某称虽为买房而离婚，但许x已将房屋赠与其，离婚协议具有法律效力，也办理了公证声明，财产已经分割完毕，xxxx号房屋已属于其个人财产。许某1、凌某称许x与邵某当时确为买房而离婚，就先把房屋过户到邵某名下，但在离婚期间又把钱拿了回来，是许x先赠与邵某，邵某又回赠给许x，xxxx号房屋属于许x个人财产。邵某称转账给许x的钱，是共同购房，而不是赠与，xxxx号房屋属于夫妻共同财产。关于92万元贷款偿还情况，邵某称即使离婚期间双方也有款项往来，是共同还款；许某1、凌某称许x死亡前由许x公积金偿还，许x死亡后由许x理财分红偿还。邵某称许x理财分红尚不够偿还贷款。许x名下招商银行xxxx银行账户截至2016年4月16日有人民币活期余额1449．77元，另有一笔理财产品90万元，每月中旬有分红入账（2016年5月至2020年8月，分红总计17万余元），后在2020年10月被全部还本赎回，账户截至2020年11月2日有余额900201．51元。前述银行账户还有两笔基金，分别为工银瑞信双利A（基金代码xxxx，购买日期2010年8月16日），工银瑞信添颐A（基金代码xxxx，购买日期2011年8月10日）。前述账户截至2020年6月21日有美元活期现钞340．6美元、美元活期现汇20468．82美元。许x名下招商银行xxxx银行账户，截至2020年6月21日有美元活期现钞6．61美元、美元活期现汇0．01美元。许x名下交通银行xxxx银行账户在2017年3月21日有余额14176．53元，在5月11日取现、消费后，剩余50．53元，截止2020年6月21日有余额64．84元。许x名下中国建设银行xxxx银行账户在2016年12月20日有余额23619．38元，后被取款，截止2020年6月21日余额为18．47元。许某1、凌某主张取现、消费为邵某操作，邵某不予认可。另，许某1、凌某主张为许x出资购买两份保险，许x在2006年12月20日出具委托书，要求将保险受益人更改为其二人，但因事务耽搁，就一直没有实际变更过来，两份保险收益属于其二人，不属于遗产。就此，许某1、凌某提交了保险单和委托书予以佐证。两份保险分别为平安长寿（原保险单号xxxx，现保单号xxxx）、递增养老险（原保险单号xxxx，现保单号xxxx），投保人分别为许某1、凌某，被保险人和受益人均为许x，投保日期为1996年。邵某、许某2认可证据的真实性，要求依法继承。×××号车辆于2013年7月4日登记至许x名下。许某1和凌某主张该车辆为离婚期间购买，为许x个人财产。邵某称双方为购买房屋而离婚，实际仍在共同生活，该车辆属于夫妻共同财产。双方均主张车辆的所有权，均认可×××号车辆现价值6万元。×××号车辆于2015年2月12日登记至邵某名下。邵某称×××号车辆购买款来源于xxxx号房屋售房款，属于其个人财产。许某1、凌某主张为许x、邵某共同财产。邵某主张于2018年10月将车辆出售，所得车款14万元，车牌在出租。邵某提交了交易记录予以佐证。许某1、凌某不予认可。许x在2010年10月7日签订合同购买西安市xxxx室房屋。房屋产权尚未登记至许x名下。许某1、凌某已就房屋相关事宜起诉开发商至西安市雁塔区人民法院。许某1、凌某提交了病例材料、报警记录、网页截图、调解协议，欲证明邵某对许x未尽到妻子应尽职责，对许x死亡有过错，应当少分财产。邵某认可证据真实性，不认可证明目的。审理过程中，许某1、凌某申请对许x名下价值200万元的财产采取保全措施。本院作出裁定，冻结许x名下招商银行xxxx银行账户，冻结金额为900201．51元，期限至2021年11月1日。本院认为，关于许某2是否应为许x继承人的问题。被继承人的第一顺位继承人配偶、子女、父母。许某1、凌某主张许某2并非许x之女，提交了分别与许某2的亲缘关系鉴定意见书及系许x父母的证据，邵某、许某2不认可证明目的，但未提交证据予以反驳，且不同意、不配合另行司法鉴定，应当承担相应的不利后果。结合邵某陈述的怀孕系在其与许x离婚期间，本院推定许某1、凌某的主张成立。故许某2不享有对许x遗产的继承权。关于xxxx号房屋的问题。房屋购买合同签订及20万元定金支付均为邵某与许x婚姻关系存续期间。在2012年8月28日许x支付142万元前，邵某本人或者通过他人在8月23、24、25日共计转账给许x78．6万元，从邵某提交的证据来看，案外人吴xx的25万元系先支付给邵某，邵某再转账给许x，陈x的10万元和赵以平的30万元均有显示还款，故本院对于邵某的该部分主张予以采纳。双方也均陈述离婚系为了购房。综上，可以认定双方具有共同购房的意愿，且邵某也有定金和首付款的出资，应当认定邵某与许x共同购房。邵某在出资78．6万元购买xxxx号房屋时，是通过借款或者自有资金而来，之后又通过抵押婚前个人财产xxxx号房屋取得贷款偿还前述借款，后到2014年才出售xxxx号房屋，房款部分用于偿还xxxx号房屋贷款。出售xxxx号房屋所得房款与邵某对xxxx房屋出资之间并非直接的关系，邵某系通过婚前个人财产xxxx号房屋贷款偿还xxxx号房屋出资借款，且直到一年半之后才出售xxxx号房屋，此时双方早已复婚，许x作为邵某出售xxxx号房屋的代理人，对于邵某用xxxx号房屋房款偿还xxxx号房屋贷款应是明知的，且未予以反对，可以认定许x是同意、愿意邵某将xxxx号房屋房款用于偿还因出资xxxx号房屋而产生的债务，而不能将xxxx号房屋房款算作邵某对xxxx号房屋的出资。对于许某1、凌某据此提出的抗辩意见，本院不予采纳。通过双方关于离婚买房而将许x名下房屋登记至邵某名下的行为，不应当认定为赠与行为。邵某后又将129万元转入许x账户，应当视为邵某返还许x房款，该129万元应系许x个人财产的转化，系其个人财产，由此而延伸出的90万元理财应认定为许x个人财产。邵某主张142万元首付款中，另52万元系双方共同财产，但未提交证据证明，且款项系在双方离婚后支付的，本院对于邵某的该部分主张不予采纳。邵某另主张的8月29日、8月30日和8月31日款项，均发生在首付款支付之后，不能认定为系支付的购房款。许某1、凌某主张许x也有向邵某转账款项，从许某1、凌某的主张来看，在双方离婚期间，142万元首付款支付之后邵某尚还有向许x转账，许x在142万元首付款支付之前仅有一笔2500元向邵某转账，之后的转账均发生在此之后，金额从900元到9万余元不等，说明双方在离婚期间互有资金往来，但不足以确定为借款、还款。许x在2012年11月11日至2013年10月11日共偿还房屋抵押贷款55116元，其间处于双方离婚期间，邵某主张为共同还款，但证据不足以证明，该期间的还款应当认定为许x个人还款。2013年11月11日至2016年4月11日共还款137790元，其间为婚姻关系存续，该期间的还款应当认定为邵某与许x共同还款。2016年5月11日至2020年11月11日共还款190133元，其中来源于理财分红17余万元，属于许x个人遗产，邵某个人出资1万余元。综上，邵某与许x在xxxx房屋上的出资基本相当，房屋应当认定为双方共同财产。房屋二分之一的份额属于邵某个人财产，另二分之一在邵某、许某1、凌某间继承分割。本院根据双方认可的房屋价值、尚未偿还的贷款数额，判决房屋归邵某所有，邵某支付许某1、凌某房屋补偿款174万元，房屋剩余抵押贷款由邵某负责偿还。许x名下招商银行xxxx银行账户余额900201．51元，其中90万元属于许x个人财产，在邵某、许某1、凌某间继承分割，其余余额为邵某与许x共同财产，其中二分之一属于邵某个人财产，另二分之一在邵某、许某1、凌某间继承分割。许x名下招商银行xxxx银行账户美元活期现钞和美元活期现汇，其中二分之一属于邵某个人财产，另二分之一在邵某、许某1、凌某间继承分割。许x招商银行xxxx银行账户内两笔基金，其中工银瑞信双利A（基金代码xxxx）购买日期为2010年8月16日，应属于许x婚前个人财产，在许某1、凌某、邵某间继承分割；工银瑞信添颐A（基金代码xxxx），为邵某和许x共同财产，其中二分之一属于邵某个人财产，另二分之一在邵某、许某1、凌某间继承分割。许x名下招商银行xxxx银行账户的美元活期现钞、美元活期现汇，为邵某和许x共同财产，其中二分之一属于邵某个人财产，另二分之一在邵某、许某1、凌某间继承分割。许某1、凌某主张许x名下交通银行xxxx银行账户和中国建设银行xxxx银行账户由邵某使用消费，但未提交证据证明，且邵某不予认可，本院无法采信。故该两个银行账户以现有余额进行分割，为邵某和许x共同财产，其中二分之一属于邵某个人财产，另二分之一在邵某、许某1、凌某间继承分割。许某1、凌某主张的两份保险，在1996年就投保，且投保人为许某1、凌某，从许x出具的委托书来看，其要求受益人变更为许某1、凌某，故本院判定两份保险分别由许某1、凌某继承享有。×××号车辆于邵某与许x离婚期间购买并登记在许x名下，应当认定为许x个人财产。邵某主张该车辆属于夫妻共同财产，依据不足，本院不予采纳。鉴于邵某名下已有车辆登记，本院判决×××号车辆由许某1继承，并根据双方均认可的车辆价值，判决许某1、凌某支付邵某车辆折价款2万元。×××号车辆于邵某、许x婚姻关系存续期间购买并登记所有权，应当认定为许x和邵某夫妻共同财产。邵某将车辆出售，应当支付许某1、凌某车辆折价款4．67万元。因邵某主张只是车牌出租，涉及第三人利益，故本院在本案中不再判决车辆所有权，关于车辆所有权的问题，由邵某与第三人另行解决，但与许某1、凌某无关。关于西安市xxxx室房屋问题，尚未办理产权登记手续，且许某1、凌某已就此另行起诉，本院在本案中不予处理，双方可另行解决。许某1、凌某提交证据欲证明邵某对许x未尽到妻子应尽职责，对许x死亡有过错，应当少分财产，证据不足，对于主张邵某少分财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市xxxx号房屋由被告邵某所有、继承，被告邵某于本判决生效后十五日内支付原告许某1、凌某房屋补偿款一百七十四万元，房屋剩余抵押贷款由被告邵某负责偿还；二、许x名下招商银行xxxx银行账户余额由原告许某1、凌某继承，原告许某1、凌某于本判决生效后十五日内给付被告邵某三十万零一百三十四元；三、许x名下招商银行xxxx银行账户美元活期现钞和美元活期现汇，由原告许某1、凌某继承三分之一的份额，由被告邵某继承三分之二的份额；四、许x名下招商银行xxxx银行账户内基金工银瑞信双利A（基金代码xxxx），由原告许某1、凌某继承三分之二的份额，由被告邵某继承三分之一的份额；五、许x名下招商银行xxxx银行账户内基金工银瑞信添颐A（基金代码xxxx），由原告许某1、凌某继承三分之一的份额，由被告邵某继承三分之二的份额；六、许x名下招商银行xxxx银行账户美元活期现钞和美元活期现汇，由原告许某1、凌某继承三分之一的份额，由被告邵某继承三分之二的份额；七、许x名下交通银行xxxx银行账户和中国建设银行xxxx银行账户余额，由原告许某1、凌某继承三分之一的份额，由被告邵某继承三分之二的份额；八、中国平安人寿保险股份有限公司保单号xxxx（保险种类：平安长寿）和保单号xxxx（保险种类：递增养老险）的保险权益由原告许某1、凌某继承；九、×××号车辆由原告许某1继承，原告许某1、凌某于本判决生效后十五日内支付被告邵某车辆补偿款二万元；十、被告邵某于本判决生效后十五日内支付原告许某1、凌某×××号车辆补偿款四万六千七百元；十一、驳回原告许某1、凌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61500元，由原告许某1、凌某负担23272元（已交纳），由被告邵某负担38228元（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费5000元，由被告邵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖**林人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇二一年二月二十三日书 记 员  王新宇