山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民初16132号原告：朱新胜，男，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂方芳，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被告：壹瓶好久（青岛）网络科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路103号6号楼206户，社会统一信用代码：91370212MA3M3AQP69。法定代表人：林黄恒，经理。委托诉讼代理人：赵曙东，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚倩，女，汉族，1993年11月24日出生，户籍地宁夏海原县老城区，系被告职工。原告朱新胜与被告壹瓶好久（青岛）网络科技有限公司（下称“壹瓶好久公司”）特许经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人方乐，被告委托诉讼代理人赵曙东、王亚倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告双方签订的《合同书》于2019年12月19日解除；2、依法判令被告返还双倍定金9.2万元，并退还剩余加盟费18.4万元；3、依法判令被告支付原告租金损失85903.6元，购酒损失30950元，共计116853.6元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求“依法判令确认原、被告双方签订的《合同书》于2019年12月19日解除”变更为：“依法判令确认原、被告双方签订的《合同书》于2019年12月24日解除”，增加一项诉讼请求：5、依法判令被告支付律师费15000元。事实与理由：2019年6月6日，原、被告双方签订的《合同书》，合同约定被告授权原告在浙江省嘉兴市海宁区设立及经营“壹瓶好久”项目，合同期限为三年，自2019年6月6日起至2022年6月5日止。《合同书》2.1条款约定加盟费23万元中包含“壹瓶好久”专用智能分酒机设备4套，280桶酒，签约区域独家挂牌及宣传费用等。5.1条款约定被告应配合、支持原告开展产品销售工作，为原告提供企业介绍、产品说明、模式培训等相关资料，为原告在当地开展运营工作提供参考协助等。为此，原告于合同签订当日通过银行转账支付定金6万元，于2019年6月12日支付余款17万元。事后，原告着手筹备开店事宜，并与案外人黄维签订了《房屋租赁合同》并支付了一年的租金及物业费共计85903.5元。然而，被告在《合同书》签订后并未全面和及时履行合同项下约定的义务。被告仅向原告交付了1台“壹瓶好久”专用智能分酒机设备（实际应交付4台），也未交付280桶酒。原告为开展业务，于2019年6月21日另行向被告支付30950元用于购买103桶酒，该批酒的保质期显示为60天。针对该批酒，被告至今未提供任何产品质量检测报告。因此，原告迟迟不能开展经营，导致该批酒已经超出保质期。另外，就实际开展经营，被告未为原告提供相应的运营指导和管理培训，也没有进行签约区域独家挂牌及经营宣传。至此，被告已经严重违反合同约定，导致原告遭受重大损失。根据合同约定，被告实际上是授权原告在特定区域内经营特定品牌项目，并承诺提供各项服务，符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的定义，双方签订的合同应当认定为特许经营合同。时至今日，被告一直未予履行合同义务，对原告进行运营指导和管理培训。后查明被告从事特许经营未在商务部备案，其名下没有两家以上的直营店并经营一年以上。也未履行信息披露义务，被告不具有特许经营资格。由于被告存在种种违约行为，故原告于2019年12月19日委托律师向被告发送《律师函》，原、被告双方签订的《合同书》于2019年12月19日解除。综上，被告在签订合同时隐瞒有关信息，影响原告的商业判断，并在签订合同后有严重的违约行为，上述行为严重损害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则。故申请人特向本院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称,纵观被答辩人所提三项诉讼请求，答辩人认为均无事实与法律依据，依法应予驳回。具体答辩理由如下：一、被答辩人诉请第一项，请求解除双方签订的《合同书》没有事实与法律依据不能成立。（一）根据《合同书》第二·1条约定，被答辩人缴纳的营运服务管理费中，虽然包含四台“壹瓶好久”专用智能分酒机与280桶酒，但该四台智能分酒机与280桶酒何时交付，合同中并未具体约定。另外，由于桶装啤酒是有保质期的，且答辩人应提供的280桶酒中共有两种组合，被答辩人需要那种组合，抑或两种组合如何配比以及每次的贡酒数量等，均由被答辩人根据当地市场需求，最终由被告答辩人决定，而非答辩人能够决定的。（二）答辩人于包括被答辩人在内的各加盟店之间的分酒机设备、啤酒等全部物品的采购，均由加盟人（店）预先通过线上商城订购后，再由答辩人按订购数量等发货的经营模式。被答辩人正是通过该种模式于2019年6月20日至21日下单时仅订购了一台智能分酒机与部分（黄、黑）等啤酒。换言之，合同约定的四台“壹瓶好久”分酒机与280桶酒何时提供以及如何提供，完全取决于被答辩人在合同约定的三年有限有效期限内的主动订购行为。（三）答辩人自开展经营活动以来，手续完备。且至目前为止以在全国有加盟店300余家,已形成了成熟而稳定的许可经营模式，至目前为止并未因被答辩人所述理由而受到行政主管部门的任何形式的处罚。鉴此，被答辩人在无任何能够证明双方在履行合同过程中，由于答辩人客观上事实了严重影响被答辩人正常经营行为，并由此导致被答辩人无法实现合同目的的证据的情况下，为了掩盖真实目的，其不惜以主观臆想之理由为依据，提出解除合同请求显属违法。（四）加盟合同中，对被答辩人每年应销售的啤酒数量，合同已有明确的约定。然而，由于被答辩人自身经营出现问题等原因，导致其180天无任何进货或销售记录。该行为已经充分证实，被答辩人请求解除合同的真实目的，无非为了转嫁自身的经营风险与损失，而该行为不仅违反自担风险的市场规律，而且与法律规定并倡导维护交易稳定相违背。（五）《商业特许经营管理条例》不能成为被答辩人提出解除合同的依据。首先，该条例制定于2007年2月虽然目前仍有效，但已经无法适应当今社会发展需要；其次，该条例属“行政法规”。根据《立法法》的规定，无论从法的效力等级还是制定的时间先后，该条例之效力远低于《合同法》；最后，鉴于双方系一种平等主体间的民事合同关系，故考察被答辩人是否享有合同解除权以及形式合同解除权的条件，应当根据我国《合同法》的相关规定加以分析判断。综上被答辩人请求解除合同没有事实依据，且与我国《合同法》所规定的有关合同解除应具备的条件相悖。二、被答辩人诉请第二项，请求双倍返还定金以及退还剩余加盟费，没有事实与法律依据，依法应予驳回。合同签订后，答辩人已经按照合同约定履行了合同义务。由于被答辩人自身经营不善，在长达数月时间里没有任何进货或销售记录，该行为不仅导致其没有实现预期盈利目的，而且已首先违反了合同义务。鉴于双方签订的合同合法有效，依法应当继续履行。因此被答辩人请求双倍返还定金以及退还剩余加盟费没有事实与法律依据。三、被答辩人诉请第三项，请求答辩人支付租金损失与购酒损失同样没有事实与法律依据。1、根据合同约定，答辩人除了向被答辩人提供四台智能分酒机与280桶酒外，其他用于经营所需的酒桶、瓶挂灯均由被答辩人通过线上商城另行出资购买。为此被答辩人为了经营加啤酒，于2019年6月21日共出资30950元向答辩人购置了103个全新20L不锈钢扎啤桶等费用，而非被答辩人所称的103桶啤酒。故被答辩人该主张在逻辑上纯属偷换概念。2、双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，被答辩人作为独立的经营者，选择经营场地、按照合同约定购置必要的经营物品，原被就系被答辩人自身因承担的合同义务。在双方合同依法能够给继续履行的情况下，被答辩人基于自身经营不当，无法实现预期盈利目的，为了摆脱自身经营困境与专家经营风险，不惜以违背客观事实的理由，来实现其单方解除合同目的。此行为既背离了基本市场规律，又于法无据。综上所述，被答辩人的各项诉请，因均无任何合同与法律依据，依法应予驳回为盼。原告提交如下证据：证据一、《合同书》1-7页，复印件，证明原、被告签订《合同书》一份，被告授权原告在浙江省嘉兴市海宁区设立及经营“壹瓶好久”项目，被告应向原告交付“壹瓶好久”专用智能分酒机设备4套，280桶酒以及提供运营指导和管理培训，合同内容符合特许经营合同的性质的事实。证据二、宣传资料手册，8-38页，复印件，证明：1.被告提供的宣传手册也同样载明三、四县及以下城市的区县赠送物资为4台设备+280桶酒的事实。2.被告应进行全程帮扶，包括全面运营培训、全面帮扶指导等事实。证据三、银行转账记录打印件、收据，39-41页，复印件。证明原告已履行合同支付义务的事实。证据四、《房屋租赁合同》、银行转账记录，42-56页复印件。证明原告筹备开店事宜，向案外人租赁房屋并支付租金85903.6元的事实。证据五、订单详情、商品清单，57-60页，复印件，证明原告向被告采购103桶酒并花费酒款30950元的事实。证据六、网页截图，61页，复印件。证明被告未在商务部进行备案的事实。证据七、律师函、物流记录，62-65页，复印件。证明《合同书》已于2019年12月24日解除的事实。证据八、照片，66-68，复印件，证明被告未提供产品质量检测报告导致原告所购的酒一直堆积无法对外出售的事实。证据九、《一般委托代理合同》、发票、通知，1-9页，复印件，证明原告因维权而支出的律师费15000元的事实。被告的质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，与被告提交的证据一致。对证据二的真实性有异议，不知道原告的证据来源。对证据三的真实性没有异议，按照双方的合同约定，原告应该首先缴纳定金6万元，如果一致，被告无异议。剩余金额应该为14万元，原告提交的金额为17万元，如果包含税款就没有异议。对证据四的真实性无法确定，原告作为经营方，合同约定的经营场地应为原告自行解决，费用也应由原告自行承担。对证据五的真实性没有异议，但是原告的证明事项出现错误，被告不予认可，这103桶是单纯的空桶不含酒。根据合同约定，103个净桶应属于原告自行承担。对证据六的真实性及证明事项均不认可，被告无法确认。对证据七的真实性没有异议，对证明事项有异议，被告是收到了律师函，但对于解除的事实没明确约定，并且不符合双方签订合同中约定的第七条的解除条件。对证据八的真实性不予认可，对证明事项也不认可。对证据九，如果原告能提供代理人的纳税地点为上海，则对真实性及证明事项无异议。被告提交如下证据：证据一、工商营业执照一份。证明被告具有合法的经营资格。证据二、检验报告五份。证明被告提供的相关青岛啤酒，其质量符合国家标准。证据三、原被告双方于19年2月27日签订的合同书一份。证明1、合同依法成立，且在原告提起诉讼至今，本合同仍处于合同约定的有效期限内；2、合同对于原告的经营地点、原告所需啤酒组合与数量选购方式、啤酒的质量标准有明确的约定；3、合同有效期内，经营风险的承担主体以及合同解除权行使条件等各方的权利义务作出明确约定。证据四、原告向被告订购货物清单一份。证明原告自2019年6月20日至同年6月21日在统一线上商城系统，向被告订购的货物名称与数量。原告质证意见如下：对证据一的三性无异议，被告系本案适格主体。对证据二：总体意见为：三性均有异议，关联性有异议，与本案无关，非同一产品批次。具体说明如下：1、针对13度高浓啤酒《检验报告》，对三性均有异议。该份《检验报告》针对的是生产日期为2019年9月24日由青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂生产的13度高浓啤酒，而本案被告向原告发货的啤酒生产日期系2019年6月13日由青岛啤酒（马鞍山）有限公司生产，并非同一产品批次。根据《食安法》第51条和52条规定，食品出厂时都应该进行检验并出具检验合格证。因此，由于被告从未将符合批次的《检验报告》发送至原告导致原告无法核实该批次啤酒是否合格以及符合产品质量标准而无法对外出售，而被告一直未予以解决导致合同履行陷入僵局，系被告存在违约和过错。2、针对10度黑扎啤酒《检验报告》，三性均有异议。同样，该份《检验报告》针对的是生产日期为2019年8月22日由青岛啤酒五厂生产的10度黑扎啤酒，规格型号为28L/桶，而本案被告向原告发货的啤酒生产日期系2019年6月13日由青岛啤酒（马鞍山）有限公司生产，规格型号为20L，并非同一产品批次。其它意见同13度高浓啤酒《检验报告》的质证意见。3、针对10度黄扎啤酒《检验报告》，三性均有异议。该份《检验报告》针对的是生产日期为2019年8月27日由青岛啤酒五厂生产的10度黄扎啤酒，规格型号为28L/桶，而本案被告向原告发货的黄扎啤酒13度的生产日期为青岛啤酒（马鞍山）有限公司2019年6月14日生产，10度的为青岛啤酒（徐州）彭城有限公司2019年6月24日由生产，规格型号均为20L，并非同一产品批次。其它意见同其它《检验报告》的质证意见。对证据三的三性无异议，对于证明目的有异议。原、被告双方的合同已于2019年12月24日解除；对证据四的三性无异议。同样可以证明原告花费30950元购酒，而被告无法提供产品检验报告导致酒过期给原告造成了损失了事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告壹瓶好久公司作为甲方与原告朱新胜作为乙方签订《合同书》，合同约定：（一）甲方授权乙方为“壹瓶好久”项目在浙江省（自治区直辖市）嘉兴市海宁区的独家代理，乙方享有该合作区域的相关权益，并承担相关义务。（二）甲方在合同有效期内，为乙方提供“壹瓶好久”啤酒打包项目的相关产品及服务，乙方对“壹瓶好久”的相关产品及服务在合同期内仅具有使用权。（三）乙方向甲方支付运营服务管理费共计￥230000元整，该价格为含税价格。运营服务管理费230000元，其中包含“壹瓶好久”专用智能分酒设备4套（含配套无聊支持，详见附件一），280桶酒（可选10度黄啤与黑啤组合或13度高浓精酿黄啤与黑啤组合售卖，两种组合任选一种），签约区域独家挂牌及宣传费用等。（四）乙方现支付本合同定金￥60000元整，余款为￥140000元整，乙方承诺在本协议签署后5个工作日内将余款全额支付到甲方指定账户。（如乙方在本协议签署后5个工作日内未付齐全款的，则视为乙方自动放弃相关权益，本协议自动解除，乙方已付款项不予退还）。（五）本合同期限为三年，自2019年6月6日至2022年6月5日止，本合同期终止日前30天，经双方协商同意，可另行签订新合同。（六）乙方在合同期间单独区域内每台机器每年的基础销量为100桶，如未完成单年基础销量任务，甲方有权在合同生效的次年对乙方所在签约区域签约其他代理商。（七）协议期间，甲方供应乙方符合国家标准规定的以下产品（根据区域供应品种，1、2、3项黄啤品种三选一，4、5项黑啤品种二选一）两种产品组合销售：1、（28±1）Ｌ桶装10度黄啤，工厂自提价为130元／桶（区域供应此款产品）；2、（20±1）Ｌ桶装10度黄啤，工厂自提价为90元／桶（区域供应此款产品）；3、（20±1）Ｌ桶装13度高浓精酿黄啤，工厂自提价为130元／桶（区域供应此款产品）；4、（28±1）Ｌ桶装10度黑啤，工厂自提价为130／桶（区域供应此款产品）；5、（20±1）Ｌ桶装10装10度黑啤，工厂自提价为90元／桶（区域供应此款产品），乙方合同约定下对市场支持的啤酒，全部按照工厂自提价130元／桶的标准核算，选择非标准价格的产品，按相应价格比例折算啤酒桶数。（八）甲方对乙方市场提供的两种供应组合产品之外的产品，不在市场运营支持范围之内，如乙方需要销售甲方其他品种产品，乙方须向甲方单独申请，经甲方同意后，双方另行签订供应产品及价格协议，新品种产品乙方需额外单独支付相应款项，往返费用由乙方自行承担。（九）所有产品价格均为客户工厂自提不含税价格，往返运费全部由乙方自行承担。乙方可自行联络物流配送，包括工厂往返物流及物流往返客户指定地点之间的运费均由乙方自行承担。乙方应配合产品的配送工作，如因乙方所在城市管理规定无法送达指定地点的，乙方应配合解决，因物流产生的相关纠纷应由乙方与物流自行解决，甲方不承担相关连带责任。（十）甲方所供酒液以区域所属地工厂供应为原则，即由覆盖该区域供应的生产工厂就近供应，乙方如有特殊需求，申请打破属地化供应原则发酒，需经甲方同意后，双方另行签订供应产品及价格，所需运费由乙方全额自行承担。（十一）甲方改变现有产品包装容积或推出新产品，须提前15天通知乙方，双方另行约定产品规格及相应的供货价格作为合同附件。（十二）如乙方在合同期内转让本合同，需征得甲方同意，并向甲方缴纳本合同运营服务管理费总额的10%的费用作为甲方的培训及市场服务管理费用。（十三）甲方的权利和义务：1、甲方应配合、支持乙方开展产品销售工作，为乙方提供企业介绍、产品说明、模式培训等相关资料，为乙方在当地开展运营工作提供参考与协助。2、甲方负责协调乙方与甲方其他城市合伙人之间的业务关系以及矛盾，以保证各方利益。3、在不损害甲方形象及相关规定前提下，甲方原则上不干预乙方的市场销售及开发业务。4、乙方销售的甲方产品出现质量问题，经甲方检验确认后，甲方负责等量调换及往返运费。因乙方保管不当或其他非甲方原因造成的产品质量问题及相关责任，由乙方自行负责。5、甲方合同内所赠产品，包含当地促销及宣传费用，甲方不再提供额外促销支持。（十四）乙方的权利和义务：1、乙方须遵照甲方制订的相关条例等规则或制度（见附件二），配备较为成熟的销售服务人员，积极开展授权区域市场运营工作。2、未经甲方同意，乙方不得私自开展、参与、经营与甲方合约规定项目的同类竞争性项目或业务。3、乙方在经营过程中，在不违反法律法规的前提下有权使用甲方品牌进行推广及其他经营活动。4、乙方与甲方合同签订后，如连续180天（含180天）无任何酒类产品进货销售记录则合同自动终止，甲方不退还乙方已经支付的费用。5、乙方与甲方合同签订后，所赠酒及物资需在180天（含180天）内完成提货，如未完成提货视为已完成，甲方不退还乙方未完成提货金额。6、为了更好的拓展市场以及品牌推广，乙方区域所运营的门店必须使用公司统一提供的线上商城系统，如发现乙方的任意门店没有使用公司统一的线上商城系统将视为乙方严重违约，公司有权取消其区域经营代理权。7、乙方应严格遵守《食品安全法》和其他相关法律法规的规定，保证其所属壹瓶好久销售点使用的二氧化碳气体符合国家食品卫生管理规定，如有违反，乙方应承担全部相应法律责任及相应赔偿。8、乙方须严格执行销售流程，保证每天销售前检查所售酒液的品质，提前品尝，不可将变质酒出售，如有违反，售出后产生一切后果由乙方全部自行承担，造成严重市场损失甲方有权追究乙方责任。9、甲方拥有“壹瓶好久”品牌所有权，提供统一的品牌使用形象标准，乙方在市场运营过程中，须严格遵守甲方关于品牌形象管理规定，自觉维护“壹瓶好久”品牌形象。如有违反，甲方有权追偿相关损失。（十五）合同解除及违约责任：1、甲方如有以下情况之一，乙方可无条件解除与甲方的签订的本协议。ａ、由于甲方自身原因，导致本协议规定项目事项客观上无法继续，且甲方无法提供履约担保的。ｂ、甲方拒绝配合乙方开展本协议项下的“壹瓶好久”啤酒项目运营工作，或实现不公平、差别待遇的，且使得乙方无法继续履行或开展本协议项下的相关事宜的。2、乙方如有以下情况之一，甲方有权单方面解除本协议，并保有依法追索的权利：ａ、乙方销售非甲方渠道提供的酒液，以次充好的。ｂ、乙方严重违反甲方相关规定，或违规开展市场运营活动，经甲方书面警告后仍未整改的。（十六）争议的解决方式：双方因本合同发生任何纠纷，可通过协商方式解决。解决不成，则任一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。败诉方需承担另一方的诉讼费、公证费、证据保全费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同附件一为“壹瓶好久项目物资配备明细表”，注明酒桶属于必备物资，其中20Ｌ酒桶300元／个,30Ｌ酒桶450元／个。附件二为“壹瓶好久品牌店规范化执行标准”。2019年6月6日，原告向被告支付定金60000元，2019年6月12日，原告向被告支付尾款170000元。2019年6月21日，原告向被告支付30950元购买103个20L不锈钢扎啤桶和500个瓶挂标签，随桶啤酒系合同中约定280桶酒的一部分。被告向原告提供一台分酒机。2019年7月5日，原告签订房屋租赁合同一份，租期3年零1个月，支付一年租金和物业费85903.6元。2019年12月20日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求解除合同，赔偿损失。2019年12月24日，被告签收快递。截至2020年10月29日，被告尚未进行商业特许经营备案。本院认为，根据商务部2005年2月1日施行的《商业特许经营管理办法》，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，依据合同及附件内容，可以认定被告向原告许可的是“壹瓶好久”的注册商标、企业标志及经营模式。原告向被告支付的服务管理费即为原告获取特许经营资格的对价，原告在缴纳费用后即可使用被告的品牌和经营模式。因此，原、被告签订的《合同书》符合特许经营合同的要件，内容不违反法律规定，合法有效。关于原告以被告未向其提供产品的检验报告导致原告无法经营为由要求解除合同，本院认为，根据合同第四条第8项和第五条第4项的约定，原告知晓涉案啤酒系从工厂发货，被告仅对质量不合格产品负责等量调换及往返运费。故合同并未约定被告有主动提供产品检验报告的义务。《中华人民共和国食品安全法》第53条规定：“食品经营者采购食品，应当检验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”，《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条：“销售者必须建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识……，销售者应当向供货商按照产品生产批次索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件；不能提供检验报告或者检验报告复印件的产品，不得销售”。根据上述规定，按照产品生产批次索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件系销售者的法定义务，供货者并无主动提供上述检验报告或复印件的法定义务。本案中，原告提交的证据仅能证明其在2019年12月20日以律师函的形式向被告提到过检验报告问题，即原告无证据证明其在2019年12月20日之前向被告索要过检验报告。本案案涉啤酒保质期为60天，原告于2019年6月21日向工厂购买生产时间为2019年6月13日的啤酒，在啤酒保质期内即2019年8月12日未索要该批次的检验报告亦未实际销售。至2019年12月20日，上述批次啤酒已过保质期4个月，原告此时向被告索要检验报告，被告即使提供检验报告，原告亦无法销售该批次产品。故原告主张被告未向其提供产品的检验报告导致其无法经营不能成立，原告无权据此单方面解除合同。关于原告主张按“冷静期”条款解除合同能否成立的问题。本院认为，考虑到特许人与被特许人掌握到信息不对称，《商业特许经营条例》赋予了被特许人单方解除合同的权利。同时，为了防止被特许人不正当的损害特许人的利益，平衡各方当事人的利益，条例对特许人行使该权利作出了一定的限制，即在一定期限内行使，该期限应以被特许人是否已经能够利用特许人的经营资源为判断标准，即只要被特许人实际掌握了特许人的经营资源，处于想利用该资源可以随时利用并依据该资源能够独立正常经营即可，而无需要求被特许人已经实际使用了该特许经营资源。本案中，原、被告签订合同后，已经实际履行部分合同内容。原告在签订合同后实际经营过程中从未向被告主张过冷静期，在原告已经利用其掌握的被告公司特许资源进行实际经营后，如果再赋予其冷静期抗辩，既不符合法律规定，也会不合理地实质性地损害被告公司的利益。因此本院对原告冷静期的主张不予支持。关于原告以被告在签订合同时未在商务主管部门进行特许经营备案、特许商标未经注册、被告不具有2个经营超过1年的直营店为由，主张被告存在故意隐瞒行为，并以此为由请求法院判令解除双方签订的涉案商业加盟经营合同。对此本院认为，所谓故意隐瞒真实情况，是指在对方向其了解相关情况时，其有意识地不把真实的情况告知对方，对于对方未进行了解的情况没有告知的，并不能构成其主观上的故意隐瞒。《商业特许经营管理条例》规定了“两店一年”及“向商务主管部门备案”，均属于管理性的强制性规范。被告作为特许人不具备“两年一店”及备案条件，其特许经营资源和经营模式存在一定瑕疵，但并不足以导致被告合同目的无法实现。故原告无权据此单方面解除合同。关于被告在合同履行过程中是否存在违约行为。本院认为，合同第五条甲方的权利义务中第1项约定，甲方应配合、支持乙方开展产品销售工作，为乙方提供企业介绍、产品说明、模式培训等相关资料，为乙方在当地开展运营工作提供参考与协助。根据被告所提交的证据无法证明其完全履行了上述义务，上述义务没有全部履行虽然不足以导致合同目的无法实现，但是被告在合同履行中具有一定的违约行为。关于合同是否应予继续履行的问题。综合本案查明的事实，原告自2019年6月21日已连续180天无进货的事实，符合《合同书》第六条第一款第4项关于“乙方与甲方合同签订后，如连续180天(含180天)无任何酒类产品进货销售记录则合同自动终止，甲方不退还乙方已经支付的费用”的约定，涉案合同应于原告购酒后第181天即2019年12月18日终止。关于被告是应当否返还加盟费、赔偿损失的问题。虽然合同约定了，“合同自动终止，甲方不退还乙方已经支付的费用”，但是被告在合同履行过程中，其特许经营资源和经营模式存在一定瑕疵，同时存在一定的违约行为，所以对于合同终止后尚未履行部分，被告应当适当返还原告。依据庭审查明的事实，原告已经缴纳了三年的运营服务管理费230000元，订购了合同中约定208桶啤酒中的103桶，被告向原告提供一台分酒机，综合考虑原告、被告的违约行为、特许经营模式、合同履行内容和期限等内容，本院酌情支持被告返还原告资金100000元。对于原告要求被告赔偿损失的请求，合同终止履行并非被告的行为所导致，原告要求被告赔偿房屋租金、购买啤酒桶及律师费等损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告壹瓶好久（青岛）网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱新胜100000元；二、驳回原告朱新胜的其他诉讼请求。案件受理费人民币7418元，减半收取3709元，由原告朱新胜承担2765元，被告壹瓶好久（青岛）网络科技有限公司承担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 朱 强二〇二一年二月三日书记员 王雅楠