湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂通城民初字第01001号原告李正良。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告吴俊杰。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告吴超文。原告李正良与被告吴俊杰、吴超文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正良及其委托代理人黎岳来与被告吴俊杰委托代理人李三明、被告吴超文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正良诉称，2013年4月4日16时许，被告吴俊杰驾驶湘A60425号轿车沿隽水大道由北往南行至米兰酒店门前路段左转弯时将我撞伤，我在县人民医院住院18天，花费医药费2万余元，被告已支付了医药费20410元。经通城县公安局交警大队委托司法鉴定中心进行法医鉴定，我构成八级伤残，误工日为120天，后续医疗费6000元。2013年4月15日，通城县公安局交警大队作出了交通事故责任认定书，认定被告吴俊杰负事故主要责任，我负次要责任。被告吴俊杰所驾驶的湘A60425号轿车系其哥哥即本案第二被告吴超文所有。被告吴超文是吴俊杰的亲兄弟，是事故车辆的所有权人，把未定期进行安全技术检验的机动车交给无驾驶证的人驾驶，有明显的过错，理应对原告的损失同机动车辆驾驶人共同承担连带赔偿之责。综上，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费等合计人民币180410元。原告为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、交警大队事故认定书。以证明原、被告交通事故经过及责任划分。2、司法鉴定书。以证明原告受伤程度、误工时间及后续医疗费。3、住院医疗费发票和门诊发票。以证明原告治疗的费用。4、原告常住人口登记卡、深圳市暂住证、深圳市劳动合同书、深圳市民治派出所证明一份。以证明原告系非农户口，在深圳务工，长期居住在深圳。5、原告的工资收入证明一份及深圳市民治农贸市场营业执照、组织机构代码证和证明一份。以证明原告在该单位上班，月工资收入7000元，及受伤后的休息时间。6、住院病历及医药清单。以证明原告住院时间及用药情况。7、司法鉴定发票一张。以证明鉴定费为705.8元。8、原告女儿李妍常住人口登记卡复印件一份。以证明女儿未成年，由原告抚养。被告吴俊杰辩称，2013年4月4日16时许，我趁胞兄吴超文不在家时，偷偷将吴超文停放在家的牌号为湘A60425号轿车开出去，当我驾驶该车缓慢行驶至隽水大道米兰酒店门前路段左转弯时，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车快速驶来，因车速太快，原告紧急制动处置不力，摩托车失控后人车倒地，人车分离，原告李正良摔在路边花坛处受伤，我驾驶的小车未与本案原告李正良有任何接触，李正良损伤是因自己驾车失控倒地摔伤形成。通城县公安局交警大队既已认定本案原告系无牌无证驾驶未经登记及年检的摩托车上路，在临危处置及紧急避险不当的情况下，划分被告吴俊杰负主责，李正良负次责，责任划分明显不当。原告李正良超速行驶，致所驾机动车摔倒，是其受伤的主要甚至全部原因，我不应承担责任。被告吴俊杰在举证期限内未向本院提交证据。被告吴超文辩称，我系湘A60425号轿车的法定车主无异议，被告吴俊杰未经本人知晓许可，将停放在家中的车辆偷偷开走，不存在原告李正良诉称的借用该车给无驾驶证的弟弟吴俊杰驾驶。其次，本案事故形成的原因，并非肇事的湘A60425号车辆存在什么安全性能问题，正因为该车未经定期年检，所以将该车停放在家不上路行驶。同案被告吴俊杰作为家庭共同成员，将存放在家的车钥匙偷去将车开出发生事故，我既无保管不严，亦无出借或出借不当的相应过错责任，不应该负任何连带责任。被告吴超文在举证期限内未向本院提交证据。经质证，被告吴俊杰、吴超文对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为该事故认定书责任划分不当；对证据2真实性没有异议；对证据3住院医疗费发票真实性没有异议，但对门诊发票有异议；对证据4常住人口登记卡，原告系非农户口真实性没有异议，但是对深圳暂住证有异议，认为办理了暂住证不代表居住地就一定在深圳；对证据5真实性有异议，该证据来源不清楚，对工资收入应该提交3年的纳税凭证；对证据6、7、8真实性无异议。本院认为，二被告对证据2、6、7、8均认为真实性没有异议，且与本案均有关联性，本院予以认定。原告提供的证据1是通城县公安局交警大队依职权作出的事故认定书，符合我国民事证据的有关法律规定，本院予以认定。对证据3经审查原告住院医疗费发票及门诊发票均是正规医疗发票，本院予以认定。对证据4符合证据的有关法律规定，本院予以采信。对证据5原告未向本院提交工资收入纳税凭证，故本院不予采信。根据原告的举证，通过质证认定，当事人开庭时的陈述，本院可以确认以下基本事实：2013年4月4日16时许，被告吴俊杰驾驶被告吴超文所有的湘A60425号轿车沿隽水大道由北往南行至米兰酒店门前路段左转弯时，与对向由原告李正良驾驶的无号牌摩托车相撞，原告因避险失控倒地，致两车损坏，原告李正良受伤。原告李正良受伤后，立即送往通城县人民医院进行急救，在医院住院17天，共花费医疗费24819.77元，门诊医疗费110元，合计医疗费24929.77元（被告吴俊杰已支付原告李正良医疗费20410元）。2013年4月15日，通城县公安局交警大队交通事故认定书认定被告吴俊杰负事故的主要责任，原告李正良负事故的次要责任。2013年8月9日，经通城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告李正良构成八级伤残，误工损失为120天，后续医疗费7000元。原告李正良的各项损失为：1、医疗费24929.77元；2、误工费8610元（26189元／年÷365天×120天）；3、护理费1100元（23624元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费850（50元×17天）；5、残疾赔偿金125040元（20840元／年×20×30%年）；6、后续医疗费7000元；7、鉴定费705.8元。以上合计168235.57元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告吴俊杰驾驶被告吴超文所有的湘A60425号轿车与原告李正良驾驶的无号牌摩托车相撞并致原告李正良受伤，原告李正良的无号牌摩托车和被告吴俊杰驾驶被告吴超文所有的湘A60425号轿车均未依法投保交强险。现原告李正良要求被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院应予支持。被告吴超文系本案肇事车辆法定投保义务人，亦应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案交通事故认定书认定原告李正良负事故次要责任，被告吴俊杰负事故主要责任，本院酌情认定原告按40%自行承担责任，被告按60%承担责任。对于原告李正良在本次交通事故中造成的损失，根据其连续两年居住在广东省深圳市，其主要收入来源地为城镇的基本情况，参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准，本院作如下认定：①医疗费32635.57元（其中医药费24929.77元，后续医疗费7000元，鉴定费705.8元），被告吴俊杰应在交强险中赔偿医疗费10000元，剩余22635.57元超出交强险应赔偿医疗费的限额，由原告按40%的比例自行承担9054.2元，被告吴俊杰按60%的比例承担13581.3元，共计承担医疗费23581.3元；②原告李正良其他各项损失135600元（其中误工费8610元、护理费1100元、住院伙食费850元、残疾赔偿金125040元），被告吴俊杰应在交强险中赔偿110000元，剩余25600元超出交强险的限额，由原告按40%的比例自行承担10240元，被告吴俊杰按60%的比例承担15360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告李正良各项损失合计人民币168235.57元，由其自行承担19294.2元，由被告吴俊杰承担148941.37元，扣除已支付20410元，还应赔偿原告李正良128531.37元。由被告吴超文在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。限于本判决书生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费1500元，由原告李正良负担500元，由被告吴俊杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  周建文审 判 员  程杨仲人民陪审员  张晏文二〇一三年十二月二日书 记 员  黎 蔚