河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初78号原告：刘宪法，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘宪法与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷及责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日对该案公开开庭进行了审理。原告刘宪法的委托诉讼代理人师新梅，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪法向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告车辆维修费、施救费、赔偿第三方损失等费用共计51042元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车在新乡市腾鑫物流有限公司挂靠，该车在被告处投保交强险、商业险。2020年6月16日06时30分，董传琳驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿武陟县五孔闸处由南向西左转弯时，由于操作不当，撞到了路边的电线杆上，造成豫Ｇ×××××的重型货车以及电线杆、花带、护栏、监控等受损的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人董传琳负全部责任。该事故发生在保险期间内。根据保险合同约定和法律规定，该事故给原告造成的各项经济损失，被告理应赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本案交通事故发生后，我公司立即派人对事故现场进行勘查，对受损的车辆和第三方财产损失进行了定损。但在理赔时发现司机董传琳未取得道路运输从业资格证这一必备证书，属于我公司商业险免责情形。故我公司仅仅应在交强险2000元财产限额内赔偿第三方损失，原告主张的其他部分不应由我公司承担。本案的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提供的机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证1份、道路运输证1份、司机董传琳机动车驾驶证1份、原告与新乡市腾鑫物流有限公司签订的挂靠协议1份、新乡市腾鑫物流有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各1份、新乡市腾鑫物流有限公司出具的理赔证明1份、狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的询征函确认书1份、武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份、辉县市江扬汽车修理部出具的机动车零部件更换项目清单（代询价单）、营业执照复印件、经营者身份证复印件、修理费（劳务配件及工时）发票各1份、上海同拓实业有限公司河南分公司出具的损失清单（第三者损失）1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即：原告提供的新乡市欧业汽车维修服务有限公司出具的施救费发票1张、施救现场照片2张，赵新典出具的收到条1份、何建成出具的收到条1份、闫保木出具的收到条1份、焦作黄河河务局张菜园闸管理处出具的瓜籽黄杨苗发票1张；被告提供的机动车综合商业保险条款（第8条、第24条）、现场查勘拍摄的照片3张。本院认为，原告提供的现场照片和被告提供的查勘照片，能够证明施救的必要性，被告质证时认为案涉车辆受损较小不需要施救，施救费不应支持的理由不能成立，本院不予采纳；关于原告主张的施救费6000元是否合理的问题，该交通事故发生在武陟县，涉案车辆能够自行驶离，仅需要现场施救，但原告却舍近求远，联系辉县市的汽车维修服务公司进行施救，不尽合理，扩大了施救费的支出，本院酌定按4000元施救费确认。被告对原告提供的收到条3份及瓜籽黄杨苗发票1张的异议是，没有经过有资质的部门进行鉴定评估，也没有相关购买维修器材、人工费等费用清单，不能证明其数额是合理的；原告提供的证据上海同拓实业有限公司河南分公司出具的损失清单（第三者损失）能够证明该公司核定第三方的损失包括材料费用、人工费用等计26709元；因原告不能进一步提供证据证明其支付第三方共计33500元属于实际造成的损失的客观性，本院按上海同拓实业有限公司河南分公司出具的损失清单核定的第三方损失26709元进行确认。原告质证时对被告提供的机动车综合商业保险条款的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但被告提供的该证据中关于条款约定的责任免除事项并未明确无从业资格证拒赔的情形，被告以原告的驾驶员无从业资格证为由应免除其保险赔偿责任的理由不能成立，本院对被告提供的机动车综合商业保险条款的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宪法系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车使用性质货运,车辆识别代码ＬＺＧＪＬＧＵ4ＸＬＸ014042,发动机号码7520Ａ005455,该车在新乡市腾鑫物流有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保交强险、商业险。商业险投保险种有机动车损失保险，保险金额为270000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；保险期间自2020年4月21日0时起至2021年4月20日24时止，不计免赔率险等。保险条款中机动车损失保险和机动车第三者责任保险责任免除事项：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。2020年6月16日06时30分，原告雇佣的司机董传琳持Ａ1Ａ2机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿武陟县五孔闸处由南向西左转弯时，由于操作不当，撞到了路边的电线杆上，造成豫Ｇ×××××的重型货车以及电线杆、花带、护栏、监控等受损的交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，当事人董传琳负全部责任。涉案车辆发生本次道路交通事故后，原告刘宪法联系新乡市欧业汽车维修服务有限公司（住所地辉县）实施现场施救后，由原告方自己将涉案车辆开回来，支出施救费6000元。原告刘宪法经维修豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，支出修理费11542元。因本次交通事故造成第三方电线杆、花带、护栏、监控等受损，原告刘宪法提供赵新典出具的收到条、何建成出具的收到条、闫保木出具的收到条和焦作黄河河务局张菜园闸管理处出具的瓜籽黄杨苗发票，证明原告因第三方损失支出33500元。经上海同拓实业有限公司河南分公司对第三方损失核损，材料费用及人工费实际损失为26709元。2020年11月份，新乡市腾鑫物流有限公司出具理赔证明，同意就本次事故中该车辆的所有损失由实际车主刘宪法通过诉讼向有关责任方主张并领取赔偿款，其公司不再向有关责任方主张任何权利。2020年12月25日，商业险的第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司签章同意将理赔款汇往收款人刘宪法账号。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车登记在新乡市腾鑫物流有限公司名下从事货物运输。新乡市腾鑫物流有限公司在被告处为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车投保有机动车商业保险，双方之间形成保险合同关系。保险合同约定的被保险人为新乡市腾鑫物流有限公司，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司；机动车损失保险责任限额为270000元，第三者责任保险责任限额为1000000元。在保险期限内，保险车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同承担保险责任。被保险人新乡市腾鑫物流有限公司出具了放弃声明，就此次事故中保险车辆所有损失，不再向有关责任方主张赔偿权利，第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司签章同意将理赔款汇往收款人刘宪法账号。故原告具有提起本案诉讼的主体资格。关于原告主张的施救费应否支持的问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条规定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。原告提供的现场照片和被告提供的查勘照片，能够证明施救的必要性。被告质证时认为案涉车辆受损较小不需要施救，施救费不应支持的理由不能成立，本院不予采纳。该交通事故发生在武陟县，涉案车辆能够自行驶离，仅需要现场施救，但原告却舍近求远，联系住所地位于辉县市的汽车维修服务公司进行施救，原告主张的施救费6000元不尽合理，扩大了施救费的支出，本院酌定按4000元施救费支持。关于原告主张的第三方损失应否支持的问题。原告提供的上海同拓实业有限公司河南分公司出具的损失清单（第三者损失）能够证明该公司核定第三方的损失包括材料费用、人工费用等共计26709元；因原告不能进一步提供证据证明其支付第三方共计33500元属于实际造成的损失的客观性，本院按上海同拓实业有限公司河南分公司出具的损失清单核定的第三方实际损失26709元进行支持。原告的合理损失为涉案车辆的维修费即车损11542元，施救费4000元，给第三方造成的实际损失共计26709元，以上共计42251元，应由被告在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿车损、施救费、第三方损失共计42251元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费、第三方损失不尽合理的部分，本院不予支持。关于被告辩称驾驶人无从业资格证，根据保险合同约定，由此造成的损失被告不应承担赔偿责任的问题。被告提供的机动车综合商业保险条款系格式条款，该条款第八条、第二十四条责任免除的约定有：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该约定并未明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的类型或名称。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故对被告针对驾驶人董传琳无从业资格证属于免责事项拒绝赔偿的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称诉讼费不在其赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十五日内支付原告刘宪法保险理赔款42251元；二、驳回原告刘宪法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担428元，原告刘宪法负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯玉庆二〇二一年二月八日书记员  苏晓林