wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4935号原告：北车船舶与远洋工程发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：詹余斌，董事长。委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。被告：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁勇杰。被告：河北冀物金属回收有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：卢鹏飞。本院在审理原告北车船舶与远洋工程发展有限公司与被告上海冀物国际贸易有限公司、河北冀物金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用普通程序。审理中，被告河北冀物金属回收有限公司于2021年2月9日来函，以其居住地河北省石家庄市因“新冠肺炎”疫情防控期间限制交通而无法出行，申请中止审理。鉴于上述情况，且疫情防控持续期间无法确定，故本案宜中止审理，待疫情结束，交通出行正常后再恢复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 俊人民陪审员  林承丰人民陪审员  施 孛书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初327号之十王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2021）晋0221民初63号   原告：阳高县建龙车行。住所地：阳高县龙泉镇大南街东二号楼四号商铺。   经营者：李建龙，男，1982年2月15日生，汉族，住阳高县龙泉镇大南街东二号楼四号商铺。   被告：浙江绿源电动车有限公司。住所地：浙江省金华市开发区工业园石城街168号。   法定代表人：倪捷，该公司董事长。   被告：张礼香，男， 40岁，汉族，住浙江省金华市开发区工业园石城街168号。   原告阳高县建龙车行与被告浙江绿源电动车有限公司、张礼香销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。   阳高县建龙车行诉称，2020年1月1日，原告阳高县建龙车行取得被告浙江绿源电动车有限公司的经销授权书，授权原告在阳高县城区及其下辖乡镇区域代理销售绿源牌电动车，被告张礼香系浙江绿源电动车有限公司负责内蒙及晋北区域市场的大区经理。2020年8月30日向被告张礼香订购一批库存车20台25000元，2020年10月17日又向被告张礼香订购5台库存车10425元。原告通过微信转账的方式向被告张礼香付清全部货款。但被告至今未向原告交付货物，原告多次向被告张礼香交涉至今无果。现原告向法院提起诉讼，要求被告浙江绿源电动车有限公司立即归还原告货款35425元，被告张礼香对上述所欠货款承担连带责任。   浙江绿源电动车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告张礼香未约定特定法院管辖，也未约定合同履行地，合同也未实际履行，且两被告的住所地均不在阳高县，依照法律规定本案应由被告所在地人民法院管辖。   经本院审查认为，浙江绿源电动车有限公司提出的管辖权异议成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：   浙江绿源电动车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院      审  判  员   常 华  二〇二一年二月二十二日   书  记  员   黄巧玲
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1304号徐某：你（单位）诉丹东某某建筑工程有限公司、夏某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。立案审查表二〇二一年二月二日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3830号原告：余永明，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：林进洋，福建凡圃律师事务所律师。被告：陈剑，男，1986年3月7日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告余永明与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法向被告陈剑采取直接或邮寄送达司法文书，本院于2020年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余永明及其委托诉讼代理人林进洋到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。余永明向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑返还原告余永明借款20000元并承担逾期还款的违约责任（自2020年9月30日计算至到借款返还之日，参照起诉时2020年9月30日一年期贷款市场报价利标准率3.85%计算）。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2018年4月份，被告以母亲治病为由，向原告借款20000元。原告同意借款，并于2018年4月15日通过配偶林秋梅向被告转账20000元，并备注“借款”。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。陈剑未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余永明于2018年4月15日通过配偶林秋梅的中国建设银行账户出借给被告陈剑账20000元，被告陈剑借款后至今未还。对此事实被告陈剑在与原告余永明微信聊天中予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑欠原告余永明借款20000元未还，事实清楚。原告余永明要求被告陈剑还本付息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈剑应于本判决生效之日偿还原告余永明借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年9月30日起算至借款本金实际还清之日止，按年利率3.85%计付）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费300元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  周 华人民陪审员  游蔚燕二〇二一年二月二日书 记 员  何媛媛书 记 员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初333号原告：方然逢，男，1951年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生。被告：张连顺，男，1949年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。原告方然逢与被告张连顺返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告方然逢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方然逢撤回起诉处理。审 判 员 沈劲林二〇二一年二月五日法官助理 何阿彬书 记 员 张集钧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执675号之一申请执行人：贵州省凯里合力电线电缆有限公司。法定代表人：潘志强。委托诉讼代理人：董本书，贵州省凯里合力电线电缆有限公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：贵州xxxx公司。法定代表人：唐xx。申请执行人贵州省凯里合力电线电缆有限公司与被执行人贵州xxxx公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7057号民事判决书确定的给付义务，即贵州xxxx公司应支付贵州省凯里合力电线电缆有限公司货款29429元及逾期付款违约金（以29429元为基数，按月利率1.5%从2017年6月22日计算至付清之日止），并承担案件受理费922元、公告费400元。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费341元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人贵州xxxx公司有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的给付义务为：货款29429元、逾期付款违约金19261.28元（以29429元为基数，按月利率1.5%从2017年6月22日计算至本院冻结存款之日2021年1月21日）、案件受理费922元、公告费400元、执行费341元、迟延履行期间加倍债务利息30.9元（从判决书确定的义务履行期限届满次日2021年1月15日计算至本院冻结存款之日2021年1月21日），合计50384.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州xxxx公司银行存款人民币50384.18元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月十九日书记员  张江**
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢55号之二申请执行人：李家刚，男，汉族，1965年8月28日生，重庆市人。被申请执行人：张潇，男，汉族，1989年12月15日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张潇在中国建设银行xxx账户内存款人民币31586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年二月十九日书记员  谭国亚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内2526民初362号原告：申宪霞，女，1967年12月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区。被告：陈树宝，男，1988年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告申宪霞诉被告陈树宝侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即对原告所有的西乌旗巴彦花镇××楼××单元××室房屋停止侵权、排除危害；2、请求判令被告立即赔偿原告因西乌旗巴彦花镇百合小区2号楼6单元602室房屋漏水导致西乌旗巴彦花小区2号楼6单元502室浸泡导致房屋墙体及部分家具家电损坏维修；3、案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系,被告居住在原告楼上。2019年夏季因被告西乌旗巴彦花镇百合小区2号楼6单元602室暖气管漏水导致浸泡原告所有的西乌旗巴彦花镇××楼××单元××室墙体及部分家具、家电带来损失。发生漏水后原告找被告其商量赔偿事宜，但被告无理由拒绝商量，不接原告电话，导致无法协商。向当地派出所及司法所申请调解，但最终也未调解成功。原告无奈诉至贵院,综上所述,请求人民法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈树宝在2021年3月24日前给付原告申宪霞维修费1千元，2021年4月24日前给付原告申宪霞维修费1千元，2021年5月24日前给付原告申宪霞维修费1千元，以上共3千元；二、被告陈树宝应在规定期限内将维修费打入原告申宪霞中国农业银行账户内，账号为62×××73；三、如被告陈树宝未按上述约定期限履行任一期给付义务，则视为全部一次性到期；四、双方当事人就本案再无任何争议；五、本案案件受理费已减半收取100元，由原告申宪霞承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 赵振清二〇二一年二月二十四日书记员代 云 哲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4221号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县文峰街道办事处南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长。委托诉讼代理人：田建章，男，汉族，1970年5月12日生，住唐河县。被告：赵新项，女，汉族，1983年1月22日生，住唐河县。被告：邓建丽，女，汉族，1956年3月18日生，住唐河县。公民身份号码：4129291956××××××××。原告唐河县农村信用合作联社（以下称唐河信用联社）与被告赵新项、邓建丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼。被告赵新项、邓建丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵新项、邓建丽偿还原告借款本金13万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止），对借款本金及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日,邓庆营与被告下属黑龙镇信用社签订个人借款合同，赵新项、邓建丽与原告下属黑龙镇信用社签订保证合同，合同约定由原告向邓庆营发放中期贷款13万元，贷款期限二年，贷款月利率9.78‰，逾期罚息加收50%，保证人赵新项、邓建丽对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款13万元，后邓庆营因病死亡。借款到期后，经催收，本息至今未还。赵新项、邓建丽未作答辩。本院经审理查明：2017年5月16日，邓庆营由赵新项、邓建丽提供担保，向唐河县信用社申请借款13万元，期限24个月，并提交个人承诺书。经唐河信用联社调查后，2017年5月19日，邓庆营与黑龙镇信用社订立借款合同，合同约定：贷款期限自2017年5月19日至2019年5月19日，固定月利率9.78‰，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款采用自主支付方式，到期利随本还清。同日，保证人赵新项、邓建丽与信用社签订保证合同，约定：保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，信用社将13万元转入邓庆营个人在信用社开设的一般贷款账户。借款到期日为2019年5月19日，借款到期后，本息至今未还。保证期限届满日为2021年5月19日。2020年12月20日唐河县黑龙镇尚庄村委会出具证明，邓庆营于2020年1月29日因病去世。本院认为：赵新项、邓建丽经本院公告未参加本案的诉讼，应视为放弃对唐河信用联社提出的诉讼请求、起诉的事实和理由抗辩的权利。唐河信用社与邓庆营签订的借款合同、与赵新项、邓建丽签订的保证合同均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。唐河信用联社已按照合同约定发放了贷款13万元，履行了合同义务。借款人邓庆营生前未履行合同到期后的还本付息义务,即已构成违约，唐河信用联社在约定的保证期间内对保证人赵新项、邓建丽提起诉讼，请求判令保证人按合同约定承担13万元借款本息的连带清偿责任,事实清楚,于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权依法行使追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵新项、邓建丽应在本判决生效后三十日内向唐河县农村信用合作联社偿还借款13万元及利息、逾期罚息（利息自2017年5月19日起至2019年5月19日间按月利率9.78‰计付，逾期利息自2019年5月20起至本院确定的还款之日止，利息在月利率9.78‰的基础上加收50%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由赵新项、邓建丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王玉林审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年二月五日书记员  冯 宇
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保146-1号原告：何冠贤，男，1959年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：彭涛，男，1976年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：萍乡九州精密压机有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园北区007号，统一社会信用代码91360301741969898J。法定代表人：彭奎九。原告何冠贤与被告彭涛、萍乡九州精密压机有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）粤0703民初822-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2021）粤0703民初822-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封何冠贤名下的江门市蓬江区天安东湖花园房屋；二、在2852607.8元价值范围内，查封、冻结、扣押被告彭涛的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二一年二月一日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执219号之二被执行人：江苏江山建设有限公司，统一社会信用代码913200007673626993，住所地南京市五台山1号。法定代表人：杜克伏。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏江山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏江山建设有限公司在中国银行19×××16账户内存款人民币330957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年二月八日书记员 郭同强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0281民初14836号原告：叶春阳，男，1989年10月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:青岛东方篮海置业有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾产业新区长江路东侧，统一社会信用代码91370281568560780B。法定代表人：李宏远，总经理。本院在审理原告叶春阳诉被告青岛东方篮海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 泮晓朋二〇二一年二月十九日法官助理 刘 鑫书 记 员 王雯雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5582号申请执行人：金振恒，男，1959年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：薛全刚，男，1963年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人金振恒与薛全刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初395号民事判决书已发生法律效力，判决确认：薛全刚偿还金振恒借款5万元及借款利息。因薛全刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人薛全刚高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年二月二十八日书记员 术洪星
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被执行人：济南领豪富润汽车服务有限公司，住所地济南章丘区明水街道绣水大街北首路东4号。法定代表人：王润昌，执行董事兼总经理。被执行人：王润昌，男，1985年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王富家，男，1961年7月2日出生，汉族，住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉济南领豪富润汽车服务有限公司、王润昌、王富家金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济南领豪富润汽车服务有限公司、王润昌、王富家银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。并提供独立担保函作为财产担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉济南领豪富润汽车服务有限公司、王润昌、王富家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0114民初1051号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南领豪富润汽车服务有限公司、王润昌、王富家银行存款6万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月四日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执284号之七被执行人：贵州省厨艺饮食文化有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DN9H67Q，住所地贵州省遵义市绥阳县璐源城市广场1期二组团E区3层1号。法定代表人：吴钰坤。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司在贵州省农村信用社联合社2231010001201100162576_1账户内存款人民币161640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年二月八日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执342号之四申请人万付梅，女，1986年8月26日生，住绥阳县。被执行人：吴远德，男，汉族，1986年02月07日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴远德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远德在财付通支付科技有限公司085e9858e33dd13c666cebb21@wx.tenpay.com账户内存款人民币1767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年二月二十二日书记员  徐 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢437号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人郭迎春，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人魏冬梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5314号民事判决书，向被执行人郭迎春、魏冬梅发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭迎春、魏冬梅银行存款584866元；或扣留、提取其收入584866元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年二月三日书记员  李佳佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢275号申请执行人：仇军委，住肥城市。被执行人：李勇，住肥城市。本院在执行申请执行人李国梁与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初1695号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  于英利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26919号原告：王希妍，女，2016年1月8日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。法定代理人：金某某(母女关系)，女，1987年2月5日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海余茂文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张理想。被告：上海迦玮教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕寅。原告王希妍与被告上海余茂文化发展有限公司(以下简称“余茂公司”)、被告上海迦玮教育科技有限公司(以下简称“迦玮公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因被告余茂公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王希妍的法定代理人金某某、委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告余茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告迦玮公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王希妍向本院提出诉讼请求：1、原告与被告余茂公司签订的《入学协议》于2020年6月17日解除；2、被告余茂公司、被告迦玮公司共同退还原告培训费20,210元；3、诉讼费由被告余茂公司、被告迦玮公司共同承担。事实和理由：2019年6月23日，原告的法定代理人金某某与被告余茂公司签订《入学协议》一份，约定被告余茂公司向原告提供192节课时的数学逻辑思维训练课程，并加送24节课时的HABA和8节课时的思维训练课，课程总费用为30,000元，课时有效期至2022年9月3日。原告共计支付培训费23,500元。后原告参加了28节课时的思维训练培训课，扣除被告赠与的课程，尚余164节课时培训课未使用。2020年3月，原告按照约定至上海市静安区万荣路大宁校区的极维客思维馆参加课程，但经被告告知无法向原告提供任何服务，校区人去楼空。原告向被告实际支付课时费23,500元，现原告实际上课28节课时，价值3,290元，被告应当返还原告培训费20,210元。原告认为被告迦玮公司虽未在协议上盖章，但被告迦玮公司作为极维客思维馆的品牌方及该直营店的运营方，应提供相应课程服务，被告迦玮公司也是该合同的履行方，故两被告应共同承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告余茂公司未答辩。被告迦玮公司未到庭答辩，发表书面答辩意见如下：1、被告迦玮公司仅在2017年10月16日至2019年8月2日期间为被告余茂公司股东，后股权转让。2、被告余茂公司并非被告迦玮公司的直营店，被告迦玮公司线下经营地址仅本市徐家汇一家直营校区。被告迦玮公司未参与过被告余茂公司任何经营和财务活动。被告迦玮公司不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《入学协议》一份、收据一份、账单详情打印件两份、上课签到表复印件一份、《公告》复印件一份，证明被告余茂公司与原告签订《入学协议》，原告为此支付培训费23,500元，后被告余茂公司在2020年6月16日公告无力经营。被告迦玮公司提供《股权投资合作协议书》、《股权转让书》，证明其原为被告余茂公司的股东，后转让股份给案外人。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人金某某系母女关系。2019年6月23日，原告的法定代理人金某某与被告余茂公司签订《入学协议》一份，约定被告余茂公司向原告提供192节课时的数学逻辑思维训练课程，被告加送24节课时的HABA和8节课时的思维训练课，课程总费用为30,000元。当日，原告向被告支付培训费23,500元。审理中，原告称参加了28节课时的思维训练培训课，扣除被告赠与的课程，尚余164节课时培训课未使用。原告于2020年3月得知被告余茂公司人去楼空，并因拖欠租金被物业勒令退租。另查明，被告迦玮公司原系余茂公司股东，2019年8月2日，被告迦玮公司将股权转让给案外人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《入学协议》，双方服务合同关系成立并已部分履行。现因被告余茂公司原因致该《入学协议》无法继续履行，故原告要求解除合同并退还尚未履行部分的费用，于法有据，本院予以支持。原告未提供充分证据证明被告余茂公司系被告迦玮公司的直营店，被告迦玮公司与原告未形成合同关系，对原告请求被告迦玮公司与被告余茂公司共同退还费用的诉讼请求，本院不予支持。被告余茂公司、被告迦玮公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王希妍与被告上海余茂文化发展有限公司签订的《入学协议》于2020年6月17日解除；二、被告上海余茂文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王希妍返还培训费20,210元；三、驳回原告王希妍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.25元，由被告上海余茂文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1337号原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路491号兴业银行大厦，统一社会信用代码913506008565008894。负责人：谢斌，行长。委托诉讼代理人：林贞，系。委托诉讼代理人：王曜，系。被告：黄金昌，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。被告：曾美玉，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告黄金昌、被告曾美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林贞、王曜到庭参加诉讼，黄金昌、曾美玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄金昌、曾美玉立即偿还贷款本金218166.87元、利息5186.82元、罚息275.23元（合计：223628.92元）及自2020年11月26日至贷款本息清偿完毕之日按合同约定的利息（含复利、罚息）；2、原告有权就被告黄金昌为上述债权（含借款本息及依合同约定计算的违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供抵押担保的位于漳州市芗城区××路××号××幢××号房屋的拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用由被告黄金昌、曾美玉共同承担。事实和理由：被告黄金昌向原告申请个人住房贷款、曾美玉为共同债务人。借款人、贷款人、抵押人于2015年4月15日签订编号为兴银漳个（按）2015第0552号《个人购房抵押（保证）借款合同》，在上述贷款合同中约定：1、贷款金额为人民币33万元；2、贷款期限为180个月，自2015年4月15日至2030年4月15日；3、贷款利率为央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1；4、贷款偿还采用每月等额偿本金偿还法；5、贷款以被告所购买址于漳州市芗城区××路××号××幢××号房屋抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权的费用等。上述合同签订后，相关当事人到抵押登记机关办妥抵押登记手续，原告依约履行放款义务。但被告黄金昌未按合同约定按时还款，被告曾美玉作为共同债务人也未履行还款义务，截止2020年11月26日，已累计拖欠到期贷款本息总计人民币16462.03元未归还。鉴于被告黄金昌、曾美玉的上述行为严重违反双方的合同约定，侵害了原告的合法权利，原告决定根据合同约定提前收回全部贷款，为此原告特具状向贵院提起诉讼，请依法予以受理。黄金昌、曾美玉未作答辩也未提交证据。兴业银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄金昌、曾美玉拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对兴业银行股份有限公司漳州分行的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月15日，黄金昌（债务人、抵押人）、曾美玉（共同债务人、抵押物共有人）与兴业银行股份有限公司漳州分行（债权人、抵押权人）签订合同编号兴银漳龙个（按）2015第0552号《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同中约定（摘要）：1、借款金额330000元，借款期限从2015年4月15日至2030年4月15日，借款用途为购买第一套住房；2、借款基准利率选择央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为年。等额本金偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月18日及借款到期日为还款日；3、担保方式为提供漳州市芗城区××中路××号××11幢302号房产作为抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；4、借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人不按合同规定按时偿还借款本息即违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。双方就抵押物漳州市芗城区××中路××号××11幢302号房产办理了抵押登记。2015年4月28日，兴业银行股份有限公司漳州分行依约发放贷款330000元。被告于2020年6月19日开始逾期。截至2020年11月25日，被告尚欠兴业银行股份有限公司漳州分行贷款本金218166.87元、利息5186.82元、罚息275.23元。本院认为，兴业银行股份有限公司漳州分行与黄金昌、曾美玉之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。兴业银行股份有限公司漳州分行已经按照合同约定履行支付款项义务，黄金昌、曾美玉应依照合同约定履行支付本金和利息义务，但黄金昌、曾美玉未按合同约定履行按时足额支付本息，其行为属违约，应当承担违约责任，兴业银行股份有限公司漳州分行有权要求黄金昌、曾美玉立即偿还尚欠本金218166.87元及从2020年6月19日起至实际还款日止按照本案《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、复利、罚息。黄金昌、曾美玉提供漳州市芗城区漳××路××号××11幢302号房产作为抵押物，并已进行抵押登记，故在黄金昌、曾美玉未能履行还款义务的情况下，兴业银行股份有限公司漳州分行有权就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。兴业银行股份有限公司漳州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。黄金昌、曾美玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金昌、曾美玉应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司漳州分行贷款本金218166.87元及从2020年6月19日起至实际还款日止按照本案《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算的利息、复利、罚息；二、若黄金昌、曾美玉未履行上述还款义务，则兴业银行股份有限公司漳州分行有权就抵押物漳州市芗城区漳××路××号××11幢302号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654.4元，减半收取2327.2元，由黄金昌、曾美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年二月二十五日法官助理 林光辉书 记 员 彭紫玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20836号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：江敏，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：牛勇芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告与江敏、牛勇芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告江敏、牛勇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江敏偿还截至2021年2月2日的借款本金6331.35元、逾期罚息179.82元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告江敏向原告支付贷款保障服务费35元；3、判令牛勇芳对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告江敏、牛勇芳承担本案的全部诉讼费用。被告江敏、牛勇芳未作答辩。经审理查明：2018年5月7日，江敏作为借款人、牛勇芳作为保证人为购车与原告签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款4201.67元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。进入还款期后，被告江敏出现逾期还款，牛勇芳亦未承担保证责任。截至2021年2月2日，尚欠借款本金6331.35元、逾期罚息179.82元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。牛勇芳作为连带责任保证人,应对江敏所负债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向江敏追偿。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告江敏、牛勇芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江敏于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金6331.35元、逾期罚息179.82元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告牛勇芳就上述第一项确定的款项向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；三、被告牛勇芳在承担连带清偿责任后有权向被告江敏追偿。四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告江敏、牛勇芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初14234号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人：魏东红，该公司总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：张彪，该公司员工。 被告：沈阳天辰房地产综合开发有限公司，住所地沈阳市洪区千山西路2号甲。 法定代表人：周柏松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关慧岩，辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天祎，辽宁东拓律师事务所律师。 原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人关慧岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费5544元及其滞纳金或同期二倍利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28号1-13-1室的业主及使用人，住宅面积130m2，物业费收费标准为每平方米1元月，电梯费12元/人.月，每年应交物业管理费1560元，电梯费288元。被告自2005年1月1日起至2007年12月31日一直没有缴纳物业管理费，欠缴房屋物业费总计4680元，电梯费总计864元，合计欠缴费5544元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司辩称，原告主张过诉讼时效，2006年9月7日被告将房屋抵顶给沈阳北方建设股份有限公司文博分公司，物业费及其他费用与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2006年9月7日，被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司与案外人沈阳北方建设股份有限公司文博分公司签订以房抵工程款协议，约定将沈阳市沈河区东滨河路28号1-13-1房屋抵给沈阳北方建设股份有限公司文博分公司。 原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。 2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。 2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。 原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2005年1月1日起至2007年12月31日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。 本院认为，民事权利受到侵害的权利人应在法定的时效期间内行使权力，如未及时行使，时效期间届满之后，对于权利人的请求权人民法院将不予保护。2005年至2014年期间，现代家园小区由沈阳现代物业管理有限公司提供物业管理服务，针对未缴费的业主其应遵照法律规定及时行使自身权利。原告并未提供证据证明该期限的物业费请求权存在中断或中止的事由，故原告从沈阳现代物业管理有限公司承接的该部分物业费债权已超诉讼时效，其胜诉权已归于消灭，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年二月七日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保245号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市，统一社会信用代码：91371421676800278T1-1。被申请人：刘荣胜，男，1972年出生，汉族，住德州市。被申请人：李茁茁，女，1991年，汉族，住德州市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被执行人刘荣胜、李茁茁金融借款合同一案中，依申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行申请作出（2021）鲁1403诉前调154号民事裁定，冻结被执行人刘荣胜、李茁茁名下银行存款230000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣胜、李茁茁下银行存款230000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年二月八日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初134号原告：刘治佳，男，汉族，1980年12月8日出生，住湖南省湘潭县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：北京双博士图书有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇东北旺南路1号院东南1号房08室。法定代表人：胡在斌。原告刘治佳与被告北京双博士图书有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘治佳于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治佳申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘治佳撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘治佳负担。审判长 郭 齐审判员 韩 斌审判员 曲育京二〇二一年二月二十二日书记员 王博雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华，男，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省朝阳市凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付。再审申请人杨华因与被申请人凌源市友富物业管理处物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案，撤销一、二审判决，由被申请人承担一切费用。事实与理由：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审中被申请人没有出庭，应承担败诉后果。杨华与被申请人没有合同，属于强迫收费。本院经审查认为，关于再审申请人杨华所提原审认定事实及适用法律错误等问题，原审查明，被申请人凌源市友富物业管理处是经凌源市市场监督管理局核准登记，具有专业资质的物业服务企业，其从案涉小区开发商处承包，自2018年1月起进驻杨华所居住的恒福家园B区，承担物业服务工作，当时该小区尚未成立业主委员会，未签订物业服务合同。此后，被申请人雇佣人员进行物业服务工作，对物业服务收费标准进行了公示，包括杨华在内的小区业主均未提出异议，并实际收取了部分业主的物业服务费。原审据此认定双方虽未签订物业服务合同，但被申请人进驻小区后，雇佣专业人员进行物业服务，业主已实际接受且享有物业服务的实际成果，应承担相应物业服务费，判决杨华给付凌源市友富物业管理处2018年11月23日起至2019年3月31日止的物业服务费197.12元，认定事实及适用法律并无不当。杨华所提申请再审理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，且在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，杨华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二一年二月二十六日书记员  张雪萌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1号原告：苑美敬，女，1983年9月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边疆，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：赵雅智，女，1993年3月16日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：霍琦，男，1986年7月20日出生，汉族，住保定市。原告苑美敬与被告赵雅智、霍琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。苑美敬诉称，1、依法判令赵雅智、霍琦立即向苑美敬偿还借款本金人民币70万元，并支付利息（以本金70万元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年10月1日起计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由赵雅智、霍琦承担。事实与理由：苑美敬与赵雅智系表姐妹的亲戚关系，赵雅智多次向苑美敬借款，至今尚未偿还苑美敬借款本金70万元及利息，其中包括2019年4月1日借款10万元（约定月利率3%）、2019年6月3日借款10万元（约定月利率3%）、2020年5月23日借款10万元（约定月利率4.5%）、2020年8月9日借款10万元（约定月利率4%）、2020年8月18日借款30万元（约定月利率4.5%）合计70万元。霍琦系赵雅智的丈夫，其与赵雅智系夫妻关系，赵雅智借款是用于经营和夫妻共同生活，霍琦亦知晓并同意赵雅智的借款行为，故该债务属于夫妻共同债务，霍琦应当与赵雅智共同偿还。截至苑美敬提起本诉时，赵雅智与霍琦仅仅将利息支付至2020年10月份，后期未偿付借款本息。被告赵雅智、霍琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为赵雅智、霍琦户籍地及现在住所地均在保定市莲池区，根据原告就被告的地域管辖原则，保定高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，双方因偿还借款及利息发生争议，争议标的为约会货币，接收货币一方为苑美敬，苑美敬住所地系本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，赵雅智、霍琦对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回赵雅智、霍琦对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由赵雅智、霍琦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭宏伟二〇二一年二月九日书记员  苏洋谊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1253号原告：孔德海，男，住山东省滕州市。被告：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市新兴南路42号。原告孔德海与滕州市大力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孔德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔德海撤回起诉处理。审判员  段修军二〇二一年二月十日书记员  张 旭
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执恢177号申请执行人:刘开柏，男，汉族，1961年8月13日出生，住址：梅州市。被执行人：陈纪锋，男，汉族，1978年3月22日出生，住址：梅州市梅江区。申请人执行人刘开柏与被执行人陈纪锋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2009）梅中法民二终字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的14880元。本院于2020年11月5日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在执行过程中，申请执行人已受偿1645元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈纪锋所有的粤ＭＣ××××猎豹牌汽车、粤ＭＳ××××众泰牌汽车、粤ＭＥ××××众泰牌汽车、粤ＭＡ××××众泰牌汽车已被本院（2020）粤1402执1179号案件查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。四、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供新的财产线索。本案债权尚余13235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1402执恢177号案件本次执行程序。被执行人陈纪锋负有继续向申请执行人刘开柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年二月二十三日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执恢177号申请执行人:刘开柏，男，汉族，1961年8月13日出生，住址：梅州市。被执行人：陈纪锋，男，汉族，1978年3月22日出生，住址：梅州市梅江区。申请人执行人刘开柏与被执行人陈纪锋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2009）梅中法民二终字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的14880元。本院于2020年11月5日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在执行过程中，申请执行人已受偿1645元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈纪锋所有的粤ＭＣ××××猎豹牌汽车、粤ＭＳ××××众泰牌汽车、粤ＭＥ××××众泰牌汽车、粤ＭＡ××××众泰牌汽车已被本院（2020）粤1402执1179号案件查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。四、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供新的财产线索。本案债权尚余13235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1402执恢177号案件本次执行程序。被执行人陈纪锋负有继续向申请执行人刘开柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年二月二十三日书记员 张萍英
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6812号之一原告：北京祥龙昌盛科贸有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：91110117399067310P。法定代表人：司英涛，经理。委托诉讼代理人：刘敬国，男，1965年8月5日出生，汉族，北京祥龙昌盛科贸有限公司职员。被告：王贺超，男，1988年1月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉镇居民。公民身份号码：×××。被告：范淑荣，女，50岁，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告北京翔龙昌盛科贸有限公司与被告王贺超、范淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  信小静二〇二一年二月一日书记员  吴 心
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执284号之十被执行人：贵州省厨艺饮食文化有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DN9H67Q，住所地贵州省遵义市绥阳县璐源城市广场1期二组团E区3层1号。法定代表人：吴钰坤。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司在贵州省农村信用社联合社2231010001201100162576_1账户内存款人民币161640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年二月八日书记员 郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执112号之十一被执行人：胡飞，男，汉族，1995年06月26日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币143588.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年二月八日书记员  徐松
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终528号上诉人（原审原告）：洪加骅，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：苏素珍（系洪加骅妻子），女，1967年2月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈群勇，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所执业律师。上诉人洪加骅因与被上诉人陈群勇返还原物纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪加骅上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审审理本案;2.本案诉讼费由陈群勇承担。事实和理由：讼争土地40.82平方米，四至：东至社路；西至老婴地界；南至陈群勇厝；北至陈矮炉菜园地。一审法院以土地使用权争议纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关人民政府予以处理为由,驳回洪加骅的起诉不当。陈群勇户籍地漳州市龙文区，不是董浦村的经济组织成员，无权占用集体土地建造楼房。且陈群勇占用讼争土地建造楼房，未经政府有关行政主管部门的审核批准，属于非法占用，讼争土地系洪加骅上辈人开垦荒地一直由洪加骅种植。陈群勇占用讼争土地建造楼房,洪加骅向龙海市人民政府有关部门反映、信访，龙海市人民政府调查落实之后出具《信访事项不予受理告知书》龙政信复告字﹝2020﹞4号,告知洪加骅向法院提出诉讼进行维权。陈群勇辩称,驳回洪加骅的上诉，维持一审裁定。陈群勇是土生土长的董浦村人，涉案房屋系陈群勇的母亲对祖宅进行翻建形成的，陈群勇的母亲也一直居住在涉案房屋。陈群勇母亲兰素丽一家对讼争土地拥有合法的权属来源，并未占用耕地。二、洪加骅对讼争土地不具有权属，无权提出返还讼争土地，更无权请求拆除陈群勇的房屋。洪加骅主张讼争土地仅其有一张绘制的图片及两个证人出具的证明，并没有讼争土地的确权凭证，对讼争土地不具有任何合法权属依据。三、东泗乡人民政府已明确陈群勇一家建造房屋时，并未占用到洪加骅的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权的纠纷，个人之间，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。东泗乡人民政府龙泗信复（2020）5号信访事项处理意见书，可以证实，讼争土地经东泗乡人民政府处理，并且明确陈群勇在建造房屋时，并未占用到洪加骅的土地。四、讼争土地使用权早已由陈群勇使用，并已建设使用，洪加骅无权主张返还等权利。人民法院应避免通过民事审判变相为无权的土地权人或建筑物确权，根据最高院第八次民事商事审判工作会议纪要相关规定，在涉及“存在违章建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。据此，本案不属于法院受理范围，应驳回洪加骅起诉。洪加骅向一审法院起诉请求：陈群勇返还侵占的讼争土地40.82平方，并拆除占地上一切建筑物，复原回归其所有。一审法院认定事实，2017年间，陈群勇在龙海市××乡××村××住房，洪加骅认为陈群勇占用了其约40.8平方米的菜园地，双方因讼争地块的权属和使用产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，洪加骅主张址在龙海市××乡××村××路××地”的地块属其所有，请求陈群勇拆除地上建筑物，复原归还，该诉请是物权保护的一种方法，属物权请求权，洪加骅应当提供证据证明其对讼争地块具有合法的物权。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行”，《不动产登记暂行条例》第五条规定，集体土地使用权按照本条例的规定办理登记，第二十一条规定，不动产登记机构完成登记，应当依法向申请人核发不动产权属证书或者登记证明。根据前述的有关规定，经主管部门核发并取得集体土地使用权证书是公示取得集体土地使用权的法定的必要前提条件和方法，是物权权利人享有该不动产物权的证明和主张权利的依据。洪加骅仅提供证人证言和向龙海市人民政府申请信访复查的《复查申请书》、龙海市人民政府《信访事项不予受理告知单》欲证明讼争地块的权属归其所有，与法不符，不予确认。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故双方对讼争地块的权属和使用产生纠纷，其实质属于土地使用权争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关人民政府予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回洪加骅的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本案中，洪加骅未能提供讼争土地的土地承包经营权证或承包合同，但其主张陈群勇返还侵占的讼争土地，并拆除地上一切建筑物，复原回归其所有，可适用上述法律规定进行审理。洪加骅的上诉理由成立，应予采纳。一审裁定驳回洪加骅起诉的处理不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5330号民事裁定；二、本案指令福建省龙海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年二月三日法官助理 徐明水书 记 员 邹晓倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢534号申请执行人王业文，男，1996年9月17日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人山东爱舞文化传媒有限公司，地址：淄博市张店区柳泉路77号世纪金源大厦2号楼25层2504室。法定代表人：刘赵嫆，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2020）第37号仲裁调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9130元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年二月二十八日书记员  王静
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初436号原告:汪亮,男,1984年4月9日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：董树生，男，1989年1月11日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年2月22日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告汪亮撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二一年二月二十二日书记员  郭玉茹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初111号原告：郝术田，男，1967年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告：张兴名（别名张兴明），男，1988年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：赛音乌力吉，男，1986年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朝鲁门其其格，与被告系夫妻关系。原告郝术田、张兴名诉被告赛音乌力吉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝术田、张兴名，被告赛音乌力吉的委托诉讼代理人朝鲁门其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝术田、张兴名向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年6月13日所签定的劳务合同；2.判令被告立即给付工程款10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系工程承揽从业人员，经人介绍被告有彩钢工程对外发包，故原、被告双方于2017年6月13日签订劳务合同一份，约定由原告承揽被告位于和原白音高勒苏木两地共四处棚圈。合同约定每处面积为640平方米，每平米115元，付款方式为被告每处棚圈预付10000元，完工后一次性结清剩余款项。合同同时约定，彩钢檐下抹水泥，每延长米5元。但原告在完××××一处棚圈后，被告却不按约定的义务结算工程款，此举直接导致后续三处棚圈无法按约定施工。经计算，已经完工的棚圈共造价20000元，扣除被告已经给付的预付款10000元，被告还欠10000元。但被告不再履行合同后，却对尾欠的10000元拒不给付，虽经原告一再催讨，始终以各种理由推脱敷衍，至起诉时依然未能给付。原告认为，被告行为违背了诚信原则，且侵犯了原告合法财产权益，为保障公民合法债权得到实现，现诉至贵院，望依法审理裁决。被告赛音乌力吉辩称，我们与原告约定由原告承建四处彩钢棚顶工程，但原告在完××××一处彩钢棚顶后，该彩钢棚顶质量不合格，后来让原告维修，原告也没给维修，我们找了别人维修，维修的费用忘记了，我们自己掏的维修费用，所以剩余三处彩钢棚顶的工程没让原告继续干。被告已经预付给原告10000元，因为一处彩钢棚顶质量不合格，所以没有给付原告剩余工程款10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳务合同，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告赛音乌力吉作为甲方，原告郝术田、张兴名作为乙方双方签订了一份《劳务合同》，约定被告赛音乌力吉将四处棚圈的彩钢顶搭建工程承包给原告郝术田、张兴名。该合同约定：四处棚圈分别在西乌旗××××、白音高勒两处；面积大约640平方米，每平米115元，据实结算；赛音乌力吉预付资金每处10000元，完工后一次性付清剩余款项。合同书的“甲方”处由赛音乌力吉签字捺印，“乙方”处由郝术田、张兴名签字捺印。后双方约定每处棚圈增加抹边费用1600元，每处棚顶的承揽费总计20000元。合同签订后被告向原告支付了预付款10000元，二原告完成了的一处棚顶的搭建工程。被告认为原告搭建的棚顶质量存在问题，将剩余三处棚圈承包给了案外人施工完成，双方就此未继续履行该《劳务合同》。本院认为，双方当事人签订的《劳务合同》，实为承揽合同，是双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原、被告双方在履行合同过程中，被告将剩余三处棚圈交由他人施工，就此涉案承揽合同已无继续履行之可能，原告诉请解除该合同，符合法律规定，本院依法予以支持。本案为承揽合同纠纷，工作成果不符合质量要求，应由定作人承担举证责任。被告虽抗辩称原告所建彩钢棚顶质量不合格，但对此未提供证据加以证明，对其抗辩意见本院不予采信。根据双方当事人陈述原告已完成了一处棚圈的彩钢顶搭建工程，且被告已付10000元预付款，故被告仍应当按照约定支付原告剩余承揽费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郝术田、张兴名与被告赛音乌力吉于2017年6月13日所签订的《劳务合同》自2021年1月12日解除。二、被告赛音乌力吉于本判决生效后十日内支付原告郝术田、张兴名承揽费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赛音乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二一年二月二十五日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52545号原告：金光企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ETHANPHUA，职务董事长。委托诉讼代理人：杨傲霜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘荣，女，1971年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。原告金光企业管理(上海)有限公司与被告刘荣劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  钱晔书记员  肖楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1717号之一原告：上海曾嵘贸易有限公司。法定代表人：曾成功。委托诉讼代理人：钟秀春，上海申同律师事务所律师。被告：向青。委托诉讼代理人：周永琪，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海日盈律师事务所律师。原告上海曾嵘贸易有限公司与被告向青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海曾嵘贸易有限公司诉称，要求：1.判令被告支付原告货款122,643元；2.判令被告支付逾期付款利息暂计5687.71元（以60,610元本金为基数按照一年期贷款市场报价利率的150%计算，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月10日；以62,033元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的150%计算，自2020年2月10日起暂计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月10日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告向青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为湖南省沅陵县，合同履行地也不在上海市金山区，双方之间也不存在买卖合同关系。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面的买卖合同，原告作为接受货币方，有权选择其所在地上海市金山区人民法院起诉。综上，被告的管辖异议不成立，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告向青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢216号申请执行人：刘庆芹，女，1953年2月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张丙木，男，1940年11月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘庆芹与被执行人张丙木（2016）鲁0983民初2294号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张丙木共计履行88400元，执行费1226元后，申请执行人放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2546号申请人：湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼，统一社会信用代码：91430000712191212T。法定代表人：唐冬云，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县经济开发区灯塔路科创产业园21栋、23栋，统一社会信用代码：91431121188847296L。法定代表人：柏承华。被申请人：湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇解放街302，统一社会信用代码：91431224MA4M64HC41。法定代表人：黄超。本院在审理申请人湖南路路通塑业股份有限公司与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司、湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南路路通塑业股份有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司、湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司名下银行存款303033.2元或查封、扣押其他等额财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为ＰＺＤＭ20214301000000××××。本院经审查认为，申请人湖南路路通塑业股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司、湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司名下银行存款303033.2元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足303033.2元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司、湖南省天宇建设工程有限公司溆浦分公司名下其他等额财产。财产保全申请费2035元，由申请人湖南路路通塑业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年二月四日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。主要负责人：李子云，行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：蒲燚华，女。被告：庄徐永，男，1986年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储九龙支行）与被告庄徐永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告庄徐永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储九龙支行向本院提出诉讼请求：判令庄徐永偿还信用卡欠款本金9928.4元，截止2020年12月23日的利息1189.99元、滞纳金1479.59元（以上共计12597.98元），以及从2020年12月24日起至全部还清为止的利息及滞纳金。事实与理由：庄徐永于2013年1月20日向邮储九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228××××6639，信用额度为1万元。根据庄徐永交易明细表为据，截止到2020年12月23日，已逾期2208天，庄徐永未能偿还欠款本金9928.4元、利息1189.99元、滞纳金1479.59元，共计12597.98元。邮储九龙支行为此诉至法院。庄徐永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年1月20日，庄徐永向邮储九龙支行申领信用卡一张，卡号为6228××××6639，庄徐永在信用卡申请表申请人申明及签名一栏书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名确认。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》记载（摘要）：（1）持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；（2）持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；（3）持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付滞纳金：（4）发卡行对持卡人信用卡账户中的存款不计付利息；（5）当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还部分的消费余额）×10%；（6）还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。2、领卡后，庄徐永多次刷卡消费，从2014年12月7日起开始逾期还款。截至2020年12月23日，庄徐永共拖欠邮储九龙支行本金9928.4元、利息1189.99元、滞纳金1479.59元，以上共计12597.98元。本院认为，庄徐永向邮储九龙支行申领信用卡并签名同意遵守领用合同（协议）的各项规则，应依约履行其合同义务，但庄徐永从2014年12月7日起逾期还款，截至2020年12月23日，庄徐永共拖欠邮储九龙支行本金9928.4元、利息1189.99元、滞纳金1479.59元，以上共计12597.98元，庄徐永应予偿还，并应从2020年12月24日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定继续计付利息及费用。邮储九龙支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庄徐永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄徐永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡欠款本金9928.4元，截止2020年12月23日的利息1189.99元、滞纳金1479.59元（以上共计12597.98元），并从2020年12月24日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定继续计付利息及滞纳金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.8元，减半收取57.4元，由被告庄徐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇二一年二月五日书记员  林如芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保168号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被申请人：章丘区克亮水产店，住所地济南章丘区双山街道宝岛市场。经营者：张克亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：张克亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：张兰英，女，1978年1月11日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南章丘支行撤回保全申请处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月九日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保136号申请人：山东润华药业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区工业一路。法定代表人：马俊华，董事长。委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千举，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被申请人：广西壮族自治区博白县医药公司，住所地广西省博白县城朝阳东路212号。法定代表人：温海潮，总经理。申请人山东润华药业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西壮族自治区博白县医药公司银行存款24552元或查封同等价值的其他财产。申请人山东润华药业有限公司提供现金作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东润华药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人广西壮族自治区博白县医药公司银行存款24552元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。案件申请费266元，由申请人山东润华药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年二月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执567号申请执行人：王听占，男，汉族，1958年10月18日出生，住襄城县。申请执行人：王中卫，男，汉族，1958年12月20日出生，住襄城县。申请执行人：王要卫，男，汉族，1968年7月20日出生，住襄城县。被执行人：靳运峰，男，汉族，1972年3月10日出生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2021）豫1025民初163号民事判决书所确定的义务，但被执行人王中卫、王听占、王要卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王中卫、王听占、王要卫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年二月二十五日书记员  查帅博
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执异13号申请执行人：丹东市建筑工具租赁公司，住所地丹东市振安区黄海大街18号。法定代表人：蒋忠财，总经理。被执行人：丹东市顺达建筑安装有限公司，住所地丹东市元宝区虹桥小区38号楼102号3。法定代表人：任志军，总经理。被执行人：任志军,男，1960年6月17日出生，汉族，住丹东市振安区。在本院执行申请执行人丹东市建筑工具租赁公司与被执行人丹东市顺达建筑安装有限公司、任志军租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日向本院申请追加丹东市福广物资有限公司法定代表人陈朝伟，吕挺顺，郭永盛为本案的被执行人。其称，被执行人的股东和出资情况是：丹东市福广物资有限公司法定代表人陈朝伟出资29.4万元,占50.79%；任志军出资17.1万元,占21.5%；吕挺顺出资6万元，占10.34%；郭永盛出资额5万元，占9.48%。该公司注销解体时未进行清算。根据最高人民法院《公司法解释二》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，申请追加丹东市福广物资有限公司法定代表人陈朝伟，吕挺顺，郭永盛为本案的被执行人，并按照其各自在被执行人处的出资的比例承担相应的责任。本院查明，2002年11月18日，本院就申请执行人丹东市建筑工具租赁公司与被执行人丹东市顺达建筑安装有限公司、任志军租赁合同纠纷一案作出（2002）元民初字第914号民事调解书，调解内容为：“被告丹东市顺达建筑安装有限公司欠原告丹东市建筑工具租赁公司建筑工具租赁费及赔偿金共计424，327.35元于本调解书发生法律效力后三十日内一次性给付；被告任志君（后裁定更正为任志军）对此笔债务承担连带责任。二、原告丹东市建筑工具租赁公司放弃对被告利息12411.57元的请求。三、其他无争执。案件受理费17350元、保全费6880元，由被告丹东市顺达建筑安装有限公司、被告任志君（后裁定更正为任志军）共同承担。调解书生效后，由于被执行人未按调解内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。现仍未能执结。被执行人的股东和出资情况为：丹东市福广物资有限公司出资29.4万元,占50.79%；任志军出资17.1万元,占29.48%；吕挺顺出资6万元，占10.34%；郭永盛出资5万元，占9.48%。现企业被工商机关吊销了营业执照。本院认为，被执行人丹东市顺达建筑安装有限公司处于吊销状态，并未被注销登记，法人资格依然存续，依法应以其财产独立承担民事责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。本案不符合上述情形，申请执行人的申请不能支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定第二款规定，裁定如下：驳回申请执行人丹东市建筑工具租赁公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈恩杰*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 吴  爽二〇二一年二月十九日书 记 员 刘 璐 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初23号原告：麻某群，女，1988年6月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。被告：唐某勇，男，1988年8月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县世昌街道。原告麻某群与被告唐某勇离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告麻某群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告麻某群负担。审 判 员 吴欣刚二〇二一年二月二十四日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1667号原告：李永红，女，汉族，1963年1月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李海、梁宇，贵州天筑律师事务所律师。特别代理被告：张智程，男，汉族，1989年10月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李永红诉被告张智程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李永红提出如下诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还借款141000元及利息（利息以141000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从原告起诉之日起算，利随本清）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告借款225000元，原告随即通过银行转账225000元至被告银行账户，双方未约定还款期限，截止2020年9月15日，被告已向原告还款84000元，剩余141000元经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告立案时向本院提交的民事起诉状载明被告张智程住本市南明区，原告以该住址为被告住所地向本院提起民间借贷诉讼。原告提交民事起诉状后，在诉前调解阶段，被告在送达地址确认书中填写的送达地址为本市观山区中天会展城。本院立案后，根据法院系统查询到的被告张智程身份信息显示：被告张智程住所地在本市观山湖区。经本院通知原告到庭询问，原告表示对其民事起诉状所载被告居住于本市南明区无证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案原告以民间借贷为由对被告提起诉讼，根据上述法律规定应由被告住所地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 雪二〇二一年二月三日书记员 陈永丽2
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执125号之三被执行人：王利红，女，汉族，1977年11月15日生。居民身份证号码2113211977××××××××，住朝阳县根德营子乡平房村平房组0495号。关于申请执行人与被执行人王利红人格权一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人王利红在621449081003331×××77账户内余额人民币6424.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王利红在辽宁省农村信用社联合社62144×××77账户内存款人民币6424.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年二月八日书记员  郭景浩
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初57号原告：李义实，男，汉族，1989年2月22日出生，大学文化，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。被告：济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡社区居民委员会。住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡社区。法定代表人：亓玉章，主任。委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。原告李义实与被告济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡社区居民委员会（以下简称冯家坡居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义实及其委托诉讼代理人郝丽雪，被告冯家坡居委会的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义实向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告支付人口分配款（土地补偿款）3800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡村村民。近年来，随着城市经济的发展，冯家坡村的土地被有关单位征用，征用单位向被告支付了相应的补偿款。2018年，被告将土地征用的人口分配款分配方案张榜公示，并于2019年陆续发放了该笔款项。但截至目前，被告仍没有发放给原告该笔款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告冯家坡居委会辩称：原告所诉与事实不符。原告李义实母亲原籍冯家坡，后出嫁至西峪村，因婚姻关系将户口迁至西峪村，李义实出生后，其母亲于1993年因其他原因将李义实户籍迁至冯家坡，原告的户籍虽然在被告处，但其一直未分配土地，也未履行任何村民义务，双方未形成稳固的生产生活资料关系，因此，原告并非被告处集体经济组织成员，不应享受本集体经济组织成员权益。被告仅仅是依据基层人民政府户籍网格化管理行政要求，对原告的户籍进行属地化管理，根据村民委员会组织法相关规定，征地补偿费的使用分配方案由村民会议决定，2018年11月4日-5日，被告根据村民委员会组织法的相关规定，由村两委、全体党员以及村民代表大会表决通过了冯家坡社区集体经济组织成员资格确认办法，该办法认为原告李义实属于空挂户，不应享有本集体经济组织成员权益。综上所述，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李义实系济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡村村民亓传英之子，1993年3月26日，原告由济南市莱芜高新区迁至被告处。2018年，由于国家建设需要，被告的部分土地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款，2018年11月份，经过召开村民代表会议通过了征地款的分配方案，并于2019年1月25日向本村村民每人分配土地补偿款3800元，但被告拒绝向原告发放，原告提起诉讼。本院认为，原告李义实是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告李义实于1993年3月26日将户口从济南市莱芜高新区迁入被告处，其在济南市莱芜高新区的经济成员权益被依法收回。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第四项规定，其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的为本集体经济组织成员。原告在冯家坡社区居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，冯家坡居委会亦未举证证明李义实在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告李义实具有该集体经济组织的成员资格。故原告请求被告支付应分配的土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李义实土地征收补偿费3800元。案件受理费减半收取25元，由被告济南市莱芜区张家洼街道办事处冯家坡社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇二一年二月二十四日书记员  陈丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。