wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2012)虎民初字第1294号原告惠进康。委托代理人许承英。被告孙吴金（曾用名孙关金）被告许金凤。被告孙雪峰。被告吴勤华。被告孙佳洁。法定代理人孙雪峰。被告孙桂英。被告孙桂林。被告孙关珍（曾用名孙桂珍）。被告孙桂芳。被告孙玉英。被告孙水云（曾用名孙水英）。被告孙建康（曾用名孙小弟）。被告孙建芳。被告孙林妹。被告孙小妹。被告孙建民（曾用名孙小弟）。本院在审理原告惠进康与被告孙吴金、许金凤、孙雪峰、吴勤华、孙佳洁、孙桂英、孙桂林、孙关珍、孙桂芳、孙玉英、孙水云、孙建康、孙建芳、孙林妹、孙小妹、孙建民房屋买卖合同纠纷一案中，因原告惠进康在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告惠进康自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一三年三月三日书 记 员  孙晓岚
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2013��宁执字第6-3号申请执行人：苏美群，女，1955年出生，汉族，。被执行人：黄伟平，男，1970年出生，汉族。被执行人：郑广秀，女，1968年出生，汉族。本院在执行苏美群申请执行黄伟平、郑广秀健康权纠纷一案中，被执行人黄伟平、郑广秀与申请执行人苏美群达成了执行和解协议，郑广秀、黄伟平已按和解协议履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市中级人民法院（2011）崇民终字第272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄正南代理审判员  杨海蒂二〇一三年三月十八日书 记 员  黄宝翔
邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邓法执字第106号申请执行人王金铭卢霞，依据已经发生法律效力的（2011）邓少刑初字第054号刑事附带民事调解书，于2013年1月31日向本院申请执行李金山。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2011）邓少刑初字第054号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一三年三月十一日本件与原本核对无异书记员  刘丰超
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)咸秦民初字第00289号原告冉德成委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路八号。法定代表人裴正强，该公司董事长。委托代理人李秋贵，男，1968年8月12日生，汉族，该公司法务部员工。委托代理人刘永清，男，1974年2月11日生，汉族，该公司法务部员工。被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区慧民小区。法定代表人刘保健，该公司董事长。委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。本院在审理原告冉德成与被告中国建筑土木建设有限公司、咸阳留园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉德成撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元由原告冉德成承担。审 判 长  李 江代理审判员  刘康军代理审判员  鱼 跃二〇一三年三月四日书 记 员  杨 进
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2013)青民初字第489号原告房福兴，男，1963年生，汉族，住青县，。被告沧州佳瑞德商贸有限公司。地址：青县流河镇王镇店。法定代表人孙建英。被告张海峰，男，1972年生，汉族，住青县，。原告房福兴诉被告张海峰、沧州佳瑞德商贸有限公司（以下简称佳瑞德公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房福兴、被告张海峰到庭参加了诉讼，被告佳瑞德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房福兴诉称，2011年6月6日，原告为被告佳瑞德公司施工，被告欠原告施工费5500元，被告于2011年10月13日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未给付。请法院依法判令被告给付施工费5500元、催要过程中人工费600元、交通费150元及债务利息，并承担诉讼费用。被告佳瑞德公司未就本案提出答辩意见。被告张海峰辩称，欠款及数额是事实，但此款是原告为被告佳瑞德公司施工所欠，与被告张海峰无关。应由佳瑞德公司偿还。经审理查明，2011年6月6日，原告房福兴为被告佳瑞德公司施工，其施工包括休整地基、铺砖等零活，被告欠原告施工费5500元。被告张海峰当时是佳瑞德公司负责人，于2011年10月13日为原告出具了5500元的欠条。以上事实由被告张海峰为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告沧州佳瑞德欠原告房福兴施工款5500元事实清楚、证据充分，依法应当给付原告。被告张海峰当时作为佳瑞德公司负责人，为原告出具欠条属于职务行为，其个人不承担给付责任。依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沧州佳瑞德商贸有限公司给付原告房福兴施工款5500元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告房福兴对张海峰的诉讼请求。案件受理费50元由被告沧州佳瑞德商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  王俊审 判 员  刘健人民陪审员  王天二〇一三年三月六日书 记 员  王渤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11814号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，系该行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：谢福时，男，1977年10月21日出生，汉族，住温州市泰顺县，原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢福时偿还信用卡透支本金2977.51元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为403.63元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为349.50元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为127.30元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发DIY信用卡金卡卡号6258081610001212申领时间2013年3月15日信用额度3000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2013年3月29日起开始透支，2016年2月18日至2016年2月18日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金2977.51元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金2977.51元透支滞纳金148.88元透支利息截至2016年11月7日的利息为525.53元，之后的利息以透支本金2977.51元为基数按日利率万分之五计收。费用168.44元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金2977.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2977.51元×5%≈滞纳金148.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢福时于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金2977.51元及利息（截至2016年11月7日共计利息525.53元，之后的利息以透支本金2977.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金148.88元、费用168.44元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢福时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴春瑜二〇一六年十一月十五日书记员  应俊杰
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013-3-29核稿人已核稿。朱友良2013-3-29拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志二〇一三年三月二十九日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法湾民初字第63-1号民事裁定书（撤诉）发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法湾民初字第63-1号原告：钟福蓉，女，1968年11月23日期出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。被告一：姚银贞，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县，系博罗县石湾镇英创汽车维修厂业主。被告二：李卫伦，男，汉族，成年，住广东省博罗县。本院在审理原告钟福蓉诉被告姚银贞、李卫伦买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日以被告付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告付清全部货款，原告的诉讼目的已达到，其向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟福蓉撤回起诉。本案受理费365元，减半收取即182.5元，保全费365元，由原告负担。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一三年三月二十八日书记员钟建文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第21号原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。被告王麦群，男，成年（出生年月不详），汉族。原告陈红伟诉被告王麦群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘改英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告王麦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2007年12月27日，被告从原告处拉走饲料26袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款3380元。原告多次向被告要求还款，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告欠款3380元；诉讼费由被告负担。被告王麦群未答辩，未提供证据。经审理查明，被告王麦群于2007年12月27日，从原告处拉走531型号鸡饲料26袋，该饲料同期市场单价为130元/袋，合款3380元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告陈红伟多次催要，被告王麦群未付款。上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈红伟与被告王麦群之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已将饲料交付给被告王麦群，已履行其交付标的物的义务，被告王麦群即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王麦群所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王麦群于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟鸡饲料款3380元。案件受理费25元，由被告王麦群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘改英二〇一三年三月十二日书记员  王慧娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德元。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄雄才。再审申请人周德元因与被申请人黄雄才侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周德元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  王永昌代理审判员  吴 蓉代理审判员  秦元明二〇一三年三月五日书 记 员  周睿隽
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执301号申请执行人：高建，男，汉族,青海泽峰商贸股份有限公司股东。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，组织机构代码：66190014-5。高建与青海格桑花生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院作出(2016)青0105民初第190号民事调解书已发法律效力，调解书确认：青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年3月15日前一次性支付原告高建欠款450787元。如未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取4010元、诉前财产保全费2759元由青海格桑花生物科技股份有限公司承担。调解书生效后，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务，原告高建于2017年9月19日向城北区人民法院申请强制执行，因被执行人在本院执行案件较多，为协同执行被执行人的关联案件，将该案提级本院执行。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆、证券、股权等财产信息中，不动产登记机关有本院及其他法院查封冻结被执行人名下不动产信息，其他均无财产可供执行，现由第三人李绵清代被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司支付高建502759元执行案款，代缴执行费7412元。至此，该案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初第190号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月九日
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执302号申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010056492644X2。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，组织机构代码：66190014-5。被执行人：青海青藏梅朵置业发展有限公司，统一社会信用代码：916331000745853046。被执行人：青海格桑花实业集团有限公司，统一社会信用代码：91633100091600713W。法定代表人：邬剑，该公司董事长。被执行人：邬剑，男，汉族，青海格桑花实业��团有限公司等法定代表人。被执行人：王有芸，女，土族，青海格桑花生物科技股份有限公司财务负责人。西宁世全小额贷款有限公司与青海格桑花生物科技股份有限公司、青海青藏梅朵置业发展有限公司、青海格桑花实业集团有限公司、邬剑、王有芸借款合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院作出(2016)青0105民初第2584号民事判决书已发法律效力，判决书判令：一、青海格桑花生物科技股份有限公司偿还西宁世全小额贷款有限公司借款2300000元(2016年1月25日至2016年9月24日)利息552000元、承担律师费40000元，合计：2892000元；自2016年9月25日的利息以实际欠付本金数额为基数，按月利率3%计算至实际清偿之日。限本判决生效后十日内履行。二、青海青藏梅朵置业发展有限公司、青海格桑花实业集团有限公司、邬剑、王有芸对以上款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33616元，本院已减半收取16808元，青海格桑花生物科技股份有限公司负担14501元及保全费5000元。判决生效后，被告于2017年4月17日偿还1392853元，剩余款项尚未支付。原告西宁世全小额贷款有限公司与2017年9月20日向城北区人民法院申请强制执行，因被执行人在本院执行案件较多，为协同执行被执行人的关联案件，将该案提级本院执行。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆、证券、股权等财产信息中，不动产登记机关有本院及其他法院查封冻结被执行人名下不动产信息，其他均无财产可供执行，现由第三人李绵清代被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司支付西宁世全小额贷款有限公司2395609元执行案款，代缴执行费26356元。至此，该案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初第2584号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书(2011)兴民一初字第1039号原告李民登，男，1962年7月8日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。委托代理人肖征，广西金中大律师事务所律师。被告黄宁然，男，1969年12月6日出生，壮族，农民，原住广西都安瑶族自治县龙湾乡映山村敢战屯**号，现住南宁市兴宁区。委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。原告李民登与被告黄宁然债权人代位权纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，依法适用简易程序于2011年10月18日公开开庭进行了审理，原告李民登及其委托代理人肖征以及被告黄宁然及其委托代理人韦乡棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民登诉称：2011年4月19日原告需加层自住房屋，经与被告协商一致，将该工作交被告承揽，并为此以原告为甲方、被告为乙方签订《协议书》一份，载明：“2、乙方施工中做好安全程序，搞好安全施工，以顺利工作（酒后不得施工）”。2011年6月10日下午6时许，被告在承揽工作中其雇佣人员蓝景斌因安全原因从六楼跌落一楼门面地板死亡。事件发生后，被告对死者家属赔偿事宜百般推卸，原告为避免事态扩大，出于维稳考虑，只得先行与死者妻子蓝飞爱达成协议，一次性垫付赔偿给蓝景斌亲属9万元作为死者的丧葬费、死亡补偿费、小孩抚养费、交通费、住宿费等。后原告多次向被告追偿，被告均拒不给付。原告认为，被告作为雇主及安全施工责任人，对其雇佣人员蓝景斌在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。故此向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失9万元并支付该款利息850元（暂计至2011年8月12日，以后另计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告黄宁然辩称：原告提起代位求偿权诉讼没有事实和法律依据。因为没有任何证据能够证实被告与死者蓝景斌及其近亲属有到期债权债务关系和相关保险到期的情形。原告诉称被告与其签订的楼房加层《协议书》是属承揽合同，原告为定作方，被告为承揽人，没有事实和法律依据。原告与被告之间实质上是雇佣关系，原告是雇主，被告和死者蓝景斌是原告的雇员。被告等雇员的劳务活动，都是在作为雇主的原告授权和指示下进行的。被告与死者之间是工友关系，不是雇主与雇员的关系。对蓝景斌的死，被告不负任何法律责任。被告认为原告起诉被告要求赔偿9万多经济损失没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年4月19日原告李民登（甲方）与被告黄宁然（乙方）签订《协议书》一份，协议约定由于甲方需加层楼房，乙方作为施工方在施工中要做好安全程序，搞好安全施工；楼房按天面滴水范围建筑面积计算，每平方米150元，室内包批灰等；倒制完每层楼甲方按工程付80%付款；主体工期70天，从签订合同之日起计算，不能超过15天，乙方不能以各种原因拖延甲方工期，乙方所需材料提前两天向甲方提出计划，以便筹备，乙方签名总领取工程款。蓝景斌系参加原告房屋加层的工人之一，2011年6月10日下午6时许，蓝景斌从原告加层的楼房6楼跌落导致死亡。2011年6月12日原告李民登（甲方）与蓝飞爱（乙方，系死者蓝景斌的配偶）签订《协议书》一份，约定由甲方一次性支付乙方90000元作为死者的丧葬费、死亡补偿费、小孩抚育费、死者亲属等人的车费、食宿费等费用；乙方收到90000元后，不得向甲方主张任何费用，乙方自愿不向任何部门反映要求甲方再支付费用。在场人有韦景标、律师韦乡棉在协议上签字。当日，李民登将70000元打入蓝飞爱的农村信用社银行账户，并以现金方式支付20000元，蓝飞爱向原告李民登出具收条一份。另查明，2011年5月2日、5月23日周锡轩、黄宁然分别出具收条载明收到原告5000元、8000元，2011年7月4日黄宁然出具收条载明收到原告1000元。以上事实，有《协议书》（2011年4月19日）、《协议书》（2011年6月12日）、收条及庭审笔录等证实。本院认为，本案系由于参加原告房屋加层的工人蓝景斌从加层楼房6楼跌落导致死亡后，原告与死者蓝景斌的家属协商支付各项损失9万元后，又向被告黄宁然主张应由其承担蓝景斌各项损失所引发的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条：“提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十二条：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”蓝景斌死亡后，原告2011年6月12日与蓝景斌的亲属签订的赔偿协议系双方的真实意思表示，该协议的内容并未涉及第三人，且协议的内容属于人身伤害赔偿的范围，即专属于蓝景斌的自身权利。由于死者蓝景斌与原告李民登、被告黄宁然之间存在不同的法律关系，故无法确认蓝景斌享有对被告黄宁然合法、到期债权的事实。根据查明的案件事实，蓝景斌与黄宁然之间是否存在债权债务关系处于不确定状态。因此，原告不符合提起代位权诉讼的主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告李民登的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 韦 婷二〇一三年三月十二日书记员 滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3448号原告丁磊（131082198801250036），男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告顿继明（120225195701152858），男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告丁磊诉被告顿继明劳务合同纠纷一案中，原告丁磊于2013年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告丁磊撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  许宝贵人民陪审员  马永奇二〇一三年三月二十二日书 记 员  杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3410号原告张某1(120225197103052776)，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告张某2，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张某3，女，出生年月不详，汉族，农民，住河北省玉田县。本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  许宝贵人民陪审员  马永奇二〇一三年三月十一日书 记 员  吴玉娄
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2012)北执字第441－1号申请执行人李长付。申请执行人李玉平。被执行人安阳市翌琦建筑有限责任公司。法定代表人杨太平，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力河南省安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第1236号民事判决书和河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第159号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划安阳市翌琦建筑有限责任公司名下的银行存款185000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  刘继霞审判员  刘庆生二〇一三年三月二十八日书记员  邢文中
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)阜刑二初字第0026号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，阜宁县陈良镇人民政府文印社经营者，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月13日被阜宁县公安局刑事拘留，2012年12月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2012年12月12日被阜宁县公安局取保候审。被告人陈某某，男，1987年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，阜宁县陈良镇人民政府临时工，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月13日被阜宁县公安局刑事拘留，2012年12月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2012年12月12日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]180号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯诈骗罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2012年11月7日下午，被告人李某某与被告人陈某某计议，通过被告人李某某手机里的“隐私电话007”软件，假冒阜宁县人民政府副县长王某打电话给阜宁县金沙湖开发区管理委员会财税局局长梁某，向其骗取人民币40000元，被告人陈某某表示同意。后被告人李某某将副县长王某的电话号码输入该手机软件中，被告人陈某某假冒副县长王某拨打梁某的手机，让梁某准备人民币40000元，并交给盐城的“孙总”。被告人陈某某又冒充盐城的“孙总”与梁某通电话，让梁将钱交给其驾驶员。后被告人李某某让不知情的驾驶员到阜宁县人民政府门前马路对面从梁某处取得人民币40000元，被告人陈某某分得人民币10000元。案发后，被告人李某某、陈某某共同退出赃款人民币40000元，并已发还被害人梁某。上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人梁某的陈述、证人杨某、陈某、董某、周某的证言、阜宁县公安局出具的案发经过、归案情况说明、制作的辨认笔录、调取的通话记录清单、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在共同诈骗犯罪中起策划、指挥作用，系主犯，依法应按照其所策划、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某某在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、陈某某归案后，均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李某某、陈某某悉数退出赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万一千元已预缴。）二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一三年三月八日书记员  顾杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第781号原告：郑少玲，女，1957年11月6日出生，汉族，住中山市，委托代理人：吴柏昌、谢德润，分别系广东千里行律师事务所律师、实习律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。法定代表人：张其。被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，原住中山市，现在广东省四会监狱服刑。上列两被告的共同委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，原告郑少玲诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑少玲的委托代理人吴柏昌、谢德润到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月5日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房，原告支付了全部购房款，被告出具了收款收据，合同于2006年6月8日在中山市房地产交易登记管理所办理了登记备案。合同签订后，被告一直未向原告交付房屋。2008年，因被告吉雅公司及张其涉嫌犯罪，原告根据政府要求到吉雅事件专案组登记。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还购房款100000元及利息（从2006年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.中山市商品房销售登记备案表；2.收款收据。被告吉雅公司、张其没有到庭应诉，张其提交书面答辩称：原告与吉雅公司不存在真实的商品房买卖合同关系，双方之间是借款关系；涉讼商品房登记备案在原告名下实际上是作为借款的抵押担保。被告吉雅公司在法定期限内未提供证据。经审理查明：2006年6月5日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房，合同约定建筑面积为115.5平方米，购房总价为100000元，付款方式为一次性付款。合同签订后，被告吉雅公司于2006年6月8日向原告出具一张收到郑少玲中山市××乡镇××楼××房楼款100000元的收款收据；上述商品房买卖合同于2006年6月8日在中山市房地产交易登记管理所办理登记备案。原告认为，双方签订的商品房买卖合同已办理了登记备案，且原告已付清了购房款，但被告一直未交付房屋，经多次追讨未果，故于2012年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市××乡镇××楼××房，建筑面积为115.5平方米，购房总价为115500元，付款方式为一次性付款，签约日期为2007年8月5日，于2007年8月9日登记备案在胡经纬名下。再查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告郑少玲，其出借金额为50万元。又查：郑少玲在本院起诉被告吉雅公司、张其请求返还购房款及相应利息的案件共有5件，每件案请求归还金额（本金）均为10万元，合计50万元。诉讼过程中，经本院释明后，原告郑少玲同意本案诉因按民间借贷纠纷处理，并变更诉讼请求为：被告归还借款100000元及从2006年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决给付之日止的利息。本院认为：关于本案的法律关系。原告主张与吉雅公司存在商品房买卖合同关系虽提供了商品房销售登记备案表、购买商品房的收款收据予以证实，而被告辩称涉讼商品房登记备案在原告名下实际上是“名为购房，实为借款”的抵押担保，且因原告涉及被告非法吸收公众存款，原告有责任提供此购房款与借款不属于同一笔款的证据，但原告无法提供证据证明，故应认定原告交付给被告的购房款即为借款，其与吉雅公司并不是真实的购房关系，而是借款关系。本院释明后，原告同意本案按民间借贷纠纷处理，诉因从原来请求被告返还购房款变更为请求被告归还借款，因此，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。被告吉雅公司及张其以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间签订借款协议行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还出借款损失的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的收款收据原件证明，被告亦不持异议，故本院对原告本案主张借款数额100000元予以确认。原告要求被告归还借款及支付从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑少玲归还借款100000元及利息（从2006年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定给付之日止）；二、被告张其对被告中山市吉雅房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一三年三月十八日书 记 员  唐 群
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执519号陈玉广：本院已立案执行郑安国申请执行陈玉广建筑工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人陈玉广于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫02民终第811民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执519号陈玉广：本院立案执行的郑安国申请执行你建筑工程合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执519号陈玉广：本院已立案执行郑安国申请执行陈玉广建筑工程合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫02民终811民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法水民初字第134号原告张XX，男，汉族。被告谢XX，女，汉族。本院在审理原告张XX诉被告谢XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。本案讼费300元，减半收取即150元，由原告张XX负担。审判员  张运强二〇一三年三月二十日书记员  吴伟经
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宜秀民二初字第00034号原告：王涛华，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：安庆市安徽金铃国际电器有限公司，住安庆。法定代表人：田金扣，经理。被告：辽宁省丹东市黄海汽车有限责任公司，住辽宁丹东市振安区曙光路50号。本院在审理原告王涛华与被告安庆市安徽金铃国际电器有限公司、辽宁省丹东市黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王涛华于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王涛华撤回起诉。案件受理费350元，由原告减半负担175元。审判员  卢文忠二〇一三年三月四日书记员  杨 艳
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2013）安行初字第00019号原告卜书只，男，汉族，1952年6月17日生，农民，住。被告安阳县公安交警大队原告卜书只不服被告安阳县公安交通警察大队公安行政处罚一案，于2013年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案，除被告法定代表人未到庭外，其他当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告安阳县公安交通警察大队于2012年11月1日作出豫公交决字（2012）第410522-2900213120号公安行政处罚决定，认定2012年10月20日16时许，卜书只在水磊线实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被安阳县交警大队民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款第一项，决定给予其罚款1500元的处罚。被告于2013年2月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据卷一册。原告卜书只诉称，我没有撞人，被告对我的处罚事实不清。告未提供证据、依据。被告安阳县公安交通警察大队辩称，原告所诉不是事实原告无证驾驶违反法律规定，综上，我单位对原告卜书只作出的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，要求维持。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据，原告虽有异议，但未提供相关证据加以佐证，故被告所提证据可以作为本案定案的依据。经审理查明：2012年10月20日16时许，卜书只驾驶一辆二轮摩托车由南向北行驶至水磊县卜居头村路段时发生交通事故，因其实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被安阳县交警大队民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款第一项、第二款规定，决定给予其行政拘留十五日的处罚，原告卜书只对此不服诉至本院。诉讼中被告提供了相关证据，以证明其行政行为的合法性，原告虽对被告提供的证据有异议，但未提供相关证据证明。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定的规定，安阳县公安交通警察��队依法享有对其辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款第一项，决定给予其罚款1500元的处罚，无不当。原告虽有异议，但未提供相关证据加以佐证，故对原告诉求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告卜书只的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卜书只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  李瑞青二〇一三年三月一日书��员陈爱芳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3409号原告张晓山(120225197103052776)，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告张素珍，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张素青，女，出生年月不详，汉族，农民，住河北省玉田县。本院在审理原告张晓山诉被告张素珍、张素青共有纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告张晓山撤回起诉。案件受理费831元，由原告负担。审 判 员  李爱冰人民陪审员  许宝贵人民陪审员  马永奇二〇一三年三月十一日书 记 员  吴玉娄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第1270号原告：欧剑英，女，1966年2月26日出生，汉族，住中山市，被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇中心市场X栋XX-XX号。法定代表人：张其。委托代理人：张嘉���，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，原告欧剑英诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧剑英到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月28日，原告与被告吉雅公司签订了一份《金地?碧翠园认购书》，约定由原告认购吉雅公司开发的位于房，之后原告共向被告支付了购房款320000元。但被告在收取了原告的购房款后，未履行合同义务将房屋交付给原告及办理房产证。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告吉雅公司继续履行合同，协助原告办理位于房的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.金地.碧翠园认购书；2、收款收据。被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告（认购方）与被告吉雅公司（出售方）于2007年11月28日签订《金地?碧翠园认购书》，约定原告认购被告开发的位于楼××房（建筑面积约为101平方米），认购楼价为人民币384043元；付款方式为银行按揭，首期定金150000元须于签署本认购书时或之前付清。认购方须在接到被告通知10天内，携带此认购书和办理银行按揭所需的有关资料及次期楼款至被告（发展商）指定地点，签署正式的《广东省商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款的有关文件，逾期则作挞定（没收定金）论处，发展商概不负任何责任。该认购书还约定了其他事项。认购书签订当日，原告向被告支付了首期定金150000元，之后又分别于2007年12月12日、2008年2月29日向被告支付购房款40000元、130000元，共计向被告支付购房款320000元。认购书签订后，被告一直未通知原告签订正式的商品房买卖合同，也未将房屋交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告支付了购房款，但被告未依约履行合同义务，遂于2012年9月13日诉至本院，主张前述实体权利。另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市XX镇XX?XX园X幢X楼XXX房地产登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。前述涉讼房地产所在的XX?XX园属在建工程，目前已停工，未办理竣工验收手续，亦未办理商品房预售许可证。又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令：1.被告吉雅公司向原告返还购房款320000元及利息（从2008年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决指定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”。本案中，因被告吉雅公司就其开发经营涉讼的商品房在本案辩论阶段终结前仍未取得商品房预售许可证，故原告与被告吉雅公司签订的《金地?碧翠园认购书》违反法律强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后因该合同取得的财产，应予以返还。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干��题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告欧剑英与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2007年11月28日签订的《金地?碧翠园认购书》无效；二、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧剑英返还购房款320000元及利息（从2008年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决指定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴立和审判员  罗晓冰审判员  伍青花二〇一三年三月十八日书记员  唐 群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2012)新左民初字第402号原告孟和毕力格，男，蒙古族。委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告周艳丽，女，汉族。被告刘静伟，女，汉族。委托代理人刘少星，男，50岁，汉族。原告孟和毕力格诉被告周艳丽、刘静伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟和毕力格的委托代理人巴特尔，被告周艳丽、刘静伟的委托代理人刘少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月原告受雇于被告周艳丽，在被告开的新巴尔虎左旗阿木古郎镇老腾飞批发部干活，2011年8月12日上午原告被派往新巴尔虎左旗阿木古郎镇龙飞宾馆处干活时从三楼摔下导致原告严重受伤。原告伤情经医院诊断为：1.腰椎骨折、截瘫。2.骨盆骨折、轻度颅脑损伤、左眼外伤、胸部外伤、双肺挫伤、双膝外伤、左胫骨平台骨折、多发软组织挫伤，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为三级伤残、日常生活大部分不能自理。案发后，二被告虽然及时抢救并垫付了大部分医疗费，但是2012年6月底后二被告停止向原告支付任何费用，原告多次催要未果。对赔偿双方不能达成一致意见，故请求法院判令二被告赔偿原告护理费47，917.00×20年×80%=766，672.00元、定残前护理费124.77元×400天=49，908.00元、误工费79.17×400天=31，668.00元、精神损害赔偿金24,000.00元、伤残赔偿金20，408.00×20年×80%=326,528.00元，以上共计1198,776.00元，但要求二被告赔偿900,000.00元，并承担各项诉讼费用。二被告辩称，原告在受雇于我们工作期间受到损害事实认可，不过我们已经支付原告医疗费、生活费等二十多万元。现在原告经过治疗，身体功能也慢慢开始恢复，我们相信通过治疗原告会恢复的比现在要好。我们可以赔偿，但原告请求的赔偿数额过大，我们赔偿不了那么多。还有原告也对本次事故有一定的责任，因为原告当时是乘坐货梯而摔下的，其实人员是不能乘坐货梯的，所以原告应自行承担一定的责任。经审理查明，2011年7月原告受雇于二被告，在被告周艳丽开的新巴尔虎左旗阿木古郎镇老腾飞批发部干活，2011年8月12日上午原告被派往被告刘静伟的新巴尔虎左旗阿木古郎镇龙飞宾馆处干活时从三楼摔下导致原告严重受伤。原告伤情经医院诊断为：1.腰椎骨折、截瘫。2.骨盆骨折、轻度颅脑损伤、左眼外伤、胸部外伤、双肺挫伤、双膝外伤、左胫骨平台骨折、多发软组织挫伤。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为”三级伤残、日常生活大部分不能自理”。案发后，二被告及时抢救并垫付了大部分医疗费，现原告要求二被告赔偿护理费766，672.00元、定残前护理费49，908.00元、误工费31，668.00元、精神损害赔偿金24,000.00元、伤残赔偿金326,528.00元，以上共计1，198,776.00元，但原告要求二被告赔偿900,000.00元，并提供呼伦贝尔市人民医院住院病历一份、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定书一份、甘珠尔苏木及阿木古郎镇双拥社区的证明各一份、鉴定费及检查费收据，证明其诉讼主张。庭审中被告辩称，原告出事后被告已经给付了医疗费、生活费等二十多万元，并出具了被告在原告出院后给付原告护理费及生活费的收据共计94,503.00元，对此原告未提出异议。被告认为，当时原告是乘坐货梯而受伤的，其实我们有规定人员是不能乘坐货梯的，因此原告自己也应承担一定的责任，但被告未能向法庭提供相关有效证据。本院认为，原告孟和毕力格在受雇于被告周艳丽、刘静伟工作期间受伤致残，因此作为雇主二被告应承担原告的损害赔偿，故本院支持原告的诉讼主张。二被告虽提出原告对其受伤应承担一定责任，但未向法庭提交有效证据，本院不予支持。庭审中原告主张被告赔偿定残前护理费49，908.00元、误工费31，668.00元、精神损害赔偿费24，000.00元、伤残赔偿金326,528.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见书中确定原告日常生活活动能力大部分护理依赖，因本院按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算护理费，即45，541.00元（124.77元/日）×20年×70%﹦637，574.00元，以上赔偿金额合计1，069，678.00元。但庭审中原告只主张被告赔偿900，000.00元的请求本院支持。对二被告在原告出院后给付的94，503.00元，原告认可，故本院予以确认。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九”侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第一十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：被告周艳丽、刘静伟于判决生效后十日内给付原告孟和毕力格护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等合计805，497.00元。案件受理费16，100.00元由原告负担4，245.00元，被告周艳丽、刘静伟负担11，855.00元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 敖.巴特尔审 判 员 呼达 古拉人民陪审员 敖特根高娃二〇一三年三月二十一日书 记 员 额尼 日乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法三民一初字第160号原告：胥国辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市，委托代理人：曾令武，系广东中元律师事务所律师。被告：曹浩然，男，约30岁，住广东省中山市。本院在审理原告胥国辉诉被告曹浩然民间借贷纠纷一案中，原告以被告的亲属已承诺在二个月内代被告还款为由，于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胥国辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（原告已付50元）。审判员  吴立和二〇一三年三月八日书记员  唐 群
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠东法民二初字第263号原告：谢金友，女，汉族，1965年6月27日出生，惠东县人，住惠东县，系惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂业主，委托代理人：田德明，男，惠东县人，住惠东县。被告：陈水丰，男，汉族，惠东县人，住广东省惠东县。原告谢金友诉被告陈水丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田德明到庭参加诉讼，被告陈水丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金友诉称：原告所经营的广东省惠东大岭鑫达艺纸盒厂与被告经营的惠州市新圣源鞋厂从2011年8、9月份开始有业务往来，被告于2011年10月21日前向原告购买一批纸盒。原、被告于2011年10月21日结算，被告尚欠原告货款8000元，被告出具《欠条》一张交由原告收执。原告向被告多次催款，被告都以各种理由拒绝付款，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还所欠原告货款8000元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈水丰未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：原告谢金友为开办惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂的个体工商户，经营纸盒来料加工。被告陈水丰为经营字号为“惠州市新圣源鞋厂”的个体户（无经工商登记）。被告在经营鞋厂期间向原告购买纸盒，2011年10月21日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款8000元，被告出具《欠条》一张交由原告收执，被告出具的结欠单注明：“欠鑫达艺纸盒厂货款人民币捌仟元整（￥8000元正）。欠款人：陈水丰。2011年10月21日”。立欠后，原告多次向被告催款，被告均未偿付，2012年8月8日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告的住所向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告谢金友提交的民事诉状、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、欠条、被告人口信息查询资料和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告陈水丰与原告谢金友开办的惠东县大岭镇鑫达艺纸盒加工厂从事纸盒交易，原、被告之间形成的买卖关系不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在与原告从事交易期间结欠原告货款8000元，立欠后至今未偿还，有被告出具的欠条及原告的庭审自认为据，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告偿还8000元货款，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间，但被告在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故参照《最高人民法院关于》第九条的规定，原告主张从其主张权利日即起诉日2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告陈水丰应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿付货款人民币8000元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年8月8日起计至本判决确定的给付之日止）给原告谢金友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元共610元，由被告陈水丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  陈招好人民陪审员  刘伟良二〇一三年三月十四日书 记 员  毛丽丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于》第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8982号原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，该支行行长。委托诉讼代理人：冯成挺，男，系原告职员。被告：黄乐君，男，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告黄乐君信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄乐君立即偿还原告信用卡透支款29587.66元，至2017年8月1日止的滞纳金14397.98元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2017年8月1日）及利息17669.4元（按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日，从2017年8月2日起，利息以本金29587.66元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种银泰金卡卡号62××02申领时间2013年3月13日信用额度3万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2013年4月12日开始透支，截至2017年8月1日止，透支本金为29587.66元、透支利息17669.4元、滞纳金14397.98元（截至2017年8月1日），合计61655.04元。还款事实2014年12月27日最后一次还款3500元。合计债权额核定本息额结欠本金29587.66元透支滞纳金1479.38元透支利息截至2017年8月1日止透支利息为17669.4元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄乐君应在本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金29587.66元、利息（截至2017年8月1日止为17669.4元，自2017年8月2日起以29587.66元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1479.38元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担21元，被告黄乐君负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  章云伟人民陪审员  金 飞二〇一八年一月二十九日代书 记员  许雅群
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2012)霍民一初字第00583号原告：宋某，住六安市裕安区。委托代理人：苏俊华，霍山县下符桥法律服务所法律工作者。被告：王某，住霍山县。本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年3月27日，以被告王某现被公安机关羁押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  刘春雷审 判 员  方 东人民陪审员  吴万年二〇一三年三月二十七日书 记 员  王 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00057号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司负责人。被执行人:陈辉福,男,1963年6月25日出生,汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。被执行第三人:张宗君,男,1964年5月9日出生，汉族,住所地：安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉福、张宗君金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院(2009)当丹民二初字第00289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年三月十三日书记员  孙振华
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发李文贞2013年3月27日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年3月22日拟稿人拟稿单位胡海林2013年3月22日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2013）惠博法宁保字第3号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁保字第3号申请人何志锋，男，1976年1月15日出生，住广东省博罗县。被申请人欧阳川，男，1982年4月25日出生，住广东省东莞市莞城区。系肇事车辆粤Ｓ×××××号小车的驾驶员。被申请人欧阳志德，男，1955年3月4日出生，住广东省东莞市。系肇事车辆粤Ｓ×××××号小车的所有人。申请人何志锋与被申请人欧阳川、欧阳志德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何志锋于2013年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧阳志德所有的肇事粤Ｓ×××××号小车进行查封，并提供担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人欧阳志德所有的肇事粤Ｓ×××××号小车。上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年三月二十二日书 记 员  林宁康
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)河刑初字第11号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人马少海，男，汉族，1991年3月23日出生于山东省东营市，高中文化，河南省范县颜村铺乡马沟村农民，捕前暂住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]230号起诉书指控被告人马少海犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人马少海到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。山东省东营市河口区人民检察院指控：2012年9月30日14时6分左右，被告人马少海无证驾驶鲁Ｅ×××××号“福田”牌轻型货车沿河口区海宁路由北向南行驶至海宁路与育英街路口处左转弯时，与由南向北行驶的被害人李某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人李某受伤。事故发生后，被告人马少海弃车逃逸。当日晚上，被告人马少海主动到公安机关投案。经鉴定，被害人李某的损伤程度系重伤。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人马少海负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人马少海的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。经本院主持调解，被告人马少海已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币五万元，并取得被害人李某及其近亲属的谅解。上述事实，被告人马少海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马少海的户口信息，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，东营市公安局河口分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，在押人员羁押期间表现鉴定表，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马少海无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马少海交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，综上，对其可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马少海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆莹二〇一三年三月四日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书[2013]霍民一初字第0152号原告：张某，住霍山县。原告：刘某甲，住址同上。原告：刘某乙，住址同上。三原告委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：姜某，住霍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。本院在审理原告张某、刘某甲、刘某乙诉被告姜某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因三原告在规定时间内未预交案件受理费，且未办理缓、减、免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季学明二〇一三年三月二十日书记员  詹辉荣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第96号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告沙宝鹏，男，1985年2月4日出生，住乳山市。被告宋娟娟，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍登记地乳山市，现住乳山市。被告柳耀进，男，1962年4月27日出生，汉族，住乳山市。被告王建生，男，1980年2月12日出生，汉族，住乳山市。被告张启文，男，1962年12月8日出生，汉族，住乳山市。被告王延玉，男，1951年6月20日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告沙宝鹏、宋娟娟、柳耀进、王建生、张启文、王延玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告沙宝鹏、宋娟娟、柳耀进、王建生、张启文、王延玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年4月17日，原告下属的崖子农村信用社与被告沙宝鹏、柳耀进、王建生、张启文、王延玉签订了最高额保证借款合同，约定被告沙宝鹏借款人民币50万元。被告宋娟娟系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告柳耀进、王建生、张启文、王延玉是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还了部分借款尚欠借款本金477615.82元及利息未按合同归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告沙宝鹏、宋娟娟连带偿还借款本金人民币477615.82元及利息和律师费人民币22000元，要求被告柳耀进、王建生、张启文、王延玉对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沙宝鹏、宋娟娟、柳耀进、王建生、张启文、王延玉在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告沙宝鹏与被告宋娟娟系夫妻关系。2008年4月17日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社（甲方）与被告沙宝鹏（乙方）、柳耀进、王建生、张启文、王延玉（丙方）及郑忠宝、张永峰签订编号为（崖子）农信高保借字（2008）第116号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告沙宝鹏贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币50万元，贷款期限为自2008年4月17日起至2010年4月17日。合同第二条约定被告柳耀进、王建生、张启文、王延玉及郑忠宝、张永峰为被告沙宝鹏的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币50万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定甲、乙丙三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。第五条约定被告沙宝鹏应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。另查，合同签订后，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社自2009年7月至2010年2月共向被告沙宝鹏发放借款本金人民币53300元，其中被告沙宝鹏于2010年2月1日偿还借款本金33384.18元，2010年5月26日偿还借款本金22000元。借款到期后，被告沙宝鹏尚欠款本金477615.82元，并自2010年1月21日开始欠息。原告于2012年4月6日就该笔借款对被告沙宝鹏、柳耀进、王建生、张启文、王延玉进行了催收。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币22000元。起诉时，原告要求郑忠宝、张永峰作为被告承担保证责任，后申请撤回起诉。上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告沙宝鹏、柳耀进、王建生、张启文、王延玉签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告沙宝鹏的个人名义所欠，但是该借款发生在被告沙宝鹏与被告宋娟娟婚姻关系存续期间，根据法律规定该借款应认定为被告沙宝鹏、宋娟娟的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告沙宝鹏、宋娟娟在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告沙宝鹏、宋娟娟履行还款义务，也可以要求被告柳耀进、王建生、张启文、王延玉在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告沙宝鹏、宋娟娟连带偿还借款本金人民币477615.82元及利息，另要求被告柳耀进、王建生、张启文、王延玉对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告沙宝鹏、宋娟娟连带支付律师费人民币22000元，另要求被告柳耀进、王建生、张启文、王延玉对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳耀进、王建生、张启文、王延玉承担保证责任后，有权向被告沙宝鹏、宋娟娟追偿。原告申请撤回对被告郑忠宝、张永峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告沙宝鹏、宋娟娟、柳耀进、王建生、张启文、王延玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙宝鹏、宋娟娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币477615.82元及利息（利息自2010年1月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告沙宝鹏、宋娟娟于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币22000元；三、被告柳耀进、王建生、张启文、王延玉对上述债务承担连带清偿责任；四、被告柳耀进、王建生、张启文、王延玉承担上述保证责任后，有权向被告沙宝鹏、宋娟娟追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4397元、保全费500元，均由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一三年三月二十九日书记员  宋佳容
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00058号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司负责人。被执行人:张家武,男,1968年8月8日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张家武金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2009)当丹民二初字第00306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年三月十三日书记员  孙振华
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1362号申请执行人：湖南永兴信用担保有限公司，住所地：湖南省永兴县永兴大道鑫达银业四楼法定代表人：王文斌，系该公司总经理。被执行人：湖南马仰有色金属有限公司，住所地：永兴县塘门口镇工业园。法定代表人：李志文，该公司董事长。关于申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人湖南马仰有色金属有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南永兴信用担保有限公司于2017年11月13日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一三年三月十九日书 记 员  郑东升
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00557号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告张健。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1328元；2、诉讼费���被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 欣二０一三年三月四日书记员 党荣鑫
西安市未央区人民法院	民 事 裁 定 书	(2013)未民二初字第00397号	原告陕西铭仁商贸有限公司。住所地：西安市未央区六村堡石化大道西段68号。注册号610000100048171。	法定代表人税伟民，总经理。	委托代理人刘斌，男，该公司销售经理。	委托代理人康鹏，男，该公司法务人员。	被告运城市龙泰路桥有限公司。住所地：运城市盐湖区圣惠南路88号。	法定代表人荆斌，总经理。	本院在审理原告陕西铭仁商贸有限公司与被告运城市龙泰路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年3月5日向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陕西铭仁商贸有限公司撤回起诉。	案件受理费889元（原告已预交），由原告承担444.5元，其余444.5元退还原告。	审判员 袁 辉	二〇一三年三月六日	书记员 舒丽艳
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2013）长刑终字第049号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，汉族。上诉人（原审被告人）王X，男，汉族。2011年8月24日因涉嫌故意伤害罪被沁县公安局取保候审。2012年8月24日因取保候审期限届满，被沁县人民法院决定取保候审，同年12月7日被沁县人民法院决定逮捕，同日被沁县公安局决定逮捕，现羁押于沁县看守所。辩护人李宪、贾文峰，山西九星律师事务所律师。沁县人民法院审理沁县人民检察院指控被告人王X犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人冯X提起附带民事诉讼一案，于2012年12月7日作出(2012）沁刑初字第3号刑事附带民事判决：一、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王X赔偿附带民事诉讼原告人冯X经济损失176579.02元。（被告人王X已赔付3000元，剩余173579.02元，在判决生效后一个月之内付清。）判后，原审附带民事诉讼原告人冯X不服上诉称：王X怕其诈骗扶贫款罪行事发，对上诉人无端生事蓄意殴打，致上诉人受伤又百般抵赖。请求从重处罚，追究其诬陷罪，数罪并罚。并在原判损失176579.02元的基础上，追判被告人王X赔偿被抚养人生活费91740元，误工费3370.1元。原审被告人王X不服上诉称：一、上诉人与冯X无冤无仇，事发当天因下雪湿滑，冯X饮酒过度摔到骨折，且公安机关承认将上诉人铐起使用械具非法收集上诉人口供、证人王天明证实干警欺骗诱使上诉人作虚假供述。二、冯X述称上诉人在王梅家打他，与在王梅家的其他证人证明没有看到打架的事实不符。故本案起因及动机、犯意及情节事实不清，证据不足，上诉人无伤害的故意和行为，不应承担民事责任。请求撤销原判，改判上诉人无罪，驳回冯X的诉请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁县人民法院(2012）沁刑初字第3号刑事附带民事判决；二、发回沁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一三年三月六日书 记 员  王长斌
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2013)单商初字第83号原告刘佰收，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住单县。被告陈路，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告刘佰收与被告陈路保证合同纠纷一案中，原告刘佰收于2013年3月18日以被告陈路偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佰收撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘佰收负担。审判员  石长战二〇一三年三月十八日书记员  张 冲
西安市未央区人民法院	民 事 裁 定 书	(2013)未民二初字第00369号	原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路20号。注册号610100100356313。	法定代表人韩周田，财务总监。	委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。	被告汪成刚，男，汉族。	被告马正群，男，汉族。	本院在审理原告陕西沃银机电设备有限公司与被告汪成刚、马正群买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年3月6日向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陕西沃银机电设备有限公司撤回起诉。	案件受理费5520元（原告已预交），由原告承担2760元，其余2760元退还原告。	审判员 袁 辉	二〇一三年三月六日	书记员 舒丽艳
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)浙甬执民字第227号申请执行人：沈某，女申请执行人：桌某，女申请执行人：任某，女，被执行人：黄某，男。申请人沈某、桌某、任某与被执行人黄某故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年7月26日作出（2012）浙甬刑一初字第157号刑事附带民事判决书的已生效。根据上述判决，被执行人黄某应归还赔偿申请人沈某、桌某、任某类经济损失合计人民币455763.56元。因黄某未按期履行付款义务，权利人沈某、桌某、任某向本院申请执行，本院于2012年12月12日立案执行。本院在执行中查明，本案在审理阶段，被执行人黄某赔偿了人民币7000元，尚有448763.56元未赔付。现黄某被判处死刑，缓期二年执行，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。另在执行中，申请执行人沈某、桌某、任某以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币50000元。本院认为，被执行黄某被判处死刑，缓期二年执行，在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）浙甬刑一初字第157号刑事附带民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 严建雄审判员 徐京波二〇一三年三月二十日书记员 马 素
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)岳民二初字第00036号原告：岳西县天权小额贷款有限公司。法定代表人：储荣生，董事长。被告：胡岳，男，汉族，1962年9月13日出生，住岳西县。被告：方红，女，汉族，1962年9月23日出生，住岳西县。本院在审理原告岳西县天权小额贷款有限公司诉被告胡岳,方红借款合同纠纷一案中，原告岳西县天权小额贷款有限公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳西县天权小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取535元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  储亚宏二〇一三年三月一日书记员  王丽玲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00183号芜湖双龙机械制造有限公司：你（单位）与严本财买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜经开民二初字第00004号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  王昌敏二〇一三年三月十五日书记员  杨婧妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第392号上诉人（原审起诉人）:广州市天河区太阳广场业主委员会，住所地：广州市天河区。负责人：蒋万运。委托代理人：方侠霖，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）：吴金祥，住广州市天河区。被上诉人（原审被起诉人）：唐学平，住址同上。被上诉人（原审被起诉人）：广州市悦达物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴金祥。上诉人广州市天河区太阳广场业主委员会不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市天河区太阳广场业主委员会称，根据我国《物权法》第七十六条、国务院《物业管理条例》第十五条、国务院住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第十九条第（二）项、第三十五条第（九）项、广东省人民代表大会常务委员会《广东省物业管理条例》第二十四条第（六）项以及在国家相关政府机关备案的《太阳广场〈业主大会议事规则〉》第二十一条第（十六）项等规定，上诉人有权根据法律法规规定或者业主大会赋予职责执行业主大会的决定，原审法院立案部门无视上诉人提交主体资格证明等资料和具有法律效力的太阳广场《业主大会决定（一）》、业主大会表决通过《告示》、《业主大会议事规则》和《管理规约》明确授权业主委员会为了维护广大业主合法权益可以代表业主申诉或诉讼。因此，原审法院裁定本案不予受理是错误剥夺太阳广场业主大会赋予其业主委员会维护业主合法权益的法律救济权，是对本案立案事实认定不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，判令广州市天河区人民法院立案受理本案。本院经审查认为：上诉人起诉要求三被上诉人向上诉人返还其侵占广州市天河区太阳广场建筑区划内规划用于停放汽车的车位收益1088000元，属于有关太阳广场业主共有和共同管理权利的重大事项，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应由太阳广场业主共同决定才能提起诉讼。但上诉人并未提供证据证明本次起诉已经太阳广场专有部份占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月十八日书 记 员  刘 侃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2013]外民三初字第162号原告张桂兰、公民身份证号：×××,女，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区×××。被告周慧升，公民身份证号：×××，男，1962年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××。本院在审理原告张桂兰与被告周慧升买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预交）减半收取为1650元，由原告负担。审判员 石 锐二〇一三年三月七日书记员 姚宏艳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013）新民二初字00040号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告范伟，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省资中县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告范伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王钰二〇一三年三月七日书记员  耿垒
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2013)杏民初字第70号原告高彦峰，男，1992年11月4日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。被告富娟，女，1977年8月7日出生，汉族，住太原市。被告史清真，男，1984年2月19日出生，汉族，太原市杏花岭区东宇废旧物资回收站经营者，住太原市。二被告共同委托代理人胡正荣，山西杏梅律师事务所律师。本院在审理原告高彦峰与被告富娟、史清真追索劳动报酬纠纷一案中，原告高彦峰于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高彦峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高彦峰负担。审 判 员  陈 娟二〇一三年三月八日代书记员  赵俊玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂蔡甸执字第00575-2号申请执行人武汉鸿鑫典当有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街215号。法定代表人孔俊，该公司董事长。被执行人陈建新。被执行人李玖红。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第00155号民事判决书，于2012年10月26日向被执行人陈建新、李玖红发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李玖红所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蝙蝠街23号（王家巷8号）的房地产：房屋所有权证号为武房权证蔡字第2005044**号，建筑面积98.76平方米；土地使用权证号为蔡国用（2005）第3338号，土地面积45.86平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  朱清红审判员  甘 彬二〇一三年三月二十日书记员  何晓瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00519号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告宋天俊。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告宋天俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1421元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 欣二０一三年三月四日书记员 党荣鑫
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商特字第9号申请人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。代表人：朱永盛，该行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被申请人：周开波，职业不详。被申请人：沈林平，职业不详。申请人中国银行股份有限公司奉化支行于2013年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吕亚锦进行审查。在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司奉化支行的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。代理审判员  吕亚锦二〇一三年三月十九日书 记 员  印孟娜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第464号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：钟东存，住所地广州市越秀区。委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第182-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第182-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十五日书 记 员  刘 侃
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第29号原告姚振毅，男。委托代理人刘博，系律师。被告刘进毅，男。被告刘继宪，男。委托代理人赵群，系律师。被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路100-24号楼。负责人毛利，系该公司总经理。委托代理人韩文杰，系律师。原告姚振毅与被告刘进毅、刘继宪、太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚振毅及其委托代理人刘博，被告刘进毅、被告刘继宪及其委托代理人赵群、被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月22日16时许，刘振好驾驶两轮摩托车驮载着我，沿沈营公路由北向南行驶至苏家屯区鲍家洼子村四环路立交桥南侧，与同方向骑自行车行驶的刘继宪发生交通事故，刘振好的摩托车向左倾倒时又与同方向行驶的刘进毅所驾驶的车牌号为辽K29D**轿车相刮碰，造成刘振好重度颅脑损伤，我与刘继宪受伤及摩托车和自行车损坏的后果。我的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，住院期间二级护理，共支付医疗费人民币4668.5元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队证明，事故成因无法查清，未确定事故责任。故我诉至法院，要求三被告赔偿我的各项经济损失共计人民币6639.5元。被告刘进毅辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。被告刘继宪辩称，因无证据证明我在本案中有事故有责任，故不同意赔偿。被告保险公司辩称，原告系乘坐案外人即死者刘振好所驾驶摩托车发生交通事故，刘振好法定继承人应当对原告诉讼请求予以赔偿，同时本次事故存在其他伤者和死者，我公司在交强险无责限额范围内按照比例赔偿。肇事车辽K29D**在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为人民币50万元，本次事故是三方主体，但发生事故的主要原因是受害人所驾驶的摩托车与被告刘继宪所骑的自行车首先发生的碰撞，后导致刘振好与被保险车辆追尾，因此在没有证据证明被保险车辆违反道路交通安全法等法律、法规的情况下，我公司只在交强险限额内承担无过错赔偿责任。即使判决我公司承担赔偿责任，应当扣除死者刘振好承担的赔偿部分。经审理查明，2012年3月22日16时，刘振好无证驾驶无牌照两轮摩托车驮载原告，沿沈营公路由北向南行驶至苏家屯区鲍家洼子村四环路立交桥南侧，与同方向骑自行车行驶的刘继宪发生交通事故后，刘振好所骑的两轮摩托车向左倾倒时又与同方向行驶的刘进毅驾驶的车牌号为辽K29D**号轿车相刮碰，造成刘振好重度颅脑损伤，原告与刘继宪受伤及摩托车和自行车损坏的后果。原告的伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，住院期间二级护理，共支付医疗费人民币4668.5元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队证明，事故成因无法查清，故未认定事故责任。另查，肇事车辆辽K29D**号轿车的实际所有权人系被告刘进毅，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，交强险保险期限为：2011年10月5日起至2012年10月4日止。商业险保额为人民币50万元，保险期限为：2011年9月23日起至2012年9月22日。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病志、医药费收据、户口本、保险单2份、驾驶证、检验报告2份、体检回执在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受伤系因搭乘刘振好摩托车时,刘振好所骑乘的摩托车与被告刘继宪所骑自行车及被告刘进毅所驾驶的轿车之间相互撞击产生的。依据我国法律规定机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担赔偿责任，因原告无证据证明刘继宪存在过错，故被告刘继宪对原告的受伤事实不应承担赔偿责任。因刘振好无证驾驶无牌照摩托车且未戴安全头盔,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，存在一定的过错，故刘振好应对原告受伤的事实承担50%的赔偿责任。被告刘进毅在驾驶车辆过程中忽视瞭望，未充分注意行车安全，并在事故发生后自行离去，没有及时停车保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，亦存在一定的过错，故被告刘进毅应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告刘进毅的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据。因原告放弃要求刘振好继承人承担赔偿责任，故刘振好依法应承担的责任由原告自行承担。根据有关规定，原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供证据，故本院按照2012年度城镇居民可支配收入标准判付。关于原告主张的护理费问题，因原告未提供证据，故本院按照居民服务业标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币4668.5元、误工费人民币841元、住院伙食补助费人民币400元、护理费人民币630元、交通费人民币100元，合计人民币6639.5元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由原告负担12.5元，被告刘进毅负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年三月十五日书 记 员 范国祥
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013-3-15核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年3月14日拟稿人拟稿单位胡海林2013年3月14日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2012）惠博法宁民初字第129号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第129号原告张飞林，男，汉族，1990年9月2日出生。住所地：湖南省洞口县。委托代理人廖赞斌，水东法律服务所法律工作者。委托代理人张玉琴，同上。被告赖正湘，男，汉族，1972年3月12日出生。住所地：江西省宜春市奉新县。被告边堂成，男，汉族，成年。住所地：江西省宜春市奉新县。被告廖述强，男，汉族，1976年9月7日出生。住所地：江西省宜春市奉新县。本院在审理原告张飞林诉被告赖正湘、边堂成、廖述强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张飞林于2013年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告廖述强的价值约15万元的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ａ×××××，型号：丰田CTM6480ASL，发动机号：＊532083），并由担保人张华燕自愿提供担保。本院认为，原告张飞林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被告廖述强的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ａ×××××，型号：丰田CTM6480ASL，发动机号：＊532083）。上述车辆在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转移或作其他形式处分。上述财产的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年三月十四日书 记 员  赖瑜平
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2013)杏民初字第218号原告梁寒砚，男，1978年8月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人张东辉，山西祐成律师事务所律师。被告侯晓兵，男，1982年12月5日出生，汉族，住太原市。被告焦姣，女，1986年3月12日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告梁寒砚与被告侯晓兵、焦姣民间借贷纠纷一案中，原告梁寒砚于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁寒砚以双方达成和解为由，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁寒砚撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告梁寒砚负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曹春梅人民陪审员  张 勇二〇一三年三月十三日代书 记员  赵俊玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第104号原告姜延松，男，汉族，住胶州市。被告姜玉鸣，男，住胶州市。被告周淑花，女，住胶州市。本院在审理原告姜延松与被告姜玉鸣、周淑花公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜延松撤回起诉。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告负担。审判员  泮晓朋二〇一三年三月十一日书记员  刘龙先