广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终322号上诉人（原审被告）：冯恭举，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××957。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞爱美仕酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××××、二楼202号。法定代表人：凌盛武，总经理。委托诉讼代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑华，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭楚玲，女，1993年2月19日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××08X。委托诉讼代理人：曾晶，广东喻宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天然，广东喻宝律师事务所实习律师。上诉人冯恭举、东莞爱美仕酒吧有限公司（以下简称爱美仕酒吧）因与被上诉人郭楚玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3282号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭楚玲向一审法院起诉请求：1.爱美仕酒吧、冯恭举向郭楚玲支付复查费用401元；2.爱美仕酒吧、冯恭举向郭楚玲支付误工费111464.28元、护理费12000元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、被扶养人生活费27790.93元；3.爱美仕酒吧、冯恭举向郭楚玲支付残疾赔偿金177364元、鉴定费3250元；4.爱美仕酒吧、冯恭举向郭楚玲支付精神损害抚慰金50000元；5.爱美仕酒吧、冯恭举承担本案诉讼费。郭楚玲变更第1项诉请为爱美仕酒吧、冯恭举向郭楚玲支付复查费用1586.4元。一审法院判决结果：一、限冯恭举于判决发生法律效力之日起三日内向郭楚玲支付赔偿款165158.9元；二、爱美仕酒吧向郭楚玲支付赔偿款70782.4元；三、驳回郭楚玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，由郭楚玲负担2824元，由冯恭举负担3028元，由爱美仕酒吧负担1298元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3282号民事判决书。冯恭举上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.由郭楚玲、爱美仕酒吧承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法。1.本案中，案涉鉴定机构并非经双方当事人协商确定，也并非经人民法院指定，因郭楚玲提交的鉴定意见是其单方申请鉴定形成，故一审庭审中，冯恭举提出重新鉴定的要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，应当由双方共同确定鉴定机构进行鉴定。但一审法院并未进行重新鉴定，片面采信了郭楚玲提交的鉴定意见。2.根据郭楚玲提交的病历，其住院天数为17天，出院诊断是压缩骨折，结合病历和出院记录、伤残等级评级标准等，很难构成九级伤残。一审依据郭楚玲提交的鉴定意见认定事实，有失公平，违背事实。请求二审予以重新鉴定。二、一审判决认定事实错误。爱美仕酒吧是案涉经营场所的管理者，对于场内的安全隐患没有采取措施进行防范，导致冯恭举从舞台上跌落。事故发生时，室内没有任何警示标志，对室内安全隐患没有对消费者进行任何告知和提醒。且在事故发生时，冯恭举处于醉酒状态，并在舞台上跳舞，爱美仕酒吧作为管理者应当对消费者的状态及安全进行监管，但爱美仕酒吧任由冯恭举醉酒状态下在舞台上跳舞，放任可能存在的危险行为发生，存在重大过错，因此爱美仕酒吧应承担主要赔偿责任。爱美仕酒吧上诉请求：1.撤销一审判决，改判爱美仕酒吧无需向郭楚玲承担人身损害赔偿责任；2.由郭楚玲承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.爱美仕酒吧在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。即使存在过错，30%的责任比例也明显偏高。爱美仕酒吧已尽到安全保障义务，在郭楚玲受伤后第一时间将其送往医院救治，为其垫付了8000元医药费。冯恭举酒后爬至非跳舞区域跳舞摔倒，并导致郭楚玲受伤，应承担全部责任。2.一审采信郭楚玲单方委托鉴定机构出具的伤残等级报告，程序不合法。郭楚玲在诉讼中未向法院申请进行伤残等级鉴定，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。3.一审按照城镇标准计算郭楚玲的伤残待遇没有事实依据。郭楚玲并未举证证明其在侵权地连续居住满一年，郭楚玲与其被扶养人均为外市农村户籍，应按农村居民标准计算。郭楚玲辩称：一、一审程序合法。本案中，冯恭举虽然对郭楚玲提交的鉴定意见书提出口头异议，但并未提出充分的证据或合理理由以反驳及质疑，故一审法院对其重新鉴定的要求未予准许，符合法定程序。案涉鉴定机构具备伤残程度评定资质，鉴定意见是严格按照《法医临床检验规范》、《人体损伤致残程序分级》等规定，依照法定鉴定程序作出，鉴定的依据均系真实、客观且具有合法来源的各项资料。二、一审判决认定事实正确。1.爱美仕酒吧未能举证证明其尽到安全保障义务，一审认定其具有一定过错是合理的。冯恭举作为顾客，其处于疑似醉酒状态下直接坠落砸到郭楚玲身上，是直接侵权人，应承担主要过错。一审判决认定的过错比例合理。2.郭楚玲一审已提交客观、充分的证据证明其自2016年6月8日起，一直在城镇居住工作，应按城镇标准获得残疾赔偿金。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对冯恭举、爱美仕酒吧的上诉意见，本案二审分析如下：首先，郭楚玲为证明其因本案事故所造成伤残程度，提交了案涉鉴定意见予以证明，冯恭举虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交充分的依据予以反驳，案涉鉴定意见由具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序亦无不当，在此情况下，一审法院对冯恭举重新鉴定的要求未予准许，采信郭楚玲所提交的鉴定意见，并无不当。其次，郭楚玲因案涉事故导致受伤，该事故系冯恭举在T台区域跳舞直接坠落所致，其作为直接侵权人，应对本案事故承担主要的责任。爱美仕酒吧在案涉事故发生场所未设置相应的警示标识及围栏等，对本案事故的发生也具有一定的过错，亦应承担相应的责任。一审判决认定由冯恭举、爱美仕酒吧各承担70%、30%的赔偿责任亦无不当。再者，郭楚玲在本案中所提交的证据已足以证明其在本案事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入，故一审判决依据城镇标准计算其相应的赔偿项目正确，本院予以维持。综上，冯恭举、爱美仕酒吧的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5266元，由冯恭举负担3664元，爱美仕酒吧负担1602元。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年二月二十五日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。