江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复130号复议申请人（原异议人、申请执行人）：马晓英，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。复议申请人马晓英不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2021）苏0706执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，马晓英与江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，海州区法院于2020年5月13日作出（2020）苏0706民初534号民事调解：江天公司于2020年5月30日前向马晓英支付借款本金235万元及利息。本案诉讼过程中，海州区法院于2020年3月9日向连云港市农业发展集团有限公司瀛洲路农贸市场分公司（以下简称农贸市场分公司）作出（2020）苏0706民初534号民事裁定书及协助执行通知书：“冻结被异议人江天公司在你单位的到期债权300万元”，农贸市场分公司不服上述裁定向海州区法院提出书面执行异议，海州区法院于2020年7月9日作出（2020）苏0706执异104号执行裁定：驳回农贸市场分公司的异议请求。农贸市场分公司不服向本院申请复议，本院于2020年9月14日作出（2020）苏07执复75号执行裁定：驳回农贸市场分公司的复议申请，维持海州区法院（2020）苏0706执异104号执行裁定。根据马晓英的申请，海州区法院于2020年6月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0706执1866号，后该案终结本次执行程序。2021年6月3日，海州区法院依法恢复本案执行程序，案号为（2021）苏0706执恢867号。本案在执行过程中，海州区法院于2020年10月22日通知农业发展公司、农贸市场分公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人马晓英履行对江天公司到期债务300万元，不得向被执行人清偿。2020年11月14日，海州区法院作出（2020）苏0706执1866号执行裁定：强制执行被执行人江天公司对农业发展公司、农贸市场分公司的到期债权300万元。2020年11月17日，海州区法院作出（2020）苏0706执1866号协助扣划存款通知书，从农业发展公司账户扣划银行存款300万元至海州区法院账户内。2020年12月16日，海州区法院告知马晓英案款297万元兑付到指定的工商银行卡，并由海州区法院予以冻结，马晓英作出承诺：“因本案特殊性，执行案款已于2020年11月17日执行到位，我自愿依法提供原担保房产继续查封，并由法院冻结我指定的收款帐户，只要能兑付到我帐户就行，该款冻结可到相关案件最终处理有结果再作是否解冻”。因农业发展公司、农贸市场分公司向海州区法院提出执行异议，海州区法院于2020年12月16日作出（2020）苏0706执异199号执行裁定：驳回异议人农业发展公司、农贸市场分公司的异议请求。异议人不服上述裁定，向本院申请复议，本院于2021年3月16日作出（2021）苏07执复17号执行裁定：一、撤销海州区法院（2020）苏0706执异199号执行裁定。二、撤销海州区法院2020年11月14日（2020）苏0706执1866号执行裁定及2020年11月17日（2020）苏0706执1866号协助扣划存款通知书。2021年6月4日，海州区法院作出（2021）苏0706执恢867号之一执行裁定：申请执行人马晓英与被执行人江天公司借款合同纠纷一案，本案以（2020）苏0706执1866号之二执行裁定书裁定冻结马晓英中国工商银行6222××××0089账户297万元。现因连云港市中级人民法院作出的（2021）苏07执复17号执行裁定书已经发生法律效力，本案扣划的300万元款项应当返还农业发展公司。另查明，上述300万元款项中297万元已兑付申请执行人马晓英，本案原承办人于兑付上述款项前与申请执行人马晓英沟通其同意由本案冻结其名下中国工商银行6222××××0089账户的存款2970000元，后续是否解冻以及处置等待上述执行异议案件的处理结果。并裁定如下：扣划马晓英在中国工商银行6222××××0089账户的存款2970000元。马晓英针对上述执行行为提出异议称：驳回执行申请人的执行请求，连云港市中级人民法院（2021）苏07执复17号裁定书没有明确给付内容、执行标的和被执行人，不具有执行性。同时，请求依法解除扣划异议人银行账户存款297万元的执行措施。海州区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。海州区法院在执行过程中以（2020）苏0706执1866号执行裁定书和协助执行通知书扣划农业发展公司账户银行存款300万元至海州区法院账户内，并经马晓英同意转到其工商银行帐户，现（2020）苏0706执1866号执行裁定书和协助执行通知书均已被本院撤销，因此，海州区法院转到马晓英帐户的297万元款项应当予以返还，法院有权扣划马晓英指定帐户中的银行存款297万元，异议人马晓英的异议请求，海州区法院不予支持。据此，海州区法院于2021年7月12日作出（2021）苏0706执行异263号执行裁定，驳回马晓英的异议请求。马晓英不服上述裁定向本院申请复议称，请求依法撤销海州区法院（2021）苏0706执异263号执行裁定和（2021）苏0706执恢867号之一裁定书。解除扣划马晓英297万元银行存款的执行措施，并予以返还。事实与理由：一、（2021）苏0706执恢867号之一裁定书的执行依据是（2021）苏07执复17号执行裁定书，其内容只有撤销海州区法院（2020）苏0706执异199号执行裁定；撤销连云港海州区人民法院2020年11月14日（2020）苏0706执1866号执行裁定及2020年11月17日（2020）苏0706执1866号协助扣划存款通知书，并无具体给付内容，执行标的和明确被执行人，不具有执行性。二、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书己经生效;(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;(3)申请执行人在法定期限内提出申请;(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确;(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请应当在七日内予以立案，不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》中第二十条规定：执行实施案件立案后经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的以"驳回申请方式结案”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。综上所述：在（2021）苏0706执复17号执行裁定书中，没有明确给付内容，执行标的和被执行人情况下，海州区法院（2021）苏0706执恢867号之一裁定书，划拨马晓英在中国工商银行账户中的银行存款297万元，明显违反了相关法律规定。现马晓英提出复议申请，请求依法解除海州区法院扣划复议人银行账户存款297万元的执行措施，并予以返还。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，海州区法院依据（2020）苏0706执1866号执行裁定书和协助执行通知书扣划农业发展公司账户银行存款300万元至海州区法院账户内，并经马晓英同意转到其工商银行帐户，将297万元兑付马晓英。后农业发展公司对执行法院上述执行行为不服提出异议复议，本院经审查作出（2021）苏07执复17号执行裁定，认为上述执行行为违反法律规定，遂撤销（2020）苏0706执1866号执行裁定书及协助执行通知书。因此，海州区法院扣划农业发展公司的款项兑付给马晓英297万元已无法律依据，马晓英应予返还。海州区法院据此扣划马晓英指定帐户中的银行存款297万元并无不当，马晓英解除扣划其297万元银行存款的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，马晓英的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回马晓英的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2021）苏0706执异263号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年十月八日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。