上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第30997号原告徐小弟。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告朱旭志。委托代理人朱国新。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐小弟与被告朱旭志、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐小弟的委托代理人孙莉、被告朱旭志的委托代理人朱国新、被告太平保险公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小弟诉称，2012年2月11日16时55分许，被告朱旭志驾驶沪CBXX**车辆在上海市浦东新区大川公路、卫亭路口与驾驶轻便摩托车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱旭志负事故全部责任。被告朱旭志驾驶的车辆投保于被告太平保险公司。现原告起诉主张其损失为医疗费2，828元（人民币，下同）、后续治疗费7，000元、住院伙食补助费220元、营养费4，800元、误工费39，795元、护理费4，800元、残疾赔偿金33，061.90元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物费300元、鉴定费1，800元、律师费6，000元。以上损失请求判令被告太平保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金、医疗费自费部分在交强险范围内优先赔付），剩余的损失由被告朱旭志承担赔偿责任，诉讼费、律师费由被告朱旭志承担。被告朱旭志辩称，对本起事故的经过及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。事故发生后，其已为原告垫付医疗费等27，000多元并给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称，事故经过、责任认定、投保事实没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，同意商业险在本案中一并处理。对原告的鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，三期过长；对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2012年2月11日16时55分许，被告朱旭志驾驶沪CBXX**车辆沿上海市浦东新区大川公路由北向南行驶至卫亭路口时，与由东向西驾驶沪CYXX**轻便摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱旭志负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区南汇中心医院门急诊及住院治疗，及上海交通大学附属上海市第六人民医院门急诊及住院治疗。事故发生后，被告朱旭志已为原告垫付医疗费24，414.42元、护理费408元、拐杖140元、交通费528元、车辆修理费600元并给付原告现金500元。2013年3月8日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐小弟交通事故致左下肢功能障碍属XXX伤残。结合伤者损伤愈合情况（考虑今后取内固定术），徐小弟伤后可予以休息十五个月，护理四个月，营养四个月”。原告为此支付鉴定费1，800元。原告系农业家庭户口。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费6，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2013年8月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CBXX**车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。商业三者险保险条款第七条内容为“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。审理中，被告太平保险公司对原告提供的鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托至上海市司法鉴定中心，该鉴定中心于2013年10月16日以重新鉴定申请“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由出具了《不予受理通知书》。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、护理费发票、车辆修理费发票、交通费发票、拐杖发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、不予受理通知书等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据沪CBXX**车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告太平保险公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告太平保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告朱旭志所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告朱旭志承担全部的赔偿责任。本案中，对于被告太平保险公司对原告提供的鉴定意见有异议申请重新鉴定的问题，本院已依法委托至上海市司法鉴定中心，该中心因被告太平保险公司的重新鉴定申请不符合重新鉴定规定而不予受理，现被告太平保险公司亦未提供相反的证据反驳原告提供的鉴定意见，故本院对被告太平保险公司就此提出的异议不予采纳，本院依法确认原告提供的鉴定意见书可以作为本案的定案证据。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，确定为27，242.42元（其中原告自付2，828元，被告朱旭志垫付24，414.42元）。2、后续治疗费，原告主张7，000元，两被告不予认可。本院认为，因该费用尚未实际发生具有不确定性，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行解决。3、住院伙食补助费，审理中，原告变更为180元，两被告无异议，本院予以照准。4、营养费，原告主张1，200元／月计算4个月为4，800元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告主张按照2010年农、林、牧、渔业行业标准2，653元／月计算15个月为39，795元，并提供户名为原告的承包权证、承包合同、户口簿、上海市浦东新区祝桥镇卫民村民委员会证明、行业标准等证据，审理中，原告自愿变更为按13个月计算误工费为34，489元，并无不当，本院予以确认。6、护理费，原告主张按1，200元／月计算4个月为4，800元，结合原告在住院期间被告朱旭志已垫付8天的护理费408元，本院酌情确认为4，888元。7、残疾赔偿金，结合鉴定意见XXX伤残及原告系农业户口的性质，原告主张33，061.90元，并无不当，本院予以确认。8、交通费，考虑原告的治疗、鉴定以及被告朱旭志已垫付交通费528元等情况，本院酌定为828元。9、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，原告主张5，000元，并无不当，本院予以确认。原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。10、物损费，原告主张衣物损300元，但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌定为200元；被告朱旭志主张已为原告垫付车辆修理费600元并提供相应的发票，原告无异议，本院予以照准，故物损费合计为800元。11、鉴定费，原告主张1，800元并提供相关发票，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4，000元。13、被告朱旭志已为原告垫付的拐杖费140元，原告无异议，此系残疾辅助器具费，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为117，229.32元。本院确认被告太平保险公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为89，206.90元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿78，406.90元、财产损失限额项下赔偿800元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告太平保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为24，022.42元；原告合理损失中的律师费4，000元由被告朱旭志全额赔偿，现被告朱旭志已给付原告26，590.42元，多支付了22，590.42元，该款应由原告返还被告朱旭志。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小弟交强险及商业三者险保险金共计113，229.32元；二、原告徐小弟于本判决生效之日起十日内返还被告朱旭志22，590.42元；三、驳回原告徐小弟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，422元（原告徐小弟已预交2，302元），减半收取计1，211元，由原告徐小弟负担178元，被告朱旭志负担1，033元，被告朱旭志负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一三年十二月二十日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。