陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初263号原告：胡某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：澎某，一般代理。被告：聂某某，男，汉族，重型自卸货车驾驶员。被告：余某，男，汉族，重型自卸货车实际车主。被告：彭某某，男，汉族。被告：南阳市某运输服务有限公司。法定代表人：袁某，系该公司总经理。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：方某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程某，女，汉族，系该公司职员。特别代理。原告胡某某与被告聂某某、余某、彭某某、南阳市某运输服务有限公司（以下简称某汽车运输公司）、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财险某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托诉讼代理人澎某，被告聂某某、余某、彭某某，被告某财险某支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。被告某汽车运输公司经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿医疗费100059.68元、住院伙食补助费3020元、营养费1410元、护理费4700元、误工费41300元、残疾赔偿金184860元、后续治疗费30000元、住宿费890元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元，共计377939.68元；2.要求被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年9月22日1时，原告胡某某驾驶载有邱升群的无牌两轮摩托车沿商南聚贤街由南向北行驶至长新路十字路口向东右拐弯时，与沿长新路由东向西直行聂某某驾驶的重型自卸货车相挂，致摩托车驾驶人胡某某、乘坐人邱升群受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告胡某某被送往商南县医院和西安市红会医院住院治疗，事故经商南县交警队认定被告聂某某负事故的主要责任，原告胡某某负事故的次要责任。事故车辆系余某与彭某某合伙购买，聂某某为雇请的驾驶员，车辆挂靠在某汽车运输公司。事故车辆在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，故原告诉请被告连带赔偿原告的各项损失。被告聂某某辩称，事故属实，对事故责任划分无异议，答辩人系余某、彭某某雇请的驾驶员，原告的损失应当由保险公司赔偿，答辩人不承担责任。被告余某、彭某某辩称，1.事故属实，责任划分无异议；2.原告诉请的损失中医疗费应当依照票据计算，其他损失请依法核定；3.重型自卸货车在某财险某支公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔偿；4.事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，在案件执行中应予返还。被告某财险某支公司辩称，1.事故属实，责任认定无异议；2.事故各项损失依法核定，对原告治疗乙肝的费用应当剔除；3.本案中涉及两个伤者，交强险范围内应当为另一伤者预留相应的份额，超出交强险部分按照责任承担；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经当庭举证、质证，对于当事人没有异议的证据：原告胡某某的身份证复印件、事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件、道路运输证复印件、保险单予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：1.医疗费票据，商南县医院票据两张票据其中一张无姓名，另一张姓名有误，被告提出异议，原告未提供其他证据佐证，不予认定；西安市红会医院的医疗费票据中，认为其中480元检查费用与交通事故外伤无关，16734.34元属于自费项目保险公司不予认定，经调查，原告认可480元属于检查其他病症费用，但认为164734.34元的自费项目仍是用于手术治疗，故对480元“甲乙丙肝梅毒检查”费用票据不予认定；2.聘用合同和工资收条，保险公司认为应当提供经营者身份证复印件，且工资收到条不是正式工资表故不能认定原告收入来源于城镇。经向原告打工的宾馆负责人调查核实，原告提供的聘用合同和工资条收条属实，予以认定。3.住宿费票据，原告提交住宿费票据两张均是在西安红会医院住院期间，但一张名称是陕西见山园林绿化工程有限公司，一张名称为胡长才（原告之父），该住宿费票据是原告胡某某在西安住院期间产生，应当认定，但因前一张无法认定是住宿费支出，故对名称是陕西见山园林绿化工程有限公司的票据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日1时，原告胡某某醉酒后驾驶载有邱升群的无牌两轮摩托车沿商南县聚贤街由南向北行驶至长新路十字路口向东右拐弯时，与沿长新路由东向西直行聂某某驾驶的重型自卸货车相挂，致摩托车驾驶人胡某某、乘坐人邱升群受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往商南县医院住院治疗两次共24天，在此期间，遵医嘱转入西安市红会医院住院治疗23天，被诊断为左前臂毁损伤术后、乙型病毒性肝炎。共支付有效医疗费99551.52元，支付有效住宿费398元。经委托，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：胡某某左手功能丧失60%以上，评定为八级伤残，后续治疗费约需30000元。该事故经商南县公安局交通警察大队认定：被告聂某某负事故的主要责任，原告胡某某负事故的次要责任。事故车辆系被告余某、彭某某合伙购买，挂靠于某汽车运输公司，聂某某系余某、彭某某雇请的驾驶员。事故车辆在某财险某支公司投保交强险和商业三责险各一份，其中三责险责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后，被告余某、彭某某共垫付原告医疗费10000元。原告胡某某伤前在商南县城居住生活，以其在城镇打工收入为家庭生活主要来源。另一伤者邱升群受伤后住院花费2000余元，经调查核实，邱升群放弃主张权利。原告胡某某的损失计算如下：1.医疗费：①商南县医院医疗费票据5张，被告无异议计34119.95元，予以认定，另有两张票据其中一张无姓名，另一张姓名有误，被告提出异议，故不予认定；②西安红会医院医疗费票据5张，计65911.57元，经保险公司审核，认为其中甲乙丙肝梅毒等检查费用480元，其他自费部分16254.34元，因肝梅毒检查与外伤无关，相关费用480元应予剔除，故认定西安红会医院医疗费65431.57元。以上医疗费合计99551.52元；2.误工费：原告2016年9月22日受伤，原告计算误工期至定残前一日共计412天，明显过长，参考原告伤情及受伤部位，酌情考虑300天，按每天100元计算，即300×100=30000元；3.护理费：原告伤后共住院47天，由其父亲胡长才护理，参考被告意见，按每天80元较妥，即47×80=3760元；4.住院伙食补助费：①原告在商南县医院住院两次计24天，诉请每天30元，符合法律规定，予以认定，即24×30=720元；②原告在西安红会医院住院23天，按2017年当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元计算，即100×23=2300元。合计3020元；5.营养费：根据原告伤情，可酌情考虑每天10元，即47×10=470元；6.残疾赔偿金：经鉴定构成八级伤残，原告诉请按2017年度城镇居民可支配收入30810元计算，符合法律规定，予以认定，即30810×20×30%=184860元；7.后续治疗费：经鉴定需30000元，予以认定；8.住宿费：原告提交住宿费票据两张，两张均是在西安红桧医院住院期间，但一张名称是陕西见山园林绿化工程有限公司，一张名称为胡长才（原告之父），据实情酌情考虑名称为胡长才一张398元，予以认定；9.精神抚慰金：根据原告伤情及当地实际，酌情考虑5000元。以上损失合计357059.52元。综上所述，被告聂某某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：聂某某负事故的主要责任，原告胡某某负事故的次要责任，故对于原告的损失，被告聂某某应当承担相应的侵权责任，但聂某某系余某、彭某某雇请的驾驶员，余某和彭某某作为事故车辆的实际所有人和雇主，应当承担赔偿责任。被告某汽车运输公司作为挂靠单位应当承担连带责任。事故车辆在某财险某支公司投保交强险和商业三责险。故原告的损失应当首先由某财险某支公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付，超出部分由被告某财险某支公司在三责险范围内赔付70%。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告胡某某因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、住宿费、精神抚慰金共计357059.52元，由某财产保险股份有限公司某支公司在重型自卸货车交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，计120000元；其余损失237059.52元，由被告某财产保险股份有限公司某支公司在重型自卸货车三责险责任范围内承担70%，即165941.66元；其余损失71117.86元由原告胡某某自行承担；二、被告余某、彭某某垫付原告胡某某的医疗费10000元，在案件执行中予以扣减、退还；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元（原告预交750元），鉴定费1700元，合计4213元，由原告胡某某承担2450元，其余部分免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君人民陪审员  孙华鑫二〇一八年四月十九日法官 助理  朱玲玲书 记 员  李 娟