wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01591号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）负责人谢学峰，系该行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告何宝柱，男，1965年10月12日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.被告蔡英勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告杜宏伟，男，1965年2月18日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区,原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告何宝柱、蔡英勇、杜宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告何宝柱、杜宏伟、蔡英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月18日，被告何宝柱在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年4月20日，由被告蔡英勇、杜宏伟担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告何宝柱辩称，我是替别人贷款，钱我没花到。被告蔡英勇辩称，担保属实。被告杜宏伟辩称，担保属实。经审理查明，2009年5月18日三被告与原告下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告何宝柱向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年5月18日，借款到期日为2011年4月20日，由被告杜宏伟、蔡英勇为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告何宝柱欠原告贷款属实，应予偿还。保证人杜宏伟、蔡英勇应对借款人何宝柱偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告何宝柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年5月18日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；二、被告杜宏伟对被告何宝柱偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告蔡英勇对被告何宝柱偿还借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一三年八月八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)临罗民一初字第2591号原告平艳洪。被告刘秀舜。本院在审理原告平艳洪诉被告刘秀舜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款2500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告平艳洪的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘秀舜所有的银行存款2500元或查封（扣押）相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马元林二〇一三年八月二十二日书记员  王玉军
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2013)即商初字第940号原告（反诉被告）青岛世印商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道冷家沙沟社区，机构代码证67905778-2。法定代表人张浩洙，执行董事。委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。被告（反诉原告）青岛韩承纤维有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济工业园龙海园，机构代码证74397436-7。法定代表人马光一，董事长。委托代理人朱彦清，山东清泰律师事务所律师。原告青岛世印商贸有限公司与被告青岛韩承纤维有限公司及被告反诉原告买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作民，被告委托代理人朱彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告购买化工材料，经对账，自2012年8月到2013年3月，被告尚欠原告货款517507.19元，要求被告给付所欠货款。被告辩称并反诉，原告主张未付货款数额有误，被告账面欠原告货款数额为397612.19元；原告未按约定给被告最优惠的价格，双方法定代表人曾协商同意将该部分差额202375从所欠货款中扣除；原告所供货物存在质量问题，造成客户索赔，反诉请求原告赔偿因所供产品质量问题给被告造成的经济损失104020元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一付款明细表2份，证明被告欠原告化工产品货款517507.19元，被告质证后不认可，认为签字人韩德贤不是被告的工作人员，且被告方也没有加盖公章。证据二送货单、入库单18份，证明原、被告自2012年8月22日至2013年3月7日发生购买业务18次，金额116894.5元。被告质证后不认可，认为该证据上的签字不能识别，且被告也未加盖公章。证据三2011年10月29日到2013年2月23日期间增值税发票13份，金额422695元，证明原告已经履行了所供化工产品的交付义务。被告质证后无异议。被告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一理禾（上海）贸易有限公司报价单、原告与理禾（上海）贸易有限公司单价差异表，证明原告提供的货物与其他同类公司同类产品价格差异额为202375元。原告质证后不认可，认为原告从未承诺过给被告最优惠的价格，更不存在被告所称的双方已协商同意就差额部分从货款中扣除的事实。证据二青岛高丽亚针织服装有限公司事故报告书、青岛青邱商贸有限公司扣款函、青岛信隆服装有限公司补偿函，证明被告因原告所供化工产品质量问题被客户扣款104020元。原告质证后不认可，认为被告从未向原告提出过有关质量问题的异议，双方也没有对所供产品进行封样，被告购买原告的化工产品是用于染纱，工艺过程由被告具体配制和操作，在产品配涤过程中，配涤工艺是否合理，染纱操作是否合规，均能产生染纱问题。对原告提交的证据一付款明细表2份，被告不认可韩德贤是自己的员工，本院依原告申请，到青岛市人力资源和社会保障局调取了韩德贤外国人就业登记表，证明韩德贤是被告公司的理事。被告对青岛市人力资源和社会保障局出具的外国人就业登记表无异议，认可了韩德贤的身份，因此，本院对原告的付款明细表予以认定。对原告提交的证据二送货单、入库单18份，因被告不予认可，原告也不能说明送货单、入库单上签字的人员姓名及与被告的关系，本院不予认定。对原告提交的证据三2011年10月29日到2013年2月23日期间增值税发票13份，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据一理禾（上海）贸易有限公司报价单、原告与理禾（上海）贸易有限公司单价差异表，因原告不认可，被告也不能证明双方之间有原告给被告最优惠的价格的约定，该证据本院不予认定。对被告提交的证据二青岛高丽亚针织服装有限公司事故报告书、青岛青邱商贸有限公司扣款函、青岛信隆服装有限公司补偿函，原告不予认可。本院认为，该证据的内容反映的是被告个别产品染色不良被客户扣款，但未能证明染色不良产生的原因是化工产品原料的质量问题还是染色操作的工艺问题，也不能证明被告该部分染色业务是使用了原告提供的化工产品原料，因此，该证据本院不予认定。综合以上证据，经审理查明，被告多次购买原告染纱化工产品，双方未签订书面买卖合同，双方实际的交易过程是原告多次应被告要求供货，被告也陆续付款。2013年3月12日，原、被告经对账，被告尚欠原告化工产品货款517507.19元，被告韩方理事韩德贤在对账单签名。此后，被告再未付款。本院认为，原告多次应被告要求为其提供化工产品原料，双方之间实际形成买卖合同关系。2013年3月12日原、被告经对账，被告尚欠原告货款517507.19元，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付517507.19元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称欠原告货款的数额为397612.19元，本院认为，欠款数额应以双方共同确认的对账数额为准，被告所称的欠款数额，是其单方账面数额，该数额本院不予认定。被告辩称原告供货未按约定给被告最优惠的价格，应从货款中扣除差额202375，但不能提供相应证据，本院不予支持。被告反诉原告，请求原告赔付所供化工产品存在质量问题所造成的经济损失104020元，并在诉讼中提交了质量鉴定申请书，本院认为，被告交易过程中从未向原告提出有关质量的异议，也不能证明其反诉所称的染色不良是使用了原告的化工产品原料所造成，并在对账中对欠原告货款数额予以确认，可以看出双方之间不存在产品质量之纷争，因此，被告要求质量鉴定的申请，本院不予采纳。被告反诉，证据不足，应承担举证不能的法律后果，其反诉请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青岛韩承纤维有限公司支付原告（反诉被告）青岛世印商贸有限公司货款517507.19元，于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）青岛韩承纤维有限公司对原告（反诉被告）青岛世印商贸有限公司的反诉请求。案件受理费8975元，财产保全费3170元，反诉费1190元，合计13335元，由被告（反诉原告）青岛韩承纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇人民陪审员  徐珊珊人民陪审员  赵 伟二〇一三年八月二十八日书 记 员  宋 晨（法律条款见附页）附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���民一初字第01865号原告：孙文涛，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，汉族，农民，住本县。本院在审理原告孙文涛诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告孙文涛于2013年8月5日，以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文涛撤回对被告李伟的起诉。本案受理费25元，由原告孙文涛承担。审判员  张海涛二〇一三年八月五日书记员  马汉春
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第924号原告磊若软件公司(RHINOSOFTWARE,INC.)，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。法定代表人MarkPeterson，总裁。委托代理人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市广信技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦六楼D单元，组织机构代码792583880。法定代表人袁林。本院受理原告磊若软件公司(RHINOSOFTWARE,INC.)诉被告深圳市广信技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，因原告磊若软件公司(RHINOSOFTWARE,INC.)未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 喻 湜人民陪审员 叶国璜人民陪审员 王希乔二〇一三年八月二十一日书 记 员 王 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书(2013)民行非执字第33号申请机关民和回族土族自治县住房和城乡建设局。法定代表人田军正，该局局长。委托代理人韩冀皖，该局干部。被申请人马玉林，男，回族，生于1981年11月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。民和回族土族自治县住房和城乡建设局申请执行马玉林行政处罚一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行。本院于2013年2月8日作出（2013)民行非执字第2号行政裁定书，准予执行民住建罚（2012）字010号行政处罚决定书，后马玉林不服,向青海省海东地区中级人民法院提出复议。2013年4月27日青海省海东地区中级人民法院认为该行政处罚主体错误，遂发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，民和回族土族县住房和城乡建设局认为，民和县川口镇北大街（原法院东侧）北侧一层长20米、宽12米的6间房屋，系违章建筑，遂于2012年6月7日作出民住建罚（2012）字010号行政处罚决定书，要求马玉林限期拆除。本院认为，该案在复议期间，最高人民法院于2013年4月3日颁布了法释〔2013〕5号《关于违法的建筑物、构筑物，设施等强制拆除问题的批复》，该批复规定“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物，设施等强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政申请”。申请机关民和回族土族自治县住房和城乡建设局向本院提出的非诉行政执行，本院不予受理。故裁定如下：驳回民和回族土族自治县住房和城乡建设局民住建申（2012）字035号行政处罚决定书的强制执行申请。案件审查费500元由民和回族土族自治县住房和城乡建设局负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向青海省海东市中级人民法院申请复议一次。审判长谢美玲审判员赵顺祥审判员王艳二0一三年八月二十七日书记员张国芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第232号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告杨立房，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠东县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨立房信用卡纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费51元减半收取为25.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年八月七日书记员  李敏玲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��象石商初字第192号原告：邬竹玲。被告：徐茂祥，成年。本院在审理原告邬竹玲与被告徐茂祥民间借贷纠纷一案中，原告邬竹玲未在法律规定的期限内向本院预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨惠杰二〇一三年八月二日代书记员 陈 盈
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2013)江蓬法民二初字第460号原告：佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流扶闾北工业区一路9号。法定代表人：劳翠芬，该公司总经理。委托代理人：吴礼军，系广东真利律师事务所律师。委托代理人：朱海乙，男，该公司员工。被告：雷伟明（系江门市蓬江区华科金属表面处理厂经营者），男，1969年2月5日出生，汉族，住中山市，原告佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司（下称笙荣公司）诉被告雷伟明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告笙荣公司的法定代表人劳翠芬、委托代理人吴礼军、朱海乙到庭参加诉讼，被告雷伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告笙荣公司起诉称：2010年6月7日起至2011年4月12日，被告雷伟明在经营江门市蓬江区华科金属表面处理厂（下称华科金属厂）期间，多次向原告购买材料，当时双方口头约定货款月结，但被告接受原告供货之后，至今没有依约支付货款给原告。2011年6月30日，双方经对账后签名确认被告尚欠货款148000元未支付给原告。之后，被告雷伟明给原告两张由蓬江区金迪五金线路板加工场（下称金迪五金）开出的转账支票148000元，其中一张票额为6万元，另一张为8.8万元，但两张支票都无法兑现，之后原告多次向被告追讨货款无效，因此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告雷伟明立即清偿货款148000元及欠款期间的违约金（从2011年8月1日起按日万分之二点一计算至还清欠款之日起，暂计至2012年12月31日为3552元）给原告。2、判令被告雷伟明承担本案全部诉讼费用。原告笙荣公司在举证期限内提供的证据有：1、笙荣公司企业法人营业执照；2、个体户机读档案登记资料；3、个体工商户设立登记申请书；4、送货单25份；5、对账单1份；6、支票2张。被告雷伟明无答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。经审理查明：原告从2009年开始与华科金属厂进行买卖往来，以电话方式口头约定原告向被告提供覆铜板。2011年6月30日经原告与华科金属厂进行对账，对账单显示华科金属厂尚欠原告货款合计148000元，“华科公司签章、负责人签名”一栏有“雷伟明”签字。后被告支付原告两张由金迪五金开出的转账支票148000元，其中一张票额为6万元，另一张票额为8.8万元，该两张支票均无法兑现，遂原告于2012年12月29日起诉至法院。被告雷伟明是华科金属厂的经营者，亦是金迪五金的经营者，现上述两个体户分别处于吊销与注销状态。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告雷伟明经法院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃其答辩与质证权利。《最高人民法院》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”虽然原告向法庭提交的对帐单为传真件，并且对账单、送货单没有华科金属厂的盖章，但对账单有“雷伟明”的签名及原告持有由金迪五金（经营者为被告雷伟明）出具的支票两张，金额合计为148000元，与对账单上显示所欠货款一致，从以上证据链能够证明原、被告之间确实存在买卖关系。原告供应货物给被告及被告欠原告148000元货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今拖欠原告货款148000元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于逾期付款利息，因为双方当事人没有明确约定付款的时间，因此，逾期付款利息应当按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率，从本院立案之日起，即从2012年12月29日起计算至该判决确定的清偿之日止。原告请求违约金从2011年8月1日起计算，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司货款148000元及利息（从2012年12月29日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，保全费1295元，由被告雷伟明负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰代理审判员  徐晨峰人民陪审员  胡沃玲二〇一三年八月五日书 记 员  陆道恒
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第567号原告吴某某被告白某某原告吴某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年结婚，2011年生育一女，三个月后，发现被告又与她人共同生活，并且已经怀孕7个月，从此，被告音信皆无，对我和女儿不尽义务，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，女儿由被告抚养。被告未答辩。经审理审明：原告吴某某与被告白某某系自由恋爱，于2006年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2011年8月29日生育一女，取名白语彤，2011年12月份，原告吴某某怀疑被告白某某与她人同居，与被告之父到北京寻找被告，并未找到被告，2011年春节，被告白某某回到家后，原告就此事与被告发生争执。原告回娘家居住，被告亦离家出走，至今杳无音讯。原告回娘家后，女儿白语彤始终由其祖父母抚养。原被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，并且为互相抚养的义务。本案被告白某某与本案原告吴某某发生矛盾理应采取正当措施化解矛盾，不应视多年夫妻感情不顾，离家出走，至今音信皆无，对妻子和女儿不尽抚养义务，视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告吴某某要求与被告白某某离婚诉讼请求，予以准许。未成年的父母是未成年人的监护人，本案被告白某某下落不明，本案原告吴某某请求其女儿由被告白某某抚养，暂时无法实现，故其女儿应由原告抚养，被告应该承担相应的抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告白某某离婚。婚生女白语彤与原告吴某某一居生活，被告白某某每年承担抚养费3600.00元，此款自2014年1月1日起开始给付，每年的抚养费在当年1月10日前一次性付清。原被告个人依物归个人所有。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  梁宝林代理审判员  李伟娜代理审判员  夏玉娟二〇一三年八月十日书 记 员  宋小磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)驿民初字第3425-1号原告方中香，女，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告彭婷婷，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告彭涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住址同上。原告彭兰兰，女，1987年3月30日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告刘明国，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告方中香、彭婷婷、彭涛、彭兰兰与被告刘明国机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方中香、彭婷婷、彭涛、彭兰兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方中香、彭婷婷、彭涛、彭兰兰撤回起诉。案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告方中香、彭婷婷、彭涛、彭兰兰负担。审 判 长  田朝晖审 判 员  马 伟人民陪审员  高 明二〇一三年八月二日书 记 员  杨 光
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)咸民终字第00871号上诉人（原审被告）西北工业学校。法定代表人毛民海，该校校长。委托代理人王境，该校副校长。委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高XX，男，1963年6月8日出生，汉族。委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张XX，女，1971年2月20日出生，汉族。委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。上诉人西北工业学校因人身损害赔偿纠纷一案，不服兴平市人民法院（2011）兴民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西北工业学校的委托代理人王境、史伟斌，被上诉人高XX、张XX的委托代理人罗马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2007年9月，两原告的儿子高XX去被告化工机械专业学习，学制三年。2009年3月24日，高锋利向被告缴纳了3200元的实习费，被告与高锋利签署了毕业生实习安全责任书，高锋利随后被派遣到山东新和成药业有限公司实习。2010年2月27日15时10分许，高锋利正在实习的山东新和成药业有限公司606车间在对生产系统进行试压过程中，醇化工序发生爆炸，致使高锋利重伤身亡。当时高锋利学业未满其身份为被告的实习学生。事故发生后，山东新和成药业有限公司于2010年3月3日和两原告达成“协议书”，依据《工伤保险条例》给付两原告丧葬补助金11862元、一次性工亡补助金118620元、一次性补助赔偿金369518元，共计500000.此后又于同日达成补充协议，另外一次性补助两原告220000元。两原告及其亲属往来山东的交通费、住宿费和处理高锋利丧葬事宜的有关费用山东新和成药业有限公司已经承担。高锋利实习期间，被告未按照国家教育部、财政部及陕西省关于中等职业学校学生实习管理办法的规定，为高锋利购买实习责任保险，亦未与两原告签署毕业生实习协议，更没有向实习单位派遣实习指导老师。庭审中被告称其全权委托实习单位管理，但没有提供相关证据。原审认为，被告西北工业学校违反《中华人民共和国职业教育法》、《中等职业学校学生实习管理办法》及《陕西省中等职业学校学生实习管理办法》的规定，没有与两原告签署书面协议、没有为高锋利购买实习责任保险、也没有向山东新和成药业有限公司派遣实习老师、没有建立学校、实习单位和学生家长的学生实习信息通报机制。对于高锋利的死亡虽没有直接的过错，但被告对这一事件的发生具有明显的不可推卸管理责任。虽然实习单位对两原告已进行了一定的赔偿，但该赔偿显然不能代替被告因未履行相关法定义务而承担的民事赔偿责任。故对两原告请求的丧葬费、交通费、住宿费、误工费已经由山东新和成药业有限公司承担，故对于该部分的请求不予支持。遂判：一、由被告西北工业学校赔偿两原告的XX死亡赔偿金的15%计47085元、精神抚慰金30000元。二项合计77085元。以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，西北工业学校不服提起上诉，上诉的主要理由是两原告之子因违反操作规程，致重伤身亡，并且所有费用已由山东新和成药业有限公司承担，不应进行二次赔偿。一审重复计算赔偿金，请求撤销原判，发回重审，驳回原告起诉。被上诉人辩称：上诉人在人身损害赔偿和精神损害赔偿上存在过错。上诉人称重复获得利益完全错误，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，王锋利于2007年9月入学就读上诉人学校，2009年3月份上诉人即安排王锋利进行实习。上诉人西北工业学校违反《中华人民共和国职业教育法》、《中等职业学校学生实习管理办法》及《陕西省中等职业学校学生实习管理办法》的规定，没有签署书面协议，没有为高锋利购买实习责任保险，也没有向山东新和成药业有限公司派遣实习老师进行实习全程指导，没有建立学校、实习单位和学生家长的学生实习信息通报机制。故原判认定上诉人对于高锋利的死亡虽没有直接的过错，但对这一事件的发生具有明显的不可推卸的管理责任正确。虽然实习单位对上诉人已进行了一定的赔偿，但该赔偿与上诉人所应承担的民事赔偿责任不属同意法律关系。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1727元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  王 亮代理审判员  李新莉二〇一三年八月九日书 记 员  汤小娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00483号原告：武汉正风天下文化发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋B单元13层1305室。法定代表人：郑凤琴，该公司总经理。委托代理人：郑都，男，1982年6月7日出生，汉族，武汉正风天下文化发展有限公司员工，住武汉市江夏区。被告：郑州大学《美与时代》杂志社，住所地：河南省郑州市大学路**号。法定代表人：崔慕岳，该杂志社总编。委托代理人：赵泓，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：靳晓华，男，1981年10月8日出生，汉族，郑州大学《美与时代》杂志社主编，住郑州市金水区。本院在审理原告武汉正风天下文化发展有限公司与被告郑州大学《美与时代》杂志社、被告靳晓华合同纠纷一案过程中，原告武汉正风天下文化发展有限公司于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉正风天下文化发展有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉正风天下文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为713元，由原告武汉正风天下文化发展有限公司负担。审判员 向 真二〇一三年八月二十三日书记员 姚紫茶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)杭下执民字第532-1号申请执行人：ＸＸ。被执行人：魏丽君。被执行人：许云峰。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第1575号民事调解书，向被执行人魏丽君、许云峰发出执行通知书，责令被执行人履行债务。但被执行人魏丽君、许云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏丽君名下的车号为浙A的别克轿车。本裁定书送达后立即生效。执行员 周  利  峰二〇一三年八月十五日书记员 孙文龙（代）
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）石行终字第00163号上诉人（原审原告）梁书义，男。委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹿泉市公安局。法定代表人高云，局长。委托代理人崔建斌。委托代理人张世国，鹿泉市公安局民警。上诉人梁书义因不服鹿泉市公安局作出的治安行政处罚决定一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2012年10月23日晚，梁海群、梁福禄商量组织到北京上访，期间梁书义与梁海群通电话，商定由梁书义出钱购买到京火车票。2012年10月25日，梁书义出资并指示其子到石家庄火车站为梁海群等购买13张进京火车票，梁书义将所购车票交给梁海群。后梁海群等15人到国家信访局聚众上访，扰乱了国家信访局的工作秩序。鹿泉市公安局立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，作出了鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定，并依法宣告送达。原告梁书义不服被告作出的行政处罚决定，向石家庄市公安局提起行政复议，石家庄市公安局于2013年2月28日作出石公复决字（2013）42号行政复议决定书，维持了被告鹿泉市公安局于2012年10月27日作出的鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定。现该处罚决定的行政拘留内容已执行完毕。原审认为，被告鹿泉市公安局认定原告梁书义的违法事实清楚��提供的证据证实梁书义出资并指示其子到石家庄火车站为上访人梁海群等购买13张进京火车票，后梁海群等15人到国家信访局聚众上访，扰乱了国家信访局的工作秩序；鹿泉市公安局立案调查后，在查清事实的基础上对原告决定进行处罚，并予处罚告知，依法宣告送达处罚决定，对梁书义的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告梁书义要求撤销鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定的诉讼请求。经审理查明，2012年10月23日，上诉人梁书义在其堂兄弟梁海群与梁福禄等人商量到北京上访期间，与梁海群通电话，并商定由梁书义出钱购买梁海群等人到北京上访的火车票。2012年10月25日，梁书义出资并指示其子梁世龙到石家庄火车站为梁海群等购买13张进京火车票，梁书义将所购车票交给梁海群。2012年10月26日上午，梁海群等15人到国家信访局聚众上访，扰乱国家信访局的工作秩序。同日，被上诉人鹿泉市公安局对此违法事实予以立案调查，传唤当事人进行了询问，有询问笔录予以证实。经过调查、审批，被上诉人鹿泉市公安局于2012年10月27作出了鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定书，决定对梁书义行政拘留十五日并处罚款一千元，并向被处罚人依法履行了告知与送达程序。上诉人梁书义不服被上诉人鹿泉市公安局作出的行政处罚决定，向石家庄市公安局提起行政复议，石家庄市公安局于2013年2月28日作出石公复决字（2013）42号行政复议决定书，维持了鹿泉市公安局于2012年10月27日作出的鹿公（治）决字（2012）第93号行政处罚决定。梁书义不服该处罚决定，向鹿泉市人民法院提起行政诉讼，鹿��市人民法院作出（2013）鹿行初字第16号行政判决，驳回了梁书义的诉讼请求。梁书义不服，上诉至本院。另查明，上诉人梁书义上访所反映的占地补偿问题，梁书义已于2012年9月7日收到鹿泉市白鹿泉乡梁庄村村委会对梁书义土地遗留问题的一次性款项三十二万元，同日，梁书义写下息诉罢访保证书，内容为“现梁庄村委会将我遗留问题及西部长青项目占地问题全部解决到位。本人及家人保证今后不再为以上问题到上级各部门上访反映。”梁书义于2012年9月8日与白鹿泉乡梁庄村村委会签订土地收益统一分配协议，并领取了相关款项。本院认为，上诉人梁书义在其所反映上访问题已经得到解决，并保证其本人及家人不再因此问题上访的情况下，仍组织参与梁海群等人的上访活动，并出资为上访人梁海群等人购买火车票，指示其妻儿参与到国家信访局上访，扰乱了国��机关正常的工作秩序，违法事实清楚。被上诉人鹿泉市公安局对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回原告诉讼请求正确。上诉人所提上诉理由没有充分的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人梁书义负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一三年八月二十九日书记员  吴钰轩
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)祁商初字第22号原告李强，祁县昭馀镇居民。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。本院在审理原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告李强于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李强负担。审判长  王成武审判员  田启荣审判员  陈希芳二〇一三年八月五日书记员  段慧仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2013）杏行初字第36号原告太原化工股份有限公司氯碱分公司，住所地：太原市晋源区化工路75号。负责人胡爱泽，工会主席。委托代理人张永前，男，1965年10月17日出生，汉族，该公司信访办主任，住太原市和平南路248号21排7号。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市。委托代理人郝兴平，男，该局工伤保险处处长，住太原市漪汾街2号。第三人刘宝生，男，1956年10月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人秦保山，男，太化股份公司氯碱分公司党工部部长，住太原市。原告太原化工股份有限公司氯碱分公司（以下简称太化氯碱公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人刘宝生社会保障管理工伤认定一案，本院于2013年7月3日受理后，于15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告太化氯碱公司委托代理人张永前，被告市人社局委托代理人胡秀山、郝兴平，第三人刘宝生及其委托代理人秦保山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2013年3月27日作出并人社审工伤不字（2013）0005号《工伤认定申请不予受理决定书》，以超过受理时限为由，对太化氯碱公司关于刘宝生的工伤认定申请不予受理。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、刘宝生的身份证复印件；3、劳动合同书；4、住院病历；5、工伤认定申请不予受理决定书；6、送达回证。被告提供法律依据：1、《工伤保险条例》第十七条第二款；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条。原告太化氯碱公司诉称，2006年1月20日，刘宝生与同事在太化氯碱分公司十一分厂检修2#乙炔压缩机时，压缩机爆炸，将刘宝生击伤，原告在企业内部认定了工伤。2011年7月原告集体加入工伤保险，当年11月，将包括刘宝生在内的23名2005年以后发生工伤的职工材料全部报送被告市人社局，申请认定工伤，2012年11月，经被告研究决定对其中的19名职工认定为工伤，对包括刘宝生在内的4人以已经退休为由不予认定，将材料退回我公司，并未给书面决定。2013年3月22日，我公司再次向被告为刘宝生申请工伤认定，而被告3月27日作出了不予受理的决定。我们认为，刘宝生等4人工伤发生的时间与另外19人均相同，只是刘宝生等4人年龄较大已经退休，被告对这一批人进行认定，补办工伤保险系针对特殊情况而作的特殊处理，并不受申请时限的限制，如果超期，那19人也都超期，所以被告不予受理决定是违法的，应当撤销，故请求法院判决撤销其不予受理决定书，责令其受理并作出工伤认定决定书。至于诉状上的日期系法院让修改，我们起诉未超期。原告提供的证据有：行政案件审查表。被告市人社局辩称，刘宝生等4人在工作时间、工作场所、因工作原因遭受伤害的情形符合工伤认定的基本要件，如原告在申请时限内为刘宝生等4人申请工伤认定，我局将依法认定。然而，原告太化氯碱公司是在受到伤害6年之后才申请，明显超过《工伤保险条例》所规定的申请期限，我局作出不予受理决定是合法的。另外，我局作出的不予受理决定书均是2013年3月27日送达的，而原告起诉状的时间为7月2日，已经超过三个月，法院也应当不予受理。另外，这4人在具体办理工伤认定时均已经退休，依照相关规定，退休人员是不能再认定工伤的。综上所述，请求法院依法维持我局作出的不予受理决定书。第三人刘宝生述称，因为太化集团是在2010年才进入的工伤保险，在缴纳保险的过程中，2004年以前的工伤都已经算进去了，超过期限是历史遗留问题，另外，导致超期的部分原因是由于被告研究时间较长造成的，不应当因为企业与行政机关的过错而影响我们个人的合法权益。至于起诉超过三个月的问题，是因为法院审查期间造成的，原告是在2013年6月19日向法院起诉的。第三人未提供证据。经庭审质证，原、被告及第三人对所有证据均相互认可，并无异议。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但均认为被告适用错误。对于上述证据，本院认为，原、被告和第三人对证据的真实性并无异议，故对所有证据的真实性均予以认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2006年1月20日，刘宝生与同事在太化氯碱分公司十一分厂检修2#乙炔压缩机时，压缩机爆炸，将刘宝生击伤，原告在企业内部认定了工伤。2011年7月，原告集体加入工伤保险，当年11月，将包括刘宝生在内的23名2005年以后发生工伤的职工材料全部报送被告市人社局，申请认定工伤，2012年11月，经被告研究决定后，对其中的19名职工认定为工伤，对包括刘宝生在内的4人以已经退休为由不予认定，但未给书面决定。2013年3月22日，原告再次向被告为刘宝生申请工伤认定，被告3月27日作出了不予受理的决定。6月19日，原告向本院起诉，要求撤销被告作出的不予受理决定书，责令被告受理并作出工伤认定。本院认为，原告起诉的时间为6月19日，因其材料不全，在补充材料期间将起诉日期改为7月2日，故原告起诉并未超过起诉期限。原、被告及第三人对刘宝生等4人受到伤害的时间、地点、原因并无异议，故对原告申请工伤认定是否超期是本案争议的焦点。因太化集团公司系2010年才缴纳工伤保险费用，依据《工伤保险条例》关于”申请认定工伤的期限，遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”的规定，被告对包括第三人刘宝生在内的23个2005年以后受到伤害的职工受理工伤认定是针对特殊情况所作的特殊处理。第三人刘宝生在受到伤害之时系在岗职工，并未退休。被告对23人中的19人认定工伤，而对刘宝生等4人以已经退休为由不予认定，有失公平。之后，又以原告申请超过期限为由不予受理系适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，国务院《工伤保险条例》第十七条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不字（2013）0005号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、被告太原市人力资源和社会保障局在判决书生效之日起十五日内作出刘宝生是否为工伤的认定决定书。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员李立萍二○一三年八月十九日书记员武ＸＸ
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第01027号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男。被执行人西安市未央区草滩街办苏席村村民委员会。住所地：西安市未央区草滩街办苏席村。法定代表人李广勤，主任。申请执行人西安市国土资源局因被执行人西安市未央区草滩街办苏席村村民委员会未履行市国土发[2013]第4－12号土地违法案件行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人未经依法批准，于2012年8月开始，擅自占用未央区草滩街道苏席村集体土地建设商住楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2013]第4－12号行政处罚决定，一、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。二、并对被执行人非法占用集体土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币93333.3元。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2013年6月6日，被执行人履行了上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2013]4-12号行政处罚决定第一项准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市未央区草滩街办苏席村村民委员会负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一三年八月十九日书 记 员  徐晶晶
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2013)潭民初字第134号原告杨建清，男，汉族，生于1972年5月2日。被告李应香，女，汉族，生于1972年6月10日。原告杨建清诉被告李应香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告结婚后，夫妻感情尚好。后因被告出外打工，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。现原告请求离婚并抚养孩子。经审理查明：原、被告于1995年5月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1995年10月20日生长子杨某甲，2000年7月7日生次子杨某乙。2004年8月被告出外打工，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告遂提起离婚诉讼。上述事实，有原告的陈述、冶力关镇人民政府、冶力关镇东山村民委员会的证明及证人证言在案证实。本院认为，原、被告婚后虽生有子女，但被告离家出走已达九年之久，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚并抚养孩子，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：准予原告杨建清与被告李应香离婚；孩子杨某甲、杨某乙由原告杨建清抚养，待其成年后随父随母任其自择，被告李应香有探望权。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  牛继宏人民陪审员  王学龙人民陪审员  韩学誉二〇一三年八月二十日书 记 员  杨潭龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛城法民一初字第872号原告广州市粤良物业有限公司,住所:广州市海珠区江燕路海富花园海富中街22号,注册号:440105000219028。法定代表人梁淑平，系该公司总经理。委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。被告张德良,男,汉族,1974年11月24日出生,住广东省佛山市南海区。本院在审理原告广州市粤良物业有限公司诉被告张德良物业服务合同纠纷一案中，于2013年8月5日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨玲玲二〇一三年八月十三日书 记 员  江幼钿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第338号原告曹辉，男，1983年9月4日生，汉族，住上海市松江区工业区。委托代理人郭强，上海创远律师事务所律师。委托代理人马强，上海创远律师事务所律师。被告叶陈华，男，1983年9月23日生，汉族，住福建省周宁县。委托代理���吴亿能，上海乐言律师事务所律师。委托代理人崔海伟，上海乐言律师事务所律师。被告何景霞，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省周宁县。原告曹辉诉被告叶陈华、何景霞案外人执行异议之诉一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告叶陈华、何景霞下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹辉及其委托代理人郭强、被告叶陈华的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼。被告何景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹辉诉称：原告与被告何景霞在居间方上海德善房地产经纪事务所的居间下，就位于上海市松江区辰花路839弄49号701室房屋达成买卖意向，并于2012年5月23日签署《上海市房地产买卖合同》，房屋总价款1，420，000元。同日，原告向被告何景霞支付购房款600，000元。之后，双方又办理了房屋的转按揭手续，且顺利通过银行的审批。原告亦缴纳了营业税、个调税、契税等费用。2012年6月7日，被告何景霞将房屋交付给原告，原告及其家人实际居住于该房屋。2012年6月13日，被告叶陈华向本院申请查封了上述房屋。原告向本院提出了执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院经听证程序后，作出裁定驳回了原告的异议。故原告起诉要求确认原告自2012年6月7日起合法占用、使用位于上海市松江区辰花路839弄49号701室房屋；判令停止对上述房屋的强制执行。被告叶陈华辩称：我方认为原告无权占有使用讼争房屋，即使已经占用，也应该立即撤出。该房屋目前还登记在被告何景霞名下，故请求驳回原告的诉讼请求。被告何景霞未作答辩。经审理查明：2012年5月23日，原��与被告何景霞签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：被告何景霞将座落于上海市松江区辰花路839弄49号701室房屋转让给原告，房屋转让款为1，220，000元。同日，原告又与被告何景霞签订《补偿协议》一份，约定：讼争房屋总价款为1，420，000元，其中房屋成交价为1，220，000元，装修及其它补偿款为200，000元。该讼争房屋已设有中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行债权金额760，000元的抵押，以及江永军债权金额600，000元的抵押。2012年5月25日，被告何景霞出具收据二份，言明收到原告支付的600，000元购房款。同日，原告与被告何景霞、江永军办理抵押权注销手续。2012年5月25日，原告与中国银行股份有限公司上海市卢湾支行办理抵押借款手续，其中公积金贷款400，000元，商业贷款410，000元。原告于2012年6月2日取得税务机关开具的讼争房屋的购房发票，同年6���5日缴纳了营业税、个调税、附加费，同年7月13日缴纳了契税。2012年6月6日，原告与被告何景霞签订《房屋买卖交房确认单》一份，言明被告何景霞将讼争房屋交付给原告，原告已经支付房价款610，000元。2012年6月7日，被告叶陈华起诉被告何景霞民间借贷纠纷一案，并提交了财产保全的申请。本院于2012年6月13日查封了讼争房屋。本院于2012年7月2日作出（2012）松民一（民）初字第4670号民事调解书。因被告何景霞未履行生效调解协议确定的义务，被告叶陈华向本院申请执行。原告对查封的讼争房屋提出书面异议，经本院审查后于2012年11月28日作出（2012）松执异字第6号执行裁定书，驳回原告提出的异议。2012年7月17日，原告以（2012）松民三（民）初字第2049号案起诉被告何景霞，要求被告何景霞继续履行双方于2012年5月23日签订的《上海市房地产买卖合同》，协助原告���理讼争房屋的权利转移登记手续，后于2012年9月17日撤诉在案。另查明，截至2013年4月20日，讼争房屋的所有权登记人为被告何景霞，抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，债权金额760，000元。司法限制有本院（2012）松民一（民）初字第4670号案件的正式查封，（2012）松民一（民）初字第4747、4749号、（2012）松执字第5743号、（2012）松民一（民）初字第9169号、（2013）青民二（商）初字第599号案件的轮候查封。以上事实，有上海市房地产买卖合同、补充协议、收据、房屋抵押信息、抵押注销收件收据、公积金借款合同、抵押借款合同、购房发票、税单、房地产权利限制状况信息、（2012）松执异字第6号执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，虽然被告何景霞将讼争房屋出售给了原告并已实际交付，但尚未办理产权过户登记手续，且在本院执行财产保全过程中，原告亦未付清全部房价款，故本院对诉争房屋进行查封，并无不当。本院依据生效法律文书对查封财产强制执行，对原告提出的执行异议审查后予以驳回，符合有关规定。现原告要求将讼争房屋确认为其所有并停止强制执行的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告曹辉的诉讼请求。案件受理费17，580元，公告费560元，合计诉讼费18，140元，由原告曹辉负��（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  陆为明二〇一三年八月十三日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提���诉讼。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第2071号原告贵仁富。委托代理人陆真赐，游仙区东津法律服务所法律工作者。被告马浦林。原告贵仁富诉被告马浦林民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵仁富及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告马浦林下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月6日被告在原告处借款20000元，约定于2011年8月中旬归还，到期后经多次催告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告马浦林未作答辩。经审理查明，2011年8月6日被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到贵仁富哥处人民币贰万元正（20000.00元），定于8月中旬还款。借款人：马浦林，2011年8月6日”。到期后被告未予偿还。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、调查笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自2011年8月21日起至欠款还清时止。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告马浦林在本判决生效后15日内偿还原告贵仁富欠款人民币20000元及利息（从2011年8月21日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。本案征收诉讼费300元，由被告马浦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  王清珍二〇一三年八月二十日书 记 员  张海燕
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）铜执字第00603号之三申请执行人：安徽融成融资担保有限公司。法定代表人：仰礼道，该公司董事长。被执行人：铜陵市国瑞农产品贸易有限责任公司。法定代表人：高国玉（已死亡）。本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00320号民事判决书，于2012年6月14日以（2012）铜民二初字第00320-1号民事裁定书，查封了被执行人铜陵市国瑞农产品贸易有限责任公司全部财产，并责令被执行人履行义务，但被执行人铜陵市国瑞农产品贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因前两次拍卖无人报名，而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：第三次拍卖被执行人铜陵市国瑞农产品贸易有限责任公司所有财产（彩钢厂房、机器设备、库房等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 李 莉审判员 周 斐二〇一三年八月二十六日书记员 王忠海
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第01031号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男。被执行人陈雪斌，男。委托代理人张阿魏，男。申请执行人西安市国土资源局因被执行人陈雪斌未履行市国土发[2013]第4－13号土地违法案件行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人未经依法批准，于2012年7月开始，擅自占用未央区草滩街道杜家堡村集体土地建设库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2013]第4－13号行政处罚决定，一、没收陈雪斌在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。二、并对陈雪斌非法占用集体土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币42320元。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2013年6月7日，被执行人履行了上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2013]4-13号行政处罚决定第一项准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陈雪斌负担，于本裁定书送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一三年八月十九日书 记 员  徐晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第576号申请执行人于某。被执行人谭立宁，××。潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民再字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年八月五日书记员 孙林木
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第586号原告：郭某，女，1964年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：李晓红，女，吉林圣力律师事务所律师。被告：李某某，男，1966年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李晓红、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1985年开始自由恋爱，1989年登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（23岁）。原、被告婚前感情尚可，婚后庭琐事及性格不合发生口角。更为严重的是，被告疑心太重，因家庭琐事及经济问题产生矛盾后被告用刀殴打原告致使原告身体多处受伤，被告的行为给原告精神上造成巨大打击，现原告无法忍受这种折磨。因此，原被告感情确已破裂，没有和好的可能。故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请法院支持原告诉求，判决原、被告离婚。被告辩称：不同意离婚。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书，用以证明原、被告于1989年11月2日登记结婚系合法夫妻；2、2013年5月1日报警回执，用以证明在2013年5月18日原、被告发生口角，被告将原告打伤之后，原告报警；3、住院病例，用以证明原告被被告打伤后，于5月19日入吉林医药学院附属医院住院12天，原告为闭合性骨脑损伤，双眼顿挫伤，双上肢、下肢多处软组织损伤；4、住院期间原告受伤照片12张，用以证明该伤均系被告殴打造成的；5、原告于2013年7月19日在医院刚拍的彩超1张，7月16日2张CT，用以证明2013年7月16日当日再次遭到被告的殴打，原告再次受到被告殴打造成的伤情；6、房屋登记簿3份，用以证明原、被告及其子女名下房屋的情况。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2无异议确实是我打的原告，真实性有异议，什么时间报警的我不知道；对证据3真实性有异议：原告在附属医院有亲属；对证据4没有异议：确实是我打的；对证据5人民医院的报告单没有异议，465医院的有异议；被告对证据6未发表质证意见。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：被告对原告提供的证据1、4真实性表示无异议，本院予以采信；证据2系报警回执，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认；证据3、5的病例和彩超、CT系医院提供，内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认；证据6系房产局提供，内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原、被告于1989年11月2日登记结婚，婚后生育一男孩李某甲（1991年6月5日生）。原、被告有坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅9号楼5单元1层1号，建筑面积70.85平方米，所有权人为郭某；坐落于吉林市昌邑区铁安里小区12号楼1单元1层2号，建筑面积93.55平方米，所有权人为李某某。本院认为：原告提供的证据证明其受到被告侵害，伤势较重，已构成家庭暴力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告的离婚诉讼请求应当予以支持；关于家庭财产，原、被告有坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅9号楼5单元1层1号，建筑面积70.85平方米，所有权人为郭某；坐落于吉林市昌邑区铁安里小区12号楼1单元1层2号，建筑面积93.55平方米，所有权人为李某某，原告同意分得其名下的面积较小的坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅9号楼5单元1层1号房屋，而坐落于吉林市昌邑区铁安里小区12号楼1单元1层2号房屋归被告所有，该主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告郭某与被告李某某离婚；二、坐落于吉林市昌邑区新兴街铁路住宅9号楼5单元1层1号，建筑面积70.85平方米的房屋归原告郭某所有；坐落于吉林市昌邑区铁安里小区12号楼1单元1层2号，建筑面积93.55平方米的房屋归被告李某某所有。案件受理费2,600.00元，由原、被各负担1,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一三年八月二十日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)清中法刑二终字第110号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘灵武，绰号“灰灵”。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人甘灵武犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月5日作出（2013）清阳法刑初字第41号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月至2013年1月期间，被告人甘灵武多次从一名叫做“阿辉”的清远男子处购买“K粉”、“冰毒”毒品，然后贩卖给丘慧芳（绰号“阿鸡”，已判刑）、谢水健等人，从中获利。具体如下：1、2012年11月期间，被告人甘灵武在阳山县某酒店8232房、8263房等房间先后四次共贩卖毒品给丘某芳55克“K粉”和4克“冰毒”，共得款人民币2360元。其中第一次贩卖毒品给丘某芳500元共25克“K粉”和300元共1克冰毒；另外三次每次都是贩卖毒品给丘某芳300元共10克“K粉”和220元共1克“冰毒”。2、2012年10月至2013年1月期间，被告人甘灵武先后四次共贩卖毒品给谢水健4克“K粉”。其中一次是在某游戏机室贩卖毒品给谢某健1克“K粉”，得款人民币50元；另外三次都是叫丘某芳到电影院门口帮其将毒品1克“K粉”交给谢某健，谢某健共欠甘灵武毒资人民币150元。2013年1月31日20时20分，公安民警接到匿名群众电话举报后，在阳山县某小学对面小巷一出租屋楼下抓获被告人甘灵武。随后，公安民警依法对甘灵武人身其住处进行检查，从其身上及住处依法提取到10包白色晶状物品、2包红色粒状物品、41粒红色包装粒状物品、9包白色粉状物品、7包锡纸包装可疑粉状物品。经鉴定，提取到10包白色晶状物品检出甲基苯丙胺成份，净重18.3克；2包红色粒状物品检出甲基苯丙胺成份，净重4.5克；41粒红色包装粒状物品未检出常见毒品成份；9包白色粉状物品检出氯胺酮成份，净重170克；7包锡纸包装可疑粉状物品检出氯胺酮成份，净重240克。原判认定上述事实，有被告人甘灵武的供述和亲笔供词，证人丘某芳、谢某健、林某毅的证言，检查笔录和证据保全决定书及证据保全清单，扣押物品清单、电话通话清单，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，抓获经过，户籍证明，入所体检表等证据证实。原判认为，被告人甘灵武无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉），其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人甘灵武归案后能坦白认罪，贩卖的毒品大部分未流入社会造成更大的危害，可酌情给予从轻处罚。根据被告人甘灵武的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人甘灵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。上诉人甘灵武上诉提出，1、上诉人所持有的“K”粉和摇头丸掺有大量其他物质，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重。2、上诉人的悔罪心重，能坦白认罪，依法应从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人甘灵武的上诉理由，经查，首先，虽经鉴定，从上诉人41粒红色包装粒状物品未检出常见毒品成份，但该41粒粒状物与提取到的其他毒品并不是同一种类，不足以据此证实上诉人持有的其他毒品可能大量掺假。其次，根据刑法第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。上诉人多次贩卖毒品，被抓获后从上诉人身上及住处查获含甲基苯丙胺成份的毒品22.8克，含氯胺酮成份的毒品410克，根据刑法第三百四十七条第三款应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定上诉人贩卖毒品事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。对上诉人归案后坦白认罪的情节，原判量刑时已予以从轻处罚。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人甘灵武多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（“K”粉），其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓小康审判员  张小燕审判员  曾文东二〇一三年八月八日书记员  胡巧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第1387号原告史秀珍，女，1968年3月1日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托代理人孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族。被告山东聊城市金宸建材有限公司，住所地聊城市道口铺办事处。法定代表人李拥峰，经理。被告李拥峰，男，汉族，市民。被告闫顺，男，汉族，市民。原告史秀珍与被告山东省聊城市金宸建材有限公司（以下简称金宸建材公司）、李拥峰、闫顺借款合同纠纷一案，原告于2012年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史秀珍之委托代理人孙阳东到庭参加诉讼，被告金宸建材公司、李拥峰、闫顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史秀珍诉称，2011年5月1日原告与被告金宸建材公司、闫顺签订了一份项目投资合同，约定原告向被告投资10万元，投资期限为2011年5月1日至2012年5月1日，按月分红，分红标准为金宸建材公司年利润的13.9%，期满二被告向原告一次性返还本金10万元，并约定了违约责任等内容。请求判令三被告返还投资款10万元，支付分红收益43200元并支付自2012年5月2日起按同期银行贷款利率计算至还清之日的违约金。被告金宸建材公司、李拥峰、闫顺均未答辩。经审理查明，2011年5月1日原告（乙方）与被告金宸建材公司（甲方）签订一份项目投资合同，约定原告向被告投资10万元，期限2011年5月1日至2012年5月1日，投资合同期满一次性向乙方返还本金10万元；投资项目收益由甲方定期以分红方式支付乙方，每月底甲方把每月的分红款汇到乙方指定账户或银行卡，分红标准为甲方年利率的13.39%（相当于月息3.6%），以1万元单位平均分配，年利润由公司预先测算确定，年终公司将视全年利润情况对投资人追加分红；甲方不按合同约定如期归还投资款，乙方有权追究甲方违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算等。在该合同甲方处加盖了金宸建材公司印章及其法定代表人李拥峰个人印章，闫顺在该合同空白处签名。同日被告金宸建材公司向原告出具了10万元的收款收据。被告金宸建材公司未按约定将分红支付给原告，合同到期后也未偿还给原告投资款10万元。上述事实有原告与被告金宸建材公司签订的项目投资合同、被告金宸建材公司出具的收款收据及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告金宸建材公司签订的合同名为项目投资但并未有具体的投资项目，分红标准也预先确定，故双方约定的内容实为借款。双方约定的月息3.6%超出了银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，其余条款不违反法律法规的强制性规定，其合同效力应予确认。原告按约定将借款10万元交付被告金宸建材公司后，被告金宸建材公司未按约定履行还款义务，故被告金宸建材公司应当返还原告借款本金10万元并向原告支付自2011年5月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。项目投资合同中明确约定甲方为金宸建材公司，被告李拥峰作为被告金宸建材公司的法定代表人没有义务对公司的债务承担还款责任，被告闫顺虽在该项目投资合同中签名，但原告无证据证实其为共同借款人，故原告要求被告李拥峰、闫顺承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告山东省聊城市金宸建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告史秀珍借款本金10万元，并向原告支付自2011年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。驳回原告要求被告李拥峰、闫顺承担还款责任的诉讼请求。案件受理费3164元、财产保全费1270元由被告山东省聊城市金宸建材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  虞增福审判员  刘瑞红二〇一三年八月八日书记员  李 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00285-1号申请执行人扬州福斯特汽车有限公司，住所地江苏省扬州市刊江区方巷镇钱冲村。法定代表人梁金礼，系该公司总经理。被执行人武汉玖信汽车有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山开发区133号。法定代表人徐胜云，系该公司董事长。本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00216号民事调解书关于申请执行人扬州福斯特汽车有限公司与被执行人武汉玖信汽车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00216号民事调解书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月五日书记员  何晓瑞
射阳县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2013）射耦民初字第0213号审判组织裁判结果决定过程独任裁判方式判决裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人周文艳②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射耦民初字第0213-1号申请人袁某，工人。委托代理人张洪祥。被申请人赵某，打工。申请人袁某要求宣告与被申请人赵某婚姻无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，申请人袁某与被申请人赵某系嫡亲姨兄妹关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2006年2月25日生一女孩袁月。本院认为，申请人与被申请人系嫡亲姨兄妹，属三代以内旁系血亲，双方虽已登记结婚，但其婚姻违反了我国婚姻法关于禁止结婚的规定，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务，故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：宣告申请人袁某与被申请人赵某之婚姻无效。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一三年八月二十一日书 记 员  袁 周
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民二初字第1766号之二原告黄利新。委托代理人侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。被告东莞新智皮具有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王智新。本院在审理原告黄利新诉被告东莞新智皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄利新于2013年8月30日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告黄利新的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄利新撤回起诉。本案诉讼费5634元、保全费4254，由原告黄利新承担。代理审判员  彭笑吟二〇一三年八月三十日书 记 员  李淑花附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2013)洋民初字第00213号原告蒙慧玲，女，汉族，下岗职工。委托代理人王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告赵鑫，男，汉族，农民。原告蒙慧玲与被告赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月8日被告赵鑫驾驶川FC52**号客车由南向北行驶与原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告在洋县医院住院进行了治疗，伤情经司法鉴定，右股骨干中下段粉碎性骨折为十级伤残，腰2椎体压缩性骨折为十级伤残，取除右股骨内固定（手术）治疗之后续治疗费用评估为伍仟元，后续治疗住院天数评估为22天。事故发生后洋县交警大队认定被告赵鑫负事故的主要责任，原告蒙慧玲负该事故的次要责任。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计132021.55元，扣除被告赵鑫付的医疗费25400元，应再赔付原告106621.55元。被告赵鑫未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年2月8日10时许，被告赵鑫驾驶川FC52**号小型普通客车由南向北在洋县武康南路行驶中，在采取制动措施避让从路西洋县客运公司院内出来进入武康路右拐弯的一辆公交车后，其车辆右前部与前方横过道路的原告驾驶的自行车右侧及原告蒙慧玲右腿部相撞，致蒙慧玲受伤及两车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定赵鑫负事故主要责任，蒙慧玲负该事故的次要责任。2012年2月8日，原告在洋县医院治疗，经诊断为右股骨中下段粉碎性骨折，脑外伤及头皮血肿，外伤失血性休克，腰2椎体压缩性骨折，住院139天，于同年6月26日出院。2012年8月23日，原告伤情经陕西省汉辉法医司法鉴定所鉴定，其右下股骨中下段粉碎性骨折，伤残等级评定为十级伤残；腰2椎体压缩性骨折，伤残等级评定为十级伤残；取除右股骨内固定(手术)治疗之后续治疗费用评估为伍仟元，后续治疗住院天数评估为22天。查原告与其夫于2006年5月17日生养男孩张涵(现年6岁)，原告与其子张涵均系非农业户口。经核实确认，原告因伤产生医疗费33517.63元(含二次手术费)、误工费12880元(161天×80元/天)、护理费9660元(161天×60元/天)、住院伙食补助费4830元(161天×30元/天)、营养费3220元(161天×20元/天)、残疾赔偿金49234.46元(含其子张涵生活费)、交通费160元、鉴定费1400元、精神损失慰问金1000元、共计115902.09元；其中被告赵鑫垫付原告医疗费用25400元，并在原告住院期间护理60天折合护理费3600元，计29000元。2012年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵鑫赔偿其经济损失。本院受理后，由于有笔录证明赵鑫在洋县交警队陈述其所驾驶车辆车主是李朋汶，其是李朋汶雇请的驾驶员，原告又申请追加李朋汶为本案共同被告；因二被告下落不明，本院依法发出公告，限二被告在60日内到庭应诉；逾期二被告均未到庭参加应诉。审理中经调查，被告赵鑫驾驶的川FC52**肇事车辆经公安部门核查无车辆信息，亦无证据证明其购买交强险；而被告赵鑫提供的李朋汶与他人车辆转让协议中的牌号为陕A760**与肇事车牌号不符；此肇事车在交警队暂扣期间被放行，已由被告赵鑫取走。2013年6月3日，原告蒙慧玲因无证据证明被告李朋汶为肇事车车主申请撤回对被告李朋汶的起诉，经本院裁定准许其撤诉。上述事实，有原告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，两份证明，洋县医院诊断证明，蒙慧玲住院病历，医疗费发票，交通费发票，法医学鉴定书，洋县公安局向交警大队调查赵鑫笔录，原告身份证及其张涵的户口复印件等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应承担侵权损害赔偿责任。被告赵鑫驾驶川FC532**号小型客车与原告蒙慧玲骑的自行车发生交通事故致原告受伤并负事故主要责任，虽被告在交警部门陈述其肇事车车主是李朋汶，自己是其雇请的驾驶员，但所提供李朋汶与他人车辆转让协议中的车牌号与其驾驶的肇事车车牌号不符，且肇事车已被赵鑫取走，故原告在查无肇事车车辆相关信息及没有投保交强险的情况下，请求被告作为侵权人承担赔偿责任，依法应予以支持。原告请求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿之主张符合规定，应予支持。对超出交强险部分，被告依法承担主要民事赔偿责任。对原告主张的精神损害慰问金宜结合其损害程度酌情确定为1000元；对被告先行垫付的费用当并案予以处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下:一、原告蒙慧玲医疗费等经济损失115902.09元，由被告赵鑫在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金72934.46元，计82934.46元；其余32967.63元由被告赵鑫赔偿90%即29670.87元。被告赵鑫总计应赔偿原告112605.33元，除已支付的29000元，应再给付原告蒙慧玲83605.33元。限判决书生效后三个月内履行。二、驳回原告蒙慧玲其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，计1400元，由原告承担100元，被告赵鑫承担1300元。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的1300元直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  薛兰宇人民陪审员  刘文侠人民陪审员  杜寒秋二〇一三年八月二十七日书 记 员  赵 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第228号原告：鄢小刚，男，汉族，1978年11月19日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被告：张红英，女，汉族，1985年4月15日出生，住江西省九江市修水县。原告鄢小刚与被告张红英因侵害外观设计专利权(名称为“茶几（716）”，专利号为ＺＬ20113002××××.1)纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉���过程中，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，于2013年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告鄢小刚以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢小刚撤回起诉。本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。审 判 长  安建须代理审判员  徐允贤代理审判员  李 虹二Ｏ二Ｏ一三年八月一日书 记 员  李嘉敏
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第506��申请执行人王淼。被执行人孙海鹰。本院在执行王淼申请执行孙海鹰借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第506号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  付 亮代理审判员  崔万强二〇一三年八月八日书 记 员  马 琳
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第67号公诉机关祁县人民检察院。被告人闫某甲，小名凤儿，农民。2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年4月22日执行逮捕。现押晋中市看守所。辩护人帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。辩护人王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人帅月贵、王雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2013年3月31日13时许，在闫漫村东街被告人闫某甲家门前，被害人王某丙因当日中午其妻子李某与被告人闫某甲吵架时被抓伤脸，于是找闫某甲、赵某根夫妇理论。后赵某根与王某丙厮打起来，在二人厮打过程中，被告人闫某甲拿上铁耙将被害人王某丙头部后脑处打伤。经祁县公安局法医鉴定:被害人王某丙之损伤已构成重伤。被告人闫某甲之行为构成故意伤害罪，有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人闫某甲有自首情节；2、从案件的起因和发展过程看，被害人一方有明显过错；3、被告人闫某甲对被害人王某丙的伤害行为，属于防卫过当；4、案发后被告人闫某甲的家属已向被害人王某丙支付医疗费14000元，且被告人闫某甲认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。综上所述，希望法庭对被告人闫某甲从轻、减轻处罚，判处被告人闫某甲缓刑。经审理查明，2013年3月31日13时许，在闫漫村东街，被告人闫某甲与被害人王某丙的妻子李某因生活琐事发生争吵并相互厮打，后被他人劝开，被害人王某丙回家听说后即去找赵某根、闫某甲夫妇理论并与赵某根发生厮打，在厮打过程中，被告人闫某甲拿铁耙将被害人王某丙头部后脑处打伤，致被害人王某丙右枕骨开放性凹陷性骨折伴颅内积气。经祁县公安局法医鉴定:被害人王某丙之损伤已构成重伤。民事部分在本院审理过程中已调解处理，被害人对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人闫某甲的供述，证实其与被害人厮打并用铁耙将被害人头部打伤的事实。2、被害人王某丙的陈述，证实其被被告人闫某甲打伤头部的事实。4、证人王某甲、李某、代某甲的证言，均证实案发当天被告人闫某甲拿上铁耙将被害人王某丙头部后脑处打伤的事实。5、证人王某乙、赵某的证言，均证实案发当天王某乙没有参与打架的事实。6、证人代某乙、闫某乙的证言，证实案发当天第一次打架时把双方拉开的事实。7、证人王某甲的报案材料，证实被害人王某丙头部的伤是被告人闫某甲造成的。8、现场方位图及现场照片。9、祁县公安局扣押物品清单，证实扣押作案工具铁耙一把。10、证人王某甲、代某甲的辨认笔录，证实致伤被害人王某丙头部的是被告人闫某甲。11、祁县公安局情况说明，证实被告人闫某甲案发后自动投案的事实。12、祁县公安司法鉴定中心（晋）公（祁）鉴活检[2013]字第6号鉴定书，证实被害人王某丙之损伤已构成重伤。13、晋中市公安局（晋中）公（法）鉴（物证）字[2013]97号法医物证鉴定书，证实被害人王某丙之损伤系农具铁耙造成。14、被告人闫某甲的出院证及诊断书，赵某根损伤照片，证实案发时被害人王某丙与被告人闫某甲及赵某根曾相互厮打的事实。15、赔偿协议书、谅解书、收条，证实此案民事损害赔偿已调解处理，被害人家属对被告人表示谅解。本院认为，被告人闫某甲因琐事持铁耙故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；本案系由于邻里纠纷的民间矛盾激化引起的，且被告人闫某甲的亲属与被害人达成了赔偿协议并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，对被告人闫某甲酌情可以从轻处罚，被告人之辩护人提出判处被告人缓刑的量刑建议，本院予以采纳；被告人闫某甲的辩护人提出被害人一方有明显过错及被告人闫某甲对被害人王某丙的伤害行为属于防卫过当的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人闫某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具铁耙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文武审 判 员  吕斌圣代理审判员  杨 兵二〇一三年八月三十日书 记 员  钱 磊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2013)一中民四终字第595号上诉人（原审原告）朱国起，男，1979年出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张德华，天津本源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宗桂云，女，1967年出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市美信房地产经纪有限公司,住所地天津市宝坻区。法定代表人郭仲田，经理。委托代理人苏桂祥，天津市天衡律师事务所律师。原审第三人王文奇（被上诉人宗桂云之夫）,男，1962年出生，汉族，住同宗桂云。上诉人朱国起因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2012年8月17日原告（乙方）与被告宗桂云（甲方）经美信公司居间签订房屋买卖合同约定，甲方将宝坻区城市艺墅小***号房屋以83万元的价格出售给乙方，乙方于2012年8月27日给付甲方定金3万元整，甲、乙双方于2012年9月28日前到房管部门订立房屋买卖协议，乙方于2012年9月28日前将房屋剩余房款一次性交于天津市正孚房地产经纪中心办理资金监管及过户手续，乙方承诺在甲方清理该房屋贷款当日付给甲方部分房款17万元，如甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同均由违约方向对方支付房屋实际成交价格的10%作为违约金，合同对其他权利义务进行了约定。2012年8月27日原告给付被告宗桂云定金3万元；2012年9月24日原告给付被告宗桂云房款4万元，当天原告另给付被告宗桂云房款18万元用于清偿诉争房屋抵押贷款之用。因诉争房屋被查封，在2012年9月28日前未能解封，2012年9月28日经原告与被告宗桂云协商后签订补充协议约定，将过户日期及到房管局订立买卖协议日期推迟到2012年10月12日之前，同时约定被告宗桂云于2012年10月2日之前腾房并将该房钥匙交给原告。到期后因被告宗桂云的原因未能办理过户手续，经美信公司多次调解直至2012年10月19日才到房管局订立天津市房产买卖协议，双方因延期赔偿问题未能达成一致，而未能办理过户手续，2012年10月23日诉争房屋因被告宗桂云、第三人王文奇与案外人的纠纷而再次被法院查封至今。另查，被告宗桂云已经将诉争房屋的钥匙交付给原告；被告宗桂云与第三人王文奇为夫妻关系。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议、收条、美信公司的证明等证据予以证实。一审法院认为，原告与被告宗桂云签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告宗桂云之夫第三人王文奇亦未表示异议，一审法院认定其认可该买卖行为，故此一审法院认定上述合同及补充协议合法有效。因被告宗桂云的原因导致合同未能履行，故一审法院认定被告宗桂云违约。因诉争房屋已经被查封，导致合同无法履行，故原告要求继续履行合同的诉讼请求法院不予支持，原告可通过合法途径另行解决。一审法院据情判决，驳回原告朱国起的诉讼请求。诉讼费6050元（原告已预交），由被告宗桂云负担，于判决生效后五日内缴纳。判决后，上诉人不服，认为一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审。被上诉人宗桂云、原审第三人王文奇未上诉，同意一审法院驳回原告朱国起诉讼请求的判决。被上诉人天津市美信房地产经纪有限公司认为，诉争房屋是否过户在于签订合同的双方与我公司无关，未上诉。经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实。庭审中，上诉人对于自己的主张未向法庭提供新的事实证据和理由。本院认为，上诉人与被上诉人宗桂云签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被上诉人宗桂云的原因导致双方房屋买卖合同不能履行，故被上诉人宗桂云系违约。但该案的诉争房屋已经被查封，导致房屋买卖合同无法履行，故上诉人主张继续履行合同的诉讼请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人朱国起负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  刘 俊代理审判员  张 宇二〇一三年八月二十日书 记 员  刘雪峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书��2013）博执字第00099号申请执行人：罗海东，汉族，住所地：安徽省合肥市肥东县。被执行人：马鞍山市中山建筑安装有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人罗海东与被执行人马鞍山市中山建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2011）马民一终字第00506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年八月十七日书记员  孙振华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂张湾民一初字第00129号原告程晓红，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。住所地，湖北省十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代为签收法律文书。被告王荃，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，租住湖北省十堰市张湾区。委托代理人王一帆，湖北博理律师事务所律师。住所地，湖北省十堰市。代理权限：代为提起诉讼，进行和解、调解、代为签收法律文书。原告程晓红诉被告王荃租赁合同纠纷一案,本院于2013年7月29日立案受理，在审理过程中，原告程晓红于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程晓红的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈晓红负担。审 判 长  陈希武代理审判员  王 瑞人民陪审员  刘桂香二〇一三年八月八日书 记 员  秦 空
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪商初字第104号原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地在南京市溧水区经济技术开发区秀山东路9号。法定代表人梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。被告南通市宏品金属制品有限公司，住所地在江苏省南通市闸西乡龙潭村爱心路8号。本院在审理原告南京云海特种金属股份有限公司与被告南通市宏品金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京云海特种金属股份有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京云海特种金属股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京云海特种金属股份有限公���撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，诉讼保全费1070元，由原告南京云海特种金属股份有限公司负担。审判员  秦启辉二〇一三年八月二十八日书记员  陈
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)茂南法民三初字第311-1号原告：黄胜，男，1969年10月15日出生，汉族。委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。被告：茂名市腾飞越贸易有限公司。住所地：广东省茂名市油城七路南庄大福岭村1号502房。法定代表人：张宗颖，该公司董事长。委托代理人：周红军、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。本院在审理原告黄胜诉被告茂名市腾飞越贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告黄胜于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄胜撤回起诉。本案减半收取的受理费119元由原告黄胜负担。审判员  赖文超二〇一三年八月二十七日书记员  车燕茹
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2013)新刑初字第032号公诉机关新绛县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，文盲，农民。1992年因犯盗窃罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑七年；2000年因犯盗窃罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被新绛县人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月5日，卫某某停放在临汾市尧都区金殿镇龙祠村一烟酒批发部门口的一辆红色豪爵125摩托车被盗，该摩托车车架号：LC6PCJKCX500*****，发动机号;157FMI-3C4*****,经评估价值1800元。2013年4月23日，该摩托车在新绛县龙兴镇站里村被告人张某某家中被发现，经调查，张某某称该摩托车是自己2013年3月份在河津市西王村内街边一陌生人处以1900元购买，但不能提供该车任何合法手续。现车已返还失主。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人的询问笔录，证人证言，价格鉴定书，摩托车被盗现场图，搜查笔录，扣押物品清单，被盗摩托车照片，指认照片，收购摩托车地点指认，发还物品清单，新绛县人民法院（2010）新刑初字第049号刑事判决书，被告人张某某的讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是赃车而予以购买，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某在刑满释放后五年之内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处拘役五个月。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李伟才二〇一三年八月三十日书记员  赵东舸
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00277号上诉人（一审被告）：杜振国，男，1978年1月出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：胡秋梅，女，1981年8月出生，汉族，农民，住址同上，系杜振国之妻。二上诉人共同的委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洪霞，女，1965年12月出生，回族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人杜振国、胡秋梅因与被上诉人洪霞财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜振国、胡秋梅及其委托代理人张海峰、洪霞及其委托代理人赵长利、王慎龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2006年5月，洪霞购买古丽芳所有的座落在亳州市谯城区汤陵办事处风华社区的房屋一套，并办理了产权登记，房地产权证号为：房地权亳字第××号。洪霞购买后，没有入住。2009年杜振国、胡秋梅以该房屋系其外甥张彪的为由，搬到该房屋居住。洪霞得知后，多次催促杜振国、胡秋梅搬离，杜振国、胡秋梅未搬离。另查明，本案诉争的房屋系李某2003年建的。2003年经杜新安（系杜振国父亲）介绍，李某在张子明（系张彪的爷爷）的土地上建房子，于2005年建成，从东向西一共建五套房子。从东边起第一套给张子明，第二套给杜新安（在建房前李某欠杜新安106000元），第三、四套给李某，第五套给主中宇。五套房子建好后，李某未将第二套房屋给杜新安。五套房子的房产证由李某负责办理，第二套房子办理房产登记时是以古丽芳的名义登记的。房产证办好后，李某以第二套房子作抵押在汤陵信用社贷款150000元，后洪霞用该套房子作抵押第二次在汤陵信用社贷款50000元；两次贷款合计200000元，至今未还。一审法院认为：洪霞通过买卖形式从古丽芳处购得争议房屋，并依法取得房屋所有权证，系该房屋合法使用权人。杜振国、胡秋梅未经洪霞同意，擅自入住，侵犯了洪霞的财产权，其应停止侵权，并从该房屋中搬出。杜振国、胡秋梅辩称其居住的房屋是其外甥张彪的，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杜振国、胡秋梅停止侵权，于本判决生效之日起十日内从谯城区汤陵办事处风华社区的房屋（房产证号：房地权亳字第××号）中搬出。案件受理费80元，由被告杜振国、胡秋梅负担。宣判后杜振国不服，上诉称：1、上诉人居住外甥张彪的房屋座落在汤陵办事处风华社区农北，而洪霞提供的房产证上的房屋座落在三圣庙汪庄村××××镇）。原告的房屋与上诉人居住的房屋不相符合。原告的房屋是2006年5月购买并办理了产权登记，而上诉人外甥的房屋是2008年才建好。证人李某对上诉人是否居住原告的房屋回答是不清楚，故证明不了上诉人对原告房屋构成侵权的事实。2、本案从立案至判决长达9个多月违反审限规定。为此请求本院撤销原判，发回重审。洪霞答辩称：1、被答辩人说所住的房子系外甥张彪的房子无事实和法律依据，没有房产证予以证实。2、答辩人和古丽芳签有房屋买卖协议，且按时足额支付了购房款，答辩人房屋来源合法。产权证和实际坐落位置一致[汤陵办事处三圣庙汪庄村××××镇）]，房屋结构和图纸相一致，面积相符（见一审卷27页）。3、被答辩人未经许可擅自住进答辩人的房子属严重侵权行为，理应从涉案房屋内搬出。为此请求本院驳回被答辩人的上诉请求。本院查明，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会（以下简称谯城区住建委）分别于2013年2月4日、2013年2月18日在亳州晚报上发布了关于撤销2005154号《建设工程规划许可证》的公告及决定。内容大致为：谯城区住建委收到亳州市房产局送达的《关于要求核查古丽芳建房位置的函》，我委即指派专人立案调查。现查明，2005年5月18日，古丽芳向我委申请补办建设工程规划许可证，项目位于华佗镇××自然村，占地946平方米，东邻坑、南邻路、西邻空闲地、北邻汪明合，建筑面积1150平方米。我委依据华佗镇报来申请表材料颁发了2005154号《建设工程规划许可证》。后经调查得知华佗镇××自然村不存在该宗地块，也不存在古丽芳在申请书中所述的房屋。现依据规定，决定撤销2005154号《建设工程规划许可证》。2013年4月27日，亳州市房产局下发文件，撤销了登记在古丽芳名下的编号为200601761的房屋登记。编号为200601761的房屋原产权人系古丽芳，后于2006年5月卖给洪霞，亳州市房产局给洪霞颁发了编号为20××89号的房产证。该房产证载明，房屋坐落在谯城区××（××镇）。本案争议的房屋坐落在谯城区汤陵办事处风华社区。本院认为，洪霞起诉杜振国、胡秋梅停止侵权，搬出其房屋依据的是编号为房地权亳字第××号的房地产权证。该证上载明的房屋坐落在谯城区××（××镇），而本案争议的房屋坐落在谯城区汤陵办事处风华社区。洪霞所举证据不能证明二者坐落位置一致，因此不能证明其对本案争议的房屋享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00787号民事判决；二、驳回洪霞的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一三年八月二日书 记 员  欧阳萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第605号申请执行人李立。被执行人毛玉珍。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年八月五日书记员 孙林木
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沂南保字第514号申请人：金素萍，女，46岁，汉族，住沂水县。申请人：郑舒宽，男，1955年6月22日出生，汉族，住费县。被申请人：许海波，男，25岁，住江苏省常州市。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人许海波所有的苏D8XX**号宝马牌小型轿车一辆（保全金额：25万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人许海波所有的苏D8XX**号宝马牌小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 海二〇一三年八月十三日书记员 徐道印
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第235号申请执行人陈永生，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人董春友，男，汉族，现住东营市河口区。陈永生与董春友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第739号民事调解书，于2013年8月6日向被执行人董春友发出执行通知书，责令被执行人董春友履行义务。但被执行人董春友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董春友有工资奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣留被执行人董春友工资代发账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一三年八月六日书记员  郭志军
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2255号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1927号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月27日3时许，被告人叶某，驾驶着车牌为粤S×××××的卡罗拉丰田小轿车，来到宝安区松岗街道红星社区西坊球场停车等人时，恰遇巡逻民警见到其形迹可疑，便上前做例行检查，当场在叶某的身上查获疑似毒品若干份（鉴定为甲基苯丙胺，重量13.45克）及电子秤一台。随后，民警将被告人叶某带回审查，被告人叶某对查获的毒品，辩称是自己从一个叫“阿某”（不详，无法追逃）的男子那以1，200元购进自己吸食的。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而私藏，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、缴获的毒品依法予以销毁，电子秤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一三年八月十五日书记员 叶剑敏（兼）书记员 彭    琰声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）安汉恢执字第00027号申请人吴某，男，生于1974年5月4日，汉族，安康市汉滨区人，中国人寿保险安康分公司职员。被申请人李某，女，生于1976年9月18日，汉族，安康市汉滨区人，教师，住汉滨区。原告吴某与李某婚姻纠纷一案，本院于2008年11月14日做出了（2008）安汉民初字第1457号民事判决，判决一、原告吴某要求与被告李某离婚，准予离婚。二、女孩吴甲由被告李某抚养教育，由原告吴某每月给付子女抚养费教育费用400元，每半年给付一次。三、财产：美的柜式空调一台、洗衣机一台、彩电一台、餐桌椅一套归被告李某所有。大桥路79号商住楼3单元502室房屋归原告吴某所有，由吴某一次性给付李某房屋折价款35000元。李某不服判决提出上诉，安康市中级人民法院于2009年10月14日改判后做出（2009）安民终字第137号民事判决书，一、维持安康市汉滨区人民法院（2008）安汉民初字第1457号民事第一、二项。撤销安康市汉滨区人民法院（2008）安汉民初字第1457号民事书第三项。三、座落汉滨区大桥路79号商住楼3单元502室房屋及美的柜式空调一台、洗衣机一台、彩电一台、餐桌椅一套归被告李某所有。由李某支付吴某购房首付款54000元和共同偿还按揭贷款二分之一即20568.83元，二项合计74568.82元。剩余房屋按揭贷款由李某偿还。四、李某结婚陪嫁归李某所有。判决生效后，被申请人李某未自觉履行判决义务。申请人吴某向本院申请执行（2009）安民终字第137号民事判决第三项判决内容，由李某支付吴某购房款二项合计74568.83元。申请人李某吴某即由申请人吴某给付子女抚养教育费每月400元。本案在执行过程中，因李某应给付吴某房款尚未履行，李某申请执行吴某给付子女抚养教育费每月400元。对给付抚养教育费可以从李某应给付吴某的房款中折抵。抚养教育费的起始时间从安康市中级人民法院做出（2009）安民终字第137号民事判决书生效的时间起算，即2009年10月到2011年3月，18个月7200元。从李某应当给付吴某房款中扣除18个月的抚养教育费7200元。剩余标的款67368.83元及执行费1010元共68378.83元、李某和吴某达成和解协议由吴某一次支付子女抚养教育费至年满18周岁，从李某应给吴某房屋款中折抵后由李某给付吴某13000元。吴某、李某均同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条款（六）款之规定，裁定如下：对安康市中级人民法院（2009）安民终字第137号民事判决书第三项、本院（2008）安汉民初字第1457号民事判决第二项执行终结。如被申请人李某未按和解履行，申请人吴某可向法院申请按（2008）安汉民初字第1457号民事判决书判决被申请人李某应履行的判决义务恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 涛审判员 张 欣审判员 唐 炜二〇一三年八月十九日书记员 杨厚选