wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执580号之一申请执行人:林杨，女，1990年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告杨冬英，已故。被执行人:宋庆明，男，1968年9月20日出生，汉族，住政和县。被执行人:马绍秀，女，1969年7月5日出生，汉族，住政和县。申请执行人林杨与被执行人宋庆明、马绍秀借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1001号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的1085000元及利息，已执行到位20000元。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人宋庆明、马绍秀银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，目前未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制宋庆明、马绍秀高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2018）闽0725民初1001号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二一年二月二十二日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执17651号移送单位：厦门市思明区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈峰，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。移送单位厦门市思明区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0203刑初705号刑事判决书，于2020年12月24日依法移送执行立案，请求执行被执行人陈峰缴交罚金人民币3000元；退赔被害人李楠经济损失人民币41500元、庄少毅经济损失人民币5000元、吴丽娜经济损失人民币19600元、林玉羡经济损失人民币6000元、甘晓馨经济损失人民币5150元、梁彩梅经济损失人民币4000元、赖瑞琴经济损失人民币3300元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。本院累计扣划被执行人名下财产共计2245.95元，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、被执行人陈峰现羁现下落不明。4、在执行过程中，本院向被执行人陈峰发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，已告知移送单位。综上，本院认为，本案被执行人陈峰名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行手段也未能执行到位。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕逗秋审 判 员  曾仁东二〇二一年二月二十五日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03知执32号本院受理的申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人天津市南开区康利德五金销售中心知识产权权属、侵权纠纷执行一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。后被执行人履行执行和解协议，申请执行人书面确认收到本案执行款，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，（2019）津03知民初725号民事判决书金钱给付内容执行完毕。（2021）津03知执32号案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十八日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之八被执行人：田士明，男，汉族，1961年11月19日生，住山东省肥城市屯镇陶阳街西区13号楼1单元201室；。本院于2020年06月10日以(2020)鲁0404执保185号保全裁定对田士明借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行田士明借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田士明在中国邮政储蓄银行6210××××630001987869账户内存款人民币51000.00元。本裁定立即执行审判员  董业法二〇二一年二月一日书记员  张 莉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初159号原告：陈天赐，男，1980年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈青山，男，1988年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈天赐与被告陈青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2020年2月2日，陈天赐以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对陈青山的起诉。本院认为，陈天赐撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天赐撤诉。案件受理费25元，由陈天赐负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年二月二日代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执108号之五被执行人：李辉，男，汉族，1989年05月15日生，居住住枣庄市峄城区林街道办事处王屯村1号；。关于申请执行人与被执行人李辉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李辉在6217××××24709654_156_1账户内余额人民币2.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李辉在中国建设银行6217××××24709654_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十五日书记员  张 莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保279号申请保全人：江苏科帆宏大机床有限公司，住所地：盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组1幢。法定代表人：周光明，总经理。被保全人：山东鲁重机床有限公司，住所地：滕州市鲁班大道东侧。法定代表人：潘文静，执行董事。本院在审理申请保全人江苏科帆宏大机床有限公司与被保全人山东鲁重机床有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1175号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东鲁重机床有限公司的银行存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条款规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁重机床有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月五日书记员  李亚林
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特73号申请人：林德如，男，1946年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人林德如称，2019年10月28日，“××”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“××”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人林德如债权登记的申请；二、申请人林德如应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人林德如负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1253号张颖：张颖与李宏玉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初13187号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 ：段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年二月一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21770号原告：苏金土，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所律师。被告：陈德钧，男，1979年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告苏金土和被告陈德钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏金土委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，被告陈德钧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏金土向本院提出诉讼请求：1.判令陈德钧向苏金土偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准，自2014年10月28日起计至实际还款之日止）；2.判令陈德钧承担本案诉讼费用、公告费300元。事实与理由：陈德钧因经营周转需要于2014年5月27日向苏金土借款60000元，苏金土通过转账方式支付50000元，现金支付10000元，约定月利率2.5%。此后陈德钧支付利息至2014年10月。现经多次催讨，陈德钧均未还款。为维护自身合法权益，苏金土诉至本院。陈德钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，苏金土通过其名下尾号为4234的银行账户向陈德钧名下尾号为2129的银行账户转账50000元，转账后账户剩余超过10000元。同日，陈德钧出具《借条》载明，现因借款人陈德钧因经营周转需向出借人苏金土即可现金陆万元，借款日期为2014年5月27日，借款利息为2.5%（月利息）。《借条》空白处另手写“建行6227……2129，陈德钧”。苏金土以陈德钧未还款为由诉至法院，并在诉讼中支出公告费300元。庭审中，苏金土陈述，借条手写内容为陈德钧书写，利率由其本人在借条出具当场书写。以上事实，有《借条》、银行交易明细、发票及当事人的陈述为证，足以认定。陈德钧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，苏金土以《借条》、银行交易明细主张与陈德钧之间存在合法有效的借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于借款本金部分。苏金土主张另现金支付10000元，但在《借条》记载陈德钧名下账户信息的情况下，苏金土向该账户转账50000元后余额仍足以支付10000元，苏金土主张另以现金支付借款款项与常理不符，亦未提供证据证明陈德钧以现金方式收讫该部分款项，故对苏金土的该项主张不予采信，本院依法认定应以实际支付金额50000元作为案涉借款本金。案涉借款未约定还款期限，现苏金土通过诉讼催告还款，债务应当清偿，陈德钧应偿还借款本金50000元。案涉借款约定月利率2.5%，现苏金土主张按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算2014年10月28日至实际还款之日的利息，符合法律规定，予以支持。苏金土为追索本案债权支出公告费300元，现依约要求陈德钧承担，有事实和法律依据，本院予以支持。对苏金土的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈德钧于本判决生效之日起十日内偿还苏金土50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月28日计至实际还款之日止，利率按年利率15.4%计算），并支付公告费300元；二、驳回苏金土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由苏金土负担108元，陈德钧负担542元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年二月二十四日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初41号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人刘正伟，男，1983年2月16日出生于江苏省灌南县新安镇，公民身份号码320724198302165434，汉族，初中肄业，务工，住江苏省灌南县新安镇新气象家园小区二期8号楼2单元201室。2020年12月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检一部刑诉〔2021〕25号指控事实被告人刘正伟驾驶机动车与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任。事后，刘正伟下车查看被害人并报警，在现场等待交警的到来，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，可以适用缓刑被告人意见被告人刘正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘正伟犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人系自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘正伟应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人刘正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年二月七日书记员  鲁洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初786号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地为上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文，系该公司员工。被告：东莞市岭秀房地产投资有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇东深中路80号水岸豪门1栋商铺10。法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，系该公司员工。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告东莞市岭秀房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在本案审理过程中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2021年1月29日以因与被告方达成庭外和解，被告已经支付了案涉款项为由申请撤诉。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费95元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担，原告上海东方泵业（集团）有限公司已预交。审判员 陈 进二〇二一年二月一日书记员 刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）?不予受理；（1）?对管辖权有异议的；（1）?驳回起诉；（1）?保全和先予执行；（1）?准许或者不准许撤诉；（1）?中止或者终结诉讼；（1）?补正判决书中的笔误；（1）?中止或者终结执行；（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执123号申请执行人：中交三航第一工程（上海）有限公司（原中交三航局兴安基建筑工程有限公司），住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋建荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐州市赫尔斯采制样设备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：王金来，该公司执行董事兼总经理。中交三航第一工程（上海）有限公司与徐州市赫尔斯采制样设备有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第186号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州市赫尔斯采制样设备有限公司银行存款570万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月八日书记员 郭 曼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初332号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。被告：翁有明，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告翁有明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令翁有明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金72547.9元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月4日的利息及罚息合计为9922.84元、复利为895.64元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年7月19日。三、借款人：翁有明。四、借款本金：187000元。五、借款期限：自2018年7月19日至2021年7月19日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年7月19日。十二、实际到期日期：2021年7月19日。十三、逾期还款日期：2020年6月19日。十四、欠款最新截止时间：2021年2月4日。十五、欠款本金：72547.9元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：10818.48元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：翁有明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金72547.9元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月4日的利息、罚息、复利为10818.48元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元，由翁有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月二十二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5111号原告：周满涛，男，1996年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李文林，女，1993年11月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告周满涛与被告李文林民间借纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告周满涛到庭参加诉讼，被告李文林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满涛向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款20000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年11月因妈妈生病向原告借款，原告通过微信转账方式分五次转账共20000元，并言明三个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告通过微信、电话方式多次催讨，而被告却一拖再拖。被告李文林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、被告居民身份证复印件1张、微信转账及聊天记录截图打印件5张、开平市三埠街祥龙社区居民委员会证明复印件1张、微信支付转账电子凭证打印件6张。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文林以其母亲生病需钱为由，从2019年11月起向原告周满涛提出借款，原告通过微信转账的方式分别于2019年11月14日向被告转账5000元、2019年11月28日向被告转账2000元、2020年1月7日向被告转账3000元、2020年5月13日向被告转账5000元和3000元、2020年5月14日向被告转账2000元，合计20000元，双方没有约定借款期限，也没有约定计算利息，后双方以微信聊天的方式协商还款事宜未果，被告至今仍未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告提出借款，原告以微信转账的方式将借款20000元交付给被告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告虽然曾以微信聊天的方式协商还款事宜，但双方未对还款期限达成一致意见，应视为对借款期限约定不明确，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文林应在本判决生效之日起5日内偿还借款20000元给原告周满涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（已由原告周满涛预交），由被告李文林负担。原告周满涛多预交的一审案件受理费300元，由本院予以退回；被告李文林应于案件生效后7日内到本院领取补缴诉讼费材料，并按要求补缴案件受理费300元，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  许雪桂人民陪审员  何冬梅二〇二一年二月二十二日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591破申1号申请人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：朱金星，董事长。2021年2月1日，山东东方曼商用车有限公司以其严重亏损、资不抵债，不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明，山东东方曼商用车有限公司成立于×××，驻东营市东营区×××号，注册资本×××元。企业主要经营汽车零部件生产、销售，汽车销售，现已停产。企业现有资产约20123万元，总负债约35939万元，已无力偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人山东东方曼商用车有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理山东东方曼商用车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  董俊俊二〇二一年二月九日书记员  聂雪迪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执108号之三被执行人：李辉，男，汉族，1989年05月15日生，居住住枣庄市峄城区林街道办事处王屯村1号；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在财付通支付科技有限公司085e9858ef67223db3b35a37b@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月十九日书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3299号原告：庄莉盈，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许璐琪、叶馨，、实习律师。被告：曾小旋，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告庄莉盈与被告曾小旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄莉盈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许庄莉盈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄莉盈负担。审 判 员 郭国超二〇二一年二月八日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18265号原告：刘勇文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所执业律师。被告：廖真崚，女，1991年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：王锦池，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告刘勇文与被告廖真崚、王锦池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘勇文的委托诉讼代理人黄毓宗到庭参加诉讼。被告廖真崚、王锦池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘勇文向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告廖真崚、王锦池共同向刘勇文偿还借款本金50000元及违约金21000元（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月12日起暂计至2020年7月12日，实际计算至全部借款偿还之日止），以上暂合计71000元；2、判令廖真崚、王锦池共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，廖真崚因经营周转需要向刘勇文借款50000元，并承诺在2018年10月11日前还款，且双方约定若逾期未还款，从逾期之日起至还清之日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金，廖真崚出具《借据》后，刘勇文依约交付了借款，后廖真崚未偿还本金，故刘勇文诉至本院。廖真崚、王锦池均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，廖真崚向刘勇文出具一份《借据》，内容为：“兹本人廖真崚因经营周转需要，特向刘勇文借款50000元，现金交付，本人确认收到全部借款。自借款之日起至2018年10月11日内还清该借款，若逾期未还，从逾期之日起至还清日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费。”廖真崚在《借据》上“借款人”处签名、摁手印。此外《借据》上“借款人”处还有“王锦池”的签名。同日，廖真崚向刘勇文出具一份《收条》，确认收到上述款项。后廖真崚、王锦池未偿还全部借款，刘勇文于2020年8月19日诉至本院。以上事实，有刘勇文提供的《借条》、收条及法庭审理笔录佐证。廖真崚、王锦池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。刘勇文当庭陈述，本案的讼争借款的借条系由廖真崚向其出具，签订借款时，仅有刘勇文和廖真崚在场，王锦池未到场，借条上“王锦池”的签名是廖真崚签上去的，并不是王锦池本人签署，本案讼争借款系出具借条现金当日交付给廖真崚，款项交付后，廖真崚未偿还任何本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、当事人陈述可以证明借款关系成立且生效。《借条》上虽然“借款人”处有：“廖真崚”、“王锦池”的签名，但刘勇文当庭陈述签订《借条》时仅有廖真崚在场，王锦池并未在场，《借条》上的“借款人”处“廖真崚”、“王锦池”的签名均系廖真崚签署，并非王锦池签名，且本案的借款本金系刘勇文采取现金交付给廖真崚，款项交付后未偿还任何本金，故对刘勇文要求廖真崚偿还借款本金50000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了借款期限至2018年10月11日，逾期应以借款总额的千分之二加付违约金，故对刘勇文要求廖真崚以50000元为本金基数，按照月利率2%的标准从2018年10月12日起计算至实际还款之日的违约金，有事实和法律依据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖真崚应于本判决生效之日起十日内向原告刘勇文偿还借款本金50000元并支付违约金（以50000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告廖真崚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年二月八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保361号申请保全人：滕州市柴胡店镇沙岗村村民委员会，住所地：滕州市柴胡店镇。法定代表人：王艳，主任。被保全人：枣庄市福峰建筑工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区海河路。法定代表人：孙其峰，总经理。被保全人：滕州市工程建设监理技术服务中心，住所地：滕州市善国中路19号威尼斯大厦。法定代表人：闫业武，主任。被保全人：韩坤，男，1978年10月30日出生，汉族，住滕州市。被保全人：种涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被保全人：孙全余，男，1979年7月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被保全人：朱恒磊，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请保全人滕州市柴胡店镇沙岗村村民委员会与被保全人枣庄市福峰建筑工程有限公司、韩坤、种涛、孙全余、朱恒磊建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初1689号之一民事裁定书，裁定：冻结被保全人枣庄市福峰建筑工程有限公司、韩坤银行存款共计2350万元，或冻结被保全人朱恒磊银行存款675万元及被保全人种涛、孙全余银行存款共计300万元或查封上述被保全人同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人枣庄市福峰建筑工程有限公司、韩坤银行存款共计2350万元，或冻结被保全人朱恒磊银行存款675万元及被保全人种涛、孙全余银行存款共计300万元或查封上述被保全人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二十六日书记员  李亚林
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执31号之一被执行人：吴学豹，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控吴学豹犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年12月5日作出（2011）徐刑初字第0093号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收吴学豹个人全部财产。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吴学豹发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月13日至2月22日，本院通过网络查询两次，冻结吴学豹银行账户1个，因其银行存款较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，吴学豹无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，吴学豹已婚，案发前与其父母亲生活在一起，吴学豹自幼读书，上学至小学三年级即辍学，一直无业。五、走访、调查2021年1月26日，本院到吴学豹的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到吴学豹已离异，有一子21岁，在读大学，随吴学豹的前妻一起生活，其家里经济条件较差，无财产刑履行能力。六、查关联案件经查，吴学豹无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人吴学豹因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。吴学豹的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，吴学豹的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人吴学豹具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0093号刑事判决中吴学豹涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人吴学豹具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年二月二十二日书记员  石修建
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执586号陈凯：申请执行人枣庄市佳美装饰广场有限公司与你租赁合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0402民初4137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初4137号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××9415特此通知。二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1606号之一申请执行人：高俊兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨群，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：王晓妮，女，1984年11月20日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人高俊兰与被执行人杨群、王晓妮（2021）鲁0602执1606号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨群、王晓妮银行账户内存款人民币810400元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年二月二十三日书记员 王泉清
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4262号原告：刘立清，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住福建省厦门市集美区。被告：刘军，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：周雯珊，女，1989年7月4出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘立清与被告刘军、周雯珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依照普通程序，于2021年2月5日依法公开开庭进行了独任审理。原告刘立清到庭参加诉讼，被告刘军、周雯珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币110000元。事实与理由：2015年8月10日，刘军、周雯珊向原告借款人民币壹拾壹万元整，从2017年开始要求被告偿还，被告不是不接电话就是口头答应，就是不还款，刘军电话有设置，第一次打关机，第二次打才能通。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘军、周雯珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘军和周雯珊于2015年8月10日向原告刘立清出具一份《借条》载明：兹本人刘军向刘立清借人民币拾壹万整（110000）。刘军和周雯珊在借款人处签名并捺印。关于借款用途及借款支付原告当庭陈述：“周雯珊的母亲胡莲凤向我借款130000元，2015年我用自己的身份证向银行贷款110000元，以现金方式借给被告刘军，给刘军用于做酒的生意。胡莲凤向我的借款130000元，刘军承诺三年内还我，后来胡莲凤的钱也没还，刘军向我借的钱也没还。贷款放款后我从银行卡取现金110000元拿出来交给被告刘军，该款分三笔都是以现金方式给的，分别是2015年7月17日给30000元、2015年7月25日给40000元、2015年8月5日给40000元，借条是2015年8月10日出具的。出借给被告的钱是我从三家不同的银行贷款”。原告与微信名称“鑫博琰机械设备”的微信聊天记录：2020年7月8日刘立清：“要是你不答应三年之内还胡莲凤的钱，我会答应去借这个贷款与你，除非有病，你当时答应三年之内把胡莲凤的钱还掉，贷款的事保证不会与我添任何麻烦，可你做什么事，四年多了，连我垫你的钱都没给我，胡莲凤那个钱也失去最佳起诉时间，这几天宜信与普惠又跑到医院来闹了，你们一家子不觉得太过分了吗，摸摸自己的良心，换位思考一下。”原告主张“鑫博琰机械设备”即是被告刘军的微信。以上事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告刘立清提交的借条以及原告与“鑫博琰机械设备”的微信聊天内容，原告主张“鑫博琰机械设备”即是被告刘军的微信，本院予以采信。根据《借条》中载明的借款金额以及借款人处的签名，本院确认原告向被告刘军和周雯珊出借110000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）第十四条第一款的规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案原告当庭陈述借款110000元均系从金融机构贷款，再向被告出借，故本院确认本案款合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张返还款项110000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘军和被告周雯珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立清款项人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘军和周雯珊负担。被告刘军和周雯珊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员 庞 敏二〇二一年二月二十五日书记员 王玉霞附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0624执139号毛利东：你与山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0624民初1187号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年02月04日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款4900000元及利息、违约金。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费23000元，申请执行费51400元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司怀仁县支行户名：怀仁市人民法院账户：04856001040023197特此通知二〇二一年二月七日承办人：王建强联系电话:18834946658
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特78号申请人：林须光，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人林须光称，2019年10月28日，“××”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“××”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人林须光债权登记的申请；二、申请人林须光应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人林须光负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之二十一被执行人：吴福申，男，汉族，1953年11月28日生，住市中区号楼3单元103室；。本院于2020年06月10日以(2020)鲁0404执保185号保全裁定对吴福申借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴福申借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴福申在中国建设银行6217××××03101758_156_1账户内存款人民币1044.79元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二日书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4283号原告：杨建平，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：阮金城，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杨建平与被告阮金城民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨建平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建平以双方当事人已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建平撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 孙晓岚二〇二一年二月一日法官助理 汪在渊代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21027号原告：陈一强，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林延寿，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈一强与被告林延寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈一强到庭参加诉讼，被告林延寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈一强向本院提出诉讼请求：判令林延寿向陈一强偿还借款本金600000元及利息（其中以200000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年10月9日起计算，以400000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2019年10月5日起计算，均计至实际还款之日止）。案件事实一、2014年5月10日，陈一强向林延寿转账200000元。林延寿出具一份《借条》，载明林延寿向陈一强借款200000元，时间从2014年5月9日至2015年5月8日前归还，每月按1.5%支付利息。2019年12月18日，陈一强与林延寿签订一份《借款合同》，约定陈一强借给林延寿200000元，借款期限自2015年5月9日至2020年1月8日。借款到期后林延寿应将本金归还给陈一强。林延寿应在每月10日前将前月利率1.5%的利息支付给陈一强。二、2016年12月5日，陈一强向林延寿转账400000元。林延寿出具一份《借条》，载明林延寿向陈一强借款400000元，借款期限自2016年12月5日至2017年12月4日，按月1.2%计息，利息按月支付，到期还本。《借条》落款日期为2016.12.05。2019年12月18日，陈一强与林延寿签订《借款合同》，约定陈一强借给林延寿400000元，借款期限自2017年12月5日至2020年1月4日。借款到期后林延寿应将本金归还给陈一强。林延寿应在每月10日前将前月利率1.2%的利息支付给陈一强。争点分析本院认为，林延寿向陈一强借款600000元，有陈一强提供的借条、借款合同、转账凭证等证据在案为证，本院予以确认。现还款期限已届满，林延寿缺乏证据证明其已还款，陈一强诉请林延寿返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定200000元借款的月利率为1.5%，400000元借款月利率为1.2%，现陈一强主张林延寿按约定利息标准支付借款利息，其中借款200000元自2019年10月9日起、借款400000元自2019年10月5日起计算利息，本院对以本金200000元为基数，2020年8月20日之前的利息予以支持，对2020年8月20日至实际还款之日止的利息，本院在年利率15.4%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林延寿应于本判决生效之日起十日内归还陈一强借款本金600000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年10月9日计至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至实际还清借款之日止；以本金400000元为基数，按月利率1.2%的标准自2019年10月5日计至实际还清借款之日止；）。二、驳回陈一强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10736元，减半收取5368元，由林延寿负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年二月十日法官助理 张 栎代书记员 符 雪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执4604号薛青山：被执行人薛青山追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13146号民事判决书确认的薛青山应负担的诉讼费211元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4604号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执278号申请执行人：张某，男，2008年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘现华，女，1981年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人张某与被执行人刘现华抚养费纠纷一案，该案（2016）鲁0403民初1851号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行仲裁调解书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘现华的银行存款3950元，发放给申请执行人张某3900元，并收取执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请执行人张某依据（2016）鲁0403民初1851号民事判决书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执578号王汝峰：申请执行人张静与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年6月22日作出的（2019）鲁0402民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2019）鲁0402民初747号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××7583特此通知。二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1003号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县沛城银河食品店，经营场所江苏省沛县汤沐二期第10幢2单元007房。经营者：蒋光银。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沛县沛城银河食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年二月二十五日书记员  顾 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20394号原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码91350212855301634P。负责人：彭聪慧，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：厦门优颜工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区集北路752号之二（B号厂房）一楼，统一社会信用代码91350212562808925P。法定代表人：林永纲。被告：林永纲，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。共同委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告厦门优颜工贸有限公司、林永纲金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行诉请：判令厦门优颜工贸有限公司、林永纲立即支付借款本金949299.62元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日利息38963.3元、罚息25308.12元、复利1240.7元，之后以未还本金为基数，按照年利率4.5%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费59429元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《小微企业微捷贷借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月23日。三、借款人：厦门优颜工贸有限公司、林永纲。四、借款本金：950000元。五、借款期限：自2019年8月23日至2020年8月22日。六、还款方式：利随本清。七、借款利率：借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变，即按年利率4.5%计收。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。十、放款日期：2019年8月23日。十一、实际到期日期：2020年8月22日。十二、逾期还款日期：2020年8月22日。十三、欠款最新截止时间：2021年1月27日。十四、欠款本金：949299.62元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：65512.12元。十六、实现债权费用：律师费59429元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：林永纲、厦门优颜工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门同安支行借款本金949299.62元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息、罚息、复利为65512.12元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率4.5%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费59429元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14468元，减半收取计7234元，由厦门优颜工贸有限公司、林永纲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0205执2283号之一申请执行人：潘锡华，男，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人：丘若宜，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人：吴文龙，男，1993年5月15日出生，汉族，住福建省武平县。申请人潘锡华与被执行人吴文龙居间合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1708号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，请求执行被执行人吴文龙支付居间费58750元及相应利息、迟延履行期间的利息。并要求被执行人承担案件受理费649元、执行费781元。执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院向被执行人吴文龙地址邮寄送达传票、执行告知书、执行通知书、财产申报表、财产报告令等执行文书，被执行人本人未签收，本院公告送达，被执行人未向本院报告财产；二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的财产；申请人对法院的执行没有异议。被执行人下落不明，不要求法院现场调查，也没有别的财产线索可以提供。三、申请执行人申请限制吴文龙出境，本院已作出限制出境决定书，并于2020年12月31日限制吴文龙出境；四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。五、截至目前，被执行人在全省法院另有1件在执案件，以终结本次执行程序的方式结案，涉案金额共60000元；六、截止目前，本案债务尚未履行。七、上述执行情况本院已于2021年1月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴文龙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  苏桔海审判员  谢依婷二〇二一年二月二日书记员  柯剑峰附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1515号原告：厦门禄航物流有限公司，住所地厦门市湖里区长浩一里43号402室，统一社会信用代码91350206058350513E。法定代表人：杜百军，总经理。被告：厦门齐涵物流有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路48号滨海苑302室，统一社会信用代码91350206693018827D。法定代表人：李战军。被告：李战军，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。原告厦门禄航物流有限公司（以下简称禄航公司）与被告厦门齐涵物流有限公司（以下简称齐涵公司）、李战军合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。齐涵公司、李战军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：案涉款项系禄航公司与齐涵公司之间的纠纷，与李战军无关；齐涵公司的住所地及李战军的经常居住地均在厦门市湖里区，故应移送给厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案审理过程中，被告之一的李战军向本院提交厦门市湖里区后浦社区居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同书》，证明其自2019年5月1日起至今租住在厦门市湖里区××村××号，故其经常居住地为厦门市湖里区。虽然李战军的户籍地位于本院辖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原告禄航公司的住所地、被告齐涵公司的住所地、被告李战军的经常居住地均在厦门市湖里区，且原告禄航公司未提交相应证据证明各方对管辖法院作出约定，本案宜由厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈远治二〇二一年二月八日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1163号申请人：杜德芬，女，1934年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官文东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门市集美区吉锐欣机械加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内西里1号5楼之五。经营者：蔡志平，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：蔡志平，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杜德芬与被告厦门市集美区吉锐欣机械加工厂、蔡志平财产损害赔偿纠纷一案，申请人杜德芬向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市集美区吉锐欣机械加工厂、蔡志平所有的价值600000元的财产予以保全，申请人杜德芬提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人杜德芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市集美区吉锐欣机械加工厂、蔡志平所有的价值600000元的财产。案件申请费3520元，由申请人杜德芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴淑贞二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨婉瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执587号枣庄财源建筑工程有限公司：申请执行人徐承庆与你劳务合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）鲁0402民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初1390号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××9506特此通知。二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执172号之一申请执行人：孟凡东被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司,住所地禹城市高新技术产业开发区。法定代表人：程少博。禹城市人民法院（2018)鲁1482民初1656号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙力生物科技股份有限公司在中国银行237706627xxx账户内存款人民币6713000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年二月五日书记员  李元凯
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执4610号李德水：被执行人李德水保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初11223号民事判决书确认的李德水应负担的诉讼费188元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执4610号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保236号申请保全人：赵福振，男，1954年5月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人：江军，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理申请保全人赵福振与被保全人江军保证合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初991号民事裁定书，裁定：冻结被保全人江军的银行存款100万元或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人江军的银行存款100万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月一日书记员  李亚林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初200号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号。法定代表人：武占祥，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭杨，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费5710.2元，并按照每日千分之三的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金。事实与理由：原告作为恒泰雅园小区的物业服务企业，一直根据《恒泰雅园前期物业服务合同》的约定，为恒泰雅园小区全体业主提供物业管理服务。被告苏某某为该小区某栋某号业主，产权面积为125.4平方米。根据物业服务合同约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告截止2020年12月31日共拖欠物业管理费5710.2元。原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告苏某某辩称：原告起诉没有问题。但被告买了房，需要住得安心。原告的住房存在漏水问题，只要原告将房屋漏水的问题处理好了，被告愿意足额交纳物业管理费。经审理查明，湖南泰格林纸集团恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）系恒泰雅园的建设单位。2014年8月1日，恒泰房地产公司与昱鸿物业公司签订了《恒泰雅园前期物业服务合同》。约定，恒泰房地产公司选聘昱鸿物业公司对恒泰雅园提供前期物业服务。物业服务的主要内容有：物业共用部分的维修、养护和管理。物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理。机动车和非机动车的停放管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。装饰装修管理服务等。物业服务费的收费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月，商业用房2.56元/平方米/月。业主或物业使用人于物业交付之日起承担物业服务费用。物业服务费应在每月8日前按月交纳。业主未按时交纳物业费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳滞纳金。已交付的房屋未进行二次装修的，从房屋交付之日起按本合同约定物业服务费标准的90%收取物业服务费。自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定的物业服务费标准。昱鸿物业公司每六个月应公布一次物业服务费用的收支帐目。被告苏某某系恒泰雅园某栋东某房业主，房屋产权面积为125.4平方米。2016年7月2日，苏某某收房，并装修入住。昱鸿物业公司提供物业服务，苏某某交纳了2018年3月31日之前的物业费，2018年4月1日起苏某某未再交纳物业费。2020年12月15日，昱鸿物业公司委托湖南昌言（岳阳）律师事务所向苏某某发出律师函，催收截至2020年12月31日的物业管理费5710.2元。另查明，苏某某居住的304房屋存在漏水情形。苏某某向昱鸿物业公司反映问题后，昱鸿物业公司进行几了维修派工，并与开发商进行沟通和协商，但漏水的问题仍未得到解决。对于漏水的原因，苏某某本人也表示不太清楚。以上事实，有物业服务合同、交房流程表、昱鸿物业公司的工作日志、保安部交接班情况登记表、保安巡查登记本、小区维修派工单、消防控制值班记录、灭火器检查记录卡、电梯维护保养记录、绿化承包合同、化粪池清理承包合同、业主来访登记记录、律师函、苏某某房屋漏水的维修派工单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告昱鸿物业公司与恒泰房地产公司签订的《恒泰雅园前期物业服务合同》合法有效，昱鸿物业公司与恒泰雅园业主均应按合同约定履行自己的义务。关于昱鸿物业公司是否依约提供了物业服务的问题。被告苏某某提出房屋漏水，但苏某某并无证据证实房屋漏水的原因、责任及该修缮义务应由昱鸿物业公司承担。在苏某某提出房屋漏水问题后，昱鸿物业公司及时进行了维修派工，并与开发商进行沟通，已尽到相应管理职责。苏某某以此来拒交物业管理费，没有事实和法律依据。苏某某认为房屋漏水对自己造成了损害，可以另行向相关责任人主张权利。同时昱鸿物业公司已提供证据证实其对于小区绿化、卫生、检修等服务内容进行了相应服务。综上，昱鸿物业公司依约提供了物业服务，有权收取相应的物业费。关于苏某某尚欠物业费的认定。2018年4月1日起苏某某未再交纳物业费。苏某某自2018年4月1日至2020年12月31日止，应当交纳的物业管理费为5710.2元。昱鸿物业公司要求苏某某支付尚欠的物业管理费5710.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。因苏某某并非无故恶意拖欠物业管理费用，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告苏某某在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付截止2020年12月31日的物业管理费5710.2元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年二月九日书记员 冯静楠
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执422号上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司、王秀敏：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与王秀敏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的7092.40元及利息。经本院立案执行，现已执行到位7142.40元，其中，本金7067.40元，案件受理费25元，案件执行费50元。（其他利息等，上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司予以放弃）。本院已于2021年02月02日将该款转付给上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司。至此，上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院申请执行的（2021)鲁1402执422号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保234号申请保全人：济南华饰经典装饰材料有限公司，住所地：济南市历下区明湖东路789号保利大明湖综合楼C座3-308室。法定代表人：左纪锐。被保全人：滕州善大网络科技有限公司，住所地：滕州市塔寺北路杏坛居委会108号。法定代表人：赵海博。本院在审理申请保全人济南华饰经典装饰材料有限公司与被保全人滕州善大网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1174号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州善大网络科技有限公司的银行存款119231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州善大网络科技有限公司的银行存款119231元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月一日书记员  李亚林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初493号原告：宫强，男，汉族，生于1989年12月1日，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘文学，男，汉族，生于1970年8月5日，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告宫强与被告刘文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王爱武到庭参加诉讼，被告刘文学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文学支付保温材料款30万元及利息，利息以30万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止；2.诉讼费由被告刘文学负担。事实及理由，2011年至2013年间，被告刘文学承包了章丘区圣井街道寨子社区的公寓楼建筑工程，原告为其承包的2、6、7、15、45号楼供应外墙保温用砂浆，截止2012年12月被告拖欠原告砂浆款30万元未付，并于2012年12月17日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决如诉请求。刘文学提供书面答辩状辩称，2011年答辩人承建章丘区圣井街道寨子社区的几栋公寓楼建筑工程，期间被答辩人为答辩人供应保温材料，双方口头约定材料验收合格后即付货款，答辩人已支付大部分货款，后由于资金不到位无法支付，于2012年12月17日给被答辩人出具30万元材料款欠条。事后被答辩人一直未向答辩人主张权利直至2020年11月15日被答辩人向法院提起诉讼，时间长达八年之久。根据最高院关于山东省高级人民法院的请示《法复[1994]3号》批复，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始计算；根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被答辩人起诉已超过三年的诉讼时效。另被答辩人在诉讼时效届满后向答辩人打电话主张权利，根据《民事诉讼法》和最高院相应司法解释，诉讼时效届满后，权利人行使请求权的，人民法院不予保护。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据、当庭陈述，以及被告的书面答辩意见，本院认定如下事实：2011年，济南市章丘区圣井街道寨子村进行旧村改造时，刘文学承包了该村几栋楼的建设施工工程，期间，原告宫强为刘文学承包的2、6、7、15、45号楼供应外墙保温用砂浆，截止2012年12月17日，刘文学尚欠宫强保温材料款30万元，并于当日为宫强书据了“今欠到人民币叁拾万元正（整）保温材料款，经手人刘文学，2012年12月17日”，后经原告催要，被告刘文学一直未支付，致原告宫强诉至本院。上述事实，由原告提供的欠条、通话记录，及原告陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告宫强出具的欠条，可以证实原被告之间存在买卖关系，且欠款数额明确。双方争议的焦点问题是，本案所涉债务是否已经超过了诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。此规定是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对债权人而言，是具备了形式收取价款的权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。上述法律规定应当理解为一个倡导性条款，不是一个强制性条款。因此，该条规定的买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效开始的时间。本案中，刘文学出具了没有还款日期的欠条，此情形应当适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，即双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，该合同属于未约定履行期限的合同。故本案欠款债权的诉讼时效期间应当自权利人主张之日起算。宫强主张权利并未超过诉讼时效期间，其要求刘文学支付材料款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文学于判决生效之日起10日内支付原告宫强保温材料款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，由被告刘文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年二月三日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保525号申请人：王辉利，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞市威泰包装机械有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇凤大工业区1栋一楼。法定代表人：陈新菊。申请人王辉利于2021年2月22日向东莞市劳动人事争议仲裁庭东坑仲裁庭申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市威泰包装机械有限公司价值293306元的财产。申请人王辉利向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为293306元的诉讼财产保全责任保险。2021年2月22日，东莞市劳动人事争议仲裁庭东坑仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人王辉利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市威泰包装机械有限公司价值293306元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本案保全费1987元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年二月二十二日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初3675号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二〇年十二月十五日原告原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所律师。被告被告：阙仲炘，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。被告：张益连，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省永定县。被告：阙燕芳，女，1987年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。判决主文一、确认厦门银行股份有限公司与三被告签订编号为01XXXX000的《个人授信协议》于2020年12月4日起解除；二、三被告应于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司偿还贷款本金547383.17元及利息、罚息、复利（截至2021年2月17日的利息11274.26元、罚息196.73元、复利138.65元，之后的罚息及复利均按照实际执行的借款年利率6.86%上浮50%计算至实际还款之日止，其中罚息以未付本金547383.17元为计算基数，复利以未付利息和罚息为基数）；三、三被告应于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司支付律师费4000元；四、三被告应于本判决生效之日起十日内向厦门银行股份有限公司支付保全费3371.86元；五、如三被告不履行本判决第二、三、四项确定的义务，厦门银行股份有限公司有权就阙仲炘名下位于厦门市海沧区沧翔路150号之十商场的房产折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿，不足部分由三被告承担共同清偿责任。如果三被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求1.厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与三被告签订的编号为0XXXX00的《个人授信协议》于2020年12月4起解除；2.判令三被告立即偿还厦门银行借款本金547383.17元并依约支付利息、罚息、复利（暂计至2021年2月17日的利息11274.26元、罚息196.73元、复利138.65元，之后的罚息及复利均按照实际执行的借款年利率6.86%上浮50%计算至实际还款之日止，其中罚息以未付本金547383.17元为计算基数，复利以未付利息和罚息为基数）；3.判令三被告承担律师代理费4000元及保全费3371.86元；4.判令厦门银行有权就阙仲炘名下的抵押物厦门市海沧区沧翔路150号之十商场的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件基本事实2017年3月22日，三被告与厦门银行共同签订编号为0XXXX00的《个人授信协议》，约定：厦门银行向三被告提供60万元的授信额度，授信期间自2017年3月22日起至2027年3月22日止；若到期（包括授信人宣布提前到期）未支付借款本息的，自逾期之日起，授信人有权按本协议项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息（罚息），直至借款人清偿借款本息日止；对不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利。因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，阙仲炘与厦门银行还签订《最高额抵押合同》，阙仲炘自愿以其名下位于厦门市海沧区沧翔路150号之十商场房产为上述《个人授信协议》项下债权提供抵押担保，担保范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），担保的最高债权额为主债权本金余额不得超过的最高限额72万元。双方于2017年3月31日办理了抵押登记。同日，三被告与厦门银行签订了编号为0XXX0l的《个人融E贷协议书》，约定该合同是编号0XXXX0的《个人授信协议》项下具体业务合同。贷款人向借款人提供的融E贷额度为人民币60万元整，授信额度的使用期限自20l7年3月22日起至2027年3月22止。本协议“融E贷额度”指在授信额度内，贷款人为借款人提供的可连续、循环使用的消费金额之和的最高限额，消费额度专用于“融E贷”功能项下的P0S机消费。融E贷的利率调整方式区分为:当“单笔期限大于l年”且还款方式为“按月等额本息法”时，利率调整采用“按特定日期变动”的方式，即调整日期为第二年的1月1日。在调整日，贷款人依据中国人民银行公布的最新的同期同档次基准利率按本协议第14.1条约定适用的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，无需另行通知借款人。本协议项下人民币借款利率依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮40%执行，实际放款日前（包括当日）遇法定利率调整的，依照放款日的同期同档次国家基准利率作相应调整。结息方式为按月结息，结息日为每月第l5日，还款方式为按月等额本息法。在上述贷款额度有效期内厦门银行依约分别于20l7年4月8日、2017年4月9日、2020年3月l3日向其发放了三笔贷款共计72万元，到期日均为2027年3月22日。三被告从2020年1月开始即出现逾期还款，9月之后未再足额偿还贷款本息。厦门银行依约向三被告宣布解除授信协议及上述借款于2020年12月4日到期，并依约于2020年12月l日向三被告送达了编号为2020031号《授信到期及解除授信协议通知书》。截止2021年2月17日，三被告尚欠借款本金547383.17元及利息11274.26元、罚息196.73元、复利138.65元。另查，厦门银行因本案支出保全费3371.86元及律师代理费4000元。裁判理由本院认为：厦门银行系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。各方未约定争议适用的法律，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律。鉴于案涉法律事实发生时间和本案立案时间均先于《中华人民共和国民法典》施行日期，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。本案厦门银行与三被告签订的《个人授信协议》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。厦门银行依约发放了72万元贷款，三被告未如期按照合同约定如期还款，应承担相应的违约责任。厦门银行要求三被告偿还余下贷款本金547383.17元及相应的利息、罚息、复利，并要求在三被告未如期履行偿还义务的情况下行使抵押权，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据合同约定，三被告应承担厦门银行支出的律师代理费4000元及保全费3371.86元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。诉讼费用案件受理费9464元，减半收取4732元，由三被告负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二一年二月二十五日法官助理王欣书记员杨宜超
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终281号上诉人（原审被告）：吴钟波，男，1988年1月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：刘泽鑫，男，1986年7月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。上诉人吴钟波因与被上诉人刘泽鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴钟波未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴钟波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年二月八日书记员  姚晓銮
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2021）甘1102民初178号   原告：付国军，男，汉族，1988年11月29日生，农民，住定西市安定区。系死者张鹃鹃丈夫。   原告：付子轩，男，汉族，2009年*月**日生，学生，住定西市安定区。系死者张鹃鹃之子。   法定代理人：付国军，男，汉族，1988年11月29日生，农民，住定西市安定区。系付子轩父亲。   原告：付梓菡，女，汉族，2012年**月**日生，学生，住定西市安定区。系死者张鹃鹃之女。   法定代理人：付国军，男，汉族，1988年11月29日生，农民，住定西市安定区。系付梓菡父亲。   三原告委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。   被告：张文杰，男，汉族，1990年8月12日生，农民，住甘肃省陇西县。   原告付国军、付子轩、付梓菡与被告张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国军，付子轩、付梓菡的法定代理人付国军及三原告委托诉讼代理人王正龙，被告张文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付国军、付子轩、付梓菡向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计362605.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日14时10分许，张文杰驾驶甘J6**71号“北京”牌小型轿车沿交通路由南向北行驶至凤翔镇柏林学校门口路段时，将同向驶入机动车道内骑自行车的张鹃鹃碰撞，致张鹃鹃受伤，车辆受损，张鹃鹃经医院抢救无效于当日死亡，造成一起交通事故。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定本起事故由张文杰承担本起事故的同等责任，张鹃鹃承担本起事故的同等责任。事故发生后，就原告的各项损失双方未达成协议，故诉至法院。   被告张文杰辩称：事故发生的经过属实，对交通事故责任认定书无异议，事故发生后张文杰在华安财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔付原告各项损失110000元，张文杰赔付原告各项损失60000元。   原告付国军、付子轩、付梓菡为支持其主张向本院提交如下证据：   1、第6224211202000000901号道路交通事故责任认定书1份、定西市xx局交通警察支队道路交通事故复核结论1份、道路交通事故复核受理通知书1份、定西市xx局安定分局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书1份，证明2020年8月3日14时10分许，张文杰驾驶甘J6**71“北京”小型轿车沿交通路由南向北行驶至凤翔镇柏林学校门口路段时，将同向驶入机动车道内骑自行车的张鹃鹃碰撞，致张鹃鹃受伤，车辆受损，张鹃鹃经医院抢救无效于当日死亡，造成一起交通事故。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定本起事故由张文杰承担本起事故的同等责任，张鹃鹃承担本起事故的同等责任。张鹃鹃因此次交通事故于2020年8月3日死亡的事实。   2、证明1份、常住人口登记卡复印件4张，证明付子轩、付梓菡的基本情况。   经质证，被告张文杰对原告所举证据均无异议。   被告张文杰为支持其主张向本院提交如下证据：   1、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明甘J6**71“北京”小型轿车的所有人系张文杰，且事故发生时张文杰有驾驶资格的事实。   2、收条2份，证明事故发生后，张文杰支付原告各项损失60000元的事实。   经质证，原告对被告张文杰所举证据无异议。   经本院审查认为，原、被告提交的证据，其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2020年8月3日14时10分许，张文杰驾驶甘J6**71“北京”小型轿车沿交通路由南向北行驶至凤翔镇柏林学校门口路段时，将同向驶入机动车道内骑自行车的张鹃鹃碰撞，致张鹃鹃受伤，车辆受损，张鹃鹃经抢救无效于当日死亡，造成一起交通事故。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定张文杰承担本起事故的同等责任；张鹃鹃承担本起事故的同等责任。张文杰所有的甘J6**71“北京”小型轿车在华安财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司已赔付原告110000元，张文杰赔付原告60000元。   另查明，付国军系死者张鹃鹃丈夫，付子轩生于2009年5月30日，系死者张鹃鹃之子，付梓菡生于2012年12月30日，系死者张鹃鹃之女。   本院认为，被告张文杰驾驶甘J6**71“北京”小型轿车沿交通路由南向北行驶至凤翔镇柏林学校门口路段时，将同向驶入机动车道内骑自行车的张鹃鹃碰撞，致张鹃鹃受伤，车辆受损，张鹃鹃经医院抢救无效于当日死亡。经定西市xx局安定分局交通警察大队认定张文杰承担本起事故的同等责任；张鹃鹃承担本起事故的同等责任的结论并无不当，应予采纳，且双方应承担相应的民事责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金有相关证据证实，符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   被告张文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告付国军、付子轩、付梓菡被抚养人生活费、精神抚慰金、张鹃鹃的死亡赔偿金、张鹃鹃的丧葬费共计341190.55元，已支付60000元，剩余281190.55元。   如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6740元，因适用简易程序审理减半收取3370元，由付国军、付子轩、付梓菡负担1685元，张文杰负担1685元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 李 勇   二〇二一年二月三日   书记员 高旭宁