wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第911号申请执行人邱洪海，男，汉族，农民。被执行人曹海军，男，汉族，无职业。申请执行人邱洪海与被执行人曹海军交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吉中民一终字第671号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邱洪海于2012年12月11日向本院申请执行，本院于2012年12月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在吉林市龙潭区大口钦镇居住，其财产也在吉林市龙潭区大口钦镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：（2012）磐民一初字第45号民事判决书委托吉林市龙潭区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  杨润明代理审判员  王长春二〇一三年三月二十五日书 记 员  司桂春
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常民初字第56号原告：胡某甲，自由职业者。委托代理人：姚清，浙江天杭律师事务所律师。被告：应某，农民。原告胡某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人姚清、被告应某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生下女儿胡某乙。但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格严重不合，婚后经常发生争执，无法继续生活。自2012年10月份以来，原、被告已经分居。同年11月3日双方签订离婚协议书，但因被告反悔未能到民政局办理离婚手续。为此，原告诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；原、被告共同承担夫妻共同债务1042100元；本案诉讼费用由被告承担。被告应某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情是好的，为了有利于女儿的抚养，原告要求和好，原告要求离婚是因为其外面有第三者，被告起诉的夫妻共同债务不是事实。原告胡某甲为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2、浙江省出生医学证明申领单副页1份，用以证明原、被告婚生女儿胡某乙于××××年××月××日出生的事实。证据3、债务证明5份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务765300元的事实。证据4、离婚协议书1份，用以证明原、被告于2012年11月3日协议离婚但未能办理离婚登记手续，以及原、被告欠被告舅舅8万元债务、欠原告父母20万元债务的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4无异议，对证据3有异议，认为没有这些债务。本院认为，对原告提供的证据1、证据2、证据4，被告无异议，本院对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。对原告提供的证据3，被告有异议，本案不涉及，由债权人另行主张其权利。综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2004年12月份原、被告在务工时相识并恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女儿，取名胡某乙。2012年9月开始，被告怀疑原告有第三者以及被告未能处理好与原告家人关系的原因，原、被告偶有争吵、以致夫妻不和。同年11月3日原、被告签订离婚协议书，后因被告反悔未到民政局办理离婚登记手续。2013年1月原、被告开始分居。为此，原告诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；原、被告共同承担夫妻共同债务1042100元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现因被告怀疑原告有第三者以致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，互谅互让，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案受理费4510元减半收取2255元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4510元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶根香二〇一三年三月十五日书记员  范建平
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）千法执字第00264号申请执行人马淑侠，女，汉族，中专文化程度。被执行人张超，男，汉族，初中文化程度，农民。本院审结的（2013）千民初字第00033号马淑侠与张超买卖合同纠纷一案，调处张超于2013年2月25日前给付马淑侠3000元。执行中，被执行人张超于2013年2月28日和3月1日分两次将执行标的3000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）千民初字第00033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红芳审 判 员  杨 琼代理审判员  时宏杰二〇一三年三月一日书 记 员  张 赞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2013）五民一初字第00229号原告：阚克海（阚景父亲），男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住五河县。原告：吴梅华（阚景母亲），女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住五河县。原告：朱叶平（阚景妻子），女，1981年3月27日出生，汉族，农民，住五河县。原告：阚某。被告：五河县平安汽车运输有限公司，住五河县城关镇国防路89号，组织机构代码78108202-8。法定代表人：朱绍诚，该公司经理。原告阚克海、吴梅华、朱叶平、阚某诉被告五河县平安汽车运输有限公司不当得利纠纷一案本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告阚克海、被告的法宝代表人朱绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚克海、吴梅华、朱叶平、阚某诉称，2010年1月31日8时10分，原告阚克海之子阚景驾驶皖Ｃ×××××货车沿宁洛高速由南向北行驶至118KM950M处时，与前方同方向行驶的晋Ｍ×××××号（晋M9**挂号）大客车车尾部接触，被随后行驶的皖C7000**货车尾部接触，发生三车相撞的交通事故，后造成阚景及车内李邦武、张加友三人死亡，另一司乘人员冯从兵受伤。后中国人寿财产保险股份公司蚌埠中心支公司向原告给付理赔款15000元，随即将该款打到阚景车辆挂户单位五河县平安汽车运输有限公司。后原告多次找被告公司讨要此款，但被告以种种理由强占不给，请求依法判决被告赔偿其非法占有的中国人寿财产保险股份有限公司理赔给阚景保险理赔款15000元。被告五河县平安汽车运输有限公司辩称，我公司对于这笔理赔款之事毫不知情。什么时候转入公司账户的，我们也不知情，之后通过上次的起诉才知道这笔理赔款打入了我公司账户，现理赔款已被五河县人民法院执行局查封，我公司并没有使用该款，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：证据1、户口本一份，证明原告与死者阚景的关系。证据2、事故责任认定书一份，证明阚景于2010年1月31日发生交通事故死亡的事实。证据3、火化证明一份，证明阚景于2010年2月2日在明光市殡仪馆火化。证据4、中国人寿财产保险股份有限公司赔款通知书一份，证明保险公司将阚景的保险理赔款15000元打入了被告的账户。被告没有向和本院提交证据。经质证，被告对原告所举的证据1-4真实性表示认可。但不认可原告的证明主张。经审查：原告提交的证据1-4，因被告对其真实性不持异议，对其真实性，本院予以采信。经审理查明：2010年1月31日8时10分，原告阚克海之子阚景驾驶皖Ｃ×××××货车由南向北行驶至118KM950M处时，与同方向行驶的晋Ｍ×××××号（晋M9**挂号）大客车及皖C7000**货车发生三车相撞的交通事故，该事故造成阚景及车内三名司乘人员三死一伤的后果。后中国人寿财产保险股份公司蚌埠中心支公司向四原告支付理赔款15000元并将该款打到阚景车辆挂户单位五河县平安汽车运输有限公司帐户（帐号：1303010009300068538）上。本院认为：被告单位仅为皖Ｃ×××××货车的挂户单位，而非该车的产权所有人。中国人寿财产保险股份公司蚌埠中心支公司向四原告支付的理赔款15000元，为保险人阚景死亡补偿金。依法应归属于四原告所享有。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：被告归还四原告保险理赔款15000元，本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇一三年三月三十一日书记员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1390号原告王某。委托代理人陈家友、陈昊，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈家友、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我和被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于我和被告都是再婚，所以我很珍惜这段感情。婚后，我与被告性格不合，被告常因琐事与我吵闹，现我们已分居两年。为早日结束这段名存实亡的婚姻，故向贵院提起离婚诉讼，请依法判决我与被告离婚。被告孙某辩称：我不同意离婚，我与原告分居没有两年，2011年5月11日我还带原告到成武县人民医院查体；我们也没有经常生气，我们的夫妻感情并未破裂。经审理查明：原告王某与被告孙某经人介绍相识一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告相识半年后即开始同居生活，2010年5月2日举行结婚仪式，后双方各自外出打工。上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告均系再婚，婚前即同居生活，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。综上，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  魏振良审判员  田现忠审判员  侯福栋二〇一三年三月二十七日书记员  田国华
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2013)小民初字第264号原告张根生，男，1954年3月10日出生，汉族，山西宏泰建材科技有限公司工人，住山西省寿阳县。委托代理人张荣海，山西华坛律师事务所律师。被告宋文辉，男，1988年4月20日出生，汉族，职业不详，住山西省兴县。被告褚红星，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住太原市。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。负责人郭强，总经理。委托代理人王丽婷，女，本公司员工，住太原市。本院在审理原告张根生与被告宋文辉、被告褚红星、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张根生于2013年3月1日以已与三被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋文辉、被告褚红星、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告张根生向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张根生撤回对被告宋文辉、被告褚红星、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。诉讼费768元（原告已预交），减半收取384元，由原告张根生负担。审判员  王增仙二〇一三年三月一日书记员  苗 荣
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2013）岳池民初字第875号原告陈某某，女，生于1985年1月29日，汉族，农村居民。被告蒲某某，男，生于1984年4月15日，汉族，农村居民。原告陈某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院2012年1月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年3月，原、被告经人介绍相恋，同年11月同居生活。之后双方曾分手，因原告怀孕，双方和好，于2011年2月15日登记结婚，同年6月18日生育一子，取名陈某甲。由于原、被告恋爱期间短，双方了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架。被告性格不好，懒、好赌，并与别的女人长期住在一起，原、被告从2011年起就分居生活至今。现原告诉来法院请求判决准予被告离婚，婚生子陈某甲随原告生活。被告蒲某某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告陈某某与被告蒲某某于2008年3月经人介绍相恋，同年11月同居生活。之后双方曾分手，因原告怀孕，双方和好，于2011年2月15日登记结婚，同年6月18日生育一子，取名陈某甲。在婚后生活中，双方为家务琐事发生过争吵、打架。上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告结婚时间尚不长，夫妻间发生纠纷在所难免，原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系尚能得到改善同时，原告未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一三年三月二十五日书记员 张跃建
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第234号上诉人（原审原告）王某甲，女，生于1966年11月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）张某甲，男，生于1958年5月18日，汉族，住雅安市名山区。上诉人王某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院2014年1月9日作出的（2014）名山民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王某甲与张某甲于1990年经人介绍认识，1991年3月12日双方自愿在雅安市名山区人民政府登记结婚。婚后，双方有时在王某甲家中居住生活，有时在张某甲家中居住。王某甲系再婚，与前夫育有一子，取名王某乙，现已成年；王某甲与张某甲于1991年生育一子，取名张某乙，现已成年。王某甲与张某甲双方婚后感情尚好，此后因家庭琐事偶有纠纷发生。2011年王某甲起诉离婚，经调解和好。2012年张某甲因养父生病需要照顾，就未到王某甲家居住生活。2013年12月，王某甲再次以家庭琐事与张某甲无法商量、夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。原审审理中，因双方意见分歧较大，调解无效。原审法院认为：王某甲与张某甲系自愿结婚，婚后育有一子，共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。后双方为家庭琐事发生纠纷以致酿成诉讼，双方都应该反思。夫妻相处应当多沟通、多宽容，只要王某甲与张某甲加强沟通，多一些理解，彼此宽容，正确处理好家庭矛盾，和睦相处，夫妻关系也是可以改善并搞好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故王某甲以其与张某甲夫妻感情确已破裂诉请离婚，但未提供证据证明。因此，王某甲提出与张某甲离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准原告王某甲与被告张某甲离婚。案件受理费260元，由王某甲负担。宣判后，上诉人王某甲向本院提出上诉并请求：依法撤销原判发回重审或调解离婚。其主要上诉理由：双方结婚二十多年被上诉人从不履行丈夫和父亲的义务，夫妻关系无法改善，夫妻关系早已名存实亡，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张某甲答辩称：不同意离婚，王某甲的上诉理由不成立，同意原审判决。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王某甲与张某甲之间的夫妻感情是否破裂的问题。依据法律的有关规定，认定夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状、有无和好可能等方面综合评析。根据本案查明的案件事实，上诉人王某甲与张某甲从认识到登记结婚近二十余年，有一定的感情基础，婚后并生育一子，建立了一定的婚后感情，虽然双方在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，但夫妻间仍有和好的可能，原审法院确认双方间的感情尚未完全破裂，还有和好可能的意见，符合本案实际，二审应予维持。上诉人王某甲提出双方分居两年夫妻感情已破裂的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.00元，由上诉人王某甲承担；一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审判长 羊 平审判员 刘 琼审判员 陶明刚二〇一三年三月十日书记员 蒋瑞佳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00146号原告：太湖县总工会。住所地安徽省太湖县。法定代表人：叶周武，该工会主席。委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：刘晏平，女，1962年11月17日出生，汉族，会计，住安徽省太湖县。本院在审理原告太湖县总工会诉被告刘晏平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以被告自愿搬出所租赁房屋为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县总工会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县总工会负担。审判员  吴卫兵二〇一三年三月十一日书记员  陈 球附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江阳执字第150号申请执行人邱某，男，生于1970年12月8日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人陈某，女，生于1971年12月18日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第702号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金10000元，利息（以清偿结算日计付为准），申请执行费50元，合计10050元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈某银行存款人民币10050元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一三年三月二十七日书记员  胡 蝶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）商睢区民再字第00017号再审申请人何连启（又名何连起），男，1950年8月6日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区新城办事处赵元村前刘庄。委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。被申请人王建华，男，1973年5月12日出生。诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发。再审申请人何连启因与被申请人王建华欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第436号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第20号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人王建华的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年3月10日原审原告王建华诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款2800元，仍有2200元未还。请求法院判令被告偿还现金2200元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。原审查明：2003年5月，被告何连启在原告王建华处拿走现金5000元，已偿还2800元，下欠2200元未偿还。原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告王建华现金2200元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告王建华要求被告何连启偿还现金2200元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建华要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告王建华现金2200元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。何连启申请再审称：1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。被申请人王建华辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款2800元，仍有2200元未还。请求法院判令被告偿还现金2200元，并承担原告的交通费、误工费。再审查明的事实与原审查明的事实相同。本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告王建华现金2200元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：维持（2008）商睢区民初字第436号民事判决如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  胡义立审判员  高永春审判员  李 焱二〇一三年三月二十七日书记员  谢 飞
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第166号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年12月12日上午，被告人刘某至本市独山港镇丰荡村明丽五金厂，采用言语威胁对被害人造成心理胁迫的方法，敲诈被害人吴某现金400元。2、同年12月13日下午，被告人刘某至本市独山港镇丰荡村明丽五金厂，采用相同手段，敲诈被害人吴某现金700元。3、同年12月14日上午，被告人刘某至相同地点，采用同样手段，敲诈被害人吴某现金1000元。4、同年12月15日上午，被告人刘某至本市独山港镇丰荡村兰格五金厂，采用相同手段，敲诈被害人沈某甲现金100元。5、同年12月16日上午，被告人刘某至本市独山港乍浦塑料厂，采用相同手段，敲诈被害人房某现金200元。6、同年12月18日上午，被告人刘某至本市独山港镇丰荡村鑫沈达五金厂，采用相同手段，敲诈被害人沈某乙现金300元。上述犯罪事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、调取物品清单、书证借条、辨认笔录和照片、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次采用语言威胁的手段，敲诈他人现金2700元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。起诉书指控2012年12月12日下午、18日中午，被告人刘某分别至海盐县西塘桥镇美嘉制衣厂和本市林埭镇家富制衣厂，敲诈被害人陆某现金100元和杨家富现金100元的事实，被告人刘某没有采用威胁手段，对该二起事实不应认定为敲诈勒索，被告人刘某对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年5月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一三年三月二十六日书记员  俞佳伦
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第742号原告邱某。委托代理人陈会领、郭健，山东文亭扶正律师事务所律师。被告杨某甲。委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。原告邱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈会领、郭健，被告杨某甲的委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚；××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙，两个孩子均一直由原告抚养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对婚姻不忠，原、被告经常因此事吵架，夫妻感情逐渐淡漠，但为了孩子的健康成长，原告一直忍让。2009年2月6日，被告对原告大打出手，致原告头部等多处受伤，原告一气之下回娘家居住至今。2011年4月份，原、被告之子杨某乙突患大脑炎，均是原告一人忙前忙后照料，被告对此不管不问。被告对原告、孩子及家庭极端不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，致原、被告夫妻感情彻底破裂。为结束这段痛苦的婚姻，原告曾于2010年9月份向贵院起诉离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能。为结束该痛苦婚姻，故依法提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生子杨某乙、婚某由原告抚养，被告一次性支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法共同分割；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称：不同意与原告离婚。经审理查明：原告邱某与被告杨某甲经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丙，两个孩子现均随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2009年2月6日，原、被告再次发生矛盾，原告带着孩子回到娘家至今。原告曾于2010年9月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。2012年7月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告的婚生子杨某乙现在成武县南隅小学上学，婚生女杨顺鑫现在成武县小脚丫幼儿园上学，杨某乙及杨顺鑫的户籍均在成武县伯乐集镇袁庄行政村曹庄村，系农村户口。杨某乙明确表示，在原、被告离婚后，其自愿跟随原告邱某生活。2011年4月份，杨某乙曾经患过脑炎。2010年11月27日，原告的哥哥邱现坤往原告的银行卡内汇款20000元；2011年10月18日，邱现坤又往原告的银行卡内汇款12500元；2012年10月20日，邱现坤又往原告的银行卡内汇款4000元。上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言、书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告邱某与被告杨某甲虽结婚多年，并生育一男一女两个孩子，但原、被告因夫妻感情不和于2009年2月6日开始分居，至今已三年有余，且在原告上次起诉离婚撤诉后，双方至今未能和好，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。婚某从出生至今一直由原告抚养，继续随母生活对其成长并无不利，所以原告要求抚养婚某的诉讼请求并无不当，应予准许；婚生子杨某乙已年满十一周岁，现随原告生活，杨某乙明确表示，在原、被告离婚后，其自愿跟随原告邱某生活，且随原告生活对其成长并无不利，为了有利于婚生子杨某乙的健康成长，婚生子杨某乙由原告抚养更为适宜。被告杨某甲有抚养孩子的能力，应依法承担婚生子、女的抚养费用，根据当地的生活水平，以每月200元按年支付比较适宜；原告主张杨某乙现在成武县南隅小学上学，杨顺鑫现在成武县小脚丫幼儿园上学，应按城镇居民支付抚养费，并要求一次性付清抚养费的主张依法不能成立。原告未能提供婚前财产及婚后财产的相关证据，对原告主张婚前财产及要求分割婚后财产的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张哥哥邱现坤分三次往原告的银行卡上汇款36500元，至今还欠哥哥邱现坤36500元未还；但原告仅提供了婚生子杨某乙曾经患有脑炎的报告单及部分门诊收费票据，未能提供36500元其他合法支出的证据，且杨某乙的患病时间与邱现坤的汇款时间不在同一时间段，故对于原告主张36500元系夫妻共同债务的诉请本院依法不予支持。由于原告现在带着两个年幼的孩子生活，生活确实困难，为了维护妇女、儿童的合法权益，有利于原告及孩子的居住生活，考虑到被告的经济能力，被告应给予原告一定的经济帮助，以20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及相关法律之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告杨某甲离婚。二、婚生子杨某乙、婚某由原告邱某抚养；被告杨某甲从2013年3月份起每月支付婚生子、女抚养费各200元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至婚生子、女年满18周岁时止。三、被告杨某甲一次性给付原告邱某经济帮助款20000元，于本判决书生效后5日内给付原告。四、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨某甲负担。原告已预交，被告杨某甲在付款时应增付原告300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏振良审 判 员  侯福栋人民陪审员  刘骅东二〇一三年三月四日书 记 员  王雪允
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第291号原告许某某，男，1987年5月6日出生。委托代理人李秋祥，男，1963年7月8日生。被告郭某某，女，1987年6月12日出生。委托代理人刘香某，女，1963年6月1日生,系被告之母。委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者.本院在审理原告许某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告许某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告许某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许某某负担。审 判 长  朱绍新人民陪审员  李卫东人民陪审员  胡卫军二〇一三年三月十一日书 记 员  李秀民
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)长民终字第00059号上诉人（原审被告）程建忠，男，汉族。委托代理人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程建国，男，汉族。委托代理人郭玉生，平顺县法律援助中心律师。上诉人程建忠因相邻排水纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程建忠及其委托代理人吴虎兵，被上诉人程建国及其委托代理人郭玉生到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2012）平民初字第249号民事判决；二、发回山西省平顺县人民法院重审。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  杨利兵二〇一三年三月六日书 记 员  张路伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）来执字第00175号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司来安支公司。被执行人：储著伟，男，1968年12月12日生，农民，住本县。本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院（2012）来民二初字第00203号民事调解书，于2013年3月18日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人储著伟在来安县农村商业银行张山支行开户号为1001758825710000000016存款32000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一三年三月十八日书记员 李云楼
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发叶献文二〇一三年三月十八日核稿人温觉忠2013年03月18日拟或稿拟单稿位人邓明聪2013年03月18日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法杨民初字第85号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法杨民初字第85号原告林福东，男，1987年10月17日出生，汉族，住博罗县。原告林秀娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住址同上。被告李燕飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住龙门县。被告黄志才，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区九一南路48号龙兴大厦二、三、四层。本院在审理原告林福东、林秀娟诉被告李燕飞、黄志才、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议为由，于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林福东、林秀娟撤回起诉。本案受理费2513元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担1256.5元。审判长温觉忠审判员石汉中人民陪审员温燕香二0一三年三月十二日书记员邓明聪
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）涡行非审字第00105号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：张健，涡阳县楚店镇人民政府工作员。委托代理人：王继勇，涡阳县楚店镇人民政府工作员。被执行人：袁明，男，1987年11月11出生（身份证号3412231987********），汉族，农民，住涡阳县楚店镇王大庄行政村袁庄自然村**号。被执行人：赵听听，女，1984年6月16日出生（身份证号3412231984********），汉族，农民，住址同上，系袁明之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人袁明、赵听听在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年8月4日作出的征决（2012）115号社会抚养费征收决定为由，于2012年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）115号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）115号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一三年三月二十二日书记员 焦 飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第3705-2号原告陈阿奶。委托代理人（特别授权）薛文妙、缪海素。被告陈千迁。被告郭余肖。被告陈钦旺。委托代理人（特别授权）陈微品。本院在审理原告陈阿奶与被告陈千迁、郭余肖、陈钦旺民间借贷纠纷一案中，原告陈阿奶于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈阿奶撤回起诉。本案受理费5900元（已减半），由原告陈阿奶负担。（本页无正文）审 判 长  潘胜华人民陪审员  林士红人民陪审员  沈兴国二〇一三年三月二十一日书 记 员  王建群
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙法执字第48号申请执行人蔡某某，男，1986年1月出生，汉族，农民，住蒙山县。被执行人左某某，男，1961年4月出生，湖北省广水市人，现住蒙山县。被执行人杨某某，男，汉族，1970年12月出生，湖北省安陆市人，现住蒙山县。申请执行人蔡某某与被执行人左某某、杨某某健康权纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）蒙民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，申请人蔡某某于2013年3月21日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2013）蒙民初字第34号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘百炼执行员  姚福光执行员  黄世友二〇一三年三月二十七日书记员  蒲新华
延安市宝塔区人民法院民事裁定��（2013）宝民初字第00355号原告刘某某，女，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇人。被告卢某某，男，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇人。本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁决如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，原告以预交，现减半收取，实际由原告承担150元。审判长  张虎二〇一三年三月二十五日书记员  张融
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商特字第10号申请人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。代表人：朱永盛，该行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被申请人：汪海勇，职业不详。被申请人：邬亚连，职业不详。申请人中国银行股份有限公司奉化支行于2013年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吕亚锦进行审查。在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司奉化支行的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司奉化支行撤回要求实现担保物权的申请。代理审判员  吕亚锦二〇一三年三月十九日书 记 员  印孟娜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西立民终字第00084号上诉人（原审被告）陕西武功建筑工程总公司西安办事处，住所地西安市莲湖区未央路12号。负责人杨建强，该办事处经理。被上诉人（原审原告）西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市长安区王寺街办西街。法定代表人张民主，该公司总经理。原审被告陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇渭惠路22号。法定代表人王启，该公司总经理。上诉人陕西武功建筑工程总公司西安办事处（以下简称武功建筑公司西安办事处）与被上诉人西安奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫公司）、原审被告陕西武功建筑工程总公司（以下简称武功建筑公司）因租赁合同纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00966-1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，双方之间虽有约定管辖条款，但该条款并不明确具体，不能确定案件管辖法院一定为长安区法院，故该约定无效。另外，本案实质为结算关系，实体审理应查明被告到底欠原告多少租赁费，案由系债权纠纷，应根据民诉法关于原告就被告的管辖规定，由被告所在地武功县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至武功县人民法院管辖。本院经审查后认为，2010年11月26日奥鑫公司与武功建筑公司西安办事处签订的《模板租赁合同》第十四条约定：“有关本合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由乙方（奥鑫公司）所在地人民法院管辖。”上诉人未按合同约定支付租赁费，奥鑫公司依法向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一三年三月二十五日书记员 陈 平
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00210号上诉人（原审被告）：刘振军，男，1965年5月15日出生，汉族，个体户，小学文化程度，住利辛县。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住利辛县。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。上诉人刘振军因与被上诉人刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012)利民一初字第02529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振军，被上诉人刘玉梅的委托代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘玉梅于2012年9月3日起诉至利辛县人民法院称：被告做生意急需用钱，便向原告借款，原告通过银行汇给被告20万元，在2012年4月17日被告给原告打一欠条，并承诺7月1日还钱，可是被告没有按时还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，特依法提起诉讼，要求被告偿还200000元欠款（实际是借款），请法院依法做出公正判决。一审被告刘振军辩称，1、原告诉被告的诉讼请求不能成立，原告的诉讼请求要求的是借贷纠纷，而本案我方有证据证明原告、被告之间系合伙关系。由于两个民事法律关系的性质不同，因此根据民事诉讼证据规则的若干规定，两个性质不同的请求，法院应告知当事人变更请求，当事人不变更的，应驳回当事人的诉请；2、原告起诉被告欠款20万元，系在原、被告结账之前的合伙投资，现经中间人从中结算，被告只欠原告90000元和7000元，并分别出具两个条据；3、本案的诉讼费用由原告负担。利辛县人民法院一审判决认定：2012年3月17日被告刘振军因饲养黄牛急需用钱，于是向原告刘玉梅借款，原告刘玉梅通过银行向被告刘振军的帐户汇了20万元，后被告刘振军为原告补写一张欠条：“欠条今欠到刘玉梅贰拾万元正（200000.）俱欠人刘振军2012年3月17号还钱日期7月1号”。借款到期后，被告未有偿还，至原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款20万元。利辛县人民法院一审判决认为：被告刘振军向原告刘玉梅借款事实清楚，并且为原告出具借条一份，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告刘振军庭审中辩称，该笔欠款已经结过帐，被告未有证据证明，不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出如下判决：被告刘振军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉梅借款200000元整。本案受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告刘振军负担。宣判后，刘振军不服，向本院提出上诉，其理由为：被上诉人刘玉梅系刘超礼、吴春霞夫妇之女。因刘超礼、吴春霞与我在江苏靖江合伙养牛，后因牛死,经结算合伙终结。被上诉人刘玉梅所汇的20万元是吴春霞、刘超礼的合伙投资，并且在��算中已结清，不存在借贷问题。为此，请求上级人民法院依法撤销利辛县人民法院（2012)利民一初字第02529号民事判决书。被上诉人刘玉梅辩称:刘振军在江苏靖江养牛，需要用钱向刘玉梅借款20万元,有欠条为证;刘玉梅与刘振军之间不存在合伙关系;刘振军与吴春霞的经济纠纷与刘玉梅无关;请求依法驳回刘振军的上诉请求,维持原判。本院二审期间，上诉人刘振军所举吴春霞、刘超礼收条复印件（无原件）一份，用予证明吴春霞、刘超礼收到刘振军款30万元，是合伙关系，该证据不能否认刘振军向刘玉梅所写借条20万元的事实，且该证据与本案无关联��。因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。本院认为，原审认定的2012年3月17日被告刘振军因饲养黄牛急需用钱，向原告刘玉梅借款，原告刘玉梅通过银行向被告刘振军的帐户汇了20万元，后被告刘振军为原告补写一张借款20万元欠条的事实清楚,本院予以确认。上诉人刘振军的上诉理由因与本案查明的事实不符,本院不予采信。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回��诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘振军负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一三年三月二十六日书 记 员  王艳东
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫皂民初字第0134号原告苏某。被告李某。原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2004年9月10日登记结婚，2005年7月6日生一子。被告性格孤僻，不允许我交朋友。被告不信任原告，财产方面的事从来不给原告沟通。夫妻双方感情破裂，请求法院判决离婚。被告李某辩称，原告所说的不是事实，夫妻双方的感情还没到离婚的地步，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告苏某与被告李某于2004年9月10日经登记结婚，2005年7月6日生一子。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、子女户籍证明、节育证明及当事人庭审陈述等加以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准苏某与李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 王 雷二〇一三年三月二十九日书 记 员 刘学学
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武穴民初字第00969号原告：饶勇，男，1966年10月10日出生，汉族，司机，住武穴市。被告：田建雄，男，46岁，汉族，司机，住武穴市。本院在审理原告饶勇与被告田建雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶勇于2013年3月18日以庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告饶勇负担。审判员 王 政 清二〇一三年三月十八日书记员 蔡??清
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2013）息民初字第3—1号本院于2013年2月3日对原告杨桂芳、牛四海与被告谢伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车事故责任纠纷一案作出的（2013）息民初字第3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将民事判决书第4页下数第1行“3.护理费：60元×（90天＋30天）=7800元；”补正为“3.护理费：60元×（90天＋30天）=7200元；”；二、将民事判决书第6页下数第7、8、9行“被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公于本判决生效后十五日内赔偿原告杨桂芳177195.81元，赔偿原告牛四海2889元；”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨桂芳176595.81元，赔偿原告牛四海2889元；”。审判员  李学国二〇一三年三月十一日书记员  张 丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六裕民一初字第00365号原告：杨某，女，1977年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：梁某，男，1976年1月12日生，汉族，住同上。本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原被告庭外和解，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  张俊和二〇一三年三月一日书记员  梁新鹏
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第219号申请执行人：孙国君，居民。被执行人：高利亚，农民。本院在执行（2012）甬慈观商初字第204号民事判决书孙国君与高利亚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高利亚暂无可执行的财产。申请执行人孙国君也未能在本院指定的期限内向本院提供高利亚其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高利亚尚欠申请执行人孙国君借款本金50000元和利息10000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费1300元，执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一三年三月七日书记员 徐礼（代）
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2012）莘商初字第1517号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。负责人段海臣，该行行长。委托代理人李艳军，男，汉族，该行不良资产项目管理组组长。被告尤海运，男，1963年1月10日生人，汉族，住莘县。被告徐某甲，男，1983年9月10日生人，汉族，住莘县。被告徐某乙，男，1982年1月18日生人，汉族，住莘县。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告尤海运、徐某甲、徐某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告被告尤海运、徐某甲、徐某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2009年11月27日，借款人尤海运由徐某甲、徐某乙担保，与我行签订借款合同，合同编号：37119200900320252，金额50000元，合同期限自2009年11月27日起至2011年11月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2011年10月6日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2012年5月25日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令尤海运偿还贷款本金50000元及利息，被告徐某甲、徐某乙承担连带担保责任。被告尤海运、徐某甲、徐某乙未提交答辩。经审理查明，2009年11月27日，被告尤海运向原告申请贷款，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2009年11月28日，被告尤海运、徐某甲、徐某乙与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告尤海运可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2009年11月27日起至2011年11月26日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、利率、利息计算等具钵事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。被告尤海运在原告处申办6228411320210508517号银行卡一张，用于划款。被告徐某甲、徐某乙在可循环额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。2011年10月6日，被告尤海运通过6228411320210508517号银行卡在原告处支取了贷款50000元，贷款到期日2012年5月25日。贷款到期后，三被告均未按合同约定履行还款义务。以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，被告尤海运在原告处支取了贷款50000元，应视为原告已依合同约定向被告尤海运提供了贷款，履行了合同义务，被告尤海运在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告徐某甲、徐某乙自愿在75000元范围内为被告尤海运提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人徐某甲、徐某乙在履行保证义务后，即取得向被告尤海运的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告尤海运、徐某甲、徐某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤海运偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2011年10月6日起至2012年5月25日按约定的合同期内利率即2011年10月6日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2012年5月26日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算）。被告徐治国、徐治强对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后十日内付清。二、被告徐治国、徐治强承担保证责任后，即取得对被告尤海运的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告尤海运负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李玉梅审判员  徐光普审判员  卜祥坤二〇一三年三月二十一日书记员  刘晓烨
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吉丰刑初字第7号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人宫庆达，男，1968年1月10日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041958********，汉族，高中文化，曾系吉林市金阳光经贸有限公司经理，现系吉林市壹鼎经贸有限公司总经理、吉林市射击运动协会副理事长，住吉林市丰满区证大山水国际枫林别墅27-3号（户籍所在地：吉林市昌邑区重庆街2-2-702号）。因涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2012年2月28日被吉林市公安局丰满分局取保候审。辩护人孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）33号起诉书指控被告人宫庆达犯非法买卖枪支、弹药罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王永彬出庭支持公诉；被告人宫庆达及其辩护人孙华茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宫庆达通过网络得知武汉市廖天义卖枪后，于2011年7月13日给廖天义指定的账号上汇款30000.00元，购买了改制的手���1支、子弹10发，宫庆达通过快递公司收到枪和子弹后，在北华大学附近的沙场试枪用掉子弹4发；又于同年8月17日，再次汇款17000.00元，购买了子弹140发。2012年2月28日，公安机关将宫庆达抓获时，从其驾驶的轿车后备箱内，将该手枪及146发子弹收缴。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：该手枪是改制手枪，具有完整的击发、发射机构，子弹是军用制式六四式7.62mm手枪弹。公诉机关认为应以非法买卖枪支、弹药罪追究被告人宫庆达的刑事责任。被告人宫庆达对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。其未向法庭提供证据。被告人宫庆达辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，同时提出宫庆达车上的枪支是宫庆达主动带领公安机关找到的，具体辩护意见为：1、被告人宫庆达有重大立功情节，应从轻、减轻处罚。2、被告人宫庆达到案后，如实供述自己的罪行，属从轻、减轻情节。3、被告人宫庆达主观恶性极轻，以后不致危害社会。4、被告人宫庆达有其他揭发检举行为，属积极悔罪。5、被告人宫庆达属初犯、偶犯，无前科劣迹。针对其辩护意见向法庭提供如下证据予以证实：1、吉林市公安局船营分局致和派出所出具的证明：证实宫庆达于2012年9月2日到该所举报庞学义贩卖毒品一案，现该案正在调查中。2、济南军区政治部文化部下发的电影放映人员技术资格证：证实宫庆达曾系军人。3、吉林市射击运动协会出具的证明、吉林市射击运动协会理事会和常务理事会机构人员名单、吉林市射击协会第一届会员代理大会第一届理事会第一次会议选举结果公布、吉林市射击运动协会的社会团体法人登记表：证实宫庆达系吉林市射击协会副理事长。经审理查明，被告���宫庆达的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人宫庆达曾在部队服役，现在吉林市射击运动协会任副理事长。被告人宫庆达到案后能如实供述自己的罪行，并向公安机关提供其他案件线索，公安机关依该线索将其他案件的犯罪嫌疑人王军抓获，现已因涉嫌持枪故意伤害致人死亡而被逮捕，吉林市人民检察院公诉二处正对该案进行审查起诉。上述事实，被告人宫庆达在开庭过程中亦无异议，并有证人关力诚、杨冬杰证言；吉林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；吉林省公安厅刑事侦查局通知、搜查笔录、扣押物品、文件清单、中国农业银行存款业务凭证及身份证复印件、辨认笔录及照片、物证照片、收条、情况说明、户籍证明、抓捕经过、丰满公安分局情况说明、在逃人员登记表／撤销表、昌邑公安分局延江派出所情况说明、吉林市射击运动协会出具的证明、吉林市射击运动协会理事会和常务理事会机构人员名单、吉林市射击协会第一届会员代理大会第一届理事会第一次会议选举结果公布、吉林市射击运动协会的社会团体法人登记表、济南军区政治部文化部下发的电影放映人员技术资格证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宫庆达非法买卖枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宫庆达案发后向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，现该案已在市级检察机关审查起诉，经查证属实，属重大立功表现，依法可减轻处罚。被告人宫庆达到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宫庆达曾在部队服役，且现在吉林市射击运动协会任职，此情节应在量刑时给予��虑。关于被告人辩护人所提辩护意见中认为被告人除有立功表现，还有其他揭发检举行为，因现无证据证实该揭发行已被相关司法机关查证属实，故对此辩护意见不予支持。对被告人辩护人的其他辩护意见，有相关证据予以证实，故予以支持。被告人宫庆达的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人宫庆达犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一三年三月二十七日书 记 员  卢秋含
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）小店刑初字第151号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人邓文海，男，1989年8月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，小店区西吴村丽华甲第大酒店工地负责人，住安阳县，身份证号：。2012年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2013）第96号起诉书指控被告人邓文海犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人邓文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2012年11月15日晚，被告人邓文海见西吴村生活区大院门口放有太原市宝田房地产开发有限公司的两个石狮子，遂起意盗窃。后其从西吴村丽华甲第大酒店工地宿舍叫来张彦光、邓江龙和张凤军，在该三人不知情的情况下，安排三人将两个石狮子搬上车。张彦光随后离开。被告人邓文海和邓江龙、张凤军一起乘车将两个石狮子拉至亲贤村的工地食堂里。现被盗赃物已追归被害人。经依法鉴定，被盗两个石狮子价值3500元。上述事实，被告人邓文海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证言证言笔录、发票、指认现场照片、鉴定意见书、赃物照片、对案经过、扣押及发还物品清单、调取证据清单、犯罪嫌疑人基本情况调查表、相关证明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓文海当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邓文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田荣川人民陪审员  田瑞仙人民陪审员  符惠仙二〇一三年三月二十日书 记 员  王 瑛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威高民初字第179号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，经理。被告杨明玉。原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨明玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一三年三月二十六日书记员  李芳芳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第197号原告王某。被告刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起真正的夫妻感情，醉酒之后经常对原告进行家庭暴力和辱骂。被告整天无所事事，工作不积极，整天妄想发财。致使家庭生活没有保障，因对被告忍无可忍离家出走，被告经常对原告和家人进行威胁，原告于2012初向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，已无和好之可能。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决原、被告离婚。被告刘某未答辩。审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后来曾因生活琐事发生争执，原告曾于2012年初向本院提出与被告离婚诉讼，2012年7月6日被判决不准离婚后，原，被告仍然分居至今，互不尽夫妻义务。原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，但自2012年7月6日被判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居，互不尽夫妻义务，经多次调解，原、被告未能和好，导致原告再次起诉离婚。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃.故原告要求离婚的诉请，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋聚新二〇一三年三月六日书记员  孔 夏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执裁字第1063号申请人：王建立，男，1970年6月19日出生，汉族。被执行人：乔永亮，男，1980年12月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1984号民事判决书，于2011年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年12月4日前履行（2011）新民初字第1984号民事判决书所确定的义务，在规定期限内被执行人未履行义务。本院于2011年6月6日依法查封（诉讼保全）乔永亮豫A193**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十三条之规定，裁定如下：对被执行人乔永亮豫A193**号小轿车予以评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩和平审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一三年三月二十六日书记员  赵 军
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00294号原告：周马根，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。被告：杜龙应，男，50岁，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。本院在审理原告周马根诉被告杜龙应民间借贷纠纷一案中，原告周马根于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已庭外和解。原告据此申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周马根撤回起诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告周马根负担。审判员  殷忠义二〇一三年三月二十一日书记员  杨 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即商初字第64号原告成钢。委托代理人周娜，即墨中盛法律服务所法律工作者。被告姜群。本院在审理原告成钢诉被告姜群买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成钢撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。审判员  田明武二〇一三年三月二十八日书记员  宋福顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鸠刑一初字第00091号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年10月8日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体户，住芜湖市鸠江区。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被芜湖市公安局取保候审。芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年3月27日公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月18日16时28分，被告人朱某某饮酒后驾驶皖B523**号普通二轮摩托车沿芜湖市长江市场园由东向西行驶，至弋江北路长江市场园园一路路段时，被公安民警查获。经检测，被告人朱某某血液乙醇浓度为122mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人户籍信息、查获经过、证人冯某某证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇一三年三月二十七日书记员  ＸＸ附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第126号原告：邓某，农民。委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：马某，农民。原告邓某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王洪磊、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：我与被告均系再婚。相互之间不了解就草草结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告酗酒成瘾，每次酒后对我实施家庭暴力。2012年5月10日被告酒后又对我打骂，致使我离家出走与被告分居至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有。被告马某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，这次原告起诉离婚完全是因为我俩在济南打工吵了几句嘴。经审理查明：××××年××月××日原、被告在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，未生育共同子女，2012年5月10日，原、被告因矛盾发生纠纷致使原告诉至法院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原、被告均系再婚，组成家庭不易，虽然二人因家庭琐事发生矛盾，但只要本着互相尊重、互相体谅的态度处理夫妻矛盾，双方是有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一三年三月八日书记员 吴建德
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2013）叠刑初字第38号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人苏某某。1998年因犯抢劫罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑六年；2010年2月2日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）第20号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年8月19日9时至10时许，吸毒人员被告人苏某某在桂林市叠彩区××村××号先后将0.15克毒品海洛因、0.13克毒品海洛因卖给吸毒人员李某某和陈某某从中牟利人民币90元。交易完成后，李某某和陈某某在附近废弃的一家饭店内吸食毒品，被公安机关当场查获。公安机关抓获被告人苏某某时，从其身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.38克）、一小包冰毒（净重0.47克）、两小包麻古（净重0.38克）和毒资人民币90元。经鉴定，上述物品分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏某某在开庭过程中无异议，且有1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、当面称量毒品记录及照片、上交查获毒品登记单、现场方位图、刑事判决书、释放证明书）；2、证人证言（证人李某某、陈某某、王某某的证言）；3被告人苏某某的供述和辩解；4、鉴定意见{桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2012）265号刑事科学技术物证检验报告}；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、辨认笔录）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管制，明知海洛因和甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人苏某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人苏某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年5月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人苏某某退出所得赃款人民币90元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗敏二〇一三年三月十四日书记员  周丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第250号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人康某某犯非法持有枪支弹药罪一案，于2012年12月28日作出（2012）深龙法刑初字第4876号刑事判决。宣判后，原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年11月10日12时许，公安机关接群众举报称在深圳市龙岗区XX街道XX村X巷有两名男子持长枪。接报后，民警赶赴现场将被告人康某某和违法行为人康某弟抓获，当场缴获气枪两支（经鉴定，两把长枪为以压缩气体为动力发射弹丸的气枪）、铅弹20颗。原判认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、提取笔录、被告人康某某的身份证明材料、行政处罚决定书、被告人康某某的供述及辩解、证人康某弟的证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录和照片。原判根据上述事实和证据认为，被告人康某某无视国家法律，非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人康某某归案后能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人康某某上诉提出，其犯罪情节显著较轻，仅仅触及非法持有枪支罪的立案追诉标准；其系初犯，没有前科，认罪态度好；结合本案事实及根据上诉人的实际情况，请求依法对其适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人康某某无视国家法律，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人康某某归案后能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻判处。原判根据上诉人康某某的犯罪事实和量刑情节，结合其系初犯，对其决定刑罚适当，本院予以确认。涉枪类犯罪系严重威胁社会治安和公共安全的犯罪，不处以实刑不足以阻吓该类犯罪的发生，上诉人康某某请求对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 武  文  芳代理审判员 李  生  荣二〇一三年三月二十八日书 记 员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第1154号原告：台州通达机电有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇光明中路333号。法定代表人：王加龙，该公司董事长。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。被告：宁波华路汽车电器有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑大矸人民南路。法定代表人：胡建华，该公司董事长。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。本院在审理原告台州通达机电有限公司与被告宁波华路汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需搜集提供新的证据为由于2013年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州通达机电有限公司撤回对被告宁波华路汽车电器有限公司的起诉。本案受理费6554元，减半收取3277元，由原告台州通达机电有限公司负担。审 判 长  尚新华代理审判员  张姗珍人民陪审员  何培勇二〇一三年三月二十五日代书 记员  朱洁娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）崇法执字第137-1号申请执行人崇阳县质量技术监督局。法定代表人余学会，该局局长。被执行人雷志辉（石城液化气站业主），男，生于1970年1月15日，汉族，崇阳县人，个体户，住本县石城镇肥田村。本院依据已经发生法律效力的崇阳县质量技术监督局作出的（崇）质特罚字（2010）第009号行政处罚决定书，因被执行人雷志辉（石城液化气站业主）至今未履行（崇）质特罚字（2010）第009号行政处罚决定书所确定的义务。现查明被执行人雷志辉（石城液化气站业主）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷志辉（石城液化气站业主）在银行的帐户存款人民币100000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷国齐二〇一三年三月二十二日书记员  李宪龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第748号原告鲁国兴。原告祝全梅。委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。被告蒋水龙。本院在审理原告鲁国兴、祝全梅与被告蒋水龙买卖合同纠纷一案中，原告鲁国兴、祝全梅于2013年3月21日向本院申请，要求撤回对被告蒋水龙的起诉。本院认为，原告鲁国兴、祝全梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁国兴、祝全梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取459元，由原告鲁国兴、祝全梅负担。审判员  金胜明二〇一三年三月二十二日书记员  朱黄莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第253-1号申请执行人中荷赛班（北京）技术服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区环海路88号。被执行人赵峰。本院依据己经发生法律效力的本院（2010）芝民简初字第590判决书及山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民一终字第378民事判决书已向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵峰在银行存款2000元至烟台市芝罘区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦文二〇一三年三月二十五日书记员  陈大刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00187号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人柯某，男，1963年1月22日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2012年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人柯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月14日下午，被告人柯某和被害人张某到合肥市瑶海区临泉东路芒果城KTV303包厢内唱歌，柯某趁张某外出打电话之际，盗走张某钱包一个，内有现金4500余元及身份证、银行卡等物品。另查明，2012年12月19日22时30分许，公安机关在合肥市瑶海区临泉路凯悦宾馆内将被告人柯某抓获。案发后，被告人柯某已退赔被害人张某现金4500元及身份证、银行卡等物品，被害人张某对被告人柯某表示谅解。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述、被盗身份证及银行卡照片、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人柯某案发后积极退赔被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人柯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一三年三月二十日书 记 员  王 玮附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灌执裁字第29-1号申请执行人灌阳县卫生局。法定代表人熊国军，局长。被执行人翟云姣，个个体工商户。灌阳县卫生局作出的灌卫环罚字（2012）007号《行政处罚决定书》，已发生法律效力，但被执行人翟云姣至今没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灌阳县卫生局于2012年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人翟云姣缴交罚款2000元，本院依法予以受理。现查明，被执行人翟云姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县支行有储蓄存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟云姣所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县支行储蓄存款2050元（账号：03×××14，户名：翟云姣，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县灌江北路支行）。冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判员  范新建二〇一三年三月二十五日书记员  戴 玮
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第00097号申请执行人：马鞍山长江地质工程公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：孔金义，总经理。委托代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹向东，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民一初字第00481号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第01482号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人南通启益建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通启益建设集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人南通启益建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款791746元（工程款235770元、违约金535731元、案件受理费10000元、执行费10245元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗正二〇一三年三月十八日书记员  汤兰亭
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民初字第926号原告李某甲，男，1946年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告李某乙，女，1949年8月19日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告委托代理人刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。被告李某丙，女，46岁，汉族，农民，现住址同原告。被告李某丁，男，43岁，汉族，农民，现住丰润区。被告李某戊，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告于2013年3月1日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、李某乙负担。审判员  王海东二〇一三年三月一日书记员  姜海龙
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00192号原告：孙某，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：郭某，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙某申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  鲁展招二〇一三年三月七日书记员  陈 球附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民一初字第00315号原告：曹海，男，1981年1月15日生，汉族。原告：唐基珍，女，1955年1月25日生，汉族。被告：沈华进，女，1982年2月27日生，汉族。本院在审理原告曹海、唐基珍与被告沈华进所有权确认纠纷一案中，曹海、唐基珍于2013年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：曹海、唐基珍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予曹海、唐基珍撤回起诉。案件诉讼费用40元（已减半收取），由曹海、唐基珍负担。审判员  许华珍二〇一三年三月二十二日书记员  卢青书
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐法执字第51号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。法定代表人高明，董事长。被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县城珠宝街***号。法定代表人曹庆芳，董事长。被执行人程才，山东益田置业有限公司昌乐分公司负责人。被执行人程寿登。被执行人曹庆芳，潍坊程氏汽车销售有限公司董事长。本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司、程才、程寿登、曹庆芳借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐商初字第13号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  辛 征二〇一三年三月十二日书记员  韩振海
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二终字第244号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）成某某，男。因本案于2012年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人潘某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎某某，男。因本案于2012年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人成某某、黎某某犯诈骗罪一案，于二○一二年十二月二十六日作出（2012）深南法刑初字第1741号刑事判决。宣判后，原审被告人成某某、黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月，为诈骗被害人财物，被告人成某某经绰号叫做“某仔”的男子（另案处理）安排扮演RO滤耐膜买家，被告人黎某某经绰号叫做“某哥”的男子（另案处理）安排扮演欲购买RO滤耐膜的买家的技术员。2012年5月10日左右，被害人王某某接到一名自称“姚某某”的男子（另案处理）的电话，向其推销RO滤耐膜。6月19日，一名自称“李某某”的男子（另案处理）通过电话联系王某某要购买一批RO滤耐膜产品。次日，被告人黎某某以“李某某”的技术员的身份，同王某某确定以每平方米人民币27.3元的价格，购买6000平方米的R0滤耐膜产品。6月21日，被告人成某某扮演自称姓程的养殖场用户，也联系王某某购买上述滤耐膜产品，并商定以每平米27.3元人民币购买14000平方米上述产品。因可从中获利，王某某便联系推销该产品的“姚某某”、“刘某喜”及“陈某辉”（后二人均另案处理）等人，商定以每平方米人民币22.6元的价格购买20000平方米的上述滤耐膜产品。其后，王某某与成某某等人找到“陈某辉”购买了14000平方米的上述产品。付款时，王某某先将成某某给的订金人民币20000元给了“陈某辉”，又转账人民币350000元到“刘某喜”发来的××农村信用合作联社（账户名常玉，账号622412314481××××）的账户上，并写下了人民币8万多元的欠条。其间，王某某还给了成某某人民币2000元作路费。次日，王某某联系要购买上述耐滤膜的“李某某”、成某某等人，发现对方手机关机，无法联系上述人等。2012年8月7日，公安机关抓获被告人成某某；8月16日，公安机关抓获被告人黎某某。被告人成某某被抓获后，将人民币12600元退还给被害人王某某。原判认定上述事实的证据有抓获经过，银行卡开户资料、交易记录，声明，扣押、发还物品清单，涉案耐滤膜及宣传材料、涉案名片、样品卡的照片，客户回单，收条，被告人户籍证明，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人成某某、黎某某的供述和辩解。原审法院认为，被告人成某某、黎某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人在本案中积极参与诈骗犯罪，对骗取被害人财产处于关键作用，对辩护人认为被告人成某某是从犯的意见，不予采纳。被告人成某某退还部分赃款给被害人，量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以犯诈骗罪，分别判处被告人成某某、黎某某有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人成某某上诉认为其起次要作用，且认罪态度良好，原判量刑过重。其辩护人提出，虽然成某某属主犯，但其认罪态度较好，且退还部分赃款，原判量刑过重。原审被告人黎某某上诉认为其起次要作用，属从犯，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人成某某、黎某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人成某某起主要作用，系主犯；上诉人黎某某起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。上诉人成某某关于其起次要作用的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳；上诉人黎某某关于其属从犯的上诉理由本院予以采纳；原判已综合上诉人成某某的犯罪情节、认罪悔罪态度、退赃等情况依法做出判决，量刑并无不当。故上诉人成某某及其辩护人关于原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但没有认定上诉人黎某某属从犯，以致对其量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1741号刑事判决中对被告人成某某的定罪量刑及对被告人黎某某的定罪部分；二、撤销深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1741号刑事判决中对被告人黎某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起执行至2017年8月15日止；罚金自本判决生效后十日内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 林  福  星审判员 涂  平  一审判员 张    宇二〇一三年三月十二日书记员 谢欣琪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富场商初字第142号原告：何志涛。被告：何亚忠。原告何志涛与被告何亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何志涛到庭参加诉讼，被告何亚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告何志涛起诉称：2006年10月8日，被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均认欠不还。故原告起诉至法院，要求：一、被告归还借款20000元；二、本案受理费由被告承担。为证明上述内容，原告何志涛向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告何亚忠于2006年10月8日向原告借款20000元的事实。被告何亚忠未作答辩，也未提供证据。原告何志涛提供的证据，被告何亚忠未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据要件，应予认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告何亚忠向原告何志涛借款20000元，系双方真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告取得该借款后，理应及时归还，其至今拖欠，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告何亚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚忠归还原告何志涛借款20000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何亚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审判员  谢晗二〇一三年三月二十二日书记员  方悦
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民三初字第411号原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。法定代表人郗韬，董事长。委托代理人靳志方，男，1985年6月24日出生。被告李之臣，男，成年。原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告李之臣劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告李之臣的申请。本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告李之臣的起诉。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一三年三月二十二日代理书记员  刘 佳
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第71号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘某某，男，1980年6月29日出生。被告人冯某某，男，1979年11月11日出生。被告人栗某某，男，1982年3月1日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人刘某某、冯某某、栗某某犯非法拘禁罪，于2012年1月23日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查认为不宜适用简易程序，于2013年2月5日将转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。刘某某、冯某某、栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2011年1月26日王某某向被告人刘某某借款300000元，约定期限为一个月，利息为万分之一，由王某某的女婿常某某作为担保人。借款到期后，王某某没有归还刘某某借款。2011年12月20日下午，刘某某带领被告人栗某某、冯某某等人为索取债务将常某某强行带至林州市交通宾馆106房间扣押至12月31日上午。后常某某妻子王某报警后被解救。2012年6月20日冯某某、栗某某于到林州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。刘某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后刘某某、冯某某、栗某某均主动与被害人达成和解协议，常某某、王某某、王某对此行为予以谅解。上述事实，被告人刘某某、冯某某、栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘某某、冯某某、栗某某的供述、被害人常某某的陈述、投案证明、协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。二、2010年12月26日，王江某向被告人刘某某借款100000元，约定借款期限为一个月，利息为万分之一，由王某兵作为担保人。借款到期后王江某没有归还刘某某借款。2011年12月29日上午，被告人刘某某、冯某某、栗某某等人为索取债务将担保人王某兵扣押于林州市交通宾馆106房间至12月31日上午。刘某某、冯某某、栗某某等人非法限制王某兵人身自由2天。案发后冯某某、栗某某于2012年6月20日到林州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。刘某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后刘某某、冯某某、栗某某均主动与被害人王某兵达成和解协议，王某兵对此行为予以谅解。上述事实，被告人刘某某、冯某某、栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘某某、冯某某、栗某某的供述、被害人王某兵的陈述、证人张梅某等人的证言、投案证明、协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、冯某某、栗某某非法拘禁他人，核三人的其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控刘某某、冯某某、栗某某犯非法拘禁罪罪名成立。刘某某、冯某某、栗某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。冯某某、栗某某到案后均能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于三被告人庭审悔罪，且主动与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人栗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根人民陪审员  郝小方二〇一三年三月八日书 记 员  郝振东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民一初字第227号原告：徐某某。委托代理人：李日龙，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：杨俊圣，广东红棉律师事务所实习律师。被告：吴某某。委托代理人：吴某乙。原告徐某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李日龙、杨俊圣，被告吴某某的委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告诉称，2011年1月1日，被告吴某某和原告徐某某签订《借据》，由原告借50000元给被告。被告借款后，并不按照《借据》履行义务，不支付利息。虽经原告多次催促，被告仍不偿还借款及其利息。被告的行为违反了《借据》约定的义务，属于缺乏诚信的严重违约行为，给原告的生产、生活造成重大的不利影响。因此，原告特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及其利息，利息按同期贷款利率计。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，确认在2011年1月1日向原告借款50000元的事实，但被告在2010年12月31日起至2011年10月1日期间，共向原告偿还了借款48000元，实际尚欠原告2000元未还。经审理查明，2011年1月1日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借据，约定一个月还款。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告提出：被告在2010年12月31日至2011年11月9日间，共向原告支付借款利息24000元。被告则称：2010年12月31日至2011年10月1日间，已向原告支付48000元用于偿还借款，并非支付借款利息，实际尚欠原告2000元。为此，被告向本院提供了2010年12月31日至2011年10月1日间，被告共向原告偿还48000元的中国工商银行网上银行电子回单予以证实。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，双方没有异议，本院予以认定。因借款时双方对借款利息约定并不明确，视为无息借款。原告提出被告在2010年12月31日至2011年11月9日间，向原告支付的款项为借款利息的主张缺乏依据。故被告称借款后已向原告偿还借款48000元的主张，本院予以采纳。被告应偿还尚欠的2000元及逾期还款之日（2011年2月1日）起的利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款2000元及利息（计息时间自2011年2月1日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）给原告徐某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由原告徐某某负担552元、被告吴某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，并向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨海燕二〇一三年三月十九日书记员  张灵芝李月娇