南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)下民初字第349号 原告张炜，男，1973年5月30日出生，汉族，住本市栖霞区。 委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。 被告万保中，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人万某（被告万保中父亲），1959年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告王传保，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告朱家庆，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师. 原告张炜诉被告万保中、王传保、朱家庆机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法先由审判员王进华独任审判,后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托代理人马维勇、被告万保中及其法定代理人万某、被告王传保、被告朱家庆及其委托代理人李晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张炜诉称，2013年1月27日8时10分，被告万保中驾驶被告王传保所有的无牌无保险的挖掘机行至本区上元门路时，疏于观察与原告骑的助力车相撞，致原告受伤。事发后，万保中未报警、未抢救伤者，并将挖掘机驶离现场。该起事故经交通管理部门认定，被告万保中负此事故的全部责任，原告张炜不负责任。事发后，原告被送至解放军454医院救治，经诊断为：1、左足毁损伤；2、左小腿端皮肤潜行脱套。2013年5月20日，经南京东南司法鉴定所鉴定：原告左足毁损行左下肢胫骨中下段以远截肢术后构成六级伤残；原告的误工期限以120日为宜、护理期限以为60日为宜、营养期限以90日为宜；订制小腿假肢费用为28750元，假肢使用年限为5年，每年所需维修费用为产品造价的5%。事故发生后，被告虽支付了部分医疗费等20000元，但远远无法弥补原告因交通事故而产生的损失。现诉至法院，请求判令：各被告共同赔偿医疗费15971.4元、住院伙食补助432元、营养费1350元、护理费5070元、误工费4877.64元、残疾赔偿金296770元、精神抚慰金25000元、鉴定费2960元、被抚养人生活费32943.75元、残具费及残具更换及维修费用287638元、残肢火化费285元、车损1000元、交通费80元，合计674377.79元，扣除被告朱家庆已赔付20000元，还应赔偿654377.79元。 被告万保中辩称，对事发经过持有异议，是原告的助力车撞到了自己挖掘机的后轮才发生车祸，自己当时并没有察觉，由于当时工地上要干活，自己就把挖掘机开进工地了，没有看到伤者，所以并不存在事故责任认定逃离现场认定，对于交通事故责任认定自己负全责有异议，请求法院依法判决。 被告王传保辩称，对于交通事故责任认定持有异议，肇事车辆由自己与朱家庆共同购买，但事发前已经转让给朱家庆，自己不应该承担交通事故的民事赔偿责任。 为证明其辩称，被告王传保提交了转让协议一份，以证明自己已将挖掘机的一半股份以26万元的价格转让给被告朱家庆。 被告朱家庆辩称，对交通事故责任认定持有异议，肇事车辆已转让给自己，请求法院依法判决。 经审理查明,2013年1月27日8时10分，被告万保中驾驶被告王传保所有的无牌无保险的挖掘机（合格证编号为YE7534201000744；车架号为DH150W-722158）行至本区上元门路时，疏于观察与原告骑的助力车相撞，致原告受伤。事发后，万保中未报警、未抢救伤者，并将挖掘机驶离现场。该起事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告万保中负此事故的全部责任，原告张炜不负责任。事发后，原告被送至解放军454医院救治，经诊断为：1、左足毁损伤；2、左小腿端皮肤潜行脱套，急诊行左小腿中下段截肢术，至2013年2月20日出院，共计住院24日，支付医疗费15971.4元、护理费2620元。被告朱家庆支付原告医疗费等20000元。2013年5月20日，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张炜因交通事故致左足毁损行左下肢胫骨中下段以远截肢术后构成六级伤残；2、被鉴定人张炜的误工期限以120日为宜、护理期限以为60日为宜、营养期限以90日为宜；3、订制小腿假肢费用为28750元，假肢使用年限为5年，每年所需维修费用为产品造价的5%。原告支付鉴定费2960元。2013年4月23日，原告购买了普通型PTK小腿假肢一具，价格为28750元。 又查，肇事挖掘机由被告王传保、朱家庆共同出资购买，发票登记在王传保名下。交通事故发生时，被告万保中未满十八周岁，由被告朱家庆带至南京学开挖掘机，万某系万保中父亲。 再查，原告与陈美芳曾系夫妻，育有一女张昱雯，生于2002年3月5日；原告于2011年12月2日与陈美芳离婚，张昱雯承原告共同生活。 以上事实有交通事故责任认定书、询问笔录、病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据、江苏省残疾人康复中心证明、护理费票据、出生证、离婚证、离婚协议、司法鉴定意见书、假肢购买发票、劳动合同、工资卡明细、及原告陈述等证据为证，本院予以确认。 关于原告主张的各项损失本院根据原告举证，作以下认定：1、医疗费，原告为治疗伤势支付医疗费、抢救费15971.40元，有实际发生票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助，原告住院24日，住院伙食补助为432元，营养费，根据司法鉴定意见书，原告所需营养期限为90日，根据其伤情，本院酌定原告所需营养费为1350元；3、误工费，根据司法鉴定意见书，原告受伤后误工期限为120日，根据原告提供的工资卡明细，原告受伤后4个月累计减少的工资收入为3053.64元，至于原告主张的奖金收入的减少，因尚未完全实际发生，此部分费用本院暂不予确认，故原告主张的误工费本院认定为3053.64元；4、护理费，根据司法鉴定意见书，原告所需护理期限为60日，住院期间护理费为2620元，有实际票据为准，出院后35日，根据原告的伤情本院认定原告的护理费为每日70元，出院后的护理费应为2450元，故原告的护理费合计应为5070元；5、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告的伤情构成六级伤残，残疾赔偿金应为296770元，精神抚慰金为25000元；6、被抚养人生活费，原告育有一女张旻雯，生于2002年3月，距其满十八周岁尚有七年，原告的伤情达六级伤残，显然对其劳动能力产生重大影响，原告因受伤而产生的被抚养人生活费应为18825×7×50%÷2＝32943.75元；8、假肢费用及更换费用，根据司法鉴定意见书，原告因左小腿被截肢需订制小腿假肢，费用为28750元，假肢使用年限为5年，每年所需维修费用为产品造价的5%，原告已实际购买假肢并支付费用28750元，根据江苏省男性公司平均寿命标准为78.28岁，原告购买假肢费用为230000元，维修费用为54625元（28年），两项合计为284625元9、拐杖费138元及残肢火化费285元，均实际发生，本院予以支持；10、交通费80元，属于合理支出，本院予以支持；11、鉴定费2960元，已实际发生，本院予以认定；12、车损，审理中原告表示对车辆进行维修并提供维修发票，但时至判决前，原告未提交此证据，对原告此项损失本院不予支持。综上，原告主张的各项损失本院认定为668678.79元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被告郭祯宇虽辩称其未对原告实施殴打行为，但在公安机关的询问笔录中其承认对原告有推搡的行为，原告受伤是在与被告发生争执的过程中发生，且被告对原告确有施加外力的行为，对于原告的损失被告应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告发生争执的原因是由于双方车辆停放所致，被告要求原告或其家人移动车辆以便其驶离事发现场，原告理应予以配合。而原告拒不配合，是双方引发争执的起因，原告对于损害的发生也有一定的过错。根据查明事实及双方举证，本院确认原被告对于损害各承担40%和60%的民事责任。原告因受侵害而造成的损失为1877.5元，被告应赔偿原告1126.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定,判决如下: 一、被告郭祯宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁桂林各项损失1126.5元； 二、驳回原告袁桂林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁桂林负担80元，被告郭祯宇负担120元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王进华 二〇一三年八月二十九日 见习书记员  王 婷