wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2320号原告：重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司，住所地南川区渝南大道10号楼2栋传媒中心大楼主楼9楼，统一社会信用代码91500119561604920Q。负责人：刘欢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赖会，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗伦新，男，该分公司工作人员。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，该公司董事长。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的委托诉讼代理人赖会、罗伦新到庭参加了诉讼，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款及设备费用人民币66646.65元给原告，并从2017年8月15日起按工程费用总额的千分之一按日支付至付清该工程款及设备费用时止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告双方就2017年花芊谷视频监控系统工程(二期)竣工决算签章，并口头约定，双方的权利义务按2016年8月5日双方订立《视频监控安装合同》内容履行，该合同第八条验收和移交规定，系统调试开通3日内，甲乙双方对系统作全面验收，验收合格后各方签字确认，并由乙方交付甲方使用；第十条第二款违约责任规定，如果甲方未能按照合同要求向乙方支付工程款，甲方必须按照应付工程款的千分之一每天的逾期违约金作为对乙方的补偿。合同履行期间，原告履行全部义务并于2017年8月15日交付给被告使用。经原告多次催收，被告至今未支付工程款。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆天开农业发展有限公司未答辩。经审理查明，2016年8月5日，原告与被告签订了《视频监控安装合同》，被告(以下简称甲方)将位于重庆市南川区木凉镇花芊谷的视频监控安装工程发包给原告（以下简称乙方）施工，合同第一条合同概要约定，乙方提供视频监控系统所需的通讯管网建设、视频监控相关设备及部件，由乙方负责安装调试和开通后的系统运行的技术服务；第四条第二款工程款支付方式约定，全部工程验收完毕后，由甲方一次性支付给乙方全部工程款；第八条验收和移交约定，系统调试开通7日内，甲乙双方对系统作全面验收，验收合格后各方签字确认，并由乙方移交给甲方使用；第十条违约责任第四款约定，如甲方未能按照合同要求向乙方支付工程款，甲方须按应付工程款项的1‰/天的逾期违约金作为对乙方的补偿。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进场施工，并于2016年8月16日完工。经甲、乙双方验收合格后，乙方于2017年3月10日正式交付原告使用。原、被告双方于2017年3月10日签署《工程交付验收报告》、《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算分表》和《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算总表》，该决算总表确认工程款金额为494054.8元。后原告又继续对被告视频监控安装工程（二期部分）进行施工，原、被告双方于2017年8月15日签署了《工程交付验收报告》，该报告载明：工程名称，2017年南川分公司花芊谷视频监控系统工程（二期部分）；工程交付验收情况，乙方按合同要求承建2017年南川分公司花芊谷视频监控系统工程（二期部分）于2017年7月9日正式完工，经甲乙双验收合格，现于2017年8月15日正式交付甲方使用。同日，原、被告双方又签署了《2017年南川分公司花芊谷视频监控系统工程（二期部分）竣工决算表》，该决算表确认视频监控系统工程（二期部分）的工程款为66646.65元。由于被告未支付工程款，经原告催收未果。诉讼中，原告陈述，双方口头约定视频监控系统工程(二期部分)的权利义务、材料价格均按照《视频监控安装合同》的约定进行。上述事实，有原告提交的《视频监控安装合同》、两份《工程交付验收报告》、《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算分表》、《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算总表》、《2017年南川分公司花芊谷视频监控系统工程(二期部分)竣工决算表》、《催收工程款函》以及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，应当自行承担举证不能的不利后果。原、被告之间签订的《视频监控安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效。原告的陈述双方约定视频监控系统工程(二期部分)的权利义务、材料价格均按照《视频监控安装合同》的约定进行，根据原告提供的2017年决算表上载明的该工程为视频监控系统工程（二期部分）以及2016年决算表和2017年决算表上分别载明的相同设备的价格、人工费单价均一致的情况，本院对原告的该陈述意见予以采纳，即原、被告对视频监控系统工程（二期部分）的权利义务按照《视频监控安装合同》约定的权利义务进行确定。原告施工完工并经验收决算后，被告应当按照《视频监控安装合同》的约定期限支付工程款。被告至今未支付原告工程款，已违反合同第四条第二款工程款支付期限约定，因此对原告主张被告支付工程款66646.65元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，依照合同第十条违约责任第四款的约定，被告应当向原告支付违约金，但由于该违约金的标准每日1‰过高，本院酌情按月利率2%予以计算，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆天开农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司工程款66646.65元，并支付违约金(以工程款66646.65元为基数，按照月利率2%，从2017年8月15日起计算至该款付清时止)。二、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半交纳735元(原告已预交)，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年四月二十七日书记员  王 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1726号原告：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。法定代表人：龙从尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所（特别授权）。被告：严爱珍，女，1972年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司诉被告严爱珍劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。本院经审查认为，原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司与被告严爱珍不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因严爱珍诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与严爱珍诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0104民初1640号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0104民初1640号案件审理。审判员  徐岚路二〇一八年四月二日书记员  朱瑞波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初782号之一原告：安奇，女，1985年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李秋媛，女，1971年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告安奇与被告李秋媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安奇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判长  杨诚诚审判员  王梦意审判员  郭 伟二〇一八年四月二十七日书记员  张 倩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1179号之一申请执行人：杨建新，男，1971年3月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：曾友春，1970年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。杨建新与曾友春买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1409号民事判决书：曾友春支付申请人1.24万元及利息，并承担案件受理费73元，已经发生法律效力。2017年10月25日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向法人登记机关查询股权，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂无其他可供执行的财产，且向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。之后，执行人员向金融机构查询银行存款，发现其存款3377元并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款0.9万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执1179号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.9万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月九日书记员  黄思琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2575-8号原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十六日书记员  贾桃桃
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初308号原告：岳文展，男，1948年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇连塘村。法定代表人：李永兵，该社区村委会主任。原告岳文展与被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告岳文展及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼。被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳文展向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会及时给付餐费欠款46857元。事实与理由：岳文展在凤台县岳张集镇经营一家小吃部，被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会有关人员在其小吃部多次用餐，经结算，共计欠下用餐费用46857元。岳文展每年多次向该村委会有关人员讨要此款，至今分文未付。现岳文展为维护自身合法权益，出于无奈，依法提起本案诉讼。凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。岳文展为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、岳文展身份证，拟证实其诉讼主体资格。2、凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会欠餐费条据四张，累计金额46857元。拟证实凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会累计欠岳文展餐费46857元。上述证据，凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认其证明效力。凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：自2006年之前开始，凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会有关人员多次在岳文展经营的饭店用餐，未能及时给付，形成欠账。经多次分别结算，凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会共计向岳文展出具四份欠款凭据。分别是，2006年12月25日欠款10330元凭据一张；2010年12月31日欠款29207元凭据一张；2011年12月31日欠款5950元凭据一张；2012年12月31日欠款1370元凭据一张。上述欠款凭据均有经手人签名，并加盖有凤台县岳张集镇连塘村民委员会（或凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会）公章。上述欠款经岳文展多年多次催要未果，岳文展因而提起本案诉讼。本院认为，凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会有关人员多年多次在岳文展经营的饭店用餐，以凤台县岳张集镇连塘村民委员会（或凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会）的名义累计欠餐费46857元，由岳文展提交的加盖有凤台县岳张集镇连塘村民委员会（或凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会）公章的四份欠款凭据予以证实，本院予以确认。凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会是上述餐费的欠款主体。现岳文展提起诉讼，要求凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会给付所欠餐费，于法有据，本院予以支持。凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会向原告岳文展给付所欠餐费46857元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一八年四月十一日书记员 张文清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执197号申请执行人聂小平,男。被执行人罗建国,男。申请执行人聂小平与被执行人罗建国劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）陕0628民初1252号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗建国未按期履行给付义务。申请执行人聂小平于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建国向申请人支付劳务费19000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年4月3日向被执行人罗建国送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人罗建国与申请人聂小平自愿达成如下和解协议：一、被执行人张清贵共给付申请执行人聂小平劳务费19000元，当庭给付9000元；剩余10000元于2018年6月30日全部给付申请执行人聂小平。二、申请执行人聂小平自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行。三、本案受理费150元及执行费250元由被执行人张清贵承担。双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付部分执行款，且缴纳了本案的案件受理费及执行费；申请执行人聂小平向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年四月二十日书记员  炊红莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2195号之一申请执行人秦万军，男，1975年8月3日出生，汉族，农工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人翟玉仓，男，1959年7月15日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行秦万军申请执行陈生福、翟玉仓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出的（2017）宁0181民初2263号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人陈生福、翟玉仓向申请人支付执行款142000元，承担案件受理费1510元，向本院缴纳执行费2053元。申请人于2017年9月26日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈生福、翟玉仓发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人陈生福、翟玉仓纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，查封了被执行人陈生福名下所有的房产和被执行人陈生福名下所有的宁AXX**号车车户，被执行人陈生福、翟玉仓暂无其他可供执行的财产。故本案尚无到位金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年四月十七日书记员  刘小玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第427-1号原告:中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道225号。统一社会信用代码：91421281881320492N。负责人：汪海峰，中行赤壁支行行长。委托代理人：陈萍，中行赤壁支行客户经理。委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。委托代理人：刘卫国，湖北平合律师事务所律师。被告：马红昌，男，汉族，1980年1月28日生，住赤壁市。被告：焦娟妮(被告马红昌之妻)，女，汉族，1984年6月12日生，住赤壁市。被告：赤壁市城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司），住所地：赤壁市河北大道东风路。统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，城建开发公司总经理。委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。原告中行赤壁支行与被告马红昌、焦娟妮、城建开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，于2015年4月1日终止审理，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤诉。案件受理费2104元，由原告负担。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一八年四月十三日书 记 员  邓子炼
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1217号原告：刘舒，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：张碧云，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告刘舒、张碧云诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告刘舒、张碧云未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执105号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢,该公司总经理。被执行人:何宜勇，男，1990年4月14日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行何宜勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第26101号调解书已发生法律效力。因被执行人何宜勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人何宜勇财产所在地为江苏省连云港市赣榆区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行何宜勇民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执105号，执行依据：（2016）湛仲字第26101号调解书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月十五日书记员  苏宜洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0122执691号刘某1、许某、刘某2：刘某1、许某申请刘某2赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇一八年四月二十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终321号上诉人（原审原告）：王洪悦，男，1964年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：刘根军，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。上诉人王洪悦因民事案由纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王洪悦上诉请求：一、驳回济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1300号民事判决书的判决，判令被告（被上诉人）把购买大型机械开支时，从原告预支的32600元返还给原告（上诉人），并从上诉日开始，加倍计算银行贷款利息。二、被告返还给原告16100元的非正常维修费，并从上诉日开始，加倍计算银行贷款利息。三、被告承担初审诉讼费和本次上诉费。任城区人民法院(2017)鲁0811民初1300号的民事判决书，把“刘根军购买大型机械开支”预支款32600元与“非正常维修费”16100元混淆了，这本是分得很清晰的两件事，且它们的数额不相等。判决书中“但该非正常修理费用已经双方协商处理完毕”理由是什么？毫无根据，它所谓“处理完毕”的依据，如果是我的证据算账总单中“以前所有开支由双方共同协商处理的，全用于生产”这句话，就属初审法官理解错误，此句本意很明显是指，原被告双方共同商量由原告预支现金替被告购买机子、电机、电线、空气开关及大修件，以及如何开支上述各项的花费数额。任城区人民法院(2015)任民初字第3712号己经对32600元的机械预支款进行过判决，判令被告返还给原告此款。被上诉人刘根军答辩称，我不认可上诉人的上诉请求，我要求对方拿出证据。上诉人王洪悦向一审法院起诉请求：判令被告刘根军返还预支的机器款32600元。一审法院审理查明，2014年3月4日，原告王洪悦作为乙方，被告刘根军作为甲方，双方签订《租赁及委托加工生产合同》。该合同主要内容：第一条：“甲方给乙方提供生产塑料颗粒的完备的厂区及机械设备和电子磅，以及办公、生产房间、用品。”第五条：“设备的正常维修费由乙方承担。”第十条：“新购置的粉碎机、上料机由甲方负担，乙方先行垫付，生产后从生产费用中扣除。”第十三条：“先期周转资金4万元由乙方先行垫付，甲方负责能够正常生产运转。”第十四条：“其它未尽事宜友好协商解决，若协商不成发生纠纷，即由任城区人民法院解决。”合同签订后，原告王洪悦投入资金，开始组织生产。经营期间，即被告于2014年6月13日向原告出具了《刘根军购买大型机械开支》清单一份和《2014年生产塑料颗粒成本利润核算》清单一份，该两份清单记载了用于生产的机械设备正常的维修费用和非正常机械设备维修的情况。一审法院认为，原告提供的证据2，即2014年6月13日原、被告认可的《刘根军购买大型机械开支》清单中记载：“刘根军购买大型机械开支（王洪悦预支），机子18000元，电机8750元，电线2000元以上，空气开关850元，其他大修件3000元以上，共32600余元，由王预先支付现金，以前所有开支由双方共同协商处理的，全用于生产。工资亏损属（非正常修理）即特殊修理，开支之内。由王洪悦提供资金。（1800元给小于安装机器费用）。买水泥、砖、石子大约500元。非正常修理费16100元以上。因特殊情况机械费用过高，非正常维修费超出预料。刘根军2014.6.13号。“从以上内容看，非正常修理费用系购买部分设备及工资亏损支出，全部用于了生产，包含在32600元之内。虽然《租赁及委托加工生产合同》第五条约定了“设备正常维修费由乙方（原告）承担”，但该非正常修理费用已经双方协商处理完毕，原告再要求被告承担，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王洪悦的诉讼请求。案件受理费615元，由原告王洪悦负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，针对上诉人提出的要求被上诉人返还32600元购买机械开支的上诉请求。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王洪悦主张32600元机械开支应当由被上诉人刘根军承担，上诉人王洪悦应当对其该项主张承担举证责任。庭审中，上诉人王洪悦提供的双方签订的租赁及委托加工生产合同及被上诉人刘根军购买大型机械开支清单字面显示的内容，不能证明32600元系全部用于购买机械设备，且应当由被上诉人刘根军承担，故上诉人王洪悦应当承担举证不能的后果。其次关于上诉人要求被上诉人返还16100元非正常维修费用的上诉请求。上诉人王洪悦在一审中并未单独提起要求被上诉人返还16100元非正常维修费用的诉请。且一审经审理查明，该16100元应当包含在上诉人要求被上诉人返还的32600元的机械款之内。故对上诉人的该项诉讼请求，本院不再审查。综上，上诉人王洪悦的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人王洪悦负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年四月十日书记员  翟梦若
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0114民初2460号																															当													事													人																							原告																							沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。													法定代表人：赵勇，系该公司经理。													委托诉讼代理人：樊志峰，男，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。													委托诉讼代理人：肇铁军，男，满族，该公司员工，现住辽宁省新民市。																															被告																							李广志，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路。													委托诉讼代理人：李思浓，女，汉族，现住沈阳市于洪区。													诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3192元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质物业公司被罢免													其他：外来车辆随意出入园区、人行通道栅栏门损坏无人维修、业主会所改为酒店严重扰民、园区监控都是坏的、电灯杆被私自拆除导致园区照明不亮、道路维修不及时通知业主等。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							147.8平方米																															收费													标准																							1.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2017年1月1日至2017年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的物业服务合同效力问题，双方于2014年12月签订的《物业管理委托合同》第三十二条规定：“合同期满双方如续订合同，应在该合同期满前60天前向对方提出书面意见，已确定双方是否续签合同。到期双方均无意见，合同将视为自动延续。”据此约定，该合同虽已到期，但无证据证明立约任何一方向对向提出了解除合同不再续约的意思表示，故应按约定自动延续合同效力，关于被告提出双方无合同关系及合同无效的答辩意见，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因证据不足且相关事宜不足以构成拒交物业服务费的充分理由，故该意见本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告李广志自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3192元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广志负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一八年四月二十四日	书记员  程敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执374号申请执行人胡高龙，男，1980年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人王淑华，女，1975年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人殷福军，男，1955年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王强，男，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人胡高龙、王淑华、殷福军与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月11日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人王强用自己在成吉思汗镇政府农服中心的工资予以偿还申请执行人的案款，直至该款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初3959号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年四月十一日书记员  王 悦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1277号原告：重庆市恒博模型有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街277号附2号3-2号，统一社会信用代码91500107569933745U。法定代表人：黄德良，系公司经理。被告：重庆鹏乾房地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附4号。法定代表人：张东亮。原告重庆市恒博模型有限责任公司诉被告重庆鹏乾房地产有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序独任审判。2018年4月25日，原告重庆市恒博模型有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费38元，由原告重庆市恒博模型有限责任公司负担。审判员  曾继川二〇一八年四月二十五日书记员  韩定芬
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初393号申请人：易刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。担保人：吴芙蓉，女，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县北岸镇北岸村4组。被申请人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村（北岸镇人民政府院内）。法定代表人：吴少芳，执行董事。请求事项：申请对被申请人的坐落于歙县北岸镇北岸廊桥商业街8幢109-112号房产予以保全。本院在审理申请人易刚诉被申请人吴少芳、李绍华、歙县博金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人易刚于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，担保人提供其存款11万元作为担保。本院认为，申请人易刚的申请符合法律规定，予以准许。对其担保人吴芙蓉提供的担保财产，应当予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对吴芙蓉在中国农业银行大阜分理处的存款11万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 军二〇一八年四月十六日法官助理  程家宾书 记 员  胡淑芬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执203号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：李超，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10587号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李超应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行43930.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初2086号原告李友平，男，1966年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告周志能，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告李友平与被告周志能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日向原告李友平依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李友平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李友平撤回起诉处理。审判员  宋兴章二〇一八年四月二十七日书记员  秦 浩
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初2187号原告：赵勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡公桥村八中队66号，身份证号341225198505106534。被告：高进东，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇张寨村尹西111-2号，身份证号341225198702015711。本院在审理原告赵勇与被告高进东买卖合同纠纷一案中，原告赵勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵勇负担25元，本院减收25元。审判员  徐慧清二〇一八年四月十六日书记员  李 莽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3446号原告：横山县某某有限责任公司。法定代表人：高某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：高某甲。被告：王某某。被告：白某某。本院在审理原告横山县��某有限责任公司与被告高某甲、白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告横山县某某有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告横山县某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费15400元，由原告横山县某某有限责任公司负担。审判员  曹鸿震二〇一八年四月二十六日书记员  贾丽丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初88号原告：贺兆坤，男，1954年5月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：梅中汉，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：万石建筑装饰有限公司（原万石幕墙工程有限公司），住所地福建省泉州市丰泽区田安路泰和大酒店三楼，统一社会信用代码913505001561080262。法定代表人：陈朝明，该公司负责人。原告贺兆坤与被告梅中汉、万石建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行了付款义务为由，于2018年4月25日申请撤诉。本院认为，原告贺兆坤申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予贺兆坤撤回起诉。案件受理费2235元（已减半收取），由贺兆坤负担。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一八年四月二十六日书 记 员  羊容萱
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初512号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人杨尚艳，女，1987年7月11日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人杨尚艳犯信用卡诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨尚艳到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年6月期间，被告人杨尚艳在苏州市吴江区同里镇等地，采用根据银行卡上书写的相关数字试出密码的手段，先后从拾得的被害人李某的银行卡内取款、消费共计21340元。	归案后，被告人杨尚艳如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，被告人杨尚艳退赔了被害人的全部损失并得到谅解。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨尚艳冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨尚艳如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。	上述事实，被告人杨尚艳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、银行账户开户信息及历史明细清单、谅解书、证人王某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨尚艳以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨尚艳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨尚艳退赔了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	被告人杨尚艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年12月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  任远航	二〇一八年四月二十六日			书记员杨文艺
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初1297号原告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室，统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司副总经理。被告：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红桥路北侧，统一社会信用代码：9152029058065937XM。法定代表人：赵庆福。原告贵州黔越集团有限责任公司与被告六盘水瑞都建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月26日，原告贵州黔越集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州黔越集团有限责任公司撤诉处理。受理费1062元，因适用简易程序，减半收取计531元，由原告贵州黔越集团有限责任公司自行负担。审判员  鄢世萍二〇一八年四月二十六日书记员  张尧尧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终565号上诉人(原审原告)：王文东，男，布依族，1966年4月3日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被上诉人(原审被告)：宣文慧，女，汉族，1968年8月11日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人(原审被告)：黄有亮，男，汉族，1968年9月20日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人王文东因与被上诉人宣文慧、黄有亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王文东上诉请求：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初2678号民事裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审裁定适用法律不当。被上诉人宣文慧与黄有亮是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2015年3月19日宣文慧向上诉人借款14万元。一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定驳回起诉是错误的，上诉人起诉的被告是宣文慧和黄有亮，宣文慧的借款是黄有亮同意并用其汽车抵押的，该车至今未过户给上诉人，被告黄有亮也未经人民法院审理过，一审裁定驳回起诉是错误的。王文东向一审法院起诉请求：判令二被告付清原告的人民币131600元和利息10440.21元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为,（2017）黔2701刑初120号刑事判决书中已经认定：“被告人宣文慧以非法占有为目的，用虚假的证件作为担保骗取他人财物13.16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，……”该刑事判决书判项第二项载明“被告人宣文慧违法所得予以追缴，并退赔被害人王文东人民币13.16万元。”，（2017）黔2701刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起��：……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告王文东的起诉。案件受理费1570元，予以退还。本院认为，上诉人王文东一审起诉请求二被上诉人付清131600元和利息10440.21元，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，都匀市人民法院（2017）黔2701刑初120号刑事判决作出裁判，判项第二项载明“被告人宣文慧违法所得予以追缴，并退赔被害人王文东人民币13.16万元”，上诉人王文东被骗财物已���得到处理，其起诉不属于民事诉讼的受案范围，一审法院驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月十日法官助理 李永进书 记 员 况明静
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初23号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人刘龙云，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。2003年11月17日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日被米易县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人刘龙云犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人刘龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，1.2017年6月28日凌晨，被告人刘龙云在米易县攀莲镇武装部门口、城南市场、城南公交车站、一桥下、迎宾大道、金龙宾馆等地，用喷漆将上述地方围墙上的“讲文明树新风”户外喷绘布进行涂抹，致使宣传标语失去了宣传效应。2.2017年7月9日凌晨，被告人刘龙云在米易县的皮划艇基地、米中高中部外、火车站等处，将上述地方围墙上的“讲文明树新风”户外喷绘布进行了涂抹，致使宣传标语失去了宣传效应。3.2017年7月18日凌晨，被告人刘龙云在米易县府城路口处、红旗广告公司处，将上述地方围墙上的“讲文明树新风”户外喷绘布进行涂抹，致使户外喷绘宣传标语失去了宣传效应。上述三次被毁坏的“讲文明树新风”户外喷绘布共14处，经米易县价格认证中心认定，价值1708元。公诉机关认为，被告人刘龙云的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。被告人刘龙云对指控的事实无异议，但其不认为自己的行为有罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人于2017年8月3日到公安机关投案后如实供述了自己的犯罪事实，但其并不认罪。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源情况及被告人到案情况。2.证明，证实被毁坏的宣传广告喷绘系米易县委宣传部所有。3.米易县鑫虹齐广告经营部广告明细表，证实被毁损广告的具体位置、面积、价格。4.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，证实经米易县价格认定中心认定，被毁坏的14处广告喷绘布价值1708元。5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从刘龙云住宅处搜查出其作案时的装扮：雨伞一把、T恤二件、外套二件、鞋子两双，并将以上物品扣押。6.现场辨认笔录及照片，证实刘龙云对其涂抹的14处广告的地点进行辨认。7.刑事判决书、释放证明，证实刘龙云于2003年被判处刑罚，2012年5月4日被释放。8.指认笔录，证实刘龙云对其作案时的装扮衣物和工具进行指认。9.现场勘验笔录及照片，证实被毁损的广告喷绘区域为四处。即：米易县迎宾大道公路边围墙十处被毁损；城北新民巷转角处、府城路十字路口处及“红旗广告”外墙被毁损三处；城南菜市场周边、武装部围墙、城南电站大坝附近被毁损十处；米中至皮划艇基地公路路边，该处被毁损九处。10.监控视频2碟、情况说明，证实刘龙云于2017年6月28日、7月9日涂抹广告的情况及因设备损坏，无7月18日的监控视频。11.证人证言（1）杨某的证言，证实2017年7月13日19时许，杨某发现米易县攀莲镇迎宾大道处的宣传广告上，涉及“共产党”和“社会主义”字样的图片被人工涂抹，第二天杨某将此情况通知了县政法委。被涂抹的地方用红色和灰色喷剂宣传广告进行涂抹。现已采用简单方式初步恢复，如果完全恢复的话，需要6000元到7000元。（2）尹某的证言，证实其系米易县鑫虹齐广告经营部的技术人员。米易县宣传部委托该经营部制作的喷绘广告，是米易县文明城市宣传的广告，位于米易县迎宾大道围墙、高中部围墙、火车站围墙、城南市场围墙、激情广场围墙、文化广场围墙、城区里指定的地点制作，每平方米25元。2017年6月至7月被人为破坏了。高中部围墙、迎宾大道围墙、原城北警务室、城南公交车处旁边围墙、国文电器围墙、河西小区旁边、文化广场旁边、火车站处、激情广场、天天超市旁、人寿保险旁、一桥下、城南市场边的广告共14处被破坏。如果整体修复的话，50元每平方米，14处应该需要3000元。（3）田某的证言，证实其看见城南农贸市场、一桥下、皮划艇基地附近标语被涂抹了，觉得影响了米易的发展，这样的行为给米易抹黑了。（4）毛某的证言，证实其看见河西小区、迎宾大道、文化广场有些标语涂抹了，米易县有许多外地游客来康养，这样的行为可能对米易发展有负面影响。12.刘龙云供述，证实刘龙云20**年开始信仰法轮功，2003年被判处刑罚，在服刑时受了苦，就一直对共产党不满，只要看见共产党字样就不舒服，想去破坏。刘龙云有了这种想法后，平时就留意垃圾桶有无油漆之类东西和哪些地方有共产党字样。后从垃圾桶里捡了些用过的红色和灰色喷漆桶回家。2017年6月28日凌晨，刘龙云出门时刻意打扮了一下，穿了一件外套、戴了一顶帽子、拿了一把雨伞，提起捡来的喷漆桶就出门了走到河西小区武装部旁有共产党的字涂抹了，又往城南市场附近，将城南公交站旁和城南市场旁边围墙上的共产党字样地方涂抹了，还将激情广场、金龙宾馆、迎宾大道墙标语涂抹了。2017年7月9日凌晨，刘龙云以第一次同样的装扮，到米易县高中部外面路上，看见墙上共产党字样涂抹了，后又到火车站路口处将该处的标语涂抹。2017年7月18日凌晨，刘龙云以前两次同样的装扮，到府城路口天天超市旁将该处墙上的标语涂抹了，然后到仁寿保险旁将墙上的标语涂抹后在县城内转，看是否还有这样的宣传标语，天亮后就回家去，后听说警察找到是他了，刘龙云就跑出去躲了几天，后来主动到派出所投案。本院认为，被告人刘龙云故意毁坏公私财物三次，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人虽自动归案，并如实供述其作案的事实，但拒不认罪，其不具有认罪悔罪表现。被告人刘龙云曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。被告人刘龙云作案所用的物品，依法予以没收。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘龙云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年5月3日止）。二、作案工具外套2件、雨伞1把、外套2件、T恤2件、鞋子2双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锐审 判 员  赵秋岚人民陪审员  杨光发二〇一八年四月二十日书 记 员  李 雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3582号申请执行人：重庆四方制装有限公司，住所地重庆市经济技术开发区桃源路111号。法定代表人：高玉田，总经理。被执行人：连云港迪发服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区南侧。法定代表人：范庭华，总经理。申请执行人重庆四方制装有限公司与连云港迪发服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，其位于经济开发区香港路南侧16号的经营场地系租赁使用。本院于2018年4月19日到被执行人经营场所现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月二十日书 记 员  王璐璐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3379号申请执行人何常富，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。被执行人夏杰权，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人何常富与被执行人夏杰权借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年3月7日作出的(2016)渝0110民初5428号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏杰权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何常富于2017年10月27日向本院申请执行。申请执行标的150万元及利息。本案在执行中查明：被执行人夏杰权因涉嫌诈骗案件被刑事处理，现未审理终结。另查明：被执行人夏杰权无可供执行存款，无可供执行车辆及经营资产。虽有房屋被本院保全查封，但该房屋有抵押，申请人认为现不具备处置条件而暂不予处置。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。为此，本案经评议，同意申请人意见，终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3379号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年四月二十日法官助理  郭云雨书 记 员  桂振航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初1373号起诉人：宗大贵，男，1954年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。2018年4月23日，本院收到宗大贵的起诉状。起诉人宗大贵向本院提出诉讼请求：要求江苏恒达建筑集团有限公司、徐敏林、李元发给付劳务工资9400元。事实和理由：2013年7月，徐敏林以江苏恒达建筑集团有限公司名义与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司签订了《永昌清河滩50MW并网光伏电站支架基础工程施工合同》。2014年3月，因工程质量问题，中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司要求江苏恒达建筑集团有限公司对工程进行二次浇筑，随后徐敏林又雇佣李元发组织宗大贵等人对工程进行二次浇筑，工程结束后江苏恒达建筑集团有限公司、徐敏林、李元发未向宗大贵支付劳务工资9400元。本院经审查认为，2017年3月30日，本院作出（2017）甘0321刑初2号刑事判决书，判决徐敏林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；未支付劳动者工资101120元，责令徐敏林支付。该刑事判决书已发生法律效力，宗大贵的劳务工资已包含在责令徐敏林支付的101120元劳动者工资中，现宗大贵以相同的事实与理由再次起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宗大贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员孟兆龙二〇一八年四月二十三日书记员王燕霞
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初2803号之二申请人：元氏县汽车运输总公司，住所地元氏县蟠龙3号。法定代表人：牛永安，职务，站长。被申请人：李法强，男，汉族，住元氏县。身份证号：×××287Ｘ。申请人元氏县交通联运站与李法强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0132民初2803号民事裁定，一、查封被申请人名下（或实际控制的）价值9500元财产。二、查封担保人元氏县交通联运站名下冀Ａ×××××车辆。（详见协助执行通知书）。现因案件已结案，对查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：立即解除对元氏县汽车运输总公司名下冀Ａ×××××车辆的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  智立强二〇一八年四月二十五日书记员  康 洁
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3308号原告：郑光君，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：曾洪波，四川智解律师事务所律师。被告：何国文，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。被告：王和招，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。原告郑光君与被告何国文、王和招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪波到庭参加诉讼。被告何国文、王和招经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元并支付自2017年4月14日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻，2017年1月13日因子女就学向原告借款8万元，期限为半年，并口头约定按月利率3%计付利息，但被告支付3个月的利息后至今未再偿还借款本金和其他利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、中国农业银行交易明细清单、结婚登记材料等证据，本院认定案件事实如下：2017年1月13日，被告何国文、王和招向原告借到现金8万元，并共同签名、捺印向原告出具了一份借条确认了借款事实，且载明借款期限为半年（2017年1月13日至6月13日）。另查明，被告何国文与被告王和招于1992年登记结婚。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。本案双方当事人之间的借款合同关系合法有效，被告依法负有偿还借款的义务。原告对其主张的利息事实除其陈述外，未举示其他证据予以证明，本院不予确认，但被告应当按照法律规定承担自借款期限届满次日起按年利率6%计算的利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告何国文、王和招于本判决发生法律效力后7日内偿还原告郑光君借款本金80000元，并支付自2017年6月14日起、以80000元为基数、按年利率6%计算的利息（利息计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告何国文、王和招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  兰 宇二〇一八年四月二日书 记 员  易斯烊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1861号汤超：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1304.0元，其中受理费：1304.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执320号之三十四申请执行人：李长城，男，1968年6月20日出生，住东平县。申请执行人：吕华勇，男，1975年8月10日出生，住东平县。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。本院在执行李长城、吕华勇与东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司偿还申请执行人借款380万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的车牌号为鲁J××××学汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月十日书记员  王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初42号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王强，男，生于1983年2月5日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，住本市。2018年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。辩护人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被告人高洋，男，1984年3月31日出生，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住本市。2018年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2018]32号起诉书指控被告人王强、高洋犯故意毁坏财物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人王虎、被告人高洋到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。金川区人民检察院指控：2017年10月22日凌晨0时许，被告人王强酒后因多日前在金戈市场欧派衣柜订制过程中产生的纠纷心生怨气，为泄愤报复遂和高洋驾车来到金戈市场内欧派衣柜店门口，王强从车上拿出车载灭火器扔砸衣柜店的大门，高洋为了朋友面子给王强出气，随即参与到砸打之中。王强伙同高洋用携带的灭火器、捡拾的瓷砖、砸下来的门把手将金戈市场欧派衣柜的东大门、北大门及店门口附近的物品砸损。经金昌市金川区发展和改革局鉴定，被毁损财物价值为8755元。指控上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、照片、损坏物品情况说明、维修合同、发票、关于损毁财物价格认定结论书、案发现场视频监控、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录、照片、人口信息。公诉机关认为：被告人王强、高洋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人王强、高洋认为：毁损物品估价过高，但其愿意按鉴定机构估价赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。被告人王强的辩护人认为：价格鉴定机构作出的毁损财物价格认定结论书因程序合法性存疑，不能作为定案的依据。被告人王强主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，有自首情节，又系初犯、偶犯，并当庭自愿赔偿被害人财物损失；且本案被害人在案件引起发展过程中有过错，应减轻处罚。经审理查明：2017年7月被告人王强在金戈市场欧派衣柜店订制了衣柜，后双方因订制衣柜之事发生矛盾，王强心生怨气。2017年10月22日凌晨0时许，被告人王强酒后和被告人高洋驾车到金戈市场欧派衣柜店门口，为发泄个人恩怨，被告人王强从车上拿出车载灭火器扔砸该店大门。被告人高洋见状为给王强帮忙出气，随即也持瓷砖、门把手扔砸该店大门。被告人王强伙同高洋将欧派衣柜店的东大门、北大门及店门口附近的物品砸损后离开现场。经金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书认定，被毁损财物价格为8755元。另查明：1、2017年10月24日、25日，被告人王强、高洋分别主动到公安机关投案，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。庭审中，被告人王强主动请求赔偿被害人财物损失8755元（已支付）。上述事实，被告人王强、高洋在开庭审理中无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录、指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、移送物品清单、视频监控光盘一张及制作说明、视频截图、损坏物品情况说明、维修合同、发票、金昌市金川区发展和改革局《关于损毁财物价格的认定结论书》、抓获经过、人口信息查询表、被告人王强、高洋的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人王强、高洋犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王强、高洋为发泄恩怨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。金川区发展和改革局经市场调查，结合现场勘验笔录、现场照片、毁损物品情况说明、维修合同、发票等证据，按财物毁坏前重置成本、成新率、修复费用扣除残值的方法所确定的价格，客观真实。二被告人及被告人王强的辩护人关于被毁损财物估价过高及估价鉴定机构作出毁损财物价格结论书程序合法性存疑的辩护理由不能成立，不予支持。被告人王强、高洋案发后主动到公安机关投案，并如实供述其毁坏财物的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；考虑被告人王强能积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，视其情节可酌情从轻处罚。辩护人提出的此项辩护理由符合本案的客观事实和相关法律规定，予以支持；但辩护人提出被害人在案件引起发展过程中有过错之理由，本院认为被害人在纠纷的引起过程中有一定的原因，但无明显过错，辩护人的此项辩护理由不能成立，不予支持。综合考虑案件的性质、积极赔偿损失、认罪悔罪表现，可对二被告人单处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、被告人高洋犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）三、随案移送的门把手一个、灭火器一个、瓷砖块6块依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁世萍人民陪审员马丽人民陪审员亢玉萍二○一八年四月二日书记员刘燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104执保96号申请人：陈仁明男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。被申请人：马行铃女，1985年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。申请人陈仁明与被申请人马行铃房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈仁明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马行铃名下位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号泰禾红峪花园×#楼×单元房屋【不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】采取保全措施，并中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人马行铃名下位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号泰禾红峪花园×#楼×单元房屋【不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇一八年四月十日书记员  庄 源
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执408号之三申请执行人：苏清芬，女，1958年5月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。被执行人：谭汉葵，女，1963年7月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：廖克勇，男，1990年2月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：廖克荣，男，1993年2月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：廖克梅，女，1986年7月12日出生，汉族，岑溪市人，住湖南省长沙市长沙县。本院在执行申请执行人苏清芬与被执行人谭汉葵、廖克勇、廖克荣、廖克梅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人谭汉葵、廖克勇、廖克荣、廖克梅发出执行通知书，责令被执行人谭汉葵、廖克勇、廖克荣、廖克梅归还借款本金50000元及利息（按年利率14%计算），负担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行过程中，被执行人廖克荣已于2018年4月4日已履行本金50000元及利息共65000元，负担案件受理费525元，申请执行费658元。申请执行人放弃其余的利息请求。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐北昌二〇一八年四月四日书记员  黄小强
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初550号原告：刘富权，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：ＸＸ，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告刘富权诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月11日，原告刘富权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘富权撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘富权承担。审判员 王 平二〇一八年四月十一日书记员 张开江
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3846号之一原告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈明东，董事长。委托代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。委托代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。被告:山东祥华建筑装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人:张春英。本院在审理原告中建东方装饰有限公司诉被告山东祥华建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建东方装饰有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中建东方装饰有限公司撤回对被告山东祥华建筑装饰材料有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中建东方装饰有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱翠玮审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一八年四月四日书记员  楚 楠
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初575号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社负责人。被告：兰俊春，男，1980年4月6日出生住福建省长汀县。被告：林烧火妹，女，1977年2月17日出生汉族，住福建省长汀县。被告：林翠根，男，1975年2月15日出生汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告兰俊春、林烧火妹、林翠根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。长汀县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币1066元，减半收取533元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  曾桂英二〇一八年四月九日书记员  钟晓春
成都市温江区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2018)川0115法赔1号赔偿请求人：刘某，男，汉族，1971年8月18日出生,住成都市温江区。赔偿请求人：杨某某，女，汉族，1947年8月7日出生，住成都市温江区。赔偿请求人刘某、杨某某以违反法定程序、错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人刘某、杨某某作为（2017）川0115行审17号案件的被执行人，以本院（2017）川0115行审17号行政非诉案件过程中侵犯了赔偿请求人的财产并造成损害后果的事实为由申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定：“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。”依据该规定，本院就其诉讼请求向赔偿请求人释明，明确具体要求，赔偿请求人坚持原起诉内容。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。赔偿请求人刘强、杨秀华的申请亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的法定情形，依法应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人刘某、杨某某的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长  马克西审 判 员  林 艺人民陪审员  王秀芳二〇一八年四月二日书 记 员  汪闽明
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审61号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人张海，男，生于1976年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月22日7时55分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人张海在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从南坝街心花园处搭载一名乘客到心花园（麻柳湾桥头方向）处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月22日以川巴城客立案（2017）5304号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人张海，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）5304号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于张海涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5304号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张海的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张海系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对张海处罚款10000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5304号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年9月8日向被执行人张海送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）090号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，电话与短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月8日公告送达。），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人张海的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5304号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5304号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫16民特3号申请人：周口信用担保集团公司，地址：周口市川汇区黄河路中段。法定代表人：刘华民,该公司董事长。委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。被申请人：王小东，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省随州市曾都区，乌龙巷4号区行管局。被申请人：张成，男，汉族，1974年4月30日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人：马彪，男，回族，1973年12月10日出生，住周口市川汇区。三被申请人共同委托诉讼代理人：刘文杰，男，河南众望律师事务所律师。申请人周口信用担保集团公司与被申请人王小东、张成、马彪申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案,本院于2018年3月26日立案。申请人周口信用担保集团公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周口信用担保集团公司申请撤诉不侵犯其他当事人的合法权益,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人周口信用担保集团公司撤诉。申请费400元,减半收取200元，由申请人周口信用担保集团公司负担。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  何琼琼二〇一八年四月二十四日书记员  王永波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初338号原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司,住所地在南京市玄武区珠江路346号。法定代表人郑良宁，总经理。被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区带桥北路24号。法定代表人陈晓明。被告南京华联商厦服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人陈晓明，执行董事。本院在审理原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司诉被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司、南京华联商厦服饰有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费2142元（已减半收取），由原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司负担。审判员  张海霞二〇一八年四月四日书记员  徐 乔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执2719号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人田承华，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行田承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6648号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2018年3月14日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人提交的撤销执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2016）豫0105执2719号案件终结执行。申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一八年四月二十日书记员  张 良
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2726民初237号原告：张立斌，男，1986年6月11日生，布依族，住独山县。被告：韦帮吉，男，1991年1月12日生，水族，住独山县。原告张立斌与被告韦帮吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立斌到庭参加诉讼，被告韦帮吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告韦帮吉因资金周转困难向原告借款10000元，约定于2017年12月21日归还。期满后，被告未偿还借款，原告多次追索未果后向人民法院提起诉讼。被告韦帮吉未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张及被告韦帮吉签名的银行卡复印件一张供庭审质证，拟证明向被告韦帮吉出借10000元的事实。本院认为，以上证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦帮吉因资金周转困难于2017年9月21日向原告张立斌借款10000元。借款时，韦帮吉向张立斌提出具了借条一张，约定于2017年12月21日偿还。期满后，被告韦帮吉未偿还借款，故引起诉讼。本院认为：原、被告双方自愿订立借款合同，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力,当事人应按约全面履行合同义务。原告张立斌向被告韦帮吉出借10000元，已履行出借义务，被告韦帮吉未按约偿还借款，属于违约，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，应予以支持。被告未提出答辩亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦帮吉于本判决生效之日起10日内向原告张立斌偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韦帮吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一八年四月九日书记员  陆苗苗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2018〕黑08**民初1038号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：宫伟亮，汉族，农民。被告：高美玲，汉族，农民。被告：孙静泉，汉族，农民。被告：高桂敏，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告宫伟亮、高美玲、孙静泉、高桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告宫伟亮、高美玲、孙静泉、高桂敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫伟亮、高美玲偿还借款本金98000元及相应利息；2.被告孙静泉、高桂敏承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，四被告与原告签订农户互保借款合同，被告宫伟亮在原告处借款98000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月20日起至2017年4月20日，被告孙静泉、高桂敏为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告宫伟亮至今未偿还该借款。被告宫伟亮、高美玲、孙静泉、高桂敏未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告宫伟亮、高美玲结婚证一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告宫伟亮应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告宫伟亮、高美玲系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告宫伟亮、高美玲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙静泉、高桂敏是连带责任保证人，应对被告宫伟亮的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告宫伟亮、高美玲于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金98000元及相应利息（利息从借款之日起以98000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告孙静泉、高桂敏对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  刘世平人民陪审员  王 斌二〇一八年四月十六日书 记 员  白国翠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2420号原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市。负责人：李平平，该公司经理。委托诉讼代理人：庞丽英，该公司员工。委托诉讼代理人：蒲子和，该公司员工。被告：徐行容，女，1981年4月27日出生，汉族，住绵阳市。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司诉被告徐行容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一八年四月十一日书记员  郭莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1321执恢109号申请执行人李文中，男，汉族。被执行人蒋国光，男，汉族。李文中申请蒋国光民间借贷责任纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2016）湘1321民初2610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李文中于2018年4月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请人李文中与被执行人蒋国光民间借贷责任纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2016）湘1321民初2610号民事判决书已执行完毕。审判员  邹文二〇一八年四月四日书记员  李妙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执738号申请执行人:沧州青泊机械制造总厂，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇堡北开发区，统一社会信用代码911309237620913912。法定代表人：章福祥，该公司总经理。被执行人：滁州凯旋模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园纬五路，统一社会信用代码91341100551801306J。法定代表人：徐凯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2858号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州凯旋模具制造有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年四月九日代理书记员  张莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初2046号原告：徐州苏鸿金属有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处三棠路路南。法定代表人：胡友芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：兰溪市建峰建筑劳务有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村建设路25号。法定代表人：金建峰，该公司总经理。原告徐州苏鸿金属有限公司诉被告兰溪市建峰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告徐州苏鸿金属有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州苏鸿金属有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州苏鸿金属有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1765元，由原告徐州苏鸿金属有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一八年四月二十日书记员  吕林宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更646号罪犯熊勇，男，1992年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年11月16日作出（2015）黔县刑初字第430号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。责令该犯与另一同案退赔被害人毛艳红经济损失人民币8300元；翟长波经济损失人民币9613元。贵州省黔西县人民检察院提出抗诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月11日以（2015）黔毕中刑终字第571号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊勇准予减刑三个月(刑期自2015年7月15日至2022年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0522行初56号原告李华勇，男，1965年9月1日生，贵州省大方县人，汉族，住贵州省大方县。被告贵州百里杜鹃管理区管理委员会，住所地毕节市大方县运煤大道。法定代表人张东，该管理委员会主任。本院在审理原告李华勇诉被告贵州百里杜鹃管理区管理委员会不履行安置补偿法定职责一案中，原告李华勇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李华勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华勇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 举人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 南
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执108号之一申请执行人：蔡龙坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈建斌，男，1995年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人蔡龙坤与被执行人陈建斌借款合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人陈建斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月23日对被执行人陈建斌限制其高消费并纳入失信被执行人名单。2018年2月12日，本院依法查封被执行人陈建斌名下闽Ｃ×××××（暂无法获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈建斌的去向及其他可供执行的财产。申请执行人蔡龙坤于2018年4月26日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年四月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民申2号再审申请人（一审原告）：蔡贵禄，男，出生，汉族，贵州省遵义市人，住址1970年2月7日贵州省遵义市播州区。。委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所实习律师。联系电话：17785773210。被申请人（一审被告）：刘立强，男，出生，汉族，贵州省遵义市人，住址1972年4月16日贵州省遵义市播州区。。一审第三人:万银华，男，1962年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。、。再审申请人蔡贵禄因与被申请人刘立强及一审第三人万银华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0321民初5208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡贵禄申请再审称：2011年10月20日，因被申请人刘立强无钱购买鱼饲料，向其提出借款4万元的请求。2012年1月5日，申请人致电一审第三人，请将第三人应还申请人的4万元直接存入被申请人账户。2012年1月6日，一审第三人将4万元存入被申请人在原遵义县农村信用社22×××19账户。至此，申请人履行了贷出义务。申请人与被申请人之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，一审判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条（六）、第一百八十四条等法律的规定申请再审。请求：1、撤销（2016）黔0321民初5208号民事判决；2、由被申请人偿还申请人4万元借款；3、被申请人支付从2012年1月6日起至还清为止的利息，利率按2%计算；4、一审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人蔡贵禄主张的借贷关系及事实，没有书面证据直接证明，刘立强虽然认可收到万银华款4万元，但否定与蔡贵禄存在借贷关系；蔡贵禄提供的证据“账户交易”明细中载明，2011年11月15日22×××19账户在原遵义县农村信用合作联社卡存现4万元、2012年1月6日22×××19账户在遵义市农村信用分社卡存现4万元，该证据与原审中的相关证据亦不能形成证据锁链证明本案借贷事实及借贷关系的成立。因此，蔡贵禄再审申请的事实理由及证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百八十七条第一项规定的情形，故对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡贵禄的再审申请。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  何德华人民陪审员  张家学二〇一八年四月十二日法官 助理  刘满仁书 记 员  张廷露
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3737号原告：姜亮，男，生于1970年，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区。原告：张丽平（系姜亮之妻），女，生于1971年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。原告：姜红，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告：李全华，女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告：张建，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告：柳慧琼，女，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告：张彬，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告：苟小燕，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告：张文郭，男，生于1959年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告：张琼，女，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告：岳金国，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被告：陈国华，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被告：岳义名，男，生于1992年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。委托代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。第三人：刘全刚，男，生于1952年，汉族，初中文化，居民，四川省巴中市巴州区组。第三人：何银香，女，生于1956年，汉族，初中文化，居民，四川省巴中市巴州区组。委托（特别授权）代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。本院在审理原告姜亮、张丽平、姜红、李全华、张建、柳慧琼、张彬、苟小燕、张文郭、张琼诉被告岳金国、陈国华、岳义名、巴中市宏霞房地产开发有限公司，第三人刘全刚、何银香房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，原告姜亮、张丽平、姜红、李全华、张建、柳慧琼、张彬、苟小燕、张文郭、张琼于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜亮、张丽平、姜红、李全华、张建、柳慧琼、张彬、苟小燕、张文郭、张琼撤回起诉。本案受理费300元，由原告姜亮、张丽平、姜红、李全华、张建、柳慧琼、张彬、苟小燕、张文郭、张琼负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  苟中学人民陪审员  杨志高二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙晓琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初971号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：程旭，女，汉族，住山西省阳泉市城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告程旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告程旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金152054.09元，利息12509.13元，罚息5331.55元，复利983.60元，合计人民币170878.37元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LFMGTE723GS017686）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款230000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LFMGTE723GS017686）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币101096.64元，其中本金77945.91元，利息23150.73元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金152054.09元，利息12509.13元，罚息5331.55元，复利983.60元，合计人民币170878.37元。被告程旭未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《程旭欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年1月23日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。本院认为，2016年8月2日，被告程旭与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金152054.09元，利息12509.13元，罚息5331.55元，复利983.60元，合计人民币170878.37元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LFMGTE723GS017686）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告程旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金152054.09元，利息12509.13元，罚息5331.55元，复利983.60元，合计人民币170878.37元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金152054.09元为基数）、复利（以所欠利息12509.13元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号晋Ｃ×××××，车架号LFMGTE723GS017686）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1859元，由被告程旭负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。