广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30916号原告：黄嘉健，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：佛山市爱惟雅农业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇佛山一环路莘村路段东侧顺德莘村花卉城区域内V26、27号，统一社会信用代码91440606MA4ULH7N5R。法定代表人：邓浩波。委托诉讼代理人：杨靖尧，广东捷顺律师事务所律师。原告黄嘉健与被告佛山市爱惟雅农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告黄嘉健及被告的委托诉讼代理人杨靖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉健向本院提出诉讼请求：一、被告退还4706元充值费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月6日，原告向被告公司业务员庞瑞文支付5000元用作爱惟雅摄影基地的充值到大沥米兰会员卡数量为17对的费用，当天原告的工作人员和客人进场后收到摄影基地通知说乐从罗蔓店使用了大沥米兰摄影卡违规要处罚，原告向被告解释本人为罗蔓店股东，充值后共同使用该充值卡，加上双方并未签订任何协议，即不受协议约束，原告当时已经表明如果被告不同意充值卡给分店（乐从罗蔓店）的话可以把钱退给原告，并表示可以马上离场或者今天拍摄费用可以购买价格400元的散客门票使用，但是被告最终以违反双方所签订的充卡合约为由强行非法占有原告财产，把卡内16对罚扣归零。被告的流程存在严重错误，在没有签订协议的情况下强行非法占有原告的财产。后原告在诉讼中变更第一项诉讼请求，要求被告退还4706元充值费用及利息（利息从2020年11月6日开始计算，适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告佛山市爱惟雅农业发展有限公司答辩称，一、被告提供服务时，已经与原告代表签订了相关服务合同，原告应当遵守合同约定，但是原告多次将充值卡提供给第三方进行拍摄，已经违反了合同约定的第三条。被告有权依照合同约定追究原告的违约责任，不再为原告提供服务。二、原告其本人代表的佛山市南海区大沥米籽兰婚纱拍摄店已经早于2020年10月就入借他人的卡进行违规操作，也是原告进行的违规操作，已经造成第三人与被告达成的合同违约。被告已经将此事告知原告，原告在11月份又存在串卡行为，属于明知故犯。三、在2016年10月，原告代表佛山市南海区大沥米籽兰婚纱拍摄店与被告签订了加盟合同，原告是明知拍摄加盟服务合同的具体约定，也明知被告服务场所的规定，并非第一次合作及拍摄。四、退一步说，原告本人属于佛山市南海区大沥米籽兰婚纱拍摄店的签约代表，就本案诉讼主体资格，原告不具有诉讼主体资格。经审理查明，2020年11月6日上午10时45分左右，原告通过微信方式向被告佛山市爱惟雅农业发展有限公司的工作人员庞瑞文转账5000元，庞瑞文于10时49分12秒左右收到该款项。后庞瑞文于10时49分54秒左右将该款项转至被告的账户。当日12时20分左右，被告的官方微信号向被告发送《佛山市爱惟雅农业发展有限公司爱惟雅婚嫁产业园加盟合同》一份，并要求原告确认。该份合同载明甲方为被告，乙方为大沥米兰。原告于12时28分左右回复称“晚点看，在忙”。随后，被告的官方微信号再向被告发送《佛山市爱惟雅农业发展有限公司爱惟雅婚嫁产业园加盟合同》一份，称之前发送的合同错了。其发送的合同内容与之前一份相似，区别在于此前的合同使用有效期为2020年11月6日至2021年11月7日，之后发送的合同使用有效期为2020年11月6日至2021年5月5日。第三条载明以上加盟方案仅限签约额度影楼使用，如有串拍在经过核实的情况下，每对扣罚20对。第四条载明加盟影楼需按照营业执照上登记的资料填写，并附营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份，合同签字/盖章有效。2020年11月6日12时30分左右，被告通过短信方式向原告发送充值成功信息，内容为“【爱惟雅婚纱摄影基地】尊敬的大沥米兰，您本次充0元计次项目17次，有效期2021/05/05”。当日下午13时20分左右，原告在微信中联系被告的官方微信号称要求被告将款项退还给原告。2020年11月7日14时3分许，原告在微信中联系被告的官方微信号称第二天预约一对。被告的官方微信号回复称卡里已经没有对数了，并向原告发送了处罚通知一份，通知载明2020年11月6日，大沥米兰影楼在被告的基地开设的充值卡借给乐从艺辰（罗蔓）刷卡，造成串卡事实，违反签约充卡合约第三条约定，将卡内余额16对罚扣归零。并称2020年10月19日大沥米兰借顺德区容桂梦迪莎婚纱影楼充值卡刷卡，造成串卡事实。大沥米兰长期串票，近期连续被抓现形两次，严重扰乱被告正常经营秩序。原告随后回复称认为其并未在合同上签名，双方没有签订合约。另查明，2016年11月25日，被告作为甲方与佛山市南海大沥米籽兰婚纱摄影店作为乙方（乙方抬头处写明为“米兰婚纱，地址为南海大沥民富路4号”）签订《佛山市爱惟雅农业发展有限公司爱惟雅婚嫁产业园加盟合同》一份，该份合同中约定合同有效期为2016年11月25日至2017年11月24日，该份合同由原告作为乙方代表签名确认，并加盖有佛山市南海区大沥米兰婚纱摄影店的字样的公章。该份合同附件加盟条约约定加盟方案仅限签约影楼在签署的地域使用，如有串拍在经过核实的情况下：第一次扣罚30对，停拍三个月……。本院认为，本案为合同纠纷，争议焦点在于原告是否为本案适格诉讼主体的认定及原告主张被告向其返还款项及利息有无依据的认定。第一，关于诉讼主体是否适格的认定。本案中，双方并未签订书面合同。原告亦确认其与被告之间尚未签订合同。被告则辩称，在原告支付款项几乎同时的时间，已经向原告发送了相应的合同，合同中载明的相对方并非原告个人。对此本院分析认为，一方面，2020年11月6日10时45分左右，原告向被告的工作人员支付了加盟款项5000元，而被告在当日12时30分向被告发送充值成功的短信后，合同已经实际成立并生效，但是对于合同的相对方及合同条文，原告在接收被告的合同文本后并未给出肯定答复，即对于合同的条款尚未完全协商一致。根据被告提供的合同文本载明，合同的签约方均要求提供营业执照，即与被告签约的加盟方均为经营性的法人或者非法人组织，并非自然人。另一方面，根据原告提供的短信亦可知，被告向其发送短信已经载明充值方为“大沥米兰”，根据2016年11月的合同显示“大沥米兰”实际为佛山市南海大沥米籽兰婚纱摄影店，该情况原告在诉讼中亦予以确认。且根据被告提供的证据显示，被告作出的处罚通知书均载明处罚对象为合同签约影楼，并非自然人个人。而原告在该份合同中亦是作为代表人签名，并非作为相对方签名，即原告实际亦知晓与被告形成合同关系的相对方为法人或者非法人组织。被告在此前亦是代佛山市南海大沥米籽兰婚纱摄影店签约，被告有理由相信其发送给原告的短信及合同即为向佛山市南海大沥米籽兰婚纱摄影店发出。综合以上分析，案涉的合同的相对方实际并非原告，原告以合同相对方的身份主张返还款项没有依据，不予支持。再一方面，原告在诉讼中认为其与被告之间并未达成协议，被告的扣罚属于侵犯原告的财产权利为由进行主张。但是根据前述分析，原告代佛山市南海大沥米籽兰婚纱摄影店支付了5000元充值款项后，被告也已经向其发送充值成功短信，双方之间的合同关系已经实际成立，本案的法律关系为被告及佛山市南海大沥米籽兰婚纱摄影店之间的合同纠纷，原告主张的侵权事实没有依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄嘉健的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黄嘉健负担。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二一年二月十九日书记员  黄银瑞