上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第6012号原告沙从云。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告夏天明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告沙从云与被告夏天明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告沙从云的委托代理人郑建刚、被告夏天明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人俞燕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙从云诉称，2012年7月26日，被告夏天明驾驶浙AXXX**车辆与案外人沈子言及原告发生事故，致沈子言及原告受伤。事故发生后，交警部门对事故责任无法确定，经鉴定原告因交通事故受伤构成X级伤残，为此损失医疗费人民币（下同）61，879.50元、住院伙食补助费510元、营养费4，800元、护理费7，592元、残疾赔偿金112，526.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、衣物损500元、律师费5，000元，合计205，107.90元。故原告诉讼来院要求扣除被告支付的45，000元判令：被告赔偿原告160，107.90元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险和责任保险范围内承担赔付责任，余款由被告夏天明承担100%的赔偿责任。被告夏天明辩称，对于事故发生无异议，但被告夏天明对事故的发生没有任何过错，只愿意承担同等责任。关于具体赔偿项目，同保险公司意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生无异议，但本起事故驾驶员没有过错，只承担同等的责任。关于具体赔偿金额，医疗费扣除伙食费认可医保范围内的；住院伙食补助费认可；营养费认可每月900元、护理费认可每月900元；残疾赔偿金有异议；精神损害抚慰金不同意优先偿付；交通费认可200元；衣物损没有票据不予认可；律师费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2012年7月26日19时10分，被告夏天明驾驶浙AXXX**小型轿车沿上海市奉贤区大叶公路机动车道由西向东行驶至泰青公路路口时，与在人行横道线上由北向南横穿的行人原告和沈子言相撞，致车损，沈子言、原告受伤。原告遂入院治疗并住院25.5天，花费医疗费61，504.50元（医保内40，768.32元、非医保20，736.18元）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告夏天明及车上乘客王寿菊均陈述事发时东西向系绿灯。沙从云自述，事发时南北向系绿灯。因双方对事故发生经过陈述不一，乘客王寿菊陈述系孤证且无其他目击证人，事故责任无法认定。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，律师费为3，000元，扣除已支付的47，000元，剩余156，107.90元。另查明，涉案的号牌为浙AXXX**该车辆于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年9月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故致右下肢功能障碍构成X级伤残，另遵医嘱择期行内固定取出术。伤后给予休息6个月、营养3个月、护理3个月。后期内固定取出后可予以休息1个月、营养1个月、护理1个月。原告为此花费伤残鉴定费1，800元和律师费3，000元。再查明，本次事故造成案外人沈子言及原告两人受伤，沈子言系原告重孙，原告及被告一致同意沈子言损失在交强险范围内优先偿付。原、被告一致确认，原告残疾赔偿金金额为100，000元，第三者责任保险在本案中一并予以处理，其中原告自费部分用药为20，736.18元，由被告夏天明按责任自己负担，不再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司进行保险理赔。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故证明、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告夏天明驾驶机动车应尽高度注意义务，特别是在经过人行横道线时更应予以充分注意，发生事故时红绿灯情况无法查明，但被告夏天明未提供充分证据证明案外人沈子言及原告存在过错，故被告夏天明应对原告受伤造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费，根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票扣除伙食费，确定金额为61，504.50元；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算4个月；护理费，以上海市居民服务业平均工资每月1，898元，计算4个月；残疾赔偿金，以原、被告协商确定金额为准；精神损害抚慰金，鉴于本次事故造成原告X级伤残，对其精神上造成痛苦，本院酌情予以确定；交通费，酌定为200元；衣物损，鉴于原告未提供证据，本院对此不予支持；律师费、伤残鉴定费属原告为其主张权利的合理支出，对金额酌情予以确定。综上，原告沙从云因交通事故造成的损失为：医疗费61，504.50元、住院伙食补助费510元、营养费3，600元、护理费7，592元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、伤残鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计188，206.50元。在上述费用中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内扣除沈子言理赔部分赔付117，016.60元；在第三者商业保险范围内赔付45，653.72元；交强险赔偿限额以外的损失（包括伤残鉴定费和律师费）由被告夏天明承担，被告夏天明已经支付的款项超过其应当承担的部分，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沙从云损失117，016.60元（含精神损害抚慰金10，000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔付原告沙从云损失45，653.72元；三、被告夏天明于本判决生效之日起十日内赔付原告沙从云损失25，536.18元（已支付47，000元）；三、驳回原告沙从云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，422元，减半收取计1，711元，由原告沙从云负担163元、被告夏天明负担1，548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一三年十二月二十六日书记员  夏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。