wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初56号原告恒源伟业集团有限公司，住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心33层。法定代表人刘兴宇，董事长。委托代理人王灏勃，男，该公司人力资源管理中心总监，住太原市万柏林区。委托代理人孟星星，男，该公司人力资源管理中心副总监，住太原市迎泽区。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市万柏林区。第三人周洪权，男，1988年8月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人王波，山西晋一律师事务所律师。委托代理人罗靖炜，山西晋一律师事务所律师。原告恒源伟业集团有限公司（下称恒源伟业公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院3月7日受理后，于3月11日向被告市人社局、市政府送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告恒源伟业公司委托代理人王灏勃、孟星星，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人周洪权及其委托代理人王波、罗靖炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局2016年11月28日作出并人社审工伤认字（2016）1639号《认定工伤决定书》（下称1639号《决定书》），对周洪权受到的事故伤害认定（或视同）为工伤。原告恒源伟业公司诉称，被告认定的事实与实际情况有巨大差距，法律适用错误，认定程序违法，在认定过程中原告未收到举证通知书，1639号《决定书》作出后，也未给原告送达，故请求法院撤销1639号《决定书》。原告提交的证据：1、被告的送达回证（20171218）；2、1639号《决定书》；3、证人证明（刘艳枝）；4、营销中心岗位说明书；5、集团项目组岗位说明书。被告市人社局辩称，2016年11月28日，周洪权向本机关申请工伤认定，并提交了工伤认定表等证据。本机关根据材料核实情况如下：周洪权受单位委派在恒源伟业公司员工餐厅陪同客户用餐时，因液体酒精爆炸不慎烧伤。本机关认为，周洪权受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。本机关作出的1639号《决定书》证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，原告的请求不成立，请求法院驳回。被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表及周洪权的身份证复印件；2、劳动合同书；3、企业法人营业执照；4、诊断证明书及病历；5、刘国建、赵一倩证人证言；6、收件回执；7、补正通知书；8、受理决定书；9、1639号《决定书》；10、送达回证。被告提供法律依据：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。第三人周洪权述称，原告起诉已经超过起诉期限，因周洪权仍是原告的职工，被告2016年12月14日给我送达1639号《决定书》时问我能否一并将原告的送达。我同意，并于2016年12月22日将1639号《决定书》送达给了原告的法定代表人刘兴宇。随后，刘兴宇将此事交由高管崔海宏处理。崔海宏于2016年12月26日就工伤的有关内容与我进行了交流。因此，原告于2016年12月26日就知道了被告作出的1639号《决定书》内容。故原告于2018年3月1日才起诉，早已超过法定起诉期限。请求法院裁定驳回原告起诉。第三人提交证据：1、周洪权与崔海宏的谈话录音；2、公证书；3、职工赵一锋的证人证言；4、原告任免决定。经庭审质证，原告对被告证据2、3、4、6、7、8、9的真实性均认可，对证据1、5、10真实性不认可；第三人对被告证据无异议。被告对原告证据1、2真实性认可，对证据3真实性不认可，对证据4、5不认可，认为与本案无关；第三人对原告证据1、2真实性认可，对证据3真实性不认可，对证据4、5真实性认可；原告对第三人证据1、2、3真实性均不认可，对证据4认可；被告对第三人证据认可。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2，被告证据2、3、4、6、7、8，第三人证据4，因相互间无异议，故对其真实性予以采信；原、被告及第三人的其他证据因原、被告、第三人相互不认可，不能与其他证据相互印证，故不予采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人周洪权系原告的职工，2016年11月28日，在职工餐厅用餐时，因酒精炉爆燃，导致烧伤。2016年9月20日，第三人周洪权向被告市人社局申请工伤认定。被告受理后，并未向原告即用人单位发出举证通知书，于同年11月28日作出1639号《决定书》。《决定书》作出后，并未给原告送达，而是让第三人代为送达。2017年12月18日，被告向原告送达了1639号《决定书》。本院认为，依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》规定，被告市人社局受理工伤认定申请后，可以向用人单位进行核实，并向用人单位送达举证通知书，作出《决定书》后，应当参照《民事诉讼法》有关送达的规定向职工和用人单位送达。本案中，被告未向用人单位的原告发出举证通知书，在作出1639号《决定书》后也未在20日内向原告送达，而是委托第三人给原告送达。被告认定过程存在程序违法，致使认定事实不清。被告直到2017年12月18日，才正式向原告送达了1639号《决定书》，故原告起诉并未超过起诉期限。被告作出的1639号《决定书》认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。并应重新进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，国务院《工伤保险条例》第二十条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2016）1639号《认定工伤决定书》；二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出认定。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员马晓娟二○一八年四月二十八日书记员郭庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初73号原告季胜军，男，1973年2月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人文英，女，1969年8月12日出生，汉族，系原告之妻。被告太原市房产管理局，住所地：太原市杏花岭区府西街88号。法定代表人王东立，局长。第三人山西省军队老干部活动中心建设指挥部，住所地：太原市杏花岭区坝陵桥南街1号山西省军区院内。负责人彭敏，主任。第三人高东荣，男，1980年4月19日出生，汉族，现住太原市。原告季胜军诉被告太原市房产管理局（下称市房产局）房产登记一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，涉案房屋位于太原市杏花岭区杏花岭街25号（现已变更为16号）12幢4单元3层6号，原系第三人军指部的公产房。2000年8月原告与王荣琴签订转让协议，取得回迁手续及房门钥匙等，并入住至今，但未办理房屋所有权登记。2016年1月27日，被告为第三人高东荣颁发了该房的晋房权证并字第XX**号《房屋所有权证》（下称70031号《房权证》）。2017年9月13日，高东荣以季胜军为被告向太原市迎泽法院起诉，要求腾房。11月22日，迎泽法院判令季胜军腾房。同时季胜军向太原市人民政府申请行政复议。太原市人民政府于2018年2月8日驳回季胜军的复议申请。季胜军提起行政诉讼请求法院撤销被告为第三人高东荣颁发的7031号《房权证》（应为700**号）。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定：”未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”。季胜军虽然占用该房十七年，但无证据证明其房屋来源的合法性。原告季胜军与被告为第三人高东荣颁发70031号《房权证》的行政行为之间无法律上的利害关系。季胜军不是本案的适格原告。其起诉不符合立案的条件。依法应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告季胜军的起诉。本案受理费五十元，退还给原告季胜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员马晓娟人民陪审员李立萍二○一八年四月二日书记员郭庆
四川省乐山市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2018)川11刑辖11号四川省夹江县人民法院：你院2018年4月19日关于被告人刘仲其、杨利群、杨佑兵贩卖毒品罪一案请求移送本院审判的报告收到，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用》第十五条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的四川省夹江县人民检察院。二〇一八年四月二十六日抄送：四川省乐山市人民检察院
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初47号原告山西睿泽广宇劳务派遣有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路54号建行办公楼601号。法定代表人周建军，经理。委托代理人戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。被告太原市万柏林区人力资源和社会保障局，住所地：太原市万柏林区众纺路6号。法定代表人魏杰，局长。委托代理人王建军，男，该局工伤科职员，住太原市万柏林区众纺路6号。第三人胡绒，女，1972年10月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。原告山西睿泽广宇劳务派遣有限公司（下称睿泽广宇公司）诉被告太原市万柏林区人力资源和社会保障局（下称万柏林人社局）工伤认定一案，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院2月8日受理后，于2月12日向被告万柏林人社局送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月3日公开开庭进行了审理。原告睿泽广宇公司法定代表人周建军及其委托代理人戴瑞萍，被告万柏林人社局委托代理人王建军，第三人胡绒及其委托代理人张继胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告万柏林人社局2017年10月25日作出万人社审工伤认字（2017）018号《认定工伤决定书》（下称018号《决定书》），对第三人胡绒受到的事故伤害认定（或视同）为工伤。原告睿泽广宇公司诉称，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，”上下班”途中均强调在”合理的时间”内，而第三人发生交通事故的时间是11时50分，显然不在下班时间，而是在工作时间。根据规定正常下班时间为12时，第三人工作期间擅自离岗外出不属于在合理的时间。被告作出的018号《决定书》认定事实错误，违反相关规定，故请求法院撤销018号《决定书》，并责令重新作出认定。原告提交的证据：1、第三人与肇事方达成的《民事调解书》；2、《物业人员规章制度》、《考勤制度》、《物业收费员工作职责》；3、用人单位出具的证明。被告万柏林人社局辩称，2017年9月12日，胡绒向本机关申请工伤认定。本机关受理后向用人单位发出《举证通知书》。原告在举证期限内向本机关提交《情况说明》，承认胡绒于2016年11月28日中午下班途中发生交通事故。本机关根据劳动合同及交通事故认定书，认定胡绒为工伤。原告起诉的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。被告万柏林人社局提供的证据：1、工伤认定申请表；2、018号《决定书》；3、营业执照；4、劳动合同书；5、举证通知书；6、交通事故认定书；7、参保证明；8、用人单位情况说明；9、诊断书、病历、住院出院证；10、胡绒的身份证复印件。被告提供法律依据：1、《工伤保险条例》第十四条第（六）项。第三人胡绒述称，我在用人单位工作五年多，原先三个人的工作后由我一个人干，每天中午11时30食堂开饭，我是骑电动车去吃饭的途中发生交通事故。并且认定过程中，原告也承认我是在下班途中发生交通事故的。被告的认定程序合法，事实清楚。被告作出的018号《决定书》合法，原告的诉讼请求应予驳回。第三人无证据提交。经庭审质证，原告及第三人对被告证据的真实性均认可；被告及第三人对原告证据1、3认可，对证据2不认可，认为工伤认定期间未提供，第三人认为工作期间并未公示。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：原告证据1、3及被告提交的证据，因各方当事人均无异议，故对其真实性予以采信；原告证据2因未公示并在认定期间未向被告举证，故不予采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：第三人胡绒于2016年10月1日，与原告签订劳动合同，被派到山西焦煤汾河物业管理有限公司，从事物业收银员工作。2016年11月28日，胡绒中午11时50分到单位食堂吃饭时，骑电动车在滨河西路九院沙河桥与史辽生驾驶的轿车相撞，导致左内踝、前踝粉碎性骨折，韧带损伤。交警认定胡绒在事故中无责任。2017年9月12日，第三人向被告申请认定工伤，被告9月18日受理，并向用人单位睿泽广宇公司发出举证通知书，睿泽广宇公司提交的《情况说明》认可胡绒系下班途中发生交通事故。10月25日，被告作出018号《决定书》，认定胡绒为工伤。本院认为，被告依据申请人胡绒提交的证据及用人单位睿泽广宇提交的《情况说明》及交通事故认定书及病历等证据作出的018号《决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告称发生事故的时间非下班时间，因此不能认定为下班途中的观点不成立。按照物业收银员的岗位性质及单位食堂的开饭时间，胡绒11时50分去吃午饭，应当认定为下班途中，地点也是去食堂的必经路线。并且在工伤认定过程中，原告也认可胡绒系下班途中发生的交通事故。第三人胡绒在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。综上，原告起诉理由不成立，其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告山西睿泽广宇劳务派遣有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告山西睿泽广宇劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员马晓娟二○一八年四月四日书记员郭庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执893号申请执行人：窦建峰，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。被执行人：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初7908号民事判决书，已向被执行人江小平、程健斌送达执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行支付借款7000元，利息274元，承担案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人江小平、程健斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封、扣押被执行人江小平、程健斌价值为7349元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年四月十六日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0725行审8号申请执行人：梓潼县森林公安局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区*号楼。统一社会信用代码证号：11510622551034522E。法定代表人：李冬梅，局长。被申请执行人：仇文婷，女，生于1991年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人梓潼县森林公安局向本院申请强制执行梓林罚决字[2016]第81号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查：2016年4月1日，被申请执行人仇文婷在未办理林地征占用手续的情况下，在梓潼县文昌镇青岭村4社退耕还林地内擅自改变林地用途修建蓄水池。经过申请执行人聘请绵阳市林业科技推广中心进行现场勘查及鉴定，被申请执行人擅自改变林地用途面积为6010平方米。梓潼县森林公安局于2016年11月22日作出梓林罚先告字[2016]第81号《林业行政处罚先行告知书》和梓林罚听证权字[2016]第81号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知了被申请人仇文婷作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2016年11月26日，申请执行人梓潼县森林公安局作出梓林罚决字[2016]第81号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书中记载的仇文婷出生日期为1992年12月6日、身份证号码为：，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令恢复原状；2、处以非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计60100元。并告知被申请执行人：“如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定之日起六十日内向梓潼县人民政府或者绵阳市林业局申请行政复议，也可以于三个月内直接向梓潼县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。”，梓潼县森林公安局于2016年11月26日向被申请执行人送达了《林业行政处罚决定书》,被申请执行人至今未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年12月22日，梓潼县森林公安局作出梓林罚缴决字[2016]第01号《（批准分期）缴纳罚款申请决定书》，同意被申请执行人仇文婷可分2次缴纳罚款，并在2017年1月26日前全额交清。2017年8月15日，申请执行人作出梓林（行）催字[2017]01号《催告书》，被申请执行人在收到该催告书后仍未履行。2018年4月18日，申请执行人梓潼县森林公安局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人梓潼县森林公安局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，但该《林业行政处罚决定书》在告知被申请执行人仇文婷有权申请行政复议或提起行政诉讼的部分，错误引用法条，将起诉期限六个月错写为三个月，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，侵害了被申请执行人的诉讼权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2016年12月22日作出梓林罚缴决字[2016]第01号《（批准分期）缴纳罚款申请决定书》确定被申请执行人的缴款期限为2017年1月26日，2017年8月15日申请执行人作出梓林（行）催字[2017]01号《催告书》对被申请执行人进行催告，2018年4月18日申请执行人到本院申请强制执行，已经超过了法律规定的三个月的期限。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定适用法律错误，申请强制执行超过法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：不准予强制执行梓潼县森林公安局梓林罚决字[2016]第81号《林业行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请执行人梓潼县森林公安局负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋明刚审 判 员  赵加锋人民陪审员  何永华二〇一八年四月二十三日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0212行初297号原告章国定，男，1968年1月15日出生汉族，住浙江省象山县。被告象山县贤庠镇人民政府，住所地浙江省象山县贤庠镇泰和路75号。法定代表人鲍明灿，镇长。出庭应诉负责人励罕士，象山县贤庠镇人民政府工会主席。委托代理人周东升，浙江昊大律师事务所律师。原告章国定不服象山县贤庠镇人民政府（以下简称贤庠镇政府）于2017年10月19日作出《政府信息公开告知书（章国定）》（以下简称《告知书》）和象山县人民政府于2017年10月30日作出的象复决字［2017］37号《行政复议决定书》的行政行为，以贤庠镇政府和象山县人民政府为共同被告向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案受理。经本院审查，象山县人民政府作出的象复决字［2017］37号《行政复议决定书》所审查内容与本案《告知书》并非同一行政行为，经本院向原告释明，原告撤回对被告象山县人民政府的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告章国定，被告贤庠镇政府的出庭应诉负责人励罕士及委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。针对原告提交的政府信息公开申请表，被告于2017年10月19日作出《告知书》，答复内容为：根据你方申请，现将2006年至2017年蒲门村补助收入共5页，邮寄给您。告知书后附5页《蒲门村2006年-2017年补助收入》。原告章国定起诉称，原告于2017年9月4日向被告申请本案的政府信息，被告于2017年10月19日作出信息告知，已超过法律规定的答复期限，程序违法。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十六条规定，被告提供的5页资料是蒲门村2006年至2017年补助的总金额，不是给各村民补助费的政府信息，不符合原告的申请要求。原告未向本院提交证据材料和法律依据。被告贤庠镇政府答辩称，被告已在法定期限内履行政府信息告知义务，原告诉请没有事实根据，请求不合理，应予以驳回。被告于2017年9月6日收到信息公开申请表，于9月24日作出延期答复告知书，期间扣除法定休息日6天，计13天，符合法律规定的15个工作日内作出答复。后被告于2017年10月19日，将答复书邮寄送达给原告，扣除休息日与国庆法定节假日12天，也完全在15个工作日内完成作出。对于原告所申请的信息，被告将镇、粮食局、县府、产业区、宣传部、农林局、环保局、气象局等部门的2006年3月-2017年3月间各类补助费告知原告，内容合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告贤庠镇政府在举证期限内向本院提交以下证据材料：1.政府信息公开告知书（章国定）及附件5页，用以证明被告作出答复内容合法的事实；2.邮件全程跟踪查询、延期答复（提供政府信息）告知书、送达情况证明、挂号信函收据及邮件详情单各1份，用以证明被告作出答复程序合法。对原、被告提供的上述证据材料，经庭审质证，双方的质证意见及本院的认证意见如下：对被告提交的证据材料1，原告认为被告答复的内容并非其所需要，原告所需的信息是象山县民政局补助给象山县贤庠镇蒲门村各单位、各村民的补助费用清单，而被告并未将该部分信息给予原告。对被告提交的证据材料2，原告对延期答复告知书真实性有异议，表示其未收到该延期告知书，对其他证据真实性无异议，原告认为被告作出答复超过期限。本院认为，被告未提交其邮寄延期答复告知书的送达凭证，故对其真实性不予认定，对其余证据的真实性，本院予以认定。经审理查明，2017年9月4日，原告向被告递交政府信息公开申请表，要求被告公开:象山县贤庠镇蒲门村自2006年1月份到2016年12月底由上级补助的贴农资金发放给各单位、各村民补助费的政府信息。被告于2017年10月19日作出《告知书》，向原告公开镇、粮食局、县府、产业区、宣传部、农林局、环保局、气象局等部门的2006年3月-2017年3月间各类补助费共计5页附件。原告不服被告的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经检索，向原告公开了其所保存的上级部门经本机关拨付给象山县贤庠镇蒲门村各类补助资金清单，已履行了政府信息公开职责。原告主张其所需信息系2006年-2016年民政部门向蒲门村补助的贴农资金，被告提供的附件信息并非是其所需要的。本院认为，原告在描述所需信息内容时，并未明确载明其所需信息系民政部门发放的各类补助资金，故被告根据原告的申请内容向原告提供各上级机关补助蒲门村补助收入并无不当。原告可根据其需要另行向相关部门申请政府信息，对于原告主张其所需信息系补助资金发放给村民和单位的发放清单，本院认为，现无证据证明被告保存或备案各类补助资金发放给村民和单位的发放清单，故对原告的主张，本院不予支持。在程序方面，被告于2017年9月6日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，其直至2017年10月19日才作出《告知书》，已超过《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定。被告超过期限作出答复，但并未对原告的权利产生实际影响，本院对此予以指正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：驳回原告章国定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告章国定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  寿 涛人民陪审员  王奋明人民陪审员  徐慧娥二〇一八年四月二十七日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终254号之一上诉人王家来犯盗窃罪一案，本院于二○一八年三月二十九日作出（2018）苏01刑终254号刑事裁定书。现发现其中有漏字，特此补充裁定如下：原裁定书中第1页第4行“2006年9月21日被政拘留七日”有误，现更正为：“2006年9月21日被行政拘留七日”。审 判 长 任志中审 判 员 张松涛审 判 员 汪 波二〇一八年四月十二日法官助理 刘明世书 记 员 王欣宇
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初93号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人余波，男，生于1973年6月27日，汉族，初中文化，务工，四川省仪陇县人。住仪陇县。因犯盗窃罪于2016年被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审，现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员姚祎出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2018年2月24日，被告人余波饮酒后驾驶号牌为川R22H**普通二轮摩托车去日兴场镇。行至日兴至福临公路约400米处时，被仪陇县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人余波案发时血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人余波的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人余波在庭审中无异议，并有经庭审举证质证、法庭予以确认的如下证据证实：被告人余波户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、酒精检测报告、液提取登记表、血检报告书、血液中乙醇含量的鉴定文书、吸毒现场检测报告书，立案决定书，证人余某某的证言，现勘笔录及照片、现场辨认笔录，到案经过、刑事判决书等证据。本院认为，被告人余波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人余波的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金从判决确定之日起10日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高全明二〇一八年四月二十三日书记员  杨晓敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初118号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人谷金存，男，1963年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谷金存犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派助理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录。被告人谷金存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年3月13日20时许，被告人谷金存饮酒后驾驶×号三轮摩托车行驶至舒兰市×大路与×街交汇处时被民警查获。经鉴定，被告人谷金存静脉血液中酒精含量为89.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人谷金存醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有抽血照片、抽取当事人血样登记表、户籍信息、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起、到案经过、侦查终结及证人贾某、王某的证言、被告人谷金存的供述与辩解、技术检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谷金存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谷金存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一八年四月十七日书记员 张冬楠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初2760号原告：常熟市永安工业气体制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村，统一社会信用代码：91320581755858355P。法定代表人：朱建中。委托代理人：殷建民，系公司职员。被告：常熟市常港机械设备制造有限公司，住所地常熟市新港镇碧溪花园新村,统一社会信用代码：91320581628221271F。法定代表人：蔡军。原告常熟市永安工业气体制造有限公司与被告常熟市常港机械设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市永安工业气体制造有限公司委托代理人殷建民到庭参加诉讼，被告常熟市常港机械设备制造有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常熟市永安工业气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币43493.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出具给原告回执确认结欠货款43493.50元，至今未付。常熟市常港机械设备制造有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买工业气体。2017年12月19日，被告出具给原告回执一份，载明：“常熟市永安工业气体制造有限公司：经财务核实，截止2017年10月31日我公司欠你公司货款43493.50元。”，在单位盖章栏中盖具有常熟市常港机械设备制造有限公司合同专用章，在签发人栏中有蔡某签名。原告当庭陈述在此之后被告未予未付。上述事实，有原告当庭提交的工商登记材料、回执原件、当事人当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交了回执等证据予以证实，本院予以认定。综上，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市常港机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市永安工业气体制造有限公司货款人民币43493.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币444元及保全费人民币455元，合计人民币899元由被告负担并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一八年四月二日书记员  马晓丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2259号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：张志兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄亚红，女，1982年8月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张志兴、庄亚红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初298号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人石刚（化名“张波”），男，1995年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2016年6月30日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人石刚犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月期间，被告人石刚在其与吴某合租的重庆市万州区清明街395号602室先后二次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2016年6月下旬的一天晚上，被告人石刚在其与吴某合租的万州区清明街395号602室容留吸毒人员刘某（2000年5月5日出生）、刘某1（2001年1月25日出生）等人吸食了冰毒。2、2016年6月29日晚，被告人石刚在其与吴某合租的万州区清明街395号602室容留吸毒人员刘某、刘某1、张某（2001年7月25日出生）、胡某等人吸食了冰毒。上述事实，被告人石刚在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场照片、房屋出租合同、办案情况说明、证人吴某、刘某、刘某1、张某、胡某、张某1、黄某、吴某1的证言、被告人石刚的供述、抓获经过说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人石刚一年以下有期徒刑，并处罚金。本院对该量刑建议予以部分采纳。根据被告人石刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年四月三日书记员  邓 伟
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼02刑终103号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）陆安静，男，1989年4月5日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，捕前住三亚市，无业。曾因吸毒于2008年7月29日被云南省砚山县禁毒大队强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陆安静犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月26日作出（2018）琼0271刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人陆安静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年11月27日17时15分许，蒲某某用手机拨打被告人陆安静的手机表示要购买海洛因，陆安静同意后，双方约定在三亚市XX医院大门口处交易。同日18时40分许，蒲某某到XX医院大门口处打电话告诉陆安静已经到约定地点，陆安静接完电话后就到XX医院大门口找蒲某某。蒲某某看到陆安静就走过去将1200元现金交给陆安静，陆安静接过钱后就将事先准备好的一小包黄色塑料薄膜包装的毒品交给蒲某某。交易完成后，陆安静和蒲某某准备离开时，被公安干警当场抓获，当场从陆安静身上缴获1200元毒资和一部白色直板智能OPPO牌手机，从蒲某某身上缴获一小包用黄色塑料薄膜包装的毒品疑似物（经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人陆安静在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPO直板触屏手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口信息表，到案经过，称量笔录、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资复印件，辨认物品清单，毒品封装情况说明，辨认现场笔录，海南省三亚市质量技术监督技术所出具的力检天字20160089号检定证书，吸毒人员动态管控信息表，中国移动公司通话清单，情况说明；证人蒲某某、符某、黄某的证言及辨认笔录；被告人陆安静的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0980号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：称量和取样视频光盘等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陆安静无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人陆安静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陆安静曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陆安静当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆安静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案通讯工具OPPO直板触屏手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陆安静不服，提出上诉称：1.本案系特情引诱。2.其系初犯。综上，其认为一审判决过重，请求二审法院从轻改判。本院经审理查明上诉人陆安静贩卖毒品的犯罪事实与一审认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陆安静无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人陆安静的上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑本案存在特情引诱、被告人当庭自愿认罪并具有悔罪表现等情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当，故对上诉人要求二审法院从轻判处的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄卫南审 判 员 李 力审 判 员 张卫平二〇一八年四月二十六日法官助理 苏桂凡书 记 员 吉晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0602刑更2号罪犯杨杰，男，1985年9月29日出生，汉族，高��文化，南通市崇川区乐彩电玩城合伙人，住南通市崇川区。2015年11月11日，本院作出了(2015)崇刑初字第00291号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人杨杰有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯杨杰因吸毒被公安机关行政处罚，南通市崇川区司法局向我院书面建议撤销对罪犯杨杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南通市崇川区司法局提出，罪犯杨杰在社区矫正期间因违反同城住宿和定位手机管理规定先后被警告处分两次。2018年4月16日因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日。南通市崇川区司法局认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议依法撤销缓刑，收监执行。经审查查明，罪犯杨杰在社区���正期间因违反规定留宿宾馆彻夜未归和定位手机关机不接受定位监控,南通市崇川区司法局分别于2016年7月11日和2018年1月16日给予其警告处分。2018年4月14日夜至4月15日凌晨，杨杰因吸食毒品,被南通市公安局崇川分局于2018年4月16日依法给予行政拘留12日并处罚款人民币2000元的处罚。上述事实，有南通市崇川区司法局撤销缓刑建议书，南通市崇川区司法局（2016）崇司警决字016号、（2018）崇司警决字002号违反社区矫正规定警告决定书，南通市公安局崇川分局崇公（学）行罚决字[2018]757号行政处罚决定书等证据在卷证实，上述证据相互印证，经审查均具有证明效力，足可认定。本院认为，罪犯杨杰在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)崇刑初字第00291号刑事判决对罪犯杨杰宣告的缓刑。二、对罪犯杨杰收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日至2021年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 彬代理审判员 姚 娟人民陪��员吴志坚二〇一八年四月二十六日书 记 员 吴潇潇
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初98号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人蒋先成，男，生于1964年1月4日，汉族，初识字，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人蒋先成犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人蒋先成到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2018年1月22日，被告人蒋先成与同村村民蒋某3因砍树发生纠纷，后蒋先成先后找到村干部李某,4、蒋某1解决此纠纷，并扬言不解决将会用枪打死蒋某3，蒋某3随后报案。民警赶到蒋先成家中后，蒋先成立即将其非法持有的疑似枪支主动交给民警。2018年1月26日，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字[2018]12号枪弹痕迹检验鉴定书结论为：从蒋先成处收缴的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。公诉机关认为，被告人蒋先成的行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人蒋先成在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、法庭予以使用的如下证据证实，足以认定。被告人的基本情况及户籍信息、强制措施文书、供述与辩解，接处警记录、受案登记表、立案决定书，证人李某4、蒋某1、蒋某2的证言，（南）公（物）鉴（痕）字[2018]12号鉴定书，勘验勘验笔录、现场勘查图、勘查照片，接受证据清单、枪支、枪内火药、铁质珠丸照片，到案经过等证据。本院认为，被告人蒋先成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人蒋先成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋先成犯罪情节较轻，未对社会造成损害，认罪、悔罪，可对其从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人蒋先成的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋先成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收被告人蒋先成的持有的违禁品一支枪支（由扣押的公安机关按程序销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一八年四月二十八日书记员  杨晓敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1686号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：赖建平，男，住江西省瑞金市。被告：康清玉，女，住江西省瑞金市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赖建平、康清玉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方 萍二〇一八年四月十八日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初324号公诉机关西昌市人民检察院。被告人刘庆兵，男，1994年2月28日出生，居民身份证号码513428199402280810，汉族，大学本科，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住西昌市健康一环路小区,因涉嫌诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2018年1月30日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有诈骗罪,经西昌市公安局决定,于2018年2月14日被西昌市公安局取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人刘庆兵犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人刘庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2017年7月，被告人刘庆兵在得知受害人候典真的摩托车驾驶执照已经过期，即谎称自己在交警队有熟人可以帮忙办驾驶证。在骗得候典真的人民币6000元后，刘庆兵从网络上购买了一本伪造的摩托车驾驶证给候典真。候典真在使用这本伪造的摩托车驾驶执照时被交警查获。被告人刘庆兵对办假证，骗取受害人候典真现金6000元的犯罪事实供认不讳，案发后已退赔了受害人的损失。被告人刘庆兵对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。并有受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息，物证照片，交通行政处罚决定书，被害人候典真的陈述，谅解书，被告人供述与辩解，同步录音录像在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人刘庆兵诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人退赔了被害人损失，得到了谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘庆兵犯诈骗罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢松甫二〇一八年四月二十四日书记员  朱 萍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执62号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：顾吉彬，男，1985年5月25日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：肖锐，男,1996年7月2日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1503刑初102号刑事判决，受理顾吉彬、肖锐执行罚金一案。顾吉彬应缴纳罚金5000元，���已缴纳罚金5000元；应没收顾吉彬财产50000元，没收财产50000元未执行到位。肖锐应缴纳罚金20000元，其已缴纳罚金2000元，尚有罚金18000元未执行到位。经本院调查，未发现被执行人顾吉彬、肖锐有其它可供执行财产，且二被执行人现均在服刑期间，本案暂时无法执行。本院已将顾吉彬、肖锐列入限制消费、失信被执行人名单。经合议庭合议,决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一八年四月二十七日书记员 罗小清
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初58号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人曾春富，男，1990年3月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为福建省宁化县、暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被刑事拘留、30日被取保候审在暂住处。公诉机关以泰检诉刑诉[2018］56号起诉书指控被告人曾春富犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月30日22时左右，被告人曾春富酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车自长泰县古农农场火车站往场部方向行驶，途经古农农场正士餐具厂外路段时，碰撞到停放在路边的黄某闽Ｅ×××××号轿车，致使该车又向前碰撞到同向停放的王某闽Ｄ×××××号轿车，造成三车受损。事故发生后，被告人曾春富明知他人报警仍留在现场等候处理。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，曾春富血液酒精含量为203.90mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，曾春富应负事故的全部责任，黄某、王某不负事故责任。被告人曾春富到案后如实供述上述事实；现已赔偿黄某经济损失人民币41500元、王某损失人民币3500元。公诉机关认为，被告人曾春富具有血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人曾春富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金及自愿向长泰县慈善机构捐缴人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人曾春富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾春富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一八年四月十三日书 记 员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初29号原告申玉生，男，1963年5月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人许润丽，山西驰晋律师事务所律师。委托代理人曾宪瑛，女，1960年12月26日出生，汉族，住址：太原市。被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人邵社教，局长。委托代理人任肇文，男，该局法规处处长。委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。第三人山西基磊房地产开发有限公司，住所地：太原市双塔寺街9号。法定代表人李建平，董事长。委托代理人李慧青，山西世锦律师事务所律师。委托代理人刘雪华，山西世锦律师事务所律师。原告申玉生诉被告太原市城乡规划局（下称迎新街街办）城市规划许可一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告申玉生诉称，原告于2016年5月12日通过信息公开，获得了被告为第三人颁发的并规建证新字（2003）第0379号《建设工程规划许可证》（正本）（下称0379号《规划许可证》）。原告认为，被告颁发的规划许可证，同一个编号，内容却不同。被告在第三人违反规划许可，擅自改变原设计规划进行建设的情况下，未对第三人进行处罚就为第三人补办相同编号的规划许可证，其行为违反法定程序。被告也未提交相应的法律法规。其作出的0379号《规划许可证》应予撤销。故请求法院依法撤销。经审查，本院认为，原告在2016年5月12日通过信息公开的方式已经知道了被告为第三人颁发的0379号《规划许可证》的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原告应当于2017年5月12日之前提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告起诉已经超过法定起诉期限，并且无行政诉讼第四十八条规定的情形。故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告申玉生的起诉。本案受理费五十元，退还给原告申玉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员马晓娟人民陪审员李立萍二○一八年四月三日书记员郭庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2018）内2224刑初28号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李旭秋，女，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月22日被突泉县公安局刑事拘留；后经突泉县人民检察院批准，2017年10月25日被突泉县公安局逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李旭秋犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人李旭秋及其辩护人孙光到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2016年9月18日，被告人李旭秋的儿子武建驾车发生交通事故。经突泉县公安局交警大队认定，武建负该起事故的主要责任。事后，被告人李旭秋以对该交通事故责任认定不服为由，先后到突泉县公安局交警大队民警办公室、北京市中南海周边地区等处以上访为由滋事，严重绕乱公共秩序。公诉机关认为，被告人李旭秋在对公安机关做出的责任认定不满的情况下，不经合法途径，在突泉县公安局交警大队办公点滋事，导致办公秩序混乱，而在相关部门已经给出其合法解决途径的意见后，被告人李旭秋不经法定程序，仍多次到重点敏感地区上访，并造成公共秩序混乱。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李旭秋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李旭秋对检察机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人孙光的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名提出异议，认为被告人李旭秋的行为不构成寻衅滋事罪，应构成扰乱国家机关工作秩序罪，应在三年以下对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年9月18日6时许，被告人李旭秋的儿子武建驾车在突泉县突泉镇内发生道路交通事故。经突泉县公安局交警大队认定，武建负该起事故的主要责任。事后，被告人李旭秋以对该交通事故责任认定不服为由，于2016年10月27日、28日到突泉县公安局交警大队民警办公室内大声喧哗，并以喝农药自杀的方式威胁在场民警满足其无理要求，严重扰乱交警大队的正常办公秩序，被突泉县公安局拘留十日，并处罚款500元。此后，被告人先后到突泉县信访局、内蒙古自治区信访局上访，在突泉县信访局、自治区信访局明确给出答复意见后，被告人李旭秋仍以对该交通事故责任认定不服为由，不经相关的法定程序，多次到北京市及北京市中南海周边地区非正常上访。1、2017年6月28日15时，李旭秋到中南海周边地区非正常上访时，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫；2017年6月29日被突泉县公安局行政拘留10日。2、2017年7月下旬，李旭秋继续进京非正常上访，于7月26日在京上访时，被北京警方清查并遣送至久敬庄；于2017年7月27日被突泉县公安局行政拘留10日。3、2017年9月19日，李旭秋又到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方训诫后遣送到久敬庄。4、2017年9月21日，李旭秋在北京中南海周边地区非正常上访，再次被北京市公安局西城区分局右街派出所训诫。上述事实，被告人李旭秋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证农药瓶（照片）一个，书证北京市公安局西城区府右街派出所训诫书三份，劝返接回通知单三份，行政处罚决定书三份，突泉县信访局信访信息一份，内蒙古自治区信访局信访信息一份，道路交通事故认定书一份，证人张某、马某、赵某等人的证言、被告人李旭秋的供述，被告人李旭秋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭秋因对公安机关做出的道路交通事故责任认定不满的情况下，不经合法途径，在突泉县公安局交警大队办公点滋事，导致办公秩序混乱，而在相关部门已经给出其合法解决途径的意见后，被告人李旭秋不经法定程序，仍多次到重点敏感地区上访，并造成公共秩序混乱，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人的意见不予采纳。被告人李旭秋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李旭秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员弓利二〇一八年四月十三日书记员齐佳庆附：法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民��院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执467号申请执行人：张恒，男，汉族，1993年10月16日出生，住樟树市。被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省。法定代表人：汪志三，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初906号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币40600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年四月二十五日书记员  刘君妍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1521号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：汪建，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何渝，女，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告汪建、何渝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员 杨 建二〇一八年四月四日书记员 胡立欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初429号原告：李某，女，1979年5月2日出生，汉族，现住本溪市。被告：于某，女，1973年1月30日出生，汉族，现住本溪市本院在审理原告李某起诉被告于某民间借贷纠纷一案，原告李某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告李某起诉被告于某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费八千五百三十元，减半收取四千二百六十五元。审判员佟琳琳二○一八年四月九日书记员张宏睿附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2379号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人：陈震军，局长。被执行人：李锦明，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：李素菊，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人李锦明、李素菊征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一八年四月二十八日书记员  王志谦
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1802刑初75号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人彭国刚，男，1971年1月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。1990年9月20日因犯流氓罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人杜巍，女，1987年6月6日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，住荥经县。2017年6月27日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人彭国刚、杜巍犯盗窃罪，于2018年3月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人彭国刚、杜巍到庭参加诉讼。现已审理终结。雅安市雨城区人民检察院指控：1.2017年9月22日，被告人彭国刚、戴某（另案处理）将被害人吉某1停放在雅安市雨城区县前街雅安市中医院内的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2274元。2.2017年9月30日，被告人彭国刚、戴某将被害人杨某停放在雅安市雨城区西康路东段106号小区的雅迪牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为1200元。3.2017年10月26日，被告人彭国刚、戴某将被害人周某停放在雅安市雨城区张家山路200号大院的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为1200元。4.2017年11月4日，被告人彭国刚、杜巍将被害人肖某停放在雅安市雨城区朝阳街广场的玫魂牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为500元。5.2017年11月23日，被告人彭国刚、杜巍将被害人吴某停放在雅安市雨城区假日广场夏尔网吧楼下旁边的绿佳牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为3600元。6.2017年12月11日傍晚，被告人彭国刚、杜巍将被害人汤某停放在雅安市雨城区人民路蓝电网吧的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2016元。7、2017年12月22日，被告人彭国刚、杜巍将被害人苏某1停放在雅安市雨城区假日广场夏尔网吧楼下旁边巷子的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2268元。8.2017年I2月27曰，被告人彭国刚、杜巍将被害人罗某停放在雅安市雨城区新民街金星宾馆对面网吧楼下的倍特牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2015.28元。9.2017年12月9日，被告人杜巍、戴某将被害人田某1停放在雅一中附近的爱玛牌电瓶车盗走。经物价部门价格认证中心认定，被盗电瓶车的价格为2515.32元。被告人彭国刚参与盗窃8次，盗得财物金额15073.28元，被告人杜巍参与盗窃6次，盗得财物金额12914.60元。2018年1月11曰，公安民警在雅安市雨城区抓获被告人彭国刚、杜巍，彭国刚、杜巍到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭国刚、杜巍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、视听资料，被害人吉某1、杨某、周某、田某1、肖某、吴某、汤某、苏某1、罗某的陈述，证人戴某的证言、被告人彭国刚、杜巍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国刚、杜巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭国刚、杜巍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。二、被告人杜巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭国刚的刑期自2018年1月12日起至2019年5月11日止，被告人杜巍的刑期自2018年1月12日起至2019年4月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人彭国刚退赔被害人吉某12274元、杨某1200元、周某1200元；被告人彭国刚、杜巍共同退赔被害人肖某500元、吴某3600元、汤某2016元、苏某12268元、罗某2015.28元；被告人杜巍退赔被害人田某12515.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李树文二〇一八年四月二日书记员  张 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0381刑初460号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人梅尧，曾用名梅尧尧，男，1995年6月11日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人梅尧犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了���案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人梅尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月23日12时许，被告人梅尧在瑞安市莘塍街道民莘西路279号七里香川菜馆内吃饭时，窃取被害人李某1放于收银台充电的一部Iphone5手机，逃离现场后又利用已知密码将该手机微信账户内的5000元人民币转给自己，后通过出租车司机将手机送还被害人。经鉴定，被盗手机价值计人民币233元。同年1月25日，被告人梅尧被抓获，后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人梅尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某1玲滕某达的陈述、证李某2民的证言、辨认笔录、受案登记表、手机截图、价格认定结论书、电话查询记录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅尧归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗手机已送还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅尧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。罚���限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梅尧退赔被害李某1玲人民币5000元。款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  戴卫国二〇一八年四月十七日（代）书记员  缪 苗
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1826刑初36号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人任炳和，男，1968年4月4日出生，汉族，文化程度小学，四川省芦山县人，农村居民，家住芦山县。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被芦山县公安局取保候审，审查起诉期间，被芦山县人民检察院取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人任炳和犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉,本院于2018年4月11日立案受理后依法适用简易程序，由审判员马龙独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理,芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人任炳和到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2018年1月19日21时55分，被告人任炳和酒后驾驶川Ｔ×××××普通二轮摩托车，沿芦山县“芦灵路”横溪村张家坝路段时，与被害人王某驾驶停放在路边的车牌号为川Ａ×××××（临）的小型普通客车发生碰撞，造成任炳和受伤，车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，任炳和的血液中检出酒精成分，浓度为273.1mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人任炳和醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，任炳和自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实,被告人任炳和均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人任炳和醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任炳和犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任炳和自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人任炳和主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，但被告人任炳和血液中酒精含量达273.1mg/100ml，超过醉驾标准达三倍以上，应酌定从重处罚。根据《中人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人任炳和应判处拘役并处罚金，罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合本案被告人任炳和犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，应不致危害社会。据此，为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任炳和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日其计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马龙二〇一八年四月十二日书记员  陈贞附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1382民初2091号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人梁林河，系该公司董事长。委托代理人彭一狄，男，1985年2月25日出生，汉族，公司员工，住湖南省双峰县。被告王云煌，男，1972年2月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告郭小红，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告王先琪，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省慈利县被告全金桃，女，1975年12月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。第三人昆山中发资产管理有限公司，住所地昆山开发区兵希松花江路。法定代表人伏卫忠，系该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告王云煌、郭小红、王先琪、全金桃及第三人昆山中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年4月10日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出对被告王云煌、郭小红、王先琪、全金桃撤回起诉的申请。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司向本院申请对被告王云煌、郭小红、王先琪、全金桃撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司对被告王云煌、郭小红、王先琪、全金桃撤回起诉。本案受理费24608元，减半收取12304元，财产保全费5000元，公告费260元，合计17564元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  吴正华二〇一八年四月十一日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执377号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被执行人：武继彦，男，1966年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王贵英，系被告武继彦之妻，女，1960年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武继伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武继新，男，1968年7月24日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521执377号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人王贵英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王贵英在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币12665.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年四月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终350号上诉人（原审被告）：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：吴军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：简阳市富友机器设备有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰村二社。法定代表人：鄢明鸿，该公司总经理。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初6219号民事裁定，提起上诉。上诉事由：合同实际履行地在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人可以择一起诉。上诉人是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年四月三日书记员  陈露茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎茂林，男，1959年6月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘廷忠，男，1950年9月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黎琼，女，1966年10月6日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川龙市中学，住所地重庆市合川区龙市镇文化街233号，统一社会信用代码12500382450579267M。法定代表人：唐伯筠，该校校长。委托诉讼代理人：唐明平，男，该校副校长，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。再审申请人黎茂林因与被申请人重庆市合川��市中学劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一八年四月十八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执465号之一被执行人叶作根（曾用名：叶作志），男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市古田县。被执行人陈敏（曾用名：陈惠菊），女，1974年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市古田县。佘瑞峰与被执行人叶作根、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽03民终1703号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人叶作根、陈敏未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院民三庭依法移送立案执行，本院于2017年10月19日立案执行。2017年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币7600元。但被执行人仍未自觉履行。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人叶作根、陈敏的银行账户存款共人民币7600元,本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶作根、陈敏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月十一日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。1
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执2号之一申请执行人宜昌惠民行融资信息咨询服务有限公司，住所地宜昌市高新区港窑路32号鑫天家园9-架空-06号，统一社会信用代码91420500309814600M。法定代表人林前成，该公司总经理。被执行人林涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于申请执行人宜昌惠民行融资信息咨询服务有限公司与被执行人林涛居间合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会[2017]宜仲调字第76号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。因被执行人住所地和财产所在地均在宜昌市夷陵区，为了便于案件的执行，经申请执行人申请本院决定将该案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌惠民行融资信息咨询服务有限公司与被执行人林涛居间合同纠纷一案（执行依据为[2017]宜仲调字第76号调解书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  魏志刚二〇一八年四月九日书记员  邓 星
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢53号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号，组织机构代码05264286-5。负责人钟想传，该公司董事长。被执行人胡永强，男，1955年9月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。被执行人王建群，女，1958年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第11号裁决书，在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永强、王建群、李铜青借款担保合同纠纷恢复执行一案过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第11号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  魏志刚二〇一八年四月九日书记员  郦 薇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执371号申请执行人：秦显成，男，1970年6月21日出生，住邹城市。被执行人：山东新迪置业集团有限公司。住所地：济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼一单元311号商业用房。法定代表人：王春华，董事长。执行申请人秦显成与被执行人山东新迪置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，该案（2015）济民初字第95号民事调解书于2015年10月16日发生法律效力。根据秦显成的申请，本院于2017年8月29日立案进入执行程序。该案（2015）济民初字第95号民事调解书所确认：“一、被告山东新迪置业集团有限公司将邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）现状交付给原告秦显成，后续工程装修由原告自行完成，费用原告自行承担。二、双方购房合同钱款两清，被告协助原告办理产权证的相关手续。”本院查明，本院派员实地到邹城市房产管理局、邹城市国土资源局调查“邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）”房屋产权证和土地使用权证办理的有关信息。经调查核实，邹城市房产管理局向我院出具证明证实：“经查询邹城市商品房预售楼盘系统，系统中无山东新迪置业集团有限公司位于邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）的预售楼盘表”；邹城市国土资源局向我院出具证明证实，山东新迪置业集团有限公司邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）“无不动产权证/证明”。另查明，本院（2015）济刑初字第63号刑事案件作出（2015）济刑初字第63-39号查封令于2016年9月28日对邹城市平阳西路499号山东新迪置业集团有限公司名下土地使用权（邹国用2012第082517760号）予以查封。现该案已由我院以（2017）鲁08执365号立案执行，进入追缴、没收的执行程序。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，该法第三十八条规定：“下列房地产不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”本案中，被执行人山东新迪置业集团有限公司邹城市平阳西路499号邹城花样城商业街门面房第一栋（面积1916.3平方米）并未竣工，登记机关没有该房产产权证的相关手续，也没有预售许可信息。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”本案中，因该案所涉土地及房屋已经于秦显成申请强制执行日期之前被我院另案查封，属于不得转让的房地产。因此，该涉案房产无法交付，也不具备办理权属登记的条件。综上所述，申请执行人秦显成所申请的强制执行内容依法尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦显成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兆军审 判 员 李 彤审 判 员 于涛、二〇一八年四月十八日法官助理 陈亚勇法官助理 郭珊珊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执异38号异议人（案外人）：南通广播电视台,组织机构代码12320600467547659T,住所地南通市崇川区濠西路2号。法定代表人：张辉。申请人:江苏南通二建集团有限公司,组织机构代码91320681138854172P,住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。被申请人:南通五洲国际投资有限公司,组织机构代码91320600550228800X,住所地南通市钟秀中路25号。法定代表人：舒策城，董事长。申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人南通五洲国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在诉讼保全过程中查封了南通五洲国际投资有限公司名下御锦城4幢2902室房产，案外人南通广播电视台向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人南通广播电视台称，案涉房屋系其向南通五洲国际投资有限公司购买，其已交付购房款，请求中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。申请人提交意见称，案涉房地产初始登记在南通五洲国际投资有限公司名下，根据物权法的规定，应属于南通五洲国际投资有限公司所有。异议人适用的司法解释发布在物权法生效实施之前，并且案涉房屋买卖未经备案,案外人显然应该意识到其中的法律风险，案外人对此存在过错。案涉房产不具备商品房买卖执行过程中的除外情形。异议人的异议不能成立，应予驳回。经审查查明，申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人南通五洲国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，本院于2016年12月9日作出(2016)苏0602民初6355号民事裁定书，裁定“冻结被申请人南通五洲国际投资有限公司银行存款人民币48000000元或查封、扣押其相应价值的财产”，并移送执行，执行案号为(2016)苏0602执保376号。执行过程中，本院于2016年12月14日对被申请人南通五洲国际投资有限公司名下御锦城4幢2902室房产进行了查封。另查，2013年12月6日南通广播电视台通过银行给付南通五洲国际投资有限公司房款1110000元，双方后于同年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买御锦城4幢2902室房屋，建筑面积108.2平方米，总价款为1110000元。同年12月31日南通五洲国际投资有限公司开具《销售不动产统一发票》。本院认为，案涉房屋买卖合同的签订、房款的支付及销售发票的开具，均发生在本院对该房屋查封之前，案外人南通广播电视台所提异议，能够排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对南通五洲国际投资有限公司名下御锦城4幢2902室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈红兵审 判 员  杨金龙人民陪审员  马 莉二〇一八年四月二十三日书 记 员  陆馨玲
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执复37号复议申请人（利害关系人）：蒋鹏飞，男，汉族，1976年12月10日出生。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，分行行长。被执行人：蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生。被执行人：丁灵，男，汉族，1966年4月17日出生。复议申请人蒋鹏飞不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行中信银行股份有限公司重庆分行与蒋小兰、丁灵借款合同纠纷一案过程中，重庆市九龙坡区人民法院向执行法院发出（2016）渝1017执6680号参与分配函，商请该院申请执行人蒋鹏飞参与对被执行人蒋小兰财产执行处理的分配。执行法院以（2017）渝0103执恢925号函将重庆市九龙坡区人民法院参与分配相关材料退回。蒋鹏飞不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，中信银行股份有限公司重庆分行与蒋小兰、丁灵借款合同纠纷执行一案，该院于2017年8月30日作出（2017）渝0103执恢925号立案受理通知书，决定对该案立案执行。执行中，该院对查封的被执行人蒋小兰所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号房屋启动评估拍卖程序，在淘宝网上公开竞拍，最终买受人何永利以竞买价320.93万元购得上述房屋。2017年10月19日，该院作出（2017）渝0103执恢925号执行裁定，裁定重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号房屋的所有权自裁定送达买受人何永利时起转移归买受人何永利所有。2017年12月12日，该院将案款2171324.84元支付给申请执行人中信银行有限公司重庆分行。至此，执行法院（2017）渝0103执恢925号一案全部执行完毕。2017年11月22日，重庆市九龙坡区人民法院向执行法院发送（2016）渝1017执6680号参与分配函，提出因该院受理的蒋鹏飞申请执行与蒋小兰民间借贷纠纷一案部分案款未兑现，蒋鹏飞申请参与对被执行人蒋小兰位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号的房屋执行处理的分配，故该院将相关材料移送执行法院参与分配。2017年12月12日，执行法院以（2017）渝0103执恢925号函回复重庆市九龙坡区人民法院，以被执行人蒋小兰名下仍有多处不动产未处置，无法证明其财产不足以清偿全部债权，重庆市九龙坡区人民法院来函申请参与分配蒋小兰位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号的房屋拍卖剩余款项不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定为由，将重庆市九龙坡区人民法院参与分配相关材料予以退回，并请该院继续执行被执行人蒋小兰、丁灵的其他财产。蒋鹏飞于2018年1月18日向执行法院提出书面异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案蒋鹏飞提出执行异议时，执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案已全案执行完毕，执行程序已经终结，故蒋鹏飞的执行异议申请不符合执行行为异议案件的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人蒋鹏飞的执行异议申请。复议申请人蒋鹏飞向本院申请复议称，利害关系人参与分配申请仅需写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并不需要证明债务人不能清偿所有债权，故执行法院作出的（2017）渝0103执恢925号函错误；执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案在清偿享有优先受偿权的申请执行人后，尚有100万余元未分配，被执行人也未收到执行完毕的法律文书，故该案执行程序尚未终结，其提出异议时未超过法定期限。综上，请求撤销执行法院（2018）渝0103执异13号执行裁定，准许蒋鹏飞参与执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案的案款分配。本院经审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，复议申请人蒋鹏飞于2018年1月18日向执行法院提出执行异议时，执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案的被执行人财产已执行完毕，申请执行人的债权已全部实现，执行法院对该案已作结案处理，执行程序已经终结，蒋鹏飞的异议申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的受理条件，故蒋鹏飞的复议理由不能成立，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人蒋鹏飞的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年四月二十四日书记员  何小兵
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初120号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某。指定辩护人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。翻译人员黄莉燕，德阳市特殊教育学校聋教部手语教师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人童婷婷、翻译人员黄莉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年10月17日上午9时许，被告人刘某在德阳市区22路公交车上，扒窃被害人赵某放于挎包内的现金1100元，在扒窃得手后被赵某当场发现并将其抓获。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、此次犯罪金额已发还被害人，社会危害较小，同时其归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年10月17日上午9时许，被告人刘某在德阳市区搭乘22路公交车，上车后趁被害人赵某不备，打开赵某挎包拉链窃取现金人民币1100元，得手后被赵某发现并控制，刘某随即将窃取的1100元扔在公交车上，赵某将该钱款拾起。后该公交车当班司机柯某拨打110电话报警，民警赶往现场将被告人刘某抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人刘某户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、光盘、监控截图照片、发还清单、被告人刘某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人彭某、柯某的证言、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一八年四月二十五日书 记 员  邹 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执28号被执行人李永杰,男。被执行人李永杰犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月6日作出的(2017)苏0505刑初561号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认对被告人李永杰处罚金人民币1000元。因被执行人李永杰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年1月4日向本院执行庭移送强制执行，移送执行标的1000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永杰银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一八年四月二十五日书记员  杭 琪