辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1126号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区银亿家园138栋24号楼。责任人：孙光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德有，男，1978年4月8日出生，满族，无业，现羁押于本溪市看守所。委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡钧，男，1984年2月26日出生，汉族，无业，现羁押于辽宁省盘锦监狱。被上诉人（原审被告）：韩凤芝，女，1969年2月17日出生，汉族，本溪百货退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人高德有、胡钧、韩凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判高德有的损失由高德有、胡钧、韩凤芝按比例承担，太平洋保险公司不承担保险理赔责任；2、一、二审诉讼费用由高德有、胡钧、韩凤芝承担。事实与理由：1、一审法院判令太平洋保险公司对于高德有的损失在剩余32368元交强险额度内予以赔付没有事实及法律依据。道路交通事故认定书已载明，本次交通事故形成原因是胡钧驾驶机动车与高德有饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，相互追赶、别车，是共同形成此事故的全部原因。二人在道路上超速行驶，相关追赶，别车，属于故意的行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。因本次事故是由高德有与胡钧故意造成，对于高德有的损失，太平洋保险公司有权不承担赔偿义务。即便交强险性质为强制险，一审法院判决由太平洋保险公司承担交强险，理由也应当明确理赔的性质属于垫付，而非赔偿，给太平洋保险公司留有追偿的权利。2、即便太平洋保险公司承担赔偿责任，一审法院认定胡钧承担本次交通事故的60%的责任没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”道路交通事故责任认定书明确认定：“高德有与胡钧共同负此事故的全部责任”。因高德有与胡钧难以确定责任大小，应平均承担责任，即高德有与胡钧各自承担50%的责任。高德有辩称，不同意太平洋保险公司的上诉意见。第一、从本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初54号刑事判决书来看，胡钧是以过失以危险方法危害公共安全罪被判处刑罚，从此罪名来看，胡钧与高德有共同致裴某死亡的道路交通事故，均不是故意犯罪，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定属于追偿的范围，属于正常赔偿的范围，所以交强险对高德有的损失应当承担赔偿责任。第二、从刑事判决书来看，虽然胡钧与高德有共同造成裴某死亡，负全部责任，但从内部来看，胡钧是以过失以危险方法危害公共安全罪被判处三年零六个月刑罚，高德有是以交通肇事罪被判处一年零三个月刑罚。从罪名和刑期来看，胡钧应承担主要责任，高德有应承担次要责任。故一审法院判决正确，适用法律正确，应予以维持。韩凤芝辩称，韩凤芝同意太平洋保险公司提出的高德有和胡钧各负一半责任的上诉请求。因为导致人死亡的结果是两个人共同实施，两个人既然是共同责任，就应该是共同赔偿。同时，高德有有吸毒史，当天酒驾。胡钧未作答辩。高德有向一审法院起诉请求：胡钧、韩凤芝、太平洋保险公司赔偿高德有医疗费147306.56元（扣除交强险1万元，剩余数额按照70%计算加1万元即106114.59元）、住院伙食补助费1015元、交通费2000元、护理费11520元、误工费40500元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元，二次手术费11200元、鉴定费1708元、车辆损失6000元，合计224895.59元；胡钧、韩凤芝、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月8日23时07分，胡钧驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车与高德有饮酒后驾驶的辽Ｅ×××××号牌小型轿车在卧龙交通岗发生碰撞协商未果、未报警后，在本桓线相互追赶、别车，行驶至赵家沟长胜水电焊修理部前路段，超速行驶的辽Ｅ×××××号小型轿车左前轮及前保险杠左侧与超速行驶的辽Ｅ×××××号牌小型轿车右后轮刮撞，造成辽Ｅ×××××号牌小型轿车失控将道路右侧行人裴某撞倒后，致裴某经抢救无效当日死亡，高德有受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，高德有至本溪市中心医院门诊抢救，即日转至中国医科大学附属盛京医院，后转本溪满族自治县中医院，再转本溪满族自治县第一人民医院治疗，实际住院合计29天，花费医疗费合计147306.56元。出院诊断：左肱骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左尺骨骨折、左臂丛神经损伤、左腕骨骨折。经本溪市中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定：高德有左上肢损伤的伤残程度为十级；高德有本次损伤的误工期为270天，护理期90天；高德有左侧肱骨、锁骨、肩胛骨、尺骨内固定取出手术的费用合计约为16000元，花费鉴定费2440元。本溪市某局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定：胡钧与高德有共同负此事故全部责任，裴某无责任。高德有、胡钧对事故认定提出异议，本溪市某局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：决定维持原道路交通事故责任认定。另，辽Ｅ×××××号轿车车辆登记所有人为韩凤芝，该车投保于太平洋保险公司，含交强险及50万元限额的商业三者险。其中，在一审法院审理的（2020）辽0504民初1063号机动车交通事故责任纠纷中，判令由辽Ｅ×××××号车辆的保险公司太平洋保险公司针对死者裴某家属在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿87632元，商业第三者责任保险责任限额赔偿50万元。一审法院认为，一、关于责任的承担。结合本案情况，因另案中已确认由辽Ｅ×××××号车辆的交强险及商业三者险支付裴某家属587632元，高德有的损失由太平洋保险公司在剩余34368元的交强险额度内予以赔付，不足部分由胡钧按60%责任比例予以赔偿。因无证据证明韩凤芝对损害发生存有过错，高德有提出韩凤芝承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。二、关于高德有损失的计算。高德有提出医疗费147306.56元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费11520元（128元/天×90天）、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元、二次手术费16000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。结合司法鉴定结论，确定高德有误工天数为270天，参照2019年度当地居民服务业工资标准计算高德有的误工费为34560元（128元/天×270天）；关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合高德有赴沈阳住院治疗的情形，保护800元。关于车辆损失费，高德有诉称发生车损，未提交证据佐证，因本案主要审理人伤赔偿范畴，高德有待证据充分可就其财产损失另行提起诉讼解决。综上所述，高德有因事故受伤产生的医疗费147306.56元、住院伙食补助费1450元、护理费11520元、误工费34560元、交通费800元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2440元、二次手术费16000元，合计282716.56元，由太平洋保险公司、胡钧负相应赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿高德有32368元，于判决生效后七日内给付。二、胡钧赔偿高德有150209.14元（（282716.56-32368）元×60%），于判决生效后七日内给付；三、驳回高德有其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由胡钧负担。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中胡钧与高德有车辆发生碰撞未能解决在先，胡钧驾车追赶高德有在后。事发时胡钧超速行驶，左车前轮及前保险杠左侧与高德有驾驶的车辆的右后轮刮撞致高德有的车辆失控侧滑导致本案事故发生。胡钧作为完全行为能力人对超速追赶其他车辆进行拦截的违法行为将会造成他人人身损害或者财产损害的后果，具有认识能力并应预见到该种损害后果。胡钧故意拦截高德有车辆的行为属于故意制造交通事故的行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”高德有虽有交通违法行为，但对本案车辆相撞及自身损害的后果发生并不存在故意，故太平洋保险公司应当承担赔偿义务。根据上述司法解释的规定，太平洋保险公司在赔偿后依法取得追偿权。关于责任比例一节。结合本案事故的起因、经过即胡钧驾车在等信号时突然倒车撞于后方高德有的车辆，在双方协商未果后高德有驾车驶离现场，胡钧在未报警、报险的情况下，采用追逐、别车等危险方法追赶、刮擦高德有车辆导致本案事故发生，胡钧对此存在重大过错，应承担主要责任、高德有超速、酒后驾车，应承担次要责任。一审法院对责任比例划分适当，故对太平洋保险公司提出高德有与胡钧各自承担50%责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳玲审 判 员 刘 颖审 判 员 刘 杰二〇二一年十月十四日法官助理 赵艳强书 记 员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。