wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2540号原告：兰州迅捷通电子科技有限公司，住所地兰州市城关区铁路西村525号，统一社会信用代码916201027840450709。法定代表人：肖广武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，男,系该公司职工。被告：贾凤刚，男，汉族，1982年6月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州迅捷通电子科技有限公司与被告贾凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州迅捷通电子科技有限公司的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告贾凤刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰州迅捷通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还两笔借款本金共计139243元；2、判决被告支付原告借款本金104165元自2018年12月27日至2020年6月15日期间，按照年利息24%计算的借款利息36780元；3、判令被告支付借款本金35078元自2018年12月11日至2020年6月15日期间，按照年利息24%计算的借款利息12755元；4、判令被告支付自2020年6月15日之后直至债权清偿之日止的利息（以拖欠本金139243元为基数，按照年利息24%计算）；5、诉讼费用由被告承担。庭审中原告认可所诉139243元借款中35078元借款债权人并非原告本人，并放弃对该35078元借款及相应利息的主张。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告借款现金104165元，并向原告出具《借条》，并在收到现金后向原告出具《收条》，被告承诺的还款期限为2018年12月26日，逾期付款利息为月息3%。2018年12月11日，被告又向原告借款35078元用以代缴税金，并向原告的经理马军出具《借条》，承诺还款期限为2019年4月30日，逾期付款利息月息3%。就上述两笔借款均已超过付款时间，被告均未还款，而原告则按年息24%主张借款逾期利息并诉至法院。被告贾凤刚提交书面答辩意见辩称，一、原告主张的年24%利益过高，请求法院依法予以减少。因被告经济条件差，无力负担上述巨额利息，请求法院酌情适当减免利息。二、原告所提供的证据属于孤证，无法以此认定全案事实。1、原告提供能够的附有被告签字的借条以及收据确实为原告签署，但该证据并不能完全证明原告出借借款的事实经过。该证据没有其他证据相互印证，无法形成证据链条，仅凭该借条这一孤证无法定案。2、原告提交的照片没有头显示时间，无法证明拍摄时间，且照片中所能显示信息量有限，无法完整具体反映出是否与本案有关。综上，被告愿意再认定事实清楚、证据确实充分的前提下，承担相应法律责任，同时请求法院对巨额的利息予以酌情减免。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告贾凤刚向原告兰州讯捷通电子科技有限公司借款并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到兰州迅捷通电子科技有限公司人民币104165元整。此借款本人确保于2018年12月26日前还清。如不能还清，愿意承担所借款项3%的月利息”。次日，原告以现金方式向被告支付了相应借款，被告在收到上述借款后向原告出具《收条》一份，载明“今收到兰州迅捷通电子科技有限公司人民币（现金）104165元整。”借款期满后，被告并未按约还款故原告诉至法院。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《借条》、《收条》、支付现场照片，本院均予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告之间已成立借贷关系，原告向被告出借借款104165元，被告亦通过出具《借条》、《收条》对借贷事实、借贷金额等予以确认，并承诺还款期为2018年12月26日。现还款期已届满，被告理应偿还借款本金，故原告主张要求被告偿还借款本金104165元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对逾期利息部分，原被告虽在《借条》中约定逾期还款月息3%，该约定明显超过法律规定保护利息上限，本院不予确认，因借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时上一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定逾期还款利率，故截止2020年6月15日，被告应付逾期还款利息为26193.64元（104165元×15.4%÷365天×596天），并自2020年6月16日起以未还借款本金为基数，按照年息15.4%承担逾期还款利息直至借款本息全部还清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告贾凤刚于本判决生效之日起十日内向原告兰州迅捷通电子科技有限公司偿还借款本金104165元，并承担截止2020年6月15日的逾期付款利息26193.64元，以上共计130358.64元；并自2020年6月16日起以未还借款本金为基数，按照年息15.4%承担逾期还款利息直至借款本息全部还清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元,减半收取2038元，由被告贾凤刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二一年二月二十二日法官助理 崔智强书 记 员 刘安琦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初687号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：许国龙，男，1996年4月13日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××536。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告许国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（2021年2月1日送达，最迟应在2021年2月8日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卢经和二〇二一年二月二十日书记员  刘如宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民特56号申请人：贺某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：殷某，住宁夏回族自治区中宁县。申请人贺某申请宣告被申请人殷某无民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案。申请人于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人贺某撤回起诉。案件受理费已减半收取计50元，由申请人贺某负担。审判员 陈霞旻二〇二一年二月一日书记员 纪思扬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执595号之一申请执行人：王瑛林被执行人：冯林本院在执行王瑛林与冯林运输合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯林名下银行存款92771元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二一年二月二十五日书记员 林广范
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执443号申请执行人：甘肃金友汽车服务有限公司，住所地：兰州市西固区福利路477号。法定代表人：姚金川，该公司经理。被执行人：王某某，女，1989年生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃金友汽车服务有限公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1755号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告甘肃金友汽车服务有限公司支付车辆租赁款2640000元；二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取的案件受理费14248.8元，由原告甘肃金友汽车服务有限公司负担379.8元，由被告王某某负担13869元;保全费5000元,由被告王某某负担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃金友汽车服务有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款2687858元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入2687858元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月八日书记员  申亚辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保64号申请人：薛安怡，女，汉族，2017年4月13日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××427。法定代理人：蔡翠婷，女，汉族，1992年3月28日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××427。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被申请人：四会市×××××××蔡便二经济合作社，住所地：四会市×××××××××××，统一社会信用代码：N1441284MF0546120A。法定代表人：蔡某1。申请人薛安怡与被申请人四会市×××××××蔡便二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市×××××××蔡便二经济合作社银行账户内存款限额61386元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：60211××××××××210000051]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：60211××××××××210000051]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市×××××××蔡便二经济合作社银行账户内存款限额61386元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费634元，由申请人薛安怡预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月三日书记员  伍瑞芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1025号原告：刘桂新，男，汉族，1970年7月16日出生，住四会市贞山区××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××118。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所：肇庆市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××308W。负责人：罗头军。原告刘桂新与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，原告向本院提交《撤诉申请书》以仍未确认准确的被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂新撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二一年二月二十四日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执490号 申请执行人：陈某凡，男，汉族，1971年8月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：吴良燕。 申请执行人陈某凡与被执行人湖南先导建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3681号民事判决书立案执行，但被执行人湖南先导建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南先导建筑工程有限公司银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初378号 原告韩国荣，男，1948年1月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告阜蒙县招束沟镇地宫村村民委员会。 法定代表人张贵海，系该村负责人。 原告韩国荣诉被告阜蒙县招束沟镇地宫村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告立即支付原告看护村部、看护学校工资款人民币14950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年4月份雇佣原告看护村委会及学校，被告与原告协商每月给付原告300元。原告一直看护到2012年7月15日期间被告支付过9800元工资款，尚欠14950元，经原告多次追要被告于2020年7月19日给原告出具欠据一张。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告立即支付原告工资款人民币14950元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2002年4月份雇佣原告看护村委会及学校，被告与原告协商每月给付原告300元。原告一直看护到2012年7月15日期间被告支付过9800元工资款，尚欠14950元，经原告多次追要被告于2020年7月19日给原告出具欠据一张。至今未付。 上述事实经当庭陈述，并有欠据一张、阜蒙县招束沟镇村民委员会证明三份佐证，予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，应得到报酬。故被告应给付原告应得的报酬，原告的合法诉求应予保护，为维护原告的合法利益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条(四)项之规定，判决如下： 被告阜蒙县招束沟镇地宫村村民委员会于判决生效后给付原告韩国荣工资款14950元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月七日 书记员  董媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2731号原告：杭州奇鹅网络科技有限公司，住所浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****016工位，统一社会信用代码91330183MA2GKLU02C。法定代表人：孙帆，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，执业证号13101200210408619。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，执业证号13101201611500827。被告：深圳市罗湖区易随强食品店，住所地深圳市罗湖区桂园街道大塘龙社区红桂路**清庆新村**105，统一社会信用代码92440300MA5FYLH78D。经营者：易强，男，住，住所四川省金堂县/div>原告杭州奇鹅网络科技有限公司与被告深圳市罗湖区易随强食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州奇鹅网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州奇鹅网络科技有限公司负担。审判员  唐亦丽二〇二一年二月四日书记员  向红敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3126号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾傲，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾傲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告曾傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币49,675.36元(以下币种同)、利息8,779.36元、逾期还款违约金1,948.62元、分期付款手续费1,693.2元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为49,525.36元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金49,525.36元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告曾傲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金49,525.36元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾傲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金49,525.36元；二、被告曾傲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由被告曾傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14534号原告：上海宜贞建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴华，该公司总经理。被告：上海盟盟文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：纪家华。原告上海宜贞建筑装饰工程有限公司与被告上海盟盟文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，向原告送达了诉讼费用缴纳通知，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海宜贞建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  李文清人民陪审员  白莉萍二〇二一年二月二十五日法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3号 原告：吴兴云，男，1963年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告：吴方志，男，1983年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：王其荣，男，1972年4月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告吴兴云、吴方志与被告王其荣劳务合同纠纷一案，本院2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方志、吴兴云，被告王其荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴云、吴方志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告劳务欠款5409元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，因被告承包南城水乡（下五屯新南站对面）房屋装修工程，被告请原告父子二人为其做砌墙工作，以点工240元/天计算。二原告做了20多天完工，被告事先支付了1000多元，经结算被告欠二原告工钱5409元。后多次索要无果，直到2019年2月3日，二原告再次找到被告要钱时，被告才向原告出具欠条一张；被告出具欠条后，一直未支付工钱，原告特起诉请求依法判决。 王其荣辩称，吴兴云、吴方志到我承包的工地做临时工是事实，主要工作内容是砌砖，每天按240元计算，吴兴云、吴方志完成砌砖后，我欠吴兴云、吴方志工钱5409元，吴兴云、吴方志向我追索过劳务费。吴兴云、吴方志来我工地做工的时候，我以50元/天的生活费支付给他们，现在所欠的是剩余的劳务费，我现在没有钱支付给吴兴云、吴方志。我现在还没有拿到工程款，需要等贷款下来我才能支付吴兴云、吴方志工钱。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月，王其荣雇请吴兴云、吴方志在其承包的兴义市南城水乡建设施工工程中从事砌砖工作，双方口头约定劳务报酬按240元/天计算。吴兴云、吴方志按约定完成了砌砖工作，期间王其荣支付部分劳务报酬。2019年2月3日，经双方进行结算，王其荣尚欠吴兴云、吴方志劳务报酬5409元，其就此向吴兴云、吴方志出具一份《欠条》，载明“今欠吴方志、吴兴云合计伍仟玖佰零肆元整（5904）。”王其荣在欠款人处签名捺印予以确认。此后，吴兴云、吴方志多次向王其荣追索上述欠款未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的欠条原件在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴兴云、吴方志受王其荣的雇请，为其承包的工程从事砌砖工作，双方对劳务报酬进行了约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人之间的劳务合同关系依法成立并生效。吴兴云、吴方志已按约定提供了相应劳务，王其荣则应依约支付劳务报酬，其就尚欠的劳务报酬向吴兴云、吴方志出具欠条后，经吴兴云、吴方志多次催告，未在合理期限内履行给付义务的行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。关于尚欠劳务报酬的金额问题，因吴兴云、吴方志诉请的金额及双方在庭审中确认的金额均为5409元，虽王其荣向吴兴云、吴方志出具的《欠条》中载明的金额的5904元，但本院无权超越原告的诉讼请求进行裁判，故对吴兴云、吴方志要求王其荣给付其劳务报酬5409元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 王其荣于本判决生效之日起十日内给付吴兴云、吴方志劳务报酬5409元。 案件受理费100元，减半收取50元，由王其荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二一年二月一日 书记员  伍鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执554号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：高海涛，男，1991年11月16日出生。 被执行人：郝家燕，女，1989年07月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高海涛、郝家燕银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  吴 昊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执恢29号申请执行人王广源，男，汉族，1974年3月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人周津宇，男，汉族，1971年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人李建远，男，汉族，1967年9月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人田义，男，汉族，1982年11月20日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人王广源2017年3月7日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）云高民一终字第195号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为17590172.2元及利息，执行费84990元。本院在执行中，昆明市中级人民法院以（2020）云01执协172号执行裁定书指定该案由云南省嵩明县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二一年二月八日书记员 姚昊雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执663号之一 申请执行人：宋军，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：周伟，男，汉族，1988年08月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在中国农业银行6228××××0875账户内存款人民币138863.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36717号原告吴志健，男，汉族，1991年5月12日出生，户籍地址广东省连平县。委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。被告谭对许，女，汉族，1981年12月30日出生，户籍地址广东省阳西县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告吴志健及其委托代理人郑汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金151000元（人民币，下同）及支付逾期还款利息（利息以151000元为基数，按年利率24%，自2020年6月24日起，计算至借款本息付清之日止，暂计至2020年7月20日为2680.77元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭申请变更诉请中本金为145000元，本院对该申请予以准许。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告在车行工作，月收入约1万元。原告称被告从事美容行业。三、被告借款用途：买车。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：16万元。六、原告向被告支付款项的方式：原告于2019年7月18日通过招商银行账户向被告转账16万元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2019年7月18日向原告出具《借据》和《收款收据》，确认收到借款16万元。九、借款期限：2019年7月18日至2019年11月17日。十、双方对利息如何约定：逾期利息0.5%/日。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：原告提交的微信转账记录显示被告还款包括2019年7月25日3000元，2019年8月19日4000元，2019年9月23日4000元，2019年10月10月23日2000元，2019年10月26日2000元，2020年1月17日5000元，2020年1月20日5000元，2020年3月20日4800元，2020年4月18日4800元，2020年6月6日1000元，2020年6月10日2000元，2020年6月23日5000元，合计42600元。原告主张其中15000元为偿还本金，27600元为偿还利息。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、其他需要说明的事项：1、本案立案时间为2020年9月25日。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款16万元，借款期间为2019年7月18日至2019年11月17日，借款期内未约定利息。被告在借款期限届满前偿还的15000元为偿还本金，剩余本金为145000元。双方约定的逾期利息过高，超出法律规定，本院调整为2019年11月18日起已付利息按年利率26%计算，2020年8月20日之前未付利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算。被告于2020年1月17日偿还5000元，截至该日利息为8700元（145000元×3%×2个月），则拖欠利息3700元（8700元-5000元）。被告于2020年1月20日偿还5000元，截至该日利息为4135元（145000元×3%÷30天×3天+3700元），则被告偿还本金865元（5000元-4135元），剩余本金为144135元（145000元-865元）。被告于2020年3月20日偿还4800元，截至该日利息为8648.1元（144135元×3%×2个月），则拖欠利息3848.1元（8648.1元-4800元）。被告于2020年4月18日偿还4800元，截至该日利息为8172.15元（144135元×3%+3848.1元），则拖欠利息3372.15元（8172.15元-4800元）。被告于2020年6月6日偿还1000元，截至该日利息为10434.77元（144135元×3%+144135元×3%÷30天×19天+3372.15元），则拖欠利息9434.77元（10434.77元-1000元）。被告于2020年6月10日偿还2000元，截至该日利息为10011.31元（144135元×3%÷30天×4天+9434.77元），则拖欠利息8011.31元（10011.31元-2000元）。被告于2020年6月23日偿还5000元，截至该日利息为9885.07元（144135元×3%÷30天×13天+8011.31元），则被告仅偿还截至2020年5月21日的利息。2020年5月22日至2020年8月19日期间利息为8552.01元（144135元×2%×2个月+144135元×2%÷30天×29天）。此后利息以144135元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至款项付清之日止。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭对许于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志健借款本金人民币144135元及利息（利息以人民币144135元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至款项付清之日止）；二、被告谭对许于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志健2020年5月22日至2020年8月19日期间利息人民币8552.01元；三、驳回原告吴志健其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1609元（原告已预交人民币1686元），由被告谭对许负担人民币1459元，原告吴志健负担人民币150元。原告已预交的人民币1536元，由本院予以退回。被告谭对许应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1459元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月二十二日书记员  刘丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16210号原告：周紫剑，男，1978年4月30日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：陈德军，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈圣以，男，1972年2月18日生，汉族，住广东省广州市。原告周紫剑与被告陈德军、陈圣以股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员顾凌之独任审理。审判员  顾凌之二〇二一年二月二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初819号 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男。 被申请人：来安县长江煤化有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街原岩棉厂院内，统一社会信用代码9134112266620419X6（1-1）。 法定代表人：苗正江，该公司董事长。 被申请人：苗正江，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告来安县长江煤化有限公司、苗正江、苗正武金融借款合同纠纷一案，申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人来安县长江煤化有限公司、苗正江的银行存款153450.44元予以冻结或者查封其等同价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安县长江煤化有限公司、苗正江银行存款153450.44元或者查封其等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 敏 二〇二一年二月七日 法官 助理  戴作静 代理书记员  孙延玲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执429号申请执行人：李某某，女，汉族，1972年生，住兰州市西固区。被执行人：兰州北山商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路街道一只船北街174号1单元7层704室。法定代表人：胡俊航，该公司总经理。被执行人：胡某某，男，汉族，1978年生，住甘肃省兰州市城关区。原告李某某诉被告兰州北山商贸有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日作出（2020）甘0104民初2434号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、确认被告兰州北山商贸有限公司欠原告李某某借款本金302186元，利息42814元，以上共计345000元。被告兰州北山商贸有限公司于2020年12月30日之前偿还原告145000元，于2021年4月30日之前偿还原告80000元，于2021年6月30日之前偿还原告120000元；二、被告兰州北山商贸有限公司如若有一期逾期未足额支付，原告李某某可就剩余全部款项一次性申请法院强制执行，并自逾期之日起按照年息15.4%计算利息至全部本息还清为止；三、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任；四、减半收取的案件受理费3596元，由原告李某某自愿负担。”因义务人兰州北山商贸有限公司、胡某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2021年02月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州北山商贸有限公司、胡某某在金融机构的存款354011.05元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入354011.05元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月八日书记员  申亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37741号原告钟佳琪，女，汉族，1996年2月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告林月汝，女，汉族，1994年1月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告钟佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款5000元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还自起诉之日起到还款日的欠款利息，按15.7%算；3、被告承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：同学、朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告从事服务行业，月收入约1万元。原告称被告曾是程序员。三、被告借款用途：创业需要。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：5000元。六、原告向被告支付款项的方式：原告于2019年7月24日通过微信向被告转账5000元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：无。九、借款期限：原告称被告承诺2019年年底还清。十、双方对利息如何约定：无。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、其他需要说明的事项：原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，对话人微信号为×××，实名认证为被告。判决结果本院认为，借款应当偿还。原告提交的微信聊天记录，对话人实名认证信息为被告，微信聊天记录能够显示原告向被告出借5000元及向被告催款，原告于2020年9月30日起诉，被告应偿还原告借款本金5000元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月30日起计至款项付清之日止）。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林月汝于本判决生效之日起十日内偿还原告钟佳琪借款本金人民币5000元及利息（利息以人民币5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月30日计至款项付清之日止）；二、驳回原告钟佳琪其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告林月汝负担。原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告林月汝应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年2月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月五日书记员  刘丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1426-1号 吴某某: 本院已受理原告李某某与被告吴某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1401号之三张晶磊：张晶磊与姜斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初11047号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年二月九日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执292号之六申请执行人：周贤超,男性,1994年1月27日出生,住四川省富顺县。被执行人：何平，男，汉族，1996年02月26日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何平在中国银行6***Y0账户内存款人民币6725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5813号之一申请执行人：苏州斯旺西智能装备科技有限公司（曾用名：苏州斯旺西机电有限公司），统一社会信用代码91320594081580480F，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路9号唯亭工业坊A区A6-1。法定代表人：姚峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海同捷三花汽车系统有限公司，统一社会信用代码913101157471799348，住所地上海市浦东新区惠南镇南芦公路160弄2号。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。申请执行人苏州斯旺西智能装备科技有限公司与被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7975号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告确认被告上海同捷三花汽车系统有限公司尚欠货款163250元。双方同意分期付款，支付方式：于2020年10月30日前支付原告苏州斯旺西机电有限公司8万元，于2020年11月30日前支付剩余款项83250元。二、案件受理费减半收取1783元，由被告上海同捷三花汽车系统有限公负担，该款原告已预交法院，双方同意法院不再退还，被告上海同捷三花汽车系统有限公于2020年11月30日前一次性支付原告苏州斯旺西机电有限公司。三、达成上述协议后，原被告就本案再无纠葛。由被告于2020年12月30日前一并向原告苏州巧玲钢铁有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年12月5日、2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165033元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位165033元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年二月二十六日书记员  刘 珊
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民申2号再审申请人（案外人）：广州市×××桥工程有限公司，住所：广州市番禺区××××××××××。法定代表人：张钜光，总经理。委托诉讼代理人：黄永青，广东纬国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈中清，男，汉族，1965年5月26日出生，罗定市人，住罗定市。被申请人（原审被告）：董家良，男，汉族，1973年2月20日出生，广州市人。被申请人陈中清因与被申请人董家良买卖合同纠纷一案，再审申请人广州市×××桥工程有限公司不服本院2019年4月11日作出的（2019）粤5381民初871号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州市×××桥工程有限公司以其不是（2019）粤5381民初871号民事调解书的当事人为由，于2021年2月7号向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，广州市×××桥工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人广州市×××桥工程有限公司撤回再审申请。审判长  蒋海涛审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇二一年二月九日书记员  黄锦清相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执485号申请执行人：佘福凤，1988年10月7日出生，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王立平，1986年6月20日出生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人佘福凤与被执行人王立平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王立平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立平银行存款90502元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年二月十六日书记员  王 哲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2835号原告：北京明光腾飞商贸有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人：田忠厚。被告：北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司，住所，住所地：北京市朝阳区机场南路**蓝天商务楼北院机场内）。法定代表人：傅胜民。原告北京明光腾飞商贸有限公司与被告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京明光腾飞商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京明光腾飞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京明光腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费5816元，减半收取计2908元，由北京明光腾飞商贸有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初446号之一原告：刘敏先，男，汉族，1945年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭春，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘西海，男，汉族，1959年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘敏先与被告刘西海侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二一年二月二十五日书记员  侯振丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初903号原告：冯超云，女，1977年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郭锡灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：石镜明，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告冯超云与被告石镜明买卖合同纠纷一案中，因原告冯超云在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年二月二日书记员  曾慧茹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执168号之四申请执行人：盘锦智新融资担保有限公司。被执行人：王贡信，男，汉族，1956年12月05日生，住辽宁省盘山县。关于申请执行人与被执行人王贡信追偿权纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人王贡信在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王贡信在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1490953.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月二十二日书记员 钱青华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18617号原告：北京华兰德科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园**楼**2602。法定代表人：王秀贤。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所，住所地：北京市东城区div>法定代表人：张剑。原告北京华兰德科技有限公司与被告纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京华兰德科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京华兰德科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华兰德科技有限公司撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由北京华兰德科技有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1102号上诉人（原审原告）：李正江，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：翟忠生，男，1981年12月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。原审被告：永川区阳亿物流信息咨询服务部，住所地：重庆市永川区卫星湖街道石龟寺村骑龙穴小组，注册号：500383608769643。经营者：阳兴兵，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人李正江与被上诉人翟忠生及原审被告永川区阳亿物流信息咨询服务部运输合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李正江未按期缴纳案件上诉费1500元，一审法院仁怀市人民法院于2020年11月16日向其送达了上诉费缴纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费用，否则按照自动撤回上诉处理。截止至2021年2月22日李正江仍未交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李正江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  陈 娜二〇二一年二月二十三日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10649号原告：王海，男，1975年9月8日出生，住北京市顺义区。被告：杨伟康，男，1991年10月30日出生，住河南省信阳市淮滨县。原告王海与被告杨伟康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月26日，原告王海向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告杨伟康的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十六日书记员  胡 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17900号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：郑勇金，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告戴俐平与被告郑勇金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告戴俐平的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼，被告郑勇金经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。戴俐平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金47,086元并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自本案受理之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年2月25日，原被告经上海砚下金融信息服务有限公司(以下简称砚下公司)居间，在该公司网站(网址：www.XXXXXXX.com)签订《砚下金融借款协议》(以下简称《借款协议》)，被告向原告借款50,000元。借款协议约定：借款年利率为21.6%，借款期限为40周，每周为一期，每期归还；被告逾期还款超过三期的，原告有权提前要求被告一次性偿还剩余的借款本息。协议签订后，原告已通过第三方支付平台北京新浪支付科技有限公司(以下简称新浪公司)向被告履行了款项出借义务，但被告仅于2019年3月4日、2019年3月11日各返还原告一笔1,457.12元，剩余款项均未归还。故请求判如所请。郑勇金未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系砚下公司网站平台注册用户，根据新浪公司出具的证明，原告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX、被告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX。2019年2月25日,原被告通过砚下公司网站平台签订《借款协议》电子合同，协议约定：被告通过砚下公司网站平台向原告借款50,000元，借款年利率为21.6%,借款期限为2019年2月25日至2019年12月2日，共280天。协议同时约定：原告授权砚下公司于本协议签订后从原告的新浪公司账户将出借资金划付至被告的新浪公司账户，即视为原告已完成本协议项下借款的出借；被告应当按期、足额向原告归还每期应还本金和利息；发生如下情形的，原告有权向被告(要求)偿付其未清偿之全部本金、利息和其他款项1.本协议项下任何一期还款逾期超过30日、2.连续逾期三期以上(含三期)、3.累计逾期达五期以上(含五期)……。上述协议签订当日，原告在砚下公司网站平台充值的50,000元转付至被告的新浪公司账户。原告自认被告于2019年3月4日、2019年3月11日通过新浪公司账户向原告各还款一笔1,457.12元，除此外，被告再无还款，原告同意将上述两笔还款折抵本金。上述事实，有原告陈述及提交的《借款协议》及附件、砚下公司网站操作录屏、新浪公司的交易记录查询结果、证明等为证，本院予以确认。本院认为，本案原被告通过金融服务平台签订借款协议，双方成立借贷合同关系。根据原告所提交的在案证据，其主张的相应借款合同履约情况有一定的依据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告主张的相关事实，本院予以认定。现双方约定的借款期限也已届满，故原告要求被告返还剩余欠款并仅要求被告按照年利率6%支付自案件受理之日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，与法无悖，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑勇金应于本判决生效之日起十日内归还戴俐平借款47,085.76元并以上述借款金额为基数，按照年利率6%支付戴俐平自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元(戴俐平已预缴494元)，公告费560元(戴俐平已预缴)，均由郑勇金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年二月四日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16070号原告：宋某，男，1936年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某，女，1936年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋某与被告李某法定继承纠纷一案，本院已立案受理。原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由宋某负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十六日书记员  王安然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初763号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄建锋，男，1983年8月29日出生，公民身份号码:511××××××××829×315，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市梁平县×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]235号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年12月6日0时41分许，被告人黄建锋醉酒后驾驶渝A×××××号小型轿车，途经东莞市××××××××××××时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，黄建锋血液中乙醇含量为142.68mg/100ml。辩护意见被告人黄建锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄建锋的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初725号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人卢防记，男，1984年1月2日出生，公民身份号码:441××××××××102×132，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省阳江市阳东区×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]293号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年11月9日22时45分许，被告人卢防记醉酒后驾驶粤Q×××××小型普通客车（状态：查封、违法未处理），从石碣往南城方向行驶，行至东莞市莞城区×××××博厦甘草塘街对出时，将车停在机动车道上睡觉，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢防记血液中乙醇含量为164.21mg/100ml。辩护意见被告人卢防记对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人卢防记的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人卢防记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月八日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3233号原告：刘德光，男，1986年1月22日出生。被告：有色牛（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴杰，经理。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1982年2月10日出生。委托诉讼代理人：苏龙飞，男，1988年4月13日出生。原告刘德光与被告有色牛（北京）网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告刘德光于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘德光申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德光撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年二月二十三日法官助理  刘婷婷书 记 员  董彤妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初272号 原告：金霞，女，1957年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：高鸿良（系金霞丈夫），男，1955年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：康金萍，女，1958年3月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告金霞与被告康金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金霞的委托诉讼代理人高鸿良到庭参加诉讼，被告康金萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令康金萍立即给付我借款10,000元；2.请求判令康金萍给付我利息，从2016年3月18日至付清本金时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实与理由：我和康金萍系同学关系，康金萍以需要资金周转为由向我借款。我出于同学情谊，于2016年3月17日给康金萍借款10,000元。康金萍为我出具借条一张，未约定还款期限。时至今日我多次找康金萍催要还款，康金萍以无款为由推拖至今未付一分钱。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。 康金萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：金霞与康金萍系同学关系。2016年3月17日，康金萍向金霞出具借条一张，载明：借金霞人民币壹万元整（利息叁分）。康金萍在借条上签字。当日金霞将10,000元支付给康金萍。借款后，金霞通过微信等方式向康金萍催要借款，康金萍未偿还，金霞遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：借条、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自提供借款时成立。本案中，金霞与康金萍之间的借贷法律关系自康金萍出具借条并收取借款时成立。该合同主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。借条出具后，金霞已经按照约定将借款交付给康金萍，现经金霞多次催要，康金萍仍未偿还，已经构成违约，应承担还本付息的责任，故对金霞向康金萍主张偿还借款本金10,000元诉讼请求，本院予以支持。关于金霞主张的利息损失，因借条上标注的利息为三分，金霞对此利息的约定不能做出明确的解释，视为双方对利息的标准约定不明，故康金萍应向金霞支付自2016年3月18日起至实际给付之日止，以10,000元为本金，按照其起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%为标准计算的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 康金萍于本判决生效之日起三日内给付金霞借款本金10,000元及利息（以10,000元本金为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，以年利率3.85%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由康金萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二一年二月二日 书记员 齐永鹤
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执262号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区市场监督管理局,住盘锦市兴隆台区石油大街10号。被执行人：陈士甫，女，汉族，1954年06月10日生，住盘锦市兴隆台区。盘锦市兴隆台区市场监督管理局与陈士甫行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈士甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士甫在中国工商银行XXXX账户内存款人民币50819.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年二月二日书记员 钱青华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申200号再审申请人（原审被告）：黄春宁，男，汉族，1976年5月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东达伦律师事务所实习律师。再审申请人黄春宁因与被申请人中银消费金融有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄春宁再审申请称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予以改判。一审法院认定本人提交的中银消费金融发放贷款后由重庆市北部新区小康小额贷款有限公司收取10000元“以贷收费”实属认定事实错误。中银消费金融“以贷收费”要求本人接受不合理的中间业务，严重侵害本人的合法权益。一、中银消费以变相的形式发放贷款，发放贷款后委托重庆市北部新区小康小额贷款有限公司收取本人10000元的款项事实。二、一审法院枉顾本人提出的证据，作出错误判决，适用法律错误。中银消费金融的客户经理许政杰客户经理要求本人所填写的中银消费预审调查表，足以证明客户经理许政杰系中银消费公司的员工，员工的说辞前后矛盾，明显不符合常理，恰恰印证了中银消费金融公司存在违规操作，以贷收费，严重侵害了本人的合法权益。综上所述，中银消费金融公司发放贷款表面上100000元，实则90000元，请求法院应予改判。被申请人中银消费金融有限公司提交答辩意见称，一、被答辩人主张发放信用贷款扣收10000元无事实依据及证据佐证，其提供的银行流水当中的资金往来，与本案无关。二、被答辩人主张的中银消费预审调查表上的内容与本案无关。综上所述，基于被答辩人所提诉讼请求缺乏事实证据及法律法规依据，因此答辩人请求法院裁定驳回被答辩人的再审申请。再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交的证据有：1.《中国银行交易流水明细清单》复印件；2.《中银消费预审调查表》复印件；3.上海银监局行政处罚信息公开表复印件；4.类似投诉人（曾兰）5.《中银消费金融收“贷款动用费”被判非法行业“以贷收费”乱象多》复印件；6.《中银消金以贷收费名目令人眼花缭乱触及监管之红线》复印件；7.《中银消费金融再遭打脸，法院明确这一费用违规》复印件。本院认为，根据再审申请人的再审申请理由，本案主要争议焦点是原审认定事实是否存在错误。再审申请人称被申请人发放贷款后委托重庆市北部新区小康小额贷款有限公司收取10000元，被申请人实际发放贷款应为90000元，而非100000元，并提供了《中国银行交易流水明细清单》予以佐证。但该证据仅能证明再审申请人向案外人重庆市北部新区小康小额贷款有限公司于2017年10月12日存在网上转账交易10000元的行为，其未提交相关证据证明被申请人与重庆市北部新区小康小额贷款有限公司存在委托收款的委托关系，故再审申请人主张原审认定事实存在错误，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人黄春宁收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人黄春宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回黄春宁的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月二十八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执888号 广州艾俪多生物科技有限公司： 你公司与胡亿阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡亿阳于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人胡亿阳货款4346元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年二月二十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1621号之一原告：上海嘉翼伦焊接线缆有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋建华，该公司总经理。成都嘉晟焊割科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞四路XXX号。法定代表人：李策有。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾敏华二〇二一年二月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2915号申请人：周邦本，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。被申请人：陆佳，男，1980年2月29日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。申请人周邦本与被申请人陆佳买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆佳支付宝(账号XXXXXXXXXXX)存款32,290元，不足部分冻结被申请人陆佳微信(账号XXXXXXXXXXX)存款。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司已提供担保。本院认为，申请人周邦本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆佳支付宝(账号XXXXXXXXXXX)存款32,290元，冻结期限一年；不足部分冻结被申请人陆佳微信(账号XXXXXXXXXXX)存款，冻结期限一年。案件申请费342.90元，由申请人周邦本预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 健二〇二一年二月一日法官助理  张 可书 记 员  高伟叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2218号原告:郑艳星，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地内黄县，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：谢川川，男，1995年5月1日出生，汉族，住所地内黄县，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。原告郑艳星与被告谢川川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳星及其委托诉讼代理人郭新军、被告谢川川的委托诉讼代理人葛君凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因漏水给原告造成的装修损失11090.96元，垃圾清运费500元，鉴定费3000元，因清理漏水导致的误工损失3000元。赔偿因装修造成拆装空调、窗帘的拆装费700元，赔偿因无法入住支付的物业费1914.88元（暂计算至起诉时），赔偿因无法入住造成的租金损失16500元（暂计算至起诉时），共计36705.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居。原告2017年9月购得嘉洲·文庭7号楼1单元16层1604号商品房，于2019年7月开始装修，2019年11月装修完毕，并决定入住，在入住前2019年12月15日原告同层邻居打电话说楼上漏水让原告快点过来查看。原告到新房一看，新装修的房屋因楼上漏水导致屋内大面积存水后，到被告家去询问，发现被告家阀门漏水，后被告说系洗衣机处阀门未接好导致的漏水。为避免更大损失，原告及时进行清理，因漏水处不断渗漏，原告连续清理了30天漏水才算停止，给原告造成了误工损失。因被告家漏水导致原告家造型变形、石膏线脱落、石膏板顶部变色、衣柜出现裂纹、房顶漆面起泡脱落等，致原告即将入住而不能入住，且被告故意逃避责任，不诚信诉讼，对损失价值不予认可。为此，原告特申请法院委托鉴定机构对该损失进行评定。现评定结果已出具，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。谢川川辩称，1.原告主体不适格；2.原告没有就损害结果和被告的行为之间存在因果关系完成举证责任。原告没有证据证明其房屋漏水的原因是由被告使用房屋不当造成的，原告应就损害结果和被告的行为之间存在因果关系承担举证责任，如果不能举证，应当承担举证不能的不利后果；3.原告的房屋漏水是房屋质量问题;4.原告在没有告知被告并进行漏水试验的情况下就进行了装修，应当自己承担全部责任；5.被告对原告的行为和评估报告有异议；6.原告在外租房产生的费用和误工费用应当自付，被告不应承担；7.根据原告和评估公司提供的赔偿清单来看，其所有物品的单价均比市场价格高，被告不接受。经审理查明：郑艳星与谢川川系上下楼邻居关系。2017年9月26日，郑艳星、李丽芳与河南嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲房地产公司）签订《商品房买卖合同》（预售），由二人购买嘉洲房地产公司开发的龙安区文昌大道与钢花路交叉口东北角嘉洲·文庭7号楼1单元16层1604号房屋。谢川川为该小区7号楼1单元17层1704号业主。郑艳星于2019年7月份开始装修案涉房屋，2019年11月份装修完毕。2019年12月15日，郑艳星得知谢川川家漏水导致其屋内存水，房屋因此遭受损失。郑艳星向本院申请对案涉房屋因楼上漏水对其受损的财产范围的修复费用进行鉴定，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行鉴定，经鉴定，其出具方兴评报字【2020】第301号评估报告，评估结论为：1.申请人郑艳星的房屋维修费用（申请人认定的项目）是11090.96元，人民币大写：壹万壹仟零玖拾元玖角陆分。2.申请人郑艳星的房屋维修费用（被申请人认定的项目）是3025.09元，人民币大写：叁仟零贰拾伍元零玖分。3.申请人郑艳星的房屋维修费用（异议的项目）是7365.87元，人民币大写：柒仟叁佰陆拾伍元捌角柒分。另查明：郑艳星支付鉴定费3000元。郑艳星于2020年7月7日以赔偿房屋损失为由向本院提出对谢川川的诉讼，后于2020年7月30日申请撤回对谢川川的起诉，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0506民初1043号民事裁定。上述事实，有原告郑艳星向本院提交的《商品房买卖合同》（预售）、物业费收据、照片、视频、评估报告、《租赁合同》、微信转账凭证、鉴定费发票、（2020）豫0506民初1043号民事裁定书以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑艳星案涉房屋因楼上业主谢川川房屋漏水致其房屋受损，造成经济损失，谢川川应当对郑艳星的损失承担赔偿责任。关于房屋维修费用问题。郑艳星向法院提交河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告证明其房屋维修费用为11090.96元。谢川川虽辩称对评估报告有异议，不认可该评估报告，但其在规定时间内未向本院提出具体异议范围和重新鉴定的申请，且未能举证证明房屋维修费用存在不合理情形，故本院对其辩称主张依法不予支持。关于鉴定费、租金损失、垃圾清运费、因清理漏水导致的误工损失、空调、窗帘拆装费、物业费问题，鉴定费3000元是郑艳星为查明和确定房屋维修费用所支付的必要的、合理的费用，应当由谢川川进行赔偿。关于租金损失16500元，郑艳星虽提供《租赁合同》及微信转账凭证，但该《租赁合同》不能证明其系因案涉房屋漏水无法居住而另行租住房屋，微信转账截图也不能证明其支付的款项为房屋租金，该两份证据不足以证明其事实主张，故本院对其该项主张依法不予支持。对于垃圾清运费500元、因清理漏水导致的误工损失3000元、空调、窗帘拆装费700元，郑艳星未提供证据予以证明，故其该项主张本院依法不予支持。关于物业费1914.88元，该费用无论郑艳星是否实际在案涉房屋居住，均应正常交纳，不应由谢川川承担，故其该项主张，本院依法不予支持。综上，郑艳星要求谢川川赔偿房屋维修费用11090.96元和鉴定费3000元，合计14090.96元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢川川于本判决生效后十日内赔偿郑艳星损失14090.96元；二、驳回郑艳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由郑艳星负担221元，谢川川负担138元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年二月二十四日法官助理赵若翾书记员付萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4273号 申请执行人：禤文倩 被执行人：黎守开 本院在执行申请执行人禤文倩与被执行人黎守开借款合同纠纷一案中，被执行人黎守开已全部履行了（2020）粤1803民初689号民事调解书确定的义务，案件执行费666元已由被执行人黎守开交纳。本院（2020）粤1803执4273号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5119号 原告：杨丽琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：罗珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杨丽琴与被告罗珍民间借贷纠纷一案,本院2020年10月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨丽琴到庭参加诉讼。被告罗珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借7万元及利息1.2%,自2018年12月28日均计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因经营所需,于2018年10月28日向原告借款2万元,于2018年12月28日借款5万元,被告按月利率1.2%向原告支付利息,之后利息未付,原告多次向被告索要借款本息,被告拒绝偿还,原告无奈,特具状诉讼,请求立案受理,判令所求。 罗珍未作答辩。 杨丽琴围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、杨丽琴及罗珍的身份证复印件，证明双方的主体资格；2、银行账户对账单，证明借款出借事实；3、欠条一张、借条一张，证明借款7万元的事实；4、微信转账交易记录，证明罗珍支付利息1580元。罗珍未提交证据材料。因罗珍未到庭，视为放弃对杨丽琴提交的证据发表质证意见。对杨丽琴提交的证据本院认证如下：身份证，经核对予以认定；银行账户对账单，从对账单的记载来看，虽不能直接证明出借事实，但杨丽琴具备相应的出借能力；欠条、借条，杨丽琴提交了相应原件，经审查予以认定；微信转账交易记录，杨丽琴出示了相关原件，对罗珍向杨丽琴付款的事实予以认定，但不足以认定所支付的款项系利息。 根据上述审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：杨丽琴自述与罗珍系朋友关系，罗珍因做生意资金周转需要向其借款。2018年10月28日，罗珍向杨丽琴出具欠条一张，载明：“今欠到杨丽琴人民币贰万元整（20000元）。”2018年12月28日，罗珍再次向杨丽琴出具借条一张，载明：“今借到杨丽琴人民币伍万元整（50000元）。”杨丽琴提交的银行账户对账单载明，杨丽琴具有的相应的出借能力。 上述借款发生后，罗珍自2018年11月28日至2019年9月30日期间累计支付给杨丽琴1580元，杨丽琴陈述所付款项系利息。 本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗珍向杨丽琴借款7万元，有相应的欠条和借条为证，杨丽琴提交的证据载明其具备相应的出借能力。罗珍未到庭，未对借款事实提出抗辩，故对杨丽琴主张的借款事实予以认定。借款发生后，罗珍支付给杨丽琴1580元，杨丽琴主张该款系利息，但借条和欠条均未约定利息，杨丽琴主张双方口头约定利息亦无证据证明，故本案借款应属不支付利息，罗珍所付款项应视为归还本金。因罗珍未举证证明其已归还剩余借款，故罗珍应归还杨丽琴借款本金68420元。因罗珍未能还款，以致杨丽琴提起诉讼，故杨丽琴依法可自起诉之日起主张逾期还款的利息损失，利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗珍于本判决生效之日起五日内支付杨丽琴借款本金68420元及利息（利息以本金68420元为基数，从2020年10月21日至借款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付）； 二、驳回杨丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由杨丽琴负担65元，罗珍负担1510元公告费600元（以票据金额为准），由罗珍负担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  姚朝军 审 判 员  史源明 人民陪审员  阮丽萍 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  鲍 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12685号原告：陈艳华，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省广州番禺区。被告：广州番茄文艺创作有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）**（自编南区商铺南村镇汉溪大道东（延伸段）385号401房-4002，统一社会信用代码91440101MA5CJH9W6C。法定代表人：邱静，职务不详。原告陈艳华诉被告广州番茄文艺创作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2021年1月6日进行了公开开庭审理。原告陈艳华到庭参加诉讼。被告广州番茄文艺创作有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《课程销售协议》；2.判决被告向原告退还剩余培训费用41696元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告签订了《课程销售协议》（协议编号：T-312-0000448)，约定由被告向原告女儿钱晞妤提供平面艺术课程―立体雕塑课程的教育培训，两种课程采用固定班级每周上课的方式进行，总课程节数为560节课程，课程总价为50000元，上完课程节数为止。合同签订以后，原告在当天一次性向被告支付了课程培训费50000元。2019年5月2日被告为原告女儿开始课程培训，每周固定上2节课程（即通常一个月上课8节课）。在2019年7月8日被告通知放暑假，常规班暂停授课，原告女儿在8月5日-30日的暑假期间上暑假班共上课9天〔授课一天按扣4节课程计算〕。在2020年0月15日被告开始放寒假，寒假以后接着受新冠××疫情影响，2020年1月24日被告通知暂停校区授课服务。自此原告女儿累计共上课93节课，还剩467节没有上课，按《课程销售协议》约定的课程总价扣减己经上课节数部分结算剩余未上课培训费用，被告应退还原告剩余培训费用为41696元。2020年6月随着新冠疫情被逐渐控制，广州市各地区的培训机构及学校已陆续复工复课，但至今被告一直到现在都没有复课上课，原告曾多次与被告工作人员联系沟通，被告的工作人员说现已离职不予理会或者以种种理由推脱。而且原告在国家企业信用信息公示系统上查询到被告登记住所经营异常场所无法联系。被告至今一直不再履行合同义务，导致合同目的无法实现，原告无奈之下要求解除合同并退还剩余培训费用。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州番茄文艺创作有限公司未作答辩。原告陈艳华围绕诉讼请求依法提交了国家企业信用信息公示系统查询被告信息网页截图《课程销售协议》支付宝转账记录截图被告列入经营异常名录网页截图课程的登记表等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告吕正有经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告无正当理由停止依《课程销售协议》向原告女儿提供培训课程，构成违约。原告诉请解除该《课程销售协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告应返还未完成的课程数量的培训费41696元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈艳华与被告广州番茄文艺创作有限公司签订的《课程销售协议》；二、被告广州番茄文艺创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还培训费41696给原告陈艳华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告广州番茄文艺创作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年二月二日书记员  陈淑如
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执202号之十四申请执行人：裴梦桃。被执行人：蔡希彬，男，汉族，1978年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人蔡希彬借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人蔡希彬在xxxx账户内余额人民币118.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡希彬在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月四日书记员 钱青华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执113号之一 申请执行人：黄洪波，男，汉族，1975年9月10日出生，住广西贵港市港北区。 委托代理人：甘冰、董倩雯（实习），广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：张秋香，女，汉族，1973年11月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：刘禄，男，壮族，2000年1月16日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：刘锡湖，男，汉族，1949年2月6日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贾凡雄，女，壮族，1949年8月18日出生，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄洪波与被执行人张秋香、刘禄、刘锡湖、贾凡雄追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法冻结被执行人在银行的账户。现因申请执行人的权益已得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾凡雄在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××28账户的冻结。 二、解除对被执行人贾凡雄在中国银行62×××04账户的冻结。 三、解除对被执行人贾凡雄在中国银行62×××01账户的冻结。 四、解除对被执行人贾凡雄在中国银行62×××07ＣＮＹ0账户的冻结。 五、解除对被执行人刘禄在中国农业银行62×××72账户的冻结。 六、解除对被执行人刘锡湖在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××09账户的冻结。 七、解除对被执行人张秋香在财付通支付科技有限公司08xxxx87@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  方伟列 二〇二一年二月四日 书记员  杨其芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初225号原告：洛阳银润物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路北侧中央花园物业楼。统一社会信用代码91410300793246042G。法定代表人：李奕，经理。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所，特别授权。被告：代双云，女，汉族，1966年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。原告诉被告物业服务合同一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳银润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1803元（已减半收取），由原告洛阳银润物业管理有限公司负担。审判员  王忠民二〇二一年二月二十三日书记员  王小丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保66号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。法定代表人：梅某1。委托代理人：王耀武、陈锴，均为广东瀛肇律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。法定代表人：罗某1。委托代理人：王耀武、陈锴，均为广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：张东桃，女，汉族，1985年11月2日出生，住福建省诏安县官陂镇大边村庵边143号，身份证号码：350××××××××××××561。被申请人：张优钻，男，汉族，1981年12月5日出生，住福建省诏安县××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××538.申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人张东桃、张优钻金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张东桃名下位于的肇庆市高新区×××××××华阳.嘉园7#楼1601房的不动产权，保全金额以332853.86元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人张东桃名下位于的肇庆市高新区×××××××华阳.嘉园7#楼1601房的不动产权，保全金额以332853.86元为限。案件申请费2185元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月七日书记员  伍瑞芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初586号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨志鹏，男，1995年2月9日出生，公民身份号码:441××××××××209×711，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高要市×××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年8月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]138号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年8月7日0时38分，被告人杨志鹏醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市万江区×××××，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨志鹏血液中乙醇含量为211.75mg/100ml。辩护意见被告人杨志鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨志鹏的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人杨志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初692号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：李志民，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区祥平里63号301室。公民身份号码：350××××××××××××017。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告李志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年2月4日以被告李志民缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告李志民缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年二月五日书记员  彭 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1366号 原告：淡庆全，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住南宁市江南区。 被告：石广辉，男，1985年8月29日出生，壮族，住广西隆安县。 原告淡庆全与被告石广辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淡庆全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淡庆全撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二一年二月二十二日 书记员 梁晓燕 —1—