.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终682号上诉人（原审被告）：黄泓钦，男，汉族，1974年9月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：单鼎基，男，汉族，1950年6月3日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：李默然，女，汉族，1970年2月10日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人黄泓钦因与被上诉人李默然合同纠纷上诉一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄泓钦上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认双方签署的协议有效。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均有误。一、双方签署的转让协议已经履行三年半之久，且未发生黄泓钦出具的责任声明中的情形，彩票站一直由李默然经营，为给李默然造成损失。黄泓钦曾协调福彩中心办理过户事宜，是由于费用问题未能协商一致而未能办理。从李默然受让彩票站开始，一致由其经营管理，福彩中心对此知情，且未提出异议。二、一审判决认定转让协议无效，依照相关法律规定，李默然应当返还经营彩票站三年半之久的收益。三、李默然在受让彩票站时主观存在过错，其应知彩票站暂时无法过户至其名下，应依据过错承担确定李默然承担相应责任。李默然辩称：一审判决正确，应予以维持，黄泓钦的上诉理由与事实不符。福彩中心于2015年到2016年末给各彩票站办理转让手续，由于黄泓钦的原因导致李默然经营的彩票站不能过户。由于黄泓钦无法提供国耀的持有的相关手续，致使彩票站无法转让到李默然名下，从李默然经营一年后开始就一直与黄泓钦交涉过户的问题，都没有解决。国耀在经营彩票站期间已经将彩票站内的设备抵押给小额贷款公司，李默然受让时不知情。由于此李默然才要求黄泓钦出具一份责任声明。现在福彩中心的主任也明确给告知，只要国耀不出具相关手续，彩票站就无法过户到李默然名下。李默然向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的福利彩票站转让协议，黄泓钦返还转让费30.5万元；2、黄泓钦承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年7月11日，李默然、黄泓钦签订福利彩票站转让协议，主要内容为：”甲方：黄泓钦乙方：李默然甲方将福彩机1台（含12选5），彩票投注站编号：21050292；体彩机1台（含11选5），彩票投注站编号：05024及与彩票有关的一切设施和彩票站押金转让与乙方。转让费：30.5万元。一、协议签订后，甲方应将涉及彩票站的证照（如与彩票中心签订的许可合同、福利彩票中心颁发的许可证、投注站的编号证书、押金条、营业执照、完税凭证等一切与彩票经营有关的证照、合同）和投注站内的全部设施、设备箱乙方交接......；二、甲方应将按合同规定完整交付转让项目并保证乙方的经营权和所有权；三、由于彩票经营权转让后，根据彩票中心的规定暂不能办理经营权的变更手续，在未变更期间乙方只能以甲方名义从事彩票经营，以甲方向乙方交接的银行账号向彩票中心付款，因此甲方不得以此干涉乙方独立自主经营......；四、经营许可未变更到乙方期间，甲方原与彩票中心签订的许可经营合同期限届满，甲方应无条件与福彩中心继续签订许可经营合同，保证乙方经营的连续性；五、若彩票中心同意将经营许可权变更到乙方名下，甲方应无条件到彩票中心协助办理变更手续及相关事宜；六......；七、......。”协议签订后，因无法办理经营权变更手续，黄泓钦给李默然出具责任声明一份，其内容为：”1：因续签问题而造成福彩中心将21050292彩票机器收回，不准或影响彩票站正常经营的一切经济损失均由黄泓钦负责赔偿，并由黄泓钦退还李默然转让彩票站的全款。2：在福彩中心允许更名'b9У那榭鱿拢捎诨沏蘸凸脑蚨贾孪志呃钅徊荒苷Ｓ担中荒芨鸤'b9鱿值囊磺芯盟鹗Ь苫沏崭涸鹋獬ァ?3：因国耀用21050292彩票站手续贷款所引起的一切后果和经济损失均由黄泓钦负责赔偿。责任人：黄泓钦，现经营者：李默然”。一审法院认为：根据《彩票管理条例》的相关规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票，亦不能将投注站的专用设备转借、出租、出售。本案双方于2014年7月11日签订的福利彩票站转让协议，因违反《彩票管理条例》的强制性规定，属无效合同。因双方签订的合同属无效合同，故李默然要求黄泓钦返还彩票站转让款30.5万元，予以支持，李默然亦应将21050292号福彩机、05024体彩机及有关设施返还黄泓钦。对于李默然要求解除与黄泓钦签订的转让合同一节，因双方签订的合同属无效合同，故此项诉讼请求不予支持。综上所述，双方签订的福利彩票站转让协议系无效合同，黄泓钦返还转让费30.5万元，李默然返还黄泓钦21050292号福彩机、05024体彩机及有关设施。据此，依照《彩票管理条例》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李默然与黄泓钦签订的福利彩票转让协议无效；二、黄泓钦返还李默然转让费30.5万元;李默然返还黄泓钦21050292号福彩机、05024体彩机及有关设施(双方均自判决生效后10日内履行)；三、驳回李默然其他诉讼请求。案件受理费5875元，由黄泓钦负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，黄泓钦从国耀处于2013年8月8日受让彩票站，经营至2014年7月。经营期间未办理过户手续的原因是国耀将彩票站设备押金收据抵押给小额贷款公司，无法提供手续原件。李默然受让彩票站后，在由于前述问题导致无法办理过户手续后，要求黄泓钦出具责任声明。本院认为：本案的争议焦点是李默然与黄泓钦签署的福利彩票站转让协议应否解除，黄泓钦应否返还李默然转让款30.5万元。2014年7月11日双方签订的转让协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的情形，故应为有效协议。但是，协议签订后，由于彩票站因案外人国耀原因始终无法办理更名过户手续，且黄泓钦在自国耀处受让后，也是因国耀的问题导致彩票站无法过户至其名下，对彩票站不能办理更名过户手续的原因黄泓钦明知。现彩票站设备的相关押金收据手续被国耀抵押给小额贷款公司，以及彩票站不能过户至李默然名下是客观存在的事实，且黄泓钦不持异议，故双方协议的目的无法实现，李默然请求解除福利彩票站转让协议的诉讼主张有事实和法律依据，应予支持。协议解除后，双方签订的协议应恢复原状，一审判决判令黄泓钦向李默然返还30.5万元，以及李默然向黄泓钦交付彩票站相关设施并无不当。故李默然要求黄泓钦返还转让款的诉讼主张应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，裁判结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2162号民事判决第二项及关于诉讼费负担的决定；二、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2162号民事判决第一项、第三项；三、解除上诉人黄泓钦与被上诉人李默然于2014年7月11日签订的福利彩票站转让协议。如未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费五千八百七十五元，由上诉人黄泓钦负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年四月二十三日书记员刘莎莎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。