广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27232号原告：深圳市共创展览有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道桂月路佳怡工业园2-1号，统一社会信用代码91440300758623957C。法定代表人：黄桂冬，系该公司总经理。委托代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：林森，男。被告：深圳市真善美会展有限公司，住所深圳市福田区福田街道彩田南路星河世纪大厦A座2105，统一社会信用代码91440300359330508N。法定代表人：张志华，系该公司总经理。委托代理人：严腊红，女。上述原告深圳市共创展览有限公司诉被告深圳市真善美会展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月18日至8月19日，被告在深圳会展中心举办了“第四届深圳母婴博览会暨第七届深港韩美容博览会”。被告为解决展会场地搭建服务事宜，于2018年8月3日与原告签订了《展馆承揽搭建合同》。该合同约定，被告根据需要新增的项目，新增项目按实际发生量予以结算。后在合同履行期间，被告临时提出了诸多新增项目，当时被告项目负责人陈俊表示对此将据实予以结算。在场地搭建完毕后，被告项目负责人陈俊及现场工作人员林某也均在《2018母婴展新增清单》上签字确认，新增项目金额共计192239元。根据合同约定，该新增项目款项被告应在展会撤展后15个工作日内即最晚应在2018年9月8日之前付清。但在后期，原告要求被告支付该部分款项时，被告一直以各种理由予以拖延。被告的拖延付款行为，实属严重违法违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的展会场地搭建费用共计192239元并支付逾期付款利息（以192239元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月8日起计算至款项付清之日）；2、被告支付原告因本案而支付的律师费（前期律师费3000元，后期律师费按执行回款的10%计算）及出具保函费700元；3、被告承担本案诉讼费和保全费。被告当庭辩称：1、我方与原告签订的《展馆承揽搭建合同》真实、合法、有效，我方已按合同约定支付了涉案合同的全部费用，我方不存在拖欠原告展会场地搭建费用。双方于2018年8月3日签订的合同，对搭展时间、搭展项目、搭展的费用均有明确约定，合同所涉及的费用共计179988元。该费用我方已于2018年8月27日及2018年9月28日分别向原告支付107993元及71995元，我方已履行支付涉案合同全部搭展费用，不存在拖欠原告搭展费。相反原告至今未履行合同开具发票义务，未向我方提供179988元金额的发票，存在偷税、漏税等不诚信行为；2、我方未要求原告新增加项目，原告也未提供任何证据证明其履行过新增加项目的搭建施工，原告主张我方拖欠展会场地搭建费用，无事实和法律依据，应驳回原告全部诉讼请求；3、我方已多次在深圳会展中心举办展会，对该场地及展会的布置非常熟悉。且对展会的规模搭建费用预算等也是非常清晰的，不可能在涉及合同金额为17万余元的情况下，新增搭建项目远超出合同约定金额一倍之多，超出项目及费用完全不符合常理。且原告长达2年之久才向被告主张所谓新增搭建项目的费用，实属不合理，也无任何依据；4、答辩人已履行合同义务，支付合同全部款项，原告在无事实和法律依据的情况下申请对我方的财产进行保全，严重影响我方经营，恳请人民法院撤销财产保全裁定并解除财产冻结。经审理查明，2018年8月3日，原、被告签订一份《展馆承揽搭建合同》，约定就原告为被告2018年8月18日至8月19日深圳会展中心举办的“第四届深圳母婴博览会暨第七届深港韩美容博览会”展会提供场地搭建服务。搭建时间为2018年8月16日至2018年8月17日。撤展时间为2018年8月19日16:30-24:00。（搭建及撤展具体时间如有提前或有推迟，被告及时通知原告，原告按照被告通知时间为准予以执行）。如本次展会布置方案有变动，原告应配合被告调整，因被告调整导致搭建项目及服务增加的费用由被告承担。因为被告的原因造成工期的延误，原告不负责任，工期顺延。如因原告原因造成工期延误的，原告应按照本合同总金额双倍赔偿被告损失（如不足以弥补被告损失的，原告应立即补足被告损失），且应退还被告全部费用，被告有权直接解除本合同。合同价款为179988元。并约定如被告根据需要新增或减少搭建项目，所有项目按实际发生数量经被告确认后结算。2018年8月8日前支付本合同款的60%；双方确认实际完成的工作量及被告现场临时增加或修改的签单项目，在展会撤展后经被告验收合格之日起15个工作日内支付合同尾款40%。原、被告双方分别在上述合同上签章予以确认（在被告签约代表处签名的字样为“陈隽”）。原告称在展会结束后，原、被告双方就涉案展会新增项目进行了结算。根据双方签署的新增清单额外新增费用为192239元。原告诉求的即为该笔新增费用。原告确认被告之前的货款已经结清。经查，原告提交的《2018母婴展新增清单》显示新增费用金额合计192239元，并列明“请认真核对，此清单为新增最终确认项目明细”，在客户经办人处签名的为“林某”、“陈隽”，客户负责人处签名的为“陈隽”。被告则称其公司并未授权任何个人以公司名义或个人名义签名确认新增项目，因此不存在原告所谓的新增费用。并且原告并未提供任何新增费用所涉及的搭建履约的相关证明，故原告无权要求该搭建费用。经庭审询问，被告确认在2018年有一名员工叫陈隽，工作了大概几个月。该员工在工作过程中，以公司名义向外界的商户借款，借了8万元用作私用，之后，被告公司查出来了这个问题，陈隽就提出了离职。另外陈隽还以工作名义，借用公司的一些经费及活动费用，实际上也是作为其私用，公司可能还要保留追究其责任的权利。根据原告的申请，证人林某作为证人出庭作证，证人称其参与了涉案展会工作，其原系深圳市金海马公司的员工，公司让其负责母婴博览会主场承建的对接工作。证人林某确认在涉案《2018母婴展新增清单》上其签名是真实的。其系代表被告项目签字，所列的新增项目是属实的。另一个签名的是陈隽，是被告的员工，也是这个项目的总负责人。原告对该证人证言的真实性予以确认。被告则对其不予认可。本院认为，根据涉案《展馆承揽搭建合同》等，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。原、被告双方均应依约履行。合同约定被告根据需要新增或减少搭建项目，所有项目按实际发生数量经被告确认后结算。根据于原告提交的《2018母婴展新增清单》，该新增清单上有陈隽签名确认，涉案《展馆承揽搭建合同》被告签约代表处亦有“陈隽”字样签名，被告亦确认陈隽系其工作人员（至于被告所称的陈隽私用借款、经费等问题，属于另一法律关系，被告可依法另寻法律途径解决）。另结合相关证人证言，根据本案实际案情，本院确认陈隽系被告涉案项目工作人员，其在上述《2018母婴展新增清单》上签名确认的行为系职务行为，相关法律后果应归属于被告，应视为被告确认上述新增费用。根据涉案《2018母婴展新增清单》，新增项目费用为192239元，被告至今尚未支付，其行为已构成违约。应向原告支付192239元，并支付利息。根据合同约定，撤展时间为2018年8月19日，该新增费用应在撤展后15个工作日内支付完毕，故本院确认被告应向原告支付利息（自2018年9月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。关于律师费、担保费，原、被告双方系合同法律关系，双方在合同中并无相关承担方面的约定，故原告诉求律师费、担保费，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，被告应向原告支付搭建费用192239元及利息（自2018年9月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市真善美会展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市共创展览有限公司支付搭建费用192239元及利息（自2018年9月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市共创展览有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4428.55元，保全费1481.19元，合计5909.74元（已由原告预交），由原告负担909.74元，由被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 韩 光 明人民陪审员 陈 绍 粦二〇二一年二月十八日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩