四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初632号原告：李志刚，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王海燕（李志刚之妻），住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：喻义松，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。被告：重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，企业信用代码91500110739835778Y。法定代表人：卢维秀，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。被告：齐树友，男，1980年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：谢小燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李志刚与被告喻义松、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、齐树友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司申请追加谢小燕为被告，本院依法通知其参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人王海燕、李巧，被告齐树友、谢小燕到庭参加诉讼；被告喻义松、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失共计16,158.43元（医疗费6,505.03元，住院伙食补助1,800元，营养费900元，误工费3,635.1元，护理费3,018.3元，交通费300元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日13时55分，被告喻义松驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车沿站前大道往岳池县火车站方向行驶，齐树友驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘李志刚、王海燕与喻义松同方向行驶，喻义松驾车行驶至事故地点右转弯时与齐树友所驾车辆发生碰撞，造成齐树友、李志刚、王海燕受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，受害三人被救护车送进岳池县人民医院进行治疗，由于原告李志刚当时行动不便，无法办理入院手续，第二天才请护工帮忙办理的入院手续，因此实际住院30天。入院诊断为：l．多处挫伤；2．皮肤裂伤。原告住院期间，被告没有来医院看过原告，医疗费也拒绝支付。根据岳池县公安局交通警察大队出具的岳公交认字［2017］第0066号道路交通事故认定书认定：喻义松承担此次道路交通事故的主要责任，齐树友承担此次道路交通事故的次要责任，李志刚和王海燕不承担此次道路交通事故的责任。由于重庆永鑫运输有限公司于2017年2月21日为重庆永鑫运输有限公司第一分公司名下的渝Ｂ×××××重型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，保险期限为2017年3月27日至2018年3月26日，事故发生时此车在保险期内，故请求法院依法判决在交强险责任范围内对原告优先进行赔偿。原告为了维护其自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条等有关法律规定，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告喻义松、重庆永鑫运输有限公司第一分公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司书面辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆渝Ｂ×××××（误写为BH6897）号车以重庆永鑫运输有限公司的名义在本公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500,000元，未购买不计免赔附加险，因本次事故发生在保险期内，被保险车辆承担主要责任，对原告的损失超过交强险赔偿责任之外的部分，本公司只承担不超过70%的赔偿责任，同时按照商业保险合同约定应扣除20%的非医保费用和15%的免赔率，如果事故发生时渝Ｂ×××××号车未按规定年审以及驾驶员喻义松未取得道路运输从业资格证，本公司在商业三者险中不承担赔偿责任；对于原告诉求的损失，医疗费以实际票据为准，超出交强险的部分扣除20%的非医保费用后在商业三者险中赔偿；对原告诉求的误工费、护理费，依法审查其提交的劳动合同、工资收入证明，如无上述材料，本公司认可按50元/天计算；对住院伙食补助费认可32元/天计算；对原告住院时间认可10天，认可按10天计算误工费、护理费、住院伙食补助费；原告无加强营养的医嘱，对其请求的营养费不予认可；对交通费依法审查其票据的合理性及关联性，本公司认可100元；本公司不承担诉讼费用。被告齐树友辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议；原告的住院时间不足30天，不能按30天计算其误工费、护理费、住院伙食补助费。被告谢小燕辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议；原告的住院时间不足30天，不能按30天计算其误工费、护理费、住院伙食补助费；对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的保险单不是本案事故车辆，其保险条款、免责事项等对本案车辆不具有约束力；车辆未年审不是发生事故的原因，保险公司应承担赔偿责任；被告喻义松是本人聘请的驾驶员，具有从业资格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日13时55分，被告喻义松驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车沿岳池县站前大道往火车站方向行驶，被告齐树友驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车搭乘李志刚、王海燕与喻义松同方向行驶，喻义松驾车行驶至事故地点右转弯时与齐树友所驾车辆发生碰撞，造成齐树友、李志刚、王海燕受伤及两车受损的道路交通事故。2017年7月17日岳池县公安局交通警察大队出具岳公交认字［2017］第0066号《道路交通事故认定书》认定：喻义松承担此次道路交通事故的主要责任，齐树友承担此次道路交通事故的次要责任，李志刚和王海燕不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告李志刚与其他受害人同时于当日被救护车送进岳池县人民医院住院治疗，原告李志刚于2017年5月31日10时办理入院手续，诊断为：l．多处挫伤；2．皮肤裂伤。2017年6月29日9时办理出院手续，但2017年6月6日后无医嘱及用药记录。原告用去医疗费用6,505.03元。2010年3月26日被告谢小燕与重庆永鑫运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，将渝Ｂ×××××重型自卸货车登记在被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司名下，2017年2月21日被保险人重庆永鑫运输有限公司为渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期限为2017年3月27日0时起至2018年3月26日24时止，交强险的有责赔偿限额为：医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失2,000元；商业三者险的赔偿责任限额500,000元（未购买不计免赔险）。渝Ｂ×××××重型自卸货车以被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司名义经营，实际使用人是被告谢小燕，其收益归被告谢小燕所有。被告喻义松系被告谢小燕聘请的驾驶员，其具有相应的驾驶及从业资格。庭审中，到庭当事人均同意对受害人的医疗费剔除20%作为非医保费用、原告李志刚及受害人王海燕的住院期间按10天计算其误工费、护理费、住院伙食补助费损失。本院另认定以下事实：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告李志刚的损失为：医疗费6,505.03元【协商一致，属于保险赔偿范围为5,204.02元（6,505.03元×80%），属于非保险赔偿范围为1,301.01元（6,505.03元×20%）】，住院伙食补助费600元（60元/天×10天），误工费1,195.12元（酌定43,622元/年÷365天/年×10天），护理费992.27元（酌定36,218元/年÷365天/年×10天），交通费100元（酌定），共计9,392.42元。本案其他受害人（均另案处理）被告齐树友住院治疗至2017年6月26日出院，住院时间27天，用去医疗费8,738.3元【协商一致，属于保险赔偿范围为6,990.64元（8,738.3元×80%），属于非保险赔偿范围为1,747.66元（8,738.3元×20%）】；王海燕用去医疗费5,109元【协商一致，属于保险赔偿范围为4,087.2元（5,109元×80%），属于非保险赔偿范围为1,021.8元（5,109元×20%）】。经核定，属于医疗费用保险赔偿范围的金额为：齐树友8,610.64元，王海燕4,687.2元；属于死亡伤残保险赔偿范围的金额为：齐树友约5,998.28元，王海燕2,287.39元。上述事实，有原、被告的身份材料、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、营业执照、《车辆挂靠合同》、机动车保险报案记录（代抄单）、交强险及商业三者险保单（复印件）以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定被告喻义松及齐树友均有违法行为应分别承担主要责任及次要责任和原告李志刚无责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳；对事故的损害后果，由被告喻义松及齐树友分别承担70%及30%的赔偿责任。因受害人王海燕、李志刚、齐树友相对被告喻义松所驾渝Ｂ×××××重型自卸货车为第三者，而渝Ｂ×××××重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业三者险，但未购买不计免赔险，故受害人李志刚、王海燕和齐树友（另案处理）损失的理赔原则是：所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的损失由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定按责任比例赔偿；属于渝Ｂ×××××重型自卸货车一方的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险中赔偿，因渝Ｂ×××××重型自卸货车未投保不计免赔险，而驾驶人喻义松承担主要责任且系被告谢小燕聘请的驾驶员，应在商业三者险中扣减15%的免赔率，由该车的实际使用人及受益人被告谢小燕赔偿其损失，依法不应保险赔偿部分由赔偿义务人赔偿，但赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果和无证据证实的予以驳回。关于赔偿责任。本案涉及渝Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和商业三者险，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称“未按规定年审以及驾驶员喻义松未取得道路运输从业资格证，本公司在商业三者险中不承担赔偿责任”，而被告谢小燕提交了被告喻义松具有准驾车型B2的驾驶证和道路货物运输驾驶员的从业资格的证据，发生事故时渝Ｂ×××××重型自卸货车虽未年检，但本案交通事故系被告喻义松“观察不力，未让直行车辆先行”和被告齐树友“违规载人，临危措施不当”的违法行为所致，与该车未年检并无因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未能提供证据证明该车逾期未年检与本案交通事故发生存在因果关系，所提交的证据不能证明系渝Ｂ×××××重型自卸货车的投保且投保时间不一致，其免责条款对BH8697重型自卸货车没有约束力，故本院对其辩解意见不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本次交通事故造成三人受伤，且交强险实行分项责任限额，应当按损失比例对其他受害人预留赔偿份额。原告的损失属于保险赔偿限额项下的医疗费用为5,804.02元（5,204.02元＋600元），与另案处理的受害人王海燕、齐树友属于保险赔偿限额项下医疗费用13,297.84元（齐树友8,610.64元＋王海燕4,687.2元）之和为19,101.86元，超过保险公司有责赔偿10,000元的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付给原告的金额为3,038.46元（10,000元÷19,101.86元×5,804.02元）；原告属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为2,287.39元（误工费1,195.12元，护理费992.27元，交通费100元），与另案处理的受害人王海燕、齐树友属于死亡伤残赔偿限额项下的费用8,285.67元（王海燕2,287.39元＋齐树友5,998.28元）之和为10,573.06元，未超出该项有责赔偿110,000元的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告的金额为2,287.39元；原告无财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下应不予赔付。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告5,325.85元（3,038.46元＋2,287.39元）。关于商业三者险部分，原告属于保险赔偿项下未获得赔偿的医疗费用2,765.56元（5,804.02元-3,038.46元），按照事故责任比例由被告齐树友赔偿30%计829.67元，由渝Ｂ×××××重型自卸货车方赔偿70%计1,935.89元，但未投保不计免赔险应扣减15%计290.38元由被告谢小燕赔偿后，剩余1,645.51元（1,935.89元-290.38元）由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险中赔偿。对不属保险赔偿的费用1,301.01元（非医保范围），按照事故责任比例由被告齐树友赔偿30%计390.3元，由被告谢小燕赔偿70%计910.71元。综上，本案原告李志刚的损失9,392.42元，由被告齐树友赔偿1,219.97元（829.67元＋390.3元），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿6,971.36元（3,038.46元＋2,287.39元＋1,645.51元），由被告谢小燕赔偿1,201.09元（910.71元＋290.38元）。被告喻义松系被告谢小燕聘请的驾驶员，发生事故系被告喻义松履行职务的行为，被告喻义松不承担赔偿责任；被告谢小燕系渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际使用人，其收益归被告谢小燕所有，应由渝Ｂ×××××重型自卸货车方承担的责任除保险公司赔偿外由被告谢小燕承担赔偿责任；原告未提交证据证实被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司有过错，该公司不承担赔偿责任。关于损失的计算标准。原告提交了其白酒经营部的个体工商户营业执照，应酌定按受诉法院所在地上一年度批发和零售业人员平均工资标准计算其误工费；住院伙食补助费本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告未能提交护理人员的收入状况，本院按照司法惯例和当地收入水平、参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准计算其护理费；原告未提出交通费发生的时间、地点、次数的证据，本院根据实际情况予以酌定；原告主张的营养费，因无伤残及医疗机构的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李志刚的损失9,392.42元，在本判决生效后十日内，由被告齐树友赔偿1,219.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿6,971.36元，被告谢小燕赔偿1,201.09元；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告李志刚负担210元，被告齐树友负担87元，被告谢小燕负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  龚兴忠人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一八年四月十七日书 记 员  唐 敏