浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第1216号原告：潘伟志。委托代理人：柳正晞。被告：柯锦月。被告：余小平。被告：浙江省三门县远征造纸厂。负责人：余小平。被告：周仙明。委托代理人：陈徐红。原告潘伟志为与被告柯锦月、余小平、浙江省三门县远征造纸厂、周仙明民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告潘伟志的申请，本院于2013年7月18日作出（2013）台温商初字第1216号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘伟志的特别授权委托代理人柳正晞、被告周仙明的特别授权委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告柯锦月、余小平、浙江省三门县远征造纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘伟志起诉称：被告柯锦月、余小平系夫妻关系。2010年3月1日，被告柯锦月、余小平、浙江省三门县远征造纸厂向原告借款150万元，约定月利率为3%，按月支付，由被告周仙明提供担保。借款后，被告付息至2011年6月底。2012年4月30日，原、被告达成分期还款协议，约定被告在2012年5月底、12月底前、2013年4月底、12月底前、2014年4月底、12月底前、2015年4月底、12月底前分别偿还所借借款本金的5%，2016年2月底、4月底、6月底、8月底、10月底、12月底前分别偿还所借借款本金的10%。协议签订后，被告仍未按照约定偿还借款。后经原告多次催讨，被告均未支付，至今尚欠本金150万元。现起诉要求：一、被告柯锦月、余小平、浙江省三门县远征造纸厂偿还给原告借款150万元并支付逾期付款违约金（自2011年7月1日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告周仙明对上述债务承担连带清偿责任。被告柯锦月、余小平、浙江省三门县远征造纸厂未作答辩。被告周仙明答辩称：周仙明在本案借条上及分期还款协议上作为担保人签字是实，但是对本案巨额借款有无实际交付有异议，要求原告提供交付凭证。从借条上看，没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求按月利率3%计算利息，依据不足。从分期还款协议来看，分期还款期间不计利息，被告认为本案不应承担支付利息责任。从原告诉状看，被告利息付至2011年6月底，但因借条没有约定利息，故该部分支付的款项应该作为本金扣减。按照分期还款协议的第二条分期还款计划，约定2012年5月底及2012年12月底前偿还的借款金额5%应该是7.5万元，原告没有在该笔还款未偿还时向担保人主张权利，现在主张已超过担保人六个月的担保期限，被告认为应该免除担保人的责任。另外从该分期还款协议第二条看，大部分款项未到期，仅有三期届满，被告认为原告主张未届满期限的债权缺乏依据。原告主张违约金自2011年7月1日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止不妥，分期还款协议没有约定利息，约定违约金是自逾期之日起按日万分之三即月利率0.9%计算，不能从2011年7月1日起按月利率3%计算。综上，请求法庭驳回原告不合理部分的诉讼请求。原告潘伟志为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告柯锦月、余小平、周仙明的人口信息、被告浙江省三门县远征造纸厂的独资企业基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告柯锦月、浙江省三门县远征造纸厂于2010年3月1日向原告借款150万元，由被告周仙明担保及原告交付款项的事实。3、分期还款协议一份，用以证明原、被告对2010年3月1日的借款150万元约定具体分期还款计划及其他权利、义务的事实。4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细四页，用以证明被告按月利率3%支付利息，每月45000元付至2011年6月底的事实。5、借条复印件、条子各一份，用以证明周仙明于2010年10月10日向原告借款50万元及被告周仙明对该笔借款的所欠利息出具欠条的事实。被告柯锦月、余小平、浙江省三门县远征造纸厂未提交相关证据。被告周仙明为支持其主张的事实，提供了中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明被告于2012年7月15日支付给原告7.5万元，应作为本金扣除的事实。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告周仙明无异议。对原告提供的证据2，被告周仙明对借条上柯锦月、周仙明签字及浙江省三门县远征造纸厂的盖章均无异议，但认为原告应当对借款150万元有无实际交付进一步举证。对原告提供的证据3，被告周仙明对其签名无异议，但认为借条上没有约定支付利息，应当视为不支付利息，借款系分期还款，原告对未到期部分无权主张，另该协议书上仅有柯锦月的签名，没有浙江省三门县远征造纸厂的盖章，对该协议书的效力问题有异议。对原告提供的证据4，被告周仙明对该证据本身的真实性无异议，但认为借条没有约定利息，已支付款项应当作为本金扣减，即使存在被告每月支付4.5万元的事实，原告仍需就借款150万元有无实际交付举证证明。本院经审查认为，被告周仙明对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，而被告柯锦月、余小平、浙江省三门县远征造纸厂则放弃抗辩与质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。证据1证明原、被告主体适格的事实；证据2证明被告柯锦月、浙江省三门县远征造纸厂于2010年3月1日向原告借款150万元，并由被告周仙明提供担保的事实；证据3证明被告柯锦月与原告就本案借款进行结算，并约定分期还款，分期还款期间不计利息，逾期还款则从逾期之日起每日按不能付款部分的万分之三偿付违约金（逾期期间不计息），被告周仙明为该分期还款提供担保的事实；证据4能够证明被告支付款项给原告的事实。对原告提供的证据5，被告周仙明对其真实性均有异议，条子也有涂改，且与本案无关。本院经审查认为，原告提供该组证据是为了证明原告与被告周仙明之间存在50万元的借贷关系，被告周仙明对尚未支付的利息进行了结算并出具条子，但条子上的内容有明显的涂改痕迹，被告周仙明不予认可，且落款处系“证明人”而不是“欠款人”等字样，其内涵与原告主张的被告周仙明因欠原告借款利息而出具条子的事实明显不符，本院对该组证据的待证事实不予采信。对被告周仙明提供的证据，原告认为该款项是周仙明偿还其自己向原告借款50万元的部分利息。本院经审查认为，被告周仙明于2012年7月15日支付给原告7.5万元的事实，本院予以确认。原告辩称该款项系被告周仙明偿还其自己向原告借款50万元的部分利息，但原告提供的证据5无法证明该待证事实，且该7.5万的款项与分期还款协议约定的金额、时间比较符合，本院对被告的主张予以采信。综上，本院认定案件事实如下：被告柯锦月、余小平系夫妻关系。被告浙江省三门县远征造纸厂系个人独资企业，被告余小平系该厂投资人。2010年3月1日，被告柯锦月、浙江省三门县远征造纸厂向原告潘伟志借款150万元，并出具借条一份，被告周仙明作为担保人在借条上签字确认。2012年4月30日，原告与被告柯锦月签订分期还款协议一份，载明被告于2010年3月1日向原告借款150万元，截止协议签订之日，被告尚欠原告借款本金150万元，并约定被告在2012年5月底、12月底、2013年4月底、12月底、2014年4月底、12月底、2015年4月底、12月底分别偿还所欠借款本金的5%，2016年2月底、4月底、6月底、8月底、10月底、12月底分别偿还所欠借款本金的10%，分期还款期间不计利息，如被告逾期还款，则从逾期之日起，应每日按不能付款部分的万分之三支付违约金（逾期期间不计息）。被告周仙明在该分期还款协议上作为担保人签字确认。2012年7月15日，被告周仙明向原告代偿借款7.5万元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，分期还款协议进一步证实借款的真实存在，且原告也提供了银行凭证予以佐证，被告柯锦月、浙江省三门县远征造纸厂共同向原告借款150万元的事实清楚，本院予以确认。被告柯锦月作为共同借款人之一，与原告就本案借款进行结算，并约定分期偿还借款，被告浙江省三门县远征造纸厂至今未提出异议，被告柯锦月、浙江省三门县远征造纸厂应当按照结算后的分期还款约定及时偿还借款。被告柯锦月与原告签订的分期还款协议约定了逾期付款违约金，加重了被告浙江省三门县远征造纸厂的责任负担，本院对该约定不予支持。被告周仙明辩称被告柯锦月、浙江省三门县远征造纸厂结算前支付的款项应当作为本金予以扣除，本院不予支持。被告周仙明已提供证据证明了其已代偿借款7.5万元，对该款项应当予以扣减。被告周仙明辩称原告主张未届满期限的债权缺乏依据，但本案中除被告周仙明于2012年7月15日代偿了7.5万元外，被告再无按约偿还借款，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告履行全部的给付义务，本院对被告周仙明的辩称不予采纳。分期还款协议明确约定分期还款期间不计利息，故原告主张自2011年7月1日起按月利率3%的标准计算逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。但原告可以向被告主张自逾期之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，因被告周仙明已代偿第一期的7.5万元，故逾期之日可以从第二期的第二日即2013年1月1日起算。综上，被告柯锦月、浙江省三门县远征造纸厂应当偿还原告借款本金142.5万元，并支付自逾期之日（2013年1月1日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。被告余小平与被告柯锦月系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，且被告余小平系个人独资企业浙江省三门县远征造纸厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告余小平承担共同偿还责任，本院予以支持。被告周仙明自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。分期还款的保证期间应自最后一期还款期限届满之日起计算，被告周仙明辩称本案借款前两期的保证期间已超过，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯锦月、余小平、浙江省三门县远征造纸厂在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告潘伟志借款本金142.5万元，并支付自2013年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、被告周仙明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由原告潘伟志负担13700元，被告柯锦月、余小平、浙江省三门县远征造纸厂负担18900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币27600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  叶华杰人民陪审员  许声萍人民陪审员  缪招娥二〇一三年十二月十九日代书 记员  王海潮