天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2431号原告：刘基仁。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金环，天津信佩明律师事务所实习律师。被告：刘文峰。委托诉讼代理人：周洪海，系被告刘文峰所在的深呼吸创造智能科技（天津）有限公司推荐人员。原告刘基仁与被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘基仁及其委托诉讼代理人殷大丽、程金环，刘文峰的委托诉讼代理人周洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘基仁向本院提出诉讼请求：1．判令刘文峰立即偿还刘基仁借款120,000元；2．诉讼费由刘文峰承担。事实及理由：刘文峰系刘基仁的女婿。2019年11月27日，刘文峰称自己急需用钱，向刘基仁借款150,000元，刘基仁于当日以银行转账的方式将150,000元一次性汇入刘文峰的银行卡内，约定2019年年底偿还。后经刘基仁索要，刘文峰于2020年8月29日偿还刘基仁借款30,000元，剩余120,000元至今未偿还。刘基仁索要未果，特提起诉讼，请求法院判如诉讼请求。刘文峰辩称，不同意刘基仁的诉讼请求，刘基仁向刘文峰转账并未提供借据，也未约定利息和还款时间，本案中刘文峰提交的向案外人刘金欣的转款记录可以体现刘文峰与刘基仁之间不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并记录在卷。本院认定当事人无异议的事实为：刘文峰与刘基仁之女刘金欣系夫妻关系，刘文峰曾于2020年10月13日在本院起诉刘金欣离婚，本院于2020年10月30日判决驳回刘文峰的离婚请求。2019年11月27日，刘基仁向刘文峰转账150,000元，2020年8月29日，刘文峰向刘基仁转账30,000元，转账后，刘文峰在微信中告知刘基仁“爸你呢先用着，你也别着急，反正事儿也出了，我尽我最大能力，我看看能拆兑多少就拆兑多少”。刘文峰曾于2019年11月29日向刘金欣转账20,000元，于2019年12月10日向刘金欣转账12,000元，后刘文峰又向刘金欣转账数笔小额款项。刘文峰在离婚案件的开庭笔录中认可欠付刘基仁120,000元的夫妻共同债务，刘金欣认为该款项为刘文峰个人债务。双方有异议的事实为双方是否存在借贷关系及欠款数额。刘基仁主张刘文峰告知其在南宁经营公司，资金短缺，鉴于双方的关系，刘基仁同意借款150,000元给刘文峰。刘文峰主张其具有口罩的销售渠道，刘基仁为了改善女儿的家庭情况，方才向深呼吸创造智能科技（天津）有限公司入股150,000元，因刘文峰当时不是深呼吸创造智能科技（天津）有限公司的法定代表人，刘基仁转账给刘文峰本人。因收益比较突出，刘基仁打款没过几日，刘文峰就将大额款项的利润转给刘金欣，称是利润。后因口罩滞销，刘文峰与刘金欣多次争吵，甚至到离婚的地步，在离婚案件中刘文峰是基于对婚姻做最后挽回的目的，向法庭做出不实陈述，独自承担债务。对双方有异议的事实本院认定如下，刘文峰在离婚案件中认可其对刘基仁的120,000元债务，本案意图推翻于己不利的在先自认，但并无充足证据，对其意见本院不予采纳，该120,000元债务与本案的资金流向可以互相认证，本院予以确认。就该款项的性质，离婚案件中刘文峰及刘金欣并未明确，本案中刘文峰主张为入股款，但并未提交书面或口头协议予以证明，刘文峰提交的其向刘金欣的汇款亦不能印证其主张，故本院依据常理将款项性质推定为借款，刘文峰已向刘基仁支付的30,000元本院亦认定为已偿还的借款，故认定刘基仁与刘文峰之间存在150,000元的借贷关系。就借贷关系中的利息问题，刘基仁主张未约定利息，刘文峰自始也未主张其支付过利息，故本院认定双方未约定利息。就借贷关系中的还款期限问题，刘基仁主张刘文峰应在2019年底还款，但无证据证明其主张，刘文峰在本案中亦从始至终未提及还款问题，故本院认定双方未约定还款期限。综上，本院认定如下事实，2019年11月27日，刘文峰向刘基仁借款150,000元，双方未签订书面借款合同，未约定利息及还款期限，刘文峰亦未出具借条。当日，刘基仁转账交付全部150,000元借款。2020年8月29日，刘文峰还款30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘文峰向刘基仁借款，虽未约定还款期限，但在刘基仁催告后，应及时偿还欠款，故本院对刘基仁的全部诉讼请求予以支持。就该借款是否属于夫妻债务，可由刘文峰夫妻另行解决，本案不予涉及。综上所述，本院对刘基仁的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘文峰于本判决生效后十日内向原告刘基仁偿还借款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元（此款原告刘基仁已预交），由被告刘文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年二月二十三日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。