wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象商初字第1344号原告：宁波海曙佳和自动化电气有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号竺家巷**号。法定代表人：翁云祥，该公司总经理。委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：宁波文百机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路**号。法定代表人：叶国华，该公司总经理。原告宁波海曙佳和自动化电气有限公司为与被告宁波文百机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙佳和自动化电气有限公司的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告宁波文百机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波海曙佳和自动化电气有限公司起诉称：被告于2010年12月至2011年11月17日向原告购买电气设备材料，2012年7月30日经双方结算，被告应付原告货款164862元，由被告法定代表人在对账单上签字并加盖被告公司印章确认，后经原告催讨，被告支付部分货款，尚欠原告98862元，请求判令被告给付货款98862元。为证明上述诉称事实，原告提供了被告于2012年7月30日确认的对账单一份，拟证明被告截止2012年7月30日应付原告货款164862元的事实。被告宁波文百机械制造有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法以及与本案的关联性，本院予以认定，据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：被告向原告购买电气设备材料，截止2012年7月30日尚欠原告货款164862元，原告自认被告支付部分货款，请求被告给付货款99862元，被告未予抗辩，本院予以支持。被告宁波文百机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波文百机械制造有限公司在判决生效后十日内给付原告宁波海曙佳和自动化电气有限公司货款99862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297元，减半收取1148.50元，由被告宁波文百机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 翁华杰二〇一三年十二月六日代书记员 沈文军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第43081号原告李xx，男，1951年3月18日出生。被告北京怡佳惠装饰设计有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村135号。法定代表人占x，男，北京怡佳惠装饰设计有限公司总经理。原告李xx（以下简称原告）与被告北京怡佳惠装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人占x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月1日签订装修工程施工合同，约定被告为原告位于北京市朝阳区双合家园x楼x单元x室的房屋进行装修。合同签订后，原告按约向被告支付了工程首付款9000元，被告开始施工。但被告在施工过程中存在偷工减料的行为，其所贴地砖和墙砖多处空鼓，且地面高低不平。为此，经被告同意，原告聘请了监理公司对被告的施工质量进行评定，并支出监理费用3300元。因被告所贴地砖和墙砖不合格，需要将地砖和墙砖拆除重贴，故被告应赔偿原告相应的材料款以及拆除原有地砖和墙砖所需的人工费。另，被告在进行水电改造的过程中变相加价，且未按原告的意愿进行施工，故被告应退还原告相应的材料费并应赔偿相应的重做人工费。现原告不同意被告再继续装修，故起诉要求：1、解除原告与被告的装饰装修施工合同；2、被告退还原告尚未施工的工程款3618.44元；3、被告赔偿原告建筑材料费共计4681.96元（地砖费3576.96元、踢脚线费325元、沙子水泥费700元、过门石80元）；4、被告赔偿原告拆除地砖并将地砖运出所需的人工费1500元；5、被告赔偿原告水电改造变相加价费350元；6、被告赔偿原告水电重新改造的人工费和材料费1150元；7、被告赔偿原告第三方监理费3300元；8、被告赔偿原告误工费、交通费、通信费共计2600元；9、被告赔偿原告安装暖气管的人工费600元。被告辩称：双方之间的合同时合法有效的，即使原告发现了质量问题，也应由被告先行整改，如果被告不整改原告才有权解除合同。被告所贴的地砖确实存在空鼓的问题，但数量并非原告所述。原告所聘请监理公司时，被告方知情，但原告主张的监理费数额过高。关于水电改造的费用，双方已经签字确认，故不同意退还。被告同意将所有空鼓的地砖拆掉重铺，费用也由被告自担。原告所述的地面不平，实际是指阳台和客厅不在同一水平面上。装修出现问题后，原告将房门钥匙收走，导致被告无法施工。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月1日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（下称装修合同），约定：被告为原告装修位于北京市朝阳区双合家园x楼x单元x室的房屋；工期为40天，自2013年10月2日至2013年11月12日；工程造价款为12000元，具体应以工程造价单为准。双方还在装修合同中就工程款的支付、工程质量标准、工程的验收、违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。装修合同后附工程造价单，工程造价单中载明水电改造费为2600元。双方均称水电改造是包工包料，该项目的价款不在装修总价款范围内，其余项目均为清包工。装修合同签订后，被告开始进场施工。原告于2013年10月7日向被告支付工程首付款6400元和水电改造费2600元。后被告又进行地砖和墙砖的铺贴。在地砖和墙砖铺贴完毕后，原告以被告铺贴的地砖和墙砖存在空鼓、地面不平为由不再让被告继续施工，后被告自涉案房屋撤离。庭审中，原告称其经过被告同意聘请监理公司对被告的施工质量进行检验，并支出了监理费3300元。为此，原告提交了《百万家园集团工地监理记录》及北京百万家园室内装饰监理有限公司出具的装修质量检查费收据予以佐证。监理记录详细记载了被告的水电改造以及地砖和墙砖的铺贴所存在问题。被告对监理记录和检查费收据的真实性予以认可，并称该监理记录符合行业的一般规定。为证明购买地砖和墙砖的费用，原告提交了相应的买卖合同和发票予以证明。被告对此予以认可。上述事实，有当事人陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及工程造价单、工程款收据、《百万家园集团工地监理记录》、检查费收据、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的义务。根据庭审查明的事实可以认定，被告已经施工完毕的工程确实存在质量问题，原告不再让被告继续施工，被告也已自涉案房屋撤离，如果合同继续履行不利于双方之间纠纷的解决，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将尚未施工的工程款退还原告。工程造价单明确载明水电改造费为2600元，故原告主张被告存在变相加价的行为，理由不足，其主张的变相加价费本院无法支持。关于原告主张的相关材料费和人工费，因被告的施工确有质量问题，被告应赔偿原告相应的损失，但原告主张的金额过高，故本院根据被告施工质量问题的程度酌情予以调整。被告的施工存在质量问题，故监理费应由被告承担。原告主张的误工费、交通费、通信费，于法无据，本院无法支持。原告主张的暖气管安装费，无事实和合同依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李xx与被告北京怡佳惠装饰设计有限公司之间的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告北京怡佳惠装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李xx尚未施工的工程款三千六百一十八元四角四分；三、被告北京怡佳惠装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李xx损失（包括相关的建筑材料费和人工费）共计三千元；四、被告北京怡佳惠装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李xx监理费三千三百元；五、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告北京怡佳惠装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李君升二〇一三年十二月十九日书 记 员  王嘉雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第340号上诉人（原审被告）：项有忠。被上诉人（原审原告）：胡美钗。原审被告：陈宝妹。上诉人项有忠因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在温州火车站广场瓯江大厦主楼2301室。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人称其经常居住在温州火车站广场瓯江大厦主楼2301室但未提供证据证明其主张。其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一三年十二月五日书记员  万祥敏
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商特字第59号申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：奉化市裘村镇振兴路***号。代表人：徐亚海，该支行行长。委托代理人：张宏杰，该支行职工。委托代理人：裘笔锋，该支行职工。被申请人：殷炳金，职业不详。被申请人：杨鹊飞，职业不详。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2013年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。申请人称，2013年6月11日，申请人与奉化市巨辉服装衬布有限公司签订了一流动资金最高额抵押借款合同，约定奉化市巨辉服装衬布有限公司以被申请人殷炳金、杨鹊飞共有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠36幢301室的房产[房权证号：奉化市字第号]作抵押可在2012年6月11日至2014年6月10日期间内向原告最高额借款1200000元，约定月利率为7.727‰，到期还本，按月结息。同月13日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2013年6月7日，申请人依约向奉化市巨辉服装衬布有限公司发放了贷款1200000元。2013年12月3日，被申请人殷炳金携款出逃，下落不明，且奉化市巨辉服装衬布有限公司已关停，不具备继续履行合同的能力，已构成实质性违约。现申请法院裁定：对被申请人共有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠36幢301室的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿奉化市巨辉服装衬布有限公司欠原告的借款本金1200000元及按合同约定利率按本金1200000元自2013年11月21日起至款清日止的利息、罚息。被申请人殷炳金、杨鹊飞未作答辩。本院经审查认为，奉化市巨辉服装衬布有限公司尚欠申请人借款本金1200000元以及自2013年11月21日起未支付利息的事实清楚，该款以被申请人共有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠36幢301室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人殷炳金、杨鹊飞共有的位于奉化市锦屏街道锦山明珠36幢301室的房产[房权证号：奉化市字第号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行对变价后所得款项在借款本金1200000元以及按合同约定利率按本金1200000元自2013年11月21日起至裁定生效日止的利息范围内优先受偿。案件受理费7800元，由被申请人殷炳金、杨鹊飞共同负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  单宏洁二〇一三年十二月十七日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第04996号原告：杨振福，男，汉族。委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：郭文安，男，42岁。原告杨振福与被告郭文安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭文安的母亲经朋友介绍相识，被告的母亲一直以给原告的儿子介绍对象为由，从原告处借钱，慢慢熟悉之后，被告郭文安也先后从原告处借钱，至今为止从原告处借款共计90940元。原告一直催要无果，故诉至法院请求依法判令：被告郭文安支付欠款90940元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案根据原告提交的借条，借款人应为郭文安，但原告一直没有提交被告郭文安的身份信息。经调查，法院在户籍管理部门无法查到郭文安的户籍信息，现郭文安身份不明，本案被告的主体不适格。经本院释明，原告杨振福同意驳回其起诉，待其明确郭文安的具体身份信息后另行向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨振福的起诉。本案案件受理费2074元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  王 华人民陪审员  张金桂二〇一三年十二月十九日书 记 员  靳 丹
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民初字第1728号原告郑丽。委托代理人侯欣（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市任城路景东园小区沿街6号楼北区3-6层。法定代表人赵纪真，董事长。委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告郑丽与被告山东天元投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告郑丽委托代理人侯欣，被告山东天元投资股份有限公司（以下称天元公司）委托代理人常立营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑丽诉称，2010年10月23日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定原告以366298元购买了被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交付日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约支付了全额房款，但被告迟迟未能如期交房。后双方就违约及交房达成了补充协议，但被告仍未履行。现诉至法院，请求法院判令被告赔付原告逾期违约金128204.3元。被告山东天元投资股份有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。二、对于逾期交房的损失，应按同类型同地段的租金进行计算。原告郑丽为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在着商品房买卖合同关系，根据合同违约金每日应按照房款的万分之五计算；二、收款收据，证明原告已按合同约定支付全部房款，履行了付款义务。被告山东天元投资股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”，证明原告郑丽的同地段同位租金为每月850元，每平方米6.85元。经庭审质证，被告天元公司对原告提交的证据一、二无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。原告郑丽对被告天元公司提交的山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”有异议，认为鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定对象不合格，该鉴定报告没有法律依据，与本案缺乏关联性。本院对上述证据的真实性予以采信。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2010年10月23日，原告郑丽购买了被告天元公司开发的位于济宁市市中区火炬路天元港住房一套【第天元港幢02单元16层1601号】，房屋价款为366298元。双方并签订了“济宁市商品房买卖合同”。合同第八条约定了“交付期限”，被告天元公司应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，“（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”双方并约定了其他事宜。2010年10月23日、2010年11月24日，被告天元公司为原告郑丽开具了相应的收款收据。被告天元公司未能如期交房。直至2013年6月1日，被告天元公司才向原告郑丽交房。原告于2013年6月27日诉至本院，请求法院判令被告赔付原告逾期违约金128204.3元。2013年4月3日，被告自行委托山东正大价格评估有限公司制作了“价格评估报告”，证明原告郑丽的同地段同位租金为每平方米6.85元。庭审中，被告天元公司称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。本院认为，原告郑丽与被告天元公司签订的“济宁市商品房买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告郑丽足额缴纳了房款，履行了其义务。而被告天元公司未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应依据上述合同来承担违约责任，支付违约金，并继续履行交房义务。我国《合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人签订了“济宁市商品房买卖合同”，明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金计算违约金，不予采信。综上所述，本院认为，原告郑丽请求法院判令被告赔付原告逾期违约金128204.3元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东天元投资股份有限公司应于本判决生效后15日内向原告郑丽支付逾期交房违约金128596.42元（以购房款为基准按日万分之五计算）。如果被告山东天元投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  楚孔岭审判员  刘 威审判员  尹训林二〇一三年十二月二十三日书记员  胡丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第01291号原告刘绪成，男，汉族。被告高万富，男，汉族。原告刘绪成诉被告高万富追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘绪成、被告高万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪成起诉称：2011年，因被告承包本市柏林小镇部分建筑的地下二次供水工程，签订施工合同时，由原告为其担保。2012年，因被告未结清所雇工人工资，其中工人闫东、张证安分别向原、被告起诉追讨，法院作出判决且依申请执行，原告被依法执行了涉案劳务费等共计24488.63元。鉴于上述事实，原告作为担保人遭执行受损，现依法向真正债务人追偿，请求判令被告赔偿全部损失。被告高万富答辩称：本人不同意赔偿原告这个钱。本人干这个活是原告给担保的，张连国是发包方不给工程款就由原告支付。张连国没有给付我人工费，导致我的工人起诉我和原告，所以就由原告承担这个钱。在质证过程中，原告向本院提供证据如下：银行扣划单二份、执行裁定书二份、判决书三份，证明法院扣划本人24488.00元。被告无异议。被告高万福向本院提供证据如下：1、合同书一份，证明原告给张连国担保人工费，因张连国没有给付本人人工费扣划原告钱我没有责任不应该返还。原告无异议。2、欠条一份，证明张连国欠被告人工费。原告无异议，但欠多少原告不清楚。经审理查明：辽源市和谐房地产开发有限责任公司将本市泊林小镇部分工程发包给张连国，2011年7月25日，张连国与被告高万富签订合同，将承包本市泊林小镇部分建筑工程转包给高万富，由原告为高万富人工费担保。因被告高万富在施工中所欠人工费，2012年工人张证安等分别向原、被告起诉讨要工人工资，法院作出判决，判决生效后张证安等申请执行，法院依法扣划原告银行存款24488.63元。原告诉讼至本院，要求被告赔偿其全部损失。本院认为：原告存款24488.63元被法院执行是事实，执行理由是被告高万富在承包工程中所欠工人工资由担保人本案原告刘绪成代为支付，因为高万富是实际义务主体，刘绪成作为担保人承担担保责任后，根据担保法的规定，有权向实际债务人追偿。原告请求合法予以支持。被告认为发包方张连国尚欠其人工费，原告代为支付他本人所欠工人工资理所应当的抗辩，因张连国所欠被告高万富人工费与本案不是同一法律关系，对其抗辩不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高万富于本判决生效后十日内给付原告刘绪成人民币24488.63元。案件受理费412.00元、邮寄费60.00元，由被告高万富承担。如被告未按本判决规定的期限履行法律文书规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟审 判 员  王宏伟人民陪审员  陈文富二〇一三年十二月二十四日书 记 员  马业成
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第7号姜华：你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）召民初字第809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月27日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付101.89万元。（2）负担本案申请执行费12590元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一三年十二月三十一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第3686号原告闫某某。委托代理人王振宇，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告因打工相识，确立恋爱关系后于2013年1月4日在安徽省砀山县登记结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告婚前与她人同居并生育一女孩，原告无法接受被告对其婚史的隐瞒和对原告感情欺骗的事实。原、被告恋爱期间，被告一再向原告表白其从未谈过恋爱，和原告是初恋，被告的行为不论是感情上还是精神上都给原告造成极大的伤害，不可原谅。原告提出离婚，被告不同意，经人数次调解未果，现二人已分居半年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚。被告陈某某未出庭参加诉讼，但其提交书面意见称：一，同意离婚，女儿陈某某由原告抚养。二，两人结婚未满一年，没有任何财产分割。三，被告会每月给陈某甲一定的抚养费，具体根据每月的收入而定。四，陈某甲只能由原告或原告的父母抚养，决不允许第三方抚养。五，陈某甲无论在哪里都不能更改姓氏和名字。经审理查明，原、被告2013年1月4日在安徽省砀山县登记结婚，2013年5月22日生育女孩陈某甲（尚未上户口）。2013年11月22日原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。原告诉称被告欺骗其感情，但未提供相关证据予以证实且被告对此予以否认。庭审中原告表示同意自行负担陈某甲的抚养费。被告要求孩子不能更改姓氏和名字，原告不同意被告该意见。上述事实，有原告陈述、原告提供的书证、被告提交的书面意见等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告同意由原告抚养陈某甲，原告自愿负担陈某甲抚养费，本院予以准许。被告要求陈某甲不更改姓氏和名字，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告闫某某与被告陈某某离婚；二、双方所生女陈某甲由原告闫某某抚养，抚养费由原告自行负担。被告陈某某对陈某甲享有探视权。案件受理费XXX元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一三年十二月三日书记员  张衍阳
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2194号原告张茂生，男，1952年9月26日生，汉族。被告王建平，男，1964年7月11日生，汉族。委托代理人朱山，江苏常立律师事务所律师。委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。原告张茂生诉被告王建平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员朱晓安、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂生，被告王建平的委托代理人朱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂生诉称，2013年2月24日，被告到门卫查岗，发现原告在睡觉，当即要开除原告。双方发生肢体冲突，被告将原告推倒掉进坑里，导致原告受伤。现起诉要求：1、被告赔偿各项损失26004元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建平辩称，对原告真实发生的损失，我方愿意在责任范围内赔偿。具体的赔偿项目在质证时发表意见。经审理查明，被告王建平系某物业公司负责人。原告张茂生系该物业公司员工，被外派至某公司从事门卫保安工作。2013年2月24日，被告到门卫处查岗，发现原告酒后在门卫睡觉，即让原告回家，原告误认为被告要开除他，双方发生口角继而发生肢体冲突，拉扯中原告跌倒受伤。原告被送至常州市新北区春江人民医院住院治疗，住院4天，后又至常州市中医医院住院治疗，住院7天，支付医疗费11775元，其中6683.54元由医疗统筹支付，原告实际支付5091.46元。2013年12月9日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书：外伤致张茂生损伤未达伤残等级；误工期为120，护理期为60日，营养期为90日。为此原告支付鉴定费1560元。上述事实，有病历卡、出院记录、收费收据、费用清单、鉴定报告、询问笔录等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告王建平在纠纷中与原告张茂生拉扯，致原告倒地受伤，应由被告王建平对原告张茂生的损失承担主要赔偿责任；对于住院伙食补助费198元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7200元等相关损失，双方当事人均无异议，本院予以认可。原告对交通费未能提交充分证据证实，本院本院酌定交通费为300元。原告在门卫保安工作时，酒后睡觉且不服从安排，存在过失，也应对纠纷产生的相关损失承担次要责任，本院确定责任份额为30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、张茂生的各项损失为医疗费5091.46元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7200元、交通费300元、鉴定费1560元，合计19029.46元，由王建平赔偿13320.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张茂生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张茂生承担120元，被告王建平承担280元（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  朱晓安人民陪审员  任一群二〇一三年六月十六日见习书记员  张苏鲁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂宣恩民初字第01047号原告郑世元，农民。委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告康兴福，农民。本院在审理原告郑世元与被告康兴福劳务合同纠纷一案过程中，原告郑世元于2013年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑世元自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑世元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑世元负担。审判员  唐秀池二〇一三年十二月二十三日书记员  何 威
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第130号罪犯韩安潮，男，1971年4月11日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省泸县人民法院于2011年3月23日作出（2011）泸泸刑初字第22号刑事判决，以被告人韩安潮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩安潮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩安潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分134.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯韩安潮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩安潮减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一初字第2830号原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：徐泽荣，执行董事。委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。被告：杨春识，男，壮族，住广西隆安县。委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告杨春识、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第248号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年10月工资2020元及不加付赔偿金2020元给被告；3、原告不支付2012年10月双休日加班费1344元，法定节假日加班费756元及不加付赔偿金2100元给被告；4、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2520元及不加付赔偿金2520元给被告；5、原告不支付2012年10月未签订劳动合同的双倍工资差额2520元给被告；6、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金2520元给被告；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。第三人述称：与被告的答辩意见一致。经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年10月工资2020元及加付赔偿金2020元；3、支付2012年10月双休日加班费1344元，法定节假日加班费756元及加付赔偿金2100元；4、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2520元及加付赔偿金2520元；5、支付2012年10月未签订劳动合同的双倍工资差额2520元；6、支付非法解除劳动合同的代通知金2520元；诉讼费由被告承担。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第248号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人杨春识支付2012年10月工资2020元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人杨春识支付2012年10月16日至2012年10月31日二倍工资差额1390元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人杨春识补缴2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人杨春识的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第248号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第248号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  刘柳恩二〇一三年十二月三十日书记员  韦萍益
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2013）田民一初字第03011号承原告：陈梅，女，1979年11月28日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区园南新港村**组*号附，身份证号码3404021979********。委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：何洪瑞，男，1980年12月17日生，汉族，安徽省安全生产监督管理局职工，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。原告陈梅诉被告何洪瑞买卖合同纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人梁允安，被告委托代理人徐蜀移到庭参加诉讼。被告何洪瑞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月16日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己名下位于田家庵区金地国际城A区8栋606室的一套房屋卖与原告。当时原告看到房屋的墙壁和屋顶系刚粉刷过的，没有漏水痕迹。当接收该房后才发现房屋漏水严重。于是原告找到物业了解情况，物业部门答复的是该房因漏水多次报修，但一直未能修好。原告认为被告转让房屋给原告的时候，刻意隐瞒了房屋严重漏水的情况，应当承担修复义务。由于上述问题导致原告至今未能入住该房屋，造成原告租房居住，遂起诉至法院，请求依法判令被告为原告修理位于金地国际城A区8栋606室使其不再漏水并恢复原状；赔偿原告损失18000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告无异议，本院予以采信。证二、售房合同（复印件），证明双方之间存在买卖关系。被告无异议，本院予以采信。证三、房产证，证明因为买卖关系，该房屋的产权现已变更在原告名下。被告无异议，认为已经实际履行，本院予以采信。证四、一组照片共13张，证明房屋存在漏水的事实。被告有异议，认为当时房屋交付的时候现场不是这样的。现在也许有这个情况，但不能证明是被告的原因造成这个情况的。本院认为，通过该组照片，能够反映房屋有漏水现象，且有修理的痕迹，故对该组证据予以采信。证五、淮南金地国际城A区图件维修任务单，证明原告从被告处购买的房屋在2012年9月27日被告曾经报修过，而且没有修好。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为有报修的事实，但不能证明被告故意隐瞒。本院认为，对该份证据的真实性予以采信。证六、项目维修月报表，证明原告曾两次向物业报修，但未能解决。被告认为，此事与被告无关。本院认为，原告因房屋漏水报修与相关证据形成证据锁链，能够证实房屋漏水事实，故对该份证据予以采信。证七、房屋租赁协议书，证明原告因房屋漏水至今不能入住，在外租房住。被告有异议，认为房屋即使局部有问题也不会影响使用，原告是可以居住的，对该份协议的真实性有异议。本院认为，该份租赁房屋协议书仅能证实陈梅与丁永红有租赁关系，与本案无直接的关联性，故对该份证据不予采信。证八、证人王某的情况说明，证明原、被告交易的房屋曾因房屋漏水几次报修一直没有修好。原告接收过此房屋也报修过，也没有修好。被告对基本事实认可，承认有过报修，对于房屋漏水原因，开发商、物业都认为是楼上使用不当造成的，不能证明此事与原来业主有关系，只能证明第三方的原因造成的。本院认为，被告无异议，本院予以采信。被告当庭辩称：被告已按房屋买卖合同约定的义务实际履行完毕，房屋已经交付。买卖之前原告多次看房，交房时双方进行了验收，并且原告在验收单上签名确认。原告诉称被告隐瞒房屋漏水事实，没有事实根据，被告不构成违约，本案原告诉讼对象错误，被告没有侵权事实的存在，要求被告承担责任没有法律依据。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：证一、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以采信。证二、一组照片共10张，证明卖房时中介公司拍的，照片上反应房子是正常的，没有原告提供的斑点水渍存在。原告认为，这恰好说明了被告在房屋交付时隐瞒了房屋漏水的客观事实。本院认为，该组照片上均印有“嘉佳房产”字样，像素较低，图像模糊不清，反映不出房屋的实际情况，故不予采信。证三、房款收款、验收单（复印件），证明在房屋交付时，原告没有异议且已经签字验收。原告认为，验收单同样说明被告方可以隐瞒房屋漏水的法律事实，当时是没有看出来，后来原告去物业查询，确实多次报修问题仍未解决。被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告通过淮南市嘉佳房产经纪有限责任公司于2013年3月16日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己名下位于田家庵区金地国际城A区8栋606室的一套房屋卖与原告。同年6月8日原告陈梅取得该房的所有权证。原告接收该房后发现房屋漏水严重，于是原告找到物业了解情况，物业部门答复的是该房因漏水多次报修，但一直未能修好。原告亦于2013年6月10日以“小卧室窗户处墙渗水严重”为由向小区物业部门报修，但仍未彻底解决。原告认为被告转让房屋时，刻意隐瞒了房屋严重漏水的情况，应当承担修缮义务。由于房屋漏水导致原告租房居住6个月，花去房租费18000元，遂起诉至法院，请求依法判令被告修缮位于金地国际城A区8栋606室使其不再漏水并恢复原状；赔偿原告损失18000元并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告自愿签定的《房屋买卖合同》合法有效，受法律保护。出卖人交付的标的物不符合质量要求的或者不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，又不能达成补充协议或者不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任；本案诉争房屋客观上存在漏水问题，属于买卖的标的物有瑕疵，出卖人应当承担修复等违约责任。对原告陈梅要求被告何洪瑞承担房屋修缮责任的诉求，依法应予支持；虽然房屋漏水对正常的居住使用稍有影响，却未能达到完全不能居住使用的严重程度，对于原告要求因房屋漏水而租房造成的经济损失由被告承担的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告何洪瑞于本判决生效之日起一个月内对原告陈梅名下的位于金地国际城A区8栋606室房屋进行合理修缮并承担因此而产生的相关费用，直至该房屋不再漏水。二、驳回原告陈梅其它诉讼请求。案件受理费250元，减半收取126元，原告陈梅承担63元，被告何洪瑞承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一三年十二月十二日书记员  周 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求担违约责任。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2694号原告李锡有。原告孙胜利。委托代理人金定国，广东鼎方律师事务所律师。被告李春坚。委托代理人唐扬新，广东鹏鼎律师事务所律师。本院受理原告诉被告承包经营合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在深圳市观澜，涉案承包经营公司的注册地也在深圳市观澜，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。经审查，原告所提交2008年办理的居住证信息显示，被告居住地址为深圳市罗湖区。被告提交的居住证明显示，被告自2010年4月1日起至2013年5月28日止及自2013年6月3日起至今居住在深圳市龙华新区观澜。本院认为，被告的居住证信息虽显示其住在深圳市罗湖区，但后因被告居住地变更，应以最近连续居住满一年以上的地址为经常居住地，故本案被告的经常居住地在深圳市宝安区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在深圳市宝安区，而原告无提交证据证明涉案合同履行地在深圳市罗湖区，故本院对该案无管辖权，应移送深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告李春坚提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  钟媛媛二〇一三年十二月十一日书 记 员  宋晓林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）楼民吕初字第186号原告张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。被告王x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。本院在审理原告张xx与被告王x离婚纠纷一案中，2013年12月20日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张xx负担。审判员  孙放军二〇一三年十二月二十四日书记员  曹 成
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第15248号原告许鹭伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门欣欣信息有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦515E室。法定代表人张立。原告许鹭伟与被告厦门欣欣信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告许鹭伟于2013年12月2日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门欣欣信息有限公司的起诉。本院认为，原告许鹭伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许鹭伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许鹭伟负担。代理审判员  李缘缘二〇一三年十二月二日书 记 员  吕逗秋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民二初字第2616号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。被告冯香聪。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、2011年7月22日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币50000元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2012年1月30日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月30日；每月还款金额为人民币9482元，最后一次还款金额为人民币9476元。该合同还就其他相关事项作了约定。2、2011年11月2日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币49000元。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年4月16日，被告尚欠原告本金人民币48907元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币48907元。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯香聪应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币48907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1023元及公告费人民币150元,均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶人民陪审员  赵 佳二〇一三年十二月三十日书 记 员  廖丽红
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕民初字第1549—1号原告陈永兰，女，汉族，生于1939年11月15日，住三门峡市湖滨区。委托代理人王接印，北京汉威律师事务所律师。被告三门峡百年农机装配有限公司。住所地：三门峡产业集聚区纬六路南2号。法定代表人田百年，该公司董事长。被告三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司。住所地：开发区桥头市场珠宝路4排30号。法定代表人田百年，该公司总经理。被告三门峡利特机械制造有限公司。住所地：三门峡产业集聚区创业服务中心。法定代表人田百年，该公司总经理。上列三被告委托代理人武志升，该公司办公室主任；袁天增，该公司总经理助理。本院在审理原告陈永兰与被告三门峡百年农机装配有限公司、被告三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、被告三门峡利特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈永兰于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永兰在本院审理过程要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永兰撤回起诉。案件受理费2300元免交，财产保全申请费500元，由原告陈永兰负担。审 判 长 吕丙林代审判员 张海熬代审判员 赵占虎二〇一三年十二月十七日书 记 员 贠帅丽
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都义民初字第0404号原告：刘昌国，居民。委托代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被告：左勇，居民。原告刘昌国与被告左勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘昌国及其委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告左勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌国诉称：被告左勇分别于2012年6月17日及同月25日向我借款分别为40000元和50000元，并约定了还款期限和借款利息。到期后我多次催要，被告未能归还。现我要求被告左勇归还借款本金90000元，并支付33000的利息，承担诉讼费用。被告左勇未到庭，亦未作辩称。经审理查明：2012年6月17日，被告左勇向原告刘昌国出具借条，载明：借到原告刘昌国人民币40000元，约定于2012年6月26日归还，如到期不还，逾期每天按5‰计算违约金。借款后，被告左勇支付了一个月的利息1000元，余款一直未付。同年6月25日，被告左勇再次向原告刘昌国借款50000元并出具借条，载明：借到原告刘昌国人民币50000元，约定于2012年8月25日还款，如不能按期还款，逾期每天按5‰计算违约金。借款到期后，被告左勇归还二个月利息3000元，余款一直未能归还。为此，原告刘昌国诉至本院。以上事实有原告提供的借款合同、借条、保证书各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘昌国与被告左勇之间的借款行为不违背法律规定，应为合法的借贷关系。公民之间的借贷可以约定利息或违约金，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。故按银行同期利率四倍计算利息40000元借款当时一个月的利息为780元，对被告左勇已还的1000元利息中有220元应作为归还的本金，50000元二个月的利息应为1950元，对被告左勇已还的3000元利息中，有1050元应作为归还的本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左勇归还原告刘昌国借款本金88730元，同时承担借款利息，分别为本金39780元从2012年7月17日起、本金48950元的从2012年8月26日起均算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘昌国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告左勇负担2500元，原告刘昌国负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。审 判 长  袁桂科人民陪审员  郭玉龙人民陪审员  田胜林二〇一三年十二月九日书 记 员  邓 成
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成民初字第349号原告孙吉泽。被告孙相国。本院在审理上列原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  肖辉晓代理审判员  唐吉明代理审判员  玄 波二〇一三年十二月十二日书 记 员  王海莲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民二初字第3076号原告郭宗聘。委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司深圳彩虹支行，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦一、二层西面。负责人李松来。上列原告诉被告借记卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宗聘撤回起诉。本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。代理审判员  叶俐丽二〇一三年十二月二十六日书 记 员  廖丽红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00136号申请人：刘国元。申请人：吴飞。本院于2013年11月5日受理了申请人刘国元、吴飞就购买汽车车胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人刘国元、吴飞就购买汽车车胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，吴飞于2013年11月10日前赔偿刘国元￥200元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第47号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人龚叶峰。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月28日作出慈环罚（2013）第124号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设印花加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人龚叶峰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月28日作出的慈环罚（2013）第124号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第01223号原告：申淑娟，女，1973年08月23日出生，汉族，农民。被告：范县豫丰米业有限公司。住所地：范县杨集乡王辛店村。代表人：刘洪文。本院在审理原告申淑娟与被告范县豫丰米业有限公司合同纠纷一案中，原告申淑娟于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申淑娟撤回起诉。代理审判员  李芳旗二〇一三年十二月十六日书 记 员  季兴猛
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 通 知 书（2014）潘执字000021号王生兵：你（单位）与卢昌廷机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费825元。特此通知二〇一三年十二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宁刑终字第156号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义红。2013年3月23日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。辩护人张利国，北京百丈律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈义红犯交通肇事罪一案，于2013年9月26日作出（2013）栖刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人陈义红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈义红及辩护人贾波、张利国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年7月30日13时许，被告人陈义红驾驶皖G×××××重型仓栅式货车沿本市栖霞区友谊路由南向北行至栖霞大道路口时，未按信号灯指示左转弯通过路口，与醉酒驾驶南京D×××××电动自行车沿栖霞大道由西向东行至此路口并直行通过的被害人杨某乙（男，1955年8月生）相撞，致被害人杨某乙受伤经医院抢救无效于同年8月7日死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人陈义红负事故主要责任，被害人杨某乙负此事故次要责任。事故发生后，被告人陈义红电话报警并送被害人前往医院救治，后民警至医院将其查获。当日，被告人陈义红在公安机关供述了其驾车与被害人相撞的情况。其后，被告人陈义红经民警多次电话、信函通知，仍拒不归案。2013年3月22日，被告人陈义红在安徽省枞阳县被警方抓获，并被羁押在枞阳县看守所。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某乙符合交通事故致颅脑损伤后多器官功能衰竭而死亡。另查明，肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险。现被害人亲属已以被告人陈义红、肇事车主及相关保险公司为被告在本院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。上述事实，有原审法院经庭审出示并质证的上诉人陈义红的供述，证人郑某、杨某甲、刘某、王某等人的证言，调查取证说明，卡口监控，卡口照片，报警记录截图，栖霞大道友谊路路口监控设施情况说明，栖霞大道友谊路路口信号灯配时，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，宁公物鉴（化）字（2012）5676号物证检验意见书，保单，抓获经过，协助缉拿函，道路交通事故处理工作记录，在逃人员信息登记表，羁押证明，道路交通事故车辆技术检验报告，宁公物鉴（影）字（2013）5号物证检验意见书，酒精含量测试单，死亡证明，机动车驾驶证，行驶证，接处警工作登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈义红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，在量刑时予以考虑。为了维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人陈义红有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人陈义红不服，向本院提出上诉。上诉人（原审被告人）陈义红提出其没有闯红灯，不应负事故的主要责任。辩护人提出：1、认定上诉人陈义红违章闯红灯证据不足；2、关于受害人与上诉人交通事故责任划分问题，证据不足，请求本院依法予以改判。并辩护人还申请对死者所骑电动车是否被改装过、是否超过国家标准、是否属于机动车进行鉴定。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，应驳回上诉，维持原判。检察员当庭出示了南京市公安局交通管理局第七大队出具的寻找证人过程说明、关于调取新证据的情况说明以及接处警信息登记管理表等书证材料。本院经审理查明的上诉人陈义红犯交通肇事罪的事实证据与原审法院认定的一致。本院审理期间，上诉人陈义红及其辩护人未向本院提供新的证据本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）陈义红违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人陈义红及其辩护人提出上诉人没有闯红灯的辩解及辩护意见，经查，栖霞大道友谊路路口信号灯配时已证实此路口于2012年7月30日下午13时15分前后信号灯配时的规律，结合案发当时在现场的证人郑某、杨某甲的证言可以证实该路口由西向东信号灯由绿灯转为黄灯时被害人杨某乙已通过路口，此时事故发生，由南向西的信号应为红灯，尽管证人刘某的证言与卡口监控有矛盾之处，对其证言可以排除，但现有证据已经能够证实被告人陈义红是在南向西信号灯为红灯时驾车通过路口，故对上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人所骑的电动自行车可能经过改装，被害人系醉酒且无证驾驶机动车，应重新确认事故责任，并对机动自行车进行重新鉴定的辩护意见及申请。经查，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》已证实该电动自行车静态检验未见异常，该证据在一审法院庭审时已经过质证，足以证实该电动自行车无异常之处，而被害人醉酒驾驶电动自行车的情节已被一审法院认定，交警部门已据此认定被害人负事故的次要责任，电动自行车不属于机动车，辩护人提出被害人无证驾驶机动车系个人推测，无证据证实，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海代理审判员  钱偶芳代理审判员  赵 杰二〇一三年十二月十七日见习书记员  陈筱震
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第14号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈��，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告刘国松，男。被告杨立军，男。被告杨建生，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告刘国松、杨立军、杨建生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月12日被告刘国松以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告杨立军、杨建生承担保证责任，并约定2013年1月9日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告刘国松尽快偿还欠款本金22603.29元及利息4883.89元，被告杨立军、杨建生承担保证责任。2012年1月12日被告杨立军以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告刘国松、杨建生承担保证责任，并约定2013年1月9日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告杨立军尽快偿还欠款本金22312.07元及利息4827.88元，被告刘国松、杨建生承担保证责任。本院经审查认为，本案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民初字第09057号原告朱永威，男，1952年6月出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所。住所地：重庆市南岸区弹子石新街26-5号，组织机构代码：203160119-9。法定代表人石升福，该所所长。委托代理人邓某某，重庆嘉能律师事务所律师。原告朱永威诉被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所财产损失赔偿纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永威，被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永威诉称：原告朱永威于1976年入住重庆市南岸区福民坡12号公房。其于1978年与谢泽红结婚并将户口搬迁至福民坡12号。同年夫妻二人在家门前空地上修建了两间平房并于1984年在这两间平房内从事白铁铆焊加工经营。2008年，原告所在地区进行开发拆迁，被告单位工作人员将已死亡的杜顺玉作为安置人员。在南岸区法院已立案审理福民坡12号公房承租使用权的情况下，在法院开庭前将该房屋拆除，并将原告自建在空地处的生产用平房拆除。被告将原告个体企业的生产及生活物资全部拉走，存放于弹子石房管所仓库内达四年之久，以致大部分物资被盗，主要生产机器严重损坏，导致原告的个体企业长期无法正常经营。故原告起诉来院，诉请由被告赔偿因错误拆迁给原告带来的停业损失，每月6000元，计50个月，共计300000元。原告朱永威向法庭提交了如下证据：1、营业执照、企业机构代码证，拟证明原告生产经营具有合法资质；2、（2013）南法民初字第2771号民事调解书，拟证明被告侵害了原告的正常生产经营；3、公房拆迁协议、杜顺玉死亡证、解除公房承租单，拟证明被告违法拆迁的事实；4、原告离婚调解书、协议书、结婚证、离婚证，拟证明原告对其生产经营设备的权属关系；5、原告企业生产设备物资清单、南岸区公证处证明，拟证明原告生产设备物资数量和种类；6、原告生产厂房图片、生产设备物资图片，拟证明原告生产厂房电力线路和设备物资情况；7、生产合同，拟证明原告的生产规模和能力；8、危房通知书和住房证明，拟证明原告在福民坡12号居住的事实；9、原告身份证和户口页，拟证明原告为福民坡12号户主的事实。被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所对原告举示的证据提出如下质证意见：1、原告举示的营业执照已过期，不能证明在拆迁时有损失，另一张营业执照主体与地址都与事实不符，与本案无关；2、（2013）南法民初字第2771号民事调解书真实性无异议，但与本案无关；3、对公房拆迁协议、杜顺玉死亡证、解除公房承租单的真实性无异议；4、原告离婚调解书、协议书、结婚证、离婚证的真实性无异议，但与本案没有关联性；5、原告企业生产设备物资清单、南岸区公证处证明的真实性和关联性均不认可；6、对原告生产厂房图片、生产设备物资图片真实性有异议，不能证明是在涉诉房屋内拍摄，且与本案无关；7、对生产合同的真实性与关联性均不认可；8、危房通知书和住房证明的真实性认可，但与本案无关；9、原告身份证和户口页与本案无关。被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所辩称：被告是合法拆迁，在拆迁时已经进行了赔偿；原告提出的经济损失并没有明确的依据；对方自建厂房属于违章建筑，是不能经营生产经营的，且提交的营业执照也是过期的，其收入也不合法，不同意原告朱永威提出的赔偿诉求。被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所向法庭提交了如下证据：1、直管公房拆迁安置协议、附属物拆迁补偿协议、领款凭证，拟证明福民坡12号是直管公房，被告对承租人已经进行了安置及补偿；2、重庆市南岸区供电局拆表凭证、重庆市自来水公司发票、重庆苎麻纺织总厂有限电视站证明、大佛寺社区证明、谢泽红及其邻居的证明、死亡登记表、谢泽红失业证，拟证明谢泽红是福民坡12号的实际居住人，被告与谢泽红签订补偿安置协议是合法有效没有过错的；3、房屋点交证明、具保书、谢泽红承诺书、谢泽红、朱奕身份证复印件，拟证明被拆迁的福民坡12号房屋及其附属房屋是由谢泽红点交被告的，如果原告有财产损失，应当由谢泽红及其子朱奕承担责任，与被告无关；4、保护性施工方案、拆迁许可证，拟证明被告的拆迁行为是合法的。原告朱永威对无证建筑情况表真实性不认可，认为该地区属于大佛寺社区，而不属于王家沱社区；对大佛寺社区居委会证明、重庆市南岸区供电局拆表凭证、死亡登记表、谢泽红失业证、谢泽红的证明、重庆自来水公司发票、重庆苎麻纺织总厂有线电视站证明的真实性均认可，无异议；对其余证据的真实性均不认可。经审理查明：被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所享有所有权的重庆市南岸区大佛段福民坡12号公房自1976年起由谢泽泉、杜顺玉承租。谢泽泉、杜顺玉系夫妻，二人与其婚生女谢泽红一直居住在该公有房内。1979年3月，谢泽红与本案原告朱永威（曾用名：朱为民）结婚，生育婚生子朱奕，二人及婚生子均随同父母居住在重庆市南岸区大佛段福民坡12号。承租人在该承租房前搭建违章建筑19平方米，原告朱永威在该违章建筑内从事不锈钢铆焊加工，并以南岸区大佛段福民坡12号为地址注册了重庆南岸区红星不锈钢铆焊厂。谢泽泉于1981年6月19日因病去世，杜顺玉于1986年1月4日因病去世。1991年12月19日，谢泽红与本案原告朱永威经本院调解离婚，婚生子朱奕由谢泽红抚养，随谢泽红一直居住在福民坡12号。2008年重庆市南岸区弹子石片区开始拆迁，2009年重庆市南岸区弹子石房管所与一直居住在福民坡12号的谢泽红签订了《直管公房拆迁房屋安置协议》及《附属物拆迁补偿协议》，将谢泽红及其子朱奕安置于重庆市南岸区盘龙花园22栋5-4，并对谢泽红进行了相应补偿。后谢泽红对该房屋进行了清点并移交给了被告弹子石房管所，福民坡12号及其附属物被拆迁。2013年1月14日，原告朱永威以其存放于被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所仓库内的生产设备、家具、生活用具、衣服等被盗遗失为由将被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所起诉至我院要求财产损害赔偿，经我院调解，由弹子石房管所一次性赔偿了朱永威经济损失共计50000元。本案中，原告朱永威当庭提交了两份营业执照，其中以南岸区大佛段福民坡12号作为地址的重庆南岸红星不锈钢铆焊厂，负责人朱永威的营业执照已经过期十余年，另一份营业执照登记的经营场所与经营者姓名均不能证明与本案有关，且也已过期。本院认为，当事人对自己所主张的诉讼请求负有举证证明的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定了当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的两份营业执照不能证明原告朱永威在福民坡12号拆迁时仍在从事生产经营活动。原告提交的合同也不能证明其生产规模、生产能力，更不能证明其经营利润、税收和弹子石房管所的拆迁行为是否对其经营带来损失及损失程度。原告朱永威提交的物资清单系其个人书写，没有其他证据佐证。且被告已在我院组织调解下对其进行了经济损失赔偿，其中包括其生产设备的损失。原告朱永威不能举证证明其正从事合法的生产经营活动，以及由于被告重庆市南岸区房屋管理局弹子石房管所的合法拆迁行为导致其经营受损以及损失额度，故对原告朱永威的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱永威的诉讼请求。案件受理费5800元由原告朱永威承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 婷人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  彭成玉二〇一三年十二月十日书 记 员  李 佳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成民初字第378号原告于某甲。被告于某乙。本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  肖辉晓代理审判员  唐吉明代理审判员  玄 波二〇一三年十二月十日书 记 员  王海莲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第5612号原告沈某某。被告张某某。原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年9月16日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，婚后为家庭琐事发生争吵，现被告在娘家居住。原告曾于2013年初向上海市奉贤区人民法院起诉离婚，但未获支持。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同购车款人民币28，000元。被告张某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，之后因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。原告曾于2013年3月向上海市奉贤区人民法院起诉，要求与被告离婚，但未获支持。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、结婚证书、民事判决书复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本案在审理过程中，因被告未到庭，且原告坚决要求离婚故本院无法进行调解。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚数年，有一定的感情基础。虽然现在双方因家庭琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘锋二〇一三年十二月十七日书 记 员  危欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7043号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7043号原告张文艳，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所实习律师。被告上海爱则服装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人井正则，董事长。原告张文艳与被告上海爱则服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文艳的委托代理人夏永恒、杨莹到庭参加诉讼，被告上海爱则服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文艳诉称：其于2005年8月进入被告处工作，每周做六休一，每日自上午8点至晚上21点30分，平均每个工作日加班4小时，每周六加班12小时。其在职期间从未领取加班工资，2013年8月30日，原告就加班工资事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲（2013）办字第3025号裁决，诉至法院要求判令：一、被告支付原告2011年9月至2013年8月期间法定节假日加班工资人民币2400元（以下币种均为人民币）；二、被告支付原告2011年9月1日至2013年8月31日期间平时工作日超时加班工资16420元、双休日加班工资16879元；三、被告支付原告2005年8月至2011年8月31日期间平时工作日超时加班工资32014元、双休日加班工资32741元。被告上海爱则服装有限公司辩称，原告提供的考勤记录上无被告公章，系其自行制作，被告不予认可；对原告提供的工资条等亦不予认可；被告处加班有规章制度规定，双方签订的劳动合同附有规章制度，其中明确加班须填写《加班申请表》并经批准；不同工种的员工对是否给付加班费陈述不一，前后矛盾，故不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2005年8月进入被告处担任小烫工作，双方签订劳动合同，其中最后一份劳动合同期限截止至2013年12月27日，合同载明原告月基本工资不低于本市最低工资标准。被告以银行转账形式支付原告工资。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2013年8月30日受理。2013年10月9日，该会作出普劳人仲（2013）办字第3025号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年8月期间的法定节假日加班工资2400元；二、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据等为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于原告主张的在职期间平时工作日超时加班及双休日加班工资问题，本院认为，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，则承担不利后果。双方签订劳动合同时，附有被告的《公司管理制度》，其中规定“员工加班必须事先填写《加班申请表》得到经理批准后，方可生效”，现原告主张存在平时工作日超时加班及双休日加班事实，未有前述所列的相关依据。原告提供的手写加班记录等并无被告处公章，被告对此予以否认，本院对该证据的真实性无法确认，且被告处不同工种的员工就有无给付加班费陈述不一、前后矛盾，原告提供的其他证据亦不足以直接反映出其主张的平时工作日超时及双休日加班的情况，现原告据此主张的第二和第三项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告对仲裁裁决“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年8月期间的法定节假日加班工资2400元”并无异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海爱则服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张文艳2011年9月至2013年8月期间法定节假日加班工资人民币2400元；二、对原告张文艳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告张文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张友明代理审判员  吴文俊人民陪审员  周 嘉二〇一三年十二月二十三日书 记 员  郭 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长张友明代理审判员吴文俊人民陪审员周嘉二〇一三年十二月二十三日书记员郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第01600号原告杨建，又名杨小建，男，汉族，农民。被告赵红孝，男，汉族，农民。被告刘谦，男，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。负责人闫锐，任公司经理。本院在审理原告杨建与被告赵红孝、刘谦、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告杨建负担。本裁定书送达后立即生效。代审判员  张晓妮二〇一三年十二月十日书 记 员  李 艳
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第80号申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。法定代表人徐连辉，主任。委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。被执行人莫胜红，女，1980年2月2日出生，慈利县人，个体工商户，慈利县杰奎琳内衣店业主，住湖南省慈利县。申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-36号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人莫胜红未按规定缴纳生活垃圾处理费300元、罚款300元及加处罚款300元，合计900元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费300元及罚款300元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B－36号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人莫胜红征缴生活垃圾处理费300元、罚款300元，加处罚款300元，共计执行人民币900元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。本案申请执行费50元，由被执行人莫胜红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一三年十二月十七日书记员 李 迅
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）豫法行申字第00240号杨连军：你因诉汝阳县公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑行终字第3号行政判决，以你系正常的赴京上访，汝阳县公安局超越职权为由，向我院提出申诉。本院经审查认为，你在北京天安门地区非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、洛阳市驻京信访工作组出具的情况证明等证据证实，你的行为已构成扰乱公共场所秩序，依法应予处罚。你在赴京上访时持有汝阳县公安局签发的身份证，本人亦为原汝阳县液压机械厂职工，汝阳县公安局据此对你进行处罚并无不当。综上，原审判决驳回你的诉讼请求正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。特此通知。二〇一三年十二月十一日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市锦江区今点建材厂。住所地：四川省成都市锦江区祝国寺村*组。经营者：翟红，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康纪扬，男，汉族。再审申请人成都市锦江区今点建材厂（以下简称今点建材厂）因与被申请人康纪扬确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人今点建材厂申请再审称：原审法院判决认定的事实缺乏基本证据予以证明。本案的事实是康纪扬在2012年2月13日进厂，在4月23日因盗窃华润橡树湾二期七标段扣件暴露，厂里于5月5日向全厂公布若存在盗窃行为，将被开除的《通知》。康纪扬是在5月15日领取了工资后自动立厂。康纪扬盗窃客户财务，发包方要求客户不再购买我厂产品，申请人损失惨重，康纪扬得知后，无颜面对，自动离开。同时，其在5月15日离厂后，2012年5月26日，其未经厂同意，趁我厂管理不严，私自进入操作车间，出现伤情，申请人并无责任。此外，本事件系其当地司法局公务人员多次协调，双方已经处理完毕，现其再次提起所谓劳动纠纷，实属背信弃义。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，进入再审：1.撤销成都市中级人民法院（2013）成民终字第3413号判决第一项、第二项；2.改判申请人与被申请人之间在2012年2月13日之前，2012年5月15日之后没有劳动关系。康纪扬答辩称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回今点建材厂的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是：今点建材厂与康纪扬之间���动关系的终止期间。2012年5月11日，今点建材厂为康纪扬购买了一份团体人身意外伤害保险，5月26日康纪扬在今点建材厂内被机器绞伤后，其医药费已经由该份保险在2012年8月予以理赔。根据康纪扬受伤的地点以及理赔的事实可以看出，双方劳动关系并未实际终止。今点建材厂主张2012年5月26日发生的事故系康纪扬自残导致，但并未提供任何证据予以证明。因此，原审法院判决确认双方的劳动关系的终止时间为康纪扬向成都市锦江区劳动仲裁委申请仲裁之日，即2012年12月28日并无不当。今点建材厂关于原审判决认定双方劳动关系存续期间的事实缺乏基本证据予以证明的再审请求不能成立，不予支持。综上，今点建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回成都市锦江区今点建材厂的再审申请。审 判 长 袁 均代理审判员 王 玥代理审判员 蒲 杨二〇一三年十二月十六日书 记 员 ＸＸ东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，��本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00274号申请执行人：刘巧林，男，1973年9月5日出生，汉族，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。被执行人:甘金虎，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人刘巧林与被执行人甘金虎健康权纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民一初字第00283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年十二月二十五日书记员  孙振华
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民初字第1595号原告吴星锋，男。被告洪永彬，男。被告洪洋，男。原告吴星锋与被告洪永彬、洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴星锋到庭参加了诉讼。被告洪永彬、洪洋经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪永彬于2011年7月6日向原告借款80000（人民币，下同），双方签订了保证担保借款合同，被告洪永彬向原告出具了借条，被告洪洋作为担保人在保证担保借款合同、借条上签字，双方书面约定：借款期限5个月；月利率2%，月利息1600元；保证人对借款人债务承担连带责任。借款后，被告洪永彬未支付借款利息，也未偿还借款本金。原告向二被告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告洪永彬偿还原告借款80000元；2、被告洪永彬支付原告借款利息40000元（按月利率2自2011年7月6日起计至2013年8月6日止），并按月利率2%支付原告2013年8月7日至被告还清借款之日的借款利息；3、被告洪洋对上述借款本金、利息承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、保证担保借款合同、借条，证明被告洪永彬于2011年7月6日向原告借款80000元，被告洪洋作为连带保证人为借款提供担保。被告洪永彬、洪洋应诉后未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告洪永彬因资金周转需要，于2011年7月6日向原告借款80000元，原告与被告洪永彬签订了保证担保借款合同，并向原告出具了借条，被告洪洋作为保证人在保证担保借款合同、借条上签字。双方书面约定：借款期限2011年7月6日至2011年12月6日止；借款利率按月利率2%计算，月息为1600元，按月付清利息；保证人承担连带保证责任。借款后，被告洪永彬支付原告利息，也未偿还借款本金。原告向二被告催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告与被告洪永彬、洪洋签订的保证担保借款合同及被告洪永彬出具、被告洪洋作为保证人签字的借条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，2012年7月6日，被告洪永彬向原告借款80000元有被告洪永彬出具的保证担保借款合同、借条为证，原告要求被告洪永彬偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率2%，现原告要求被告洪永彬支付借款利息40000元（计至2013年8月6止），并按月利率2%计算支付2013年8月7日至被告实际还清借款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪洋作为连带保证人在保证担保借款合同、借条上签字，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪永彬、洪洋在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永彬应于本判决生效之日偿还原告吴星锋借款人民币80000元。二、被告洪永彬应于本判决生效之日支付原告吴星锋利息人民币40000元（计至2013年8月6日止），并按月利率2%计算支付原告吴星锋2013年8月7日起至实际还清借款之日止的借款利息。三、被告洪洋对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本案受理费人民币2700元，公告费600元，由被告洪永彬、洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  张昌善审 判 员  姜长生人民陪审员  王建海二〇一三年十二月十六日书 记 员  曹 颖本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第297号宋小华与程永亮、代恒权属纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2010）金民初字第451号民事调解书，已经发生法律效力，权利人冯彦民向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人领债权凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）金民初字第297号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱红杰二〇一三年十二月十三日书记员  商丹丹
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2013）灯刑初字第385号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人冯×，男，因涉嫌包庇罪于2013年9月3日被灯塔市公安局灯塔市公安局取保候审。被告人张××，男，因涉嫌包庇罪于2013年9月3日被灯塔市公安局灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院于2013年11月25日以灯检公刑诉（2013）314号起诉书指控被告人冯×、张××犯包庇罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人冯×、张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月26日1时45分，张××无证驾驶一辆从被告人冯××处借得的辽□□□□□□黑色现代轿车，车内乘坐宁××、李××两人，当车由东向西行驶至□□市□□线□□□镇□□□村路口时，与由南向北横穿公路的行人韩××相撞，造成韩××在事故中当场死亡，轿车损坏的重大交通事故。肇事后张××驾车逃离现场。肇事后张××打电话将经过告知被告人张××，并于当日凌晨5点左右来到被告人冯×家告知其交通肇事的事实，当日9点左右被告人冯×来到张××家，被告人张××为了掩盖张××的发罪事实，唆使冯××向公安机关报案称其车丢失，后冯×向公安机关报假案。被告人冯×、张××于案发后被灯塔市公安局交通管理大队传唤归案。被告人冯××辩称，对公诉机关指控没有异议。被告人张××辩称，对公诉机关指控没有异议经审理查明，2013年5月26日1时45分，张××无证驾驶一辆从被告人冯×处借得的辽□□□□□□黑色现代轿车，车内乘坐宁××、李××两人，当车由东向西行驶至□□市□□线□□□镇□□□村路口时，与由南向北横穿公路的行人韩××相撞，造成韩××在事故中当场死亡，轿车损坏的重大交通事故。肇事后张××驾车逃离现场。肇事后张××打电话将经过告知被告人张××，并于当日凌晨5点左右来到被告人冯×家告知其交通肇事的事实，当日9点左右被告人冯×来到张××家，被告人张××为了掩盖张××的发罪事实，唆使冯×向公安机关报案称其车丢失，后冯×向公安机关报假案。被告人冯×、张××于案发后被灯塔市公安局交通管理大队传唤归案。上述事实被告人冯×、张××在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供证据：被告人冯×、张××的供述与辩解；证人张××、宁××、李××的证言；汽车性能司法鉴定书、检验报告、刑事技术鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；案件来源、归案证明、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、汽车租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯×明知张××交通肇事的犯罪事实，受张××唆使包庇张××向公安机关报假案其行为已构成包庇罪；被告人张××明知张××交通肇事的犯罪，为了帮助张××隐瞒犯罪事实，唆使冯×报假案，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯×、张××被传唤归案后，交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为维护国家法制秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：被告人冯×犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张××犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  王树斌代理审判员  杜丽媛二〇一三年十二月二十日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景行执字第25号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人苏春华。被执行人宫文亮。被执行人马胜花。申请执行人景县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其对宫文亮、马胜花违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第168号“征收社会抚养费决定书”。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第168号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第168号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第168号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一三年十二月二十五日书记员  冯 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民保字第00034-2号原告：某建设集团股份有限公司西安公司。委托代理人：张某，某律师事务所律师。委托代理人：程婷，某律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。委托代理人：安某，某事务所律师。委托代理人：魏某，某事务所实习律师。本院在审理原告某建设集团股份有限公司西安公司与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案中，原告某建设集团股份有限公司西安公司于2013年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某的财产1149111.14元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。本院作出（2013）雁民保字第00034号民事裁定书，现冻结期限将至，原告申请延长冻结期限。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵某的财产1149111.14元。冻结财产的期限为六个月，需要再次延长冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 华人民陪审员  张金桂人民陪审员  管春燕二〇一三年十二月十二日书 记 员  袁 楠
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2013）阆民初字第2766号原告侯泽雄。委托代理人岳强。被告欧维帆。被告黎爱蓉（又名黎爱华）。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳强到庭参加了诉讼，被告欧维帆、黎爱蓉经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年7月，被告欧维帆因生意需要为由在原告处借款7.33万元，并出具了借条。经原告催收无果。二被告系夫妻关系。请求判令：二被告偿还原告借款7.33万元及利息。被告欧维帆、黎爱蓉未作答辩。经审理查明，2011年7月16日，被告欧维帆在原告处借款73，300元，并书立借条一张，其内容为“今借到侯泽雄现金柒万叁仟叁佰元整，（小写73300.00元）”。同时欧维帆将其居民身份证号码标注在借条上。借条未约定还款时间。同时查明，欧维帆与黎爱蓉曾系同居关系。认定上述事实，有借条、当事人陈述为证。本院认为，被告欧维帆在原告处借款，并书立了借条，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款。同时原告主张支付利息，其利息可从主张（即起诉）之日起计付。被告欧维帆、黎爱蓉曾系同居关系，原告不能证明该借款是用于二被告共同生活，故原告要求被告黎爱蓉承担偿还借款义务的理由不能成立，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款和利率计息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告欧维帆在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告侯泽雄借款本金73，300元，并从2013年7月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付资金利息至还清之日止。二、驳回原告侯泽雄的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600.00元，由被告欧维帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  高小蒙人民陪审员  廖茂蓉二〇一三年十二月十九日书 记 员  严红艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民一终字第536号上诉人（原审被告）曹秀芹，女。上诉人（原审被告）苏永法，男。二上诉人委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田朝伟，男。委托代理人周好杰，男。上诉人曹秀芹、苏永法因与被上诉人田朝伟民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原审认定的基本事实不清，证据不足，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第541号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。二审案件受理费1300元在本裁定送达后予以退还。审 判 长  郝 昭审 判 员  周云贺代理审判员  刘艳利二〇一三年十二月十八日书 记 员  赵媛媛