wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初222号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨喆仁。委托诉讼代理人：苏洋。被告：张丹丹。被告：唐训增。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张丹丹、唐训增追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张丹丹、唐训增下落不明，本院于同年1月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告张丹丹、唐训增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告张丹丹偿还原告代偿款59906.78元及违约金11981.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计71888.14元；2、被告张丹丹承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费用，暂定3000元，实际支出以最终提供票据为准；3、被告唐训增承担连带清偿责任；4、二���告承担本案诉讼过程中的一切费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为差旅费，第四项诉讼请求为诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告张丹丹因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告唐训增作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告张丹丹未按约定履行还款义务，多次逾期。原告于2017年6月30日、2017年8月4日为被告分别代偿了10294.78元、49612.00元，承担了合同项下保证责任。原告多次要求被告张丹丹偿还代偿款未果，被告唐训增亦拒绝履行反担保义务。被告张丹丹、唐训增未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、银行结清证明、转款凭证、情况说明等证据。被告张丹丹、唐训增未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告腾铭惠商公司提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的证据应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告腾铭惠商公司（原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司）与被告张丹丹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：被告张丹丹委托原告就车辆购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告腾��惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告张丹丹未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告张丹丹违约：导致原告垫付的，被告张丹丹应立即返还垫付款，并在逾期后承担垫付款资金占用费及违约金；原告采取必要合理的方式维权时，被告应承担由此发生的一切责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等；被告张丹丹未按时偿还分期款，应向原告支付贷款额的30%的违约金。同日，被告唐训增向原告腾铭惠商公司提供《反担保函》，承诺为被告张丹丹的上述贷款向原告提供反担保。约定因贷款人原因给原告所造成的损失和一切费用，以及被告张丹丹在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告腾铭惠商公司的垫付款等，被告唐训增愿承担所有连带担保责任。前述合同签订后，被告张丹丹与工行东大支行签订《信用卡���车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告张丹丹向该行借款陆万肆仟元用于购买汽车，上述透支资金一次性划给汽车销售商；分期还款共分36期，以后每期偿还1945.00元，透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同履行过程中，由于被告张丹丹未按约分期还款，原告于2017年6月30日、2017年8月4日分别为其代偿了借款10294.78元、49612.00元，合计59906.78元。2018年4月16日，工行东大支行出具《结清证明》，确认了原告代偿的事实及被告张丹丹所办汽车分期贷款业务已结清全部本息的事实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张丹丹就购车贷款事宜与原告签订担保服务合同，并由被告唐训增出具反担保函，客观反映���原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于被告张丹丹未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告代其向银行偿还贷款59906.78元，原告的行为系履行担保义务的行为。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告张丹丹偿还了贷款，履行了担保义务，依法享有向被告张丹丹追偿的权利。被告唐训增出具《反担保函》为原告与张丹丹间的债务提供连带担保，应依照担保法的规定承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第���款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”原、被告双方所签订的担保服务合同中约定被告张丹丹未按时偿还分期款时，应支付贷款额的30%的违约金。故原告请求被告张丹丹给付违约金，符合合同约定及法律规定。原告主张的违约金11981.36元（59906.78元×20%），未超出合同约定的违约金计算标准及金额，不损害被告的利益，应予以确认。原告请求被告支付因主张债权所产生的差旅费，并主张实际支出以最终提供票据为准，但原告未提供差旅费票据证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59906.78元及违约金11981.36元。二、被告唐训增对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.10元，由被告张丹丹、唐训增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一八年四月二十日书记员  刘 露
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执140号之十四被执行人汪安元，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之十四裁定书，于2018年04月04日向被执行人汪安元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪安元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪安元在中国银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执恢37号盂县汇民村镇银行有限责任公司、郭晓涛、王慧绒、王边疆：盂县汇民村镇银行有限责任公司与郭晓涛、王慧绒、王边疆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39010.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位39010.86元，本院已于2018年4月11日将该款转付给盂县汇民村镇银行有限责任公司。至此，盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2018）晋0322执恢37号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更540号罪犯曹仕春，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省。福建省上杭县人民法院于2015年9月7日作出(2015)杭刑初字第303号刑事判决，以被告人曹仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，退赔人民币35103元。罪犯曹仕春于2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2013年8月12日刑满释放，系累犯。判决生效后，于2015年9月25日交付执行。刑期执行至2019年1月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯曹仕春在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯曹仕春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2018年1月累计获得考核分3731.5分，兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币6000元。本院认为，罪犯曹仕春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯曹仕春系累犯，且属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹仕春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更538号罪犯谭兴建，男，1966年3月15日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)泉刑初字第189号刑事判决，以被告人谭兴建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月20日作出(2012)闽刑终字第143号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。罪犯谭兴建于2005年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，系累犯。因罪犯谭兴建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年5月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭兴建在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯谭兴建在2017年1月因被动还手被扣考核分50分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2018年1月累计获得考核分3475.5分，兑现表扬五次（2016年1月至2018年1月累计2705.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币3000元。本院认为，罪犯谭兴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯谭兴建系累犯，又被动还手被扣考核分50分，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯谭兴建予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09财保4号申请人：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路79号建行大楼二楼208号。法定代表人：从路，该公司总经理。被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：孙福助，该公司董事长。申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司于2018年4月8日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司位于四川省遂宁市物流港的土地、房屋及银行账户进行保全。申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司已提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函担保。2018年4月13日，威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证仲裁裁决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国建设银行股份有限公司物流港支行的51×××32、51×××58账户、中国建设银行股份有限公司遂宁分行的51×××68账户、中国工商银行股份有限公司物流港支行的23×××77账户、中国工商银行股份有限公司工业园区支行的23×××62账户、在中国银行股份有限公司遂宁分行的12×××85账户各限额冻结500万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年四月二十七日书记员 段富文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更541号罪犯宋红伟，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在福建省。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月18日作出(2010)厦刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人宋红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币628839元。宣判后，被告人宋红伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出(2011)闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋红伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年2月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋红伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯尚未履行财产性判项数额较大，本次考核期内月均消费超过600元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯宋红伟在2015年12月至2018年01月累计考核分3572.5分，兑现表扬五次（2016年01月至2018年01月累计考核分3352.5分）。另查明，罪犯宋红伟本次考核期内月均消费超过600元，但此次减刑仅缴交附带民事赔偿款2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋红伟确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，其悔改表现不足，不符合法律规定的减刑条件。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯宋红伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更537号罪犯庄锦仕，男，1981年6月27日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)泉刑初字第51号刑事判决，以被告人庄锦仕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庄锦仕不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出(2012)闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。罪犯庄锦仕因犯故意伤害罪于2003年11月被判处有期徒刑一年，2004年6月22日刑满释放，系累犯。因罪犯庄锦仕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年1月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄锦仕在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯庄锦仕在2017年3月因故意打架被扣考核分100分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计获得考核分3866分，兑现表扬六次（2016年1月至2018年1月累计获得3136分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄锦仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯庄锦仕系累犯，又故意打架被扣考核分100分，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯庄锦仕予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更544号罪犯袁军军，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地贵州省，小学文化，现在福建省。福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月17日作出(2014)岩刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人袁军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币395615.5元。宣判后，被告人袁军军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)闽刑终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月11日交付执行。刑期执行至2026年4月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁军军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁军军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2018年1月累计获得考核分2598分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯袁军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合考察罪犯袁军军原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规���，裁定如下：对罪犯袁军军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温非凡审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更543号罪犯夏世龙，男，1967年12月5日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，小学文化，现在福建省。福建省龙岩市永定区人民法院于2016年3月15日作出(2016)闽0803刑初23号刑事判决，以被告人夏世龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币19000元。判决生效后，于2016年4月13日交付执行。刑期执行至2018年7月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯夏世龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯夏世龙在2016年04月至2018年01月累计考核分1670.5分，共兑现表扬二次。另查明，罪犯夏世龙考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏世龙确有履行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，不符合法律规定的减刑条件。检察机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯夏世龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更547号罪犯方徽祥，男，1992年1月9日出生，汉族，出生地福建省云霄县，中专毕业，现在福建省。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月3日作出(2015)湖刑初字第1253号刑事判决，以被告人方徽祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人方徽祥不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出(2016)闽02刑终340号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2018年10月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯方徽祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方徽祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2018年1月累计考核1907分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方徽祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方徽祥予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温非凡审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终477号上诉人（原审原告）：夏兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5－302号。统一社会信用代码91510900551017116L。法定代表人：张昌颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。统一社会信用代码915109005582272719。法定代表人：张明秀，该公司执行董事。上诉人夏兵因与被上诉人四川省昌林投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人夏兵向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由上诉人夏兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年四月二十四日书记员 段富文
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更550号罪犯李传应，男，1981年4月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区隆林县，初中文化，现在福建省。福建省厦门市中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)厦刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李传应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121240元。数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121240元。宣判后，没有上诉、抗诉。经福建省高级人民法院复核，于2004年3月23日以(2004)闽刑复字第15号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李传应死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年8月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李传应在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李传应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2018年1月累计考核4373分，兑现表扬六次（2015年9月至2018年1月累计4163分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款700元。本院认为，罪犯李传应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯李传应属于数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李传应予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温非凡审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初191号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人康忠友，男，1971年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区来苏镇。因犯盗窃罪，于2007年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)167号起诉书指控，2017年12月18日上午，在重庆市永川区川东农贸市场，被告人康忠友破门进入被害人王某某的租赁房，将王某某饲养的一头价值5650元的水牛盗走。案发后，公安机关追回被盗水牛并发还给了王某某。2018年1月8日晚，被告人康忠友来到永川区川东农贸市场被害人刘某某经营的羊肉馆内，在盗窃价值210元的羊肉、羊油时，被被害人刘某某当场抓获并报警，公安民警到达现场后将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。2018年1月9日，被告人康忠友因盗窃被害人刘某某家羊肉、羊油被永川区公安局决定行政拘留五日，因吸毒被永川区公安局决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，实际执行八日。被告人康忠友的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人康忠友对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人康忠友有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人康忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵6日，即自2018年1月17日起至2018年8月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇一八年四月二日书记员  夏建飞
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终297号上诉人（原审被告）：刘敬明，男，1969年5月30日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王智英，女，1969年12月9日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立，男，1987年10月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。原审被告：易学刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。上诉人刘敬明、王智英与被上诉人陈立、原审被告易学刚民间借贷纠纷一案，不服四川省江阳区人民法院（2017）川0502民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。��上诉人及原审被告的委托诉讼代理人魏寿华、被上诉人的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬明、王智英上诉请求：1.撤销四川省江阳区人民法院（2017）川0502民初2159号民事判决；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人向被上诉人借款30万元，并签订了以车质押合同。被上诉人将上诉人奔驰车一辆以36万元的价格处置并进行了清偿，上诉人至此不再欠被上诉人任何债务。被上诉人陈立答辩：本案上诉人在一审和上诉状中均认可借款事实，因此被上诉人的债权合法有效，应当受到法律保护。上诉人对以物抵债的奔驰车并没有完整的所有权，不具有处分权。该车在以物抵债时就已经被人民法院在另案中处理，该车处置的价款已经偿还另一债权人，���上诉人的债权没有得到实现。上诉人陈立向一审法院提出诉讼请求：１.判决三被告偿还原告借款300000元，利息从2016年5月30日起按银行同期利息4倍付至款项付清为止；2.承担本合同约定借款金额的30%违约金共计90000元；3.诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼主张的利息变更为“从2016年5月30日起按照年利率24%计算利息。”并增加诉讼“要求三被告承担律师费20000元”。一审法院认定，2016年3月30日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），签订《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，利息（含利息、中介费、信息费等费用）为2%，每周结算利息。借款期限从2016年3月30日起至2016年4月19日止，如甲方未按���归还全部借款给乙方，甲方应按本合同约定借款金额的30%向乙方支付违约金并按银行同期利率4倍支付逾期天数的利息，实现债权的全部费用：公证费、律师费（按四川省律师收费标准的上限计算）……。合同签订当日，原告通过案外人陈彬的账户转款300000元到被告刘敬明的账户。三被告同时向原告出具《借据》，该《借据》三被告作为甲方，原告作为乙方载明：今甲方借到乙方人民币（小写）：300000.00元，大写叁拾万元正，服务费为：2%，该款于2016年4月19日前归还……。另查明，原告陈立于2017年4月24日与四川五月花律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托四川五月花律师事务所代理此案，四川五月花律师事务所收取代理费20000元。上述事实有双方当事人的身份信息、借款合同、陈彬的情况说明、原告委托代理合同、发票，证明原告证人证言等证据予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款金额为300000元，证据确凿、充分，本院予以确认。因双方约定的借款期限于2016年4月19日止，该期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的逾期利息和违约金高于此规定的上限，现原告主张从2016年5月30日起以尚欠借款本金300000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张律师费20000元，符合相关规定，一审法院予以认可。被告认为原告已将其质押车辆变卖，属另一法律关系，本案不予审查，被告可另行主张权利。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下:一.被告刘敬明、王智英、易学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立借款300000元及其利息和违约金，利息和违约金从2016年5月30日起以尚欠借款本金300000元为基数按照年利率24%计算至清偿借款止。二.被告刘敬明、王智英、易学刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈立承担的律师费20000元。本案案件受理费适用简易程序减半收取4115元，由被告刘敬明、王智英、易学刚承担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，案涉车辆川Ｅ×××××于2016年5月27日被泸州市龙马潭区人民法院查封。2016年6月，上诉人刘敬明将川Ｅ×××××号车辆质押与被上诉人陈立。因上诉人未按期还款，被上诉人陈立等将上诉人质押于己处的川Ｅ×××××号车进行变现处理，获款36万余元。2017年4月20日，泸州市龙马潭区人民法院作出（2017）川0504执117号之五裁定书，认定陈立等人擅自处分已经查封的财产，裁定陈立等人赔偿申请执行人胡某某相应损失。后龙马潭区人民法院依法向被上诉人陈立等人追回车辆损失470700元。本院认为，本案争议焦点为本案案涉的债务是否得到清偿。被上诉人陈立认为，上诉人与被上诉人之间借款事实存在，上诉人将已被法院查封的奔驰车质押与被上诉人，该车虽被被上诉人处置，但处置的价款被法院用于偿还了与被上诉人无关的另一案外人，致使被上诉人债权没有得到实现，故上诉人与原审被告仍应承担还款义务。本院认为，上诉人认为被上诉人已将其质押车辆变卖，属另一法律关系，本案不予审查，上诉人可另行主张权利。且上诉人向被上诉人借款300000元，逾期未归还借款及利息，债务未得到清偿，上诉人诉请应予支持。综上，上诉人刘敬明、王智英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8230元，由上诉人刘敬明、王智英负担。本判决为终审判决。审判长 何 锋审判员 李 霞审判员 何 燕���〇一八年四月十九日书记员 刘梦玲
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民终489号上诉人（原审被告）:广安市锦弘投资有限公司,住所地广安市广安区玉兔路84-86号。法定代表人：刘彪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘彪，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：杨绍兵，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）:于周兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人广安市锦弘投资有限公司因与被上诉人刘彪、杨绍兵、于周兰民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广安市锦弘投资有限公司于2018年4月18日以其公司已与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，广安市锦弘投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广安市锦弘投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人广安市锦弘投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 军审 判 员  吴丽华审 判 员  罗乔军二〇一八年四月十八日法官助理  汪 郑书 记 员  张凌嘉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终329号上诉人（原审原告)：游江海，男，汉族，1973年9月30日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省华中建设集团有限公司，住所地南充市航空港工业集中区，统一社会信用代码915113005775722142。法定代表人：张勤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李忠高，男，汉族，1969年4月12日生，住泸县。上诉人游江海因与被上诉人四川省华��建设集团有限公司、被上诉人李忠高工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1238号民事判决；二、发回泸县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年四月二十五日书记员 潘春艳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初353号原告：王利兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：陈谋刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告王利兰与被告陈谋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王利兰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利兰撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利兰撤诉。案件受理费1700元，由原告王利兰负担。审判员  廖向东二〇一八年四月二日书记员  余伟豪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0502民初1492号原告：贾建国，男，1954年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦伟，河南地利律师事务所律师助理。被告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区民安街道华府景园12号楼3单元1层东户。法定代理人：王迷生，职务经理。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。原告贾建国与被告安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾建国委托诉讼代理人汪飞飞、周彦伟，被告上元房地产公司委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元房屋认购金及补贴款（自2012年8月14日原告交款之日起至被告实际支付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上元房地产公司在林州市开发建设上元名城小区。原、被告签订了《上元名城定购房意向书》，原告一次性缴纳定购房款50000元，并约定退房款时按月利率1%支付补贴。后因上元名城小区项目进展缓慢，直到2015年底也未能给原告交房，原告无奈只好要求被告退还已支付的购房认购金和支付购房意向书约定的退房补贴，被告拒绝退还认购金及购房补贴，也未给付房屋，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告上元房地产公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告收到过原告50000元的定购金，但是双方之间签订的定购房意向书明确约定原告的意向期限为2012年8月14日至2013年8月14日，被告在此期间内并没有接到原告决定购买涉案房屋的明确意向，也未收到原告任何形式的退款申请，所以原告对此违约，原告要求被告支付补贴款无事实和法律依据，依法应当驳回补贴款的诉请。原告贾建国围绕诉讼请求依法提交了《上元名城定购房意向书》及收据各1张，民事判决书2份。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾建国与被告上元房地产公司于2012年8月14日签订《上元名城定购房意向书》，约定：原告有意向在林州上元名城商住小区购房（购房面积认购时再确定），并自愿一次性交纳款项50000元；意向期限为2012年8月14日至2013年8月14日，在意向定购期内，如原告决定购买上元名城小区商住房，则双方签订正式的《商品房认购书》，原告所交认购房款，多退少补，多余的款项可按表中利息给予补贴，在约定到期三日内，如原告决定不再购买上元名城小区住宅，则被告在协议到期三日内，退还原告认购金，如被告不能如期退还原告认购金，则认购金转为购房款；特别约定定购时间一年，月息1%，到期付息补贴金额6000元。同日，原告向被告支付认购金50000元，被告向原告出具收据。意向期满后，原告未购买被告上元名城小区房屋，被告未退还原告认购金50000元及购房补贴。本院认为，原、被告之间签订的《上元名城定购房意向书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付房屋认购金50000元，意向期限届满后，原告未购买该小区房屋，被告应按照约定退还原告认购金，故原告要求被告返还房屋认购金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定及时退还原告房屋认购金，构成违约，双方约定补贴为月利率1%，到期付息6000元，故原告要求被告按月利率1%，自2012年8月14日起计算至实际履行完毕之日止支付补贴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有接到原告决定购买涉案房屋的明确意向，也未收到原告任何形式的退款申请，原告存在违约，不应支付补贴的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告安阳上元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾建国房屋认购金50000元及购房补贴（补贴按月利率1%，自2012年8月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安阳上元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一八年四月二十六日代理书记员  蔡亚杉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更539号罪犯杨世贤，男，1956年12月25日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年3月17日作出（2011）黔刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月至2015年5月先后二次经本院裁定减刑共计二十个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2015年11月；2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨世贤准予减刑八个月(刑期自2010年9月8日至2018年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终432号上诉人（原审被告）西南医科大学附属医院，住所地四川省泸州市江阳区太平街**号。法定代表人：杜一华，院长。委托诉讼代理人黄怡文，女，生于1986年6月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。该医院医务科工作人员。委托诉讼代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄孝伍，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）黄卫国，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）黄伦娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）黄丽，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）周满香，女，1932年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。五被上诉人共同委托诉讼代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人西南医科大学附属医院因与被上诉人黄孝伍、黄卫国、黄伦娟、黄丽、周满香医疗损害责任纠纷一案，不服四川省江阳区人民法院（2017）川0502民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是医疗损害赔偿纠纷，一审期间双方选定三家鉴定机构对西南医科大学附属医院的医疗过错进行鉴定，但三家鉴定机构皆以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由终止鉴定。一审法院以双方皆无过错，但认定损害后果与医疗行为之间存在因果关系，按公平原则对财产性损害进行平均分担。西南医科大学附属医院不服，以事实不清向本院提起上诉。在二审中，双方同意在北京协和医院司法鉴定中心和上海中国科学司法鉴定中心这两家鉴定机构中任选一家机构对西南医科大学附属医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定。为保护当事人两审终审的诉讼权利，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2355号民事判决；二、发回四川省泸州市江阳区人民法院人民法院重审。二审案件受理费15496元，已由上诉人西南医科大学附属医院预交，本院依法予以退还。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年四月二十日书记员 杨 艺
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初1072号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：陈跃善，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住新泰市。被告：常浩，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈跃善、常浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告常浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈跃善经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈跃善偿还借款本金3099元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告常浩对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年8月21日，被告陈跃善从原告处办理借款3500元，期限至2008年8月21日，由被告常浩提供连带责任保证。借款到期后，被告陈跃善于2009年9月13日还款1.00元，2010年2月27日还款400元，共计还款401元，下欠3099元借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。陈跃善未作答辩。常浩未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2007年8月20日，被告陈跃善经被告常浩担保向信用社借款3500元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2007年8月20日至2008年8月20日，借款方式为可循环方式，即借款在3500元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为11.4‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为3500元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年8月21日，信用社向被告陈跃善支付了借款3500元，借款月利率11.4‰，到期日期2008年8月21日。借款到期后，被告陈跃善于2009年9月13日还款1.00元，2010年2月27日还款400元，共计还款401元，下欠3099元借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费票据、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈跃善应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告陈跃善未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告常浩承担连带保证责任，故被告常浩对该笔借款在最高额3500元内承担连带清偿责任。被告常浩承担保证责任后，有权向被告陈跃善追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃善偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3099元。二、被告陈跃善支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金3500元，自2007年8月21日起按约定月利率11.4‰计算至2008年8月21日）。三、被告陈跃善支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金3500元，自2008年8月22日起至2009年9月12日；本金3499元，自2009年9月13日起至2010年2月26日；本金3099元，自2010年2月27日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.4‰上浮50%计算）。四、被告陈跃善赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告常浩对上述款项在最高限额3500元内承担连带清偿责任（被告常浩在承担保证责任后，有权向被告陈跃善追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝人民陪审员  陈明会人民陪审员  段献印二〇一八年四月九日书 记 员  刘翠薇
九江市浔阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于（2018）赣0403执保49号中国银行股份有限公司申请执行曹正安诉讼保全一案，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  余斌二〇一八年四月三日书记员  蔡茜
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1323刑初289号公诉机关惠东县人民检察院。��告人谢昌安，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市梁平县，被告人谢昌文，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市梁平县，上述二被告人均因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月8日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年2月8日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人谢昌安、谢昌文犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人谢昌安、谢昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：被告人谢昌安、谢昌文于2017年8月起共同租住惠东县黄埠镇海滨四路���盛二期701房。2018年1月1日、1月2日、1月3日、1月4日，谢昌安、谢昌文与吸毒人员杨某一起在该房内吸食毒品海洛因。同年1月8日，公安民警将谢昌安、谢昌文抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人谢昌安、谢昌文无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人谢昌安、谢昌文在庭审时不持异议且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。3、抓获经过，证实2017年1月8日0时许，公安机关在惠东县黄埠镇海滨四路富盛二区701房间内抓获被告人谢昌安、谢昌文。4、被告人谢昌安、谢昌文的供述及辨认笔录，证实被告人谢昌安、谢昌文归案的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人谢昌安辨认出了谢昌文和杨某，被告人谢昌文辨认出杨某和谢昌安。5、吸毒人员杨登富的证言及辨认笔录：我在黄埠镇富盛二区701房内吸食了四次毒品“白粉”，分别在2018年1月1日、2018年1月2日、2018年1月3日、2018年1月4日。该房子是“大炮”和“谢文子”两兄弟承租的。经辨认混杂相片，杨某辨认出谢昌安就是“大炮”，谢昌文就是“谢文子”。6、证人陈某的证言：谢昌文从2017年8��开始租住我管理的黄埠镇海滨四路富盛二期公寓701房，他与一个我不认识的人同住。7、现场检测报告书，证实被告人谢昌安、谢昌文、吸毒人员杨某的现场尿液经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明试剂检测，结果均对吗啡呈阳性。8、常住人口信息，证实被告人谢昌安、谢昌文的姓名、性别、出生年月日及住址等身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证。此外，还有审讯视频、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告人谢昌安、谢昌文无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢昌安、谢昌文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从��处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人谢昌安判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人谢昌安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人谢昌文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元���（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年8月7日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周凤珠二〇一八年四月二十八日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免��处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初109号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某2，个体。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役一个月，并处罚金10000元。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2018年1月24日被诸城市人民检察取保候审。2018年2月22日被本院取保候审，后经本院决定于4月11日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)74号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院审查后于同月22日立案，后于2018年3月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日18时许，在诸城市兴华西路影苑小区门口东侧中国福利彩票站，被告人王某2与孟某因琐事发生争执，继而厮打，后被告人王某2用拳头、车载烟灰筒将孟某头面部打伤。经鉴定，孟某头面部损伤致右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有物证车载烟灰筒，书证户籍信息、报警记录、归案经过、医院病历、谅解书、收到条、刑事判决书，证人王某1、董某的证言，被害人孟某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2于案发后投案自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪前科作为一个量刑情节，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  罗明辉人民陪审员  郑双彩二〇一八年四月二十五日书 记 员  张秀英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保636号申请人：王添钰，男，1982年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李彦东，男，1978年1月28日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人王添钰与被申请人李彦东民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6197号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦东银行存款人民币50万元或查封同等价值的财产（保全财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月二十七日书 记 员  胡默言
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1181行审10号申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。法定代表人：杨灵，局长。委托代理人：彭源，该局工作人员。委托代理人：张硕，该局工作人员。被执行人：乐山市龙王电机厂，住所地四川省乐山市市中区马鞍山*号。投资人：朱维富。申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字〔2017〕9号环境行政处罚决定，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区环保局对被执行人乐山市龙王电机厂作出的乐中环罚字〔2017〕9号环境行政处罚决定认定：乐山市龙王电机厂喷漆房旁堆放有废油漆桶，电机清洗处堆放有废液压油桶，均未设置危险废物识别标志，上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项和《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》3.13.2.1的规定，决定对乐山市龙王电机厂罚款人民币二万元。乐山市龙王电机厂收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区环保局向乐山市龙王电机厂送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。催告期限届满后，市中区环保局向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人在收到市中区环保局作出的乐中环罚字〔2017〕9号环境行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人乐山市龙王电机厂应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。由于市中区环保局对逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款内容已经在处罚决定书中进行了明确告知，乐山市龙王电机厂逾期未缴纳罚款，依法应从逾期之日起加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，乐山市龙王电机厂实际应缴纳加处罚款人民币二万元。同时，市中区环保局对加处罚款内容也依法履行了催告程序，因此加处罚款人民币二万元符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市市中区环境保护局作出的乐中环罚字〔2017〕9号环境行政处罚决定，即对乐山市龙王电机厂罚款人民币二万元；二、准予强制执行对乐山市龙王电机厂加处罚款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯心语人民陪审员  王焱明人民陪审员  张 弦二〇一八年四月十一日书 记 员  向 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审64号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：高正华，局长。委托代理人：余雯哲，重庆市巴南区环保局审批科职员。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队科员。被执行人：重庆仁正家具有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝组，统一社会信用代码91500113MA5U5J1GXM。法定代表人：任庭东。委托代理人：张可树，男，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》。本院受理后，于4月25日组织双方进行了听证，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2017年3月17日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝组的重庆仁正家具有限公司进行现场监察时发现，该单位的套装门生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。被执行人从事的套装门生产项目系有喷漆工艺的家具制造类别，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，应属于编制环境影响报告书的建设项目。根据法律法规的规定，整治应当在环评之后按照相关要求进行。被执行人的整改治理系自行开展的，不符合法律规定。2017年5月2日，我局向重庆仁正家具有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年7月4日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆仁正家具有限公司的套装门生产项目立即停止生产；2.对重庆仁正家具有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆仁正家具有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年7月12日送达。被执行人对处罚行为不服，在法定期限内向重庆市环境保护局申请行政复议。后被执行人在行政复议期间，自愿撤回复议申请。2018年1月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆仁正家具有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》已经生效，重庆仁正家具有限公司的套装门生产项目仍未停止生产，特向你院申请强制执行。被执行人重庆仁正家具有限公司陈述，1、根据环境影响评价法的相关规定，对环境影响较小的建设项目进行备案管理。被执行人企业小、人数少，应当备案就可以了。2、被执行人想完善环保手续，从2016年起向申请人申请数次但申请人均不予办理。2017年9月，被执行人与小工业园内共计10家企业统一申请办理环评，申请人对其中2家回复了函，其中增设了环评的条件。2017年10月，被执行人向申请人邮寄建设项目环保申报材料，但没有收到申请人的任何通知及回复。在被执行人积极办理环评的情况下，申请人以被执行人违反“三同时”为由，滥用行政处罚职权，违反了国务院提出的万众创新政策，也违反了国家的相关法律法规。3、2017年11月，界石镇及申请人单位的相关领导要求被执行人整改治理，被执行人积极治理。在被执行人按照相关要求治理、完成环评手续后，申请人仍然执意关停，故申请人处罚不公。经审查查明，2017年3月17日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝组的重庆仁正家具有限公司进行现场监察时发现，该单位的套装门生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年7月4日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向被执行人做出巴环罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆仁正家具有限公司的套装门生产项目立即停止生产；2.对重庆仁正家具有限公司处罚款壹万元整。并要求重庆仁正家具有限公司于接到处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年7月12日送达。被执行人对处罚行为不服，在法定期限内向重庆市环境保护局申请行政复议。后被执行人在行政复议期间，自愿撤回复议申请。2018年1月21日，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。被执行人的套装门生产项目至今仍未停止生产。另查明：从事的套装门生产项目系有喷漆工艺的家具制造类别，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，并不属于填报环境影响登记表的建设项目。本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的家具生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应编制环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。关于被执行人认为其套装门生产项目对环境影响较小、应办理备案手续而非开展环评的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被执行人认为其一直在积极办理环评，故不该再因为违反“三同时”而受到处罚的问题，从查明的事实看，在申请执行人对被执行人实施行政处罚时，被执行人并未取得合法的环保手续，且被执行人套装门生产项目至今仍处于需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的违法状态，故被执行人的观点缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被执行人认为其已经按照相关要求完成治理的问题，依据相关法律规定，建设项目配套的环境保护设施应当按照环境影响评价文件及其审批部门审批决定中提出的意见进行建设并验收，而非由建设单位在未经环评审批的情况下自行建设，故被执行人的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被执行人认为申请执行人所作出的复函增设环评条件的问题，与本案无关联性。综上，申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆仁正家具有限公司立即停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年四月二十八日书记员  陈柯旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4012号上诉人（原审原告）：广东同步投资有限公司。法定代表人：丁思洪。委托代理人：马键红，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹铭杰。被上诉人（原审被告）：梁永佳。被上诉人（原审被告）：卢跃升。上诉人广东同步投资有限公司因与被上诉人邹铭杰、梁永佳、卢跃升财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2017)粤0104民初31号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东同步投资有限公司认为：一、一审法院认定事实不清，本案不属于劳动争议纠纷，而是财产损害纠纷。一审程序中，广东同步投资有限公司提起的是财产损害之诉。于此案中，广东同步投资有限公司与邹铭杰虽然存在劳动法律关系，但也存在着邹铭杰故意侵占公司财产的民事法律关系。客观上，邹铭杰与梁永佳、卢跃升恶意串通，多次利用职务之便侵吞福利费、电费、产品损失、员工奖金等公司财产；主观上，邹铭杰、梁永佳、卢跃升明显属于故意，最终造成了广东同步投资有限公司的财产受到损害的结果，该行为已经构成了民事侵权。根据这一侵害财产的民事法律关系，广东同步投资有限公司提出要求邹铭杰、梁永佳、卢跃升返还财产的诉讼请求。但是一审法院忽视了广东同步投资有限公司的诉讼请求，在没有查明案件事实的情况下，仅以广东同步投资有限公司与邹铭杰之间存在劳动关系为由，便简单粗暴地将本案纠纷归于劳动争议范畴，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，广东同步投资有限公司与邹铭杰、梁永佳、卢跃升之间的争议属于财产损害纠纷，应当适用《侵权责任法》等相关法律法规。一审法院忽略广东同步投资有限公司的诉讼请求，在未查清案件事实的情况下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，将此财产损害案件归于劳动案件范畴。在此前提下，再依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条劳动争议纠纷未经劳动仲裁的法定前置程序这一规定，裁定驳回了广东同步投资有限公司的诉讼请求。但本案实质上是财产损害纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规进行规制。因此，一审法院适用法律错误，应当依法予以改正。综上，广东同步投资有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令广州市越秀区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，广东同步投资有限公司主张邹铭杰在担任公司区域经理期间，利用职务之便，私扣员工福利、虚构员工人数增发工资、截留公司款项等，故广东同步投资有限公司所主张的财产损害赔偿实质是基于双方在履行劳动关系过程中发生的争议，属于用人单位与劳动者之间的纠纷，属劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现本案纠纷尚未经过劳动仲裁的法定前置程序，广东同步投资有限公司即向法院提起诉讼，违反法定程序。故原审法院据此驳回广东同步投资有限公司的起诉符合法律规定，并无不当，本院予以维持。广东同步投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年四月四日书记员 宁雅兰李燕银
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2390号之二解除保全申请人：李祺，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村******室，公民身份号码3404031981********。委托诉讼代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被申请人：仇保才，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人李祺与被申请人仇保才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）皖0104民初2390号民事裁定，依法冻结被申请人仇保才银行存款115040元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李祺于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李祺提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人仇保才银行存款115040元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；二、解除对黄爱丽、李祺名下共有的位于合肥市经开区松谷路西、翠微路北东海豪园9幢1104室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈孟凯二〇一八年四月二十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执182号申请执行人吕旭川，男，1968年05月06日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地：攀枝花市东区学府广场3号楼一楼。法定代表人高扬，该公司董事长。被执行人高扬，男，1964年06月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人喻林，男，1965年02月05日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行(2018)川0411执182号吕旭川申请执行攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司、高扬、喻林合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0411执182号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一八年四月十一日书记员  谢仕贵
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3230执10号之一申请执行人阿措，男，藏族，1989年07月出生，住四川省马尔康市。被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司，地址安康市汉滨区巴山东路61号。法定代表人李跃宝，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初141号民事判决书，于2018年3月18日向被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务（向申请人支付租赁费50000元、迟延履行金3150元、负担申请执行费650元）。但被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司存款53800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  萨雪二〇一八年四月九日书记员  岳怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院行政裁定书(2018)甘0724行审11号申请执行人：高台县食品药品监督管理局。法定代表人：夏玉兰，该局局长。被申请执行人：高台县杨记和轩麻辣烫店。地址：高台县城关镇西城河路388号。负责人：杨元元，女，汉族，1982年12月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县罗城乡天城村四社。身份证号：×××申请执行人高台县食品药品监督管理局申请本院对其于2017年6月27日作出的（高）食药监食罚（2017）21号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年3月7日和2017年5月16日，申请执行人与高台县食品药品检验检测中心依法对被申请执行人店内使用的餐具两次进行监督抽检，经检验抽检的盘子、小碟等餐具上大肠菌群检验项目不合格，属餐饮服务提供者使用清洗消毒不合格餐（饮）具。2017年3月7日，申请执行人执法人员与高台县食品药品检验检测中心工作人员依法对被申请执行人店内使用的餐具进行监督抽检，抽取了店内消毒柜中待使用的筷子、小碟、碗、杯子4种餐具，经检测小碟、碗、杯子上大肠菌群检验项目不符合GB14934-1994《食（饮）具消毒卫生标准》。2017年3月22日，申请执行人向被申请执行人送达了高食药食消检字（2017）第027号检验报告和（高）食药监食责改（2017）28号《责令改正通知书》，责令被申请执行人对店内使用清洗消毒不合格餐具的行为进行改正。2017年5月16日，申请执行人执法人员与高台县食品药品检验检测中心工作人员依法再次对被申请执行人店内使用的餐具进行监督抽检，抽取了店内消毒柜中待使用的盘子、小碟、筷子、口杯4种餐具，经检测验盘子、小碟上大肠菌群检验项目不符合《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》GB14934-2016的标准要求。2017年6月5日。申请执行人向被申请执行人送达高食药食消检字（2017）第158号检验报告。2017年6月6日，申请执行人以被申请执行人涉嫌餐饮服务者提供使用清洗消毒不合格餐（饮）具予以立案调查。2017年6月20日，高台县食品药品监督管理局以被申请执行人提供使用清洗消毒不合格餐饮具，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，向其送达了（高）食药监食罚告（2017）21号行政处罚事先告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款之规定，向其送达了食药监食听告（2017）21号听证告知书，向高台县杨记和轩麻辣烫店负责人告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述申辩和进行听证的权利。期限内，高台县杨记和轩麻辣烫店负责人未提出听证要求。2017年6月27日，高台县食品药品监督管理局作出（高）食药监食罚（2017）21号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：处以高台县杨记和轩麻辣烫店罚款5000元。2018年2月12日，申请执行人向被申请执行人送达了（高）食药监食罚催（2017）21号履行行政处罚决定催告书，要求其在接到催告书之日起10日内缴纳罚款5000元，但高台县杨记和轩麻辣烫店未按催告书要求履行行政处罚决定书确定的义务。上述事实，由申请执行人提供的行政执法主体资格证、案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、现场检查笔录、非产品样品采样记录、责令改正通知书、检验报告、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、陈述申辩笔录、案件合议笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、个体工商户营业执照、食品经营许可证、食品从业人员健康证、食品安全知识培训合格证、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人高台县食品药品监督管理局认定被申请执行人高台县杨记和轩麻辣烫店提供使用清洗消毒不合格餐（饮）具的事实清楚，申请执行人高台县食品药品监督管理局以其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项的规定作出（高）食药监食（2017）21号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予对申请执行人高台县食品药品监督管理局于2017年6月27日作出的（高）食药监食罚（2017）21号行政处罚决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长桑建明人民陪审员王乐元人民陪审员高仰学二〇一八年四月九日书记员葛燕
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审73号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：高正华，局长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。被执行人：刘晓庆，男，汉族，1981年8月16日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2018年4月13日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院���理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年12月8日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区鱼洞纺织三村1号4号楼由刘晓庆经营的巴南区大庆机械厂进行现场检查时发现，该厂未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年12月16日，我局向刘晓庆送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年4月1日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》，决定：1.责令刘晓庆经营的位于重庆市巴南区鱼洞纺织三村1号4号楼的巴南区大庆机械厂立即停止生产；2.对��晓庆处罚款叁万元整。并要求刘晓庆于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年4月21日公告送达。2018年3月1日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘晓庆送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》已经生效，刘晓庆仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建��的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的机械加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕58号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人刘晓庆处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年四月二十七日书记员  陈柯旭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1203刑初23号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人温奕亮，男，汉族，1983年1月19日出生于肇庆市鼎湖区，初中文化，户籍地及住址为肇庆市鼎湖区。因犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月4日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，于2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人温奕亮犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人温奕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨，被告人温奕亮、谢某（另案处理），被害人梁某1、刘某1和其他朋友在肇庆市鼎湖区坑口街道办事处榕树头“新煮意”大排档门口外吃宵夜喝酒，温奕亮和谢某二人坐在旁边一桌。当晚约3时许，梁某1被谢某叫去聊天，因谢某要求梁某1一起喝酒被梁某1拒绝而引起二人争吵。之后，梁某1与谢某、温奕亮发生肢体冲突，期间，梁某1被谢某用一个啤酒玻璃瓶砸中前额，双方被梁某1的朋友林某1、叶某1、文某等人拉开后，梁某1回到其驾驶的摩托车并拿出一把小刀准备打架，但被叶某1等人拦住，并将小刀扔在地上。随后，温奕亮驾驶一辆摩托车离开现场。途中，被告人温奕亮因觉得自己被打心生不忿，于是又回到案发现场找到梁某1，然后用一把摩托车防盗锁砸向梁某1头部，期间砸中一旁拉架的刘某1头部，致刘某1当场晕倒在地。温奕亮见状立即逃离现场，梁某1、刘某1被林某1等人送往鼎湖区人民医院治疗。2017年12月4日，公安机关在鼎湖区坑口街道千家客私房菜馆将被告人温奕亮抓获归案。经依法鉴定，梁某1的损伤程度属轻伤二级，刘某1的损伤程度属轻微伤。对上述事实，公诉机关提交了物证、证人证言、现场勘查工作记录及现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人温奕亮故意伤害他人身体，致一人受轻伤、一人受轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提出判处被告人温奕亮有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人温奕亮对起诉指控其犯故意伤害罪不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2017年7月30日凌晨，被害人梁某1、刘某1和其他朋友在肇庆市鼎湖区坑口街道办事处榕树头“新煮意”大排档门口外吃宵夜喝酒，被告人温奕亮、谢某（另案处理）二人坐在旁边一桌吃宵夜喝酒。当晚约3时许，梁某1被谢某叫去聊天，期间二人发生争吵。之后，梁某1与谢某、温奕亮发生肢体冲突，期间，梁某1被谢某用一个啤酒玻璃瓶砸中前额，双方被梁某1的朋友林某1、叶某1、文某、刘某1等人拉开后，梁某1回到其驾驶的摩托车并拿出一把小刀准备打架，但被叶某1等人拦住，并将小刀扔在地上。随后，温奕亮驾驶一辆摩托车离开现场。途中，温奕亮因心有不忿，于是从其驾驶的摩托车上拿出一把摩托车防盗锁，再次回到打架现场并使用该防盗锁砸向梁某1，砸中了梁某1的头部和一旁拉架的刘某1头部，致刘某1当场晕倒在地。温奕亮见状立即逃离现场，梁某1、刘某1被林某1等人送往鼎湖区人民医院治疗。2017年12月4日，公安机关民警在鼎湖区坑口街道千家客私房菜馆将温奕亮抓获归案。经依法鉴定，梁某1的损伤程度属轻伤二级，刘某1的损伤程度属轻微伤。另查明，2018年1月4日，被告人温奕亮的家属一次性赔偿医疗费等共计30000元给被害人梁某1；被害人梁某1于同日出具一份《谅解书》，陈述案发后温奕亮及其家属主动与其联系洽谈赔偿事宜并多次向其道歉，现其伤势已痊愈，并收到上述赔偿款项，温奕亮已认识到自己的错误，其本人表示对温奕亮不再追究任何责任，希望对其从轻处理。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、新常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留通知书、批准逮捕决定书、（2015）肇鼎法刑初字第13号刑事判决书、情况说明；2、物证：防盗锁（红色“U”型、锁头上有“玥玛”字样）、扣押决定书、扣押清单；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、证人林某1、刘某1、文某、吴某1、叶某1的证言；6、接受证据材料清单、监控视频、视频截图；7、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8、接受证据材料清单、谅解书、收据；9、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认笔录、辩认笔录等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温奕亮故意殴打伤害他人身体，致一人受轻伤和一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温奕亮犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人温奕亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温奕亮使用凶器对被害人实施伤害行为，可以从重处罚。被告人温奕亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温奕亮案发后主动积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会影响大小和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人温奕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2018年10月3日止。）二、随案移送的作案工具防盗锁（红色“U”型、锁头上有“玥玛”字样），予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德远二〇一八年四月二十七日书记员  蔡学汉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审53号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人蒋洪林，局长。委托代理人张麟，重庆市永川区环境保护局行政执法支队职工。被执行人：重庆市永川区明华建材厂，住所地：重庆市永川区何埂镇青杠村三社，组织机构代码90375024-0。经营者：王忠明，男，汉族，1958年7月31日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2018年4月3日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》及加处的罚款420000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本��现已审查终结。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2016年11月24日对位于重庆市永川区××镇××村×社的王忠明经营的重庆市永川区明华建材厂现场检查发现，被执行人正在进行煤矸石砖的生产并向外环境排放污染物。被执行人办理的《重庆市排放污染许可证》渝（永）环排证〔2011〕144号已过期（排污许可证有效期限为：2011年9月28日至2014年9月27日）。此行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《重庆市环境保护条例》第三十四条和第三十八条的规定，已构成未取得排污许可证排放污染物的环境违法行为。我局于2016年10月29日向被执行人送达了永环罚告字〔2016〕85号《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年1月9日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向被执行人做出永环罚〔2017〕2号《行政��罚决定书》，决定：1.责令立即停止排污；2.行政罚款贰万元。该处罚决定书于2017年1月11日送达。针对被执行人2016年11月24日的无证排污行为，我局于2016年11月29日向被执行人送达了永环改[2016]86号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止排放污染物，否则将按《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《重庆市环境保护条例》第一百一十一条的规定实施按日连续处罚。我局执法人员分别于2016年12月3日、12月6日、12月12日、12月20日对被执行人进行复查，发现被执行人仍在生产并向外环境排放污染物。我局于2016年12月20日再次向被执行人送达了永环责改字[2016]105号《责令改正违法行为决定书》。2017年1月12日，我局对被执行人无证排污拒不改正的行为向被执行人送达了永环罚告字〔2017〕7号《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年3月16日，我局对被执行人作出了永环罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》，决定：1、立即停止违法排污行为；2、对2016年11月30日至2016年12月20日共计21日期间拒不改正违法排污行为每日处贰万元罚款，共计罚款肆拾贰万元整。处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人。被执行人不服，向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，重庆市江津区人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝0116行初185号，维持了申请人行政处罚决定。经催告，被执行人仍不履行该行政决定。特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。《中华人民共和国环境保护法》规定，企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚〔2017〕42号《行政处罚决定书》中���明的对被执行人重庆市永川区明华建材厂（王忠明）处罚款420000元及加处罚款420000元，共计840000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一八年四月二十八日书记员  罗 杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1323刑初254号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因犯销赃罪于2002年4月29日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被抓获，同日被惠东县公安局刑事拘留；同年12月22日经惠东县人民检察院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：从2017年9月份开始，被告人徐某某在其承租的位于惠东县大岭镇鱼苗场一出租屋内，多次容留周某吸食毒品冰毒。同年12月11日，公安机关在上述出租屋内将徐某某抓获归案，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人徐某某无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。徐某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人徐某某在庭审时不持异议且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。2、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发地点、现场方位、概貌及周边情况。3、到案经过，证实2017年12月11日凌晨0时许，公安机关在惠东县大岭镇新安居委鱼苗场一出租屋内将被告人徐某某抓获。4、扣押决定书、提取笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人徐某某处缴获荣耀8手机一部、自制吸毒工具“冰壶”一个并依法予以扣押。5、被告人徐某某的供述及辨认笔录，证实被告人徐某某归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致，供认在其出租屋内容留“强哥”吸食毒品冰毒五次，并从混杂相片中辨认出周某就是“强哥”。6、证人证言（1）吸毒人员周某的证言及辨认笔录：我从2017年9月中旬开始，多次去“华头”的出租屋吸食毒品“冰毒”。最近的一次是2017年12月7时18时，2017年12月的1或2号、11月的21或22号也有吸食，其他时间不记得了。经辨认混杂相片，周某辨认出徐某某就是多次容留其吸毒的“华头”。（2）证人骆某的证言：2017年9月，我将位于大岭镇鱼苗场的住宅租给徐某某，每月租金200元。我不清楚他在我出租屋内吸毒和容留他人吸毒的情况。（3）证人郭某的证言及辨认笔录：惠东县大岭镇新安居委鱼苗场一出租屋是徐某某在案发前两三个月前租的，我有时候会去该出租屋做饭吃。经辨认混杂相片，被告人郭某辨认出徐某某。7、现场检测报告书，证实被告人徐某某、吸毒人员周某的现场尿液经吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺联合试剂检测，均对甲基苯丙胺呈阳性。8、户籍证明，证实被告人徐某某的姓名、性别、出生年月日及住址等身份情况。9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人徐某某因犯销赃罪于2002年4月29日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月25日被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年2月28日刑满释放。10、随案移送赃证款物清单，证实惠东县人民检察院移送金属荣耀8手机一部、自制冰壶照片一张。此外，还有审讯视频、庭审笔录、通话记录、微信聊天记录、随案移送清单等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人徐某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年10月10日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押的吸毒工具自制冰壶一个，由保管的公安机关依法没收、销毁。金属荣耀8手机一部，依法返还被告人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周凤珠二〇一八年四月九日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤09刑申5号梁志超：你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2017)粤09刑终185号刑事裁定，向本院提出再审申请。主要理由是：一、原审判决和终审裁定据以认定再审申请人殴打被害人所依据的证据为潘益娣、梁仍梓、梁精华的证词。三位证人的证词在本人先后的证供、证人之间证供存在矛盾，不能证明再审申请人确实打了被害人，且与其他证人证词相矛盾，在案的大部分证人证词和其他证据能够证实再审申请人没有打被害人。因此原审判决和终审裁定认定再审申请人殴打被害人事实不清，证据不足。二、通过对比本案第二次重新审查起诉时的证据与最初审查起诉时的证据发现，原审认定再审申请人犯故意伤害罪证据不足。三、原审判决和终审裁定认定“再审申请人在其参与的故意伤害共同犯罪中，积极参与作案，起主要作用，是主犯。”缺乏事实依据。故请求贵院依法裁定再审本案，改判再审申请人不犯故意伤害罪，撤销对再审申请人犯故意伤害罪的定罪量刑部分。本院经审查认为：申请人梁志超伙同他人故意伤害被害人陈江湖，致陈江湖死亡，其行为构成故意伤害罪。梁志超还伙同他人以威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，又构成妨碍公务罪，应数罪并罚。梁志超参与故意伤害被害人陈江湖，其虽然否认，但有证人潘益娣、梁仍梓、梁精华所作证言证实，能够相互印证，足以认定。梁志超在其参与的故意伤害犯罪中，行为积极主动，起主要作用，是主犯。本院二审刑事裁定维持一审刑事判决对梁志超犯故意伤害罪和妨碍公务罪的认定和量刑并无不当。梁志超申请再审认为其不构成故意伤害罪，理据不足，应予驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年四月十八日