wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异64号案外人王武。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。法定代表人魏华磊，董事长。委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。法定代表人张明善，董事长。委托代理人栾亚红、英艳，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了位于即墨市温泉镇府东一路X号楼XX户房屋（以下称涉案房屋），案外人王武向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王武称，其于2009年8月7日与本案被执行人签订《青岛市商品房预售合同》，购买被执行人开发的涉案房产，在法院查封之前已经足额支付购房款XX元，已取得房屋所有权证并实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，案外人提交了以下证据：证据一：《青岛市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》各一份。证明案外人从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2009年8月27日签订《青岛市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。同时证明了案外人向被执行人支付了房款XX元。证据二：《房屋交接书》一份。证明被执行人于2011年6月5日将涉案房屋交付案外人。证据三：付款凭证一宗。证明案外人于查封前全额支付购房款。证据四：收款凭证一宗。证明案外人自房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据五：《房屋所有权证》一份。证明案外人于2012年5月22日取得涉案房屋所有权。证据六：即墨市房产管理处出具的《证明》一份。证明案外人已于2012年5月22日办理涉案房屋所有权证。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：所有证据的真实性均无法确认，故对以上证据的真实性均不予认可。需要说明的是：需证明为何涉案房屋在已办理过户登记的情况下仍被查封。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对上述证据的真实性及证明事项无异议，涉案房屋被错误查封系房管部门新旧系统衔接时出现问题所致。本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为XX元。另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋已经登记在案外人王武人名下，案外人对涉案房屋的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对即墨市温泉镇府东一路X号楼XX户房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一八年四月十日书记员 慕慧子
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执232号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：李光骅，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与李光骅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18988号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李光骅应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行59969.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初245号公诉机关西昌市人民检察院。被告人鄢恒，男，汉族，生于1991年1月23日，初中文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于2018年1月6日被取保候审。辩护人赵刚，四川淇典律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人鄢恒犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人鄢恒及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月8日零时许，被告人鄢恒酒后与杨某1（另案起诉）等人在西昌市月华乡相遇，双方因琐事发生口角，杨某1拿一块砖头将鄢恒眼部打伤，随后鄢恒从车上拿下两把菜刀追砍杨某1未果，随后鄢恒用菜刀将杨某1小爸杨某2臀部砍伤。经鉴定，杨某2左臀部皮肤、肌肉挫裂伤鉴定为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人鄢恒的行为构成故意伤害罪，其案发后主动到公安机关投案自首，诉请我院判处。被告人鄢恒对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被害人对本案的发生有过错，被告人鄢恒也是本案的被害人，其左眼被杨某1打伤失明，鄢恒具有自首情节，也愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年7月8日零时许，被告人鄢恒酒后与杨某1（已判刑）等人在108国道月华检查站附近相遇，双方因琐事发生口角，杨某2开车路过看见此情形后，便下车质问鄢恒，进而杨某2与鄢恒也发生争吵，此时，杨某1捡起一块砖头打在鄢恒左眼部上方，当场造成鄢恒左眼部出血（后经鉴定，鄢恒左眼失明为重伤二级），鄢恒随即从车上拿下两把菜刀追砍杨某1未果，随后鄢恒用菜刀将杨某2臀部砍伤。经鉴定，杨某2左臀部皮肤、肌肉挫裂伤鉴定为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人鄢恒与被害人杨某2就民事赔偿达成协议，由鄢恒一次性赔偿杨某2各项经济损失共计人民币15000元，杨某2对鄢恒的伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。上述事实，被告人鄢恒在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、自首情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢恒与他人发生纠纷被打伤后，没有保持克制，采取合理、合法的方式处理事端，而是持刀伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控的被告人鄢恒犯罪事实与罪名成立。被害人杨某2案发时未实施伤害被告人鄢恒的行为，也未授意或教唆杨某1伤害鄢恒，因此，对其辩护人辩称被害人有过错的意见，本院不予采信。被告人鄢恒案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，因此，对其辩护人辩称鄢恒有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人鄢恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年四月二十三日书 记 员 张  寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2508号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理。被告：王磊，男，1996年11月19日出生，汉族，住贵州省盘县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王磊的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  余方竹二〇一八年四月二十八日书记员  丁文思
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2327号原告：陈鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址：四川省江油市，现住绵阳市涪城区。被告：绵阳市大有建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：衡代勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明伟，该公司员工。原告陈鹏与被告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司（以下简称大有建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告大有建筑装饰公司的委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款19000元；2.本案律师费、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告为涪江龙船提供墙布及墙布安装。双方原说明安装付清所有款项，但被告之后以各种借口拖欠直至2018年1月我告到稽查大队，被告承认欠款事实，但拒不支付。被告大有建筑装饰公司辩称：原告所述情况属实，甲方涪江龙渔港指定我们到原告处采购墙布，我公司给甲方装修完之后是甲方欠我们的款项，我公司跟甲方口头协议是这个墙肯定是要使用一年之后，原告在找我们的时候我们就让他找甲方去收，但是他没有收到款也没有给我们说。甲方说这个是质保金，但是我公司跟甲方并没有约定质保金，于是我们就给原告说把收款收据给我们让我们去收，但是一直找原告协商，原告没有给我们收款收据，所以我们也就收不到钱。当时去稽查大队也是处理了的，我公司现在意见是原告把收款收据给我们在财务上开收据之后我们去收账，我们把账收到再给原告支付。本院经审理认定事实如下：被告大有建筑装饰公司承接涪江龙渔港渔船的装饰装修工程后被告大有建筑装饰公司按照涪江龙渔港的要求在原告处购买墙布。2017年5月，原、被告双方口头达成协议由被告在原告处购买墙布，原告按约提供墙布并提供安装服务，后经双方结算被告支付原告部分货款，至今尚欠19000元货款未支付。后双方口头协商由被告向陈鹏出具收据一份，由原告陈鹏直接代收涪江龙渔港尚欠被告装修款中的19000元，如原告未能收回就由被告直接收款，被告直接向原告支付。庭审中，原、被告均认可19000元至今原告并未从涪江龙渔港处收取。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成购买协议，原告依约提供墙布及安装服务，被告应当向原告支付货款。因双方对履行支付货款的期限未明确约定，原告作为债权人可随时要求被告履行，故现原告主张被告支付剩余货款19000元，本院予以支持。原告主张被告承担律师费的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈鹏支付货款19000元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。案件受理费138元，由被告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年四月二十六日书记员  郭莹
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初97号原告：陕西馨亿商贸有限公司。委托诉讼代理人：田宏权，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：渭南市华州区家年华商贸有限公司。被告：陈武，男。被告：李雍介，男。被告：顾田田，女。本院在审理原告陕西馨亿商贸有限公司与被告渭南市华州区家年华商贸有限公司、陈武、李雍介、顾田田买卖合同纠纷一案中，原告陕西馨亿商贸有限公司于2018年4月23日向本院提出对被告渭南市华州区家年华商贸有限公司、陈武、李雍介、顾田田撤诉申请。本院认为，原告陕西馨亿商贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西馨亿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告陕西馨亿商贸有限公司负担。审 判 员  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一八年四月二十七日书 记 员  何 瑜
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初512号原告张荣发，男，汉族，1976年1月20日生，云南省师宗县人。委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告师宗县林业局。法定代表人：范俊峰，职务：局长。地址：师宗县漾月街道漾月西路20号。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。第三人谢六先，男，汉族，约46岁，云南省师宗县人。第三人谢发先，男，汉族，约50岁，云南省师宗县人。本院在审理原告张荣发诉被告师宗县林业局，第三人谢六先、谢发先物权保护纠纷一案中，原告张荣发于2018年4月9日以被告师宗县林业局主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告张荣发撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣发撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  柏桂莲二〇一八年四月九日书记员  陈 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终105号原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某某，女,汉族，高中文化，人，无业。2017年3月15日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2018年2月13日经离石区人民法院决定被取保候审。原审被告人乔某某，男，汉族，初中文化，人，从事养殖业。2017年3月15日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2018年2月13日经离石区人民法院决定被取保候审。原审被告人乔某甲，男，汉族，初中文化，人，个体户。2017年3月26日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被离石区公安局取保候审。原审被告人乔某乙，男，汉族，小学文化，人，无业。2017年6月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2018年2月13日经离石区人民法院决定被取保候审。原审被告人乔某丙，男，汉族，初中文化，人，贾家沟煤矿职工。2006年10月10日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万二千元。2017年6月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕,2018年2月13日经离石区人民法院决定被取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人��检察院指控原审被告人耿某某、乔某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一八年二月十二日作出（2018）晋1102刑初8号刑事判决，认定被告人耿某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人乔某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人乔某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人乔某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人乔某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人耿某某不服，以原判认定事实不清、证据不足，其既非首要分子，又非积极参加者，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人耿翻爱、原审被告人乔某某、乔某甲、乔某乙、乔某丙犯聚众扰乱社会秩序罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102刑初8号刑事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二○一八年四月二十五日书记员陈春羽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执933号之一申请人：吴兆球。被执行人：吉红保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执933号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人吉红保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉红保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉红保在中国建设银行账户内存款人民币154607.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0115民初2256号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。被告：李晓容，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告李晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 员  张 毅二〇一八年四月八日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执507号之六申请执行人：袁某，女，1964年8月10日出生，住四川省富顺县。被执行人程某，男，1971年10月7日出生，住四川省富顺县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人程某在中国工商银行****05040110064****账户内存款人民币2216.65元，现因执行双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程某在中国工商银行****05040110064****账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一八年四月二十四日书记员  张胜贵
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初349号原告：杜海萍，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。诉讼委托代理人：李光尚，男，汉族。被告:烟东学，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：王树梅，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告杜海萍与被告烟东学、王树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杜海萍及其委托代理人李光尚、被告王树梅到庭参加了诉讼，被告烟东学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告烟东学立即偿还原告第一笔借款本金50000元及约定利息从2014年12月31日至实际还款之日止，依法判令被告烟东学立即偿还原告第二笔借款及本金100000元及约定利息从2015年11月14日至实际还款之日止。2、依法判令被告王树梅对上述两笔债务承担保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月31日，被告烟东学以资金周转困难为由，向原告第一次借款50000元，月息1.5分，并由被告王树梅担保，于当天向原告出具借据一份。2015年11月14日，被告烟东学再次向原告借款100000元，月息1.5分，依旧由被告王树梅担保，再次于当天向原告出具借据一份，并且被告烟东学用位于马家沟9号楼1单元602室房屋抵押给原告。现原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告总是相互推脱，至今不予偿还。原告向法庭提交了如下证据。1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、借条2份，证明原被告之间借贷关系存在的事实。被告王树梅辩称：我给被告烟东学担保是事实，但是被告烟东学已经把他所有，位于安塞县城马家沟9号楼1单元602的楼房一套给了原告，并且写了协议，现在协议在原告手上，原告应该把协议拿出来，这笔债务已经不存在了，原告也不应该再起诉我。被告烟东学缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。因被告王树梅对原告提交证据没有异议，被告烟东学缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告杜海萍与被告烟东学、王树梅系朋友关系。2014年12月31日，被告烟东学以资金周转困难为由，第一次向原告借款50000元，月息1.5分，并由被告王树梅担保，于当天向原告出具借据一份。在2015年11月14日，被告烟东学再次向原告借款100000元，月息1.5分，依旧由被告王树梅担保，并于当天由被告烟东学向原告出具借据一份。借款后因原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告总是相互推脱，至今没有向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告烟东学之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；此外原告还请求要求担保人承担保证责任，因被告王树梅作为担保人未履行担保职责，因此原告请求由被告王树梅承担担保责任的请求，本院予以支持；被告王树梅虽然主张被告烟东学已经将其所有，位于安塞县城马家沟9号楼1单元602的房屋一套给原告，用于偿还原告的借款，并写了协议，但被告王树梅并未提交相关证据予以证明，对被告王树梅的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告烟东学于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜海萍借款本金50000元，并承担此借款从2014年12月31日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。二、由被告烟东学于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜海萍借款本金100000元，并承担此借款从2015年11月14日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。三、被告王树梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告烟东学、王树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  杨新平二〇一八年四月十五日书记员  陈红园
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执2103号之一申请执行人:孙春华，男，汉族，1974年9月15日生，住址：云南省昆明市五华区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司法定代表人：于雄住所：云南省昆明市申请执行人孙春华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6441号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6441号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年四月二十六日书记员  周 宏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初1190号之一申请人：段方辉，男，汉族，生于1992年10月28日，住河南省开封市祥符区。被申请人：陈子敬，女，汉族，生于1991年6月20日，住河南省开封市祥符区。本院于2018年4月18日作出的(2018)豫0212民初1190号财产保全的裁定，现已查封被申请人陈子敬位于开封市绿地城××楼××单元××西户的房产，现原告段方辉申请解除对被告房产的查封。本院认为原被告之间的纠纷得以解决，原告段方辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈子敬位于开封市绿地城一期8号楼西单元14层西户的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一八年四月二十六日书记员  王倩倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3003号之一申请执行人：陈琦鑫。被执行人：何明康。被执行人：陶建珍。申请执行人陈琦鑫与被执行人何明康、陶建珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月5日作出的(2016)苏0505民初4170号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何明康、陶建珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈琦鑫于2017年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1107350元，被执行人应负担的执行费13473元，合计1120823元，本院已于当日立案执行。经查，被执行人何明康、陶建珍名下有坐落于苏州市某不动产，该不动产为被执行人何明康、陶建珍与何静按份共有，何静共有比例为50%，本院首先对该不动产进行了查封，但查封之后被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何明康、陶建珍名下坐落于苏州市某不动产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月二十六日书记员  朱秋华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初411号原告：李燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：王朔，男，1987年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐玲芳，女，1985年10月23日出生，汉族，住兰溪市。原告李燕因与被告王朔、徐玲芳民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2018年1月15日受理后,依法由审判员陈前独任审判，本案审理过程中，原告申请撤回对被告徐玲芳的起诉，本院依法予以准许。于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告李燕的委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼，被告王朔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金周转需要，于2016年9月19日向原告借款本金50000元整，并向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币50000元，借款期间按月息2%计算，并承诺逾期还款引起出借人催讨而发生的所有费用（诉讼费、保全费、交通费、实现债权的律师费等）由借款人承担。但被告在2017年8月后拒绝履行还本付息义务，故原告诉请法院判令：一，被告王朔偿还原告借款本金50000元及利息3600元（从2017年9月19日起，以50000元为基数，按月息2%，暂计至2018年1月7日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告承担实现债权的律师费3200元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.《借条》一份，证明被告王朔向原告借款50000元，并且双方对利息等相关权利义务作出约定的事实。2.借记卡账户历史明细清单一份，证明原告向被告转账50000元的事实。3.委托代理协议书及增值税发票各一份，证明原告为本次诉讼支出的律师费。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，能够证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2016年9月19日，被告王朔向原告出具《借条》一份，载明“今有借款人王朔因家庭需要和资金周转，特向公民李燕借到人民币五万元小写50000元，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止。月息2%，按月归还利息，到期一次性归还本金。逾期归还任一期本息的，出借人有权宣布借款提前到期，并就全部本息在出借人所在地人民法院提起诉讼，诉讼发生的所有费用（诉讼费、保全费、鉴定费、实现债权的律师费用等）由借款人承担”。被告王朔在借款人处签字。同日原告通过银行向被告王朔转账50000元，王朔遂在借条的空白处写上以上转账收到伍万元。之后，被告仅向原告归还过部分利息，自2017年8月份之后便再未向原告支付过款项。另查明，原告为本案支付律师费用3200元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。本案被告王朔向原告借款50000元，有《借条》及原告的转账凭证为证，事实清楚。原告诉请被告王朔归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告自认被告曾向其归还过部分利息，故原告要求从2017年9月19日开始按月息2%计算利息，符合双方的约定，且未超过法律规定的范畴，故本院予以支持。原告主张实现债权的律师费用，符合双方当事人的约定，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告王朔经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朔于本判决生效之日起七日内支付原告李燕借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年9月19日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告王朔向原告支付实现债权的律师费3200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，保全费620元，共计1230元，由被告王朔负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈前二〇一八年四月十一日书记员  陈萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4036号申请执行人：天津市防火门窗有限公司，住所地：天津市东丽区统一社会信用代码：。法定代表人：，总经理。被执行人：天津海资有限公司,住所地：天津市西青区统一社会信用代码：法定代表人：总经理。本院在执行申请执行人天津市丰阳防火门窗有限公司申请被执行人天津海强投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民3983号民事判决解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的��产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年四月二十七日书 记 员  王盛霖
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1074号原告：冯忠，男，汉族，生于1969年4月12日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李晓，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：李厚均（曾用名：李原均），男，汉族，生于1966年2月3日，住四川省平昌县。原告冯忠与被告李厚均追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告冯忠未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯忠撤回起诉处理。审 判 长 沈 燕人民陪审员 王 蓉人民陪审员 陈仕芬二〇一八年四月十六日书 记 员 谭 兵-1-
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更252号罪犯丁华龙，男，1983年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，大学文化���现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）饶中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人丁华龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。被告人丁华龙犯罪所得3869.25万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议经组成合议庭于2018年4月4日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、郭亮院出庭行使法律监督职责，罪犯丁华龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁华龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年11月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁华龙减去有期徒刑八个月。（���刑后刑期：自2014年5月28日起至2028年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1058号罪犯莫春忙，男，1988年2月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2016年3月11日作出（2015）罗刑初字第199号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月累计积分98.1分折算833.85分转换为一个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯莫春忙准予减刑三个月(刑期自2015年10月2日至2019年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1908号原告：朱瑞洋，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。被告：薛守根（又名朱瑞根），男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱瑞洋与被告薛守根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25公开开庭进行了审理。原告朱瑞洋的委托诉讼代理人刘龙、被告薛守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月6日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同村村民，且系家门兄弟。2014年1月1日，被告因女婿张德前在合肥经营喜悦楼大酒店需资金周转，找原告借款30000元，出具了借条，本村村民杨青早签字证明。被告借款后，共还息22000元〔30000元×2%÷30=20日，给付22000元，推算给付利息1100天，2014年1月1日后1100天为2017年1月5日）。双方之间形成的民间借贷关合法有效，原告主张被告立即偿还，其拒绝还款实属错误。原告现具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。薛守根辩称，借款是事实，但现在没有钱，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：朱瑞洋与薛守根既是家门兄弟，也是隔壁邻居。2014年1月1日，薛守根因张德前（当时系薛守根女儿的男朋友）在合肥经营喜悦楼大酒店需要资金，从朱瑞洋处借款30000元，并出具一张借条交与朱瑞洋收存。该借条载明：“今借到朱瑞洋人民币叁万元整（￥30000元）月息弍分借款人朱瑞根借款日期2014年元月1号证明人杨青早”。薛守根借款后，仅于2015年3月8日还款10000元，2015年5月12日还款4000元，2018年2月13日还款8000元，共计22000元。本院认为，薛守根于2014年1月1日从朱瑞洋处借款30000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率20‰，不违反法律规定。双方当庭均认可薛守根于2015年3月8日还款10000元，2015年5月12日还款4000元，2018年2月13日还款8000元，共计22000元，本院依法予以采信。按照先付息后还本的还款顺序，该22000元应为先支付当期借款利息，结余部分为偿付借款本金。薛守根先后还款本息结算如下：1.2015年3月8日还款10000元，偿付利息8560元［30000元×20‰/月×（14＋8÷30）月］、本金1440元（10000元－8560元），尚欠本金28560元（30000元－1440元）；2.2015年5月12日还款4000元，偿付利息1218.6元［28560元×20‰/月×（2＋4÷30）月］、本金2781.4元（4000元－1218.6元），尚欠本金25778.6元（28560元－2781.4元）；3.2018年2月13日还款8000元，未达到薛守根应偿付利息17031.1元［25778.6元×20‰/月×（33＋1÷30）月］，该8000元利息应为支付至2016年8月27日［8000元÷（25778.6元×20‰/月）］。至此，薛守根尚欠朱瑞洋借款本金25778.6元，已支付借款利息至2016年8月27日。朱瑞洋主张薛守根自2017年1月6日起支付借款利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其主张支付利息以30000元为基数，无事实依据。综上所述，对朱瑞洋要求薛守根偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月6日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。薛守根应偿付借款25778.6元及利息（利息自2017年1月6日起以25778.6元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、薛守根于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿付朱瑞洋借款25778.6元及利息（利息自2017年1月6日起以25778.6元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回朱瑞洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由朱瑞洋负担90元，薛守根负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年四月二十七日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执260号之九申请执行人：刘福照，男，汉族，1980年6月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：陈自峰，男，1960年9月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：叶峰敏，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人刘福照与被执行人陈自峰、叶峰敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）赣1125民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一八年四月二十七日代书 记员  程粱哲
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执229号之三申请执行人王海英，女，汉族，45岁，万荣县，居民。被执行人尹红星，男，汉族，49岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人王海英与被执行人尹红星民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海英与被执行人尹红星私下达成协议，申请执行人王海英向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹红星银行存款的冻结。二、终结（2018）晋0822执229号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙丽萍审判员  董殿勇审判员  薛 蛟二〇一八年四月二十四日书记员  李雨蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1202行初7号原告莱芜万达化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶源东大街18号，统一社会信用代码：61372508-X。法定代表人吕济勋，董事长。委托代理人高保刚，山东诚信人律师事务所律师。委托代理人刘俊辉，山东诚信人律师事务所实习律师。被告莱芜市国土资源局，地址：莱芜市高新区莲花山路10号。统一社会信用代码：11*************1H。法定代表人张辉，局长。出庭负责人田爱学，该局副局长。委托代理人刘明刚，该单位工作人员。委托代理人徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。本院在审理原告莱芜万达化工有限公司诉莱芜市国土资源局履行行政登记职责一案中，原告莱芜万达化工有限公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告莱芜市国土资源局的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莱芜万达化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莱芜万达化工有限公司负担。审 判 长  郝永秀人民陪审员  陈伦振人民陪审员  孙玉娥二〇一八年四月十日书 记 员  张 玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更825号罪犯解的木呷，男，1997年9月21日生，原住四川省甘洛县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年4月22日作出（2016）苏0583刑初190号刑事判决，认定被告人解的木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人解的木呷继续退赔被害人的财产损失。刑期自2015年11月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯解的木呷在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯解的木呷在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赔均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解的木呷在服刑期间虽获得行政奖励，但鉴于该犯的犯罪情节严重，结合其年龄、身体状况等因素作综合考虑，不能完全排除假释后再犯罪的危险，故本院不予准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解的木呷不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1091号罪犯赵俊，男，1984年11月8日生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年12月11日作出（2014）太刑二初字第00228号刑事判决，认定被告单位苏州中辉化工科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元；认定被告人赵俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，撤销河北省顺平县人民法院（2010）顺刑初字第48号刑事判决书中被告人赵俊的缓刑考验部分，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；刑期自2014年5月23日起至2019年3月20日止。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年1月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。赵俊被判处罚金人民币三十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0602民初794号原告张志飞，男，汉族，1984年10月22日出生，庆阳市人，初中文化，无业，现住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇三不同村秦岭队**号。被告延安富邦石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇叶家庄村。法定代表人耿海波，系该公司总经理。原告张志飞与被告延安富邦石油工程技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张志飞撤回起诉。案件受理费250元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担125元。审判员 贺 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 刘爱玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川1502刑监1号吉朵格富：你为自己犯故意伤害罪一案，对本院（2017）川1502刑初95号刑事判决不服，以你在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯，原审判决对你量刑过重为理由，向本院提出申诉本院经审查，你与吉四三干、“阿弟”共同故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，原审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。你在与“阿弟”共同伤害被害人陈剑过程中，究竟是谁用刀刺伤陈剑造成其死亡的后果，现无确实、充分的证据予以证实，二人应共同承担故意伤害致人死亡的法律责任。原审判决认定你系本案主犯并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条的规定予以处罚并无不当。你辩称是“阿弟”持刀伤害被害人陈剑致死的申诉理由无充分的证据证实，你的申诉意见无事实和法律依据支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年四月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保511号申请人：迟长生，男，1963年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵越，男，1977年6月5日出生，汉族，住址北镇市。申请人迟长生与被申请人赵越民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初323号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封原告迟长生与担保人丛丽甄名下共同共有的位于沈阳市皇姑区宁山西路20号，建筑面积120平方米的房产；二、冻结被申请人赵越名下银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月十二日书 记 员  胡默言
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2018赣05**执恢80-1号申请执行人黄振新，男，1967年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄平，男，1983年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简如意，男，1961年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住高安市。申请执行人黄振新、黄平与被执行人简如意股权转让合同纠纷案件，我院于2016年11月21日作出的（2016）赣0502民初1484号民事判决书已经生效。申请人黄振新、黄平于2018年3月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方就本案的执行已经达成和解协议，申请人向法院撤销本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2016）赣0502民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一八年四月九日书记员  曹 星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0108民初599号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人安大军，行长。委托代理人陈雪飞，住哈尔滨市平房区。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告白彦玲，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告王洪彬，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告白彦玲、王洪彬、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。审判员 管 影二〇一八年四月十七日书记员 孙红玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保274号原告：张玲娥，女，1962年8月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：任煜虎，男，1955年12月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告张玲娥与被告任煜虎合伙协议纠纷一案，审理中，原告张玲娥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任煜虎名下的银行存款人民币155000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张玲娥提供了担保。本院认为，原告张玲娥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任煜虎名下的银行存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇一八年四月四日书记员 金仕明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3107号之一原告：江阴市第三橡胶制品有限公司，统一社会信用代码913202811422567734，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路52号。法定代表人：黄川兴。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：赵大毅，男，1974年3月18日生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住江苏省江阴市。原告江阴市第三橡胶制品有限公司诉被告赵大毅不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江阴市第三橡胶制品有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市第三橡胶制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市第三橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费33元，合计58元（原告江阴市第三橡胶制品有限公司已预交），由原告江阴市第三橡胶制品有限公司负担。审判员  张年二〇一八年四月十九日书记员  杨薇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保21号申请人：天津市家氏商贸有限公司，住所天津开发区恬园别墅D1-101，统一社会信用代码911201166006821148G。法定代表人：赵静，董事长。被申请人：天津益泽行食品发展有限公司，住所天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号，统一社会信用代码91120110754825287B。法定代表人：赵今涛，经理。本院在审理(2018)津0112民初1974号原告天津市家氏商贸有限公司与被告天津益泽行食品发展有限公司、天津伊泽思特行销有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市家氏商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结天津益泽行食品发展有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人天津益泽行食品发展有限公司名下商标注册号为11997497、11997552、11997598、11997622、12874330、12879058、12879079、13005976、13006063、13006159、13113240、14882013、14882193、14882219、14882308、15787733、15788154、16782239、17153547、3813749、3813750、3813751、4293105、4293106、4739778、5303968、5303969、5303970、5303971、6121645、6121646、6316747、9455723、9455732、9455738、9455739、9455748、9455761，共计38个商标权。二、查封期限为一年，自2018年4月27日至2019年4月26日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐道申二〇一八年四月二十七日书记员  黄冬月
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1188号原告：杜刚，男，1978年2月28日生，汉族，住安顺市西秀区。原被告：邓清夜，女，1982年4月18日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杜刚，男，1978年2月28日生，汉族，住安顺市西秀区，与原告邓清夜系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。代理权限：特别代理。原告杜刚、邓清夜与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清夜、杜刚及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-18跃19-4号的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额663998元为基数，从20145年12月31日起至20187年3月12日的逾期办证违约金77488元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年1月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B1-18跃19-4号房屋，建筑面积191.69平方米，套内建筑面积为169.63平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为663998元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2013年10月交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿撤回第一项诉请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、付款收据三份，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月14日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至2018年3月12日计163天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年11月6日,共计894天，期间的违约金为：663998元×894日×万分之一=59361元，故对二原告诉请超过59361元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邓清夜、杜刚从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金59361元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，减半收取894元，二原告负担227元，被告负担667元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年四月二十三日书记员 丁雅洁（代）
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执1241号申请执行人蒋道华，男，1973年10月5日出生，住河南省泌阳县。被执行人梁万垒，男，1973年2月5日出生，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2995号民事调解书，在执行申请人蒋道华与被执行人梁万垒民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋道华拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人梁万垒自收到本裁定书之日起三日内，依照（2017）豫1726民初2995号民事调解书所确定的义务履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年四月二十三日书记员 安全林
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初66号原告唐立虎，又名：李洪虎，曾用名：李小虎，男，汉族，1996年5月22日生，云南省泸西县人。原告唐绕芝，女，汉族，1974年12月4日生，云南省泸西县人。被告李老苟，男，汉族，1968年12月11日生，云南省师宗县人。委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。第三人李书明，男，汉族，1964年2月10日生，云南师宗县人。原告唐立虎、唐绕芝诉被告李老苟、第三人李书明遗产继承纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告唐立虎、唐绕芝于2018年4月13日以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐立虎、唐绕芝撤回起诉。案件受理费50元，全部予以免收。审 判 长  代红兵人民陪审员  赵文君人民陪审员  钱桂丽二〇一八年四月十三日书 记 员  陈 宇
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初135号公诉机关垫江县人民检察院。被告人孟小东，男，1992年2月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月6日被垫江县公安局决定取保候审，次日被执行取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕113号起诉书指控，2018年2月13日14时许，被告人孟小东饮酒后驾驶渝G6M5**号小型轿车，载乘其女儿孟某（系未成年人）从垫江县XX镇XX寨出发，行驶至XX镇XX路时与陈某1驾驶的渝XX号小型轿车相撞，致使渝XX号小型轿车右侧车门受损。事故发生后，因协商赔偿未果，陈某1遂报警，被告人孟小东被交警当场查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，孟小东承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，孟小东在被查获时血液中乙醇含量为249.0mg/100mL。2018年2月13日14时许，交警现场查获被告人孟小东时，发现被告人孟小东涉嫌酒驾，被告人孟小东亦当场承认；其到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人孟小东与陈某1的父亲陈某2达成赔偿协议，支付车辆维修费5800元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人孟小东的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人孟小东自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人孟小东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年四月二十五日法官助理 龙 佳书 记 员 刘鑫星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执410号申请执行人杨红。被执行人烟台大荣电子有限公司。法定代表人成阳济。申请执行人杨红与被执行人烟台大荣电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第65号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王彦博二〇一八年四月二十四日书记员  徐伟宏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1080号罪犯乔恩军，男，1985年10月4日生，原住安徽省阜南县。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2015年6月9日作出(2014)太刑二初字第00319号刑事判决，认定被告人乔恩军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，暂扣的抵赃款19500元发还被害单位。刑期自2014年8月19日起至2019年8月18日止。判决生效后，该犯于2015年6月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯乔恩军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯乔恩军在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯乔恩军，2016年8月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，犯罪所得赃款已全部退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔恩军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，犯罪所得赃款已全部退清，已执行原判刑期二分之一以上，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯乔恩军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初2314号原告：谢顺，男，汉族，1992年11月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律事务处法务人员。被告：张新建，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省商丘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400785077306Y。住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：范鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。原告谢顺与被告张新建、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢顺于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告谢顺送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告张新建、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2018年3月16日，在本院第八审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告谢顺委托代理人高扬、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人陈建厂到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计98689.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日8时，被告张新建驾驶豫Ｎ×××××号宝来牌轿车由西向东进入凯旋路时，与沿凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，后经事故认定被告张新建承担全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在事故属实且没有保险拒赔的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张新建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证、户口本、事故认定书、保单的真实性予以确认；对病历、驾驶证、行驶证的真实性予以确认；对车损评估意见本院认为，该证据系交警部门依据职权委托对事故造成的损失情况进行的查明与认定，故对该证据的真实性予以确认；对伤残鉴定意见本院认为，该鉴定程序合法、依据充分、客观真实，对该证据本院予以确认；对交通费酌定300元。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年9月4日8时，被告张新建驾驶豫Ｎ×××××号宝来牌轿车由西向东进入凯旋路时，与沿凯旋路西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定被告张新建承担全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在商丘市第三人民医院住院治疗24天，花去医疗费8695.34元，其伤情为右侧膝关节丧失功能达30.0％，构成十级伤残，护理期限60日，鉴定费1300元，原告车辆损失为845元，评估费100元，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿，本案中被告承担全部责任，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张新建予以赔偿。原告的损失包括：医疗费8695.34元、误工费29557.86元÷365天×150天为12147元、营养费10元×24为240元、住院伙食补助费80元×24天为1920元、护理费36848元÷365天×60天为6057.2元、伤残赔偿金29557.86元×20年×10％为59115.7元、精神损失费4000元、交通费300元、鉴定费1300元、车损845元、评估费100元，总计94720.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告谢顺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失共计92464.86元。二、被告张新建赔偿原告谢顺鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费2255.34元。三、驳回原告谢顺的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元由被告张新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一八年四月十日书记员  王月圆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保5号申请人：王新。被申请人：杨建利。申请人王新于2018年4月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨建利所有的无牌照装载机（黄色）进行保全。申请人王新以其现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人杨建利所有的无牌照装载机（黄色）予以扣押。案件申请费120元，由申请人王新承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一八年四月四日书记员  翟梦娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初816号原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁。统一社会信用代码：92510411MA64XQTA93。经营者张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。被告攀枝花市宏宇建筑有限责任公司。住所地：攀枝花市东区德阳巷3号。统一社会信用代码：9151040020445363M。法定代表人李友国，董事长。本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告攀枝花市宏宇建筑有限责任公司建筑设备租赁��同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。本案案件受理费1269元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。审判员 袁 凯二〇一八年四月十三日书记员 胡林玲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终61号上诉人（原审被告）：三台县明涪综合服务有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇东河路明台电厂内。法定代表人：余享帛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曹季，男，生于1966年2月24日，汉族，住四川省三台县。上诉人三台县明涪综合服务有限责任公司与被上诉人曹季劳动争议一案不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3917号民事裁定，向本院提出上诉。案经本院审查。现已审查完毕。上诉人三台县明涪综合服务有限责任公司的上诉理由：上诉人的注册所在地虽在三台县北坝镇东河路，但实际所在地及办公室位于成都市武侯区人民南路4段47号华能大厦内，且原告部分时间也会到该办公地址进行劳动，亦给原告在此安排了宿舍供其居住，故成都市武侯区不仅是案涉劳动合同的履行地，也是用人单位所在地，根据相关法律规定，此案应由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。对于上诉人的上诉理由因其未举出合法有效的证据予以证明本院不予支持，且上诉人与被上诉人签订的劳动合同书也载明上诉人单位所在地在三台县北坝镇东河路，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院认为上诉人作为用人单位的所在地对本案具有管辖权并无不当，本院依法予以支持，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十三日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终197号上诉人（原审原告）：宋宏章，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会。法定代表人：宋国军，该村委会主任。上诉人宋宏章因与被上诉人临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会（下简称蓼泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2017)甘0723民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理了本案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋宏章及其委托诉讼代理人何梅琴、临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会的现任主任宋国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宏章的上诉请求：1.撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初1766号民事判决。2.依法发回重审或者改判。事实与理由：(一)一审判决认定事实错误。1.一审判决认为宋宏章以个人名义起诉要求蓼泉村委会支付工程款主体不当。宋宏章申请一审法院调取了蓼泉镇经管站的涉案项目的卷宗，明确记载宋宏章修建廖泉村委会文化体育广场以及结算和将该笔结算款挂账在宋宏章名下，由蓼泉村委会支付完大部分工程款的事实，且该站还作了特别说明。在庭审中，蓼泉村委会对该笔工程款也无异议，并多次声称以经管站挂账为主，对于已经领取的大部分工程款并明确将工程款挂在宋宏章名下，在双方都无异议的情况下，一审判决以主体不适格驳回起诉，与事实不符。2.庭审中，宋宏章提交了城北小学的证明、蓼泉村委会为税务机关出具的完税证明，证明由廖泉村委会为城北小学出资，并由宋宏章修建围墙的事实。宋宏章依法纳税后，曾通过多种渠道多方式在蓼泉镇政府以及其他诉讼中明确要求蓼泉村委会支付工程款，但蓼泉村委会因内部管理人员产生分歧，一直拒付该笔工程款，且拒绝收取税票挂账。(二)一审法院适用法律错误。一审判决以廖泉村委会不是合同主体为由驳回宋宏章请求，系适用法律错误。在宋宏章修建城北小学围墙过程中，城北小学作为付款方，将付款义务经与蓼泉村委会协商已转移给廖泉村委会，而根据合同法第84条规定，宋宏章作为债权人依据债务转移的事实，要求蓼泉村委会支付该笔工程款于法有据，而一审法院在事实清楚的前提下不正确适用法律，显失公平。蓼泉村委会辩称：1.关于上诉人承建城北小学围墙问题，学校和村委会是两个不同的单位，所以上诉人不能向村委会主张权利，况且其一没有施工合同，其二没有结算书，所以不符合起诉条件；2.关于修建广场的问题，但是村委会与弘信公司签订的合同，法定代表人是ＸＸ，宋宏章只是代理人，没有主张权利。其诉讼主体不适格；3.根据双方2013年7月15日签订的施工合同，工程款没有到兑付期限，本工程质保期没有超过，并且上诉人对本工程也没有尽到维修的义务，所以综上，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。宋宏章向一审法院起诉请求：1.判令蓼泉村委会给付宋宏章工程款31447.16元；2.蓼泉村委会承担本案诉讼费用。宋宏章为支持其诉讼请求，向原审法院提交蓼泉村文化体育广场工程概算单、工程决算表复印件各一份，并申请调取了蓼泉镇经管站蓼泉村文化体育广场修建合同、工程决算表及说明一份，证明蓼泉村委会拖欠工程款17047.16元未付。经质证，蓼泉村委会对上述证据真实性没有异议，认为拖欠的修建款应以经管站挂账的数额为准。宋宏章提交完税发票，城北小学出具的证明，并申请调取开税票时蓼泉村委会开具的证明，试证明蓼泉村委会同意承担城北小学围墙修建款14400元。蓼泉村委会质证认为，税票原件尚在诉讼案卷，并未作挂账处理。宋宏章未与蓼泉村委会签订城北小学围墙修建合同，城北小学作为修建主体证明蓼泉村委会应付修建款没有依据。宋宏章为报账，蓼泉村委会应其要求向税务部门提供了证明，由此不能证明蓼泉村委会应付宋宏章城北小学的修建款。一审法院认为，根据蓼泉村文化体育广场修建合同，蓼泉村委会体育文化广场合同承包方为张掖市弘信建筑安装工程有限公司，宋宏章仅为签订合同的委托人，并非合同主体。宋宏章以个人名义起诉要求蓼泉村委会支付修建款，主体不当；就主张的城北小学围墙修建款，宋宏章提交的证据不能证明蓼泉村委会系合同主体，要求其支付工程款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋宏章的诉讼请求。案件受理费586元，由宋宏章负担。本案在二审期间，宋宏章就其主张向法庭提交弘信公司于2018年3月12日出具的证明一份，由临泽县教育局出具并加盖公章的证明一份，拟证明其有权就本案的标的主张权利。对一审认定的事实部分，蓼泉村委会对修建城北小学围墙的工程款14400元不认可，对其余事实无异议，本院亦予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个，一个是对蓼泉村文化体育广场的修建费用，宋宏章有无主张的权利；另一个是对城北小学修建围墙的费用，宋宏章能否向蓼泉村委会主张。对蓼泉村文化体育广场修建费用的问题，根据本案查明的事实，该工程是由蓼泉村委会与张掖市弘信建筑安装工程有限公司签订的施工合同，宋宏章主张其挂靠了弘信公司的资质，是实际施工人，所以其有权向村委会主张该工程款。但在一审中，宋宏章并未提交其与弘信公司是何种法律关系的证明，而蓼泉村委会只认为宋宏章是弘信公司的委托代理人，应以弘信公司的名义向村委会主张权利。本案是以宋宏章个人的名义起诉，请求索要工程款，属无权主张，也即原告诉讼主体不适格。从目前证据材料来看，蓼泉村委会的抗辩理由成立，一审法院以宋宏章无诉讼主体资格为由，未支持其诉讼请求，符合法律规定。关于上诉人宋宏章主张其修建城北小学围墙的工程款问题。根据本案查明的事实，该工程系宋宏章与城北小学校长及教务人员等协商修建，工程完工后，学校校长及其他人员向宋宏章出具了相关的证明材料，认为该工程款应当有蓼泉村委会承担，但蓼泉村委会又否认此事。一般情况下，学校的相关经费由教育行政主管部门保障，对村办小学，村委会如果要支付相关费用，属自愿给予，并无法律上的义务。本案中，宋宏章也没有提供证据，证明城北小学所负债务转移至蓼泉村委会，宋宏章的该项请求无法律依据。一审法院认定并作出判决并无不当，宋宏章可依据其他法律途径另行主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。宋宏章的上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由宋宏章负担。本判决为终审判决。审判长杨祝续审判员刘曙光审判员梁晶晶二〇一八年四月十八日书记员乔伟伟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执46号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人郑元生，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟硕英，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人郑元生、钟硕英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)闽0824行审第121号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79320元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二０一八年四月二十六日代理书记员  钟煜南
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002执保229号申请人：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行。住所地扬州市联谊路16号。机构代码：913210026798095420。负责人：陈建。被申请人：扬州沃尔孚建设机械有限公司。住所地扬州市邗江区杨庙镇赵庄组。注册号：321027000165156.被申请人：高邮市圣康机械有限公司。住所地高邮市卸甲镇黄渡村外环西路。注册号：321084000024902.被申请人：扬州威源商贸有限公司。住所地扬州市邗江区杨庙镇赵庄组。机构代码：91321003672047848J。被申请人：王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州市。被申请人：冯姣蓉，女，1976年4月9日出生，汉族，住扬州市。申请人江苏银行股份有限公司扬州联谊支行于2018年4月12日向本院申请保全，请求对被申请人扬州沃尔孚建设机械有限公司、高邮市圣康机械有限公司、扬州威源商贸有限公司、王进、冯姣蓉价值100万元的财产进行保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司扬州城南支行的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人扬州沃尔孚建设机械有限公司、高邮市圣康机械有限公司、扬州威源商贸有限公司、王进、冯姣蓉价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄松林二〇一八年四月十三日书记员  王维昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民特字第99号申请人：宁某，男，汉族，1982年12月6日，住址乌鲁木齐市天山区。申请人：阿某，女，哈萨克族，1997年4月9日出生，住新疆富蕴县。本院于2018年4月4日立案受理申请人宁某与申请人阿某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月9日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人阿某于2018年4月1日前给付申请人宁某借款1570元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁某与申请人阿某于2018年3月9日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第150号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 尤丽吐孜二〇一八年四月十一日书记员 帕力扎提
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初61号之一原告:谭青卫，男，汉族，1982年12月16日出生，住石首市天鹅洲开发区。委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所律师。被告：安陆市凯达环保设备有限公司。住所地为安陆市南城四里村。法定代表人：李先红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡楚，系湖北维天律师事务所律师。原告谭青卫与被告安陆市凯达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭青卫于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭青卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭青卫撤诉。案件受理费10607元，减半收取5303.50元，由原告谭青卫负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  傅为国人民陪审员  袁浩文二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1407号原告：张利，男，1982年4月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：杨碧俊，男，1987年9月5日出生，住重庆市巫溪县。原告张利诉被告杨碧俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。本院向原告张利送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张利撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一八年四月十九日书记员 郑宗学
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执303号申请执行人张金蓉,女，1968年7月15日出生，汉族,住四川省梓潼县。申请执行人李丽君,女，1990年7月3日出生，汉族,住四川省梓潼县。申请执行人张万君,女,1996年7月21日出生,汉族,住四川省梓潼县。申请执行人张习全,男,1943年12月26日出生，汉族,住四川省梓潼县。以上四申请执行人共同委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被执行人徐新全,男，1951年8月14日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人邱明其,男,1957年6月11日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告张金蓉、李丽君、张万君、张习全与被告徐新全、邱明其机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10403号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告徐新全应赔偿原告张金蓉、李丽君、张万君、张习全因交通事故造成的各项共计483542.39元，扣除其预付的70000元，尚应赔偿413542.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告邱明其对被告徐新全应负担的上述赔偿义务承担连带责任。（上述款项如采用转账方式支付，请均汇入四原告指定账户；开户名：张金蓉，账号：62×××36，开户行：中国邮政储蓄银行北厍支行）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，由被告徐新全负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金蓉、李丽君、张万君、张习全。被告徐新全应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。至期，因被告徐新全、邱明其未履行法律文书所确定的义务，权利人张金蓉、李丽君、张万君、张习全于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为415236.39元，执行费6129.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10403号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月十八日书 记 员  陈志威
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2022号原告：刘刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。原告刘刚与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以265438为基数按照日万分之一计算从2016年7月1日至实际交房之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园XXXXXXXXXX号房屋，房屋总价款265438元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。被告五和置业公司辩称，未按期交房是事实，原因是承建方违约导致我公司无法按期交房。合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照合同约定标准的一半计算。本院经审理认定，2014年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园致远街2号XXXXXXXXXXX号商品房，总房款为271758元。合同第十条交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了给付房款的义务后，被告按照合同约定应在2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋，被告至今未向原告交付案涉商品房的行为构成违约。双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的意见，本院予以支持；对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予支持。原告主张按照265438元为基数计算违约金未超过被告实际应当按照原告已付房款为基数计算的违约金，故原告现主张以此为基数计算违约金，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘刚支付自2016年7月1日起至向原告交付位于科创园致远街2号五和XXXXXXXXXXXXXX号商品房之日止以购房款265438元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告绵阳五和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年四月二十七日书记员  郭莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11235号之一申请执行人：东莞市三合源电子材料有限公司,住所地东莞市塘厦镇石鼓向阳路201号A栋三楼。法定代表人：陈志。被执行人：佛山市顺创利电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道永兴街1号三楼之一。法定代表人：李创云。原告东莞市三合源电子材料有限公司与被告佛山市顺创利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺创利电子有限公司确认截至2017年6月22日尚欠原告东莞市三合源电子材料有限公司货款9000元，利息2000元，违约金2000元；二、被告佛山市顺创利电子有限公司已于2017年7月7日向原告东莞市三合源电子材料有限公司支付4000元，剩余的款项作如下支付：2017年7月31日支付5000元，2017年8月25日支付2000元，2017年9月25日支付2000元；三、本案受理费减半收取为142.88元（原告已预交），由被告佛山市顺创利电子有限公司负担，被告已于2017年7月7日支付给原告；四、被告佛山市顺创利电子有限公司按期足额向原告东莞市三合源电子材料有限公司支付上述款项后，原告放弃其他诉讼请求，不得再就案涉的买卖合同纠纷向被告佛山市顺创利电子有限公司主张权利；若被告佛山市顺创利电子有限公司未能按期足额支付款项，原告东莞市三合源电子材料有限公司有权按实际拖欠的货款及利息（利息暂计至2017年6月22日为2000元；此后利息以实际拖欠的本金为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）、违约金4000元（逾期付款加收2000元违约金）向法院申请一次性强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺创利电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2018年2月28日派员到被执行人工商登记地址广东省佛山市顺德区勒流街道永兴街1号三楼之一调查，无发现被执行人的经营场所。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月十七日书记员 涂素云
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初245���原告：曾金平，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：林峰，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地：安徽省合肥市。原告曾金平与被告林峰保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾金平到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告给原告介绍一个海南跨亚欧网络投资项目，被告保证本金在2017年春节前一定归还。期满后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求法院支持其上述诉请。被告未参加本案一审庭审，庭前向法院提供答辩状，内容为：被告已告知原告投资���风险，并告知在2017年春节前卖出一部分亚欧币，如原告在此情况下不卖出，风险自担，原告表示同意。被告没有经手原告的现金支出，原告自己将20000元打入海南亚欧币公司。被告在2017年1-4月通过电话、微信等手段多次告知原告卖出一部分手中的亚欧币，原告当时为了赚得更多就没有出卖。被告要求法院调查清楚后，还本人一个清白，要求原告赔付30000元。庭审中，原告向法庭提供证据如下：一、收条一份，证明目的：证明被告承诺在2017年春节前归还20000元到原告，但被告至今未还。本院认为，被告未到庭质证视为放弃抗辩权，确认该证据具有证据效力，作为认定被告保证在2017年春节前归还原告20000元的事实依据；二、转账凭证一份，证明目的：证明原告在2016年10月11日向海南亚欧网络竞技有限公司转账20000元。本院认为，确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。原告申请证人甘某出庭作证，她证实：当时她、熊美华、甘小珍、原告四个人买了亚欧币，被告就打电话给我们说本钱出来了在2017年年前要抛掉，当时原告在外地，原告将身份证传真到我们，要我们帮他抛售，由于身份证是复印件结果没有成功，其余三个人都抛掉了，等原告回来之后再想抛，就冻结了，抛不了。原告对该证人证言没有异议。本院认为，该证人证言可证实当时原告也想将购买的亚欧币卖出，只是因网络的原因没有成功。被告林峰未向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：原告通过甘某认识被告，经被告牵线，2016年10月11日，原告向海南亚欧网络竞技有限公司转账20000元用于购买亚欧币。2016年10月11日，被告向原告出具一张金额为20000元的收条，并保证2017年春节前归还本金20000元。当时购买���欧币的还有甘某、甘小珍、熊美华，这几个人现已卖出收回成本，原告当时也想卖出，由于网络原因没有成功。本院认为，原告通过被告介绍投资20000元到海南跨亚欧网络有限公司用于购买亚欧币，被告保证在2017年春节前归还本金20000元到原告，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼之规定，原告可以单独起诉被告。综上，对于原告要求被告归还20000元的诉请，本院予以支持。对于被告所说通过电话、微信告知原告卖出手中亚欧币，如原告不卖风险自担及要求原告赔付其30000元（反诉）的辩称意见，因被告没有提供相关证据予以证实及缴纳有关费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效后5日内将20000元支付给原告曾金平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  徐德辉人民陪审员  熊耀庭二〇一八年四月四日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》���干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1024民初1473号原告：胡波，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：鲍志锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：蔡慧平，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张叶，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告胡波与被告鲍志锋、蔡慧平、张叶合同纠纷一案后，被告蔡慧平对管辖权提出异议，被告蔡慧平认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告蔡慧平的住所地、合同履行地均在温岭市，故请求将本案移送至温岭市人民法院进行审理。经审查，原、被告进行股票投资合作，并签订了协议书，现原告起诉要求被告返还股票帐户内的资金，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地，且争议的是是否应返还股票帐户内的资金，并非为给付货币，故而本案应由被告住所地人民法院管辖。被告蔡慧平的住所地为温岭市，故被告要求将本案移送至温岭市人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蔡慧平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送温岭市人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一八年四月十六日代书记员  俞依伶