上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初841号原告：达平，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告达平与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众客运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达平的委托诉讼代理人张民、被告奉贤大众客运公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。达平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6,248.35元、营养费5,400元、护理费7,440元、误工费21,000元、残疾赔偿金129,942.90元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损费500元、鉴定费1,950元、日用品费1,198.43元、律师代理费6,000元，合计185,279.68元。事实和理由：2020年2月7日8时45分许，被告奉贤大众客运公司员工张建荣驾驶牌号为沪HWXX**小客车行驶至本市内环高架外侧西藏北路下匝道后约200米处，与高架护栏发生碰撞，致乘坐在车上的原告受伤。交警部门认定张建荣负事故全部责任。经鉴定：原告伤情构成XXX伤残，需营养90日、护理90日、误工188日。为维护自身权益，请求判如所请。奉贤大众客运公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，驾驶员张建荣事发时系从事职务行为，民事赔偿责任由奉贤大众客运公司承担。对重新鉴定的结论不予认可。对原告具体的诉讼请求均不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日8时45分许，被告奉贤大众客运公司员工张建荣驾驶牌号为沪HWXX**小客车行驶至本市内环高架外侧西藏北路下匝道后约200米处，与高架护栏发生碰撞，致乘坐在车上的原告受伤。交警部门认定张建荣负事故全部责任。受伤后，原告在上海长征医院、岳阳医院进行了治疗，支付医疗费6,248.35元。同年8月14日，原告委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对伤情作出鉴定意见，结论为：达平因交通事故受伤致右髋关节功能丧失25%以上(未达50%),评定为人体损伤XXX伤残。伤后可酌情给予休息至评残前一日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因被告认为鉴定结论系原告单方委托，原告的伤情未达伤残等级，故对鉴定结论不予认可，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和三期期限重新作出了鉴定，结论为：被鉴定人达平因交通事故致右侧髋臼骨折等，现遗留右髋关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。另查明，原告常住人口登记卡的户别为非农家庭户口。又查明，驾驶员张建荣系被告员工，事发时从事职务行为。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历记录、医疗费票据、司法鉴定意见书(上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心)、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票、常住人口登记卡以及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，本案事故责任由交警部门出具的道路交通事故认定书予以明确，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依照相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于被告不认可重新鉴定报告和原鉴定报告的辩论意见，本院认为，被告未能提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，两份报告的结论基本一致，对被告不认可两份鉴定报告的意见不予采纳。对于各项损失的认定：1、对于医疗费，被告认为应扣除其他保险公司已理赔的部分，本院认为，原告自行投保人身保险理赔了部分医疗费，并不能减轻侵权人的赔偿责任，故对于被告要求扣减该部分医疗费的辩称，本院不予采纳。根据原告的病史记录可以认定原告所花费的医疗费用和医用耗材均与治疗交通事故导致的伤情相关，系原告为治疗伤情的合理支出，根据票据确认为6,248.35元；2、对于营养费，根据鉴定结论确定的期限，酌定为3,600元；3、对于护理费7,440元，根据原告的伤情和鉴定结论确定的期限，该项诉请在合理范围内，本院予以认可；4、对于误工费，原告提供的证据不足以证明其受伤期间收入实际减少，故对该项诉请不予支持；5、对于残疾赔偿金129,942.90元，原告的计算标准和期限均符合法律规定，本院予以认可；6、对于精神损害抚慰金5,000元，原告伤情构成XXX伤残，影响了其正常生活，对该项诉请本院予以认可；7、对于交通费，根据票据及原告就医所需，本院酌定为300元；8、对于衣物损费，本院酌定为200元；9、对于鉴定费1,950元，系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；10、对于日用品费，根据原告伤情所需，本院酌定为500元；11、对于律师代理费，本院根据本地区实践中掌握的标准，酌定为5,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告达平医疗费6,248.35元、营养费3,600元、护理费7,440元、残疾赔偿金129,942.90元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损费200元、鉴定费1,950元、日用品费500元、律师代理费5,000元，共计160,181.25元；二、对原告达平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,006元，减半收取2,003元，由原告达平负担251元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担1,752元。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。重新鉴定费3,900元由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 金向群二〇二一年二月八日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……