河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初718号原告：温俊会，男，1983年11月19日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路西段玉泉新小区。负责人：李晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。原告温俊会与被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿财险武安市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊会委托诉讼代理人申少斌、被告人寿财险武安市支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告人保财险六安市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温俊会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付路产损失费10350元；2.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、拆解费共计45135元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日15时10分许，温俊会驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至董瑜线113公里处时,撞到路边石头,造成排水渠损坏,车辆损坏的交通事故。晋中市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定温俊会负此事故全部责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不及免赔，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告人保财险六安市分公司在举证期限内向本院提交答辩状辩称，单独的事故认定书不能证明事故发生的真实性及客观性；在原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司承担相应的保险责任；车辆损失费、施救费过高；鉴定费、诉讼费、拆解费我公司不承担。被告人寿财险武安市支公司辩称，事故发生时未在保险期间，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系原告温俊会从武安市龙安货物运输有限公司购买，武安市龙安货物运输有限公司出具证明,温俊会系该车的实际车主,并同意其自行向保险公司主张理赔。2017年2月8日，原告温俊会以武安市龙安货物运输有限公司的名义作为投保人，向被告人保财险六安市分公司投保机机动车商业第三者责任保险（100万元）、机动车损失保险(297500元)，均投保不计免赔。保险期间自2017年7月9日日0时至2018年7月8日24时止。2017年9月28日15时10分许，温俊会驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至董瑜线113公里处时,撞到路边石头,造成排水渠损坏,车辆损坏的交通事故。晋中市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定温俊会负此事故全部责任。事故发生后，原告车辆经武安市众将汽车销售有限公司施救，原告支付施救费15000元。2017年9月29日，原告赔偿给山西省榆次公路管理段浆砌片石边沟、排水沟、急流槽路产损失8280元。2018年1月26日，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失为25135元，支付鉴定费3000元。温俊会持A2准驾车型驾驶证，具有道路货物运输从业资格证,其具有合法驾驶资格。本次事故发生在保险期限内。以上事实有身份证、驾驶证、行车证、购车证明、道路运输资格证、保单、道路交通事故认定书、山西省非税收入统一票据、武安市众将汽车销售有限公司施救费票据、圣源祥保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，自双方签订保险合同，投保人支付保险费时起，保险合同成立，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告温俊会作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，以武安市龙安货物运输有限公司名义作为投保人向被告人保财险六安市分公司缴纳保险费用，被告人保财险六安市分公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了第三者的损失，原告温俊会作为被保险人依法主张保险赔偿权利，被告人保财险六安市分公司应对原告温俊会的合理损失在承保的相应保险险种理赔范围内承担赔付义务。经确认，本次事故给原告温俊会造成的损失有：施救费15000元、垫付公路路产损失费8280元、车辆损失费25135元、鉴定费3000元，共计51415元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,故原告垫付公路路产损失费应由冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车道路交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内先行赔偿。本案中，原告未起诉要求其投保的交强险保险公司赔偿损失，经本院释明，对其投保的交强险保险公司应承担的赔偿责任，原告可另行起诉。原告超出交强险赔偿限额的损失和不在交强险赔偿范围内的损失共计49415元，按照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，应由被告人保财险六安市分公司在该车辆投保的不计免赔100万元机动车第三者责任保险及不计免赔297500元机动车损失保险责任限额内予以足额赔偿。原告要求被告人寿财险武安市支公司赔偿，因其提供的保险单显示人寿财险武安市支公司承保保险期间为2017年10月26日至2018年10月26日，而事故发生日期并未在该保险公司承保的保险期间内，故对其该项请求，本院不予支持。原告要求被告另行赔偿拆解费，因该费用已在鉴定报告书损失项目数额中明确包含，故对其该项请求，本院不予支持。被告人保财险六安市分公司辩称，鉴定费不应由保险公司赔偿，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任保险、机动车损失保险限额范围内赔偿原告温俊会垫付公路路产损失费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计49415元；二、驳回原告温俊会对被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担517元，由原告温俊会负担76.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一八年四月二十四日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益时，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。