wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0583刑初187号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐渊，男，1988年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市西乡县。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。2018年1月25日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年2月7日被江苏省昆山市人民法院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人唐渊犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人唐渊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月1日1时许，被告人唐渊因感情纠纷，在昆山市玉山镇锦隆佳苑小区福娃幼儿园东侧的路边，与被害人陈某发生殴斗，后持刀捅被害人陈某腹部一刀，致肠管贯通破裂。经法医鉴定，被害人陈某的腹部损伤已构成人体重伤二级，九级伤残。后被告人唐渊赔偿被害人陈某人民币50000元，并取得被害人谅解。被告人唐渊案发后主动报警，在现场等候警方处理，归案后实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐渊故意伤害他人身体，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐渊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐渊对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月1日1时许，被告人唐渊因感情纠纷，在昆山市玉山镇锦隆佳苑小区福娃幼儿园东侧的路边，与被害人陈某发生殴斗，后持刀捅被害人陈某腹部一刀，致肠管贯通破裂。经法医鉴定，被害人陈某的腹部损伤已构成人体重伤二级，九级伤残。另查明：1、被告人唐渊案发后主动报警，在现场等候警方处理，归案后如实供述了自己的罪行。2、2017年3月14日，被告人唐渊与被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某医疗费、误工费等经济损失共计人民币50000元，并取得被害人陈某的谅解。3、案发后，公安机关扣押被告人唐渊作案工具折叠刀1把。上述事实，被告人唐渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人高某、韩某的证言，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调取证据清单、协议书、谅解书、收条，扣押决定书，收条，查获经过，被告人唐渊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐渊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐渊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐渊对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯唐渊故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 颖人民陪审员 祁 金人民陪审员 朱 维二〇一八年四月十八日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执202号之二申请执行人：荆江河，男。被执行人：李永福，男。本院（2012）新民一初字第090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李永福的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一八年四月二十三日书 记 员 曹润泰
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初25号原告:李中华,男,1972年5月10日出生,汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：略阳县黑河镇木家河村。法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告李中华与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费19877.65元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部用费时止；2、被告退还原告保证金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年,被告在上营村马家沟经营采矿及矿产品销售，原告从2014年1月份开始用自己的陕A556**号自卸低速货车为被告运输销售的原矿石，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采，被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计19877.65元未支付。双方的运输合同关系终止后，被告理应退还原告的保证金也未按约定退还。原告多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。遂依法起诉。被告同达公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表;4、保证金收据。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。本院在庭审中进行了质证，对以上证据经质证,与原件无异，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言相互印证，在庭审后本院依职权调查被告财务总监助理向超的调查笔录亦能与之相互印证，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并载卷佐证。根据认定的证据，确认以下事实：被告同达公司于2006年9月18日登记注册后成立，其经营范围是：金矿普查、铁矿开采；铁矿石磁选；矿产品购销。经营期限自2006年9月18日至2026年9月17日止。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告以自己的陕A556**号自卸低速货车为被告销售的原矿石承担运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次。原告于2009年8月4日向被告交纳保证金3000元。双方在履行运输合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计19877.65元，所欠原告运费款至今未支付，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款19877.65元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原告的损失就是利息损失，故原告主张向本院提起诉讼之日起被告应当支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张以6%的利率计算没有事实依据和法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以确定。原告要求被告退还保证金的诉讼请求符合约定，本院予以准许。被告同达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付拖欠原告李中华的运费19877.65元；二、被告支付原告李中华自2018年1月9日起至付清原告运费之日的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%计算；三、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内退还原告李中华交纳的保证金3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限本判决送达后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  胡海丽二〇一八年四月六日书 记 员  张 尧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1314号原告：方晓云，女，1975年12月7日出生，汉族，住合肥市肥东县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：童浩，男，1982年12月11日出生，汉族，住合肥市肥东县。被告：合肥安扬运输有限公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道26号。法定代表人：付玲玲。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：吴世平。本院在审理原告方晓云与被告童浩、合肥安扬运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方晓云于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方晓云撤回起诉。案件受理费440元，本院减半收取220元，由原告方晓云承担。审判员  何彩琳二〇一八年四月二十三日书记员  张 林
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初171号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人林秋妹���女，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人林秋妹涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2018年4月11日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人林秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2018年1月16日至23日期间，被告人林秋妹在雷州市北和镇开发区出租屋内设点以大奖、三字、头尾等博彩方式为上家“密”代售私彩，经查实，近期出售私彩数额共计人民币13353元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林秋妹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林秋妹对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人林秋妹为牟取非法利益，自2018年1月26日开始，在其位于雷州市北和镇开发区出租屋内开设私彩销售点，通过上家“密”（身份未明）提供的网站，利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家“密”代售私彩，接受他人的投注，从中抽头渔利。时至2018年1月23日18时许，被告人林秋妹正在出售私彩时被雷州市公安局打赌组民警抓获。公安民警当场缴获黑色联想牌手提电脑1台、黑色可维牌电脑键盘1个、黑色雷柏牌电脑鼠标1个、黑色oppo牌手机1部。从当场缴获被告人林秋妹的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，近期出售私彩金额共计人民币13353元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：黑色联想牌手提电脑1台、黑色可维牌电脑键盘1个、黑色雷柏牌电脑鼠标1个、黑色oppo牌手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人林秋妹人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、犯罪记录查询情况说明；3.被告人林秋妹的供述及辩解；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；5.指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审��证、质证，被告人林秋妹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人林秋妹为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币13353元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林秋妹犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林秋妹能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色联想牌手提电脑1台、黑色可维牌电脑键盘1个、黑色雷柏牌电脑鼠标1个、黑色oppo牌手机1部均系供被告人林秋妹犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人林秋妹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林秋妹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的黑色联想牌手提电脑1台、黑色可维牌电脑键盘1个、黑色雷柏牌电脑鼠标1个、黑色oppo牌手机1部，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈 静人民陪审员  邱丽英二〇一八年四月十六日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四���：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初304号原告:王丽,女,1990年1月12日出生,住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被告:邓科,男,1985年10月8日出生,住陕西省略阳县。本院在审理王丽与邓科民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告王丽负担。审判员  胡会强二〇一八年四月二十四日书记员  汪奕源
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1847号罪犯王立董，男，1987年8月17日出生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)杭刑初字第124号刑事判决，以被告人王立董犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，王立董提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月18日作出(2007)浙刑三终字第170号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月1日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王立董在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王立董在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王立董提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立董准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初734号原告：甘肃大千世纪装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告李小刚。被告：兰州腾飞帝魔网络科技有限责任公司，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司诉被告李小刚、兰州腾飞帝魔网络科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃大千世纪装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司负担。审判员 陈 浩二〇一八年四月十二日书记员 张莹莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初843号原告：陈清塘，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽黄梅戏艺术职业技术学校，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇学苑路8号。法定代表人：苏斌，院长。被告：卲成节，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈清塘与被告安徽黄梅戏艺术职业技术学校、卲成节买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈清塘于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清塘申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清塘撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告陈清塘负担。审判员  李元超二〇一八年四月二十七日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执435号申请执行人：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，住和龙市文化街文兴社区**组。被执行人：王立志，男，1968年1月15日出生，汉族，职业不详，住延吉市朝阳川镇吉成村*组。申请执行人綦春东与被执行人王立志借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2406民初43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人綦春东于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王立志偿还借款本金4000000元及利息、迟延履行金、案件受理费38800元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年12月13日向申请执行人綦春东送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，12月17日向被执行人王立志邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表（邮寄地址为被执行人王立志于同年3月10日在民事审理阶段庭审中确认的地址）；二、于同年11月13日、2018年4月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人王立志名下无可供执行财产；三、于同年11月30日、2018年4月4日进行了传统查控，在延吉市房屋产权管理中心、延吉市国土资源局、延吉市小营镇农村经济管理服务中心、和龙市市场和质量监督管理局查询了被执行人王立志名下有无房产、土地、工商登记信息，均为查到被执行人王立志名下可供执行财产；四、于2018年4月23日将被执行人王立志纳入限制高消费，于4月27日将被执行人王立志纳入失信人名单，因被执行人王立志有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书，于4月27日向被执行人王立志送达决定书（罚款）。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高红梅审判员  白 云审判员  金光日二〇一八年四月二十七日书记员  金光日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执966号申请执行人：单彩华,女,1986年3月15日出生,住响水县。被执行人：王会娇,女,1965年5月27日出生,住响水县。被执行人：于从明,男,1966年9月15日出生,住响水县。被执行人：于从英,女,1963年5月20日出生,住响水县。本院在执行单彩华与王会娇、于从明、于从英民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王会娇、于从明名下的唯一泰华御景的房屋，并对其进行评估拍卖，被执行人于从英名下无财产可供执行，其丈夫在本院的到期债权其承诺到位后用于偿还于从英的债务。因资产在处置周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年四月十二日书记员 刘 聪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1040号之六申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：金书院，总经理。被执行人：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住鲁山县.被执行人：郭灵芝，女，1964年9月12日生，汉族，住址同上.被执行人：郭冠南，男，1987年2月26日生，汉族，住郑州市.被执行人：郭建民，男，1966年11月16日生，汉族，住鲁山县.被执行人：马喜川，男，1973年8月11日生，汉族，住鲁山县.被执行人：马喜彬，男，1970年10月19日生，汉族，住鲁山县.被执行人：郭浴辉，男，1958年8月27日生，汉族，住鲁山县.被执行人：曹石见，男，1966年6月4日生，汉族，住鲁山县.被执行人：刘马赛，男，1982年6月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭红松，男，1971年8月15日生，汉族，住鲁山县.被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县.本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0423民初729号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人郭东方等人发出执行通知书，责令被执行人郭东方等人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭东方等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭红松在中国建设银行股份有限公司鲁山支行的存款318408.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  贡恩法审判员  李红军二〇一八年四月二十七日书记员  程相太
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保21号申请人：陈吉图，男，1939年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被申请人：汪明贵，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：陈建军，男，1971年6月11日，汉族，住长宁县。申请人陈吉图与被申请人汪明贵、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈吉图于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪明贵、陈建军名下的房产、存款、车辆等价值20万元的财产。担保人陈明某以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈吉图的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结、查封被申请人汪明贵、陈建军名下的价值200000.00元的财产（优先冻结存款，以执行部门查控系统反馈信息为准）。案件申请费1520元，由申请人陈吉图负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雨晴二〇一八年四月十九日书记员  许锦科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初6121号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：唐中奎，男，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告唐中奎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日以被告已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回对被告唐中奎的起诉。案件受理费25元由原告重庆惠今科技有限公司负担。审判员  钟定容二〇一八年四月四日书记员  龚昌莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终890号上诉人(原审被告)：重庆通华运输有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村8栋1-19号,统一社会信用代码91500108793540073Y。法定代表人:瞿露,该公司总经理。委托代理人：宋春，系该公司员工（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李世见，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人:李代美,系原告之女。委托代理人：刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。上诉人重庆通华运输有限公司因与被上诉人李世见劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆通华运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆通华运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆通华运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆通华运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一八年四月十六日法官助理  王晓静书 记 员  李彦莹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申843号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘志慧。委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省工业和信息化厅。法定代表人张宗科，厅长。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省电子行业人才交流服务中心。法定代表人王惠民，主任。再审申请人刘志慧因与被申请人陕西省工业和信息化厅、陕西省电子行业人才交流服务中心劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12892号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志慧申请再审称：（一）原审认定事实不清，其与被申请人存在劳动关系。2002年5月陕西省电子行业人才交流服务中心委派其到宝鸡负责招生工作。其提供了委托书及职工花名册，可以证明双方存在劳动关系。2016年陕西省工信厅出具的函件，能够充分证明双方劳动关系的存在。（二）二审适用法律错误，理应支持其全部诉请。一、二审中，其提供了多份证据，依据证据规则的相关规定，其提交的证据能够证明其主张。综上，申请人认为二审判决事实没有查清，适用法律错误。故依据《民事诉讼法》第二百条之规定，请求贵院依法撤销二审判决。陕西省工业和信息化厅提交意见称：其与陕西省电子行业人才交流服务中心系相互独立的法人主体，陕西省电子行业人才交流服务中心如何用人及管理，刘志慧如何向陕西省电子行业人才交流服务中心提供劳动或者劳务均与其无关。一、二审法院均已查明，刘志慧工资由宝鸡建光学校、凌云学校按照刘志慧招生人数向其支付。刘志慧承租的办公场所租金也是有其自己承担，刘志慧与省工信厅及陕西省电子行业人才交流服务中心不存在劳动关系。另，刘志慧要求省工信厅赔偿其养老保险待遇属于重复起诉且已超过仲裁时效，刘志慧未向社保经办机构申请补缴即向法院提起诉讼没有法律依据。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，刘志慧再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，虽然2002年陕西省电子行业人才交流服务中心为刘志慧出具了委托书，能够证明刘志慧可以在宝鸡市开展招生工作。因刘志慧招生期间承租的办公场所的租金由自己负担，由建光技校和凌云技校按招生人数付其招生提成。依据2005年劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，刘志慧主张其与陕西省电子行业人才交流服务中心存在有事实劳动关系的请求无法予以支持，原审对此认定正确。陕西省工业和信息化厅虽就刘志慧办理社保问题出具了函件，但刘志慧自写的“承诺书”表明了该函件的目的是为了协调刘志慧在宝鸡地区办理社保，不是确认刘志慧与陕西省工业和信息化厅之间存在劳动关系的文件，刘志慧主张其与陕西省工业和信息化厅存在劳动关系亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志慧的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘凯强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1103号之一申请执行人时某1，男，汉族，1946年9月30日出生，现住青岛市市南区。被执行人时某2，女，汉族，1955年3月18日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人时某1与被执行人时某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5801号民事调解书，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付由申请执行人垫付的案件受理费3275元。本案执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法扣划被执行人的银行存款3325元，其中上缴执行费50元，余款3275元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5801号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一八年四月十九日书记员  王顺冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12010号申请执行人何志德，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省新蔡县。被执行人胡天福，男，汉族，1962年9月7日出生，住浙江省永康市。被执行人胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人何志德诉被执行人胡天福、胡丝绸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26230号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告胡天福、胡丝绸于判决生效后十日内向原告何志德支付本金150000元及利息、违约金（自2016年4月11日起，按年息24%的标准，计算至实际清偿之日止）。案件受理费4200元，公告费260元，保全费1495元，共计5955元，由被告胡天福、胡丝绸共同负担。被执行人胡天福、胡丝绸未履行生效法律文书确定的义务，权利人何志德于2017年11月1日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年11月10日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年11月2日、2018年4月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人胡天福、胡丝绸名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行两次查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年4月12日限制被执行人胡天福、胡丝绸高消费；4、传统查控内容:本院于2018年4月14日进行实地调查，发现被执行人无可供执行的财产；5、2018年4月26日与申请执行人进行电话约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12010号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十七日书记员  商 巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执373号申请人杨淑清。被执行人刘亚芹。本院在执行申请执行人杨淑清与被执行人刘亚芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人刘亚芹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘亚芹加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年四月二十日书记员  王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2097号罪犯袁余伟，男，1984年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化程度，住贵州省遵义市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十四日作出(2005)温刑初字第123号刑事判决，以罪犯袁余伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯袁余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产刑。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁余伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁余伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初64号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路151号10号房，法定代表人蔡某。诉讼代表人龚克达，男，1984年10月4日生，汉族，系该公司主管，住河南省固始县。被告人洪军，男，1975年12月11日生，汉族，初中文化，系被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司实际经营负责人，户籍所在地江苏省滨海县,现住昆山市。2017年9月5日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2154号起诉书指控被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司诉讼代表人龚克达、被告人洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年4月至2016年10月间，被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司实际经营人被告人洪军在没有真实业务发生的情况下，非法以发票价税合计金额的10.5%为开票费，通过王某1（另案处理）购买无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票7份，共计增值税款合计人民币80569.39元。后被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款合计人民币80569.39元。2017年7月5日，被告人洪军向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军让他人为自己虚开增值税专用发票7份，骗取国家税款80569.39元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年4月至2016年10月，被告人洪军在经营管理被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司期间，在没有真实业务发生的情况下，以支付发票价税合计金额10.5%为开票费的方式，通过王某1（另案处理）购买无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司虚开的增值税专用发票7份，共计增值税款人民币80569.39元。后被告人洪军将上述虚开的增值税专用发票交由被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司向税务机关申报抵扣，共骗取国家增值税款合计人民币80569.39元。另查明，2017年7月5日，被告人洪军向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军已补缴了上述所骗增值税款，并向税务机关缴纳罚款人民币62562.62元。上述事实，被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、王某1、李某的证言，协助查询财产通知书、涉案银行账户资料查询（走账情况），记账凭证及明细分类账、涉案虚开的增值税专用发票，昆山市国家税务局稽查局出具的进项税额申报抵扣证明、税务处理决定书、税务处罚决定书及稽查查补入库证明、缴款书、电子缴款凭证，移送案件线索函，抓获经过及发破案经过，被告单位营业执照，被告人洪军常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币80569.39元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司及被告人洪军自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控昆山市俊之杰精密配件有限公司、被告人洪军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人洪军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在本判决生效后以被告单位昆山市俊之杰精密配件有限公司缴纳至税务机关的罚款折抵。）二、被告人洪军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  周梅玲人民陪审员  张桃英二〇一八年四月二十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3482号之一申请执行人：赵艳，女，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：嵇畅，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：尹广栋，男，1963年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人赵艳与被执行人尹广栋民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人尹广栋有与王清共同共有的登记在王清名下的座落于海州区******（丘号02541136-26）、******（丘号02541136-5）、*******（丘号02541136-6），本院进行了查封（系轮候查封），因上述房产有抵押及较多先行查封，本案不宜处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人列入失信名单。另被执行人尚有其他业已终本的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 刘兴超二〇一八年四月二十七日书记员 柳 翔
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终346号上诉人（原审被告）:丁家庆，男，1982年10月26日出生。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭源县百安百货商场住址：渭源县清源镇首阳路61号统一社会信用代码：92621123MA72PMCW6X负责人：林正孟，男，1977年10月14日出生。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦卫律师事务所律师。上诉人丁家庆因与被上诉人渭源县百安百货商场房屋租赁合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁家庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，其将未经验及合格的商铺出租给上诉人，存在重大过错，对合同解除后添附物的归属及价位未作处理，损害了上诉人的利益。被上诉人渭源县百安百货商场服判未答辩.渭源县百安百货商场向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋《租赁合同》，被告交还原告房屋；2、被告立即给付拖欠原告的租费58555元、水电费18259元，共计76814元（租费算至2017年10月12日），自2017年10月13日到实际交房之日的房租仍按约定月租计付；3、被告清偿发放的百安百食汇美食城美食卡；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日,原、被告签订了《租赁合同》，原告将自己位于渭源县清源镇首阳路61号百安商厦六楼1400平方米房屋出租给被告，由被告经营美食城。合同期限三年，即2017年2月5日至2020年2月4日。全年租金为31万元，租金按半年交付，被告须在进场装修前十日内一次性交付半年租金即2017年8月4日前的租金，期满前半个月交付下半年租金，以此类推。2017年8月4日半年期满时，被告未按约定缴纳下半年的租费。因经营不善，正常营业的水电费也不缴纳，导致美食城不能正常经营。原告通知被告缴纳，被告仍不履行协议，原告垫付水电费，并替其看管财产。一审法院认定事实：原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告出租了房屋，已履行了自己的合同义务，被告应按时足额向原告交付租金、水、电、暖气及其他费用，对原告要求被告支付拖欠租金及垫付2017年7-9月份水电费的诉讼请求予以支持。合同约定，被告对所承租的场所装修费用自己承担，对被告要求原告给予经济补偿的主张不予支持。由于被告未按期缴纳租金及其他费用，对原告要求解除合同的主张本院予以支持。关于美食卡，因双方对数额无法确定，应另案解决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告丁家庆支付原告渭源县百安百货商场租金58555元（租费算至2017年10月12日）、水电费18259元，共计76814元，于本判决生效后5日内付清。自2017年10月13日到实际交房日的房租仍按约定月租计付；二、被告丁家庆与原告渭源县百安百货商场之间的租赁合同解除，被告丁家庆于本判决生效后5日内交付租赁房屋（位于渭源县清源镇首阳路61号百安商厦六楼）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，丁家庆与渭源县百安百货商场间房屋租赁合同合法有效，双方均应依约享受权利，履行义务，合同履行中丁家庆拖欠商场租费及水电费，已构成违约，应承担违约责任，故一审判决其支付拖欠费用、解除合同，交付租费房屋正确，二审予以确认。丁家庆上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，其将未经验收合格的商铺出租给上诉人，存在重大过错，对合同解除后添附物的归属及价值未作处理，损害了上诉人的利益，故请求二审撤销原判，依法改判。并提交工程造价表1份，房屋装修照片8张，经二审审查，关于丁家庆对所租商铺装修，双方合同约定清楚，装修费用由丁家庆负担，其装修物及装修以外添附物的处理，丁家庆提交的证据不能证明商场是否应当予以补偿及补偿的数额；关于商场是否将未经验收合格的商铺出租给丁家庆，是否存在重大过错，根据二审中商场提交的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工验收报告》、《工程竣工验收备案表》证实，不存在上诉人提出的问题。关于所租房屋添附物处理及应否予以补偿，上诉人如有新的证据证实其主张，可另案处理。综上所述，丁家庆上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由丁家庆负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年四月八日书记员  韦倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初3003号原告：马永刚，男，汉族，1978年11月18日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：冯彦军，男，汉族，1970年12月23日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。原告马永刚诉被告冯彦军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，被告于2017年9月15日对原告提起反诉，后于2018年3月33日撤回反诉，本院予以准许，于2018年3月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马永刚及其委托代理人宋世宏、被告冯彦军的委托诉讼代理人王世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付打井费用95600.00元及利息（自2017年4月19日以二分的利率计算至给付之日），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是2017年4月和6月，被告雇用原告在林西县林西镇黑水村后山药材基地打井二眼，第一眼井费用52000.00元，未给付，于2017年4月19日为原告出具欠据一枚，第二眼井的费用为43600.00元，被告承诺七天之内将第一眼井的费用全部结清，到期后，被告未付此款。故诉请同前。被告辩称，2017年4-6月期间，被告雇佣原告在黑水镇打井2眼，双方约定每米240元，第一眼井被告向原告出具52000.00元欠据一枚，后被告向原告支付打井款20000.00元，原告主张95600.00元的计算方式与事实不符，原告向被告交付的劳动成果，不符合双方约定标准，水量严重不足的同时原告强行控制水井，给我方造成损失，我方另行主张权利，原告主张的利息没有事实及法律依据。第二眼井168米深*240.00元，合计40320.00元，我们只是支付了20000元费用，第二眼井没有支付，20000.00元费用是第一眼井的。原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，金额52000.00元，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但对原告证明问题有异议，该欠据总额52000.00元，双方对给付方式及利息计算明确约定，原告以96000.00元主张利息扩大了数额，没有事实及法律依据，我方已经向原告就该欠款履行了支付义务，支付20000.00元，余款只剩余32000.00元，应该以32000.00为计算依据。根据本院确认的证据结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2017年4-6月期间，被告冯彦军雇佣原告马永刚在林西县林西镇黑水村打井2眼，2017年4月19日，被告就第一眼井的劳务费为原告出具欠条一枚，金额52000.00元，约定给付日期为2017年5月15日，逾期则从欠款之日起按照20‰的月利率标准计算利息。第二眼井被告自认劳务费为40320.00元。2017年6月28日，被告给付原告劳务费20000.00元。剩余劳务费被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告提供劳务的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告劳务费的责任，被告抗辩称原告交付的劳动成果，不符合双方约定标准，水量严重不足的同时原告强行控制水井，给被告造成损失，并明确表示将对该损失另案主张权利，该主张是被告对自己权利的处分，不违反法律及行政法规的禁止性规定，亦不损害第三人利益，本案不作处理。关于原告主张的劳务费数额，第一眼井的费用有被告出具的欠条为证，金额为52000.00元，双方对利息的支付作了书面约定，该约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以支持，第二眼井的费用原告主张43600.00元，但未提供证据予以证实，被告认可第二眼井168米深*240.00元=40320.00元，以被告自认数额为准，该笔费用的给付期限和利息双方未作明确约定，本院对原告主张的该笔费用的相应利息不予支持；关于被告已经给付的20000.00元劳务费，原告主张是给付的第二眼井的费用，被告主张是给付的第一眼井的费用，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务......”，被告给付20000.00元劳务费时，第一眼井的劳务费给付期限已到，且双方约定了逾期给付利息，该笔费用的给付应当认定为第一眼井的劳务费。综上，被告应给付拖欠原告的劳务费72320.00元及利息（利息以52000.00元为基数从2017年4月19日起按照月利率20‰的标准计算至2017年6月27日，以32000.00元为基数从2017年6月28日起按照月利率20‰的标准计算至给付之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯彦军给付原告马永刚劳务费72320.00元并支付利息（利息以52000.00元为基数从2017年4月19日起按照月利率20‰的标准计算至2017年6月27日，以32000.00元为基数从2017年6月28日起按照月利率20‰的标准计算至给付之日止），限判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.00元，原告承担267.00元，被告承担828.00元，反诉费2300.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马玉审判员盖群芳人民陪审员李海民二〇一八年四月八日书记员张超颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4489号之一原告：周艳黎，女，1969年1月29日生，汉族，住江阴市。被告：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住金坛市。原告周艳黎与被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告周艳黎于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周艳黎申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周艳黎撤回起诉。案件受理费减半收取计11400元、保全费5000元，合计16400元（周艳黎已预交），由周艳黎负担。审判员  沈洪兴二〇一八年四月十一日书记员  王 洁
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初95号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈万芳（聋哑人代号小芳），女，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市永川区，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被垫江县公安局刑事拘留，2018年1月18日经垫江县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。辩护人周正，重庆丹乡律师事务所律师。被告人贾秀秀（聋哑人代号XJ），女，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省剑阁县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被垫江县公安局刑事拘留，2018年1月18日经垫江县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。辩护人蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。翻译人皮敏，垫江县特殊教育学校教师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人陈万芳、贾秀秀犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人陈万芳及其辩护人周正、被告人贾秀秀及其辩护人蒋琼、翻译人皮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2017年10月7日10时40分，被告人陈万芳、贾秀秀来到垫江县，在1路公交车上趁被害人袁某不备，以陈万芳负责徒手扒窃，贾秀秀负责掩护的方式扒窃袁某的钱包，该钱包内有现金10000余元。陈万芳分得8500元，贾秀秀分得1500元。2.2017年10月11日16时40分，被告人陈万芳、贾秀秀来到长寿区，在协信广场附近乘公交车至桃花新城途中，陈万芳扒窃被害人李某衣服包内现金1000余元，贾秀秀扒窃被害人王某包内现金1600元。3.2017年11月17日8时40分，被告人陈万芳、贾秀秀来到垫江县，在1路公交车上趁被害人周某不备，以陈万芳负责徒手扒窃，贾秀秀负责掩护的方式扒窃周某挎包内的红色钱包，钱包内有现金120余元，二人将赃款平分。综上，被告人陈万芳、贾秀秀共计扒窃三次，扒窃金额为12720元。2017年12月14日，陈万芳、贾秀秀被民警抓获，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，陈万芳、贾秀秀的亲属已代为退还全部赃款给被害人，四名被害人对其表示谅解。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人陈万芳、贾秀秀的行为均已构成盗窃罪。被告人陈万芳、贾秀秀均系聋哑人；二被告人到案后均如实供述犯罪事实；被告人陈万芳、贾秀秀的亲属全部代为退赃，并取得谅解；被告人陈万芳、贾秀秀自愿认罪认罚，并签署具结书；建议判处被告人陈万芳、贾秀秀拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈万芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人周正提出被告人陈万芳系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人贾秀秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人蒋琼提出对被告人贾秀秀系聋哑人、初犯；其到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；被告人贾秀秀的亲属已全部退赃，并取得受害人的谅解，同意公诉机关的量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证认证的下列证据证明：二被告人的常住人口登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人袁某、周某、李某、王某的陈述、被告人陈万芳、贾秀秀的供述、搜查笔录、辨认笔录、收条等，足以认定。本院认为，被告人陈万芳、贾秀秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万芳、贾秀秀到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈万芳、贾秀秀系聋哑人，可从轻处罚。被告人陈万芳、贾秀秀的亲属已代为全部退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人陈万芳、贾秀秀的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈万芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月13日止。）二、被告人贾秀秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月13日止。）三、责令被告人陈万芳、贾秀秀退赔赃款给被害人袁某10000元、王某1600元、李某1000元、周某120元（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 勍人民陪审员  舒从芬人民陪审员  张 均二〇一八年四月十三日法官 助理  赵麒君书 记 员  刘 燚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1846号罪犯张士会，男，1976年6月16日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)浙嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人张士会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张士会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张士会在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张士会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张士会准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1168号原告：樊某某，男，汉族，农民。被告：蒋某某（又名蒋某某），男，汉族，农民。原告樊某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告樊某某因被告蒋某某未偿还所欠的农药及冲施化肥款共计5359元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告农药及冲施化肥款共计5359元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告蒋某某从原告樊某某处购买农药及冲施化肥，现欠原告樊某某农药及化肥款共计5359元未予清偿属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决书生效后十日内向原告樊某某清偿欠款5359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任婷二〇一八年四月十三日书记员  贾婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初364号原告：姚某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某，陕西博纳新律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所律师。原告姚某某诉被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人张某，被告杨某的委托诉讼代理人姚某某、李某某到庭参加了诉讼。被告杨某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款48035元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有拉卡拉一个，经朋友介绍认识被告杨某。应被告的请求帮其还信用卡欠费。经原、被告口头约定，原告帮被告每还10000元，被告给原告100元作为感谢费；原告每还完一次款，被告须在3至5日内将钱给付原告。2014年11月27日，原告应被告的请求给案外人简某的交通银行信用卡还款11000元，给案外人张某的民生银行信用卡还款39000元。被告按时将这笔钱还给了原告。之后，原告按被告的请求又给案外人张某的民生银行卡还款12610元，招商银行卡还款6325元；给案外人简某的交通银行卡还款26300元，被告到期未向原告还款，经原告多次催要未果。被告杨某辩称，被告与原告之间不存在任何债权、债务纠纷，被告并不欠原告任何款项。原告陈述不符合客观事实。被告杨某请求驳回原告的诉请。本案的争议焦点为：被告杨某是否应当归还原告欠款48035元。原告姚某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、情况说明5页，内付短息聊天记录截屏11张，银行还款记录截屏2张。其中，短信聊天记录1、2证明被告让原告给案外人简某的信用卡还款11000元，给张某的信用卡还款39000元，被告已经将该两笔欠款付清；短信聊天记录3-7及银行还款记录证明原告给案外人张某的信用卡还款两次，数额分别是12610元及6235元。原告给案外人简某还款5400元；短信聊天记录8证明被告于2016年元月4日，让原告给简某的招商银行卡还款26000元；短信聊天记录9证明原告向被告要钱的过程；短信聊天记录10证明被告对原告起诉的数额是知情的。2、招商银行及交通银行卡各一份，证明被告请求原告帮忙还款，怕原告记不住卡号，将该两张银行卡交给原告。被告杨某未提供证据。为查明案件事实，本院于2018年1月31日与被告杨某进行了谈话，并制作了谈话笔录。经开庭审查，原告姚某某提供的证据1，能够与被告的谈话内容相互印证，本院予以确认。原告提交的证据2，无其他证据印证与本案具有关联性，本院不予确认。经审理查明，原告姚某某受被告杨某委托为案外人简某、张某的信用卡还款。2014年11月至2015年1月期间，原告共向该两人交通银行、民生银行和招商银行卡中还款50635元。后经原告向被告催要未果。庭审中，原告姚某某陈述，其向案外人简某、张某打款后，被告向原告清偿了2600元，下余48035元未清偿。本院认为，原告姚某某受被告杨某委托，代案外人偿还信用卡欠款，原、被告之间形成的委托合同关系应受法律保护。原告为处理委托事务垫付的费用，被告应当偿还。原告自认被告已向其归还2600元，对该事实本院予以确认，下余48035元，被告仍应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条、第三百九十八条等之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内清偿原告姚某某欠款48035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲审 判 员  范寅峰人民陪审员  王孝武二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 淼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执264号申请执行人:刘进平，住北京市东城区。被执行人：内蒙古九川农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡榆木川景区。法定代表人：李晓义。被执行人：北京融信华创投资有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层065号。法定代表人：肖成然。被执行人：徐建，住河北省承德市宽城满族自治县。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0463号裁决书，已向被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建发出执行通知，责令三被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但三被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建应支付的人民币465286元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古九州农业发展有限公司、北京融信华创投资有限公司、徐建应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一八年四月二十日书记员  高腾飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初983号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：黄小敏，女，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄小敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50836.47元，利息3768.32元，罚息727.41元，复利215.85元，共计人民币55548.05元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA223G0284882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款73850元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年6月1日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA223G0284882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月31日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33383.78元，其中本金23013.53元，利息10144.79元，罚息161.15元，复利64.31元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50836.47元，利息3768.32元，罚息727.41元，复利215.85元，共计人民币55548.05元。被告黄小敏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄小敏欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月25日，被告黄小敏与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款款本金50836.47元，利息3768.32元，罚息727.41元，复利215.85元，共计人民币55548.05元。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA223G0284882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告黄小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50836.47元，利息3768.32元，罚息727.41元，复利215.85元，共计人民币55548.05元，并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50836.47元为基数）、复利（以所欠利息3768.32元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LJDMAA223G0284882）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为594元，由被告黄小敏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4086号之一原告：江阴市华良金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。法定代表人：杨建新。委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。被告：丹阳市海威五金有限公司，住所地丹阳市开发区石潭南路2号。法定代表人：眭辉海。原告江阴市华良金属制品有限公司与被告丹阳市海威五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江阴市华良金属制品有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华良金属制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华良金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取,890元，财产保全费1020元，合计1910元（江阴市华良金属制品有限公司已预交），由江阴市华良金属制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  俞拥军二〇一八年四月九日书记员  王晓云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2988号之一申请执行人潘永发，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。被执行人韦畅，女，1967年12月10日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。本院在执行潘永发与韦畅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，已划拨被执行人韦畅名下银行账户存款9509.23元并将款项支付给申请执行人，除此之外查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10490.77元及利息。本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳鹏善二〇一八年四月十三日书记员 谢  可
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初556号原告：徐金成，男，1933年6月26日生，汉族，住惠水县，被告：惠水县皓洁口腔诊所，住所地：惠水县涟江街道凤山东路；统一社会信用代码：92522731MA6E5MW011;经营者：杨胜文，男，1980年7月18日生，布依族，住惠水县，本院在审理原告徐金成诉被告惠水���皓洁口腔诊所医疗服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由，自愿于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐金成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐金成撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐金成承担。审 判 员 周彰良二〇一八年四月二十五日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初5607号原告:襄阳市襄城区爱博动物医院。法定代表人：孙艳妮，院长。被告:刘随涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告襄阳市襄城区爱博动物医院与被告刘随涛欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告襄阳市襄城区爱博动物医院的法定代理人孙艳妮及被告刘随涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄城区爱博动物医院诉称，2017年2月4日被告将其所养斗犬送至原告处治疗，2017年6月10日由被告接走出院。4个月治疗费为7000元整。被告支付3000元下欠4000元并出具欠条一张，承诺于2017年9月1日前支付。到期后，原告多次索要无果。为此，请求判令被告及时支付欠款4000元。被告辩称，欠款属实，但原告未将我的狗治好，故不同意全额偿还。原告襄阳市襄城区爱博动物医院为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘随涛出具的欠条一张、被告驾驶证复印件一张据以证明被告刘随涛欠款4000元的事实。经庭审质证被告刘随涛对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。被告刘随涛未向本院提供相关证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月4日，被告刘随涛将其所养宠物狗送至原告处治疗，治疗4个月共花费7000元医疗费。2017年6月10日被告将宠物狗接走，支付3000元，尚欠4000元给原告出具欠条一张，并承诺于2017年9月1日前付清。到期后，被告未按约定支付欠款，原告多次索要无果。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其饲养的狗交由原告治疗，在治疗完成后，被告将狗从原告处接走并与原告就治疗费进行了结算，在支付了部分费用后剩余的给原告出具了欠条，并承诺了还款期限，被告应当按约定履行义务。故原告要求被告及时支付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告未将其饲养的宠物狗治好，并导致狗的死亡，不同意全额支付欠款的理由，因被告未提交证据证实其饲养的狗的死亡系原告治疗不当所致，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘随涛于本判决生效后十日内支付原告襄阳市襄城区爱博动物医院治疗费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一八年四月九日书记员 赵伟超
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执恢114号之三申请执行人:李某某,男,1966年10月出生,汉族,住泗水县。被执行人：贺某某,男,1955年1月出生,汉族,住泗水县。本院在执行李某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2011）泗商初字第1号民事判决书确定的法律义务，但被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款1000元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一八年四月二十四日书记员  宋丽娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执435号被执行人：裴某某,男。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初16号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人裴某某发出执行通知书，责令被执行人裴某某缴纳罚金1500元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚金狮二〇一八年四月二十九日书记员  陈永平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保637号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：王世国，男，1969年2月23日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人：杨立娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区太阳街36号。法定代表人：李嘉权。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王世国、杨立娟、辽宁瑞成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初9817号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王世国、杨立娟坐落于沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街39-4号4-5-2，建筑面积68.78平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月二十七日书 记 员  胡默言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1630号申请执行人：申瑞芳，女，生于1966年4月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。none”>被执行人:宁夏宇光能源实业有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区美利工业园区。组织机构代码：55415016-6。none”>法定代表人:王信光，公司董事长。身份证号：×××。none”>本院在执行申请执行人申瑞芳与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尚未受偿6525元，自2014年1月起至2016年4月期间失业、养老、医疗保险未补缴，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人涉案较多且长期停业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有厂房，但均设立抵押且已在另案中被查封；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有汽车15辆，但均已在另案中被查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：none”>终结本次执行程序。none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年四月九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1441号原告:白钰，男，1982年12月2日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告:巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。原告白钰与被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白钰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白钰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白钰撤回起诉。案件受理费25元，由原告白钰负担。审判员 娄 婷二〇一八年四月十二日书记员 赵芳源
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审72号申请执行人：东至县食品药品监督管理局，住所地东至县。法定代表人：荣誉，局长。被执行人：计康顺,男，1965年3月7日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。本院在审查申请执行人东至县食品药品监督管理局与被执行人计康顺其他行政非诉一案过程中，申请执行人于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人东至县食��药品监督管理局的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县食品药品监督管理局撤回对被执行人计康顺作出的（东）食药监食罚[2017]112号行政处罚决定的执行申请。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年四月十九日书记员  许桂红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3934号原告：贾玉平，女，1971年6月24日出生，汉族。被告：北京市蒙伊通运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村。法定代表人：韩贵娥。原告贾玉平与被告北京市蒙伊通运输服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月29日立案。原告贾玉平于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾玉平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾玉平负担。审判员  王开艳二〇一八年四月二日书记员  郑 璐
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2690号之一申请人：赵志平，男，1959年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：黄勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：巫建红，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：朱多刚，男，1958年5月13日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告赵志平诉被告黄勇、巫建红、朱多刚民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日作出（2016）皖0422民初2690号财产保全的裁定，该案已审结，调解被告黄勇偿还原告赵志平借款，调解书生效后，并进入执行程序。现申请人赵志平以诉求成立，执行案件已结案为由，申请解除其提供担保的本人所有的房地产权证号为房地权寿春镇字第00010712号房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除赵志平申请诉讼保全提供担保的房地权寿春镇字第00010712号房屋的查封。审判员  陈敏二〇一八年四月十九日书记员  黄旭附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出。
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2018)苏0508行初34号原告宋栋良，男，1992年6月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。法定代表人陶军，局长。委托代理人叶炜，该局工作人员。委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告宋栋良不服被苏州工业园区市场监督管理局（以下简称园区市场监管局）作出的《“诺贝嘉品”销售“法式贵族、木糖杯”等产品涉嫌违法关于投诉举报的答复》（以下简称投诉举报答复），向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日受理后，1月17日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案，原告宋栋良，被告园区市场监管局出庭负责人陆锃及委托代理人叶炜、冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年12月27日，被告园区市场监管局作出投诉举报答复，答复原告：1、你举报的“诺贝嘉品”方洲店营业执照名为苏州工业园区慕之雪咖啡馆，是位于万宁超市对面的餐饮店。其取得的《食品经营许可证》主体业态为餐饮服务经营者。2、你举报该单位销售的北海道戚风蛋糕、法式贵族、木糖杯为三无产品。以上产品为餐饮环节现制现售食品，针对该类食品的标签标识，我国未出台强制性的规定。原告宋栋良诉称：原告所购买的北海道戚风蛋糕、法式贵族、木糖杯等糕点包装上无任何商品信息，且无保质期，涉嫌违反国家相关法律法规，属于不符合食品安全标准的食品。江苏省食药监局于2014年6月5日发布并实施的《江苏省流通环节食品现场制售经营质量管理规范》第三十五条第二款明确：现场制售定量或非定量装入密封容器或包装材料中的食品应有标签，标签上应标注食品名称、现场制售单位、制作日期和时间、保质期（或最长食用期限），对保存条件和食用方式有特殊要求的，也应在标签上注明。请求判定被告的投诉举报答复违法；判令被告重新进行调查，并将处理结果书面答复原告；诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、投诉函、购物小票、照片，证明原告举报内容；2、投诉举报答复，证明被告的答复情况。被告园区市场监管局辩称：被告收到原告的投诉举报后，经立案受理及现场调查后进行销案处理，并将结果答复原告。原告所举报的涉案食品为餐饮环节现制现售食品，针对此类食品的标签标识，我国未出台强制性的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告园区市场监管局于2018年2月2日向本院提供了以下证据及依据：1、投诉函、购买小票、原告的身份证复印件及照片，证明原告的投诉情况；2、投诉举报咨询交办单及立案审批表，证明被告于2017年10月31日收到举报后于11月3日立案；3、现场笔录及现场照片、询问调查笔录2份、被举报人营业执照、食品经营许可证等主体信息、原材料进货单7份、预包装食品进货明细、食品制作说明，证明经调查，涉案三种食品属于现制现售食品；4、销案审批表，证明被告销案情况；5、投诉举报答复，证明被告于2017年12月27日对原告进行答复。被告提供的法律法规依据有：《食品药品投诉举报管理办法》、《食品药品行政处罚程序规定》、《食品安全法》、《预包装食品标签通则》。经庭审质证，对于被告所举证据，原告对证据1-3无异议；对证据4、5销案有异议。被告对原告所举证据无异议。本院对以上证据作如下认定：被告园区市场监管局所举证据系其就原告的举报事项进行调查所收集的证据及处理结果，真实、合法，且与本案具有关联性，对此均予以认定。原告所所举证据与被告所举相应证据一致，予以认定。经审理查明，2017年10月31日，被告园区市场监管局接办原告举报事项，原告投诉其在诺贝嘉品方洲店购买的北海道戚风蛋糕、法式贵族和木糖杯三款食品为三无产品。被告于11月3日立案受理后展开调查，经查，被投诉人诺贝嘉品方洲店营业执照名为苏州工业园区慕之雪咖啡馆，为餐饮服务经营者，证照齐全，涉案食品均为餐饮环节现制现售食品。被告认为不存在原告所投诉的违法行为，故于12月27日进行销案，并当日作出投诉举报答复告知原告。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条第（二）项的规定，调查处理本行政区域的食品药品投诉举报系地方各级食品药品监督管理部门职责。被告园区市场监管局作为辖区内食品药品监督管理部门，受理原告的投诉举报并作出处理系其履行食品安全监管职责，系本案的适格被告。本案争议焦点在于涉案食品是否应有标签。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第七十条分别对预包装食品、散装食品及食品添加剂要求应当有标签。而涉案食品系餐饮服务经营者现场制售的食品，经营者为涉案食品提供包装系为食品提供保护及便于食客提取食品，并不构成预包装食品，涉案食品非上述《中华人民共和国食品安全法》要求应当有标签的食品范围，不存在构成三无产品及标签违法的问题。被告经调查后予以销案处理并将处理结果告知原告，并无不妥。原告所主张适用的《江苏省流通环节食品现场制售经营质量管理规范》业已废止，对原告的主张本院不予采纳。综上，被告园区市场监管局对于原告的投诉举报事项所作出投诉举报答复事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求确认违法并责令被告重新处理的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋栋良的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  陈 勇审 判 员  金丽婷人民陪审员  钱雅平二〇一八年四月二十七日书 记 员  马 林
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执595号申请执行人：罗源县申源物业管理有限公司，住所地福建省罗源县学前洋新村6号楼302室。被执行人：陈闻，女，1960年10月4日出生，住福建省罗源县。申请执行人罗源县申源物业管理有限公司和被执行人陈闻服务合同纠纷一案，被执行人陈闻至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈闻所有的银行存款3663.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 胜二〇一八年四月二十八日书记员 孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初201号原告：云南梓铃物业管理有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：陈炳文，云南梓铃物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：黄启文，男，1965年7月10日生，现住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司与被告黄启文物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十三日书记员  周红
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民辖终34号上诉人（原审被告）：陕西太白山（集团）眉县景区运营有限公司。法定代表人：白文成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安东软系统集成有限公司。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵欣，系该公司员工。上诉人陕西太白山（集团）眉县景区运营有限公司（以下简称眉县景区公司）因与被上诉人西安东软系统集成有限公司（以下简称东软公司）技术合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院本院（2017）陕01民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。眉县景区公司上诉提出，双方签订的技术开发（委托）合同、计算机系统集成服务合同及合同变更协议，所涉及的内容不仅包括相关技术软件系统的开发、服务，还包括具体项目的安装、施工等，包括太白山景区广播、监控设备安装，景区游客服务中心建设，景区停车场管理系统建设等众多景区项目建设。本案案由应确定为施工合同纠纷。另外双方协议约定管辖为“原告所在地”的约定不明。请求撤销原审裁定，按照施工合同纠纷指定宝鸡市中级人民法院审理。东软公司答辩认为，双方合同的主要内容为技术开发服务内容，安装工程也是为了完成技术开发服务合同必须进行的施工，故本案属于技术合同纠纷。双方合同约定由“原告住所地”管辖符合法律规定。本案中东软公司系原告，住所地在西安，技术合同纠纷案件按照法律规定应由中级以上人民法院管辖，故西安市中级人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据一审裁定对管辖权的确定及眉县景区公司的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案的案由能否确定为技术合同纠纷，从而依据专属级别管辖的相关规定并结合双方协议对于管辖权的约定来确定管辖法院。技术合同纠纷是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利义务的合同而发生的纠纷。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原告起诉提供的证据来看，本案中东软公司与眉县景区公司就陕西省太白山智慧旅游综合管理平台及应用系统设计、采购、施工总承包项目签订的技术开发（委托）合同、计算机系统集成服务合同及合同变更协议约定了由东软公司按约定提供技术开发、安装设备并提供系统集成服务。该合同中虽有安装施工内容，但该安装施工与技术服务内容不能分割，合同的主要内容为技术开发服务，故本案案由应确定为技术合同纠纷。上诉人关于本案应确定为施工合同纠纷的上诉理由不能成立。双方协议约定“若因履行合同发生争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉”的管辖约定明确，不违反法律规定。原告东软公司的住所地在西安市，根据双方协议约定的向原告所在地人民法院起诉的管辖约定，结合技术合同纠纷案件应由中级人民法院管辖的级别管辖规定，本案应由西安市中级人民法院管辖。综上所述，眉县景区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 武江海二〇一八年四月二十八日书记员 张 歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1483号原告：邹某，男，汉族，1949年3月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：张某，女，汉族，1952年6月29日出生，住泸州市龙马潭区。原告邹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邹某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。审 判 长  韦 勇审 判 员  许 佳人民陪审员  陈治坤二〇一八年四月三日书 记 员  张 娟
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终375号上诉人（原审原告）：深圳市谊宇诚光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民社区南木罕坑��B厂区第二半层。法定代表人：陈紫琳。委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地：南充市顺庆区南门北街80号“香江国际”18号楼1单元10层2号。法定代表人：何灿刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。上诉人深圳市谊宇诚光电科技有限公司（简称深圳谊宇诚公司）因与被上诉人四川山河大禹水电集团有限公司（简称四川山河大禹公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5151号民事判决，向��院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳谊宇诚公司申请撤回一审起诉及二审上诉。本院经审查认为，上诉人深圳谊宇诚公司撤回一审起诉及二审上诉，系当事人的真实意思表示，且请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：一、准许上诉人深圳市谊宇诚光电科技有限公司撤回一审起诉；二、准许上诉人深圳市谊宇诚光电科技有限公司撤回上诉；三、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5151号民事判决。一审案件受理费9147元减半收取4573.50元，由上诉人深圳市谊宇诚光电科技有限公司负担；二审案件受理费6524元减半收取3262元，由上诉人深圳市谊宇诚光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年四月二十日书记员  杜 倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0124执301号申请执行人：宁乡市食品药品工商质量监督管理局，住所地。法定代表人：姜小鹏，系该局局长。委托代理人：王定军，该局干部。被执行人：宁乡县花明楼镇张亚东纪念品商店，住所地。负责人：张亚东，女，1972年3月28日出生，汉族，住。本院在执行宁乡市食品药品工商质量监督管理局与宁乡县花明楼镇张亚东纪念品商店行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审386号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年四月十八日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2418号之一申请人：王×。被申请人：威海大易置业有限公司。法定代表人：邓××。被申请人：山东天一建设有限公司。法定代表人：李××。申请人王×与被申请人山东天一建设有限公司、威海大易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值520000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人威海大易置业有限公司名下位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2015）第041号、威环国用（2011出）第268号的土地使用权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 博 碕二〇一八年四月九日书记员 高颖（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4843号原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，公司总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。委托诉讼代理人：袁超，公司员工。被告：陈松，男，汉族，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与陈松物业服务合同纠纷一案，因原告重庆心相连物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年四月二十七日书记员 吴科琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保525号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区惠工街205号甲1.负责人：陈静波，该分行行长。被申请人：白晓龙，男，汉族，1977年5月4日，住吉林省四平市铁东区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人白晓龙金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初15932号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人白晓龙名下银行存款人民币335593.32元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月十二日书 记 员  胡默言