wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2247号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:张孝军,男,1968年7月17日出生,汉族,住灌云县。被告:霍永波,男,1973年9月13日出生,汉族,住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张孝军、霍永波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚道中于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告张孝军、霍永波的共同委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款4000元及利息400元。事实与理由：2007年11月30日，被告张孝军向原灌云县农村信用合作社借款4000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日，被告霍永波为该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告张孝军、霍永波辩称，借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，该笔借款的诉讼时效为三年，原告的主张超过诉讼时效和担保时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。本院认为，本案被告张孝军于2007年11月30日向原灌云县农村信用合租社借款人民币10000元，被告霍永波为连带责任担保人，月利率为10.2‰，借款期限至2008年8月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告张孝军提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年8月20日，原告没有提供在借款期限届满后法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原、被告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法定事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告张孝军关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，关于被告霍永波提出担保时效的抗辩，原告未举出证据证明在主债务履行期届满后六个月内向被告霍永波主张承担担保责任，故对原告要求被告霍永波承担保证责任的主张，本院依法不予支持。故本案依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 戚道中二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 鲍 苏法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（二）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（四）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初1725号原告：杨某1，女，2009年12月7日出生，住新沂市。法定代理人：杨传鑫（系原告杨某1父亲），男，1984年5月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：黄绍强，男，1974年8月10日出生，住新沂市。被告：巩小道，女，1967年9月17日出生，住邳州市。原告杨某1与被告黄绍强、巩小道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨传鑫及其委托诉讼代理人刘开成，被告黄绍强、巩小道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57835.89元、护理费10720元、营养费3808元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元，合计75463.89元。诉讼过程中，增加医药费828元，共计76291.89元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由:2018年2月1日，黄绍强驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿新沂市草桥镇三支渠由东向西行驶时，尾撞杨某2驾驶的电动自行车，致杨某2及电动车乘车人杨某1受伤，两车损坏。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定被告黄绍强负事故全部责任，杨某2、杨某1无责任。原告受伤后，先到新沂市人民医院住院治疗2天，后又转至徐州医科大学附属医院住院治疗19天。原告出院主要诊断为：腹部外伤术后。另查明，黄绍强驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车登记车主为巩小道，该车未投保保险。被告黄绍强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆系陆某送其使用的。对原告损失，黄绍强同意赔偿。被告巩小道辩称，涉案车辆虽登记在巩小道名下，但车辆实际系陆某所有，2016年出过交通事故后，该车辆一直由陆某控制。事故发生与巩小道无关，故应当驳回对巩小道的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议焦点在于巩小道应否承担赔偿责任。巩小道辩称涉案车辆系陆某控制所有，黄绍强亦认可车辆系陆某所送，经调查车辆实系陆某控制。巩小道既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故巩小道不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告黄绍强承担事故的全部责任，故其对原告的损失应承担全部赔偿责任。结合原告伤情，参照相关“三期”评定标准，因原告主张后续还需司法鉴定，故本院认定原告在本案中营养期、护理期分别为90天、60天。关于原告杨某1的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为58663.89元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持。经核算为1050元（50元/天×21天）；3.营养费：原告主张按34元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持。营养费经核算为3060元（34元/天×90天）；4.护理费：原告主张按80元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，护理费为4800元(80元/天×60天)；5.交通费：原告主张2000元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为1500元。综上所述，原告杨某1在本次事故中各项损失为69073.89元。该损失应由被告黄绍强赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告黄绍强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某169073.89元；二、驳回原告杨某1对被告巩小道的诉讼请求；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，保全费70元，合计397元，由被告黄绍强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一八年四月二十六日书记员  张 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2276号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:夏茂春,男,1959年5月4日出生,汉族,住灌云县委托诉讼代理人：李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告夏茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚道中于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告夏茂春的委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年1月17日，被告夏茂春向原灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2007年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告夏茂春辩称，借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。本院认为，本案被告夏茂春于2007年1月17日向原灌云县农村信用合作社借款人民币10000元，月利率为9.3‰，借款期限至2007年11月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2007年11月20日，原告没有提供在借款期限届满后法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法定事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，故本案依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告夏茂春归还本息的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 戚道中二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 鲍 苏法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2259号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:刘梅,女,1968年11月15日出生,汉族,住灌云县原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员戚道中适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩，被告刘梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2006年12月15日，被告刘梅向灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2007年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告刘梅未到庭，但提交书面答辩：借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。本院认为，本案被告刘梅于2006年12月15日向灌云县农村信用合作社借款人民币10000元，月利率为9.3‰，借款期限至2007年11月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2007年11月20日，原告没有提供在借款期限届满后的法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原、被告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法定事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，故本案依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告刘梅归还本息的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 戚道中二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 鲍 苏法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（三）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初148号原告：董某，女，汉族，学龄前儿童，住徐州市泉山区。法定代理人：曹某（原告之母），女，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被告：徐州市泉山区xxxx居民委员会，住所地徐州市泉山区。负责人：魏某，徐州市泉山区xxxx居民委员会主任。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。原告董某与被告徐州市泉山区xxxx居民委员会（以下简称xxxx居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某、被告委托诉讼代理人况世同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医药费2000元，精神赔偿费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日下午，原告在169大院被街道随意放置的凳子磕破脑门，事后原告的法定代理人去找街道主任要求赔偿一定的医药费，街道拒不赔偿也不道歉，称凳子是小区居民自己放的，态度非常恶劣并且把事情撇的一干二净。原告的法定代理人曾多次前去讨要说法，均被拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告xxxx居委会辩称,被告对于原告的受伤表示同情，但原告的诉请无事实和法律依据。1、169大院安置的桌凳并非原告诉称中的随意放置,根据创建卫生城市需要，为了公共利益，方便群众，供小区居民平时休闲娱乐，统一由政府购置桌椅，在固定位置进行安置，并且用固定装置进行固定。2、原告在发生事故时刚满两周岁，监护人应该充分做到安全注意义务，而不能任由孩子随意跑动，因此发生事故，是监护人监护不当造成的，和小区内桌椅没有直接因果关系。3、该事故如何发生，并没有被告的工作人员在场，所以被告的工作人员并不知情。居委会是居民自治组织，只是负责小区内日常的一般管理义务，在该事故发生过程中，被告并不存在过错，综上，依法应当驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2017年10月19日17时许，原告董某因面部摔伤4小时至徐州矿务集团总医院就诊，经诊断为左眉内侧皮肤裂伤。2017年11月2日，原告法定代理人曹某报警称：“几天前街道放了一排凳子在这里，小孩摔到凳子上，摔伤了，我们来找街道处理问题，他们让我们报警”，公安机关接警后，到达现场并了解情况，告知报警人通过合法途径妥善解决。原告于2018年1月5日诉至本院，要求被告永xxxx居委会赔偿医药费2000元以及精神赔偿费20000元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿2000元医药费的诉讼请求，只要求被告赔偿精神损失50000元。被告则持辩称意见，调解未果。另查明，原告主张的事发地泉山区xxxx老旧小区，为方便小区居民休息休闲需要，社区在该小区道路一旁，紧贴楼房墙面安装塑料座椅一排（四个座位），该座椅支撑架下有一用于调整地平的长宽高约为8cm*6cm*1.8cm的水泥块。原告主张该水泥块存在安全隐患，致其受伤。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告要求被告xxxx居委会承担赔偿责任，应提供证据证明原告在小区座椅摔伤，被告xxxx居委会未尽到安全保障义务。经查，该小区安装的座椅系为方便居民休息休闲之用，并非如原告主张的随意放置，事发时间该座椅并无破损、松动等不安全因素，原告未能提供证据证明被告永安街道煤建西村居委会存在管理上的过错。原告受伤时为刚满二周岁的幼童，原告的法定代理人在孩子玩耍时应高度注意和保护，时刻保持谨慎看护，承担起监护责任，保护孩子人身安全，原告受伤，其监护人未尽到监护职责存在过错。原告要求被告xxxx居委会赔偿精神损失5万元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告董某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇一八年四月二日书记员  冯方方
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初2253号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告：张广华,女,1964年2月2日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张广华金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 戚道中二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 鲍 苏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2280号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:李庆杨,男,1982年10月29日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李庆杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员戚道中适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告李庆杨经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年11月19日，被告李庆杨向原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告李庆杨未作答辩。原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2007年11月19日，被告李庆杨向原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告李庆杨之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告李庆杨向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李庆杨于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告李庆杨承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 戚道中二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 鲍 苏法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初479号原告：金塔县新华小区社会公共服务协会（以下简称新华小区服务协会）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王培民，系该协会主任。委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：田斌，男。原告新华小区服务协会诉被告田斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新华小区服务协会委托诉讼代理人樊伟荣、被告田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新华小区服务协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2014-2017年欠缴物业管理费1198元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经登记备案的民间自治管理服务组织，承担新华小区公共设施、设备的维护和小区内的保洁等管理服务工作。被告系新华小区的业主，双方形成物业服务合同关系，自2014年至2017年，被告未向原告交纳物业费1198元，其中：2014年326元，2015年273元，2016年273元，2017年326元。被告田斌辩称，本人是金塔县新华小区的住户，2014年至2017的物业费1198元未能交纳情况属实。未交物业费的原因是2004年地下室的西墙有渗水的问题，找过原告，让物业费交清就解决，物业费交清了，但问题没有解决；2014年5月，楼上别人家的太阳能漏水，把屋里淹掉，找过物业，物业说找不出是谁家的太阳能再漏水，让我先回家，待后给予答复，且至今未能给以答复；本人的地下室丢了东西，找了物业，物业说调出监控后给我答复，而到今天也没有答复；楼下开的餐馆，在楼前挖了个臭水坑，物业不管不问，到夏天就臭的很，墙也被熏黑了，找了物业，物业说他们只是做卫生、送垃圾、浇草坪，其它事与已无关；11号楼前的草坪被物业改建成停车场用来收停车费；再就10号楼西墙到11号楼的通道不畅，给小区人员造成出行不便，以上问题物业不解决，本人无法交纳物业费。原告新华小区服务协会围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠缴物业费清单一份，用以证实被告欠原告2014年-2017年物业费金额为1198元；2、会议纪录一份，用以证实新华小区服务协会每年都开会讨论，解决存在问题；3、关于对新华小区服务协会收费标准的批复一份，用以证实物业收费的标准；4、通知二份及告示一份，用以证实新华小区服务协会对欠缴物业费的业户在公示栏里面进行的告知。以上证据经被告田斌质证均无异议。经审查认为，该证据来源合法、内容真实、应予确认。被告田斌提交的证据，照片十二张，其中屋内漏水的照片3张；通道堵塞的照片3张；臭水坑照片3张；垃圾未清理的照片3张。原告新华小区服务协会质证无异议。经审查认为，其照片反映新华小区服务协会存在物业服务不周到、不及时，对业主提出的问题给以合理的答复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经金塔县民间组织管理局登记备案的民间自治管理服务组织，承担金塔县新华小区公共设施、设备进行维护和小区内的保洁等管理服务工作。被告于2014年至2017年欠物业管理费1198元未能交纳，经原告多次催收被告至今未交。本院认为，原告系新华小区的物业管理服务单位，被告是新华小区的住户，原告提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告方应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。对被告方抗辩其物业公司对楼房屋顶漏水、通道不畅等问题提供了照片，有物业服务方面存在的问题，也有其它业主方面的问题，物业管理服务单位应给业主合理的解释和说明。但对太阳能漏水的问题，若给被告方造成了损失，被告方可找侵权人商议，与新华小区服务协会无直接因果关系，故本案不予审查。新华小区服务协会作为物业服务单位，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务态度及服务水平，努力为业主创造一个安全、卫生的小区环境。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告田斌于判决生效之日起三十日内给付原告金塔县新华小区社会公共服务协会2014年-2017年物业管理费1198元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田斌负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一八年四月十九日书记员向媚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10520号原告：陆晓剑，男，1986年2月1日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈红，女，1964年8月12日生，汉族，住如皋市。被告：陈天一，男，1988年5月27日生，汉族，住如皋市。二被告共同委托诉讼代理人：缪长友，如皋市，特别授权。原告陆晓剑与被告陈红、陈天一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆晓剑及其委托诉讼代理人何正华、被告陈红、陈天一及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款180000元，按照银行同期贷款利率给付利息（自原告主张之日起至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。原告通过朋友与被告陈红相识，被告陈红因业务发展需要于2017年1月25日向原告借款18万元整，口头承诺为原告发展业务。后原告于当日按照被告陈红的指定将180000元汇至被告陈天一在中国工商银行的卡中。被告至今分文未还。被告陈红、陈天一辩称，原告主张的该借款不是事实，实际上该笔借款是原告给付两被告的开发光伏发电的服务费用。原告是江苏衡铭太阳能电力科技有限公司如皋分公司的法定代表人，当时这笔费用仅是以借款的形式来给付的服务费。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告陆晓剑通过中国农业银行转账180000元至被告陈天一银行账户（账号：62×××36）。2017年3、4月份左右，原告陆晓剑与被告陈红签订借款协议一份，载明：“甲方（出借方）：陆晓剑身份证号码：乙方（借款方）：陈红身份证号码：乙方因业务发展需要，向甲方借款，经各方友好协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00），利率为月息0%，期限自2017年1月25日至年月日。该款由甲方汇入乙方指定的账户、账号，也可支付部分或全部现金。乙方指定的账户、账号为：62×××36二、乙方应按期全额还款，如乙方的还款金额不足以支付全部本息时，还款金额对应的归还本息的顺序为先还利息后还本金。三、甲方有权对乙方借款的真实用途以及使用情况进行必要的检查和监督，乙方应予配合，如发现乙方有欺骗甲方的事实或乙方明显缺乏还款能力时，有权宣布借款提前到期，并要求乙方立即归还所有剩余本息。四、本协议经各方签字或盖章后生效，如因履行本协议发生纠纷，应在本协议签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地为江苏省无锡市北塘区。甲方：陆晓剑乙方：陈红签订日期：2017年1月25日”。被告陈红在该借款协议上签名、捺印。以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的借款协议、银行卡交易明细清单等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈红向原告陆晓剑借款180000元的事实，有借款协议、银行卡交易明细清单予以佐证，可以认定。被告辩称案涉款项系原告支付的服务费，但其未提供充分证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告陈天一承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自主张之日起至判决生效之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效后立即偿还原告陆晓剑借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年9月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陆晓剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一八年四月十三日书 记 员  肖宁瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初814号原告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。法定代表人：李大伟，金塔县鸳鸯灌区水利管理所所长。委托诉讼代理人：王辉，系甘肃金章律师事务所律师。被告：李正荣，男。本院受理原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所诉被告李正荣供用水合同纠纷一案，原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所承担。审判员李新二〇一八年四月二十五日书记员蔺明高
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初302号原告：金建明，男，个体户。委托诉讼代理人：马建民，系酒泉航天律师事务所律师。被告：王天军，男。原告金建明与被告王天军民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建明及委托诉讼代理人马建民到庭参加了诉讼，被告王天军、经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。金建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.要求被告承担不按时清偿借款的利息15200元（38个月×2%×20000元）；3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王天军于2014年10月20日向原告金建明借款20000元，当时约定借款期限为1个月，自2014年10月20日起至2014年11月19日止，该笔借款由胡涌和李海涛作为担保人担保，被告给原告出具了借条、收条和身份证复印件，此后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由为借口推诿，直至2015年至2016年原告又多次打电话向被告督促偿还借款，被告至今未付，原告提起诉讼。王天军缺席无答辩。本院经审理认定如下事实：王天军于2014年10月20日与原告酒泉金元投资咨询有限公司法定代表人金建明签订借款合同，向酒泉金元投资咨询有限公司借款20000元，约定借款期限30日，并约定不按期还款，逾期每天承担借款总额10%的违约金，被告于当日出具现金收条一份，借款到期后，被告王天军至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告主张要求被告王天军偿还借款本金20000元，并要求被告王天军承担逾期利息（违约金）15200元（38个月×24%÷12×20000元）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王天军经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其承担。综上所述，原告要求被告王天军偿还借款本金及利息共计35200元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王天军自本判决生效起30日内偿还原告金建明借款本金及利息35200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，简易程序审理已减半收取340元，由被告王天军承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李新二〇一八年四月二十五日书记员蔺长磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初705号原告：尚万仁，男。被告：赵云，男。本院受理原告尚万仁诉被告赵云返还原物纠纷一案，原告尚万仁于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告尚万仁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚万仁撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告尚万仁承担。审判员李新二〇一八年四月二十四日书记员蔺明高
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2267号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:卞军,男,1953年4月23日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告卞军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员戚道中适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告卞军经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2006年12月22日，被告卞军向原告借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2007年11月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告卞军未作答辩。原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2006年12月22日，被告卞军向原告借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2007年11月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告卞军之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告卞军向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞军于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告卞军承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 戚道中二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 鲍 苏法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14440号之三申请执行人：佛山市思特传导科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头白中村（塘头科技工业园）车间5三楼，统一社会信用代码：91440605077850919B。法定代表人：陈烁榜。被执行人：广东美美创新电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺和北路2号，统一社会信用代码：914406066886152051。法定代表人：陈月群。关于申请执行人佛山市思特传导科技有限公司与被执行人广东美美创新电器有限公司定作合同纠纷一案，（2017）粤0605民初900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东美美创新电器有限公司应支付货款39955.5元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费431.9元、财产保全费445.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。经查，被执行人广东美美创新电器有限公司所有的财产均被佛山市顺德区人民法院查封并处理，故本院依法将相关材料移交佛山市顺德区人民法院参与分配。此外，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人广东美美创新电器有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人的高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执14440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年四月二十六日书记员 刘 钰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执447号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢1楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表：冯登志，系该公司负责人。被执行人：张光荣，男，汉族，1981年8月26日出生，四川省射洪县居民。被执行人：胥虹，女，汉族，1985年3月14日出生，四川省射洪县居民。被执行人：杨长伍，男，汉族，1976年5月4日出生，四川省射洪县居民。被执行人：管贤春，女，汉族，1972年3月17日出生，四川省射洪县居民。被执行人：冯紫苹，女，汉族，1976年7月20日出生，四川省射洪县居民。被执行人：胥执建，男，汉族，1977年5月18日出生，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与张光荣、胥虹、杨长伍、管贤春、冯紫苹、胥执建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯紫苹在工行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯紫苹在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年四月十日书记员  何键
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初396号原告：何代君，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：何光君，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省古蔺县。原告何代君与被告何光君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代君、被告何光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何代君向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告何光君给付原告何代君两次借款人民币45000元，并支付2017年5月18日前的利息23000元，共计68000元；2、请求依据相关法律判令被告给付原告迟延履行期间的债务利息；3、由被告承担本案的一切费用。事实及理由，原、被告以前系同村村民，2015年农历二月初五，被告因购房及业务经营之需向原告借款40000元，约定每月支付原告800元利息；同年农历四月二十二日，被告再次向原告借款5000元并先支付一个月的利息，此后，被告再未支付利息，2017年5月18日，原告经多次登门后找到被告，经双方结算，被告除欠原告45000元本金外，还欠利息23000元，共计68000元。双方约定从次月起每月支付一定数额，如今已过半年之多，被告却分文未给，故诉至法院，望判如所诉。被告何光君辩称：向原告借款是事实，但是数额不对，原告出具的借条上的40000元是经利息转为本金后才达到的数字，被告第一次向原告借款只借了15000元或者20000元，具体数字被告也记不清，约定利息2%；第二次借款5000元是事实，未约定利息，23000元的利息也不对，没有这么多利息。本院经审理认定事实如下:2015年农历二月初五，被告向原告出具借条借款40000元，约定每月支付原告800元利息；同年农历四月二十二日，被告再次向原告出具借条借款5000元，借条上未约定利息；2017年5月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告利息23000元整。认定以上事实，原告方向本院提供的证据材料有两张借条，一张欠条等结合原、被告在法庭上的陈述，予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告有要求被告偿还债务的权利，被告有清偿债务的义务。被告在庭审过程中提出借款本金数额不对，但没有举出证据证明其主张，由其承担举证不能的后果。原告当庭自愿放弃2000元的利息，因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：由被告何光君于本判决生效后十日内偿还原告何代君借款本金45000元，并支付利息21000元，共计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告何光君负担。﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王从友二〇一八年四月二十日书记员  范成林
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初628号原告：吴家德，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张大钊，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省古蔺县。原告吴家德与被告张大钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家德及其委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼，被告张大钊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家德向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金21万元、借款利息16500元，庭审时变更借款本金为17万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原被告之间系朋友关系，被告于2015年年底和2017年年初先后在石宝和永乐两个镇承包村级公路修建，多次向原告借款用于修建公路资金周转，并主动提出获得利润后要分红给原告，原告共计支付被告借款21万元。后来原告发现被告的债务较多，才逐步要求被告归还借款。被告以各种理由搪塞，并于2017年8月6日出具了两张给原告，第一张载明修建石宝镇兴龙村公路借款165000元，还款时间为2017年8月30日前，第二张载明修建永乐镇水落村公路借款45000元，还款时间为2017年9月30日前。两张借条届满后，被告拒不履行约定，故诉至贵院，望判如所诉。被告张大钊未答辩。本院经审理认定事实如下:1、2016年5月份，原告姐姐吴加翠的账户向张大钊指定的账户（张大钊妹妹张萍账户）转款5万元，2016年7月8日上午原告在酒街建新茶楼现金交付给被告8万元（原告搬家收受的礼金），同日晚上在兰尊对面的奢香广场现金交付给被告3.5万元（原告取款现金）；2、2016年8月10日原告又交付给被告4.5万元；3、2017年8月6日被告出具了两张给原告，第一张载明修建石宝镇兴龙村公路借款165000元，还款时间为2017年8月30日前，若到期未还，则从2017年9月1日起按月利率2%计息。第二张载明修建永乐镇水落村公路借款45000元，还款时间为2017年9月30日前，若到期未还，在永乐工程款划拨时扣除。4、被告在2017年8月份归还了原告4万元，双方约定此4万元系归还第二张借条的借款。认定以上事实，原、被告各方向本院提供的证据材料有1、原告身份信息；2、借条原件两张，转款记录一份；3、录音光盘等结合原告在法庭上的陈述，予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告有要求被告偿还债务的权利，被告有清偿债务的义务，被告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：由被告张大钊于本判决生效后十日内偿还原告吴家德借款本金17万元，其中以16.5万元为本金从2017年9月1日起按月利率2%计付利息至2017年1月31日的利息16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告张大钊负担﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王从友二〇一八年四月十七日书记员  范成林
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初416号原告：赵敬勇，男,1977年2月28日出生,汉族,住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：刘荣峰，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。被告：古蔺县笋子山林场。住所地：古蔺县公园路**号楼。法定代表人：官勇。统一社会信用代码：915105252050510200。委托诉讼代理人：陈刚，刘卓（实习），四川朝旭律师事务所律师。本院审理的原告赵敬勇与被告刘荣峰、古蔺县笋子山林场装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告赵敬勇于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬勇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵敬勇撤诉。审判员  王从友二〇一八年四月二十七日书记员  范成林附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1685号原告：何贵，男,1969年3月20日出生，汉族，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被告：四川江油华泰建筑工程有限公司。住所地：江油市诗仙路华泰二小区*楼。法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。委托代理人：吴顺兵，男，汉族生于1990年11月29日，系公司员工。被告：北川聚龙旅游发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇九峰路**号。法定代表人：陈俊锡，任公司总经理。委托代理人：席波，男，汉族，生于1986年9月25日，系公司法务。第三人：冯世伟，男，汉族，生于1974年2月12日。本院在审理原告何贵诉被告四川江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉权，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张陈俐审 判 员 吴永莉审 判 员 钟 华二〇一八年四月二十三日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初1106号原告：李友全，男，生于1960年4月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。被告：李良兴，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告李友全诉被告李良兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友全起诉请求依法判令：被告支付原告工资6000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年8月，原告到被告所承包的“北京市西三琪中铁航空港集团新馨苑居住项目”工地工作至当年年底，被告支付了部分工资，尚欠原告工资6000元未支付。被告承诺2017年底付清，并于2017年4月20日给原告出具欠条1份。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李良兴未答辩、未举证。经审理查明：2016年8月至年底，原告在被告承揽的“北京市西三琪中铁航空港集团新馨苑居住项目”工地工作。被告未全额支付工资，于2017年4月20日给原告出具6000元欠条1份，承诺2017年底付清。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息证明复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告李良兴于本判决生效后5日内支付原告李友全人工工资6000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李良兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一八年四月二十五日书记员  曹 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初596号原告：安徽铜鼎律师事务所，营业场所：安徽省铜陵市铜官区金都大酒店1509室。统一社会信用代码证：31340000664204786C。负责人：冯玮，主任。委托代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：卢朝晖，湖北谦顺律师事务所律师。被告：洪爱凤，女，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告安徽铜鼎律师事务所（以下简称铜鼎所）诉被告洪爱凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  王 云人民陪审员  徐月梅二〇一八年四月十三日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初410号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行，住所：铜陵市石城大道北段2239号。统一社会信用代码：91340700748909820D（1-1）。负责人：王文勇，支行行长。委托诉讼代理人：朱梦，该银行职员。委托诉讼代理人：曹智敏，该银行职员。被告：王兴树，男，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行诉被告王兴树信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  余卫东人民陪审员  刘 春二〇一八年四月二十三日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初701号原告:安徽景旺律师事务所,住所：安徽省铜陵市财富广场*座****室。统一社会信用代码：313400007918563579。法定代表人：叶齐。被告:铜陵市天泰麻业纺织厂,住所：安徽省铜陵市淮河南路***号。统一社会信用代码：91340700713954648A。法定代表人：张俊强。被告：张俊强，男，汉族，1961年1月21日出生，住安徽省铜陵市。原告安徽景旺律师事务所（以下简称景旺所）诉被告铜陵市天泰麻业纺织厂（以下简称天泰厂）、张俊强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  王 云人民陪审员  许旭东二〇一八年四月二十三日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初759号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：余孝亮，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余孝亮物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年四月二十五日书记员  刘国葳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1195号原告：苏文全，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：万天友，男，生于1975年11月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理原告苏文全诉被告万天友劳务合同纠纷一案中，原告苏文全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告苏文全撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一八年四月二十六日书记员  曹 欢
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初1155号原告：田有财，男，生于1954年2月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市，住江油市。被告：李继美，男，生于1954年5月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市，住江油市。原告田有财诉被告李继美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田友财起诉请求判令：被告赔偿原告防盗门1道650元、护窗100元、损坏玻璃100元，合计850元。事实及理由，原告购买被告房屋后，楼梯间属于共用。2016年10月9日，原告家进了小偷后，原告即在共用通道中安装了防盗门，并给了被告2把钥匙。2017年12月16日，原告因身体不适比平时关门较早。因原、被告之前发生过相邻权纠纷，被告就将通道口的防盗门砸坏，还震坏了原告二楼的玻璃。2018年1月31日，被告再次砸坏防盗门，致防盗门彻底损坏。经社区和派出所调解无果，原告不得不自己出钱更换了防盗门、护窗和玻璃。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李继美辩称：原告一直占用共用通道等，被告曾为此起诉。现在还将摩托车等停放在通道口严重影响被告通行。因原、被告的积怨，原告多次早早地反锁防盗门，致使被告无法回家，只得请邻居帮忙叫原告。2017年12月16日晚，原告又早早地将防盗门反锁，被告叫原告开门，原告称门是他的想锁就锁。被告不得已就砸了门。2018年1月31日也是如此。故请求按照过错分担责任。经审理查明：原告田友财购买被告邻街房屋后，原、被告共用楼梯、通道。原、被告因相邻关系多次发生纠纷，有积怨。2016年因安全原因，原告在其房屋的共用通道口安装了防盗门，给予了被告防盗门钥匙2把。2017年12月16日、2018年1月31日，因原告锁门较早，被告称防盗门被反锁即两砸防盗门，致使防盗门损坏、原告二楼的玻璃损坏。2018年2月10日，原告请刘斌更换安装，用去防盗门费650元、防护栏费100元、玻璃100元，合计850元。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息1份，证人郭某证明1份，收条1份，发票10张，江油市河口镇三千米社区居民委员会证明1份，照片6张，江油市公安局小溪坝派出所接（报）处警登记表1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告辩称主张原告反锁防盗门致使其不能用钥匙开门，但没有举证加以证明，故其辩称理由不能成立，要求原告分担责任的请求不予支持。被告砸坏防盗门并震烂原告的玻璃，应当进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定,判决如下:限被告李继美在本判决生效后5日内赔偿原告财产损失850元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一八年四月十一日书记员  曹 欢
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初1097号原告：肖忠平，男，生于1977年5月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。被告：李良兴，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告肖忠平诉被告李良兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖忠平起诉请求依法判令：被告支付原告工资2000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年8月，原告到被告所承包的“北京市西三琪中铁航空港集团新馨苑居住项目”工地工作至当年年底，被告支付了部分工资，尚欠原告工资2000元未支付。被告承诺于2017年年底全部付清，并以借到原告工资为由给原告出具了借条1份。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李良兴未答辩、未举证。经审理查明：2016年8月至年底，原告在被告承揽的“北京市西三琪中铁航空港集团新馨苑居住项目”工地工作，被告未全额支付工资，给原告出具2000元借条1份，承诺2017年年底付清。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息证明复印件1份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告李良兴于本判决生效后5日内支付原告肖忠平人工工资2000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李良兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一八年四月二十五日书记员  曹 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初172号原告：甘肃省金塔县国税局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴振林，系该局局长。委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告:张兵，男。被告:宋晓梅，女。委托诉讼代理人：张兵（宋晓梅丈夫），男，生于1977年12月2日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。原告甘肃省金塔县国税局诉被告张兵、宋晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告甘肃省金塔县国税局于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省金塔县国税局申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃省金塔县国税局撤诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告甘肃省金塔县国税局负担。审判员殷振江二〇一八年四月十六日书记员向媚
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初251号原告：郭小春，男，生于1953年3月20日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告：王君，男，生于1988年1月28日，汉族，住四川省营山县。被告：营山永康房地产开发有限公司，住所地：营山县城正西街78号1幢2层1号。法定代表人：邓碧英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。第三人：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地：营山县小东街D幢2号。法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。第三人：四川明越建筑工程有限公司，住所地：营山绥安街道绥安大道35号亿联建材家居五金城6幢3层1号。法定代表人：唐文珍，系该公司经理。原告郭小春、王君与被告营山永康房地产开发有限公司、第三人四川伟力建筑劳务有限公司、四川明越建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭小春、王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小春、王君撤回起诉处理。审 判 长  刘 苍人民陪审员  张隆建人民陪审员  杜廷银二〇一八年四月二日法官 助理  秦 菲书 记 员  郭小龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1092号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄桂荣（自报），男，1958年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县。2015年12月19日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2015年8月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放；2016年6月3日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月22日刑满释放。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月6日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1096号起诉书指控被告人黄桂荣犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄桂荣实施多次盗窃行为，具体如下：1.2018年1月18日下午14时左右，被告人黄桂荣独自一人坐公交车去到佛山市顺德区容桂街道桂某医院，用带备的车匙将被害人杨某停放在桂某医院儿科门诊对开路段的人行道上的一辆宝蓝色飞鸽牌女装电动车（无法核价）的车锁打开后盗走，后将该车开至中山市南头路口以人民币300元的价格卖给过路的男子。破案后，赃车未能起回。2.2018年1月27上午11时许，被告人黄桂荣独自一人坐公交车去到顺德区容桂街道桂某医院，用带备的车匙将被害人李某停放在儿科门诊门口旁边位置的一辆三田可尔牌电动车（经鉴定价值人民币1757元）的车锁打开后盗走，后将该车开至中山市南头路口以人民币200元的价格卖给过路的男子。破案后，赃车未能起回。3.2018年1月31日下午14时许，被告人黄桂荣独自一人坐公交车去到顺德区容桂街道桂某医院，用带备的T字型工具撬开被害人覃某停放在医院门口保安室旁边人行道上的一辆粉蓝色三田可尔牌电动车（经鉴定价值人民币1720元）的车锁，将该车盗走后开至中山市南头路口以人民币300元的价格卖给过路的男子。破案后，赃车未能起回。4.2018年2月6日下午13时许，被告人黄桂荣独自一人坐公交车去到顺德区容桂街道桂某医院，先用带备的车匙将被害人莫某1停放在医院门口保安室旁边人行道上的一辆蓝白色本治牌电动车（无法核价）的车锁打开，再用带备的T字型工具打开车把锁与防盗锁后驾车逃离现场时，被民警在瑞英小学对开路段人赃并获。破案后，赃车已发还给被害人莫某1。综上，被告人黄桂荣共实施盗窃四次，盗得电动车四辆，涉案金额共计人民币3477元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某、李某、覃某的陈述；被害人莫某1的陈述及指认笔录；被告人黄桂荣的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格认定结论书及告知书；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；情况说明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄桂荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄桂荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人黄桂荣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄桂荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄桂荣犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄桂荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄桂荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄桂荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人黄桂荣曾被行政处罚及两次刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人黄桂荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于第四宗被盗物品已被起回并发还被害人莫某1，对被告人黄桂荣酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当予以退赔。扣押在案的作案工具，应予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具T型铁制工具1把、钥匙3片予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；三、责令被告人黄桂荣退赔被害人杨某涉案财物；退赔被害人李某人民币1757元；退赔被害人覃某人民币1720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年四月十一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初751号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：邱朝呈，男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省荣县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邱朝呈物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年四月二十四日书记员  刘国葳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初436号原告：王显文,男,1976年8月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。被告：胡进国，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院审理的原告王显文与被告胡进国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告王显文于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显文申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王显文撤诉。审判员  王从友二〇一八年四月二十七日书记员  范成林附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初910号原告：何天军，男，生于1968年1月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：郭洪光，男，生于1967年8月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告何天军诉被告郭洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何天军起诉请求依法判令：被告偿还原告借款47000元，从2014年11月16日起按照约定的二分利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，由于原告与被告是同乡，双方的妻子均是文星村人，被告郭洪光是承包工程的木匠老板，于2014年11月16日郭洪光找到原告，以工程需要资金为由在原告处借款47000元，约定在2015年春节归还，并口头约定给二分的利息。到2015年2月，被告说没有收到，就说在2015年底给，利息照付。事后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭洪光未答辩、未举证。经审理查明：2014年11月16日，被告郭洪光向原告何天军借现金47000元，并给原告出具借条1份。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川省人口信息（户籍）证明1份，借条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款。原告主张双方约定了还款期间及利息，但没有举证加以证明，故其还款期间和利息的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,缺席判决如下:一、限被告郭洪光在本判决生效后5日内归还原告何天军借款47000元；二、驳回原告何天军的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，简易程序减半收取737.50元，由被告郭洪光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一八年四月十八日书记员  曹 欢
四川省洪雅县��民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道76号。负责人：徐翔，该行行长。委托诉讼代理人：周茂佳（该行员工），女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：杨金秀，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：熊博，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：王净萍，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告���罗理琳，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告杨金秀、熊博、王净萍、罗理琳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  岳志祥二〇一八年四月二十日书记员  谢佳志
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初651号原告:徐敏,男,1965年4月17日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被告:四川省恒信实业有限公司,住所地四川省隆昌县金鹅镇恒隆路二段129号。法定代表人：吕风琼。被告:雅安市恒信房地产开发有限公司,住所地四川省雅���市雨城区姚桥镇姚桥村新民组。法定代表人：李自君。二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周荣太，男，汉族，公司员工。原告徐敏与被告四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条��七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢建华人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  徐永强二〇一八年四月九日书 记 员  陈雄伟
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初218号原告：徐国琼，女，1963年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201211991635。（特别授权）被告：钟德亮，男，1976年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被告：侯付香，男，1975年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。共同委托诉讼代理人：邓赵伦，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104200810310209。（特别授权）原告徐国琼与被告钟德亮、侯付香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢云朋人民陪审员  邓小波人民陪审员  彭云富二〇一八年四月二十四日书 记 员  王安喆
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初490号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处，营业场所四川省米易县草场乡草场街，统一社会信用代码91510400599977925M。负责人：张军，系该分理处主任。委托诉讼代理人：张军（特别授权），男，1972年1月5日出生，汉族，系该分理处主任，户籍所在地四川省米易县，现住米易县。委托诉讼代理人：王建坤（特别授权），男，1976年9月17日出生，汉族，系该分理处客户经理，住四川省米易县。被告：周绍群，女，1963年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：刘万春，男，1959年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易。被告：刘万湘，男，1965年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李洪芬，女，1969年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院于2018年3月26日受理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司草场分理处诉被告周绍群、刘万春、刘万湘、李洪芬金融借款合同纠纷一案，因周绍群、刘万春下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（��）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵志勇审 判 员  周 密人民陪审员  杨文书二〇一八年四月十六日书 记 员  谢永春
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初652号原告:陈博,男,1992年3月29日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告:刘伟,男,1987年11月22日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被告:四川省恒信实业有限公司,住所地四川省隆昌县金鹅镇恒隆路二段129号。法定代表人：吕风琼。被告:雅安市恒信房地产开发有限公司,住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村新民组。法定代表人：李自君。二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周荣太，男，汉族，公司员工。原告陈博、刘伟与被告四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢建华人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  徐永强二〇一八年四月九日书 记 员  陈雄伟
2四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初252号原告：郭小春，男，生于1953年3月20日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告：刘新中，男，生于1962年8月22日，汉族，住四川省营山县。被告：营山永康房地产开发有限公司，住所地：营山县城正西街78号1幢2层1号。法定代表人：邓碧英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。第三人：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地：营山县小东街D幢2号。法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。第三人：四川明越建筑工程有限公司，住所地：营山绥安街道绥安大道35号亿联建材家居五金城6幢3层1号。法定代表人：唐文珍，系该公司经理。原告郭小春、刘新中与被告营山永康房地产开发有限公司、第三人四川伟力建筑劳务有限公司、四川明越建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立���。原告郭小春、刘新中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小春、刘新中撤回起诉处理。审 判 长  刘 苍人民陪审员  张隆建人民陪审员  杜廷银二〇一八年四月二日法官 助理  秦 菲书 记 员  郭小龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2354号原告：袁愈伟，男，汉族，1976年7月18日出生，住泸州市江阳区。被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层。法定代表人：罗英洪。原告袁愈伟诉被告四川鲁工建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告袁愈伟于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁愈伟申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁愈伟撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告袁愈伟负担。审 判 员 陈顺兰二〇一八年四月十日法官助理 林美静书 记 员 王旭伟
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初字第323号之三案外人：徐学波，男，1982年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。申请人：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏明冰，米易县大平法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：米易华瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社，统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人ＸＸ娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋祖明，男，该公司职员。（特别授权）本院在执行申请人宋红申请保全一案中，于2018年3月21日作出（2018）川0421民初字第323号之一民事裁定，该裁定冻结被申请人米易华瑞工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司米易县支行城关分理处的存款170万元（账号：xxxxxx）.期限一年，自2018年3月21日至2019年3月20日止。案外人徐学波以借用米易华瑞工贸有限公司从事湿钛精矿干燥加工的保证金及加工费648866.12元转入米易华瑞工贸有限公司前述被冻结的账户为由，向本院提出保全异议。案件受理后，本院依法由审判员谢云朋，对本次保全异议进行审查，现已审查完毕。案外人徐学波异议称：徐学波借用米易华瑞工贸有限公司的名义与攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司于2017年9月25日签订了湿钛精矿干燥加工业务。之前，徐学波交纳了50万元保证金。合同终止后，攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司按照合同约定通过米易华瑞工贸有限公司已被法院冻结账户退还其保证金500000元及支付徐学波加工费148866.12元，合计648866.12元。因此，请求法院解除对该笔款项的冻结。本院经审查查明：2017年9月14日，徐学波借用米易华瑞工贸有限公司的名义从个人账户向攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司转账支付了50万元保证金。2017年9月25日，徐学波作为委托代理人以米易华瑞工贸有限公司的名义与攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司签订了《白马选矿厂湿钛精矿干燥加工外委合同》一份。约定，合同履行期限为2017年9月26日至2017年12月26日。2018年2月26日，徐学波以米易华瑞工贸有限公司名义与攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司结算加工费为127236元（不含增值税），并于次日向该公司开具了增值税发票，票金额为148866.12元（含增值税）。2018年3月30日，攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司向米易华瑞工贸有限公司已被本院冻结的在中国农业银行股份有限公司米易县支行城关分理处账户（账号：xxxxxx）转入了148866.12元、500000元，合计648866.12元。上述事实，有徐学波、蒋祖明、蔡彬的陈述，《白马选矿厂湿钛精矿干燥加工外委合同》、《委托书》、《农商行结算业务申请书》、《钛精矿干燥加工费结算单》、《四川增值税专用发票》等证据在卷佐证。本院审查认为，攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司于2018年3月30日转入米易华瑞工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司米易支行城关分理处已被本院冻结账户的648866.12元，系徐学波个人款项。因此，本院应当解除对该笔款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：解除米易华瑞工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司米易县支行城关分理处存款648866.12元（账号：xxxxxx）的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢云朋人民陪审员  邓小波人民陪审员  彭云富二〇一八年四月十三日书 记 员  王安喆
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初1126号原告：王某某,男,生于1983年11月13日,汉族,城镇居民。被告：张某某，男,生于1992年9月30日,汉族,农村居民。原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王以清王某某自愿撤回对被告张某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审 判 长  杨情孝审 判 员  唐龙虎人民陪审员  王国旭二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 洪
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0426民初599号原告：陈玉花，女，1956年1月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地：湖南省祁东县洪桥镇大桥路22号。法定代表人：邓裕华，总经理。原告陈玉花与被告衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司（以下简称“顺隆公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：xxx）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路xxx号嘉盛商务广场xxx房。本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾 辉人民陪审员  肖云龙人民陪审员  罗中杰二〇一八年四月二十五日法官 助理  张钿钿书 记 员  王剑英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2018）内2223行审30号申请执行人：扎赉特旗安全生产监督管理局；法定代表人：宋海涛职务局长；被执行人：王运刚，男，1972年1月1日出生，汉族，本溪泰鑫机电设备有限公司法定代表人，住山东省宁阳县；申请执行人扎赉特旗安全生产监督管理局于2018年3月12日向本院提出申请，要求审查执行于2017年6月26日对王运刚作出的（扎）安监罚（2017）第56号行政处罚决定，罚款贰万元。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗安全生产监督管理局作出的行政处罚决定进行了审查。因主要负责人、安全管理人员没有严格依法履职，负责人对从业人员的安全生产教育和培训不到位，未对危险作业实施现场指挥，发生高空坠落事故，致一人死亡，属一般事故。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条的规定，对王运刚作出（扎）安监罚（2017）第56号行政处罚决定。《生产安全事故报���和调查处理条例》第三十八条规定：事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责，导致事故发生，依照下列规定处以罚款，（一）发生一般事故的，处上一年年收入30﹪的罚款。扎赉特旗安全生产监督管理局没有确定事故发生单位主要负责人王运刚的上一年年收入数额，作出罚款贰万元处罚决定没有依据。本院认为：申请执行人扎赉特旗安全生产监督管理局作出的（扎）安监罚（2017）第56号行政处罚决定没有依据，不符合法律规定的执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗安全生产监督管理局对王运刚作出的（扎）安监罚（2017）第56号行政处罚决定罚款贰万元，不准予执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王效华人民陪审员李长顺二○一八年四月三日书记员包玉光
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初2425号原告：中消佳美建设有限公司，住所泉州市泉秀路力达苑A栋602室，统一社会信用代码913505007278971624。法定代表人：陈少绵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：荣元建，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：荣元华，男，1982��2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中消佳美建设有限公司与被告荣元建、荣元华劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告中消佳美建设有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与荣元华达成协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中消佳美建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由中消佳美建设有限公司负担。审判员  刘圣楠二〇一八年四月二十八���书记员  苏慧珍
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初143号原告杜小芳,女,生于1972年11月7日,汉族，小学文化，住陕西省汉中市宁强县。被告王忆平（曾用名王玉华、王玉平），男，生于1975年6月24日，汉族，住巴中市巴州区(未到庭)。被告李群英（曾用名李琼华，王忆平之妻），女，生于1978年8月24日，汉族，高中文化，住址同上。被告李俊杰（曾用名李骏，李琼华，王忆平之子），男，生于1996年9月9日，汉族，大专文化，住址同上（未到庭）。原告杜小芳与被告王忆平、李群英、李俊杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小芳，被告李群英到庭参加了诉讼,被告王忆平经本院公告传唤、被告李俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月12日，被告王忆平在宁强收购生猪时，因携带现金有限，便向原告借款34000元，当时言明三天内归还。但被告回四川后迟迟不予归还。2017年1月22日，原告到被告家追索欠款，被告仅支付4000元，并出具下欠28000元的欠条，并载明2017年4月底一次性结清。2017年5月26日，原告又到被告家追收欠款，被告支付15000元，下欠13000元，注明2017年8月30日归还。但时至今日原告多次追收无果。故请求依法判令：1、被告共同偿还欠款13000元；2、承担从2017年8月30日起的利息；3、判令被告赔偿差旅费2720元以及公告费600元并承担诉讼费用。被告李群英答辩：1、我与王忆平系夫妻关系，王忆平是在做买卖生猪生意，但他在原告处借钱我不清楚，是原告到我家要钱不走，迫于无奈才给原告书立的借条；2、书立借条后我又偿还5000元，实际欠8000元本金未还；3、对原告要求支付逾期利息无异议；4、钱不是我借的，我也没有钱，所以不承担差旅费和公告费。被告王忆平。李俊杰未答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告王忆平在宁强收购生猪时，因携带现金有限，便向原告借款34000元，被告回四川后迟迟不予归还。2017年1月22日，原告到被告家追索欠款，被告王忆平支付4000元，并出具下欠28000元的《欠条》一张：“今欠到杜小芳28000元，（收丁秀芳家猪款32000元，已由杜小芳支付），32000元已支付4000元，下欠28000元，定于2017年4月底一次性付清。见证人胡某1、胡某2。由于被告未按时还款，2017年5月16日，原告又到被告家追收欠款，被告再次支付15000元，下欠13000元，在该《欠条》上李琼华注明：“今下欠13000元，余下8月30日给付。欠款人：李琼华、李俊杰”。尔后，被告李群英于2017年8月30日通过微信偿还5000元，其余借款经原告多次追收无果酿成纠纷。审理中，被告李群英称“李俊杰的签名不是李俊杰签的”，原告认可是自己的代理人签上的。审理中，经本院调解，被告李群英愿意赔偿原告因追收借款的差旅费500元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《欠条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。关于原告主张的欠条本金的问题：被告王忆平在原告处借款32000元用于购买生猪，原、被告之间的法律关系为民间借贷关系；经原告多次追收下欠8000元未予偿还，本院予以确认，且被告李群英在《欠条》上签字为“借款人”，故原告要求被告王忆平、李群英共同偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题：二被告在《欠条》中约定了还款期间为2017年8月30日，由于被告未按时偿还，故原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持，其利率按照年利率6%的标准计算。关于原告主张的差旅费的问题：由于被告未按时还款，原告多次到巴中催收借款产生了差旅费属实，审理中，经本院调解被告李群英同意赔偿500元未违反法律规定。关于原告主张的公告费问题：由于被告不诚实守信，原告基于诉讼产生的公告费应当由被告王忆平、李群英承担。原告要求被告李俊杰偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王忆平、李群英在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告杜小芳借款8000元及利息（利息计算方法为：以8000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%的标准计算至付清时止）。由被告王忆平、李群英在本判决书发生法律效力后10日赔偿原告杜小芳损失500元。本案公告费600元，由被告王忆平、李群英承担。驳回原告杜小芳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忆平、李群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王儒才二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡 瑞
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初445号原告：胡万其，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨江路一段。法定代表人：尹红，该公司执行董事。原告胡万其与被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡万其到庭参加诉讼，被告锦华公司及其法定代表人尹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。胡万其向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠原告的劳务费74500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告地质探槽开挖工程需要，经双方协商于2015年6月5日签订工程施工合同一份，原告按被告的要求开始给被告施工，完工后，双方于2016年7月1日总结算，被告共欠原告劳务费74500元。后原告多次找被告要求支付该款，被告都以种种理由未支付，多次协商未果，为此特诉来法院。因被告锦华公司及其法定代表人尹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日和8月31日，原、被告双方经协商签订二份《工程施工合同》，该二份合同主要约定：工程名称地质探槽开挖工程、工程地点新山海子河片区和火草坪靠白沙河片区、承包方式大包干即乙方（原告）包工包料、承包单价均价按2500元/根、合同价款支付经甲方（被告）与609地质队验收合格，配实地每根探槽坐标图片为验收资料，三方签字确认后，结算金额在15日内支付等主要权利义务。二份合同签订后，原告即组织人员开始施工。2016年7月11日，原、被告双方对工程予以结算，双方共同出具《胡万其钻探设备搬运及挖探槽费用结算》，在该结算单上载明：1、总搬运及挖探槽劳务费用284500元；2、已经支付210000元；3、欠劳务费74500元。后经原告多次催收，被告均未按约支付原告所欠的74500元，致原告诉来本院。庭审中，原告提出虽然签订的是《工程施工合同》，但我们是出人，被告是按人工工时计算并支付费用，因此，本案所涉的款项不是工程款而是劳务费。上述事实，有原告提交的二份《工程施工合同》《安全协议》《胡万其钻探设备搬运及挖探槽费用结算》等证据予以证实。本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。原、被告双方签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利履行义务。庭审中查明，虽然双方签订的是《工程施工合同》，但原告实际是提供劳务，且双方在《胡万其钻探设备搬运及挖探槽费用结算》单上亦载明费用系劳务费，因此，本案双方实为劳务合同纠纷。原告按约履行了施工义务，经结算被告尚欠原告劳务费74500元，而被告未按约履行支付原告劳务费的义务，应当承担清偿债务的民事责任。因被告未到庭参加诉讼，如以后被告对原告主张的事实或金额有异议，可另行主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告胡万其的劳务费74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为831元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一八年四月四日书记员  余 洁