上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：潘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：张德场，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍地福建省。被告：许荣珠，女，汉族，1976年10月18日出生，户籍地福建省厦门市。被告：上海超雄实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：许达香。被告：上海宝实商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张德场。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下简称浦发银行)与被告张德场、许荣珠、上海超雄实业有限公司(以下简称超雄公司)、上海宝实商贸有限公司(以下简称宝实公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，因无法向被告张德场、许荣珠、宝实公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告张德场、许荣珠、宝实公司送达诉讼文书，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王雯珏到庭参加诉讼，被告张德场、许荣珠、超雄公司、宝实公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德场、许荣珠归还原告本金441,190.58元，以及截止至2020年6月7日利息6,352.86元，逾期利息405.08元；2.判令被告张德场、许荣珠归还原告以447,543.44元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的执行利率上浮50%计算的逾期利息；3.判令原告有权与被告超雄公司协议，以其所有的位于上海市嘉定区墨玉路384、382号的203、204、205、206、207、212室的房产折价，或申请以拍卖变卖该房产所得价款在7,550,000元范围内优先受偿，不足部分由被告张德场、许荣珠继续清偿；4.判令被告宝实公司对上述付款义务在7,550,000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月22日,被告张德场与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX《个人综合授信合同》,合同约定：借款人在额度有效期内可向原告申请的综合授信额度总额为人民币6,860,000元。综合授信有效期为3年,自2013年3月22日至2016年3月22日。被告许荣珠签字承诺共同还款。2013年3月22日,被告超雄公司与原告签订《最高额抵押合同》,约定：以其所有的位于上海市嘉定区墨玉路XXX号、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产向原告提供抵押担保。担保的主债权为原告在自2013年3月22日至2016年3月22日止的期间内与被告张德场办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权,债权余额最高不超过7,550,000元;担保范围为主债权、利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费以及其他为签订或履行本合同而发生的费用,以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。上述抵押房产已于2013年3月27日依法办理了抵押登记手续,原告为抵押权人。2013年3月22日,被告宝实公司与原告签订《最高额保证合同》,约定：被担保的主债权为原告在自2013年3月22日至2016年3月22日止的期间内与被告张德场办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权,债权余额最高不超过人民币7,550,000元。保证期间按每笔债权分别计算,至合同债务履行期届满之日后2年止。保证范围为主债权、利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费以及其他为签订或履行本合同而发生的费用,以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等),以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金;保证方式为连带责任保证。2013年10月15日,原告与被告张德场签订编号为XXXXXXXXXXXXXX《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告向被告张德场提供消贷易额度总额为人民币1,000,000元,额度用于个人消费的刷卡消费。被告张德场使用消贷易卡刷卡支用消贷易额度时,消费记录占用额度并生成一笔消贷易贷款,贷款期限为10年,实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。贷款利率采用浮动利率,以中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮20%确定,按年调整。还款方式采用等额本息还款法,每月20日还款,对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行,对于不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。该借款合同为上述《个人综合授信合同》项下的具体业务合同;因本合同发生的争议由原告所在地法院管辖。被告许荣珠签字承诺共同还款。合同约定,如被告张德场未按规定足额偿付贷款本息、或在原告处的任何一笔贷款逾期超过90天、或被告张德场违反其与原告之间所签署的任何其他合同协议约定的、或被告张德场涉及诉讼或被法院冻结其财产的均构成违约,原告有权宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即全部提前到期,未提用部分取消。被告张德场于2013年10月17日支用贷款人民币10,000元,借款期限自2013年10月18日至2023年10月18日。被告张德场于2013年10月21日支用贷款人民币986,500元,借款期限自2013年10月22日至2023年10月22日。因被告张德场涉及诉讼,抵押物被法院依法冻结与处置,且逾期还款，业已构成违约。2020年6月8日，原告,向被告发函宣布借款合同于2020年6月7日提前到期，借款合同项下剩余借款本息全部立即加速到期,要求立即、全额付清所有相应的款项，但被告至今未付，原告因此提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，(2019)沪0112民初7153号案件也系本案个人综合授信合同项下的债务，本案与该案的两笔借款，均由该最高额抵押合同提供抵押担保。该案经过民事调解后，仍未按调解书履行付款义务，原告就申请拍卖了本案系争抵押房屋。2020年11月4日，系争抵押房屋被闵行法院执行局拍卖成交，现已过户到案外人名下，相应的拍卖成交款项33,544,000元，原告主张在拍卖成交款项中的7,550,000元范围内优先受偿。原告浦发银行向本院提供以下证据：1.《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，证明原告与被告张德场、许荣珠之间借款合同关系，以及原告与超雄公司之间的抵押合同关系，以及原告与宝实公司之间的保证合同关系；2.上海市房地产登记簿，证明系争抵押房产已办理了抵押登记，原告为第一顺位抵押权人；3.银行流水，证明原告按约向被告张德场、许荣珠发放了两笔贷款；4.对账单，证明被告张德场、许荣珠未按约履行还款义务；5.(2019)沪0112民初7153号民事调解书，证明该案与本案均系本案个人综合授信合同项下的债务，也由超雄公司签署的最高额抵押合同提供抵押担保；6.宣布贷款提前到期函及邮寄凭证，证明原告已经宣布本案系争贷款于2020年6月8日提前到期。被告张德场、许荣珠、超雄公司、宝实公司未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月22日，原告浦发银行与被告张德场签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人综合授信合同》，约定：“鉴于受信人向授信人申请人民币个人综合授信额度，特订立本合同……第二条：2.1本合同规定的授信有效期内，受信人可向授信人请求支用的最高额不得超过本合同规定的综合授信总额……第三条：3.1受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下之综合授信额度,但应当事先提交书面申请。3.2授信人同意受信人提出的支用申请的,双方应当另行签写贷款合同或者类似业务文件,具体权利义务最终以该业务文件约定为准。3.5受信人申请支用综合授信额度用于向贷款人申请发收贷款的，贷款的实际发放日为该贷款的起息日，且贷款的实际发放日不得超过综合授信有效期的到期日。3.6受信人在授信期间内依据本合同获得的每笔贷款,其贷款利率以业务文件的约定为准。第六条授信担保：6.1受信人因支用本合同项下额度而形成的债务(包括本合同及/或业务文件项下的所有现时债务或有负债)而向授信人提供的担保参见本合同第十四条。第十一条违约事件：11.1下列任一事件，均构成受信人在本合同项下的违约：……11.1.2受信人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用……11.1.10受信人或有关担保人涉及或即将涉及诉讼，或被法院及其他权力机关监管、冻结其财产的；第十二条违约处理：12.1当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时,授信人可酌情采取下列种或数种措施进行处理：……12.1.6宣布本合同提前到期(此时本合同项下全部业务文件项下所有债务也均提前到期)：12.1.7宣布本合同及有关业务文件项下的债务(包括贷款本息、费用或其他应付金额)立即部分或全部提前到期,并要求受信人立即归还;12.1.9按有关担保合同约定处分抵押物或质物以清偿债务,或依法追索保证人的连带责任。第十四条合同要素条款：14.1综合授信额度总额为XXXXXXX元；14.2综合授信有效期为3年，即2013年3月22日至2016年3月22日。14.3本合同项下综合额度属于循环额度；14.5受信人因支用本合同项下额度而形成的债务(包括本合同及/或业务文件项下的所有现时债务或有负债)，由以下担保人为受信人向授信人提供担保：由宝实公司提供的最高额保证担保，最高额保证合同编号：XXXXXXXXXXXXXX——保证；由超雄公司提供商铺的最高额抵押担保，最高额抵押合同编号：XXXXXXXXXXXXXX——抵押。”被告许荣珠同意作为受信人在本合同项下债务的共同还款人，对授信人在本合同以及依据本合同签署的业务文件项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。2013年3月22日，原告浦发银行与被告超雄公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》，约定：“为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，抵押人自愿按本合同承担担保责任……第一条抵押担保：1.1抵押财产：抵押人不可撤销地同意,以其在本合同第九条的约定的抵押财产,为债务人清偿其在主合同项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。1.2担保方式：抵押人确认,除非本合同另有其他约定,否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式),抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任,而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.3担保范围：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权,还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等)。第四条抵押权的实现：4.1抵押财产的处分情形：在发生以下任一情形的,抵押权人有权依法处分抵押财产，以实现抵押权：(1)债务人构成主合同项下违约的；(3)发生主合同项下债权人可以提面实现债权的情形的；4.2抵押权的实现：发生本合同约定的处分抵押财产的情形时,抵押权人有权按下列任一方式处分任何抵押财产：(2)抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过抵押财产所担保的全部债权的部分归抵押人所有,不足部分债务人清偿，抵押权人有权自行决定抵押财产处分所得价款的清偿顺序。第九条合同要素条款：9.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同9.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的个人综合授信合同(XXXXXXXXXXXXXX)；9.2主合同项下债务人：张德场；9.3被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为债权人在自2013年3月22日至2016年3月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权(前述期间是最高额担保债权的确定期间)，以及双方约定的在先债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过7,550,000元为限。”合同尾页由超雄公司加盖公章，时任超雄公司法定代表人的王春光加盖私章。该抵押合同后附抵押财产清单，超雄公司以其坐落于上海市嘉定区墨玉路XXX号、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产向原告提供抵押担保。2013年3月27日，上述抵押物办理了抵押登记，登记证明号为嘉XXXXXXXXXXXX，并注明最高债权限额为7,550,000元，债权发生期间从2013年3月22日至2016年3月22日。2013年3月22日，原告浦发银行与被告宝实公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定：“为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务,保障债权人债权的实现,保证人自愿按本合同承担担保责任。第一条保证责任：1.1保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认,当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式),债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任,而无须先要求其他担保人履行担保责任。1.2保证范围：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权,还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、进约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等),以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。1.3保证期间：保证期间为,按债权人对债务人每笔债权分别计算,自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期后满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期满之日起,至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。第六条合同要素条款：6.1本合同所担保主合同：债务人与债权人按本合同6.3的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的个人综合授信合同XXXXXXXXXXXXXX。6.2主合同项下债务人：张德场；6.3被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为：债权人在自2013年3月22日至2016年3月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权(前述期间是最高额担保债权的确定期间)，以及双方约定的在先债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过7,550,000元为限。”宝实公司在合同尾部加盖公章以及法定代表人张德场私章。2013年10月15日，原告浦发银行与被告张德场签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：“鉴于授信人和受信人已签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人综合授信合同》，授信人授予了受信人综合授信额度。受信人向授信人申请将综合授信额度中核定的消贷易额度划拨到其指定银行卡上，受信人使用该指定银行卡刷卡消费即作为申请个人贷款。第三条消贷易额度、期限和支用：3.1本合同项下消贷易额度总额为1,000,000元；3.2本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年10月15日止。3.3本合同项下消贷易额度将用于个人消费的刷卡消费。3.4本合同项下消贷易额度属于循环额度。第四条消贷易贷款发放规则和贷款要素：4.1.2授信人按照约定向受信人发放消贷易贷款后，受信人即为借款人，授信人即为贷款人，消贷易贷款自发放之日起计息，借款人应按照本合同约定还款方式按期还款。4.1.3(1)本合同项下的贷款期限为10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。(4)本合同项下的贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20%。如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率应按以下方式相应调整，按年调整，分段计息。即从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。4.1.4若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。第六条消贷易贷款的还款：6.1还款方式：采用等额本息还款法，每月还款日为20日。6.10若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。第七条债权担保：7.1本合同为授信人与受信人已签订的《个人综合授信合同》下的附属业务文件。受信人对本合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供的担保，按照前述《个人综合授信合同》的约定执行。第九条违约事件：9.1下列任一事件，均构成受信人在本合同项下的违约：9.1.2受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用；……9.1.8受信人或本合同贷款的担保人涉及诉讼或被法院及其他有权机关监管、冻结其财产的，或者被宣告破产的。第十条违约处理：10.1当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，授信人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：10.1.1按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；……10.1.8宣布本合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。”被告许荣珠同意作为受信人在本合同项下债务的共同还款人，对授信人在本合同以及依据本合同签署的业务文件项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。2013年10月17日，被告张德场支用消易贷额度10,000元,借款期限自2013年10月18日至2023年10月18日。2013年10月21日，被告张德场支用消易贷额度986,500元，借款期限自2013年10月22日至2023年10月22日。后被告张德场每月向原告归还借款本息，自2020年3月起，被告张德场未按时如数归还贷款，截至2020年6月7日，尚欠借款本金441,190.58元、利息6,352.86元，并产生逾期利息405.08元。2020年6月8日，原告浦发银行向四被告发送《宣布贷款全部提前到期律师函》，该函载明：“1.银行向贵方宣布贷款于2020年6月7日全部提前到期，请贵方在收到本函后立即还清全部逾期款项(暂计算至2020年6月7日止，贵方尚欠银行本金441,190.58元，利息6,352.86元，逾期利息405.08元。)2.如贵方届时仍未按上述要求履行义务的，银行将依法采取法律措施以维护自身的合法权益。”另查明：1.宝实公司成立于2008年6月10日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为张德场(持股比例60%)、许荣珠(持股比例40%)，法定代表人为张德场。2.超雄公司成立于2009年7月16日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，原股东为王春光(持股比例90%)、王春强(持股比例10%)，法定代表人为王春光。2015年1月20日，超雄公司股东及法定代表人变更为许达香(持股100%)，企业类型变更为一人有限责任公司。3.2015年9月30日，原告浦发银行与被告张德场、许荣珠签订《个人借款合同》，约定被告张德场、许荣珠共同向原告浦发银行借款5,860,000元，贷款期限为3年，自2015年9月30日至2018年9月30日。该借款合同中载明：“本合同为借款人与贷款人之间所签署的独立的业务文件，本合同项下的债权不属于双方签署的《个人授信合同》项下最高额担保合同所担保的主债权范围。”后因被告张德场、许荣珠逾期还款，2019年2月，原告诉至本院，要求被告张德场、许荣珠承担还款责任，并以本案系争编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额抵押合同》要求超雄公司承担担保责任，案号为(2019)沪0112民初7153号。该案诉讼中，被告超雄公司委托诉讼代理人到庭应诉，并表示对于其所签署的合同并无异议，经本院主持调解，双方达成调解协议，并由本院出具调解书，调解方案如下：“一、被告张德场、许荣珠于2019年4月30日之前归还原告上海浦东发展银行闵行支行借款本金5,860,000元，支付期内利息161,597.64元和逾期利息39,328.55元，及以6,021,597.64元为基数，自2018年10月31日起，按双方签订的《个人借款合同》约定的执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、若被告张德场、许荣珠未到期履行上述付款义务，原告有权自2019年5月1日起，以6,021,597.64元为基数，按每日万分之1.75加收罚息至实际清偿日止；三、如被告张德场、许荣珠到期未能履行上述第一、二项还款义务的，原告可与被告上海超雄实业有限公司协议，以其名下位于上海市嘉定区墨玉路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，384号1层的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押权房产所得价款优先受偿，不足部分由被告张德场、许荣珠继续清偿；四、被告许达清、黄媚妹在最高额586万元内对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；五、五被告于2019年4月30日前向原告支付案件受理费27,113.24元(已减半)、财产保全费5,000元。”因张德场、许荣珠未能履行(2019)沪0112民初7153号调解书确定的还款义务，原告浦发银行申请本院强制执行。本院对超雄公司名下的位于上海市嘉定区墨玉路XXX号、XXX号的203、204、205、206、207、212室的房产公开拍卖，并于2020年11月拍卖成交。本院认为，原告浦发银行与被告张德场、许荣珠之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告张德场、许荣珠未按约及时履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，现原告根据合同约定主张2020年6月7日起剩余贷款全部到期，并要求被告张德场、许荣珠归还剩余本金441,190.58元以及截止2020年6月7日的利息6352.86元、逾期利息405.08元，本院予以支持。对于原告要求被告张德场、许荣珠支付以未归还本息为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的执行利率上浮50%计算的逾期利息，符合合同约定，本院亦予以支持。对于原告要求宝实公司对被告张德场、许荣珠的上述债务在7,550,000元范围内承担连带清偿责任，本院认为，首先，宝实公司与浦发银行签订《最高额保证合同》，同意对被告张德场、许荣珠与浦发银行签署的编号为XXXXXXXXXXXXXX个人综合授信合同项下，自2013年3月22日至2016年3月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债务在7,550,000元范围内承担连带保证责任；其二，债务人张德场、许荣珠持有宝实公司100%股权，故虽浦发银行未向本院举证宝实公司出具的同意担保的股东会决议，系争《最高额保证合同》仍属有效；其三，根据《最高额保证合同》约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利,原告均有权先要求宝实公司在本合同约定的保证范围内承担保证责任,而无须先要求其他担保人履行担保责任。其四，合同约定保证期间为各期债务履行期满之日起,至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止，故原告在本案中主张宝实公司承担保证责任并未超过保证期间。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求超雄公司就其提供的抵押物对被告张德场、许荣珠的上述债务在7,550,000元内承担抵押担保责任，本院认为，其一，超雄公司与浦发银行签订《最高额抵押合同》，同意对被告张德场、许荣珠与浦发银行签署的编号为XXXXXXXXXXXXXX个人综合授信合同项下，自2013年3月22日至2016年3月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债务在7,550,000元范围内承担抵押担保责任，超雄公司以其名下上海市嘉定区墨玉路XXX号、XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产作为抵押担保；其二，《最高额抵押合同》后加盖了时任超雄公司法定代表人王春光的私章，而王春光当时持有超雄公司90%的股权，故虽浦发银行未向本院举证超雄公司出具的同意担保的股东会决议，系争《最高额抵押合同》仍属有效；其三，在(2019)沪0112民初7153号案件诉讼过程中，超雄公司亦认可其签订的《最高额抵押合同》；其四，系争抵押房产已经办理了抵押登记手续，故抵押权已经设立，但鉴于抵押物已拍卖，浦发公司有权就抵押物所得价款在最高额范围内行使优先受偿权；其五，根据《最高额抵押合同》约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利,原告均有权先要求超雄公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任,而无须先要求其他担保人履行担保责任；其六，虽另案中，超雄公司亦同意以系争房产对被告张德场、许荣珠对原告的另案债务提供担保，但该案被告张德场、许荣珠与原告签订的《个人借款合同》中约定该合同项下的债权不属于双方签署的《个人授信合同》项下最高额担保合同所担保的主债权范围，故超雄公司仍应以7,550,000元作为最高额对本案债务承担抵押担保责任。被告张德场、许荣珠、超雄公司、宝实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条第(一)项，1995年《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德场、许荣珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行441,190.58元，以及截至2020年6月7日利息6,352.86元、逾期利息405.08元；二、被告张德场、许荣珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以447,543.44元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的执行利率上浮50%计算的逾期利息；三、如被告张德场、许荣珠不履行上述判决主文第一、二项付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行可以上海超雄实业有限公司名下的位于上海市嘉定区墨玉路XXX号，382号203、204、205、206、207、212室的拍卖房屋所得价款在最高额7,550,000元范围内优先受偿，不足部分由被告张德场、许荣珠继续清偿；被告上海超雄实业有限公司承担担保责任后，有权向被告张德场、许荣珠追偿；四、被告上海宝实商贸有限公司对被告张德场、许荣珠依上述判决主文第一、二项确定的债务在最高额7,550,000元范围内承担连带清偿责任；被告上海宝实商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张德场、许荣珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,047.11元、公告费560元，均由被告张德场、许荣珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐若瑶法官助理 蒋 蔚书 记 员 张 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；……四、1995年《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。