广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17510号原告：郭鸿祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××X18。委托诉讼代理人：张家华，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：曹卫红，女，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省通州市××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××X21。被告：张伟，男，1979年6月19日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××X16。被告：李志军，男，1965年5月6日出生，回族，住河南省固始县××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××333。上列原告与被告民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鸿祥及其委托诉讼代理人张家华、被告曹卫红、被告李志军到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭鸿祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹卫红、张伟向原告偿还借款本金人民币50000元；2.判令被告曹卫红、张伟向原告支付利息人民币21339.17元（注：按人民银行同期利率的四倍计算至债务实际付清之日止，以150000元为基数，从2019年7月20日起算至2020年3月30日止，为18415元；以50000元为基数，现暂从2020年4月1日起暂算至2020年7月31日，为2924.17元）；3.判令被告曹卫红、张伟承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告李志军对被告曹卫红、张伟的上述一至三项债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月21日，被告曹卫红、张伟以资金周转困难为由，向原告提出借款15万元。签订借款合同当日原告依约向借款人指定的银行收款账户（中国建设银行；曹卫红；621×××××××××××××X01）转账支付，在被告曹卫红、张伟确认收款后当日向原告出具借据一份。嗣后，原告多次向被告请求偿还借款本金及利息无果。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告郭鸿祥向本院提交以下证据：1.借款合同；2.交易明细；3.借据；4.确认书；5.律师函；6.EMS快递单。被告曹卫红、李志军在庭审中答辩称对原告郭鸿祥的诉讼请求及起诉事实没异议。被告张伟在法定权限内没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2018年11月21日，原告郭鸿祥（甲方，出借人）与被告曹卫红、张伟（二人同为乙方，共同借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方以资金周转困难为由向甲方借款15万元；借款期限为12个月，自2018年11月21日起至2019年11月21日止；借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，直至还清之日止，若逾期还款，除了利息照付外还应从借款期限届满之日起每日按照借款总额的千分之二支付违约金。借款合同签订当日，原告郭鸿祥依约向借款人指定的银行收款账户（开户行：中国建设银行；户名：曹卫红；账户：621×××××××××××××X01）转账支付了15万元，被告曹卫红、张伟于当日向原告郭鸿祥出具一份借据确认收到上述15万元借款。在合同约定的借款期限届满后，被告曹卫红、张伟未依约向原告郭鸿祥偿还借款本金。原告郭鸿祥在庭审中述称，被告曹卫红、张伟实际是按照月息3%即4500元/月向其支付了8个月的利息。2020年3月30日，被告曹卫红、张伟与被告李志军、原告郭鸿祥共同签署一份确认书，主要内容为：曹卫红与张伟于2018年11月21日向郭鸿祥借款15万元，并约定2019年11月21日前还清，并由曹卫红名下的房产作抵押担保，现因曹卫红生活需要，经多方协商同意，原由曹卫红与张伟向郭鸿祥的借款变更担保，变更由李志军担保至借款清还，并且在2020年3月30日先归还10万元，剩余借款5万元以及2019年7月20日以来的利息14000元在2020年4月30日前还清。原告郭鸿祥在庭审中述称，被告方在签确认书当天即2020年3月30日向其偿还了6万元，然后在4月10日报告曹卫红拿回房产证后又还了4万元，总共偿还了10万元借款本金。被告曹卫红述称以上本金都是由其代被告张伟偿还的，因为本案的借款她是被被告张伟拉进来作为共同借款人的，同时也是用其房产为被告张伟作抵押的，她因为要把抵押的房产证从原告那里取出来办理迁户口办理社保手续，所以她就先替张伟还了部分钱给原告，原告才同意把房产证归还给她，为此，张伟另外还给她写了10万元的借据。其后，原告郭鸿祥委托律师事务所于2020年7月分别向被告曹卫红、张伟、李志军三人寄送了《律师函》，向其催收经四方当事人在上述确认书中确认的余欠借款本金5万元以及自2019年7月20日以来的利息14000元，但各被告未再履行还款义务。又查明：被告曹卫红在庭审中辩称，其在收到原告郭鸿祥转账支付借款的当天就已转回当月利息4500元给原告郭鸿祥。原告郭鸿祥已当庭否认该事实，并已按照本院的补充举证要求，在庭后补充提交了其支付涉案借款的同一银行账户完整的交易明细，从该账户流水中并无发现被告曹卫红在收到借款的当月（2018年11月）有过向原告郭鸿祥还款的记录。本院认为：原告郭鸿祥提供的借款合同、银行账户交易明细、借据、确认书等证据，形式完整，内容清楚，足以认定原告郭鸿祥诉称的其已向被告曹卫红、张伟出借15万元借款，被告曹卫红、张伟已向其支付直至2019年7月20日前的利息，以及被告李志军对于被告曹卫红、张伟未还清的5万元借款和余欠利息自愿承担保证责任等事实，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系及保证担保关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告曹卫红、张伟应向原告郭鸿祥偿付余欠的借款本金5万元。至于被告曹卫红、张伟应支付的利息，原告郭鸿祥对全部余欠利息的诉讼请求是按照涉案合同约定的“银行贷款利率的四倍”计算的，虽然合同约定的该利率并不违反当时的法律规定，但因四方当事人已在涉案确认书中，对于自2019年7月21日起至2020年3月30日止的利息共同确认为14000元，该期间的利息计算方式及其结果视为各方当事人对原约定利率的合意变更，对各方当事人均有约束力；且在原告郭鸿祥委托律师事务所向各被告发出的律师函中，其催收的利息数额也是与上述确认书的数额一致且并无附带其他条件，故本院确认各被告对于该期间的利息债务数额应以14000元为限；此外，由于本案受理的时间为2020年10月16日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“法释[2020]17号”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，自2020年3月31日起至2020年8月19日止的利息，原告郭鸿祥可以按照当时的司法解释规定的上限即年利率24%予以计收，但自2020年8月20日起至付清本金之日止的利息，则应按照上述最新的司法解释的规定、即按照一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告李志军自愿为被告曹卫红、张伟余欠的借款本息向原告郭鸿祥作出保证担保，故其应对被告曹卫红、张伟的涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹卫红、张伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“法释[2020]17号”第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫红、张伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭鸿祥偿付借款本金5万元以及余欠利息（利息计算方法为：自2019年7月21日起至2020年3月30日止的利息，是以15万元本金为基数、按照年利率24%计算；自2020年3月31日起至2020年8月19日止的利息，是以5万元本金为基数、按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告李志军对被告曹卫红、张伟的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曹卫红、张伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告曹卫红、张伟、李志军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇二一年二月十日书记员  吴素丽谢显姿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“法释[2020]17号”第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。