wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1613号原告冯某某，女，汉族。委托代理人侯国荣，陕西扶法法律事务所律师，一般代理。被告王某某，男，汉族。原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告冯某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2011年5月经人介绍相识，2013年1月4日在扶风县民政局登记结婚。2014年10月19日生育一子王某甲。原被告婚姻基础一般。2013年9月原告在宝鸡一药房租柜台经营保健品生意，当时生意很好。原告怀孕后，因妊娠反应严重便回娘家休养，生意由被告接管。但一直到2014年5月期间的所有检查费用及生活费均有娘家负担。5月15日原告去宝鸡给被告帮忙，被告以各种理由和原告吵架，晚上关机夜不归宿，辱骂原告让原告离婚。6月份原告答应离婚后被告将原告骗回家后独自去了宝鸡，此后因无法忍受被告家人的态度和行为原告回到娘家生活。生育孩子后，被告对原告不闻不问，造成原告在坐月子期间患病难愈，同时被告在原告怀孕期间与一名女性短信频繁，暧昧相称。2014年12月，原被告再次因生活琐事发生争吵，之后原被告分居生活，期间被告多次以各种方式向原告提出离婚。2017年1月原告向法院起诉离婚被判决不准离婚后，原被告夫妻感情没有任何改善。原告冯某某提供以下证据：1、婚姻登记记录证明，以证明原被告于2013年1月4日在扶风县民政局登记结婚。2、(2017)陕0324民初103号民事判决书，以证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方再无任何联系和来往，两人关系也没有任何改善。被告王某某未出庭亦未答辩，亦未提交证据。审理查明，2009年7月,原告冯某某与被告王某某通过社交软件QQ聊天相识，同年11月，原被告确立恋爱关系，2013年1月4日，两人在扶风县民政局登记结婚。2014年10月19日生育一子王某甲，现跟随被告一起生活。婚初原被告同赴宝鸡做保健品生意，此期间夫妻感情尚可。自原告怀孕后，两人因生活琐事以及性格差异时常发生矛盾。2014年10月原告生下孩子后身体虚弱又患病住院，治疗期间被告及家人对原告关怀较少。出院后在伤口未愈的情况下原告离家出走去娘家养伤，此后原告再没有回去过。2017年1月11日原告向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，后原被告仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。另查，2014年4月原告娘家建房时，原被告给娘家1万元。原被告发生矛盾后，被告向原告父母索要该1万元，原告父亲向被告出具了借款1万元的借条。本案在审理过程中，原告对陪嫁物及夫妻共同财产表示放弃。对原告冯某某提供证据的认证意见：原被告的婚姻登记记录证明及法院民事判决书，真实有效，予以认定。本院认为，原被告虽然自由恋爱结婚，但在夫妻共同生活中，因两人性格脾气及生活琐事等原因不时发生过矛盾，致夫妻感情不睦。原告生育孩子后患病住院治疗期间及出院后，被告对原告缺乏关爱。原告为了调理身体而寄居娘家，被告对此态度冷漠放任不管。现在原被告因感情不和分居时间已经超过两年，尤其在本院判决不准许原被告离婚后，原被告的夫妻感情没有丝毫改善。原被告的夫妻感情现在已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后子女的抚养问题，在原被告均外出打工时，孩子由被告父母照管，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，离婚后婚生子由被告抚养为宜，原告承担一定的抚养费。原被告夫妻关系存续期间借给原告娘家的1万元，属于夫妻共同债权，可先由原告向被告给付5000元，1万元的债权由原告负责收回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告冯某某与被告王某某离婚；二、原被告的婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告冯某某暂付孩子三年（2018年4月23日-2021年4月22日）的抚养费5400元；三、夫妻共同债权1万元，由原告冯某某先向被告王某某给付5000元，债权1万元由原告冯某某负责收回并归原告冯某某所有；四、原告的陪嫁物及夫妻共同财产原告表示放弃，归被告所有。本案审理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘永彦人民陪审员  许公利人民陪审员  李周魁二〇一八年四月二十三日书 记 员  张小芳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执693号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，组织机构代码32795673-3。法定代表人：葛再球，该公司董事长。被执行人：全椒盛大物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路,组织机构代码55182714-3。法定代表人：马建文。被执行人：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路888号9号楼。统一社会信用代码：91341124691091043R。法定代表人：万再仁，该公司董事长。被执行人：万再仁，男，汉族，1953年10月28日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：万俊，男，汉族，1980年6月20日出生，住江苏省溧阳市。被执行人：顾庚福，男，汉族，1967年9月7日出生，住江苏省金坛市。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒盛大物业管理有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再仁、万俊、顾庚福金融借款合同纠纷和安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒德正商贸有限公司、全椒盛华建材市场开发有限公司、万再金、蒋伟仙金融借款合同纠纷两案中，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付两案合计借款本金1700万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司位于全椒县襄河镇××城××幢××、××号（房产证号：全房字第××、20××58号）房地产，经过二次拍卖均已流拍。现申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价合计2191.79万元（××幢××号房地产1359.79万元、××幢××号房地产832万元）接受上述财产抵债【借款本金1700万元、利息4596100元（利息截至2018年4月18日），诉讼费139600元、执行费132123元、评估费30000元，合计21897823元（剩余的财产用作（2017）皖1124执440号案件案款）】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人全椒盛华建材市场开发有限公司位于全椒县襄河镇××城××幢××、××号（房产证号：全房字第××、20××58号）房地产作价2191.79万元，交付申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人所欠其借款本息及全部费用【剩余的财产用作（2017）皖1124执440号案件案款】。上述房地产权自本裁定送达申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司时起转移；二、解除对上述房地产的查封；三、申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一八年四月十八日书记员 徐殿萍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初1069号原告：许昌顺捷货运有限公司，住所地：许昌市兴华路北段东侧。法定代表人：岳玉彬，该公司总经理。委托代理人：王晓磊、胡艺霞，河南世纪风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：安博，该公司法律顾问。委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告许昌顺捷货运有限公司（以下简称顺捷公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺捷公司的委托代理人王晓磊、被告保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：原告的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告处投保有车辆损失险。限额为346000元及不计免赔，保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日。2017年11月22日9时许，孙兵兵驾驶原告的该车在襄城县××××村道路行驶时发生侧翻，造成该车损坏的道路交通事故。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告财产损失费、鉴定费、吊车及拖车费共计93300元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：原告仅提供了事故证明，其内容责任不清楚，事实不明确，故我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。本院查明的法律事实豫Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主为原告顺捷公司。该车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额346000元）等其不计免赔。保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。2017年11月22日9时许，原告的雇佣司机孙兵兵驾驶该车行驶至襄城县××××村时发生侧翻，造成该车损坏的道路交通事故。襄城县公安交通警察大队出具了事故证明。被告保险公司对事故证明真实性无异议。原告为施救该车花费施救费4000元。2018年1月8日经河南万信价格评估有限公司鉴定，该车在鉴定基准日的损失价值为85100元。原告因此花费鉴定费4200元。被告对该鉴定意见书无异议。原告于2018年4月10日诉至本院请求:：1、被告赔偿原告财产损失费、鉴定费、吊车及拖车费共计93300元；2、诉讼费由被告承担。本院判决理由和结果：本院认为：原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经鉴定为85100元，施救费4000元。鉴定费4200元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述3项损失合计93300元，未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告保险公司辩称事故证明责任不清楚，事实不明确，其公司不承担赔偿责任。但庭审中被告对事故证明的真实性无异议，且未提供证据予以反驳，故对被告辩称本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许昌顺捷货运有限公司车辆损失费等共计人民币93300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇一八年四月二十日书记员  马曙光
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执442号之一申请执行人：张明，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张晓杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张明与被执行人张晓杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2708号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人张晓杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；2、2017年3月18日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年3月24日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年3月25日、2017年8月9日、2017年8月26日、2018年3月6日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询:将被执行人张晓杰名下豫Ａ×××××车一辆轮候查封，暂无法处置；5、2017年11月5日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；6、2018年4月11日，在被执行人住所地进���了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执442号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十五日书记员 王 晖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初2028号原告：商兆臣，男，1974年8月29日出生，汉族，居民委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：程中花，女，1965年2月10日出生，汉族，居民原告商兆臣与被告程中花追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，因原告商兆臣经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处里。案件受理费25元，由原告商兆臣负担。审判员  徐厚家二〇一八年四月十八日书记员  何玉洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终475号上诉人（原审被告）：成都一封家酥食品有限公司，住所地成都市武侯区火车南站东路5号1栋1单元7楼717号。法定代表人：曾海洋，职务不详。被上诉人（原审原告）：邓素蓉，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12273号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案不是民间借贷纠纷，应由原审第一被告曾海洋住所地的江西省金溪县人民法院管辖。裁定理由：合同纠纷可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，多个被告住所地不一致的，各被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人是原审被告之一，其住所地在原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年四月十八日书记员  陈露茜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执异19号异议人（利害关系人）：山东永固勘察施工工程有限公司,住所地临沂市兰山区北城新区天津路和沂蒙路交汇金猴北城名居3A号楼1301室。法定代表人：解孝信，总经理。申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区罗六路中段新华家园沿街楼5号。法定代表人:陈旭阳,董事长。被执行人：惠州市天合建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市江北14号小区。法定代表人：郭赞忠，经理。被执行人：惠州市天合建筑工程有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市罗庄区清河南路8号。负责人：张葳，经理。本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司与被执行人惠州市天合建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人山东永固勘察施工工程有限公司对本院（2018）鲁1311执183号执行通知书及（2015）临罗商初字第1761号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与惠州市天合建筑有限公司、临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经临沂市罗庄区人民法院、临沂市中级人民法院一审、二审判决并已发生法律效力，异议人申请罗庄区法院强制执行。因罗湖公司处于破产重整期间，而惠州天合公司在罗湖公司享有工程款债权，因此，罗庄区法院向罗湖公司破产管理人送达裁定书及协助执行通知书，查封冻结惠州天合公司在罗湖公司的工程款。破产管理人在签收上述手续时表示异议人是第一顺序查封，并承诺在付款时配合办理相关手续。2017年12月31日，执行法院在送达提取款项手续时，被告知异议人是轮候查封，中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司是第一顺序查封。经查询，中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司与惠州市天合建筑有限公司承揽合同纠纷案件，罗庄区法院于2015年12月11日向罗湖公司破产管理人送达（2015）临罗商初字第1761号协助执行通知书及民事裁定书，由署名“薛冰”的人员签收，冻结惠州天合公司应受偿债权3297993.14元，并于2017年12月10日向罗湖公司送达上述裁定书及协助执行通知书，查封期限为2017年12月11日至2019年12月10日止，在送达回证上仅有临沂市罗湖房地产开发有限公司的公章。异议人对查封顺序有异议，认为罗湖公司破产重整期间，上述手续应送达给破产管理人，而本案中送达给了罗湖公司,因此并未发生冻结惠州天合公司工程款的法律效力，中城建公司的保全应在申请人之后。同时对执行数额有异议，惠州天合公司在罗湖公司享有的工程款债权中超过3297993.14元的部分，异议人为第一顺序冻结，中城建公司不能申请扣划支取。为此，请求法院中止执行惠州天合公司在罗湖公司破产管理人处享有工程款债权3297993.14元，裁定申请人为第一顺序查封、冻结申请人。本院查明，本院在审理中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司与惠州市天合建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年10月30日作出（2015）临罗商初字第1761号民事裁定书，裁定冻结了被执行人惠州市天合建筑有限公司在临沂市罗湖房地产开发有限公司享有的应受偿债权3297993.14元,冻结期限为二年,自2015年12月11日至2017年12月10日，并于2015年12月11日向临沂市罗湖房地产开发有限公司送达协助执行通知书及民事裁定书,送达回证由临沂市罗湖房地产开发有限公司破产管理人工作人员薛冰代收。2017年12月10日本院再次向临沂市罗湖房地产开发有限公司破产管理人送达协助执行通知书及民事裁定书,继续冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司在你处享有的应受偿债权3297993.14元,冻结期限自2017年12月11日至2019年12月10日，该送达回证加盖临沂市罗湖房地产开发有限公司公章。该案经审理，本院作出（2015）临罗商初字第1761号民事判决。判决生效后，因惠州市天合建筑有限公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鲁1311执183号。异议人（申请执行人）山东永固勘察施工工程有限公司与被执行人惠州市天合建筑有限公司、临沂市罗湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行，2016年10月28日作出（2016）鲁1311执1425号执行裁定书，2016年10月31日向临沂市罗湖房地产开发有限公司破产管理人送达协助执行通知书及执行裁定书,冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司在临沂市罗湖房地产开发有限公司管理人处享有的破产债权受偿额360万元，冻结期限三年。异议人以其是第一顺序查封为由，对（2018）鲁1311执183号案件执行顺序及执行数额提出异议。另查明，本院受理的原告临沂市罗湖房地产开发有限公司与被告惠州市天合建筑有限公司、惠州市天合建筑工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1311民初3279号民事裁定书，并分别于2016年10月24日、10月25日向临沂市罗湖房地产开发有限公司破产管理人送达协助执行通知书及民事裁定书,冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司在临沂市罗湖房地产开发有限公司享有的债权300万元、700万元，冻结期限为两年，送达回证分别由破产管理人工作人员代收，该案尚在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本案中，本院依法作出（2015）临罗商初字第1761号民事裁定书，并向临沂市罗湖房地产开发有限公司送达协助执行通知书及民事裁定书,送达程序并无不妥，送达时即发生法律效力。且（2018）鲁1311执183号执行案件与（2016）鲁1311民初3279号审理案件，冻结被执行人惠州市天合建筑有限公司上述债权的时间，均早于异议人山东永固勘察施工工程有限公司申请执行的（2016）鲁1311执1425号执行案件的冻结时间。综上所述，异议人山东永固勘察施工工程有限公司的异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山东永固勘察施工工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  郭 敏二〇一八年四月二十日书记员  庄欣桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执2253号申请执行人：阴霞,女。被执行人：张利堂,男。申请执行人阴霞与被执行人张利堂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0311民初5449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阴霞于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张利堂给付人民币2152408.00元，被执行人依法应承担执行费23924.00元。在执行过程中，1.本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利堂名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款0元。3.本院于2017年10月26日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张利堂名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。4.本院于2018年3月24日通过全国法院执行办案系统对被执行人张利堂进行限制高消费。5.本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利堂名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款14313.73元，我院依法对其账户进行冻结，并于2018年4月19日进行扣划，网络扣划未成功，我院将于近期进行线下扣划。4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话方式将被执行人张利堂名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张利堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阴霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 李跃涛代审判员 宋一夫二〇一八年四月二十四日书 记 员 杨志成
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保209号申请人：王中立，男，汉族，1950年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：余光容，女，汉族，1964年1月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：何彦，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人王中立、余光容于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何彦的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人王中立以和担保人胡朝群共同共有的位于江阳区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人何彦所有的价值30万元的财产或存款；二、查封申请人王中立提供的担保财产：申请人王中立和担保人胡朝群共同共有的位于江阳区的房屋。在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一八年四月二十四日书记员  税良勇
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2325民初181号原告田时龙，男。被告刘飞，男。原告田时龙诉被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告田时龙到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田时龙诉称，被告因工程建设需要，招聘原告作为工人参与其工程的建设，双方约定原告按照被告的要求进行施工，被告支付原告的工资。原告施工完毕后，被告未按照约定支付原告的工资，截止2016年7月7日，被告尚欠原告劳动报酬19500元。在原告的多次追要下，被告于2017年1月20日出具《欠条》一张给原告，载明被告尚欠原告工资11900元，未载明支付时间。现原告诉至本院，请求依法判决被告支付工资11900元，案件受理费由被告承担。被告刘飞未向本院提交答辩状。原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。2、《欠条》一张，拟证明原告欠原告开铲车的工资11900元的事实。被告未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：被告雇请原告在其承包的工地上开铲车。施工完毕后，被告尚欠原告劳动报酬11900元，2017年1月20日被告出具《欠条》一张给原告，载明欠到田时龙开铲车工资壹万壹仟玖佰元整（11900元）。被告并在该《欠条》上签名捺印。该款至今未向原告支付。本院认为，被告刘飞雇请原告田时龙为其开铲车，经结算被告尚欠原告工资10900元。被告刘飞向原告出具《欠条》一张给原告，并在《欠条》上签名捺印，该《欠条》系双方的真实意思表示，合法有效。《欠条》签订后，被告刘飞应当按照与原告的约定，向原告支付劳动报酬11900元而未支付，构成违约。因此，对原告主张要求被告支付劳动报酬11900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：由被告刘飞支付劳动报酬11900元给原告李昌福。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘飞承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇一八年四月七日书记员  敖和相
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执356号之一申请执行人:姜鸿卫，男，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：孙延梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:欧丹，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行姜鸿卫申请执行被执行人欧丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧丹有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人欧丹所有的哈飞牌汽车一辆，车牌号码×，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年四月二日书记员  李秀敏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初524号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：杨健，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该公司员工。被告：罗军，男，生于1982年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：王自容，女，生于1988年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗军、王自容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费535元（已按简易程序收取），由原告负担。审 判 长  张贤君人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一八年四月十六日书 记 员  张 军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执81号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司,住武陟县文化路47号。被执行人：付小亮，男，汉族，1984年11月16日出生，住武陟县，。上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第386号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人付小亮有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付小亮所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。二、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”汽车一辆交至本院执行局，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年四月十九日书记员  岳建峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终429号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）管道连，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，因犯盗窃罪于2015年1月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，刑期自2014年3月15日起至2015年2月14日止。因涉嫌犯盗窃罪和抢夺罪，于2016年7月22日被惠东县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月30日被指定居所监视居住，经惠东县人民检察院批准，同年9月9日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人王健，广东九韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟艳，女，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌犯盗窃罪和抢夺罪，于2016年7月22日被惠东县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月30日被指定居所监视居住，经惠东县人民检察院批准，同年9月9日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人钟翠莉，广东天穗（惠州）律师事务所律师。惠州市惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人管道连、钟艳犯盗窃罪、抢夺罪一案,于2017年9月12日作出(2016)粤1323刑初960号刑事判决，认定被告人管道连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人钟艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人管道连、钟艳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人管道连及其辩护人王健、上诉人钟艳及其指定辩护人钟翠莉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人管道连、钟艳犯盗窃罪、抢夺罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院(2016)粤1323刑初960号刑事判决；二、发回惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗书勇审判员  严丽芳审判员  邱玉薇二〇一八年四月十二日书记员  罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初426号原告：成都军区高原官兵腾冲休养中心，住所地腾冲市腾越镇热海社区水映小区。法定代表人：陈海东，任该公司主任。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲县假日旅行社有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区建国酒店旁。法定代表人：彭书平，任该董事长。统一社会信用代码：915305227873806751。原告成都军区高原官兵腾冲休养中心诉被告腾冲县假日旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都军区高原官兵腾冲休养中心的委托诉讼代理人蒋成凤，被告腾冲县假日旅行社有限公司的法定代表人彭书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都军区高原官兵腾冲休养中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠房费13232元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，被告腾冲县假日旅行社有限公司安排旅客入住原告成都军区高原官兵腾冲休养中心12间客房，后于9月2日离店，其中5间客房520元/间，6间客��420元/间，还有1间客房每晚200元，入住两天共消费10640元，还有中餐厅消费2592元，共计13232元，付款方式选择离结，但是被告在离店时并未结清房费并拖欠至今。因被告拖欠房费的行为已侵犯原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告腾冲县假日旅行社有限公司辩称，原告所说的拖欠房费的事情根本不存在，因所谓的导游“邵丹”不是我公司的人，原告方也从未向我公司主张过权利，假设答辩人未支付房费，那么，原告应当在旅客离开后向答辩人要求支付，至少在当月财务结算时就应当提出，但直到原告起诉，答辩人才知道此事，时隔5年多。故，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告是否支付过原告房费？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、团体住宿登记表一份（复印件），欲证明2012年8月31日至2012年9月2日被告入住原告处，上面有被告的入住时间和房间号，而且有被告方的签字。2、账单两份（复印件），欲证明被告当时入住时的消费清单。经质证，被告腾冲县假日旅行社有限公司对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为上述证据系原告单方制作，没有被告的签章，签字的人也不是被告公司的导游。被告腾冲县假日旅行社有限公司未向本院提交证据.通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性因被告腾冲县假日旅行社有限公司均不认可，且证据的记载有明显的瑕疵，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成都军区高原官兵腾冲休养中心提交的“团体住宿登记表”上记载假日旅行社的天津客人于2012年8月31日至9月2日在该中心12间客房入住，付款方式一栏后有手写“离结”两字，宾客签名为“邵丹”，其间，原告从未向被告进行过追索。2018年1月22日，原告成都军区高原官兵腾冲休养中心向本院提起诉讼，要求判令被告腾冲县假日旅行社有限公司给付拖欠房费13232元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，应承担证明不能的不利后果。在本案中，从原告提交的“团体住宿登记表”来看，无法证明被告方尚欠原告房款，也无法证明在登记表上签名的是被告腾冲县假日旅行社有限公司的员工；且在旅客离开后5年内从未向被告方主张过权利，也已经超过��讼时效的规定。故对原告成都军区高原官兵腾冲休养中心要求被告腾冲县假日旅行社有限公司给付拖欠房费13232元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成都军区高原官兵腾冲休养中心的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告成都军区高原官兵腾冲休养中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张占伦二〇一八年四月八日书记员  段素娟
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721证保1号申请人:薛超,男,生于1983年6月19日，汉族.被申请人:刘友朋,男,住汉中市南郑区。被申请人:丁国超,男性,住汉中市南郑区。本院在审理薛超与丁国超、刘友朋申请诉前证据保全一案中，薛超于2018年4月9日向本院提出证据保全申请，请求对位于南郑区汉山街道办事处西站“老茶树”茶楼一楼室内外监控录像2018年4月4日20点30分至22点30分的视频资料进行保全。本院经审查认为，申请人申请保全的视频资料与案件事实有重要关联，其申请保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条的规定，裁定如下：对南郑区汉山街道办事处西站“老茶树”茶楼一楼室内外监控录像2018年4月4日20点30分至22点30分的视频资料进行复制提取。本案保全费用30元，由薛超负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐秀林二〇一八年四月九日书记员  聂 润
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执20号申请执行人：王海刚，男，汉族。被执行人：任凯，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王海刚与被执行人任凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初105号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人任凯逾期未履行该判决���确定的义务，申请执行人王海刚于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院网络查询和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）陕0304执20号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振云审判长  冯笃岐审判员  王晓辉二〇一八年四月十六日书记员  张倩媚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3847号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。被执行人：王再虎。被执行人：昆山众焱鑫精密电子有限公司，组织机构代码39838121-X，住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路99号3号房。法定代表人：王再虎。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王再虎、昆山众焱鑫精密电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）苏0591民初6985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山众焱鑫精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金100000元，支付截至2017年4月27日的迟延违约金9286.08元及自2017年4月28日起至实际清偿之日的迟延违约金（以100000元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告王再虎对被告昆山众焱鑫精密电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人王再虎在承担保证责任后有权向被告昆山众焱鑫精密电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告昆山众焱鑫精密电子有限公司、王再虎负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。司法鉴定费2000元，由原告裕融租赁有限公司负担（该款项已由裕融租赁有限公司预先缴纳，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人昆山众焱鑫精密电子有限公司因“无人认领”退信，被执行人王再虎因“收件人名址有误”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年10月24日，本院委托四川省仁寿县人民法院对被执行人财产进行调查，根据四川省仁寿县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月12日，本院工作人员前往被执行人昆山众焱鑫精密电子有限公司工商注册地进行调查走访，发现该公司已经不在经营，原经营厂房亦系租赁他人，未能发现可供执行的财产线索。8、2018年3月16日，本院向被执行人工商注册地昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山众焱鑫精密电子有限公司、王再虎名下的不动产，未发现有不动产登记信息。9、2018年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121393.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年四月二日书 记 员  朱文峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执839号申请执行人：张友胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住所大冶市，被执行人：袁启发，男，1958年6月4日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人张友胜与被执行人袁启发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁启发于2018年2月15日已全部履行了（2017）鄂0281民初991号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执839号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年四月十一日书记员  许红卫
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执984号之二申请执行人:刘碧芳，女，1964年3月16日出生，汉族，住闽清县。被执行人：陈少斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘碧希，女，1966年4月11日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘碧芳与被执行人陈少斌、刘碧希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。本案在执行过程中，本院通过查控系统以及闽清县不动产登记中心等手段查询，冻结扣划被执行人陈少斌银行存款2050元，其中275元转诉讼费、350元转执行费，剩余1425元发放申请执行人，此外未发现被执行人有供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年四月八日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执74号之五申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：汪华俊，总经理。被执行人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初582号民事判决书,责令被执行人徐艳、吴国红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人徐艳名下的价值1000000.00元及债务利息的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月十六日书记员 钟志贤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云31民初5号之二原告：瑞丽市企联置业有限责任公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市建设路27号。法定代表人：铙文云，董事长。委托代理人：杨莹，云南和序律师事务所。被告：云南瑞丽金星贸易集团有限公司。住所地：瑞丽市姐岗南路路。法定代表人：王娜。被告：瑞丽市西南开发公司。住所地：瑞丽市合作区广母路。法定代表人：孟建新。被告：金华，男，汉族，1961年10月4日生，住瑞丽市。被告：孟建新，男汉族，1950年1月30日生，住址北京市西城区，现住瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市企联置业有限责任公司与被告云南瑞丽金星贸易集团有限公司、瑞丽市西南开发公司、金华、孟建新借款合同纠纷一案中,原告瑞丽市企联置业有限责任公司于2018年4月15日以原被告之间已经就债务达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市企联置业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费82586元，依法减半收取为41293元，保全费5000元，合计46293元，由原告瑞丽市企联置业有限责任公司负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一八年四月十六日书记员  张弈槿
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执44号之一申请执行人廖志生，男，1966年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人：刘妙玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住江门市新会区，系原告的妻子。被执行人姚经，男，1975年4月24日出生，汉族，住雷州市。申请执行人廖志生申请执行被执行人���经民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初483号民事判决书，被执行人姚经应向申请执行人廖志生偿还借款10000元及利息1000元，并承担案件受理费75元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执44号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  汤竟进审判员  李毅明二〇一八年四月二十七日书记员  陈慧玲
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执恢41号申请执行人:许红艳,女。被执行人:赵四海,男。本院在执行申请执行人许红艳与被执行人赵四海婚姻家庭纠纷一案中，本案标的196900元，双方已达成和解协议，被执行人赵四海先行给付5万元（已给付），2019年3月底给付5万元，剩余案件款2020年3月底给付完，且申请人也同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终835号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  刘 博审判员  齐明明二〇一八年四月二十四日书记员  李 民
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初429号原告：杨某某被告：王某某原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由本院审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告给被告在横山县某某的楼盘做不锈钢工程，工程结束后被告于2015年3月19日向原告打下270000元的欠条。后原告多次催要，被告于2017年4月17日前分几次付给原告工程款158375元，下欠111625元。时至今日再未付分文，故原告诉请依法判令：一、被告王某某立即还清所欠原告工程款111625元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：欠条一支，证明原告杨某某因给被告王某某做不锈钢工程，工程结束后，经双方结算，被告于2015年3月19日向原告打下270000元的欠条。被告王某某未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系书面证据，有被告王某某的签名、按印，意思表示清楚，权利义务关系明确，本院对其真实性予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：原告杨某某给被告王某某做不锈钢工程，工程结束后，经双方结算，被告王某某于2015年3月19日向原告杨某某打下270000元的欠条。后被告于2017年4月17日前分几次付给原告工程款158375元，下欠111625元经多次催要未果，故原告诉至本院请求依法支持其上述诉求。本院认为，原告给被告做不锈钢工程，工程结束后，经双方结算，被告将工程款以书面形式向原告出具欠条，系双方真实意思表示。现原告以被告向其出具的结算欠条主张权利，于法有据，依法应予支持。被告应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某工程款111625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋子波二〇一八年四月二十五日书记员  赵 勇
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1382号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与董世勇合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1270号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年四月四日
略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执139号申请执行人:田耿,男性,汉族,陕西省略阳县人。被执行人:刘超,男,汉族，陕西省略阳县人。申请人田耿与被执行人刘超合同一案，本院已发生法律效力的（2017）陕0727民初747号民事判决书确定：被告刘超于本判决生效后十日内返还原告田耿借款24000元。法律文书生效后，被告刘超并未履行法院生效的法律文书，现田耿申请法院强制执行。在本院执行过程中，被执行人刘超与申请人田耿达成和解协议，双方当事人约定被执行人刘超在2018年4月30日之前履行执行款10000元，剩余执行款14174元申请执行人田耿自愿予以放弃。2018年4月25日刘超向本院交纳执行款10000元，剩余执行款申请执行人田耿自愿予以放弃，至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执139号案件执行完毕，于2018年4月25日结案。审判员 邢 刚二〇一八年四月二十五日书记员 张建平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终460号上诉人（原审被告）：成都市金展鸿建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1幢1单元20层2号。法定代表人：罗知斌，总经理。被上诉人（原审原告）：易彬，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。案件由来：成都市金展鸿建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10728号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案为普通合同纠纷应适用一般管辖原则，由被告住所地即上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。金牛区法院与本案的解决有实际关联性。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程“天府新区安置房”项目，位于华阳街办一心村、鹤林村，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年四月八日书记员  卢 铃
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保196号程宜申请吴尊奎财产保全一案，申请保全标的142万元，实际保全标的142万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年四月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保281号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博福马特传动设备有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西300米，组织机构代码证号：59929981-0。法定代表人：张体娟，经理。被申请人：山东华普电机科技有限公司。住所地淄博市周村区家黄村东，组织机构代码证号：78846128-2。法定代表人：韩怀胜，经理。被申请人：淄博金豪风机有限公司。住所地淄博市周村区周隆路5859号，组织机构代码证号：70604222-9。法定代表人：阎志明，经理。被申请人：张体娟，男，1967年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李国英，女，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：阎志明，男，1950年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王秀华，女，1950年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：仇强，男，1968年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：苑秀萍，女，1980年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博金豪风机有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、阎志明、王秀华、仇强、苑秀萍金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初751号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初198号原告张志国，男，1983年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告张叔云，女，1987年7月9日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，原告张志国与被告张叔云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、被告张叔云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告垫付的医疗费预付款3700元；2、判决被告赔偿原告多次抚州往返东乡的交通费400元；3、判决被告赔偿原告小汽车维修费800元；4、判决被告赔偿原告因交通事故及诉讼所产生的误工费1500元；5、判决被告赔偿原告因交通事故车辆被扣及维修期间租车费用损失3420元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告张叔云驾驶二轮电动车沿320国道由西往东行驶，途经东乡区320国道“东粮粮油”门口路段时，与前方同向由原告张志国驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，事故造成被告张叔云受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告第一时间先行垫付医疗费3700元，被告张叔云住院三天后出院，但未办出院手续，一直挂床在医院扩大医疗费费用。事故认定书出来后原告与被告协商赔偿事宜，被告张叔云提出无理要求，协商不成。原告张志国多次催促被告张叔云办理出院手续并提供病历、医疗费发票、住院清单等材料进行保险理赔，均遭到被告无理拒绝，并且被告张叔云受损电瓶车也不去保险公司进行定损索赔，导致张志国无法得知被告具体损失情况亦不能到保险公司报销。因被告张叔云负事故主要责任，且未依法为电动车投保交强险，所以原告张志国的上述各项损失超过交强险赔偿限额的损失70%由被告张叔云承担。为了维护原告合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告张叔云辩称：原告的诉讼请求都是无理的，被告不予赔付。原告张志国为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证复印件，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、1704元门诊费发票和2000元医疗费收据各一份，证明被告因交通事故住院治疗及原告实际垫付情况；4、原告车辆加油费400元及修车费800元增值税发票各一份，证明原告的交通损失及车辆损失；5、2017年12月21日、2018年1月19日原告与汪强签订的个人汽车租赁合同及车辆维修期间产生的租车费3420元；6、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。被告张叔云质证称：对证据1、6无异议；对证据2的合法性有异议，原告未开启危险警示灯，应当负事故主要责任；对证据3的住院发票不清楚，是原告支付的，医院可以去查；对证据4、5真实性、合法性、关联性均有异议，不应当由被告承担，与本案无关。经审理查明：2017年12月10日14时50分左右，被告张叔云驾驶二轮电动车（车架号07194429，该车经江西群星司法鉴定中心鉴定书电动二轮摩托车）沿320国道由西往东行驶，途经东乡区320国道“东粮粮油”门口路段时，与前方同向由原告张志国驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，事故造成被告张叔云受伤及车辆受损的道路交通事故。经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定原告负本次事故次要责任，被告张叔云负本次事故主要责任。事故发生后，原告第一时间先行垫付医疗费3700元。交警大队出具事故认定书后，原告与被告协商赔偿事宜，协商未果。原告张志国多次催促被告张叔云办理出院手续并提供病历、医疗费发票、住院清单等材料进行保险理赔，均遭到被告拒绝。原告遂具文起诉。另查明，赣Ｆ×××××小型轿车车主为被告张志国本人，该车于2017年5月31日在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2017年5月31日至2018年5月30日，本案交通事故发生在上述保险期限内。本案的争议焦点为：关于原告张志国的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费。根据原告垫付给被告实际的医疗费用金额确定为3704元，其中门诊治疗发票为1704元，住院预付款收据为2000元；2、车辆损失。根据维修费发票确定为800元；3、交通费。原告因处理交通事故、维修事故车辆确实产生了一定的交通费用，但原告的主张过高，本院酌情认定交通费400元。本院认为，原告张志国的合法的财产权益受法律保护，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故的认定书事实清楚、合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告张叔云承担70%的责任，原告承担30%的责任。由于被告驾驶的二轮电动摩托车未投保交强险，而原告驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔。对于原告为被告垫付的3704元医疗费用应当由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险责任范围内先行赔偿，但被告在原告垫付3704元医疗费却拒不提供病历、医疗费发票、疾病证明书、用药清单等材料进行保险理赔，造成原告损失，应当返还给原告。同时，因本次交通事故造成原告车辆损失和交通费用亦应当赔偿。被告无视法庭纪律，中途退庭，不影响本院对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：一、被告张叔云返还原告垫付的医疗费3704元；二、被告张叔云赔偿原告张志国各项经济损失1200元；三、驳回原告张志国其他诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张叔云承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇一八年四月十日书记员  熊阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1384号原告：于升一，男，1959年1月16日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛德泰电梯有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路59号德福阁14楼1403户。法定代表人：万吉学，总经理。被告：于合德，男，汉族，住即墨市。本院在审理原告于升一与被告青岛德泰电梯有限公司、被告于合德建设工程合同纠纷一案过程中，原告于升一于2018年4月18日自愿申请撤回对被告青岛德泰电梯有限公司、被告于合德的起诉。本院认为，原告于升一自愿申请撤回对被告青岛德泰电梯有限公司、被告于合德的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于升一撤回对被告青岛德泰电梯有限公司、被告于合德的起诉。案件受理费466元（原告预缴），减半收取233元，由原告于升一负担。审判员  衣泽远二〇一八年四月十九日书记员  张 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1327号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：王林，女，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  李广琴二〇一八年四月十二日书 记 员  马茂丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执850号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林辉，男，1994年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈振兰，女，1994年6月15日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区界山镇大前村前潘102号，现住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林辉、陈振兰行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗���可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2411号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人淄博隆旭工贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古村东。法定代表人：王前进，经理临淄区人民法院刑庭移交执行的逃税罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初275号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博隆旭工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博隆旭工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初275号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初275号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二日代理书记员  徐英鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7303号申请执行人徐守金，男，1971年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人许拓，男，1976年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为69011.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权3565.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年四月九日书 记 员  高 乾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保283号之一申请人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博福马特传动设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。组织机构代码：59929981-0。法定代表人：张体娟，经理。被申请人：山东华普电机科技有限公司，住所地淄博市贾黄村东。组织机构代码：78846128-2。法定代表人：韩怀胜，经理。被申请人：淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路北段。组织机构代码：74988439-7。法定代表人：纪程，经理。被申请人：张体娟，男，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李国英，女，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：纪程，男，1972年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘爱莉，女，1971年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、纪程、刘爱莉金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初756号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7103号之一原告：沈翰，男，1987年3月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。原告：韩一峰，男，1959年10月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。原告：沈心怡，女，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：周乐晟，男，1985年1月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。本院在审理原告沈翰、韩一峰、沈心怡与被告周乐晟合伙协议纠纷一案中，因原告沈翰、韩一峰、沈心怡无正当理由未按期足额补交诉讼费，也未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按沈翰、韩一峰、沈心怡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告沈翰、韩一峰、沈心怡负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一八年四月十六日书 记 员  陆夏艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执735号之三申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：吴平平，男，1989年9月1日出生。被执行人：叶凤林，女，1990年7月5日出生。被执行人：王钱，男，1987年1月22日出生。被执行人：戴庆国，男，1988年10月19日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平平、叶凤林、王钱、戴庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶凤林名下位于芜湖市弋江区楚江府第的房产。二、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年四月十二日书记员  曹 赟
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1641号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与姜巨兰合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终167号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初919号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：付朗，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付朗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告付朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金78188.67元，利息22979.38元，罚息8671.78元，复利6788.79元，合计116628.62元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121F0060169）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121F0060169）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3817.32元，其中本金1811.33元，利息2005.99元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金78188.67元，利息22979.38元，罚息8671.78元，复利6788.79元，合计116628.62元。被告付朗未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《付朗欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。本院认为，2015年5月20日，被告付朗与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金78188.67元，利息22979.38元，罚息8671.78元，复利6788.79元，合计116628.62元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121F0060169）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告付朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付朗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金78188.67元，利息22979.38元，罚息8671.78元，复利6788.79元，合计116628.62元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78188.67元为基数）、复利（以所欠利息22979.38元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA121F0060169）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1316元，由被告付朗负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初7627号原告:肖建明，女，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈千，重庆瀚丰律师事务所实习律师。被告:李小清，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市渝北区。被告:肖云飞，男，汉族，1964年5月30日出生，住重庆市渝北区。被告：贵州省壹方商贸有限责任公司（统一社会信用代码：915203303373363940），住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村。法定代表人：李小清。本院在审理原告肖建明诉被告李小清、肖云飞、贵州省壹方商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖建明撤诉处理。审 判 员 杨恒云二〇一八年四月十日法官助理 刘光波书 记 员 姜 樾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1249号上诉人（原审被告）:罗小平，男，1981年9月7日出生，土家族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：张怀忠，男，1978年12月3日出生，穿青人，住贵州省水城县。原审被告：宋虎，男，1974年3月30日出生，土家族，住本市南明区。委托诉讼代理人吴定贵，贵州匠心律师事务所律师。上诉人罗小平因与被上诉人张怀忠及原审被告宋虎追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗小平上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由张怀忠承担。事实及理由：原判以张怀忠在诉讼中提供的2张欠条复印件为依据认定罗小平欠张怀忠劳动报酬14000元证据不充分，罗小平是否拖欠张怀忠劳动报酬需进一步核实。张怀忠未作答。原审被告宋虎陈述称，本案与宋虎没有关系。张怀忠向一审法院起诉请求：一、罗小平立即支付所欠张怀忠人工工资14万元；二、本案诉讼费用由罗小平承担。一审法院认定事实：2016年9月，张怀忠等人经罗小平召集为宋虎位于贵阳市南明区汤巴关琉森堡的房屋进行装修，张怀忠主要负责装修中的泥水工项目。该泥水工项目完工后，罗小平未支付张怀忠人工费。2016年10月20日，罗小平向张怀忠出具《欠条》一张；同年11月10日，罗小平再次向张怀忠出具《欠条》一张，两张《欠条》载明罗小平共计欠张怀忠人工费140000元。付款期限届满后，经张怀忠多次催收未果，遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，张怀忠当庭撤回对宋虎的起诉，法院已口头裁定准许其撤诉。一审法院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，从张怀忠、罗小平提供的证据来看，罗小平对其向张怀忠出具的二张《欠条》不持异议。罗小平虽表示已将工人工资支付给张怀忠请来的工人，但其提供的证据尚不足以证明已支付的事实。由于罗小平并未收回《欠条》，则罗小平尚欠张怀忠人工工资140000元的事实成立。故张怀忠所持主张于法有据，予以支持。罗小平辩称的理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗小平于判决生效后十日内，支付原告张怀忠人工工资140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告罗小平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然罗小平上诉主张原判以张怀忠在诉讼中提供的2张欠条复印件为依据认定罗小平欠张怀忠劳动报酬14000元证据不充分，但罗小平在一审中对张怀忠提供的二张《欠条》不持异议，罗小平在一审中虽然主张其已将工人工资支付给张怀忠请来的工人，但罗小平提供的证据不足以证明其已支付的事实，故原判认定罗小平拖欠张怀忠人工工资140000元并无不当，本院予以维持。综上所述，罗小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由罗小平负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一八年四月十九日书记员  邢 海
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执104号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一楼。负责人：戚琦，行长。被执行人：宁俊龙，男，1977年4月30日出生，汉族。本院于2018年2月12日作出（2018）晋0825执104号之一执行裁定书对被执行人宁俊龙的存款39087.32元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁俊龙存款39087.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年四月十一日书记员  曹润泰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初189号原告蔺某某，男，汉族，农民。被告杜某成，男，汉族，农民。被告杜某海，男，汉族，农民。系被告杜某成堂兄。被告杜某超，男，汉族，农民。系被告杜某成长子。被告杜某鹏，男，汉族，农民。系被告杜某成次子。原告蔺某某与被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某某向法院提出诉讼请求:1、判令四被告赔偿原告经济损失1428.48元，其中医疗费718.48元、误工费660元、交通费50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和妻子在吉利厂附近小吃城内经营一面食摊位，被告杜某成是附近育才集团一保安，小吃城内事务不属其管理范围。2017年6月20日晚10时左右，被告杜某成无故赶来要锁小吃城的门，我和妻子据理力争不让其锁门，双方便发生争吵，被围观人员劝说开。被告杜某成离开后给其长子杜某超打电话，时间不长，被告杜某海、被告杜某超以及被告杜某鹏到达现场，被告杜某海指使第三被告打原告，第四被告则手提棍棒砍刀对原告大打出手，后第三被告伙同数人又转向殴打原告之妻子。原告受伤后在宝鸡市中心医院门诊治疗一天，诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤;医嘱出院休息三天，不适随诊。原告出院后仍感不适，在陈仓医院门诊治疗。纠纷经调解无果，现原告诉讼法院，望判如所请。被告杜某成辩称：对于原告所述的诉讼请求及事实理由不予认可。我是顺佳物流公司的保安，公司要求每晚10时30分关门。我当时用拳头拥了蔺某某两拳，蔺某某没有还手，其他人没有动手。被告杜某海辩称:我没有打原告，对于原告的损失，我一分钱也不赔。2017年6月21日晚，我弟杜某成因锁门的事情与原告发生纠纷，他在原告胸脯拥了几捶，原告坐在地上没有起来，其他人没有动手,其余的事实与杜某成的陈述相同。被告杜某超答辩称：我没有打原告，所以不承担赔偿责任。我爸当时把原告拥了两拳，我也往原告跟前冲，我伯父杜某海把我拉住了，其他人没有动手，其余的事实与我爸杜某成说的一致。被告杜某鹏答辩称：我当时没有什么行为，没有打原告，对原告的损失我不赔偿。那天晚上我接到我哥电话后我从虢镇过来，我爸、我伯父杜某海还有我哥杜某超说的过程我都认可。经审理查明本案事实如下：原告蔺某某和其妻高列英在宝鸡市高新区科技新城便民服务点小吃城内经营一面食摊位，被告杜某成是陕西顺佳物流有限公司保安人员，负责小吃城的安全、管理等。2017年6月20日晚11时左右，被告杜某成和一同事来锁小吃城的门，原告和其妻不同意，与被告杜某成发生争吵，经他人劝阻后，被告杜某成离开了小吃城，随后给其长子即本案第三被告杜某超打了电话说了此事，被告杜某超又电话联系了被告杜某鹏与杜某海，并相约到了小吃城，被告杜某成也返回小吃城，四被告对原告进行了殴打，期间，原告之妻高某阻拦时，亦被打伤。后派出所出警后，制止了事态恶化。原告受伤后在宝鸡市中心医院门诊治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。医嘱休3天。本次纠纷，造成原告蔺某某的经济损失有：1、医疗费710.48元；2、误工费400元（4天×100元/天）；3、交通费50元，以上合计1160.48元。上述事实，有原告提交的宝鸡市中心医院诊断证明书、门诊病历、宝鸡市中心医院门诊票据、交通费票据；有被告提交的陕西顺佳物流有限公司证明、证人张军良的当庭证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。本案中，双方发生纠纷的原因是被告杜某成因履行职责，关小吃城的门引起的，双方均未能妥善处理，被告杜某成更是不冷静，叫来自己亲属即另外三个被告参与矛盾，打伤原告，造成原告经济损失，实属不该。原告的诉讼主张成立，依法予以支持。对原告诉请中超出本院确认的部分，依法予以驳回。原告在纠纷发生之初言行亦有不当之处，未能理智处理纠纷，应承担一定的责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告侵犯原告健康权，造成损失，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。对被告辩解中与本院认识不一致的理由依法不予采纳。为保护公民健康权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏于本判决生效后10日内连带赔偿原告蔺某某医疗费、误工费、交通费共计1160.48元的80%即928.38元。二、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蔺某某承担18元，被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  陈安民人民陪审员  张军录人民陪审员  王国忠二〇一八年四月二十三日书 记 员  张文华
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执500号之十一申请执行人：杨某某，男，汉族，1949年3月3日出生,住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执500号之十一裁定书，于2018年04月09日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在四川省农村信用社联合社****57028100415****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年四月二十五日书记员  雷腾科
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1180号罪犯万永忠，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市蒸湘区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤1302刑初59号刑事判决，以被告人万永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省武江监狱以罪犯万永忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万永忠在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬507分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万永忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初3770号之二申请人：田骏，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区*组***号，身份证号码3424221971********。被申请人：廖宏，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区*组**号，身份证号码3424221976********。被申请人：葛慧，女,1977年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院***号，身份证号码3424221977********。本院在审理原告田骏诉被告廖宏、葛慧民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日作出（2017）皖0422民初3770号财产保全的裁定，该案已审结，判决被告廖宏、葛慧共同偿还原告田骏借款，判决书已生效，并进入执行程序。现申请人田骏以诉求成立为由，申请解除其提供担保的本人所有的寿房权证寿春镇字第××号房屋的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除田骏申请诉讼保全提供担保的寿房权证寿春镇字第××号房屋的查封。审判员  陈敏二〇一八年四月十日书记员  黄旭附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初355号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处，住所地四川省雅安市雨城区碧峰峡镇三益场18号。负责人：张本军，该分理处主任。被告：卢泽锦，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：余国琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处与被告卢泽锦、余国琼金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处撤回起诉。案件受理费699元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行碧峰峡分理处负担。审判员 姜 旭二〇一八年三月二十六日书记员 罗晞桁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3980号原告任学先，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告任学先诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任学先撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一八年四月十六日书记员  赵芮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初1001号之二原告：蔡利君，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李心付，男，1964年12月22日出生，汉族，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。原告蔡利君与被告李心付买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蔡利君于2018年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蔡利君在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡利君撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告蔡利君负担。审判员  金景利二〇一八年四月十三日书记员  杨毅涵
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执300号申请执行人：四川省工业设备安装公司。法定代表人：杜江。职务：总经理。地址：成都市人民中路三段2号。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：蔡孝国。职务：总经理。地址：师宗县大同街道办事处大同工业园区。本院在执行四川省工业设备安装公司与岳良明建设工程合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云0323民初1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为合同款本金2573902.81元、逾期利息及案件受理费13775元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年8月1日决定将被执行人岳良明纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人岳良明的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为合同款本金2573902.81元、逾期利息及案件受理费13775元。本院认为，被执行人岳良明未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人岳良明仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人岳良明有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员马骏淘二〇一八年四月八日书记员  沈 崇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执恢20号之一申请执行人：ＸＸＸ，女，生于1976年2月1日，汉族。被执行人姚海林，男，生于1973年6月20日，汉族。申请执行人ＸＸＸ与被执行人姚海林租赁合同纠纷一案，本院（2011）江油民初字第2052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人租赁费25000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人下落不明，未履行也未报告财产情况。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产进行了查询，除有少许银行存款外，无可供执行的财产，对被执行人的银行存款，本院予以冻结，并依法对被执行人拒不申报财产的行为采取了罚款的强制措施，将被执行人纳入失信名单，限制其消费。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2011）江油民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一八年四月十一日书记员 谢小丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1446号原告：资阳市达利运业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区爱国居委会十二组6-B栋4层2号，统一社会信用代码：91512002314423129Y。法定代表人：徐正平，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（原告公司职工）被告：宋道平，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告资阳市达利运业有限公司与被告宋道平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告资阳市达利运业有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告宋道平未到庭。本案现已审理终结。原告资阳市达利运业有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》。事实及理由：原、被告于2015年2月28日签订《车辆挂靠协议》，将邓丽、被告所有的川Ｍ×××××号货车登记在原告名下从事载货经营，2018年2月该车依法应当进行年审及续保，经双方协商，宋道平向原告支付了违约金2400元后，原告到法院起诉解除《车辆挂靠协议》，所产生的一切费用由原告支付，原告不再追究被告的违约责任。特起诉，请求支持原告的如上请求。被告宋道平未出庭。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告宋道平以邓丽的名义与原告资阳市达利运业有限公司签订了《车辆挂靠协议》，约定将川Ｍ×××××号豪泺牌货车登记在原告名下从事载货经营。2018年3月16日，被告宋道平及邓丽（以车主名义）向原告签署了《承诺书》，载明：“①宋道平向达利公司支付违约金（2400.00）贰仟肆佰圆人民币。②收到违约金后达利公司不再追究宋道平的违约行为。③上法院起诉宋道平解除《车辆挂靠协议》所产生的一切费用由达利公司支付。④此车解除《车辆挂靠协议》后，出现任何交通事故与达利公司无关���此协议一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。”邓丽、宋道平在该《承诺书》上签名、纳印，原告亦在该《承诺书》上加盖公司印章。宋道平在签署《承诺书》的当天就已经将违约金2400元支付给了原告。2018年3月27日，原告诉来本院，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》。上述事实有《车辆挂靠协议》、《承诺书》、全球邮政特快专递单及回执等在卷佐证。本院认为，原、被告及邓丽在2018年3月16日签订的《承诺书》能够证明双方在此案在受理之前就涉案车辆是否继续挂靠问题已经达成一致意见，即被告向原告交纳违约金2400元后，原告自行到法院起诉解除《车辆挂靠协议》。即使被告未出庭应诉亦未提供任何书面意见，本院也将对被告宋道平全部承认原告诉请一事予以确认。故原告起诉要求解除与被告签��的《车辆挂靠协议》，符合法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：解除原告资阳市达利运业有限公司与被告宋道平（以邓丽名义）在2015年2月28日签订的《车辆挂靠协议》。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市达利运业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年四月二十七日书记员 甘宇帆
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2018)黔0303民督31号申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：王亚勇，男，汉族，1983年2月22日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请人遵义俊安物业服务有限公司于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2013年12月5日案外人杨敏与贵州顺厦房地产开发有限公司签订了《汇川商业步行街租赁合同》，约定贵州顺厦房地产开发有限公司将坐落于遵义市汇川大道汇川商业步行街2号楼1层8号店面租赁给案外人杨敏，该店面建筑面积为247.14平方米，并对租赁期限进行了约定，后2016年3月15日，案外人杨敏将该合同的权利义务转让与被申请人王亚勇。2015年12月18日，贵州顺厦房地产开发有限公司与申请人遵义俊安物业服务有限公司签订《承包经营管理合同》，约定：贵州顺厦房地产开发有限公司将遵义市汇川大道南入口西侧经济适用住房（丰铭壹号）1#-10#楼全部商铺承包给申请人经营管理；2、经营权限为统一规划，统一招商、以乙方（申请人）名义统一出租、统一管理。3、承包期限内，物业管理费等各项费用由乙方（申请人）直接向商铺使用者收取……另，2014年1月13日，经遵义市物价局批复，案涉房屋的物管费标准为2.5元/平方米。申请人获得承包权后，已向被申请人提供了物业服务，但被申请人无正当理由拒绝缴纳物业服务费。故申请人特向法院提出申请要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付自2016年3月15日至2018年1月15日拖欠物业服务费13592元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亚勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义俊安物业服务有限公司从2016年3月15日起至2018年1月15日止的物业服务费13592元。申请费50元，由被申请人王亚勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁奕二〇一八年四月九日书记员  梅瑞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初677号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田某某，男，系该支行行长。被告刘某某。被告苏某某。被告���某平。被告刘某华。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘某某、苏某某、刘某平、刘某华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某平、刘某华的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘某平、刘某华的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一八年四月二十六日书记员  贺永强