wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执恢15号 申请执行人:江国兵，男，1979年11月27日出生，汉族，住址：广东省五华县。 被执行人:广西雅庭投资发展有限公司，住贵港市中山北路15号院602房（联邦国际小区），统一社会信用代码：914508005886261699。 申请执行人江国兵依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1067号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人广西雅庭投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已委托湖北省随州市广水市法院向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0804民初1067号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年二月一日 书记员  黄立锐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保170号申请人：李冬，男，1981年12月21日出生，住青岛市。委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。被申请人：李开建，男，1952年出生，住青岛市。申请人李冬于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、冻结被申请人李开建银行存款6万元或同等价值的其他财产。2021年2月23日申请人申请撤回该诉前财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人李冬申请撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人李冬撤回诉前财产保全申请。审判员  左杰二〇二一年二月二十六日书记员  王倩
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保104号申请人：韩明平，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：邱善顺（曾用名邱杰），男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。申请人韩明平于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱善顺银行存款150万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调769号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱善顺银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人韩明平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇二一年二月四日书记员 赵玉洁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1354号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：曾锦辉，男，1996年6月30日出生，汉族，住广东省江门市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告曾锦辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告曾锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年7月23日，曾锦辉与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为曾锦辉（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为曾锦辉、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，曾锦辉向渤海银行济南分行贷款63000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年7月24日，渤海银行济南分行向曾锦辉发放贷款63000元。因曾锦辉未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为21479.35元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张曾锦辉偿还代偿款21479.35元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾锦辉于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款21479.35元； 二、被告曾锦辉于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以21479.35元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，减半收取168元，由曾锦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初7229号   原告：王丽，女，1994年3月29日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所。   被告：西安艺泽森装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐河西路雁鸣湖公园东岸商业用房（南三）。   法定代表人：李**，执行董事。   第三人：内蒙古旭邦餐饮管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区保合少镇恼包村村中心路西三层楼。   法定代表人：吴世东，执行董事。   原告王丽与被告西安艺泽森装饰设计工程有限公司，第三人内蒙古旭邦餐饮管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。原告王丽于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丽在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准许原告王丽撤回起诉。   案件受理费355元，减半收取计177.5元，由王丽负担。   审判长 樊晓儒   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 韩 乐      二〇二一年二月二十五日   书记员 宝 音
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年1月28日立案执行的（2021）辽0102执恢71号关于申请执行人沈阳市城市管理行政执法局和平分局与辽宁战友房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，根据本院（2004）和行执字第104号民事判决书，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月七日书记员  付 鹏
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初15728号 原告：陈文娟，女，汉族，1973年4月9日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1982年3月13日出生，住上海市闵行区。 原告陈文娟与被告黄勇合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈文娟及其委托诉讼代理人刁爱祥，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款1,340,000元，并支付以1,334,000元为本金，自2020年9月1日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年1月4日。原、被告进行项目合作，原告按约定为项目垫资。2020年8月16日，双方协商原告退出合作。同时，被告出具《还款承诺》，承诺于2020年9月1日前付清原告实际垫资款1,400,000元(含被告补偿原告的垫资利息60,000元)。当天，被告即向原告支付了60,000元利息。但余款被告未归还，故原告因此诉至法院。 被告黄勇答辩，借条的产生是基于原告认为三人合作的项目收益没有达到预期，要求从三人合作中退出，故多次与被告商量能否将钱款提前支付给原告。当时，原告夫妻二人到被告家中，被告在不得已情况下写下该还款承诺。如果原告想要解除合作协议，需要三人共同协商。原告实际垫资金额是1,268,000元，原告提供的举证140万中有66,000元是30万元的结息，然后还有外加66,000元的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺》及明细、被告持有《还款承诺》的照片、结算书汇总表、银行付款通知、《合作协议》，被告未举证。本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告(丙方)、被告(甲方)与案外人施某(乙方)就上海金山园林工程有限公司(以下简称金山园林)授权甲方为代表承接由中建三局第一建设工程有限责任公司(以下简称总包方)发包的安徽电子上午产业园项目室外工程(以下简称该工程)共同实施签订《合作协议》，并约定如下：一、职责分工：甲方负责该工程的招投标；与金山园林、总包方的关系协调；各阶段工程预算的指定上报；各阶段工程款的催收等事宜。乙方负责施工队伍的组织管理；物料供应商的选择；施工的具体实施；施工进度；工程质量；施工安全等事宜。丙方负责工程前期所需款项的垫付(垫付款项不超过2,000,000元，超出部分由甲乙丙三方共同筹措)；工程资金财务管理。二、财务管理：(一)丙方应根据工程进度，预先筹措前期所需垫付资金。开设专用银行账户，转款专用……(五)在项目基本完工，在专用账户内的款项足以确保写阶段的工程需要的前提下，经三方确认后，丙方可以提取前期垫付的资金。(六)下列费用可以列入工程项目的支出：4、丙方垫资超出1,000,000元部分的合理融资费用(月息1分)……落款处，原告、被告及施某分别在丙方、甲方、乙方处签字确认。 2020年8月16日，被告黄勇向原告出具《还款承诺》，陈述其与原告于2018年1月合作项目，其中原告为垫资方。截止2020年8月16日，原告有1,400,000元垫资未收回。现原告退出该合作，原告垫资1,400,000元由其本人支付给原告。其本人应于2020年9月1日前向原告付清1,400,000元。其未还清1,400,000元之前，原告仍享有原合作中的权利。落款处，被告签字捺印。被告并手持该份《还款承诺》及身份证拍摄照片一张。同时，原告罗列明细，明确上述款项构成，包括工程款1,175,000元、整改费用71,000元、伸缩门22,000元、30万结息66,000元，合计1,334,000元(外加利息66,000元)，并注明借条写1,400,000元。当日，被告即向原告支付了利息60,000元。 本院认为，原、被告及案外人进行项目合作，并签署了《合作协议》，原告根据协议约定履行为项目垫资的义务。后因原告欲退出合作项目，经原、被告协商，原告列出垫资款组成明细后，被告于2020年8月16日向原告出具《还款承诺》，确认其于2020年9月1日前向原告支付垫资款1,400,000元。被告辩称该《还款承诺》系其不得已写下且案涉第三方，本院认为，被告自述系在家中书写的《还款承诺》，被告手持《还款承诺》拍摄的照片中神情亦无异常，且被告于2020年8月16日当天即支付了原告利息60,000元，故该承诺系被告真实意思表示，并无证据证明存在受胁迫的情形。故被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。且需要指出的是，本案所涉系原、被告二人之间对于原告已垫付款项的偿付，与另一合作方无涉，三方合伙合同的处理以及结算事宜可由当事人另行协商解决。扣除被告已还款项，其尚欠原告1,340,000元，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。被告未按承诺期限付款构成违约，原告因此主张上述垫付款的资金占用损失，要求被告偿付利息并无不妥。上述欠款1,340,000元包括利息6,000元，故在计息本金予以扣除，且利息起算时间调整为付款期限的次日。被告应向原告偿付以1,334,000元为本金，自2020年9月2日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文娟1,340,000元以及以1,334,000元为本金，自2020年9月2日起至判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8,430元，保全费5,000元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  费 芸 二〇二一年二月九日 法官助理  邱译莹 书 记 员  邱译莹 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执979号关于申请执行人申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与王亮金融借款纠纷一案，申请执行人依据(2020)辽0102民初13760号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月二十二日书记员  付 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执262号申请执行人：毛某，男，1986年6月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：史某，女，1986年8月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。关于毛某与史某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)苏1291民初106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史某的银行存款6050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月五日书记员  田金花
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保358号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:张笑财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4302号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4941号 申请执行人：四川省青年创业就业基金会。 被执行人：罗祥。 被执行人：宋姝。 四川省青年创业就业基金会申请执行罗祥、宋姝借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初12513号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗祥、宋姝高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12513号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 廖顺国
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保145号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与鲁红军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3490号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十一日书记员  赵晶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执664号 申请执行人：李红，女，汉族，1971年12月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：汪江，男，汉族，1977年10月28日出生，住四川省简阳市。 本院在执行李红与汪江借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪江名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪江所有的位于成都高新区××乡××村××组的不动产,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二一年二月十八日 书记员  姚 瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执201号高阳：本院执行的高阳罚金一案，被执行人高阳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额300000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执128号 申请执行人：苗世荣; 被执行人：席成军; 申请执行人苗世荣与被执行人席成军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款15000元及利息（从2014年11月15日起至款付清之日止，月利率参照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算，已付3035元在产生的利息扣除），案件受理费280元，并负担执行费340元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕K9696Q号力帆牌车辆（2013年6月18日），申请执行人对上述车辆不申请处置，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年二月七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初134号 原告：淄博金佳誉物资有限公司，住所地，张店区宝沣路官庄社区49乙2号。 法定代表人：徐兆广。 被告：巩义市博宇铝材销售有限公司，住所地，巩义市建设路159号1号楼1单元22层付297号。 法定代表人：孙旭华。 原告淄博金佳誉物资有限公司与被告巩义市博宇铝材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告淄博金佳誉物资有限公司诉称，1．被告返还原告货款157244.90元、运费2000元及至2020年11月4日起至实际履行之日止，以159244.90元为基数，按同期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息；2．判令被告赔偿原告损失2730.17元；3．判令案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年10月12日签订《产品购销合同》，由被告向原告供应氧化变异橘皮铝板，总价款按生产出的实际重量结算。产品质量约定铝板表面不能有擦划伤，特别不能有水波纹，不能有色差，要求两面氧化效果一样，否则做退货处理。2020年11月5日被告将货物运至接货方淄博汇杰机械有限公司内，汇杰机械验货后发现该批货物存在合同约定的严重质量问题，遂拒绝收货。原告立即与被告沟通退货事宜，被告无故拖延，故为维护自身权益，起诉至法院，请求判如所诉。 被告巩义市博宇铝材销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由河南省巩义市人民法院管辖。理由如下：原告以被告产品质量不合格，要求被告退货退款被告无故拖延为由，要求返还原告货款157244.90元提起诉论，而非“争议标的为给付货币的”。本案中，双方争议标的不是“给付货币”，这方面很清晰，原告已经向我方支付货款157244.90元（其中包含电子承兑汇票份金额是5000元，银行电汇107244.90元），我方承认。虽然还差10000元货款，但这都是小问题，只要弄清该不该退换货，货款差额的纠纷很好解决。2020年10月12日原被告双方签订的《产品购销合同》，虽然没有明确约定发货地点，但双方合同目的就是淄博金佳誉物资有限公来河南巩义市博宇铝材公司采购铝材原料的，买方付了款后被告交付货物，被告就是履行义务一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第十八条第二款，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故负有交付货物义务的被告公司所在地就是“合同履行地”。被告住所地是河南省巩义市。依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当由河南省巩义市人民法院管辖。请法院将本案移送有管辖权的法院管辖和审理，或者告知原告撤诉之后另行向有管辖权的法院起诉。 本院经审查认为，确定合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同的履行义务来综合判断。否则，只考虑诉讼请求，大多数合同案件请求均为请求支付货币，请求方均有管辖权必然会导致管辖权的滥用。履行义务的含义要结合实体法内容确定。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人合同履行中要求对方支付金钱，但不包括因解除合同返还款项、赔偿损失或者因合同被撤销、被确认无效而赔偿损失的给付金钱情形。因为这是因违反合同义务的民事责任承担方式，不是发生争议的合同义务本身。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定履行地。 本案中，原告的合同义务为支付货款，被告的合同义务为交付货物。尽管原告诉讼请求为给付货币，但该请求不是被告合同义务，因此不能以原告系接受货币一方为由确定其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有明确约定管辖法院，亦未约定合同履行地，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。 综上所述，被告巩义市博宇铝材销售有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由河南省巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告巩义市博宇铝材销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二一年二月十八日 书记员 高雪飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11183号原告：爱琳卡（北京）家具有限公司，住所地北京市朝阳区1层B1-6房。法定代表人：付晓爱。被告：李晶晶，女，1986年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区6号。原告爱琳卡（北京）家具有限公司与被告李晶晶承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告爱琳卡（北京）家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告爱琳卡（北京）家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱琳卡（北京）家具有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年二月二十四日书记员  吴青沛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢52号 秦容梅、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的秦容梅申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行3100元（其中执行费50元），剩余3050元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢45号 林英、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的林英申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行3208元（其中执行费50元），剩余3158元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保253号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈迪财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初3587号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十二日书记员  赵晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初371号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：杨立恒。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告杨立恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费1250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年二月八日书记员  蔡凤怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执525号 柳州银行股份有限公司营业部： 本院在执行虞某之与邱某珍、黄某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱某珍在柳州银行股份有限公司营业部账号70×××82中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人邱某珍在你行（处）70×××82账号中的存款75320.22元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执525号执行裁定书一份 二〇二一年二月八日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1447号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈清云，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告陈清云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月6日，陈清云与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为陈清云（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为陈清云、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，陈清云向渤海银行济南分行贷款40000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年6月7日，渤海银行济南分行向陈清云发放贷款40000元。因陈清云未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为10466.38元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张陈清云偿还代偿款10466.38元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈清云于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款10466.38元； 二、被告陈清云于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以10466.38元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，减半收取31元，由陈清云负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
呼和浩特市新城区人民法院    刑 事 判 决 书        （2021）内0102刑初68号                             公诉机关       呼和浩特市新城区人民检察院                   被告人 基某       被告人贾某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。                   公诉机关控诉情况       起诉书文号       新检刑诉(2021)20号                   指控事实       2020年7月14日23时40分许，被告人贾某酒后驾驶×××号白色福特牌小客车沿呼和浩特市东影南路由南向北行驶至与新华大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾某血液酒精含量为139.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                   指控罪名       危险驾驶罪                   量刑建议       建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。                   被告人意见       被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                   判决结果       被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                    审 判 员 云彩琴  二〇二一年二月七日  书 记 员 陈晓鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保323号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张朝华财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初4305号民事判决书,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十二日书记员  赵晶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢72号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、陈万利、纪忠山、陈永顺、宫巨友、陈永恩：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行陈万利、纪忠山、陈永顺、宫巨友、陈永恩金融借款合同纠纷一案，被执行人陈万利、纪忠山、陈永顺、宫巨友、陈永恩自动履行法律文书所确定的义务，执行金额81761.60元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1404号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：金东春，女，1964年9月15日出生，朝鲜族，住沈阳市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告金东春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告金东春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年5月7日，金东春与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为金东春（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为金东春、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，金东春向渤海银行济南分行贷款120000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年5月7日，渤海银行济南分行向金东春发放贷款120000元。因金东春未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为52331.91元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张金东春偿还代偿款52331.91元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金东春于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款52331.91元；二、被告金东春于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以52331.91元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取554元，由金东春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年二月一日书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1318号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：马静，女，1977年4月2日出生，汉族，住山西省太原市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告马静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月9日，马静与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为马静（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为马静、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，马静向渤海银行济南分行贷款110000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年3月9日，渤海银行济南分行向马静发放贷款110000元。因马静未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为18790.53元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张马静偿还代偿款18790.53元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马静于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款18790.53元； 二、被告马静于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以18790.53元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取135元，由马静负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保361号关于申请保全人:王永翠;被保全人:陈博,沈阳市和平区鑫鹏展业房产信息咨询服务部财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4716号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十二日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4935号 申请执行人：四川省青年创业就业基金会。 被执行人：李镇虎。 四川省青年创业就业基金会申请执行李镇虎借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初10376号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李镇虎高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。本院于2021年4月21日将被执行人李镇虎名下川Ｑ×××××大运牌车辆予以查封，车辆未实际控制。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10376号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 廖顺国
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保372号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:吴士双财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3920号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3797号 原告：卢传。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码：91211000121964738D。 法定代表人：吕嘉。 本院在审理原告卢传与被告中晨宏远建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卢传撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取计65元（原告卢传已预交），由原告卢传负担。 审 判 员  王 丽 二〇二一年二月十九日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  庞 剑
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保852号 申请人：济南宇创电子有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李营营，董事长。 被申请人：济宁市聚真宝网络科技有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：徐雷，董事长。 申请人济南宇创电子有限公司与被申请人济宁市聚真宝网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南宇创电子有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济宁市聚真宝网络科技有限公司名下103058元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人济南宇创电子有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人济南宇创电子有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市聚真宝网络科技有限公司名下103058元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 被查封财产在审查期间不准买卖、转让、抵押、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘虎 二〇二一年二月五日 书记员  焦宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢34号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州市。负责人：解忠。被执行人：丁怀寿，男，1961年2月5日出生，汉族，住泰兴市。关于中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与丁怀寿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1291民初1482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁怀寿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁怀寿的银行存款109175.67元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月十日书记员  田金花
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1132号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：武侯区土老帽鲜椒兔餐馆，住所地成都市武侯区晋吉西一街114号。 经营者：何家全。 原告王幸存与被告武侯区土老帽鲜椒兔餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王幸存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王幸存撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月十九日 书记员  张晓波
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保248号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郑龙财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3473号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20557号原告广州昊高贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区新港中路456号之一、456号之二1237房之二。法定代表人严丽琼，经理。委托代理人叶文彬，男，原告职员，联系地址同原告。委托代理人王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人张向东，董事长。委托代理人李锋、何汉初，均是广东金领律师事务所律师。被告广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江开发区平乐上村806号09房。法定代表人陈强。原告广州昊高贸易发展有限公司诉被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇虹、叶文彬，被告富利公司的委托代理人何汉初到庭参加了诉讼。被告强盛公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告富利公司是肇庆保利花园二期项目总承包方，在上述项目的建设过程中将项目分包给被告强盛公司，由被告强盛公司挂靠被告富利公司，以被告富利公司的名义进行施工建设，对外开展经济行为。被告强盛公司因需向其采购砂石用于该项目的建设。其按被告指示按时、按质提供砂石。经双方结算后，其与被告签订《确认书》共同确认：截止2017年7月11日，两被告共同确认尚欠货款共计130440元。其多次要求两被告偿还均未果，故起诉要求两被告：1、连带向其支付拖欠货款130440元及利息（以130440元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年7月11日起算至实际清偿之日止）；2、承担全部诉讼费用。被告富利公司辩称，从原告诉述及证据反映，涉案交易是被告强盛公司与原告进行的，其对该交易不知情，没参与，合同当事人应自行承担合同义务和责任。被告强盛公司以自身名义向原告订约和履约，原告所谓的挂靠不成立。原告诉请的债权已超过诉讼时效。原告证据《采购入库单》反映涉案交易发生于2016年10月20日，即欠款发生于2016年10月20日。因此，最迟在2019年10月21日诉讼时效已经届满。《欠款确认书》反映强盛公司并无“同意履行”债务的意思，不产生诉讼时效重新计算的法律效果。即便时效期间因《欠款确认书》需重新计算，其并未在《欠款确认书》上盖章确认，即其并无放弃时效利益，其享有诉讼时效的抗辩权利。原告诉请金额不真实，不具可信性。其不是合同相对方，原告针对其的诉讼请求与事实不符且于法无据，应予驳回。被告强盛公司没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2017年7月14日，原告与被告强盛公司签订《确认书》，内容为：兹有贵公司供应我司肇庆保利花园二期项目材料款截止2017年7月11日累计供货款金额380440元，累计已支付250000元，总应付货款为130440元；如有异议，由确认人选定的仲裁机构处理。被告强盛公司盖章的确认人栏签有“吴英杰”字样。原告于2020年6月30日提起本案诉讼。原告为证明其向肇庆保利花园二期项目的工地供应了砂石提交了《送货单》及确认时间为2016年11月30日的《砂石结算单》。《砂石结算单》显示供货单位为广州昊高贸易发展有限公司，需方单位为广东强盛建设工程有限公司（广东璞盛建设工程有限公司），项目名称肇庆保利花园二期，合计394190元并注明：该款项需方同意由广州富利建筑安装工程有限公司财务在需方工程进度款划扣支付给供方；等。该结算单的需方负责人确认栏签有“吴英杰”字样。原告表示该证据的注明内容可以印证被告强盛公司与被告富利公司存在挂靠行为。原告为证明被告富利公司是涉案项目的总承包方，将上述项目违法分包给被告强盛公司施工，被告强盛公司对外以被告富利公司的名义作为施工单位对外开展经济行为提交了保利花园二期6幢、7幢、8幢、9幢、C2#商业、地下室A区的项目信息打印资料，其中显示建筑单位为广州富利建筑安装工程有限公司；等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为买卖合同纠纷，原告对被告强盛公司欠其货款130440元的事实提交了上述证据加以证明。被告强盛公司没有举证证明已经支付该款项，故原告要求被告强盛公司支付拖欠货款130440元及自2017年7月11日起支付利息至实际清偿之日止合法有据，应予以支持。利息从2017年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。上述《确认书》由原告与被告强盛公司盖章确认，《砂石结算单》显示供货单位为广州昊高贸易发展有限公司，需方单位为广东强盛建设工程有限公司（广东璞盛建设工程有限公司），上述证据表明被告强盛公司是以自己的名义与原告进行相关权利义务约定。《砂石结算单》注明：该款项需方同意由广州富利建筑安装工程有限公司财务在需方工程进度款划扣支付给供方。该内容是原告与被告强盛公司关于货款支付方式的约定。被告富利公司不是该结算单的结算主体，故该内容对被告富利公司没有约束力。根据本案现有的证据材料不足以证明被告强盛公司在涉案买卖关系中与被告富利公司存在挂靠关系，故原告主张被告富利公司连带清偿被告强盛公司上述债务依据不足，本院不予支持。被告强盛公司于2017年7月14日签订《确认书》确认总应付货款130440元，故原告于2020年6月30日起诉主张本案权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告富利公司并非涉案买卖关系的主体，其关于诉讼时效的主张不能成立，且不构成被告强盛公司的诉讼时效抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东强盛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款130440元，并以该款为本金从2017年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息给原告广州昊高贸易发展有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告广东强盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年二月二十三日书记员  林志邦周彦丞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1441号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩新红，男，1980年2月27日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告山西智源融汇科技有限公司与被告韩新红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告韩新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年8月3日，韩新红与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为韩新红（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为韩新红、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，韩新红向渤海银行济南分行贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8%。2018年8月7日，渤海银行济南分行向韩新红发放贷款80000元。因韩新红未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为65049.86元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张韩新红偿还代偿款65049.86元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩新红于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款65049.86元；二、被告韩新红于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以65049.86元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由韩新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年二月一日书记员 赵一鸣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初472号原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591974367N。法定代表人：褚某，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：侯某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：徐某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：徐某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告侯某、徐某1、张某、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高峰二○二一年二月十日书记员 闫茜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢43号 陆月芳、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的陆月芳申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行3609元（其中执行费50元），剩余3559元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保354号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:姜春阳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4310号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初153号 原告：刘益香，女，1968年2月4日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李小民（系刘益香之夫），男，1964年10月19日出生，住新宁县。 被告：许铭强，男，1964年9月19日出生，汉族，住新宁县。 原告刘益香与被告许铭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益香及其委托诉讼代理人李小民、王雁镔到庭参加诉讼，被告许铭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘益香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许铭强偿还原告借款1000000元并按年利率24％自2018年9月14日支付借款利息至还清之日；2.依法判决被告许铭强向原告支付为实现债权的费用9000元（诉讼代理费6000元，财产保全保险费3000元）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告许铭强因投资新宁县崀山家具厂开发项目向原告借款1000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限二年，年利率24%，合同还约定借款方逾期还款，除应承担出借方实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，按逾期还款金额每日千分之二赔偿损失。合同签订后，原告依约通过银行转账方式将1000000元汇入许铭强账号为6214××××0407的账户，许铭强收到借款后，再向原告出具1000000元的借据。借款到期后，被告没有依约定还本付息，经原告催收，总以资金困难为由拖延拒绝还款，已构成违约，请依法判准原告的诉讼请求。 被告许铭强未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，许铭强因投资新宁县崀山家具厂开发项目向刘益香借款1000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限二年，年利率24%，合同还约定了借款方逾期还款，除应承担出借方实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）外，按逾期还款金额每日千分之二赔偿损失。合同签订后，刘益香依约通过银行转账方式将1000000元汇入许铭强账号为6214××××0407的账户，许铭强收到借款后，再向刘益香出具1000000元的借据。借款到期后，许铭强没有依约定还本付息，遂诉至本院。 另查明，刘益香向法院交纳财产保全费5000元，财产保全保险费3000元，律师代理费6000元。 以上事实有《借款合同》、原始借据、银行账户交易明细、财产保全责任保险单和缴费发票、法律服务收费收据和委托代理合同书、原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。刘益香与许铭强债权债务关系明确，《借款合同》、借据、银行账户交易明细，足以确认借款关系成立，刘益香主张由许铭强偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。根据现行法律规定，借款合同成立在2020年8月20日前，自借款日至2020年8月19日刘益香请求利息按约定年利率24％计算，符合法律规定，本院予以采纳，自2020年8月20日至借款返还之日利率应适用起诉时贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4％。双方在合同中约定逾期还款债务人应承担债权人实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等，并不违反法律规定且律师代理费未超过《湖南省律师服务业收费行业指导标准》，刘益香要求许铭强承担为实现债权而实际支出的财产保全费、财产保全保险费、律师费，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许铭强向原告刘益香偿还借款1000000元，并自2018年9月14日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，2020年8月20日至借款返还之日按年利率15.4％计付利息； 二、被告许铭强支付原告刘益香财产保全费、财产保全保险费、律师代理费14000元。 三、以上款项限在本判决书生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6936元，由被告许铭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年二月二十六日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1446号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王怀玉，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告王怀玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年5月7日，王怀玉与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为王怀玉（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为王怀玉、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，王怀玉向渤海银行济南分行贷款140000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年5月7日，渤海银行济南分行向王怀玉发放贷款140000元。因王怀玉未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为16421.54元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张王怀玉偿还代偿款16421.54元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王怀玉于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款16421.54元； 二、被告王怀玉于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以16421.54元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由王怀玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢20号 韦昌年、何运英： 本院执行的申请人韦昌年与被执行人何运英借款合同纠纷一案，经被执行人何运英自动履行，执行金额28275.9元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2021年1月4日立案执行的（2021）辽0102执10号关于申请执行人张尧与胡海民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2020）辽0102民初8177号民事判决书，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇二一年二月七日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保307号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与宋辉博财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为(2021)辽0102民初3497号民事判决书,本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初545号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道169号·东盟国际3号楼。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：罗彩传，该行行长。 委托诉讼代理人：陆艳艳，该行职员。 被告：杨国标，男，1963年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：林翠连，女，1963年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：徐先玲，女，1966年11月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：潘武逸，男，1977年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告杨国标、林翠连、徐先玲、潘武逸金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行撤诉。 案件受理费2768元（已减半），由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行负担。 审 判 员 谢雄松 二〇二一年二月七日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508民初851号之一 解除保全申请人：品上源企业管理（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区东环路378号2幢123室。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：福州泰禾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座7层。 法定代表人：李昌盛，该公司执行董事。 被申请人：福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市西环路3068号。 负责人：蔡宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孟飞，该公司员工。 本院于2021年1月29日做出（2021）苏0508民初851号财产保全的裁定，品上源企业管理（苏州）有限公司于2021年2月25日向本院提出解除部分财产保全的申请。 本院认为，品上源企业管理（苏州）有限公司的解除部分财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福州泰禾物业管理有限公司的财产保全措施。 二、解除对被申请人福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司名下账户（账号：51×××01；开户行：招行苏州分行干将路支行；户名：福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司）超过106019.87元部分的财产保全措施，106019.87元部分继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  浦 莉 二〇二一年二月二十五日 法官助理  金徐珩 书 记 员  张静轶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保405号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵艳秋财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3333号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初134号 原告：安徽福比新材料有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区三期工业园4号楼。统一社会信用代码91340800MA2RNJAKX。 法定代表人：王月华，总经理。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：广东汤玛森精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村第二工业区泉井路二巷厂房。统一社会信用代码914419005591318291。 法定代表人：汤为刚，执行董事。 被告：汤为刚，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。 被告：东莞市虎门益群精密模具厂，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第五工业园南泰路3巷3号厂房B栋101号。 经营者：殷继云。 原告安徽福比新材料有限公司与被告广东汤玛森精密机械有限公司、汤为刚、东莞市虎门益群精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 安徽福比新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令决三被告立即返还原告货款400000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该自2020年5月7日起至实利付清之日止的利息，截止2021年1月份利息为10000元；2.判令三被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告公司员工王钱周与被告广东汤玛森精密机械有限公司法定代表人汤为刚总经理商定从广东汤玛森精密机械有限公司处购买一批模头。2020年4月9日，原告按照汤为刚总经理的要求通过陈康乐的账户向汤为刚个人账户汇款了200000元，汤为刚同日通过微信向原告出具了600000元的收据(以款到为准)，并承诺在2020年4月16日交付400MM/600MM模头各三套，4月22日交付600MM模头6套。原告于2020年4月14日通过同样的方式方法向汤为刚个人账户汇款了200000元。直到2020年4月23日广东汤玛森精密机械有限公司法定代表人汤为刚才通过东莞市虎门益群精密模具厂(殷继云)交付了两套600mm的模头给原告，且交付的模头根本无法使用，原告及时与广东汤玛森精密机械有公司法定代表人汤为刚联系，其却让原告直接与东莞市虎门益群精密模具厂殷继云联系，经过多次更换、修复，被告提供的模头仍无法使用，殷继云表示由于产品结构性设计缺根本无法修复，也无法继续提供模头，要求终止合同，原告遂于2020年5月5日将上述不能用的两套模头按照汤为刚的要求全部退还给了东莞市虎门益群精密模具厂，并由殷继云于2020年5月7日签收。后被告自此就未再按照约定继续提供模头，双方合同实际自此已解除。原告员工王钱周多次与各被告协调，各被告却以各种理由拒不退还原告已付的货款。为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 广东汤玛森精密机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广东省东莞市××人民法院审理。理由如下：1.根据民事诉讼法第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在东莞市虎门镇，依据上述规定，本案应由被告住所地即广东省东莞市××人民法院管辖；2.根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于典型的承揽合同纠纷，而非买卖合同，案涉产品是安徽福比新材料有限公司向广东汤玛森精密机械有限公司定制，为非标准化产品，根据最高人民法院对上海高级人民法院回复的《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的内容可知，“合同履行地应为合同规定义务履行的地点。加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、基数、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地”。案涉产品系在广东省东莞市虎门镇完成制作，且安徽福比新材料有限公司也系在广东省东莞市虎门镇签收货物，本案送货地和收货地也均系在广东省虎门镇，显然，合同履行地在广东省东莞市虎门镇，根据上述法律规定，本案也应由合同履行地即广东省东莞市××人民法院关系。综上，请求贵院将本案移送至广东省东莞市××人民法院审理。 本院经审查认为，被告广东汤玛森精密机械有限公司提出的管辖权异议不成立。理由如下：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，依据相关法律规定，接收货币一方所在地即原告所在地对本案有管辖权。因原告所在地的诉讼管辖法院为安庆市迎江区人民法院，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告广东汤玛森精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费80元，由被告广东汤玛森精密机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二一年二月一日 书记员  苏曼琳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1312号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：钟华胜，男，1990年5月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告钟华胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告钟华胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月5日，钟华胜与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为钟华胜（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为钟华胜、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，钟华胜向渤海银行济南分行贷款40000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年3月5日，渤海银行济南分行向钟华胜发放贷款40000元。因钟华胜未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为39996.5元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张钟华胜偿还代偿款39996.5元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟华胜于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款39996.5元； 二、被告钟华胜于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以39996.5元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由钟华胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执405号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路99号。 被执行人：高庆伟，男，1962年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初491号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款96093元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年二月一日 书记员  黄秀敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6633号原告：李振，男，1972年5月14日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：何连英，女，1973年9月5日出生，满族，住北京市通州区漷县。原告李振诉被告何连英承揽合同纠纷一案，原告李振于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李振自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李振撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月二十日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执746号 中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司、谭家伟： 本院执行的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人谭家伟追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢40号 王永泽、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的王永泽申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行9207元（其中执行费83元），剩余9124元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1411号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘海艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告刘海艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年8月3日，刘海艳与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为刘海艳（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为刘海艳、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，刘海艳向渤海银行济南分行贷款99000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年8月7日，渤海银行济南分行向刘海艳发放贷款99000元。因刘海艳未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为69078.06元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张刘海艳偿还代偿款69078.06元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海艳于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款69078.06元； 二、被告刘海艳于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以69078.06元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，减半收取763元，由刘海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1324号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈梓铭，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告陈梓铭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈梓铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年3月6日，陈梓铭与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为陈梓铭（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为陈梓铭、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，陈梓铭向渤海银行济南分行贷款28000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为8.5%。2018年3月6日，渤海银行济南分行向陈梓铭发放贷款28000元。因陈梓铭未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为21915.21元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张陈梓铭偿还代偿款21915.21元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梓铭于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款21915.21元； 二、被告陈梓铭于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以21915.21元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，减半收取174元，由陈梓铭负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保854号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘传捷，董事长。 被申请人：单兆林，男，汉族，1968年1月13日出生，住山东省滕州市 被申请人：柳太荣，女，汉族，1970年9月9日出生，住山东省滕州市 被申请人：单兆伟，男，汉族，1961年5月10日出生，住山东省滕州市 被申请人：单庆帅，男，汉族，2002年4月4日出生，住山东省滕州市 被申请人：杜玉然，男，汉族，1961年7月16日出生，住山东省滕州市 申请人中恒国际租赁有限公司与被申请人单兆林、柳太荣、单兆伟、单庆帅、杜玉然融资租赁合同纠纷一案，申请人中恒国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人单兆林、柳太荣、单兆伟、单庆帅、杜玉然名下148万元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人中恒国际租赁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单兆林、柳太荣、单兆伟、单庆帅、杜玉然名下148万元的银行存款或查封、扣押其它相应价值的财产。 被查封财产在审查期间不准买卖、转让、抵押、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘虎 二〇二一年二月五日 书记员  焦宁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初16049号 原告：梁某某，男，汉族，1974年出生，公民身份号码，户籍地济南市，现住户籍地。 被告：白某某，女，汉族，1988年出生，户籍地济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东泉舜律师事务所实习律师。 原告梁某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告白某某及其委托诉讼代理人于勇、王**均到庭参加诉讼。期间，双方申请自行和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。 原告梁某某提出诉讼请求：1.判令被告白某某偿还借款135万元并支付利息（以135万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年11月17日起至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告急需用钱，多次向其借款共计144万元，期间已偿还9万元，尚有135万元未偿还。经原告催要，被告一直不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判处。 被告白某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，是以恋爱婚约、共同生活为前提的赠与。具体理由为：一、原、被告于2020年2月7日通过婚恋网相识、相恋，2月14日原告向被告求婚并约定于3月23日登记结婚，双方已形成了事实的恋爱关系，并制定婚约，双方恋爱期间以原告自愿承担以后的债权债务为前提，原告为被告制定了还款计划，并帮助归还了部分债务。被告认为本案是其恋爱期间的男女朋友间的赠与关系而非借贷关系。二、原、被告交往期间，被告在原告的工地帮忙，在8月9日测试了与被告怀孕的事实，双方约定于8月29日领取结婚证，因8月30日原告在倒车时撞了被告，胸口部受伤，住院治疗5天，随后以被告有病为由制作各种矛盾来取消婚约。综上，原告以恋爱结婚为由，多次向被告承诺共同生活登记结婚，确有一起共同生活、工作的事实，我方认为，原被告之间不存在借贷关系，是以恋爱婚约、共同生活为前提的赠与。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月期间相识，确立恋爱关系，至今原告与被告未登记结婚。自2020年3月起至7月期间，原告梁某某多次向被告白某某转款。其中，原告分别于2020年3月30日、4月27日通过其微信向被告微信转账1万元、3万元；原告于4月8日通过其中国工商银行账户向被告银行账户转账5万元；于4月13日通过该银行账户向被告转账两笔分别为10万元、20万元；于5月1日通过该银行账户向被告转账两笔，分别为1万元、20万元；于5月20日通过该银行账户向被告转账5万元；于6月1日通过其中国建设银行账户向被告转账60万元；于7月22日通过其上述中国工商银行账户向被告转账10万元。以上微信及银行转账款项总计135万元。 庭审中，原告梁某某为证明双方上述转款系借贷关系，提交了由被告白某某出具的借条7张，主张2020年4月27日借条载明借款金额为4万元，系3月30日微信转款1万、4月27日转款3万元的总借款金额，其他6张借条均系借款当日所打，借条载明的借款金额及借条时间均与银行账户明细清单一致。经质证，被告对借条的真实性无异议，但辩称其系在受到原告哄骗和胁迫的情形下打的借条，打借条时间与借条上载明的日期不符，其以前做生意赔了，欠银行及朋友款项一百多万，原告2020年4月至7月22日陆续转款给其一百一二十万用于偿还借款及生活花销。被告为证实上述款项系其与原告共同生活期间的赠与，提交了银行转账记录、支付宝明细、住院病历及微信聊天记录等证据，原告对证明内容不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。经查，原、被告于2020年2月确立恋爱关系，但至今未登记结婚，原告梁某某截至2020年7月共向被告白某某转账多笔计一百多万，明显超出恋爱期间原、被告正常生活开销。被告出具的7张借条总计135万元，与原告提供的微信转账电子凭证及银行明细清单相互印证，虽被告辩称借条是在受欺骗和胁迫的情形下出具，但未提供相应证据予以佐证，因此，原、被告之间民间借贷关系成立，涉案款项并非恋爱期间的赠与。原告要求被告偿还借款135万，理据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日即2020年11月17日起至实际履行之日止，按照贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金135万元及利息（以135万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元，财产保全费5000元，均由被告白某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 上官东升 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘 洪 明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执821号关于申请执行人董庆卓与被执行人沈阳市和平区古藤造型工作室、董祥服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初3592号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年二月十八日书记员  杨 姝
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2255号原告：济南锦兮医学科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴清茹，总经理。被告：孙曼斯，女，汉族，1992年10月23日，住辽宁省沈阳市，公民身份号码。原告济南锦兮医学科技有限公司与被告孙曼斯合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。被告孙曼斯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告孙曼斯认为，原告济南锦兮医学科技有限公司与被告孙曼斯之间的法律性质尚未确定，以合同履行地确定管辖法院缺乏法律依据，本案应当由被告住所地即辽宁省沈阳市。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告孙曼斯住所地为辽宁省沈阳市。本案中被告的合同义务系为原告公司提供直播带货，而该行为的实施地“辽宁省沈阳市皇姑区”即为合同履行地。故，本案被告住所地为辽宁省沈阳市'style='cousor:pointer'>与合同履行地均为辽宁省沈阳市，本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，被告孙曼斯对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘虎二〇二一年二月十八日书记员  焦宁
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初73号  公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基某被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，内蒙古农牧业生产资料股份有限公司职员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新检刑诉(2021)24号指控事实2020年6月12日0时15分许，被告人赵某酒后驾驶×××号黄色福特牌小型轿车沿呼和浩特市兴安北路由南向北行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液酒精含量为105.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 云彩琴 二〇二一年二月七日 书 记 员 陈晓鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1700号原告:银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告:郭文华，男，1980年6月20日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费394元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年二月二十四日书记员 汤艳宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3806号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：张**,系该公司员工.被告：宋**，地址：沈阳市大东区.被告：翟文霞，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告宋**、翟文霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年二月十三日书记员  任 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5524号原告：陈光，男，1978年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵世俊，男，1980年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告陈光与被告赵世俊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2021年2月1日，原告陈光向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告赵世俊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告陈光撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月一日书记员  胡 迪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初27586号 原告：王月庆，男，汉族，1982年3月9日出生，住山东省费县。 委托代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。 被告：青岛悦宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路中段北村小区33号楼1单元101，统一社会信用代码：9137020339581100XB。 法定代表人史红伟，执行董事兼总经理。 原告王月庆与被告青岛悦宝汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。 原告王月庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程欠款人民币48000元；2.请求判令被告向原告支付以人民币48000元为基数，自2017年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止承担逾期利息；(暂计算至2020年6月20日止，支付利息为人民币5039.76元)3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月21日就被告的经营场所签订玻璃幕墙工程施工合同，约定由原告承担被告经营场所外墙玻璃幕墙工程的制作及安装，并针对工程总价及数量、工期的等内容进行了约定。原告按照合同的约定对该工程进行了施工，并在合同约定的时间内完成本次玻璃幕墙的制作与安装，且经过了被告的验收。但被告至今仍然拖欠原告的工程款人民币48000元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告的行为已经违反诚实信用原则，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。 被告青岛悦宝汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审过程中答辩称涉案工程所在地位于青岛市市北区，本案属于不动产专属管辖，应当移送青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地为青岛市市北区，因此按照专属管辖规定，本案应当移送青岛市市北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  贾瑞红 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初273号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：张新璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李妍，山东环周律师事务所律师。被告:崔维春，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省莒县。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告崔维春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南农商银行的委托诉讼代理人李妍参加诉讼，被告崔维春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔维春偿还济南农商银行借款本金10万元，截止2020年9月20日的利息18591.18元及自2020年9月20日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2.请求判令崔维春承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月26日，崔维春通过手机银行APP向济南农商银行在线申请个人信e贷贷款并签订了个人借款电子合同，约定崔维春向济南农商银行借款10万元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。合同签订后济南农商银行向崔维春开立的账户发放贷款10万元。但借款到期后，崔维春未如约向济南农商银行还本付息，济南农商银行为维护其合法权益，诉至法院。崔维春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，崔维春通过手机银行APP向济南农商银行在线申请信e贷贷款，并签订了个人借款电子合同，约定崔维春向济南农商银行借款10万元，自2018年6月26日至2019年6月25日；借款利率执行固定利率，为年利率6.552%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同签订后，济南农商银行于2018年6月26日向崔维春发放贷款10万元。崔维春于2019年6月21日开始逾期，截至贷款到期之日，崔维春尚欠借款本金10万元，利息653.12元（包括期内正常利息652.61元、复利0.51元）。另查明，济南农商银行就本案申请诉前财产保全，申请费1113元已由其预交。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。济南农商银行与崔维春通过电子平台签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。济南农商银行依照约定向借款人崔维春发放了贷款，崔维春到期未还款已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，崔维春应向济南农商银行偿还借款本金10万元、利息653.12元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，济南农商银行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及欠付期内正常利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以100652.61元（100000元+652.61元）为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照罚息利率即年利率13.104%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于济南农商银行主张的律师费，该笔费用并未实际支付，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔维春于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元、截至2019年6月25日的利息653.12元；二、被告崔维春于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付2019年6月26日之后的逾期利息（以100652.61元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率13.104%计算）；三、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取计1336元，申请费1113元，均由崔维春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年二月二十六日书记员 刘洪明
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1347号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王玉峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告王玉峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年4月24日，王玉峰与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为王玉峰（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为王玉峰、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，王玉峰向渤海银行济南分行贷款130000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年4月24日，渤海银行济南分行向王玉峰发放贷款130000元。因王玉峰未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为136062.85元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张王玉峰偿还代偿款136062.85元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款136062.85元； 二、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以136062.85元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3022元，减半收取1511元，由王玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢35号 陆先庆、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的陆先庆申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行2920元（其中执行费50元），剩余2870元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执15号 申请执行人韦鲁延,男，1977年12月18日出生,壮族,住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人崖晓日,男,1979年1月11日出生,汉族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦鲁延与被执行人崖晓日民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂1226民初467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人按（2019）桂1226民初467号民事判决书履行偿还借款本金37000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院在执行人韦鲁延与被执行人崖晓日民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人崖晓日的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人崖晓日目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦鲁延在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人韦鲁延借款本金37000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1130元、执行费455元由崖晓日承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年二月八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初684号 原告：四川车享通汽车维护管理服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配中心独栋27号。 法定代表人：张静，董事长。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所。 被告：刘映苹，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：成都神飞宇运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心4S店5号。 法定代表人：钟达明，职务不详。 原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司与被告刘映苹、成都神飞宇运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二日 书记员  张晓波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7401号原告：王某，女，1982年10月13日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：陈某，女，1954年11月29日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告王某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月24日，王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王某负担。审判员  李源国二〇二一年二月二十四日书记员  缪素娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保380号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:王博财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3819号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶