wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民初字��287号原告黄自立，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人潘祥勇、郑娴雯，北京中银（福州）律师事务所律师。被告钱远峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告黄其捷，女，1971年04月02日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院受理原告黄自立诉被告钱远峰、黄其捷民间借贷纠纷一案后，被告钱远峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在福建省闽清县。因此，要求将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告黄其捷的住所地为福州市仓山区，故本院作为被告住所地���民法院对本案依法具有管辖权，被告钱远峰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告钱远峰对本案管辖权提出的异议。本管辖权异议受理费100元，由被告钱远峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王智勇代理审判员  黄 莹人民陪审员  张 力二〇一三年十二月三十日书 记 员  胡榕芳附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提��答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第5-1号原告马一军。被告张成宝。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区福寿西街**号。负责人崔晓莹，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被告张成宝驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张成宝驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月十六日书记员  陈 暖
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂保康寺民初字第00091号原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族。原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族。被告ＸＸＸ，男，1949年5月7日出生，汉族，保康县寺坪镇罗家坪村7组。本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。审判员  郑永杰二〇一三年十二月九日书记员  柯习玲
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第671��申请执行人李园园。被执行人于庆红。本院在执行李园园与于庆红买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一三年十二月二十四日书记员  马艳波
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)怀中行终字第99号上诉人（原审原告）罗元林。委托代理人牛志雄（特别代理），湖南人和律师事务所律师。委托代理人李同兵（一般代理），湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，组织机构代码G0254186-X。法定代表人蒋晖军，男，局长。委托代理人叶叙华（特别代理），湖南天宇律师事务所律师。上诉人罗元林因与被上诉人沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2013）沅行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗元林及其委托代理人牛志雄、李同兵，被上诉人沅陵县水库移民管理局的委托代理人叶叙华��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告罗元林属于大中型水利水电工程凌津滩水电站库区移民，凌津滩水电站于1994年10月开工建设，原告罗元林于2013年3月25日向被告提出履行移民安置法定职责申请，被告沅陵县水库移民管理局于2013年3月26日收到该申请，但至今未予答复或处理。原审法院认为：原告申请被告履行法定职责，申请事项应当属于被告法定职责，且被告收到申请后在法定期限内不履行。凌津滩水电站于1994年10月开始施工，本案原告罗元林属于凌津滩水电站库区移民，相关移民安置问题应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令），根据该条例第十一条、第十三条规定，涉案移民安置不属于被告的法定职责。原告罗元林虽然提出申请，但由于申请事项不属于被告沅陵县水库移民管理局的法定职责，故���告罗元林起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告罗元林要求被告沅陵县水库移民管理局履行移民安置法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗元林负担。上诉人罗元林上诉称：1、原审法院不做深入的调查研究，简单地以国务院第74号令为依据进行判决；2、原审法院适用法律错误。上诉人罗元林请求：1、撤销沅陵县人民法院（2013）沅行初字第8号判决书；2、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沅陵县水库移民管理局在庭审过程中答辩称：上诉人在原审起诉和二审上诉中均适用法律错误，上诉人在原审起诉适用的是2003年3月1日颁布实施的《湖南省大中型水库移民条例》，而本案中移民安置事实发生在2003年3月1日之前，即《湖南省大中型水库移民条例》颁布实施之前，故不能适用此条例，只能适用国务院于1991年颁布实施至今的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。按照国务院该74号令的规定，移民安置的法定职责不属于被上诉人，而是县人民政府的法定职责，被上诉人在整个移民安置工程过程中只承担着资金管理的职能。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。本院二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。本院认为，上诉人罗元林属于凌津滩水电站库区移民安置对象，应予安置，因此被上诉人是否具有对上诉人移民安置的法定职责是本案争议的焦点。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令）第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收”；第十三条规定：“移民自愿投靠亲友的，由迁出地和安置地人民政府与移民商订协议，办理有关手续；迁出地人民政府应该将相应的土地补偿费、安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活。”故负责移民安置工作非本案被上诉人的法定职责。综上，上诉人要求被上诉人履行移民安置职责的请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗元林负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹���红审 判 员 肖 尊 启代理审判员 李 容 容二〇一三年十二月十八日书 记 员 罗 雪 花附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第270号申请执行人：王友明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吕奇，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王友明申请执行被执行人李明、吕奇借款担保纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐立民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一三年十二月三十日书记员  王 强
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第01305号原告董晨，男，1988年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。被告陈凯，男，1983年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告董晨与被告陈凯民间借贷纠纷一案过程中，原告董晨于2013年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告董晨自愿申请撤诉，符合���律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董晨撤回起诉。审判员  晏航舰二〇一三年十二月四日书记员  王储宁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第01292号原告季桂兰，女，1955年出生，汉族，住项城市西大街。委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告季春梅，女，1971年出生，汉族，住项城市明桦丽景园。被告季思军，男，1963年出生，汉族，住项城市文明路。被告季中原，男，1976年出生，汉族，住址同上。原告季桂兰、季春梅与被告季思军、季中原法定继承纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）项民初字第00746号民事判决书，原告季桂兰不服本判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2103年7月8日，作出（2013）周民终字第746号民事裁定书，裁定撤销项城市人民法院（2012）项民初字第00746号民事判决书，发回项城市人民法院重新审理。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季桂兰及其委托代理人王俊启，被告季思军、季中原及被告季中原的委托代理人张爱丽均到庭参加诉讼。本院依法追加季春梅为原告，通知其以原告的身份参加诉讼。季春梅表示不愿参加诉讼，放弃实体权利。本案现已审理终结。原告季桂兰诉称，原告的父亲季明卫、母亲李凤英共有4个孩子，大弟季思军、小弟季中原，妹妹季春梅及原告季桂兰。原告季桂兰于1983年与前夫田海营结婚（1991年离婚），婚后生一儿一女。1986年季桂兰夫妻以5000元的价格买宅基地一宗，并花费10多万元建楼房14间。当时原告的弟弟季思军在部队当兵尚未成家，季春梅上初中，季中原不到10岁，原告一家4口在此楼房居住，直到1996年田海营去新疆包地。季思军结婚无房住，原告让他们做新房用。2004年4月在换发房产证时，父亲季明卫背着原告把房产证办在他们名下。2010年6月原告父母亲先后去世。母亲过“五七”时，原、被告的舅父就该房如何分割给原、被告调解过，未达成一致意见。2012年5月原告回家时，发现二被告已将该楼房一分为二进行了改造，拒绝原告回家居住。最令人气愤的是还把原告女儿原来居住的房间撬开，把屋内物品扔出。综上，由于该楼房从买宅基地到建房均由原告支付的款项，对家庭贡献最大，二被告对该房没有一分钱的支出，现在让原告拒之门外，于情、于理、于法不合，故诉至法院。请求依法分割位于项城市文明路五胡同二层楼房14间（价值约20万元），原告分8间，二被告分6间，诉讼费由二被告负担。被告季思军、季中原辩称，本案涉案房地产不是原告个人财产，而是原、被告父母共同所有的财产，被告提供的土地使用证、房产证足以证明。原告诉称本案所涉房间原告的个人财产，又诉请要求对14间房屋进行分割，显然是自相矛盾。原、被告父母在病重之际，在李现中、���梅英（原、被告的姨妈）见证下订立口头遗嘱，将该争议的房地产分配给季思军、季中原所有，该口头遗嘱合法有效，应受到法律保护。根据法律规定，遗嘱继承先于法定继承，所以本案原告不再享有继承权，其诉讼请求应当依法驳回。经审理查明：1986年原、被告之父季明卫取得位于项城市文明路西一宗土地，使用面积219平方米，交纳土地管理费、耕地占用税等相关税费后，2000年4月26日项城市人民政府以划拨的方式给季明卫颁发项土国用（2000）字第112号国有土地使用证，核定使用权面积217.2m2。并依法取得项字第00002633号房权证，建筑面积296平方米。共计14间房，主房2层，每层5间，偏房东、西各2间一层。1991年原告季桂兰与其丈夫田海营离婚后外出，该房由原告前夫田海营及原告父亲和弟弟共同居住。1996年田海营去新疆包地，该房仍由原告父母及被告季思军、��告季中原共同居住。在此期间，原告回来过几次，2010年7月原、被告母亲、父亲相继去世，原告要求分割该案争议房产，经原、被告舅父李现中调解未果。2012年5月，原告回家时，发现该楼房被季思军、季中原一分为二进行楼房改造，原告要求居住遭拒。为此原、被告发生纠纷，原告诉至法院，请求依法分割。法院依法通知与原、被告利害关系人季春梅（原、被告妹妹）以原告身份参加诉讼，季春梅明确表示不参加诉讼，并放弃实体权利。在本案发回重审期间，向原告征求是否对项土国用（2000）字第112号国有地使用证和项字第00002633号房权证，提起行政诉讼，原告明确表示不提起行政诉讼。在审理中法院征求原、被告是否同意对该争议房产进行价格评估，原告明确表示不同意对争议房产进行价格评估，并坚决要求实物分割。二被告提交价格评估申请后，中途撤回了��请。本院认为，本案争议的房地产登记在原、被告父亲季明卫名下，原告未能提供充分证据证明该房地产由其购买并承建，故该房产应定为原、被告父母亲的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠协议的，按照协议办理。继承权男女平等。《中华人民共和国继承法》第七条对丧失继承权有明确的法律规定：一、故意杀害被继承人的，二、为争夺遗产而杀害其他继承人的：三、遗弃被继承人的或者虐待被继承人情节严重的。并在《中华人民共和国继承法》第十八条中对遗嘱见证人身份作明确的规定：一、无行为能力人、限制行为能力人：二、继承人、受遗赠人：三、与继承人、受遗赠人由利害关系的人：二被告辩称其父母订有口头遗嘱证据不充分，本院不予认定，故该遗产应���照法定继承分割。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承”。因原、被告的妹妹季春梅明确表示不参与诉讼，放弃实体权利，是其真实意思表示，应视为对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。原、被告是同一顺序继承人，同一顺序继承人的继承份额原应当均等，但当时盖房时原、被告家中只有父亲有正式工作，家庭中原告年纪较长，被告季思军尚未工作，被告季中原还是学生，原告季桂兰对家庭贡献较多，故对原告季桂兰在分割财产时应当多分。《中华人民共和国继承法》第二十九条对遗产分割方式规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因原、被告��不愿对其争议房产进行价格评估，原告身体残疾且患有疾病，现居无定所，且坚决要求实物分割。故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第九条，第十条第一款，第十三条第一款、第二款，第十八条、第二十五条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、登记在原、被告父亲季明卫名下的房产位于项城市文明路西五胡同2号房地产归原告季桂兰、被告季思军、被告季中原所有。其中二间卫生间，二个楼梯，二个大门归原告季桂兰、二被告季思军、季中原共同共有，共同使用。二楼正房四间归原告季桂兰所有，一楼楼梯东面正房二间，偏方一间归被告季中原所有，一楼楼梯西面二间正房，一间偏房归被告季思军所有。限二被告于判决生效后三十日内将二楼正房腾空，交付给原告季桂兰。二、二被告扒掉院内南北隔墙，此项于本判���生效后三十日内履行完毕。案件受理费4300元，原告季桂兰负担1400元，被告季中原、季思军负担2900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏国福审 判 员  韩瑞静人民陪审员  张艳雷二〇一三年十二月十二日书 记 员  曹金林
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)虎商辖初字第0026号原告府大逸。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所实习律师。被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。法定代表人王忠明，董事长。委托代理人周轶群、董迪民，该公司员工。本院受理原告府大逸与被告深圳市建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案后，被告深圳市建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《财产租赁协议》第七条中约定发生争议由签订合同当地人民法院裁决。本案合同签订地为工程所在地江苏镇江新区大港镇，本案应由工程所在地人民法院审理。钱建青无权代理所签字的协议书不能作为确定管辖的依据。故本案应由镇江新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告个人经营的苏州市相城区望亭国建钢管租赁站于2010年5月15日与被告下属镇江新区万顷良田安置房工程项目部签订的《财产租赁合同》第五条第3款约定：最终结算单必须经过钱建青确认。第七条第一款约定：本合同在履行中，如发生争议，先经双方协商，协商不成，由签订合同当地人民法院裁决，（但双方没有明确合同签订地）。钱建青作为承租方代表在合同上签名。2012年2月13日，钱建青、屠尚德以被告下属镇江新区万顷良田安置房工程项目部名义与原告又签订了《协议书》一份，在该协议第四条约定：本协议履行过程中如发生争议，则双方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点：苏州高新区通安镇通锡路40号。该协议虽未加盖被告公司印章，但钱建青系被告方前述租赁合同的签约代表、被告方指定的最终结算单确认人员，而根据被告方的付款凭证，可见屠尚德系被告方项目部负责人，故原告有理由相信钱建青、屠尚德有代理权，钱建青、屠尚德签订《协议书》的行为构成表见代理，该协议书应为有效。现该协议选择合同签约地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而该合同签约地点为苏州高新区通安镇，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议。被告深圳市建设（集团）有限公司所提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告深圳市建设（集团）有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  顾文娟审判员  刘 虹二〇一三年十二月二日书记员  魏沁艺
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁执��第1891号申请执行人祝宁，男，1980年11月12日生，汉族。委托代理人周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人周勇，男，1979年7月27日生，汉族。申请执行人祝宁与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日、6月26日分别作出（2012）江宁民初字第4975号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、被告周勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告祝宁借款本金240000元及逾期还款利息（从2012年11月20日起，按同期银行贷款利率，计算至判决确定给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4950元，财产保全费1870元，合计6820元，由周勇负担。民事判决书于2013年6月1日发生法律效力，逾期，周勇未按民事判决书履行，祝宁向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已于2012年12月4日轮侯查封被执行人周勇所有的位于南京市江宁区东山街道二街商住楼4幢602室房屋1套。首轮查封上述楼房的案件为本院（2012）江宁民初字第4973号一案，该案现已进入执行程序，本院已于2013年12月2日作出（2013）江宁执字第1890号民事裁定书，裁定对上述房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿周勇所欠的债务。本案将参与（2013）江宁执字第1890号一案拍卖款的分配，但因周勇现下落不明，需要公告送达相关法律文书，祝宁同意终结本案执行。本院认为，本院（2013）江宁执字第1890号一案已裁定对周勇所有的房屋进行评估、拍卖或变卖，本案将参与（2013）江宁执字第1890号一案拍卖款的分配，现因周勇现下落不明，需要公告送达���关法律文书，祝宁同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）江宁民初字第4975号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  胡国玉执 行 员  汪东升二〇一三年十二月十九日见习书记员  王 骏
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1968号原告张某。被告李某。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路景兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年7月9日举行结婚仪式并开始同居生活，于2011年8月8日办理结婚登记手续，婚后2011年12月17日生育一子取名李某某。起初，双方感情尚好，后来被告经常不顾家，每天玩游戏到深夜才回家。被告经常不分时间，只要有空就会玩游戏，并且把在虚拟游戏里的情形带到现实生活中来，严重影响正常生活。此外，被告还有赌博恶习，原告多次劝解均无效。原告不能多说，否则就遭到被告殴打，原被告双方感情已彻底破裂，无法愈合。原告曾于2013年5月7日起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍未和好，一直处于分居状态。再次请求法院判决1、原被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元；3、被告给付精神抚慰金20000元；4、被告承担16000元共同债务。被告李某辩称，被告同意离婚，被告要求自行抚养小孩，被告不同意支付原告精神抚慰金，债务问题被告不清楚。经审理查明，原、被告于2011年7月9日举行结婚仪式并开始同居生活，于2011年8月8日办理结婚登记手续，婚后2011年12月17日生育一子取名李某某，孩子李某某一直是原告抚养。原告张某于2013年5月7日向本院起诉离婚，（2013）宿豫民初字第0562号判决书均判令不准原被告离婚。另查明，原告在中府工程设计有限公司工作，月工资为1900元，被告李某在宿迁市园林局工作，月工资为2000元。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，依法应准予离婚。本案中原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。离婚后，父母双方对子女仍有抚养教育的义务，但对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养权归属。本案中，原、被告所生育儿子李某某刚满两周岁，一直跟随原告张某生活，故本院从更有利于子女身心健康成长的角度，以不改变其生活环境，保持生活状态稳定为原则，认为李某某随原告生活较适宜。关于被告给付抚养费的标准问题，本院依据当地生活水平及被告的支付能力，酌定为每月450元。关于原告主张被告给付精神抚慰金20000元，因原告张某提供的证据，不足以证明其主张，对该诉讼请求本院不予支持。对原告张某主张的于2013年10月27日向朋友潘某借款32000元的夫妻共同债务，因原被告双方存在争议，本案不作处理，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：准予张某与李某离婚。二、原被告之子李某某由原告张某抚养，被告李某享有探望权，被告李某自2014年1月起按450元/月标准计算给付子女抚养费，付至李某某满十八周岁止；三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  路景兰二〇一三年十二月三十一日书 记 员  王 雷附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续、经常性的家庭暴力，构成虐待。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013）新民二初字01431号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人隋宵宵、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。被告王东京，男，汉族，1974年09月11日出生，住陕西省凤翔县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  肖海娟二〇一三年十二月七日书 记 员  魏 玮
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书清民初字第00045号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费538元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第091号罪犯苏多龙，男，1980年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人苏多龙犯故意伤害、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0370号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年10月依法裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏多龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏多龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏多龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏多龙减去自裁定送达之日起至2014年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2013)涧民四初字第163号原告冯建会，男，1974年9月25日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告何海军，男，1959年7月22日出生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，伊川县宇光新能源照明开发有限公司董事长，住伊川县。被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住所地：伊川县。法定代表人何海军，该公司董事长。二被告共同委托代理人何现军，伊川县148法律服务所法律工作者，特别授权。原告冯建会诉被告何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司（以下简称宇光新能源公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建会的委托代理人王秋霞、被告何海军、宇光新能源公司的共同委托代理人何现军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯建会诉称：2012年8月10日原告冯建会与被告何海军签订了《借款协议》一份，协议约定的主要内容有：“被告向原告借款人民币400万元，借款期限为2012年8月10日至2012年11月9日，借款月利率为15‰，乙方如逾期未归还，乙方按借款本金日万分之十五向原告支付违约金等（其他内容详见合同）。原告依照合同约定向被告何海军提供了借款400万元，但被告却没有按照合同约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告何海军至今仍未偿还借款。另外，被告宇光新能源公司于2012年8月10日与原告签订《担保合同》一份及《土地使用权质押合同》一份，自愿以宇光新能源公司所有的位于伊川县彭婆镇朱村使用面积为33731.2平米的土地（含地上附着物）作为质押物，为被告何海军向原告承担连带责任保证，保证范围包括：何海军与原告签订的《借款协议》约定的全部债务及原告为主张债权所产生的一切费用。综上，原告与二被告所签订的《借款协议》、《担保合同》及《土地使用权质押合同》合法有效，二被告应依合同向原告承担还款责任及连带保证责任，请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金400万元。2、依法判令二被告向原告支付《借款协议》所约定的利息34.2万元（从2012年11月10日计算至2013年4月30日）；之后的利息从2013年5月1日计算至还款之日止。3、依法判令二被告向原告支付《借款协议》所约定的违约金102万元（从2012年11月10日计算至2013年4月30日）；之后的违约金从2013年5月1日计算至还款之日止。4、本案一切诉讼费用由二被告承担。被告何海军、宇光新能源公司当庭共同辩称：一、被告何海军向原告借款属实，企业在经营过程中出现资金困难，导致借款未按期偿还，对此被告表示歉意，被告会尽快偿还借款。二、原告诉求借款利息、违约金过高，显示公平，不符合法律规定，希望人民法院根据相关法律规定予以确认。违约金计算过高部分诉讼费用由原告自行承担。三、土地及地上附着物在白高举与被告的借款合同中质押过了，存在重复质押。经审理查明，2012年8月10日，出借人（甲方）冯建会、借款人（乙方）何海军签订了一份《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币400万元，期限自2012年8月10日至2012年11月9日止，借款月利率为15‰。《借款协议》第六条违约责任约定：1、乙方未按本合同约定期限清偿借款本金的，除按本合同支付利息，自逾期之日起每日应按借款金额的万分之十五向甲方支付违约金……。当日，何海军向冯建会出具一张借条，载明：“今借到冯建会现金肆佰万元正（4000000元）借款期限3个月（自2012年8月10号至2012年11月9号）我保证到期归还，如不能按期归还借款，从到期日起按日万分之十五付违约金”。借款期限届满，何海军未履行还款义务，原告诉至本院，引发本案。另查明，2012年8月10日，出借人（甲方）冯建会、借款人（乙方）何海军、担保人（丙方）宇光新能源公司签订了一份《反担保合同》，约定丙方为乙方的借款向甲方承担连带责任保证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人冯建会、借款人何海军签订的《借款协议》明确约定了借款数额、还款期限、借款利息、违约责任等，被告何海军使用借款后应按期偿还，故原告请求被告何海军偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在上述协议中约定借款利息为月息15‰，逾期还款每日按借款本金的万分之十五支付违约金，被告何海军辩称利息、违约金约定过高，本院依法予以调整，对利息、违约金之和超过中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予保护。冯建会、何海军、宇光新能源公司签订了《担保合同》，约定宇光新能源公司为何海军的借款向冯建会承担连带责任保证，故原告冯建会要求被告宇光新能源公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告何海军向原告冯建会偿还借款人民币400万元并支付利息、违约金；利息、违约金按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍标准，自2012年11月10日起计算至本院确定的给付之日止。二、被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即若逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告原告冯建会的其它诉讼请求。本案受理费45536元，保全费5000元，由被告何海军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓舒人民陪审员  孟亚平人民陪审员  胡宝红二〇一三年十二月四日书 记 员  刘会丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第192号申请执行人王鹏，男，1980年11月27日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人袁世峰，男，1978年3月1日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人李桂玉，女，1981年2月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行王鹏与袁世峰、李桂玉民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）迎民初字第799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一三年十二月十二日书记员  张文秀
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第948号申请执行人许晓清。被执行人武纬。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎刑初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十二月十六日书记员 孙林木
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第3080号上诉人（原审被告）郭焕醒，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐瑞坤，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李和平，广东天融律师事务所律师。原审被告何荣钊，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。上诉人郭焕醒因与被上诉人徐瑞坤、原审被告何荣钊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：何荣钊应于判决发生法律效力之日起三十日内向徐瑞坤偿还借款150000元及支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月1日起计至清还借款本息之日止）。郭焕醒对上述债务负连带清偿责任。案件受理费减半收取为1792.5元，由何荣钊、郭焕醒负担。上诉人郭焕醒提出上诉称:一、原审判决将涉案15万元认为是郭焕醒与何荣钊婚姻存续期间的借款没有证据支持。徐瑞坤起诉时称借款时间和款项交付时间是在2011年1月23日，而开庭时其称起诉的借款是对2010年5月18日借款的续借，否定其之前起诉时陈述的事实，徐瑞坤为了郭焕醒能够承担连带责任而编造续借一事。二、2010年5月18日的借款已全部还清。郭焕醒与何荣钊的离婚协议清楚注明双方没有共同债务，何荣钊将债务处理完毕后才与郭焕醒离婚的，如果有很多债务不可能只有徐瑞坤起诉。三、如果是续借，何荣钊不可能在已出具15万元借款借据的情况下不向徐瑞坤拿回或撕掉30万元借款借据，最大的可能是何荣钊已经全部还清30万元借款，尚欠口头承诺的高额利息15万元，徐瑞坤为了达到非法目的逼迫何荣钊在2011年1月23日再出具15万元借款借据。综上，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判，驳回徐瑞坤的诉讼请求。被上诉人徐瑞坤答辩称，本案15万元的借款是从之前的30万元借款演变而来，徐瑞坤已提交了30万元借款借据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告何荣钊二审期间未发表答辩意见。各方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院二审另查明，原审判决载明的当事人“郭唤醒”名称有误，应为“郭焕醒”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是郭焕醒应否对涉案15万元借款承担连带清偿责任。郭焕醒对30万元借款借据的真实性没有异议，其一审庭审时答辩称，2010年10月郭焕醒与何荣钊办理离婚时，何荣钊告知郭焕醒有30万元的债务，该借款本金已全部清还，只是还有15万元利息未支付给徐瑞坤。由此，离婚时郭焕醒对何荣钊在离婚前曾向徐瑞坤借款30万元，尚欠徐瑞坤15万元一事是知情的。至于该15万元是借款本金还是借款利息，由于徐瑞坤仍然持有30万元借款借据，而且15万元借款借据也没有载明该15万元是利息。如果30万元借款本金已全部清偿，债务人何荣钊不向债权人徐瑞坤取回债权凭证即借据有违常理。因此，本院对郭焕醒提出的30万元借款本金已偿还，15万元是30万元借款利息的上诉主张，不予支持，对徐瑞坤关于其和何荣钊就之前30万元借款尚欠本金重新签订15万元借款借据的陈述予以采信。虽然15万元借款借据的订立日期是在郭焕醒与何荣钊离婚之后，但由于该笔借款与30万元借款实际指向的是同一笔借款，而30万元借款发生在郭焕醒与何荣钊离婚之前，因此，郭焕醒应对夫妻关系存续期间产生的30万元借款尚欠的借款本金15万元承担清偿责任。综上，郭焕醒上诉所提，理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人郭焕醒负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟学彬代理审判员  张 莹代理审判员  吴绮擎二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈 睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2670号上诉人（原审原告）梁润兴，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人冯君琪，广东德培律师事务所律师。委托代理人马灼儿，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）黄志程，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁润兴因与被上诉人黄志程民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回梁润兴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为750元，由梁润兴负担。上诉人梁润兴提出上诉称：一、梁润兴2011年12月30日出借68000元给黄志程的事实清楚，证据充分。（一）梁润兴所陈述的借款经过以及借据的形式和内容均合法、合理。梁润兴与黄志程是朋友，2011年11月底，梁润兴出借款项给黄志程时，基于对黄志程的信任，梁润兴没有立刻要求黄志程签订借据。2012年4月23日梁润兴得知黄志程向他人借款65000元，就要求黄志程补签借据，将落款时间倒签为实际出借款项的时间2011年12月30日。黄志程自愿出具的借据形式和内容都没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。（二）原审法院认为梁润兴的代理人对借据形成的时间陈述前后矛盾，无法作出合理解释，有违诚实信用原则是认定事实错误。梁润兴的代理人根据借款实际借出时间书写起诉状并不违背案件事实，代理人向梁润兴充分了解案情后对起诉状和之前庭审所述与事实不一致之处进行更正是尊重客观事实，并非故意捏造借款事实。（三）梁润兴是因为身体健康原因而无法参加庭审。原审法院三次庭审期间，梁润兴因心脏病复发，情况危急需入院治疗，根本无法离开医院参加庭审，梁润兴为此提供了疾病证明书和检��报告予以证实。庭审完毕，代理人向梁润兴反映开庭情况后，由梁润兴口述，律师执笔就借款的经过及借据的形成写了一份《借款经过》提交给法院，对律师在庭审中的陈述不实之处进行更正。二、原审判决认定事实证据不足。（一）黄志程辩称68000元是赌债，但其对赌博过程的陈述明显不符合常理，且黄志程多次对借据签订时间、地点的陈述不一，足以推定黄志程捏造事实。首先，黄志程称与十人赌博，其只是输给梁润兴以及另一民间借贷纠纷案的原告陈杏清。但是一般情况下同时与如此多人一起赌博的可能性极低，而且十人中，黄志程只输给梁润兴、陈杏清的可能性更低。其次，黄志程关于借据形成时间和地点的陈述前后矛盾。黄志程在第一次庭审中称赌博时已出具借据给梁润兴，借据是2011年12月30日写的。在派出所的询问笔录中，黄志程又称借据是2011年12月30日在黄志程北滘的家中所写。第三次庭审时，黄志程再称借据是在2012年4月20日写的。（二）黄志程在诉讼后才报警和黄志程单方面的陈述不足以证实借款是赌债。假设借据是黄志程受梁润兴胁迫所写，黄志程应当在事件发生后立即主动向公安机关报案，而非在第一次庭审结束后在法院的提问下才报案，黄志程意图借此逃避债务。公安机关并未向梁润兴进行调查，也未立案。（三）原审法院认为应由梁润兴举证证明借款不属于赌债，是错误分配举证责任。梁润兴已就借款关系的成立和生效提供借据证实，梁润兴的举证责任已经完成。黄志程主张借据是受梁润兴胁迫所写，应当由黄志程提供相关证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判黄志程向梁润兴偿还借款68000元及利息（利息以68000元为本金，自2012年5月31日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期同类���款利率的四倍计算）并由黄志程负担本案诉讼费用。被上诉人黄志程二审期间未作答辩。上诉人梁润兴二审期间提交了民事判决书一份，以证明黄志程同时向陈杏清、梁润兴借款，陈杏清的借款得到法院的支持，梁润兴出借的款项法院却不予确认。被上诉人黄志程没有对该证据进行质证。本院认为，该证据与本案处理结果缺乏关联性，故本院不予采纳。被上诉人黄志程二审期间没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，梁润兴提供了一份借据，主张其和黄志程存在借贷关系。该借据载明：黄志程因生意资金周转需要，向梁润兴借款68000元。黄志程对借据的真实性无异议，其签名属实。至此，梁润兴已就其事实及权利主张履行了相应的举证责任，黄志程抗辩认为涉案款项是赌债，双方没有真实的借��关系。对此，本院认为，此时举证责任转移予黄志程一方，但黄志程未能提供证据证明其抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，黄志程应承担举证不能的法律后果，此其一。其二，如果款项确实如黄志程所言是赌债，黄志程作为一个成年人，应明白其签订的借据将赌债写为借款会给其带来的不利后果，但黄志程在签订借据之后的一年多时间内都没有报警维护自己权益，而是在梁润兴提起本案诉讼、原审法院第一次庭审后才向公安机关报案，不符合常理。最后，尽管梁润兴由于患病住院未能出庭参与诉讼，其代理人关于借据的实际形成时间、地点的陈述有矛盾之处，但梁润兴本人提交了书面意见对借款情况进行了详细的陈述，其代理人关于借款细节陈述方面的瑕疵不足以推翻借据本身具有的证明力。根据上述分析意见，本院确认黄志程向梁润兴借款68000元，对梁润兴要求黄志程偿还借款的上诉主张，本院予以支持。至于利息方面，涉案借据未约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，本案借款利息应自还款期限届满的次日即2012年5月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。梁润兴要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息的上诉请求，没有事实以及法律依据，本院不予支持。综上，梁润兴上诉所提，部分理由成立，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，导致处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和���民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第390号民事判决；二、黄志程应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁润兴偿还借款68000元及利息（以68000元为本金，从2012年5月31日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、驳回梁润兴其他诉讼请求。本案一审案件受理费750元，由黄志程负担；二审案件受理费1500元，由黄志程负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟学彬代理审判员  张 莹代理审判员  吴绮擎二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈 睿
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第177号申请人平湖市人口和计划生育局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人杨晓东，男，局长。委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。委托代理人胡林娟，女，平湖市乍浦镇计生办干部。被申请执行人朱清红，女，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月13日作出的计生征字(2013)第02-5号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对朱清红征收社会抚养费8320.50元。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第02-5号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第02-5号征收社会抚育费决定���准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林金良审 判 员  张雷平人民陪审员  沈建中二〇一三年十二月十日书 记 员  徐吉燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4130号原告蔡某某，男。委托代理人颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被告郑某某，女。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。原告蔡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人颜书林、被告郑某某及其委托代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月24日登记结婚，1998年2月28日婚生一女蔡某婷。我与被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般。因被告对我不信任，疑心病较重，因此经常为生活琐事发生争吵。为此原告离家出走，在2012年12月27日我向法院诉讼要求与被告离婚，法院在审理后，因被告不同意离婚，遂于2013年1月30日判决不准离婚。但在判决后，我们夫妻关系没有改善，现再次诉请法院准予我与被告离婚。被告郑某某辩称，原告诉讼要求离婚我坚决不同意。我们夫妻感情基础较好，导致离婚的原因是原告在外边有第三者，但我考虑到女儿愿意原谅原告，请求法院驳回原告要求离婚诉讼。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月24日登记结婚，1998年2月28日婚生一女取名蔡某婷。原、被告婚后一度时期夫妻关系尚好，后因被告对原告缺乏信任，双方经常为生活琐事发生争吵。2011年10月27日，原、被告双方再次发生争吵，原告离家出走。2012年12月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2013年1月30日作出判决，不准予原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，原告遂再次诉来本院坚持要求与被告离婚，被告则坚决不同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，原、被告是自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后一度相处尚可且生有一女，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现因被告对原告缺乏信任，并因生活琐事而发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。但只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理好矛盾，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告郑某某离婚。案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 陈 亚二〇一三年十二月十七日书记员 宋相慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2013)海南民一初字第715号原告王某某。被告高某某。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，便举行婚礼成婚。婚后于2002年7月5日在鄂托克前旗城川镇民政局婚姻登记处登记成婚。婚后感情不好，虽说生育一男孩，但由于双方婚前相识时间较短，了解不够，导致婚后因双方性格脾气爱好不同，无共同语言，常因家庭琐事被告对原告进行打骂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，被告负有全部责任。原告半年前诉至法院离婚，被告给法院写了保证书，但被告不思悔改还是对原告无故打骂，故原告现再次来法院起诉离婚，望请人民法院按原告诉求，依法判令原、被告离婚为盼！原告在庭审中提供了:1、结婚证原件两份，证明原、被告双方于2002年7月5日在鄂托克前旗城川镇民政局婚姻登记处登记结婚；2、海南区拉僧仲街道办事处华苑社区居民委员会出具的证明两份，证明原、被告的现居住地。被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。庭审后被告高某某来到法庭陈述，原、被告因家庭琐事吵架生气，孩子还小，为了孩子希望继续共同生活。经审理查明，原告王某某与被告高某某于2002年7月5日在鄂托克前旗城川镇民政局办理了结婚登记手续。婚后于生育一男孩高某，现就读于海南区某小学。原、被告双方在海南区拉僧仲街道办事处华苑社区居住。本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一个男孩，其感情基础是稳定的。虽然夫妻俩因家庭琐事时有吵闹，但并未达到感情破裂的程度。被告高某某身为原告的丈夫，应从生活上多体贴、关心原告，帮助原告分担一定的家务事情、将孩子培养长大，让原告感觉到家庭的温暖，这样原告就不至于因家庭琐事闹矛盾而提出离婚。原、被告在共同生活期间应珍惜多年来的夫妻感情，互相关心、互相尊重、和睦相处。原、被告双方在处理家务事时多交流多沟通，还是可以继续共同生活的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且考虑到双方结婚时间较长的事实及婚生子年龄较小的原因，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告高某某离婚。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理已减半收取75元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  焦丽英二〇一三年十二月二十三日书记员  刘小燕
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清民初字第00050号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费350元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)红民初字第3989号原告：麻双户，男，1954年6月28日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：安景翌，男，其他自然情况不详。本院在审理原告麻双户与被告安景翌民间借贷纠纷一案中，原告麻双户于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻双户申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告麻双户撤回起诉。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由原告麻双户负担。审判员  杨宁宁二〇一三年十二月三十一日书记员  刘新蒙
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书清民初字第00046号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费844元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)武民北初字第00266号原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X委托代理人宋中海，该公司法律顾问。被告祝成光，男，成年，汉族，住武陟县。本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告祝成光借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建全二〇一三年十二月四日书记员  张菊意
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2012)天民特字第10号申请人丁淑兰。申请人丁淑兰要求宣告刘国兴死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁淑兰述称,儿子刘国兴于1961年10月在上学路上失踪，经多方寻找至今下落不明，现要求宣告刘国兴死亡。经查，刘国兴，系申请人丁淑兰的儿子，于1961年10月在上学路上失踪，至今下落不明已满四年。申请人丁淑兰于2012年12月3日向本院申请宣告刘国兴死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月18日在《人民法院报》登载本院公告，发出寻找刘国兴的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘国兴仍下落不明。本院认为，刘国兴户籍所在地居民委员会及派出所均证实其自1961年10月��上学路上失踪，至今下落不明已满四年。申请人丁淑兰系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告刘国兴死亡。本判决为终审判决。审 判 员  周长军二〇一三年十二月十九日代理书记员  龙 灿
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)邢民申字第102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国章，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，河北省威县人。被申请人（原审被告、二审被上诉人）吴国辉，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，河北省威县人。再审申请人吴国章与被申请人吴国辉宅基地使用权纠纷一案，不服本院作出的（2011）邢民四终字第401号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审称：1、房屋买卖必须有合法的手续，并以过户为准。我有宅基证证明房屋是我的，没有任何买卖合同、契约，也没有我收款签字的证明，不能确定房屋的买卖行为。2、书信的表示不能对抗我的宅基证。书信说的不是我的意思，也不是涉案的房屋。3、原审判决，显失公平。请求撤销原判，立案再审。被申请人口头答辩称：原审认定事实清楚，申请人是滥用诉权，应驳回其申请。本院认为，双方当事人虽然没有买卖协议，但从再审申请人吴国章及其女儿吴娜写给被申请人吴国辉的信件内容来看，双方就房屋的买卖问题，已经达成共识，约定了价款，应当是已经形成了买卖关系，且已给付了房款，房屋已经交付。吴国章应遵守约定的义务，不得擅自解除。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。综上，吴国章再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴国章的再审申请。审判长  汪义超审判员  姚发敏审判员  程东湘二〇一三年十二月四日书记员  张 伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高法民初字第3947号原告王清友，居民。委托代理人解立军，居民。被告马勇。被告张靖。被告王军。原告王清友与被告马勇、张靖、王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王清友未到庭，其委托代理人解立军到庭参加诉讼，原告于2013年11月12日撤回了对被告马勇的起诉，本院予以准许。被告张靖、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马勇因经营需要，曾于2012年3月18日向原告王清友借款60000元，约定借款期限为30日，由被告张靖、王军担任连带担保人。借款到期后，三被告均未偿还借款，故具状起诉，请求判令被告张靖、王军对借款及利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告张靖辩称，该笔借款发生在2012年18日，至起诉之日已超过担保期限；马勇的行为是欺骗行为，已经报警；马勇实际未收到王清友的钱。被告王军辩称理由同上。经审理查明，2012年3月18日，被告马勇为原告王清友出具借条一份，内容为“借条今借到王清友现金陆万元（￥60000）整，借款期限为叁拾天，借期内和逾期不还款，均按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计息。借款已在出具借条之日以现金形式全部交付，我已收到。如果因上述借款发生纠纷，我同意由高密市人民法院处理。借款人马勇2012年3月18日”。在借条下方被告张靖、王军在连带担保人栏签字，内容为“我自愿对马勇的上述借款承担连带担保责任。保证期间为二年。连带担保人张靖2012.3.18王军2012.3.18”。原告称借款是以现金形式支付的，被告张靖、王军称马勇实际未收到王清友的钱，有证据在马勇处，要求庭后提供，但在本院指定的十日的举证期限内，两被告未能提供。查明，在本案立案后，马勇下落不明，原告于2013年11月12日撤回了对被告马勇的起诉，本院已予以准许。两被告对马勇的行为是欺骗行为，已经报警的陈述，未提供证据证明。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，被告马勇为原告王清友出具借条，且注明是现金交付，在被告无相反证据推翻的情况下，应当认定双方借贷关系成立。被告张靖、王军在借条上的连带担保人栏签字，表明二人同意为马勇提供连带责任担保。原告王清友与被告马勇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方对利率的约定亦不违反法律规定，被告应按双方约定期限及利率及时偿还借款。在主债务人不履行偿还义务的情况下，债权人向连带责任保证人追偿符合法律规定。对原告要求两被告对借款及利息承担连带保证责任，承担诉讼费用的请求，本院予以支持。两被告在承担保证责任后，可以向主债务人即马勇追偿。对两被告辩称马勇实际未收到王清友钱的理由，因在本院指定的期限内未能提供其主张的证据，本院不予采纳；对其辩称已超过担保期限的理由，本院认为，双方约定的保证期间为两年，该约定不违反法律规定，自2012年3月18日借款至2013年10月8日原告起诉，未超出两年的期间，因此，对该理由本院不予采纳；对两被告辩称，马勇的行为是欺骗行为，已经报警的理由，因其未提供证据证明，本院亦不予采纳，即使马勇的行为构成欺诈，也应当由马勇对二人负责，而不能对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张靖、王军偿还原告王清友借款本金60000元；二、被告张靖、王军偿还原告王清友借款本金60000元的利息损失（自2012年3月18日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。被告张靖、王军对上述一、二项确定的义务相互承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费620元，共计945元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  展坤祥二〇一三年十二月二日书记员  訾 然
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00042号（2013）吉中执恢字第42号申请执行人高云霞，住吉林市。委托代理人张姣，律师。被执行人吉林市石油化学工业供销公司，住所地吉林市北山小区3号楼。法定代表人王春红，经理。被执行人吉林国药制药有限责任公司，住所地吉林市军民路19号。法定代表人杨有志，董事长。申请执行人高云霞与被执行人吉林市石油化学工业供销公司、吉林国药制药有限责任公司因借款合同纠纷执行一案，本院于2004年12月2日作出（2004）吉中民二初字第239号民事判决书，判决书主文为：一、被告吉林市石油化学工业供销公司偿还原告中国工商银行吉林市分行北大街支行借款本金5，000，000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、上述第一项被告吉林市石油化学工业供销公司逾期不能给付，被告吉林国药制药有限责任公司对900，000.00元的借款在抵押物范围内承担担保责任，则以其抵押的坐落于吉林市长春路军民路19号、吉林市大东街珲春街9号楼（建筑面积分别为502.32平方米和227.52平方米，房屋所有权证号分别为B1000099－1和I1000034）房屋变价后所得价款，优先偿还原告。原告预交的本案诉讼费35，010.00元，由被告吉林市石油化学工业供销公司负担，于本判决生效后立即直接给付原告。本判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案进入执行程序后，高云霞向本院申请要求变更其为本案的申请执行人。2013年6月25日本院作出（2013）吉中执恢字第42号执行裁定书，变更高云霞为本案申请执行人。申请执行人于2013年12月6日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2004）吉中民二初字第239号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒代理审判员  孙大鹏二〇一三年十二月九日书 记 员  辛晓阳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书���2013）浔民初字第3506号原告陈某，女，l980年2月5日出生，汉族。委托代理人徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告梁某，男，1966年8月23日出生，汉族。原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人徐春秀，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1999年自由相识谈婚，于2000年2月23日到桂平市大洋镇民政办办理结婚登记手续，于2002年9月24日生育儿子梁汉邦。结婚生育儿子后，原、被告夫妻感情较好。2003年12月被告因涉嫌犯罪被公安机关刑拘，经人民法院判决，被送往贵港监狱服刑，2013年4月27日释放回家。2013年7月31日，被告饮酒后与原告发生争吵，原告遭被告殴打致伤。2013年8月1日，原告带儿子梁汉邦离开被告至今已近半年。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，根据我国《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁汉邦归原告抚养，生活费由原告承担；三、本案诉讼费由被告负担。被告梁某辩称，原、被告之间的感情一直很好，夫妻感情亦没有破裂，只是偶有争吵不悦。被告在服刑期间，原告经常去探望被告，并一直鼓励被告认真改造，这使得被告对原告一直心存感激。被告刑满释放后，积极参加工作，每个月给原告3000元的生活费，原告所要求的，被告都努力做到。被告认为，为了有一个完整的家，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告的夫妻感情是否确��完全破裂；二、如果原、被告离婚，婚生儿子梁汉邦由谁抚养，抚养费如何负担。经审理查明，原、被告通过自由相识谈婚，于2000年2月23日办理结婚登记手续，于2002年9月24日生育儿子梁汉邦。原、被告婚后夫妻感情尚好，但后因被告犯罪在监狱服刑，并在释放回家后又因生活琐事与原告发生争吵，导致夫妻双方感情不够融洽，原告遂以此为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告通过自由相识谈婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦佳，并生育有一子梁汉邦。后因被告犯罪服刑而导致双方分隔里外，但在被告长达九年的服刑期间，原告对被告依然不离不弃，可见原告对于婚姻的守护矢志不渝。原、被告在被告刑满释放后因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不悦���遂以此成诉，原告之诉请理由明显不充分，证据亦不充足，故本院对其请求准予与被告离婚，依法不予支持。本院认为，原、被告双方应珍惜已建立起来的家庭。在日常生活中，产生意见分歧时，应多一些沟通及理解，为家庭和睦及子女健康成长而和好相处，特别是被告应增强家庭责任感，让原告感受到家庭的温暖，理解原告对于家庭的付出牺牲之大。只要原、被告双方本着相互谅解、相互宽容之心，相信还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告梁某离婚。案件受理费150元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄国贤二〇一三年十二月十二日书 记 员  莫凯媚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第51号罪犯刘艳，女，1974年3月6日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年1月5日作出(2011)于刑初字第26号刑事判决，以被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘艳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳减去有期徒刑十个月，刑期执行至2013年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2013)单民初字第1999号原告：彭守武，男，1958年7月11日出生，汉族。委托代理人：姚远志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1975年11月18日出生，汉族。原告彭守武(以下简称原告)诉被告赵峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭守武及其委托代理人姚元志到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭守武诉称：被告赵峰为偿还农村信用社贷款分两次向原告借款20万元，2011年8月30日或31日从原告银行卡取款10万元支付被告，2011年9月2日原告在菏泽牡丹区千禧辰大酒店借给被告10万元，被告于2011年9月2日给原告打借条一份，并口头约定3天后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还，特提起诉讼请求人民法院依法判令被告支付借款20万元及起诉后的利息。被告赵峰未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因需还银行贷款用钱向原告借款10万元，原告从银行取了10万元支付给被告，约定三天还款，借款第二天被告向原告打电话说钱不够，还需10万元，2011年9月2号又由原告职工丁某某从中国银行取款10万元，在千禧辰大酒店支付，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借现金贰拾万元整（200000），赵峰，2011年9月2日”原告主张：该借款约定了还款时间，未约定和扣除利息。后经原告催要未能偿还借款。证人丁某某出庭证明:我与原告系雇佣关系，与被告不认识。2011年9月2日被告借款10万元的时候，是我去中国银行取的现金，然后我与原告一起在千禧辰大酒店将这10万元交付给被告的，当时被告打了个借条，交钱和打条的时候我都在现场。后来我开车拉着原告多次找被告催要，一直没有结果。证人陈某某出庭证明：我与原告系雇佣关系，不认识被告。2011年8月底我与原告一起到单县农村信用社取款10万元，并在信用社当场交付给被告的。后来我与原告一起多次向被告催要，被告一直没还。被告赵峰未到庭质证。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告赵峰向原告出具的借条，证明被告借款200000元的事实，该书证结合证人证言足以确认其证据效力，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后经原告催要未能偿还借款，构成违约，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息，因原、被告双方未进行约定，依法应从原告主张权利之日起即2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告彭守武借款本金200000元及利息（从2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵峰负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋志毅审 判 员  朱经文人民陪审员  白兴烈二〇一三年十二月九日书 记 员  张 颖
山西省绛县人民法院行 政 裁 定 书��2014）绛行初字第2号原告南XX，男，汉族，1968年1月12日出生，住绛县XX乡XX村，身份证号：1408261968********。委托代理人李XX，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告X县公安局森林派出所法定代表人牛XX，职务所长原告南XX不服被告X县公安局森林派出所作出的X公（森）行罚决字第（2013）6号行政处罚决定书，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，被告X县公安局森林派出所主动撤销X公（森）行罚决字第（2013）6号行政处罚决定书，故原告南XX于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告南XX撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告南XX撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告南XX减半负担。审 判 长 ���李冬云审 判 员 袁  宗  平代理审判员 张  志  亮二〇一三年十二月二十日书 记 员 白  亚  男
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴临商初字第52号原告兴化利华农机有限公司。法定代表人王行顺，董事长。委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告咸春华，男，1978年1月15日出生，汉族。原告兴化利华农机有限公司与被告咸春华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛，被告咸春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴化利华农机有限公司诉称，2012年6月1日，被告咸春华向原告购买东方红MG804双转型拖拉机一台，价款90500元，秸杆还田机一台，价款6500元。被告购买时给付原告货款50400元。另外被告购买拖拉机享受国补28000元，购买秸杆还田机享受国补1600元。因购买农机补贴机械需全额付款，故原告为被告垫付了剩余的货款17000元，被告向原告出具了借条。借条注明：“今借到兴化利华农机有限公司人民币壹万柒仟元整，定于2012年12月10日前还款”。后于2012年8月，被告在原告处保管的“一证通”上，原告又收到被告享受市补贴7000元（其中拖拉机补5000元，秸杆还田机补2000元），余额10000元，至今未还。现被告因违反补贴农机的相关政策，被取消2013、2014年的市补贴。原告多次登门，发函催要，被告置之不理。现起诉要求1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（从2012年12月11日起按银行贷款利率计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告咸春华辩称，2012年6月1日，被告确实向原告购买了拖拉机、秸秆还田机各一台，总价款为97000元。当时被告给付原告现金50400元，其余款项享受国家补贴，具体享受金额多少被告不清楚。当时原告要求被告办理了“一证通”留在原告处，在国家补贴到账后，只要被告签字将钱取出来就行了，其余款项与被告没有关系。经审理查明，2012年6月1日，被告咸春华向原告购买东方红拖拉机及农机具。其中东方红拖拉机一台，价款90500元、秸杆还田机一台，价款6500元。被告购买时给付原告货款现金50400元，剩余款项，拖拉机国家给付补贴28000元，秸秆还田机国家给付补贴1600元。因享受国家农机购置补贴需要全额付款，故原告为被告垫付了货款17000元。被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到兴化利华农机有限公司人民币壹万柒仟元整，定于2012年12月10日前还款”。2012年8月，原告又收到被告的农机购置补��款7000元，被告尚欠原告为其垫付的款项10000元。由于被告违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告的农机补贴。以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借条及兴化市财政局和兴化市农业机械管理局共同发布的“兴财农（2013）90号、兴农机（2013）44号”文件、兴化市农业机械管理局证明附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告咸春华于2012年6月1日向原告借款17000元，有被告咸春华签名的借条等为证，本院予以认定。原告自认被告在出具借条后又收到国家补偿给被告7000元。原告自认行为对被告有利，应认定被告尚欠原告借款10000元。原告要求被告从2012年12月11日起按同期银行贷款利率计算给付利息，不违反法律规定，对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸春华于本判决生效后十日内偿还原告兴化利华农机有限公司借款本金10000元及其利息（从2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸春华负担。此款已由原告垫交，被告咸春华在履行判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）审判员  唐爱霖二〇一三年十二月十二日书记员  刘 禹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1760号原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人罗某，男，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘某某，男，汉族，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告滕某某，男，住黑龙江省双城市。被告刘某某，女，住黑龙江省双城市，系被告滕某某之妻。本院在审理原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告滕某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，本院通知原告7日内预交案件受理费3845元，但原告一直未预交案件受理费，依法应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郑 丹二〇一三年十二月三十一日代理书记员  陈凯枫附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 裁 定 书￻￹发文编号（2013）东民初字第3365号￻￹承办单位民一庭核稿签发￻￹拟稿吴鹏￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事裁定书（2013）东民初字第3365号原告张志权。被告李学霞。被告张延国。二被告委托代理人吕洲。原告张志权与被告李学霞、张延国民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志权撤回起诉。诉讼费减半收取，由原告负担。代理审判员 吴 鹏二〇一三年十二月三十日书 记 员 霍学聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民一终字第433号上诉人（原审被告）黄××。委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶××。上诉人黄××为与被上诉人叶××民间借款合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院（2013）龙民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄××及其委托代理人栾秀勃，被上诉人叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年12月20日，黄××与叶××经周×介绍相识，叶××将220，000.00元借给黄××，黄××收到220，000.00元后给叶××出具了书面借据一张，黄××按每月3%分利息当即支付了二个月的利息共计13，200.00元的利息，并以黄××所有的位于齐齐哈尔市龙沙区民航街道铁南委228组面积分别为55.90平方米和56.05平方米，产权证号分别为齐房S200935352与齐房S200935349两处平房以房屋买卖方式向叶××作了抵押。叶××在借款成立后又收到一个月的利息6，600.00元。在本次借款合同期间叶××共计收到黄××3个月的利息19，800.00元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶××提供的欠条是黄××签名，能够证明叶××与黄××之间存在债权债务关系，对此黄××不持异议。黄××在庭审中对于已经支付了叶××每月3%共计3个月的利息这一事实表示认可。但叶××与黄××对于该笔债务约定的利率明显过高，应该按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率6.65%的四倍计算利息，超过部分不予保护。黄××辩称该笔借款自己只使用了100，000.00元，另120，000.00元是周×使用的，只同意偿还100，000.00元的抗辩理由不能成立。因叶××与黄××之间的借款合同成立后，叶××已将220，000.00元交付黄××，黄××给谁用与叶××无关。相对应的还款义务人只是黄晚群。所以黄××的主张原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：黄××偿还叶××借款本金220，000.00元，利息69，565.40元(利息自2012年3月20日起计算庭审2013年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍计算)。案件受理费4，600.00元，由黄××承担。黄××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。原审之时，实际借款人周×本人已经向原审法院递交了书面申请，说明了是周×自己亲自向叶××借款120，000.00元，此款应由周×自己偿还，请求参加诉讼。但原审判决书中对此只字未提。上诉人与被上诉人之间未约定利息，原审法院仅凭叶××的一方证据就判定由上诉人偿还利息，没有事实及法律依据。针对黄××的上诉请求及理由，叶××答辩称：钱是黄××一个人借的，欠条也是黄××打的，双方约定了利息，黄××也支付过利息。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案黄××与叶××争议的焦点是黄××是否实际从叶××处借款220，000.00元以及是否约定了利息。关于黄××的实际借款数额，黄××上诉称本人只借了叶××100，000.00元，其余120，000.00元是周×借用的。因在220，000.00元的借条上只有黄××的签字，且叶××对于周×借用120，000.00元并不认可，故黄××上诉称其只借用叶××100，000.00元的理由不能成立。因周×是否参与诉讼与叶××向黄××主张此案债权没有利害关系，故原审法院未将周×列为第三人参与诉讼并无不当。叶××在黄××借款当时就扣除了两个月的利息13，200.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定黄××在叶××处的实际借款数额为206,800.00元。黄××写与叶××的欠条上虽然没有利息约定，但对实际的发生两个月利息13，200.00元在借款时先行扣除双方均认可，第三个月利息6，600.00元叶××认可，因此应视为有利息约定。但该6，600.00元利息不应视为一个月的利息，应认定为黄××先期支付利息款的一部分。故黄××关于双方没有利息约定的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但对借款本金的认定错误，应予变更。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更原审判决黄××偿还叶××借款本金220，000.00元，利息69，565.40元(利息自2012年3月20日起计算庭审2013年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍计算)为：黄××偿还叶××本金206，800.00元及利息（利息计算从2011年12月20日开始至2013年5月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，先期支付的6，600.00元利息从利息总额中扣除）。一审案件受理费4，600.00元、二审案件受理费2，700.00元，均由黄××负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一三年十二月二十五日书 记 员  吴 迪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民宝初字第00387号原告吴国锋，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人李尚芝。被告吴国民，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告吴国锋与被告吴国民健康权纠纷一案中，原告吴国锋于2013年12月30日提出撤诉申请。本院认为，原告吴国锋自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吴国锋撤回起诉。案件受理费250元由原告吴国锋负担。审判员  李秀复二〇一三年十二月三十日书记员  于丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民四初字第1337号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。负责人：于文波，该行行长。委托代理人：周苓，该银行员工。委托代理人：吕玥，该银行员工。被告：刘玉芳，女，1957年3月25日出生。委托代理人：赵烜，女，汉族，1972年12月8日出生。被告：丁玉文，男，1959年5月21日出生。委托代理人：赵烜，女，汉族，1972年12月8日出生，住址沈阳市铁西区南七中路115号1-4-3。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行沈阳分行”）与被告刘玉芳、丁玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行沈阳分行委托代理人周苓、吕玥，本案被告刘玉芳、丁玉文的委托代理人赵烜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行沈阳分行诉称，原告与被告刘玉芳于2011年7月27日签订了编号为（2011）营业部银个贷字第7004号《个人借款合同》，约定借款金额为190000元，年利率为8.97%，月利率为7.475‰，用于购买红木家具，约定合同贷款期限为60个月，自2011年7月27日起至2016年7月27日止。二被告同意将其所有的位于沈阳市经济技术开发区沈新西路231-13号（2-3-1）号房产抵押给原告。原告向被告发放了上述款项。现被告刘玉芳已经发生多起贷款逾期，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告刘玉芳偿还贷款余额138635.96元；2、判决被告刘玉芳偿还逾期本金14880.57元、逾期利息4056.49元、罚息382.55元（截止2013年8月21日），总计：157955.57元。自2013年8月22日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权产生的相关费用。被告刘玉芳、丁玉文辩称，对事实没有异议，但现在没有还款能力，请求给我方一些还款时间，除上述贷款外我方还有其他贷款，准备在2014年6月前全部还清。经审理查明，原告与被告刘玉芳于2011年7月27日签订了编号为（2011）营业部银个贷字第7004号《个人借款合同》，约定该被告向原告借款190000元，年利率为8.97%，月利率为7.475‰，借款用途为用于购买红木家具，贷款期限为60个月（自2011年7月27日起至2016年7月27日止）。该合同贷款的担保方式为房屋抵押，被告刘玉芳同意将其登记所有人为其本人的位于沈阳市经济技术开发区沈新西路231-13号（2-3-1）室房产（抵押面积75.84平方米）抵押于原告，被告丁玉文作为上述房产的共有权人予以签字认可。原告于2011年8月8日向被告刘玉芳发放了上述款项。被告刘玉芳借款之后在约定的还款期限内偿还了部分本息，截至2013年8月21日欠款余额138635.96元、逾期本金14880.57元，产生逾期利息4056.49元，罚息382.56元。现因还款问题原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、房屋抵押他项权利证、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、被告身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法订立的合同合法有效。原告中信银行沈阳分行与被告刘玉芳签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行沈阳分行已履行发放贷款义务，被告刘玉芳应依约按期偿还借款本金及利息。现被告刘玉芳逾期未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告中信银行沈阳市分行要求被告刘玉芳偿还贷款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告丁玉文在庭审过程中自述与被告刘玉芳在借款时系夫妻关系，且认可上述债务，故应承担共同还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘玉芳、丁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币138635.96元；二、被告刘玉芳、丁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期本金人民币14880.57元；三、被告刘玉芳、丁玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息4056.49元、罚息382.56元（截止到2013年8月21日，从2013年8月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、如被告刘玉芳、丁玉文逾期履行本判决书第一项、第二项、第三项所确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告刘玉芳、丁玉文抵押于原告的位于沈阳市经济技术开发区沈新西路231-13号（2-3-1）室房产（抵押面积75.84平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3459元，公告费人民币400元、邮寄费人民币60元、由被告刘玉芳、丁玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  迟海锟人民陪审员  王 新二〇一三年十二月五日书 记 员  李卓月本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书���2013）平民初字第3846号原告平邑县丰阳供销社。法定代表人马德国，主任。委托代理人程波，男，1983年9月3日出生，汉族，居民。被告苗俊虎，男，1986年3月16日出生，汉族，居民。原告平邑县丰阳供销社与被告苗俊虎物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程波、被告苗俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县丰阳供销社诉称，被告未经原告允许，擅自占用原告土地搭建简易棚，经催促让其拆除未果，故诉来法院，请求依法判令被告拆除简易棚，返还占用的土地。被告苗俊虎辩称，原告所诉占用其土地搭建简易棚是事实，所有的购楼户都有搭建，别人拆我就拆。经审理查明，2001年10月，孙维付购买原告平邑县丰阳供销社的沿街开发楼一套，楼后往南带有6.6米小院。后孙维付将楼房转让给姚学���，姚学文又转让给苗俊虎，现在楼房由苗俊虎实际占有并使用，苗俊虎在使用期间，未经原告允许，擅自占用原告土地搭建简易棚，经原告催促拆除未果，原告以其诉讼请求诉来本院。上述事实主要依据原、被告的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。本院认为，被告擅自占用原告的土地搭建简易棚，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告苗俊虎拆除其住宅楼后6.6米以南的简易棚，将占用的土地返还给原告。于本判决生效后20日内清除完毕。案件受理费100元由被告苗俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二０一三年十二月十二日书 记 员  常 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4616号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，该公司董事长。委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告杨国平，男，1958年9月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨国平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨国平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪先珍二〇一三年十二月二十六日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第119-1号原告窦永俊。原告刘丽香。被告李景学。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。委托代理人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被告李景学驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李景学驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十五日书记员  陈 暖
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2013）义民初字第987号原告高秋红（曾用名高小妮），女，汉族。被告李彦，男，汉族。原告高秋红诉被告李彦离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高秋红于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利。原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高秋红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高秋红负担。审判员  王元海二〇一三年十二月二十七日书记员  郜翠翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第157号罪犯尹秀雨，女，1986年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年2月1日作出(2012)大东刑初字第21号刑事判决，以被告人尹秀雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹秀雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯尹秀雨多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹秀雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹秀雨减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第80号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告单位某（下称天泽公司），住所地天津市静海县蔡公庄镇工业区。诉讼代表人高永桥。被告人李某（曾用名李相军）。因涉嫌犯票据诈骗罪于2012年9月16日被拘留，10月22日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人田国忠、陶东坡，河北天枢律师事务所律师。大城县人民检察院以大检刑诉（2013）62号起诉书指控被告单位天泽公司、被告人李某犯有票据诈骗罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被害单位大城县金傲金属制品厂（下称金傲金属制品厂）的法定代表人崔某及诉讼代理人万文战（河北安达方正律师事务所律师），被告单位诉讼代表人高永桥及被告人李某，辩护人田国忠、陶东坡到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查而两次建议延期审理，本院于2013年7月2日决定延期审理，8月2日恢复审理，于2013年10月31日第二次延期审理，11月29日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：天泽公司实际所有人为李某，2008年8月5日，李某与金傲金属制品厂崔某签订光亮铜米购销协议，从崔某处购入铜米，以转账支票支付货款。2008年9月下旬，李某陆续从崔某处拉走价值4741775.9元铜米，开具转账支票12张，经银行核对该12张支票为空头支票。所拉铜米大部分经加工生产后出售，剩余铜米被低价出售，所得全部款项用于偿还债务。后天泽公司人去楼空，李某下落不明。为证明上述指控事实，公诉人庭审中提供了相应证据，公诉机关认为，被告单位及被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第194条的规定，应以票据诈骗罪追究刑事责任。被告人李某辩称：没有非法占有崔某工厂货物，不还货款的想法，是因遇上金融危机，没有资金偿还；空头支票是崔某让开的，崔当时知道是空头支票，且这些支票是天泽公司提走货物后开具的，崔要这些支票目的之一是为了证明天泽公司欠相应货款。辩护人认为，公诉机关指控被告人李某犯票据诈骗罪的证据不足，应判决李某无罪。经审理查明：2008年8月5日，大城县马六郎荣学有色金属加工厂（下称荣学金属加工厂）与天泽公司签订购销协议，协议约定：天泽公司自荣学金属加工厂购进光亮铜米，天泽公司自荣学金属加工厂提货，货到天泽公司场内5日后，天泽公司以转账支票支付给荣学金属加工厂货款。此后，天泽公司多次自荣学金属加工厂购进铜米，部分货款未支付，天泽公司给荣学金属加工厂开具了空头支票。被告人李某在上述购销过程中，系天泽公司直接负责的主管人员。2008年10月，荣学金属加工厂名称变更为金傲金属制品厂，崔某系荣学金属加工厂和金傲金属制品厂的法定代表人。2009年4月13日，崔某向公安机关报案，2009年9月10日，公安机关决定对李某涉嫌票据诈骗案立案侦查。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有购销协议，被害人单位法定代表人崔某的相应陈述，李某的相应供述，证人杨某、王某甲、刘某的相应证言，接受刑事案件登记表及立案决定书等证据证实。关于天泽公司给荣学金属加工厂开具空头支票情节，经查：被告人李某辩解：天泽公司在提走荣学金属加工厂货物后，应崔某要求给荣学金���加工厂开具了空头支票，崔某要空头支票目的之一是证明天泽公司欠荣学金属加工厂相应货款。其与崔某讲好天泽公司账户上当时没钱，等天泽公司自银行贷出款，再通知崔某去银行存上述支票；崔某向公安机关报案时的陈述与上述李某辩解主要情节一致，但此后及庭审时的陈述改变，称当时不知是空头支票；证人王某甲（天泽公司业务员）的相应证言能印证李某供述的情节。购销协议约定，货到天泽公司场内5日后，天泽公司以转账支票支付给荣学金属加工厂货款。关于公诉机关指控天泽公司将自荣学金属加工厂购进的部分铜米低价出售的情节，经查：李某辩解，因部分铜米有质量问题，而按当时的市场价格出售了；证人王某甲证言，质量有问题的铜米只能做铜排，天泽公司没有铜排的订单，又急用钱，就把这部分铜米处理了，每吨便宜四五百元，大约赔了一��多元，卖给了鑫明铜业有限公司；证人王某乙证言，其是鑫明铜业有限公司总经理，因为价格挺合适，鑫明铜业有限公司买过天泽公司几十吨铜米，具体成交价格记不得了，当时铜米的价格几乎每天都在变，每吨上下浮动几百元都属于正常。关于天泽公司未支付给金傲金属制品厂货款的原因，经查：被告人李某辩解，因遇到金融危机，天泽公司无力支付货款，后其失去了对天泽公司的控制，于2009年3月离开天泽公司；证人杨某证言：其于2006年初至2009年3月在天泽公司工作，主要负责财务工作。天泽公司因未能自银行贷到预期的款额，资金流转受到很大影响，2008年10月，铜价由每吨6万元左右跌到每吨不到3万元，公司赔了很多钱。铜价跌后，公司产品卖不出，之前进料的欠款一直被催讨，形成了恶性循环，不只欠金傲金属制品厂的款，还有很多的欠款无法偿还。天泽公司自铜价下跌后一直勉强维持，2009年3月彻底停产，公司也没人了；证人王某甲证言，因银行贷款迟迟不到位，加上经济危机，铜价跌的厉害，天泽公司损失严重，所以一直没有钱支付给金傲金属制品厂。本院认为，现有证据不足以证实：一、天泽公司具有非法占有金傲金属制品厂（荣学金属加工厂）货物的目的；二、天泽公司采用虚构事实或隐瞒事实真相的手段骗得金傲金属制品厂（荣学金属加工厂）财物。故公诉机关指控被告单位天泽公司及被告人李某的行为构成票据诈骗罪，证据不足，指控的犯罪不能成立，据现有证据，不能认定上述被告单位及被告人有罪。辩护人无罪辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：一被告单位某无罪；二、被告人李某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏永勤审判员  张洪民审判员  苏盘峰二〇一三年十二月二十七日书记员  王月侠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02055号原告刘玉仁，女。被告张守万，男。被告王晓飞，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。原告刘玉仁诉被告张守万、被告王晓飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉仁，被告张守万，被告王晓飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉仁诉称，2013年4月14日8时50分许，被告王晓飞驾驶蒙C621**号客货车沿人民路由南向北行驶至玻璃厂门时与西向步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受重伤，车辆部分受损的交通事故。经交警道路交通事故认定，王晓飞负事故全责，原告无责任。原告多次向被告索要赔偿款，被告以各种理由推托，故提起诉讼，请求依法判令三被告给付原告伤残补助费69540元、陪护费6045.6元、伙食补助费2640元、营养费2640元、精神抚慰金4500元、鉴定费800元、自己花费复印病历费120元、误工费14400元，合计100685.6元。诉讼费用由被告承担。被告张守万辩称，发生交通事故是事实，对原告造成的伤害我深表歉意，在原告住院治疗期间给予了积极配合，曾多次购买营养品前往探视，并结清所有医疗费，共11万多元。对原告诉请中伤残补助费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费无异议，对复印费、误工费两项不认可。复印费不在赔偿范围内，于法无据。原告已经购买了养老保险，办理了退休手续，按月领取退休金，属于法定离退休人员，再者原告双目高度近视，所以不存在误工费。我在太平洋财产保险公司投保了交强险，对原告请求的费用由保险公司理赔。原告请求的没有超过交强险的承保范围，应该由保险公司赔偿原告相关医疗费用，并承担原告请求的鉴定费和诉讼费。被告王晓飞辩称，交通事故属实，其他意见同被告张守万意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对原告陈述事实没有异议，对诉请在强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求的鉴定费、复印费、诉讼费不在强险赔偿范围之内。经审理查明，2013年4月14日8时50分许，被告王晓飞驾驶蒙C621**号客货车沿人民路由南向北行驶至玻璃厂门时与西向步行横过道路的原告刘玉仁发生碰撞，造成原告刘玉仁受伤、车辆部分受损的交通事故。原告刘玉仁于2013年4月14日至2013年6月18日在乌海市人民医院住院治疗65天。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告刘玉仁腹部损伤程度属于十级伤残，右下肢损伤程度属于十级伤残。2013年4月25日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王晓飞负此次事故全部责任。另查明，蒙C621**号客货车车主系被告张守万，被告张守万与被告王晓飞系雇佣关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。上述事实有下列证据予以证实：1、交通事故责任认定书1份。2、乌海市人民医院病情证明书1份、出院证明书1份。3、鉴定费收据1张。4、司法鉴定意见书。本院认为，被告王晓飞驾驶车辆发生事故将原告刘玉仁致伤，且负事故的全部责任，其为该案的侵权人，被告张守万是王晓飞的雇主，王晓飞属于在履行职务过程中发生事故，雇主张守万依法应负赔偿责任；张守万拥有的涉案车辆在太平洋财产保险公司乌海支公司投保了交强险，对于原告刘玉仁的损失，太平洋财保乌海支公司依法应在交强险的限额内负责赔偿。原告刘玉仁提供工资证明为内蒙古旭日建安公司下安居商厦项目部出具，项目部不具备法人资格，不能给他人出具证明，其所出具的证明属于无效证明，原告无其他证据佐证其误工情况，其误工应按自治区上年度居民服务业标准计算至定残之日为10717.2元。（91.6元*117天）原告提供的复印费收据有打字收费，打字费用不属于必须发生的费用，原告不能证实其复印的准确数额，本院无法保护。对于营养费部分，因医嘱中未明确记载，本院不予支持。对于鉴定费部分，属于合理支出，但不属于交强险范围，故应当由被告张守万承担。对于伙食补助费2600元（65天*40元），因属于超出交强险医疗费分项限额部分，故应当由被告张守万承担。刘玉仁的损失中医疗费116766元，张守万已付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在交强险范围内向被告张守万支付10000元。伤残赔偿金69450元、精神抚慰金4500元、误工费10717.2元、住院期间陪护费5954元（91.6元*65天），以上伤残赔偿金等四项共90621.2元，此款额交强险最高限额为110000元，可足额支付。按照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，第二款的规定“原审原告同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以确定赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告刘玉仁伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、陪护费共计90621.2元，此款于判决生效后立即付清；二、被告张守万于本判决生效后立即支付原告刘玉仁鉴定费800元、伙食补助费2600元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后在交强险范围内立即支付被告张守万垫付的医疗费10000元。四、驳回原告刘玉仁的其它诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告张守万承担1065元，原告刘玉仁负担92元（原告已预交，被告承担部分应于上述期限一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  蒋宏儒二〇一三年十二月二十日书记员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”