wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东民一初字第2622号原告仙小娜，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告张义德，男，1984年8月12日出生，汉族，汽车司机，住聊城市东昌府区。被告聊城金太阳出租汽车公司，住所地聊城市育新街21号。法定代表人王志，经理。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路71号。代表人石福海，经理。委托代理人王继龙，该公司职工。原告仙小娜与被告张义德、聊城金太阳出租汽车公司（以下简称金太阳出租公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士旺，被告张义德，被告长安保险聊城公司委托代理人王继龙均到庭参加了诉讼。被告金太阳出租公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日18时14分许，原告驾驶电动自行车与被告张义德驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告张义德承担次要责任。该车登记车主为被告金太阳出租公司，已在被告长安保险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、施救停车费、车损、司法鉴定费、伤情检验鉴定费、车损鉴定费等共计20000元，后增加至49477.44元。被告张义德辩称，与原告发生交通事故属实。该车已在被告长安保险聊城公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后，已支付原告1171元，要求在赔偿款中扣除。被告金太阳出租公司未答辩。被告长安保险聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。经审理查明：2012年7月5日18时14分许，仙小娜驾驶电动自行车沿聊城城区建设路由东向西行驶至站前街交叉口处左转弯时，与由南向北张义德驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，致仙小娜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，仙小娜驾驶非机动车未按交通信号通行承担该事故的主要责任，张义德驾车未保持安全车速，疏忽大意、观察不当承担该事故的次要责任。原、被告均认可该认定。原告仙小娜受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、右肘部软组织损伤，住院11天，花医疗费16636.14元。经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2012年10月11日出具（2012）临鉴字第342号鉴定意见书，结论为：仙小娜受伤后的误工时间约为4个月，护理时间约为2个月；其二次手术费用约为8000-10000元（本院酌情认定为9000元），二次手术误工时间约为1个月，护理时间约为20天。原告为此支出司法鉴定费1200元。被告长安保险聊城公司不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告居住在聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村，属聊城城区范围，其总误工时间为150天【（30天×4个月）＋（30天×1个月）】，误工费按城镇居民标准计算为9366.58元（22792元／年÷365天×150天）。原告受伤由其母亲赵秀春护理，赵秀春居住在聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村，属聊城城区范围，其总护理时间为80天【（30天×2个月）＋20天】，护理费按城镇居民标准计算为4995.51元（22792元／年÷365天×80天）。原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天），交通费酌情认定为150元，伤情检验鉴定费为600元，营养费酌情认定为100元，施救停车费455元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的电动自行车车损为563元。原告为此支出车损鉴定费50元。原告的损失共为43446.23元。被告张义德驾驶的系自有车辆，其登记车主为被告金太阳出租公司，且挂靠该公司经营。该车在被告长安保险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。事故发生后，被告张义德已支付原告1171元（171元＋1000元）。以上事实有经质证认定有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、伤情检验鉴定书与伤情检验鉴定费单据、住院结算单据、门诊收费单据、日清单、司法鉴定书及鉴定费单据、户籍证明及身份证、施救停车费单据、车损鉴定书及鉴定费单据、交强险保单、驾驶证、行驶证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。原告的交通费、营养费等均酌情认定。本院认为，原告仙小娜驾驶电动自行车与被告张义德驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。原告仙小娜驾驶非机动车未按交通信号通行应当承担该事故的主要责任，被告张义德驾车未保持安全车速，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的次要责任。该车已投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告长安保险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失。因原告系非机动车驾驶人，故原告损失的不足部分以被告张义德赔偿45%为宜。原告的医疗费16636.14元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费330元，营养费100元，共计26066.14元，由被告长安保险聊城公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的16066.14元由被告张义德赔偿45%，即7229.76元。原告的误工费9366.58元，护理费4995.51元，交通费150元，共计14512.09元，由被告长安保险聊城公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的电动自行车车损563元，由被告长安保险聊城公司在财产损失赔偿限额项下赔偿。原告的司法鉴定费1200元，伤情检验鉴定费600元，施救停车费455元，车损鉴定费50元，共计2305元，由被告张义德赔偿45%，即1037.25元。被挂靠单位被告金太阳出租公司应当对被告张义德的上述赔偿义务承担连带责任。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告仙小娜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费等14512.09元，电动自行车车损563元，共计25075.09元。二、被告张义德赔偿原告仙小娜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等7229.76元，司法鉴定费、伤情检验鉴定费、施救停车费、车损鉴定费等1037.25元，共计8267.01元（已支付1171元）。三、被告聊城金太阳出租汽车公司对被告张义德的上述赔偿义务承担连带责任。以上一、二、三项均限本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1037元，保全费320元，共计1357元，由原告负担443元，被告张义德负担914元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1037元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程绪和审判员  任玉堂审判员  孙利群二〇一三年三月一日书记员  李志政
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一三年三月十八日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年3月13日拟稿人拟稿单位许玉新2013年3月12日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2012）惠博法执字第699号之一发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第699号之二申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：博罗县福田镇营下盘村三江小组。法定代表人：张超良，董事长。被申请执行人深圳市和宇光电有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道观城社区B栋四楼。法定代表人：韩红刚，总经理。被申请执行人韩红刚，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省凤翔县。现住深圳市。本院2012年10月18日作出的（2012）惠博法执字第699号执行裁定书，查封了被申请执行人韩红刚所有的丰田牌小客车（车牌号粤Ｂ×××××），并向被申请执行人深圳市和宇光电有限公司、韩红刚发出了“执行通知书”，限其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市和宇光电有限公司、韩红刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被申请执行人韩红刚所有的丰田牌小客车（车牌号粤Ｂ×××××）。从扣押之日起计算，扣押期限为十二个月。扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得放行。本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。执行长胡海林执行员刘勇执行员许玉新二○一三年三月十三日书记员林宁康
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第1117号原告周茂琪。被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。委托代理人何景石，系该社区居委会委员。原告周茂琪与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周茂琪、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告出车清理垃圾、修道、清理玉米杆，被告共确认原告工资为9100元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款9100元。被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。经审理查明，原告周茂琪系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，原告为被告清理山地玉米杆、清理村内垃圾、清理水库、修建村道等提供农用三轮车进行运输，累计出工49天，双方约定每个车工150元，合计7350元；另外原告为被告修井出人工3天、约定每天工资50元，合计150元；修路出人工20天，约定每天工资40元，合计1600元。上述款项共计9100元，因被告未及时给付，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票六张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，根据原告提供的工票本院确认被告应给付原告各种劳务报酬共计9100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告周茂琪劳务报酬9100元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年三月十一日书 记 员  张威
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2013)清佛法迳民初字第7号原告：佛冈县农村信用合作联社；地址：佛冈县石角镇振兴中路172号；组织机构代码：79624478—X。法定代表人：叶桂南；职务：理事长。委托代理人：谢文英，该社员工。委托代理人：朱明珠，该社员工。被告：郑志锋，男，1977年11月1日出生，汉族，住佛冈县。本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告郑志锋借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，没有违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回对被告郑志锋的起诉。本案受理费2799元，保存费33元，合计2832元由原告负担。审判员  王恩宽二〇一三年三月五日书记员  杨丽燕
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初398号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告被告李云彬，女，汉族。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金11769.17元，不支付被告停工期间工资1681.31元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为5100，而仲裁裁决11769.17元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金11769.17元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月5日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕155号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11769.17元、停工期间工资1681.31元、退还扣发工资150元。入职时间二〇一三年三月二日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1681.31元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1681.31元，及被告在原告处连续工作年限为3年1个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1681.31×3×2=11769.17元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10800元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10800元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李云彬违法解除劳动合同赔偿金5100元，支付停工期间工资1681.31元，退还扣发工资150元，共计6931.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员孟邦涛二〇一七年二月二十三日书记员杨畅畅
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第462号开民初字第462号原告刘洪胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。负责人李敬军，职务厂长。原告刘洪胜与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松���到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪胜诉称，原告自2006年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事监理科科员工作，月工资2000元，后调整至3000元。现被告尚欠原告2006年8、9、10月份、2008年1、2月份及2011年的工资共计18300元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资18300元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2006年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事监理科科员工作，月工资2000元，后调整至3000元。现被告尚欠原告2006年8、9、10月份、2008年1、2月份及2011年的工资共计18300元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资18300元，并承担诉讼费用。本院认为，原告刘洪胜在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作��事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资18300元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪胜劳动报酬18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2009）荔执字第276—3号申请执行人张某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住所韩城市。被执行人冯某某，男，1961年8月出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。被执行人李某某，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住所同上。系冯某某之妻。本院依据已发生法律效力的大荔县人民法院2009年4月24日作出的（2009）荔民初字第317号民事调解书，于2009年8月5日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人冯某某、李某某于2009年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人冯某某名下有帕萨特小轿车壹辆（车号陕A·AC118），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：对被执行人冯某某名下的陕A·AC118号帕萨特小轿车一辆在国家登记机关的注册登记予以冻结。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  翟立龙审判员  党树兴审判员  王进军二〇一三年三月十二日书记员  胡张明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第13号原告胡某某，女，1972年1月1日生，汉族。委托代理人刘瑞莲，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告宛某某，男，1974年1月16日生，汉族，。本院在审理原告胡某某与被告宛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一三年三月五日书记员  马红建
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）咸秦刑初字第00087号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王博，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王博犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员赵晖出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：（一）抢劫罪1、2012年2月20日凌晨2时30分许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某（后三人已判决）经预谋，由相某某驾驶一辆银灰色别克小轿车，行至兴平市金城西路陕柴段“如意超市”对面马路处，员某甲、员某乙、王博下车对行至此处的王某甲进行殴打，抢走王某甲银灰色OPPO牌E29型手机一部（价值440元）。2、2012年2月23日凌晨2时许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至咸阳市秦都区宝泉路北宝泉小区巷子口附近，员某甲、员某乙、王博下车后对行至此处的王某乙进行殴打，抢走王某乙身上现金300元、黑色诺基亚5230型手机一部（价值845元）。3、2012年2月23日凌晨2时45分许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至咸阳市秦都区咸通路西侧市委门口北50米处，员某甲、员某乙、王博下车后对行至此处的王某丙实施抢劫，遭王某丙激烈反抗，将王某丙打伤后逃离。（二）抢夺罪2012年2月23日凌晨3时许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至兴平市南十字汽车站南边路上，相某某驾车从后面靠近行至此处的何某某，员某甲趁何某某不备，从车副驾驶位窗户伸手将何某某灰色皮包抢走，包内有现金1300元、白色Iphone4S16G版手机一部（价值4480元，已追退），白色phnce6188型手机一部（价值225元）。被告人王博对起诉书指控的事实及无异议，并自愿认罪。经审理查明：（一）抢劫罪1、2012年2月20日凌晨2时30分许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某（后三人已判决）经预谋，由相某某驾驶一辆银灰色别克小轿车，行至兴平市金城西路陕柴段“如意超市”对面马路处，员某甲、员某乙、王博下车对行至此处的王某甲进行殴打，抢走王某甲银灰色OPPO牌E29型手机一部（价值440元，已退赔）。2、2012年2月23日凌晨2时许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至咸阳市秦都区宝泉路北宝泉小区巷子口附近，员某甲、员某乙、王博下车后对行至此处的王某乙进行殴打，抢走王某乙身上现金300元、黑色诺基亚5230型手机一部（价值845元，赃款、赃物已退赔）。3、2012年2月23日凌晨2时45分许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至咸阳市秦都区咸通路西侧市委门口北50米处，员某甲、员某乙、王博下车后对行至此处的王某丙实施抢劫，遭王某丙激烈反抗，将王某丙打伤后逃离。（二）抢夺罪2012年2月23日凌晨3时许，被告人王博与员某甲、员某乙、相某某、杨某经预谋，由相某某驾驶一辆黑色现代伊兰特小轿车，行驶至兴平市南十字汽车站南边路上，相某某驾车从后面靠近行至此处的何某某，员某甲趁何某某不备，从车副驾驶位窗户伸手将何某某灰色皮包抢走，包内有现金1300元、白色Iphone4S16G版手机一部（价值4480元，已追退），白色phnce6188型手机一部（价值225元，赃款、赃物已退赔）。另查明，审理中，民事赔偿部分附带民事诉讼原告人王某甲与被告人王博达成调解协议，共赔偿被害人王某甲经济损失2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，且有同案员某甲、员某乙、杨某、相某某的供述，被害人王某甲、王某乙、王某丙、何某某的陈述、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王博多次以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其中未遂1次，价值1585元，其行为构成抢劫罪。被告人王博以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值6005元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王博在其参与的共同抢劫犯罪中，起主要作用，系主犯；其在抢夺犯罪中，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。抢劫罪列罪三中，被告人王博与同案犯员某甲、员某乙、相某某、杨某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王博有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王博归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪并能赔偿被害人王某甲经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王博因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，其被假释后，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与新罪所判决的刑罚实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销陕西省铜川市中级人民法院（2010）铜刑执字第1201号刑事裁定书。二、被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；原强奸罪、抢劫罪尚未执行的刑罚一年二个月二十六天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2012年11月11日起至2024年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦小娥人民陪审员  鲁水库人民陪审员  田雅丽二〇一三年三月六日书记 员代  少 锋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂硚口执字第00115号之一申请执行人罗国文，男，1966年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人罗正安，男，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人吕艳萍，女，1963年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2011)硚商民初字第00280号民事调解书，于2013年1月16日向被执行人罗正安、吕艳萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询被执行人吕艳萍的银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二Ｏ二Ｏ一三年三月十三日书记员  乐 西
安徽太和县人民法院民 事 裁 定 书(2013)太民一初字第1252号起诉人：杭州金比立建筑模型有限公司公司地址：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路156号(杭州雅朋旅店有限公司609号)。法定代表人：孙晓，经理。本院收到杭州金比立建筑模型有限公司起诉李可以不当得利纠纷一案的诉状，诉称：李可以自2009年12月18日以来在起诉人处任业务经理一职，代表公司对外签订合同、催要合同款。2011年10月27日及同年11月12日，被起诉人代表起诉人分别与安徽朴人商贸有限公司及亳州苏商置业有限公司签订了模型制作合同，起诉人按约履行完毕后，被起诉人李可以将两项工程款项合计125600元全部支走，且不再回公司上班，经起诉人多次催要，被起诉人拒不返还。经审查，被起诉人李可以系起诉人聘用的业务经理，其行为涉嫌刑事犯罪，故本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人杭州金比立建筑模型有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书兼而有之之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  王海燕审判员  朱贝贝审判员  胡亚东二〇一三年三月二十九日书记员  吴丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢187号之一申请执行人熊国华申请执行人陈雄杰被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司法定代表人王道友，该公司董事长。武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000241号等裁决书、本院(2013)鄂黄陂民商初字第00016号等民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区横店街红寨村的商品房四套（合同编号：黄0504071、黄0503911、黄0503843、黄0503741）【房屋具体情况详见附表】二、查封期限为三年（自2017年3月24日起至2020年3月24日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  吴斌二0一七年二0一七年三月二十四日书记员  黄容
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶南商初字第112号原告：高良绪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省黄岛区。公民身份号码：37022319XXXXXX1279。委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。被告：龙口市泛亚园林建设工程有限公司。住所地：山东省龙口市。被告：王军，男，约XX岁，住山东省黄岛区。被告：王晓棠，女，约XX岁，住山东省黄岛区。本院在审理原告高良绪与被告龙口市泛亚园林建设工程有限公司、王军、王晓棠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高良绪撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，共计1020元，由原告负担。审 判 长  张成镇审 判 员  魏忠照人民陪审员  杨仕欣二〇一三年三月二十七日书 记 员  王海鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)包民二初字第00142号原告:宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司，住所地合肥市金寨南路名都花园14栋507室，组织机构代码73165614-2。法定代表人：杨建军，总经理。委托代理人：解明玲，女，汉族，1984年12月20日出生，系原告公司职工，住安徽省肥西县，被告:新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市中原区电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。本院在审理原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新蒲建设集团有限公司于2013年1月13日向本院提出管辖异议申请，认为被告新蒲建设集团有限公司与原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司签订的《销售合同》中加盖的“新蒲建设集团有限公司广福花园B地块工程”印章不是被告的印章，被告从未刻制或授权他人刻制过该印章，认为原告提交的上述材料不能证明其与被告签订过销售合同，另《销售合同》中约定在发生纠纷解决未果的情况下，由合肥市瑶海区人民法院管辖。另被告住所地为河南省郑州市中原区，因此认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院管辖。经审查，原、被告签订的《销售合同》约定，合同货物接收单位为新蒲建设集团有限公司，接货地点为常青街道广福花园B地块工程所在地，合同的履行地在合肥市××区。被告提出的《销售合同》中加盖的“新蒲建设集团有限公司广福花园B地块工程”印章不是被告的印章，被告从未刻制或授权他人刻制过该印章，被告也未提交证据证明。另原告宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司住所地在合肥市××区。合同履行地、原告住所地、被告住所地以及合同签订地均不在合肥市瑶海区，故《销售合同》中约定的解决争议纠纷起诉至合肥市瑶海区人民法院无效。故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一三年三月十九日书记员  沈修龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第372号上诉人（原审被告）：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：车强谋。被上诉人（原审原告）：余德银，户籍地：浙江省平阳县。委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。原审被告：广州宜家创生物业管理有限公司富力半岛花园管理处，营业地：广州市白云区。负责人：车强谋。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地：广州市天河区。负责人：吕成道。上诉人广州宜家创生物业管理有限公司因保管合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民一初字第364号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州宜家创生物业管理有限公司上诉认为，上诉人在法定期限内向广州市越秀区人民法院提出了管辖权异议，认为本案原告余德银是广州市白云区某花园的业主，双方之间不存在书面或事实的保管合同关系，只存在物业服务合同关系，因而本案涉及的应是不动产纠纷，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由不动产所在地的广州市白云区人民法院进行审理，广州市越秀区人民法院在本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是保管合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十六日书 记 员  刘 侃
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第18号公诉机关沾化县人民检察院。被告人田某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月9日被沾化县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］18号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2012年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月8日18时许，被告人田某驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至沾化县下洼镇杨李庄村处，其车前部与顺行的陈景枝(女，殁年68岁，沾化县下洼镇阎家庙村人)驾驶的人力三轮自行车碰撞，致陈景枝摔倒在地，后孙某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车由南向北行驶至此，又与陈景枝相撞，事故致陈景枝严惩颅脑损失死亡。经认定，被告人田某承担事故的主要责任。案发后，田某主动拨打电话投案，并向公安机关如实供述了交通事故的经过。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人田某供述，证人孙某、李某证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，勘验、检查选录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人田某主动拨打电话投案，并向公安机关如实供述了交通肇事的经过，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人田某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人田某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  卢国强人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年三月六日书 记 员  刘向晖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第35号原告吕麦连，女，1953年4月16日生，汉族，退休干部。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。被告苏红永，男，成年（出生年月不详），汉族。原告吕麦连诉被告苏红永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘改英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告苏红永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕麦连诉称，2011年4月30日，被告从原告处拉走饲料共60袋，合款9480元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要，未果。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款9480元；诉讼费由被告负担。被告苏红永未答辩，未提供证据。经审理查明，被告苏红永于2011年4月30日，共从原告处拉走鸡饲料60袋，该饲料的同期市场单价均为158元/袋，共合款9480元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告吕麦连催要，被告苏红永共付款3000元，剩余6480元未付。上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告吕麦连与被告苏红永之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告吕麦连已将饲料交付给被告苏红永，已履行其交付标的物的义务，被告苏红永即应全面履行其支付货款的义务，但其并未全部支付货款，已构成违约，其应将剩余货款支付，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏红永所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏红永于本判决书生效之日起十五日内支付原告吕麦连饲料款6480元；二、驳回原告吕麦连的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告吕麦连负担8月，被告苏红永负担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘改英二〇一三年三月七日书记员  吕柯亮
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万民保字第5号申请人史银霄，男，1940年3月10日出生，汉族，住太原市晋源区。委托代理人史海源，男，汉族，住太原市迎泽区。（系申请人之子）被申请人张建云，男，1984年3月7日出生，汉族，住太原市晋源区。申请人史银霄因与被申请人张建云机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人张建云驾驶的XXX号“福田牌”小型客车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人张建云驾驶的XXX号“福田牌”小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武建芬二〇一三年三月八日书记员  吕建新
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汉执字���00073号申请执行人王某某，男，汉族。特别授权委托代理人王某甲，男，汉族。被执行人沈某某，男，汉族。法定代理人彭某某，女，汉族，系被执行人沈某某母亲。申请执行人王某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2013年3月4日向本院申请强制执行（2012）汉民初字第00003号民事判决书第三项。本院立案后当日向被执行人沈某某发出了执行通知书，被执行人沈某某于2013年3月6日向申请执行人履行了义务，本案给付内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汉阴县人民法院（2012）��民初字第00003号民事判决书中第三项的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  李小杰助理审判员  马远鹏助理审判员  向千杰二〇一三年三月八日书 记 员  兰华群
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2013)和民二初字第0695号原告邵力平,女,1956年9月18日出生,住址天津市和平区。被告田国武,男,1976年6月28日出生,(未出庭)原告邵力平与被告田国武房屋租赁合同纠纷一案,本院于2013年9月27日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵力平到庭参加诉讼。被告田国武经本院合法传唤未出庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵力平诉称,被告于2012年11月15日承租原告坐落在天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心×号房屋,到期日为2013年11月14日,但被告于2013年9月7日违约解除合同。在被告承租期内按照合同约定,采暖费应由被告承担,但被告未按时缴纳采暖费,也未告知原告,致使原告于2013年9月22日缴纳采暖费时,才知晓2013-2014年度采暖费因欠费被强停,且产生了违约金。现请求法院依法判令:被告返还原告采暖费及违约金共计2315.50元。提交的证据:1、原告的《房地产权证》;2、《房屋租赁合同》;3、采暖费收据。被告田国武经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心×号的房屋权利人为原告。2012年11月10日,原告与被告及居间方天津市住友不动产经纪有限公司三方签订了《房屋租赁合同》,约定原告将其所有的上述房屋出租给被告,租赁期限为自2012年11月15日起至2013年11月14日止。租金每月3100元,按三个月为一期支付。被告向原告支付租赁保证金3100元。租赁期限内,水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费、暖气费等房屋使用费用由被告承担,并按单如期缴纳。违约责任约定:合同生效后,如任何一方未按照合同约定履行,本合同另有特别约定相关责任的,从其约定;本合同没有特别约定相关责任的,经另一方书面催告后仍不履行的,其行为视作根本性违约,守约方有权单方面解除合同,且违约方须支付守约方违约金,违约金数额为月租金的壹倍。合同签订后,被告依约接收房屋,并向原告支付了第一期租金9300元及保证金3100元。被告在租赁期间,于2013年7月份单方提前解除合同,经双方协商,被告交付的保证金3100元作为违约金由原告扣留,合同提前解除,被告随即从租赁原告的房屋内搬出。此后,原告再次出租房屋时得知,被告租赁房屋期间,未按照合同约定交付2012-2013年度的采暖费。经与被告联系后,原告交付了房屋2012-2013年度采暖费2005.5元及产生的违约金310元,共计2315.5元。此后,原告多次与被告索要未果,至今被告仍未给付原告上述费用。上述事实,有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。本院认为,依照法律规定,依法成立的合同,对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告及居间方三方签订的《房屋租赁合同》,系当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合同依法成立��有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案的《房屋租赁合同》,虽经双方协商一致提前解除,但在合同履行期间内,被告未依照合同约定履行缴纳2012-2013年度采暖费的义务,并导致产生了供热费违约金,被告应承担赔付责任。现原告已将应由被告缴纳的2012-2013年度采暖费2005.5元及因拖欠采暖费而产生的违约金310元予以交付,被告应将上述费用直接给付原告,故原告要求被告返还2012-2013年度采暖费及违约金的诉讼请求,本院应依法予以支持。被告未出庭应诉,视为放弃相应的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告给付原告采暖费2005.5元及因拖欠���暖费而产生的违约金310元,合计2315.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,由被告负担。(于本判决生效后十五日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡 浩代理审判员  卞志杰人民陪审员  高琬莹二〇一三年三月二十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)朝刑初字第740号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋声国，男，1975年9月27日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，本科文化，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院于2013年3月11日以京朝检刑诉（2013）472号起诉书，指控被告人宋声国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人宋声国在较长时间内不能到案，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘砺兵代理审判员  曹作和代理审判员  王 杨二〇一三年三月十八日书 记 员  孔祥赟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕金婺商初字第304号原告：贾俊。被告：项纪欣。本院于2013年3月22日立案受理了原告贾俊诉被告项纪欣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年3月28日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告贾俊撤回起诉。本案受理费人民币2150元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨君花二〇一三年三月二十八日代书记员 王 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第0416号原告黄全红，女，1978年2月28日生。委托代理人刘某。被告蒋大俊，男，1978年8月22日生。原告黄全红与被告蒋大俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由审判员方绪萍适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄全红的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告蒋大俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全红诉称：被告分别于2012年3月17日、同年4月11日各向原告借款5万元，合计10万元。后原告多次向被告催要该款，但被告未偿还。原告现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率的两倍计算）。被告蒋大俊未答辩。经审理查明：被告蒋大俊于2012年3月17日、同年4月11日各向原告出具借条一张，借款金额合计10万元。诉前原告向扬州市广陵区人民法院申请保全被告名下房产并向该院交纳了保全费1020元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、民事裁定书以及诉讼费发票等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定借款期限的，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还借款。不定期无息借贷经催告不还，借款人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。因此原告黄全红诉求被告蒋大俊返还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告自起诉之日起按两倍银行贷款利率计算利息，超出了法律规定的范围，对超过部分本院不予支持。被告蒋大俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证等诉讼权利的不利法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告蒋大俊于本判决生效后十日内偿还原告黄全红借款本金10万元及其利息（自2013年2月17日起，至本判决确定的偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1020元，合计2170元，由被告蒋大俊负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  方绪萍二〇一三年三月十九日书记员  糜 敏
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2013)白民初字第617号原告黄某某，女。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人俞白冰，江苏天晖律师事务所律师。被告何某某，男。原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告黄某某诉至本院，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈红霞，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2002年下半年在广东省中山市自行相识，2003年8月25日生一女，取名何某一，现在南京白下区银龙小学读四年级。2004年1月19日登记结婚，2008年1月29日又生一女，取名何某二，现在中山市上幼儿园。双方婚前、婚后感情一般。在婚后共同生活中，被告于2007年离开中山去外地工作，双方仅在过年过节才能见面。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后聚少离多，现夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女何某二由原告抚养，婚生女何某一由被告抚养；3.夫妻共同财产归被告所有，被告给予原告适当的经济补偿。被告何某某辩称，原、被告婚前、婚后感情尚可。被告因为工作原因常年在外，但每年都回家数次，现在原告要求离婚主要因双方为卖房事宜发生争执，致矛盾产生，但双方只要好好相处，完全可以拥有美满的家庭。再者，原、被告育有两个女儿，一则说明双方感情基础较好，二则如果离婚会对孩子的身心健康成长产生不利影响。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年下半年在广东省中山市自行相识，2003年8月25日生育一女，取名何某一，现在南京白下区银龙小学读四年级。2004年1月19日双方登记结婚，2008年1月29日又生育一女，取名何某二，现在广东省中山市上幼儿园。双方婚前婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因经济问题产生争执，加之2007年起被告到上海工作，与原告聚少离多，不能及时沟通以解决分歧，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方共同生活并共同养育子女多年，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽因在两地工作，致平时聚少离多，不能及时沟通以解决分歧，使夫妻矛盾产生，夫妻关系受到一定影响，但原、被告并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告何某某离婚。案件受理费120元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 长  王小娣二〇一三年三月十三日见习书记员  黄姗姗
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2013）��民初字第23号原告史军军，男，汉族，娄烦县静游镇东六度村农民，住县。委托代理人郝变蝉（原告之妻），女，一九六九年农历腊月初七出生，汉族，娄烦县静游镇东六度村农民，住县。被告王美美，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县静游镇东六度村农民。原告史军军诉被告王美美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史军军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王美美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史军军诉称，2011年被告王美美因资金短缺急于修车向我借款8000元，当时我本不想借给，是因被告口头约定三四个月就还清，还说自己养的车了，我出于好心便借给了被告王美美，之后被告王美美于2011年1月10日给我打下借条一支。后经我多次索要，被告总以各种理由推脱至今，为实现我的债权，我只好诉讼，请求判令被告偿还借款8000元，诉讼费被告负担。被告王美美未提出答辩。经审理查明，2011年1月10日被告王美美因有事向原告史军军借款8000元，并打下借条一支，该笔借款至今未还。以上事实有原告提供的借条一支及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王美美给原告史军军出具借据一支，债权债务关系明确，因此对于原告要求偿还8000元借款的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王美美偿还原告史军军借款8000元（于判决生效后十日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  段晋军审判员  冯亚静审判员  冯 勇二〇一三年三月十一日书记员  李慧芬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶南商初字第59号原告：杨宝林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省黄岛区。公民身份号码：37028419XXXXXX6016委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。被告：龙口市泛亚园林建设工程有限公司。住所地：山东省龙口市。被告：郭建杰，男，约XX岁，住山东省黄岛区。被告：陈勇，男，约XX岁，住山东省黄岛区=。被告：王晓棠，女，约XX岁，住址同上。本院在审理原告杨宝林与被告龙口市泛亚园林建设工程有限公司、郭建杰、陈勇、王晓棠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝林撤回起诉。本案案件受理费1384元，减半收取692元，保全费670元，共计1362元，由原告负担。审 判 长  张成镇审 判 员  魏忠照人民陪审员  杨仕欣二〇一三年三月二十七日书 记 员  王海鑫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2012]苏民五初字第335号原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河铺村。负责人张忠，系该公司总经理。委托代理人王登奎，系律师。被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相镇金河街西巷82号。法定代表人高庆有。被告田忠信，男。原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司与被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司、被告田忠信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丹凤担任审判长与代理审判员刘芳(主审)、人民陪审员李莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司委托代理人王登奎到庭参加诉讼，被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司、被告田忠信经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月4日，我公司与被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定我公司向被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司开发、施工的位于沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村梧桐街8号的昱隆新城工程供应混凝土，同时在合同中也约定了违约条款。合同签订后，我公司依约向被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司的工程供应1059立方米混凝土，价值人民币375560元，但被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司未给付我公司任何货款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款人民币375560元及违约金人民币112668元。被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司未到庭应诉。被告田忠信未到庭应诉。经审理查明，2011年6月4日，原告公司与被告公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告公司向被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司开发、施工的位于沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村梧桐街8号的昱隆新城工程供应混凝土。合同签订后，原告公司向被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司的工程所在地供应1059立方米混凝土，价值人民币375560元，但被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付货款人民币375560元及违约金人民币112668元。上述事实，有原陈述、买卖合同、供货单、结算单在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告已依照合同约定向被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司提供货物，而被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司未依照合同约定给付原告货款，故应当承担违约责任。关于原告主张被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司给付违约金的问题，因在双方所签订的合同中有关于违约金的约定，故对原告的主张本院予以支持。关于违约金的数额，因原告只主张人民币112668元，此数额不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张要求被告田忠信承担给付货款及违约金义务，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司给付原告沈阳金河混凝土有限公司一分公司货款人民币375560元及违约金人民币112668元，共计人民币488228元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8623元，公告费800元，由被告沈阳天昱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄丹凤代理审判员  刘 芳人民陪审员  李 莹二〇一三年三月五日书 记 员  范国祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2013)驿民初字第191号原告王大安，男，1969年3月14日出生，汉族，住遂平县。委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险有限股份公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼负责人尹晓强，职务总经理。委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。本院于2013年1月4日立案受理了原告王大安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2012年9月25日，原告王大安在被告太平洋财产保险有限股份公司驻马店中心支公司为自己的豫Ｑ×××××(临)号小型轿车在被告购买有交强险、第三者责任保险和车辆损失险，保险期限为2012年9月26日至2013年9月25日，第三者责任保险金额为200000元，车辆损失险保险金额为147000元，约定有不计免赔。2012年9月28日18时43分，王大安驾驶豫Ｑ×××××(临)号小型轿车沿107国道由北向南行驶至关王庙乡八里铺时，与由西向东步行过公路的行人楚秀荣相撞，造成楚秀荣死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王大安负事故的主要责任，楚秀荣负事故的次要责任。2012年10月8日，经驻马店市仲裁委调解，原告王大安向死亡受害人楚秀荣的近亲属支付赔偿款117000元。死亡受害人楚秀荣系农村居民，出生于1932年11月6日。原告王大安的豫Ｑ×××××(临)号小型轿车经定损，车辆损失为9000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿原告王大安各项损失90000元，该款于领取调解书后20日内付清。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王大安负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人是否同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员  马伟二〇一三年三月八日书记员  杨光
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书澄民初字第00028��原告王某某，女，汉族。被告索某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告王某某2013年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取后由原告王某某负担。审判员  王建宏二〇一三年三月六日书记员  刘向东
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巢民一初��第00732号原告：黄某某，女，1981年6月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人。被告：徐某某，男，1979年11月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人。本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费用100元由原告负担。审判员  刘冬生二〇一三年三月二十一日书记员  蒋 琰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2013)温乐知初字第3号原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。组织机构代码：12817153-8。法定代表人：庞军，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：钱志震，浙江英普律师事务所律师。被告：林维康，男，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭县，个体工商户，经营地址：浙江省乐清市柳市镇东风东路48号。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告林维康侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理中原告申请撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。（此页无正文）审 判 长  包素素人民陪审员  郑 婕人民陪审员  吴玲娟二〇一三年三月四日书 记 员  黄海丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第311号上诉人（原审被告）：广州市爱纳博视听策划推广有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：胡晓冬，执行董事。委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：陈伟鸿，广东品泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘蓝棋，住所地广州市海珠区。委托代理人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所实习律师。原审第三人：胡晓冬，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区大东街东川路**号大院*号****房。上诉人广州市爱纳博视听策划推广有限公司因公司解散纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2012)穗海法民二初字第2393-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市爱纳博视听策划推广有限公司认为，被上诉人作为原告在其所在地法院起诉上诉人，有违背“原告就被告”原则的嫌疑。我国《民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十八条明确规定，民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。海珠法院认为上诉人未能提交证据证实纠纷事实发生在广州市越秀区，但事实上被上诉人在其提交的证据6“企业存款对账单”及证据10“召开临时股东会通知”已证实纠纷事实发生地在越秀区。综上，从“最密切联系”原则出发，本案移送越秀区人民法院管辖更为适宜。本院经审查认为，本案是因公司解散纠纷提起的诉讼，属于公司诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”涉案的广州市爱纳博视听策划推广有限公司住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年三月二十二日书 记 员  刘 侃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00005号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人赵玉龙，男，1979年5月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市龙子湖区。2004年9月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2010年3月1日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月16日被监视居住，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人杨在勇，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]324号起诉书指控被告人赵玉龙犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人赵玉龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月14日18时许，被告人赵玉龙的父母与被害人赵某1（系赵玉龙之叔）夫妇因土地一事发生争吵，后赵玉龙赶到现场，与赵某1之子赵某2等相互厮打，赵玉龙持刀将赵某2、赵某1砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：赵某2被人致伤，造成胸背部及四肢多处创口伴大量失血，入院时急测血压70/40mmHg，脉搏109次/分，神志模糊伴头面部皮肤苍白，抢救过程中血压低至56/35mmHg，进入失血性休克抑制期，予以清创缝合及输血补液等治疗后好转，损伤程度评定为重伤；赵某1被人致伤，造成开放性颅脑损伤伴右额叶脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、颅内积气及右侧眼眶外侧壁骨折，损伤程度为重伤；赵玉龙被砍伤全身多处，造成体表创口疤痕累计长度10.6cm,损伤程度为轻微伤。另查实，被告人赵玉龙归案后，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人赵某2、赵某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵玉龙赔偿经济损失108733.04元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，赵玉龙一次性赔偿赵某2、赵某1医疗费等各项经济损失100000元，二被害人对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人赵玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、赵某1的陈述、证人赵某3、王某1、张某等证言、照片、现场示意图、被害人的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉龙持刀故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人对公诉机关的定性没有异议，但认为赵玉龙的行为系防卫过当，且有自首情节，因防卫过当属于过失犯罪，故赵玉龙不构成累犯。经查，赵玉龙的供述与其母王某1的证言，证实赵玉龙在听到赵某2等“让其过去试试，过来就搞死掉”的话语后，即向赵某2家走去，双方随后发生互殴；赵玉龙供述所持之刀系夺赵某3的菜刀，赵某3的证言证实打斗中其持的是剑，亦不能仅凭赵玉龙右手小拇指内侧的伤痕即推断该处的伤系夺刀造成，致伤的刀从何而来，被告人与被害人各执一词；赵玉龙先行主动向被害人家某，且无法证实其后续行为系受到被害人等攻击的情况下实施的，赵玉龙的行为不具有防卫性质，不属于防卫过当，其行为应构成故意伤害罪，故构成累犯。赵玉龙虽在案发后让其姐夫报警，但到案却是公安机关通过对其朋友的调查得知所在位置后将其抓获，其到案不具有主动性，不符合自首中“自动投案”的要求，故赵玉龙不属于自首。综上，辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  李 勇二〇一三年三月十一日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第05291号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）负责人高景文，系该行行长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该行工作人员，住址沈阳市康平县。被告沈阳天资机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码：78005873-9）法定代表人樱井惠美子。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳天资机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2012年10月29日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年3月15日在辽宁省女子监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告法定代表人樱井惠美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉称，2009年12月17日，被告沈阳天资机电设备有限公司在沈北新区农村信用合作联社营业部贷款人民币6000000元整（分两笔，每笔贷款3000000元），贷款到期日为2010年11月20日，由本公司的厂房和土地抵押，并办理了他项权利证。该贷款于2010年11月20日进行了贷款展期，展期后贷款到期日为2011年10月10日。贷款展期后，被告未能按照合同约定及时足额偿还利息，经我行多次催要，被告未能履行。现要求被告立即偿还我行贷款本金人民币6000000元及相应利息（从借款之日起按月利率7.56675‰计算至给付完毕止），并承担本案的一切诉讼费用。被告沈阳天资机电设备有限公司辩称，贷款后我一直在还利息，每个月还了50000元，我的财产已经全部没收，不是恶意不还钱，是现在无力偿还，我现正在申诉刑事案件，申诉后我一定还钱，我现在不配合法院进行民事诉讼。经审理查明，2009年12月17日，被告沈阳天资机电设备有限公司与沈北新区农村信用合作联社（现沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币6000000元整，年利率为9.0801％，借款起息日为2009年12月17日，借款到期日为2010年11月20日，并由被告所有的位于沈北新区道义经济开发区道义三街8号的面积为15863.10平方米的土地及地上25幢总面积6465平方米的厂房提供担保，并办理了土地他项权利证：沈北他项（2009）第250号及房屋他项权利证：沈房他证中心字第090675**号。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2010年11月20日贷款到期后，原被告双方又签订了《借款展期协议书》两份，两笔贷款共计6000000元展期期限为11个月，即自2010年11月20日起至2011年10月10日止，借款展期期间年利率调整为10.26％。2012年1月15日，原告从被告还款账户中扣款0.01元。截至原告起诉时，被告一直未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《借款展期协议书》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与被告沈阳天资机电设备有限公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》和《借款展期协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告借款属实，应予偿还。借款展期协议书对利率进行了调整，原告要求按原利率计算，应准许。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于被告主张其偿还过贷款的抗辩，因其并未提出相应证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定判决如下：一、被告沈阳天资机电设备有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金5999999.99元及利息（自2009年12月17日起按月利率7.56675‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费53800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马靖浩代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一三年三月二十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00945号原告杨学扣，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告迟海峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告杨学扣与被告迟海峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨学扣到庭参加诉讼，被告迟海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2010年原告为被告打工，被告欠原告工资2760元，并于2010年2月13日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后于2010年7月给付原告1000元。此后原告多次向被告索要剩余1760元欠款，但被告均未给付。现原告诉至本院，被告未出庭未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告迟海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告之间存在劳务合同关系，被告雇佣原告工作并出具欠条，认可欠原告工资2760元。被告已经给付1000元，剩余1760元应予给付。现双方之间欠款数额清楚，证据确凿充分，被告应当给付原告欠款1760元。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告迟海峰于本判决生效后三日内给付原告杨学扣人民币1760元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海峰负担。本判决为终审判决。审判员  白晓萍二〇一三年三月十五日书记员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7260号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:金岳垚，男，1954年7月14日出生，汉族，住永嘉县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金岳垚偿还原告欠款本金34376.55元以及利息、滞纳金合计5572.89元（利息暂计至2016年4月20日为3632.58元、滞纳金为1940.31元），服务费等其他费用合计567元，以上共计40516.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号0004041170053732115申领时间2013年3月6日信用额度3.5万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年5月3日开始陆续透支，2014年12月11日至2015年8月20日陆续透支，此时形成透支本金34376.55元、利息194.41元、滞纳金92.18元、费用189元。还款事实自被告最后一次透支至今，未有还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金34376.55元透支滞纳金1940.31元透支利息截至2016年10月14日的利息为6630.63元，之后的利息以透支本金34376.55元为基数按日0.5‰的利率计收。费用567元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金岳垚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34376.55元及利息（截至2016年10月14日共计利息6630.63元，之后的利息以透支本金34376.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1940.31元、费用567元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告金岳垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十月十八日书 记 员  应俊杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00045号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李少宝（曾用名李小宝），男，1978年6月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]21号起诉书指控被告人李少宝犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持��诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月15日13时许，被告人李少宝之妻杨某2在蚌埠市解放一路豪门夜总会对面森鑫烟酒店，因退牛奶一事与被害人谢某发生纠纷，李少宝接到杨某2电话后赶到现场，与谢某相互辱骂并厮打，后李少宝将谢某甩倒在地，并用脚踢打谢某。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：谢某被致伤全身多处，造成右侧4、5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤。另查实，被告人李少宝归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李少宝赔偿经济损失30000元。后双方自行达成协议，李少宝赔偿谢某各项损失7000元（不包含前期已给付的2000元），谢某对李少宝的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚。被害人谢某于2013年3月4日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。上述事实，被告人李少宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某、杨某1、杨某2等证言、被害人谢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李少宝故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李少宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  王文君人民陪审员  陈雪红二〇一三年三月十四日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第47号原告李永兴。委托代理人袁江生，江苏金路律师事务所律师。委托代理人游佳，江苏金路律师事务所律师。被告祁斌。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄某某，总经理。委托代理人姚丽娟，江苏高的律师事务所律师。原告李永兴与被告祁斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨春玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告李永兴的委托代理人袁江生，被告祁斌、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兴诉称，2012年8月29日，被告祁斌驾驶苏AX轿车在仙鹤街80号前停车开门时将驾驶电动车的原告撞伤，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定：被告祁斌负事故全部责任，原告不负责任。在事故发生期间，该车向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往南京市第一医院救治，诊断为左锁骨骨折、左第五肋骨骨折。8月31日，行左锁骨骨折切开复位内固定手术，住院治疗9天。出院后，原告在家休养。被告祁斌的行为给原告造成了人身损害和经济损失，也给原告带来了巨大的精神痛苦。据此，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费325元、住院伙食补助费160元（20*8）、误工费18885元（45324/12*5），营养费900元（60天*15元/天），护理费5893元（693元+52天*100元/天），交通费300元，残疾赔偿金52682元，精神抚慰金5000元，鉴定费2380元，共计86525元；由两被告承担本案的相关诉讼费用。被告祁斌辩称，对事故事实与责任认定无异议，请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议。原告为左锁骨骨折（中段），根据宁金司[2013]临鉴字第0027号的规定，原告不构成伤残，请求对原告的伤残等级重新鉴定；对于误工、护理、及营养期限的鉴定结论无异议。经审理查明，2012年8月29日，被告祁斌驾驶苏AX轿车在本市仙鹤街80号前停车开门时将驾驶电动车的原告李永兴撞伤，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队认定：被告祁斌对本起事故负全部责任。事故发生后当日，原告李永兴被送往南京市第一医院救治，入院诊断为：左锁骨骨折，左第五肋骨骨折。2012年8月31日，进行左锁骨骨折切开复位内固定手术。2012年9月7日出院，出院诊断为左锁骨骨折，左第五肋骨骨折。出院医嘱为：1、休息三个月，低脂饮食，禁止患肢剧烈活动。2、左上肢悬吊固定，注意末梢血运。3、下肢肌肉收缩锻炼，预防下肢静脉血栓形成。4、每月来院骨科门诊复查，在门诊医生指导下行功能锻炼并由骨科医生决定何时持重。5、门诊随诊。审理中，原告李永兴申请对其伤残等级及相关期限进行司法鉴定，本院于2013年1月16日，依法委托南京金陵司法鉴定所对原告李永兴的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。1月18日，该所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李永兴左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人李永兴误工期限以伤后150日为宜。3、被鉴定人李永兴护理期限以伤后60日为宜。4、被鉴定人李永兴营养期限以伤后60日为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对误工、护理及营养期限的鉴定结论无异议、但对伤残等级的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的要求。另查明，苏AX号车主为被告祁斌，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交通事故强制责任险（下称“交强险”）和第三者责任保险。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院记录、法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对法医临床司法鉴定意见书中的伤残等级的鉴定结论有异议，要求重新鉴定的理由证据不足，本院不予采纳。原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费。原告主张325元，已提供相关票据，应予认可。被告祁斌已垫付医疗费共计16336.57元，经核实扣除2507.27元，认可13829.3元。2、住院伙食补助费。原告主张180元=20元/天*9天，但原告提供的费用明细清单中显示其住院费用已包含15元的伙食费，应予以扣除，该项费用认可18元/天×9天=180元-15元=147元。3、营养费。根据鉴定结论，李永兴伤后营养期限为以伤后60日为宜，本院认可原告伤后60天需要加强营养，并以每天15元计，共认可900元。4、护理费。根据鉴定报告，李永兴护理期限以伤后60日为宜，原告受伤后住院期间的护理费9天为693元，并已提供了相关票据，本院予以认可；出院后的51天，参照本地护理人员通常收入标准，以每天50元计，共认可2550元。共计3243元。5、交通费。原告主张交通费300元，但仅提供了33元交通费用票据，考虑到原告此项损失的实际存在，本院酌情认可100元，超出部分，本院不予支持。6、误工费。原告为南京某文化用品商店职员，被告祁斌予以认可，但原告并未提供其收入或误工证明，亦未提供劳动合同、工资发放清单，因此无法确定原告的实际误工损失。根据鉴定报告，李永兴误工期限以伤后150日为宜。据此，本院酌定原告误工费按南京市区最低工资标准1320元/月计算，150天计6600元。7、残疾赔偿金。原告的身份证显示其为南京市人，经鉴定原告为十级伤残，该项费用即为26341元×20年×10%=52682元。8、精神抚慰金，根据鉴定报告，原告的伤情构成十级伤残，认定为5000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2380元，已提供伤残鉴定费相关票据，本院予以认可。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医疗项下（医疗费、住院伙补、营养费）支付原告李永兴325+147+900元＝1372元，在交强险及商业险医疗项下支付被告祁斌13829.3元。原告损失4－8项，共计67625元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在“交强险”的限额内承担赔偿责任。原告损失第9项，不属于“交强险”的赔偿范围，应由被告祁斌承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李永兴各项损失共计人民币68997元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业险医疗项下一次性赔偿被告祁斌共计人民币13829.3元。三、驳回原告李永兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，鉴定费2380元，由被告祁斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一三年三月一日书记员  周 艳
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2013)太民二初字第00065号原告：陈加旺，男，1972年2月25日出生，汉族,油漆工，住安徽省太湖县。被告：周加云，男，1976年6月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省太湖县。本院在审理原告陈加旺诉被告周加云委托合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加旺负担。审判员  程明芳二〇一三年三月十九日书记员  陆 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00032号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李荣烈，男，1973年11月1日出生于蚌埠市，回族，初中文化，个体经营者，住蚌埠市龙子湖区。因本案于2012年10月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人张浩，安徽径桥律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]4号起诉书指控被告人李荣烈犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李荣烈及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月14日15时许，被告人李荣烈驾驶皖Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至圈堤路路口西侧时，与沿人行横道横过道路的被害人张某所拉的垃圾车相撞，造成张某受伤、车辆受损。事故发生后，李荣烈驾车逃逸。经安徽天平司法鉴定所人体损伤程度鉴定：张某因交通事故受伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤后出现昏迷（至鉴定体检时持续神志恍惚、胡言乱语），其颅脑损伤属重伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：李荣烈驾驶机动车遇行人通过人行横道时未按规定让行，且发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。另查实，被告人李荣烈于2012年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李荣烈赔偿经济损失15万元。后双方自行达成赔偿协议，李荣烈一次性赔偿张某医疗费等各项经济损失60000元（不包含前期已给付的47000元），张某对李荣烈的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚。被害人张某于2013年3月4日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。上述事实，被告人李荣烈在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、收条、证人袁某、冯某1、冯某2等证言、车辆痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李荣烈违反道路交通安全法规，发生致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李荣烈犯交通肇事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年4月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  余威强人民陪审员  陈雪红二〇一三年三月十八日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00019号申请执行人：戴琼。被执行人：中国人寿保险股份有限公司当涂县支公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县法定代表人：唐宁。本院在执行申请执行人戴琼与被执行人中国人寿保险股份有限公司当涂县支公司健康权纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2012）当丹民一初字第00065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年三月十三日书记员  孙振华
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1006号－恢2号申请执行人：赵智文被执行人：修作文本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第729号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人修作文在海阳市农村信用合作联社的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一三年三月十四日书记员  姜玉涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第382号原告殷聚清，男，汉族，住胶州市。委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。被告殷国栋，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告殷聚清与被告殷国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告殷聚清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷聚清负担。审判员  匡建玲二〇一三年三月七日书记员  刘龙先
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2013)白民初字第504号原告李某，男，1983年7月25日生。原告代理人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。被告姚某某，女，1982年3月2日出生。被告代理人徐国杰，江苏永衡昭晖律师事务所律师。原告李某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月21日向本院起诉，本院于2013年1月21日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐岩，被告姚某某及其委托代理人徐国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年5月20日登记结婚，2011年12月18日生育一女孩李某某。婚前双方缺乏充分的沟通了解，婚后自双方女儿出生后，双方矛盾日渐突出。被告经常因家庭琐事对原告横加指责，在经济方面给原告很大压力，双方经常为此发生争吵。2012年被告搬离原告住处后，对女儿不闻不问，对家庭没有责任感。双方感情已经彻底破裂。特向人民法院提出离婚，请求法院判决：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子李某某归被告抚养，原告每月支付抚养费800元。被告姚某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告在2007年9月认识，属于自由恋爱，原、被告婚前有牢靠的感情基础。在女儿出生后，原、被告之间产生的矛盾属于正常的家庭矛盾，可通过双方的沟通、体谅化解。被告对原告之前的行为表示愿意谅解，也愿意改进自身行为。被告恳请法院给予被告机会，促使双方和好。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年9月相识，后自由恋爱。2009年5月20日登记结婚。2011年12月18日生育一女李某某。婚前感情尚可。在女儿出生后，双方因家庭琐事产生分歧，时而争吵，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能成一致意见。以上事实由当事人的陈述和结婚证、户口本等加以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础。在婚后共同生活中，因家庭琐事致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。现婚生女儿尚小，双方应齐心共同照顾好小孩，只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告姚某某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。代理审判员  周小峰二〇一三年三月二十日见习书记员  吴沁霖
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2013)崇民初字第36号原告张贵，男，1958年6月1日出生，汉族，职工，现住崇礼县。被告霍永强，男，1970年11月18日出生，汉族，现住崇礼县。本院在审理原告张贵诉被告霍永强民间借贷纠纷一案中，原告以与被告于庭外达成和解为由于2013年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵撤回起诉。案件受理费400元由原告张贵承担。审判员  吴希林二〇一三年三月四日书记员  王凤燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第10号原告罗丽梅，女。委托代理人蒲伟，系律师。被告田继春，男。委托代理人程相，系律师。被告田伟，男。委托代理人程相，系律师。原告罗丽梅与被告田继春、田伟土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽梅及其委托代理人蒲伟、被告田继春委托代理人程相、被告田伟委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告于2011年5月1日签订土地租用协议一份，约定由被告承租我位于前岗村东部的土地，租期5年，年租金人民币37000元，每年5月1日前交下一年租金。协议签订后，被告向我交付了2011年5月1日至2012年4月30日的租金人民币37000元，后被告拒绝向我交付2012年5月1日至2013年4月30日的租金，故我起诉至法院，请求依法判令二被告支付租金人民币37000元及利息。被告田继春辩称，原告与我签订土地租赁协议时，尚无主体资格，因此该协议书无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告在此案中诉争的土地系我从刘士英处租用，我与刘士英签订租赁合同，并且已向刘士英交付土地租赁费，我与原告签订土地租赁协议时由于刘士英因交通事故昏迷不醒，无法了解到刘士英出租被告土地时是否包括了本案诉争的土地，并且当时原告阻挠被告办理在此地上的彩砖厂的营业执照,在迫不得已的情况下与原告签订的协议，事后被告得知租用刘士英的土地包括本案诉争的土地。所以本案的实际事实与原告所述不符，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告田伟辩称，与原告签订土地承包协议的是田继春而不是我，我作为被告主体资格不适格。经审理查明，2011年5月1日，原告与被告田继春签订土地租用协议一份,约定被告田继春租用原告位于前岗村东部土地一块，租期5年,年租金人民币35000元，在签订上述土地租用协议的当日，原告与郭静签订补充协议，内容为：“在每年租金35000元的基础上，另加2000元……”。协议签订后，原告将土地交付被告田继春使用，被告田继春向原告支付租金人民币37000元。后被告田继春拒绝向原告支付下一年度租金，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付租金人民币37000元及利息。另查明，被告田继春与田伟系父子关系，郭静系被告田伟之妻。2011年2月23日，被告田伟与刘士英签订租地协议一份，约定刘士英将位于原砖厂大门南东侧高铁为界临近大道止的一块土地出租给被告田伟，该土地包括本案中原告出租给被告田继春的土地。上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权证复印件、土地租用协议、补充协议、租地协议、收条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告田继春之间的土地租用协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。现原告已将土地交付被告田继春使用，被告田继春应给付原告土地租金。关于租金的数额，因原告在与被告田继春签订协议的当日，又与郭静签订补充协议，而被告田继春已按照两份协议的约定支付一年度的租金，故应视为被告田继春认可郭静签订的补充协议，故被告田继春应当向原告支付租金人民币37000元。关于被告田继春主张本案中诉争土地系从刘士英处租用，因被告田继春与刘士英签订租地协议的时间在前，与原告签订协议的时间在后，其就同一块土地先后与两人签订租用协议并均支付租金，且在庭审中原告提供争议土地的土地承包经营权证，故应视为被告田继春认可原告对该土地具有处分权，并同意从原告处租用该土地。关于原告主张要求二被告给付利息的问题，因双方未对利息问题进行约定，故本院不予支持。关于原告主张要求被告田伟承担租金给付义务的问题，虽然土地租用协议书中的乙方为被告田伟，但落款的乙方签字人为被告田继春，且根据二被告提供的收条，原告的租金系被告田继春支付，原告亦无证据证明签订协议书时被告田伟在场，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告田继春给付原告罗丽梅租金人民币37000元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取，由被告田继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年三月十五日书 记 员 范国祥