wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异10号异议人（案外人）：王少霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司（以下简称湘商公司）、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人王少霞对查封烟台市福山区房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王少霞称，我已于2007年12月9日购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封，故请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。申请执行人贺美华未作答辩。被执行人宏荷公司称，法院查封之前，王少霞即交款到我公司，交房也在法院查封之前。王少霞提供的材料属实。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区，面积为1670平方米和位于烟台市福山区，面积600平方米的房地产享有优先受偿权；被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人51800元。因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行，案号为（2015）芝执指字第1号。执行过程中，本院裁定继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人王少霞不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园商住项目，并对外销售。2007年12月9日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2007年12月9日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年二月五日书记员  于 涛
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢116-1号鄢守财：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3672号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与鄢守财、王停追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3672号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢116号王停：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3672号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与鄢守财、王停追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3672号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢116号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3672号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与鄢守财、王停追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3672号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2874号 申请执行人：李海英，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。   被执行人：左宗华，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：重庆市綦江区義仁救援服务中心，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路58号，统一社会信用代码：91500222MA5U6MY34。投资人：左宗华。本院在执行申请执行人李海英与被执行人重庆市綦江区義仁救援服务中心、左宗华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期还款执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2874号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东      二〇二一年  一  月 十九 日 法 官 助 理  李文静                                书  记  员   罗  蕊   1
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异44号   申请执行人：西安投资控股有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3191。   法定代表人：巩宝生，该公司董事长。   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。   负责人：程清洁，该行行长。   共同委托诉讼代理人：李卫民，陕西博纳新律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所律师。   被执行人：西安雍和餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX7726。   法定代表人：王媛媛，该公司经理。   被执行人：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼），统一社会信用代码：91610800794111051X。   法定代表人：高鹏。   第三人：王媛媛，女，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   第三人：高诗玮，男，1982年6月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市。   本院在执行申请执行人西安投资控股有限公司（以下简称“西投公司”）、交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“交行陕西省分行”）与被执行人西安雍和餐饮管理公司（以下简称“雍和公司”）、陕西汇鑫融资担保公司（以下简称“汇鑫公司”）借款合同纠纷一案中，申请执行人西投公司、交行陕西省分行于2021年1月15日向本院提出追加第三人王媛媛、高诗玮为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，申请执行人西投公司及交行陕西省分行委托诉讼代理人李卫民、崔紫燕，被执行人雍和公司法定代表人王媛媛，第三人王媛媛、高诗玮到庭参加听证，被执行人汇鑫公司经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。   申请执行人西投公司、交行陕西省分行称，请求追加第三人王媛媛、高诗玮为（2020）陕0104执2267号执行一案的被执行人。事实与理由：被执行人雍和公司注册资本为980万元，王媛媛、高诗玮作为公司股东尚未足额缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加第三人王媛媛、高诗玮为本案的被执行人。   被执行人雍和公司称，王媛媛只是名义上法定代表人，没有实际参与雍和公司的经营和管理，不清楚雍和公司借款相关情况，汇鑫公司是借款经手人。不同意申请执行人的追加请求。   被执行人汇鑫公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   第三人王媛媛称，其没有经济能力，不同意被追加为被执行人。    第三人高诗玮称，其不是股东，股权转让合同上签字不是本人所签，不同意被追加为被执行人。   本院查明,本院于2020年6月24日受理（2020）陕0104执2267号申请执行人西投公司、交行陕西省分行与被执行人雍和公司、汇鑫公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000032号执行证书，申请执行标的为5524683.83元及利息。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10 月29日作出（2020）陕0104执2267号执行裁定，终结本次执行程序。   雍和公司工商登记信息显示，该公司于2015年9月15日成立，注册资本980万元，法定代表人为曹青。公司股东及出资比例为：曹青认缴出资490万元，持股比例50%；任鹏认缴出资490万元，持股比例50%；认缴出资期限均为2024年12月31日。2016年6月22日，公司股权变更为：王媛媛认缴出资490万元，持股比例50%；高诗玮认缴出资490万元，持股比例50%；出资期限均为2024年12月31日。股东及出资信息显示，高诗玮实缴出资81.5万元，王媛媛实缴出资67万元，实缴出资时间均为2017年12月31日。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，应以作为被执行人的法人企业财产不足以清偿生效法律文书确定的义务及股东出资期限已届满为前提。本案中，作为被执行人的雍和公司经查询未发现有可供执行的财产，股东王媛媛、高诗玮于2016年6月22日在雍和公司原股东出资期限届满前受让股权，负有对雍和公司的出资义务，但出资期限为2024年12月31日，至今尚未届满。故申请执行人要求追加第三人王媛媛、高诗玮为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人西安投资控股有限公司、交通银行股份有限公司陕西省分行的追加请求。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。          审 判 长 吕艳红   人 民 陪 审 员 李 灵   人 民 陪 审 员 齐 红      二〇二一年二月二十日       法 官 助 理   贺 薇   书 记 员   翟丽君          1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李毅平，男，1960年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李毅平信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李毅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金56222.45元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息13856.69元、逾期还款违约金13947.35元、分期付款手续费1689.92元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李毅平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金56222.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息13856.69元、逾期还款违约金13947.35元、分期付款手续费1689.92元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李毅平因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告李毅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8547主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年9月29日持卡人李毅平按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金56222.45元利息13856.69元逾期还款违约金13947.35元分期付款手续费1689.92元增值服务费20元取现手续费0元
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2259号之三申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。法定代表人：蔡建荣，董事长。委托代理人：李佳，女。被执行人：张昌珍，男，1972年6月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：张凯，男，1993年5月26日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人张昌珍、张凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2428号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月6日依法立案执行，执行标的19628.41元及利息。执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人张昌珍、张凯发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2020年11月10日，本院作出(2020)闽0783执2259号执行裁定书，冻结被执行人张凯所有银行存款25000元，实际冻结8400元，并予以划拨，缴纳本案执行费194元、诉讼费160.6元，剩余8045.4元发放申请执行人。2、2020年11月11日，本院作出（2020）闽0783执2259号之一执行裁定书，查封被执行人张昌珍所有的缤智牌轿车（车牌号：浙Ｋ6××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2020年12月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年1月29日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年二月七日书记员  魏仁雄
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李国标，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李国标信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金62764.2元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16267.78元、逾期还款违约金17271.43元、分期付款手续费665.52元、增值服务费8元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李国标未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金62764.2元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16267.78元、逾期还款违约金17271.43元、分期付款手续费665.52元、增值服务费8元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李国标因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告李国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2826主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月20日持卡人李国标按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金62764.2元利息16267.78元逾期还款违约金17271.43元分期付款手续费665.52元增值服务费8元取现手续费0元
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初662号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：李爱成，男，1986年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：刘鹏飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：程国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：于朝奇，男，1958年4月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李爱成、刘鹏飞、程国涛、于朝奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 翟坤达二〇二一年二月二十六日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4505号原告：思博赛尔（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：汪某。被告：北京市利锦荣房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区京顺路99号大雨饭店202室。法定代表人：张舰。原告思博赛尔（北京）国际贸易有限公司与被告北京市利锦荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告思博赛尔（北京）国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告思博赛尔（北京）国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思博赛尔（北京）国际贸易有限公司撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之五 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33824号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：董书标，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原告广州银行股份有限公司诉被告董书标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告董书标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告于2018年3月22日向原告申领办理信用卡，卡号为62×××64，并申请分期付款业务，分别签属了广州银行信用卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（以下简称领用合约及分期申请表），向原告申请借款300000元，分期期限60期，手续费率为按月支付0.6%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告拖欠本金256734.37元、利息7845.89元、违约金24469.21元、手续费84259.22元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金256734.37元，手续费84259.22元，利息7845.89元，违约金24469.21元（利息、违约金计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告董书标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董书标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金256734.37元；二、被告董书标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金从违约之日起，按领用合约及分期申请表约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告董书标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执394号申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。被执行人：邢梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：罗大贵，男，1981年12月19日出生，汉族，住淄博市高新区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邢梅,罗大贵的银行（或其他金融机构）存款91412元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年二月二日书记员  尹德良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4707号原告：康国平，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：罗立翔，男，1989年11月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告康国平诉被告罗立翔民间借贷纠纷一案，本院依法向原告康国平送达诉讼费缴费通知书，但原告康国平未能在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，原告康国平未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康国平撤回起诉处理。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十六日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执927号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽支行，住所福建省光泽县文昌路45号。主要负责人：王欣平，该行行长。被执行人：林维玉，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：何培兴，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽支行与被执行人林维玉、何培兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日作出的（2020）闽0723民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽支行于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人林维玉、何培兴归还借款44863.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人林维玉、何培兴发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人林维玉名下有车辆一部，现已被我院依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林维玉、何培兴高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林维玉、何培兴纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人林维玉名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人林维玉、何培兴有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人林维玉、何培兴未归还的欠款为44863.56元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇二一年二月三日书记员  王 征
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执594号申请执行人杨金莲，女，1969年9月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人仙游县赖店镇土山村委员会，住址：仙游县赖店镇土山村，统一社会信用代码：54350322B241890125。法定代表人：傅贵芳，主任。本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人仙游县××镇土山村委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初731号民事判决，责令被执行人仙游县赖店镇土山村委员会立即返还给杨金莲住房用地预付款45万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执409号、生效法律文书为(2020)闽0322民初730号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执594号、生效法律文书为（2020）闽0322民初731号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执409号、生效法律文书为(2020)闽0322民初730号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初731号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年二月三日书记员  林文辉
重庆市潼南区人民法院执行裁定书  (2021)渝 0152 执87之二 申请执行人：张彬，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所，执行律师。被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼南区。申请执行人张彬与被执行人蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初6549号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款本息266625元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有的位于重庆市潼南区X的房屋、位于重庆市南岸区X的房屋、位于潼南区XX的房屋、位于潼南区XXX的房屋予、位于重庆市南岸区XX的房屋、位于重庆市南岸区XXX的房屋;被执人陈六珍、蒋道贵位于潼南区XXXX的房屋、位于石柱县X的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有的位于重庆市潼南区X的房屋、位于重庆市南岸区X的房屋、位于潼南区XX的房屋、位于潼南区XXX的房屋予、位于重庆市南岸区XX的房屋、位于重庆市南岸区XXX的房屋;被执人陈六珍、蒋道贵位于潼南区XXXX的房屋、位于石柱县X的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执87号案件的本次执行程序。本案执行标的266625元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     刘  波审    判    员     罗代强审    判    员     黄  杰  二〇二一年二月二十六日 法  官  助  理     朱九六书   记   员    刘科壮 1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初42号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：庄炜斌，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市湖阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告庄炜斌信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告庄炜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金115501.29元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息24272.04元、逾期还款违约金30837.08元、分期付款手续费8385.61元、增值服务费8元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告庄炜斌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄炜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金115501.29元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息24272.04元、逾期还款违约金30837.08元、分期付款手续费8385.61元、增值服务费8元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告庄炜斌因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告庄炜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4207主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月6日持卡人庄炜斌按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金115501.29元利息24272.04元逾期还款违约金30837.08元分期付款手续费8385.61元增值服务费8元取现手续费0元
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初283号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪2019年4月17日被福建省漳州市漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]143号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、被告人何某于2020年10月26日4时许，在深圳市龙岗区横岗街道华侨新村某号门口，盗窃被害人劳润庭停放在该处的汽车内的现金人民币300元。2020年10月28日被抓获并于当日被处以行政拘留十日（执行期限自2020年10月28日至2020年11月7日）。2、被告人何某于2020年11月24日4时许，在深圳市龙岗区横岗街道横岗社区华西15巷4号某门口，拉开被害人侯某停放在该处的金灰色日产轩逸小车车门，将副驾驶位的储物箱内的一个黑色拉链手提包里的现金人民币4000元盗走。本院意见被告人何某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。判决一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2020年11月25日起至2021年7月13日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人何某退赔被害人劳润庭财产损失人民币300元、退赔被害人侯仙财产损失人民币4000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年二月七日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2324民初1531号原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街。负责人：曾忠梅，系该行行长。委托诉讼代理人:肖蓉，女，1989年06月21日生，汉族，系该行副行长。代理权限：特别授权。被告：李成果，男，1985年10月26日生，汉族，住贵州省。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告李成果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。被告李成果经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币360000元及自2019年03月21日至2020年08月28日利息68212.37元，从2020年8月29日起至还款之日利息按照逾期利率11.2812‰计算，直至还清为止。2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币139765.68元及自2019年03月12日至2020年08月28日利息26351.74元，从2020年8月29日起至还款之日利息按照逾期利率11.745%计算，直至还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李成果分别于2016年09月19日向我行借款人民币360000元，贷款到期时间为2019年09月18日，利息结至2019年3月20日；于2018年03月14日向我行借款人民币140000元，贷款到期时间为2019年03月13日，本金余额139765.68元，利息结至2019年3月12日。被告现有贷款余额499765.68元，两笔贷款已逾期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。因此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年9月19日，原告向被告提交借款申请，申请贷款36万元用于资金周转。同日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额36万元；借款用途店面经营周转；借款期限从2016年9月19日至2019年9月18日；贷款利率7.5208‰；贷款逾期的。在贷款利率上加收50%。同日，原告将该笔贷款支付至被告的账户内，并出具借款借据。事后，被告支付利息至2019年3月20日后，剩余本息至今未偿还。2018年3月1日，被告向原告提交借款申请，申请贷款14万元用于资金周转。2019年3月14日，双方签订《个人借款合同》。合同约定借款金额14万元；借款用途批发部资金周转；借款期限从2018年3月14日至2019年3月13日；贷款利率6.525‰；贷款逾期的在贷款利率上加收50%。同日，原告将该笔贷款支付至被告的账户内，并出具借款借据。事后，被告支付利息至2019年3月12日，剩余本息至今未偿还。上述事实，有原告提供的营业执照、个人借款合同、借款申请书、借款借据、被告的户口薄、身份证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应予遵守。原告已按约交付借款，被告应依约还本付息，现被告未偿还本息，应承担继续还款的合同义务。原、被告在合同中已明确约定计息标准，且未违反法律强制性规定，予以支持。被告李成果经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李成果于本判决生效后十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金人民币360000元及利息（利息以360000元为计息基数，2019年3月21日至2019年9月18日的利息按月利率7.5208‰计算，2019年9月19日至还清之日止的利息按11.2812‰计算）；于本判决生效后十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金人民币139765.68元及利息（利息以139765.68元为计息基数，2019年3月13日的利息按照年利率7.83%计算，2019年3月14日至还清之日止的利息按11.745%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744元，公告费460元，由被告李成果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王传红人民陪审员  张启艳人民陪审员  乔礼忠二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘霞霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初97号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈伟平信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金65809.5元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17663.88元、逾期还款违约金16454.3元、分期付款手续费3198.87元、增值服务费8元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈伟平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金65809.5元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息17663.88元、逾期还款违约金16454.3元、分期付款手续费3198.87元、增值服务费8元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈伟平因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4435主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年9月29日持卡人陈伟平按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金65809.5元利息17663.88元逾期还款违约金16454.3元分期付款手续费3198.87元增值服务费8元取现手续费0元
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之二 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执586号申请执行人黄鹏，男，1990年01月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢祖贤，男，1995年01月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人谢祖贤民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民特85号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢祖贤立即偿还给申请执行人黄鹏借款人民币24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执1410号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7598号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执1410号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初7598号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民特85号民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  林嘉璋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1897号原告：叶倩，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海清禹商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周拥军。原告叶倩与被告上海清禹商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海清禹商务信息咨询有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏二〇二一年二月四日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12371号原告：肖婷婷，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：丽江天顺祥生物技术有限公司，住所地云南省丽江市古城区长水路224号-内3号楼-2号。法定代表人：卢首敏。被告：卢首敏，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告肖婷婷与被告丽江天顺祥生物技术有限公司、卢首敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告肖婷婷到庭参加诉讼。被告丽江天顺祥生物技术有限公司、卢首敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婷婷起诉请求判令：一、两被告归还原告借款78360元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年期间多次帮被告卢首敏淘宝刷单12次，又于2016年12月30日帮被告卢首敏刷单29970元。又，原告于2016年12月26日及2016年12月31日通过支付宝向被告卢首敏转账支付60000元。以上共计89970元。被告卢首敏向原告归还了11610元，现还有78360元未归还。被告丽江天顺祥生物技术有限公司、卢首敏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告分别于2016年12月26日、2016年12月31日向被告卢首敏支付宝转账支付了30000元、30000元。原告对此提交了《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》予以证明，载明收款方名称为卢首敏，摘要为天顺祥。原告称于2016年多次帮被告卢首敏淘宝刷单，刷单12次的款项被告卢首敏均已向原告归还，但2016年12月30日再次刷单29970元，被告卢首敏口头表示转化为借款，但一直未归还。对此，原告提交了以下证据证明：1、淘宝刷单记录、支付宝转账记录，证实前12次刷单记录与第13次刷单记录的相关信息是一致的，2016年12月30日的刷单记录为借款；2、被告卢首敏相关单位信息查询截图，证实收款人的相关信息及实际收款人的关联关系；3、电话催讨记录，证实原告多次联系被告；4、《账户交易历史》，证实前12次的刷单记录，被告卢首敏都会马上还款；5、原告与被告的微信聊天记录，证实被告承认向原告借款，并表示还款意愿。上述原告共计向被告卢首敏支付89970元，原告称此后被告卢首敏通过支付宝共计还款11610元，分别于2017年1月24日转账支付1080元，于2017年2月28日转账支付900元，于2017年3月7日转账支付1260元，于2017年4月6日转账支付1080元，于2017年5月2日转账支付1080元，于2017年6月7日转账支付1080元，于2017年7月11日转账支付1080元，于2017年8月27日转账支付1350元，于2017年10月1日转账支付1350元，于2017年11月13日转账支付1350元。原告对此提交支付宝还款记录截图。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）（修订前）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提交证据证实向被告卢首敏支付宝账户转账支付60000元，且提交证据证实刷单支付的29970元与此前原告与被告之间的刷单记录相符，现被告卢首敏经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩权利。结合原告提交的微信聊天记录截图及此前淘宝刷单记录、支付宝转账记录等证据，证实2016年12月30日支付的29970元确实符合原被告之间的交易习惯，也足以证实被告卢首敏确认双方之间的欠款关系。综上，本院依法采信原告主张，认定原告与被告卢首敏之间的借款关系依法成立、合法有效，被告卢首敏至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还剩余78360元，合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告丽江天顺祥生物技术有限公司还款的问题，现有的证据只能证实原告向被告卢首敏的支付宝账户转账且与被告卢首敏之间存在债权债务关系的事实，无法证实被告丽江天顺祥生物技术有限公司为实际使用人或向向原告作出借款的意思表示。故原告要求被告丽江天顺祥生物技术有限公司共同承责缺乏理据，本院对此不予支持，依法予以驳回。被告丽江天顺祥生物技术有限公司、卢首敏经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施）第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、被告卢首敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖婷婷偿还借款本金78360元；二、驳回原告肖婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由原告肖婷婷负担50元，由被告卢首敏负担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年二月二十五日书记员  梁怡筠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初13号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：罗明敏，女，1977年2月26日出生，布依族，住贵州省福泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗明敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告罗明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金45824.68元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16276.33元、逾期还款违约金4309.08元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗明敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金45824.68元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息16276.33元、逾期还款违约金4309.08元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告罗明敏于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告罗明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9617主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年12月10日持卡人罗明敏按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金45824.68元利息16276.33元逾期还款违约金4309.08元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6167号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津市,天津市,其它区,天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼807室。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack。委托诉讼代理人：吴锦华。被告：李**，男，1974年10月28日出生，住山东省,青岛市,四方区。被告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地山东省,青岛市,市北区,青岛市市北区鞍山一路88号0825户。法定代表人：屠春晓。原告先锋国际融资租赁有限公司与被告李**、青岛金春麒麟商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告先锋国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告先锋国际融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先锋国际融资租赁有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十九日书记员  何 方
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执668 号 申请执行人：綦江齿轮传动有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，统一社会信用代码91500222745324552X。法定代表人：王学智，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何凡，男，该公司工作人员。被执行人:重庆市綦江区永正废旧物资回收站，住所地：重庆市綦江区新盛街道德胜村7社，统一社会信用代码91500222MA5YMR6U4C。投资人：袁莉。本院在执行申请执行人綦江齿轮传动有限公司与被执行人重庆市綦江区永正废旧物资回收站土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人綦江齿轮传动有限公司提出申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执668号执行案件终结执行。（申请执行人可在执行时限内重新申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉 二〇二一年二月二十日  书 记 员 熊光灿   1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：滕世庚，男，1990年5月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告滕世庚信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告滕世庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金52796.71元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息27387.7元、逾期还款违约金8277.83元、分期付款手续费1054.27元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告滕世庚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕世庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金52796.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息27387.7元、逾期还款违约金8277.83元、分期付款手续费1054.27元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告滕世庚因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告滕世庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6867主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年5月30日持卡人滕世庚按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金52796.71元利息27387.7元逾期还款违约金8277.83元分期付款手续费1054.27元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初38号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：艾华荣，男，1980年4月3日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告艾华荣信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告艾华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金145702.32元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息66178.06元、逾期还款违约金20571.32元、分期付款手续费12973.26元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告艾华荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾华荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金145702.32元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息66178.06元、逾期还款违约金20571.32元、分期付款手续费12973.26元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告艾华荣因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告艾华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5841主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年5月25日持卡人艾华荣按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金145702.32元利息66178.06元逾期还款违约金20571.32元分期付款手续费12973.26元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初73号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨礼强，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨礼强信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告杨礼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金85379.97元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16571.43元、逾期还款违约金16072.22元、分期付款手续费3333.17元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨礼强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨礼强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金85379.97元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16571.43元、逾期还款违约金16072.22元、分期付款手续费3333.17元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告杨礼强因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告杨礼强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号3138主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月17日持卡人杨礼强按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金85379.97元利息16571.43元逾期还款违约金16072.22元分期付款手续费3333.17元增值服务费0元取现手续费0元
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执192号之一被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王磊责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00070号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的：2800元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月14日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2021年1月14日网络查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券，经查被执行人名下无登记信息；3.2021年2月26日网络查询被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下无登记信息；4.2021年2月26日查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金；投资理财，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年2月26日前往被执行人王磊住所地辽宁省××××刘家村调查取证，经村民委员会证实王磊系刘家村村民，长期不在本村居住，去向不明。6.被执行人王磊仍在服刑期内无法到庭配合执行。7.2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.本院于2021年2月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，本案执行标的2800元全部未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执192号案本次执行程序。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年二月二十六日书 记 员 赵福雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初343号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：黎添，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省平远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎添金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪及被告黎添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131004596号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金183728.37元、利息(含罚息)36552.96元、复利3737.17元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金183728.37元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）36552.96元，复利3737.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告起诉的借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。1、不应该计算复利；2、利息、罚息、复利的总和超过了法律规定，因为疫情导致被告的资金周转困难，并不是不想还款而是真的还不上，请求法院予以调低上述利率；3、律师费由法院依法裁决；4、现在经济十分困难，希望能分期和延期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告对借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金183728.37元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取计2154元，由被告黎添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初2761号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**，李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：吴燕，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年二月三日书记员 袁文红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25332号原告：钱美宝，女，1956年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：洪静，女，1954年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告钱美宝与被告洪静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美宝、被告洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱美宝向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿货物损失费100,120元、装修费5,000元、返还押金5,000元。事实和理由：2020年1月14日，原告与被告签订了店铺租赁合同，地址在成都北路XXX号，租期1年，日期是2020年2月1日至2021年1月31日，包括租用被告店铺地址烟草证，费用为5,000元/月，付3押1，共付了20,000元，租期为2020年2月1日至2020年4月30日。原告装修了店铺。2020年3月9日，店铺地块贴出动迁公告，原告执行市政府禁令，疫情期间不准开业，于3月20日才开始营业，4月16日，被告就来索讨下一季度房租。原告认为，动迁开始，原合同因疫情和动迁二大因素根本无法执行，所以和被告协商租金放1个月，还有押金抵1个月可以做到6月底，方便被告动迁，但被告不予理会。居委会调解说因疫情原因让原告租至2020年5月30日，但实际上被告于5月20日在店铺门上加了一把锁，原告通过一条缝，进去将店铺内的香烟都拿走了，次日被告又加了一把锁，原告无法再进入。原告于5月20日之后无法经营店铺了。7月17日被告在没有通知原告到场情况下擅自违法处置原告财物，给原告造成极大的财产损失。原告诉至法院，诉如所请。被告洪静辩称：不同意原告的诉讼请求。原告租涉案房屋卖香烟和衣服。2020年4月20日因原告没付下一期租金，被告想让原告搬离，原告说涉案房屋要动迁了，不付房租，可以做钉子户，被告不同意。因原告有5,000元押金在被告处，在原告要求下被告同意将5,000元押金冲抵一个月的房租，让原告租至2020年5月20日。2020年5月20日原告将房屋内的贵重物品香烟等都搬走了，还在门上加锁，2020年5月21日被告发现门锁着，也加了一把锁，四五天后原告将被告加的锁撬开了，又搬了一些东西走。被告认为2020年5月21日原告就按照居委会的调解方案搬走了。被告一直没进过涉案房屋内，也没有扔原告的东西。涉案房屋没有装修过，且合同第六条对装潢也有约定，第八条对不可抗力原因也有约定，被告于2020年7月6日发过通告给原告，原告收到了这份通告。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订了一份《商铺租赁合同》，约定：甲方同意由乙方对其对于黄浦区成都北路XXX号的门面进行经营；租用期限壹年，自2020年2月1日至2021年1月31日止；付款方式：按一季度支付，另附押金，租房终止，甲方验收无误后，将严禁退还乙方，不计利息；由乙方出资用于房屋装潢的其余资产按来修去丢的原则，无偿归甲方所有，包括玻璃门、卷帘门、卫生设施及所有固定的装潢设施等，乙方原所付的转让费与甲方无关，违者扣除一个月的违约金；在经营期内，如因不可抵抗及房屋投资者的原因，造成本合同未能履行或未能正常续约，双方应免除责任，甲方应提前30天通知乙方。2020年7月6日，被告向原告发出《最后通告》，言明：1、租客钱美宝，双方经过居委会调解，因您拒付二季度租金，合同因你违约而解约。原定于5月20日清空店内所有物品，你至今还留一部分物品，限一星期内清空店铺所有物品，否则视作为垃圾处理。2、因你至今占有我店铺所造成的影响出租及生活等，我有保留向你索赔的权利。包括你占有店铺期间的诉讼费，以及店铺租金损失。审理中，原、被告双方均确认：原告向被告共计支付了2020年2月1日至2020年4月30日的租金15,000元及押金5,000元。原、被告在2020年1月14日签订的《商铺租赁合同》于2020年5月20日解除。原告表示，原告确实没有付过公房房租，同意支付2020年2月至5月20日的公房房租272元。上述事实，由原告提供的《商铺租赁合同》、被告提供的《最后通告》及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，原、被告均认可该合同于2020年5月20日解除，可视为合同终止，被告应根据合同约定将已向原告收取的5,000元押金退还。另原告同意支付2020年2月至2020年5月20日期间的公房房租272元，该费用在上述被告向原告退还的押金中扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿货物损失费，对此被告不认可，而原告就物损事实、关联性、价值均未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予认可。关于装修费，原告并未提供证据证明其对涉案房屋进行过装修及产生费用的事实，故原告要求被告赔偿装修费的请求，无事实依据，本院亦不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告洪静于本判决生效之日起十日内返还原告钱美宝租房押金4,728元；二、原告钱美宝的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502元(原告已预缴)，由原告钱美宝负担2,452元，由被告洪静负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二一年二月九日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26882号原告：刘金成，男，1949年03月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张宇，北京市惠城律师事务所律师。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区，法定代表人：刘建峰，经理。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地为山西省朔州市富甲工业园区，法定代表人：李建刚，总经理。被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告刘金成诉被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司、山西天朔电动汽车有限公司、李建刚民间借贷纠纷一案，原告刘金成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金成撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初38549号原告：包头市建伟混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区前营子村。法定代表人：郝宇飞.委托诉讼代理人：张骄、邹雨晨，均系上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。本院受理原告包头市建伟混凝土有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市建伟混凝土有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市建伟混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市建伟混凝土有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。本案受理费50539元减半收取25269.5元，由原告包头市建伟混凝土有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  伍建红人民陪审员  纪瑞萍二〇二一年二月二日书 记 员  梁惠妹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23858号原告：上海滨藤贸易经营部，住所地上海市青浦区。投资人：黄骏，总经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海槿正健康管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方甜子，总经理。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被告：孙荣誉，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海滨藤贸易经营部诉被告上海槿正健康管理有限公司、孙荣誉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告孙荣誉无法有效送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 青二〇二一年二月七日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初967号原告：刘永义，男，1967年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被告：喻应禄，女，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘永义与喻应禄离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘永义以证据不足为由于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永义撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘永义承担。（此页无正文）审 判 员 赵炎凌二〇二一年二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初53号原告河南冠通塑胶材料有限公司。住所地河南省开封经济技术开发区黄龙园区东段南侧。法定代表人：林文董事长。统一社会信用代码：91410212683176848Y。委托诉讼代理人：刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴太霖，男，汉族，生于1974年3月12日，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南冠通塑胶材料有限公司（下称原告冠通塑胶）与被告吴太霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠通塑胶的委托诉讼代理人刘遂、刘焱和被告吴太霖的委托诉讼代理人王向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠通塑胶提出诉讼请求：判令被告吴太霖偿还借款199688.60元人民币，并承担诉讼费用。事实和理由：被告吴太霖在任原告冠通塑胶的股东期间，多次向原告冠通塑胶借款。截止2019年5月13日被告吴太霖从原告冠通塑胶离职时，被告吴太霖尚欠原告冠通塑胶借款199688.60元人民币未还。被告吴太霖辩称，一、原告冠通塑胶所述的借款没有转账记录相佐证，不是事实。二、被告吴太霖从原告冠通塑胶离职时，股东会决议和法定代表人林文均承认被告吴太霖与原告冠通塑胶的全部经济往来已经结清，其中包括了原告冠通塑胶所述的借款。故被告吴太霖与原告冠通塑胶不存在债权债务关系，请求驳回原告冠通塑胶对被告吴太霖的诉讼请求。原告冠通塑胶对被告吴太霖的辩解述称，一、借款数额较小，且电子转账功能在四五年前并未普及，故没有转账记录并不能否定借贷关系的存在。二、股东会决议和董事长林文均未作出免除被告吴太霖偿还借款义务的承诺。《承诺书》中的“结清在公司及个人名下的所有来往资金”，其含义是将要对被告吴太霖在公司及个人名下的所有来往资金进行结算清偿，而不是被告吴太霖理解的已经“结清”。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告冠通塑胶系自然人投资控股的有限责任公司，被告吴太霖是其原始股东之一，并参与了经营管理。被告吴太霖自2008年11月10日至2018年11月1日向原告冠通塑胶的财务部门借款36次，合计296500元人民币。其间，财务部门以工资抵扣（86779.55元）或报销款抵扣（10031.85元）的方式抵扣上述借款中的96811.4元，至今仍有199688.60元借款未处理。另查明，2019年4月30日，原告冠通塑胶的董事长林文主持召开第12次临时股东会并作出股东会决议，其中内容有，一、变更公司股东为林文、康发、高生海和王秀英4个自然人。二、变更股权，原股东吴太霖将持有的9658400元公司股权转让与高生海，吴太霖自愿退出本公司。同年5月9日，原告冠通塑胶的董事长林文主持召开6次股东会并作出股东会决议，其中内容有，一、吴太霖将自己持有原告冠通塑胶的股权（8%）以500000元人民币转让与原告冠通塑胶，并协助办理工商变更事宜。二、股权转让后，吴太霖不再享有公司股权及一切负债。同日，被告吴太霖向原告冠通塑胶提交了《河南冠通塑胶材料有限公司离职申请表》，在总经理签字栏内有“同意”字样。同时，被告吴太霖收到一份《承诺书》，显示内容为“本人林文系河南冠通塑胶材料有限公司的法定代表人在此承诺：吴太霖（350127197403127290）转让在河南冠通塑胶材料有限公司名下8%股份后，结清在公司及个人名下的所有来往资金。特此证明并承诺!承诺人：河南冠通塑胶材料有限公司法人（盖章）：”。加盖有河南冠通塑胶材料有限公司的红色印章和“林文印”字样的红色印章。本院认为，原告冠通塑胶提供的36份借据或借款单上面记载的交易数额较小，适用现金交易不违背常理和交易习惯，不必然适用电子数据转账功能并产生转账记录，故被告吴太霖以无交易转账记录为由否认借款交易的实际发生，理由不充分，不予采纳。如果原告冠通塑胶所述的借款交易未实际发生，被告吴太霖却对近十万元的工资和报销款被抵扣的财务行为在近8年的时间内未提出任何异议，显然不符合常理；结合被告吴太霖对原告冠通塑胶提供的36份借据或借款单上面借款人栏下的手书“吴太霖”字样承认系自书签名，且不能证明财务人员有只收取借据不交付借款的行为，应当认定原告冠通塑胶所请求的借贷关系及数额客观真实。鉴于上述分析和认定，被告吴太霖的诉讼主张之实质是债权债务的终止。债权人免除债务是债权债务终止的情形之一。被告吴太霖以《承诺书》为依据请求驳回诉讼请求，实质主张是因债权人已经免除债务而产生债权债务终止。《承诺书》的内容是承诺人的单方意思表示，不是双方或多方的合意，在承诺内容形成的文字产生歧义时，应当以承诺人的合理解释为定案依据。被告吴太霖转让股权且离职后，理应将离职之前与原告冠通塑胶的经济或资金往来进行结算并清偿，原告冠通塑胶对《承诺书》中“结清在公司及个人名下的所有来往资金”字样含义的解释并非不合理，应当采纳。被告吴太霖的解释只有可能性，但没有其他证据相佐证，故不予采纳。被告吴太霖与原告冠通塑胶已经形成了借贷合同关系，原告冠通塑胶为出借人，即债权人；被告吴太霖为借款人，即债务人。债务应当清偿。被告吴太霖对所负债务，不能完全清偿，违反了合同义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴太霖于判决生效之日起十日内返还原告河南冠通塑胶材料有限公司人民币199688.60元。案件受理费2147元和财产保全申请费1570元，由被告吴太霖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年二月三日书记员  李云艳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4648号申请执行人郑天恩，男，1979年08月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林丽萍，女，1974年03月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑天恩与被执行人林丽萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4243号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽萍立即偿还给申请执行人郑天恩人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑天恩也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4243号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  林嘉璋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初17号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：关荣珍，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告关荣珍信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告关荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金45874.43元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息3572.63元、逾期还款违约金13172.24元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告关荣珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金45874.43元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息3572.63元、逾期还款违约金13172.24元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告关荣珍因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告关荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7112主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2019年1月9日持卡人关荣珍按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金45874.43元利息3572.63元逾期还款违约金13172.24元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元