wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初2242号原告：王鹏星，男，1980年5月22日出生，汉族，无固定职业，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所实习律师。被告：蔡家操，男，1983年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：冯用荣，男，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李强，男，1977年5月28日出生，汉族，新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被告：新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路258号“国秀家园”西北角E座6层2单元601。法定代表人：李强，该公司总经理。原告王鹏星诉被告蔡家操、冯用荣、李强、新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王鹏星的委托诉讼代理人牛卫东、杨亮和被告蔡家操的委托诉讼代理人程英杰、被告冯用荣、被告李强和被告新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司的法定代表人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏星提出如下诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金1000000元，支付2015年8月13日至2016年8月13日240000元利息及支付2016年8月14日至2018年3月14日逾期利息120900元；2、本案诉讼费用、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，四被告因经营所需向原告借款1000000元，借期一年，约定支付利息1000000元，被告出具借条将该利息金额列为借款本金。借款到期后，四被告未偿还原告借款本息。现原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告蔡家操辩称，不同意原告诉讼请求，借条不属实，借款不存在，我没有收到借款。被告冯用荣辩称，当时原告转账1000000元给我。2015年12月16日，我转了20000元给被告蔡家操，17日又转980000元给被告蔡家操。当时说利息及分红是1000000元，因此借条子上是2000000元.我同意原告的诉讼请求。被告李强辩称，我不同意承担，借款没有打给我，钱先打给冯永荣，冯永荣又转给蔡家操，我和公司都是见证人，认可原告借款1000000元，当时担心利息和分红给不了，所以就写了2000000元。新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司辩称，我不同意承担，借款没有打给公司，钱先打给冯永荣，冯永荣又转给蔡家操，公司是见证人，认可原告借款1000000元，当时担心利息和分红给不了，所以就写了2000000元。本院认定事实如下：2015年8月13日，被告蔡家操、冯用荣、李强、瑞华城建筑装饰工程有限公司向原告王鹏星借款1000000元，同时约定2016年8月13日还款1500000元，剩余500000元分别在2016年9月、10月、11月、12月还清，每月还款125000元。借条签订后，原告向被告冯用荣分两次转账共计1000000元。后被告冯用荣向被告蔡家操分两次转账共计1000000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供了转账记录及借条用以证明四被告向其借款1000000元，四被告均认可借条系其签字盖章，虽被告蔡家操称其未收到原告款项，但对被告冯用荣收到1000000元及被告冯用荣转给其1000000元不持异议，故对其辩称本院不予采信。关于被告李强及新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司称其未借款，仅为见证人，但其在借款人处签名和盖章，故对其辩称本院不予采信。关于利息，双方在借条上写到借款为2000000元，原告已提前将利息写入本金，将利息与分红计算为1000000元，但该数额超出法律规定，现原告按照年利率24%计算借款期间利息以及按照4.875‰计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡家操、冯用荣、李强、新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司偿还原告王鹏星借款1000000元；二、被告蔡家操、冯用荣、李强、新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司支付原告王鹏星借款利息240000元[1000000元×24%×1年（2015年8月14日至2016年8月13日）]；三、被告蔡家操、冯用荣、李强、新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司支付原告王鹏星借款逾期利息95062.5元[1000000元×4.875‰×19.5个月（2016年8月14日至2018年3月29日）]。以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1360900元，判决给付标的1335062.5元，占争议标的98.10%。案件受理费17048.1元，本院减半收取8524.05元（原告已预交），由原告王鹏星负担161.96元。由被告蔡家操、冯用荣、李强、新疆瑞华城建筑装饰工程有限公司负担8362.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一八年四月十一日书记员  杨涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终602号上诉人（原审被告）：陆兴飞，男，1971年1月18日生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：陈树洪，男，1965年6月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：陆海明，男，1986年8月26日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陆兴飞因与被上诉人陈树洪、原审被告陆海明买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆兴飞上诉请求：二审依法裁判。事实和理由：陈树洪所送的模板、木方规格不达标，双方口头协商在原协议价格基础上每张每根让减10元，双方应当遵循诚实信用原则按口头约定的价格进行结算；陆海明是雇佣人员，不是合同当事人，应依法予以变更。被上诉人陈树洪辩称，不存在与陆兴飞重新商定价格的情形，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陆海明未发表答辩意见。陈树洪向一审法院起诉请求：1.判令陆兴飞、陆海明给付陈树洪货款32810元及逾期付款利息（以32810元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2015年7月7日，陈树洪与陆兴飞签订《建筑模板材料协意（议）》（以下简称协议）一份，约定因陆兴飞工程需要，现在陈树洪处购进建筑模板300张左右，按模板45元/张，木方19元/支，运费除外。具体数量以送货料单为准。付款方式为送货时间推算2个月内付总价的一半，3个月至100天之内余款全部结清。2015年7月31日至2015年9月13日，陈树洪共计向陆兴飞送货6次，货款及运费合计44810元。陆兴飞在其中1张送货单上签名，陆海明受陆兴飞委托在其余5张送货单上签名。2015年9月16日，陆兴飞付款12000元，余款32810元至今未付。一审法院认为，陈树洪与陆兴飞之间的买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。陈树洪按约供货，陆兴飞应按约给付货款。陆兴飞书面辩称签署协议后双方重新约定货物价格，陈树洪对此予以否认，陆兴飞并无证据证明，故对其辩解不予采信。陆兴飞尚欠陈树洪货款及运费32810元有协议及送货单为证，予以认定。协议约定送货后100日内付清全部款项，陆兴飞未按约履行，陈树洪主张自2016年1月1日起至陆兴飞实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。陈树洪主张陆海明与陆兴飞系合伙关系未提交证据证明，对其要求陆海明承担还款责任的诉讼请求不予支持。陆兴飞、陆海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对证据的认定，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陆兴飞于判决生效之日起十日内给付陈树洪货款及运费32810元及逾期付款利息（以32810元为本金，自2016年1月1日起至陆兴飞实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回陈树洪的其他诉讼请求。如果陆兴飞未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由陆兴飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，陈树洪与陆兴飞签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，陈树洪应按约供货，陆兴飞应按约给付货款。陆兴飞上诉称双方口头约定对货物原协议价进行让减，但其未能提供证据证明，陈树洪对此亦予以否认，故陆兴飞的这一上诉理由不能成立。一审判决已驳回陈树洪对陆海明的诉讼请求，故上诉人陆兴飞所持“陆海明是雇佣人员，不是合同当事人，应依法予以变更”的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人陆兴飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人陆兴飞负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年四月二十六日书记员  黄 璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73财保4号之二解除保全申请人：昂宝电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华佗路XXX号XXX幢。法定代表人：李朝福，董事长。被申请人：上海导向微电子有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：童志权，执行董事。被申请人：胡伟明，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：叶俊，男，1976年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱臻，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘文瑛，女，1977年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院根据申请人昂宝电子(上海)有限公司的诉前财产保全申请，于2017年7月12日作出(2017)沪73财保4号民事裁定，冻结被申请人上海导向微电子有限公司、胡伟明、叶俊、朱臻、刘文瑛银行存款人民币3,300,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。同年8月8日，申请人以上述五被申请人为共同被告向本院提起侵害商业秘密纠纷之诉，案号为(2017)沪73民初513号。解除保全申请人昂宝电子(上海)有限公司于2018年4月3日以各方在诉中已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对五被申请人的财产保全措施申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海导向微电子有限公司、胡伟明、叶俊、朱臻、刘文瑛银行存款人民币3,300,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一八年四月十一日书记员 周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民初43号原告：陈林，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽省大别山旅游发展有限责任公司，住所地安徽省霍山县太阳乡金竹坪村大别山山庄度假村，统一社会信用代码×××86Ｈ。法定代表人：郑杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天远，安徽徽商律师事务所（实习）律师。原告陈林诉被告安徽省大别山旅游发展有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告陈林于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈林向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈林负担。审 判 长  张海龙审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 军附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初2241号原告：郭喜云，女，1963年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：谢红。被告：毛某，男，汉族，1976年9月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆伴你行商务咨询有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：毛某。原告郭喜云与被告毛某、被告新疆伴你行商务咨询有限公司（以下简称伴你行公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜云的委托诉讼代理人谢红、被告毛某、新疆伴你行商务咨询有限公司的法定代表人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告43900元；2.要求两被告支付2016年10月至2018年3月期间的利息3731.5元（43900元×6%÷12个月×17个月）；3.由两被告承担本案邮寄送达及诉讼费。事实和理由：2015年12月期间，原告与被告毛某约定共同出资设立伴你行公司。2016年1月13日公司成立。期间，原告与被告毛某约定共同出资筹建公司，在实际履行过程中，原告替被告毛某垫付了应由被告毛某承担的成立公司的前期费用。2016年9月24日，经原告与被告毛某确认，双方签订结算清单，确认被告毛某应偿还原告款项43900元。该款项经原告多次索要委托，故原告诉至法院，请求如诉。被告毛某、被告新疆伴你行商务咨询有限公司共同辩称：原告第一项诉讼请求没有相关的明细。第一项诉讼请求中含会计的工资没有支付，网站费用投资的是10万元不是3万元，费用与清单不符，我不认可。对于利息的启始时间没有依据我不认可，所以不认可利息。经本院审理查明，认定事实如下：原告与被告毛某约定共同成立公司，截至2016年9月24日双方对于成立公司的费用进行了清算，并签署了新疆伴你行商务咨询有限公司费用清单1份，注明：1.“网站费”30000元整；2.400客服热线4年总话费3400元；3年总话费3400元；3.微信公众号申请300元；4.会计费对半平摊3000元，郭喜云提供会计费用银行账户往来记录。5.谈合作的差旅费，请客吃饭粗算计6400元整；6.公司成立和工商注册费计800元，上述金额共计43900元，均注明“变更法人后支付”，该清单同时注明：毛某现金还款。伴你行公司的法定代表人于2016年11月14日由原告变更为被告毛某。被告称对于公司网站的投入应当为100000元而不是30000元，利息的起算时间应当为2016年11月14日。原告表示同意从2016年11月14日开始计算利息。以上事实，有新疆伴你行商务咨询有限公司费用清单、企业信用信息公示报告、中国国家顶级域名证书、当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与被告毛某协商共同成立公司，毛某在新疆伴你行商务咨询有限公司费用清单上签字确认了应当在公司法定代表人变更后给付原告共计43900元。被告称原告没有证据可以印证成立公司花费了清单上的各项费用且网站因在原告的控制之下，公司无法使用。新疆伴你行商务咨询有限公司费用清单注明：会计费对半平摊，郭喜云提供会计费用银行账户往来记录，故本院对于原告应当向法庭提交支出会计费用的证据予以支持。除会计费之外的其他各项条款均未对于出具费用明细的责任进行约定，并有被告毛某签字进行确认，在庭审时毛某认可公司网站在其本人在维护且无证据证明网站无法正常工作，故本院对于原告要求被告毛某支付款项的诉讼请求在40900元的范围内予以支持。被告称利息应当从2016年11月14日新疆伴你行商务咨询有限公司的法定代表人由原告变更为被告毛某之日起计算，原告对该意见予以认可，同意扣除两个月的利息，年利率6%符合法律规定，故本院对于原告要求被告毛某支付利息的诉讼请求在1963.2元【40900元本金×（6%÷12）×15个月】的范围内予以支持。因新疆伴你行商务咨询有限公司费用清单约定上述款项应由被告毛某向原告给付，故本院对于原告要求被告伴你行公司给付上述款项的请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毛某给付原告郭喜云费用40900元；二、被告毛某偿付原告郭喜云利息1963.2元【40900元×（6%÷12）×15个月】；三、驳回原告请求被告新疆伴你行商务咨询有限公司承担上述款项给付责任的诉讼请求。本案原诉讼请求47631.5元，原告放弃诉讼请求439元，核定给付标的42863.2元，案件受理费979.81元（原告已预交990.79元），减半收取489.91元，由原告负担49.04元，被告负担440.87元，剩余案件受理费500.98元由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一八年四月十一日书记员  谢继尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书（2018）冀0207刑初61号公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。被告人荆某某，男，1970年7月20日出生于天津市汉沽区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地天津市滨海新区。1991年5月21日因犯盗窃罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2001年7月22日减刑释放；2005年因犯抢劫罪、故意伤害罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，2014年12月18日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月25日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人荆某某犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月间，被告人荆某某以驾校招生为名张贴广告，待李某某等人报名后，其以交纳报名费、体检费等为由，多次骗取李某某、常某某等七人人民币共计18400元，其中李某某3500元、常某某3500元、张某12400元、刘某12400元、白某某2400元、杨某某2100元、刘某22100元。在审理过程中，被告人荆某某主动退赔七被害人经济损失人民币18400元。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、常某某、张某1、刘某1、杨某某、白某某、刘某2的陈述，证人张某2、王某某、张某3的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，退赔手续，荆某某的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人荆某某系累犯，且具有犯罪前科并系多次诈骗，应依法和酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，并主动退赔各被害人的经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年8月24日止）。二、对被告人荆某某退赔的经济损失人民币18400元，发还被害人李某某3500元、常某某3500元、张某12400元、刘某12400元、白某某2400元、杨某某2100元、刘某22100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董丽臣人民陪审员张春波人民陪审员赵立彬二〇一八年四月二十六日书记员李晓慧
江苏省灌云县人民法院再 审 决 定 书(2018)苏0723刑监2号原审被告人朱新春，男，1989年3月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。原审被告人朱新春犯故意伤害罪一案，灌云县人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0723刑初318号刑事附带民事判决书，认定原审被告人朱新春犯故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月并赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失，判决书已经发生法律效力。现发现原审定性错误，据此依据《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定决定如下：对该案进行再审。二〇一八年四月二十五日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院���审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初57号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人王某某，女，1973年3月11日出生于吉林省吉林市永吉县，满族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。辩护人许传峰，山东海洋律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许传峰、被害人李某的诉讼代理人李政到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人李某就民事部分达成调解协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月14日15时许，被告人王某某与被害人李某因口角在日照市岚山区碑廓镇小河口村村南冠通木业有限公司西北角车间发生打斗，期间王某某持日常劳动中使用的刀片将李某右侧面部划伤，致其右面部裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。案发当日，该公司职工董某根据办案民警要求电话通知王某某，民警在现场要求王某某返回现场核实情况，王某某遂返回现场，后被民警口头传唤至日照市公安局岚山分局碑廓派出所。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人滕某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人王某某有如下量刑情节：1.王某某属自首；2.到案后如实交代犯罪事实，悔罪态度好；3.当庭自愿认罪；4.系初犯、偶犯；5.临时起意划伤了李某，非事先预谋；6.王某某与李某在工作中多次吵架、互殴，李某对损害后果具有过错。经审理查明,2017年11月14日15时许，被告人王某某与同事李某因口角在日照市岚山区碑廓镇小河口村日照市冠通木业有限公司西北角车间发生打斗，王某某持日常劳动中使用的刀片将李某右侧面部划伤，致其右面部裂伤。被害人李某的伤情经法医鉴定构成轻伤一级。案发当日，该公司职工董某电话告知王某某，公安民警要求其返回现场核实情况，王某某遂返回现场向公安民警投案。事故发生后，被告人王某某用其在日照市冠通木业有限公司的工资赔偿被害人李某0.5万元。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人李某达成调解协议，又向李某支付了赔偿款4万元，取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人滕某、魏某、刘某、董某、郭某、杨某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刀片照片，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书（岚）公（刑）鉴（伤）字[2017]191号，工作说明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收到条、谅解书等在卷为凭。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某构成自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成调解协议并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于王某某系自首，自愿认罪，系初犯、偶犯等建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利红人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗坤二〇一八年四月二十七日书 记 员  马小婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3914号本院在执行王善明与陈振波、孙运秋民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人陈振波、孙运秋应给付申请人王善明20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈振波、孙运秋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初695号原告：李龙山，男，1958年8月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市。法定代表人：宋新海，总经理。本院在审理原告李龙山与被告中铁十九局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月2日立案，原告李龙山于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李龙山撤回起诉。案件受理费4572元，减半收取2286元，由李龙山负担。审判员  李围围二〇一八年四月十七日书记员  全春哲
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执3021号之一申请人吴汉生，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人吴水致，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人杨美雀，女，1980年5。月13日出生，壮族，住福建省厦门市同安区。原告吴汉生与被告吴水致、杨美雀民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月21日作出的（2017）同民初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴汉生于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人吴水致、杨美雀还人民币50000元及相关利息。被执行人吴水致、杨美雀至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年12月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款并依法进行冻结。3、本院传唤被执行人吴水致2017年12月26日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。4、经查询被执行人并无居住在新民镇洋厝埔西山吴里9号，其长期在外，且无其它财产线索。5、本院于2017年12月18日对其适用限制高消费措施，2018年2月28日，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年四月十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初71号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人周某某，男，1964年12月13日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，住日照市东港区。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年10月、11月份，被告人周某某驾驶二轮摩托车到日照市岚山区高兴镇鲁南高铁施工工地，先后三次盗窃工地电缆，还伙同孙浩（另案处理）一起盗窃高铁墩柱篷布2块，认定上述财物价值4240元。2017年11月25日晚上，被告人周某某第三次盗窃工地电缆回家的路上，被巡逻民警查获。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人周某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人薛某等人的证言，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月、11月份，被告人周某某驾驶二轮摩托车到日照市岚山区高兴镇鲁南高铁施工工地，先后三次盗窃工地电缆，周某某将前两次盗窃电缆线内的铜芯线卖了630元，第三次盗窃电缆经鉴定价值为2610元。2017年11月23日，被告人周某某伙同孙浩（另案处理）一起盗窃高铁墩柱篷布2块，其中周某某处一块篷布经鉴定价值为1000元。2017年11月25日晚上，被告人周某某第三次盗窃工地电缆回家的路上，被巡逻民警查获。公安民警从周某某处扣押了篷布1块、第三次盗窃的电缆及赃款630元，扣押作案工具钳子、菜刀各一把，从孙浩处扣押了篷布1块。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述,同案犯孙浩的供述，证人薛某、崔某、张某、韩某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，办案说明，孙浩盗窃案的受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等材料，收据、物品价值确认单，岚山区价格认证中心出具的岚价认字（2017）106号价格认定结论书，指认现场照片,盗窃物品照片，作案工具照片，现场平面示意图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃，窃得财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某如实供述主要盗窃作案事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公安机关已扣押赃款、赃物，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正)。二、扣押在案的作案工具钳子、菜刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利红人民陪审员  赵家安人民陪审员  牟乃聚二〇一八年四月二十六日书 记 员  葛潇川
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保65号申请人：伊利亚斯旅游有限公司（ELIASTOURSLTD），住所地希腊共和国阿提卡卡利地亚市伊列克特拉斯街52号，普通商业登记编号123400503000。法定代表人：乔治斯·伊利亚斯。委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师被申请人：北京百嘉国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼11层1202，统一社会信用代码91110105053603323A。法定代表人：张军龙。申请人伊利亚斯旅游有限公司于2018年3月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全【案号（2018）中国贸仲京字第020695号】，请求对被申请人北京百嘉国际旅行社有限公司名下财产在人民币14250000元范围内予以采取保全措施。申请人伊利亚斯旅游有限公司向本院提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年3月26日将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人伊利亚斯旅游有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京百嘉国际旅行社有限公司的以下银行账户：1.开户行：北京银行现代城支行，账号：×××；2.开户行：中信银行万达广场支行，账号：×××；3.开户行：宁波银行北京亚运村支行，账号：×××。二、上述冻结财产限额为人民币一千四百二十五万元。案件申请费五千元，由伊利亚斯旅游有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年四月二日法官助理 杨 扬书 记 员 龚开国
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2456号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人:陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1972年7月6日出生，住所地河北省辛集市。被告：焦会，女，汉族，1973年12月1日出生，住所地河北省辛集市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵辉、焦会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼，被告赵辉、焦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告赵辉、焦会归还原告贷款本金人民币204803.07元；二、判令被告赵辉、焦会支付利息人民币5226.94元，逾期利息人民币3726.14元（截止2016年10月14日止），并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币210030.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币213756.15元（截止2016年10月14日止）；三、判令如被告赵辉、焦会不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为2474C418的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵辉、焦会继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告赵辉、焦会共同承担。事实和理由：原告与被告赵辉、焦会于2014年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币33.46万元；贷款期限为36个月，自2014年9月25日起至2017年9月25日止；现贷款年利率为6.4878%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵辉同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为2474C418的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告赵辉、焦会未到庭，亦为提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告赵辉、焦会系夫妻关系。2.被告赵辉向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，用于购买宝马5系，车辆价格478000元，年利率8.4%，申请贷款金额334600元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同意以贷款所购车辆提供抵押担保，赵辉作为抵押人在上述申请表签字,并办理了抵押登记。3.原告与被告赵辉、焦会于2014年9月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告赵辉、焦会共同向原告贷款本金人民币叁拾叁万肆仟陆佰元整，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还贷款，并根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。4.2014年9月25日，原告向被告赵辉发放贷款334600元，借款用途：自用购车；起息日2014年9月25日至2017年9月25日；利率8.4%。被告自2016年1月25日开始出现逾期，截止到2016年10月14日，被告尚欠本金204803.07元，利息5226.94元，复利和罚息共计3726.14元。本院认为，被告赵辉、焦会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告尚欠原告贷款本金204803.07元及截止到2016年10月14日的利息5226.94元的事实。被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另合同约定被告未按上述款项履行还款义务，原告有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵辉、焦会于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币204803.07元和截止2016年10月14日的利息5226.94元，并按合同约定支付至付清之日止的逾期利息。二、被告赵辉、焦会不履行第一项给付义务，原告有权就被告赵辉所有的车牌号冀Ａ×××××的宝马牌汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵辉、焦会继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告赵辉、焦会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  吕 霞人民陪审员  马丽萍二〇一八年四月十二日书 记 员  闫学梅
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初139号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人乔某某，男，1979年1月7日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月20日被释放后转取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2018年3月8日7时许，被告人乔某某翻墙进入日照市岚山区碑廓镇东辛兴村村民李某家中，盗走现金5800余元。2018年3月10日，乔某某被日照市公安局岚山分局碑廓镇派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人乔某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年3月8日7时许，被告人乔某某翻墙进入日照市岚山区碑廓镇东辛兴村村民李某家中，盗走现金5800余元。2018年3月10日，乔某某被日照市公安局岚山分局碑廓镇派出所民警抓获归案。案发后，公安机关从被告人乔某某处扣押赃款4900元。乔某某亲属赔偿了被害人李某900元，李某对乔某某的行为表示谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，指认作案现场照片，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，发还清单，交易明细，办案说明，吸毒现场检测报告书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿部分谅解书、收到条在卷为凭。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人乔某某到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，拟判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利红二〇一八年四月二十八日书记员  葛潇川
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初1370号原告：河间市顺亿农作物种植专业合作社，地址：河间市龙华店乡南八里铺村。统一社会信用代码：93130984MA07R75NXT。法定代表人：李锦莹，经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：郭祖见，男，1960年4月12日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。原告河间市顺亿农作物种植专业合作社与被告郭祖见劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市顺亿农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人贾艳平，被告郭祖见的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市顺亿农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：原告不服河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2016）第041号裁决书，请判决原被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系。仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实错误。原告在河间市龙华店乡南八里铺村设立了粮食收购处，从未在邵洪店设立收购点，该收购点是魏某1自己独立经营的。两地之间片不存在任何关系。原告从未雇佣过被告，也从来没给其发过工资，原来也不知道被告是魏某1的职工。事故发生后，魏某1给被告支付了医疗费。原告从未支付过任何钱。后来就赔偿一事李锦莹曾经给魏某1和被告调解过，但未调解成功。在河间市劳动人事争议调解仲裁委员会审理过程中，被告的证人证言不能证实是原告雇佣了被告。而原告的证人魏某1出庭证实，他的收购点与原告之间不存在任何关系，被告是他临时雇佣的人，并非原告的工人。但仲裁庭在没有证据的情况下认定魏某1是原告下设的粮食收购点负责人，被告为魏某1负责的粮食收购点处的工人，缺乏事实依据。故此原告认为劳动仲裁裁决认定事实和适用法律不当，诉请法院判准原告诉讼请求。被告郭祖见辩称，被告系原告的职工，并且在工作过程中受到伤害，应认定为工伤。原河间市劳动争议仲裁调解委员会作出的裁决依据的证据确实充分，认定的事实清楚准确，该仲裁裁决应予以维持，故应判决驳回原告是诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河间市顺亿农作物种植专业合作社提交以下证据：1、原告的企业登记信息表一份，证实原告的住所地在河间市龙华店乡南八里铺村，并不是被告受伤的粮食收购点；2、河间市劳动调解争议仲裁委员会的庭审笔录一份，证实原告的证人魏某1出庭作证，证实被告受伤的粮食收购点是其和其妻子共同经营的，没有营业执照，与原告之间不存在隶属关系，被告是其临时雇佣的一个员工，并且被告受伤之后其和第三人李丽芳垫付了医疗费，而被告的证人魏某2、郭某、赵某证言证实，被告受伤的粮食收购点老板是魏某1，而且被告受伤之后是魏某1打电话叫人将被告送到医院的。工资也是魏某1的媳妇来支付，其证言均证实了魏某1雇佣的被告，与原告之间没有关系。对当事人无争议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：被告对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对其证明目的有异议，认为不能证实被告与原告没有关系，不能证实被告不是原告的雇佣工人。对笔录原告系断章取义，没有将庭审笔录综合起来看。且原告方从河间市劳动仲裁委员会调取的案卷材料只是一部分，被告方在仲裁庭审第一次开庭后提交了原告法定代理人李锦莹与被告的谈话录音，谈话内容中李锦莹明确认可被告方是给原告方工作，而且其所受伤害是在工作中受伤。本院认为，该庭审笔录不能证实原告主张，故不能作为支持原告主张的证据使用。被告郭祖见提交的证据为：1、2016年5月29日在原告办公室与原告法定代表人李锦莹的谈话录音一份，内容可以证实被告给原告方工作，系其雇佣的工人，被告在工作中受伤。2、河间市劳动调解争议仲裁委员会的庭审笔录中的证人证言部分，用以证实被告的工作地点是在河间市，该处的经营负责人是魏某1，但实际所有权人是原告，魏某1只是负责管理，也可以证实被告在该工作点受伤。对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告对证据1认为，录音材料的时间地点不能确定下来，李锦莹确实是代表魏某1和被告进行过协调，这个材料可能是在协调过程中被告私自录音的，在录音过程中，被告一直在诱导李锦莹，因为魏某1是李锦莹的小舅子，所以李锦莹在说话时站在魏某1一方并不为奇，不能仅凭录音就认定原告雇佣了被告。所以该录音不能证实原被告存在劳动关系。本院认为，该录音材料中原告的法定代表人李锦莹在与被告郭祖见及郭祖庆的谈话中明确认可对被告的受伤应负相应责任，证实被告郭祖见是其雇佣的工人，故本院对证据1的证据效力予以确认。原告对证据2中的证人的证言不予认可，认为出事地点是在，该处经营人是魏某1，但是并不能证实该粮食收购点与原告顺亿合作社之间存在劳动关系，几名证人证言均证实了招聘被告是魏某1，发工资的是魏某1的媳妇，为被告支付医疗费的也是魏某1，与原告搭不上任何关系。再有几名证人在出庭接受质询时，某些言辞并不确定，所以不能作为认定案件事实的证据。本院认为，证据2中的证人证言与证据1能相互佐证，故本院对证据2的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告郭祖见是原告河间市顺亿农作物种植专业合作社下设粮食收购点的职工，魏某1为该粮食收购点的负责人。2016年3月15日被告郭祖见在操作玉米脱粒机时轧伤右手，后住院治疗，原告为其支付了17500元医疗费。本院认为，原告河间市顺亿农作物种植专业合作社是注册登记的企业，其下设的收购点属于其分支机构，不具备主体资格，被告郭祖见是原告河间市顺亿农作物种植专业合作社下设粮食收购点的职工，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方实际上履行了劳动的权利和义务而形成劳动关系。本院故对原、被告间存在事实劳动关系予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》的规定，判决如下：被告郭祖见与原告河间市顺亿农作物种植专业合作社存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告河间市顺亿农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年四月九日书记员  胡玲玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终345号上诉人(原审被告)：李生林，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：袁昌敬，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：赖华，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人李生林与被上诉人袁昌敬、原审被告赖华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初2528号民事裁定，驳回李生林对该案管辖权提出的异议。李生林对该裁定不服，向本院提起上诉。李生林上诉称，被上诉人和原审被告在《旧房屋买卖合同》中约定由仲裁委员会仲裁有效，本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。由于被上诉人和原审被告在《旧房屋买卖合同》中对仲裁机构的名称约定不明确，且不能够确定具体的仲裁机构，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区黄桷坪应为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月十七日书记员  邹 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3488号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。被告：蒋先龙，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告蒋先龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年四月十六日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1476号罪犯李明富，男，1973年2月21日出生，汉族，小学毕业，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙1002刑初第282号刑事判决，以被告人李明富犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明富准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月3日起至2020年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初161号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾某，曾用名海磊，男，1984年1月6日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，初中文化，无锡盛世铭豪KTV员工，住无锡市锡山区，户籍在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。2017年4月7日因吸毒被行政拘留十日。2017年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月10日以简易程序立案后，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2017年10月18日凌晨4时许，被告人顾某在本市滨湖区湖滨商业街浙西人家饭店门口酒后滋事，脚踹被害人马某1停放在此的捷豹牌轿车的双侧后视镜。经鉴定，上述车辆后视镜损失价值为人民币6558元。当日18时许，被告人顾某接公安机关电话通知后，主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某赔偿被害人马某1经济损失人民币6558元，取得马某1的谅解。二、危险驾驶2018年1月22日21时许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，在本市滨湖区贡湖大道友谊大饭店停车场内行驶时，撞倒该停车场内的充电桩，并继续行驶。之后被饭店保安人员扭获。经提取被告人顾某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为286毫克（乙醇）/100毫升（血液）。经无锡市公安局交通警察支队南长大队认定，被告人顾某负事故全部责任。案发后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿上述充电桩维修费用人民币1000元。上述事实，被告人顾某在开庭审理中并无异议，并有被害人马某1的陈述，证人乔某、季某、赵某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局拍摄的牌号为皖Ｂ×××××的捷豹牌汽车摄影照片、无锡市公安局交通警察支队南长大队拍摄的现场摄影照片，无锡市公安局滨湖分局收集的估价施工单、无锡市公安局交通警察支队南长大队制作的酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局滨湖分局制作的辨认笔录、无锡市公安局交通警察支队南长大队制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及无锡市公安局滨湖分局调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某在公共场所酒后滋事，无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应实行并罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某寻衅滋事犯罪后自首，并积极赔偿被害人经济损失，获得谅解。对其所犯之寻衅滋事罪予以从轻处罚。被告人顾某因涉嫌危险驾驶犯罪被抓获后，如实坦白交代了自己的罪行，对其所犯之危险驾驶罪予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁炯二〇一八年四月二十三日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执600号申请执行人：王文娟，女，1987年06月09日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：尤景华，男，1974年04月09日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。本院于2009年6月29日作出(2008)招商初字第329号民事判决书，查封了被执行人尤景华在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尤景华在银行账户存款的查封。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一八年四月二十日书记员  邵周庆
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3725号之一原告：胡和宝，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：葛军华，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡和宝与被告葛军华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告胡和宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡和宝撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十日代书记员 张 露
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执98号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人梁水财，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁文开，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁水财、梁文开金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初653号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁水财、梁文开应偿还9981.25元及利息给申请执行人，并承担受理费49.77元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人梁文开的银行存款2220元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人梁文开的银行存款2220元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2018）粤5321执98号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年四月二十七日书记员  冯月儿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民特51号申请人：张莹，女，1986年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人：涂振雄，男，1982年6月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汪福强，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。申请人张莹申请宣告涂振雄为无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案。原告诉称，涂振雄20年前因患脑积水接受了右侧脑室腹腔分流术。2017年2月20日，涂振雄因头部不适2年余等症状到北京天坛普华医院住院治疗，被诊断为“1.右侧脑室分流术后；2.梗阻性脑积水；3.软组织损伤”。2017年2月22日，涂振雄接受“脑室镜下第三脑室底部造瘘术”手术，因逐步出现意识转差而复查，故于2017年3月7日接受“原有分流管拔除+右侧脑室腹腔分流术”手术。2017年7月21日，涂振雄因病情加重转至北京天坛普华医院治疗，被诊断为“患者为脑室腹腔分流术后，现左侧偏瘫，MRI发现颅内病变，具体性质不详”。2017年7月25日，在申请人与被申请人离婚纠纷第二次庭审中，被申请人委托诉讼代理人当庭陈述涂振雄生活不能自理、认知能力差等。涂振雄还对其下跪的亲生儿子都无法辨认和做出正常反应。贵院于2017年8月22日作出(2017)渝0107民初8444号民事判决书认定，申请人与被申请人夫妻感情未破裂，不准许离婚。该判决现已发生法律效力，申请人作为配偶，被申请人现已不能辨认自己行为，为维护其合法权益，特诉至法院请求判决：宣告涂振雄为无民事行为能力人。查明，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人曾以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求离婚等。2017年8月22日，本院作出(2017)渝0107民初8444号民事判决书认定双方夫妻感情尚未破裂，不准许离婚。另，被申请人涂振雄系青岛融成置业有限公司法定代表人，公司住所地为青岛胶州市中云办事处兰州西路168号。2017年11月13日，青岛胶州市公安局中云派出所出具《证明》证实，涂振雄自2012年9月22日起至今因工作需要经常居住地为胶州市中云街道办事处融城工地。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，其住所地与经常居住地不一致，则应由经常居住地人民法院管辖。被申请人涂振雄户籍地虽在本区，但其经常居住地为青岛胶州市，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省胶州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭 峰二〇一八年四月二十三日法官助理  秦 菘书 记 员  陈海兰
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初577号之三申请人:德州某某人工环境有限公司，住所地山东省德州市德城区太平洋市场11号楼18号。法定代表人：白某荣，该公司总经理。被申请人：山东某某新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区蒙山路。法定代表人：孙某城，该公司执行董事。申请人德州某某人工环境有限公司诉被申请人山东某某新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）鲁1491民初577号民事裁定书，查封了山东某某新能源科技有限公司名下28万元的银行存款或同等价值财产。申请人于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已自愿达成和解，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东某某新能源科技有限公司名下28万元银行存款或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文桥二〇一八年四月十八日书记员  刘湘玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1435号之一原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号。法定代表人：范发平，该公司执行董事。被告：苏小林，男，1967年12月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴苏伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告苏小林、吴苏伟民间借贷纠纷一案中，原告遂昌翼腾资产管理有限公司以与被告另行协商为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1025元，诉讼保全费920元，均由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。审判员  徐春伟二〇一八年四月二十三日书记员  周丽娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执2343号之一申请执行人：黄银钗，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：黄巧贵（又名黄巧燕），女，1978年11月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人黄银钗和被执行人黄巧贵民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  陈 庄二〇一八年四月十日书记员  刘 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1831号申请执行人林妍妍，女，住长春市宽城区。被执行人刘衍辛，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人林妍妍与被执行人刘衍辛公证债权纠纷一案，依据吉林省长春市忠诚公证处作出的(2016)吉长忠诚证执字第314号执行证书，被执行人刘衍辛给付人民币肆万元整及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处作出的(2016)吉长忠诚证执字第314号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年四月二十三日书 记 员  王世刚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初193号之二原告湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人李练文，职务总经理。住所地湖南省娄底市双峰县。被告姜丽荣，女，1960年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告关东野，男，1957年1月15日出生，汉族，住址同上。被告周玉梅，女，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告姜丽荣、关东野、周玉梅追偿权纠纷一案中，被告姜丽荣、关东野、周玉梅在提交答辩状期间，于2018年2月7日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在辽宁省盘锦市双台子区，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送由辽宁省双台子区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告在与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》以及与湖南中发资产管理有限公司订立《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》时，均约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉”,合同尾页注明合同于“2011年11月17日签订于长沙县星沙镇”，因此，本案合同当事人约定管辖的法院为合同签订地的湖南省长沙县人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，但被告要求将案件移送辽宁省双台子区人民法院处理的要求也不符合法律规定，本案管辖法院为湖南省长沙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇一八年四月十七日代理书记员  胡津一
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2472号原告：朱同秋，男，1961年1月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：王兆云，男，1963年3月15日生，住射阳县。被告：王凤琴（系王兆云之妻），女，1964年12月17日生。原告朱同秋与被告王兆云、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱同秋的委托诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼，被告王兆云、王凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱同秋向本院提出诉讼请求:依法判令被告王兆云、王凤琴立即向原告偿还借款人民币20万元，并承担自2018年4月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2012年8月16日，被告王兆云因急需还房贷向原告借款20万元，原告多次催要未果，因两被告是夫妻关系，故请求法院支持原告的诉请。被告王兆云、王凤琴未答辩。本院经审理认定事实如下:2012年8月16日，王兆云向朱同秋出具借条一张，载明：“今借到朱同秋人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”，同日，朱同秋向王兆云的银行账户汇款20万元。后朱同秋向王兆云催要未果，遂诉至本院。另查明，王兆云、王凤琴系夫妻关系。2011年6月20日，王兆云、王凤琴向中国民生银行股份有限公司南京分行贷款800万元，贷款期限60个月。同日，王兆云在该行开立账户，账号为62×××45。2012年8月16日，王兆云向该账户汇款16.5万元，偿还了该月的贷款金额。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王兆云向原告朱同秋借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王兆云借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王兆云偿还借款20万元，并承担自起诉之日即2018年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。对于被告王凤琴应否承担还款责任的问题。因两被告是夫妻关系，且被告王兆云在收到原告借款后用于偿还了其夫妻在银行的贷款，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告王凤琴应与被告王兆云共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆云、王凤琴应于本判决生效之日起十日内向原告朱同秋偿还人民币20万元及利息（自2018年4月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王兆云、王凤琴负担（原告已预交，限被告王兆云、王凤琴于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一八年四月二十日书记员  顾巧玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。．．．．．．4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初604号原告:张换换，女，1983年10月7日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵江、刘建元，江苏和兑律师事务所律师。被告:唐正广，男，1987年10月20日生，盐城市亭湖区。原告张换换与被告唐正广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张换换的委托代理人赵江、刘建元到庭参加诉讼，被告唐正广本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张换换向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金4万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。2017年9月17日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告唐正广未答辩。原告张换换为证明其主张成立向本院提交证据：借条二份、收条一份、电子回单一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。2017年9月17日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告唐正广还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告唐正广偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息没有约定，现原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正广于本判决生效之日起十日内支付原告张换换借款本金4万元并支付利息（利息计算的时间及标准：自2018年1月19日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告唐正广负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年四月十九日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初728号原告:袁采榆,男,1940年10月21日生,住盐城市亭湖区。被告:严汝祥,男,1963年3月15日生，住滨海县。原告袁采榆与被告严汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁采榆到庭参加诉讼。被告严汝祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁采榆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5.4万元及利息（其中以2.7万元为本金从2015年5月23日起至实际还款之日止按年利率8%计算利息；其中以1.8万元为本金从2015年6月26日起至实际还款之日止按年利率8%计算利息；其中以0.9万元为本金从2014年9月15日起至实际还款之日止按年利率8%计算利息）。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年被告在新兴镇成立盐城市亚大担保有限公司，并吸收民间借贷。原告后于2014年9月15日、2015年5月23日、2015年6月26日分三次存款至被告严汝祥名下共计6万元，借款到期后，被告除归还6千元本金外，剩余借款本息至今分文未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。被告严汝祥未答辩。原告袁采榆为证明其主张成立向本院提交证据：凭证三份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告存款至被告严汝祥名下1万元，由新城医院公司在见证人处加盖单位印章，被告严汝祥在借款人处加盖个人印章，相关人员向原告出具一份印刷格式的《收款确认凭证》，载明：初始借款日2014-9-15，还款日2015-9-15，还款期限定期一年，债权收益率8%，到期收益800，出借人袁采榆，出借金额1万元。后被告于2017年，归还本金1千元。2015年5月23日，原告存款至被告严汝祥名下3万元，由新城医院公司在见证人处加盖单位印章，被告严汝祥在借款人处加盖个人印章，相关人员向原告出具一份印刷格式的《收款确认凭证》，载明：初始借款日2015-5-23，还款日2016-5-23，还款期限定期一年，债权收益率8%，到期收益2400，出借人袁采榆，出借金额3万元。后被告于2016年，归还本金3千元。2015年6月26日，原告存款至被告严汝祥名下2万元，由新城医院公司在见证人处加盖单位印章，被告严汝祥在借款人处加盖个人印章，相关人员向原告出具一份印刷格式的《收款确认凭证》，载明：初始借款日2015-6-26，还款日2016-6-26，还款期限定期一年，债权收益率8%，到期收益1600，出借人袁采榆，出借金额2万元。后被告于2016年，归还本金2千元。上述借款到期后，被告除归还6千元本金外，剩余借款本息至今分文未还，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告严汝祥偿还借款的问题。2014年9月15日—2015年6月26日，由新城医院公司在见证人处加盖其单位印章、被告严汝祥在借款人处加盖其个人印章，三次向原告出具《收款确认凭证》，金额共6万元，应认定原告与被告严汝祥之间存在借款关系，上述借款到期后，被告除归还6千元本金外，剩余借款本息被告严汝祥未能及时偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告严汝祥偿还借款本金5.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因《收款确认凭证》载明部分资金收益率为8%，故原告要求就剩余本金均按8%计算利息的诉讼请求，本院依法按约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严汝祥应于本判决生效之日起十日内向原告袁采榆支付借款本金5.4万元及利息（其中0.9万元从2014年9月15日起、2.7万元从2015年5月23日起、1.8万元从2015年6月26日起、，均至实际履行之日止，均按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告严汝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年四月二十四日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1316号原告：王峰灿，男，1982年8月19日生，住盐城市亭湖区。被告：徐扣艳，女，1982年4月4日生，建湖县。原告王峰灿与被告徐扣艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王峰灿到庭参加诉讼，被告徐扣艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰灿向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告为其代为偿还的贷款15070.32元，并从起诉之日起至实际还款之日止支付年息6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告徐扣艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行贷款10万元，同日原告夫妻两人及张新荣夫妻两人为被告徐扣艳向银行贷款进行联保，并签订了小额贷款联保协议书。被告向银行贷款到期后未能全部归还借款，银行于2016年10月8日向亭湖区人民法院起诉，后法院判决被告徐扣艳归还尚未归还的贷款24034.11元和利息566.27元，支付从2016年8月24日起至实际还款之日止的贷款约定利息，原告夫妻两人及张新荣夫妻两人对上述判决承担连带责任，履行保证责任后，有权向被告徐扣艳追偿。法院判决生效后，被告徐扣艳未履行，银行向法院申请执行，法院冻结了原告夫妻的银行账户。后原告于2018年1月12日为被告徐扣艳归还了所欠贷款14932.82元和执行费137.5元，合计15070.32元。原告为被告徐扣艳归还了所欠贷款后，要求被告徐扣艳归还所代偿的款项，被告徐扣艳不予理睬。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐扣艳未答辩。原告王峰灿为证明其主张成立向本院提交证据：1、（2016）苏0902民初5545号民事判决书一份。2、2018年1月12日中国邮政储蓄银行江苏省分行盐城分行联保小组成员代偿欠款证明一份。3、盐城市亭湖区人民法院结案通知书一份以及执行费票据一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告徐扣艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向徐扣艳发放10万元贷款用于进货，贷款期限为12个月，年利率为12%；贷款本息采用等额本息还款法。同日，徐扣艳、张新荣、姚娟娟、王峰灿、洪丽玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行签订了一份《小额贷款联保协议书》，张新荣、姚娟娟、王峰灿、洪丽玲自愿对上述借款承担连带担保责任。后因被告徐扣艳未能按约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2016年10月8日向盐城市亭湖区人民法院起诉。后本院依法作出（2016）苏0902民初5545号民事判决书，判决被告徐扣艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金24034.11元，截止2016年8月23日利息566.27元，并支付自2016年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的方式及标准计算的利息。张新荣、姚娟娟、王峰灿、洪丽玲对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告徐扣艳未能履行偿还义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向法院申请强制执行，2018年1月12日中国邮政储蓄银行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行出具的联保小组成员保证人代偿欠款证明以及同日盐城市亭湖区人民法院出具的结案报告，均表明原告夫妻作为担保人履行了保证责任，共计代为偿还借款本息14932.82元，执行费137.5元。后经原告多次向被告徐扣艳追偿未果，故原告诉至本院。案件在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告王峰灿为被告徐扣艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款10万元提供担保，该借款经债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉讼，王峰灿已经本院执行向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行履行了担保义务，共偿还本息及执行费15070.32元，且债权人认可王峰灿担保义务履行完毕。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的徐扣艳追偿。现原告要求徐扣艳偿还其向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行所偿还担保款15070.32元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扣艳于本判决生效之日起十日内向原告王峰灿偿还人民币15070.32元并承担从起诉之日起至实际还款之日止支付年息6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐扣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一八年四月十七日书记员  蔡晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1661号原告：蔡中军，男，1983年9月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：沈志国，男，1983年8月20日生，住盐城市亭湖区。原告蔡中军与被告沈志国运输合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还运费1.12万元及利息损失；2、本案诉讼费被告承担。本院受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广明到庭参加诉讼，被告沈志国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年，原告在被告处打工从事运输吊桩工作，后被告于2014年1月28日立据结欠原告运费1.12万元。被告差欠原告运费，有“欠条”为证，被告未按约给付运费，应承担相应的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡中军支付运费1.12万元及逾期付款利息损失（自2018年3月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，被告沈志国负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初131号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，女，I965年11月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业,住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人刘某某先后三次在阜宁县海啸桥工地上计盗窃了直径16mm、22mm螺纹钢筋4根。经鉴定，所窃钢筋价值人民币250元。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，所窃钢筋窃被公安机关扣押，已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、证人刘某、于某2的证言、被害人于某1的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人案发经过说明、制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范红兵二〇一八年四月十二日法官助理 王佳佳书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1351号原告：张新荣，男，1980年8月4日生，住盐城市亭湖区。被告：徐扣艳，女，1982年4月4日生，建湖县。原告张新荣与被告徐扣艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张新荣到庭参加诉讼，被告徐扣艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告为其代为偿还的贷款15070.32元，并从起诉之日起至实际还款之日止支付年息6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日被告徐扣艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行贷款10万元，同日原告夫妻两人及王峰灿夫妻两人为被告徐扣艳向银行贷款进行联保，并签订了小额贷款联保协议书。被告向银行贷款到期后未能全部归还借款，银行于2016年10月8日向亭湖区人民法院起诉，后法院判决被告徐扣艳归还尚未归还的贷款24034.11元和利息566.27元，支付从2016年8月24日起至实际还款之日止的贷款约定利息，原告夫妻两人及王峰灿夫妻两人对上述判决承担连带责任，履行保证责任后，有权向被告徐扣艳追偿。法院判决生效后，被告徐扣艳未履行，银行向法院申请执行，法院冻结了原告夫妻的银行账户。后原告于2018年1月12日为被告徐扣艳归还了所欠贷款14932.82元和执行费137.5元，合计15070.32元。原告为被告徐扣艳归还了所欠贷款后，要求被告徐扣艳归还所代偿的款项，被告徐扣艳不予理睬。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐扣艳未答辩。原告张新荣为证明其主张成立向本院提交证据：1、（2016）苏0902民初5545号民事判决书一份。2、2018年1月12日中国邮政储蓄银行江苏省分行盐城分行联保小组成员代偿欠款证明一份。3、盐城市亭湖区人民法院结案通知书一份以及执行费票据一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告徐扣艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向徐扣艳发放10万元贷款用于进货，贷款期限为12个月，年利率为12%；贷款本息采用等额本息还款法。同日，徐扣艳、王峰灿、姚娟娟、张新荣、洪丽玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行签订了一份《小额贷款联保协议书》，王峰灿、姚娟娟、张新荣、洪丽玲自愿对上述借款承担连带担保责任。后因被告徐扣艳未能按约偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2016年10月8日向盐城市亭湖区人民法院起诉。后本院依法作出（2016）苏0902民初5545号民事判决书，判决被告徐扣艳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金24034.11元，截止2016年8月23日利息566.27元，并支付自2016年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的方式及标准计算的利息。王峰灿、姚娟娟、张新荣、洪丽玲对上述债务承担连带责任。判决生效后，被告徐扣艳未能履行偿还义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向法院申请强制执行，2018年1月12日中国邮政储蓄银行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行出具的联保小组成员保证人代偿欠款证明以及同日盐城市亭湖区人民法院出具的结案报告，均表明原告夫妻作为担保人履行了保证责任，共计代为偿还借款本息14932.82元，执行费137.5元。后经原告多次向被告徐扣艳追偿未果，故原告诉至本院。案件在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告张新荣为被告徐扣艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款10万元提供担保，该借款经债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉讼，张新荣已经本院执行向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行履行了担保义务，共偿还本息及执行费15070.32元，且债权人认可张新荣担保义务履行完毕。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的徐扣艳追偿。现原告要求徐扣艳偿还其向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行所偿还担保款15070.32元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扣艳于本判决生效之日起十日内向原告张新荣偿还人民币15070.32元并承担从起诉之日起至实际还款之日止支付年息6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐扣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一八年四月十七日书记员  蔡晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1588号原告：倪清洋，男，1987年10月26日生，住盐城市亭湖区。被代：徐秀，女，1986年10月29日生，住盐城市亭湖区。原告倪清洋与被告徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪清洋到庭参加诉讼，被告徐秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪清洋向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本金3.52万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款1.1万元，并向原告出具��条一份。2014年12月9日，被告向原告借款2.42万元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告徐秀未答辩。原告倪清洋为证明其主张成立向本院提交证据：借条二份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告借款1.1万元，并向原告出具借条一份。2014年12月9日，被告向原告借款2.42万元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告徐秀偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐秀偿还借款本金3.52万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息没有约定，现原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀于本判决生效之日起十日内支付原告倪清洋借款本金3.52万元并支付利息（利息计算的时间及标准：自2018年3月12日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告徐秀负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初158号原告：韩巧玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汉园国际酒店管理（徐州）有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路北。法定代表人：杨克合，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉明，江苏红杉树律师事务所律师。原告韩巧玲与被告汉园国际酒店管理（徐州）有限公司（以下简称汉园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任韩巧玲、被告汉园公司的委托诉讼代理人王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月至2017年12月期间因未签订书面劳动合同而应支付的11个月双倍工资46200元（2100元/月×11个月×2）；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金6300元（2100元×1.5个月×2倍）。事实与理由：原告于2016年7月至2017年12月在被告下属徐州汉园国际精品酒店有限公司从事保洁工作。被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，且无故不让原告上班，违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。2017年12月29日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。请求人民法院判如所请。被告汉园公司辩称，原被告之间确存在事实劳动关系，双方并未签订书面劳动合同。但未签订劳动合同所应支付的双倍工资应自原告入职第二个月开始计算，即2016年8月至2017年6月。而原告于2017年12月方提起仲裁，故2016年8月至2017年1月期间的双倍工资已超过一年仲裁时效，该部分应予驳回。被告并未违法解除原被告的劳动合同关系，不应支付赔偿金。因中央军委命令，消防支队解除了与被告之间的涉军产租赁合同，致使被告于2017年12月停业，原告失去工作。现被告已将消防支队诉至法院。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告汉园公司自徐州市消防支队承租场所用于经营酒店。2016年7月19日，原告韩巧玲至被告汉园公司处从事保洁等工作，月工资2100元，双方未签订书面劳动合同，被告汉园公司亦未为原告韩巧玲办理各项社会保险。2017年5月25日，徐州市消防支队将被告汉园公司诉至本院，请求判令解除双方租赁合同关系、被告汉园公司将租赁场所恢复原状并予返还。被告汉园公司于该案审理过程中提起反诉，该案目前尚在审理当中。2017年12月，被告汉园公司停止经营相关酒店，并告知包括原告韩巧玲在内的员工可办理离职手续。2017年12月29日，原告韩巧玲向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同诉讼请求。2018年1月3日，该委做出不予受理通知。原告韩巧玲遂以诉称理由诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告汉园公司作为用人单位，于2016年7月19日招用原告韩巧玲。但该公司并未依法与原告韩巧玲签订书面劳动合同，故应于2016年8月19日起的十一个月内（截止至2017年7月）依法向原告韩巧玲支付双倍工资。被告汉园公司的上述违法行为持续存在，仲裁时效不应分别计算，而应自2017年8月起算。原告韩巧玲于2017年12月申请劳动仲裁、要求支付双倍工资并未超过一年的仲裁时效，故被告汉园公司应向原告韩巧玲加付工资23100元（2100元/月×11个月）。对于原告韩巧玲关于被告汉园公司违法解除劳动合同、应支付赔偿金的主张，本院认为，结合审理查明的事实，原被告之间劳动关系的解除系因劳动合同关系形成时所依据的客观情况发生重大变化所致，不能认定被告汉园公司系违法解除。因被告汉园公司未为原告韩巧玲办理各项社会保险，故应向原告韩巧玲支付经济补偿。结合原告韩巧玲的工作年限及工资标准，本院确认为3150元（2100元/月*1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、被告汉园国际酒店管理（徐州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩巧玲支付因未订立书面劳动合同而应加付的工资23100元、经济补偿3150元；二、驳回原告韩巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告汉园国际酒店管理（徐州）有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一八年四月二日书记员  赵静
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0322民初258号之一原告：崔俊爱，男，1966年8月15日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告：曹旭东，男，1971年3月28日生，汉族，山西省太原市人。原告崔俊爱诉被告曹旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告崔俊爱诉讼请求：1、请求判令被告给付原告砂石料款540896元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年底，原告给被告曹旭东承揽的中国航空港建设第十工程总队承包的XX高速公路盂县段第XX段桥梁建设工程送砂石料。期间原告给被告曹旭东送料款为984896元，于2012年8月10日结算后曹旭东书写欠条一支。之后在2016年之前支付给原告33万元，2017年12月18日支付给原告1.4万元，2018年1月31日支付给原告10万元，剩余欠款540896元，后原告一直催要，被告均以中国航空港第十工程队未给被告曹旭东付款为由不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告欠款540896元，并且承担诉讼费用。本院经审理查明认为，原告未能向本院提供被告曹旭东的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔俊爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩 娟人民陪审员  王改燕人民陪审员  罗一锋二〇一八年四月十三日书 记 员  栗佳丽