wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6696号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。被告:焦燕平，女，1980年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告焦燕平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白雪、人民陪审员戴小芳、陆红英组成合议庭审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人臧道连到庭参加诉讼，被告焦燕平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部理赔款项64472.97元；2.判令被告赔偿违约金（以64472.97元为基数，按照每日千分之一计算，自2019年12月23日起算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月30日为7027.55元）;3.判令被告向原告支付未付保费4680元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告购买了个人贷款保证保险，为其向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）借款300000元提供个人贷款保证。双方就保险金额、保费计算、付款约定、理赔事项、违约金等事项进行了详细约定。被告向徽商银行南京分行借款300000元，并于2018年12月3日收到该笔借款。后因被告逾期未还款，原告向徽商银行南京分行代偿64472.97元。根据个人贷款保证保险单特别约定第三款项约定，被告需按每日千分之一缴纳违约金，另被告有两次的保费4680元没有支付。经催要无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告焦燕平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告焦燕平作为借款人与徽商银行南京分行作为贷款人签订《个人借款合同（信保网贷）》一份，约定被告向徽商银行南京分行借款300000元，借款用途为消费；借款期限为12个月，自2018年12月3日至2019年12月3日；借款利率为固定利率即年利率6.7425%，贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月还款；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。当日，徽商银行南京分行按约向被告发放贷款300000元。就前述借款，被告焦燕平向原告太保苏州分公司投保个人贷款保证保险，原告于2018年11月30日向被告签发保险单，约定被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为318900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.78%，每月保险费金额2340元，保费缴纳方式为每月缴纳，投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。被告作为投保人在保险单上签名，并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。徽商银行南京分行向被告焦燕平发放贷款后，被告归还了部分贷款本息，自2019年10月后未再归还本息，被告已支付的保险费合计23400元。因被告未按约还款，原告于2019年12月31日向徽商银行南京分行支付代偿款64472.97元。后被告未按保险合同约定向原告归还理赔款项，亦未缴纳剩余两期保费4680元。以上事实，由原告提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、还款明细等及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告焦燕平向原告投保个人贷款保证保险，由原告对徽商银行南京分行向被告的贷款提供保证保险，原、被告之间形成保险合同关系，该合同关系合法有效，保险单中的约定对双方具有法律约束力。徽商银行南京分行按约向被告发放贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向徽商银行南京分行代偿贷款后，被告应当按照保险合同约定向原告归还理赔款，故对于原告要求被告归还理赔款64472.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期向原告归还理赔款，已构成违约，结合法律规定和本案实际情况，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情将违约金的计算标准调整为年利率24%。原告太保苏州分公司主张的保费4680元，符合合同约定，本院予以支持。被告焦燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦燕平本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款64472.97元及违约金（以64472.97元为基数，按照年利率24%自2019年12月23日起算至实际清偿之日止）。二、被告焦燕平于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保费4680元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。案件受理费1706元,公告费600元，合计2306元，由被告焦燕平负担，于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  戴小芳人民陪审员  陆红英二〇二一年二月九日法官 助理  许 娟书 记 员  金 琳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初299号 原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。 负责人：曾庆胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：梁光伦，男，1974年9月17日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告梁光伦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。被告梁光伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告梁光伦偿还其截至2020年10月27日的信用卡借款本金54262.16元，利息7923.37元，应收费用9108.4元，共71293.93元。并支付从2020年10月28日起至付清时止以信用卡借款本金54262.16元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年10月28日起至付清时止未付利息7923.37元为基数按日利率万分之五计算的复利，并支付从2020年10月28日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告梁光伦按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》向原告中行涪陵分行申请了卡面自由行金卡信用卡一张，原告中行涪陵分行依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》发放给被告梁光伦自由行金卡信用卡一张。被告梁光伦激活该信用卡使用后，截止2020年10月27日尚欠信用卡借款本金54262.16元，利息7923.37元，应收费用9108.4元，共71293.93元。原告中行涪陵分行多次向被告梁光伦催收无果。请求人民法院支持原告中行涪陵分行的诉讼请求。 被告梁光伦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告梁光伦按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》向原告中行涪陵分行申请了卡面自由行金卡信用卡一张，原告中行涪陵分行依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》发放给被告梁光伦自由行金卡信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，年费360元。被告梁光伦激活该信用卡使用后，截止2020年10月27日尚欠信用卡借款本金54262.16元，利息7923.37元，应收费用9108.4元，共71293.93元。原告中行涪陵分行因本案诉讼，向北京市京师（重庆）律师事务所律师支付律师费1000元。 对上述事实的认定，有当事人陈述，原告中行涪陵分行提交了梁光伦身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、信用卡批准审批表、信用卡交易记录、信用卡额度变更记录、对账单、逾期情况表、代理合同及缴费发票，拟证明梁光伦申请办理、使用信用卡透支和欠款情况。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为：原告中行涪陵分行、被告梁光伦之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告中行涪陵分行将信用卡交付给被告梁光伦使用后，被告梁光伦对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定履行向原告中行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告梁光伦应当按照信用卡合约承担民事责任。原告中行涪陵分行请求被告梁光伦归还借款本金、利息、复息及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。 关于原告中行涪陵分行请求被告梁光伦支付应收费、违约金问题。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告中行涪陵分行与被告梁光伦之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，在2017年1月1日后至今当事人双方对违约金未达成协议，故对原告中行涪陵分行请求被告梁光伦支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告中行涪陵分行主张的分期付款手续费，未能举证证明该手续费已经支付并对其造成损失，且原告主张的费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告中行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息、律师费，足以填补其损失，故其请求被告梁光伦支付分期付款手续费的请求，本院不予支持。 综上，被告梁光伦没有按照信用卡合约履行合同义务，被告梁光伦已经违约，应当按照约定返还原告中行涪陵分行借款本金借款并支付利息、复息、律师代理费，原告中行涪陵分行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁光伦在本判决生效后10日内返还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2020年10月27日的信用卡借款本金54262.16元、支付利息7923.37元及律师费1000元，并支付从2020年10月28日起至付清时止以信用卡借款本金54262.16元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年10月28日起至付清时止以未付利息7923.37元为基数按日利率万分之五计算的复利。 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担202元（已经预交792元，判决书生效应退还590元），被告梁光伦负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  夏祥禄 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘诗琪
海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初55号        原告：琼海嘉积金刚建材店，个体工商户，经营场所为琼海市嘉积镇富海路先锋城大门对面商铺。            经营者：钟积刚，男，1954年2月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇龙利坡居委会银海东南一路33号。            委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。            委托诉讼代理人：钟厚邦，男，1986年2月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇龙利坡居委会银海东南一路33号，系钟积刚儿子。            被告：魏东和，男，1969年12月5日出生，汉族，琼海市嘉积镇溪头村14号，现住琼海市。            原告琼海嘉积金刚建材店与被告魏东和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼海嘉积金刚建材店（以下简称金刚建材店）的经营者钟积刚及其委托诉讼代理人黄宏才、钟厚邦，被告魏东和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告金刚建材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款57000元及利息（利息自2021年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告系经琼海市市场监督管理局（原工商行政管理局）批准依法成立的个体工商户，经营范围为钢筋加工、水泥零售等，经营者为钟积刚。自2011年至2012年期间（大约时间段）被告从原告处购买钢筋水泥，2012年5月20日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告钢筋水泥款99767元未付。被告陆续支付了42000元（分别在2012年12月16日支付15000元、2013年8月25日支付10000元、2014年元月27日支付15000元、2019年9月24日支付2000元）之后剩余的款项并未支付。经原告多次催讨，被告在2020年1月22日向原告出具《货款还计划书》承诺分四期还款，每期15000元，在2020年内付清全部款项57000元。但被告出具《货款还计划书》后未按计划书履行，直至起诉之日仍分文未付。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按照约定支付货物，被告并未付清货款，被告的行为已严重违约，被告应按照《货款还计划书》的承诺向原告支付剩余货款57000元，还应向原告支付相应的迟延履行利息（利息自2021年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。            被告魏东和辩称，欠条和还款计划书确实是被告出具的，但向原告购买的钢筋水泥系用于家庭建房，系被告和被告弟弟共同所建，被告已经支付了个人应承担部分的货款，现所欠的货款不应由被告偿还。目前没有能力支付所欠货款，主张用两年半时间来偿还。            本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的从事钢筋加工、水泥零售等经营的个体工商户，经营者为钟积刚。在2011年至2012年期间，被告为建房向原告购买钢筋水泥，并于2012年5月20日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告钢筋水泥款99767元。出具欠条后，被告及其家人支付部分欠款后，截止2020年1月22日尚欠原告货款57000元，被告于当日以欠款人名义向原告出具《货款还计划书》，约定：每四个月还款15000元，2020年内结清欠款总计57000元。但被告未按约定期限偿还欠款给原告，双方由此产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，虽对原、被告进行调解，但未能达成调解协议。            以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的被告出具的《欠条》和《货款还计划书》（原件）等证据足以证明，依法予以认定。            本院认为，本案系因买卖合同引起的民事纠纷。被告为建房向原告购买钢筋、水泥，并出具欠条，双方因买卖合同已形成债权债务法律关系。被告出具还款计划书后未按约定期限偿还欠款给原告，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告主张欠款属于两兄弟建房所欠、被告已经支付了个人应承担部分的货款、现所欠的货款不应由其偿还为由进行辩解，但被告向原告出具欠条，且以欠款人名义向原告出具还款计划书，已经明确其作为债务人承担还款义务，且其兄弟间出资建房则属于家庭内部的法律关系，故辩解理由不成立，依法不予采纳。被告主张两年半内偿还欠款，而被告自2012年向原告购买钢筋水泥，拖欠货款已经多年，且经原告催还、被告出具还款计划书后并未按约定偿还欠款，现在原告也不同意其还款意见，故其该项主张的理由不成立，依法不予采纳。因此，原告请求判决被告偿还货款57000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告请求判决被告自2021年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准至实际支付之日止计算利息给原告，原告主张的利息实际为被告违约所应承担的违约金，而被告未按约定在2020年内偿还欠款给原告，存在违约事实，故原告的该项诉讼请求，有事实根据，且主张的利息计算标准相当于因对方违约所造成的实际利息损失，依法予以支持，被告应自2021年1月1日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。            综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告的抗辩主张，理由不成立，依法不予采纳。            依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十四条规定，判决如下：            被告魏东和于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海嘉积金刚建材店货款57000元，并自2021年1月1日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告魏东和负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员王裕    二〇二一年二月二十二日            法官助理钟兴珠            书记员杨国强
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2212号之一于刚:本院受理原告（上诉人）张天朋与被告（被上诉人）瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、于刚，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2212号于刚:本院受理原告（上诉人）张天朋与被告（被上诉人）瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、于刚，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1068号申请人：深圳市广荣森电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区30-5号一楼西，统一社会信用代码9144030056850958XH。法定代表人：黄章荣，执行董事。委托诉讼代理人：谭兢、陈春秀，广东法广律师事务所律师。被申请人：深圳市富兴科精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元径旧村90号312，统一社会信用代码914403000758118790。法定代表人：陈亚英。被申请人：吴波波，男，汉族，1986年7月1日出生，住址湖南省茶陵县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币170000元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2021-0286】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市富兴科精密五金有限公司、吴波波价值170000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年二月四日书记员李国权
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4222号申请执行人：姚维河，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：孙宁波，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州市逸达酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市黄河一路512号。法定代表人：孙宁波。本院在执行申请执行人姚维河与被执行人孙宁波、滨州市逸达酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日、2020年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款13889元，已过付至申请人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二一年二月二十五日书记员  杨帆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8644号原告：李某，男，1994年12月25日出生，汉族，住凉州区金沙乡李家磨村六组10号，住凉州。被告：叶某，男，1974年1月5日出生，汉族，住凉州区裕瑞巷4号楼4单元302室，住凉州。委托诉讼代理人：邹某，武威市经济开发区法律服务所律师。原告李某诉被告叶某房屋买卖合同纠纷一案。本院2020年8月17日受理后，于2021年2月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某和被告委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的购房合同；2、被告向原告退还购房款30万元及利息42750元；3、被告赔偿原告租房损失22000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月，原告需购房一套，因被告有工程顶账房，原告于2017年7月3日购买了被告的顶账房，位于武威市××区，房价为每平方米4200元，面积约107平方米，具体面积及总价以交房时为准。原告以银行转账方式向被告支付房款20万元，2017年7月10日，原告向被告支付购房款10万元，总计30万元。被告承诺一周后交房，原告付清尾款。被告无法按时交房，被告便让原告租房，支付的租房费由被告承担。并向原告支付了25000元的房租费，原告在武威市××区租房居住，租费每年19000元，共花费57000元。被告于2019年3月16日向原告出具购房合同一份，并注明2019年9月1日前交付房子，如不交房子，把前期交的房款退回，但被告至今未交付房屋，也未退还房款。原告遂提起诉讼。被告辩称，1、双方买卖房屋的事实存在，曾经协商过关于购买涉案房屋的事实存在；2、虽然双方签订了购房合同，但原、被告未实际履行，被告未向原告提供该房屋，原告也未向被告交过30万元的购房款；3、原告诉请的损失没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了购房合同、收条复印件两份、银行回执两份；证明原、被告之间有买卖合同存在，并支付房款30的事实。被告对原告提交的证据认为购房合同真实性无异议，对黑体字写的字有异议，是后来补写的。对收条两张是复印件，银行回执的名字是严兴成，并不能证明是转给叶某的，该证据与本案无关。被告未向法庭提交证据，故对原、被告双方均无异议的证据，其证明效力本院予以确认，对双方有异议部分，本院认为原告提交的购房合同与收条复印件两份、银行回执两份证据能够相互印证，形成证据链条，收条虽然是复印件，但与购房合同表述的款项一致，证明被告已经收取原告房款300000元，因此原告提交的证据能够证明向被告交付房款的事实，故本院依法确认为有效证据。根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，经审理查明：2017年7月，李某需购房一套，因叶某有工程顶账房，李某于2017年7月3日购买了叶某位于武威市××区的顶账房，房价为每平方米4200元，面积约107平方米，具体面积及总价以交房时为准。李某以银行转账方式向叶某提供的严兴成账号支付房款20万元，叶某出具收条一张。2017年7月10日，李某通过顾兴昌向叶某支付购房款10万元，叶某向顾兴昌出具收条一张，总计30万元。之后由于叶某无法按时交房，李某租房，约定租费由叶某承担。并向李某支付了25000元的房租费。叶某于2019年3月16日向李某出具购房合同一份，内容为：今收到李某交来人民币叁拾万元，楼房地址××区，每平方米4200元，付款时间17年7月10日。至今李某未取得房屋故提起诉讼。审理中叶某委托诉讼代理人确定该房屋叶某没有取得。本院认为，原告李某诉被告叶某之间签订的购房合同，从是否签订合同的内容来看，该合同内容合法有效，依法应予保护，但是在实际履行中被告收取原告房款后至今没有取得该房屋的所有权，且没有将房屋交付原告，导致合同无法履行。因此原告要求解除合同理由成立，应依法予以解除双方签订的购房合同。并且应当返还原告交付的购房款。鉴于双方在合同中没有约定违约金，原告主张要求被告支付利息的请求，由于被告长期占用原告资金，致使原告的目的无法实现，故依法予以支持，利息的计算应当从被告收取原告房款之日即2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张要求被告支付租赁房屋期间的损失，原告没有向法庭提供证据，故本院不予支持。对于被告辩称原告诉请的损失没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉请的理由，经本院审查原告提交的证据认为原告的证据能够相互印证，形成证据链条，证明向被告交付房款300000元的事实，故被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（四）项、第五百六十六条、第五百九十七条之规定，判决如下：一、李某与叶某之间签订的购房合同，依法予以解除。二、叶某返还给李某房款300000元及利息；利息从2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。限判决书生效后10内付清。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费6772元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张继红人民陪审员 胡全基人民陪审员 梁玉萍二○二一年二月七日书记员 徐 波
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申97号再审申请人（一审被告）：肇庆市肥仔伟食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道前村庙前路16号，统一社会信用代码9144120072708863XB。法定代表人：梁伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肇庆市七星发展公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区七星大道8号，统一社会信用代码914412001952756797。法定代表人：叶建定，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭善翔，该公司员工。委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州汇易投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号B附楼9A房之一，统一社会信用代码914401060506118115。法定代表人：邓穗斌。再审申请人肇庆市肥仔伟食品有限公司（以下简称肥仔伟公司）因与被申请人肇庆市七星发展公司、广州汇易投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1865号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肥仔伟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月四日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执65号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行,住大同市平城区魏都大道78号。被执行人：张伟,男性,1971年10月10日出生,汉族,住大同市平城区水泉湾龙园18号楼1单元0401号。被执行人：孙连芬,女性,1974年10月4日出生,汉族,住大同市平城区水泉湾龙园18号楼1单元0401号。被执行人：孙金钢,男性,1968年5月6日出生,汉族,住大同市平城区亚太国际公馆5号楼3单元402室。被执行人：张金花,女性,1968年2月12日出生,汉族,住大同市平城区亚太国际公馆5号楼3单元402室。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年10月22日生效的（2020）晋0213民初2737号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款1533414.91元，罚息46.64元，利息14510.62元，案件受理费18732元，保全费5000元；向我院缴纳执行费17880元，共计1589584.17元，但被执行人未履行。本院查明晋B16888捷豹汽车、晋BDL731五菱汽车、晋BDL747五菱汽车、晋BDL748五菱汽车、晋BDL730五菱汽车、晋BDL746五菱汽车登记在被执行人张伟名下。晋BZS884轩逸汽车登记在被执行人孙金钢名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟名下的晋B16888捷豹汽车一辆。二、查封被执行人张伟名下的晋BDL731五菱汽车一辆。三、查封被执行人张伟名下的晋BDL747五菱汽车一辆。四、查封被执行人张伟名下的晋BDL748五菱汽车一辆。五、查封被执行人张伟名下的晋BDL730五菱汽车一辆。六、查封被执行人张伟名下的晋BDL746五菱汽车一辆。七、查封被执行人孙金钢名下的晋BZS884轩逸汽车一辆。八、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  胡晋蓉二〇二一年二月一日书记员  罗 鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6835号之一申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码：91330110067868605Y。法定代表人：刘亿军。委托诉讼代理人：陈亚萍、庄宇霖，均为广东君龙律师事务所律师。被执行人：深圳市意中礼礼品有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场F座301D，统一社会信用代码：914403005763713304。法定代表人：黄锐娜。被执行人：深圳市奇迈威电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大康路8号四楼，统一社会信用代码：91440300356516155A。法定代表人：刘早星。申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市意中礼礼品有限公司、深圳市奇迈威电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司206325元及被执行人深圳市意中礼礼品有限公司就上述款项中的50800元承担连带清偿责任，本院于2020年11月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司有可供执行的财产。被执行人深圳市意中礼礼品有限公司在收到执行法律文书后主动向本院执行款专户缴纳款项51462元，其中案款50800元本院依法划付申请执行人，剩余款项662元本院作为申请执行费依法上交深圳市财政局。因此，本院依法决定将被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2019）粤03民初1292号民事判决中关于深圳市意中礼礼品有限公司连带清偿责任已执行完毕；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧   丽二〇二一年二月二十三日书记员 邓     婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6835号之一申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码：91330110067868605Y。法定代表人：刘亿军。委托诉讼代理人：陈亚萍、庄宇霖，均为广东君龙律师事务所律师。被执行人：深圳市意中礼礼品有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区腾龙路淘金地电子商务孵化基地展滔商业广场F座301D，统一社会信用代码：914403005763713304。法定代表人：黄锐娜。被执行人：深圳市奇迈威电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大康路8号四楼，统一社会信用代码：91440300356516155A。法定代表人：刘早星。申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市意中礼礼品有限公司、深圳市奇迈威电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司206325元及被执行人深圳市意中礼礼品有限公司就上述款项中的50800元承担连带清偿责任，本院于2020年11月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司有可供执行的财产。被执行人深圳市意中礼礼品有限公司在收到执行法律文书后主动向本院执行款专户缴纳款项51462元，其中案款50800元本院依法划付申请执行人，剩余款项662元本院作为申请执行费依法上交深圳市财政局。因此，本院依法决定将被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2019）粤03民初1292号民事判决中关于深圳市意中礼礼品有限公司连带清偿责任已执行完毕；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人深圳市奇迈威电子科技有限公司有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘  碧   丽二〇二一年二月二十三日书记员 邓     婕
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2021）甘0822民初358号原告：于某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：张某1，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告：王某，甘肃省灵台县人。原告于某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张某1，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提起诉讼，要求王某偿还于某借款34300元。事实与理由：王某经营货车生意，2012年7月，于某、王某约定由于某向王某出借现金30000元，王某给于某工地拉运沙子抵顶账务，第二天王某又以货车维修需要用钱为由，借了于某20000元，王某通过拉运沙子抵顶账务后，王某下欠于某借款34300元，王某向于某出具借条，金额34300元。之后于某多次催要借款未果。王某辩称：2010年正月王某购买了于某的三桥翻斗车，车价20万元。同年正月初九于某带着王某以王某的名义在北沟信用社贷款13万元，在上良信用社贷款3万元，王某向于某给付现金16万元。第二天下午，于某向王某交付车辆，由于双方比较熟，没有签订书面合同。正月十六日王某前去拉运煤，发现车辆有问题，王某与于某联系后前去灵台县东沟桥修理厂维修车辆。之后，王某再次拉运货物时发现车辆还有问题，继续进行了维修，两次维修花费15000多元。买车后的一年半时间，因车辆问题，王某经常维修车辆。王某从来没有借于某的钱，王某本来打算写欠条，但于某不同意，当年年底王某按照于某的要求书写一张借条。因车辆无法继续运营，2011年8月王某将车辆以35000元的价格转卖给别人。于某每年要求王某更换条据，最后一次是2019年。于某隐瞒了车辆的质量问题，导致王某损失30多万元。对于下欠于某3万多元车款，王某没有能力支付下欠车款3万多元，也不打算再支付。庭审中，于某的委托诉讼代理人向法庭出示了以下证据：①于某的身份证复印件1份、借条1张，以证明于某向王某出借34300元。②于某的委托诉讼代理人对曹拴成、曹小鹏、于灵玉调查笔录各1份，以证明借款的事实。质证时，王某对证据①中借条是他本人书写无异议，但从性质上讲属于欠款，而不是借款；对证据②中曹小鹏调查笔录有异议，认为笔录中有部分内容属实，但借钱的事不属实；对证据②中于灵玉调查笔录有异议，认为被调查人系于某侄儿，所述借款事情不属实；对证据②中曹拴成的调查笔录中所述借款的事情有异议，不属实。庭审中，王某申请证人张某2出庭作证，以证明于某向王某出售了货车，并且货车存在质量问题。质证时，于某的委托诉讼代理人认为证人张某2对王某购买于某车辆的时间不清楚。经审查，对于某的委托诉讼代理人出示的证据①，质证时，王某认为借条就是他书写的，但款项性质属于欠款，而不是借款，结合双方当事人陈述、举证质证情况，对借款这一说法不予采信；对证据②，质证时，王某对证人证实双方之间存在借款这一事实有异议，由于证人未出庭作证，未接受对方当事人质证，不予采信。对证人张某2的证言“于某向王某出售了货车”，结合于某的委托诉讼代理人向法庭出示的借条和王某当庭陈述，能够证明于某向王某出售了货车，并且王某下欠于某车款34300元的事实，故对张某2的该部分证言予以采信，对证人张某2的其余证言，因再没有其他证据佐证，不予采信。经审理查明，2010年正月，于某向王某出售了三桥翻斗车，王某支付了部分车款后，下欠34300元车款一直没有支付。当年年底，王某向于某出具借据1张，随后逐年王某向于某更换借据。2019年3月7日王某又向于某出具借条1张，金额34300元。2021年1月29日，于某再次要求王某更换借据，双方发生纠纷。2021年2月2日，于某向本院提起诉讼，要求王某偿还于某借款34300元。本院认为，于某主张王某借其34300元，但根据双方当事人举证质证情况以及王某的当庭陈述，能够证实于某向王某出售了货车，至今王某尚欠于某34300元车款。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定“依法成立的合同受法律保护”，本案中，于某按照王某的要求向王某出售了三桥翻斗车，至此，双方之间的买卖合同法律关系已经成立，于某按照约定向王某交付了车辆，王某应当按照约定全面履行自己的义务，但王某未按约定向于某支付下欠车款，实属违约，应当承担向于某支付34300元车款的义务。对于王某提出于某向他出售的车辆存在质量问题，下欠车款34300元不再支付的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条之规定“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”，本案中，按照王某当庭陈述，车辆交付后不久，他就发现质量有问题，但未行使撤销权，并在当年年底向于某出具借据，之后逐年更换借据，足以说明于某与王某车辆买卖合同合法有效，据此，王某的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第五百零二条、第六百二十八条之规定，判决如下：王某支付于某车款34300元。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 冯国兴二〇二一年二月二十六日法官助理 周裕霖书记员 任 健
甘肃省天水市秦州区人民法院民事判决书（2021）甘0502民初168号原告：中国建设银行股份有限公司天水分行。负责人：范某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：张某，女，该行客户经理。被告：甘肃孟佳商贸有限公司。法定代表人：谢某。被告：谢某，女，汉族，住甘肃省天水市。原告中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）与被告甘肃孟佳商贸有限公司（以下简称孟佳商贸公司）、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行天水分行委托诉讼代理人刘某、张某到庭参加诉讼，被告孟佳商贸公司、谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行天水分行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告贷款本金59480.00元，利息3943.58元（按合同暂计算至2020年11月3日），之后逾期利息利随本清。事实与理由：孟佳商贸公司及其法定代表人谢梦佳（共同借款人）于2019年1月12日通过我行电子银行渠道申请小微企业快贷6万元（期限：2019年1月12日-2020年1月12日），并于借款当日在我行电子银行渠道签订《小微快贷借款合同》，合同约定：期限一年，按月还息，到期一次性还本。贷款到期后我行信贷人员多次上门催收，借款人仅归还贷款本金520元，剩余贷款本息借款人以种种理由拒不还款，现二被告已违约，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。孟佳商贸公司、谢某未发表答辩意见。建行天水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同（复印件）一份，拟证明被告贷款的真实性；2.企业活期明细信息一份，拟证明被告贷款的真实性；3.公证书（复印件）一份，拟证明网上贷款流程及本次贷款的真实性。孟佳商贸公司、谢某未发表质证意见。经审核，1.证据1系“小微快贷”业务在网上自动生成的合同，并非直接签名的纸质合同，该借款合同能够证明建行天水分行的举证目的，故本院予以采信；2.证据2能够证明建行天水分行于2019年1月12日将该款6万元发放至孟佳商贸公司账户的事实，本院予以采信；3.证据3能够证明“小微快贷”是一款全流程线上办理的信贷业务，其中通过“建行惠懂你”APP申请该业务的操作过程中，需向合同中预留的手机号码发送即时验证码，输入成功后方可申请成功，支用借款时也需输入预留手机号码接收到的即时验证码后方可支用成功的事实，对上述事实本院予以确认。孟佳商贸公司、谢某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，孟佳商贸公司与谢某作为共同借款人，通过“建行惠懂你”APP与建行天水分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为6万元；借款额度有效期间为2019年1月12日至2020年1月12日；贷款利率为5.0025%即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应当在结息日支付到期利息，最后一次还款时利随本清。贷款发放账户为孟佳商贸公司在建行天水分行开立的账户（账号为×××）等内容，该合同预留的手机号码系谢某名下158XXXXXXXX的移动号码。同日，建行天水分行将6万元贷款打入孟佳商贸公司账户。被告至今共归还本金520元，其余本金及利息拖欠未付。另查明，建行天水分行的“小微快贷”业务是一款全流程线上办理的信贷业务，其中通过“建行惠懂你”APP申请该业务的操作过程中，需向合同中预留的手机号码发送即时验证码，输入成功后方可申请成功，支用借款时也需输入预留手机号码接收到的即时验证码后方可支用成功。本院认为，建行天水分行与孟佳商贸公司、谢某签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。建行天水分行已按照合同约定将贷款6万元打入借款人约定的孟佳商贸公司尾号为0038的银行账户，但孟佳商贸公司与谢某并未按约定履行还本付息的义务，故对建行天水分行要求孟佳商贸公司与谢某立即偿还贷款本金59480元及利息的诉讼请求予以支持。孟佳商贸公司、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甘肃孟佳商贸有限公司、谢某于本判决生效之日起10日内立即归还原告中国建设银行股份有限公司天水分行贷款本金59480元及利息3943.58元（暂计算至2020年11月3日）；之后的利息按照合同约定的利率计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由甘肃孟佳商贸有限公司、谢某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二一年二月三日书记员 万凌伊
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执292号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。法定代表人：徐建斌。被执行人：平顶山市林业局劳动服务公司，住所地平顶山市建设路西段（计生委斜对面），统一社会信用代码：914104027390530200法定代表人：史海江。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：付向阳，男，1985年5月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：贾晓庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史海江，男，1964年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢俊英，女，1969年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市林业局劳动服务公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、付向阳、贾晓庆、史海江、谢俊英在金融机构的存款4047775.57元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年二月二日书记员 杨小勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执610号申请执行人蒋健，男,1987年5月19日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人白嘉辉，男,1998年4月5日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人蒋健与被执行人白嘉辉民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18309号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人白嘉辉归还申请执行人蒋健借款33000元及利息;受理费350元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初206号原告：姚某1，正宁县人。委托诉讼代理人：姚某2（系姚某1之兄），男，汉族，农民，正宁县西坡镇伍畔村人，住该村一组。被告：李某，正宁县人。被告：王某，正宁县西坡镇芦子坪村人，住该村三组。原告姚某1与被告李某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人姚某2、被告李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼80000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告之子姚小明与被告之女李花花于2012年10月经他人介绍相识后订婚。订婚时，二被告收取原告彩礼88000元，2013年1月5日（农历2012年11月24日），二人举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年8月14日，李花花生育孩子姚承泽。2017年5月李花花以打工为名外出，二人分居生活。2020年3月4日，李花花与李彦军登记结婚，并生育一子。原告认为，二被告明知其女李花花已婚，又允许李花花与李彦军结婚，存在重大过错，应当返还原告彩礼80000元。李某、王某辩称，其女儿李花花与原告孩子姚小明于2012年10月份相识并订婚，订婚时其收取了原告彩礼88000元。2013年1月5日，二人举行结婚仪式同居生活。当时因李花花未到法定结婚年龄未办理结婚登记手续，至今仍未补办。2014年8月14日，李花花生育孩子姚承泽。同居生活期间，二人常因琐事发生纠纷。关于原告诉称李花花与姚小明分居生活，并与李彦军结婚的事其概不知情。综上，李花花与姚小明二人已共同生活9年多时间，且生育了孩子。二被告均患有疾病，特别是王某属一级智力残疾。故不同意返还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：2012年10月原告姚某1之子姚小明与被告李某、王某之女李花花经他人介绍相识，并于当月订婚。订婚时，二被告收取原告彩礼88000元。2013年1月5日，姚小明与李花花举行结婚仪式并同居生活。二人至今未办理结婚登记手续。2014年8月14日，李花花生育孩子姚承泽，孩子出生后，二人常因琐事发生纠纷。2017年5月二人分居生活至今。2020年3月4日，李花花与李彦军办理结婚登记手续。另查明，王某属智力残疾一级。本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。”该司法解释的精神实质是指一方按习俗收取了对方彩礼，而双方没有办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形。本案中，原告姚某1之子姚小明与被告李某、王某之女李花花虽未办理结婚登记手续，但二人共同生活四年多时间，并生育了孩子，不属于上述司法解释规定的情形。庭审中，原告也未提供因给付彩礼导致其生活困难的有效证据。因此，原告要求二被告返还彩礼不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定，判决如下：驳回姚某1的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由姚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张永庆二〇二一年二月二十四日书记员 侯亚楠
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执575号之一被执行人：陈长斌，男，汉族，1969年03月01日生。居民身份证号码2102191969××××××××，住辽宁省瓦房店市五一路一段598号3-2-2。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长斌在中国工商银行3400022301205110493账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年二月二十四日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：由金玲联系电话：85556719
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保17号申请人:广西百色华迅混凝土有限公司，住所地:广西百色市田阳区那坡镇那驮村六组。统一社会信用代码：91451021079098871A（1-1）。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。被申请人:广西业通建设工程有限公司，住所地:广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园第3幢B单元1702号。统一社会信用代码：914510007420542948。法定代表人：陆绍宁，该公司总经理。申请人广西百色华迅混凝土有限公司与被申请人广西业通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初253号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西业通建设工程有限公司所有在中国农业银行20×××83账号的银行存款156535元（实际冻结金额：156535元），冻结期限为12个月（2021年2月10日至2022年2月9日止）。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁   园   堂二〇二一年二月十日法官助理  陆朝新书记员卢吉雄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1094号申请人：深圳市虹鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路131号1楼2楼北面，统一社会信用代码914403005879315596。法定代表人：倪金乐，执行董事。委托诉讼代理人：陈铭，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范撷宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市启美光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路5号上排润腾第四工业区厂房，统一社会信用代码91440300MA5FF7B942。法定代表人：陈夏华。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币512908.52元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320210001051】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市启美光电科技有限公司价值512908.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年二月五日书记员李国权
广西壮族自治区融安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0224执恢18号凤斌华与梁土英同居关系析产纠纷一案，融安县人民法院作出的(2019)桂0224民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因梁土英未履行该生效判决确定之义务，凤斌华于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，要求梁土英归还尚欠款及案件受理费合计45500.49元。本院依法立案执行并梁土英出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费584元。案件执行过程中，梁土英主动履行了上全部述义务，该案现已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执53号之一申请执行人：张展豪，男，汉族，住化州市。被执行人：茂名幸福楼餐饮有限公司，住所地：茂名市新福二路9号大院2、3、5号第二至四层。法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。关于申请执行人张展豪与被执行人茂名幸福楼餐饮有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院于2020年11月10日作出茂南劳人仲案终字[2020]158-4号仲裁裁决书。申请执行人张展豪于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，被执行人茂名幸福楼餐饮有限公司于2020年12月4日向茂名市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，茂名市中级人民法院于2021年1月21日立案受理，案号为（2021）粤09民特7号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执53号案件的执行。如被执行人撤回撤销终局裁决申请或其申请被驳回的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年二月一日书记员  余季霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9138号申请执行人：桑佩军，男，1962年1月19日出生，汉族。被执行人：王树河，男，1966年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人桑佩军与王树河民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为121350元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人名下房产两处，冻结了被执行人名下一些银行账户，另查被执行人名下有车辆一辆（申请执行人不要求采取强制措施），再查被执行人名下无银行存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年二月二日书记员  闫志亮天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9138号申请执行人：桑佩军，男，1962年1月19日出生，汉族。被执行人：王树河，男，1966年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人桑佩军与王树河民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为121350元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人名下房产两处，冻结了被执行人名下一些银行账户，另查被执行人名下有车辆一辆（申请执行人不要求采取强制措施），再查被执行人名下无银行存款、无证券，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无其他可供执行的被执行人财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二一年二月二日书记员  闫志亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执1666号之一申请执行人：韦杰仕,男,1973年11月23日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：张丽凯，女，1980年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行韦杰仕与张丽凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2047号民事判决向本院申请执行债权本金501832.5元及利息，受理费4409元。本院于2020年8月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，被执行人有存款，被执行人已向申请人自动履行370000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金501832.5及利息，受理费4409元，执行费7502元，执行到位标的370000元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年二月十八日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省新丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0233执保27号中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、吴少君：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人吴少君银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初167号民事裁定书确定：对被保全人吴少君的银行存款在30000元的额度内予以冻结，不足部分对被保全人吴少君的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以30000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，本院于2021年2月7日对被保全人吴少君的银行存款在30000元的额度内予以冻结（实际冻结可用金额317.29元），冻结期限为一年，此外，被保全人无其他财产可供保全。至此，本院作出的（2021）粤0233民初167号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执43号李冬金、黄朝来：本院在执行申请执行人李冬金与被执行人黄朝来婚姻家庭纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初2886号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人3764.33元，被执行人依法缴纳1310.89并支付受理费150元，执行费50元。至此，申请人在本案的权益已得到全部实现。本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月十九日
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2258号之二吕家志:本院受理原告（上诉人）孙玉安与被告（被上诉人）瓦房店市阎店乡阎店村民委员会、吕家志，餐饮服务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2258号吕家志:本院受理原告（上诉人）孙玉安与被告（被上诉人）瓦房店市阎店乡阎店村民委员会、吕家志，餐饮服务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年二月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执141号黄梅芳、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的黄梅芳申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初339号原告：任广明，男，1977年1月19日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：华春花（曾用名华雨），女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：栾海锋，男，1981年7月24日出生，汉族，住德州市陵城区。原告任广明与被告华春花、栾海锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告任广明及其委托诉讼代理人张锡良、被告华春花、栾海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还人工费4950元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2020年我在两人承包的恒丰纺织食堂打工，二被告欠原告工资4950元，原告多次催要未果，特起诉法院。被告华春花辩称，认可欠原告的工资款，食堂是二被告共同经营的，欠条的内容和金额是被告栾海锋让被告华春花向原告任广明出具的，欠原告的工资款二被告应平均分担。被告栾海锋辩称，欠原告工资是事实，但是二被告经营食堂的收入全部由被告华春花掌握，被告栾海锋现在没有钱，应由被告华春花全部偿还。本院经审理查明，被告华春花与被告栾海锋系夫妻关系，2019年10月31日，被告栾海锋与陵县恒丰纺织品有限公司签订了员工餐厅承包合同，二被告共同经营该餐厅。2019年11月下旬，被告栾海锋招聘原告任广明到餐厅干厨师，约定月工资4500元。2020年1月4日，原告离职，2020年1月16日原告向二被告催要工资款，被告华春花向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠任广明工资33天×150=4950元整（肆仟玖佰伍拾），约定20号之前全部结清，2020年1月16日，栾海锋华雨”。认定上述事实的证据有陵县恒丰纺织品有限公司员工餐厅承包合同一份、欠条一份以及原、被告的当庭陈述，以上证据均已记录在案为凭。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中被告栾海锋为食堂的承包人，被告栾海锋雇佣原告在食堂从事厨师工作，原告与被告栾海锋之间达成口头劳务合同。二被告系夫妻关系，双方共同经营餐厅，故欠原告工资款4950元应为二被告的夫妻共同债务。被告华春花向原告任广明出具欠条，双方形成债权债务关系，二被告应当依约及时偿还欠原告工资款4950元。关于被告华春花主张欠款二被告应按数额平均分担、被告栾海锋主张欠原告工资款应由被告华春花全部承担的辩论意见，无事实和法律依据，该欠款为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还全部债务的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华春花和被告栾海锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任广明工资款4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华春花和被告栾海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 于晓强二〇二一年二月八日法官助理 王美玲书 记 员 张婧玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执162号申请执行人：阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，经营场所：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村16号，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W454。经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人：黄小明（曾用名黄兴茂），男，1974年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人黄小明名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人黄小明名下启辰牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）；二、对上述车辆查封的期限为二年。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年二月九日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初191号原告：彭某，正宁县人。被告：李某，正宁县人。原告彭某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7720元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为240元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费9120元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向正宁县人民法院提起诉讼，同年1月9日，被告支付原告劳务费1400元，并给原告出具7720元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费，经原告多次催要无果，故再次提起诉讼，请求判如所请。李某辩称，2018年8月，刘太军承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，原、被告均受雇于刘太军在工地务工，同时被告负责现场记工。被告给原告出具7720元的欠条属实，但原告受雇于刘太军，故下欠原告的劳务费7720元，应由刘太军支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为240元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费9120元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向本院提起诉讼，同年1月9日，被告支付原告劳务费1400元，并给原告出具7720元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。经原、被告结算，被告支付原告部分劳务费，下欠劳务费给原告出具了欠条，并承诺了付款期限，逾期被告仍未支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费7720元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，原、被告均受雇于刘太军，下欠原告的劳务费7720元，应由刘太军支付，但未提交证据证实，故对被告的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内支付彭某劳务费7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年二月二十六日书记员 秦红丹
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢26号陈银妹、广东绿恒制药有限公司：申请执行人陈银妹与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈银妹于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款8255元，本院将该款扣缴执行费50元后，余款8205元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢26号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民初138号申请人：冯建强，男，1970年4月25日出生，住康县。    委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。    申请人：贾贵永，男，1984年5月17日出生，住康县。    委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。    被申请人：杨小军，男，1970年11月4日出生，住康县。    被申请人：甘肃畅远路桥建设工程有限公司，地址康县城关镇南街11号，法定代表人朱照军，统一社会信用代码：916212246956457369。    冯建强、贾贵永诉杨小军、甘肃畅远路桥建设工程有限公司合伙合同纠纷一案，申请人冯建强、贾贵永于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃畅远路桥建设工程公司在康县农业产业化发展中心10％的工程款273524元予以冻结，并查封被申请人杨小军、甘肃畅远路桥建设工程有限公司银行账户及冻结账户上存款324965.27元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为其提供了担保。    本院经审查认为，申请人冯建强、贾贵永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：    冻结被申请人甘肃畅远路桥建设工程公司在康县农业产业化发展中心10％的工程款273524元，冻结被申请人杨小军、甘肃畅远路桥建设工程有限公司名下银行存款324965.27元，期限为一年。    申请费3512元，由申请人冯建强、贾贵永负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员王小辉二○二一年二月四日书记员贾乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执679号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市万天瑞科技有限公司。在被执行人深圳市万天瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4256号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之三被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连杰在中国邮政储蓄银行6217××××8137账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二日书记员  崔兴翔
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终17号上诉人（原审被告）：郁南县德力塑料有限公司，住所地广东省郁南县建城镇东一村委梅花营，统一社会信用代码91445322668156259B。法定代表人：郑耿武。被上诉人（原审原告）：钟建福，男，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。上诉人郁南县德力塑料有限公司（以下简称德力塑料公司）因与被上诉人钟建福租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。德力塑料公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省郁南县人民法院审理。事实和理由：本案双方签订的《终止合同协议》中的管辖约定并非双方真实意思表示，该协议是由钟建福单方制作、提供的格式合同，并未经过双方协商确定管辖，故双方之间并不存在协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条的规定，本案是租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为广东省郁南县，故本案应当由广东省郁南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。双方当事人在《终止合同协议》中约定，纠纷解决方式为提交甲方（肇庆市鼎湖区澳维机械设备商行）所在地人民法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应予确认。肇庆市鼎湖区澳维机械设备商行的住所地在肇庆市鼎湖区，在一审法院辖区内，一审法院作为协议选择的人民法院，依法对本案具有管辖权。德力塑料公司上诉认为《终止合同协议》是格式合同，其中的管辖协议不是双方的真实意思表示，但未能提交证据予以证明，而且根据《终止合同协议》的内容，该协议是双方对在前《叉车租赁合同》的补充约定，因此，德力塑料公司的该上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。综上，德力塑料公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回德力塑料公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
甘肃省天水市秦州区人民法院民事判决书（2021）甘0502民初9号原告：刘某，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省西安市蓝田县人，住甘肃省天水市。被告：冯某，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。原告刘某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的货款74000及利息（自2019年1月，按月息1.5%计算至还清时止）。事实与理由：原告长期经营沙发材料，被告冯某自2016年起一直在原告处购买海绵，截至2018年1月2日，经双方结算，被告共拖欠原告货款74000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告找各种理由推诿未付。冯某未发表答辩意见。刘某为支持其主张提交了欠条1份，拟证明被告欠原告货款74000元的事实。冯某未发表质证意见。经审核，该份欠条来源合法，内容真实明确，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。冯某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营沙发材料，被告冯某自2014年起一直在原告处购买海绵。截至2018年1月2日，经双方结算，被告共拖欠原告货款74000元，并向原告出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠海绵款74000整。大写：柒万肆仟圆整，2018年元月2日，冯某。”后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告在原告处购买海绵的事实明确，双方形成买卖合同关系。被告应在原告为其供应海绵后向原告支付相应的材料款。原告为支持其诉讼请求提交欠条1份，该证据内容合法有效，能够达到原告的证明目的，故对原告要求被告支付货款74000元的诉请本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，根据法律规定，2019年8月20日前产生的资金占用利息应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起产生的资金占用利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘云水经本院依法送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于判决生效后10日内支付原告刘某货款74000元及利息（以74000元为基数，自2018年1月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日当日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二一年二月二日书记员 万凌伊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执191号申请执行人：苏海峰，男，1963年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：吴寿金，女，1962年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行苏海峰与吴寿金民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3645号民事判决书向本院申请执行标的48000元以及利息、受理费584元。本院于2021年1月8日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人每月有退休金收入，本院已依法冻结并每年兑付申请执行人一次以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金48000元以及利息、受理费584元，执行费629元，全部未能执行到位。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年二月五日书记员 廖清霞
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2244号之二于克君:本院受理原告（上诉人）于克君与被告（被上诉人）李桂珍，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2244号于克君:本院受理原告（上诉人）于克君与被告（被上诉人）李桂珍，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执1071号之六申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。法定代表人：黄宾，该联社理事长。被执行人李欣蓉，女，1985年10月29日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人李家兴，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。南宁市武鸣区农村信用合作联社与李欣蓉、李家兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0122民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李欣蓉、李家兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封涉案抵押物即李欣蓉名下位于南宁市青秀区商铺五间，并裁定拍卖了李家兴名下位于南宁华侨投资区商铺，上述商铺全部成功处置共计得款679210元。经现场查看涉案抵押物即李欣蓉名下位于南宁市青秀区XXX号房，目前该房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结；由于部分涉案抵押物暂不具备处置条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0122民初2356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耿明审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年二月十八日书记员  莫淑丽
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初2271号        原告：符悦强，男，1958年4月8日出生，汉族，住海南省万宁市。身份证号：XXX。            委托诉讼代理人：朱学贤，男，海南椰达律师事务所律师，代理权限为一般授权。            被告：王统文，男，1973年12月30日出生，汉族，住海南省定安县。身份证号：XXX。            原告符悦强与被告王统文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，根据原告符悦强提供的被告王统文的住址无法直接送达或者邮寄送达，本院裁定此案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告符悦强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王统文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            符悦强向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款145000元；2．本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告王统文向原告符悦强购买碳酸饮料产品，截止2018年11月24日，拖欠货款共计145000元，被告承诺自2018年11月24日起每月还款10000元，2020年7月份前还清。但事实上被告分文未付，截止2020年7月30日还欠款145000元，故原告提起本诉。            王统文缺席，也未提交书面答辩意见。            符悦强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠据一张，证明被告欠原告货款145000元的事实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。            王统文缺席，对符悦强提交的证据没有质证意见。王统文未向法庭提交证据。            本院经审理认定事实如下：原告符悦强向被告王统文分批出售碳酸饮料产品，双方未签订书面合同，通过电话商量确定的货物量和送货地点，由原告负责运输至被告所指定地点。原告符悦强将碳酸饮料产品运输至定安县定城镇交付给被告王统文，但是被告王统文至今未支付价款。被告王统文于2018年11月24日出具一张欠据，该欠据载明其欠符悦强货款145000元。            本院认为，本案的争议焦点：被告是否应向原告偿还货款145000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。结合本案，原告符悦强与被告王统文分几批次交易碳酸饮料产品，已有过相同的交易方式，即将货物运至被告所在地，原告符悦强和被告王统文之间的买卖合同成立。原告符悦强将碳酸饮料产品运输至定安县定城镇交付给被告王统文，已完成交付义务；但是被告王统文尚未完成支付价款的义务，其出具的欠据显示，其尚欠原告货款145000元，应承担向原告继续履行支付货款的责任。故原告主张被告向其支付货款145000元的请求，本院予以支持。            综上所述，原告主张被告向其支付货款145000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》            第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条规定，判决如下：            王统文在本判决发生法律效力之日起五日内向符悦强支付货款145000元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费3200元，财产保全费1245元，共计4445元（原告已预缴4445元），由王统文负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判长殷潇潇            人民陪审员李厚锐            人民陪审员符思远    二〇二一年二月二十二日            法官助理谢兆曦            书记员杨惠            最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）            当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。            对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初226号原告：李某，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住庆城县。被告：蒋某，男，1981年12月30日出生，汉族，驾驶员，住合水县。原告李某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某和被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月的一天，被告向原告借钱，原告到西峰区西大街工商银行通过转账方式将3万元存入了被告指定的其朋友韩祥宾银行账户，当时被告未打借条。至2018年5月30日被告陆续还款3860元，下剩26140元未偿还，原告遂要求被告打了借条，未约定利息和还款时间，而借条上的时间被告错写成2018年3月14日。随后的两年时间里，被告断断续续通过微信转账的方式还款16140元。2020年7月3日还款1000元后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告蒋某辩称，借款属实，但已归还大部分，剩余2940元分期归还。本案经审理查明事实如下：李某和蒋某原系朋友关系，二人之间互有经济往来。2018年3月11日，李某应蒋某的请求给韩祥宾转款3万元，同月14日蒋某出具借条一张，载明“今借到李某现金贰万陆仟壹佰肆拾元整（26140元），借款人：蒋某。2018年3月14日”。后蒋某从2018年3月24日起至2020年7月3日陆续通过微信给李某转款累计22200元，余款未给付。李某催要未果，遂诉至本院。上述事实有李某提供的蒋某书写的借条、借记卡账户历史明细清单和蒋某提供的微信转账记录及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，蒋某借款逾期未归还，属违约行为，应当积极承担清偿的民事责任，故李某要求被告归还借款的请求本院予以支持。关于借款金额按借条上的金额认定妥当，蒋某已给付的22200元应当予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：由蒋某于判决生效后10日内归还李某借款3940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二一年二月一日书记员 郭 萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执109号之三申请执行人：滕泳鳈，男，1983年2月19日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：陈晓磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：何梦琴，女，1991年10月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：周锋，男，1984年3月14日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行滕泳鳈与陈晓磊、何梦琴、周锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初1436号民事判决书向本院申请执行标的180000元以及利息、受理费和财产保全费3473元。本院于2021年1月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，发现被执行人何梦琴名下有银行存款99723元，被执行人陈晓磊名下有银行存款36601.11元，本院已依法扣划，扣除本案执行费2652元，剩余133672.11元兑付给申请执行人；发现被执行人陈晓磊名下有桂Ｂ×××××号汽车一辆，被执行人何梦琴名下有桂Ｂ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的180000元以及利息、受理费和财产保全费3473元、执行费2652元，执行到位136324.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年二月二十四日书记员 廖清霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢79号申请执行人：黄龙，男，1969年6月10日出生，住所地防城港防城区。被执行人：吴梅红，女，1976年4月5日出生，住防城港市防城区。申请执行人黄龙与被执行人吴梅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）防民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴梅红在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人黄龙借款本金240000元及利息；并承担案件受理费2450元。申请执行人黄龙于2021年1月29日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，对其申请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年二月五日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初29号原告：黄某1，正宁县人。委托诉讼代理人：黄某2（系黄某1之弟），男，汉族，农民，正宁县西坡镇高渠村人，住该村八组。被告：徐某，正宁县人。被告：惠某，正宁县西坡镇月南村人，住该村四组。原告黄某1与被告徐某、惠某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄某2、被告徐某、惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告之子黄世杰与被告之女徐楠楠经他人介绍于2015年11月相识，同年12月28日订婚。订婚时，原告给付二被告彩礼188000元。2016年1月18日，二人办理结婚登记手续，2月2日举行结婚仪式并共同生活。2016年3月二人同去江苏打工，期间因琐事发生纠纷，2018年5月二人分居生活。2020年1月13日，黄世杰向正宁县人民法院提起离婚诉讼，2020年9月1日，正宁县人民法院作出准予离婚的判决。综上，二被告在黄世杰与徐楠楠结婚时收取原告彩礼188000元，且黄世杰与徐楠楠二人生活时间较短，加之因给付彩礼导致原告生活困难。因此，请求法院依法判决二被告返还原告彩礼100000元。徐某、惠某辩称，其女儿徐楠楠与原告黄某1儿子黄世杰于2015年11月经他人介绍相识，同年12月28日订婚。订婚时，其收取了原告彩礼188000元。2016年2月2日，徐楠楠与黄世杰举行结婚仪式并共同生活。婚后，二人同去江苏省昆山市打工生活。期间，二人常因生活琐事发生纠纷，2017年二人又发生打架，致徐楠楠流产，2018年5月徐楠楠做宫外孕手术一次。后二人仍然纠纷不断，现徐楠楠下落不明，待原告将徐楠楠找回后，其同意返还原告彩礼，否则，不予返还。本院经审理认定事实如下：2015年11月原告黄某1之子黄世杰与被告徐某、惠某之女徐楠楠经他人介绍相识，同年12月28日订婚。订婚时，二被告收取了原告彩礼188000元。2016年1月18日，二人办理结婚登记手续，同年2月2日举行结婚仪式并共同生活。2016年3月二人先后去江苏省昆山市务工，期间因琐事发生纠纷，2018年5月徐楠楠做宫外孕手术后与黄世杰分居生活。2020年1月13日，黄世杰向本院提起离婚诉讼，本院于2020年9月1日作出准予黄世杰与徐楠楠离婚的判决。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。”本案中，黄世杰与徐楠楠办理了结婚登记手续，婚后共同生活两年多时间。庭审中，原告也未提供因给付彩礼导致其生活困难的有效证据。因此，原告要求被告返还彩礼不符合上述司法解释规定的情形。但是，高额彩礼的给付在客观上给原告确实造成了一定的损失。按照民法的公平原则，结合原、被告子女在离婚案件中的过错程度和原、被告家庭情况、经济能力等因素综合考量，对原告返还彩礼之请求酌情予以考虑。但是，考虑到徐楠楠与黄世杰在婚姻关系存续期间有宫外孕手术的事实，这毕竟会对其身心造成一定影响。因此，对彩礼返还数额应酌情减少。庭审中，二被告以徐楠楠下落不明进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》及相关法律规定，婚姻当事人一方或双方下落不明并不属于不返还彩礼的法定情形，且徐楠楠与黄世杰已经人民法院判决离婚。因此，对二被告不返还彩礼的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定，判决如下：徐某、惠某于本判决生效之日起十五日内返还黄某1彩礼28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由黄某1负担1725元，徐某、惠某负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张永庆二〇二一年二月二十四日书记员 侯亚楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执1842号申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽容，广西金融投资集团有限公司职员。委托诉讼代理人：黄玉洁，广西金融投资集团有限公司职员。被执行人:陆立锦，男，1976年3月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区，经常居住地：南宁市武鸣区。广西中小企业融资担保有限公司与陆立锦追偿权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂0122民初2988号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陆立锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陆立锦偿还代偿款102682元及支付代偿款利息；负担案件受理费1177元、保全费1033元、执行费1473元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆立锦财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除财产保全查封陆立锦名下南宁市武鸣区外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，财产保全查封陆立锦名下南宁市武鸣区暂不具备处置条件，被执行人陆立锦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆立锦新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年二月八日书记员  莫淑丽
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2185号原告：赵淑玲，女，1973年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：黑龙江省信中元能源科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路97号。法定代表人：刘国玺。被告：深圳市信中园投资有限公司，住所地深圳市罗湖区贾宾路太平洋商贸大厦1301室。法定代表人：刘国玺。被告：刘国玺，男，1975年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告赵淑玲与被告黑龙江省信中元能源科技开发有限公司、深圳市信中园投资有限公司、刘国玺民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵淑玲撤回起诉处理。审 判 员  修 辉二〇二一年二月二日法官助理  陈兆华书 记 员  曹 磊
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执376号之一申请执行人雷论全，男，1963年10月05日出生，住横县。被执行人雷启红，男，1962年09月05日出生，住横县。申请执行人雷论全与被执行人雷启红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年二月二十二日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。