wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执391号段燕清：被执行人段燕清罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初84号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执391号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3405号原告：马现安，男，1963年3月10日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师，系深圳市龙华区指派援助律师。被告：李长安，男，1980年1月28日出生，汉族，住址河南省唐河县。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马现安及其委托诉讼代理人刘汝良，被告李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费19508.4元和后续取内固定医疗费10000元。事实和理由：2015年9月16日19时30分许，被告驾驶无牌号二轮轻便摩托车在观澜桂澜路由南往北方向行驶至观澜桂澜路综合市场路段时，车辆侧翻造成了原告受伤的后果的交通事故，事故发生后经交警部门出具交通事故认定书的认定被告负全部责任，事发后被告并没有支付任何费用，原告出院后选择了工伤维权在申报医疗费和后续取内固定费用时遭到社保部门拒付，社保部门指明需第三人支付不能后再先行垫付（中院裁定也直接认定），原告认为交通事故被告为全部责任，该事故严重损害了原告的人身权利，今特诉此状，请求人民依法公正判决。被告辩称，对交通事故认定书不认可，当时没有报警处理；对医疗费发票金额是事实，但是我方没有能力支付。本人无力支付原告起诉的金额，不完全为本人的责任。本院查明的事实2015年9月16日19时30分许，被告李长安乘载原告马现安驾驶无牌号二轮轻便摩托车在观澜桂澜路由南往北方向行驶至观澜桂澜路综合市场路段时，车辆侧翻路中，造成车辆部分损坏，李长安、马现安受伤的道路交通事故。该事故经交警部门出具交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告前往深圳伟光医院住院治疗，花费住院医疗费19285.4元，门诊医疗费223元，合计19508.4元。另，深圳伟光医院出具诊疗证明书证明原告取出内固定物需住院费7000元。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李长安负案涉交通事故的全部责任，应当赔偿原告马现安由此造成的全部损失。原告诉请的医疗费19508.4元，有相应的医疗费票据，属合理诉求，应予支持。原告主张后续治疗费10000元，但深圳伟光医院出具诊疗证明书证明原告取出内固定物需住院费7000元，本院支持原告后续治疗费7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李长安于本判决生效之日起五日内赔偿原告马现安医疗费19508.4元、后续治疗费7000元；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担26元，被告负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年二月一日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执231-233号 （2021）粤0305执恢347号 （347号）申请执行人：张俊堂，男，汉族，1997年2月23日，身份证住址广东省大埔县湖寮镇城西社区居委西环路七巷301号，身份证号码。 （348号）申请执行人：蒋芳园，女，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区化工街6段25-2号楼1单元7号，身份证号码。 (349号)申请执行人：王丹，女，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口花果路68号，身份证号码。 被执行人：深圳市博思翰教育科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙工业区明江综合楼C栋5层206室，统一社会信用代码91440300MA5F4U7X8P。 法定代表人：姜昆。 申请执行人王丹、蒋芳园、张俊堂与被执行人深圳市博思翰教育科技有限公司劳动争议三案,深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3555、3558、3554号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人王丹支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1431.75元；二、被执行人向申请执行人蒋芳园支付执行款项7602.00元；三、被执行人向申请执行人张俊堂支付执行款项3681.75元。本院以（2020）粤0305执231-233号依法受理。2020年6月9日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且三申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年1月22日，案外人张筱宇主动将三案执行款共12865.5元支付至本院，前述款项划付150元作为三案执行费，支付申请执行人张俊堂3681.75元、蒋芳园7602.00元、王丹1431.75元，三申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执231-233号、（2021）粤0305执恢347-349号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员 曾嘉瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10958号原告：王龙飞，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李永法，男，1962年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王龙飞诉被告李永法劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王龙飞，被告李永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款64400元及利息2000元（自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算），合计66400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李永法雇王龙飞等人安装济华燃气古城村燃气工程施工，工程完工后未支付工人工资，已拖欠六个月。2020年1月15日到期后李永法以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法利益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告李永法辩称，原告应将所有工人的工资表、考勤报给我，我需要核实，如果没有虚假，同意付款。利息我不同意给付。本院经审理查明以下事实，2019年10月至11月期间，被告将部分燃气安装工程将由原告施工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费71000元未经付，为此被告于2019年11月16日向原告出具欠条一份，载明“今欠王龙飞现金柒万壹仟元整（71000），一个星期付三万，其余年前付清”。后双方于2019年12月3日由济南市槐荫区玉涛湖街道办事处人民调解委员会调解并形成人民调解协议书，载明“1、当事人双方产生矛盾纠纷事实清楚；2、李永法同意支付给王龙飞生活费6600元，共计陆仟陆佰元整（6600元），此款项从工程款中扣除，余下的工程款2020年1月15日之前一次性结清；3、王龙飞负责妥善协商安抚及发放下属工人的工资，保证工人的合法权利不受分割。”调解协议签订后，被告给付原告6600元。现因被告未按照该人民调解协议书的约定将余下款项给付原告，引发本次诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、人民调解协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付原告劳动报酬。被告对尚欠原告款项予以明确并出具欠条，此后经人民调解组织调解并形成人民调解协议书，该人民调解协议书系双方的真实意思表示，双方应当按照人民调解协议书的约定履行自己的义务。被告给付原告6600元后，余下款项64400元未按照约定于2020年1月15日给付，原告要求被告给付该64400元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告提供考勤簿进行核实，因该欠条的形成系双方对账后确认并在此后又达成了调解协议，被告此抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李永法于本判决生效后十日内给付原告王龙飞64400元并自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止（以2000元为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告李永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  张珏
乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执恢9号   申请执行人：石金贵，男，汉族，1964年4月9日出生，住乡宁县。   被执行人：贺来家，男，汉族，1970年3月27日出生，住乡宁县。   申请执行人石金贵与被执行人贺来家借款合同纠纷一案，我院于2007年10月10日立案执行，要求被执行人贺来家归还申请执行人石金贵借款73628元、案件受理费28906元、案件支出费12000元，共计78906元，被执行人已履行12000元，我院于2007年11月17日作出（2007）乡执字第156-2号执行裁定书终结本次执行程序；2019年8月6日申请执行人石金贵向我院恢复执行，要求贺来家归还部分借款20000元，在执行过程中，被执行人贺来家已履行该20000元，就剩余标的46906元，被执行人贺来家与申请执行人石金贵达成和解协议，履行期间，被执行人已按和解协议履行10000元；剩余标的36906元，被执行人贺来家与申请执行人石金贵私下达成和解：被执行人履行34000元（已履行），剩余2906元申请执行人石金贵予以放弃执行，申请执行人石金贵于2021年2月1日恢复执行，现被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。   被执行人已履行完毕，此案执行完毕，整理案件后入档。   审判员 刘久红      2021年2月3日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执400号   申请执行人：余某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人余某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3361号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王某在各金融机构存款19774元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢 旭      二〇二一年二月二日   书记员 马双意
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执400号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与邢朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初1819号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执332号申请执行人：左武林,男性,1968年3月3日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张立涛,男性,1979年6月30日出生,汉族,住罗山县。被执行人：黄长松,男性,1967年1月16日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初785号判决，于2021年2月3日向被执行人黄长松发出执行通知书，责令被执行人黄长松主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄长松在财付通支付科技有限公司账号：085e9858eadda4acecd01ba21@wx.tenpay.com有人民币3945.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长松所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858eadda4acecd01ba21@wx.tenpay.com人民币3945.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月四日书记员  林 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35276号原告：范渊，男，1953年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：罗葆鸣，女，1956年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘松，北京瀛台律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小飞，北京恒略律师事务所实习律师。被告：张泓浪，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。第三人：北京众和信拓房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区翠微路4号院4号楼一层1号房。统一社会信用代码：91110108697740251X法定代表人：施学山，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工，住公司宿舍。原告范渊、罗葆鸣与被告张泓浪、第三人北京众和信拓房地产经纪有限公司（以下简称众和信拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范渊、罗葆鸣之委托诉讼代理人刘松、付小飞与被告张泓浪之委托诉讼代理人潘凤娥、第三人众和信拓公司之委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范渊、罗葆鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2019年3月20日起至户口迁出之日止的违约金，每日按照100元标准计算，其中自2019年3月20日至2021年1月26日共678天，为67800元；2、判决被告于2021年2月26日前将户口迁出涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系。2018年8月13日，二原告与被告经众和信拓公司居间磋商，就位于北京市海淀区翠微路×号颐源居×号楼×室房屋签订北京市存量房屋买卖合同、补充协议及居间成交确认书，并于2019年2月19日办理了产权过户登记。根据补充协议第五条规定，甲方（本案被告）承诺在过完户30天之内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付乙方（本案原告）违约金人民币壹佰元整，直至甲方将房屋内户口迁出。自办理完房屋过户登记至今，被告未将户口迁出。原告多次与被告沟通督促其将户口迁出，被告均以各种理由推脱，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告一直拒绝迁户，影响原告将房屋卖出，中介联系三个买家，都因为房屋中有被告户口而拒绝购买。因为被告户口一直未迁出，导致原告承受物质损失及精神压力，导致原告一住院。张泓浪辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告将房屋卖出后不具备落户的条件，房屋过户后30日内迁出户口不能履行，该条约定无效，违约金不能得到支持。假设这条约定有效，我方认为违约金过高。原告买房是为了孩子上学，跟我方提出迁户也是因为孩子上学，但我方了解即使有被告户口也不影响原告孩子上学，被告不具备迁户的条件，即使被告不迁户也不影响原告。被告一直积极办理迁户，在协商过程中原告同意被告于2020年来北京办理迁户，但因为疫情，被告一直没有机会来北京，被告主观不存在恶意，在房屋交易过程中一直配合原告办理房屋过户等事宜，被告没有恶意不迁户口。签约时中介公司拿着一摞文件要求被告签署，当时合同没有约定多长时间内迁出户口，被告不了解户口必须要迁出。众和信拓公司述称，我公司会跟买卖双方畅读每条约定内容，双方都应知道内容，我们多次说到户口问题，被告应该在郊区有房能迁户口。原告需要被告将户口迁出，要卖房，因为户口问题多次找我公司，被告户口问题涉及房屋降价和保证金问题，我公司也找被告，原告也能理解，同意再给时间，后被告一直都没有迁户，原告提出交1万保证金，被告不给，直至原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:范渊与罗葆鸣系夫妻关系。2018年8月13日,罗葆鸣（买受人）与张泓浪（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定罗葆鸣购买张泓浪位于北京市海淀区翠微路×号颐源居×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款为1700万元。同日，张泓浪（甲方、卖方）、罗葆鸣（乙方、买方）、众和信拓公司（居间人）签订《补充协议》，第五条约定：“甲方承诺在过完户30天之内将房屋内户口迁出，每逾期一日须支付乙方违约金人民币壹佰圆整，直至甲方将房屋内户口迁出。”2019年2月19日，罗葆鸣取得涉案房屋产权证。张泓浪至今未将自身户口迁出涉案房屋。张泓浪提交聊天记录截图，表示签合同时没有说30日内迁出户口，其在北京没有房产，不存在恶意。范渊、罗葆鸣对聊天记录的真实性不认可，表示因张泓浪户口未迁出，导致房屋至今无法卖出。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗葆鸣与张泓浪签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。罗葆鸣于2019年2月19日取得涉案房屋的不动产权证书，张泓浪至今未按照《补充协议》第五条约定的期限内迁出涉案房屋内的户口，其行为构成违约，应依约承担违约责任。范渊、罗葆鸣要求张泓浪按照补充协议约定的每日100元标准支付违约金至户口迁出之日，具有事实与法律依据，本院予以支持，但范渊、罗葆鸣计算期限、天数有误，具体金额由本院依照补充协议约定计算为自2019年3月22日至2021年1月26日的违约金67700元，自2021年1月27日至户口实际迁出之日，张泓浪应当按照每日100元的标准支付违约金。范渊、罗葆鸣要求张泓浪将户口迁出涉案房屋，不属于民事案件受案范围，本院不予支持。张泓浪主张其对合同约定条款不知情，条款无效，其不存在恶意、违约金过高的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张泓浪于本判决生效后七日内给付范渊、罗葆鸣违约金67700元，并以每日100元为标准，给付范渊、罗葆鸣自2021年1月27日起至北京市海淀区翠微路×号颐源居×号楼×层×号房屋上原有户口实际迁出之日止的违约金；二、驳回范渊、罗葆鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（范渊、罗葆鸣已预交），由张泓浪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  石亚华人民陪审员  祁跃进二〇二一年二月二十日书 记 员  王笳奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40420号原告：深圳市鸿源通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路73-1号尚城大厦411，统一社会信用代码91440300MA5FJKDU64。法定代表人：王龙飞。被告：杨国丰，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安市。原告深圳市鸿源通物流有限公司与被告杨国丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿源通物流有限公司撤诉。案件受理费收取为275元，由原告深圳市鸿源通物流有限公司负担。审判员  薛文超二〇二一年二月二十五日书记员  张 浩
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执194号李克用、尹兴富：申请执行人李克用与被执行人尹兴富民间借贷纠纷一案，申请执行人李克用于2021年1月29日向本院申请执行。执行标的为支付本金10000元，执行费50元，经本院执行，被执行人已履行10000元，至此，李克用向本院申请执行的晋宁区人民法院作出的(2020）云0122民初1528号民事调解书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人李克用向本院申请执行的(2021)云0122执194号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83135号之一原告：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼。负责人：周玲玲，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被告：乔振宇，男，1992年4月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：乔宝恩，男，1962年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被告乔振宇、乔宝恩金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被告乔振宇、乔宝恩金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年二月五日书记员 郝 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3088号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭建泽，男，1988年9月20日生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭建泽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初606号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘晓琳，女，1985年1月24日生，汉族，住内黄县，系信用社员工。被告：康太民，男，1967年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：张雪玲，女，1968年2月29日生，汉族，住内黄县（系康太民配偶）。被告：康建中，男，1967年8月20日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告康太民、张雪玲、康建中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晓琳，被告康太民、张雪玲到庭参加了诉讼，被告康建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告康太民、张雪玲偿还本金39700元及利息、罚息。利息罚息的计算方法：自2019年2月28日至2020年2月28日，按照月利率9.0625‰计息；从2020年2月28日至贷款还清之日止按照月利率13.59375‰计息，本金按实际情况分段计算；2、被告康建中对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日,原告与被告康太民签订了一份个人借款合同,用于经营大棚种植,根据合同约定被告2019年2月28日在原告处借款50000元,月利率为9.0625‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2020年2月28日。被告张雪玲与原告签订借款人配偶承诺书,被告康建中是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告康泰民发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。被告康太民、张雪玲辩称，借款、还款数额属实，但信用社同意我们只还本金不还利息，且每年还款一万元。被告康建中未答辩。经审理查明，2019年2月28日，被告康太民向原告申请借款50000元用于养殖，原告与被告康太民签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告康太民向原告申请2019年2月28日至2022年2月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定利率即月利率9.0625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告康泰民于2019年2月28日从原告处借款50000元，到期日为2020年2月28日。2019年2月28日借款入账到康太民账户。被告张雪玲与康太民系夫妻关系，张雪玲于2019年2月28日与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺书约定“本人完全知晓并同意康太民向贵社申请评级授信金额伍万元，期限36个月，用于大棚种植。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告康建中是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告分别于2020年11月24日还款300元、2021年1月18日还款7000元、2021年1月22日还款3000元，共计10300元，原告入账为归还本金。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、借款人及担保人身份证复印件、影像资料、借款借据、河南农信贷款业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告康太民从原告处借款50000元应当按照合同约定承担全部还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告张雪玲与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任。被告康太民、张雪玲称原告同意其只还本金不还利息，每年还款1万元，因未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。被告康建中作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告康建中作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告康太民、张雪玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告康太民、张雪玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金及利息（含罚息）：2019年2月28日至2020年2月28日止，本金按50000元计算，月利率为9.0625‰；2020年3月1日起至2020年11月23日，本金按50000元计算，月利率为13.59375‰；2020年11月24日至2021年1月17日，本金按49700元计算，月利率为13.59375‰；2020年1月18日至2021年1月21日，本金按42700元计算，月利率为13.59375‰；2021年1月22日至还清款之日止，本金按39700元计算，月利率为13.59375‰。二、被告康建中对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告康建中承担保证责任后有权向被告康太民、张雪玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告康太民、张雪玲、康建中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇二一年二月二十三日书记员  李冲冲
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢12号申请执行人：王歆婷，女，1959年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：王雨，男，1985年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：王进，女，1985年7月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李朝霖，男，1977年6月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院作出的（2012）洛开民初字第338民事判决已发生法律效力。因义务人李朝霖未按该生效法律文书履行义务，权利人王歆婷、王雨、王进于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝霖在金融机构的存款311426.98元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇二一年二月十八日书记员  王毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49827号原告：朱卓莹，女，1970年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：周茂彬，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省。原告朱卓莹与被告周茂彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了独任审理。原告朱卓莹及其委托诉讼代理人高慧君到庭参加了诉讼，被告周茂彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卓莹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2020年3月31日解除；2.判令被告支付原告2020年2月至2020年3月的房租人民币(以下币种相同)8,200元、水费187.32元、电费237.90元、燃气费360元；3.判令被告支付原告违约金4,100元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告将上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2018年5月10日至2020年5月9日，租金为每月4,100元。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付房租至2020年1月底后未再支付，原告多次催要未果。且被告违反合同约定未经原告同意擅自转租给案外人，案外人已于2020年3月底搬离，原告于2020年4月1日收回房屋。被告有4,100元押金在原告处，请求冲抵违约金。被告周茂彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告(出租方甲方)与被告(承租方乙方)签订《租赁合同》，约定由原告将系争房屋出租给被告，租期自2018年5月10日至2020年5月9日，租金为每月4,100元，押金4,100元。合同第5条第2款约定：“乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费……等费用应由乙方承担……”；第七条第3款约定：“……乙方不得将承租的房屋转租……”；第九条第1款约定：“……如无故违约则向对方支付违约金4,100元……”。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付押金4,100元，并支付房租至2020年1月底后未再支付，原告多次催要未果。2020年2月20日，原告通过微信再次向被告妻子李小丽催要租金，并称“那我等你到月底。”另查明，租赁期内，被告未经原告同意擅自将系争房屋转租给案外人。原告支付了2020年4月前系争房屋内产生的水费169.99元、电费237.90元、燃气费273元。庭审中，原告表示系争房屋已于2020年4月1日另行出租，并表示押金用以冲抵违约金。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《租赁合同》、微信对话截图、被告与案外人签订的租赁合同、水电燃气费发票等证据以及本院庭审笔录在案佐证，查证属实。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》系双方当事人协商一致所立，内容合法有效，双方均应恪守。被告长期未缴纳到期租金并擅自转租属违约行为，应承担补缴租金和支付违约金的违约责任。原告在多次催缴未果并给出合理期限后请求解除合同，于法有据。原告请求将违约金和押金冲抵，本院予以认可。原告支付了依约应由被告支付的水电燃气费用，有权向被告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱卓莹与被告周茂彬签订的《租赁合同》于2020年3月31日解除；二、被告周茂彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱卓莹房屋租金8,200元；三、被告周茂彬支付原告朱卓莹违约金4,100元(与被告周茂彬在原告朱卓莹处的4,100元押金冲抵)；四、被告周茂彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱卓莹水费169.99元、电费237.90元、燃气费273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费560元，共计684元，由被告周茂彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 啸二〇二一年二月二十二日书记员 邱静雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初210号原告:陶某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告:张某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告陶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5900元；2.判令被告以5900元为基数，按年利率6%给付原告自2019年6月18日至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年8月18日的利息为413元（5900×6%÷12个月×14个月）；3.诉讼费由被告承担。原告在庭审时变更诉讼请求：要求被告偿还借款5600元。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年10月29日至2018年11月28日，被告因生活需要向原告借款5900元，并为原告出具了欠条。2019年6月18日被告对上述债务进行了确认，并书写欠条继续有效的承诺。后原告多次追索借款，被告以各种理由推诿至今，故诉至法院。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，被告应给付本案欠款资金利息。张某某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：主张其与原告系工程承包合同中甲、乙双方的关系。向原告借款系用于工程联络。应与工程承包合同一并解决。原告主张要求被告偿还5900元没有事实依据，原告只提交5600元的证据；原告要求按年利率6%支付利息错误，应按银行有关规定主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年起，原告陶某某陆续支付给被告张某某人民币共计5600元。借款后被告为原告出具欠条两份，欠据一份。分别载明：欠陶某某人民币2000元、300元、3300元，被告至今未将该款支付给原告。上述事实有原告提交的欠条、欠据、送达笔录予以佐证，本院予以采信。本院认为，（一）原告提交欠条、欠据证明被告张某某向其共借款5600元，被告张某某对原告支付给其5600元的事实及数额无异议，但认为上述钱款除300元系被告个人借款外，其他钱款均用于被告为原、被告之间另外形成的的工程承包协议的联络、协调中，应在工程承包协议中予以解决。本院经过庭审可以认定，上述欠条、欠据中未体现被告所述的情形，被告针对上述主张亦未向本院提交相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故被告的上述抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告应按约定偿还原告5600元。（二）原告要求被告按年利率6%支付利息，根据《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期借款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的规定，被告张某某应自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陶某某借款5600元，并以5600元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告陶某某自2021年1月4日始至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 彭家珍二〇二一年二月三日书记员 王 晶附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项:既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69482号原告：徐挺，男，1955年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张清涛，上海市汇业律师事务所律师。被告：孙新龙，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐挺与被告孙新龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐挺的委托诉讼代理人张清涛到庭参加诉讼，被告孙新龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐挺向本院提出诉讼请求：一、被告支付房屋尾款人民币(以下币种同)5万元；二、被告支付资金占用期间的利息6,000元，(自2018年9月1日暂计至2020年8月30日，按年化率6%计算)，并连续计算至债务履行完毕之日。庭审中，原告同意按银行贷款利率或LPR利率计算利息。事实及理由：原、被告于2013年11月5日签订《转让协议》，由被告购买原告位于浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告净到手价97万元，被告于签订协议当日支付57万元房款，于2014年1月4日支付30万元房款，于2017年2月14日支付5万元房款，尚余尾款5万元待过户当日支付。2018年6月该房屋限制交易期满，因原告长期在海南承包工程不回上海，故被告向法院提起诉讼要求原告配合过户，诉前调解时原告当庭表示愿意配合办理过户，于是双方前往浦东新区房地产交易中心办理了过户手续，后被告撤诉。过户当天，被告承诺支付尾款5万元，但被告未支付，经原告催讨无果，故提起本案诉讼。被告孙新龙未作答辩。经本院审理查明：2013年11月5日，原告作为出卖方(甲方)、被告作为购买方(乙方)，双方签订一份《浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室转让协议》，约定甲方将系争房屋以97万元的价格转让给乙方。乙方于签订本协议当日支付房款57万元，于2013年12月15日前支付房款30万元，尾款10万元于双方到浦东新区房地产交易中心办理产权过户当日支付。合同签订后，被告分别于2013年11月5日、2014年1月4日、2017年2月14日支付原告购房款57万元、30万元、5万元，合计92万元。2018年6月，被告就本案合同纠纷向本院提交诉状，要求原告协助将系争房屋过户给被告等。该案中被告诉称：“原告(孙新龙)于2013年11月5日起先后多次支付被告(徐挺)购房款，共计92万元，被告均出具收据予以确认”。2018年8月16日，本院作出(2018)沪0115民初56572号民事裁定，裁定该案按被告撤回起诉处理。2018年8月2日，原告(卖售人)与被告之子孙忠云(买受人)网签《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋以97万元的价格转让给孙忠云。2018年8月26日，孙忠云核准取得系争房屋产权证。审理中，原告称，其是根据被告要求与被告儿子网签合同并办理了过户。以上事实，有《浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室转让协议》《上海市房地产买卖合同》、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应全面履行。涉案网签合同前被告已支付绝大部分房款，之后签订的网签合同与转让协议约定的房屋转让价款一致，再结合被告曾起诉过户以及被告与孙忠云的父子身份关系，原告认为系根据被告要求将房屋最终过户至被告儿子名下的意见，本院予以采信，原告依据转让协议向被告主张合同权利，具有事实依据。转让协议约定，双方到浦东新区房地产交易中心办理产权过户当日支付购房尾款。本案中，原告已协助被告完成过户手续，被告应按约支付剩余购房尾款，原告要求被告支付房屋尾款5万元以及资金占用利息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐挺房屋尾款5万元；二、被告孙新龙以5万元为基数支付原告徐挺自2018年9月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，公告费560元，由被告孙新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年二月二十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执3号 申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰。 被执行人：封开县地方公路站，住所地：广东省封开县江口镇封州一路94号，统一社会信用代码：1244122545651822XL。 法定代表人：郭武锦。 申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人封开县地方公路站建设工程合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15811号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人封开县地方公路站未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日以（2021）粤1225执3号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人太平洋建设集团有限公司与被执行人封开县地方公路站达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费104711元由被执行人封开县地方公路站承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执3号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年二月十八日 书记员 何中教
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初90号 申请人：玉秀云，女，1950年8月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：龚瑞芬，男，1978年3月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：龚瑞检，男，1981年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：龚月娟，女，1972年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：龚月仙，女，1974年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：龚狄娜，女，1976年6月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人：龚秋意，女，1977年12月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 共同委托诉讼代理人：唐子雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：南宁增进鹏农业有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞街道那平村坡洋坡。 法定代表人：黄荫增。 被申请人：黄荫增，男，1967年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄元达，男，1970年1月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：李伟鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告玉秀云、龚瑞芬、龚瑞检、龚月娟、龚月仙、龚狄娜、龚秋意与被告南宁增进鹏农业有限公司、黄荫增、黄元达、李伟鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人玉秀云、龚瑞芬、龚瑞检、龚月娟、龚月仙、龚狄娜、龚秋意于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁增进鹏农业有限公司、黄荫增、黄元达、李伟鹏名下价值398563元的财产。申请人玉秀云、龚瑞芬、龚瑞检、龚月娟、龚月仙、龚狄娜、龚秋意预交财产保全申请费2513元。 本院经审查认为，申请人玉秀云、龚瑞芬、龚瑞检、龚月娟、龚月仙、龚狄娜、龚秋意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁增进鹏农业有限公司、黄荫增、黄元达、李伟鹏名下价值398563元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22991号原告：王未，女，1995年8月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：李昂，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王未与被告李昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年2月5日，原告王未向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对李昂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王未撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月五日书记员  胡 迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执488号 申请执行人：韦汉远，男，1968年4月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：谢日宗，男，1969年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院执行的韦汉远与谢日宗劳务合同纠纷一案中，本院已扣划执行费447元，被执行人谢日宗已自行向申请执行人韦汉远支付6000元，申请执行人韦汉远与被执行人谢日宗达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0122执488号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  莫淑丽
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执271号赵廷义：赵廷义与海城市鸿运商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2817号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年二月二日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初260号原告：何成年，男，1960年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：王孝伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告何成年与被告王孝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何成年于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成年申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成年撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何成年负担。审判员  王**娜二〇二一年二月四日书记员  杨文哲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初380号 申请人:史东祥,男,1966年9月24日出生,汉族,住安徽省来安县。 被申请人:张国良,男,1964年8月10日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 本院审理的申请人史东祥与被申请人张国良买卖合同纠纷一案，申请人史东祥于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，并于2021年2月1日缴纳保诉讼全费用405元。申请人史东祥要求依法查封、冻结被申请人张国良的银行账户、存款人民币42000元。申请人史东祥提供中国人民财产保险股份有限公司出具保函承诺为其诉讼保全申请提供担保（保单号PZDM202134110000000001）。 本院认为：申请人史东祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张国良名下所有银行账户、存款人民币42000元，查封、冻结期限自2021年1月28日至2022年1月28日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林如江 二〇二一年二月一日 法官助理 吴海士 书 记 员 翟胜羽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终646号上诉人（原审被告）：贵州广联发建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡三家寨合心路**。统一社会信用代码：91520900MA6EA2916T。法定代表人：余光，该公司董事长。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄天金，男，1983年3月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审第三人）：黄塍尧，男，1987年11月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：李芝辉，男，1991年10月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。上诉人贵州广联发建设工程有限公司（以下简称“广联发公司”）、黄天金、黄塍尧因与被上诉人李芝辉合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7301号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费9360元，由贵州广联发建设工程有限公司向本院申请退回。审判长 佘  异审判员 张  鹏审判员 令狐荣强二〇二一年二月二日法官助理徐星星书记员周正平
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执305号之一申请执行人：鲁艳华,女,1953年2月9日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地盘锦市兴隆台区石油大街19号。法定代表人：高贵友。鲁艳华与盘锦东方银座中心城置业有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款港币6009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年二月四日书记员 钱青华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初103号之八原告：马军泽，男，1972年6月22日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：濮阳百合置业有限公司，住所地南乐县人民路锦绣华城**楼******，统一社会信用代码91410923MA445NXH73。法定代表人：杨多浩，执行董事。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。原告马军泽与被告濮阳百合置业有限公司、杨志强建设工程合同纠纷一案,原告马军泽于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求依法查封、冻结被告濮阳百合置业有限公司的银行账户资金或相应价值的预售房产，保全金额650万元。原告马军泽于2021年1月13日以保函提供担保。本院于2021年1月13日作出（2021）豫0923民初103号民事裁定书，裁定对被告濮阳百合置业有限公司银行账户资金或相应价值的预售房产予以诉讼保全，保全金额650万元。当日，本院对被告濮阳百合置业有限公司在中原银行的账号为41×××05账户、在中国农业银行的账号为16×××56账户、在中国银行的账号为24×××01账户、在中国工商银行的账号为17×××82的账户内资金分别冻结了650万元。2021年1月19日，本院根据原告马军泽申请作出（2021）豫0923民初103号之一民事裁定书，裁定对被告濮阳百合置业有限公司所有的，位于百合清华园（二期）的1号楼1单元的房号为1-1802,2号楼2单元的房号为2-1801,3号楼1单元的房号为1-1801、1-1802,3号楼2单元的房号为2-1801,3号楼3单元的房号为2-1802,3号楼3单元的房号为3-1802的预售房产予以诉讼保全，保全金额为4128215.62元。本院经审查认为，原告马军泽申请保全的总金额为650万元。本院作出的（2021）豫0923民初103号之一民事裁定已保全被告濮阳百合置业有限公司预售房产金额为4128215.62元；（2021）豫0923民初103号之三民事裁定已裁定保全账户资金1905270.93元；（2021）豫0923民初103号之四民事裁定已裁定保全账户资金783806.11元；（2021）豫0923民初103号之五民事裁定已裁定保全账户资金47894.36元；（2021）豫0923民初103号之六民事裁定已裁定保全账户资金334812.98元。以上保全总金额已超650万元。故依据（2021）豫0923民初103号民事裁定所保全的四个银行账户依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告濮阳百合置业有限公司在中国农业银行的账号为：16×××56的账户内资金650万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年二月九日书记员  郭家鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1454号原告：北京君山恒叶商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区石门村路二院（库区）******。法定代表人：陈珩。被告：广东吉姆家进出口有限公司，住所，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路寮步段****div>法定代表人：李冀。原告北京君山恒叶商贸有限公司与被告广东吉姆家进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京君山恒叶商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京君山恒叶商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京君山恒叶商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由北京君山恒叶商贸有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3334号申请人：赵晓，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：王丹，女，1982年2月10日生，汉族，住址同上。上列申请人共同委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：吴杨，女，1982年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵晓、王丹与被告吴杨定金合同纠纷一案，申请人赵晓、王丹向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴杨名下财产人民币30万元(以下币种均为人民币)，并已提供担保。本院认为，申请人赵晓、王丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴杨名下财产人民币30万元。保全费2,020元，由申请人赵晓、王丹预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童翔燕二〇二一年二月二日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0726刑初33号之二 罪犯靳玉杰盗掘古墓葬一案，本院于2021年2月1日作出（2021）晋0703刑执18号暂予监外执行决定书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原暂予监外执行决定书第2页第三行“2021年8月30止”，现更正为“2021年8月27日止”。 审判长  马宪斌 审判员  杨 琛 审判员  王元元 二〇二一年二月二日 书记员  刘慢立
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执150号申请执行人：洛阳嘉盛新能源科技有限公司，地址：河南省洛宁县产业聚集区新宁大道经三路口。法定代表人：高音。被执行人：上海奕华信息技术有限公司，地址：上海市长宁区武夷路********。法定代表人：孙海东。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7407号民事判决已发生法律效力。因义务人上海奕华信息技术有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳嘉盛新能源科技有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海奕华信息技术有限公司在金融机构的存款1000739.6元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年二月二十二日书记员  王毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6209号原告：王秀亭，女，1955年3月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：董明革，女，1981年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春丽，女，北京兴学律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王秀亭与被告董明革、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王秀亭诉称，2019年8月19日，董明革驾驶×××的小型轿车行至三河市燕高路与海油大街交叉口南侧时发生交通事故将王秀亭撞伤，公安交通管理部门认定董明革负事故的同等责任。董明革所驾事故车辆在人保公司投保有交强险。王秀亭的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费146898.13元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、护理费18933.33元、残疾赔偿金354475.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2450元、残疾器具费447元、交通费7000元、财产损失500元，区分责任后合计为345751.83元；2.诉讼费由被告承担。被告董明革在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告董明革认为本案侵权行为地及被告董明革的住所地均不在北京市东城区，故北京市东城区人民法院无管辖权，本案应由三河市人民法院进行审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案中被告人保公司系承保事故车辆交强险的保险公司，根据法律规定其为机动车交通事故责任纠纷案件的必要被告，被告的营业场所在北京市东城区，故原告选择被告住所地向北京市东城区人民法院提起诉讼，并无不当。被告董明革提出的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告董明革对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告董明革负担，于上诉期满后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  耿侃二〇二一年二月二日书记员  姚瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1415号原告：北京光彩伟业商业有限公司，住所地：北京姑娘是朝阳区金盏乡东窑村**院内临**。法定代表人：李里。被告：北京永惠商贸有限责任公司，住所地，住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼**A-1iv>法定代表人：张飞。原告北京光彩伟业商业有限公司与被告北京永惠商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京光彩伟业商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京光彩伟业商业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京光彩伟业商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京光彩伟业商业有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1754号原告：邯郸市东锐风机制造有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区机场路国际陆港物流园区河大路南与机场路东。法定代表人：韩宏亮。被告：北京晨晰环保工程有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区**靓丽三街**-564。法定代表人：孔庆琛。原告邯郸市东锐风机制造有限公司与被告北京晨晰环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告邯郸市东锐风机制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邯郸市东锐风机制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市东锐风机制造有限公司撤诉。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由邯郸市东锐风机制造有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20800号原告：房国良，男，1993年2月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄艳，上海明泰律师事务所律师。被告：何浩，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省。原告房国良与被告何浩民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了独任审理。原告房国良的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告房国良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款106,315元并支付利息：以106,315元为基数，自2019年12月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付。事实和理由：原、被告原系同事关系，从2016年3月起被告以各种理由向原告借款，合计135,400元，已陆续归还29,085元，剩余106,315元未还。故原告诉来本院，要求判如所请。被告何浩未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月起，原告陆续向被告支付宝转账合计135,400元。被告陆续向原告支付宝转账合计29,085元。2018年9月11日，被告在QQ聊天软件中对原告称：还欠你那么多的钱，我怎么可能不来。但是你的钱我都会还给你的，只是时间可能有点长。2019年1月21日，原告在QQ聊天软件中对被告称：你不给我打电话我真是生气，我对我亲人我都没说借十几万给他，唯独给你借这么多，我真拿你当朋友想帮你过一关。被告说：不是不打，是手机被收了。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有QQ聊天记录、转账凭证、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。何浩在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据房国良陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。现何浩尚欠本金106,315元未还，应予归还。原告主张被告支付逾期利息，于法有据，但利率标准应以司法解释为依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何浩于本判决生效之日起十日内归还原告房国良借款本金106,315元；二、被告何浩于本判决生效之日起十日内支付原告房国良逾期利息：以106,315元为基数，自2019年12月9日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后，按起诉时的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由被告何浩负担。公告费560元，由被告何浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年二月二十二日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2020年第二次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执779号刘东京：你与洛阳万泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫03民终6586号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳万泰混凝土有限公司于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳万泰混凝土有限公司支付执行款145752元及利息。（2）向洛阳万泰混凝土有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费2086元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214092当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月五日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执483号 申请执行人：唐献文，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省。 被执行人：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。 法定代表人：史雄武。 申请执行人唐献文与被执行人长沙新康建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6211号民事判决书立案执行，但被执行人长沙新康建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙新康建筑工程有限公司银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初759号保全申请人：蚌埠清漪商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区,统一社会信用代码91340303MA2T62K377。法定代表人:杨辊,总经理。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被申请人：安徽淮商超市有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县,统一社会信用代码9134032159427303X7。法定代表人:刘浩。本院在审理申请人蚌埠清漪商贸有限公司诉被申请人安徽淮商超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蚌埠清漪商贸有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽淮商超市有限公司名下435778.46元的财产予以查封或冻结，并担供担保。本院经审查认为：申请人蚌埠清漪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽淮商超市有限公司名下价值435778.46元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2699元，由申请人蚌埠清漪商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柳 震二〇二一年二月二十四日法官助理  干小雅书 记 员  姚孟君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26721号原告：欧阳叶桦，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。被告：钱卫国，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告欧阳叶桦与被告刘美筠、钱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告欧阳叶桦委托诉讼代理人邵吉辉、洪雅如律师到庭参加诉讼。被告刘美筠、钱卫国经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳叶桦向本院提出诉讼请求：要求被告刘美筠、钱卫国归还借款本金300,000元并支付利息(以300,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年7月25日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月24日，被告刘美筠以进货需要为由，向原告借款300,000元，并出具借条一张，书面约定2017年7月23日归还。因被告承诺每年的利息按80,000元计算，故借条上本金金额写为380,000元。2016年7月24日原告转账被告刘美筠190,000元、2016年7月25日原告转账被告刘美筠110,000元完成交付。这同一笔借贷关系，被告刘美筠共出具三张借条，第二张被其收回。2018年7月30日，被告刘美筠再次确认债务出具第三张借条，借条上本金金额仍写为380,000元，书面约定2019年7月30日归还。其间被告刘美筠仅于2017年7月20日、21日支付利息共80,000元，其余本金利息分文未付。因两被告系夫妻关系，被告钱卫国亦知晓借贷事实，借贷钱款并用于夫妻共同生活，故原告以起诉理由诉讼来院，要求判如所请。被告刘美筠未答辩。被告钱卫国未参加庭审，但曾于2020年7月16日来院制作调查笔录称，原、被告身份关系属实，但自己从未参与被告刘美筠经济活动，亦不知晓本案借贷事实。被告刘美筠在外还有其他债务，其现在下落不明，但曾表示陆续已归还原告212,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月24日，被告刘美筠以进货需要为由，向原告借款300,000元，并出具借条一张，书面约定2017年7月23日归还，借条上本金金额写为380,000元。2016年7月24日原告转账被告刘美筠190,000元、2016年7月25日原告转账被告刘美筠110,000元完成交付。2018年7月30日被告刘美筠再次确认债务出具借条，借条上本金金额亦写为380,000元，书面约定2019年7月30日归还。原告自认2017年7月20日、21日共收到被告刘美筠支付利息80,000元，其余本金利息分文未付。现原告以起诉理由诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条及银行流水能够证明被告刘美筠向原告借款300,000元的事实，现被告刘美筠逾期未还，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，提供的两张借条与出借金额相互印证，每年80,000元的利息约定具有高度盖然性，故原告主张符合法律规定，可予支持。被告钱卫国主张被告刘美筠曾归还过212,600元，但未提供足够证据佐证，本院不予采信。原告无足够证据证明与被告钱卫国达成借贷合意，故原告主张被告钱卫国共同承担法律责任的诉讼请求亦不予支持。被告刘美筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘美筠应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳叶桦借款300,000元；二、被告刘美筠应于本判决生效之日起十日内以300,000元本金为基数，按年利率6%计算，向原告欧阳叶桦支付自2017年7月25日起算至实际清偿之日止的利息；三、原告欧阳叶桦的其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，公告费600元，由被告刘美筠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二一年二月八日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢82号 申请执行人：何静，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人何静与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第177号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘辉应向申请执行人何静支付51,257元。因被执行人刘辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静于2021年2月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘辉名下的银行存款及收入60,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1713号被执行人阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人彭吉海，董事长。委托代理人许雷城，男，该公司职员。被执行人卢燕鸣，女，1972年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告卢燕鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2884号民事判决书，已向被执行人卢燕鸣发出执行通知，责令被执行人卢燕鸣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢燕鸣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢燕鸣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢燕鸣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢燕鸣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢燕鸣财产以人民币171.201499万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 奇二〇二一年二月五日书记员 张鑫尧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1022号原告：上海宝盈典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海宝盈典当有限公司与被告王亮间借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝盈典当有限公司撤回起诉。案件受理费3,124.30元，免予收取。审 判 员 诸建光二〇二一年二月八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执389号之十四申请执行人河南东森市政工程有限公司。被执行人武陟鼎兴园区建设发展有限公司本院在执行河南东森市政工程有限公司与武陟鼎兴园区建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款1665.28元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初813号原告：朱莲华，女，1962年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海市奉贤区钱桥洗浴中心，住所地上海市奉贤区。经营者：张林财。原告朱莲华诉被告上海市奉贤区钱桥洗浴中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱莲华于2021年1月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莲华撤诉。审判员  张红兵二〇二一年二月二日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初607号原告：陈国发，男，1963年6月5日出生，汉族，住：叶县。被告：刘小三，男，1972年2月7日出生，汉族，现住平顶山湛河区。原告陈国发与被告刘小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈国发于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国发申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国发负担。审判员  王会娟二〇二一年二月二十三日书记员  黄珈瑞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终63号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年8月9日被刑事拘留,同年9月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人谢琳，贵州降龙律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）黔0302刑初616号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年4月中旬某日，被告人罗某在其位于遵义市红花岗区0元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给吸毒人员胡某吸食。2、2016年4月中旬某日，被告人罗某在其家楼下再次以100元的价格贩卖毒品海洛因约0.1克给胡某吸食。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人罗某违法所得人民币200元，予以没收上缴国库。宣判后，罗某以“我没有贩卖毒品给胡某，原判量刑过重”为由提起上诉。经审理查明：原判认定上诉人罗某于2016年4月中旬两次在其位于遵义市红花岗区包毒品海洛因给胡某吸食的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。对于罗某所提“我没有贩卖毒品给胡某”的上诉理由，经查，罗某两次贩卖毒品给胡某的事实，有经庭审举证质证，查证属实的罗某的供述，证人胡某、丁某、戴某的证言、现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑罚处罚。原判根据罗某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。对罗某所持“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯在军审判员  李宗洪审判员  吴春彪二〇二一年二月二十三日法官助理晏瑶海书记员赵旭东
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执349号鞍山市铁西区人民法院：鞍山市铁西区人民法院与王宝柱追缴违法所得一案，本院作出的（2020）辽0303刑初316号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3112号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王海鸥，女，1990年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王海鸥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王海鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币68,590元(以下币种同)、利息10,827.85元、逾期还款违约金695.71元、分期付款手续费9,306.57元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为68,590元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金68,590元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王海鸥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金68,590元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金68,590元；二、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515元，减半收取计757.5元，由被告王海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书2020）黑0110执1403号申请执行人：哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：西红英。被执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：安立华。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站与被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司银行存款307847.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年二月二十四日书记员  王 哲
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保36号 淮南市谢家集区人民法院与李宁宁(2021)皖0404执保36号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3529号原告：许菁菁，女，1997年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被告：徐玉海，男，1985年8月14日出生，住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司,住址不详。原告许菁菁与被告徐玉海、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许菁菁撤诉。审判员  杨丽萍二〇二一年二月二十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执139号 陆娟、韦日松、黄气刚： 本院执行的陆娟、韦日松申请黄气刚租赁合同纠纷一案，经被执行人黄气刚主动转账支付给申请执行人陆娟金额人民币72.38元，申请执行人陆娟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9170号之一申请执行人：邱先军，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇。被执行人：姚广长，男，1978年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔东路3375号大院80号。邱先军与姚广长民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5596号民事调解书，被执行人姚广长于2020年9月3日前向申请执行人邱先军支付xx元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月15日以（2020）粤0112执9170号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费；本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人与案外人向xx共同共有的位于广州市黄埔区翠宇x街x号xx房（不动产权证号：粤房地权证穗字第xxxxxxxx号）的产权份额（自转为正式查封之日起期限三年）；轮候查封被执行人名下车牌号为粤xxxxxx机动车一辆；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9170号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6063号之一申请人：高金潮，男，1960年5月20日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：吴龙，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。高金潮与吴龙、吴海林买卖合同纠纷一案，申请人高金潮于2020年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人吴龙名下坐落于重庆市九龙坡区黄杨路XXX号XXX幢XXX-XXX号住宅(产权证号：**房地证2015字第**)，保全金额为人民币1,445,595元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高金潮的申请符合法律规定，且已经提供相应价值财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴龙名下坐落于重庆市九龙坡区黄杨路XXX号XXX幢XXX-XXX号住宅(产权证号：105号房：**房地证2015字第**为人民币1,445,595元或冻结、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本案申请费人民币5,000元，由申请人高金潮预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茅玲玲二〇二一年二月二日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执399号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与安娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0303民初1617号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执217号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：韦长根，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人韦长根返还原物纠纷一案中，责令被执行人韦长根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦长根名下财付通账号存款17640元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8972号之一申请执行人：姚兴明，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市镇姚家村。被执行人：李钰仪，男，1997年2月3日出生，汉族，住广西灵山县旧州镇双凤村委会。姚兴明与李钰仪机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民特17号《民事裁定书》，被执行人李钰仪应向申请执行人姚兴明支付赔偿款5000元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月7日以（2020）粤0112执8972号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费；本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年)，扣划账户余额xx元，扣除本案执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8972号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹