四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初1026号原告：罗玲，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼，统一社会信用代码915100007523000497。法定代表人：张玮，总经理。特别授权委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。原告罗玲与被告太平财产保险有限公司四川分公司（简称太平财保四川公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。本案除被告太平财保四川公司的法定代表人张玮经本院合法传唤未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付意外身故保险金10万元。事实及理由：2017年4月1日，原告的丈夫李在平在被告公司投保了太平人身保险。2017年11月29日21时许，被保险人李在平在武胜县家中，使用液化气热水洗澡时不慎煤气中毒，经武胜县人民医院120急救中心抢救无效死亡，该院出具了死亡通知书及医学证明书。2017年12月4日，武胜县公安局出具了居民死亡户籍注销证明，证明了被保险人李在平的死亡原因系煤气中毒事故死亡。根据投保人投保的保险合同条款的约定及相关规定，被告应当承担保险金的给付责任，经原告向被告提出申请后，被告至今未予支付保险金。特起诉请求依法判决。被告太平财保四川公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。李在平死亡至今，原告未向被告提供李在平系意外身故的相关证明材料，被告也多次要求原告提供，但是原告一直未提供。所以请法院不予支持原告的诉请。本案原告罗玲围绕诉讼请求依法提交了原告罗玲身份证复印件、死者李在平的身份证复印件、原告与李在平系夫妻关系的户口本复印件、结婚证原件及复印件、放弃继承情况说明、清平镇涌泉村村委会证明、武胜县人民医院死亡通知书及死亡医学证明书、武胜县人民医院医疗抢救发票三张、武胜县公安局不予立案通知书、武胜县公安局中心派出所出具的死亡证明、居民死亡户籍注销证明、太平财产保险有限公司太平人生卡的保险单暨收据、太平财产保险有限公司意康险保险金给付申请书、太平财产保险有限公司理赔沟通函。拟证明原告与死者的身份，死者除原告外其他继承人放弃继承保险金，原告的主体资格；村委会证明李在平系2017年11月29日在家中煤气中毒意外死亡；医院证明李在平系因煤气中毒死亡；李在平发生事故后，由武胜县人民医院救护车现场抢救，并发生抢救费183元；李在平系非正常死亡，不属于其他刑事案件，武胜县公安局不予立案；武胜县公安局中心派出所证明李在平于2017年11月29日晚上洗澡时因煤气中毒意外死亡；2017年4月1日李在平在被告公司投保了意外保险，其意外身故保险金为10万元；李在平意外身故死亡后，原告向被告提出了保险申请，陈述了意外身故的时间和死亡原因；被告公司对李在平死亡事故立案的申请进行了受理，对原告方提供的保险单无异议。并以未提供尸检报告为由，未支付保险金。本案被告太平财保四川公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、保险条款、询问笔录两份、保险金给付申请书和理赔沟通函、武胜县人民法院（2017）川1622民初223号民事判决书和广安市中级人民法院（2017）川16民终1030号民事判决书。拟证明被告的身份；原告认为他们符合《保险合同条款》第22条第1项第4款的规定，但是符合22条第1项第4款的同时还要符合本条第1项第6款的规定；2017年12月1日，本公司人员在李在平死亡后对原告及在场人蒋松林进行询问，他们当中没有人描述李在平系煤气中毒意外身亡；李在平死亡后，被告对原告方进行了应当进行尸检的告知，以提供其意外死亡的相关证据；借鉴其他案例，证明原告提供的证据不能证明李在平系意外身亡。本院对以上证据综合评定后作如下认定，原告罗玲提供的身份证复印件、死者李在平的身份证复印件、原告与李在平系夫妻关系的户口本复印件、结婚证原件及复印件、放弃继承情况说明、清平镇涌泉村村委会证明、武胜县人民医院死亡通知书及死亡医学证明书、武胜县人民医院医疗抢救发票三张、武胜县公安局不予立案通知书、武胜县公安局中心派出所出具的死亡证明、居民死亡户籍注销证明、太平财产保险有限公司太平人生卡的保险单暨收据、太平财产保险有限公司意康险保险金给付申请书、太平财产保险有限公司理赔沟通函，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、保险条款、询问笔录两份、保险金给付申请书和理赔沟通函，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的武胜县人民法院（2017）川1622民初223号民事判决书和广安市中级人民法院（2017）川16民终1030号民事判决书，真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予以采信。以上证据本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告的丈夫李在平在被告公司投保了太平洋人身意外伤害保险（单证流水号：160000141630，卡号：64×××12，密码：467056），原告缴纳保险费100元，该保险合同约定意外身故保险金额100000元，保险期为2017年4月1日至2018年3月31日，合同未指定受益人。2017年11月29日20时许，被保险人李在平在武胜县家中晚饭后，在其家中卫生间使用液化气热水洗澡，10至20分钟后其母亲发现李在平躺在卫生间，面部向下，呼之不应。其家人遂将李在平抬上床进行胸外心脏按压和人工呼吸，并拨打120急救电话。20分钟后用租用车辆送往武胜县人民医院，途中在赶往急救的急救车相遇，经医生检查后出具《武胜县人民医院死亡通知书》，载明李在平因心跳呼吸停止，煤气中毒？经抢救无效，不幸于2017年11月29日21时41分死亡（三天内到县医院急诊科开具医学死亡证明），用去医疗费用183.10元（2017年12月1日在武胜县人民医院开具发票）。同月30日11时许，原告方向被告报险，嗣后向110、法医报警，警察及法医先后到来了解情况和查勘，排除了他杀的可能，并以没有犯罪事实发生为由出具武公（中）不立字[2017]012号《不予立案通知书》。2017年11月30日，原告方在警察及法医了解情况和查勘后将李在平进行了安葬。2017年12月1日，武胜县清平镇涌泉村委会出具李在平因2017年11月29日在家中煤气死亡，于2017年11月30日安葬属实的证明，被告的工作人员到原告的家中对原告及死者李在平的妹夫蒋松林进行了询问，原告向被告提交了《意康险保险金给付申请书》。2017年12月4日，原告到武胜县人民医院开具了死亡原因为心跳呼吸停止，煤气中毒？的《居民死亡医学证明（推断）书》，武胜县公安局清平派出所出具了死亡原因为煤气中毒事故的《居民死亡户籍注销证明》。2017年12月6日，被告向原告送达了《理赔沟通函》，告知原告方需提供李在平的尸检报告用予保险责任核实。2018年3月9日，武胜县公安局中心派出所出具李在平于2017年11月29日晚上洗澡时，因煤气中毒事故死亡的《死亡证明》。2018年3月8日，原告起诉来院，请求依法判令被告支付意外身故保险金100000元。另查明，李在平死亡发生在与被告签订的保险合同期内。死者李在平的父亲已先于李在平去世，母亲侯朝碧尚健在，原告罗玲与李在平于1996年2月26日在武胜县清平镇民政所登记结婚，婚后生育长子李勇、次子李鑫。死者李在平遗产的第一顺序法定继承人为原告罗玲、李勇、李鑫、侯朝碧，李勇、李鑫、侯朝碧书面向本院放弃李在平意外身故保险金的继承权。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。原告的丈夫李在平（死者）在生前与被告订立了“太平人身卡”B款个人人身意外伤害保险合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定行使权力和履行义务。根据被告提供的《太平财产保险有限公司无忧个人人身意外伤害保险条款（2014版）》第二十二条第（一）项（4）“公安部门或司法部门、二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告。”的规定，确定死亡原因的依据是死亡证明或验尸报告，而不是验尸报告为唯一条件。原告方提供了武胜县人民医院的《居民死亡医学证明（推断）书》、死者所在村委会的死亡证明、武胜县公安局中心派出所的《死亡证明》、清平派出所的《居民死亡户籍注销证明》，且有被告向原告方询问李在平生前无疾病的记录、公安局没有犯罪事实发生的不予立案通知书佐证，虽无尸检报告证明系煤气中毒身亡，但完全能证明李在平系因意外事故死亡，而非因疾病或刑事犯罪致死。被告与李在平订立的保险合同中并无被告要求对死者尸体进行解剖的约定，被告辩称原告不同意尸检而拒绝给付保险金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，没有指定受益人，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务”的规定，死者李在平遗产继承人除原告罗玲外均放弃对该保险金的继承权，符合法律规定，本院予以认可。原告罗玲提供了双方保险合同约定的原告罗玲的身份证复印件、死者李在平的身份证复印件、原告与李在平系夫妻关系的户口本复印件、结婚证原件及复印件、放弃继承情况说明、清平镇涌泉村村委会证明、武胜县人民医院死亡通知书及死亡医学证明书、武胜县人民医院医疗抢救发票三张、武胜县公安局不予立案通知书、武胜县公安局中心派出所出具的死亡证明、居民死亡户籍注销证明、太平财产保险有限公司太平人生卡的保险单暨收据、太平财产保险有限公司意康险保险金给付申请书，其请求被告给付保险金的证明和资料已经提供完备，原告请求被告按照合同约定给付李在平的意外身故保险金100000元，本院予以支持。综上，原告请求被告给付保险金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司四川分公司向原告罗玲支付李在平意外身故保险金100000元。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担（原告已垫付1150元，待本案生效执行中由被告太平财产保险有限公司四川分公司直接支付给原告罗玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一八年四月一十九日书记员  李姝涵