上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12829号原告：王文飞，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省。法定代理人：王志叶，系原告王文飞的配偶，女，汉族，户籍地同原告王文飞。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海春皖装潢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹安果，经理。委托诉讼代理人：曹安春。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告王文飞与被告上海春皖装潢材料有限公司(以下简称“春皖公司”)、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王文飞的法定代理人王志叶和委托诉讼代理人徐其飞、被告春皖公司的委托诉讼代理人曹安春、被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王文飞的委托诉讼代理人周晓艳、被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼，被告春皖公司未到庭；本案现已审理终结。原告王文飞向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)45,005.57元(已经扣除住院期间伙食费100元)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、交通费300元、误工费20,239.02元(3,373.17元/月×6个月)、护理费5,000元(70天×60元/天＋800元)、残疾赔偿金183,448.80元(76,437元/年×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、物损费450元(车损150元、衣物损300元)、鉴定费7,100元、杂费(日用品)102元、律师费5,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告春皖公司承担。事实和理由：2018年11月24日06时40分许，被告春皖公司的驾驶员杨增立驾驶登记在被告春皖公司名下的沪DCXXXX重型货车行驶至沪太公路进嘉罗公路南约100米处时与骑三轮车至此的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，杨增立负本起事故的全部责任，故涉诉。被告春皖公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪DCXXXX车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)，要求由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。肇事驾驶员杨增立系本公司员工，事发时在执行职务行为，本被告同意依法承担保险范围外的赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费、鉴定费和日用品费由法院酌情处理，律师费过高，对其余各项费用的意见同保险公司的意见一致。事发后，本被告未垫付费用。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪DCXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算75天(含二期)；对交通费无异议；误工费认可按2,480元/月计算6个月(含二期)；护理费认可40元/天计算75天(含二期)；残疾赔偿金认可按农村标准计算，对系数和年限均无异议；对精神损害抚慰金无异议；物损费共计认可300元；鉴定费、日用品费及律师费均不在保险理赔范围内。事发后本公司未垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、救护车费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书两份及鉴定费发票、车辆修理费收据、日用品费收据、护理费发票、律师费发票、居住证明(相关个人出具)、房东身份证、房东户口簿、房屋买卖合同、委托书、房款收据、房屋租赁合同(罗太路)、宅基地使用权证、罗店派出所出具的城农比证明、罗溪村委会出具的地址同一性说明、临时居住证复印件、房屋租赁协议(沈家宅)、本院调取的重新鉴定意见书等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月24日6时40分许，被告春皖公司的驾驶员杨增立驾驶登记在被告春皖公司名下的沪DCXXXX重型普通货车行驶至本区沪太公路进嘉罗公路南约100米处时，与骑非机动车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，案外人杨增立负事故全部责任。本案所涉沪DCXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出一定数额的医疗费，审理中，原、被告双方均确认医疗费总金额为45,005.57元，期间住院5天，住院期间还支出护理费800元(5天)；为治疗所需而购买日用品，原告还支出杂费102元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费5,000元。三、2019年8月26日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告本次伤情分别构成肢体XXX伤残和精神XXX伤残。XXX伤残伤后休息150日、营养60日、护理60日；内固定拆除术时，可酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。XXX伤残伤后休息180日、营养90日、护理90日。为此原告支出鉴定费共计7,100元。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残进行重新鉴定，经鉴定，原告本次伤情构成精神XXX伤残，伤后休息120日，护理60日，营养60日。为此，被告保险公司垫付重新鉴定费11,700元。截至庭审时，原告尚未行内固定取出术。四、审理中，原告自认，其自2010年来上海开浴室，后经营地动迁，原告于2018年搬迁到罗店开浴室。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分则由被告春皖公司作为直接侵权人的用人单位承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费45,005.57元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费100元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费(含二期)3,000元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费300元，原告根据就医等情况主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、误工费(含二期)，原告现有证据不足以证明其实际误工损失，结合被告的答辩意见，本院酌情支持14,880元。6、护理费(含二期)，根据相关鉴定意见和原告提交的护工费票据，本院酌情支持3,600元。7、残疾赔偿金，原告现有证据不足以证明其事发前一年在上海市城镇地区居住且主要收入来源于上海市城镇，根据原告伤残情况，本院酌情支持83,786.40元。8、精神损害抚慰金6,000元，原告根据相关责任认定和鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费450元，综合事发情况，原告主张的损失金额属合理范围，本院予以支持。10、鉴定费7,100元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。11、律师费5,000元，原告凭据主张且金额属合理范围，本院予以支持。12、杂费102元，原告凭据主张住院期间发生的日用品费属于合理损失范围，本院予以支持。上述1-12项费用共计169,323.97元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告119,016.40元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告45,205.57元；剩余部分即律师费和杂费合计5,102元则由被告春皖公司赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王文飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计119,016.40元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王文飞医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计45,205.57元；三、被告上海春皖装潢材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文飞律师费和杂费共计5,102元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,843元，由被告上海春皖装潢材料有限公司负担；重新鉴定费11,700元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二一年二月二十三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。