云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第24号原告陈绍林，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省罗定市。被告黄德彬，男，汉族，1973年7月24日出生，住云浮市云城区。被告黄德良，男，汉族，1984年4月1日出生，住云浮市云城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市南山路**东侧首层**铺位**。负责人唐珂，总经理。委托代理人姜宝平，该公司员工。原告陈绍林诉被告黄德彬、黄德良、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈绍林，被告黄德彬、黄德良，被告太平洋保险云浮中心支公司的委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍林诉称：2011年12月10日14时52分，原告驾驶粤Ｗ×××**号二轮摩托车由云安县六都镇往云浮市区高峰街方向行驶，行至云浮市××线××+400米路段时，与不按规定倒车的，由被告黄德彬驾驶权属被告黄德良所有的车牌号码为粤Ｗ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故后经云浮市公安局交警支队市区大队调查，认定被告黄德彬承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往云浮市人民医院治疗，共住院28天，住院期间由陈某飞一人陪护，陪人为城镇居民，原告出院后，因头部经常感觉头痛、头晕，右耳经常出现耳鸣，医生建议休息6个月，带药并随诊，原告于2012年11月5日经广东中天司法鉴定所鉴定因交通事故致颅脑损伤评定为X（十）级伤残，原告于2010年5月在云浮市云城区××花园××室××至今，并在2010年1月开始在云城区某某石材厂工作，发生交通事故时在城镇居住超过一年并有固定的收入，交通事故损害赔偿应按照城镇居民标准计算，原告因该次交通事故致残，身心都受到巨大的创伤，被告应赔偿精神抚慰金。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：725.27元；2、住院伙食补助费：28天×50元／天=1400元；3、护理费：28天×116.67元／天（3500元／月÷30天）×1人=3266.76元；4、误工费：（28＋180）天×150元／天（4500元／月÷30天）=31200元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：26897.48元／年×20年×10%=53794.96元；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金8000元；9、车损：875元；1-9项合计101561.99元，由于事故发生时被告黄德良向被告太平洋保险云浮中心支公司购买了相关保险，因此该公司应在相关保险责任限额范围内对原告的损失101561.99元承担赔偿责任；被告黄德彬、黄德良应对原告的损失101561.99元承担连带责任。据此，请求法院判令：一、被告太平洋保险云浮中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告101561.99元。二、被告黄德彬、黄德良对原告上述损失承担连带责任。三、本案所有诉讼费用由被告共同承担。被告太平洋保险云浮中心支公司辩称：一、对交通事故责任没有异议。二、1、医疗费725.27元，我司认为原告应该提供用药清单予以证实，我司按照社保予以支付。2、住院伙食补助费应该按照原告的住院天数计算28天，我司在交强险范围内予以承担。3、护理费的计算天数28天没有异议，但计算标准有异议，应该按照农村标准43.6元计算。4、误工费对原告的计算标准以及天数都有异议，误工天数应该参照住院天数计算，即28天，或者参照相关国家人身损害误工标准进行计算，应该按照农村标准43.6元计算。5、交通费，原告未能提供合法发票证实该费用是实际发生的，不予以认可。6、残疾赔偿金，中天司法鉴定机构作出的鉴定与国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相悖离，我司认为原告的伤情未达到伤残，不予以认可。7、对于原告鉴定费以及本案的诉讼费均不属于保险公司的赔偿项目以及赔偿标准。8、精神损害抚慰金8000元，因原告未达到精神损害，请求法院驳回原告该诉求。9、摩托车的维修费用530元，原告也提供了摩托车了发票，我方予以认可，但对于头盔以及停车费、拖车费无合法有效的发票证实，该项费用我司不予以认可。被告黄德彬辩称：1、对交通事故责任没有异议。2、对原告起诉的各项数额由法院依法核实，要求法院依法计算，因为涉案车辆已经购买了保险，由保险公司先予以赔偿。对于各项的赔偿费用与保险公司的意见一致。被告黄德良辩称：我同意被告黄德彬的意见，亦愿意与黄德彬承担连带赔偿责任。经审理查明：2011年12月10日14时52分，原告陈绍林驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车由云安县六都镇往云浮市区高峰街方向行驶，行至云浮市××线××+400米路段时，与不按规定倒车的，由被告黄德彬驾驶的粤Ｗ×××**号重型特殊结构货车（车属：被告黄德良）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2012年1月3日，云浮市交警支队市区大队（以下简称交警市区大队）作出了云公市区交认字[2011]第B00110号《道路交通事故认定书》，认定黄德彬承担事故的全部责任，陈绍林不承担事故的责任。发生交通事故后，原告即被送往云浮市人民医院治疗，于2011年12月10日至2012年1月7日在该院住院治疗，该院于2012年1月7日出具的《诊断证明书》载明：诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、颅底骨折并颅内积气，3、创伤性耳聋（右侧），4、右枕顶部硬膜外血肿，5、右枕部头皮血肿，6、右食指及全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理：先后在医院外三及耳鼻喉科治疗，建议休息6个月，不适随诊，住院期间陪人一人。原告住院期间的住院医疗费已全部由被告黄德彬支付。另外，原告于2012年5月17日到肇庆市第一人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费292.27元，于2012年6月6日到云浮市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费433元，原告合计支付了门诊医疗费725.27元。原告是农村居民，云浮市云城区云城街星岩社区居民委员会于2012年12月17日出具证明证实，原告从2010年5月至今一直居住在云浮市云城区××花园××室。云浮市公安局云城分局兴云派出所亦在该证明上盖章确认，注明：“同意社区意见。”原告主张其工作单位为云城区某某石材厂，提供了该厂出具的工资表、劳动合同，劳动合同载明原告的基本工资为4500元/月。被告认为原告签订劳动合同，但没有依法购买社会保险，对原告提供的证据不予认可。另外，被告太平洋保险云浮中心支公司对劳动合同的签订时间、工资表的签收时间有异议，但没有提供书面的鉴定申请。原告主张被告支付误工费（28＋180）天×150元／天（4500元／月÷30天）=31200元，但原告在庭审中陈述，其工作单位在原告休息期间都是发工资给原告的。原告称其住院期间由叔叔陈某飞护理，主张陈某飞的月工资收入为3500元，要求计算每天护理费为116元，但没有提供陈某飞的收入证明。原告因交通事故受到损伤，为此，原告委托广东中天司法鉴定所对原告因交通事故伤残等级评定。该所于2012年11月5日作出《鉴定意见书》（广中司鉴所[2012]临鉴字第419号），鉴定意见为：被鉴定人陈绍林因交通事故致颅脑损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。该次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。原告主张交通费500元，但没有提供证据。原告陈绍林驾驶的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车在事故中受损，云浮市物价局价格认证中心出具道路交通事故车物价格鉴定书，载明该车的损失为530元。另外，产生拖车费、停车费共265元；购买头盔、防盗锁共80元，上述共款为875元。被告对维修费530元无异议，但对拖车费、停车费、头盔、防盗锁的费用，认为没有合法有效的发票，不予认可。被告黄德彬驾驶的粤Ｗ×××**号重型特殊结构货车的车主黄德良向被告太平洋保险云浮中心支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期限内。以上事实，有身份证、户口部、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、诊断证明书、《证明》、《司法鉴定意见书》及鉴定发票、道路交通事故车物损失价格鉴定表、鉴定书、保险单、劳动合同、工资表以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定黄德彬承担事故的全部责任，陈绍林不承担事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，当事人亦没有异议，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”为此，应由被告太平洋保险云浮中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，超过责任限额的部分，因被告黄德彬在事故中负全部责任，由被告黄德彬承担全部赔偿责任，被告黄德良自愿与黄德彬承担连带赔偿责任，该意见没有违反法律规定，本院予以确认。依照相关规定，本案的赔偿项目应按广东省2012年度人身损害赔偿计算标准计算。原告是农业户口，原告提供的云浮市云城区云城街星岩社区居民委员会、云浮市公安局云城分局兴云派出所出具的证明，可以证实原告在交通事故发生前，已在城镇居住满一年。原告提供的工资表、劳动合同证明其有固定收入，被告虽然对劳动合同的签订时间有异议，但没有提交书面的鉴定申请，被告的辩解理据不足，本院不予采信。根据现有证据可认定原告事故发生前一年在城镇居住且有固定收入的事实，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，为此，本案有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，对于原告因事故造成的损失认定如下：医疗费725.27元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费：原告于2011年12月10日至2012年1月7日住院治疗，主张住院伙食补助费28天×50元/天=1400元，合理合法，本院予以支持。护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”云浮市人民医院出具的《诊断证明书》注明原告住院期间的护理人数为1人，但原告没有提供护理人员的收入证明，按照上述司法解释规定，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，适当计算100元/天为宜，计得护理费为：100元/天×28天×1人=2800元，原告主张3266.76元过高，过高部分本院不予支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告自述，在交通事故受伤休息期间，其工作单位仍然发工资给原告，故原告主张误工费的理据不足，本院不予支持。残疾赔偿金：原告因事故导致十级伤残，有广东中天司法鉴定所作出的《鉴定意见书》为凭，被告对鉴定结论有异议，但没有在举证期限内提出重新鉴定申请，因《鉴定意见书》是鉴定机构依法作出的，本院予以确认，原告主张26897.48元／年×20年×10%=53794.96元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。司法鉴定费1800元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。交通费，因原告未提供相关交通费发票，原告要求500元过高，结合本案实际，酌情计算200元。原告驾驶的摩托车车损：云浮市物价局价格认证中心鉴定该车的损失为530元，本院予以采信，拖车费、停车费共265元，属于交通事故产生的损失，上述两项合计为795元，本院予以支持。至于购买头盔、防盗锁共80元，不能证实是交通事故产生的损失，本院不予支持。精神损害抚慰金：原告因本次导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案被告黄德彬在事故中负全责，本地实际情况等，精神损害抚慰金酌情给予3000元为适宜，原告要求精神损害抚慰金8000元过高，过高部分本院不予支持。上述合计共64515.23元（医疗费725.27元+住院伙食补助费1400元+护理费2800元+残疾赔偿金53794.96元+交通费200元+摩托车车损795元+司法鉴定费1800元+精神损害抚慰金3000元）。被告黄德良为粤Ｗ×××**号重型特殊结构货车向被告太平洋保险云浮中心支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。故应由被告太平洋保险云浮中心支公司在上述赔偿限额对原告进行赔偿，其中财产损失赔偿限额赔偿795元，医疗费赔偿限额赔偿2125.27元（医疗费725.27元+住院伙食补助费1400元），伤残赔偿限额赔偿61594.96元（护理费2800元+残疾赔偿金53794.96元+交通费200元+司法鉴定费1800元+精神损害抚慰金3000元），上述合计为64515.23元，该款由被告太平洋保险云浮中心支公司支付给原告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于原告的损失，已全部由被告太平洋保险云浮中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，故被告黄德彬、黄德良在本案无需再支付赔偿款给原告，原告主张被告黄德彬、黄德良对本案的全部损失承担连带责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款64515.23元给原告陈绍林。二、驳回原告陈绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2332元，适用简易程序审理，减半收取1166元（原告已预交1166元），由原告陈绍林负担466元，被告中国太平洋财产保险股份限公司广东分公司云浮中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一三年三月七日书记员  廖娟秀