wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民一初字第1253号原告黄秋，男，1968年出生，汉族，农行宾阳县大桥分理处职员，住广西壮族自治区宾阳县。被告韦书明，男，1967年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被告黎云海，女，1967年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。原告黄秋诉被告韦书明、黎云海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告黄秋到庭参加诉讼，被告韦书明、黎云海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋诉称，2011年5月22日，被告韦书明以添置洗衣机、冰箱等家具为由向原告借款10000元，约定于2011年6月15日前归还，并立有借据为凭。但借款期届满被告韦书明未归还，经原告多次催收被告韦书明仍无动于衷；被告黎云海系韦书明的妻子，对该债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告归还原告借款10000元及利息（从2011年6月15日计至还清借款之日止，以贷款利率计算），案件诉讼费由被告承担。明5原告黄秋对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证3张，证明原、被告的身份情况；2、借条1张，证明被告于2011年5月22日向原告借款10000元，定于2011年6月15日前归还；3、户口簿复印件，证明两个被告是夫妻关系，借款时间是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告韦书明、黎云海未作答辩，亦未提供证据。本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，2011年5月22日，被告韦书明向原告黄秋借款10000元，有被告韦书明所写的借条为据。借条载明：“今借到黄秋现款壹万元整，定于2011年6月15日前归还清。借款人：韦书明，2011年5月22日”。借款到期后被告韦书明没有归还，原告催还未果，于2013年6月9日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款10000元及利息（从2011年6月15日计至还清借款之日止，以贷款利率计算）。韦书明与黎云海系夫妻，该借款系该二人婚姻关系存续期间所借。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦书明、黎云海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告韦书明向原告借款10000元，有其所写的借条为据，双方之间存在民间借贷关系；该借条系韦书明的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告韦书明未按借条的约定归还借款给原告，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及逾期利息的全部责任。韦书明与黎云海系夫妻，该借款系在其两人婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院判决被告归还借款10000元及逾期利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦书明、黎云海共同归还原告黄秋借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，自2011年6月16日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦书明、黎云海负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖汉真二〇一三年八月八日书记员  陆仁宾附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民辖初字第6号原告孙庆生委托代理人施慧被告南京江新科技发展有限公司法定代表人梁金梅委托代理人庄林冲被告陈家云本院受理原告孙庆生与被告南京江新科技发展有限公司（以下简称江新科技公司）、陈家云生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告江新科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为没有证据证明陈家云和江新科技公司应对孙庆生的伤害承担赔偿责任，且本案侵权行为地、江新科技公司的住所地均在江宁区。故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告将江新科技公司、陈家云作为共同被告，对此，江新科技公司持有异议。有鉴于此，以侵权行为地确定管辖法院更利于本案的审理。本案中，侵权行为地为江宁区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案移送至南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  黄殿龙二〇一三年八月二十六日书记员  吴学飞
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第1873号原告：绍兴市青藤物业有限公司。法定代表人：沈来江。委托代理人：赵垚瑶。委托代理人：孙广文。被告：宋建中。被告：边晓华。本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告宋建中、边晓华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回对被告宋建中、边晓华的起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。代理审判员  任高翔二〇一三年八月二十六日书 记 员  骆俊斌
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2011）李行初字第48号原告邵学进，男，汉族，退休工人。原告王云霞，女，汉族，退休工人。原告邵爽，女，汉族，吉林省天堂鸟企业品牌设计有限公司职员。上述三原告委托代理人张海，山东华冠律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈培新，职务局长。委托代理人王先军，男，汉族，青岛市房地产登记中心工作人员。第三人孙长清，男，汉族，无业。第三人孙长华，女，汉族。委托代理人孙长清，男，汉族，无业。第三人高金芳，女，汉族，无业。委托代理人孙长清，男，汉族，无业。原告邵学进、王云霞、邵爽诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2011年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙长清、孙长华、高金芳与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2011年12月5日，原告以涉案房屋系高金芳与案外人邵君生的共同财产，民事案件正在审理中，裁判结果与本案具有直接利害关系为由，申请中止本案审理。2012年1月9日，本院作出（2011）李行初字第48号行政裁定，中止案件审理，于2013年8月5日恢复审理，并依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵学进、王云霞、邵爽及其委托代理人张海，被告委托代理人王先军到庭参加诉讼。第三人孙长清、孙长华、高金芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。青岛市国土资源和房屋管理局于2009年8月21日根据孙长清、孙长华、高金芳的申请，为孙长清、孙长华颁发了青房地权市字第20××60号房地产权证，内容是：房地产权利人孙长清，按份共有人孙长华（50%），房地坐落李沧区文昌路317号A-10号楼3单元101户，房屋产别私有，建成年代2006年，混合结构，房屋总层数4层，建筑面积121.36平方米，其中共用分摊面积6.93平方米，设计用途为住宅，“土地使用权类型”为“出让国有土地使用权”。被告于收到诉状之日起十日内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表××份，证明孙长清、孙长华于2009年8月21日领取了青房地权市字第20××60号房地产权证。2、身份证三份，证明孙长清、孙长华、高金芳的身份情况。3、登记申请书××份，证明孙长清、孙长华、高金芳申请房屋登记的情况。4、询问记录××份，证明被告为孙长清、孙长华、高金芳办理登记时进行的询问情况。5、房屋买卖合同××份，证明高金芳将涉案房屋出售给孙长清、孙长华。6、原房地产权证××份，证明原产权人高金芳的权属情况。7、完税凭证四份，证明孙长清、孙长华已缴纳各项税费。被告同时向本院提供如下规范性文件作为其颁发该房地产权证的法律依据：《房屋登记办法》第四条、第七条、第十××条、第三十二条、第三十三条。三原告共同诉称，李沧区文昌路317号A-10号楼3单元101户房产系原告邵学进、王云霞之子邵君生与高金芳共同生活期间的共同财产，高金芳未经邵君生同意，私自将上述房屋转让给其子女孙长清、孙长华。被告于2009年8月21日向孙长清、孙长华颁发了争议房地产权证。现基于上述房屋的买卖合同已先后被（2011）青××终字第211号民事判决、（2013）青民再终字第69号民事判决确认无效，故诉至法院，请求撤销被告为第三人孙长清、孙长华颁发的青房地权市字第20××60号房地产权证，诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据以支持其主张：（2011）青××终字第211号民事判决书、（2013）青民再终字第69号民事判决书各××份。被告辩称，被告的登记行为本身是合法的，现在因登记依据的事实改变，是否应当撤销登记请法院依法判决。第三人孙长清、孙长华、高金芳未提供证据。原、被告对对方提供的证据均没有异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。根据上述确认的有效证据，可以认定以下事实：原告邵学进、王云霞系案外人邵君生的父母，原告邵爽系邵君生的女儿。邵君生于2009年10月31日去世。第三人高金芳系第三人孙长清、孙长华的母亲。涉案房屋坐落于青岛市李沧区文昌路317号A-10号楼3单元101户，2007年5月11日高金芳取得了该房的青房地权市字第20××83号房地产权证。2009年5月23日，高金芳与孙长清、孙长华就上述房屋签订房屋买卖合同××份，将该房出售给孙长清、孙长华。2009年5月23日，孙长清、孙长华、高金芳共同填写登记申请书××份，申请被告为孙长清、孙长华办理涉案房屋的转移登记手续。被告在对上述三人提交的个人身份证、青房地权市字第20××83号房地产权证、房屋买卖合同等材料进行审核后，于2009年8月21日为第三人孙长清、孙长华颁发了青房地权市字第20××60号房地产权证。另查明，2010年3月12日，邵学进、王云霞以孙长清、孙长华、高金芳被告，以邵爽为第三人向本院提起民事诉讼，请求确认高金芳与孙长清、孙长华就涉案房屋签订的买卖合同无效，本院于2010年10月21日作出（2010）李民初字第891号民事判决，确认高金芳与孙长清、孙长华于2009年5月23日签订的买卖青岛市李沧区文昌路317号A-10号楼3单元101户房屋的合同无效。孙长清、孙长华、高金芳向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）青民××终字第211号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。高金芳、孙长清不服该判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院于2013年2月18日作出（2013）鲁民抗字第17号民事裁定，指令青岛市中级人民法院再审该案。2013年7月3日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民再终字第69号民事判决，维持该院（2011）青民××终字第211号民事判决。本院认为，本案所涉及的登记为房屋权属登记中的房屋所有权转移登记。《房屋登记办法》第三十三条第××款规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（××）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”本案中，第三人孙长清、孙长华、高金芳在向被告申请转移登记时，虽提供了原房地产权证及证明涉案房屋因买卖发生所有权转移的房屋买卖合同及其他相关材料，但是，作为房屋转移登记基本条件的房屋买卖合同后来已被人民法院生效判决确认为无效，被告的颁证行为已失去了基本的事实根据。故被告作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人孙长清、孙长华颁发的青房地权市字第2009305**号房地产权证。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈密亮人民陪审员  花光春人民陪审员  栾梅青二〇一三年八月七日书 记 员  王 莉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第2063号原告黄道阳。委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。被告黄官宏。被告黄金长。本案原告黄道阳与被告黄官宏、被告黄金长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄道阳的委托代理人黄祚银、被告黄官宏、被告黄金长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道阳诉称，2009年被告黄金长组织包括原告黄道阳在内的一行人前往汶川县银杏乡沙坪关村修房子。由被告黄官宏承包工程，当时约定的工价为每天140元，在工程期间原告黄道阳共工作了14天。待工程竣工后二被告一直未向原告黄道阳支付工资，原告黄道阳及其它工人多年来一直追讨工钱未果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令故诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告黄道阳1960元；2、二被告承担本案诉讼费。被告黄金长辩称，2009年由被告黄金长组织原告黄道阳到汶川银杏乡沙坪关村从事由被告黄官宏和被告黄金长共同承包的工程。原告黄道阳在工地上工作了11.2天，被告黄金长也没有和原告黄道阳约定具体的工价，按照一般的情况大概就是100元／天。当时被告黄金长把工人带上去10多天由于案外人刘家发在工地上摔伤后，被告黄金长垫付了10000元-20000元左右，被告黄金长就退出了这个工程。被告黄金长和被告黄官宏约定剩下的工人的工资都由被告黄官宏负担。当时进场的10000多元都是被告黄金长垫付的。被告黄官宏辩称，2009年由被告黄金长组织原告黄道阳到汶川银杏乡沙坪关村从事由被告黄官宏和被告黄金长共同承包的工程，并约定利润由被告黄官宏和被告黄金长平分。按照被告黄官宏计算，在工程期间原告黄道阳共工作了11.2天。当时由于是被告黄金长组织的人，工价及工钱都是由被告黄金长负责，按照一般行情，就还是100元／天，原告黄道阳后面的工钱都未付。经审理查明，2009年被告黄金长组织原告黄道阳在内的一行人到由被告黄金才和被告黄官宏共同承包位于汶川银杏乡沙坪关村的工地做工，原告黄道阳在工地上一共工作了11.2天。工程竣工后，二被告未向原告黄道阳支付过工资，原告黄道阳追讨未果的情况下诉至本院请求依法解决。以上事实有各方当事人的陈述，原告黄道阳提供的诉讼各方主体身份信息，被告黄官宏提供的原始工天本、手抄工资计算表等证据在卷为证，予以证明。本院认为，被告黄金长和被告黄官宏共同承包工程，现差欠工人工资，二被告应连带承担工资给付义务。诉讼各方对原告黄道阳在工地上工作11.2天无异议，本院对此予以确认。原告黄道阳主张与二被告约定的工价为140元／天，二被告均抗辩未与原告黄道阳约定具体的工价且，仅认可按照100元／天计算，诉讼各方均未提供相应的证据予以佐证，故本院酌情按照120元／天计算。原告黄道阳应收入的工资为：11.2天×120元／天=1344元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告黄金长与被告黄官宏于本判决生效后十日内，连带向原告黄道阳支付1344元；二、驳回原告黄道阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金长与被告黄官宏共同负担（此款已由原告黄道阳垫付，限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王丰二〇一三年八月五日书记员  廖镛
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2013）栾民初字第00789号原告陈XX，女，1990年3月17日生。被告许XX，男，1989年9月28日生。原告陈XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员王民生适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告许XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，原、被告于2009相识，2011年9月29日登记结婚，因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常吵架，被告还经常对原告家庭暴力，导致感情破裂，被告甚至限制原告的人身自由，现原告无法忍受这样的生活，已没有和好可能。为维护原告的人身自由权不受侵犯，请求依法判决解除原被告的婚姻关系。被告许XX辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告陈XX与被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，相恋两年后，于2011年9月29日登记结婚，婚后夫妻之间为家庭琐事虽有吵闹，但原、被告经历四年的共同生活,夫妻感情尚可,庭审中被告明确表示不同意离婚。以上有结婚证、户籍证明及庭审笔录为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，经过两年的相互考验,于2011年结婚后，由于家庭琐事,双方虽有吵闹，但二人已共同生活了四年多,建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭矛盾发生口角，被告应主动与原告加强沟通交流，承担起家庭的责任，来挽救这个原本和睦的家庭。庭审中被告明确表示不同意离婚,原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈XX与被告许XX离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王民生二〇一三年八月十三日书记员  石利辉
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第337号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人夏晓添。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月2日作出慈计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对夏晓添征收社会抚养费27390元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月2日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人夏晓添未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月2日作出的慈计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年八月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6621号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：薛长峨，男，1984年11月8日出生，汉族，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金3393.25元以及利息、滞纳金、超限费合计8116.46元（利息暂算至2017年5月8日为1543.86元；滞纳金3179.35元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310803063申领时间二〇一三年八月二十六日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天以上的，按分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。透支事实2013年9月1日开始透支，期间陆续透支，2013年12月19日最后一次透支2482元后，此时形成透支本金9998.95元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款2次，还款总额7600元，最后一次还款为2016年5月3日还款3000元，其中6605.70元用于冲抵本金，654.26元用于冲抵利息，304.04元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金3393.25元透支滞纳金169.66元透支利息截至2015年6月1日的利息为1543.86元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3393.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即3393.25元×5%≈169.66元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：告薛长峨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息及滞纳金共计5106.77元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛长峨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员郭笑春二○一七年十月十日书记员陈茜茜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第00755号原告张某某，女，汉族。原告暨原告张某某的法定代理人李爱华（张某某祖母），女，汉族，农民。被告赖志军，男，汉族，农民。原告张某某、李爱华与被告赖志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华、被告赖志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、李爱华诉称，张敏（李爱华之子，张某某之父）2012年7月2日意外死亡，二原告找到了被告2011年2月1日向张敏出具的15000元借条一张。二原告作为张敏的法定继承人，依法提起诉讼要求被告归还借款本金15000元。起诉后，因被告拿出了张敏2011年11月25日向被告出具的5000元收条原件一张，现二原告只要求被告归还10000元。被告赖志军辩称，15000元的借条属实，该笔借款系被告在打牌过程中所欠，实际只有六、七千元，其余金额均系利息。2011年底，张敏以投资开矿需要资金为由要求被告归还15000元，被告于当年11月25日、12月18日分别向张敏归还了5000元、10000元，所欠款项现已归还完毕，不应再向原告偿还借款。经审理查明，2011年2月1日，被告向张敏出具借条借款15000元。同年11月25日，被告向张敏归还了5000元。2012年7月2日，张敏及其妻子意外死亡。李爱华（张敏母亲）、张某某（张敏女儿）为张敏的合法继承人。二原告于2013年6月诉至本院请求被告归还借款本金15000元。审理中，二原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元。认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的借条1张，被告提交的2011年11月25日收条1张，证明了被告向张敏出具借条借款及被告已归还5000元的事实；2、原告提交的户口簿、张敏及其妻子死亡证明各1份，证明了张敏及其妻子意外死亡及二原告系张敏合法继承人的事实。上列证据，经本院审查，证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。被告提交了2011年12月18日收条复印件1张，用于证明被告向张敏归还借款10000元、所借款项已全部归还的事实，原告不予认可，被告亦未提交其他证据佐证该收条复印件的真实性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该收条复印件不能作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向张敏借款的事实清楚，双方借贷关系成立。作为张敏的合法继承人，二原告现以借条要求被告偿还尚欠借款本金10000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款本金实际只有六七千元、已归还了全部借款，原告不予认可，被告亦未提交充分证据证明其主张，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：赖志军于本判决生效后5日内偿还李爱华、张某某借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赖志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????审判员??张瑜廷??????????????????????????????????????????????????二〇一三年八月八日????????????????????????????????????????????????????书记员??刘一娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第1643号原告青岛通运人力资源开发有限公司。法定代表人王军，职务总经理。委托代理人张慧，女，汉族，青岛通运人力资源开发有限公司职工。委托代理人隋文鹏，男，汉族，青岛通运人力资源开发有限公司职工。被告刘方超，男，汉族。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告刘方超追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告青岛通运人力资源开发有限公司的委托代理人张慧、隋文鹏，被告刘方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司诉称，其对青李劳仲案字（2013）第89号裁决书不服，认为其于2012年9月21日以后为被告另行安排工作，但被告没有按照规定参加工作，因此原告不应当向被告支付工资。请求判令原告不向被告支付2012年9月21日至2013年1月31日的工资。被告刘方超辩称，原告应当支付被告上述期间的工资。2012年9月21日开始原告通知被告待岗，2013年1月30日被告收到原告公司的快件通知，将被告调到杨氏门窗工作，因被告在外地且临近春节来不及到杨氏门窗去报到，原告单位视为被告自动离职。被告认为其待岗期间应该有最低工资保障，原告也没有和被告正式解除合同。本案经本院审理查明，原、被告2012年4月27日签订了固定期限劳动合同，双方约定劳动期限自2012年4月27日起至2015年5月26日止，试用期自2012年4月27日起至2012年7月26日止，工作地点为青岛；约定被告的工资标准为1240元／月，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定，试用期期间的工资亦为1240元／月；原告于每月26日前以货币或转账形式足额支付被告工资，如遇节假日或休息日应提前到最近的工作日支付，原告应书面记录支付被告工资的时间、数额、工作天数、加班时间、签字等情况，并向被告提供工资清单；双方还约定被告须服从原告的管理和工作安排（地点岗位调动等）。劳动合同签订后，原告派遣被告到南车青岛四方机厂车辆股份有限公司工作，被告在用工单位实际工作至2012年9月21日，后因用工单位原因原告通知被告待岗。2013年1月16日，原告向被告送达了工作通知，内容为：“刘方超同志：因南车青岛四方机厂车辆股份有限公司订单量减少，为了保障您工作岗位需求，需将您调动到青岛立兴杨氏门窗配件有限公司工作。逾期未报到者，视为自动离职，特此通知。报到时间为2013年1月25日早九点，报到地址为……”。原告未给被告安排工作期间，被告刘方超于2012年11月起在另一单位工作，而未按原告上述通知的时间、地点到用工单位工作。以上事实，有原、被告陈述一致的笔录在案为证。原告青岛通运人力资源开发有限公司主张其已实际发放了被告刘方超待岗期间的工资，并提交了2012年8月至12月的工资表5张，证明其已向被告支付了上述5个月的工资。被告刘方超表示其未收到原告工资表所列的工资，且工资表上也没有被告的签字。原告青岛通运人力资源开发有限公司主张被告待岗期间的工资已汇至被告刘方超的工资卡中，被告予以否认，原告青岛通运人力资源开发有限公司未能提供相应工资银行汇款的证据。以上事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。另查明，被告刘方超于2013年4月22日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告自2012年4月26日至2013年1月31日期间存在劳动关系；原告向其支付自2012年9月21日至2013年1月31日期间的工资4960元。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告自2012年7月1日至2012年10月31日存在劳动关系；原告支付给被告2012年9月21日至2012年10月31日期间的工资1582元。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2013）第89号裁决书在案为证以及原、被告的陈述笔录在案为证。再查明，青岛市最低工资2012年为1240元／月。本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。本院认为，原、被告签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2012年4月27日起至2015年5月26日止，则双方建立劳动关系的时间应当为2012年4月27日。原告未给被告安排工作期间，被告刘方超于2012年11月起在另一单位工作，则双方劳动关系应至2012年10月31日止。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告自2012年7月1日至2012年10月31日存在劳动关系，双方均未就劳动关系的起止时间提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院亦确认原、被告自2012年7月1日至2012年12月31日存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。根据上述规定，原告应当按青岛市人民政府规定的最低工资标准向被告支付2012年9月22日至其在另一用人单位工作前即2012年10月31日期间的工资。原告主张其已向被告支付了自2012年9月至12月期间的工资，并提交了2012年8月至12月期间的工资表。被告表示未收到原告上述工资表中的工资，且工资表中没有被告的签字；原告主张其通过银行汇款形式将上述工资支付给被告，被告予以否认，原告未提供相应银行汇款单据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其已将上述主张的工资支付给被告，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告应按照青岛市最低工资标准向被告支付2012年9月22日至2012年10月31日期间的工资1612元（1240÷30×9＋1240×1﹦1612元）。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资1582元，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院亦确认原告支付被告工资1582元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：一、原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告刘方超自2012年7月1日至2012年10月31日存在劳动关系二、原告青岛通运人力资源开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘方超2012年9月22日至2012年10月31日期间的工资1582元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一三年八月十九日书记员  王 妍
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁江民初字第188号原告江玉荷，男，1969年9月22日生。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告李园甫，男，1964年2月7日生。原告江玉荷与被告李园甫买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉荷的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告李园甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉荷诉称，2011年3月至4月，被告李园甫向其购买石料、大片等货物，欠下货款合计6330元一直未还，现诉至法院，要求被告给付货款6330元。被告李园甫未应诉。经审理查明，2011年3月至4月，被告李园甫向原告江玉荷购买沙子、石料、大片等货物，用于其在谷里承接的土石方工程。李园甫共出具送货单、收据4张，载明收到的货物（含运费）合计金额为6310元，后李园甫一直未给付上述欠款。2012年12月，原告江玉荷诉至本院，要求李园甫给付货款6330元。审理中，李园甫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，李园甫未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系受法律保护，被告李园甫购买货物后应按约定金额履行付款义务。李园甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。经审查，李园甫实际欠款为6310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李园甫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江玉荷货款6310元。本案案件受理费120元，由被告李园甫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。审 判 长  张才冰人民陪审员  朱光葆人民陪审员  许如清二〇一三年八月十二日见习书记员  戚荣冠
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴埭商初字第216号原告：谈耐寒。委托代理人：陈金根。被告：毛发荣。原告谈耐寒诉被告毛发荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2013年8月2日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谈耐寒及其委托代理人陈金根、被告毛发荣到庭参加诉讼。原告谈耐寒起诉称：2005年5月2日，被告向原告借款5万元，双方并约定按月息1分（月息1%）从2005年5月2日开始计息，2010年12月25日，被告另欠原告7万元，现原告向被告催讨上述款项及利息，被告不予归还。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借欠款本金12万元；二、被告支付原告借款利息4.8万元（暂计算至起诉日，要求判令至借款本金付清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告谈耐寒为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、借条一份，证明2005年5月2日被告向原告借款5万元，并约定借款利息为月息一分的事实。2、欠条一份，证明2010年12月25日，被告欠原告7万元的事实。被告毛发荣答辩称：借款属实。但是原告主张的7万元是原告在被告厂里的投资款，2004年该厂开始开办，前两年并无利润，2008年厂房坍塌，我儿子压得终身残疾。后来厂房出售，价款60万元，但儿子医药费就已经花去100多万元。当时看在朋友的份上，我也是同意归还该7万元的款项，所以出具了欠条一份。现在也不是有意拒不归还，主要是确实没有经济能力，希望分几年陆续归还上述款项。被告毛发荣未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2005年年初，被告毛发荣因需向原告谈耐寒借款7万元，原告以现金方式分两次向被告交付上述款项。2010年12月25日，被告就上述款项向原告补写《欠条》一份，写明“兹有茅坞村毛发荣欠谈耐寒人民币柒万元整（70000元）”，未约定借款期限和借款利息。2005年5月2日，被告毛发荣再次向原告借款5万元，并由被告出具《借条》一份，约定借款利息为月息一分，对借款期限未作约定。原告于当天以现金方式交付该笔借款。现上述款项经原告多次催讨，被告未予支付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条、欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院核定借款利息如下：以5万元为基数，按照月利率1%计算，自2005年5月2日起计算至2013年8月1日止，共计3013天，利息为50216.67元（50000＊1%＊3013／30）。本院认为：原告谈耐寒与被告毛发荣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故原告谈耐寒要求被告毛发荣返还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付5万元借款的借款利息的诉请，因该笔借款借条上写明“月息一分”，视为双方对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。对于被告辩称的其中7万元系投资款的意见，因无其他有效证据予以证明，本院不予采信。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毛发荣返还原告谈耐寒借款本金12万元，支付利息50216.67元（暂计算至2013年8月1日止，自2013年8月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月利率1%计算），合计170216.67元，限于本判决生效之日起十日内清偿。被告毛发荣如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3704元，减半收取1852元，由被告毛发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈佳慧二〇一三年八月二日书 记 员  林 娥
签发：浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸璜商初字第212号原告：黄才大。被告：洪鹏勇。本院在审理原告黄才大与被告洪鹏勇民间借贷纠纷一案中，原告黄才大未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彬礼二〇一三年八月十三日书记员  郦利江
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第0173号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，经本院决定，于同年8月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2012年7月23日22时50分左右，被告人刘某某酒后驾驶苏J061**号普通二轮摩托车，沿S233线由北向南行驶，行至建湖县境内41KM＋150M处路段，发生单方交通事故，致其本人受伤。后有群众报警，民警到达现场，将被告人刘某某带到建湖县中医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升213.69毫克。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有接处警登记、受案登记表、出警情况说明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件；证人左某某、仇某某的证言；被告人刘某某的供述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月一日起至二○一三年九月二十五日止。先行羁押的五日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗东二〇一三年八月五日书记员  李艳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第2733号原告：吴彩娟。被告：苏瑞亚时尚有限公司绍兴代表处。负责人：KAMALNAVLANI。本院在审理原告吴彩娟诉被告苏瑞亚时尚有限公司绍兴代表处劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院申请撤回对被告苏瑞亚时尚有限公司绍兴代表处的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彩娟撤回对被告苏瑞亚时尚有限公司绍兴代表处的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴彩娟负担。审判员  傅国兰二〇一三年八月十六日书记员  钱 芸
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第1295号原告郭某，女，1980年6月17日生，汉族。被告杨某，男，1979年6月6日生，汉族。现在鲁西监狱服刑。原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告杨某均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月原、被告经人介绍，于2007年8月28日登记结婚，2009年12月9日生育一子杨子铖。婚后被告经常赌博、吸毒等严重伤害了原告的感情，原告曾于2010年3月份提出过离婚诉讼，但被告未有悔改。2012年12月被告因贩卖毒品罪被判处14年有期徒刑。综上，因原告对被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，被告的行为已严重伤害了原告，导致夫妻感情确已破裂，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，钱都花完了，没有什么财产，想要孩子，但因其在监狱服刑没办法抚养。原告为支持其诉请提交的证据及被告的质证意见如下：1、结婚证，证明原、被告双方于2007年8月28日登记结婚。被告对该证据无异议。2、分家单一份，证明被告的父亲将城阳区南坡社区35号房屋分给杨某和郭某，其中两间归原、被告婚生子杨子铖所有。被告对该证据的真实性没有异议，认为原告及婚生子可以在该房屋居住，但原告不能处分，该房屋相关权益待被告获释后，由村委、被告及其父母商量后再作决定。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2007年8月28日登记结婚，婚后2009年12月9日生育一子杨子铖。被告因刑事犯罪被判刑，现服刑于鲁西监狱，原告现第二次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告双方共同财产鲁B×××××现代汽车一辆，双方一致协商该车作价人民币80000元，双方同意该车归原告所有。该车现由原告管理使用。再查明，原告提出有共同债权17.6万元，但被告予以否认。本院认为，婚姻关系的确立与解除应遵循婚姻自由的原则，即结婚自由，离婚亦自由，婚姻关系的解除应以夫妻双方的感情是否破裂为准。本案中，原、被告虽登记结婚多年，但原告现第二次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解，双方已无和好的可能，另根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效的应视为夫妻感情确已破裂”之规定，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告的婚生子抚养问题，被告虽想要抚养孩子，但因其现在监狱服刑，较之原告在孩子生活、教育方面多有不便，因此本着有利于孩子健康成长的角度出发，孩子由原告直接抚养为宜。关于孩子抚养费问题，因被告现在监狱服刑无经济收入，被告现不具备抚养孩子的条件，双方婚生子的抚养费以原告自行负担为宜。关于原告主张有债权，因被告不认可，故原、被告可另行向相关义务人主张权利。关于双方共同财产鲁B×××××现代汽车一辆，原、被告双方达成的一致处理意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张分割鲁B×××××面包车汽车，但原告未提供该车的相关权属证据，且该车现去向不明，因此原告该主张本案不予一并处理。关于原告要求分割青岛市城阳区夏庄街道山色峪南坡村35号房屋的主张，因原告未提交充分的证据证明该房屋系原、被告双方共同财产，且该房屋涉及他人的相关利益，故原告该主张本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告杨某离婚。二、双方婚生子杨子铖由原告郭某抚养，抚养费由原告自行负担。三、双方共同财产鲁BU7E**现代汽车归原告郭某所有。四．驳回原告郭某的其他诉讼请求案件受理费300元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康廷富审 判 员  刘 叶人民陪审员  解伟霞二〇一三年八月二日书 记 员  李广宏附本案所依据的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第220号申请执行人余姚市环境保护局。法定代表人陈定安。被执行人王伯荣。申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月19日作出的余环罚字（2012）第138号行政处罚决定书，认定被执行人王伯荣未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废旧塑料粉碎加工的生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王伯荣责令立即停止废旧塑料粉碎加工的生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月18日送达了行政处罚决定书。被执行人王伯荣接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人王伯荣罚款30000元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月19日作出的余环罚字（2012）第138号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年八月六日书记员  袁海英
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平鳌商初字第453号原告：浙江中宇节能科技有限公司。法定代表人：陈积博。委托代理人：章青楚。被告：吴贤听。原告浙江中宇节能科技有限公司（以下简称中宇公司）与被告吴贤听买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法审判员黄孙荣适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告中宇公司委托代理人章青楚到庭参加诉讼、被告吴贤听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宇公司起诉称：2011年10月份，被告吴贤听向原告购买无纺布。2012年11月25日，经双方结算，被告欠原告171265元，被告出具欠条1张。约定于2012年12月28日前还清，并约定由原告所在地人民法院管辖。此后，被告偿还35940元，余款135325元至今未还。现要求被告偿还无纺布款135325元并承担本案诉讼费用。被告吴贤听答辩称：对原告中宇公司主张的事实无异议，但要求分期还款，在两年内还清。本院认为：被告承认原告中宇公司所主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。现原告要求被告支付货款135325元，不同意被告分期还款的要求，请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴贤听于本判决生效之日起十日内向原告浙江中宇节能科技有限公司支付货款135325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3207元，减半收取1603.50元，由吴贤听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3207元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄孙荣二〇一三年八月十四日书记员  杨守格
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2013）同民初字第2051号原告刘小明，男。被告王环，男。原告刘小明与被告王环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告王环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明诉称，2013年3月15日16时许，其到厦门市同安区新民镇柑岭村奈仔尾里8号被告王环处向其追讨工资欠款时，遭到王环无理殴打及泼开水烫伤，造成刘小明多处受到严重损伤。厦门市公安局同安分局经过处理，对王环非法伤害行为处以拘留十天并处罚200元的行政处罚，关于经济赔偿问题双方协商未果，故提起诉讼，请求判令：1.王环赔偿刘小明医疗费等经济损失8556.44元；2.本案诉讼费由王环承担。被告王环未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月15日16时许，原告刘小明到同安区新民镇柑岭村奈仔尾8号向被告王环催讨工资，双方发生口角，王环殴打刘小明，刘小明受伤后当日去厦门市第三医院就诊，并于2013年3月16日进入厦门市第三医院住院治疗，2013年3月23日出院，共计住院7天，住院期间共花费医疗费4506.44元。2013年3月16日，厦门市公安局同安分局作出厦公同（新民）行罚字（2013）第03015号行政处罚决定书，决定对王环处以行政拘留十日并处罚款贰佰元。以上事实，有原告刘小明提交的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权赔偿责任。原告刘小明遭受被告王环殴打造成轻微伤的事实业已经过厦门市公安局同安分局确认，据此，王环应对刘小明受伤造成的各项损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规和司法解释，本院对刘小明诉求的各项损失认定如下：1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘小明住院期间共计花费医疗费4506.44元，有相应的发票和病历在案为证，其主张医疗费损失4506.44元，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，刘小明因伤住院7天，误工费数额参照农林牧渔业收入水平应认定为100.6元／天×7天=704.2元，超出部分，本院不予支持；3.护理费：刘小明因伤住院7天，护理费数额应认定为70元／天×7天=490元，刘小明诉求未超出法定标准，本院予以支持；4.住院伙食补助费：刘小明因伤住院7天，依法有权主张住院伙食补助费60元／天×7天=420元，刘小明诉求未超出法定标准，本院予以支持；5.交通费：刘小明因伤住院7天，必然花费一定的交通费，其诉求交通费100元，符合法律规定，本院予以支持；6.营养费：刘小明的伤情为轻微伤，且未提供相应的医嘱证明有加强营养的需要，其主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。上述各项损失合计6220.64元。被告王环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王环应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小明各项经济损失共计人民币6220.64元；二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取为人民币175元，由原告刘小明负担人民币48元，由被告王环负担人民币127元；款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  林荣堂二〇一三年八月二十一日书 记 员  王兴安附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈民初字第1034号原告沈丘县祥和小额贷款有限公司。法定代表人孙振伟，职务：董事长。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被告鲁军丽，女，住沈丘县。本院在审理原告沈丘县祥和小额贷款有限公司诉被告鲁军丽借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日以双方在诉讼期间达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈丘县祥和小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6277元，减半���取3138．50元及2270元由原告负担。审判员  沈瑞玲二〇一三年八月八日书记员  许士华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2012）闵民一（民）初字第16650号原告吴世贤，男，汉族。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人李建丹，上海沪泰律师事务所律师。被告黄治旺，男，汉族。被告李隆秀，女，汉族。原告吴a与被告黄a、李a民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴a之委托代理人王a到庭参加诉讼。被告黄a、李a经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴a诉称，原被告均系福建老乡，两被告系夫妻关系。2012年8月6日，两被告因经营需要向原告借款人民币100万元（以下币种同），双方约定借款期限自2012年8月6日起至2012年10月5日止，若被告逾期还款则应承担每日千分之二的滞纳金。同日，原告委托保证人王b将上述借款通过银行转账至被告黄a名下。借款到期后，两被告未归还上述借款。经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。故原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款100万元，并偿付以100万元为本金自2012年10月6日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的逾期还款违约金。被告黄a辩称，对借款数额无异议，但是对违约金没有能力偿付。被告李a未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理查明，两被告作为借款人，案外人王b作为保证人向原告出具借条一份，载明：2012年8月6日，黄a（以下简称借款人）向吴a借款人民币壹佰万元正（￥1000000.元），用于周转金，还款期限至2012年10月5日止。借款人应按期偿还借款本息。王b愿作为借款人对上述借款本息按期还款的保证人。借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任。借款到期，由借款人及保证人负责偿还借款本息。借款人及保证人到期不能归还，又未与出借人达成延期协议的，从逾期之日起，应按日加付千分之二的滞纳金。该款项以转帐方式收取，到期以转帐方式一次还清借款本金，若偿还方式改变，本人愿另外支付千分之五的手续费。两被告及案外人王b分别在借条尾部借款人、保证人处签名确认。当天，原告委托案外人王b通过银行转账100万元至被告黄a的账户。另查明，两被告系夫妻关系。现因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案两被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现两被告未能履行还款义务，对此应承担责任。两被告未按期还款已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张自2012年10月6日起至实际清偿之日止计算逾期还款违约金，于法不悖，且原告自愿调整逾期还款违约金以日千分之一的标准计算，于法不悖，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄a、李a于本判决生效之日起十日内归还原告吴a借款人民币100万元以及偿付以100万元为本金，自2012年10月6日起至实际清偿之日止按照日千分之一计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元、财产保全费5，000元，共计18，800元，由被告黄a、李a共同负担，该款由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告吴a。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长    王静波审 判 员    袁洁人民陪审员    吴梅芳二〇一三年八月十二日书 记 员    王俐娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫商初字第177号原告：魏佰年。委托代理人：胡步光。被告：陈汉林，现羁押于诸暨市看守所。原告魏佰年为与被告陈汉林买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2013年8月28日在诸暨市看守所公开开庭进行了审理。原告魏佰年及其委托代理人胡步光、被告黄汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佰年起诉称：被告因需向原告赊购废铁，应支付原告废铁款合计人民币119420元，被告于2012年9月29日立下欠条一份，后经原告多次催讨，被告认欠未付。现原告起诉请求判令被告支付废铁款119420元。被告陈汉林答辩称：对原告诉称的欠款事实及欠款金额均无异议，其会在半年内即2014年2月27日前付清。经审理，本院查明：被告陈汉林曾向原告魏佰年赊购废铁，截止2012年9月29日，被告尚欠原告废铁款计人民币119420元。该款至今未付，原告遂于2013年7月24日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原、被告达成如下一致意见：1、被告在2014年2月27日前支付原告废铁款119420元；2、本案诉讼费用由原告自行承担。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告陈汉林尚欠原告魏佰年废铁款计人民币119420元，事实清楚，证据确凿。原、被告在庭审中就付款事项及诉讼费用负担达成一致意见，本院尊重双方当事人的意愿，依法予以准许。鉴于被告陈汉林现被监禁之实际，本院依照原、被告达成的一致意见并结合法律规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈汉林支付原告魏佰年废铁款计人民币119420元，款限2014年2月27日前付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2688元，依法减半收取1344元，由原告魏佰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2688元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 韩 华二〇一三年八月二十九日书记员 沈洁琼
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第782号原告曲阜市中医院.法定代表人王庆安，职务：院长。委托代理人陈峻岭，该公司职工，特别授权。委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师，一般代理。被告曲阜市城乡客运有限公司。法定代表人吴恒，职务：董事长。委托代理人张立军，男，该公司职工，特别授权。委托代理人上官光营，男，该公司职工，特别授权。被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，负责人蒋令武，职务总经理。委托代理人刘建新，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权。委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权。原告曲阜市中医院诉被告曲阜市城乡客运有限公司（以下简称城乡客运公司）、民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称民安济宁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峻岭、俞世海、被告曲阜市城乡客运有限公司委托代理人张立军、上官光营、被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘建新、沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市中医院诉称，2012年4月2日15时40分，被告城乡客运公司的驾驶员陈红军驾驶鲁H×××××号大型普通客车与无名氏发生道路交通事故，致无名氏受伤，该无名氏被被告城乡客运公司送到我院住院治疗，同年7月9日无名氏死亡。经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验，陈红军承担本次事故的同等责任，无名氏承担事故的同等责任。鲁H×××××号大型普通客车在被告民安济宁公司投保有交强险和商业三者险。无名氏为社会流浪人员，至今未找到其家属。无名氏在我院住院治疗期间花费医疗费175243.5元，被告城乡客运已支付92621.77元（交强险限额内10000元，交强险限额外165243元的50%），余款至今未付。根据责任认定及相关法律规定，两被告应在交强险医疗费限额外按照70%向我院支付医疗费。故诉至法院，请求法院依法调解或判决二被告按照70%支付剩余医疗费33048.68元【（175243-10000）×70%10000-92621.77】。被告曲阜市城乡客运有限公司辩称，2012年4月2日15时40分，我公司的驾驶员陈红军驾驶的鲁H×××××号大型普通客车与无名氏发生道路交通事故，致无名氏受伤，无名氏在曲阜市中医院花费医疗费175243.5元。曲阜市公安局交警大队对该事故现场勘验认定陈红军与无名氏均承担事故的同等责任。我公司已向原告足额支付无名氏的医疗费92621.77元（交强险限额内10000元，交强险限额外165243元的50%）。被告民安济宁公司也已向我公司支付无名氏的医疗费87000元，丧葬费19057元。因此，我公司已经尽到了赔偿责任，无需再向原告支付任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，城乡客运公司的鲁H×××××号大型普通客车在我公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。按照城乡客运公司和我公司保险合同的约定，商业三者险中对于伤者的医疗费只承担社保范围内用药的费用，社保范围外的我公司不予承担。另外，被保险人在本次交通事故中承担同等责任，我公司在商业险范围内剔除非医保用药后只应按照50%承担赔偿责任。况且，我公司在事故发生后，就已经按照保险合同的约定向城乡客运公司足额支付了无名氏的医疗费和丧葬费共计106057元，被告城乡客运公司也已将赔偿款支付给了原告。因此，我公司已经按照和城乡客运公司保险合同的约定全部履行了应尽的义务，不应再向原告支付任何费用，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2012年4月2日15时40分，被告城乡客运公司的驾驶员陈红军驾驶鲁H×××××号大型普通客车与无名氏发生道路交通事故，致无名氏受伤，该无名氏被被告城乡客运公司送到曲阜市中医院住院治疗98天，花费医疗费175243.5元，同年7月9日无名氏死亡。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验，陈红军承担本次事故的同等责任，无名氏承担事故的同等责任。无名氏为社会流浪人员，至今未找到其家属。另查，鲁H×××××号大型普通客车在被告民安济宁公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告民安济宁公司已在交强险范围内支付被告城乡客运公司医疗费10000元，丧葬费19057元，在商业三者险范围内支付城乡客运公司医疗费77000元（医疗费共175243.5元，剔除非医保用药后医疗费为164000元，减去交强险医疗费10000元后按50%计算）。同时，被告城乡客运公司也已向原告曲阜市中医院支付医疗费92621.77元（交强险限额内10000元，商业三者险165243元的50%）。原告认为，依照〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条之规定，两被告应在交强险医疗费限额外按照70%支付医疗费，因此，两被告还应支付原告医疗费33048.68元。因该部分医疗费用，原、被告协商未果，原告诉来本院，要求依法调解或判决两被告继续支付剩余医疗费33048.68元。本院认为，被告城乡客运公司的驾驶员陈红军驾驶鲁H×××××号大型普通客车与无名氏发生道路交通事故，致无名氏受伤，陈红军与无名氏均承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。对于原告曲阜市中医院为无名氏治疗花费的医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，被告民安济宁公司应在交强险医疗费限额范围内向原告支付医疗费10000元。交强险范围外的医疗费由被告城乡客运公司按照其过错程度承担赔偿责任。参照〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条“……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故的同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，本院认为对于无名氏的医疗费，由被告城乡客运公司在交强险范围外承担60％为宜，被告辩称按照50％承担责任的请求，本院不予支持。原告曲阜市中医院要求被告民安济宁公司直接在商业险范围内向其支医疗费的请求，因无相关法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款、参照〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条之规定，判决如下：一、由被告曲阜市城乡客运有限公司向原告曲阜市中医院支付医疗费109145.8元，因被告曲阜市城乡客运有限公司已支付92621.77元，下剩16524元于本判决生效后十日内支付。二、由被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内支付原告曲阜市中医院医疗费10000元（该款已支付完毕）。三、驳回原告曲阜市中医院的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告曲阜市中医院负担313元，被告曲阜市城乡客运有限公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  孔祥新代理审判员  刘 燕二〇一三年八月二十六日书 记 员  李 彤
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹰民初字第456号原告樊小刚，住承德市鹰手营子矿区。被告刘刚铁，住承德市鹰手营子矿区。被告孙立新，住承德市鹰手营子矿区。本院在审理原告樊小刚与被告刘刚铁、孙立新民间借贷纠纷一案中，原告樊小刚于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊小刚撤回起诉。案件受理费减半收取88.00元，由原告承担。审判员  赵雅洲二〇一三年八月九日书记员  卜新凯
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧洪民初字第367号原告方甲。委托代理人王明，石湫法律服务所法律工作者。被告方乙。本院在审理原告方甲诉被告方乙抚养费纠纷一案中，原告方甲于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方乙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方甲撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  武宁琪二〇一三年八月六日见习书记员  王启慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2013）扬新民初字第606号原告匡某。委托代理人奚某。被告蔡某。原告匡某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告匡某的委托代理人奚某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月18日被告向原告借款10750元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10750元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2012年10月18日被告出具给原告借条一份，证明被告向原告借款10750元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年10月18日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到匡某人民币壹万零柒佰伍拾元整（￥：10750.00）”。2013年6月13日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10750元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10750元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某应偿还原告匡某10750元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。审判员  肖丽容二〇一三年八月五日书记员  赵小通
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第377号原告唐某某，男。被告何某某，女。原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员侯思平适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告与被告何某某于2004年初在广东相识并建立恋爱关系，2005年11月28日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续，2005年11月19日生育一男孩，取名唐某某。婚后，夫妻感情一般，被告于2008年8月外出务工后，双方没有任何联系，分居至今。现因夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判令婚生男孩由原告抚养。原告唐某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了婚姻证明一份，拟证明原告与被告于2005年11月28日在安仁县民政局登记结婚；2012年安民初字第218号民事裁定书一份，拟证明原告唐某某因夫妻感情不和于2012年4月5日向法院起诉离婚。被告何某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告唐某某提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告唐某某与被告何某某于2004年初在广东相识并建立恋爱关系，2005年11月28日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续，2005年11月19日生育一男孩，取名唐某某，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情开始尚可。但由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告于2008年8月外出务工后，双方没有任何联系，分居至今。婚姻存续期间原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告唐某某与被告何某某婚后因性格不合致使夫妻感情不好，被告何某某于2008年8月外出至今，未与原告唐某某共同生活，未尽家庭责任，并断绝了与原告的联系，双方自2008年8月分居至今，可视为夫妻感情已完全破裂，因此，原告唐某某提出离婚，本院应予支持；婚生男孩唐某某，现由原告带养，因此，婚生男孩宜随原告唐某某生活；原告唐某某在庭审中表示，自愿一人承担小孩的抚养费用，是其真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告何某某离婚；二、婚生男孩唐某某随原告唐某某生活。案件受理费200元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯思平人民陪审员  陈勇军人民陪审员  周小毛二〇一三年八月十二日书 记 员  阳 强
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌商初字第789号原告山东信能新材料有限公司。法定代表人张刚，该公司董事长。委托代理人魏明轩，男，1989年7月27日出生，汉族，该公司职工。被告高邮市华尔特铝业有限公司。法定代表人王小和，该公司经理。原告山东信能新材料有限公司（简称信能公司）诉被告高邮市华尔特铝业有限公司（简称华尔特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信能公司委托代理人魏明轩到庭参加诉讼，被告华尔特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信能公司诉称，我公司与被告公司有供应铝粉业务往来，双方于2012年11月8日和2012年11月13日签订了两份《产品购销合同》，约定我公司货到后被告即付款。然而在我公司履行供货义务后被告一直没有支付货款。2012年12月30日经双方对账，被告尚欠我公司货款45260元。经我公司多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款45260元及利息，利息按银行同期贷款利率自2012年12月31日（对账次日）起计至还清为止。被告华尔特公司在法定期间内未答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年11月8日、11月13日分别签订了两份《产品购销合同》，约定由被告购买原告货物铝粉，结算方式为：货到后付款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未按合同约定支付货款。2012年12月30日经双方对账，被告欠原告货款45260元。经原告催要未果，诉至本院，要求被告支付所欠货款45260元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月31日起计至还清为止。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份《产品购销合同》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告依约向被告提供货物，被告应当依约支付货款。但被告未按时付清货款，因此，被告应当承担偿付货款及承担违约责任的义务。原告要求被告偿付所欠货款45260元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市华尔特铝业有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东信能新材料有限公司货款45260元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月31日起计至本判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，诉讼保全费520元，共计1508元，由被告高邮市华尔特铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张东风审判员  刘洪利审判员  庄立华二〇一三年八月十三日书记员  段莹莹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第699号原告马某，女，1991年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。委托代理人赵爱甫，女，农民，系被告之母。原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人肖静、被告刘某的委托代理人苏丽、赵爱甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原告马某和被告刘某2011年7月份经人介绍认识，2012年11月30日在东阿县民政局登记结婚，2012年11月初六按农村风俗举行结婚仪式，后共同生活。由于原告马某对被告刘某婚前缺乏了解，婚后发现二人性格、脾气不和，无法沟通，不能在一起共同生活下去，被告刘某的性格、脾气原告马某接受不了，婚后不久原告马某便与被告刘某分居，二人之间根本没建立起真正的夫妻感情。1、要求与被告刘某离婚；2、家庭财产依法分割。被告刘某辩称：我不同意与马某离婚。因为我们虽然是经媒人介绍认识的，但是见面后两人都认为满意后，才订婚、结婚的，订婚、结婚我共给了原告彩礼款三万多，阴历10月27日给她车钱四万，还给她买三金、手机等。结婚后我们共同生活的时候也没争吵过，也没发现性格、脾气不和。原告外出后，但不知道什么原因，原告突然提出离婚的要求。婚姻并非儿戏，我的父母因为我订婚结婚操了很多心，花费了很多的钱财，原告提出离婚，是对婚姻的不负责，我不同意离婚。原告为证实其主张，向本院提供证据有：1、提交购买车辆的发票一张。证明奇瑞汽车系原告父亲为原告购买的作为陪嫁物品。2、提交证明一份。证明奇瑞汽车一辆系原告的父亲在原告婚前作为原告的陪嫁物品为原告购买的，购买时间为2012年12月16日，因为当时汽车销售公司没有开具销售发票，买车后在2012年12月19日开具的发票。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性没有异议，但是该发票不能证实出资人是原告的父亲。因为购车款中有被告支付4万元，根据购车的时间也是在原被告办理结婚登记手续以后。因此该证据不能证实车辆是原告的陪嫁物品，应当属于原被告的共同财产；对证据2的真实性有异议。根据常规，购买人购车时应当是当场开具发票的，或者是其他的收据，不可能如此贵重的物品当时购买时没有开具发票。根据证明的内容，2012年12月16日原被告已经登记结婚，根据该日期，可以说明该车辆应该是原、被告婚后取得的财产，应该是原被告的共同财产，不是原告一方的个人陪嫁物品。而且购买涉案车辆时我方出了大部分钱。经审理查明：原告马某与被告刘某于2011年7月份经人介绍相识，2012年11月30日在东阿县民政局办理了结婚登记手续。于2012年11月6日（农历）举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。原告陈述其婚前个人财产有：奇瑞轿车一辆、海尔42寸液晶电视一台、海尔台式电脑一台、美的挂式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、被子12床、被单12个、床上四件套（2套）；而被告辩称奇瑞轿车被告的父亲出资4万元，应当属于双方共同购买的财产。电视是海信的、电脑、空调、洗衣机、冰箱、电动车都属实。但是被子、被单不知道数量。床上四件套我方不清楚。因为被告出去打工没有在家，现在这些东西都没有了，光剩了轿车和空调了。被告的婚前财产有：组合橱一套（3组）、沙发一套（3个人）、餐桌一套（6把椅子）、双人床一张、茶几一个。另查明：本院根据原告的申请，于2012年8月22日对位于刘集镇刘集村医院南某一楼房内财产进行现场勘验，该楼房内有美的挂式空调一台、被子一床。上述事实的认定原告提交证据有结婚证明一份，购买车辆的发票一张，证明一份，本院勘验笔录一份及原、被告陈述均记录在卷为凭，业经开庭及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  房义明人民陪审员  ＸＸ阳二〇一三年八月二十二日书 记 员  崔亚男
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑二初字第275号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人奈某某，男，1986年3月5日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，南京市江宁区宝丰粮油公司驾驶员。因本案于2013年4月10日被决定刑事拘留（在逃），6月7日被抓获，6月9日被执行刑事拘留，6月21日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]685号起诉书指控被告人奈某某犯挪用资金罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人奈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月11日，被告人奈某某利用其担任南京市江宁区宝丰粮油贸易有限公司驾驶员负责送货并收取货款的职务便利，将货物送至南京市江宁区铜山农贸市场徐某某经营的粮油店，收取货款人民币16905元后未上交公司，挪归个人用于赌博。2013年6月7日，被告人奈某某被公安机关抓获。被告人奈某某已归还南京市江宁区宝丰粮油贸易有限公司全部挪用款。上述事实，被告人奈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人褚某某、宋某某、卜某某、徐某某、翟某某等人的证言、辨认笔录、送货单、企业法人营业执照、发破案经过及查获经过、被告人户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人奈某某当庭自愿认罪，已全部归还挪用资金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了保护公司、企业或者其他单位的财产权利,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人奈某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘耀东二〇一三年八月三十日见习书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2013）伊民初字第100号原告：买买提·木那瓦尔，男，维吾尔族，农民。被告：刘勇，男，汉族，无业。原告买买提·木那瓦尔诉被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，2013年7月18日向被告刘勇送达了民事起诉状副本及开庭传票。2013年7月31日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告买买提·木那瓦尔到庭参加诉讼，被告刘勇经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月5日至20日我为被告刘勇拉土方，运费4420元，被告刘勇出具欠条并承诺三个月内付清，现时间已过被告拖欠未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘勇偿还欠款4420元；2、诉讼费由被告承担。原告买买提·木那瓦尔提交了手写便条一份，便条的下部载明：“今有刘勇欠买买提·木那玩运费4420元，（肆仟肆佰贰拾元整）刘勇2011年11月30日”证明被告刘勇欠款事实及欠款数额。被告刘勇未向法院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年刘勇雇佣买买提·木那瓦尔为其拉运土方，11月5日至11月20日买买提·木那瓦尔使用自有货车为刘勇完成了土方拉运，双方结算运费共计4420元。2011年11月30日在刘勇家中，刘勇向买买提·木那瓦尔出具手写便条一份载明欠买买提·木那玩运费4420元。该款刘勇一直拖欠未付，引发诉讼。本院认为：原告买买提·木那瓦尔要求刘勇支付运费，向法院提交了欠条支持其诉求，被告刘勇拒不到庭放弃诉讼权利，本案基本事实依原告到庭陈述和提交的证据，认定原被告之间劳务关系成立。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方应为提供劳务的一方支付相应的劳务报酬。欠条中的“买买提·木那玩”与原告买买提·木那瓦尔名称不一致，根据欠条的持有人和两处口语发音的相似性可以认定权利人系原告本人。原告买买提·木那瓦尔的诉求法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇支付原告买买提·木那瓦尔4420元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 赵 波二〇一三年八月五日书记员 严雪虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸湄民初字第246号原告：虞王雷。委托代理人：王利木。被告：陈江。委托代理人：周雪永。本院在审理原告虞王雷与被告陈江健康权纠纷一案中，被告对原告的医疗费合理性及与本案的关联性提出异议，并要求重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  谢玉山二〇一三年八月二十三日书 记 员  丁 菊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1617号原告:青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。被告：大连滨海起重机吊具有限公司。本院在审理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被告大连滨海起重机吊具有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告大连滨海起重机吊具有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告大连滨海起重机吊具有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告大连滨海起重机吊具有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司预交的案件受理费3516元退回原告。审判员  陈茂太二〇一三年八月五日书记员  陈相娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江汉民二初字第00324-2号原告招商银行股份有限公司武汉分行。负责人汪建中，行长。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张艳丽，女，1977年10月31日出生，汉族。被告王嘉炎，男，1975年10月7日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张艳丽、王嘉焱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员凃孝萍担任审判长，与人民陪审员涂金山、周汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志良到庭参加诉讼。被告张艳丽、王嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月15日，被告张艳丽、王嘉焱共同向原告申请个人贷款，双方订立了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告张艳丽、王嘉焱提供总额为67万元的贷款，授信期限为180个月（即从2010年9月29日至2025年9月29日）；被告张艳丽、王嘉焱以其所有的房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记；合同还约定，如被告张艳丽、王嘉焱连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期，提前清偿已发放的贷款本息并要求支付费用。合同签订后，原告依约向被告张艳丽履行了放款义务，被告张艳丽、王嘉焱未按时足额还款，截止2012年9月19日，该笔贷款尚欠本息合计623903.33元。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令如下：（1）被告张艳丽、王嘉焱偿还原告借款本金602201.34元、利息20901.32元、罚息394.66元、复息406.01元（截止2012年9月19日，此后的利息、罚息按合同的约定计算至全部清偿之日止）；（3）本案诉讼费用由被告张艳丽、王嘉焱负担。被告张艳丽、王嘉焱未到庭应辩，无答辩意见。经审理查明，2010年9月15日，原告与被告张艳丽、王嘉焱签订了《个人授信及担保协议》一份，该协议约定，原告向被告张艳丽、王嘉焱提供授信总额为67万元的循环授信额度，授信期间为180个月，即从2010年9月29日至2025年9月29日；被告张艳丽、王嘉焱以其所有位于武汉市武昌区武昌徐东路23号鹏程花园15栋2单元2层B号房屋为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定，如借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期，提前已发放的贷款本息并要求支付费用。合同签订后，原告依约向被告张艳丽、王嘉焱发放了贷款67万元。借款合同履行期间，被告张艳丽、王嘉焱未按合同约定，按时足额还款，截止2012年9月19日，被告张艳丽、王嘉焱偿还部分借款本息、下欠原告借款本息合计623903.33元。故原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人授信及担保协议》、《借款借据》、《武汉市房屋他项权证明》、基本账户信息表等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张艳丽、王嘉焱签订的《个人授信及担保协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同订立后，原告已依约将借款发放被告张艳丽、王嘉焱，全面履行了自己的合同义务。被告张艳丽、王嘉焱在借款合同履行期间未按时足额归还借款本息，已构成违约，故原告请求被告张艳丽、王嘉焱提前归还借款合同项下的下余借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同订立后，原、被告双方对抵押房屋办理了抵押物登记，原告对抵押房屋已享有抵押权，因被告张艳丽、王嘉焱未履行借款合同约定义务，原告主张对抵押房屋行使优先受偿权具有约定及法定依据，本院予以支持。被告张艳丽、王嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳丽、王嘉焱偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金及利、罚息合计623903.33元（利、罚息计算至2012年9月19日）；二、被告张艳丽、王嘉焱支付原告招商银行股份有限公司武汉分行逾期还款利息（以欠款本金602201.34元为基数，按合同约定的标准，自2012年9月20日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；三、若被告张艳丽、王嘉焱不履行上述第一、二项判决义务，则以其提供抵押的位于武汉市武昌区武昌徐东路23号鹏程花园15栋2单元2层B号房屋进行拍卖或者变卖，原告招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元、其他诉讼费92元，合计10132元，由被告张艳丽、王嘉焱负担（此款原告已预付本院，被告张艳丽、王嘉焱随同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时预交案件受理费10040元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  涂金山人民陪审员  周汉云二〇一三年八月十三日书 记 员  袁毅然
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开民初字第675号原告：开化县曙光物业管理有限公司。法定代表人：柴家伟。被告：程安理。本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告程安理物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  王敏二〇一三年八月六日书记员  叶俊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民保字第94号申请人郑佳佳，女，汉族，1986年4月16日生，住河南省巩义市。被申请人杨楠，女，汉族，1980年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人杨柯，成年，住河南省义马市。申请人郑佳佳与被申请人杨楠、杨柯发生交通事故赔偿纠纷，于2013年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人杨楠驾驶的豫MQ67**号小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被申请人杨柯所有的豫MQ67**号小型汽车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人郑佳佳提供担保的3万元现金予以冻结。保全费320元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳青峰二〇一三年八月二十二日书记员  刘新宽
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第249号申请执行人余姚市人口和计划生育局。法定代表人许亚芬。被执行人张珠平。被执行人刘爱葱。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月22日作出的余人口计生征字（2013）第117号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合再生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2013年4月23日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年8月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费61908元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年4月22日作出的余人口计生征字（2013）第117号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年八月十二日书记员  袁海英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民五初字第223号原告原海波，男。委托代理人张洪旭，系律师。被告董秀涛，男。被告锦州金亚龙运输有限公司，住所地北镇市罗罗堡镇道西村。法定代表人张兆峰。被告沈阳鑫邦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街35号。法定代表人马海英。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。负责人许宏伟，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地锦州市北镇市广宁镇南环东路40号。负责人胡彦明，系该公司经理。原告原海波与被告董秀涛、锦州金亚龙运输有限公司（以下简称锦州运输公司）、沈阳鑫邦运输有限公司（以下简称沈阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称沈阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称锦州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原海波委托代理人张洪旭，被告董秀涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼；被告锦州金亚龙运输有限公司、沈阳鑫邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月17日下午6时左右，我驾驶工程用车与被告董秀涛驾驶主车辽A085**号、挂车辽GC6**挂重型半挂车在苏家屯区苏长线四方台村附近发生碰撞，致使双方车辆受损，我及其车内乘车人原义春和魏福林受伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗24天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币9605.69元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我负此事故的次要责任，被告董秀涛负此事故的主要责任。故我诉至法院，要求各被告赔偿我的各项经济损失共计人民币18722.69元。被告董秀涛辩称，肇事当天是我开的车，实际车主是赵时辉，肇事车挂靠在沈阳运输公司和锦州运输公司，应该由保险公司赔偿。被告锦州金亚龙运输有限公司未到庭应诉。被告沈阳鑫邦运输有限公司未到庭应诉。被告沈阳保险公司辩称，辽A085**主车在我公司投保了交强险和商业险含不计免赔，商业险限额人民币50万元，原告的合理损失根据交警支队的事故认定书所确定的责任比例，在商业险范围内同意赔偿70%，在交强险部分因肇事车辆还有另一挂车但未在我公司投保，故对于误工费、护理费等损失除我公司赔偿外，被告锦州保险公司应该和我公司共同承担，诉讼费我公司不同意承担。被告锦州保险公司未到庭应诉。经审理查明，2011年10月17日17时40分许，原告原海波驾驶工程用车与被告董秀涛驾驶主车辽A085**号、辽GC6**挂重型半挂车在苏家屯区苏长线四方台村段发生碰撞，致使双方车辆受损，原告原海波及其车内乘车人原义春、魏福林受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗24天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币9872.69元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告原海波负此事故的次要责任，被告董秀涛负此事故的主要责任。另查，肇事车辆辽A085**号、辽GC6**挂重型半挂车的实际所有权人系赵时辉，该主车和挂车分别挂靠在被告沈阳运输公司和锦州运输公司处，主车辽A085**号在被告沈阳保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险限额人民币50万元，保险期限为：2010年12月7日起至2011年12月6日止。挂车辽GC6**挂在被告锦州保险公司处投保了交强险，保险期限为：2010年12月11日起至2011年12月10日止。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明、误工证明、交通费收据、诊断书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告原海波、被告魏福林均反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，原告原海波负此事故的次要责任，被告董秀涛负此事故的主要责任。肇事车辽A085**号、辽GC6**挂重型半挂车在被告沈阳保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，在被告锦州保险公司投保了交强险，故原告要求被告沈阳保险公司和锦州保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的误工费问题，因提供的证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据充分，故本院予以支持。庭审中，因原告不要求肇事车辽A085**号、辽GC6**挂的实际所有权人赵时辉承担责任，并自愿承担本案诉讼费，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币3333元、误工费人民币2475元、护理费人民币1200元、交通费人民币150元，合计人民币7158元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币3333元、误工费人民币2475元、护理费人民币1200元、交通费人民币150元，合计人民币7158元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币3206.69、住院伙食补助费人民币1200元，合计人民币4406.69元的70%即人民币3084.68元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年八月十二日书 记 员 范国祥
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）陇民初字第00393号原告杨梅，女，1988年12月8日生。被告唐亮，男，1982年6月24日生。原告杨梅诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，2012年2月，我与被告经人介绍认识处对象，当时我在宝鸡打工，被告在眉县教书。2012年3月，被告以手头紧为由，向我借款300.00元。之后陆续以各种理由向我借钱共计6000.00元，并于2012年4月27日给我书写了借条一张。随后，被告又以各种理由向我借钱，从我手中前后又借走6250.00元，经我及家人到被告家中索要，被告于2012年11月26日给我书写了6250.00元的借条一张，并约定了还款日期。至此，被告总共向我借款12250.00元，但逾期不还、不信守承诺，且避而不见。现起诉要求被告清偿我借款12500.00元。被告唐亮未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识。2012年3月到2012年4月27日，被告先后以各种理由向原告借款6000.00元，用于个人消费，并于2012年4月27日给原告出具了借款6000.00元的借条一张，注明2013年3月1日还款；随后，被告又以各种理由向原告借款6250.00元，在原告及家人的催要下，在被告家中给原告出具了借款6250.00元的借条一张，注明2013年10月1日还款。之后，被告外出无下落，第一笔借款到期后亦未还款，至今两笔借款分文未还。现原告起诉要求被告清偿其借款12500.00元。上述事实有以下证据证实：1、借条两张，证实被告向原告借款12250.00元的事实及约定还款日期；2、证人唐红喜、杨文证言证实被告向原告借款及借条的形成过程；3、录音一份，证实原告与被告之间的借贷关系。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨梅与被告唐亮在处对象的过程中，基于信任，先后给被告唐亮借款用于个人消费，被告给原告出具了借条，而且注明了还款期限，被告应当按期还款。被告逾期未归还首笔借款，且无具体下落，已违反双方约定。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：由唐亮清偿杨梅借款人民币12250.00元，于判决生效后20日内履行完毕；案件受理费110.00元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  晁少波代理审判员  张 诚人民陪审员  王亚丽二〇一三年八月五日书 记 员  路 云
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林民二初字第93-1号原告徐庆丰，男，1973年1月9日生。委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。被告王贵生，男，1951年7月23日生。本院在审理原告徐庆丰诉被告王贵生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王贵生位于林州市人民东路统建1号楼3单元1楼东户房产一处进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王贵生购买的位于林州市人民东路统建1号楼3单元1楼东户房产一处予以保全，被告王贵生不得转让、买卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡咣桥审 判 员  冯相庆代理审判员  郭 锐二〇一三年八月十二日书 记 员  郭小明