广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初392号原告：黄文峥，男，出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。被告：许国栋，男，出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。第三人：支华荣，男，出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告黄文峥与被告许国栋、第三人支华荣股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告黄文峥及其委托诉讼代理人王凤丽、被告许国栋、第三人支华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国栋向原告黄文峥支付退股款97826元及违约金（计算方法：按年利率6%计算，从应付款之日至实际付清款项之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年初，原、被告及第三人三人合伙投资经营位于湛江市赤坎区缘饭店。由于三方经营理念不同等原因，原告与第三人决定退出合伙，将股权转让给被告。，原、被告及第三人签订《退股协议书》，经三方清算后确认，湛江市赤坎区聚三缘饭店总投资为429326元，其中原告投资106707元占股24.85%，被告投资174604元占股40.67%，第三人投资148015元占股34.48%，三方达成如下约定：1.原告、第三人自协议签订之日起退出经营，所持股权全部转让至被告一方；2.从协议生效之日起。被告必须按照每月5000元的分期方式结清原告退股款，共97826元，如被告无法继续经营并已将股权全部移交第三人，则第三人将接着余款在次月开始继续结清原告退股款。若有其他问题协商不成，依旧由被告继续支付原告退股款，并不接受任何因素影响。三方签订《退股协议书》后，原告已将其所持有的湛江市赤坎区聚三缘饭店股权全部转让给被告，已履行完成合同义务，而被告一直经营湛江市赤坎区聚三缘饭店，至今未按约定向原告支付过任何款项，已构成根本违约。原告多次向被告催讨退股款无果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告黄文峥为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告黄文峥身份证；2.第三人支华荣的身份证；3.退股协议书；4.被告许国栋的身份信息表。被告许国栋辩称，我与原告是合作关系，该退股协议是不成立的。被告许国栋向本院提供如下证据：1.群名为“聚缘山庄订台群组”的微信聊天记录；2.黄文峥与周春兰的微信转账记录；3.黄文峥与许国栋的微信转账记录；4.黄文峥与许某2的微信转账记录；5.黄文峥与周春兰、许明丹、肖娟的微信聊天记录；6.退股协议书。第三人支华荣辩称，被告一直没有向我方交接，而且还欠了三个月电费没有交付，导致目前农庄无法正常使用。被告支华荣向本院提供如下证据：2020年8、9月的电费缴交发票。被告许国栋申请证人许某1、陈某、许某2出庭作证，证人在庭上接受了询问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告黄文峥与被告许国栋、第三人支华荣三人经协商，同意一起投资合伙经营饭店生意。2018年10月，三人合伙投资的位于湛江市赤坎区缘饭店正式对外营业。但在经营过程中，由于三方经营理念不同、经营不善等原因，原告与第三人决定退出合伙，将其持有的饭店股权转让给被告。，三方在所经营的聚三缘饭店经协商一致后，被告许国栋（作为甲方、受让方）与第三人支华荣（乙方、退股方）、原告黄文峥（丙方、退股方）签订《退股协议书》，该协议书主要内容为：“经三方清算后共同确认，聚三缘饭店总投资429326元，其中甲方投资174604元占股40.67%，乙方投资148015元占股34.48%，丙方投资106707元占股24.85%。三方约定：1.乙方、丙方自协议签订之日起退出经营，所持股权全部转让至甲方一方；2.从协议生效之日起，甲方必须按照每月5000元的分期方式结清丙方退股款，共97826元。如甲方无法继续经营并已将股权全部移交乙方，则乙方将接着余款在次月开始继续结清丙方退股款。若有其他问题协商不成的，依旧由甲方继续支付丙方退股款，并不接受任何因素影响。3.从协议生效日起两年期满，甲方必须一次性付清乙方退股款，共135692元，若甲方无法两年期内付清乙方的退股款，甲方将无条件把农庄所有股权转让给乙方一人（包括山庄内现有的所有物品物资），且转让前山庄所有负债都由甲方负责。4.山庄在转让协议生效期开始，甲方不得单方面改变山庄整体格局，不得变卖、搬移、拆除原有山庄的基础设施，不得以个人名义抵押、出租、转租、变相转移山庄内的集体财产，如有违反，甲方负有全部责任，并作出相应的赔偿。5.甲方在接手经营山庄后，非正常因素影响，甲方不得停止营业超过十五天，如超过十五天仍无法正常开始运营，乙方有权重新接手山庄，并无条件接收甲方所有股权，且甲方必须清理山庄内外所有债务及所有问题。6.本协议生效日期，聚缘山庄所有盈亏都与乙方、丙方无关。7.在甲方未付清乙方、丙方前，甲方不得将聚缘山庄的任何股份转让给其他人，不得转借他人经营管理。8.本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效。9.本协议一式六份，三人各执两份，具有同等法律效力。”协议签订后，因被告（甲方）未依约支付退股款给原告（丙方），原告经多次催讨无果后，遂依法向本院提起了本案的诉讼。另查明，原告黄文峥、被告许国栋与第三人支华荣在《退股协议书》所约定的6份协议中，原告黄文峥与第三人支华荣两人手中所持有的4份协议书，三方均已签字完毕。在被告许国栋手中所持有的2份协议书中，只有被告许国栋与第三人支华荣的签名，没有原告黄文峥的签名。聚三缘饭店因经营不善等原因，已于2020年10月停业至今。本院认为，本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点是本案双方当事人签订的《退股协议书》是否已生效。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。”在本案中，根据查明的事实，可以明确，《退股协议书》是原、被告及第三人三方在他们所经营的聚三缘饭店经协商一致后签订的，故应认定签订该协议书是三方的真实意思表示；且原、被告及第三人均具有相应的民事行为能力，所签订的协议书也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗；同时，三方在协议书中约定“本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效”，并没有约定6份协议须全部签字完毕才能生效，据此，应予认定原、被告及第三人签订《退股协议书》的行为符合上述法律规定的生效条件，应依法确认原、被告及第三人于签订的《退股协议书》已生效。根据《退股协议书》的约定，被告应自，按照每月5000元的分期方式付清原告的退股款97826元，但被告至今未依约付款，其行为已构成违约。原告请求被告支付退股款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付违约金的问题。因双方在《退股协议书》中并没有约定被告逾期付款应支付违约金，故原告该诉讼请求依法无据，本院不予支持。至于被告辩称《退股协议书》没有生效、双方仍是合作关系的问题。在本案中，三方签订的协议约定“本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效”，并没有约定6份协议须全部签字完毕才能生效，且被告提供的证据不足以认定其与原告在签订《退股协议书》后仍合作经营聚三缘饭店，故被告该主张缺乏相应的事实与依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告许国栋于本判决发生法律效力之日起十五天内支付退股款97826元给原告黄文峥。二、驳回原告黄文峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.83元，由被告许国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陆华清二〇二一年二月十六日法官助理 陈惠敏书 记 员 王瑞琥附：有关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初392号原告：黄文峥，男，出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。被告：许国栋，男，出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。第三人：支华荣，男，出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告黄文峥与被告许国栋、第三人支华荣股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告黄文峥及其委托诉讼代理人王凤丽、被告许国栋、第三人支华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国栋向原告黄文峥支付退股款97826元及违约金（计算方法：按年利率6%计算，从应付款之日至实际付清款项之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年初，原、被告及第三人三人合伙投资经营位于湛江市赤坎区缘饭店。由于三方经营理念不同等原因，原告与第三人决定退出合伙，将股权转让给被告。，原、被告及第三人签订《退股协议书》，经三方清算后确认，湛江市赤坎区聚三缘饭店总投资为429326元，其中原告投资106707元占股24.85%，被告投资174604元占股40.67%，第三人投资148015元占股34.48%，三方达成如下约定：1.原告、第三人自协议签订之日起退出经营，所持股权全部转让至被告一方；2.从协议生效之日起。被告必须按照每月5000元的分期方式结清原告退股款，共97826元，如被告无法继续经营并已将股权全部移交第三人，则第三人将接着余款在次月开始继续结清原告退股款。若有其他问题协商不成，依旧由被告继续支付原告退股款，并不接受任何因素影响。三方签订《退股协议书》后，原告已将其所持有的湛江市赤坎区聚三缘饭店股权全部转让给被告，已履行完成合同义务，而被告一直经营湛江市赤坎区聚三缘饭店，至今未按约定向原告支付过任何款项，已构成根本违约。原告多次向被告催讨退股款无果，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告黄文峥为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告黄文峥身份证；2.第三人支华荣的身份证；3.退股协议书；4.被告许国栋的身份信息表。被告许国栋辩称，我与原告是合作关系，该退股协议是不成立的。被告许国栋向本院提供如下证据：1.群名为“聚缘山庄订台群组”的微信聊天记录；2.黄文峥与周春兰的微信转账记录；3.黄文峥与许国栋的微信转账记录；4.黄文峥与许某2的微信转账记录；5.黄文峥与周春兰、许明丹、肖娟的微信聊天记录；6.退股协议书。第三人支华荣辩称，被告一直没有向我方交接，而且还欠了三个月电费没有交付，导致目前农庄无法正常使用。被告支华荣向本院提供如下证据：2020年8、9月的电费缴交发票。被告许国栋申请证人许某1、陈某、许某2出庭作证，证人在庭上接受了询问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告黄文峥与被告许国栋、第三人支华荣三人经协商，同意一起投资合伙经营饭店生意。2018年10月，三人合伙投资的位于湛江市赤坎区缘饭店正式对外营业。但在经营过程中，由于三方经营理念不同、经营不善等原因，原告与第三人决定退出合伙，将其持有的饭店股权转让给被告。，三方在所经营的聚三缘饭店经协商一致后，被告许国栋（作为甲方、受让方）与第三人支华荣（乙方、退股方）、原告黄文峥（丙方、退股方）签订《退股协议书》，该协议书主要内容为：“经三方清算后共同确认，聚三缘饭店总投资429326元，其中甲方投资174604元占股40.67%，乙方投资148015元占股34.48%，丙方投资106707元占股24.85%。三方约定：1.乙方、丙方自协议签订之日起退出经营，所持股权全部转让至甲方一方；2.从协议生效之日起，甲方必须按照每月5000元的分期方式结清丙方退股款，共97826元。如甲方无法继续经营并已将股权全部移交乙方，则乙方将接着余款在次月开始继续结清丙方退股款。若有其他问题协商不成的，依旧由甲方继续支付丙方退股款，并不接受任何因素影响。3.从协议生效日起两年期满，甲方必须一次性付清乙方退股款，共135692元，若甲方无法两年期内付清乙方的退股款，甲方将无条件把农庄所有股权转让给乙方一人（包括山庄内现有的所有物品物资），且转让前山庄所有负债都由甲方负责。4.山庄在转让协议生效期开始，甲方不得单方面改变山庄整体格局，不得变卖、搬移、拆除原有山庄的基础设施，不得以个人名义抵押、出租、转租、变相转移山庄内的集体财产，如有违反，甲方负有全部责任，并作出相应的赔偿。5.甲方在接手经营山庄后，非正常因素影响，甲方不得停止营业超过十五天，如超过十五天仍无法正常开始运营，乙方有权重新接手山庄，并无条件接收甲方所有股权，且甲方必须清理山庄内外所有债务及所有问题。6.本协议生效日期，聚缘山庄所有盈亏都与乙方、丙方无关。7.在甲方未付清乙方、丙方前，甲方不得将聚缘山庄的任何股份转让给其他人，不得转借他人经营管理。8.本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效。9.本协议一式六份，三人各执两份，具有同等法律效力。”协议签订后，因被告（甲方）未依约支付退股款给原告（丙方），原告经多次催讨无果后，遂依法向本院提起了本案的诉讼。另查明，原告黄文峥、被告许国栋与第三人支华荣在《退股协议书》所约定的6份协议中，原告黄文峥与第三人支华荣两人手中所持有的4份协议书，三方均已签字完毕。在被告许国栋手中所持有的2份协议书中，只有被告许国栋与第三人支华荣的签名，没有原告黄文峥的签名。聚三缘饭店因经营不善等原因，已于2020年10月停业至今。本院认为，本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点是本案双方当事人签订的《退股协议书》是否已生效。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。”在本案中，根据查明的事实，可以明确，《退股协议书》是原、被告及第三人三方在他们所经营的聚三缘饭店经协商一致后签订的，故应认定签订该协议书是三方的真实意思表示；且原、被告及第三人均具有相应的民事行为能力，所签订的协议书也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗；同时，三方在协议书中约定“本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效”，并没有约定6份协议须全部签字完毕才能生效，据此，应予认定原、被告及第三人签订《退股协议书》的行为符合上述法律规定的生效条件，应依法确认原、被告及第三人于签订的《退股协议书》已生效。根据《退股协议书》的约定，被告应自，按照每月5000元的分期方式付清原告的退股款97826元，但被告至今未依约付款，其行为已构成违约。原告请求被告支付退股款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付违约金的问题。因双方在《退股协议书》中并没有约定被告逾期付款应支付违约金，故原告该诉讼请求依法无据，本院不予支持。至于被告辩称《退股协议书》没有生效、双方仍是合作关系的问题。在本案中，三方签订的协议约定“本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效”，并没有约定6份协议须全部签字完毕才能生效，且被告提供的证据不足以认定其与原告在签订《退股协议书》后仍合作经营聚三缘饭店，故被告该主张缺乏相应的事实与依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告许国栋于本判决发生法律效力之日起十五天内支付退股款97826元给原告黄文峥。二、驳回原告黄文峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.83元，由被告许国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陆华清二〇二一年二月十六日法官助理 陈惠敏书 记 员 王瑞琥附：有关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。