wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初3485号原告：柳志刚，男，1977年10月25日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。被告：崔寒冰，男，1976年6月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告柳志刚与被告崔寒冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳志刚的委托诉讼代理人冯帅辉到庭参加诉讼，被告崔寒冰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。柳志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的房屋买卖协议；2、请求判决被告依法向原告返还购房款20万元，违约金5万元，以上共计25万元；3、请求判决本案诉讼费、保全费1700元、交通费200元由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年9月原告想购买一套小户型二手房，得知被告有一套小户型房欲出售，原、被告双方经平等协商，签订了房屋买卖协议。2014年9月12日，房屋总价为25万元，双方在签订本合同当日，原告先向被告支付20万元，被告交付房产证给原告，待被告将房屋腾清并办理房产过户手续时，原告再支付剩余5万元购房款。原、被告双方本是朋友关系，原告又对法律知识缺乏了解，只是简单书面约定和口头约定，如果被告到期不交付房屋和办理过户手续的，应当向原告支付5万元作为违约金。合同签订后原告如约向被告支付了购房款20万元（其中银行转账17万元，现金3万元）。但被告至今仍未履行合同主要义务，经原告多次催促未果。现原告得知，该房屋被告已经再次出售给第三人，并办理了房产过户手续。为了挽回自己的经济损失，维护合法权益，诉至法院。崔寒冰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。柳志刚提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；证据2、房屋买卖协议复印件1份，用以证明原被告双方签订合法有效的房屋买卖协议；证据3、被告收款收据复印件，用以证明被告收到原告20万元购房款的事实；证据4、银行转账记录复印件，用以证明签订合同当天原告通过银行转账的形式向被告支付购房款17万并现金支付3万；证据5、房产证复印件，用以证明原、被告双方就达成的购房协议属真实有效，被告将房产证交给原告并约定过户时间，但至今未履行；证据6、保全费票据复印件，用以证明原告为保全被告财产所支出的保全费的事实；证据7、交通费票据15张，用以证明原告为诉讼所支出的交通费共计200元。崔寒冰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳志刚与崔寒冰是朋友关系，2014年9月12日，双方签订了房屋买卖协议，主要内容为：甲方崔寒冰，乙方柳志刚，双方经过充分协商、自愿达成如下协议：一、该房坐落于邯山区××头××院××号，产权证0101282158号，建筑面积53.60平方米。二、该房产售价为贰拾伍万元，乙方在签订本协议的同时，向甲方支付购房款贰拾万元整。三、甲方保证在2014年12月12日前将该房产内物品全部搬清，并积极协助乙方办理房产过户手续。合同后有崔寒冰、柳志刚签字捺印。最后写明“我已经实际收到卖房款贰拾万元收到人：崔寒冰2014年9月12日”。柳志刚如约向崔寒冰支付了购房款20万元，其中银行转账17万元，现金3万元，有中国建设银行转账凭条为证。并有收条一份“今收到柳志刚买房款贰拾万元整（200000）崔寒冰2014.9.12”。但崔寒冰到期后办理房产过户手续，经柳志刚多次催促未果，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，涉案房产邯郸市邯山区××头××院××号房屋于2014年12月1日由崔寒冰转让给冀琨，冀琨于2015年11月4日转让给邢学强。本院认为，崔寒冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。柳志刚与崔寒冰签订的合同内容不违反有关法律、法规的规定，合法有效。柳志刚依约支付给崔寒冰购房款20万元，有中国建设银行转账凭条和崔寒冰出具的收条为证，崔寒冰收到款项后未按合同约定腾房和办理过户手续，房屋已过户给第三人，合同已无法继续履行，柳志刚主张依法解除原、被告双方签订的房屋买卖协议，并主张崔寒冰返还购房款20万元，本院予以支持。对于违约金5万元的主张，合同没有约定，本院不予支持；对于交通费200元的主张，因无法证明与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除柳志刚与崔寒冰签订的房屋买卖协议；二、崔寒冰自本判决生效之日起十日内返还柳志刚购房款20万元；三、驳回柳志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由崔寒冰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一八年四月十八日书 记 员  张云超附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终996号上诉人（原审原告）：罗德全，男，汉族，1980年6月30日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈茂林，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：陈胜林，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人罗德全因与被上诉人陈茂林、陈胜林建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初6075号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人罗德全预交的二审案件受理费2248元予以退还。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年四月十九日法官助理  潘怡佳书 记 员  龚泾羽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1299号之二申请人：王东之，男，1977年6月5日出生，汉族，住广饶县。被申请人：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。申请人王东之与被申请人寿光鑫岳建材有限公司合同纠纷一案，申请人王东之于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光鑫岳建材有限公司的银行存款340000元或等价值财产进行保全。申请人王东之已提供担保。本院经审查认为，申请人王东之的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人寿光鑫岳建材有限公司名下鲁Ｖ×××××车辆，查封期限为两年，自2018年4月11日至2020年4月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一八年四月十一日书记员  李良玉
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初1010号原告:李滕飞,男,1992年10月15日出生,汉族,住拉萨市城关区。委托诉讼代理人:何春霞,四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易姝丽,四川治坛律师事务所律师。被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人：邓启均。原告李滕飞与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李滕飞委托诉讼代理人易姝丽到庭，被告郫县众悦房地产置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滕飞诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房款、交房时间、办证责任等内容。2016年6月1日，原、被告双方到房管局办理了合同备案登记。现原告已支付全部购房款，但被告并未按照合同约定按时履行交房义务及为原告办理房屋权属登记，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、被告协助原告办理所购房屋权属登记；3、被告支付违约金合计人民币22944.2元。其中逾期交房违约金人民币21368元（以总房款为基数按照万分之一每日计算，从2016年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月29日）；逾期办理房屋权属证书违约金人民币1576.2元（以总房款为基数按照万分之零点贰计算，从2017年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月29日）；4、被告承担本案诉讼费。被告郫县众悦房地产置业有限责任公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。经审理查明，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告建设开发的辰辉国际新城2幢15层1504号商品房一套，套内建筑面积为70.78平米的房屋总价为370000元。同时合同第十八条约定，“······出卖人在2016年6月30日前向买受人交付该商品房·····。”合同第十九条约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同终止送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部全部房价款万分之1的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。······”。合同第二十八条约定：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：······。（2）买受人不退房的，本合同继续履行，但出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付买受人已付款万分之零点贰违约金。······”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。截止庭审当日，案涉商品房尚未竣工验收，尚未完成交房。以上事实，有原告在庭审中的陈述,原告提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、商品房买卖合同摘要等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，原告诉请法院确认该合同合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持，原告李滕飞与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方约定交房时间为2016年6月30日前，案涉商品房尚未竣工验收，被告尚未完成对原告的交房义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方签订的合同中约定被告应在该商品房交付之日起365日内协助原告取得该商品房的房屋所有权证书，因案涉商品房尚未交房，并不满足合同约定办理房屋所有权证书条件，因此，原告要求被告协助办理所购房屋权属登记及承担逾期办证违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李滕飞与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李滕飞支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以370000元为基数，按照每日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房为止）。三、驳回原告李滕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告郫县众悦房地产置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一八年四月十一日书记员  雷 冲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初409号原告：周新红，男，1975年8月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：王新荣，男，1959年2月13日出生，汉族,住泰兴市。原告周新红与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周新红委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告王新荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新红向本院提出诉讼请求：被告返还借款20万元并按年利率6%支付自2014年5月29日至还款之日的利息。事实和理由：2013年4月29日，被告向原告借到人民币20万元，约定使用期一个月，借款用途为从事建筑工程，同时约定到期不还要承担10%的利息。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，故向法院提起诉讼。王新荣未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告向原告借款并出具借条1份，借条载明：今借到周新红人民币贰拾万元整。使用期壹个月。到期必须还到周新红指定的卡号上。到期不还，除承担相应的法律责任，另外还要承担10%的利息。后原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。借据是证明当事人之间具有借贷合意和存在借贷关系的直接证据。被告向原告借款20万元，有原告提供被告出具的借条等为证，本院予以确认，被告应当按照约定的期限返还借款。由于被告未按约返还借款，原告主张自2014年5月29日至还款之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新荣于本判决生效之日起30日内返还原告周新红借款20万元并按年利率6%支付自2014年5月29日至还款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李玉书人民陪审员  周赛男人民陪审员  顾 娟二〇一八年四月二十四日法官 助理  周 红书 记 员  陈 阳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1579号原告：宋金林，男，1961年2月10日生，汉族，农民。被告：张辉朋，男，1989年2月8日生，汉族，农民。本院在审理原告宋金林与被告张辉朋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋金林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一八年四月十九日书记员  邱世玲
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初81号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人宋官文，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于1995年7月被本院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，于1999年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九年。因犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑四年。因犯抢夺罪，于2011年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元；因犯强奸罪，于2012年10月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年1月31日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人宋官文犯强制猥亵罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月30日晚，被告人宋官文将事先放好成分为西地那非药片的酸奶给继女汪某喝。1月31日凌晨，宋官文在其位于重庆市铜梁区XXXX小区X-X-X-X家中卧室内，违背汪某意愿，采用强行搂抱、摸胸部的方式，对其进行猥亵。另查明，宋官文到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋官文以暴力手段强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人宋官文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宋官文有期徒刑八个月。被告人宋官文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋官文犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋官文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋官文的刑期从2018年1月31日起，至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一八年四月九日书记员  陈 皎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3885号原告：韩惠。委托诉讼代理人：孙海利。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告韩惠与被告西安天浩置业有限公司车位纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海利到庭参加了诉讼，被告西安天浩置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交付车位向原告支付违约金10440元（按照每天18元的标准，自2016年9月1日起至2018年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订地下停车位使用权协议，被告至今未能交付车位，构成违约，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。被告西安天浩置业有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》一份，约定原告支付90000元获得被告位于航天新佳园一期地下负一层停车场内E72停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。协议签订后，原告依约支付了全部使用款，但被告至今未向原告交付车位，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭，故未能调解。上述事实，有当事人陈述、地下停车位使用权协议、收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟延向原告交付车位，应按照合同约定支付相应违约金，但因合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，比照涉案车位所在区域月租金标准，该违约金计算标准过高，调整为按照每日15元的标准计算，自2016年9月1日起至2018年3月31日，共计577日，违约金共计8655元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩惠支付逾期交付车位违约金8655元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，原告已预交，减半收取计30.5元，由被告西安天浩置业有限公司承担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年四月十八日书记员  翟梦娜
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0621执23号之四申请执行人冯志岩。被执行人延长县社管委城关行政村第二村民小组。本院在执行冯志岩申请执行城关二村债务转移合同纠纷一案中，申请执行人冯志岩于2018年1月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初845号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人城关二村于2017年11月15日前给付申请执行人冯志岩300000元，于2017年12月15日前给付申请执行人冯志岩300000元。本院当日立案执行，并向被执行人城关二村送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行上述给付义务。本院于2018年4月4日划拨被执行人在延长县七里村镇城关村民委员会邮政银行延长县支行账号为***中的拆迁补偿款378376.78元；于2018年4月12日划拨被执行人在延长县国土资源局的土地征收补偿款243276.5元，合计：621653.28元。其中：支付申请执行人冯志岩欠款600000元及迟延履行期间的债务利息13253.28元，被执行人城关二村承担执行申请费8400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初845号民事调解书的确定的由被执行人延长县社管委城关行政村第二村民小组于2017年11月15日前给付申请执行人冯志岩300000元，于2017年12月15日前给付申请执行人冯志岩300000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一八年四月二十五日书 记 员  高 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执639号之一申请执行人夏世兵，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，租住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊中心客运站。法定代表人：张金琦，系该公司董事长。申请执行人夏世兵与被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鄂0115民初15号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日权利人夏世兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区安吉运输有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计70674.39元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息3970元；承担案件受理费414元、法医鉴定费1500元、执行费960元。本院在执行过程中，申请执行人夏世兵于2018年4月16日书面向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2018鄂01**执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 闵运桥二〇一八年四月二十日书记员 潘 越
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执保6号之十申请保全人：邓华，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省××市××区青曲镇××组。公民身份号码：。被保全人：孙德勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省××市××区青曲镇××号。公民身份号码：。被保全人：王玉，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省××市××区城关镇××号。公民身份号码：。本院在审理申请保全人邓华与被保全人孙德勇、王玉民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成调解协议，保全的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被保全人孙德勇、王玉银行存款410000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 王 杰二〇一八年四月十日书记员 梅栋森
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1029号原告：刘旭，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司通江支行，住所地：四川省通江县诺江镇钟鼓楼街17号，社会统一信用代码：91511921008835176J。法定代表人：张国平，职务：行长。原告刘旭诉被告中国工商银行股份有限公司通江支行“名誉权纠纷”一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘旭于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭撤诉。案件受理费250元，由原告刘旭负担。审判员  施忠诚二〇一八年四月二日书记员  陈春梅
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0432民初631号原告张金廷，女，1958年2月6日出生，汉族，住广平县，。被告河北盛芳工程机械有限公司。法定代表人：赵冬生，职务：董事长。地址：广平县力尔大道中段东侧（南贺庄村南）原告张金廷与被告河北盛芳工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张金廷在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金廷撤回起诉处理。审 判 员 范振斌二〇一八年四月二十六日法官助理 逯相前书 记 员 孙欢欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1848号原告：王强，男，1994年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，董事长。原告王强与被告重庆尚赏居地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，王强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王强负担。审判员  吕容亮二〇一八年四月三日书记员  叶 欣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初1485号原告项城市中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托代理人：马艳，女，1976年7月10日生，汉族，住项城市，系原告公司风险副行长。委托代理人：史学辉，男，1975年8月16日生，汉族，住项城市，系原告公司高级审批经理。被告:刘某某，男，汉族，1991年8月15日生，住项城市。被告：马某某，女，汉族，1991年11月8日生，住项城市。被告：马某1，男，回族，1992年12月25日生，住项城市。原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告刘某某、马某某、马某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史学辉到庭参加了诉讼，被告刘某某、马某某、马某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、马某某偿还贷款本金32898.2元，并按合同约定利息支付相应的正常贷款利息及罚息（暂计算至2018年3月20日利息及罚息共计1732.1元）；2、判令被告马某1对上述诉讼请求承担连带责任，并按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、三被告共同连带承担本案的诉讼费。事实理由，2016年12月21日，我公司与被告刘某某、马某某、马某1签订了《借款合同》（编号：2016L0503017130593），约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2016年12月21日至2017年12月20日，还款方式为按季付息，到期一次还本。为担保上述借款下的原告债权，原告与被告马某1签订《最高额保证合同》（合同编号为：2016L0503017130593-1）,约定被告马某1对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年12月21日如约发放贷款，被告在2017年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止至起诉之日被告仍未全部偿还。原告认为，被告刘某某、马某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告马某1应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护我公司的合法权益，特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告刘某某、马某某、马某1均未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、借款借据，证明被告马某某、刘某某向原告借款5万元的事实；2、贷款发放凭证，证明被告向原告发放贷款的事实；3、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；4、借款合同，证明被告马某某、刘某某向原告借款5万元的事实；5、保证合同，证明被告马某1是担保人，承担连带担保责任；6、原告微机截图三张，证明被告至2018年4月24日止尚欠本金24898元。原告所举上述证据能够相互印证，本院确认具有证明效力。通过庭审依据有效证据本院确认以下案件事实：2016年12月21日，原告公司与被告刘某某、马某某签订了《借款合同》（编号：2016L0503017130593），约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2016年12月21日至2017年12月20日，还款方式为按季付息，到期一次还本。贷款逾期罚息为年利率约定利率的1.5倍；为担保上述借款下的原告债权，原告与被告马某1签订《最高额保证合同》（合同编号为：2016L0503017130593-1）,约定被告马某1对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年12月21日如约发放贷款，被告在2017年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，截止2018年4月24日，二被告尚欠原告本金24898.2元，罚息1153.56元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告刘某某、马某某未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，构成违约，该笔借款下欠本金24898.2元应予偿还，借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付。马某1为该笔借款提供担保，并签订了担保合同，该担保合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权对担保人行驶权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、马某某偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金24898.2元，罚息1153.56元及利息、罚息（从2018年4月24日开始计算，利率按年息17.85%计息）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告马某1对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一八年四月二十五日书记员  解丽杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初3397号原告：刘明兵，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘明永，男，汉族，1958年7月2日出生，住重庆市江津区。原告刘明兵与被告刘明永恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘明兵及其委托诉讼代理人唐剑、被告刘明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明兵向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告将私自拆除的原告位于江津区合法房产猪圈屋一间24.91平方米恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲兄弟关系，原告拥有合法房屋一套，其中土瓦房屋两间（共40.90平方米），有一间是猪圈，面积24.91平方米，原告夫妻常年在外打工。被告于2015年未征得原告同意的情况下，便私自将原告的猪圈屋拆除后为自己扩建售房（被告因违章建筑，至今未办理产权登记）。2016年原告回家发现后，多次找被告协商无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。依照我国物权法的规定，请求贵院依法判决。被告刘明永辩称，我没有占原告的猪圈，我占的是父母的猪圈，是父母给我，然后我拆除后重新修建的房屋，原告也是知晓这个事情的，房屋已经修建了很多年了，已经办理了合法手续。本院经审理认定事实如下：原告在原江津市有房屋一套，其中有土瓦房屋40.90平方米。原告并未举证证明被告拆除原告的猪圈。上述事实，有当事人陈述、房产证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未向法庭举证证明被告拆除原告猪圈的事实，也没提交证据证明原告父母给被告的猪圈就是原告自己的猪圈。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告申请证人出庭拟证明所争议房屋系原告夫妻于1994年修建的问题，因原告已向法庭提交房产证复印件，该证件已经能够证明该房屋系原告所有。因此，本院不予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明兵的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘明兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇一八年四月二十三日书记员  李本豪
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执94号申请执行人：合肥市辉越建材商贸有限公司，住所地合肥市徽州大道968号金三角建材城六期一楼，统一社会信用代码：91340100677550821H（1-2）。法定代表人：谢志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码：91340000148940867W。法定代表人：许业勇，该公司总经理。申请执行人合肥市辉越建材商贸有限公司与被执行人安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年二月二日作出的（2015）合仲字第0391号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省第二建筑工程公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市辉越建材商贸有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖8601执168号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。现因被执行人安徽省第二建筑工程公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司的310万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年四月十一日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初247号原告：苏州菲米斯健身服务有限公司，住所地苏州市高新区虎泉路888号45幢102室。法定代表人：张腾，执行董事。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州健力森健身服务管理有限公司，住所地苏州市高新区何山路58号。法定代表人：蒋伟。原告苏州菲米斯健身服务有限公司与被告苏州健力森健身服务管理有限公司侵害企业名称权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告苏州菲米斯健身服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告苏州菲米斯健身服务有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州菲米斯健身服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏州菲米斯健身服务有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年四月二十八日书记员  李 林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初1421号原告：邓翠，女，生于1970年1月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。原告邓翠诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓翠的委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓翠诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资120元，我共为被告做工16天，应得劳务工资1920元，被告林德文已支付我工资1345元，下差工资575元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资575元。被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告邓翠的起诉。经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至6月，被告林德文通过杨俸明喊原告邓翠到该工地做工，每天工资120元，原告共做工16天，应得工资1920元。被告林德文已付原告邓翠工资1345元，下差原告邓翠工资575元一直没有支付。上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、邓翠的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邓翠在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告邓翠按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告邓翠的劳务工资。被告林德文下欠原告邓翠劳务工资款575元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告邓翠劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告邓翠债务的义务。被告林德文下欠原告邓翠劳务工资款575元应当支付给原告邓翠。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告邓翠的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告邓翠劳务工资575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审 判 员 邹道宏二〇一八年四月二十七日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104财保16号申请人：郭守忠，男,汉族，1970年9月22日，民身份证号×××，住西宁市大通县。委托诉讼代理人：被申请人：青海力盟实业集团有限公司，住所地西宁市城西区市五四大街4l号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马海龙，该公司董事长。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码×××。法定代表人：楼永良，该公司总经理；被申请人：中天建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦2l楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国荣，分公司经理；申请人青海力腾新能源投资有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司青海分公司价值250000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司青海分公司为申请人郭守忠提供全额担保。本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中天建设集团有限公司青海分公司价值250000元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人郭守忠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王红霞二Ｏ一八年四月二十日书记员马渊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更322号罪犯石和仙，女，1966年6月8日生，汉族，贵州省凤岗县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）遵市法刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年3月一次获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石和仙准予减刑三个月(刑期自2014年7月14日至2026年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初303号原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。被告：陈红才，男，1962年5月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，渔民。被告：刘想姣，女，1964年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，系被告陈红才之妻。原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告陈红才、刘想姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告陈红才到庭参加诉讼。被告刘想姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红才、刘想姣共同偿还贷款本金余额12万元并支付利息6190.82元（利息计算至2017年7月13日），并以贷款本金120000元及利息6190.82元，合计126190.82为基数自2017年7月14日按年利率16.3125%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告陈红才提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权（已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证（2013）第00318号）；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费用、律师费，律师费为1236.50元。事实和理由：2014年7月14日，被告陈红才因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为壹拾伍万元，贷款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告陈红才自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告陈红才的提款申请，于2016年7月14日将12万元发放到被告陈红才的银行账户。起初，被告还能偿还每月利息，但从2017年2月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金于2017年7月13日到期。原告多次上门及电话等方式催收，被告陈红才、刘想姣都以各种理由推脱。被告陈红才辩称，借款属实，钱是我帮别人借的，并且贷款到期之后原告没有向我催讨过贷款。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费票据。被告陈红才对原告所举证据均无异议。被告刘想姣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年7月14日，二被告与原告签订一份《个人循环贷借款合同》，该笔贷款合同金额为15万元，贷款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，贷款利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告陈红才自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告陈红才的提款申请，于2016年7月14日将12万元发放到被告陈红才的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2017年2月21日，下欠合同期内利息6190.82元，对12万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为1236.5元。本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金12万元，支付合同期内利息6190.82元，并从逾期之日即2017年7月14日起对上述借款本金及欠付的合同期内利息按照罚息利率计收罚息及复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在上述借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告陈红才辩称其系为他人借款，其没有用一分钱，该辩称意见不能构成其拒付原告借款本息之正当理由，二被告向原告借款给他人使用，其与实际用款人之间形成民间借贷法律关系，其可依法向实际用款人主张权利。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红才、刘想姣于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金12万元，支付合同期内利息6190.82元，并分别以12万元和6190.82元为基数，从2017年7月14日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率16.3125%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。二、被告陈红才、刘想姣于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费1236.5元。三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2989元，减半收取计1494.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李秀军二０一八年四月十九日书记员  晏兵华
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民特9号申请人：泸州市纳溪区打古镇松林村村民委员会。法定代表人：石勇，职务：村主任。委托诉讼代理人：肖永超，护国法律服务所法律工作者。被申请人：何永珍，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。代理人：何永芳，女，生于1974年8月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被申请人之妹。申请人泸州市纳溪区打古镇松林村村民委员会（以下简称打古松林村委会）申请认定何永珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人打古松林村委会称，被申请人何永珍系申请人所在村的村民，其患精神分裂症十多年，多次独自离家外出，均被救助站遣送回泸州市纳溪区打古镇人民政府，因被申请人所患精神分裂症未治愈，不能辨认其行为，不能自理生活，且无父母、无配偶，成年子女在外省务工未尽监护义务，故申请人请求法院认定为何永珍为无民事行为能力人。代理人何永芳称，何永珍于1993年底患精神分裂症，多次独自离家外出，何永珍无父母、无配偶，现不能控制其行为，生活无法自理，同意法院依法确认何永珍为无民事行为能力人。经审理查明，被告申请人何永珍系泸州市纳溪区打古镇松林村村民，1991与同社村民李大喜结婚，后于1993年6月29日生育双胞儿子李国松、李国林，1993年年底申请人何永珍患精神分裂症，后与李大喜离婚。何永珍患精神分裂症后无法辨认其言行，多次独自外出，均被救助站送回。2014年起何永珍在胞妹何永芳家生活居住，2016年何永珍又独自外出，于2017年农历2月被救助站遣送回纳溪区打古镇，由申请人安排继续在何永芳家中居住生活，因何永珍长期乱讲话、乱穿衣，大小便不能自理，无法辨认其言行，且时常有用刀乱砍家禽的行为，同年7月被送至养老院生活至2018年1月，从2018年1月27日起又在何永芳家居住至今，由何永芳照顾其生活。另查明，被申请人何永珍父母均去世，现无配偶，2017年4月13日经泸州市纳溪区蓝山郡精神病医院复核诊断为：精神分裂症。2017年5月9日泸州市纳溪区残疾人联合会认定被申请人何永珍精神类残疾，残疾等级为贰级。本院认为，被申请人何永珍于1993年患精神分裂症，至今未治愈。申请人的陈述，结合其提交的医院复核诊断证明、残疾人证、证人证言等证据可以证明被申请人何永珍患精神分裂症，没有判断能力，也不能自我保护，不知其行为后果，且被申请人的代理人何永芳对申请人打古松林村委会申请认定何永珍为无民事行为能力人也无异议。故申请人的申请程序符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人何永珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨红二〇一八年四月二十五日书记员  钱坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4781号申请执行人：孙建松，男，汉族，1962年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：蒋金良，男，汉族，1964年9月4日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人孙建松与被执行人蒋金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)苏1181民初8496号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋金良应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙建松借款11000元，案件受理费750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11750元，本院于2017年10月28日立案受理。本院在执行过程中，于2017年10月30日依法向被执行人蒋金良发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月25日，本院对被执行人蒋金良作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年10月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8496号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一八年四月九日书记员 朱建峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0703执219号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区羊桥路1号-1第三层1-2卡。法定代表人：李锦泉。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的(2017)粤0703民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本次执行中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤0703执219号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一八年四月十七日书记员  施 翔
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执49号原告:赖昌华，男，汉族，1968年6月20日生，住重庆市荣昌区。被告：邱中���，男，汉族，1976年10月24日生，住重庆市荣昌区。申请执行人赖昌华与被执行人邱中华买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41360元并承担本案执行申请费520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于208年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款可供执行。3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本案于2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申���执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执49号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年四月二十四日书记员  赵静恩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1746号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：孙传东，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：陈文，女，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：姚永平，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：邗江区东来钣金服务部，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道蒋桥新村1-305。经营者：孙传东，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告孙传东、陈文、姚永平、邗江区东来钣金服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告��合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓，被告姚永平到庭参加诉讼。被告孙传东、陈文、邗江区东来钣金服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙传东、陈文立即归还借款本金19万元及相应利息、罚息、复息（截止2018年2月5日，共计拖欠利息、复息4234.5元；其后的利息、罚息、复息，按照合同约定计算）；2、被告姚永平、邗江区东来钣金服务部对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙传东向原告借款19万元，被告陈文确认为共同债务，被告姚永平、邗江区东来钣金服务部提供连带责任保证。因被告未按约付息，故诉至法院。被告姚永平辩称，担保属实。作为担保人，我将督促被告孙传东履行还款义务。被告孙传东、陈文、邗江区东来钣金服务部未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证和结婚证及营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告孙传东（借款人）、姚永平（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款19万元，借期为自2017年6月30日至2018年6月29日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日为结息日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。保证人提供连带责任保证。同日，被告邗江区东来钣金服务部向原告出具保证函一份，确认为借款人上述借款提供连带责证保证。姚永平、邗江区东来钣金服务部保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告陈文向原告出具共同债务确认书一份，确认被告孙传东上述借款为其共同债务。同日，原告依约向被告孙传东发放贷款19万元。借期内，被告孙传东未依约偿还借款利息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2018年2月5日，被告计欠原告借款本金19万元，利息、复息4234.5元。本院认为：原告与被告孙传东、姚永平签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义���，被告孙传东应按照借款合同约定履行还款义务，被告姚永平也应按照合同约定承担保证责任。被告邗江区东来钣金服务部自愿向原告出具保证函，为被告孙传东本案借款提供连带责证保证担保，被告邗江区东来钣金服务部也应承担保证责任。被告陈文自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告孙传东本案借款为其共同债务，被告陈文理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款利息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告孙传东、陈文、邗江区东来钣金服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传东、陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息、复息（截止2018年2月5日，利息、复息为4234.5元；从2018年2月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；二、被告姚永平、邗江区东来钣金服务部对被告孙传东的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告姚永平承担连带清偿责任后，有权向被告孙传东追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4186元，���法减半收取2093元，由被告孙传东、陈文、姚永平、邗江区东来钣金服务部共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4186元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年四月九日书记员  王 涵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初768号原告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道170号，统一社会信用代码：9136078116080039XF。负责人：朱建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。被告：刘雄，男，1996年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曾祥明，男，1996年9月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司与被告刘雄、曾祥明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的委托诉讼代理人赖斌、被告刘雄到庭参加诉讼，被告曾祥明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告垫付的保险赔款26930元，自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，利随款清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告刘雄驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市××镇××路由北往南行使，18时20分许行使至瑞金市××村“金盛小区”门口路段时，遇案外人刘某甲骑行三轮自行车由右侧路口左转弯，两车相撞，造成案外人刘某甲受伤的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘雄负此次事故的主要责任，刘某甲、被告曾祥明各负次要责任。后案外人刘某甲起诉至瑞金市人民法院，瑞金市人民法院作出（2016）赣0781民初518号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行垫付赔偿款26930元，赔偿后有权向相关责任人追偿。判决生效后，原告向案外人刘某甲支付了赔偿款26930元。被告刘雄、曾祥明未向原告支付赔偿款。被告刘雄辩称，不清楚原告是否已经支付了赔偿款26930元，对原告起诉的其他事项没有异议。被告曾祥明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月15日，被告刘雄无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市××镇××路由北往南行使，18时20分许行使至瑞金市××镇××路“金盛小区”门口路段时，遇刘某甲骑行三轮自行车由右侧路口左转弯，两车相撞，造成刘某甲、刘雄受伤以及两车受损的交通事故。本起事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定，被告刘雄负事故主要责任，刘某甲及被告曾祥明负事故次要责任。赣Ｂ×××××二轮摩托车的实际管理人为被告曾祥明，该车在中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2016年8月12日，瑞金市人民法院作出（2016）赣0781民初518号民事判决书，判决本案原告在交强险责任范围内赔偿刘某甲26930元。原告于2016年9月9日向刘某甲支付了赔偿款26930元。以上事实，有原告营业执照复印件、被告刘雄身份证复印件、（2016）赣0781民初518号民事判决书复印件、瑞金市公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件、中国银行国内支付业务付款回单复印件各1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司依据江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初518号民事判决书在交强险责任范围内赔偿了刘某甲26930元，因被告刘雄无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，按照法律规定，原告在交强险责任险额内承担赔偿责任后，有权向侵权人即被告刘雄主张追偿权；被告曾祥明将实际管理的赣Ｂ×××××二轮摩托车交给无有效机动车驾驶证的被告刘雄驾驶，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。因此，本院认定由被告刘雄承担75%的赔偿责任，被告曾祥明承担25%的赔偿责任，即由被告刘雄支付给原告20197.5元，由被告曾祥明支付给原告6732.5元。原告起诉后二被告未及时支付原告款项，给原告造成了一定的损失，故原告要求二被告自起诉之日起即2018年1月26日起至款清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄应当于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司20197.5元及自2018年1月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告曾祥明应当于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司6732.5元及自2018年1月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司的其他诉讼请求。案件受理费473元，由被告刘雄负担355元，被告曾祥明负担118元，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟赞群人民陪审员  温庆先二〇一八年四月十一日书 记 员  罗艳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执349号之一申请执行人杨桂芳，女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住石嘴山市。被执行人白会忠，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住石嘴山市。本院在执行杨桂芳与白会忠劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人白会忠应支付申请人杨桂芳工资2950元，案件受理费25元，执行费50元，合计3025元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民初168号民事调解书的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一八年四月八日书记员王威
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1126号原告：罗某,男,1984年5月4日出生,汉族,住四川省叙永县。委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。被告:李某1，男，1971年3月6日出生,汉族,住四川省叙永县。被告：郭某，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李某2，女，1995年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。原告罗某与被告李某1、郭某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告罗某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤回对被告李某1、郭某、李某2的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告李某1、郭某、李某2的起诉。审判员  郑晓亮二〇一八年四月十日书记员  吴珊珊
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初72号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人于某，曾用名于某某，男，生于1998年7月4日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被营山县公安局抓获并刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2017年7月6日晚，被告人于某与周某因在电话中发生争执，双方在营山县东门口陈氏小吃门口碰面后再次发生争执并推搡。后被告人于某及其朋友对周某进行围殴，期间于某用事先从陈氏小吃厨房拿出的菜刀砍向周某，致周某、郭某1受伤。经鉴定，周某之损伤程度属于轻伤二级，郭某1之损伤��度属于轻微伤。公诉机关认为,被告人于某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。庭审中，被告人于某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人王康平对指控被告人于某的行为构成故意伤害罪没有异议，但认为其具有以下从轻量刑情节：1.本案发生具有偶然性，属于激情犯罪；2.被害人周某对案件发生有过错；3.本案犯罪后果不严重；4.被告人于某具有坦白情节，系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人于某在有期徒刑八个月以下判处刑罚。经审理查明，2017年7月6日晚10时许，被告人于某与李某在一起耍，被害人周某电话邀约李某，于某对此心生不满在电话中与周某发生口角；后将营山县东门口陈氏小吃厨房的一把菜刀藏于身上。11时许，周某与被害人郭某1等人到陈氏小吃门前找李某，于某见状再次与周某发生争执并相互进行推搡。在争执过程中，于某使用菜刀将被害人周某、郭某1砍伤。经鉴定，被害人周某之损伤属于轻伤二级，被害人郭某1之损伤属于轻微伤。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；物证菜刀、提取笔录；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；诊断证明书、鉴定意见书，被害人周某、郭某1的陈述；证人谢某、曹某、邹某、庞某、陈某2、郭某2、李某、蒋某、文某、马某、邓某的证言；被告人于某的供述与辩解；视频监控录像资料；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。针对辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于辩护人所提“本案具有偶然性，被告人于某系激情犯罪”的辩护意见，经查，被告人于某先与被害人周某在电话中发生口角，并将陈氏小吃厨房的一把菜刀藏在身上；后周某到东门口找李某，于某又与周某发生争执，并使用事先准备的菜刀将周某及郭某1砍伤，才导致的本案发生。由此说明，于某在事前有犯罪准备，主观上有想伤害他人的故意，并非两人偶然相遇，一时冲动的激情犯罪。故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人所提“被害人周某对案件发生有过错”的辩护意见，经查，本案系被告人于某先在电话中与被害人周某发生矛盾，后又使用事先准备的菜刀将周某和郭某1砍伤，才导致的本案发生，周某对本案发生并无过错。故辩护人的该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。3.关于辩护人所提“犯罪后果不严重”的辩护意见，经查，被告人于某持刀伤害他人身体健康，并致一人轻伤一人轻微伤的后果，非后果不严重。故该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。4.关于辩护人所提“被告人于某具有坦白情节，系初犯，无犯罪前科”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人于某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条的规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖茂九人民陪审员  李瑞平人民陪审员  罗天成二〇一八年四月十九日法官 助理  吕晓燕书 记 员  钟诗雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初497号原告：王新民，男，1950年6月18日出生，汉族，住唐山市。被告：赵永生，男，1953年9月13日出生，汉族，唐山市远东鞋厂退休工人，住唐山市。原告王新民与被告赵永生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王新民于2018年4月18��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新民撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元。由原告王新民负担。审判员郝明红二〇一八年四月十八日书记员蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执475号被执行人：孔祥栋，男，住曲阜市防山县。本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初7号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年四月二十五日书 记 员 杨增良
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初271号原告：宋某某，男，生于1991年3月23日，汉族，系甘肃省环县曲子镇农民，现住兰州市永登县。委托诉讼代理人：张生杨，永登县法律援助中心指派律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1970年10月12日，系永登县武胜驿镇农民，现住永登县城关镇。原告宋某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的劳务工资款1520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2015年10月，被告雇佣原告为其在恒利小区干外墙粉刷，约定每天220元，一共16天，共计3520元。粉刷结束后，赵某某支付原告2000元，剩余1520元拖欠至今。2017年2月19日，被告给原告书写尚欠原告1520元的欠条一张，约定两个月内还清。约定还款到期后，经原告多次催要，被告又支付其1000元，并拿走了欠条原件，剩余的520元，被告仍然推脱不付，故诉至法院，请求依法判决。赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。对原告提供的录音证据一份予以认定本院查明的事实如下：2015年9月至2015年10月，被告雇佣原告为其在恒利小区干外墙粉刷，粉刷结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资1520元。2017年2月19日，被告给原告书写尚欠原告1520元的欠条一张。经原告多次索要无果，遂诉至本院，要求判令被告为其支付工资1520元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，被告又支付原告1000元，并拿走了欠条原件，剩余的520元，被告未能支付。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告要求被告支付劳务报酬，并提交欠条复印件、原被告通话录音资料作为证据，证据之间相互印证，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告支付的劳务工资520元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决书生效后10日内支付原告宋某某劳务工资520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴国洪二〇一八年四月三日书记员  于丽梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初2111号原告:司友珍，女，1963年6月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王保家（系原告司友珍丈夫），住址同上。被告：合肥市农业经济委员会，住所地安徽省合肥市政务新区东区22楼。法定代表人：高明。原告司友珍与被告合肥市农业经济委员会劳动争议纠纷一案。本院于2018年3月2日立案受理后，原告司友珍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司友珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司友珍撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取为5元，由原告司友珍承担。审判员  陈孟凯二〇一八年四月十三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初6428号之一申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省普兰店市中心路一段61号。负责人：许某某，系该行行长。委托诉讼代理人：于某、段某，系辽宁和昌律师事务所律师。被申请人：大连博远畜牧专业合作社，所在地辽宁省大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人：冯某某。被申请人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕某某。被申请人：冯某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：刘某，女，1973年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。中国银行股份有限公司大连普兰店支行与大连博远畜牧专业合作社、大连天巳联合融资担保有限公司、冯某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2017)辽0214民初6428号民事裁定,冻结了被申请人大连天巳联合融资担保有限公司在名下存款5674524.43元。申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年4月2日向本院申请解除冻结被申请人大连天巳联合融资担保有限公司在中国银行大连瓦房店支行已冻结1124291.11元存款中的699169.97元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连天巳联合融资担保有限公司名下存款699169.97元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 王 辉二〇一八年四月二日书记员 梁心奕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初495号原告:向白平，男，生于1973年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王月芳，女，生于1972年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街1楼3号。法定代表人：陈虹宇。被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区协兴镇新和街1号附2号、3号、4号。法定代表人：杨传兰。第三人:川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区,住所地：广安市。法定代表人：蒋波。原告向白平与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）、第三人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区（下简称广安协兴园区）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请追加涌泉公司为被告，本院依法追加后，于2017年4月17日对本案公开开庭进行了审理，原告向白平及其委托代理人王月芳到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司、第三人广安协兴园区经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向白平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告向白平支付第四年的房租金22901元及违约金1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月28日，原、被告签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安某地房屋交由被告统一经营管理，委托租期约5年，后被告将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿在本案中撤回对被告涌泉公司的诉讼请求，选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担法律责任。被告爱子公司、涌泉公司及第三人广安协兴园区未作答辩。经审理查明：2015年1月28日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安某地房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日，共计5年；第一年租金总额17205元，第二年租金总额18926年，第三年租金总额20819元，第四年租金总额22901元，第五年租金总额25191元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先向垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿。前三年租金已用于抵扣向白平购买门市的价款，2017年9月1日为第四年租期起算时间，但被告成都爱子贸易有限公司未履行租金的交付义务。另查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。认定上述事实，有《商品房买卖合同备案表》、《签约客户信息确认表》、《委托书》、《委托招商协议》以及原告的当庭陈述等证据。本院认为：原告与被告爱子公司签订的系关于房屋的《委托招商协议》，本案案由应为委托合同纠纷。原、被告签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告应于2017年9月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。双方约定的违约金过高，原告请求自愿予以降低，符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告成都爱子贸易有限公司向原告向白平支付第四年的房屋租金22901元及违约金1000元。案件受理费388元，减半收取199元，由被告成都爱子贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一八年四月十七日书记员  黄攀附相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终263号上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。法定代表人：童建兵。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘迪锋，男，汉族，1982年3月7日出生，现住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：黄银平，女，土家族，1985年1月5日出生，现住湖北省荆州市沙市区。上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人刘迪锋、黄银平商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈时中审 判 员 韩秀士审 判 员 谢成勇二〇一八年四月十二日法官助理 江 媛书 记 员 程 瀛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初1156号之一原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：樊迎团，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告陈盛，男，汉族。本院立案受理的原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈盛金融借款合同纠纷一案，原告益阳农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款原因为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费280元、财产保全费328元，共计608元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭辉二〇一八年四月二十六日书记员  吴俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018)苏0583刑初256号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐立兵，男，1965年8月13日生，汉族,初中文化,农民，住江苏省宿迁市宿豫区。2017年11月13日因涉嫌妨害公务犯罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（11月12日被羁押），同年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张长梅、程庆军，江苏熙予律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人徐立兵犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人徐立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月12日下午，被告人徐立兵饮酒后驾驶三轮摩托车逆向行驶至昆山市312国道与江浦路路口处，遇执勤民警检查时，被告人徐立兵拒不配合欲驾车逃离，执勤民警管某上前抓住其车左侧车门要求其停车，被告人徐立兵仍继续驾车逃离现场，将民警管某拖拽出数十米，致被害人管某脸部受伤。被告人徐立兵归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐立兵以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐立兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐立兵对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人徐立兵的行为构成妨害公务罪无异议。但被告人徐立兵主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；被告人徐立兵归案后如实供述犯罪事实，能认罪、悔罪，没有犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月12日下午，被告人徐立兵饮酒后驾驶三轮摩托车逆向行驶至昆山市312国道与江浦路路口处，遇执勤民警检查时，被告人徐立兵拒不配合欲驾车逃离，执勤民警管某上前抓住其车左侧车门要求其停车，被告人徐立兵仍继续驾车逃离现场，将民警管某拖拽出数十米，致被害人管某脸部受伤。另查明，被告人徐立兵归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐立兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人曹某、沈某的证言，昆山市公安局制作的检查笔录、辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证（复印件）、工作证明，抓获经过，被告人徐立兵的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。被告人徐立兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐立兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人徐立兵主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人徐立兵作为成年人，对于酒后驾车且拒不配合执勤民警的检查有可能构成犯罪的行为性质应该有充分了解，但其仍继续驾车逃离现场，并造成执勤民警受伤的后果，社会危害性较大，故辩护人的上述辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于对被告人徐立兵适用缓刑的辩护意见，经查，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于对被告人徐立兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐立兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  王丽娟二〇一八年四月二十七日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢55号江苏银行股份有限公司泰州分行：关于你行申请执行蒋金林信用卡纠纷一案，在本院执行协调过程中，该案已经全部执行结束，本案现已结案。特此通知二〇一八年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018）甘0922行审1号申请执行人瓜州县环境保护局。法定代表人郭小荣，局长。被执行人瓜州县中发矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人陈才球，总经理。申请执行人瓜州县环境保护局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行瓜州县环境保护局对被执行人瓜州县中发矿业有限公司环境违法行为行政处罚一案,于2017年8月31日作出的瓜环罚字［2017］14号行政处罚决定书。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对瓜州县环境保护局作出的瓜环罚字［2017］14号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人瓜州县环境保护局在2017年8月10日在行政执法过程中，调查查明瓜州县中发矿业有限公司炭山子东饰面用辉长岩矿废料破碎加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据查明的事实，申请执行人瓜州县环境保护局于2017年8月22日对被执行人瓜州县中发矿业有限公司送达行政处罚事先听证告知书，后依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，于2017年8月31日作出瓜环罚字［2017］14号行政处罚决定书，同年9月1日向瓜州县中发矿业有限公司送达。被执行人瓜州县中发矿业有限公司自接到处罚决定书后，既不申请复议，又不履行处罚决定。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达督促履行义务催告书。现申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人瓜州县环境保护局对上述案件作出的瓜环罚字［2017］14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瓜州县环境保护局对被执行人瓜州县中发矿业有限公司作出的瓜环罚字［2017］14号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李春年审判员汤玉萍人民陪审员裴媛君二〇一八年四月十六日书记员于倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初1344号原告：杨文宗，男，1976年1月29日生，汉族，住偃师市。被告：王本有，男，1966年12月29日生，汉族，住偃师市。原告杨文宗诉被告王本有合同纠纷一案，本院立案后，原告杨文宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文宗撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇一八年四月二十六日书记员  宋莹莹
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初597号原告:陕西开耘生态农业开发有限公司住所地：陕西再生资源产业园（礼泉县西张堡）。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托代理人：强逸鑫，男，1975年11月20日出生，汉族，系该公司副总经理。委托代理人：李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1988年11月15日出生，汉族。原告陕西开耘生态农业开发有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西开耘生态农业开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西开耘生态农业开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西开耘生态农业开发有限公司撤诉。案件受理费235，减半收取117.5元，由原告陕西开耘生态农业开发有限公司负担。审判员 ：臧晓亮二〇一八年四月二十六日书记员 ： 王 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1259号申请执行人李江，男，汉族，住新疆尉犁县。被执行人董良，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1096号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董良的存款、收入11123.77元(其中本金11057.9元;执行费65.87元);二、被执行人董良迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董良相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一八年四月二十八日书记员  夏 敏
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初822号原告:刘忠群,女,1963年9月16日出生,汉族,住四川省威远县。委托诉讼代理人:何春霞,四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易姝丽,四川治坛律师事务所律师。被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人：邓启均。原告刘忠群与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠群委托诉讼代理人易姝丽到庭，被告郫县众悦房地产置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠群诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房款、交房时间、办证责任等内容。2016年6月1日，原、被告双方到房管局办理了合同备案登记。现原告已支付全部购房款，但被告并未按照合同约定按时履行交房义务及为原告办理房屋权属登记，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、被告协助原告办理所购房屋权属登记；3、被告支付违约金合计人民币25880.49元。其中逾期交房违约金人民币24211.34元（以总房款为基数按照万分之一每日计算，从2016年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月8日）；逾期办理房屋权属证书违约金人民币1669.15元（以总房款为基数按照万分之零点贰计算，从2017年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月8日）；4、被告承担本案诉讼费。被告郫县众悦房地产置业有限责任公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。经审理查明，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告建设开发的辰辉国际新城1幢1单元9层903号商品房一套，套内建筑面积为80.07平米的房屋总价为434674元。同时合同第十八条约定，“······出卖人在2016年6月30日前向买受人交付该商品房·····。”合同第十九条约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同终止送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部全部房价款万分之1的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。······”。合同第二十八条约定：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：······。（2）买受人不退房的，本合同继续履行，但出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付买受人已付款万分之零点贰违约金。······”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。截止庭审当日，案涉商品房尚未竣工验收，尚未完成交房。以上事实，有原告在庭审中的陈述,原告提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、商品房买卖合同摘要等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，原告诉请法院确认该合同合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持，原告刘忠群与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方约定交房时间为2016年6月30日前，案涉商品房尚未竣工验收，被告尚未完成对原告的交房义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方签订的合同中约定被告应在该商品房交付之日起365日内协助原告取得该商品房的房屋所有权证书，因案涉商品房尚未交房，并不满足合同约定办理房屋所有权证书条件，因此，原告要求被告协助办理所购房屋权属登记及承担逾期办证违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘忠群与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘忠群支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以434674元为基数，按照每日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房为止）。三、驳回原告刘忠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告郫县众悦房地产置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一八年四月十一日书记员  雷 冲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1895号罪犯郑林宣，男，1986年1月9日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年6月15日作出(2011)江阳刑初字第93号刑事判决，以被告人郑林宣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。被告人郑林宣未提出上诉。刑期起于2010年8月28日止于2021年2月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年11月24日做出（2014）成刑执字第2073号、（2015）成刑执字第6325号分别对其减去有期徒刑1年、1年，刑期变动后刑期止于2019年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑林宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郑林宣被判处罚金10000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑林宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑林宣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗