苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第0793号原告马巧根。委托代理人严金喜，系原告马巧根女婿。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告钱永生。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人姚铿，经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告马巧根与被告钱永生、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序于2013年8月28日进行了公开开庭审理。原告马巧根的委托代理人严金喜、姚明，被告人保相城支公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告钱永生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马巧根诉称，2012年4月22日10时20分，高金荣驾驶未登记的电动三轮车由北向南行驶至苏州市相城区黄桥街道胡湾村荣盛路口，值钱永生驾驶苏E×××××中型普通客车由西向北转弯，高金荣见况紧急制动避让时马巧根从电动三轮车车厢内跌落车下，头部与苏E×××××中型普通客车发生碰撞，致马巧根受伤倒地。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2012年5月4日作出苏公交相认字［2012］第H00109号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：高金荣、钱永生各负事故的同等责任；马巧根不负该事故的责任。经查，苏E×××××中型普通客车登记车主为被告钱永生，该车在被告人保相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令原告因本次事故造成的损失：医疗17071.3元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、误工费15080元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费2870元，由被告人保相城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告钱永生承担；被告承担本案诉讼费。被告钱永生未作答辩。被告人保相城支公司辩称，对事故的经过、责任认定、车辆投保情况无异议，我公司在保险范围内承担责任。对原告的各赔偿项目在质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2012年4月22日10时20分，高金荣驾驶未登记的电动三轮车由北向南行驶至苏州市相城区黄桥街道胡湾村荣盛路口，值钱永生驾驶苏E×××××中型普通客车由西向北转弯，高金荣见况紧急制动避让时马巧根从电动三轮车车厢内跌落车下，头部与苏E×××××中型普通客车发生碰撞，致马巧根受伤倒地。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2012年5月4日作出苏公交相认字［2012］第H00109号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：高金荣、钱永生各负事故的同等责任；马巧根不负该事故的责任。另查，苏E×××××中型普通客车登记车主为被告钱永生，该车在被告人保相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年10月22日零时起至2012年10月21日二十四时止。原告马巧根明确原告损失中超出交强险部分应由高金荣承担的部分自愿放弃。审理中，原告马巧根对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限申请鉴定，被告人保相城支公司对原告马巧根的伤情与本次事故是否存在因果关系以及参与度进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定，该所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告马巧根的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2013年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“神经功能障碍（神经症样综合征）”，后苏州同济司法鉴定所根据该鉴定意见并结合原告马巧根提供的就医相关资料，于2013年8月8日出具鉴定意见书，认为：“经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合本所检验所见，分析如下：1、关于被鉴定人的伤情予此次事故是否存在因果关系及参与度。被鉴定人马巧根于2012年4月22日因车祸致伤头部及左胸部，伤后临床查体见“左耳后挫裂伤1.5cm，左胸压痛”等体征，门诊诊断为“头外伤，多发软组织伤”，后因左胸及左肩疼痛多次门诊复诊，左肩正位及斜位片示：左侧4-6肋骨骨折，2012年7月3日因“头痛、右半身麻木、乏力6小时”门诊复诊，查体见“左眼睑裂伤，左半肢体肌力4＋级，右侧上、下肢肌力5-级，握力差”，摄片示左额颞顶慢性硬膜下血肿，遂入院急诊行左顶结节钻颅慢性硬膜下血肿冲洗引流术，出院诊断为“双额颞定慢性硬膜下血肿”。根据相关医学资料记载，慢性硬膜下血肿是指颅内出血血液积聚于硬脑膜下腔，伤后三周以上出现症状者。目前对血肿的出血来源及发病机理尚无统一定论。血肿常发生于额顶颞半球凸面，积血量可达100-300毫升。临床表现以颅内压增高为主，头痛较为突出，部分有痴呆、淡漠、智力迟钝等精神症状，少数可有偏瘫、失语和局源性癫痫等局源性脑症状。本病表现为慢性过程，常有头部轻伤或被忽略的受伤史。本案中，①被鉴定人马巧根有明确的头部外伤史，伤后临床查体见“左耳后挫裂伤1.5cm，左胸压痛”等体征，门诊诊断为“头外伤，多发软组织伤”，说明头部损伤较轻微；②病程发展较缓慢。伤后近二月余头痛症状加重，并出现右侧肢体肌力下降；③临床症状典型。伤后出现头痛、右侧肢体乏力等表现；④辅助检查及手术治疗明确“慢性硬膜下血肿”的诊断。头颅CT示左额颞顶慢性硬膜下血肿，入院行左顶结节钻颅慢性硬膜下血肿冲洗引流术；⑤目前送鉴材料尚未发现其颅脑再次受伤史。综上，上述病史和症状与慢性硬膜下血肿的发病机理和临床表现相符，我们认为被鉴定人马巧根慢性硬膜下血肿的诊断成立，与2012年4月22日交通事故之间存在因果关系，本次车祸的损伤参与度为100%。2、关于伤残程度。现病情达临床稳定状态。本次法医学查体见被鉴定人一般情况可，对受伤经过不能清除回忆，反映迟钝，颅神经检查（-）。另根据精神医学司法鉴定意见，结合原发损伤，分析认为其目前符合颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。阅片见左额颞顶慢性硬膜下血肿，左侧第3-5肋骨骨折。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.）条之规定，被鉴定人马巧根因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。3、关于误工、护理、营养期限。根据人体损伤愈合的一般规律，结合马巧根实际的病情转归，参照G／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.9.8条、第7.2.2条和附录B.1条之规定，建议被鉴定人马巧根的误工期限为伤后共计180日；考虑伤后的陪护需要和生活自理状态的恢复情况，建议其护理期限为伤后一人护理共计60日；补充营养期限为60日。鉴定意见：1、被鉴定人马巧根慢性硬膜下血肿的诊断成立，与2012年4月22日的交通事故之间存在因果关系，本次车祸的损伤参与度为100%。2、被鉴定人马巧根因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。3、被鉴定人马巧根的误工期限为伤后共计180日；护理期限为伤后一人护理共计60日；补充营养期限为60日。”。原告马巧根预付鉴定费2870元，被告人保相城支公司预付鉴定费1680元。以上事实，由原告马巧根提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书等材料及当事人陈述予以证实。原告马巧根主张，原告于事故当天至苏州市相城人民医院就医，因伤后于同年7月3日入住苏州大学附属第一医院，同月11日出院，经复诊，现治疗终结，花费医疗费17071.3元，提供门诊病历1本，出院记录1份、医疗费发票等材料；原告住院9天，按每天20元计算住院伙食补助费为180元；根据鉴定结论，营养期限为60天，按每天20元计算营养费为1200元；原告在苏州市相城区玉字电器配件厂工作，六个月的收入为15080元，故主张6个月的误工费为15080元；原告需1人护理60天，按每人每天60元计算护理费为3600元；原告构成十级伤残，按2012年江苏省城镇居民人均消费性支出29677元计算20年残疾赔偿金的10%为59354元，另主张精神损害抚慰金5000元；原告因就医，主张交通费300元，无证据提供。经质证，被告人保相城支公司对鉴定结论中的参与度及伤残等级不予认可，医疗费仅认可4月22日、4月23日、4月25日、5月9日、5月24日的医疗费票据，其他的医疗费与本次事故无关，不认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均与本次事故造成的损失无关，不认可；营养费认可按18元／天计算60天；交通费由法院酌情认定；原告的证据不足以证明其收入情况，故误工费依据不足，不予认可；护理费认可按每天50元计算60天。本院认为，被告人保相城支公司虽对鉴定结论有异议，但未提供相反的证据证实其主张，其异议不予采信，本院对苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见书予以认定，根据原告提供的就医的相关证据，认定医疗费17063.8元；原告住院9天，按每天18元计算住院伙食补助费为162元；根据鉴定结论，营养期限为60天，按每天20元计算营养费为1200元；根据原告提供的证据，可以认定原告在苏州市相城区玉字电器配件厂工作，现原告主张六个月的收入15080元低于2011年江苏省电气机械及器材制造业在岗职工年平均工资39463元，故其主张6个月的误工费15080元予准许；原告主张的护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予认定；根据原告就医的情况，酌情认定交通费200元。综上，本院认定在本案中原告马巧根的损失为：医疗费17063.8元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、误工费15080元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。另鉴定费共计4550元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××中型普通客车在被告人保相城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，原告损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，故被告人保相城支公司应赔偿原告马巧根人民币93234元（包括精神损害抚慰金5000元）。对超过限额部分为人民币8425.8元（不包括鉴定费），本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告钱永生作为苏E×××××中型普通客车的驾驶员、车主依其在事故中所负责任承担65%的赔偿责任，即赔偿原告5476.77元。原告马巧根自愿放弃对高金荣的赔偿，系其自愿作出真实意思的表示，并不违反相关法律规定，予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应赔偿原告马巧根人民币93234元。二、被告钱永生应赔偿原告马巧根人民币5476.77元。上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元、鉴定费4550元，合计人民币4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担1680元，被告钱永生负担3070元（被告钱永生负担之款，原告马巧根已自愿垫付，不再退还，被告钱永生于本判决生效之日起十日内直接给付原告马巧根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  邵华杰二〇一三年八月三十一日书记员  张璐娴