山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终12139号上诉人（原审原告）：石建秀，女，1957年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘方亮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李玉平，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：巨野县辉文物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区南环路西路北。法定代表人：田东，经理。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2266号。负责人：范凯，经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律所。上诉人石建秀因与被上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）、李玉平、巨野县辉文物流有限公司（以下简称辉文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石建秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审并没有查明事实，上诉人因车祸受伤检查多次，其后治疗的伤情与涉案事故具有因果关系。上诉人石建秀的负伤部位一直是左膝关节，从2017年4月7日石建秀在黄岛区管家楼金晶玻璃厂被李玉平驾驶鲁ＲＣ××××号解放半挂车刮倒，当天检查诊断的部位左膝关节。之后于同年4月10日、6月10日、2018年4月12日、2018年8月24日、2020年11月18日分别在青岛市黄岛区附属医院等医院做过检查，检查诊断部位一直是石建秀的左膝关节部位。此部位的伤情越来越严重也是上诉人连续治疗的原因。被上诉人也无任何证据推翻这个事实，毫无疑问，石建秀在2017年6月10日及其后治疗的伤情与涉案事故具有因果关系。有证据证明。在李玉平自愿赔偿了石建秀5600元，并非一次性处理完毕。在上诉人提交的协议书上有文字记载，当时，李玉平在打印件上他本人亲自用水笔书写的要求与石建秀一次性结案的表述，因石建秀并不同意一次性结案，无奈之下被李玉平划掉，这难道能说明是一次性处理完毕吗。一审并没有查明查证这个事实。一审李玉平在辩论时对上诉人提交的证据及质证意见并无异议，上诉人请求法院依法判令被上诉人李玉平承担赔偿责任并无不当，而一审法院对此不予采纳上诉人的意见，上诉人认为判决不公。安华保险公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李玉平、辉文公司均未答辩。石建秀向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费11422元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日12时许，李玉平驾驶鲁ＲＣ××××重型半挂牵引车（以下简称鲁ＲＣ××××号车）在黄岛区江山路金晶玻璃厂处与驾驶电动三轮车的石建秀发生交通事故，造成石建秀受伤；经核实，辉文公司为鲁ＲＣ××××号车的登记所有人，李玉平为实际所有人，该车在安华保险公司为该车投了交强险；该次事故导致石建秀膝关节负伤，当时虽然在黄岛区中心医院拍片检查未发现骨折，在李玉平的请求下，原告放行了车辆，在家休息疗养但原告的伤不但没有好转，负伤部位更加严重，原告多次联系李玉平也不给原告处理意见。自发生事故后，原告在2017年4月至2020年11月期间治疗多次，花费医疗费11422元，医生多次建议原告做膝关节手术，但因原告家庭经济状况非常困难，其正常生活和工作因该次事故受到影响，且遭受了巨大的经济损失，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年4月7日12时许，李玉平驾驶鲁ＲＣ××××号车在黄岛区江山路金晶玻璃厂处与驾驶电动三轮车的石建秀发生交通事故，造成石建秀受伤。李玉平的驾驶证准驾车型为Ａ2。事发当日，石建秀至青岛市黄岛区中医医院门诊治疗，ＤＲ检查报告书的诊断意见为左膝关节退行性变、左侧跟骨未见异常。2017年4月10日的ＤＲ检查报告书的诊断意见为左膝关节退行性变、左根骨刺征象。2017年6月10日的ＭＲ检查报告书诊断意见为：左侧膝关节退行性骨关节病、左侧膝关节内外侧半月板损伤（Ⅱ-Ⅲ度）、左侧膝关节前交叉韧带部分损伤、左侧膝关节腔髌上囊少量积液。2018年4月12日，石建秀至青岛市黄岛区中医医院住院治疗，诊断为创伤后单侧膝关节病；当日的ＤＲ检查报告书诊断意见为左膝关节退行性变、左胫骨上端后部局限性隆起，ＭＲ检查报告书的诊断意见为左侧膝关节退行性改变、左侧膝髌后囊积液及关节腔积液；共计住院16天。2018年8月24日-8月26日在青岛大学附属医院住院治疗，诊断为左膝关节骨性关节病、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节前十字韧带损伤、创伤性关节病。2018年8月26日ＭＲＩ检查报告载明：左膝关节退行性变、左膝关节积液。2020年11月18日，青岛市黄岛区中医医院ＭＲ检查报告诊断意见为左膝前、后交叉韧带损伤，左胫骨平台、股骨髁骨损伤，左膝关节积液，左膝关节退变，半月板变性。除2018年4月12日、2018年8月24日的治疗，石建秀提交了病历外，其他均未提交病历。2017年4月11日，石建秀与李玉平签订《协议书》。该协议书约定：2017年4月7日管家楼金晶玻璃厂旁，因鲁ＲＣ××××解放半挂车一辆将正在路边的清洁员石建秀刮倒，拍片检查后已无大碍，驾驶员李玉平经双方协商自愿支付医疗费、误工费及摩托车维修费5600元；本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得反悔，双方签字后生效。石建秀、李玉平分别在该协议上签字、捺印。2021年6月30日，法院启动石建秀2017年6月10日及其后治疗的伤情与本次事故是否具有因果关系的鉴定，2021年7月12日，青岛正源司法鉴定所出具退案说明：石建秀因缺少受伤当时的病历材料，鉴定工作无法进行，将案件退回贵院。一审法院认为，本案的焦点在于2017年6月10日及其后治疗的伤情与案涉事故是否具有因果关系。原告主张2017年6月10日及其后产生的医疗费，应举证证明上述期间治疗的伤情与事故有因果关系。根据原告提交的2017年4月7日、4月10日的检查报告书载明的诊断结论均系自身病情，并无外伤的记载，该结论与2017年6月10日及其后治疗的诊断结论不一致；而且，2017年4月11日原告与李玉平签订的《协议书》也载明石建秀拍片检查后已无大碍。因此，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对上述因果关系进行鉴定，但因原告无法提交事发时的病历材料导致鉴定委托被退回，此后原告也未补充该证据，因此，原告应承担由此产生的不利法律后果，对其提出的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回石建秀的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，石建秀申请对石建秀所受伤害进行伤残等级、后续治疗费用及石建秀伤情与涉案事故是否具有因果关系进行鉴定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为石建秀主张2017年6月10日及其后产生的医疗费是否与本案事故有关。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，依据查明的事实，上诉人一审提交的2017年4月7日、4月10日的检查报告书载明的诊断结论均系自身病情，并无外伤的记载，该结论与2017年6月10日及其后治疗的诊断结论不一致；且2017年4月11日上诉人与李玉平签订的《协议书》也载明石建秀拍片检查后已无大碍。上诉人一审期间提交过鉴定申请，因缺少石建秀受伤当时的病历材料，鉴定工作无法进行而退回，二审期间，上诉人再次申请鉴定，但仍未补充任何新的证据，不具备再次启动鉴定的条件，对其申请本院不予准许。综上，上诉人不能提供证据证明其2017年6月10日及其后的治疗与本案事故有关，其主张被上诉人赔偿其损失证据不足，本院不予支持。综上，石建秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人石建秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛珍平审 判 员 杨海东审 判 员 袁金宏二〇二一年十月八日法官助理 王小梅书 记 员 李 勇书 记 员 高 平