广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2341号原告：张超，女，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：张玉堂，男，1949年1月31日出生，被告:李永坚，女，1967年2月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、张玉堂、李永坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因审查认为案情复杂，不适宜适用简易程序，遂于2017年9月29日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人梁锦汉、黄国超、被告保险公司的委托诉讼代理人陈柏念、被告张玉堂、被告李永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告101968.6元；2.诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令三被告赔偿原告103387.1元。事实和理由：2017年4月20日14时40分，张玉堂驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿人民南路向鹤山大道行驶至沙坪镇××××路加油站前，与推电动车的张超发生碰撞，造成张超受伤的道路交通事故。2017年4月26日，鹤山市公安局交通警察大队作出张玉堂承担此事故全部责任、原告不承担责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗42天，住院期间留陪人一名，出院后全休贰月。2017年8月8日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致原告构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。张玉堂驾驶的粤Ｊ×××××号轿车的车主为李永坚，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，一、被保险车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在答辩人处购买了交强险与商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，保险期限自2016年8月6日至2017年8月5日。答辩人已垫付了10000元。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，在保险限额内赔偿原告损失。二、对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额，意见如下：1.住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。3.营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人出院时没有医嘱，其主张营养费没有依据。4.误工费是根据受害人的误工时间和收入情况确定，被答辩人没有提交相关的劳动合同、工资流水佐证，不能证明被答辩人的实际工作情况，被答辩人是农村户口，应按上一年农村居民人均纯收入计算。5.对广东天地方正法医临床司法鉴定所所作的法医临床司法鉴定意见书评定的伤残等级不予认可（详见重新鉴定申请书），为准确查明被答辩人的伤残等级，特申请对被答辩人的伤残等级作出重新鉴定，以重新鉴定的结论作为赔偿的依据。且被答辩人户口在农村，其提供的证据不能证明被答辩人在城镇工作、居住一年以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2000元不负责赔偿。6.精神损害抚慰金应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。如果确定伤残，应以3000元为宜。7.交通费是指受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数吻合。被答辩人在本地治疗，且没有提供票据，该主张应不予支持。8.答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。李永坚辩称，无答辩意见。张玉堂辩称，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日14时40分，张玉堂驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿人民南路向鹤山大道行驶至沙坪镇××××路加油站前路段时，因未按规定避让行人与推电动车的张超发生碰撞，造成张超受伤的道路交通事故。后鹤山市公安局交通警察大队作出张玉堂承担此事故全部责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。事故发生当天，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至2017年6月1日出院，住院42天，医嘱：出院后全休贰月，住院期间留陪人一名。2018年2月26日，经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，原告张超的伤残程度未达伤残等级，被告保险公司支付了重鉴鉴定费用1960元。另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为李永坚，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查明，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，粤Ｊ×××××号小型轿车方支付了原告剩余的住院医疗费20195元、护理费5805元及1000元现金。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费31613.5元，原告提交了医疗费票据、病历等证实其支付了门诊医疗费1418.5元，本院予以确认；被告李永坚提供了医疗费票据证实其支付了医疗费20195元及被告保险公司垫付10000元医疗费，本院予以确认。2.住院伙食补助费4200元，原告住院治疗42天，其请求住院伙食补助费4200元没有超出本院核定范围，本院予以确认。3.营养费，没有医嘱证明原告需加强营养，其请求营养费，没有事实与法律依据，本院不予支持。4.护理费5805元，被告李永坚提交了鹤山市沙坪颐顺家政服务中心出具的陪护费发票，证实其支付了原告住院期间护理费5805元，本院予以确认。5.误工费10200元，原告住院治疗42天，医嘱休息2个月，共计误工102天，其请求误工费按3000元/月计算102天，没有超出本院核定范围，本院予以确认，计得其误工费为10200元。6.交通费500元，原告因伤住院，期间必然产生交通费，其请求500元，没有超出本院核定范围，本院予以确认。7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经重新鉴定原告损伤不构成残，其请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有事实与法律依据，本院不予支持。8.鉴定费，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，并因此产生鉴定费2000元，但因该鉴定是原告自行委托，且该鉴定结论已被广东华生司法鉴定中心重新鉴定结论所推翻，并不能作为定案依据，故本院对原告请求鉴定费2000元的主张不予支持。原告上述各项损失合共52318.5元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费31613.5元、住院伙食补助费4200元，合共35813.5元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费10200元、交通费500元、护理费5805元，合计16505元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失16505元。对于原告超出交强险赔偿部分的损失25813.5元（52318.5-10000-16505），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告张玉堂承担事故的全部责任，且粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的该部分损失应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔原告损失52318.5元（交强险有责医疗费用赔偿限额10000元+交强险有责死亡伤残赔偿限额内16505元+商业第三者责任保险限额内25813.5），扣减被告保险公司已垫付的10000元及粤Ｊ×××××号小型轿车方垫付的护理费5805元、现金1000元、医疗费20195元后，被告保险公司实际应赔付原告15318.5元（52318.5-10000-5805-1000-20195）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张超15318.5元；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，鉴定费1960元，合共4300元，由原告张超负担3654.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担645.98元（受理费原告已预交，鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  温晓明代理审判员  林瑞环二〇一八年二〇一八年四月四日书 记 员  李伟斌