wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3642号原告：柏永兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：叶涛，女，1867年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告柏永兵与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。柏永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元；2.判令被告向原告支付借款利息。事实和理由：2016年8月16日，被告从原告处借走3万元，并出具借条，约定借款期限为30日，利息为月息1.86%。然到期后，被告未能按时还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告的住所地在上海市宝山区罗泾镇宝丰村柏家宅XXX号，原告无证据证明被告的住所地在上海市黄浦区，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王蓓蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1154号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：李志刚，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行李志刚罚金一案，本院作出的（2020）粤06刑初10号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，李志刚犯走私普通物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元（罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行，移送执行金额为15万元。本院于2020年8月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李志刚有银行存款13912.45元，本院已作扣划，作为罚金上缴国库。此外，本院于2020年2月20日冻结了被执行人李志刚在深圳前海微众银行开立账号为999××××453的账户，冻结期限至2022年2月20日届满。 2.查明被执行人李志刚名下有位于广东省佛山市南海区××房（不动产权证书号：××,××）。因该房地产系被执行人李志刚与他人共同共有，且案外人对该房地产享有抵押权，故本院暂无法处置，本院于2020年9月21日对该房地产中属于被执行人李志刚名下的份额予以查封，查封期限至2023年9月20日届满。 3.查明被执行人李志刚名下有号牌为粤Ｙ×××××及粤Ｘ×××××小汽车两辆。本院已予查封，查封期限至2022年9月20日届满，但现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，故无法处置。 三、通过实地走访的形式对被执行人户籍地进行调查了解，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1154号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初34号 原告：李军，男，1979年8月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 委托诉讼代理人：王祺，山西国公律师事务所律师。 被告：田婷，女，1989年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告李军与被告田婷承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付装修工程款18170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月原告承揽了被告位于泰祥西苑Ｂ区××室的木工和刮墙工程，双方约定由原告包工包料完成此工程。工程于2020年9月底前完工，工程款共计27070元。经过原告催要被告在工程期间通过支付宝分三次支付原告工程款共计8900元，剩余18170元经原告多次催要被告一直不予支付，无奈起诉到贵院请求被告支付剩余工程款，望判如所请。 被告田婷辩称，1、原告称2020年6月承揽被告泰祥西苑Ｂ区××室木工工程，被告不否定，但双方未签订合同，只是口头答应包工包料完成工程。2、原告承诺2020年7月15日前完成，共计15000元，双方没有签订合同，没有提供工程预算、结算、竣工情况，工程款原告并未按时完成，后续是被告另外请工人完成。3、原告称多次催被告结算，被告否定。被告通过多种方式多次支付原告工程款，原告没有做出结算工程的请求。被告多次请求原告见面协商，原告一直不肯见面。4、原告拖延装修时间，变相阻止被告入住。另外，我共支付原告工程款16600元，我认为已经全部支付，不欠原告工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据如下：“春天防盗门经销部收据、寿阳县美凯龙装饰收据、王贵生工费证明、寿阳县家家亮灯饰销货票、李军出具安装工费证明、三棵树寿阳专卖店票据、寿阳县佳美装饰建材经销部销货清单、寿阳县鑫全水暖建材出库单、温俊发出具安装工费证明、杨某出具木工工费证明、山西一度建材营销中心销售单、李志国购买材料清单。以上证据证实原告给被告做工程共花费26050元”。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：“1、春天防盗门经销部收据，不认可，原告损坏了我原来的防盗门，承诺赔，给我安装了现在的春天防盗门，我认可原告安装防盗门，不认可票据金额，双方约定1600元。1、防盗门是原告口头承诺赔我。2、寿阳县美凯龙装饰收据，是浴霸，认可原告给我安装，时间不符。3、王贵生工费证明，是原告与其工人之间的事，我不清楚。认可王贵生给我刮墙，但质量存在问题，没有验收。4、寿阳县家家亮灯饰销货票220元认可，认可原告给我安装。5、李军出具安装工费证明不认可。李军帮我修理过，没有安装。6、三棵树寿阳专卖店票据不认可，该票据指刮墙料钱，当时约定工加料，一共3000元。具体用了什么我不清楚。7、寿阳县佳美装饰建材经销部销货清单，无法认定，当时约定木工装修15000元，具体材料多少钱我不清楚。8、寿阳县鑫全水暖建材出库单，没有日期，不认可。其他证据及上述全部票据，我具体不清楚。双方口头约定15000元包工包料”。原告另外申请两名证人，即材料商张利琴、工人杨某出庭。张利琴证明原告在证人处购买材料给原告装修，杨某证明工人在被告处干活没有支付工费。张利琴提供证词如下：“我与本案原、被告没有关系，我经营寿阳县金建装饰城佳美居全屋定制门店，销售木工材料，被告装修的材料是原告带领被告到我门店购买，至今材料钱未付清。购买材料时间为2020年6、7月左右。材料款票据我已提供给原告，原告在我处购买了很多客户的材料，具体涉及给被告买了多少我没有记下，需要看账本”。证人杨某提供如下证词：“我从事木工，被告房屋的木工是我受原告雇佣做的，工费5000元，未结算。工费5000元，材料我不管。我不经过被告，我只与原告沟通。被告房屋的木工都是我做的。柜体、吊顶是我做的，柜门不是我安装的”。被告提供证据如下：“提供转账凭证、聊天记录。我共向原告转账11800元。聊天记录为我与原告的微信聊天记录，可证实双方约定7月15日前完工”。原告发表质证意见如下：“对转账凭证，认可9200元（含支付宝8300元，微信900元）是被告给原告转的工程款。其他微信转账不认可是工程款，踢脚线500元是被告自行支付，不认可；1100元是被告买插座的钱；剩余1000元转账记不清了。对聊天记录认可，我答应尽量在7月15日前完工，但视情况而定”。 综合以上双方的举证、质证情况，本院对于原告与被告提供的证据均予以采纳，并确认如下事实：2020年6月，原告李军口头约定承揽被告田婷位于泰祥西苑Ｂ区××室的木工和刮墙工程，由原告包工包料，工程于2020年7月15日前完工。但工期延迟至2020年9月，双方因工期拖延和装修结算款等发生争议，被告又将剩余的安装柜门等工程承揽给其他人装修并完工。2021年1月5日，原告诉至本院，诉称工程款共计27070元，被告通过支付宝分三次支付8900元，剩余18170元未付。原告提供购买装修材料、工钱结算款、安装防盗门等证据，证明原告给被告做工程共花费26050元，提供款项明细说明花费26320元。被告也提供证据证明向原告转账支付工程款11800元，另主张支付原告现金，包括转账的11800元，共计支付原告16600元；主张约定工程款为15000元。以上被告关于现金支付以及约定工程款，被告未能提供证据证明，原告均不予认可。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但双方对于原告承揽装修被告工程及工期并无异议，应按约定履行。按照双方所提供的证据，原告给被告做以上装修工程花费26050元，减去被告向原告转账支付的工程款11800元，被告净欠原告装修工程款为14250元。被告主张的关于现金支付以及约定工程款为15000元，被告未能提供证据证明，本院难以采信，应依法承担举证不能的不利后果。原告拖延工期、未全部完成工作，双方虽无违约方面的约定，但实际给被告造成一定的损失，出于公平原则，原告也应适当予以补偿，酌情补偿被告1250元为宜。扣除该项补偿款后，被告支付原告装修工程欠款为13000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百十四条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田婷于判决生效后十日内支付原告李军工程欠款13000元。 二、驳回原告李军其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由原告李军负担36元，被告田婷负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨莹芝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保53号申请人：陶萍青，女，1985年10月12日出生，拉祜族，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处中坝、上坝片区城投湖畔四季城（澜园）6幢17层1701号。委托诉讼代理人：茶学刚，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：吴仁宽，男，1983年2月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请人陶萍青于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴仁宽所有的价值人民币283,116.8元的财产予以保全，申请人陶萍青以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陶萍青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴仁宽所有的价值人民币283,116.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月四日书记员  刘昕垚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3285号申请人：任艳婷，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。被申请人：潘成英，女，1962年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。任艳婷与潘成英房屋买卖合同纠纷一案，申请人任艳婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘成英名下银行存款2,800,000元或查封、扣押等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供诉讼财产保全连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘成英名下银行存款2,800,000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5,000元，由申请人任艳婷预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜荣良二〇二一年二月九日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终507号上诉人(原审原告)：左某1，住太原市。委托诉讼代理人：吴某，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，住太原市。被上诉人(原审被告)：左某2，太原市市政工程管理处，住太原市。上诉人左某1因与被上诉人刘某、左某2民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左某1的委托诉讼代理人吴某，被上诉人刘某、左某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某1上诉请求：撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4887号民事判决,另行改判。事实和理由：本案所涉第一笔款项系2003年3月25日，被上诉人刘某所在××宿舍公改私房之装饰，以备婚生子结婚使用，向上诉人借取现金6万元整。第二笔款项系2006年7月15日，因被上诉人儿子刘敏举办婚礼所需，二被上诉人再次向上诉人借款8万元整，其中用于结婚彩礼5万元，酒宴3万元。两笔相隔3年多的民间借贷与二被上诉人之间的离婚诉讼没有丝毫联系，不足以成为刘某抗辩成立的充足理由。2020年8月19日，婚生子刘敏以《情况说明》的书面形式说明第一笔款项装饰婚房，第二笔款项用于结婚，并附带婚庆现场照片佐证。总之，在婚生子刘敏资历较浅，工薪较低，被上诉人刘某无力支持的情况下，被上诉人左某2借款上诉人左某1完成婚生子刘敏成家立业的费用确是事实。请求撤销一审判决,另行改判。刘某辩称，2003年年初左某2就离家出走，2017年的法院文书中有记录，左某2借的钱都是2003年年中借的，借条上没有刘某的名字，夫妻分居期间的债务不是夫妻共同债务，应该是谁借的钱谁来还。且儿子结婚时的礼金及结婚花销均不知晓。儿子刘敏的情况说明与其无关，刘某只承担他到工作之前的相关费用,请求维持原判。左某2辩称，其工资只有几百块，2003年因孩子结婚装修房子，没有能力，只好问姐姐借了6万元。2006年为了儿子结婚又借了8万元。左某2承认借了上诉人的钱，但是由于疾病，偿还困难，该借款系婚内债务，希望和刘某一起归还欠款。左某1向一审法院起诉请求：1．请求贵院判令二被告立即归还原告借款140000元人民币，并支付自起诉之日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款利息的标准计收利息。2．本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告左某2和被告刘某系夫妻关系，2003年3月25日，二被告以装修其机车厂宿舍房子为由，向原告借款60000元整，原告通过现金方式给付。2006年7月15日，二被告以为儿子刘敏筹办婚礼为由，向原告借款80000元整，原告通过现金方式给付。以上两笔借款共计140000元整，都有被告左某2向原告出具的借条为证。原告曾多次向二被告主张还款，二被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，二被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2003年3月25日，被告左某2向原告出具借条一份，内容如下：今借到左某1现金陆万元整，用于背圪洞社区23号楼63号房屋装修（60000元）。借款人：左某2,2003年3月25日。2006年7月15日，被告左某2向原告出具借条一份，内容如下：今借到左某1现金捌万元整（80000），为儿子刘敏筹备婚礼用。借款人：左某2,2006年7月15日。另查明，被告左某2与刘某系夫妻关系，双方常年分居；原告左某1与被告左某2系姐妹关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了借条，但考虑到当年的6万元及8万元两笔数额均较大，其未能提供相关转款凭证及交付款项的证明，不能据此单一证据认定借款事实成立；其次，被告左某2虽对借款事实认可，但考虑到被告左某2与原告系亲姐妹关系，且原告主张借款发生在被告左某2与刘某多次离婚诉讼期间等因素，故不能因被告左某2的自认而确认本案的借贷关系。判决驳回原告左某1的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由原告左某1负担。本院二审期间，被上诉人刘某提交了清运装修垃圾费收据，证明是2000年装修结婚用的背圪洞的房子，不是2003年装修的。上诉人左某1质证称对于证据的合法性、客观性认可，不认可关联性，被上诉人刘某提供的是运费收据不是装修费。被上诉人左某2质证称对于证据的合法性、客观性认可，不认可其关联性，认为装修是2003年开始的，被上诉人刘某提供的收据是2000年捣墙的垃圾费。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，但仅就借款事实提供了借条，未提供转款凭证、交付款项的证明等相关证据加以佐证，虽被上诉人左某2自认欠上诉人左某1的借款，但左某2与左某1系亲姐妹关系，且借款发生在被上诉人左某2与刘某分居及多次离婚诉讼期间，一审综合考虑本案各因素,不予确认本案的借贷关系并无不当。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人左某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 清审判员 李 峻审判员 郝文晋二O二一年二月十九日书记员 陶一彪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初104号原告：刘某，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：纪某，大同市平城区新建北路街道法律法律服务所法律工作者。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某、车某，山西熙力律师事务所律师。原告刘某与被告山西二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告所欠劳务费213200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年间,被告承揽大同华北星城二、三期住宅、地库安装业务，原告为其提供劳务，共计欠原告劳务费3795440.68元，已给付3582240.68元，尚欠213200元。在2015年12月2日，被告方项目部经理张戎飚书面承诺，保证在2015年春节前全部结清，但一直未履行承诺。原告在2017年1月21日向贵院提起诉讼，因空调冷凝水管部分劳务费未确认，原告方向贵院申请撤诉。现空调冷凝水管部分被告已确认欠原告劳务费80000元，合计欠劳务费213200元。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。被告山西二建集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方之间不存在劳务合同法律关系，本案应当由被告所在地太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同的履行地即被告承揽的大同华北星城二、三期工程在大同市平城区，系大同市平城区管辖区域，大同市平城区人民法院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼不违反法律规定，本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告山西二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年二月五日书记员 齐 馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2025号原告：黎兆聪，男，汉族，1994年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××115。被告：李志华，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××254。原告黎兆聪与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎兆聪到庭参加诉讼，被告李志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款本金人民币24000元；2.请求法院判决被告向原告支付利息人民币5760元（2%×24000元×12，从2019年4月开始暂计至2020年3月，若2020年3月前未偿还，以后继续计算利息）；3.请求法院判决被告承担本案所有诉讼费。原告当庭明确第二项诉讼请求：以2.4万元为基数，从2019年4月26日起到付清之日止，按月息2%计算。原告主张的事实与理由：原告与被告于2018年在澳门同一家餐厅做服务，为同事，相互认识了。2019年3月，被告提出向原告借款，用于跑支付宝（前期）和美团（后期）。原告考虑到与被告认识，并同是珠海人，同意了借钱给被告。2019年3月21日，被告向原告出具了《借据与合同》，写明被告李志华向原告借款人民币2万元整，用于跑支付宝（前期），还有美团（后期），承诺每个月还4000元，为期一年，并承诺给原告利润。《借据与合同》还附有被告李志华的身份证复印件。之后，原告于2019年3月26日通过支付宝向被告两次转款9000元和10000元，于2019年3月31日通过微信转款5000元，即原告共借给被告24000元。原告借款给被告后，被告却没有按《借据与合同》向原告还款，原告也多次催讨，但被告最近不复原告的微信，打电话给被告，但电话成了空号。不得已，原告为维护自身合法权益，选择向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.借据与合同；证据2.微信和支付宝转账记录；证据3.银行账户交易明细；证据4.微信聊天记录；证据5.支付宝首页。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2019年3月21日，被告出具一份《借据与合同》，确认被告于2019年3月21日向原告借款2万元用于跑支付宝(前期)还有美团(后期),承诺每个月还4000元，为期一年，并承诺给借款人纯利润的百分之二十，作为报答。另查明，原告于2019年3月26日通过支付宝转账支付1.9万，还于2019年3月31日通过微信转账支付5000元。原告在庭审上陈述：1.被告想向原告借钱，原告的钱不够，因此原告想去银行进行小额贷款，贷了钱之后再借给被告。涉案借款都是原告从银行贷款之后再借给被告的。2.2019年3月26日，原告分两次通过支付宝帐户向被告合计转账1.9万元。2019年3月31日，原告通过微信向被告的微信帐户转账5000元。3.因为原告找不到被告，所以无法要求被告重新出具2.4万元的借条。4.被告说每个月还4000元的本息，还1年，本息总共要还4.8万元。但是被告借款之后本息分文未付。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的证据相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。对于原告实际向被告支付了多少借款本金的问题。本院认为，虽然原告提交了转账支付2.4万元的转账凭证，但原告只提交了被告出具的《借据与合同》证明原、被告对2万元的借款达成合意，本院认为原告实际向原告支付了2万元的借款本金。至于另外的4000元，由于原告没有提交证据证明属于什么款项，原告应承担举证不能的的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第十四条第一款的规定，原告从银行贷款后，再把款项借给被告，本院认定本案的借款合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告仍应当将收到的2万元退还给原告，并按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告要求被告返还借款本金2.4万元及支付利息(以2.4万元为基数，从2019年4月26日起到付清之日止，按月息2%计算),本院部分支持为被告向原告偿还借款本金2万元及支付资金占用期间利息(以2万元为基数，从2019年4月26日起到付清之日止，按年利率6%计算)。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志华在本判决生效之日起十日内向原告黎兆聪偿还借款本金2万元及支付资金占用期间利息(以2万元为基数，从2019年4月26日起到付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告负担453元，由原告负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王新华人民陪审员  张春英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈坤妮莫梓裕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2366号原告：高鹏飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陈磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱仁祥，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍登记地址云南省安宁市，现住云南省昆明市安宁市。原告高鹏飞与被告朱仁祥民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行审理。原告高鹏飞及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告朱仁祥下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告朱仁祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付该100000元自2020年10月20日至款项还清之日止按年利率3.85%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系云南立健药业有限公司（以下简称“立健药业”）的法定代表人，2019年5月3日，原被告双方签订《合伙人新入伙协议书》（以下简称“协议”），约定就云南立健药业有限公司旗下三个药店（分别为：立健健康药房云康店、立健健康药房宝兴店、立健健康药房华西店）进行合伙经营，原告出资20万（现金100000元、建行分期通银行卡100000元）。后原告发现被告仅为公司法定代表人，并不是公司的股东，签订此《协议》并未经立健药业的唯一自然人股东李红辉同意。后原告发现后询问此事，被告承认此事是自己一人所为，与立健药业并无关联。原被告双方遂就曾出资的200000元作出新约定，确认该200000元款项为被告向原告借款，被告向原告出具借条。后被告根据借条承诺向原告支付100000元后，就拒绝继续履行还款义务。原告起诉至法院后，经过多次沟通，被告于2021年1月11日向原告偿还了借款本金50000元，剩余款项至今尚未归还。被告朱仁祥未到庭，未作答辩。原告高鹏飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《云南立健药业有限公司报告》；2.《合伙人新入伙协议书》；3.《收条》；4.建设银行贷款记录；5.《借条》；6.《短信记录》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，原被告双方签订《合伙人新入伙协议书》，未在协议中载明相应金额。2019年5月5日，被告出具《收条》，载明收到原告现金100000元；2019年6月27日和6月28日，被告通过建设银行信用卡支付原告49808元和50000元。双方对上述款项重新约定为借款，并补写了两份借条。被告现已还清信用卡借款的金额；现金借款的100000元，被告2021年1月11日偿还了50000元，剩余50000元至今未偿还。本院认为，被告自愿向原告出具两份《借条》，且原告已经实际履行完毕出借金额，双方借贷关系合法有效。被告已经还清信用卡借款的金额，且于2021年1月11日偿还了50000元，现在还需要偿还借款本金50000元。原告起诉有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告朱仁祥于本判决生效后十日内偿还原告高鹏飞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告朱仁祥负担。剩余案件受理费625元退还原告高鹏飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二一年二月二十二日书记员  刘 洁
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初453号原告：吉林省鑫源棉业有限公司。    法定代表人：马振敏，职务：经理。    被告：陆继生，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    被告：陆相仁，男，1949年4月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    案由：买卖合同纠纷    原告吉林省鑫源棉业有限公司诉被告陆继生、陆相仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。    审判员甘锋二〇二一年二月十九日书记员王远楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12981号之一原告：上海尽祥塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙敏，执行董事。被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林，负责人。原告上海尽祥塑胶制品有限公司与被告上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员杨洁独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  杨 洁人民陪审员  李红梅二〇二一年二月二十六日书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初954号 原告：周瑶，女，1988年5月24日出生，汉族，住罗庄区。。 被告：黄艳青，女，1988年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周瑶与被告黄艳青赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何国防 审判员  解洪法 审判员  管清彩 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘洪斌
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初17号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师师事务所律师。被告：滑县新区尚品便民店，住所地滑县新区翰林苑小区南门西侧。经营者：杜会敏。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县新区尚品便民店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月三日书记员  魏雪冉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54961号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：严明，男，1979年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告严明融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  鲍陶然二〇二一年二月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执851号申请执行人：许服珍，女，1960年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：楼俊，女，1983年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人许服珍、楼俊申请执行上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日依据(2020)沪0105民初18302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金12,829.14元及违约金。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十八日被执行人来院申报财产,提交公司账册二〇二一年五月十八日冻结被执行人法定代表人薛守伟及案外人郑国强涉案银行账户二〇二一年六月一日对被执行人法定代表人薛守伟实施拘留措施二〇二一年七月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行,权利人申请执行的，应当严格依法执行。现查明，被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年七月二十七日法官助理朱屏书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初180号原告：曹航，男，1969年12月13日出生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘玚，北京京师（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：向加丽，北京京师（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：李蕾，女，1972年12月24日出生，汉族，住云南省安宁市。原告曹航与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审理。本院经审查认为，因被告李蕾下落不明，本案采取公告送达的方式向被告李蕾送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨文雁独任审理。审判员  杨文雁二〇二一年二月二日书记员  唐丽慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1484号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：陈文乐，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏陆峰建设工程有限公司、陈文乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告付清款项为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币4,909.40元，减半收取计2,454.70元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 周   莹二〇二一年二月一日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3415号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：赵锋，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：深圳市世华汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗巧，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市世华汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。2、原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与申请人签订的合同名为融资租赁合同，实际是贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致双方对协议管辖的条款亦无效，应按法定管辖确定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市世华汽车服务有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。该约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世华汽车服务有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市世华汽车服务有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3792号原告：赵群娣，女，1967年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。被告：彭良登，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍登记住址广东省罗定市太平镇×××××××××。原告赵群娣诉被告彭良登民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。因被告彭良登下落不明，需公告送达，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群娣到庭参加了诉讼；被告彭良登经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群娣向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还借款70426.72元，并从2019年6月21日起以上述欠款为本金，按年利率9.78%计付利息给原告，至还清所有借款时止；2.本案诉讼费用及担保费由被告负担。庭审中，原告赵群娣主动变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款本息63868.64元，且明确利息是指逾期利息，变更为按照年利率4.0%的标准计算逾期利息。事实和理由：被告因经营印刷厂资金周转不足，于2016年6月2日向原告借款70000元，言明本金加利息共分36期还清，每期还款2515.24元，于每月20日前还款，从2016年6月20日开始还款至原告卡号为622××××××××××712的浦发银行卡。借款后，被告共还款八期20121.92元，之后一直无还款。经多次催讨，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所求。被告彭良登未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告赵群娣所举证据如下：证据1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2人口信息查询结果，证明被告诉讼主体资格；证据3借记卡账户历史明细清单及借条，证明原告于2016年6月3日从借记卡取现交付本金70000元给被告，借条证明被告向原告借款70000元，并约定分36期偿还，每期要求还款2515.24元；证据4微信转账记录，证明被告通过微信还款8期，被告共还款26680元，其中现金还款12500元，微信转账还款14180元。被告彭良登无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告赵群娣所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年6月2日，被告彭良登向原告赵群娣出具一份《借条》,载明内容如下：因厂房资金周转不足，现向出借人借款70000元正（柒万元整），本金加利息共分36期还款，每期2515.24元，并于每月20日前还款，从2016年6月20日开始还款到浦发银行卡：622××××××××××712。原告赵群娣在出借人处签名，被告彭良登在借款人处签名捺指印。同年6月3日，原告赵群娣名下的中国工商银行股份有限公司肇庆伴月湖支行的卡号621×××××××××××××590有提取70000元现金的记录，原告赵群娣在庭审中述称该70000元即是本案的出借本金，系由其名下的上海浦发银行信用卡622××××××××××712备用金转账而来，属于信用卡透支，且对信用透支的利率标准不清楚。因被告彭良登经营的肇庆市登峰广告印刷厂需要资金周转，在该印刷厂二楼办公室现金交付被告彭良登。在签订《借条》后，被告彭良登已经归还部分款项，其中通过微信还款情况如下：2016年6月20日微信红包支付20元、2016年7月21日微信红包支付20元、2016年8月22日微信红包支付20元、2016年9月24日微信红包支付20元、2016年10月26日微信红包支付20元、2016年12月24日微信两次转账各2520元、2017年1月23日微信转账4000元、2017年3月24日微信转账2520元、2017年4月25日微信转账2520元，共计14180元。另外原告赵群娣自认被告彭良登现金还款12500元，还款金额共计26680元。借款到期后，被告彭良登没有依约还款，原告赵群娣经催收无果，遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭良登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。原告赵群娣向本院提供《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据证明双方之间存在借贷法律关系，且保证所提交证据均真实合法，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。庭审中，原告赵群娣自认被告彭良登已经向其还款26680元，且保证还款属实，故本院予以确认并依法扣减。本院依法认定被告彭良登尚欠原告赵群娣借期内款项为63868.64元（2515.24×36－26680）。关于逾期利息的认定。本案的借款双方约定了借期内利息，但没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵群娣主张按照年利率4.0%的标准计算逾期利息，该利率未超过双方约定的借期内利率，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依法认定被告彭良登应自2019年6月21日起，以欠款63868.64元为基数，按照年利率4.0%的标准向原告赵群娣支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告彭良登应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵群娣偿还尚欠款项63868.64元；二、被告彭良登应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵群娣支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以欠款63868.64元为基数，自2019年6月21日起按年利率4.0%标准计付至欠款清偿之日止）；三、驳回原告赵群娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.67元（原告赵群娣已预交），由原告赵群娣负担145.33元，被告彭良登负担1415.34元。被告彭良登应在本判决生效之日起七日内迳付1415.34元予原告赵群娣，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 罗月华二〇二一年二月二十六日法官助理 陈俞廷书 记 员 林舒婷
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初49号原告：石宝岭，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李海盆，男，1979年6月6日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：崔首纵，男，1979年9月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：长治中燃能源发展有限公司。住所地，长治市上党区太行山物流园区28号。法定代表人：史本训。委托诉讼代理人：何伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住长治市。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告石宝岭与被告李海盆、崔首纵、长治中燃能源发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。石宝岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告承担连带责任支付原告劳务款104500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海盆、被告崔首纵共同承揽长治中燃公司在长治市××区(气表)的工程，因工程的需求，被告李海盆、被告崔首纵找到原告要求原告找安装架空管道(气表)的工人，后原告应被告李海盆、被告崔首纵的要求，原告及其工人为被告李海盆、被告崔首纵所承揽的工程进行安装架空管道(气表)，安装地点为长治市上党区南宋乡南宋村，安装数量为448户，架空管道安装价格为500元每户，共计劳务款项224500元，2019年11月底原告将上述安装工程全部安装完毕。被告李海盆仅仅支付原告12万元的劳务款，剩余104500元未支付，后被告李海盆让原告去找被告崔首纵索要，原告多次向被告崔首纵索要上述劳务款，被告崔首纵以各种理由拖延拒付，原告再次索要无果。被告李海盆、被告崔首纵承揽的工程系被告长治中燃能源发展有限公司的工程，截止目前为止，被告长治中燃能源发展有限公司并未付清工程款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决三被告承担连带责任支付原告劳务款104500元，以切实维护原告的切身利益。本院经审查认为，石宝岭所举证据不能证明其与本案有直接利害关系，不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石宝岭的起诉。案件受理费1195元，退还石宝岭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉二〇二一年二月二日书记员 崔鹏科
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1284号原告：李雪，女，1976年3月26日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：钟宜珍，女，1976年5月30日出生，住泗洪县。原告李雪与被告钟宜珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。诉讼中，原告李雪以已与被告钟宜珍达成庭外和解为由，于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李雪自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪负担。审 判 员  许 光二〇二一年二月九日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初793号原告：代友平，女，1970年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：瞿凤宝，女，1941年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告代友平与被告瞿凤宝其他侵权责任纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代友平撤回起诉。审 判 员  濮 兰二〇二一年二月二日法官助理  李**翔书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1146号之一 移送执行机关：广东省佛山市中级人民法院。 被执行人：杨绍江，男，1982年1月24日出生，彝族，户籍地云南省文山壮族自治州广南县。 关于本院刑事审判第二庭移送执行杨绍江罚金一案,本院作出的（2019）粤06刑初58号刑事判决于2019年12月30日已发生法律效力，根据该生效法律文书，对杨绍江处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。2020年8月27日，本院立案执行。 在执行过程中，本院核查被执行人杨绍江的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨绍江发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控； 三、扣划杨绍江在财付通支付科技有限公司的微信内款项人民币760元，该笔款项已经全部退入国库; 四、对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，已发现的财产均已处置完毕，本案中执行到人民币760元，尚欠执行案款人民币240元未执行到位；未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1146号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  唐彬琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保57号申请人：浦恩荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王斐，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：代艳，女，1979年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人浦恩荣根据昆明市盘龙区人民法院已经生效的（2021）云0103民初662号民事调解书，于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人代艳所有的价值人民币240,000元的财产予以保全。本院经审查认为，根据生效的民事调解书，被申请人对申请人负有给付义务，申请人浦恩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代艳所有的价值人民币240,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月八日书记员  刘昕垚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2776号申请人：郁华，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭，上海沪师律师事务所律师。被申请人：郁良，男，1967年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人郁华与被申请人郁良确认合同无效纠纷一案，申请人郁华于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郁良名下银行存款3,600,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国大地财产保险股份有限公司营业部出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查后认为，申请人郁华的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁良名下的银行存款3,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人郁华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清梅二〇二一年二月二日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2234号起诉人：昆明阿蒙拉商务服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区新闻路207号C幢一单元3号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6NGF0T4K。法定代表人：白海明。本院收到昆明阿蒙拉商务服务有限公司的起诉状。起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人云南鼎合投资有限公司向起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司支付委托代理服务费共计119104元；2、判令被起诉人云南鼎合投资有限公司向起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司支付违约金35731.2元，以上金额总计：154835.2元；3、本案的案件受理费由被起诉人云南鼎合投资有限公司承担。事实与理由：起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司与被起诉人云南鼎合投资有限公司于2018年12月1日签订《租赁代理委托合同》，合同约定由起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司代理被起诉人云南鼎合投资有限公司位于昆明市五华区，项目名称为昆明XXXX商业（以下简称该项目），被起诉人云南鼎合投资有限公司委托起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司对该项目进行招商、租赁服务,双方对代理服务合作期限、代理内容、双方权利义务、代理费用及委托责任等内容进行约定。合同签订后，起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司根据合同约定的代理内容进行招租，成功代理被起诉人云南鼎合投资有限公司租赁该项目的12栋3、4、5、6层，并于2019年5月1日成功代理被起诉人云南鼎合投资有限公司与商户签订房屋租赁合同。起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司与被起诉人云南鼎合投资有限公司双方对以上代理服务费用进行了结算，代理服务费用总计199104元，被起诉人云南鼎合投资有限公司于2020年4月24日向起诉人支付代理服务费50000元，于2020年10月13日向起诉人支付代理服务费30000元。现被起诉人云南鼎合投资有限公司剩余119104元代理服务费未支付。双方对以上代理服务费结算及支付问题进行了签章确认。起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司多次向被起诉人云南鼎合投资有限公司催促支付剩余代理服务费，被起诉人均以各种理由拒绝支付。被起诉人的行为已经构成违约，故起诉人诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方签订的《租赁代理委托合同》约定管辖法院为昆明市西山区人民法院，但起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司、被起诉人云南鼎合投资有限公司的住所地为昆明市五华区，现无证据显示合同履行地、合同签订地在本院辖区范围。本院与本案争议并无实际联系，《租赁代理委托合同》约定的管辖条款无效，起诉人昆明阿蒙拉商务服务有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明阿蒙拉商务服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年二月三日法官助理李红丽书记员符慧芸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4903号 申请人：江树芬，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人：陈小惋，女，1992年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：吴坤，广东岭南律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：岳龙，广东岭南律师事务所律师。 被申请人：毛小平，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：郭小珠，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明。 申请人江树芬、陈小惋诉被申请人毛小平、郭小珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛小平、郭小珠的银行存款427735.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江树芬、陈小惋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛小平、郭小珠的银行存款427735.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2658.68元，由申请人江树芬、陈小惋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴倩雅
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0722民初6号原告：谢兴海，男，1968年1月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：李秀科，男，1974年10月20日生，傣族，云南省永胜县人，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。原告谢兴海诉被告李秀科租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢兴海及被告李秀科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兴海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告出租木板材料租金6585元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月份帮李秀科干活，原告出租木板材料给被告，被告按照约定支付木板材料租金给原告（一层104平方、二层108平方、三层63平方，合计：275平方×35元＝9625元）；原告工钱18天×220元/天＝3960元，两项合计：13585元。上述费用被告李秀科2018年2月份支付了6000元给原告；房屋主人支付了1000元给原告，余款6585元被被告一直拖欠。在此期间原告多次要求被告支付拖欠上述费用，被告一直不予理会，并拒绝接听原告电话。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告出租木板材料租金6585元的诉讼请求。被告李秀科辩称：在2017年10月，有一个熟人帮我介绍活，我去看了，主人家叫我找模板，我就找着他，他说他出模板我出工，第一二层我两一起做，在第一层做到后面那几天我有事没有去，就叫他去支楼梯，还有主人家吴学林喊的其他两人，因有一个人与他有矛盾，他就没有做了，后面他去六德做了，后面还是主人家叫我们在春节前要把这个房子浇灌起来，我就找了其他人，我电话给他，他说他在六德做了，不来了。因为第三层是找人做的。我两一起去找主人家吴学林，他被吴学林打了一下，主人家叫我们要把这个楼梯重新返工后，才能算面积算账。现在房东还没有算账，还没有拿钱给我，我也算不出来，不可能叫我拿给他。现在面积也没有算，我们从做活到现在只拿了17000元。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据材料：一、原告谢兴海身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；二、原告自己书写的拖欠费用计算方式一份，拟证明被告欠原告出租木板材料费6585元的事实；三、证人吴某出具的《证明书》一份，证明吴某帮原告做了两天活，工钱未拿到的事实。经质证，被告认为这个是他自己写的，我不认可。工天对不对我记不得了，但是工钱220元／天不认可，当时我帮他在仁里做活的只是170元／天。对吴某的证明没有意见。经本院审查认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认；第二组证据材料系原告自己书写，不具备证据要件，且被告亦不认可，本院对其证据效力不予确认；第三组证据与本案没有关联性，对其证据效力在本案中不予确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年10月，被告李秀科承包了一栋私人住宅的建筑工程。经原被告协商后，由原告谢兴海提供木板材料，并参与施工。期间，原告向被告及住房主人领取了7000元。此后，原被告未对工程进行过结算，原告以自己的记录向被告主张欠款，追索未果，遂向本院起诉，请求依法向被告追索。本院认为：原告谢兴海虽将木板材料提供给被告李秀科承包的私人住宅施工，并自己也参与施工，但原被告之间未进行结算。原告不能提供被告确属租用其木板材料的证据，仅以自己书写的计算方式帐目来证明被告拖欠其租赁费及工钱，显然证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的起诉，因未能提供有效证据，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢兴海的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  赵正华二〇二一年二月二十二日书记员  王 霏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初259号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：谭智娟，女，1976年12月16日出生，公民身份号码441××××××××××××449，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告谭智娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年二月二十六日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保59号申请人：陈博，男，1960年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：王翠英，女，1973年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王清勇，男，1987年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人陈博、王翠英2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清勇所有的价值人民币627,900元的财产予以保全，申请人陈博、王翠英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈博、王翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王清勇所有的价值人民币627,900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月九日书记员  刘昕垚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11650号上诉人（原审被告）：云南斯迈健身有限公司，住所地昆明市五华区江滨西路47号鸿城广场5层F区02、04号。法定代表人：王云武。委托诉讼代理人：张懿，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：云南滇沪房地产开发有限公司，住所地昆明市滇池度假区红塔东路669号A座办公楼3楼304号。法定代表人：范雁川。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师。上诉人云南斯迈健身有限公司因与被上诉人云南滇沪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，以补正裁定的方式更改事实认定和裁判结果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2594号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡渡区人民法院重审。上诉人云南斯迈健身有限公司预交的二审案件受理费24813元予以退还。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二一年二月三日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保509号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：黎伟光、孔鹏程，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：李箫萌，女，汉族，1990年11月14日出生，住河南省上蔡县××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年11月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李箫萌相应价值1342084.35元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1342084.35元，保证承担因申请错误造成被申请人李箫萌或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年2月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年2月24日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李箫萌相应价值1342084.35元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月二十五日书记员  祁秀雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2794号申请人：柏札莱(青岛)食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：帕格尼尼·保罗·马切洛，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久迪，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海市嘉定区江桥镇一培食品经营部，经营场所上海市嘉定区江桥镇。经营者：郑惠华。原告柏札莱(青岛)食品有限公司与被告上海市嘉定区江桥镇一培食品经营部侵害商标权纠纷一案，申请人柏札莱(青岛)食品有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海市嘉定区江桥镇一培食品经营部名下价值75,000元的财产。案外人大家财产保险有限责任公司上海分公司以保险金额为75,000元的诉讼财产保全责任保险担保书和保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人柏札莱(青岛)食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海市嘉定区江桥镇一培食品经营部名下价值75,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐芳芳二〇二一年二月二十五日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15711号原告：钱金娟，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：上海银盘信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。原告钱金娟诉被告上海银盘信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王奇二〇二一年二月二十二日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执756号申请执行人：谷丽娟,女性,1965年10月30日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：王艳春，男性,1953年5月13日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人谷丽娟与被执行人王艳春借款合同纠纷一案中，双方经法院调解达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  周金峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21846号原告：刘毅，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师被告：向子科，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省。被告：向旺明，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省。上述两被告共同委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓依，上海骥路律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省。原告刘毅与被告向子科、向旺明、王俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  李洪苓二〇二一年二月一日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10630号申请执行人：何学润，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县海城镇。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于何学润申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人何学润劳动报酬22342.53元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10630号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10571号原告：杜科霖，男，汉族，1994年5月2日出生，住贵阳市花溪区。原告：袁廷朝，男，汉族，1988年6月5日出生，住贵阳市花溪区。被告：李青星，女，汉族，2000年4月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李林芳，女，汉族，1977年9月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。原告杜科霖、袁廷朝诉被告李青星、李林芳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜科霖、袁廷朝到庭参加诉讼，被告李青星、李林芳、平安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告7天停运期间的台班费183元/天，误工费双班：520元/天，共计4,921元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。被告李青星、李林芳、平安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：2020年5月6日16时50分许，李青星驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车行驶到贵阳市观山湖区时追尾袁廷朝驾驶的贵Ａ×××××号出租车。事故经贵阳市机动车交通事故快速处理中心认定由李青星负全部责任。事故发生后，原告将出租车送往贵州贵阳富鸿汽车修理部进行维修，于2020年5月13号维修完毕。另查明：2019年6月19日，贵州鸿运兴出租车汽车有限公司（甲方）与袁廷朝（乙方）签订《出租汽车承包协议书》，合同约定乙方向甲方承包贵Ａ×××××号出租车，每月缴纳承包费5500元。2019年6月22日，（甲方）袁廷朝与（乙方）杜科霖签订《出租车协议》。杜科霖作为涉案出租车的代班司机，共同经营该出租车。还查明，贵Ａ×××××小型越野客车的所有人为李林芳，该车在平安财险投保了交强险，保险期限自2020年4月12日至2021年4月11日。上诉事实，有当事人陈诉、交通事故认定书，行驶证、承包合同等证据在卷佐证，已经庭审质证，可以认定。本院认为公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故由李青星负全部责任，故李青星应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的赔偿项目及金额的认定：台班费1281元，贵Ａ×××××号出租车因本次事故停运7天，损失计算标准，原告每月需向贵州鸿运兴出租车汽车有限公司支付承包费5,500元，停运损失为：5,500÷30×7=1,283元，原告仅主张1,281元，本院从其自愿；误工费3,640元，涉案出租车因事故停运7天，必然造成该车承包人（2人）的停运误工损失，损失计算标准，原告未举证事故发生前一年的平均收入，本院酌情参照2019年贵州省交通运输行业平均工资86,100元，计算为：86,100÷365×7×2=3,302元。原告因本次事故产生的停运损失共计4,583元，由平安财险在交强险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告杜科霖、袁廷朝停运损失4,583元；二、驳回原告杜科霖、袁廷朝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元，由被告李青星承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年二月十八日书记员  姚文勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初850号申请人：周宁馨，女，1992年2月17日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱鹏飞，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：上海厚融公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市金山工业区。申请人周宁馨与被申请人上海厚融公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人周宁馨于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海厚融公共租赁住房运营有限公司银行存款64,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周宁馨以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海厚融公共租赁住房运营有限公司银行存款64,900元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费669元，由申请人周宁馨负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡珺二〇二一年二月三日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1785号之一原告：汪婵珺，女，1985年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：方威威，上海华勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。被告：耿玉林，女，1986年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：叶桦，男，1982年09月07日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶榕，上海市慧众律师事务所律师。原告汪婵珺与被告耿玉林、叶桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪婵珺于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪婵珺向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪婵珺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪婵珺负担。审 判 员  张 端二〇二一年二月二十五日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1854号之一 原告：江苏省兴邦置业发展有限公司，统一社会信用代码9132129155710902XE，住所地泰州市怡和花园南门东侧办公楼一楼。 法定代表人：栾立疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霖，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被告：于永俊，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住扬州市。 被告：江苏鑫鹏建设科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1PC397X7，住所地徐州市铜山区柳新镇建设路九号。 法定代表人：张华海，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 原告江苏省兴邦置业发展有限公司（以下简称兴邦公司）与被告于永俊、江苏鑫鹏建设科技有限公司（以下简称鑫鹏公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈俊涛 人民陪审员  徐宏春 人民陪审员  栾健飞 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  叶晓竹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保185号申请人：安东通奥科技产业股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区按晨大道397号。法定代表人：沈海洪。委托诉讼代理人：万力，北京虎诉律师事务所律师。被申请人：成都鸿睿森石油工程技术有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路5号1栋13层2号。法定代表人：罗月柔。被申请人：李乐，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头镇第九矿区。原告安东通奥科技产业股份有限公司（以下简称原告）诉被告成都鸿睿森石油工程技术有限公司（以下简称成都鸿睿公司）、被告李乐（以下简称李乐）租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下价值2428079.95元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人成都鸿睿森石油工程技术有限公司、被申请人李乐名下价值二百四十二万八千零七十九元九角五分的财产。案件申请费5000元，由申请人安东通奥科技产业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡东方二〇二一年二月三日书记员  高 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4338号原告：郭永奎，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南平市。原告郭永奎与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案需公告送达，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 余海峰二〇二一年二月二十二日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10634号申请执行人：黄锦中，男，1994年5月23日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于黄锦中申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人黄锦中劳动报酬91763.97元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人黄锦中的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10634号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10843号申请执行人：陈锐珊，女，1996年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于陈锐珊申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人陈锐珊劳动报酬22287.32元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10843号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3127号申请执行人徐铨骏与被执行人李文亮、熊慧玲：本院立案执行的（2020）云0111执3127号申请执行人徐铨骏与被执行人李文亮、熊慧玲买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下一套房屋已经被本院依法拍卖变现，且本院已经将执行款发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202财保5号 申请人：任国文，男，1967年3月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：孙才，男，1967年12月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人任国文于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付对被申请人孙才在吉林市福地水稻种植有限公司交易存款59996.44元。中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付对被申请人孙才在吉林市福地水稻种植有限公司交易存款59996.44元，停止支付期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马学彦 审判员  丁宁宁 审判员  秦颖卓 二〇二一年二月三日 书记员  许柏松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109财保2号申请人：陈霖，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：宋晓晓，申请人陈霖之妻。被申请人：杨涵，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地上海市。申请人陈霖与被申请人杨涵诉前财产保全一案，申请人陈霖于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨涵冻结银行存款人民币2,020,533.33元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人陈霖提供保证金人民币100,000元作为担保。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨涵银行存款人民币2,020,533.33元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二一年二月八日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初7号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师师事务所律师。被告：安阳市文峰区王丽便利店，住所地河南省安阳市文峰区惠苑街东段路北24巷2号。经营者：王丽。原告上海家化联合股份有限公司与被告安阳市文峰区王丽便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月三日书记员  魏雪冉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1464号之一原告：丁力，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海亦设建筑设计有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：毛燕华，女。原告丁力与被告上海亦设建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)沪0107民初1464号民事裁定书，冻结被告上海亦设建筑设计有限责任公司银行存款220000元或其他等额财产，并已执行。被告现以其中国建设银行股份有限公司曹家渡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户已足额保全220000元为由，于2021年2月25日向本院申请解除对上海银行曹家渡支行XXXXXXXXXXX账户的保全措施。本院经审查认为，现原告申请冻结被告银行存款220000元已获足额保全，故被告申请解除超额保全措施，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告上海亦设建筑设计有限责任公司名下上海银行曹家渡支行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保47号申请人：蔡章琼，女，1979年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨芬，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：刘安文，男，1980年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人蔡章琼于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘安文所有的价值人民币110,000元的财产予以保全，申请人蔡章琼以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡章琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘安文所有的价值人民币110,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月一日书记员  刘昕垚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13087号原告：上海瑞邦纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘贻东，执行董事。委托诉讼代理人：周晓雯，上海光盛大律师事务所律师。被告：上海虎扬包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小虎。被告：杨小虎，男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省。原告上海瑞邦纸品包装有限公司(以下简称“瑞邦公司”)与被告上海虎扬包装材料有限公司(以下简称“虎扬公司”)、杨小虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月4日公开开庭。原告瑞邦公司的委托代理人周晓雯到庭参加诉讼，被告虎扬公司、杨小虎经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告虎扬公司偿付货款64,297.58元；2.被告虎扬公司赔偿利息损失(以64,297.58元为基数，自2020年5月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算)；3.被告杨小虎对被告虎扬公司的上述债务承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告虎扬公司偿付货款54,297.58元；2.被告虎扬公司偿付违约金(以54,297.58元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)；3.被告杨小虎对被告虎扬公司的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2020年3月1日，原告与被告虎扬公司签订《定作合同》，约定由被告虎扬公司向原告购买纸板纸箱，货到后凭发票当月付清，未按合同约定支付货款的，应每日按基准利率四倍向原告支付违约金。合同签订后，双方进行过多笔正常货物交易，直至2020年5月，原告依约陆续将价值64,297.58元的货物送至被告约定的收货地点，并于5月22日开具相应发票交付被告。2020年6月17日，原告与被告虎扬公司核对账目，同时杨小虎签订担保书确认对虎扬公司的欠款承担连带保证责任。嗣后，被告虎扬公司仅于2020年6月30日支付了10,000元。现原告催讨无着，以致涉诉。被告虎扬公司、杨小虎未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《定作合同》《企业往来对账》《担保书》《纸板出库凭证单》、增值税发票等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，2020年3月11日，原告(乙方)与被告虎扬公司(甲方)签订《定作合同》，约定由乙方向甲方定做纸板及纸箱；结算方式为月清(票到后当月付清)；若甲方未按合同约定支付定作货款，乙方有权停止继续接单和生产送货，甲方应每日按应付款总额来支付并根据国家基准利率四倍向乙方支付违约金，同时全额支付本金。该合同落款处有原告及两被告的签字、盖章。被告杨小虎出具《担保书》，载明其本人自愿为虎扬公司与原告交易所产生的全部合同价款的清偿承担连带担保责任。担保的主债务系指被担保人与贵公司发生的全部合同业务所产生的全部价款。担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、贵公司实现债权的费用(包括并不限于诉讼费、律师费)等。担保期限为主债务履行期届满后两年。同时，本担保人声明,同意被担保人在履行偿付货款/承揽费、违约债务过程中与贵公司达成的延期履行债务的协议或方案，该协议或方案不必征得本担保人另行确认，也不受次数限制，保证期限自新协议或方案约定的履行期限届满之日起两年。债权人通过本人认可的联系方式送达的通知，无论发生任何情况，均视为本人已事实签收。本人认可的联系方式如发生变更，应及时通知贵公司，确保贵公司已知悉该等变更，否则引起的一切法律后果,均由本人承担。该《担保书》落款处有被告杨小虎签名，并写明其身份证号及现居住址。2020年4月25日至5月19日，原告共计向被告虎扬公司供货64,267.58元。2020年5月22日，原告就上述金额向被告虎扬公司全额开具增值税发票，并于当月交付被告虎扬公司。2020年6月17日，原告向两被告发送《企业往来对账》，载明截止2020年5月30日，被告虎扬公司欠原告货款64,297.58元，杨小虎确认并承诺以个人名义负责。该对账单落款处有被告虎扬公司加盖公章，被告杨小虎签名。2020年6月30日，被告虎扬公司向原告汇付10,000元，附加信息及用途为货款。本院认为：原告与被告虎扬公司之间存在真实有效的承揽合同关系。原告已就被告虎扬公司欠付的货款金额开具了增值税发票，根据《定作合同》约定，货款应票到当月付清，故被告虎扬公司应按照约定偿付货款。关于违约金，《定作合同》中约定若逾期，原告可每日以应付款总额为基数，国家基准利率四倍主张违约金，现原告主动调整至日万分之三，并无不当，本院予以支持。就担保事宜，被告杨小虎出具《担保书》，承诺对被告虎扬公司与原告交易所产生的全部合同价款，包括主债务、利息、违约金等承担连带担保责任，故原告要求被告杨小虎对被告虎扬公司的应付债务承担连带担保责任并无不当，本院予以支持。被告虎扬公司、被告杨小虎未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海虎扬包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞邦纸品包装有限公司货款54,297.58元；二、被告上海虎扬包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞邦纸品包装有限公司逾期付款违约金(以54,297.58元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)；三、被告杨小虎对被告上海虎扬包装材料有限公司的上述债务承担连带担保责任，被告杨小虎在承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告上海虎扬包装材料有限公司追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取762.50元，公告费560元，合计诉讼费1,322.50元，由被告上海虎扬包装材料有限公司、被告杨小虎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二一年二月四日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。