wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民初15号原告：西宁明远建筑劳务有限公司，住所地西宁市城西区。法定代表人：贾生英，该公司总经理。被告：民和回族土族自治县水务局，住所地青海省民和回族土族自治县。法定代表人：陈峰，该局局长。被告：开封黄河水利水电工程有限公司，住所地河南省开封市金明区。法定代表人：李明金，该公司总经理。原告西宁明远建筑劳务有限公司与被告民和回族土族自治县水务局、开封黄河水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告西宁明远建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西宁明远建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判长祝玉芝审判员刘静审判员田亚萍二〇一八年四月十七日法官助理李强书记员白莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初1095号原告王文玉，男，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被告谢昌良，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王文玉与被告谢昌良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告在被告处干活，2016年2月1日被告向原告结算的工资数额为50000元，当天，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠王文玉人民币五万元整（50000元），利息按一分五厘，2016年2月1号，今欠人：谢昌良”。之后被告只给了原告20000元，剩余30000元被告一直未能支付。事后，因赔偿事宜双方发生纠纷，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢昌良于2018年6月26日之前支付原告王文玉30000元；二、原告王文玉放弃其他诉讼请求、上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费363元，原告王文玉负担63元，被告谢昌良负担300元。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字捺印后即具有法律效力。审判员  杜宝山二〇一八年四月十日书记员  李丽丽????????11
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更648号罪犯蒋德国，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2014年7月11日作出（2013）黔赫刑初字第290号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德国准予减刑七个月(刑期自2013年1月1日至2019年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执474号申请执行人：郭日臣,住白城市。被执行人：高永发,住白城市。本院在执行申请执行人郭日臣与被执行人高永发民间借贷纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人郭日臣于2018年4月23日向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁决如下：(2018)吉0802执474号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡忠宝审判员 ：刘兆杰审判员 ：马春平二〇一八年四月二十五日书记员 ：周金峰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初178号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月30日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月18日22时21分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿花园路由北往南行驶时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为98.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041698号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年四月十二日书记员  张晓敏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2148号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人胡明富，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初14号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人胡明富应缴纳罚金2000元，执行费(本院收取)由被执行人承担。执行中查询到被执行人胡明富有房屋一套，建筑面积：47.74平方米，本案执行标的为2000元罚金，二者实际价值相较差距较大，经合议庭合议，建议不予处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2018)渝0112执2148号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 邓尧姚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1924号原告：张孝华，男，1970年4月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告张孝华与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张孝华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张孝华撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3423号申请人：陈芳芳，女，1979年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王友忠，男，1958年5月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人陈芳芳与被申请人王友忠民间借贷纠纷一案，申请人陈芳芳于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王友忠所有的登记在佟德成名下的位于新沂市新安街道四华里××号楼××单元××号房产一套（产权证号：00××61）（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王友忠所有的登记在佟德成名下的位于新沂市（产权证号：00××61）（保全价值20万元）。查封期限为三年。二、查封申请人陈芳芳提供的用于担保的登记在吴良侠名下的位于新沂市（产权证号：00××96）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年四月二十四日书记员  王肖肖
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初450号原告：景峰，男。被告：罗冬冬，男。原告景峰诉被告罗冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告景峰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还借原告的人民币60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友，被告在康乐承包工程，2017年1月24日，被告因资金周转向原告借款60000元，由被告罗冬冬亲笔书写了借条。双方约定一个月时间还款，但被告到期后不肯还钱，原告曾多次向被告催要借款，被告均未能还钱。现原告要求被告立即偿还借款。被告罗冬冬口头辩称，借款的事实如原告所述，他愿意还钱，但希望原告在还款时间上给予宽限。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告罗冬冬归还原告景峰借款60000元，于2019年1月1日前一次性偿还20000元；2020年1月1日前一次性偿还30000元；剩余10000元于2020年5月1日前付清；如未能如期还款，由被告罗冬冬按同期银行贷款利率承担借款利息；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗冬冬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一八年四月九日书 记 员  杨 斌
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执1115号之一申请执行人：张洪，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周海燕，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗智章，男，1973年11月21日出生，苗族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4043号民事判决书，受理张洪申请执行周海燕、罗智章买卖合同纠纷一案。本案执行标的为退还申请执行人支付的购房、购车款200000元及利息，支付垫付的案件受理费2300元、公告费600元，负担执行费2900元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人周海燕所有的位于峨眉山市万坎安置点的门市及位于峨眉山市万坎安置点的住房轮候查封。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人违反财产报告制度的规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一八年四月十日书 记 员  黎 平
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1316号原告：幸某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告幸某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告幸某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告幸某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担利息（利息按月息1分自借款之日计至本息清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告杨某某因生意周转，于2014年5月19日从原告处借款30000元，约定月息1分，借款期限一年；2014年6月8日从原告处借款20000元，约定月息1分，未约定借款期限。该两笔借款被告均向原告出具借条。后经原告多次催要，被告仅支付借款利息8000元，本金均未予清偿。被告杨某某辩称，被告从原告处借款属实，分别从原告处借款两次，共计50000元。双方约定借款利息为月息1分，被告已支付8000元利息。现被告愿意归还原告借款。本院经审理认定事实如下：被告杨某某因生意周转，于2014年5月19日从原告处借款30000元，约定月息1分，借款期限一年；2014年6月8日从原告处借款20000元，约定月息1分，未约定借款期限。后经原告催要，被告已支付借款利息8000元，本金未予清偿。原告在庭审中明确表示被告向其支付的利息8000元，其中5700元系支付30000元借款的利息，2300元系支付20000元借款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告幸某某借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告幸某某清偿借款50000元及利息（其中30000元借款的利息按照月息1%自2014年5月19日起计算至本判决确定清偿之日，已付5700元；其中20000元借款的利息按照月息1%自2014年6月8日起计算至本判决确定清偿之日，已付2300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年四月八日书记员  杨 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初590号原告：杜梅，女，1972年1月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：谌敏，女，1965年8月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告杜梅与被告谌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅到庭参加诉讼，被告谌敏经本院传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告谌敏之妹妹谌艳与原告系同学关系，经谌艳介绍，被告谌敏向原告借款130000元，并出具借条及《借款合同》，从2013年5月28日至2015年8月，每月按利息2000元付，2016年元月至2016年7月每月按1000元付，经协商后，又于2016年12起每月按1000元付息，被告最后支付利息的时间是2017年9月，之后就未再偿还借款本息，经原告多次向被告主张权利未果，故请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币130000元及逾期付款的利息并承担本案诉讼费用。审理中，原告杜梅自愿放弃要求被告谌敏支付借期利息及逾期利息的诉讼请求。被告谌敏书面答辩称：我向原告借款130000元属实，因生意资金周转困难，未能如期还款。在借款期间我已经陆续支付原告利息78200元，现我无力支付利息，希望法院能免除利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告杜梅与被告谌敏签订《借款合同》，合同约定被告谌敏向原告杜梅借款人民币130000元，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月27日止，借款利率为月利率2%。案外人安顺开发区毕盛担保有限责任公司在合同担保人处盖财务专用章。合同签订当日，原告杜梅向被告谌敏支付借款本金130000元，同日被告谌敏出具借条交原告杜梅收执，借条载明：今借到杜梅人民币壹拾叁万元（小写：130000元）整，借款时间从2013年5月28日至2014年5月27日止。借款人谌敏2013年5月28日。自2013年6月起，被告谌敏按双方约定向原告杜梅支付利息至2017年9月。自2017年10月1日起，被告谌敏未按约向原告杜梅支付利息并偿还本金，致成诉讼。审理中，原告自愿放弃要求担保人安顺开发区毕盛担保有限责任公司承担保证义务，本院予以确认。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证、借款合同、借条、案外人杜克敏的取款凭证、在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谌敏向原告杜梅借款的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限2014年5月27日届满后，被告谌敏未履行还款义务，故原告杜梅向其主张偿还尚差欠的本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜梅自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉权的处分，本院予以确认。被告谌敏不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：限被告谌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜梅借款本金人民币130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告谌敏负担（该款原告杜梅已预交，被告谌敏于本判决生效后十日内直接支付予原告杜梅，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯二〇一八年四月十九日书记员 余素雪（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5054号原告：黄一虎，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：黄中福，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄一虎与被告黄中福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄一虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄一虎撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一八年四月十一日书记员  郑 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05财保23号申请人：重庆宝海股权投资基金合伙企业，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号。执行事务合伙人：重庆宝亨通股权投资基金管理有限公司。被申请人：ＸＸ，男，1967年11月13日生，住重庆市南岸区。申请人重庆宝海股权投资基金合伙企业向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ的财产在价值3000万元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆宝海股权投资基金合伙企业以中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆宝海股权投资基金合伙企业的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆宝海股权投资基金合伙企业的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 汤 伟审判员 唐小平审判员 袁 文二〇一八年四月二十七日书记员 汤力鸥
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1331号之一申请执行人卢德喜，男，1952年12月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人万成知，女，1985年12月20日出生福厨员工，住宜昌市夷陵区。申请执行人卢德喜与被执行人万成知身体权纠纷一案，申请执行人卢德喜于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0506民初1712民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万成知的银行存款人民币6505元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一八年四月五日书记员 黄 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0102民初3745号原告许石磊，男，汉族，1971年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告王阿萨，男，回族，1976年10月18日出生，住宁夏吴忠市利通区。被告欧阳震，男，汉族，1987年2月7日出生，住宁夏吴忠市利通区。被告:宁夏震丰农业开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：欧阳震，该公司执行董事兼总经理。原告许石磊诉被告王阿萨、欧阳震、宁夏震丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许石磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告王阿萨立即支付原告购车款2500000元，并支付违约金500000元；2、判令其余被告对被告王阿萨所欠购车款及违约金承担保证责任；3、诉讼费用由本案被告承担。事实和理由：2017年2月18日原告与被告王阿萨签订《车辆买卖协议》，约定原告向被告出售车牌号码为甘****KO的路虎揽胜SALMFIE4车辆一台，成交价为人民币（大写）_贰佰伍拾万_元整（￥_2500000元）。被告欧阳震、宁夏震丰农业开发有限公司承担保证担保责任。本协议签订后，原告将车辆交付被告王阿萨，被告王阿萨在2017年2月28日前一次性付清全部车款，但被告未按约定支付购车款，经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王阿萨给付原告许石磊购车款2500000元及违约金320000元；二、被告欧阳震、宁夏震丰农业开发有限公司对以上被告王阿萨应承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告王阿萨承担。以上被告王阿萨应付款项共计2840400元，由被告王阿萨于2018年4月28日之前给付原告许石磊500000元；于2018年5月28日之前给付原告许石磊剩余款项2340400元。如被告王阿萨逾期一次给付，则原告有权对未给付的款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  苏 兵代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一八年四月十六日书 记 员  范 苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4439号本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与苏建建金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初3612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人苏建建应给付申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行125303.49元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将苏建建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十四日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民初462号上诉人（原审原告）：石某某，女，1995年12月11日出生。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1989年11月16日出生。上诉人石某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2018)甘1123民初48号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2017年4月9日申请撤回上诉。本院认为，石某某在本案审理期以服从原判为由提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人石某某撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费100元，上诉人石某某自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一八年四月十日书记员  韦倩雯
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执170号申请执行人：成都市中级人民法院。住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：曾宇，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李强，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行成都市中级人民法院与曾宇、李强罚金及退赔受害者一案中，执行标的为曾宇罚金50万元、李强罚金30万元、退赔受害人文升琴4910万元（已执行罚金0元，已退还受害人文升琴42513574.64元，）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。经受害人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年四月十七日书 记 员  姜 玲-1-
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初8098号之五原告：顾亚平，男，1956年8月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：高海玉，男，1960年11月20日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：苏永君，男，1957年4月28日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：姜久田，男，1951年2月5日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告顾亚平诉被告高海玉、苏永君、姜久田买卖合同纠纷一案中，原告顾亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告顾亚平撤回对被告高海玉、苏永君、姜久田的起诉。案件受理费6312元，由原告顾亚平负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年四月十八日书 记 员  杨 露
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1246号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王苍吉、赵德英、王向吉、张守珍、王家腾拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初509号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将赵德英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初1239号原告：李丹，女，1998年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。被告：李应成，男，1966年6月25日出生，汉族。被告：杨艳香，女，1986年8月8日出生，汉族。被告：李黎，男，1999年10月16日出生，汉族。被告：李雨鑫，男，2009年9月21日出生，汉族。法定代理人：李应成，男，1966年6月25日出生，汉族。被告：李应秀，女，1971年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨朝东，男，1966年8月5日出生，汉族。被告：杨鑫，男，2007年9月16日出生，汉族。法定代理人：李应秀，女，1971年7月20日出生，汉族。第三人：李应清，女，1976年6月25日出生，汉族。原告李丹与被告李应成、杨艳香、李黎、李雨鑫、李应秀、杨鑫、第三人李应清共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李丹于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告李丹提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费1,150.00元，由原告李丹负担。审判员  熊营生二〇一八年四月二十六日书记员  钟 媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2334号之一原告：中山市古镇可爱可欣电子经营部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：孙泽民，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄颖，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。原告中山市古镇可爱可欣电子经营部与被告黄颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年4月4日，原告中山市古镇可爱可欣电子经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市古镇可爱可欣电子经营部撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由中山市古镇可爱可欣电子经营部负担。审判员  陈玉珍二〇一八年四月四日书记员  刘颖焮
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执37号之一申请执行人陈宇，男，1980年5月14日出生，汉族，交通局职工，住江西省广昌县。被执行人周翔，男，1985年8月18日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。本院于2017年9月7日作出的（2017）赣1030民初601号查封执行裁定书，查封被执行人周翔所有的位于广昌县旴江镇解放北路xx、xx号房屋一套〔房屋产权证号：广房权证（2012）旴字第xxx**号〕，于2018年3月16日作出的（2018）赣1030执37号查封、冻结、扣押执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对周翔的银行账号及房产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周翔在银行的存款14.45万的冻结。二、解除对被执行人周翔所有的位于广昌县旴江镇解放北路xx、xx号房屋一套〔房屋产权证号：广房权证（2012）旴字第xxx**号〕的查封。三、解除对申请执行人陈宇和案外人朱丽琴共同所有的位于广昌县盱江镇子暄北路139号莲花商住小区旺莲阁9号楼的房屋〔房屋产权证号：广房权证（2009）旴字第xxxx**号〕的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年四月九日书记员  刘晓成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2551号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：张傲，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张傲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年四月二十六日书记员  刘 颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执843号申请执行人：李玉璞,男,1972年12月29日出生,汉族，被执行人：王威,男,1990年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘新灵,男,1956年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市。本院在执行李玉璞与王威、刘新灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王威、刘新灵银行账户存款350000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年四月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当��出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保457号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。被申请人：李斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李斌信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3918号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌银行存款112083.03元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月二日书 记 员  胡默言
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初450号原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：敖某明。被告：覃某英。原告德江县农村信用合作联社（以下简称：德江县信用社）与被告敖某明、覃某英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张细忠、冉雄娣到庭参加诉讼，被告敖某明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告敖某明、覃某英立即偿还原告借款本金30000元，并按照借款合同的约定从2014年6月30日起支付利息、罚息，支付律师费1159.7元；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，德江县信用社放弃对覃某英的诉讼请求。事实和理由：2014年10月29日，被告敖某明与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：《借款合同》）和《贵州省农村信用社借款借据》，约定：借款本金30000元，用于个人建房，借款期限从2014年10月29日至2016年10月28日止，借期内利率按月利率8.7130‰，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。借期内，敖某明于2015年3月23日支付利息1341.81元。借款到期后，原告多次以发《贷款催收通知书》的方式向敖某明主张债权，原告于2016年12月12日至2017年3月21日自动从敖某明账户上分3次扣划21.34元，敖某明于2016年12月21日支付利息0.01元。之后敖某明一直未偿还尚欠的借款本息，已构成合同的违约。敖某明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，德江县信用社与敖某明签订的《借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，德江县信用社已按双方合同的约定向敖某明支付了借款30000元，敖某明理应按双方合同的约定偿还本金及利息。但敖某明收到30000元借款后，未按合同约定偿还德江县信用社借款本金及利息，其行为已构成违约。故德江县信用社要求敖某明偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。德江县信用社于2016年12月12日、2017年2月11日和2017年3月21日自动从敖某明账户上分3次分别扣划11.08元、10.25元和0.01元，共计21.34元，根据双方合同的约定，该款应视为敖某明偿还的借款本金，故敖某明还应偿还借款本金29978.66元（30000元－21.34元）。关于利息问题，经查，双方合同约定，借款期限内即从2014年10月29日至2016年10月28日止按月利率8.7130‰计算利息；逾期则按月利率13.0695‰（8.7130‰＋8.7130‰×50%）计算逾期利息。故在借款期限内的利息应从2014年10月29日至2016年10月28日止敖某明应当按照借款合同约定的月利率8.7130‰计算，由于敖某明已于2015年3月23日支付利息1341.8元，德江县信用社在计算借期内利息的时候应予以扣减。逾期利息从2016年10月29日至借款还清之日敖某明应当按照借款合同约定的月利率13.0695‰计算，由于敖某明已于2016年12月21日支付利息0.01元，德江县信用社在计算借期内利息的时候应予以扣减。关于实现债权的费用问题，德江县信用社为实现债权委托代理人的律师费用1159.7元，虽因敖某明的违约行为，致使德江县信用社诉讼所产生的，但德江县信用社实现债权的方式并非仅有委托诉讼代理人进行诉讼一种方式，且双方也未在《借款合同》上进行约定，故德江县信用社该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、敖某明于本判决生效之日起30日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金29978.66元及利息，利息以30000元为基数从2014年10月29日至2016年10月28日止按月利率8.7130‰计算（应扣减已偿还的利息1341.80元），逾期利息以未偿还的本金为基数从2016年9月4日至借款还清之日按月利率13.0695‰计算（应扣减已偿还的利息0.01元）；二、驳回德江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由敖某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 郑冬冉二〇一八年四月二十四日法官助理 王 棋书 记 员 安明爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1021民初205号原告：张凯，男，1990年11月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王兵，男，曲沃县城镇居民。被告：天安财产保险股份有限公司侯马支公司。负责人：王莉莉，该公司经理。委托代理人：刘冀巍，男，该公司员工。本院在审理原告张凯与被告天安财产保险股份有限公司侯马支公司保险合同纠纷一案中，原告张凯于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。本案受理费1350元，由原告张凯负担。审判员杨建荣二Ο一八年四月十八日书记员孙洁
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0629民初253号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人秦德亮，任理事长。委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，该社信贷员，住福建省华安县。被告：林加伟，男，1983年1月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：许秀球，女，1982年10月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告林加伟、许秀球信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨娇惠到庭参加诉讼，被告林加伟、许秀球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林加伟、许秀球归还借款本息及违约金32760.2元（截止2018年2月21日），之后利息及违约金按约定计至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：华安信用社于2015年10月28日向林加伟授信普惠金融卡额度30000元，期限三年，年利率14.4%。截止2018年2月21日，借款人尚欠本息及违约金32760.2元，经催讨未果。林加伟、许秀球未作答辩。本院经审理认定事实如下：华安信用社于2015年10月28日向林加伟授信普惠金融卡额度30000元，卡号62×××06，期限三年，至2018年10月27日到期。月利率10.5‰（年利率12.6%），借款用途为经营食杂店。根据合约第二条第3款：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）透支的金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第四条第1款：福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。截止2018年2月21日，林加伟未归还透支款本金30000元，利息2760.2元。林加伟与许秀球于2005年11月18日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月27日，许秀球在共同债务承诺书签名。以上事实，有华安信用社提交的《普惠卡申请表》、审查审批表、账户余额查询、共同债务承诺书、结婚证复印件及当庭陈述在卷佐证。本院认为，林加伟向华安信用社申请信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××06信用卡，按信用卡领用合约规定双方借款关系合法有效，当事人必须依约全面履行。林加伟在透支30000元后，到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成违约，因此华安信用社有理由相信林加伟在2018年10月27日未能归还透支款本金30000元，林加伟应提前归还透支款本金30000元及利息2760.2元（计至2018年2月21日），之后的利息，以透支款本金30000元为基数，从2018年2月22日起至还清时止按年利率12.6%计算。林加伟与许秀球于2005年11月18日登记结婚，系夫妻关系，许秀球在共同债务承诺书签名，该承诺是其真实意思表示，且系夫妻存续期间产生的共同债务，应共同承担该笔债务。林加伟、许秀球经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林加伟、许秀球应于本判决生效之日起十日内归还华安县农村信用合作联社透支款本金30000元及利息2760.2元（计至2018年2月21日），之后的利息，以透支款本金30000元为基数，从2018年2月22日起至还清时止按年利率12.6%计算。二、驳回华安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，减半收取310元，由林加伟、许秀球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一八年四月九日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执799号申请执行人：廖明波，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人：季明英，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于刘军、廖丽申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4912号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执799号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执799号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1656号原告吴昌书，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119709389762X。法定代表人唐明友，该公司经理。原告吴昌书与被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴昌书及其委托诉讼代理人李茂娟到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌书诉称，2014年5月至2016年1月20日原告在被告承建的四川省巴中花丛人民广场项目工地打工，被告下欠原告工资34849元，后于2016年12月支付了5000元，现下欠原告工资29890元。被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月至2016年1月20日期间原告吴昌书在被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司承建的四川省巴中花丛人民广场项目工地打工，被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司共下欠原告工资34849元。被告于2016年12月支付了5000元，现下欠原告工资29890元。以上事实，有原告提交的《结铭豪公司下欠吴昌书工资》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故本院对原告吴昌书提交的《结铭豪公司下欠吴昌书工资》的真实性予以采信，同时对原告吴昌书提出的被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司还下欠29890元的陈述依法亦予以采信。债务应当清偿，故本院对原告吴昌书要求被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司支付下欠的人工工资29890元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴昌书人工工资29890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年四月十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2482号原告：陈红，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：奉宇,男,1983年6月29日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告陈红与被告奉宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告陈红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2017年5月19日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告于2017年5月19日以老婆查账为由，向原告借款5万元。同日，原告按照被告的要求，通过支付宝向被告的账户转账47350.00元，并支付现金2650.00元。双方约定一个月内归还本金5万元和利息0.1万元。到期后，原告向被告催收无果，且被告现已失去联系，故起诉维权。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告奉宇虚构做工程、买房、装修房屋等事实向他人借款用于赌博，涉及民事诉讼案10余件，金额达60万余元，已涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，本院于2017年8月24日将案件有关材料移送云阳县公安局处理，云阳县公安局已对奉宇涉嫌诈骗立案侦查。故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。案件受理费663.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一八年四月十二日书记员 汪小珊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂03民终583号上诉人（原审被告）：罗某2，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏飞，男，1993年6月29日出生，汉族，十堰市亨运集团员工，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：罗某1，男，2001年10月20日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：罗某2（系罗某1父亲），1970年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京路5号建安小区*单元***室。上诉人罗某2因与被上诉人夏飞、原审被告罗某1健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某2上诉请求：1.改判罗某2在一审判赔金额的基础上少赔偿夏飞10000元；2.由夏飞承担本案诉讼费。事实与理由：罗某2之子罗某1在本案中系未成年人，而夏飞是成年人，防范风险的能力大于罗某1，而且夏飞也无证据证明双方发生肢体接触，即使发生接触也是意外事件，意外事件让罗某1承担30%责任明显不公，请求依法改判。夏飞辩称，其服从一审判决，不认可罗某2的上诉。罗某1未向本院陈述意见。夏飞向一审法院起诉请求：判令罗某1、罗某2赔偿夏飞损失66398元（其中医药费38550元、后期治疗费24000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、交通及通信费248元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月3日晚7时30分左右，夏飞、罗某1等人在十堰市三中篮球场打篮球，因双方在投篮时发生肢体碰撞，导致夏飞牙外伤。后夏飞至十堰市太和医院治疗、修复上前牙，共支出医疗费38550元。2017年2月27日，十堰天平司法鉴定中心出具鉴定意见：夏飞1十12牙缺失可以安装义齿；每安装义齿一次需人民币6000元左右；每10年更换一次；安装义齿4次左右；安装义齿后期治疗费总计人民币24000元左右。罗某2、罗某1系父子。一审法院认为，篮球运动作为一种对抗性的体育运动，本身具有竞技体育固有的风险性，作为这项体育运动的参与者，应认识到这种风险的存在，并应承担由此所带来的伤害后果，亦即对此种自甘冒险的行为，参与者应当对自己的冒险行为承担相应的责任。夏飞没有证据证明罗某1主观上存在故意或过失，故其受伤属意外事故，双方均无过错。但因罗某1的行为与夏飞的损害之间具有关联度，根据公平责任原则，罗某1应分担夏飞的部分损失。关于夏飞的损失问题。夏飞医疗费38550元、鉴定费600元、交通费酌情支持200元，予以认可，共39350元；对后续治疗费，因尚未发生，不予支持；对精神损害抚慰金，一审法院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，夏飞所受伤害未构成伤残，且双方在此次事件中均无过错，故对夏飞此项诉讼请求，一审法院不予支持。因罗某1系限制民事行为能力人，不具有承担民事责任的能力，故其分担的经济损失由其监护人罗某2负担。为平衡双方当事人之间的利益，综合具体情况，一审法院酌情认定罗某2对夏飞的经济损失承担30%的补偿责任，即11805元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、罗某2于判决生效之日起十日内补偿夏飞经济损失11805元。二、驳回夏飞对罗某1的诉讼请求。三、驳回夏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由夏飞负担730元，罗某2负担730元。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，罗某1在一审中当庭陈述其与夏飞在打篮球的过程中发生了肢体碰撞，故，罗某2认为夏飞无证据证明双方发生肢体接触的上诉理由明显与事实不符，本院依法不予支持。篮球运动属对抗性很强的运动，在运动过程中，身体碰撞属正常情形，在无证据证明罗某1存在故意或重大过失的情况下，不能认定罗某1有过错，故，夏飞受伤系意外事件，对损害后果罗某1与夏飞均不具有过错，不具有可归责性。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。该条文规定并非公平责任原则，而是指双方对于损害后果的发生均无过错情况下，基于利益平衡之考量，应由双方对损失进行分担。故，对于夏飞的损失，双方应当予以分担。一审法院依据公平责任原则酌定由罗某1分担30%的损失，已考虑到罗某1系未成年人等实际情况，虽对法律条文的理解表述不当，但并不影响案件实体处理，二审可予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但案件实体处理正确，罗某2的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 鸣审 判 员  李 君审 判 员  祝家兴二〇一八年四月四日法官助理  张 曼书 记 员  冷春秋
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0422执413号申请执行人张某1被执行人张某2本院受理的张某1申请执行张某2民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）云0422民初345号民事判决书，现判决书已经发生法律效力,判决书确定：由被告张某2于判决生效后十日内归还原告张某1借款25000元；案件受理费426元，公告费600元，由被告张某2负担。因被执行人张某2未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年11月16日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张某2下落不明，本院申请公安机关信息化自动预警布控（续控）也未能查找到被执行人下落；经本院依法向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人张某2财产情况，其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单及限制高消费，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执413号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨爱斌审判员  张 咏审判员  溥喜燕二〇一八年四月十二日书记员  陈俊宇
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初328号原告孟春元，男，汉族，1976年5月4日生，初中文化，个体户，师宗县人。委托代理人马俊，法律工作者，特别授权委托代理。被告施光俯，男，汉族，1967年9月20日生，小学文化，农民，曲靖市师宗县人。原告孟春元诉被告施光俯运输合同欠款纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春元的委托代理人马俊、被告施光俯到庭参加诉讼，原告孟春元未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟春元诉称：我与被告相互认识，2012年被告施光俯找我拉水泥到贵州省黔西南州兴义市，水泥拉到后由被告到工地上结算，之后被告将所有的款项用掉。我多次找到被告索要欠款，被告均以无钱为由推拖支付。2015年4月23日我再次找到被告索要拖欠的水泥运输款，被告写下一张欠条并约定于2014年1月起按1分的利息支付到本利还清为止。后我多次向被告索要下欠的水泥运输款未果，特向师宗县人民法院起诉，请求判令被告施光俯立即支付下欠我的水泥运输款56000元、修理费7600元，合计63600元，并按约定支付利息；案件受理费由被告施光俯承担。被告施光俯辩称：原告说的下欠水泥运输款56000元及修理费7600元是事实，原告主张付款已经超过了诉讼时效。原告就其诉讼请求及事实主张向本院提交了下列证明材料：1.身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格；2.欠条复印件一份，欲证实被告下欠原告孟春元水泥运输款、修理费及约定2014年1月份按1分利息，计算至上述款项清偿之日止。2015年4月之前就已经下欠了原告上述款项。经质证，被告施光俯对原告孟春元所举证明材料均没有异议，是被告亲自书写的。被告施光俯未向本院提交任何证明材料。本院认为：原告孟春元所举证明材料，被告没有异议，且被告施光俯认可其在欠条上签字，故本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2013年至2014年原告孟春元为被告施光俯运输水泥至贵州省，经结算水泥运输款合人民币56000元、修理费7600元。经原告孟春元催要，2015年4月23日被告施光俯写下欠条。内容为：“今欠孟春元水泥运输款56000元、利息按1分计算，2014年1月起算。修理费7600元，2015年4月以前的欠条作废”。此后原告孟春元持续向被告施光俯催要未果，原告孟春元遂向本院起诉。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定，依照其规定。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行义务；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告施光俯下欠原告孟春元水泥运输款56000元、修理费7600元是实，被告施光俯也认可，故对原告孟春元的诉请，本院予以支持。本案自双方签订欠条2015年4月23日至本院立案受理2018年2月9日未满三年，且原告孟春元一直在持续催要运输欠款，本案未超过诉讼时效，被告施光俯辩称本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告施光俯于本判决生效后五日内付给原告孟春元水泥运输款56000元及利息，利息自2014年1月起付至付清之日止，按1分计算；二、由被告施光俯于本判决生效后五日内付给原告孟春元修理费7600元。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告施光俯承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇一八年四月二十五日书记员  蔡承锡
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1532号原告：耿继义，男，1966年4月6日出生，汉族，河南省新县人，住河南省信阳市。被告：王爱义，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告耿继义与被告王爱义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员赵保运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿继义到庭参加了诉讼，被告王爱义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿继义向本院提出诉讼请求：请求判令被告王爱义偿还借款63000元。事实与理由：被告王爱义先后三次借原告现金63000元。后经原告多次催要，被告推诿未还。被告王爱义逾期未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:被告王爱义分别于2009年7月10日、2011年6月3日、2011年6月3日三次借原告现金63000元，并为原告出具借据三份。被告未到庭质证。被告王爱义逾期未向本院提交证据。依据证据认证规则，对原告提供的借据，经审查该借据具有证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王爱义于2009年7月10日、2011年6月3日、2011年6月3日三次借原告现金63000元，并为原告出具借据三份。借据载明:“借条，今借耿继义现金40000元(肆万元正)，收款人:王爱义，2009年7月10日”；“借条，今借到现金3000元(叁仟元正)，借款人:王爱义，11年6月3日”；“借条，今借到现金20000元，(贰万元正)，借款人：王爱义，11年6月3日”。后经原告多次催要被告推诿未还，原告于2018年3月8日诉至本院，请求判令被告王爱义偿还借款63000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告按合同约定支付被告王爱义借款现金63000元，被告王爱义给原告出具了借据，原、被告借贷关系明确。原告请求被告偿还借款63000元，理由充分，本院予以支持。”中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告请求被告支付按月息2分偿还利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱义偿还原告耿继义借款63000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1375元，减半收取687元，由被告王爱义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 赵保运二〇一八年四月二十六日助理法官 李庆山书 记 员 盛圆圆附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初2019号原告：谭秋霞，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：代青松，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告谭秋霞诉被告代青松买卖合同纠纷一案中，原告谭秋霞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭秋霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许谭秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭秋霞负担。审判员  高鹏二〇一八年四月十九日书记员  陈伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异9号申请执行人吴志利被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司第三人辽宁省营商环境建设监督局本院在执行申请执行人吴志利与被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书中，申请执行人吴志利以被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司现已处于歇业状态，所欠他个人的款项多年未予偿还，辽宁省营商环境建设监督局（原辽宁省乡镇企业局）作为其上级主管部门无偿接受其财产，要求追加第三人辽宁省营商环境建设监督局为被执行人。经审理查明，2004年9月15日，本院作出（2004）沈皇民二合初字287号民事调解书，调解协议规定被执行人给付申请执行人货款299606.51元。2006年1月11日，申请执行人吴志利向本院申请执行。因被执行人无可供执行财产，2006年4月4日本院裁定（2006）沈皇民执253号案件执行程序终结。2018年1月17日，申请执行人吴志利再次申请追加第三人辽宁省营商环境建设监督局为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，1989年5月9日，经辽宁省乡镇企业局批准，成立了辽宁省乡镇企业烟花公司，成立之初为全民所有制单位。1998年11月30日经辽宁省乡镇企业局决定，辽宁省乡镇企业烟花公司由国有企业转为有限公司，在转让协议中约定，原辽宁省乡镇企业烟花公司的债务由辽宁省乡镇企业烟花有限公司承担偿还责任。经查，1996年辽宁省乡镇企业烟花公司的应收账中记载，辽宁省乡镇企业局从该公司支出116172元，还将该公司投资1323982.47元装修使用的昆山宾馆收回，装修费未付给辽宁省乡镇企业烟花有限公司。本院还查明，辽宁省乡镇企业局于2004年12月31日划归辽宁省中小企业厅。2017年3月14日辽宁省中小企业厅更名为辽宁省营商环境建设监督局。以上事实有[2007]沈中民再字第117号民事判决书、被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司原总经理章介及接任总经理钟国良、会计杨路的证词及本院调取的辽宁省人民政府办公厅、辽宁省机构编制委员会文件在卷佐证。本院认为，作为被执行人的辽宁省乡镇企业烟花有限公司，现处于歇业状态，辽宁省营商环境建设监督局（原辽宁省乡镇企业局）作为其主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无财产清偿债务，且所接受的财产已超过申请执行人主张的债权。现申请执行人吴志利申请追加主管部门辽宁省营商环境建设监督局作为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加辽宁省营商环境建设监督局为本案被执行人；二、被执行人辽宁省营商环境建设监督局应在本裁定生效后十日内在1440154.47元范围内向申请执行人吴志利履行本院（2004）沈皇民二合初字287号民事调解书确定被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年四月十日书记员 韩晓宇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执异5号异议人:王志明，男，1970年2月5日出生，汉族，住陕西省铜川市。异议人王志明对本院查封沃尔沃牌陕BA31**号车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王志明称，铜川市耀州区人民法院在案件执行过程中，将异议人购买的沃尔沃牌陕BA31**号车辆的手续查封，导致该车不能参加审验、年审，侵害了异议人的财产权，故其申请纠正违法的执行行为。本院认为，异议人对于其提出的异议申请，所举证据不足，且不符合证据要件的相关规定，不能证实本院在案件执行过程中侵害了其合法财产权的事实，异议人经合法传唤亦不到庭。因此异议人提出的执行异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王志明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审判长  宋阿龙审判员  张 敏审判员  闫 翠二〇一八年四月九日书记员  穆军利
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初622号之一原告：深圳市迪凯鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层七楼729号。法定代表人：胡德洲，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。被告：技宝电子（日照）有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区太原路70号。法定代表人：全道学，董事长。原告深圳市迪凯鑫科技有限公司与被告技宝电子（日照）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迪凯鑫科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市迪凯鑫科技有限公司撤诉。案件受理费11215元，减半收取5608元，由原告深圳市迪凯鑫科技有限公司负担。审 判 员  盛 坚二〇一八年四月二十七日法官助理  许 阳书 记 员  周韵扬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执恢25号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：董敏。被执行人：程德新，男，1962年8月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人:徐宝兰，女，1963年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被执行人程德新、徐宝兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程德新、徐宝兰向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款47万元及利息，但被执行人程德新、徐宝兰未全部履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，经本院主持调解，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被执行人程德新双方于2018年4月25日日达成执行和解协议。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2018年4月25日向本院撤回执行申请，撤销已进行的房屋拍卖，申请终结本院（2014）鄂新洲阳民商初字第00184号民事判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂新洲阳民商初字第00184号民事判决书的执行，被执行人程德新如未按执行和解协议履行约定义务，申请执行人可持本裁定内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年四月二十六日书记员  李明超
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0902民初597号原告阜新市某某物业管理有限公司，现住阜新市海州区。法定代表人高淑芹，系该公司经理。委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告关某，男，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告阜新市某某物业管理有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  穆桂杰二〇一八年四月二日书记员  谢敬多
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初83号原告：陕西祥瑞电气工程自动化有限公司。住所地：西安市经开区凤城五路南侧富力广场*幢*****室。法定代表人：李庆军，现任公司总经理。委托代理人：师磊，男，现任公司法务。被告：陕西易家方略投资有限公司，住所地：汉中市汉台区团结街海德城B座23楼2303室。法定代表人：邓伟谦，现任公司经理。原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司与被告陕西易家方略投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司的代理人师磊于2018年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司的委托代理人是特别授权的代理人，代理人提出撤诉申请是其代理权限范围内的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司撤回起诉。诉讼费10830元减半收取5400元，由原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司承担（已交纳）。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  胡海丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 尧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3975号原告：杨正爱，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号。法定代表人：张俊。原告杨正爱与被告重庆皇泰汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告杨正爱于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正爱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨正爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告杨正爱承担。审判员 郭 静二〇一八年四月十七日书记员 吴科琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初866号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人:张从文、周宏祥。被告:张大胜。委托诉讼代理人:付忠华。本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张大胜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。审 判 员  梁 丽二〇一八年四月二十五日法官助理  郑力山书 记 员  党荣鑫
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初90号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某1，男，1986年7月3日，汉族，捕前住本溪市明山区崔家哨街。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年在缓刑考验期内因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，撤销前罪缓刑，数罚并罚后决定执行有期徒刑四年；2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月18日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某1于2017年10月28日23时许，在本溪市平山区转山”某某KTV”内，与女友赵某某争执，后被害人王某2进行劝阻，王某1遂持铁棍击打王某2头部，致王某2头皮瘢痕，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人王某1被抓获归案。审理期间，被害人王某2放弃向被告人王某1提起刑事附带民事诉讼，对被告人表示不予谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表、住院病历、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某1持凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚。本院为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 赵 洋 洋二〇一八年四月二日法官助理 杨姜僖梓书 记 员 王 阅 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8288号之一申请执行人王鹏��，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人崔银婷。关于王鹏霄申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0191民初9916号民事判决书，该民事判决书生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人三门峡海成置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月9日将被执行人列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信人员名单；本院于2018年3月28日提起二次网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年4月11日向申请人的代理人朱寅立做了终本约谈笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院于2018年4月16日提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请人王鹏霄尚未实现的债权暂计147600.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初9916号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年四月十八日书 记 员  郭建桥
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初4004号原告：马某某。被告：刘某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：张某。原告马某某与被告刘某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员王文波适用简易程序独任审判,于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告张某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：１、请求判令二被告赔偿原告马某某车损配件费、修理费、台板费、施救费、停车费及相关财产损失共计人民币23000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月20日9时30分许，被告刘某某驾驶陕K700**车沿响羊路由北向南行驶至横山区白界镇响羊路富源村路段时，与前方同向行驶的原告马某某驾驶的陕K06N**车碰撞，致两车不同程度受损的道口路交通事故。2017年12月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书，认定被告刘某某应承担此次事故的全部责任，当事人马某某无责任。后经与被告协商未果，故提起诉讼。原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故时间、地点、经过、结果及责任划分情况；2、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明原告因本次交通事故造成原告所有的陕K06N**车的损失金额为9799元，支出鉴定费500元；3、施救费票据一支，证明肇事发生后施救所支出的费用500元；4、被告刘某某的驾驶证复印件一份、陕K700**行驶证复印件一份，证明被告刘某某拥有合法的驾驶资格。被告刘某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告张某某辩称，肇事属实，2015年9月份肇事车辆就抵债给李江，后李江又将该车卖给他的同乡李银行，之后又转卖了好几次，所以现在本人也不知道车主是谁；中途本人多次联系李江要求办理过户手续，但是李江一再推脱说车在内蒙不方便过户，但是与李江之间有一份卖车协议，如果需要本人可以提供证人证言；本人认为肇事车辆已经不受登记车主控制，所以登记车主所不应当承担赔偿责任；如调解无果，本人要求重新鉴定以及申请延期审理。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某某对原告所举证据发表如下质证意见：被告张某某对原告所举证据1、2、3、4真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举四组证据，被告张某某无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实，2017年11月20日9时30分许，被告刘某某驾驶陕K700**车沿响羊路由北向南行驶至横山区白界镇响羊路富源村路段时，与前方同向行驶的原告马某某驾驶的陕K06N**车碰撞，致两车不同程度受损的道口路交通事故。2017年12月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字[2017]第222号道路交通事故认定书，认定被告刘某某应承担此次事故的全部责任，当事人马某某无责任。诉讼当中，原告马某某申请对其名下陕K06N**小车的车辆损失进行价格评定，受榆林市中级人民法院司法技术室的委托，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2018年1月23日作出陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K06N**车的损失金额为9799元。支出鉴定费500元。另查明，陕K700**车未购买任何保险。本院认为，自然人的财产权应受法律保护，侵害他人财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，依法应承担此事故的全部责任，当事人马某某无责任。横山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案当中，被告刘某某作为侵权人，拥有合法的驾驶资格，故应当承担全部赔偿责任。被告张某某作为登记车主，但其将车辆已将转让给他人，故不承担赔偿责任。被告张某某辩称，要求对车损重新鉴定以及延期审理本案，但是被告张某某并未提供证据推翻该鉴定结论，也没有正当理由要求延期审理，故被告张某某的辩解理由本院不予采纳。综上，原告马某某的损失为：陕K06N**车的损失费9799元、施救费500元，共计10299元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内在赔偿原告马某某陕K06N**车损失费9799元、施救费500元，共计10299元。二、被告张某某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，鉴定费500元，保全费100元，诉讼保全担保费500元，共计1285元，由被告刘某某负担1200元，由原告马某某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一八年四月二十五日书记员  王泳森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执570号之一申请执行人：王惠，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：吴贤金，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王惠与吴贤金离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴贤金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贤金在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十八日书记员  汤 云
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执112号申请执行人:王泉,男。被执行人:问小斌,男。本院在执行申请执行人王泉与被执行人问小斌借款合同纠纷的（2018）陕0525民初103号民事判决书执行一案，本案标的1500000元，因被执行人名字与执行查证名字不符，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  郑建成审判员  王建宏二〇一八年四月十一日书记员  李 民
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0191民初278号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。委托诉讼代理人：胡重福。被告霍正阳。被告赖春红。被告霍发元。被告杨学明。原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡重福，到庭参加诉讼，被告霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元及2018年1月15日前利息70586.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，霍正阳向中川信用社申请批发塑料管材、管件贷款250000元，共有人赖春红承诺共同承担债务偿还义务，由霍发元、杨学明提供担保，贷款期限约定2016年6月19日到期。贷款到期后中川信用社职工多次催收，借款人推托不予偿还，故中川信用社诉至法院。霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明均未答辩。中川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款申请书、个人借款申请书、共有人承诺书各一份，保证人承诺书两份，霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明身份证复印件各一份。本院认为，以上来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，霍正阳作为借款人，霍发元、杨学明作为保证人，与贷款人中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额为250000元，年利率为10.46%；借款期限为24个月，自2014年6月21日起至2016年6月19日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；保证人提供连带责任保证。同日，中川信用社将250000元支付到霍正阳账户。赖春红于2014年6月20日向中川信用社出具借款共有人承诺书一份，并提供了其与霍正阳的结婚证复印件，承诺对上述债务与霍正阳共同承担偿还义务。另查明，逾期利息按照年利率10.46%加收50%计算，霍正阳2018年1月15日前欠付利息金额共计70586.39元。本院认为，霍正阳、霍发元、杨学明与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，中川信用社按照合同约定将250000元支付到霍正阳账户内，中川信用社已经履行了合同义务，现借款期限已过，霍正阳应当按期还本付息，赖春红作为共同借款人亦应承担还款责任，故中川信用社主张霍正阳、赖春红偿还借款本金250000元及2018年1月15日前利息70586.39元的请求，本院予以支持。霍发元、杨学明作为连带保证人，应当对以上贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、霍正阳、赖春红于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款250000元及2018年1月15日前的利息70586.39元，本息合计320586.39元；二、霍发元、杨学明对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取计3054元，由霍正阳、赖春红、霍发元、杨学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一八年四月十六日书 记 员  李春玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0802执1241号之二申请执行人：林健，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：林群木，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈芸芸，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人林健与被执行人林群木、陈芸芸民间借贷纠纷一案中，2018年4月17日申请执行人林健以双方已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕为由，申请撤回对林群木、陈芸芸的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2018）闽0802执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智 俊审判员 连 泳 泳审判员 张 福 成二〇一八年四月二十四日书记员 林珊（代）附：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人���法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初985号之一原告：葛大华，女，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告葛大华与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛大华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛大华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初918号原告张某某，女，村民。被告王某，男，村民。本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。审判员  刘峥二〇一八年四月二十八日书记员  于蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1408号原告：张凤杰，女，1981年9月21日出生，汉族，住赤峰市。被告:徐盼盼，女，1985年10月23日出生，汉族，住赤峰市。原告张凤杰诉被告徐盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张凤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告张凤杰负担。审判员张庆民二0一八年四月八日书记员林晓彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8531号原告：北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号G区3F-301室。负责人：宋青，总经理。委托诉讼代理人：李英姿，女，系该公司员工。被告：重庆眯客酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路55号6幢11-6。法定代表人：林淑方，执行董事。本院在审理原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司与被告重庆眯客酒店管理有限公司合作合同纠纷一案中，原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司于2018年4月10日向本院申请撤回对被告重庆眯客酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告北京同程华鼎国际旅行社有限公司苏州分公司负担。审 判 长 戴 宜代理审判员 刘 戈人民陪审员 费 珊二〇一八年四月十一日书 记 员 李洁雯
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初150号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人黄绪林，男，1953年8月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍所在地巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。公诉机关以巴州检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人黄绪林犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人黄绪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月18日，被告人黄绪林饮酒后驾驶无号牌小型轿车，从巴中市南江县朱公乡行驶至巴中市巴州区平福路段时被民警当场查获。经检验，黄绪林血液中乙醇含量为95.9mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人黄绪林的供述；证人杨某,4的证言；血样提取登记表；抓获经过；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄绪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄绪林辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明被告人黄绪林仅持有准驾车型为D的机动车驾驶证，无小型汽车驾驶资格。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.对被告人黄绪林采取强制措施的相关法律文书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.接受证据清单、机动车保险单、巴中市聚友车行车辆销售单、用户购车协议复印件；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.常住人口信息查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果；7.呼气式酒精测试结果报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、巴中市公安局物证鉴定所作出的（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018]16号理化检验报告；8.巴中市先锋机动车司法鉴定书作出的巴先司鉴［2018]车鉴字0019号司法鉴定意见书；9.视频光盘；10.到案经过；11.证人杨某,何某,4的证言；12.被告人黄绪林的供述与辩解等。本院认为，被告人黄绪林违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄绪林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄绪林无驾驶资格、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项规定的从重处罚情节，从重处罚。被告人黄绪林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄绪林当庭自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄绪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年四月二十五日书记员  王茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0585执4036号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路45号，统一社会信用代码91320585675484656E。负责人：沈林东，该行行长。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。被执行人曾晓芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人瞿卫平，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓支行与曾晓芳、瞿卫平金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月16日作出的（2017）苏0585民初4172号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告曾晓芳、瞿卫平确认截至2017年8月16日结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行逾期借款本息共计17577.59元，该款由被告曾晓芳、瞿卫平于2017年9月5日前直接支付至原房贷还款账户。剩余借款本息214965.93元自2017年8月起由被告曾晓芳、瞿卫平按照《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》（编号320585301110902102）约定的每月还款金额及期限履行至合同到期之日止;被告曾晓芳、瞿卫平于2017年8月23日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行律师费13467元。因被执行人曾晓芳、瞿卫平未按时履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的246011元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2018年4月9日被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4172号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月九日书记员  冯启帆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初623号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西省某中路149号。负责人方某某，系该行行长。被告刘某。被告杨某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告刘某、杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一八年四月九日书记员  高 育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1300号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：王某，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年四月二十六日书记员张晓琴
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0107刑初83号自诉人曹玉柱，男，1967年3月12日出生，户籍所在地河北省迁安市。被告人王嘉福，男，1965年4月16日出生，户籍所在地北京市石景山区。自诉人曹玉柱以被告人王嘉福犯诽谤罪，于2018年3月22日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人曹玉柱指控被告人王嘉福犯诽谤罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人曹玉柱对被告人王嘉福的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秋香人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  张莎丽二〇一八年四月十二日书 记 员  卓 越
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1131号本院在执行申请执行人徐志强与被执行人山东玉林油脂有限公司因劳动纠纷一案中，查明被执行人山东玉林油脂有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的临港劳人仲案字〔2017〕第71号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将山东玉林油脂有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月十七日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢142号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢贱狗，男。本院在执行（2017）湘0481刑初92号刑事判决书关于被执行人谢贱狗罚金纠纷一案中，责令被执行人纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢142号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌