wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异17号异议人(第三人):广东臻诚共创投资咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋309室自编01室(住所申报)。法定代表人:彭宏辉。委托代理人：王丽，广东耀中律师事务所律师。申请执行人:广发银行股份有限公司惠州博罗支行(曾用名:广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行)，住所地：惠州市博罗县罗阳镇北门路114号。法定代表人：翟华达。被执行人:博罗县金辉实业公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇怡苑花园B1座303号。法定代表人：苏雄发。被执行人:博罗县东强实业发展有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥西六路5号之五。法定代表人：邓李东。关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行（曾用名:广东发展银行股份有限公司惠州博罗支行）与被执行人博罗县金辉实业公司、博罗县东强实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）惠中法民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定：金辉公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款人民币320万元及利息给博罗发展行。东强公司在其提供的抵押物（房屋所有权证号：粤房字第4××6号）价值范围内，对第一判项中确定的金辉公司偿还借款人民币210万本息（不含原尚欠利息1352910.68元）承担赔偿责任。本案受理费人民币39579元，由金辉公司负担。博罗发展行预交的受理费，不予清退，抵作金辉公司负担的费用，在执行判决时，由金辉公司径行支付给博罗发展行。2020年11月11日，第三人广东臻诚共创投资咨询有限公司向本院提交《执行主体变更申请书》，其以已受让了本院（2004）惠中法民二初字第225号民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为（2005）惠中法执字第284号案的申请执行人，并提交了下列证据：1、本院（2004）惠中法民二初字第225号民事判决书、（2005）惠中法执字第284号民事裁定书复印件；2、申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行与广东粤财投资控股有限公司于2006年10月31日签订的《债权转让协议》（资产统一编号：11080049、11080050、11080051）；3、广发银行股份有限公司惠州博罗支行与广东粤财投资控股有限公司于2007年1月21日联合在《南方日报》上刊登的《债权转让及催收公告》；4、中国银行业监督管理委员会于2011年1月27日出具的银监复〔2011〕30号《中国银监会关于广东发展银行变更企业名称和法人住所的批复》；5、广发银行股份有限公司惠州分行于2020年10月26日出具的《债权转让证明》及《博罗县金辉实业公司等18户22笔债权明细表》；6、广东粤财投资控股有限公司与广东臻诚共创投资咨询有限公司于2020年7月22日签订的《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-202007005）及附件一【截至基准日的《标的债权明细》】、支付凭证；7、广东粤财投资控股有限公司与广东臻诚共创投资咨询有限公司于2020年8月5日联合在《羊城晚报》上刊登的《债权转让暨催收公告》；8、广东粤财投资控股有限公司向广东臻诚共创投资咨询有限公司出具的《债权转让证明》；9、广发银行股份有限公司惠州博罗支行、广东粤财投资控股有限公司的企业信用信息公示报告以及广东臻诚共创投资咨询有限公司的营业执照及法定代表人身份证明书、身份证复印件。经查，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行于2005年8月30日向本院申请强制执行,本院予以立案执行，案号为（2005）惠中法执字第284号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年6月19日作出（2005）惠中法执字第284号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2005年12月31日，申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行与广东粤财投资控股有限公司签订了《不良资产转让协议》（合同编号：GDBYC200512），并于2006年10月31日分别签订了资产统一编号：11080049、11080050、11080051的《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司惠州博罗支行对借款人博罗县金辉实业公司的债权转让给了广东粤财投资控股有限公司。2007年1月21日，广东发展银行股份有限公司与广东粤财投资控股有限公司联合在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人广东发展银行股份有限公司及其下属机构的有关债权已经转让等事宜。2020年10月26日，广发银行股份有限公司惠州分行向本院出具了《债权转让证明》及《博罗县金辉实业公司等18户22笔债权明细表》，确认其已于2006年10月31日将涉本案债权在内的18户22笔债权转让给了广东粤财投资控股有限公司。2011年1月27日，中国银行业监督管理委员会作出银监复〔2011〕30号《中国银监会关于广东发展银行变更企业名称和法人住所的批复》，同意“广东发展银行股份有限公司”更名为“广发银行股份有限公司”。2020年7月22日，广东粤财投资控股有限公司（甲方）与广东臻诚共创投资咨询有限公司（乙方）签订了《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-202007005）。根据该合同，广东粤财投资控股有限公司将其从广东发展银行股份有限公司惠州分行及其下属支行受让的对博罗县金辉实业公司等18户22笔债权资产包所享有的不良贷款债权及有关的全部从权利【详见附件一（截至基准日的《标的债权明细》）】，以公开拍卖方式进行处置。2020年6月22日，深圳市不动产拍卖行有限公司在广州市越秀区举行拍卖会。广东臻诚共创投资咨询有限公司作为买受人竞得了前述不良贷款债权，并向本院提供了具体的款项支付凭证。2020年8月5日，广东粤财投资控股有限公司与广东臻诚共创投资咨询有限公司联合在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人有关债权已经转让等事宜。广东粤财投资控股有限公司已向广东臻诚共创投资咨询有限公司出具《债权转让证明》，确认已于2020年7月22日将其对博罗县金辉实业公司享有的全部债权及其附属从权利一并转让给广东臻诚共创投资咨询有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广发银行股份有限公司惠州博罗支行将本案债权转让给广东粤财投资控股有限公司，而后广东粤财投资控股有限公司又将本案债权转让给了广东臻诚共创投资咨询有限公司。两次债权转让均已刊登债权转让公告告知被执行人，且均已出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。广东臻诚共创投资咨询有限公司现以其已受让了本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更本院（2005）惠中法执字第284号案的申请执行人为广东臻诚共创投资咨询有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年二月十八日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初159号原告：祁某，男，汉族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××被告：马某，男，汉族，小学文化，住和政县。公民身份号码：×××原告祁某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁某提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资11090元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月-8月份，原、被告口头协商，原告到被告承包的马家堡镇台子村新农村施工。我共计做工104.7个，每天130元，另外我媳妇李存莲做工9.5个，每天100元。工程结束后被告没有打工条。打工期间借被告现金3000元，其他支出410元。我多次要求被告打工条，但被告推脱未写工条。被告拖欠工资11090元（包括我妻子李存莲的950元），后原告多次催要，被告推拖至今未付。被告辩称:原告到我的工地打工属实，根据我的考勤表，原告实际打工时间99.3个工，原告之妻李存莲打工时间为8个工。我已给付3410元，下欠原告和原告之妻共计10299元，原告之妻的劳务工资我也愿意给原告。但因工程亏损，我暂时无力偿还，我慢慢还。上述事实，原告提交的证据：1.身份证复印件一份。被告提交的证据：身份证复印件一份、考勤表五页，证人证言。上述证据和证人证言经法庭当庭质证，原、被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2019年4月-8月份，原、被告口头协商，原告祁某到被告马某承包的马家堡镇台子村修建新农村房屋。8月份因收油菜，原告工程未结束提前回家，工程结束后被告没有给原告书写工条，原告向被告索要工资未果。审理中查明：原告祁某共计务工时间为99.3个工，每天130元，合计12909元，原告之妻李存莲务工时间为8个工，每天100元，合计800元，二人工资共计13709元。打工期间被告给付原告现金3000元，其他支出410元，剩余未付工资为10299元。本院认为：原、被告口头协商，原告到被告承包的工地干活，双方之间形成劳务合同关系，工程完工后，被告理应核算工时并付清原告的劳动报酬。但被告违背诚信原则，未按时付清原告劳动报酬，已构成违约。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告对自己主张的务工时间不能提出相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马某给付原告祁某劳动报酬10299元（包括原告祁某之妻李存莲的劳动报酬800元），判决生效后一次付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138元，由被告马某承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年二月一日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈卫超，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）与被告陈卫超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈卫超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫超支付截至2019年6月9日的信用卡欠款本金人民币（以下币种同）42,624.85元及自逾期之日起至2019年6月9日的利息5,560.07元、违约金14,412.21元、账单分期手续费1,005.99元、现金分期手续费303元、年费290.64元、杂费10元；2.判令被告陈卫超支付自2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈卫超负担。事实和理由：被告陈卫超于2013年8月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3118的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈卫超未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈卫超未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈卫超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方（原告）网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月9日，被告陈卫超拖欠信用卡欠款本金42,624.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈卫超在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈卫超借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈卫超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月9日的信用卡欠款本金42,624.85元；二、被告陈卫超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、年费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元，由被告陈卫超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初298号 原告：何清碧，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。 被告：刘城，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告何清碧与被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清碧及其委托诉讼代理人冉启禄到庭参加诉讼，被告刘城经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 何清碧向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款34450元，并以此款为基数从2020年8月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：被告刘城因资金周转需要向原告借款。2020年6月15日，被告向原告借款34450元，并出具借条一张，载明收到何清碧借款34450元，于2020年8月1日前归还。当日，原告通过手机银行转账的方式将借款34450元出借给被告指定账户庄文富。借款到期后，被告一直未归还，事后经原告多次催收无果。 刘城未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘城因资金周转需要向原告借款。2020年6月15日，被告向原告借款34450元，并出具借条一张，载明收到何清碧借款34450元，于2020年8月1日前归还。当日，原告通过手机银行转账的方式将借款34450元出借给被告指定账户庄文富。借款到期后，被告一直未归还，事后经原告多次催收无果。 本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告请求的资金占用损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘城在本判决生效后十日内支付原告何清碧借款本金34450元，并支付以本金34450元为基数从2020年8月2日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 二、驳回原告何清碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告刘城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  董 瑞 二〇二一年二月五日 法官助理  张洪枪 书 记 员  王 璐
阳江市阳东区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1704执103号简建朋、卢转娣、阳江宏高房地产发展有限公司：本院执行的申请执行人简建朋、卢转娣与被执行人阳江宏高房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人阳江宏高房地产发展有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2053号之一申请执行人：邓昆山，男，1963年4月24日出生，汉族，住横县。被执行人：农凤莲，女，1968年7月10日出生，汉族，住横县。申请执行人邓昆山与被执行人农凤莲民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0127民初191号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。除了冻结划拨得被执行人24152.6元存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年二月三日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执569号申请执行人：段和平，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨福龙，1975年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人段和平与被执行人杨福龙股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初996号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人杨福龙发出执行通知书，责令被执行人杨福龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨福龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福龙的银行存款计人民币1293352.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月一日书记员  陈梅香
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1223执48号申请执行人黄德飘，男，1968年8月7日出生，汉族，住凤山县。被执行人黄敬，男，1978年3月8日出生，壮族，住凤山县。被执行人邓春芳，女，1981年7月7日出生，壮族，住凤山县。黄德飘申请执行黄敬、邓春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的内容履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院2021年1月20日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执48号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款206000元；双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；负担（2020）桂1223民初607号案受理费2195元及本案执行费3023元。在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成了与分期给付的执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执48号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇二一年二月二十四日书记员 黄尚辉
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1081财保1号申请人：史长山，男，1968年11月23日出生，汉族，现住山西省侯马市浍滨街纺织东巷69号天河电子城E区21号楼1单元301号，公民身份号码：142602196811231538。被申请人：王连喜，男，1953年1月6日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区南焦堡社区居委会西一区西5巷6号，公民身份号码：142601195301063211。申请人史长山于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王连喜银行存款3530000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人史长山以侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连喜银行存款3530000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人史长山负担。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭霄静二〇二一年二月四日书记员  黄玲珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初11289号原告：张建兵，男，1976年01月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：张东利，女，1978年11月25日出生，沭阳县人，住上海市南汇区。原告：张倩倩，女，1985年05月03日出生，沭阳县人，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌智，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：沭阳县九如城沭城养老服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YARLJ7A，住所地宿迁市沭阳县台州北路43号（沭阳二汽公司大门北）。法定代表人：董乐毅，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。本院在以简易程序审理原告张建兵、张东利、张倩倩与被告沭阳县九如城沭城养老服务有限公司身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 葛 蕾二〇二一年二月二十日书记员 葛秀秀
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初40号原告：罗明钦，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：张武全，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告罗明钦与被告张武全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明钦及其委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告张武全经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明钦向本院提出诉讼请求：判令张武全偿还罗明钦借款本金194500元及利息（利息从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍月利率1.28%计算至款项还清之日止，暂计算至2020年12月20日利息为9958元）。事实与理由：2018年6月30日，张武全向罗明钦借款30000元，没有约定还款期限，约定月利息为3%，并出具借款合同交由罗明钦收执，后又于2018年11月11日因生意周转需要向罗明钦借款164500元，没有约定还款期限，约定月利息为2%，并出具借款合同交由罗明钦收执，现经罗明钦多次向张武全催讨，张武全均拒绝归还。为此，罗明钦特具诉状至贵院,敬请贵院依法判决支持罗明钦的诉讼请求。张武全未作答辩。罗明钦围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》二份，张武全身份证复印件一份，张武全经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃质证权利。本院审查认为，上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院查明认定事实如下：张武全因资金需要于2018年6月30日向罗明钦借款30000元，约定月利率3%，没有约定借款期限，张武全在《借款合同》上签名按指印确认。此后，又因经营合伙生意需要，向罗明钦再借款164500元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，张武全未偿还借款本金和利息。本院认为，张武全经传票传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。张武全向罗明钦借款，有《借款合同》二份及张武全借款时提供的其本人身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，张武全经罗明钦催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现罗明钦起诉要求张武全偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。双方在借款时已经有约定了利息，但张武全没有依约支付利息，已构成违约，现罗明钦起诉要求张武全支付自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张武全应于本判决生效之日起十五日内偿还给罗明钦借款本金194500元及利息（利息自2020年8月20日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取计2183.5元，由张武全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 周文龙二〇二一年二月三日法官助理 何阿彬书 记 员 张集钧附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初838号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：邓瑞强，男，汉族，1977年5月6日出生，住广西苍梧县。被告：蒙嘉乐，女，汉族，1986年5月30日出生，住广西灵山县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告邓瑞强、蒙嘉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。审判员  雷永忠二〇二一年二月二十三日书记员  黄兆勤
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初198号原告:李某，正宁县人。被告:王某，正宁县人。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丈夫赵某系同学关系，并交往密切。2020年7月29日赵某在上海务工时，因经济困难向原告借款10000元；2020年9月初赵某因购买货车资金周转不开便于9月7日向原告借款10000元，原告两次均通过支付宝转款给赵某共计20000元。2020年9月25日赵某在陕西省宝鸡市驾驶货车发生交通事故去世，保险公司赔偿赵某亲属510000元，原告分得320000元。赵某去世后原告即与被告联系，被告称赔偿款到手后即归还原告借款。2020年10月18日原告主动给被告转款2000元，被告应一并归还。事故处理后，原告数次向被告催要上述借款未果，被告以各种理由拖延，后原告联系不上被告。王某辩称，原告与被告丈夫赵某生前是否存在借款关系被告并不知情，原告主张其与赵某之间的转账系赵某向原告的借款，原告仅有转账记录，无法证明转账的性质，赵某生前与原告关系较好，二人也经常在一起玩牌，双方之间是否存在其他经济往来，该款到底是赌资还是借款，被告不清楚。赵某购买货车后，经常拉运沙子和石头，而原告家中是卖沙子和石头的，所以原告转给赵某的款项有可能是赵某之前出借给原告的款或者是原告支付给赵某的运费，或者即便该债务确实存在，也不属于夫妻共同债务，也不应当由被告归还。2020年9月25日赵某驾驶货车途中因单方交通事故去世，货车为按揭车辆，已被公司收回，赵某亲属获得车内人员保险理赔款500000元，为赵某父母的赡养费和女儿的抚养费，被告所分得的保险理赔款已用于偿还赵某生前所负债务。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交支付宝转账记录及微信聊天记录截图打印件各一份，用以证明赵某生前向原告借款20000元及被告向原告借款2000元的事实。被告对原告提交的证据的质证意见：除2020年10月18日原告给被告转款2000元属实外，对其余证据均不予认可，理由是原告提交的证据仅能证明原告向赵某转款，不能证明该款的性质为借款，亦不能证明该款用于赵某和被告夫妻共同生活，原告与赵某聊天记录中偿还信用卡的事情，被告不知情。经审查，对原告提交的证据证明原告向被告转款2000元的事实，被告当庭认可，本院予以确认；对原告提交的其他证据证明原告向赵某转款20000元的事实，不能证明原告与赵某之间形成借贷合意，并成立合法有效的借贷关系，亦不能证明该20000元为赵某和被告的夫妻共同债务，故对上述证据证明事实予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丈夫赵某生前系同学关系。2020年7月29日，原告通过手机支付宝向赵某转款10000元。2020年9月7日，原告通过手机支付宝又向赵某转款10000元。2020年9月25日，赵某驾驶货车途中因单方交通事故去世。2020年10月18日，原告通过微信向被告转款2000元，被告认可该2000元为其向原告的借款。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并生效的一方当事人对借款合同订立和生效的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告承认其向原告借款2000元事实，故对原告诉请被告归还2000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2020年7月29日和9月7日其通过手机支付宝两次向被告丈夫赵某转款20000元，该款系赵某向原告的借款，且属于赵某和被告的夫妻共同债务，被告辩称其对该款项并不知情，故依法应当由原告承担证明该款项为赵向阳所借款，且为赵某和被告夫妻共同债务的举证证明责任，原告仅提交了支付宝转款记录，主张其通过手机支付宝向赵某转款20000元是赵某向其的借款，但其并未提供借条等证据证实该主张，该转款记录仅能证明其向赵某转款的事实，不能证明该款为赵某向其的借款。原告仍需就其与赵某之间存在借贷合意以及该款为赵某和被告夫妻共同债务进一步举证，但其并没有补强证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。赵某已去世，该款项性质无法查清，故原告请求被告归还该20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内归还李某借款2000元；二、驳回李某要求王某归还其借款20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由李某负担150元、王某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 彭蕾阳二〇二一年二月二十三日书记员 巩 璞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2626号原告:曾汉华，男，1964年4月25日出生，汉族，住五华县。被告:钟凤兰，女，1964年2月23日出生，汉族，住五华县。原告曾汉华诉被告钟凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾汉华到庭参加了诉讼，被告钟凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾汉华在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告向原告借款30000元，双方约定月息3分，1年还清。借款期满后，虽经原告多次催收未果，被告总以种种借口故意拖欠不还。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2、2018年12月6日欠条，证明被告向原告借款30000元的事实。被告钟凤兰未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2018年12月6日，被告钟凤兰向原告借款30000元，并于当天被告出具一份《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到曾汉华先生人民币叁万元借期一年，到期还清。2018年12月6日借款人：钟凤兰”。庭审中，原告陈述以现金方式向被告交付了借款30000元，并认可被告借款后偿还了3000元，但其认为因双方之前口头约定借款月息5分，该款项系用于偿还借款利息。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款的事实提交了《借条》予以证实，且未发现有违法情形，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。庭审中，原告认可被告偿还了3000元，对此本院予以认定。原告述称双方口头约定借款月利率5%，被告偿还的3000元系用于偿还利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方约定借期一年，因此本案借款系定期无息借款，被告已经偿还的3000元应视为偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以要求被告偿还仍欠借款27000元（30000-3000），超过部分本院不予支持。被告钟凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及该法第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。”的规定，原告可要求被告从起诉之日（2020年9月15日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟凤兰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27000元及利息（自2020年9月15日起至还清款之日止，以实欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告曾汉华；二、驳回原告曾汉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告钟凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  陈进添二〇二一年二月二日书 记 员  李文婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执1981号之一申请执行人：韦凯，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：黄雨莹，女，1989年8月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。韦凯与黄雨莹民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年4月28日作出的（2019）桂0122民初4575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄雨莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凯于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄雨莹偿还借款145500元及支付利息（利息计算详见判决书）；负担案件受理费3900元、执行费2141元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄雨莹财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院（2020）桂0122执156号案财产保全黄雨莹坐落于南宁市江南区的房产，因南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执355号案的商请移送执行于2021年2月18日移送南宁市青秀区人民法院处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院（2020）桂0122执156号案财产保全黄雨莹坐落于南宁市江南区的房产，因南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执355号案的商请移送执行于2021年2月18日移送南宁市青秀区人民法院处置，申请执行人韦凯可向南宁市青秀区人民法院申请参与分配拍卖款，被执行人黄雨莹目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雨莹新的财产线索，申请执行人韦凯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年二月二十六日书记员  莫淑丽
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初102号原告：史攀峰，男，1979年8月19日出生，住甘肃省天水市。被告：马应宏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告史攀峰与被告马应宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史攀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付孙平义825元、焦新田900元、范喜红600元、刘代玲700元；2.判令被告归还原告37170元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告组织多名同乡，在武山一中分校建设项目中，为原告提供砌筑木工作业。作业过程中，被告从原告处拿走66070元，其中600元为微信转账，原告为被告代付人工费14300元，代购材料1060元，被告为原告代工2200元。被告没有按约定完成作业，双方对已完工的工程量结算为32060元，加上暂扣款10000元，原告支付被告42060元。算下来，被告应归还原告37170元。据原告了解，被告还拖欠了孙平义、焦新田等人的劳务费，该劳务费应由被告支付。马应宏辩称，工程款是42060元，按照当时的结算，确实应当归还原告37170元，但工程做赔了，现在无力偿还。至于原告说的孙平义等四人的工钱，人是我叫来干木工的，我会支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告马应宏以包工包辅料的方式，从原告史攀峰处承接了武山一中分校建设的木工项目，由马应宏组织人员施工。史攀峰先行预付马应宏66070元。施工期间，史攀峰代付工人工资14300元，代购材料1060元。施工期间，马应宏为史潘峰打灰2200元。2020年6月6日，双方对完工的部分结算为42060元，对未完工的部分决定扣款10000元。支付木工工程款时，史攀峰实际支付42060元。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、承诺书、结算单据等证据予以证实。本院认为，被告按照原告的指示，向原告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的原告应根据双方的约定及被告提交的劳务成果，向劳务的提供者支付报酬。被告为原告提供的劳务应得报酬为44260元，原告为便于被告组织施工，预付款总计81430元。由于被告应得的劳务费远小于原告向被告的预付款，因此被告继续占有多付的部分无事实及法律依据。原告要求被告归还37170元，于法不悖，予以支持。原告要求被告支付孙平义等四人的工钱3025元，原告没有提供证据证明原告对该款项有请求权，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马应宏于本判决生效之日起十五日内归还原告史攀峰37170元；二、驳回原告史攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告马应宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年二月八日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初128号原告：吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴丽平，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：吴东妹，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告吴惠聪与被告吴丽平、吴东妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠聪到庭参加诉讼，被告吴丽平、吴东妹经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠聪向本院提出诉讼请求：判令1.吴丽平、吴东妹共同偿还吴惠聪借款20000元及从2020年7月8日起至还清借款之日止按月利息3%计算的利息；2.本案诉讼费用由吴丽平、吴东妹承担。事实和理由：吴丽平于2018年10月7日以家庭需要资金为由向吴惠聪借款20000元，双方约定月息为3%，由吴丽平出具一份借条给吴惠聪收执。借款后，吴丽平按约定付息至2020年7月7日，之后未归还本息。经吴惠聪多次催讨未果，因该笔借款发生在吴丽平与吴东妹婚姻存续期间，且用于家庭生活支出，故诉至法院，请求吴丽平与吴东妹二人共同偿还借款本息。吴丽平与吴东妹均未作答辩。本案审理过程中，吴惠聪向本院提供借条一份，欲证明吴丽平于2018年10月7日向吴惠聪借款20000元，并约定月利率3%的事实。因吴丽平与吴东妹未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴惠聪提供的证据经本院审查，合法有效，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽平于2018年10月7日向吴惠聪借款20000元，双方约定按月利率3%计息。庭审中，吴惠聪自认借款后吴丽平支付利息至2020年7月7日，本金及其余利息未付还。本院认为，吴丽平向吴惠聪借款20000元，双方约定月利息3%的事实，有吴丽平出具的借条为凭。吴惠聪与吴丽平之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因本案的借款未约定借款期限，现吴惠聪起诉吴丽平归还借款，视为该笔借款期限届满。关于吴惠聪的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据该规定，因吴惠聪自认吴丽平支付利息至2020年7月7日，且借条上载明的月利率为3%，故自2020年7月8日起2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款偿还之日的利息按起诉时（2021年1月5日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，吴惠聪所主张的利息诉求，超过上述方式计算所指利息的部分，本院不予支持。从借条上载明的内容看，本案讼争借款以吴丽平个人名义借款，吴东妹未在借条上签字确认其为共同借款人，吴惠聪又未能提供其他书面证据证明吴丽平与吴东妹系夫妻共同举债的事实，应承担举证不能的法律后果，故吴惠聪主张吴丽平与吴东妹二人共同偿还借款本息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、吴丽平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还吴惠聪借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年7月8日起2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款偿还之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回吴惠聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴丽平负担。本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  张上游二〇二一年二月二十三日书记员  陈 昕附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执2344号之五申请执行人：广西金煌石油有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：谭洲，董事长。被执行人：广西贵港市港龙物流有限公司，住所地贵港市金港大道。法定代表人：黎藜，董事长。本院在执行申请执行人广西金煌石油有限公司与被执行人广西贵港市港龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初2599号民事判决书向本院申请执行标的90554元以及违约金、利息，受理费1300元。本院于2020年7月31日依法受理。在执行过程中，被执行人已履行本息合计80000.79元，并负担案件执行费1278元，申请执行人同意并申请撤销（2018）桂0802民初2599号民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0802民初2599号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 温新星审判员 黎红耀二〇二一年二月一日书记员 廖清霞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执595号申请执行人：郭艺淼，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林少华，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人郭艺淼与被执行人林少华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2021年2月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄佳蓉二〇二一年二月八日书记员  黄惠程
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1014号原告：钱某，住甘肃省武威市。被告：梁某。原告钱某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。钱某向本院提出诉讼请求：判令梁某支付货款20970元；2、梁某承担案件受理费。事实理由：2014年梁某在古浪县黄花滩承接古浪下山入川移民安置房涂料工程，在我处购买外墙乳胶漆，口头约定，工程完工后年底结账，经结算未付款后出具欠条一张，共计欠款60920元，于2015年底向我支付20000元，2016年2月向我支付20000元，2017年找不到人，2018年元月，多方打听梁某在武威市东关农贸市场对面开酒吧，双方协商后将原欠条抽走，剩余欠款又出具新的欠条，尚欠20970元，约定2018年年底付清，后到期，被告推诿拒付，故诉诸法院。本院经审查认为，根据钱某提供的梁某的地址及联系方式本院无法送达相关材料，钱某又不能提供梁某新的地址及联系方式，致使案件事实无法查清，因此钱某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钱某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吴惠玲二○二一年二月四日书记员 把正路
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执109号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，该行行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被执行人：余会，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人余会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，被执行人应付案款22433.53元（截止2021年1月30日）。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下账户存款106.94元，并予以扣划；3.本院于2021年2月4日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述情况及信息，本院告知申请执行人的代理人，申请执行人认可法院的调查结果，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人偿还债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨济勇二〇二一年二月二十三日书记员  计 凡
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初31号原告：和政县振兴汽修厂，统一社会信用代码：92622925MA74M5XJ2C。法定代表人：王某，系该厂经营者。被告：白某，住和政县。原告和政县振兴汽修厂与被告白某修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我在和政县三合镇蒿支沟经营振兴汽车修理厂，经营期间，被告从2012年开始到我的汽车修理厂更换汽车配件并进行维修，期间拖欠了部分维修费及配件费。经我多次催要，被告于2019年1月26日给我书写欠条一份，但被告一直未还。现我诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付车辆维修费和更换的配件费共计20000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述欠款时间及情况属实，欠条也是我写的，但由于我经营的砖厂倒闭，现在资金周转困难，无力一次偿还欠款。经审理查明：原告在和政县三合镇蒿支沟经营振兴汽车修理厂，被告从2012年开始到原告的汽车修理厂更换汽车配件并进行维修，期间拖欠了部分维修费及配件费。经原告多次催要，被告于2019年1月26日书写欠条一份，但以自己经营的砖厂倒闭，资金周转困难为由，一直未还。故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款并承担本案受理费。上述事实有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件等证据证明，诸证据经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：原告和政县振兴汽修厂给被告白某维修车辆并更换了配件，被告理应支付配件及维修费用，但被告一直未还，违反诚实信用原则。故原告要求被告偿还欠款的主张，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告白某于本判决书生效后一次性偿还原告和政县振兴汽修厂车辆维修费及配件费20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二一年二月三日法官助理 孙进录书记员 王家珠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执189号韦世军、关运中、梁冲、辛敏清：本院执行的申请执行人韦世军与被执行人关运中、梁冲、辛敏清民间借贷纠纷一案，经被执行人关运中、梁冲、辛敏清履行39209.66元（含执行费378元），申请执行人已支取38831.66元（其中利息6646.89元、迟延利息301.57元）。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1157号申请执行人李晓，男，1978年4月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李泽深，男，1963年10月29日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘华华,女,1973年10月9日生,汉族,住青岛市崂山区。申请执行人李晓与被执行人李泽深、刘华华借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行(执行案号2020鲁0214执1171号),执行过程中查明，申请执行人已于2020年5月19日立案执行，被执行人李泽深、刘华华无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：驳回李晓的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月十九日书 记 员  周 建
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执672号被执行人：牛向群,男性,1970年7月3日出生,410881197007033551,汉族,出生于河南省济源济源市,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年12月14日生效的（2020）豫9001刑初463号判决，于2021年2月3日向被执行人牛向群发出执行通知书，责令被执行人牛向群罚金1500元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛向群在工行河南省济源克井支行的账户17×××08存款1566.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任海刚二〇二一年二月四日书记员  于欣冉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执247号之五被执行人：白怀友，男，汉族，1960年05月20日生。关于申请执行人与被执行人白怀友合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人白怀友在6223200644315263,0101,0账户内余额人民币2017.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白怀友在山东省农村信用社联合社6223200644315263,0101,0账户内存款人民币201900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月七日书记员  崔兴翔
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初22号原告：付某，女，汉族， 甘肃省宕昌县南阳镇XXXX。公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族， 甘肃省宕昌县城关镇XXXX。公民身份号码×××。被告:韩某,男，汉族，1989年10月6日出生，甘肃省宕昌县城关镇长征路6排17号。公民身份号码×××。原告付某诉被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告张某、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还原告付某借款50000元，被告韩某承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告张某、韩某承担。事实与理由：2019年8月31日，被告张某向原告付某借款50000元，约定借款期限为四个月，担保人为被告韩某。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告张某及韩某拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼。张某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。韩某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月，被告张某向原告付某借款50000元，约定还款时间为2019年11月10日前还款20000元，剩余年底之前还清。被告张某向原告付某出具了借条和收条各一张。保证人为韩某。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条一张、收条一张、被告张某的身份证复印件一张佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，二被告未提交证据证明存在预先在本金中扣除利息的情形，故借款本金应认定为借条中载明的金额50000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中被告张卫东与原告付某约定的还款时间已到，故原告付某要求被告张卫东偿还借款本金50000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“……当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，对保证人韩某的保证方式没有约定，故保证人韩某按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”，对保证人韩某的保证期间未约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即20000元为2020年5月10日，30000元为2020年6月10日。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”，原告提起诉讼时为2021年1月4日，未在保证期间内，保证人韩某不再承担保证责任。故对原告付某要求被告韩某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告张某、韩某进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张某偿还原告付某借款本金50000元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年二月一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初51号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，公民身份号码。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年7月26日21时许，被告人杨某酒后驾驶×××号车行驶至陇西县巩昌镇渭水名都“嘉峪关烤肉店”旁时与李某某停放的×××号车发生碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为195.72mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,应当从重处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,应当从重处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康 诚二〇二一年二月七日书记员 潘雅琪
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执356号申请执行人吴婷，女，1983年01月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人南宁市桂健汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园银青庭25号商铺。法定代表人：童富。本院在执行吴婷与南宁市桂健汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市桂健汽车服务有限公司名下银行账户存款18017.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳鹏善二〇二一年二月三日法官助理 蓝  娟书 记 员 欧  涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初524号原告：武威致力万嘉商业管理有限公司（以下简称万嘉公司）。法定代表人：蔡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：陈某，住甘肃省武威市。原告万嘉公司与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告万嘉公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈某支付所承租商铺2019年6月6日起至2020年6月5日期间的租金46192元、市场综合管理费26555元；2020年6月6日起至2021年6月5日期间的租金70191元、市场综合管理费27319元，共计170257元；2、请求依法判令陈某支付违约金9206元。事实与理由：2019年10月30日，原、被告双方签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告经营的位于万嘉国际广场6栋2层201、202、203、205、231、232、233、235号商铺（共8间），总建筑面积为318.4平方米，租赁期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，承租期内租金为81193元、市场综合管理费（包括但不限于物业管理费、代收采暖费、公摊水费等）为6.95元/月/平方米。市场综合管理费以一年为一个计费期，陈某应在每个计费期结束前30日内向原告缴纳下一个计费期的市场综合管理费。同时，该租赁合同第五条明确约定，被告迟延缴纳应付款项或者费用的，每日以迟延应付款项或者费用金额的千分之五缴纳违约金。期间，被告未按租赁合同约定及时向原告给付欠付款项，于2019年9月30日向出具分期还款协议书一份,承诺于2019年9月30日、2019年10月8日、2019年10月15日向原告支付15000元、45000元、47747元，逾期按银行罚款利率4倍承担利息。租赁期限届满后，被告继续占有使用该商铺，原、被告双方于2020年10月20日补签《商铺租赁合同》一份，约定租赁期限为2020年6月6日起至2021年6月5日止，租金为81191元、市场综合管理费为7.15元/月/平方米。现被告欠缴2019年6月6日起至2020年6月5日期间的租金46192元、市场综合管理费26555元,2020年6月6日起至2021年6月5日期间的租金70191元、市场综合管理费27319元。期间，原告曾多次要求被告缴纳上述欠缴款项，然被告均以种种理由推诿，遂提起诉讼。陈某缺席，未进行答辩。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，万嘉公司与陈某签订商铺租赁合同，约定由陈某承租万嘉公司经营的位于万嘉国际广场6栋2层201、202、203、205、231、232、233、235号商铺（共8间），总建筑面积为318.4平方米，双方签订二次租赁合同，第一次合同约定租赁期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，承租期内租金为81193元、市场综合管理费（包括但不限于物业管理费、代收采暖费、公摊水费等）为6.95元/月/平方米。市场综合管理费以一年为一个计费期，陈某应在每个计费期结束前30日内向万嘉公司缴纳下一个计费期的市场综合管理费。同时，该租赁合同第五条明确约定，陈某迟延缴纳应付款项或者费用的，每日以迟延应付款项或者费用金额的千分之五缴纳违约金。期间，陈某未按租赁合同约定及时向万嘉公司给付欠付款项，陈某于2019年9月30日向万嘉公司出具分期还款协议书一份,承诺于2019年9月30日支付15000元、2019年10月8日支付45000元、2019年10月15日支付47747元。租赁期限届满后，原、被告双方于2020年10月20日补签了第二次商铺租赁合同一份，约定租赁期限为2020年6月6日起至2021年6月5日止，租金为81191元、市场综合管理费为7.15元/月/平方米。另查明，陈某在2019年9月30日、2019年10月9日支付了第一次租赁合同（2019年6月6日-2020年6月5日）期间的费用35000元，2020年4月28日、2020年11月23日支付了第二次租赁合同（2020年6月6日-2021年6月5日）期间的费用11000元，两次共计支付46000元，下欠2019年6月6日起至2020年6月5日期间的租金46192元、市场综合管理费26555元；2020年6月6日起至2021年6月5日期间的租金70191元、市场综合管理费27319元，万嘉公司索要未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。致力万嘉公司与陈某订立的租赁合同主体平等，权利义务明确，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约履行。现致力万嘉公司请求依法判令陈某支付2019年6月6日起至2020年6月5日期间的租金46192元、市场综合管理费26555元；2020年6月6日起至2021年6月5日期间的租金70191元、市场综合管理费27319元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；致力万嘉公司诉请判令陈某支付违约金9206元的诉讼请求，根据双方签订的商铺租赁合同第五条约定，被告迟延缴纳应付款项或者费用的，每日以迟延应付款项或者费用金额的千分之五缴纳违约金，双方的约定未超出法律规定的限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某向武威致力万嘉商业管理有限公司支付2019年6月6日起至2020年6月5日期间的租金46192元、市场综合管理费26555元；二、陈某向武威致力万嘉商业管理有限公司支付2020年6月6日起至2021年6月5日期间的租金70191元、市场综合管理费27319元。以上给付款项，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3896元，减半收取1948元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王永伟二〇二一年二月二十五日书记员 秦汉邦
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初51号原告：隆某，甘肃省宕昌县将台乡隆家村隆家社。公民身份号码×××。被告：乔某，甘肃省宕昌县车拉乡扎玉河村大湾社。公民身份号码×××。原告隆某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4万元及利息（利息自2019年2月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率﹝LPR﹞的4倍为标准计算至2020年11月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告乔某因结婚给付彩礼，向原告借款，原告同意后将自己的40000元闲置资金借给了被告，被告承诺月息按2.4分计算，并且双方签订了借款合同，该合同对借款金额和期限均予以明确。借款期限届满后，经原告多次索要未果，故提起诉讼。乔某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月1日，原告通过微信转账转给被告30000元，给付原告现金10000元。原告与被告签订了一份借款合同。借款合同载明借款金额为40000元，约定还款时间为2019年3月1日。借款后被告未向原告偿还利息或本金。以上事实有原告的陈述、原告提交的借款合同一份、微信转账记录佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，被告未提交证据证明存在预先在本金中扣除利息的情形，故借款本金应认定为借条中载明的金额40000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中被告与原告约定的还款时间已到，被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求应予以支持。原告提交的借款合同，第二项借款利息未填写，原告诉状上称被告承诺月息按2.4分计算，庭审时称被告口头承诺月息5分，原告未就双方约定利息提交证据，故原告与被告的借款应认定未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故被告应从2019年3月2日至2020年11月20日止，按照年利率4.05%向原告支付逾期利息，共计2653.6元（40000元×4.05%×1年＋40000元×0.34%×7.6月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告乔某偿还原告隆某借款本金40000元及逾期利息2653.6元，共计42653.6元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，驳回原告隆某的其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年二月四日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初3307号之一本院对原告夏以师与被告王秋宝、王艳艳追偿权纠纷一案作出的（2020）苏1322民初3307号民事判决书中文字上有瑕疵，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：该民事判决书中第4页倒数第三行“一、被告王秋宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏以51645.46元；”应更正为“一、被告王秋宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏以师51645.46元；”审判员  刘小磊二〇二一年二月七日书记员  韦 杰
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保260号宋加海与国方建设有限公司合同纠纷一案，申请人申请查封被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，（2021）鲁1324执保260号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月五日
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初776号        原告：白玉，女，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。现住重庆市渝北区。            原告：曾庆，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。现住重庆市渝北区。            俩被告共同委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。            被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。            法定代表人：王海马。            被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。            法定代表人：吴鹏。            原告白玉、曾庆与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。            本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月22日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：            本案移送海南省海口市中级人民法院处理。            本裁定一经作出即生效。                    审判员王裕    二〇二一年二月二十四日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国企业破产法》            第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2139号原告：郑天立，男，1987年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：徐晓迪，男，1988年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张丽杰，女，1967年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告郑天立与被徐晓迪、张丽杰民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑天立撤回起诉处理。审 判 员  修 辉二〇二一年二月二日法官助理  陈兆华书 记 员  曹 磊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执恢23号黄光首、黄子料：在申请执行人黄子料与被执行人黄光首交通事故责任纠纷一案的执行过程中，被执行人黄光首已自动履行完毕，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执异2号异议人（案外人）：张映辉。异议人（案外人）：李奇松。申请执行人：刘博文。被执行人：许宝英。本院在执行申请执行人刘博文与被执行人许宝英借款合同纠纷一案[案号：(2020)粤13执377号]中，案外人张映辉、李奇松提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张映辉、李奇松请求本院终止对被执行人许宝英名下位于的强制执行措施，并解除查封措施。事实和理由：异议人张映辉与李奇松系夫妻关系，近期，异议人张映辉才得知许宝英名下位于，系李奇松私自用婚姻存续期间的夫妻共同财产购买的；2015年12月22日，李奇松与许宝英签订了《君子协议双方自愿私密商约》，约定李奇松出资为许宝英购买面积为74.38平方米的房屋一套用于居住和开设理疗馆，且均以许宝英的名字备案登记；签署上述协议后，李奇松与许宝英一同签署了争议房屋的认购协议，由李奇松出资购买了争议房产，争议房产登记在许宝英名下。李奇松未经张映辉同意，使用夫妻共同财产给许宝英购买争议房产，不具备合法性，许宝英明知该情况，仍在没有支付争议合理对价的情形下，将争议房产登记在自己名下，许宝英明显不是争议房产的真正权属人，李奇松才是争议房产的真正权属人，异议人依法享有排除执行的权利。异议人张映辉、李奇松向本院提交了涉案各方当事人身份证复印件、张映辉与李奇松结婚证、《君子协议双方自愿私密商约》、《海锦香槟小镇花园认购协议书》、银行流水、收款收据、刷卡记录单等证据，以证明其上述主张。本院经审查查明：本院立案执行的申请执行人刘博文与被执行人许宝英借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第046号裁决书，执行案号为（2020）粤13执377号；在执行过程中，本院于2020年6月2日轮候查封了被执行人许宝英名下位于；上述房产的首封法院为惠州市惠城区人民法院，所涉案件为（2019）粤1302民初485号，该案的原告为本案的异议人李奇松，被告为本案的被执行人许宝英，争议事由为民间借贷，李奇松诉请许宝英归还购买上述涉案房屋的借款本金383666.64元及相应利息，惠城区人民法院及本院经审理均认为李奇松之诉请无事实及法律依据，予以驳回。上述被执行人许宝英名下的房产已抵押给本案申请执行人刘博文，并办理了抵押登记。本院已通知异议人张映辉、李奇松提交涉案房产首封法院即惠城区法院解除查封的法律文书，但其未在本院通知期限内提交上述法律文书，本院对涉案房产的查封仍属于轮候查封。本院经审查认为，本案异议人张映辉、李奇松对涉案房产提出排除执行的异议，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条规定：“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出。”在本案中，本院对涉案房产的查封属于轮候查封，轮候查封有别于正式查封，是执行法院对已查封的财产按时间先后在登记机关进行登记、排队等候查封；在转化为正式查封之前，在首封法院未将处置权移送给轮候查封的法院时，这种排队等候的权利不能使被执行人丧失对财产的处分权，不会产生强制执行的效果及损害案外人对涉案房产享有的实体权利。综上，本院并不享有对涉案房产的处置执行权，异议人张映辉、李奇松向本院提出执行异议，不符合上述规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张映辉、李奇松的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年二月七日法官助理 陈惠华书 记 员 罗志红
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢15号莫晓敏、广东绿恒制药有限公司：申请执行人莫晓敏与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫晓敏于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款6208元，本院将该款扣缴执行费50元后，余款6158元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢15号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢25号麦国杏、广东绿恒制药有限公司：申请执行人麦国杏与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人麦国杏于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款13200元，本院将该款扣缴执行费97元后，余款13103元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢25号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初197号原告：李某1，正宁县人。被告：李某2，正宁县人。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5990元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为150元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费5990元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向正宁县人民法院提起诉讼，同年1月9日，被告给原告出具5990元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费，经原告多次催要无果，故再次提起诉讼，请求判如所请。李某2辩称，2018年8月，刘太军承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，原、被告均受雇于刘太军在工地务工，同时被告负责现场记工。被告给原告出具5990元的欠条属实，但原告受雇于刘太军，故下欠原告的劳务费5990元，应由刘太军支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为150元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费5990元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向本院提起诉讼，同年1月9日，被告给原告出具5990元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。经原、被告结算，被告支付原告部分劳务费，下欠劳务费给原告出具了欠条，并承诺了付款期限，逾期被告仍未支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费5990元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，原、被告均受雇于刘太军，下欠原告的劳务费5990元，应由刘太军支付，但未提交证据证实，故对被告的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李某2于本判决生效之日起十日内支付李某1劳务费5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年二月二十六日书记员 秦红丹
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执309号之一申请执行人：李伟,男,1961年4月27日出生,汉族,住江苏省沛县。被执行人:铜陵市顺泰物流有限公司,住所地铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路。被执行人:朱光东,男,1979年7月12日出生,汉族,住铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路。被执行人:汪春香,女,1983年2月19日出生,汉族,住铜陵市义安区。李伟与铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东、汪春香民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市顺泰物流有限公司银行账户存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年二月二十五日书记员  马晓靖
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终12号上诉人（原审被告）：广州金辉建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路百汇广场17楼1718室，统一社会信用代码914401012785588696。法定代表人：郑龙辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肇庆市长宏沥青混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城北二区一小区(李桂钊宅)为民二街16号，统一社会信用代码91441203MA4WADTR9R。法定代表人：陈**彩。上诉人广州金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人肇庆市长宏沥青混凝土有限公司（以下简称长宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4721号之一民事裁定，向本院提起上诉。金辉公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：1.金辉公司与长宏公司因《沥青混凝土购销合同》发生争议，案由应为买卖合同纠纷，根据合同约定，应由金辉公司住所地广州市越秀区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第三款规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的案由”和第五款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本案长宏公司主张的法律关系中，其与金辉公司之间的纠纷应为买卖合同纠纷，其与苏东升之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，应确定本案案由为建设工程施工合同纠纷与买卖合同纠纷两个并列案由，并根据两个案由分别确定管辖法院。《沥青混凝土购销合同》第11条明确约定：“凡与本合同有关的任何争议，双方应通过协商解决；协商不成时可向广州市有管辖权的人民法院提起诉讼。”因此，一审法院对金辉公司与长宏公司之间的买卖合同纠纷无权管辖。2.案涉两份合同并非主从合同，一审法院错误认定主、从合同关系。主、从合同之间具有成立、存续、消灭上的从属关系。从合同以主合同的存在为前提，主合同变更或消灭，从合同随之变更或消灭。本案涉及两份合同，一份是苏东升与长宏公司签订的《路面工程施工合同》，一份是金辉公司与长宏公司签订的《沥青混凝土购销合同》。购销合同的成立生效显然并不以施工合同的成立生效为前提，两份合同是可独立存在、生效的，并非主、从合同关系。3.本案存在两个法律关系，应分开审理。案涉两份合同涉及建设工程施工合同、买卖合同两种不同的法律关系，适用的法律规定亦不同。如一审法院认为，长宏公司是根据《路面施工合同》选择向一审法院起诉，属于建设工程施工合同纠纷。那么金辉公司与长宏公司因《沥青混凝土购销合同》发生的争议属于买卖合同纠纷，显然不应在本案中审理，金辉公司不应作为本案共同被告，长宏公司应分别起诉，做分案处理。本院经审查认为，案涉《路面工程施工合同》是关于将肇庆小鹏汽车有限公司的沥青道路工程交由长宏公司承包施工的合同，其后《沥青混凝土购销合同》是关于金辉公司为完成小鹏公司产业园停车场及道路配套项目向长宏公司采购沥青混凝土的合同，长宏公司提交的起诉状及结算表显示，双方是以工程项目进行结算，长宏公司也是诉请判决金辉公司与苏东升共同支付工程款，因此，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。至于金辉公司是否确为前述合同的主体以及应否承担合同义务，属于实体审理范畴，可由一审法院在实体审理中予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程位于肇庆市大旺高新区，属一审法院管辖范围，一审法院依法对本案享有专属管辖权。虽然双方当事人在《沥青混凝土购销合同》存在管辖协议，但鉴于本案双方主要争议的是建设工程施工合同，故本案不适用该管辖约定，而应按专属管辖确定本案的管辖。综上，金辉公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回金辉公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费100元，由广州金辉建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月二十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1769号刘某：本院已经受理你诉孙某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10301号原告：沈阳道庆沥青混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：杨冬，职务系经理。委托诉讼代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：崔志亮，男，1975年2月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：董志红，女，1981年5月13日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。公民身份号码：2113821981××××××××。原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司诉被告崔志亮、董志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司的委托诉讼代理人王清巍到庭参加了诉讼，被告崔志亮、董志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款55840.60元。二要求被告支付自2017年7月30日起至2018年7月8日以135840.60元为本金，按年利率20%向原告支付逾期违约金计25680元。要求被告支付自2018年7月9日起以55840.60元为本金，按年利率20%向原告支付逾期违约金，直到货款实际支付之日止。三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年6月12日，原告与二被告签订沥青混凝土购销合同，约定由原告向二被告提供沥青混凝土，二被告依据实际接收原告货物支付货款，全部货款应于2017年7月30日前支付。截至原告起诉之日，被告已支付货款17万元，其中2017年7月30日前支付9万元，2018年7月8日支付8万元，剩余55840.60元货款未支付。双方签订的合同第九条约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人及时协商解决。协商未果，可直接向合同签订地人民法院诉讼解决。合同载明签订地为沈阳市于洪区，因此沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。被告崔志亮未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。被告董志红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司（乙方）与被告崔志亮（甲方）签订《沥青混凝土购销合同》，约定被告在原告处采购沥青混凝土550吨，每吨价格260元，总计143000元，送货方式为由乙方代办运输，运输方式为汽运，甲方承担运输费用，运距从材料场到三台子武警边防总队。合同第六条还约定，甲方于上料前支付乙方材料款5万元，余款于2017年7月30日前全部结清。合同上有原告公司盖章及被告崔志亮、董志红签字。原告在庭审中认可，合同中被告处签字均为被告崔志亮书写，董志红未签字。2018年2月15日，原告（甲方）与被告崔志亮（乙方）达成协议书，该协议书载明：“1、双方确认，截至本协议书签订之日，双方签订的《沥青混凝土购销合同》，甲方已经供货额225840.6元，依合同乙方应付甲方225840.6元材料款，现已付甲方材料款90000元，尚欠甲方材料款135840.6元。2、双方明确，若乙方在2018年2月15日前，乙方结算所有应付货款，甲方不向乙方要求延期付款的利息。3、若乙方未在上述时间内支付全部应付款项，则应依据20%的年利率，自原合同应付货款之日向甲方支付应付货款的利息直至乙方实际支付之日止。4、双方未尽事宜仍依据原合同执行。”被告崔志亮在该协议书上签字，原告公司在该协议书上盖章。2017年6月15日，被告崔志亮支付5万元。2017年8月6日，被告崔志亮支付4万元。2018年7月7日，被告崔志亮支付8万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告崔志亮、董志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告在原告处采购沥青混凝土，原告与被告之间形成买卖合同，现原告已经履行完供货义务，被告崔志亮应支付相应的货款。双方签订协议书确认欠款金额135840.6元，签订协议后，被告又支付8万元，故对原告要求被告崔志亮支付货款55840.6元的诉讼请求予以支持。关于原告第二项诉讼请求，要求被告支付自2017年7月30日起至2018年7月8日以135840.60元为本金，按年利率20%向原告支付逾期违约金计25680元。要求被告支付自2018年7月9日起以55840.60元为本金，按年利率20%向原告支付逾期违约金，直到货款实际支付之日止。依据原、被告之间合同约定的付款时间及协议书中约定的利息支付方式，对该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告董志红承担给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔志亮与本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款55840.6元及逾期付款违约金（2017年7月30日起至2018年7月8日逾期付款违约金为25680元；2018年7月9日起以55840.60元本金为基数，按年利率20%计算至支付实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2370.4元，由被告崔志亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  贾春柳二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘莹莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初59642号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该银行行长。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：巫培民，男，汉族，1979年5月29日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娉荇到庭参加诉讼。被告巫培民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金86808.38元、利息4024.67元、罚息5118.15元和复利160.64元，合计96111.84元（暂计至2020年11月12日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号:平银深圳个信贷字2017第RL20171026003648号】约定,原告为被告提供个人信用贷款500000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。原告依约于2017年10月26日将贷款发放至被告的账户，但被告自2020年6月26日起未按约定时间还本付息，未足额支付第32期本息，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩意见或证据，开庭时亦未到庭。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，贷款合同约定，日利率=年利率/360；被告违约时，原告有权在被告于原告银行系统开立的任何账户中扣收本合同项下的贷款本息和其他相关费用，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。根据《个人贷款确认书》，贷款期限自2017年10月26日起至2020年10月26日止，首次还款日为2017年11月26日，每月还款日为26日。原告主张，截至2020年11月12日，被告尚欠本金86808.38元、利息4024.67元、罚息5118.15元和复利160.64元，此后罚息以拖欠的本金为基数，复利以未还全部利息为基数，均以合同约定利率加50%的标准计收至贷款清偿之日止。另查，本案除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。经核算，原告主张截至2020年11月12日，被告尚欠本金86808.38元、利息4024.67元、罚息5118.15元和复利160.64元,计算正确，本院予以确认。另，被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据相关法律规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。自2020年11月13日起，罚息以拖欠的本金86808.38元为基数，以年利率24%的标准计收至贷款清偿之日止，对于超出部分的罚息和计收复利的主张，本院不予支持。原告要求被告承担本案案件受理费与保全费等费用，本院仅支持实际发生的案件受理费和保全费部分，其余部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫培民应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金86808.38元、利息4024.67元、罚息5118.15元和复利160.64元（暂计至2020年11月12日，此后的罚息以未还本金86808.38元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101.40元（已由原告预交），由原告负担25元，由被告负担1076.4元；财产保全费981.11元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二一年二月二十日书记员 田敬宇