wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初260号原告：邓鑫，男，汉族，生于1987年8月22日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：邓开英，女，汉族，生于1962年9月23日，住四川省阆中市，系邓鑫的姑姑。被告：曹明高，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省阆中市。原告邓鑫诉被告曹明高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓鑫之委托诉讼代理人邓开英到庭参加了诉讼，被告曹明高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除房屋买卖协议；2、判令被告返还原告已付购房款30,000元；3、支付购房款利息，按协议约定双倍返还违约金；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2011年与被告签订房屋买卖协议一份，被告约定将其安置还房出售给我，签订协议后便向被告交付预付款3万元。合同签订后，原告多次找到被告要求交付房屋，被告都避而不见。经了解，被告出售给原告的房屋，存在一房多卖的情况。请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹明高未作答辩。经审理查明，2011年1月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖协议》一份，主要内容为：1、甲方自愿将房屋卖给乙方；2、房屋坐落江南镇，建筑面积100㎡；3、甲乙双方商定价格为每地平方为柒佰元（700）包产权；4、甲方于2011年元月23日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用；5、甲方中途违约，甲方应在违约之日起5日内双倍返还定金给乙方；6、现交付购房预付款30000.00元，大写：（叁万圆整），预付款见收条为证。协议签订后，原告向被告支付购房款30000元，被告曹明高出具收条一张“今收到邓鑫购房预付款叁万元正（30000.00）元”。协议签订后，原告多次寻找被告，要求继续履行合同，但经多次寻找，未能与被告取得联系。2017年7月17日，阆中市人民政府江南街道办事处眉山社区居民委员会出具证明一份，载明被告长期不在家，无法联系。原告陈述，经其多方打听，得知被告出售给原告的房屋，存在一房多卖的情况。认定以上事实有原告身份信息、《房屋买卖协议》、收条、证明以及原告陈述为据。本院认为，原告邓鑫与被告曹明高在自愿、平等基础上签订《房屋买卖协议》，该合同成立并生效，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，该合同对双方具有约束力。签订合同后，原告要求被告继续履行合同，但被告不仅没有主动与原告就交付房屋一事进行协商，且被告处于下落不明状态，导致原告签订合同的目的不能实现。根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告应返还原告已经支付的购房款30,000元。原、被告虽然在《房屋买卖协议》中约定定金适用条款，但并没有约定定金的数额，且在该协议中已经载明原告已经支付的购房款30,000元作为预付款性质，不能视为该预付款为定金性质，不应适用双倍返还定金的约定。原告另要求被告支付已付购房款的利息，本院认为因被告的违约行为导致合同解除，被告应承担由此给原告造成的损失，本院酌定从原告起诉之日起（2018年1月9日）按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算已付购房款（30,000元）的利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告邓鑫与被告曹明高于2011年1月23日签订的《房屋买卖协议》；二、被告曹明高在本判决生效之日起十日内返还原告邓鑫购房款30,000元，并从2018年1月9日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率向原告邓鑫支付购房款（30,000元）利息至清偿完毕之日止；三、驳回原告邓鑫其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告曹明高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 伏 瑚人民陪审员 马 勇人民陪审员 高小蒙二〇一八年四月二十八日书 记 员 朱倩倩
泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终48号上诉人(原审被告):北京国电龙高科环境工程技术有限公司，统一社会信用代码911101087382281166，住所地北京市海淀区海淀路19-2号8层8001室。法定代表人：沈正宁,董事长。被上诉人(原审原告):江苏江河机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282141117640C，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号。法定代表人：徐金娥，执行董事。上诉人北京国电龙高科环境工程技术有限公司为与被上诉人江苏江河机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2018年2月6日作出(2017)苏1282民初8017号民事裁定。向本院提起上诉。北京国电龙高科环境工程技术有限公司上诉请求：依法裁定撤销（2017）苏1282民初8017号之二裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方共签订31份《工矿产品购销合同》，其中前八份合同总价款为2252330元，上诉人却已经向被上诉人支付了3195106.18元，按照合同在先签订所付款项先行支付的原则及客观事实，可以明确证明前八份合同款，上诉人已经向被上诉人支付完毕。因此被上诉人所主张的欠款必然是2014年2月11日以后所签订的23份合同所形成的，根据该23份合同约定，合同明确约定了管辖权为北京市海淀区人民法院，因此应由北京市海淀区人民法院管辖。二、原审法院称关于前八份合同付款情况上诉人有前后矛盾的陈述，上诉人不予认可，因为是否支付完毕是通过银行转款凭证给予证明，这也是经过上诉人代理人庭后向公司财务核实，核对财务证得出的事实行为，因为原审开庭时原审法院并未要求核实付款情况及财务凭证，并非上诉人前后陈述不一致。三、原审法院认为靖江市���院与北京市海淀区法院均有管辖权没有任何事实与法律依据，既然上诉人有足够证据证明（银行付款凭证）已经将被上诉人前八份合同支付完毕，原审法院却称这需要在实体中才能审查，上诉人不那么认为，因为本案管辖权是否应该由靖江市法院管辖，前八份合同款项是否支付完毕是本案管辖权，最重要的焦点问题，希望二审法院在该问题上充分听取双方的意见及提交的证明在程序审查时应该严格审查，而不是向原审法院所称只能在实体审查时才给予审查。因为如二审法院查明前八份合同价款上诉人已经向被上诉人支付完毕，那么原审法院有管辖权的依据在哪？剩下的合同都约定管辖了，约定由北京市海淀区人民法院管辖，那么原审法院凭什么说两个法院均有管辖权。四、被上诉人立案时就拿一份合同作为本案的合同，但是主张欠款金额却远远超过立案时该合同��合同款项，上诉人认为，合同具有相对性，本案中既然已经有约定管辖了，靖江法院凭什么把23个已经有明确约定有管辖的案子留下来。显然这样的作法非常不妥。五、从靖江法院提到的关于企业询证函及回函作为依据，上诉人认为这属于实体审查的层面，而非程序审查的层面，与本案管辖是否在哪里审理没有任何意义。综上，恳请依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审江苏江河机械制造有限公司诉称，双方自2012年起开始多次发生定作合同业务往来，由原审原告按原审被告的图纸要求为定作多种产品。2016年12月31日经双方结账，原审被告确认截止2016年12月31日共结欠价款3,476,583元。2017年双方继续发生往来。2017年10月30日，原审原告发律师函催款，原审被告于2017年11月7日回函，确认尚欠价款2,938,123.82元。请求判令原审被告立即支付所欠原审原��价款2,938,123.82元，并承担按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际支付之日止的利息损失（暂计算至2017年11月23日为323,193.62元）合计3,261,317.44元；本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为，本案双方对存在定作合同关系均无异议，应予确认。双方前后签订了30份定作合同及补充协议一份，虽然双方2014年2月份之后签订的合同明确约定了管辖法院为北京市海淀区人民法院，但2014年2月份之前双方所订8份合同或者没有约定管辖，或者约定不明，而定作合同的履行地应为原告履行定作义务的行为地，即一审法院对上述8份定作合同纠纷依法享有管辖权。而2014年2月以后双方签订的定作合同约定的管辖法院为北京市海淀区人民法院，该约定亦符合法律规定，故北京市海淀区人民法院对双方2014年2月以后签订的合同亦享有管辖权。现原审原告起诉依据的企业询证函、回函确定的欠款金额则包含了双方签订的全部合同所涉价款，故一审法院及北京市海淀区人民法院对本案均享有管辖权。原审被告庭审时辩称2014年2月份之前双方所订8份合同的价款只是支付了大部分，后又来函称该8份合同价款已全部履行完毕，前后陈述矛盾，原审被告付款实际上是滚动支付，尚欠价款也无法明确系哪一份或哪一份合同项下的款项。因本案涉及双方签订的多份合同，一审法院及北京市海淀区人民法院对本案均享有管辖权，原审原告向一审法院起诉符合法律规定，原审被告北京国电龙高科环境工程技术有限公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案双方对存在定作合同关系均无异议，本院亦予确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同���行地。讼争双方合作自2012年7月18日签订合同开始。原审原告提供2012年7月18日的合同中，虽然有向合同签订地人民法院起诉的约定，但并没有明确签订地点，原审原告依据对账函件主张债权293万余元。原审被告提出管辖权异议，其提供了2014年6月3日后所签订的22份合同，均明确合同签订地点为北京，合同争议的解决方式为：协商或调解不成的，依法向北京海淀区人民法院起诉。该22份合同金额已经超过诉讼标的。故虽一审法院依据合同享有部分合同的管辖权，但依照一般结算货款的习惯可以推断，欠款金额与上述22份合同的关联性更大，本案由北京市海淀区人民法院审理更为合理。上诉人提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初8017号民事裁��；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年四月十日书记员 刘 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执异2号异议人（申请执行人）：邓振文，男，1957年3月27日生，汉族，住四川省双流县。被执行人方美娟，女，1961年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人刘杰，男，1985年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人邓振文与被执行人方美娟、刘杰民间借贷纠纷一案中，邓振文向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，并依法组成合议庭对异议人的异议进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人邓振文向本院提出异议称：法院已查封位于杭州××东领地公寓××室房产××、××奔驰车一辆，为什么不能执行拍卖程序，要求继续执行原判决、不同意终结本次执行程序。异议人邓振文提交执行异议申请书予以证明。经审查查明：2016年10月31日，本院作出江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8721号民事判决书，判决如下：“被告方美娟、刘杰归还原告邓振文借款620600元，并支付利息（以620600元为本金，从2016年5月24日起计算至实际付款之日止，按照每月2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕”，因方美娟、刘杰未履行生效法律文书确定的义务，邓振文依该判决向本院申请执行，2017年3月17日本院立案受理执行该案，案号为(2017)苏0583执3885号。本院执行过程中查明，被执行人名下有位于杭州市××东领地公寓××室房屋一套，已轮候查封（查封期限为2016年6月7日至2019年6月6日），首封为杭州市上城区人民法院。被执行人名下有浙Ａ×××××号车辆一台，已查封（查封期限为2017年10月19日至2019年10月18日），上述车辆因下落不明，无法处置。本院除已执行到位47911元发还申请执行人外，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。上述情况均已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。鉴于被执行人已无可供执行的财产，本院于2018年1月3日作出（2017）苏0583执3885号执行裁定书，裁定终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8721号民事判决书的本次执行程序，并告知申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。上述事实有申请执行书、江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8721号民事判决书、江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583执3885号执行裁定书及协助执行单位回执等在案证据予以佐证。本院认为:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。经本院调查，被执行人方美娟、刘杰名下虽有位于杭州市××东领地公寓××室不动产及车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但不动产属轮候查封，首封为杭州市上城区人民法院，本院没有拍卖该不动产的处置权；车牌号为浙Ａ×××××的车辆因未实际扣押在案，本院无法评估、拍卖处置。上述财产不是可供执行的财产，异议人邓振文所称被执行人有可供执行财产的理由不能成立。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查后，在未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序并无不当。另本院（2017）苏0583执3885号执行裁定书已告知申请执行人本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。异议人如有财产线索应当向本院申请恢复执行。综上，对异议人邓振文的异议请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条之规定，裁定如下：驳回邓振文的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓鹏代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一八年四月二十日书 记 员  朱劲松
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初91号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人洪朝庆，绰号“阿矮、矮仔”，男，1966年7月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地及居住地阳春市。曾因犯盗窃罪于2012年1月18日被阳春市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月10日，又因犯盗窃罪被新兴县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年1月6日，又因犯盗窃罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月21日刑满释放。因本案于2017年11月28日被阳春市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年12月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。指定辩护人谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告人覃科冠，曾用名黄保强、黄光强，绰号“老广、广西光”，男，1971年8月11日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，待业，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县，租住广东省阳春市。曾因犯盗窃罪于2007年5月21日被阳春市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年11月28日被阳春市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年12月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。指定辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。被告人刘军成，绰号“均成、胡须佬”，男，1963年4月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地及居住地阳春市。因本案于2017年12月5日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年12月22日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。指定辩护人陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人洪朝庆、覃科冠、刘军成犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员柯运中、书记员刘舒婷出庭支持公诉，被告人洪朝庆、覃科冠、刘军成，辩护人谭光锐、吴世全、陈惠婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月28日7时许，被告人洪朝庆、覃科冠、刘军成合谋扒窃，从阳春市搭班车去到新兴县天堂镇，当日10时许，被告人洪朝庆在新兴县天堂镇中心市场门口处，伸手入杨某身上穿着的外套右口袋，窃取一台苹果手机，被告人覃科冠、刘军成站在洪朝庆身后进行掩护、望风。经新兴县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1867元。2、被告人洪朝庆、覃科冠、刘军成在新兴县天堂镇扒窃手机得手后，又乘车返回阳春市合水镇。同日11时许，洪朝庆在合水镇新星市场一卖菜苗档口前（林氏包子店旁边），见到崔某便靠近其身后，刘军成、覃科冠分别站在洪朝庆的左、右侧，以问菜价的方式掩护洪朝庆，洪朝庆则用铁镊子夹崔某裤袋中的现金（尚未取得），洪朝庆、覃科冠便被民警当场抓获，刘军成逃离现场后被抓获。上述事实，被告人洪朝庆、覃科冠、刘军成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、崔某的陈述，价格鉴定结论，通话记录，证人陈某、伍某的证言，受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单，身份证复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认照片，刑事判决书，证明，抓获经过，办案说明，户籍信息及被告人洪朝庆、覃科冠、刘军成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪朝庆、覃科冠、刘军成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人洪朝庆在共同犯罪中是扒窃行为的实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃科冠、刘军成在共同犯罪中帮助掩护、望风，起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人洪朝庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人覃科冠有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人洪朝庆、刘军成在归案后能如实供述，庭审中能自愿认罪；被告人覃科冠在庭审中能如实供述，自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被盗财物已被追缴，返还被害人，未造成损失，依法可酌情从轻处罚；三被告人第二起犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三名辩护人提出对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人陈惠婵提出对被告人刘军成适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人洪朝庆、覃科冠、刘军成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人洪朝庆判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人覃科冠、刘军成判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人洪朝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年1月27日止。）二、被告人覃科冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。）三、被告人刘军成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。）四、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  林向东人民陪审员  李文婷二〇一八年四月十二日书 记 员  严裕裕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2195号罪犯乃来日方，男，1980年6月6日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化程度，住四川省金阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年六月十五日作出(2015)舟普刑初字第199号刑事判决，以罪犯乃来日方犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乃来日方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯乃来日方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得4个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯乃来日方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乃来日方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乃来日方准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一八年四月二十七日书记员 华 郑
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初866号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘超，男，1978年6月18日出生于安徽省怀远县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系万城数码股份有限公司员工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月27日被羁押，同年2月11日被取保候审。辩护人刘晶，北京宁启律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人刘超犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月27日16时许，西山派出所民警周某、于某出警至本市海淀区，在民警调查被告人刘超与小区保安的纠纷过程中，被告人刘超不予配合，对民警进行辱骂，并在民警执法过程中用鞋攻击民警于某，致于某右手软组织损伤，后在民警对其进行控制时挥手挣扎，致民警于某颈部软组织损伤，同时导致于某所佩带的执法记录仪掉落。被告人刘超后被当场抓获，并在检提阶段如实供述了犯罪事实。经鉴定，于某所受身体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘超及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘超的供述和辩解，证人于某、周某、汪某、武某的证言，110接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为:被告人刘超系初犯偶犯，此次犯罪属于酒后行为失控所致，故主观恶性较小；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人刘超从轻处罚。本院认为,被告人刘超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘超自检提阶段起能如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘超妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙蕾二〇一八年四月二十七日书记员  郎朗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1329号罪犯蒋永明，男，1991年6月21日出生,河南省光山县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月23日作出（2016）川0112刑初508号刑事判决，以被告人蒋永明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑2年6个月。被告人蒋永明未提出上诉。刑期起于2016年4月15日止于2018年10月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，��考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋永明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月二十日书 记 员  林 姗
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3000号之一原告（反诉被告）：江西希尔康泰制药有限公司，住所地本市经济技术开发区高新技术工业园北区，统一社会信用代码91360301756773791F。法定代表人：候小斌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：缪高强，男，1974年6月10日出生，汉族，设计师，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住本市公园中路城市风情。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师，特别授权代理。原告江西希尔康泰制药有限公司与被告缪高强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月24日，原告当庭提起反诉。因案情复杂，本院于2018年2月5日作出（2017）赣0302民初3000号民事裁定，将本案转为普通程序。原告（反诉被告）江西希尔康泰制药有限公司与被告（反诉原告）缪高强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）江西希尔康泰制药有限公司、被告（反诉原告）缪高强以双方以达成和解，并履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）江西希尔康泰制药有限公司、被告（反诉原告）缪高强撤诉。案件本诉受理费2300元，减半收取计1150元，由原告（反诉被告）江西希尔康泰制药有限公司负担；反诉受理费2700元，减半收取计1350元，由被告（反诉原告）缪高强负担。审 判 长  刘雨姬审 判 员  邹小蓉人民陪审员  柳 婷二〇一八年四月九日代理书记员  肖天凤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执509号之一被执行人胡苏阳，男，1967年2月5日生，住淮安市淮安区。关于本院追缴胡苏阳盗窃罪罚金一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）河刑初字第0294号刑事判决书已生效，依其判决：胡苏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金及违法所得，本院于2017年2月8日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向胡苏阳发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回，本院赴刑事判决书确定的被执行人地址淮安市淮安区明都花园5061室进行查找，社区干部介绍，胡苏阳目前不在该社区居住，无法提供被执行人联系方式。2、向胡苏阳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对胡苏阳的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、拨打了胡苏阳在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码显示无人接听。通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产2050元。本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令��纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月二十八日书记员  石 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初964号原告：王得云，男，汉族，公民身份号码×××，1975年2月28日出生，农民，住青海省湟中县。被告：钟添花，女，汉族，公民身份号码×××，1975年3月12日出生，无固定职业，住青海省湟中县。王得云与钟添花土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月12日，王得云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王得云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得云负担。审判员曾玉贵二○一八年四月十二日法官助理蒋永菊书记员陈尧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6161号申请执行人陈国锋,男,1962年9月30日生,汉族，住如皋市。被执行人陈国平,女,1973年11月23日生,汉族，住如皋市。被执行人南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居X组。法定代表人陈国平。申请执行人陈国锋与被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通盛海植物纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国锋工程款1100000元及自2017年5月20日起以1100000元为本金至本判决生效后十日止按中人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、原告陈国锋就案涉建��工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陈国平对上述第一项南通盛海植物纤维有限公司的债务承担连带责任。案件受理费减半收取7350元，由被告陈国平负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国锋向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金1100000元及利息，案件受理费7350元，执行费12670元（未预缴）。执行中，被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司法定代表人均未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被���行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，数月无变动。3、被执行人南通盛海植物纤维有限公司名下无车辆登记信息。被执行人陈国平名下有牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，本院已于2018年4月3日依法进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司名下有不动产登记信息。5、本院到被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司住所地查找被执行人，被执行人陈国平不在家中。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。被执行人南通盛海植物纤维有限公司早已不在经营，法定代表人陈国平下落不明。本院依法在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、本院依职权将被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司法定代表人采取了限制高消费的强制措施。7、2018年4月18日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十日书 记 员  刘国军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1075号之一申请执行人:袁明娣，女，1971年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆俊翼，男，1982年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：倪彩萍，女，1981年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人袁明娣与被执行人陆俊翼、倪彩萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人陆俊翼、倪彩萍名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园83幢301室房地产、114幢1302室房地产各一套，本案申请执行人分得上述两套房地产拍卖款人民币558673元。本院另查封了被执行人陆俊翼、倪彩萍名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园114幢1301室房地产一套，查封了被执行人陆俊翼名下位于苏州市姑苏区劳动路28号1802室房地产一套，但因上述房地产均已被他案在先查封，且存在大额抵押权，本案暂无法处置，本院将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人明确不要求处置上述房地产；除此之外，本院未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院依法将被执行人陆俊翼、倪彩萍采取限制高消费措施，并将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前被执行人下落不明，亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年四月三日书 记 员  蔡春晗
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1962号之一原告：黄传杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：牛司平，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：张光森，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：蒋树德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘要斌，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：徐从华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告黄传杰、牛司平、张光森诉被告蒋树德、刘要斌、徐从华民间借贷纠纷一案中，原告黄传杰、牛司平、张光森向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告蒋树德在沂水县人民医院的工资7万元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为其提供财产保全的担保。本院认为，原告黄传杰、牛司平、张光森的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告蒋树德在沂水县人民医院的工资每月除基本生活费1700元外的剩余部分予以扣留，直至扣满70000元至本案执行完毕为止。扣留期间未经本院准许不得支付、提取、处分等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审 判 员 戚淑昌二〇一八年四月二十四日法官助理 闫友浩书 记 员 蔡 静
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09财保11号申请人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人:吴兆庆，公司董事长。被申请人：朱烨，女，1986年2月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房6幢1-1B，1-1C室（房屋所有权证号：安房权证产字第BXXXXX1-XX-X-X号，建筑面积为187.82平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢K1室（房屋所有权证号：安房权��产字第B301XXX-XX-7-X1号，建筑面积为335.44平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-102室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXX-XX-X-XX**号，建筑面积为60.20平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-116室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXXX-XX-X-XX**号，建筑面积为108.02平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-117室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXX-XX-7-XX**号，建筑面积为90.49平方米的商业营业用房）；位于安康市汉滨区新城办兴安门小区7幢4-204室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXX-XX-7-XX**号，建筑面积为121.43平方米的住宅商品房）等房产进行查封。安康农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保函，自愿提供账号27070XXXXXXXXXX1账户资金作为本次财产保全��担保。本院经审查认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：（一）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房6幢1-1B，1-1C室（房屋所有权证号：安房权证产字第BXXXXX-00-X-X号，建筑面积为187.82平方米的商业营业用房），期限为三年。（二）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢K1室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXXX-01-7-**号，建筑面积为335.44平方米的商业营业用房），期限为三年。（三）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-102室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXXX-XX-XX-XX**号，建筑面积为60.20平方米的商业营业用房），期限为三年。（四）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-116室（房屋所有权证号：安房权证产字第B3XXXX-XX-7-XX**号，建筑面积为108.02平方米的商业营业用房），期限为三年。（五）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区门面房7幢1-117室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXXX-01-7-XX**号，建筑面积为90.49平方米的商业营业用房），期限为三年。（六）查封被申请人朱烨名下所有的位于安康市汉滨区新城办兴安门小区7幢4-204室（房屋所有权证号：安房权证产字第B30XXX-XX-7-XX**号，建筑面积为121.43平方米的住宅商品房），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月二十五日书记员  熊礼飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执473号之五申请执行人：朱百利，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：黄辉，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行朱百利与黄辉离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄辉在中国邮政储蓄银行的存款人民币6000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十三日书记员  耿为杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1300号原告：翟淑杰，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住长岭县流水镇前太阳村王木腿屯。原告：翟晓敏，女，1992年5月28日生，汉族，农民，住长岭县流水镇前太阳村王木腿屯。原告：王雨思，女，1995年2月9日生，汉族，农民，住长岭县岭南路三委*组。被告：李广金，男，53岁，汉族，农民，住长岭县流水镇前太阳村王木腿屯。原告翟淑杰、翟晓敏、王雨思诉被告李广金返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:三原告在流水镇前太阳村每人分得4.74亩承包地，共计1.74垧。现这1.74垧承包地被李广金强行耕种，三原告向被告要地被告拒不返还。故诉至法院，要求被告返还三原告1.74垧承包地的承包经营权。本院认为，三原告均为完全民事行为能力人，三原告均应就自己的主张单独行使民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回三原告起诉。案件诉讼费用100元，由本院退还给三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年四月十七日书记员  徐 健
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初240号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄玉灵，男，1993年5月12日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度高中，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]270号起诉书指控被告人黄玉灵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月26日晚上19时许，被告人黄玉灵酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区金岭北路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人黄玉灵血液中酒精含量为94.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人黄玉灵具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人黄玉灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄玉灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄玉灵具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄玉灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年四月十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更894号罪犯魏端林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月14日以(2015)北刑初字第708号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月2日以（2015)青刑二终字第192号刑事裁定书认定被告人魏端林犯招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币15000元（罚金未交）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯魏端林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏端林的悔改表现，有罪犯魏端林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏端林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯魏端林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坚审判员 刘述明审判员 刘圣林二〇一八年四月二十七日书记员 徐海燕书记员 司文雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢443号之一申请执行人:李兰计，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王旭，男，1989年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：张静，女，1983年3月出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人李兰计与被执行人王旭、张静民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王旭、张静发出执行通知书，责令二被执行人王旭、张静主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人王旭、张静向申请执行人李兰计偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由二被执行人王旭、张静负担案件受理费3290元、案件执行费4450元。被执行人王旭所欠申请执行人李兰计借款本金30万元及利息，该款被执行人王旭已支付30500元。后申请执行人李兰计同意被执行人王旭只需向其偿还下剩借款本金及利息共计35万元，剩余利息申请人李兰计自愿放弃，该款由被执行人王旭当庭支付申请执行人李兰计5万元，下剩30万元欠款从2016年8月份起每月30日前给付申请执行人李兰计7000元直至将该款还清为止。下剩30万元欠款被执行人王旭已向申请执行人王旭偿还了110900元，下欠本息189100元，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人李兰计同意被执行人王旭当庭一次性向其偿还18万元，剩余欠款9100元申请执行人李兰计自愿放弃。二、申请执行人李兰计自愿承担案件受理费3290元、执行费2225元，由被执行人王旭承担案件执行费2225元。三、申请执行人李兰计同意解除对被执行人王旭名下的位于神木市房屋一套及被执行人张静名下的位于神木市房屋一套的查封措施。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年四月二十五日书 记 员  李子毅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执576号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。被执行人刘添水，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘添水借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初1290号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘添水应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付借款本金442000元本金及截止2016年9月12日的利息94212.3元、复利9206.63元，并支付自2016年9月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金442000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息，以利息94212.3元为基数，按年利率22.68%计算的复利以及律师费1000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。执行中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月11日向被执行人刘添水发出限制高消费令，并将被执行人刘添水纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘添水名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执576号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年四月二十四日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执596号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人：芜湖宏泰金属粉末厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区，注册号340207000000469(1-1)。投资人：骆晓卫。被执行人：骆晓卫，男，1968年9月1日出生。被执行人：韩双凤，女，1981年4月24日出生。被执行人：周常红，女，1970年3月18日出生。被执行人：骆小青，女，1971年3月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖宏泰金属粉末厂、骆晓卫、韩双凤、周常红、骆小青借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周常红的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初125号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈达汉，男，1971年11月11日出生于广东省阳春市，汉族���小学文化，农民，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年11月24日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年12月7日被阳春市公安局执行逮捕。2018年2月7日被阳春市人民检察院取保候审。同年4月9日被阳春市人民法院决定取保候审。指定辩护人潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈达汉犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理，阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人陈达汉，辩护人潘永媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：因存在土地纠纷，被告人陈达汉的父亲陈某2砍掉被害人陈某1种植在纠纷土地上的菠萝树。2017年10月1日7��许，被害人陈某1因此来到陈某2的家中质问陈某2并将其推倒在地，陈达汉遂将陈某1推搡出屋，陈某1便抄起一条竹棍，陈达汉从厨房墙角拿起一把镰刀，继而双方相互打斗，打斗过程中陈达汉将陈某1头顶及左耳砍伤。公安民警接到报案后即赶至案发现场，被害人陈某1被送到医院治疗，被告人陈达汉被民警带回办案区接受询问。2017年10月2日、10月16日被告人陈达汉两次支付陈某1在医院的医疗费用共6000元。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年11月24日10时许，陈达汉接到民警电话通知后自行动到派出所接受处理。另查明：2018年1月31日，在阳春市人民检察院的主持下，被告人陈达汉与被害人陈某1达成和解协议，陈达汉再赔偿15500元给陈某1，陈某1对陈达汉表示谅解。上述事实，被告人陈达汉在开庭审理过程中亦���异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某1的陈述，证人陈某3、刘某1、陈某2、陈某4、刘某2证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，辨认笔录，伤情鉴定意见及通知书，到案经过，常住人口信息表、证明，指认照片，接受证据材料清单、结算票据，委托书、和解协议书、收据、谅解书及被告人陈达汉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈达汉无视国家法律，因土地使用权发生纠纷，不是通过正当途径解决，而是采取暴力方式，持刀故意伤他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈达汉在接到公安机关电话通知后即自行到公安机关接受处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在争议土地上种植果树，事后又上门推搡被告人父亲，引发矛盾，被害人存在过错，对被告人依法可以从轻处罚，根据被告人犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现及被害人的谅解程度等，依法可对被告人适用缓刑。辩护人潘永媛提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人陈达汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并根据被告人在庭上的认罪悔罪态度，考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：被告人陈达汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年四月十二日书记员  严裕裕
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2415号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211668495592E）。住所地宁波市。负责人：方小建，该支行行长。被执行人：邹剑波，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：杨立红，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：方宏良，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁波市。被执行人：孙小楹，女，1971年12月10日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2017）浙0211执2415号宁波银行股份有限公司庄市支行与邹剑波、杨立红、方宏良、孙小楹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初2713号民事裁定书于2017年9月1日保全查封了邹剑波、方宏良名下位于宁波市原江东区中山东路455号（14-19）（14-20）的房地产，并于2018年4月2日10时至2018年4月3日10时止在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述房地产。买受人宁帅杰（公民身份号码：）以人民币1116500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、位于宁波市原江东区中山东路455号（14-19）（14-20）的房地产[房屋他项权证：甬房他证江东字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2005）第0401487号，房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，共有证号：甬房江东共字第200500769号]的房地产归买受人宁帅杰所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人宁帅杰（公民身份号码：）可持本裁定书到相关机关办理产权过户登记手续。三、解除对位于宁波市原江东区中山东路455号（14-19）（14-20）的房地产[房屋他项权证：甬房他证江东字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2005）第0401487号，房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，共有证号：甬房江东共字第200500769号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  纪培福代理审判员  张松涛二〇一八年四月十七日代书 记员  毛建军
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初263号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张虎，男，1977年12月4日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月23日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]306号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月21日下午15时许，被告人张虎酒后驾驶一辆号牌为湘Ｎ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇民康路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人张虎血液中酒精含量为135.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张虎具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张虎具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年四月二十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执50号之十六申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码75684033-3。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。被执行人：张先俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹民二初字第00264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张先俊在中国农业银行62×××14账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年四月三日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2325号原告：单怀林，男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇单家滩村。被告：崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于神木市看守所。委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇单家滩村。系神木镇杏花村民委员会推荐。原告单怀林与被告崔云军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单怀林到庭，被告崔云军的委托诉讼代理人李文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年8月27日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，被告崔云军向原告单怀林借款100万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要借款本息，被告未予偿还。故原告诉至本院。被告辩称：借款属实，但借款较多一时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，被告崔云军向原告单怀林借款100万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年8月26日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告单怀林与被告崔云军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系。故原告要求被告崔云军偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告崔云军于本判决生效之日起十日内偿还原告单怀林借款本金100万元及利息（利息从2012年8月27日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告崔云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年四月二十六日书记员  刘俊芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执恢24号之二申请执行人：刘庆斌，男，1959年8月26日出生，汉族，住河池市宜州区。被执行人：宜州市弘燕房地产开发有限责任公司，住所地：宜州区庆远镇桂鱼街101号。统一社会信用代码：91451281756508453Y。法定代表人：韦桂敏，该公司经理。被执行人：谭雪燕，女，1962年12月17日出生，汉族，住宜州区。申请执行人刘庆斌与被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、谭雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的(2011)河市民再初字第1号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人应当履行的义务为：2012年1月15日前偿还第一期欠款200000元；2014年1月15日前偿还第二期欠款300000元；2015年1月15日前偿还第三期欠款250000元。调解书发生法律效力后，被执行人已经支付给申请人第一期欠款。因被执行人未按期偿还第二期欠款,申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行,本院于2014年1月24日立案受理,立案号为(2014)河市法执字第12号,在执行过程中,本院执行被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、谭雪燕财产得款218660元,扣除执行费3179元后,余款215481元已交付给申请执行人刘庆斌,后经查未发现被执行人有其他可供执行财产,本院于2014年6月17日作出(2014)河市执字第12号行裁定终结本次执行程序。2015年10月27日申请行人刘庆斌向本院申请执行,请求本院依法执行被执行人偿还本案生效调解书确定的第三期欠款250000元及第二期尚未偿还的欠款84519元,共计334519元,本院于同日立案受理，立号为(2015)河市执字第9号。在本次执行过程中,本院依法对被执行人宜州市弘燕房地产开发有限责任公司、谭雪燕在银行、国土、房产、工商、车辆管理等部门的财产状况进行调查,均未发现有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索,本院于2016年4月21日裁定终结本次执行程序。2017年11月15日，申请人以发现被执行人宜州市弘燕房地产开发有限公司在宜州区中山大道弘园居小区有部分门面未出售、位于宜州区庆远镇车江路溪竹小区A栋2单元204号房、A栋703号房未出售、建设小区B栋201号房未出售为由，向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院在执行过程中，经过调查核实，申请人提供的可供执行的几处房产此前均已经被宜州区人民法院查封，且标的数额巨大。而宜州区溪竹小区A栋204号房被执行人于2004年10月16日已经与案外人刘朝全签订《商住房出让合同书》，买方已于当日交了首付款32400元，该款经过原宜州市洛西区农村信用合作社转帐。余款也由刘朝全与中国农业银行宜州区支行签订了《个人购房担保借款合同》，该抵押行为在当地房产管理局已经办理抵押登记证明。另外，经本院采取网络查控得知，被执行人谭雪燕名下的账号内有存款5500元，本院已经依法对该存款进行扣划并支付给申请执行人。本院经到宜州区国土、房产、不动产、工商和河池市公安局交警支队车辆管理所车辆管理所等部门进行调查,均未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人刘庆斌申请恢复执行提供的财产线索经调查核实均为不实。本院依职权查获被执行人谭雪燕银行账户内有存款5500元后，已经依法扣划并支付给申请执行人。本院经过“四查两查”，未能找到被执行人有可供执行的财产。经过约谈申请执行人，其未也能提供二被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，由二被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂12执恢24号案件的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝国黎审判员  曾铁军审判员  谭学政二〇一八年四月二十日书记员  韦继稳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执2624号之一申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码913302118443465548），住所地宁波市。主要负责人：江慧琪，该支行行长。被执行人：宁波市镇海腾龙通信器材厂（个人独资企业，组织机构代码71338217-6），住所地宁波市。主要负责人：翁建一，该厂厂长。被执行人：翁建一，男，1970年4月27日出生，汉族，住宁波市。被执行人：谢莺，女，1976年8月4日出生，汉族，住宁波市。本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海腾龙通信器材厂、翁建一、谢莺金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宁波市镇海腾龙通信器材厂名下的位于宁波市镇海区澥浦镇镇浦路6007号的工业厂房及土地[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2014）第0601397号]，并于2018年4月9日委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人宁波市镇海腾龙通信器材厂名下的位于宁波市镇海区澥浦镇镇浦路6007号的工业厂房及土地。竞买人宁波市镇海天地液压有限公司（统一社会信用代码：91330211768508127X）以人民币1432万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、位于宁波市镇海区澥浦镇镇浦路6007号的工业厂房及土地[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2014）第0601397号]的所有权及相应的其他权利归买受人宁波市镇海天地液压有限公司（统一社会信用代码：91330211768508127X）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人宁波市镇海天地液压有限公司时起转移。二、买受人宁波市镇海天地液压有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对位于宁波市镇海区澥浦镇镇浦路6007号的工业厂房及土地[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2014）第0601397号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一八年四月十八日代书 记员  庄志达
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初524号原告李某，男，汉族，农民。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告李某与被告张某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭亚军、被告张某、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李某向法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工费欠款2330元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告张某某家中建房，被告张某某叫被告张某给其负责工地人员点工及活路安排。3月16日被告张某叫原告到建房工地干活，被告给原告每天工资130元，原告一直干到5月15日建房活结束，原告一共干活41天，计工资5330元。6月23日被告张某付原告工资3000元，剩余2330元。后原告找被告张某要剩余工钱，被告张某借口被告张某某给他未付钱，原告后找被告张某某问，被告张某某称他将点工单及工钱都已给被告张某。二被告互相推诿，拒不给付原告工资。现原告诉至法院，请求依法处理。被告张某辩称：2015年3月份到5月份我确实在张某某家改造了主房，还建了四间平房。原告是我叫去干活的人，当时工钱都知道是每天130元。最后贴瓷砖的活以及后面剩下的工程是原告和寨子村移民张某一块干的，原告干了41天属实。干的也是开工，由主家记工，最后按照记工核算工费，主家将工费给我，我按照记工给工人给工资，我自己不记工。原告干活41天，总共应发工费5330元。他说的6月23日我给他给过3000元属实。在5月13日，我还给他给过3000元，我不欠他账，还给他给超了，超出的670元是原告将来还要继续跟我在庙咀村移民那里干活，所以我也没有跟他详细计算。庙咀村的活就是我跟张月林包的，月林不知道我前面给原告给钱的事情，所以去年月林已经给原告把在庙咀村干活的费用全部给清了。我不欠原告工钱，不应给他钱。被告张某某辩称：原告确实被张某叫到我家给我盖房子了，当时按照常规价就是大工一天130元。来我家干活的人我每天都给记工了，干活的人自己也记工了，活干完后对账。原告给我家里干了41天，是我记的账。2015年5月20几号快要割麦子的时候张某给我说要预支一部分钱，给工人发工资让收麦子，我就给张某给了10000元让他给工人发放。6月20几号我家的房屋建设工程全部结束了，我按照记工单结算的工钱，跟干活的人核对都没有异议后，我将工钱全部给张某了，也包含李某的工钱。2017年10月份，李某找到我问我要工钱，我就问张某，张某说他已经给过李某了。经审理，本院对本案的事实认定如下：原告是瓦工，被告张某农闲时主要承包农村村民建房事宜。2015年3月份，陈仓区天王镇八庙村村民即被告张某某家中建房，经与被告张某协商后约定，由被告张某负责组织工地干活人员及分工、派活，并按照八庙村村民建房的惯例，被告张某如在工地干活每天130元，房建成后，被告张某某给付被告张某一定金额的操心费，干活人的报酬由被告张某某结算给被告张某，由被告张某具体发放，被告张某某对来干活的人负责记工。同月16日，被告张某叫原告到被告张某某家建房工地干活，每天报酬按当地惯例给付130元，原告一直干到当年5月15日，后被告张某某家建房工程完工，原告一共干活41天，应计劳务报酬5330元。6月20日后被告张某某按照记工单与被告张某结算了所有干活人的工费，并将所有人工费给付被告张某。6月23日，被告张某给付原告劳务报酬3000元。剩余2330元经原告多次索要，被告张某以已给付为由拒付。以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案的焦点问题是一、原告的主张是否成立？二、若原告主张成立，两被告谁是负有给付义务的债务主体？对问题一、本案原、被告双方对原告参与建房的天数41天、报酬标准每天130元，报酬总额5330元等基本事实无异议，对原告劳务报酬是否给清存在异议。原告自认2015年6月23日被告张某给付过报酬3000元，但只给付过一次，尚欠2330元。被告张某主张当年5月13日前后在被告张某某家吃过饭后给付了原告3000元，多付670元。对此，原告当庭否认。本院认为，原告系劳务提供者，已按被告要求完成劳务工作，双方均认可，原告依法应全额得到报酬。庭审查明，给钱是依据被告张某某记录的记工单发放报酬，原告应得5330元，现被告张某辩称已分两次给清且超付。按照目前劳务市场用工付酬的常规做法是先扣除已给付的，再给付剩余的报酬，被告辩解的两次给付共计6000元，已超出原告在被告张某某家工地上干活应得报酬，明显有违常规。同时，按照市场经济中交易常规，被告如将报酬给付原告，原告收到钱后，应给其出具书面的文字材料为凭，以避免事后纠纷，但庭审中，本案被告提交不出原告收到报酬的证据。按照民诉法证据规则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为被告张某负有对2015年5月13日前后是否给付了原告3000元的举证责任，对此，被告应承担举证不能的不利后果，对该辩解理由，本院依法不予采信。对问题二，庭审查明，被告张某某按照记工单，在2015年6月20日后与被告张某结算了干活人员报酬，并将记工单和报酬全部给付张某，由被告张某依据记工单给具体干活的人分别发放，对此，被告张某当庭承认。本院认为，被告张某某按照约定已全部付清报酬款，履行了全部义务，不应再承担给付义务，支付原告劳务报酬的义务转嫁给被告张某。被告张某未按约定将报酬全额给付原告，属未完全履行义务，依法应承担继续履行的责任。综上所述，原告按照被告要求付出劳务，理应得到报酬。其要求被告张某给付劳务报酬的请求成立，依法予以支持。惟对被告张某某的诉讼请求，与法庭查明事实不符，依法应予驳回。对被告辩解意见中与本院观点不一致的理由，依法不予采信。为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下:一、限被告张某于本判决生效后十日内向原告李某给付劳务报酬2330元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  陈安民二〇一八年四月二十三日书记员  张文华
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2850号原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：邓玉春，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊道国与被告邓玉春确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊道国撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。审判员 王 勇二〇一八年四月二十七日书记员 彭玲玲
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏07行终62号上诉人（原审起诉人）曹加粉，女，1945年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人曹加粉因诉灌云县伊山镇人民政府履行法定职责一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）苏0791行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人曹加粉向原审法院起诉称，起诉人系灌云县伊山镇小园村镇南组居民，1984年由灌云县政府统一规划，经村委会、镇政府划定，将位于灌云县原劳动局后面、夏兴年家门前，长12米、宽10米的宅基地划归起诉人建房，并由灌云县伊山镇人民政府发给建房执照。后起诉人家因事外出，该宅基地被案外人夏兴年强行霸占，致起诉人至今无法建房而居无定所。起诉人为此多年上访，请求被起诉人处理，但被起诉人敷衍搪塞，久拖不决。起诉人认为，根据土地管理法等法律规定，土地权属争议应由政府先行处理，对本案所涉土地确权，是灌云县伊山镇人民政府的法定职责，其不作为行为违法。请求：判决灌云县伊山镇人民政府履行法定职责，对起诉人主张的位于灌云县原劳动局后面、夏兴年家门前，长12米、宽10米的宅基地依法确权，由被起诉人承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，起诉人曹加粉以灌云县伊山镇人民政府未履行对争议土地确权的法定职责为由，提起行政诉讼，要求判令灌云县伊山镇人民政府履行土地确权的法定职责。其提供的证据表明，其在2013年10月21日即向灌云县伊山镇人民政府提出书面申请，请求灌云县伊山镇人民政府对相关宅基地进行确权。灌云县伊山镇人民政府受理后，于2013年10月21作出《关于曹加粉反映建筑执照遗失信访事项答复意见书》称：“经查，你反映要求对宅基地确权的问题，请你与国土部门联系解决，因为国土部门是依法从事土地权属界定的部门。”灌云县伊山镇人民政府对于曹加粉的申请，已经作出了处理意见，并书面答复曹加粉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”曹加粉于2017年9月12日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人曹加粉的起诉不予立案。上诉人曹加粉不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因与他人土地权属纠纷，多次要求灌云县伊山镇人民政府履行法定职责，对土地进行确权，2013年10月21日灌云县伊山镇人民政府出具给上诉人的信访事项答复意见书，认为土地权属确认是国土部门事情，为此上诉人不服于2013年10月26日向灌云县人民政府申请复查，不被受理。2015年1月22日，上诉人再次向灌云县人民政府信访，信访材料被转给灌云县伊山镇人民政府。2015年3月24日灌云县伊山镇人民政府出具信访事项反馈意见，仍然认为宅基地确权属于国土部门事情。后上诉人又多次信访，因此上诉人的起诉未超过法定期限。请求：依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初118号行政裁定，并责令立案受理此案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2018]1号）第六十六条的规定,“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，灌云县伊山镇人民政府于2015年3月24日，对上诉人曹加粉要求对位于原劳动局后面，夏兴年家门前宅基地进行确权问题，出具了书面反馈意见。因此，2015年3月24日可以推定为灌云县伊山镇人民政府最迟接到申请之日。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最迟从2015年3月24日起上诉人曹加粉应当依照上述法条规定的起诉期限届满后的六个月内提起行政诉讼。而上诉人曹加粉于两年后的2017年9月12日才向法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，也没有提供证据证明其逾期有正当理由。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年四月二十二日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执69号之一申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院执行的申请执行人王某与被执行人魏某民间借贷一案，因申请执行人王某与第三人魏某1（被执行人魏某的父亲）已达成和解协议，2018年4月3日申请执行人王某申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0421执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一八年四月三日书记员  赵文瑾
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2127号之三申请执行人:福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地建阳区朱熹大道北门粮贸大厦B幢，组织机构代码67192818-4。法定代表人:蔡金山，董事长。被执行人：罗三赛，女，1976年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：朱小明，男，1968年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：罗华忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人罗三赛、朱小明、罗华忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付追偿款78325.26元。本院在执行过程中，向被执行人罗三赛、朱小明、罗华忠发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院2016年12月1日以（2016）闽0703执2127号执行裁定书查封、扣押了被执行人罗三赛所有的车牌号为闽Ｕ×××××的小汽车。并进入拍卖程序，但该车属报废车辆无法过户。除此未发现被执行人有可供执行的财产。未发现俩被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的追偿款为78325.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年四月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1006号罪犯梁光全，男，1981年10月29日生，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年9月12日作出(2014)吴刑二初字第0158号刑事判决，认定被告人梁光全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁光全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁光全，2016年2月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行；退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款人民币八万五千一百五十四元三角未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁光全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁光全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  王 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2261号罪犯陈发水，男，1990年2月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一五年十一月十一日作出(2015)金浦刑初字第819号刑事判决，以罪犯陈发水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴尚未追回的赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯陈发水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈发水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈发水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈发水准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一八年四月二十七日书记员 华 郑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1015号罪犯黄刚，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月19日作出(2015)东三法刑初字第1996号刑事判决，以被告人黄刚犯非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月15日作出(2016)粤19刑终第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄刚在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬139分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2283号罪犯徐进，男，1983年11月16日出生，汉族，江苏省江都市人，中专文化，住江苏省扬州市江都市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年三月三十一日作出(2015)绍越刑初字第507号刑事判决，以罪犯徐进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得4个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐进准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一八年四月二十七日书记员 华 郑
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执274号之一申请执行人：韩海波，男，1978年12月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。被执行人：湖北省建工第五建设有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：郑云国，该公司经理。委托诉讼代理人：姜东飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨易波，该公司经理。被执行人：湖北省福星达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市法定代表人：魏玉福，总经理。本院在执行申请执行人韩海波与被执行人湖北省建工第五建设有限公司、湖北省福星达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月29日冻结了被执行人湖北省建工第五建设有限公司在中国招商银行股份有限公司绍兴城东支行79190373*****88_00009账户的存款2513320.65元，现因双方当事人自愿协商，达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省建工第五建设有限公司在中国招商银行股份有限公司绍兴城东支行79190373*****5410788_00009账户的存款2513320.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年四月二十七日书记员  雷 俊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更104号罪犯何兴学，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）拉刑一初字第20号刑事判决,认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月25日起至2021年10月24日止）。2013年11月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更536号刑事裁定，对罪犯何兴学准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何兴学准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1165号罪犯宾叙兴，男，1980年12月14日出生，汉族，出生地广西平南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年10月28日作出(2010)东三法刑初字第1298号刑事判决，以被告人宾叙兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯宾叙兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月26日作出（2013）韶中法刑执字第5583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3251号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月17日。执行机关广东省武江监狱以罪犯宾叙兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宾叙兴在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年11月获得表扬；累计获得5次表扬237分。原判罚金人民币20000元，原已交2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾叙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宾叙兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初134号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林建辉，男，1971年5月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2018年4月10日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人林建辉犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜，书记员黄怡悼出庭支持公诉，被告人林建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年3月21日14时许，被告人林建辉饮酒后驾驶发动机号为3057159的无号牌二轮摩托车，沿阳春市河西迎宾大道由西往东方向行驶至阳春市二桥桥面路段时，追尾碰撞被害人陈某驾驶的号牌为粤Ｑ×××××的小型汽车，造成林建辉受伤、粤Ｑ×××××小型汽车损坏的交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，林建辉血液中的乙醇含量为219.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定，林建辉承担事故的全部责任,且属无驾驶资格驾驶机动车。另查明，林建辉在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。2018年3月28日，林建辉和陈某达成调解协议，林建辉向陈某赔偿了3800元，取得了陈某的谅解。上述事实，被告人林建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书，拘留证、到案经过，鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回执，酒精吹气测试单据，血样提取登记表，行政强制措施凭证，办案说明、常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，价格评估报告书，机动车安全技术检验报告、送达回执，调解记录、赔偿凭证、调解书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、平面图、方位图、现场照片，车辆勘验报告及被告人林建辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林建辉无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林建辉醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到219.3毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人林建辉案发后在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人林建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年四月十三日书记员  严裕裕
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初167号公诉机关重庆市开州区人民��察院。被告人贺大亮，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市城口县人，住重庆市开州区(户籍所在地:重庆市城口县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月2日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）181号起诉书指控，2017年12月27日15时许，被告人贺大亮在重庆市开州区XX街道XX街XX银行旁人行道，见被害人陈某停放在此处的御捷牌电动车车门未锁，遂趁无人之际将车内一部黑色华为手机盗走。后被告人贺大亮登录被盗手机上的支付宝，在更改支付密码后分3次将支付宝绑定的陈某银行卡内人民币2079元通过转账的方式盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1149元。2018年1月21日15时许，被告人贺大亮在重庆市开州区XX街道XX药房门市前，见被害人彭某的三轮车摊位上放着一部白色华为手机，遂趁无人之机将该手机盗走。后贺大亮登录被盗手机上的支付宝和微信，在更改支付密码后分多次将支付宝、微信绑定的彭某银行卡内人民币14208.37元通过转账的方式盗走。后因微信保护功能限制，贺大亮未能将微信余额内人民币8057.87元盗走。此后，贺大亮又登录彭某的京东账号，利用“京东白条”功能支付购买了1部价格为人民币1299元的金色华为手机。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币368元。案发后，被盗的2部手机经民警扣押后发还被害人陈某、彭某，另发还彭某被��人民币14665.42元。2018年1月22日8时许，被告人贺大亮被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺大亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及转账现金，既遂人民币19103.37元、未遂人民币8057.87元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺大亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人且被告人贺大亮自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人贺大亮有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币八千至一万五千元。被告人贺大亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十��条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年4月21日止。）二、责令被告人贺大亮退赔被害损失人民币：陈某2079元，彭某841.95元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一八年四月二十七日书记员  贺 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0923民初369号原告苏裕光，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住博白县。被告博白县文地镇人民政府，住所地：博白县文地镇建政路001号。法定代表人：黄经廷，镇长。委托代理人李文杰，男，1984年4月25日出生，博白县司法局文地司法所干部。原告苏裕光与被告博白县文地镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员许中兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏裕光、被告博白县文地镇人民政府的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏裕光诉称：1993年2月13日，原博白县三江乡人民政府（甲方）与原告（乙方）（原告以“英桥镇建筑工程队”的名义）签订合同，合同约定:①将三江乡政府办公大楼工程承包给原告承建，工程规模为一栋二层（建筑面积592.6㎡,其中232.16元/㎡)，总造价137579.16元；乘建模式为：包工包料。②工程的投资及结算方式：工程投资以承建方（即乙方）自带资金为主且必须占总造价60%以上。合同签订后，原告严格按照合同的约定全面履行了合同义务。工程完成后，甲乙双方于1995年8月5日进行了对工程结算，工程总造价是183150.21元；该办公楼按期交付使用。之后因体制改革，原博白县三江乡人民政府被博白县文地镇人民政府撤并，三江乡人民政府的人财物均由博白县文地镇人民政府接管。2005年5月，博白县财政局、博白县审计局与被告文地镇政府在清产核资工作中对该工程债务进行了核算，核算所欠原告工程款为124850.21元。工程款核算后，原告多次向被告博白县文地镇政府催收和索要该项工程款，但被告文地镇人民政府以财政困难为由不予支付，该工程款一直拖欠着。由于被告长期拖欠、占用工程款造成原告不应有利息的损失。因此，被告除了应当及时支付所欠工程款124850.21元以外，还应当以124850.21为基数从1993年2月13日起至付清之日止，按照约定月利率9厘的标准支付利息损失给原告。请求判令：1、请求法院依法判令被告支付工程款124850.21元；并以124850.21元为基数从1993年2月13日起至付清之日止按约定月利率9厘的标准计付利息损失给原告。2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、建设工程承包合同，证明原告建设原三江乡政府办公楼的事实；证据3、工程结算表，证明被告尚欠原告建设工程款的金额。证据4、2005年5月资金往来明细表，证明原博白县三江乡政府核对建设该办公楼所欠工程款是124850.21元。法院依职权提取的证据有：《中国共产党博白县委员会办公室文件》（博办［2005］61号）。双方当事人对法院调查的证据的真实性没有异议。被告博白县文地镇人民政府对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议,并承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告博白县文地镇人民政府支付工程款124850.21元给原告苏裕光。二、被告博白县文地镇人民政府支付利息给原告苏裕光（利息的计算方法：以124850.21元为基数从1993年2月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按约定月利率9厘的标准计付）。案件受理费3963元，减半收取1982元（原告已预交），由被告博白县文地镇人民政府负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3963元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许中兴二〇一八年四月二日书记员  刘德华
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更95号罪犯陈艳，男，1975年8月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月9日作出（2015）拉刑二初字第13号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年11月28日起至2023年11月27日止），并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）藏法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月30日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗