wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初468号原告：李根，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：胡新良，男，成年人，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告李根与被告胡新良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼。被告胡新良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告胡新良支付原告李根借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费。二、被告答辩情况：被告胡新良未作答辩。三、借条内容：兹有胡新良向李根借款伍仟元（5000元）整，定于2015年6月30日前归还，本欠条系双方自愿签署。欠款人：胡新良，2015年1月16日。四、合同履行情况：原告与被告系朋友关系，2012年和2013年被告胡新良多次向原告借款，在归还原告部分借款后，尚欠原告5000元没有归还，被告胡新良于2015年1月16日出具了一张欠原告5000元的借条给原告李根，约定在2015年6月30日前归还。到期后，原告多次向被告催收，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告胡新良尚欠原告李根借款本金5000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡新良欠原告李根借款5000元，有被告出具给原告的借据为凭，该借条约定了借款金额和还款时间，合法有效。被告应该根据借条约定履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款5000元的诉请符合法律规定，虽然原告的起诉已经超过了诉讼时效，但是被告放弃了诉讼时效的抗辩权，因此，原告李根的诉讼请求，本院予以支持。被告胡新良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告胡新良在本判决生效后五日内归还原告李根借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年二月二十二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1062号 原告：宋馨龄，女，1960年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被告：徐南红，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：徐然亮，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告宋馨龄诉被告徐南红、徐然亮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋馨龄诉称:2018年11月13日，徐南红由徐然亮担保向原告借款150000元。后经原告多次催要借款，两被告一直未付。请求人民法院依法判决两被告偿还借款150000元及利息33750元(按月利率1.5%，从2018年11月13日起计算至2020年2月13日至，共十五个月的利息计33750元)；本案诉讼费由两被告负担。 徐南红、徐然亮未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2018年11月13日，徐南红因建房需要资金经徐然亮担保借向原告借款150000元、并指定原告将该笔借款转入徐南红指定的冯俊的中国农业银行账户（卡号为6228××××8872）中，约定借款期限自2018年11月13日起至2019年3月12日止，利率为每月1.5%，利息为每月12日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止，注明担保期限为全部本息还清为止；同日，原告通过手机银行分三次每次50000元，将150000元转入徐南红指定的冯俊的中国农业银行账户中；徐南红为原告出具150000元收条一份。后经原告多次催要借款，两被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款150000及利息33750元，并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、借条、收条各一份，证明2018年11月13日，徐南红因建房需要资金经徐然亮担保借原告款150000元、并指定原告将该笔借款转入徐南红指定的冯俊的中国农业银行账户（卡号为6228××××8872）中；约定借款期限自2018年11月13日起至2019年3月12日止，利率为每月1.5%，利息为每月12日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止；注明担保期限为全部本息还清为止。3、中国银行股份有限公司阜阳人民路支行“中国银行交易流水明细清单”一份，证明原告于2018年11月13日通过手机银行分三次每次50000元，将150000元转入徐南红指定冯俊的中国农业银行账户中。 本院认为：债务应当清偿。徐南红被告借原告款150000元并约定借款期限自2018年11月13日起至2019年3月12日止，利率为每月1.5%，利息为每月12日前付清，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金属实，原告要求徐南红偿还借款150000元及利息33750元(按月利率1.5%，从2018年11月13日起计算至2020年2月13日止，共十五个月的利息计33750元)，理由正当，本院予以支持。徐然亮自愿为徐南红借原告款提供担保，但对保证方式没有约定，应按一般保证承担保证责任；约定担保期限为全部借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。而徐南红的借款期限自2018年11月13日起至2019年3月12日止，故徐然亮的担保已超过保证期间。原告要求徐然亮承担保证责任，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十五条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告徐南红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋馨龄借款150000元、利息33750元，两项合计183750元； 二、驳回原告宋馨龄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，减半收取计1987.50元，由被告徐南红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙旭阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十六条  保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-412×××× 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××8002
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执恢262号 申请执行人：孙艳，女，住滨州市滨城区。 被执行人：刘艳波，男，住滨城区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执恢262号。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年二月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢28号之十五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：吴景安，男性,1951年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；吴硕，男性,1978年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与吴景安、吴硕合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执909号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴景安、吴硕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人吴景安、吴硕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人吴景安、吴硕的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴景安、吴硕暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初334号原告:彭贤杰，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告:刘应权，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告彭贤杰与被告刘应权运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告彭贤杰于2021年2月8日以和被告刘应权和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭贤杰撤回对被告刘应权的起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告彭贤杰负担。审判员  张宏坤二〇二一年二月八日书记员  李志涛
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2020)渝0238民初2754号      原告：付举茂，男， 1982年8月9日出生，住重庆市巫溪县。   诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。   被告：吴家婷，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市巫溪县。   原告付举茂与被告吴家婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付举茂及其委托代理人吴运平到庭参加诉讼，被告吴家婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付举茂向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月16日签订的《车库买卖合同》；2.判决被告返还原告购车库费用人民币90000元；3.判决被告向原告支付违约金人民币50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，原被告签订了《车库买卖合同书》，合同约定:被告将其坐落于重庆市巫溪县马镇坝西城紫都二期×号车库(建筑面积16.88平方米)卖给原告。原告于签订合同时，向被告一次性付清了购车库费用人民币9万元，被告收到原告支付的购车库费用后，未履行为原告办理车库过户登记手续的义务，导致原告至今未取得该车库的产权登记证书，经原告多次催促，一直无果。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，导致原告购买车库的合同目的不能实现，该情形符合法定的解除条件。为维护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，提起诉讼，请求依法判决。   被告吴家婷未到庭，未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告付举茂（乙方）与被告吴家婷（甲方）签订《车库买卖合同》，约定：甲方将坐落在重庆市巫溪县马镇坝西城紫都二期×号车库(建筑面积16.88平方米)卖给乙方，并将该车库的相关手续及车库购买合同交付给乙方。成交价格为90000元。乙方拿着合同到西城紫都售房部变更相关手续，将房产证办为乙方所有。合同签订后，如乙方违反本合同条款，应向对方支付5万元的违约金。合同签订后，被告未按照合同约定履行配合原告办理车库产权变更登记，致使原告至今无法取得车库产权证。现原告起诉要求解除合同并支付违约金。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人双方应该全面履行合同约定的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告未按合同履行配合原告办理产权变更手续，致使原告不能拥有车库所有权，故原告有权解除合同；原告主张的被告返还原告购车款90000元，本院予以支持。原告主张的要求被告赔偿违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为27000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告付举茂与被告吴家婷2013年1月16日签订的《车库买卖合同》于2020年9月14日予以解除；   二、被告吴家婷于本判决生效后十日内返还原告付举茂购买车库款9万元；   三、被告吴家婷于本判决生效后十日内支付原告付举茂违约金27000元；   四、驳回原告付举茂其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1550元，由被告吴家婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 长  李廷军   人民陪审员  吴光华   人民陪审员  李在南      二〇二一年二月二十五日                       (院印)    书 记 员 向双娇            1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执470号申请执行人：梁锦凤，女，1990年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人梁锦凤与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款3382元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之六十六 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明贵在中国银行13XXXYO账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保458-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：许某，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：王某，男，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：郭某武，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁某投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被申请人：邹某东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：庄某菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人许某、王某、郭某武、辽宁某投资管理有限公司、庄某菲、邹某东纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2321号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某、王某、郭某武、辽宁某投资管理有限公司、庄某菲、邹某东银行存款25073.9元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执463号之二申请执行人：于广新，男，1968年2月16日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局副局长，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑恩成，该公司经理。被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，从事个体，住锦市大洼区。本院在执行于广新与郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款616278元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月十九日书记员  李思文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16696号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗明亮，男，1981年9月13日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告罗明亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款人民币349588.21元，其中本金284997.6元、利息13601.17元、逾期还款违约金3109.43元、手续费47880元，以上金额暂计至2020/1/6，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中存在笔误，“金额暂计至2020/1/6”应为“金额暂计至2020/4/26”。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年6月27日，被告罗明亮申领信用卡并办理分期通分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2019年7月12日、19日，原告共计发放了分期贷款300000元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告罗明亮名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年11月18日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年1月27日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年4月26日，被告罗明亮尚欠分期本金284997.60元、利息13601.17元、逾期还款违约金3109.43元、手续费47880元。本院认为：本案系以信用卡形式发放借款的金融借款合同纠纷。被告在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减分期利费为30500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金284997.60元及利息、违约金、手续费共计30500元（暂计至2020年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，财产保全费2268元，合计8812元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担859元，被告罗明亮负担7953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄俊菱人民陪审员  周红军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴凤侠
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初487号原告：王春元，男，1981年7月6日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：纪晓东，男，1984年12月21日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市自治区赤峰市宁城县。原告王春元与被告纪晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春元委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告纪晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春元向本院提出诉讼请求：请求纪晓东立即偿还王春元借款3000元。事实和理由：2019年9月28日纪晓东因急需资金向王春元借款3000元，纪晓东口头承诺几天后偿还，后经王春元多次索要未果，故其诉至法院，请求如上所述。纪晓东未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款3000元属实，有其出具的微信聊天记录及转账凭证予以证实。合法的民间借关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告纪晓东于本判决生效后十日内向原告王春元偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告纪晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一年二月九日书 记 员 刘金映
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执263号之二 被执行人：孙洪锋，男，汉族，1978年04月29日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪锋在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币42286.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  钱青华
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初84号原告：安福县民间融资登记服务中心有限公司，住所地：安福县平都镇富瑞浅水湾华庭苑9栋51号，统一社会信用代码：91360829MA35LMC75T。法定代表人：易策渊，该公司总经理。被告：颜文，男，1992年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：谢海凤（被告之妻），女，无业，住平都镇富瑞浅水湾华庭苑9栋51号。原告安福县民间融资登记服务中心有限公司与被告颜文债权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月23日，原告安福县民间融资登记服务中心有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5891元，减半收取2945元，由原告安福县民间融资登记服务中心有限公司负担。审判员  邹光伟二〇二一年二月二十三日书记员  冯艳花
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1942号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：梁杞杰，男，1994年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告梁杞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告梁杞杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告梁杞杰向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年10月21日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款5万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月3日，被告梁杞杰尚拖欠原告本金42483元、手续费7830元、利息340.56元及还款违约金1149.68元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金42483元、手续费7830元及利息、还款违约金[暂计至2021年2月3日利息340.56元、还款违约金1149.68元及从2021年2月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）]；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告梁杞杰已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告梁杞杰提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费8750元是与借款本金50000元一起分期偿还的，本案中主张的手续费7830元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告梁杞杰订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告梁杞杰未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求被告梁杞杰向原告清偿剩余借款本金42483元、分期手续费7830元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁杞杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金42483元；二、被告梁杞杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费7830元；三、被告梁杞杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月3日的利息为340.56元，还款违约金为1149.68元，利息及还款违约金从2021年2月4日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告梁杞杰负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二一年二月二十五日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执302号 申请执行人：李海军，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：程江滨，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行李海军与程江滨民间借贷纠纷一案中,申请人李海军与被执行人程江滨达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1782号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 玮
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢87号 高艳华（申请执行人）、张清友、山东友邦净化工程有限公司（被执行人）： 高艳华与张清友、山东友邦净化工程有限公司居间合同纠纷一案，申请执行内容为：要求被执行人张清友、山东友邦净化工程有限公司按照德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2860号民事判决书所确定的内容履行给付义务。在执行阶段，双方当事人达成执行和解协议，给付申请执行人高艳华执行款783543元及案件受理费6500元。申请执行人高艳华书面同意此案已全部履行完毕，法院按结案处理。至此，高艳华（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2860号民事判决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年二月三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0326民初855号原告：潘某，女，1985年8月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黎某，男，1983年6月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告潘某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令诉讼费由原、被告承担。事实和理由：2020年2月原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，加上双方性格差异大，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某与被告黎某离婚；二、本案受理费减半收取计100元，原告潘某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张羽静二〇二一年二月二十五日书记员  张小立
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执486号之三申请执行人：浙江挺宇流体设备股份有限公司，住所地浙江省温州龙湾区。法定代表人：潘挺宇，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。本院在执行浙江挺宇流体设备股份有限公司与盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款49293.6元及违约金；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月二十二日书记员  李思文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19119号原告：北京集奥聚合科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层一区437。法定代表人：崔晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，女，1992年9月13日出生，汉族，该公司法务。被告：中信百信银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院3号楼8层。法定代表人：李如东。原告北京集奥聚合科技有限公司诉被告中信百信银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京集奥聚合科技有限公司表示双方已达成和解，故现申请撤诉，并表示不再领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京集奥聚合科技有限公司撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年二月四日书记员  张 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执770号申请人郭某。被执行人北京某建筑装饰工程有限公司武汉分公司。本院在执行申请人郭某与被执行人北京某建筑装饰工程有限公司武汉分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京某建筑装饰工程有限公司武汉分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 菁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执408号之三 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学管道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：黄岛区鑫佳惠百货超市，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道新华路市场iv> 经营者刘宝。 被执行人：刘宝，男，汉族，1972年8月8日出生，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道新华路市场。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人黄岛区鑫佳惠百货超市、刘宝侵害其他著作财产权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执408号，执行标的5200元，应收执行费50元。 本院在执行中依法查明，黄岛区鑫佳惠百货超市经营者刘宝于2019年10月10日向申请执行人宏联国际贸易有限公司委托诉讼代理人聂大为的中国银行6217××××1681账户内转入（2019）鲁02民初503号案件赔偿款4200元。 本院认为，被执行人已经履行本案生效判决确定的金钱给付义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司的执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回宏联国际贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 骏
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执34号之一申请执行人：刘红英，女，1967年10月22日出生，汉族，住樟树市。被执行人：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，住樟树市。被执行人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住樟树市。刘红英申请阮海连等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3489号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘红英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二日书记员  邹茜子
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初528号原告：万某，女，1964年7月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：余某1，男，1988年10月25日出生，汉族，住修水县。被告：余某2，女，1983年11月18日出生，汉族，住修水县。原告万某与被告余某1、余某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，原告万某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由万某负担。审判员 涂 丹二〇二一年二月三日书记员 张芷若
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初272号 原告：郭某，女，汉族，现住东营市东营区。 被告：庞某，男，汉族，现住东营市东营区。 原告郭某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，原告郭某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。 审 判 员 康树梅 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初8号原告：曹兴平，男，1965年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：哈继伟，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告曹兴平与被告哈继伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告曹兴平于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兴平的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹兴平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹兴平负担。审判员 高宇翔二〇二一年二月四日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初229号原告:徐某，住石嘴山市。被告：张某，住石嘴山市。原告徐某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某支付徐某代偿借款本金及利息16350元；2.本案诉讼费由张某负担。事实及理由：2019年5月，张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款200000元，贷款期限一年，由徐某等为其承担联保责任。贷款到期后，张某没有按照约定偿还贷款，2020年10月28日，徐某代张某向银行偿还借款本息共16350元，徐某向张某追索代偿款未果，故诉至法院。张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。徐某为证实其主张，向本院提交证据贷款担保协议书（提交复印件，原件核对后退回）和贷款银行出具的代偿还欠款证明各一份。证明张某向银行贷款逾期不还，徐某等提供连带担保，徐某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行代偿了张某的贷款共16350元。张某未到庭质证。本院对原告徐某提交的上述证据的认证意见为：担保及代偿还证明证据客观、真实，本院予以采信。张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款200000元，贷款期限一年，由徐某等为其承担联保责任。贷款到期后，张某没有按照约定偿还贷款，2020年10月28日，徐某代张某向银行偿还借款本息共16350元，张某未向担保人徐某偿还上述欠款。本院认为，金融借款法律行为，应当诚信守约，及时偿还借款。本案涉案借贷行为，设立担保人目的是互为还款保证责任的承担者，按照担保法律行为的意思表示，借款人不履行到期债务或发生当事人约定的情形，保证人应当履行债务或承担责任。张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行借款200000元，徐某系该笔借款的担保人之一，张某未按约定偿还借款，徐某作为保证人为张某代偿部分借款本金及利息后，有权向张某追偿。徐某代偿后，张某未向其偿还该笔款项，现张某应向徐某支付代偿借款本金及利息共16350元，对徐某的诉讼请求，本院予以支持。张某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张某于本判决生效后五日内支付原告徐某代偿借款本息共16350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年二月二日书记员 李郁垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权力，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初3587号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。   负责人：陈大鹏，该公司总裁。   委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张帅，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：王国花,女,1990年8月12日出生,汉族。   原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王国花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵斐然到庭参加诉讼，被告王国花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月6日信用卡逾期欠款83,461.08元(其中信用卡欠款本金60,941.41元、利息4747.09元、费用17,772.58元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：2018年6月27日,被告向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的传统30金卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月6日,被告尚欠信用卡欠款本金60941.41元、利息4747.09元、费用17772.58元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。   王国花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   王国花未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，王国花向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并签署了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。其中约定若持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。后民生银行信用卡中心核准并向王国花发放了卡号为×××的信用卡。王国花自2018年7月起多次使用该信用卡消费，截至2020年3月6日，尚欠民生银行信用卡中心本金60,941.41元、利息4747.09元、费用17,772.58元，共计83,461.08元。   另查明，2019年12月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古百宁律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方（原告）的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件，5万元≤诉讼标的〈10万元，每件支付律师费3000元。合同签订后，内蒙古百宁律师事务所向民生银行信用卡中心出具金额为3000元的律师代理费发票。   本院认为，王国花向民生银行信用卡中心申领信用卡并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其与民生银行信用卡中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效、双方均应全面适当履行各自义务。民生银行信用卡中心向王国花发放信用卡，王国花在使用信用卡并透支后，应依约履行还款付息的义务。对于民生银行信用卡中心请求王国花偿还逾期欠款本金60,941.41元及利息、费用按《领用合同》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于民生银行信用卡中心请求王国花承担律师费3000元的诉讼请求，因双方已经明确约定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的鉴定费、评估费等实现债权所产生的其他费用，因并未实际发生，故对该诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王国花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,941.41元以及截止2020年3月6日产生费用17,772.58元、利息4,747.09元，之后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，但利息、费用之和以不超过年利率24%为限；   二、被告王国花于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；   三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1886元（原告已预交），由被告王国花承担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 范 虹   人民陪审员 焦利平   人民陪审员 任珂莹      二○二一年二月二十日   书记员 闫燕妮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执384号 成都市双发置业有限公司： 关于你申请执行刘大真、候德祥房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川01民终17208号民事判决书于2021年2月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保551-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：阚某丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人阚某丽纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3443号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阚某丽银行存款127643.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初383号原告：王天旭，男，1997年4月1日出生。被告：姜志强，男，1997年4月1日出生。本院在审理原告王天旭诉被告姜志强合同纠纷一案中，原告王天旭于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王天旭撤回起诉。案件受理费136.25元，均由原告王天旭承担。  审 判 员 于海霞 二0二一年二月三日 法官助理王 晶 书 记 员 霍欢欢
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初44号原告：王炜，男，1974年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连长海美丽家园物业管理有限公司经理，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。被告：大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：张学功，男，1936年5月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张进，男，1962年1月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告王炜诉大连民欣供热有限公司、张进供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄荣二〇二一年二月十日书记员  王蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢17号之十六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张宇，男性,1978年9月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00659号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初1977号 原告：未来穿戴技术有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。 被告：李俊,女,1983年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告未来穿戴技术有限公司与被告李俊、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告未来穿戴技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊立即停止侵犯第XXXXXXXX号文字商标“SKG”；2.判令被告李俊赔偿原告经济损失人民币150,000元及维权支出合理费用人民币5294元(公证费2000元、购买产品费用294元、律师费3000元)；3.判令被告寻梦公司删除移动应用程序“拼多多”上被告李俊经营的店铺“锦程电脑手机(旺旺ID：锦程电脑手机)”内与涉案商标相关的侵权链接。事实与理由：原告是知名时尚按摩仪和美容仪生产销售企业,SKG为其旗下品牌。SKG品牌自创立以来,成长迅速,经使用及大量的广告宣传,具有很高的知名度且广受欢迎。同时,原告是第XXXXXXXX号注册商标“SKG”的权利人,该商标申请日为2013年5月6日,核定使用在第10类的医用蒸薰设备、按摩仪器、杀菌消毒器械、电器美容仪器(特殊商品)、减肥腰带(特殊商品)、电疗器械、理疗设备、电子针灸仪、助听器、奶瓶、矫形用物品等商品上,专用权期限为2015年8月14日至2025年8月13日。上述商标经原告公司长期合法使用和宣传,具有较高的知名度。原告经调查发现被告李俊未经授权在被告寻梦公司经营的“拼多多”上开设的店铺“锦程电脑手机(旺旺ID：锦程电脑手机)”内销售的产品上使用上述商标,且侵权产品销量大,库存数量多。被告李俊未经原告许可,在原告注册商标核准使用的商品中使用与第XXXXXXXX号注册商标相同的商标,容易给消费者造成混淆,致使消费者误认为被告李俊销售的商品是由原告生产、销售或者由原告授权生产、销售的商品,已构成商标侵权,为保护原告的商标专用权,制止侵权行为,特向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院依法予以支持。 被告李俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应按原告就被告的原则确认管辖，其住所地位于江苏省阜宁县，因此本案应由阜宁县人民法院管辖，申请将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》的规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区内的第一审知识产权案件。本案中，原告以被告李俊、寻梦公司侵害其商标权提起诉讼，而被告寻梦公司住所地位于上海市长宁区，故本院对本案具有管辖权，被告李俊提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告李俊对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元(未预缴)，由被告李俊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年二月二十二日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执723号高某某：与高某某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢32号申请执行人：欧阳何林，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：龚兰香，女，1977年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人欧阳何林与被执行人龚兰香民间借贷纠纷一案，被执行人龚兰香至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人龚兰香有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚兰香的银行存款101400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月四日书记员  邓 琪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢191号刘兰、王志胜：本院受理刘兰与王志胜婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执恢191号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执397号申请执行人：刘四英，女，1975年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘四英与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2190.63元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月六日书记员  吴智敏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执202号 申请执行人：辛林，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王培，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人辛林与被执行人王培借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初109号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王培应向申请执行人辛林支付100,000元。因被执行人王培未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛林于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王培名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月十日 书记员  李晓锦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执447号申请执行人：高玉丽，女，1987年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人高玉丽与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款3214元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初34号 原告：李长留，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。 被告：庞建华，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：魏金华，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告李长留与被告庞建华、魏金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马树军到庭参加诉讼，被告庞建华、魏金华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长留向本院提出诉讼请求：庞建华、魏金华偿还李长留借款29400元及利息。事实和理由：2019年农历10月初4（2019年10月31日）李长留经人介绍认识庞建华，庞建华急需用钱购买草，写给李长留30000元借条1张，双方约定2020年农历6月初5（2020年7月25日）还款，利率按月息2分，保证人为魏金华。李长留于2019年10月31日通过微信分3次转给庞建华20000元、5000元、4400元，合计29400元。借款到期后，李长留多次催要借款，庞建华、魏金华拒不偿还。 庞建华、魏金华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日李长留与庞建华达成向李长留借款30000元的协议，双方约定月息2分，偿还日期为2020年7月25日，魏金华保证担保。当天李长留通过微信3次向庞建华转账共计29400元。庞建华借款后支付了1600元利息，借款29400元及剩余利息未偿还。 本院认为，2019年10月31日李长留、庞建华、魏金华达成的借款合同和保证合同合法有效，庞建华应当按照双方的约定偿还借款及利息，违约应承担民事责任，保证人承担保证责任，保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证。李长留起诉时，法律对借款利率有新的规定，本案涉案利率应适用新的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、庞建华偿还李长留借款29400元及利息(自2019年10月31日起，按同日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至付清之日），扣除已偿还的1600元利息后，于本判决生效后3日内付清。 二、魏金华对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由庞建华、魏金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年二月一日 书记员  王翠翠
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9124号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：杨宗卫，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨宗卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：12912元；交付时间：2017年7月10日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额6415.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6415.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨宗卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6415.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨宗卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执205号之一 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年04月03日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴文，男，汉族，1994年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行赵磊与吴文民间借贷纠纷一案中，本院在执行赵磊与阮福全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵磊有本金19930及利息、违约金、逾期利息、案件受理费418元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十五日 书记员  卫奕琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢13号申请执行人：曾志红，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住广东省佛山市南海区。被执行人：李志华，男，汉族，1974年6月19日出生，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人曾志红与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，被执行人李志华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李志华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志华的银行存款3046338元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月一日书记员  邓 琪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之七十九 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明贵在贵州省农村信用社联合社29XXX21账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初772号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：刘志春，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘燕，女，1970年3月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘志春、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告刘志春、刘燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金372540.87元、利息61937.53元，复利4680.42元(数据截至2020年4月2日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日)；2.由被告承担本案原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：2018年4月28日，被告刘志春与原告签订了合同编号为平银(临沂)信额字(2018)第CT002018042800011494号《信用贷款合同（循环额度）》。合同约定，额度金额为41.4万元，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。同日，被告刘燕与原告签订了《最高额保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘志春、刘燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告刘志春（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）信额字（2018）第CT002018042800011494号《信用贷款合同（循环额度）》。合同约定，额度金额41.4万元，额度期限60个月，自2018年4月28日至2023年4月28日；本额度项下具体授信金额、贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式、费率及期限等均以出账确认书或电子凭证为准；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告刘燕（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）额保字（2018）第CT002018042800011494号《最高额保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人刘志春合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临分）信额字（2018）第CT002018042800011494号《信用贷款合同（循环额度）》（主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为41.4万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月2日向被告刘志春支付借款41.4万元，贷款利率为年利率11.88%，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，还款方式为气球贷，到期日2019年5月2日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月2日，被告刘志春欠原告借款本金372540.87元、利息61937.53元、复利4680.42元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2716元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘志春、刘燕签订的《信用贷款合同（循环额度）》《最高额保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款41.4万元。借款到期后，被告刘志春未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告刘燕作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应当依约承担担保责任。被告刘志春、刘燕未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志春于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金372540.87元，并支付利息、复利（截至2020年4月2日，利息61937.53元、复利4680.42元；自2020年4月3日起至实际给付之日止，按双方订立的《信用贷款合同（循环额度）》约定的标准执行）； 二、被告刘志春于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费2716元； 三、被告刘燕对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，由被告刘志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二一年二月五日 书记员  刘 迪
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执335号之二 申请执行人：盘锦联胜桩业有限公司，住所地：盘锦市大洼区，王家镇王家村平安街299号。 被执行人：刘晓波，男，汉族，1962年11月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2616332.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月五日 书记员  钱青华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13622号原告：高荣华，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王春霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年12月1日受理原告高荣华诉被告王春霞买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 姚 洁人民陪审员 闫 伟人民陪审员 李咏梅二〇二一年二月二十六日书 记 员 徐雪茹
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初108号原告：山西宁武农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：邢某邢某，职务：董事长。被告：高某高某，男，1982年9月12日生，汉族，现住宁武县，现住宁武县。被告：冯某冯某，女，1987年7月20日生，汉族，现住江苏省扬州市，现住江苏省扬州市。被告：山西河朔电子科技有限公司，住所地：太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦1幢A座，统一社会信用代码：××××××。本院在审理山西宁武农村商业银行股份有限公司诉高某高某、冯某冯某、山西河朔电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告山西宁武农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西宁武农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 郭振华二〇二一年二月五日书记员 白俊鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：张铭程，男，1979年9月18日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018）赣0103民初6505号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人张铭程发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铭程在银行存款3088元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年二月三日书记员 曾培育
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5066号申请执行人：杨继娜，女，1985年01月03出生，住浙江省义乌市江东街道。被执行人：宁夏肤如诗科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：锁军，该公司经理。被执行人：锁军，男，1984年05月01出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陆晓霞，女，1986年11月27出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初5867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的39364元（含执行费483元），未执行标的39364元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人锁军名下有一辆汽车，因该车辆尚未被本院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人宁夏肤如诗科技有限公司、陆晓霞名下无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十三日书记员 冯慧敏
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执163号之二 申请执行人：菏泽开发区子祥建材经销处，统一社会信用代码：371729600064362，住所地菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村。 经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村。 被执行人：山东郓城昌翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371725334399664G，住所地山东省郓城县双桥镇梁店村。 法定代表人：石文省,经理。 本院于2020年06月03日以(2020)鲁1791执保131号保全裁定对山东郓城昌翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东郓城昌翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东郓城昌翔建筑工程有限公司在中国建设银行37×××50_1账户内存款人民币901231.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年二月一日 书记员  曹 顺
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初169号原告：钟某，女，1989年3月14日出生，汉族，江西省安福人，住安福县。被告：刘某，男，1992年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告钟某自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。审判员 刘 艳二〇二一年二月二十二日书记员 胡兰香
甘肃省宕昌县人民法院   民事调解书   （2021）甘1223民初530号   原告：赵某，×××。   被告：刘某，×××。   被告：沈某，×××。   原告赵某与被告刘某、沈某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告沈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款20000元，被告沈某对此借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵某经朋友沈某介绍与被告刘某认识，2019年6月，被告刘某以其养鸡场流动资金周转困难为由向原告借款20000元，2019年6月14日原告将现金20000元借于被告，被告向原告出具了一张借条，约定一月内还清，被告沈某对该笔借款提供担保，承诺若被告刘某不能按期归还借款，由其承担连带偿还责任。还款日期到来后，被告刘某拒不还款，担保人沈某也未承担连带偿还责任，原告多次催要借款未果，遂引起诉讼。   本案在审理过程中，经双方当事人同意，经本院委托人民法院调解员陈孝忠主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告沈某自愿偿还原告赵某的借款20000元整（已当庭给付）。   二、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 张 杰   二Ο二一年二月一日   书记员 韩晓强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执277号之十六申请执行人：孙启山,男性,1976年2月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨淑春，女性,1954年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；谢金艳，女性,1978年11月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟海军，男性,1957年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；郭爽，男性,1982年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；武超，男性,1983年6月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人孙启山与谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4728号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙启山于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超暂无财产可供执行财产。申请执行人孙启山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执414号申请执行人：赖海红，女，1986年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人赖海红与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2336元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终423号上诉人（原审被告）：郭永强,男,1976年9月12日出生,汉族,现住乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：姜海梅,女,1971年9月21日出生,汉族。上诉人郭永强因与被上诉人姜海梅房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭永强于2021年2月25日以同意按照一审判决执行为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郭永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭永强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年二月二十五日法官助理 赵雅婷书记员 谢仕轩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初81号 原告：杨某某，女，汉族。 被告：徐某某，男，汉族，1987年9月20日出生，宕昌县城关镇水眼村人，公民身份号码62262319870920001X。 本院于2021年1月8日立案受理原告杨某某与被告徐某某关于离婚纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令原告杨某某与被告徐某某离婚，婚生子徐某某1的抚养权由原告抚养，被告徐某某每月支付抚养费1018.9元（直至年满18周岁为止）共计118192.4元。事实及理由：原告杨某某与被告徐某某于2011年2月24日登记结婚，2012年8月16日生育一子徐某某1，后因被告徐某某交友不慎，沉迷赌博，对家庭疏于照顾，夫妻双方感情不合，原告要求解除婚姻关系，故引起诉讼。 本案在立案时经征求双方当事人同意，于2021年1月5日诉前委派宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、原告杨某某与被告徐某某自愿离婚； 二、婚生子徐某某1由被告徐某某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原告杨某某经被告徐某某同意后可随时探视其子徐某某1。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由原告杨某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  邓小军 二〇二一年二月七日 书记员  苟雪妮
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初259号原告：聂萍莲，女，1979年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄志美，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：大家财产保险股份有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉林，该公司员工。代理权限：特别授权。原告聂萍莲与被告黄志美、大家财产保险股份有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告聂萍莲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂萍莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂萍莲撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告聂萍莲负担。审判员  肖青平二〇二一年二月二十三日书记员  黄冠群
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保437-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：张某波。被申请人：曹某莲。被申请人：沈阳一品某商商务服务有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某波、曹某莲、沈阳一品某商商务服务有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2814号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某波、曹某莲、沈阳一品某商商务服务有限公司银行存款18759.73元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月二日书记员  尚思瑶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执413号申请执行人：刘裕风，女，1980年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘裕风与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2239元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月七日书记员  吴智敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3995号申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，系该公司总经理。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：任升，系该公司总经理。由银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的1028836.61元（含执行费12563元），未执行标的1028836.61元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司名下有房屋、汽车等财产，由于上述财产已有多轮查封且车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2020）宁01民终1044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 马 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3319号 迟秀东（申请执行人）、鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司（被执行人）。 迟秀东与鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计16127.72元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，迟秀东（申请执行人）向本院申请执行的东劳人仲字[2020]425号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1494-2号 中国某保险股份有限公司大连分公司： 本院已受理王某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保372号××××银行：申请人梁俊富、梁鹏与被申请人王新林、山东省建设建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，王新林、山东省建设建工（集团）有限责任公司在你处的存款173000元，请暂停支付一年(自2021年2月20日起至2022年2月19日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年二月二十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初413号 原告：侯某，女，1982年05月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：周某1，女，2004年12月28日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：侯某，女，1982年05月26日出生，汉族，居民，住址同上，系周某1母亲。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特(黄山)律师事务所律师。 被告:周某3,男,1979年04月19日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:周某2,男,2006年09月03日出生,汉族,学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：周某3，男,1979年04月19日出生,汉族,居民，住址同上，系周某2父亲。 原告侯某、周某1与被告周某3、周某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月18日公开开庭进行了审理。原告候利及侯某、周某1的委托诉讼代理人吴大兆，被告周某3、被告周某2的法定代理人周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某、周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割与周某3、周某2的土地征收补偿款40万元,分割后侯某、周某1应得20万元;2、本案诉讼费由周某3、周某2承担。事实和理由：侯某与周某3原系夫妻关系,在婚姻存续期间，侯某与周某3取得该村民组的土地承包经营权。2011年05月16日双方因感情不合在庐江县民政部门协议离婚。协议约定婚生女周某1由侯某抚养;婚生子周某2由周某3抚养，同时约定房屋如果拆迁侯某享有西边上面3间下面2间的产权。2019年下半年房屋和土地都被拆迁征收了，侯某、周某1与周某3、周某2合计四人,共分得了土征收补偿款40万元,该款汇到了周某3的银行账户上,按照规定侯某、周某1应分得20万元,但周某3拒绝支付，因而成诉，侯某、周某1请求人民法院支持前述诉讼请求。 周某3、周某2共同辩称：侯某与周某3离婚已久，侯某没有土地，土地征收补偿款基于土地，该款不属于侯某。 侯某、周某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、侯某、周某3的身份证，周某1、周某2的常住人口登记卡，证明侯某、周某1、周某3、周某2四人的身份信息和主体资格；2、离婚证、离婚协议，证明侯某与周某3在2011年05月16日协议离婚,并约定如遇拆迁侯某享有位于庐江县柯坦镇小墩村团结村民组的房屋西边上面3间下面2间的产权；3、农村土地承包经营权证登记簿，证明侯某、周某1、周某3、周某2四人均取得集体土地承包经营权的事实；4、周某3的常住人口登记卡、周世山的户籍证明，证明周某3户及周世山户土地征收后需要补偿的人口情况；5、团结队2组群众会议录，证明周某3户承包土地的人口情况及分配到的土地补偿款；6、安徽农金银行汇款单，证明相关的土地补偿款已经汇到户主周某3账户的事实;7、侯某的当庭陈述：案涉土地承包经营权于1994年10月01日取得，至2024年09月30日结束，已于2019年09月01日被征收；周世山户共计获得80万元土地补偿款，其中周某3户分得40万元，该40万元系按照侯某、周某1、周某3、周某2四人每人10万元计算而来的。 周某3、周某2针对上述证据共同提出如下质证意见：1、对案涉土地承包经营权的取得、结束、被征收的时间无异议；2、对农村土地承包经营权证登记簿认为与事实不符，核发该证时，侯某于周某3已离婚，侯某已不再是周世山的儿媳；3、周某3户确实获得了40万元的土地征收补偿款，但该40万元并非按照人口计算而来，而是按照土地面积分配的。 经本院审查，侯某、周某1提交的证据1、2、4、5、6，周某3、周某2对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定；针对证据3，周某3、周某2认为核发该证时，侯某于周某3已离婚，侯某已不再是周世山的儿媳，该证记载内容与事实不符，经本院审查，该证没有记载核发时间，同时侯某亦未提交土地承包合同予以佐证，故对该证不予认定，对周某3、周某2的辩解意见部分采信；针对证据7，周某3、周某2质证认为周某3户获得的40万元系按照土地面积分配而非按照人口计算，本院认为侯某、周某1的该部分陈述没有相应证据予以佐证，故不予认定，对周某3、周某2的质证意见部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯某与周某3原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女取名周某1，生育一子取名周某2。2011年05月16日侯某与周某3协议离婚并签订《离婚协议》一份，协议约定离婚后周某1由侯某抚养，周某2由周某3抚养。周世山与周某3系父子关系，周世山户的土地承包经营权于1994年10月01日取得，至2024年09月30日结束，于2019年09月01日被征收，周世山户共计获得80万元土地补偿款，其中周某3户分得40万元。 本院认为：公民法人的合法民事权益受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民承包地被依法征收理应享有相应补偿，侯某、周某1主张分得20万元土地征收补偿款应依法向法院举证证明其自身享有土地承包经营权且土地被征收，及理应由其享有的土地征收补偿款被周某3、周某2占有，拒不归还的事实。在本案审理过程中，侯某、周某1并未提交相应的土地承包合同、土地征收协议、土地征收补偿款的分配方案等证据证明上述事实，周某3、周某2虽自认确实分得40万元土地征收补偿款，但该40万元是否如侯某、周某1所述系按照侯某、周某1、周某3、周某2四人每人10万元计算而来却并无证据佐证，故本院对侯某、周某1的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十二条、第三百三十三条、第三百三十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告侯某、周某1要求与周某3、周某2分割土地征收补偿款40万元并分得20万元的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告侯某、周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年二月二十五日 法官助理王** 书记员王**
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院    民事调解书             （2021）兵1301民初69号   因该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，本案调解结案，不在互联网公布。                审判长 巴伊麦·伊米提    审判员 尹 莉    审判员 付 天 华       二〇二一年二月二十五日       书记员 李 晓 婷       1