江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4311号原告：昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路99号2号房，统一社会信用代码91320583673932240J。法定代表人：石淦，公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宁，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：重庆慧丰成科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号C幢3层2号，统一社会信用代码91500116MA5U60XD2Y。法定代表人：徐后才，公司董事长。委托诉讼代理人：颜新强，公司总经理。原告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司（以下简称瑞浦鑫公司）与被告重庆慧丰成科技有限公司（以下简称慧丰成公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告瑞浦鑫公司的委托诉讼代理人徐娟、余宁、被告慧丰成公司的委托诉讼代理人颜新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞浦鑫公司当庭明确诉讼请求：1.被告支付设备尾款41300元及逾期付款利息（以41300元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2017年4月10日起计算至实际支付之日）；2.被告支付合同外增设排风管等相关设备费用88256元及逾期付款利息（以88256元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年10月11日起计算至实际支付之日）；3.被告支付原告2016年12月26日维修的费用6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《商务合同书》及其附件《工程技术协议及报价单》，约定被告将悬挂式喷漆线及喷粉线涂装设备制作安装工程发包给原告，合同总价款为826000元，施工中因工程量增加产生合同外工程款计88256元；2016年10月11日，原告按约完成设备的制作安装工程并通过被告验收，但被告未按约支付全部价款；另，原告于2016年12月26日为被告维修相关设备产生维修费用6000元，被告亦未支付；原告多次催讨前述款项未果，遂起诉。被告慧丰成公司辩称：1.尾款未付理由是：一方面，粉体涂装线设备的悬挂输送系统（详见《验收单》第6项）并未验收合格，即变频器调速失效，需更换控制模块，且该控制模块是设备关键控制部位，原告于2016年12月26日来维修也未修好（详见《售后服务单》“客户意见”第3点），因设备未验收合格故不符合合同约定的尾款支付条件；另一方面，原告于2017年3月通过远程控制将设备加密致使被告无法使用，需另找他人进行设备维修处理，会给设备使用造成安全隐患；2.对原告主张的合同外金额不予认可，原告增设合同外费用系其单方行为，不符合合同第九条关于合同变更的约定，且原告交付的设备部分不合格以致整改所涉及的费用属于整改费用而非合同外新增费用，不应由被告承担；3.对维修费6000元无异议，可由我方承担。经审理查明，原告瑞浦鑫公司（乙方）和被告慧丰成公司（甲方）于2016年5月11日签订了《商务合同书》及相应的《设备工程技术协议及报价单》，由被告委托原告制作、安装悬挂式喷漆线和喷粉线设备各一套，合同总价826000元。双方在《商务合同书》中约定：1.第八条“结算方式”：第8.1条，合同签订后3个工作日内付款247800元（定金30%）；第8.2条，第一批设备进场后3个工作日内付款165200元（进场款20%）；第8.3条，设备安装完成后3个工作日内付款247800元（安装完成款30%）；第8.4条，设备验收完成合格之日后3个工作日付款123900元；8.5条，设备尾款半年内（按验收合格之日计算）付款41300元（设备尾款5%）；2.第九条“合同的变更”：第9.1条，若在本合同履行过程中需变更合同，双方需另行协商并达成书面协议方可改变合同之规定；第9.2条，甲方若有变更设备内容之计划或增减工作数量时，应向乙方发出书面通知，乙方若同意甲方通知的变更要求，则应提出配合甲方实施新计划时需增减之费用及时间，该提案由双方议定后即施行；3.第10.2条，甲方若发现性能有不符规定之处，应最迟在不超过七个工作日的时间内提出，乙方予以修改后再报甲方办理验收申请；4.第12.3条，甲方不按合同规定支付相关款项，乙方有权解除合同，并要求承担每逾期一日按本合同总价之日千分之一的违约金；5.第13.1条，乙方接到甲方报修电话或书面通知后一小时内响应，24小时内达到现场排除故障并恢复生产（不包含燃烧机、热交换器配件）；等等。2016年10月11日，双方就上述两套涂装线设备签署了两份《验收单》，其中，粉体涂装线设备验收单第6项悬挂输送系统验收结果“合格”栏未完全勾选，“不合格”栏中手写载明“变频器调速失效，需更换控制模块”。2016年12月26日，原告至被告处进行维修，《售后服务单》“客户意见”载明：“2.粉烤线设备故障的主要原因是燃烧机空压开关失灵导致燃烧控制失效，空气压力开关是燃烧机的关键部件，也不是说明书指定的维修保养项目，正常使用情况下有堵塞，不属于我公司使用不当造成，应属于产品质量问题；3.粉线调速故障，PLC触电烧坏，明显是产品质量问题”。就此次维修，原告主张产生维修费6000元，被告对此项费用的承担未提异议。2016年5月至10月期间，被告就合同约定的前四期款项已足额支付完毕，但就尾款41300元至今支付。另查明，原告于2016年7月21日就设备合同外增补项目向被告发送《增补项目明细》的邮件，称合同外增补项目费用合计88256元并希望被告根据实情给予补偿；被告对此未作回复。同年9月6日，原告向被告发送《请款函》邮件，请求被告支付设备尾款123900元及增补费用88256元；被告于次日以邮件回复“请贵公司按合同要求将发票开给我公司，另按合同要求组织验收工作，将该做的做好了，我司严格按合同要求付款”。上述事实，有商务合同书、技术协议及报价单、设备验收单、售后服务单、付款凭证、往来邮件及公证书以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间关于涉案设备的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行，现双方对于维修费6000元由被告负担没有异议，本院对此予以确认。双方争议焦点在于：一、尾款41300元是否符合合同约定的支付条件；二、原告主张的合同外增设费用计88256元能否成立及应否由被告负担。关于第一项争点：合同约定尾款41300元的支付条件为验收合格后半年内，根据验收单载明的时间，该半年现已届期，原告有权请求被告支付该款；庭审中，被告就喷粉线设备提出质量抗辩，该辩解意见与验收单和售后服务单的记载内容能够相互印证，可证明原告存在瑕疵履行之情形且该瑕疵经维修未获完全解决，原告对此应承担相应的违约责任，根据本案实际情况，本院认为宜酌情减少相应价款，据此，本院对被告还应向原告支付的尾款金额认定为30000元，同时，对原告关于逾期付款利息的请求不予支持。关于第二项争点：涉案合同对合同价款以及合同的变更作了明确约定，该约定对双方具有约束力，现原告主张被告就增设费用承担付款义务，被告未予认可，原告就增设费用所涉的设备内容、实际交付情况以及双方对该新增事宜及金额达成一致意思表示等事实均未能举证证明，原告该项主张缺乏事实依据和约定依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告重庆慧丰成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司支付定作尾款30000元。二、被告重庆慧丰成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司支付维修费6000元。三、驳回原告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司负担1162元，由被告重庆慧丰成科技有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年四月十七日书记员  蔡晓晨