wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初1054号原告：龚旭东，男，生于1958年9月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。第三人：熊辉，女，生于1971年2月20日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。第三人：诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，住四川省合江县。原告龚旭东与被告张从烈、第三人熊辉、诸学东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日、4月19日公开开庭进行了审理。原告龚旭东、被告张从烈的委托诉讼代理人彭斌、第三人诸学东、第三人熊辉的委托诉讼代理人蔡华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚旭东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款200万元。事实和理由：被告于2016年3月20日，经与债权人熊辉、诸学东商定，债权人熊辉、诸学东将其债权200万元转让原告，由被告张从烈欠原告200万元。原告与被告之间的债权债务关系确立后，被告至今未履约，原告遂诉至法院请求依法判决。被告张从烈辩称，被告与第三人之间存在借贷关系，第三人与原告之间协商债权转让，但并未与被告进行结算，被告对原告起诉的200万元债权转让不认可。被告与第三人之间的借贷事实，已经超过了诉讼时效，第三人将已丧失胜诉权的债权转让原告，原告的诉讼请求亦不应得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人熊辉、诸学东述称：被告尚欠第三人的借款金额超过200万元，第三人与原告协商，将在被告处的200万元债权转让给原告，符合法律规定。被告在收到《债权转让告知函》时也认可了的，但是后来被告并未向原告归还欠款。原告龚旭东围绕其诉讼主张，向本院依法提交了证据：债权转让告知函一份、第三人诸学东出具的证明一份、熊辉、龚旭东交付原告的质押借据（即张从烈出具的借据）四张、银行转款业务凭证复印件等。经质证，被告对银行转款业务凭证的真实性不认可，对其余证据真实性无意见，但认为四张借条均超过了诉讼时效，不能证明原告与第三人之间的债权转让合法有效。第三人对原告出示的证据均无意见。被告为证明其抗辩主张，提交了转账凭证、银行流水清单，拟证明被告已向原告还款310万余元，尚欠的借款本息不足200万元。经质证，原告及第三人对被告出示的证据的真实性无意见，但认为不能达到证明目的。第三人依法提交了借款担保合同、借款协议书、银行账款凭证等，原告对证据无意见，被告对其中四份被修改和备注的转账凭证真实性不认可，对其余证据真实性无意见，但不认可第三人的证明目的。本院对上述证据予以综合确认。经审理查明，经第三人熊辉、诸学东与原告龚旭东协商，双方当成协议，将第三人对被告张从烈享有的债权中的200万元转让给原告收取。2016年3月20日，第三人熊辉、诸学东向被告送达了《债权转让告知函》。后原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院请求依法判决。本院认为，原告与第三人之间的债权转让合同，系双方真实意思表示，其债权转让行为不违反法律规定，且尽到了向被告通知的义务，债权转让的事实对被告具有法律约束力，被告应当向原告清偿债务200万元。被告与第三人之间的债权债务虽未结算清，但庭审中经被告与第三人核对后，被告认可尚欠第三人的债务超过200万元和三方协商同意债权转让的事实，对其答辩称第三人未经与其结算而将债权转让原告不合法的意见自行否定。关于被告认为第三人转让原告的债权已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的意见。本院认为，第三人转让其对被告享有的债权中的200万元予原告，但并未明确转让的是哪几笔债权，无法确认是否超过了诉讼时效。从第三人质押于原告处的四张借据（金额373万元）来看，出借时间分别为2014年5月10日、5月11日、6月11日、7月11日，借款期限均为一年，至2016年3月20日被告收到《债权转让告知函》，上述四笔债权尚在诉讼时效内。据此，可见第三人转让债权200万元予原告时，对被告享有足额的诉讼时效内的到期债权，被告的该抗辩理由不成立。原告受让债权后，与被告之间未就付款时间进行约定，故原告可随时向被告主张债权。综上所述，为维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张从烈于本判决生效后十日内向原告龚旭东支付欠款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张从烈负担（该款原告龚旭东已预交，被告张从烈在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一八年四月二十三日书记员 赵江岚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8329号之一原告：肖往根，男，1968年10月26日生，汉族，个体户，住兴化市。委托代理人：蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：费成福，男，1951年2月20日生，汉族，农民，住兴化市。第三人：兴化市华旭不锈钢制品厂，社会信用代码913212816627470077，住所地兴化市戴南镇帅垛西。投资人：陈ＸＸ，厂长。委托代理人：陈旭山（陈ＸＸ之父），男，个体户，住兴化市戴南镇兴达小区**号。原告肖往根与被告费成福、第三人兴化市华旭不锈钢制品厂解除合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖往根撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  黄坚强人民陪审员  姚永寿二〇一八年四月二十五日书 记 员  朱 婧
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初388号之七申请人冯国勇，男，1975年12月26日出生，汉族，地址：山东省阳信县。被申请人刘强，男，1975年5月2日出生，汉族，地址：山东省阳信县。被申请人张梅新，女，1976年10月11日出生，汉族，地址：山东省阳信县。申请人冯国勇与被申请人刘强、张梅新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）鲁1622民初388号之三裁定书，冻结了被申请人张梅新在阳信农商行（农村信用社）的银行存款300000元。本案经滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终15号民事判决书判决驳回了申请人冯国勇对被申请人张梅新的诉讼请求，且该判决已经生效，现张梅新的银行存款已无冻结必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人张梅新在阳信农商行（农村信用社）的银行存款300000元（账的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一八年四月十日书记员  王红芳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1684号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店。住所地：四川省泸州市合江县合江镇建设路下段***号。负责人：涂强。委托诉讼代理人：周学英，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。原告胡勇与被告泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡勇负担。审判员 张 洪二〇一八年四月二十四日书记员 陈艳燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执549号之三申请执行人孙瑛，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人孙细娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住福安市。被执行人王树平，男，1968年6月14日出生，汉族，住福安市。被执行人王智辉，男，1993年5月10日出生，汉族，住福安市。被执行人福建恒祥食品有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留村桥洋，统一社会信用代码：91350981553231589Y。本院在执行申请执行人孙瑛与孙细娥、王树平、王智辉、福建恒祥食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一八年四月二十八日书记员  陈姗姗
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2552号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层,统一社会信用代码913401005592465973。负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。被上诉人（原审原告）：毛圣凤，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务���律师。被上诉人（原审被告）：孙玉刚，男，1978年10月28日出生，汉族，皖Ａ×××××号车驾驶员，住安徽省肥东县，被上诉人（原审被告）：孙莉，女，1973年1月26日出生，汉族，皖Ａ×××××小型客车车主，住安徽省肥东县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,因与被上诉人毛圣凤、孙玉刚、孙莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。二审案件受理费971元，减半收取485.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵生升审判员  王养俊审判员  栾 蕾二〇一八年四月二日书记员  孙大鹏附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保315号宁夏天盛律师事务所:关于申请人宁夏天盛律师事务所与被申请人苏悦诉讼保全纠纷一案，申请人宁夏天盛律师事务所向本院申请解除对被申请人苏悦在本院的554171.47元执行款的冻结。本院于2018年4月12日立案受理，现对被申请人苏悦名下的上述执行款已解除完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏天盛律师事务所与被申请人苏悦诉讼保全纠纷一案，现已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保48号申请人：江苏新日电动车股份有限公司,住所地无锡市锡山区锡山大道501号。法定代表人：张崇舜，该公司董事长。被申请人：上海御瑞网络科技有限公司,住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。法定代表人：杨中魁，该公司总经理。申请人江苏新日电动车股份有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海御瑞网络科技有限公司银行存款800000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海御瑞网络科技有限公司银行存款800000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 吴 坚二〇一八年四月八日书记员 陆海峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申487号再审申请人[一审原告柴永余（已故）四子、二审上诉人]：柴俊，男，1966年8月29日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市宽城区环境卫生运输管理处。住所：长春市宽城区北凯旋路*号。法定代表人：袁梓毓，该管理处主任。二审上诉人[一审原告柴永余（已故）长子]：柴林，男，1960年3月10日出生，汉族，住长春市宽城区。二审上诉人[一审原告柴永余（已故）次子]：柴森，男，1962年12月18日出生，汉族，住长春市宽城区。二审上诉人[一审原告柴永余（已故）三子]：柴春，男，1965年1月2日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人柴俊因与被申请人长春市宽城区环境卫生运输管理处及二审上诉人柴林、柴森、柴春劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴俊申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.本案应适用最高人民法院[2004]民立他字第47号《关于人事档案被原用人单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》。该复函明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此，一、二审法院适用法律错误。2.一审法院程序违法，剥夺了柴永余诉讼、举证、辩论的权利；二审法院不开庭审理，违法裁定，亦属程序违法。3.一、二审法院四个裁定，自相矛盾，认定事实错误。请求：依法撤销原审裁定，提审本案或发回重审。本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”根据最高人民法院[2004]民立他字第47号《关于人事档案被原用人单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》提起的诉讼，只有在诉讼请求与劳动合同、工资、保险、福利等劳动争议内容有关时才应由人民法院作为劳动争议案件受理。柴永余于2017年8月14日向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的裁决后，柴永余向长春市宽城区人民法院提起诉讼。柴永余以劳动争议为由提起本案诉讼，但提出的“恢复原人事档案”的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。2.一、二审裁定内容均为驳回起诉，未对案件进行实体审理，柴俊以一、二审法院剥夺其辩论权，程序违法，认定事实错误为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，柴俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴俊的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年四月八日书 记 员  贾云乔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终3441号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新四路23号院内2号楼二层。负责人雷兴权，该公司总经理。委托代理人何东来，男，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）杨保全，男，1950年12月7日出生，汉族，河南省巩义市人，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）梁军科，男，1974年9月22日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）西安华泰出租汽车服务有限公司，住所地：西安市环城东路22号。法定代表人周学东，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人杨保全、梁军科、西安华泰出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6511号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年四月十日书记员 邱鹏翔
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保28号申请人：王顺东被申请人：王纪兴申请人王顺东与被申请人王纪兴借款合同纠纷一案，申请人申请依法冻结、查封、扣押被执行人名下100000.00元的财产。经本院立案执行，依法对王纪兴在金融机构的存款100000.00元、对担保人樊小红名下所有的欧蓝德牌川Ｂ×××××号车辆予以冻结、查封。至此，申请人王顺东向本院申请执行的(2018)川0726民初591号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。二〇一八年四月十二日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3727号之一申请执行人申请执行人江门市新会区福澜自动化设备有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中45号耀兴花园2座104，统一社会信用代码91440705577898185F。法定代表人：张忠权。被执行人广东众志钢构工程股份有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇朝阳工业区朝阳大道9号，统一社会信用代码914407843232690470。法定代表人：叶子谋。申请执行人江门市新会区福澜自动化设备有限公司与被执行人广东众志钢构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3194号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款63816元，并负担案件受理费697.7元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年11月14日立案执行。本案在执行中查明，被执行人广东众志钢构工程股份有限公司已歇业。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3727号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年四月二十日书记员  赵耀强
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0881民初976号原告：辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂。负责人：吕祥全。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：盖州市奥特佳鞋厂。负责人：赵庆凯，厂长。被告：赵庆凯，男，35岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告：许蕊，女，33岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂与被告盖州市奥特佳鞋厂、赵庆凯、许蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法进行审理。原告辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款40100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营鞋底加工厂，被告系制鞋厂、制鞋经营者，自2016年10月7日、10日、14日、17日、25日被告共向原告赊购A1679版，黑色鞋底7080双单价6.5元，计46020元；兰色鞋底4632双，单价7.5元，计34740元；灰色鞋底3912双，单价7.5元，计29340元，合计总价款110100元。后于2016年11月被告给付原告6万元货款，又退货折合价款2万元，尚欠原告40100元至今未有给付，经多次催要未果。本院经审查认为，在出库单收货人处签名人为郑蕊，原告起诉被告为许蕊，且被告许蕊自然信息状况不详，原告辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂诉告的主体错误，辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂的起诉。案件受理费802元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操审 判 员  王 茹人民陪审员  李丽芝二〇一八年四月二十四日法官 助理  顾 郁书 记 员  张雪娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1210号之一申请执行人许爱民，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人赵永畅，男，1986年1月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人吴晓华，女，1987年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人许爱民与被执行人赵永畅、吴晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘0203民初1139号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2017年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年3月12日、2018年3月19日向被执行人赵永畅、吴晓华邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2017年11月22日、2018年4月25日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，2017年11月23日对被执行人吴晓华银行存款1045.02元予以冻结后并扣划，2018年6月10日将扣划到的1045.02元发放给申请执行人；2018年3月12日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，查询结果为株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼3022号产权（不动产权证书号1000429158,155.4平米）为赵永畅与案外人赵怀群共同共有。该商住楼抵押权登记信息为：2014年12月26日设定的中国民生银行股份有限公司株洲支行63万元一般抵押权和2015年1月27日设定的中国民生银行股份有限公司株洲支行37万元最高额抵押。查封登记信息为：2016年7月29日、2016年11月9日、2018年3月28日被益阳市赫山区法院、株洲市天元区法院先后4次查封，本案未对以上房屋进行查封措施。上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日约谈申请人并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请执行人借款本金604948元、利息104507.73元，另支付案件受理费5519元、执行费9550元。已执行到位金额1045.02元，未执行到位金额723479.71元。另，本院在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人赵永畅、吴晓华适用限制高消费措施。于2018年5月3日将被执行人赵永畅、吴晓华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2018年4月11日对申请执行人进行终本约谈申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 程审判员 吴 博审判员 张陆安二〇一八年四月二十七日书记员 谭文英
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初119号原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司。住所地：绥宁县长铺镇长河巷21号。法定代表人朱斌，该公司经理。委托代理人（特别授权）朱芳玲，女，1973年9月2日出生，侗族，绥宁县万盛房地产物业管理有限公司职工。被告杨德鲜，男，居民。本院在审理原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司与被告杨德鲜物业服务合同纠纷一案中，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司于2018年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司负担。审判员  伍守先二〇一八年四月十四日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执389号之四申请执行人：孙凤双，男，汉族，1963年8月出生，住海阳市。被执行人：刘玥君，女，汉族，1963年8月出生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1928号民事判决书，于2018年03月16日向被执行人刘玥君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玥君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玥君在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年四月十六日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民���院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更610号罪犯辛某某，男，1965年4月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)定中刑一初字第45号刑事附带民事判决，对被告人辛某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人丧葬费、被抚养人生活费共计25615.5元。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将罪犯辛某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯辛某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯辛某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯辛某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初1333号之一原告：罗知国，男，1949年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：张永益，男，1952年1月20日出生，彝族，住贵州省大方县。原告罗知国与被告张永益民间借贷纠纷一案，经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗知国的起诉。原告罗知国预交的案件受理费1160.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 丰 刚人民陪审员 徐 玥人民陪审员 马兴芬二〇一八年四月十日法官 助理 张 丽书 记 员 刘 倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民辖终116号上诉人（原审被告）：江苏地华实业集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**号*幢。法定代表人：祝义财。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街**号。负责人：邓国祥，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。原审被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。法定代表人：祝义财。原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。法定代表人：祝义财。原审被告：雨润控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。法定代表人：祝义财。原审被告：江苏地华房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。法定代表人：祝义财。上诉人江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华实业公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）及原审被告江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类公司）、江苏雨润农产品集团有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民初60号之一民事裁定，向本院提起上诉。地华实业公司上诉称，其仅对编号为32010120170001551和32010120150006074的两份借款合同项下的借款分别提供保证担保，所涉金额分别为9000万元和1.5亿元，分属两个不同诉讼标的，地华实业公司并未同意合并审理，故应分别移送至有管辖权的法院审理。即使合并审理，该两份合同诉讼标的额仅为2.4亿元，也不属于江苏省高级人民法院受理一审民商事案件的范围。请求：撤销（2017）苏民初60号之一民事裁定，将本案不同诉讼标的金融借款合同纠纷分别移送江苏省南京市中级人民法院和江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，尽管案涉三份《流动资金借款合同》项下的保证人不尽相同，但贷款人和借款人均为农行雨花台支行和雨润肉类公司。农行雨花台支行将涉及三份合同的借款担保纠纷一并提起诉讼，属于诉的客体合并，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的普通共同诉讼，故本案合并审理无需以对方当事人同意为前提，且将诉讼标的为同一种类的各个彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理，也符合纠纷一次性解决原则，有利于减少当事人讼累。本案农行雨花台支行提出的诉讼请求标的额超过5亿元，符合江苏省高级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人地华实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 仇晓敏二〇一八年四月二十八日法官助理 刘牧晗书 记 员 陈则羽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初1816号原告:赵某。被告:张某。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员 台 君 妮二〇一八年四月十八日书记员 王继军1
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1071号原告艾晓荣，女，汉族。被告：延安银海百货有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区大桥西侧。法定代表人：陈银海，系公司总经理。委托代理人：马妮，系延安市148法律服务所法律工作者。本院在审理艾晓荣诉延安银海百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾晓荣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾晓荣撤回起诉。案件受理费889元，原告艾晓荣已预交,减半收取，实际由原告负担444.5元。审判员  冯婷二〇一八年四月二十六日书记员  黄雄
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执392号之二被执行人张月花，女。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2040号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人张月花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月花在中国邮政储蓄银行608274009200052325账户内存款人民币219714.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年四月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1227民初193号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金，女，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：田菊，女，该公司职工，特别授权代理。被告：蒲曾贵，男，1981年11月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告蒲曾贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人田菊到庭参加诉讼,被告蒲曾贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒲曾贵偿还借款2万元及利息；二、本案的诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，被告蒲曾贵向原告下属单位步头降支行贷款2万元，并与原告签订了《个人贷款合同》，该合同约定借款到期日为2015年4月24日，借款月利率为10.35‰，逾期利率为基础利率上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务，直至被告在起诉后，2018年3月23日偿还了借款本金2000元，还剩本金18000元。原告诉讼请求变更为本金18000元。请求人民法院判如所请。被告蒲曾贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告蒲曾贵向原告原下属单位步头降信用社（现步头降支行）贷款2万元，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定借款到期日为2015年4月24日，借款月利率为8.8667‰，逾期利率为基础利率上浮50%。原告当日即按合同约定发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。2018年3月23日蒲曾贵偿还了借款本金2000元。认定原告上述主张事实之依据，有原告方提交之NO.12540364《湖南省农村信用社借款借据》、编号-1892080100-2012-00000179的《个人贷款合同》、蒲曾贵欠本欠息情况、蒲曾贵身份证复印件、还款凭证照片打印件等证据在卷佐证，足以证实真实性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒲曾贵向原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了借款合同。此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告蒲曾贵，被告蒲曾贵则应按合同约定结息还本。而被告蒲曾贵在借款期限内仅支付了截止2014年12月27日之前的利息，此后利息及本金均未按合同支付，已经构成违约。蒲曾贵于2018年3月23日偿还本金2000元，现原告请求判令被告偿还借款本金18000元及利息，本庭予以支持。被告经依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，原告要求被告偿还借款18000元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲曾贵于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息，2014年12月28日至2018年3月23日利息为11799元，2018年3月24日以后的利息按照月利率15.525‰计算，直至本息付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告蒲曾贵负担，因原告同意先行垫付，故由被告蒲曾贵在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  严继橙人民陪审员  李明灯人民陪审员  张梅妃二〇一八年四月三日书 记 员  吴宗敏附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执121号之一申请执行人蒋某，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行李某并，女，1979年4月12日出生，汉族，���所融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于作出的（2012）融水民一初558号民事，于2018年2月2日向被执行李某并发出执行通知书，责令被执行李某并履行给付婚姻家庭、继承纠纷款4444.45元，但被执行李某并未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行李某并有银行存款，应该划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行李某并在融水县农村信用联社白云信用社X账号内存款4444.45元元至本院单位银行帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙江二〇一八年四月二十五日书记员  韦克
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0117民初168号原告：蔡莉燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街青云路,法定代表人：潘超文，董事长。委托诉讼代理人：曾洁香、赵碧菲，均系广东韬策律师事务所律师。原告蔡莉燕与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡莉燕撤回起诉。本案受理费697.8元，由原告蔡莉燕负担。审判员  董文祥二〇一八年四月十七日书记员  何靖文
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执899号申请执行人：浦城中成村镇银行股份有限公司，住所地浦城县梦笔大道永久绿洲豪庭109-111号，统一社会信用代码913507000816094667。法定代表人：谢贤宇，董事长。被执行人：张仲江，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县白衣镇云梯村3社**号，现住浦城县。被执行人:严家谋，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：杨金兰，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司与被执行人张仲江、严家谋、杨金兰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初991号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城中成村镇银行股份有限公司申请，本院于2017年8月14日依法立案执行，执行标的为2960735.67元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，查封并拍卖了被执行人严家谋、杨金兰所有的坐落于浦城县城西五一三路南侧1幢1层103-110号店面及项下土地使用权，已执行到位2170389元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一八年四月三日书记员  黄晓斐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2772号上诉人（原审被告）高健，男，汉族。被上诉人（原审原告）张杏利，女，汉族。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨红，女，汉族。上诉人高健因与被上诉人张杏利、杨红民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，高健与杨红于2004年5月28日登记结婚，于2014年7月18日经阎良法院判决离婚。2011年，杨红分两次共向张杏利借款160000元，并于2011年5月9日向张杏利补写借条一份，该借条载明：“借条今借张杏丽现金共拾陆万元正（￥16万正）因装修店面、工地供材料、资金周转不开借款人：杨红2011年5月9日”。杨红认可上述借条中“张杏丽”系本案张杏利。2017年10月23日，张杏利以该借款属高健、杨红夫妻关系存续期间的共同债务为由将高健、杨红诉至法院。庭审中，因张杏利、高健、杨红意见分歧较大，致调解未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨红向张杏利借款160000元，并出具借条，庭审中，杨红对该借条及借款160000元的真实性均予以认可，该院予以确认。经查，杨红向张杏利借款的时间为2011年，杨红与高健登记结婚时间为2004年5月28日，离婚时间为2014年，该笔借款发生于高健、杨红告婚姻关系存续期间，故该笔借款应属高健、杨红夫妻关系存续期间的共同债务，据此，张杏利要求高健、杨红归还借款160000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，经查，张杏利、杨红在借条中未约定利息，应视为借款未约定利息，但高健、杨红应按中国人民银行同期贷款利率标准，向张杏利支付张杏利向该院主张权利之日起即自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息。庭审中，高健辩称该借款并未用于家庭生活，属杨红个人债务，不应承担还款责任，但其并未提供充分证据予以证明，故对于其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：被告杨红、高健于本判决生效之日起10日内向原告张杏利归还借款160000元及利息（利息以借款160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年10月23日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨红、高健负担，被告杨红、高健于本判决生效之日起10日内支付原告。其余1750元，由本院向原告予以退还。宣判后，高健不服，向本院提起上诉称，原审法院仅凭借条就认定双方之间的民间借贷关系及债权债务关系成立，证据明显不足。杨红把张杏利叫姑，存在亲属关系，杨红与张杏利均认可借条为事后补写，张杏利无证据证明其向杨红履行了款项交付义务，张杏利对杨红借款用途的陈述与其在上诉人与杨红离婚案中的陈述矛盾,杨红的自认不应认定。即使杨红与张杏利之间的债权债务成立，该债务也系杨红的个人债务，上诉人与杨红2011年5月1日分居，直至2014年12月15日终审判决离婚，期间上诉人分别于2011年6月21日、2012年9月10日、2013年4月1日、2013年11月20日向阎良区人民法院起诉离婚，杨红于2011年9月因强迫他人卖淫被刑事拘留，充分证明该款项上诉人不知情，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。请求：1撤销原判；2、改判由杨红单独偿还被上诉人借款本金160000元及利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人张杏利及杨红负担。张杏利答辩称，杨红是在与高健婚姻关系存续期间，由于装修店面需要向张杏利借款，因杨红涉嫌犯罪，所以杨红出狱之后我方才起诉的。原审查明的事实与判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。杨红答辩称，这个钱是高健让我借的，我现在就是想办法还钱。本院经审理查明，原审法院查明的事实部分属实。另查，（2013）阎民一初字第00770号原告高健诉被告杨红离婚纠纷案件中，张杏利作为杨红的证人出庭作证，称“被告借钱时均是到我家向我借钱，被告说每个月给我还点，可是直到现在一分钱也没有还，没有约定利息，借钱的事原告均不知道，被告向我借钱时也没有提到说原告知道借钱一事”。（2013）阎民一初字第00770号民事判决书经审理查明：高健分别于2011年6月21日、2012年9月10日、2013年4月1日、2013年11月20日向阎良区人民法院起诉离婚。杨红2011年因刑事犯罪被拘留，后被判处有期徒刑7年。本院认为，杨红向张杏利出具借条，借款160000元，杨红对借条的真实性无异议，亦认可收到借款，对此应予认定。关于本案借款是否属于夫妻共同债务一节，依据张杏利在另案中的陈述，借款一事高健并不知情，本案中张杏利又称杨红与高健共同到其家向其借款,张杏利的陈述前后矛盾。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借条落款时间为2011年5月9日，高健于2011年6月21日向阎良区人民法院起诉离婚，借款虽发生于高健、杨红婚姻关系存续期间，但借贷金额已超出家庭日常生活需要，张杏利未提供充分有效的证据证明该款项为杨红与高健共同生产经营所借及借款为杨红与高健的共同意思表示。张杏利主张本案债务系杨红、高健的夫妻共同债务，要求高健承担共同还款责任依据不足，高健不应对杨红的本案债务承担还款责任。综上，高健的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1932号民事判决为被告杨红于本判决生效之日起10日内向原告张杏利归还借款160000元及利息（利息以借款160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2017年10月23日至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张杏利其余诉讼请求。一审案件受理费1750元（张杏利已预交），由杨红负担；二审案件受理费3500元（高健已预交），由张杏利负担1750元、杨红负担1750元，在执行本判决时一并给付。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一八年四月十六日书 记 员  王敏
江西省井冈山市人民法院支 付 令(2018)赣0881民督53号申请人：谢小春，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人谢小春于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人谢小春称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人谢小春个人工资共计5850元。对此事实申请人谢小春提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人谢小春要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公���给付申请人谢小春工资5850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢小春工资5850元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一八年四月十一日书记员 周秋云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1219号原告：党某，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：于某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，。被告：中国平安保险股份有限公司金昌中心支公司。法定代表人：殷某，职务：总经理。原告党某与被告张某、中国平安保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党某撤诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告党某负担。审判员口云峰二〇一八年四月二十三日书记员吕晓蓉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1402民初697号原告北京中仁房地产经纪有限公司。法定代表人付强。委托诉讼代理人刘建。被告王冬雪。委托诉讼代理人葛长江。委托诉讼代理人王驰。本院在审理原告北京中仁房地产经纪有限公司诉被告王冬雪劳动争议纠纷一案中，原告北京中仁房地产经纪有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冬雪的起诉。本院认为，原告北京中仁房地产经纪有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中仁房地产经纪有限公司撤回对被告王冬雪的起诉。案件受理费5.00元，由原告北京中仁房地产经纪有限公司承担。审判员  赵志凤二〇一八年四月二十四日书记员  武 媚
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执230号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：武定县狮山镇中山路*号。统一社会信用代码91532329690899112R。法定代表人杨庆寿，系该行行长。被执行人董兴富，男，1958年10月28日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人李桂珍，女，1957年10月5日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行董兴富、李桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，于同日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初202号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款744,355.77元，承担案件执行费9,844.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2017年9月28日查封了被执行人董兴富、李桂珍名下所有的位于武定县猫街镇新大街土地使用权证号为武国用（2015）第xxxxxxx号，房产证号为武房权证猫字第xxx**号的综合用房。通过楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴[2017]761号评估价格为745,000.00元，在司法拍卖网上两次网络司法拍卖均无人出价，流拍。后经双方当事人自愿协商进行变卖，买受人徐文军以第二次网拍保留价60万元买受该涉案房产。执行员多次约谈被执行人了解其他可供执行的财产，查明被执行人现阶段无财产可供执行。经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年四月八日书记员  戍乔宇
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤15民初5号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市。统一社会信用代码：×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：刘焕新，男，汉族，1992年7月2日出生，住广东省海丰县。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告刘焕新因侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月23日向上诉人发出预交受理费通知书，原告收到该通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉处理。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一八年四月三日法官助理 石佛腾书 记 员 张达婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执192号申请人：兰春霞，女，汉族，1979年5月3日出生，住齐河县。被执行人：谢更财，男，汉族，1983年4月19日出生，住齐河县。被执行人：梁汝青，女，汉族，1986年11月8日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2922号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现申请人与被执行人双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽龙二〇一八年四月二十七日书记员  李加宁
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执197号之三申请执行人：姚建伟，男，汉族，1994年5月1日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：王玉超，男，汉族，1993年6月17日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人姚建伟与被执行人王玉超借款合同纠纷一案过程中，依据（2018）黑06执197号之一执行裁定于2018年3月12日冻结了被执行人王玉超在大庆市公积金管理中心的款项。现申请执行人姚建伟向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉超在大庆市公积金管理中心款项的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一八年四月三日书记员  张利民
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初1057号原告：刘鑫，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：穆晓林，男，1983年10月3日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘鑫与被告穆晓林民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗。担保人孙娟以登记在其名下的宝马牌鲁Ｒ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人孙娟名下的宝马牌鲁Ｒ×××××号小型越野客车一辆；二、冻结被告穆晓林的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗。申请费520元，由原告刘鑫预交。本裁定一经作出即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学龙二〇一八年四月二日书记员  马崇智
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1855号罪犯朱啟富，男，1982年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)东刑初字第1567号刑事判决，以罪犯朱啟富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱啓富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱啟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱啟富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱啟富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱啟富准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  戴皖涢
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执290号申请执行人：李某1，男，2013年10月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。法定代理人：李某2，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。系原告李某1父亲。被执行人：霍山某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文盛街(嘉利星城)。法定代表人：王某，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初1810号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍山某某商贸有限公司银行存款66610.58元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一八年四月二十三日书记员  黄 义
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初387号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，总行董事长。被告黄铁军，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告肖洪云，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告黄铁强，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告黄铁军、肖洪云和黄铁强金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄铁军、肖洪云、黄铁强的起诉；审判员 袁 首二〇一八年四月二十四日书记员 吴生辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢49号之三申请执行人：海天建设集团有限公司。住址：浙江省东阳市东阳市江北街道甘溪东街*号。组织机构代码：78566370-0。法定代表人：应培新，该公司总经理。委托代理人：王成松，该公司职员。被执行人：广西铭天房地产有限责任公司。住址：北海市北海大道***号海富*层*座。组织机构代码:74795903-3。法定代表人：陈德生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西铭天房地产有限责任公司合同纠纷执行一案及申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西铭天房地产有限责任公司建设工程合同纠纷案件中，先后于2017年4月21日和2017年6月9日作出（2016）桂05执167号之一执行裁定和（2016）桂05执恢49号之二执行裁定,分别查封和轮候查封了登记在被执行人广西铭天房地产有限责任公司名下、坐落于北海市长青路6号“领秀一方”项目中的包括1幢1单元1113号房在内的539套住宅房屋和229套住宅房屋等房地产。在执行中，案外人王云萍对广西壮族自治区高级人民法院查封1幢1单元1113号房提出书面异议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，确认案外人王云萍在上述房产查封前已签订《商品房买卖合同》并已支付了全部购房款。遂于2017年7月25日作出（2017）桂执异4号执行裁定，解除对上述1幢1单元1113号房的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）桂05执167号之一执行裁定和（2016）桂05执恢49号之二执行裁定对登记在被执行人广西铭天房地产有限责任公司名下的、坐落于北海市长青路6号“领秀一方”项目中1幢1单元1113号房屋及其占用范围内土地使用权的查封和轮候查封。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 张 奎二〇一八年四月十二日法官助理 刘晨宇书 记 员 周子豪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初665号原告：李利敏，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地址河南省嵩县库区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙自垒，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘瑶瑶，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地址河南省汝州市，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李利敏诉被告刘瑶瑶为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李利敏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利敏撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告李利敏负担。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年四月九日书 记 员  李 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2329号原告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：燕云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤玉，男，宁夏银祥物业服务有限公司员工。被告：蒋志军，男，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告蒋志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银祥物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年四月十九日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更785号罪犯田雷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市原四方区人民法院于2012年6月19日作出（2012）四刑初字第200号刑事判决，认定被告人田雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2015年2月减刑一年；2016年8月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯田雷减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田雷的悔改表现，有罪犯田雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯田雷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2057号罪犯杨小平，男，1982年12月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，住重庆市大足区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）浙绍刑初字第75号刑事判决，以罪犯杨小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。杨小平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月十七日作出（2010）浙刑三终字第252号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，后又经本院裁定减刑一年八个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。财产刑已执行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小平准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初121号公诉机关邻水县人民检察院。被告人张涛，男，1983年10月9日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县。2018年1月5日因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十五日。2018年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被邻水县公安局刑事拘留，同年2月9日经邻水县人民检察院批准，由邻水县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2018年1月4日14时许，被告人张涛在邻水县以200元的价格将一小袋（重约0.5克）冰毒卖给甘某某。2018年1月4日20时许，被告人张涛在邻水县农业银行自动取款机外一白色长安车内以200元的价格将两小袋（重约1克）冰毒卖给廖某某。2018年1月4日22时许，被告人张涛在邻水县内以200元的价格将一小袋（重约0.5克）冰毒卖给甘某。2018年1月4日22时许，邻水县公安局九龙派出所民警在邻水县鼎屏镇天成名都名都苑21单元804号房间内将被告人张涛等人抓获，现场查获被告人张涛持有的冰毒重1.469克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书（2018年1月5日立案侦查）、广安市公安局物证鉴定所检验报告、四川经准计量测试有限公司检测报告，证人甘某某、甘某1、廖某某、甘某2的证言及辨认笔录、被告人张涛的供述与辩解及辨认笔录，微信交易、聊天记录照片，扣押决定书（扣押人民币100元）、违法犯罪人员查询比对表（张涛有吸毒前科）、在逃人员查询比对表（张涛不是在逃人员）、行政处罚决定书（2018年1月5日，张涛因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十五日）、常住人口详细信息表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而多次予以贩卖共计约3.469克，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涛被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人张涛的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年1月4日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）二、违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。（扣押在公安机关的人民币100元予以抵扣违法所得）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廖建炎二〇一八年四月九日书记员  孟利伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）……
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执20号之一	申请执行人何某，女，汉族。	被执行人丁某，男，回族。	申请执行人何某与被执行人丁某合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初808号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：	依法将被执行人丁某在中国农业银行徽县支行账号为622848403841050XXXX的账户内存款5000元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：农行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：2732410104000XXXX）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年四月二十六日	法官助理胡博	书记员杜若昕
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1852号之二	原告：江苏湿美电气制造有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。	法定代表人：陈双超，执行董事。	委托代理人：花振运，江苏九谷律师事务所律师。	被告：南京科美暖通设备有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道殷富街1号南楼7号门面房。	法定代表人：张德柱。	原告江苏湿美电气制造有限公司与被告南京科美暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江苏湿美电气制造有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告江苏湿美电气制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告江苏湿美电气制造有限公司撤诉。	理费减半收取166元，保全费222元，合计388元，由原告江苏湿美电气制造有限公司负担。审	审判员  赵向煜	二〇一八年四月二十三日			书记员  肖滕娣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执521号申请执行人：陶存付。被执行人：袁明光。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初62号民事判决书确定的义务，向被执行人袁明光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁明光银行存款10025.00元；或扣留、提取被执行人袁明光未支取的收入10025.00元；或查封、扣押被执行人袁明光所有的价值10025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月二十四日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0303刑初97号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人高自平，男，1955年4月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地浙江省乐清市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人赵金明、王志栋，山东名震律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人高自平犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人高自平、辩护人赵金明、王志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日8时30分，被告人高自平在淄博市张店区西二路长城建村工具店附近，因琐事与唐某发生撕扯，后被告人高自平用木棍将唐某头部打伤。经鉴定，唐某的伤情构成重伤二级。上述事实，被告人高自平及辩护人赵金明、王志栋在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表���抓获经过及办案说明，被害人唐某的陈述、证人郭某、于某、张某、马某、孙某、许某的证言，辨认笔录及照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、协议书、收到条及谅解书，被告人高自平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高自平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高自平到公安机关主动供述犯罪事实的行为系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高自平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐 艳人民陪审员 尹 锐人民陪审员 邹玉凤二〇一八年四月二日书 记 员 李 雪
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初1312号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A法定代表人：张旭。委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。法定代表人：龚旭东。被告：龚美琴，女，1993年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚美琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 员 施丽青二〇一八年四月九日代书记员 李张敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终1895号上诉人（原审原告）：余珮慈。委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州省遵义市鑫发城贸易有限责任公司，住所地红花岗区雨水路52号。法定代表人：孙锐，总经理。被上诉人（原审被告）：余友泉。被上诉人（原审被告）：孙锐。被上诉人（原审被告）：王法贵。上诉人余珮慈、贵州省遵义市鑫发城贸易有限责任公司因与被上诉人余友泉、孙锐、王法贵合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案是余珮慈起诉要求解除2015年7月9日的《挂靠合同》，是合同纠纷案件，因余珮慈为台湾居民，故本案属集中管辖的涉台民商事纠纷，其管辖权问题应参照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项规定，第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖；或者由最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案合同履行地为贵州省××桐梓县，桐梓县不具有第一审涉外民商事案件的管辖权，桐梓县人民法院受理本案违反了集中管辖的有关规定，应将本案移送有管辖权的贵阳市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3767号民事判决；二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 龙审 判 员  胡晓波代理审判员  娄 强二〇一八年四月十八日书 记 员  金 鑫
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初778号之一原告：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。法定代表人：吴泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。被告：唐山洪盛佳船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区郭大里建科楼商业**楼**号。法定代表人：郑洪玮，该公司总经理。原告江苏全强海运有限公司与被告唐山洪盛佳船务代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏全强海运有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏全强海运有限公司撤诉。案件受理费937元，由江苏全强海运有限公司负担。审 判 长  刘 冬代理审判员  胡英杰人民陪审员  刘亚丹二〇一八年四月十日书 记 员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1143号原告：何晓波，男，生于1984年6月3日，汉族，住重庆市江津区。被告：毛正唯，男，生于1979年6月9日，汉族，住四川省泸县。被告：中国联合网络通信有限公司合江分公司。法定代表人：刘德华，总经理。委托诉讼代理人：罗文英，女，生于1981年4月30日，汉族，住四川省合江县，系中国联合网络通信有限公司合江分公司职工。本院在受理原告何晓波与被告毛正唯、中国联合网络通信有限公司合江分公司装饰装修合同纠纷一案后，原告何晓波于2018年4月3日以双方当事人已达成和解协议并兑现完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤销对被告毛正唯、中国联合网络通信有限公司合江分公司的诉讼请求。本院认为，原告何晓波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何晓波负担。审判员 吴 宏二〇一八年四月三日书记员 赵丽娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终4616号上诉人（原审被告）：马辉。委托诉讼代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏丹。委托诉讼代理人：孙武，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。原审被告：西安宝芝堂医药有限责任公司。法定代表人：闫宏彬，该公司执行董事兼总经理。原审被告：中北富担保有限公司。法定代表人：李丽英。上诉人马辉因与被上诉人魏丹及原审被告西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马辉上诉请求：撤销原判第一项中关于利息部分判项，依法改判为，从2016年12月至给付日止的利息以500000元为基数，按年利率12%计算；案件诉讼费由魏丹承担。事实和理由：案涉《借款（担保）合同》中虽约定魏丹出借款项的利率为月利率20‰，但近年来经济持续下行，该利率标准明显过高，故应予以调减至年利率12%。魏丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。魏丹向一审法院起诉请求：判令由西安宝芝堂医药有限责任公司支付借款50万元、利息19万元（暂计算至2016年9月，实际应计算至给付之日）、违约金11670元；由中北富担保有限公司、马辉对上诉债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司及马辉承担。一审法院认定事实：2014午7月16日、7月23日魏丹与西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司签订《借款（担保）合同》，约定，由西安宝芝堂医药有限责任公司向魏丹借款100万元和50万元，期限6个月，月利率20‰，违约金为月1‰，中北富担保有限公司承担连带保证责任。合同签订后，魏丹将上述款项打入指定的时任西安宝芝堂医药有限责任公司法定代表人马辉的账户内。2014年12月，西安宝芝堂医药有限责任公司变更法定代表人为闫宏彬。2015年8月，马辉通过个人账户将100万元本金及部分利息偿还魏丹，尚欠利息2万元未付，从2015年6月起未支付50万元借款本金及利息。一审法院认为，魏丹与西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司签订《借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方都应按约履行义务。西安宝芝堂医药有限责任公司作为借款人负有清偿债务之义务，魏丹诉请偿还本金50万元、利息19万元（截至2016年11月按年息24%计算）及至给付之日的利息，法院予以支持。中北富担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。马辉提供的对账说明系马辉单方出具，不能说明该款项用于企业生产经营，魏丹将借款打入马辉个人账户，之后马辉又以其另一个人账户还款，可以认为是马辉对借款事实的认可，故魏丹要求马辉承担连带清偿责任，法院亦予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计应不超过年利率的24%。故魏丹关于违约金之诉请，法院不予支持。西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，判决：一、西安宝芝堂医药有限责任公司于判决生效后三十日内，向魏丹偿还本金50万元、利息19万元（截止2016年11月按年息24%计算），以及从2016年12月至给付之日止的利息（以50万元为基数按年息24%计算）。二、中北富担保有限公司、马辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15645元（包括受理费10817元、公告费800元、保全费4028元），由西安宝芝堂医药有限责任公司、中北富担保有限公司、马辉共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应全面履行。本案中，魏丹以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供了《借款（担保）合同》、银行转账凭证、银行往来记录等证据，内容相互印证，能够形成证据链，证明本案所涉事实。当事人在《借款（担保）合同》中就魏丹出借款项的利息约定为“月利率20‰，每月25日支付当月利息”，是双方真实意思表示，于法不悖，对借款人、保证人均具有约束力。马辉在《借款（担保）合同》上签名并加盖私章，已收到魏丹借款并按该约定归还了部分利息，现其以该约定利率过高为由上诉，没有事实和法律依据，其上诉主张本院依法不予采纳。一审法院依据魏丹之诉请，结合对全案证据的审核认定，就剩余借款本息所作认定与处理，于法有据，并无不当。综上所述，马辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人马辉负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一八年四月二十日书记员  刘晓涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执632之一号申请执行人吴某某。被执行人王某某。被执行人马某某。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初635号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王某某名下孙某某使用的位于昌图县长发乡街内一、二层楼房一栋（建筑面积132平方米）。二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一八年四月二十三日书记员  王阿娉
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初195之一号原告：郑海军，男，生于19XX年X月X日，住佳县。被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地西安市未央区。法定代表人：王晓云。被告：白强强，男，汉族，生于19XX年X月X日，住榆林市榆阳区。被告：白飞，男，汉族，生于19XX年X月X日，榆阳区人，系陕西祥隆建设工程有限公司职工。本院在审理原告郑海军与被告陕西祥隆建设工程有限公司、白强强、白飞租赁合同纠纷一案中，因被告白飞与本案无关，原告郑海军于2018年4月1日向本院提出对被告白飞的撤诉申请。本院认为，原告郑海军申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郑海军撤回对被告白飞的起诉。审判员 武 杰二〇一八年四月一日书记员 李静静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京04行初576号起诉人兰春利，男，1962年5月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师。2018年4月9日，起诉人兰春利以北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认昌平区政府2006年拆除昌平区阳坊镇沙阳路南侧房屋的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，因起诉人兰春利提交的证据材料并不能证明所诉行为系由昌平区政府实施，故起诉人兰春利以昌平区政府为被告提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人兰春利在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人兰春利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一八年四月十六���法官助理孙大申书记员盛阳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执381号申请执行人：林云花，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人林云花与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4489号、（2017）闽01民终6808号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4489号、（2017）闽01民终6808号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第75号申请执行人：胡春杰。被执行人：李爱华、陈波。胡春杰与李爱华、陈波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）通法开民初字第388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年四月二十日书记员  王艺清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2923号许赞芳：关于申请执行人许赞芳与被执行人许庆健民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院作出的（2017）闽0124执974号执行裁定书已经发生法律效力。确定查封被执行人许庆健名下车辆。福建省闽清县人民法院向本院委托执行，本院于2018年3月28日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人许赞芳与被执行人许庆健民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院作出的（2017）闽0124执974号执行裁定书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2989号原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：。法定代表人：张晓晖，行长。委托代理人：陈盈，男，，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工，一般授权。委托代理人：李晓，男，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。被告：钟亮，男，汉族，住成都市金牛区。被告：陈智学，男，汉族，住四川省大邑县。本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告钟亮、陈智学金融借款合同纠纷一案当日，向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行送达了《民商事案件受理通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的自动撤回起诉处理。现七日期满，原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。审判员 王 演二〇一八年四月二十三日书记员 胡耀源
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0825民初520号原告:朱某，女，1990年8月1日出生，汉族，无业，住徐闻县，被告：陈某1，男，1986年12月4日出生，汉族，住徐闻县，原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚：2、判决子女陈某2、陈某3由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至子女满18周岁：3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年农历闰5月经人介绍与被告认识，认识几个月后，原告于2009年农历8月份怀有身孕，原被告于2000年农历1月13日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××陈某2，××××年底双方补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告沉溺于赌博，经常外出赌博不顾家，甚至对原告不理不睬，也不尽到父亲的责任照顾女儿，原被告经常因此事发生争吵，于2011年12月26日，原被告协议离婚并办理离婚登记手续。原被告离婚后，原告为了女儿陈某2能够幸福生活，双方又生活在一起，并于2012年底怀上第二胎，儿子陈某3于1013年6月4日出生，原被告于2013年7月8日办理了复婚登记手续。复婚后不久，被告又回到原来的状态，沉溺于赌博，对原告及子女没有尽到丈夫及父亲的责任。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料两个子女，都是原告一个人独力承受。为了生活，第二个孩子出生后10个月，原告被迫外出到深圳打工挣钱，两个孩子一直由原告的父母照顾，被告及其父母都没有关心照顾两个孩子，孩子的生活费都是原告每个月寄钱给原告父母抚养。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格���合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个孩子一直与原告及原告父母生活，从小到大一直由原告及原告父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。双方没有共同财产、共同债务。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告朱某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍的情况。2、《离婚证》、《结婚证》复印件各一份，证明原、被告到民政部门办理离婚和结婚登记手续。3、《出生医学证明》复印件二份，证明原、被告共同生育子女陈某2，陈某3的事实。被告陈某1不作书面答辩，也不向本院提供证据。本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告朱某与被告陈某1相识后恋爱并结婚，××××年××月××日共同生育女儿陈某2。由于双方感情破裂，原被告于2011年12月26日办理离婚手续。尔后，原被告又共同生活，于××××年××月××日共同生育儿子陈某3。2013年7月8日，原、被告到徐闻县民政局办理了复婚登记手续。2018年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间生育二个子女，应该说夫妻感情是可以的，现原告提供证据不足以证明夫妻感情破裂，夫妻之间只要互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担(原告朱某已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一八年四月十六日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2049号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈长学，男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码915001057592752880。法定代表人：阳福香，董事长。委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆西仪汽车连杆有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街，统一社会信用代码91500105795893526L。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树勋，北京德恒(重庆)律师事务所律师。再审申请人陈长学因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司、重庆西仪汽车连杆有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈长学于2018年3月9日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈长学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈长学撤回再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一八年四月八日书记员 冯 鑫
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3244号之三申请执行人：黎树云，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡世春，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人黎树云与被执行人胡世春民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初1689号民事判决书]，经采取查询被执行人胡世春银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人胡世春与案外人黄成容、黄本兴共有的设有抵押的位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路房屋，冻结被执行人胡世春在重庆同聚建筑劳务有限公司享有的51%的股权，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人黎树云亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对冻结的股权暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月28日，被执行人胡世春尚应返还申请执行人黎树云借款本金140000元及相应利息、案件受理费3100元。本院认为，对被执行人胡世春的股权已依法冻结，轮侯查封的被执行人胡世春与他人共有的设有抵押的房屋不宜处置，现被执行人另无可供执行的财产，申请执行人黎树云也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对冻结被执行人的股权暂不要求处置，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年四月二十八日书记员  李 婷