广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法民一初字第52号原告钟某，女，住河源市紫金县。被告刘某，男，汉族，住博罗县。原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告刘某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某系惠州市博罗县籍人，原、被告通过网络于2009年认识，后通过电话联系交流了解，于2009年11月20日在博罗县民政局登记结婚。婚后于2011年12月15日生育一女儿（未上户口）。由于婚前原、被告双方系通过网络认识，原告未能真正了解被告，不知被告的底细利本性，草率地与被告结婚。婚后得知被告曾因抢劫被判刑，并有过婚史。婚后在一起生活过程中，被告慢慢暴露本来面目，整天无所事事，好逸恶劳，不务正业。婚前被告利用花言巧语，一方面以自己背景雄厚为名目，另一方面又以自己身事可怜为山，博得原告同情、骗取原告感情，并进而以各种借口向原告借钱。婚后被告又总是以找工作、做生意、买单位等为由不断向原告骗取钱财共30多万元。实际上，被告是拿原告的钱到外面找女人，吃喝玩乐。由于原告结婚是为了组建一个家庭，婚后为家庭和孩子创造良好的生活条件而努力工作赚钱，婚前原告也曾真心爱着被告，且过于相信被告，对于被告的上述种种行为，都给予极大宽容和寄希望其能改造。然而，当我因婚后两年余的过分操劳被检查得了结肠癌需要住院治疗，告知被告并希望被告作为一个丈夫能承担起家庭的责任时，被告不但没在我住院和化疗期间照看过我一天，也没有负担过原告一分钱的医疗费。后经多方打听，发现被告在与另一女人赖某以男女朋友关系一起在河南岸开电动车店。另外，从女儿出生到现在，被告从未去探望过女儿一次，也没有负担过女儿的生活费。结婚三年余来，被告从来没有尽到一个丈夫利父亲的责任。试想，一个有良知的人会在妻子和女儿最需要的时候抛妻弃女吗经历了这个劫难后，原告幡然醒悟，对这段婚姻彻底失望和对被告彻底冷心，并确信被告与原告结婚并不是为了组建一个家庭，而是为了骗取钱财。由于被告结婚的目的不纯，且其婚后的所作所为，对家庭及女儿极端不负责任，己严重伤害了原告感情，婚姻存续期间被告又与另一女人同居，现夫妻关系名存实亡，感情已完全、彻底破裂。女儿从出生到现在一直由原告母亲照看，现女儿仍不满两岁，女儿由原告抚养为宜，被告一次性支付女儿抚养费、教育费等30万元给原告。原告因患结肠癌住院治疗及化疗，共化去医疗费10多万元，被告应当负担原告医疗费一半元。为此，原告认为，被告与原告结婚的目的是为了骗取钱财，原、被告结婚没有感情基础，没有感情的婚姻是不道德的，为维护原告合法权益。请求：一、请求判决原告与被告离婚。二、判令婚生女儿（未上户口）由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费等30万给原告。三、判令被告负担原告的一半医药费5万元及一次性补偿原告精神损失费10万元。四、本案受理费由被告负担。被告刘辩称，一、同意原告诉求离婚。二、婚生女儿（未上户口）同意给原告并脱离父女关系跟原告姓，如原告不同意可以由被告抚养，原告一次性支付抚养费，教育费到18岁等20万给被告。三、原告负担被告一半医药费l万元及一次性补偿被告精神损失费10万元。四、本案受理费由原告负担。理由：原告钟某，邓某，（两个户口，同一人）系河源市紫金县籍人、原、被告通过网络于2009年认识、后通过电话联系，时常从深圳、往来惠州与被告交往了解，于2009年11月20日在博罗县民政局登记结婚，婚后于2011年12月15日生育一女儿（未上户口）。由于婚前原、被告双方系通过网络认识、被告未能真正了解原告、不知原告底细和本性，婚后得知原告有两个户口的真实身份，其花言巧语哄骗被告为了将来方便开无牌诊所（原告有个卫生学校毕业证，可以证实原告有两个真实身份）、婚后一起生活、在惠阳新圩开了家无牌诊所（新圩镇东风管理区东亚厂旁之周边邻居可证实）、被告一直处于提心吊胆的生活、经多方劝阻原告停止经营无牌诊所无效（原告还因此事给予被告多次经济来源几百元至上万元不等用于走动关系，买有效行医营业执照交际等开销），被告在交际过程中认识一位赖某女子，经过了解，两人情投意合、、、（现已被原告拆散），被告不想终日提心吊胆的经营非法药行（曾被卫生部门查处过一次）经被告多次劝阻原告无效、多次与原告协商离婚未果，再加上婚后不被原告家人认可身份、多次遭到原告家人电话恐吓（乃至原告住院期间都不敢前去看望，女儿也不准许前去看望，否则将伤害被告致残的言语恐吓），婚前被告已将身份如实告知原告，被告从小被收养，养父刘XX系博罗人民医院副教授（1993年去世），养母廖XX医院职工（现退休改嫁），姐是医院中医科医生，1999年通过罗阳法庭脱离家庭关系，因不是亲生家庭，从小顽皮，因犯抢劫罪判三年，所以不曾有任何财产，出狱后靠自己努力曾有两家小店（桶装水，手机店）有营业执照，2008年经营不善（现以破产）现还欠债累累，被告原旧营业执照包括户口簿等证件被原告所扣留，不还与被告。另，婚前被告患有甲亢，09年刚完婚被告身上仅剩2万元想去开刀做手术，原告以没时间照顾及以医学专业为由，让被告喝碘131辐射水治疗，导致被告严重内分泌失调，缺钾，现终身靠药物维持体内所需能量（并不能从事粗重活），现附带几份医院体检报告，还有整体报告跟附件已流失，如需证据，被告想办法再补充，2012年6月份被告是在惠州河南岸与朋友共投资一家电动车行，但也经营不善最终2012年10月份关闭，还欠7000元货款未还清，现被告从事某行业临时业务员，每月工资一千三百元，无能力支付原告诉之经济赔偿，及案件受理费，被告如有能力或有资产，可全部归原告所有，故请法院给予调查，被告人还请法院命其原告归还被告人之所有证件，物品（户口簿，婚前被告旧营业执照等），为维护被告合法权益，请求法院判如所请。经审理查明，原、被告通过网络于2009年认识，后通过电话联系交流了解，于2009年11月20日在博罗县民政局登记结婚。婚后于2011年12月15日生育一女儿（未上户口）。由于婚前原、被告双方系通过网络认识，双方方相互了解不够，夫妻在共同生活中不相互信任而没能建立起足够的夫妻感情。2012年6月，原、被告开始分开生活至今，婚生小孩亦随原告生活。本院认为，原、被告因婚前相互了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，现原、被告均同意离婚，本院依法予以支持。婚生小孩原、被告均同意由原告抚养，本院亦予以采纳。但被告应每月支付小孩抚养费每月500元至小孩18周岁时止。原告的其他诉讼请求及被告的答辩请求均证据不足及法律依据不充分，本院依法不予支持。被告在答辩书中提到脱离父女关系是法律知识不足的行为。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决……。”所以离婚后，被告仍是婚生小孩的父亲，对小孩有抚养教育的义务。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告刘某离婚。二、婚生孩（未上户口及取名），2011年12月15日出生，由原告负责抚养；被告从2013年3月起每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁时止。抚养费在本判决发生法律效力后5日内支付三个月的抚养费，以后每三个月支付一次，于支付月的第一个10日前付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一三年三月二十一日书记员  苏 景