广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民一初字第83号原告：石显秀，女，汉族，1963年3月9日出生。委托代理人：庄奕展。被告：刘桂新，男，汉族，1976年3月18日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人：陈远文。委托代理人：陈焕彪，系该单位员工。原告石显秀诉被告刘桂新、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈彦薇独任审判，公开开庭进行审理。原告石显秀及其委托代理人庄奕展、刘桂新及中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人陈焕彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日7时46分，被告刘桂新驾驶粤C×××××小轿车自105国道由南往北方向行至沥溪村路口段时，与从人行横道由东往西方向行走原告发生碰撞，造成：一、中型颅脑外伤：l、右侧额顶部挫伤并硬膜下血肿；2、右额骨骨折；3、头皮裂伤、头皮血肿；二、双膝挫伤等受伤交通事故。原告于2012年5月21日-6月26日共37天在中山大学附属第五医院住院治疗，期间陪护一人。经法医鉴定为十级伤残，交警部门认定被告刘桂新负全部事故责任。原告请求法院判令：1、二被告支付残疾赔偿金65956元、医疗费6000元、鉴定费1500元、误工费5806元、住院期间护理费1020元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元；2、二被告承担连带责任，并承担本案全部诉讼费用。原告对其诉称提交以下证据：1、交通事故认定书；2、疾病证明书、出院记录、病历、长期医嘱单；3、医疗费单据、费用明细清单；4、司法鉴定检验报告书；5、工资表、珠海市腾胜化工有限公司出具的证明；6、珠海市职工社会保险缴费记录；7、企业营业执照；8、鉴定费发票；9、收条、中大五院陪护中心出具的证明；10、个人活期一本通账户明细；11、珠江晚报的报道。被告刘桂新辩称：我方在原告住院期间垫付医疗费14809.5元，还预付3000元现金给原告。同意中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的答辩意见。被告刘桂新对其辩称提交以下证据：1、中大五院医疗费发票；2、2012年6月26日邓群娣出具的收条。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：1、我司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费不属于交强险赔偿范围。2、我司已经为原告垫付10000元医疗费，交强险医疗费限额已经支付完毕。3、残疾赔偿金不予认可，我方申请重新鉴定，原告的伤残情况应在重新鉴定后确认，原告当庭提出的2013年赔偿标准，我司并不清楚，也没有正式发文，我司不予认可。4、医疗费金额没有异议，但原告住院期间有其他病情，我方认为应提交相应的用药清单作证医疗费与事故的关联性，不属于交通事故引起的病情应予以扣除。5、鉴定费不予认可，我司已经申请重新鉴定，且不属于交强险赔偿范围，因此鉴定费不应由我司赔偿。6、误工费应提交相应劳动合同、工资转账记录及实际误工减少收入证明。7、护理费应按50元／天标准计算17天。8、住院伙食补助费应按原告住院36天计算。9、营养费没有医嘱，不予认可。10、交通费没有相应票据，请求法院酌情认定。11、精神损害抚慰金不予认可，因我司提出重新鉴定，原告伤残等级尚不能确定。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司对其辩称未提交证据。经审理查明，2012年5月21日7时46分，被告刘桂新驾驶粤C×××××车辆沿105国道由南往北方向行至105国道沥溪村路段时，与在该处人行横道由东往西方向行走的行人原告石显秀发生碰撞后左打方向避险时与李XX驾驶的粤C×××××大客车再发生碰撞，造成车辆损坏及原告石显秀受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队于当天作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘桂新驾车行经人行横道未按规定让行人，避险时过道影响本车车道的车辆，应承担事故全部责任；原告石显秀及李XX不负事故责任。事故发生后，原告被送至中山大学附属第五医院住院治疗，至2012年6月26日出院，共住院37天。出院诊断：1、中型颅脑外伤：右侧额顶门脑挫伤并硬膜下血肿、右额骨骨折、头皮裂伤，头皮血肿；2、双膝挫伤；3、慢性肾功能不全；4、亚临床甲亢；五、慢性病贫血。出院医嘱：1、休息一月；2、定期复查肾功能、甲亢及贫血情况，于内科门诊就诊；3、不适随诊。原告提交了一份2012年6月26日《收条》，该《收条》内容为：“今收到脑外科石显秀交来陪护费5月21日至6月9日共计20天，合计人民币3000元，收到人：邬小琼”。中大五院陪护中心出具一份《证明》，称患者石显秀在神经外科住院，从2012年5月21日至2012年6月9日请陪护壹人（陪护员：邬小琼）。原告自行垫付了医疗费用6000元。原告确认被告刘桂新为原告石显秀垫付医疗费14809.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司为原告石显秀垫付医疗费10000元。出院后，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，该所于2012年10月30日出具了广正司鉴所（2012）法临鉴字第767号号司法鉴定检验报告书，鉴定结论为：伤者石显秀因车祸致脑挫伤，硬膜下血肿、右额骨骨折等，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告的伤残等级评定结论提出异议，认为：《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667-2002.4.10.1.a）条款为神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。但其鉴定结果却是脑挫伤、硬膜下血肿、右额骨骨折，伤残等级评定为十级，引用条文与评定结果前后不符。其次，鉴定报告中所引用另一条款《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.2条为适用标准4.8.10.e：股骨、胫骨干骨骨折，成角≥20度或旋转≥30度，此条款适用的是八级伤残情况，更是与伤者伤情完全不相关。另外伤者本身有诸多的慢性疾病，这些疾病均会导致伤者头痛头晕、失眠健忘等症状，且鉴定报告中伤者述伤后症状与出院记录前后矛盾，鉴定机构未通过客观系统性的检查，仅凭伤者主观自述的头痛头晕等症状，评定为十级伤残，明显不合理。据此申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院就被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司提出的异议向广东正光法医临床司法鉴定所发函要求其作出说明。广东正光法医临床司法鉴定所复函称：1、石显秀在2012年5月2日CT显示：右额骨骨折，右侧额顶部硬膜下血肿，右侧额顶叶脑组织肿胀。出院诊断：1、右侧额顶部脑挫伤并硬膜下下血肿，右额骨骨折，这与我所阅片一致，因而颅脑损伤，诊断成立，符合广东省《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.1.2条（2）项“外伤性硬膜下积血，外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收”之规定，我所适用条款准确，评定十级伤残准确，客观、无误。由于校对方面存在失误，把《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.1.2条（2）错写为3.2.2条（2）项，予以更正。原告提供了其本人的珠海市职工社会保险缴费记录，该记录记载：珠海市腾胜化工有限公司从2009年10月至2012年10月为原告购买了社会保险，2011年7月至2012年6月期间缴费工资为1720元。原告提交了珠海市腾胜化工有限公司的工资表，该工资表记载原告2011年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月及2012年1月、2月、3月、4月、5月的工资分别为1878元、1873元、1876元、1863元、2260元、2365元、2360元、2363元、2363元、2363元、2415元、2415元、2415元、2377元。原告还提供了中国建设银行股份有限公司珠海海滨支行的个人活期一本通账户明细，显示：2011年12月31日转账存入2212元、2012年1月17日转账存入2258元、2012年2月29日转账存入2178元、2012年3月31日转账存入2265元，2012年4月29日转账存入2267元。珠海市腾胜化工有限公司于2012年11月22日出具一份《证明》，称“石显秀，女，49岁，身份证号码：440226196303091522。石显秀于2008年12月入我公司工作，直至今。现工资每月2600元”。珠海市腾胜化工有限公司于2013年1月30日出具一份《证明》，称“公司女员工石显秀于2012年5月21日因发生车祸住院，至2012年7月31日期间，公司停发该员工工资”。被告刘桂新驾驶的粤C×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告刘桂新提供了一份邓XX出具的《收条》，证明其曾支付过3000元现金给原告石显秀的女儿邓XX。原告确认收到被告刘桂新支付的款项3000元，但认为该款全部用于支付原告住院前20天的护理费，据此，原告表示住院前20天的护理费已由被告刘桂新垫付，故在本案中并未主张。本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告刘桂新负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。由于被告刘桂新驾驶的粤C×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，由被告刘桂新承担赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告自行支付了医疗费6000元，有相应的医疗费收据、住院疾病证明书、出院小结等证实，本院予以采信；（二）住院伙食补助费。原告主张计算住院共37天期间的住院伙食补助费为50元／天×37天=1850元，符合规定的计算标准，本院予以采纳；（三）营养费。原告主张营养费3000元，但没有提交相关的医嘱证明，结合原告的住院情况，本院酌定原告的营养费为800元。（四）交通费。原告主张交通费800元，但未提交相关的票据予以证明，结合原告的住院天数、复诊等情况，本院酌定原告的交通费为500元；（五）残疾赔偿金。原告虽属农业户口，但原告提供了珠海市职工社会保险缴费记录、珠海市腾胜化工有限公司出具的证明、工资表，上述证据可以形成有效的证据链，足以证明原告在事发前已在珠海居住一年以上且有固定收入，故原告主张按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中珠海城镇居民人均可支配收入28730.69元／年，本院予以支持。原告因本次交通事故致头部受伤，经诊断为：1、中型颅脑外伤：右侧额顶门脑挫伤并硬膜下血肿、右额骨骨折、头皮裂伤，头皮血肿；2、双膝挫伤。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告被诊断为车祸致脑挫伤，硬膜下血肿、右额骨骨折等，其伤残等级评定为十级。针对被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告伤残鉴定结论提出的异议，广东正光法医临床司法鉴定所亦复函对其所作出的上述鉴定结论作了分析和说明，被告均未提供证据推翻上述鉴定结论。故本院对广东正光法医临床司法鉴定所评定原告为十级伤残的鉴定结论予以采纳。原告的残疾赔偿金为28730.69元／年×20年×10%=57461.38元；（六）精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并致伤残，其身体遭受永久伤害，因而造成原告的精神受损。结合被告的过错程度及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金7000元，数额偏高，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。（七）鉴定费。原告因进行伤残鉴定支付了鉴定费1500元，有相应的发票证明，本院予以采信；（八）误工费。原告住院37天，出院后医嘱建议休息一个月。原告据此主张误工天数为67天，本院予以采纳。关于原告的工资标准问题。原告主张按2600元／月的工资标准计算误工费，根据原告提供的珠海市腾胜化工有限公司的工资表（事故发生前12个月）及中国建设银行股份有限公司珠海海滨支行的个人活期一本通账户明细反映，原告事故发生前12个月的月收入均未达到2600元／月，故对原告主张2600元／月的工资标准，本院不予采纳。根据原告的中国建设银行股份有限公司珠海海滨支行的个人活期一本通账户明细显示的收入情况，结合珠海市腾胜化工有限公司的工资表（事故发生前12个月），本院确定按照原告月平均收入2236元／月的工资标准计算原告的误工费。原告的误工费为2236元／月÷30天×67天=4993.74元。（九）护理费。原告主张住院37天有一人陪护。原告因交通事故受伤，被诊断为中型颅脑外伤，双膝挫伤，故对原告主张住院期间需一人护理，本院予以采信。原告主张住院前20天的护理费已由被告刘桂新垫付，故在本案中并未主张。对住院剩余17天的护理费原告主张按60元／天的标准计算，该标准没有超过珠海本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准，本院予以采纳。对原告主张住院17天的护理费1020元（60元／天×17天），本院予以支持。本院核定原告的损失如下：医疗费6000元、伙食补助费1850元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金57461.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、误工费4993.74元、护理费1020元。由于被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已向原告石显秀赔付了10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付完毕。对原告上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿交通费500元、残疾赔偿金57461.38元、精神损害抚慰金5000元、误工费4993.74元、护理费1020元。本院核定的伤残鉴定费1500元，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由被告刘桂新向原告赔偿。因此，对原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失10150元（医疗费6000元＋伙食补助费1850元＋营养费800元＋鉴定费1500元），由被告刘桂新向原告赔偿。由于被告刘桂新在事故发生后已向原告预付了3000元现金，虽然原告认为该款已经全部用于支付其住院前20天的护理费，但原告主张的150元／天的护理标准超过珠海本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准，本院不予采纳。如前所述，原告因交通事故受伤，被诊断为中型颅脑外伤，双膝挫伤，故对原告主张住院期间需一人护理，本院予以采信，参照珠海本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准，本院确定原告住院前20天的护理费为100元／天×20天=2000元。故相抵消后，被告刘桂新实际需向原告赔偿款项9150元（10150元-（3000元-2000元）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内向原告石显秀赔偿交通费500元、残疾赔偿金57461.38元、精神损害抚慰金5000元、误工费4993.74元、护理费1020元；二、被告刘桂新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石显秀赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计款项9150元；三、驳回原告石显秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币955元，由原告石显秀负担55元，由被告刘桂新负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  陈彦薇二〇一三年三月二十八日书 记 员  徐毅成