wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3174号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱文明，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱文明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币79,606.09元(以下币种同)、利息10,910.9元、逾期还款违约金3,255.17元、分期付款手续费9,593.6元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为79,606.09元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金79,606.09元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告朱文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金79,606.09元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金79,606.09元；二、被告朱文明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，减半收取计895元，由被告朱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2583号之二原告：上海钧睿国际贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路325号3517室。法定代表人：冯磊，该公司执行董事。委托代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海德亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路685弄37号8号楼231B室。法定代表人：朱晓波，该公司执行董事。委托代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。本院在审理原告上海钧睿国际贸易有限公司与被告上海德亚国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  王荣富二〇二一年二月二十日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12907号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈华，男，1964年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告陈华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币65,000元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息4,198.62元，违约金14,684.03元，手续费7,974.35元；2.判令被告陈华支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈华负担。事实和理由：2018年4月26日，被告陈华向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈华未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈华未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告陈华于2018年4月26日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告陈华拖欠信用卡欠款本金65,000元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈华在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈华借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告陈华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金65,000元；二、被告陈华应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元，减半收取计1,048元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9325号 原告：玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王文师，女，壮族，1996年12月27日出生，住南宁市。 被告：冯某某，男，汉族，1972年8月25日出生，住南宁市兴宁区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年12月15日 原告的诉讼请求1、判令被告向原告归还借款18710.16元；2、判令被告向原告支付利息（以18710.16元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月28日起计至2020年6月28日止利息为10851.89元，按每月2％计算，要求计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年3月29日签订合同，以自有车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号：ＬＳＪＷ24Ｇ31ＧＳ1621132）作抵押，向原告借款30000元，借款期自2017年3月29日至2019年3月28日。原告按约向被告支付了借款。但被告自2018年1月开始未按约归还借款及支付利息.原告认为，被告的行为已构成违约，其应向原告归还借款及支付利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2017年3月29日，原告（出借人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订一份《车辆抵押（质押）担保借款合同》，约定由被告以自有车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号：ＬＳＪＷ24Ｇ31ＧＳ1621132，发动机号：Ｍ090003175）作抵押，向原告借款30000元，借款期自2017年3月29日至2019年3月28日；被告于原告放款日向原告支付保全违约金900元（按借款金额3%计算）；被告冯某某应于每月28日前向原告支付本息2000元及323元丙方咨询费。2017年3月29日当日，原告与被告冯某某签订一份《还款计划表》，明确此《还款计划表》为《车辆抵押（质押）担保借款合同》附件，约定原告于2017年3月29日向被告冯某某出借款项（放款）30000元；被告冯某某自2017年4月28日至2019年3月28日分24期（每月1期）每期按月利率2.5%计付利息，24期每期归还借款及支付利息（月供）合计1677.38元，24期支付利息合计10257.23元，24期归还借款合计30000元，24期归还借款及支付利息合计40257.23元；另外还约定被告冯某某需每月向原告支付咨询费323元。上述《车辆抵押（质押）担保借款合同》及《还款计划表》签订后，原告在约定的借款额30000元中预先扣除包括“保全违约金900元”在内的费用之后于2017年3月29日当天通过银行转账方式向被告冯某某交付的借款数额实际为29100元；被告冯某某已按《还款计划表》支付了2017年4月28日至2017年12月28日共9期借款本金9231.66元、共9期利息5864.8元、共9期咨询费323元/月（期）×9月（期）=2907元。被告冯某某自2018年1月开始未按约归还借款及支付利息。原告于2020年8月21日诉至本院，引发本案。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订《车辆抵押（质押）担保借款合同》，原告与被告冯某某签订《还款计划表》，由被告冯某某向原告借款，原告与被告因此存在合法的借款及担保合同关系。但原告在约定的借款额30000元中预先扣除向被告冯某某交付的借款数额实际为29100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故原告出借给被告冯某某的借款数额应认定为29100元。原告与被告冯某某在《还款计划表》中约定的月利率2.5%以超过法律规定的年利率24%（折合月利率2%），超额部分不受保护。按月利率2%计算，2017年4月28日至2017年12月28日共9期的合法利息应为29100元×2%×9=5238元，被告冯某某已向原告支付的2017年4月28日至2018年12月28日共9期利息5864.8元、共9期咨询费2907元中的5864.8元+2907元-5238元=3533.8元为超额部分，该3533.8元应作为为被告冯某某已向原告归还的借款，加上被告冯某某已向原告支付的2017年4月28日至2018年12月28日共9期借款本金9231.66元，本院认定冯某某截至2018年12月28日已向原告归还借款（本金）3533.8元+9231.66元=12765.46元。扣除12765.46元后，被告冯某某尚欠原告借款29100元-12765.46元=16334.54元。故对原告要求被告冯某某归还借款18710.16元的诉请中，除了16334.54元部分本院予以支持外，超额部分本院不予支持。被告冯某某自2018年1月开始未归还借款及支付利息，故其应向原告支付利息[利息计算，以16334.54元为基数，从2018年1月28日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至被告冯某某还清16334.54元之日止，按现行法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算]，故对原告要求被告冯某某支付利息诉请中的超额部分本院不予支持。 判决主文一、被告冯某某向原告玉燕飞归还借款16334.54元；二、被告冯某某向原告玉燕飞支付利息[利息计算，以16334.54元为基数，从2018年1月28日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至被告冯某某还清16334.54元之日止，按现行法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算]；三、驳回原告玉燕飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费270元，原告玉燕飞负担121元，被告冯某某负担149元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  梁蔷华 人民陪审员  韩 利 二〇二一年二月二十日 书 记 员  向柔澜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2291号之一原告：汤红平，男，1974年10月28日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海敏煜影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾小三，执行董事。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。原告汤红平与被告上海敏煜影视传媒有限公司合作创作合同纠纷(原案由为其他合同纠纷)一案，本院于2021年2月2日立案。原告诉称请求判令：1.撤销原、被告双方签订的合同；2.判令被告向原告返还投资款360,000元;3.判令被告支付原告为解决本纠纷所产生的费用,共计26,000元。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以欺诈方式诱骗原告签订合同,但该合同目的根本无法实现,造成原告重大损失。2020年5月初,一位自称名叫陈梦娇的女性通过微信联系原告,声称有内部关系可以投资一部网剧,声称年底前就可以上映,投资后将会有高额回报,并承诺让原告投资360,000元、陈梦娇自己投资600,000元的方式进行合作共同投资。陈梦娇声称不是被告员工,与被告没有关系。原告经陈梦娇不断忽悠介绍,未经仔细考察,听信了其的各种许诺,与被告于2020年5月22日签订《超级网剧“金吾卫之天魔鬼畜”联合投资合作合同》(以下简称“涉案合同”),并在2020年5月27日向被告支付投资款36万元(通过陈梦娇代付定金2万元,自行转账付款34万元)。然而在投资后,原告发现该网剧并未在年底上映,经联系被告,被告一名姓陆的经理声称在2020年初就已经完成拍摄,目前正在报审。但经原告查询,根据国家新闻出版广电总局的相关规定,网剧上映只需备案,并不需要长时间报审。但被告工作人员所声称的2020年初就已经完成拍摄后一直在报审中已经过一年,明显无法上映。另经调查,陈梦娇系被告公司的员工,原告联系陈梦娇主张维权时,陈梦娇将原告微信拉黑再也无法联系,明显在欺骗原告进行投资。原告认为，被告伙同陈梦娇欺骗原告进行投资,所签订涉案合同目的根本无法实现,实际上是欺诈行为,遂涉诉。被告于2021年2月5日收到本院寄送的诉讼材料，并于2021年2月22日向本院寄送管辖权异议申请书称，原、被告所签涉案合同是以共同创作某一作品为目的所订立的合同，由原、被告共同出资投资电影，并由被告完成影片拍摄、后期制作及上映，最终由双方按约对影片收益进行分配等，合同对影片版权归属、署名权等均作出了约定，属于对影片著作权权属的约定，故涉案合同应为合作创作合同，双方因此产生的纠纷属著作权纠纷范畴，属知识产权案件，应由知识产权庭集中管辖。鉴于被告的管辖权异议未在十五日答辩期内提出，故本院对此不予处理。但本院依职权审查后认为，合作创作合同纠纷是指两个以上的当事人以共同创作某一作品为目的所订立的合同而发生的纠纷。而本案中根据原、被告签订的涉案合同约定，双方联合投资相应网剧，项目创意、剧本制作和宣传发行相关资源等无形资产计入项目总投资预算，所得收益均属双方按投资比例共同享有，并对版权归属、署名权等进行了约定，故双方签订的涉案合同属于合作创作合同。现原告基于撤销涉案合同而提出的本案诉请，属于合作创作合同纠纷，系知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》，由普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、松江区、金山区、青浦区内的第一审知识产权案件。综上，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沙 莎二〇二一年二月二十五日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3550号申请人：上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海米银投资管理有限公司(委派代表：冯印陶)。申请人：上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。执行事务合伙人：宋凯。上列两申请人共同委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：王国军,男,1978年10月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)与被告王国军、李凌房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国军名下银行存款297,900元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人上海米翼商务咨询合伙企业(有限合伙)、上海陆仁物业管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国军名下的银行存款297,900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁聪聪二〇二一年二月二十六日书记员  施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1656号 原告:李勇，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:孙惠娟,女,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥 市庐阳区京福花园惠兰苑4幢504室。 原告李勇与被告孙惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告孙惠娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方的房屋买卖合同; 二、请求判令被告按合同约定支付违约金22.5万元; 三、请求判令被告退还已付房款85000元; 四、请求判令本案相关费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2020年8月26日签订买卖合同,购买位于安徽省合肥市庐阳区××小区××栋××室,建筑面积约为120平方米,总价为750000元，并约定合同签订后15个工作日办理房产证过户手续,然截止至起诉止,被告未履行过户义务。故起诉至法院。 孙惠娟辩称：由于我母亲不同意，故无法履行合同，我同意解除合同，愿意退还原告已付的85000元，另外再给部分违约金。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年8月26日签订一份《房屋买卖合同》,约定原告购买被告的回迁楼房合肥市庐阳区京福花园惠兰苑4幢504室,建筑面积约为120平方米，合同总价款为75万元,房款分两次付清,合同签订之日起至2020年8月26日前，乙方给付首付款（含定金）两万元，甲方同时将房屋交付乙方。合同第11条约定，甲方不得反悔，不得再对该房屋主张任何权利。如果甲方违约，除了退还乙方交纳的全部房款，同时应当支付相当于同期银行贷款利率四倍的利息，并支付相当于房屋总价款30%的违约金。 合同签订后，2010年8月26日被告收取定金2万元，9月24日前后又收到65000元，被告出具收据两张。但被告收到该定金之后未能将上述房屋交付，原告经催告未果，现诉至本院。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的身份证、《房屋买卖合同》、转账记录、收条等相关证据证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均依约履行各自的权利和义务。原告如约支付85000元（含2万元定金）后，被告未能如约履行交付房屋等义务，故其构成违约，应承担相应的民事责任。 原告要求解除原被告双方的房屋买卖合同，被告亦同意解除，本院予以支持。原告要求被告支付违约金22.5万元，本院酌定支持145000元。原告要求被告退还已付房款85000元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李勇与被告孙惠娟双方于2020年8月26日签订的《房屋买卖合同》; 二、被告孙惠娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李勇违约金145000元； 三、被告孙惠娟于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李勇已付房款85000元； 四、驳回原告李勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3015元，由原告李勇负担765元，被告孙惠娟负担2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  张而影 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执389号申请执行人河南东森市政工程有限公司。被执行人河北龙信生态智能科技科发展有限公司本院在执行河南东森市政工程有限公司与河北龙信生态智能科技科发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款284496.27元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执326号王风芝：你与赵军辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵军辉向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王风芝退还赵军辉租赁费30000元及利息。二、被执行人承担执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3056号原告：杨侨星，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：廖云，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告杨侨星与被告廖云健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨侨星因与被告廖云达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨侨星撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二一年二月五日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初107号原告：马宏鹏，男，1986年8月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赵春艳，女，1972年6月19日出生，汉族，西莫瑞嘎查委员会妇联主任，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇西莫瑞嘎查。（公民身份号码：×××）原告马宏鹏与被告赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏鹏到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金19000元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年我向保康镇农村信用社贷款30000元，同日出借给被告15000元，双方未约定借款利息，但口头约定原告在农村信用社15000元的贷款利息由被告承担即被告承担其实际使用的贷款的利息，后被告一直未偿还借款，且因被告未偿还借款原告一直支付信用社所有贷款的利息。2019年3月11日被告向原告出具借据一枚，重新约定被告于2019年3月11日向原告借款19000元整，约定还款期限为2020年1月1日，未约定利息。但还款期限到期后被告仍未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求人民法院能依法判决。被告赵春艳未作答辩。原告马宏鹏在举证期限内向法庭递交证据借据一枚，证明被告向原告借款的时间及约定还款时间的事实。本院经审查认为，原告马宏鹏递交的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵春艳未向法庭递交证据。根据原告马宏鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告马宏鹏将其从科左中旗农村信用合作社贷款的15000元出借给被告赵春艳，双方口头约定由被告承担15000元的信用社贷款利息，后因被告未能偿还借款，原告一直支付信用社贷款的利息，被告于2019年3月11日为原告出具本息合计19000元借据一枚，约定还款时间为2020年1月1日，未约定利息。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告赵春艳向原告马宏鹏借款，并为原告马宏鹏出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵春艳应积极履行偿还借款义务。庭审中原告马宏鹏自认借款本金为15000元，利息4000元的事实，本院予以确认。被告赵春艳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵春艳于本判决生效后立即偿还原告马宏鹏借款本金15000元，利息4000元，本息合计19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告赵春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年二月一日书记员 陈志超
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初321号   原告：王某， 住礼县。   被告：邱某， 住宕昌县。   原告王某诉被告邱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告沙石料款68329元；2、并按规定承担年利率6％资金占用利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告所承包礼县王坝镇王坝村磨坝组及翟坝村寨子组新农村建设工程，因需要沙石，在原告的沙场购买沙石，截止2020年1月20日原、被告核算后，被告所欠原告沙石款68320元，被告给原告出具欠条一份。此后经原告多次催要未果。   被告邱某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年至2019年被告在礼县王坝镇王坝村磨坝组及翟坝村寨子组新农村建设工程，因工程需要用沙石料，在原告的沙场购买沙石，工程完工后，2020年1月20日原、被告双方核算后，被告所欠原告沙石款68329元，被告给原告出具欠条一份，但被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。要求被告支付原告运输砂石料款68329元，并承担年利率6%资金占用期间的利息。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应石料，被告确认拖欠原告石料款68329元，但未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告应按照欠条的约定向原告履行尚欠原告石料款68329元的义务。结算欠条中没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，对原告主张按照年利率6%资金占用计算利息，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邱某于本判决生效之日起十日内支付原告王某石料款68329元。   二、驳回原告按年利率6%承担相应的资金占用利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1700元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员李书会   人民陪审员王石会    二〇二一年二月二十日      法 官 助 理 刘 元    书 记员 凌增春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4034号原告：杜鹃，女，1962年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宗达，上海申拓律师事务所律师。被告：杜广兵，男，1974年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市。原告杜鹃诉被告杜广兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杜鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜鹃撤诉处理。审判员  李越峰二〇二一年二月二十二日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初26049号原告：李赛亮，男，1978年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：张扬金，男，1983年4月15日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告李赛亮与被告张扬金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王水根到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租房合同》；2、判决被告支付自2020年2月1日至2020年8月31日的租金22,000元；3、判令被告支付自2020年9月1日起至合同解除之日止的租金。审理中，原告称其已于2020年12月31日收回房屋，故将第3项诉讼请求变更为判令被告支付自2020年9月1日起至2020年12月31日止的租金28,000元。事实和理由：原告与被告于2020年1月13日签订租房合同，约定原告将位于上海市嘉定区柳湖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告，租赁期限自2020年2月1日至2023年1月30日，月租金为7,000元，首期支付6个月租金，每6个月支付一期租金。而被告承租后仅支付3万元，之后未再支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、原告与被告签订的《租房合同》，证明双方之间的房屋租赁关系以及合同约定的租金标准。2、原告与案外人吴某某签订的《租房合同》，证明原告从吴某某承租系争房屋。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月13日，李赛亮(甲方，出租方)与张扬金(乙方，承租方)签订一份《租房合同》，约定由乙方向甲方承租系争房屋办公使用；租赁期限为3年，自2020年2月1日起至2023年1月30日止；月租金为7,000元，首期支付6个月，另付10,000元押金，以后每6个月支付一次，提前7天支付下次房租。甲方在收到乙方租金(包含押金)后，必须开具收据予乙方。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方应按合同的规定按时支付租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理。甲、乙双方如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后可办理退房手续，如违约则向对方支付违约金15,000元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同签订后，张扬金向李赛亮支付3万元，之后未付租金。之后，张扬金搬离系争房屋，李赛亮于2020年12月31日自行收回该房屋。后因李赛亮多次催要租金未果，遂涉诉。另查，1、李赛亮于2017年8月1日与案外人吴某某签订一份《租房合同》，约定由李赛亮承租系争房屋，建筑面积196平方米，租赁期限为4年，自2017年8月5日起至2021年8月5日止。2、李赛亮与张扬金另有民间借贷合同纠纷，李赛亮曾起诉至上海市闵行区人民法院，后双方在该院组织调解下已于2020年12月达成一致的调解方案，该院出具(2020)沪0112民初45360号《民事调解书》，载明：一、被告张扬金欠原告李赛亮借款本金50,000元，利息7,000元，合计57,000元，该款由被告张扬金于2020年12月30日前一次性付清；二、原、被告就本案无其他争议。审理中，李赛亮陈述：1、张扬金所支付的3万块钱未区分是租金或押金，其也未单独出具押金收据。2、张扬金未结清的水、电费由李赛亮自行承担，并无其他合同解除的后果需要在本案中一并处理。3、双方之间的民间借贷合同纠纷中所涉借款与本案的租金无关。4、在承租期间吴某某并未提出过异议。本院认为，李赛亮与张扬金签订的《租房合同》系双方真实意思表示，李赛亮将系争房屋转租给张扬金，未超过李赛亮剩余租赁期限部分合法有效，双方均应按约履行。张扬金逾期支付租金且自行搬离并提前解除合同，显属违约，应当承担相应的违约责任。张扬金搬离系争房屋后，李赛亮已于2020年12月31日收回系争房屋，故双方以实际行为解除了该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因张扬金并未支付押金，且李赛亮已收回系争房屋，故合同解除后房屋及押金返还问题无需处理。张扬金应当按约支付承租期间的租金，故对李赛亮主张要求张扬金支付自2020年2月1日至2020年12月31日期间未付租金的诉请予以支持，但李赛亮计算有误，应为47,000元。诉讼中，张扬金经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李赛亮与被告张扬金于2020年1月13日签订的《租房合同》；二、被告张扬金应于本判决生效之日起十日内支付原告李赛亮自2020年2月1日至2020年12月31日期间的租金47,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由原告李赛亮负担25元，由被告张扬金负担150元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭海娜二〇二一年二月二十二日书记员  施娇娇附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初944号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：诸孝文，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告诸孝文间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金20,081.86元、利息1,555.62元、逾期还款违约金1,140.75元、分期手续费382.08元(以上息费计算至2019年7月13日)；2、判令被告支付以本金20,081.86元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定；二、信用额度：20,000元；三、有效期限：账户有效期自2018年5月11日起至2099年12月30日止；信用卡最长有效期为八年，信用卡有效期届满后被告继续使用新卡的，本合约自动适用新卡；四、还款方式：被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%；五、利息：透支金额从银行记账日起计息并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利；六、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%；七、分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；八、欠款情况：截至2019年7月13日，被告尚欠透支本金20,081.86元、利息1,555.62元、逾期还款违约金1,140.75元、分期手续费382.08元；九、催收情况：原告以电联、2019年6月12日邮寄催收函的方式多次进行催收；十、违约条款：被告违反章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，自行或者授权有关单位对未清偿款项进行追索；十一、送达条款：与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。以上事实，有原告提交的账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收记录、催收函、挂号信、历史交易记录、服务收费价格目录以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，原告按约履行了发放金穗信用卡、提供信用额度的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约。原告按照合同约定要求被告归还本金20,081.86元以及支付截至2019年7月13日的利息1,555.62元、逾期还款违约金1,140.75元、分期手续费382.08元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以本金20,081.86元为基数、自2019年7月14日起至实际清偿之日止、按照合同约定的利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸孝文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金20,081.86元以及支付截至2019年7月13日的利息1,555.62元、逾期还款违约金1,140.75元、分期手续费382.08元；二、被告诸孝文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期付款利息(以20,081.86元为基数，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告诸孝文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 诸建光二〇二一年二月十八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3533号之一本院于2021年2月20日对原告刘道允与被告河南彤丰肥业有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2020）豫1403民初3533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1403民初3533号民事判决书中第四页倒数第一行数字”补正为“99986.44元”。审判长  胡义立审判员  杨晓红审判员  刘 丰二〇二一年二月二十三日书记员  孙翔宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1334号原告：奥托博克(中国)工业有限公司，住所地北京市。法定代表人：博纳德·欧克菲，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐科，男，1997年10月27日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告奥托博克(中国)工业有限公司与被告徐科、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。奥托博克(中国)工业有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对徐科、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，奥托博克(中国)工业有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥托博克(中国)工业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执707号申请执行人：凌晨,男,汉族,1988年3月8日生,住安徽省霍邱县。被执行人：申亚南,男,汉族,1991年8月2日生,住安徽省界首市。被执行人：王建国,男,汉族,1985年3月1日生,住河南省永城市。本院在执行凌晨与申亚南、王建国承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申亚南、王建国银行存款及债权67300元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2220号申请人：上海力营国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴亮，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海庄驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏胡成。原告上海力营国际物流有限公司诉被告上海庄驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海力营国际物流有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海庄驰汽车销售服务有限公司银行存款318,200元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年1月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海庄驰汽车销售服务有限公司银行存款计318,200元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年二月一日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执415号矣开林：被执行人矣开林罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初116号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执415号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18858号原告林文花，女，汉族，1973年10月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××027，住址：惠州市惠城区×××××××××××××。被告惠州东江湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市×××××××××金世界花园，统一社会信用代码：914××××××××××137XN。本院在审理原告林文花诉被告惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林文花于2021年1月27日向本院提交了书面撤诉申请称。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林文花撤回起诉。案件受理费475元（减半收取237.5元），原告已预交475元。由原告林文花负担237.5元。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二一年一月二十七日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7893号原告：五洲伟业（天津）阀门科技有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：郑洁涌。被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇。原告五洲伟业（天津）阀门科技有限公司与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告五洲伟业（天津）阀门科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五洲伟业（天津）阀门科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五洲伟业（天津）阀门科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由五洲伟业（天津）阀门科技有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
广东省河源市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤16执20号 广州惠金小额贷款有限公司、罗福伟： 关于本院受理申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人罗福伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）海仲（网）字第10581号裁决书。根据该裁决确认：（一）被申请人罗福伟应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金7031.11元。（二）被申请人罗福伟应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年12月6日起计至实际清偿完毕之日止的利息。（三）被申请人罗福伟应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付应由其应承担的仲裁费50元。（四）驳回申请人广州惠金小额贷款有限公司的其他仲裁请求。上述裁决书发生法律效力后，罗福伟未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗福伟在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人罗福伟收到上述法律文书后立即向法院主动履行本案生效的执行依据确认的执行标的款，于2021年2月22日将执行款人民币7081.11元汇入本案一案一账户，缴交本案执行费人民币50元。被执行人已按判决确定的内容履行完毕。本院将执行款人民币7081.11元支付给申请执行人，本案执行费人民币50元依法上缴国库。因此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3489号申请人：上海恒朗实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈明，执行董事。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚梅，上海市荣业律师事务所律师。被申请人：上海敬义装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王道云，执行董事。申请人上海恒朗实业有限公司与被申请人上海敬义装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海敬义装饰材料有限公司价值747768.92元的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海敬义装饰材料有限公司存款747768.92元或查封同等价值的财产。案件申请费4，259元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇二一年二月九日书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初493号 原告：赵美华，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 原告赵美华与被告于建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美华及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告于建华及其委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵美华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息6000元（利息自2017年8月24日按月息2分计算至2017年9月23日止；余下利息自2017年9月24日按月息2分计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以干工程资金紧张为由，于2017年8月24日向原告借款人民币30万元，当日原告通过银行转账的方式将款项交付给被告，双方口头约定月息2分。在原告多次催要下，被告不给原告出具借条及偿还本息。 于建华辩称：1、被告和原告不是很熟，双方不具有直接的借贷关系；2、案涉资金30万元是原告代替其丈夫郑勇敢缴纳的绿化工程保证金，被告收到后另加50万元合计80万元直接转给了总包单位江苏南通二建集团公司，该30万元应由江苏南通二建集团公司返还；3、被告已经退给原告的丈夫郑勇敢99992元，被告实际使用的资金为200008元；4、鉴于双方不具有借贷关系，没有约定利息，原告要求利息没有法律依据，综上请求驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水和通话录音等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月24日原告通过安徽农金向被告转款30万元。2018年1月18日被告向郑勇敢转款99992元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告无其他经济往来，2017年8月24日原告向被告转账的30万元应认定为借款。被告虽然与郑勇敢有业务往来，但除了2018年1月18日的转款99992元没有其他资金上的往来，故原告主张2018年1月18日的转款99992元系被告给付郑勇敢的工程款，本院不予支持。综上被告尚欠原告200008元。原告主张利息按照2分计算，因未向本院提供充分证据，且被告不认可，本院不予支持。根据2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，逾期利息从原告起诉之日即2021年1月7日开始应按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告于建华于判决生效之日起十日内偿还原告赵美华本金200008元及利息（从2021年1月7日开始到借款还清之日止按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告赵美华的其他诉讼请求。 案件受理费5890元，减半收取2945元，原告赵美华负担795元，被告于建华负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹东锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525财保674号解除保全申请人：杜进中，男，汉族，1979年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡马园村韩庄西组。身份证号：412821197911212553。解除保全申请人：陈菊红,女,汉族,1979年8月13日出生,户籍地：河南省驻马店市驿城区交通路90号2号楼西单元1楼东户，现住河南省固始县秀水办事处无量寺村王塘组G312北侧，身份证号：412801197908134720。解除保全申请人：河南众生能源有限责任公司。住所地：河南省固始县秀水办事处无量寺村王塘组G312北侧。统一社会信用代码：91411525MA45BT3J2K.法定代表人：陈菊红，执行董事兼总经理。被申请人：李兴峰，汉族，1966年12月10日出生，住山东省庆云县。解除保全申请人杜进中、陈菊红、河南众生能源有限责任公司与被申请人李兴峰合同纠纷一案，庆云县人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫鲁1423民初1644号民事裁定，对河南众生能源有限责任公司的银行存款610万元予以冻结，实际冻结951.71元。河南众生能源有限责任公司于2021年1月23日申请解除上述保全措施，并提供反担保。本院经审查认为，解除保全申请人河南众生能源有限责任公司申请解除保全措施，解除保全申请人杜进中提供其所有的房屋（驻房权证字××号）进行反担保，对解除保全申请人河南众生能源有限责任公司账户进行查封，影响公司正常经营，河南众生能源有限责任公司提出解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对河南众生能源有限责任公司在固始县天骄村镇银行帐号：9500301220000000101238的银行存款951.71元冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚永军二〇二一年二月八日书记员  胡东星
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执965号申请执行人：唐伟，男，1983年6月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张帅，男，1978年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人唐伟与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3541号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张帅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐伟于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的456845元，被执行人应负担的执行费6753元，合计463598元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅银行存款人民币463598元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十日书记员 马佩雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初677号原告：上海希滋食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邵九云，执行董事。委托诉讼代理人：夏元，男。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：上海荣仁商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜久荣。委托诉讼代理人：尤雪连，女。原告上海希滋食品有限公司与被告上海荣仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海希滋食品有限公司的委托诉讼代理人章晋堂、夏元，被告上海荣仁商贸有限公司的委托诉讼代理人尤雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海希滋食品有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付2019年11月至2019年12月的货款323544元。事实与理由：被告于2019年3月以来向原告采购爆米花产品，至今拖欠2019年11月货款87344元及12月货款236200元，原告已开具相应发票，被告确认上述款项，但并未支付。原告经催讨未果，遂提起诉讼。被告上海荣仁商贸有限公司辩称，被告认可欠付原告2019年11月和12月的部分货款，因行业受到疫情影响目前无力支付。对诉请的总额不认可，原告曾同意为被告换货，被告为此按原告要求补付6660元换货的包装费，但被告退货后原告没有再发货，所以退货的货款和6660元应当从全部欠款中扣除。审理中，原告表示被告已于2020年10月将货值81632元的货物退还原告，该批货物的货款原告不在本案中主张，因此变更诉讼请求要求被告向原告支付货款241912元。原告同时表示，因被告退货造成其包装损失6660元，被告已实际支付，不同意被告将该笔款项再行抵扣欠付的货款。本院经审理查明：1.原告向被告供应爆米花产品，在交货后1至2月内被告向原告支付货款；2.2020年10月24日，原、被告通过《应收款公函》确认被告欠付原告2019年11月货款87344元、2019年12月货款236200元，合计323544元；3.2020年10月，被告向原告退货，货值81632元；4.2020年10月20日，被告向原告支付款项6660元，备注用途为往来款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告应当按约履行付款义务。原、被告经核账，对应付货款进行确认，双方均不持异议。对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以采纳。本案双方的争议焦点系被告向原告退货后所支付的6660元款项性质及该款项的处理。首先，双方均表示退货所涉及的货物及货款不在本案中结算，且原、被告对该笔款项的用途存在争议。其次，因双方合意在本案中不涉及退货的货物及货款，故对被告的退货行为是否应当承担违约或赔偿损失的责任，本案不予涉及。最后，若原告认为被告的退货行为对其造成损失，可另案主张，被告向原告支付该6660元款项载明的用途为往来款，其主张在本案中抵扣欠付货款，并无不当，本院对此予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海荣仁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海希滋食品有限公司货款235252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4928元，减半收取计2464元，由被告上海荣仁商贸有限公司负担2439元，由原告上海希滋食品有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇二一年二月二十三日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3184号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈佩，女，1988年5月8日生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈佩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1023号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：王云婷，女，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、李玉豪到庭参加了诉讼。被告王云婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32557.25元、及截止2020年11月3日的利息1349.77元、罚息1555.85元及复利118.55元；2、被告支付原告自2020年11月4日起至欠款还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年11月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额136000元；贷款期限自2018年11月1日起至2020年11月1日止；贷款用途轻奢品消费；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年11月1日，原告向被告发放贷款136000元。被告自2020年7月2日起逾期还款。截止2020年11月3日，被告欠付借款本金32557.25元、利息1349.77元、罚息1555.85元、复利48.79元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云婷偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金32557.25元和利息1349.77元；二、被告王云婷给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年11月3日欠付的罚息1555.85元和复利48.79元；三、被告王云婷给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年11月4日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十二日书记员 王姝珺
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执677号之三孙建辉：关于你（或你单位）与建平威科特膨润土矿业有限公司追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月22日作出（2020）辽1322民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平威科特膨润土矿业有限公司于2021年2月25日向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人443000元。2、承担本案执行费6605元、受理费3973元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年二月二十六日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执677号之三孙建辉：关于你（或你单位）与建平威科特膨润土矿业有限公司追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月22日作出（2020）辽1322民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平威科特膨润土矿业有限公司于2021年2月25日向法院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人443000元。承担本案执行费6605元、受理费3973元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年2月26日书记员：李杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3180号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：鲍广军，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍广军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告鲍广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币27,772.81元(以下币种同)、利息2,117.03元、逾期还款违约金1,175.58元、分期付款手续费2,857.27元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为27,772.81元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金27,772.81元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告鲍广军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金27,772.81元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍广军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金27,772.81元；二、被告鲍广军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告鲍广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1183号饶南洋、钟伟坚：关于饶南洋与钟伟坚民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤0112民初6231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟伟坚未自动履行，饶南洋于2021年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划钟伟坚名下银行账号xx元（含执行费xx元），饶南洋同意收到案款xx元后,同意以该款结案，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月十八日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初199号原告：黄洪达，男，1986年1月23日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××612。被告：黄伟业，男，2002年4月12日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××412。原告黄洪达诉被告黄伟业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄洪达于2021年2月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄洪达申请撤销对被告黄伟业的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄洪达撤回对被告黄伟业的起诉。案件受理费200元，由原告黄洪达负担。（本页无正文）审判员 赵建红二月十八日书记员 范   婉   婷
中华人民共和国 广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执227号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：苗佐丹（缅甸语MGMYOZAWTHAN意译，自报名），男，国籍不明，自称1985年5月20日出生，缅族，小学文化，无身份证号，捕前在梅州市梅江区，户籍所在地缅甸，捕前住广东。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人苗佐丹（缅甸语MGMYOZAWTHAN意译，自报名）被处罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1402刑初130号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询，被执行人苗佐丹（缅甸语MGMYOZAWTHAN意译，自报名）在中华人民共和国无身份证明及户籍，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无身份证明，且无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执227号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月十八日 书记员 张萍英
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初446号 原告：赵健学，男，汉族，1961年4月17日生，户籍地长春市南关区，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：张韬，男，汉族，1977年7月24日生，住长春市九台区。 被告：洪江，男，汉族，1977年7月3日生，住长春市九台区。 被告：洪希安，男，汉族，1958年7月14日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。 原告赵健学诉被告张韬、洪江、洪希安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健学的委托诉讼代理人李志庆，被告张韬、洪江，被告洪希安的委托诉讼代理人陈凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张韬、洪江共同向原告偿还借款81万元，并支付利息(自2020年7月11日起，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，至实际给付之日止）；2、判令被告洪希安对被告张韬、洪希安的全部借款及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告张韬、洪江向原告出具借条，内容为“今借到赵健学人民币900000元，定于2020年8月10日一次还清，担保人洪希安”。借款利息约定为月利10%。同日，原告向被告张韬账户分两次共计转款81万元。借款到期后，原告多次催要，被告均不能给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张韬辩称，没有异议。 被告洪江辩称，借条是被告洪江签字，但是被告洪江没有收到钱。 被告洪希安辩称，根据民法典的规定，被告洪希安承担一般保证责任，不承担连带责任。 经审理查明：2020年7月10日，被告张韬、洪江向原告出具借条一份，借条载明：今借到赵健学900000元，定于2020年8月10日一次还清。被告洪希安作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告张韬的银行账户转款810000元。借款期限届满后，被告张韬、洪江未偿还借款。原告于2020年10月持借条诉至本院。 本院认为，依据原告持有的被告张韬、洪江于2020年7月10日向原告出具的借条及借条上记载的内容、原告于借条出具当日向被告张韬转款810000元的事实，能够认定原告与被告张韬、洪江之间存在借款合同关系，也能够认定被告张韬、洪江从原告处借款810000元的事实。被告张韬、洪江在借款期限于2020年8月10日届满时未向原告返还借款，系违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告返还借款810000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款利息，依据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，原告向被告主张借款期间产生的利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告存在逾期还款行为，应依法向原告支付逾期利息，但双方未明确约定逾期利率，根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条和第三十一条的规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付自2020年8月10日起至8月19日期间的逾期利息，对于自2020年8月20日起至借款返还之日产生的逾期利息，被告应按一年期贷款市场报价利率标准支付。被告洪希安作为保证人在还款协议上签字，且当事人未约定保证方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告洪希安应对被告张韬、洪江的债务向原告承担连带保证责任。因当事人未约定保证期间，故根据担保法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案原告有权自2020年8月10日起六个月内要求被告洪希安承担保证责任。原告于2020年10月诉至本院，要求被告洪希安承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张韬、洪江于本判决生效后十日内向原告赵健学返还借款810000元，并支付逾期利息（以810000元为基数，自2020年8月10日起至8月19日期间的利息按年利率6%的标准计付，自2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按一年期贷款市场报价利率标准计付）； 二、被告洪希安对本判决第一项确认的给付义务向原告赵健学承担连带给付责任； 三、驳回原告赵健学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11900元，减半收取计5950元（原告已预交），由被告张韬、洪江、洪希安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二一年二月二十三日 书记员  宫 宇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初139号原告：石阡县白沙顺利加油站，统一社会信用代码：915206237897914191，住所地贵州省铜仁市石阡县白沙镇文笔山。经营者：黄顺利，男，1969年1月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州敬典律师事务所律师。被告：彭明飞，男，1969年9月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告石阡县白沙顺利加油站与被告彭明飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县白沙顺利加油站经营者黄顺利及委托诉讼代理人申尚华、被告彭明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县白沙顺利加油站向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告油款67,653.00元，从2020年1月1日起直到付清货款为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2018年3月被告组织工程队在石阡县白沙镇承包农村公路“组组通”工程期间，在原告经营的加油站加油，当时被告加油都是采取记账方式进行，并承诺工程结束后统一结账付款。2019年元月工程完工后经结账被告应付油款共计117,653.00元。2019年被告向原告支付油款50,000.00元，下欠油款67,653.00元，被告承诺2020年年初全部付清，但是时至今日被告分文未付，综上，被告迟迟不予支付原告的油款，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭明飞辩称，我欠付油款是事实，当时是政府向我们表态说完工后给我们结账，所以我们才去赊欠油款，这些油主要是用在石阡县通工程上，但是后面政府也没有给我们钱，所以欠付不是我们的责任，是因为政府的原因造成的。我们也是受害者，现在我们还有100多万元在政府那里拿不到，你们可以直接在政府那里拨款都可以，因为我这个是用在政府工程。本院经审理认定事实如下：2018年3月彭明飞组织工程队在石阡县白沙镇承包农村公路“组组通”工程期间，在石阡县白沙顺利加油站加油，当时彭明飞加油都是采取记账方式进行，并承诺工程结束后统一结账付款。2019年元月工程完工后经结账彭明飞应付油款共计117,653.00元。2019年彭明飞向原告支付油款50,000.00元，下欠油款67,653.00元，彭明飞承诺2020年初全部付清，约定期限届满后，经石阡县白沙顺利加油站多次向彭明飞催要，彭明飞仍未支付，一直持续到现在，遂提起如前诉请。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告彭明飞出示欠条，事实清楚，货物已经交付，原告石阡县白沙顺利加油站要求被告彭明飞履行交付货款之义务有理有据，予以支持。针对原告石阡县白沙顺利加油站提出请求被告彭明飞从2020年1月1日起直到付清货款为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，基于资金占用之成本，本院酌定从2020年1月1日起直到付清货款为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算逾期付款损失。为此,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭明飞于判决生效后三十日内支付原告石阡县白沙顺利加油站油款67,653.00元；二、由被告彭明飞支付原告石阡县白沙顺利加油站资金占用费，以67,653.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准4.15%为基础加计30%计算逾期付款损失，自2020年1月1日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告彭明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二一年二月二十二日法官助理杨菁书记员李治广
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2638号原告：俞雅琴，女，1941年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被告：丁祁文，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告俞雅琴与被告丁祁文保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告俞雅琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款本金10万元；2.要求被告支付自2016年1月26日至2017年1月25日的股权分红1万元。事实和理由：2016年1月，经被告撮合，原告与洛川鼎盛果业发展有限责任公司、今禹(上海)股权投资基金有限公司签订《股权转让及回购协议》，约定投资本金10万元，投资期限1年，固定分红1万元。同日，被告向原告出具承诺书，承诺若项目方不能如期兑付，被告愿承担所有经济责任。2018年，今禹公司的法定代表人徐晓洁被判处刑罚，鼎盛公司涉及其中。2020年6月，徐晓洁因犯集资诈骗罪又被判处有期徒刑12年。原告认为，被告出具的承诺应认定为承担一般保证责任，被告对债务负有返还义务。因与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系保证合同纠纷，双方未有对合同履行地的约定，也没有证据显示原告所在地在本院辖区，而被告户籍地虽在本院辖区，但经查其经常居住地位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案不具有管辖权，本案由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 俞二〇二一年二月二十四日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。