wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）相刑初字第0305号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郑某，男，1969年5月22日生，汉族，高中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）495号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员何俊强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑某于2013年9月23日20时25分许，醉酒驾驶苏E×××××汽车，行驶至苏州市相城区阳澄湖镇澄林路清水湾警务室路段，被民警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过，证人雷某、王某的证言，现场图，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，以及户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一三年十二月二十五日书记员  朱晓芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2013）东二法刑初字第1627号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。向春华（自报），男，1976年2月14日生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2035号起诉书指控被告人向春华犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人向春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2013年7月13日19时许，被告人向春华伙同“华哥”（另案处理）合谋抢劫，由“华哥”物色抢劫对象，向春华持一把水果刀在东莞市虎门镇新联社区尚馥厂路段等候。同日20时30分许，“华哥”假扮乘客将摩托车司机被害人叶某某带至尚馥厂路段。叶某某停车后，向春华上前用手臂勒住叶的脖子，用水果刀抵住叶的喉咙并强行拉叶下车，“华哥”搜身抢走叶的400元现金，一部三星手机（约价值500元），后向春华与“华哥”驾驶叶某某的摩托车（约价值2500元）逃离现场。破案后，被抢财物未能缴回。二、2013年7月14日19时30分许，被告人向春华再次伙同“华哥”合谋抢劫，由“华哥”物色抢劫对象，向春华持一把水果刀在东莞市虎门镇新联社区尚馥厂路段等候。同日20时许，巡逻到尚馥厂路段的公安人员将向春华抓获，并在其身上缴获作案工具水果刀一把。公诉机关向本院提供了被害人叶某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，到案经过，扣押、发还物品清单，机动车收据，通话清单，被告人向春华的供述及辨认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人向春华在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人向春华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向春华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向春华以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向春华犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向春华归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人向春华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向春华以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第、第第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人向春华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2017年7月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一三年十二月十七日书 记 员  钟占芳第页共页
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平鳌商初字第614号原告：平阳县益民彩印厂。负责人：高泉体。委托代理人：叶茂活。被告：李宇。委托代理人：陈春杨。原告平阳县益民彩印厂与被告李宇承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶茂活和被告委托代理人陈春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县益民彩印厂起诉称：原告是一家经平阳县工商行政管理局依法审批成立的从事包装装潢、印刷项目的企业，被告李宇一直以来在原告处加工编织袋。2013年5月3日经双方结算，被告暂结欠加工费114295元，并由被告出具欠条一份。现双方约定的结算期限已届满，加工费金额未变，被告至今未予偿还，故起诉要求判令被告立即支付加工费114295元；本案诉讼费由被告负担。原告平阳县益民彩印厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠原告加工费的事实；被告李宇答辩称：原告加工的编织袋存在质量问题，我方曾多次要求被告予以处理，但原告一直拖延至结算期满后仍未与我方进行处理结算，故我方要求被告先对存在质量问题的编织袋进行处理后再结算加工费。被告李宇在举证期限内提供证据如下：1、关于处理编织袋质量问题函，证明原告加工的编织袋在被告提供给陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司时存在质量问题；2、合同，证明被告与陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司存在编织袋买卖关系。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李宇对原告提供的证据1-2均无异议，本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但被告认为其在约定的结算期内曾多次要求原告对存在质量问题的编织袋进行处理，原告均故意拖延不予处理，以致于超过约定的结算期，所以原告应当与被告就存在质量问题的编织袋处理后再行结算，本院对证据3的真实性予以确认。对被告提供的证1-2，原告认为该两份证据的真实性与关联性无法确认，而且被告也无法证明该批存在质量问题的编织袋就是原告为被告所加工的编织袋，按照欠条约定，如果发现原告加工的编织袋存在质量问题，被告应当按退回的编织袋数量与原告在2013年6月15日进行结算，但被告在约定的期限内既未向原告提出质量问题，也未将袋子退回给原告，故被告的主张应不予采信。对被告提供的证据1-2，因其真实性与关联性无法确认，本院不予认定。经审理本院认定：被告李宇长期在原告平阳县益民彩印厂加工编织袋，至2013年5月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定：暂结欠原告114295元（最终从陕西济农复合膜袋退回数量结算数额为准）2013年6月15日前退回。嗣后，被告在约定期限内未向原告退回编织袋，也未与原告另行结算，现原告要求被告按欠条上约定的金额支付加工费114295元。本院认为：原告平阳县益民彩印厂与被告李宇因承揽形成债权债务关系，双方在被告出具的欠条上已就加工费的结算方式及期限作了最终按退回的编织袋数量另行结算为准的约定，该欠条应为附条件生效，现被告在约定的期限内并未向原告退回编织袋，也未与原告另行结算，即所附的条件在约定的期限内并未发生，因此该欠条已生效，应以欠条上约定的欠款金额为准，故对被告结欠原告114295元的事实予以确认，现原告要求被告支付114295元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告加工的编织袋存在质量问题，应当退回另行结算，其依法可就编织袋的质量问题另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告李宇在本判决生效之日起十日内向原告平阳县益民彩印厂支付加工费114295元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2586元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一三年十二月二十四日代书记员 朱昌钧
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00637号上诉人（原审原告）：尹宝贵，女，1944年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：吕永贵，男，1941年11月28日出生，汉族，农民，系上诉人丈夫，住址同上。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹保山，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。上诉人尹宝贵因与被上诉人尹保山财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2013)谯民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日在亳州市谯城区十八里镇羊庙村公开开庭进行了审理，上诉人尹宝贵及委托代理人吕永贵、程彪、被上诉人尹保山及委托代理人师松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告尹宝贵与被告尹保山系堂姐弟关系。原告尹宝贵的父亲尹友廷于1990年去世，母亲尹关氏于2002年去世。原告尹宝贵的父母去世后，在亳州市××城区××里镇××村委会汤庄自然村遗留有1988年村调整宅基时分得的宅基地一处。该宅基地东西长25.6米，南北宽3米，面积约0.5亩，四至是：东靠李福勇，南靠李先侠，北靠魏献会、西靠大路。原告尹宝贵的母亲尹关氏去世前，原告尹宝贵和妹妹尹保芹约定，其母尹关氏去世后由原告尹宝贵负责埋葬事宜，其父母遗留的宅基地交给原告尹宝贵使用。尹关氏于2002年农历腊月初九去世，其宅基地上遗有两间残屋，残房上面的瓦、檩条已由原告尹宝贵拆除，残房的土墙和墙砖已灭失。现原告尹宝贵行使该宅基地的使用权时，被告尹保山以该宅基地已由原告尹宝贵以500元的价格转让给被告为由，进行阻止。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方争议的焦点是：原告要求被告归还的其父母遗留的宅基地和0.12亩自留地现在是否由被告占有并使用，该宅基地上的附属物（包括两间残房的土墙和土壤下面的十三层砖、树木等）是否由被告拆除。原告尹宝贵当庭认可，两间残屋上面的瓦、檩条已由其自行拆除，拆除后是否遗留有土墙、墙砖和树木，以及土墙、墙砖和树木是否由被告尹保山拆除，原告尹宝贵未提供证据予以证明。故对原告要求被告将原宅基地上的附属物（包括两间残房的土墙和土墙下面的十三层砖、树木等）恢复原状的诉讼请求，原审法院不予支持。原告尹宝贵要求被告尹保山归还其母亲遗留的0.12亩自留地，因原告当庭认可，被告1996年在尹关氏去世前已在该土地上种植杨树，且双方均无该土地的承包经营权证，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村的宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告尹宝贵要求被告尹保山归还0.59亩的宅基地，因原告无证据证明被告现已占有该宅基地，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹宝贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹宝贵负担。宣判后，尹宝贵不服，并书面上诉称：要求撤销谯城区人民法院(2013)谯民一初字第00106号民事判决书，并依法改判为被上诉人偷卖上诉人父母遗留给上诉人的宅基地和树、霸占零星地、以及偷扒该宅基地上面的土墙和十三层砖全部返还给上诉人。要求被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。尹保山答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。尹宝贵二审举证：1、羊庙行政村证明一份；2、十八里镇派出所接警记录一份。证明尹保山侵占了土地的事实。尹保山的质证意见：证据1有异议，尹宝贵对本案争议的宅基地没有使用权，其要求使用该地的行为侵犯了羊庙村汤庄集体使用的权益。证据2与本案没有关联性。尹保山二审举证：汤庄村民的意见书一份。证明该地归集体所有，应由集体收回。尹宝贵质证意见：证据形式不合法，不具有真实性。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：尹宝贵诉讼请求尹保山归还自留地、宅基地及地上附属物，但其并没有提供充分的证据证明尹保山在侵占尹宝贵父母遗留的宅基地和自留地，对于宅基地上的附属物两间残房，在原审中尹宝贵已认可是自己拆除的，且对土墙、砖头、树木被尹保山扒走也未提供证据予以证明，故原审判决以证据不足，驳回尹宝贵的诉讼请求，并无不当。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尹宝贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震代理审判员  王艳东代理审判员  范荣鑫二〇一三年十二月三十日书 记 员  欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第58号原告宋士俊，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告张志标，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省夏津县。原告宋兆晖，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告陈再祥，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告庚丛丛，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告张希朝，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告宋士军，男，1959年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告宋现贵，男，1974年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告常久章，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省武城县。上述原告代表人张希朝、庚丛丛。被告段宝斌，男，29岁，汉族，农民，山东省武城县人。原告宋士俊、张志标、宋兆晖、陈再祥、庚从从、张希朝、宋士军、宋现贵、常久章诉被告段宝斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加诉讼，被告段宝斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋士俊、张志标、宋兆晖、陈再祥、庚从从、张希朝、宋士军、宋现贵、常久章诉称，2010年至2011年上述九原告为被告安装玻璃钢风管，被告一直拖欠工资款合计33320元，被告分别为原告出具欠条九张。经原告多次催要，被告一直拒付。被告段宝斌未到庭，未予答辩。经审理查明，2010年至2011年上述九原告为被告安装玻璃钢风管，被告一直拖欠工资款合计33220元，被告分别为原告出具欠条九张。以上事实有欠条、庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，农民工工资，不得拖欠和克扣。党中央、国务院对拖欠农民工工资问题给予了高度重视。农民付出劳动，应当取得劳动报酬。原告为被告进行了安装工作，被告应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告段宝斌于本判决生效之日起五日内偿付原告宋士军工资款6900元及利息（自2012年2月7日起至判决书确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；二、被告段宝斌于本判决生效之日起五日内偿付原告陈再祥工资款2340元及利息（自2012年2月7日起至判决书确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；三、被告段宝斌于本判决生效之日起五日内偿付原告宋现贵工资款7110元及利息（自2012年2月7日起至判决书确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；四、被告段宝斌于本判决生效之日起五日内偿付原告庚从从工资款5400元及利息（自2012年2月7日起至判决书确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；五、被告段宝斌于本判决生效之日起五日内偿付原告宋兆晖工资款1700元及利息（自2012年2月7日起至判决书确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；六、被告段宝斌于本判决生效之日起五日内偿付原告常久章工资款2500元及利息（自2012年2月7日起至判决书确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；七、被告段宝斌于本判决生效之日起五日内偿付原告宋士俊工资款3000元及利息（自2012年2月7日起至判决书确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；八、被告段宝斌于本判决生效之日起五日内偿付原告张志标工资款1800元及利息（自2012年2月7日起至判决书确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；九、被告段宝斌于本判决生效之日起五日内偿付原告张希朝工资款2470元及利息（自2012年2月7日起至判决书确定的清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元由被告段宝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  梁洪田审 判 员  赵志刚人民陪审员  董 雯二〇一三年十二月二十七日书 记 员  姚颜红
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）承刑初字第5号公诉机关承德县人民检察院。被告人侯某某，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县。2013年11月25日因危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留，现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第161号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员刘广林出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检���院指控，2013年11月6日16时许，被告人侯某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶轻便二轮摩托车，车后载其父侯某甲，从承德县大牛环岛回下板城镇北湾子村，自东向西行驶至承德县迎宾大道承秦高速与窦家沟隧道交叉路口时，与赵某某驾驶的京G637**号重型普通货车相刮，造成轻便摩托车损坏、侯某某、侯某甲受伤的道路交通事故。被告人侯某某驾车时血液中酒精浓度为103.2mg／100ml，属于醉酒，上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处，被告人侯某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。经审理查明，2013年11月6日16时许，被告人侯某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶轻便二轮摩托车，车后载其父侯某甲，从承德县大牛环岛回下板城镇北湾子村，自东向西行驶至承德县迎宾大道承秦高速与窦家沟隧道交叉路口���，与赵某某驾驶的京G637**号重型普通货车相刮，造成轻便摩托车损坏、侯某某、侯某甲受伤的道路交通事故。被告人侯某某驾车时血液中酒精浓度为103.2mg／100ml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队责任认定，被告人侯某某负此次事故的同等责任。认定上述事实的证据有，1、证人赵某某的证言，证实其驾驶的重型普通货车与被告人驾驶的摩托车相撞的事实；2、证人刘某某的证言，证实看见赵某某驾驶的车辆与被告人的车相刮的整个过程；3、证人侯某甲的证言，证实其坐在被告人驾驶的摩托车上发生事故受伤的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、承德县司法医学鉴定中心出具的酒精检验报告，证实被告人侯某某血液中酒精含量为103.2mg／100ml，属于醉酒；6、承德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人侯某某负此次事故的同等责任；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王富二〇一三年十二月十六日书记员  柴薪
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)德刑初字第270号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑某某，男，1984年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被德化县公安局刑事拘留，同月11日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人曾某，福建某某律师事务所律师。德化县人民检察院以德检刑诉[2013]236号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月14日20时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽C178**号二轮摩托车从德化县浔中镇乐陶村往龙浔镇环城东路方向行驶，行至龙浔镇旧世盛厂路段时，撞到赖某停放在路边的无牌改装三轮摩托车，造成两车轻微损坏的交通事故。案发后，被告人郑某某在现场被公安民警查获。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负本事故主要责任，赖某负事故次要责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，案发时，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为194.59㎎／100ml。另查明：1、案发后，被告人郑某某与赖某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币285元。2、2013年12月4日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经公安机关电话通知后，自动到案接受处理，并如实供述上述事实。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中也无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接警记录、侦破经过、抓获经过、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证查询证明、户籍证明、赔偿协议书、赔偿款收据，证人郑某、孙某的证言，被害人赖某的陈述，被告人郑某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足予认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郑某某经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某具有自首情节，积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护给予采纳。公诉机关对被告人郑某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月4日起至2014年1月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一三年十二月十六日书记员  苏龙川附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍金商初字第883号原告：陈爱棉。被告：卓张桂。本院在审理原告陈爱棉诉被告卓张桂民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱棉在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨守票二〇一三年十二月二日书 记 员  杨 珏相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民二（商）初字第2071号原告林跃华。被告上海荃周实业有限公司。法定代表人马龙群。委托代理人李唐。原告林跃华与被告上海荃周实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告林跃华，被告上海荃周实业有限公司的委托代理人李唐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林跃华诉称，2009年6月，原告出资人民币（以下币种相同）67，000元购买了北汽奥铃车辆一部，牌照号为沪HQXX**。2009年9月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同1份，约定原告将上述车辆挂靠在被告名下进行交通运输经营。合同签订后，原告始终按照合同的约定向被告支付管理费、大小验车费、保险费、车船费等。可近年来，被告不但不按合同约定代理原告处理保险事宜，致使原告有二次保险赔偿金合计7，880元至今没有办理保险理赔，被告还以扣押原告车辆的形式，单方面以公司法定代表人变更为由逼迫原告写下2，700元的欠条。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2009年9月9日签订的车辆挂靠合同；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、被告尽快代理原告办理保险理赔手续，如不办理则赔偿原告损失7，880元。后原告将第3项诉讼请求撤回。被告上海荃周实业有限公司辩称，可以解除挂靠合同，但原告欠被告相关费用没有付清。被告只付有代办保险理赔的义务，能否办理成功是原告与保险公司之间的关系，与被告无关。被告帮原告办理过保险理赔了，但由于原告提交的理赔材料不全，所以没有理赔成功。对于原告欠被告的相关费用，不作为反诉提出。原告林跃华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、机动车驾驶证、行驶证、车辆购销合同、车辆挂靠合同各1份，证明原告将出资购买的牌号为沪HQXX**的轻型普通货车挂靠在被告名下，合同约定了双方的权利义务。被告对真实性无异议，车辆确实是原告购买的，但被告为原告垫付了6，300元购车款；2、承诺书1份，证明被告为原告垫付的购车款为5，000元。被告对真实性不予认可；3、保险单1组，证明原告向被告缴纳了保险费，被告代原告购买了机动车保险。被告对真实性不予认可；4、收条2份，证明被告法定代表人逼迫原告写下2，700元的欠条。被告对收条真实性无异议，但否认逼迫原告。被告上海荃周实业有限公司对其提出的抗辩理由未向本院提供证据。本院对双方证据的认证意见：对原告的证据1，被告对真实性无异议，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。原告的其它证据与本案无关，本院不予采纳。经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2009年9月9日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定原告将其购买的牌照号为沪HQXX**的轻型普通货车挂靠在被告处。合同第四条约定，原告挂靠被告必须满4年，4年后可过户，过户费由原告承担。本院认为：原、被告间签订的车辆挂靠合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效。根据合同第四条的约定，挂靠期限为四年，四年期满后原告可过户，即原告可解除挂靠合同。现挂靠期限已届满，原告要求解除车辆挂靠合同符合双方合同约定，本院予以支持。系争车辆系原告出资购买，系争车辆归原告所有，被告对此予以认可，故双方解除挂靠关系后，原告要求被告配合办理系争车辆过户事宜之诉请，依法亦应得到支持。原告撤回其诉讼请求第3项系其对民事权利和诉讼权利的自主处分，本院予以准许。对于被告关于原告欠缴相关费用的抗辩意见，由于被告明确不作为反诉提出，故本院对此不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告林跃华与被告上海荃周实业有限公司之间的挂靠经营合同于本判决生效之日起解除；二、被告上海荃周实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林跃华办理车牌号为沪HQXX**的轻型普通货车的过户事宜。案件受理费减半收取计25元，由被告上海荃周实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏琳琳二〇一三年十二月二十四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民二初字第960号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人滕冲，董事长。委托代理人陈中宁，广西国海律师事务所律师。委托代理人苏赟，广西国海律师事务所律师。被告李世平。被告王桂衡。被告刘彩宁。被告卢华斌。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告李世平、王桂衡、刘彩宁、卢华斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费631元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。审 判 长  邵 晨人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  梁明斌二〇一三年十二月二十三日书 记 员  罗春海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0798号罪犯周华兵，男，1967年11月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）蚌刑重字第0003号刑事判决，认定被告人周华兵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周华兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周华兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周华兵减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第2427号原告梁宝华。委托代理人许风坤，山东嘉城法律服务所法律工作者。被告李波。委托代理人郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。负责人陈长沙，总经理。地址：莱芜市龙潭东大街与赢牟大街交界处。委托代理人郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。原告梁宝华与被告李波、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝华的委托代理人许风坤，被告李波的委托代理人郑燕玲，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人郑燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁宝华诉称，2013年7月14日16时00分，被告李波驾驶鲁S×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，因未保持安全车距，与其前方梁宝华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致使鲁S×××××号小型轿车乘车人吕颜英、王胜民受伤，两车受损，造成交通事故。该次事故经临朐县交警大队认定，被告李波承担事故的全部责任。因被告车辆在第二被告处入交强险和商业险，为此，请依法判令被告赔偿原告各项损失88590元。被告李波辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告李波按照责任依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险及商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。经审理查明，2013年7月14日16时00分许，李波驾驶鲁S×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，因未保持安全车距，与前方梁宝华驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致鲁S×××××号小型轿车乘车人吕颜英、王胜民受伤，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县交警大队认定，李波承担事故的全部责任。另查明，被告李波驾驶的鲁S×××××号小型轿车，车主是其本人，该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。原告梁宝华的损失有：车损83300元，车上物品损失1900元，车损鉴定费1900元，清理、停车费490元，施救费1000元，以上合计88590元。以上事实有交通事故责任书，山东省价格认证结论书，车损鉴定费发票，清理、停车费发票，施救费发票，交强险保单复印件，商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告李波与原告梁宝华均驾驶机动车，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告李波承担事故的全部责任，原告梁宝华无责任。被告李波驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业险合同范围内赔偿原告梁宝华的损失，原告梁宝华交强险和商业险外损失由被告李波负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告梁宝华财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业保险合同范围内赔偿原告梁宝华财产损失86590元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李波不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，保全费906元，共计2921元，由被告李波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  付光芹人民陪审员  王于财二〇一三年十二月九日书 记 员  高玉真
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第2581号原告（反诉被告）敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市渤海街平安小区。法定代理人庄庆祥。委托代理人刘英杰。被告（反诉原告）冯义君，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告冯义君供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市华鹏供热有限公司委托代理人刘英杰、被告冯义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯义君系工贸楼3单元2楼东的住户，面积58.43平方米，收费标准为28元/平方米，被告拖欠2012-2013年度取暖费1636元（58.43平方米×28元/平方米），二次供水费90元，共计1726元。被告家三楼住户的暖气堵了，影响到被告家的温度，供热企业去本楼维修，三楼住户不让维修，导致被告家有几天不热，被告拒交取暖费的理由与供热企业无关。现诉至法院要求被告给付取暖费。被告冯义君辩称，诉状中我家居住的面积和位置都对，我确实没交纳2012至2013年度的取暖费和二次供水费，但我认为我们小区暖房子已经改造完了，应该按照每平方米26元收取，对市政府的文件规定我们没有意见。原告供热不达标，我不能交纳全年度的取暖费，在供热期间由于我们楼上私自改动供热设施，导致我家只有七、八度，原告也多次承认这件事，原告给三楼住户下发整改通知书，供热办的领导和社区主任也去过，但还是没有得到解决，原告称其无执法权，让我去告改造设施的住户，我认为设施应该是由原告负责维护，应由其与改动设施的用户解决，不应把矛盾指向被告，被告不交费并不是由被告的过错，是原告在管理上不作为。我不同意全额交费，只能交一部分。而且原告也说了我不交费就不给我改造。二次供水费我同意交，我家一共有13天不热，我在旅店一共住了14天。后来就好了。原告扣除13天取暖费和我住旅店的发生费用700元后我交取暖费。反诉原告冯义君诉称，在2012年12月10日至2012年12月24日期间，因该楼住户改变供热设施，导致反诉原告家室内温度无法居住，因天气寒冷无奈居住旅店，发生住宿费700元（25元/天×14天×2人），在此期间多次与供热公司及敦化市供热办公室投诉解决供热事宜无果，为此要求反诉被告赔偿反诉原告实际损失700元。反诉被告敦化市华鹏供热有限公司辩称，反诉的理由不能成立，停热不是我方责任。13天温度不达标的我方可以免13天供热费，让我赔偿14天的住旅店费用700元不能承担，因为我公司没有责任。被告的反诉不符合法律规定，应当另案起诉，不应在本案中一并处理。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求，并且承担反诉费用。本案争议的焦点是：1、取暖费收费标准是多少；2、原告诉讼请求应否支持。3、反诉被告是否违约13天未提供供热服务；4、反诉原告的赔偿请求数额是否因反诉被告的违约造成，是否合理。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，企业法人营业执照、收费许可证。证明原告经营合法，具备收费资质。被告质证无异议。证据2，索要欠费催告函二份。证明原告在起诉前两次向被告催缴取暖费。被告质证无异议。证据3，敦化市房产局出具的情况说明一份。内容是吉林省2012年暖房子工程实施意见。证明按28元/平方米收取取暖费的依据。被告质证无异议。被告冯义君未提供证据。反诉原告冯义君为证明自己的主张，向本院提供的证据有：发票七张证明被告夫妻在敦化市好睡眠时尚宾馆住宿14天，每天两人50元，共花费700元。反诉被告质证称，这七张票据不符合法律规定，这个票据不应作为证据使用，不真实，发票上应当有姓名、日期、房间号，盖章不等于他住宿了。反诉被告敦化市华鹏供热有限公司未向本院提供证据。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1-3，被告均无异议，几份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；反诉原告提供的证据，反诉被告有异议，系延边州税务局监制的发票，加盖敦化市好睡眠时尚宾馆的发票专用章，具备证据的形式要件，对证据本身真实性予以采信。但因不属机打发票，无姓名日期，无法确认系反诉原告实际发生费用，又无其他证据予以佐证，对其要证明的发生费用问题不予采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：被告冯义君系敦化市工贸楼3单元2楼东住户，房屋面积58.43平方米，由原告敦化市华鹏供热有限公司负责供热。被告拖欠2012-2013年度取暖费1636元（58.43平方米×28元/平方米），二次供水费90元，共计1726元。2012-2013年度供热期间，因被告冯义君家楼上三楼住户擅自改造供热管道，使管道变细，导致被告冯义君家13天温度不达标，经维修后恢复正常。本院认为，原、被告间形成供用热力合同关系。原告为被告提供了供热服务，被告应当向原告交纳供热费用。原、被告对供热期间温度不达标天数为13天均无异议，原告同意为被告减免13天的供热费用符合法律规定，本院予以支持。2012-2013年供热天数为183天，供热费全额为1636.04元（58.43平方米×28元/平方米），日供热费为1636.04元÷183天＝8.94元，13天的供热费为8.94元×13天＝116.22元。被告应向原告交纳2012-2013年度取暖费1519.82元，二次供水费90元，共计1609.82元。反诉原告冯义君主张赔偿住宿损失，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”反诉原告家13天供热不达标，虽然不达标的原因是由第三方即反诉原告家楼上擅自改造管道引起，反诉原、被告间为供热合同关系，根据法律规定，反诉被告应向反诉原告承担违约责任，由此对反诉被告造成的损失，可向第三方主张。现反诉原、被告双方对13天温度不达标没有异议，反诉原告由于温度不达标而采取保暖措施发生费用存在合理性，但反诉原告主张住宿费用700元，所提供证据并不能充分证明反诉原告外出住宿的必要性，也未能证明该费用发生在温度不达标期间，根据相关规定，温度未达标准的，需有证据证明，并依据未达到标准的温差予以退费，现反诉被告同意全额减免13天的取暖费，将反诉原告合理的损失在其向反诉被告交纳的取暖费中扣除，其损失已经得到弥补，因此，对反诉原告要求赔偿住宿费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百七十六条、第一百八十二条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯义君于判决生效后五日内给付原告敦化市华鹏供热有限公司2012-2013年度取暖费1519.82元，二次供水费90元，共计1609.82元；二、驳回反诉原告的诉讼请求。案件受理费50元，其他费用50元，反诉费25元，共计125元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴代理审判员  宋 杰人民陪审员  武景堂二〇一三年十二月十九日书 记 员  闫英楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）古刑初字第00189号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人白某，男，19XX年XX月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码，汉族，高中文化，无职业，住锦州市古塔区。因本案于2013年8月5日被锦州市公安局古塔分局取保候审，同年11月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、书记员刘超出庭支持公诉。被告人白某、被害人王某某的诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼，现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，被告人白某于2013年5月7日19时30分许，在古塔区和平路二段一饭店内，因琐事与被害人王某某发生口角并撕打，后被饭店老板拽走。白某走后又返回饭店找妻子，在路过一门口时顺手拿起一把菜刀，持刀将王某某砍伤，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某头部损伤程度为轻伤。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人白某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人白某对公诉机关指控的罪名及提供的证据没有异议，对公诉机关指控的事实基本没有异议，但提出辩解称其返回饭店时，对方有人先用酒瓶子撇他，他才用刀砍伤王某某。经审理查明，2013年5月7日19时30分许，在锦州市古塔区和平路二段一饭店内，被告人白某在与被害人王某某搭讪过程中发生口角，被人拉走后离开饭店。大约十分钟后，白某返回饭店寻找妻子，将王某某叫到饭店门口，持路上捡到的一把菜刀将王某某砍伤，致王某某头部、肩部受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某头部损伤程度为轻伤。2013年8月3日，白某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：1、被害人王某某的陈述，证实如下：2013年5月7日19时30分左右，我和朋友张某、周某某在锦州市古塔区和平路一饭店内吃饭。白某和一女的在临桌吃饭。白某喝多了和我讲话，我没好好理睬他，他还要给我结帐，我说不用，他觉得没脸了就走了。大约10分钟后，白某回来敲饭店门向我招手，我走向门口问他什么意思，他举刀向我脑部砍下来。张某看我被砍，上前拽我，白某又砍到我右肩一刀。砍完后，白某跑了，张某没追上他。我之后去医院包扎伤口并报警。2、证人张某的证言，证实如下：2013年5月7日19时30分左右，我和朋友王某某、周某某在锦州市古塔区和平路二段一饭店内吃饭。临桌有一男一女在吃饭。那个男的（指白某）过来和王某某搭讪，还想给我们这桌结帐，被拒绝。他走后过了五、六分钟，王某某可能去买烟，就听到王某某在门口喊。我到饭店门口就看见那个男的正拿刀砍王某某，我把王某某拉回店内。之后那个男的就跑了，我没追上他。王某某头部、肩部受伤。3、证人张某某的证言，证实如下：我是饭店的老板，2013年5月7日16时许，王某某、张某和周某某三人到我饭店吃饭。19时许白某和他妻子也来到我饭店吃饭，他们坐在临桌。白某与王某某因琐事口角，白某要给王某某算帐，被拒绝，白某觉得没脸了离开饭店。约10分钟后，白某回来敲饭店大门向王某某招手，王某某看见起身走向门口，问白某什么意思。白某举刀砍向王某某头部，争执中又砍王某某右肩部一刀。白某砍完人就跑了。4、被告人白某的供述与辩解，证实如下：2013年5月7日晚，我和妻子到锦州市古塔区和平路一家清真饭店吃饭，王某某也在这家饭店吃饭。我和王某某打招呼时发生口角，王某某先骂我和我妻子，饭店老板将我拉走。离开饭店后，我没看见我妻子，就回饭店找她，怕王某某和他朋友打我，就在路边捡了一把菜刀。刚进饭店，没看见我妻子，没等我说话，王某某的一个朋友拿一个酒瓶子朝我撇过来，打在我的左边颧骨上。之后我朝王某某头顶砍了一刀，然后我就出去了。王某某的朋友追我过程中踹了我一脚。我跑的时候把菜刀扔了。虽被告人白某提出辩解，其返回饭店时，对方先拿酒瓶子撇向自己，打到左边颧骨。但结合上述1-3项证据，被害人王某某和证人张某、张某某均没有相关陈述，被告人也没有证据予以证实，故对被告人的此项辩解，本院不予采纳。5、常住人口详细信息，证明被告人白某的身份情况。6、住院病历及司法鉴定意见书，证实被害人王某某受伤后的治疗情况及经司法鉴定被害人头部损伤程度为轻伤。7、辩认笔录，证实被害人王某某对被告人白某的辩认过程。8、情况说明，公安机关对被告人作案工具去向的说明。9、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人白某的主动到案情况。以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，相互印证的部分，本院予以确认。本院认为，被告人白某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。虽然被告人白某提出辩解，其返回饭店时，对方先向自己撇酒瓶子，但被害人王某某及证人张某、张某某的证言均没有相关陈述，被告人亦没有证据予以证实，故对被告人此项辩解，本院不予采纳。被告人白某在案发后主动到公安机关投案，基本如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  徐婷婷人民陪审员  吴思莹二〇一三年十二月二日书 记 员  王 琳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00031-1号原告：彭进宝，男，住��徽省宣城市。被告：熊英，男，住宁国市。被告：李蕾，女，住宁国市。本院在审理原告彭进宝与被告熊英、李蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有价值人民币400000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：对二被告所有价值人民币400000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑芬二〇一三年十二月二十七日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案��，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第01855号原告邢某某，女，1978年6月13日出生，汉族。被告张某某，男，1975年9月2日出生，汉族。本院在审理原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邢某某负担。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一三年十二月十六日书 记 员  孙新平
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2013）桑法执（非诉）字第308号申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。法定代表人石绍河，局长。委托代理人张仙鹤，男，1971年12月20日生，苗族，桑植县国土资源局工作人员。委托代理人伍平，男，1963年10月7日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。被申请人丁多初，男，土家族，1968年2月3日生，居民。申请人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）10号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决字（2013）10号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2013年1月18日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县利福塔镇梁家坪村2.3611公顷集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被申请人丁多初承包的土地0.551亩（水田）在该批次征收土地范围内。2013年4月22日申请人向被申请人发出了限期腾地告知书，2013年6月4日作出桑国土资腾决字（2013）10号决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令丁多初在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被申请人丁多初收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2013年11月25日申请人向本院申请强制执行清除被申请人被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。本院认为，申请人对被申请人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人丁多初以要求政府给其孩子批一个宅基地为由而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决字（2013）10号决定书中关于清除被申请人丁多初被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。限被申请人丁多初在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行本案所需执行费由被申请人丁多初负担。审判长  聂兴权审判员  吴其干审判员  王晓燕二〇一三年十二月二十四日书记员  石 巍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区民执字第23、24号申请执行人刘邦国。申请执行人罗克平。被执行人ＸＸ。被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司。法定代表人曹凯，董事长。本院审理的原告刘邦国与被告ＸＸ、荆州市扬子江建设实业有限公司民间借贷纠纷案及原告罗克平与被告ＸＸ、荆州市扬子江建设实业有限公司民间借贷纠纷案二案的（2013）鄂荆州区民初字第696、697号二份民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行。现二申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂荆州区民初字第696、697号二份民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张启华二〇一三年十二月二十三日书记员  周海燕
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐沈调确字第84号申请人：冯育聪。申请人：冯培良。申请人：何重娟。三申请人的共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。本院于2013年12月17日受理了申请人冯培良、何重娟和申请人冯育聪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。二申请人冯培良、何重娟和申请人冯育聪因房屋分割纠纷，于2013年12月5日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调��协议：一、申请人冯育聪、冯培良、何重娟共有的位于海盐县于城镇于城镇八字村同心12号的三楼三底二层房屋一幢（占地面积为125平方米），其中西侧一楼一底房屋一间分割给申请人冯育聪，该房屋归申请人冯育聪所有，其余部分房屋归二申请人冯培良、何重娟所有，楼梯间共同共有；二、各方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹建军二〇一三年十二月十七日书记员  陶沈薇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第2608号罪犯刘涛，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年1月9日作出（2011）宝渭法刑初字第21号刑事判决书，以被告人刘涛犯抢劫罪判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2014年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  高小林审判员  齐 放二〇一三年十二月十一日书记员  周 媛
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第126号罪犯付长发，男，生于1981年1月23日，汉族，重庆市场云阳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2011年8月18日作出了（2011）南刑初字第125号刑事判决，以被告人付长发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察院提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）南中法刑终字第188号刑事判决，以原审被告人付长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付长发在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯付长发服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.3分。以上事实，有对罪犯付长发改造表现的评审鉴定材料，罪犯付长发的个人总结，对罪犯付长发的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯付长发服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付长发减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年8月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 静
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第00500号原告（反诉被告）刘发成，男，1958年1月18日出生，汉族，住淮阳县，系死者冯素梅之夫。原告（反诉被告）刘小华，女，1983年9月14日出生，汉族，住淮阳县，系死者冯素梅之长女。原告（反诉被告）刘小珍，女，1984年2月27日出生，汉族，住淮阳县，系死者冯素梅之次女。原告（反诉被告）刘峰，男，1985年1月20日出生，汉族，住淮阳县，系死者冯素梅之子。原告（反诉被告）刘玉会，女，1988年6月4日出生，汉族，住淮阳县，系死者冯素梅之三女。原告（反诉被告）刘娥，女，1989年5月21日出生，汉族，住淮阳县，系死者冯素梅之四女。六原告（反诉被告）共同委托代理人孙虎，河南陈州律师事务所律师。被告（反诉原告）刘相彬，男，1967年10月18日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。原告刘发成、刘小华、刘小珍、刘峰、刘玉会、刘娥诉被告刘相彬人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小珍、刘峰、刘玉会、及其六原告共同委托代理人孙虎，被告委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告诉称：2012年10月12日冯素梅与同村村民刘相彬因承包地面积问题发生纠纷，冯素梅在冲突过程中猝然倒地，于送往医院抢救途中死亡；冯素梅的死亡经淮阳县公安局“淮公刑鉴通字（2012）0100号”鉴定结论通知书鉴定：“死者冯素梅系重症冠心病发作致急性心功能不全而猝死，其死前纠纷为冠心病发作的诱因”。事故发生后，原告方多次找被告协商，被告始终不给予答复。原告方为维护其合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计227231元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告不应当承担因冯素梅死亡造成的任何损失，更不应该对六原告进行赔偿，冯素梅的死亡原因是重症冠心病发作，被告和冯素梅没有发生任何纠纷。被告没过错，依法不应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）反诉称：死者冯素梅死亡后，六原告（反诉被告）在被告（反诉原告）家中挖墓坑，将被告（反诉原告）家财产砸毁后焚烧，阻拦被告（反诉原告）对责任田进行管理，造成已收好的九亩地玉米毁坏的事实，致使被告（反诉原告）土地荒芜三亩多，六亩小麦六原告（反诉被告）收割；给被告（反诉原告）造成损失近200000元，六原告（反诉被告）就进行上述侵害行为应对被告（反诉原告）的损失承担连带赔偿责任。为维护被告（反诉原告）的合法权益，依法提起反诉，要求六原告（反诉被告）连带赔偿被告（反诉原告）财产损失50000元。六原告（反诉被告）辩称：六原告（反诉被告）从未在被告（反诉原告）家中挖过墓坑，也未阻碍其对财产的管理；综上，应驳回被告（反诉原告）的反诉请求。经审理查明：原告方和被告两家责任田相邻，2012年10月12日10时前后，被告刘相彬在其责任田犁地施肥时，其婶子冯素梅到地里问被告：“谁把俺家的地应子拔了”，被告回答：“是我拔的”，冯素梅又说：“你拔俺家的地应子干啥哩”，刘相彬接道：“谁让你在地边插地应子拉，耽误我犁地。”为此双方发生纠纷，冯素梅在纠纷过程中猝然倒地，于送往医院抢救途中死亡。2012年11月29日经淮阳县公安局物证鉴定室作出（淮）公（刑）鉴（尸检）字（2012）11号法医学尸体检验报告认定：死者冯素梅系重症冠心病发作致急性心功能不全而猝死，其死前纠纷为冠心病发作的诱因。并下发了淮阳县公安局“淮公刑鉴通字（2012）0100号”鉴定结论通知书。为此原告方起诉来院，要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计227231元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，被告提起反诉，要求六原告连带赔偿被告财产损失50000元。上述事实，有户口注销证明、户口本、村委会证明、鉴定结论通知书、交通费票据、淮公刑受字（2012）1613号卷、光碟、照片、调查笔录、庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据淮阳县公安局物证鉴定室作出（淮）公（刑）鉴（尸检）字（2012）11号法医学尸体检验报告认定：死者冯素梅系重症冠心病发作致急性心功能不全而猝死，其死前纠纷为冠心病发作的诱因。刘相彬在冯素梅生前曾因双方相邻责任田“地应子”问题发生纠纷，其虽对鉴定结论提出异议，但并未提供任何证据反驳该结论。故本院对该结论确认的事实予以采信。被告所述其和冯素梅没有发生任何纠纷，不应当承担赔偿责任的答辩理由不能成立。根据各方的过错程度，本院酌情确定被告刘相彬按25%责任比例对原告方的损失承担赔偿责任为宜。经核实，原告方的损失具体计算为：1、死亡赔偿金7524.94元／年×20年=150498.80元；2、丧葬费15151元；3、交通费酌定1500元；4、精神损害抚慰金酌定30000元；上述4项合计197149.80元。被告刘相彬承担197149.80元×25%=49287.45元。被告提起反诉，要求六原告连带赔偿被告财产损失50000元。因其仅提供光碟、照片和调查笔录，无法确认其财产损失的具体数额，且未提供其财产损失系六原告所造成的相关证据。故对其反诉请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘相彬赔偿原告方各项损失49287.45元。二、驳回原告（反诉被告）方和被告（反诉原告）的其他诉讼请求。上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4700元、反诉费525元，由原告（反诉被告）方承担3668元，被告（反诉原告）承担1557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一三年十二月十六日书 记 员  刘耀威
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第1604号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1991年4月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年5月份的一天白天，被告人陈某甲窜至永春县岵山镇龙阁村21号颜某厝内，盗走颜某现金人民币600元。2、2013年5月份的一天白天，被告人陈某甲窜至永春县岵山镇龙阁村231号陈某乙厝内，盗走陈某乙长虹牌手机1部（价值人民币224元）及现金人民币1000元。3、2013年6月2日15时许，被告人陈某甲窜至南安市金淘镇水阁村亿仔16号黄某厝内，盗走黄某现金人民币7000元。4、2013年6月份的一天下午，被告人陈某甲窜至南安市码头镇高盖村尾宫1号戴某甲厝内，盗走戴某甲现金人民币15元。5、2013年6月18日16时40分许，被告人陈某甲窜至南安市码头镇宫占村下埔35号戴某乙厝内，盗走戴某乙黄金戒指3枚（价值人民币1100元）及现金人民币2850元。6、2013年6月21日16时许，被告人陈某甲窜至南安市诗山镇鹏峰村深泉（旧牌号228号）陈某丙厝内，盗走陈某丙香烟2条（无法估值）及港币38000元（折合人民币29640元）、人民币3000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某、陈某乙、黄某、戴某甲、戴某乙、陈某丙的陈述，证人林某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指纹鉴定书，DNA检验鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取被害人财物，价值人民币45429元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年7月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某甲退出违法所得赃款人民币7615元，返还被害人颜伟榕人民币600元，返还被害人黄丽娜人民币7000元，返还被害人戴文通人民币15元；退出违法所得赃物长虹牌手机1部或赃物折价款人民币224元及赃款人民币1000元，返还被害人陈章镇；退出违法所得赃物黄金戒指3枚或赃物折价款人民币1100元及赃款人民币2850元，返还被害人戴火龙；退出违法所得赃物香烟2条及赃款港币38000元或赃款折人民币29640元、赃款人民币3000元，返还被害人ＸＸ煌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一三年十二月二十五日书 记 员  黄晓瑜附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第800号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵春龙，男，1989年10月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，暂住山西省长治市。2008年因犯非法出售发票罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月（2009年10月刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第762号起诉书指控被告人赵春龙犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭、李晓婷出庭支持公诉，被告人赵春龙及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月26日19时许，被告人赵春龙约网名为“美羊羊”的被害人王某在太原市五一广场见面，二人一起吃饭后入住太原市迎泽区桥东街永祥宾馆307房间。7月27日凌晨，被告人赵春龙趁被害人王某睡觉之机，盗窃被害人王某放于桌子上的白色Ipone4S(16G)手机一部后逃离。经鉴定，价值人民币3000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、赃物照片、对案照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、犯罪记录调查证明、辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书及和平区所刑满释放证明等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵春龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵春龙系累犯，应当从重处罚。被告人赵春龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的意见，本院予以采纳。被告人赵春龙能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起2014年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一三年十二月十日书记员  苏亚昆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第1140号原告李齐清，男，1963年12月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告邹涛，男，1977年12月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告徐燕，女，住新宁县，系邹涛之妻。原告李齐清诉被告邹涛、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员李异龙独任审理，代理书记员李晨担任法庭记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李齐清到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李齐清诉称：被告邹涛于2013年7月1日向原告借款30000元，约定月息4分，2013年7月13日借款10000元，2013年2月26日借款10000元，约定利息月息4分，到期原告多次催收，被告拒绝偿还，请求由二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息，由被告承担诉讼费用。被告邹涛、徐燕未作书面答辩。原告李齐清为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；1-2份证据拟证明原、被告的主体资格；3、借据3份，拟证明被告借款50000元的事实。因被告邹涛、徐燕缺席，上列证据未经质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院采纳为有效证据。被告邹涛、徐燕未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月26日，被告邹涛向原告李齐清立据借款10000元，约定月息4%，还款期限二个月，在每月26日前付息，如未按时付息，每天罚款50元；2013年7月1日邹涛又向李齐清立据借款30000元，并约定月息4%，还款期限三个月；2013年7月13日被告邹涛再次立据向李齐清借款10000元，仅约定还款期限二个月。双方利息结算至2013年7月31日止。自2013年8月1日起，原告李齐清多次找被告邹涛催收借款本息，每次仅收取几百元利息，共2000元，本金至今未偿还。另查明同期银行贷款基准利率为年利率5.6%（六个月内）。本院认为：当事人当按照约定全面履行自己的义务，本案的原、被告借贷关系明确，被告应按照约定期限偿还借款和支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案原告李齐清主张二笔借款按约定月利率4%，已超出上述规定，本院支持的利率为月利率2.8%［5.6×1.5（上浮）÷12个月×4倍］。2013年7月13日的借款10000元，因借据上未约定利息，本院仅支持逾期利息。诉讼中原告李齐清自愿撤回对徐燕的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹涛在本判决生效后三个月内偿还原告李齐清借款本金50000元，扣除已支付利息2000元后，按月利率2.8%支付借款40000元自2013年8月1日起至偿清日止利息，按同期银行贷款利率支付借款10000元自2013年9月14日至偿清日止逾期利息。二、驳回原告李齐清的其他诉讼请求。如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告邹涛承担400元，由原告李齐清承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李异龙二〇一三年十二月五日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1446号上诉人（原审被告）马玉兵，男，生于1970年5月1日，汉族。委托代理人潘国强、韩铮，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李金荣，女，生于1962年12月23日，汉族。委托代理人张俊，男，生于1962年12月10日。上诉人马玉兵与被上诉人李金荣因侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉兵及委托代理人潘国强和韩铮、被上诉人李金荣及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月29日原告李金荣和买受人李付荣通过信阳市阳光拍卖有限公司竞价拍卖取得位于羊山新区南京路立交桥头前进办事处三站楼房地产，共两层，一楼8间，二楼9间及散水和下水通道。买卖成立后，原告和买受人李付荣于2012年8月8日就房屋归属界定签订了协议，协议约定第一部分桥头临街一层门面四间，西北朝向两间归买受人李付荣所有，西边两间归原告李金荣所有，第二部分，爱明路胡同口西侧一层门面四间，其中临厕所的两间归买受人李付荣所有，临楼梯的两间归原告李金荣所有，第三部分，第二层办公用房共计九间，原告和买受人李付荣各有一半产权，共同出租。因原告李金荣和买受人李付荣竞拍的房屋之前由前进办事处一直对外出租，属于原告李金荣西边两间一楼门面房下水道上有原租赁户搭建一简易棚，此棚一直随门面房由租赁户使用，前进办事处向本院出具证明证实，2012年3月拍卖给李金荣、李付荣的原前进乡三站楼产归原告李金荣所有房屋山墙下水道上的简易棚作为附属物一并卖给买方，该简易棚系原租赁户所建，属违章建筑，原告李金荣可使用或自行拆除，而被告马玉兵出资20000元从租赁户何成林购买在此棚修理电动车，为此，原告起诉来院要求被告拆除。另查明，该棚未办理土地使用证及房屋产权证。原审认为，原告通过合法手续竞价拍卖取得南京路前进办事处三站楼房地产产权，该房屋的取得途径合法有效，应受到法律保护。该棚子未办理土地使用证和房产证，且在原告取得上述房地产产权时此棚作为附属物归原告所有，租赁户何成林无处分权，马玉兵从何成林手中取得不合法，另该棚子建在原告房屋下水道盖板上，影响了原告房屋的正常排水，原告要求被告搬出棚子并拆除该棚子的诉请予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项之规定，原审判决：被告马玉兵在本判决生效后七日内搬出信阳市羊山新区南京路原前进办事处三站楼属于原告所有房屋山墙边搭建的棚子，并予以拆除。受理费100元由被告马玉兵负担。马玉兵上诉称，一、原审判决认定的事实不清，证据不足。上诉人向何成林支付2万元购买的简易棚，始建于2000年，该棚并未建李金荣所有房屋的下水道盖板上，且不影响其房屋排水。二、原审程序违法。请求二审依法驳回李金荣的诉讼请求或发回重审。被上诉人李金荣答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法。请求维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，李金荣通过公开拍卖合法取得南京路前进办事处三站楼部分房地产产权，马玉兵使用的简易棚依附于李金荣房屋山墙搭建，对李金荣房屋的使用权有一定的影响。马玉兵使用的简易棚属于在南京路前进办事处拥有土地使用权范围内搭建而成，在李金荣取得房屋所用权之前，此棚一直随门面房由租赁户使用，故原租赁户何成林对此棚无处分权。李金荣诉讼请求马玉兵搬出棚子并拆除该棚子的理由充分。原审程序合法。故原审判决并无不当，马玉兵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人马玉兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 旭审 判 员  崔仁海代理审判员  左立新二〇一三年十二月九日书 记 员  姚 涛—3—
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字493号申请人：吴露露。申请人：汪为兵。本院于2013年12月11日受理了申请人吴露露与申请人汪为兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人吴露露与申请人汪为兵因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人汪为兵因本起损害赔偿纠纷造成的经济损失有：医疗费11602元、误工费7700元、交通费300元、护理费1120元、住院伙食补助费480元、电动车修理费400元，合计21602元，由申请人吴露露在交强险范围内赔偿申请人汪为兵医疗费10000元、误工费7700元、交通费300元、护理费1120元、电动车修理费400元，合计19520元；在交强险外的医疗费1602元、住院伙食补助费480元，合计2082元，由申请人吴露露承担80%的责任即1665.60元，由申请人汪为兵承担20%的责任即416.40元；申请人吴露露一共赔偿申请人汪为兵21185.60元，款于2013年12月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一三年十二月十一日代书 记员  熊科旦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第161号原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭院31号底商。法定代表人董克站。被告刘继雄。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘继雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一三年十二月三十日书记员  李 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2013）钦南民初字第447号原告梁XX。委托代理人张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。被告陈XX。原告梁XX诉被告陈XX承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼；被告陈XX经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁XX诉称，2012年5月被告陈XX请原告梁XX为其承建一座铁栅，按照约定先由原告梁XX垫资购料施工完成。2012年6月5日原告梁XX如约俊工完成搭建铁栅。2012年6月6日双方经结算材料款及工钱总共为380000元，但被告陈XX仅支付了工程款92000元，尚欠288000元。同时被告陈XX对所欠工程款288000元的债务立下《欠条》一张并约定还款期限。还款期限届满后，经原告多次催收，被告陈XX仍分文未付。为此原告诉至人民法院请求判令，被告陈XX支付欠款288000元及利息20736元（288000元×3／10000／天×240天）并承担本案一切诉讼费用。原告梁XX在举证期限内提供以下证据：1、<；；<；；身份证>；；>；；复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、《欠条》复印件一份，证明被告陈XX欠到原告梁XX欠款288000元的事实。被告陈XX不到庭，也没有提供书面答辩材料。被告陈XX在举证期限内没有提供任何证据。经开庭，本院对原告提供的以上二项证据进行了审查核实并综合分析，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。经审理查明，2012年5月被告陈XX请原告梁XX为其承建一座孔雀环铁栅，双方约定先由原告梁XX垫资购料承揽完成。2012年6月5日原告梁XX如约俊工完成搭建孔雀环铁栅。2012年6月6日双方经结算，工程量为5068㎡，单价为75元／㎡，工程款总共为380000元，但被告陈XX仅支付了工程款92000元，尚欠288000元。事后被告陈XX立下《欠条》一张，约定于2012年12月30日付清全部欠款288000元。还款期限届满后，被告陈XX一直没有还款给原告梁XX。经多次催收，至今被告陈XX仍分文未付。为此，原告诉至人民法院提出上述请求。本院认为，原告梁XX作为承揽人按照定作人被告陈XX的要求完成孔雀环铁栅工程并交付了成果，虽然双方没有签订书面合同，但已按交易习惯进行了交易，并未违反法律法规规定，本院对原、被告之间的承揽法律关系予以确认。被告陈XX应对原告梁XX完成孔雀环铁栅工程的工程款380000元报酬承担清偿责任。被告陈XX欠到工程款288000元报酬，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告梁XX请求被告陈XX支付工程款288000元报酬，依法有据，本院予以支持。原告梁XX主张支付逾期付款利息，因没有合同约定，按照法律规定，本院准许其自2013年10月30日之日起至付清款项之日止以本金288000元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈XX支付工程款288000元给原告梁XX；二、被告陈XX支付给原告梁XX逾期付款利息（从2013年10月30日之日起至付清款项之日止，以本金288000元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率分段计付）。案件受理费5932元，本案适用简易程序减半收取2966元，由被告陈XX负担。（被告陈XX在本判决生效后一并付给原告）上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  苏德海二〇一三年十二月十一日书 记 员  李肇艺
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬北执民字第747号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。住所地：宁波市江北区大庆。代表人：朱超定，该信用社主任。被执行人：宁波雷孟德度假酒店有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：周启藩。被执行人：周启藩，系宁波雷孟德度假酒店有限公司法定代表人，住奉化市。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第699号］金融借款合同纠纷一案中，本案在查封了被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司名下的一些房产，但这些查封的房产因涉及刑事案件被公安局查封，暂时无法处理，除此之外经查两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）甬北执民字第747号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一三年十二月二十三日代书记员 王 翔
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第294号申请执行人张冀晋，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人苏增彬，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，河北省藁城市人。原告张冀晋与被告苏增彬加工合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）宁民初字第916号民事判决书，判决被告苏增彬给付原告张冀晋加工费29150元，案件受理费265由被告高瑞环负担。判决书生效后，苏增彬未按规定期限履行。2013年9月9日，申请执行人张冀晋向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月21日向被执行人苏增彬发出执行通知书，责令其于通知书送达之日起三日内前履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人苏增彬居住地藁城市梅花镇屯头村村委会调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宁民初字第916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 颜建东二〇一三年十二月十六日书记员 赵 甫
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执字第245号申请执行人李丽丽。被执行人党雪芹。被执行人尹春凤，吉林省白城市通榆县。申请执行人李丽丽与被执行人党雪芹、尹春凤人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人李丽丽于2013年3月18日向本院申请执行。本院于2013年3月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一三年十二月三日书记员  张术平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4953号罪犯瞿二华，于湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年6月20日作出（2013）甬象刑初字第353号刑事判决，以罪犯瞿二华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与本案同案犯的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯瞿二华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯瞿二华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯瞿二华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯瞿二华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿二华减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十二月十七日代书 记员  张文雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第67号罪犯刘祝君（曾用名刘毅），男，1981年9月16日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月30日作出（2010）高新刑初字第232号刑事判决，以被告人刘祝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。该犯不服，提起上诉，本院于2010年11月8日作出（2010）成刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月23日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5476号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2014年11月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘祝君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘祝君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘祝君减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 何云鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 明 静
山西省左权县人民法院支 付 令（2014）左民督字第38号申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被申请人白连堂，男，1969年6月6日出生，汉族，左权县人。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人白连堂拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人白连堂立即偿还借款本金300000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白连堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三十万元及相应利息。案件受理费一千九百三十三元，由被申请人白连堂交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月十八日书记员  成 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第2625号原告周某。委托代理人万凤、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。被告唐某。委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年11月1日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生有一女。双方婚后感情尚可，但由于被告父母干涉过多，被告经常无缘无故与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。2012年4月，原告因小孩教育问题与被告父亲发生争执，被告父亲打了原告耳光，被告并未出面阻止，还一起指责原告。原告因无法忍受被告及其父母行为，回到娘家居住。后经过双方亲友、妇联、社区的调解，原、被告单独生活过一段时间，但时间不长被告父母又以照顾小孩为由与原、被告共同生活，且将家中钥匙换掉。现原告和被告及其父母之间的矛盾无法调和，请求法院判决原、被告离婚。被告唐某辩称：原告陈述不是事实，事实上小孩出生到现在基本都是被告父母抚养，父母也没有过多干涉原、被告双方的事情。被告没有殴打原告的情况，原告搬回娘家是原告自行回去的，原告与自己的父母是有些矛盾存在，但是被告认为原被告双方感情没有破裂，现不同意离婚。经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，2004年4月28日登记结婚，同年5月3日举行了结婚仪式，2005年12月26日生一女唐煜茹。婚后原、被告与被告父母共同居住，原告与被告父母之间存在一定矛盾，导致原告起诉要求离婚。以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一三年十二月二日书 记 员 张西琳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013)河民初字第3992号原告王长亮，男，1956年3月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人王晓光，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告山东临沂河东农村合作银行，住所地：临沂市河东区九曲办事处。法定代表人纪庆坤，董事长委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。原告王长亮诉被告山东临沂河东农村合作银行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长亮及委托代理人王晓光、被告山东临沂河东农村合作银行的委托代理人焦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长亮诉称，我于1979年12月到被告处工作，在被告的刘店子信用社工作期间，被告向我下达了《责任贷款停岗通知书》责令我停岗收贷。2006年11月28日，我因职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪被河东区人民法院（2006）河刑初字第260号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金三万元。在该判决生效后六年多的时间里，我与被告之间一直保持着劳动合同关系。直到2012年12月27日，被告才对我作出开除处分的决定。我不服该决定，向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于2013年10月8日以证据不足为由，裁决驳回了我的仲裁请求。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法撤销被告对原告作出的开除决定；继续履行与原告签订的劳动合同；诉讼费由被告承担。被告山东临沂河东农村合作银行辩称，一、原告在工作期间系犯有职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪，于2006年11月28日被临沂市河东区人民医院以（2006）河刑初字第260号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金三万元。《山东省农村信用社违规违纪行为处理暂行办法》的第十五条“因违反国家法律法规受到刑事处罚或行政处罚的应当给予相应的法律处分或其他处理。受到拘役、有期徒刑（包括缓刑）以上刑事处罚或被劳动教养的，除国家有特殊规定外，一律解除劳动合同或给予开除处分。”的规定，予以开除，符合该暂行办法的规定；二、我公司在作出给予原告开除处分的决定时，并未引用《企业职工奖惩条例》。经审理查明，原告王长亮于1979年到被告山东临沂河东农村合作银行工作。2006年5月1日，被告责令原告停岗收贷，同年6月8日原告因涉嫌职务侵占罪、故意销毁会计凭证被刑事拘留，11月28日，河东区人民法院作出（2006）河刑初字第260号刑事判决书，判决原告有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。2012年12月16日被告通过职工代表大会并依据《山东省农村信用社员工违规违纪行为处理暂行方法》对原告王长亮作出开除处理决定。2013年9月9日，原告王长亮向临沂市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，主要由原、被告双方当事人陈述、刑事判决书处分决定送达通知书及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。本院认为，原告王长亮主张被告山东临沂河东农村合作银行在河东区人民法院作出的（2006）河刑初字第260号刑事判决书生效后五个月内未对其作出开除决定的做法有悖于《企业职工奖惩条例》第二十条之规定“审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过五个月”，但根据《企业职工奖惩条例》第四条之规定“本条例适用于全民所有制企业和城镇集体所有制企业的全体职工”，而被告山东临沂河东农村合作银行属于股份合作制，不适用该条例之规定，故对原告请求撤销被告对其作出的开除决定、继续履行劳动合同的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王长亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一三年十二月十九日书记员  黄淑芹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民小字第009号原告陈相伟，男，1972年出生。委托代理人乔玉华，女，1972年出生。委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告郭军义，男，1959年出生。委托代理人郭楠，男，1990年出生。原告陈相伟与被告郭军义为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈相伟及其委托代理人乔玉华、刘震钟，被告郭军义及其委托代理人郭楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈相伟诉称，2012年10月5日至2012年11月1日，被告郭军义在我处购买铝合金材料价值4933.15元，并出具有欠条。我多次找被告追要欠款，被告未还。现诉至法院，请求判令被告偿还货款4933.15元，并承担本案诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、销货清单2份，证明被告郭军义于2012年10月5日和2012年11月1日分两次在原告陈相伟处购买材料，下欠货款共计4928.15元。2、销货清单1份，证明被告于2012年11月12日现金购买材料共计2762.1元，并未对2012年10月5日及2012年11月1日所欠货款予以偿还。被告郭军义辩称，欠原告货款4928.15元属实，但2012年10月20日左右，我已偿还原告3000元，故下欠原告1928.15元。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：证人马某某出庭作证，证明2013年10月25日晚，与被告一起到原告处对货款进行结算，被告称已还给原告3000元，双方因该3000元发生争执。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2份证据持有异议，认为该销货清单上没有自己的签名，自己也并未从原告处拉过货。本院认为，该份证据来源合法，客观真实，故对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月5日和2012年11月1日，被告郭军义分别从原告处购买铝合金材料，货款分别为2427.15元、2501元，并由被告对所欠货款在销售清单上签字确认。原告找被告追要无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，被告郭军义购买原告陈相伟的铝合金材料，双方的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原告作为债权人，请求被告偿还货款4928.15元，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称其已偿还原告3000元，因未能提供有效证据证实，且原告持有被告签字确认的欠款销售清单，故对被告的辩解意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭军义在本判决生效后十日内支付原告陈相伟货款4928.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭军义负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇一三年十二月五日书记员  陶海英
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑执字第01382号罪犯韩华，女，1966年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第0018号刑事判决，以被告人韩华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯韩华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩华在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯韩华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一三年十二月六日书 记 员
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第24号申请人：刘建华。申请人：王明军。申请人：王文芳。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月3日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、刘建华赔偿王明军、王文芳因此次交通事故产生的误工费、医疗费等各项费用共计8000元。2、刘建华负责维修王明军车辆，具体数额以保险公司定损为准。3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘建华与申请人王明军、王文芳达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  朱丽娜二〇一三年十二月二十四日代理书记员  朱萌萌