.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终409号上诉人（原审被告）：包头市顺远劳务服务有限公司。法定代表人：薛志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人(原审被告):李文武，男，1984年11月20日出生，汉族，农民,现住包头市。被上诉人（原审原告）：王成龙，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，内蒙古铎誉律师事务所律师。上诉人包头市顺远劳务服务有限公司、上诉人李文武因与被上诉人王成龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包头市顺远劳务服务有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案事实没有查清，适用法律错误。一、王成龙索要的是本人的工资，不能代表其他木工班工人以拖欠工程款的名义起诉到法院。原审法院作出由上诉人承担工程款的连带责任属于误判。二、李文武挂靠上诉人公司施工的工程已于2015年7月10日与发包方解除了劳务合同并一并进行了结算，李文武在2017年4月18日给王成龙出具欠条是二人之间的债权债务关系，与上诉人公司无关。三、2015年1月20日上诉人给九原区劳动监察大队的承诺书中明确已将拖欠农民工的工资款全部发放，工资款全部结清，并且由李文武代为签字领取，李文武和王成龙二人存在冒领农民工工资的嫌疑。李文武的上诉请求：撤销一审判决，驳回王成龙的诉讼请求。一、二审诉讼费由王成龙承担。事实和理由：一、上诉人于2014年12月11日与被上诉人签订《包头市顺远劳务服务有限公司2014年度包头市职教园区核心区南区A、C段班组结算单》，结算金额为289401元，扣除上诉人代被上诉人垫付的20128元，以及上诉人的哥哥李文勇已支付被上诉人的50000元工程款，上诉人欠付被上诉人的工程款（包含押金）应为219273元。二、上诉人不应向被上诉人支付27000元的未完工程的押金。被上诉人需支付27000元，作为工程押金，直至整个建设工程完工，确认工程质量合格后方退还27000元的工程押金，一审法院未就该工程押金，是否及时退还进行审查，将欠条276401元中包含的27000元工程押金，直接作为出判决。于法无据。王成龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王成龙是在李文武挂靠顺远劳务以后将工程分包给王成龙，不存在李文武冒领工资，给农民工发放工资也不存在问题。双方都认可王成龙承包木工板的事实，王成龙是从李文武处拿到钱，再给农民工。农民工不是李文武、顺远劳务雇佣的，王成龙承包的时候和李文武项目部签合同就是针对王成龙一个人签的。一审法院经审理查明：2014年被告李文武挂靠于被告包头市顺远劳务服务有限公司在包头市职业教育基地核心南区A、C标段从事工程施工。2014年6月14日被告李文武以被告包头市顺远劳务服务有限公司的名义与原告王成龙签订模板单项劳务承包协议，约定王成龙组织木工对包头市职业教育基地核心区公共建筑·南区进行施工，被告李文武的项目经理饶正辉在协议上签字。原告与被告签订合同后便进行施工。2014年6月15日，被告李文武作为包头市顺远劳务服务有限公司的委托代理人与内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司签订合同，承包包头市职业教育基地核心南区A、C标段的工程。2014年12月11日，原被告双方经结算并由被告给原告出具《包头市顺远劳务服务有限公司2014年度包头市职教园区核心南区A、C段班组结算单（王成龙木工班组）》写明，结算金额为289041元。2017年4月18日，被告李文武给原告王成龙出具欠条一张，写明欠王成龙2014年包头市职教园区A、C段木工工程款276401元，含工程押金27000元。又查明，2015年1月20日，由于被告包头市顺远劳务服务有限公司在职教园区核心区南区A、C段项目拖欠农牧民工工资问题，部分民工上访到包头市××区，该队让被告包头市顺远劳务服务有限公司写出承诺书，并由被告李文武进行签字，结算了部分民工的工资。工资单上虽有原告的名字，但原告并未实际领取工资，都是被告李文武代为签名。因此，所欠原告工资工程款等问题并未实际全部解决。因此，被告包头市顺远劳务服务有限公司关于其欠付的工程款全部结清的答辩意见不能采信。以上事实有原告提供的结算单、欠条、模板单项劳务承包协议，被告方提供的承诺书、领取工资表、结算单、打款凭条、合同及证人证言、法庭审理笔录等在案佐证，足以认定。一审法院认为，被告李文武没有建设工程施工及劳务服务等资质，挂靠于被告包头市顺远劳务服务有限公司，以该公司的名义对外承包工程提供劳务服务，又将部分工程及劳务服务分包给实际施工方王成龙。王成龙完成施工后，被告李文武欠付王成龙工程款，造成原告起诉，对此，被告李文武应承担还款责任。被告包头市顺远劳务服务有限公司称李文武所写欠条与其公司无关，是李文武的个人债务，2015年1月已经结清工资，李文武的权限已经失效，但被告包头市顺远劳务服务有限公司提供的工人工资表仅能证明其给工人发过工资，不能证明工资完全结清，其提供的承诺书仅是其对劳动保障监察部门的承诺，不能证明本案的工程款已全部结清。关于李文武的权限失效，被告包头市顺远劳务服务有限公司没有提供充分的证据予以证明，并且被告包头市顺远劳务服务有限公司并未举证其应支付工程价款的数额。故原告所提供劳务及施工的工程系被告包头市顺远劳务服务有限公司所分包的工程，现实际施工方被告李文武已给原告出具欠条。原告提供的欠条虽然是被告李文武所写，但欠条中写明所欠的是“王成龙2014年包头市职教园区A、C标段工程款”，而《模板单项劳务承包协议》的甲方也是被告包头市顺远劳务服务有限公司，故被告包头市顺远劳务服务有限公司应对所欠工程款等承担连带清偿责任。关于欠付工程款的金额，虽然被告李文武称2015年1月22日给原告打过款，但其在2017年4月18日写欠条时明确确认欠款金额为276401元，应以李文武欠条中确认的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李文武支付原告王成龙工程款276401元；二、被告包头市顺远劳务服务有限公司对276401元工程款承担连带清偿责任。以上执行款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，因适用简易程序，减半收取2724元，由李文武负担。本院经审理查明，2015年1月20日，包头市顺远劳务服务有限公司因职教园区核心区、C段项目拖欠农民民工工资问题向包头市九原区劳动保障监察大队出具承诺书，承诺书载明所雇佣的工人工资全部结清，同时李文武在承诺书上进行签字。二审中，上诉人李文武认可上诉人包头市顺远劳务服务有限公司已将承诺书上的农民工工资全部付清，由其签字领取。其他事实本院与一审法院查明的一致，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，经查证，上诉人包头市顺远劳务服务有限公司已经将包头市职业教育基地核心南区A、C段工程中拖欠的李文武项目部的工人工资全部付清，对该事实上诉人李文武亦表示认可。上诉人李文武在上诉人包头市顺远劳务服务有限公司向其付清所有工人工资后又向被上诉人王成龙出具欠条，故一审判决上诉人李文武向被上诉人王成龙承担支付义务正确。因2014年6月14日上诉人李文武委托其代理人饶正辉与被上诉人王成龙签订的模板单项劳务承包协议上并没有加盖上诉人包头市顺远劳务服务有限公司的公章，系上诉人李文武与被上诉王成龙之间形成的劳务关系，且之后2017年4月18日的欠条又是上诉人李文武个人为被上诉人出具的，鉴于此，一审判决上诉人包头市顺远劳务服务有限公司承担连带清偿责任不当。上诉人包头市顺远劳务服务有限公司请求其不承担连带清偿责任的上诉理由本院予以支持，其他理由依据不足。上诉人李文武诉称欠款数额应为219237元，具体为在结算单金额基础上扣减垫付款20128元、李文勇代付款50000元及工程押金27000元，但其提供的证据不足以能够完全证明以上主张，故上诉人李文武的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1905号民事判决第一项，即被告李文武支付原告王成龙工程款276401元；二、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1905号民事判决第二项，即被告包头市顺远劳务服务有限公司对276401元工程款承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人王成龙的其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5448元，适用简易程序，减半收取2724元，由李文武负担。二审案件受理费10896元，由李文武负担5448元，由被上诉人王成龙负担5448元。本判决为终审判决。审判长张志强审判员包杏花审判员王伟二○一八年四月七日书记员张景文附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。