wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初1514号原告：南京致之祥法律咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦24-E座。主要负责人：杨标，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：俞永春，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地江西省，住江苏省南京市江宁区。原告南京致之祥法律咨询有限公司与被告俞永春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告南京致之祥法律咨询有限公司的委托诉讼代理人赵金富到庭参加诉讼，被告俞永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京致之祥法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告律师费9647元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年4月14日签订《委托代理合同》，委托原告代理被告与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案。原告接受委托后完全履行了合同约定的义务。根据双方约定，被告应支付原告代理费9647元。但经原告多次催要，被告明确表示拒绝支付。另，根据双方约定，协商不成，双方同意向南京市秦淮区人民法院起诉。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求处理。俞永春未作答辩，也未向本院提交反驳证据。南京致之祥法律咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《委托合同》、理赔信息表、（2017）苏0115民初18732号案件传票及民事调解书、保险公司汇款凭证等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年4月14日，原、被告签订《委托合同》一份，约定被告委托原告处理被告的机车动交通事故责任纠纷案件，并授权被告转委托江苏致祥律师事务所作为被告案件的仲裁、一审、二审代理人。法律服务费收费标准采用分阶段收费，在签订合同时，甲方（即被告）向乙方（即原告）先支付3000元，在甲方收到赔偿款时，按赔偿总额的10%支付后期法律服务费，甲方前期支付的费用不冲抵后期应支付的法律服务费。备注：扣除医药费后收取法律服务费。第四条约定争议解决：甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向南京市秦淮区人民法院起诉。《委托合同》签订后，江苏致祥律师事务所律师王凌环于2017年12月4日作为原告委托诉讼代理人代理原告参加南京市江宁区人民法院的开庭、调解，并且达成了调解协议，经被告本人确认，调解方案中，其中医疗费为4136.54元。经调解，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司共赔偿被告各项损失97207元。案件受理费500元、鉴定费2900元，合计3400元，由肇事方陈伟负担。目前，（2017）苏0115民初18732号案民事调解书已经发生法律效力，被告已经获得相关的赔偿款项。另查明，被告在《委托合同》上所留地址为：江苏省南京市江宁区湖熟街道新跃社区西山涧，所留电话为139××××4067、152××××6503、137××××0221。本院拨打139××××4067，接听的人说是打错了，否认是被告本人。拨打152××××6503无人接听。拨打137××××0221，说是被告儿子俞明。俞明要求法院将起诉材料邮寄至南京市江宁区湖熟街道灵顺小区李明烟酒店。本院于是将起诉材料邮寄该处，邮局回执显示被告本人于2018年2月28日签收。但被告仍然未按时到庭开庭，本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定由委托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据原告提供的证据，原告已经受托完成了被告机车车交通事故责任纠纷案的法律事务，且被告已经获得相关赔偿款，那么，被告就应当按照《委托合同》的约定向原告支付相应的报酬。根据（2017）苏0115民初18732号案民事调解书及被告在该案中的起诉状、理赔信息表等证据材料，被告获得中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款共计97207元，扣除医疗费4136.54元，计算被告应向原告支付报酬款应当为：（97207元-4136.54元）×10%=9307元。（2017）苏0115民初18732号案案件受理费、鉴定费系被告在该案中预先垫付的费用，不是被告在该案中获得的赔偿款，不应当计算在被告应向原告支付报酬款的基数当中。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告俞永春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京致之祥法律咨询有限公司报酬9307元；二、驳回原告南京致之祥法律咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告给付上述款项时加付25元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年四月二十五日书记员  姜正姗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3209号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：如皋市长江镇薛桂芳百货商店，工商注册地如皋市长江镇农贸市场东北侧大门朝北，原经营场所如皋市长江镇长江西路旁（门头名称：品德超市）。经营者：薛桂芳，女，1971年1月12日生，汉族，住如皋市。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市长江镇薛桂芳百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月12日以双方“和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一八年四月十三日见习书记员  卜秋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海存，男，1972年11月8日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马佐顺，女，1972年9月1日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁城北区大堡子镇汪家寨村民委员会，住所地西宁市城北区大堡子镇汪家寨村。法定代表人：胡录忠，村民委员会主任。再审申请人周海存因与被申请人马佐顺、西宁城北区大堡子镇汪家寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终35号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,周海存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长李学军审判员吴蓓审判员刘海燕二O一八年四月十六日书记员刘智婕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初3274号原告：朱小旺，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：靖江市悠味食品有限公司，住所地江苏省靖江市城西工业集中区6号。法定代表人：孙忠伟。原告朱小旺与被告靖江市悠味食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告朱小旺于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱小旺提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小旺撤诉。受理费减半收取计73元,由原告朱小旺负担。审 判 员  尹 江二〇一八年四月二十六日见习书记员  顾梦琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3217号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：如皋市殿梅百货商店，工商注册地如皋市如城街道大司马路1008号(经营场所如皋市如皋市如城街道大司马路****号)（门头名称：皋南家家福）。经营者：藏殿梅。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市殿梅百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以“双方和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费365元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一八年四月十三日见习书记员  卜秋蓉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初2668号原告：赵凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京合谷科技信息技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路18号10-11幢301室。法定代表人：孙晓东，公司执行董事。委托诉讼代理人：王蕾，北京市万商天勤律师事务所律师。原告赵凯与被告南京合谷科技信息技术有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告赵凯于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵凯提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反���律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凯撤诉。受理费减半收取计25元,由原告赵凯负担。审 判 员  尹 江二〇一八年四月十六日见习书记员  顾梦琦
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初2650号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：赵恒，男，1990年1月27日出生，住河南省原阳县。原告张细晶与被告赵恒网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告张细晶于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张细晶提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张细晶撤诉。受理费减半收取计86元,由原告张细晶负担。审 判 员  尹 江二〇一八年四月十七日见习书记员  顾梦琦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1155号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法人代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：如皋市旺庭超市（原如皋市品德超市兴业加盟店），工商注册地：如皋市城北街道邵庄村2组66号。经营者：范婷婷，女，1987年10月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市旺庭超市（原如皋市品德超市兴业加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年4月8日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一八年四月十二日书 记 员  朱 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3216号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：如皋市新时超市有限公司，工商注册地如皋市如城街道红星村1组，经营场所如皋市如城街道中山西路100号（门头名称：时代超市）。经营者：郭玉泉。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市新时超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以双方“和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费240元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一八年四月十三日见习书记员  卜秋蓉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初2540号原告：于莉莉，女，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国工商银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号。代表人：朱铮。原告于莉莉与被告中国工商银行股份有限公司南京大行宫支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于莉莉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于莉莉提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于莉莉撤诉。受理费减半收取计25元,由原告于莉莉负担。审 判 员  尹 江二〇一八年四月八日见习书记员  顾梦琦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初1215号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，住安徽省萧县。被告：周文，女，汉族，住安徽省萧县。原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王强、周文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。审判员  刘德顺二〇一八年四月二十四日书记员  王肖凤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保112号申请人：江先莲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：蒯涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：祝丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人江先莲与被申请人蒯涛、祝丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市六舒路某、康宁小区北侧万鼎世纪城3#楼1403号房屋（房产证号：××号），保全金额14万元。申请人江先莲提供曹仲明所有的六安市裕安区梅山北路淠绿新村C15#楼501室（房地权证房产中心字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒯涛、祝丽所有的位于六安市康宁小区北侧万鼎世纪城3#楼1403号房屋（房产证号：××号），保全金额14万元。查封期间由被申请人蒯涛、祝丽使用，但不得转移变卖，查封期限为2018年4月19日到2020年4月18日。二、查封担保人曹仲明所有的六安市裕安区（房地权证房产中心字第××号）。案件申请费1220元，由申请人江先莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 峰二〇一八年四月十九日书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初1292号原告：六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区独山镇东街,统一社会信用代码：91341500594297234T(1-1)。法定代表人：傅前慧，经理。特别授权代理人：周言军，男，汉族，1971年10月3日出生，系公司员工。被告：沈明龙,男,汉族，1973年2月28日出生,住安徽省霍邱县。原告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司（下称祥顺公司）被告沈明龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告祥顺公司特别授权代理人周言军到庭参加诉讼。被告沈明龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：依法解除其与被告沈明龙的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告沈明龙与原告签订了车辆《委托合同》，将其所有的ＮXS889货车挂户于原告公司，车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，被告自合同签订后即不付管理服务费，也不履行其他应尽义务，为此诉至法院，请求解除与被告车辆挂户关系。原告举证如下：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、委托合同、承诺书，祥顺公司与驾驶员安全生产责任书，证明原、被告之间存在挂靠关系及双方的权利义务。被告沈明龙未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证，被告沈明龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，予以确认。经审理查明：2017年11月15日，被告沈明龙与原告祥顺公司签订了车辆委托管理合同，将其所有的ＮXS889货车（厂牌为江淮，核载1.1995吨，发动机号155713，车架号31320）挂户于原告祥顺公司，车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，被告自合同签订后即不付管理服务费，也不履行其他应尽义务，为此诉至法院，请求解除与被告车辆挂户关系。本院认为：原告祥顺公司与被告沈明龙签订车辆委托合同后，原告按照合同履行了合同义务，但被告沈明龙不付管理服务费，也不履行其他应尽义务，构成根本违约。原告要求解除车辆挂户，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司与被告沈明龙签订的皖Ｎ×××××号货车《委托合同》。案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市祥顺汽车运输服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一八年四月十六日书记员  夏祥附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初853号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区。法定代表人：范劲秋，行长。被告：原兵，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告：韩昭立，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告原兵、韩昭立金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回对二被告诉讼请求的申请。本院经审查认为,原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 王秀娥审 判 员 吴明辰审 判 员 高 野二〇一八年四月二十三日法官助理 车树杰书 记 员 王 娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2018)晋0105民初1933号原告王攀攀，男，汉族，1986年7月2日出生，住太原市。被告皇甫小波，男，汉族，1995年11月7日出生，住山西省左权县。被告常计民，男，汉族，住山西省晋中市。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。统一社会信用代码：×××。负责人郭建宙。本院在审理原告王攀攀与被告皇甫小波、常计民、安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王攀攀于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王攀攀向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王攀攀撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王攀攀负担。审判员王学会二○一八年四月四日书记员张瑞荣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1544号原告：杨梦思，女，汉族，1987年6月10日出生，驻武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄洪波、曾晗，均系北京市京师（武汉）律师事务所律师，均为一般授权代理。被告：别亦鸣，男，汉族，1985年5月22日出生，住北京市怀柔区。原告杨梦思与被告别亦鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告别亦鸣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一八年四月十二日书 记 员 唐 康
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保73号之一申请人：耿正运，男，汉族，1966年4月18日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：薛铁军，男，汉族，1962年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：覃玉娟，女，汉族，1980年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0302财保73号民事裁定书，对被申请人薛铁军、覃玉娟所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。对耿正运、罗红云共有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号15幢1-4-1号房屋予以查封。因双方达成和解协议，现申请人耿正运向本院提交撤销保全申请，要求解除财产保全。本院经审查认为，申请人耿正运的撤销保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛铁军、覃玉娟价值20万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对耿正运、罗红云共有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路39号15幢1-4-1号房屋（十堰房权证茅箭区字第××）的查封。保全费1520元由申请人耿正运承担。本裁定立即开始执行。审判员  杨思孝二〇一八年四月十七日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执31号申请执行人：董新刚，男，汉族，1978年3月9日出生，务工人员，住新疆福海县。被执行人：马志录，男，回族，1950年10月27日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请执行人董新刚申请执行被执行人马志录农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日向被执行人马志录送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书及财产申报表；于2018年1月25日对被执行人马志录的财产进行网络查控。就本案案款的偿还申请执行人董新刚与被执行人马志录自愿达成执行和解协议（被执行人马志录于2018年10月31日向申请执行人董新刚支付本案案款10000元、案件受理费25元及执行费50元），申请执行人董新刚于2018年4月25日向本院撤回（2017）新4323民初591号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2017）新4323民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑福洋审判员  张艺钟审判员  杨志强二〇一八年四月二十五日书记员  董庆芬
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2254号之三申请执行人：江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路97号。法定代表人：殷泽生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被执行人：王建军，男，1962年3月22日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司与南京天尔科技有限责任公司、王建军借款合同纠纷一案中，江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司2018年4月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0118执2254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  陈启胜二〇一八年四月十八日书记员  倪 晟
陕��省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初108号原告：蔡某丽，女，汉族。被告：宝鸡宏达园林绿化有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇渭河桥头梦幻酒店3楼。法定代表人：孙某平，该公司经理。被告：孙某平，男，汉族。本院在审理原告蔡某丽与被告宝鸡宏达园林绿化有限公司、孙某平民间借贷纠纷一案中，原告蔡某丽于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某丽撤回起诉。本案受理费920元，减半收取460元，由原告蔡某丽承担。审判员  辛梅二〇一八年四月二日书记员  杨栋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1711号原告李某1，男，生于1973年8月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李某2，女，生于1972年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案过程中，原告李某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某1负担。审判员  田安琴二〇一八年四月十八日书记员  方 聪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执468号之一申请人:唐义国,男,1965年3月28日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:笪贤高,男,1969年7月3日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:胡海东,男,1976年5月25日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人唐义国与被执行人笪贤高、胡海东提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03054号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款144400.2元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3096元，执行费2066元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在149562.2元范围内予以划拨其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年四月四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2054号之一原告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告赖某某，男，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告陈某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并以原告之女陈某所有的粤Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车为担保，要求查封、冻结、扣押被告赖某某银行存款10万元或等值的其他财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告之女陈某所有的粤Ａ×××××东风雪铁龙牌小汽车一辆。二、查封、冻结被告赖某某银行存款10万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇一八年四月二十四日书记员  胡 飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初3254号原告：廖勇军,男,1976年11月12日出生,住重庆市开州区。委托代理人：周立太、洪丽，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：翁光财,男,1988年09月03日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告廖勇军诉被告翁光财民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张森二〇一八年四月十日书记员  贾优
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初392号原告卢祖英,女性,1943年12月27日出生,住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告重庆市梁平区屏锦镇楠木村3组。负责人谭先国，该组组长。第三人刘啟丰,男性,住重庆市梁平区屏锦镇楠木村3组。本院在审理卢祖英与被告重庆市梁平区屏锦镇楠木村3组、第三人刘啟丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢祖英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢祖英撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告卢祖英负担。审判员  田安琴二〇一八年四月二日书记员  方 聪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3156号原告:龚纪惠,女,1964年1月5日出生,汉族，重庆市江津区。被告:梁冬荣,男,1983年10月6日出生,汉族，重庆市南岸区。被告:余凯,男,1987年6月14日出生,汉族，重庆市巴南区。本院受理的原告龚纪惠与被告梁冬荣、余凯建筑设备租赁合同纠纷一案，原告龚纪惠在审理期间于2018年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告龚纪惠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚纪惠撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告龚纪惠负担。审 判 长  龚 娅审 判 员  马亚超人民陪审员  傅先会二〇一八年四月二十四日书 记 员  聂宇杉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6057号原告唐羽国,男性,1970年06月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:丁德红,男性,1973年08月23日出生,住重庆市万州区。本院在审理唐羽国与丁德红买卖合同纠纷一案中，原告唐羽国于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐羽国撤回起诉。案件受理费1206.25元，减半收取603.12元，由原告唐羽国负担。审 判 长  何 骏审 判 员  田安琴人民陪审员  陈宏应二〇一八年四月三日书 记 员  方 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4080号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告洪树凯，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告洪树凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告洪树凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与洪树凯签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、洪树凯立即归还瀚华小贷公司借款本金48839.28元及截止到2017年10月17日的利息3168.41元；2、洪树凯支付自2017年10月18日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金48839.28元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3168.41元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、洪树凯承担本案的诉讼费。被告洪树凯未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：洪树凯。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年2月17日起至2020年2月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月17日，瀚华小贷公司向洪树凯指定的账户发放贷款50000元。欠款情况：截至2017年10月17日，洪树凯尚欠瀚华小贷公司借款本金48839.28元、利息3168.41元。提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向洪树凯寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向洪树凯宣布《借款合同》项下全部借款到期。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与洪树凯签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，洪树凯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求洪树凯偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告洪树凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪树凯自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金48839.28元及截止到2017年10月17日的利息3168.41元，并支付自2017年10月18日起至付清时止，以48839.28元为基数，按年利率18%计收的罚息，以利息3168.41元为基数，按年利率18%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告洪树凯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年四月三日法官助理 余兴凤书 记 员 樊学晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4081号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告杨波，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杨波签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、杨波立即归还瀚华小贷公司借款本金47603.74元及截止到2017年10月24日的利息3262.94元；2、杨波支付自2017年10月25日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金47603.74元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3262.94元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、杨波承担本案的诉讼费。被告杨波未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨波。贷款本金：50000元。贷款期限：2016年11月24日起至2019年11月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月24日，瀚华小贷公司向杨波指定的账户发放贷款50000元。欠款情况：截至2017年10月24日，杨波尚欠瀚华小贷公司借款本金47603.74元、利息3262.94元。提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向杨波寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向杨波宣布《借款合同》项下全部借款到期。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨波签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求杨波偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金47603.74元及截止到2017年10月24日的利息3262.94元，并支付自2017年10月25日起至付清时止，以47603.74元为基数，按年利率15.3%计收的罚息，以利息3262.94元为基数，按年利率15.3%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年四月三日法官助理 余兴凤书 记 员 樊学晨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢230号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人黎桂生，男。本院在执行（2017）湘0481刑初6号刑事判决书关于被执行人黎桂生罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金18000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢230号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小松审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4079号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告吕峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吕峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吕峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吕峰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、吕峰立即归还瀚华小贷公司借款本金18556.13元及截止到2017年10月24日的利息1143.43元；2、吕峰支付自2017年10月25日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金18556.13元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1143.43元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、吕峰承担本案的诉讼费。被告吕峰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吕峰。贷款本金：20000元。贷款期限：2016年11月24日起至2019年11月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月24日，瀚华小贷公司向吕峰指定的账户发放贷款20000元。欠款情况：截至2017年10月24日，吕峰尚欠瀚华小贷公司借款本金18556.13元、利息1143.43元。提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向吕峰寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向吕峰宣布《借款合同》项下全部借款到期。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与吕峰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吕峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求吕峰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告吕峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕峰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18556.13元及截止到2017年10月24日的利息1143.43元，并支付自2017年10月25日起至付清时止，以18556.13元为基数，按年利率15.3%计收的罚息，以利息1143.43元为基数，按年利率15.3%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告吕峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年四月三日法官助理 余兴凤书 记 员 樊学晨
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民4224号之一原告:徐春葵,女,1981年6月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:陈文祥,男,1985年5月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告徐春葵诉被告陈文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐春葵于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春葵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春葵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐春葵负担。审 判 长  王益清人民陪审员  张 均人民陪审员  雷显锋二〇一八年四月十三日法官 助理  陈 夏书 记 员  汤凤琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初4076号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告张晓龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，余兴凤担任法官助理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚���小贷公司基于与张晓龙签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张晓龙立即归还瀚华小贷公司借款本金70000元及截止到2017年9月30日的利息5296.4元；2、张晓龙支付自2017年10月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金70000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息5296.4元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、张晓龙承担本案的诉讼费。被告张晓龙未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张晓龙。贷款本金：70000元。贷款期限：2016年11月30日起至2019年11月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行���率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月30日，瀚华小贷公司向张晓龙指定的账户发放贷款70000元。欠款情况：截至2017年9月30日，张晓龙尚欠瀚华小贷公司借款本金70000元、利息5296.4元。提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向张晓龙寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向张晓龙宣布《借款合同》项下全部借款到期。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作��诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张晓龙签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张晓龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求张晓龙偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。被告张晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓龙自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金70000元及截止到2017年9月30日的利息5296.4元，并支付自2017年10月1日起至付清时止，以70000元为基数，按年利率15.3%计收的罚息，以利息5296.4元为基数，按年利率15.3%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取841元，由被告张晓龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一八年四��三日法官助理余兴凤书记员樊学晨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初525号原告徐本权,男性,1969年9月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告高锋,男性,1966年4月1日出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告徐本权与被告高峰民间借贷纠纷一案中，因原告徐本权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1705.00元，减半收取852.50元，由原告徐本权负担。审判员  田安琴二〇一八年四月二日书记员  方 聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3288号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人邓宏光，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托代理人苏隆科，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告徐亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告徐亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分���的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告徐亮的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一八年四月十日法官助理 余兴凤书 记 员 樊学晨
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初163号原告：旺苍县荣兴商贸有限公司法定代表人：边沁该公司董事长委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律事务所法律工作者。被告：何福香，女，汉族，1982年1月24日出生，住旺苍县。本院在审理原告旺苍县荣兴商贸有限公司诉被告何福香买卖合同纠纷一案中，原告旺苍县荣兴商贸有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何福香的起诉。本院认为，原告昝财德申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告旺苍县荣兴有限公司撤回对被告何福香的起诉。案件受理费50元，由原告旺苍县荣兴商贸有限公司负担。审 判 长 孙 刚人民陪审员 吴 超人民陪审员 王宗平二〇一八年四月十六日书 记 员 赵家玉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0106民初1107号原告：王敬，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：胡鹏，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王敬诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加诉讼。被告胡鹏因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。王敬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元和至起诉时的六个月利息2400元，以及还清借款时止的利息，迟延履行期间债务利息；2、本案的诉讼费用由被告胡鹏承担。事实和理由：被告提出借款要求，原告于2016年6月23日通过银行转账方式借给被告2万元，被告出具借据及收条，约定借款月息2%，于2017年6月3日归还借款。被告在结清2017年6月3日之前的利息后即失联，至今未还本付息。胡鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年6月23日，胡鹏向王敬出具借条一张，称借到王敬借款2万元。同日，王敬向胡鹏银行账户转款2万元，胡鹏出具收条确认收到借款2万元。以上事实，有身份证、借条、收条、银行取款和存款凭条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，王敬向胡鹏出借2万元借款，双方并约定了利息，胡鹏应负还本付息责任。王敬现起诉主张胡鹏偿还借款于法有据，本院予以支持。王敬主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡鹏于本判决生效之日起五日内向王敬偿还借款本金2万元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金2万元为基数，按年利率24%标准计息，从2017年6月3日起计算至全部借款本金付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由胡鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  段 曦人民陪审员  肖 颖二〇一八年四月二十七日书 记 员  赵泽龙
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初8989号原告：陈光余，男，汉族，1969年2月20日出生，住成都市金牛区。委托代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师。委托代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。被告：王尚平，男，汉族，1961年1月18日出生，住浙江省温州市泰顺县。被告：王尚定，男，汉族，1974年8月5日出生，住浙江省温州市泰顺县。原告陈光余诉被告王尚平、王尚定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光余的委托代理人付廷禄到庭参加了诉讼；被告王尚平、王尚定经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光余向本院提出诉讼请求：1、被告王尚平向原告归还借款本金200万元并支付利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清止，其中至2017年10月16日产生的利息为108万元）；2、被告王尚定对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告王尚平因资金周转需要，向原告借款200万元，原告按被告王尚平指示将200万元转账到被告王尚定的农行账户。因被告王尚平未能及时归还借款，2015年5月1日被告王尚平向原告出具借条及还款计划各一份，载明王尚定于2015年10月1日前归还全部欠款，利息按月2.5%计算；被告王尚定作为连带责任担保人在还款计划中签名。后经原告多次催促，被告王尚定于2017年1月23日归还了两个月利息10万元，但借款本金及剩余利息至今未付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王尚平、王尚定未答辩。经审理查明，2013年9月28日，被告王尚平因资金周转需要，向原告借到200万元。因未能还款，被告王尚平于2015年5月1日向原告出具了“借条”及“还款计划”。“借条”载明：“今通过王尚定的农行账户62×××2916419借到陈光余现金200万元”。“还款计划”载明：“本人王尚平于2013年9月28日通过王尚定的农行账户62×××19借到陈光余现金200万元，由陈光余农行卡号62×××15转出，本人定于2015年10月1日前一次性归还全部本金（借款利息每月1号支付，按月息2.5%计算，合计每月利息5万元）。本人愿以在成都热华金属制品有限公司持有的股权作为担保，如到期未还，本人将成都热华金属制品有限公司承包给包伟华的承包费中本人股份应分配红利归还陈光余的借款，直到付清”。该还款计划中，被告王尚定以连带责任担保人身份签名。上述借款到期后，被告王尚定于2017年1月23日向原告支付了10万元利息。借款本金及剩余利息至今未付。以上事实有身份证信息、借条、转账凭证、情况说明、还款计划、庭审笔录等在案印证。本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告王尚平向原告借款，被告王尚定对其借款债务进行担保（保证人）的事实存在。上述“借条”、“还款计划”，系各方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，被告王尚平应按约定期限或法律规定履行还款义务，超过履行（归还）期限后，其仍未归还借款本金，原告要求被告王尚平归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息。结合“还款计划”中约定的相关内容，从出具“还款计划”之日（2015年5月1日）起按月利率2%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持，并应从中扣除已付的利息。关于被告王尚定是否承担担保责任的问题。据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案，“还款计划”中并未约定保证期间，保证期间依法应从主债务履行期届满之日起计算6个月；结合“还款计划”中载明的还款期限，原告2017年起诉主张权利，其已过6个月的保证期间，原告又无证据证明在诉前的保证期间内向被告王尚定主张过权利，其要求王尚定承担连带清偿的担保责任事实依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王尚平于本判决生效之日起十日内向原告陈光余归还借款本金200万元并支付利息（以本金200万元为计息基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算利息至相应本金付清止，并从中扣除已付利息10万元）。二、驳回原告陈光余的其他诉讼请求。案件受理费31440元，公告费560元，共计32000元，由被告王尚平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  吕跃明人民陪审员  刘蓉丽二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈凤蓉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初844号原告：晋良军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。被告：蒋正泽（曾用名蒋正策），男,汉族,1982年4月6日出生,住简阳市。原告晋良军诉被告蒋正泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋良军的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告蒋正泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋良军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金6万元，并承担本案受理之日起至还清止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意需要，先后于2011年4月9日、5月28日分别向原告借款2万元、4万元，合计6万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。庭审中原告要求利率按年利率6%计算。被告蒋正泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋正泽先后于2011年4月9日、5月28日向原告借款2万元、4万元，合计6万元，双方未约定利息，借款后原告多次催要借款未果，被告至今未偿还原告借款。以上事实，有原、被告身份信息，借条两份以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蒋正泽向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，被告蒋正泽未履行还款义务，上述事实有借条为证，原告要求被告偿还借款6万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从本案受理之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋正泽于本判决生效之日起十日内偿还原告晋良军借款6万元及利息（利息从2018年2月8日起按照年利率6%计算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蒋正泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 兴二〇一八年四月九日书记员 李智鹏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2916号原告:瞿建康,男,1964年12月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告:赵彬,男,1974年8月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:蔡佳,女,1987年7月14��出生,汉族,住四川省邛崃市。本院于2017年11月2日立案受理原告瞿建康诉被告赵彬、蔡佳民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告瞿建康及其委托代理人古芝贵、高阳迪到庭参加诉讼。被告赵彬、蔡佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿建康的诉讼请求：判决被告赵彬、蔡佳共同偿还原告瞿健康借款本金197500元整及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以197500元为基数，按年利率6%计算自2017年11月2日（起诉之日）至实际付清之日止。事实和理由：原告瞿建康与被告赵彬系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2013年11月，二被告因在西藏昌都市承包建筑工程和经营“歌城”需要资金周转。原告分别在2013年11��7日和同月13日通过彭毅账户转款97500元和20万元给被告赵彬。赵彬收到转款后次日向原告出具了借条两份。第一份借款金额为10万元，第二份借款金额为20万元。借款时口头约定借款利率为月息2.5%，借款期限为1个月。到期后，二被告没有履行还款义务。经原告多次催收，被告赵彬偿还了借款本金10万元。其余借款本息均未偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵彬未到庭答辩。被告蔡佳未到庭答辩。经审理查明，原告在2013年11月7日通过案外人彭毅向被告赵彬转款97500元，2013年11月13日通过案外人彭毅向被告赵彬转款200000元。被告赵彬在获得款项后分别在2013年11月8日，同月14��向原告出借了借条两份。第一份载明借款金额为100000元，第二份载明借款金额为200000元。二被告于2014年10月9日协议离婚。借款后，被告赵彬向原告偿还了借款100000元。以上事实有原告的陈述，转款凭证，案外人彭毅的证言，二被告的身份信息和结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表在案证实，本院予以认定。本院认为，被告赵彬与原告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应遵守。被告赵彬在获得借款后应当承担还款义务。现原告要求被告偿还借款本金197500元并给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以197500元为基数，按年利率6%计算自2017年11月2日（起诉之日）起至实际付清之日止。合法有据，本院予以支持。该债务为合同之债。对发生在夫妻关系存续期间的合同之债。是否为夫妻共同债务不能一概而论。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产，经营过程中所负的债务。而夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。就本案而言，没有证据证明二被告有共同举债的合意，也没有证据证明二被告分享了该债务带来的利益。因此，原告主张该债务是夫妻共同债务，虽然提供了《结婚登记申请处理表》，但没能达到证明该债务用于二被告共同生活或者共同经营，或者共同履行法定义务。故原告提供的证据不足，要求被告蔡佳承担共同偿还借款本金及逾期利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告赵彬在本判决生效后十日内偿还原告瞿建康借款本金197500元并给付逾期利息、逾期利息的计算方式为：以197500元为基数，按年利率6%计算自2017年11月2日（起诉之日）至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，案件受理费由被告赵彬负担，财产保全费由原告瞿建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱贵良人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一八年四月二十三日书 记 员  冯 茹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初13198号原告：谢美，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。被告：张琳，女，汉族，1969年1月8日出生，住成都市金牛区。被告：钟俊华，女，汉族，1941年12月5日出生，住成都市金牛区。原告谢美与被告张琳、被告钟俊华劳动争议一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。因被告张琳、被告钟俊华下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告张���、被告钟俊华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告谢美的委托诉讼代理人兰金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢美向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告经济赔偿金4623元?12个月?2倍=110952元；2、请求二被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额4623元?11月合计50853元；3、请求两被告支付2015、2016年两年的年终奖4000元；4、判令二被告支付2016年5月9日至2017年1月25日的加班费4623?21.75天?4天?8.5月?2倍合计14454元。事实和理由：被告张琳系武侯区道奇鞋店实际经营者，张琳之母钟俊华为武侯区道奇鞋店登记经营者。原告于2005年7月8日入职武侯区道奇鞋店，从事导购工作，2010年起担任店长一职，直至2017年1月25日，在无任何提前告知的情况下，张琳口头通知原告及其同事：店铺将关闭，从即日起各位员工不用再来上班。并于当日现金结算了原告的当月工资，解除了双方劳动关系，但未支付任何经济补偿金。在工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，经原告反复要求后，从2010年12月开始为其购买社保。原告工作时间制度为：上班两天，从早九点半至晚九点半，休息一天，每月累计工作240个小时以上，折合为每月加班4天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至贵院。被告张琳、被告钟俊华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张琳系成华区卡斯高鞋店（个体工商户，已于2017年4月25日注销工商登记）的登记经营者。钟俊华系武侯区道奇鞋店（个体工商户，已于2017年3月17日注销工商登记）的登记经营者。成华区卡斯高鞋店从2010年12月10日开始为谢美缴纳社会保险费，2016年1月成华区卡斯高鞋店停缴了谢美的社会保险费，2016年1月的社会保险费由谢美以个人名义缴纳。从2016年2月开始，谢美的社会保险费由武侯区道奇鞋店缴纳，武侯区道奇鞋店为谢美缴纳社会保险费至2017年3月。2017年10月30日，谢美以钟俊华为第一被申请人，以张琳为第二被申请人，诉至武侯区劳动人事争议仲裁委员会，谢美提出的仲裁请求为：1、被申请人支付经济赔偿金：4628元×12个月×2倍=111072元；2、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额：4628元×11个月=50908元；3、被申请人支付2015年、2016年两年的年终奖4000元；4、被申请人支付2016年5月9日至2017年1月25日的加班费：4628÷21.75天×4天×8.5个月×2倍=14469元。武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日作出《不予受理案件通知书》，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理谢美的仲裁申请。谢美遂凭该2017年10月30日作出《不予受理案件通知书》诉至本院。上述事实有身份证、企业信用信息公示报告、社会保险费缴费记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，成华区卡斯高鞋店、武侯区道奇鞋店已注销，成华区卡斯高鞋店、武侯区道奇鞋店的民事责任应由其经营者张琳、钟俊华分别承担。谢美要求张琳、钟俊华支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据《劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，劳动者有权获得违法解除劳动合同赔偿金应以用人单位提出解除或终止劳动合同，且用人单位提出���除或终止劳动合同的行为违法为前提，本案中，谢美主张系由张琳口头通知解除的劳动关系，而谢美未向本院举证证明张琳口头通知解除劳动关系且存在解除或终止劳动合同的行为违法的事实，故谢美应承担举证不能的后果，本院不予支持谢美的该项请求。谢美要求张琳、钟俊华支付2005年8月8日至2006年7月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，因谢美的该项请求已经超过仲裁时效，故本院不予支持谢美的该项请求。谢美要求张琳、钟俊华支付2015年、2016年两年的年终奖4000元，因谢美未向本院举证证明每年发年终奖的事实，谢美应承担举证不能的后果，故本院不予支持谢美的���项请求。谢美要求张琳、钟俊华支付2016年5月9日至2017年1月25日的加班费14454元，因谢美向本院出示的考勤表系打印件，谢美虽主张该考勤表是以手机app签到程序的截图打印，但谢美并未向本院出示该考勤载体的原件，谢美应承担举证不能的后果，故本院不予支持谢美的该项请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢美的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 均人民陪审员  任德颟人民陪审员  王 丽二〇一八年四月三日书 记 员  王 婷
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初12023号原告：金明勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。被告：成都市兴利源活动房生产厂。住所地：成都市青羊区。投资人：曹舜。被告：曹舜，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原告金明勇与被告成都市兴利源活动房生产厂（以下简称“兴利源厂”）、曹舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。因被告兴利源厂、曹舜下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告金明勇及其委托诉讼代理人付敬德、被告兴利源厂、曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金明勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款183510元；2、判令二被告连带支付原告资金占用利息，利息以183510元为基数从2010年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年12月到2010年9月，被告向原告购买了彩钢板。被告支付了部分货款。双方于2010年10月3日进行了结算。结算后，被告给原告出具欠条一份。2015年被告又支付了5000元，2016年8月再支付10000元。之后至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告兴利源厂、曹舜未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、居住证明、询问笔录、证人证言、送货单、欠条、银行卡交易明细单、微信聊天等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金明勇对外以“勇明彩钢板厂”名义从事复合板加工。2009年至2010年，被告兴利源厂向原告购买了彩钢板。2010年10月3日，被告兴利源厂向原告出具欠条一份，载明：“兴利源活动房生产厂今欠勇明彩钢板厂材料总款为198510元，大写：壹拾玖万捌仟伍佰壹拾元正。”同时又于2016年8月12日载明“今收到曹舜父亲代付曹舜所欠货款壹万元（10000元）余款”。2015年4月14日支付了货款5000元。剩余货款183510元至今仍未支付。另查明，被告兴利源厂是被告曹舜一个人投资的个人独资企业，现已吊销营业执照。本院认为，买受人应按照约定的期限支付货款。原告金明勇对外以“勇明彩钢板厂”名义从事复合板加工，有送货单、证人证言予以证明，本院予以确认。因该“勇明彩钢板厂”未登记注册，不具有民事行为能力，故以“勇明彩钢板厂”名义从事的民事活动所产生的权利和义务归原告金明勇所有。根据原告金明勇所举的欠条、银行交易明细，证实原告金明勇与被告兴利源厂建立了买卖合同。该买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告金明勇与被告兴利源厂应按照双方的约定全面履行各自的义务。现原告金明勇已按照约定履行了供应货物的义务，被告兴利源厂应按照约定支付货款。被告兴利源厂于2010年10月3日出具欠条后，又归还了15000元。剩余货款183510元至今仍未归还，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告金明勇要求被告兴利源厂支付货款183510元的诉请成立，本院予以支持。双方未约定违约责任或违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告兴利源厂应当支付原告金明勇资金占用利息。又双方虽未约定支付货款的期限，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告兴利源厂应于收到标的物之日起支付货款。考虑到其出具欠条，得到原告的同意，视为双方重新进行了结算。故被告兴利源厂应于2010年10月3日出具欠条当日支付货款，其至今未支付，故原告金明勇要求被告兴利源厂支付货款的占用利息，利息以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2010年10月4日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。被告兴利源厂是被告曹舜一人投资的个人独立企业，现已吊销营业执照，则依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故原告金明勇要求被告曹舜共同承担被告兴利源厂上述债务的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：成都市兴利源活动房生产厂、曹舜于本判决生效之日起十五日内支付金明勇未付货款183510元及资金占用利息，利息以未付款183510元为基数从2010年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由成都市兴利源活动房生产厂、曹舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 均人民陪审员  吴子顺人民陪审员  杨雪莲二〇一八年四月二十三日书 记 员  罗 颖速 录 员  邢海燕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0106民初878号原告：李祥桂，女，汉族，1963年4月18日出生，住四川省南部县。委托代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省南部县。被告：向某，女，汉族，1980年12月14日出生，住四川省南部县，系王某之妻。原告李祥桂诉被告王某、向某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告李祥桂及其委托代理人彭野、被告王某出庭参加了诉讼，被告向某经本院传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥桂向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某、向某向原告偿还借款本金45万元，并自2014年3月19日起按年利率36%的标准计息至还清之日止；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月至10月期间两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年3月19日、2014年10月18日，通过银行转账给被告借款共计45万元，双方同时约定利息按照年利率36%的标准支付至本息还清时止，2016年4月1日，原告找二被告还款，二被告无能力归还，便又于当日向原告出具总借条，借条中注明尚欠本金及利息合计69万元。后经原告多次催收未果。请求法院依法判决。王某辩称，借款是实，利息不能按照年利率36%的标准计算，被告暂无还款能力，须待被告收到相关款项后归还。向某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某与向某为夫妻关系。王某和向某于2014年3月19日和2014年10月18日分别向李祥桂借款30万元、15万元，李祥桂于借款当日通过银行向王某转账30万元、15万元。2016年4月1日，王某、向某给李祥桂出具借条，内容为：今借到李祥桂人民币：2014年3月19日借30万元；2014年10月18日借15万元，合计45万元，本金按月3%计算（息），另欠利息24万元，合计69万元。王某借款后归还利息的情况为：2014年4月23日付息9000元、2014年8月17日付息18000元、2014年10月30日付息30000元、2017年1月21日付息5000元，共计62000元。嗣后，王某、向某未能向李祥桂归还借款，李祥桂遂向法院起诉。诉讼中，李祥桂将利息部分的诉讼请求变更为，借款30万元已经支付的利息按照年利率36%的标准计算，自2014年10月17日之后的利息按照年利率24%的标准计算。以上事实有当事人的陈述、银行转账流水、借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某、向某与李祥桂之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，李祥桂要求王某、向某归还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在借条中约定为年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未付的利息不得超过年利率24%的限额，原告主张已经归还部分按年利率36%的标准计算，未归还的部分以年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但该两笔借款应分段计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：王某、向某于本判决生效之日起十日内归还李祥桂借款本金45万元及利息，利息计算方法为：1、以30万元为基数，自2014年10月18日起按年利率24%的标准算至履行完毕之日止；2、以15万元为基数，自2014年10月19日起按年利率24%的标准算至履行完毕之日止；案件受理费12500元，减半收取6250元，保全费4870元，共计11120元，由王某、向某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一八年四月二日书记员 干海林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初591号原告:陈荣中，男，1983年8月16日出生，汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：蒋永万（特别授权），重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：曾祥国,男,1968年11月24日出生,汉族,住四川省开江县。原告陈荣中与被告曾祥国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋永万到庭参加了诉讼，被告曾祥国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣中诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及从借款至还清时的资金利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告借款现金5万元，2015年底和2016年10月12日被告通过建设银行向原告偿还20000元后，余下30000元经原告多次催收，被告均以无钱为由，拖延至今，特诉至来院。被告曾祥国未作答辩。经审理查明：被告曾祥国于2015年2月4日向原告陈荣中借款50000元并出具借条一张，借条主要内容为“今借到砼班陈荣中现金伍万元正（¥50000.00元），曾祥国，2015年2月4日”。原告陈荣中以现金方式支付被告曾祥国50000元。后原告陈荣中多次找被告曾祥国催收，被告曾祥国于2015年年底及2016年10月12日分两次偿还原告陈荣中共计20000元。原告于2018年1月9日诉至本院请求依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述、户口证明、借款凭据、个人活期明细、证人王加春调查笔录、证人徐伟雄证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元有被告出具的借据为证，故双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。在庭审中，原告陈荣中的代理人认可被告曾祥国已经偿还借款本金20000元，故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告既未约定借款期限，也未约定利率，故本院支持被告曾祥国从起诉之日起以30000元为本金按照年利率6%支付原告陈荣中资金占用期间利息至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥国在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈荣中借款本金30000元，并从2018年1月19日起以30000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。二、驳回原告陈荣中的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一八年四月二十七日书 记 员  谭晓梅
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初323号原告：陈正伟，男，汉族，1964年5月4日出生，住旺苍县。被告:王国刚,男,汉族,1964年1月9日出生,住旺苍县。被告:肖琼英,女,汉族,1968年11月24日出生,住旺苍县。本院在审理原告陈正伟诉被告王国刚、肖琼英财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈正伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王国刚、肖琼英的起诉。本院认为，原告陈正伟申请撤诉是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告陈正伟撤回对被告王国刚、肖琼英的起诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告陈正伟负担。审判员 孙 刚二〇一八年四月十六日书记员 赵家玉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1291号原告：姜庆平，男，1968年9月22日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：黄坤秀，女，1976年6月9日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告姜庆平与被告黄坤秀建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姜庆平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜庆平撤回起诉。案件受理费509元，由原告姜庆平负担。审判员 张   蕴二〇一八年四月二十三日书记员 王杰（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1588号申请执行人:田雪，女，1985年1月21日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:杨鹭，女，1982年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行田雪与杨鹭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨鹭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨鹭列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年四月二十六日书 记 员  谭深源
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0106民初2843号原告：ＸＸ华，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴敏，四川丰宜律师事务所律师。被告：何松柏，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告ＸＸ华诉被告何松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及委托诉讼代理人吴敏，被告何松柏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54万元并支付利息，利息以年利率24%标准计算，从2015年9月3日计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系工作旧识，被告于2015年8月3日向原告借款54万元，用于支付四川省绵阳高级中学新建教学综合楼工程项目的钢筋材料款等，被告向原告出具《借条》，并约定若被告超期则按每天1‰支付违约金，还款期限届满后，原告一直催促被告归还本金，被告以绵阳高中项目工程未竣工结算为由进行推脱。2017年8月20日，被告向原告出具《承诺书》保证工程竣工结算完结即归还借款，并按月息4%计算从借款之日至还款时的利息。现前述工程项目已竣工，被告仍未还本付息。何松柏对ＸＸ华陈述的借款事实、还款承诺等全部事实均不持异议，请求给予一定时间归还借款。本院认为，何松柏承认ＸＸ华主张的事实，故对ＸＸ华主张的事实，本院予以确认。对ＸＸ华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：何松柏于本判决生效之日起三十日内偿还ＸＸ华借款本金54万元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金54万元为基数，按年利率24%标准计息，从2015年9月3日起计算至借款还清之日止。案件受理费12456元，减半收取6228元，由何松柏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一八年四月二十六日书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0106民初1727号原告：贾某某，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：冯某某，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县，现住成都市金牛区。原告贾某某诉被告冯某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告冯某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、分割卖车款被告给付原告70000元；2、本案的诉讼费用由被告冯某某承担。事实和理由：在双方婚姻关系存续期间，2016年12月12日购入福克斯牌汽车一辆，价税合计113800元，购置税4863.25元，总计118663.25元。2017年10月11日，因被告离家不归。2017年12月20日，被告带着小贷公司的人来找原告，声称该汽车质押给小贷公司取得了90000元的贷款，要把该车开走。在茶店子派出所的协调下，被告当天开走汽车。2017年12月21日，在原告不知情的情况下，被告将夫妻该汽车私自办理过户。原告认为被告擅自处分夫妻财产的行为侵害了原告的合法权益，且有挥霍财产的情形，故诉至法院。冯某某辩称，因原告于2017年10月12日到被告单位对被告大打出手，进行辱骂，对被告造成很大负面影响，被告因此离职并离家出走。因所有收入均由原告掌握，被告在外为了生活，只有对外举债，故将车辆以84000元出售，售车所得用于支付房租、就医、日常生活开支、归还借债以及起诉离婚。被告并未挥霍财产，同时，依照法律规定夫妻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：贾某某与冯某某系夫妻关系。因发生矛盾，2017年10月12日，冯某某离家出走，至今在外租房居住，每月支付房租4000元。后冯某某以婚后购买的福克斯牌小汽车一辆作质押，对外借款90000元。2017年12月，在公安机关的调解下，冯某某将车辆开走，并拿走车辆的有关证照文件。冯某某后将车辆出售，并陈述售车款84000元用于支付房租、就医、日常生活开支、归还借债以及起诉离婚。经查，案涉福克斯车辆二人于2016年12月12日以113800元购买。冯某某于2017年10月12日从原公司离职，目前现无工作。以上事实，有身份证、车辆登记信息、购车发票、车辆行驶证、车辆交付凭据、房屋租赁合同、房屋所有权证、申请、离职证明、诉讼费票据、收条、民间借款合同及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；……”。本案中，贾某某认为冯某某一人独自租住每月租金4000元的房屋，属于挥霍夫妻共同财产的行为，本院认为，冯某某租房居住系因双方发生矛盾所致，租房居住系其基本需要，其虽租住月租4000元的房屋，但并不足以认定系挥霍夫妻共同财产，同时，贾某某所提交证据并不能证明其要求分割共同财产未损害债权人利益，故贾某某的分割共同财产请求并不符合前述规定当中可以于夫妻关系存续期间分割共同财产的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回贾某某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由贾某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一八年四月四日书记员  杨倩梅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初349号原告：贺秀琴，女，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：内江市东兴区合瑞家电经营部，住所地内江市东兴区西林新区榕树街66号附4号，统一社会信用代码：92511011MA65PQ9B79。经营者：段军。被告：段军，男，汉族，住四川省内江市市中区。原告贺秀琴诉被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺秀琴到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款267000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年原告经原告贺秀琴的姨侄媳妇张某介绍，被告以经营为由需要向原告借款。从2013年至2017年被告陆续向原告借款共计227000元，原告均以现金方式出借给被告，约定月利率1%，每次借款后均销毁原借条并出具新借条。2017年9月2日被告又以经营需要向原告借款40000元，并出具借条一张，约定一个月后还款。2017年11月30日原告发现被告经营部已停业，并无法联系到被告。被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出具了借条两张及证人张某、官孟华证言。欲证明二被告向原告借款267000元的事实。证人张某证实张某系被告内江市东兴区合瑞家电经营部员工，原告贺秀琴经其介绍借款给二被告，二被告共向原告借款267000元，均系现金支付，且原告贺秀琴给付被告段军现金时均是先交给张某，然后由张某交给段军，由段军出具借条。证人官孟华证实原告每次付钱给被告段军，官孟华都在现场。以上证据，经本院审理后认为，以上二张借条所载明的内容与证人张某、官孟华的证言一致，能证明原、被告之间借款关系的成立，以上证据符合证据的三性原则，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实证据如下：原告贺秀琴与案外人张某系亲戚关系，被告段军与案外人张某是朋友关系，原告贺秀琴经案外人张某介绍认识了被告段军。通过案外人张某引荐，从2013年至2017年被告陆续向原告借款共计227000元，2017年7月17日，原、被告经结算，被告至2017年7月17日止共欠原告借款227000元，被告内江市东兴区合瑞家电经营部段军向原告贺秀琴出具借条一张，载明：“借条今借到贺秀琴现金227000元，（大写贰拾贰万柒仟元整），月息壹分。借款人：段军2017年7月17日”。被告段军在该借条上签名，被告内江市东兴区合瑞家电经营部在该借条上加盖了印章。2017年9月2日，二被告向原告贺秀琴借款40000元，被告段军向原告出具借条一张，载明：“借条今借到贺秀琴现金：40000元（肆万元正）借款人：段军2017、9、2”。被告段军在该借条上签名，被告内江市东兴区合瑞家电经营部在该借条上加盖了印章。后经原告催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺秀琴与债务人内江市东兴区合瑞家电经营部、段军就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向二被告支付了借款，二被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军在本判决生效后十日内偿还原告267000元及利息，利息以227000元为基数从2017年7月17日起以月利率1%计算至本院确定的给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5306元，由被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军负担。原告已预交，由被告内江市东兴区合瑞家电经营部、段军在给付前款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  杨文君审 判 员  刘国平人民陪审员  曾胜文二〇一八年四月二十六日书 记 员  付智瑞
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初322号原告：陈正伟，男，汉族，1964年5月4日出生，住旺苍县。被告:钱志远,男,汉族,1968年10月18日出生,住旺苍县。被告:肖琼英,女,汉族,1968年11月24日出生,住旺苍县。被告:钱加虎,男,汉族,1991年9月5日出生,住旺苍县。本院在审理原告陈正伟诉被告钱志远、肖琼英、钱加虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈正伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱志远、肖琼英、钱加虎的起诉。本院认为，原告陈正伟申请撤诉是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告陈正伟撤回对被告钱志远、肖琼英、钱加虎的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈正伟负担。审判员 孙 刚二〇一八年四月十六日书记员 赵家玉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初26号原告：徐定常，男，1957年2月15日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：彭继伦，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：徐忠连，男，1974年3月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告徐定常与被告徐忠连劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐定常及其委托诉讼代理人彭继伦到庭参加了诉讼。被告徐忠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐定常向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付务工费18000.00元，并自2017年1月1日起计付利息，利率为每月2%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期雇佣原告从事劳务，截止2015年被告共欠原告18000.00元劳务费。2016年2月，双方签署欠条一份，欠条载明被告应于2016年12月前付清原告18000.00元劳务费。虽经原告多次催促，被告拒不履行支付义务，致使原告合法权益受损。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付本案公告费600.00元。被告徐忠连未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐定常长期在被告徐忠连处从事劳务工作，截止2015年被告尚欠原告劳务费18000.00元。被告于2016年2月向原告出具欠条壹份，载明“徐忠连老板今欠到民工徐定常2015年的务工费（壹万捌仟元正），并定於2016年的12月份前付清，如到期未付清，此后前来徐忠连老板处要回务工费的一切费用由徐忠连老板付给。为此证此证据欠款人：徐忠连老板2016年2月徐忠连”。该款经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算被告尚欠原告劳务费18000.00元，被告应当按照约定足额及时支付，如不支付应当承担违约责任，至今被告未向原告支付任何款项，故原告要求被告支付18000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，因此酌情支持从被告逾期之日即2017年1月1日起以年6%的利率为标准计付，至付清时止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠连自本判决生效后十日内向原告支付劳务费18000.00元，及自2017年1月1日起按年6%计算至付清时为止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.00元，公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一八年四月十二日书 记 员  田 望
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初921号原告：雷方叔，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：徐浩洋（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：黄军良，男，汉族，1954年2月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告雷方叔与被告黄军良不当得利纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷方叔、被告黄军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷方叔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利人民币10000元和电镐等工具；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，原告将从四川内江盛云天然气开发有限公司承包的，在内江市东兴区顺河镇花祠村挖填各型天然气管道沟工程的劳务转包给了被告黄军良，并与黄军良签订了《天然气管道挖填、管线及入户劳务工程承包协议》。2016年1月，被告安排村民完成了天然气管道沟挖填工程，四川内江盛云天然气开发有限公司也对此进行了验收，验收的长度比被告结算的长度短。2016年4月19日，原告向黄军良出具欠条二份，分别载明“今欠到花祠村民工工程款伍万肆仟叁佰陆拾壹圆整”，“今欠到花祠村民工工程款3570元（叁仟伍佰柒拾圆整）”。原告因经济困难没有及时向被告支付欠款，被告向贵院提起了诉讼，贵院以（2017）川1011民初1059号《民事判决书》判令原告支付被告工资57931元。诉讼后，原告在与四川内江盛云天然气开发有限公司结算时，原告的妻子孙小丽发现其已经支付了黄军良工资、工程款10000元和电镐等工具未品迭。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄军良辩称，一、2016年4月19日，原告与被告对工资按照原告应向被告支付总的工资减去被告在施工期间的借支款等于原告还应向被告支付的工资的方式结算清后，原告才向被告出具了两份未支付工资额度的欠条；二、工程结束后，被告没有继续占用原告所属的电镐等工具，原告安排其雇请的安装工人小曹将电镐等工具拉走了。综上所述，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。对原告出示的原被告身份证复印件、借条复印件四张、承包协议、执行和解协议，符合证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告雷方叔（甲方）与被告黄军良（乙方）就内江市东兴区花祠村各种型号天然气管沟挖填工程协商一致签订了《天然气管道挖填、管线及入户劳务工程承包协议》，约定了管沟要求、责任及工期。2016年1月，此项工程完工。2016年4月19日，原告雷方叔向被告出具欠条一张，载明“今欠到花祠村民工工程款伍万肆仟叁佰陆拾壹元正；今欠到花祠村民工工程款3570元（叁仟伍佰柒拾元正）”，欠条上有原告雷方叔的签字按印。后原告未支付被告该款，故被告于2017年4月6日起诉至本院，本院作出（2017）川1011民初1059号民事判决书判决雷方叔支付黄军良工资57931元。后内江市中级人民法院作出的（2017）川10民终849号民事判决书对此项判决予以维持。现原告雷方叔以其妻子孙小丽发现其已经支付了黄军良工资、工程款10000元和电镐等工具未品迭为由，诉至本院，并向本院出示了被告黄军良分别于2015年10月20日、2015年11月3日、2015年11月20日、2015年12月13日向原告出具的四张借条、领条，提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是：原告雷方叔于2016年4月19日向被告黄军良出具欠条时，对上述被告黄军良出具的四张借条、领条是否一并予以结算。被告黄军良向原告雷方叔出具的四张借条、领条的时间在工程动工期间，工程完工后，原告雷方叔向被告出具了欠条一张，该欠条实际为双方对工程款予以结算。按照常理，对被告黄军良以前出具的借条、领条也应一并予以了结算。现原告雷方叔以其妻子孙小丽发现其已经支付了黄军良工资、工程款10000元和电镐等工具未品迭为由，诉至本院，但向本院提供的证据不足以证明原告在2016年4月19日向被告黄军良出具欠条时未对被告黄军良出具的四张借条、领条一并予以结算，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，驳回原告雷方叔的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告雷方叔的诉讼请求。案件受理费25元，由原告雷方叔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一八年四月一十一日书记员  詹译第1页
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初26号原告：简阳市和杰新型材料有限公司，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社，统一社会信用代码91512081MA62K3WHXW。法定代表人：黄明杰，负责人。被告：简阳市和丰胜利砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。统一社会信用代码91512081586484558A。法定代表人：曹清安，投资人。简阳市和杰新型材料有限公司与简阳市和丰砖厂合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请变更被告名称为简阳市禾丰胜利砖厂。原告简阳市和杰新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市和杰新型材料有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一八年四月二日书记员  苟 帅
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0821民初452号原告：汪通琼，女，汉族，1970年12月25日生，住旺苍县。被告：汪文霞，女，汉族，1984年8月25日出生，住旺苍县。原告汪通琼与被告汪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告汪通琼20**年4月23日以已与被告达成和解协商为由，向本院提出撤诉申请。准许原告汪通琼撤诉。审判员孙刚二〇一八年四月二十三日书记员  赵家玉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0106民初1108号原告：王敬，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：胡某，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：黄某某，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王敬诉被告胡某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加诉讼。被告胡某、黄某某因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。王敬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元和至起诉时的六个月利息9600元，以及还清借款时止的利息，迟延履行期间债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系恋人关系，因开美容院，二被告于2016年5月28日向原告提出借款要求。原告于2016年6月3日以银行转账方式向二被告出借8万元。二被告出具借条及收条确认借到借款，并约定按月息2%支付利息，于2017年6月3日归还借款。被告在结清2017年6月3日之前的利息后即失联，至今未还本付息。胡某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。黄某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年6月3日，胡某、黄某某共同向王敬出具借条一张，称借到王敬借款8万元，承诺按月息2%计息，于2017年6月3日偿还借款。同日，王敬向胡某银行账户转款8万元，胡某、黄某某出具收条确认收到借款8万元。诉讼中，王敬称因黄某某于2018年4月25日向其支付49950元（本金4万元，2017年6月至2018年4月期间利息8800元，诉讼费1150元），申请撤回对黄某某的起诉。以上事实，有身份证、借条、收条、银行转账凭条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，王敬向胡某、黄某某出借8万元借款，双方并约定了利息，胡某、黄某某应负还本付息责任。诉讼中，黄某某向王敬支付49950元后，尚欠借款本金为4万元。王敬申请撤回对黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。王敬现起诉主张胡某偿还借款于法有据，本院予以支持。王敬主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：胡某于本判决生效之日起五日内向王敬偿还借款本金4万元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金4万元为基数，按年利率24%标准计息，从2017年6月3日起计算至全部借款本金付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  段 曦人民陪审员  肖 颖二〇一八年四月二十七日书 记 员  赵泽龙