文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初587号原告：乌汝成，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住茌平县。系齐怀喜之夫。原告：乌守克，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住茌平县。系齐怀喜之子。原告：乌爱青，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住茌平县。系齐怀喜之女。原告：乌淑杰，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。系齐怀喜之女。原告：乌树冰，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住茌平县。系齐怀喜之女。上述五原告委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：刘立元，男，1985年12月12日出生，汉族，货车司机，住临清市。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：山东万和通物流有限公司住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村负责人：王士民，总经理。委托诉讼代理人：逯争然，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城经济开发区东昌路南嵩山路西负责人：任建国，总经理。委托代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。原告乌汝成、吴守克、乌爱青、乌淑杰、乌树冰与被告刘立元、山东万和通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人宋丹丹，被告刘立元的委托诉讼代理人冯洪爱，被告山东万和通物流有限公司的委托诉讼代理人逯争然,被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人武模宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计532215元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月18日6时40分许，齐怀喜驾驶自行车行至事故地点处时，与被告刘立元驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PMQ59挂号重型半挂牵引车相撞，造成齐怀喜受伤，后经治疗无效死亡。事故中两车不同程度损坏。经茌平县交警大队认定，齐怀喜、刘立元均承担本次事故的同等责任。经查，鲁Ｐ×××××-鲁PMQ59挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险一份，150万元商业三者险一份，事故发生在保险期间。被告刘立元辩称，交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及责任划分情况无异议。鲁Ｐ×××××-鲁PMQ59挂号重型半挂车的实际车主是我本人，该车挂靠在被告山东万和通物流有限公司。该车在被告保险公司投保交强险一份，主车150万元，挂车15万元的商业三者险各一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后我为原告垫付了25500元，要求依法返还。被告山东万和通物流有限公司辩称，同被告刘立元的答辩意见。另补充：我司不参与肇事车辆的任何利益分配，所以事故责任应由实际车主刘立元承担，与我公司无关。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，车辆投保情况属实，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。但在该次事故中原告负同等责任，我公司承担不超过60%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下： 原告举证              被告质证      被告保险公司：                  证据1.交通事故认定书一份、复合申请书及道路交通事故认定复核结论书各一份，证明齐怀喜因本次交通事故死亡，其继承人对本次事故认定的事实经过有异议，实际上齐怀喜已经到达该村路口处，准备进入该村，涉案车辆将受害人撞出30余米远，在事故发生村口，未见限速标志，未划有人行道标志线，事发时为冬天早上6时40分，视线昏暗，作为重型半挂车驾驶员应当注意到有行人，并且经过路口时应当将车速控制在30-40Km/h,原告认为涉案车辆至少应当负本次事故主要责任。依据《山东省关于实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第66条第三款之规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的机动车承担60%-70%的赔偿责任。              质证1.无异议。                  证据2.尸检鉴定文件复印件、火化证原件、死亡注销证明原件各一份，证明齐怀喜因本次交通事故死亡。              质证2.无异议。                  证据3.顾庄村村民委员会出具的证明一份及各原告身份证各一份，证明各原告为齐怀喜的继承人，同时证明原告乌守克、乌树冰、乌淑杰参与处理丧葬事宜。              质证3.无异议。                  证据4.原告乌汝成在茌平县人民医院住院病历、医疗费用清单各一份，证明乌汝成常年身患重大疾病在身，已失去劳动能力，应当支持乌汝成的被扶养人生活费用。依据《婚姻法》第二十条：夫妻有相互扶养的义务。              质证4.有异议，对于原告主张的乌汝成的被扶养人生活费不应当予以支持。应当提供相应的丧事劳动能力的证据。在法律上齐怀喜与乌汝成为夫妻关系，且死者也已超过60岁，不应当对其承担扶养义务。                  证据5.交通费票据一张，证明处理丧葬事宜人员交通费用情况。              质证5.对于原告提交的定额发票不能看出与本案具有关联性。针对其交通费用，请法院酌定。                  被告刘立元、山东万和通物流有限公司：同保险公司的质证意见。                  原告赔偿明细：              对赔偿明细质证意见：                  1.死亡赔偿金：612 216元（34 012元/年*18年）              被告保险公司：      质证1.无异议。                   2.丧葬费：39 301元              质证2.丧葬费用过高。                  3.精神损害抚慰金：20 000元              质证3.过高，我司认可5000元。                  4.处理丧葬事宜人员误工费：1956.78元（93.18元/天*3人*7天）              质证4.原告主张3人，没有法律依据。                  5.被扶养人生活费：38 691元（21 495元/年*9年÷5人）              质证5.同质证意见。                  6.交通费：1000元              质证6.同质证意见。                  原告要求被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，依据为针对事故认定书中驾驶员观察操作不当且超速行驶的过错大于受害人齐怀喜的过错。              被告保险公司：对于原告的上述主张，除去交强险应当赔偿的数额外，在商业险内应当按照50%的比例进行赔偿。                  被告刘立元、山东万和通物流有限公司：同保险公司质证意见。      对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4即乌汝成在茌平县人民医院的住院病历、医疗费用清单各一份，该证据反映的情况是乌汝成曾经在2014年12月21日至2015年1月6日期间住院治疗的情况，并不能证明乌汝成无劳动能力又无其他生活来源，且乌汝成还有三女一子可以对其进行赡养。综上对原告据该证据主张的被扶养人生活费本院不予支持。本院根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，酌定支持交通费500元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。另鲁Ｐ×××××-鲁PMQ59挂号重型半挂车挂靠在被告山东万和通物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，主车150万元，挂车15万元的商业三者险各一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后被告刘立元为原告垫付了25500元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是人民法院处理交通事故的重要依据。考虑事故双方驾驶车辆的不同，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，本院认为由齐怀喜承担事故30%的责任，刘立元承担事故70%的责任为宜。鲁Ｐ×××××-鲁PMQ59挂号重型半挂车挂靠在被告山东万和通物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此作为被挂靠人的被告山东万和通物流有限公司应当与作为挂靠人的被告刘立元承担连带赔偿责任。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定五原告的损失为:死亡赔偿金612216元,丧葬费31781元,精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费1397.7元（93.18元/天*3人*5天），交通费500元。综上共计655894.7元。该数额超过了交强险死亡伤残赔偿赔偿金限额110000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元。在交强险赔偿限额外，本院确认原告的损失还有545894.7元（655894.7元-110000元）。应依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付五原告382126.29元（545894.7元×70%）。五原告应退还被告刘立元垫付款25500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告乌汝成、吴守克、乌爱青、乌淑杰、乌树冰110000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告乌汝成、吴守克、乌爱青、乌淑杰、乌树冰382126.29元。共计492126.29元。二、原告乌汝成、吴守克、乌爱青、乌淑杰、乌树冰退还被告刘立元垫付款25500元。三、驳回原告乌汝成、吴守克、乌爱青、乌淑杰、乌树冰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，由原告负担754元，由被告刘立元负担8674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王登忠人民陪审员  田建国人民陪审员  张立博二〇一八年四月二十五日书 记 员  张龙云