wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂东宝刑一初字第00186号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某甲。辩护人许云云，湖北法之星律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其委托代理人构某甲，被告人张某甲及其辩护人兼诉讼代理人许云云到庭参加了诉讼。2013年12月12日，附带民事诉讼原告人蔡某以与被告人张某甲达成和解协议为由，向本院申请撤诉，本院裁定准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2012年11月26日8时许，被告人张某甲的合伙人车某甲在荆门市客运中心拉客时，与另外一辆客车的售票员阳某甲发生争执，阳某甲将车某甲左眼部打伤，车某甲在追赶阳某甲时，被害人蔡某（系阳某甲姑姐）上前拦住车某甲，张某甲、周某甲夫妻见车某甲被打伤，遂与被害人蔡某发生争执，被告人张某甲将蔡某腰部打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤。指控被告人张某甲的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。对公诉机关指控的事实，被告人张某甲提出了被害人在本案中存在过错，是被害方先打伤其合伙人的辩解意见。其辩护人提出，案发后被告人在现场等待，有自首情节；被害人在本案在有重大过错；被告人愿意赔偿被害人的经济损失，其认罪态度好，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2012年11月26日8时许，被告人张某甲的合伙人车某甲在荆门市客运中心拉客时，与另外一辆客车的售票员阳某甲发生争执，阳某甲将车某甲左眼部打伤，车某甲在追赶阳某甲时，被害人蔡某（系阳某甲姑姐）上前拦住车某甲，被告人张某甲及其妻周某甲见车某甲被打伤，遂与被害人蔡某发生争执，被告人张某甲将蔡某腰部踢伤。经荆门市公安局物证鉴定所法医鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤。本案在审理期间，被告人张某甲与被害人蔡某达成和解协议，被告人赔偿了被害人蔡某的各项经济损失共计28000元，并取得谅解。另查明，经委托社区矫正机构对被告人张某甲进行审前社会调查，社区矫正机建议对被告人张某甲适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人蔡某的陈述，证实2012年11月26日8时许，其在客车上卖票时见到阳某甲被别人追，她就下车在阳某甲和对方中间劝架，结果遭到殴打，其中对方女老板打了她头部一拳，咬了她的右手一口，女老板的丈夫用手拍了她的头顶，踢了她的腰部几脚。2、证人周某甲的证言，证实2012年11月26日07时50分许，其在荆门市中心客运站襄荆高速车站点发班，得知旁边开低速襄樊车的人将其雇请的售票员眼睛打流血后，为其开车的司机和对方打了起来，其在上前劝架的过程中与对方女售票员发生争执并打了起来，其丈夫张某甲为其帮忙踢了女售票员一脚的过程。3、证人车某甲的证言，证实2012年11月26日08时许，其因妨碍到一名售票员（蔡老板的妻子）拉客与其发生争吵，被该售票员用手机将其眼睛砸出血了，之后还觉得自己的腰疼，但由于自己不清醒，不知腰椎上的伤是如何造成的过程。4、证人蔡庆富的证言，证实2012年11月26日8时许在中心客运站，其发现车某甲因被阳某甲打后在追赶阳某甲，紧接着来了7、8个男女（和车某甲一起是高速联营公司的人）追赶阳某甲，其与姐姐蔡某上前阻拦，周某甲便与蔡某相互扭打在一起，张某甲上去用脚踢了蔡某后腰数脚，而其他人则阻拦其过去劝解的过程。5、证人阳某甲的证言，证实2012年11月26日8时许，其因车某甲不讲道理乱拉客与其争了起来，后又因车某甲一直骂其丈夫及其本人，其就打了车某甲左眼一拳，之后双方发生争执。车某甲、周某甲及张某甲将其姐姐蔡某打倒在地，张某甲用脚踢了蔡某腰部及腿部几下，周某甲也用脚踢了蔡某的过程。6、证人杨某甲的证言，证实2012年11月26日7点50分左右，一名跑襄樊的低速车售票员与高速车售票员车某甲因揽客发生争吵，后低速车售票员用拳头打了车某甲左眼两拳，后在车某甲追赶低速车售票员的时候，低速车售票员用脚踢了其前腹部几脚的过程。7、案件揭发及办理经过，证实荆门市公安局东宝分局龙泉派出所接警处理被告人张某甲打伤被害人蔡某的事实。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某的损伤程度属轻伤。9、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。10、人民调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证实被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，附带民事诉讼经本院裁定，准许撤诉。11、被告人张某甲的供述与辩解，与上述查明的事实一致。关于被告人张某甲的辩护人提出，被告人在现场等待，有自首情节的辩护意见。经查，2012年11月25日8时许，龙泉派出所接到110指令，荆门市东宝区白云大道中心客运站有人打架，该所民警接警后，在现场将打伤蔡某的张某甲抓获，到案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，而被告人张某甲没有自动投案的情节。故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。关于被告人张某甲及其辩护人提出的被害人在本案中也有过错。经查，被害人是因其弟媳阳某甲与车某甲发生纠纷，其弟媳将车某甲打伤后而到场的，与被告人张某甲并未发生冲突。故对被告人及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的建议，对其判处缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何红梅人民陪审员  淳艳丽人民陪审员  肖 蓉二〇一三年十二月十六日书 记 员  李 莉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民初字第1815号原告任明顺与被告唐成才民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告任明顺提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  魏钰玺审 判 员  范江浩人民陪审员  徐宝丰二〇一三年十二月二十三日书 记 员  杨海会
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第01456号原告：杨向东，男，1968年8月18日出生，汉族，无业。委托代理人：于新春，陕西睿诚律师事务所律师。被告：陕西省高速公路建设集团公司。住所地：西安市碑林区友谊西路428号。法定代表人：靳宏利，该公司董事长。委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：杨佳梅，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告杨向东与被告陕西省高速公路建设集团公司劳动争议一案中，原告杨向东于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向东的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨向东撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨向东负担（已交纳）。审判员  李红玉二〇一三年十二月十八日书记员  张 娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山法民初字第02305号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。负责人邓有健，行长。委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该公司职工。被告游庆仕，男，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告游庆仕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员徐家雪独任审判，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人邓有健的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告游庆仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行诉称，被告游庆仕于2006年5月17日在我单位借款17100元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金和利息。现要求被告游庆仕立即偿还借款本金17100元及其利息，利息从2006年5月17日起至2008年5月17日按照月利率9.3‰计算，从2008年5月18日起至还款之日按月利率13.95‰计算。被告游庆仕未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，2006年5月17日，被告游庆仕分两笔向原告农商行巫山支行借款15000元和2100元，共计17100元。2008年5月17日到期，约定按月利率9.3‰计算利息。被告游庆仕在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据借款人处签字。借据载明，上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。被告至今未还借款本金17100元及其利息。上述事实，有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、渝农商行发（2013）335号文件、负责人身份证明书、被告游庆仕的户口证明、借款借据2份及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告游庆仕借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告游庆仕偿还借款本金17100元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告游庆仕在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金17100元及其利息。利息自2006年5月17日至2008年5月17日，按月利率9.3‰计算；从2008年5月18日至本判决确定的给付之日止，按月利率13.95‰计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，减半交纳114元，由被告游庆仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇一三年十二月十八日书记员  宋婷婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行初字第00127号起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。起诉人胡金玲向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）其他行政行为违法。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝政决字（2013）317号《行政复议决定书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。朝阳区政府作出复议决定维持原行政行为后，起诉人坚持以复议机关为被告无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人胡金玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 谷  绍  勇代理审判员 王     瑞代理审判员 陈  旭  艳二〇一三年十二月二十七日书 记 员 梁冬书记员王彬
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第483号佛山市南海区大沥镇六联村南村第二股份合作经济社：你社因诉佛山市人民政府土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第215号行政判决，向我院申请再审。经审查认为，涉案土地位于佛山市南海区大沥镇六联村，你社1991年已就包括涉案土地在内的22.2亩土地与六联管理区（六联管理区系大沥镇六联村民委员会的前身，2012年六联村委会变更为六联社区居民委员会）签订土地使用权转移合同，双方均实际履行了合同。2009年，原佛山市国土资源局南海分局作出佛国土资南三旧确（2009）0045号《佛山市南海区“三旧”改造建设用地使用确权书》，并要求六联村民委员会凭该确认书依法申请土地登记。六联村民委员会据此向国土资源行政主管部门申请涉案土地使用权登记，佛山市人民政府经审核后为其核发佛府南集用（2009）第0701883号《集体土地使用证》并无不当。综上，你社的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十二月十八日
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01882号罪犯李红兵，男，1966年12月26日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）宝渭法刑初字第4号刑事判决，以被告人李红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金九千元。判决发生法律效力后于二0一0年三月十二日交付执行。刑期自二00九年九月二十一日至二0一八年九月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李红兵确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯李红兵减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年九月二十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第00918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司。法定代表人：陈前文，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代品德。再审申请人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（以下简称贵鑫公司）因与被申请人代品德确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵鑫公司申请再审称：（一）贵鑫公司向法院提交的2005年4月至2011年1月的工资表中2005年8、9月，2006年2月至2007年4月没有代品德的工资记录，证明代品德在此期间与贵鑫公司没有劳动关系。贵鑫公司在2005年3月19日至2011年2月25日期间为代品德缴纳工伤保险的原因系贵鑫公司内部管理混乱，未能及时清理保险所致。（二）代品德2011年1月私自离开贵鑫公司，到其他煤矿上班。贵鑫公司当时已告知代品德体检结论，代品德有权处置自己的权益。综上，贵鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：代品德提起本案诉讼，请求确认其与贵鑫公司在2003年2月至2011年2月期间存在劳动关系。据一、二审审理查明的事实，贵鑫公司从2005年3月19日至2011年2月25日期间不间断地为代品德缴纳了工伤保险。而对于劳动关系解除时间为2011年1月27日，贵鑫公司和代品德均无异议。据此，一、二审法院判决代品德与贵鑫公司在2005年3月19日至2011年1月27日期间存在劳动关系正确。贵鑫公司以其《福利及工资发放表》中没有代品德2005年8、9月，2006年2月至2007年4月的工资记录为由，主张在此期间内贵鑫公司与代品德之间没有劳动关系，明显缺乏依据，且与贵鑫公司在此期间内持续不断地为代品德缴纳工伤保险的行为相矛盾。贵鑫公司提出的未停止缴纳代品德工伤保险的原因为公司内部管理混乱的理由系其内部管理问题，不能否认其与代品德之间的劳动关系，本院不予采信。至于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据一、二审审理查明，代品德离职体检后多次要求贵鑫公司告知体检结论未果，直至2012年8月24日打印影像检查报告单后，才知道“X线所见并结合职业史考虑矽肺”这一体检结论。代品德为进行职业病认定，需要确认其与贵鑫公司之间存在劳动关系，才申请仲裁。因此，代品德知道或者应当知道其权利被侵害之日起应为2012年8月24日，其于2012年9月3日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。贵鑫公司称已及时将体检结论告知代品德，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，贵鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  谢 玥二〇一三年十二月十六日书 记 员  宋 杨
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉刑初字第457号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人付某，男，1982年5月20日生，汉族，农民，中共党员。2013年9月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月19日被逮捕。现押玉田县看守所。辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱勤堂、李梅珍、朱硕琪、朱硕姿、朱雨泽提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱勤堂及朱硕琪、朱硕姿、朱雨泽的法定代理人谷晏华，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾培培，被告人付某及辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月11日凌晨2时许，被告人付某驾驶冀B×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向133KM＋188M处时，与崔某驾驶的冀B×××××号货车尾随相撞，导致冀B×××××号货车所载货物散落后又与护栏相刮撞，致冀B×××××号货车乘车人朱志民死亡，车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人付某负事故的主要责任。诉讼过程中，被告人付某与附带民事诉讼原告人朱勤堂、李梅珍、朱硕琪、朱硕姿、朱雨泽达成民事赔偿协议，被告人付某赔偿五附带民事诉讼原告人因朱志民死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计300000元，并取得五附带民事诉讼原告人的谅解。五附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人付某供述笔录；证人崔某、殷某证言笔录；河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局酒精检测报告；机动车驾驶证信息；车辆信息；户籍信息及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付某自愿认罪，赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某辩护人提出的达成民事和解请求对付某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  王志强二〇一三年十二月三日书 记 员  李瑞川
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执申字第00003-1号申请执行人：裴本旺，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：笪士财，该公司总经理。申请执行人裴本旺等五十三人与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司劳动争议纠纷案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出的宣劳人仲裁字（2013）138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人裴本旺等五十三人于2013年12月24日分别向本院申请执行。本院在执行中合并执行该五十三案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在宣城市混凝土协会的保证金人民币50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一三年十二月二十六日书记员  刘 祯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗民一初字第2475号原告杨山。被告何其洋。本院在审理原告杨山与被告何其洋民间借贷纠纷一案中，原告杨山于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何其洋的起讼。本院认为，本案在审理过程中，原告杨山主动提出对被告何其洋的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨山撤回对被告何其洋的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨山负担。审判员  马元林二〇一三年十二月五日书记员  王成龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00080号申请人：高伟。申请人：赵文。本院于2013年11月5日受理了申请人高伟、赵文就商家收取不合理费用引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人高伟、赵文就商家收取不合理费用引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，赵文于2013年11月10日退还高伟￥30元整；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2013）磴民一初字第194号原告磴口县华益塑钢有限公司，住所地磴口县。法定代表人高俊生，系该公司经理。委托代理人李雪山，系内蒙古梦楠律师事务所律师。委托代理人苏丽丽，系磴口县华益塑钢有限公司部门经理。被告王秀珍，女，汉族，1952年2月28日出生，住磴口县。被告王寅官，男，汉族，1950年4月8日出生，住磴口县。系王秀珍丈夫。原告磴口县华益塑钢有限公司诉被告王秀珍、王寅官排除妨害纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县华益塑钢有限公司诉称：2011年10月26日原告通过磴口县国土资源局挂牌出让土地的竞拍程序，购买了编号为（2011）-019号地块（面积为6242.49平方米）的国有土地使用权。竞拍成交后，原告于2011年11月7日与磴口县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并于2011年12月7日和2012年1月17日交纳土地出让金51万元。此后，经原告申请，磴口县国土资源局和规划局分别给原告核发了《建设用地批准书》、《国有建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等批准文书。在原告取得上述国有土地使用权手续后，原告即着手对该片土地进行建设施工事宜，但却发现被告将此片土地用围栏围住，为此原告多次与被告协商，要求其拆除围栏，但却遭到被告的拒绝。原告认为，对于本案所涉及土地，原告已通过合法途径取得了国有土地使用权，现被告非法占用此片土地，致使原告为法进行建设活动，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求二立即停止侵害，拆除围栏，并返还土地，并由二被告承担本案诉讼费用。被告辩称：该宗土地上的树木是被告于1999年栽种的，原告未经被告同意，强占林地，所以，2013年9月份，被告才在该土地上扎起了网围栏，目的是不让树木被破坏。而且该土地经社长杨海宽同意给被告抵顶了绿化带补偿。另外二被告质疑原告所办土地手续的合法性。所以不同意拆除围栏，返还土地。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：国有建设用地使用权出让合同一份。建设用地批准书一份。建设用地规划许可证一份。建设工程规划许可证一份。磴口县城乡规划关于招牌挂城镇建设用地的函一份。收据两张，证明原告给磴口县国土资源局缴纳了51万元土地出让金。上述一至六号证据证明原告已合法取得了本案争议土地的使用权及工程建设许可。经庭审质证，二被告对原告所举的证据均不认可，但提供不出相关证据予以反驳。二被告未举证。本院认为：原告所举一至六号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2011年10月26日原告通过磴口县国土资源局挂牌出让土地的竞拍程序，购买了编号为（2011）-019号地块（面积为6242.49平方米）的国有土地使用权。竞拍成交后，原告于2011年11月7日与磴口县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并于2011年12月7日和2012年1月17日交纳土地出让金51万元。此后，经原告申请，磴口县国土资源局和规划局分别给原告核发了《建设用地批准书》、《国有建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等批准文书。在原告取得上述国有土地使用权手续后，原告即着手对该片土地进行建设施工事宜，但却发现被告将此片土地用围栏围住，为此原告多次与被告协商，要求其拆除围栏，但却遭到被告的拒绝。故原告诉至本院，要求二被告停止侵害，拆除围栏，返还土地。本院认为：原告通过磴口县国土资源局挂牌出让土地的竞拍程序，竞拍成功并办理相关手续后，即合法取得了该国有土地的使用权。二被告擅自在原告土地使用权范围内设置网围栏，非法占有该宗土地的行为侵犯了原告的物权。应承担相应的民事责任。故原告要求二被告停止侵害，拆除网围栏，返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第一、二、四项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告王秀珍、王寅官于本判决生效之日立即停止侵害，拆除围栏，返还土地。（拆除围栏及返还土地以磴口县二○一○年第一批次城镇建设用地1号地勘测定界图及磴口县（2012）第02号建设用地批准书确定的四至界限为准）案件受理费100元，减半收取50元，由被告王秀珍、王寅官承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 白 伟二〇一三年十二月二十七日书记员 杨东奇
河南省伊川县人民法院刑事附带民事判决书（2013）伊交刑初字第69号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某某，女，1931年2月25日生，住河南省伊川县城关镇。附带民事诉讼原告人杜某某，男，1973年11月6日生，住河南省伊川县城关镇。附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1976年9月28日生，住河南省伊川县城关镇。附带民事诉讼原告人杜某乙，女，1971年11月6日生，住河南省伊川县平等乡。附带民事诉讼原告人杜某丙，男，1969年12月26日生，住河南省伊川县城关镇。被告人王某某，男，1960年2月24日出生，住河南省伊川县平等乡。河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某某、杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，审限内无法审结，经批准延期三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2013年4月22日10时50分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊卢线由北向南行驶至伊川县4Km+25m路段超车时，与同向伊川县城关镇古城寨村村民董某某骑的人力三轮车（改装为电动）相撞，致董某某受伤。2013年5月12日董某某经抢救无效死亡。经鉴定，董某某严重颅脑损伤及全身多处软组织损伤，交通事故可以形成；颅脑损伤为主要死亡原因。经事故责任认定，王某某负事故主要责任，董某某负此事故次要责任。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，但有投案自首情节，要求依法惩处。附带民事诉讼原告人董某某、杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙诉称，由于被告人王某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受了重大损失，请求法院判令王某某赔偿死亡赔偿金120399.04元、医疗费60559.71元、护理费2819.6元、住院伙食补助费600元、营养费200元、丧葬费17101.5元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元，共计213379.85元。经审理查明，2013年4月22日10时50分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊卢线由北向南行驶至伊川县4Km+25m路段超车时，与同向伊川县城关镇古城寨村村民董某某骑的人力三轮车（改装为电动）相撞，致董某某受伤。王某某拨打报警电话后，陪同董某某到医院抢救，2013年5月12日董某某经抢救无效死亡。经鉴定，董某某严重颅脑损伤及全身多处软组织损伤，交通事故可以形成；颅脑损伤为主要死亡原因。经事故责任认定，王某某负事故主要责任，董某某负此事故次要责任。事故发生后，董某某在伊川县人民医院、洛阳市中心医院抢救治疗20天，花去医疗费55899.71元，期间需2人护理。另查明，事故发生后，被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人6500元。董某某系农业户口，生于1949年3月1日。上述事实的证据有：1、被告人王某某的户籍证明、无违法犯罪情况证明及驾驶人信息查询结果单,摩托车发票复印件；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、证人闫建治证言；4、被害人董某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、死亡证明；5、道路交通事故认定书、工作说明；6、被告人王某某供述；7、医疗费单据、病历复印件、出院证。被告人王某某对以上证据均无异议。上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。王某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，王某某应按责任承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的经济损失为：1、死亡赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入7524.94元计算16年，为120399.04元；2、丧葬费17101.5元；3、医疗费55899.71元；4、护理费，按上一年度居民服务业和其他服务业25379元每人每天69.53元计算，计2781.26元；5、营养费200元；6、住院伙食补助费600元；7、鉴定费1700元；8、精神损害抚慰金，因王某某被追究刑事责任，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失确定为198681.51元，由被告人王某某承担70%的赔偿责任，即139077.05元，减去已给付的6500元，王某某应再赔偿附带民事诉讼原告人132577.05元。根据王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年8月21日止）。被告人王某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某某、杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙各项经济损失132577.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某某、杜某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锁乾人民陪审员  金珂卿人民陪审员  李银汉二○一三年十二月十六日书记员程巧利
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第151号申请执行人李国林。被执行人四川德阳佳丰化工有限公司法定代表人潘继才委托代理人李志兵。申请执行人李国林与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  朱 伟二〇一三年十二月十一日书 记 员  熊 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1398号原告杨秀兰，女，住柘城县。委托代理人张某甲，男，住柘城县。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。被告吴得权，男，住柘城县。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。原告杨秀兰诉被告吴得权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日开庭进行了公开审理。原告杨秀兰及其委托代理人张某甲、胡广体，被告吴得权委托代理人李静淑到庭参加诉讼，被告吴得权未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀兰诉称：2011年9月底起，被告以给原告结婚的名义与原告交往一年多。在原告与被告交往相处期间，被告以各种名义向原告借走各种款项共计110000元，其中拿走原告个人定期存折取走41000元，被告将原告手中现金骗光后无音信。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告个人现金110000元。被告辩称：被告不承认原告的诉讼请求，被告没有向原告借过任何款项。根据原告起诉、被告答辩，合议庭归纳本案审理焦点是：原告要求被告归还其个人现金11万元有无事实和法律根据。原告向本院提交的证据有：1、录音光盘一张，2、杨某甲、陈某甲、杨某乙、吕某甲书面证言各一份，证明被告通过原告借陈某甲四笔钱分别为15000元、4500元、3500元、1000元，借杨某乙10200元，被告拉吕某甲沙子、石子计款11500元，被告拿原告个人存款折子在邮政储蓄银行取走本金40000元及利息，原告母亲的35000元由原告借给被告了，原告借吴振良5000元、校长5000元、郑敬5000元交付给被告了，被告去武汉原告给其5000元，被告父亲住院被告让原告拿5000元，原、被告第一次见面原告给被告1000元，原告在过年拿5000元给被告了，被告借原告弟弟10000元等。原告申请的证人杨某乙出庭证言，证明被告于2013年农历正月14日借其个人现金10200元，且法庭出示的2013年9月23日杨某乙证言是其本人书写的。被告未向本院提供证据。本院依职权调取中国邮政储蓄银行银行储蓄存款单、取款单各一份及查询银行存款回执，证明原告于2011年3月2日存款40000元被被告2013年3月6日取走（另有利息1202.22元）。庭审中，被告代理人对原告提供的四份证人证言有异议，认为四证人未到庭接受质询，四证人与原告有亲戚关系，证言内容不可信，其不能作为定案依据；录音内容不能证实原告主张；被告对存款单无异议，取款单从字面看不是吴得权本人的签字，等找被告核实后再决定是否作笔迹鉴定，查询银行存款回执上的取款人与本案被告吴得权不相符。本院认为，杨某乙书面证言和其出庭证言及吕某甲书面证言，与本案无关联性，不予认定。陈某甲书面证言，结合手机录音，其能作为证明原告从陈某甲处四次分别借到的15000元、4500元、3500元、1000元借款交付给了被告的根据。杨某甲书面证言，其与手机录音能相印证原告把其父母的35000元借给了被告的事实。手机录音，能作为证明以下内容的根据：1、与陈某甲证言能相印证原告从陈某甲处四次分别借到的15000元、4500元、3500元、1000元借款交付给了被告，因在录音中当原告对被告问及“我从陈某甲那你买车给你借15000元、你考驾驶证与你借4500元、你买制冷机与你借3500元、你砸伤腿借1000元，我在邮政储蓄银行存的40000元存款被你起走了，拉我老表的沙子、石子11500元我还的”时不语，当接着问到“你提出与我父母借40000元，我俩一块卖我母亲15亩地二年粮食卖35000元，我母亲又借5000元我给你啦”时，被告说“也给了”。2、录音与本院调取的证据能相互印证原告在邮政储蓄银行的个人存款40000元（利息1202.22元）让被告起走了。因“德”与“得”同音不同字，属易混同字，且在原告不知情下被告自己一人起原告的个人存款，被告又未到庭质证，也未申请笔迹鉴定，故被告代理人对取款单和查询银行存款回执的异议不能成立。3、原告把其父母的35000元借给了被告。4、原告将从吴振良、校长、郑敬三人分别借到的5000元、5000元、5000元借款交给了被告。5、被告父亲住院原告给拿5000元。6、2012年过春节原告拿5000元交给被告了（过春节花了）。对于录音证明的被告去武汉原告与其拿5000元，因被告称其从武汉回来还了，即被告不认可，故对此不予认定。对录音证明的被告欠吕某甲沙子、石子款和原告弟弟10000元，因与本案无关联性，对此内容不予认定。对录音证明的在其双方头一次见面时原告给被告1000元，因数额小且是在双方同居前而应属于赠于性质，对此不予认定。根据原、被告诉辩意见及其庭审中陈述，以及上述有效证明内容的证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告在2011年农历10月至2012年年底交往相处（同居关系）期间，原告将八次分别借到的他人的（陈某甲、吴振良、郑敬，与被告同村的校长及原告父母）现金共计74000元借款交付给了被告由其支配。2012年3月6日，被告在原告不知情下将原告存于邮政储蓄银行的个人存款本金40000元利息1202.22元起走。被告父亲住院时原告拿5000元。过2012年春节时原告拿5000元交给了被告（过春节花了）。原告在与被告共同生活中，认同其花掉20000元。后原告与被告联系不上，遂诉讼于本院，请求判令被告归还其现金110000元。本院认为：由原告八次借到的他人的借款74000元交付给被告由其支配，应是被告借原告的款项，因原、被告之间形成的关系是财产关系，具体的说就是债权债务关系（无利息的民间借贷），从原、被告诉辩意见和庭审中陈述及原告提供的证据看，被告从原告手里接到的借款并未用于双方共同生活支出、共同购置财物和共同投资，也未有特别约定。被告在原告不知道的情况下自己起走原告个人的存款本息共41202.22元，原告要求其归还该财产，被告应予归还。被告父亲住院时原告拿的5000元，属于原告自愿行为，因被告只承认此事，但其未明确表示愿意接受这笔债务，所以对原告的这项主张不能支持。2012年原告在过春节时所拿的5000元，因其双方在共同生活中已花掉，所以对此主张不能支持。故被告共得到原告个人财产为115202.22元。因原告认同其在与被告共同生活中自己花去20000元，被告未对原告所给付的款项去向予以说明，视为除原告自己花去20000元外的款项为被告自己支配，所以应在被告归还原告115202.22元的数额中减去20000元，即被告应归还原告个人财产95202.22元。因原告证据不足，对其请求的95202.22元以外的部分不予支持。被告辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴得权于本判决生效后五日内归还原告个人财产95202.22元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  刘文亮人民陪审员  邬丙奇二〇一三年十二月十六日书 记 员  时清华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第3634号申请执行人：黄保清，经商。被执行人：黄敏。黄保清与黄敏定作合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）甬象定商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。义务人黄敏未按判决书确定的期限履行，权利人黄保清于2013年11月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄敏无适当财产可供执行；申请执行人黄保清同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）甬象执民字第3634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一三年十二月十八日代书 记员 李世进
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁法民督字第45号申请人宁远县农村信用合作联社。法定代理人周少清，理事长。委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。被申请人李某某。申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人外出未归，支付令无法送达被申请人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人宁远县农村信用合作联社的支付令申请。本案受理费330元，由申请人宁远县农村信用合作联社承担。本裁定为终审裁定。审判员  谭国勇二〇一三年十二月十七日书记员  欧阳玲
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2013）钢民初字第809号原告：韩某，男。委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。被告：刘某，女。委托代理人：周克龙，男，系被告女婿。委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所工作者。原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人赵玉云与被告刘某及其委托代理人周克龙、李敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告经人介绍于2003年登记结婚。双方均系再婚，婚姻基础差。婚后共同生活期间被告脾气暴躁，两人因性格不合时常为家务琐事发生矛盾，双方未建立起夫妻感情有。请求法院依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，原、被告双方感情一直很好，感情没有破裂不同意离婚。原告与被告结婚十几年中，因原告的身体不好，被告尽了照顾义务。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年登记结婚。双方均系再婚。婚后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2013年11月4日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明一份，原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻时间较长，双方的婚姻基础较好，婚后感情基础尚可。原、被告后因家庭琐事发生矛盾是正常的，但夫妻感情尚未完全破裂。原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告刘某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  姜燕燕二〇一三年十二月二十三日书 记 员  王云霄附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第454号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）李琴，女，1982年7月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。2008年5月17日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同年5月19日被永康市公安局送金华市强制戒毒所强制戒毒六个月；2009年2月19日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同年3月3日被永康市公安局决定送金华市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2013年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于永康市看守所。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李琴犯盗窃罪一案，于2013年11月13日作出（2013）金某刑初字第1403号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李琴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李琴不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李琴申请撤回上诉。本院认为,上诉人（原审被告人）李琴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）李琴撤回上诉。永康市人民法院（2013）金永刑初字第1403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 亮审判员 陈 曜审判员 陈 欢二〇一三年十二月二十六日书记员 吴燕华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00047号申请人：王瑞。申请人：陈清。本院于2013年11月5日受理了申请人王瑞、陈清就购买汽车车胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人王瑞、陈清就购买汽车车胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，陈清于2013年11月10日前补偿王瑞差额款￥200元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民一初字第729号原告梁某，农民。被告马某，农民。本院在审理原告梁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半后100元由原告梁某负担。审判员  刘雪娇二〇一三年十二月十六日书记员  马建跃
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安梅商初字第465号原告：赵青。被告：陈安明。原告赵青与被告陈安明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告陈安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青起诉称，原、被告间有塑料薄膜买卖业务，被告于2011年11月28日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款78751元。后被告仅支付13000元，余款至今未付，原告催讨未果，遂诉请判令被告陈安明给付原告货款65751元并承担本案诉讼费用。被告陈安明未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告陈安明于2011年11月28日确认结欠原告货款78751元的事实。被告陈安明未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告陈安明未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。另原告认可被告陈安明已支付13000元，系其对不利事实的自认，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈安明于2011年11月28日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款78751元。后被告支付13000元，尚欠65751元，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告陈安明至今尚欠原告货款65751元之事实清楚，应及时付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告陈安明给付货款65751元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安明给付原告赵青货款65751元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元（已减半），由被告陈安明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程泰寅二〇一三年十二月五日书 记 员  王科惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第350号原告：马立刚，男，汉族。原告：曾彩霞，女，汉族。以上两原告共同委托代理人：孙莉、林松昌，均系广东商盾律师事务所律师。第一被告：钟国源，男，汉族。第二被告：严国旗，男，汉族，系原惠州市房地产开发总公司金朗分公司负责人。原告马立刚、曾彩霞诉被告钟国源、严国旗相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告马立刚、曾彩霞诉称，2012年12月，原告马立刚、曾彩霞夫妇购买了位于惠州市小金口街道办事处金龙路兴隆街新浪下的房屋一栋，取得该房产土地使用权和房屋所有杈。原告购买的房屋周围情况是：该房屋前后均是房子，左边紧邻小区的停车场，有围墙隔断（该停车场的实际经营人为被告严国旗，虽然在原告购买该房屋时，该围墙已经存在，但据了解，原告前前手房主入住该房之前，该围墙是不存在的，当时围墙处是一个通道），右边紧连被告钟国源的房屋。因此，原告出门唯一的、必经之路就是位于原告房屋与钟国源房屋侧边相连的一条长21米，宽2.6米的通道。该通道既不是原告所有，也不是被告钟国源所有，属于公共通道。据了解，原告前前手房主为胡剑华，他曾于1996年11月24日与被告钟国源达成一致，约定该21米长，2.6米宽的通道归胡宅（即原告购买的房屋）使用。可见，该通道是历史形成的，是胡宅人员进出家门的唯一的、必经之路。然而，原告购买该房屋之后，被告钟国源却不让原告使用该通道，经常将汽车停放在通道中间，堵塞通道，造成原告一家出行难。2013年4月6日，原告购物回家，无法通过，被告拒绝将车挪开，引发双方关于相邻权纠纷。在小金口金源居委会组织的多次调解中，被告严国旗、钟国源竟然提出让原告拿出3万元来买该通道的通行权，最终双方调解无果。原告认为：根据我国《物权法》第八十四条和第八十七条的规定，二被告的行为严重影响了原告的工作、生活，为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院在查清案件事实的基础上，判允前列诉讼请求。1、判令被告钟国源停止侵害原告的通行权，不得占用、堵塞原告出门的唯一、必经通道；在条件许可的情况下判令被告严国旗开通停车场围墙，给原告另辟通道。2、判令二被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告损失6000元。3、本案诉讼费由二被告承担。第一被告钟国源辩称：1、原告起诉事实不符，我认为没有堵塞进出通道；2、房屋土地是我买的；3、与原告购买的房子前房东胡剑华签订了通道协议，如果原告现在要使用通道需要与我们协商。第二被告严国旗辩称：1、原告所说的停车是惠州市房地产开发总公司金郎分公司所有，原告需要使用必须于公司商量；2、原告所购买的房屋使用权证是85平方米，原告现使用的土地已经为127平方米；3、双方就通道问题也经过多方调解，但没有达成一致。查明的案件事实经审理查明，两原告系夫妻关系，于2012年11月向他人购买了位于惠州市小金口街道办事处金龙路兴隆街新浪下的一处房产（以下简称“涉案房产”），并已取得涉案房产的房地产权证及所附着土地的土地使用权证。涉案房产与第一被告居住的位于惠城区小金口街道金龙路兴隆街新浪下36号房（以下简称“36号房产”）相邻。目前涉案房产外出通行的唯一道路和36号房产的一面墙壁相连，宽2.6米，该条道路的唯一出口位于36号房产大门左侧，而另一侧则是一堵围墙，墙内是第二被告修建的一个停车场。第一被告经常将其小车停放在该道路的唯一出口附近，对道路的通行构成妨碍，致使两原告暂时无法正常使用涉案房产。两原告就其通行问题多次与第一被告协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查一，第一被告和涉案房产之前的一位胡姓居住使用者于1996年11月24日签订了一份协议，约定涉案房产外出通行的唯一道路属于涉案房产通道使用范围。另查二，涉案房产外出通行的唯一道路的另一侧的围墙所占用的土地由原惠州市房地产开发总公司金朗分公司享有使用权，该围墙于2002年修建。裁决理由和结果本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。我国物权法第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”两原告所有的涉案房产对外通行的唯一道路与第一被告居住的36号房产相邻，该条道路应保持通畅，双方均不得妨碍对方对该空间的合理使用。第一被告经常将小车停放在该条道路的唯一出口附近，占用了道路的大部分空间，导致两原告出入涉案房产不方便，妨碍了两原告在涉案房产居住时的通行。因此，第一被告应当在合理范围内使用涉案房产的唯一通道，不得对两原告的通行构成妨碍。至于涉案房产唯一通道另一侧的围墙问题，由于该通道靠近36号房产的出口可以通行，且围墙在两原告购买涉案房产时已存在，故两原告诉求拆除部分围墙，开通涉案房产唯一通道另一侧的出口，依据不足，不予支持。另外，两原告诉求两被告赔礼道歉及赔偿损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：一、第一被告钟国源应于本判决生效之日起三日内排除对原告马立刚、曾彩霞所有的位于惠州市惠城区小金口街道办事处金龙路兴隆街新浪下的房屋的唯一出入通道的妨碍，并合理使用该条通道。二、驳回原告马立刚、曾彩霞的其他诉讼请求。本案受理费150元，由第一被告钟国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年十二月十一日书 记 员  林海利
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第6798号原告闵凡荣。委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。被告刘洪杨。被告刘京喜，居民。被告王长岭。委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。原告闵凡荣与被告刘洪杨、刘京喜、王长岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓荣，被告刘洪杨、刘京喜及被告王长岭的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日11时30分许，被告刘洪杨驾驶鲁Q×××××二轮摩托车沿文泗路由东向西行驶至兰山区汪沟镇许家寨桥东路段时，与案外人田运芝驾驶的电动三轮车和被告王长岭驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成原告闵凡荣受伤，三轮车部分损坏的道路交通事故。事故致原告花费巨额医疗费，并构成十级伤残，原告多次向被告索赔未果。故请求法院依法判令被告赔偿原告损失10万元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘洪杨辩称，交通事故属实，同意适当赔偿。被告刘京喜辩称，交通事故属实，同意适当赔偿。被告王长岭辩称，原告乘坐的电动三轮车没有与被告王长岭驾驶的机动三轮车接触和碰撞，原告伤情是由被告刘洪杨驾驶的摩托车与田运芝驾驶的三轮车发成碰撞造成的，被告刘洪杨与田运芝驾驶的三轮车碰撞后，又与被告王长岭驾驶的三轮车油箱部位发生碰撞，对于原告伤情及其损失，应该由其直接侵权人刘洪杨承担，被告王长岭不承担任何赔偿责任。经审理查明，2013年5月16日11时30分许，被告刘洪杨驾驶鲁Q×××××“铃木牌”二轮摩托车沿文泗路由东向西行驶至兰山区汪沟镇许家寨桥东路段时与原告闵凡荣乘坐的由案外人田运芝驾驶的“福田牌”电动三轮车和被告王长岭驾驶的无号牌“五征”农用三轮车相撞，造成原告闵凡荣受伤、三车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年5月16日作出直三公交证字[2013]第201305160516号道路交通事故证明，证明因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故原因无法查清。原告闵凡荣伤后至临沂市人民医院住院治疗28天，花费医疗费82665.58元。原告闵凡荣之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为之花费鉴定费800元。为损失赔偿，原告于2013年12月17日诉至本院。另查明，被告刘洪杨驾驶的鲁Q×××××“铃木牌”二轮摩托车及被告王长岭驾驶的“五征牌”农用三轮车均未投保机动车交强险。被告刘洪杨驾驶的鲁Q×××××“铃木牌”摩托车的所有人为被告刘京喜。上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，道路交通事故证明，询问笔录，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘洪杨驾驶鲁Q×××××“铃木牌”二轮摩托车沿文泗路由东向西行驶至兰山区汪沟镇许家寨桥东路段时与原告闵凡荣乘坐的由案外人田运芝驾驶的“福田牌”电动三轮车和被告王长岭驾驶的无号牌“五征牌”农用三轮车相撞，造成原告闵凡荣受伤、三车部分损坏的道路交通事故，有当事人的陈述、道路交通事故证明、《道路交通事故证明》等证据予以证实，本院予以认定。因原告闵凡荣乘坐的由案外人田运芝驾驶的电动三轮车系遵章行驶，故在本次事故中不存在过错，不应承担责任。被告刘洪杨与被告王长岭双方驾驶机动车均应谨慎驾驶以确保安全，被告刘洪杨与被告王长岭因未尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，且交警部门根据现场勘查也无法认定事故的责任，故本院根据公平原则确认被告刘洪杨与被告王长岭的责任比例为5:5。被告刘京喜作为鲁Q×××××“铃木牌”摩托车的所有人，明知被告刘洪杨无驾驶证，而将车辆交由其使用，存在明显过错，故对被告刘洪杨因交通事故给他人造成的损失应承担相应的责任。被告王长岭驾驶的五证牌农用三轮车及被告刘京喜所有的鲁Q×××××“铃木牌”二轮摩托车并未在保险公司投保交强险，根据规定被告王长岭与被告刘京喜均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任，被告刘洪杨对被告刘京喜在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿负连带责任，不足部分由被告王长岭与被告刘洪杨按责任比例承担赔偿责任，被告刘京喜在被告刘洪杨赔偿范围内承担40%的责任。根据庭审查明的事实，原告主张的住院伙食补助费、交通费、误工天数及精神损害抚慰金，明显过高，本院认定原告的住院伙食补助费为224元、交通费为300元，误工天数计算至2013年10月14日，共计151天，精神损害抚慰金为2000元。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认的原告闵凡荣因该事故受到的损失为：医疗费82828.58元、住院伙食补助费224元（8元/天*28天）、护理费1244.32元（44.44元/天*28天）、误工费6710.44元（44.44元/天*151天）、伤残赔偿金18892元（188920*10%）、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计112999.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、原告闵凡荣因交通事故花费的医疗费，由被告王长岭在交强险限额内赔偿10000元；由被告刘京喜在交强险限额内赔偿10000元，被告刘洪杨负连带赔偿责任。二、原告闵凡荣因交通事故受到的其他损失：医疗费62828.58元、住院伙食补助费224元（8元/天*28天）、护理费1244.32元（44.44元/天*28天）、误工费6710.44元（44.44元/天*151天）、伤残赔偿金18892元（188920*10%）、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计92999.34元。由被告王长岭赔偿46499.67元；由被告刘洪杨赔偿27899.80元（46499.67元*60%），由被告刘京喜赔偿18599.87元（46499.67元*40%）。三、驳回原告闵凡荣的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告王长岭负担1150元，由被告刘洪杨负担690元，由被告刘京喜负担460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和人民陪审员  刘西汉人民陪审员  闵祥峰二〇一三年十二月一日书 记 员  李凤国
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐商初字第1286号原告：嘉兴市博奥建材有限公司。委托代理人：王舒琪。委托代理人：付德才。被告：浙江恒力建设有限公司。本院于2013年11月27日立案受理了原告嘉兴市博奥建材有限公司与被告浙江恒力建设有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月20日申请撤回对被告浙江恒力建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市博奥建材有限公司撤回对被告浙江恒力建设有限公司的起诉。本案受理费人民币30243元，减半收取人民币15122元，保全费5000元，合计20122元，由原告嘉兴市博奥建材有限公司负担。审 判 长  郭 扬代理审判员  何周丹人民陪审员  朱全玲二〇一三年十二月二十日书 记 员  孙晓娟
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第00365号原告吴某某，男。被告黄某某，女。原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告相识后确定恋爱关系，1992年8月31日在平利县城关镇人民政府办理了登记结婚。1993年2月1日生育儿子吴某子。婚后初期夫妻感情较好。2002年，原、被告下岗后，双方经常发生争吵。2004年7月，被告离家外出，至今下落不明。被告长期外出不与家人联系，致使夫妻感情确已破裂，现起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告黄某某未提供答辩意见。经审理查明，1991年原、被告相识后确定恋爱关系，1992年8月31日在平利县城关镇人民政府登记结婚，1993年2月1日生育一子取名吴某子。婚后初期夫妻感情较好。2002年5月原、被告下岗后，双方为家庭琐事时有争吵。2004年，被告离家外出，至今无音讯。上列事实有结婚证、户口簿复印件、证人证言及原告陈述在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告离家外出长达九年不与原告联系，音讯全无，其行为极大的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告黄某某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 邹 莉代理审判员 印 玲人民陪审员 杨春红二〇一三年十二月十一日书 记 员 杨居琴
四川省中江县��民法院民 事 裁 定 书（2013）中江民初字第57号原告：谭某某委托代理人：顾骥，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：陈某本院在审理原告谭某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谭某某负担（已交纳）。代理审判员  张念二〇一三年十二月十八日书 记 员  田政
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第14753号上诉人（原审被告、反诉原告）琦珊，女，1958年8月3日出生。委托代理人田凤常，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）康建军，男，1971年12月23日出生。委托代理人张东庐，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、反诉被告）北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-1。法定代表人张东纯，董事长。委托代理人常明慧，女，1985年2月5日出生。委托代理人张兰，女，1985年4月5日出生。上诉人琦珊因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人琦珊及其委托代理人田凤常、被上诉人康建军、被上诉人北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司之委托代理人常明慧均到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18136号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵文军代理审判员  赵银豪代理审判员  王 广二〇一三年十二月九日书 记 员  张 媛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第1765-1号申请执行人宋某甲，男，1983年1月9日出生。被执行人宋某乙，男，1943年10月19日出生。被执行人宋某丙，女，1946年7月19日出生。被执行人宋某丁，女，1952年5月17日出生。被执行人宋某戊，女，1955年4月7日出生。本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊法定继承、转继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人宋某某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宋某某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 少 明二〇一三年十二月二十六日书记员 王晓义存在
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00316号申请执行人黄胜全。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。申请执行人吴永军。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被执行人张亮。申请执行人黄胜全、吴永军与被执行人张亮其他合同纠纷一案中，蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民二初字第00080号民事调解书确定的执行标的为91230元。本院在本次执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民二初字第00080号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  张树兵审判员  朱占臣二〇一三年十二月二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东白民初字第0452号原告朱某。委托代理人杜申甫。被告汤某。原告朱某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理。依法由审判员张乐山独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人杜申甫、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，1996年间，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子一女。因双方婚前相识时间短，相互缺乏了解，在一起生活根本无共同语言，无法进行交流。因生活的需要，原告长期在外打工，与被告无法进行感情的沟通，更无法加强感情的培养。长期分居两地，双方的婚姻已名存实亡。原告服刑期间，被告视而不见，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚。被告汤某辩称，婚后感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，1992年3月，原告朱某与被告汤某经人介绍相识，一年后同居生活，××××年××月登记结婚。1996年2月生长女朱某甲、1997年1月生长子朱某乙。以上事实，有原被告陈述、婚姻登记证明等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费120元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。审判员  张乐山二〇一三年十二月十二日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民一初字第02651号原告：阜阳开发区业霖电子厂。住所地阜阳市开发区京九路*号。法定代表人：张勇强，该公司负责人。委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。被告：张文兰，女，1975年11月24日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。原告阜阳开发区业霖电子厂诉被告张文兰动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳开发区业霖电子厂的委托代理人刘润华，被告张文兰及其委托代理人李先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��阜阳开发区业霖电子厂诉称：原、被告劳动争议一案，经阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决。原告认为：一、被告自愿放弃办理社会保险，属于对自己权利的放弃，原告无需为被告补交社会保险；二、被告长期不到公司上班，严重违反公司规章制度，劳动合同终止是被告单方辞职所致，原告无需支付其经济补偿金。请法院依法判决：1、原告不为被告补交社会保险；2、原告不支付被告补偿金；3、诉讼费由被告承担。被告张文兰辩称：原告阜阳开发区业霖电子厂诉称的事实与客观事实不符，起诉理由违反法律强制性规定。因为被告从2007年就在原告单位上班，其一直未给被告缴纳社会保险，违反了中华人民共和国劳动法的规定。阜阳经济开发区劳动人事争议仲裁委员会依据法律裁决原告为被告补缴社会保险。至于原告诉称是被告自己书面自愿放���缴纳社会保险的，该情况与事实不符。虽然被告当时在该格式条款上签字了，但是当时并不知道该内容是什么，是在原告的胁迫之下签字的，不是其真实意愿表示，同时该书面放弃缴纳社会保险的约定因违反法律的强制性规定也是无效的，原告仍然应按照法律规定为被告缴纳社会保险。因为原告的违法行为导致双方的劳动合同不能继续，根据法律规定解除劳动合同时应支付被告经济补偿。原告诉称被告长期不上班，严重违反公司规章制度，是为了逃避法定责任的托词。因此，原告再次起诉明显就是故意拖延时间，逃避法定义务，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：张文兰（曾用名张燕）于2007年3月起在原告处工作。2012年7月12日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定：阜阳开发区业霖电子厂作为甲方，张文兰作为乙方，合同期限为无固定期限，乙方从���作业员工作，工作时间为不定时工作制。2012年10月份后，被告不再到原告处上班。被告在原告处上班期间，原告没有为被告缴纳社会保险费用。被告向原告提供由其签名的放弃办理社会保险声明一份，该声明没有签署时间。后张文兰向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月18日作出阜开劳人裁字（2013）006号仲裁裁决书。因对该仲裁裁决书不服，阜阳开发区业霖电子厂诉至本院。另查明：张文兰2012年6月份之前12个月的月平均工资为1432元。上述事实，由原告提供的身份证、劳动合同、工作证、工资表、被告提供的营业执照、组织机构代码、阜开劳人裁字（2013）006号仲裁裁决书、放弃办理社会保险声明、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告于2007年3月至2012年10月在原告处工作期间，原告没有依法为被告缴纳社会保险费用，应依法为被告补缴社会保险，并对被告进行经济补偿。因原、被告均未提供被告2012年6月份之后的工资证明，本院按被告2012年6月之前12个月的工资计算被告的月平均工资。被告签名的放弃办理社会保险声明，违法法律规定，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告阜阳开发区业霖电子厂于本判决生效之日起十五日内���付被告张文兰经济补偿金8592元（1432元×6月）；二、原告阜阳开发区业霖电子厂于本判决生效之日起十五日内为被告张文兰补缴2007年3月至2012年10月的社会保险费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇一三年十二月六日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第11号王玉和：关于王道庆与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付申请人赡养费2000元。此令二〇一三年十二月二十五日附：案件承办人：王兴华联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山西省左权县人民法院支 付 令（2014）左民督字第119号申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被申请人王云富，男，1951年12月30日出生，汉族，现住左权县。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月20日向本院申请支付令，称被申请人王云富拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王云富立即偿还借款本金90000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王云富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万元及相应利息。案件受理费六百八十三元，由被申请人王云富交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月三十日书记员  成 燕
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1663号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人尹某，无业。因本案，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1965号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人尹某与被害人刘某、黄某、郭某、叶某均系深圳市罗湖区东门中路丽苑酒店棕榈泉休闲会所的员工，一同居住在该会所位于罗湖区兴湖路翠湖小区2栋703房的员工宿舍。2013年10月25日凌晨3时许，被告人尹某乘同事睡觉之际，盗走同事刘某的白色三星I9300手机一部（经鉴定，价值人民币2409元）、黄某的黑色苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币1500元）、郭某的棕色钱包一个（内有现金400元、身份证一张、银行卡三张）、叶某的黑色苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币1500元）。得手后，被告人尹某逃离现场。2013年11月2日，被告人尹某被公安机关民警抓获，当场缴获赃物黑色苹果4手机一部。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份信息、人员指纹卡等；2.被害人陈述：被害人刘某、黄某、郭某、叶某的陈述；3.被告人尹某的供述和辩解；4.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书，经鉴定，涉案三部被盗手机价值为人民币5409元；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片，被害人刘某、黄某、郭某、叶某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人尹某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人尹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人尹某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系发生在熟人之间的侵财案件，部分赃物已缴回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月九日书 记 员  郭 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第06224号原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c5-1-16。委托代理人董德槐，住重庆市万盛区。被告骆建华，男，汉族，住万州区。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司骆建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费245元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 长  张泽吉人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一三年十二月三十一日书 记 员  黄晚秋
山西省左权县人民法院支 付 令（2014）左民督字第83号申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被申请人刘全富，男，1957年3月16日出生，汉族，现住左权县。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人刘全富拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金97900元及相应利息，长期不付，现要求被申请人刘全富立即偿还借款本金97900元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份和贷款本息收回凭证3份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘全富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万七千九百元及相应利息。案件受理费七百四十九元，由被申请人刘全富交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月三十日书记员  成 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）崇执字第0809号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号1－2层。负责人张晓刚，该行行长。被执行人宜兴市宏成包装有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（棠下村）。法定代表人丁建国，该公司总经理。被执行人吴小龙。被执行人吴勤峰。被执行人周凌云。被执行人丁建国。被执行人周根良。被执行人童燕玲。被执行人童燕妮。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告宜兴市宏成包装有限公司（以下简称宏成公司）、吴小龙、吴勤峰、周凌云、丁建国、周根良、童燕玲、童燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）崇商初字第0831号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：1、宏成公司确认结欠邮储银行借款本金1398879.08元及利息、逾期罚息10036.96元（截止2013年4月23日）。宏成公司于2013年8月23日前归还邮储银行借款本金1398879.08元及利息、逾期罚息（截止2013年4月23日为10036.96元；逾期罚息自2013年4月24日起借款本息还清之日止，以1398879.08元为基数，按照年利率8.2％上浮50％计算），并赔偿律师费损失37778元。2、邮储银行对登记在编号为宜他项（2012）第600445号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权对本调解书第一项确定的债权及宏成公司应负担的诉讼费用在143.8万元范围内享有优先受偿权。3、邮储银行对登记在编号为宜房他证宜城字第10000434**号房屋他项权证项下的房产对本调解书第一项确定的债权及宏成公司应负担的诉讼费用在123.9万元范围内享有优先受偿权。4、邮储银行对登记在编号为宜房他证宜城字第10000433**号房屋他项权证项下的房产对本调解书第一项确定的债权及宏成公司应负担的诉讼费用在48.3万元范围内享有优先受偿权。5、丁建国、周根良、童燕玲、童燕妮对本调解书第一项确定的宏成公司的债务承担连带清偿责任。6、案件受理费17820元减半收取为8910元、保全费5000元、公告费300元，共计14210元，由宏成公司、丁建国、周根良、童燕玲、童燕妮共同负担。该款已由邮储银行预交，宏成公司、丁建国、周根良、童燕玲、童燕妮于2013年8月23日前将该款直接支付给邮储银行。根据权利人邮储银行的申请，本院于2013年9月2日立案执行。本院在审理过程中，轮候查封了吴勤峰、周凌云名下和周凌云名下房屋；查封了吴小龙名下房屋。执行中查封了吴勤峰名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理部门，除上述查封财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人正在与被执行人协商中，邮储银行请求暂缓对查封的财产进行处置。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇商初字第0831号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。执行长  吴爱华执行员  仲建洪执行员  游荣兴二〇一三年十二月十一日书记员  张丽芸
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）睢非诉行审字第0320号申请人睢宁县水利局。住所地：睢宁县。法定代表人薛静，该局局长。委托代理人乔强，该局办副主任。委托代理人吴霜霜，江苏律师事务所律师。被申请人江苏苏醇酒业有限公司。住所地：睢宁县经济开发区。法定代表人陈影。申请人睢宁县水利局对被申请人江苏苏醇酒业有限公司在规定的时间内未按规定缴纳水资源费的行为，根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2013年7月9日作出睢水限字[2013]2号《责令限期缴纳水资源费决定书》，限令被申请人江苏苏醇酒业有限公司自接到此决定书之日起15日内将欠缴的水资源费（含南水北调基金）222933.5元，缴至睢宁县国库支付中心-节水办帐户。该决定书于2013年7月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现被申请人经催告仍未履行，申请人于2013年11月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2013年12月3日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人乔强、吴霜霜到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的睢水限字[2013]2号《责令限期缴纳水资源费决定书》，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一三年十二月三日书记员  陈 帅
珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2013）珲执字第679号申请执行人，郎某某，女，满族，现住珲春市。被执人颜某，男，汉族，工人，现住珲春市。申请执行人郎某某与被执行人颜某扶养费纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）珲民一初字第713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的15000元，扶养费500元，案件受理费150元，其他费用100元，申请执行费130元.本案在执行过程中，申请执行人郎某某于2013年12月20日向本院申请撤销执行申请，（2013）珲民一初字第713号民事调解书第二项内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一三年十二月十二日书记员  林 涛
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕阳法刑一初字第272号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄某华，男，1993年3月11日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，打工，住赣州市大余县。因本案于2013年5月23日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年5月24日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第452号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄某华先于2013年5月3日、13日、17日、21日、23日晚上先后五次窜至谷饶镇华光村前进路一正在修建的住宅区的楼房中，将安装在该处的铝合金窗拆下后砸掉窗页的玻璃，再将铝合金框折断成条状后装在绿色编织袋里盗走。被告人黄某华五次共计盗窃窗页43个，并先后将其中27个铝合金窗框条以750元销赃给谷饶镇新兴村废旧收购店主陈某华（另案处理）。5月23日21时许，被害人张某贵在该住宅区将被告人黄某华抓获并报案。经物价部门鉴定，涉案被盗铝合金窗页价值人民币6400元。检察机关建议对被告人黄某华判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人张某贵的陈述的辨认笔录，证人陈某华、李某深的证言和辨认笔录、证人张某鹏的证言，扣押、发还物品文件清单，刑事相片，现场勘验检查笔录，涉案件物品鉴定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人黄某华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某华以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，予以采纳。鉴于被告人黄某华在实施2013年5月23日盗窃时因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某华能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十三条的规定，判决如下：被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一三年十二月十二日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开商初字第212-1号原告山东开元电子有限公司。法定代表人刘树高，总经理。委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。被告中微光电子（潍坊）有限公司。法定代表人孙夕庆，董事长。委托代理人韩冰。原告山东开元电子有限公司诉被告中微光电子（潍坊）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。原告诉称，原告与被告自2009年开始合作，由原告按被告采购要求向被告供货并开具模具用于加工，双方约定原告给被告送货后，被告向原告付款。截至起诉时，被告尚欠货款57万元，模具费18.2万元。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告一直拒绝对账给付。原告认为，被告已经违反合同约定，请求依法判令被告向原告支付货款人民币57万元及利息3.5万元、模具费18.2万元，由被告承担本案的相关诉讼费用，并提交采购合同59份（均系复印件）。被告辩称，被告与原告确有合作关系，但并未拖欠原告货款，另被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原告提供合同均为2011年采购合同，双方自2009年起签订的合同中只有该年合同约定纠纷解决方式为诉讼解决，被告每年都有付款，原告的起诉标的明显小于2012年交易额，因此应当按照2012年度合同中双方的约定通过仲裁解决纠纷。针对被告的管辖权异议，原告提出书面答辩意见，认为被告所称合同中约定的仲裁条款应属无效，原告有权选择在被告住所地提起诉讼。经查，原、被告双方签订采购合同均为订单式合同，双方在2009年与2010年签订的合同约定发生争议时向买方所在地相应的机构申请仲裁，2011年与2012年1月份部分合同约定发生争议时由中微光电子（潍坊）有限公司（合同中表述为甲方）所在地人民法院解决，2012年签订的其他合同约定发生争议时向买方所在地相应的机构申请仲裁。2013年签订的采购合同均为先付款后交货。原、被告双方在发生业务期间所签订模具采购合同中均约定发生争议提交潍坊仲裁委员会仲裁。案件受理后，本院曾组织双方当事人进行证据交换，原、被告双方对上述查明事实没有异议，但因时间久远，双方采购和财务部门大多数人员均已离岗，相关证据难以收集，给查证也带来困难，因此，双方对对方提供的证据均不予认可。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，原、被告双方签订合同虽名为采购合同，但所采购货物均需根据被告提供规格单独开具模具予以加工，因此并非买卖合同，而是承揽合同。虽然原、被告双方提供的证据无法确定合同具体履行情况，但原告主张2012年交易额为942436.57元，主张未付货款为57万元，后交换证据时主张未付货款为566574.43元，其主张未付货款数远小于所主张2012年交易额，根据商业习惯，当买受人所付款项不足以清偿全部债务，买受人与出卖人又未约定所付款项用于履行哪部分债务的情况下，应当认为买受人所付款项是按照时间顺序由前向后清偿。据此，应认定原告所诉为2012年债务，应按2012年合同中的约定确定管辖。2012年1月之后签订的其他合同均约定发生争议时向买方所在地相应的机构申请仲裁，买方所在地即为被告中微光电子（潍坊）有限公司所在地，该地只有一个仲裁机构，因此，该仲裁协议有效，原告应当依照约定申请仲裁。综上，原告山东开元电子有限公司对被告中微光电子（潍坊）有限公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告山东开元电子有限公司的起诉。诉讼保全费4455元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  赵伟贞审判员  张 超审判员  韩清美二〇一三年十二月三十日书记员  梁同丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）项民初字第01680号原告马某某，女，1977年生，汉族，住项城市。委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。被告孙某某，男，1977年生，汉族，住项城市。本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马晓红于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某某承担。审判员  李娅琳二〇一三年十二月三十日书记员  苏红雨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第2360号原告付娜娜，女，1994年11月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。委托代理人李大发，山东正唐律师事务所律师。被告山东大三元食品有限公司阳光店，住所地济南市。负责人于斐，总经理。委托代理人孙永德，男，1956年6月26日出生，汉族，该单位员工。委托代理人赵昕映，男，1956年9月10日出生，满族，该单位员工。原告付娜娜与被告山东大三元食品有限公司阳光店劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，本案由代理审判员张斌适用简易程序，于2013年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告付娜娜及其委托代理人杜明君、李大发，被告山东大三元食品有限公司阳光店（以下简称大三元阳光店）的委托代理人孙永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付娜娜诉称：原告于2012年12月7日到被告处工作，从事蛋糕裱花师一职，2013年8月24日双方解除了劳动关系。自2012年12月至2013年6月原告每月工资1500元，2013年7月至8月每月工资1600元。在被告处工作期间，被告一直没有和原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，且每月在原告工资中扣发100元押金。另外，原告工作期间的网购产品提成被告至今未向原告发放。原告于2013年10月8日向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但槐荫区仲裁委以不属于其受理范围为由不予受理。原告诉至本院要求判令被告支付其2012年12月至8月期间的工资扣款900元；支付其网购销售产品的提成款222元；支付其2013年1月8日至2013年8月24日未签订劳动合同双倍工资12200元。被告大三元阳光店辩称：原告付娜娜本是济南市技师学院商贸分院2012届在校学术，学校本着“工学结合”的办学方式于2012年12月初将其介绍到我单位学习、实习、培训。考虑到原告家庭是农村，其本人又是在校学生，我单位领导决定在免除其培训费1800元的基础上为其每月发放不低于店内正式营业员1500元的生活补助。原告并非劳动法意义上的劳动者，不能与我方建立正式的劳动关系，我方无义务为其签订劳动合同，也不应支付双倍工资。我单位认可扣发了原告800元押金，同意向其退还。原告在我公司网络上销售的产品尚未下线，无法计算其具体的提成，在该产品下线后同意向其支付相应的提成。经审理查明，原告付娜娜2010年9月进入济南市技师学院酒店系面点专业学习，在其修完中级技工教学计划的全部课程后，于2012年7月在该学院毕业。2012年9月，原告付娜娜又进入该学院面点与管理专业学习高级技工课程，学制两年，至今尚未毕业。原告付娜娜自述，2012年12月学校介绍其到被告大三元阳光店工作，但其未接受安排；在自己找工作未果后，其又自行到被告大三元阳光店工作，并将其在被告大三元店处工作的事实告知了其班主任孙环慧。被告大三元阳光店主张原告付娜娜系济南市技师学院商贸分院于2012年12月介绍到其单位实习的在校生，原、被告双方之间不存在劳动关系。为证明被告大三元阳光店的主张，其向本院提交济南技师学院商贸分院出具的证明材料一份，该证明载明：“付娜娜同学是我校面点与管理专业班学生，我校本着“工学结合”的办学模式，2012年12月初经我校介绍到山东大三元食品有限公司培训学习。”被告大三元阳光店系由山东大三元食品有限公司设立的非法人单位。原告付娜娜到被告大三元阳光店后，被告大三元店2012年12月至2013年6月每月向原告付娜娜支付报酬1500元，2013年7月至8月每月支付报酬1600元，期间每月扣发押金100元。截止2013年8月，原告付娜娜离开被告大三元阳光店之时，共计扣发押金800元。原告付娜娜主张其在被告大三元阳光店工作期间，因网络销售被告大三元阳光店的产品，应得销售提成222元。被告大三元阳光店认可原告付娜娜应获得销售提成，并承诺于2013年10月底确定原告付娜娜应得的销售提出数额，但在被告大三元阳光店承诺的核算期限届满后，其未向本院明确该提成数额。原告付娜娜曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告大三元阳光店向其返还押金、支付提成及支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，该委员会以不符合其受理范围为由不予受理，原告付娜娜不服，诉至本院。以上事实有原告付娜娜提交的毕业证、报到证、仲裁决定书；被告大三元阳光店提供的书面证明、营业执照等证据及原、被告双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为原、被告之间是否存在劳动合同关系。原告付娜娜于2012年7月在济南技师学院毕业，但2012年9月其又进入该学院面点与管理专业学习高级技工课程，学制两年，至今尚未毕业，应当认定原告付娜娜仍为在校学生，仍然接受学校的管理。济南技师学院商贸分院的证明材料载明原告付娜娜系该校以“工学结合”为目的介绍到被告大三元阳光店进行培训学习，原告付娜娜的自述也认可了学校介绍其到被告大三元阳光店的事实。据此可以认定，被告大三元阳光店之所以接收原告付娜娜，系基于其同济南技师学院商贸分院之间的约定，该约定通过证据可知应为接收学生到单位培训学习的约定。原告付娜娜作为该校的学生，在学校介绍其到被告大三元阳光店之时应当知道学校介绍的目的在于让其接受培训学习，从事实习活动而非劳动活动。原告付娜娜无证据证明其与被告大三元阳光店之间存在建立劳动合同关系的合意，其主张同被告大三元阳光店之间存在劳动合同关系，证据不足，本院不予采信。原告付娜娜要求被告大三元店向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额无事实依据，对此本院不予支持。虽然原、被告之间不存在劳动关系，但存在实习关系，该实习关系应参照劳务合同关系处理。原、被告双方对报酬的约定，系双方意思表示一致的结果，应当予以保护。被告大三元阳光店扣发800元押金的行为，违反了双方对报酬的约定，该笔资金应当予以返还。关于销售提成222元，被告大三元阳光店向本院承诺于2013年10底核算出原告付娜娜应得的数额，但在法庭辩论结束前一直未予明确，应当承担不利后果，该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东大三元食品有限公司阳光店于本判决生效之日起十日内向原告付娜娜返还押金800元。二、被告山东大三元食品有限公司阳光店于本判决生效之日起十日内向原告付娜娜支付销售提成222元。三、驳回原告付娜娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东大三元食品有限公司阳光店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张斌二〇一三年十二月二十六日书 记 员  官静
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1319号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人柯某。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1437号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月8日上午，被告人柯某到杭州市余杭区乔司街道城隍中路53号夜来宾馆8406房间，趁被害人许某熟睡之际，窃得拎包1只（内有现金人民币250元）、苹果手机1部、黄金项链1条，赃物价值人民币8545余元。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。另查明，被告人柯某的家属已赔偿被害人经济损失，被告人柯某获得被害人的谅解。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单，证据制作说明、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、接受证据清单、销货凭证、调取证据清单、旅客住宿登记表、价格鉴定结论、收条、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜群二〇一三年十二月十六日书 记 员  吴劼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦江民初字第4053号原告向元兵。委托代理人杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所。被告金役。向元兵与被告金役劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告向元兵于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向元兵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向元兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告向元兵负担。代理审判员  雷膦绮二〇一三年十二月九日书 记 员  余 丹