江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10291号原告：沈燕芬，女。委托诉讼代理人：沈培芬（特别授权，系原告之妹），女。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：李明。被告：李明，男。原告沈燕芬与被告江苏永丰投资集团有限公司（以下简称永丰公司）、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕芬及其诉讼代理人沈培芬到庭参加诉讼，因两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告沈燕芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币60万元及利息48000元（至2017年12月30日），逾期违约万分之三每天。事实和理由：原告通过上海鑫加金融信息服务有限公司于2015年12月26日出借给江苏永丰投资集团50万元。2016年1月3日又出借10万元。出借的60万元按年利息8%计算，以合同为准。2016年12月25日，原告到期了50万元，永丰集团迟迟未归还。2017年1月3日又到期了10万元，共到期60万元。被告以公司近期资金周转困难为由，于2017年1月与原告签订了还款协议，但尚未支付，同年4月，原告再次找到永丰集团法人李明，向他索要欠款，李明当场又写下了还款计划，承诺以个人同等资产偿还给原告，但至今未兑现。为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告变更其诉讼请求为：要求被告偿还原告借款人民币120万元及利息96000元，并按日万分之三支付违约金。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2015年12月26日个人出借咨询管理服务协议，金额50万元；2、2016年1月3日个人出借咨询管理服务协议，金额10万元；3、2016年8月6日个人出借咨询管理服务协议，金额10万元；4、2016年8月22日个人出借咨询管理服务协议，金额20万元；5、2016年10月14日个人出借咨询管理服务协议，金额30万元；6、2017年1月5日永丰公司出具的还款承诺两份，当时一个50万元、一个10万元已经到期；7、永丰公司出具的承诺函；8、企业发展战略合作协议书；9、2017年2月李明出具的承诺；10、2018年3月14日李明出具的承诺；11、商品房买卖合同一份；12、收款确认书五份；13、债权转让协议五份；14、全部债权兑付方案。被告永丰公司、李明未答辩亦未举证。被告永丰公司、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2014年12月12日，被告永丰公司向鑫加（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鑫加公司）出具《承诺函》一份，承诺担保方式为全额责任保证，主合同有效期内或到期后，若申请人逾期（合同约定日期30日后）未返还主合同约定本金，受益人要求我公司承担代偿责任的，我公司接到申请后三个工作日内无条件代偿，逾期则自逾期之日起按借款金额承担违约金。2015年12月26日，原告沈燕芬（出借人、甲方）、鑫加公司（乙方）、被告永丰公司（丙方）签订《个人出借咨询与管理服务协议》一份，合同编号为201512165，协议包括客户开户申请表、出借咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式、上海鑫加公司推荐出借流程办理说明、资金出借及回收方式补充说明、债权转让协议部分，协议中约定：鉴于甲方有有一定的富裕资金拟与借款人签订《借款协议》获取利息收益，委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理。出借方式为：对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。甲方出借金额为500000元，年化收益率为8%，意向出借日期2015年12月26日，本金赎回日期2016年12月25日，每月25日支付利息3334元。鑫加公司承诺如若赎回日期出借客户没有收到该笔出借资金及债权收益的，逾期一天，滞纳金按照日万分之三计算，逾期超过七天，视为违约，鑫加公司额外支付出借客户出借总金额的20%的违约赔偿。在债权转让协议中，三方约定：经乙方严谨科学的系统评估和信用筛选，甲方受让丙方以下的债权：借款人姓名为江苏永丰投资有限公司、初始借款金额500000元、到期年化收益8%，甲方自协议签署日起成为借款人的新的债权人。另《个人出借咨询与管理服务协议》签订当日，原告通过银行转账出借了500000元。后原告、鑫加公司与被告永丰公司又以同样的方式，分别于2016年1月3日、8月6日、8月22日、10月14日签订与上文阐述内容一致的《个人出借咨询与管理服务协议》，协议中的借款金额分别为10万元、10万元、20万元、30万元。2017年1月5日，被告永丰公司出具《还款承诺》两份，承诺：合同编号201512165、201601150，客户姓名沈燕芬，合同中应支付本金共计600000元，自2017年1月13日起每周支付30%，直至结清本金为止。原告沈燕芬在该还款承诺上签字确认，但被告永丰公司并未按期还款。后被告永丰公司的法定代表人又于2017年2月25日向原告出具承诺，承诺分期还款，但未履行，原告遂诉来本院。审理中，被告李明又于2018年3月14日向原告出具书面承诺，承诺愿意归还原告借款120万元。另庭审中，原告陈述被告已支付利息至2016年12月30日，本金未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告永丰公司、李明出具的还款承诺明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，两被告应当履行还款义务。合同中约定的利息标准为年利率8%，不超出法律规定，本院予以确认。现原告主张截止至2017年12月30日的利息96000元，不超出双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付按日万分之三计算滞纳金的诉讼请求，本院认为，上述约定系原告与鑫加公司的约定，债权转让协议中并未有相关约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏永丰投资集团有限公司、李明于本判决生效之日起15日内偿还原告沈燕芬借款本金1200000元及利息96000元，合计1296000元；二、驳回原告沈燕芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20080元，公告费600元，合计20680元，由被告永丰公司、李明共同负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20080元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁玉青人民陪审员  丁建新二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。