wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第1445号原告：范永琴。委托代理人：汤礼考。委托代理人：叶建德。被告：裴显胜。委托代理人：胡法平。原告范永琴为与被告裴显胜与公司有关的纠纷一案，于2013年4月25日向天台县人民法院起诉，5月8日，台州市中级人民法院指定该案由本院审理，本院于5月17日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于6月17日公开开庭进行了审理。原告范永琴的委托代理人汤礼考、叶建德，被告裴显胜及其委托代理人胡法平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永琴诉称：2003年9月19日，原、被告等人共同签订1份《合股协议》，约定共同出资创办天台县天圣工艺品有限公司（以下简称天圣公司），其中原告出资12万元，被告裴显胜出资60万元，其他股东出资48万元。至2009年1月24日，因天圣公司经营不善而连年亏损，被告裴显胜主动与原告及各股东就公司股权转让达成协议，约定公司所有权和经营权归被告裴显胜，收回原告及各股东的股份，原告应负亏损2万元，与股金相抵后应得10万元。同日，被告裴显胜向原告出具金额为23万元的借条（其中13万元属于被告裴显胜个人债务），载明了还款日期。2009年8月19日、9月12日，被告裴显胜分2次向原告范永琴归还借款5万元、6万元。之后，原告多次催讨未果，原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，法院认定13万元借款合法有效，另外10万元属于与公司有关的纠纷，告知原告可变更事实和理由后另行起诉。原告认为，原告经结算已退出公司股份，股权转化为对被告个人的债权。请求法院判令：被告裴显胜偿还原告投资款10万元，并自2009年1月24日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止（利息暂计至2013年4月24日计76500元）。被告裴显胜辩称：原告的投资款属于天圣公司，不能向被告请求返还投资款；协议书第四条关于收回本金的约定实质上是抽逃出资，是违法的，因而是无效的。请求法院驳回原告的起诉。原告范永琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、合股协议书、收款收据、公司章程、公司变更登记情况各1份。用以证明原告向天圣公司出资12万元的事实。2、协议书、借条各1份。用以证明原告在天圣公司的股权转让给被告，被告承诺在3个月内付清款项的事实。3、（2011）台临商初字第913号民事判决书。用以证明被告出具给原告的借条，其中10万元系股权转让款的事实。被告裴显胜质证认为：对证据1没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议。证据2协议书缺乏合法性、关联性，与本案无关，协议的一方是各股东，另一方是天圣公司，协议书第二条约定不真实；第四条约定的是收回本金，不是股权转让；被告代表公司所写借条，故不是个人债务，借条内容是抽逃出资，是以民间借贷的形式来掩盖违法行为。被告裴显胜未举证。本院对证据认证如下：被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对上述证据的真实性予以认定。合股协议书、协议书、借条均系各方当事人的真实意思表示，原告范永琴虽然不是工商登记记载的股东，但出资12万元是真实的，各股东于2009年1月24日经结算自愿达成协议，一致同意公司归裴显胜经营，被告裴显胜同意郑勇平、范永琴、金仁智退出公司，原告范永琴负担亏损2万元，被告裴显胜在3个月内付清转让款并支付利息，公司办理股东变更登记后，注册资本没有减少，借条内容不属抽逃出资，被告裴显胜在借条中承诺还款日期，应当按约履行。经审理，本院认定如下事实：2003年9月19日，被告裴显胜与郑勇平、原告范永琴等人签订合股协议书，约定投资创办天台县天圣工艺品有限公司，裴显蒙、金仁智自愿参股。该公司注册资本为50万元，登记的股东为裴显胜、郑勇平，投资比例各50%。2009年1月24日，被告裴显胜与郑勇平、范永琴等人就天圣公司的股权转让、亏损负担达成协议，确认范永琴（汤礼考）股金12万元，应负亏损2万元，相抵后应得10万元。同日，被告裴显胜向原告出具借条1张，载明共借23万元，承诺分期还款，其中借款13万元在2009年3月9日前付清，转让款10万元在2009年4月24前付清，利息按月息一分半计算。2009年8月19日、9月12日，被告裴显胜分2次向范永琴归还借款5万元、6万元。被告未按约付款，原告范永琴催讨未果，于2011年1月10日向法院起诉。本院认定13万元借款合法有效，判决被告裴显胜归还尚欠的借款本息。另外10万元款项属于与公司有关的纠纷，告知原告可变更事实和理由后另行起诉。本院认为：原告范永琴系天圣公司的隐名股东，原、被告就股权转让事宜签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，股权转让符合法律规定，股权转让有效。被告裴显胜按协议约定取得相应股权后，未按承诺履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告裴显胜的辩解与事实不符，本院不予采信。原告范永琴的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告裴显胜于判决生效后十日内支付原告范永琴股权转让款10万元，并赔偿利息损失（利息按月利率15‰，自2009年1月24日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告裴显胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3830元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  傅 煊二〇一三年八月五日代书记员  卢蔚蔚
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金武刑初字第403号公诉机关武义县人民检察院。被告人汤某。因本案于2013年6月28日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人朱虹冉。武义县人民检察院以武检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人朱虹冉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月2日晚，被告人汤某无证驾驶悬挂GF8872号牌轻便二轮摩托车沿武义县王宅镇汤处村思母路由西往东方向行驶，19时30分许，当车行驶至思母路郭浦朱教堂附近，因其操作不当翻车后与由东往西方向行走的行人郑某乙发生碰撞，造成车辆损坏，驾驶员汤某、摩托车乘坐者邱某甲受伤、行人郑某乙落入水沟后溺水死亡的交通事故。经认定，被告人汤某承担事故的全部责任。2013年6月28日，被告人汤某与被害人郑某乙家属就民事赔偿达成调解协议，由汤某赔偿被害人郑某乙家属各项损失共计人民币13万元，目前赔偿款已全部履行，郑某乙家属出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、抓获结果、病历材料；证人邱某甲、廖某甲、徐某、朱某甲、朱某乙、郑某甲、廖某乙、马某、潘某、邱某乙证言；法医学尸表检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、物证检验报告；现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法律，无证驾驶机动车，未注意行车安全而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人家属达成协议，履行完毕，取得谅解，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳，但因本案被告人系无证驾驶，不宜适用缓刑，对辩护人要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 裘陈权二〇一三年八月五日代书记员 王嫦娟附：（2013）金武刑初字第403号刑事判决书适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00543号 原告赵汉清，男，1952年6月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人李瑞林，湖北正堂律师事务所法律工作者。代理权限为：进行调解，代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。 被告王伟，男，1981年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告高佳，女，1985年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 以上二被告之委托代理人高海元，男，1958年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系被告高佳父亲。代理权限为：进行调解，代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所地，广东省深圳市宝安区宝安一路27号公路局大楼15楼。 原告赵汉清诉被告王伟、被告高佳、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员黄登高独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵汉清之委托代理人李瑞林、被告王伟、被告高佳之委托代理人高海元到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年2月27日20时许，我驾驶电动自行车沿孝昌县邹岗镇李集村村通公路由南往北行驶，当车行驶至南李集青桥水库路段时，与前方同向行驶由被告王伟驾驶正在左转弯的属被告高佳所有的粵BW095R号福特福克斯牌轿车发生碰撞，造成我受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警大队事故认定，王伟负事故次要责任。另查明，事故车粵BW095R号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现因我和被告各方就赔偿事宜难以达成协议，特依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿我的各项损失共计18660.95元，判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告赵汉清的身份证、户口本复印件，证明原告基本情况。 证据二、交通事故认定书，证明驾驶员王伟对事故负次要责任。 证据三、被告王伟、高佳驾驶证、行车证复印件，证明粵BW095R号福特福克斯牌轿车车主为高佳，驾驶员为王伟。 证据四、保险单复印件，证明被告王伟驾驶的粵BW095R号福特福克斯牌轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 证据五、原告的住院病历、诊断证明、住院治疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院的事实及住院治疗支出的费用等。 证据六、原告的法医鉴定书，证明原告的后期治疗费用、护理期限等。 证据七、交通费发票，证明原告因交通事故支出的费用。 被告王伟、被告高佳承认原告起诉的事实，认为自己驾驶的车辆在保险公司已投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。我们垫付医疗费15300元，保险公司赔偿后原告应予以返还。 被告王伟、被告高佳没有提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司没有提供书面答辩状亦没有到庭参加诉讼。 经本院审理查明的交通事故情况、肇事车辆投保情况与原告陈述、被告认可的一致。该事故发生后，原告赵汉清入住孝昌县第一人民医院12天，支付医疗费11750.63元。原告赵汉清的伤情经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定不构成伤残、后期医疗费8000元，康复护理时间为210日。被告王伟、被告高佳垫付医疗费15300元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告王伟的交通肇事行为致原告赵汉清受伤，应承担赔偿责任。因被告王伟在该事故中负次要责任，本院确认被告王伟对原告承担40％的赔偿责任,其余60％由原告自己承担。被告王伟驾驶的粵BW095R号福特福克斯牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。被告王伟的赔偿责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿范围内进行赔偿，不足部分再由被告王伟承担。本院核定原告赵汉清的损失为:1、医疗费19750.63元（住院治疗费11750.63元、后期治疗费8000元）,2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天），3、护理费13591.89元（23624元／年÷365天×210天），4、交通费300元，5、法医鉴定费600元，合计34842.52元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担24491.89元，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿部分的40％即4140.25元（10350.63×40％）由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵汉清24491.89元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告赵汉清4140.25元，余下损失6210.38元由原告赵汉清自己承担。 二、原告赵汉清在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司赔偿款到位后返还被告垫付医疗费15300元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一三年八月五日 书记员  王红霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2012）邳民初字第1864号原告李丁柱。被告李永。委托代理人朱仕宝。委托代理人王玉英。原告李丁柱诉被告李永买卖房屋合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由审判员胡新庭独任审判于2012年11月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李丁柱、被告李永的委托代理人朱仕宝、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丁柱诉称，2011年1月7日，被告李永将其未取得产权的通成二楼X号门面房以16万元出售给原告，原告付款后，被告李永至今未给原告办理相关过户手续。承诺退回原告交付的购房款，后经原告多次催要，被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告返还购房款16万元及利息，由被告承担诉讼费用。被告李永辩称，本案争议的房屋买卖的标的物系原告给被告代理案件执行的标的物，但长期没有执行到位，后经原、被告协商将原执行的物品转让给原告。2011年1月7日双方达成协议，作价16万，但原告仅支付现金1万元，余款是以原告经手借给李永的借款相冲抵，协议达成后，原告承诺将欠条以后交还给李永，后李永出差归来后，向原告索取借条，原告称借条已给销毁，现执行的标的物房屋在执行过程中和解，李永收取了原房主的款项，放弃了该房屋的执行。关于被告李永与原告的房屋买卖以及经手的借款，因原告经手的借款出借人又另案起诉。故原告诉请款项没有实际支付，尚欠原告的借款另案起诉，另案解决。本案中至多返还1万元。经审理查明，2011年1月7日，原、被告达成房屋买卖协议，被告李永将其尚未取得产权的位于通成广场二楼X号门面房以16万元出售给原告，同日原告付款1万元，其余15万元原告自称用在占城信贷公司借款5万元、在太阳城借款5万元、还有其给被告的1万元现金及该11万元的利息是5万元折抵。被告于当日给原告出具一份16万元的收条。又查明，原、被告达成的房屋买卖协议所涉房屋位于通成广场二楼X号，原所有权人为王飞【系（2009）邳民一初字第0010号民事判决的被告，也即该案李永申请执行王飞民间借贷纠纷一案的被执行人】，李永在申请执行王飞民间借贷纠纷一案时，将上述争议房屋予以执行，但原、被告签订房屋买卖协议时，被告李永未取得位于通成广场二楼X号门面房的产权。再查明，申诉人王飞因与被申诉人李永民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）邳民一初字第0010号民事判决，向检察机关申诉。2012年6月15日，徐州市人民检察院向徐州市中级人民法院提出抗诉。2012年7月12日，徐州市中级人民法院作出（2012）徐民再提字第0012号民事调解书，内容为：“一.按照原判决王飞应给付李永借款本金17万元，由王飞的父亲王志中于2012年7月31日一次性给付李永借款及一审案件受理费合计10万元，李永与王飞之间本案纠纷彻底了结。二、------。”上述协议签订后，双方已履行完毕，即王飞的房屋已收回。故原、被告签订房屋买卖协议已无履行的可能。上述事实，由原告向法庭提交被告出具的收条一份、徐州市中级人民法院作出（2012）徐民再提字第0012号民事调解书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。本案中原告购买被告未取得产权的位于通成广场二楼X号门面房，且该房屋已被原所有人依法收回，已无履行的可能，故该房屋买卖合同无效。根据合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，被告李永应当予以返还原告购房款1万元；故原告要求被告返还购房款16万元的诉请只能予以部分支持；至于16万元中原告所自称用在占城信贷公司借款5万元、在太阳城借款5万元、还有其给被告的1万元现金及该11万元的利息是5万元折抵，因与本案不是同一法律关系，在本案中不能一并予以判决，如证据确凿，可另案诉讼；原告要求被告给予利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起十日内返还原告李丁柱购房款1万元。二、驳回原告李丁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李永负担50元，由原告李丁柱负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  李晓东人民陪审员  冯 岩二〇一三年八月二十日书 记 员  钱 莉
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玄刑初字第256号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，无业。2013年2月因抢夺，被行政拘留十日。2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年5月12日2时许，被告人张某某在本市玄武区1912街区乱世佳人酒吧，窃得后艾迪某某随身携带的黑色挎包1只，内有黑色iphone4S手机1部及400美元。2013年5月23日，被告人张某某在本市被抓获归案，所窃黑色iphone4S手机1部被追缴并发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、调取证据清单、刑事摄影照片、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明，2013年5月12日2时许，被告人张某某在本市玄武区1912街区乱世佳人酒吧，窃得后艾迪某某随身携带的黑色挎包1只，内有黑色苹果牌iphone4S型手机1部（价值人民币3635元）和400美元（折合人民币2480.64元）。2013年5月23日，被告人张某某在本市被民警抓获。所窃黑色苹果牌iphone4S型手机1部被追缴并发还被害人后艾迪某某。上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议。本案事实另有受案登记表、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、调取证据清单、刑事摄影照片、被害人后艾迪某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录、中国银行外汇牌价、人民币汇率中间价等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止）；并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔赃款人民币2480.64元，发还被害人后艾迪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈晓蓓人民陪审员  哈吉三人民陪审员  刘银才二〇一三年八月二十二日见习书记员  张 霞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙商初字第408号原告：浙江奥翔包装有限公司，法定代表人：刘志秋。委托代理人：冯志方。被告：姜璐，委托代理人：许广平。委托代理人：朱锦华。本院在审理原告浙江奥翔包装有限公司与被告姜璐定作合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告姜璐的起诉。本院认为，原告浙江奥翔包装有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥翔包装有限公司撤回对被告姜璐的起诉。案件受理费427元，减半收取214元，由原告浙江奥翔包装有限公司负担（已交纳）。审判员  方雪林二〇一三年八月二日书记员  黄 欢
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第1245号原告谢遵杰，男，1965年09月12日出生，汉族，住茌平县。被告丁绍岩，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住茌平县。被告杨立河，男，1963年07月16日出生，汉族，住茌平县。被告李咏军，1970年06月15日出生，汉族，农民，住茌平县。原告谢遵杰与被告丁绍岩、杨立河、李咏军民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢遵杰到庭参加了诉讼。被告丁绍岩、杨立河、李咏军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谢遵杰诉称，2012年11月7日，被告丁绍岩由被告杨立河、李咏军担保在我处借款60000元，借款期限为2012年11月7日至2012年12月6日，为保证该笔债权的实现，我与三被告订立了借款协议，约定债务人丁绍岩未按合同约定履行债务时，保证人杨立河、李咏军自愿承担连带责任，保证期间为该笔借款期限届满后2年。该笔借款逾期后，被告丁绍岩未按合同约定期限履行还款义务，被告杨立河、李咏军也未履行保证责任。该笔借款经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告丁绍岩偿还借款60000元，按月利率3％支付利息至还清款项止，并承担每日1％的违约金，被告杨立河、李咏军承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。被告丁绍岩、杨立河、李咏军在法定期限内未有提交书面答辩。经审理查明，2012年11月7日，经茌平县鑫诚商务咨询有限公司介绍，原告谢遵杰与被告丁绍岩、杨立河、李咏军签订借款协议，约定被告丁绍岩由被告杨立河、李咏军担保，在原告处借款60000元，借款期限为2012年11月7日至2012年12月6日，在借款期限内按月利率3％计息，如被告丁绍岩逾期还款除按约定利率计息外，被告丁绍岩还应承担每天借款总额1％的违约金。被告杨立河、李咏军作为保证人自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为该笔借款期限届满后2年。茌平县鑫诚商务咨询有限公司根据借款情况每月按3％利率收取中介费。合同签订后，原告向被告丁绍岩履行了放款义务。该笔借款逾期后，被告丁绍岩未按合同约定期限履行还款义务，被告杨立河、李咏军也未履行保证责任。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告丁绍岩偿还借款60000元，按月利率3％支付利息至还清款项止，并承担每日1％的违约金，被告杨立河、李咏军承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。被告丁绍岩承认借款属实，同意自2013年8月份始分三个月每月偿还原告借款20000元本金，但不同意偿还原告利息。另查明，根据原告申请，本院依法对被告丁绍岩所有的雪佛兰轿车予以查封，查封期限为2013年6月24日至2014年6月24日；冻结被告李咏军之妻李红英在中国农业银行茌平振兴分理处的银行账户存款70000元（2013年6月21日时冻结2622.90元）上述事实，由当事人陈述；书证；民事裁定书；庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告丁绍岩、杨立河、李咏军未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。根据当事人陈述及原告举证，出借人谢遵杰与借款人丁绍岩达成了货币借用合意，原告谢遵杰将借款本金60000元交付被告丁绍岩，双方的借款合同成立并生效。原告与被告丁绍岩双方对借款期限有明确约定，被告丁绍岩应按合同约定期限履行还款义务，其不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。2012年11月7日，中国人民银行公布的同类贷款基准年利率为6.10％，银行同类贷款利率月利率的四倍为20.332‰，双方约定借款期内月利率为3％，超过了银行同类贷款利率月利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。对其违约金的约定，与逾期利率同时使用，超过了银行同类贷款利率月利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。被告杨立河、李咏军为被告丁绍岩的借款提供担保，未明确约定保证方式和保证期间，保证方式视为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告杨立河、李咏军作为担保人未能按约定履行保证义务，构成了合同违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求由被告丁绍岩承担偿还借款60000元，被告杨立河、李咏军承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁绍岩于本判决生效后三日内偿还原告谢遵杰剩余借款本金60000元及利息（利息按银行同类贷款月利率的四倍即20.332‰计息，自2012年11月7日始至本判决指定的给付之日止）；二、被告杨立河、李咏军对上述还款承担连带保证责任；三、对被告杨立河、李咏军承担保证责任后，有权向被告丁绍岩追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，保全费720元，共计2290元，由被告丁绍岩承担，被告杨立河、李咏军承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢兴亮审 判 员  朱振锋人民陪审员  杨俊波二〇一三年八月十三日书 记 员  薛 飞
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法公民初字第39号原告：叶健伟，男,1992年11月24日出生，汉族，海丰县人，住。委托代理人：罗守治，男，汉族，1960年10月5日出生，海丰县人，住海丰县。被告：惠东县海吉运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山新华路38号（大城商贸城内）。法定代表人：林祥，该公司经理。被告：天安保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市城区汕尾大道华信商贸大厦裙楼10号。负责人：王锥，该公司总经理。委托代理人：杨炎辉，该公司职员。委托代理人：王建浩，该公司职员。本院在审理原告叶健伟诉被告惠东县海吉运输有限公司、天安保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶健伟于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶健伟撤回起诉。案件受理费人民币2180元，由原告叶健伟负担。审判员  蔡泽伟二〇一三年八月一日书记员  张 钰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第155-1号原告青岛海沃置业有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人刘新军，职务董事长。委托代理人刘丽丽，女，系青岛海沃置业有限公司职员。被告陈本星，男。委托代理人胡保刚，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人彭淑英，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛海沃置业有限公司诉被告陈本星买卖合同纠纷一案中，本院于2013年5月2日做出（2013）崂民二商初字第155号财产保全的裁定，并于2012年7月19日依法冻结被告陈本星在崂山区人民法院（2013）崂执字286号执行案件中已执行到法院帐号的款项10万元。因原告于2013年8月20日向本院提出解封申请，申请解除对被告采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈本星在崂山区人民法院（2013）崂执字286号执行案件中已执行到法院帐号的款项10万元的冻结。二、解除对原告青岛海沃置业有限公司所有的车牌号为鲁B号汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一三年八月二十日书 记 员  于 鑫
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第368-1号申请执行人王泽云，女，1965年6月15日出生，汉族，大专文化，鄄城县富春中心校教师，住鄄城县。被执行人刘爱红，女，1973年11月21日出生，汉族，大专文化，鄄城县富春中心校教师，住鄄城县。申请人王泽云申请执行刘爱红民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第423号民事判决书已发生法律效力，权利人王泽云于2013年7月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘爱红在中国邮政储蓄银行鄄城县支行的工资帐号已被另案冻结，在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局无登记记录。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第423号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年八月二十七日书记员 王福杰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第31号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李昌辉，绰号“猴子”，男，1984年10月21日生。2001年10月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，800元；2011年1月24日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年2月29日刑满释放。2012年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）95号起诉书指控被告人李昌辉犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。同年5月15日，本案转为普通程序审理，于2013年8月6日第二次公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人李昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月19日凌晨2时左右，被告人李昌辉携带大力钳至南京市高淳区漆桥集镇漆桥北路黄小伢经营的联想专卖店，将该店窗户钢筋窗栅剪断后，采取钻窗入室手段实施盗窃，窃得店内电脑共8台，分别为联想牌笔记本电脑Z480I3、G480I5、U410I5、G480B830、U310I3、B470EB830各1台、联想牌K1-16G平板电脑1台、苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定物品价值人民币25，295元及苹果牌笔记本电脑1台。2012年11月29日，被告人李昌辉被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回联想牌笔记本电脑6台和联想牌平板电脑1台，均已发还被害人。上述事实，被告人李昌辉当庭表示无异议，并有被害人黄小伢、黄建军的陈述；证人王后荣的证言及对被告人的辨认笔录；证人邢苏军、李城、李钟、李红平、李庆伟、高先平、高丽华、孔祥富、陈昆平、顾慧晶等人的证言；南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人辨认现场笔录、指认现场照片；南京市公安局高淳分局现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片及追回的赃物照片；南京市高淳区价格认证中心价格鉴证结论书及通知书、不予受理价格鉴定通知书；南京市公安局高淳分局扣押、发还物品清单；南京市公安局高淳分局双牌石派出所出具的抓获经过；被告人李昌辉的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李昌辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李昌辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李昌辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李昌辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、随案移送的收据1本、大力钳1把予以没收。三、未查获的苹果牌笔记本电脑1台，责令被告人李昌辉退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年八月十二日书 记 员  王国平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）开执字第715号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人姜树林，系理事长。 被执行人杨生，男，47岁，汉族，住开鲁县。 本院制发的（2011）开民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、自2013年8月份起，将被执行人杨生在开鲁县农村信用合作联社账户中的工资款3000.00元（账号为：），划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐号：，开户银行：中国工商银行开鲁县支行； 二、所需手续费亦从被执行人账户中扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜守权 二〇一三年八月五日 书记员  赵 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌商初字第190号原告茌平县红大储运有限公司。地址：茌平县工交路122号。法定代表人成其红，该公司董事长。委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。被告泮克利，男，1983年3月6日出生，汉族，住茌平县。原告茌平县红大储运有限公司（以下简称红大公司）诉被告泮克利车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告红大公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告泮克利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红大公司诉称：2011年4月20日、2012年6月22日，我公司与被告泮克利签订《借款合同》两份，约定被告从我公司借款购买鲁P×××××-鲁P×××××、鲁P×××××-鲁P×××××挂斯太尔货车两辆，并挂靠于我公司经营。合同签订后，被告泮克利只偿还了部分欠款，并出具了欠条两张。现两车尚欠302329.57元，经多次催要被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息，利息自起诉之日起按合同约定日万分之十计算至还清之日止。被告泮克利在法律规定的期限内未提供答辩。经审理查明，被告泮克利由被告仇长岭、焦连波担保分别以抽本形式将鲁P×××××-鲁P×××××号车和鲁P×××××-鲁P×××××号车挂靠于被告红大公司经营运输业，并就抽本金的偿还分别签订了合同，两份合同均约定月利率1.3%。截止到2011年4月20日和2012年6月22日，鲁P×××××号车和鲁P×××××号车分别拖欠车款310873元和185000元，有被告泮克利分别于2011年4月20日和2012年6月22日出具的欠条在卷佐证。后鲁P×××××号车偿还车款165822.6元，尚欠145050.4元；鲁P×××××号车偿还车款27720.83元，尚欠157279.17元。鲁P×××××号车抽本金偿还合同第八条第1项约定：乙方未按合同规定归还借款本息，甲方有权按逾期期间以每日万分之十计收逾期利息。原告红大公司索款无果于2013年3月29日诉来本院，要求被告泮克利偿还公司欠付的车款及利息，利息自起诉之日起按合同约定的日万分之十计算至还清之日，并由被告泮克利承担诉讼费用。本院于立案后依原告红大公司的申请对被告泮克利的房产采取了保全措施。以上事实除上述证据外尚有原告红大公司提交的合同书、被告身份证明及开庭笔录在卷佐证。本院认为：本案审理过程中，被告泮克利经合法传唤未出庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，原告红大公司所提交的合同书及欠据的证据效力依法予以认定。原告红大公司与被告泮克利签订的挂靠经营抽本金偿还合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告红大公司依合同履行了垫付车款的相关义务，被告泮克利理应履行交纳抽本金的义务。原告红大公司依欠据要求被告泮克利偿还垫付车款及利息的诉讼请求依法应予支持。但鲁P×××××号车抽本金偿还合同约定的违约利息计算办法计算的利率过高，无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。鲁P×××××号车抽本金偿还合同未约定违约利息的计算方式，该车所欠车款的利息应按双方约定的月息1.3%的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮克利于判决书生效后十日内偿还原告茌平县红大储运有限公司鲁P76228-鲁PT1180号车欠款145050.4元及利息（利息自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告泮克利于判决书生效后十日内偿还原告茌平县红大储运有限公司鲁P74992-鲁PZ373号车欠款157279.17元及利息（利息自2013年3月29日起按月息1.3%的利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，诉讼保全费1682元，共计6467元，被告泮克利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘洪利审判员  张东风审判员  庄立华二〇一三年八月二十八日书记员  段莹莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1451号 原告：曹可海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：付延峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：孙永生，招远张星法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：住所地：莱山区。 负责人：谷水田，经理。 委托代理人：王田,该公司法律顾问。 委托代理人：赵娜，该公司职工。 原告曹可海与被告付延峰、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹可海的委托代理人刘英光、被告付延峰的委托代理人孙永生、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹可海诉称，2010年10月1日10时08分许，原告曹可海驾驶鲁FGKXXX号二轮摩托车沿无名路由北向南行驶至招远市夏甸镇曹家洼金矿北矿区南-东庄线10号线杆处时，其二轮摩托车左侧与对行的被告付延峰驾驶的鲁YH9XXX号轻型普通货车车斗左前侧相刮，致原告曹可海受伤，两车均受损。经交警部门认定，被告付延峰与原告曹可海承担事故的同等责任。被告付延峰驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失98515.08元，并承担诉讼费。 被告付延峰辩称，同意依法赔偿。 被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，2010年10月1日10时08分许，原告曹可海驾驶鲁FGKXXX号二轮摩托车沿无名路由北向南行驶至招远市夏甸镇曹家洼金矿北矿区南-东庄线10号线杆处时，其二轮摩托车左侧与对行的被告付延峰驾驶的鲁YH9XXX号轻型普通货车车斗左前侧相刮，致原告曹可海受伤，两车均受损。经交警部门认定，被告付延峰与原告曹可海承担事故的同等责任。原告受伤后被送往招远市中医医院救治，当日转院至招远市人民医院救治，先后住院三次共45天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、闭合性脑外伤、左第5掌骨骨折。原告共花医疗费44993.58元。2012年9月17日，烟台信恒翔司法鉴定所作出（2012）临鉴字第900号司法鉴定意见书，结论为：1.曹可海左下肢损伤致残程度为10级；2.建议休治时间18个月，一人陪护4个月。 另查明，被告付延峰驾驶的鲁YH9XXX号轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。 又查明，原告曹可海系农村居民。事故前系温州矿业井巷工程有限公司招远玲珑办事处曹家洼金矿项目部井下搬运工，出事前三个月平均工资为2253.33元，其女儿曹某某，1995年12月12日出生。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，招远市护工月工资为1110元。 2013年5月30日，原告曹可海以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告付延峰驾驶货车与原告曹可海驾驶的二轮摩托车相撞，致原告曹可海受伤，交警部门认定被告付延峰与曹可海负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告曹可海要求赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告付延峰驾驶的鲁YH9XXX号轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。超出交强险责任限额的部分由被告付延峰赔偿50%。原告曹可海的合理经济损失为：医疗费44993.58元、残疾赔偿金19964.87元[18892元（9446元/年×20年×10%）+扶养人女儿曹某某的生活费1072.87元（6776元/年×3年零2个月×10%÷2）、误工费40560元（2253.33元/月×18个月）、护理费4440元（1110元/月×4个月）、住院伙食费360元（6元/天×30天+12元/天×15天）、认定费150、事故施救费120、车损1142元、交通费2000元、鉴定费1300元，合计115030.45元。该损失由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿78106.87元（医疗费10000元、残疾赔偿金19964.87元、误工费40560元、交通费2000元、护理费4440元、车损1142元）。不足部分的损失36923.58元由被告付延峰赔偿50%即18461.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告曹可海经济损失78106.87元。 二、被告付延峰于本判决生效后30日内赔偿原告曹可海经济损失18461.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由原告曹可海承担236元，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1790元，被告付延峰承担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一三年八月二十一日 书记员  冯国顺
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第1191号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄护，男，1975年5月17日出生广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年11月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2013年3月29日被金华市公安局江南分局押回重审，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入他人住宅罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2009年8月21日，被告人黄某来到浙江省金华市三江街道工商城，趁四周无人之际，采用破坏开锁的方式进入工商城33幢3单元505房间，但未窃得财物。2013年3月29日，被告人黄某被金华市公安局江南分局押回重审。另查明，2011年11月8日被告人黄某因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年8月18日起至2013年12月17日止。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料，接警单，情况说明等，被害人周某、徐某的陈述，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十条、六十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，与前判有期徒刑二年四个月、罚金人民币四千元并罚，合并执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2014年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷少华二〇一三年八月二十二日书记员  胡 超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第2651号原告王某（身份证号37901419740219666X），农村居民。委托代理人傅海波，山东商君律师事务所律师。被告徐某（身份证号370226197104176677），农村居民。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人傅海波到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，现双方已经分居多日，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚。被告徐某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情不融洽，经常因家庭琐事争吵。原告回娘家居住，并于2013年7月2日诉来本院，要求与被告离婚。本院为被告邮寄送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告在专递邮件详情单上签收，但未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。庭审中，原告称尚有部分个人财产在被告处，但因被告未到庭无法进行质证。上述事实，有原告提交的结婚证一份及庭审笔录在案佐证，但因被告未到庭无法进行质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后不能正确处理夫妻之间感情的矛盾，发生感情纠纷互不相容，致使夫妻感情破裂，婚姻关系难以继续维持下去。原告提出离婚，依法应予准许。原告主张的部分个人财产无法查明下落，原告可在取得证据后另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理的若干规定》第三十条之规定，判决如下：准许原告王某与被告徐某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一三年八月十二日书记员  孙寿信
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第707号申请人胡俊英，女，汉族。被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南。法定代表人宫鑫，职务：经理。本院在执行申请人胡俊英申请执行安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司存款253650元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一三年八月十四日书记员 郭 浩
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）单行审字第79号 申请人单县人口和计划生育局。 法定代表人陈世星，局长。 委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。 被申请人徐振伦，男，汉族，1977年3月出生。 被申请人韩美芹，女，汉族，1978年3月出生。 单县人口和计划生育局申请执行徐振伦、韩美芹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）0463号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下： 对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）0463号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  白兴烈 二〇一三年八月二十日 书 记 员  谢国素
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖吴刑一初字第379号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人邱某，男，1991年4月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民。因本案的吸毒行为于2013年4月8日被湖州市公安局吴兴区分局收缴吸毒工具，因本案于2013年4月8日被湖州市公安局吴兴分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月至4月，被告人邱某容留他人吸毒4次。具体分述如下：2013年3月初的一天中午，被告人邱某在其租住的湖州市青阳北区65幢一楼租房内，容留戚某吸食冰毒。2013年4月4日晚，被告人邱某在上述同一地点容留朱某吸食冰毒。2013年4月6日晚，被告人邱某在上述同一地点容留朱某吸食冰毒。2013年4月7日晚，被告人邱某在上述同一地点容留戚某吸食冰毒。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：收据、行政处罚决定书、提取尿样笔录、尿样毒品检测报告书、人口信息；证人戚某、朱某、唐某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录、现场检查笔录、现场勘查笔录；被告人邱某的供述和辩解；本院认为，被告人邱某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮忠明二〇一三年八月十九日书记员  盛同舟
昌吉回族自治州中级人民法院 民事判决书 （2013）昌中民二终字第286号 上诉人（原审被告）：阜康市广源煤矿。 法定代表人：李军。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐海川恒业商贸有限公司。 法定代表人：刘忠海。 上诉人阜康市广源煤矿因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月18日立案受理后，于2013年8月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜康市广源煤矿的委托代理人吴瑞，被上诉人乌鲁木齐海川恒业商贸有限公司的法定代表人刘忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告自2011年6月至2012年3月期间，共计在原告处赊购提升绞车及煤矿用材料共计757778.10元，期间陆续付款696762.68元，现被告实欠原告61015.42元。被告曾承诺2013年春节过后付款，但至今没有兑现。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款61015.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：合同依法成立后即具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务并享受权利，否则将承担相应的法律责任。本案根据原告出示的证据来看，经双方对帐后，被告已经确认了欠原告货款的数额，可以认定对此事实双方没有异议，故予以确认。被告在购买了原告货物之后，不及时支付货款，且在原告多次催要的情况下仍然没有兑现自己的承诺，属违约行为，对原告要求支付货款的请求，予以支持。遂判决：被告阜康市广源煤矿于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐海川恒业商贸有限公司支付货款61015.42元。 上诉人阜康市广源煤矿不服上述判决，上诉称：1、一审开庭传票送达程序有误，签收人员未经我公司授权。2、本案债权发生于原经营人黄兴全经营期间，目前黄兴全涉嫌刑事犯罪，本案应“先刑后民”。请求：撤销原判，发回重审。 被上诉人乌鲁木齐海川恒业商贸有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 另查明：2011年11月24日，上诉人阜康市广源煤矿与被上诉人乌鲁木齐海川恒业商贸有限公司对账后，形成对账单一份，上载明：“截至2011年11月24日阜康市广源煤矿欠乌鲁木齐海川恒业商贸有限公司货款为壹拾捌万捌仟叁佰柒拾伍元肆角贰分（￥188375.42元）特立此据！欠款单位：阜康市广源煤矿”。上诉人阜康市广源煤矿与被上诉人乌鲁木齐海川恒业商贸有限公司均在对账单上盖章确认。现被上诉人认可上诉人已偿还部分欠款，诉讼时上诉人尚欠被上诉人61015.42元。 本院认为：上诉人阜康市广源煤矿与被上诉人乌鲁木齐海川恒业商贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》以及双方形成的对账单真实有效。上诉人在对账单中盖章，视为对欠款事实的认可，后被上诉人自认上诉人已偿还了部分欠款，故上诉人应当对剩余的欠款予以偿还。上诉人主张一审开庭传票送达程序有误，签收人员未经公司授权，经本院当庭核实，一审中阜康市广源煤矿的传票由“黄维”签收，一审判决作出后也是“黄维”签收了民事判决书。庭审中上诉人认可黄维是其公司会计，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。另外，上诉人称本案应“先刑后民”，但并提供相应的证据证明其主张的事实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人阜康市广源煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李  季  生 代理审判员 孜来汗·司马 代理审判员 何    辉 二〇一三年八月二十八日 书 记 员 马  玉  文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）烟牟民一初字第706-2号原告：孙志胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。组织机构代码:73579252-0。法定代表人：王安年，董事长。被告：弘盛地产有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。组织机构代码：69064604-3。负责人：王建东，经理。二被告委托代理人：**，男，被告弘盛地产有限公司牟平分公司副经理，住烟台市牟平区。二被告委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。本院在审理原告孙志胜诉被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司牟平分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志胜撤回起诉。案件受理费189元，由原告孙志胜交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一三年八月十三日书 记 员  胡媛媛
南京市浦口区人民法院   刑 事 判 决 书   （2013）浦刑初字第359号   公诉机关南京市浦口区人民检察院。   被告人夏某某，男，1991年7月3日出生。2013年5月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。   辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。   南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人夏某某及辩护人姜新平到庭参加诉讼。现已审理终结。   南京市浦口区人民检察院，2013年4月至5月期间，被告人夏某某在南京市高新技术开发区裕民家园32幢1104室家中，先后8次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：   1、2013年4月中旬的一天19时许，被告人夏某某在家中容留杨某吸食冰毒。   2、2013年5月1日20时许，被告人夏某某在家中容留杨某吸食冰毒。   3、2013年5月3日16时许，被告人夏某某在家中容留杨某吸食冰毒。   4、2013年5月6日晚，被告人夏某某在家中容留杨某吸食冰毒。   5、2013年5月8日，被告人夏某某在家中容留杨某吸食冰毒3次。   6、2013年5月9日20时许，被告人夏某某在家中容留杨某吸食冰毒时，被公安机关当场抓获，现场查获冰毒0.167克。   公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚，提请依法判处。   上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某的证言，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、毒品称重照片、受案登记表、发破案经过、到案经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人夏某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告人夏某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人夏某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人提出关于“被告人夏某某系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳；被告人夏某某在短时间内多次容留他人吸食毒品，社会危害严重，故对辩护人提出关于“被告人夏某某主观恶性及人身危害性较小，请求对其适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  俞勤   二〇一三年八月二十八日   书记员  杨莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮三民初字第0398号原告孙兆祥，男，汉族，高邮市人。委托代理人马海涛。被告殷国富，男，汉族，高邮市人。原告孙兆祥与被告殷国富买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙兆祥的委托代理人马海涛、被告殷国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系扬州大大饲料有限公司的饲料推销员，2010年原告在向被告推销饲料的过程中前后数次累计赊售给被告饲料6.815吨，计价款56138元，后被告给付货款20486元，退料款13776元，至今尚欠21876元未付。2010年度扬州大大饲料有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告主张债权，被告均置若罔闻。现诉请法院判令被告给付饲料款21876元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告提货凭证中有一张金额为916元的不是被告本人所签，暂不予认可，另原告推销给被告的饲料存在质量问题，直接影响到被告养殖虾子的产量，造成较大损失。经审理查明，原告系扬州大大饲料有限公司的饲料推销员，2010年度，被告通过原告分别于当年3月25日、5月6日、5月18日、5月23日、6月1日、6月27日、7月1日、7月19日、7月25日向扬州大大饲料有限公司赊购虾饲料0.045吨、0.4吨、0.0075吨、0.0025吨、1吨、0.06吨、1.6吨、2吨、1.6吨，合计6.715吨，价款总计55222元，此后被告给付货款20486元，退料价值13776元，至今尚欠20960元未付。后扬州大大饲料有限公司与原告达成债权转让协议，将对被告的债权转让给原告收取，并于2012年12月26日向被告邮寄送达了债权转让商洽催款函。但被告至今未付款。原告催讨无着，遂诉至本院。庭审中，原告述称，被告另于2010年4月20日赊购原告饲料0.1吨，价款为916元，该批饲料的提货凭证中收方签字系由他人代签，实为被告使用，被告至今也未将该饲料款给付原告。但被告认为，该提货凭证不是被告所签收，具体情况现已记忆不清，故对该批饲料欠款暂不予认可。原告当庭表示对该份提货凭证中记载的饲料款将另行向被告主张权利，现仅要求被告立即给付货款20960元及承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，当庭列举了下列证据：提货凭证十份（日期分别为2010年3月25日、4月20日、5月6日、5月18日、5月23日、6月1日、6月27日、7月1日、7月19日、7月25日）、退换凭证一份、现金收据三份、债权转让商洽催款函及国内挂号信函收据各一份。上述证据经质证，被告除对日期为2010年4月20日的一份提供凭证提起异议外，对其余证据的真实性均无异议。被告另提出原告所推销的上述饲料存在质量问题，造成被告养殖的水产品产量下降，但被告未向本院提供证据证明该事实。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，本案中，被告与扬州大大饲料有限公司之间的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠扬州大大饲料有限公司货款20960元未给付，事实清楚，证据充分，扬州大大饲料有限公司将该债权转让给原告，且及时将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告依法应向原告承担给付20960元货款的全部责任。原告当庭撤回要求被告给付其所举证的2010年4月20日提货凭证中载明的916元饲料款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告提出原告所推销的饲料存在质量问题致使其养殖的水产品产量下降的抗辩主张，因被告未能提供充分的证据加以证明，故本院依法不予采信。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告殷国富应于本判决生效后十日内给付原告孙兆祥货款人民币20960元。如被告殷国富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由原告孙兆祥负担7元，被告殷国富负担166元（此款原告孙兆祥已预交，被告殷国富应负担的部分诉讼费应于履行判决义务时一并给付原告孙兆祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 吴 磊二〇一三年八月十九日书记员 陈海云附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1545号 原告黄志森，男，1974年5月8日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被告李友林，男，1976年4月7日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理原告黄志森与被告李友林健康权纠纷一案中，原告于2013年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志森负担。 代理审判员 黎 黎 二〇一三年八月十日 书 记 员 黄海升
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1594号 原告王省，男，1977年2月1日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告王省诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告王省于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也 不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王省撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第1860号 原告谢伟成，男，1968年3月2日生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇大垌村被告吕志勇，男，1976年3月28日生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇学宫巷22号本院在审理谢伟成诉吕志勇民间借贷纠纷一案中，原告谢伟成于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢伟成撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员 吕 渊 二〇一三年八月二十日 书记员 苏小玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字第8114号原告宁波甬南时代制衣有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘工业区。法定代表人林营，董事长。委托代理人吴克，浙江甬泰律师事务所律师。被告厦门昱沣能源科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号国骏大厦1101室D单元。法定代表人吴国周。被告吴国周，男，1972年2月2日出生，汉族。原告宁波甬南时代制衣有限公司与被告厦门昱沣能源科技有限公司、吴国周买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克到庭参加诉讼，被告厦门昱沣能源科技有限公司、吴国周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告宁波甬南时代制衣有限公司诉称，原告与厦门积特服饰有限公司（以下简称积特公司）存在长期合作关系。2012年1月13日，双方对货款进行结算并签订一份《协议》，约定积特公司应于2012年1月23日前支付原告40万元，并由被告吴国周提供担保。此后，积特公司仅支付10万元，余款至今未付。现积特公司变更为厦门昱沣能源科技有限公司。故诉请判令：1、被告厦门昱沣能源科技有限公司立即支付原告货款30万元并赔偿原告损失（按银行同期贷款利率，自2012年1月14日计至实际付款之日止）；2、被告吴国周对上述债务承担连带清偿责任。被告厦门昱沣能源科技有限公司、吴国周均未作答辩。经审理查明，原告宁波甬南时代制衣有限公司与积特公司存在买卖服装关系。2012年1月13日，原告与积特公司及被告吴国周签订一份《协议》，约定，积特公司于2012年1月23日前支付货款40万元给原告，并由被告吴国周对该笔款项承担保证责任。此后，积特公司仅支付原告10万元，尚欠货款30万元。经原告催讨，被告至今仍未支付。另查明，积特公司于2013年3月14日变更为厦门昱沣能源科技有限公司。以上事实，有原告提供的《协议》、《律师函》、《快递单》以及审理中当事人的陈述等为证。被告厦门昱沣能源科技有限公司、吴国周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告积特公司、吴国周签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因积特公司已变更为厦门昱沣能源科技有限公司，故该协议项下的权利义务应由厦门昱沣能源科技有限公司承受。现被告厦门昱沣能源科技有限公司未按约定支付货款，已构成违约，故原告请求被告厦门昱沣能源科技有限公司支付货款30万元并赔偿损失，符合规定，但原告主张的损失应自合同约定的付款期限届满后开始计算，本院予以调整。被告吴国周作为连带责任保证人，应对被告厦门昱沣能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门昱沣能源科技有限公司追偿。因此，本院对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门昱沣能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波甬南时代制衣有限公司货款30万元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月24日计至本判决确定的支付之日止）；二、被告吴国周对被告厦门昱沣能源科技有限公司的上述债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门昱沣能源科技有限公司追偿；三、驳回原告宁波甬南时代制衣有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3089元，由原告宁波甬南时代制衣有限公司负担9元，被告厦门昱沣能源科技有限公司负担3080元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 俞伟强二〇一三年八月八日代书记员 庄娟娟附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第493号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人刘某，男，1989年7月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留十五日（已执行一日）。因本案于2013年5月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人刘某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，帮助他人购买毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定追究刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人刘某仅仅为了分得吸食毒品而帮人购买，社会危害性较小，归案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪前科，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2013年4月20日左右的一天下午，被告人刘某以能够分食毒品为目的，从一老乡（身份不明）处为王某购买100元钱的海洛因，后将海洛因送至浦江县南门旅馆房间内与王某一起吸食。2、2013年4月29日左右的一天下午，被告人刘某以能够分食毒品为目的，从一老乡（身份不明）处为王某购买300元钱的海洛因，后刘某、王某两人一起到浦江县浦阳街道开顺旅馆305房间内吸食海洛因。证明以上事实的证据有：被告人刘某的供述；证人王某、朱某、吴某的证言；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局扣押物品清单、随案移送物品清单及照片；现场检测报告书及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；浙江省罚没定额票据；情况说明；被告人刘某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，帮助他人购买毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人及被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年11月7日止。）罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一三年八月十五日代书 记员  张肖超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涪执字第740号申请执行人李华香，女，汉族，四川省绵阳市人。被执行人白中玉，男，汉族，四川省绵阳市人。案由民间借贷纠纷本院受理李华香申请执行白中玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白中玉的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一三年八月二十日书记员  梅雨生
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2013）津法民初字第05590号原告：陈XX。委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：余XX。本院在审理原告陈XX与被告余XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX自愿申请撤回起诉，是原告陈XX的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。本案受理费120元，由原告陈XX负担。审判员 徐 驰二〇一三年八月十五日书记员 刁传金
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第317号申请执行人正阳县住房和城乡建设局，机构代码00599346-x。委托代理人：雷勇，该局工作人员。法定代表人蒋东，男，任该局局长。被申请执行人：余涛，男，正阳县。申请执行人正阳县住房和城乡建设局申请执行张余涛行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查,正阳县住房和城乡建设局于2013年1月24日作出[2013]正建规罚字第020号《行政处罚决定书》,认定余涛未取得建设工程规划许可证,在正阳县正陡路西侧建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定,对余涛罚款10520元。在该行政处罚作出前，申请执行人没有将拟处罚的内容明确告知被申请执行人。余涛2013年1月24日收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,正阳县住房和城乡建设局于2013年7月23日向本院申请强制执行。本院认为：1、该案申请人申请执行超过法定的申请执行期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定；2、申请执行人在作出处罚决定前没将拟处罚的内容明确告知被处罚人，属程序违法，依照《行政处罚法》第三条第二项之规定，该行政处罚无效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人正阳县住房和城乡建设局作出的[2013]正建规罚字第020号《行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一三年八月二十二日书 记 员  时琳娜
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第40号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人夏兰玉，女，1988年1月12日生。2007年6月1日曾因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币5，000元，2009年1月10日刑满释放。2013年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人夏兰玉犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年7月5日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人夏兰玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人夏兰玉在南京市高淳区东坝镇入室盗窃3起，窃得现金、香烟、黄金挂坠等，款物合计价值人民币11，384元。具体事实如下：1、2012年12月22日13时许，被告人夏兰玉至南京市高淳区东坝集镇汤家路14号濮阳雪英家中，窃得五星红杉树香烟1条及人民币2，500元，款物合计价值人民币2，700元。2、2012年12月30日13时许，被告人夏兰玉至南京市高淳区东坝集镇银林路116号洪小华家中，窃得苏烟2包、五星红杉树香烟2包及人民币600元，款物合计价值人民币736元。3、2013年1月6日10时许，被告人夏兰玉至南京市高淳区东坝镇东坝村汤家73号孔振家中，窃得黄金挂坠1个、五星红杉树香烟2条及人民币6，000元，款物合计价值人民币7，948元。2013年1月14日，被告人夏兰玉被南京市公安局高淳分局抓获归案。案发后，从被告人夏兰玉处扣押黄金挂坠1个、五星红杉树香烟7包；被告人夏兰玉亲友为其退赃人民币10，600元，并已由公安机关发还各被害人。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的被告人夏兰玉归案经过的情况说明；2、被害人濮阳雪英、洪小华、孔振分别关于其家中失窃情况的陈述及其提供的失窃物品发票；3、证人蒋爱国、汤建建的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的物证鉴定书；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、南京市公安局高淳分局扣押及发还物品清单；7、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见及高淳烟草专卖局出具的香烟价格说明；8、被告人夏兰玉曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书；9、南京市公安局高淳分局搜查证及搜查笔录；10、被告人夏兰玉的供述、辨认笔录、指认现场照片及其户籍证明等。被告人夏兰玉对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人夏兰玉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏兰玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏兰玉入室盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后能退赔全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏兰玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏兰玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年2月13日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、随案移送的人民币904元，依法发还被告人夏兰玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年八月十九日书 记 员  段云婷
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯民初字第133号原告：郑海军。委托代理人：廖井水。委托代理人：姜杭娟。被告：蒋洪良。委托代理人：鄢菲。委托代理人：诸葛君。被告：浙江金灵建设有限公司。法定代表人：潘小平。委托代理人：金颖波。委托代理人：陈燕燕。原告郑海军与被告蒋洪良、浙江金灵建设有限公司（以下简称金灵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年6月5日公开开庭。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑海军及其委托代理人廖井水，被告蒋洪良及其委托代理人鄢菲，被告金灵公司的委托代理金颖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海军起诉称，2012年8月30日，原告将江山港虎山段河道治理工程投标所需的保证金60万元汇入被告蒋洪良账户。同年9月3日，原告在江山市招投标中心进行投标，结果未中标。原告多次要求两被告返还投标保证金未果。2012年9月18日，被告蒋洪良出具凭证一份，约定“所承认2012年10月2日前如不能办好，本人先支付陆拾万元整，特立此条为凭。注陆拾万元人民币使用费壹万壹仟元整，因扣除，其余一次性付清”。后被告蒋洪良仅归还了139000元，余款461000元一直未还。原告认为，因投标未中，原告支付给被告的投标保证金应当返还，故原告诉至法院，要求判令被告金灵公司返还原告投标保证金461000元及其利息（利息自2012年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止），被告蒋洪良将上述款项先行支付原告。原告郑海军向本院提交浙江江山农村合作银行结算业务申请书、凭证各一份，证明原告于2012年8月30日将60万元汇入被告蒋洪良账户，被告蒋洪良于2012年9月18日书面同意先行支付60万元给原告的事实。被告蒋洪良答辩称：被告收到原告汇入的60万元投标保证金后，马上将该款项汇入被告金灵公司的账户。后投标未中，被告金灵公司的法定代表人潘小平也答应将款项归还，但当时恰逢金灵公司账号被法院查封，所以一直未还，该款项应由金灵公司偿还。请求驳回原告对被告蒋洪良的诉讼请求。被告蒋洪良向本院提交中国工商银行凭证一份，证明被告蒋洪良将63.5万元保证金汇给被告金灵公司，其中60万元是原告郑海军支付的江山港虎山段河道治理工程的投标保证金。被告金灵公司答辩称：原告与被告金灵公司间不存在任何法律关系，双方从未就工程投标达成任何约定，金灵公司也从来没有收到原告或被告蒋洪良的任何款项。请求驳回原告对被告金灵公司的诉讼请求。被告金灵公司向本院提交中国工商银行网上银行电子凭证、记账凭证，证明被告金灵公司于2012年8月31日将60万元投标保证金汇入江山市非税收入财政专户的账户，并将该款项记账的事实。经庭审质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院认为，上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：原告为参加江山港虎山段河道治理工程的投标，通过被告蒋洪良作为中间人介绍符合投标条件的公司，望以该公司名义投标。2012年8月30日，原告将本次投标所需的保证金60万元汇入被告蒋洪良账户。2012年9月18日，被告蒋洪良向原告郑海军出具凭证一份，载明：“兹有江山港投标保证金陆拾万元整，因浙江金灵建设有限公司企业原因，银行账号出现问题，本人是投标介绍人之一，承认2012年10月2日前如不能办好本人先支付陆拾万元整，特立此条为凭。注陆拾万元人民币使用费壹万壹仟元整，因扣除，其余一次性付清”。后被告蒋洪良支付原告139000元。2013年3月，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告蒋洪良于2012年9月18日出具“凭证”合法有效，被告应按时履行。原告提出由被告蒋洪良偿还461000元及其逾期付款期间的利息的诉讼请求，因被告蒋洪良仅承诺先行支付589000元，已付139000元，故原告诉请中的450000元及其逾期付款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张600000元最后汇入被告浙江金灵建设有限公司账户，应当由被告浙江金灵建设有限公司承担最终还款责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告蒋洪良于本判决生效之日起二十日内支付原告郑海军人民币450000元及其利息（利息自2012年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行之日止）。二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，由原告郑海军负担201元，由被告蒋洪良负担8211元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平代理审判员  姚冬琴人民陪审员  胡志远二〇一三年八月二十二日书 记 员  徐星瑜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第361号原告青岛农村商业银行股份有限公司中行支行，住所地青岛市崂山区。负责人蔡新鹏，职务行长。被告青岛绿叶橡胶有限公司，住青岛市崂山区中韩街道东韩村。法定代表人王金山，职务总经理。被告青岛恒讯电线有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路。法定代表人周中利，职务总经理。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司中行支行诉被告青岛绿叶橡胶有限公司、青岛恒讯电线有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币115万元或其他同等价值的财产，并已提供青岛农村商业银行股份有限公司中行支行自有财产115万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛绿叶橡胶有限公司、青岛恒讯电线有限公司的银行存款人民币115万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年八月二十日书 记 员  于 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00705-2号申请执行人井选智。被执行人陕西关爱制药有限公司，住所地咸阳市秦都区医药工业园区，机构代码证号：73268644-X。法定代表人杨喜雅，该公司经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01350号民事判决书，依据该判决书所确认的内容：被执行人在本判决生效后十日内支付申请执行人借款100000元及利息（利息按年利率15%从2011年10月28日起计算至还款之日止）。并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费2772元、保全费1170元、本案执行费1460元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第01350号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00705号案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月三十日书 记 员  郭 涛
濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）华法刑申字第4号申诉人（原审被告人）谢启良，男，1962年8月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申诉人谢启良不服濮阳市华龙区人民法院（2003）华区刑初字第314号刑事判决，向本院提起申诉。本院在审查过程中，申诉人谢启良于2013年8月1日书面申请撤回其申诉。本院认为，谢启良在本案审查期间提出撤回申诉申诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反相关的法律规定，本院予以准许。裁定如下：准许申诉人谢启良撤回申诉申请。审判员  张瑞芳二〇一三年八月二日书记员  杜爱萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第1863号 原告谢伟成，男，1968年3月2日生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇大垌村被告丘祖森，男，1974年11月27日生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇学宫巷22号本院在审理谢伟成诉丘祖森民间借贷纠纷一案中，原告谢伟成于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢伟成撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员  吕渊 二〇一三年八月二十日 书记员  吕渊
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第7号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人裴红昆，男，1986年11月1日生，汉族，住杞县。被执行人路同真，女，1976年5月20日生，汉族，住杞县。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年3月20日作出杞计生征字[2013]第021号行政征收决定，认定被执行人裴红昆、路同真违法生育第二胎，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人裴红昆、路同真征收社会抚养费各22776元，合计征收45552元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务。故申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行杞县人口和计划生育委员会于2013年3月20日作出的杞计生征字[2013]第021号行政征收决定书。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年八月十二日书 记 员 李 远
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）霍民一初字第01458号 原告：霍邱县胜华灯饰电器有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建材大市场，组织机构代码75681522-6。 法定代表人：汤迎胜，该公司经理。 委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 被告：刘先军，男，1986年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县， 委托代理人（特别授权）：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。 原告霍邱县胜华灯饰电器有限公司（简称胜华灯饰公司）诉被告刘先军确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告胜华灯饰公司及其委托代理人李甫，被告刘先军的委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胜华灯饰公司诉称：被告一直外包原告客户灯具安装业务，双方按次计酬。2012年6月27日上午，被告穿拖鞋登高作业时，不慎滑落致伤。原告为其垫付了相关治疗费用。被告病情趋稳时，向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。仲裁委在无充分证据时竟于2013年6月14日作出仲裁裁决，认定被告与原告之间存在事实劳动关系。诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。 原告提供的证据有：1、仲裁裁决书，证明本次纠纷已经劳动仲裁程序，原告的请求符合法律规定；2、营业执照和组织机构代码，证明原告是企业法人。 刘先军辩称：一、仲裁委确认原、被告之间存在事实劳动关系的裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确；二、原告主张被告外包客户灯具安装业务无事实依据，原、被告之间如果是承揽关系，应该有书面合同或者口头约定。被告在工作中一直受原告的出勤考勤管理、工资绩效管理等。所以，原告主张的事实理由不成立，请求驳回原告的诉请。 刘先军提供的证据有：1、证人证言4份，证明原、被告之间存在事实劳动关系；2、照片3张（被告和工友在原告处工作期间拍下的工作场景），证明内容同上；3、证人王某（原告在职职工）证言，证明内容同上。 经当庭举证、质证，被告对原告证据均不持异议。原告对被告证据质证意见为：对1号证据中的三位未到庭证人的证言真实性有异议，证言无法证实是不是其真实意思，也没有身份信息；对出庭的证人证言暂不予质证。对2号证据，无拍摄时间，原告的灯饰城是公开场所，谁都可以去，也不禁止拍摄照片，达不到被告的证明目的。对到庭的证人王某证言，因王某系刘先军的亲属，其证言倾向于刘先军；从其证言内容看，证人并不清楚刘先军与原告之间实际上是什么关系，是根据自己的推测，对其证言真实性还需要其他证据相互印证。本院对原告提供的证据被告无异议的予以认定。对被告提供的1号证据除王某证言以出庭作证为准予以认定外，对其他证人因未出庭接受当事人的质询，不予认定；对2号证据予以认定。 根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2003年12月8日，汤迎胜依法注册成立霍邱县胜华灯饰电器有限公司，公司类型：有限责任公司，经营范围：灯具、高低压电器、建材、水暖、电线、电缆销售。刘先军等人应聘到该公司后，主要从事灯具安装工作，双方没有签订书面劳动合同。原告现对员工实行上班打卡考勤（以前要求员工上午上班时间在8时之前），员工每人每月休息2天，原告给员工实行月固定工资，按月以现金发放，缺勤一天扣一天工资。员工每天上午上班后，由原告安排到客户家安装灯具，所使用的附助工具均由原告统一提供。2012年6月27日，刘先军在为客户家安装灯具时不慎从二楼摔下致伤。事故发生后，原告将刘先军送到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，并支付了刘先军的全部医疗费用。后双方就赔偿事宜未能协商一致，刘先军向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2013年6月14日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会以（2012）霍劳人仲裁字第052号仲裁裁决，刘先军与霍邱县胜华灯饰电器有限公司存在合法有效的事实劳动关系。 本院认为：劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系，以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具备主体资格合法、接受管理、提供的劳动是用人单位业务组成部分等情形的，劳动关系成立。本案中，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但从证人王某的证言、工作场景照片，可以证明被告是原告的职工，原告按月支付报酬给被告的事实。被告在原告安排的工作中受伤，亦可以证明被告所从事的是原告经营范围内的劳动，故应当认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告提出与被告之间不存在劳动关系，因没有提供足够、有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 驳回霍邱县胜华灯饰电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 周 莉 审判员 王 勇 审判员 赵光瑜 二〇一三年八月十二日 书记员 程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。 （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； ……
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第616号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年5月4日被浙江省绍兴县公安局取保候审，2013年5月3日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人胡伟国。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人王某及其辩护人胡伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2008年上半年至2011年12月，被告人王某在担任浙江海神印染制衣有限公司圆网制网车间制网员期间，利用其在使用制网原料过程中有反馈原料质量给公司领导、对原料质量进行把关的职务便利，在使用上海洁润丝新材料股份有限公司（以下简称“洁润丝公司”）的感光胶等原料过程中给予该公司关照，先后多次收取洁润丝公司业务员陆某的回扣合计约人民币27480元，归个人所有。2012年5月4日，被告人王某被公安机关依法传唤到案。案发后，涉案赃款已清退。经审理查明：2008年上半年至2011年12月，被告人王某在担任绍兴海神印染制衣有限公司圆网制网车间制网员期间，利用其在使用制网原料过程中有反馈原料质量给公司领导、对原料质量进行把关的职务便利，在使用上海洁润丝新材料股份有限公司的感光胶等原料过程中给予该公司关照，先后多次收取该公司业务员陆某的回扣合计人民币27480元归个人所有。2012年5月4日，公安机关在掌握被告人王某涉嫌犯罪的证据后将被告人王某依法传唤到案。案发后，被告人王某已退缴了所得赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人杜某、陆某的证言，书证中国银行历史交易明细、企业法人营业执照、税务登记证、外商投资企业基本情况、劳动合同、基本养老保险个人账户对账单、工资记录、制网工段名单、供应商明细账、转账凭证、收料单等、批复、移送案件通知书、扣押、移送清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。经查，被告人王某所在公司为绍兴海神印染制衣有限公司，而非起诉书认定的浙江海神印染制衣有限公司。绍兴市越城区人民检察院该认定事实有误，本院予以纠正。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某系在公安机关掌握其涉嫌犯罪的证据后将其传唤到案，被告人王某缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首。对被告人王某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某能自愿认罪并退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人王某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、公诉机关移送本院扣押被告人王某的人民币27480元属赃款，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一三年八月六日书记员  陈 艇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。