云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13090号原告：云南上盛环保科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城H区8幢3、4号。法定代表人：王**芳，总经理。委托代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处，住所云南省红河州个旧市和平路17号。法定代表人：李俊。委托代理人：罗弘，男，壮族，1976年12月28日生。特别授权代理。被告：个旧市建筑安装有限责任公司，住所云南省红河州个旧市和平路三十三号。法定代表人：李俊。委托代理人：张晖，男，1982年4月11日生。特别授权代理。被告：李进生，男，汉族，1971年5月27日生，住重庆市潼南县。原告云南上盛环保科技有限公司与被告个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处（以下简称“建安工程处”）、个旧市建筑安装有限责任公司（以下简称“建安公司”）、李进生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱启松、被告建安工程处的委托代理人罗弘、被告建安公司的委托代理人张晖到庭参加诉讼，被告李进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款202392.98元，并按年利率24%支付原告自起诉之日起至全部款项支付完毕日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告李进生以被告建安公司的名义于2015年4月20日与原告签订《协议》，向原告购买给排水配件，所购材料用于红河县城云上盛景项目；2015年4月22日，被告建安工程处云上盛景项目部、被告李进生再次与原告签订与《协议》内容一致的《购销合同》，约定：供货价格按附件价格表下浮8%；指定收货人为付怀林；货款结算及期限为一期主体封顶支付供方材料款50%，初验合格15日之内结清全部尾款；延误支付货款，按所欠货款总额2%向甲方支付月息。合同签订后，原告按附件价格清单总计向被告云上盛景项目供货219992.36元，下浮8%后，实际供货总价为202392.98元。供货完成后，被告李进生、建安工程处以工程未初验为由，一直拒绝与原告结算并付款。经查，红河云上盛景已经投入使用，但被告仍拒绝与原告结算并付款。为此，诉至法院，主张上述诉请。被告建安工程处辩称：是红河中福房地产开发有限公司实际雇佣被告李进生施工“红河中福云上盛景一期工程”的水电安装工程，而非是建安公司或建安工程处；建安工程处未与原告发生过买卖合同关系，合同中项目印章系被告李进生伪造的，不是建安工程处的真实意思表示。综上，建安工程处不应承担任何法律责任，应驳回原告的诉讼请求。被告建安公司的答辩意见与被告建安工程处的意见一致。被告李进生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：一、《购销合同》，欲证明原告与被告建安工程处于2015年4月22日签订《购销合同》，约定原告向被告供应给水管材及配件，由供方负责运输到红河县云上盛景项目工地，运输费用单批材料款100000元以上由供方承担，100000元以下由需方承担；二、《协议》及附件，欲证明原告与李进生（被告建安公司代表）于2015年4月20日签订协议，约定按价格表下浮8%结算，单价为不含税价；三、销货明细单及运单，欲证明原告按约定履行供货义务，总计供货价款为219992.36元，按约定下浮8%结算价款为202392.98元。经质证，被告建安工程处对原告所举证据质证认为：证据一需方的名称与被告建安公司名称不符，也未授权过李进生签订合同，项目部印章也系伪造的，被告李进生的行为不能代表公司；证据二无公司印章，仅有李进生签字，是李进生的个人行为，且公司名称与印章不符；证据三收货单位与被告公司无关、收货人不是被告公司人员、供货地址也不清楚。经质证，被告建安公司对原告所举证据质证认为：所有证据中单位名称均与被告建安公司名称不一致，公司名称及印章系被告李进生伪造，与建安公司无关。被告建安工程处及建安公司针对其辩解主张，共同向本院提交如下证据：一、营业执照、企业法定代表人身份证明书、企业法定代表人身份证复印件、授权委托书、被委托人身份证复印件，欲证明建安工程处基本情况；二、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《印章协议》、《材料休息奥合同》，欲证明“红河云上盛景一期工程”是由建安公司中标，而非建安工程处，案涉合同中项目部印章系被告李进生伪造私刻印章；三、肖代体提供的《证明》，欲证明被告李进生借用肖代体在红河云上盛景的土建工程款作为自己在云上盛景的水电安装工程款190000元；四、借条、收条、《云上盛景商品房款抵工程款协议书》，欲证明系红河中福房地产开发有限公司在实际雇佣李进生施工“红河云上盛景一期工程”的水电安装工程，而非建安公司或建安工程处；五、《中福·云上盛景工程—送审结算与审定结算项目对比表》，欲证明被告李进生与红河中福房地产开发有限公司建设的“红河中福云上盛景工程”施工工程（中福云上盛景工程—水电）审核计算价款为1034501.17元；六、《中福·云上盛景一期工程—水电安装工程款收支计算表》，欲证明被告李进生在红河中福云上盛景工程水电部分已收工程款1669000元，多收634498.83元。经质证，原告对被告建安工程处及建安公司所举证据质证认为：证据一、二、三真实性认可，能证明李进生在工程上施工、管理；证据四真实性认可，关联性和证明目的不认可，按照合同和中标通知书，被告对整个项目进行建设承包，原告与李进生的供货关系是基于本案项目的存在；证据五、六真实性认可，证明目的不认可，能证明李进生对被告承包的云上盛景项目进行水电安装。被告李进生未到庭对原告及被告建安工程处、建安公司所举证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实，本院予以采信，仅能证实原告与被告李进生形成买卖关系及原告供货情况，不能证实原告与建安公司及建安工程处存在合同关系。被告建安工程处及建公司所举证据一、证据二《中标通知书》、《建设工程施工合同》客观、真实，其余证据与本案无关。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建安工程处系被告建安公司下设分支机构。2015年4月20日，被告李进生与花小松签订《协议》，内容为：“因业务需要，云南上盛环保科技有限公司（花小松）与个旧市建筑工程安装有限公司（李进生）签订的给排水及配件购销合同，其中的材料价格按照双方协议价格下浮8%结算，最后结算时一次性扣除。合同附件中的价格无效，本次材料单价不含税，十万元以上材料由供货方运送到红河县城云上盛景项目部，如中途产生零星材料运输，所产生的运费由李进生自付。”2015年4月22日，供方（甲方）云南上盛环保科技有限公司与需方（乙方）“个旧市建筑工程安装有限公司”签订《购销合同》，约定：甲方根据乙方具体订单供货，订单单价详见本合同的附件，按此附件价格表下浮8%作为计算单价；甲方负责将供货产品运输至红河县云上盛景项目工地，乙方指定付怀林负责对产品进行验收；一期工程主体封顶支付甲方材料款50%，初验合格15日之内结清全部尾款；双方还对其他的权利义务进行了约定。合同尾部甲方加盖了云南上盛环保科技有限公司合同专用章，委托代理人处花小松进行了签字，乙方“个旧市建筑工程安装有限公司”处加盖了“个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处云上盛景项目部”印章，李进生在乙方委托代理人处进行了签字。原告于2015年5月3日、2015年5月5日按《协议》约定将价值202392.98元货物运送至红河县城云上盛景项目部。现原告以合同签订后其已履行付款义务，而被告未支付货款为由，诉至本院，主张上述诉请。本案争议焦点为：签订《购销合同》的行为是被告李进生个人行为还是被告建安公司及建安工程处的行为。本院认为，原告所提供的《购销合同》中乙方名称为“个旧市建筑工程安装有限公司”与原告起诉的被告为“个旧市建筑安装有限责任公司”并非同一主体，名称存在明显差异，且该合同乙方落款处加盖的印章显示“个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处云上盛景项目部”亦与合同乙方名称不同，对此，原告负有必要的注意义务。被告李进生虽在乙方“委托代理人”处签字，但被告建安公司及建安工程处未授权李进生与原告签订合同，原告也未举证证明李进生受建安公司或建安工程处的委托或指示签订该合同,结合原告提交的《协议》中约定“如中途产生零星材料运输，所产生的运费由李进生自付”的内容能综合认定签订《购销合同》系原告与被告李进生个人发生的购销行为。原告已履行合同供货义务，履行该合同产生的付款202392.98元的民事责任应由被告李进生承担。原告主张支付货款自起诉之日起至付清货款之日止按年利率24%计算的利息，本院认为，原告履行供货义务后，被告李进生未按约支付货款，其应承担相应违约责任，因原告主张该损失计算标准过高，且无证据证实其实际损失，故本院确认定由被告李进生承担应付货款自原告起诉之日起，即2020年8月28日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进生于判决生效后十日支付原告云南上盛环保科技有限公司货款202392.98元，并承担该款自2020年8月28日起至款项付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南上盛环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4336元，由被告李进生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请强制执行期限为判决生效后二年内。审判员  王恒刚二〇二一年二月十八日书记员  吕静玲