wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执异12号案外人：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道198号爱琴海购物公园六层601。法定代表人：刘其财，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗威，男，1988年6月13日出生，住福建省厦门市集美区，系该公司员工。申请执行人：兴业银行股份有限公司平潭分行,住所地平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号兴业大厦。法定代表人：李明士。被执行人：张春华，男,1968年10月29日出生,汉族,福建省平潭县号。被执行人：何美琴，女,1968年9月1日出生,汉族,福建省平潭县号。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司平潭分行与被执行人张春华、何美琴金融借款合同纠纷一案中，案外人福建红星美凯龙置业有限公司于2018年4月2日对执行坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际4#酒店式公寓1707复式公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人福建红星美凯龙置业有限公司称，坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际4#酒店式公寓1707复式公寓，张春华仅办理了预告登记，福建红星美凯龙置业有限公司与张春华签订的《商品房买卖合同》已于2015年7月30日解除并经福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2827号民事判决确认，案涉房屋所有人系福建红星美凯龙置业有限公司，应依法解除对坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际4#酒店式公寓1707复式公寓的查封。兴业银行股份有限公司平潭分行、张春华、何美琴未进行书面答辩。本院查明，平潭中汇小额贷款股份有限公司与张春华、何美琴、翁绳玉小额借款合同纠纷一案，平潭中汇小额贷款股份有限公司申请执行，2015年5月22日，本院依法查封于坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际4#酒店式公寓1707复式公寓（所有权证号：YR1116153），查封期限三年。兴业银行股份有限公司平潭分行与张春华、何美琴金融借款合同纠纷一案，本院并未作出查封坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际4#酒店式公寓1707复式公寓。另查明，福建红星美凯龙置业有限公司与张春华商品房预售合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出（2016）闽0104民初2827号民事判决书，判决福建红星美凯龙置业有限公司与张春华签订的《商品房买卖合同》已于2015年7月30日解除，该法律文书于2017年7月6日发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本案中，福建红星美凯龙置业有限公司与张春华商品房预售合同纠纷一案的法律文书于2017年7月6日发生法律效力，而本院于2015年5月22日对坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际4#酒店式公寓1707复式公寓进行查封，故对福建红星美凯龙置业有限公司的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回福建红星美凯龙置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林建庆审判员  吴旭新审判员  李小洪二〇一八年四月十一日书记员  陈丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2281号之三解除保全申请人：吴洪鹏，男，1957年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：鄢清华，男，1980年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吴昊，男，1982年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人吴洪鹏与被申请人鄢清华、吴昊买卖合同纠纷一案，鄢清华于2015年11月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2281号民事裁定书，已冻结了吴洪鹏在中国农业银行股份有限公司临沂银新支行帐户为62×××18的存款（应冻结12万元，已冻结7097.67元），查封了被申请人吴洪鹏所有的位于临沂市兰山区三里庄小区（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。吴洪鹏于2018年3月19日向本院申请解除对上述房产和帐户的保全，并申请解除对其所有的位于临沂市兰山区八一路302号××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封，提供临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4123号民事判决书和本院作出的（2015）临兰商初字第3769号民事判决书，主张判决书已发生法律效力。本院经审查认为，2016年6月7日，本院作出（2015）临兰商初字第3769号民事判决书，判决：驳回鄢清华的诉讼请求。鄢清华不服本院的判决，提起上诉。2018年2月14日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终4123号民事判决书，判决：驳回上述，维持原判。现吴洪鹏主张上述判决书已发生法律效力，申请解除对其房权证号为临房权证兰山区字第××号房产和银行存款的查封（冻结），符合法律规定；对其要求解除房权证号为临房权证兰山区字第××号房产的查封，因未提供查封证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人吴洪鹏在中国农业银行股份有限公司临沂银新支行帐户为62×××18的存款12万元的冻结；二、解除对解除保全申请人吴洪鹏所有的位于临沂市兰山区三里庄小区（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二日书记员  刘丽娟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1547号之一申请执行人：张国浪，男，1956年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。���执行人：漳平市双洋镇坑源村民委员会，住所地漳平市双洋镇坑源村。法定代表人：陈梅清，村主任。申请执行人张国浪与被执行人漳平市双洋镇坑源村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽08民终1092号民事判决书。该判决于2017年10月21日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，冻结并划拔了被执行人漳平市双洋镇坑源村民委员会在福建漳平农村商业银行股份有限公司双洋支行9090718010010991103008账户上的存款人民币231049.45元，其中129251.9元因申请执行人张国浪系本院另��被执行人，由本院另案提取，另外本院依法查询到被执行人漳平市双洋镇坑源村民委员会名下有林权，但该林权实际系村民所有，申请执行人张国浪提出申请要求暂不处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年四月十日书 记 员 苏丽琼（代）附相���法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执保23号申请执行人:段某某。被执行人:孙某某。被执行人:孙某。被执行人:刘某。被执行人:闫某某。申请执行人段某某与被执行人孙某某、孙某、刘某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初395号民事裁定书书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告孙某某、孙某、刘某、闫某某银行存款942480元或者查封、扣押其相应价值的财产。执行中，本院经查询，冻结了被执行人孙某某银行存款3637.59元、被执行人孙某银行存款7880.32元、被执行人闫某某银行存款69.78元，共计11587.69元，其他财产未查控到，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执保23号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 贇人民陪审员  程明芳二〇一八年四月十一日书 记 员  苏莹莹
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执501号申请执行人:赵亚娟,女,汉族,1976年08月24日出生。被执行人:吕正寅,男,汉族,1961年01月05日出生。本院在执行申请执行人赵亚娟与被执行人吕正寅民间借贷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初4273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款134600元，并承担执行费2000元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执501号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一八年四月二十日书记员  张选涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初783号原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。被告：袁道双，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖北省黄冈市。本院在审理原告吕良诉被告袁道双民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕良的起诉。本案受理费830元，退还原告吕良。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年四月三日书记员  杨舟
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初4号公诉机关诸城市人民检察院。被告人胡某，无业。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月7日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年4月13日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)340号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于2018年1月2日立案，并于2018年1月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2018年3月23日建议本院延期审理，并于2018年4月4日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，2017年6月7日11时许，被告人胡某到诸城市开发区横五路丰诺创新工业园宏丰物流公司李某的办公室内，盗窃李某钱包内华夏银行信用卡一张，通过借用李某的手机打客服电话修改该卡密码后，盗刷现金4716元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、被盗信用卡照片，书证报警证明、抓获经过、谅解书、微信转账记录照片、截图等，证人王某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚;积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执恢313号申请执行人：严纪来，男，1982年12月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住张家界市永定区。被执行人：黄道猛，男，1978年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人严纪来与被执行人黄道猛买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人严纪来于2018年4月13日以与被执行人黄道猛达成执行和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人严纪来申请符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 高红定审判员 宋宏学二〇一八年四月十三日书记员 丁 黎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书��2018）鄂0112执965号被执行人何X。本院在执行何X罚金一案中，被执行人何X未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何X银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年四月二十二日书记员  许鹏飞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执恢291号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人：罗青红，女，1984年2月25日出生，土家族，初中文化，导游，籍贯张家界市永定区，住洪江市硖洲乡秀洲村委会1组32号，现住张家界市武陵源区。被执行人：向志鹏，男，1974年2月27日，汉族，居民，森林公园旅行社，住湖南省洪江市。被执行人：罗启种，男，1987年2月27日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张金玉，女，1989年11月12日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人罗青红、向志鹏、罗启种、张金玉金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日以与被执行人向志鹏达成执行和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司申请符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 斌审 判 员  高红定人民陪审员  龚道新二〇一八年四月十一日书 记 员  丁 黎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执12号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：刘迎可，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘迎可追缴非法所得一案中，经查，被执行人刘迎可犯单位行贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并追缴违法所得。被执行人刘迎可在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳违法所得的义务。经本院财产调查，未发现被执行人刘迎可有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：ＸＸ峰审 判 员 ：龚西岭审 判 员 ：高红定二〇一八年四月十一日代理书记员 秦 松 标
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执1136号申请执行人：饶守林，男，1982年12月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地河南省邓州市。被执行人：张家界天门洞体育发展有限公司，统一社会信用代码91430800799104424J，住张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会九组；法定代表人：林启生，董事长。被执行人：张家界天门洞体育发展有限公司张家界高尔夫俱乐部，统一社会信用代码914308005635105225，住所地张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥九组；负责人：张建华。本院在执行申请执行人饶守林与被执行人张家界天门洞体育发展有限公司、张家界天门洞体育发展有限公司张家界高尔夫俱乐部劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人饶守林于2018年4月9日自愿向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人饶守林申请符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 高红定审判员 宋宏学二〇一八年四月九日书记员 丁 黎
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执379号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司，住所地：湖南省临武县武水镇官山路。负责人：雷某梅，系该公司经理。被执行人唐某红，男，汉族，居民，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司与被执行人唐某红追偿权纠纷一案中，经财产调查暂未发现被执行人唐某红有可供执行的财产，且申请人表示延长执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止(2017)湘1025民初267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  罗红日人民陪审员  陈艳丽二〇一八年四月二日书 记 员  邓绚丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为被执行人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（六）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止执行的情形消失后，恢复执行。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初575号原告：刘宏昌，男，汉族。委托代理人：刘明（曾用名：刘文明），男，汉族。代理权限：特别代理。（与刘宏昌系亲属关系）被告：薛海明，男，汉族，住商南县。本院在审理原告刘宏昌与被告薛海明健康权纠纷一案中，原告刘宏昌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主���找其协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘宏昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宏昌负担。审判员  邱荣先二〇一八年四月二十六日书记员  曹 霖
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）年湘31**执589号湘西中天混凝土有限公司、湖南省第六工程有限公司：本院执行的申请人湘西中天混凝土有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行，执行金额363232.5元已经被申请人湘西中天混凝土有限公司领取，执行费5428.7元被执行人湖南省第六工程有限公司已经交纳。根据《最高人民法院关于案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年四月十九日
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）湘1281执616号湖南洪江农村商业银行股份有限公司、彭开友、李述忠、彭爱美：本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开友、李述忠、彭爱美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院组织双方当事人进行调解并已实际履行完毕，被执行人李述忠、彭爱美于2018年4月13日自行处置其抵押在申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的房产（怀房权证字第000XXXXX号），所得价款用于偿还所欠申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元及利息10680元，其余部分利息申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿让免。经执行，本院作出的(2017)湘1281民初889号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇一八年四月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0802执67号申请执行人：曹秀莲，女，1979年6月6日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人：张世胜，男，1951年3月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人曹秀莲与被执行人张世胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人曹秀莲于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月30日送达了执行通知书。张世胜于2018年2月7日提出了执行异议，本院于2018年2月12日作出（2018）湘0802执异6号执行裁定书，裁定撤销张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802执67号《执行通知书》。本院认为，本院（2017）湘0802民初167号民事判决书不具有强制执行的内容，申请执行人曹秀莲依据该民事判决书要求被执行人张世胜将位于张家界市永定区阳湖坪办事处前社居委会二组的房屋给申请执行人曹秀莲办理不动产登记的执行请求，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 高红定审判员 吴新林二〇一八年四月八日书记员 丁 黎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0306民初892号原告：刘玉成，男，1972年3月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会。法定代表人：陈庆友，系该村村主任。原告刘玉成与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成、被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会的法定代表人陈庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉成向本院提��诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经营鱼塘损失等合计34200元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村民，2016年3月25日，原、被告签订了零散土地承包合同一份，甲方同意由被告村民樊孝滨等承包石碑坑土地6段、沙河子2段、学校北墙外一块地等。其中原告承包的是4、5、6号地段，5号是鱼塘（东西两个鱼塘坑）。原告承包后，雇人找钩机将鱼塘边上的4、6号地块及塘边小开荒等连通在一起，形成了两个大鱼塘。2016年4月开始原告购买鱼苗和饲料并养入鱼塘中，每天雇佣两个人打草和喂鱼，每人每天50元。到2016年8月时，鱼苗已经生长到一尺多长，大的有4、5斤。2016年8月14日至18日连续下雨，我的鱼坑水位高，雨水进不去，但是鱼塘旁边的道路都是积水，已经齐腰深，被告村主任找我三回，和我商量要将我的鱼塘挖开进行泄水，并答应由村委会给我赔偿。为了村民利益和鉴于村主任答应赔偿（当时情况紧急，数额未定），我同意挖开鱼塘泄水。2016年8月20日，被告雇佣黄春生的钩机。由樊某（村委会代表）指挥把我的两个鱼塘堤坝钩开，当时所养的鱼全部随水跑掉。后来多次找被告协商赔偿事宜，被告召开了几次两委会，均同意赔偿，但是始终不能形成一致赔偿意见。无奈诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失包括鱼苗损失4200元、鱼料损失16000元、人工费12000元及2017年未能经营的损失等合计34200元。被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会的法定代表人陈庆友辩称：我2015年上任，上任后下大雨了，原告所诉称的地边汪水一米多深，老百姓找村里排水，当时的村民刘森、樊某开着钩机去的，疏通东边坑的管道，当时没说挖鱼坑泄水的事，后来听说把原告的鱼坑挖开泄水了，后来是原告刘玉成找到���才知道这个事，水泄完以后，过了几天，路边上的水才排到鱼坑里去了，当时没钩原告鱼坑泄水，我对这个损失不能承担责任，所以原告找我赔钱我没有给赔。本院经审理认定事实如下：原告刘玉成系秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民。2016年3月25日，原、被告签订了零散土地承包合同一份，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会同意由原告刘玉成承包石碑坑土地4、5、6号地段，承包期2016年3月25日至2025年11月30日止，每号地段承包费为200元。其中原告承包5号地段是鱼塘（东西两个鱼塘坑）。原告承包后，雇人找钩机将鱼塘边上的4、6号地块及塘边小开荒等连通在一起，形成了两个大鱼塘。2016年4月11日原告购买鱼苗4200元，2016年4月15日购买饲料16000元用于鱼塘养鱼，每天雇佣两个人(吕某、刘某）打草和喂鱼，每人每天工资50元工作4个月（2016���4月至2016年8月），每人工资6000元，二人工资共计12000元。到2016年8月时，鱼苗已经长大。2016年8月14日至18日连续下雨，原告的鱼塘旁边的道路都是积水。2016年8月20日，为了防汛抗灾需要,被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会雇佣黄春生的钩机，由樊某指挥去留守营镇沿沟屯村石碑坑地块泄水，泄水过程中将原告刘玉成鱼塘北边的土坎钩开，排水时将原告刘玉成鱼塘冲开，造成鱼塘水域与路边水域相连，鱼塘内鱼泄出。以上事实，有土地承包合同、证人樊某、吕某、刘某证言、秦皇岛市君求渔业有限公司收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘玉成依据与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会签订的零散土地承包合同进行生产经营，应受法律保护。在原告从事鱼塘养殖过程中，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会为了防汛抗灾需要泄水时将原告刘玉成鱼塘冲开，造成了原告的经济损失，应承担相应的责任。综合考虑集体利益和原告个人利益的平衡，对于原告刘玉成购买鱼苗款、饲料款、人工费的经济损失宜由被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会按照55%比例予以赔偿17710元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘玉成经济损失鱼苗款4200元、饲料款16000元、人工费12000元合计32200元的55%计17710元。二、驳回原告���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告刘玉成负担147.37元，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村民委员会负担180.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  丁大为二〇一八年四月十六日书记员  ＸＸ峰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执437-2号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。负责人：王卫刚，职务：行长。委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。被执行人:李宁，女，1963年6月5日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：游建忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南市。法定代表人：李章红。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李宁、游建忠、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第121号执行一案，执行标的为借款本息164598.19元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与李宁、游建忠、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 冬二〇一八年四月十二日书记员 高依晗
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执恢281号之二申请执行人：刘本兰，女，1954年10月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘振国，男，1972年11月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人：臧守花，女，1971年12月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘金铭，男，1997年11月21日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请人执行人刘本兰与被执行人刘振国、臧守花、刘金铭为机动车交通是个责任纠纷一案中，经查，被执行人刘本兰在中国建设银行股份有限公司乐陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘本兰在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××12的存款元。冻结期限为一年，自2018年4月25日至2019年4月24日止。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一八年四月二十五日书记员  杜建新
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执5354号之一申请执行人胡正红，女，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人朱洳漒，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人施敏，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人胡正红申请执行被执行人朱洳漒、施敏借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱洳漒、施敏履行上述法律文书确定的向申请执行人胡正红返还借款990000元及资金占用利息，支付逾期利息，并承担本案的受理、执行费用。执行过程中，本院依法对被执行人施敏名下的位于九龙坡区杨家坪直港大道某某号房屋进行了查封，但该查封属轮候查封，目前不具有处置条件。本院依法对被执行人朱洳漒名下的渝某某号车进行了查封，但该查封也属轮候查封，目前不具有处置条件。经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一八年四月十一日书记员  曾 凯
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0240执异17号案外人：李中才，男，生于1964年9月13日，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人：吴志敏，男，生于1974年1月8日，汉族，住湖南省花垣镇。被执行人：饶德宗，男，生于1947年2月15日。汉族，住湖南省花垣镇。本院在办理吴志敏申请执行饶德宗建设工程合同纠纷一案中，案外人李中才于2018年4月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李中才称，请求法院解除对位于重庆市石柱土家族自治县的机器设备的查封。事实理由：因吴志敏与饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司建设工程合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院作出（2018）渝0240执77号之一执行裁定书，查封了饶德宗位于重庆市石柱土家族自治县的机器设备。查封的财产已于2018年2月2日由贾祖莲与案外人李中才签订《转让协议》，将该财产转让给案外人李中才，其转让时间是在查封之前。现财产属案外人李中才所有。本院查明，2014年因饶德宗与孙世明、徐静、石柱振兴矿业有责任公司、徐昌慧股权转让纠纷一案，饶德宗申请重庆市第四中级人民法院执行，在执行过程中因石柱振兴矿业有责任公司无支付能力，重庆市第四中级人民法院于2017年2月8日作出（2015）渝四中法民执字第00009-9号执行裁定，将石柱振兴矿业有责任公司的机器设备和厂房等财产以638.01万元的评估价抵债给饶德宗。2017年2月27日饶德宗与其妻贾祖莲签订《资产转让协议》将（2015）渝四中法民执字第00009-9号执行裁定中抵债给饶德宗的全部财产无偿转让给其妻贾祖莲，同时双方又签订一份《机械设备及厂房委托管理协议》，协议中，贾祖莲又将饶德宗转让给贾祖莲的机器设备和厂房等财产委托给饶德宗全权管理，并授予饶德宗具有管理、处置该财产的权利，收益归贾祖莲。另查明，2017年11月27日重庆市第四中级人民法院对姚友方上诉饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司案作出(2017)渝04民终1086号终审判决，判决饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司支付姚友方工程款78.05万元及利息；2017年11月27日重庆市第四中级人民法院对吴志敏上诉饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司案作出(2017)渝04民终1087号终审判决，判决饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司支付吴志敏工程款60.83万元及利息；两案共计138.88万元。2018年1月3日吴志敏和姚友方分别申请本院执行饶德宗、石柱振兴矿业有责任公司建设工程合同纠纷两个案件，在执行过程中，本院于2018年2月26日作出（2018）渝0240执77号之一执行裁定书，查封属饶德宗位于重庆市石柱土家族自治县的机器设备和厂房。查封后饶德宗至异议人李中才提出异议前一直未向本院提出该查封财产被自己以其妻贾祖莲名义转让给了异议人李中才的情况。再查明，2018年2月2日饶德宗以贾祖莲名义，并以贾祖莲为甲方，李中才为乙方签订一份《转让协议》，协议将重庆市第四中级人民法院执行抵债给饶德宗的机器设备和厂房等财产以600万元价款转让给李中才，约定分五次付清款项，首次为2018年8月15日前支付140万元（其中120万元为定金），第二次为2019年5月15日140万元，第三次为2020年5月15日100万元，第四次为2021年5月15日100万元，第五次为2022年5月15日120万元。至今双方因转让合同李中才未向贾祖莲支付过一分钱（包含定金），也未进行财产移交，其财产仍由饶德宗在管理使用。再查明，饶德宗与贾祖莲系夫妻关系。签订转让合同是由饶德宗代贾祖莲与李中才签订的转让合同。以上事实有李中才提交的李中才、贾祖莲的户籍复印件，（2015）渝四中法民执字第00009-9号执行裁定，《资产转让协议》，《机械设备及厂房委托管理协议》，贾祖莲身份证复印件，《转让协议》证复印件，代理律师母真民关于未付款和未移交的情况说明，本院依职权收集的（2018）渝0240执77号之一执行裁定书和（2015）渝四中法民执字第00009-12号执行裁定书在卷佐证。本院认为，饶德宗在姚友方，吴志敏诉其工程款纠纷一案正在一二审法院审理过程中，无偿将其所有的财产转让给其妻贾祖莲，贾祖莲又委托其夫饶德宗继续管理使用，其行为有涉嫌转移逃避债务之嫌。在中级法院作出终审判决后，饶德宗尚欠姚友方，吴志敏两个案件的工程款138.88万元的情况下，饶德宗又以其妻贾祖莲的名义将其价值638万元的财产以600万元转让给异议人李中才。现异议人李中才除有一份《转让协议》外，也没有实际付款，双方也没有进行财产移交，异议人李中才至今也没有实际占有合同所涉财产，其情形不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“关于合同双方如果付清价款、实际占有财产，可享有足以排除强制执行的权益之规定。遂，异议人李中才对异议财产，即执行查封标的不能享有足以排除强制执行的权益。故其异议理由不成立，请求不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李中才的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭千文审 判 员 马 龙审 判 员 陈志明二〇一八年四月十七日法官助理 喻传蔚书 记 员 黎 西
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异80号申请人(申请执行人)：成都市睿华建设投资有限责任公司，住所地：成都市三友路217号6楼。法定代表人：彭健，董事长。委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。被执行人：成都知辰科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段18号。法定代表人：徐廷树。第三人：韩谱，男，汉族，1982年9月10日出生，住成都市高新区。第三人：尹涛，男，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市云阳县。第三人：徐廷树，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市垫江县。本院在执行成都市睿华建设投资有限责任公司与成都知辰科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执22号，申请人成都市睿华建设投资有限责任公司于2018年4月4日向本院提出申请，请求追加第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人成都市睿华建设投资有限责任公司称，申请人诉成都知辰科技有限公司租赁合同一案（案号：（2016）川0108民初3774号）已由贵院判决，申请人依照该判决书已向贵院对被执行人成都知辰科技有限公司申请了执行（执行案号：（2018）川0108执22号）。被申请追加的第三人韩谱、尹涛、徐廷树是成都知辰科技有限公司的股东或原股东。2014年7月28日，韩谱、尹涛成为成都知辰科技有限公司的股东并增加注册资本到1000万元，韩谱增加注册资本495万元（认缴），尹涛增加注册资本495万元（认缴）。2015年1月5日，韩谱、尹涛将所有持有的股份变更为徐廷树持有，变更后徐廷树认缴出资人民币1000万元，占成都知辰科技有限公司100%股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人特申请追加韩谱、尹涛、徐廷树为本案的被执行人。经审查查明，2015年1月6日，被执行人成都知辰科技有限公司召开股东会，会议内容为：“公司全体股东经充分、慎重讨论、研究，作出如下决定：一、一致同意吸收徐廷树为公司新股东；二、一致同意股东韩谱将其持有的成都知辰科技有限公司500万元，占公司注册资本50%的股权（其中认缴出资500万元，实缴出资5万元）转让给徐廷树；三、一致同意股东尹涛将其持有的成都知辰科技有限公司500万元，占公司注册资本50%的股权（其中认缴出资500万元，实缴出资5万元）转让给徐廷树；四、变更后，股东徐廷树认缴出资100万元，占公司注册资本的100%；公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。”成都知辰科技有限公司的股东或发起人出资情况为：股东为徐廷树；股东认缴出资额分别为1000万元；出资时间为2065年12月31日。本院在执行成都市睿华建设投资有限责任公司与成都知辰科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号：（2018）川0108执22号，申请人申请追加成都知辰科技有限公司的股东即第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人。本院认为，申请人提交的成都知辰科技有限公司的公司章程显示，四川成都知辰科技有限公司的股东为徐廷树，出资时间为2065年12月31日。现申请人以第三人韩谱、尹涛、徐廷树作为被执行人成都知辰科技有限公司的股东，未缴纳或未足额缴纳出资，申请追加第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人，对被执行人四川成都知辰科技有限公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。但依据被执行人四川成都知辰科技有限公司的章程信息，股东即第三人韩谱、尹涛、徐廷树的出资期限为2065年12月31日，出资期限尚未届满，尚不能认定第三人未履行出资义务、未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故对申请人申请追加第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人之请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人成都市睿华建设投资有限责任公司申请追加第三人韩谱、尹涛、徐廷树为被执行人的申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄 洁审 判 员  蒋登祝人民陪审员  韩红红二〇一八年四月十九日书 记 员  易晓兰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执异37号异议人：陈代兴，男，1937年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。异议人：郭方秀，女，1940年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。异议人：陈成，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：徐久华，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周朝敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。在本院执行徐久华与周朝敏借款合同纠纷一案中，案外人陈代兴、郭方秀、陈成于2018年4月16日对查封被执行人周朝敏之夫陈明名下所有位于重庆市合川区X号房屋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈代兴、郭方秀、陈成称，请求撤销(2015)合法民初字第07294号民事裁定书，中止对重庆市合川区X号房屋的执行。事实和理由：徐久华等人申请执行周朝敏民间借贷纠纷一案，贵院查封了周朝敏之亡夫的位于重庆市合川区X号房屋并进行拍卖处置。案外人认为对该房屋享有继承权而不属于债务人，且异议人长期共同居住在该房屋内，无其他住房，故请求贵院满足异议人之申请。本院审查查明：周朝敏与陈明系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间购买了位于重庆市合川区X号房屋一套，该房屋登记于陈明名下。异议人陈代兴、郭方秀系陈明父母，陈成系陈明儿子。2015年2月8日陈明去逝。在本院审理罗义与周朝敏民间借贷一案中，异议人陈代兴、郭方秀、陈成均表示放弃对陈明遗产的继承。2015年11月，本院作出(2015)合法民初字第07294号民事裁定书和协助执行通知书，查封了周朝敏之夫陈明名下的位于重庆市合川区X号房屋,异议人陈代兴、郭方秀、陈成对该执行裁定书不服，提出异议，请求如前。本院经审查认为，当事人对自己的权利可以放弃，异议人陈代兴、郭方秀、陈成在本院审理案件过程中明确表示放弃对陈明遗产的继承，该放弃行为已经产生法律效力，现异议人以该查封房屋的继承人排除执行理由不当，本院对该房屋查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十五条第(一)款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈代兴、郭方秀、陈成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 果人民陪审员  张泽军人民陪审员  杨 波二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨蕊绮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执4408号之一申请执行人谭力，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人郑尚智，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人易某某，四川蜀泸律师事务所律师。申请执行人谭力申请执行被执行人郑尚智借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑尚智履行上述法律文书确定的向申请人谭力返还借款本金及利息共计280000元，并承担本案的执行费用。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一八年四月一日书记员  曾 凯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2211号申请执行人：徐瑞广，男，汉族，1971年5月25日出生，住普兰店市城子坦镇。被执行人：大连豪联机电消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：刘维军，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐瑞广与被执行人大连豪联机电消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及利息，案件受理费4295元，承担本案执行费3710元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  王 伟执行员  单联坤二〇一八年四月十七日书记员  綦欣欣
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执373号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：张茂胜，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年11月15日作出的（2017）川0121刑初471号刑事判决书，向被执行人张茂胜发出执行通知书，责令被执行人张茂胜缴纳罚金6000元，退赔被害人胡某经济损失10000元，退赔被害人张某经济损失3700元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，现正在监狱执行有期徒刑，银行存款有余额3211.38元，再无其他可供执行财产，因金额不够退赔两被害人财产损失，故按比例退赔给被害人胡某2344元，退赔被害人张某867.38元。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执、被害人调查笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人张茂胜现在服刑期间，无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年四月二十四日书记员 赵彦杰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1159号之一原告：刘根。被告：王力明。被告：辛莹。原告刘根与被告王力明、辛莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘根于2018年4月22日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对辛莹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘根撤回对被告辛莹的起诉。审判员  李娜二〇一八年四月二十二日书记员  吴迪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4209号申请执行人：重庆太平洋国际物流有限公司，统一社会信用代码91500000202882320C，注册登记地重庆市江北区建新西路2号特1号。法定代表人：江南，该公司执行董事。被执行人：重庆明涛物流有限公司，注册登记地重庆市涪陵区。法定代表人：唐安会，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆太平洋国际物流有限公司与被执行人重庆明涛物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初6213号民事判决书，于2017年10月25日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向重庆太平洋国际物流有限公司支付运输费65722元、利息、案件受理费1444元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费907元，但被执行人未履行。本院对重庆明涛物流有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钟审判员 苏明辉审判员 陈 伟二〇一八年四月二十六日书记员 殷 豪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异64号案外人：辜萍，女，汉族，1966年2月23日出生，住成都市武侯区。申请执行人：杨磊，男，汉族，1986年11月29日出生，住成都市成华区。被执行人：赵建勇，男，汉族，1968年8月3日出生，住成都市武侯区。本院在执行杨磊与赵建勇民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）成华执字第1339号，案外人辜萍对本院查封被执行人赵建勇名下的房产不服，于2018年3月19日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人辜萍称，依据已生效的（2008）武侯民初字第2650号民事调解书，案外人已于2008年8月12日合法取得成都市武侯区金雁路288号11栋2单元7楼8号房屋的所有权（证件号：511121680803701，书证号：监证0665808号），以及房屋内的物品归申请人所有，且案外人自始至终都居住在上述房屋内。同时，案外人已按照（2008）武侯民初字第2650号民事调解书内容，于2011年支付了全部房屋折价款15万元整。故本案中，被执行人赵建勇于2013年3月2日将上述房屋办理抵押的行为，属于无权处分。贵院在查封本案所涉的成都市武侯区金雁路288号11栋2单元7楼8号房屋所依据的判决结果，存在事实认定错误，本案的申请执行人杨磊不享有本案标的物的抵押权，故该房屋不存在查封、拍卖、处分的条件，侵犯了案外人即该房屋真正所有权人的合法权益。据此，案外人请求贵院中止执行（2015）成华执字第1339号裁定书。经审查查明，2008年8月12日，成都市武侯区人民法院作出（2008）武侯民初字第2650号《民事调解书》，协议约定：“……三、登记在赵建勇名下位于成都市××镇××单元××、××楼××座房屋（证件号：511121680803701号、书证号：监证号0665808号）以及该房屋内物品归辜萍所有，辜萍一次性补偿赵建勇房屋折价款15万元，该款于2008年9月12日前支付；四、辜萍与赵建勇以各自名义所借的款项由各自偿还；……”。2010年10月23日，赵建勇向辜萍出具收条，载明：“今收到辜萍支付离婚房屋补偿款150000元，大写：壹拾伍万元整。”2015年10月28日，本院在执行杨磊与赵建勇民间借贷纠纷一案中，案号：（2015）成华执字第1339号，以（2015）成华执字第1339号《执行裁定书》，裁定“对登记在被执行人赵建勇名下位于武侯区机投镇中央花园一期11栋2单元7、8楼B号（权0693028）的房屋予以查封，查封期限为三年。”2015年10月29日，本院向成都市房管局送达（2015）成华执字第1339号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。另查明，2018年2月26日，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107执1343号之一《协助执行通知书》，载明：“一、将位于成都市××镇××单元××、××楼××座房屋（证件号：511121680803701号，书证号：监证0665808）的不动产权证变更登记为辜萍（身份证号码）所有。原房屋不动产权证作废。二、上述过户手续由辜萍（身份证号码）单方前往你处办理。”后案外人辜萍向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，成都市武侯区人民法院于2008年8月12日作出的（2008）武侯民初字第2650号《民事调解书》约定：“登记在赵建勇名下位于成都市××镇××单元××、××楼××座房屋（证件号：511121680803701号、书证号：监证号0665808号）以及该房屋内物品归辜萍所有，辜萍一次性补偿赵建勇房屋折价款15万元，该款于2008年9月12日前支付”。案外人辜萍已经将房屋补偿折价款15万元支付给被执行人赵建勇。本院于2015年10月28日对案涉房屋予以查封，故案外人辜萍依据在本院查封案涉房屋之前生效的法律文书对案涉房屋所享有的权利，能够排除本案执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:中止对登记在被执行人赵建勇名下位于武侯区机投镇中央花园一期11栋2单元7、8楼B号（权0693028）的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 洁审 判 员  蒋登祝人民陪审员  韩红红二〇一八年四月十二日书 记 员  易晓兰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执异36号案外人：王良英，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G���法定代表人：孙光弟，该公司董事长。被执行人：谢黎，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。在本院执行重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆鹫涞农业发展有限公司、谢黎等追偿权纠纷一案中，案外人王良英于2018年4月12日对查封被执行人谢黎及案外人王良英所有位于重庆市合川区X号房屋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王良英称，请求：根据（2017）渝0117执保519号，中止对重庆市合川区X号房屋（产权证号：X号）的查封。事实和理由：案外人与被执行人谢黎原系夫妻，后因感情不和于2016年6月16日协议离婚，离婚协议中双方就位于重庆市合川区X号房屋一套归属达成一致，该房屋为案外人所有，只是没有变更登记，所以在房产证上未注销谢黎的名字。案外人对谢黎与其他人的有关追偿权纠纷并不知情，也不知道谢黎的担保情况，该房屋在案外人与谢黎离婚后完全归属于案外人所有，故法院对该房屋作出的查封不当。为了维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求如前。本院审查查明：2010年6月29日王良英、谢黎取得重庆市合川区X号房屋的房地产权证。2016年6月16日，王良英与谢黎协议离婚，将位于重庆市合川区南津街X号房屋的产权协商归王良英所有，但该套房屋未办理变更登记，权利人仍为王良英、谢黎。2017年8月24日本院作出（2017）渝0117执保519号执行裁定书，2017年8月28日作出协助执行通知书，对王良英和谢黎共有的重庆市合川区X房屋一套进行查封。王良英对该执行裁定书不服，提出异议，请求如前。本院经审查认为，本院查封的房屋登记于案外人王良英和被执行人谢黎名下，已经发生物权公示效力。虽然王良英与谢黎离婚时约定该房屋归属于案外人王良英，但该房屋在本院查封时并未办理过户登记手续，未产生物权变动的效力，案外人王良英依据离婚协议的约定排除执行理由不当，本院依据产权登记的权利人对该房屋查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王良英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日���十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 果人民陪审员  张泽军人民陪审员  杨 波二〇一八年四月十八日书 记 员  杨蕊绮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初495号原告:杨子闯,男,1963年12月2日出生,汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告:高寅峰,男,1986年11月20日出生,汉族，住安徽省含山县。原告杨子闯与被告高寅峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告杨子闯于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子闯撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨子闯撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨子闯负担。审判员  谷从荣二〇一八年四月四日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初1701号原告：张选荣，女，汉族，1973年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：缪家彬，男，汉族，1974年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。原告张选荣与被告缪家彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选荣的委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。被告缪家彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张选荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪家彬返还原告张选荣借款20000元及利息3200元合计23200元。2、依法判令被告从2017年8月9日起按月利率2%支付原告利息至本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告缪家彬与2012年通过姚凤霞介绍向原告张选荣借款十五万元，并约定按照月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告缪家彬陆续向原告返还本金13万元,剩余2万元本金拖延未还。2017年1月9日，被告向原告出具欠付2万元本金的凭证。2017年8月9日，原告和被告就剩余欠款2万元重新出具了欠条并制定了还款计划，但被告缪家彬至今未还款。被告缪家彬未答辩。原告为印证其主张，提交证据如下：一、原被告身份证复印件和人口信息，证明原被告主体适格；二、欠条，证明截止2017年8月9日被告欠原告本息合计23200元，结合该欠条显示2017年1月9日本金是2万元，计算至2017年8月9日产生利息3200元，因此该利息按照月利率2%计算。被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2017年元月9日，缪家彬出具欠条，载明，今欠到张选荣人民币贰万元整。2017年8月9日，缪家彬出具还款计划，现欠张选荣本贰万元、利叁仟贰佰元，约定中秋节还壹万叁仟贰佰元，元月1日前把剩下壹万元还清。嗣后，缪家彬给付张选荣利息3000元。本院认为，债务应当及时清偿。被告未依约偿还借款及利息，原告主张借款及利息，予以支持，但被告支付3000元应予比除，要求按照月利率2%计付逾期利息，证据不足，不予采纳，应按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪家彬应予本判决生效之日起十日内给付原告张选荣借款2万元，利息200元；二、被告缪家彬应予本判决生效之日起十日内给付原告张选荣逾期借款利息，自2017年8月9日起，按照年利率6%计算至借款2万元实际付清之日止；三、驳回原告张选荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告缪家彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一八年四月十九日书记员  陈婉倩附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初251号原告：辛加怀,男,1963年10月12日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。被告：顾纪涛，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省霍邱县。被告：赵为喜，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。原告辛加怀诉被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛加怀及其委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛加怀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务工资款12300元及利息(按银行同期同类贷款利率从2016年11月23日起计算至付清时止)，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾纪涛雇佣原告在其从被告赵为喜处承包来的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务，双方对劳务工资进行了口头约定，后经结算，被告于2016年11月23日向原告出具工资欠条一张，欠条载明被告顾纪涛欠原告工资款14500元，后被告支付了2200元，余款l2300元，但是被告始终拖延至今未付。被告顾纪涛、赵为喜未答辩。经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》，将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告辛加怀在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年11月25日，顾纪涛向辛加怀出具欠条，欠到辛加怀工资14500元。该款已付2200元，尚欠12300元未付。上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告顾纪涛拖欠原告辛加怀劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告辛加怀劳务费12300元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任。三、驳回原告辛加怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一八年四月十日书记员  陈婉倩附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初252号原告：徐兵文,男,汉族，1970年8月16日出生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。被告：顾纪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵为喜，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告徐兵文诉被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵文及其委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务工资款51000元及利息(按银行同期同类贷款利率从2016年11月25日起计算至付清时止)，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由,被告顾纪涛雇佣原告在其从被告赵为喜处承包来的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务，双方对劳务工资进行了口头约定，后经结算，被告于2016年11月25日向原告出具工资欠条一张，欠条载明被告顾纪涛欠原告工资款60000元，后被告支付了5000元，余款5l000元，但是被告始终拖延至今未付。被告顾纪涛、赵为喜未答辩。经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》，将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告徐兵文在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年11月25日，顾纪涛向徐兵文出具欠条，欠到徐兵文工资60000元。该款已付9000元，尚欠51000元未付。上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告顾纪涛拖欠原告徐兵文劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告徐兵文劳务费51000元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任。三、驳回原告徐兵文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一八年四月十日书记员  陈婉倩附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初1559号原告曹瑞，女，1988年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告肖延庆，男，1972年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告曹瑞与被告肖延庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼，被告肖延庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日被告在原告处借款30000元，约定借款期限三个月，于同年9月25日还款，被告于当日出具欠条一张，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。肖延庆未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日被告肖延庆在原告曹瑞处借款30000元，双方约定借款期限自2017年6月25日至2017年9月25日，同日被告出具收条一张。被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提交的个人借款合同及收条原件以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院对原告提交的证据予以确认。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为：被告肖延庆向原告曹瑞借款，并为原告出具个人借款合同及收条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金的责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告在本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖延庆于本判决生效后五日内一次性向原告曹瑞偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告肖延庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一八年四月二十七日书记员  刘爽附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0882执164号申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司。法定代表人马玉祥，职务总经理。被执行人曲万禄，男，1985年11月24日生，汉族，住大安市。被执行人蔡艳光，女，1963年11月15日生，汉族，住大安市。被执行人韩路、徐明、魏彦丰、马洪闯。本院在执行大安市中小企业信用担保有限公司与曲万禄、蔡艳光、韩路、徐明、魏彦丰、马洪闯借款合同纠纷一案中，申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与曲万禄、蔡艳光达成执行和解协议，并向本院提出申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）吉0882民初1560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一八年四月十一日书记员  李孝天
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初253号原告：刘美琴，女，汉族，1965年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。被告：顾纪涛，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省霍邱县。被告：赵为喜，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。原告刘美琴诉被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美琴及其委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼。被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务工资款8400元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年12月18日起计算至付清时止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告顾纪涛雇佣原告在其从被告赵为喜处承包来的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务，双方对劳务工资进行了口头约定，后经结算，被告于2016年12月18日向原告出具工资欠条一张，欠条载明被告顾纪涛欠原告工资款9900元，后被告支付了1500元，余款8400元，但是被告始终拖延至今未付。被告顾纪涛、赵为喜未答辩。经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》，将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告刘美琴在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年12月18日，顾纪涛向刘美琴出具欠条，欠到刘美琴工资9900元。该款已付1500元，尚欠8400元未付。上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告顾纪涛拖欠原告刘美琴劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告刘美琴劳务费8400元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一八年四月十日书记员  陈婉倩附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1511号之二申请执行人：黄时土，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜玉英，女，1955年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄时土依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2385号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人姜玉英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人姜玉英无可供执行的财产。另本院已根据判决书载明的地址，向公安机关、乡镇（街办）发出了协助查找被执行人财产及下落的函件，现暂无反馈。2018年4月10日,本院已向被执行人姜玉英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄时土申请执行的标的额为3.5万元，截至2018年4月10日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年3月30日通过电话通知的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年四月十日书 记 员  付林源
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初1387号原告：扶余市电线电缆厂。地址：扶余市。法定代表人：刘玉梅，系厂长。被告：孙财，男，1973年4月28日生，住扶余市.原告扶余市电线电缆厂诉被告孙财买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月8日立案。2018年4月25日扶余市电线电缆厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扶余市电线电缆厂撤诉处理。案件受理费455元，由原告负担。审判员  赵景坤二〇一八年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  张佳莹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初1221号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：彭芹，女，汉族，住安徽省萧县。原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告彭芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。审判员  刘德顺二〇一八年四月二十四日书记员  王肖凤
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初138号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某，男，1982年9月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2007年12月13日因犯聚众斗殴罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人孔某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月13日15时许，被告人孔某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区漆桥镇早御巷漆桥河水域内，采用上述工具电捕鱼,后被公安民警现场查获，其捕鱼工具被扣押。归案后，被告人孔某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金人民币300元。公诉机关认为，被告人孔某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人孔某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人孔某自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孔某罚金。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年四月八日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初692号原告：六安宏盛物业服务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场B01幢，统一社会信用代码913415000597257516（1-1）。法定代表人：黄仁勇,公司经理。委托诉讼代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。被告：陈磊，男，1993年2月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。原告六安宏胜物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理。依法由审判员余学柱适用简��程序公开开庭进行了审理。原告六安宏胜物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安宏胜物业服务有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费10227元；2、判令被告承担延期交付滞纳金25158.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由,被告系原城南镇樊通桥村葫芦组村民，因市政拆迁至广元柏林·印象小区1号楼1003、1004号房，房屋总面积为236.74平方米。2014年8月12日办理了房屋交付手续，并与原告签订了《前期物业服务协议》，由原告提供小区前期物业服务。协议约定高层住宅按建筑面积收取基础服务费每月0.6元/平方米，电梯运行维护费每月0.4元/平方米，二次供水运行维护费每月0.2元/平方米，于每次交付周期的第一个月的15日前支付当年的物业费。但被���自此房交付后一直未支付任何物业费，至今已有三年之久，不仅对原告的日常经营造成严重的经济损失，还对小区的其他业主产生较大的连带影响，不利于原告开展物业服务工作，从而影响整个小区的整体环境。另外，《前期物业服务协议》中同时约定若业主不按本协议约定的时间和标准缴纳相关费用的，原告有权要求业主补齐费用，并从逾期之日起按应缴费标准的3%收取滞纳金。被告陈磊未答辩。原告未印证其主张，提交证据如下：一、原告的企业信息查询单与被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况。二、《前期物业服务协议》，证明双方的权利义务关系以及原告收取物业费的标准。三、业主资料、钥匙交接确认表，证明被告收房日期及物业费计算起止时间。被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。经审理查明：陈磊系广元柏林·印象小区1号楼1003、1004号房业主，房屋总面积为236.74平方米。2014年8月12日，六安宏胜物业服务有限公司作为甲方与陈磊作为乙方签订了《广元柏林·印象前期物业服务协议》，由甲方提供小区前期物业服务。协议约定高层住宅按建筑面积收取基础服务费每月0.6元/平方米，电梯运行维护费每月0.4元/平方米，二次供水运行维护费每月0.2元/平方米，于每次交付周期的第一个月的15日前支付当年的物业费。若业主不按本协议约定的时间和标准缴纳相关费用的，原告有权要求业主补齐费用，并从逾期之日起按应缴费标准的3‰收取滞纳金。协议还约定其他事项。2014年8月12日，陈习高为陈磊交纳1#楼1003、1004室12个月物业费972元×2计1944元。六安宏胜物业服务有限公司为广元柏林·印象小区提供物业服务。本院认为：依法���立合同具有法律约束力。原告提供物业服务，被告应依法交纳物业费。原告未及时交纳物业费，应当承担民事责任。原告主张被告给付2015年8月12日至2018年8月12日物业费，应予支持。原告主张按日3‰给付违约金不符合协议约定，应按应交费用3‰支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊应予本判决生效之日起十日内给付原告六安宏胜物业服务有限公司物业费10227元；二、被告陈磊应予本判决生效之日起十日内给付原告六安宏胜物业服务有限公司违约金10227元×3‰计30.68元。三、驳回原告六安宏胜物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈磊承担60元，由原告六安宏胜物业服务有限公司承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一八年四月十三日书记员  陈婉倩附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务��用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初1217号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：彭秋霞，女，汉族，住安徽省萧县。原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告彭秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。审判员  刘德顺二〇一八年四月二十四日书记员  王肖凤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初1216号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王彩，女，汉族，住安徽省萧县。原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。审判员  刘德顺二〇一八年四月二十四日书记员  王肖凤
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初1222号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：秦红，女，汉族，住安徽省萧县。原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告秦红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。审判员  刘德顺二〇一八年四月二十四日书记员  王肖凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1520号之二申请执行人：张大水，男，1953年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周国庆，男，1958年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王慧，女，1962年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张大水与被执行人周国庆、王慧民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2017）赣1102民初1756号民事判决书，判令被执行人周国庆、王慧在判决生效后十日内偿还申请执行人张大水借款本金500万元及利息。因被执行人周国庆、王慧未履行上述义务，2017年11月6日，申请执行人张大水行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月8日对被执行人周国庆、王慧的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年4月24日对被执行人周国庆、王慧采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，现查明被执行人周国庆、王慧无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年四月二十四日书 记 员  付林源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初1560号原告曹瑞，女，1988年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告罗小虎，男，1979年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告曹瑞与被告罗小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼，被告罗小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告在原告处借款30000元，约定借款期限一个月，于同年9月15日还款，被告于当日出具欠条一张，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。罗小虎未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日被告罗小虎在原告曹瑞处借款30000元，双方约定借款期限自2017年8月15日至2017年9月15日，同日被告出具收条一张。被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提交的个人借款合同及收条原件以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院对原告提交的证据予以确认。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为：被告罗小虎向原告曹瑞借款，并为原告出具个人借款合同及收条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款的责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗小虎于本判决生效后五日内一次性向原告曹瑞偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告罗小虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一八年四月二十七日书记员  刘爽附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初1504号原告：陈诚,男,1992年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区。被告：杨代春，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。原告陈诚诉被告杨代春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈诚于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈诚申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈诚负担。审判员  余学柱二〇一八年四月二十六日书记员  陈婉倩附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初1489号原告：吕洋,男,1979年12月12日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：陈燚，男，汉族，1985年7月2日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：张本芳，女，汉族，1990年5月25日出生，住安徽省六安市裕安区。原告吕洋诉被告陈燚、张本芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吕洋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吕洋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕洋撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告吕洋负担。审判员  余学柱二〇一八年四月十九日书记员  陈婉倩附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3788号原告：钟某某，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：李耀光(受钟某某的特别授权委托)，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪瑞(受钟某某的特别授权委托)，江苏大浔律师事务所律师。被告：唐某某，男，1969年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告钟某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人曹雪瑞到庭参加诉讼。被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某某提出诉讼请求：1.请求唐某某返还货款人民币30000元整并支付利息（以30000元为基数从2014年1月1日开始至支付日止以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.唐某某承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：钟某某与唐某某是多年生意合作伙伴，从2005年开始唐某某拖欠货款，至2007年共拖欠30000元，一直催讨未果，故诉至法院。被告唐某某未作答辩。经审理查明：2013年7月1日，唐某某向钟某某出具欠条一份，确认结欠2005年至2007年间的货款30000元，并承诺于2013年年前还清。因唐某某未按约履行，又于2016年11月19日，再次向钟某某出具欠条予以确认，后至今未履行。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院已依法向唐某某送达了证据副本，但唐某某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院依现有证据依法裁判。钟某某与唐某某之间的买卖合同关系合法有效，唐某某拖欠钟某某的货物价款应当及时清偿，现钟某某要求唐某某清偿价款30000元及从2014年1月1日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向钟某某支付价款30000元并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数从2014年1月1日起至实际给付日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费710元，合计1260元，由唐某某负担（该款已由钟某某预交，本院不再退还，唐某某于本判决生效后直接支付给钟某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  石红英人民陪审员  钱国清二〇一八年四月十日书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初1220号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：唐怀丽，女，汉族，住安徽省萧县。原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告唐怀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省韩松物业��理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。审判员  刘德顺二〇一八年四月二十四日书记员  王肖凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初5567号原告：沈某，男，1978年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张霞珺（受沈某特别授权委托），无锡市新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：奚坤元（受沈某特别授权委托），无锡市新惠法律服务所法律工作者。被告：沈某1，男，1979年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：曹某某，女，1982年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市九都宝源贸易有限公司，统一社会信用代码91320206339071123F，住无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：曹某某，该公司总经理。原告沈某与被告沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人奚坤元到庭参加诉讼。被告沈某1、曹某某、贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某提出诉讼请求：1.判令沈某1、曹某某、贸易公司立即归还借款300000元并承担自2017年6月29日至还清之日止的利息（以300000元为基数，年利率24%）；2.律师代理费15000元由沈某1、曹某某、贸易公司承担；3.诉讼费用由沈某1、曹某某、贸易公司承担。事实和理由：2017年6月28日，沈某1、曹某某、贸易公司向沈某借款300000元。为便于付款，双方约定由沈某的父亲沈林兴的工行卡向曹某某的工行卡汇款。沈某1、曹某某、贸易公司未履行还款义务即回避不见，故诉至法院。被告沈某1、曹某某、贸易公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：在庭审中，沈某为证明其主张依法提交了其与沈某1、曹某某、贸易公司签订的借款合同、工商银行转账记录、情况说明、委托代理协议等，并对借款的形成过程进行了陈述：沈某与沈某1系朋友关系。沈某1与曹某某共同经营贸易公司。2017年6月，沈某1以经营中缺少资金为由向沈某借款300000元，沈某碍于朋友情面，2017年6月28日，通过父亲沈林兴的银行账户将300000元转到曹某某的账户，并于同日与沈某1、曹某某、贸易公司签订了一份借款合同。合同中双方对借款利息、违约金及涉及诉讼产生的费用承担进行了约定。为本次诉讼，沈某与无锡市惠山区新惠法律服务所签订了一份委托代理协议，约定代理费为15000元。以上事实，有借款合同、中国工商银行转账凭证、情况说明、常住人口登记卡、无锡市惠山区新惠法律服务所委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院已依法向沈某1、曹某某、贸易公司送达了证据副本，但沈某1、曹某某、贸易公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据沈某提交证据，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对沈某1、曹某某、贸易公司结欠沈某300000元的事实，本院予以认定。按照法律规定，利息、违约金、其他费用等总计不得超过年利率24%，超过24%的部分不予支持。沈某现主张的按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以认可。因借款合同中约定了涉及诉讼时费用的承担，故沈某1、曹某某、贸易公司应当承担因本次诉讼产生的代理费15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司于本判决生效后十日内归还沈某借款300000元及利息（自2017年6月29日起至实际付清之日，以300000元为基数，按年利率24%计算）。二、沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司于本判决生效后十日内向沈某支付律师代理费15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2270元、公告费710元，合计8780元，由沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司负担。该款已由沈某预交，沈某1、曹某某、无锡市九都宝源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将8780元直接支付给沈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  石红英人民陪审员  张新蓉二〇一八年四月九日书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。