wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初947号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈代强，男，1975年2月28日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因盗窃于2006年4月10日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月8日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，同年12月23日被送劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月16日刑满释放；因吸毒于2014年9月6日被贵州省印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十五日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月6日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处管制一年零二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]973号起诉书指控被告人陈代强犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李霓出庭支持公诉，被告人陈代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月1日上午9时20分，被告人陈代强在佛山市顺德区勒流街道黄连市场服装摊位处，乘被害人关某1专心挑选裤子之机，走近其身后，从其外套右侧口袋中盗得玫瑰金色苹果牌IPH0NE6S手机一台（经顺德区价格认证中心核价，价格为人民币2515元），得手后即逃离现场。当天上午10时46分，被告人陈代强再次来到黄连市场服装摊位，尾随推着婴儿车的被害人姚某到一摊位前，乘姚某专心挑选货物之机，挨近其身边并伸手从婴儿车背后的包内盗得钱包一个，内有现金人民币400元、金色苹果牌IPH0NE6手机一台（经顺德区价格认证中心核价，价格为人民币800元）。得手后，即乘坐公交车离开现场。案发后，被盗的手机、现金均无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈代强的供述、辩解及对案发时段公共治安视频监控截图的指认笔录；2.被害人关某1的报案陈述及对案发现场监控视频截图的指认笔录；3.被害人姚某的报案陈述及对案发现场监控视频截图的指认笔录；4.人员基本信息、常住人口基本信息；5.抓获经过；6.前科材料查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；7.涉案物品价格认定结论及告知书；8.图像鉴定意见及告知书；9.现场勘查记录；10.公交车行车记录及监控视频；11.佛山市顺德区勒流街道黄连市场监控视频。公诉机关据此认为，被告人陈代强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈代强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人陈代强有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈代强对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈代强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈代强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈代强犯盗窃罪,罪名成立。被告人陈代强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈代强当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈代强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈代强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  岑蕴茹二〇一八年四月二十五日书 记 员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执34号之一申请执行人：胡海红，男，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。被执行人：闵省南，女，汉族，住所地江西省南昌市。南昌县人民法院于2017年8月10日作出的（2016）赣0121民初2400号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，闵省南给付胡海红1220600元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向闵省南送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，在车辆管理所没有车辆登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现闵省南有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一八年四月一十八日书 记 员 李龙华
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初103号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某某，男，1968年4月4日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省桦川县，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李婷婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年12月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｄ×××××起亚牌小型客车顺乳山市银金大道由东向西行驶至乳山市武装部路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为239.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年12月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｄ×××××起亚牌小型客车顺乳山市银金大道由东向西行驶至乳山市武装部路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为239.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、被告人王某某抽血、吹气、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]430号鉴定意见书，被告人王某某的供述，证人董某的证言，被告人王某某的本地常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年四月二十六日书 记 员  郭立倩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执165号之一申请执行人马尚增，男，1973年9月8日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人深圳前海大通宝网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘东成。马尚增申请深圳前海大通宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初547号民事判决书已经发生法律效力。马尚增向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初547号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年四月二十日书记员  杜 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸民事判决书（2018）冀0209民初826号原告：刘芳，女，1986年2月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区发展道南堡宏运家园***楼1门***号。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：李敬猛，男，1993年3月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县东黄坨镇西黄坨村***号。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志斌，北京朗庭律师事务所律师实习律师。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。法定代表人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。原告刘芳与被告李敬猛、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人张林喜，被告李敬猛及其委托诉讼代理人闫喜刚，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告造成的经济损失206500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系×××小型越野车的所有人。2017年8月18日2时许，被告李敬猛驾驶×××小型轿车由东向西行驶至垦丰大街大通路口时，与由北向南孙继丰驾驶的×××小型越野车相撞，相撞后×××小型越野车失控又与路口西南侧的红绿灯控制箱、农业银行营业厅玻璃及古志宇头南尾北停放的×××号小轿车相撞，造成李敬猛、×××小型越野车乘车人李玉宝身体受伤，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故证明，交通事故责任无法认定。本次事故造成原告损失如下：车损380000元、公估费20000元、拆解费10000元、施救费1000元，合计411000元。×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告221177.5元。被告李敬猛辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，我方不承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，施救费诉请数额过高，300元为宜，原告车损系其单方委托，程序不合法，要求重新鉴定。事故责任我方不认可承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次事故的发生过程及唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故证明，交通事故责任无法认定没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下，原告为了证明其车辆损失申请本院委托对其车辆损失进行鉴定，本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为404865元，本院对该证据予以认定。原告提交的公估、施救费发票系确定本次事故原告车辆损失支出的必要、合理费用，故本院对该组证据予以认定。经本院核定原告刘芳的财产损失为：车损404865元、公估费33890元、施救费1600元，合计440355元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案交警对交通事故责任无法认定，按照公平原则，故孙继丰和被告李敬猛各承担本次事故50%责任为宜。×××小型轿车在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。故原告刘芳的财产损失应首先由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余438355元由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司按照50%的责任比例在商业三者险内赔偿，合计（440355-2000）×50%+2000=221177.5元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘芳2000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘芳219177.5元。以上合计221177.5元。案件受理费4,398元，减半收取计2,199元，由被告李敬猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张风志二〇一八年三月二十九日书记员石甜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初475号原告温德本，现住榆树市。被告李永占，42岁，现住榆树市。本院在审理原告温德本诉被告李永占财产损害赔偿纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  李道明人民陪审员  黄春华人民陪审员  代春雨二〇一八年四月十日书 记 员  全艳春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2018)宁0424民初278号宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初278号原告：喇玉琴，女，1968年01月08日出生，回族，居民，现住泾源县。被告：秦志军，男，1981年01月02日出生，回族，农民，现住泾源县。原告喇玉琴与被告秦志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案，本案适用简易程序，原告喇玉琴现以证据不足为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喇玉琴申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喇玉琴撤回起诉。案件受理费38元，由原告喇玉琴负担。审判员殷明福二〇一八年四月二十日书记员马永霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初278号原告：喇玉琴，女，1968年01月08日出生，回族，居民，现住泾源县。被告：秦志军，男，1981年01月02日出生，回族，农民，现住泾源县。原告喇玉琴与被告秦志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案，本案适用简易程序，原告喇玉琴现以证据不足为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喇玉琴申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喇玉琴撤回起诉。案件受理费38元，由原告喇玉琴负担。审判员殷明福二〇一八年四月二十日书记员马永霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初278号原告：喇玉琴，女，1968年01月08日出生，回族，居民，现住泾源县。被告：秦志军，男，1981年01月02日出生，回族，农民，现住泾源县。原告喇玉琴与被告秦志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案，本案适用简易程序，原告喇玉琴现以证据不足为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喇玉琴申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喇玉琴撤回起诉。案件受理费38元，由原告喇玉琴负担。审判员殷明福二〇一八年四月二十日书记员马永霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1072号之二申请人：周培培，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：姚鹏，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人周培培与被申请人姚鹏民间借贷纠纷一案，申请人周培培于2018年3月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人姚鹏的工资26万元进行冻结，并且已经提供了泰安市瑞恒非融资性担保有限公司的诉讼财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人姚鹏的工资，冻结金额26万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 峰二〇一八年四月八日法官助理  宋丽平书 记 员  李思宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保219号申请人：管翠云，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。申请人管翠云诉被申请人靳立志民间借贷纠纷一案，申请人管翠云于2018年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人靳立志名下价值2224000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人管翠云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人靳立志名下2224000元的财产；二、查封本案担保人靳凯、苏仕梅名下位于巢湖市健康西路信泰国际花园A高1幢2单元703室房产(产权证号：房地权证字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一八年四月十七日书记员  张 军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初749号原告：汪小平，男，1982年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：朱卫华，男，1982年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王琼，女，1985年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。原告汪小平诉被告朱卫华、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪小平的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告朱卫华、王琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汪小平向本院提出诉讼请求：1.求人民法院依法判令被告朱卫华偿还原告借款4万元；2.由被告王琼对前述债务承担连带责任保证；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告朱卫华因承揽工程缺少周转资金，向原告借款4万元，同时被告朱卫华给原告出具《借条》一份，约定：借到原告汪小平4万元，还款时间为2016年7月17日。借款时，由被告王琼作担保人，提供担保。借款到期后，原告多次向被告催收此款，但被告却以种种理由拒绝偿还，无奈，原告只好诉诸人民法院。综上所述，被告朱卫华给原告出具4万元的《借条》事实成立，债权债务关系明确。被告王琼也提供了担保，愿意承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，根据法律的规定，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱卫华未作答辩。被告王琼未作当庭答辩，但庭后向本院陈述了如下意见：1.被告王琼对原告与被告朱卫华之间的借贷主合同是否实际履行有异议；2.被告王琼在本案中签字为担保人的行为系受胁迫所致，且担保人签字行为与《借条》实际产生日期不一致；3.《借条》是原告单方制作并提供的格式合同，其内容具有欺骗性和诱导性。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告朱卫华给原告出具一张《借条》，载明：被告朱卫华借到原告汪小平4万元，还款时间为2016年7月17日。《借条》上被告王琼作为保证人进行了签名和捺印，为此提供担保。本院认为，被告朱卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有《借条》以及原告的陈述可以佐证，本院予以认定。由于借款本金，被告朱卫华已经在《借条》中明确予以了载明，如此，原告关于借款本金的请求，本院予以支持。关于担保的问题，被告王琼系完全民事行为能力人，亦没有向本院提交签署《借条》时意思表示不真实、不自由的证据，同时被告王琼所提供担保的借款不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗，因此被告王琼提供连带责任保证是有效的。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小平借款40000.00元；二、被告王琼对上述债务承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告朱卫华、王琼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇一八年四月十七日书记员  陈小信
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢169号湖南南县农村商业银行股份有限公司、欧志敏、欧志慧：本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与欧志敏、欧志慧买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年4月2日执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2117号原告：张正平，男，1976年11月17日生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师，特别授权。被告：惠民县闽鑫金属制品有限公司。住所地：惠民县麻店镇王家店子村。法定代表人:林炯，董事长。委托诉讼代理人：殷晓蕾，山东开言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师，特别授权。原告张正平与被告惠民县闽鑫金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张正平的委托诉讼代理人林琳，被告惠民县闽鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人殷晓蕾、颜东山到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张正平的委托诉讼代理人胡春萍，被告惠民县闽鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人颜东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正平向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告向原告支付住院伙食补助费800元、交通费3000元、护理费3541.6元、停工留薪期工资72654.6元、一次性伤残补助金101716.44元、一次性医疗补助金17848.68元、一次性伤残就业补助金35697.36元、门诊费（病历复印费）10元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月份，原告张正平在被告惠民县闽鑫金属制品有限公司入职，任滑板工一职。2016年6月28日7时30分左右，原告在被告生产车间吊滑板过程中，不慎被吊起的物件挤伤左手。经惠民县人民医院诊断为：开放性指骨骨折。惠民县人力资源和社会保障局于2016年9月30日认定为工伤。2017年1月12日，原告经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为十级。该案已由惠民县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理。2017年7月17日作出了（2017）惠劳人仲案字第43号裁决书，现原告对本裁决不服提起诉讼。被告惠民县闽鑫金属制品有限公司辩称，原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金均应从工伤保险基金中支出，不应由被告支付；原告主张的停工留薪工资无任何法律及事实依据；原告主张的一次性伤残就业补助金由被告承担予以认可35600元；被告为原告先行垫付的费用应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张正平在被告惠民县闽鑫金属制品有限公司处工作。2016年6月28日7时30分左右，原告在工作过程中不慎被吊起的物件挤伤左手。2016年9月30日被惠民县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月12日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为原告劳动功能障碍程度十级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2017年7月17日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）惠劳人仲案字第43号裁决书，裁决如下：被告惠民县闽鑫金属制品有限公司向原告张正平支付一次性就业补助金35600元、工资差额补助1000元；2、由被告协助从工伤保险基金领取有关待遇，并及时支付给原告。另查明，2015年度滨州市职工平均工资为4450元。原告受伤后，经住院治疗休息继续回被告处工作。2016年7月份原告实际发放工资为3682元，2016年8月份原告实际发放工资为8228元，2016年9月份实际发放工资为6690元。原告张正平月平均工资为12775元。本院认为，原告张正平与被告惠民县闽鑫金属制品有限公司之间存在劳动关系，原告在上班过程中受伤，构成工伤，事实清楚，依据充分，依法应当享有工伤保险待遇。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十条规定，原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应在工伤保险基金中支出，不属本案审理范围。对原告主张的停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《山东省职工停工留薪分类目录》，结合原告受伤程度，本院支持其停工留薪期3个月，工资福利共计38325元（12775元/月×3个月）。原告受伤后虽然接着回被告处工作，并有工资收入，但原告的实际收入明显比受伤前减少。按照《工伤保险条例》第三十一条规定，在停工留薪期内，原告的原工资福利待遇不变，故对原告实际减少的收入应补足相应差额19725元（12775元/月×3个月-3682元-8228元-6690元）。对原告主张的一次性伤残就业补助金，根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，一次性伤残就业补助金的具体标准为十级8个月，即35600元（4450元/月×8个月）。对于原告主张的复印病历费缺乏法律上的直接因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤保险条例》第三十一条、参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的通知第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告惠民县闽鑫金属制品有限公司支付给原告张正平一次性伤残就业补助金35600元，停工留薪期工资差额补助19725元，计款55325元于判决生效后十日内付清，上述款项支付完毕后，双方劳动关系、工伤保险关系终止；二、驳回原告张正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告惠民县闽鑫金属制品有限公司负担。（直接将上述款项和案件受理费汇至原告银行账户：中国农业银行四川省雷波县新街支行6228480962872141016）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 崔 杰审判员 崔荣华审判员 卢芳萍二〇一八年四月二十四日书记员 王 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6551号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。法定代表人：李勇。原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡兴杨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  罗 建二〇一八年四月十二日法官助理  吴红梅书 记 员  杨凌燕
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初327号公诉机关西昌市人民检察院。被告人王长海，男，生于1933年10月24日，汉族，四川省遂宁市人，文盲，农民，住四川省遂宁市射洪县，现暂住四川省西昌市。因本案于2018年1月26日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月14日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人王长海犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2018年1月26日，被告人王长海闲逛至西昌市文汇路时，见被害人夏某经营的“小板桥过桥米线”店内无人，便进入店内将被害人夏某放在电脑桌上的一部黑色iphone7lus手机、一部iphone4s手机和一部白色vivo5Max手机盗走，被告人王长海盗窃后走出店门，被害人夏某发现手机被盗追出店门，将逃离现场的被告人王长海拦住，从被告人王长海身上搜出了被盗的三部手机。经西昌市价格认证中心价格认定意见书鉴定，被盗iphone7lus手机价格人民币4187元，被盗iphone4s手机价格人民币80元，被盗vivo5Max手机价格人民币50元，总计价格4317元。上述事实，被告人王长海在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局西城派出所接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、检查笔录、扣押和发还物品清单、抓获被告人王长海经过，被害人夏某陈述、物证被盗手机照片、被告人王长海指认现场照片、被盗手机的购买发票、西昌市价格认证中心价格认定意见书和西昌市公安局西城派出所关于被告人王长海无户籍情况说明证实，足以认定。本院认为：被告人王长海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王长海归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗手机已追回，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志宏二〇一八年四月二十三日书记员  岑 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1854号原告：成都远盛福临木业有限公司，住所地成都崇州经济开发区华业路。法定代表人：朱靖旎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都依香国度家具有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村三社。法定代表人：曾庆健。被告：曾庆健，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都远盛福临木业有限公司（简称远盛福临公司）诉被告成都依香国度家具有限公司（简称依香国度公司）、曾庆健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告远盛福临公司委托诉讼代理人肖城莉，被告依香国度公司法定代表人曾庆健、被告曾庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远盛福临公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告货款76451元；2.请求判令二被告共同支付以上述货款为本金，按照同期同类银行贷款利息，从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：从2014年10月至2014年11月，原告陆续给被告供应了总金额为165495元的木材，后经原告多次催促，被告通过以物抵债的方式偿还了部分货款，截止起诉之日止，尚欠原告76541元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。二被告共同答辩称，对原告诉请金额认可。由于原告货物有质量问题，且一直未处理，所以被告才欠货款，不认可原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：被告依香国度公司系自然人独资的有限责任公司，被告曾庆健系该公司法定代表人。2014年下半年，原告远盛福临公司向依香国度公司供应木材，2017年12月18日，依香国度公司出具欠条一份，载明“今欠到远盛福临木业有限公司货款76451元（大写：柒万陆仟肆佰伍拾壹元正）”此后，原告催收未果，遂起诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，欠条，销售单据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原、被告之间存在事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告远盛福临公司已经履行了供货义务，被告依香国度公司应当履行支付货款义务。依香国度公司辩称产品有质量问题但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对依香国度公司的辩称不予以采纳，依香国度公司应继续支付欠款76451元并承担原告资金占用利息损失。被告曾庆健系被告依香国度公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，故被告曾庆健应对上述欠款与其公司承担连带给付义务，支持原告主张由二被告归还欠款并支付自起诉之日起即2018年2月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算资金占用利息的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都依香国度家具有限公司、曾庆健于本判决书生效之日起十日内向原告成都远盛福临木业有限公司支付所欠货款76451元，并以此为基数从2018年2月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（已减半收取），由被告成都依香国度家具有限公司、曾庆健负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一八年四月八日书记员  陈珊珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初269号原告：周碧光，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法院服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心指派工作人员。被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。法定代表人：刘海鹏。被告：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会主任。原告周碧光诉被告湖南省虞唐建筑工程有限公司、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周碧光于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周碧光撤诉。案件受理费减半收取计49元，由原告周碧光负担。审判员  刘思义二〇一八年四月十八日书记员  陈 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9982号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘新弟，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告刘新弟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日登记立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一八年四月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执527号之五申请执行人：胡云峰，男，1981年7月5日出生。被执行人：张翔，男，1986年8月20日出生。被执行人：裴婧，女，1989年1月14日出生。申请执行人胡云峰与被执行人张翔、裴婧民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初1238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴婧的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执417号之一申请执行人：徐俊华，女，汉族。被执行人：康仁伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1484号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康仁伟名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康仁伟名下车牌号为梅赛德斯-奔驰牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月八日书记员  贺佳源
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢432号申请执行人：曾宪智，女，1934年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：刘建刚，男，1958年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在申请执行人曾宪智与被执行人苏乾秀、刘建刚借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)武法民初字第01503、01504、01505、01506、01507号民事判决书。被执行人苏乾秀、刘建刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾宪智于2017年10月27日向本院申请恢复执行。本案在执行中，依法查询了被执行人苏乾秀、刘建刚银行、车辆、房屋等财产情况，对被执行人银行存款予以扣划。苏乾秀、刘建刚未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人苏乾秀、刘建刚纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人苏乾秀、刘建刚尚欠申请执行人曾宪智案款433850元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，被执行人苏乾秀、刘建刚暂无可供执行财产，申请执行人曾宪智也不能提供相应的财产线索。经征求曾宪智的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）武法民初字第01503号、01504号、01505号、01506号、01507号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一八年四月二十四日书记员  叶 军
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1198号原告：田波，男，生于1987年7月19日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。被告：唐光成，男，生于1984年12月14日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。原告田波与被告唐光成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告田波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田波撤回起诉处理。审判员  邱文彬二〇一八年四月十一日书记员  曾明铭
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执异10号之一申请人（申请执行人）：周印，男，汉族，住址四川省广安市广安区。委托代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。申请执行人：林金建，男，汉族，住址四川省广安市广安区。被申请人：余宗一，男，汉族，住址四川省邻水县。被申请人：廖治云，男，汉族，住址四川省邻水县。被申请人：廖杰，男，汉族，住址四川省邻水县。被申请人：梅承军，男，汉族，住址四川省邻水县。四被申请人共同委托代理人：冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被执行人：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼，统一社会信用代码915116237400440847。法定代表人：余宗一，该公司董事长。委托代理人：梅承军，男，汉族，住址四川省邻水县，系公司员工。申请执行人周印、林金建与邻水县中信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行，执行中，周印申请追加余宗一、廖治云、廖杰、梅承军为（2017）川1623执750号案件被执行人，2018年3月30日、4月20日举行听证会进行了听证，申请人周印及其代理人史敬堂、被申请人余宗一、廖治云、廖杰、梅承军的代理人冯胜权到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人周印称，梅承军隐匿转移被执行人邻水县中信建筑工程有限公司财产，依法应当追加为被执行人。梅承军提供的内部承包合同系孤证，不能确认其真实性和合法性，法院不应采信其辩解。余宗一系被执行人邻水县中信建筑工程有限公司股东，在增加注册资金2000万元时假借货款名义抽逃出资，弄虚作假，其他股东廖治云、廖杰知情且予以协助，余宗一等三股东行为侵犯公司和债权人利益，其行为符合公司法及其解释规定，应追加为被执行人，其在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。被申请人辩称，公司与重庆市丰都县项目有合同关系，梅承军与公司有合同关系，梅承军只收取了一次劳务费，计500万元，是应得的劳务费不是不当得利，公司还欠梅承军劳务费700万元；本案被执行人是邻水县中信建筑工程有限公司，未经审判，不应追加梅承军为被执行人。余宗一可以与其所在公司发生交易活动，公司与余宗一存在真实的买卖合同关系，公司欠余宗一货款2000万元是真实的，余宗一没有抽逃出资，廖治云和廖杰不知情也没有协助行为。根据公司法及解释，公司负债由公司资产清偿，不牵连到股东个人资产；抽逃资金属刑事犯罪，未经法院审判，申请人无权要求追加；所以，不应追加公司股东余宗一、廖治云、廖杰。经听证查明：被执行人邻水县中信建筑工程有限公司2013年7月3日召开股东会，决议增加注册资本2000万元，2000万元增资额由公司股东余宗一于2013年7月5日前一次性缴清。余宗一于2013年7月5日分三次从其个人账户62×××54转入邻水县中信建筑工程有限公司账户23×××57验资款2000万元，工行邻水支行银行询证函证实公司股东余宗一于2013年7月5日已缴存2000万元增资款，四川全信会计师事务所有限责任公司川全会所验（2013）2-36号验资报告证实公司收到股东余宗一缴纳的新增注册资本2000万元。当日，余宗一个人账户62×××54收到公司账户23×××57转入2000万元，载明款项用途为货款。另查明，2015年7月10日，邻水县中信建筑工程有限公司与丰都县大地牧歌农业发展有限公司签订合同，邻水县中信建筑工程有限公司在丰都县××××、梨园村承建牛舍及种植观光园，2017年1月25日，邻水县中信建筑工程有限公司分11次向梅承军个人账户62×××97打款共计500万元，除此外，2017年1月22日至9月30日，梅承军个人账户62×××97接受邻水县中信建筑工程有限公司和丰都县大地牧歌农业发展有限公司付款达4300万元。邻水县中信建筑工程有限公司作为被执行人在本院涉执案件多起，均未自觉履行。被执行人邻水县中信建筑工程有限公司报告财产称公司目前无财产可供执行，邻水县中信建筑工程有限公司作为被执行人的涉执案件均未能清偿债务，2017年9月22日，工行邻水县支行银行账户时点余额对账单显示被执行人邻水县中信建筑工程有限公司23×××57账户可用余额为-2362224.42元。以上事实有申请人提交的验资报告、注册资本实收情况明细表、股东会纪要、企业登记表、股东会决议、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、银行询证函、银行账户时点余额对账单、银行客户账户交易明细清单、银行户口历史交易明细表和被申请人提交的两份合同书、银行户口历史交易明细表、电汇凭证，以及双方陈述在案佐证。本院认为，余宗一系该公司控股股东，同时亦是该公司法定代表人，同一天时间，余宗一将2000万元转入公司账户用于增资验资，同时又以货款名义分四次从公司将2000万元转出进入其本人账户，且余宗一在听证会上没有举证证实其个人与公司存在合法合理的交易关系，迄今为止无据证实2013年7月5日余宗一与公司2000万元大额货款交易的合法性和合理性。余宗一作为邻水县中信建筑工程有限公司股东，其行为符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条和第十四条情形，应予追加。申请人周印申请追加廖治云、廖杰为被执行人，没有举证相关依据，不予追加。梅承军系邻水县中信建筑工程有限公司高级管理人员，辩称2017年1月公司转账支付其500万元是劳务费。从听证查明情况看，梅承军辩称的“仅收到一笔500万元，邻水县中信建筑工程有限公司因丰都县牛舍及种植观光园尚欠其劳务费700万元”不能成立。所有款额均由梅承军个人账户付出，未进入公司账户。梅承军未对其劳务费这一主张举证充足证据，本院不能确认劳务费真实存在。综上所述，余宗一将出资款2000万元以无据证实的货款名义转出进入其个人账户，属公司股东抽逃出资行为，其行为致使公司资产名不副实，损害了公司债权人合法权益，余宗一在其抽逃出资2000万元范围内对公司债权人承担责任；梅承军利用公司性质将本属于公司的财产不进入公司账户而进入其个人账户，由其个人控制、支配、使用大量公司财产，无据证实其接受公司大量财产为应得、有偿，造成公司现在负债累累，导致公司债权人合法利益不能得到保护，梅承军行为系利用无据证实的关联交易和财产混同方式帮助公司转移财产、逃避债务、规避执行，其行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条情形，但追加不是唯一的办法，除此外，申请人可以通过诉讼程序追回被转移的财产。廖治云、廖杰虽为公司股东，但目前无据证实其行为造成了公司资产流失和损害了公司债权人权益。邻水县中信建筑工程有限公司作为被执行人在本院涉执案件多起，构成系列案，从节约司法资源和提高执行效率出发，本案裁定效力自然及于其他执行案件，余宗一在其抽逃出资2000万元范围内对公司所有债权人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条和第十四条规定，裁定如下：一、追加被申请人余宗一为（2017）川1623执750号案件被执行人。二、被申请人余宗一于本裁定生效之日起三日内在抽逃出资2000万元范围内向申请执行人周印、林金建履行（2017）川1623民初972号民事判决书所确定的义务。三、驳回申请人周印的其他请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈建全审判员  陈华雄审判员  陈 于二〇一八年四月二十日书记员  包乘齐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执604号之一申请执行人四川龙宇钻井液技术服务有限公司，住所地四川省自贡市。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院在诉讼中作出（2015）自流民初字第553号民事裁定，扣押了被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在四川省喜德县依洛乡投资的钻机（型号：ZJ5xxx）。现申请执行人申请续行扣押，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在四川省喜德县依洛乡投资的钻机（型号：ZJxxxL）予以续行扣押，扣押期限为三年。扣押期间，交由申请执行人保管，但不得毁损��变卖、抵押、赠与等。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  杨斌二〇一八年四月二十四日书记员  古利
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审65号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人谢世梅，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年4月24日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第30119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月28日以被执行人谢世梅在县道三白路17KM+500M经营的维修店存在未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第30119号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年8月29日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第30119号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第30119号行政处罚决定书中罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人谢世梅负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘艺珠
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初4099号起诉人德昌县鑫隆果蔬种植专业合作社，地址：四川省德昌县正南街61号。负责人：蒋声云。本院于2018年3月29日收到起诉人德昌县鑫隆果蔬种植专业合作社诉被起诉人成都新维德贸易有限公司、崔雷的民事诉讼状及其诉讼材料。起诉人诉称，2015年12月30日，起诉人与被起诉人签订了牛肝菌的买卖合同书。起诉人按照合同约定按时保质按量向被起诉人交付了相关订购货品，但被告仅支付了31.5万元货款后，拒不支付剩余货款。后经起诉人多次催要，双方在四川省山珍进出口商会的调解下，被起诉人崔雷承诺合同余款23万元于2017年6月前支付给起诉人。时至今日尚有余款17万元未付。故向法院起诉，请求法院判决：1、两被起诉人向起诉人共同连带支付货款人民币17万元。2、两被起诉人支付起诉人逾期付款利息共计13553元（从2016年11月27日起按同期银行贷款年利率6%计算，实际应计算至给付之日止）。3、两被起诉人支付起诉人违约金109000元。4、本案诉讼费、保全费由两被起诉人承担。本院认为，根据起诉人提供的民事诉讼状及其诉讼材料来看，在起诉人与被起诉人成都新维德贸易有限公司合同签订的买卖合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，则由起诉方所在地法院进行仲裁解决”。该约定“起诉方所在地法院进行仲裁解决”的文字表述虽然不规范，但已经明确表达了双方在履行合同产生的纠纷时，由原告即起诉方所在地人民法院管辖的真实意思表示。该约定是合法有效的，应作为确定本案管辖的依据。故本案应由原告即起诉人所在地人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权，起诉人坚持向本院起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人德昌县鑫隆果蔬种植专业合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  廖 静人民陪审员  屠世禄二〇一八年四月八日书 记 员  杨淋舒
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1484号之一申请执行人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。负责人：李骏，董事长。被执行人汪玉生，男，1962年8月7日生，汉族，住金湖县。被执行人：龚志秀，女，1964年10月6日生，汉族，住金湖县。被执行人：汪广松，男，1985年9月14日生，汉族，住金湖县。被执行人：张俊翠，女，1983年7月21日生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0831民初字第2232号民事判决书，判决：一、被告汪玉生、龚志秀于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2016年2月22日至2016年8月10日的利息按月利率7.92‰计算，自2016年8月11日至实际还款之日按月利率11.88‰计算）以及原告为本次诉讼支付的律师代理费1.2万元。二、原告对被告汪玉生、龚志秀所抵押的位于金湖县园林路东侧、金湖路北侧1区2137室的房屋（房屋所有权证号为：J201118235，J201118236）折价或拍卖、变卖所得价款在45万元范围内享有优先受偿权。三、原告对被告汪广松所抵押的位于金湖县健康路与黎城路交叉口的房屋（房屋所有权证号为：21845）折价或拍卖、变卖所得价款在35万元范围内享有优先受偿权。四、被告汪广松、张俊翠对被告汪玉生、龚志秀上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费11920元，减半收取5960元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠未主动履行义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠采取了如下的财产调查及执行措施：1、将被执行人汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠列入最高人民法院失信被执行人名单；2、经对被执行人所在地不动产登记部门查询，被执行人汪广松名下房产已被另案查封；向金湖县人民政府房屋征收办公室发出协助执行通知书，冻结被执行人汪广松房屋拆迁补偿款35万元；被执行人汪玉生、龚志秀名下两套房屋已被另案查封。3、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；4、通过本次执行程序，未执行标的为817960元，执行费10580元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2232号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年四月八日书 记 员  陈 凯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1058号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚序伦，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省平远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月23日、2018年3月22日及4月3日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1086号起诉书指控被告人姚序伦犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人姚序伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日21时46分许，被告人姚序伦（未取得普通二轮摩托车驾驶资格）醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮普通摩托车上路行驶，驶至491县道5KM+15M（佛山市顺德区大良街道银峰路党校）路口时，被执勤民警查获。经对被告人姚序伦现场酒精呼气测试，酒精含量结果为81mg/100ml。随后，被告人姚序伦在被送往医院提取血样时，借故逃离现场。2017年10月16日晚上，公安民警在佛山市三水区大塘某旅店抓获被告人姚序伦。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人姚序伦的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人姚序伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚序伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚序伦犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚序伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚序伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚序伦在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶摩托车；且为逃避公安机关依法检查，借故逃离现场，从重处罚。被告人姚序伦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人姚序伦的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚序伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年四月十一日书记员  胡健欣附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执665号之二申请执行人：林苏红，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：雷茂兵，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行林苏红与王燕、雷茂兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人雷茂兵名下牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，现因双方已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人雷茂兵名下牌号为苏Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 王 荣二〇一八年四月三日书记员 崇紫微
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执927号申请执行人：射洪县才伦建材有限责任公司，住所地射洪县大榆镇张家口村4、5社。统一社会信用代码：91510922731631893D。法定代表人：于宗菊，该公司董事长。被执行人:彭艳，男，生于1973年11月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县才伦建材有限责任公司与彭艳买卖合同纠纷一案中，经查，未能发现有可供本案执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 林 兵审判员 罗 彪二〇一八年四月二十八日书记员 岳茂繁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4914号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：郭少聪，该社主任。被执行人：福建省映象文化传媒有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路美丽园大厦1501室，统一社会信用代码91350521574706440U。被执行人：何伟岚，女，1986年7月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：泉州前龙石材有限公司，住所地惠安县东岭镇前林村工业区，组织机构代码57297062-7。法定代表人：龚汉辉，该公司负责人。被执行人：龚汉辉，男，1963年4月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人福建省映象文化传媒有限公司、何伟岚、泉州前龙石材有限公司、龚汉辉、何伟雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一八年四月二十六日书 记 员  王志谦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2373号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：张峰云，男，1974年1月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘文兰，女，1978年10月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张峰云、刘文兰征收社会抚养费纠纷一案[执行依据：（2015）惠执审字第1273号行政裁定书]中，申请执行人以因情势变更为由，申请执行人表示自愿撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2373号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  傅泽伟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保51号申请人：袁洪君，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省简阳市。申请人：曾春容，女，汉族，1971年3月9日出生，住四川省简阳市。委托代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。委托代理人：黄秀英，四川子归律师事务所律师。被申请人：陈吉（曾用名陈玲），女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省郫县。被申请人：张正，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省郫县。申请人袁洪君、曾春容与被申请人陈吉、张正房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁洪君、曾春容以双方在履行合同过程中发生纠纷并即将依法提起诉讼为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人陈吉、张正购买的位于成都市郫都区郫���镇的房屋进行查封，并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司同等价值财产的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人袁洪君、曾春容的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：对被申请人陈吉、张正购买的位于成都市郫都区的房屋进行查封，期限为三年。案件申请费2780元，由申请人袁洪君、曾春容预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年四月二日书记���刘维
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执256号申请执行人湖南腾湘科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋17层1701、1702室。法定代表人方华，董事长。被执行人长沙烨鼎文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路398号利海世纪绿洲花园叠拼庭院1栋305号。法定代表人李璐。湖南腾湘科技有限公司与长沙烨鼎文化传播有限公司广告合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第17316号裁决书已经生效。申请执行人湖南腾湘科技有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）穗仲莞案字第17316号裁决即湖南腾湘科技有限公司与长沙烨鼎文化传播有限公司广告合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执21号之二申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。被执行人武金龙，男，1958年5月31日出生，汉族，住大同市矿区。本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）晋0202刑初302号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，退赔马继安损失59000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武金龙银行存款62000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一八年四月一十八日书记员  王雅玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初184号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人张某，男，1979年6月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市郯城县。2017年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被临时寄押于临沂市看守所，同年8月2日被原淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月13日13时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号搭载收割机的轻型普通货车，沿G205国道由北向南行驶至1102KM+950M处，因其违反交通法规规定左转弯掉头，妨碍车辆通行，导致同向由陈某驾驶的装载收割机的手扶式拖拉机（车上同时乘载其妻胡某）行驶至此处时，拖拉机左前部与货车后部右侧发生接触碰撞，造成被害人胡某重伤二级，拖拉机、收割机损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负该事故主要责任。另查，被告人张某在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场。再查，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得谅解。上述事实,被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人张某供述，被害人胡某陈述，证人陈某、葛某、窦某、公某、黄某1证言，被告人张某的户籍资料、照片、驾驶证、驾驶人信息及所驾车辆查询结果单，淮安市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书,淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检验报告书，事故现场标线图、中华人民共和国国家标准（道路交通标线）、接受刑事案件登记表，肇事车辆保险单，肇事车辆买卖协议书，收条，淮安市农业机械安全监理所查询函回复，交通事故损害赔偿费用预付委托书、预交款凭证，淮安市清江浦区人民法院民事判决书，刑事和解协议暨谅解书、收条及发破案经过等证据予以证实。足以认定。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建东二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初19755号原告：北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院17号楼7层53号。法定代表人：张轶，董事长。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝莲，北京市京师律师事务所实习律师。被告：邢志远，男，1981年9月14日出生，住北京市通州区。原告北京费米子信息技术有限公司（以下简称费米子公司）与被告邢志远劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告费米子公司之委托诉讼代理人李源、李宝莲，被告邢志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费米子公司向本院提出以下诉讼请求：判令原告不需向被告支付2016年8月1日至2016年10月30日的工资60000元。事实与理由：被告就与原告之间的劳动争议纠纷申请劳动人事争议仲裁，石景山仲裁委于2017年7月10日裁决书，裁决原告向被告支付2016年8月1日至2016年10月30日工资60000元，原告认为离职证明出具时双方权利义务已结清，双方已不存在任何争议和纠纷，故原告无需向被告支付仲裁裁决的工资，同时原告被申请破产的案件已由石景山法院受理，石景山仲裁委未尽核查义务，未中止审理，违反法定程序，损害其他债权人的利益，属于违反法定程序，故原告诉至法院。被告邢志远辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，原告应支付我60000元工资。经审理查明：2016年7月1日，邢志远入职费米子公司，职位为服务器端高级开发工程师。2016年11月30日，费米子公司向邢志远出具离职证明一份，该证明载有如下内容：“兹证明员工邢志远，身份证号×××，自2016年7月1日入职，于2016年10月31日离职。在公司担任服务器高端高级开发工程师职务，在此工作期间无任何不良表现。经公司慎重考虑准予离职。现已办理完交接手续。该员工已签订相关保密协议、竞业禁止协议，望严格遵守。双方现已经劳动关系存续期间的所有问题达成一致，没有任何需向劳动人事仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。特此证明。”该证明下方盖有费米子公司印章，无邢志远的签名。2017年4月1日，邢志远向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2016年8月1日至2016年10月30日工资60000元；2.支付解除劳动关系补偿金28000元。2017年7月10日，该仲裁委作出裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起七日内，北京费米子信息技术有限公司支付邢志远2016年8月1日至2016年10月30日工资六万元；二、驳回邢志远之其他仲裁申请。”费米子公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。经询问，双方均认可邢志远工资税后为每月20726元，但表示服从仲裁裁决，仅要求费米子公司支付裁决确定的60000元工资。费米子公司认可其未向邢志远支付2016年8月1日至10月30日的工资，但以离职证明上显示双方之间无任何争议和纠纷为由拒绝支付。另查，费米子公司法定代表人张轶于2017年7月21日向本院提交破产申请书，本院于2017年8月18日作出(2017)京0107破申1号民事裁定书，裁定不予受理张轶的破产清算申请。张轶不服一审裁定，提起上诉，并于2018年2月9日撤回上诉。再查，刘木紫易于2018年2月24日向本院申请费米子公司破产，截止本案法庭辩论终结，目前该破产申请正在审查中。本案审理过程中，费米子公司以刘木紫易向本院申请费米子公司破产为由，提出中止申请。经查询，目前费米子公司的破产申请正在审查之中，法院尚未受理，故本案正常审理。上述事实，有离职证明、裁决书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，离职证明系用人单位向劳动者单方出具的书面材料，并非双方之间签订的离职协议，故离职证明上所载的“双方没有任何争议和纠纷”之内容不具有法律效力，故费米子公司以此为由拒绝支付邢志远工资之主张，本院不予支持。现费米子公司的破产申请正在审查中，尚未被法院受理，故费米子公司以其被其他债权人申请破产清算为由要求不予支付上述款项之主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回北京费米子信息技术有限公司的诉讼请求；二、北京费米子信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付邢志远二零一六年八月一日至二零一六年十月三十日工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京费米子信息技术有限公司负担三元（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐晓辉人民陪审员  周丽萍人民陪审员  王淑芝二〇一八年四月二十七日书 记 员  曹 蕾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执42号之一申请执行人：南京霜叶广告有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。法定代表人：叶方快，该公司总经理。被执行人：南京索迪广告工程有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢3号。法定代表人：王方超，该公司总经理。被执行人：王方超，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，申请执行人南京霜叶广告有限公司与被执行人南京索迪广告工程有限公司、王方超定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9719号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京索迪广告工程有限公司给付申请执行人17000元、被执行人王方超给付申请执行人19000元；二、加付申请执行人违约金3000元；三、两被执行人负担案件受理费625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京霜叶广告有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月二十六日见习书记员  易昌荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1016号之二申请人：马鞍山市青年创业资金管理中心。被执行人：吴琼。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1016号之二裁定书，于2018年04月26日向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴琼在中国工商银行13×××26账户内存款人民币99422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1651号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。被告:王友恵，女，1960年7月20日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告王友恵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年四月二十四日书记员  蒋中江
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4955号之一原告：佛山市新东龙陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖官地工业区1号，统一社会信用代码：91440607763821675M。法定代表人：杨贤伟，董事长。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被告：天祥建设集团股份有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市海棠区林旺镇教师村温馨家园1楼，统一社会信用代码：91460200324075762Y。负责人：胡远锋。被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码：91330783760197272Y。法定代表人：胡刚锋。原告佛山市新东龙陶瓷有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司海南分公司、天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本院审理过程中，原告佛山市新东龙陶瓷有限公司于2018年3月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新东龙陶瓷有限公司撤诉。案件受理费1204元，由原告佛山市新东龙陶瓷有限公司负担。审 判 长  甘 露人民陪审员  黄以仁人民陪审员  李美华二〇一八年四月二日书 记 员  李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书(2017)甘0982民初1789号原告：金祥核，男。委托诉讼代理人：魏强,甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）被告：徐德元，男。被告:何磊,男,甘肃省敦煌市人。被告：张岩刚，男。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：尤芝翔。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司敦煌光热项目部。甘肃省负责人：丁成兵。原告金祥核与被告徐德元、何磊、张岩刚、江苏鼎鑫建设工程有限公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司敦煌光热项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，金祥核于2018年4月25日以经过慎重考虑暂不起诉为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告金祥核的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金祥核撤回起诉。案件受理费771元（金祥核已预交），由金祥核负担。审判长付有辉审判员何运韬人民陪审员张桂雄二○一八年四月二十五日书记员张娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执649号申请执行人王保东，男，1956年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人单金喜,男,1967年3月20日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人凌云兰，女，1969年2月16日出生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王保东与被执行人单金喜、凌云兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1204民初6418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：单金喜、凌云兰于本判决生效后十日内向王保东给付货款95000元及利息17100元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年3月14日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、其他金融产品、股权。2018年3月9日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年3月14日，本院作出执行决定书，将被执行人单金喜、凌云兰纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年4月8日，本院到被执行人单金喜、凌云兰住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人单金喜、凌云兰躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年4月24日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人未能有异议，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初6418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年四月二十五日书记员  全小军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初30号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人宋维林，男，汉族，1978年3月23日出生于青海省互助土族自治县，小学文化，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被互助县公安局取保候审，2018年1月3日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人宋维林犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人宋维林到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年11月18日零时40分，被告人宋维林驾驶×××号车，沿互助县威远镇天佑北路由北向南行驶至与振兴大道十字交叉路口处时，与前方同方向行驶汪某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，宋维林血醇浓度为99.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定，宋维林负的事故的主要责任，汪某负次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人宋维林醉酒后驾驶机动车上道行驶，且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人宋维林负事故主要责任，如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人宋维林未提出异议。经审理查明，2017年11月18日零时40分许，被告人宋维林驾驶×××号车，沿互助县威远镇天佑北路由北向南行驶至与振兴大道十字交叉路口处时，与前方同方向行驶汪某驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，宋维林血醇浓度为99.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定，宋维林负此事故的主要责任，汪某负次要责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2017年11月18日1时26分，汪某电话报案，称刚才一辆车牌号为×××，在威远镇天佑北路与振兴大道十字交叉路口处与我驾驶的×××号车发生了追尾事故。民警赶到现场后，口头传唤犯罪嫌疑人宋维林于2017年11月18日9时到交警队接受询问；2.被害人汪某陈述：2017年11月18日凌晨，我驾驶×××号车沿天佑北路由北向南行驶至天佑北路与振兴大道十字交叉路口处时，前方的交通信号灯是红灯，我就踩刹车停了车，我车刚停下，一辆从后方驶来的车撞到了我的车后面，我就下车去看，发现那辆车的驾驶员喝了酒，因和对方没协商成，我就给交警队打电话报了案；3.证人张某的证言：2017年11月17日晚，我和宋维林在我家喝了酒。后他驾车从我家离开；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明事故现场情况，事故现场位于互助县威远镇天佑北路与振兴大道十字交叉路口处；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人宋维林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.9mg/100ml；6.道路交通事故认定书。证明被告人宋维林负事故的主要责任，汪某负次要责任；7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号东风小客、×××号海马轿车事故后的受损情况；8.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人宋维林具有驾驶资格，准驾车型C1；9.被告人宋维林的供述：2017年11月18日零时40分许，我驾驶×××号车，在威远镇天佑北路与振兴大道十字路口处，与前方的一辆小轿车相撞；10.协议书、收条。证明被告人宋维林与被害人汪某就赔偿问题达成协议，被告人宋维林已赔偿被害人汪某经济损失8570元。互助县司法局的评估意见为，对被告人宋维林适用社区矫正。本院认为，被告人宋维林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋维林负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人宋维林能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人宋维林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员马秀花审判员贺生胜二〇一八年四月十日书记员陈树莲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执837号之二申请执行人：杨耀光，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：刘良松，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人杨耀光因被执行人刘良松不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02762号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘良松现在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市浍水东路营业所账号为62×××46账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘良松现在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市浍水东路营业所账号为62×××46账户中60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 来二〇一八年四月十七日书记员 戚玉环
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执488号之一申请执行人邓伟庆，男，1968年3月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人汤乐乐，女，1987年7月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人饶清良，男，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。本院依据2018年3月1日作出的（2018）赣1002执488号裁定，冻结了被执行人饶清良在中国建设银行股份有限公司抚州玉茗支行、中国工商银行股份有限公司抚州伍塘路支行的存款账户并查封了被执行人汤乐乐所有位于抚州市××大道新城××号房屋一套。现双方达成和解，申请执行人邓伟庆已撤回执行申请并要求解除对以上账户及房产的冻结、查封手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人饶清良在中国建设银行股份有限公司抚州玉茗支行账户、中国工商银行股份有限公司抚州伍塘路支行账户的冻结。解除对被执行人汤乐乐所有位于抚州市××大道新城××号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年四月九日书记员  韩 涛
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执72号张富斌、张俊怀：张富斌与张俊怀排除妨害纠纷一案，申请执行标的（行为）被执行人张俊怀把申请执行人张富斌获批地内的红砖及其他杂物腾空。经本院立案执行，现已强制执行腾空，本院已于2018年4月10日将该杂物腾空。至此，张富斌向本院申请执行的（2018）晋0322执72号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2818号申请执行人：朱某某1，男，1985年6月12日日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱某某2，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李某某，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行朱某某1与朱某某2、李某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱某某2、李某某的存款、车辆、房产等信息。被执行人朱某某2、李某某名下无银行存款、无车辆登记，被执行人朱某某2名下无房屋登记信息，但被执行人李某某名下有一处房产，该房屋已被我院另案启动评估、拍卖程序，待拍成后申请人朱某某1可参与分配。本院向申请执行人发出执行情��流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年四月三日书记员  江洪鹏
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0402刑初74号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人琚承宗，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2008年10月被本院判处拘役六个月；于2010年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；于2015年9月被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年11月24日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人琚承宗犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人琚承宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年10月22日上午10时许，被告人琚承宗在九江市濂溪区高垅乡四房琚路口处发现路边停放着被害人龚某一辆白色名雅牌助力车，车锁有被撬痕迹，遂通过拔出电源线搭线点火的方式将该车盗走。后骑至九江市长江一桥南入桥口处被浔阳区公安分局民警抓获。经鉴定，被盗名雅牌助力车价值人民币2375元。案发后，公安机关将被盗车辆发还至被害人龚某。上述事实，被告人琚承宗在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人龚某的陈述，刑事判决书、人口信息全项查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明，价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片，龚某助力车被盗监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚承宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人琚承宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人琚承宗曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人琚承宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵升东二〇一八年四月二十日法官助理 罗 曦书 记 员 王沛涵
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初字第131号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年1月31日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、韩伟出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年1月19日早上7时许，被告人杨鹏飞在府谷县中医院附近的陕蒙粥面坊门口通过使用无线干扰器使赵某某的奔驰越野车（车号陕KXXXXX）无法上锁，后从奔驰越野车的左后门上了车，在副驾驶放的黑色挎包中盗窃受害人赵某某现金2950元，后打车回家。公诉机关一并提交了常住人口信息、到案经过、被害人的陈述、指认笔录、作案工具无线干扰器、盗窃现场视频以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为其有坦白情节，建议判处被告人杨鹏飞拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人杨鹏飞对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年1月19日早上7时许，被告人杨鹏飞在府谷县中医院附近的陕蒙粥面坊门口通过使用无线干扰器使赵某某的奔驰越野车（车号陕KXXXXX）无法上锁，后从奔驰越野车的左后门上了车，在副驾驶放的黑色挎包中盗窃受害人赵某某现金2950元，后打车回家。另查明，破案后被告人杨鹏飞的家属退赔被害人的经济损失，其行为取得被害人的书面谅解。上述事实，有常住人口信息、到案经过、被害人的陈述、指认笔录、作案工具无线干扰器、盗窃现场视频、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨鹏飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人杨鹏飞的家属退赔被害人的经济损失，其行为取得被害人的书面谅解，也可酌情从轻处罚。作案工具依法没收。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月8日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具无线干扰器一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  曹金牛人民陪审员  王妮娜二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵 明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执6082号申请执行人：刘红梅，女，1971年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:江苏九丰建设有限公司，组织机构代码13988271-4，住所地泗洪县建设南路凤凰国际酒店6007室。法定代表人：诸全明，该公司执行董事。依据（2017）苏1324民初6683号民事判决书，江苏九丰建设有限公司给付刘红梅464960元及利息，并承担案件受理费10193元。经刘红梅申请，2017年12月8日，本院立案执行，2017年12月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位5730.03元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十二日书 记 员  王成红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2360号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人：许境清，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：辛丽明，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  王志谦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执705号之一申请执行人康某某，男，1978年7月2日生，汉族，住遂川县。被执行人曾某某，男，1977年8月6日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款141350元。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行10000元,尚有案款131350元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初1487号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年四月八日书记员  李 伟