广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初995号原告：叶富昌，男，汉族，现住梅江区。委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所律师。被告：广东省梅州市嘉应公证处，住所梅州市江南美景三路143号。统一社会信用代码12441400725460872B。法定代表人：林海，该处主任。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被告：罗贤章，男，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所律师。被告：李云辉，男，汉族，现住梅州市梅江区。被告：卓伟杭，女，汉族，现住梅州市梅江区。被告李云辉、卓伟杭共同委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。第三人：林怡君，男，汉族，现于广东省揭阳监狱服刑。第三人：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心，住所梅州市仲元东路区政府大院内。统一社会信用代码12441402791237898Q。法定代表人：王冰霞，该中心主任。委托诉讼代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。原告叶富昌与被告广东省梅州市嘉应公证处（下简称公证处）、罗贤章、李云辉、卓伟杭，第三人林怡君、梅州市梅江区土地房屋征收安置中心（下简称征安中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶富昌的诉讼代理人侯盛寿和黄莉，被告公证处的诉讼代理人巫集德，被告罗贤章的诉讼代理人廖凯，被告李云辉和卓伟杭的诉讼代理人曹思平，第三人林怡君，第三人征安中心的诉讼代理人黄长云和黄静芬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶富昌向本院提出诉讼请求：1.被告公证处向原告赔偿8461355.18元。2.被告罗贤章、李云辉、卓伟杭对被告公证处应赔偿款项承担连带赔偿责任。3.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告叶富昌被第三人林怡君拖欠装修工程款，经梅江法院审理并作出（2014）梅江法民三初字第382号民事判决，第三人林怡君应支付工程款4594077.77元，利息953000元给原告。同时判决利息自2014年8月29日起按照中国人民银行贷款利率计付至还清款项之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年12月22日，原告申请梅江法院强制执行该判决，执行案号为(2015)梅江法执字第8号。一、2015年12月2日，被告公证处在《梅州日报》刊登公告：“李云辉、卓伟杭及林怡君公民:……现因你们对租赁合同及乐富豪酒店装修补偿款存在争议，梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2015年12月2日将乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万元提存于我处”。梅江法院于同日向被告公证处发出了协助执行通知书，要求被告公证处协助执行：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心提存在被告公证处的乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万元中的770万元不得支付。其中协助执行的案号（2015）梅区法执字第8号，就是原告本人的案件，被告罗贤章在送达回证上签名确认收悉。被告公证处对该1093万元中的770万元负有止付义务。之后，被告公证处未经法院许可，将梅江法院要求其协助执行的征安中心提存的乐富豪酒店装修补偿款全部支付给他人。被告公证处的违法行为损害原告实现债权的合法权益。二、梅江法院要求被告公证处协助执行期间，被告罗贤章是被告公证处的负责人，并且被告罗贤章在协助执行送达回执上签名确认，被告罗贤章作为被告公证处的负责人和协助执行案件的知情人，对法院协助执行通知书赋有协助执行的义务，被告罗贤章不但没有协助法院执行，还放纵被告公证处转移法院执行款项，应当承担连带赔偿责任。三、被告李云辉、卓伟杭明知林怡君在外有多宗债务尚未履行，其违反金融法律规定，向银行获取大量现金，支付给林怡君，恶意协助第三人林怡君转移财产，致使法院至今无法查找林怡君财产，造成原告未能实现债权，被告李云辉、卓伟杭应当承连带赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告公证处辩称，一、原告的起诉超过了法定的诉讼时效。涉案1093万元款项于2016年1月5日到达李云辉账户，原告于2016年1月7日已经知晓该事实。原告于2020年4月15日才提起民事赔偿诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，故其请求应予驳回。二、答辩人系根据提存人的指示要求将款项支付给提存人规定的收款人账户，答辩人系依法依规正常履行提存支付义务，没有任何过错，即使原告存在损失，答辩人也无需承担责任。三、原告实际上不存在财产损失，原告当次的申请执行虽然没有完全到位，但裁判文书规定的对债务人林怡君的债权并没有消失，依然享有判决书规定的债权利益，只是暂时因为债务人未能有财产供法院强制执行，但原告依然随时可以申请恢复执行。因此，原告的损失并未实际发生，不存在损失赔偿的问题。四、原告在2016年向法院提起了司法赔偿申请，原告一直认为造成自己债权未能实现的原因是执行法院执行不力，执行错误，没有依法办事导致，与现在的主张前后矛盾，属于滥用诉权。综上，原告的起诉超过法定诉讼时效，且诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告罗贤章辩称，一、答辩人的诉讼主体不适格。答辩人自2009年2月18日起由中共梅州市司法局党组任命为梅州市公证处主任。本案中，答辩人作为公证处的主任，在梅江法院要求协助执行期间，在协助执行送达回证上签名确认，仅是履行代表职务的行为。根据法律规定，职务行为的责任应当由授权机关或者命令机关来承担。故答辩人在涉案中履行职务行为，作为自然人与原告不存在任何法律上的利害关系，并非适格被告，依法不承担本案民事责任。被告李云辉、卓伟杭辩称，一、原告叶富昌的起诉超过了法定的诉讼时效。依据原告起诉状所述，2016年1月5日涉案1093万元款项到达李云辉账户，原告在2016年1月7日就已知晓该事实，其在2020年4月15日提起本案诉讼已超过3年的诉讼时效。二、第三人征安中心提存至被告公证处的乐富豪酒店装修补偿款属于第三人林怡君名下的补偿款，该款并不属于两答辩人。三、两答辩人在2015年12月从未收到过原告叶富昌申请梅江法院强制执行的《协助执行通知书》或是有关于原告叶富昌执行的任何法律文书，且两答辩人也不认识原告叶富昌，更不知道原告叶富昌与第三人林怡君之间的纠纷，两答辩人不存在原告叶富昌诉称的“恶意协助第三人林怡君转移财产”的行为。涉案的1093万元款项系第三人征安中心提存至被告公证处的款项，该款属于第三人林怡君租赁两答辩人物业经营的乐富豪酒店装修补偿款，第三人林恰君有支配的权利，两答辩人作为业主受乐富豪酒店承包经营者第三人林怡君委托，将属于其名下的补偿款领取支付到其名下，无任何过错。两答辩人对于叶富昌和林怡君之间的纠纷毫不知情，也无任何单位通知两答辩人应协助执行，在此情况下，两答辩人不可能协助执行，也无义务协助执行，更加无义务协助原告叶富昌实现债权。请求驳回原告全部诉讼请求。第三人林怡君述称，对原告的诉讼请求无异议。第三人征安中心述称，一、提存标的物，归提存受领人所有，根据提存公证规则第二条、第三条以及第十七条的规定，本案的提存是以清偿债务为目的的提存，提存之日我方与被征收人之间的合同债务消灭。即此，提存标的物为提存受领人所有。二、我方作为提存申请人，不享有被告公证处指示支付的权利。根据提存公证规则第26条规定，提存人享有权利的条件是司法判决已经清偿债务，或者提存受领人抛弃权利，只有符合以上三种之一情形，提存人才有权利向提存机构要求取回提存物。除此以外，提存标的物的给付是由被告公证处独立自主的自行决定。三、义务的违反是承担责任的前提，本案中我方对原告不负有任何法律义务，故不存在对原告主张的债权承担的前提。本案争议焦点是被告公证处收到梅江法院协助执行通知书后，未按法院要求止付，是否应当承担责任的问题，对此，首先法院该通知所设定的义务，并不是为我中心设定的。同时，我中心对该通知也不知情，所以该通知所设立的义务与我中心无关，除此以外，本案不涉及到对原告负有义务的责任情形。四、原告列我方为第三人，主体不适格。根据民诉法规定，第三人应当是独立请求权或与本案判决有利害关系的人，我中心不符合第三人的条件。五、关于本案的诉讼时效问题，我方认同各被告提出的意见。本院经审理认定事实如下：叶富昌于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求林怡君支付拖欠装修款及支付利息，本院作出（2014）梅江法民三初字第382号民事判决书，判令林怡君应支付工程款4594077.77元、利息953000元和从2014年8月29日起至还清欠款之日止，按实欠工程款数额，以中国人民银行同期贷款利率规定计付利息给叶富昌。同时判令如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林怡君应负担案件受理费27815.32元。该判决于2014年12月6日生效。2014年12月22日，叶富昌向本院申请执行上述生效判决，执行案号为（2015）梅江法执字第8号。广东强华汽车无刷发电机有限公司与林怡君间因租赁合同及林怡君对乐富豪酒店装修补偿款存在争议，2015年11月30日，第三人征安中心向被告公证处提交《申请书》，申请将争议补偿款1093万元提存至该处，并说明相关当事人需持协议书及相关证件到该处领取。2015年12月2日，公证处在梅州日报刊登《公告》，主要内容是：“李云辉、卓伟杭及林怡君公民：因李云辉、卓伟杭坐落在梅州市的房屋位于江南新城规划建设范围内，需予征收。李云辉、卓伟杭已与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订征收补偿协议。其中上述部份房屋在征收前已出租给林怡君经营。现因你们对租赁合同及乐富豪酒店装修补偿款存在争议。梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2015年12月2日将乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万元提存于我处，从即日起五年内（2020年12月2日前），请你们共同带齐协商一致的协议书，及相关证件到我处领取提存款。如逾期未领取，我处将提存款上交国库，一切责任由你们自行承担。”本院执行（2015）梅区法执字第238、8、324号三案过程中，于2015年12月2日作出（2015）梅区法执字第238、8、324号协助执行通知书，通知被告公证处协助执行如下内容：将梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2015年12月2日登报将乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万中的770万不得支付给林怡君，因林怡君在我院有一系列执行案件，标的加上一系列费用共约770万。本院于同日送达该通知至被告公证处，被告罗贤章时任被告公证处主任，对协助执行通知书进行了签收。另外，本院根据已发生法律效力的（2014）梅江法民三初字第382号民事判决书、（2014）梅江法民三初字第408号民事判决书，于2016年1月4日作出（2015）梅江法执裁字第238号执行裁定书，裁定：冻结被执行人林怡君在该他人李云辉、卓伟杭到期债权7828741元，该债权于2015年12月提存到广东省梅州市嘉应公证处，开户行为中国银行梅州新苑支行，账号为62×××51。期限为一年，从2016年1月4日至2017年1月4日。同日,本院将上述执行裁定书及相应的协助执行通知书送达中国银行梅州新苑支行协助执行。该行接到协助材料后对上述账号进行了相应冻结。冻结后，被告公证处对上述冻结账号行为向本院提出异议，本院经审查认为林怡君的乐富豪装饰装修补偿款1093万元虽已提存至公证处，但该笔存款并未特定化，公证处系案外人并非被执行人，不应当直接冻结其账号，故在公证处提出异议后予以解除该冻结行为。2015年12月31日，经梅州市梅江区三角镇法律服务所见证，林怡君与李云辉签订《委托确认书》1份，林怡君认可由征安中心确认的补偿款10934445元，该款为乐富豪酒店林怡君租赁广东强华汽车无刷发电机有限公司经营乐富豪酒店室内装修款和酒店搬迁费经营损失等切块款项，并委托广东强华汽车无刷发电机有限公司业主李云辉、卓伟杭夫妇去办理领取该款，并约定减去结欠租金308573.2元后，余款10625871.8元业主在收到款当日一次性以现金形式交给林怡君。同日，第三人征安中心向被告公证处提交《关于将征收补偿款拔至李云辉帐户的申请》1份，表明李云辉、卓伟杭与林怡君已对租赁合同及乐富豪酒店装修款达成一致意见同意将款由李云辉、卓伟杭领取，申请将提存款1093万元全部拔至李云辉账户，并附上述《委托确认书》。被告公证处于2016年1月5日将1093万元提存款转账至李云辉账号。李云辉扣除租金308573.2元后，于2016年1月5日将余款全部以现金方式交付给林怡君。2016年1月7日，原告叶富昌向本院执行局反映：公证处已于2016年1月5日将上述提存款壹仟零玖拾叁万元拨至李云辉账户，当日下午李云辉便将款交付给林怡君。另查明，（2015）梅江法执字第8号执行案，因被执行人林怡君暂无其他财产可供执行，本院于2016年7月18日作出执行裁定书,终结本次执行程序，并于同年7月将该执行裁定书送达申请执行人和被执行人。其后，叶富昌于2019年7月2日受偿331159.78元，其余债权未受偿。原告叶富昌遂在2020年4月22日向本院提交诉讼材料起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告人口信息表、民事判决书、梅州日报、申请书、委托确认书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、决定书等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告公证处于2015年12月2日接到本院向其发出的（2015）梅区法执字第238、8、324号协助执行通知书，应协助执行“乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万中的770万不得支付给林怡君”，但其在未接到本院解除协助义务通知的情况下，于2016年1月5日将上述1093万元装修补偿款全部转账至林怡君的委托收款人李云辉账号，导致叶富昌本在相关协助执行限额内可受偿的债权未能受偿。虽原告叶富昌对第三人林怡君的债权仍然存在，但被告公证处的上述行为致使原告叶富昌债权实现迟延，被告公证处应承担相应的法律责任。被告公证处抗辩原告起诉超过了法定的诉讼时效。经查明，原告叶富昌在2016年1月7日已知悉被告公证处将上述1093万元装修补偿款（含应协助执行不得支付的770万元）全部转账至李云辉且李云辉收到后又交付给了林怡君，但其直至2020年4月22日才向本院提交诉讼材料起诉，提出上述诉讼请求，其请求已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，故被告公证处上述诉讼时效抗辩有据，本院予以支持，原告要求被告公证处承担损害赔偿责任，本院依法予以驳回。原告叶富昌要求被告罗贤章对被告公证处应赔偿款项承担连带赔偿责任。一来，原告要求被告公证处承担赔偿责任因超过法定诉讼时效而未获支持，故被告公证处无赔偿责任需要被告罗贤章承担连带责任。二来，被告罗贤章作为被告公证处的主任，签收送达给被告公证处的涉案协助执行通知书，其行为属履行职务行为，其行为后果应由其履职对象公证处承担，故原告要求被告罗贤章个人承担连带赔偿责任，不符合法律规定，应予驳回。原告叶富昌要求被告李云辉、卓伟杭对被告公证处应赔偿款项承担连带赔偿责任。第一，原告要求被告公证处承担赔偿责任因超过法定诉讼时效而未获支持，故被告公证处无赔偿责任需要被告李云辉、卓伟杭承担连带责任。第二，原告叶富昌未举证证明被告李云辉、卓伟杭就涉案装修补偿款1093万元对其负有任何责任。第三，原告叶富昌于2016年1月7日便已知悉被告公证处将涉案林怡君的装修补偿款转账至李云辉处，其于2020年4月22日向法院提交诉讼材料起诉，已超过法律规定的三年诉讼时效。故原告该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告叶富昌的全部诉讼请求。案件受理费71029.48元（原告已预交），减半收取为35514.74元，由原告叶富昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年二月五日书记员  陈 玲广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初995号原告：叶富昌，男，汉族，现住梅江区。委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，广东辰科律师事务所律师。被告：广东省梅州市嘉应公证处，住所梅州市江南美景三路143号。统一社会信用代码12441400725460872B。法定代表人：林海，该处主任。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被告：罗贤章，男，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：廖凯，广东从信律师事务所律师。被告：李云辉，男，汉族，现住梅州市梅江区。被告：卓伟杭，女，汉族，现住梅州市梅江区。被告李云辉、卓伟杭共同委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。第三人：林怡君，男，汉族，现于广东省揭阳监狱服刑。第三人：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心，住所梅州市仲元东路区政府大院内。统一社会信用代码12441402791237898Q。法定代表人：王冰霞，该中心主任。委托诉讼代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。原告叶富昌与被告广东省梅州市嘉应公证处（下简称公证处）、罗贤章、李云辉、卓伟杭，第三人林怡君、梅州市梅江区土地房屋征收安置中心（下简称征安中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶富昌的诉讼代理人侯盛寿和黄莉，被告公证处的诉讼代理人巫集德，被告罗贤章的诉讼代理人廖凯，被告李云辉和卓伟杭的诉讼代理人曹思平，第三人林怡君，第三人征安中心的诉讼代理人黄长云和黄静芬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶富昌向本院提出诉讼请求：1.被告公证处向原告赔偿8461355.18元。2.被告罗贤章、李云辉、卓伟杭对被告公证处应赔偿款项承担连带赔偿责任。3.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告叶富昌被第三人林怡君拖欠装修工程款，经梅江法院审理并作出（2014）梅江法民三初字第382号民事判决，第三人林怡君应支付工程款4594077.77元，利息953000元给原告。同时判决利息自2014年8月29日起按照中国人民银行贷款利率计付至还清款项之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年12月22日，原告申请梅江法院强制执行该判决，执行案号为(2015)梅江法执字第8号。一、2015年12月2日，被告公证处在《梅州日报》刊登公告：“李云辉、卓伟杭及林怡君公民:……现因你们对租赁合同及乐富豪酒店装修补偿款存在争议，梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2015年12月2日将乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万元提存于我处”。梅江法院于同日向被告公证处发出了协助执行通知书，要求被告公证处协助执行：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心提存在被告公证处的乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万元中的770万元不得支付。其中协助执行的案号（2015）梅区法执字第8号，就是原告本人的案件，被告罗贤章在送达回证上签名确认收悉。被告公证处对该1093万元中的770万元负有止付义务。之后，被告公证处未经法院许可，将梅江法院要求其协助执行的征安中心提存的乐富豪酒店装修补偿款全部支付给他人。被告公证处的违法行为损害原告实现债权的合法权益。二、梅江法院要求被告公证处协助执行期间，被告罗贤章是被告公证处的负责人，并且被告罗贤章在协助执行送达回执上签名确认，被告罗贤章作为被告公证处的负责人和协助执行案件的知情人，对法院协助执行通知书赋有协助执行的义务，被告罗贤章不但没有协助法院执行，还放纵被告公证处转移法院执行款项，应当承担连带赔偿责任。三、被告李云辉、卓伟杭明知林怡君在外有多宗债务尚未履行，其违反金融法律规定，向银行获取大量现金，支付给林怡君，恶意协助第三人林怡君转移财产，致使法院至今无法查找林怡君财产，造成原告未能实现债权，被告李云辉、卓伟杭应当承连带赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告公证处辩称，一、原告的起诉超过了法定的诉讼时效。涉案1093万元款项于2016年1月5日到达李云辉账户，原告于2016年1月7日已经知晓该事实。原告于2020年4月15日才提起民事赔偿诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，故其请求应予驳回。二、答辩人系根据提存人的指示要求将款项支付给提存人规定的收款人账户，答辩人系依法依规正常履行提存支付义务，没有任何过错，即使原告存在损失，答辩人也无需承担责任。三、原告实际上不存在财产损失，原告当次的申请执行虽然没有完全到位，但裁判文书规定的对债务人林怡君的债权并没有消失，依然享有判决书规定的债权利益，只是暂时因为债务人未能有财产供法院强制执行，但原告依然随时可以申请恢复执行。因此，原告的损失并未实际发生，不存在损失赔偿的问题。四、原告在2016年向法院提起了司法赔偿申请，原告一直认为造成自己债权未能实现的原因是执行法院执行不力，执行错误，没有依法办事导致，与现在的主张前后矛盾，属于滥用诉权。综上，原告的起诉超过法定诉讼时效，且诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告罗贤章辩称，一、答辩人的诉讼主体不适格。答辩人自2009年2月18日起由中共梅州市司法局党组任命为梅州市公证处主任。本案中，答辩人作为公证处的主任，在梅江法院要求协助执行期间，在协助执行送达回证上签名确认，仅是履行代表职务的行为。根据法律规定，职务行为的责任应当由授权机关或者命令机关来承担。故答辩人在涉案中履行职务行为，作为自然人与原告不存在任何法律上的利害关系，并非适格被告，依法不承担本案民事责任。被告李云辉、卓伟杭辩称，一、原告叶富昌的起诉超过了法定的诉讼时效。依据原告起诉状所述，2016年1月5日涉案1093万元款项到达李云辉账户，原告在2016年1月7日就已知晓该事实，其在2020年4月15日提起本案诉讼已超过3年的诉讼时效。二、第三人征安中心提存至被告公证处的乐富豪酒店装修补偿款属于第三人林怡君名下的补偿款，该款并不属于两答辩人。三、两答辩人在2015年12月从未收到过原告叶富昌申请梅江法院强制执行的《协助执行通知书》或是有关于原告叶富昌执行的任何法律文书，且两答辩人也不认识原告叶富昌，更不知道原告叶富昌与第三人林怡君之间的纠纷，两答辩人不存在原告叶富昌诉称的“恶意协助第三人林怡君转移财产”的行为。涉案的1093万元款项系第三人征安中心提存至被告公证处的款项，该款属于第三人林怡君租赁两答辩人物业经营的乐富豪酒店装修补偿款，第三人林恰君有支配的权利，两答辩人作为业主受乐富豪酒店承包经营者第三人林怡君委托，将属于其名下的补偿款领取支付到其名下，无任何过错。两答辩人对于叶富昌和林怡君之间的纠纷毫不知情，也无任何单位通知两答辩人应协助执行，在此情况下，两答辩人不可能协助执行，也无义务协助执行，更加无义务协助原告叶富昌实现债权。请求驳回原告全部诉讼请求。第三人林怡君述称，对原告的诉讼请求无异议。第三人征安中心述称，一、提存标的物，归提存受领人所有，根据提存公证规则第二条、第三条以及第十七条的规定，本案的提存是以清偿债务为目的的提存，提存之日我方与被征收人之间的合同债务消灭。即此，提存标的物为提存受领人所有。二、我方作为提存申请人，不享有被告公证处指示支付的权利。根据提存公证规则第26条规定，提存人享有权利的条件是司法判决已经清偿债务，或者提存受领人抛弃权利，只有符合以上三种之一情形，提存人才有权利向提存机构要求取回提存物。除此以外，提存标的物的给付是由被告公证处独立自主的自行决定。三、义务的违反是承担责任的前提，本案中我方对原告不负有任何法律义务，故不存在对原告主张的债权承担的前提。本案争议焦点是被告公证处收到梅江法院协助执行通知书后，未按法院要求止付，是否应当承担责任的问题，对此，首先法院该通知所设定的义务，并不是为我中心设定的。同时，我中心对该通知也不知情，所以该通知所设立的义务与我中心无关，除此以外，本案不涉及到对原告负有义务的责任情形。四、原告列我方为第三人，主体不适格。根据民诉法规定，第三人应当是独立请求权或与本案判决有利害关系的人，我中心不符合第三人的条件。五、关于本案的诉讼时效问题，我方认同各被告提出的意见。本院经审理认定事实如下：叶富昌于2014年8月29日向本院提起诉讼，要求林怡君支付拖欠装修款及支付利息，本院作出（2014）梅江法民三初字第382号民事判决书，判令林怡君应支付工程款4594077.77元、利息953000元和从2014年8月29日起至还清欠款之日止，按实欠工程款数额，以中国人民银行同期贷款利率规定计付利息给叶富昌。同时判令如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林怡君应负担案件受理费27815.32元。该判决于2014年12月6日生效。2014年12月22日，叶富昌向本院申请执行上述生效判决，执行案号为（2015）梅江法执字第8号。广东强华汽车无刷发电机有限公司与林怡君间因租赁合同及林怡君对乐富豪酒店装修补偿款存在争议，2015年11月30日，第三人征安中心向被告公证处提交《申请书》，申请将争议补偿款1093万元提存至该处，并说明相关当事人需持协议书及相关证件到该处领取。2015年12月2日，公证处在梅州日报刊登《公告》，主要内容是：“李云辉、卓伟杭及林怡君公民：因李云辉、卓伟杭坐落在梅州市的房屋位于江南新城规划建设范围内，需予征收。李云辉、卓伟杭已与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订征收补偿协议。其中上述部份房屋在征收前已出租给林怡君经营。现因你们对租赁合同及乐富豪酒店装修补偿款存在争议。梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2015年12月2日将乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万元提存于我处，从即日起五年内（2020年12月2日前），请你们共同带齐协商一致的协议书，及相关证件到我处领取提存款。如逾期未领取，我处将提存款上交国库，一切责任由你们自行承担。”本院执行（2015）梅区法执字第238、8、324号三案过程中，于2015年12月2日作出（2015）梅区法执字第238、8、324号协助执行通知书，通知被告公证处协助执行如下内容：将梅州市梅江区土地房屋征收安置中心于2015年12月2日登报将乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万中的770万不得支付给林怡君，因林怡君在我院有一系列执行案件，标的加上一系列费用共约770万。本院于同日送达该通知至被告公证处，被告罗贤章时任被告公证处主任，对协助执行通知书进行了签收。另外，本院根据已发生法律效力的（2014）梅江法民三初字第382号民事判决书、（2014）梅江法民三初字第408号民事判决书，于2016年1月4日作出（2015）梅江法执裁字第238号执行裁定书，裁定：冻结被执行人林怡君在该他人李云辉、卓伟杭到期债权7828741元，该债权于2015年12月提存到广东省梅州市嘉应公证处，开户行为中国银行梅州新苑支行，账号为62×××51。期限为一年，从2016年1月4日至2017年1月4日。同日,本院将上述执行裁定书及相应的协助执行通知书送达中国银行梅州新苑支行协助执行。该行接到协助材料后对上述账号进行了相应冻结。冻结后，被告公证处对上述冻结账号行为向本院提出异议，本院经审查认为林怡君的乐富豪装饰装修补偿款1093万元虽已提存至公证处，但该笔存款并未特定化，公证处系案外人并非被执行人，不应当直接冻结其账号，故在公证处提出异议后予以解除该冻结行为。2015年12月31日，经梅州市梅江区三角镇法律服务所见证，林怡君与李云辉签订《委托确认书》1份，林怡君认可由征安中心确认的补偿款10934445元，该款为乐富豪酒店林怡君租赁广东强华汽车无刷发电机有限公司经营乐富豪酒店室内装修款和酒店搬迁费经营损失等切块款项，并委托广东强华汽车无刷发电机有限公司业主李云辉、卓伟杭夫妇去办理领取该款，并约定减去结欠租金308573.2元后，余款10625871.8元业主在收到款当日一次性以现金形式交给林怡君。同日，第三人征安中心向被告公证处提交《关于将征收补偿款拔至李云辉帐户的申请》1份，表明李云辉、卓伟杭与林怡君已对租赁合同及乐富豪酒店装修款达成一致意见同意将款由李云辉、卓伟杭领取，申请将提存款1093万元全部拔至李云辉账户，并附上述《委托确认书》。被告公证处于2016年1月5日将1093万元提存款转账至李云辉账号。李云辉扣除租金308573.2元后，于2016年1月5日将余款全部以现金方式交付给林怡君。2016年1月7日，原告叶富昌向本院执行局反映：公证处已于2016年1月5日将上述提存款壹仟零玖拾叁万元拨至李云辉账户，当日下午李云辉便将款交付给林怡君。另查明，（2015）梅江法执字第8号执行案，因被执行人林怡君暂无其他财产可供执行，本院于2016年7月18日作出执行裁定书,终结本次执行程序，并于同年7月将该执行裁定书送达申请执行人和被执行人。其后，叶富昌于2019年7月2日受偿331159.78元，其余债权未受偿。原告叶富昌遂在2020年4月22日向本院提交诉讼材料起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告人口信息表、民事判决书、梅州日报、申请书、委托确认书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、决定书等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告公证处于2015年12月2日接到本院向其发出的（2015）梅区法执字第238、8、324号协助执行通知书，应协助执行“乐富豪酒店装修补偿款人民币1093万中的770万不得支付给林怡君”，但其在未接到本院解除协助义务通知的情况下，于2016年1月5日将上述1093万元装修补偿款全部转账至林怡君的委托收款人李云辉账号，导致叶富昌本在相关协助执行限额内可受偿的债权未能受偿。虽原告叶富昌对第三人林怡君的债权仍然存在，但被告公证处的上述行为致使原告叶富昌债权实现迟延，被告公证处应承担相应的法律责任。被告公证处抗辩原告起诉超过了法定的诉讼时效。经查明，原告叶富昌在2016年1月7日已知悉被告公证处将上述1093万元装修补偿款（含应协助执行不得支付的770万元）全部转账至李云辉且李云辉收到后又交付给了林怡君，但其直至2020年4月22日才向本院提交诉讼材料起诉，提出上述诉讼请求，其请求已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，故被告公证处上述诉讼时效抗辩有据，本院予以支持，原告要求被告公证处承担损害赔偿责任，本院依法予以驳回。原告叶富昌要求被告罗贤章对被告公证处应赔偿款项承担连带赔偿责任。一来，原告要求被告公证处承担赔偿责任因超过法定诉讼时效而未获支持，故被告公证处无赔偿责任需要被告罗贤章承担连带责任。二来，被告罗贤章作为被告公证处的主任，签收送达给被告公证处的涉案协助执行通知书，其行为属履行职务行为，其行为后果应由其履职对象公证处承担，故原告要求被告罗贤章个人承担连带赔偿责任，不符合法律规定，应予驳回。原告叶富昌要求被告李云辉、卓伟杭对被告公证处应赔偿款项承担连带赔偿责任。第一，原告要求被告公证处承担赔偿责任因超过法定诉讼时效而未获支持，故被告公证处无赔偿责任需要被告李云辉、卓伟杭承担连带责任。第二，原告叶富昌未举证证明被告李云辉、卓伟杭就涉案装修补偿款1093万元对其负有任何责任。第三，原告叶富昌于2016年1月7日便已知悉被告公证处将涉案林怡君的装修补偿款转账至李云辉处，其于2020年4月22日向法院提交诉讼材料起诉，已超过法律规定的三年诉讼时效。故原告该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告叶富昌的全部诉讼请求。案件受理费71029.48元（原告已预交），减半收取为35514.74元，由原告叶富昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年二月五日书记员  陈 玲