wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异19号异议人（案外人）：孙玉芹，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。现住济南市章丘区。申请执行人：郑荣，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人郑荣与被申请执行人王印海、王艳平民间借贷纠纷一案中，孙玉芹向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：申请解除（2015）章执字第1206号异议人与济南市章丘区普集街道、济南市章丘区普集街道村民委员会签订的拆除补助协议书项下的所有补助款的冻结。异议人与王印海买卖合同纠纷，诉至法院时，同时申请查封了王印海位于济南市章丘区（案号：（2018）鲁0181民初5886－1号），后厂房、办公室拆迁，异议人向法院申请确认了异议人对王印海所有的位于济南市章丘区补偿款的冻结为首先冻结。异议人与王印海买卖合同纠纷，法院判决王印海偿还材料款373920元，案号（2018）鲁0181民初5886号。判决生效后王印海与异议人协商，用王印海所有的位于济南市章丘区及其设备用来抵债。随后，异议人占用该厂房、办公室，并向传李村委缴纳了占地承包费。于2019年与济南市章丘区普集街道、济南市章丘区普集街道传李村民委员会签订的拆除补助协议书。基于上述事实，异议人有权享有该厂房与办公室的拆迁补偿款，郑荣与王印海的民间借贷纠纷与异议人无关，郑荣错误冻结该笔拆迁补偿款损害了异议人的合法权益，因此特申请法院解除该拆迁补偿款，保护异议人的合法权益。本院查明：1、本院在审理孙玉芹与王印海买卖合同纠纷一案中，于2018年8月7日作出（2018）鲁0181民初5886－1号民事裁定书，查封了被告王印海位于济南市章丘区，并在该厂区内张贴公告。2019年3月5日，本院向济南市章丘区普集街道办事处发出（2018）鲁0181民初5886号民事裁定书及协助执行通知书，冻结王印海上述房产拆迁补偿款22万元。2、本院在执行郑荣与王印海、王艳平买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日作出（2015）章执字第1206号执行裁定书，冻结被执行人王印海、王艳平在济南市章丘区普集街道办事处全部拆迁款（补偿款），数额以普集办事处实际补偿款为准。3、王印海所有的位于济南市章丘区在不动产管理部门未进行登记，现已由章丘区普集街道办事处拆迁，补偿款由章丘区普集街道办事处保管。4、异议人向本院提出执行异议申请，本院作出（2019）鲁0181执异23号执行裁定书，裁定：本院（2018）鲁0181民初5886号民事案件中对王印海所有的位于济南市章丘区补偿款的冻结为首先冻结。5、异议人于2015年向法院提出执行异议之诉，认为已经与王印海签订了厂房、机器抵债协议，并向村委缴纳租赁费，请求停止郑荣诉王印海案件对其（王印海抵债）机器设备的执行，并解除查封。本院作出（2015）章民初字第2838号民事判决书，驳回了异议人的诉讼请求。本院认为：异议人曾向本院提出执行异议申请，本院作出执行裁定书，裁定（2018）鲁0181民初5886号民事案件中对王印海所有的位于济南市章丘区补偿款的冻结为首先冻结。厂房等财产的替代物变成了补偿款，异议人申请对王印海的财产冻结为首冻结。其他公民和法人亦可以申请冻结。故，异议人申请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人孙玉芹的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 舜审 判 员  朱立新人民陪审员  杨士明二〇二一年二月七日书 记 员  李道辉
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初1275号原告：尚斌福，男，1953年3月21日出生，汉族，文盲，住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX303212418。原告：尚建国，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX407212411，二原告系父子。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。解峰，陕西尚德律师事务所实习律师。被告：尚慧杰，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX20318247X。原告尚斌福、尚建国与被告尚慧杰相邻权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚斌福、尚建国及其委托诉讼代理人鲁静国、解峰，被告尚慧杰到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告尚斌福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚慧杰排除道路妨碍，恢复道路原状，并清理因堵路行为导致的杂草；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2013年7月份，延长县XX镇XX村委会研究决定批准，在安河尚家行政村原宅基地基础上新建四间平房，房屋位于同村村民尚慧杰三孔窑洞东北方向。2016年4月中旬，被告尚慧杰用铲车在公共同行道路上故意堆放石块及大量土方，导致原告无路可走，原告找被告理论无果后诉至村委会，2017年7月20日，经包村干部多次调解仍然无果后作出被告除三孔窑洞外，其余土地仍然归集体所有，尚斌福砖房道路走其院落东边是正确的决定，并由村长尚和光、村委会支书刘忠义、村委会主任贾清财、监委会刘同峰签字作证，相邻道路通信一事至此搁置，但是几年过去，被告仍然没有悔改之意。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的相邻权，根据相关法律规定，向法院提出诉讼请求，请依法作出判决。被告尚慧杰答辩，原告所述事实不属实，被告并未妨碍原告的出行权，围墙是在其自己院子内修建的。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：被告尚慧杰认为原告尚斌福出具的村委会处理意见的真实性有异议，该份证据加盖村委会印章，且有村干部的签名，可以证实该证据是真实的。本院结合各方当事人提供的证据结合法庭调查，综合认定事实如下：2013年7月份（当年延安暴雨成灾），延长县XX镇XX村委会研究决定批准，原告尚斌福、尚建国父子在安河尚家行政村原宅基地基础上新建四间平房，房屋位于同村村民尚慧杰三孔窑洞东北方向。当时原告尚斌福、尚建国修建房屋时，是从被告尚慧杰家前面便道出行。2016年4月中旬，被告尚慧杰用铲车在道路上修建围墙，堆放了石块及土方，致使原告方家修建的房屋无路出行，村干部多次向双方调解无果，案件起诉至法院后，本院组织双方多次调解也无果。本院认为，本案的争议焦点是原告的出行权是否应受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对于相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，故原告的出行权受法律保护。本案中，经本院现场勘察，原告修建的房屋大门道路出行需经过被告尚慧杰的院墙，虽然被告持有集体土地建设用地使用权证，该证记载了尚慧杰（尚惠杰）家的长宽尺度，但该证的办理时间是1992年，被告长年未修建房屋和圈建院墙，原告一直是从被告东面出行，原告于2013年将房屋修建于此，被告于2016年修建围墙导致原告房屋无道路通行，被告对原告的道路通行权利应当予提供便利，故原告对被告尚慧杰排除道路妨碍，恢复道路原状，并清理因堵路行为导致的杂草的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告承担其律师费，于法无据，故本院予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告尚慧杰在本判决生效后一个月内排除二原告院前前方道路的障碍物，恢复道路出行；二、原告尚斌福、尚建国在恢复道路通行时，不得对前方邻居的通行、排水、住房安全造成损害。三、驳回原告尚斌福、尚建国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚慧杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审   判   员    李    某                        二〇二一年 二 月 三 日   法 官 助 理     刘    鹏                         书  记   员    黑    博
山西省绛县人民法院刑事判决书(2021)晋0826刑初43号公诉机关绛县人民检察院被告人基某被告人王某，公民身份证号×××，群众，出生地山西省绛县，住山西省绛县。公诉机关指控情况起诉文书号绛检检一刑诉(2021)12号被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元，应予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 员  周雅莉 二0二一年二月三日  书 记 员  张艺琢
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初140号原告：范某某，男，汉族，生于1963年6月13日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊中民，男，南阳市功能区公信法律服务所法律服务工作者，执业证号：316130181100378（特别授权）。被告:赵某某，男，汉族，生于1989年7月15日，住河南省内乡县。被告：内乡顺昌燃气有限公司，住所地：内乡县赵店乡赵店村，统一社会信用代码：914113253416926905。法定代表人:杨小雪,该公司执行董事。原告范某某与被告赵某某、内乡顺昌燃气有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范毅波委托诉讼代理人樊中民到庭参加诉讼，被告赵某某、内乡顺昌燃气有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还人民币29万元及利息（分段计息：自2017年8月1日以月息2分计至2020年8月1日；自2020年8月2日以年利率15.4%计算至款还清之日，扣除已偿还的利息10万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：在2017年8月1日赵某某(系杨某某丈夫)向我借款150万元，其中29万应赵某某要求，我妻子杨某某通过POS机转账到赵某某指定的账户，即内乡顺昌燃气有限公司的账户，有河南省农村信用社POS机转账记录为证。因赵某某自借款后，一直不偿还本息，在2020年9月21日我将赵某某诉至内乡县人民法院。在审理过程中赵某某拒绝承认“杨某某通过POS机转账29万元到他指定账户即内乡县顺昌燃气公司账户“的事实，后我因故没有来得及将证据送到法院，法院没有支持我关于29万的诉求，具体情况有内乡县人民法院出具的(2020)豫1325民初3548号民事判决书为证。因赵某某现拒不承认29万元借款，内乡顺昌燃气有限公司不当得利，2020年11月16日我诉请贵院进行调解，经贵院调解员张某调解，我与被告达成初步和解协议，约定被告偿还我本息共计35万元整(本金29万，利息6万),2020年12月15日我收到赵海峰(注代赵某某还款范某某)两笔银行转账共10万元(有银行回单照片为证),在2020年12月25日在贵院调解室调解因多种原因未签成调解协议。无奈之下，我只有诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。二被告缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。本院认为：被告赵某某借款本金150万元，其中121万元已经(2020)豫1325民初3548号民事判决所确认。下余29万元，因原告提供的证据不足，未获本院支持。之后，原告取得新证据证明该款于2017年8月1日转入了被告赵某某指定的内乡顺昌燃气公司账户，该款被告赵某某用于防城港市昌源物流有限公司购买车辆。2020年11月16日原告诉请本院进行诉前调解，后在调解过程中，赵某某于2020年12月15日向原告转账两笔共10万元，代被告赵某某偿还借款，但因故双方未能达成调解协议。被告赵某某不履行偿还本息义务，有违诚信原则。现原告起诉，请求被告赵某某偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告赵海龙已偿还的10万元问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，偿还原告的10万元款项应当首先冲抵利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告双方约定的利息为月息2分，故原告要求适用当时的司法解释按月息2分计算自2017年8月1日到2020年8月1日之间的利息，及自2020年8月2日起以年利率15.4%计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告内乡顺昌燃气有限公司应否承担还款责任问题，本案中，原告自认该29万元系被告赵某某指定，转帐到被告内乡顺昌燃气有限公司账户。由此可以看出，被告内乡顺昌燃气有限公司并非借款人，也非用款人，故原告要求被告内乡顺昌燃气有限公司承担还款责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某某自本判决生效后10日内偿还原告范某某借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，按年利率24%，自2017年8月1日起计算至2020年8月1日止，自2020年8月2日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止，扣除已支付的利息10万元）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取共计3220元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 冯云虎二〇二一年二月一日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15173号原告：刘全华，男，1963年8月24日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处后辛庄村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处后辛庄村驻地。法定代表人：刘全会，村主任。原告刘全华与被告胶州市胶东街道办事处后辛庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。本院认为，本案被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘全华的起诉。案件受理费3300元，全部退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月十九日书记员 尹志豪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢209号左龙燕与高保国民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。因高保国未主动履行生效法律文书确定的义务，左龙燕向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1312号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢161号中国建设银行股份有限公司章丘支行与焦辉信用卡纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2013）章商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因焦辉未主动履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司章丘支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月1日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2013）章商初字第736号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2033号原告：王姿懿，女，1983年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛盛世金唐装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区民城路万科桃花源7-109网点。法定代表人：邱延霞。原告王姿懿与被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姿懿到庭参加诉讼。被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姿懿向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修款12000元整，诉讼费由被告承担。2、在欠条及解除合同声明中双方已约定合同解除日起关于原合同中的通过仲裁委员会调解条款作废，逾期还款时直接通过法院起诉。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年7月1日在城阳区民城路万科桃花源7-109网点青岛盛世金唐装饰工程有限公司签订了40000元的装修合同，装修位于青岛市城阳区，在一次性缴纳了28000元首款之后，该公司未能在约定工期内完成装修，经多次协商无果，于2020年9月10日由该公司老板杨寿斌出面，签订了解除合同声明及欠款12000元的欠条，欠条中写明3个月内还清欠款，但自签完欠条后的3个月中，被告拒不接听电话，微信不回，至2020年12月28日分文未还。遂诉至法院，请求依法判决。被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份。证明2020年7月1日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告承包了原告总价4万元整的家庭居室装修施工工程，在其中明确了装修的项目、内容、使用的材料以及工程的完工交付期限，被告确认，签字盖章，双方合同成立、生效。二、付款收据2页、POS机小票1张。证明原告按照生效的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定，向被告支付现金5000元定金，POS机刷卡支付23000元装修款，共计28000元。三、2020年9月10日，原告与被告时任法定代表人杨寿斌签订的欠条及解除合同声明一张。证明因被告原因，原、被告之间装修合同解除，被告欠原告装修款人民币12000元整，于3月内还清，否则可到法院起诉以及关于装修合同中约定的关于仲裁委员会条款作废。该声明中本来约定市北区法院受理，原告到市北区法院起诉过，因管辖原因被驳回，要求原告到城阳法院起诉。四、被告时任法定代表人杨寿斌出具的装修项目清单一张。证明2020年9月10日被告法定代表人杨寿斌在向原告出具欠条时一并向原告出具了装修项目清单一张，可证实在28000元的装修项目中，被告只进行了清单中的16000元的装修项目。该清单上手写字迹均为杨寿斌本人所写，是在涉案房屋门口给原告写的，但没有签名。这张纸是杨寿斌自己找的一张空白半截纸在上面写的。本院认为，原告提交的上述证据与原始载体核对相符，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院依法确认上述证据的真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年7月1日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，合同约定工程地点为桃花源1-904，工程建筑面积65㎡，工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“青岛盛世金唐装饰装修预算书为准”），工程期限为60个工作日，合同总价款40000元。合同第十一条第11.2项约定工程款支付方式分三次：第一次首期款28000元（工程款×70%）、第二次中期款10000元（工程款×25%）、第三次尾款2000元（工程款×5%）。双方在第十五条约定合同争议的解决方式为“（2）向青岛仲裁委员会申请仲裁”。二、2020年7月1日，原告现金支付被告5000元；2020年7月2日，原告通过POS机刷卡支付被告23000元。被告分别为原告出具收据并加盖其公章确认。三、2020年9月10日，被告原法定代表人杨寿斌向原告手写出具《欠条及解除合同声明》，其上载明“本合同因公司原因无法履行导致解除合同，争议条款里关于仲裁委员会仲裁条款作废，如还款逾期改交由市北区法院受理。青岛盛世金唐装饰工程有限公司欠王姿懿人民币12000元整（壹万贰仟元整），于3月内还清，否则可上法院起诉。”落款为“2020年9月10日杨寿斌（代表公司，不代表个人）”。该欠条由被告加盖公章确认。原告自述杨寿斌向其出具《欠条及解除合同声明》的同时，向其手写出具装修项目清单一张，证实在28000元的装修项目中被告已装修项目共价值16000元。四、被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司于2020年8月4日将该公司的法定代表人由被告杨寿斌变更为邱延霞。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效，双方均应全面履行。双方约定的工程期限为60日，工程款为40000元，2020年7月2日，原告已依约支付被告首期款28000元，2020年9月10日，被告因公司原因不能按合同约定将原告涉案房屋装修完毕，遂向原告出具《欠条及解除合同声明》，约定双方签订的装修合同于2020年9月10日解除，被告承诺欠原告的12000元装修款于三个月内还清，但期满后被告未向原告支付该12000元。原告要求被告返还装修款12000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告以签订书面协议方式作出向法院起诉的方式解决争议纠纷的意思表示，因双方约定由市北区法院管辖违反专属管辖，后原告向涉案房屋装修工程所在地即本院起诉，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王姿懿与被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司于2020年7月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司自本判决生效后十日内向原告王姿懿返还装修款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年二月二十日书记员  范杰茜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初554号原告：于清玉，女，1948年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邢保文，男，1948年10月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋艳宁，女，1979年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告于清玉与被告邢保文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清玉、被告邢保文及其委托诉讼代理人隋艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于清玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还征地补助款2376元；二、依法判令被告自立案之日起至实际付款之日止，以2376晕为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原、被告均系威海市文登区泽头镇虎口山村村民，原告在村里有三块土地共计2.64亩，被告在没有征得原告同意的情况下，将原告的涉案土地2017年的征地补助款擅自领取。原告多次向被告要求返还，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。邢保文辩称，被告领取征地补偿款后交给原告了，原告系重复索要，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系威海市文登区泽头镇虎口山村村民。由于该村村民土地被征收，虎口山村村民委员会于每年农历春节前向村民发放征地补助款。原告有三块土地，分别为1.4亩、0.74亩、0.5亩，征地补助款金额分别为1260元、666元、450元，合计2376元。2017年度补助款在2018年2月上旬发放。2018年度补助款在2019年1月下旬发放。2017年度原告的补助款2376元由被告代领，被告在村委制作的征地补偿款明细原告处盖有被告的私章。2018年底补助款由原告自行领取，并在征地补偿款明细上签有原告的姓名。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证实被告没有将2017年度征地补助款交付原告，提交原告与被告之妻的录音一份，录音中原告问：那个地钱，我告诉你我五月端午回家，我走到河帮后因为女婿着急用车，这个钱我就没有去你那拿；被告称：你当时打电话给我你的地钱都拿了，大队乱哄哄的，你就不过去了。被告对该证据的真实性没有异议，但是录音中被告说原告把钱领走了，原告并没有表示否认。原、被告对该段录音的真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告争议的焦点是被告领取原告的征地补助款后有没有将该补助款交给原告。原告陈述原本打算在端午节回家从被告处领取该补助款，后因为女婿临时需要用车，就没有去被告处领取该款项。被告则坚称原告已经从村委自行领取了该补助款。而通过村委制作的补助款领取明细可知，原告自行领取的补助款是2018年度补助款，即在2019年1月下旬自行到村委领取并签字。因此被告对原告自行领取补助款的年份存在记忆偏差，原告自行领取的不是2017年度补助款，而是2018年度补助款。而被告并没有提交证据证实其亲自将代领2017年度的补助款交付原告，故被告辩称其已经将补助款交付原告，证据不足，本院不予采信，原告要求被告返还征地补助款2376元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邢保文于本判决生效后十日内返还原告于清玉征地补助款2376元，并支付以2376元为本金，自2021年1月18日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在山东农商银行账号：9100××××5407。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢保文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年二月八日书记员  吴冰玉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）渝0243民初283号      原告：杨群，女，1987年10月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告：何知勇，男，1983年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告杨群诉被告何知勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼；被告何知勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨群向本院提出诉讼请求：一、请求被告何知勇立即偿还借款本金63 761元并支付利息（利息以借款本金63 761元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告何知勇负担。事实和理由：2017年10月至2018年10月期间，被告何知勇先后向原告杨群借款99 220元，在此期间归还部分借款。2018年11月20日，经双方确认，被告何知勇还欠原告杨群70 000元借款，被告何知勇给原告杨群出具借条，并承诺在2018年底还一半，剩余的在2019年还完，直至今日，被告何知勇一共只还了6239元，尚欠原告杨群63 761元，原告杨群多次催收无果，故诉至人民法院。   被告何知勇未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告何知勇向原告杨群出具借条一份，载明：“今借到原告杨群人民币柒万元（小写70 000元整），没有算息钱，还款时间在年底还一半，还有半明年还完。”并在借条尾部备注“身份证号码50024319831217××××。”原告杨群在庭审中明确，“还款时间在年底还一半，还有半明年还完”是指2019年2月4日前还一半，2020年1月24日前还完。   原告杨群于2017年11月3日通过中国工商银行向被告何知勇转账支付3000元。   原告杨群在庭审中陈述，涉案借款其除了转账支付的3000元外，另外均是微信支付的96 220元，后被告何知勇偿还部分借款后于2018年11月20日结算出具借条，尚欠其借款70 000元；借条出具后，被告何知勇偿还借款本金6239元。   本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：原告杨群主张的借款本金及利息如何认定。   关于借款本金。被告何知勇于2018年11月20日向原告杨群出具借条一份，该借条系原被告真实意思表示，未违反相关法律规定的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。该借条中载明借款金额70 000元，原告杨群陈述借款系通过银行转账支付3000元以及微信支付96 220元，后于2018年11月20日结算后尚欠70 000元，并出具借条予以确认，被告何知勇未作答辩。借条出具后，被告何知勇偿还借款6239元，故本案借款本金为63 761元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定还款期限已届满，被告何知勇理应偿还。   关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……” 本案中，原、被告未对利息计算标准进行约定，还款时间约定为2019年2月4日前还一半，2020年1月24日前还完；故对于原告杨群的利息部分的诉讼请求，本院依法支持以63 761元为基数，按年利率3.85%为标准，从2020年1月25日起计算至借款清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民法典> 时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何知勇于本判决生效后十日内偿还原告杨群借款本金63 761元并支付利息（利息以63 761元为基数，按年利率3.85%为标准，从2020年1月25日起计算至借款清偿之日止）；   二、驳回原告杨群在本案中其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1394.02元（原告杨群已预交697.01元），减半收取697.01元，由被告何知勇负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。      审 判 员 樊 洪      二〇二一年二月十九日                         书 记 员  谢俊霞               -1-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初674号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：李嘉，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告兴业消费金融股份公司与被告李嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金140024.60元，并支付自2020年4月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年4月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为14823.43元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款15万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT202001141400012925168”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为1.9%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年4月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年9月22日，被告未还本金为140024.60元，自2020年4月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为14823.43元。被告的上述行为已严重危及原告的资金安全，故原告提出以上诉讼请求.被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金140024.60元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金以本金140024.60元为基数从2020年4月14日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告李嘉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416.9元，减半收取1708.45元，由被告李嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年二月四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异27号异议人（被执行人）:山东省奥科房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区北园大街609号101、102室。法定代表人：魏子亮，执行董事。委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金城同达（济南）律师事务所律师。申请执行人：王绍雨，男，1964年8月27日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁士宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王绍雨与被执行人山东省奥科房地产开发有限公司（以下简称奥科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院停止对涉案房产进行拍卖，通过协商方式妥善开展执行工作。1、法院拍卖章丘区相公庄街道金牛花园1号楼24套住宅及15套车库无法律依据。涉案房产及车库系异议人开发，无用地及规划手续，不能进行不动产的确权登记。拍卖法第七条规定：法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。本案涉案房产未经土地及房屋建设行政机关批准而建设，是行政法规禁止买卖，法院不得拍卖交易。最高法院亦转发建设部的通知，禁止不符合法律、行政法规的房产通过协助执行合法化。请求停止拍卖涉案房产及车库。2、法院拍卖24套住宅是错误的。根据法院（2019）鲁0181民初8135号民事判决书认定的事实，申请人支付了20套房产购房款8606822元，法院判决返还20套住宅的购房款，而非返还24套住宅购房款。异议人不认可24套住宅评估值1098.19万元，退一步讲，即使法院拍卖亦应拍卖20套房产。因此，应停止拍卖24套房产。3、异议人不认可24套房产住宅评估值1098.19万元。该评估明显低于市场价值每平方4100元，而评估值仅仅3600元，对评估机构的评估不予认可。4、法院应该通过协商、调解的方式妥善处理矛盾。本院查明：王绍雨与奥科公司、王甫、何文珂、房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初8135号民事判决书，认定奥科公司等四被告与王绍雨签订的奥科公司将金牛花园1号楼24套住宅及15套车库卖给王绍雨的房屋买卖补充协议无效，奥科公司返还王绍雨房款8606822元、车库款1243800元及利息。王绍雨不服提起上诉，后又撤回。王绍雨诉讼保全奥科公司24套房产及15套车库。王绍雨申请执行，本院对涉案房产进行评估后拍卖，一拍流拍。上述事实，由本院相关卷宗材料等材料证实。本院认为：申请执行人王绍雨与被执行人奥科公司因房屋买卖合同纠纷，经本院判决买卖合同无效，奥科公司返还房款。王绍雨申请执行，案件进入拍卖程序。异议人引用拍卖法禁止性规定适用在本案中是对拍卖法的曲解，并非拍卖法禁止拍卖如象牙、虎骨等物品，且异议人明知本案涉案房产未经土地及房屋建设行政机关批准而建设。非国有土地上按照规定建设，集体土地的建设仅仅是购买的对象或范围受到限制，而非不能拍卖。故，异议人第1项异议请求应予驳回；本案判决书已经认定涉案房产是24套住宅及15套车库，保全该房产属申请人正常行使权力,保全标的与评估数额基本相符；异议人对评估价有异议，但未能提供证据证实涉案房产评估过程违法或有瑕疵；异议人请求执行过程应该通过协商、调解的方式妥善处理矛盾，不属异议审查范围。但如果异议人在执行过程中积极筹措款项解决矛盾会受到本院欢迎。异议人的请求缺少事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回山东省奥科房地产开发有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年二月二十三日书记员 李道辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8604号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱叶，江苏问勋律师事务所律师。被告：方勇，男，1975年12月12日生，汉族，住重庆市忠县。被告：田海梅，女，1974年9月15日生，汉族，住重庆市忠县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告方勇、田海梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼，被告方勇、田海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方勇支付全部未付租金79456元，截至2021年1月29日的违约金4873.73元，以及自2021年1月30日起至付清日止，以租金未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；2、判令原告依法享有对被告方勇的抵押物车牌号为渝Ｆ×××××别克牌小型轿车（发动机号×××××）在处置时的优先受偿权；3、判令被告田海梅对被告方勇债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告方勇签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告田海梅承诺对被告方勇合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告方勇、田海梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示、律师代理合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告方勇、保证人即被告田海梅。合同主要条款包括：1、租赁物为：车牌号为渝Ｆ×××××别克牌小型轿车（发动机号×××××）一部;2、租期36个月，起租日为2018年8月17日；3、各期租金：3056元；4、每期租金的支付日期为17日；5、违约责任包括：如承租人未能按约支付租金，则应付从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用，并赔偿债权人债权处理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：原告向被告方勇购买租赁车辆，于2018年8月14日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告自2019年7月起出现付款逾期，截止至2021年1月29日，被告尚欠全部未付租金79456元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为被告田海梅，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同承租人所负全部债务履行期限。2、抵押人为方勇，抵押物为：车牌号为渝Ｆ×××××别克牌小型轿车（发动机号×××××），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2016年12月19日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告方勇支付已到期及未到期全部剩余租金，故原告有权要求被告支付全部未付租金79456元。另，原告诉请主张被告方勇赔付截至2021年1月29日的违约金4873.73元，以及自2021年1月30日起至付清日止，以租金未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金，经查，该计算标准过高，故本院依法酌定为截止至2021年1月29日产生违约金600元，之后的违约金以租金79456元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。被告田海梅作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告方勇上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告方勇、田海梅经本院合法传唤无证单理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方勇应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金79456元，并赔付截止至2021年1月29日的违约金600元，及自2021年1月30日起至付清日止，以租金79456元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告方勇未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告方勇名下车牌号为渝Ｆ×××××别克牌小型轿车（发动机号×××××）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告田海梅对被告方勇的上述第一项付款义务向原告承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计893元，由被告方勇、田海梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二一年二月二十六日书记员  袁悦
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执754号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张佳。(2019)鲁0402民初75号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佳在中国银行账户内942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢219号中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与牛国徽信用卡纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2014）章商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因牛国徽未主动履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2014）章商初字第655号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢194号郑守栋与李涛民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。因李涛未主动履行生效法律文书确定的义务，郑守栋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月7日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第3295号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0524民初2885号原告：林安生，男，汉族，1966年4月15日出生，住厦门市集美区。被告：张金书，男，汉族，1966年12月20日出生，住安溪县。被告：吴桂兰，女，汉族，1966年2月15日出生，住安溪县。被告：吴能恭，男，汉族，1972年7月18日出生，住安溪县。原告林安生与被告张金书、吴桂兰、吴能恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林安生到庭参加诉讼，被告张金书、吴桂兰、吴能恭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林安生向本院提出诉讼请求：1.判决张金书、吴桂兰共同偿还借款人民币30,000元及利息(自2015年4月18日起至生效判决确定之日止，利息按月2%的利率计算)。2.判决吴能恭对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：张金书、吴桂兰夫妇因资金周转需要，于2015年4月18日向林安生借款人民币30,000元，利率为每月3.5%。每月18日支付利息，到期本息一次性还清，并由吴能恭对上述借款提供担保。同时，张金书、吴桂兰、吴能恭共同出具一份借条交给林安生收执。该笔借款系张金书、吴桂兰夫妻关系存续期间的债务，属于张金书、吴桂兰夫妻、吴能恭的共同债务。2016年4月18日，林安生向张金书、吴桂兰夫妇要求归还借款本金及利息时，张金书、吴桂兰夫妇说茶叶经营资金困难要求延期至2017年4月18日还清，林安生考虑到双方关系不错，同意延期归还。2016年8月18日起张金书、吴桂兰就没有按时支付利息。2017年1月16日，张金书又在安溪城关法庭再次承诺该笔借款延期至2020年4月28日。时至今日，长达三年之久，张金书却开始躲避林安生，到目前为止既拿不回本金，也拿不到利息，导致林安生权益严重受到侵害。张金书、吴桂兰、吴能恭未作答辩。张金书、吴桂兰、吴能恭未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。林安生提供以下证据1.林安生身份证复印件，证明林安生的身份情况。2.张金书身份证复印件，证明张金书的身份情况。3.张金书、吴桂兰的婚姻关系证明，证明两人系夫妻关系。4.吴能恭身份证复印件，证明吴能恭的身份情况。5.借条复印件一份（原件丢失），证明张金书因资金周转需要，于2015年4月18日向林安生借款人民币30,000元，吴能恭为担保人。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，林安生以张金书、吴桂兰向其借款30,000元未偿还本金及利息，吴能恭未履行担保责任为由向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林安生仅提供借条复印件（原件丢失）并以此为依据要求张金书、吴桂兰归还借款及吴能恭承担保证责任，因其无法提供借条原件进行佐证，该份复印件证据证明力不足，无法证明其主张。故林安生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。张金书、吴桂兰、吴能恭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:驳回林安生的诉讼请求。案件受理费1,225元，由林安生负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  陈培玉人民陪审员  苏文章二〇二一年二月一日书 记 员  苏小清
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢222号济南阳光工程机械租赁有限公司与张俊德租赁合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章商初字第3091号民事判决书已经发生法律效力。因张俊德未主动履行生效法律文书确定的义务，济南阳光工程机械租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章商初字第3091号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初36135号申请人：完美世界（北京）软件科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁晓寅，总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周益雄，男，该公司员工。被申请人：杭州灵羽科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路佳源银座907室-3。法定代表人：吴鹏。被申请人：上海游民网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号3层301室。法定代表人：朱炎彬。被申请人：上海浪险劲网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1219室。法定代表人：吴俊杰。被申请人：西安指尖互娱网络科技有限公司，住所地陕西省西安曲江新区金凤路838号1号楼1层127室。法定代表人：罗江。完美世界（北京）软件科技发展有限公司与杭州灵羽科技有限公司、上海游民网络科技有限公司、上海浪险劲网络科技有限公司、西安指尖互娱网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷一案，本院受理后，申请人完美世界（北京）软件科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杭州灵羽科技有限公司、上海游民网络科技有限公司、上海浪险劲网络科技有限公司、西安指尖互娱网络科技有限公司名下价值500万元的财产采取财产保全措施。申请人完美世界（北京）软件科技发展有限公司提交了由中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州灵羽科技有限公司名下招商银行股份有限公司杭州城东支行571910070410808账户存款、上海游民网络科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海南翔支行31001975910050033990账户存款、上海浪险劲网络科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海宝翔路支行31050110150800000136账户存款、西安指尖互娱网络科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司西安大雁塔南广场支行61050110427200000023账户存款，共计500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张连勇二〇二一年二月二十三日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执32号申请执行人杨芝和，男，1952年5月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人杨丽君，女，1978年1月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人王早华，男，1966年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请人杨芝和与被执行人王早华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初254号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王早华向申请执行人偿还借款本息合计81,666.00元及后期利息。承担本案受理费1,158.00元，执行费1,142.00元。因被执行人王早华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人王早华发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王早华银行存款1575.55元。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人王早华目前亦无可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人王早华发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2021年1月11日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人杨芝和同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1575.55元，未执行标的为人民币80090.45元（不含被执行人应支付利息及应负担受理费1,158.00元，执行费1,142.00元）。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人王早华现有可供执行的财产，申请执行人在本院书面同意申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二一年二月七日书记员 ： 廖 丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢187号曹文杰与张荣水机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6887号民事判决书已经发生法律效力。因张荣水未主动履行生效法律文书确定的义务，曹文杰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月11日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6887号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保91号陈泽华：关于你与湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司合同纠纷一案，（2021）湘0602执保91号民事裁定书已经发生法律效力。你申请查封、冻结被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司的银行存款200000元或其他等值财产。经审查，本院依法冻结了被申请人名下的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保91号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初49号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人闫广平，男，1985年6月1日出生于山东省平邑县温水镇，公民身份号码371326198506015535，汉族，初中文化，务工，住山东省平邑县温水镇北温水村824号。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检二部刑诉〔2021〕20号指控事实被告人闫广平酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为184.6mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人意见被告人闫广平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫广平犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人闫广平应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人闫广平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年二月七日书记员  鲁洁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢190号王维玉与徐冬梅不当得利纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3383号民事判决书已经发生法律效力。因徐冬梅未主动履行生效法律文书确定的义务，王维玉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3383号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执209号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人陈远明，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李宗堂，男，生于1969年8月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人解云强，男，生于1970年12月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈远明、李宗堂、解云强借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款89954.07元及利息，并承担案件受理费2049元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，案外人陈景东（陈远明之子）承诺于2021年5月1日前偿还申请执行人10000元，2021年12月31日之前还清全部本息，案件受理费2049元、执行费1136元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初4887号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年二月二十日书记员  张弘扬
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执356号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘方成，男，1965年4月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人高芳，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人陈际坡，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人刘会巧，女，1974年4月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李天栋，男，1975年9月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘方成、高芳、陈际坡、刘会巧、李天栋借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费1804元、保全费1520元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘会巧承诺自2021年开始，于每年的12月31日之前偿还申请执行人至少12000元，五年之内还清全部本息，案件受理费1804元、保全费1520元、执行费2200元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8401号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年二月二十日书记员  张弘扬
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1740号申请执行人:张楠，女，1991年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：杨继琴，女，1965年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。张楠与杨继琴保证合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3769号民事判决书已经发生法律效力。杨继琴未履行该法律文书确定的义务，张楠于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月22日责令被执行人申报财产。本院于2020年10月22日、2021年1月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年10月22日传唤被执行人杨继琴。本院于2020年11月5日发布被执行人杨继琴限制消费令。经查，被执行人杨继琴确无可供执行的财产，本院于2021年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张楠，申请执行人张楠不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨继琴暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初3769号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张楠尚未实现的债权，应由被执行人杨继琴继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中鹏审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年二月二十五日书记员  陈欣妍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初2327号原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：张国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。被告：合肥明歌商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：武爱喜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告合肥明歌商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按福建浔兴拉链科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  施艳萍二〇二一年二月二十六日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执531号申请执行人：吕越旺，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：鲍君航，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行吕越旺与鲍君航民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍君航有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍君航的银行存款限额50000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月二十六日书记员  夏芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初649号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：郑誉贤，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告兴业消费金融股份公司与被告郑誉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金71358.25元，并支付自2020年2月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年2月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为10369.43元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款16万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201907041000009965570”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限18个月，月利率为1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年2月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年9月22日，被告未还本金为71358.25元，自2020年2月14日起暂计至2020年9月22日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为10369.43元。被告的上述行为已严重危及原告的资金安全，故原告提出以上诉讼请求.被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。审理中，原告自认双方约定的利息、罚息总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起至还清之日止按年利率24%计算。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑誉贤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金71358.25元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金以本金71358.25元为基数从2020年2月14日起至贷款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告郑誉贤应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868.1元，减半收取934.05元，由被告郑誉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年二月四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢200号顾兆军与高成平民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2010）章商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因高成平未主动履行生效法律文书确定的义务，顾兆军向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月16日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2010）章商初字第72号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保75号申请人：喻兴顺。被申请人：洪浩然。喻兴顺与洪浩然借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年2月22日生效的（2021）辽0804民初804号民事裁定书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解封（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年二月二十二日（）书记员  曹继宁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢191号焦杭与马振民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因马振未主动履行生效法律文书确定的义务，焦杭向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月15日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5418号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢105号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨家强、赵娟、杨家霞借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6478号民事判决书已经发生法律效力，因杨家强、赵娟、杨家霞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月29日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6478号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0181执124号申请执行人王信聒与被执行人山东天空环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初6185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初6185号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2353号原告：城阳区明辉日盛压铸厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区。经营者：李小明，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：魏光君，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛美金源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道水果批发市场西300米。法定代表人：王瑛，该公总经理。被告：王瑛，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：杨秀秀，女，1986年2月26日出生，汉族，住址同上。原告城阳区明辉日盛压铸厂与被告青岛美金源工贸有限公司、被告王瑛、被告杨秀秀承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告城阳区明辉日盛压铸厂在收到诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内向本院缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告城阳区明辉日盛压铸厂撤回起诉处理。审判员  景艳丽二〇二一年二月二十二日书记员  任鑫敦
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1741号申请执行人:张楠，女，1991年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：周广华，女，1964年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。张楠与周广华保证合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3709号民事判决书已经发生法律效力。周广华未履行该法律文书确定的义务，张楠于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月22日责令被执行人申报财产。本院于2020年10月22日、2021年2月23日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年10月22日传唤被执行人周广华。本院于2020年11月5日发布被执行人周广华限制消费令。经查，被执行人周广华确无可供执行的财产，本院于2021年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张楠，申请执行人张楠不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周广华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初3709号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张楠尚未实现的债权，应由被执行人周广华继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中鹏审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年二月二十五日书记员  陈欣妍
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执172号之二发往银行：中国工商银行事由：因张学山与凤台县新集镇中心学校餐饮服务合同一案中，关于凤台县新集镇中心学校在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县新集镇中心学校银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月二十日书记员 盛绍田
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢199号韩吉云与孟凡义劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因孟凡义未主动履行生效法律文书确定的义务，韩吉云向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月2日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2542号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保44号之一申请人：项阳，女，1984年3月28日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李福昌，女，1949年5月5日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人项阳与被申请人李福昌（2020）辽0321民初2634号侵权纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李福昌名下7680.64元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李福昌名下7680.64元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年二月二十四日书记员  王志刚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783财保39号申请人：李宁，男，1986年3月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：邵高祥，男，1969年10月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘伟贞，女，1968年10月9日生，汉族，住寿光市。申请人李宁于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费120元，由申请人李宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李志辉二〇二一年二月三日书记员  郭 琼
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执237号之一发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因高俊梅与何娜劳务合同纠纷一案中，关于何娜在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：何娜银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月四日书记员 李怡静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0703民初92号原告:倪爱武,男,1968年11月20日出生,汉族,住南平市建阳区。委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。被告:吕亮明,男,1968年8月6日出生,汉族,住南平市建阳区。原告倪爱武与被告吕亮明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭进行了审理,原告倪爱武的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼,被告吕亮明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪爱武向本院提出诉讼请求:1.判令吕亮明立即返还借款本金100000元；2.判令本案诉讼费由吕亮明承担。事实和理由:2019年10月，吕亮明以获取投资回报为由让倪爱武共同投资“瑞波环球X宝”项目，要求倪爱武向其指定支付宝账户转账100000元。倪爱武于2019年10月24日向吕亮明指定支付宝账户分两笔共转入100000元，后因“瑞波环球X宝”项目关网倒闭，经双方结算并在案外人吴兵见证下，吕亮明向倪爱武出具借条，将倪爱武投资款转为吕亮明向倪爱武借款，确认吕亮明对倪爱武负有返还100000元借款本金义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，借条出具后，倪爱武多次要求吕亮明返还借款，但其至今未返还，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。吕亮明未作答辩。倪爱武围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》《支付宝转账凭证》。吕亮明未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:倪爱武与吕亮明共同投资购买瑞波币，2019年10月24日，倪爱武通过支付宝账号向仲文、阿彪分别转账50000元，合计100000元。投资后，吕亮明出具《借条》一张交倪爱武收执，内容为：“为了双方利润更好分配，今吕亮明向倪爱武借取人民币大写拾万元正¥100000元，用于一同投资瑞波环球X宝项目。本金拾万元返还给倪爱武后，借条作废。项目关网倒闭，剩余钱款由吕亮明付清给倪爱武。”另查明，借条的落款时间“2019年1月24日”系倒签。本院认为,吕亮明作为完全民事行为能力人,应当明知出具《借条》的法律后果。该《借条》系吕亮明与倪爱武在合伙投资购买瑞波币后,为了双方利润更好分配，经双方协商、结算的结果,未违反法律的禁止性规定,吕亮明负有按借条约定偿还债务的义务。现倪爱武以起诉的方式要求吕亮明偿还借款本金100000元,有借条为据，符合法律规定，本院予以支持。吕亮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕亮明应于本判决生效之日起十日内偿还倪爱武借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由吕亮明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审 判 员 王培强二〇二一年二月二十五日法官助理 林惠娟书 记 员 许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1674号申请执行人:周果，男，1977年12月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人：刘春（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被执行人:孙佳，男，1984年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。周果申请执行孙佳民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初206号民事判决书已经发生法律效力。孙佳未履行该法律文书确定的义务，周果于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月12日责令被执行人申报财产。本院于2020年10月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年11月26日调查了被执行人孙佳的财产及收入情况。本院于2020年11月9日发布被执行人孙佳限制消费令。经查被执行人孙佳确无财产可供执行，本院于2021年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周果代理人刘春，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙佳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初206号民事判决书本次执行程序。对申请执行人周果尚未实现的债权，应由被执行人孙佳继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵贵虎审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年二月二十五日书记员  陈欣妍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初554号原告：陈丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：刘爱玲，女，1951年10月3日出生，回族，住河南省商丘市，确认地址商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。原告陈丽与被告刘爱玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人孙计划，被告刘爱玲的委托诉讼代理人刘茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利款18986元及利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘爱玲的儿子刘丰生前与案外人王秋晓同居生活期间，二人曾在商丘市共同经营服装生意，原告陈丽从其处购买服装，并下欠货款18986元。刘丰去世后，被告刘爱玲收取了原告陈丽支付的前述货款，王秋晓为此向法院提起诉讼，案件经柘城县人民法院和商丘市中级人民法院审理后，分别作出（2020）豫1424民初1887号民事判决书和（2020）豫14民终3612号民事判决书，认定陈丽应向王秋晓偿还上述货款，对于刘爱玲收取货款的行为，原告陈丽可向其主张权利，为此原告诉至法院。原告陈丽认为，其与被告刘爱玲之间不存在买卖合同关系，刘爱玲收取陈丽货款的行为无合同依据，且王秋晓对该收款行为亦不认可，现因生效民事判决书已判令原告向王秋晓承担还款责任，因此被告收取的货款应属不当得利，理应予以返还，并承担利息损失（按银行同期贷款利率计算至实际返还完毕之日止）。被告刘爱玲辩称，其对案外人王秋晓与原告陈丽在2012年之后的欠款不知情，且与刘爱玲无关。因此，原告陈丽的起诉无事实及法律依据，应依法驳回陈丽的起诉。本院经审理认定如下事实：2009年至2012年间，原告陈丽曾多次从案外人王秋晓在商丘市经营的服装店批发服装，并书写有相关欠条，其中因陈丽对三笔欠款即2012年9月1日欠7176元、2012年9月23日欠1810元、2012年11月29日欠10000元，共计18986元未予偿还，王秋晓遂向法院提起诉讼，要求本案原告陈丽偿还服装款18986元，并按照月息2分支付利息至欠款还清之日止。另查明，2009年王秋晓与被告刘爱玲的儿子刘丰同居生活，后刘丰于2011年11月去世，本院在前述案件审理过程中对刘爱玲进行调查，其认可收到原告陈丽偿还的欠款及退货。2020年7月22日，本院作出（2020）豫1424民初1887号民事判决书，判令本案原告陈丽向王秋晓偿还服装款18986元，同时驳回王秋晓的其他诉讼请求，陈丽不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院，该院于2020年10月26日作出（2020）豫14民终3612号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现案件已进入执行阶段。以上事实，有当事人陈述、（2020）豫1424民初1887号民事判决书等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益??????”。本案中，对于原告陈丽应偿还的服装款18986元，已经生效法律文书认定该欠款的债权人为案外人王秋晓，基于此被告刘爱玲先期所发生的收款行为无法律根据，所收取的款项亦属不当利益，理应由其承担返还责任，故本院对原告陈丽要求被告刘爱玲返还不当得利款18986元的诉请予以支持。对于原告陈丽主张的利息损失，被告刘爱玲在法院审理案外人王秋晓与陈丽买卖合同纠纷一案中，认可其经王秋晓同意收取了原告陈丽偿还的服装款，相关法律文书以二人之间的私人关系，以及各自的店铺如何管理、经营属于另一法律关系为由，对此未予审查，但从侧面能够说明刘爱玲在收款时并不知道其无权收取涉案款项，且不知晓其行为没有法律根据，其在主观上并无恶意，在此基础上本院对陈丽主张的利息损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱玲于本判决生效后五日内向原告陈丽返还不当得利款18986元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告刘爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年二月十九日书记员 杜梦露
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执173号之一发往银行：中国农业银行事由：因刘飞与苏振花劳务合同纠纷一案中，关于苏振花在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：苏振花银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月二十日书记员 盛绍田
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢211号李延玉与明宝月劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因明宝月未主动履行生效法律文书确定的义务，李延玉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2406号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执748号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙涛。(2019)鲁0402民初113号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在枣庄农村商业银行账户内925.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执140号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。负责人：刘晓东，该行行长。被执行人：任娜，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人任娜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人任娜在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任娜在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月三日书记员  毛银娟
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1664号申请执行人:枣庄睿农农资有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区周营镇三村，统一社会信用代码：91370403334332267A。法定代表人：许耀，经理。被执行人:徐州华运种苗科技有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县顺河镇农贸市场，统一社会信用代码：91320321MA1MHTOP53。法定代表人：杨加华，经理。被执行人:丰县华通蔬菜专业合作社，住所地：丰县华通蔬菜专业合作社，统一社会信用代码：933203210850614342。法定代表人：杨加华，经理。枣庄睿农农资有限公司与徐州华运种苗科技有限公司、丰县华通蔬菜专业合作社回收合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1607号民事判决书已经发生法律效力。徐州华运种苗科技有限公司、丰县华通蔬菜专业合作社未履行该法律文书确定的义务，枣庄睿农农资有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月12日责令被执行人申报财产。本院于2020年10月12日、2021年1月4日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年10月12日传唤被执行人徐州华运种苗科技有限公司、丰县华通蔬菜专业合作社。本院于2020年10月13日发布被执行人徐州华运种苗科技有限公司、丰县华通蔬菜专业合作社限制消费令。经查，被执行人徐州华运种苗科技有限公司、丰县华通蔬菜专业合作社确无可供执行的财产，本院于2021年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄睿农农资有限公司，申请执行人枣庄睿农农资有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐州华运种苗科技有限公司、丰县华通蔬菜专业合作社暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初1607号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄睿农农资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐州华运种苗科技有限公司、丰县华通蔬菜专业合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中鹏审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年二月二十五日书记员  陈欣妍
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初339号原告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：潘韦，总经理。委托诉讼代理人：皮兴盛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡琴，女，该公司法律顾问。被告：阳新县黄颡口镇佳涵食品经营部，住所地：湖北省阳新县。经营者：马乐，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告湖北顺丰速运有限公司(以下简称顺丰公司）与被告阳新县黄颡口镇佳涵食品经营部（以下简称佳涵经营部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人皮兴盛到庭参加诉讼，被告佳涵经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠月结运输费用30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告与被告签订运输服务费用月结协议，约定被告应在每月30日前向原告支付上月运输服务费用。但被告因各种理由拖欠原告2019年9、10月份运输服务费用30000元。原告多次联系被告，协商未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告佳涵经营部在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告顺丰公司向本院提供了以下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主体资质；2.月结协议，证明被告违约；3.对账清单，证明被告未履行的义务；4.被告营业执照复印件，证明被告主体资格；5.欠条，证明被告欠我方30000元运费。被告佳涵经营部未向法院提交证据。原告顺丰公司的上述证据与本案具有关联性，且证据之间相互可以印证，被告佳涵经营部未提供相反的证据，本院对上述证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告顺丰公司与被告佳涵经营部签订一份运输服务费用月结协议，约定原告为被告提供运输服务，被告向原告支付运费。根据客户月结清单及被告欠条显示，2019年9月至2019年10月被告拖欠原告运费30000元，被告未支付该笔费用。本院认为，原告顺丰公司与被告佳涵经营部签订运输服务费用月结协议，由原告为被告提供运输服务,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原、被告之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行,被告应当向原告支付运费。结合原告提供的证据和本院查明的事实，对被告应付原告2019年9月至2019年10月运费30000元的事实予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳新县黄颡口镇佳涵食品经营部向原告湖北顺丰速运有限公司支付运费30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告阳新县黄颡口镇佳涵食品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审 判 员  冯 蕾二〇二一年二月四日法官助理  范维娜书 记 员  黎 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢1064号申请执行人：山东金润源法兰机械有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处肖家村西首。法定代表人：杜明顺，经理。被执行人：章丘市朋鑫锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处万山村南。法定代表人：万经飞。被执行人：万经飞，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区普集街道办事处万山村。本院在执行申请执行人山东金润源法兰机械有限公司与被执行人章丘市朋鑫锻造有限公司、万经飞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）章民初字第2972号民事判决书已发生法律效力，因章丘市朋鑫锻造有限公司、万经飞未履行义务，经权利人向本院申请，依法立案执行。执行中，案外人孟庆瑛向本院提起执行异议之诉并于2021年1月18日立案，需等待审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年二月一日书记员  郭际峰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1516号信函与邢华增民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7635号民事判决书已经发生法律效力。因邢华增未主动履行生效法律文书确定的义务，信函向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月22日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7635号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终1323号上诉人（原审被告）：陈荣珠，女，1948年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：肖良坤，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所律师。原审被告：肖宏伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人陈荣珠因与被上诉人肖良坤及原审被告肖宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人陈荣珠在《民事上诉状》所载明的地址以法院专递方式邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件于2021年1月4日被邮局退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应认定该《受理上诉案件通知》已于2021年1月4日送达上诉人陈荣珠。上诉人陈荣珠未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈荣珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余卓立审判员  蔡凌轩审判员  吴钟毅二〇二一年二月二十三日书记员  潘晓菲附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢167号中国农业银行股份有限公司济南章丘支行与明宗丽、焦方利借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2014）章商初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。因明宗丽、焦方利未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南章丘支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月11日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2014）章商初字第2104号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十二日