濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初3987号原告：运少军，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：程培轩，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李玉杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：濮阳市鸿盛汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410902058751667P。住所地：濮阳市濮台路与106国道交叉口东200米路北。法定代表人：肖艳红，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。法定代表人：吕首伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼。法定代表人：张国勇，该公司经理。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告运少军诉被告程培轩、李玉杰、濮阳市鸿盛汽车运输有限公司（以下简称濮阳鸿盛运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运少军，被告程培轩,被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司委托诉讼代理人李彦伟,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告李玉杰、濮阳市鸿盛汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运少军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计228835.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日20时20分许，程培轩驾驶被告鸿盛汽车公司所有的豫Ｊ×××××重型厢式货车沿濮阳市中原路由东向西行驶至科技大道交叉口跨双黄实线左转弯时，与沿中原路由西向东行驶的李玉杰驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成朱红霞当场死亡，李玉杰、章越、运少军、范倩琨受伤，和章越、朱红霞、运少军手机受损的道路交通事故。经交警部门认定，程培轩负事故的主要责任，李玉杰负事故的次要责任，乘坐人章越、运少军、朱红霞、范倩琨无责任。被告程培轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险新乡支公司、被告人寿财险郑州支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李玉杰、濮阳鸿盛运输公司未作答辩。被告程培轩辩称，被告程培轩向原告垫付了2000元的医疗费及580元的诉讼费，应由保险公司予以赔付垫付款。诉讼费、鉴定费等不予承担。被告人寿财险新乡支公司辩称，事故车辆在其保险公司投保有交强险。被保险人应提交保险单、车辆行驶证、驾驶证和从业资格证以证明保险合同关系。交强险中的医疗费、财产损失限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已赔付70696.36元，剩余39303.64元，保险限额应给其他伤者李玉杰、章越预留份额。对原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费不予承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，被保险人应提交保险单、车辆行驶证、驾驶证和从业资格证以证明保险合同关系。事故车辆在其保险公司投保有商业三者险属实，保险限额为100万元，且投保有不计免赔险。商业三者险已赔付651517.59元，还剩348482.41元。对原告的损失超出交强险部分应在商业三者险限额内按事故责任70％的比例承担。对原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费不予承担。经审理查明，2017年7月19日20时20分许，被告程培轩驾驶被告鸿盛汽车公司所有的豫Ｊ×××××重型厢式货车沿濮阳市中原路由东向西行驶至科技大道交叉口跨双黄实线左转弯时，与沿中原路由西向东行驶的被告李玉杰驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成朱红霞当场死亡，李玉杰、章越、运少军、范倩琨受伤，和章越、朱红霞、运少军手机受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告程培轩负事故的主要责任，李玉杰负事故的次要责任，乘坐人章越、运少军、朱红霞、范倩琨无责任。事故发生后，原告就前期的损失曾诉至本院，本院己作出判决。另查明，原告于2017年10月10日至2018年3月11日在濮阳市人民医院门诊检查花查1991.02元。又查明，原告经本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对其伤残等级鉴定，该所于2018年1月25日出具濮龙乡司鉴所【2017】临鉴字第158号鉴定意见书，鉴定意见为：原告运少军伤残等级为九级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费120元。还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号重型厢式货车实际车主为程培轩，该车在濮阳市鸿盛汽车运输有限公司挂靠运营。再查明，被告程培轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。庭审中被告人寿财险新乡支公司、被告人寿财险郑州支公司认可交强险中医疗项下限额、财产损失限额已赔付完毕，现交强险中死亡伤残赔偿限额剩余39303.64元，商业三者险限额剩余348482.41元。又因本次事故另外伤者章越己诉至本院，根据各案案情、各被侵权人的损失比例等综合因素，本院在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内为其他伤者章越预留2万元限额，则交强险死亡伤残赔偿金剩余限额为19303.64元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经公安交警部门处理，认定被告程培轩负事故的主要责任，被告李玉杰负事故的次要责任，章越、运少军、朱红霞、范倩琨无责任，经审查并无不当，本院予以采信，根据本案案情等综合因素，本院酌定被告程培轩与被告李玉杰事故责任比例为7：3。因事故车辆豫Ｊ×××××在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保商业三者险，故被告人寿财险新乡支公司应在交强险剩余限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任，剩余部分，由被告李玉杰按照30%责任比例予以赔偿。关于原告运少军请求的各项损失应按有关标准据实计算。原告运少军的损失为：1、医疗费1991.02元（根据原告提供的医疗机构出具的医疗票据认定。2、误工费31415.94元（原告提交的证据未能证明其具体的误工损失，故本院参照上一年度信息技术服务业收入60671元/年的标准，误工天数计算至定残日前一天即189天）。3、残疾赔偿金108931.68元（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，原告构成九级伤残，按20%计算20年）。4、被抚养人生活费7235.12元（参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79元/年的标准，原告之女运晓琳抚养年限按4年计算）。5、精神抚慰金10000元（根据原告在本次事故中的伤残程度，被告的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素酌定）。6、鉴定及检查费820元（根据原告提交的濮阳县第二人民医院、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具的票据认定）。以上各项损失共计160393.76元，由被告人寿财险新乡支公司应在交强险剩余限额内赔偿原告19303.64元（含精神抚慰金10000元），被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告运少军98763.08元，剩余部分42327.04元，由被告李玉杰赔偿原告运少军。因被告程培轩向原告垫付了2000元的医疗费及580元的诉讼费，且庭审中原告予以认可，故被告程培轩请求赔偿其垫付款的请求，本院予以支持。经折算，被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿原告运少军96183.08元，赔付被告程培轩垫付款2580元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险限额内赔偿原告运少军各项损失共计19303.64元，于判决生效后十日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告运少军其他各项损失共计96183.08元，赔付被告程培轩垫付款2580元，于判决生效后十日内履行完毕。被告李玉杰赔偿原告运少军其他各项损失共计42327.04元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告运少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由原告运少军负担604元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担210.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1087.5元，由被告李玉杰负担456元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年四月二十五日书记员  张 坤