福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2013)顺民初字第1026号原告谢人永，男，1965年7月21日出生。被告叶龙明，男，1967年1月18日出生。被告陈丽珍，女，1972年9月10日出生。委托代理人周世顺，男，福建省顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。原告谢人永诉被告叶龙明、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员刘小华适用简易程序进行审理。原告于2013年8月21日向本院申请财产保全，要求保全被告叶龙明、陈丽珍名下430000元等值财产，并提供相应财产担保。本院于2013年8月21日依法作出(2013)顺民初字第1026-1号民事裁定书，裁定查封被告陈丽珍所有的坐落于顺昌县双溪三民里巷14号7号店面一间(产权证号200926**)及坐落于顺昌县双溪三民里巷18号9号店面一间(产权证号200926**)。由于被告叶龙明下落不明，本院于2013年9月12日依法作出(2013)顺民初字第1026-2号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭后，本院于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢人永、被告陈丽珍及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告叶龙明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢人永诉称，2012年3月11日，被告叶龙明因资金周转困难向原告谢人永借款，双方为此签订借款合同一份。合同约定，被告叶龙明向原告借款400000元，借款月利息按2.5%计算等。合同签订后，原告以现金方式交付被告400000元。后被告未按期支付利息，经原告催讨，被告至今未还原告借款本息。被告陈丽珍是被告叶龙明的妻子，依法应共同承担还款义务。为此，请求人民法院依法判令被告叶龙明、陈丽珍立即偿还原告谢人永借款本金400000元及逾期付款利息21000元（利息从2013年6月11日起按月息2.5%暂计至2013年8月13日），从2013年8月13日起的逾期付款利息仍按月息2.5%计算至还款之日；本案一切诉讼费由两被告承担。被告叶龙明未作答辩。被告陈丽珍辩称，（一）、原告起诉缺乏合法有效的证据，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。（二）、本案被告叶龙明向原告借款，不属于被告叶龙明与被告陈丽珍夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈丽珍无需承担连带清偿责任。（三）、即使被告与原告之间存在债权债务关系，原告方要求利息按月利率2.5%支付也不符合法律规定，超出法律规定部分不能得到支持。庭审中，原告谢人永对自己提出的主张提供证据①2012年3月11日《借条》一份，证明被告叶龙明向原告借款400000元，双方约定月利率按2.5%计算的事实。被告陈丽珍对原告举证①的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该借条没有被告陈丽珍的签名，被告陈丽珍无法知晓该借条是否叶龙明出具，故对该证据的真实性存有异议；原告仅凭一张借条不足以证明被告叶龙明有向其借款的事实，正常情况下，假如借款真实存在，从资金安全、便利和交易的习惯来看，借款400000元应当是通过银行转账支付的，原告应提供相应转账凭证来证明，原告无法举出这方面证据，是不符合常理的。假设涉案借款存在，原告应当对其资金来源及其合法性进行举证，但是原告没有向法庭提交相关的证据。结合两被告的《离婚协议》，被告叶龙明该笔借款与被告陈丽珍不具有关联性。被告陈丽珍对自己提出的主张提供证据①《离婚证》及《离婚协议》各一份，证明被告陈丽珍与被告叶龙明于2013年4月10日在顺昌县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方同意自愿离婚，并对夫妻共同财产及共同债务进行分配；离婚协议约定双方各自债务各自承担，本案债务系被告叶龙明的个人债务，被告陈丽珍不应承担连带清偿责任的事实。原告对被告陈丽珍举证①真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，认为离婚协议是两被告之间的协议，对被告叶龙明欠原告该笔借款没有约束力，与本案没有关联性。依原告谢人永申请，本院前往顺昌县民政局婚姻登记处调取《婚姻登记记录证明》一份，证明被告叶龙明与被告陈丽珍于1999年9月20日在顺昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2013年4月10日在顺昌县民政局婚姻登记处办理离婚登记的事实。原告谢人永与被告陈丽珍对该份证据无异议。被告叶龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。对原告谢人永及被告陈丽珍提供的证据，结合庭审调查，本院分析认证如下：原告举证①是被告叶龙明于2012年3月11日向原告借款400000元出具的《借条》，该份《借条》系被告叶龙明亲笔书写，落款处有被告叶龙明签名及捺印。由于被告叶龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。为此，本院对原告举证①进行审查后认为其真实性、合法性、关联性可以采信。被告陈丽珍虽对原告举证①提出异议，但无相应证据予以证实，本院对被告陈丽珍提出的异议不予采信。原告对被告陈丽珍举证①的真实性、合法性无异议，本院予以采信；由于两被告《离婚协议》中对夫妻共同债务的约定仅对两被告发生法律效力，对本案原告债权不具有约束力，故本院对被告陈丽珍依据《离婚协议》认为其不应承担本案还款义务的关联性不予采信。本院依原告申请在顺昌县民政局婚姻登记处调取《婚姻登记记录证明》系证明两被告婚姻登记情况，经原告及被告陈丽珍质证无异议，本院予以采信。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年3月11日，被告叶龙明因资金周转困难向原告谢人永借款400000元，双方约定月息按2.5%计付。被告叶龙明于借款当日向原告出具《借条》一份。嗣后，被告叶龙明按月支付借款利息至2013年6月10日止，之后借款利息未支付。原告遂要求被告偿还借款本金400000元及拖欠的利息，但被告叶龙明未予偿还并去向不明。原告遂向本院提起诉讼。另查，被告叶龙明与被告陈丽珍原系夫妻关系，两被告于1999年9月20日在顺昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2013年4月10日在顺昌县民政局婚姻登记处办理离婚登记。在《离婚协议》中，两被告对夫妻共有财产、共同债务等进行了分割，其中在离婚协议第四条中约定“双方婚姻存续期间共同借贷的债权债务，共同享有和承担（以双方签字为准），隐瞒的资产及债务（各自借贷未经对方签字确认）分别归各方自行享有及承担。本案诉争债务系发生在被告叶龙明、陈丽珍夫妻关系存续期间。2012年3月11日，中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6.56%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶龙明因资金周转困难向原告谢人永借款，原告与被告叶龙明之间建立了民间借贷的民事法律关系。被告叶龙明向原告谢人永借款400000元有被告叶龙明出具的《借条》佐证，事实清楚，可以认定。由于被告叶龙明自2013年6月11日起未按约支付原告借款利息，已违约，被告叶龙明应承担相应的违约责任。为此，本院对原告主张要求被告叶龙明偿还借款本金400000元及从2013年6月11日起的借款利息的诉讼请求予以支持。由于原告在诉求中主张被告未付利息按月息2.5%计算，超过了法律保护的民间借贷的利率最高不得超过银行同期借款利率（同期一年期贷款基准年利率为6.56%）四倍的规定，故本院对原告主张中超出此限度的部分利息不予保护。本案中，两被告现虽已离婚，并对夫妻共同财产及债务进行了分割，但本案借贷系发生在被告叶龙明与被告陈丽珍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。由于婚姻法司法解释对是否属夫妻共同债务的认定要求由夫妻一方承担举证责任。本案中，由于被告陈丽珍未能向本院提供证据证实被告叶龙明向原告借款系被告叶龙明个人债务，而不是夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈丽珍应承担相应举证不能的法律后果。为此，本案被告叶龙明向原告借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈丽珍应承担连带清偿责任。虽然两被告在离婚协议书中约定双方各自借贷未经对方签字确认的债务由各自负责偿还，但该款约定仅对两被告具有法律约定力，对本案原告不具有法律效力。为此，本院对被告陈丽珍据此认为本案债务属被告叶龙明个人债务，不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告叶龙明负责偿还的抗辩意见不予采信。被告陈丽珍在承担连带清偿责任后，有权向被告叶龙明追偿。被告叶龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶龙明应于本判决生效后7日内一次性偿还原告谢人永借款400000元及从2013年6月11日起按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率6.56%计付利息至本判决确定的还款之日止。二、被告陈丽珍对本判决第一款承担连带清偿责任；被告陈丽珍在承担连带清偿责任后，有权向被告叶龙明追偿。三，驳回原告谢人永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7615元、财产保全费2625元、公告费160元，合计10400元，由原告谢人永负担100元，由被告叶龙明、陈丽珍负担10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘小华审 判 员  郑 彪人民陪审员  林志军二〇一三年十二月二十日书 记 员  林 超本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。