四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2012)游民初字第901号原告许鸣。委托代理人张烜，四川科通律师事务所律师。委托代理人李强，四川科通律师事务所律师。被告杨镇铭。委托代理人宋跃武，四川风行律师事务所律师。委托代理人冉启华，四川风行律师事务所律师。原告许鸣诉被告杨镇铭确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许鸣的委托代理人张烜、李强，被告杨镇铭的委托代理人宋跃武、冉启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鸣诉称，被告系许蓉之子。许蓉已于2010年11月20日因病去世。原告与许蓉均系离异后再婚，双方于1997年10月16日登记结婚。许蓉与原告再婚后，被告即随许蓉与原告共同生活。共同生活中，原告与许蓉共同抚养了被告，原、被告之间形成了继父子关系。在许蓉与原告的夫妻关系存续期间，双方以许蓉的名义购买了其生前所在单位绵阳启明星集团有限公司及其控股公司绵阳市启明星电子有限责任公司和绵阳市启明星水电开发有限责任公司的职工内部股。其中，购买了内部持股证为0892号的绵阳启明星集团有限公司的职工内部股5万股，购买了持股证为0118号的绵阳市启明星电子有限责任公司的职工内部股1万股，购买了持股证为01189号的绵阳市启明星水电开发有限责任公司的职工内部股16.6万股。2010年1月20日，许蓉在生病治疗期间，在未与原告协商同意的情况下，隐瞒原告，与被告一同前往绵阳启明星集团有限公司办公地，虚构有偿转让的事实，签订转让协议将上述股权全部转让给了被告。2011年12月16日，在许蓉去世后，原告去绵阳启明星集团有限公司核查上述股权状况时，方知上述股权早已被转让至被告名下的事实。2011年7月，被告已分别领取绵阳启明星集团有限公司的5万股职工内部股2010年度的税后股红1.6万元，绵阳市启明星水电开发有限责任公司的16.6万股职工内部股2010年度的税后股红16725元。原告认为，许蓉未经原告同意将上述股权虚构有偿转让的事实转移至被告的行为违背法律之规定，侵害了原告合法财产权，上述转让行为应当无效。为此，诉至法院请求判令：1.依法确认2010年1月20日许蓉与被告所签订的，将以许蓉名义持有的绵阳启明星集团有限公司的5万元职工内部股、绵阳市启明星电子有限责任公司的1万元职工内部股和绵阳市启明星水电开发有限责任公司的16.6万元职工内部股转让给被告的《股权转让协议》无效，将上述股权恢复至转让前状态；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨镇铭辩称，许蓉与其签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告作为善意有偿受让人，已经全部履行了自己的义务，本案标的物已经完成交付且办理了过户手续，原告所述与客观事实不符，为保护交易安全，请求驳回原告的诉请；本案标的物不是物权法上所说，原告适用法律错误。经审理查明：被告杨镇铭系许蓉之子。原告许鸣与许蓉均系离异后再婚，于1997年10月16日登记结婚。婚后，被告随许蓉与原告共同生活，原、被告之间形成继父子关系。许蓉于2010年11月20日因病去世。原告与许蓉夫妻关系存续期间，许蓉购买了内部持股证为0892号的绵阳启明星集团有限公司的职工内部股5万股；持股证为0118号的绵阳市启明星电子有限责任公司的职工内部股1万股；持股证为01189号的绵阳市启明星水电开发有限责任公司的职工内部股16.6万股。2011年7月，被告已分别领取绵阳启明星集团有限公司的5万股职工内部股2010年度的税后股红16000元，绵阳市启明星水电开发有限责任公司的16.6万股职工内部股2010年度的税后股红16725元。另查明，许蓉于2010年1月20日将以其名义持有的绵阳启明星集团有限公司及其控股公司绵阳市启明星电子有限责任公司和绵阳市启明星水电开发有限责任公司的职工内部股共计226000股以买卖的方式转让给了被告杨镇铭。庭审中，原、被告就许蓉于2010年1月20日转让股权的协议是否有效的问题，原告提供了股权证及其变更登记中所需的股权转让协议、调查笔录等文书，证明许蓉未经原告同意，擅自将上述股权转让给被告的行为无效且被告当时还是学生，不可能拥有购买股权的款项。被告辩称，该股权转让协议真实合法有效，该协议是许蓉与被告之间签订的，且支付了对价，是有偿转让，也履行了过户等手续，作为善意的有偿受让人，应得到保护，请求驳回原告的诉请。被告对其主张申请证人杨劲东出庭作证，证人杨劲东的证言是：他与许蓉通过涪城区法院判决离婚，杨镇铭判给他抚养。2009年4、5月份，许蓉患病，考虑到财产问题，要把上述股份转让给被告，于是他给被告拿了20万现金用于购买该股份。原告的质证意见是：证人杨劲东是被告之生父，具有利害关系，其陈述被告购买股权的现金是其在公司的作为股东的分红，却未出示任何作为股东的依据及领取股红的凭证等，不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述，股权证及股权转让协议、调查笔录、死亡证明、领取股红凭证、公证书及证人证言等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是许蓉于2010年1月20日转让股权给被告的协议是否有效。许蓉在与原告夫妻关系存续期间购买的上述股份，属于与原告的夫妻共同财产，对此被告知道或应当知道。由于夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处分权，一方在处分重大共同财产时应征得另一方的同意。被告未举出原告已同意许蓉将上述股份转让或事后已追认的证据，加之被告所举已支付20万元转让款的证据即证人杨劲东的证言由于证明力不够且无其他证据予以佐证，不能认定已支付转让价款20万元，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，该转让行为无效。由于许蓉已死亡，作为民事权利行为主体资格丧失，无法将上述股份恢复至其名下，以被告名义持有的上述股份应属于许蓉与原告夫妻关系存续期间的共同财产。被告于2011年7月所领取的上述股份红利合计32725元，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，上述股权的1/2部分应当属于原告单独所有的个人财产，另外上述股份红利的1/2（即16362.5元）亦应当属于原告单独所有的个人财产，被告应予以返还。剩余部分作为许蓉的遗产，根据婚姻法和继承法的相关规定，原、被告和许蓉的其他第一顺序继承人可以另案主张。综上，判决如下：一、许蓉与被告杨镇铭于2010年1月20日所签订的将以许蓉名义持有的绵阳启明星集团有限公司的5万元职工内部股、绵阳市启明星电子有限责任公司的1万元职工内部股和绵阳市启明星水电开发有限责任公司的16.6万元职工内部股转让给被告杨镇铭的《股权转让协议》无效；二、被告杨镇铭于本判决生效后十五日内将其持有的绵阳启明星集团有限公司5万元职工内部股的1/2部分（即25000元内部股）、绵阳市启明星电子有限责任公司1万元职工内部股的1/2部分（即5000元内部股）、绵阳市启明星水电开发有限责任公司16.6万元职工内部股的1/2部分(即83000元内部股)恢复至原告许鸣名下；三、被告杨镇铭于本判决生效后十五日内向原告许鸣返还上述股份的红利16362.5元；四、驳回原告许鸣的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告杨镇铭承担。（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵德才代理审判员  魏 东人民陪审员  顾仕贵二〇一三年三月二十八日书 记 员  何 政