wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初607号原告(反诉被告)：英斯特哈博(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王蕤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告(反诉原告)：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷萍萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告英斯特哈博(北京)科技有限公司(以下简称英斯特哈博公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。同年10月26日，本院依法受理被告商派公司提出的反诉，并与本诉合并审理。2021年2月1日，原告(反诉被告)英斯特哈博公司、被告(反诉原告)商派公司以双方已达成和解协议为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方的申请均符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)英斯特哈博(北京)科技有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)商派软件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币16,002元，减半收取计人民币8,001元，本诉财产保全申请费人民币5,000元，均由原告(反诉被告)英斯特哈博(北京)科技有限公司负担；反诉案件受理费人民币3,605元，反诉财产保全申请费人民币2,490元，均由被告(反诉原告)商派软件有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  吴惠丽二〇二一年二月一日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31330号原告：李惠平，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈志辉，远闻(上海)律师事务所律师。被告：森华网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘阿君。原告李惠平与被告森华网络科技(上海)有限公司(以下简称森华公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告李惠平的委托诉讼代理人陈志辉到庭参加了庭审，被告森华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠平向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《合作协议》于2020年8月13日解除;2.判令被告退还原告诚信保证金10万元;3.判令被告支付以10万元为基数，自2018年9月17日起至判决生效之日止,按照中国人民银行规定的基准贷款利率计算的逾期还款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月16日签订合作协议,约定被告提供公司网站及APP的“我要投保”业务板块,在现有技术上维护整个网上交易平台的正常运转,提升和改进技术,使用户网上的交易活动顺利进行。合同签订后,原告按照协议约定支付了诚意保证金,但是被告没有履行其对原告的承诺。原告要求被告退还保证金,经多次催讨无果,为维护自身权利，故诉至本院。被告未发表答辩亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，鉴于被告未到庭进行质证亦未提交证据，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年7月16日，被告为甲方，原告为乙方，签订《合作协议》，约定，甲乙双方根据合作计划,自2018年7月16日起建立合作关系。本合同签订之时,乙方须向甲方一次性支付诚信保证金100,000元，甲方承诺提供公司网站及APP的“我要投保”业务板块,在现有技术上维护整个网上交易平台的正常运转,并努力提升和改进技术,使用户网上的交易活动得以顺利进行。甲乙双方初次合作的磨合期为两个月,如果甲乙双方两个月后决定不再合作,甲方需立即退还本次收取的保证金给乙方。同日，原告向被告支付了100,000元保证金。后被告未按约提供服务，亦未退还保证金。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方当事人均应恪守。被告在该协议中的主要义务是提供网站及APP维护服务，现被告未能按约履行，系以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同。关于合同的解除时间，原告主张的2020年8月13日系立案时间，此时，解除通知尚未到达被告，应以本案的公告到期日2020年11月14日为合同解除日。合同解除之后，被告理应向原告退还收取的保证金，故本院对于原告要求退还保证金的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，双方并未在合作两个月后达成过协议，表示不再合作，故被告的还款义务始于合同解除日，故逾期还款利息自合同解除次日暨2020年11月15日起算为宜，原告主张按照中国人民银行规定的基准贷款利率计算，介于该标准现在已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告森华网络科技(上海)有限公司与原告李惠平于2018年7月16日签订的《合作协议》于2020年11月14日解除；二、被告森华网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李惠平保证金100,000元；三、被告森华网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠平以100,000元为本金，自2020年11月15日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,233.13元，由被告森华网络科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年二月五日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初750号原告：张某，女，汉族，1977年9月25日生，住项城市。被告：刘某，男，汉族，1976年8月9日生，住项城市。本院在审理原告张某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  马占锋二〇二一年二月二十五日书记员  闫纪芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38219号原告深圳市龙岗区坚锐电脑锣加工厂，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝地街9号一楼，统一社会信用代码92440300MA5EJCH2X0。经营者陈小燕。被告深圳市连江精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生仙人岭路雄丰工业区10号三楼，统一社会信用代码91440300083419893L。法定代表人罗毓敏。原告深圳市龙岗区坚锐电脑锣加工厂诉被告深圳市连江精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者陈小燕到庭参加了诉讼，被告深圳市连江精密五金有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告委托帮其加工产品配件，时间从2017年8月14日起到2018年3月19日止，加工款还欠42162元未付，被告均没有依约向原告支付加工款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院，诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告加工款42162元及利息5000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市连江精密五金有限公司未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告与被告之间并无签订书面合同，双方之间的交易都是由被告法定代表人罗毓敏到原告处面谈达成口头协议。原告庭审时陈述，其从2017年8月14日开始给被告加工产品，2018年3月19日双方交易结束。交易过程是由被告提供加工产品的原材料，其按照被告要求做出产品，后由被告法定代表人罗毓敏上门取货，并在送货单上签字，并无加盖公章。期间加工款一共63228元，被告已支付20191元，尚欠42162元。当中有一笔业务加工费是875元的，因被告未签字确认，故其并未统计在欠款中。以上事实，有当事人提供的证据以及庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但从双方送货单及微信聊天记录情况看，原、被告之间存在加工合同关系，双方应按约履行。原告已依约按照被告的加工要求对其送来的产品进行加工，被告并未依约向原告支付全部加工费，故原告请求被告支付尚欠加工费42162元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告主张上述欠款的利息5000元，因双方没有约定上述欠款的支付时间，且该利息金额是原告自行估算出来的，故原告的此请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、原《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市连江精密五金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市龙岗区坚锐电脑锣加工厂加工费42162元；二、驳回原告深圳市龙岗区坚锐电脑锣加工厂的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币489元（原告已预交），由被告深圳市连江精密五金有限公司承担437元，由原告承担52元，原告预交的437元由本院予以退回。被告深圳市连江精密五金有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费437元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年二月二十五日书记员  黄 杏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初18号申请人：陈曲，女，1992年9月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：李德祥，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人陈曲与被申请人李德祥侵权责任纠纷一案，申请人陈曲向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李德祥银行存款205000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人陈曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德祥银行存款205000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 懿二〇二一年二月一日书记员 邹奕磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1632号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：谢某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园12号楼1单元4楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款800000元及违约金200000元，并承担案件受理费和保全费共计6040元，执行费12460元，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2467号申请人：上海球明标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周曰球，该公司总经理。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓青，北京恒都(上海)律师事务所实习律师。被申请人：金华市德晟模具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄荣国。申请人上海球明标准件有限公司与被申请人金华市德晟模具有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人上海球明标准件有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金华市德晟模具有限公司银行账户内存款13万元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人金华市德晟模具有限公司银行账户内存款13万元。本案财产保全费1,170元，由申请人上海球明标准件有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二一年二月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督4号申请人孙友生，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人楼发有。申请人孙友生于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人孙友生称，申请人于2017年入职被申请人长沙众达工业有限公司，任职项目经理。后期由于公司经营不善，主动要求申请人协商离职，双方于2020年10月12日签订《离职补偿协议书》，协议载明被申请人长沙众达工业有限公司一次性向申请人孙友生按劳动法给付经济补偿金人民币55972.66元，在2020年12月30日前发放到位。现申请人得知被申请人已停工停产、固定资产等已变卖，为维护自身合法权益，申请人孙友生遂申请至本院，要求被申请人长沙众达工业有限公司给付申请人孙友生55972.66元。本院经审查认为，申请人孙友生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙众达工业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙友生55972.66元。申请费400元，由被申请人长沙众达工业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗少辉二〇二一年二月二十二日书记员  曾可德
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢110号申请执行人：王庆祥，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：郑小侠，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行王庆祥与郑小侠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫1481民初1307号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑小侠未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月1日查封被执行人郑小侠名下位于永城市东城区光明路南、文化路西（贺寨D）6层东户（房产证号：永房权证20××03）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑小侠名下位于永城市东城区光明路南、文化路西（贺寨D）6层东户（房产证号：永房权证20××03）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年二月二十四日书记员  陈思伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终177号上诉人（原审原告）：河源建安公路工程管理有限公司，住所地河源市××××××××××。法定代表人：陈华佑，该公司经理。委托诉讼代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东省肇庆市水利水电工程公司，住所地肇庆市×××××××。法定代表人：龚秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。原审第三人：封开县人民防空办公室，机构地址广东省肇庆市封开县××××××。负责人：何启新。委托诉讼代理人：刘志海，该单位工作人员。上诉人河源建安公路工程管理有限公司、广东省肇庆市水利水电工程公司与原审第三人封开县人民防空办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人河源建安公路工程管理有限公司、广东省肇庆市水利水电工程公司均以各方当事人已达成一致调解意见为由分别于2021年1月15日、2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河源建安公路工程管理有限公司、广东省肇庆市水利水电工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河源建安公路工程管理有限公司、广东省肇庆市水利水电工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31598.41元，减半收取15799.205元，由河源建安公路工程管理有限公司负担11279.24元，广东省肇庆市水利水电工程公司负担4519.965元。河源建安公路工程管理有限公司已预交受理费22558.48元，本院退还11279.24元给河源建安公路工程管理有限公司；广东省肇庆市水利水电工程公司已预交受理费9039.93元，本院退还4519.965元给广东省肇庆市水利水电工程公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 梁碧媛审 判 员 何 桑二〇二一年二月三日法官助理 林诗勉书 记 员 吴兰芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1919号庞青华、重庆市合川区奎搬运有限公司：关于庞青华与重庆市合川区奎搬运有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，（2020）粤0112民初8468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市合川区奎搬运有限公司未自动履行，庞青华于2021年1月26日向本院申请执行。执行过程中，重庆市合川区奎搬运有限公司向庞青华支付xx元，庞青华同意收到案款xx元后，向本院申请以执行完毕方式结案。重庆市合川区奎搬运有限公司向本院汇入执行费xx元。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢61号之二 申请执行人：岳桂芳，女，1957年12月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：余治平，男，1984年8月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲国洪，男，1981年12月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人岳桂芳与被执行人余治平、蒲国洪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余治平、蒲国洪的银行存款1312.09元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十日 书记员  王 涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初70204号原告：李阳，女，1991年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：浙江畅购天下电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区杭州综合保税区综合大楼六层610室。法定代表人：洪建生。原告李阳与被告浙江畅购天下电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李阳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李阳负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月三日书记员  王安然
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初403号 申请人：王月景，男，2000年2月6日生，汉族，住安国市。 被申请人：刘亚玲，女，1972年10月20日生，汉族，住安国市。 被申请人：董成，男，1998年8月28日生，汉族，住安国市。 原告王月景与被告刘亚玲、董成民间借贷纠纷一案，申请人王月景于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚玲、董成名下存款50000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人王月景已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘亚玲、董成名下存款50000元或相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王月景预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二一年二月七日 书记员  张乾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4204号原告：徐志莲，女，1964年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：陈卫新，男，1974年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤区金汇镇农工商联合社，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：沈阳龙。原告徐志莲与被告陈卫新、被告上海奉贤区金汇镇农工商联合社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐志莲于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志莲撤诉。审判员  张红兵二〇二一年二月二十日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12479号原告：马运涛，男，1966年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区培基双语幼儿园，住所地：北京市朝阳区花家地西里219栋。法定代表人：庄涛。原告马运涛与被告北京市朝阳区培基双语幼儿园劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告马运涛向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马运涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马运涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马运涛负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1256号李乃京：你与李某婚姻家庭、继承一案，洛阳市洛龙区人民法院于2012年4月17日作出的（2012）洛龙古民初556号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李某支付执行款46500元。（2）向李某支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费598元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214234当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月二十六日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：倪连华电话:17737737881风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初394号原告：张全，女，1989年7月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，住址：辽宁省大连市西岗区×××××××××-2，现住广东省四会市南国玉都十栋1807室，公民身份号码：239××××××××××××026。被告：周俊鹏，男，1997年10月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××213。原告张全诉被告周俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张全于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张全申请撤销对被告周俊鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张全撤回对被告周俊鹏的起诉。案件受理费150元，由原告张全负担。（本页无正文）审判员 赵建红年二月二十五日书记员 范    婉    婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3316号原告：盐城斐庭商贸有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：姚娟，总经理。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告盐城斐庭商贸有限公司诉被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告盐城斐庭商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城斐庭商贸有限公司撤诉处理。审判员  沈秋锋二〇二一年二月二十三日书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初198号   原告：曹某，住礼县。   被告：赵某，住礼县。   本院在审理原告曹某诉被告赵某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已达成和解协议，矛盾纠纷已消除，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告曹某撤回起诉。   案件受理费60元，由原告曹某承担。   审判员 孙林   二○二一年二月二十二日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执11390号张活端、曾庆斌、曾宪旭：关于张活端与曾庆斌、曾宪旭财产损害赔偿纠纷执行一案，（2020）粤0112民初757号、（2020）粤01民终13394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾庆斌、曾宪旭未自动履行，张活端于2020年11月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划曾宪旭名下银行账号xx元，曾庆斌主动向法院汇入xx元,共计xx，张活端同意收到案款xx元后，向本院申请以执行完毕方式结案。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13418号原告：李伟民，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：谷远华，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李伟民与被告谷远华承租权转让纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杜荣良独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告谷远华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李伟民向本院提出诉讼请求：判令被告谷远华支付原告李伟民公有住房承租权转让尾款85万元。事实和理由：上海市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号XXX层前楼(以下简称涉案房屋)为公有住房，原承租人为原告李伟民。2019年7月11日，原告李伟民与被告谷远华签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，约定原告将涉案房屋承租权以200万元出售给被告，涉案房屋的同住成年人戴红英、李雯洁亦在买卖材料中签字确认。合同签订后，原告积极履行合同义务，已于2019年7月将涉案房屋实际交付被告，于2019年8月12日完成了所有的房屋买卖手续，涉案房屋的承租户名已变更为被告名下。合同约定，被告应在涉案房屋过户当日支付房屋尾款。截止至起诉之日，被告仅支付了房款115万元，尾款85万元至今未支付。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。原告承诺，原告陈述的相关事实和提供的证据，如有伪证，均由其自行承担相应的法律责任和后果。谷远华未作答辩。审理中，李伟民围绕诉讼请求依法提交了证据：1.上海市公有住房承租权转让合同，签订时间2019年7月11日。内容：甲方(转让方)李伟民，乙方(受让方)谷远华，甲方将其承租的座落于黄浦区顺昌路XXX弄XXX号XXX层前楼房屋，面积11.3平方米的公有住房的承租权转让给乙方，转让价格为200万元。双方约定于2019年7月15日前支付75万元，房屋尾款为过户当日支付。合同附件处有公有住房同住成年人意见书，其上有戴红英和李雯洁的签字。2.上海市不动产登记申请书。时间2019年8月12日，申请人谷远华，登记种类为差价换房协议，不动产座落：顺昌路XXX弄XXX号XXX层前楼，调入方谷远华，调出方李伟民等。说明李伟民已将涉案房屋承租权登记转让给谷远华。3.银行转账记录。转账时间2019年6月15日至2019年8月间。说明谷远华支付了部分转让款项的事实。转账记录上谷远华一共支付了102万元转让房款，另有13万元谷远华是现金方式支付的，共计支付了转让房款115万元。4.常住人口资料信息。说明被告谷远华的主体资格还存在。5.户籍簿复印资料。说明李伟民、戴红英在涉案房屋内的户籍因涉案房屋的转让，已经迁出，迁出时间分别是2016年5月6日和2019年7月16日。6.涉案房屋资料摘录单，说明涉案房屋的承租人已变更为被告谷远华。上述证据本院经审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日原告李伟民与被告谷远华签订《上海市公有住房承租权转让合同》，内容：甲方(转让方)李伟民，乙方(受让方)谷远华，甲方将其承租的座落于黄浦区顺昌路XXX弄XXX号XXX层前楼房屋，面积11.3平方米的公有住房的承租权转让给乙方，转让价格为200万元，双方约定于2019年7月15日前支付75万元，房屋尾款为过户当日支付。合同附件处有公有住房同住成年人意见书，其上有戴红英和李雯洁的签字。后合同履行过程中，被告共计给付了原告房款115万元，时间为2019年6月15日至2019年8月间。原告于2019年7月向被告实际交付了涉案房屋，于8月12日完成了所有的房屋转让手续，将涉案房屋的租赁户名登记变更为了被告谷远华。审理中，原告表示，涉案房屋内的原同住人李雯洁的户籍也同意马上迁出。并保证，原告陈述的相关事实和提供的证据，如有伪证，均由其自行承担相应的法律责任和后果。本院认为，原、被告签订的上海市公有住房承租权转让合同，系当事人之间的真实意思表示，且与法无悖，依法有效。现原告已将涉案房屋交付被告，并实际已过户(承租户名)登记至被告谷远华名下。但被告谷远华至今却未将合同约定的房屋转让尾款85万元给付原告，其行为已构成违约。依据现已查明的事实，双方约定的房屋转让尾款支付条件早已达成(涉案房屋过户当日支付尾款)，故现原告诉请要求被告谷远华给付房屋转让尾款85万元的主张，有相应的事实和法律依据，本院依法应予以支持。由于本案被告谷远华经本院合法传唤，未到庭应诉，均属放弃答辩，应承担其不利的法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷远华应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李伟民房屋转让尾款85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元(原告已预缴)，由被告谷远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜荣良二〇二一年二月三日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1774号申请执行人：解小娟，女，汉族，1967年8月21日出生。被执行人：申红，女，汉族，1979年8月8日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2487号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申红在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年二月五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初255号原告：王福海，男，1983年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑文明，男，1977年10月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。原告王福海诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王福海的委托诉讼代理人郑文明到庭参加诉讼。被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用11130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的两台机子收割小麦，计318亩，单价35元/亩，合计11130元。2018年10月，由被告出具付款凭证，后原告向被告索要此款，被告承诺于2020年6月20日前支付，至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司未作答辩。本院认为，原告为被告进行小麦收割，双方约定单价为35元/亩，总计318亩，合计11130元，被告为原告出具了付款凭证，载明欠款事实，并承诺2020年6月20日前支付欠款，但至今未给付，被告应当将此款给付原告。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王福海劳务费11130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  张珏
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执428号毕志华：被执行人毕志华罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初98号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执428号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初94号   原告：何某，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，现住址内蒙古自治区通辽市。   被告：单国梅，女，1962年02月13日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市。   原告何某诉被告单国梅合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告单国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给   付原告欠款本金54000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单国梅于2018年10月13日以工程招标为理由在原告处拿走30000.00元，当时承诺如果招标不成功，便立即返还30000.00元，随后，于2018年11月6日又以招标用款为由，在原告处拿走24000.00元，并再次承诺如果招标不成功，便立即返还所有款项54000.00元。招标失败后，被告单国梅没有给付过原告任何款项，原告多次催要，被告一直未还。故原告特向库伦旗人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即给付原告欠款。   被告单国梅辩称，农牧局的茫汗或水泉井房、院落硬化项目进行招标，然后我就找到何某，将工程图纸拿给原告。两天后我们达成协议，原告想包此工程，2018年10月13日原告先给我30000.00元的报名费，2018年11月6日原告又给了我投标保证金24000.00元。在开标之后我们没有中标，在2019年12月末我通过劳动监察处给付何某家属24000.00元，剩余30000.00元至今未给付。如果年底前政府给拨款我如数给付，不拨款在2021年5月1日前给付。   本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否成立及事实和法律依据？2、被告已付24000.00元是否返还原告在本案中所主张的54000.00元当中的24000.00元，还是给付的欠原告原来工程款？   围绕争议焦点原、被告举证、质证，本院进行认证。   围绕争议焦点原告向法庭出示以下证据：证据1、借据一枚，证据2、欠条一枚，共同证明被告单国梅欠原告招标时的报名费30000.00元、保证金24000.00元的事实。   被告对原告提供的证据的质证意见：对于这两张条一份是投标保证金，一份是报名费对此我没有异议，在2019年12月末我通过劳动监察按农民工的形式从政府要回来的款项24000.00元已给付，打入原告妻子卡上。   围绕争议焦点被告未向法庭出示证据。   本院对原告出示证据的认证意见：原告出示的欠据一枚被告无异议，故对其证明力予以确认。对于借据（金额为24000.00元），被告对其真实性无异议，庭审中原告自认于2019年12月末打到其妻子刘敏华银行卡上24000.00元的事实，原告主张该笔款是被告索欠工程款，但未提供被告欠原告工程款的证据，故本院认定已付24000.00元为被告退还给原告的投标保证金，故借据的证明力不予确认。   经审理查明，2018年原告何某通过单国梅承包工程，在工程招投标过程中于2018年10月13日原告给被告30000.00元，于2018年11月6日给付投标保证金24000.00元。双方约定，如未中标，该款如数退还给何某。最终原告未中标，于2019年12月末被告通过劳动监察大队将24000.00元打到原告妻子刘敏华银行卡上。被告尚欠原告30000.00元。   本院认为，原告提供的证据能够证明原告给付被告投标保证金及手续费54000.00元的事实。庭审中原告自认收到被告24000.00元，原告主张该笔款项为被告在哈图他拉工程上所欠的工程款，与本案无关联，但原告未提供被告在哈图他拉工程上欠原告工程款的证据，且被告亦不认可欠原告工程款，因此原告收到的24000.00元本院认定为被告退还给原告的投标保证金。按照双方“如未中标，该款如数退还给何某”的约定，被告应将剩余30000.00元退还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告单国梅于本判决生效之日起三日内给付原告何某   30000.00元；   二、驳回原告何某其他诉讼请求。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元减半收取575.00元由原告何凤某负担256.00元，被告单国梅负担319.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 赵淑珍   二〇二一年二月十九日   书记员 包青云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1635号之一申请执行人：石某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园4幢1032室7468号。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金112800元及利息，并承担案件受理费1494元，执行费1326元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人以已冻结被执行人工资账户，暂不需要法院继续强制执行为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月三日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初817号原告：上海缘培工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：文刚明，经理。被告：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨建忠。原告上海缘培工贸有限公司(以下简称缘培公司)与被告深圳市吴越物流有限公司(以下简称吴越公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本院依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人文刚明到庭参加诉讼。被告吴越公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缘培公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告货物损失人民币17,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年6月10日，原告委托被告将5件总重量为1850公斤的橡胶帘布运输至广州市申隆波纹管制造有限公司。货物发送后，收件方没有收到原告发送的货物。经协商一致，原、被告双方签订书面赔偿协议确认托运货物丢失，并约定被告于2020年5月30日前向原告赔偿20,000元，赔偿协议签订当日先行支付1000元。协议签订当日，被告向原告支付赔偿款1000元；履行期届满后，经原告催讨债务，被告又向原告支付赔偿款2000元，剩余的17,000元赔偿款，被告至今未向原告支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院，望判如所请。为证明自己的主张，原告向本院托运单、赔偿协议、深圳讯硕物流有限公司上海分公司出具的《声明》、微信聊天记录等证据。被告吴越公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间的运输合同和赔偿协议均系在自愿的基础上达成，且经审查与法无悖，故本院依法确认其成立、有效。作为涉案货物的承运人，被告有义务按照运输合同的约定将货物从起运地点运输到约定地点。本案，被告在运输过程中未能对其承运的货物进行妥善保管，致使发生涉案货物丢失的情形，应当承担货物灭失的违约责任。事发后，原、被告双方就货损赔偿金额和赔偿金付款期限达成书面赔偿协议，被告应当依约向原告支付赔偿金20,000元。现被告仅向原告实际支付赔偿金3000元，故有赔偿金17,000待支付原告。综上，原告的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市吴越物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海缘培工贸有限公司赔偿金17,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；公告费560元，均由被告深圳市吴越物流有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪二〇二一年二月十九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执562号申请执行人：吴晓霞，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郑苗艳，女，汉族，住济源市。关于吴晓霞与郑苗艳、赵海超债权转让合同纠纷一案，查明被执行人郑苗艳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑苗艳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年二月二十日书记员  黄盼盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1359号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。被申请人：姜成国。被申请人：杨章蓉。申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被申请人姜成国、杨章蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人姜成国、杨章蓉的财产金额为人民币1,234,290.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜成国、杨章蓉银行存款人民币1,234,290.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保13号牛林林、南跃峰：关于申请保全人牛林林与被申请保全人南跃峰财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初208号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年2月1日前往嵩县不动产登记中心对被申请人南跃峰房产一套予以查封，查封期限三年，自2021年2月1日起至2024年2月1日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）豫0325执保13号执行案件保全完毕，该案结案。二〇二一年二月一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：苏三妹，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省冷水江市×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××329。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏三妹信用卡纠纷，原告请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计59432.19元(截止2020年4月21日,欠款本金40593.25元，利息3558.79元,违约金9905.67元，现金分期手续费4581.75元，账单分期手续费792.73元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼。被告苏三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：439××××××××××492；二、费用计算标准：利息：日息万分之五；预借现金手续费：境内预借现金金额交易额的1%，最低每笔10元人民币；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》主要约定：原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期。其中2期仅限通过原告手机银行、掌上生活渠道申请；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。三、尚欠金额：暂计至2021年1月18日，欠款本金40593.25元,利息3558.79元,现金分期手续费4581.75元，账单分期手续费792.73元，违约金9905.67元。其中，违约金均产生于2017年1月1日之后，原告主张其通过公告改版《招商银行信用卡章程》的方式将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2021年1月18日的欠款本金40593.25元,利息3558.79元,现金分期手续费4581.75元，账单分期手续费792.73元，利息、费用按《信用卡通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未提出反驳或提供付款凭证，应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金9905.67元，但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏三妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金40593.25元,利息3558.79元,现金分期手续费4581.75元，账单分期手续费792.73元（暂计至2021年1月18日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担214元、被告苏三妹负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  谢秀莲人民陪审员  曾海树二〇二一年二月一日书 记 员  王柳垚张政荣陈淑芳（代）附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初103号之九原告：马军泽，男，1972年6月22日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：濮阳百合置业有限公司，住所地南乐县人民路锦绣华城6号楼1单元5楼西户，统一社会信用代码91410923MA445NXH73。法定代表人：杨多浩，执行董事。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。原告马军泽与被告濮阳百合置业有限公司、杨志强建设工程合同纠纷一案,原告马军泽于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求依法查封、冻结被告濮阳百合置业有限公司的银行账户资金或相应价值的预售房产，保全金额650万元。原告马军泽于2021年1月13日以保函提供担保。本院于2021年1月13日作出（2021）豫0923民初103号民事裁定书，裁定对被告濮阳百合置业有限公司银行账户资金或相应价值的预售房产予以诉讼保全，保全金额650万元。当日，本院对被告濮阳百合置业有限公司在中原银行的账号为41×××05账户、在中国农业银行的账号为16×××56账户、在中国银行的账号为24×××01账户、在中国工商银行的账号为17×××82的账户内资金分别冻结了650万元。2021年1月19日，本院根据原告马军泽申请作出（2021）豫0923民初103号之一民事裁定书，裁定对被告濮阳百合置业有限公司所有的，位于百合清华园（二期）的1号楼1单元的房号为1-1802,2号楼2单元的房号为2-1801,3号楼1单元的房号为1-1801、1-1802,3号楼2单元的房号为2-1801,3号楼3单元的房号为2-1802,3号楼3单元的房号为3-1802的预售房产予以诉讼保全，保全金额为4128215.62元。本院经审查认为，原告马军泽申请保全的总金额为650万元。本院作出的（2021）豫0923民初103号之一民事裁定已保全被告濮阳百合置业有限公司预售房产金额为4128215.62元；（2021）豫0923民初103号之三民事裁定已裁定保全账户资金1905270.93元；（2021）豫0923民初103号之四民事裁定已裁定保全账户资金783806.11元；（2021）豫0923民初103号之五民事裁定已裁定保全账户资金47894.36元；（2021）豫0923民初103号之六民事裁定已裁定保全账户资金334812.98元。以上保全总金额已超650万元。故依据（2021）豫0923民初103号民事裁定所保全的四个银行账户依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告濮阳百合置业有限公司在中国银行的账号为：24×××01的账户内资金650万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年二月九日书记员  郭家鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18750号之二 申请执行人：佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村工业区一路之二路x号。 法定代表人：胡旭强。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区23-2号地块x栋x楼。 法定代表人：谢清华。 本院在执行佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司与佛山市顺德区唐式木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初22023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司与被告佛山市顺德区唐式木业有限公司一致确认，截至2020年9月11日，被告佛山市顺德区唐式木业有限公司尚欠原告佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司货款39440元，被告佛山市顺德区唐式木业有限公司分期支付给原告佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司。案件受理费减半收取计460元、财产保全费468元，合计928元（原告已预交），由原告佛山市顺德区娄星装饰材料有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司名下有粤Ｘ×××××号汽车，本院已于2020年12月4日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为46497.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十三日  法官助理张清强 书记员李嘉璇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59664号原告：孙某1，女，1963年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：孙某2，女，1956年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙某3，男，1954年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙某1、孙某2诉被告孙某3继承纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告孙某1向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年二月一日法官助理  孙洁
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1584号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   周光进，男，汉族，1969年5月20日出生,法律文书送达地址：山西省侯马市××街，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款31430.26元（截至2019年2月25日），其中应收本金23296.77元、利息209.67元、违约金7923.82元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2019年2月26日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告周光进经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告周光进于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金23296.77元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费293元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初951号原告：徐臣利，男，1967年11月13日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：唐金玉，北京环赢律师事务所律师。被告：上海智眸金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法人代表人：蔡国章，该公司执行董事。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。原告徐臣利与被告上海智眸金属有限公司(以下简称智眸公司)、被告上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称长江公司)其他期货纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐臣利向本院提出诉讼请求：判令被告长江公司返还原告290,427元并赔偿利息、维权费用、误工费、精神损失费。事实与理由：被告智眸公司利用被告长江公司客户端(网页以及手机)-上海长江联合金属交易中心，假借现货之名，从事非法期货交易，在网上冒充分析师引诱原告多次买进，骗取原告钱财290,427元。被告长江公司认为本院无权处理本案，理由是双方已就解决纠纷约定了仲裁条款。原告为参与涉案交易，曾通过被告长江公司的网上签约平台办理了网上签约开户手续，在网上签约开户之后，其需下载相应的交易客户端软件进行交易，在每次进入交易软件时，系统均默认跳出“风险警示书”的弹窗，原告不确认同意该提示是无法进行后续交易操作的。该提示第7项明确约定：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”上述软件更新上线时间为2016年7月29日，而原告系于2015年12月23日至2017年1月17日在该系统中进行交易的，最后一笔出金时间为2017年6月7日，原告参与交易和办理出入金操作的行为，足以表明其点击并确认同意了该交易系统中的仲裁条款。被告长江公司为证明其上述主张，提供了上海市东方公证处出具的(2016)沪东证经字第22805号《公证书》等证据予以佐证。本院经审查认为，系争交易系于2015年12月23日至2017年1月17日间在被告长江公司所属“长江联合金属交易中心交易系统”内进行。登录该系统，系统跳出的“风险警示书”的弹窗第7项明确显示：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”可见，各方同意就系争交易所生之纠纷以仲裁解决，故本案争议应循上述约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐臣利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李志斌二〇二一年二月十八日书记员  张曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3106号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：高家鹏，男，1994年8月9日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高家鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告高家鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币23,309.75元(以下币种同)、利息8,507.82元、逾期还款违约金1,122.73元、分期付款手续费2,940.47元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为23,309.75元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金23,309.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告高家鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金23,309.75元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高家鹏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金23,309.75元；二、被告高家鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告高家鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1108号 申请人：罗言，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所。 被申请人：汪传珠，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，该公司经理。 罗言诉何西传、汪传珠、恒峰工程建设有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人罗言于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪传珠、恒峰工程建设有限公司名下的银行存款759238.87元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人汪传珠、恒峰工程建设有限公司名下的银行存款759238.87元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费4316.19元，由申请人罗言负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 汉 二〇二一年二月五日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1367号之三解除保全申请人：长沙华建混凝土有限公司，住所长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。法定代表人：陈源华。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。解除保全被申请人：湖南正茂建设管理有限公司，地址长沙市芙蓉区东二环178号天域新都708房。法定代表人：裴勇。解除保全申请人长沙华建混凝土有限公司与被申请人湖南正茂建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0102民初1367号民事裁定，裁定：冻结被申请人湖南正茂建设管理有限公司名下银行存款133078.5元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。现申请人长沙华建混凝土有限公司于2021年2月19日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人长沙华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初1367号民事裁定所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年二月二十三日法官助理石俏枝书记员唐函华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申476号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都德优制冷设备有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道金彭中路****。 法定代表人：侯鉴峰，总经理。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国发，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告：彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室，住所地四川省彭州市，住所地四川省彭州市天彭街道朝阳中路****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者:宋天卓，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人成都德优制冷设备有限公司（以下简称德优制冷公司）因与被申请人周国发以及一审被告彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室（以下简称图兰朵设计室）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7382号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于德优制冷公司是否构成欺诈行为的问题。周国发与德优制冷公司订立买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合同具有法律效力且已履行完毕。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。欺诈行为既可是积极的行为，也可是消极的行为。德优制冷公司作为专门从事空调销售的经营者，应当对各品牌空调销售政策知悉，珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力电器公司）作为空调产品龙头企业，其实行的分区域销售应是空调销售领域众所周知的事实，德优制冷公司在原审上诉中也提出格力电器公司的此种销售政策有违反垄断法和反不正当竞争法，说明跨区域销售不能享受售后服务也应为德优制冷公司熟知。家用电器国家三包规定是对消费者权益保护的重要规定，格力电器公司也是最早提出包修六年的空调生产企业，能够享受三包政策及包修期限是消费者决定是否购买产品因素中除产品品质之外的最重要因素之一。德优制冷公司从山东临沂购买空调外机时，应当知道该产品不能享受格力电器公司的售后服务，使用过程中发生的情况也确实证明格力电器公司对案涉空调不进行包修。德优制冷公司在出售商品时没有告知周国发省外购买、不能享受售后服务这些重要因素，构成间接故意的不作为欺诈行为。故原审判决认定德优制冷公司构成欺诈行为并无不当。 综上，德优制冷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都德优制冷设备有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年二月二十五日 书记员 雷昀林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4401号原告：上海洋睿投资咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邓运华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被告：上海力控元申信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海洋睿投资咨询有限公司与被告上海力控元申信息技术有限公司服务合同纠纷一案，因原告上海洋睿投资咨询有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张海平二〇二一年二月二十二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3233号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：龚良坤，男，苗族，1990年5月7日生，户籍所在地重庆市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告龚良坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚良坤支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,660元(4,783元/期×20期)；2、被告龚良坤支付违约金人民币9,183.36元(以已逾期租金76,528元为基数，按12%计算)；3、被告龚良坤支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2018年5月22日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告龚良坤以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56767JG134312)，融资总额144,235元，租赁期限为36个月，每月租金4,783元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。杭州智享尊途汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州智享尊途汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于杭州智享尊途汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月28日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款143,235元。2018年5月22日，被告龚良坤签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告龚良坤仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告龚良坤未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚良坤应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币95,660元；二、被告龚良坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,183.36元；三、被告龚良坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,444元，减半收取人民币1,222元，由被告龚良坤负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢101号申请执行人：姚小超，男，1988年7月10日生，汉族，住方城县。被执行人：惠权，男，1988年11月12日生，汉族，住方城县。被执行人：李冬雁，女，1987年11月2日生，汉族，住方城县。关于姚小超申请执行惠权、李冬雁为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3349号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告惠权、李冬雁于本判决生效后十日内向原告姚小超清偿借款20万元，并自2018年6月21日起按年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回原告姚小超的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4300元，由被告惠权、李冬雁负担）。因惠权、李冬雁逾期未履行上述法律文书确定的义务，姚小超向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人惠权、李冬雁名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金200000元及利息、案件受理费4300元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年二月二日书 记 员  杨 磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8863号原告：广州嘉禾服装洗染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村佛塘温涌（土名）厂房A1（新塘镇夏埔环保工业园环保四路）。法定代表人：湛永根。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市增城泓创布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号9幢106号首层。经营者：冯国华，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广州嘉禾服装洗染有限公司与被告广州市增城泓创布行加工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州嘉禾服装洗染有限公司的委托诉讼代理人黄戈到庭参加诉讼，被告广州市增城泓创布行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州嘉禾服装洗染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付加工费36905元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年素有生意往来，被告通过向原告发出加工请求对纺织品进行加工工艺，自2016年9月至2017年1月期间，原告根据被告的要求对产品进行加工，原告履行了加工义务，被告应相应履行支付加工费的义务。经原告不断催收，被告在2017年8月8日、2018年6月7日承认出具《协议》，承担仍拖欠加工费266905元未向原告支付。综述，经原告不断催收催告支付加工费，但被告拒不履行义务，拖欠款项的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向贵院起诉，望判如所诉。被告广州市增城泓创布行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告与原告存在加工交易，由原告根据被告的要求对产品进行加工。2017年8月8日，原告与被告进行对账，被告确认截止至2017年6月30日欠原告加工费266905元。2018年6月7日，被告的经营者冯国华在对账单上手写以下内容：“退纱时先转15万，余款15天内结清。”原告主张对账之后被告变卖棉纱得到变卖款107772元，后被告再支付22228元，共计向原告偿还13万元，起诉后，被告又向原告偿还了10万元，现被告尚欠加工费36905元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的对账单以及收发货对照表、支票、银行汇款情况等证据证实。本院认为：原告主张被告尚欠原告加工费36905元，并提交了涉案对账单以及收发货对照表、支票、银行汇款情况等证据予以证实，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告至今仍拖欠原告加工费36905元，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付加工费36905元及利息（以36905元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日2020年9月30日起计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告广州市增城泓创布行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告广州市增城泓创布行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州嘉禾服装洗染有限公司支付加工费36905元及利息（利息以36905元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月30日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告广州市增城泓创布行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年二月二十六日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初907号申请人：刘美玲，女，1990年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏樵杨律师事务所实习律师。被申请人一：朱斌，男，1965年9月18日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。被申请人二：常州市翊昌环保科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区朝阳新村******，统一社会信用代码9132042027691024528。法定代表人：朱佳琦。本院在审理申请人刘美玲诉被申请人朱斌、常州市翊昌环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘美玲向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人朱斌、常州市翊昌环保科技有限公司银行存款350000元或查封价值相当的财产。申请人刘美玲以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘美玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱斌、常州市翊昌环保科技有限公司银行存款350000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范凌岐二〇二一年二月二十日书记员  高 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初9号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行，住所地南宁市邕宁区彩虹南路45号。 负责人：丘云斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1969年8月2日出生，壮族，住南宁市上林县。 被告：梁某某，男，1968年8月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行与被告杨某某、被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金37937.73元、利息2246.34元及罚息3401.09（以上利息暂计至2020年11月12日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告赔偿原告律师代理费2179元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。 诉讼过程中，原告认可起诉后两被告有还款，截止2021年2月5日，两被告尚欠借款本金36461.58元、利息2246.34元、罚息4871.98元。 两被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：两被告。 三、借款合同编号：南江国银（蒲庙汇总）信借字第SX201706073789号。 四、借款本金及期限：40000元，授信期限从2017年6月7日起至2020年6月7日止。用款之日起6个月还本息一次，还完后才可继续使用。 五、借款利率、罚息：按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：两被告从2019年11月13日起至2019年11月24日止分33次支取借款，共39928元。 十一、还款情况：还款期限届满，两被告未依约还清本金及利息。截止2020年11月12日，尚欠借款本金37937.73元，利息2246.34元，罚息3401.09元。原告认可起诉后两被告有还款，截止2021年2月5日，尚欠借款本金36461.58元、利息2246.34元、罚息4871.98元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2179元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，两被告从2019年11月13日起支取借款，现合同约定的还款期限已经届满，两被告未履行偿还借款本息义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，两被告应支付原告截止2021年2月5日尚欠的借款本金36461.58元、利息2246.34元、罚息4871.98元。自2021年2月6日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2179元，按照合同约定，该费用应由两被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、被告梁某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行借款本金36461.58元； 二、被告杨某某、被告梁某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行利息2246.34元。 三、被告杨某某、被告梁某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行罚息（计算方法：截止2021年2月5日，罚息为4871.98元;从2021年2月6日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告杨某某、被告梁某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司蒲庙支行律师费2179元。 案件受理费472元（已减半收取），保全费478元，合计950元，由被告杨某某、被告梁某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日 起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  向柔澜 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 —7— 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19217号之二申请人：江西地建基础工程有限公司,住所地江西省上饶市。法定代表人：程晓,董事长。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏时雨，江西时空律师事务所律师。被申请人：上海建工五建集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男。本院认为，申请人江西地建基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人上海建工五建集团有限公司银行存款3,447,676.91元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇二一年二月十九日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执51号申请执行人：方门法，男，贵州省石阡县人。被执行人：周应昌，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初124号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人周应昌发出执行通知书，责令被执行人周应昌履行下列义务：1、由被执行人周应昌返还申请人方门法工程款及违约金23841.2元；2、由被执行人周应昌支付案件受理费508元，缴纳申请执行费258元。被执行人周应昌至今均未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周应昌的银行存款及收益人民币24607.2元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年二月十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执64号之三 申请执行人：博野县三联粘合剂厂，所在地博野县邓庄村。 投资人：邓志欣。 被执行人：任全保，男，1970年04月10日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初987号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任全保在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币1830000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月六日 书记员  汤昭君