wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初212号公诉机关杞县人民检察院。被告人乔某某，男，1997年5月8日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被杞县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年3月10日21时许，被告人乔某某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至杞县至沙沃公路与高阳镇商业大街交叉口时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经对乔某某进行酒精测试，测试值为82.2mg/100ml。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，乔某某血液中乙醇的含量为92.66mg/100ml。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、陈某、乔某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人乔某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月八日书记员  刘昆山
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281财保10号申请人曹某某,男,1962年3月28日出生,56岁,汉族,住江阴市。申请人曹某,男,1987年10月7日出生,30岁,汉族,住江阴市。申请人王某某,女,1940年7月27日出生,77岁,汉族,住江阴市。被申请人胡某某,男,1975年9月16日出生,42岁,汉族，住江阴市。被申请人阜阳市安泰汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区经二路世纪家园3号102室。法定代表人李仁孝。申请人曹某某、曹某、王某某与被申请人胡某某、阜阳市安泰汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出申请，要求查封被申请人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型自卸货车一辆(价值人民币200000元部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人曹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型自卸货车一辆(价值人民币200000元部分)。申请人曹某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一八年四月十日书记员  冯瑜琳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初84号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，住湖北省汉川市。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2018年2月12日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日18时50分许，被告人周某驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿106省道由西向东行驶至44KM+650M处路段，将路边行人田某1心、刘某撞倒，致田某1心受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级），刘某死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人周某承担此事故的全部责任。另查明，在本案审理过程中，被告人周某与被害方自愿刑事和解，被告人周某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1心的陈述，证人王某、孙某、田某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人田某1心的诊断证明书及身份证复印件，被害人刘某的户籍证明、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明及死亡户口注销证明，肇事车投保单据，赔偿协议书、赔偿收条及谅解书，被告人周某的乙醇检验报告、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人周某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  余玲霞人民陪审员  石 浩二〇一八年四月二十日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7137号之一申请执行人：赵兴华,男,1970年7月17日生,汉族，住张家港市。被执行人：李斌,男,1968年2月6日生,汉族，住张家港市。申请执行人赵兴华与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)苏0582民初3756号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李斌应归还赵兴华借款122000元及利息（按122000元为基数，从2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1370元，由李斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人李斌可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产地等财产。本院已依法向被执行人李斌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位123030元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人李斌有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初3756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年四月十一日书记员  张焱萍
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2925民初237号原告:李芹珍，女，1949年4月12日出生，汉族，文盲，居民。委托诉讼代理人郭美华(系李芹珍之长女)，女，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，居民。特别授权代理。委托诉讼代理人郭艳华(系李芹珍之三女儿)，女，1977年3月4日出生，汉族，大专文化，居民。特别授权代理。被告：李昌，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，居民。被告：郭翠红，女，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，居民。共同委托诉讼代理人吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师。特别授权代理。原告李芹珍与被告李昌、郭翠红健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李芹珍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芹珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李芹珍负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇一八年四月十二日书记员  鲁晓丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1108号罪犯覃自宾，男性。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年11月22日作出(2013)宜刑二初字第327号刑事判决，认定被告人覃自宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。2016年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更第186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯覃自宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃自宾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃自宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃自宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯覃自宾减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年四月二十日书记员  周俊辰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保170号申请人：李忠诚,男,汉族，1968年8月28日生,住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：段太斌，男，汉族，生于1972年9月5日，住泸州市龙马潭区。被申请人：唐小萍，女，汉族，1974年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人李忠诚与被申请人段太斌、唐小萍买卖合同纠纷一案，申请人李忠诚于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人段太斌、唐小萍值150000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人李忠诚名下所有的川Ｅ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一八年四月三日书记员 黄家奎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初20号原告：襄阳市民发置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路。法定代表人：陈伦盛，总经理职务。委托诉讼代理人：程红梅，襄阳市民发置业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被告：郭家兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市民发置业有限公司与被告郭家兵租赁合同纠纷一案，原告襄阳市民发置业有限公司于2018年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳市民发置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市民发置业有限公司撤回起诉。案件受理费34691元，减半收取17345.5元，由原告襄阳市民发置业有限公司负担。审判员  曾诚二〇一八年四月九日书记员  袁颖
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执124号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:董小红,女,其他,1978年10月02日出生,住甘肃省通渭县。被执行人:彭哲,男,其他,1978年11月11日出生,住四川省旺苍县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行董小红、彭哲融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5501号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执124号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执701号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：陈芳，女，1962年12月23日生，汉族，住天长市。被执行人：王开龙，男，1964年7月27日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与陈芳、王开龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1181执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月十八日书记员 张 程
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18986号原告：南京汇众置业发展有限公司，统一社会信用代码91320115797122573P，住所地南京市江宁经济技术开发区新城大道。法定代表人：夏友保，公司董事长。委托诉讼代理人：陈高，公司员工。被告：吴仕贵，男，1967年6月1日生，汉族。原告南京汇众置业发展有限公司（以下简称汇众公司）与被告吴仕贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托诉讼代理人陈高到庭参加诉讼，被告吴仕贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴仕贵支付2017年5月27日前的房屋使用费824911元（已抵扣保证金20000元）；2.判令被告吴仕贵承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月，双方签订房屋租赁合同，其将江宁区××房屋，建筑面积983.1平方���的房屋出租给吴仕贵从事KTV。期限为8年，自2009年5月28日至2017年5月27日止，同时对租金标准及支付方式等进行了约定。租赁期间，其按约履行了合同义务。吴仕贵拖延支付租金824911元（已抵扣保证金20000元）。经其多次催要，吴仕贵仍未支付，故其诉至法院。被告吴仕贵未应诉。经审理，认定如下事实：2009年5月28日，汇众公司（甲方）和吴仕贵（乙方）签订的《房屋租赁合同》，约定：甲方坐落于南京××××房屋（具体位置示意图见附件）出租给乙方使用，建筑面积1008.45平方米，用于经营KTV；租赁期限8年，自2009年5月28日至2017年5月27日止。房屋租金单价21元/㎡/月；第一年自2009年5月28日起至2010年5月27日止，房屋租金为42355元；第二、三、四、五年自2010年5月28日起至2014年5月27日止，房屋租金每年为254129元；第六年自2014年5月28日起至2015年5月27日���，房屋租金266836元；第七年自2015年5月28日起至2016年5月27日止，房屋租金为280178元；第八年自2016年5月28日起至2017年5月27日止，房屋租金为294187元；房屋租金每半年支付一次，先付后用，合同签订之日5个工作日内支付首年租金169420元，以后租期内每年12月31日和5月31日前支付下半年房屋租金。该房屋不提供物业管理。合同签订之日，甲方收取乙方2万元作为租赁保证金，作为附属设施及乙方应承担有关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方应全额退还租赁保证金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还乙方，若保证金不足以扣减，甲方有权追究乙方赔偿责任。合同另对违约责任等进行了约定。合同签订后，汇众公司向吴仕贵交付了案涉房屋。吴仕贵实际使用并用于经营KTV，支付了押金2万元。庭审中，汇众公司陈述，合同到期终止后，吴仕贵向汇众公司返还了房屋，尚欠租金824911元未付，因吴仕贵已返还房屋，故其撤回要求吴仕贵腾空并返还房屋，并按照286791元/年的标准支付至实际返还之日止的房屋使用费的请求。另查明，南京××××房屋未取得建设规划许可证，无不动产权证。本院认为，法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，汇众公司和吴仕贵之间的《房屋租赁合同》，因违反法律的强制性规定，属无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应于支持。合同签订后，吴仕贵实际使用了案涉房屋，汇众公司有权要求吴仕贵参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，吴仕贵尚欠使用���844911元未付，理应按约支付，按照合同约定扣除押金2万元，还需支付使用费824911元。汇众公司要求吴仕贵支付2017年5月27日止使用费824911元的请求，本院予以支持。吴仕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴仕贵支付原告南京汇众置业发展有限公司房屋使用费824911元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费12049元，由被告吴仕贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  冯晓华人民陪审员  徐庆玲人民陪审员  李向群二〇一八年四月八日法官 助理  韩文涛书 记 员  陈 玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1177号之一原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道XX大道XX号XX社区XX区XX座，统一社会信用代码：9XXJ。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人:张海标，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市禅城区，该公司员工。委托诉讼代理人:周波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：刘梅凤，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市天河区，被告：左辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市天河区，两被告的共同委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告刘梅凤、左辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一八年四月二十六日书记员  胡颖妍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执323号申请执行人:连云港孙成利锅炉配件有限公司，住连云港市赣榆区青口镇大千城商住楼底层21号。法定代表人：孙成利，经理。被执行人:连云港富安紫菜机械有限公司，住连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。法定代表人：王行安，总经理。连云港孙成利锅炉配件有限公司与连云港富安紫菜机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8750号民事调解书向本院申请执行，依该调解协议：被执行人连云港富安紫菜机械有限公司于2017年12月31日前给付连云港孙成利锅炉配件有限公司货款58500元及诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏法官助理 杨 杰二〇一八年四月十日书 记 员 林欢欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2446号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李欣，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。(此页无正文)代理审判员  于静波二〇一八年四月十六日书记员王垚
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初1342号原告：邓群芳，女，1970年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。被告：刘建飞，女，1969年2月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。原告邓群芳与被告刘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓群芳到庭参加了诉讼，被告刘建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓群芳向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告邓启秀偿还借款60000元。事实与理由：原告经人介绍，于2013年4月15日借给被告40000元，于同年12月1日又借给被告20000元，共计60000元，被告出具了两张借条。后经原告多次催讨，被告均搪塞，到现在被告讯息全无。故向法院起诉，请求依法判决。被告刘建飞未作答辩。原告邓群芳向本院提交以下证据材料：1、原告的身份信息，证明原告的基本情况；2、沅陵县龙泉山社区居委会证明材料，证明被告刘建飞系该社区武陵溶居民，现已经不知去向；3、借条原件一张，证明被告刘建飞分别于2013年4月15日、12月1日向原告借款40000元、20000元，并出具借条两张；4、证人肖丽兰的证言，证明被告刘建飞经她介绍，向原告借款两笔，一笔40000元，一笔20000元的借条。对原告提交的证据，来源合法，内容真实、客观，本院予以采信。根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘建飞2013年4月15日向原告借款40000元，同年12月1日向原告借款20000元，共计60000元，并出具了借款金额分别为40000元、20000元借条两张。此后，原告多次催讨，被告至今没有偿还。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，由于原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建飞于本判决生效后10日内偿还原告邓群芳的借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘建飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万新华审 判 员  瞿 哲人民陪审员  李敬群二〇一八年四月三日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3868号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  朱加强二〇一八年四月二十七日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫15行初101号起诉人孙明，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。本院收到孙明的起诉状。起诉人孙明向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入20万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对孙明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十八日书记员  李艺璇
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初514号原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。被告：柏之琼，男，生于1958年8月11日，汉族，住广安市前锋区。原告林吉军与被告柏之琼林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告林吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告将转让给原告的林地因部分被征用所得的植被补偿费8686.95元归原告所有。事实和理由：原被告经协商，于2010年4月签订《林地林木转让合同书》，被告自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给原告，转让期限25年，转让金额2115元。合同签订后原告立即支付了转让金。2012年7月原告将自己受让的林木办理了林权证。2017年因龙滩水库建设，原告受让的部分林木被占用，相关部门给予了每亩6000元的植被补偿，原告认为植被补偿是对自己受让林木的补偿，应当归自己所有，原告与被告就植被补偿款的归属经相关部门多次调解未果。本院经审查认为，原告与被告于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定，该合同第九条“发生合同纠纷后由当地仲裁机构依法裁定”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款，其内容系概括约定，即还是基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，只有在仲协议无效或被视为无效的前提下，当事人才能就其合同权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的。而对于本仲裁协议，原告虽以当地无仲裁机构为由提出仲裁协议无效，但被告坚持仲裁协议约定内容有效，双方之争议应先经仲裁程序处理，即双方对仲裁协议的效力存在争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，双方对仲裁协议效力的争议，应请求仲裁机构作出决定或请求有管辖权的人民法院作出裁定，在仲裁协议效力争议未解决前，人民法院是不应直接受理当事人之相关合同权利义务争议案件的。故原告提起的起诉，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回林吉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  王银河二〇一八年四月二十五日书记员  徐 凯
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0726执1555号申请执行人：延津县人民法院,住所地：延津县平安大道与民安路交叉口。被执行人：王某。本院在执行延津县人民法院与王某罚金一案中，因被执行人王某因在监狱服刑，服刑时间为2017年8月23日至2022年2月22日止，而暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止(2017)豫0726执1555号案件中已生效的（2017）豫0726刑初173号刑事判决书第一项中的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年四月二日书 记 员  袁治杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执423号申请执行人陈宗奇，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人王雪晶，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人福建省莆田��泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。本院在执行申请执行人陈宗奇、王雪晶与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0302执423号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一八年四月十三日书记员 郑芬芬附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百���十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执329号之二申请执行人谢贤乐，男，1959年12月29日出生，住府谷县。被执行人王利军、又名王利，男，1977年10月28日出生，住府谷县。申请执行人谢贤乐与被执行人王利军买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1794号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人王利军在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人王利军在中国银行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年四月十一日书记员  岳志强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初965号原告：施百荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住镇江市京口区。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区被告：杜福祥，男，汉族，58岁，住镇江市。原告施百荣与被告杜福祥民间借贷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡绪美独任审理该案。原告施百荣于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施百荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原���施百荣撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告施百荣负担。审判员  胡绪美二〇一八年四月十二日书记员  唐 靓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13666号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。被执行人杨彦，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人杨彦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15150号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告杨彦于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金65996.85元及违约金（违约金以租金65996.85元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额65996.85元的30%为限）；二、被告杨彦于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人杨彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨彦名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨彦高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执13666号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏助理审判员  王 航二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 博
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初355号原告：东莞市迅捷自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：何廷忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市世亿自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：张沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市迅捷自动化设备有限公司与被告东莞市世亿自动化科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172007××××.5）纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告东莞市迅捷自动化设备有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市迅捷自动化设备有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市迅捷自动化设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告东莞市迅捷自动化设备有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  刘培英人民陪审员  黎锦华二〇一八年四月二十五日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5861号上诉人（原审原告）：庞碧华，女，1943年7月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都拓腾企业管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路***号***幢**楼*号。法定代表人：王英强。上诉人庞碧华因与被上诉人成都拓腾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2017）川0181民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，庞碧华于2018年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞碧华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。庞碧华预交的二审案件受理费2664元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 唐云国审判员 冯 璐二〇一八年四月八日书记员 刘宥佐
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0604民初315号原告：高绪辉，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：高旭光(高绪辉哥哥)，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背村九组。法定代表人：于建云，该村委会主任。原告高绪辉诉被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会（以下简称五龙背村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪辉委托诉讼代理人高旭光到庭参加了诉讼。被告五龙背村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高绪辉向本院提出的诉讼请求：请求被告立即给付原告动迁占地补偿款10248元。事实与理由：2017年9月1日，被告征占原告两块自留地合计1.4248亩，用于建筑高铁回迁楼项目。同年12月14日，被告支付给原告75240元，尚欠10248元未给付。现原告诉至法院，请求被告立即给付欠原告的动迁占地补偿款10248元。被告五龙背村委会未答辩。原告高绪辉为支持其主张向法庭提供了被告五龙背村委会2018年2月10日出具的内容为:欠一组村民高绪辉高铁回迁楼征地钱10248元的欠据一份。证明：被告五龙背村委会欠原告征地补偿款10248元。2018年3月19日，本院询问被告五龙背村委会村主任于建云，被告村委会对原告被征地1.4248亩、应得补偿85488元，实领75240元，尚有10248元未领取的事实予以认可。上述款项由被告村委会负责发放，对村委会出具的欠据亦无异议，被告五龙背村委会未向法庭提供证据。通过原告举证，本院对证据认定如下：原告提供欠据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：原告高绪辉系五龙背镇五龙背村一组村民。2010年五龙背镇高铁回迁楼项目需要征占五龙背村一组部分土地，原告家1.4248亩土地及房屋等设施也被征占,相关补偿款由被告村委会负责发放。原告应得补偿款85488元，但只领取了75240元，余款10248元未能领取。2018年2月10日，五龙背村委会就原告未能领取的补偿款10248元出具了欠据。本院认为，征收土地的，应按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，原、被告双方对原告家1.4248亩土地被征占的事实及应得补偿85488元均无异议。现原告仅领取了补偿款75240元，被告村委会尚有10248元未支付给原告，被告五龙背村委会对此也予以认可，并向原告出具了欠据。按照法律规定，被告五龙背村委会应向原告支付剩余的征地补偿款10248元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告高绪辉征地补偿款10248元。如果被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王楠楠二〇一八年四月九日书记员  王丽娥
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初126号原告：凌焘,男,1983年2月14日出生,汉族,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑文萍,女,1970年4月24日出生,汉族,住成都市成华区。被告：郑文燕,女,1968年11月1日出生,汉族,住成都市成华区。被告：郑勇,男,1965年9月24日出生,汉族,住成都市成华区。本院在审理原告凌焘与被告郑文萍、郑文燕、郑勇共有纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告凌焘撤回起诉。案件受理费减半收取1587.5元，由原告凌焘承担。审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年四月二十六日书 记 员  张智升
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1048号原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年四月二十七日书记员  王 笛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初442号原告（被告）：李荣荣。委托诉讼代理人:纪文辉。被告（原告）：榆林市中天混泥土有限责任公司。法定代表人：呼延丽。委托诉讼代理人：杨青。原告李荣荣与被告榆林市中天混泥土有限责任公司劳动争议纠纷一案及原告榆林市中天混泥土有限责任公司与被告李荣荣劳动争议纠纷一案，本院分别于2018年1月8日、2018年1月18日立案后，经审查，该两案属于双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决提起的诉讼，本院依法裁定合并审理。本院依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李荣荣的委托诉讼代理人纪文辉、被告榆林市中天混泥土有限责任公司的委托诉讼代理人���青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李荣荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金24000元；3、依法判决被告补交从2011年2月份起至今的各项社会保险。事实和理由：2011年2月份，原告受聘到被告公司工作，在化验室任化验员一职。原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订过任何劳动合同，也从未给原告缴纳任何社会保险及住房公积金。2017年2月份，被告明确告知原告公司不再营业，需要遣散原告，但至今不与原告协商解除劳动关系，也不与原告签订解除或者终止劳动关系协议书。原告认为，被告违反了相关法律规定，于是原告向榆林市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、支付经济补偿金及补缴各项社会保险，但该仲裁委员会未按照相关法律裁决，作出错误裁决，严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告非法解除劳动关系，不支付原告补偿金，不给原告缴纳社会保险，只能提起诉讼。被告（原告）榆林市中天混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会所作出的榆市劳仲案字[2017]第227号裁决书的第二项内容；2、本案诉讼费由原告承担。庭审时，被告变更诉请为：1、被告不应当支付原告的各项费用；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告李荣荣于2012年6月在原告处工作，2017年2月7日，原、被告协商一致解除劳动关系，被告已向原告支付经济补偿，故不应当为原告缴纳各项社会保险。2017年11月6日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，其中第二项裁决被告为原告补缴社会保险，被告认为该项裁决错误，故提起诉讼。针对原告的主张，被告认为：原、被告劳动关系已经解除，且原告已经领取了相应的经济补偿，原告入职时，就已明确告知工资报酬中包含其各项保险，不再另行缴纳。被告公司于2017年2月7日召开股东会，同时召集所有职工参会，会上宣布公司经营情况，连续三年严重亏损，导致企业无法继续经营，董事会宣布解聘所有人员，并多发一个月工资算是补偿，同时征求大家意见，并表明有不同意见的职工趁各位股东都在，可以提出要求，以便协商解决，经过再三征求大家，一致默认同意，会后股东履行了股东会决议，大家也领取了一个月的经济补偿。现原告又要求补偿，应当驳回原告的诉请。针对被告的主张，原告李荣荣认为：被告诉请不能成立，应当驳回。企业给劳动者缴纳社会保险���是我国法律明确规定的，因此，被告应当依法补交其应交而未交部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的工资表，用于证明原告工资表反映月工资为1960元，但实际工资为4000元；被告对其真实性无异议，但认为原告月工资为1960元，经审查，被告对该证据真实性无异议，予以确认；但该工资表不能证明原告月工资为4000元的事实，故不予确认。对原告提供的第二组证据仲裁裁决书，用于证明裁决第一、二项正确，应当支付原告经济补偿金；被告对其真实性无异议，但认为支付最后一个月工资为补偿金；本院对该组证据予以确认。对被告提供的公司股东会议记录，用于证明公司亏损，解聘所有职工，并支付一个月工资；原告对其真实性无异议，但认为解除劳动关系，系���告单方解除，没有给原告任何补偿；经审查，原告对其真实性无异议，予以确认；该证据可以证明被告公司开股东会，并解聘了所有员工的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告与被告建立劳动关系，原告在被告处从事化验室化验员一职，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为1960元。2017年2月7日，被告召开股东大会，宣布因公司经营亏损，故解聘所有员工，并发放一个月的工资，作为补偿。原告领取了一个月的工资补偿，并从2017年2月7日之后再未去上班。后原告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人经济补偿金24000元；3、裁决被申请人补缴从2011年2月起至今的社会保险。2017年11月6日，该仲裁委作出榆市劳仲案字[2017]第227号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人为申请人补缴从2011年3月起至2017年2月7日的各项社会保险。被申请人补缴单位部分，申请人缴纳个人部分，具体金额由社会保险经办机构确定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决作出后，原、被告双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李荣荣在被告榆林市中天混凝土有限责任公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。2017年2月7日被告召开股东会与包括原告在内的职工解除劳动关系，向原告支付了一个月工资作为补偿；之后，原告再未去被告处上班，应当视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，被告应当支付原��经济补偿金，故被告请求原告支付其经济补偿金的请求，依法应予支持。至于被告要求原告补交各项社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，向行政部门补交各项社会保险等费用，不属于人民法院民事案件受案范围，故依法不予支持。综上所述，原、被告双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定，依法予以支持；被告李荣荣在原告公司工作4年又8个月，故被告应当向其支付5个月的工资，计9800元（1960元×5年），对于被告已经向其支付的1960元，适用公平原则，应予以抵充。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、原告李荣荣与被告榆林市中天混凝土有限责任公司之间的劳动关系于2017年2月7日解除。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市中天混凝土有限责任公司一次性支付原告李荣荣经济赔偿金9800元（已付1960元）。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告榆林市中天混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年四月十七日书记员  王 伟
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1222民初125号原告：廖律，女，1991年9月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被告：李莉，女，1976年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告廖律与被告李莉合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告廖律及被告李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖律向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还欠款25200元，支付逾期还款利息并赔偿损失共计5500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告约定，将其承租的门面以32500元的价格转让给原告，并协助原告与房东签订合同。后来原告支付了全部转让款，但因房东不同意而无法签订合同。原告放弃租赁店面，多次追讨转让费，被告只归还了7300元。原告向本院提交了被告李莉书写的欠条一张。被告李莉辩称：拖欠原告的转让费是事实，愿意退还欠款并承担利息，但现在确实有困难。被告向本院提交了与房东签订的租赁合同、空白合同各一份、收条三张。对原告提交的证据，被告无异议。对被告提交的证据，原告对空白合同有异议，对其他证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。被告提交的空白合同与本案没有关联，不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告李莉承租了沅陵镇步行街7栋106门面，并与出租人签订了商铺租赁合同。合同约定了租赁期截止到2018年7月，同时约定承租人在合同期满前，无权擅自转让商铺，因故需要转让的必须征得出租人同意，且需提前一个月告知出租人。后李莉与原告廖律口头约定，将该门面租赁权以32500元的价格转让给原告，由原告先支付5000元押金，被告在2017年12月30日之前带原告去房东处，由原告与房东签订该门面租赁合同。后原告廖律支付了5000元押金，并于2017年12月26日付清了剩余的27500元转让费。当月27日，被告带原告到房东处签订合同，因房东不同意门面再次转让而未果。此后双方为退还转让费发生纠纷，被告李莉于2018年1月18日向原告出具欠条一张，欠条载明被告李莉约定在2018年1月31日前退还原告全部转让费本金及银行利息。2018年1月29日，被告李莉分两笔退还原告廖律转让费共计7300元，尚欠25200元至今未退还。2018年2月5日，原告持该欠条向法院提起诉讼。本院认为，本案系一起合同纠纷。被告李莉承租他人门面，所签租赁合同明确约定了承租人在合同期满前，无权擅自转让商铺，因故需要转让的必须征得出租人同意。被告李莉在没有证据证明自己已经明确取得出租人同意的情况下口头约定将门面租赁权转让给原告，并收取了原告的转让费。但因出租人不同意被告再次转让致使原告无法按照双方的约定取得门面租赁权，被告李莉有违诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。但在原、被告为租赁权转让发生纠纷后，被告李莉于2018年1月18日向原告出具欠条一张，双方约定了被告在2018年1月31日前归还全部转让费本金及利息，原告也是依据该欠条提起诉讼，故被告应当按照约定退还原告转让费，并支付利息。对原告要求被告退还尚欠的转让费及赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息并赔偿损失共计5500元，原告没有提供因被告行为造成其损失的相关证据，故应当按照中国人民银行同期贷款利率由被告支付占有转让费期间的利息。因被告在缔约合同中存在过错，且在欠条中承诺偿还本金及利息，故利息应当从被告占有转让费开始计算。因被告于2018年1月29日已经退还原告转让费7300元，至今尚欠25200元，故被告应当支付以人民币32500元为基数，自2017年12月26日起至2018年1月29日止期间的利息以及以人民币25200元为基数，自2018年1月29日以后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告李莉在判决生效后十日内退还原告廖律转让费25200元；二、限被告李莉在判决生效后十日内支付原告廖律利息，其中以人民币32500元为基数，自2017年12月26日起至2018年1月29日止；以人民币25200元为基数，自2018年1月30日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  万新华二〇一八年四月十六日书记员  周 腾法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10692号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告公司职员。被告：史峰，男，汉族，1976年11月5日出生，住山西省临猗县，被告：山西天石建材有限公司，住所地运城市临猗县西郊大庆路25号。法定代表人：韩宏伟。本院在受理原告中联重科股份有限公司诉被告史峰、山西天石建材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告中联重科股份有限公司于2018年4月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告山西天石建材有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告山西天石建材有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十四日书 记 员  蔡胜利
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3026号之一申请人张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇西王里村。身份证号：410825197005140010。被执行人朱三海，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省温县赵堡镇北平皋村。身份证号：410825197212066079。本院在执行申请人张其川与被执行人朱三海民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3026号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年四月十三日书记员  王志云
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执13号之一申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：黄青平，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：喻陆军，女，汉族，1972年2月3日出生，住址同上，系被执行人黄青平之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人黄青平、喻陆军行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人黄青平、喻陆军的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1381执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一八年四月二日书 记 员  扶笃庆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1786号原告：刘德力。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告：刘丁平。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。被告：广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城花盛5栋603室。负责人：伊宝锋。被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜。原告刘德力诉被告刘丁平、广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司、广州市住宅建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告刘德力于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德力撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘德力负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年四月十二日代理书记员  沈沙
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初1444号原告：宪某，男，汉族，1975年8月29日出生，司机，现住西安市未央区。被告：翟某某，男，汉族，1966年8月29日出生，住陕西省三原县。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原某某。委托诉讼代理人：赵某某，陕西某某律师事务所。本院在审理原告宪某诉被告翟某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宪某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宪某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐严二〇一八年四月十九日书记员  赵宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初1217号原告：周知伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：周艺帆，系原告女儿。被告：周长征，男，1989年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。代表人：翟小斌，该公司经理。委托诉讼代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。原告周知伟与被告周长征、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艺帆、被告周长征、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人侯鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计8670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日17时许，被告周长征驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车与其驾驶UT2919号牌轿车发生追尾，造车其车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定周长征负事故全部责任，其无责任。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在阳光财险济源支公司投保交强险和商业三者险。经鉴定，其车损价值为5570元，停运11天。被告周长征辩称，其仅同意赔偿1300元。被告阳光财险济源支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但是根据保险条款约定，停运损失、鉴定费和诉讼费属于间接损失，其不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的损失意见书和鉴定费票据系具备资质的鉴定机构出具，和济源市汇丰汽车维修厂出具的维修发票可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；2.原告提供的济源市汇丰汽车维修厂出具的证明有出具人签字，加盖有该修理厂公章，结合原告车辆损坏的事实，对该证据本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年12月10日17时4分许，在黄河路××××交叉西，周长征驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型货车沿黄河路由西向东行驶未与前车保持安全车距与周知伟驾驶UT2919号牌轿车沿黄河路同向行驶时发生追尾，导致周知伟驾驶的UT2919号牌轿车与前方赵亚伟驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车沿黄河路同向行驶时发生事故，造成三辆车不同程度受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定周长征负事故全部责任，周知伟、赵亚伟无责任，事故各方均在事故认定书中签字。2017年12月14日，原告驾驶的UT2919号牌轿车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为5570元，产生鉴定费300元；原告于2017年12月15日将该车送往济源市汇丰汽车维修厂维修，同年12月22日修理完毕，支出维修费5570元。另查：1.原告驾驶的UT2919号牌轿车实际车主系崔科学，使用性质系出租客运，该车登记、挂靠在济源环球小汽车出租有限公司名下；济源环球小汽车出租有限公司和崔科学均同意以原告名义主张该车相关损失；2.豫Ｕ×××××号牌轻型货车登记在被告周长征名下，该车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告周长征应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轻型货车在阳光财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。原告的车辆系营运车辆，此次交通事故导致车辆受损无法营运，其主张停运损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持；被告阳光财险济源支公司辩称停运损失属于保险合同约定的免责范围，但未能证明其就该免责条款向被保险人履行了法律规定的提示和明确说明义务，因此，该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.车损及车损鉴定费5870元，有损失意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定；2.停运损失。关于计算标准，结合我市出租车租赁及营运的实际情况，原告主张每天230元具备合理性，本院予以认定；关于停运时间，结合车损鉴定和维修时间，原告主张停运时间12天具备合理性，本院予以认定，停运损失为2760元。原告以上损失共计8630元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告阳光财险济源支公司赔偿。庭审中，被告阳光财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其车损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周知伟8630元；二、驳回原告周知伟要求被告周长征承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一八年四月二十五日书记员  王婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4981号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区宝带东路345号。负责人吴晓青。委托诉讼代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人孔明珍,男,1963年6月4日出生,汉族，住苏州市吴中区。中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行与孔明珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4113号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孔明珍确认结欠中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金572449.14元，该款孔明珍于2017年7月31日前归还中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行；案件受理费4762元，由孔明珍负担。2017年11月7日，中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行以孔明珍未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求孔明珍给付577211.14元及相应利息。本院已立案受理，执行标的577211.14元及相应利息，执行费8172元。本院受理后，即向被执行人孔明珍送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，经本院至银行、不动产登记、机动车登记等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落。本院已将孔明珍纳入失信执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年四月二十八日书 记 员  董文佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1055号罪犯严金苹，男，1993年2月18日生，原住陕西省凤翔县。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0508刑初505号刑事判决，认定被告人严金苹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年10月20日起至2018年10月19日止。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯严金苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严金苹减去剩余刑期。经审理查明，罪犯严金苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严金苹，2017年8月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。已履行罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严金苹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯严金苹减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1006号原告：李尚智，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。被告：唐杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告李尚智与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李尚智及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告唐杰经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李尚智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金人民币53000元，利息从2016年11月起每月按照银行同期贷款利率计算至还款月止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐杰于2013年10月21日向原告李尚智借款人民币60000元，并出具借条一张载明：“今借到李尚智现金人民币60000.00元（陆万元整）借款人：唐杰，2013年10月21日”。原告多次向被告催要欠款，被告于2016年9月还款6000元，2016年10月还款1000元，两次还款7000元之后被告一直借故拖延，至今本金分文未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，依法提起诉讼，请依法判决，并支持原告请求。被告唐杰未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，唐杰向李尚智出具借条“今借到李尚智现金人民币60000.00（陆万元整）借款人：唐杰2013.10.21”。李尚智在庭审中陈述该款项由来为：2011年2月向唐杰现金购买车辆（唐杰按揭购买）一辆，唐杰收款后交付车辆但未偿还按揭款。2013年10月，该车被担保公司收走，李尚志找到唐杰，就车辆当时价格双方达成协议，唐杰向其出具了本案所涉借条。之后，唐杰于2016年9月、10月向原告两次还款共计7000元。庭审中，本院要求原告明确诉讼请求中利率的计算标准，原告陈述要求唐杰从2016年11月起按照四川农商银行贷款利率（约为7.9%）给付利息至款偿还之日止。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告唐杰未到庭，原告李尚智提供了借条并陈述了该借条所涉资金的由来。本案借条所涉及的60000元债务因买卖车辆的行为所产生，但双方当事人在事后形成合意，并以借条的方式约定了金额，应视为双方合意将买卖合同的债务转化为了民间借贷。合法成立的借贷关系受法律保护。唐杰应当向原告李尚智偿还尚欠的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。因本案所涉借条既未约定利率也未约定还款时间，按照相关法律规定，原告李尚智可以催告被告在合理期限内返还借款并按法定标准计付逾期利息。所以本院对原告诉请被告支付逾期利息的请求调整为唐杰应从起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。综上所述，本院对原告李尚智的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、由被告唐杰在本判决生效之日起十五日内向原告李尚智偿还借款53000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2018年3月12日起计付至款还清之日止）；二、驳回原告李尚智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告唐杰负担（此款在执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一八年四月十二日书记员 朱柳陶
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执248号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人胡利强，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡利强民间借贷纠纷一案，因被执行人胡利强户籍及主要财产所在地在涵江区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00761852号裁决指定涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日执行员 林文远书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初136号公诉机关江油市人民检察院。被告人任某某，男，1963年10月19日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人任某某犯��险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年9月29日15时18分许，被告人任某某酒后无证驾驶悬挂号牌赣Ｃ×××××的二轮摩托车，由江油火车站方向往贯山镇方向行驶，行至江油市三合镇喻观村酒厂地段，与相对方向何某甲驾驶的川Ｂ×××××中型普通客车相碰撞，造成车辆受损、任某某受伤的交通事故。经江油市公安交警大队道路交通事故认定，任某某承担此事故主要责任，何某甲承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人任某某血液中检出乙醇浓度为157.8mg/100ml。上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，并有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案说明，情况说明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第1239、1240号司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳江油010005、010006号鉴定意见书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第2076号道路交通事故认定书、送达回执，江油市第二人民医院病情证明书，天网视频，证人何某甲、梁某某、龚某某、何某乙的证言，任某某的供述及讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上���酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任某某造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓彦文二〇一八年四月十六日书记员  欧阳未附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，���及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻��罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终210号上诉人（原审被告）：王吉顺，男，汉族，1968年9月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县双泉乡牛家门村牛家门社。委托诉讼代理人：王林吉，甘肃天马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃中宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区。法定代表人：安斌乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾永兵，系该公司员工。上诉人王吉顺与被上诉人甘肃中宇建筑工程有限公司（简称中宇公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王吉顺上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初2910号民事判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，判决结果错误。中宇公司至今没有向王吉顺交付房屋，更没有对工程进行结算。二、一审法院审理程序违法，判决书形成于开庭之前。三、中宇公司承建的房屋存在严重的质量问题。中宇公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款83851元。事实及理由：2014年5月13日，原告与被告王吉顺、陇西县双泉乡人民政府签订《民用商住一体房工程建设承包合同》，合同约定被告提供场地，原告负责施工，双泉乡政府负责图纸，监督工程施工事宜。2015年6月8日，原告按合同如期交工，被告已入住，但只支付175569元的工程款，尚欠工程款83851元未支付。王吉顺缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。一审法院认定事实：2014年5月13日，中宇公司与王吉顺、陇西县双泉乡人民政府签订《民用商住一体房工程建设承包合同》，合同约定由原告承建被告王吉顺自用的民用商住一体房。工程完工后，原、被告于2016年11月18日进行了结算，工程总价款为259420元。被告向原告陆续支付工程款175569元，尚欠工程款83851元至今未付。一审法院认为，中宇公司与王吉顺签订的工程建设承包合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成工程交付房屋给被告，被告未按约定向原告全额支付工程款，其行为构成违约。现中宇公司起诉要求王吉顺支付工程款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王吉顺于本判决生效之日起十日内向原告甘肃中宇建筑工程有限公司支付工程欠款83851元。案件受理费2080元，因适用简易程序进行审理减半收取计1040元，由中宇公司负担90元，王吉顺负担950元。本院二审期间，王吉顺向法院提交了照片四张，用以证明房屋存在质量问题。因一审中王吉顺没有就质量问题提出抗辩，故本案是否存在质量问题，二审不予审查。中宇公司没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：王吉顺与中宇公司于2014年5月13日签订《民用商住一体房工程建设承包合同》，中宇公司施工修建后，双方于2016年11月18日就工程款进行了结算，结果为应付工程款25.942万元，已付12.5569万元。诉讼中中宇公司认可已付工程款17.5569万元，尚欠8.3851万元未付。一审法院依据中宇公司提交的合同、结算单及当事人陈述对案件事实的认定正确，判决结果适当，故王吉顺关于一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决书的落款日期为2017年12月18日系笔误，一审已裁定补正，并且实际开庭日期为12月19日下午3时，故判决书的落款时间确为笔误，不存在程序违法的问题，王吉顺的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。中宇公司承建的房屋是否存在严重的质量问题，因一审中王吉顺没有提出抗辩，二审不予审查。若房屋在合理使用寿命内地基基础工程和主体结构出现质量问题，王吉顺可另行诉讼。综上所述，王吉顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由王吉顺负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年四月十六日书记员  武春红
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。法定代表人：刘颖，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。被执行人：曾海保，男，1965年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人曾海保信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人曾海保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄建林二〇一八年四月十九日书记员  杨 云
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执420号申请执行人：邹城市住房和城乡建设局。法定代表人：田素文，职务：局长。委托代理人：惠斌，该局工作人员。被执行人：邹城市发展投资控股有限公司。法定代表人：殷宪鹏，职务：董事长。本院在执行申请执行人邹城市住房和城乡建设局申请执行被执行人邹城市发展投资控股有限公司供热专项配套费一案中，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结执行的情形。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法定期限内重新提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执420号案件中对被执行人邹城市发展投资控股有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  刘 霞二〇一八年四月二十三日书记员  徐瑞东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6442号之一原告：张道刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐晶，男，1988年8月28日出生，汉族，住江阴市。被告：陆蓉，女，1991年8月12日出生，汉族，住江阴市。原告张道刚诉被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。案件审理中，原告申请追加陆蓉为本案共同被告，本院予以准许。原告张道刚于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道刚撤回起诉。案件受理费7110元、减半收取3555元，财产保全费2455元，公告费300元，合计6310元，由原告张道刚负担。审 判 长  张书成人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 毅二〇一八年四月二日书 记 员  许良浩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初3183号原告：王乐平，男，1956年10月3日出生，汉族，住乐清市。被告：郑祥奶，男，1974年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陈爱珠，女，1974年8月15日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告王乐平与被告郑祥奶、陈爱珠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告王乐平自动撤诉处理。审判员  虞成哲二〇一八年四月十六日书记员  蔡 艳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更490号罪犯葛少国，男，1957年8月16日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2016年4月7日作出(2016)吉0882刑初字第94号刑事判决，认定葛少国犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8.5万元，所获赃款17.15万元退赔各被害人。刑期自2015年9月25日起至2022年9月24日止。截止2018年3月1日余刑为4年6个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛少国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯葛少国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条��规定，裁定如下：对罪犯葛少国减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2488号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈祁明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：向华，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告向华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法决定适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告负担。审判员  胡钰二〇一八年四月二十七日书记员  胡倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2347号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：丛福建，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛福建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3005号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被申请人：王维，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：马帅铭，女，1977年7月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：天津滨海维创进出口有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路118号B-207室。法定代表人：熊向波。中国民生银行股份有限公司天津分行与王维、马帅铭、天津滨海维创进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王维、马帅铭、天津滨海维创进出口有限公司银行存款2611409.85元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王维、马帅铭、天津滨海维创进出口有限公司银行存款2611409.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 晨二〇一八年四月十七日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1381民初83号原告陈明周，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住冷水江市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。法定代表人唐初华，该矿矿长。原告陈明周就与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员吴生辉担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告陈明周及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈明周诉称，原告系被告住所地村民，被告为缓解当地工农矛盾，与原告签订承运合同，约定原告在被告处从事装运煤炭的运输工作，原告向被告缴纳了码头押金15万元。承运合同到期后，被告没有退还押金，经当地政府主持调解，至今仍有9万元未予返还。请求人民法院判决被告返还原告押金9万元，本案诉讼费用由被告承担。被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿无正当理由未到庭参加诉讼，未予民事答辩，亦未进行举证和质证。经审理查明，2010年3月15日，原告陈明周与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿签订货物承运合同，合同期限为2年。而后，原告依合同的约定向被告缴纳了15万元押金，被告向原告出具了书面的收据。合同期满之后，被告共归还原告6万元押金，余款9万元经原告多次催讨，并经当地政府主持调处，均未果。上述事实，有原告的陈述、收据、报告、押金明细表、会议纪要、户籍资料、企业登记注册资料等证据加以佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权利应当受到法律的保护。原、被告之间签订的承运合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该合同依法成立并生效。原告依合同约定向被告缴纳的押金，在上述合同实际履行完毕之后，理应由被告退还给原告，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十二条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈明周押金9万元。本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一八年四月一十三日书记员 吴生辉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执586号申请执行人：林永存，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：林永远，男，1951年6月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人林永存与被执行人林永远民间借贷纠纷一案，申请执行人林永存要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2507号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年四月六日书记员  何 通
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初862号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街*号。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：俞林祥，男，汉族，1976年2月6日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：杨翠凤，女，汉族，1979年5月20日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告俞林祥、杨翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托代理人何家标，被告俞林祥、杨翠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告俞林祥、杨翠凤偿还原告借款本金50000元及自2015年3月22日起至全部借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年2月13日，被告俞林祥、杨翠凤与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2015年2月13日起至2018年2月13日止；3、贷款为月息8.87‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2015年2月13日向被告俞林祥、杨翠凤发放了借款50000元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告俞林祥、杨翠凤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证实原告的诉讼主体资格。2、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实被告的主体资格及二被告属夫妻关系。3、借款申请书、面谈记录复印件各一份，证实被告因经营食用菌种植项目，向原告申请借款的事实。4、借款合同一份，证实原被告双方于2015年2月13日签订“农户小额信用借款合同”，双方约定了借款金额及利息。5、借款借据一份，证实原告于2015年2月13日向被告发放贷款50000元，利率8.87‰，还款方式是按季结息、到期还款，到期日期为2016年2月5日。6、贷款帐一份，证实被告借款及利息支付情况。上述证据，被告俞林祥、杨翠凤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据反映了案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告俞林祥、杨翠凤签订了《农户小额信用借款合同》，当日由原告向被告发放贷款50000元，约定利率8.87‰，还款方式是按季结息、定期还款，借款到期日期为2016年2月5日。被告只结息到2015年3月21日，2015年3月22日后的利息及到期后的本金，被告没有偿还。本院认为，原告与被告俞林祥、杨翠凤在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告俞林祥、杨翠凤未按合同的约定还本付息，已构成违约。原告主张由被告俞林祥、杨翠凤偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张利息自2015年3月22日起至本金全部清偿之日止计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞林祥、杨翠凤经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞林祥、杨翠凤于本判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元；二、由被告俞林祥、杨翠凤于本判决生效后三十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年3月22日起至借款本金还清之日止的利息（利率按借款合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞林祥、杨翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  杨润红二〇一八年四月二十七日书记员  毛秀红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1164号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜少军，男，1964年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜少军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6084号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年四月十日书记员 邱鹏翔
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保348号申请人：周艳梅，女，汉族，1971年10月16日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。被申请人：“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人。申请人周艳梅因与被申请人“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人海上人身损害赔偿责任纠纷，于2018年4月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对“永盛茂”轮予以扣押，并要求“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人提供人民币150万元的担保。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人周艳梅的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“永盛茂”轮船舶所有人和/或光租人所属的“永盛茂”轮；三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  朱淑华二〇一八年四月二日书 记 员  刘慧萍
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初900号原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁钟雷287#-16#。法定代表人张波，该公司董事长。委托诉讼代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。被告攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：李自树，该公司董事长。本院在审理原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司与被告攀枝花市蓝鼎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，��调解，原、被告双方达成调解协议。原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10257元，减半收取5128元，保全费3820元，合计8948元，由原告攀枝花市磊源工贸有限责任公司承担。审判员  梁炳洪二〇一八年四月二十六日书记员  曹 峰
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初815号原告：罗华贵，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告:周铁凯，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告罗华贵与被告周铁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告罗华贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗华贵撤回起诉处理。审判员  祝梅二〇一八年四月四日书记员  陈蔺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。