wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区嘉黎县人民法院民事判决书（2021）藏0621民初5号原告：普布扎西，男，1988年5月5日出生，藏族，农民，住西藏日喀则市南木林县。被告：曲白，男,1974年12月9日出生，藏族,牧民，住西藏拉萨市。原告普布扎西与被告曲白买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普布扎西、被告曲白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普布扎西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余买卖车辆款145,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告普布扎西增加诉讼请求,要求依法判令被告向原告赔偿追债期间产生的交通费及住宿费等共计12,000元。事实与理由：2020年1月16日原告将一辆车牌号为×××的大货车，以285,000元的价格卖给被告曲白。按照协议被告将一辆车牌号为×××的轿车，以80,000元的价格转给原告，后被告分两次向原告支付了买卖车辆款60,000元，约定剩余款145,000元支付时间为2020年12月1日，但至今被告还未支付。合同履行期限到期至今原告给予了充分的宽限期，但被告依然未按照合同履行给付义务。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院依法判令被告履行自己的法定义务。被告曲白辩称，原告所说都属实，但被告现在无能力向原告支付该购车款，因他人欠被告的债务还未支付，被告会在今年挖完虫草后向原告给付，望原告在给付时间上予以考虑。至于原告要求赔偿追债期间产生的相关费用共计12,000元的主张，被告不予认可。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日原告普布扎西将一辆车牌号为×××的大货车，以285,000元的价格卖给被告曲白，被告将一辆车牌号为×××的轿车以80,000元的价格以物抵债给原告，剩余款205,000元，经原告催债后被告分两次向原告支付了买卖车辆款60,000元，对剩余款145,000元双方再次约定，被告于2020年12月1日支付。但至今被告仍未支付。本院认为，被告曲白从原告普布扎西处购买车辆，有原告提供的买卖合同为凭，其买卖合同关系成立并生效。故被告曲白应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告支付剩余买卖车辆款145,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿追债期间产生的交通费及住宿费等共计12,000元的主张，本院认为债权人为实现债权而支出的费用属于债权人的损失，债权人有权要求债务人赔偿，但赔偿的数额应以实际发生的损失为依据。原告普布扎西当庭表示费用有实际发生，也提交了证据,但提交的的五张票据中两张油料票据及一张住宿费票据为非正式发票，原告未提供其他有效票据予以证实，其提交的另一张油料票据及一张住宿费票据，因无法证明与本案是否存在关联性，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲白于本判决生效之日起两个月内向原告普布扎西支付剩余买卖车辆款145,000元；二、驳回原告普布扎西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告曲白负担1600元，由原告普布扎西负担120元。（本判决生效之日起7日内交纳。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   次 卓 嘎二〇二一年二月九日书  记  员   赤列曲珍
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初219号原告：田玉成，男，1942年1月14日出生，汉族，辽宁省开原市人，系本溪电业局退休工人，现住本溪市明山区。被告：本溪市飞达化工建筑材料厂，住所地:本溪市溪湖区河西街道办事处后湖街。法人代表：高玉山，系该厂厂长。委托代理人：黄海鹰，系该公司员工。被告：张宝臣，1954年9月8日出生，辽宁省本溪市人，系本溪市飞达化工建筑材料厂退休工人，现住本溪市溪湖区。原告田玉成诉被告本溪市飞达化工建筑材料厂、被告张宝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告田玉成及被告本溪市飞达化工建筑材料厂委托代理人黄海鹰到庭参加诉讼。被告张宝臣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉成向本院提出的诉讼请求：1要求被告偿还借款10000元及利息。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈广玉欠我40000元，陈广石答应替其弟弟陈广玉偿还欠款。2003年，我向本溪市明山区法院提起诉讼，本溪市明山区法院作出了（2003)明民初字788号判决书，判决由陈广石偿还债务。因被告本溪市飞达化工建筑材料厂欠陈广石货款260000元，被告本溪市飞达化工建筑材料厂承诺在企业转制时偿还陈广玉所欠40000元。后来我通过付强认识了本溪市飞达化工建筑材料厂厂长张宝臣，张宝臣表示动迁后还款，并挂账处理。2013年2月25日，张宝臣以给退休职工办理档案等为由，向我借款10000元，并承诺支付年息1000元，此后我每月都向张宝臣所要借款，张宝臣一再推脱，现在我起诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。被告本溪市飞达化工建筑材料厂辩称：我单位的账上没有这笔借款，财务人员和人事员都不知道这笔借款。张宝臣当时是我厂的厂长，借条上盖的是我厂的公章。被告张宝臣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月25日，时任本溪市飞达化工建筑材料厂厂长的张宝臣向原告田玉成借款10000元，并出具了借条。借条载明：“今有本溪市飞达化工建筑材料厂向田玉成借款人民币一万元整（此款办理补办职工档案借款，利息每年一千元），借款经办人张宝臣，借款单位本溪市飞达化工建筑材料厂，2013年2月25日。本溪市飞达化工建筑材料厂在借条上加盖公章”。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，时任本溪市飞达化工建筑材料厂厂长的张宝臣向原告田玉成借款10000元，被告本溪市飞达化工建筑材料厂在借条上加盖公章，原告田玉成有理由相信该笔借款用于企业经营，故本院对原告田玉成要求被告本溪市飞达化工建筑材料厂偿还借款的诉讼请求予以支持；关于原告田玉成要求给付利息的诉讼请求，双方约定每年利息1000元不超出当时的法律规定，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率标准给付利息；关于原告要求被告张宝臣偿还借款的诉讼请求，因被告张宝臣借款时是职务行为，故本院对原告田玉成的该项诉讼请求不予支持。被告张宝臣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：法信超链：裁判754篇×一、被告本溪市飞达化工建筑材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田玉成借款一万元并承担自2013年2月25日起至判决确定给付之日止的利息。其中2013年2月25日至2019年8月20日间按年息一千元执行，2019年8月20日至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率执行；二、驳回原告田玉成要求被告张宝臣偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪市飞达化工建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 张庆忠审 判 员 王吉柱审 判 员 王德运二〇二一年二月二十六日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执541号之二申请执行人：正远（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇外环东路新开河北东马道工业园西排7号。法定代表人：林晨发，执行董事。被执行人：天津韩林模具有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A3-4座。法定代表人：金真喆，总经理。申请执行人正远（天津）金属制品有限公司与被执行人天津韩林模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9420号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津韩林模具有限公司所有的机器设备十台，明细如下：永裕昌CMP铣床一台，Ratee铣床一台，ZJ钻床一台，晨龙锯床G系列金属带锯床一台，CS6140车床一台，CGM磨床一台，啓德磨床一台，群基CR-5C火花机一台，Sodick火花机一台，HV710数控机床一台。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初417号原告：马玉禄，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：柳宝娜，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告马玉禄与被告柳宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马玉禄于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉禄撤诉。案件受理费1717元，减半收取计859元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年二月二十三日书 记 员  田越月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1064号之一原告:某某科技公司。法定代表人：王某某，总经理。被告：陈某某。被告：某某网络公司。法定代表人：李某某，董事长。被告：某某管理公司。法定代表人：大某某，执行董事。本院在审理原告某某科技公司与被告陈某某、某某网络公司、某某管理公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，根据原告某某科技公司的申请，于2021年2月3日作出（2021）湘0102民初1064号民事裁定，裁定冻结被告陈某某、某某网络公司、某某管理公司的银行存款1,447,259元,或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院在执行过程中，冻结了被告某某网络公司在交通银行股份有限公司长沙定王台支行帐号为431619000018160063478的帐户中存款，并冻结了该公司在中国建设银行股份有限公司长沙双拥路支行帐号为43050181463600000068帐户中的存款。现被告某某网络公司在中国建设银行股份有限公司长沙双拥路支行帐号为43050181463600000068帐户中的存款已达1,461,629元。该公司遂于2021年2月10日向本院申请解除其在交通银行股份有限公司长沙定王台支行帐号为431619000018160063478的帐户中存款。本院经审查认为，被告某某网络公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：继续冻结被告某某网络公司在中国建设银行股份有限公司长沙双拥路支行帐号为43050181463600000068帐户中的存款1,447,259元；二、解除对被告某某网络公司在交通银行股份有限公司长沙定王台支行帐号为431619000018160063478的帐户中存款的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年二月十日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5237号原告：王龙起，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住招远市。被告：佐（禚）利，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道政法小区8-2号平房（老公安家属院），身份证号码：3790021962××××××××。本院在审理原告王龙起与被告佐（禚）利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王龙起经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王龙起撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙起负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年二月二十六日书 记 员  田越月
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保13号陇南青峰项目投资有限公司、王卫兴：陇南青峰项目投资有限公司与王卫兴财产保全一案，申请人申请将被申请人王卫兴名下位于武都区城关镇xxxxx国有土地，在价值745500元范围内予以查封。经本院立案执行，本院已于2021年1月26日向陇南市武都区不动产登记事务中心送达了（2021）甘1202财保4号民事裁定书、（2021）甘1202执保13号协助执行通知书。至此，陇南青峰项目投资有限公司向本院申请执行的（2021）甘1202财保4号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初467号原告：周海，女，1965年8月25日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：烟台庆达旅游开发有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园马山街1号。法定代表人：唐溶绩，董事长。原告周海与被告烟台庆达旅游开发有限公司（以下简称庆达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海、被告庆达公司的法定代表人唐溶绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海向本院提出诉讼请求：1.请求判令庆达公司立即付清独生子女父母一次性养老补助15775元；2.请求判令诉讼费用由庆达公司承担。事实和理由：周海自2007年开始在庆达公司工作，2015年8月退休，并于退休后继续在庆达公司工作两年。周海自2017年8月6日停业的三四天后一直要求庆达公司支付独生子女父母一次性养老补助，但庆达公司答复没有相关补助，拒绝支付，后周海于2020年6月15日通过申请劳动仲裁的方式向庆达公司主张独生子女父母一次性养老补助，周海的请求不超过法定时效。庆达公司辩称：本案纠纷在2020年11月2日经海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由驳回了周海的请求，该裁决结果正确，具有法律效力，应当遵照执行。周海曾是庆达公司景区售票厅负责人，其在2017年8月6日招虎山景区关闭时带走了景区当天门票收入38000余元，其中3802元涉嫌职务侵占，现要求周海当庭返还3802元及利息，本息合计4304元，否则庆达公司将另行起诉周海。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，周海于1990年10月生育一女于源，并于1990年11月1日办理了《独生子女优待证》，后周海于2015年8月经海阳市人力资源和社会保障局批准退休，退休时所在单位为庆达公司，退休证办理时间为2015年8月20日。周海于退休后继续在庆达公司工作两年。本院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此，用人单位在职工退休时支付独生子女父母一次性养老补助是其法定义务和社会责任，应由用人单位于符合条件的职工退休时办理发放独生子女父母一次性养老补助。故庆达公司作为周海退休时所在单位，应当按照法律规定向周海支付独生子女父母一次性养老补助15775元（烟台市2014年职工年平均工资52582元×30%）。周海在知道自己权利受到损害后，积极向庆达公司等有关部门咨询、主张权利，故本案请求未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，本院对于周海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：烟台庆达旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向周海支付独生子女父母一次性养老补助15775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台庆达旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年二月五日书记员  王立斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7649号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。被告：臧绍辰，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省招远市。被告：李喜玲，女，1994年4月12日出生，汉族，住山东省招远市。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告臧绍辰、李喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日诉前调解立案（案号（2020）鲁0602诉前调3073号），调解不成，于2020年8月27日诉讼立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅龙保理公司的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼，被告臧绍辰、李喜玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还给原告借款本金18430.33元，罚息、违约金8453.38元（暂计至2020年5月22日），合计26884.71元；并自2020年5月22日起至实际给付之日止仍按年利率24%支付罚息、违约金；2、依法判令原告对被告臧绍辰提供的抵押物或抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告臧绍辰通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）向出借人秦伟、朱建均、凌志文、王品莫、覃洪、张贵宝、徐敏、林闽生、张志刚、董凤来、周卓峰、李再国、申中甲、徐玉梅、商强强、兰成芳、郭娟璇、赵永来、武金维、赵美英、宋诗平、李德祥、王超、王恒超等人借款，全体出借人（甲方）、被告臧绍辰（借款人）、丁丁金服（居间方，丙方）以网络点击形式签订《借款协议》，协议约定被告臧绍辰向出借人借款人民币20000元，借期12个月，年利率13%，被告臧绍辰以自有车辆（车号牌鲁Ｆ×××××，车辆识别代码ＬＧＷＥＦ3Ｋ50ＤＦ075998）提供抵押担保并办理抵押登记手续。2018年5月20日，丁丁金服通过无忧存证保全平台对上述电子交易进行数据保全（保全号1281678569836892256308），项目名称为：长城车辆抵押借款。《借款协议》签订后，出借人通过丁丁金服向被告臧绍辰支付借款，但臧绍辰违反合同约定未按期偿还借款本息。2019年9月2日，原告与全体出借人、丁丁金服签订《债权转让协议》，受让平台出借人的涉案债权。2019年9月23日，丁丁金服已通过邮箱、邮寄等方式向被告臧绍辰送达了债权转让通知书。被告臧绍辰与李喜玲系夫妻关系，被告李喜玲应对婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。被告臧绍辰、李喜玲缺席，且未提供答辩和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，受丁丁平台注册出借人委托，丁丁金服（甲方）与在该平台注册的借款人臧绍辰（乙方）签订《借款协议》，约定臧绍辰借款20000元，借款期限共12个月（期），自2018年5月4日起至2019年5月4日止，年利率13%，还款方式：等额本息，每月4日前偿还借款本息共计1786.34元；乙方未按时足额偿还借款本息的，除应向甲方支付正常利息以外，还应承担以借款本金为基数，每日万分之五的违约金，并加收未偿还借款本金5%的滞纳金，上述费用计算总和超过24%年利率的，以24%年利率计算总费用。同日，被告臧绍辰签署电子合同确认己对线上借款协议予以确认。2018年5月20日，丁丁金服通过无忧存证平台对上述电子交易数据进行了数据保全，电子交易数据保全证书保全号为：1281678569836892256308），凭证类型：《合同数据保全》，项目名称：长城车辆抵押借款。2016年4月7日，被告臧绍辰与丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司签订抵押合同，约定被告臧绍辰以其所有的长城ＣＣ7150ＱＥ09鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆抵押给丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，为涉案借款提供抵押担保。同日办理了车辆抵押登记手续。2016年5月20日，丁丁金服与丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，约定丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司是车辆抵押权的名义持有人。2018年5月4日，丁丁金服通过恒丰银行将秦伟等在丁丁金服平台注册出借人的20000元借款支付给被告臧绍辰。臧绍辰借款后仅在2018年6月3日偿还本金1569.67元、支付利息216.66元，其余借款本息未再支付。2019年9月2日，丁丁金服根据出借人的委托授权与原告签订债权转让协议，将出借人对被告臧绍辰享有的债权转让给原告，原告同意受让。后丁丁金服将债权转让协议通过邮件方式通知了被告臧绍辰。原告受让债权后，向被告追款未果。庭审中，原告要求被告支付剩余借款本金18430.33元，另外以借款协议约定的利息、违约金等费用超过了年利率24%为由，要求以本金18430.33元为基数，按照年利率24%计算逾期还款即自2018年7月3日起至借款还清之日止的利息、罚息和违约金。庭审后，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《〈借款协议〉电子合同确认书》、《债权转让协议》等系当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达被告臧绍辰注册账户时，双方的借贷关系成立并生效，各方均应按照约定全面履行义务，否则应承担相应的民事责任。被告臧绍辰借款本金20000元后，扣除已偿还的借款本息，尚欠借款本金18430.33元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告通过债权转让取得涉案债权，符合法律规定，债权转让行为有效。故原告要求被告臧绍辰偿还借款本金18430.33元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告计算数额有误，应予纠正。原告没有提供证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活，或经被告李喜玲事后追认，故原告要求被告李喜玲承担共同还款责任的证据不足，理由不当，本院不予支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，不损害被告合法权益，于法并无不当，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告臧绍辰于判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金18430.33元、支付借款利息、罚息、违约金8342.80元（以借款本金18430.33元为基数，自2018年7月3日至2020年5月22日，按照年利率24%计算），并自2020年5月23日起仍按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告臧绍辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 姚萍人民陪审员李丰伟人民陪审员何东升二〇二一年二月二十六日书记员 于                慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初1680号原告：何永贤，男，汉族，1993年2月4日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。被告：潍坊瑞庆建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道凤凰社区克拉公寓1502号，统一社会信用代码：91370700MA3C9PC58B。法定代表人:孙亦村，经理。第三人：窦俊忠，男，汉族，1985年6月2日生，住山东省寿光市。原告何永贤与被告潍坊瑞庆建筑劳务有限公司、窦俊忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴民宗、杜敬敬到庭参加诉讼。被告潍坊瑞庆建筑劳务有限公司、第三人窦俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.请求依法解除原、被告双方签订的《房屋转让协议》；2.依法判令被告退还原告已付购房款15万元及利息（自2016年6月20日起，以15万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清为止）；3.依法判令被告向原告支付违约金63446元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告授权第三人窦俊忠（被告原法定代表人刘新荣之夫）经办，与原告签订《房屋转让协议》一份，被告承诺将自己的工程款抵账房一套（具体位置：潍城区北京宫馆小区8-16-1602室）转让给原告，该协议就涉案房屋的基本情况、转让价格、付款方式、房屋交付时间及违约责任等事项进行了约定。协议第六条违约责任约定：“单方违反本合同约定，未能履行自己约定义务的，单方有权解除本合同，由违约方承担全部购房款20%的违约金。”协议签订后，原告按约履行了支付房款义务，但被告经原告多次催促，明确拒绝继续履行合同义务，被告的行为已经构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告潍坊瑞庆建筑劳务有限公司、第三人窦俊忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经本院审查，认定事实如下：2016年5月8日，第三人窦俊忠以被告名义与原告何永贤签订《房屋转让协议》一份，约定由被告将位于潍城区北京宫馆小区八号楼16层1602室的住房一套转让给原告。协议详细约定了转让房屋的基本情况、转让价格、付款方式、房屋交付及违约责任，明确任何一方违约，另一方有权单方解除合同，并要求违约方承担全部购房款20%的违约金。该房屋转让协议由原告何永贤及被告潍坊瑞庆建筑劳务有限公司加盖公章予以确认。同日，原告委托案外人何维昌通过其中国农业银行账号：62×××71向被告代理人窦俊忠账号：62×××65银行转账支付何永贤、聂清田、何维昌三个人的购房定金共计15万元，被告向原告出具了收款收据一份。2016年6月19日，原告委托案外人何维昌通过其中国建设银行账号：62×××85向被告代理人窦俊忠账号：62×××65银行转账支付何永贤、聂清田、何维昌三个人的前期购房款20万元，委托案外人聂树娟通过其中国民生银行账号：62×××66向被告代理人窦俊忠银行转账支付何永贤、聂清田、何维昌三个人的前期购房款10万元。截至2016年6月19日，何永贤、聂清田、何维昌三人通过向被告代理人窦俊忠银行转账的方式，向被告交付购房定金和前期购房款共计45万元，每人交付15万元。原告主张，在收款收据上列明的15万元是何永贤、聂清田、何维昌三人共同交付的定金，各5万元，其中8-1-1602房屋定金5万元系何永贤支付的购房定金。另外两套房子的1702、1902分别是聂清田和何维昌交付的购房定金各5万元。因为当天是委托何维昌以因转账的形式交付的该定金，所以被告收取定金后向三人出具了一个收款收据。原告与第三人及被告没有其它的业务关系，其次根据房屋转让协议第三条付款方式的约定，原告应当在签订房屋转让协议后向被告支付房款10万元。再根据原告提交的何维昌6月19日建设银行转款凭证上，备注栏明确注明了转款的事项是购房款。虽然聂树娟2016年6月19日转款10万元没有列明转款事项，但是聂树娟系聂清田的女儿，与被告及第三人均没有任何其它的业务关系。且转账时间是2016年6月19日，之前20万元的转账时间是同天，以上30万元是何永贤与聂清田、何维昌三人依据与被告的协议向被告转账支付的购房前期款。当时，第三人窦俊忠在前述房屋转让协议上代替被告法定代表人刘新荣签字。窦俊忠与该法定代表人刘新荣系夫妻关系。原告主张，要求解除合同返还购房款，支付违约金及利息的事实及法律依据：根据原告与被告签订的房屋转让协议第4条，房屋交付，被告应当于本合同签订生效之日即2016年5月8日将协议房屋的占有、使用、收益、处分权转给原告。但时至今日，被告既未按协议协调开发商与原告签订正式的商品房买卖合同，并经原告多次催促，也未将该房屋所有权转给原告所有，被告行为已经构成根本违约，原告依据协议第6条违约责任，有权主张单方解除本合同，并按照约定由被告承担全部购房款20%的违约金，协议房屋的面积是96.13平方米，单价是3300元，总房款为317229元，根据前述约定的计算方式，被告应当向原告支付违约金63446元。本院认为，（一）、原告与被告签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。房屋转让协议第4条约定，被告应当于合同签订生效之日即2016年5月8日将案涉房屋的占有、使用、收益、处分权转给原告。原告向被告支付15万元房款后，被告至今未按协议约定，将案涉房屋的房屋所有权转给原告所有，被告的行为已经构成根本违约，致使原告购房的合同目的无法实现，因此，根据协议第6条违约责任的相关规定，原告有权主张解除本合同。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。（二）、根据相关法律规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，合同解除后，被告潍坊瑞庆建筑劳务有限公司公司应当将已收取的原告的购房款15万元及利息支付给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月20日起计算至实际支付之日止。（三）、鉴于违约金与利息均系对违约损失的一种补偿，结合原告的实际损失情况，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何永贤与被告潍坊瑞庆建筑劳务有限公司签订的《房屋转让协议》；二、被告潍坊瑞庆建筑劳务有限公司退还原告何永贤已付购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  齐昌宗人民陪审员  徐玉泉二〇二一年二月二十日书 记 员  李红蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4647号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下价值人民币1,787,360元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下银行存款人民币1,787,360元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执517号被执行人：马道昌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马道昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马道昌在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十二日书记员  任德强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3849号之一原告：游某某。原告：游某某。被告：覃某某。被告：唐某某。被告：陈某某。被告：覃某某。被告：刘某某。被告：覃某某。本院在审理原告游某某、游某某与被告覃某某、唐某某、陈某某、覃某某、刘某某、覃某某合同纠纷一案中，根据原告游某某、游某某的申请，于2020年5月13日作出（2020）湘0102民初3849号民事裁定，裁定冻结被告覃某某、唐某某、陈某某、覃某某、刘某某、覃某某的银行存款41万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。本院在执行过程中，对被告覃某某、唐某某、陈某某、覃某某、刘某某、覃某某的财产采取了保全措施。现原告游某某、游某某以债务已履行完毕为由，申请解除对被告覃某某、唐某某、陈某某、覃某某、刘某某、覃某某财产的保全措施。本院认为，原告游某某、游某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告覃某某、唐某某、陈某某、覃某某、刘某某、覃某某名下银行存款41万元，或者其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年二月三日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2006号申请执行人北京建科汇峰科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄甲51号。法定代表人鲍明东。被执行人成都锦鸿物资有限责任公司，住所地成都市上池正街112号7-3-10号。法定代表人李军。被执行人方晓东，男，汉族，1968年5月4日出生，住成都市成华区。北京建科汇峰科技有限公司与成都锦鸿物资有限责任公司、方晓东买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的317198.16元及利息，执行费4657元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人方晓东名下车牌号为川Ａ3××××车辆。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  李双华二〇二一年二月十日书记员  谭 豪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执244号之一申请执行人：北新禹王防水工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街南、经二路西。被执行人：刘瑞，男，汉族，1961年07月28日生，沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在中国银行xxxx账户内存款人民币521791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年二月二日书记员  钱青华
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保16号郝鹏伟、康县自来水公司：郝鹏伟与康县自来水公司财产保全一案，申请人申请将被申请人康县自来水公司应付陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司的工程款在1500000元的范围内予以冻结。经本院立案执行，已于2021年1月28日向康县自来水公司送达了（2021）甘1202财保6号民事裁定书、2021甘1202执保16号协助执行通知书。至此，郝鹏伟向本院申请执行的（2021）甘1202财保6号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4639号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下价值人民币276,684元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下银行存款人民币276,684元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初283号原告：李秀娟，女，1966年5月30日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：烟台金海化工有限公司，住所地山东省海阳市徐家店镇驻地。法定代表人：周学恩，总经理。委托诉讼代理人：王连胜，该单位工作人员。原告李秀娟与被告烟台金海化工有限公司（以下简称金海公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟、被告金海公司的委托诉讼代理人王连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令金海公司支付独生子女父母一次性养老补助19161元。事实和理由：李秀娟此前不知晓独生子女父母一次性养老补助领取部门，后经户籍所在地、街道办事处反馈得知应到退休时所在单位领取，但李秀娟退休时所在的金海公司拒绝支付独生子女一次性养老补助，李秀娟申请劳动仲裁后，对仲裁结果不服，现诉至人民法院。金海公司承认李秀娟在本案中所主张的事实，但认为，李秀娟的请求已经超过仲裁时效及诉讼时效。本院认为，金海公司承认李秀娟在本案中主张的事实，故对李秀娟主张的事实予以确认。我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此，用人单位在职工退休时支付独生子女父母一次性养老补助是其法定义务和社会责任，应由用人单位于符合条件的职工退休时办理发放独生子女父母一次性养老补助。故金海公司作为李秀娟退休时所在单位，应当按照法律规定在李秀娟2017年退休时向李秀娟支付独生子女父母一次性养老补助19161元（烟台市2016年职工年平均工资63870元×30%）。李秀娟主张此前不知晓独生子女父母一次性养老补助领取部门，后经户籍所在地、街道办事处反馈得知应到退休时所在单位领取，金海公司为李秀娟办理退休时未向李秀娟支付独生子女父母一次性养老补助，未提供证据证明其已明确告知李秀娟享有独生子女父母一次性养老补助及办理领取该补助的期限、程序等，亦未举证证明其曾经明确拒绝向李秀娟支付独生子女父母一次性养老补助，无证据证明此前李秀娟与金海公司对领取独生子女父母一次性养老补助事宜发生争议。因此，李秀娟在知道自己权利被侵害后及时主张权利，本院对于金海公司关于诉讼请求超过仲裁时效、诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：烟台金海化工有限公司于本判决生效之日起十日内向李秀娟支付独生子女父母一次性养老补助19161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台金海化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年二月一日书记员  王立斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初76号 原告：廖某，男，汉族，2013年7月11日出生，第十师幼儿园学生，住新疆北屯市新区。 法定代理人：李某（系原告廖某之母），女，汉族，1983年5月15日出生，北屯高级中学教师，住新疆北屯市新区 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告廖某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托诉讼代表人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、解除原告廖某与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1000元。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳等健身服务。同时，原告向被告交纳两年的健身服务费1000元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告廖某已交纳两年的健身服务费1000元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告廖某没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告廖某提供的证据，收据一张、合约收据一张，用于证明2019年9月3日，原告向被告交纳两年健身服务费1000元；被告新奥公司宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月3日，原告廖某与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练等健身服务。同时，原告廖某向被告新奥公司交纳两年健身服务费1000元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告廖某诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告廖某与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告廖某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告廖某服务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2966号申请执行人：张正军,男,汉族，2000年7月1日生,住武都区。被执行人：雷军，男,汉族，1978年1月7日生，住文县。被执行人：天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，社会统一信用代码：91621200778871958D，住所地武都区东江新区。本院受理申请执行人张正军与被执行人雷军、天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司应承担部分已履行完毕，雷军应承担部分，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年二月二日书记员 陈海飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初752号原告：陈宦杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：姑苏区浙徐物流运输服务部，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾街道城北西路1588号5幢118室。经营者：徐海东。原告陈宦杰与被告姑苏区浙徐物流运输服务部劳动争议一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈宦杰及其委托诉讼代理人曹春峰、被告姑苏区浙徐物流运输服务部的经营者徐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宦杰向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告自2020年05月14日至今存在劳动关系。审理中，原告陈宦杰变更诉讼请求为确认原、被告双方在2020年7月24日存在劳动关系。事实和理由：原告陈宦杰于2020年05月14日左右成为被告姑苏区浙徐物流运输服务部的员工，从事货运工作，并接受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动。2020年7月24日，原告陈宦杰在送货过程中发生交通事故，现原告欲申报工伤，需依法确认劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姑苏区浙徐物流运输服务部辩称：和原告之间是劳务关系，不是劳动关系。不认可原告说法。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告陈宦杰进入被告姑苏区浙徐物流运输服务部从事运输工作，2020年7月24日，陈宦杰驾驶姑苏区浙徐物流运输服务部所有的车辆苏Ｕ×××××轻型厢式货车时发生交通事故，后经交警部门认定此次交通事故，陈宦杰承担主要责任，对方承担次要责任。2020年8月4日原告陈宦杰的哥哥陈瑞阳因与被告经营者徐海东因陈宦杰的医疗费发生争执，后报警处理。接处警信息公开表中记载“徐海东称已先垫付了11万元的医疗费”，对此被告表示，11万元是事实，但是是出于人道主义借给原告哥哥陈瑞阳，每次都有他哥哥陈瑞阳出具给我的借条，并提供了三张借条复印件，表示还有一张借条暂时没有找到。原告陈宦杰表示，对这三张复印件无异议，但是是垫付11万元。2020年6月10日徐海东转给陈宦杰2000元、2020年7月7日徐海东老婆转给陈宦杰2000元、2020年7月11日徐海东老婆转给陈宦杰1800元、2020年7月21日徐海东老婆转给陈宦杰1000元。原告受伤后，2020年10月28日徐海东转给原告哥哥陈瑞阳3000元和1710元、2020年11月1日徐海东转给陈瑞阳2000元。陈宦杰表示工资全部是通过微信方式支付的。2020年6月6日徐海东转给陈宦杰的300元和500元是加油的钱，2420元是我驾驶的车辆左侧后视镜发生单车事故，向保险公司报销的，这个钱是保险公司转给我，我再转给徐海东的。被告表示，2020年6月6日的300元和500元不是加油费，是原告需要用钱，跟我要的。关于2420元的车子是被告的车子。审理中，陈宦杰还提供了2020年11月6日与徐海东的录音，录音中的9:30处，有关是否购买意外险，徐海东陈述，“他来了才两个多月，我们试用期三个月，两个多月试用期还没到，所以没买”。审理中，陈宦杰陈述，我是2020年5月13日去面试的，5月14日开始由别的师傅带我跑路线，跑路线就是由苏州送货（汽车配件）去昆山。我的工资是5800元每月，分白班晚班，白班是每天送两趟，是早上6点上班，到第二趟送完回苏州下班。晚班是凌晨3点到早上送一趟回来，大概中午十二点。为此，陈宦杰提供了微信聊天记录加以证明。5月13日，陈宦杰“你好，徐老板，我有4年半驾驶经验，工作内容是什么”，徐海东“你好，送汽车配件”，陈宦杰“方便面试一下吗”，徐海东“可以”。2020年7月11日，陈宦杰和徐海东老婆微信聊天，陈宦杰“嫂子，还有三天就干两个月啦，上个月10号徐哥那里支了2000薪水，这个月7号在你那支了2000，前两天交完房租又还花呗，手头紧了，把剩下的1800先支给我吧”。陈宦杰补充陈述，上面微信可以看出工资是5800元，2000元+2000元+1800元。我们是押一个月工资，比如我是5月14日进去的，要到7月14日发放第一个月工资。被告姑苏区浙徐物流运输服务部表示，微信真实性无异议。但是不能达到原告证明目的，不能证明原告每个月工资5800元。我们和原告之间仅仅是劳务关系，并不是劳动关系。跑一趟是100元，如果货多会给110、120元。没有劳务合同，也没有劳务结算凭证。另查明，原告陈宦杰以被告姑苏区浙徐物流运输服务部为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告姑苏区浙徐物流运输服务部存在劳动关系。2020年12月26日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回陈宦杰的仲裁请求，陈宦杰不服，遂诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、接处警信息公开表、微信聊天记录打印件、录音及文字稿、借条、交通事故认定书等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者如能初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。根据原告陈宦杰提供的证据可以证明其从事了被告姑苏区浙徐物流运输服务部的工作，平时受经营者徐海东及其配偶的工作管理，徐海东及其配偶也支付了陈家顺相应的工资，陈宦杰发生交通事故时所驾驶的车辆也属于被告所有，事故发生后，根据接处警信息公开表中记载，徐海东称已先垫付了11万元的医疗费，再结合录音中徐海东陈述了有关陈宦杰试用期的问题。综上，本院认定原告陈宦杰与被告姑苏区浙徐物流运输服务部于2020年7月24日存在劳动关系。姑苏区浙徐物流运输服务部抗辩与原告陈宦杰之间不存在劳动关系而是劳务关系，对此并未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告陈宦杰与被告姑苏区浙徐物流运输服务部于2020年7月24日存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告姑苏区浙徐物流运输服务部负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二一年二月十八日书记员 廖媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民再4号原审原告：杨琦，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：杨黎霞，女，汉族，1964年7月31日出生，住河南省洛阳市涧西区，系原审原告母亲，特别授权。原审被告：河南省东方航睿饲料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路，营业执照注册号：410329000018572。法定代表人：彭晓咪。原审被告：洛阳伟方商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路39号中和花园2幢206号，营业执照注册号：410394000011570。法定代表人：方位格。原审原告杨琦诉原审被告河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院审查立案后于2020年11月5日作出（2020）豫0311民初6843号民事判决书。后因发现河南省东方航睿饲料有限公司已注销，其作为被告主体不适格，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0311民监1号民事裁定书裁定再审本案。原审原告杨琦于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司的起诉，待查清河南省东方航睿饲料有限公司的股东及出资人后再另行起诉。本院认为，原审原告陈振晚申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0311民初6843号民事判决书。二、准许原审原告杨琦撤回对原审被告河南省东方航睿饲料有限公司、洛阳伟方商贸有限公司的起诉。本案受理费525元（已减半），由原审原告杨琦承担。审 判 长  赵爱国人民陪审员  武幼谦人民陪审员  张晓飞二〇二一年二月五日书 记 员  郑兵杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初64号 原告：周某，男，汉族，2005年4月13日出生，北屯中学学生，住新疆北屯市。 法定代理人：李某（系周某母亲），汉族，1980年12月23日出生，系阿勒泰地区华安贸易公司会计，住新疆北屯市 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告周某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周某的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、解除原告周某与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金100元，合计1799元。事实与理由：2019年9月8日，原告向被告交纳健身服务定金100元，并交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务，冬天不能游泳退服务费。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告周某已交纳两年的健身服务费1699元、定金100元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告周某没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周某提供的证据，收据一张、新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据一张、微信聊天记录打印件一张，用于证明2019年9月8日，原告向被告交纳定金100元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练；约定冬天不能游泳退服务费。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月8日，原告周某向被告新奥公司交纳定金100元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务；约定冬天不能游泳退服务费。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告周某诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告周某与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金100元，合计1799元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告周某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告周某服务费1699元、定金100元，合计1799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初132号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人胡大帅，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审，本院于2021年2月4日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人胡大帅犯危险驾驶罪，于2021年1月29日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人胡大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡大帅于2020年6月5日21时20分许，饮酒后驾驶吉A×××51号“哈弗”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至与公园路交会处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，胡大帅血液里检出乙醇成分，其含量是107.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡大帅违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人胡大帅以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人胡大帅的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人胡大帅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡大帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡大帅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡大帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二一年二月五日书记员  李博
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初71号 原告：何建秀，女，汉族，1977年3月20日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告何建秀与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何建秀及其委托诉讼代表人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告何建秀向本院提出诉讼请求：1、解除原告何建秀与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳等健身服务。同时，原告向被告交纳两年的健身服务费1699元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告何建秀已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告何建秀没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何建秀提供的证据，收据一张、合约收据一张，用于证明2019年9月3日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月3日，原告何建秀与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，原告何建秀向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告何建秀诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告何建秀与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告何建秀与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告何建秀服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4640号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：潘斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、潘斌、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、潘斌、陆小明名下价值人民币410,427.14元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、潘斌、陆小明名下银行存款人民币410,427.14元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执810-4号李钧：你与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初16549号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于二〇二一年一月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款7963.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初104号原告李明海，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告李建全，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李明海与被告李建全买卖合同纠纷一案，原告李明海于2021年1月14日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李明海的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二一年二月二十四日书记员  耿 玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保56号申请人：梁晓英，女，1976年6月20日出生，住所吉林省延吉市。被申请人：金龙泰，男，1951年10月18日出生，住所吉林省延吉市。被申请人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：孙作魁，公司经理。申请人梁晓英与被申请人金龙泰、延吉市宇航房地产开发有限公司之间债权人代位权纠纷一案，申请人梁晓英向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人金龙泰所有的位于延吉市梨花路公新街延边州党工委*号楼扩建商住楼*单元***室，建筑面积为93.41平方米的房屋、保全被申请人金龙泰在延吉市人民法院执行案件号为（2020）吉2401执4020号案件内的应收执行款6万元，并以担保人王曼凝所有的位于延吉市公新街***号河畔花园*号*单元***号，建筑面积为67.3平方米，吉（2018）延吉市不动产权第0001362号房屋作为担保。本院认为，申请人梁晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金龙泰所有的登记在被申请人延吉市宇航房地产开发有限公司名下的位于延吉市梨花路公新街延边州党工委*号楼扩建商住楼*单元***室，建筑面积为93.41平方米房屋的产籍手续；二、冻结被申请人金龙泰在延吉市人民法院执行案件号为（2020）吉2401执4020号内的应收执行款6万元；三、查封担保人王曼凝所有的位于延吉市公新街***号河畔花园*号*单元***号，建筑面积为67.3平方米，吉（2018）延吉市不动产权第0001362号房屋的产籍手续。保全费2270元（诉讼标的额35万元），由申请人梁晓英预付。案款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。查封期限届满前7日内申请人可以向本院申请延长期限，申请人在查封期限届满前未向本院申请延长期限的，查封效力消灭。责任由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠显二〇二一年二月一日书记员  金梅花
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1015-2号佟淑芳、佟佳鑫：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会土地承包权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢119-2号张瑞新、刘玉梅、李学刚：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执3156号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初55号原告（反诉被告）：钟胜利，男，1966年12月12日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：洪瑞红，女，1974年8月10日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：沈永革（系洪瑞红之夫），男，住新疆石河子市。被告（反诉原告）：沈永革，男，1974年12月28日出生，住新疆石河子市。原告（反诉被告）钟胜利与被告（反诉原告）洪瑞红、被告（反诉原告）沈永革合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告钟胜利于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告洪瑞红、沈永革于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胜利申请撤诉，反诉原告洪瑞红、沈永革申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告钟胜利撤诉；二、准许反诉原告洪瑞红、沈永革撤诉。本诉案件受理费170元，减半收取计85元，邮寄费44.4元，合计129.4元，由原告钟胜利负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告洪瑞红、沈永革负担。审判员 徐 龙二〇二一年二月二十二日书记员 孙雪莲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初453号原告：龙口市黄城顺达配件修理厂，住所地：龙口市东莱街道北巷村，统一社会信用代码：92370681MA3KMTL468。经营者：单用强，男,1948年3月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：李春平，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：李心蕾，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市黄城顺达配件修理厂与被告李春平、李心蕾修理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙口市黄城顺达配件修理厂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市黄城顺达配件修理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市黄城顺达配件修理厂撤诉。保全费270元，由原告承担。案件受理费345元，减半收取计173元，由原告承担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  曹 倩人民陪审员  孙 静二〇二一年二月二十二日书 记 员  田越月
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初140号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人吴**默，男，1969年11月8日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审，本院于2021年2月4日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人吴**默犯危险驾驶罪，于2021年1月29日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人吴**默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴**默于2020年6月25日17时15分许，饮酒后驾驶吉H×××62号“猎豹”牌小型普通客车，沿延吉市铁南路由西向东行驶至“小河龙村”附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测结果为95mg/100ml达到醉酒，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴**默血液中检出乙醇含量为82.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴**默违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人吴**默以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人吴**默的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人吴**默对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴**默违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴**默到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴**默犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二一年二月五日书记员  李博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执562号申请执行人：龙口市七甲镇兴农农业服务站。被执行人：刘法涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘法涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘法涛在光大银行账户内存款人民币56138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十二日书记员  任德强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执12号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地北屯市博旺东街1516号。法定代表人：胡德军，董事长。委托诉讼代理人：王惠玲，该公司客户经理。委托诉讼代理人：郭宇潇，该公司客户经理。被执行人：袁清林，男，汉族，1973年5月20日出生，无固定职业，住北屯市新区。被执行人：刘艳江，男，汉族，1979年1月7日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：刘新忠，男，汉族，1970年3月28日出生，公民身份号码652601197003284912188团3连职工，住北屯市兆和苑Ａ区。被执行人：杨陈贵，男，汉族，1986年4月8日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：鞠建华，女，汉族，1978年7月26日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：李芳丽，女，汉族，1986年7月16日出生，无固定职业，住第十师一八三团。被执行人：喻红，女，汉族，1975年8月11日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：柳才德，男，汉族，1970年3月15日出生，海川瑞龙农资有限公司法定代表人，住北屯市。被执行人：张磊，男，汉族，1983年9月4日出生，福海县博旺农业发展有限责任公司董事长，住福海县。被执行人：卫海利，女，汉族，1974年12月2日出生，福海县博旺农业发展有限责任公司总经理，住北屯市。被执行人：福海县博旺农业发展有限责任公司，统一社会信用代码916543230802062270，住所地阿勒泰地区福海县阿尔达乡（318省道左侧）。法定代表人：张磊，董事长。本院在执行北屯国民村镇银行有限责任公司与袁清林、刘艳江、刘新忠、鞠建华、杨陈贵、李芳丽、喻红、柳才德、张磊、卫海利、福海县博旺农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的692030.35元，执行费9320.30元。现执行中，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司以与被执行人柳才德等人达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年二月一日书记员  宿耀巍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初2号原告：丁忠民，男，汉族，1974年9月17日出生，北屯鑫诺居装饰店经营者，住新疆北屯市。被告：张大林，男，汉族，1963年1月12日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告丁忠民与被告张大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠民到庭参加诉讼。被告张大林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁忠民向本院提出诉讼请求：被告张大林偿还借款22000元。事实和理由：2019年9月至12月初，被告分三次向原告借款，合计31000元。2019年12月21日，被告向原告出具欠借款31000元的借条一张，承诺2020年1月20日前偿还。经原告多次催要，被告于2020年4月20日向原告偿还借款9000元，余款22000元至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张大林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁忠民提供的证据有：借条一张、微信聊天记录打印件三张，用于证明被告张大林向丁忠民借款31000元，已偿还9000元，尚欠借款22000元。该证据可以与原告陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至12月初，被告张大林分三次向原告丁忠民借款，合计31000元。2019年12月21日，被告向原告出具欠借款31000元的借条一张，承诺2020年1月20日前偿还。经原告多次催要，被告于2020年4月20日向原告偿还借款9000元，余款22000元至今未还。本院认为，原告丁忠民与被告张大林之间民间借贷关系成立。原告已将借款交付被告，被告未按约定向原告还清借款，对原告主张被告偿还尚欠借款22000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张大林于本判决生效之日起三十日内向原告丁忠民偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、减半收取计175元（原告已预交），由被告张大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年二月一日书记员  何静静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢15号之一申请执行人：曹秀冬,女性,1979年4月15日出生,住新抚区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，社会统一信用代码91210400552575582B，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟。本院在执行曹秀冬与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，网查抚顺绿地置业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划抚顺绿地置业有限公司在华夏银行名下账户11×××55存款79774.9元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年二月十日书记员 霍万闯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初479号原告：杨剑伟，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：白锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵生隆，系该公司员工。原告杨剑伟诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑伟的委托诉讼代理人高华，被告人民人寿公司的委托诉讼代理人彭其锋、赵生隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨剑伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告在被告处为其购买了人保寿险无忧人生重大疾病保险一份，并按照合同约定缴纳了保费，保险合同成立生效。2020年1月3日，原告因腹胀伴间断疼痛住院治疗，出院诊断为慢性肾脏病5期等重大疾病，后原告找被告理赔，被告做出拒赔。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告人民人寿公司向本院提出的答辩意见：第一、原告的病情属于保险合同约定免责赔偿的范围，第2.5条责任免除第二大项第八项，先天性畸形，属于免责条款；第二、原告在投保时，否认了其患有多囊肾的病情，我公司不应当承担赔偿责任；第三、根据合同约定第7.18条重大疾病第六项（略），但是原告所提交的证据其透析室两个月，达不到保险合同约定的赔偿标准，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2019年6月26日，原告与被告签订保险合同一份，合同编号为410323617794008。原告为其本人购买人保寿险无忧人生重大疾病保险，保险期间为终身，交费期间为20年，交费方式为年交，保险金额为100000元，保险费为3750元，2019年6月27日零时零分起，合同生效。原告于2019年6月27日交纳了保费3750元。合同生效后，原告于2020年1月3日在郑州大学第一附属医院住院治疗，2020年1月16日出院，实际住院13天，主要诊断：慢性肾脏病5期。2020年1月18日在周口市沈丘县中医院住院治疗，2020年2月13日出院，实际住院26天，主要诊断：慢性肾脏病5期。2020年2月17日在周口市中心医院住院治疗，2020年3月5日出院，实际住院17天，主要诊断：慢性肾脏病5期。2020年3月13日在郑州大学第一附属医院住院治疗，2020年3月21日出院，实际住院8天，主要诊断慢性肾脏病5期、血液透析2月余。2020年10月9日，原告向被告公司申请理赔，保险公司拒赔，酿成本案诉讼。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。原、被告订立了保险合同，符合法律定，在保险事故发生时，被告应当按合同约定履行给付保险金的责任。被告辩称的原告在投保时违反如实告知义务，隐瞒了尿路结石或畸形、肾炎、肾病、肾功能不全、多囊肾、肾盂积水、前列腺疾病等病史，原告明确其在投保声明上签名，不能证明被告尽到了对投保事项及询问选项的告知义务，从而不能证明原告存在故意隐瞒尿路结石或畸形、肾炎、肾病、肾功能不全、多囊肾、肾盂积水、前列腺疾病等病史的事实。另外本案涉诉的保险合同属于格式合同，被告不能提供充分有效的证据证实其已履行了告知原告隐瞒病史即免除其保险责任的义务，保险合同中的免责条款对原告不发生效力。关于被告辩称的原告透析未达到90天，达不到保险合同约定理赔标准，保险条款第7.18条第6项终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）：“指双肾功能慢性不可逆性衰竭，大道尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”，原告最后一次住院治疗，主要诊断慢性肾脏病5期、血液透析2月余。就保险合同而言，重大疾病是一个内涵、外延难以确定的不确定概念，通常理解，应当指对患者健康及生活构成重大影响的疾病。原告辗转多家医院住院治疗，确诊为慢性肾脏病5期，属于保险条款中终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）的范围，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议的应当作出有利于被保险人和受益人的解释，被告不能以原告透析未达到90天为由以此拒赔，因此本院对被告的抗辩主张不予采纳。故关于原告诉请被告赔偿保险金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨剑伟保险金100000元；二、驳回原告杨剑伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年二月二十二日书记员  靳一凡
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢119-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3156执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张瑞新、刘玉梅、李学刚追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3156案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢119号张瑞新：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3156执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张瑞新、刘玉梅、李学刚追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3156案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢119号刘玉梅：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3156执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张瑞新、刘玉梅、李学刚追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3156案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢119号李学刚：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3156执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张瑞新、刘玉梅、李学刚追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3156案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保213号之二凌斌、彭小玲：本院受理陈柏全与你买卖合同纠纷一案，陈柏全于2021年1月26日向本院申请对你所有的价值160000元的财产予以冻结。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0181民初1708号民事裁定书，已冻结凌斌名下湖南省农村信用合作社联合社银行账户8××××××××××6（冻结金额76000元），冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日止。二〇二一年二月一日
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初837号原告：李言丽，女，住海阳市。委托诉讼代理人：李仁德，男，住海阳市，系原告丈夫。被告：海阳市佰洲门窗经销部驻地：海阳市法定代表人：李朋飞，1984年2月5日，住海阳市。原告李言丽与被告海阳市佰洲门窗经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言丽的委托诉讼代理人李仁德、被告海阳市佰洲门窗经销部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李言丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还购门款2600.00元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事门窗销售，原告于2020年8月30日全款2600.00元从被告处购买防盗门一副，因被告安装人员原因缺失一把钥匙，导致防盗门处于不安全因素，且安装过程中工作失误致使门边线变形，原告退货，被告同意，将门拆除并拉走，但经海阳市市场监督管理局调解未达成调解协议，被告至今未返还原告购门款2600.00元，后经原告多次追要，其均已各种理由推拖，为维护原告的合法权益，具状诉于贵院，依法判决支持诉请。被告海阳市佰洲门窗经销部辩称：我的意见是只换不退，安装上的门不能再次销售，这就算是旧门了。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院经审理认定事实如下：原告提交微信转账记录一份，证明原告通过微信转账给被告2600元购门款。本院认为：因被告销售给原告的防盗门钥匙摔坏，原告提出退货，被告同意。被告自愿将已安装完的防盗门拆除，没有证据证明原告同意更换新的防盗门，没有证据证明双方达成新的购买防盗门协议，原告不同意更换，要求退还返款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》的规定，判决如下：被告海阳市佰洲门窗经销部于本判决生效后十日内付给原告李言丽货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海阳市佰洲门窗经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年二月二十二日书记员  徐晓凯
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执247号之一申请执行人：杨帆，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盖勇，男，汉族，1970年06月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖勇在中国农业银行xxxx账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年二月二日书记员  钱青华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9311号原告：滕天心，男，1994年10月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：贾晓磊，男，1996年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告滕天心与被告贾晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕天心的委托诉讼代理人梁仪到庭参加了诉讼。被告贾晓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕天心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告以信用卡欠款需要周转为由向原告借款2万元，2020年3月27日被告又以相同理由向原告借款，原告通过扫码的方式向被告出借11600元并产生200元手续费。2020年3月28日，被告又向原告借款1万元。针对该笔借款双方约定了还款期限，但被告均未按期还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告贾晓磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告通过支付宝分两次向被告转账各10000元，共计20000元。同日，原告通过支付宝扫收钱码付款给被告2600元、付款给案外人姜雯9000元。2020年3月28日，原告通过支付宝向被告转账10000元。针对上述借款，被告向原告出具借条一份，载明“贾晓磊由于个人财务紧张，借滕天心41800元人民币；借款日期：2020年3月27日；还款方式约定分6笔还清：第一笔2020年4月8日前还人民币伍仟陆佰陆拾玖元，第二笔2020年4月26日前还人民币壹万零壹佰叁拾元，第三笔2020年5月8日前还人民币叁仟零柒拾元，第四笔2020年5月26日前还人民币壹万零壹佰元，第五笔2020年6月8日前还人民币叁仟零柒拾元，第六笔2020年6月26日前还人民币壹万零壹佰弎拾元。欠款人签字：贾晓磊出借人签字：滕天心”。上述借条出具后，被告至今分文未还。庭审中，原告主张其扫收钱码付款给案外人姜雯的9000元系通过支付宝花呗支付，后原告分三期偿还，产生花呗分期手续费200元。但针对该项主张，原告未提交相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然被告在借条中确认其向原告借款41800元，但根据原告庭审中提交的证据，原告仅向其交付了借款41600元，故本院依法认定本案借款本金为41600元。原告虽主张产生花呗分期手续费200元，且被告承诺偿还，但未向本院提交相应证据证明其主张，故本院不予采信。现被告向原告借款41600元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分，原告主张被告偿还借款41600元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告多诉部分的请求，本院不予支持。被告贾晓磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾晓磊于本判决生效之日起10日内偿还原告滕天心借款本金41600元；二、驳回原告滕天心的其他诉讼请求。如果被告贾晓磊未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告贾晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  代二丽人民陪审员  贡承明人民陪审员  钟茂宗二〇二一年二月一日书 记 员  马 晓
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特54号申请人：郭朱妹，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭朱妹称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭朱妹债权登记的申请；二、申请人郭朱妹应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭朱妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。