wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再15号再审申请人（一审原告）：李俊启，男，1949年10月16日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：纵兆敏，男，1943年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：纵杰，女，1985年5月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，现羁押于西安市看守所。委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱岗锋，男，1980年7月8日出生，汉族，住陕西省富平县。再审申请人李俊启因与被申请人纵兆敏、纵杰、朱岗锋民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2605号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民申519号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊启申请再审称，1、有新证据足以证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，其被申请人自愿偿还该笔借款。2、从一审法院判决书，申请人得知以前在纵杰处见到也去讨债的刘庆霞等人的详细信息，经与刘庆霞联系、刘庆霞对以前讨债在纵杰出见到申请人的情节记忆犹新，并能准确的记清当时纵杰对申请人此笔债务愿意近期归还的详细情节。3、原审认定其45万元不属于借款无任何证据支持。原审时，一审法院将原告的诉状副本均发给了三被申请人，而且邮件已妥收，并未退回，故三被告对原告以45万元作为标的，以借贷的案由，已向法院起诉他们的事实清楚无误，但被申请人无异议，这在民事诉讼中属于自认或默许行为，被申请人未提出任何只言片语的证据，一审法院草率认定45万元借款不属债务违反法律规定。4、一审法院适用法律错误。一审法院适用法律从实体法驳回原告的诉讼请求，却适用最高院的关于诉讼问题的证据规则程序法，属于适用法律错误，应适用实体法。请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2605号民事判决书。2、依法判决被申请人纵兆敏立即返还申请人借款现金450000元整。3、依法判令被申请人纵杰、被申请人朱岗锋对上述债务承担连带责任。4、依法判令一审诉讼费由三被申请人承担。纵兆敏、纵杰共同辩称，一审送达程序错误，纵杰于2016年8月16日起一直羁押于西安市看守所，纵兆敏一直居住在申请人起诉的地址，能够送达，未直接送达存在问题。李俊启向纵兆敏转款不属于借贷关系，其是与陕西通联合众网络科技有限公司（以下简称通联公司）签订的投资合同，一审判决正确。李俊启向一审法院诉称，2014年11月19日被告纵杰以购房急需用款为由，向其借款45万元，其与被告纵杰共同来到中国建设银行股份有限公司西安高新四路支行后，其向被告纵杰指定的其父纵兆敏建设银行卡上转款40万元整，随后其又借给被告纵杰现金5万元整，约定一个月内偿还。2014年11月20日被告纵杰找来担保人被告朱岗锋写下保证书，承诺45万元到期后还本，但被告未届时归还其钱款。请求法院判令被告纵兆敏归还原告借款本金45万元整；被告纵杰、被告朱岗锋对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告纵兆敏、纵杰、朱岗锋均未到庭答辩。一审法院判决：驳回原告李俊启的诉讼请求。诉讼费8050元，公告费800元，由原告李俊启承担。再审审理查明，2015年5月8日，西安市公安局高新分局经侦大队对李俊启进行了询问。李俊启称，2014年10月其认识纵杰后，纵杰向其介绍投资理财，其向西桃园的通联公司投资20万元，一个月后纵杰又让其向高科广场的通联公司投资，当时纵杰让其把钱打到她爸纵兆敏的账户里，给了其三份金额为41万的合同，但不是他的名字，其不同意。纵杰带其找业务主管朱岗锋，朱岗锋给其写了一个内容模糊的担保合同，并给其开个合同。合同到期后，其去通联公司领取利息，朱岗锋让其先交合同，承诺2015年元月连本带息一起返还，但后来就人去楼空了。李俊启向公安机关提交了朱岗锋的保证及2014年11月19日40万元的转款记录。2016年8月18日，李俊启对纵杰进行了辨认。8月16日，公安机关对纵杰以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。9月14日，西安市雁塔区人民检察院对纵杰批准逮捕。2017年3月28日，西安市人民检察院作出西检诉二刑追诉（2017）3号追加起诉决定书，以纵杰以涉嫌非法吸收公众存款罪起诉至本院。目前，该案正在审理中。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中李俊启已就涉案款项向公安机关报案，检察机关也已将纵杰以涉嫌非法吸收公众存款罪起诉至本院，故本案应驳回李俊启的起诉。因李俊启已就涉案款项向公安机关报案，本院不再将相关材料移送。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2605号民事判决；二、驳回李俊启的起诉。一审案件受理费8050元，退还李俊启；公告费800元，由李俊启负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年四月八日书 记 员  付 煜
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初43号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人芦俊其，男，1968年5月5日出生于山西省蒲县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临汾市蒲县，现住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]134号起诉书指控被告人芦俊其犯妨害公务罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人芦俊其到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省太原市迎泽区人民检察院指控，2017年11月6日20时许，在本市迎泽区朝阳街松庄高速口南侧幸福巷内，郝庄责任区刑警队接太原市公安局指挥中心”110”指令处理一起打架纠纷警情时，被告人芦俊其阻挠民警刘某、辅警段某、王红卫将其子芦建辉带走，对正在执行公务的民警刘某撕扯推搡，造成执法民警刘某手部受伤，制式警服被扯破，现场多人围观，持续时间长达20分钟。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人芦俊其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人芦俊其如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人芦俊其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月6日20时许，在本市迎泽区朝阳街松庄高速口南侧幸福巷内，郝庄责任区刑警队接太原市公安局指挥中心”110”指令处理一起打架纠纷警情时，被告人芦俊其阻挠民警刘某、辅警段某、王红卫将其子芦建辉带走，对正在执行公务的民警刘某撕扯推搡，造成执法民警刘某手部受伤（经中国人民解放军264医院诊断为左手小指挫伤、左手臂软组织挫伤），制式警服被扯破，现场多人围观，持续时间长达20分钟。上述事实，被告人芦俊其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦俊其的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，证人段某的证言，辨认笔录，警情登记表，264医院门诊病历，民警受伤照片，警官证复印件，郝庄派出所出具的执法记录证明，到案情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人芦俊其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人芦俊其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人芦俊其犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  邓卫红人民陪审员  高红赞二〇一八年四月十一日书 记 员  韩 超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初5617号原告：夏某，女，1969年10月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年11月1日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。委托代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1961年11月18日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王某3，女，1957年6月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王某4，女，1954年1月13日生，汉族，住江苏省句容市。被告：王某5，男，1990年5月28日生，汉族，住南京市栖霞区。原告夏某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2017年11月6日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱玲玲，被告王某1及其委托代理人袁善彪，被告王某5到庭参加诉讼；被告王某2、王某3、王某4第一次庭审到庭，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人彭某甲于2017年8月15日所立代书遗嘱无效，彭某甲遗产按法定继承分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭某甲、王某甲夫妇共生育五个子女：王某1、王某乙、王某4、王某3、王某2。原告夏某与王某乙系夫妻关系，育有一子王某5。王某甲于2000年1月3日去世，彭某甲于2017年9月22日去世，王某乙于2008年1月7日去世。2017年8月15日，彭某甲因患胆囊恶性肿瘤在南京市鼓楼医院住院10余日后办理了出院手续，当日彭某甲被王某1带至村委办公室，村委会及拆迁办工作人员要求彭某甲签代书遗嘱后方给办理拆迁补偿工作，在并非彭某甲真实意思的表示下，为彭某甲立了代书遗嘱，将彭某甲的遗产进行了处置，该代书遗嘱非彭某甲真实意思的表示应属无效。原告丈夫王某乙去世后，彭某甲的赡养义务一直由王某1及原告承担，根据法律规定，原告对彭某甲的遗产享有法定继承权。原告多次与王某1协商彭某甲遗产继承事宜未果，故提出上述诉请。被告王某1辩称，立代书遗嘱时，原、被告中除王某4外，其他人均在场，另村干部及拆迁办工作人员也在场。彭某甲因拆迁可获得二套拆迁安置房及拆迁补偿款，彭某甲立遗嘱将二套房子一套给王某1、一套给王某5，其余拆迁补偿款给王某1，在场原、被告也均是同意的。遗嘱立好后读给彭某甲听了，其他在场人员也听到了，彭某甲在代书遗嘱上按了手印。彭某甲所立遗嘱系其真实意思的表示，该遗嘱合法有效，遗产应按遗嘱继承。要求驳回原告的诉讼请求。被告王某2、王某3辩称，母亲立遗嘱时自己在现场，遗嘱中表达的意思就是母亲本人的意思，遗嘱向母亲宣读后母亲按的手印，该遗嘱是合法有效的。被告王某4辩称，母亲立遗嘱时自己不在现场，对遗嘱无异议，同意按遗嘱继承。被告王某5辩称，立遗嘱时自己在现场，遗嘱进行了宣读，但是只读了部分内容，只说房子给孙子，奶奶彭某甲当时不能动了，是代书人拿着彭某甲的手在遗嘱上按的手印。经审理查明，彭某甲、王某甲夫妇共生育五名子女：王某1、王某乙、王某4、王某3、王某2。原告夏某与王某乙系夫妻关系，育有一子王某5。王某甲于2000年1月19日因死亡被注销户籍，彭某甲于2017年9月22日死亡，王某乙于2008年1月8日因死亡被注销户籍，彭某甲父母均先于其死亡。2017年8月15日，在南京市鼓楼医院住院出院后的彭某甲，被家人接至其所在的村委会，立下代书遗嘱，主要内容：将其因拆迁可获得的两套中套拆迁安置房，归大儿子王某1、孙子王某5各一套，若有拆迁余款全部归大儿子王某1一人所有。代书遗嘱由栖霞区龙潭法律服务所工作人员袁善彪代书，在场人王某6、祝某签名见证，彭某甲在代书遗嘱上按了手印。彭某甲立代书遗嘱时，原告夏某，被告王某1、王某2、王某3、王某5均在场。另查明，1999年12月29日，王某1、王某乙签订协议书一份，约定父母一方先逝，所留遗产由另一方继承，父母去世后的费用由王某1、王某乙平均承担。王某乙去世后，2015年2月22日，王某5、王某1签订协议书一份，约定彭某甲在两家各居住一年，彭某甲若发生重大疾病，由双方共同承担照顾责任。现原、被告因彭某甲遗产继承发生纠纷，原告诉至本院。经查彭某甲因拆迁可获得的两套拆迁安置房尚未建成交付，现无座落号。庭审中，遗嘱见证人王某6、祝某到庭作证，证明所立遗嘱读给彭某甲听了，遗嘱是彭某甲真实意思的表示。本案审理过程中，原告夏某于2018年3月2日向南京铁路运输法院提起房屋拆迁管理行政合同诉讼，本院将本案中止审理。后被告撤回行政起诉，南京铁路运输法院于2018年3月20日裁定准许原告撤回起诉，本案恢复审理。上述事实，有家庭关系户籍信息证明，王某甲、王某乙户籍注销证明，彭某甲死亡医学证明，夏某、王某乙结婚证，代书遗嘱，证人王某6、祝某的证言，非征地房屋协议搬迁补偿安置协议、购买拆迁安置房申请表，赡养王某甲、彭某甲的协议书2份，墓碑照片，彭某甲医药费票据、出院证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，由代书人、其他见证人、遗嘱人签名。本案中彭某甲所立代书遗嘱，符合上述法律规定；另彭某甲立代书遗嘱时，原告夏某，被告王某1、王某2、王某3、王某5均在场，均未对代书遗嘱的内容提出异议，亦未提出遗嘱内容非彭某甲真实意思的表示；综上，彭某甲所立遗嘱合法有效，其遗产应按遗嘱继承。原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一八年四月二十四日书记员 吴绮珩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0112执1241号之一申请执行人祖荣斌，男，1952年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人刘红，女，1973年10月19日，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人祖荣斌与被执行人刘红合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112执1241号之一裁定书，于2018年04月04日向被执行人刘红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红在中国银行账户内存款人民币15352560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年四月四日书记员  田 甜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3304号申请执行人：成都市风景园林有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三巷1幢1单元1号，统一社会信用代码91510106749742313F。法定代表人江勇，总经理。委托代理人崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆九言律师事务所律师。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。本院在申请执行人成都市风景园林有限公司与重庆翊扬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初2670号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都市风景园林有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等信息，暂未能发现其他可供执行的财产。现申请执行人尚有债权426245.45元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0110执3304号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年四月十六日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审59号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人辛永涛。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（牟）罚字【2017】第005号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2011年11月份，在大辛家村西侧，占用大牟家镇村委会集体土地1461平方米建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（牟）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，给予被执行人辛永涛：“1、责令将非法占用的1461平方米土地退还给大牟家镇大辛家村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款43830元”的行政处罚。2017年7月26日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人辛永涛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（牟）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人辛永涛在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（牟）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人辛永涛在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的1461平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市大牟家镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市大牟家镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 郝凤香审判员 田绍尊二〇一八年四月二十日书记员 侯艺璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4789号原告：商科，男，1987年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉���代理人：刘世枢（特别授权），四川炜衡（成都）律师事务所律师。被告：贺邱瑞瑞，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：彭征（一般授权），泰和泰律师事务所律师。原告商科诉被告贺邱瑞瑞同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告商科向本院提出诉讼请求：1.判决原告商科、被告贺邱瑞瑞与四川中德世纪置业有限公司签订的关于位于高新区中和会龙九组C区1栋1单元3201号房屋的《商品房预售合同》（合同签约备案号2200411）中买受人的权利、义务由原告商科享有、承担，银行贷款由原告商科归还；2.判决原告商科、被告贺邱瑞瑞与四川中德世纪置业有限公司签订的关于位于高��区中和会龙九组C区1栋-3楼51号车位的《商品房预售合同》（合同签约备案号2299250）中买受人的权利、义务由原告商科享有、承担；3.判决原告向被告支付归还首付款及相应增值部分作为经济补偿；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原被告双方恋爱，2015年5月同居在一起。出于结婚的打算，2015年6月，原被告双方与四川中德世纪置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了位于高新区中和会龙九组C区1栋1单元32楼3201号房屋及1栋-3楼51号的车位，总价款993872元。合同签订后被告支付了首付款140000元，原告支付了首付款259372元，剩余房款600000元为原被告与交通银行股份有限公司四川省分行营业部签订了按揭贷款合同。按揭贷款发放后，自2015年10月起一直由原告单独负责归还贷款，每月归还贷款3403.17元。2016年7月原被告双方结束了恋爱同居关系，但对��有财产分割无法协商达成一致，故请求法院判如所请。被告贺邱瑞瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系同居关系析产纠纷，并不涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等问题，因此不应当适用专属管辖的规定，而应适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，因此请求将本案移送至被告户籍地即四川省米易县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求尽管与房产有一定的关联性，但其请求处理的是与被告之间的共同债权，并不涉及对房产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权问题，因此本案不适用专属管辖的规定。本案为同居关系析产纠纷，应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与��常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告住所地即其户籍所在地四川省米易县人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送四川省米易县人民法院处理。案件受理费减半收取190元，由原告商科负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 欧 麟二〇一八年四月十八日书记员 汤安克
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5788号之三申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。被执行人：广州妮柯服饰有限公司，住广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路兴旺街2号3栋五楼501，注册号440105000020678。法定代表人：冯仙春。被执行人：冯仙春，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：林虎，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：徐一伟，男，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州妮柯服饰有限公司、冯仙春、林虎、徐一伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）粤0105民初2626号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人广州妮柯服饰有限公司清还借款本金2230555.47元、应收利息166051.26元，拖欠本金罚息218393.46元、应收利息的罚息23767.37元；并从2017年3月24日起至借款清偿之日止，以2396606.73元为基数，按照中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮117.57%再上浮50%计算逾期贷款利息；支付公告费650元及律师代理费80000元、诉讼费30470元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人冯仙春、林虎、徐一伟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月23日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人广州妮柯服饰有限公司、冯仙春、林虎、徐一伟的财产线索如下：登记在被执行人冯仙春名下的位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街171号1502房，经查，本案在审理阶段已诉讼保全查封，且已抵押给中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，该抵押权人已在广州市黄埔区人民法院申请执行，申请执行人表示可暂不处理。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人冯仙春名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的车辆各一辆，本院向车管所发出协助执行通知书查封上述车辆的档案，其中车牌号为粤Ａ×××××的查封期限从2018年3月5日至2020年3月4日止，车牌号为粤Ｙ×××××的查封期限从2018年3月9日至2020年3月8日止，车牌号为粤Ａ×××××的车辆已变更登记，无法查封。被执行人冯仙春：在平安银行广州分行开设账户，本院已扣划该账户存款1583.51元，在光大银行广州越秀支行开设账户，本院已扣划该账户存款2142.4元，在财付通有开设账户，本院已委托扣划，扣划到账31.43元。被执行人徐一伟在农业银行广州番禺平康支行开设账户，本院已扣划该账户存款717.73元。被执行人林虎在光大银行广州越秀支行开设账户，本院已扣划该账户存款1281元。以上扣划到账共6234.99元，扣除执行费50元，已将剩余款项6184.99元发还申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人广州妮柯服饰有限公司、冯仙春、林虎、徐一伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5788号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月二十日书记员 何家欣
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初109号原告：郑明华，男，1964年9月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：佘定明，男，1968年4月11日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：郑明江，男，1962年6月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，三原告共同委托诉讼代理人：石永亚，系平塘县法律援助中心法律援助工作者。三原告共同委托诉讼代理人：陈恩唐，系平塘县法律援助中心法律援助工作者。被告：金国付，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告郑明华、佘定明、郑明江与被告金国付合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明华、佘定明、郑明江及其共同委托诉讼代理人石永亚、陈恩唐到庭参加了诉讼，被告金国付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明华、佘定明、郑明江提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资22329.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一个小承包方，在玉水国际承包有一个项目，原告于2017年6月10日到平塘玉水国际务工，2017年8月10日左右结束，结束后到2017年9月被告支付了原告的一部分工资，还欠22329.00元工资尚未支付，并写下欠条，约定于2018年1月15日前付清。到期后原告打电话给被告，被告以各种理由拖延至今尚未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，望法院依法支持前列诉讼请求。被告金国付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：三原告身份证复印件各1份1页、欠条原件1份1页、玉水国际泥水工工人工资登记表册复印件1份1页。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，证据之间相互印证，有助于查明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年8月，原告郑明华、佘定明、郑明江在被告金国付承包的平塘玉水国际建设项目中从事砌砖劳务工作。工作完成后，被告支付了部分工资后，尚欠三原告的工资共计22329.00元未支付。2018年1月5日，被告出具欠条给原告，欠条主要内容为：“今欠到郑明江、郑明华、佘定明三人的砌砖工资总共贰万贰仟叁佰贰拾玖（22329.00元），决定在2018年元月十五日付清，超一天按百分之十加罚。此据。欠款人：金国富。身份证：。2018.1.5。”农历2018年腊月13日，被告支付给三原告部分工资款，现在被告尚欠三原告工资款共计15429.00元未支付清楚。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。三原告在被告处务工的工资经过结算后，被告支付了部分工资，现被告尚欠三原告砌砖工资人民币共计15429.00元，被告应当按照约定履行给付义务。故对三原告请求被告支付工资15429.00元的诉讼请求，本院予以支持。三原告在庭审中提出要求被告支付三原告3600.00元的误工费的主张，因原、被告未约定有误工费，且三原告也未提供证据证明存在误工费的事实，故对三原告提出的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告金国付于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑明华、佘定明、郑明江砌砖工资共计人民币壹万伍仟肆佰贰拾玖元（15429.00元）。二、驳回原告郑明华、佘定明、郑明江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由被告金国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年四月二日书记员  杨光科
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更584号罪犯马某某某，男，1967年2月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)兰法刑二初字第10号刑事判决，对被告人马某某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2030年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初350号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈恒明，男，1963年3月22日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月被判处有期徒刑一年六个月，2003年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年4月被判处有期徒刑四年六个月，2009年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被判处有期徒刑八个月，2012年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放。2017年12月8日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第318号起诉书指控，2017年12月8日11时许，被告人陈恒明在重庆市渝中区大坪正街xx号附x号附近，先行收取杨某某毒资300元后离开，从他人处购得净重0.44克的海洛因，后返回原地将上述所购毒品交付给杨某某，并另行收取好处费50元。交易完成后被民警捉获，查获上述毒品和好处费50元。被告人陈恒明归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈恒明的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈恒明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈恒明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止）二、扣押在案的毒品和好处费50元由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年四月十六日书记员  杨岚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113财保11号之一解除保全申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：刘英华，经理。被申请人：天津珉琳科技有限公司，住所地天津市北辰区佳宁道南侧佳园新里社区居民委员会。法定代表人：任志超，总经理。天津珉琳科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）津0113财保11号民事裁定，查封天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行存款1,861,261.5元或其他等值财产。天津市天发重型水电设备制造有限公司于2018年4月4日向本院申请解除对其中国银行北辰支行（280460049561）、中国银行北辰支行（279160049562）、中国工商银行体北支行（03×××45）的查封。本院经审查认为，保全实施过程中，本院依法限额冻结了天津市天发重型水电设备制造有限公司在中国工商银行股份有限公司天津北马路支行03×××75的银行账户存款1861261.50元，经查询该款项已经足额冻结，天津市天发重型水电设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司在中国银行北辰支行（280460049561）、中国银行北辰支行（279160049562）、中国工商银行体北支行（03×××45）银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 骏二〇一八年四月十一日法官助理  张迎辉书 记 员  黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执287号之二申请执行人：王炎元，男，汉族，1961年11月26日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。被执行人：林仲林，男，汉族，1988年2月27日出生，住福建省龙海市。本院受理申请执行人王炎元申请强制被执行人林仲林履行本院(2016)闽72民初158号民事调解书确定义务一案，申请执行人于2018年4月4日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽72执287号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 郑秉物审 判 员 王端端二〇一八年四月二十五日代书记员 游晓舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初401号原告：高安旺大生物科技有限公司。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：何学平，男，1970年8月5日出生，汉族。原告高安旺大生物科技有限公司与被告何学平不当得利纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告高安旺大生物科技有限公司的委托诉讼代理人申群亮到庭参加诉讼。被告何学平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安旺大生物科技有限公司诉讼请求：1、被告立即返还原告货款20000元并支付该款从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基本利率计算的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起被告到原告处工作，从事销售工作，2017年3月辞职。被告工作期间，违反规定，从公司客户处收取货款20000元未交回公司。2017年4月9日公司找到被告协商还款事宜，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求依法判决。被告何学平未作答辩。经审理查明，被告何学平2016年起在原告处从事销售工作，2017年3月从原告处辞职。被告在从事销售工作期间，从原告公司客户处收取货款20000元未交回原告公司。2017年4月9日，原告与被告协商还款事宜，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到高安旺大生物科技有限公司饲料款现金贰万元正（￥：20000元），工资、奖金结清。欠款人：何学平。该款经原告多次催收，被告至今仍未返还原告。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定。本案被告何学平收取原告客户货款后，无正当理由拒不交回原告，其取得的不当利益，依法应予返还原告。对原告要求被告返还货款20000元并支付该款从起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基本利率计算的银行利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学平在本判决生效后五日内，返还原告高安旺大生物科技有限公司货款20000元并支付该款从2018年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告何学平负担。此款原告高安旺大生物科技有限公司已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 皙人民陪审员  陈战平人民陪审员  刘秀华二〇一八年四月四日书 记 员  吴 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1422号罪犯姚凤琴，女，汉族，1969年2月3日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1565号刑事判决，以被告人姚凤琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元，应共同退赔犯罪所得共计三万九千八百三十一元七角。案经北京市第一中级人民法院二审，于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4598号刑事判决，以被告人姚凤琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已���纳）。应共同退赔犯罪所得共计三万九千八百三十一元七角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2018年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯姚凤琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚凤琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费余额过高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批��、中国农业银行个人结算业务申请书、中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单、安徽省淝河监狱消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯姚凤琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚凤琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2018年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年四月二十八日书记员 葛 畅
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0782刑初43号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人宁某，男，1972年11月14日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因本事故，2017年5月3日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月18日被辉县市公安局刑事拘留，2017年6月1日被辉县市公安局取保候审。辩护人姚曼，河南国是律师事务所律师。辩护人李杜娟，河南国是律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、张海辉出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人姚曼、李杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年4月3日19时许，被告人宁某无证驾驶无号牌时风三轮农用车，沿辉县市上八里镇鸭口村至何庄村道路由西向东行驶至何庄村东侧时，与相对方向王某1无证驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，致使王某1经抢救无效死亡，事故发生后，宁某驾车逃离事故现场。经法医学尸体检验鉴定，王某1系因重度颅脑损伤导致死亡。经道路交通事故认定，宁某承担事故的全部责任，王某1无责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人宁某交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人宁某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人宁某系过失犯罪，社会危害性小，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人宣告缓刑。经审理查明，2017年4月3日19时许，被告人宁某无证驾驶无号牌时风三轮农用车，沿辉县市上八里镇鸭口村至何庄村道路由西向东行驶至何庄村东侧时，与相对方向王某1无证驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，致使王某1因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，事故发生后，宁某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。宁某承担事故的全部责任，王某1无责任。2017年6月27日，被告人宁某赔偿被害人近亲属经济损失24万元，并取得谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队出具的证明，户籍注销证明，通话详单，协议书、谅解书、收到条，辉县市公安局行政处罚决定书及执行回执，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路卡口照片，指认现场笔录，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字[2017]46号法医学尸体检验鉴定书，新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，证人肖某、王某2、程某、李某、尚某、张某证言等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宁某发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，本院对辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  李红琰二〇一八年四月十日书 记 员  邵 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4764号之三原告：南京港物流有限公司，统一社会信用代码91320192302573752P，住所地江苏省南京经济技术开发区疏港路1号。法定代表人：严新勇。委托诉讼代理人：姜波、尹磊，江苏致邦律师事务所律师。被告：山煤国际能源集团天津有限公司，统一社会信用代码911201162388072429，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐。被告：山煤国际能源集团股份有限公司，统一社会信用代码911400007248849727，住所地山西省太原市小店区长风街115号。法定代表人：王为民。本院在审理原告南京港物流有限公司与被告山煤国际能源集团天津有限公司、山煤国际能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月30日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告南京港物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京港物流有限公司撤回起诉。案件受理费96707元减半后收取48353元、保全费5000元，合计53353元，���原告南京港物流有限公司负担。审判员  黄秀明二〇一八年四月十三日书记员  缪婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初1459号原告：尼景洲，男，1972年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰、姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：王瑞科，男，1970年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张红英，女，1971年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告尼景洲与被告王瑞科、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尼景洲的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼。被告王瑞科、张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款33400元及自2015年5月19日起至2018年3月19日的借款利息23483.6元，共计56883.6元，判令两被告自起诉之日起至该款付清之日止以33400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担案件受理费。事实与理由：两被告共同经营莱州通泰石材有限公司。2015年4月17日两被告向原告借款6万元，原告给付两被告现金后，被告王瑞科为原告出具借款条及收款条，被告张红英在收款条上签字确认，此后两被告偿还原告部分款项后，尚欠原告本金33400元未付。二被告未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告尼景洲主张，其与被告王瑞科系朋友。2015年4月中旬，被告电话联系原告借六七万元用于石材工程周转，2015年4月17日上午二被告来到原告家里，原告将6万元现金交付给二被告，被告王瑞科当场为原告出具了借条及收条，被告张红英也在收条上签字确认。后被告王瑞科于2016年8月5日通过转账偿还借款本金1万元，2016年11月5日通过现金偿还借款本金1500元，2016年12月2日通过转账偿还借款本金1万元。2017年4月20日原告到被告处催款，被告王瑞科与原告对账后确认截止2017年4月20日被告已还款21500元，被告王瑞科在收条上载明“付贰万壹仟伍佰元正2017.4.20号王瑞科”进行确认。后被告王瑞科于2017年6月1日通过转账偿还借款本金3500元，2018年2月10日偿还借款本金1600元（通过支付现金偿还1000元，用三箱白酒顶账600元）。借款后被告共偿还借款本金26600元，现尚欠借款本金33400元。为此，原告提交了借条和收条，分别载明：“借款条今借到人民币6万元整（大写：陆万元正）借款期限：从2015年4月17日到2015年5月18日止。借款到期后，不按期限偿还借款，承担违约金元，并从借款之日起至还清欠款之日止按银行日期贷款利率的四倍承担利息。借款人：王瑞科2015年4月17日”；“今收到现金陆万元正￥60000.00元付款方式现金王瑞科付贰万壹仟伍佰元正2017.4.20号王瑞科”，在上述收条上载有被告张红英的签名及手印。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。本院认为，原告主张二被告向其借款6万元，后偿还借款本金26600元，尚欠借款本金33400元，提交了被告王瑞科出具的借条以及被告王瑞科出具、被告张红英签字确认的收条。二被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。民间借贷纠纷虽为实践性合同，以出借款项的实际交付为生效要件。考虑到借款后被告多次偿还过借款，并在收条上进行了确认。本院依法认定原告主张的通过现金交付的借款，理由正当，本院予以支持。而原告提交的收条上有被告张红英的签字，故原告要求二被告给付借款本金33400元及自2015年5月18日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。其中，原告主张自2015年5月18日起至2018年3月18日止的利息按年利率4.35%的四倍计算，经查，自2015年5月18日至今的中国人民银行六个月以内的贷款利率最低时为年利率4.35%，而借条上载明的利息按“银行日期贷款利率的四倍计算”，故原告对于利息的计算方式，符合规定，本院予以支持。原告在利息计算明细中主张，自2015年5月18日起至2018年3月18日止按年利率4.35%的4倍计算的利息为23484元，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王瑞科、张红英给付原告尼景洲借款本金33400元、利息23484元（自2015年5月18日起至2018年3月18日止的利息），以上共计56884元，并给付自2018年3月19日起至实际给付之日止以本金33400元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.09元，减半收取计611元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  赵静二〇一八年四月二十四日书记员  林娜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9956号原告：刘英，女，1967年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。被告：刘洪，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘英与被告刘洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。2018年4月27日原告刘英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘英负担。审判员  皇传刚二〇一八年四月二十七日书记员  干海林
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0822民初219号原告：赵全珍,女，1965年1月15日出生，现住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵全雄，男，1970年5月16日出生，现住四川省青川县，系原告之弟。委托诉讼代理人：杨琪茹，四川集文律师事务所律师。被告：青川县民政局法定代表人：梁志林，该局局长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告：青川县乔庄镇人民政府法定代表人：李波，该镇镇长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。原告赵全珍与被告青川县民政局、青川县乔庄镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告赵全珍以双方已协商好为由，于同年4月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵全珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵全珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵全珍负担。审判员  严秀春二〇一八年四月二十六日书记员  李建琳
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初117号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人周业飞，男，1984年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，进城务工人员，现住江苏省沭阳县。被告人周业飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被长丰县公安局取保候审，2018年3月16日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年4月4日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人周业飞犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人周业飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人周业飞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年8月11日晚，被告人周业飞在万科建筑工地因琐事与被害人李某1、李某2发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中周业飞用随身携带的裁纸刀将李某1腹部及李某2右手臂划伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:李某1的损伤程度为轻伤二级。2017年9月20日，长丰县公安局对周业飞涉嫌故意伤害一案立案侦查。2017年10月11日，被告人周业飞被江苏省沭阳县公安局交警一中队民警抓获，临时羁押于沭阳县看守所，2017年10月16日被长丰县公安局刑事拘留。案发后，被告人周业飞分别与被害人李某1、李某2达成民事赔偿协议，并已实际履行，两被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有，现场方位图、现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，前科核查记录，辨认笔录，人民调解协议书，谅解书，收条，情况说明，被害人李某1、李某2的陈述，证人丁某、张某的证言，被告人周业飞的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周业飞与人发生纠纷后，不能正确处理，竟持械损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周业飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了两被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人周业飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周业飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年四月十二日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执204号申请执行人慕明春,男性,汉族,1963年02月18日出生,住子长县瓦窑堡街道办瓷窑村。被执行人郝小明，又名郝晓明,男性,汉族,1964年04月20日出生,住子长县瓦窑堡街道办稍木则沟村。本院在执行慕明春与郝小明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初411号民事判决书，责令被执行人郝小明偿还申请执行人慕明春借款本金45000元及利息（月利率1.5%，利��从2008年1月26日起算至执行完毕之日止，扣除已付利息40000元）。被执行人郝小明承担案件受理费462.5元，执行费1200元及迟延履行期间的债务利息。被执行人郝小明一直未履行。经查，被执行人郝小明在中国农业银行股份有限公司子长县支行有存款收入，账号：26925600460033912。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝小明在中国农业银行股份有限公司子长县支行的存款收入，账号：26925600460033912，期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年四月十六日书记员  候桐同
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终1770号上诉人(原审被告)：唐杰。委托诉讼代理人：李贵长。委托诉讼代理人：唐吉元。被上诉人(原审原告)：米平。上诉人唐杰因与被上诉人米平民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。唐杰及其委托诉讼代理人李贵长、唐吉元到庭参加了诉讼，米平经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。唐杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉事实和理由：被上诉人转给其的10万元并非借款，其收到该款项后马上转入重庆万景现代农业有限公司，被上诉人随后挪用了该款项，因此其不应承担还款责任。米平在二审中未作答辩。米平向一审法院起诉请求：1、唐杰偿还借款本金100000元及截止2017年6月20日前的利息34450元；2、唐杰偿还利息以100000元为基数从2017年6月21日按照月利率1.5%计算至款项付清为止；2、案件诉讼费由唐杰负担。一审法院认定事实：2014年11月21日，米平向唐杰转账支付100000元。同日，唐杰出具借条载明：今借到米平人民币100000元。借款时间12个月，6个月内还款不计利息，到期如未还款按月利息1%计算，最长借款期限不超过12个月。落款借款人处唐杰签名并按捺指印，落款时间2014年11月21日。庭审中，米平明确根据借条约定2015年5月21日以前是免息期，因此米平主张的利息是从2015年5月21日起计算。诉讼请求中截止2017年6月20日的利息共计25400元的计算方式是：2015年5月21日起至2015年11月20日止共计184天，以100000元为基数按照月利率1%计算；2015年11月21日起至2017年6月20日止以100000元为基数按照月利率1.3%计算。因唐杰逾期还款故利率应上浮30%，故米平主张月利率1.3%是借条上利率上浮30%。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。唐杰向米平借款100000元并出具了借条，米平已向唐杰支付了出借款项，米平与唐杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。唐杰应当按照借条的约定按时足额向米平还款。现借款期限已届满，故米平要求唐杰返还借款100000元，符合法律的规定，一审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借条的约定，到期如未还款按月利息1%，故对于米平要求唐杰支付利息从2015年11月21日起在月利率1%的基础上上浮30%即按照月利率1.3%计算的请求，因不符合法律的规定，一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该案中，米平与唐杰约定月利率并未违反法律的规定。庭审中，米平自认2015年5月20日前不计利息，一审法院对此予以确认。根据借条的约定，到期如未还款按月利息1%，故唐杰应支付米平从2015年5月21日起至2017年6月20日止的利息为25000元（100000元×1%×25个月）。对于米平要求唐杰支付利息以100000元为基数从2017年6月21日起按照月利率1%计算付款付清为止的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，一审法院依法予以支持。对于米平请求的利息超过的部分，因无约定一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案唐杰未作答辩，亦未举证证明其已支付欠款100000元及相应利息，其应承担不利后果。综上，唐杰应向米平返还借款100000元、截止2017年6月20日前的利息25000元及以100000元为基数从2017年6月21日起按照月利率1%计算至款项付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由唐杰向米平返还借款100000元、截止2017年6月20日前的利息25000元及利息以100000元为基数从2017年6月21日起按照月利率1%的计算，利随本清；2、驳回米平的其他诉讼请求。案件受理费2990元、减半收取1495元，由唐杰负担。本院二审期间，唐杰举示收据及高梯村村委会的证明一份，拟证明其在收到被上诉人转入的10万元之后将该款项转给了重庆万景现代农业有限公司，且该公司应当付的土地租金由其垫付。本院对上述证据的真实性予以认可，但上述证据仅能证明唐杰在收到款项后的使用方式，不能达到其关于自身对被上诉人不存在欠款的证明目的。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还款项。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称被上诉人转给他的10万元并非借款，而是上诉人的出资款，且上诉人收到该款项后马上将其转入重庆万景现代农业有限公司，被上诉人随后挪用了该款项，因此上诉人不应承担还款责任。但上诉人针对该10万元转款向被上诉人出具了借条，也认可实际收到了该10万元，至于收到款项后的用途并不能否定其向被上诉人借款的事实，一审法院据此判决上诉人应向被上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，唐杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2990元，由唐杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 赵 一审 判 员 郑 鹏二〇一八年四月二十五日法官助理 张晋鹏书 记 员 秦天智
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特136号申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。被申请人：朱世贵，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人朱世贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第296号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与朱世贵的劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向朱世贵支付工资并足额缴纳社保，朱世贵的权利并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向朱世贵支付二倍工资。2.朱世贵请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁委却裁决家居乐公司向朱世贵支付4595.95元属于越权裁决，违反了法定程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向朱世贵多发放了一个月的工资2000元作为支付给朱世贵的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向朱世贵支付经济补偿金5698.11元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向朱世贵支付了1266.67元的经济补偿金。被申请人朱世贵辩称，首先，家居乐公司与朱世贵未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，朱世贵表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向朱世贵支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第296号仲裁裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付朱世贵二倍工资4595.95元、经济补偿5698.11元，合计10294.06元。二、驳回朱世贵的其他仲裁请求。家居乐公司于2014年7月9日登记成立。朱世贵于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但朱世贵一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除朱世贵劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与朱世贵的劳动关系。朱世贵解除劳动关系前12个月的平均工资为1628.03元。劳动关系存续期间，家居乐公司为朱世贵参加了社会保险。仲裁庭审中，朱世贵认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与朱世贵存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向朱世贵转账支付的1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，朱世贵认为《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与朱世贵解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，朱世贵认为家居乐公司于2018年2月6日向朱世贵支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出朱世贵的仲裁请求，程序违法。经审查，朱世贵向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付朱世贵未签订书面劳动合同的二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁定家居乐公司支付朱世贵未签订书面劳动合同的二倍工资4595.95元。根据根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对朱世贵关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在朱世贵未变更其请求金额的情况下，超出朱世贵主张的金额作出仲裁裁决，违反法定程序。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第296号仲裁裁决。申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年四月二十五日书记员 薛潇瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1907号申请执行人：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室。法定代表人：马超，总经理。委托代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。被执行人：何红霞，女，1966年12月9日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人上海伟台融资租赁有限公司申请执行被执行人何红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1202民初1305号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告何红霞于本判决生效后十日内支付原告上海伟台融资租赁有限公司租金人民币48000元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币48000元为本金，从2016年6月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币4800元；二、对被告何红霞前述第一项债务和本案诉讼费用，原告上海伟台融资租赁有限公司有权以登记在被告何红霞名下的车牌号苏Ｍ×××××抵押车辆协议折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2017年7月25日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，本院于2017年12月28日作出对被执行人何红霞罚款20000元的决定。2、2017年7月25日、2018年4月18日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、工商及其他金融产品等情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。3、2017年7月27日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2017年8月30日，本院对被执行人名下所有的苏Ｍ×××××小型汽车予以查封，查封期为两年（未实际扣押）。5、2017年10月27日，本院至靖江市房屋交易管理中心查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。6、2018年3月12日，本院前往被执行人何红霞住所地（××××村普中圩35号）查找被执行人下落，经查，被执行人早已不该住址了。随后，本院前往被执行人何红霞原住所地的社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。8、以上财产查控情况，本院已经于2018年3月13日发执行告知书告知了申请人，要求其在3日内向本院提供被执行人其他财产线索及附相应的证据材料，但未能提供。9、本院于2018年3月28日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏1202民初1305号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  蒋 晶二〇一八年四月十八日书记员  李 祎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催80号申请人新北区春江平成运输服务部，住所地：常州市新北区春江镇圩塘新村二村126号。经营者倪国平。申请人新北区春江平成运输服务部于2017年10月20日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005325209555，票面金额102957元整、出票人常州星宇车灯股份有限公司、出票日期2017年9月27日、收款人为常州市龙武模具有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，新北区春江平成运输服务部有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审判长     审判长  王国元审判员  蒋少伟审判员  曹建平二〇一八年四月二十四日书记员  崔启凡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0124执65号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：周正华，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县华宝村红吉塘组。被执行人：袁月波，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县华宝村红吉塘组。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周正华、袁月波收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审354号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年四月三日书记员  喻剑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初650号原告：王应平，男，1968年3月4日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地:徐州市云龙区新生街93-117#社区综合服务楼202室。法定代表人：董浩。被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号。负责人：孟前进。被告：青海鸿昌古玩城有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区南关街附47号。法定代表人：马洪奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷爱业，该公司总经理。委托诉讼代理人：程启春，该公司职工。原告王应平与被告江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、青海鸿昌古玩城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王应平诉称，2014年原告与被告公司职工王鲜明口头约定由原告承包位于西宁市城中区南关街夏都古玩城的外墙抹灰部分，工程价款按实际工程量进行结算。该工程系被告青海鸿昌古玩城有限公司发包给江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，该公司又将涉案工程外墙抹灰部分分包给原告施工，原告如期完成涉案工程。2015年1月15日原、被告对工程进行了结算，但时至今日被告拒不履行工程价款，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款200400元；2.被告支付原告逾期付款利息29537元；3.本案诉讼费由被告承担。被告江苏中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市云龙区，根据法律规定原告就被告的原则，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告建设施工的工程位于西宁市城中区南关街夏都古玩城，该古玩城所在地位于西宁市城中区南关街附47号，原告王应平以建设工程所在地法院起诉，符合法律规定，故被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员金锋二〇一八年四月四日书记员王莉莉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保43号李红岩、王颖：申请人李红岩、王颖与被申请人王利财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初804号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。执行员  宋起华二〇一八年四月十八日书记员  邱晓巍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执186号之二申请执行人鲁凤霞，女，1985年8月21日生。申请执行人窦霖杰，男，2007年1月24日生。申请执行人窦石太，男，1951年4月21日生。申请执行人周秀群，女，1955年9月2日生。被执行人闫杰，女，1991年7月15日生。被执行人王亚涛，男，1989年6月28日生。被执行人王彦军，男，1982年1月20日生。被执行人强林虎，男，1974年12月17日生。被执行人高军峰，男，1978年2月27日生。被执行人王军峰，男，1976年10月8日生。鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群申请执行王军峰、高军峰、闫杰、王亚涛、王彦军、强林虎生命权一案，因被执行人王军峰、高军峰、闫杰、王亚涛、王彦军、强林虎未按已经发生法律效力的（2017）豫12民终1734号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王彦军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:6217995050002935225)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王彦军在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001108505034)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年四月一日书记员 张海龙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终270号上诉人（原审被告）：冉绪春,女，1968年2月18日生。上诉人（原审被告）：沈彦平，男，1964年2月23日生。上诉人（原审被告）：沈小娟，女，1989年6月15日生。被上诉人（原审原告）：何绪芳,女，1979年9月23日生。原审被告:何治军，男，1984年8月15日生。上诉人冉绪春、沈彦平、沈小娟因与被上诉人何绪芳、原审被告何治军健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日审理了本案，上诉人沈彦平、沈小娟，被上诉人何绪芳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈彦平、冉绪春、沈小娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人没有殴打何绪芳，其不应承担赔偿责任，何绪芳存在过错等。何绪芳服判答辩称：沈彦平、冉绪春、沈小娟殴打答辩人，有公安机关的询问笔录和行政处罚书可以证实，原审判决正确。原审将全休三周的误工费、护理费漏判，应予纠正。何绪芳向一审法院起诉请求：要求被告连带赔偿其各项费用13486.63元。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2017年3月22日，双方因道路通行问题发生打架，被告沈彦平、冉绪春、沈小娟将原告何绪芳打伤。原告在岷县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5217.63元。被告何治军没有参与打架，不承担赔偿责任。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告沈彦平、冉绪春、沈小娟将原告何绪芳殴打致伤，给其造成一定经济损失，应承担民事赔偿责任。综上所述，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，应予支持。交通费无票据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告何绪芳医疗费5217.63元、误工费（8天×105元）840元、护理费840元（8天×105元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费160元（8天×20元）、共计7457.6元。由被告沈彦平、冉绪春、沈小娟连带赔偿（限判决生效后10日内付清），其余损失由原告自行负担。二、被告何治军不承担民事赔偿责任案件受理费200元，由被告沈彦平、冉绪春、沈小娟连带负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，沈彦平、冉绪春、沈小娟与何绪芳因为道路通行问题发生争吵引起厮打，沈彦平、冉绪春、沈小娟将何绪芳殴打致伤，其应承担民事赔偿责任。何绪芳遇事不是采取协商解决而是采用阻挡方式引起相互厮打，双方也不同程度受伤，其对事件的发生有一定过错，可适当减轻沈彦平、冉绪春、沈小娟的赔偿责任。何绪芳受伤后即被送往岷县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性胸腔积液、脑震荡，有医院的住院病历可以证实，其上诉称没有殴打没有事实和法律依据，请求不予支持。最高人同法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。宣判后何绪芳没有在法定期限内提起民事上诉，本案也没有出现损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故对何绪芳答辩要求将漏判的全休三周误工费、护理费应予纠正的答辩意见不予审查。综上所述，沈彦平、冉绪春、沈小娟的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2017）甘1126民初2029号民事判决第二条。二、变更岷县人民法院（2017）甘1126民初2029号民事判决第一条为：何绪芳的医疗费5217.63元、误工费（8天×105元）840元、护理费840元（8天×105元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费160元（8天×20元）、共计7457.6元，由沈彦平、冉绪春、沈小娟连带赔偿60%即4475元（限判决生效后10日内付清），其余损失由何绪芳自行负担。一、二审案件受理费共计400元由沈彦平、冉绪春、沈小娟负担240元，何绪芳负担160元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年四月十六日书记员  王 虎
江西省井冈山市人民法院支 付 令(2018)赣0881民督49号申请人：齐长线，女，1992年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人齐长线于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人齐长线称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人齐长线个人工资共计1194元。对此事实申请人齐长线提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人齐长线要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人齐长线工资1194元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐长线工资1194元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一八年四月十一日书记员 周秋云
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初573号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西金卫环保科技有限公司，住所地西安市未央区谭家街道办东方红村下水腰甲字2号。法定代表人：葛应凤，该公司执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西金卫环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  田 坤二〇一八年四月十三日书记员  何林轩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执317号申请执行人：敖洪全，男，1982年9月15日出生，汉族，住所地重庆市綦江。被执行人：叶兆滨，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在申请执行人敖洪全与被执行人叶兆滨建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年7月27日作出的(2017)渝0110民初5500号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶兆滨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖洪全于2018年01月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执317号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝云二〇一八年四月二十日书记员 杨明宣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执517号之二申请执行人:玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市民主中路*号。被执行人:田世有，男，1964年9月25日出生，住广西玉林市福绵区。被执行人:宁秀兰，女，1978年1月31日出生，住广西玉林市福绵区。申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人田世有、宁秀兰金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）桂0902民初1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁秀兰所有的位于玉林市玉州区××街道××社区7社的房地产，拍卖所得款为800000元。本院从拍卖所得款800000元中扣减15568元缴纳本案执行费，余下款项784432元支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃本案余下不足部分的执行款，已向本院申请结案，本案已执行完毕。规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1387号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一八年四月三日书记员  官晓斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0603执761号之一申请执行人韩绪被执行人韩立奇申请执行人韩绪与被执行人韩立奇婚姻家庭纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2014）龙卧民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩立奇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款7800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈江平二〇一八年四月十二日书记员  韩先闯
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执332号之一申请执行人：张宝成，男，汉族。被执行人：高宏伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0828民初597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高宏伟在银行的账户存款61200元；并将该账户继续冻结，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一八年四月二日书记员  任小艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6311号之一原告：邹明华。委托代理人：浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：董远东。被告：马小利。被告：董莉琴。被告：徐金树。本院于2017年12月12日受理了原告邹明华与被告董远东、马小利、董莉琴、徐金树民间借贷纠纷一案，被告董远东在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。原告邹明华诉称，2017年4月21日，董远东向其借款567000元，董莉琴、徐金树以鹅湖壹号花园81-302房屋进行抵押。事后，董莉琴、徐金树一直未予办理房屋的抵押登记，后经催告无果。现董远东借款偿还能力急剧恶化，故邹明华诉至法院，请求判令董远东及其配偶马小利归还借款567000元，董莉琴、徐金树履行担保义务。被告董远东提出管辖权异议的主要理由：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即杭州市富阳区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。原告邹明华辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借款项通过原告配偶华丽红农行鹅湖支行的账户汇给董远东、马小利，邹明华放贷行为履行地系在无锡市锡山区，且邹明华配偶华丽红的户籍所在地亦是无锡市锡山区，故应当适用最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉的规定，由贷款方所在地为合同履行地；2、退一步，本案为借款合同纠纷，邹明华要求董远东、马小利履行归还借款的合同义务，本案的诉讼请求为给付货币，本案也应移送至接受货币一方所在地的人民法院，即原告所在地人民法院管辖。综上，请求驳回董远东的管辖异议。本院审查查明，董远东向邹明华借款567000元，董莉琴、徐金树以鹅湖壹号花园81-302房屋进行抵押。事后，董莉琴、徐金树一直未予办理房屋的抵押登记。邹明华发现董远东借款偿还能力急剧恶化，双方发生纠纷，邹明华诉至法院，要求董远东、马小利提前归还借款567000元。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邹明华与董远东、董莉琴、徐金树之间系借款合同纠纷，根据现有的证据表明，没有证据证明双方约定争议管辖法院，亦没有证据证明约定合同履行地，交付货币的地点不能作为法定的合同履行地。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告邹明华作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，邹明华的住所地无锡市新区邹家湾25号位于无锡市新吴区，故无锡市新吴区人民法院对本案具有管辖权。邹明华提出的第二条答辩理由成立，本院予以采纳，本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：驳回董远东对本案管辖权提出的异议，本案移送至无锡市新吴区人民法院处理。案件受理费80元，由董远东负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱丹俊二〇一八年四月十日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执46号之三申请执行人：牟永珍，女，生于1963年12月24日，汉族，住四川省雅安市芦山县。被执行人：李俊松（李松），男，生于1986年8月2日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行牟永珍与李俊松买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人李俊松在中国工商银行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币0.99元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李俊松在中国工商银行2319XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40207.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年四月十七日书记员  余娟
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执156号之一申请执行人：周小兰，女，1967年4月1日生，汉族，住江西省。被执行人：李劲，男，1987年4月9日生，汉族，住江西省。被执行人：林娟，女，1987年9月19日生，汉族，住江西省。申请执行人周小兰与被执行人李劲、林娟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李劲、林娟已向申请执行人周小兰履行共计17600元，且当事人对剩余执行款达成了执行和解协议。现申请执行人周小兰向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人周小兰申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人周小兰撤回执行；二、终结本院（2018）赣0313执156号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  陈 征审判员  胡自伟二〇一八年四月二十四日书记员  王 栋
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执1605号胡洪伟：本院在执行申请执行人吕金晶与被执行人重庆宏硕建筑工程有限公司、胡洪伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对胡洪伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十五日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑行申64号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高孔荣，男，1953年5月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。再审申请人高孔荣因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局（以下简称红兴隆人社局）、黑龙江省农垦红兴隆管理局北兴农场（以下简称北兴农场）撤销劳动人事争议仲裁不予受理案件通知书、赔偿损失一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高孔荣申请再审称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条规定，其发现工龄计算错误的时间是在2011年春节后，申请仲裁的时间是2011年11月21日，所以申请仲裁并未超过诉讼时效。高孔荣提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由作出不予立案裁定错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，高孔荣所诉的红劳仲（不）字【2011】第16号不予受理案件通知书是黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会（以下简称红兴隆仲裁委）作出的，现高孔荣以红兴隆人社局为被告提起行政诉讼，因红兴隆人社局不是红兴隆仲裁委的上级行政机关，且高孔荣未能举示红兴隆人社局作出行政行为侵犯其合法权益的证据，故高孔荣起诉没有事实根据。同时，北兴农场不属于行政机关，高孔荣要求北兴农场赔偿损失的请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一、二审裁定对高孔荣的起诉不予立案正确，高孔荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高孔荣的再审申请。审 判 长 畅春松审 判 员 孙儒婕审 判 员 付 峰二〇一八年四月十日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执108号之四申请执行人上海通华商业保理有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。法定代表人郭荣丽，该公司首席执行官。被执行人李建锋，男，汉族，1991年10月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人李建锋、寿阳县美孚润滑油经销部合同纠纷一案，本院(2017)晋0725民初467号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人李建锋、寿阳县美孚润滑油经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，并于2月1日立案受理。2018年2月10日本院向被执行人李建锋发出执行通知书，责令二被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建锋在晋中银行寿阳支行账户内存款人民币39972元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月十八日书记员  王凯丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫16刑终328号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张继德，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省项城市院，农民,2010年1月28日因犯敲诈勒索罪被项城市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月21日被项城市公安局刑事拘留，同年4月2日被项城市公安局取保候审。2017年11月30日被西安市公安局雁塔分局长延堡派出所抓获并羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。同年12月5日被逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院提起公诉的被告人张继德犯寻衅滋事罪一案于2018年3月29日作出(2018)豫1681刑初175号刑事判决。宣判后，被告人张继德不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人张继德、郭某(已判刑）、张某1（已判刑）与同村村民夏某为前后院邻居，两家因宅基地纠纷，自2015年5月1日至2017年1月13日期间，被告人张继德，郭某、张某1等人多次追逐、辱骂夏某及其家人，损坏夏某家的摄像头等财物。被害人夏某气愤之下，于2017年1月14日凌晨在家中上吊自杀。后被告人家与被害人家达成协议，被告人家赔偿损失40万元。认定上述事实的证据有：被告人张继德的户籍证明、项城市公安局110指挥中心接处警登记表、出警经过、抓获经过、临时羁押证明、河南省项城市人民法院刑事判决书、周口市中级人民法院刑事裁定书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、项城市公安局扣押物品、文件清单、被害人夏某家人与张继德家人发生纠纷报警记录、同案犯张某1、郭某判决书、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收条、项城市第一人民医院健康体检表、张继德与杜某1和杜某3家位置方位图、项城市第一人民医院诊断证明书、住院病例、项城市中医院住院病例及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人胡某1、李某、郭某、张某2、张某1、赵某、从某、杜某1、徐某、张某3证言、被害人夏某、杜某2、胡某2、杜某3、杜某4陈述、被告人张继德供述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定审理查明的事实。原审法院依据上述事实与证据，以被告人张继德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人张继德上诉称，其不是累犯、在共同犯罪不是主犯，量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据无法经原审举证、质证，本院予以确认。上诉人张继德的上诉理由，经查，上诉人张继德2010年1月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2013年6月21日刑满释放，张继德在刑满释放五年之内又犯应判有期徒刑之罪的，应当构成累犯。上诉人在共同犯罪积极主动，应系主犯。对于上诉人张继德家赔偿被害人夏某家人经济损失并取得夏某家人谅解的情节，原判已经考虑，量刑并无不当。本院认为，上诉人张继德与同村村民夏某两家因宅基地问题，在较长一段时间内，被告人张继德与家人多次追逐、辱骂夏某及其家人、损坏夏某家的摄像头等财物，经公安机关多次制止不停止，夏某于2017年1月14日在家中自杀，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张继德的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏审 判 员  刘中根代理审判员  魏尚伟二〇一八年四月二十三日书 记 员  马清源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执368号之一申请执行人重庆长强商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋229、227号（龙文钢材市场），统一社会信用代码91500104202994402X。法定代表人赵寄翰，总经理。被执行人肖国彰，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆长强商贸有限责任公司与肖国彰买卖合同纠纷一案，重庆长强商贸有限责任公司依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初3033号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人肖国彰支付本金65372.6元及利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖国彰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统，穷尽执行措施查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下渝AGXX**汽车一辆，未能实际控制。双方当事人经协商，自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，现已履行完毕的金额为20000元，重庆长强商贸有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，依法应终结本案的本次执行程序。据此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执368号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  郭胜勇审判员  黄泰萌二〇一八年四月二十六日书记员  唐敬森
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2572号之一申请执行人：襄阳刚玉砂轮有限公司。地址襄阳市。法定代表人：周邓云，该公司总经理。被执行人：马军延，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初3318号民事调解书，在执行襄阳刚玉砂轮有限公司与马军延民间借贷纠纷一案中，仅冻结被执行人部分银行存款，无可供执行的房产、车辆等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初3318号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一八年四月十日书记员  刘运波
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0302行初13号原告曾智明，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。委托代理人洪伟，四川崇理律师事务所律师。被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路118号。法定代表人卢春艳，局长。本院在审理原告曾智明诉被告自贡市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾智明撤回起诉。本案受理费收取50.00元，由原告曾智明负担。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一八年四月十七日书 记 员  宋 莉
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执183号申请执行人：福建省金算子融资担保有限公司，住所地：浦城县滨江新天地0号楼2层，统一社会信用代码91350722782160104U。法定代表人叶荣启，职务董事长。被执行人：黄庄老，男，1957年1月21日出生，住浦城县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福建省金算子融资担保有限公司的申请，本院于2017年2月23日依法立案执行，执行标的为570000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位200000元，现申请执行人于2018年4月26日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2014）浦民初字第24号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第24号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年四月二十六日书记员  黄晓斐