wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4902号原告：袁现方，男，1975年8月29日生，汉族，农民，住内黄县。被告：杨会甫，男，1980年3月8日生，汉族，住内黄县。被告：袁国民，男，1978年4月20日生，汉族，住内黄县。原告袁现方与被告杨会甫、袁国民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁现方到庭参加了诉讼，被告袁国民、杨会甫经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁现方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告借款3万元；2、请求判令被告支付利息12050元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，两被告因生意资金周转困难向原告借款叁万元整，双方约定被告于2018年7月26日以前偿还并口头承诺利息，按1分5厘计息，共计12050元，现还款期限届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要未果，特诉至贵院，恳请法院依法裁决，维护我的合法权益（2017年7月26日至2018年7月26日付了一年利息）。被告袁国民庭后辩称，借条是我签的名。被告杨会甫未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告杨会甫、袁国民共同借原告款30000元，并约定利息为月息1.5分（即年利率18%）。上述事实，有原告提供的借条、录音光盘及录音笔录、本院对原告袁现方、被告袁国民的调查笔录，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告杨会甫、袁国民于2017年7月26日出具的借条一份，且被告袁国民对该借条无异议，被告杨会甫又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定二被告袁国民、杨会甫共同借原告款30000元的事实，原告诉请二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，根据原告提供的原告与被告袁国民的录音笔录显示，被告袁国民并未对该笔借款的利息提出异议，本院应当认定双方对该笔借款约定了利息，原告诉请被告支付利息12050元，并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨会甫、袁国民应于本判决生效后三十日内共同偿还给原告袁现方借款30000元及利息12050元，共计42050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告袁国民、杨会甫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十二日书记员  康中亚
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初211号原告：黄**琼，女，1971年5月31日出生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被告：张玉梅，女，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。原告黄**琼与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000.00元及利息28000.00元，合计128000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因资金周转需要向原告借到人民币100000.00元，双方约定年利息10000.00元，每年利息至借款之日还清。2016年、2017年、2018年，被告在向原告分别支付了10000.00元、10000.00元、2000.00元，共计22000.00元利息之后就未向原告支付过一分钱利息。从被告未按时支付利息之日起，原告就不间断向被告讨要本金及利息均未果。2020年11月10日，原告多次找到被告还款，被告书写《借条及还款协议》给原告，原告同意再给予被告10天还款时间（从2020年11月11日至2020年11月20日),且经双方结算，截止2020年8月26日，被告尚欠原告利息28000.00元，本金100000.00元，共计128000.00元。双方还约定：如上述期限未还，黄**琼为维护自身权益向张玉梅追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及保全担保费、交通费、住宿费，及2020年8月26日还款日以后利息一并还清等等)均由张玉梅承担；如张玉梅未履行上述还款义务的，黄**琼可向大姚县人民法院提起诉讼。现还款时间已过，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉求为谢。张玉梅承认黄**琼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张玉梅承认原告黄**琼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄**琼借款本金100000.00元,利息28000.00元，合计128000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.00元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二一年二月二十日书记员  李亚晶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初998号申请人：李某，女，1990年10月13日出生，住河南省柘城县起台镇许庄村东组047号，身份证号411424199010137520。被申请人：王某，男，1963年8月3日出生，住河南省柘城县起台镇西王桥村，身份证号412327196308037515。被申请人：程某，女，1963年4月19日出生，住河南省柘城县起台镇西王桥村，身份证号4123271963××××××××。本院在审理申请人李某与被申请人王某、程某法定继承纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某、程某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人李某的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王某、程某名下1000000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年二月二十三日书记员 李彩华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9492号原告：周文娴，女，汉族，1974年6月30日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何映波、王玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区拓东路50号。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人：袁仲斌，清算组组长。委托诉讼代理人：袁仲斌、王秀云，特别授权代理。原告周文娴诉被告云南驰久房地产开发有限公司（以下简称驰久公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理，原告周文娴的委托诉讼代理人何映波、王玲和被告云南驰久房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《员工内部认购协议》有效；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订《员工内部认购协议》，约定由原告认购被告开发的汇都国际三期A栋3205号物业，建筑面积约为78.63㎡，房屋总价为902,280元。同日，原告按照合同约定向被告及其指定收款人支付了50%购房款451,140元。被告出具《收据》、《销控单》予以确认。原告已全部履行《员工内部认购协议》约定的支付义务。2020年8月26日，管理人在第一次债权人会议上出具《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》，载明“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认。对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权”，原告在该批被认定债权的128家债权人之列。原告认为，原、被告签订的协议为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告作为破产重整案件中的弱势方，应当对其居住权益予以保护，并基于公平原则对其利益予以适当倾斜。被告答辩称：一、原、被告签订的《员工内部认购协议》性质为商品房买卖合同。协议明确约定了购买物业、支付房款等内容，原告按照约定支付了购房款，明确了交付使用的时间及日期，且由被告出具的《收据》及《销控单》上明确为购房款，完全具备了买卖合同的构成要件，属商品房买卖合同。其次，根据原告提交给被告管理人的申报材料载明的意思表示亦可证实双方签署的协议为商品房买卖合同。原告所提交的债权申报资料均表明原告要求被告交付标的物以及按照约定支付逾期交房违约金，并且明确其债权是要求交付物权。可见原告自己也认为，其所签订的是具有可交付标的房屋性质的商品房买卖合同，并且要求被告基于该协议进行交付行为。故双方所签署的协议应当认定为商品房买卖或预售协议。因被告至今未取得商品房预售许可证明，并且在原、被告签署的协议当中，亦明确告知了原告汇都三期项目尚未取得预售许可证，故上述《员工内部认购协议》应为无效。二、案涉《员工内部认购协议》违反了法律规定，应当认定为无效。上述协议均载明乙方为驰久公司员工，但原告并非被告员工，因此在签署案涉协议时存在虚构购房者身份的事实，即以所谓的员工内部认购的形式行房屋买卖之实，并以此规避法律禁止性规定。其次，双方签署的《员工内部认购协议》是以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条规定，商品房预售应当符合以下条件：已交付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书、持有建设工程规划许可证、已取得了预售许可证等。又根据住房和城乡建设部下发的《关于进一步加强房地产市场监督完善商品住房预售制度有关问题的通知》第一条规定，加强商品住房预售行为监管，未取得预售许可的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用。被告未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证及商品房预售许可证，但违反上述法律的禁止性规定，其行为构成了以合法形式掩盖非法目的，因此双方签署的协议应当认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据双方的质证意见并进行审查，对其真实性均予确认。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年9月26日签订《员工内部认购协议》，约定由原告认购被告开发的汇都国际三期A栋3205号物业，建筑面积约为78.63㎡。协议约定原告预付房屋总款的50%作为认购金，被告给予相应优惠后，房屋单价为11475元，总价为902,280元。原告按照合同约定支付了50%购房款451,140元，被告出具《收据》确认收到原告“汇都三期住宅认购金”451,140元。被告驰久公司至今未取得商品房预售许可证明，也未交房。另查明:驰久公司以其资产不足以清偿全部债务、资不抵债为由向我院申请重整。2020年5月7日,我院作出(2020)云0103破申1号民事裁定书,裁定受理驰久公司的破产重整申请，并指定驰久公司清算组为驰久公司的管理人。债权申报期间,原告向管理人申报了债权,驰久公司管理人在《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》中认定“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认；对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权。”原告在该批被认定债权的128家债权人之列。管理人于2020年8月26日作出《债权确认通知书》，确认原告的债权为本金451,140元，资金占用利息158,637.52元，共计609,777.52元，为普通债权。原告对管理人的债权确认意见不服,遂提起本案诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点是双方签订的《员工内部认购协议》的性质和效力。从双方签订的《员工内部认购协议》内容来看，双方虽然约定了房屋坐落位置、面积、总价款等内容，但原告仅交付了部分房款，并未约定剩余房款的交付时间、交付方式，故该协议尚不完全具备商品房买卖合同的主要条款，应认定为认购合同。被告未取得商品房预售许可证明并不影响该合同效力。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：原告周文娴与被告云南驰久房地产开发有限公司签订的《员工内部认购协议》有效。案件受理费100元由被告云南驰久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 琳二〇二一年二月二十日书 记 员  李 瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初427号 原告：临沂乐生钢材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路与长安路交汇中创建材城沿街。统一社会信用代码：91371300MA3CEHQU76。 法定代表人：马燕妮，经理。 被告：钱金涛，男，1981年8月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：高小梅，女，1981年8月26日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告临沂乐生钢材有限公司与被告钱金涛、高小梅买卖合同纠纷一案，原告临沂乐生钢材有限公司于2021年2月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告钱金涛、高小梅75000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂乐生钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告钱金涛、高小梅银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费770元，由原告临沂乐生钢材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二一年二月二十四日 书记员 赵建尧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢90号之六 申请执行人：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱光岳，男，1984年8月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱光岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱光岳在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXc3bc977@wx.tenpay.com账户内存款人民币618.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年二月二十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2577号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗四明百货店，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4WR01B73。经营者：戴四明，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县××××××××一组，公民身份号码为362××××××××××××714。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗四明百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月18日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二一年二月二日书记员  王嘉怡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执700号申请执行人：余啟亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县沙河铺镇财政所，住所地：河南省固始县沙河铺乡街道。统一社会信用代码：1241152575517608X4。法定代表人：杨弦佩，该所所长。本院在执行申请执行人余啟亮与被执行人固始县沙河铺镇财政所不当得利纠纷一案中，申请执行人余啟亮以与被执行人固始县沙河铺镇财政所庭外和解为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人余啟亮申请撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 张雨阳审判员 周泽然二〇二一年二月二十日书记员 游 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9487号原告：陈建容，女，汉族，1987年1月31日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何映波、王玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区拓东路50号。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人：袁仲斌，清算组组长。委托诉讼代理人：袁仲斌、王秀云，特别授权代理。原告陈建容诉被告云南驰久房地产开发有限公司（以下简称驰久公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理，原告陈建容的委托诉讼代理人何映波、王玲和被告云南驰久房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《员工内部认购协议》有效；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，原告向被告及其指定收款人支付房屋认购金2万元用于认购汇都国际三期1栋1206号物业，被告出具《交款确认单》。2013年3月26日，原、被告签订《员工内部认购协议》，约定由原告认购被告开发的汇都国际三期1栋1206号物业，建筑面积约为61.10㎡，房屋总价为666,397元。同日，原告向被告及其指定收款人支付了购房款479,798元，被告出具《收据》予以确认。原告合计支付75%购房款499,798元，原告已履行《员工内部认购协议》约定的支付义务。2020年8月26日，管理人在第一次债权人会议上出具《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》，载明“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认。对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权”，原告在该批被认定债权的128家债权人之列。原告认为，原、被告签订的协议为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告作为破产重整案件中的弱势方，应当对其居住权益予以保护，并基于公平原则对其利益予以适当倾斜。被告答辩称：一、原、被告签订的《员工内部认购协议》性质为商品房买卖合同。协议明确约定了购买物业、支付房款等内容，原告按照约定支付了购房款，明确了交付使用的时间及日期，且由被告出具的《收据》及《销控单》上明确为购房款，完全具备了买卖合同的构成要件，属商品房买卖合同。其次，根据原告提交给被告管理人的申报材料载明的意思表示亦可证实双方签署的协议为商品房买卖合同。原告所提交的债权申报资料均表明原告要求被告交付标的物以及按照约定支付逾期交房违约金，并且明确其债权是要求交付物权。可见原告自己也认为，其所签订的是具有可交付标的房屋性质的商品房买卖合同，并且要求被告基于该协议进行交付行为。故双方所签署的协议应当认定为商品房买卖或预售协议。因被告至今未取得商品房预售许可证明，并且在原、被告签署的协议当中，亦明确告知了原告汇都三期项目尚未取得预售许可证，故上述《员工内部认购协议》应为无效。二、案涉《员工内部认购协议》违反了法律规定，应当认定为无效。上述协议均载明乙方为驰久公司员工，但原告并非被告员工，因此在签署案涉协议时存在虚构购房者身份的事实，即以所谓的员工内部认购的形式行房屋买卖之实，并以此规避法律禁止性规定。其次，双方签署的《员工内部认购协议》是以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条规定，商品房预售应当符合以下条件：已交付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书、持有建设工程规划许可证、已取得了预售许可证等。又根据住房和城乡建设部下发的《关于进一步加强房地产市场监督完善商品住房预售制度有关问题的通知》第一条规定，加强商品住房预售行为监管，未取得预售许可的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用。被告未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证及商品房预售许可证，但违反上述法律的禁止性规定，其行为构成了以合法形式掩盖非法目的，因此双方签署的协议应当认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据双方的质证意见并进行审查，对其真实性均予确认。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年3月26日签订《员工内部认购协议》，约定由原告认购被告开发的汇都国际三期1栋1206号物业，建筑面积约为61.1㎡。协议约定原告预付房屋总款的75%作为认购金，被告给予相应优惠后，房屋单价为10,907元，总价为666,397元。原告按照合同约定支付了75%购房款499,798元，被告出具《收据》确认收到原告“汇都三期认购金”499,798元。被告驰久公司至今未取得商品房预售许可证明，也未交房。另查明:驰久公司以其资产不足以清偿全部债务、资不抵债为由向我院申请重整。2020年5月7日,我院作出(2020)云0103破申1号民事裁定书,裁定受理驰久公司的破产重整申请，并指定驰久公司清算组为驰久公司的管理人。债权申报期间,原告向管理人申报了债权,驰久公司管理人在《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》中认定“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认；对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权。”原告在该批被认定债权的128家债权人之列。管理人于2020年8月26日作出《债权确认通知书》，确认原告的债权为本金499,798元，资金占用利息192,261.14元，共计692,059.14元，为普通债权。原告对管理人的债权确认意见不服,遂提起本案诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点是双方签订的《员工内部认购协议》的性质和效力。从双方签订的《员工内部认购协议》内容来看，双方虽然约定了房屋坐落位置、面积、总价款等内容，但原告仅交付了部分房款，并未约定剩余房款的交付时间、交付方式，故该协议尚不完全具备商品房买卖合同的主要条款，应认定为认购合同。被告未取得商品房预售许可证明并不影响该合同效力。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：原告陈建容与被告云南驰久房地产开发有限公司签订的《员工内部认购协议》有效。案件受理费100元由被告云南驰久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 琳二〇二一年二月二十日书 记 员  李 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1030号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：陶清萍，女，1977年04月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李宏，男，1978年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与陶清萍、李宏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶清萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 钱 萍 二〇二一年二月四日 书记员 潘燕婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17303号原告：潘嘉威，男，1993年7月8日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被告：卢显坚，男，1980年12月15日出生，汉族，住址广东省东莞市南城区。原告潘嘉威与被告卢显坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘嘉威到庭参加诉讼，被告卢显坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款17826元；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。本案相关情况2020年1月9日，被告出具一份《欠条》，称被告由于五金材料款于2019年11月1日亏欠原告17826元。经双方协商，债务人必须于2020年1月21日前全部还清。原告主张上述《欠条》中载明的欠款系被告所欠原告2019年10月至2020年1月的五金材料款。裁判理由及结果被告出具的《欠条》已确认其尚欠原告17826元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告偿还17826元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢显坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘嘉威17826元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告卢显坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二一年二月十日书记员 李  小  燕书记员 彭若兰(兼)
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1206号 原告:范涛，男，1970年9月13日出生，回族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张保龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告范涛与被告张保龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告范涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范涛撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年二月一日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1150号原告：周国荣，男，1976年8月29日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××之7号。公民身份号码440××××××××××××63X。被告：黄日强，男，1988年6月1日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××617。原告周国荣与被告黄日强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告周国荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周国荣撤回起诉处理。审 判 员 谭学明二〇二一年二月二十三日法官助理 马**欣书 记 员 陈思静
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初374号 申请人：刘洪文，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：雷彬，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：郴州万鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇铜角湾村北苑小区。 法定代表人：李斌，该公司经理。 本院在审理申请人刘洪文与被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司银行存款4740000元或查封、扣押其他相应价值财产，申请人以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司银行存款4740000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丽 二〇二一年二月三日 法官助理刘思思 书记员李元英
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初569号申请人：范俊霞，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：吕亚蕊，女，1994年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人范俊霞与被申请人吕亚蕊、王钢领、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范俊霞于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吕亚蕊所有的辽Ａ×××××的小型客车予以扣押，并在100000元限额内采取保全措施。申请人范俊霞已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人范俊霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕亚蕊所有的辽Ａ×××××的小型客车，扣押期限为二年。案件申请费1020元，由范俊霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 坦二〇二一年二月二十日书记员 王明璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执678号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：王建华。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王建华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3635号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的148630.2元，被执行人应负担的执行费2129元，合计150759.2元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建华银行存款人民币150759.2元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月一日书记员 马佩雯
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1872号申请执行人：周亮元,男性,1962年4月7日出生,住东营市垦利区。被执行人：车新波，男性,1971年5月9日生，汉族，住东营市。被执行人：东营市盛博石油机械制造有限公司，社会统一信用代码91370521792458385Ｘ，住所地东营市西郊工贸发展基地董集段。法定代表人：车新波，经理。本院在执行申请执行人周亮元与被执行人车新波、东营市盛博石油机械制造有限公司民间借贷纠纷（写明案由）一案中，申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月八日书记员  刘 茹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3377号之一原告白贺海，男，1953年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王桂荣，女，1955年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告的委托诉讼代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告杨继亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告白贺海、王桂荣与被告杨继亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二一年二月二十五日书 记 员  魏璐璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保57号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：吴利松，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被申请人：佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山E9街区01地块（地块A）首层商铺，统一社会信用代码9144060532328962X1。 法定代表人：王涛。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结吴利松、佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司的银行存款296549.73元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月9日，广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交至本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴利松、佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司的银行存款296549.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2002.75元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十八日 书记员  文丁辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1171号原告：钟键津，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××63X。被告：广州环旗创新科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××盛大国际汽配用品交易广场三层自编C40号。统一社会信用代码：914×××××××××××216U。法定代表人：张某1。原告钟键津与被告广州环旗创新科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告钟键津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟键津撤回起诉处理。审判员  蔡应犀二〇二一年二月七日书记员  陈栩雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13832号原告：黄妙凤，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城国际商贸城9楼A922，统一社会信用代码91440300335228074P。法定代表人：王慧霞。原告黄妙凤与被告深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙凤到庭参加诉讼，被告深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为0202430《存房合同（委托代理）合同书》已解除；2、被告向原告支付欠付的租金共计12000元整；3、被告向原告支付因未按时支付租金所产生的滞纳金867元整（滞纳金计算截止日为2020年4月7日）；4、被告向原告支付因被告原因导致合同解除所产生的违约金3000元整；5、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中请求将第1项诉请中的租金变更为9000元并撤回第3项关于滞纳金的诉请。本案相关情况原告黄妙凤与案外人彭辉系夫妻关系。2017年10月10日，彭辉与案外人张志高签订《合作建房协议书》，约定彭辉在支付房款998000元后，分得深圳市龙华新区的房产，房屋建筑面积为69.7平方米；上述房产属于彭辉所有，享有永久性使用权及转让、出租、抵押等一切权利。2019年5月2日，原告与被告签订一份《存房合同（委托代理）合同书》，约定：1、原告将位于深圳市龙华区的房产委托给被告独家代理出租及管理，原告授权被告与承租方签订房屋租赁合同和履行合同条款；2、代理期限为三年，自2019年5月2日至2022年5月2日，委托出租期内每12个月前15天为房屋免租期；3、原告保证在2019年5月2日前将房屋交给被告，房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，首次付租日期为2019年6月19日，每12个月后重新计算免租期。除免租期外，被告将按每月向原告支付租金3000元；4、如因被告原因提出解除本合同的，被告须向原告赔偿一个月租金作为违约金。原告自认被告于2019年6月24日、7月21日、8月30日、10月1日、11月22日、12月23日委托案外人刘超向原告指定的彭辉银行账户分别转账支付租金3000元，共计18000元（3000元×6个月）。原告主张其于2020年3月19日收回房屋，被告本应向其支付2019年6月19日至2020年3月19日（共9个月）的租金，但被告仅支付6个月的租金，故尚欠原告三个月租金共计9000元（3000元×3个月）。原告主张其于2019年12月21日向被告发出解除合同通知，但由于被告已人去楼空无法联系，该邮件退回，故原告诉至法院。裁判理由及结果本院认为,原、被告双方之间的《存房合同(委托代理)合同书》实为房屋租赁合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。本案中,涉案房产未办理不动产证,原告未举证证明该房产在建设时已取得行政主管部门出具的规划许可,故原告与被告之间的《存房合同（委托代理）合同书》为无效合同。无效合同自签订之日起即不具有法律效力,故本院依法确认原告与被告于2019年5月2日签订的《存房合同（委托代理）合同书》无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定,房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持。本案中,《存房合同（委托代理）合同书》签订后，被告实际占有、使用涉案房产,获得了房产的使用利益,依法应向原告支付房屋占有使用费。被告仅依据合同约定的每月3000元的标准支付了6个月的租金，原告诉请被告支付剩余的3个月租金9000元（3000元×3个月），于法有据，本院予以支持。关于违约金,因《存房合同（委托代理）合同书》无效,合同中关于违约金的约定亦无效,故原告要求被告支付违约金,于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄妙凤与被告深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司于2019年5月2日签订的《存房合同（委托代理）合同书》无效；二、被告深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄妙凤租金9000元；三、驳回原告黄妙凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，原告变更诉请，本院退回48元。案件受理费50元，由被告深圳市鼎恒鑫物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二一年二月十二日书记员 范  渺  渺书记员 车玉婷(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1095号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦O-708—O-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，系公司员工。被告：佛山天步文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××022。法定代表人：沈某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山天步文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于同年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月八日书记员  梁镁君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1052号原告：庞举兰，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：张斐，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告庞举兰与被告张斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  肖冰芝审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年二月十日书记员  陈 辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保347号申请人：梁金凤，女，1978年2月19日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁翼律师事务所律师。被申请人：顾丽军，女，1981年1月8日生，汉族，住济南市市中区。申请人梁金凤于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款64万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾丽军的银行存款640000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费3720元，已由申请人梁金凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二一年二月五日书记员  陈淑涵
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执400号之一 被执行人：汪诗友，男，1956年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 关于汪诗友参加黑社会性质组织等犯罪一案，本院经依法审理并作出的（2019）皖0722刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪诗友未依法履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨汪诗友银行存款141800元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月十九日 书记员  王 远 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1222号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡回香，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地湖南省澧县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡回香到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计371971.31元，其中本金251426.37元，利息21047.54元，费用及违约金99497.4元（利息、费用及违约金暂计算至2020年11月9日，此后的利息、费用及违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告实现债期的前期律师费用2000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告向原告申领了一张单香格里拉标准白金理财卡，并进行了透支消费，但被告未按时足额还款，故诉至人民法院请求依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、经王某某申请，民生信用卡中心分别于2014年10月27日向被告核发了卡号为6226××××8731的银联年轻卡普卡，于2015年9月12日向被告核发了卡号为6226××××2532的银联年轻卡普卡，于2016年10月27日向被告核发了卡号为6226××××6188的银联年轻卡金卡，于2017年11月29日向被告核发了卡号为4218××××2390的ＶＩＳＡ标准白金卡，于2018年5月5日向被告核发了卡号为6226××××2436的银联标准版白金信用卡。上述均信用卡均属于一个账号（15101546）内，王某某在申请办理信用卡时均签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述信用卡领用合约主要内容有：持卡人未于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息，持卡人未于最后还款日前足额偿还最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金，并承担其他违约责任。持卡人办理相关业务，应按规定支付手续费等费用。逾期还款，发卡行有权要求持卡人全额偿还欠款，持卡人还应承担因催收产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权产生的其它费用）。2、王某某持卡进行了透支消费，但未按约足额还款。截至2020年11月9日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金251426.37元、利息21047.54元、分期手续费35780.04元、违约金63717.36元。3、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未按约及时足额还款，已构成违约。对于原告求偿透支款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为按前三期违约金7095.95元予以计偿，对后续新增违约金不再支持。原告求偿的律师费虽符合合同约定，但原告方未提供支付凭证证实该项费用已实际发生，故对该项诉请本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某偿付中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金251426.37元、利息21047.54元、分期手续费35780.04元、违约金7095.95元（利息暂计至2020年11月9日，此后利息按领用合约规定的方式处理至欠款偿清之日止，后续新增违约金不再计算）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计3455元，由王某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月三日书记员  姚萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1715号 原告：李新，男，汉族，1967年1月10日出生,住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。 被告：姚文胜，男，汉族，1973年5月5日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。 原告李新与被告姚文胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二一年二月十八日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初20号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘铁刚，男，1980年11月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，大车司机，住天津市静海区。2020年10月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人周春堂，山东上开律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘铁刚犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、孙叶出庭支持公诉，被告人刘铁刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日9时4分，被告人刘铁刚驾驶冀ＪＵ××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车（冀Ｊ××××挂号“固得美”牌重型仓栅式半挂车），沿临沂市河东区金乡路由东向西行驶至与沃尔沃路交汇处西路段时，与同向行驶的付某驾驶的临沂0548046号“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致付某当场死亡。经认定，刘铁刚负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人刘某的证言、被告人刘铁刚的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人刘铁刚的行为构成交通肇事罪，诉请惩处并提出有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人刘铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：对事故发生的真实过程存疑，被告人属于疏忽大意的过失，且过失程度较低；被告人系自首，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月28日9时4分，被告人刘铁刚驾驶冀ＪＵ××××号“华菱之星”牌重型半挂牵引车（冀Ｊ××××挂号“固得美”牌重型仓栅式半挂车），沿临沂市河东区金乡路由东向西行驶至与沃尔沃路交汇处西路段时，与同向行驶的付某驾驶的临沂0548046号“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致付某当场死亡。经认定，刘铁刚负事故全部责任。 另查明，案发后被告人刘铁刚打电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人刘铁刚亲属赔偿了被害人家属七万元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人刘某的证言、被告人刘铁刚的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘铁刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人刘铁刚系自首、认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘铁刚应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘铁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  朱登峰 审判员  于焕琴 审判员  张 君 二〇二一年二月二十六日 书记员  严加皓
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执238号申请执行人：武×,男性,住文水县。被执行人：冯×,女性,住文水县。本院在执行武×申请执行冯×婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯×银行存款20023元；二、冻结被执行人冯×应负担的案件申请执行费200元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十日书记员 孟菁蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11248号之二申请执行人：何助平，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县岣嵝乡。被执行人：唐辉高，男，1989年8月27日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇。被执行人：唐铭发，男，1964年8月24日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇。何助平与唐辉高、唐铭发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6350号《民事判决书》被执行人唐辉高应向申请执行人清偿款项92000元及违约金10000元，合计10200元，被执行人唐铭发对上述债务承担连带责任等。因被执行人唐铭发、唐辉高未予全部履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人唐铭发、唐辉高发出了限制消费令，限制其二人进行高消费。二、对被执行人唐铭发名下海南省农村信用社联合社海口农商银行国兴支行账号xxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划178.12元，冻结时间自2020年11月20日起自2021年11月20日止。三、对被执行人唐铭发名下海南省农村信用社联合社定安县联社营业部账号xxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划270.90元，冻结时间自2020年11月20日起自2021年11月20日止。四、对被执行人唐铭发名下中国银行海口码头支行账号xxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划100.13元，冻结时间自2020年11月20日起自2021年11月20日止。五、对被执行人唐辉高名下财付通支付科技有限公司账号xxxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划426元。六、依法于2020年11月26日查封了被执行人唐铭发名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。综上，共扣划被执行人名下账户余额975.15元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11248号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执295号之三 申请执行人：佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司，住所广东省佛山市禅城区。 法定代表人：陈锦波，总经理。 委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。 被执行人：黄嘉文，女，汉族，1985年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：苏卡多，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁雪珍，女，汉族，1959年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司与黄嘉文、苏卡多、梁雪珍仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第272号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、黄嘉文、苏卡多、梁雪珍于裁决作出之日起十日内向佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司偿还借款本金人民币1000000元及利息、罚息；二、黄嘉文、苏卡多、梁雪珍于裁决作出之日起十日内向佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司偿付律师费人民币45000元、财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币15000元；三、佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司对黄嘉文、梁雪珍提供抵押的“粤（2019）佛禅不动产证明第XXX号”《不动产登记证明》项下的房产（位于佛山市禅城区惠景三街44号XXX房）在上述第一裁决项确定的债权、第二裁决项确定的款项及本案仲裁费人民币15066元在最高本金余额人民币1400000元范围内享有优先受偿权；案件仲裁费人民币15139元由黄嘉文、苏卡多、梁雪珍承担人民币15066元，由佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司承担73元。因黄嘉文、苏卡多、梁雪珍未按上述生效法律文书履行义务，佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄嘉文、黄雪珍有银行存款11067.82元，本院已扣划，扣缴执行款11067.82元。 2、查明被执行人黄嘉文与梁雪珍共有位于广东省佛山市禅城区惠景三街44号XXX房（权利证号：XXX），在仲裁阶段，佛山市禅城区人民法院依据佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司申请，对上述房地产进行保全查封【查封案号：（2019）粤0604财保64号】。本院于2020年10月26日10时至2020年10月27日10时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，经变价处理，得执行款人民币1133832.20元。有7件案参与本案执行款分配，本院于2020年12月3日作出（2020）粤06执295号《关于以黄嘉文、黄雪珍为被执行人案件的分配方案》，现分配方案已生效。优先支付上述房地产拍卖服务费3600元，扣缴本案执行费3445.18元，本案申请执行人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司分配得1112129.02元，支付给本案申请执行人。被执行人黄嘉文与梁雪珍共有位于广东省佛山市禅城区湖景路23号B座XXX房（权利证号分别为：XXX），在仲裁阶段，佛山市禅城区人民法院依据佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司申请，对上述房地产进行保全查封【查封案号：（2019）粤0604财保65号，仅查封黄嘉文名下份额。2022年8月21日查封限期届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】。704房共有人梁雪珍的份额被佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保74号案查封，且XXX房设定了两个抵押权，第一抵押权人为中国农业银行佛山华达支行及第二抵押权人佛山市南海京能小额贷款有限公司，故本案对704房暂无法处理。 另查明，被执行人苏卡多名下有位于广东省佛山市禅城区湖景路18号五十四座XXX房【权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第XXX号】，该房地产是（2020）粤06执296号案的抵押物，102号房由（2020）粤06执296号案处理，故本案不再处理。被执行人苏卡多与案外人苏应准共有位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋1梯XXX房（权利证号分别为：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）。在仲裁阶段，佛山市禅城区人民法院依据佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司申请，对上述房地产进行保全查封【查封案号：（2019）粤0604财保65号，仅轮侯查封苏卡多名下份额】，且805房设定了抵押权，抵押权人为谭天强，故本案对805房暂无法处理。上述房地产由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执4513号案处理，本案已发函参与该案执行财产分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人黄嘉文、苏卡多、梁雪珍有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执295号案终结本次执行程序。 被执行人黄嘉文、苏卡多、梁雪珍负有继续向申请执行人佛山禅城丽日顺发小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年二月十八日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初666号申请人：杨某，男，1994年4月6日出生，住河南省宁陵县华堡乡白庄村145号，身份证号411423199404062019。被申请人：高某1，女，1996年4月22日出生，住柘城县惠济乡魏堂村委会高王庄村东组008号，身份证号411424199604225923。被申请人：高某2，男，1973年3月15日出生，住柘城县惠济乡魏堂村委会高王庄村东组008号，身份证号412327197303155939。本院在审理申请人杨某与被申请人高某1、高某2婚约财产纠纷一案中，申请人杨某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高某1、高某2的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人高某1、高某2名下400000元银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二一年二月四日书记员  李龙腾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执856号申请执行人：姜彬，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：计鑫，天册(上海)律师事务所律师。被执行人：潘元锴，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院执行申请执行人姜彬与被执行人潘元锴民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初9821号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘元锴名下存款人民币1,000,000元及利息，或者被执行人潘元锴名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年二月十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初259号之一原告：杨友进，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：夏罗珍，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨友进与被告夏罗珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告夏罗珍下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二一年二月十八日法官 助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18621号申请人：上海久塔化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海健鼎国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：上海越苒货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：上海华由船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海久塔化工有限公司诉被申请人上海健鼎国际货运代理有限公司、上海越苒货物运输代理有限公司、上海华由船舶配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海健鼎国际货运代理有限公司、上海越苒货物运输代理有限公司、上海华由船舶配件有限公司的银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海健鼎国际货运代理有限公司、上海越苒货物运输代理有限公司、上海华由船舶配件有限公司的银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3459号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：程香云，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被申请人：陈敬锋，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人程香云、陈敬锋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程香云、陈敬锋的银行存款65365.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程香云、陈敬锋的银行存款65365.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费673.65元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十日 书记员  巫春娣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初804号原告郸城县农村信用合作联社，住所：郸城县新华路西段。法定代表人马联合，任理事长职务。统一社会信用代码：91411625665999699R委托代理人申健，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省郸城县。系郸城县农村信用合作联社职工。被告张宇，男，汉族，2001年10月8日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告张宇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告郸城县农村信用合作联社于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告郸城县农村信用合作联社自愿承担。审判员  侯良清二〇二一年二月四日书记员  邓 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88106号之一原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：胡国听,男,1967年12月16日生,汉族，住河南省。被告：厦门市捷浩物流有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区嘉禾路XXX号(中心调度楼)212房。法定代表人：赵明义。被告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军。被告：上海雷励投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘海燕。被告：王拥军,男,1973年8月1日生,汉族，住上海市静安区。被告：刘海燕,男,1978年8月14日生,汉族，住湖南省益阳市。本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告胡国听、厦门市捷浩物流有限公司、雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行于2021年2月5日向本院申请撤回对被告雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司上海分行撤回对被告雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕的起诉。审判员  张巍巍二〇二一年二月九日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3686号原告：宜家电子商务(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴惠均，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆思瑶，上海江三角律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宜家电子商务(中国)有限公司不服“徐劳人仲(2020)办字第3514号”仲裁裁决，以李某某为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院于2020年1月20日准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2021年2月4日，本院收到了宜家电子商务(中国)有限公司提出的撤诉之书面申请。本院认为，宜家电子商务(中国)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宜家电子商务(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初456号原告：吉林省鑫源棉业有限公司。    法定代表人：马振敏，职务：经理。    被告：张玉侠，男，1961年6月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    案由：买卖合同纠纷    原告吉林省鑫源棉业有限公司诉被告张玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。    审判员甘锋二〇二一年二月十九日书记员王远楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15101号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王子良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董诗超。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：大连三惠热电有限责任公司，住所地辽宁省。被申请人：大化集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人大连三惠热电有限责任公司、大化集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连三惠热电有限责任公司、大化集团股份有限公司的银行存款人民币14,217,066元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连三惠热电有限责任公司、大化集团股份有限公司的银行存款人民币14,217,066元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10735号申请执行人：张薇，女，1994年5月26日出生，汉族，户籍住址广东省南雄市。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于张薇申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人张薇劳动报酬17962.91元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10735号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17052号原告：张海，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈某某，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：天泽精密技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海。诉讼代表人：程宏权、董武双。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。上列当事人间公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰人民陪审员  徐惠明人民陪审员  吴旭青二〇二一年二月七日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初327号原告：史燕燕，女，1991年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：唐林，男，1994年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告史燕燕诉被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告史燕燕到庭参加诉讼。被告唐林经本院依法传唤，期至未到庭应诉，本院依法对被告唐林缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款24400元（两万肆仟肆佰元整）：其中本金22000元（贰万贰仟元整）、利息2400元（两千肆佰元整）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：2017年5月，债务人唐林从原告处借走人民币40000（肆万元整）用于个人买车，原本承诺2019年4月处理名下房产后偿还债务，后因房屋纠纷无法出售，2019年4月29日债务人唐林就该笔借款当场向原告写下欠条一份。然而2020年以来，到约定还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，甚至对原告的电话、微信、短信等均不接、不回，2020年10月31日债务人唐林将原告史燕燕的电话、微信均拉入黑名单，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至本院，主张前述诉请。被告唐林未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月29日，原告、被告签订《借款合同》，约定：1、唐林向史燕燕借款40000元整，借款期限为2019年4月28日至2021年3月8日，期间借款利息按照年化6%计算，每月8号还款，还款金额2200元（本金2000元、利息200元）。2、借款期限届满，唐林还完全部借款，否则唐林承担一切法律责任及后果（诉讼费用及律师费用）。3、违约赔偿，如若未按本合同按时归还全部借款，违约方按照剩余欠款每天千分之一的违约金赔偿守约方。审理中查明，原告庭审当日以书面形式提交被告的还款、支付利息的明细，明确被告通过微信向其转账已归还本金17800元、补偿款6000元、利息2400元，剩余没有归还。2021年2月25日，本院的询问笔录中，原告明确本次诉讼要求被告偿还剩余本金22200元、利息2000元（未计算2021年3月利息）。庭审中，原告称借给被告的钱是其自有的资金并用现金的方式支付。从原告提交的微信截图内容看：1、被告认可彼此间存在债权债务，认可当下约23000元没有归还原告，原告称此23000元是其当时估算的。2、被告认可收到本院的传票，并称目前不能偿还，有钱会转款给原告。原告当庭拨打被告的电话，电话接通无人接听。以上事实，有原告提交的借款合同、还款记录、通话记录、微信及短信截图等证据在卷佐证及原告的当庭陈述、2021年2月25日本院询问笔录一份予以证实。被告没有提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷关系是否形成除了借贷双方有借贷的一致意思表示外，还要求出借人将货币或其他有价证券实际交付借款人。本案中，根据原告提交的《借款合同》、微信聊天截图，被告向原告借款40000元的事实可以认定。被告经依法传唤未到庭应诉答辩系对其自身诉讼权利的放弃。原告明确要求被告支付借款剩余本金22200元、利息2000元，根据本案现有证据及法律规定，有事实及法律依据，本院依法予以支持。案件受理费，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林于本判决生效之日起十日内向原告史燕燕返还剩余借款22200元、支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取，由被告唐林承担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二一年二月二十六日书记员  刘艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1272号申请执行人：吴成峰，男,1937年4月1日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘会，男,1973年10月15日生，汉族，住科左中旗。被执行人：蔡连环，男,1962年8月26日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4441号民事判决书，受理了吴成峰申请执行刘会、蔡连环借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35200.00元，已向被执行人刘会、蔡连环发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘会、蔡连环银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴成峰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1272号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年二月三日书记员  刘 锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执198号申请执行人上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，执行董事。被执行人印永强，男，1979年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，责令被执行人印永强在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人印永强名下沪BHXXXX车辆牌照额度，所得价款用于清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾二〇二一年二月二十二日书记员  李文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人们法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47727号原告：管桦，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：张尹，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈娟娥，女，1958年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：凌博晗，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄其毅，北京天达共和(上海)律师事务所实习律师。被告：上海锦日物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：郁志伟，男。委托诉讼代理人：徐福贵，男。原告管桦与被告张尹、陈娟娥、上海锦日物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月19日进行了证据交换。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋东来审 判 员  郭 芬人民陪审员  施立富二〇二一年二月三日法官 助理  朱佳敏书 记 员  王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执474号申请执行人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。被执行人：蒋德祥，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：范红艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：夏津县双丰工贸有限责任公司，住所地：夏津县南城镇蒋寨村。法定代表人：蒋德祥，经理。申请执行人鑫浩融资担保有限公司与被执行人蒋德祥、范红艳、夏津县双丰工贸有限责任公司担保追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2473号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蒋德祥、范红燕偿还原告鑫浩融资担保有限公司代偿款92828.33元及违约金、资金占用费、催收费(以16647.42元为基数，自2015年8月31日起至给付之日止;以8852元为基数，自2016年3月28日起至给付之日止;以33300元为基数，自2016年9月22日起至给付之日止;以34028.91元为基数，自2018年2月8日起至给付之日止，按年利率24%计算)。被告夏津县双丰工贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，诉讼保全费959元，共计2019元，由被告蒋德祥、范红燕、夏津县双丰工贸有限责任公司承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人蒋德祥名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人蒋德祥名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二十三日书记员  杨轩诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异258号案外人：林某某，女，1944年4月27日出生，汉族，住上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈杰，上海君赛律师事务所律师，特别授权。案外人：陈2，男，1943年2月23日出生，汉族，住上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈杰，上海君赛律师事务所律师，特别授权。申请执行人：李瑞明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈缨超，女，1969年9月10日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人李瑞明与被执行人陈缨超民间借贷纠纷一案中，案外人林某某、陈2对本院对上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室的拍卖、变卖执行行为有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人林某某、陈某1，其二人系被执行人陈缨超父母，系争宝山路房产原由二案外人购某，2009年因陈缨超欲向他人出借资金，与二案外人商某某系争房产以买卖方式过户到陈缨超名下，陈缨超再以系争房产贷款。之后双方于2009年4月2日就系争房产签署房屋买卖合同，将系争房产转移过户到被执行人陈缨超名下，但陈缨超并未支付过房屋价款，系争房屋也一直由二案外人实际居住。2013年7月31日，陈缨超因向李瑞明借款，以系争房产办理抵押登记，抵押权人为李瑞明。二案外人现某某，其与陈缨超之间签署的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，陈缨超也从未支付房屋价款，故系争房屋所有权仍应归二案外人所有，故请求中止对上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖、变卖执行行为。申请执行人李瑞明辩称，系争房产所有权登记在被执行人名下，其因向陈缨超出借资金办理抵押登记，系合法抵押权人，且对所谓二案外人与陈缨超之间的虚假买卖关系并不知情，其抵押权不应被排除执行，故请求驳回案外人中止拍卖变卖执行行为的请求。被执行人陈缨超未到庭发表意见。本院经审查查明，林某某、陈2与陈缨超于2009年4月2日就系争房产签署房屋买卖合同，将系争房产上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室转移过户到被执行人陈缨超名下。2013年7月8日，李瑞明与陈缨超签订抵押借款合同，同年7月31日，陈缨超以系争房产办理抵押登记，抵押权人为李瑞明。之后因陈缨超未能履行还款义务，李瑞明向本院起诉，本院于2016年8月10日作出(2015)虹民一(民)初字第7384号民事判决书，判令陈缨超返还李瑞明借款本金160万元并支付利息，如陈缨超不履行还款义务，李瑞明可与陈缨超协议以上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款，在抵押权人光大银行上海宝山支行抵押登记注销的情况下，由李瑞明优先受偿。判决生效后，陈缨超未能履行还款义务，李瑞明向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年9月5日作出(2017)沪0109执1148号执行裁定书，裁定拍卖陈缨超名下的上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房产。林某某、陈2对拍卖变卖执行行为有异议，向本院请求中止对系争房产的拍卖变卖执行行为。以上事实由(2017)沪0109执1148号执行案件材料等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项规定，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中系争房产在办理抵押登记以前已经双方合意转移至陈缨超名下，之后陈缨超因为借款提供担保以李瑞明为抵押权人办理抵押登记，故根据上述规定，对案外人林某某、陈2的某某本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回林某某、陈2请求中止(2017)沪0109执1148号执行案件对上海市宝山路XXX弄XXX号XXX室房产的拍卖、变卖执行行为的某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市虹口区人民法院提起执行异议之诉。审判长  施海红审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年二月二十五日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执914号申请执行人：付小平，男，1983年9月11日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林顺源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市石林县。法定代表人：王志敏。被执行人：云南梓恒建设工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区。法定代表人：吴长华。委托诉讼代理人：邓成伦，男，1962年6月3日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。特别授权代理。被执行人：易治朝，男，1963年12月20日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人：赵相春，男，1973年3月12日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被执行人：吴豪华，男，1973年11月24日生，汉族，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。申请执行人付小平与石林顺源房地产开发有限公司、云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春、吴豪华建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终4738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告付小平与被告云南梓恒建设工程有限公司于2018年3月30日签订的建筑工程劳务承包合同；二、由被告云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春、吴豪华于本判决生效后三十日内支付原告付小平施工工程款1784141.63元、钢管租金补偿100000.00元，合计1884141.63元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项自2019年1月11日起至款项付清之日止的利息。被告石林顺源房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款责任。三、由被告云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春、吴豪华于本判决生效后三十日内退还原告付小平保证金800000.00元，并按年利率24%计算支付该款项自2018年8月4日起至实际付清之日止的资金占用费。案件受理费43658.00元，由被告云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春、吴豪华负担30305.00元，原告付小平负担13353.00元。因被执行人石林顺源房地产开发有限公司、云南梓恒建设工程有限公司、易治朝、赵相春、吴豪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付小平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云01民终4738号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2021年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令；于2021年1月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿1000000元，尚有案款1714446.63元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年二月二日书 记 员  白芮瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22954号原告：花国安，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈勇林，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告花国安与被告陈勇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理,于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告花国安及委托诉讼代理人郭振华、被告陈勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元；2、判令被告支付原告以200,000元为基数，按年利率24%，自2020年3月17日起至2020年8月19日止的利息；3、判令被告支付原告以200,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；4、判令被告支付律师费6,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系上海航锐磨料有限公司的法人、股东。2017年底，被告以公司资金周转需要为由，向原告借款。双方于2017年12月26日签订《个人借款合同》，约定借款本金1,300,000元，利息为年息20%。同日，原告向被告转账交付1,300,000元。被告以其名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保，并办理了抵押登记。后被告又以资金周转为由，分三次向原告借款。2018年1月8日向原告借款500,000元，利息为年息24%。2018年3月2日向原告借款200,000元，利息为年息25%。2018年5月10日向原告借款100,000元，利息为月息3%。原、被告又分别签署了三份《个人借款合同》。原、被告经结算，被告已实际支付200,000元借款的利息102,000元，为2018年3月2日至2020年3月16日期间的利息。后原告要求被告归还借款并支付利息，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告辩称，确认收到借款本金200,000元，已经支付利息102,000元，对利息计算标准没有异议，对律师费无异议。经审理查明：2018年3月2日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借200,000元，借款利率为年利率25%，借款期限自2018年3月2日起算，每半年付一次利息，到期本金利息一次性付清，还款顺序为先归还利息后归还本金，发生违约情况时被告须支付原告为实现债权而支付的费用(包括但不限于违约方发生的律师费、交通费、担保费、保全费、诉讼费等)。该借款合同上注明“原签订合同作废，以本合同为准”。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账200,000元。原、被告确认，被告已支付利息102,000元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费6000元。原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实由《个人借款合同》、中国农业银行交易明细、利息确认表、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《个人借款合同》、银行转账记录等证据可以证明原、被告达成借款合意，且原告已实际交付借款，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告应依约向原告归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金200,000元的主张应予支持。《个人借款合同》中没有约定借款期限，本案属于借款期限约定不明的情形。根据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告可随时主张权利，故对原告主张被告一次性归还全部借款的诉请可予支持。关于原告主张的利息，应根据借款合同的约定及相关法律规定进行确定。关于原告主张的律师费，符合双方约定，于法不悖，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，确认为3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内归还原告花国安借款本金200,000元；二、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告花国安以借款本金200,000元为基数，自2020年3月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；三、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告花国安以借款本金200,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；四、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告花国安律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告陈勇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年二月二十二日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0501执76号       申请执行人梁清，男，1982年7月6日出生，住第五师八十三团。   被执行人李超凡，男1970年1月2日出生，第五师八十三团。   被执行人魏富坤，男，1990年3月2日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人梁清与被执行人李超凡、魏富坤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执76号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国          二 〇 二 一 年 二 月 三日       书 记 员 王 浩 天