wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4215号原告：施雨秒，男，1978年10月26日出生，汉族，住昆山市。原告：顾建梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。原告施雨秒、顾建梅与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人周明、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施雨秒、顾建梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托经营管理合同；2.被告支付租金40374.98元及延期付款的利息损失（以欠付租金为本金，按同期银行贷款利率，自2017年3月3日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月2日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号6室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，根据该系列案件的实际情况，原告主张合同解除没有约定依据，也不符合法律规定的解除条件，故本院对原告解除合同的诉请不予支持。原、被告在庭审中经对账一致确认：2017年2月23日至2018年2月22日期间，被告完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠37467.01元未付。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施雨秒、顾建梅支付租金37467.01元及逾期付款利息（以37467.01元为基数，自2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费890元，减半收取445元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年四月十一日书记员  蔡晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执109号申请执行人:宁夏茜茜商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏商都2号楼1层1号。法定代表人：周友三，该公司总经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏茜茜商贸有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11341号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人川市双宝副食���有限公司支付申请执行人宁夏茜茜商贸有限公司货款751124.24元及逾期付款利息13427.62元，并支付货款751124.24元的后期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年10月18日计算至本判决确定的给付之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5700元，向本院缴纳执行费10103元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况���行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年4月25日冻结了被执行人银川市双宝副食品有限公司名下位于银川市西夏区某号商业楼三层营业（产权证号：房权证西夏区字第XX**号）、银川市兴庆区某号房（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月23日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人营业地址。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初1688号原告：利辛县前王商贸有限责任公司。法定代表人：王学亚。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：李胜，男，1966年11月3日出生，汉族，住利辛县。被告：李琳，女，1987年8月11日出生，汉族，住利辛县。被告：ＸＸ鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住利辛县。原告利辛县前王商贸有限责任公司与被告李胜、李琳、ＸＸ鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判。于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告利辛县前王商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告李胜、李琳、ＸＸ鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠购酒款11588元；2、负担案件诉讼费用。诉讼请求的事实和理由：2012年-2013年期间，三被告从原告处购买酒，共欠款11588元，经多次催要，至今未还。被告李胜、李琳、ＸＸ鹏未到庭，亦未答辩。经审理查明,2012年-2013年期间，三被告从原告处购买酒，共欠款11588元没有偿还。原告诉讼来院，要求三被告及时给付欠款及利息。以上事实，有三被告书写的欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李胜、李琳、ＸＸ鹏从原告利辛县前王商贸有限责任公司购买酒的行为，形成买卖合同关系。双方均应按该合同履行合同义务，及时履行货款。三被告系家庭成员关系，应共同对外承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李胜、李琳、ＸＸ鹏于判决生效之日起三日内返还欠原告利辛县前王商贸有限责任公司款11588元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理45元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一八年四月二十三日书记员  陆亚囡
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初1890号原告：郑某某，女，汉族，住河南省项城市。被告：唐某某，男，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告郑某某诉被告唐某某侵权责任纠纷一案中，原告郑某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费475元，由原告郑某某承担。审 判 员 凡秀兰二〇一八年四月十七日法官助理 田济民书 记 员 谢潇辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1080号原告十堰中北通信网络有限公司，住所地十堰市东山路1号1栋402室。法定代表人邓全勇，该公司董事长。委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人袁青青，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告湖北中北联合通信有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号。法定代表人彭汉平，该公司总经理。本院在审理原告十堰中北通信网络有限公司诉被告湖北中北联合通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰中北通信网络有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中北联合通信有限公司的银行存款467万元，或者查封、扣押湖北中北联合通信有限公司同等价值的其他财产。原告十堰中北通信网络有限公司向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告十堰中北通信网络有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖北中北联合通信有限公司的银行存款467万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一八年四月十八日书记员  高 源
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初161号原告：绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人：张洋。被告：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路11号附4号。法定代表人：张帆。原告绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司与被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告结算支付所欠原告1317411元，支付占用资金利息30000元。2、由此引起的诉讼、保全等费用，由被告承担。事实及理由：2011年4月被告依法中标承包了中国人民解放军77123部队建设工程，被告为了完成施工任务，将该项目工程的劳务分包给了原告，并于2011年5月原被告在游仙镇签订了《建筑劳务合同》，随后开工建设。经过努力，原告按合同约定，于2011年12月如期完成了工程的劳务施工任务，于2013年2月4日竣工，经原告与被告对工程七标段的进度会审，于2015年2月形成劳务款的会审会签单，最终结算金额为4649196.1元，截止今日，被告尚欠原告建筑劳务费1317411元，经原告催收，终因被告领导及法人变换繁琐而未果。被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司在开庭审理前向本院提出管辖权异议认为签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定解决合同争议方式为将争议提交绵阳市仲裁委员会申请仲裁，故该案应由绵阳市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司与被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方协商约定解决合同争议方式为将争议提交绵阳市仲裁委员会申请仲裁。综上，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告绵阳市游仙区翠屏建筑劳务有限责任公司的起诉。本案不征收案件受理费，原告预缴的受理费16927元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周心海审 判 员  胡 桃人民陪审员  石晓玲二〇一八年四月十九日书 记 员  张丽萍
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0923民初1053号原告：康岱东，男，1956年12月8日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：康安勇，男，1975年5月23日出生，住东平县。被告：康安强，男，1970年4月26日出生，住东平县。原告康岱东与被告康安勇、康安强民间借贷纠纷一案，原告康岱东于2018年4月1日向本院提出申请。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告康岱东撤回起诉。案件受理费58元，由原告康岱东承担。审判员  郭庆勇二〇一八年四月十二日书记员  杨彤彤
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司临湘市支行。负责人：李冲云，该支行行长。委托诉讼代理人：邓映，该支行职员。被告：李海彬，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：唐四英，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称“农行临湘支行”）与被告李海彬、唐四英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临湘支行的委托诉讼代理人邓映，被告李海彬、唐四英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临湘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海彬偿还借款本金49998.43元及按合同约定应计付的利息、罚息、复利(计算至2017年10月16日止的利息为12607.27元)；2.判令被告唐四英对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与借款人李海彬签订的编号为1643109811171468的《农户贷款借款合同》显示：2014年6月19日至2015年6月18日，借款金额为5万元，借款期限1年，借款利率按对应的人民银行公布的同期档次基准利率的基础上上浮50%，逾期贷款利率为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。担保方式采取保证担保方式，即保证人唐四英被担保的主债权范围为本金50000元及其相应的利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述贷款发放后，虽经原告多方催讨，借款人李海彬至今尚欠49998.43元贷款本金逾期约2年未还，保证人唐四英亦未履行担保义务，均构成违约，严重损害了原告权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.农行临湘支行营业执照副本及法人身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告李海彬的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告李海彬的身份及诉讼主体资格；3.被告李海彬签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告李海彬申请贷款属实；4.被告唐四英身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款保证人情况表复印件、收入基本情况及其承诺书复印件各1份，证明被告唐四英的基本情况和提供担保的事实；5.农户贷款借款合同复印件1份，证明此贷款已经按照借款合同约定发放给被告李海彬，被告唐四英进行了连带责任保证；6.债务逾期催收通知书复印件3份及个人贷款担保人履行责任通知书复印件3份，证明原告向被告李海彬催收贷款和要求被告唐四英承担保证责任。被告李海彬辩称，借款属实，借款本金49998.43元及利息未偿还也属实，但是钱是被自己的姨侄龚飞斌拿去做生意了。被告唐四英辩称，担保属实，借款时只是签了字，就走了。被告李海彬、唐四英未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李海彬、唐四英对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年6月6日，被告李海彬因生产经营需要，向原告提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为被告唐四英，被告唐四英对贷款进行了书面担保承诺。原告对被告李海彬提交的相关资料进行审核后，原告与被告李海彬、唐四英于2014年6月19日签订了合同编号为1643109811171468的《农户贷款借款合同》，合同的主要内容：1.贷款金额为50000元，可循环方式，自2014年6月19日至2015年6月18日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人唐四英，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告李海彬、唐四英均在该合同上签名捺印。合同签订后，原告向被告李海彬指定的账户发放了50000元贷款。贷款到期后，被告李海彬仅偿还了借款本金1.57元，其余借款本息未予偿还。2016年7月15日、2017年9月15日、2017年10月18日，原告向被告唐四英送达了个人贷款担保人履行责任通知书，被告唐四英均签字确认。2017年8月20日、2017年9月15日、2017年10月16日，原告向被告李海彬送达了债务逾期催收通知书，被告李海彬均签字确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李海彬、唐四英签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。原告依约发放贷款，被告李海彬应按合同约定还本付息。但被告李海彬未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，被告李海彬应当承担违约责任，原告要求被告李海彬偿还借款本金49998.43元的诉讼请求，本院予以支持。农行临湘支行与被告李海彬签订的借款合同对借款利息的约定未超出法律法规的规定，应受法律保护，对原告要求被告李海彬支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间届满前已书面要求被告唐四英承担连带保证责任，从原告要求被告唐四英承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告唐四英按照保证条款约定对被告李海彬的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行借款本金49998.43元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自2014年6月19日起计算本判决确定的履行届满之日止），并支付自2014年6月19日起至本判决确定的履行届满之日止的合同约定计付的罚息、复利；二、被告唐四英对上述给付事项承担连带清偿责任，被告唐四英承担保证责任后有权向被告李海彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，减半收取683元，由被告李海彬、唐四英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一八年四月十日书记员 王紊浩
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终583号上诉人（原审被告）：许传功，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许传周，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。上诉人许传功因与被上诉人许传周健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许传功上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判不承担10188.4元的赔偿责任。事实与理由：上诉人与被上诉人没有接触，没有争执，没有殴打。上诉人在果园里面没有出来，抽水机安放在果园西面的河道里，中间还有一条道路，相隔30余米。被上诉人停机后，上诉人不愿与其发生争执，就从果园南门回家了。一审判决在没有证据的情况下，推定上诉人殴打被上诉人致伤，明显属于认定事实错误。许传周辩称：上诉人上诉与事实不符，案发当天上诉人的抽水机安在被上诉人树林里，抽水机的水管从被上诉人的土地经过，因抽水机的水管漏水，被上诉人向上诉人借铁锨挡水，上诉人不借给被上诉人。被上诉人看到水管漏水不止，又无铁锨挡水，故把上诉人的抽水机给停了，上诉人就拿铁锨打伤了被上诉人。一审判决上诉人承担侵权责任，认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉无事实和法律根据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。许传周向一审法院起诉请求：1.请求判令许传功赔偿许传周经济损失37930.33元；2.由许传功负担本案诉讼费。一审法院认定事实：许传周的田地与许传功的果园地相邻近。2017年6月1日8时许，许传功用抽水机抽水浇灌果园时，许传周因向许传功借铁锨未果，便将许传功的抽水机停机。当日11时许，许传周因多处软组织损伤、皮肤擦伤到莒县人民医院住院治疗25天，支出医疗费用9503.33元。许传周的其他损失为：误工费2501.55元（55.59元/天×45天）、护理费1500元（60元/天×25天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），交通费300元，上述费用（含医疗费）共计14554.88元。一审法院认为：本案的争议焦点为，许传功是否殴打许传周。双方均认可在2017年6月1日8时许，许传周找许传功借铁锨使用，许传功不予出借铁锨给许传周，后许传周将许传功的抽水机停机。许传功称其未和许传周进行交涉，便回家吃饭，不符合日常生活常理。莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定许传周的伤情均符合钝性外力所致，再结合许传周的伤情照片，依据日常生活经验法则，许传周的受伤能够排除其自伤的可能性。证人许某亦证实其听村里很多人说过许传周与许传功打架，还动了铁锨。综上，一审法院结合双方当事人的陈述、伤情形成、证人的证言，且许传周受伤后不长时间即入院治疗等情况，推定许传周受伤系许传功殴打所致。故许传功关于其未殴打许传周的辩解，不能成立，一审法院不予支持。公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。许传功将许传周打伤，应当承担侵权赔偿责任。许传周在该次纠纷事宜中将许传功的抽水机停机，存在不当之处，具有一定过错，对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情，一审法院认为许传功赔偿许传周经济损失的70%为宜，其余损失应由许传周自负。综上，许传周诉讼请求部分符合法律规定，一审法院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，一审判决：一、许传功于判决生效后十日内赔偿许传周各项经济损失共计10188.4元（14554.88元×70%）；二、驳回许传周的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由许传功负担260元，由许传周负担114元。本院二审期间，上诉人提交村委会证明一份，用于证明上诉人抽水机安放的土地并非被上诉人承包范围内的土地，被上诉人将其抽水机关停过错较大。当时天气干旱，水管漏水并不会给被上诉人造成任何损害，上诉人因自己要使用铁锨，不借给被上诉人并无过错。而抽水机重新启动很麻烦，被上诉人将正在作业的抽水机关停过错较大。被上诉人质证认为本案是健康权纠纷，上诉人提交的村委会证明与本案没有关联性，应不予采信。本院认为该村委会证明只能证明土地权属问题，并不能证明上诉人与被上诉人健康权纠纷的案件事实，与本案没有关联性，本院对该份证据不予采信。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被上诉人所受伤害是否上诉人殴打所致，综合本案案情，结合被上诉人于事发当日上午即入院治疗、被上诉人伤情系钝性外力所致、证人关于听说上诉人与被上诉人动用了铁锨打架的证言，且上诉人二审中未提交证据证明被上诉人所受伤害系其自伤、诈伤或他人所致，一审法院认定被上诉人所受伤害系上诉人殴打所致并无不当，上诉人应当承担侵权责任，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。因被上诉人对损害的发生亦有过错，故一审法院根据双方过错程度酌定上诉人承担70%的赔偿责任，比例合理。综上所述，上诉人许传功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人许传功负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  李 红审判员  刘玉玉二〇一八年四月十六日书记员  梁 虹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初5174号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告：东莞市佳佳美食品有限公司（统一社会信用代码91441900582962591C），住所地在东莞市道滘镇振兴北二路22号。法定代表人：叶惠珍。原告郁其其与被告东莞市佳佳美食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告郁其其撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。审 判 员  叶 斐二〇一八年四月十日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初394号原告：田友云，女，1972年6月13日出生，土家族，湖北省来凤县人，住本县。被告：滕毅，男，1984年5月6日出生，苗族，湖北省来凤县人，住本县。被告：李红，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告田友云与被告滕毅、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。因原告提供的欠条上有李红落款姓名，本院以职权依法追加李红为被告参加本案诉讼。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友云诉称：被告滕毅以帮李红借钱做生意为由，于2017年4月21日，向原告借款20000元整，并出示欠条一张，利息0.10元∕月，当时口头约定借款期限为1个月。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告滕毅偿还本金20000元及利息，共计33200元，要求被告承担本案诉讼费。经审理查明：2017年4月21日，被告李红、滕毅一起找到原告田友云，向原告田友云借款20000元。被告李红及被告滕毅共同给原告田友云出具一张借条，内容为“今借到田妮艳现金20000元整，大写贰万元整，利息0.10元/月”。落款姓名为“李红、滕毅”，落款日期“2017.4.21”。2017年5月、6月、7月，被告李红、滕毅通过微信转账及现金方式向原告田友云每月支付2000元利息，共计支付6000元的利息。后经原告田友云多次催收，但被告一直未履行还本付息。另查明，原告田友云与涉案欠条上的田妮艳系同一人。上述事实，有被告滕毅、李红给原告出具的借条、原告微信聊天记录、微信个人信息打印件、微信转账记录及原被告的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告田友云给被告李红、滕毅借款20000元，被告李红、滕毅给原告田友云出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告滕毅、李红未偿还原告田友云的借款及利息，已属违约，故原告田友云要求被告滕毅、李红偿还20000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对原告要求被告支付利息在月息2%的额度应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照以上规定，被告给原告2017年8月（含8月份）后的利息应以20000元本金为基数，以年利率24%计算。被告李红、滕毅辩称已给原告偿还15000元，原告举证只偿还2017年5月、6月、7月三个月利息6000元，因被告没有提供偿还超过6000元部分利息的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李红、滕毅没有提供证据证明其偿还超过6000元部分利息，由其承担没有证据的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李红、被告滕毅在本判决生效后10日内偿还原告田友云借款20000元，并按月利率2%支付从2017年8月起至借款偿还完毕之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李红、被告滕毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏大胜二〇一八年四月二十七日书记员  李德方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2018）晋1028民初108号原告：吉县农村信用合作联社，住所地吉县新华街**号。法定代表人：赵新平，系该社理事长。委托诉讼代理人：丁东辉，男，系该社工作人员。被告：梁梅英，女，1961年9月10日出生，汉族，住山西省吉县。被告：袁管龙，男，1962年2月13日出生，汉族，住山西省吉县。原告吉县农村信用合作联社与被告梁梅英、袁管龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县农村信用合作联社委托诉讼代理人丁东辉、被告袁管龙到庭参加诉讼，被告梁梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令���梅英偿还借款本金50000元及利息，从2018年1月10日按照合同约定继续履行借款及利息至还清之日；2.由被告承担本案诉讼费用；3.判令保证人袁管龙对上述债务承担保证责任。诉讼过程中，吉县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款50000元及利息（其中自2011年7月18日起至2013年5月1日止按照合同约定月息12.24‰计算利息为13286.2元，自2013年5月2日起至全部贷款还清之日止按照月息18.36‰计算利息）。事实和理由：2011年5月2日吉县农村信用合作联社壶口分社分别与梁梅英、袁管龙签订《贷款合同》和《保证合同》，合同签订后吉县农村信用合作联社壶口分社依照合同约定向梁梅英实际发放借款50000元，梁梅英偿还利息至2011年7月18日，之后再未还本付息。袁管龙应按照保证合同的约定承担连带保证责任，但二被告均拒不按照合同约定履行义务。梁梅英未作答辩。袁管龙辩称，2011年5月2日梁梅英确实在吉县农村信用合作联社壶口分社借款50000元，同日其与吉县农村信用合作联社壶口分社签定《保证合同》，其是该笔借款的担保人，对合同中的约定予以认可。但辩称，1.袁丽良（梁梅英的儿子）叫其去担保，当时袁丽良称该笔借款梁梅英已抵押了六间房屋；2.借款合同的期限是2年，保证期间也是2年，吉县农村信用合作联社自借款之日至今都未通知其偿还借款本金和利息，已经过了保证期间，其不再承担保证责任，不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2011年5月2日吉县农村信用合作联社壶口分社与梁梅英签订《贷款合同》，合同约定梁梅英贷款金额为人民币50000元，贷款用途为饭店投资，贷款期限从2011年5月2日起至2013年5月1日止，贷款担保方式为保证，由袁管龙���担连带保证责任。壶口分社按照合同约定向梁梅英发放贷款50000元，《贷款合同》还约定”逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，《山西省农村信用社借款借据》载明：贷款月利率为12.24‰，逾期加罚比例为50%。借款后梁梅英支付利息至2011年7月18日，之后再未还本付息。梁梅英在办理贷款时向信用社出具《借款申请书》一份，载明其”家有住房楼房6间”，但未办理抵押登记。同日吉县农村信用合作联社壶口分社与袁管龙签订《保证合同》，合同约定袁管龙为梁梅英的50000元债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，袁管龙未曾偿还过借款本金及利息。本院认为，吉县农村信用合作联社壶口分社分别与梁梅英、袁管龙签订《贷款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，均属有效合同，梁梅英未按照合同约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。吉县农村信用合作联社壶口分社为吉县农村信用合作联社设立的分支机构，吉县农村信用合作联社作为法人对外承担权利和义务，故吉县农村信用合作联社要求梁梅英偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间的利息及逾期利息，由《贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》可以看出，借款期间的利息为月息12.24‰，借款到期后的利息为月息18.36‰，吉县农村信用合作联社要求梁梅英偿还贷款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，诉讼过程中，虽然吉县农村信用合作联社变更”判令保证人袁管龙对上述债务承担保证责任”的诉讼请求为”判令梁梅英、袁管龙偿还借款50000元及利息”，由于袁管龙仅仅是梁梅英借款的保证人，且《保证合同》约定，袁管龙对梁梅英的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本案中，《贷款合同》约定的贷款到期日为2013年5月1日，那么保证期间为2013年5月2日起至2015年5月1日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保��人免除保证责任。吉县农村信用合作联社未提供证据证明其在保证期间曾要求保证人袁管龙承担保证责任，故袁管龙辩称已超出保证期间，不再承担保证责任的意见，本院予以采纳。吉县农村信用合作联社要求袁管龙按照保证合同的约定承担偿还贷款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、梁梅英于本判决生效之日起三十日内偿还吉县农村信用合作联社贷款50000元及利息（其中借款期内的利息按照合同约定月息12.24‰自2011年7月18日起计算至2013年5月1日止；逾期利息按照月息18.36‰自2013年5月2日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回吉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由梁梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李斌二〇一八年四月十日书记员冯晔琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执370号申请执行人：丁宗能，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人丁宗能与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4512号、（2017）闽01民终6796号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公���的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4512号、（2017）闽01民终6796号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2513号原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，公司总经理。委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工被告：向容，女，汉族，生于1968年8月26日，住绵阳市高新区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一八年四月二十七日书记员  赵 卿
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初1585号原告：李霞，女，汉族，1972年4月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：袁振鹏（系李霞之子），男，汉族，1994年12月5日生，住西华县。代理权限为特别授权代理。被告：高建设，男，汉族，1975年8月13日生，住西华县。原告李霞与被告高建设不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李霞的委托诉讼代理人袁振鹏、被告高建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的现金11000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，原告驾驶津Ｊ×××××号轿车行驶至西华县东夏镇公路田口乡董城村路段，与被告高建设驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成被告受伤，原告为被告垫付现金11000元。津Ｊ×××××号轿车在人保财险天津市分公司投有交强险和商业三者险，保险公司对于被告的全部损失进行了赔偿。但是被告拒不返还原告垫付的费用，酿成纠纷。被告高建设辩称，虽然保险公司赔偿被告了，但是被告花的还有律师费用、诉讼费用及其他费用4600元，这些钱不应该返还原告，应予扣除。原告给被告垫付11000元不假。原告李霞向本院提供的证据材料有：1.西华县交警队收条一张、被告高建设领条一份。证明交通事故发生后，原告交给交警队10000元用于被告的住院治疗费用，被告已领取9000元。2.西华县人民法院（2017）豫1622民初2434号民事调解书一份。证明保险公司已经把被告的所有损失费用赔偿完毕，被告应当把原告交给交警队的押金10000元退还原告。3.病人住院预交款收据复印件一份。证明被告住院期间原告为其交住院费2000元。4.交通事故认定书一份。原、被告之间发生交通事故的事实。被告高建设未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月31日16时许，在西华县城至东夏亭镇公路田口乡董城村路段，原告李霞驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶时，与被告高建设驾驶的三轮电动车沿公路由东向西行驶时在公路北侧相撞，造成高建设受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交警部门认定，李霞承担本次事故的全部责任，高建设无责任。高建设受伤后，先后在西华县创伤医院、西华县人民医院住院治疗94天，花费医疗费17914.4元。高建设的伤情经本院委托周口箕城法医临床司法鉴定所进行评定构成十级伤残。高建设的车辆损失经周口市大众评估有限公司评估为5715元。高建设共计支出鉴定费1600元。李霞驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别投保有交强险和商业险���高建设在住院期间，李霞于2017年2月1日为高建设交住院费2000元，于2017年2月6日向西华县交警队交付交通事故委托金10000元，之后高建设从交警队领取9000元用于治疗，高建设共计收到李霞为其垫付费用11000元。2017年6月8日，高建设对李霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提起诉讼，在诉讼过程中对李霞撤诉。该案经法院调解，高建设与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司达成调解协议，协议内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自愿于2017年8月11日前支付原告高建设医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计95595.95元。该款直接打入原告高建设的银行账户内。高建设的开户行：中国工商银行西华县支行。户名：高建设。账号：62×××83��二、该次赔偿为一次性赔偿，双方以后因此事别无纠葛。案件受理费1150元，由高建设负担。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已经按照上述协议赔偿完毕。本院认为，被告李霞驾驶津Ｊ×××××号小型轿车与被告高建设发生交通事故，致高建设受伤，李霞承担事故的全部责任，对此，李霞应当承担侵权责任，对高建设的损失应当予以赔偿。高建设住院后共计收到原告李霞为其垫付的治疗费11000元，事实清楚。津Ｊ×××××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已经赔付被告高建设95595.95元，高建设应当返还李霞所垫付的相关费用，高建设不予返还没有合法根据，故对李霞要求高建设返还垫付款项的请求予以支持。但是高建设与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的调解协议确定的赔付项目中，高建设支出的鉴定费1600元、案件受理费1150元，保险公司并未赔付，李霞作为直接侵权人，应当赔偿高建设此两项费用共计2750元。故扣除此两项费用2750元后，高建设还应当返还李霞8250元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高建设于本判决生效后十日内返还原告李霞垫付款8250元。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告高建设承担。本判决为终审判决。审判员  袁迎闯二〇一八年四月二十六日书记员  王文涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2407号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:邓银，男，1987年6月22日出生,住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告邓银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫9001民初1600号原告：李波，男，1974年8月3日出生，汉族，住济源市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。原告李波诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇一八年四月二十五日书记员 赵鹏飞
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终235号上诉人（一审起诉人）贾玉刚，男，汉族，1965年5月1日出生，农民，住安徽省定远县。贾玉刚因要求确认安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）拆除房屋行为违法一案，不服滁州市中级人民法院（2017）皖11行初53号行政裁定，向本院提起上诉。贾玉刚向一审法院起诉称，其系原东顾建材市场2008年第1批征地拆迁户，涉案房屋位于现远瑞建材大市场南边，戚继光大道北侧。涉案房屋被拆迁时，定远县政府口头允诺给贾玉刚一套门面房，并承诺给新建住房办理产权证，因此贾玉刚同意对其房屋进行拆除。但定远县政府至今未兑现任何承诺。2017年8月份，贾玉刚通过申请政府信息公开的方式知道其房屋在没任何审批程序的情况下被非法拆除。请求：1、依法确认定远县政府对原东顾建材市场地块2008年第1批征地拆迁行为违法；2、判决定远县政府赔偿贾玉刚因非法强拆导致的损失共计80万元；3、诉讼费用由定远县人民政府承担。一审法院认为，本案贾玉刚起诉要求确认2008年定远县政府拆除其房屋的行为违法，并要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉拆除行为发生于2008年，且贾玉刚知晓该拆除行为，从其知道该拆除行为至贾玉刚提起本案行政诉讼显已超过2年的起诉期限。被诉行政行为是否合法由行政机关承担举证责任，因此，贾玉刚申请政府信息公开的方式获知拆除行为违法不属于不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故贾玉刚提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定对贾玉刚的起诉，不予立案。贾玉刚上诉称，1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。该条明确说明起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。何为知道诉权或者起诉期限，作为一名普通的公民,并不知道具体的法律规定，如果没有相应部门及时告知他有复议或者诉讼的权利就不知道如何维权。2、虽然上诉人2008年知道房屋被强拆的事实，但是作为被上诉人并未及时告知上诉人如何维权，即作为强拆房屋的行政机关并未告知上诉人相关诉权及起诉期限，直到今天上诉人也未收到被上诉人的相关告知材料。那么，一审以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉缺乏理由和依据。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，行政诉讼��起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。本案中,贾玉刚于2017年11月21日向一审法院提起行政诉讼，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或���应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉拆除行为发生于2008年，贾玉刚在当时即已知晓该拆除行为，其至2017年11月21日提起本案行政诉讼，显已超过2年的法定起诉期限。因被诉行政行为是否合法应由行政机关承担举证责任，故贾玉刚申请政府信息公开的方式获知拆除行为违法不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形，本院不予支持。贾玉刚还提出“涉案房屋于2008年被拆除，但定远县政府至今未兑现任何补偿安置承诺”，本院对这一状况亦深表忧虑，虽然并非本案所能解决的问题，本院仍提请定远县政府尽早作出处理。综上，一审裁定对贾玉刚的起诉不予立案并未违反法律规定，上诉人贾玉刚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一八年四月十三日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形,分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初28号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人鲁丕政，男，1868年9月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，2017年7月30日被德江县公安局立案侦查，11月2日被取保候审。被告人陈大春，男，1971年2月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，2017年7月30日被德江县公安局立案侦查，11月2日被取保候审。被告人罗建，男，1972年4月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，2017年7月30日被德江县公安局立案侦查，11月2日被取保候审。被告人鲁丕瀚，男，1975年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，2017年7月30日被德江县公安局立案侦查，11月2日被取保候审。辩护人钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。德江县人民检察院以德检未检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人鲁丕政、鲁丕瀚、陈大春、罗建犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员杨飞、助理检察员朱梦青出庭支持公诉，被告人鲁丕政、鲁丕瀚、陈大春、罗建及鲁丕瀚的辩护人钱勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日，被告人鲁丕瀚、陈大春、罗建在被告人鲁丕政的邀约下，一起从毕节市开车到德江县捕画眉鸟，当晚住宿德江县煎茶镇。次日早上，四被告人开车到煎茶镇松溪村小地名绞子岭的山林中，用录有画眉鸟叫声的一个录音机、三只鸟笼、四根网杆等捕捉工具猎捕画眉。下午4时，煎茶派出所接警后，至现场将四被告人控制，当场查获并扣押四被告人所捕10只画眉鸟，后移交德江县公安局林业派出所立案侦查。8月1日，德江县公安局林业派出所将10只画眉鸟原地放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心司法鉴定，送检的10只野生动物为画眉Garrulaxcanorus，已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES)》附录II的物种。上述事实，有经庭审质证、认证的四被告人户籍信息、身份证复印件、抓获经过、捕猎工具照片、指认照片、车辆照片、扣押物品清单、放飞情况说明及照片、《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES)》附录II等书证；证人谭某的证言；被告人鲁丕政、鲁丕瀚、陈大春、罗建的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字[2017]345号物证鉴定书；现场勘查笔录等证据在案证实，四被告人及鲁丕瀚的辩护人亦无异议，足以认定。关于鉴定意见中“建议等同于国家二级保护重点动物阔嘴鸟科（所有种）的物种进行论处”的内容，无具体依据，不予采信。本院认为，被告人鲁丕政、鲁丕瀚、陈大春、罗建非法猎捕濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕濒危野生动物罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。在共同犯罪中，鲁丕政提出犯意、陈大春准备捕猎工具、罗建提供交通工具，地位和作用相当，均系主犯，鲁丕瀚作用次之，系从犯。四被告人到案后均如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；均自愿认罪、预缴罚金，确有悔罪表现，所猎捕画眉均已放生，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。辩护人所提画眉鸟是否国家二级保护动物的事实不清的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鲁丕政犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈大春犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人罗建犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人鲁丕瀚犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  申修文人民陪审员  何治财人民陪审员  邓和明二〇一八年四月十六日书 记 员  陈 臣
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1077号原告：陈志英，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所。被告：田贵春，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈志英与被告田贵春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈志英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈志英的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈志英撤回起诉。案件受理费1410元，由原告陈志英承担。审判员  张含菡二〇一八年四月十日书记员  罗雨薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1078号原告宜昌时远汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道69号。法定代表人万玉霞，该公司总经理。委托代理人陈夫武，该公司职工。被告唐文彬，男，1999年1月29日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌时远汽车销售服务有限公司诉被告唐文彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告宜昌时远汽车销售服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐文彬的起诉。本院认为，原告宜昌时远汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌时远汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费194元（原告已预交），减半收取97元，由原告宜昌时远汽车销售服务有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一八年四月二十八日书记员  高 源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初5073号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1966年2月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费3733元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇一八年四月十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保854号申请人河南外运保税物流有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦11层1103、1105、1108室，统一社会信用代码：91410100712638176M。法定代表人崔少波。委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。委托代理人李军，河南旺斌律师事务所律师。被申请人内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区一机集团公司厂区内，统一社会信用代码：911502047201489785。法定代表人丁利生。申请人河南外运保税物流有限责任公司因运输合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司银行存款1820567.58元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司银行存款一百八十二万零五百六十七元五角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年四月十九日书记员  李胜燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执102号申请执行人何松涛，男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县八宝山矿业公司住所地：卢氏县城东大街法定代表人：翟新兰，任经理关于何松涛申请执行卢氏县八宝山矿业公司合同一案，本院（2017）豫1224民初1585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢氏县八宝山矿业公司未按期履行义务，内容：给付申请执行人何松涛19000元及迟延履行利息，案件受理费190元，执行费185元，申请执行人何松涛于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日向被执行人卢氏县八宝山矿业公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年1月23日，向金融机构查询卢氏县八宝山矿业公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年3月7日，向被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；5、2018年4月16日，依法对被执行人卢氏县八宝山矿业公司邮寄送达了处罚决定书。上述执行活动，已于2018年4月24日告知申请执行人何松涛，并要求再次提供被执行人卢氏县八宝山矿业公司可供执��财产，申请执行人何松涛未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何松涛申请执行卢氏县八宝山矿业公司一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段宇飞审判员 胡      斌审判员 朱   金   鹏二〇一八年四月二十六日书记员 王 � � 垚 力
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0122行初33号原告贾记刚，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省嵩县库区。被告郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地：郑州市郑东新区熊儿河路与东风路交叉口向西200米路北。法定代表人赵勇，大队长。本院在审理原告贾记刚诉被告郑州市公安局交通警察支队第六大队交通管理行政处罚一案中，因双方协商一致。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾记刚撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾记刚负担。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年四月三日书 记 员  孙丹丹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈湘沂，系行长。委托代理人：王阳，男，1963年6月16日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。委托代理人：李军，男，1964年4月8日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层**号。被执行人：王影，女，1975年8月11日生，汉族，住台安县西佛镇西北村*组。被执行人：唐立永，男，1975年9月23日生，汉族，住台安县西佛镇西北村*组。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与王影、唐立永借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初743号民事判决书。依上述法律文书，被执行人王影、唐立永于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金7945.69元及利息，案件受理费126元由被执行人王影、唐立永承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王影、唐立永名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人王影名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人王影、唐立永其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人王影、唐立永名下除登记王影名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人王影、唐立永其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初743号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一八年四月九日书记员  蒋 贺
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执935号申请执行人王盼,男,汉族,村民。被执行人陕西沃特玛新能源有限公司。法定代表人，李金林。上列当事人劳动仲裁一案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年12月26日作出的渭高新劳仲案字［2017］25号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西沃特玛新能源有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王盼向本院申请执行，申请执行的标的为：17238.34元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字［2017］25号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年四月十六日书 记 员  宋春光
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2352号之一申请执行人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：江海区伟诚喷涂工艺厂，住所地广东省江门市江海区外海街道办事处横沥自编**号厂房。经营者：王红霞。被执行人：王红霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告何骏林与被��江海区伟诚喷涂工艺厂、王红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款203804元及逾期付款利息，并承担案件受理费2205.11元及财产保全费668元共计2873.11元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行[案号为：（2016）粤0606执12497号]，在执行过程中，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年4月25日作出（2016）粤0606执12497号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2017年11月2日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2352号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江海区伟诚喷涂工艺厂、王红霞发出执行通知书���责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人王红霞有可供执行的银行存款3929.72元，本院依法予以扣划上述款项并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3929.72元，未执行标的为债务50766.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执��措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月二十五日书记员 涂素云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2041号申请执行人李猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡侠，男，1968年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李猛与被执行人胡侠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6363号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡侠的银行存款及其他收450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十九日书记员 李明辉
四川省崇州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川0184刑初145号公诉机关崇州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1964年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省奉化市，现住崇州市。委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告人熊有华，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县，现住崇州市。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人潘安盛，四川衡平律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人熊有华犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某也向本院提起民事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人胥青虎、被告人熊有华及其辩护人潘安盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月29日下午，被害人王某在位��本市羊马镇其经营的草莓园内砍树枝，树枝掉到被告人熊有华师父缪某经营的草莓园内，缪某夫妻与被害人王某夫妻发生争吵、打斗。被告人熊有华前往劝架时，与被害人王某发生争执、扭打，致使被害人王某受伤住院。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。2017年12月12日9时许，崇州市公安局羊马派出所民警电话通知被告人熊有华到派出所接受调查，被告人熊有华于当日10时许到该所投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人熊有华实施的伤害行为已给原告人造成经济损失，要求被告人熊有华赔偿医疗费10969.5元、误工费4500元、护理费1200元、住院生活补助费600元、营养费600元，鉴定费1450元，合计19319.5元。为此，原告人王某向本院提供了住院费发票、鉴定费发票、出院病情证明书、病历、身份证复印件等证据。上述事实，被告人熊有华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。辩护人潘安盛也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人熊有华到案经过的说明，被害人王某的陈述，证人缪某、胡某、姚某、粟某某的证言，辨认笔录，被告人熊有华指认案发现场的照片，被害人王某的病情证明书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人熊有华的供述等证据证实，足以认定。审理过程中，本院对附带民事赔偿进行调解，被告人熊有华对王某赔偿请求金额无异议，但称现无能力支付赔偿款项，双方未达成一致意见。本院认为，被告人熊有华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇���市人民检察院指控被告人熊有华犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人潘安盛关于被告人熊有华在接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，具有事实和法律依据，予以采纳。被告人熊有华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，在承担刑事责任同时，应依法赔偿全部经济损失。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人熊有华赔偿医疗费10969.5元、误工费4500元、护理费1200元、住院生活补助费600元、营养费600元，鉴定费1450元，合计19319.5元，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据被告人熊有华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人熊有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月十二日（羁押之日）起至二O一八年八月十一日止。]二、限被告人熊有华在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失19319.5元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份��审判员  毛德云二〇一八年四月二十六日书记员  任 怡附1：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。附2：最高人民法院关于���用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初270号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张德良，男，1972年12月18日生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被新沂市公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人张德良犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张德良到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年12月10日20时许，被告人张德良酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市××线由东向西行驶至新沂市双塘镇××村地段，发生事故自伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人张德良静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人张德良承担事故全部责任。被告人张德良于2017年12月26日被依法传唤至新沂市公安局交警大队，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张德良在庭审过程中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队出具的发破案经过、被告人张德良到案经过及户籍证明、犯罪记录查询证明等书证，证人张某、支某、何某的证言，机动车、驾驶证查询结果，交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张德良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张德良有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一八年四月二十日书记员  刘晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2281号申请执行人刘建立，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人韩奇，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩长青，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘建立与被执行人韩奇、韩长青建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5184号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩奇、韩长青的银行存款及其他收25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十九日书记员 李明辉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1708号原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：方秀容，总经理。委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。被告：黄金瑄，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告黄金瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。审判员  何志强二〇一八年四月二十四日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执507号之一申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司。被执行人张群。申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司于2018年4月4日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初902号民事调解书向本院申请执行，执行标的为140000元及利息、执行费2000元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动全部履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初902号民事调解书第一项第4条的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年四月二十七日书记员 李朝鸿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终174号原公诉机关昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王义军，男，1969年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市江都区。2007年7月因赌博被行政拘留三日；2008年1月因盗窃被行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2011年1月6日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月13日刑满释放；2011年9月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2015年6月23日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月28日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人王义军犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出了（2017）苏0583刑初2305号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王义军有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王义军退赔被害人王某人民币二千四百二十九元，退赔被害人张某人民币三千二百三十四元，退赔被害人宋某人民币一千九百二十九元；扣押螺丝刀一把、L型撬锁工具一个，予以没收。原审被告人王义军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王义军申请撤回上诉。检察员发表意见认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议准许王义军撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王义军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，检察员的意见经查属实，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王义军撤回上诉。昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一八年四月十六日书记员 冯      斌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0925行审2号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人李新福，男，1976年5月4日生，汉族，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2018年4月19日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0034号《林业行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年12月13日，被执行人李新福在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江××××村组“山神庙”（小地名）推挖林地，准备建盖房屋，推挖地块占用到林地。经鉴定，被推挖的林地权属为公弄村五家村组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为李景云，推挖地块占用林地面积为1140平方米（1.7亩），无林木损失。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年3月21日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0034号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人李新福在2017年9月30日前恢复原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计1140×10＝11400元。该《林业行政处罚决定书》于2017年3月31日向被执行人李新福送达。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年9月11日缴纳了罚款5000元，剩余6400元未缴纳，亦未恢复被推挖地块的原状。申请执行人于2017年12月15日作出双森公催执字【2017】45号《催告执行通知书》并于同日向被执行人李新福送达，责令被执行人在接到本通知书后十日内恢复上述地块原状并将剩余的6400元罚款缴清，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院认为，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年3月21日作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0034号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日送达被执行人李新福，被执行人提起行政诉讼的最后期限是2017年9月30日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局申请执行的期限是2017年10月1日至2017年12月31日，但直至2018年4月19日才申请强制执行,属于逾期申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局的申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0034号《林业行政处罚决定书》的申请不予受理。如对本行政裁定有异议，可在接到行政裁定书之日起十五日内向云南省临沧市中级人民法院申请复议。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一八年四月二十日书记员  曹柏翠
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执479号之八申请执行人：陶定和，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：方强强，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初418号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方强强在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年四月十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2702号原告：赵均，男，汉族，1973年7月11日出生，住成都市成华区。被告：阳绪洲，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市成华区。原告赵均与被告阳绪洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告赵均于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵均的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵均撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告赵均负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年四月二十五日书记员  李 昕
湖南省冷水江市人���法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2510号原告谢富进，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿。法定代表人苏友元，该矿负责人。原告谢富进就与被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首任审判长，同人民陪审员李国安、谢毛华共同组成合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告谢富进到庭参加诉讼，被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢富进诉称，2010年12月30日，他以现金支付的方式借给被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿170000元，该矿法定代表人苏友元为经手人，并出具了书面的借据，约定借款利率为月利率三分。至今，被告仅仅支付了三个月的利息，此后，经他多次催讨均未果，请求人民法院判决被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿偿还借款本金170000元及利息（按月息二分为标准，从2011年4月1日起支付至本金全部还清之日止），本案诉讼费用由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿承担。被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行举证和质证。经审理查明，2010年12月30日，被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿因缺乏资金周转，由该矿法定代表人苏友元经手向原告借款170000元，该款由原告以现金的方式直接支付给苏友元，苏友元向原告出具了书面的借据并加盖了被告的公章。该借据约定借款月利率为3分，借款期限未明确约定。与此同时，被告以170000元为基数，按月利率3分当场预付原告3个月的借款利息15300元。此后，经原告向被告多次催讨借款本息，均未果。上述事实，有原告的陈述，借据、户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民与法人之间合法的民间借贷关系受法律的保护。被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿向原告谢富进借款，出具了书面的借据，系双方意思表示真实，借款合同依法成立并生效，但本案实际借款的本金数额应当在17万元中核减预先已经支付的借款利息，即借款本金应当认定为154700元（170000元-15300元），故本院对原告谢富进的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谢富进借款本金154700元及利息（借款利息以借款本金154700元为基数，按月息二分为标准，从2011年4月1日起支付至借款本金全部还清之日止）；二、驳回原告谢富进的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元，由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿承担3500元，由原告谢富进承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  李国安人民陪审员  谢毛华二〇一八年四月一十一日书 记 员  晏 甫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0981民初529号原告：王玉秀，女，1962年3月3日出生，原平市人。委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者。被告：杨志勇，男，1964年10月3日出生，住原平市。原告王玉秀与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王玉秀于2018年4月17日以与被告杨志勇自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉秀撤诉。案件受理费1716元，由原告王玉秀负担。审判员郭志强二○一八年四月十七日书记员郗晏晨
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0829执209号申请执行人：岳跃国，男，1967年1月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚上城B区。被执行人：黄广勇，男，1962年8月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被执行人：张兰真，女，1963年7月28日出生，汉族，居民。住址同上。被执行人：黄风云，女，1968年4月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。申请执行人岳跃国与被执行人黄广勇、张兰真、黄风云借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初886号民事判决书，判决书判决如下：一、被告黄广勇于本判决生效之日起3日内偿还原告岳跃国借款141000元，同时按年利率24%支付自借款之日即2016年6月29日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利��。二、被告张兰真、黄风云对被告黄广勇上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告岳跃国的其他诉讼请求。另外，案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告黄广勇负担。黄广勇、张兰真、黄风云不服一审判决，上诉至山东省济宁市中级人民法院，经审理，山东省济宁市中级人民法院作出(2017）鲁08民终4686号民事判决书判决书，判决书判决如下：一、维持山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初886号民事判决第二、三项及一审案件诉讼费用死亡负担；二、变更山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初886号民事判决第一项为：上诉人黄广勇于本判决生效之日起3日内偿还被上诉人岳跃国借款141000元及利息（以141000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月29日起计算至实际给付之日，但应扣除上诉人黄广勇已经给付的4.3万元）。另外，二审案件受理费875��，由被上诉人岳跃国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付141000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄广勇、张兰真、黄风云发出执行通知书及报告财产令，但黄广勇、张兰真、黄风云至今未履行也未申报财产；二、向被执行人黄广勇、张兰真、黄风云发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄广勇、张兰真、黄风云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的141000元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的��实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0829执209号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一八年四月二十日书记员 刘 贺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终1324号上诉人（原审原告）占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被上诉人（原审被告）甘肃陇上农庄农业发展有限公司，住所地甘肃省武山县山丹乡贾河村。法定代表人孟志飞。上诉人占俊因与被上诉人甘肃陇上农庄农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行审理。本院审理过程中，上诉人占俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人占俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由占俊负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二〇一八年四月十六日书记员 姚亦驰??
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初330号原告：况红华。委托诉讼代理人吴志峰、邹宇，湖北国涵律师事务所律师。被告：黄海。被告：武汉华海建设集团股份有限公司。法定代表人罗和平。原告况红华诉被告黄海、武汉华海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用普通程序审理。2018年3月29日本院向原告况红华邮寄送达了交纳诉讼费通知，告知其收到该通知之日起七日内补交案件受理费425元、公告费300元。2018年3月31日，原告收到该通知，但并未按时交纳上述费用。后本院于2018年4月9日再次电话联系原告委托诉讼代理人邹宇，告知其及时补交诉讼费及公告费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。但原告收悉后仍未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费425元（已减半收取），由原告况红华负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  辛汉华人民陪审员  陈荣富二〇一八年四月九日书 记 员  匡 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初760号原告洪克勤，女，1958年10月5日出生，住武汉市江岸区。被告宜昌九洲拍卖有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路8号现代城市广场A座216室。法定代表人甘爱龙，该公司总经理。本院在审理原告洪克勤诉被告宜昌九洲拍卖有限公司劳动争议纠纷一案中，原告洪克勤于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌九洲拍卖有限公司的起诉。本院认为，原告洪克勤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪克勤撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告洪克勤负担。审判员 程 丹二〇一八年四月二十三日书记员 胡利华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1335号罪犯龚儒建，男，1974年4月3日出生，汉族，浙江省义乌市��，初中文化程度，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月三十一日作出(2011)金义刑初字第820号刑事判决，以罪犯龚儒建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后2次裁定，共计减刑2年6个月。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚儒建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯龚儒建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚儒建在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚儒建提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚儒建准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月八日书 记 员 王 静
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司临湘市支行。负责人：李冲云，该支行行长。委托诉讼代理人：邓映，该支行职员。被告：王艳霞，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：刘朝武，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称“农行临湘支行”）与被告王艳霞、刘朝武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临湘支行的委托诉讼代理人邓映到庭参加诉讼，被告王艳霞、刘朝武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行临湘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳霞偿还借款本金50000元及按合同约定应计付的利息、罚息、复利(计算至2017年10月24日止的利息为12951.28元)；2.判令被告刘朝武对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与借款人王艳霞签订的编号为1643519072624859的《农户贷款借款合同》显示：2014年6月4日至2015年6月3日，借款金额为5万元，借款期限1年，借款利率按对应的人民银行公布的同期档次基准利率的基础上上浮50%，逾期贷款利率为从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。担保方式采取保证担保方式，即保证人刘朝武被担保的主债权范围为本金50000元及其相应的利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述贷款发放后，虽经原告多方催讨，借款人王艳霞至今尚欠50000元贷款本金逾期约2年未还，保证人刘朝武亦未履行担保义务，均构成违约，严重损害了原告权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.农行临湘支行营业执照副本及法人身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告王艳霞的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告王艳霞的身份及诉讼主体资格；3.被告王艳霞签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告王艳霞申请贷款属实；4.被告刘朝武身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款保证人情况表复印件、收入基本情况及其承诺书复印件各1份，证明被告刘朝武的基本情况和提供担保的事实；5.农户贷款借款合同复印件1份，证明此贷款已经按照借款合同发放给被告王艳霞，被告刘朝武进行了连带责任保证；6.债务逾期催收通知书复印件3份及个人贷款担保人履行责任通知书复印件4份，证明原告向被告王艳霞催收贷款和要求被告刘朝武承担保证责任。被告王艳霞、刘朝武未作答辩，也未向本院提交证据和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年5月4日，被告王艳霞因生产经营需要，向原告提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为被告刘朝武，被告刘朝武对贷款进行了书面担保承诺。原告对被告王艳霞提交的相关资料进行审核后，原告与被告王艳霞、刘朝武于2014年6月4日签订了合同编号为1643519072624859的《农户贷款借款合同》，合同的主要内容：1.贷款金额为50000元，可循环方式，自2014年6月4日至2015年6月3日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人刘朝武，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告王艳霞、刘朝武均在该合同上签名捺印。合同签订后，原告向被告王艳霞指定的账户发放了50000元贷款。贷款到期后，被告王艳霞未偿还借款本息。2016年4月19日、2017年8月20日、2017年9月25日，2017年10月24日，原告向被告刘朝武送达了个人贷款担保人履行责任通知书，被告刘朝武均签字确认。2017年8月20日、2017年9月25日、2017年10月20日，原告向被告王艳霞送达了债务逾期催收通知书，被告王艳霞均签字确认。2018年1月4日，被告王艳霞偿还借款利息10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王艳霞、刘朝武签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。原告依约发放贷款，被告王艳霞应按合同约定还本付息。但被告王艳霞未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，被告王艳霞应当承担违约责任。原告要求被告王艳霞偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。农行临湘支行与被告王艳霞签订的借款合同对借款利息的约定未超出法律法规的规定，应受法律保护，对原告要求被告王艳霞支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间届满前已书面要求被告刘朝武承担连带保证责任，从原告要求被告刘朝武承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告刘朝武按照保证条款约定对被告王艳霞的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳霞在本案审理过程中向原告支付的利息10000元，应从被告应偿还的利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自2014年6月4日起计算本判决确定的履行届满之日止），并支付自2014年6月4日起至本判决确定的履行届满之日止的合同约定计付的罚息、复利；二、被告刘朝武对上述给付事项承担连带清偿责任，被告刘朝武承担保证责任后有权向被告王艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取687元，由被告王艳霞、刘朝武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一八年四月十日书记员 王紊浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民催4号申请人：遂宁银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府。负责人：闵学龙。委托诉讼代理人：肖伟，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。申请人遂宁银行股份有限公司成都分行申请公示催告一案，本院于2018年1月26日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人遂宁银行股份有限公司成都分行持有的号码3140005125236461，票面金额20万元整，出票人四川启辰贸易有限公司，收款人成都景实商贸有限公司，出票日期2017年7月10日，汇票到期日2018年1月10日，付款行成都农商银行高新支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人遂宁银行股份有限公司成都分行有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元及本判决公告费，由申请人遂宁银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  李荣芳人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  秦超英二〇一八年四月二十四日书 记 员  廖 真