湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2324号原告：王德昌，男，1948年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：谢腾龙，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。主要负责人：孔杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该分公司员工。原告王德昌与被告谢腾龙、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德昌及其委托诉讼代理人殷铁刚、被告谢腾龙的委托诉讼代理人杨开文、被告国任湖南公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德昌向本院提出诉讼请求：判令谢腾龙、国任湖南公司赔偿王德昌各项损失共计140642元（其中医疗费39778.36元、住院伙食补助费1380元、营养费4500元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金37528.2元、误工费30907.3元、护理费17294元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，总损失共计149487.86元，按责任划分后要求赔偿140642元）。庭审中，王德昌变更诉讼请求，要求谢腾龙、国任湖南公司按责任划分后赔偿各项损失共计143590元。事实和理由：2020年4月24日5时20分，谢腾龙驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿汉寿县军汉路由东往西行驶至陈军堤村路段时，遇王德昌推行自行车从道路南侧往北横过道路，致湘Ｊ×××××普通二轮摩托车前部与推行自行车的王德昌相撞，造成王德昌受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：谢腾龙负此次事故的主要责任。王德昌受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗23天。经常德市司法鉴定中心鉴定，王德昌的损伤构成十级伤残，需误工期300天、护理期150天、营养期150天。经查，谢腾龙驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车在国任湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。王德昌认为其在交通事故中受伤，谢腾龙和国任湖南公司应当承担赔偿责任，故诉至法院。谢腾龙辩称，1.王德昌的损失应该先由国任湖南公司在交强险范围内进行赔偿；2.谢腾龙为王德昌垫付了30000元医疗费，应在本案中一并处理；3.谢腾龙所花费的与交通事故无关的医疗费应予以扣除，交通费未提交证据应不予认定，营养期过长。国任湖南公司辩称，1.谢腾龙系无证驾驶，国任湖南公司拒绝赔偿；2.若判决国任湖南公司赔偿，国任湖南公司在赔偿后有权向谢腾龙追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据（行驶证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定费发票、营业执照、汉寿县岩汪湖镇赫神庙村村民委员会出具的证明、证人何某、王某的当庭证言、谢腾龙提交的收条），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.王德昌提交的病历资料、医疗费发票，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信，谢腾龙对医疗费有异议，辩称应扣除与交通事故无关的医疗费用，但是未提交证据证明，亦未在举证期内提出医疗费鉴定申请，故对其质证意见不予采信；2.王德昌提交的鉴定意见书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信，谢腾龙对误工期和营养期有异议，但是未提交证据佐证其主张，故对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：事故发生经过及责任划分、谢腾龙的驾驶资质，湘Ｊ×××××普通二轮摩托车的行驶资质及投保情况、王德昌住院治疗、损伤鉴定情况与王德昌诉称的事实一致。庭审中，王德昌认可谢腾龙为其垫付了医疗费20000元。另查明，事故发生前，王德昌为个体工商户，长期在其户籍所在地汉寿县经营一家商店，名称为汉寿周文庙德昌百货商店。本院认为，本案的争议焦点之一是王德昌损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定王德昌的损失为：1.医疗费39778.36元；2.住院伙食补助费1380元[60元/天×（6天+17天）]；3.营养费4500元（30元/天×150天）；4.后期治疗费10000元；5.残疾赔偿金33358.4元（41698元/年×8年×10%）；6.误工费11961.53元。事故发生时，王德昌虽已年满71周岁，但并未丧失劳动能力，其长期在户籍所在地经营一家商店，故本院参照湖南省2020年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资并考虑其年龄计算其误工费为11961.53元（36383元/年÷365天×40%×300天），超过部分不予支持；7.护理费17293.56元（42081元/年÷365天×150天）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费500元，王德昌虽然未提交交通费票据，考虑到其住院治疗及必要的陪护人员必然产生交通费，本院酌情确定为500元；10.司法鉴定费2100元。综上，王德昌的各项损失共计125871.85元，其中医疗项目损失为55658.36元（39778.36元+1380元+4500元+10000元），死亡伤残项目损失为68113.49元（33358.4元+11961.53元+17293.56元+5000元+500元）。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，谢腾龙负此次事故的主要责任，肇事车辆湘Ｊ×××××普通二轮摩托车在国任湖南公司投保了交强险，王德昌的医疗项目损失超过了交强险责任限额，死亡伤残项目损失未超过交强险责任限额，故国任湖南公司应在交强险责任限额内赔偿王德昌各项损失共计78113.49元（10000元＋68113.49元）。国任湖南公司辩称谢腾龙系无证驾驶，国任湖南公司不应当承担赔偿责任，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，国任湖南公司应当在交强险责任限额范围内对王德昌的损失予以赔偿，故对国任湖南公司的该项辩称意见不予采纳。王德昌超过交强险责任限额的损失，因谢腾龙负此次事故的主要责任，故本院确认由谢腾龙承担80%的赔偿责任，王德昌认可谢腾龙为其垫付了20000元医疗费，本院予以确认，故谢腾龙应赔偿王德昌各项损失共计18206.69元［（125871.85元-78113.49元）×80%-20000元］。谢腾龙辩称其为王德昌垫付了30000元，但是未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。综上所述，对王德昌的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿王德昌各项损失共计78113.49元，款支付至王德昌的银行账户（账号：62×××88，开户行：湖南汉寿农村商业银行）；二、谢腾龙在本判决生效后十日内赔偿王德昌各项损失共计18206.69元，款支付至王德昌的银行账户（开户行：湖南汉寿农村商业银行，账号：62×××88）；三、驳回王德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由王德昌负担522元，谢腾龙负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  向 阳二〇二一年十月九日法官助理  谈春艳书 记 员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。