wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执9988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。法定代表人：高旭喆。被执行人：周民建，男，1984年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人周民建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15341号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：422.42元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。2021年10月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执9988号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孙翔审判员  余炳奎审判员  李文锋二〇二一年十月十五日书记员  吴梦满广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执9988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。法定代表人：高旭喆。被执行人：周民建，男，1984年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人周民建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15341号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：422.42元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。2021年10月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执9988号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孙翔审判员  余炳奎审判员  李文锋二〇二一年十月十五日书记员  吴梦满
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保873号申请保全人：田兆东，男，1975年12月15日出生，汉族，现住东港市××街道办事处××工厂村民组022431，公民身份证号码2106231975××××××××。被保全人：辽宁泓泰设备制造有限公司，住所地东港市开发区宝××路××号。申请保全人田兆东与被保全人辽宁泓泰设备制造有限公司定做合同纠纷一案，本院作出(2021)辽0681民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保873号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年十月十八日书记员  邓晓飞
巩义市人民法院通 知 书(2021)豫0181执1185号李建超、翟明转：李建超与翟明转民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，2021年10月11日申请执行人李建超与被执行人翟明转自愿达成和解协议。至此，(2021)豫0181执1185号执行案件终结执行。特此通知。二〇二一年十月十一日
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2525执137号申请执行人：才太加，男，1972年3月12日出生，公民身份证号码：632525197203120017，住青海省贵南县。被执行人：俄建多杰，男，1992年12月13日生，公民身份证号码XXX，维吾尔族，住青海省贵南县。本院在执行申请执行人才太加与被执行人俄建多杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人才太加与被执行人俄建多杰达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）青2525执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋廷宝审判员  斗 拉审判员  许海青二〇二一年十月十八日书记员  张生强
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2860号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。负责人陈宏宇，院长。    被执行人：曾剑锋，男，汉族，1987年11月23日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院追缴被执行人曾剑锋罚金一案，本院依法作出的（2018）渝0120刑初442号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金2000元，由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的内容，本院审判庭于2021年5月31日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾剑锋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人曾剑锋高消费。目前被执行人无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有罚金2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执2860号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  鲍仲容审  判  员  胡克中审  判  员  张  川二〇二一年十月八日法 官助 理  徐  琳书 记 员  尹  霈   - 1 -
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1376号柳丹、孙禹：柳丹与孙禹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19388元。本院已于2021年10月18日将该款转付给柳丹。至此，柳丹向本院申请执行的（2019）辽0624民初4468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年十月十八日书记员 ：刘香君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终3019号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何有桥，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原审被告：郭顺祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：常徽宁，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被上诉人何有桥、原审被告郭顺祥、常徽宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年10月15日申请撤回本案上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费787元，减半收取393.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年十月十五日法官助理  荣子玲书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0212执恢597号刘军霞（申请执行人）、刘泽坤（被执行人）：刘军霞与刘泽坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23852.00元。被执行人刘泽坤已于2021年9月17日将20000元转付给刘军霞（申请执行人）。未执行到位的3852元，申请执行人刘军霞自愿放弃。至此，刘军霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0212民初1146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十一日
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民事裁定书（2021）新4226财保409号申请人：乌兰·巴依尔，女，1992年3月5日，住新疆维吾尔自治区塔城地区。    被申请人：才仁甫力·吾勒木巴依尔，男，1986年7月3日，住新疆维吾尔自治区塔城地区。    申请人乌兰·巴依尔于2021年10月14日向本院申请保全，请求对被申请人才仁甫力·吾勒木巴依尔名下财产15000元予以保全，申请人乌兰·巴依尔提供了其名下存款作为担保（卡号：×××）。    本院经审查认为，申请人乌兰·巴依尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    对被申请人才仁甫力·吾勒木巴依尔名下财产15000元予以冻结，冻结期限12个月。    案件申请费170元，由申请人乌兰·巴依尔负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    杜格尔二〇二一年十月十四日书记员    巴登木才次克
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9298号之一申请执行人：张光申，男，1974年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：严武，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。张光申申请执行严武民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2454号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告严武向原告张光申偿还借款本金500000元及截止二○二三年十二月二日的利息480000元，分四笔支付，于二○二○年十二月二日前向原告张光申偿还借款本金100000元，于二○二一年十二月二日前向原告张光申偿还借款本金200000元，于二○二二年十二月二日前向原告张光申偿还借款本金200000元，于二○二三年十二月二日前向原告张光申支付截至二○二三年十二月二日的利息480000元。二、如被告严武未按期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告张光申可以就被告严武上述应付款项申请执行。三、如被告严武未按期支付上述任意一笔款项，则被告严武自逾期之日起以尚欠借款本金为基数向原告张光申支付自逾期之日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。四、案件受理费2200元，由被告严武负担（于二○二○年一月二十四日前交纳）。法律文书生效后，严武未按法律文书履行义务，权利人张光申已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年7月21日、7月22日、10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行账户余额不足。3、本院于2021年8月17日查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为二年，自2021年8月17日起至2023年8月16日止。本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。4、本院于2021年8月19日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年10月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2454号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年十月十一日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2580号原告：禹新红，女，1967年10月6日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省黑山县。被告：靳东，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨振林，男，1974年3月17日出生，满族。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。主要负责人：张玉廷，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司经理。委托诉讼代理人：陈森，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司职员。原告禹新红与被告靳东、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告禹新红于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹新红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹新红撤诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员  王贵全二〇二一年十月十三日书记员  张 洋
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执739号之五被执行人：李福金，男，汉族，1972年02月29日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福金在辽宁省农村信用社联合社37×××35账户内存款人民币71942.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李超智二〇二一年十月十八日书记员  李天岸
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2021）新4223财保1174号解除保全申请人：新疆金河伟业房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号会展园小区南区6号楼4单元102室。  统一社会信用代码：91650100572522410U。  法定代表人：刘明朋，男，该公司经理。  委托诉讼代理人：郑红生，男，公司业务员。  被申请人：梅喜，男，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾市，居民身份证号：XXX。  申请人新疆金河伟业房地产开发有限公司诉被申请人梅喜物业服务合同纠纷一案，申请人新疆金河伟业房地产开发有限公司于2021年9月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梅喜名下的微信、支付宝、银行存款3890元予以保全。  新疆金河伟业房地产开发有限公司于2021年10月13日向本院申请解除对被申请人梅喜名下的微信、支付宝、银行存款3890元的保全措施。  本院经审理认为，解除保全申请人新疆金河伟业房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：  解除对被申请人梅喜名下的微信、支付宝、银行存款3890元冻结措施。  本裁定书送达后立即执行。  如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员罗志强二〇二一年十月十三日书记员罗瑞
陕西省铜川市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕02民辖终24号  上诉人（原审被告）：铜川鑫天源农化科技有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：91610204067921365G。法定代表人：李展鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西金谷配方肥科技推广有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区内（XX村XX组）。统一社会信用代码：91610000054750659Y。法定代表人：马育秦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，陕西观厚律师事务所实习律师。上诉人铜川鑫天源农化科技有限公司（以下简称鑫天源公司）因与被上诉人陕西金谷配方肥科技推广有限公司（以下简称金谷公司）买卖合同纠纷一案,不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204民初1487号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鑫天源公司上诉请求：1、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204民初1487号民事裁定，将本案移送至西安仲裁委员会进行仲裁；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年11月12日，上诉人与被上诉人签订了《购销合同》合同第七条约定：“本合同如涉诉讼，甲乙双方协商解决，协商不成，同意提交甲方所在地有管辖权的仲裁机构仲裁”。本案中双方已经明确了发生争议使用甲方所在地有管辖权的仲裁机构，虽然甲方所在地有两家仲裁机构，但是其中中国国际XX路XX中心仅仅受理的是与国际贸易相关的案件，与西安仲裁委对案件的受理范围是有区别的。望裁如所请。金谷公司辩称，一是本案仲裁条款约定无效，铜川市耀州区人民法院依法享有管辖权，西安仲裁委无权受理。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，该地有两个以上仲裁机构的，仲裁协议无效。本案甲方所在地为西安市阎良区，2019年该合同签订时西安市已有两个仲裁机构，当事人也未就仲裁机构选择达成一致。二是被答辩人提出管辖权异议时间已过答辩期间。根据民诉法第127条和125条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被答辩人于开庭当日提出管辖权异议，明显已过答辩期间。金谷公司向一审法院诉讼请求:1、被告向原告支付货款159464元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失13262.30元（以159464元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月11日起暂计算至2021年5月10日，主张至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。鑫天源公司在提交答辩状期间届满后向一审法院提交管辖异议申请书，对管辖权提出异议，认为：1、本案双方当事人在《购销合同》第七条约定，本合同如涉诉讼，甲乙双方应协商解决，协商不成同意提交原告金谷公司所在地有管辖权的仲裁机构仲裁。原告金谷公司所在地为陕西省西安市阎良区，因此西安市仲裁委员会对本案有管辖权；2、当事人达成仲裁协议，一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，即排除法院的诉讼管辖。综上，应驳回原告金谷公司的起诉。一审法院查明，2019年11月12日，金谷公司（甲方）与鑫天源公司（乙方）签订《购销合同》1份，约定金谷公司向鑫天源公司供应“欣金谷”配方肥，数量为62吨，单价为2572元，总货款为159464元。合同第七条约定：本合同如涉诉讼，甲乙双方应协商解决，协商不成同意提交甲方所在地有管辖权的仲裁机构仲裁。一审法院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。即当事人对管辖权有异议应于收到起诉状副本之日起十五日内提出。本案中，本院于2021年5月21日向被告鑫天源公司通过电子送达的方式送达了民事起诉状副本等诉讼文书。被告鑫天源公司应于十五天答辩期内对管辖权提出异议，其于2021年6月9日提出管辖权异议，已经超过了法律规定的期限。其次，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协商选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方在《购销合同》中约定“本合同如涉诉讼，甲乙双方应协商解决，协商不成同意提交甲方所在地有管辖权的仲裁机构仲裁”，甲方即原告金谷公司的所在地为西安市阎良区。双方在2019年签订《购销合同》时，西安市有两个仲裁机构，分别是西安仲裁委员会和中国国际XX路XX中心，现双方当事人也未就仲裁机构选择达成一致，该双方在《购销合同》中对由仲裁机构管辖的约定无效。本案被告住所地为陕西省铜川市耀州区，铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权。综上，被告鑫天源公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回铜川鑫天源农化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定：“仲裁协议约由某地的仲裁机构仲裁且该地只有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案双方当事人虽然在《购销合同》中约定了“协商不成同意提交甲方所在地有管辖权的仲裁机构仲裁”的条款，但根据上述法律规定，甲方所在地有两个仲裁机构，故当事人对仲裁机构的约定无效。上诉人鑫天源公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定结果正确，但表述驳回鑫天源公司对本案管辖权提出的异议不当，应予以更正。综上所述,鑫天源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：变更陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204民初1487号民事裁定主文为：驳回铜川鑫天源农化科技有限公司对本案管辖权受理的异议。本裁定为终审裁定。                               审 判 长    贺晓华                           审 判 员    王晓亮                           审 判 员    陈建安                             二0二一年十月八日                              法官助理    海  鹰                            书 记 员    张丽艳1
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执1169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，该支行行长。委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：李路，男，1992年5月5日出生，住重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与李路银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月29日作出的(2020)渝0156民初1027号民事判决已发生法律效力。被执行人李路逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡借款本金42 834元、消费手续费927.44元及利息（截至2020年2月13日的利息为2515.61元，其后的利息、复利从2020年2月14日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五的标准计算至付清时为止），支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年7月15日向被执行人李路送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李路未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李路的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到李路有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未划拨；2、查明被执行人李路有264.70元的住房公积金，因金额较小，未采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人李路有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人李路纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人李路未履行案款。现被执行人李路无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李路有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年十月九日 书 记 员  蒋明珠- 1 -
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2895号原告：衡阳县创远商业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：周可汗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤龙，男，1980年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邱伟东，男，1975年6月18日出生，汉族，该公司法律顾问，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘峰，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县创远商业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告衡阳县创远商业管理有限公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县创远商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告衡阳县创远商业管理有限公司负担。审 判 员  杨 晔法官助理  吴银辉二〇二一年十月八日书 记 员  龙禹帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初19981号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：李丽芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告长安汽车金融有限公司与被告李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。  审    判    员      郭雪妍        二〇二一年九月九日                       法  官  助  理      谭寅凤                      书    记    员      梁秋霞     - 1 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3473号被执行人：张国平，女，汉族，1969年2月12日出生于安徽省庐江县，现住庐江县。被执行人：汪宣胜，男，1964年10月26日出生于安徽省庐江县，现住庐江县。本院在执行张国平、汪宣胜追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的43000元，现已执行标的1845.93元。经过财产调查后，未发现被执行人张国平、汪宣胜有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人张国平、汪宣胜发出限制消费令，并将被执行人张国平、汪宣胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年十月十一日书记员  夏伶俐
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0621执662号申请执行人：韩福锁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高小军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任金龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于韩福锁与高小军、任金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人韩福锁依照内蒙古自治区达拉特旗人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）内0621民初3330号民事调解书向我院申请执行案件款35352元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  段磊审判员  杨益审判员  魏巍二〇二一年十月十三日书记员  刘璐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢516号申请执行人：高显忠，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：高蔚暄，女，1998年10月18日出生，汉族，学生，现住址同上。申请执行人：于宝昌，男，1941年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：李景艳，女，1946年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：赵振全，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，现住址东港市。申请执行人高显忠、高蔚暄、于宝昌、李景艳与被执行人赵振全机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月27日作出（2013）东民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到通知起30日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年十月十八日书记员  李巍巍
浙江省金华市中级人民法院   民事判决书   （2021）浙07民终3723号     上诉人（原审原告）：上海漕邵钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。       法定代表人：顾伟明。       委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。       委托诉讼代理人：唐元忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，系上海漕邵钢铁贸易有限公司的员工。       被上诉人（原审被告）：永康市捷顶金属材料有限公司，住所地浙江省永康市芝英，住所地浙江省永康市芝英镇工业生产资料市场内**p>     法定代表人：陈飞军。       委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。       上诉人上海漕邵钢铁贸易有限公司（以下简称漕邵公司）因与被上诉人永康市捷顶金属材料有限公司（以下简称捷顶公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。       漕邵公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持漕邵公司的一审诉请；一审、二审诉讼费由捷顶公司承担。事实与理由：一、一审认定“2020年11月4日，双方签订《钢材购销合同》一份……同日，捷顶公司（应为漕邵公司）通过银行转账向漕邵公司（应为捷顶公司）支付货款9419820元。2020年11月6日，双方于永康市振东大酒店大厅内协商解除合同，漕邵公司当场将《钢材购销合同》原件交还给捷顶公司”，属于认定事实错误。真实情况是：2020年11月4日，漕邵公司与捷顶公司就钢卷和平板料买卖协商一致，双方签订了买卖合同，约定漕邵公司付款后，捷顶公司于2020年11月30日前交货。合同签订后，漕邵公司于2020年11月4日将全部货款9419820元付清，但捷顶公司却无货可供，并于11月6日单方将货款退回，漕邵公司坚决不同意。对此，漕邵公司要求捷顶公司赔偿因价格上涨造成的损失，双方有多次协商，捷顶公司也同意给予赔偿，只是双方因赔偿数额有差距，未能达成一致。因此，捷顶公司应当向漕邵公司赔偿损失。二、一审认定“漕邵公司将合同原件交还捷顶公司，捷顶公司将货款打回漕邵公司账户的行为均能说明双方已于2020年11月6日就解除合同，终止履行合同事项协商完成”，该认定不全面，也是错误的。双方签订钢材买卖合同，漕邵公司向捷顶公司支付近千万元的货款，目的就是为了购买钢材，特别是当时钢材市场行情上涨。据了解，当时有其他买家愿意出高的价格，捷顶公司遂与其他买家进行了交易。在这种情况下，捷顶公司要求与漕邵公司解除合同。漕邵公司虽然同意解除合同，但提出必须给予赔偿，这是合理合法的。       捷顶公司辩称，一、一审认定事实正确。2020年11月6日，捷顶公司将货款退还，是应漕邵公司的要求才退的，而不是捷顶公司单方将货款退还。货款退还的同时，漕邵公司将合同原件交还给捷顶公司，双方是协商解除合同。当时漕邵公司也没有提出赔偿的要求，因为是漕邵公司提出解除合同的，捷顶公司也没有表示过给予赔偿。二、一审判决正确。当时漕邵公司提出解除合同，根本不知道钢材市场的行情是涨是跌。若按漕邵公司所称，当时钢材市场行情上涨，其根本不可能同意解除合同并将合同原件返还给捷顶公司。漕邵公司认为捷顶公司是看到钢材行情上涨，故要求解除合同，这完全不符合客观事实。本案双方系协商一致解除合同，双方均不存在违约行为。在捷顶公司将货款返还给漕邵公司，漕邵公司将合同原件交给捷顶公司时，双方就已协商一致解除合同，合同关系也不复存在。即使按漕邵公司的观点认为捷顶公司存在违约行为，漕邵公司请求赔偿的是预期利益损失，即签订合同时能够预见或应当预见到的可能造成的损失。但钢材市场行情谁都无法预见，假如事后钢材市场行情下跌，那么损失的就是捷顶公司。在这种情况下，捷顶公司的损失，又由谁来承担。在漕邵公司主动解除合同后，捷顶公司不得不找另外的客户将钢材卖出去，刚好遇到行情上涨，漕邵公司心理失衡，故恶意提出诉讼。综上，漕邵公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。       漕邵公司向一审法院起诉请求：1、判令解除漕邵公司、捷顶公司于2020年11月4日签订的《钢材购销合同》；2、判令捷顶公司赔偿漕邵公司损失50万元。       一审法院认定事实：2020年11月4日，漕邵公司、捷顶公司签订《钢材购销合同》一份，双方对合同价款、付款方式、货物规格、数量、净重等作出约定。同日，漕邵公司通过银行转账向捷顶公司支付货款9419820元。2020年11月6日，漕邵公司、捷顶公司双方于永康市振东大酒店大厅内协商解除合同，漕邵公司当场将《钢材购销合同》原件交还给捷顶公司，同日，捷顶公司通过银行转账将货款9419820元打回至漕邵公司账户。后漕邵公司向捷顶公司主张赔偿未果。       一审法院认为，漕邵公司与捷顶公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。漕邵公司将合同原件交还捷顶公司，捷顶公司将货款打回漕邵公司账户的行为均能说明漕邵公司、捷顶公司双方已于2020年11月6日就解除合同，终止履行合同事项协商完成，退一步而言，漕邵公司若主张损失亦应该在捷顶公司返还其货款，其将合同还给捷顶公司之前就提出。综上，漕邵公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回漕邵公司的诉讼请求。一审案件受理费4400元（已减半收取），由漕邵公司负担。       二审中，漕邵公司向本院提供了：唐元忠与陈飞军微信聊天记录打印件一份，系漕邵公司与捷顶公司签订买卖合同前双方的聊天内容，证明漕邵公司为此次买卖钢材，做了大量的准备，包括资金准备。       捷顶公司质证认为，漕邵公司未在法定期限内举证。经捷顶公司法定代表人陈飞军核实，存在该聊天内容，但不能说明漕邵公司做了大量准备，而是双方对交易的协商沟通，与解除合同没有实质关联。       针对漕邵公司提供的证据，本院认为，聊天记录也许可以证明漕邵公司做了一些准备，但本案争议焦点是双方是否已同意解除合同及捷顶公司是否应向漕邵公司赔偿损失，该证据与该争议焦点不具有直接的关联性，本院不予认定。       捷顶公司未向本院提供证据。       本院对一审法院认定的事实予以确认。       本院认为，本案二审争议焦点在于：在本案诉讼前双方是否已同意解除合同及捷顶公司是否应向漕邵公司赔偿损失。2020年11月6日双方协商解除合同时，漕邵公司若不同意解除合同，其完全可以选择不交还合同原件，并要求继续履行或要求赔偿损失，但其选择将《钢材购销合同》原件交还给捷顶公司，同日捷顶公司通过银行转账将货款9419820元打回至漕邵公司账户，应视为双方已同意解除合同并作了一定的善后；漕邵公司上诉主张其将《钢材购销合同》交还捷顶公司时，捷顶公司承诺该批钢材再次出售前须征得漕邵公司同意，但漕邵公司未能提供证据证明该主张，本院难以采信，故一审判决并无不当。综上，漕邵公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费8800元，由上诉人上海漕邵钢铁贸易有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判长龚英明     审判员徐磊     审判员胡照    二〇二一年十月九日     代书记员金巧芳
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执703号台安县农村信用合作联社、台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司：申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人台安金山房地产开发有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，申请执行人台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽0321民初1756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  阚丽娟二〇二一年十月十六日书记员  于 澍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21085号申请执行人：惠文露，男，汉族，1992年12月15日出生，住河北省张家口市沽源县，公民身份号码：×××。被执行人：北京易消教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号二层6单元。法定代表人：陈垚。被执行人：北京菁考教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼二层201-141号。法定代表人：李亚鹏。本院在执行惠文露与北京易消教育科技有限公司、北京菁考教育科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京易消教育科技有限公司、北京菁考教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京易消教育科技有限公司、北京菁考教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年十月八日书记员  黄 蕾
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01**民初15470号原告：重庆良友窑炉工程有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号D-3，统一社会信用代码915001166664251525。法定代表人：张豪，董事长。委托诉讼代理人：李恒、罗舒方（该公司员工）    被告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥工业园区。法定代表人：范圣良，总经理。原告重庆良友窑炉工程有限公司与被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆良友窑炉工程有限公司于2021年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良友窑炉工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆良友窑炉工程有限公司撤回起诉。案件受理费2948元（已减半），由原告重庆良友窑炉工程有限公司负担。      审  判  员    陈利斌   二〇二一年十月十二日 书  记  员    吴宗亮     - 1 -
重 庆 市 江 北 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2021）渝0105民初18320号 原告：李春梅，女，1993年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪莺，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：童海燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告李春梅与被告童海燕合伙合同纠纷一案，原告李春梅于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李春梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李春梅负担。                    审  判  员     周   游    二〇二一年十月十三日                                                  法 官 助 理     林  子                   书  记  员     陶  颖     - 1 -
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终1918号上诉人（原审被告）：刘翰廷（曾用名刘贺），男，1991年11月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴艳红，女，1972年3月8日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人刘翰廷因与被上诉人吴艳红民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘翰廷及其委托诉讼代理人马洪臣，被上诉人吴艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翰廷上诉请求：撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初1845号民事判决并依法改判上诉人不承担还款义务；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经偿还被上诉人全部借款，代上诉人管理生意的石连贺每年都向被上诉人还款，还款金额与所欠金额相同，有被上诉人签字的便签收条为证，并且双方没有其他经济往来，被上诉人出具的上诉人父亲刘铁文签订的合同与本案无关。综上，上诉人已经清偿全部债务，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判上诉人不承担还款责任。吴艳红辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。吴艳红向一审法院提起诉讼请求：原告与被告刘翰廷（曾用名刘贺）的父亲都在银州贸易城经商。自2016年起被告以现金形式陆续向原告借款，2万、3万、5万不等，至2018年，共计21万元。2018年4月30日，被告为原告出具了21万元的借条，并约定于2019年5月份之前将此款偿还给原告。因以前刘翰廷曾用名叫刘贺，因此借条上欠款人处签名为刘贺，后经核实发现刘贺现在名为刘翰廷。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，无奈之下原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘翰廷立即偿还借款21万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告刘翰廷（曾用名刘贺）曾向原告吴艳红借款，2018年4月30日，其向原告吴艳红出具借条一张，载明“吴艳红借给刘贺人民币贰拾壹万元整（210000），2019年5月份之前偿还给吴艳红”，并备注“生活上用”。落款为：“欠款人：刘贺”。另，庭审中，被告出具的证据1系一张便笺，上书“2017年房租60000元、2018年房租60000元、2018年房租60000元、2018年房租55000元”等内容，没有落款。原告承认是其书写，但认为与本案无关。一审法院认为：被告对其与原告间存在民间借贷关系并无异，其作为债务人，应偿还借款。其所作借款已还的抗辩，如本院对其证据1的分析认定，二者不能认定为同一法律关系，亦不能认定为其通过上述证据中的行为已偿还本案所涉借款，故对其抗辩，本院不对采纳。对原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告刘翰廷于本判决生效后十日内偿还原告吴艳红借款210000元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4450元（原告预交），由被告负担。本院二审期间，被上诉人吴艳红提供了谈话录音，证明上诉人刘翰廷欠被上诉人吴艳红21万元借款，上诉人质证认为借条是其本人所写。经审查，本院认为上诉人自认借条真实有效，该证据能够证明双方之间存在借贷关系。另，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人自认双方存在借贷关系但主张债务清偿完毕并提供“便签”作为还款证明，但上诉人对“便签”中“房租”一词未作出合理解释且“便签”中“2017年房租60000元”的还款记录时间早于双方签订借条时间2018年4月30日，上诉人未对先还款再签订借条行为作出合理解释，而被上诉人提供的协议书证明双方除借贷关系外存在其他经济往来，综合双方当事人的陈述及相关证据不能认定上诉人提供的“便签”与本案存在关联。因此，上诉人未提供充分证据证明双方之间借款偿还完毕，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决上诉人偿还被上诉人21万元借款客观合理、并无不当。综上，上诉人刘翰廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人刘翰廷负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑效义审 判 员 曹红鹰审 判 员 周新蕊二〇二一年十月十五日法官助理 崔 畅书 记 员 冯春阳
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3744号     申请执行人：项福园，女，1955年09月14日出生，住所地浙江省杭州市上城区，公民身份号码XXX。       被执行人：金跃琴，女，1962年10月23日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人项福园与被执行人金跃琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金跃琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项福园向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行。执行标的为被执行人金跃琴返还申请执行人项福园借款本金39000元及利息，并负担案件受理费426元。       执行立案后，本院于2021年7月13日向被执行人金跃琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金跃琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金跃琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金跃琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金跃琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金跃琴名下有工资被（2015）台临杜执民字第381号冻结扣划，在本院的系列关联案件每年分配一次，无股权、住房公积金、车辆、房产和有价证券等。截至目前，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金跃琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金跃琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金跃琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项福园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人金跃琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3744号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员章维希     二〇二一年十月十四日     代书记员屈哲娅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢1059号申请执行人：王志强，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：吴振虎，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王志强与吴振虎民间借贷纠纷一案中,于2020年4月17日，依据（2020）豫0181执恢38号执行裁定书，依法查封了被执行人吴振虎所有的位于河南省巩义市（合同号：ＧＹ12001019198）房产一套。现因被执行人已将（2019）豫0181民初5786号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴振虎所有的位于河南省巩义市（合同号：ＧＹ12001019198）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年十月十一日书记员  徐淑红
青海省天峻县人民法院结 案 通 知 书（2021）青2823执183号申请执行人：叶西多杰，青海省天峻县人，现住天峻县。被执行人：陈志福，青海省天峻县人，现住天峻县。本院执行的申请执行人叶西多杰与被执行人陈志福物权保护纠纷一案，申请执行标的7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550元。其中，本金7500元，执行费50元。本院已于2021年10月19日将该款交付给申请执行人叶西多杰（现金）。至此，申请执行人叶西多杰向本院申请执行的（2019）青2823民初307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5592号原告：崔连振。委托诉讼代理人：胡晓林。被告：廖平文。本院在审理原告崔连振与被告廖平文物权保护纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年十月八日书 记 员  宋茜
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2021）渝0105民初24362号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：济源市鸿润饮品有限公司，住所地河南省济源市五龙口镇裴村，统一社会信用代码914190015624800852。法定代表人：孙涛,总经理。委托诉讼代理人：王琳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子晨，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告杨丽与被告济源市鸿润饮品有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2021年9月1日立案。原告杨丽于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽负担。  审 判 员   黄庆华   二〇二一年九月二十九日 书 记 员   李林禹 - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执9540号之二申请执行人：上海流湘自动化有限公司,统一社会信用代码×××，住所地上海奉贤区金大公路8218号1幢。法定代表人：郑春和。被执行人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇商务大道99号中信广场2号楼402室。法定代表人：莫芸娟。申请执行人上海流湘自动化有限公司与被执行人苏州鸿懋自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的(2021)苏仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海流湘自动化有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的80166.5元及迟延履行利息。后苏州市中级人民法院作出（2021）苏05执970号裁定，指定本案由昆山市人民法院执行。执行中查明，昆山市人民法院于2021年8月18日作出（2021）苏0583破77号裁定，裁定受理苏州鸿懋自动化科技有限公司破产清算一案，并指定江苏名仁律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明，昆山市人民法院于2021年8月18日作出（2021）苏0583破77号裁定，裁定受理苏州鸿懋自动化科技有限公司破产清算一案。本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行苏州仲裁委员会(2021)苏仲裁字第41号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年十月十一日法官助理 李宗州书 记 员 章 庆
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0404民初3646号原告：沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：肖春伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司员工。被告：关萃，女，1974年4月13日出生，满族，现住抚顺市开发区。原告沈阳方大物业管理有限公司诉被告关萃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告沈阳方大物业管理有限公司于2021年10月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳方大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳方大物业管理有限公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年十月十四日书记员  张 明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2021）新0202民初583号原告：刘凡，男，2000年6月24日出生，汉族，住新疆塔城地区沙湾市。    被告：开地尔了·开孩尔曼，男，1989年3月11日出生，维吾尔族，住新疆克拉玛依市独山子区。    被告：杨鑫钰，男，1998年5月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。    原告刘凡与被告开地尔了·开孩尔曼、杨鑫钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月1日立案。原告刘凡于2021年10月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，双方协商自行解决，现原告刘凡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许刘凡撤诉。    案件受理费25.00元（减半收取），由刘凡负担。    审判员    阿尔孜古力·艾合麦提二〇二一年十月十八日书记员    李会杰书记员    霞依旦·买买提
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2377号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。被执行人：吴同海，男,1973年10月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与被执行人吴同海为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214行审172号行政裁定书，裁定对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第87号行政处罚决定书准予强制执行，被执行人应缴纳罚款11277元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人吴同海没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人吴同海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月14日对被执行人吴同海的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人吴同海在大连农商银行有银行存款，本院于2021年7月15日进行冻结，冻结期限届满至2022年7月15日。除以上财产外，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月26日将被执行人吴同海纳入限制高消费名单。申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚款已到上限。被执行人应当履行罚款11277元、加处罚款11277元。本案已执行到位604.11元，其中支付申请执行人554.11元，缴纳执行费50元，尚有21999.89元未能执行。因本案被执行人吴同海暂无财产可供执行，申请执行人大连市自然资源局普兰店分局亦未提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年十月九日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢162号之八被执行人：刘会娣，女，汉族，1967年09月23日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会娣在锦州银行11×××21账户内存款人民币7375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李超智二〇二一年十月十五日书记员  李天岸
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执恢1515号之二 西安斯博瑞特装饰装修有限公司：     本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安斯博瑞特装饰装修有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2018]112号行政处罚决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2018]112号行政处罚决定执行完毕。特此通知  二〇二一年九月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7863号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦仕平，贵州鼎晋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：伍红孝，男，汉族，1978年10月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：魏静，女，汉族，1979年11月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称：新世界公司）因与被上诉人伍红孝、魏静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2021）黔0115民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄新独任审理，书记员张鑫担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人新世界公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人逾期办证违约金10641元；二、案件受理费由被上诉人负担。理由是，原审关于逾期办证违约金以按日万分之一的计算标准过高，本案中上诉人在逾期办证的过程中不存在故意逾期或者恶意逾期的行为，就逾期办证而言也没有给被上诉人造成任何直接经济损失，根据公平原则本案以按日万分之零点五的标准计算违约金较为公平。被上诉人伍红孝、魏静答辩称：上诉人要求调低至日万分之零点五没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，且所约定违约金万分之一低于同行业利率，不存在过高的情形。原审原告伍红孝、魏静诉讼请求：1、判决被告履行商品房所有权登记办理及商品房转移登记的有关文书交付义务；2、判令被告从2017年11月21日起每日按48.9238元的标准赔偿原告逾期办理不动产权登记违约金，直至商品房所有权登记办理完毕为止（该费用暂从2017年11月21日起计算至2019年1月30日止共435天，为21281.85元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉请的违约金截止2019年1月30日，并确认起诉后被告已通知其领取办理转移登记的有关文书，第1项诉请无需处理。事实和理由：原告于2014年3月12日向被告购买了一套房屋，购房总价为489238元，并于当日签订了《商品房买卖合同》。原、被告签订《商品房买卖合同》后原告按约支付了购房款，获得了《贵阳市商品房预售合同备案登记表》。按《商品房买卖合同》约定，被告应当在2017年11月21日前为原告办理商品房所有权登记，并将商品房转移登记的有关文书，交付给买受人即原告，约定日期起180个工作日后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但购房后至今被告一直迟迟不予办理，导致现在产权仍未办理，相关违约金未支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的如前诉请。原审经审理查明：被告对原告主张的事实无异议，对原告诉请的违约金起止时间亦无异议，但认为违约金约定标准过高，请求调整为按日万分之零点五。原审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。被告认可违约事实，亦认可原告主张的违约金起止期限，根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张的21281.85元计算无误，原审予以支持。被告请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，原审不予采信。原告认可被告已在起诉后通知其办理产权转移登记，无需再处理交付有关文书诉请，原审从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍红孝、魏静逾期办证违约金21281.85元；二、驳回原告伍红孝、魏静的其他诉讼请求。案件受理费166元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。二审中，各方当事人并未提交新的证据，本案其余事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案纠纷由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的不予审理”的规定，本院二审仅针对当事人的上诉主张进行审理。本案二审争议的焦点问题为：违约金是否应当予以调减。关于逾期交付办证资料违约金的标准问题，首先，该标准系由上诉人拟定，买受人在合同上签字后，对双方具有约束力，作为违约方应当遵守契约精神，依约承担自己违约行为的后果。其次，违约金具有填补性和惩罚性的双重属性，并非填补的单一属性，虽然法律规定违约金过高的情况下当事人可以申请调减，但本案中，日万分之一的违约金相当于年利率3.65%，低于同期银行贷款利率以及银行业同业拆借利率，上诉人认为该标准过高以及要求调减至日万分之零点五的主张，不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贵阳新世界房地产有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄新二〇二一年十月十一日书记员  张鑫
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7371号之二陕西虹瑰实业有限责任公司：     本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西虹瑰实业有限责任公司行政处理一案，申请执行人依据西安市未央区人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的未人社监理字[2020]045号行政处理决定向本院申请执行，本院已依法受理，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2021）陕0112行审132号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付明月弘城（兴荣苑）项目农民工工资支付保证金，受理费50元，并承担本案执行费用14401元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳执行费用14451元，扣除执行费14401元，已向申请人发还案件受理费50元，陕西虹瑰实业有限责任公司已通过保函的方式向西安市未央区人力资源和社会保障局履行了农民工工资保证金。现申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]045号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]045号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7371号西安市未央区人力资源和社会保障局：     本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西虹瑰实业有限责任公司行政处理一案，申请执行人依据西安市未央区人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的未人社监理字[2020]045号行政处理决定向本院申请执行，本院已依法受理，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2021）陕0112行审132号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付明月弘城（兴荣苑）项目农民工工资支付保证金，受理费50元，并承担本案执行费用14401元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳执行费用14451元，扣除执行费14401元，已向申请人发还案件受理费50元，陕西虹瑰实业有限责任公司已通过保函的方式向西安市未央区人力资源和社会保障局履行了农民工工资保证金。现申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]045号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]045号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2745号申请执行人：天津富洋包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。法定代表人：张怀席，总经理。被执行人：天津市立峰盛达科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇四街（王朝南路）。法定代表人：王素娟。申请执行人天津富洋包装制品有限公司与被执行人天津市立峰盛达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初667号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。判决如下：一、被告天津市立峰盛达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津富洋包装制品有限公司货款54,685元并支付逾期付款利息损失（以20,000元为基数，自2020年10月1日起至2020年11月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以20,000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以34,685元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津富洋包装制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计584元，由被告天津市立峰盛达科技有限公司负担。（该款于判决发生法律效力之日起五日内交至本院）被执行人天津市立峰盛达科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，上述判决书款项至今未给付，申请执行人天津富洋包装制品有限公司向本院提出执行申请，本案于2021年5月11日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2021年5月13日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2021年5月12日、6月22日、7月15日、8月4日、9月16日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人天津市立峰盛达科技有限公司名下无银行存款、无证券、无保险，无车辆。三、2021年9月17日向被执行人发出限制消费令。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年十月十三日法官助理  韩朋志书 记 员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1359号之一申请执行人：杨恩亮，男，1980年9月6日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：登封绿地置业有限公司，住所地：登封市少林街道办事处少林小区永泰南路六巷1号，统一社会信用代码：91410185MA446KGK08。法定代表人：方东兴，系该公司经理。关于杨恩亮申请执行登封绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初5025号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应退还申请执行人购房款2040000元并支付相应利息。因被执行人未履行确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月12日依法立案受理。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1359号案件的执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年十月十二日书记员  陈子博
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初1158号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区石峰山社区大汉新城新区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：李红，公司员工。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：李帅，男，1995年9月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年10月9日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  甘静二０二一年十月十二日书记员  吴颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督744号申请人：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码913404216789493320。法定代表人：何彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：方某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市安馨物业管理有限责任公司与被申请人张某某、方某某申请支付令一案，本院于2021年10月1日立案后，于2021年10月2日发出（2021）皖0403民督744号支付令，限令被申请人张某某、方某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督744号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年十月十四日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市江北区人民法院重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初22857号   原告：陈佳浩，男，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向超，重庆立万律师事务所实习律师。被告：包明，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈佳浩与被告包明民间借贷纠纷一案中，因原告陈佳浩经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈佳浩撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈佳浩负担。  审  判  员      邓兴娟                             二〇二一年九月二十七日   书 记 员      陈  红  - 1 -
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民督1号申请人：高其贤，男，1955年4月6日出生，汉族，住临漳县。被申请人：张召兴，男，1968年11月6日出生，汉族，住临漳县。申请人高其贤与被申请人张召兴申请支付令一案，本院立案后，于2021年9月27日发出（2021）冀0423民督1号支付令，限令被申请人张召兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张召兴向本院提出异议，认为申请人高其贤主张的两笔借款已经超过诉讼时效；借款本金为30000元而非60000元，2017年12月14日与2018年3月24日出具的借据是同一笔借款，并且支付过利息，支付的利息超过法律规定的部分应折抵本金。本院经审查认为，双方当事人对债权债务关系存在实质上的争议，故被申请人张召兴的申请支付令异议符合终结支付令督促程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0423民督1号支付令自行失效。申请费433元，由申请人高其贤负担。审 判 员 郭献华二〇二一年十月九日法官助理 康少霞书 记 员 宋悦云
宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执2513号申请执行人胡菽尹与被执行人宁波好物金诚信息科技有限公司为劳动争议仲裁一案，浙宁海劳人仲案（2021）360号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执2513号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年10月12日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2042号原告：深圳市xxxx包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：程xx，系该公司总经理。委托代理人：陈xx，广东xx律师事务所律师。委托代理人：包xx，广东xx律师事务所实习律师。被告：深圳市xx包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人:袁x。委托代理人：张x，广东xx律师事务所律师。原告深圳市xxxx包装有限公司诉被告深圳市xx包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈xx、包xx，被告委托代理人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购涉案纸盒、精品盒等产品，原告按照被告要求的时间和地点交付了涉案货物，但被告以法定代表人微信转账的方式只支付了货款3400元（人民币，下同），尚欠139480元至今没有支付，双方口头约定货款结算方式为月结30天，被告的行为已构成违约，除应当支付涉案货款外，还应当支付资金占用期间的利息损失。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付货款139480元及利息（以139480元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告双方形成买卖合同关系，但原、被告双方一直没有最终对账。被告在原告处下单采购的货物，其中大部分货物原告都没有按约定实际向被告交付货物。原告提供的11张送货单，其中有9张送货单不是被告法定代表人袁x的签名，是原告方伪造的签名，被告对此不予认可。经审理查明，2019年9月至11月期间被告向原告采购纸盒、精品盒等产品，原告按约定向被告交货。原告提交的《送货单》、《对账单》及微信聊天记录，证明其向被告交付了涉案货物的事实，双方存在买卖合同关系，减去被告已支付的3400元，剩余139480元未付。被告对原告提交的编号分别为：NO.0308563、NO.0308564、NO.0308565、NO.0308566、NO.0308567、NO.0308568、NO.0308577、NO.0308601、NO.0308603的9张《送货单》的真实性不予认可，认为该9张《送货单》上的签名不是其法定代表人袁x本人的签名，送货单上载明的货物原告根本就没有送货，对其他编号为：NO.0308559、NO.0308560的2张《送货单》予以认可，确认是其法定代表人袁x本人的签名；对《对账单》不予认可，认为没有被告的签字或盖章，是原告单方制作的；对微信聊天记录的真实性认可，确认已向原告支付3400元的货款。庭审中，被告申请对上述9张《送货单》中“袁x”的签名是否为袁x本人所签进行笔迹鉴定。本院于2021年6月28日委托广东广正司法鉴定所进行鉴定，广东广正司法鉴定所受理后于2021年7月9日向本院出具《函》，该《函》第三条要求：袁x本人到广正司法鉴定所现场书写签名实验样本（需双方当事人在场见证），本院分别于2021年7月20日、2021年7月21日通知原告及袁x本人到庭作笔录，并在笔录中告知了原告及袁x上述《函》中第三条的内容，且本院已将该两份笔录提交广东广正司法鉴定所。广东广正司法鉴定所于2021年8月17日再次出具《函》称，第一次约定袁x于2021年8月9日书写实验样本，袁x本人在苏州未能到场，深圳市xxxx包装有限公司工作人员到场，当天无法提取实验样本。第二次约定提取袁x笔迹实验样本时，原告深圳市xxxx包装有限公司代理人提出原告方无法判别是否袁x本人到场，故无法进行提取实验样本。需本院约定双方当事人到法院提取袁x笔迹实验样本，广东广正司法鉴定所负责该案的鉴定工作人员根据约定时间到场提取袁x笔迹实验样本。后，原、被告及广东广正司法鉴定所于2021年8月30日上午9时30分在横岗法庭第四审判庭提取袁x笔迹实验样本。广东广正司法鉴定所于2021年9月22日向本院出具《函》称，根据现有材料，样本不具备比对的条件，不能进行鉴定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告深圳市xx包装制品有限公司欠原告货款有《送货单》予以证明，虽然被告对编号分别为：NO.0308563、NO.0308564、NO.0308565、NO.0308566、NO.0308567、NO.0308568、NO.0308577、NO.0308601、NO.0308603的9张《送货单》上“袁x”的签名不予认可，但其并未提交相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张本院不予采信。经核算，原告提交的11张送货单的总金额为135380元，扣除被告已支付的3400元，被告还应当向原告支付131980元，原告多主张的7500元本院不予支持。至于利息，因原、被告双方对利息并没有书面约定，故应以131980元为基数，按照起诉之日即2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2021年1月6日）起计算至被告还清上述款项之日止。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市xxxx制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市xx纸品包装有限公司货款人民币131980元及利息（利息以131980元为基数，按照2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至被告还清上述款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3090元（原告已预交），由原告承担166元，由被告承担2924元，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年十月九日书记员  李 华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执9541号之二申请执行人：上海流湘自动化有限公司,统一社会信用代码×××，住所地上海奉贤区金大公路8218号1幢。法定代表人：郑春和。被执行人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇商务大道99号中信广场2号楼402室。法定代表人：莫芸娟。申请执行人上海流湘自动化有限公司与被执行人苏州鸿懋自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的(2021)苏仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海流湘自动化有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的13085元及迟延履行利息。后苏州市中级人民法院作出（2021）苏05执971号裁定，指定本案由昆山市人民法院执行。执行中查明，昆山市人民法院于2021年8月18日作出（2021）苏0583破77号裁定，裁定受理苏州鸿懋自动化科技有限公司破产清算一案，并指定江苏名仁律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明，昆山市人民法院于2021年8月18日作出（2021）苏0583破77号裁定，裁定受理苏州鸿懋自动化科技有限公司破产清算一案。本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行苏州仲裁委员会(2021)苏仲裁字第44号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年十月十一日法官助理 李宗州书 记 员 章 庆
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。    被执行人：李小春，男，汉族，1981年03月07日出生，重庆市九龙坡区。本院受理中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与李小春借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初8482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为122485.86元，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李小春的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李小春高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人李小春名下的位于重庆市九龙坡区龙泉路XX号X幢XX-X号房产【产权证号：渝（2019）九龙坡区不动产权第XXXXXXXXX号】，该房产系轮侯查封，已抵押，暂无法处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金122485.86元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1690号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初8482号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  胡克中审 判 员  吴* 斌    审 判 员  张  川二〇二一年十月十四日书 记 员  廖森静 - 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢260号申请执行人：邓晓凯，男，1990年3月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：胡玉鹏，男，1990年10月23日出生，退伍后住址不详。申请执行人邓晓凯与被执行人胡玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1103民初773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡玉鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓晓凯于2017年3月31日向本院申请执行，请求被执行人胡玉鹏偿还案款228000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人胡玉鹏目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人胡玉鹏新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1103民初773号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年十月十四日书记员 杨思远
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1717号关于申请执行人赵中荣与被执行人徐彩芩抚养费纠纷一案，本院作出（2019）辽1381民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐彩芩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵中荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐彩芩送达执行通知书和报告财产令，被执行人徐彩芩自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵中荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381民初994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年十月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执1261号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人高源，男，汉族，1974年11月13日出生，住庄河市。被执行人张新雨，女，汉族，1973年1月1日出生，住址同上。于2021年3月19日立案执行。执行标的为本金268万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款82.48万元未足额清偿本案债务。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  张如龙审判员  许冠钦二〇二一年十月十八日书记员  宋婷婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1453号申请执行人：马永秀，女，回族，1993年5月6日生，身份证号：XXX，住大通县。  被执行人：马韩英，女，撒拉族，1988年9月2日生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。  被执行人：夏志强，男，汉族，1991年3月11日生，身份证号：XXX，住河北省石家庄市长安区。  申请执行人马永秀与被执行人夏志强、马韩英买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初1214号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人夏志强、马韩英共同返还申请执行人马永秀货款47490元，被执行人夏志强返还申请执行人马永秀货款14300元；被执行人夏志强、马韩英承担案件受理费672元。因被执行人夏志强、马韩英未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马永秀申请，本院于2021年6月21日立案执行。  本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：  终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初1214号民事判决书的执行。  本裁定书送达后立即生效。  审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年十月十一日书记员张婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初5226号原告：崔爱圃，男，汉族，1963年5月9日生，现住淄博市临淄区。原告：崔秀华，女，汉族，1963年2月21日生，现住淄博市临淄区。被告：崔军明，男，汉族，1977年11月8日生，现住临淄区。被告：崔玉明，男，汉族，1964年10月13日生，现住临淄区。原告崔爱圃、崔秀华诉被告崔军明、崔玉明抵押权纠纷一案中，原告崔爱圃、崔秀华于2021年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔军明、崔玉明的起诉。本院认为，原告崔爱圃、崔秀华向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许崔爱圃、崔秀华撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔爱圃、崔秀华负担。审判员  李爱民二〇二一年十月十八日书记员  马清清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书(2021)新2901执保2573号王军：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901民初4048号之一民事裁定书，并依法保全了被申请人王奉刚名下财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，请在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1573号申请执行人：胡洋，男，1996年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：孔福琳，男，1996年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人胡洋与被执行人孔福琳民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔福琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洋于2021年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还40000元（2021年1月至2021年4月）及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人负担案件受理费1025元和执行费500元。本院于2021年8月18日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人孔福琳有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年十月十二日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1763号之三申请执行人：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地天长市万寿路东侧、石梁路南侧金华园二期2栋401#，统一社会信用代码91341181734966701E。法定代表人：翟金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：杨子海，男，1966年3月13日生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈树楼，男，1972年12月05日生，汉族，初中，个体，住安徽省天长市。本院执行的申请执行人天长市盛华房地产开发有限责任公司与被执行人杨子海、陈树楼民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中，申请执行人天长市盛华房地产开发有限责任公司向本院申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年十月十四日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申347号再审申请人（一审原告）：武连奎，男，1953年3月12日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：宋艳，系辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙继兴，男，1954年7月4日出生，汉族，住址新民市。再审申请人武连奎与被申请人孙继兴因土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武连奎申请再审称：1．请求撤销新民市人民法院（2021)辽0181民初1878号民事判决书。2.依法判令被申请人返还责任田1.5亩，并清除地上物。3.判令被申请人承担诉讼费。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。具体理由：再审申请人与被申请人之间签订的《房屋买卖合同》无效，被申请人不构成善意取得。再审申请人多年来一直和老伴在外打工，对涉案房屋卖给被申请人一事并不知情，而且也从未授权任何人出卖房屋。被申请人将案涉房屋登记在自己名下的行为实属违法，不应得到法律的支持。并且，被申请人在购买案涉房屋时，其并非再审申请人所在村的村民。另外，案涉房屋的前后责任田也不包括在《房屋买卖合同》中，被申请人无权占有使用。被申请人无法律依据也无事实依据占有上述责任田。本院经审查认为：再审申请人武连奎之子武迎辉、儿媳李英杰与被申请人孙继兴儿媳李翠娥于2010年5月5日签订了《房屋买卖合同》，李翠娥向武迎辉、李英杰支付了房屋及院落的价款32000元，该合同经村委会党支部书记葛连祥签字，红花岗子村村委会加盖公章确认。该房屋已经办理产权过户手续，孙继兴的儿媳李翠娥取得该房屋所有权及房屋所在土地的使用权符合善意取得的法律要件。且购买方已经居住使用房屋十余年，涉案1.5亩土地与涉案宅基地紧密相连，形成一个整体院落。买卖双方在《房屋买卖合同》中约定院落四至：东至武迎换，西至葛立军，南至道，北至道，即在转让房屋时连同该1.5亩园田地剩余承包年限的使用权一并转让给购买方，也符合当地的交易习惯，故武连奎的申诉主张没有事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。综上，武连奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武连奎的再审申请。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年十月十三日书记员  崔潇予本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初4327号原告：孙波，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所律师。被告：李建生，男，1967年3月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：周建祥，男，1962年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁晓宇建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县四家子镇陈家村。法定代表人：王辉，该单位负责人。原告孙波与被告李建生、周建祥、辽宁晓宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年9月9日立案,原告孙波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙波撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年十月十二日书记员  汪海滨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7178号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：崔长胜，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：周发家，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人崔长胜、周发家金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月4日作出（2020）辽0202民初2622号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年10月8日划拨被执行人崔长胜名下大连农商行账户人民币10450.43元、大连农商行账户人民币1239.44元，平安银行账户人民币1200.74元，合计12890.61元。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年十月十八日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5300号之一申请执行人：李永红，女，1983年1月6日出生，汉族，住江西省江西省抚州市黎川县。被执行人：闻大志，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。李永红与闻大志机动车交通事故责任一案，本院作出的（2020）沪0112民初21707号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：。因义务人闻大志未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李永红向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闻大志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳某被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闻大志暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲书记员  胡 德附：相关法律条文
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初8583号徐乐：徐乐与刘晓艳不当得利纠纷一案，本院于2021年10月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初8583号。将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员曲伟娜，书记员徐铖铖。特此通知。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初19982号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：蔡永鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告长安汽车金融有限公司与被告蔡永鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。  审    判    员      郭雪妍        二〇二一年九月九日                       法  官  助  理      谭寅凤                      书    记    员      梁秋霞     - 1 -
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0212民初1678号原告：湖南湘银物业服务有限公司。法定代表人：王怡骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1968年3月11日生，汉族，湖南省株洲市人，系原告公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：姜新文，男，1972年9月17日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人。本院于2021年10月8日立案受理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告姜新文物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年10月12日向本院申请撤回对被告姜新文的起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  宋雪峰二〇二一年十月十二日书记员  文 琴