浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸民初字第916号原告：周诗英。委托代理人（特别授权）：叶厥华。被告：张传良。被告：杭州萧山浦发汽车贸易有限公司。法定代表人：钟汉东。委托代理人（特别授权）：**。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：张伟钢。委托代理人（特别授权）：聂瑞成。原告周诗英与被告张传良、杭州萧山浦发汽车贸易有限公司（以下简称浦发汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后因被告人民保险公司申请对原告周诗英的伤残等级进行重新鉴定，案件中止审理。现因鉴定终止，本案恢复审理，由代理审判员张晓龙于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告周诗英及其委托代理人叶厥华、被告张传良、浦发汽车公司的委托代理人**、被告人民保险公司的委托代理人聂瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗英诉称：2011年1月30日，被告张传良驾驶浙A×××××号轿车，从牌头驶往萧山方向，途经沪昆高速公路上海方向228.02公里处，与右侧边护栏发生同向刮擦，再穿过中央活动护栏与江西方向行驶的赣E×××××号车发生碰撞，造成驾驶员吴金虎、乘坐人周诗英、朱丽芳和被告张传良受伤以及车辆损坏的道路交通事故。交警部门经勘查做出责任认定，被告张传良负事故的全部责任，原告周诗英无责任。事故发生后，原告周诗英被送往诸暨市人民医院救治，出院诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右尺桡骨粉碎性骨折。后又转回户籍所在地医院即江西省广丰县人民医院治疗。本次交通事故造成原告周诗英右上肢手术疤痕畸形，经上饶市医学整形美容研究所鉴定，预计修复疤痕费用约需手术费四万五千元左右。江西百信司法鉴定中心经鉴定，认为原告周诗英的伤残等级构成九级伤残，二期医疗费约需人民币40000元。现因双方对赔偿问题没有达成一致，现原告诉讼来院，要求本院判如所请。被告人民保险公司辩称：一、被告愿意在交强险限额内分项进行赔偿，其中死亡伤残限额为11万元，医药费限额为1万元，财产限额为2000元，本案中有三名伤者，交强险应由三受害人享受。二、对具体的赔偿项目提出异议如下：1、关于医疗费，交强险限额为1万元，原告的医药费为41386.30元，具体金额由法院进行核实，医药费里面有非医保用药4524.30元，该费用不属于保险公司的理赔范围；2、误工费，原告主张的时间过长，标准过高，并且无法证明其因本次交通事故造成了收入的实际减少。结合本案的实际情况以及原告的伤情，被告认可原告的误工时间为出院之后的四个月；3、护理费，原告主张的护理标准过高，被告认可每天57元，按上一年度居民服务业标准；4、住院伙食补助费按照每日15元进行计算；5、营养费，原告没有提供医院证明和法医鉴定的材料，故被告不同意赔偿；6、残疾赔偿金应按农村标准结合伤残等级计算；7、交通费由法院酌情进行认定；8、后续治疗费因原告的伤势不符合最高人民法院关于后续治疗的相关规定，故不予支持；9、鉴定费不属于保险范围；10、精神损害抚慰金标准过高，应由侵权人承担。被告浦发汽车公司和张传良辩称：原告主张的费用过高，具体由法院依法判决。本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。伤后原告周诗英在诸暨市人民医院、广丰县人民医院、广丰骨伤科医院和上海市第七人民医院住院及门诊治疗，期间住院13天，支出医疗费52399.68元。医院诊断为：1、右肱骨粉碎性骨折（桡神经挫伤）；2、右尺桡骨粉碎性骨折伴桡骨小头脱位；3、右尺骨鹰嘴骨折。2012年9月19日，江西百信司法鉴定中心鉴定后认为周诗英的人体伤残程度为九级伤残，并建议给予周诗英二期医疗费用人民币40000元。为此鉴定，周诗英支出鉴定费1300元。事故处理期间，周诗英已收到被告浦发汽车公司预付的赔偿款15333元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，周诗英遂诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，根据被告人民保险公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告周诗英的伤残等级、后续治疗费用进行重新鉴定。2013年4月，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、周诗英因交通事故致右肱骨、尺桡骨粉碎性骨折，目前遗留右肩及右肘关节功能部分受限的伤残等级为十级伤残；2、周诗英右上臂及右前臂手术遗留的疤痕较长，颜色较深，增生明显，尤其是天气炎热时，穿戴短袖衣物会使右上肢的疤痕暴露明显，因此对其的日常生活产生一定的影响；但目前对肢体疤痕整形的适应症情况无相应的标准可以参照执行，因此周诗英右上肢疤痕是否需要整形治疗，建议法院结合案件情况酌情考虑。关于周诗英右上肢疤痕整形的费用问题，虽然其提供了相关医疗机构的证明，但疤痕整形的费用变化较大，不确定的因素较多，因此我们对其疤痕整形费用的合理性无法提供审查意见。另查明，原告周诗英虽系农业家庭户口，但其长期居住在城镇范围内，并从事非农工作，故相关赔偿标准应按照城镇居民标准予以赔偿。被告张传良驾驶的浙A×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了道路交通事故责任强制保险和不计免赔的商业险，保险期限自2011年1月30日起至次年1月30日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。上述事实，由原、被告的陈述，原告周诗英提供的交通事故责任意见书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、交通费发票、上饶市医学整形美容研究所出具的医学整形鉴定书、上海市临时居住证、江西广丰上海浦东商会出具的证明、江西百信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告浦发汽车公司出具的保险单、被告人民保险公司提供的保险条款、宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因被告张传良驾驶的浙A×××××号轿车尚在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于人民保险公司理赔的商业险部分，则由被告张传良、浦发汽车公司承担。因被告张传良系被告浦发汽车公司的员工，故保险公司不予理赔的部分，由被告浦发汽车公司承担。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费52399.88元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定原告周诗英合理的误工时间为300天，为300天×109.83元／天＝32949元；（3）护理费为13天×109.83元／天＝1427.79元；（4）住院伙食补助费为13天×20元／天＝260元；（5）残疾赔偿金为34550元／年×20年×10%=69100元；（6）鉴定费1300元；（7）营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定1000元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情认定为500元；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定5000元；（10）继续治疗费，因原告的继续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利，故对于原告的继续治疗费的请求本院不予支持。以上合计163936.67元。其中鉴定费1300元不属于保险公司的理赔范围，由被告浦发汽车公司负担，其余162636.67元由被告人民保险公司予以赔付。因被告浦发汽车公司预付的赔偿款已经超过其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分可确定由被告人民保险公司直接支付给被告浦发汽车公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告周诗英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失162636.67元，扣除已支付的14033元，尚应支付148603.67元，限判决生效之日起三十日内付清；二、被告杭州萧山浦发汽车贸易有限公司赔偿原告周诗英鉴定费1300元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付被告杭州萧山浦发汽车贸易有限公司理赔款14033元，限判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告周诗英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5812元，依法减半收取2906元，应收鉴定费1480元，两项合计4386元，由原告周诗英负担1000元，被告杭州萧山浦发汽车贸易有限公司负担2406元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张晓龙二〇一三年五月二十日书 记 员  王汝燕