wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初26178号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11至14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，任行长职务。委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所。被告：程可亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住址湖南省岳阳市君山区。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告程可亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈晓畅到庭参加诉讼，被告程可亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170005.24元，利息1746.04元，罚息275.53元，律师费1500元（利息、罚息暂计至2021年10月1日，之后的利息按照年利率13.2%，罚息按照年利率17.16%计至贷款清偿之日）；2.判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费等在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2018年12月7日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款290000元，该表附件中包含了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，条款中约定，如被告逾期还款的，原告可请求被告一次性提前清偿全部贷款本金，且逾期罚息按贷款利率加收30%执行。2018年12月10日，原告向被告发出《无担保个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额290000元，借款期限60个月，贷款年利率16.2%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告支付了贷款本金290000元。二、被告按约偿还贷款，但从2021年6月开始被告未如约履行按时足额还款义务。原告主张截止2021年10月1日，被告拖欠原告借款本金170005.24元，利息1746.04元，罚息275.53元。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭答辩，亦无提供证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约按时足额偿还贷款。被告于2021年6月起发生持续逾期欠付贷款本息情形，原告请求被告提前一次性偿还本金并支付逾期的利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求的利息及罚息利率过高，本院酌定在原告取数之日后的利息与罚息合计按照年利率15.4%计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告确认该费用尚未支付，原告此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程可亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行欠款本金170005.24元，利息1746.04元，罚息275.53元（利息及罚息计算至2021年10月1日，之后的利息按年利率15.4%计至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953元，保全费1421.54元，由被告负担3320元，原告负担54.54元。原告预缴的诉讼费3320元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年十月十二日书记员  梁茵
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执690号申请执行人：景素珍，女，1963年04月02出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张伟，男，1963年10月06出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人景素珍与被执行人张伟离婚纠纷一案中，经审查，申请执行人的执行依据为安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初625号民事判决，该判决如下：一、原告景素珍与被告张伟离婚；二、位于安阳市北关区洹上名门9号楼13层01号房产（不动产权证号：豫（2016）北关区不动产权第××号、豫（2016）北关区不动产权第××号共001号）归原告景素珍所有，位于洹上名门小区的Ｂ区116号、117号、118号的三个地下车位归原告景素珍使用；三、豫Ｅ×××××号的奔驰轿车归原告景素珍所有、豫Ｅ×××××号的宝马轿车、豫Ｅ×××××号新飞牌旅居车归被告张伟所有；四、位于安阳县大通实验场地块上的西办公楼于本判决生效之日起十日内由原告景素珍管理、收益，东办公楼由被告张伟管理，收益，相关税费由双方各自负担；五、原告景素珍于本判决生效之日起十日内补偿被告张伟861845.02元；六、驳回原告景素珍的其他诉讼请求；七、驳回被告张伟的其他诉讼请求。判决第四项内容为将位于安阳县大通实验场地块上的西办公楼于本判决生效之日起十日内由原告景素珍管理、收益。该判决为对办公楼管理、收益权进行物权确认，并没有涉及给付租金等金钱给付内容。现申请执行人景素珍向本院提出强制执行申请该判决第二项及第四项，第二项内容当事人已经自行履行完毕，针对第四项景素珍要求张伟返还商户缴纳租金，明显超出判决内容。本院认为，安阳市北关区人民法院作出的(2020)豫0503民初625号民事判决第四项属于物权确认判项，没有可供执行内容。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，不符合立案执行条件，应裁定驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定。裁定如下：驳回申请执行人景素珍的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年十月十一日书记员  韩 飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3441号申请执行人：刘大庆，男，汉族，1978年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1990年12月27日出生，住濮阳县，联系。被执行人：颜琰，女，汉族，1983年3月26日出生，住濮阳市华龙区。刘大庆与刘鹏飞、颜琰借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初7805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘鹏飞认可尚欠原告刘大庆借款本金60000元，于2021年7月20日前偿还原告借款本金5000元；于2021年8月13日前偿还原告借款本金8000元；于2021年9月13日前偿还原告剩余借款本金47000元；二、被告颜琰对上述债务承担连带偿还责任；三、如二被告有任意一期未按上述约定履行，原告有权就全部剩余款项申请强制执行；本案受理费650元，保全费620元，由被告刘鹏飞、颜琰负担。因刘鹏飞、颜琰未按上述生效法律文书履行义务，刘大庆向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月6日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。颜琰名下有两份中国平安人寿保险，名下无证券信息，有一处不动产权证号20××66号房产，银行账户网络资金账户内有存款，名下无车辆信息。刘鹏飞名下无证券信息，无保险信息，无不动产登记信息，银行账户网络资金账户内有存款，名下无车辆信息。2021年8月12日，依据民事执行裁定轮候查封了被执行人颜琰名下权证号20××66号房产。查封期限叁年，自2021年8月12日起至2024年8月11日止。经首封案件拍卖，该房产拍卖所得案款本案已参与分配并发放给申请人。2021年8月18日，依据民事执行裁定书冻结了被执行人颜琰名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单，由于现金价值过少，暂不处置。2021年9月27日，9月29日，9月30日依据民事执行裁定书扣划了被执行人颜琰、刘鹏飞名下银行账户、网络资金账户。2021年9月29日，依据民事执行裁定书冻结了被执行人颜琰名下网络资金账户，冻结期限壹年，自2021年9月29日起至2022年9月28日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年8月6日，向不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产登记信息住房公积金信息，颜琰名下有一处不动产权证号20××66号房产，该房产已被首封案件拍卖，案款本案已参与分配，刘鹏飞名下无房产信息，颜琰名下无住房公积金信息，刘鹏飞名下有住房公积金。2021年8月6日，依据民事执行裁定查封了被执行人刘鹏飞名下住房公积金账户。查封期限叁年，自2021年8月6日起至2024年8月5日止。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人颜琰、刘鹏飞拒不履行，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明律师调查令，申请人不需要律师调查令。申请人不需要公告悬赏，不需要现场调查。本案执行标的为61270元及相应利息，实际执行到位33308.88元，尚余27961.12元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年十月十四日书记员  乔暄博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18005号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：杭州智予科技有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：薛追智。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杭州智予科技有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2021年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京寒木春华动画技术有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 兴法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8915号上诉人（原审原告）：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广州市。被上诉人（原审被告）：山东红蝠畔餐饮管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：孔凡利，总经理。上诉人何辉因与被上诉人山东红蝠畔餐饮管理有限责任公司（以下简称红蝠畔公司）产品销售者责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。何辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持何辉一审诉求；2、本案诉讼费由红蝠畔公司承担。事实和理由：涉案发票是何辉投诉到红蝠畔公司当地税务局要求红蝠畔公司开具的，已能证明与红蝠畔公司的买卖合同关系。涉案产品无生产日期和生产消息。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》十一条，生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。红蝠畔公司辩称，同意一审判决。何辉向一审法院起诉请求：1.判令红蝠畔公司退何辉货款8000元，赔偿80,000元，合计88,000元；2.本案诉讼费由红蝠畔公司承担。一审法院认定事实：2011年4月8日，国家质量监督监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），公告内容包括：自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、茨城县、宫城县、山形县、长野县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料等。2020年7月23日，何辉购买三瓶进口酒。济南市天桥区见面餐饮店盖章出具收据（N0.9528981）一张。载明单位名称：红蝠酒吧，产品：百洲12年一瓶、单价2760元，日本武士一瓶、单价1240元，山崎一瓶、单价4000元。合计8000元。何辉称其于7月23日向红蝠酒吧支付8000元，但未能提交支付证据的原始载体。2020年8月25日，红蝠畔公司向何辉出具发票一张。发票代码037001700207，发票号码24375350.项目为：*酒*酒水，金额为8000元。一审法院认为，何辉诉称其在红蝠畔公司处购买名称“百洲12年、日本武士、山崎”的酒各一瓶。何辉为证明其主张的买卖关系而提交编码为9528981的收据一张，号码为24375350的发票一张。收据系由济南市天桥区见面餐饮店盖章出具，缴款单位名称系红蝠酒吧并非何辉，且二者均非本案红蝠畔公司。何辉虽称红蝠酒吧就是红蝠畔公司，但并未能提交证据证明，故一审法院对此不予采信。何辉称向红蝠酒吧支付8000元，但未提交付款证据，因此，一审法院对何辉所称的向红蝠酒吧支付8000元购买酒水一事无法认定。发票虽系红蝠畔公司出具，但其所载日期与何辉所称的交易日期不一致，其仅能证明该发票系买受人购买价值8000元的“酒*酒水”，未证明该“*酒*酒水”系何辉所称的“百洲12年、日本武士、山崎”酒，亦无法证明买受人系何辉。同时，何辉自认其不能证明对涉案酒的标签进行翻译的翻译社及翻译人员具有翻译资质，因此，涉案三瓶进口酒的生产地及进口地均无法确定，不能证明其确系来源于第44号公告中禁止进口的都县。此外，涉案三瓶进口酒既无生产日期，亦无进口时间，无法证明该酒确系在第44号公告发布之后生产、进口的。因此，何辉现有证据不足以证明其主张的事实，一审法院对何辉要求红蝠畔公司退款8000元并赔偿8万元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回何辉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由告何辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何辉当庭出示其向红蝠酒吧支付8000元的支付宝付款记录的原始载体，证明其向红蝠酒吧支付8000元。红蝠畔公司质证意见：认可何辉在红蝠酒吧消费8000元。何辉提交的向红蝠酒吧付款的证据，红蝠畔公司予以认可，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以认定。根据何辉提交的上述证据，本院另查明，2020年7月23日，何辉通过其支付宝向红蝠酒吧支付8000元。本院认为，本案争议的焦点问题是，何辉请求红蝠畔公司退还酒水款及承担惩罚性赔偿款应否支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何辉以其自红蝠畔公司购买的涉案酒水未标注生产日期为由，主张红蝠畔公司退款8000元并赔偿8万元，应当对其购买涉案酒水相关事实承担举证责任。但何辉提交的收据系由济南市天桥区见面餐饮店盖章出具，也无证据证明红蝠畔公司与济南市天桥区见面餐饮店之间存在联系。何辉提交的付款记录虽能证明其在红蝠酒吧消费8000元，但结合红蝠畔公司出具的发票，仅能证明何辉有酒水消费支出，不能证明所购买酒水的具体情况。综上分析，何辉提交的上述证据不足以证明其主张，故一审驳回何辉的本案诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，何辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人何辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 磊二〇二一年十月九日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1614号之六    申请执行人:苏先友，男，1965年5月12日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:叶国雨，男，1965年4月8日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人苏先友与被执行人叶国雨申请司法确认调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民特69号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人叶国雨在通知书送达之日起支付给申请执行人苏先友叶国雨借款100000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件申请执行费1400元。被执行人在浙江三门XXX公司持有的股权拍卖成交，本案执行到位申请执行费1400元，并已支付给申请执行人28190.81元。被执行人已向本院申报财产，但至今未履行剩余款项。    本院在执行过程中于2021年7月7日，以总对总、点对点查控系统查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县XX村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下车牌号为×××的车辆已达到报废标准公告牌证作废。被执行人在浙江三门XXX公司持有股权，本院已冻结并拍卖成交。未发现其他可执行财产。2021年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人作出限制出境决定，并对其采取了限制出境通报备案措施。2021年7月15日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年7月19日，裁定扣押被执行人名下出入境证件，其至今未交出。2021年7月29日，提请台州市出入境管理局将被执行人名下出入境证件宣布作废。2021年9月22日，经传唤，被执行人未到庭。2021年10月9日，以总对总查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，股权已拍卖成交，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   胡伟华    二〇二一年十月十五日    书  记  员   俞尧东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10742号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路38号。法定代表人：金素英，主任。委托诉讼代理人：闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉敏，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘光海，男，1955年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘轶中，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海泓涛园林绿地工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇三三公路2733号。法定代表人：潘光海，经理。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。原审被告：上海市浦东新区万祥镇人民政府，住所地上海市浦东新区万祥镇三三公路1811号。法定代表人：杨光磊，镇长。原审被告：上海市浦东新区农业服务中心，住所地上海市浦东新区川沙新镇川环南路229号。法定代表人：张云龙，主任。两位原审被告的共同委托诉讼代理人：闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。两位原审被告的共同委托诉讼代理人：朱玉敏，上海闵卫平律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心（XX社区XX中心）因与被上诉人潘光海、上海泓涛园林绿地工程有限公司（以下简称泓涛公司）及原审被告上海市浦东新区万祥镇人民政府（以下简称万祥镇政府）、上海市浦东新区农业服务中心（以下简称浦东农业服务中心）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万祥社区事务中心上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人及原审被告浦东农业服务中心对于绿化苗木亦按照60％的比例进行补偿。事实和理由：被上诉人种植的绿化苗木是违法的，无合法手续，故也应像本案中的违法建筑一样，按照60％的比例进行补偿；对于绿化的种植手续，上诉人认为应当适用《退耕还林条例》，至于“退耕还林”的概念，上诉人不清楚；上诉人与原审被告在过去近二十年间从未对上诉人在涉案土地上种植绿化的行为进行过认定、查处或制止。被上诉人潘光海、泓涛公司共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。原审被告万祥镇政府、浦东农业服务中心共同述称：同意上诉人的上诉请求及上诉理由。潘光海、泓涛公司共同向一审法院起诉请求：万祥社区事务中心、万祥镇政府、浦东农业服务中心共同赔偿潘光海、泓涛公司因2002年7月19日《协议》解除而产生的损失人民币16，873，400元（以下币种相同）。一审法院认定事实：2002年7月19日，潘光海（甲方）与原万祥镇农业服务中心（乙方）、万祥镇社会救助管理所（丙方）签订《协议》1份，约定三方成立万寿公司，项目地址位于原上海市南汇区万祥镇东（安息堂处）占地面积55亩，项目负责人潘光海，总投资5，000，000元，注册资本5，000，000元，出资比例甲方占总投资的96％、乙方占总投资的2％、丙方占总投资的2％，另约定在取得公墓用地许可证后，乙、丙方参与投资股份的权益生效，并以乙、丙方干股参与的形式按三方投资比例进行可分配利润分配，由万寿公司每年上交镇人民政府30，000元，每年按国家标准上交农业税于政府。《协议》签订后，原万祥镇农业服务中心、原万祥镇社会救助管理所于2002年11月20日将安息堂的公墓墓碑、室内寄放的骨灰盒412只移交给潘光海。由于机构改革及原南汇区并入浦东新区，原万祥镇农业服务中心撤销并成立浦东农业服务中心，原万祥镇社会救助管理所更名为万祥社区事务中心。涉案土地除安息堂外属于上海市浦东新区万祥镇农民集体所有，安息堂用地面积为4.313亩，系公益性墓地，属于集体土地建设用地，使用权人为万祥镇政府。《协议》签订后，未能取得公墓用地许可证，万寿公司亦未成立，现涉案的土地由潘光海担任法定代表人的泓涛公司实际管理、使用，种植了苗木、花卉，修建了道路、场地、告别厅等建筑物和构筑物。一审法院另查明，根据工商档案机读材料显示，泓涛公司的股东为潘光海和案外人潘某，该司于2003年3月17日成立，于2008年9月7日起处于吊销未注销状态。2017年8月，浦东农业服务中心、万祥社区事务中心起诉潘光海、泓涛公司，要求解除《协议》并返还土地、公墓墓碑等，一审法院经审理作出（2017）沪0115民初65546号民事判决，确认《协议》于2017年7月18日解除，潘光海和泓涛公司于判决生效之日起三个月内返还浦东农业服务中心、万祥社区事务中心土地55亩（含安息堂4.313亩）、公墓墓碑154只、骨灰盒412只。该案后经本院二审并作出（2018）沪01民终3220号终审判决：撤销原审关于《协议》于2017年7月18日解除这一判项，改判为“解除原万祥镇农业服务中心、原万祥镇社会救助管理所与潘光海于2002年7月19日签订的《协议》”，其余维持原判。2021年3月8日，上海XX有限公司出具资产评估报告，评估结论为：本案所涉泓涛公司的苗木绿化、房屋建筑物、构筑物的评估值为11，962，100元，其中苗木评估值为9，875，900元，房屋建筑物、构筑物评估值为2，086，200元。一审法院审理后于二〇二一年六月十一日作出判决：一、万祥社区事务中心、浦东农业服务中心于判决生效之日起十日内支付潘光海、泓涛公司补偿款11，127，620元；二、驳回潘光海、泓涛公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134，856元（潘光海、泓涛公司已预交176，439元），评估费163，000元（含盘点费），评估人员出庭费1，387元，以上共计299，243元（均已由潘光海、泓涛公司预交），由潘光海、泓涛公司负担122，524元，万祥社区事务中心、浦东农业服务中心负担176，719元。万祥社区事务中心、浦东农业服务中心应负之款，于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，退耕还林，是从保护和改善生态环境出发，将易造成水土流失的耕地，有计划、有步骤地停止耕种，因地制宜地植树造林，恢复森林植被。上诉人所述《退耕还林条例》，明显不适用于本案所涉土地。上诉人主张被上诉人种植的绿化苗木不合法，但亦自认未曾有相关认定，本院对其该项主张不能采信。综上所述，上诉人万祥社区事务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币88，565元，由上诉人上海市浦东新区万祥镇社区事务受理服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执2340号申请人杨刘洋与被执行人李定波、北京费尔消防技术工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月1日作出的（2021）青0104民初4033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付劳务费、违约金及案件受理费494297元，本院依法受理。  在执行过程中，本院于2021年10月8日依法向被执行人李定波、北京费尔消防技术工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人于2021年10月18日自行履行义务后，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。  本院认为，申请执行人依据本院作出的（2021）青0104民初4033号民事调解书申请被执行人支付劳务费、违约金及案件受理费494297元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费7314元，已由被执行人李定波、北京费尔消防技术工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：  （2021）青0104执2340号案件执行完毕，本案予以结案。  二〇二一年十月十八日  二〇二一年十月十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1478号之二申请执行人杨良伟，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人乔连合，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人朱素琴，女，汉族，1966年4月4日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在申请执行人杨良伟与被执行人乔连合、朱素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2021）豫1425民初1423号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年十月十一日书记员  陈镇宝
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终72号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某，男，1980年10月9日出生于江苏省泗阳县，XX，本科文化程度，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省常州市天宁区；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年4月23日被刑事拘留（同月22日被抓获），同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人高明，上海科汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人左某犯假冒注册商标罪一案，于二Ο二一年六月二十四日作出（2021）沪0115刑初5521号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人左某有期徒刑六年，罚金人民币四百六十万元；被告人左某退出的违法所得三十万元依法予以没收，尚未退缴的继续予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的标识、纽扣、钉扣、吊牌、标签配件、金属配件等，及手机、电脑等作案工具予以没收并销毁。原审被告人左某不服，提出上诉。本院于2021年8月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人左某申请撤回上诉。辩护人表示同意。上海市人民检察院第三分院建议本院准许上诉人撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人左某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。辩护人的意见及上海市人民检察院第三分院的建议正确，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人左良撤回上诉。上海浦东新区人民法院（2021）沪0115刑初5521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 夏晓虹审 判 员 朱 奕法官助理 宋 典书 记 员 宋 典附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1113号原告：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：沈阳市和平区启宏保健食品零售店，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡前进村2-1号。经营者：程远铭，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告刘晓坡与被告沈阳市和平区启宏保健食品零售店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告因与被告达成和解，于2021年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓坡撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘晓坡负担（已付）。审 判 员 张雯琳法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2173号申请执行人岑思菊，女，1960年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人胡齐相，男，1966年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐征爱，男，1957年9月18日生，布依族，住贵州省盘州市。被执行人蒋先菊，女，1964年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。岑思菊申请执行胡齐相、唐征爱、蒋先菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6069号民事判决书，责令被执行人胡齐相给付申请执行人岑思菊赔偿款39709.2元，案件按理费397元，并加倍迟延履行期间的债务利息；责令被执行人唐征爱、蒋先菊给付申请执行人岑思菊赔偿款7451.53元，案件按理费93元，并加倍迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同承担本案执行费607元。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，被执行人唐征爱、蒋先菊自行向本院交纳了赔偿款7451.53元，案件受理费93元，申请执行人自愿放弃唐征爱、蒋先菊给付迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡齐相名下的存款、车辆等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人胡齐相的财产情况进行调查。经查，被执行人胡齐相在本院有未履行的案件，现无其他可供执行财产。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡齐相的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人胡齐相有其他可供执行的财产线索。本院已执行到被执行人胡齐相的银行存款606元，并将被执行人胡齐相纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人胡齐相现无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人胡齐相有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年十月十四日书记员  孙 浩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621财保167号申请人：刘青良，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：李昊，男，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：张影，女，汉族，1967年10月12日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人刘青良与被申请人李昊、张影民间借贷纠纷一案中，申请人刘青良于2021年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张影在涡阳县中国银行存款370000元（账号：62×××55），并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人张影在涡阳县中国银行存款370000元（账号：62×××55）予以冻结，冻结期限一年。财产保全费2370元，由申请人刘青良预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 磊审判员 张 杰审判员 王 群二〇二一年十月十一日书记员 魏帅帅
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民终1766号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号。负责人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：卫娟丽，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜利，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行因与被上诉人杨胜利金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3803元，减半收取1901.5元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费长城审 判 员 吴静旻审 判 员 郝静静二〇二一年十月十四日法官助理 艾海涛书 记 员 李欣彤
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执2391号     申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327799613966A，住所地浙江省苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。       法定代表人：潘晓峰。       被执行人：周纪友，男，汉族，1997年09月12日出生，公民身份号码XXX，住所地河南省项城市。       申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初5725号民事判决，于2021年7月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年7月20日向被执行人周纪友发出执行通知书、报告财产令。       被执行人周纪友未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周纪友的财产情况，发现被执行人在金融机构无存款或有且仅有小额存款。另发现被执行人名下无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。       截止2021年10月10日，被执行人尚欠申请执行人本金13200元及利息，也未缴纳本案诉讼费130元、执行费98元。       因被执行人周纪友在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周纪友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人罚款1000元。       本院于2021年10月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执2391号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员陈雪雪     审判员林其长     二〇二一年十月十一日     代书记员马必治
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民辖终92号上诉人（原审被告）：和县鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省和县乌江镇七星路1号。法定代表人：胡学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路3号。法定代表人：吴跃生，该公司董事长兼总经理。上诉人和县鼎兴园区建设发展有限公司因与被上诉人苏州工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初3312号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。和县鼎兴园区建设发展有限公司上诉称，苏州工业设备安装集团有限公司诉请是追索工程欠款，和县鼎兴园区建设发展有限公司系华夏幸福基业股份有限公司的关联公司，根据最高人民法院相关规定，本案应由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。一审法院系涉案工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。另，本案不属于集中管辖的情形。综上，和县鼎兴园区建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 费长城审 判 员 吴静旻审 判 员 郝静静二〇二一年十月十三日法官助理 艾海涛书 记 员 李传翱附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3360号原告：申浪浪，男，1989年8月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹珣，男，1989年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申浪浪与被告邹珣买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告申浪浪于2021年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申浪浪向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申浪浪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申浪浪负担。审判员 陈 卓二〇二一年十月九日书记员 何金宇
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1126号之一 申请执行人:沈同春，男，汉族，1969年12月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人:陈彦忠，男，汉族，1979年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人沈同春与被执行人陈彦忠劳务合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2021）甘1126民初178号民事判决书确定由被告陈彦忠在判决生效后15日内清偿原告沈同春工程欠款19000元，并由被告陈彦忠负担案件受理费138元。判决书生效后，陈彦忠未履行判决书确定的义务，申请执行人沈同春向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈彦忠发出执行通知书并责令其报告财产，同时查询了被执行人陈彦忠的银行存款、不动产、房产、工商登记、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，经查，被执行人陈彦忠名下有甘ＡＸ××××丰田牌小型普通客车一辆（本院已登记查封，但未实际控制），除上述财产外再无可供执行的其他财产。本院已对被执行人陈彦忠发出限制消费令并移送协查协控。本案在执行过程中，尚未执行到位标的额。 本院认为，被执行人陈彦忠除上述未控制到案的财产外再无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜俊峰 审判员  王鹏举 审判员  王亚鹏 二〇二一年十月九日 书记员  包浩亮
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初73号之三原告：雷兵，男，1971年9月23日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张婧，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：独山县美居置业有限责任公司，住所地独山县百泉镇中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城1号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，系重庆一建建设集团有限公司员工。代理权限为一般授权。被告：谭承良（曾用名高志权），男，1963年12月14日生，住重庆市开县。原告雷兵与被告独山县美居置业有限责任公司、重庆一建建设集团有限公司、谭承良商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷兵撤回起诉。本案案件受理费26670元，减半收取计13335元，由原告雷兵负担。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  宋洪慧二〇二一年十月十三日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执332号申请执行人：领花，女，1965年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：巴达胡，男，1973年3月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行领花申请执行巴达胡牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初229号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款85,066元，案件受理费2564元。在本院执行过程中，被执行人巴达胡已于2021年10月14日给付申请执行人20,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款于2022年9月1日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年十月十四日书记员 青   燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执2278号之一     申请执行人:中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地杭州市西湖区。     法定代表人:林晓东。     被执行人:朱文辉，男，1968年07月08日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市余杭区。    申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被执行人朱文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初7142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人133712.08元。另负担案件受理费1470元、执行费1906元。    执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行案款。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。扣划了被执行人朱文辉的银行存款86170.67元，扣除案件受理费1470元、执行费1906元，执行款82794.67元已退付给申请执行人。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2021年10月13日，本案已执得执行款82794.67元。    鉴于被执行人未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制高消费、限制出境等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执2278号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈宏尧    二〇二一年十月十三日    书  记  员   虞含彦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5861号原告：青海君合物业管理有限公司。    法定代表人：孙旭满，该公司总经理。    委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。    被告：韩宏峰，男，汉族，住西宁市城北区。    原告青海君合物业管理有限公司诉被告韩宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年10月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议并已全部履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。    审判员    赵文生二○二一年十月九日法官助理    刘晋书记员    刘琦敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5866号原告：青海君合物业管理有限公司。    法定代表人：孙旭满，该公司总经理。    委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。    被告：李林得，男，汉族，住西宁市城北区。    原告青海君合物业管理有限公司诉被告李林得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年10月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费88元，本院减半收取44元，决定予以免交。    审判员    赵文生二○二一年十月九日法官助理    刘晋书记员    郐月萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2218号申请执行人：黄显春，男，生于1953年12月22日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市文渠镇屈店村民委员会，住河南省邓州市文渠镇屈店村。法定代表人：屈修祥，任村主任。本院在执行黄显春与邓州市屈店村民委员会为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年十月十五日书记员  张成敏
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1670号本院执行的河南盛之隆汽车销售有限公司申请执行马庆民马金蕊濮阳市华兴汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，现被申请人强制执行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年十月十五日
浙江省建德市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0182民初2916号     原告：吴松蔚），男，1987年9月9日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。       被告：梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新电路79号。       法定代表人：沈芸，董事长。       委托诉讼代理人（特别授权）：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。       原告吴松蔚与被告梦栖云舍（杭州）文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年10月13日公开开庭进行了审理；庭审中，原告吴松蔚向本院提出撤诉申请。       本院认为，在本案宣判前，原告吴松蔚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：       准许原告吴松蔚撤诉。       案件受理费减半收取人民币2009元，由原告吴松蔚负担。       审判员叶碧川     二〇二一年十月十三日     书记员王聪敏
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2021）陕0926民初691号原告：彭小花，女，1978年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，公民身份号码：36032XXXX803016527。被告：尤佳丽，女，1998年3月2日出生，汉族，住陕西省安康市平利县，公民身份号码：61242XXXX803021664。原告彭小花与被告尤佳丽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告彭小花于2021年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告彭小花申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭小花撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告彭小花负担。审 判 员   王 得 举                       二〇二一年八月十二日 书 记 员   陈 祖 凡 1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终2138号上诉人（原审被告）：胡某敏，男，1972年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：雷某波，男，1942年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。上诉人胡某敏因与被上诉人雷某波赡养费纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2021)陕0526民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某敏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年十月十四日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初26242号之二原告：百色市远兰小额贷款有限责任公司，住所地广西省百色市城东路拉域村口（百色路城东大道中段右侧与拉域大桥交汇处），统一社会信用代码91451000061710524N。法定代表人：彭阳，任执行董事职务。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010438264。委托诉讼代理人：王美艳，广东广和律师事务所实习律师，实习证号190220102121633。被告：何文俊，男，1996年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。原告百色市远兰小额贷款有限责任公司与被告何文俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告百色市远兰小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费4569元、保全费3188元，由原告百色市远兰小额贷款有限责任公司负担。审判员  高熙二〇二一年十月十四日书记员  梁茵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2889号本院受理的申请执行人嘉兴市恒大涂料有限公司与被执行人嘉兴欧芸家居有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴欧芸家居有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初4284号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2889号案件予以结案。特此通知   二〇二一年十月十一日
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14652号之一     原告：虞国良，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。     委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。       被告：方杨春，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。      本院在审理原告虞国良与被告方杨春买卖合同纠纷一案中，原告虞国良于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告虞国良撤回起诉。       案件受理费730元（已减半），保全费680元，由原告虞国良负担。       审判员楼宇栋     二〇二一年十月十二日     书记员郑欢欢
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2245号申请执行人：魏海燕。被执行人：刘义。本院在执行申请执行人魏海燕与被执行人刘义为婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2245号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十四日（盖章并送达双方当事人）
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1575号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工被执行人：闫军奇，男，汉族，1993年2月12日生，住河南省方城县。被执行人：张红霞，女，汉族，1973年6月15日生，住河南省方城县。被执行人：张国显，男，汉族，1958年11月28日生，住河南省方城县。被执行人：闫妮旦，女，汉族，1958年6月10日生，住河南省方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初3987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人闫军奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2016年12月2日起至2017年11月30日利率按月利率9.9‰计算；2017年11月30日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被执行人已经归还的利息1367元）。二、被执行人张红霞、张国显、闫妮旦对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。因被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人闫军奇名下有银行账户存款1345.33元，已被本院扣划并发放至申请人方城县农村信用合作联社账户。被执行人张红霞、张国显、闫妮旦名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人张红霞名下有位于城关镇释之路南侧、县（权证号码：13××15）房产一处，该房产已被另案拍卖，故无法处置。闫军奇、张国显、闫妮旦名下无房产登记信息。3、经查明被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦名下无股权登记信息。三、2021年10月11日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦家中暂未发现其他可供执行财产。四、2021年10月15日，本院依法向被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦发出限制消费令。由于被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦未履行生效法律文书所确定的义务，2021年10月15日，本院依法将被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦长期外出，下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为204639元及相应利息，实际执行到位1345.33元，尚余203293.67元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1575号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人闫军奇、张红霞、张国显、闫妮旦负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年十月十五日书 记 员  姬重起
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢307号罗兆锦、曹**新：本院执行的罗兆锦申请曹**新民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案业经强制执行完毕方式结案。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年十月十八日
青海省天峻县人民法院结 案 通 知 书（2021）青2823执145号申请执行人：宫保东智，青海省天峻县人。被执行人：彭毛多日杰，青海省天峻县人。本院执行的申请执行人宫保东智与被执行人彭毛多日杰借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。至此，申请执行人宫保东智向本院申请执行的（2021）青2823民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初433号原告：铜仁徽银汽车服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路。法定代表人：贺跃连。委托代理人：黄青松，系该公司员工。被告：贵州时道汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路城市方舟1栋A单元6层6号。法定代表人：马发兵。原告铜仁徽银汽车服务有限公司与被告贵州时道汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告铜仁徽银汽车服务有限公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁徽银汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜仁徽银汽车服务有限公司撤诉。案件受理费4162元，减半收取2081元，由铜仁徽银汽车服务有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年十月九日书记员  杜源丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保282号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-3-12-02号，面积46.32平方米。现解除申请人王成君于2021年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区3-1202室（原查封房号为A-3-12-02号），面积46.32平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年十月十一日书记员 李朝辉
浙江省缙云县人民法院结案通知书项会华：缙云县亿盟鞋业有限公司：申请执行人项会华与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司（2021）浙1122执恢566号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年10月14日
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执378号之一申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758XC39B，住所地：青海省湟源县城关镇尕庄村二中路3号丽都新苑小区3号楼。  法定代表人：李玉英，该公司董事长。  委托代理人李生成，系青海湟源农村商业银行股份有限公司日月支行职工。  被执行人李生寿（公民身份号码：XXX），男，1966年11月12日出生，藏族，无固定职业，住青海省湟源县。  被执行人黄玉梅（公民身份号码：XXX），女，1976年10月4日出生，藏族，无固定职业，住青海省湟源县。  委托代理人李生寿（公民身份号码：XXX），男，1966年11月12日出生，藏族无固定职业，住青海省湟源县，系黄玉梅之夫。  申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李生寿、黄玉梅借款合同纠纷申请执行一案中，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1528号民事调解书，于法定期限内向被执行人李生寿、黄玉梅发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人李生寿、黄玉梅履行前述生效法律文书确定的给付义务。2021年10月18日，申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李生寿、黄玉梅自行协商后达成和解协议。同日，申请执行人青海湟源农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：  终结湟源县人民法院（2021）青0123执378号执行案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判长扈宏武审判员史正光审判员朱秋安二〇二一年十月十八日书记员许镇林《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执188号吴某某（申请执行人）、刘某某、青海唐腾建设工程有限公司、余某某（被执行人）：  吴某某与刘某某、青海唐腾建设工程有限公司、余某某劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年10月10日将该款转付给吴某某（申请执行人）。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2725民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。  二〇二一年十月十八日
浙江省缙云县人民法院结案通知书胡会英：缙云县亿盟鞋业有限公司：申请执行人胡会英与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司（2021）浙1122执恢565号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年10月14日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执4274号之三被执行人：王冰冰，女，汉族，1992年03月23日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人王冰冰支付令一案，本院于2021年10月12日冻结了被执行人王冰冰在085e9858ebd3a078c10f16c84@wx.tenpay.com账户内余额人民币1053.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王冰冰在财付通支付科技有限公司085e9858ebd3a078c10f16c84@wx.tenpay.com账户内存款人民币102179.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年十月十五日书记员  赵进
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保284号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-3-17-02号，面积46.32平方米。现解除申请人王成君于2021年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区3-1702室（原查封房号为A-3-17-02号），面积46.32平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年十月十一日书记员 李朝辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1207号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新区。法定代表人：解忠，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：陈亮霞，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市海陵区。被执行人：唐卫军，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人陈亮霞、唐卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出的(2021)苏1291民初687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈亮霞、唐卫军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除依据本院(2021)苏1291民初687号民事裁定、(2021)苏1291执1207号执行裁定对陈亮霞、唐卫军名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春华审 判 员 李剑峰审 判 员 杨鑫森二〇二一年十月十八日法官助理 祝 倩书 记 员 高婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执807号之二申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：蒋新红，男，1968年10月5日生，住江苏省泰州市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与蒋新红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的(2020)苏1291民初1468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋新红未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除依据本院(2021)苏1291执807号执行裁定对蒋新红名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 祝 倩审 判 员 杨鑫森二〇二一年十月十八日法官助理 张 旭书 记 员 韩静雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1456号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：任金洪，男，汉族，1972年4月21日出生，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1790号民事调解书，受理的贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行任金洪借款合同纠纷执行一案，因被执行人任金洪未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为259703.49元及利息，本案执行费3796.00元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司以已与被执行人任金洪达成和解、分期履行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执1456号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 吴相波二〇二一年十月十一日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执356号申请执行人：斯琴格日乐，女，1980年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：白银锁，男，1981年5月17日出生，蒙古族，纳日泰蒙医门诊部职工，现住内蒙古自治区。本院在执行斯琴格日乐申请执行白银锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初206号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款14,000元，案件受理费87.5元。在本院执行过程中，被执行人白银锁已于2021年9月13日给付申请执行人2000元，已于2021年9月27日给付申请执行人4600元，已于2021年10月14日给付申请执行人2200元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行款于2021年10月30日起每月30日前给付2000元至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年十月十四日书记员 青   燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保133号申请人:濮阳宝龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410928MA4714277E。法定代表人：杨江锋，系该公司总经理。住所地：濮阳县。被申请人：濮阳县职业教育培训中心，统一社会信用代码：14410928551630789L。法定代表人：张富献，系培训中心校长。住所地：濮阳县。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年10月11日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳县职业教育培训中心在工商银行濮阳县支行的账号为17×××64内的存款4563000元予以冻结，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县职业教育培训中心在工商银行濮阳县支行的账号为17×××64内的存款4563000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年十月十一日书记员  周梅娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8491号上诉人（原审原告）：朱顺祥，男，1956年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：朱水祥，男，1951年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。上诉人朱顺祥因与被上诉人朱水祥财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初21538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱顺祥上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区周浦镇里仁村934号房屋（以下简称：934号房屋）属于朱顺祥所有，朱水祥称934号房屋是父亲朱某1所有，故法院应当对权属问题予以认定。子女有赡养父母的义务，但是赡养应有前提，朱某1自己有上海市浦东新区周浦镇里仁村956号房屋（以下简称：956号房屋），且子女并非只有朱顺祥一人。朱水祥将父母安置在934号房屋内，侵犯了朱顺祥的合法权益，朱水祥该行为的目的是为了占有956号房屋的收益。朱水祥辩称，朱某1一直居住在934号房屋内，从未被要求搬离，况且934号也有朱某1出资建造的独立房屋。朱水祥从未限制朱某1的居住，本案系财产损害赔偿案件，朱顺祥无证据证明朱水祥实施了擅自将父亲朱某1置于934号房屋的情况。朱某1是完全民事行为能力人，其根据自身需要选择居住在934号房屋内，且能够自由走动，不存在朱水祥强制实施的行为。朱顺祥也没有让朱某1搬离，其要主张权利也是向父母提出。朱水祥不同意朱顺祥的上诉请求，要求维持原判。朱顺祥向一审法院起诉请求：1．朱水祥赔偿朱顺祥因强占934号房屋而给朱顺祥造成的经济损失人民币1元；2．对934号房屋产权进行确认。一审法院认定事实：案外人朱某1、谢某系朱顺祥与朱水祥的父母。上海市浦东新区周浦镇里仁村934号宅基地使用权登记在朱顺祥及其妻子、女儿三人名下；上海市浦东新区周浦镇里仁村935号宅基地使用权登记在朱水祥户名下，该户人员包括朱某1、谢某。1999年起至朱某1、谢某去世时止，朱某1、谢某一直居住于934号房屋内。2003年，上海市南汇县人民政府通过了朱水祥户及朱某1提出的新建956号房屋的申请。2015年12月4日，朱某1与朱水祥、案外人孙某、朱某2、朱某3经原审法院组织达成调解协议，确认956号房屋中三上三下的楼房、付舍一间中，楼房东首底层一间房屋产权归朱某1所有，其余房屋归孙某、朱某2、朱某3共同共有。现朱顺祥以朱水祥擅自将朱某1、谢某安置进934号房屋居住长达19年为由诉至原审法院要求判如所请。一审法院认为，本案系侵权之诉，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。首先，就行为主体而言，根据朱顺祥与朱水祥的陈述，934号房屋内的一间平房自1999年起直至朱某1、谢某去世时止一直由朱某1、谢某居住使用，在朱水祥本人并未占有、使用934号房屋的情况下，朱顺祥以朱水祥为侵权行为人主张侵权责任，缺乏事实依据。其次，朱顺祥认为朱某1、谢某入住934号房屋系出自朱水祥的操纵和安排、且此举违反了朱某1、谢某二人内心的真实意思，但朱顺祥未能提交确切证据对此加以证实，实难采信。再次，朱某1、谢某系朱顺祥父母，朱顺祥于1999年便已知晓二人入住934号房屋且直至朱某1、谢某相继去世时止，朱某1、谢某一直居住在934号房屋内，此状况长期保持稳定，足以说明朱顺祥认可其父母居住934号房屋，且朱顺祥对父母负有赡养义务，故朱顺祥诉称朱某1、谢某入住934号房屋的行为构成对934号房屋的侵占，明显不符情理。最后，本案系侵权纠纷而非所有权确认纠纷，且朱水祥对934号房屋归朱顺祥一方所有不持异议，双方就934号房屋权属并无争议，故朱顺祥的该项诉请无需法院裁判。如朱顺祥就934号房屋权属与他人发生争议，应作为确权之诉另案主张，本案不作处理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2021年4月16日作出判决：驳回朱顺祥全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（朱顺祥已预交），由朱顺祥负担（已交纳）。二审审理中，朱顺祥提供2018年4月4日其二舅谢金弟的情况说明，证明父亲朱某1在与谢金弟打牌时说朱水祥将朱某1和谢某安排在934号房屋内居住是错误的，朱水祥经常惹事还想以父亲的名义占有934号房屋，朱某1的房屋是956号房屋，朱水祥不让朱某1居住，自己出租后占有租金，朱某1曾为此与朱水祥诉讼并获胜。朱水祥不认可该证据的真实性、合法性和关联性，认为该证据属于证人证言，证人未到庭作证，朱水祥不认可证明目的。本院认为，朱顺祥提供的证据未得到朱水祥的认可，证人亦未到庭，本院对此不予采信。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，朱某1、谢某生前居住在934号房屋，朱顺祥主张是朱水祥的擅自安排，朱水祥不予认可，朱顺祥对其主张没有提供证据证明。朱某1和谢某已经去世，朱顺祥所谓的侵权行为已经终结，其再提起本案侵权之诉没有依据。朱水祥对934号房屋的权属没有争议，朱顺祥的该项主张无需法院处理。原审就本案的论述意见充分、详尽，本院均予认同。综上所述，朱顺祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱顺祥负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8922号上诉人（原审原告）：贺茂敬，男，1988年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市公共就业服务中心，住所地济南市。法定代表人：窦进科，主任。委托诉讼代理人：徐彬茹，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人贺茂敬因与被上诉人济南市公共就业服务中心返还原物纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2293号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺茂敬于2021年9月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贺茂敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺茂敬撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费797元，减半收取396398.5元，由上诉人贺茂敬负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二一年十月十五日书记员  李敏
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执2287号梁艳林、梁培国：本院在执行梁艳林与梁培国离婚纠纷一案中，被执行人梁培国自动履行，执行金额10431元，其中付给申请执行人梁艳林10375元、付申请执行费56元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年十月十一日ssfwzyz
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1732号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410922874073825R住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号负责人：仝玉民，该公司法人代表委托代理人：杜文江，该公司员工被执行人：李爱忠，男，1971年3月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人：高彦锋，女，1970年10月10日出生，汉族，住清丰县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行李爱忠等人金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方均同意法院以和解长期履行方式终结执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初2576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  吴天威审判员  秦 冰二〇二一年十月十一日书记员  刘忠强
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初16265号原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。法定代表人：谌林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万璞（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽（特别授权代理），系该公司员工。被告：龙涛，男，彝族，1985年11月9日出生，住贵州省毕节市。原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州佳馨物业服务有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。审判员 吴 誉二〇二一年十月十三日书记员 何梦思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21329号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞，董事长。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，汉族，1991年1月29日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，系公司员工。委托诉讼代理人：林海源，男，汉族，1989年1月9日出生，身份证住址：海南省三亚市，系公司员工。被告：严再海，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址：贵州省修文县。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司与被告严再海借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人冯颖娴到庭参加诉讼。被告严再海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的贷款本金人民币220000元、利息以及至欠款还清之日止罚息（利息、罚息以贷款剩余本金220000为基数，按年利率24%计收，从2021年1月20日暂计至2021年5月8日为人民币15623.01元）；2.判令被告承担原告为主张本次债权所支付的保全费；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。案件相关事实一、2020年12月12日，原被告通过“安居分期平台”在线签订《个人消费贷款合同》。根据该合同：被告向原告贷款220000元，贷款月利率为0.68%，还款方式为等本等息，贷款期限为贷款发放之日至2023年12月20日；被告逾期还款的，原告按每日万分之五计收罚息，且原告有权宣布全部未偿还的债务提前到期，要求被告立即清偿。同日，原告向被告发放贷款220000元。二、根据原告制作的《还款明细表》，被告于2021年1月20日发生逾期还款。原告确认被告借款后未偿还任何款项。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现被告未按合同约定履行债务，原告有权要求被告提前一次性清偿全部借款本金，被告应当向原告支付相应的罚息，但原告主张按照年利率24%标准支付过高，本院认为应当按照合同约定的每日万分之五标准从2021年1月20日起以全部剩余本金为基数计算罚息，对原告此项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严再海应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市金信小额贷款股份有限公司贷款本金220000元以及罚息（该罚息以220000元为基数，按每日万分之五自2021年1月20日计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市金信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，由被告严再海负担2400元，原告深圳市金信小额贷款股份有限公司负担17元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将应付之数迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二一年十月十一日书记员 危梦雅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2951号原告：清丰县三元水泥制品有限公司。住所地：清丰县马庄桥镇红绿灯北100米路西。法定代表人：柳云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所工作者。被告：史卜林，男，汉族，1977年7月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。第三人：史红岩，女，汉族。原告清丰县三元水泥制品有限公司与被告史卜林、第三人史红岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，在审理过程中，原告清丰县三元水泥制品有限公司于2021年10月8日变更诉讼请求为10000元，并于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县三元水泥制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清丰县三元水泥制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县三元水泥制品有限公司负担。审判员  韩清蓉二〇二一年十月十二日书记员  郭兆鹏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1425执恢222-3号申请执行人秦中合，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田慧玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人邢超，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘凯，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）虞民初字第1794号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中冻结了被执行人田慧玲在中国建设银行股份有限公司虞城县支行存款60000元（账户62×××15）。现申请执行人秦中合撤回执行，并同意解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结对（2014）虞民初字第1794号民事判决书的执行。二、解除对被执行人田慧玲在中国建设银行股份有限公司虞城县支行存款60000元（账户62×××15）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年十月十二日书记员  陈镇宝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执433号申请执行人：安忠琳，男，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：蔡林兵，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行安忠琳与蔡林兵承揽合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人蔡林兵公告发出执行通知书，责令其向申请执行人安忠琳支付工程款、案件受理费合计163770元，并承担执行费2356.55元。但被执行人蔡林兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蔡林兵的银行存款、车辆、工商、住房公积金、保险理财等调查核实，暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 春 雷审判员 韩 新 民审判员 李  丽二〇二一年十月八日书记员 皮丽扎提
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执615号申请执行人：许红霞，身份证号码XXX，女，1985年09月22出生，汉族，住山东省莱州市。  被执行人：铁赛里木，身份证号码XXX，男，1980年11月18出生，回族，住青海省大通县。  申请执行人许红霞与被执行人铁赛里木借款合同纠纷一案中，申请执行人许红霞于2021年4月16日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2086号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。  本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付案款133904元并承担本院执行费用，但被执行人铁赛里木一直未履行。  本院分别于2021年4月19日、2021年9月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人铁赛里木名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息。经查，被执行人铁赛里木名下有车牌号码为车牌号为×××长安牌、×××东风标致牌、×××奥迪牌、×××长安牌、×××长安牌、×××长安牌、×××长安牌、×××北京现代牌、×××长安牌车辆，在执行过程中本院未能实际控制。除此之外未发现被执行人铁赛里木有可供执行的财产。  本院干警于2021年9月9日新庄镇村委会调查被执行人的下落，经查，其村委会出具证明：铁赛里木不在不村居住已有多年，且无法联系到本人。  2021年9月23日本院通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人铁赛里木名下的不动产登记信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。  2021年10月15日本院依法对被执行人铁赛里木采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。  后本院约谈了申请执行人许红霞，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。  综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人铁赛里木无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。  如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判长多杰才让审判员高建华审判员张青超二〇二一年十月十五日法官助理黄瑞丽书记员权孝芳最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0111执2896号之一     申请执行人：林红冰，女，汉族，1981年7月6日出生，公民身份号码XXX，住所地杭州市富阳区。       被执行人：郎明国，男，汉族，1971年11月22日出生，公民身份号码XXX，住所地杭州市富阳区。       申请执行人林红冰与被执行人郎明国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0111民初638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林红冰向本院申请强制执行。本院于2021年8月9日立案执行。执行标的为被执行人郎明国支付申请执行人林红冰款项21973元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费174.5元、执行费230元。       执行立案后，本院于2021年8月11日向被执行人郎明国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令郎明国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎明国逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎明国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郎明国名下有财付通账户，本案已采取了扣划措施，并用于支付本案受理费174.5元、执行费230元及执行款1097.04元；被执行人郎明国名下有×××号牌车辆一辆，本案已采取了查封措施，因未实际控制到案，暂无法处置。此外，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款和有价证券，亦暂未发现被执行人郎明国有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郎明国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎明国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林红冰。       综上，被执行人郎明国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0111执2896号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴江龙     审判员张志军     审判员俞添景     二〇二一年十月十五日     法官助理潘力     书记员蔡柳平
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0102执2431号申请执行人：朱某，男，1988年3月28日出生，身份证号：XXX，汉族，住青海省西宁市城东区。被执行人：杨某，女，1988年2月3日出生，身份证号：220302198802030444，汉族，住青海省西宁市城北区。申请执行人朱某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人朱某申请，确认被执行人杨某给付申请执行人朱某夫妻共同财产39422.5元及12个月抚养费7700元，以上合计47122.5元。本院于2021年10月11日立案执行，被执行人杨某承担执行费607元。申请执行人朱某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3439号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年10月11日向被执行人杨某发出执行通知书及报告财产令，被执行人杨某给付申请执行人朱某案款27700元，剩余案款19422.5元于2022年4月30日前付清，执行费607元最晚于最后一笔案款给付时交付法院，若逾期则承担一切法律后果，申请执行人朱某与被执行人杨某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3439号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年十月十八日书记员 晁 嵩
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执20906号罗志鹏：关于你犯危险驾驶一案，【案号：（2021）粤0604刑初686号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2021年9月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年十月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初28747号原告：唐高丽，女，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：林志鹏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市龙光骏绅房地产有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：沈沛勇，董事长。委托诉讼代理人：陈绮雯，该司员工。委托诉讼代理人：刘少勃，该司员工。原告唐高丽与被告广州市龙光骏绅房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告唐高丽于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐高丽申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐高丽撤诉。案件受理费6918.77元，由原告唐高丽负担。审判员  王丽美二〇二一年十月八日书记员  林嘉仪
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢110号申请执行人李丽锋，女，1978年7月12日出生，汉族，住广西平果铝业公司雷感区。被执行人谢长珍，女，1962年06月23日出生，汉族，住广西平果铝业公司含笑区。被执行人闭永刚，男，1957年08月22日出生，汉族，住广西平果铝业公司江洲区。本院在执行李丽锋与谢长珍、闭永刚委托合同纠纷一案中，冻结、扣划被执行人闭永刚的银行存款，得以偿还111832元。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢110号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陆贵业二〇二一年十月八日书记员  方陆路
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初452号原告：金某，女，汉族，住武威市。        被告：张某，男，汉族，住武威市。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区古浪街水岸曦园一楼。        法定代表人：徐某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：闫某，该公司员工。        原告金某与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限该公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告金某以与被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司达成协议，并已经履行完毕为由，向我院申请撤诉。        本院认为，原告金某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告金某撤回起诉。        本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金某成负担。        审判员    李有魁二〇二一年十月十四日书记员    张生成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7758号原告：李山虎，男，1996年04月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：李学宁，男，1989年03月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王苗苗，男，1999年03月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李山虎诉被告李学宁、王苗苗民间借贷纠纷一案中，原告李山虎于2021年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李山虎向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告李山虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李山虎负担。审判员 刘 伟二〇二一年十月十四日书记员 张德伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25842号原告：文天华，男，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：边莉，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：陈慧娜，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告文天华与被告陈慧娜、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。文天华向本院提交撤诉申请书，以已达成和解且对方已履行相应义务为由申请撤回对陈慧娜、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，文天华向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。