福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5999号原告：卢允忠，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众律师事务所律师。被告：林伟雄，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告卢允忠与被告林伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢允忠的委托诉讼代理人丁明森到庭参加诉讼，被告林伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借款当事人：出借人卢允忠，借款人林伟雄。二、借款金额：100000元。三、借款用途：卢允忠主张林伟雄系用于转卖二手车。四、借款支付时间、数额和方式：2018年8月28日，林伟雄出具一份借条载明：“本人林伟雄因经商需要资金周转，今向卢允忠借入人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，并承诺于2018年9月28日前归还该借款，利率以月息3%计算，如未按约归还，……出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。……本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：6230××××7531农村信用社（漳州）。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。”等内容。同时，林伟雄又出具一份收条（与案涉借条书写在同一张纸上）载明：“本人林伟雄……于2018年8月28日……向出借人申请借款总额共计人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。本人在此确认，本人已实际收到于2018年8月28日支付的借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。本人确认已全部收到上述借款……”等内容。同日，卢允忠通过银行转账的方式向林伟雄前述银行账户分两笔各转账50000元，合计100000元。五、借款利息的约定：月利率3%。六、借款期限：2018年9月28日前偿还。七、约定逾期利息情况：未约定。八、偿还本金及支付利息情况：借款本金部分：卢允忠主张林伟雄未偿还借款本金；利息部分：卢允忠主张已与林伟雄结清案涉借款2020年4月1日以前的利息，不再主张2020年4月1日以前的利息。林伟雄未作答辩。九、需要说明的其他事项：卢允忠支付了本案律师费8000元，并缴纳了公告费300元。十、原告的诉讼请求：请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元，利息25400元（以100000元为本金，按2020年8月20日LPR公布一年期利率3.85%的4倍利息计算，自2018年8月28日起，暂计至2020年8月27日，实际计算至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付原告为主张债权而支出的律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭变更及明确第一项及第三项诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2020年4月1日起按月利率2%计至2020年8月19日为9333元；自2020年8月20日起按本案预立案登记时间2020年10月12日LPR公布一年期利率3.85%的4倍计至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案案件受理费及公告费300元。上述事实有卢允忠提供的借条、收条、银行流水、法律事务委托合同、律师费发票、公告费发票等证据及法庭笔录予以佐证。裁判理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林伟雄向卢允忠借款100000元，有借条、收条、银行流水等证据为证，卢允忠与林伟雄之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。案涉借款已届还款期，林伟雄并未偿还卢允忠借款，卢允忠要求林伟雄偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。关于利息部分。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2018年8月28日，预立案时间为2020年10月12日，立案受理时间为2020年11月2日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第二项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，卢允忠于庭审时主张案涉借款于2020年4月1日前的利息已结清，林伟雄未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院予以采信卢允忠关于案涉借款于2020年4月1日前的利息已结清的意见。本案借贷双方约定借期利息为月利率3%，未约定逾期利息，现卢允忠主张按照月利率2%计算逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。故林伟雄应自2020年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准以及自2020年8月20日起至实际还款之日止按预立案2020年10月12日时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准向卢允忠支付本案借款100000元占用期间的利息。关于律师费部分，林伟雄于案涉借条中承诺“出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担”，卢允忠因本案所支出的律师费8000系因追索借款产生的合理必要费用，有法律事务委托合同、律师费发票为证，于法有据，本院予以支持。裁判结果被告林伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月2日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢允忠借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2020年4月1日起至2020年8月19日止,按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%的标准计算）；二、被告林伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告卢允忠支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2968元，减半收取1484元，公告费300元，由被告林伟雄负担。被告林伟雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费原告卢允忠已缴纳，被告林伟雄应于本判决生效之日起七日内径直向原告卢允忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吴淑贞二〇二一年二月二十日书 记 员  杨婉瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”