河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民初字第766号原告刘某，学生。法定代理人刘合义，男，1965年5月3日出生，汉族。系原告父亲。法定代理人田东景，女，1965年9月29日出生，汉族，务农。系原告母亲。委托代理人桑拥军、张晓燕，河北张舰律师事务所律师，一般代理。被告邢台县北小庄乡中心学校。组织机构代码：59683165-6.法定代表人李海敏，校长。委托代理人杨芹花，一般代理。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师，一般代理。被告邢台县北小庄完小。负责人刘晓雷，校长。被告李素敏。委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师，一般代理。原告刘某与被告邢台县北小庄中心学校、邢台县北小庄完小、李素敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日、11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘合义、田东景及其委托代理人桑拥军、张晓燕，被告邢台县北小庄中心学校的法定代表人李海敏及其委托代理人杨芹花、张毅，被告北小庄完小的负责人刘晓雷，被告李素敏及其委托代理人柴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就读于北小庄中心学校下属的北小庄完小，由于家境贫寒，父母常年在外打工，祖父母年迈无力照顾原告，原告寄宿于学校。原告在校期间，被告李素敏作为数学教师多次殴打体罚原告，还指使其他学生殴打原告，下课不让原告出门，小便撒在裤子里。被告李素敏还指使其他学生干扰原告的生活和学习。长期的身体和精神摧残，导致原告精神严重失常，原告的父母带原告分别在邢台市三院、邢台市人民医院等医院治疗，这给原告带来巨大的精神和财产损失。被告邢台县北小庄中心学校、北小庄完小对教师体罚虐待学生的情况放任自流，未尽到监管的义务，对原告遭受的伤害负有不可推卸的责任。现原告诉至法院要求判决被告赔偿原告各项损失100000元，并承担诉讼费用。原告向本院提交的证据如下：1、原告及法定代理人的身份证、户口簿，证明原告及法定代理人的身份。2、河北医科大学第一医院诊断证明、病历和日费用清单。3、河北省二院病历，拟证明原告受伤与被告殴打有直接因果关系。4、霍某证言两份，证明李素敏多次殴打原告头部，还指使霍某打原告。5、刘某证言，证明李素敏多次殴打原告头部。6、王琳证言，证明李素敏殴打原告头部三次，还让霍某打原告。7、原告母亲在学校食堂和教室对不特定学生进行询问的录音光盘一张，证明李素敏殴打原告的事实。8、证人张某出庭作证，证明其孩子霍某出具的证言是真实的，孩子回家后给她说的这些情况，证言上面她的签名也是真的。9、刘某的父亲刘立军证言，证明李素敏威胁刘某的母亲，她被迫在刘某给李素敏写的证言条上签了名。10、医疗费票据32张，合计金额22187.88元；交通费票据金额2244元。被告邢台县北小庄中心学校辩称，为了更好的区分责任，我们希望原告能分清完小和中心学校的具体责任，具体是补充责任还是连带责任。根据我校的调查和了解，不存在原告诉称的不法侵害事件，原告应当对所受不法侵害有关事实应承担举证责任。我校一贯对下属各教学点及老师严格要求，三令五申强调决不允许体罚或变相体罚学生，并要求维护好学生的合法权益，中心学校与各教学点和老师也签订了责任书，这说明学校已尽到了管理职责，且不存在任何的过错过失。原告要求赔偿100000元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告邢台县北小庄中心学校提交的证据如下：1、学校会议记录13份，拟证明学校多次强调老师不得体罚学生。2、北小庄中心学校校园安全责任书、北小庄完小安全稳定责任书、教师安全责任书。拟证明学校尽到了管理教育职责。3、2012年9月至12月份的安全排查表，证明学校有专人负责落实安全排查工作。被告李素敏辩称，原告所述纯属捏造，我作为从业20余年的教师，熟知未成年人保护及教师应遵守的相关法律，知道教师只能关爱学生，不能体罚学生，学校领导也经常强调这些。我除上课外很少与学生接触，根本不存在殴打原告头部，下课不让其出门使其小便撒在裤子里的情况，更不可能长期殴打她，致其精神失常更是污蔑不实之词。原告当时刚升入三年级，因为都是寄宿，学校重点培养学生的生活自理能力，因其多次不能完成作业，老师找邻桌对她进行“一对一”帮扶学习，并没有指示学生殴打她。时隔4个月后的今年4月8日原告找到学校要求赔偿，其出具的多个诊断证明都不能证明其病情是殴打所致。被告李素敏提交的证据如下：1、王琳证言一份，证明有一天她被原告的亲戚说糊涂了，就迷糊的写了老师打刘某，实际老师原本就没有打刘某。2、刘某证言一份，内容为“数学老师没有打刘某，以前刘某妈叫我写的是假的”。3、录音光盘一张，被录音人（张某）说霍某出具的证言是原告写好的草稿，是逼迫霍某写的。证人表示没有见李素敏老师打过原告，作证是虚假的，证人作证的目的是给文教局要钱，没有想到原告找李素敏老师要钱。证人表示要是针对老师，当庭会撤回出具的证言。被告北小庄完小辩称，同意北小庄中心学校的答辩意见并提交了调查情况的说明，内容大致为：2012年10月下旬一天，刘某母亲找到办公室说刘某因为学习的事与同班同学霍某发生矛盾，刘某头晕是霍某打的，经询问孩子说没打，家长没意见离开了。2013年4月上旬一天，刘某母亲到办公室说孩子不愿上学，老师做了很多开导工作，交谈的很好。各方当事人对证据的质证情况如下：对原告提交的证据1各被告均无异议；对证据2、3各被告对其真实性无异议，被告北小庄中心学校认为与本案无关，依据相关医学知识，创伤后应激障碍与很多因素有关，该障碍的形成不能说明原告在校就读期间遭受到不法侵害，也不排除原告在离开学校后遭受过心理或精神上的侵害。被告李素敏认为，医院不是鉴定机构，只能证明原告损害后果的基本情况，不能作出原告的受伤与殴打行为存在因果关系的判断。对证据4霍某、5刘某、6王琳的证言三被告均有异议，认为三个未成年的学生作证，应由其法定代理人表示认可，证人应当出庭作证，否则无法确定证人及证言的真实性。李素敏认为证人霍某、刘某与原告是亲属关系，证言不可信。对证据7被告北小庄中心学校和李素敏有异议，认为原告取证的对象是未成年人，应由未成年人的法定代理人在场并经其同意，原告录音时没有经学校和学生法定代理人同意，不应作为证据使用，这种纠问事的录音有明显诱导嫌疑，也不能排除经过剪辑和编辑的可能。对证人张某的证言被告李素敏认为和给他说的不一致，相互矛盾。对刘立军的证言被告认为应当出庭作证，没有出庭作证，该证据不具有真实性。对证据10医疗费票据的真实性各被告无异议，但认为除河北医科大学第一医院的票据外，其他医院的费用不能证明与本案有关。被告北小庄完小的质证意见同北小庄中心学校。对被告李素敏提交的证据1王琳、证据2刘某的证言原告有异议，认为证人及法定代理人没有出庭接受质询，王琳的爷爷不能作为监护人在场出具证言，也并不能否认被告殴打原告的事实。刘某的父亲刘立军给原告出具证言，证明李素敏是通过威胁手段取得刘某的证言，该证言是在被迫和不情愿的情况下出具的，不是证人的真实意思表示。对被告李素敏提交的录音原告有异议，认为应以证人（张某）当庭作证为准，被告李素敏作为霍某的老师，基于这种特殊关系证人未按真实情况答复李素敏也在常理之内，该录音的证实性并不可靠。对被告北小庄中心学校提交的证据的真实性原告无异议，但认为不能证明学校尽到了管理和教育职责。本院的认证情况如下：对原告提交的证据1、2、3、10各被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告北小庄中心学校提交的证据的真实性原告和各被告无异议，本院予以确认。对霍某的证言，其母亲张某亲自出庭进行了印证，并接受了被告的询问，对其证言的内容应予采信。对原告提交的药费票据除医疗机构的正式票据外的其他单据不予认可。原告提交的其他证言、录音资料及被告李素敏提交的证言、录音资料本院根据案件的具体情况综合考虑是否采信。依据原、被告的诉辩及本院的认证情况，本院确认以下事实：原告刘某系被告北小庄中心学校下属教学点北小庄完小的三年级学生，被告李素敏系原告的数学教师。按照上级要求，小学三年级以上学生均要求住宿，原告刘某同样按要求在学校住宿。2012年10月为提高教学质量，学校组织小组“一对一”帮扶学习，因为刘某的学习成绩不是很好，李素敏老师安排学生对其帮扶，在帮扶学习中采取措施不当，存在学生体罚学生现象，导致刘某产生害怕、恐惧心理，2012年12月父母到学校探视后发现其紧张、害怕、有发抖症状。将原告带回家，休息一段时间后继续上学。2013年3月25日晚上老师给刘某父母打电话说孩子难受，父母将其接回家后发现刘某还是紧张害怕、哆嗦，在村诊所治疗两天不见好转，3月29日原告父母带其到邢台市人民医院检查治疗，诊断为癔症，住院三天后又到邢台市第三医院检查，2013年4月15日又就诊于河北医科大学第二医院，住院15天疗效不明显，5月9日以癔症入住河北医科大学第一医院，后诊断为创伤后应激障碍，6月21日原告情绪稳定后出院。另查明，刘某在邢台市人民医院住院医药费1763元，河北医科大学第一医院住院医药费9678.31元，河北医科大学第二医院住院医药费7991.36元。门诊检查医药费2486.06元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担医疗费、护理费、交通费等各项损失，未成年人的健康更应受到特殊的保护。本案原告作为住宿的小学三年级学生，学校应当从多方面照顾其生活学习。学校对住宿小学生应由一套严谨的管理方案。本案被告李素敏作为一名教师，熟知为人师表、怎样教育学生（包括差生），但其在对待刘某的学习问题上采取教学方法不当，向其他同学展示其没有完成的作业，使其脆弱的心灵受到了伤害。让其他同学看管原告学习的方法也欠妥，使其自尊心受到伤害，造成原告害怕恐惧上学，产生心理障碍，进而出现癔症、创伤后应激障碍（发病原因很多）。此事件的发生说明学校在对住宿小学生生活学习的教育管理上存在明显不足。又由于被告李素敏是一名教师，教育管理学生是履行职务的行为，在履行职务过程中造成他人伤害的应当由其所在单位承担责任。同时，国家也规定学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定，造成学生伤害事故的，学校应当依法承担相应的责任。但因为北小庄完小不具备承担责任的主体资格，应由其上级单位邢台县北小庄中心学校承担。被告邢台县北小庄中心学校辩称其履行了教育管理职责不应对原告损失承担责任的理由缺乏法律依据，本院不予采信。原告的损失有1、医疗费21918.73元。2、住院伙食补助2950元（43天×50元／天＋14天×50元／天＋2天×50元／天=2950元）。3护理费因没有误工证明及工资收入减少的证明，故参照河北省公安厅关于2013年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业的收入标准护理费为2192.5元【（43＋14＋2）天×（13654÷365）元／天】。4、交通费根据住院时间长短、住院地点等因素本院酌定为2000元。营养费没有医疗单位的相关诊断证明，精神抚慰金部分缺乏法律依据，本院不予支持。因被告李素敏不同意调解，本院无法调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、《学生伤害事故处理办法》第九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告邢台县北小庄乡中心学校于本判决生效后五日内赔偿原告刘某29061.23元。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担1300元，被告李素敏负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘喜庆审判员  王毅强陪审员  张献平二〇一三年十二月三日书记员  马立国