wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3204号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈武，男，1986年8月15日生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执389号之十七申请执行人河南东森市政工程有限公司。被执行人武陟鼎兴园区建设发展有限公司本院在执行河南东森市政工程有限公司与武陟鼎兴园区建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中信银行的存款2730.61元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初627号原告：杨留辉，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被告：蒋利宾，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省荥阳市。原告杨留辉与被告蒋利宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留辉委托诉讼代理人王瑞钧到庭参加诉讼。被告蒋利宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨留辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原、被告双方口头约定由原告从被告处购买蒋庄村拆迁产生的钢梁及楼板。同日，原告向被告预先支付订购款7万元（2万元为现金，微信转账支付4万元，支付宝转账支付1万元）。实际履行中被告未向原告供应任何钢梁及楼板，经协商被告承诺向原告退还全部货款，现仅退还2万元现金，拒不退还剩余5万元，原告无奈诉至法院。被告蒋利宾未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的微信、支付宝转账记录、通话录音等证据能够证明因原、被告之间的买卖合同未实际履行，被告同意退还相应款项及被告收取的预付款金额。债务应当清偿，对原告请求被告退还5万元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋利宾于本判决生效之日起十日内返还原告杨留辉货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告蒋利宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二一年二月十九日书记员 冯利响
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执585号被执行人：毛顺，男，1992年3月16日出生，住周口市郸城县。本院在执行被执行人毛顺罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602刑初129号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。经查，（2020）豫1602刑初129号刑事判决书在2020年9月20日已在本院立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执585号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年二月二十四日书记员  康森磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1736号原告：温叔情，女，1996年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：潘伟雄，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告温叔情与被告潘伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温叔情到庭参加诉讼，被告潘伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温叔情向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告归还欠款34500元。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2020年7月15日，被告从原告处借走34500元。2020年8月3日，被告向原告出具借条，但到还款日后被告以各种理由迟迟不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告潘伟雄未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月15日通过支付宝转账及信用卡转账向被告出借共38032元，被告于2020年8月3日立下《借条》给原告收执。案涉《借条》载明：“借款人潘伟雄（身份证：）因用于资金周转，于2020年07月15日向出借人温叔情（身份证：），借款人民币34500元，（大写：叁万肆仟伍佰元整），承诺于2020年10月3日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切由此产生的费用及法律责任。借款人签名：潘伟雄，……日期：2020.08.3”。原告称被告于2020年7月归还3500元，故被告于2020年8月3日出具的《借条》中借款金额为34500元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、信用卡账单记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告尚欠其借款34500元，并提交借条、微信聊天记录等予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现原告起诉主张被告归还借款34500元，于法有据，本院予以支持。被告潘伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温叔情归还借款本金34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告潘伟雄负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年二月十日书记员 方银川相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保8号申请人：李长明，男，汉族，1986年3月11日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师。被申请人：董飞飞，男，汉族，1986年3月12日生，住河南省洛阳高西区。申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款339756.11元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董飞飞的银行存款339756.11元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2218元，由申请人李长明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金 珂二〇二一年二月七日书记员 李丽莎
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5166号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号,2层201-209号,3层305-309号。负责人：陈永春。委托诉讼代理人：万慧、高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐艳芬，女，汉族，1988年11月30日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称“马金铺信用社”）与被告徐艳芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼，被告徐艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年7月25日，所欠信用卡欠款20415.43元（其中：本金8554.25元；利息3074.4元；违约金8786.78元），并支付从2020年7月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××04的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年7月25日，该卡累计透支额已达20415.43元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐艳芬未作答辩。原告马金铺信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款说明》、《律师费发票》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告徐艳芬向原告申请办理了卡号为62×××04的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。以贷记卡透支方式办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违法、违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。”《收费标准》记载：“透支利率（每日）万分之五，持卡人在预期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，最低5元。”截止2020年7月25日，被告徐艳芬尚欠原告马金铺信用社信用卡本金8554.25元，利息3074.4元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2020年7月25日，被告徐艳芬尚欠原告马金铺信用社信用卡本金8554.25元，利息3074.4元，其应当向原告支付。对于原告主张被告支付自2020年7月26日至实际还清之日按照日利率万分之五计算的逾期利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告徐艳芬在2016年12月31日前未产生滞纳金，双方未对关于本案信用卡2017年1月1日之后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告马金铺信用社主张律师费的请求，双方在合同中进行了约定，且原告提交了相应的证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐艳芬于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还欠款本金8554.25元及截止2020年7月25日的利息3074.4元，并承担自2020年7月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、被告徐艳芬于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社支付律师费900元；三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元；由被告徐艳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二一年二月二十一日书记员  张钧杰
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初87号之一原告：南京非梧国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号汇达广场3314室。法定代表人：明莉，该公司总经理。委托代理人：邓永清，江苏东行律师事务所律师。被告：上海台骅货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号3B-98座。本院在审理原告南京非梧国际贸易有限公司与被告上海台骅货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2021年2月1日作出(2021)沪72民初87号民事裁定书，准许原告的财产保全申请，冻结被告的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其所有的其他等值财产，并依据该裁定实施了保全措施。2021年2月9日，被告以其被冻结的中国银行上海市静安支行XXXXXXXXXXXX账户内的余额已达到本院裁定采取保全措施的金额为由，申请解除对其名下中国工商银行上海市曹家渡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海台骅货运代理有限公司在中国工商银行上海市曹家渡支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月九日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初313号原告：王二伟，男，1972年4月11日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县人民医院，住所地鲁山县鲁阳镇人民路东段北78号。统一社会信用代码：124104234169851650。法定代表人：温玉珍，院长。原告王二伟诉被告鲁山县人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王二伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王二伟撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二一年二月二十五日书记员  张霖桦
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1138号叶继红：你（或你单位）与李洪涛借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年2月1日作出的（2020）豫0311民初1871号判决，已发生法律效力。申请执行人李洪涛于2021年02月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李洪涛支付执行款××元。（2）向李洪涛支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月二十四日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：电话:1773****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初2032号 原告：汪临满，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：马海平，女，1983年6月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 原告汪临满与被告马海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5万元及其利息3.6万元,并按年利率24%给付起诉之日至债务清偿为止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月9日,被告曾向原告借款2万元，约定月利率3%，三个月以后归还,并出具借条1张。当时原告交钱给被告时扣除利息1000元，被告于次月给原告利息1000元。2018年5月30日,被告又向原告借款3万元,约定月利率5%，并出具借条1张。原告第二次借钱给被告是通过微信转账，作三次转的，当时扣除利息1500元。之后，原告经多次催要，被告一直未归还借款及剩余利息。 被告未答辩、未举证、未质证。 原告向本院提交了原、被告的居民身份证、微信聊天、收款记录以及两张借条，证明原、被告各自身份情况，以及被告分别于2017年9月9日、2018年5月30日向原告各借款2万元（月利率3%）、3万元（月利率5%）的事实。本院经审查，原告所举证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定,但双方约定的利率中超出国家规定部分，不受法律保护。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日,被告曾向原告借款2万元，约定月利率3%，三个月以后归还,并出具借条1张。当时原告交钱给被告时扣除利息1000元，被告于次月给原告利息1000元。2018年5月30日,被告又向原告借款3万元,约定月利率5%，并出具借条1张。原告第二次借钱给被告是通过微信转账，作三次转的，当时扣除利息1500元。之后，被告一直未归还借款及剩余利息。上述借款经汪临满多次催讨，至今未归还。在庭审过程中，原告对被告所欠利息表示放弃。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告马海平向原告汪临满借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，被告应按约定的期限偿还借款，被告至今未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利。原告分别于2017年9月9日、2018年5月30日借款给被告时各扣除利息1000元、1500元,被告实际收到借款各19000元、28500元，即原告预先在本金中扣除利息2500元，原告实际出借本金为47500元，被告应当偿还该本金。原告要求被告偿还5万元本金，与法相悖，本院不予支持。原告在庭审中明确表示放弃剩余利息，是原告对自己财产的处分，符合法律规定，本院依法准许。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海平自本判决生效后5日内偿还原告汪临满借款本金47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预交），公告费330元，合计2280元，由被告马海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶振林 人民陪审员  程 飞 人民陪审员  丁 彪 二〇二一年二月七日 书 记 员  罗曾文 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采取书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执930号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。法定代表人：陈凤龙。被执行人：苏州卡雷拉精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：孙如玉。被执行人：孙如玉，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：孙冠磊，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：吕春妹，女，1964年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李秋瑜，女，1990年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州卡雷拉精密机械有限公司、孙如玉、孙冠磊、吕春妹、李秋瑜融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7735号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州卡雷拉精密机械有限公司、孙如玉、孙冠磊、吕春妹、李秋瑜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的130490元，被执行人应负担的执行费1857元，合计132347元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州卡雷拉精密机械有限公司、孙如玉、孙冠磊、吕春妹、李秋瑜银行存款人民币132347元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十九日书记员 马佩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2895号原告：赵武，男，1964年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李慧云。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱仁林。第三人：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区望月路XXX号兰苑A区19幢108室。原告赵武与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵武撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛庆二〇二一年二月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初75号 原告永福县人民医院，住所地广西永福县永福镇迎宾路132号，统一社会信用代码12450326MB00980795。 法定代表人：黄卫能，院长。 委托诉讼代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告梁波，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由医疗服务合同纠纷 适用程序简易程序(小额诉讼程序) 立案日期2021年1月12日 开庭日期2021年2月8日 原告诉讼请求原告诉讼请求：1.判决被告梁波给付原告医疗费2444.81元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自诉被玻璃致伤右手，于2020年9月10日到永福县人民医院住院治疗。经诊断，被告右侧桡神经浅支断裂，右侧肱桡肌、桡侧腕长伸肌腱断裂，右手皮肤软组织损伤。2020年9月19日被告出院，共计须支付医疗费4444.81元，扣除已支付的医疗费2000元，尚欠医疗费2444.81元。经原告催促，被告至今未将所欠医疗费给付原告。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，未作口头或书面答辩亦未提交任何证据。 查明事实本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院意见本院认为，原告永福县人民医院为被告梁波提供医疗服务，被告应当支付医疗费。被告拖欠原告医疗费2444.81元的行为构成违约。现原告诉请要求被告支付尚欠的医疗费2444.81元，于法有据，本院予以支持。 判决主文被告梁波于本判决生效之日起十五日内给付原告永福县人民医院医疗费2444.81元。 执行事项告知义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁波负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 张德连 二〇二一年二月八日 代书记员 黄德倖
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初448号之一 原告福泉市老陈装饰材料批发店诉与被告龙小海买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  平 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84267号原告：上海延余餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐燕萍，总经理。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告：龚春蓉，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海辅启劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路****。法定代表人：荆勇利，总经理。委托诉讼代理人：荆钏，男。原告上海延余餐饮管理有限公司诉被告龚春蓉、第三人上海辅启劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日进行了庭前证据交换并于该日公开开庭进行了审理。原告上海延余餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人汪文芳，被告龚春蓉的委托诉讼代理人韦洪鸠，第三人上海辅启劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人荆钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海延余餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令确认2019年4月23日至2019年12月25日期间原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告因实际经营需要，与第三人签订劳务派遣用人合作协议，期限自2017年8月1日至2019年12月31日。2018年9月21日，被告与第三人建立劳动关系，并由第三人派遣至原告处工作。被告的工资由第三人发放，原告仅是被告的用工单位，原告与被告不存在劳动关系。原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告龚春蓉辩称：不同意原告的诉讼请求。被告自2018年9月21日起由第三人派遣至原告处工作，工资有第三人发放。2019年3月底原告与被告达成口头协议，口头约定由原告直接发放被告工资，被告工资的由15元/小时涨到16元/小时。2019年3月底被告向第三人提出辞职。自2019年4月起，原告向被告直接支付工资。故被告认为2019年4月起，被告的劳动关系与原告建立。第三人上海辅启劳务派遣有限公司述称：第三人与被告自2018年9月建立劳动关系将被告派遣至原告处工作，2019年3月底被告向第三人提出辞职，双方结束劳动关系，故第三人与被告自2019年4月起就已无劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告自2018年9月21日起经第三人派遣至原告处工作，工作内容为跟车卖饭以及清洗餐具，工资由第三人支付，工作时间为上午10点至下午15点，中间有1小时休息时间。2019年3月底，被告与原告协商，希望原告直接将工资支付给被告，原告表示同意，双方约定工资由15元/时调整为16元/时。2019年3月底被告向第三人提出辞职。2019年4月1日起，被告的工资由原告支付，工资标准由15元/时调整为16元/时，其余工作岗位、工作内容未发生变化。2019年11月29日被告发生交通事故。被告在原告处正常提供劳动至2019年11月28日。2020年4月22日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2019年4月1日至2019年12月25日期间原、被告双方之间存在劳动关系。2020年9月9日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令确认2019年4月23日至2019年12月25日期间原告与被告存在劳动关系，对被告的其余请求不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，(一)原告为证明其主张，提供了2019年4月至2019年11月28日期间劳务工考勤表，证明被告向原告提供劳务，时间不固定，原告与被告间是劳务用工关系，原告对被告不进行考勤及管理。被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的不认可，需要说明的是考勤表中2019年11月29日没有被告的考勤，系因当天被告在上班途中发生交通事故才没有去上班，导致该日无考勤记录。第三人对原告提供的证据真实性无异议。(二)被告为证明其主张，提供了：1.2019年12月25日原告出具的工作证明，证明该日原告出具了证明，认可被告系原告员工，原告与被告有劳动关系。2.工作服照片，证明被告工作期间穿着原告处的工作服，原告与被告有劳动关系。3.2019年12月25日领取工资现场视频光盘及被告与原告处宋昌澄交流的视频光盘，证明被告自2019年4月起在原告处直接领取了工资，此前被告工资由第三人发放；工资发放形式是现金形式，由被告至原告处直接领取。2019年12月25日当天原告处宋昌澄向被告出具了工作证明。4.道路交通事故认定书，证明2019年11月29日被告在上班途中发生了交通事故。原告对被告提供的证据真实性均无异议，证明目的均不认可。证据1是因被告发生交通事故应被告要求出具的，且工作证明上载明被告是钟点工，且出具工作证明的时间不能代表双方劳动关系持续的时间。对于证据3，被告确实自2019年4月起在原告处直接领取了工资，原告通过现金方式发放被告劳务报酬。对于证据4，原告并不清楚2019年11月29日被告发生交通事故的情况。第三人对被告提供的证据真实性均无异议，关联性均不认可。本院认为，劳动合同法规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中已查明的事实符合前述法律规定，因原告自2019年4月起直接向被告发放工资，并与被告约定调整了工资标准，故自2019年4月1日起，原告与被告存在非全日制劳动关系，但因被告并未对仲裁裁决结果提出起诉，视为被告放弃2019年4月1日至2019年4月22日期间与原告存在劳动关系的权利，对此，本院确认2019年4月23日至2019年12月25日期间原告与被告存在非全日制劳动关系，故对原告要求确认2019年4月23日至2019年12月25日期间原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，判决如下：确认2019年4月23日至2019年12月25日期间原告上海延余餐饮管理有限公司与被告龚春蓉之间存在非全日制劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇二一年二月二十六日法官助理  谢诗颖书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执778号申请执行人：苏欣，女，1990年03月03出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐。被执行人：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革。被执行人：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地海城市经济开发区二台子委燕阳花溪。法定代表人：王琨棚。苏欣与海城市燕阳物业服务有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月二十五日书记员  张可状
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执266号申请执行人：营口银行股份有限公司东风支行,住营口。被执行人：魏洪阁，男性,1955年3月20日生，汉族，住站前区。；营口一百商厦有限公司，社会统一信用代码912108000951887971，住所地营口。法定代表人：魏洪阁,居民身份证号码：,。；王琦，女性,1980年2月18日生，汉族，住站前区。；魏巍，男性,1982年2月24日生，汉族，住站前区。；张淑琴，女性,1957年7月22日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司东风支行与被执行人魏洪阁、营口一百商厦有限公司、王琦、魏巍、张淑琴借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执266号案件的执行。终结（2020）辽0802执266号案件中对被执行人魏洪阁、营口一百商厦有限公司、王琦、魏巍、张淑琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  李 民二〇二一年二月二十六日书记员  高 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢243号申请执行人：张某1，女，1968年9月19日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张某2，男，1969年4月25日出生，汉族，住偃师市。关于张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2091号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本案执行中，涉及其他财产过户内容及执行款项已执行完毕，但其中涉及两项内容不具备执行条件一是关于河洛石文化博物馆股权转让的问题经调查该博物馆属于非营利组织，出资人不存在对该组织股份持有和变更的问题故无法执行，二是关于北京房产变更所有人的问题，因该房产该有贷款未还清不具备变更条件，待房贷清偿完毕或具备过户条件后可另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  周亚男审判员  胡炎峰二〇二一年二月十八日书记员  郭浩磊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执569号申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：朱晓林。被执行人：襄城县顺通农业开发有限公司，住所地襄城县八七路东段路北。法定代表人：杨笑生。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3693号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县顺通农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县顺通农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年二月二十五日书记员  查帅博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4858号原告：刘保印，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘如义，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘保印与被告刘如义民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告刘如义无具体送达地址，本院于2020年11月9日公告向被告刘如义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员刘杰、张晓红、程安营组成合议庭，由刘杰担任审判长，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘保印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保印诉称，2019年原告通过朋友介绍,被告说可以为原告办理退休领工资，谎称被告老表在商丘劳动局分管此项工作，声称交给其60000元，由被告交给商丘劳动局办理后，三个月可以每个月领退休金2000多元，如办不好百分百退款。原告交给被告60000元现金后，被告给原告出具借条一份，至今退休没有办成钱也未退，原告多次找被告追要此款，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并从2019年8月12日按银行规定计息至2020年10月21日，本案诉讼费用被告承担。被告刘如义未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。原告刘保印为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：身份证复印件一份，借条一份。被告刘如义未向本院提交证据材料。因被告刘如义未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告刘保印提供的证据进行审查后认为，原告所举证据证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：2019年8月12日，被告刘如义向原告刘保印借款60000元，被告给原告出具借条一份，并约定“期限12月底”。到期后原告多次向被告催款无果，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘如义向原告刘保印借款60000元，原、被告之间构成民间借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定。对原告刘保印要求被告刘如义偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的债务利息，因借条中未明确约定，本院对利息依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如义于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘保印借款60000元；二、驳回原告刘保印的其他诉讼请求。案件受理费1300元,由被告刘如义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 张晓红审判员 程安营二〇二一年二月八日书记员 陈 贺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终939号上诉人（原审被告）：叶颖湘，男，汉族，1965年5月4日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××619。被上诉人（原审原告）：李贺恩，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××637。委托诉讼代理人：余艳，广东尚进律师事务所律师。上诉人叶颖湘因与被上诉人李贺恩土地租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李贺恩向一审法院起诉请求：1.确认李贺恩、叶颖湘签订的《转让协议书》无效；2.叶颖湘赔偿李贺恩建筑物及装修损失338297元；3.叶颖湘赔偿李贺恩行政处罚罚款3312元；4.叶颖湘赔偿李贺恩评估费3870元；5.叶颖湘承担本案全部诉讼费用。一审法院判决结果：一、确认李贺恩与叶颖湘于2007年8月1日签订的《转让协议书》无效；二、叶颖湘应在判决发生法律效力之日起三日内向李贺恩赔偿土地上建筑物及装修工程损失148472元；三、驳回李贺恩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3241元，由李贺恩负担1606.28元，由叶颖湘负担1634.72元。本案鉴定费5000元（李贺恩已向深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司预交），由叶颖湘承担，由叶颖湘迳付李贺恩。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10371号民事判决书。叶颖湘上诉请求：1.撤销一审判决；2.由李贺恩承担上诉费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。叶颖湘转租土地给李贺恩使用并没有明确约定用途，也没有从中赚取差价，是李贺恩私自在农用地上进行建设，因此所造成的损失与叶颖湘无关。2.一审判决适用法律错误。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，对造成的损失承担责任，而李贺恩既未按《行政处罚决定书》的要求自行清拆建筑物，行政主管部门也没有实施强制执行，目前建筑物仍由李贺恩使用并产生效益，本案中李贺恩的损失目前只是理论上的推导，并无事实上的损失。在此情况下，一审判决明显缺乏事实和法律依据。3.在已生效的（2020）粤19民终5598号民事判决中，该案判决出租方并不需要承担责任，该案与本案涉及同一租地合同，一审判决与该生效判决明显矛盾。4.一审判决确定由叶颖湘承担全部鉴定费用没有法律依据。李贺恩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对叶颖湘的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，叶颖湘系以工业用途从卢溪经济联合社承租了包括案涉土地在内的部分土地，后将案涉土地转租给李贺恩，并按其与卢溪经济联合社约定的租金标准向李贺恩收取租金。根据叶颖湘与卢溪经济联合社签署的相关合同可看出，叶颖湘在向卢溪经济联合社承租土地时应知晓所涉土地为农用地。结合叶颖湘在一审庭审中的陈述可看出，其在转租时明确知晓李贺恩租赁案涉土地并非用于农业用途，虽然叶颖湘主张其转租给李贺恩时未明确案涉土地的用途，但叶颖湘并无证据证明其在转租给李贺恩时明确告知案涉土地仅可用于农业用途，李贺恩承租案涉土地后用于工业用途，故一审判决认定叶颖湘存在过错并无不当。李贺恩在案涉土地上所进行的建设行为已被相关行政主管部门认定为违法，并作出行政处罚，要求拆除、恢复土地原状，其损失已经产生，一审据此判决叶颖湘与李贺恩应对李贺恩的案涉损失各承担50%的责任亦无不妥。至于叶颖湘上诉所提及的（2020）粤19民终5598号民事判决，该案与本案当事人并不相同，所涉事实亦有所不同，叶颖湘主张本案一审判决与该案判决相矛盾的依据并不充分。综上，叶颖湘的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3269.44元，由叶颖湘负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年二月二十五日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3612号 原告：余某，男，1973年7月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张某，女，1975年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年2月19日，原告余某经传票传唤，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告余某负担。 审 判 长  赵匡灵 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  岑 琼 二〇二一年二月十九日 法官助理  詹园园 书 记 员  韦再燕
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执恢30号申请执行人高全德，男，1969年1月3日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙明礼，男，1966年5月18日生，汉族，住河南省确山县。本院（2017）豫1725民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙明礼至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人36000元及利息，并负担案件受理费700元、执行费440元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取孙明礼银行存款37140元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年二月二十日书记员  陈 涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民督1号 申请人：李东红，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人：广西祥信建设工程有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇龙富街17号，办公地址广西梧州市长洲区龙山路21号，统一社会信用代码91450421073752844B。 法定代表人：郭理林，该公司执行董事。 申请人李东红与被申请人广西祥信建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月7日立案后，同日发出（2021）桂0421民督1号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人广西祥信建设工程有限公司在期限内向本院提出异议：1、认为申请人与被申请人没有签订劳务施工合同；2、被申请人与承包人孔令剑签有劳务施工合同并已进行结算，申请人是孔令剑叫到工地做工的工人，故应向孔令剑请求支付剩余的装修人工费；3、苍梧县狮寨镇中心校尚欠被申请人20%工程款未支付，申请人可向法院申请待被申请人收到剩余的工程款后再支付剩余的装修人工费。 本院经审查认为，因债务人对债务本身有异议且双方争议较大，为查明案件事实应转入诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0421民督1号支付令自行失效。 申请费100元，申请人李东红已预交。 审判员 张 甜 二〇二一年一月二十二日 书记员 周世泽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5521号原告：孟金凤，女，1974年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村。法定代表人：杨建林，合作社社长。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鉴鑫，北京徐波律师事务所实习律师。原告孟金凤与被告北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员 王启军二〇二一年二月一日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5805号原告：李晓易，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴国栋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。原告李晓易与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李晓易之委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓易向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年2月27日签订的《续费课程销售协议》；2、请求判令被告返还原告剩余课程费人民币29,120元(以下均为人民币)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订《续费课程销售协议》，约定被告为原告孩子提供74次APRIL英语课程、96次中教英语课程，课程费共计38,756元。原告按照协议约定支付相应合同价款，被告依约提供英语课程服务。受新冠疫情影响，被告暂停所有课程。2020年6月11日，被告发布无法复课的通知，并表示剩余课程费不予退还。自协议签订后，原告剩余53次APRIL课程、52次中教课程未使用。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告艾蓓儿学校未到庭，提供书面材料称，已向法院申请强制清算，法院已收案。本院经审理查明，2019年2月27日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告为原告孩子提供74次APRIL英语培训课程以及96次中教英语培训课程，课程起始时间自2019年3月起至2021年3月止，课程费用总额38,756元，其中APRIL课程标准价格为30,756元、中教课程标准价格为8,000元。原告于签约当日支付全部课程费。2020年6月11日，被告微信公众号发出公告，载明：“上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因疫情导致经营困难，已经无法复课。”又查明，截止判决之日未查询到被告申请强制清算的立案信息。庭审过程中，原告自认购买74次APRIL课程、96次中教课程，被告剩余53次APRIL课程以及52次中教课程未提供。根据原告提供的被告公众号内其课程统计显示，原告共计购买APRIL外教课程96次，已上43次，剩余53次；购买APRIL1小时中教课程96次，已上44次，剩余52次。以上事实，由原告提供的续费课程销售协议、付款凭证、停课公告截图、课程统计截图、被告提供的书面材料及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《续费课程销售协议》系双方意思的真实表达，不违反法律规定，合法有效，双方应依照协议约定履行各自权利及义务。现原告要求解除系争协议退还剩余课程费，被告亦表示已向法院申请强制清算，合同项下内容已无法实际履行，故对原告解除合同及退还课程费的诉请，本院予以支持。至于退费金额，由于原告提供的课程统计与系争协议课时不一致，故结合原告提供的证据及自认，本院确认被告需退还原告剩余课程费21,313.20元(53÷96×30756+52÷96×8000)。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告李晓易与被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2019年2月27日签订的《续费课程销售协议》；二、被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告李晓易退还课程费人民币21,313.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币528元，由原告李晓易负担195.17元，被告上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担332.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年二月二十三日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执恢26号 韦华凤： 你与韦连花健康权纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂民申2382号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韦连花向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人韦连花支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金9328.29元; 二、向申请执行人韦连花支付精神损害抚慰金2000元； 三、负担案件受理费230元、申请执行人73元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66046号原告：康某某，女，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：上海集月信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部404-A33室。法定代表人：康某某，执行董事。原告康某某诉被告上海集月信息科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告康某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某某负担。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二一年二月三日书记员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7575号原告：北京合众兴人人力资源管理有限责任公司，北京市朝阳区望京街2号楼13层1303。法定代表人：王玲佳。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑。原告北京合众兴人人力资源管理有限责任公司与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京合众兴人人力资源管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京合众兴人人力资源管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京合众兴人人力资源管理有限责任公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由北京合众兴人人力资源管理有限责任公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初166号原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢兆祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海沛瑞贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁凯双，执行董事。原告增城市众合电子实业有限公司与被告上海沛瑞贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，原告增城市众合电子实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告增城市众合电子实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月二十日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1069号原告：西安千喜网络科技有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张茜，总经理。委托诉讼代理人：江**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊芹，北京尚梓律师事务所实习律师。被告：上海帝联网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡再文。原告西安千喜网络科技有限公司与被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。经查明，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订本案系争的《资源采购框架合同》，该合同约定“双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地法院提起诉讼”。本案被告上海帝联网络科技有限公司在该合同首部披露其地址为“上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸中心B座501”。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在系争合同中合意以被告住所地确定管辖法院，与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。同时，又在合同中披露了被告在上海市徐汇区凯滨路XXX号保利西岸中心B座501室的地址，且该地址是被告的主要办事机构所在地，可视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。因该地址属于上海市徐汇区，非属本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月二十日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执964号贾兵：你与赵安卫合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）豫03民终8128号判决，已发生法律效力。申请执行人赵安卫于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向赵安卫支付执行款13640.5元。（2）向赵安卫支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费105元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214508当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月二十三日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：杜帅电话:17737737818风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执557号申请执行人：李文会，男，1956年6月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，现住址哈尔滨市香坊区。被执行人：韩磊，男，1968年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李文会与韩磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韩磊有银行存款及公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩磊银行存款62806元，期限为一年；二、冻结被执行人韩磊在哈尔滨住房公积金管理中心省直分中心公积金账户62806元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘光辉（院印）二〇二一年二月二十三日书记员  王 哲
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1189号原告：陈卓伟，男。被告：徐金平，男。原告陈卓伟与被告徐金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月5日起至今尚欠的货款65439元给原告；2.判令被告向原告支付上述货款利息20940.48元（暂计至2020年8月25日）；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月5日，原、被告达成一致，被告在湛江市农工商职业学校饭堂二楼经营餐饮，原告为其供应“冷冻食品”，约定货到付款，但被告一直没有按约定履行付款义务。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告主张其自2019年5月4日至2019年12月29日期间向被告供应了冷冻食品，向本院提交了《货款应收款项明细》、送货单和录音，其中《货款应收款项明细》没有被告本人签名确认，但送货单上的签收人有“徐某、杨晓风、吴泽妹、张志勇、吴丽丽”等人，且被告在录音中也确认尚欠原告货款七万多元。原告提起本案诉讼后，被告对原告的主张未提出抗辩。另，原告在庭审中撤回对利息的主张。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款65439元，虽《货款应收款项明细》没有被告本人签名确认，但送货单上有“徐某、杨晓风、吴泽妹、张志勇、吴丽丽”等人签名，且被告在录音中也确认尚欠原告货款七万多元，与原告在本案中主张的金额基本相符，被告对原告的主张亦未提出抗辩，应由被告承担举证不利的法律后果，故本院对原告的主张予以确认。因此，原告主张被告支付货款65439元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息主张，其已撤回该项诉讼请求，故本院不予审查。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐金平于本判决发生法律效力后十日内支付货款65439元给原告陈卓伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  何丽珍人民陪审员  梁建玲二〇二一年一月八日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1413号原告：程东毛，男，1984年10月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海众佩劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭守福。原告程东毛诉被告上海众佩劳务派遣有限公司(以下简称“众佩劳务公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告程东毛及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加了诉讼，被告众佩劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程东毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年2月26日至2020年3月18日的工资人民币4,000元(以下币种同)；2、判决被告支付原告2019年12月20日至2020年3月18日未签订劳动合同双倍工资差额27,360元；3、判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金13,680元；4、判决被告支付原告2020年2月工资2,480元。事实与理由：原告于2019年11月20日进入被告处工作任操作工一职，月平均工资为4,500元，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，被告还违法解除了双方的劳动关系。为此，原告诉至贵院，请求法院依法处理。被告众佩劳务公司未作辩称。经审理查明，2019年10月25日，案外人上海隆尔兴建材发展有限公司(即甲方，以下简称“隆尔兴公司”)与被告(即乙方)签订了一份外包协议，约定甲方委托乙方对其指定货品提供相应劳务服务，时间为2019年10月25日至2020年10月24日结束，合同期满前一个月内，经双方协商一致可以签订书面合同续约；工种为非全日制用工，临时工，23元/小时，除上述费用外，甲方无需再支付乙方其他任何费用；乙方提供人员需听从甲方工作安排……；乙方为甲方提供劳务服务，乙方承诺提供服务人员均为乙方劳务员工，乙方与乙方劳务员工均已按法律规定签署劳动合同建立劳务关系，并乙方承诺对乙方劳务人员进行安全培训及购买相应保险，一旦发生任何事故，均由乙方处理及承担责任，与甲方无关；乙方劳务人员与乙方发生劳动纠纷，或乙方劳务人员若发生意外事故，由乙方自行处理及承担责任，与甲方无关。2019年11月20日，原告由被告安排至隆尔兴公司工作。原告工作期间，有打卡考勤及手工记录考勤情况，日工作8小时。原告工作至2020年1月24日休假，2020年2月26日复工，之后一直工作至2020年3月18日。被告与原告结算2019年11月工作时数78小时、12月工作时数216小时，共计294小时，每小时20元，共计5,880元。2020年2月11日，原告收到工资3,850元。2020年9月29日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)受理了原告仲裁申请，原告要求被告支付诉请金额。2020年11月5日，区仲裁委作出裁决，对程东毛的请求均不予支持。嗣后，程东毛不服裁决，诉至本院。以上事实，有原告提供的2020年1月至3月员工考勤表、钉钉打卡考勤、微信群聊天记录、结算清单、微信聊天记录、外包协议各1份为证，经庭审审核，本院对其真实性、关联性均予以采纳。对原告提供的自行制作考勤1份，其中原告自认请假日期：2019年12月26日至12月28日、2020年1月17日，本院予以确认，对其余工作时间因无其他证据作证，故其证明力本院难以采纳。庭审中，原告陈述其与被告约定一天工作8小时，每月工作时间不低于186小时，每小时20元，工作地点为隆尔兴公司。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽然隆尔兴公司与被告签订了外包协议，约定被告向隆尔兴公司指定货品提供相应劳动服务，用工方式为非全日制用工形式，但实际上，被告安排原告至隆尔兴公司工作，由隆尔兴公司进行用工管理，工作时间为标准工时，并非非全日制用工形式，被告经营范围包括劳务派遣等，原告的工资由被告结算发放，故原告由被告派遣至隆尔兴公司工作，接受隆尔兴公司用工管理，原、被告之间形成劳动关系。对于原告的第1项诉讼请求，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告提供的证据，原告2020年2月26日至2020年3月18日的工作时数为152小时，被告应支付其工资3,040元。对于原告的第4项诉讼诉请，对于2020年2月1日至2月25日期间工资，其中2月1日至2月2日为法定假日延长期间，2月3日至2月25日因疫情期间停工期间，原告主张工资2,480元，于法无悖，本院予以支持，对于2020年2月26日至2月29日期间工资，第1项诉讼请求已经处理，故本院不再重复处理。对于原告第2项诉讼请求，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，故被告应当支付原告未签合同的双倍工资差额9,520元(即2019年12月20日至12月31日为960元+2020年1月1日至1月31日为3,520元+2020年2月1日至2月25日为2,480元+2020年2月26日至3月18日为2,560元)。对于原告第3项诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海众佩劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程东毛2020年2月26日至2020年3月18日的工资人民币3,040元；二、被告上海众佩劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程东毛2019年12月20日至2020年3月18日未签订劳动合同双倍工资差额人民币9,520元；三、被告上海众佩劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程东毛2020年2月1日至2月25日工资人民币2,480元；四、驳回原告程东毛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海众佩劳务派遣有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年二月二十六日书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初29405号原告：李越峥，男，1996年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。被告：无锡大画艺策文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道9-5-1431。法定代表人：刘来宏。原告李越峥与被告无锡大画艺策文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无锡大画艺策文化传播有限公司住所地发生变更，需要重新送达，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 袁建华二〇二一年二月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执247号申请执行人：彭文才,男性,1982年9月16日出生,住重庆市大足区。申请执行人王永安，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：赵福鹏，贵州新长征律师所律师。被执行人：贵州嘉雯房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520328MA6DRNHY6U，住所地湄潭县湄江街道办事处湄江豪苑大底盘裙楼。法定代表人：孙正强，总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2367号民事调解书，受理了申请执行人彭文才、王永安申请执行被执行人贵州嘉雯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。贵州嘉雯房地产开发有限公司应支付彭文才、王永安案款1000000元及利息1030000元，以及2019年10月21日后的利息，承担申请执行费22700元。本案在执行过程中，双方自行当事人达成和解协议：由贵州嘉雯房地产开发有限公司在2021年3月31日前支付彭文才、王永安案款500000元，2021年5月31日前支付500000元，2021年6月30日前支付500000元，2021年7月31日前支付余款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁希勇二〇二一年二月三日法官助理王云玲书记员梁成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3247号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：王太学，男，1991年7月30日生，汉族，户籍所在地海南省琼海市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王太学间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告王太学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)116,755.32元(3,538.04元/期×33期)；2、被告支付违约金人民币14,010.64元(以已逾期租金116,755.32元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2017年8月22日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：176575，车架号：LFV4A24FXXXXXXXXX)，融资总额96,680元，租赁期限为36个月，每月租金3,538.04元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2017年8月31日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款94,380元。2017年8月22日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2017年8月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太学应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币116,755.32元；二、被告王太学应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币14,010.64元；三、被告王太学应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,963元，减半收取人民币1,481.50元，由被告王太学负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢124号申请执行人肖红运，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人马健，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市春润置业有限公司，住所地河南省驻马店市西园街道办事处，统一社会信用代码914117005749585761。法定代表人吕超，总经理。申请执行人肖红运与被执行人马健、驻马店市春润置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日依法立案恢复执行。因被执行人马健、驻马店市春润置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1865号民事调解书所确定的义务，应依法对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马健、驻马店市春润置业有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年二月二十日书记员 张瑞杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3080号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕佳雄，男，1975年6月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕佳雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吕佳雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币38,402.75元(以下币种同)、利息12,936.51元、逾期还款违约金635.03元、分期付款手续费1,896.12元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为38,402.75元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金38,402.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告吕佳雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金38,402.75元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕佳雄于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金38,402.75元；二、被告吕佳雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告吕佳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18819号原告：郁国强，男，1966年5月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住奉贤区庄行镇邬桥社区汇南小区24-58-502室。委托诉讼代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海航明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩连明。被告：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郁国强与被告上海航明建筑装饰工程有限公司、韩连明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郁国强及委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告上海航明建筑装饰工程有限公司、韩连明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海航明建筑装饰工程有限公司支付原告人工费39,110元、材料费7,561元,合计46,671元；2、判令被告韩连明对上述46,671元债务承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月20日,原告与被告上海航明建筑装饰工程有限公司签订了一份《住宅房装修合同书》,合同约定原告承包被告上海航明建筑装饰工程有限公司位于上海市奉贤区柘林镇如意家园19号301室的住宅装修工程项目,人工费为24,610元。2018年6月2日,原告又与被告上海航明建筑装饰工程有限公司签订了一份《住宅房装修合同书》,合同约定原告承包被告上海航明建筑装饰工程有限公司位于上海市奉贤区柘林镇如意家园12号403室的住宅装修工程项目,人工费为14,500元。被告韩连明是被告上海航明建筑装饰工程有限公司的唯一自然人股东兼法定代表人,其在上述两份《住宅房装修合同书》也签字确认了。此外,原告还支付案外人朱某某因装修上述奉贤区柘林镇如意家园19号301室、如意家园12号403室两处住宅所需黄沙、水泥、砖头等材料费7,561元。该两处住宅装修早已完成并交房验收,但两被告一直拖延未支付人工费、材料费等费用。综上所述,原告为维护自己的合法权益,根据我国《合同法》等的相关规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告上海航明建筑装饰工程有限公司和韩连明均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和被告上海航明建筑装饰工程有限公司于2018年4月20日和2018年6月2日分别签订二份《住宅房装修合同书》，约定原告承包被告位于上海市奉贤区柘林镇如意家园19号301室和12号403室房屋装修工程(限人工费),按住宅面积计算，其中19号301人工费24,610元；12号403室人工费14,500元。工期分别为2018年4月21日至2018年7月20日；2018年6月3日至2018年9月2日。上述人工费在验收后支付完毕。上述合同签订后，原告按约施工完成。现上述工程业主已使用。另，2018年4月至7月期间，案外人朱某某对上述两套房屋进行拆墙工程及黄沙、水泥、砖头等材料送货上门(含上楼费、车费、材料费)。后经原告和案外人朱某某结算，其中拆墙费1,230元，材料费7,561元，合计8,791元。由于原告未支付，案外人朱某某于2020年2月4日起诉来院(案号(2020)沪0120民初2049号)，本院于2020年7月14日判决原告支付上述款项。该案现已生效。另查，被告上海航明建筑装饰工程有限公司系被告韩连明设立的自然人独资企业。本院认为，当事人双方应当全面按约履行各自的义务。本案原告和被告上海航明建筑装饰工程有限公司签订的二份《住宅房装修合同书》，为双方的真实意思表示，合法有效。现原告已经按约履行了装饰装修合同，被告上海航明建筑装饰工程有限公司理应按约支付协议的工程款。另，上述合同约定为人工清包，但在施工过程中，原告为了工程而向案外人购某的材料，用于工程，该部分款项也应当由被告上海航明建筑装饰工程有限公司承担。故对于原告要求被告上海航明建筑装饰工程有限公司支付人工费39,110元和材料费7,561元的诉讼的请求，本院予以支持。被告上海航明建筑装饰工程有限公司系被告韩连明设立的个人独资企业，个人独资企业的投资人应对企业债务承担连带责任，故原告要求被告韩连明对上海航明建筑装饰工程有限公司应付款承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告上海航明建筑装饰工程有限公司、韩连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海航明建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁国强人工费39,110元、材料费7,561元，合计46,671元；二、被告韩连明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  张秀芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1708号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：杨赟芳，女，1957年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与杨赟芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陆 正二〇二一年二月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10959号原告：刘茂林，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李永法，男，1962年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘茂林诉被告李永法劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘茂林，被告李永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22850元及利息850元（自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算），合计23700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李永法雇刘茂林等人安装济华燃气古城村燃气工程施工，工程完工后未支付工人工资，已拖欠六个月。2020年1月15日到期后李永法以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法利益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告李永法辩称，我要求原告的老板闫厉刚出面，我与闫厉刚有合同，是闫厉刚雇佣的原告。工程施工期间，有部分材料、设备丢失，需要扣除闫厉刚的钱，然后我才同意给付原告钱。利息我不同意给付。本院经审理查明以下事实，2019年10月至11月期间，被告将部分燃气安装工程将由原告施工。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费22850元未经付，为此被告于2019年11月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠刘茂林贰万贰仟捌佰伍拾元整（22850）”。后双方于2019年12月3日由济南市槐荫区玉涛湖街道办事处人民调解委员会调解并形成人民调解协议书，载明“1、当事人双方产生矛盾纠纷事实清楚；2、李永法同意支付给刘茂林生活费6600元（此款从工程款中扣除），房租费2000元，共计捌仟陆佰元整（8600元），余下的工程款2020年1月15日之前一次性结清；3、刘茂林负责妥善协商安抚及发放下属工人的工资，保证工人的合法权利不受分割。”协议签订后，被告给付原告8600元。现因被告未按照调解协议约定将余下款项给付原告，引发本次诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、人民调解协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定及时支付原告劳动报酬。被告对尚欠原告款项予以明确并出具欠条，此后经人民调解组织调解并形成人民调解协议书，该人民调解协议书系双方的真实意思表示，双方应当按照人民调解协议书的约定履行自己的义务。被告给付原告8600元，但其中2000元为房租费，工程款为6600元，故被告尚应支付原告工程款16250元（22850元-6600元）。原告称欠条上载明的工程款22850元系扣除调解协议中的工程款后确定的数额，被告不予认可。因欠条形成日期为2019年11月29日，而人民调解协议书形成的日期为2019年12月3日，早于欠条形成日期，原告所述不合常理，本院不予支持。另外，原告要求被告自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因该欠条的形成系双方对账后确认并在此后又达成了调解协议，被告相关抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永法于本判决生效后十日内给付原告刘茂林16250元并自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付逾期利息至实际给付之日止（以850元为限）；二、驳回原告刘茂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.5元，由原告刘茂林负担83元，被告李永法负担113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年二月八日书记员  张珏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执602号申请执行人：刘德好，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田大军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘德好与田大军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田大军银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异8号 案外人：刘玉洪，女，1973年5月4日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 申请人：承德秋硕经贸有限公司（以下简称秋硕经贸公司），住所地承德市双滦区滦河镇112线南侧。统一社会信用代码：911308036785372745。 法定代表人：张会玲，经理。 被申请人：承德市伟业建设集团有限公司，住所地承德市双桥区一市场统建办公楼二楼。 法定代表人：王宗光，总经理。 被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住。 被申请人：承德陆合房地产开发有限公司（以下简称陆合房地产公司），住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼111号房间。统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，经理。 在本院执行秋硕经贸公司与王宗光、承德市伟业建设集团有限公司、陆合房地产公司买卖合同一案中，案外人刘玉洪向本院对执行行为及执行标的提出书面异议。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉洪称，案外人与陆合房地产公司因商品房买卖合同纠纷一案，经承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4353号生效判决，确认案外人与陆合房地产公司于2017年9月2日签订的《认购协议》为商品房买卖合同。目前案外人所购位于承德市开发区房屋被双滦区人民法院查封。为维护案外人的权益，特提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封。 案外人提交承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4353号民事判决书复印件一份予以证明。 本院经审查查明，秋硕经贸公司于2019年1月25日向本院申请诉前保全，本院于2019年1月25日做出（2019）冀0803财保10号民事裁定书，并于2019年3月11日做出同号协助执行通知书，将陆合房地产公司名下的位于承德市开发区房屋予以查封。秋硕经贸公司在法定期限内于2019年2月13日提起诉讼，本院于2019年3月20日做出（2019）冀0803民初434号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行确定的义务，故秋硕经贸公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0803执723号。 另查明，案外人与陆合房地产公司于2017年9月2日签订《认购协议》，购买位于承德市开发区房屋一套，房屋价款为1010025.00元，此款案外人已于2017年9月2日全部付清。案外人作为原告以陆合房地产公司为被告，于2020年11月11日向承德市双桥区人民法院提起确认合同效力纠纷一案的诉讼。承德市双桥区人民法院于2020年12月2日作出（2020）冀0802民初4353号民事判决书，确认案外人刘玉洪与陆合房地产公司于2017年9月2日签订的《认购协议》为商品房买卖合同；陆合房地产公司于判决生效之日起15日内到不动产登记部门给案外人办理商品房买卖合同登记备案。 本院认为，案外人与陆合房地产公司签订《认购协议》在本院裁定查封之前；案外人已支付该房屋的全部价款；案外人虽未实际占有该房屋，但案外人并无过错；同时该生效判决亦能证明未能办理产权登记的原因也是陆合房地产公司的责任。另亦无证据证明案外人购买前述房屋并非用于居住且案外人名下有其他用于居住的房屋。综上，案外人刘玉洪的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对承德陆合房地产有限公司名下的位于承德市开发区房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李睿 审 判 员  王莹 人民陪审员  张婧 二〇二一年二月七日 书 记 员  张威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保21号本院在执行刘波与敬洪、营口东方恒嘉房地产开发有限公司、马庆贺借款合同纠纷中，本院对被保全人敬洪、营口东方恒嘉房地产开发有限公司、马庆贺的财产进行了部分保全，现予结案。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12723号原告：北京金源豪杰商贸中心，住所地：北京市朝阳区十里堡路1号40号平房。法定代表人：楚套红。被告：北京芃达餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄北里129号院2号楼1至2层101、102。法定代表人：刘莎。原告北京金源豪杰商贸中心与被告北京芃达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京金源豪杰商贸中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京金源豪杰商贸中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金源豪杰商贸中心撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由北京金源豪杰商贸中心负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然