wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初7597号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：刘梦花，女，1978年1月28日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告刘梦花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告刘梦花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年12月5日被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告向被告授信额度23万元，额度有效期限自2014年12月10日至2019年12月10日，月利率1.5%，并先后向被告发放多笔贷款。由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款人民币226891.77元及截至2017年7月5日的利息11153.59元，罚息1050.42元，复利375.4元，并自2017年7月6日起按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘梦花未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。经审理查明：2014年12月5日，被告刘梦花向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告刘梦花出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币23万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月10日起至2019年12月10日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月28日还款。原告先后向被告尾数为203575广发卡发放贷款6笔，金额共计39.59万元。具体时间及金额如下：1、2014年12月10日发放贷款23万元；2、2016年9月26日发放贷款7.3万元；3、2016年10月10日发放贷款4.6万元；4、2017年1月25日发放贷款2.69万元；5、2017年2月6日发放贷款1.4万元；6、2017年3月6日发放贷款1万元。原告陈述：截至2017年7月5日，被告欠原告贷款本金人民币226891.77元及利息11153.59元，罚息1050.42元，复利375.4元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘梦花向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘梦花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金226891.77元；二、被告刘梦花于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年7月5日的利息11153.59元，罚息1050.42元，复利375.4元，并偿付自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4892元，公告费600元，合计5492元，由被告刘梦花负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  盛云峰人民陪审员  张敏华人民陪审员  何翠芳二〇一八年四月十六日书 记 员  张 悦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初215号原告：南京名森工贸实业有限公司，住所地南京市建邺区凤栖苑1号-11号-2。法定代表人：赵金宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文梦，江苏道多律师事务所律师。被告：张传好，男，1966年11月21日生，住南京市建邺区。原告南京名森工贸实业有限公司（以下简称：名森工贸公司）诉被告张传好合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告名森工贸公司的委托诉讼代理人姜文梦，以及被告张传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名森工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定做费14000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日起至定做费还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告依据《杰森全屋定制报价表》向被告提供了定制的家具产品，定做费为8000元，但被告仅支付了4000元预付款。2016年8月8日，原告与被告签订了《橱柜定购合同》等四份合同，约定被告向原告定制家具产品，定做费16800元。合同订立后，原告依约定制作了家具产品，并已全部交付给了被告，但被告仅支付6800元预付款，余款10000元仍未支付。上述被告共欠定做费14000元，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付，故请求法院依法判决。被告张传好辩称，他与原告签订合同涉及的定做费共计16800元，他支付了6800元。因为原告提供的家具质量不合格，所以他现在只愿意给原告5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告名森工贸公司与被告张传好签订了《橱柜定购合同》等四份合同，约定被告向原告定做家具产品，定做费合计16800元。合同订立后，原告为被告制作并安装了家具，被告向原告支付6800元预付款，余款1万元按约定应���安装完毕后支付。原告于2016年9月1日将所有家具安装完毕，被告至今尚未向原告支付余款1万元。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。原、被告之间签订的合同依法成立，对当事人具有约束力。原告依约向被告提供家具产品后，被告未按约定的期限支付定做款，已构成违约，其应承担支付1万元欠款及逾期付款利息损失的违约责任。关于原告向被告主张另外4000元定做款的请求，因原告未提供双方存在合同关系的证据，故本院对此不予支持。被告认为原告提供的产品存在质量问题，因未提供证据支持，故本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张传好应于本判决生效之日起十内给付原告南京名森工贸实业有限公司定做款1万元及利息损失（利息自2016年9月2日起计算至被告实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京名森工贸实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告民森工贸公司负担20元，被告张传好负担55元（被告应负担的诉讼费55元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，以冲抵原告向本院预缴的部分诉讼费用）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一八年四月八日见习书记员  张议文
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初1296号原告：李兴德，男，1997年2月7日生，苗族，住贵州省水城县。被告：李宁宁，男，2000年9月5生，苗族，住贵州省水城县。法定代理人：李某，系被告李宁宁之父。特别授权委托代理人：宋德靖，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。被告：杨真志，男，1976年5月13日生，苗族，住贵州省水城县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。特别授权委托代理人：林泉，系该公司员工。原告李兴德与被告李宁宁、杨真志、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。原告李兴德于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴德以增加诉讼请求，还需收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴德撤诉。案件受理费5616元，因适用简易程序，减半收取计2808元，由原告李兴德自行负担。审判员  鄢世萍二〇一八年四月二十五日书记员  张尧尧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终349号上诉人（原审被告）:重庆嘉华投资实业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路21号附一号12楼，统一社会信用代码915001072031317569。法定代表人：杜斌，总经理。委托诉讼代理人：周建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张曹伟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:邓祖宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司与被上诉人邓祖宁劳动争议纠纷一案，重庆嘉华投资实业开发有限公司不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司于2018年4月1日向本院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆嘉华投资实业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一八年四月一日书记员  曾 燕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初7603号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：余斌，男，汉族，1974年10月27日生，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2015年3月6日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请总金额30万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放30万元贷款，为循环额度，有效期自2015年3月9日至2020年3月9日，贷款用途房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，月利率1.1%，并于2015年3月9日向被告发放贷款30万元，由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告余斌归还借款本金人民130867.18元及截至2017年7月5日的利息5955.18元，罚息1443.93元，复利227.85元，并按《自信卡（自信一贷）申请表》约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告余斌未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。经审理查明：2013年10月13日，被告余斌向原告广发银行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请人民币30万元贷款，循环额度，额度期限60个月，等额本息还款，贷款用途为装修。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，有效期自2015年3月9日至2020年3月9日，贷款用途房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，月利率1.1%。原告于2015年3月9日向被告发放贷款30万元。原告陈述：截至2017年7月5日，被告欠原告贷款本金人民130867.18元及利息5955.18元，罚息1443.93元，复利227.85元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书（额度）(单笔)》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。经本院合法传唤，被告余斌无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金130867.18元；二、被告余斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年7月5日的利息5955.18元，罚息1443.93元，复利227.85元，并偿付自2017年7月6日起至全部贷款本息清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3070元，公告费600元，合计3670元，由被告余斌负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  盛云峰人民陪审员  居 莹人民陪审员  赵小梅二〇一八年四月二日书 记 员  朱思敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0528执613号申请执行人：王月朝，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：刘立（利）军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，河北省保定市雄县人。本院在执行申请执行人王月朝与被执行人刘立（利）军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘立（利）军未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立军银行存款9715元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  王玉平审判员  沈朝儒二〇一八年四月十八日书记员  周炳军
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1419号原告：尹丹玲，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。被告：杨利琼，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。被告：邓卜凡，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。被告：唐番，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邓凯，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告尹丹玲诉被告杨利琼、邓卜凡、唐番、邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告尹丹玲于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹丹玲撤诉。本案受理费5590元，减半收取计2795元，由原告尹丹玲负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 黄 发二〇一八年四月二十日书记员 蒲华琴
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执184号王志旭、龚光元、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：王志旭、龚光元与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计288077.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息313605元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王志旭、龚光元。至此，王志旭、龚光元向本院申请执行的(2017)川0402民初248号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十五日书记员 唐贵林
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初477号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林东，男，1982年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人林东曾因犯强奸罪，于2003年10月21日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；又因犯强奸罪，于2011年11月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年十一个月二十九天，2015年6月22日释放。被告人林东现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留（1月29日被羁押），2018年2月12日被取保候审。2018年4月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人林东犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人林东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月26日晚，被告人林东至苏州市吴江经济技术开发区某工业（苏州）有限公司二厂更衣室内，趁无人之际，窃得被害人欧某价值人民币480元的MEIZU牌魅蓝E型手机1部及被害人王某1价值人民币1680元的OPPO牌R9S型手机1部。2018年1月28日晚，被告人林东至上述地点，趁无人之际，窃得被害人王某2价值人民币2850元的VIVO牌X20PlusA型手机1部。归案后，被告人林东如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人林某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人林东在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某2、王某1、欧某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、手机照片、手机盒、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某2前科，酌情从重处罚。本案全部赃物已追回并发还被害人，对被告人林东酌情从轻处罚。综上，对被告人林东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林东犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年四月十六日书记员  钱 嘉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终723号上诉人（原审原告）：谢安宁，男，1984年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延长县风林商贸有限公司。法定代表人：孙风林，系该公司经理。委托代理人：呼小熊，延长县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：谢志来，男，1958年3月16日，汉族。上诉人谢安宁与被上诉人延长县风林商贸有限公司、谢志来农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初698号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢安宁于2018年4月27日申请撤回上诉，撤回上诉的理由为上诉人与被上诉人案外达成和解。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许谢安宁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  赵 伟审判员  王 欣二〇一八年四月二十七日书记员  惠晓霞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初7602号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：方庆虎，男，汉族，1955年6月27日生，住南京市秦淮区。被告：芦志勤，女，汉族，1958年7月30日生，住南京市秦淮区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告方庆虎、芦志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告方庆虎、芦志勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年12月9日，被告方庆虎向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告向被告授信额度人民币50万元，循环额度，额度有效期自2014年12月11日至2019年12月11日，月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，并于2014年12月11日向被告发放贷款50万元。由于被告没有按约偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告方庆虎归还借款本金人民166701.98元及截至2017年6月11日的利息5451.4元，罚息1267.29元，复利147.72元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息清偿之日止；2、被告芦志勤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告方庆虎、芦志勤未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。经审理查明：2014年12月9日，被告方庆虎向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告方庆虎出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月11日至2019年12月11日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月27日还款。原告于2014年12月11日向被告发放贷款50万元。原告陈述：截至2017年6月11日，被告欠原告贷款本金人民166701.98元及利息5451.4元，罚息1267.29元，复利147.72元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方庆虎向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生，应属两被告的夫妻共同债务，被告芦志勤应对该贷款承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉请进行抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方庆虎于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金166701.98元；二、被告方庆虎于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行截止2017年6月11日的利息5451.4元，罚息1267.29元，复利147.72元，并偿付自2017年6月12日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3771元，公告费600元，合计4371元，由被告方庆虎负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  盛云峰人民陪审员  居 莹人民陪审员  赵小梅二〇一八年四月二日书 记 员  朱思敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初428号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黎晓明，男，1967年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年12月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2017年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2018年3月9日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留,同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人黎晓明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月8日15时55分许，被告人黎晓明进入位于重庆市江北区金科十年城北区的“X老火锅”店内,趁被害人余某熟睡之机，将余某放在身旁一部价值3717元的苹果7(128G)型手机盗走，事后将手机销赃，赃款全部予以挥霍。被害人余某发现被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人黎晓明，并于2018年3月8日将其抓获归案。到案后，被告人黎晓明如实供述了上述事实并退赔了余某经济损失3700元，取得余某谅解。被告人黎晓明的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议判处黎晓明有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人黎晓明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎晓明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月19日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人黎晓明退赔被害人余某尚未追回的经济损失17元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年四月二十日书记员  王雪莲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4055号之四原告：厦门经联钢结构工程有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：张以杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：骆明川，男，1959年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：骆东如、吴枚燕，��建闽荣律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡慧钦，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑志宏，该公司职员。被告：福建省惠安张坂中学，住所地泉州台商投资区。法定代表人：庄实辉，该中学校长。原告厦门经联钢结构工程有限公司与被告骆明川、中交建宏峰集团有限公司、福建省惠安张坂中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2018年4月27日向本院提出对被告福建省惠安张坂中学的撤诉申请。本院认为，原告以其与被告骆明川、中交建��峰集团有限公司欲自行达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门经联钢结构工程有限公司撤回对被告福建省惠安张坂中学的起诉。审 判 长  邓彩霞人民陪审员  庄镇清人民陪审员  黄惠芬二〇一八年四月二十七日书 记 员  张寅超
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初930号原告：段金生，男，汉族，村民。被告：齐乖成，男，汉族，村民。原告段金生与被告齐乖成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告段金生于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成协议，且已履行。原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段金生负担。审判员  王若海二〇一八年四月十八日书记员  贾 越
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12876号之一申请执行人：夏大蓉，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：佛山市顺德区卡题电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村潮海路四号B仓。法定代表人：梁庆娇。申请人夏大蓉与被申请人佛山市顺德区卡题电器有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3027号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应赔偿申请人一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金150000元，停工留薪期工资12000元，住院伙食费1120元，护理费800元、劳动能力鉴定费99元,共计278019元。因债务人佛山市顺德区卡题电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏大蓉向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司有车辆登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司有房产登记信息。申请执行人与被执行人于2018年4月24日达成和解协议，约定：一、申请执行人、被执行人共同确认被执行人共拖欠申请执行人一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金150000元，停工留薪期工资12000元，住院伙食费1120元，护理费800元、劳动能力鉴定费99元,共计278019元。经协商，双方同意被执行人支付250000元了结本案。上述25000元按照以下方式支付:1、被执行人承诺定于2018年5月10日前支付100000元，2018年6月30日前支付50000元；2、从2018年7月起至2019年4月间每月的最后一天前向申请执行人各支付10000元。3、被执行人支付款项到户名为夏大蓉、帐号为62×××78、开户行为中国农业银行顺德分行的银行账户内；二、申请执行人向法院申请暂缓评估拍卖处理被执行人已被查封的财产。如被执行人按时足额按照上述协议履行，申请人放弃主张本案的其他权利（包括其他本金、利息等），否则，申请执行人有权依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3027号仲裁裁决书所确定的被执行人的义务（扣除已支付金额）等申请恢复执行；三、本案执行费4070.29元由申请执行人佛山市顺德区卡题电器有限公司承担。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12876号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年四月二十八日书记员  李嘉良
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终106号上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。负责人：高增富，系一组组长。上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。负责人：赵旭恒，系二组组长。被上诉人（原审被告）：王小琴，女，1958年9月6日出生，汉族。上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组因与被上诉人王小琴排除妨害纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初752号民事裁定；2、裁令陕西省志丹县人民法院依法继续审理本案。事实与理由：原审法院认为上诉人不具有独立财产，从而不具有诉讼主体资格错误。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。上诉人所在的陕西省志丹县出于历史原因、土地政策，志丹县国土资源局并未对志丹县内任何村民小组颁发过土地所有权书。但是根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发【2011】178号）第四条的规定：“确定农村集体土地所有权主体遵循‘主体平等’和‘村民自治’的原则，按照乡（镇）、村和村民小组农民集体三类所有权主体，将农村集体土地所有权确认到每个具有所有权的农民集体。凡是村民小组（原生产队）土地权属界线存在的，土地应确认给村民小组农民集体所有，发证到村民小组农民集体；对于村民小组（原生产队）土地权属界线不存在、并得到绝大多数村民认可的，应本着尊重历史、承认现实的原则，应当承认上诉人对其所属集体土地享有的所有权及经营、管理权，亦即承认相关集体土地为上诉人所拥有的独立财产。原审法院并未调查相关事实片面认定上诉人不具有独立财产，存在明显错误，应依法予以撤销。被上诉人王小琴未答辩。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告排除妨害，拆除位于幸福沟（原麻花沟）的房屋等构筑物及附属物，恢复土地原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3500元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告在庭审中陈述其无财产，同时未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定：驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。本院认为，上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组能否成为本案的诉讼主体是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二项的规定：“对于集体所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。结合上述规定，村民小组是村集体经济组织，拥有土地的所有权、使用权，成为民事主体资格需要满足的条件应将其归类为“其他组织”。同时，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。此答复明确将村民小组纳入到《民事诉讼法》第四十八条“其他组织”的范畴。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初752号民事裁定书；二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年四月二十五日书记员 惠晓霞
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初222号之一原告：周盛坤，男，生于1974年10月15日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，统一社会信用代码：91510000784746563A。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。法定代表人：张杰，该公司总经理。原告周盛坤与被告四川正鼎消防科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告周盛坤于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周盛坤的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周盛坤撤回起诉。本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告周盛坤负担。审 判 长  杜 东审 判 员  魏 娟人民陪审员  魏晓霞二〇一八年四月二日书 记 员  高 倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3498号申请执行人：王志明，女，1956年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码：被执行人：孙维芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住所地：天津市西青区。组织机构代码：本院在执行申请执行人王志明申请执行人被执行人孙维芳买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民7329号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年四月三日书 记 员  王盛霖
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初第280号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青大道。法定代表人张炳松。诉讼代理人李咸俊,银行信贷部职员。被告李成雄，男，1990年11月7日出生。被告陈丹丹，女，1988年6月5日出生。被告李金元，男，1966年5月14日出生。被告熊水林，女，1970年11月9日出生上。被告李柏华，男，1981年8月9日出生。被告詹珍珍，女，1983年1月1日出生。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）诉被告李成雄、陈丹丹、李金元、熊水林、李柏华、詹珍珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农商银行的诉讼代理人李咸俊、被告李金元到庭参加诉讼，被告李成雄、陈丹丹、熊水林、李柏华、詹珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农商银行诉称，被告李成雄因经营电脑绣花厂需资金周转于2016年8月9日向我行申请以新还旧贷款35万元，被告李金元、熊水林以名下位于共青城市共逸家苑2栋1106-1206室的房产提供抵押担保，被告李柏华、詹珍珍亦以名下位于共青城市供电公司院内5栋105室的房产提供抵押担保。我行经审核，于2016年8月25日与六被告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额为35万元，借款到期日为2017年8月21日，执行年利率9.9%，按月结息。合同签订后，原、被告双方办理了不动产抵押登记，原告依约向被告李成雄账户发放了贷款。贷款发放后，被告李成雄仅支付了利息18697.95元，现借款期限届满，被告李成雄未能按约偿还借款本息，截止2018年3月8日已经发生本金35万元、利息39032.8元，合计389032.8元，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告李成雄、陈丹丹归还截止2018年3月8日发生的借款本息389032.8元，并按合同约定支付利息至本金清偿之日止；2、被告李金元、熊水林、李柏华、詹珍珍以提供的抵押物承担担保责任，原告可就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告负担本案诉讼费。被告李金元承认原告共青农商银行的全部诉讼请求。被告李成雄、陈丹丹、熊水林、李柏华、詹珍珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实主张的事实，提供：《个人借款申请书》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《个人借款合同》、《同意抵押意向书》、《抵押合同》、不动产登记证明、还息明细表、借款凭证等。鉴于被告李金元承认原告共青农商银行的全部诉讼请求，而被告李成雄、陈丹丹、熊水林、李柏华、詹珍珍未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告共青农商银行与被告李成雄、陈丹丹、李金元、熊水林、李柏华、詹珍珍分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告共青农商银行依约向被告李成雄发放了贷款35万元，被告李成雄理应按约履行还本付息义务，现被告李成雄未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告共青农商银行要求被告李成雄归还借款本金，并按照合同约定罚息利率支付利息至本息清偿之日止，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告李金元、熊水林夫妻，被告李柏华、詹珍珍夫妻分别以各自名下房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应以抵押物承担抵押担保责任。被告李成雄、陈丹丹、熊水林、李柏华、詹珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成雄、陈丹丹于本判决生效之日起三日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还截止2018年3月8日发生的借款本息389032.8元，并按《个人借款合同》约定的罚息利率自2018年3月9日起继续支付利息至借款清偿之日止；二、被告李金元、熊水林、李柏华、詹珍珍以提供的抵押物承担抵押担保责任，原告共青农村商业银行股份有限公司可就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3567.5元，由被告李成雄、陈丹丹、李金元、熊水林、李柏华、詹珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一八年四月二十五日书记员  张 萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初26号原告：刘扬，男，1981年11月11日出生，住北京市昌平区。被告：深圳厚德载物供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王卫华，总经理兼执行董事。被告：江苏杜卡国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山中路8号205室。法定代表人：刘广利，总经理兼执行董事。被告：连云港厚德载物国际物流有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区蝙蝠东路11#楼一单元502室。法定代表人：王卫华，总经理兼执行董事。被告：王卫华，男，1978年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告刘扬与被告深圳厚德载物供应链管理有限公司（以下简称深圳公司）、江苏杜卡国际贸易有限公司（以下简称杜卡国际）、连云港厚德载物国际物流有限公司（以下简称连云港公司）、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬到庭参加诉讼。被告深圳公司、杜卡国际、连云港公司、王卫华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘扬向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带偿还借款3078500元；2．判令四被告连带支付上述借款自2016年7月23日起至实际支付日止的利息（按照月利率3%计算）；3．本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王卫华于2015年8月至9月向我借款共计300万元，约定利息为月息3%，可之后王卫华未能按照约定支付全部利息。2016年7月10日，经双方结算，截止至2016年7月8日王卫华欠我本息共计3578500元（其中300万元为本金，578500元为利息），双方约定将上述款项全部列为借款，王卫华承诺于2016年7月23日前将本息全部还清，如逾期未还，王卫华应赔偿我所造成的一切经济损失，并按月利率3%支付利息，深圳公司、杜卡国际、连云港公司对上述借款本金、利息及其他损失承担连带保证责任。保证期间为2016年7月10日起至全部费用清偿日止，可之后王卫华仅支付50万元，剩余钱款至今未能偿还，为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。深圳公司、杜卡国际、连云港公司、王卫华未作答辩。刘扬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．转账记录：2015年8月7日，刘扬通过中国银行向王卫华转账2000000元。2015年9月6日，刘扬通过中国银行向王卫华转账934000元。2．收条，显示2015年8月7日，王卫华、连云港公司为刘扬出具收条，收到转账300万元。3．2016年7月10日签订的借条，载明：本人王卫华由于临时资金周转不便，向刘扬借款300万元事宜，因本人资金困难，未能偿还本金及利息，截止到2016年7月8日共欠刘扬借款本金及利息3578500元整（其中包含借款本金300万元、利息578500元），自出具本借条之日起，之前债务人王卫华所出具的所有借据作废，以本借条确定的金额为准。债务人保证于2016年7月23日前将本金和利息全部还清。如逾期未还，债务人应赔偿给债权人所造成的一切经济损失，并按月利率3%给付利息，直至债务还清为止。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，如因此债务关系产生诉讼，债务人王卫华承担债权人因为追偿此债务产生的包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失。王卫华在债务人处签字。连云港公司、杜卡国际、深圳公司在连带担保方处盖章。4．2016年7月10日，王卫华向刘扬出具的还款计划保证书，载明：本人王卫华确认尚欠刘扬3578500元，现承诺按如下计划偿还部分欠款：2016年7月11日偿还人民币150000元；2016年7月15日偿还人民币350000元；2016年8月20日偿还人民币500000元；2016年9月20日偿还人民币500000元。本人应及时还款，并且尽可能提前还款。王卫华在保证人处签字。并按手印。本院认为，刘扬向王卫华提供借款，王卫华出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。在借条与还款计划保证书中，双方当事人均对借款本金及利息进行了核算，确认本金为300万元，利息为578500元，本院对此不持异议。借条中约定2016年7月23日前还清本息，则刘扬有权自债权到期后随时主张王卫华偿还全部借款。由于刘扬自认王卫华已偿还数额为50万元，且双方未约定偿还本息的顺序，故本院认定该笔还款为偿还利息，对刘扬主张王卫华偿还本息3078500元的诉讼请求予以认定。由于当事人双方约定利息为月利率3%，超过了法律规定最高不超过年利率24%的规定，故本院仅支持以300万元为基数，按照年利率24%计算的利息。按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。深圳公司、杜卡国际、连云港公司在借款担保上担保方处盖章，并在借条连带担保方处盖章的行为应当视为其认可自签字日期起对涉诉借款承担保证责任，该借条上约定保证方式为连带保证责任，故深圳公司、杜卡国际、连云港公司应当对涉诉借款承担连带保证责任。刘扬于2017年8月1日提起诉讼，亦未超出保证期间，现刘扬要求深圳公司、杜卡国际、连云港公司对涉诉借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。王卫华、深圳公司、杜卡国际、连云港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王卫华偿还原告刘扬借款本息3078500元并支付逾期利息（以3000000元为基数，自2016年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；。二、被告深圳厚德载物供应链管理有限公司、江苏杜卡国际贸易有限公司、连云港厚德载物国际物流有限公司对本判决第一项确定的被告王卫华的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告王卫华追偿；三、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31428元，由被告王卫华、深圳厚德载物供应链管理有限公司、江苏杜卡国际贸易有限公司、连云港厚德载物国际物流有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告王卫华、深圳厚德载物供应链管理有限公司、江苏杜卡国际贸易有限公司、连云港厚德载物国际物流有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  艾秋军人民陪审员  窦振利二〇一八年四月二十七日书 记 员  王雅楠
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执765号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。负责人：闵成义，该支行行长。委托诉讼代理人：毕军，该支行员工。被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021066533029B。法定代表人：孙良华，公司董事长。被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良金融借款纠纷一案中，责令被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良履行偿还借款210万元及利息的义务，但被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日本院依法查封了被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产。同年12月20日本院作出拍卖被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产裁定书。经二次拍卖流拍后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行不能接受被执行人黄山锦富生物能源有限公司的拍卖财产予以抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下坐落于歙县北岸工业园的房产、土地、机器设备等所有财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年四月五日书记员 张韵琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初873号原告：杜海波，男，1980年9月16日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：张国庆，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张华，男，1987年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。原告杜海波与被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海波及委托诉讼代理人张国庆、被告张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华偿还原告借款10700元，从起诉之日起按2分计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，被告张华以家庭生活困难为由，向原告杜海波借钱。原告迫于被告的威胁借钱给被告，两人口头约定十日后还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告张华辩称，向原告杜海波借款属实，但向杜海波出具的借条中的数额包含了利息，所欠数额应当将利息减掉。本院经审理查明：原告杜海波与被告张华原系同事。2016年6月30日，张华向杜海波借款，杜海波向张华出借现金4300元，张华出具欠条一份，欠条载明：“今借杜海波四千三佰元整”。2017年5月9日，张华再次向杜海波借款，杜海波向张华出借现金5000元，张华出具欠条一份，欠条载明：“今借杜海波五仟（5000）元整”。因张华未向杜海波偿还上述两笔借款，2017年12月25日，张华将该两笔借款汇总后向杜海波重新出具欠条一份，欠条载明：“今借杜海波壹万零七百元整（10700元）”。张华出具新欠条之后，一直未向杜海波偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华两次向杜海波借款，杜海波均以现金方式提供了借款，履行了出借义务，双方民间借贷法律关系成立。杜海波两次向张华出借的款项共计9300元，2017年12月25日，张华重新出具的借条中借款本金为10700元，杜海波诉称10700元包含两次的借款9300元及其他借款1400元，但未提供1400元借款证据，被告张华对此不予认可，故本院依据双方陈述一致的事实，即重新出具的借条是对之前两次借条的汇总，认定本案借款本金为9300元。杜海波与张华之间的两笔借款均未约定利息，也未约定还款期限，杜海波仅能要求张华从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。故原告要求被告偿还借款本金10700元并从起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持被告偿还借款本金9300元并从起诉之日即2018年2月5日起至本金清偿之日止按年利率6%支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海波借款9300元，并支付从起诉之日即2018年2月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告杜海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年四月十一日书记员  张夏霖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更171号罪犯邵永全，男，1962年10月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，小学文化。现在连云港监狱四监区服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2014年10月28日作出(2014)亭刑初字第00318号刑事判决，认定罪犯邵永全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。2015年11月16日江苏省丹阳市人民法院作出(2015)丹刑初字第596号刑事判决，认定罪犯邵永全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。继续追缴未退出的赃款赃物价值人民币57009元，退还被害人。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯邵永全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵永全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵永全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵永全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邵永全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5523号之一原告：王明生，男，汉族，1961年5月30日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏上庄生态农业发展股份有限公司，统一社会信用代码91320900MA1MBMW37J，住所地盐城市大丰区高新区公园路南侧青苹果商务楼2幢1室。法定代表人：朱盛华。被告：朱盛华，男，1974年5月17日出生，住盐城市大丰区。被告：陈山，男，1972年5月23日出生，住盐城市大丰区。被告：杨文君，男，1975年7月8日出生，住盐城市城南新区。原告王明生与被告江苏上庄生态农业发展股份有限公司、朱盛华、陈山、杨文君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王明生于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明生申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明生撤诉。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告王明生负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一八年四月二十三日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1786号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：游国春，男，汉族，1979年1月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告游国春借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月二十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初494号原告：毕纲，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于海波，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告毕纲与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕纲到庭参加了诉讼。被告于海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告毕纲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元。2.被告给付利息2万元.3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月22日向原告借款5万元，并约定每月1000元利息，截至2017年12月22日，被告只给付了4000元利息。被告至今未偿还借款及利息。被告于海波未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月22日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借据，该借据载明：“今向毕纲借到现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，此现金已收到，立此据。借款用途为交房租海华广告装饰，期限为自2015年12月22日至2017年12月22日，到期归还本金及利息为月息3%给付，逾期每天收取0.3%的滞纳金。备注：此担保为长期担保，一直有效。商订，每月1日为给付利息1000元。借款人（立据人签字）：于海波身份证号码：23023119860126****电话：1347020****生效日：2015年12月22日”。原告陈述双方本已约定月利息3分，后被告与其协商要求利息按月利率2分计算，即每月1000元，原告同意了被告的要求，被告亦在借据中书写了该项内容。已给付的4个月利息即是按照月利率2分计算的。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及当事人当庭质证，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告5万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2万元利息的主张，因双方对利息有明确约定，且该约定符合相关法律规定，双方约定的借款期限为24个月，被告已给付4个月利息，拖欠的20个月利息即2万元，被告应予给付，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。被告于海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告于海波于本判决生效后10日内偿还原告毕纲借款5万元。二、被告于海波于本判决生效后10日内给付原告利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 野二〇一八年四月十日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5206号原告：江淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：林金銮，职务不详。原告江淑华与被告重庆富州物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江淑华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江淑华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告江淑华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江淑华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告江淑华负担。审判员  陈庆忠二〇一八年四月十一日书记员  陈 玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初298号原告涂大元，男，1964年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。被告杨春胜，男，1968年6月28日出生，住榆中县。原告涂大元与被告杨春胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂大元委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼，被告杨春胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告涂大元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款378292元。事实和理由：2015年原、被告双方达成买卖合意，被告在原告处购买水果，原告依约及时履行了向被告提供各类水果的合同义务，双方买卖合同成立且生效。2016年7月14日，被告对买卖合同项下欠款数额予以确认并向原告出具《欠条》，后经原告催要至今未支付，故诉至法院以维护合法权益。被告杨春胜未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交兰州富强缘商贸有限公司往来对账单及被告于2016年7月14日书写的欠条一份，欲证明被告拖欠其货款378292元的事实。诉讼中，被告未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。故对原告提供的证据本院予以采信。据此认定，被告拖欠原告货款378292元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告因此拖欠原告货款378292元，有欠条为据，对原告的合法权益应予保护，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人��共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春胜支付原告涂大元货款378292元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3487元（已减半收取），由被告杨春胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年三月五日书记员  梁晓峰????????1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1031号之一申请执行人张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙立聪，男，1988年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张陶强与被执行人孙立聪等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初489号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立聪在中国农业银行账户内存款人民币22286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十日书记员  龚福仁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初677号之一原告：张桂林，男，1963年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被告：韩敬民，男，1972年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：何艳莉，女，1978年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北壹久行商业连锁股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳6幢1层6-13室。法定代表人：武传林。职务：公司总经理。原告张桂林与被告韩敬民、何艳莉、湖北壹久行商业管理有限公司民间借贷纠纷一案本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 娟审 判 员  张小明人民陪审员  马 爽二〇一八年四月十日书 记 员  邓林炜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三原县支行。法定代表人：张晓宇，系该行行长。委托代理人：葛长安。一般代理。委托代理人：王峰。特别授权。被执行人ＸＸ平，村民。本院在执行中国农业银行股份有限公司三原县支公司申请执行ＸＸ平借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行全部案件款26410.31元，申请人已受偿。申请执行人同意终结三原县人民法院（2018）陕0422执245号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2018）陕0422执245号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年四月十日书记员  祁 兵
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执870号申请执行人赵洪涛，女，1974年2月27日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被执行人管国勇，男1964年11月23日生，满族，无职业，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年3月21日作出的（2016）辽1402民初2942号民事判决书，在执行赵洪涛与管国勇返还原物纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无其他财产可供处置，已将其纳入限高消费令。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年3月21日作出的（2016）辽1402民初2942号民事判决书赵洪涛与管国勇的执行程序。申请执行人赵洪涛发现被执行人管国勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月二十日书 记 员  叶 强
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1642号原告：谢勇全，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：李上红，曾用名李上华，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理谢勇全与李上红劳务合同纠纷一案中，原告谢勇全于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢勇全撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告谢勇全负担。审判员  韩志华二〇一八年四月二十五日书记员  倪 会
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1083号罪犯李云举，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地云南省绥江县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤1973刑初第24号刑事判决，以被告人李云举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人李云举赔偿受害人人民币325元。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月5日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李云举在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云举在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；累计获得3次表扬214分。2016年10月28日因当月欠产被扣1分，2016年10月30日因被违反生活管理规范被扣1分，2017年11月11日因未按要求履行岗位职责被扣20分，2017年11月29日因违反监规被扣5分。原判罚金人民币1000元，本期已交300元，民事赔偿款人民币325元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云举予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执94号申请执行人冯某某，男，汉族，农民，住扶风县杏林镇。被执行人王某某，女，汉族，农民，住扶风县杏林镇。被执行人杨某某，男，汉族，农民，住扶风县午井镇。申请执行人冯某某与被执行人王某某，杨某某健康权纠纷一案，扶风县人民法院于2016年11月17日作出（2016）陕0324民初189号民事判决书，判决由两被执行人王某某、杨某某赔偿申请执行人冯某某15856.45元并承担案件受理费196元，被执行人王某某与被执行人杨某某互负连带责任，该判决生效后，申请执行人冯某某于2017年11月6日申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，该案与另外三件执行案件合并执行，被执行人已缴纳全部案款，现申请执行人已领走全部案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一八年四月二十四日书记员  彭超博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初836号原告：左黎，男，现住鲅鱼圈区。被告：栗守印，男，现住辽阳县。被告：李娥，女，现住辽阳县首。原告左黎与被告粟守印、李娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左黎到庭参加了诉讼。被告粟守印、李娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告左黎向本院提出诉讼请求：被告粟守印、李娥将6万元借款偿还给原告。事实及理由：2013年11月12日，原告将6万元借款给粟守印、李娥，约定2014年3月归还。至2016年1月，二被告未归还上述借款。双方协商重新出具借条和借款协议，约定于2016年6月为最后还款期限。到期后，原告多次找到被告粟守印、李娥要款，但二被告至今未偿还借款。被告粟守印、李娥未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月12日，原告借给被告粟守印、李娥6万元，双方约定还款期限为2014年3月，但二被告未在到期日偿还借款。2016年1月1日，被告粟守印、李娥给原告出具借条，载明：“今有粟守印、李娥从左黎借6万元，借款期限6个月归还，借款人：粟守印、李娥担保人：房福和2016年1月1日”。同日，双方签订借款协议，该协议载明：“左黎在2013年11月12日借给粟守印、李娥人民币60000元整（陆万元整），双方约定2014年3月归还。到2016年1月份也没有归还，在此期间左黎多次向粟守印催要无果。2016年1月，在粟守印、李娥家里，左黎与上述二人重新签订该借款协议��共同约定2016年6月份为该款项的最后归还期限。此协议一式两份，左黎与粟守印、李娥双方各一份，经借款人及见证人签署后具有同等法律效力。借款人：粟守印见证人：房福和2016年1月1日”。上述款项二被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、借款协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告粟守印、李娥给原告出具的借条及粟守印签订的借款协议，能够证明二被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告6万元借款未偿还的事实，故原告要求二被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟守印、李娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告粟守印、李娥于本判决生效后10日内偿还原告左黎借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告粟守印、李娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 野二〇一八年四月四日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初104号原告：孙某，曾用名孙某1，男。被告：李某，男。被告：席某，男。本院在审理原告孙某与被告李某、席某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。审判员  刘晓宏二〇一八年四月九日书记员  王耀华
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终273号上诉人（原审原告）：李腾波，男，1961年2月27日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卢成，男，1980年6月9日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王海，男，1996年1月13日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘发谟，男，1991年4月16日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叙永县汇升燃气有限公司，住所地：叙永县叙永镇和平社区绕城大道801号川滇黔商贸城，统一社会信用代码：915105240788999764。法定代表人：雷远奇，职务不详。委托诉讼代理人：邵彧，女，汉族，1980年8月20日生，住四川省叙永县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王殊，女，汉族，1976年5月21日生，住四川省叙永县，系该公司员工。上诉人李腾波、卢成、王海、刘发谟与上诉人叙永县汇升燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭采取听证程序进行审理。上诉人李腾波、刘发谟及李腾波、卢成、王海、刘发谟共同委托诉讼代理人范海涛，上诉人叙永县汇升燃气有限公司的委托诉讼代理人邵彧、王殊到庭参加了听证。本案现已审理终结。本院认为，李腾波、卢成、王海、刘发谟在叙永县汇升燃气有限公司工作期间每月工资是多少？工作期间有无加班及公司是否安排补休或支付加班费等事实未查清，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2511号民事判决。二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。二审案件受理费10元，本院免予收取。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年四月二十八日书记员 郑健雄
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初1548号原告：代某。法定代理人：代某母，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上，系原告代某之母。委托诉讼代理人：邵伟东、董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：王某。法定代理人暨被告：王某2，男，1976年1月8日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王某之父。被告：平度市仁兆镇某中学，住所地平度市仁兆镇冷戈庄驻地。一社会信用代码：1237028332600313XY。法定代表人：某，校长。委托诉讼代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告代某与被告王某、王某2、被告平度市仁兆镇某中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人代某母的委托诉讼代理人邵伟东、董辰虎，被告王某及其法定代理人暨被告王某2、被告平度市仁兆镇某中学的委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费24417.31元、护理费7390.8元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金107814元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元、交通费7255元、住宿费7660元，合计113832元（162617.11元×70%）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告平度市仁兆镇某中学的学生，2016年12月14日13时许，被告王某在教室，用扫帚不慎将原告的左眼戳伤，原告被送往青岛大学附属医院住院治疗，共住院12天，2017年2月24日又到首都医科大学附属北京同仁医院治疗。共花去医疗费4万余元，原告所受伤害经青岛青大司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告王某2辩称，原告诉称下午一点发生的事，如果原告眼睛受伤了，他上了一下午的课，都没有事，下午放学还骑着自行车回家。他的眼睛是否在学校受的伤，不能确定。原告要求的费用，我无力负担，因为我身体二级残疾，没有劳动能力。被告平度市仁兆镇某中学辩称，本次事故发生后，学校已经陆续对原告进行了医疗救治及额外的补偿，并且与原告已协商一致，本次事故已一次性处理完毕，互相不再追究。同时，学校在日常反复强调在校期间的安全问题，鉴于原告受伤时已年满14周岁，对学校平常的教育已经完全能领会，因此学校尽到了教育管理职责，在本案中，学校不再承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告代某与被告王某为被告平度市仁兆镇某中学同班同学。2016年12月14日中午，两人在学校午睡时，原告代某用扫帚上的小竹条戏弄被告王某，经同学劝阻，各自午睡。午睡结束后，王某回到教室，原告代某又拿扫帚条与被告王某嬉戏，王某遂夺过扫帚条，用扫帚条从后面打了原告代某，不慎将原告代某左眼戳伤。原告受伤后于次日被送往青岛大学附属医院，诊断：开放性眼外伤（左），角膜裂伤（左），住院12天，统筹后个人负担医疗费9420.2元；于2017年2月24日入首都医科大学附属北京同仁医院治疗1天，诊断：左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血，统筹后个人负担医疗费9236元。原告在门诊治疗期间共计花医疗费5941.11元。原告主张去青岛、北京等地治疗期间，花住宿费7660元，花交通费7255元。2017年11月24日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告代某意外事故致左眼损伤为伤残八级；护理时间建议为30-45日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费2080元。2017年10月23日，原告方与被告平度市仁兆镇某中学达成和解协议书，校方因该次事故赔偿原告人民币29599.85元，包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器费用、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残后护理费等一切依法应当赔偿的事项。事故发生后，被告王某父亲王某2支付原告医疗费4000元。以上事实，有原告向本院提供的病历、医药费单据、司法鉴定意见书、住宿费单据、交通费单据，被告平度市仁兆镇某中学提供的协议书、情况说明、安全教育记录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的学生伤害事故发生在学校学生课间活动期间。侵权责任法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告代某、被告王某事发时均为被告平度市仁兆镇某中学学生，均系限制民事行为能力人，对自己的行为均有一定的认知能力和辨别是非能力。两人在午休时原告代某挑起事端，与被告王某嬉戏，被同学劝阻，回到教室后，原告代某又拿扫帚条与被告王某嬉戏，王某夺过扫帚条抽打原告代某，不慎将原告左眼戳伤，原告代某应对致伤后果承担主要责任，以40%为宜；被告王某承担该事故30%的责任，因被告王某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人即被告王某2予以承担。被告平度市仁兆镇某中学已与原告达成赔偿和解协议，且赔偿数额与其责任承担比例相当，依法不再承担赔偿责任。原告主张护理时间过长，结合其鉴定意见及外出诊疗情况，本院酌情认定45天；原告在事故中责任较大，其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持；原告主张住宿费、交通费，未向本院提供正规票据，结合其伤情外诊治疗情况，本院酌情认定住宿费5000元、交通费4000元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费24417.31元、护理费4762.96元（82.12×58）、住院伙食补助费1300元（100×13）、残疾赔偿金107814元（17969×20×30%）、鉴定费2080元、住宿费5000元、交通费4000元，以上共计经济损失149374.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某2赔偿原告代某经济损失44812.28元（149374.27×30%），已付4000元，余款40812.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告代某对被告平度市仁兆镇某中学的诉讼请求；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告王某2负担462元，由原告代某负担826.5元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一八年四月二十六日书记员  张晓玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执897号之三申请执行人：叶天明，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍重庆市长寿区。被执行人：冉志明，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶天明与被执行人冉志明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人50000元，申请执行人叶天明于2018年4月11日向本院申请撤回对被执行人冉志明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年四月十一日书记员  杜 宇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保113号之二申请执行人：瞿宝阁，女，汉族，住东明县。被执行人：朱素云，女，汉族，东明县石化集团中油公司员工。被执行人：张志胜，男，东明县邮政储蓄银行沙窝分行员工。关于申请执行人瞿宝阁与被执行人朱素云、张志胜民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年3月26日作出的（2018）鲁1728民初623号裁定，要求冻结被执行人朱素云、张志胜名下的存款及工资收入500000元，冻结期限为一年。申请人瞿宝阁以自己与王俊启��有的位于东明县曙光路东段北侧大桥局住宅楼3号楼03001号房产一套（房产证号为：东房权证东明县字第××号）提供担保。本院实际冻结24.75元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年四月二日书记员  谢晓娟
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执45号之二申请人：张美丽，女，1974年12月8日出生，住陕西省太白县咀。被执行人：郑伟峰，男，1982年6月24日出生，住陕西省岐山县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2018)陕0331民初11号民事调解书，于2018年04月11日向被执行人郑伟峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟峰在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  张虎虎二〇一八年四月二十八日书记员  卢 萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4427号原告：刘元华，男，1957年1月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告：郝申权，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地大冶市，现住址不详。被告：陈想花，女，1966年4月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郝燕林，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。系被告陈想花之女。原告刘元华与被告郝申权、陈想花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元华及其委托诉讼代理人何前进、被告陈想花及其委托诉讼代理人郝燕林到庭参加了诉讼。被告郝申权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款105000元；2.判令二被告支付借款利息5万余元。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告贷款105000元投资开发房屋等工程。工程完工后，被告郝申权赚下房屋转给家人和儿子，至今不还现金，手机换号，常年在外，过年回家也不还钱。上门多次，被告郝申权故意躲债。去年冬，二被告离婚，将房产转给其儿子，借各种谎言拖延时间，现也两年多了，仍不见人影，电话联系不上。二被告请原告帮忙救急，开始说本年还清，现在两年多都不还。故诉至法院，请求保护原告的财产不受损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.居民身份证复印件2份，用以证明原告、被告郝申权的诉讼主体资格；2.离婚登记档案信息、离婚协议书复印件各1份，用以证明借款是在二被告婚姻存续期间，被告陈想花应承担连带偿还责任；3.欠条2份、中国邮政储蓄银行存折1份，用以证明原告多次在存折中取出现金借给被告郝申权，被告郝申权共欠原告105000元的事实。被告郝申权未答辩，亦未向本院举证。被告陈想花辩称，我与郝申权已于2016年12月26日协议离婚，刘桥村的房屋是郝国鹏的，有购房合同为证。2016年6月20日借原告的款项，虽是以开发房地产的名义，但实际是郝申权私自借来赌博押宝了，借款时我不在场，也不知情，也没有享受到此债务带来的利益。故我不应承担此债务，也没有能力承担此债务。我就是因为郝申权长期赌博，且不顾家人死活还经常在外养女人，才决定与他离婚的。请法院依法酌情处理。被告陈想花为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.合同书复印件1份，用以证明该房屋在本案民间借贷关系发生前就已建好，被告郝申权并不是向原告借钱建该房屋，该房屋实际属于郝国鹏所有；2.离婚证复印件1份，用以证明二被告已离婚，其不应当承担清偿债务的责任。被告郝申权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其质证权利的放弃。经庭审质证，被告陈想花对原告证据1、2无异议，对原告证据3有异议；原告对被告陈想花证据1有异议，对被告陈想花证据2无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实，综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告郝申权以投资开发房地产需资金周转为由分三次向原告刘元华借款20000元、30000元、30000元，共计借款80000元,并口头约定了借款利息。2013年底或2014年初，被告郝申权偿还原告人民币10000元。2015年6月20日，被告郝申权向原告出具借款本金为70000元的借条1份，并在该借条上注明“每月按2%每月付息壹仟伍佰元整”、“息每年结完”、“两年内还完”等字样。同时，双方还对此前的借款利息进行了结算，被告郝申权就借款利息向原告另行出具了金额为35000元的借条，并在该借条上注明“每月按2.5%付息，每月还息捌佰元整”、“本年内本和息还完”等字样借条出具后，被告郝申权分别于2015年底还款1000元、2017年2月还款100元，其余借款及利息至今未还，故而成讼。诉讼中，原告请求变更其第二项诉讼请求中计算借款利息的截止时间为判决之日止。另查明，被告郝申权、陈想花于2016年12月26日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郝申权向原告刘元华借款70000元，有被告郝申权向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告郝申权结算2015年6月20日前的利息后，被告郝申权另行向原告出具金额为35000元的借条，可认定该35000元为后期借款本金。故原告请求被告郝申权偿还借款本金100500元，合理合法，应予支持。双方在借款金额为70000元的借条中约定按月利率2%每月支付利息1500元，系计算错误，应当认定双方约定的月利息为1500元，但由于该约定的利息超过了法律规定的限度，故其利息只能按月利率2%计算。双方约定借款35000元的借款利息每月按2.5%付息800元，亦系计算错误，由于此两种利息计算方式均超过了法律规定的限度，故其利息只能按月利率2%计算。上述借款利息均应自借条出具之日起计算至法庭辩论终结之日即2018年3月23日止。经计算，被告郝申权应支付原告借款利息66531元。根据法律规定，民间借贷约定的借款利息不超过3%并已经给付的，无权要求返回。被告郝申权偿还给原告的1100元，可视为超出按月利率2%计算的借款利息之内，不应再在上述借款本金及利息中扣减。原告主张二被告共同出面向其借款，借款发生在二被告婚姻存续期间，但不能举证证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于其共同意思表示，被告陈想花亦不予追认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝申权自本判决生效之日起十日内偿还原告刘元华借款本金100500元、利息66531元，合计借款本息167031元；二、驳回原告刘元华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.62元，由被告郝申权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  皮建军人民陪审员  刘 丰二〇一八年四月十七日书 记 员  陈双双
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初1902号原告：杨洋,男,1976年12月15日出生,汉族,住天津市西青区。被告：杨家霖,男,1959年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被告：杨磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。原告杨洋与被告杨家霖、杨磊健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及二被告的委托诉讼代理人李福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、误工费6400元、交通费800元，共计30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲属关系。2017年1月22日20时左右，在天津市和平区x杨某某家中，因房产分配问题发生矛盾，二被告将原告打伤，故原告起诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、总医院诊断证明两份，拟证实我事发后因心梗住院治疗；2、医疗费票据12张，共计14409.2元，系我支出的医疗费金额；3、交通费票据1张，金额为62.4元，拟证实我支出的交通费。被告杨家霖、杨磊辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间的纠纷已经在派出所解决完毕。二被告提交如下证据材料：1、公安和平分局治安调解协议书一份，拟证明双方发生纠纷，但已经公安部门调解解决；2、和解协议一份，拟证明涉案三方当事人已经达成和解；3、原告书写的保证书一份，拟证明原告认可调解协议履行完毕，双方纠纷已经解决。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告杨家霖系原告的二叔，被告杨磊系原告的堂弟。2017年1月22日晚8点30分左右，原、被告在位于和平区x的杨某某家因原告爷爷遗留房产分配的问题发生冲突。后原告报警，公安和平分局南营门派出所接警后处理。经过公安机关调解，原告与二被告于2017年4月12日达成了调解协议，内容为“1、杨某某全权代表杨家霖、杨磊二人处理此事。2、杨某某一方一次性赔偿杨洋医药费、治疗费等各项费用共计人民币壹万伍仟元整。3、杨洋不再追究二被告的治安责任及其他任何法律责任。4、此事为一次性解决，双方不得再因此事发生治安问题，否则后果自负。5、双方就房屋纠纷一事已协商解决。”后原告收到了二被告给付的15000元。同日，原告亦出具保证书一份，保证今后不再以任何理由去杨某某、杨家霖、杨磊及全家骚扰，原告以后出现任何问题与杨某某、杨家霖、杨磊及全家没有任何关系，如果违约承担赔偿及全部法律责任。本院认为，对于原告与二被告之治安纠纷，天津市公安局和平分局南营门派出所为双方调解，经双方自愿协商，同意由二被告赔偿原告15000元，原告不再追究对方治安责任及其他任何法律责任。双方在治安调解协议书中签字，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，且赔偿款已经给付完毕，双方纠纷已经解决。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洋自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一八年四月××日书 记 员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执278号之一薛亮：我院做出的（2017）鲁0521民初1404号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2018年3月26日对该案立案执行。在执行过程中，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，该案已经执行完毕，现已结案。特此通知审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一八年四月十八日书记员  李 娜
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执2187号申请执行人：刘安华，男，1967年6月22出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：方义平，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：冉海隆，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人刘安华,方义平与被执行人冉海隆借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1557号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人冉海隆逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘安华,方义平于2017年12月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院多次查询被执行人冉海隆存款、工商、房产和车辆信息，存款账户被他案冻结在先，无可供执行财产，本院已经依法将被执行人纳入失信、限制高消费，实施临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人冉海隆暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执2187号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年四月十二日书记员  黎 寨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初903号原告：王跃芬，女，1951年7月14日生，汉族，住四川省泸县。原告：罗如雪，女，1997年4月2日生，汉族，住四川省泸县。原告：罗二，男，2000年7月1日生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：薛某，女，1974年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。三原告委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。被告：王世芬，女，1971年2月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：罗某1（曾用名罗某3），男，2006年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：罗某2（曾用名罗某4），男，2006年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：匡虹，男，1991年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王跃芬、罗如雪、罗二与被告王世芬、罗某1、罗某2、匡虹确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告王跃芬、罗如雪、罗二于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王跃芬、罗如雪、罗二撤回起诉。案件受理费7090元，免予收取。审 判 长  杨 敏人民陪审员  郭龙莲人民陪审员  罗天云二〇一八年四月二十日法官 助理  赵 玺书 记 员  温 馨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3378号之一申请执行人：曾光武，其余略。被执行人：田景和，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初6287号民事调解书，于2017年10月18日受理曾光武与田景和民间借贷纠纷一案，同年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本息共计438000元，承担申请执行费6529元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。到被执行人住所地兴义市三月桥路二巷15号2栋209号未找到被执行人。申请执行人于2017年11月23日向本院提供被执行人田景和与案外人何晓楠共有财产线索，位于兴义市三月桥永泰小区2栋2单元402号有房屋一套，位于水木清华13栋二单元13-201B有房屋一套，有丰田凯美瑞轿车一辆，被执行人田景和系冲浪科技有限公司贵州分公司合伙人。经本院向兴义市国土资源局调查核实，被执行人田景和与案外人何晓楠名下曾登记共有一套房屋，位于兴义市兴泰新区水木清华13（坤厚坊）1楼2-1B号（备案合同号：xxxxx；建筑面积：xxx平方米），该房屋于2015年7月28日撤销备案，另签约至先娅岚名下；经向公安部车辆查询系统查询，被执行人田景和名下无车辆登记信息；经黔西南州工商局调查核实，被执行人田景和是贵州嘉华阳光汽车服务有限公司股东，经调查，该公司已停止经营，且无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十七日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执107号之三申请执行人:汪爱军,男,汉族,1971年05月04日出生。被执行人:王三性,男,汉族,1962年09月01日出生。被执行人:于少毅,男,汉族,1980年09月05日出生。本院在执行申请人汪爱军与被申请人王三性，于少毅借款合同纠纷一案中，依照陕西省潼关县人民法院作出的（2017）陕0522民初42号生效判决书被执行人王三性，于少毅应履行：一、王三性给付汪爱军借款本金260000元及利息（利息按照年利率24%自2015年12月27日起计算至实际给付完毕之日止）；二、于少毅对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、王三性负担案件受理费6200元，王三性、于少毅二人共同负担申请执行费5531元。2017年10月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人于少毅账户存款10000元整，剩余标的402131元（含案件受理费6200元，申请执行费5531元）。经本院主持申请人汪爱军与被执行人王三性达成执行和解协议。协议内容已经实际履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初42号民事生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一八年四月十日书 记 员  彭 波