江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2955号原告：苏州臻牛新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市柏庐北路1088号，统一社会信用代码91320506MA1P6YRA0L。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健波，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：邵志明，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州臻牛新能源科技有限公司与被告邵志明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，依法适用独任制公开开庭进行了审理，原告苏州臻牛新能源科技有限公司委托诉讼代理人王海骥、周健波，被告邵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州臻牛新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间签订的编号为1813109号《NO换电共享电池骑手租售合同》自2019年11月27日解除；2、判令被告立即归还型号60/60锂电池，如不能归还，请求判令被告支付锂电池价款3600元；3、判令被告支付租金2670元(从2019年3月1日至2019年11月27日)；并支付合同解除后占有使用费300元(即300元/月的标准计算，自2019年11月27日暂计至2019年12月27日，具体至实际归还之日为止)；4、判令被告承担违约责任14400元；5、判令被告承担律师代理费10000元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月9日签订了《NO换电共享电池骑手租售合同》，合同编号1813109，约定由原告提供60/60型号锂电池，被告按照原告所提供套餐三支付租金，约定租金每月300元，依照约定被告应当于每月25日前支付租金，但是被告于2019年3月份就开始不支付租金，且将原告原有的电池占为己有；虽原告多次催讨，被告任然拒绝支付租金和归还电池。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。被告邵志明辩称，电池我已经归还了，合同签到2019年3月1日，2019年4月初对方的业务员打我电话，我把电池给他了，他说回到公司把租金退给我，到现在都没有退给我。业务员什么名字我叫不出来，是开着车来的，车里都是电池。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2019年1月9日签订了《NO换电共享电池骑手租售合同》，合同编号1813109，约定由原告提供60/60型号锂电池，被告按照原告所提供套餐三支付租金，约定租金每月300元，依照约定被告应当于每月25日前支付租金，租至2019年3月1日前。被告按照租售合同约定支付了首期租金和押金1370元（押金1000元，租金370元），电池因盗窃或其他原因灭失的，被告应及时联系原告，并将电池编号抄报原告，被告可不再归还租赁物，但须按照电池出厂价格/720天计算*（720天-实际使用天数），将差价返还原告，原告对该电池不再就有质保维修责任。被告必须保证及时缴纳租金，超过缴纳时间后缴纳的租金视为被告续租，在原告尽到通知义务一周后，被告仍拒绝续交租金，又没有向原告归还电池的，原告有权采取扣留乙方押金等费用，违约处罚标准：4倍的电池款，并承担由此产生的刑事责任、律师费、诉讼费等费用。孟威在原告（乙方）代表处签字。被告庭审陈述，当时业务员来的时候，说跟我们美团有协议，租他家电瓶，每个月跑满1000单，跑满1年，电池给我们的，租金无条件返还的。后来业务员说他们公司和美团公司没谈拢，我就说这样我就不做了，电池还给他们，押金还给我。在还了他们的电池后，我买了两组铅酸电池，用了七八个月，后来今年又在骑士驿站租的锂电池。对于被告的陈述，原告庭审回应，被告说的合作，开始说要跟美团合作的，但没有真正落实，因为这里面美团公司要垫很大一部分费用，所以没有推广。孟威到庭作证：2018年年底，2019年年初，当时我们跟外卖公司云霆公司合作，当时被告他们是云霆公司的加盟点骑手，我们到那里推广电池，正好就把电池交给被告，签订合同，交付押金和租金。他们站点包括被告在内有四五个人，都签了协议。当时我们打算跟云霆公司签全返合同，电池用满一年，电池给骑手，云霆公司没同意，我们就跟对方讲，要么签续租合同，要么退还电池，如果正常交租金，我们就认为续租的。2019年4月底那次谈完之后，谈的全返，他们骑手可以部分签，当时要把之前的租金交付掉。后来我离开过一段时间，去年9、10月份才回来，中间他们有没有交款我不清楚，9、10月份之后我没跟骑手没联系过，在4月份最后一次谈完我就没跟骑手碰过。不管是续租还是退租，由骑手决定，没有收到过被告的电池和合同。本院对陆佳良、张余做调查，形成调查笔录。陆佳良陈述，其不知道原告，原来与被告一起做买卖认识，现在是朋友。但是有人到常熟站点推广电池，推广的电池是锂电池，当时是昆山过来的人，先拿几组说拿来试用的，站长让我们回去试试，交了一千元押金。邵志明还掉电池以后，过了四五天我也还了，我的电池是放在站里，站长去处理的。押金是站长退给我们的，是微信退的。推广的电池用的还好，后来说要我们交300元一个月的租金，我们就不同意，还要自己充电，想想不划算，就退了。当时我们站有好几个人用的，具体不记得了。大部分人比我们现还的电池，几个人和我一起的。电池用了跑的路是挺远的，但是一个月300元租金还要自己充电，成本太高了。退了之后我用的铅酸电池，我家就在附近，这样自己充电成本低，铅酸电池我自己买的，当时一组1200-1300元。被告当时和我一起租的，他先用的，说站里还有一块，我就用了，推广的人说暂时不收费的，给我们试用的，我们交了1000元押金，过完年他们过来说要收300元一个月的租金，我们说开始怎么不说收租金，后来就退了。合同是签过的，但是具体内容我们也没仔细看，合同我自己搞丢了。当时我看到邵志明用的是铅酸电池了，他后来还拿电池放在我家充电了，我说你怎么用铅酸电池了，他说他没电池了就用铅酸电池。到去年快过年的时候，世贸那里开了一个骑士驿站，租电池的，我看还可以，对邵志明说了，邵志明也就去租了。原价360元，老板后来说让30元，330元一个月，押金1200元，这个电池不用我们自己充电了，随时没电就可以去替换。之前他们(臻牛)推广的电池虽然300元一个月，但是只有一块电池，还要自己充电。现在常熟基本没有人使用他们公司的电池了，他们问我们要租金，我们就都退了。张宇陈述，与被告是朋友也是同事关系，认识有三年了。我现在是美团送外卖的，原告以前到我们常熟世贸站推广电池的。我们当时用了他们的电池，是租的，我们交了押金的。当时都是我们站长弄的，我们自己也签了协议的，现在早就不用了。电池是交给站里，站长去处理的。我的也处理了，押金退给我了，是去年的事情，我也搞不清了。电池用了三个月，刚开始一个月还挺好用，但是老化的很快，感觉不经用，要自己拿回去充电挺麻烦的，所以就不用了，后又租了常熟世贸骑士驿站的电池，要支付租金的，就不用自己充电了，微信支付租金的，每月360元，押金1200元，有签订书面协议的，但是可以随时退的，一般起租三个月，每个月交360元，不用就退。听被告说过电池还了，不然他干嘛用铅酸电池，刚开始被告用的自己买的铅酸电池，两、三千元。后来我们介绍他用了骑士驿站的电池。当时世贸站有100多个骑手，我知道的有六七个签了协议的，但是大家用了都说电池不行，都把电池退掉了。做骑手，外卖一般100多公里，锂电池一天冲两次，铅酸电池我不清楚。原告的电池刚开始用的时候一天充一次就够了，后来跑半天就没电了，还要拿回去充电，跑半天充半天，一天就没了，影响我们的业务。原告对调查笔录的真实性予以认可，但是对陆佳良、张余的陈述不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中原告诉称被告未归还合同约定的60/60型号锂电池，并由其公司员工孟威出庭作证，孟威作为原告公司的员工，其表示未收到过被告的电池，但是其对催收租金、推广后租赁合同的签署进行了跟进，此事从被告陈述、陆佳良、张余证词中可知。鉴于被告、陆佳良、张余从事的外卖骑手职业特点，涉案锂电池推广的全返条件以及使用该电池的便利程度可知，合同约定的型号锂电池与骑手追求的充电方便、多跑公里数具有一定的差距。结合孟威离职的时间与被告归还的时间、推广的站点内骑手归还电池的事实，孟威作为站点推广电池与催收租金的人员，原告仅依据孟威的陈述认为被告未归还电池，相对于被告的身份以及同行业陆佳良、张余关于外卖骑手电池选择供述来说证明力弱。故，本院认定，被告已归还了涉案租赁物，原告主张合同解除并追究被告违约责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州臻牛新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费566元，由原告苏州臻牛新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴敏娟二〇二一年二月二十六日书记员  张俊宇