wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2105号原告：陈廷孟，男，1987年9月12日，汉族，住址：贵州省毕节市。原告：尹春梅，女，1987年11月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈廷孟，系原告尹春梅丈夫。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告陈廷孟、尹春梅与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尹春梅的委托诉讼代理人即原告陈廷孟、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年9月5日起暂计376元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年9月5日起计算至2020年11月4日共1155天，（2,500元×4.75%×1155天）÷365日=376元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之止】；二、案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年8月21日，原告陈廷孟、尹春梅与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢1单元10层1号房，房屋总价款210503元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年9月5日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈廷孟、尹春梅燃气入户费2,500元；二、驳回原告陈廷孟、尹春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年二月十九日书记员  聂 熙
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初73号原告：上海责亚汽车设计有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路800号6幢1层B区1024室，统一社会信用代码：91310114324406293W。法定代表人：骈新春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骈新春，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省安阳市殷都区，系该公司执行董事，代理权限：特别授权。被告：赣州昶洧新能源汽车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区新能源汽车科技城星光路1号，统一社会信用代码：91360700MA35JDDW07。法定代表人：沈玮，系该公司董事长。原告上海责亚汽车设计有限公司与被告赣州昶洧新能源汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海责亚汽车设计有限公司诉称，2019年6月18日，原告上海责亚汽车设计有限公司与被告赣州昶洧新能源汽车有限公司签订《委外设计技术服务有限公司》。合同约定服务内容范围、质量要求、技术验收标准，价款计算、结算、付款方式，争议解决等事项。合同约定：付款方式“乙方（注：即原告）开具相应的增值税专用发票，甲方（注：即被告）收到乙方开具的相应6%增值税专用发票后10个工作日之内支付”；“若争议在发生后三十天仍未能解决，则任何一方有权在甲方所在地法院提起诉讼”。截止2020年4月17日，经结算原告共向被告开具增值税发票税价金额小计人民币1370200元，双方协商一致8月份服务费扣款500元后小计人民币1369700元，被告在2019年12月31日仅向原告支付技术服务费人民币748690元，尚有人民币621010元被告未支付给原告。依据相关法律，被告逾期付款构成违约应承担违约责任。2020年5月22日，原告向被告发出“沪ZAYZ20200522号”《催款函》。被告收函后没有支付；2020年6月12日，原告委托上海川汇律师事务所向被告发出“沪川汇律函20200612号”《律师函》，被告收函授仍然未支付相应款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定，本案为技术服务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，应移送江西省赣州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓文科二〇二一年二月一日代理书记员  查亭亭
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1085号之十申请执行人：刘XX被执行人：潘XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘XX在贵州银行621460018XXXX557131账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月一日书记员舒琴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终17号上诉人（原审被告）：陈溢松，男，1947年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：唐传志，男，1955年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原审第三人：台山市端芬镇人民政府。住所地：广东省江门市台山市端芬镇中粮路5号端芬镇人民政府。负责人：叶紫云。上诉人陈溢松因与被上诉人唐传志、原审第三人台山市端芬镇人民政府合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。陈溢松上诉称，请求撤销原裁定并改判将本案移送佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：双方当事人之间签订的合作协议并无明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应遵循原告就被告的一般原则，由被告陈溢松的所在地即佛山市南海区的法院管辖。唐传志和台山市端芬镇人民政府均未提供答辩意见。一审法院经审查认为，本案是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中，唐传志作为土地权属方、陈溢松作为投资方、台山市端芬镇人民政府作为监管方订立《友银龙山工业区合作开发及招商协议》（以下简称“涉案《协议》”），约定唐传志将其名下位于台山市地块交由陈溢松开发及招商，陈溢松的合同义务包括完成园区用水用电及道路等基础配套设施的建设、全方位开展土地招商引资工作等，可见，各方当事人约定的合同履行地点为台山市，台山法院作为案涉合同履行地法院，对本案享有管辖权。陈溢松对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。因此，裁定驳回陈溢松对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，现有证据显示，涉案《协议》对争议的处理约定为“如协商不成的，任何一方可到当地仲裁部门提起诉讼”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，涉案《协议》仅约定“当地仲裁部门”，并未对仲裁委员会作出具体明确，且各方当事人未能达成补充协议，因此，该仲裁条款无效，人民法院有权受理本案。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《协议》并未约定具体的合同履行地点。唐传志在本案中诉请确认涉案《协议》已解除，并诉请陈溢松返还国有土地使用证、合同等资料以及退回土地转让过户费用。从其诉讼请求的内容可知，其争议标的并不属于《协议》所约定的给付货币义务或交付不动产，因此，本案的合同履行地应按照履行义务一方所在地进行确定。原审法院对合同履行地的认定有误，本院予以纠正。陈溢松作为履行义务一方，其户籍所在地为佛山市南海区，故本案应移送佛山市南海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4211号民事裁定；二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月十九日法官助理 罗晓云书 记 员 赵苑芳
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执131号之二路云南、王大力申请执行人路云南与被执行人王大力借款合同纠纷一案，现被执行人王大力已全部给付申请执行人路云南此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢128号申请执行人：夏晓辉，男，1973年12月18生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。被执行人：王红峰，男，1968年01月29日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区。本院在执行夏晓辉与王红峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王红峰在中国农业发展银行上饶市分行的工资收入与住房公积金，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王红峰在中国农业发展银行上饶市分行的工资收入的冻结；二、解除对被执行人王红峰住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年二月二十六日书记员  王飞飞
江西省定南县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0728刑初10号自诉人：凌金泉，男，1964年9月18日出生，汉族，广东省惠州市人，惠州卫生职业技术学院职工，户籍所在地广东省惠州市惠城区。被告人：莫振宇，男，1978年5月25日出生，汉族，广东省惠州市人，惠州卫生职业技术学院教师，户籍所在地广东省惠州市惠城区。被告人：梁景武，男，1988年11月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，惠州卫生职业技术学院教师，户籍所在地广东省遂溪县，现住广东省惠州市惠城区。自诉人凌金泉以被告人莫振宇、梁景武故意伤害自己为由，于2021年1月5日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，本案的相关证据材料尚不足以证实被告人莫振宇、梁景武犯故意伤害罪，且自诉人提不出补充证据。因此本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人凌金泉对被告人莫振宇、梁景武的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  缪志军审判员  朱晓伟审判员  赖晓玲二〇二一年二月二十三日书记员  张燕珍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执147号之三申请执行人：曲殿满，男性，1962年11月30出生，汉族，住大石桥市。被执行人：赵致杰，男性，1955年02月10出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人曲殿满与被执行人赵致杰劳动争议一案中，现申请执行人曲殿满向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执147号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年二月五日书记员  张 余
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢26号申请执行人:徐飞，男，59岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人:朱莉，女，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人徐飞依据（2014）绵竹民初字第140号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱莉偿还借款100000.00元、垫付案件受理费3320.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱莉的银行存款人民币104770.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月一日书记员  汪昶
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初147号原告：苟某，女，汉族，农民，华亭市人，住甘肃省华亭市。        被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。        被告：武某，女，汉族，居民，住甘肃省平凉市，现住平凉市。        原告苟某与被告武某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某，被告张某、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资5930元，垫付材料费320元，加班费100元，共计6150元；2．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，2020年六月初，又将部分收尾增白项目分包给被告张某，张某遂雇佣我为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，我已工作20天，被告张某未兑现每满十天支付工资的诺言，我与其他工友以采取罢工的形式催要工资，武某转给张某部分款项，张某给我支付了1870元的工资；当日，张某书写欠条一张，载明欠我及其他工友十天工资，承诺工程结束十天付清。次日，因我要负责代工记工，经与张某协商，我的工资以明天200元计算。之后，张某很少到工地来，现工程已经完成，我累计工作58.5天，应得报酬11700元，除张某支付的以外，武某于2020年7月2日支付报酬2000元、7月11日又支付2100元，二被告共支付5970元，下欠5730元及加班费100元至今未付，期间我还垫付材料费320元，二被告共欠我6150元，现要求二被告立即支付。        被告张某辩称：原告所述基本属实。原告是我叫来的，我支付1870元的工资及给原告和其他人出具的欠条也属实，但工程是由被告武某承包，我已与武某口头解除分包关系，退出了施工，所以不应再承担工人工资。        被告武某辩称：原告所讲属实，我当时把工程分包给张某，张某找工人施工，我和工人没有直接合同关系。        经审理认定事实如下：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，又将部分收尾增白工程分包给被告张某，2020年六月初，张某遂雇佣苟喜军等九人为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，原告已工作21天被告张某未履行每结算工资的诺言，原告随与其他工友采取罢工的方法索要工资，被告武某便给被告张某转了一部分款项，由张某支付了原告等人11天的工资，其中支付原告1870元，对下欠的10天工资张某给原告等人出具欠条承诺工程结束后10日内付清。被告武某在欠条签名承诺对此10天工资承担连带清偿责任。之后，被告张某很少到工地来，原告苟喜军等人在被告武某的指派下继续工作，至2020年8月5日原告累计工作58.5天，原告应得报酬11700元，期间，被告武某还于2020年7月2日支付原告报酬2000元、7月11日支付2000元，二被告共支付5970元，下欠工资5730元，另外施工期间原告100元的加班费及垫付的320元的材料费，二被告未结算，至此二被告共欠原告6150元未付。        关于原告提交的张某书写的欠条因原件已丢失虽系复印件但双方当事人对此均无异议，故本院对此欠条予以认定。另外双方对原告提交的记工清单复印件亦均无异议，对此本院亦予以认定。        有双方当事人的陈述及原告提交欠条及记工清单在卷佐证事实清楚。        本院认为，原告苟某与二被告之间的雇佣合同关系明确，二被告欠薪未付侵害了原告的合法权益，双方形成债权债务关系系合同终止之债，二被告应当全面履行合同义务，即立即支付所欠劳动报酬。另外，被告武某与被告张某之间起初是工程的承包与发包关系，这可从双方当事人的陈述中证明，张某认为自2020年6月22日以后他与武某口头解除了分包关系，但没有证据证明这一说法，若有纠纷应另案处理。故张某应当按照欠条承诺履行支付原告10天的工资即2000元；由于自2020年6月22日以后原告等人的工作大部由武某安排，且在此过程中支付了原告部分工资，作为工程承包人武某应支付下欠原告3830元的工资及垫付材料费320元，共计4150元。        综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十七条条、弟一百二十条、第一百七十九条一款（七）项，第四百六十五条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告资2000元；        二、被告武某于本判决生效之日起十五日支付原告苟某下欠原告3830元的工资及垫付材料费320元，共计4150元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（限判决生效后五日内缴纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    朱小龙二〇二一年二月九日书记员    袁浩杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初314号原告：赵冬梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：殷建民，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住济南市。被告：潘静，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住济南市。原告赵冬梅与被告殷建民、潘静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅委托诉讼代理人郑延海到庭参加诉讼。被告殷建民、潘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付因被告向银行借款，原告提供抵押担保代付借款形成的债务本息301.8万元。二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告殷建民向齐鲁银行股份公司济南城西支行借款300万元，被告潘静为共同还款人，原告以自己所有的位于济南市历下区燕子山西路中联花园C区12号楼2单元402号的房屋提供抵押担保。被告贷款后未按照借款合同使用借款等原因，导致还款困难，银行向原告催收还款的情况下，由原告还款本息301.8万元。据上原告请求两被告向原告支付垫付的银行借款本息301.8万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告殷建民、潘静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，借款人殷建民、共同还款人潘静、贷款人齐鲁银行股份公司济南城西支行（以下简称齐鲁银行）签订《个人最高额借款合同》，主要约定贷款人向借款人提供可循环使用的最高额债权，最高债权额为350万元，借款额度有效期间为2017年3月17日至2022年3月16日止。同日，抵押人赵冬梅与抵押权人齐鲁银行签订《个人最高额借款抵押合同》，主要约定抵押人担保的主合同为借款人殷建民与齐鲁银行签订的上述《个人最高额借款合同》，本合同担保的最高债权额为350万元，并就抵押的房产作出约定。2020年3月20日，借款人殷建民与贷款人齐鲁银行签订《齐鲁银行个人最高额借款支用单》，主要载明依照上述合同，借款人本次向贷款人借款300万元，用途为购小家电，借款期限为12个月，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止，实际以借款凭证为准，后齐鲁银行依照约定向被告殷建民发放了贷款。2020年12月23日，齐鲁银行向原告赵冬梅发送《齐鲁银行贷款催收通知书》，主要载明：借款人殷建民于2020年3月20日与我行签订的《齐鲁银行个人最高额借款支用单》，借款金额300万元，我行多次上门进行贷后检查时发现殷建民经营企业山东南海家电有限公司及位于槐荫区张庄路前屯小区内商铺一直处于非营业状态，截至2020年12月22日，借款人已欠我行贷款本金300万元，利息17249.88元，请按照合同约定履行担保义务。同日，原告赵冬梅代被告殷建民向贷款人齐鲁银行还款3018409.8元。本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》、《齐鲁银行个人最高额借款支用单》均不违反法律规定，为有效合同。被告殷建民作为借款人向贷款人齐鲁银行借款后，未按照合同约定履行借款合同，致使原告赵冬梅履行担保义务，代为偿还3018409.8元，该事实有贷款还款记账凭证、《齐鲁银行贷款催收通知书》等为证，应予认定。原告赵冬梅代被告殷建民偿还贷款3018409.8元后，依法取得对被告殷建民的追偿权，被告潘静作为被告殷建民的共同还款人，应当承担共同还款责任，故原告请求两被告共同还款301.8万元，于法有据，本院予以支持。被告殷建民、潘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告殷建民、潘静于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬梅代偿款301.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告殷建民、潘静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年二月二十二日书记员  李 松
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执恢10号新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司、李宝藏、孙中华：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司与李宝藏、孙中华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71469.51元。在执行过程中，申请执行人申请放弃案款及利息。至此，申请执行人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)兵0603民初51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢43号申请执行人：尹磊，男，36岁，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被执行人：罗义斌，男，39岁，汉族，住四川省中江县瓦店乡。申请执行人尹磊依据我院作出的（2019）川0683民初2093号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗义斌偿还借款240000.00元及利息、保全费1720.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费5246.00元及执行申请费。本院于2021年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗义斌的银行存款人民币250570.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢57号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：谢述俊，男，64岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川0683民初1643号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人谢述俊偿还借款本金500.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审案件受理费920.00元及执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人谢述俊应在（2021）川0683执恢57号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢述俊的银行存款人民币1470.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  余丽
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1024执133号申请执行人王晓民，男，汉族，住山阳县。被执行人李修学，男，汉族，住山阳县。被执行人王伟，男，汉族，住山阳县。本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令李修学向王晓民偿还借款本金98000元自2013年12月19日起至2015年7月1日止月2%的利息（已经支付18000元）；由李修学向王晓民偿还借款本金18000元并支付自2015年8月1日起至债务清偿之日止的月2%的利息；王伟对上述内容承担连带清偿责任；案件受理费950元，由李修学负担。案件执行费1640元，由李修学、王伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王伟在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为170000元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县丰阳营业所账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为170000元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人王伟在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为170000元，冻结期限为12个月。四、冻结被执行人王伟在陕西山阳农村商业银行城关支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为170000元，冻结期限为12个月。审判员  赵虎二〇二一年二月二十五日书记员  张凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8470号 原告：武建新。被告：赵廷垒。本院受理原告武建新与被告赵廷垒买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款22730元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，被告向其购买了价值42730元的电线，但被告仅支付货款2万元，余款经其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告武建新系以陕西顺泰电线电缆有限公司的名义向被告供货，故本案法律关系发生在该公司与被告之间，现武建新作为原告起诉，有悖法律规定，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武建新的起诉。案件受理费368元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长    张  彦   二〇二一年二月二十二日                   书  记  员    王佳敏 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40969号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被告：廖文龙，男，1988年6月18日出生，身份证住址广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告廖文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人陈登肖到庭参加诉讼，被告廖文龙经本院公告传唤期满未到期应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.判令被告立即偿还信用卡专向分期借款117918.07元，其中应收本金34604元、应收利息1515.07元、还款违约金5733.6元、其他费用（已到期手续费）3265.4元、未到期本金65000元、未到期手续费7800元（利息、违约金、其他费用暂计至2020年3月13日，之后利息、违约金、其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止)；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。案件相关事实一、2018年3月19日，被告向原告申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××65，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入被告信用卡账户，银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，等等。二、2018年3月20日，被告填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，该申请表载明被告向原告申请专项分期贷款额度25万元，分期期数为36期，专项分期手续费率12%，即30000元，手续费分期收取。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》：本通用条款构成《中国银行股份有限公司深圳市分行专向分期业务申请表》不可分割的组成部分；本条款项下专向分期付款额度以获得银行审批通过的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》记载为准；专向分期付款手续费计算公式：手续费=专向分期付款额度×手续费率；本条款项下专向分期付款额度分期偿还，分期期数以银行审批记载为准，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）。专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇。申请人需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：申请人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收申请人非现金交易透支利息；申请人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，申请人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；申请人信用卡账户逾期还款达60天后，银行将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户，申请人应提前偿还剩余欠款。申请人分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，银行有权要求申请人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，等等。三、根据被告申请，原告实际向被告指定账户转账发放了18万元的款项，手续费为21600元。之后，被告未能按期还款。截至2020年3月13日，被告尚欠原告应收本金34604元、应收利息1515.07元、还款违约金5733.6元、已到期手续费3265.40元、未到期本金65000元、未到期手续费7800元。裁判理由及结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据其申请发放了贷款，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到原告可以提前收回分期本金的约定条件。故，原告要求确认未到期专向分期款项提前到期，并要求被告清偿欠款本金、到期手续费及由此而产生的利息、违约金，有事实和法律依据，应予支持。关于手续费、利息、违约金及其他费用的计收问题。对原告所主张的截至2020年3月13日的尚欠金额，本院予以支持。原告主张之后按合同约定继续计收前述各项费用，经查，根据合同约定，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，且尚有手续费需支付；各项费用的实际综合利率较高，本院酌情调整为之后的手续费、利息、违约金、其他费用可按合同约定计收，但合计应不超过以欠付本金99604元为基数，按照年利率15.4%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告廖文龙在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告廖文龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行清偿借款本金99604元及手续费、利息、违约金及其他费用（截至2020年3月13日的利息1515.07元、还款违约金5733.6元、已到期手续费3265.40元，之后的手续费、利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项清偿之日止，且前述各项费用计付的总额不能超过以欠付本金99604元为基数，按照年利率15.4%计至款项清偿之日的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告廖文龙负担。原告已预交的受理费，本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二一年二月二十五日书记员  刘锚渲
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4527号原告：杨宝华，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：高秀琼、张志诚，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：施磊，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李佳雯，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨宝华诉被告施磊、李佳雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝华委托诉讼代理人张志诚到庭参加诉讼，被告施磊、李佳雯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨宝华向本院提出诉讼请求：1.判令施磊偿还货款749028元（人民币，下同）及违约金（违约金以货款749028元为基数，按一年期贷款利率四倍（即年利率15.4%）自2020年9月27日起计至款项实际还清之日止）；2.判令施磊承担杨宝华因本案支出的律师费3万元；3.李佳雯对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由施磊、李佳雯承担。事实与理由：杨宝华经营钢管买卖生意。2019年4月25日起杨宝华向施磊供货，至2019年10月31日累计供货1040708元。2020年4月25日，双方签订《货款还款协议书》，由李佳雯作为担保人，约定施磊于2020年5月25日向杨宝华偿还货款1040708元，李佳雯承担连带保证责任。后施磊于2020年7月22日偿还10万元，2020年7月23日偿还5万元，2020年9月27日偿还30万元。经杨宝华多次催讨未果，故诉至法院。施磊、李佳雯未作答辩，也未向法庭提供证据。杨宝华围绕诉讼请求依法提交了货款还款协议书、销货清单、委托代理合同、律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细清单、情况说明书，施磊、李佳雯经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨宝华所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年4月25日至2019年10月31日期间，施磊向杨宝华购买钢材等，双方于2020年4月25日进行结算并签订《货款还款协议书》，其中载明：“债务人施磊向债权人杨宝华进货款人民币壹佰零肆万零柒佰零捌元（1040708元）。截止2020.04.25止，以上账单于债务人施磊及担保人李嘉文核对无误。”、“担保人有责为债权人向债务人讨回货款，如若债务人未按规定时间内付清货款，则担保人与债务人共同承担该货款及该货款产生的诉讼费，调节费，律师费等。”、“债务人如不按照本协议约定支付债权人欠款，债务人及担保人共同承担违约责任，并承担自2020年5月25日之后每日每吨人民币壹拾元的资金占用费，并承担违约所产生的诉讼费，调节费和律师费等”。后李佳雯于2020年11月16日出具情况说明书确认《货款还款协议书》中其系连带担保人，其中“担保人李嘉文”即其本人。另，杨宝华因本案支出律师费3万元。本院认为，杨宝华与施磊之间的买卖合同关系有相应的《货款还款协议书》及销货清单为证，施磊未提出异议，本院予以确认。杨宝华自认施磊于2020年7月22日偿还10万元，2020年7月23日偿还5万元，2020年9月27日偿还30万元，本院予以确认。杨宝华主张资金占用费2020年5月25日至2020年9月27日期间按每日每吨人民币壹拾及2020年9月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，其部分资金占用费约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以调整为均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持，结合施磊还款情况，经计算，截至2020年9月27日施磊尚欠642830元货款未偿还。杨宝华主张施磊承担因本案支出的律师费3万元，符合《货款还款协议书》中的约定，本院予以支持。杨宝华主张李佳雯应当对本案债务承担连带清偿责任，因李佳雯自愿作为保证人在《货款还款协议书》中签字确认并出具情况说明，故对杨宝华该项主张本院予以支持。李佳雯承担保证责任后，有权依法向施磊追偿。施磊、李佳雯经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施磊应在本判决生效之日起十日内偿还杨宝华货款642830元及相应资金占用期间利息（利息以货款642830元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月28日起计至款项实际还清之日止）；二、施磊应在本判决生效之日起十日内支付杨宝华所支出的律师费3万元；三、李佳雯对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回杨宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11688元减半计收5844元，其中5000元由施磊、李佳雯负担，844元由杨宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年二月一日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初348号原告马某，男，回族，农民，甘肃省永登县兰州新区秦川镇龙西村三社，现住永靖县。        身份证号：×××。        被告孔某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告马某与被告孔某买卖合同纠纷案中，本案定于2021年2月24日16点在本院王台中心人民法庭开庭审理，原告未到庭。法庭工作人员于2021年2月18日9点12分、9点50分打电话语音提示该电话已暂停服务；2月19日8点42分工作人员又短信告知开庭的时间、地点，逾期将按撤诉处理。至开庭时均无应答。2月24日16点两次打电话，语音提示该电话已暂停服务。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。        审判员    祁永成二○二一年二月二十四日书记员    马晓龙
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2020）甘0982民初1640号原告：石海英，女，汉族，住敦煌市。被告：王海燕，女，汉族，住敦煌市。被告：康冲，男，汉族，住敦煌市。被告：康虎，男，汉族，住敦煌市。被告：张海军，男，汉族，住敦煌市。原告石海英与被告王海燕、康冲、康虎、张海军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告石海英、被告王海燕到庭参加了诉讼，被告康冲、康虎、张海军经传票合法传唤未到庭，第二次开庭审理时，原告石海英、被告康虎到庭参加了诉讼，被告王海燕、康冲、张海军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石海英向本院提起诉讼请求：判令王海燕、康冲给付石海英代为偿还的借款本息共计177443.76元，并承担自2020年8月31日起至上述款项还清之日的利息，利息按照年利率11.609%计算，王海燕、康冲、康虎、张海军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：王海燕、康冲向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款200000元，石海英、康虎、陈巍、张海军为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，王海燕、康冲未按期还款，甘肃敦煌农商银行股份有限公司向法院提起诉讼，经法院判决后强制执行，法院查封了担保人石海英银行存款213443.76元并予以执行完结。石海英承担了担保责任后，向担保人陈巍追偿了36000元，故未将陈巍列为本案被告。石海英承担了担保责任后有权向王海燕、康冲、康虎、张海军追偿，故诉至法院。王海燕辩称，石海英承担了担保责任属实，借款是王海燕、康冲共同借的，但钱实际由康冲用于经营饭店，王海燕会极力催促康冲还钱。康虎辩称，对担保的事实无异议，石海英已经承担了所有担保责任，康虎愿意按份承担36000元的担保责任，但是现在康虎自身有负债，还款能力不足，希望石海英宽限一段时间。康冲、张海军未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：石海英向本院提交了（2020）甘0982民初820号民事判决书、（2020）甘0982执1442号之三十三执行裁定书、协助执行通知书（回执）、结案通知书、份额划分书，拟证实在王海燕、康冲未履行还款责任时由王海燕、康冲、康虎、张海军、陈巍、石海英协议约定按份承担借款本息，最终陈巍承担36000元担保责任，石海英承担177443.76元担保责任的事实。经质证，王海燕、康虎对该组证据无异议。本院认为，石海英提交的民事判决书、执行裁定书等法律文书系依法定程序作出，本院予以采信，石海英提交的份额划分书，因康冲、张海军未到庭质证，对其真实性及证明目的本院综合全案证据综合认定。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月23日，敦煌市人民法院经审理作出（2020）甘0982民初820号民事判决书，判决王海燕、康冲偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息984.37元（计算至2020年3月1日），合计200984.37元，并承担自2020年3月2日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照11.609%计算，康虎、张海军、石海英、陈巍对上述债务承担连带清偿责任，康虎、张海军、石海英、陈巍承担保证责任后，有权向王海燕、康冲追偿。判决生效后，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，2020年8月31日，敦煌市人民法院作出（2020）甘0982执1442号之三十三执行裁定书，划扣了石海英在甘肃农村省信用联社账户存款213443.76元至敦煌市人民法院账户，陈巍向石海英偿还了36000元，剩余借款本息经石海英追偿未果诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，石海英作为连带责任保证人承担了大部分保证责任，有权向债务人或其他连带责任保证人追偿，但是其他担保人仅对石海英向王海燕、康冲追偿不足部分承担责任。本案所涉债务包括石海英在内共有4个连带责任保证人，石海英提交的份额划分书，因无法核对其真实性且未具体划分份额，本院不予采信，应当按照法律规定平均分割，陈巍已经按份承担了36000元的担保责任，故康虎、张海军应当就上述债务承担石海英向王海燕、康冲不能追偿部分四分之一的责任。根据（2020）甘0982民初820号民事判决书的内容，康虎、张海军、石海英、陈巍四个担保人对借款本息200984.37元承担连带清偿责任，石海英实际代偿的金额为177443.76元，王海燕、康冲为债务人应当对177443.76元承担偿付责任，如果王海燕、康冲不能清偿，康虎、张海军应当对王海燕、康冲不能追偿的部分承担四分之一的偿还责任，王海燕、康冲承担偿还责任后，有权向王海燕、康冲追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，债务人不及时向保证人偿还代还款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还的款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。在保证人与债务人之间就利息损失未做约定的情况下，保证人向债务人追偿的利息计算标准应以2020年同期银行贷款基准利率4.75%计算，因利息是一种损失，利息起算点应从损失实际发生之日起算即法院扣款之日（2020年8月30日）起算至还清代偿款之日止。其他连带共同保证人不是代偿借款的受益人，不应承担偿还利息损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、王海燕、康冲偿还石海英追偿款177443.76元，并按照本金177443.76元，年利率4.75%承担自2020年8月31日起至还清追偿款之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行；二、康虎、张海军就177443.76元代偿款对石海英向王海燕、康冲不能追偿的部分承担四分之一的还款责任；三、康虎、张海军承担了上述还款责任后，有权向王海燕、康冲追偿；四、驳回石海英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3848元（石海英已预交），由王海燕、康冲负担。公告费300元（石海英已预交），由张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张学良审判员 王玲珍人民陪审员 胡海燕二〇二一年二月二十六日法官助理 马艳霞书记员 魏煜玺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初2866号原告：东莞市童河通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇漱旧村三角园工业园，统一社会信用代码为91441900566648172F。法定代表人：胡宝铜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。被告：鑫联波通信（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山祥荣路98号厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UQNKE87。法定代表人：董智胜。被告：深圳市鑫联波通信科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路华丰智慧创新港C座405；在西乡街道固戍社区下围园工业区10厂301设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码为91440300335354863X。法定代表人：董智胜。原告东莞市童河通讯科技有限公司诉被告鑫联波通信（东莞）有限公司、深圳市鑫联波通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案。原告东莞市童河通讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市童河通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇二一年二月一日书记员  陈清梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执异3号异议人（被执行人）：府谷县弘光煤焦有限责任公司，住所地府谷县三忻路华盛大厦。法定代表人：王当祥。异议人（被执行人）：王当祥，男，1970年01月05出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。异议人（被执行人）：高艳君，女，1971年01月16出生，汉族，居民，住西安市。三异议人共同委托代理人：陈芳，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地西安市未央区凤城八路。法定代表人：冷劲松。被执行人：府谷县弘光煤焦有限责任公司，住所地府谷县三忻路华盛大厦。法定代表人：王当祥。被执行人：府谷县万恒鑫工贸有限公司，住所地府谷县煤炭大楼。法定代表人：温振平。被执行人：王当祥，男，1970年01月05出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。被执行人：高艳君，女，1971年01月16出生，汉族，居民，住西安市。被执行人：温振平，男，1968年05月05出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。本院在依照榆林市公证处作出的（2020）榆证执字第62号执行证书，执行陕西金融资产管理股份有限公司（下简称“金融资产公司”）与府谷县弘光煤焦有限责任公司、府谷县万恒鑫工贸有限公司、王当祥、高艳君、温振平公证债权文书一案中，被执行人府谷县弘光煤焦有限责任公司、王当祥、高艳君提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三异议人称，一、申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司不是本案适格主体。2017年9月30日异议人府谷县弘光煤焦有限责任公司与中国工商银行榆林分行通过签订《流动资金借款合同》的方式，借新还旧，异议人高艳君对借新还旧这一情节并不知悉。2019年1月28日，中国工商银行陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，约定金融资产公司受让了本案所涉债权，并通过报纸公告的方式公告了债权转让事宜。异议人认为，工商银行陕西分行从未与异议人签订过任何形式的合同，其对申请人不享有任何债权，自然无权将本案所涉债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司。金融资产公司不是本案适格主体。该债权转让行为对异议人不产生法律效力。二、榆林市公证处出具具有强制执行效力的公证书、执行证书时，程序违法。其一，公证期间，榆林市公证处仅派遣一名公证员外出核实公证事项。其二、公证员进行核实时，没有向异议人释明，导致异议人作出错误的意思表示。其三、公证处出具执行证书前，本应进行核实调查。但实际上公证处从未以任何形式向异议人进行核实，程序严重违法。三、（2020）榆证执字第62号执行证书确定的执行内容与合同约定不符，本利计算全部错误。不应作为执行依据。综上，请求不予执行（2020）榆证执字第62号执行证书。三异议人向法院提交了以下证据：营业执照复印件、身份证复印件、授权委托函。申请执行人金融资产公司未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，2017年9月30日府谷县弘光煤焦有限责任公司与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订借款合同，借款979万元，合同编号为：0261000007-2017年（府谷）字00034号，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，并办理赋予强制执行效力的（2017）榆证经字第143号公证文书。2017年9月30日中国工商银行股份有限公司榆林分行与府谷县万恒鑫工贸有限公司签订最高额保证合同，并办理赋予强制执行效力的（2017）榆证经字第144号公证文书；2017年9月30日中国工商银行股份有限公司榆林分行与王当祥、高艳君签订最高额保证合同，并办理赋予强制执行效力的（2017）榆证经字第145号公证文书；2017年9月30日中国工商银行股份有限公司榆林分行与王当祥签订最高额抵押合同，并办理赋予强制执行效力的（2017）榆证经字第146号公证文书；2017年9月30日中国工商银行股份有限公司榆林分行与温振平签订最高额保证合同，并办理赋予强制执行效力的（2017）榆证经字第147号公证文书；上述最高额保证的担保期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2018年11月28日，中国工商银行股份有限公司榆林分行的上级单位中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，将上述债权转让于陕西金融资产管理股份有限公司，并在华商报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司榆林分行于2019年10月10日出具证明载明：截止2018年9月20日本案所涉借款本金为979万元，欠息142314.47元。2020年6月15日金融资产公司向榆林市公证处申请出具执行证书，榆林市公证处经审查，向府谷县弘光煤焦有限责任公司、府谷县万恒鑫工贸有限公司、王当祥、高艳君、温振平通过邮政快递发出核实通知书，并于2020年8月26日出具（2020）榆证执字第62号执行证书。陕西金融资产管理股份有限公司依据上述公证文书和执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日以（2020）陕0822执1412号执行案件立案。本院认为，本案的争议焦点是作为执行依据的公证文书是否符合法律法规的相关规定，异议请求是否应予支持。公证机关在出具执行证书前的核查义务是法定的，《公证程序规则》规定，公证机构进行核实，应当遵守有关法律、法规和有关办证规则的规定。借款本金和利息数额和被执行人是否应当承担担保责任及抵押、质押责任属于榆林市公证处在出具执行证书前必须严格履行的核查义务，本案中，榆林市公证处虽通过邮政快递的方式向上述几被执行人邮寄过《核实函》，仅有邮政单据不能证明府谷县弘光煤焦有限责任公司、王当祥、高艳君实际收到了《核实函》，并知悉此事，榆林市公证处未尽到严格审查义务。现被执行人府谷县弘光煤焦有限责任公司、王当祥、高艳君提出执行证书中借款本金和利息有误，保证期间未向保证人主张承担保证责任，保证责任已免除等事由，均属于认为公证文书内容与事实不符，现申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司未提供相关主张过的证据，保证责任是否免除无法确定，且依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定，该事由应当进行实体审理，通过诉讼程序解决。综上，公证处未尽到严格审查义务，程序不符合法律规定，被执行人保证责任是否免除无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下:不予执行榆林市公证处出具的（2020）榆证执字第62号执行证书。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  崔埃晓二〇二一年二月二日书 记 员  韩 敏
邵阳市北塔区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0511司惩6号被拘留人：姚晖，男，1973年11月14日出生，汉族，住邵阳市双清区XXX。本院在执行（2020）湘0511执恢73号申请执行人康志华与被执行人姚晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚晖违反财产报告制度、拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对姚晖拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年二月四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢279号申请执行人：刘配配，住肥城市。被执行人：李勇，住肥城市。本院在执行申请执行人刘配配与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初1685号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  于英利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5354号原告：烟台彩虹亮化工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街益丰购物中心。法定代表人：孙叶琳，总经理。委托诉讼代理人：于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所实习律师。被告：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地文登市南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛旭东，总经理。原告烟台彩虹亮化工程有限公司诉被告文登市盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台彩虹亮化工程有限公司的委托诉讼代理人于述旗到庭参加了诉讼。被告烟文登市盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台彩虹亮化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款268980元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年7月22日、2014年4月22日签订买卖合同，约定被告开发的文登市盛世海湾公馆室外亮化工程由原告为供货单位，并约定如若发生争议且经协商不能解决的，可向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。截至2014年7月1日，原告实际为被告供货428980元，被告已经支付货款16万元，尚余268980元货款未支付。经原告数次催要，被告至今未履行支付义务。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，2013年7月22日，原告与被告签订《合同》，合同载明：项目名称：盛世海湾公馆室外亮化工程，甲方：文登市盛世房地产开发有限公司乙方：烟台彩虹亮化工程有限公司，文登市盛世海湾公馆室外亮化工程由烟台彩虹亮化工程有限公司为供货单位，本合同总金额为：￥217860.00元，大写：贰拾壹万柒仟捌佰陆拾元整，本合同经甲乙双方授权代表签署并加盖公章或合同专用章后生效。2014年1月7日原被告签订《盛世海湾公馆室外亮化补充协议》，协议约定：增补柱头灯工程量为单价：300数量：95，合计￥285000元。2014年4月22日，原告与被告签订《合同》，合同载明：项目名称：盛世海湾公馆室外亮化工程，甲方：文登市盛世房地产开发有限公司乙方：烟台彩虹亮化工程有限公司，文登市盛世海湾公馆室外亮化工程由烟台彩虹亮化工程有限公司为供货单位，本合同总金额为：￥165810.00元，大写壹拾陆万伍仟捌佰壹拾元整，本合同经甲乙双方授权代表签署并加盖公章或合同专用章后生效。2014年9月25日原告向被告供货金额分别为116000元、110000元和86980元，2014年10月1日原告向被告供货金额为116000元，合计实际供货的总价款为428980元。原告分别于2013年8月27日、2014年1月16日、2014年4月22日收到被告货款100000元、50000元、10000元，合计收款160000元，被告尚欠原告货款268980元。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、补充协议、送货单、山东增值税普通发票、收条存根、中国建设银行网上银行电子回单及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了供货义务后，被告应依约向原告支付货款。原告提供的证据证明被告欠付原告货款268980元，原告现请求被告支付欠付的货款及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文登市盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台彩虹亮化工程有限公司货款268980元，并自2020年6月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被告文登市盛世房地产开发有限公司负担。因原告烟台彩虹亮化工程有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  王松华二〇二一年二月十八日书 记 员  张馨月
湖南省常宁市人民法院应 诉 通 知 书（2021）湘0482民初583号某某有限公司：吴某某诉你合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案案号为：（2021）湘0482民初583号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员徐珀、审判员/代理审判员/人民陪审员，代理书记员尹明杰。联系人：徐珀联系电话：15616305703联系地址：特此通知。二〇二一年二月二十三日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3854号原告：吕桂梅，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：孙晓东，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市环境卫生管理处，住所地凌源市红山路166号。法定代表人：刘权，处长。委托诉讼代理人：姜宏志，男，1971年5月10日出生，汉族，该单位法律顾问，住凌源市。原告吕桂梅与被告凌源市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂梅的委托诉讼代理人孙晓东、被告凌源市环境卫生管理处法定代表人的委托诉讼代理人姜宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工伤赔偿金共计6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月15日与被告签订劳动合同，执行不定时工时制，月实际工资为1,310元。原告在2018年2月7日工作时摔伤，并在当日告知单位领导，但是单位领导仅允许原告回家休息，没有安排原告入院检查。次日因原告实在不适，入住辽宁省凌源市监狱管理分局中心医院治疗15日。出院后原告多次找单位领导协商，单位领导总是称再等等，拖到现在也没有给原告报工伤，也没有赔偿原告因工致伤的损失，致使原告诉至法院。被告凌源市环境卫生管理处辩称：原告主张工伤赔偿应先进行工伤认定，在没有经过工伤认定的情况下直接向人民法院请求工伤赔偿没有法律依据，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交了劳动合同、吕桂梅自然年度账户信息、住院病志一份、诊断证明、诊断书、医疗费单据、书面证人证言两份、鉴定结论书等证据，以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月起原告吕桂梅在被告凌源市环境卫生管理处上班，2019年1月1日前双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳保险。原告称2018年2月4日早上8时原告在工作时摔倒并于2018年2月7日凌晨3时30分左右在上班途中再次摔倒后上班，下班后卧床不起，随即于2018年2月8日到辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院治疗15天，诊断为腰椎间盘疾患，伴有神经根病，皮肤挫伤。原告出院后经凌源市劳动人事争议仲裁委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1,000元。至今原告的损失未得到赔偿，致使原告诉至法院。本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，原告称其于2018年2月4日早上8时在工作时摔倒，但其既未在摔倒后进行就医治疗亦未在审理过程中提供充分证据证明其因工作原因受到事故伤害；对于原告于2018年2月7日凌晨3时30分左右在上班途中第二次摔倒受伤，其受伤性质不属于交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害。综上，原告的伤情不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤情形的规定，故原告要求被告支付工伤赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕桂梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍人民陪审员  韩瑛琪人民陪审员  邵春芳二〇二一年二月四日书 记 员  孙 杰
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初140号原告：张某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：霍某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告张某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告霍某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款欠款9600元；2．请求按被告支付自2016年5月11日之日起至还请之日止资金占用期间按照年率6％计算的利息；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系供需关系，被告于2016年2月12日向原告提出欠款请求，并当日写下欠条一份。然而到期后被告以种种借口推托，拒不偿还货款。为维护权益，依法提起诉讼。        霍某未提出书面答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告从原告处购买砖而形成欠款，被告2016年2月11日出具了欠现金2300元、砖钱7300元，合计9600的欠条一份，承诺2016年2月11日到5月11日还请的欠据一份。对此，被告庭审后到庭，对欠款凭据的真实性表示确认，但提出原告在帮助他人办理贷款时对被告存在欺骗行为，导致被告一直在替他人偿还贷款利息，表示拒绝给付原告欠款。上述事实有被告出具的欠据、双方当事人陈述在案佐证。        本院认为：原、被告因砖销售形成买卖合同关系，原告依据被告出具的欠款凭据，主张其权利，被告未按本院传唤时间到庭。但庭审后到庭对原告提供证据表示了确认，应视为原告主张的买卖关系事实及欠款事实存在，被告负有对欠款的给付义务。同时，被告提出因原告帮助他人办理贷款过错导致其利益损失，因与本案非同一法律关系，原告认为原告存在过错致事实存在，可通过向金融部门反映解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告霍某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款9600元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告霍某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年二月三日书记员    王蓉蓉
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执422号聂素媛：聂素媛与沈显余借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3812号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员 隋 军二〇二一年二月二日书记员 李晓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执4811号申请执行人：余国斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人余国斌与被执行人莫秀娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金111492.89元及利息36792.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下位于江门市新会区。因上述两房产已设定抵押，并有案外人提出异议，且向本院提起诉讼，暂不宜处理。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执4811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年二月五日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执4811号申请执行人：余国斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：莫秀娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人余国斌与被执行人莫秀娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金111492.89元及利息36792.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下位于江门市新会区。因上述两房产已设定抵押，并有案外人提出异议，且向本院提起诉讼，暂不宜处理。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执4811号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年二月五日书记员吴鸿飞
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初424号鲍连功：原告姜大勇诉你（单位）合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年二月四日zdqz立案审查表
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5616号之二原告：陈翠明，女，1959年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：许民星，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区。原告陈翠明与被告许民星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告陈翠明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠明撤诉。本案受理费减半收取为2975元、财产保全费2225元，合计5200元（已由原告陈翠明预交），由原告陈翠明负担。审 判 长  苏锦江人民陪审员  聂武尉人民陪审员  陈悦新二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈淑君广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2020）粤0705民初5616号之二原告：陈翠明，女，1959年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：许民星，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍住址广东省江门市新会区。原告陈翠明与被告许民星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告陈翠明于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠明撤诉。本案受理费减半收取为2975元、财产保全费2225元，合计5200元（已由原告陈翠明预交），由原告陈翠明负担。审判长苏锦江人民陪审员聂武尉人民陪审员陈悦新二〇二一年二月二十三日书记员陈淑君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初1727号原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢。主要负责人：李山，该公司总经理。委托诉讼代理人：席绪东，该公司员工。被告：宋洪义，男，1985年10月2日出生，汉族，住址安徽省合肥市长丰县。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告宋洪义保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼。被告宋洪义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋洪义支付原告保险赔偿款25765.56元及违约金399.37元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年8月24日计至2020年9月24日共31天，违约金=赔偿金额25765.56元×5元÷10000元×31天=399.37元）；2.本案诉讼费用由宋洪义负担。事实与理由：2017年12月4日，宋洪义与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订借款合同，合同约定宋洪义向网商银行借款人民币119048元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。宋洪义在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。后宋洪义违约还款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向网商银行进行赔付。原告赔付后，取得对宋洪义追偿的权利。被告宋洪义未到庭。华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2，贷款合同、贷款流水、放款凭证，证明发放贷款及被告还款情况；证据3，个人小额贷款履约保证保险投保单、保险单，证明宋洪义作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告履行赔偿责任后，有权依法向宋洪义进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明宋洪义确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向网商银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向宋洪义进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，网商银行向原告提出索赔，原告已依约向网商银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿。宋洪义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对华安财险安徽分公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月4日，宋洪义与网商银行签订贷款合同，双方约定：宋洪义向网商银行借款119048元，还款方式为按月等额本息，借款日利率0.019444%，借款期限为36个月；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权决定本合同项下已发放全部贷款提前到期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的日费率水平时加收50%；借款人向保险人投保保证保险，保险人向借款人收取一定比例的保险费。同日，宋洪义在华安财险安徽分公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：被保险人为网商银行，保险金额为128572元，保险费率为148.15‰，保费19048元，保险期间自贷款发放之日起计算36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。同时约定宋洪义不可撤销的授权保险人可委托网商银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。2017年12月4日，网商银行向宋洪义发放贷款119048元，同时一次性扣划保费19048元至华安财险安徽分公司。在履行还款过程中，宋洪义多次逾期还款，2020年5月20日之后未再还过款项。华安财险安徽分公司依据保险合同约定，于2020年8月23日向网商银行赔付贷款本息25765.56元。现华安财险安徽分公司为追偿诉至本院，要求判如所请。本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。宋洪义未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依照保险合同约定为宋洪义代偿本息25765.56元，现有权向宋洪义追偿。但贷款发放时原告已经一次性收取36个月保费19048元，因原告于2020年8月23日即已发生理赔，对应2020年8月24日之后的保费（约3.5个月）1852元收取失去合理性，故应当冲抵被告欠款。因此，宋洪义应偿还原告理赔款25765.56元-1852元=23913.56元。关于违约金，双方约定按日万分之五计算，违约责任过重，本院酌定按年利率15%计算，自华安财险安徽分公司代偿之次日即2020年8月24日起计算违约金直至宋洪义清偿代偿款之日止。经本院核算，暂计算至2020年9月24日的违约金为23913.56元×15%÷360天×31天=309元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋洪义于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司偿还理赔款23913.56元，及违约金309元（违约金暂计算至2020年9月24日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按年利率15%的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担17元，由被告宋洪义负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇二一年二月二十五日书记员 张亚利附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔2324刑初17号被告人颜治坤犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月29日作出（2021）黔2324刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第3行的“刑期从判决确定之日起计算”。现更正为“刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的七日，折抵刑期七日”。审 判 员 陈高云二〇二一年二月二十三日法官助理 彭凤梅书 记 员 黄定林
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申17号再审申请人（原审原告）：鹤山市共和新联油漆化工有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇新民二联村。统一社会信用代码：91440784787985770C。法定代表人：貌永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佛山市简韵家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区三排二座四层1B号（住所申报）。统一社会信用代码：91440606MA53JAPD5H。法定代表人：冯家庆。被申请人（原审被告）：冯家庆，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省西充县。被申请人（原审被告）：冯海燕，女，汉族，1974年3月10日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽诗，广东博顿律师事务所实习律师。再审申请人鹤山市共和新联油漆化工有限公司（以下简称“新联公司”）因与被申请人佛山市简韵家具有限公司（以下简称“简韵公司”）、冯家庆、冯海燕买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。新联公司申请再审称，原审法院认定简韵公司所欠新联公司货款不是冯家庆与冯海燕共同经营而产生的债务属于事实认定错误。新联公司向简韵公司供货，该公司为冯家庆开办的一人有限责任公司，冯海燕为简韵公司监事，这足以证明冯家庆与冯海燕共同经营简韵公司。冯家庆与冯海燕为夫妻关系，在简韵公司的日常经营活动中，冯海燕作为公司监事直接参与经营管理，并通过个人支付宝向新联公司支付货款。即本案中简韵公司拖欠新联公司的货款属于冯家庆和冯海燕共同经营所欠，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，冯海燕、冯家庆依法应当对简韵公司拖欠新联公司的货款承担连带支付责任。请求：1.撤销鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初1875号民事判决书，改判简韵公司、冯家庆、冯海燕连带向新联公司支付货款92514元，并承担从起诉之日起至付清款之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.原审及再审诉讼费由简韵公司、冯家庆、冯海燕承担。冯海燕提交意见称，原审判决已经查明事实，判决正确，请法院予以维持。经查：原审法院判决认定新联公司“未能提供足够证据证明上述债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，不予支持其要冯海燕承担连带责任的诉讼请求。各当事人未对此判决提起上诉。该判决于2020年11月26日生效后，新联公司向本院申请再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。新联公司在有专业律师代理诉讼情况下，不服原审法院对本案的一审民事判决，却没有依法行使上诉权，是对其诉权的处分，应视为其接受一审判决结果；其提出的再审请求，明显与其行使处分权的行为相悖，其放弃上诉而申请再审的行为，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的司法原则；而且没有证据足以推翻原审判决或证明原审审判程序有错或原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。据此，对新联公司的再审申请不应支持。综上，新联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹤山市共和新联油漆化工有限公司的再审申请。如鹤山市共和新联油漆化工有限公司仍不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1875号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年二月二十二日法官助理 谢俊杰书 记 员 张佩珊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2012号原告：张泰宽，男，1990年3月6日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告张泰宽与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张泰宽、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3,280元（有线电视开户费260元，供电局电表开户费520元、燃气公司人然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年1月20日起暂计440元【利息以3,280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年1月20日起计算至2020年11月19日共1030天，（3,280元×4.75%×1030天）÷365日=440元，实际计算应以3,280元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年1月27日，原告张泰宽与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第11幢2单元20层4号房，房屋总价款256686元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年1月20日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张泰宽燃气入户费2,500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合计3,280元；二、驳回原告张泰宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年二月十九日书记员  聂 熙
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保452号之一神州行者资产管理有限公司：本院受理你与浏阳市永森花卉苗木有限公司、浏阳强盛商务咨询有限公司、伏立华、陈建华金融不良债权追偿纠纷一案，你于2021年2月7日向本院申请对浏阳市永森花卉苗木有限公司、浏阳强盛商务咨询有限公司、伏立华、陈建华所有的价值2487553.95元财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2249号民事裁定书，已冻结伏立华名下长沙银行××××支行银行账户1××××××××1（冻结22356.09元），冻结期限为2021年2月9日至2022年2月8日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年二月十八日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0123执恢140号之二被执行人：余成菊，女，汉族，1967年08月10日生，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的（2018）皖0123民初5972号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余成菊在中国建设银行16×××30_156_1账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程前军二〇二一年二月二十三日书记员  戴雅雯
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执281号之一申请执行人：鹤山市雅瑶镇蓝淼商行，经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇大岗（鹤山市华伟五金制品厂1座），统一社会信用代码：92440784MA51AP7P99。经营者：李嘉敏，女，汉族，1987年12月21日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉、叶世杰，均系广东鹤明律师事务所律师。被执行人：任珊仪，女，汉族，1994年04月14日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇蓝淼商行与被执行人任珊仪合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任珊仪未按判决向申请执行人鹤山市雅瑶镇蓝淼商行返还货款45519.25元及违约金4551.93元，根据审判庭移交执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法冻结被执行人任珊仪在招商银行江门鹤山支行62×××23_20001账户存款55883.46元，实际冻结0.57元。此外，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执281号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年二月二十三日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执281号之一申请执行人：鹤山市雅瑶镇蓝淼商行，经营场所：广东省鹤山市雅瑶镇大岗（鹤山市华伟五金制品厂1座），统一社会信用代码：92440784MA51AP7P99。经营者：李嘉敏，女，汉族，1987年12月21日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉、叶世杰，均系广东鹤明律师事务所律师。被执行人：任珊仪，女，汉族，1994年04月14日出生，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市雅瑶镇蓝淼商行与被执行人任珊仪合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任珊仪未按判决向申请执行人鹤山市雅瑶镇蓝淼商行返还货款45519.25元及违约金4551.93元，根据审判庭移交执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法冻结被执行人任珊仪在招商银行江门鹤山支行62×××23_20001账户存款55883.46元，实际冻结0.57元。此外，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执281号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年二月二十三日书记员田皓瑜
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初369号原告：陈某，女，汉族，个体工商户，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。公民身份号码：×××。原告陈某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 陈万俊二〇二一年二月三日书记员 孔倩倩
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初341号之三调兵山市某某大骨羊饭店：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月五日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保132号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：吴茂启，男，1965年4月2日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴秀英，女，1964年1月23日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴奇分，男，1986年12月3日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴茂启、吴秀英、吴奇分金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴茂启、吴秀英、吴奇分的银行存款7万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初638号民事裁定书，并于2021年2月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴茂启、吴秀英、吴奇分的银行存款7万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇二一年二月十九日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。