wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2892号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初4019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款11000元，并承担案件受理费113元，执行费67元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月15日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年12月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年2月4日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月4日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0502执异7号异议人（被执行人）：陕西凯荣房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杨志学（已死亡）。实际控制人：张立家，系陕西凯荣房地产开发有限责任公司股东。委托诉讼代理人：裴爱侠，女，1958年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，系陕西凯荣房地产开发有限责任公司员工。申请执行人：高新爱，女，1960年9月15日出生，汉族，住渭南市，系渭南市华山造纸厂退休职工。本院在执行高新爱与陕西凯荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西凯荣房地产开发有限责任公司于2021年1月19日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人（被执行人）陕西凯荣房地产开发有限责任公司自愿于2021年1月28日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人陕西凯荣房地产开发有限责任公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）陕西凯荣房地产开发有限责任公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静    二〇二一年一月二十八日  法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初330号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉与被告刘兴发、邹宇金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月四日 书记员  平 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37607号原告：肖本玉，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。被告：汇智餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668-14号楼316室，统一社会信用代码91120116MA06EM519X。法定代表人：张奎麟，总经理。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，女，1985年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告肖本玉与被告汇智餐饮管理（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖本玉、被告汇智餐饮管理（天津）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖本玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年10月1日至2020年3月31日期间的加班费5,547.50元；2、请求判令被告支付原告2020年3月份15天的工资3,000元。以上合计：8,547.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日入职被告处，于2020年3月31日因项目结束离职。任职期间，担任厨师职务，签订了劳动合同。从2019年10月1日至2020年3月31日，一直拖欠加班费和3月份工资，期间多次与被告沟通、讨要，均无果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。被告汇智餐饮管理（天津）有限公司辩称：第一项诉请不同意，理由为：1、原告的工资结构为：基本工资2,050元＋岗位加班费。2、3月31日之前所有加班费福利待遇等法律范围内的均已支付完毕。第二项诉请，3月份工资数额应为2,687元，现未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月1日入职被告处，双方签订了自2019年2月1日起至2020年3月31日止的劳动合同。合同约定，原告在操作岗位上工作，工作地点为公司服务项目所在地，劳动报酬以货币形式于每月20～25日前支付，劳动报酬为基本工资2,050元＋岗位加班费。2020年3月31日，原告以个人原因向被告提交辞职申请，并于当日签署了离职审批、交接表，后原告离开被告公司。另查，被告发放原告工资至2020年2月。原告在签署的离职审批、交接表中，载明被告公司人力资源部李文玲签字确认原告2020年3月工资待支付。同时，原告本人签字确认“公司已全部结清在劳动关系存续期间应支付给本人的薪酬、保险、员工福利、加班费、公积金等福利待遇”。后原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，1、请求裁决被申请人支付申请人2019年10月1日至2020年3月31日期间的加班费5,547.50元；2、请求裁决被申请人支付申请人2020年3月份工资3,000元。2020年11月25日，仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第60363号《裁决书》：“1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年3月份的工资2,917.79元。2、驳回申请人第一项全部仲裁请求及第二项部分仲裁请求”。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼。在审理中，双方一致认可原告在2020年3月份工作天数为15天。另被告同意向被告支付保险补贴150元、公积金补贴100元、冬季取暖100元。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原、被告签有劳动合同，原告为被告提供劳动，被告应当按约定向原告支付相应劳动报酬。审理中，被告对拖欠原告2020年3月份15天工资的事实无异议，且同意支付，故本院将依照双方签订的劳动合同中约定的劳动报酬数额计算原告3月份应得工资。另外，被告认可原告3月份的岗位加班费为1,154元，亦同意支付，本院予以照准。对于原告陈述签订的劳动合同为空白合同以及本人月工资为6,000元，因无证据证实，本院不予采信。对于原告主张的加班费，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，原告应当就存在加班的事实承担举证责任，但原告对该主张并无证据证实，故本院不予支持。对于被告同意支付给原告的保险补贴、公积金补贴、冬季取暖费，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，判决如下：一、被告汇智餐饮管理（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖本玉支付2020年3月份（15天）工资2,917.79元；二、驳回原告肖本玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告汇智餐饮管理（天津）有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告汇智餐饮管理（天津）有限公司直接给付原告肖本玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年二月十九日法官助理曹康旎书记员吕政金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94154号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海博为峰软件技术股份有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**>法定代表人：李波。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海博为峰软件技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶菊芬二〇二一年二月二十五日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:滕树容，男，1975年5月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周玉萍，女，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县（现羁押在怀化市看守所）。被申请人（一审原告、二审上诉人）:成香兰，女，1963年3月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张强，男，1970年9月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县（现羁押在麻阳苗族自治县看守所）。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人滕树容因与被申请人周玉萍、成香兰、张强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，滕树容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  莫劲枝审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年二月九日法官助理陈红星书记员刘倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异16号申请人（申请执行人）：门玉强，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋连娟，南开区众睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律工作者。被执行人：彭龙，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王美云，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人门玉强与被执行人彭龙民间借贷纠纷一案中，申请人门玉强向本院申请追加被申请人王美云为（2020）津0104执4416号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人门玉强称，请求依法追加被申请人王美云为（2020）津0104执4416号案件的被执行人。事实和理由：申请人门玉强与被执行人彭龙因借贷纠纷一案，申请人将被彭龙、王美云列为共同被告诉请天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院），南开法院以（2020）津0104民初1021号民事判决书，判决彭龙偿还申请人欠款。判决生效后申请人向南开法院申请依法对彭龙强制执行，执行案号（2020）津0104执4416号。由于彭龙、王美云在婚姻关系存续期间所产生的债务，在离婚协议中将夫妻全部财产归王美云所有，因此导致彭龙无力偿还欠款，所以申请人又向天津市和平区人民法院起诉彭龙、王美云关于离婚财产分割部分的撤销案件，天津市和平区人民法院以（2020）津0101民初5451号民事判决书，判决撤销彭龙、王美云于2019年9月24日签订的《离婚协议书》财产分割中关于南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑2号楼2门502房屋归女方所有的约定。该判决确定的条款被撤销后，南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑2号楼2门502房屋仍然属于彭龙、王美云夫妻共同财产，王美云将该房屋出售得款600余万元，其售房款50%应当属于彭龙所有，现售房款王美云独自占有，侵害了申请人门玉强债权的实现，故申请追加王美云为被执行人。本院查明，原告门玉强与被告彭龙、王美云民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日其诉至本院，本院经审理于2020年7月15日作出（2020）津0104民初1021号民事判决书，判决被告彭龙偿还原告门玉强借款本金及利息。申请执行人门玉强于2020年9月22日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执4416号。因被执行人彭龙暂无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）津0104执4416号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，原告门玉强因与被告彭龙、王美云债权人撤销权纠纷一案，于2020年8月18日诉至天津市和平区人民法院，该院于2020年11月18日作出（2020）津0101民初5451号民事判决书，判决“撤销被告彭龙、王美云于2019年9月24日签订的《离婚协议书》财产分割部分中关于南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑2号楼2门502房屋归女方所有的约定”。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加、变更当事人必须符合法定情形，申请人门玉强提出追加被执行人的事实和理由不属依法可以追加被执行人的情形。故申请人门玉强提出的追加被申请人王美云为（2020）津0104执4416号案件的被执行人之请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人门玉强申请追加被申请人王美云为（2020）津0104执4416号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  孟宪丽二〇二一年二月一日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3353号 原告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。 法定代表人：杨占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维刚。 委托诉讼代理人：葛世耀，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：党海飞，男，1982年11月13日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区。 被告：郭利凤，女，1982年7月16日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区。 原告包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）与被告党海飞、被告郭利凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保障性住房公司的委托诉讼代理人王维刚、葛世耀到庭参加诉讼，被告党海飞、被告郭利凤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保障性住房公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告为其垫付的住房贷款本息共计262375元（2016年3月30日起至2019年6月止）；2、判令被告给付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月29日签订了合同编号2012-0018385《包头市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的青山区银海湾住宅小区10-1001房屋，建筑面积96.20平方米，总价款359023元，其中首付109023元。2014年4月23日，被告与中国建设银行股份有限公司包头分行（以下简称建行包头分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建行包头分行借款25万元，采用等额本息还款方法每月归还本息，金额2184.65元。同日，原告同样以阶段性保证人的身份与被告、建行包头分行三方签订了《还款协议书》，为被告按约履行还款义务承担连带保证责任。经查被告在2016年3月30日至2019年6月期间，逾期未还款共8期累计本息金额为262375.17元，导致建行包头分行将此款项全部从原告保证金账户中扣收。在约定的还款期限，虽经银行、原告多次向被告督促催缴，被告仍然未按照约定及时还款，根据被告与建行包头分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条及三方签订的《还款协议书》之规定，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，给原告的财务核算和正常工作秩序造成不良影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告党海飞、被告郭利凤未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告保证性住房公司与被告党海飞签订《包头市商品房买卖合同》（含附件），合同约定：党海飞购买原告开发的坐落于包头市××区以西银海湾10-1001房屋，建筑面积96.20平方米，房屋总价款359023元，首付款109023元，剩余250000元贷款。合同签订后，被告向原告支付首付款109023元，余款250000元由被告向建行包头分行贷款支付，为此借款人党海飞、郭利凤与贷款人建行包头分行于2014年4月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，当日，原告保障性住房公司作为保证人与建行包头分行、党海飞、郭利凤签订《还款协议书》，约定原告为上述《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款提供阶段性连带保证责任担保。后由于被告党海飞、被告郭利凤逾期还款，中国建设银行股份有限公司于2016年3月至2019年6月期间从原告保证金账户中扣除本息计262375.17元。被告未向原告偿还上述垫付款项。原告于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对上述房屋予以保全，本院依法对该房屋予以查封，原告垫付保全费1832元。 本院以公告方式向被告党海飞、被告郭利凤送达相关诉讼文书，为此原告保障性住房公司垫付公告费560元。 本院认为，原告保证性住房公司与被告党海飞签订的《包头市商品房买卖合同》、二被告与建行包头分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及三方签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告作为借款保证人在二被告未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息共计262375.17元，二被告应当返还。三方签订的《还款协议书》并未约定因担保人履行保证义务后为向债务人追偿而产生的律师代理费应由二被告负担，故原告主张律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告党海飞、被告郭利凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党海飞、被告郭利凤给付原告包头市保障性住房发展建设投资有限公司262375元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告头市保障性住房发展建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元、保全费1832元、公告费560元，由被告党海飞、被告郭利凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  武彩娜 人民陪审员  周桂琴 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3499号原告：上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：云南云开电气股份有限公司，住所地云南省楚雄市。法定代表人：伍某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雷诺尔科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执恢4号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：郭志强,男,汉族,1985年5月7日生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李建良,女,汉族,1960年7月5日生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何峰,男,汉族,1974年3月1日出生,住河南省三门峡市湖滨区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行郭志强、李建良、何峰借款合同纠纷一案，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］82号裁决书,向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人何峰名下位于三门峡市陕州区城区高阳路与文化路交叉口东南侧骏景花园10号楼3单元4层0405的房产（产权证号ＪＪＨＵ-××2），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请拍卖何峰上述房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何峰名下位于三门峡市陕州区城区高阳路与文化路交叉口东南侧骏景花园10号楼3单元4层0405的房产（产权证号ＪＪＨＵ-××2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年二月二十四日书记员  赵卫华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2854号申请人：姜海平，男，1984年5月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海一雍博建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏夏。原告姜海平诉被告上海一雍博建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请人姜海平于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海一雍博建筑工程有限公司银行存款637,100元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海一雍博建筑工程有限公司银行存款计637,100元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蓓二〇二一年二月五日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执780号之二 申请执行人：袁凤年，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄文勇，男，汉族，1993年02月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文勇在中国农业银行6230××××7375账户内存款人民币140166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执493号 申请执行人：张颖，女，1987年6月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吕奕蓓，女，1986年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行张颖与吕奕蓓民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0402民初594号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 黎清华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77047号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，上海九泽律师事务所律师。被告：孙伟昌，男，1956年10月15日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告上海恒联物业有限公司诉被告孙伟昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民10,245.60元；2.判令被告支付2017年至2018年停车费2,880元；3.判令被告支付滞纳金3073.68元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区浦东南路3666弄华南名苑小区物业服务企业，被告系该小区5号1101室业主。自2017年1月起被告拖欠物业费未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。孙伟昌辩称：2016年8月28日被告家中漏水向原告报修，物业派人到现场看了以后没有修，同年9月再次漏水，被告再次报修，物业告知其修不了。漏水一直拖到2017年2月，被告自己找人修理的，目前房屋渗漏水情况造成的内墙损坏情况还未修复。为此事被告自2017年1月起未付物业费。由于平时被告对物业公司的工作经常提出意见，物业工作人员对被告比较有意见，物业公司人员对被告指指点点出言不逊。停车费是不存在的。现要求物业对被告家中的内墙损坏进行修复，则愿意支付物业费。经审理，本院确认如下事实：2017年1月25日，原告与上海市浦东新区华南名苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对华南名苑小区提供物业管理服务，物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层(三层及三层以上)的物业费标准为1.95元/元·平方米。……物业服务费按月交纳，业主应在月末履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用日千分之三支付滞纳违约金。合同自2017年1月1日起至2018年12月31日止。孙伟昌系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX、XXX室权利人之一，该房屋建筑面积为218.93平方米。2017年1月起，孙伟昌未支付物业服务，现原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告撤回其第二项诉请。同时表示房屋外墙漏水需动用维修基金，非物业能解决，如果造成业主室内损坏，也要看业主与开发商对保修期如何约定的。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同和被告提供的因漏水造成的屋内损坏情况照片及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与华南名苑业主大会签订的《物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，其中主要是对被告报修问题未解决，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由如果责任确在物业，也应该通过适当的救济途径解决，不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告拖欠物业费确事出有因，非恶意不付，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告自愿撤回部分诉请，并无不当，予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告孙伟昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付拖欠的2017年1月至2018年12月的物业服务费人民币10,245.60元；二、驳回原告上海恒联物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204.98元，由原告上海恒联物业有限公司负担74元，被告孙伟昌负担130.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年二月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初85号原告：李敏，女，汉族，1978年6月5日出生，现住濮阳市华龙区。原告:平果果，女，汉族，2007年7月29日出生，住址同上。法定代理人:李敏，基本信息同上，系平果果之母。二原告委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：杭州网易云音乐科技有限公司。住所:浙江省杭州市萧山区钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1201室。统一社会信用代码：91330108MA27XNADXX。法定代表人:朱一闻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁拓，男，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区司马渡巷60号，身份证号码：330304199407129615。该公司员工。被告:肖寒，男，汉族，1987年7月8日出生，现住濮阳县。原告李敏、平果果与被告杭州网易云音乐科技有限公司、肖寒财产损害赔偿纠纷一案，原告李敏、平果果于2021年1月5日起诉，本院于2021年1月6日立案受理后，被告杭州网易云音乐科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，云音乐公司与用户已签订合法有效的仲裁条款，本案应裁定驳回原告的起诉，告知其向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，被告杭州网易云音乐科技有限公司提交的《网易LOOK直播用户服务协议》及《网易LOOK直播充值协议》虽约定争议解决方式为协商解决，协商不成的，用户和平台一致同意将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，但该协议系格式条款，协议的订立系用户在接受平台服务前系统页面出现的必须勾选项目，如不同意则无法进行下一步操作，且被告仅对该格式条款进行加黑提示，并未提供证据证明对该条款的约定已向用户尽到解释说明义务，故该条款应认定为无效，原告李敏、平果果向法院提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告肖寒的住所地在濮阳县，濮阳县人民法院对本案有管辖权，且濮阳县人民法院已立案审理，故被告杭州网易云音乐科技有限公司提出的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杭州网易云音乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二一年二月四日书记员  马新亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4285号原告：赵俊，男，1961年8月20日生，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：康丽萍，女，1990年5月16日生，女，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被告：马静，女，1985年2月17日生，女，汉族，住河北省沧州市。被告：刘剑，男，1986年6月10日生，男，汉族，住江西省九江市。被告：温和，女，1983年8月24日生，女，汉族，住江西省。原告赵俊、康丽萍诉被告马静、刘剑、温和装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日开始诉前调解，于2021年2月9日立案。原告赵俊、康丽萍于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊、康丽萍撤诉。审判员  胡静静二〇二一年二月九日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22205号原告：上海港鑫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯飞，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：黄亚林，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司诉被告黄亚林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。被告黄亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司诉称：2018年11月25日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告位于本市黄陂南路XXX号室内轻钢龙骨石膏板吊顶隔墙工程进行施工；承包方式为包工包料；工程造价人民币106,350元，待工程竣工后按实际施工面积进行结算；工程期限为2018年11月26日至2018年11月29日；付款方式为原告材料、工人进场，被告应支付总工程款的30%计人民币31,905元，工程进行到一半(龙骨插好)，被告应支付总工程款的30%计人民币31,905元，工程完工后，被告验收合格应于7天内一次性支付剩余工程款；被告不按合同约定付款，则每逾期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告按约进场施工，并按期完工。完工后，双方进行了竣工验收及结算，但被告仅于2018年11月27日、12月21日向被告支付了工程款人民币31,905元及人民币40,000元。原告多次催讨未果，遂起诉要求：1、被告向原告支付剩余工程款人民币105,335元；2、被告向原告偿付逾期付款滞纳金(以人民币105,335元为本金，按日千分之五，自2019年1月7日计算至实际付款之日止)；3、诉讼费、保全费由被告负担。经审理查明：原、被告双方于2018年11月25日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告委托原告对本市黄陂南路XXX号房屋二、三层区域的石膏板吊平顶、轻钢龙骨石膏板隔墙工程进行施工；承包方式为包工包料；工程造价人民币106,350元(按实际施工面积结算)；工程期限为2018年11月26日至2018年11月29日；付款方式为原告材料、工人进场，被告应支付总工程款的30%计人民币31,905元，工程进行到一半(龙骨插好)，被告应支付总工程款的30%计人民币31,905元，工程完工后，被告验收合格应于7天内一次性向原告付清余下全部工程款；结算方式为工程竣工后，被告应按原告实际施工面积进行结算；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知五日内组织验收，并办理验收、移交手续；被告不按合同约定付款，则每逾期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告按约进场施工，被告于2018年11月27日向原告转账支付第一笔工程款人民币31,905元。2018年11月30日，系争工程完工。之后，原、被告双方进行了竣工验收。2018年12月21日，被告向原告法定代表人转账支付了第二笔工程款人民币40,000元。2018年12月31日，原告以微信方式向被告发送了工程结算单，被告于2019年1月6日将其确认的工程结算单以微信方式发送给了原告，结算单中载明：工程合计人民币177,240元，已付工程款人民币31,905元、40,000元，尚欠工程款人民币105,335元。之后，被告未按约支付剩余工程款，经催讨未果，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由《建筑装饰工程施工合同》、微信聊天记录、工程结算单、银行电子回单以及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行。工程竣工后，双方通过微信就系争工程进行了工程款的确认，本院亦以此价款予以确定，故被告应当按照上述确定的工程款予以支付，现被告未按结算金额支付剩余工程款，构成违约，故原告要求被告支付工程款及偿付逾期付款滞纳金(实为逾期付款违约金)的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司工程款人民币105,335元；二、被告黄亚林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海港鑫建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金(以人民币105,335元为基数，自2019年1月7日起计算至实际付款之日止,按日千分之五标准计)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,427元，公告费人民币260元，均由被告黄亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  李金萍二〇二一年二月八日书 记 员  周 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1168号张淑琴（申请执行人）、尚福勤（被执行人）：张淑琴与尚福勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张淑琴（申请执行人）。至此，张淑琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1598号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2671号原告：贾桂林，男，汉族，1948年1月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王兰迎，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省社旗县，（系原告女婿）。委托诉讼代理人：王雷，河南精诚法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省泌阳县。原告贾桂林与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2021年2月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾桂林及委托诉讼代理人王雷、王兰迎出庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾桂林向本院提出诉讼请求：1：依法判决被告立即清偿拖欠原告的油款20465元，并承担自立案之日起按年利率百分之六的利息支付至清偿之日;2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陌陂乡经营加油站。2017年5月开始被告在附近工地拉土期间在原告加油站加油认识后使用原告汽油、柴油多次。合款20465元。被告保证活干完就结清全部油款。同年7月被告不再干活，但对油款一直没有清偿，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，后来甚至不接原告电话，无视诚信，侵害了原告的合法权益。不得已特具文诉求法院公断。被告刘鹏未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、凭条27份、借条一份；本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月22日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油贰佰元整.（200元）.刘鹏.2017.5.22日.”，被告于2017年5月23日为原告出具欠条一份，内容为“加汽油贰佰元整（200元）刘鹏2017.5.23”，被告于2017年5月25日为原告出具欠条一份，内容为“5月25日加汽油叁佰贰拾元整刘鹏”，被告于2017年5月31日为原告出具欠条一份，内容为“加汽油贰佰元整（200元）刘鹏2017.5.31日”，被告于2017年6月1日为原告出具欠条一份，内容为“加汽油贰佰元整（200元）刘鹏2017.6.1日”，被告于2017年6月2日为原告出具欠条一份，内容为“加汽油壹佰伍拾元整（150元）刘鹏2017.06.2日”，被告于2017年6月2日为原告出具欠条一份，内容为“欠加汽油贰佰元整（200元）刘鹏2017.6.2日”，被告于2017年6月4日为原告出具欠条一份，内容为“欠加汽油叁佰元整（300元）刘鹏2017.6.4日”，被告于2017年6月5日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油贰佰元整（200元）刘鹏2017.6.5”，被告于2017年6月8日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油壹佰元整（100元）刘鹏2017.6.8日”，被告于2017年6月8日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油贰佰陆拾元整”（260元）刘鹏2017.6.8日”，被告于2017年6月10日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油壹佰元整（100元）刘鹏2017.6.10”，被告于2017年6月14日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油贰佰捌拾元整（280元）刘鹏2017.6.14日”，被告于2017年6月14日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油壹佰伍拾元整刘鹏2017.6.14日”，被告于2017年6月15日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油壹佰伍拾元整（150元）2017.6.15日”，被告于2017年6月16日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油壹佰伍拾元整刘鹏2017.6.16”，被告于2017年6月18日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油叁佰元整（300元）苏打水30元刘鹏2017.6.18日”，被告于2017年6月20日为原告出具欠条一份，内容为“欠加汽油贰佰捌拾元整（280元）刘鹏2017.6.20日”，被告于2017年6月21日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油叁佰贰拾元整（320元）刘鹏2017.6.21日”，被告于2017年6月22日为原告出具欠条一份，内容为“欠加汽油贰佰陆拾元整（260元）刘鹏2017.6.22日”，被告于2017年6月24日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油贰佰叁拾元整（230元）刘鹏2017.6.24日”，被告于2017年6月26日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油壹佰伍拾元整刘鹏2017.6.26日”，被告于2017年6月26日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油壹佰贰拾元整（120元）刘鹏2017.6.26日”，被告于2017年6月27日为原告出具欠条一份，内容为“汽油200元、汽油360元刘鹏”，被告于2017年6月28日为原告出具欠条一份，内容为“1200元，晚200元汽油刘鹏”，被告于2017年6月29日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油贰佰元整（200元）刘鹏2017.6.29日”，被告于2017年7月12日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油贰佰伍拾伍元整（255元）刘鹏2017.7.12日”，被告于2017年7月19日为原告出具欠条一份，内容为“欠汽油贰佰元整（200元）刘鹏2017.7.19日”。以上票据记载的数额共计7465元，被告向原告出具凭条后未向原告支付欠款。本院认为，被告向原告购买汽油，并向原告出具凭条，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告为被告提供汽油后，被告未支付相应货款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。关于对被告所欠货款数额的认定，根据原告提交的证据及陈述，本院认定被告所欠货款数额为7465元。关于对原告提交的被告于2017年5月8日向原告出具的凭条的认定，根据原告的陈述，凭条中记载的3000元系借款，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。关于对原告要求被告支付自起诉之日起至欠款付清之日止期间的利息标准认定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。结合本案，原、被告之间未约定违约金及欠款归还时间，因此本院认为利息标准为在3.85%（LPR）基础上加计40%，即年利率为5.39%。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告贾桂林欠款7465元及利息（利息以7465元为本金，以年利率5.39%为标准，自2020年8月13日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告贾桂林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费600元，共计912元，由原告贾桂林负担200元，被告刘鹏负担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张永军审判员陈平人民陪审员王秋云二〇二一年二月二十六日法官助理常乐书记员王涵
=广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9326号 原告：玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王文师，女，壮族，1996年12月27日出生，住南宁市。 被告：高某某，男，汉族，1979年5月23日出生，住南宁市良庆区。 被告：韦某某，女，壮族，1984年10月20日出生，住南宁市江南区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年12月15日 原告的诉讼请求1、判令被告向原告归还借款22860.81元；2、判令被告向原告支付利息 （以22860.81元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月8日起计至2020年7月8日止利息为12802元，2020年7月8日之后的利息计至被告还清借款22860.81元之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高某某与原告于2016年9月9日签订合同，以自有车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号：ＪＦ1ＳＪ93Ｄ7ＥＧ117328）作抵押，并由被告韦某某作为担保人，向原告借款80000元，借款期自2016年9月9日至2018年9月8日。原告按约向被告支付了借款。但被告自2018年3月开始未按约归还借款及支付利息，截至2020年8月5日尚欠原告借款22860.81元（已扣减保证金2400元）。原告认为，被告高某某的行为已构成违约，其应向原告归还借款及支付利息，被告韦某某应对被告高某某的债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高某某、被告韦某某均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2016年9月9日，原告（出借人、抵押权人）与被告高某某（借款人、抵押人）、被告韦某某（连带责任保证担保人）签订一份《车辆抵押（质押）担保借款合同》，约定由被告高某某以自有车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号：ＪＦ1ＳＪ93Ｄ7ＥＧ117328，发动机号：ＦＢ251316725）作抵押，并由被告韦某某作为担保人，向原告借款80000元，借款期自2016年9月9日至2018年9月8日；被告高某某于原告放款日向原告支付保全违约金2400元（按借款金额3%计算）；被告高某某应于每月8日前向原告支付本息4663元及974元丙方咨询费。2016年9月9日当日，原告与被告高某某签订一份《还款计划表》，明确此《还款计划表》为《车辆抵押（质押）担保借款合同》附件，约定原告于2016年9月9日向被告高某某出借款项（放款）80000元；被告高某某自2016年10月8日至2018年9月8日分24期（每月1期）每期按月利率2.88%计付利息，24期每期归还借款及支付利息（月供）合计4662.94元，24期支付利息合计31910.56元，24期归还借款合计80000元，24期归还借款及支付利息合计111910.56元；另外还约定被告高某某需每月向原告支付咨询费974元。上述《车辆抵押（质押）担保借款合同》及《还款计划表》签订后，原告在约定的借款额80000元中预先扣除包括“保全违约金2400元”在内的费用之后于2016年9月9日当天通过银行转账方式向被告高某某交付的借款数额实际为73700元；被告高某某已按《还款计划表》支付了2016年10月8日至2018年2月8日共17期借款本金50816.74元、共17期利息28453.23元、共17期咨询费974元/月（期）×17月（期）=16558元。被告高某某自2018年3月开始未按约归还借款及支付利息。原告于2020年8月21日诉至本院，引发本案。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与两被告签订《车辆抵押（质押）担保借款合同》，原告与被告高某某签订《还款计划表》，以被告韦某某作担保，由被告高某某向原告借款，原告与两被告因此存在合法的借款及担保合同关系。但原告在约定的借款额80000元中预先扣除向被告高某某交付的借款数额实际为73700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故原告出借给被告高某某的借款数额应认定为73700元。原告与被告高某某在《还款计划表》中约定的月利率2.88%以超过法律规定的年利率24%（折合月利率2%），超额部分不受保护。按月利率2%计算，2016年10月8日至2018年2月8日共17期的合法利息应为73700元×2%×17=25058元，被告高某某已向原告支付的2016年10月8日至2018年2月8日共17期利息28453.23元、共17期咨询费16558元中的28453.23元+16558元-25058元=19953.23元为超额部分，该19953.23元应作为为被告高某某已向原告归还的借款，加上被告高某某已向原告支付的2016年10月8日至2018年2月8日共17期借款本金50816.74元，本院认定高某某截至2018年2月8日已向原告归还借款（本金）19953.23元+50816.74元=70769.97元。扣除70769.97元后，被告高某某尚欠原告借款73700元-70769.97元=2930.03元。故对原告要求被告高某某归还借款22860.81元的诉请中，除了2930.03元部分本院予以支持外，超额部分本院不予支持。被告高某某自2018年3月开始未归还借款及支付利息，故其应向原告支付利息[利息计算，以2930.03元为基数，从2018年3月9日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至被告高某某还清2930.03元之日止，按现行法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算]，故对原告要求被告高某某支付利息诉请中的超额部分本院不予支持。被告韦某某作为连带责任保证担保人，应对被告高某某上述债务承担连带清偿责任。判决主文一、被告高某某向原告玉燕飞归还借款2930.03元；二、被告高某某向原告玉燕飞支付利息[利息计算，以2930.03元为基数，从2018年3月9日起至2020年8月19日按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至被告高某某还清2930.03元之日止，按现行法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算]；三、被告韦某某对被告高某某上述第一、第二判项之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告玉燕飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费692元，原告玉燕飞负担610元，被告高某某、被告韦某某共同负担82元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  梁蔷华 人民陪审员  韩 利 二〇二一年二月二十日 书 记 员  向柔澜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1331号原告：郑文昌，男，1980年10月11日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李剑锋。原告郑文昌诉被告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查发现，被告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，案号为(2021)沪0120民初1071号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初1071号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初1331号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初1071号案件审理。审判员 苏 姝二〇二一年二月四日书记员 胡英豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执501号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心x区。 负责人：罗福孙。 被执行人：苏敏雄，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与苏敏雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初12951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告苏敏雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金104850.34元及利息，律师费3000元。案件受理费减半收取计1427.48元（原告已预交），由被告苏敏雄负担1327元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人苏敏雄有银行存款237.73元，本院已扣划237.73元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿；查明被执行人苏敏雄所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城6区2座8xx号房产（产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第010xxxx号），本院依法轮候查封该房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；通过农村股权发出查询通知，查明被执行人苏敏雄在广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园社区雁园股份合作经济社持有农村股权，本院已向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，暂无款项到账。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为136582.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十二日  法官助理张清强 书记员李嘉璇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16396号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李峰岩。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司法务。被告：乐居安邦房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩志刚。原告北京链家高策房地产经纪有限公司诉被告乐居安邦房地产经纪（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。依法适用简易程序进行了审理。北京链家高策房地产经纪有限公司于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，北京链家高策房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京链家高策房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京链家高策房地产经纪有限公司交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月二十三日书记员 李思佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7404号原告:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王路谣，女，1993年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省河间市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王路谣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，王路谣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为王路谣户籍地为河北省河间市束城镇徘徊村，经常居住地亦为河北省河间市束城镇徘徊村，根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故请求将本案移送至河北省河间市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方诉争的《个人消费性借款合同》明确约定本合同在履行过程中发生争议向合同签订地人民法院起诉，同时约定本合同在中国北京市海淀区签署。因此，南京银行向本院提起本案诉讼符合有关管辖的法律规定。王路谣提出的异议理由，不符合相关法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回王路谣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月十日书记员  陈玲玉
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初12号原告：闫某，朔州市平鲁区陶村乡杨家沟村人,现住朔州市。被告：李某，朔州市平鲁区陶村乡一半岭村,现住朔州市。被告：苏某，朔州市人，现住朔州市。原告闫某与被告李某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告闫某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某为了不影响双方的关系,准备私下与二被告协商解决而申请撤诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费712元，减半收取356元。审判员 张干世二〇二一年二月二日书记员 石亚君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1190号之一解除保全申请人：上海市金山区廊下镇人民政府，住所地上海市金山区廊下镇景乐路XXX号。法定代表人：江菊旺，镇长。委托诉讼代理人：裘菲寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海琮璞文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱英杰，执行董事。申请人上海市金山区廊下镇人民政府与被申请人上海琮璞文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)沪0116民初1190号民事裁定书，冻结了被申请人上海琮璞文化传播有限公司在上海农商银行廊下支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。申请人上海市金山区廊下镇人民政府于2021年2月2日向本院申请解除对该银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人上海市金山区廊下镇人民政府的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海琮璞文化传播有限公司在上海农商银行廊下支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二一年二月五日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15485号原告：李灵辉，女，1981年11月17日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王凯健，男，1990年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区，原告李灵辉与被告王凯健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李灵辉到庭参加诉讼，被告王凯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李灵辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除李灵辉与王凯健的租赁合同；2.判令王凯健向李灵辉支付拖欠2020年1月至2020年4月的租金共计5000元；3.判令王凯健赔偿李灵辉违约金1300元；4.判令王凯健承担本案的诉讼费用。诉讼中，李灵辉申请撤回第一项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为没收押金1300元。事实和理由：李灵辉与王凯健于2018年9月13日签订《房屋租赁合同》(以下简称合同)，李灵辉将广州市花都区花山镇祈福都会房屋出租给王凯健，合同约定房屋租赁期自2018年9月14日至2019年9月13日，共计12个月，后合同到期后王凯健妻子(现在是前妻与我沟通愿意继续续租一年，)租金为每月1300元，支付时间为每月20日前支付；付款方式为“一月一付，付一押一”，押金为1300元，其中每月产生的水费、电费、天然气费用以及物业管理费由王凯健支付。王凯健从2019年12月开始就拖欠租金，截止至起诉之日共计拖欠租金5000元。李灵辉在起诉之前多次要求王凯健继续履行租赁合同缴租义务，但对方拒不履行，现在已经无法联系到王凯健进行沟通，李灵辉只能诉请法院以维护自身的合法权益，恳求法院依法判如所请。王凯健未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，李灵辉（出租人、甲方）与王凯健（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将坐落于广州市花都区花山镇祈福都会房屋租赁给乙方使用，租赁期限为2018年9月17日至2019年9月16日止，租金为1300元/月，乙方向甲方支付租房押金1300元。合同期满乙方结清相关费用以后，甲方向乙方退还押金。如乙方未及时结清的，甲方有权从押金中扣除相关费用。合同并对其他权利义务进行了约定。签订合同后，王凯健向李灵辉支付了押金1300元，李灵辉将房屋交给王凯健使用，合同约定的租赁期限届满后，王凯健继续使用房屋，双方并未续签合同，李灵辉按照1300元/月的标准向王凯健收取租金。2020年7月份，李灵辉收回房屋。王凯健书写了欠条，载明，截至2020年4月30号共有九个月物业费共计1521.63元，房租自2020年1月-4月，共计5413.5元，共计6934元未结清。最晚截至2020年6月10日前结清以上所有费用，若有未结清情况产生，愿承担任何法律责任。后王凯健向李灵辉支付了租金400元。诉讼中，李灵辉表明，若押金不能没收，其同意将押金与欠付的租金相抵扣。本院认为，李灵辉与王凯健签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。合同约定的租赁期限届满后，王凯健继续使用房屋，李灵辉并未提出异议，双方之间成立了不定期租赁合同关系。王凯健欠付李灵辉租金的事宜有王凯健书写的欠条予以证明，故李灵辉主张王凯健向其支付2020年1月份至2020年4月份的租金5000元，合理有据，本院予以支持。李灵辉要求没收押金，没有合同依据，本院不予支持。李灵辉表明若押金不能没收，同意将押金与王凯健欠付的租金相互抵扣，故王凯健仍应当向李灵辉支付租金3700元。因此，李灵辉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。王凯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李灵辉支付2020年1月份至2020年4月份的租金3700元（已与被告王凯健支付的押金1300元相互抵扣）；二、驳回原告李灵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李灵辉负担5元，由被告王凯健负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二一年二月二日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3114号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨艳，女，1992年7月1日出生，布依族，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币37,796.88元(以下币种同)、利息6,119.29元、逾期还款违约金1,743.81元、分期付款手续费4,362.37元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为37,796.88元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金37,796.88元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告杨艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金37,796.88元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金37,796.88元；二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5717号原告：李永峰，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省虞城县。原告：杨全超，男，回族，1976年5月16日出生，住河南省商丘市。被告：汪建军，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：杨建来，男，回族，1957年11月02日出生，住河南省虞城县。原告李永峰、杨全超与被告汪建军、杨建来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永峰、杨全超，被告汪建军及其委托诉讼代理人朱金礼到庭参加诉讼，被告杨建来经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永峰、杨全超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50,000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年元月11日被告以工业生产需要资金为由向原告借款30,000元，被告收到钱后于当日出具借条一份；后于2010年2月12日再次向原告借款20,000元，同时再次出具借条。借款期间，原告多次催要至今，被告拒不偿还该借款。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。汪建军辩称，2010年被告汪建军、杨建来和李先星、杨海量、杨彦群、王聚存，李保华7人合办窑厂，二原告交5万元是用于购买被告7人的砖，该条虽为二被告所写，但是实际收钱人是被告杨建来，由杨建来负责发砖，该5万元的购砖款二原告已实际领走2万元的砖，下余3万元原告应向被告及合伙人7人主张偿还，而单纯向二被告主张权利其理由不能成立，不应得到法院的支持，该款是买砖款而不应认定为民间借贷，原告以民间借贷起诉显然错误，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨建来缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：被告汪建军、杨建来与他人合办窑厂。2010年元月11日被告向原告借款30,000元，并出具借条：“今借到现金三万元正（整），￥30,000元，”二被告在借条上签名并加按指印。2010年2月12日被告再次向原告借款20,000元，同时再次出具借条：“今借到现金贰万元正（整），￥20,000元”，并由二被告签名。2018年3月14日，被告汪建军在两张借条上注明：情况属实。另查明：在2010年元月11日二被告出具的借条背面，二被告于2010年元月12日注明：“如要砖按市场价让利3分-4分，带腿送到家”。本院认为，二被告分别于2010年元月11日、2010年2月12日向原告借款共计50,000元，并出具借条。2010年元月12日二被告在2010年元月11日出具的借条背面注明：“如要砖按市场价让利3分-4分”。由此可知，原告在向被告支付现金时，是向被告支付的借款，而非购买被告窑厂的砖款。因此，可以认定原被告之间不是买卖合同关系而是民间借贷关系，该合同关系为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。被告辩称原被告之间系买卖关系，应向其共同合伙人主张权利以及二原告已实际领走2万元的砖的理由，因无事实依据及相应证据支持，故对其答辩理由不予支持。原告请求的利息，因双方没有约定，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告汪建军、杨建来于本判决生效后十日内偿还原告李永峰、杨全超借款50,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由汪建军、杨建来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年二月二十二日书记员  张修博
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初363号 原告：谢某，住青海省民和县。 被告：李某，住青海省民和县。 被告：赵某，住青海省民和县。 原告谢某与被告李某、赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢某于2021年2月25日以派出所尚未做出行政处罚决定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告谢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费50.00元，由谢某负担。 审 判 员 王承福 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
洛阳市洛龙区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0311执1174号刘文理：你/你单位申请本院执行与杨君梅、杨小杰合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨君梅、杨小杰的财产状况。如不能提供有关被执行人杨君梅、杨小杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2084号王海平：你与河南千里马贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2061元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执266号之六申请执行人：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被执行人：袁立新，男，汉族，1979年11月30日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人袁立新服务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人袁立新在xxxx账户内余额人民币372.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁立新在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币9406.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月二十五日书记员 钱青华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1014号申请执行人孙素珍，女，1955年10月21日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。关于孙素珍申请执行郑州市和美妇儿医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）豫0191民初13270号民事判决书生效后，郑州市和美妇儿医院有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。孙素珍向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2021年1月15日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2021年1月18日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询公积金也未查询到有价值线索；5.本院于2021年2月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息。综上未发现其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对孙素珍申请执行郑州市和美妇儿医院有限公司劳务合同纠纷一案暂计43824元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初13270号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年二月二十三日书记员  陈玲军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14993号原告：康鸿康，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：徐向群，女，1958年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：吴明泉，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：薛丽珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴锦海，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴明泉，男，1953年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告康鸿康、徐向群与被告吴明泉、薛丽珍、吴锦海相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康鸿康、徐向群及其共同委托诉讼代理人倪翔宇、被告吴明泉并作为被告吴锦海的委托诉讼代理人、被告薛丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鸿康、徐向群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室的卫生间漏水情况予以检查并修复；2、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币5000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告方系原告方楼上同房型邻居。2004年原告发现自家灶间、卫生间顶部经常出现渗漏水情况，后经居委会、物业与被告协商，被告仅对其渗水部位进行草草修复，但原告卫生间渗水现象一直未得到彻底解决。2019年7月，原告发现自家卫生间再次发生渗水，原告随即向物业管理公司报修，经物业公司检查，确定是被告卫生间下方地坪漏水，并出具情况说明。由于被告一直未予以配合，导致渗水问题无法解决。故诉至法院，要求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求提交1.原告方的房屋产权证；2、被告方的上海市不动产登记簿；3、原告方房屋卫生间受损照片；4、吉兴物业天成管理处出具的情况说明。被告向本院提出答辩意见：不同意原告提出的诉请。事实和理由：被告自2003年起就因漏水向物业反映，为此被告一直配合物业检查修缮。2019年4月，原告再次因卫生间漏水向物业反映，物业工作人员对被告卫生间马桶及其他排水系统反复拆卸修缮，为此，被告卫生间相关设备受损，故不存在被告拒绝配合维修。原告诉请无法律依据。被告根据答辩意见提交原告卫生间顶部和被告卫生间地漏照片。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行了质证，现认定事实如下：原告康鸿康、徐向群与被告吴明泉、薛丽珍、吴锦海系本市志丹路****楼居民。原告系该楼607室房屋所有人，被告系该楼707室房屋所有人。2019年原告房屋卫生间顶部出现渗水现象，原告即向所在小区物业上海吉兴物业管理公司天成管理处反映，该管理处经检查认为系被告房屋卫生间水斗下方地坪漏水所致。由于原、被告就漏水原因及维修无法达成一致意见，故原告诉至本院要求判决如其诉请。以上事实，有房屋产权证，物业出具的情况说明、现场照片及原、被告当庭陈述等佐证。审理中，因原告申请，被告确认，本院委托上海房屋质量检测站对上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗水原因及修复方案予以鉴定。经鉴定部门工作人员现场勘察,确认被告卫生间存在渗漏情况，建议被告拆换台盆落水管，翻修卫生间防水层。鉴定部门勘察期间，被告支付了鉴定费3000元，本院根据鉴定部门的上述建议，组织原、被告进行协调，被告同意鉴定部门的上述建议，并委托上海吉兴物业管理有限公司天成管理处对上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室卫生间台盆白铁管弯头予以更换，并对卫生间淋浴房外的地面予以防水维修。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于上海市志丹路XXX弄XXX号XXX室卫生间是否渗水殃及607室卫生间顶部。鉴定部门的鉴定意见，确认被告卫生间台盆落水管存在漏水现象，被告未持异议，并按照鉴定部门的建议更换水管、修复地坪。故本院认定原告方卫生间顶部渗水系被告方卫生间台盆水管问题引起。鉴于被告在本案审理期间对卫生间相关渗水部位进行了修复，且修复至今未产生任何渗水现象，故对原告坚持要求被告对卫生间淋浴房地面一并予以修复，本院难以支持。由于被告卫生间渗水导致原告卫生间顶部墙面及吊顶部分受损，对此被告应对原告的损害承担赔偿责任，具体赔偿金额，本院根据原告受损情况，酌情确定为1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告吴明泉、薛丽珍、吴锦海应于本判决生效之日起十日赔偿原告康鸿康、徐向群经济损失人民币1000元；二、对原告康鸿康、徐向群其余诉讼请求，本院支持。三、本案鉴定费人民币3000元，由被告吴明泉、薛丽珍、吴锦海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元(原告已预交)，减半收取计人民币40元，由被告吴明泉、薛丽珍、吴锦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二一年二月二十二日书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10680号申请人：库柏电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗军，该公司董事长委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：北京国智恒星宇数据科技有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人库柏电子科技(上海)有限公司诉被申请人北京国智恒星宇数据科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京国智恒星宇数据科技有限公司的银行存款人民币754,629.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京国智恒星宇数据科技有限公司的银行存款人民币754,629.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执481号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人：王子华，男，1974年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3006号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王子华金融借款合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王子华银行存款458272.58元（含执行款446987.58元、受理费4615元、执行费6670元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初53号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪高新区永兴镇兴亚路31-33号。 法定代表人：张永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，女，1967年4月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，（该公司员工） 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：姜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告绵阳市馨怡物业服务有限公司不当得利纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人和被告绵阳市馨怡物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告物业服务费92,084元，违约金13,812元，共计105,896元；2.支付原告为被告绵阳市馨怡物业服务有限公司收费人工工资及提成费用24,302元；3、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定2017年11月1日至2020年10月31日由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2.00元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务。被告于2017年10月31日推出尔玛小区物业服务，被告未经授权收取原告1145户2017年11月1日-2017年12月31日的物业服务费，现原告对被告收取的物业服务费、灯费及资金利息进行追偿。被告拆除后，没有在尔玛小区设置办公场所，也没有工作人员，原告在业主无助的情况下，为维护社会稳定，维护物业现象，投入人力财力为被告馨怡物业收取376户共计人民币162010元，按20%计算，被告应返还原告手续费24302元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.被告与原告所述尔玛小区业主结清了被告与该小区业主的物业费，未收取原告诉称的属于原告的物业费，原告与被告之间无合同关系，不存在原告所述的违约金；2.原告诉称的不当得利主体不符合要求，被告在相关物业服务期间收取的物业服务费属于合法收取，即使存在退还的情况，退还主题应当是该小区的业主；3.被告在对尔玛小区欠费业主均通过诉讼方式诉请了相关的物业费，原告在此期间代收我方被告相关费用时，未产生其他的费用，不应当承担原告的员工工资及其他费用，原告主张不当得利已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年12月被告与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》合同约定由被告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，原告于2017年12月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定2017年11月1日至2020年10月31日由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2.00元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务。被告于2017年10月31日退出尔玛小区物业服务前，被告已经收取由原告服务应当由原告收取的尔玛小区1,145户业主2017年11月1日-2017年12月31日的物业服务费92,084元。 上述事实有原被告的工商登记资料、被告移交给原告的尔玛小区一标段、二标段物业费下帐表、馨怡物业代收物业费汇总表、庭审笔录中原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告与尔玛小区业主委员会签订《物业服务合同》，按约定提供了相应物业服务。被告于2017年10月31日退出尔玛小区物业服务，在退出前收取了尔玛小区1145户业主2017年11月1日-2017年12月31日的物业服务费92,084元，被告在退出物业服务后，对退出以后产生的物业服务费收取无法律依据，理应退还业主。因原告连续接替被告的物业服务，该笔费用应当由原告收取，为方便业主减少纠纷，尔玛小区业主委员会已将该项权利委托原告行使，由原告负责向被告主张该项权利，抵业主2017年11月1日-2017年12月31日的物业费。故原告主张由被告退还物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张违约金并支付原告公司收费人工工资及提成费用，因上述主张，双方并无书面约定。原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市馨怡物业服务有限公司退还原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费92,084元。 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,904元，减半收取1,452元，由被告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担1,056元，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担396元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年二月一日 书记员  唐 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2989号原告：上海青锦企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张忠平，经理。委托诉讼代理人：翁佳，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海梦凡金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈基。原告上海青锦企业管理有限公司与被告上海梦凡金属材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海青锦企业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青锦企业管理有限公司撤诉。审判员  许力涛二〇二一年二月二十四日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执679号孙永平：你/你单位与王佳妮买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0225民初95号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王佳妮于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初116号之二 申请人：邵阳市安澄宝厨具有限公司（以下简称安澄宝公司），住所地湖南省邵阳市大祥区西湖南路61号地中天宝电馨城商住小区10#楼2单元1503号。 法定代表人：黄天义，系该公司董事。 原告张旺香与被告邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场、邵阳市安澄宝厨具有限公司、新邵县四杰竹业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 2021年2月3日，被告安澄宝公司向本院申请追加陈海琼为共同被告，事实和理由：涉案产品的生产厂家为邵阳市迈海节能厨具有限公司，涉案产品实用新型专利人为该公司的法定代表人陈海琼，还查明邵阳市迈海节能厨具有限公司已于2018年6月11日被注销，根据《公司法》的相关规定，陈海琼系适格责任主体，应当追加为本案被告。另根据原告提供的鉴定资料证实，此次安全事故系产品设计与制造缺陷而引发，申请人作为商品代售人没有主客观过错，根据《产品质量法》的规定，陈海琼系本案的全责被告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。原告张旺香选择向涉案产品的销售者主张权利，且原告明确表示不同意追加陈海琼为本案被告，故对安澄宝公司提出追加陈海琼为本案共同被告的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回邵阳市安澄宝厨具有限公司追加陈海琼为共同被告的申请。 审判长  郑雅珊 审判员  黎志强 审判员  阮 琼 二〇二一年二月四日 法官助理 龙巍峨 书记员 刘成斌
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执678号之二李耀辉：李耀辉与付大江、郭越华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初665号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初18393号 本院2021年1月22日对原告上海峙锐智能设备科技有限公司诉被告施吉华租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初18393号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第11页第四行中的“案件受理费人民币3,584元”应更正为“案件受理费人民币3,684元”。 审判员 苏 姝 二〇二一年二月一日 书记员 夏春凤 附：相关法律条文