wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1770号上诉人（原审原告）：刘春平，女，1967年8月13日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：朱智波,辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田国辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住小庄子永安村鄢家屯163号。被上诉人（原审被告）：孙英，女，1973年3月17日出生，汉族，住小庄子永安村鄢家屯163号。委托诉讼代理人：冯艳红,辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人刘春平因与田国辉买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘春平上诉请求：1请求撤销一审判决依法改判支持上诉人诉请或发回重审。2判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实理由：一审认定事实不清，适用法律错误依法应当撤销。首先从事实上看，上诉人与被上诉人买卖关系清晰，被上诉人也出具了欠条，被上诉人主张系保管行为不能成立，肥料是被上诉人下发，且肥料款项均已在其回收蔬菜时扣除，农民已经将肥料款支付给被上诉人依法应当承担责任。其次从证据上看，被上诉人提供的5张证明材料按照民诉法规定及证据规则规定不符合法定形式，依法不应作为证据出示。同时提供的出入库记录系自行书写客观真实性无法确认，且内容均记载为农户在被告处领取化肥的情况，亦无法证明其主张的待证事实。反观上诉人提供证据，经鉴定欠条确系被上诉人亲笔签字，至于欠款人字样及以上肥料明细及价款总额，根据一般欠具书写习惯，通常都是债权人书写后，由债务人签字确认，是符合交易习惯和生活常理的。没有人会在一张空白条上签字确认。并且被上诉人主张后加上去的应当承担证明责任，现没有证据证明整体书写时间不一致的证据，因此被告抗辩理由不能成立。现被上诉人没能支付货款，至此上诉人所提供证据能够相互对应形成完整证据链，需要注意的是依据民事诉讼法规定，证明标准达到高度盖然性即可，而本案上诉人提供证据完整充分一审法院却以证据不足为由驳回诉请明显违法。另一审判决本院认为部分关于联营协议等一系列结论均没有相应事实及证据支撑，完全是无根据的猜测，根据合同相对性原则，该协议直接约束被上诉人及农户，同时也跟被上诉人提供证人证言相佐证。一审法院却视而不见凭空猜测，是对法律的不尊重和对当事人的不负责任有失公正。田国辉、孙英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。刘春平向一审法院起诉称，1、请求依法判令二被告共同给付原告化肥款106200元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2017年经营棚菜期间多次从原告处购买肥料（有机肥、菌肥、复合肥），总价为106200元，二被告未能及时给付购肥款，仅为原告出具欠条一张。被告田国辉在欠条上签了字，说下菜就给钱，结果到现在也没给，打电话以各种理由推脱，原告没有办法，只好起诉到贵院，请人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼求。一审判决认定，被告田国辉与被告孙英系夫妻关系，2016年11月24日，二被告成立了绥中县小庄子镇英辉棚菜专业合作社，由田国辉任法定代表人。2017年4月份，被告以英辉棚菜专业合作社的名义与由案外人安富贵的绥中县绥兴合作联社合作，合作社同被告的当地农户签订棚菜生产联合经营协议。协议约定由农户提供生产蔬菜所需的冷棚及土地，听从合作社的生产计划安排。约定了农户种植的蔬菜品种及收购价格，生产资料由合作社负责采购并及时给予农户提供。付款方式为第一次采摘产品后，农户即付合作社底肥款项；农户所用的种子肥药等款项在每次采摘后，在出售的农产品中扣除。结款周期为农产品出售后2天。安富贵、马学康和原告刘春平作为绥中县绥兴合作联社的人员当场口头对农户承诺保证定价回收农产品，苗、肥、农药、种植技术由他们提供。随后，原告刘春平和案外人马学康作为绥中县绥兴合作联社的采购人员向被告提供了肥料，田国辉作为合作社的库管人员予以签收，并由田国辉负责发放给种地农户。农户采摘的部分蔬菜交给被告田国辉，田国辉将蔬菜交给绥中县绥兴合作联社人员并由绥中县绥兴合作联社予以出售，原告从中收取了部分肥款。后因绥中县绥兴合作联社对农户的农产品拒绝回收，导致农户的农产品未能出售，原告也未能收取肥款。一审法院认为，原告刘春平主张被告田国辉、孙英在2017年经营棚菜期间多次从原告处购买肥料，田国辉给其出具了一张记帐单，故与被告田国辉、孙英之间存在买卖合同关系，二被告应给付其欠款106200元。经查，该记账单是田国辉给原告出具的收货单，没有欠条及欠款人字样，记账单的欠款人字样是原告方后填写的，不属于欠款凭证，故原告提供的证据不足以证实双方存在买卖合同关系及二被告拖欠原告货款的法律关系，原告的主张属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告刘春平要求判令二被告共同给付原告化肥款106200元的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘春平的诉讼请求。案件受理费1212元（已减半收取），财产保全费1051元，共计2263元，由原告刘春平负担；鉴定费5400元（被告预交），原告刘春平负担2700元，被告田国辉、孙英负担2700元。经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是双方之间是否存在买卖关系，二被上诉人田国辉、孙英是否应给付上诉人刘春平欠款。经查，首先，从刘春平提供的“欠据”的形式上看，不完全符合欠据的要求，无名头，落款处“欠款人”字样二被上诉人主张是后填写的且二被上诉人只承认该“欠据”是记账单，该证据不足以证明欠款事实存在。其次，从该案现有证据看，英辉棚菜专业合作社与绥中县绥兴合作联社应为合作关系，上诉人刘春平是绥兴合作联社的成员之一，其与二被上诉人田国辉、孙英形成的亦应是合作关系而非买卖合同关系。原审判决以证据不足驳回刘春平的诉讼请求正确。刘春平的上诉请求无事实和法律依据，二审不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424.00元，由上诉人刘春平负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年十月八日书记员 蔡晓博本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执756号被执行人：鲍兴斌，男性，2000年8月28日生，居民身份证号码XXX，土族，住青海省民和县。  本院在执行与鲍兴斌罚金一案中，我院于2021年4月30日通过法院公告栏张贴向被执行人鲍兴斌公告送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍兴斌名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。  我院干警至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。后我院在执行过程中于2021年9月29日将被执行人鲍兴斌限制高消费并纳入失信人名单。  综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且本人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二〇二一年十月十四日书记员李鸿鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执1143号申请执行人：李万寿，男性，1967年1月4日出生，住青海省民和县。  被执行人：张月英，女性，1974年3月4日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省民和县。  被执行人：马荣吉，男性，1974年5月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省民和县。  本院在执行申请执行人李万寿与被执行人张月英、马荣吉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。  本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，本案需长期履行，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：  终结（2021）青0222执1143号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判员李军二〇二一年十月十四日书记员李鸿鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5629号之三宋琪、王双：宋琪、王双与大连恒科房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64此页无正文。审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年十月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1480号申请执行人：刘某某，女，汉族，1980年12月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜某某，男，汉族，1985年3月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已发生法律效力的本院（2021）辽0603民初801号民事判决书，被执行人姜某某应偿还申请人刘某某借款1万元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；二、2021年4月25日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；三、2021年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产；四、2021年10月11日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；五、依法将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瀚琳执行员  曲顺意执行员  陶占华二〇二一年十月十一日书记员  杜 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10545号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李野，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李野物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年十月八日书记员  胡 月
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3494号习水强宇汽车租赁有限公司、罗松：习水强宇汽车租赁有限公司与罗松租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13828.33元。经本院立案执行，被执行人罗松已于2021年10月10日将案款13828.33元全部向申请执行人习水强宇汽车租赁有限公司履行完毕。至此，习水强宇汽车租赁有限公司向本院申请执行的（2021）民初3751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十一日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2438号原告：郭雷，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李臣月，男，1985年6月30日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告郭雷与被告李臣月民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月24日立案。原告郭雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭雷撤诉处理。审判员  张晓松二〇二一年十月八日书记员  张东鸽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5847号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。法定代表人：赵勇，系公司经理。委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：卞国强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告卞国强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  詹力彦人民陪审员  高 辉人民陪审员  刘 颖二〇二一年十月八日书 记 员  胡 月
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复442号复议申请人（申请执行人）：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区榆水街11号1单元1层2号。法定代表人：魏坤，经理。被执行人：大连盛华泰科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区清爽街1号。法定代表人：周晓男，总经理。第三人：周晓男，男，1993年11月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。复议申请人中连瑞金（大连）资产管理有限公司（以下简称瑞金公司）不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异236号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，大连橄榄装修设计工程有限公司与大连一正多维设计顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院作出（2012）中民初字第138号民事判决，判令大连一正多维设计顾问有限公司给付大连橄榄装修设计工程有限公司工程款61580元及利息。2012年8月6日，大连橄榄装修设计工程有限公司向该院申请强制执行，案号为（2012）中执字第983号。2020年10月16日，该院作出（2020）辽0202执异277号，变更瑞金公司为本案申请执行人。大连一正多维设计顾问有限公司成立于2003年7月16日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2017年1月3日，该公司名称变更为大连盛华泰科技有限公司，2018年5月8日该公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人由吴佳郁变更为周晓男，变更后的高级管理人员为马军平，周晓男，投资人由吴佳郁、田为宏，变更为周晓男。大连市中山区人民法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加、变更其为出资人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，大连盛华泰科技有限公司的公司类型为有限责任公司，并非个人独资企业，依据上述法律规定，瑞金公司申请追加周晓男为被执行人于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：驳回中连瑞金（大连）资产管理有限公司的异议请求。复议申请人瑞金公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0202执异236号执行裁定，追加第三人周晓男为本案被执行人。事实与理由：大连盛华泰科技有限公司是周晓男一人为股东的有限责任公司，周晓男是大连盛华泰科技有限公司股东及投资人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加周晓男为被执行人。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，瑞金公司在执行异议申请书及大连市中山区人民法院于2021年5月21日所作的调查笔录中均明确，追加的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，工商登记材料显示被执行人大连盛华泰科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），而非个人独资企业，故瑞金公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条为据，申请追加第三人周晓男为本案被执行人，法律依据不足，本院不予支持。瑞金公司在复议申请书中提出依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加被执行人，因其未在执行异议审查阶段提出，故本院不予审查，其可另行向执行法院主张。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人中连瑞金（大连）资产管理有限公司的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异236号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年十月十二日书记员 杨 宁
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5647号之三谷翠秀、祁永泉：谷翠秀、祁永泉与大连恒科房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64此页无正文。审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年十月九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2616号上诉人（原审原告）：秦某，女，1944年8月15日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋某2（曾用名宋楠），女，1994年8月2日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋某3，男，2002年4月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：布某，系宋某3之母，1973年6月4日出生。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔某，女，1981年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，女，2009年1月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：崔某（即上诉人崔某），系宋某1之母，女，1981年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审第三人）：刘某，男，1975年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人秦某、宋某2、宋某3、崔某因与被上诉人宋某1、刘某继承纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，宋国福与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，在宋国福与被告崔某登记结婚之前，是否尚有部分养老金账户余额为宋国福婚前个人财产，该部分余额应为多少，一审判决将宋国福养老金账户余额作为宋国福与被告崔某的夫妻共同财产进行分配是否妥当，重审期间应对上述事实予以查明。此外，一审判决认定的宋国福与被告崔某的夫妻共同债务中，部分债务涉及宋国福与被告崔某共同经营营口经济技术开发区新港中钢物资经销处所产生的债务，但并未查明经营营口经济技术开发区新港中钢物资经销处所产生的收益以及经销处剩余资产具体数额，重审期间应当在查明收益与剩余资产具体数额后，与债务一并分配。以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1875号民事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人秦某、宋某2、宋某3预交的二审案件受理费9000元予以退回。上诉人崔某预交的二审案件受理费711元予以退回。审 判 长  崔 卿审 判 员  唐晓葵审 判 员  张 悦二〇二一年十月八日法官助理  张 锐书 记 员  王 静
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执2626号之一    申请执行人:吴为，男，1974年07月11日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区，公民身份号码XXX。    被执行人:俞卓宏，男，1978年01月23日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区，公民身份号码XXX。    被执行人:杭州大麦旅游有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦1单元822室，统一社会信用代码91330105MA27W70F37。    法定代表人:章绿萍。    申请执行人吴为与被执行人俞卓宏、杭州大麦旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0106民初2667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴为向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人俞卓宏、杭州大麦旅游有限公司归还申请执行人吴为借款本息40000元并支付逾期利息6813.33元（暂计至2021年5月17日，自2021年5月18日起至上述借款本金还清之日止的利息以未还本金为基数按年利率12%另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费560元，执行费611元。    执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人俞卓宏、杭州大麦旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞卓宏、杭州大麦旅游有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其未依法履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞卓宏、杭州大麦旅游有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞卓宏、杭州大麦旅游有限公司名下无银行存款和有价证券。被执行人俞卓宏名下位于×××、×××不动产，被执行人俞卓宏名下×××、×××、×××汽车，本院均已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。    鉴于被执行人俞卓宏、杭州大麦旅游有限公司未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人俞卓宏、杭州大麦旅游有限公司适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴为，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人俞卓宏、杭州大麦旅游有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执2626号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   姚秋明    二〇二一年十月十二日    书  记  员   程玉勤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复450号复议申请人（被执行人）：杨尚东，男，1957年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人（被执行人）：戴晓明，女，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上述复议申请人的委托诉讼代理人：杨德胜、李明雪，辽宁碧海律师事务所律师。申请执行人：黄海，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人杨尚东、戴晓明不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异303号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，黄海与杨尚东、戴晓明民间借贷纠纷一案，该院作出（2020）辽0202民初7577号民事判决，判令杨尚东、戴晓明偿还黄海借款本金69万元及利息等。杨尚东、戴晓明提起上诉，大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终2510号民事判决，确认二人应偿还的本金为69万元，变更部分利息。2021年5月6日，黄海申请强制执行，案号为（2021）辽0202执2964号。2021年5月28日，该院作出（2021）辽0202执2964号执行裁定，冻结杨尚东持有的宁城县同鑫矿业有限公司65%股权即3250万元，戴晓明持有的宁城县同鑫矿业有限公司35%股权即1750万元，冻结期限三年。杨尚东、戴晓明对此提出异议。宁城县同鑫矿业有限公司成立于2007年4月17日，法定代表人为杨尚东，股东为杨尚东、戴晓明，其中杨尚东持股比例为65%，认缴出资额3250万元，戴晓明持股比例为35%，认缴出资额1750万元。2020年3月20日，中冶沈勘工程技术有限公司出具《内蒙古自治区宁城县北山矿区岩金矿矿产资源评估报告》，载明北山矿区岩金矿查明资源储量及预测的资源量（矿石量）555776吨，金属量Au2936.39kg,平均品位Au5,28g/t,其资源价值预计88091.70万元，矿区总运营费用需16137万元，预计实现利润71954.70万元，矿区远景金金属量6000kg，预计资源价值180000万元，需要总运营费用33000万元，矿区远景利润将达到147000万元。大连市中山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，该院冻结杨尚东、戴晓明持有的宁城县同鑫矿业有限公司5000万股股权，其矿产价值虽经过评估公司评估，但该评估报告系杨尚东、戴晓明用于融资使用，并非股权的现价值。因影响股权价值的因素诸多，股权不同于存款等有确定价值的财产，还应考虑查封财产在变现过程中存在的成本、风险及市场行情等不确定因素影响，故杨尚东、戴晓明提供的证据不足以证明本案冻结行为明显超标的，其异议请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨尚东、戴晓明的异议请求。复议申请人杨尚东、戴晓明向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0202执异303号执行裁定，解除对杨尚东、戴晓明股权的冻结。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案生效判决书中确定复议申请人对申请执行人仅负有69万及相应利息的清偿义务，现法院却冻结了复议申请人价值5000万元的股权，明显属于超额冻结股权，违反法律规定。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，杨尚东、戴晓明向本院递交情况说明，要求执行法院对案涉股权价值进行评估。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”人民法院对被执行人的财产采取查封、冻结措施，其目的是为了保障申请执行人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。当然，为避免损害被执行人的合法权益，对查封、冻结的财产的价额亦作出了限制。故在审查是否存在明显超标的额查封、冻结时，应当查明查封、冻结的财产可用于清偿的债权的数额，进而才能对是否构成超标的查封、冻结作出认定。本案中，复议申请人杨尚东、戴晓明主张执行法院对案涉股权的冻结系明显超标的冻结，现该股权价值尚未查明，且在本案复议审查过程中杨尚东、戴晓明亦主张对案涉股权价值进行评估。那么，本案应发回执行法院重新审查。在对执行标的数额、股权价值及价值变动可能性予以审查的基础上，再行判断是否应解除或部分解除对案涉股权的冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异303号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年十月十二日书记员 杨 宁
浙江省象山县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0225执异101号     案外人：包发明，男，1986年2月7日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。       申请执行人：蔡成威，男，1973年10月2日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。       被执行人：朱伊娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人蔡成威与被执行人朱伊娜民间借贷纠纷一案中，案外人包发明对本院查封的位于象山县房地产的权属提出书面异议。本院于2021年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。       案外人包发明请求：请求中止执行位于象山县房地产。事实和理由：蔡成威与朱伊娜、包发明民间借贷纠纷一案，一审判决驳回了蔡成威对包发明的诉讼请求。位于象山县房地产登记在包发明个人名下，系包发明父亲包林宝赠与包发明单独所有，产权证上也记载包发明个人单独所有。朱伊娜与包发明在2020年3月7日离婚协议上已确认在婚姻存续期间无共同财产分割，对宏润花园17幢303室房地产系包发明单独所有事实并无异议。现法院执行该房地产剥夺了包发明对该房地产的合法权益，特提起执行异议。       申请执行人蔡成威答辩称，宏润花园17幢303室房地产系包发明与朱伊娜夫妻共同财产，该房地产于2019年5月15日在夫妻关系存续期间购买。根据法律规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。只要婚内共同出资购买，无论登记为一方单独所有还是双方约定共有份额，在夫妻双方没有其他特别书面约定的前提下，且该约定不能对抗第三人，均为夫妻共同财产。不动产登记不具有夫妻财产约定的效力。包发明认为房屋为其个人所有无事实和法律依据，请求依法驳回。       被执行人朱伊娜未作答辩。       本院查明，蔡成威与朱伊娜、包发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）浙0225民初6671号民事裁定，查封包发明名下位于象山县的房地产（房产权证号：浙2019象山县不动产权第XXXX号）。该案经审理于2020年12月30日作出（2020）浙0225民初6671号民事判决书：一、朱伊娜于判决生效后20日内归还蔡成威借款300000元并支付利息（按2020年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价LPR利率的4倍计算，自2019年2月12日起至付清款项之日的利息）；二、驳回蔡成威的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由朱伊娜承担。因朱伊娜未履行生效判决确定的义务，经蔡成威申请，本院于2021年2月22日以（2021）浙0225执1094号立案执行。执行过程中，本院于2021年6月28日作出出屋公告，要求被执行人朱伊娜及同住人员在2021年7月8日前迁出房屋。       另查明，朱伊娜与包发明于2013年10月28日登记结婚，2020年3月27日办理离婚登记手续，离婚时双方所签订的《离婚协议书》确认婚姻关系存续期间无共同财产分割。位于象山县丹东街道宏润花园13幢303室房地产【建筑面积168.45平方米】系案外人包发明于2019年5月期间与包林宝签订房屋买卖合同后受让所得，合同约定成交价为800000元，房屋权属登记为包发明单独所有。包林宝与包发明系父子关系。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，（2020）浙0225民初6671号民事判决书并未要求包发明承担责任，该判决对应的债务应属朱伊娜个人债务，包发明与朱伊娜在离婚时已确认无共同财产分割，且涉案房屋登记在包发明个人名下，故包发明主张房屋属其个人所有而要求排除执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：       中止对登记在案外人包发明名下的位于象山县丹东街道宏润花园13幢303室房地产的执行。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长蒋晓瑜     审判员夏志勇     审判员叶曙     二○二一年十月十一日     代书记员陈巧巧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12640号原告：秦再林，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：牛俊英，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告秦再林诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告秦再林于2021年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦再林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦再林撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告秦再林负担。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执4837号义乌市途越汽车服务有限公司、张波：关于申请执行人义乌市途越汽车服务有限公司与被执行人张波车辆租赁合同纠纷（2020）浙0782民初11022号一案，经本院执行，申请执行人义乌市途越汽车服务有限公司已收到被执行人张波支付的执行款6014元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市途越汽车服务有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年十月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初13503号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号负责人：孟祥东，系该行行长委托代理人：谭振国，系该行员工。被告：马玉珍，女，1966年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告马玉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与人民陪审员刘敬红、王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人谭振国到庭参加诉讼。被告马玉珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉称，被告于2014年7月29日向我行申领信用卡，从2014年10月9日开始信用卡透支，至2020年7月28日欠款本息计4040.39元。我行多次对被告进行催收未果，故诉至法院。请求法院判令：1、请求法院判决被告偿还原告欠款3377.98元、利息445.74元、违约金216.67元（截止至2020年7月28日，从2020年7月29日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）。2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。被告马玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马玉珍于2014年7月29日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××12。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金3377.98元、利息445.74元、违约金216.67元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述，《金穗信用卡领用合约》、交易明细、余额构成表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告马玉珍之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡（62×××12）欠款本金3377.98元、利息445.74元、违约金216.67元（以上利息、费用截止到2020年7月28日，从2020年7月29日起按《金穗信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告马玉珍负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈河区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告缴纳50元，应予返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  刘敬红人民陪审员  王 丽二〇二一年十月十一日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1061号申请执行人沈卫南,男,1979年生,汉族，住铁岭县。被执行人吴子仪，男，1962年生，汉族，住铁岭市新城区。本院在执行沈卫南与吴子仪民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈卫南以被执行人吴子仪无偿还能力为由，向本院递交了撤回该案执行申请，本院经审查认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，应准予其撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 秦凤来二〇二一年十月十一日书记员 徐 晶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2694号原告：尤贺**，男，1995年4月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙省龙江县。被告：王淼，女，1995年8月19日出生，汉族，医院职工，住所地黑龙江省龙江县（现住内蒙古扎兰屯市）。本院在审理原告尤贺**诉被告王淼民间借贷纠纷一案中，原告尤贺**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤贺**撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤贺**撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告尤贺**负担。审判员 李 鹏二〇二一年十月十二日书记员 赵庆岩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金胜，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：房瑞坚、宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州波菲特包装制品有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西（院内3号、4号、5号车间）。法定代表人：王平，总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王兰兰，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。再审申请人李金胜因与被申请人王平、德州波菲特包装制品有限公司（以下简称波菲特公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金胜申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人向被申请人转账款项及垫付款项应依法认定为借款。2018年至2019年间，申请人陆续向被申请人转款同时为被申请人支付购买配件材料款。双方经济往来的金额非常清楚，应认定为借款。被申请人出具的欠条，表明被申请人认可欠款的事实。2.二审法院认定双方是合伙投资关系是不恰当的。本案虽然双方协商过合伙事宜，但没有证据证明双方对合伙出资、合伙事务管理、合伙盈亏负担等重要的合伙事项进行过约定确认。应当认为双方没有达成合伙合意。二审法院根据隐名股东推理出双方是合伙关系显然错误。3.即使申请人与被申请人开始时存在合伙的意向，但自被申请人向申请人出具欠条起，双方之间的法律关系转换为借款关系。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条认定双方是合伙关系是错误的。2.二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，认为应依据基础法律关系即合伙投资关系进行审理是错误的。3.二审法院适用的民间借贷司法解释部分条款不适用本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。王平、波菲特公司提交意见称，1.二审判决认定申请人与被申请人之间系合伙投资关系是正确的，双方当事人之间不存在借贷关系。2.涉案欠条非经王平、李金胜、周美岩清算后形成，对王平、波菲特公司不发生效力。3.涉案欠条并未有将李金胜出资转化为借款的意思表示。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是李金胜与王平、波菲特公司的法律关系性质问题。李金胜与王平、波菲特公司之间并非民间借贷关系，而是基于投资合作所产生的合伙法律关系，具体理由如下：首先，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间通过书面或口头协议约定一方向另一方提供借款，进行资金融通，另一方支付利息的行为。由此可知，形成民间借贷首先应由借贷双方形成借贷合意。本案中，李金胜通过其妻潘红星及他人账户自2018年10月至2019年3月期间陆续向王平转款750万元，并向他人支付原材料款及购买各种配件、材料等共计1824782.17元，李金胜在转账及支付以上款项时，并未与王平或波菲特公司签订借款合同或借条，也没有约定利息，不符合民间借贷的一般特征。其次，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，李金胜与王平之间虽无书面的合伙合同，但合伙合同并未要求必须采取书面形式。从王平、波菲特公司提交的王平与李金胜微信聊天记录截图载明的内容来看，系李金胜与王平讨论合伙经营过程中车间流水线建设、购买车间设备、购买原材料等事宜。在王平与李金胜谈话录音证据中，李金胜亦认可双方是合伙关系。同时，涉及本案合伙关系的案外人周美岩在委托德州合信会计师事务所有限公司对波菲特公司2018年12月至2020年1月公司财务状况进行咨询审计作出的确认损益和现金流量咨询报告中，载明周美岩和李金胜为公司隐名股东，并称据了解王平、周美岩、李金胜各持有股份三分之一。在李金胜提交的其替波菲特公司支付原材料款的证据中，可以看出李金胜为波菲特公司的经营购买原材料，也表明李金胜参与了合伙事务的管理。尽管王平与李金胜及案外人周美岩、黄家斌未签订合伙协议，但以上事实足以证明李金胜的投资是与王平、周美岩（黄家斌）的合伙投资，而非借贷。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，李金胜以王平于2019年10月21日为其出具的欠条及转款记录等证据为依据主张其与王平、波菲特公司之间是民间借贷关系，而二审已查明，当事人之间是合伙投资关系，且合伙人未经解散和清算，无法确定当事人之间的权利义务关系，故李金胜以民间借贷之诉主张王平、波菲特公司偿还借款的诉讼请求，二审未予支持并无不当。综上，李金胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金胜的再审申请。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年十月八日法官助理 肖 俊书 记 员 袁翠翠
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢93号申请执行人张如俊，身份证号码XXX，男，2014年3月5日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区西堡镇新平村194号。  被执行人李孝年，身份证号码XXX，男，1974年4月21日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区西堡镇新平村324号。  申请执行人张如俊与被执行人李孝年机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据西宁市湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1275号民事调解书，于2021年10月14日已执行完毕。申请标的50000元，执行到位标的50000元，现本案予以结案。特此通知。  二〇二一年十月十四日  二〇二一年十月十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2966号申请执行人沈春生，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈小兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人沈春生与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈春生向本院申请执行，要求被执行人给付案款123,370.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年5月6日起至2022年5月6日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为123,370.00元（不包括相应利息）,执行费1751.00元未收取。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年十月十二日书记员  李 静
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执751号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住辽阳市白塔区中华大街一段67号。负责人芮成海，该行行长被执行人李明，男，1986年6月8日出生，汉族，住辽阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与李明银行信用卡纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的:4675.98元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2021年5月8日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年10月11日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；6.2021年8月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，均为查到可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执751号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东冉审 判 员 李琳琳审 判 员 韩 纯二〇二一年十月十一日法官助理 李柯施书 记 员 曹 博
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初4085号原告：褚某，男，汉族。   被告：李某，男，汉族。   原告褚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        褚某向本院提出诉讼请求：请求判令李某偿还借款98000元。事实与理由：2020年7月13日，李某提出向褚某借款，褚某同意借款。2020年7月13日，褚某向李某转帐50000元，2020年7月24日，褚某又向李某转帐48000元，两次合计转帐98000元。褚某多次催要，李某不予偿还。        李某未答辩。        庭审中，褚某提供了银行卡交易明细清单，证实褚某向李某转帐98000元。李某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，褚某提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。        根据已经认定的证据，经审理查明，2020年7月13日，李某提出向褚某借款，褚某同意借款。2020年7月13日，褚某向李某转帐50000元，2020年7月24日，褚某又向李某转帐48000元，两次合计转帐98000元。褚某多次催要，李某不予偿还。        本院认为，债务应当清偿。李某借褚某98000元未还，应承担偿还借款的民事责任。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        李某于判决发生法律效力后十日内偿还褚某借款98000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2250元，因适用简易程序减半收取1125元，由李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    包继智二〇二一年十月十一日书记员    宁莉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初3751号原告：刘欣华，女，满族，2002年1月21日生，住开原市。被告：开原市信扬传媒有限公司。地址：开原市新城街光明社区7委8组。统一社会信用代码：91211282MAOUL5GUXW。法定代表人：王哲，系该公司经理。原告刘欣华与被告开原市信扬传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月30日立案。原告刘欣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欣华撤回起诉处理。审判员  赵学忠二〇二一年十月八日书记员  刘 威
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执5869号王荣艳：王荣艳与刘纪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 ：段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年十月十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3065号原告：孙井双，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江市，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。被告：方基华，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告孙井双与被告方基华不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告孙井双于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙井双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙井双撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告孙井双负担。审 判 员 范涛二〇二一年十月八日法官助理 戴雯书 记 员 王璐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初5380号原告：吕恩武，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：吕志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：张彦臣，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告吕恩武与被告张彦臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕恩武在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕恩武撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  辛延世二〇二一年十月十二日书记员  梁 艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8456号原告：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岭东办事处东长春路三段********。法定代表人：魏巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张允平，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：大连市甘井子区大连湾镇盈通冷库，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村iv>经营者：郑军，该单位负责人。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司与被告大连市甘井子区大连湾镇盈通冷库买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司撤回起诉处理。审判员  宫元达二〇二一年十月九日书记员  吕秀娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181执异196号异议人（案外人）：洪树东，男，1972年7月18日出生，汉族，现住新民市。申请执行人：马晓丹，女，1981年5月10日出生，汉族，现住新民市。被执行人：新民市食品总站，住所地新民市城区新柳街铁北新区。本院在执行申请执行人马晓丹与被执行人新民市食品总站养老保险待遇纠纷一案过程中，洪树东提出书面执行异议。本案在审查过程中，洪树东提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予洪树东撤回异议申请。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 齐东春二〇二一年十月十一日书记员 白 晶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初10116号原告：章先龙，男性，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：桑珍至，男性，1981年2月11日出生，汉族，住贵州省。原告章先龙诉被告桑珍至民间借贷纠纷一案，本院于2021年10月8日立案，章先龙于2021年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章先龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章先龙撤回起诉。案件受理费36元，由原告章先龙负担。审判员  李彪二〇二一年十月九日书记员  蒋丹
甘肃省民勤县人民法院民事判决书 （2021）甘0621民初269号 原告：刘某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告刘某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告李某于2021年2月4日向本院提出司法鉴定申请，经本院审查准予鉴定并委托北京中正司法鉴定所鉴定，北京中正司法鉴定所于2021年4月19日作出司法鉴定意见书。后本案依法公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的2岁牛某（价值1万元）；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费、律师费等费用。诉讼过程中，原告放弃对鉴定费的主张。事实及理由：原告的牛是左耳有V字形状耳结，黄色2岁公牛某，一直在沙漠中散养。2020年8月29日，同社养牛人傅成义告知原告，原告（被被告侵占）的黄色公牛生病了，原告前往沙漠看牛，但未找到。经过两个月的寻找，2020年10月24日，原告找到涉案公牛并赶回家喂养。2020年12月2日，原告看到自己的黄色2岁公牛，在中和村二社邱林玉的牛群中。12月5日前往赶牛时，牛已不见，原告向邱林玉询问，邱林玉告知原告，黄色公牛被李某、甘青天拉走，原告遂在被告家中找到了被侵占的黄色公牛。经多次索要无果，被告拒绝返还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告的牛是双耳结，一边是皮耳，一边是秃耳，原告在被告家中找牛，法庭也去被告家中查看。这头牛是被告经过仔细辨认从邱林玉家赶过来的，是被告自己的牛，被告认为不应该向原告返还。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1、照片7张。拟证明原告饲养的公牛从小到大的饲养过程。被告质证后认为照片不属实，其中第1、2张照片没有办法确认是否是原、被告争议的公牛；第4张照片中的牛没有耳结，耳朵完好；第5张照片中的牛有耳结；第7张照片中的牛是原、被告诉争的牛。本院认为，该组证据中除第7张照片中的牛被告确认系双方诉争牛之外，其他照片中的牛不能确认系双方诉争的牛，原告再未提供其他证据佐证照片与本案的关联性，不能证明原告的待证事实。2、北京中正司法鉴定所北京中证鉴定所【2021】动鉴字第16号司法鉴定意见书1份。拟证明涉案公牛不支持与李某家母牛具有生物学亲子关系，涉案公牛并非李某所有。被告质证后发表质证意见：①要求鉴定人员出庭，对鉴定过程进行阐述，并接受当事人询问；②因鉴定样本并未当面邮寄，在法庭存放过夜存在混淆可能；③要求法庭对鉴定样品是否混淆提供证据；④样本抽取需由鉴定人员到现场抽取封存并保存，但鉴定人员未到场，鉴定程序不合法，不能作为定案依据；⑤因鉴定程序不符合，应重新鉴定；⑥依照法律规定，鉴定意见可以推翻。本院认为，该证据系本院经法定程序委托有鉴定资质的机构作出的司法鉴定意见书，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对该证据的效力予以确认。被告质证要求鉴定人员出庭接受质询，但未向本院提交鉴定人员出庭的书面申请；被告认为鉴定样本存在混淆可能，但未提供证据佐证其质证意见，不能证明检材存在混淆；被告对检材的提取存在异议，但根据《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款规定“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。……”。据此，检材的提取并非必须经鉴定人员到场提取，且本院在提取检材时，通知双方当事人到场，并邀请乡镇畜牧兽医站工作人员进行提取，检材提取程序合法；被告认为鉴定程序不合法，申请重新鉴定，但其对鉴定程序提出的异议不符合法律规定，不能成立。综上，对被告的质证意见本院不予采纳。3、通话录音1份。拟证明鉴定意见书中的鉴定结论“不排除”属于专业术语，为体现科学严谨性，“不排除”字样的出现，证明争议公牛与刘某母牛具有生物学意义上的血缘关系。录音中显示“不排除是姐妹关系，还是母子关系，没有办法确定，但是都是从姥姥那面遗传回来的”，从而证明诉争公牛属于原告所有。被告质证后表示其未与杨金龙通话，不能确定录音是否是杨金龙与原告的通话。本院认为，该证据内容虽表明通话双方系原告与杨金龙，但被告对其真实性有异议，且原告的待证事项属鉴定人员对鉴定意见的解释说明，而原告对鉴定意见既未提出异议，也未申请鉴定人员出庭作证，原告再未提供证据佐证其真实性，对该证据的效力不予确认。被告围绕其辩驳理由未出示证据。根据审查确认的证据和原、被告陈述，本院查明以下事实：原、被告均系养牛户，各自饲养的牛在不同地方散养。2020年年底，原、被告均发现自己的牛走失。同年12月初，被告李某认为邱林玉牛群中的诉争公牛是自己走失的牛，遂将该公牛拉回自己家中饲养。后原告刘某认为被告拉回家的牛是自己走失的牛，经向被告索要无果后，提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告向本院申请司法鉴定，要求对诉争公牛和原、被告各自饲养的母牛进行DNA比对，经现场勘验确定诉争公牛并询问原、被告，被告表示其饲养的母牛尚存，原告表示其饲养的母牛已出售，无法提供母牛检材，但能提供与诉争公牛具有同一亲缘关系的牛的检材。经征求被告意见，被告同意进行比对。2021年3月16日，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2021年4月19日作出北京中正鉴定所【2012】动鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据现有资料和线粒体DNA遗传标记分型结果，不排除检材2（刘某家母牛）与检材3（争议公牛）具有同一母系亲缘关系。2、依据现有资料和DNA遗传标记分型结果，不支持检材1（李某家母牛）与检材3（争议公牛）具有生物学亲子关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某主张诉争公牛属其所有，虽出示了照片、通话录音、司法鉴定意见书等证据加以佐证，但其提供的照片不能确认所反映的牛与诉争公牛的同一性；提供的通话录音无法确认其真实性，且其所证明的事项应通过鉴定人员出庭作证来反映，原告既未对鉴定意见提出异议，也未申请鉴定人员出庭作证，不能证明其待证事项；提交的司法鉴定书仅能证明诉争公牛不属于被告而存在属于原告的可能性，不能直接证明诉争公牛属于原告。故原告提供的证据尚未达到民事证据规则确定的高度盖然性标准，不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未提供证据证明律师费实际产生及所产生的具体金额，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩驳司法鉴定过程中检材提取存在混淆可能，程序不合法，但本院在提取检材时，通知双方当事人到场，并邀请乡镇畜牧兽医站工作人员进行提取，检材提取程序合法，检材自然阴干后方可提交鉴定机构，属鉴定的必然要求，并不违反法律规定，被告主张检材存在混淆可能，亦未能提供证据证明，对该辩驳理由本院不予采纳。关于被告要求重新鉴定的请求，因未能提供证据证明现有司法鉴定意见书具有重新鉴定的法定情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。  审  判  长    吴世强人民陪审员    李荣德人民陪审员    乔世新 二〇二一年十月八日 书  记  员    包海国
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执649号申请执行人：巨春，男，1970年05月16出生，汉族，住。被执行人：耿军，男，1966年07月08出生，汉族，住。巨春和耿军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人耿军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，耿军未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对耿军采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年十月十二日书记员  刘香君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5639号之三吕鹏程：吕鹏程与大连恒科房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64此页无正文。审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年十月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢426号申请执行人:刘桂林,男,1973年11月29日生,45岁,汉族,住天长市。被执行人：张兵,男,1977年11月12日生,40岁,汉族,住天长市。被执行人：魏午,男,1988年07月01日生,30岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行刘桂林与张兵、魏午民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张兵的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结被执行人魏午的银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年十月九日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5314号原告：李平然，男，汉族，1940年2月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：张永芳，女，汉族，1986年10月8日出生，住河南省鹿邑县。原告李平然与被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告李平然于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李平然提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平然撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告李平然负担。审 判 员 叶杨杨二〇二一年十月八日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保132号申请人：苏长言，男，1953年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王新刚，男，汉族，成年，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：蒋栋，男，汉族，1994年12月10日出生，住河南省范县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年10月08日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人蒋栋驾驶的登记车主为王新刚的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封，查封价值20000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人蒋栋驾驶的登记车主为王新刚的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封至柳屯镇嘉盛停车场并由柳屯镇嘉盛停车场负责看管，查封价值20000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年十月八日书记员  周梅娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民特60号申请人：明庆芬，女，1940年3月1日出生，住大连市沙河口区。被申请人：于广汉，男，1936年12月30日出生，住大连市沙河口区。申请人明庆芬申请宣告被申请人于广汉无民事行为能力一案，本院于2021年10月12日立案。申请人于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明庆芬撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人明庆芬撤回申请。审判员  李桂艳二〇二一年十月十二日书记员  呼燕妮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4721号原告：裴会双，男，1990年3月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：郭瑞霞，女，1978年4月30日出生，住安阳县。原告裴会双与被告郭瑞霞不当得利纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。2021年10月9日，原告裴会双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按裴会双撤诉处理。案件受理费719.6元，减半收取计359.8元，由裴会双负担。审判员 申 兴二〇二一年十月九日书记员 刘卫华
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1549号之一    申请执行人:王玲洪，男，1970年11月8日出生，住所地浙江省三门县，公民身份号码XXX。    被执行人:杨启强，男，1978年12月15日出生，住所地福建省漳平市，公民身份号码XXX。    申请执行人王玲洪与被执行人杨启强买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2995号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人王玲洪向本院申请强制执行。本院于2021年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杨启强支付给申请执行人王玲洪货款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费800元，申请执行费500元。    执行立案后，本院于2021年6月29日向被执行人杨启强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨启强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨启强逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年6月29日通过点对点及总对总网络执行查控系统对被执行人杨启强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨启强名下在多家银行开设了银行账户，其名下无股权、无有价证券、无公积金等财产信息。但账户内仅有零星存款或为零，本院未予冻结。本院于2021年7月14日通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托漳平市人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人杨启强外出下落不明，且名下无不动产登记信息。本院于2021年9月15日再次通过总对总网络执行查控系统查询被执行人杨启强名下财产，发现被执行人杨启强名下在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险，于2021年9月18日通过人民法院执行指挥中心综合管理平台分别委托石狮子人民法院和泉州市丰泽区人民法院对被执行人的保险进行扣划，但因目前疫情紧张，泉州市丰泽区人民法院无法协助外出办理委托，要求延后重新发起委托并退回。截至目前，本案未执行到执行款。    鉴于被执行人杨启强拒不履行，本院于2021年7月1日对被执行人杨启强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。又因被执行人杨启强未申报财产，本院对其作出拘留十五日的处罚决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王玲洪。王玲洪对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执1549号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   郑 东    二〇二一年十月十一日    代 书 记 员   郦 快
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保283号申请人：袁某某，男，锡伯族，1950年3月31日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。被申请人：郑某某，男，汉族，1968年6月16日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。申请人袁某某于2021年10月11日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人郑某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋一处（保全价值：3万元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋一处（保全价值：3万元）。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年十月十一日书记员  范文馨
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2706号申请执行人李玉珠，身份证号码XXX，男，1950年2月17日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区田家寨镇李家台村104号。  被执行人金作信，身份证号码XXX，男，1971年1月21日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区田家寨镇李家台村079号。  申请执行人李玉珠与被执行人金作信租赁合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1552号民事调解书，于2021年10月14日已执行完毕。申请标的1080元，执行到位标的1080元，现本案予以结案。特此通知。  二〇二一年十月十四日  二〇二一年十月十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2101号之二申请人：泰州市远东高科自动化工程有限公司，统一社会信用代码9132129168717847XT，住所地泰州市凤凰西路168号8号楼3层西。法定代表人：仇实，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：江苏明浩新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321200050207747A，住所地泰州市高港区永安洲镇高永化工集中区马船路南侧。法定代表人：颜小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑贵斌，该公司员工。原告泰州市远东高科自动化工程有限公司与被告江苏明浩新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）苏1291民初2101号民事裁定书，冻结被申请人江苏明浩新能源发展有限公司的银行存款人民币56000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人泰州市远东高科自动化工程有限公司于2021年10月13日向本院提出申请要求解除对被申请人江苏明浩新能源发展有限公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏明浩新能源发展有限公司的银行存款人民币56000元的冻结及其他相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年十月十四日法官助理  曹晓舟书 记 员  陆艺茗
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1494号申请执行人：霍付猛，男，汉族，生于1970年3月16日，住河南省邓州市。被执行人：尹道合，男，汉族，生于1967年12月6日，住河南省邓州市。被执行人：黄秀丽，女，汉族，生于1968年11月20日，住河南省邓州市。本院在执行霍付猛与尹道合、黄秀丽为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年十月八日书记员  张成敏
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执106号申请执行人：田虹，女，1971年04月04日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：康某某，男，1969年10月01日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院在执行田虹与康某某借款合同纠纷一案中，本溪市中级人民法院作出的（2020）辽05民终565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田虹于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向本溪市不动产登记中心查询到康某某有位于平山区北台××路××单元××房产一处，申请执行人田虹表示不对该房产进行查封及评估拍卖；依法向本溪市住房公积金查询公积金情况、本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况、中国农业银行查询金融性理财产品情况、信达证券本溪解放北路证券营业部查询股息红利情况、保险部门查询收益性保险、铁山社区居民委员会查询劳动就业、收入、债权等情况均未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人康某某无财产可供执行且经申请执行人田虹签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2020）辽05民终565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏兴审判员  周洪标审判员  商胜楠二〇二一年十月八日书记员  杨 丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东汇科工控技术有限公司，住所地威海市文登南海新区创业谷F区。法定代表人：张祥，总经理。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北良筹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程浩，男，1984年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人山东汇科工控技术有限公司（以下简称汇科公司）因与被申请人程浩民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇科公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.从双方提交的证据来看，申请人提交的借条，双方均无异议；提交的转账记录、催告记录，双方对证明目的均无异议，被申请人对转账记录中涉及的5万元是否为借款有异议。被申请人提交的离职交接单、其自己书写的提成单，申请人对上述证据的真实性不予认可。被申请人与郑遐兵间的通信记录与本案无关联性。2.从双方争议的焦点来看，借条中载明的借款是5万元，转账金额也为5万，借条金额与实际转账金额完全一致，能够相互印证；结合闻胜阳的证明，能证明该款项是申请人借给被申请人的借款。被申请人在庭审中的表述亦有诸多不符合常理之处，被申请人抗辩该款项为其提成款，但其主张的提成款是15万元人民币，与本案转账金额明显不一致，因此不能证明两者之间的关联性。且被申请人的说法也不符合常理。二审法院在法律法规有明确规定的情况下，而用原则审理本案是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题为申请人与被申请人之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，申请人为证明其与被申请人之间存在借贷关系，提交了被申请人出具的借支单及2014年5月7日由申请人原法定代表人郑遐兵之妻闻胜阳账户向被申请人转款5万元的转款记录等证据予以证实。被申请人认可涉案借支单由其出具，但对借支单中载明的款项已安排闻胜阳于2014年5月7日转款的内容不予认可，其主张该笔转款并非借款，系其在被申请人处工作期间的提成款。从申请人提交的证据来看，涉案款项转付发生于借支单出具之前，且被申请人在2014年5月下旬从申请人处离职，而申请人在被申请人离职前向其出借款项，却在其离职时既未向其主张亦未在离职交接单上予以记载确认，与常理不符。结合被申请人于2016年向申请人原法定代表人郑遐兵主张提成款时，郑遐兵亦未提及涉案“借款”，申请人在被申请人2014年出具借支单之后直至2020年才向其主张还款等情节，二审认为，在被申请人与申请人之间存在提成款结付权利义务关系的情况下，申请人提交的证据不足以证实涉案转款即借支单所载款项实际交付，在申请人未提供其他证据佐证涉案借支单所载款项实际交付的情况下，申请人主张与被申请人之间存在借贷关系证据不足，继而未予支持其主张并无不当。综上，汇科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东汇科工控技术有限公司的再审申请。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年十月八日法官助理 肖 俊书 记 员 袁翠翠
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执776号原告：唐万才，男，1965年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘启刚，男，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告唐万才与被告刘启刚民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初3344号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年十月十日代理书记员  马梦娇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保651号申请人：王峰伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被申请人:陈化瑞，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王善浩，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人王峰伟于2021年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈化瑞、王善浩的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人王峰伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人陈化瑞、王善浩所有的价值350000元的财产。案件申请费2270元，由申请人王峰伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二一年十月八日书记员  朱惠琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终971号上诉人（原审原告）：任天瑞，男，1970年6月24日出生，汉族，平罗县文物管理所职工，住平罗县。    被上诉人（原审被告）：祁锋，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，住平罗县。    上诉人任天瑞因与被上诉人祁锋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人任天瑞于2021年10月11日自愿申请撤回上诉。    本院认为，上诉人任天瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许上诉人任天瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费3601元，减半收取1800.50元，由上诉人任天瑞负担。    本裁定为终审裁定。    审判长    李学军审判员    薄晓霞审判员    马玉兰二〇二一年十月十一日法官助理    周世胜书记员    马会如《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1421执1012号申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址绥中县。负责人：李建。被执行人：冯利，男，1990年1月6日生，住辽宁省绥中县。身份证号码：2114211990××××××××。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人冯利借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2021）辽葫连证执字第3号执行证书已发生法律效力。权利人于2021年3月10日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2021）辽1421执1012号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐长东人民陪审员  孙海波人民陪审员  王维涛二〇二一年十月十二日书 记 员  王 欢本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执857号申请执行人：陈进奎，男，1964年9月，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：贾连红，男，1972年4月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：蒲军明，男，1973年4月，住甘肃省陇南市康县。本院在执行申请执行人陈进奎、贾连红与被执行人蒲军明分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蒲军明名下无银行存款、房产、车辆、工商注册信息。因被执行人蒲军明拒不履行生效判决确定的义务，现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单，并采取了xxxxx的强制措施。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，陈进奎、贾连红的xxxx元执行款无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵少华审判员  高 峰审判员  陈 昊二〇二一年十月十二日书记员  王文娟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执989号申请执行人：尹健宁，男，汉族，1980年1月6日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。  被执行人：张舟，男，汉族，1985年4月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。  申请执行人尹健宁与被执行人张舟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0103民初257号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资100000元、并承担本案执行费1400元，合计101400元。  双方于2021年10月14日达成和解协议，且履行期限较长，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：  终结（2021）青0103民初257号民事调解书的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年十月十四日书记员刘婵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--2-
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执1332号刘某、刘某某、隋某某、李某、王某某、王某、孙某：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初349号民事判决，被执行人告刘某某、隋某某、李某、王某某、王某、孙某应赔偿申请执行人刘某医疗费777元的70%为543.9元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人刘某某、李某、王某某、王某、孙某名下银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十二日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1375号申请执行人：张星，男，1985年8月10日生，汉族。被执行人：张起龙，男，1985年1月1日生，汉族。关于申请人张星与被执行人张起龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1333号民事调解书已经发生效力，内容为：被告张起龙同意归还原告张星借款本金5350000元及利息1650000元，共计7000000元。被告张起龙于2018年6月7日前给付原告张星2000000元，于2019年6月7日前给付原告张星2000000元，于2020年6月7日前给付原告张星剩余的3000000元；案件受理费24625元由被告张起龙负担。因被执行人张起龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人张星向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。被执行人无足额可供执行财产。三、2021年5月25日，向兰考县不动产登记中心调查被执行人的财产情况。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3000000元，实际执行到位0元，尚余3000000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年十月九日书记员  杨智远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19108号原告：郑欣，男，1977年8月10日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告：徐伟，女，1971年11月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。原告郑欣诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告起诉要求判令被告对（2020）沪0114民初10644号民事判决确定的郑磊应归还原告的5万元及其利息承担共同还款责任。2021年9月29日，原告以对郑磊的执行款可恢复执行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑欣撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告郑欣负担。审 判 员 钱宏兴法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特326号申请人：马利民，男，汉族，1968年12月23日出生，住辽宁省长海县。申请人：大连博远远洋渔业有限公司，住所地：大连市中山区港景园12号2单元7层1号。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。本院于2021年10月9日立案受理申请人马利民与大连博远远洋渔业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马利民与大连博远远洋渔业有限公司因工资纠纷，于2021年9月7日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解，由调解员王一、郑艺主持调解，双方共同确认事实如下：马利民受雇于大连博远远洋渔业有限公司，2018年8月28日至2020年7月30日在该公司从事海上生产工作，大连博远远洋渔业有限公司未全额支付工资，尚欠付工资280252元。双方于2021年9月24日自愿达成以下协议：一、大连博远远洋渔业有限公司于2022年1月5日前支付马利民工资280252元；二、自本协议签订之日起，则本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本协议经双方和人民调解员签字并加盖人民调解委员会印章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马利民与申请人大连博远远洋渔业有限公司于2021年9月24日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的大商调字[2021]第314号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 琳二〇二一年十月九日法官助理  姜晓初书 记 员  王心雨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1412号申请执行人:张某某,男,1981年7月24日出生,满族,司机,住所地:岫岩满族自治县洋河镇何家堡村上黑川组31号，现住岫岩县。被执行人：鲁某,男,1967年11月6日出生,满族,初中文化,无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张某某与被执行人鲁某附带民事赔偿一案，本院于2021年7月7日作出的（2021）辽0323刑初188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年8月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对鲁某采取限制消费措施,并将鲁某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）辽0323刑初188号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年十月十二日书记员  肖忠祥
浙江省嘉善县人民法院民事裁定书（2021）浙0421民初3959号        原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。                法定代表人：姜威。                委托诉讼代理人：范文辉，江恒清，上海中沃律师事务所律师。                被告：西塘智杕文化发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇贞观路588号，统一社会信用代码91330421MA28AA8D7G。                法定代表人：朱大路。                原告通力电梯有限公司与被告西塘智杕文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年10月9日，原告通力电梯有限公司以双方可自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告通力电梯有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。                本案受理费免交。                    审判员林柳清    二〇二一年十月十一日            法官助理王宝龙            书记员俞洁琼
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保241号申请人：吴俊平，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省汝州市。被申请人：郑淑芳，女，汉族，1987年1月5日出生，住河南省。申请人吴俊平于2021年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淑芳在银行的存款273090元冻结或查封其他等额财产（限额273090元）。申请人吴俊平以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴俊平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑淑芳在银行的存款273090元或查封其他等额财产（限额273090元）。案件申请费1820元，由申请人吴俊平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔光辉二〇二一年十月十二日书记员  鲁爱晓