河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第2008号原告魏雨全，男，1960年3月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。被告徐宋利，男，1986年11月8日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人张文红，该公司经理。组织机构代码：79548298-9。住所地：河北省唐山市路**建设北路**。委托代理人赵琨，男，该公司职员。原告魏雨全与被告徐宋利、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏雨全的委托代理人周围，被告徐宋利，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日16时许，被告徐宋利有证驾驶冀BQC2**号小型普通客车在迁西县城关桃园街劳动局西侧路段南侧向东右转弯驶入道路时，与原告魏雨全有证驾驶冀BZ04**号普通二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告魏雨全受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月9日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0506号道路交通事故认定书，认定被告徐宋利承担事故的主要责任，原告魏雨全承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗。被诊断为：右胫腓骨多段开放粉碎骨折，右小腿皮裂伤。住。住院治疗28天013年8月7日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告魏雨全所受损伤不符合伤残评定标准，内固定物取出费7000元，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止（2012年11月8日至2013年8月7日，共271天）。原告开支医疗费54076.51元（其中被告垫付1217元）、交通费3000元、鉴定费1400元、日用品365元。原告系迁西县城关津东昌达汽车修理厂职员，月平均工资3403.33元。被告徐宋利所有的冀BQC2**号机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费54076.51元、内固定物取出费7000元、住院伙食补助费560元（20元×28天）、误工费30743.41元（3403.33元÷30天×271天）、护理费3268.87元（42612元÷365天×28天）、交通费3000元、鉴定费1400元、日用品365元。被告徐宋利为原告垫付门诊医疗费1217元，扣除被告徐宋利应承担的事故损失后，同意返还给被告徐宋利。此次事故完全系被告徐宋利驾车转弯驶入道路时未对在主路上正常行驶的原告让行所致，对于超出交强险的事故损失要求被告承担80%的赔偿责任。被告徐宋利、阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、内固定物取出费、冀BQC2**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；原告主张的误工时间过长，对原告提交的误工证明及工资表不予认可，应按照行业标准计算误工费；护理费无证据，不予赔偿；交通费过高，请依法酌定；原告要求赔偿日用品费用无法律依据，不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围不予赔偿。对于原告超出交强险限额的事故损失承担70%的赔偿责任。被告徐宋利认为，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费4000元，原告应予返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、误工费、护理费、日用品费用、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费54076.51元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请的误工费30743.41元（3403.33元÷30天×271天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工271天，月平均工资3403.33元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；护理费，原告按河北省2012年度居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请3268.87元（42612元÷365天×28天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的日用品费用365元，无法律依据，不予支持；原告开支的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1500元；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，被告徐宋利为原告魏雨全垫付门诊药费1217元。被告徐宋利主张为原告垫付4000元，未提交相关证据予以证明。本院认为，此次事故应由被告徐宋利承担事故的主要责任，原告魏雨全承担次要责任，具体责任比例以被告徐宋利承担80%的事故责任，原告魏雨全承担20%的事故责任为宜。被告徐宋利为其所有的冀BQC2**机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告阳光财险唐山支公司依据被告徐宋利承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告徐宋利按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为61636.51元（医疗54076.51元＋内固定物取出费7000元＋住院伙食补助费560元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为35512.28元（误工费30743.41元＋护理费3268.87元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿35512.28元；原告属于商业第三者责任险项下的损失42429.21元（53036.51元（61636.51元-10000元＋伤残鉴定费1400元）×80%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告阳光财险唐山支公司应赔偿42429.21元；原告的事故损失未超过冀BQC2**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告徐宋利不承担实际赔偿责任。被告徐宋利为原告魏雨全垫付的医疗费1217元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BQC2**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏雨全事故损失人民币45512.28元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏雨全事故损失人民币42429.21元，合计87941.49元。限判决生效后十日内给付。二、原告魏雨全返还被告徐宋利垫付的医疗费人民币1217元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告魏雨全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，被告徐宋利承担317元，原告承担79.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一三年十二月七日书记员  王豆豆