wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初82号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜珂，女，1990年7月5日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:魏富正,男,1965年10月17日出生,汉族,住河南省濮阳市。被告:徐爱芹,女,1959年11月22日出生,汉族,住河南省濮阳市。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告魏富正、徐爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人姜珂到庭参加诉讼，被告魏富正、徐爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年8月1日，被告魏富正、徐爱芹以进苗木需资金为由，向我行凤台支行申请借款40万元，月利率7.42‰，使用期限36个月，被告魏富正、徐爱芹自愿以其房产提供抵押并办理了不动产预告登记证明（不动产抵押登记证明号：豫（2017）濮阳市不动产证明第0027208；房产证号：濮房权证市字第××号）。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵（质）押合同》。同日，我行将40万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告魏富正、徐爱芹立即还清借款本金40万元及利息罚息21599.97元（利息均从起息日始暂算至2020年10月21日），2020年10月21日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令原告对被告魏富正、徐爱芹抵押的房产（不动产抵押登记证明号：豫（2017）濮阳市不动产证明第0027208号；房产证号：濮房权证市字第××号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告魏富正、徐爱芹均未到庭进行答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，被告魏富正、徐爱芹以进塑钢窗型材需资金为由，向原告申请借款本金40万元，月利率7.42‰，使用期限36个月，即2017年8月1日至2020年8月1日，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年8月1日，原告与被告魏富正、徐爱芹签订了《最高额个人借款合同》。同日，原告将40万元转入被告魏富正的个人指定的账户中。截止到2020年10月21日，被告共向原告偿还利息98851.3元，本金未还。另查明，2017年8月1日，原告与被告魏富正、徐爱芹签订了《最高额抵（质）押合同》用其共有的房产（不动产登记证明号：豫（2017）濮阳市不动产证明第0027208号；房产证号：濮房权证市字第××号）为该笔借款提供了抵押担保，并办理了不动产抵押登记。上述事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额抵（质）押合同》借款借据、不动产登记证明、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告魏富正、徐爱芹签订的《最高额个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告魏富正、徐爱芹应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告魏富正、徐爱芹偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告魏富正、徐爱芹约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告魏富正、徐爱芹用其共有的房产进行了抵押担保，并进行了抵押权登记，其抵押权成，因此，原告对该房产（房产证号：濮房权证市字第××号）在担保数额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、四百零二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏富正、徐爱芹于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（2017年8月1日至2020年8月1日的利息按照月利率7.42‰计算,2020年8月2日之后的利息、罚息按照月利率11.13‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时并扣除已经偿还的98851.3元利息。二、原告河南台前农村商业银行股份有限公司对房产证号为濮房权证市字第××号房产在抵押数额内享有优先受偿权。三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3812元，由被告魏富正、徐爱芹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年二月二日书记员  陈祥东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2732号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王晓鸽，男，1995年2月24日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王晓鸽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王晓鸽向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,415.96元(2,317.11元/期×36期)；2、被告王晓鸽支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BM02G151590，车架号：LNBSCUAH0GF573969)，融资总额71,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,317.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,840元(已扣除GPS费用等)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何一期租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,415.96元；二、被告王晓鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,960.40元，减半收取980.20元，由被告王晓鸽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之五十申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日依法冻结了被执行人董凯的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董凯的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二日书记员  丁 潮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执189号申请执行人:封腮湖，男，1955年11月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:佘永建，男，1986年9月6日出生，汉族，家住江西省广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3786号民事调解书，向被执行人佘永建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘永建银行存款人民币202525元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月五日书记员  陈超建
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0923民初1494号原告：倪惠玲，女，1953年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：江良松，男，1976年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告倪惠玲与被告江良松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪惠玲到庭参加诉讼，被告江良松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪惠玲向本院提出诉讼请求：判令江良松偿还借款本金20000元及利息（从2017年11月19日至2020年10月9日止按月利率1.5%计算的利息为10500元），借款本息合计30500元。事实与理由：2017年11月9日，江良松因在陕西西安做厨柜生意需要资金周转向倪惠玲借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算。当时，江良松出具借条一张，并在借条上签名、按指模。近年来，倪惠玲一直催讨，江良松均不予偿还，至2018年8月14日，江良松更换手机号码，躲到福州，拒绝偿还借款。倪惠玲为保护其合法权益，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。江良松未作答辩。倪惠玲围绕诉讼请求依法提交：证据借条一张，证明江良松于2017年11月19日向倪惠玲借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。江良松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对倪惠玲提交的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核予以确认并在卷佐证。根据倪惠玲的当庭陈述和经审查确认的证据以及案外人熊千琴的询问笔录，本院对本案事实作如下认定：2017年11月19日，江良松出具借条向倪惠玲借款20000元，双方借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。江良松尚欠借款本金20000元及自2017年11月19日起的利息未还。本院认为，债务应当清偿。江良松出具借条向倪惠玲借款20000元未还，事实清楚，因案涉借款未约定借款期限，现倪惠玲要求江良松偿还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，倪惠玲主张利息自2017年11月19日起按月利率1.5%计算至2020年10月9日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案借款利息从2017年11月19日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至2020年10月9日止的利息以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%为限，倪惠玲主张利息按月利率1.5%计算过高，应予调整。综上，从2017年11月19日起至2020年10月9日止的利息为10346元。江良松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告江良松应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪惠玲借款本金20000元及利息10346元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费560元，合计1123元，由被告江良松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵人民陪审员  孙德铣人民陪审员  谢桂塘二〇二一年二月十八日法官 助理  吴丹丹书 记 员  孙巧玲执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执93号之一申请执行人王秀华，女，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏吓强，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王秀华与被执行人魏吓强、陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0181民初4412号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秀华向本院申请执行，申请执行标的为借款1170000元及相应利息。本院依申请于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人魏吓强、陈月明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人魏吓强、陈月明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人魏吓强、陈月明名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人魏吓强、陈月明共有的坐落于福清市××街道××村××号楼××单元××室××层××车位，被执行人陈月明名下的坐落于福清市××路街道××村××期××号楼××层××期××号楼××层××店面，均已被本院另案查封。另查明，本案被执行人魏吓强、陈月明与（2020）闽0181执5495号民间借贷纠纷一案被执行人魏吓强、陈月明相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年二月十九日书记员  吴艳萍
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢59号申请执行人：高涛，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：王永亮，男，1954年11月15日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区新华东路电影公司家属院。申请执行人高涛依据生效的（2015）华民初字第00667民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人王永亮归还剩余借款13670元及利息。本院于2021年1月29日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，经查被执行人王永亮名下无房产及车辆登记信息。已依法扣划了被执行人王永亮名下的银行存款39500元，与另案申请执行王永亮的其他三名申请执行人按比例分配受偿，本案申请执行人高涛分配受偿9875元。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人王永亮作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年二月四日 书   记   员   许天龙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初182号原告：孙刚朝，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国、赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：孙国胜，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告孙刚朝与被告孙国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加了诉讼，被告孙国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚朝诉称，2018年12月4日，被告孙国胜向原告借款200000元，并约定利息为月息8厘，原告按照约定分四次将借款199000元转到被告孙国胜提供的梁邦春银行账户内。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，后经原告的再三催要，被告孙国胜于2019年10月22日向原告出具了借据一份。后来原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款199000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告孙国胜未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月4日，被告孙国胜向原告孙刚朝借款200000元。同日，原告孙刚朝通过被告指定的账户转款199000元，被告孙国胜并于2019年10月22日向原告孙刚朝出具借据一份。借条显示借款金额为20万元，利息为月利率0.8分，被告孙国胜在借款人处签名按手印。自借条出具后被告未向原告偿还过借款和利息。以上事实，有原告提交的借条，转款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告孙国胜向原告孙刚朝出具借条是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告孙国胜应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告孙国胜按实际借款数偿还借款本金199000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告孙国胜约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。原告孙刚朝撤回对梁邦春的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国胜偿还原告孙刚朝借款本金199000元及利息（按月利率0.8分，自2019年10月22日起计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告孙刚朝的其他诉讼请求。案件受理费2140元由被告孙国胜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年二月二日书记员  陈祥东
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1225号        原告：范亚鑫，男，1992年11月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住海南省三亚市。                被告：谭澎论，男，1994年6月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。                原告范亚鑫与被告谭澎论买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告范亚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按范亚鑫撤回起诉处理。                                    审判员李巍    二〇二一年二月十九日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2734号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张双艳，女，1989年12月10日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张双艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张双艳向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)88,575.10元(2,605.15元/期×34期)；2、被告张双艳支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LMVHEKFD5HA111839)，融资总额78,570元，租赁期限为36个月，每月租金2,605.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,640元(已扣除GPS费用等)。2017年8月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,575.10元；二、被告张双艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,089.38元，减半收取1,044.69元，由被告张双艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初418号原告：王文兴，男，1951年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李道杰，男，1974年12月16日出生，回族，住河南省太康县。原告王文兴与被告李道杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王文兴于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原王文兴撤诉。案件受理费50元，由原告王文兴负担。审判员  徐长红二〇二一年二月三日书记员  杨孟林
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢333号（申请执行人）、王元雄（被执行人）：与王元雄罚金、追赃一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初802号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15360号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：粟联社，女，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都分公司）与被告粟联社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，后因一方当事人下落不明，本案依法转为简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告雅居乐花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅、袁伟健到庭参加诉讼。被告粟联社经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区永发路3号花都雅居乐花园。二、物业公司与业主签订物业服务合同的约定：（一）签订时间：2017年4月28日。（二）物业服务费标准：2.5元/月/平方米。（三）物业服务费交纳日期：每月10日前交纳当月费用。（四）拖欠物业服务费的滞纳金标准：每日按应付未付金额的1‰计算。三、粟联社房产的位置：21-2605房。四、粟联社房产的建筑面积：查册表登记面积100.27平方米。五、粟联社每月应交纳物业服务费的数额：250.68元。六、粟联社拖欠物业服务费的起、止期间及数额：2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3760.2元（250.68元/月×15个月）。七、拖欠其他费用：雅居乐花都分公司主张：2019年7月1日至2020年9月30日的生活垃圾处理费60元（4元/月×15个月）。八、其他需要说明的事项：诉讼中，雅居乐花都分公司撤回请求判令被告粟联社支付公摊电费的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，粟联社与雅居乐花都分公司签订的《花都雅居乐花园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。雅居乐花都分公司为涉案小区提供了物业服务，粟联社作为小区业主享受了物业服务，理应支付物业服务费。经核算，粟联社每月应缴的物业服务费为250.68元，欠缴2019年7月1日至2020年9月30日的物业服务费合计为3760.2元。雅居乐花都分公司超出部分的主张，本院不予支持。被告粟联社未依约交纳物业服务费已构成违约。被告迟延缴纳物业服务费，原告主张以每月物业服务费为本金，自欠费次月1日起按每日1‰的标准计付违约金，没有超出物业服务合同约定范围，本院予以支持，但各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金为限，滞纳金总额不得超过3760.2元。关于垃圾处理费，现原告已提供城市生活垃圾处理费代收代缴委托协议书、增值税电子普通发票，对于原告要求被告支付2019年7月1日至2020年9月30日的生活垃圾处理费60元的诉讼请求，本院予以支持。被告粟联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟联社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3760.2元；二、被告粟联社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金（以每月欠付物业服务费250.68元为基数，分别自欠费次月1日起按照每日1‰计算至付清本金之日止，且每月滞纳金以当月物业服务费250.68元为限，滞纳金总额不得超3760.2元）；三、被告粟联社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的生活垃圾处理费60元。四、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告粟联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二一年二月八日书记员 许雪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之十一申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何孝明的中信银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月七日书记员  丁 潮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初381号原告:濮阳大丰冷链物流有限公司，住所地濮阳市106国道与濮范高速交叉口北200路东，统一社会信用代码91410902MA44DC423H。法定代表人王自强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，联系。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601。统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：于华东，该公司经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司员工，联系。原告濮阳大丰冷链物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳大丰冷链物流有限公司的委托代理人赵瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人唐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳大丰冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告已垫付路产损失57060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月5日，王亚峰驾驶豫Ｊ×××××车辆，在安徽毫阜高速Ｋ487＋200（上）中与路边护栏相撞，造成护栏、护栏立柱、支撑架、附着式轮廓标及车辆受损的单方交通事故。原告赔偿第三方损失57060元，因原告车辆在被保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故请求法院依法判决原告损失。被告保险公司辩称，本案原告未提交可以证明本次事故及事故主体有效的事故证明、事故认定书，关于本案事故发生真实性存在争议，故针对本案损失不予认可。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月19日，濮阳大丰冷链物流有限公司为涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××××、车辆识别代码ＬＧＡＸ3Ｃ138Ｌ9010479）在被告处投保有商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年5月20日起至2021年5月19日止。被告对原告诉讼主体资格无异议。二、保险事故发生概况：2020年11月5日，王亚峰驾驶豫Ｊ×××××车辆，在安徽毫阜高速Ｋ487＋200（上）中与路边护栏相撞，造成护栏、护栏立柱、支撑架、附着式轮廓标及车辆受损的单方交通事故。三、赔偿项目：2020年11月6日，安徽毫阜高速公路有限公司向原告下达缴费单（显示车牌号码为豫Ｊ×××××），本次事故共造成护栏损坏44块、立柱损坏26根、支架损坏45个、标损坏6个，总计价值57060元。原告于2020年11月6日13时51分向安徽毫阜高速公路有限公司转账支付上述赔款57060元。安徽毫阜高速公路有限公司当日向原告出具发票（发票抬头显示名称为豫Ｊ×××××）。以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被告对原告的诉讼主体资格予以认可，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的保险事故概况是否属实。原告为证实本案保险事故发生的真实性，向本院提交行车记录一份及事故现场照片十九张，结合安徽亳阜高速公路有限公司出具的路产损害赔偿缴费单及缴费发票中载明的车辆信息，可以综合认定原告主张的本案保险事故发生的真实性，故对本案保险事故的真实性，本院予以确认。原告因本案事故造成案外人安徽亳阜高速公路有限公司路产损失57060元，有其提交的缴费清单、收费发票等证据为证，原告已向该公司赔付上述路产损失，故被告保险公司应在涉案保险范围内向原告赔付上述损失。综上，被告应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告保险金57060元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳大丰冷链物流有限公司保险金57060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年二月二十日书记员 王孟宇
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2021）琼0271民初722号原告：喻国良，男，1984年5月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。被告：张勇，男，1979年10月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址四川省巴中市。被告：江西腾威建设工程有限公司，统一社会信用代码91360923664758914M，住所地江西省宜春市上高县塔下集镇大观大道496号。法定代表人：李益华。原告喻国良与被告张勇、江西腾威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告喻国良于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喻国良申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻国良撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告喻国良已预交），由喻国良负担。审 判 员  李 巍二〇二一年二月九日法官助理  张颖誉书 记 员  蒋 靖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2166号原告：浚县永强新型节能建材有限公司。住所地：浚县黎阳街道办事处双庙村。法定代表人：赵为魁，总经理。委托诉讼代理人：邵文海，男，1994年1月9日出生，汉族，住浚县。系公司员工。被告：王少杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告浚县永强新型节能建材有限公司与被告王少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告浚县永强新型节能建材有限公司委托诉讼代理人邵文海到庭参加诉讼,被告王少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县永强新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款20739元。二、要求被告给付违约金5392.14元。三、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告王少杰使用原告浚县永强新型节能建材有限公司混凝土，欠款20739元，约定2019年7月20日前全部还清。原告多次催要，被告至今未还。被告王少杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告王少杰向原告浚县永强新型节能建材有限公司购买混凝土57.61方，每方单价360元，货款总计20739.6元。由于被告收到原告混凝土后未支付货款，经原告业务人员多次催要，2019年6月30日被告王少杰向原告浚县永强新型节能建材有限公司出具欠据，约定了欠款数额及偿付时间和违约责任。以上事实，有被告王少杰书写确认的商砼发料单和欠据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告约定由原告浚县永强新型节能建材有限公司向被告王少杰供应混凝土，经双方结算，被告向原告书写欠条并载明欠款数额和欠款日期，原、被告双方买卖合同成立。原告向被告供应混凝土，被告理应按照约定向原告履行金钱给付义务。经结算，被告王少杰将所欠混凝土款向原告书写欠条并载明欠款数额和欠款日期，故对原告浚县永强新型节能建材有限公司要求被告偿还欠款20739元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠据中约定有还款时间及逾期付款违约金，被告王少杰在约定付款日期后仍不履行支付货款义务，原告主张被告自合同约定付款之日起至起诉之日止按年利率24%支付违约金，故被告王少杰应自2019年7月20日起按年利率24%向原告支付违约金至2020年8月18日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少杰于判决生效后十日内偿还原告浚县永强新型节能建材有限公司欠款人民币20739元；二、被告王少杰自2019年7月20日起，以本金20739元为基础，按照年利率24%支付原告浚县永强新型节能建材有限公司逾期付款利息至2020年8月18日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，保全费289元，由被告王少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  李恕超人民陪审员  岳 军二〇二一年二月一日书 记 员  张佳慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢100号之一申请执行人：陈维超，男，1979年03月20日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住本市吉园小区1号楼，统一社会信用代码91340200563409272E。本院在执行陈维超与芜湖市芜宣酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市芜宣酒业销售有限公司在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二十五日书记员  吕程静
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执178号之三申请执行人：邓小琴，女，1976年10月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：郑师水，男，1971年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行邓小琴申请执行郑师水民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小琴与被执行人郑师水达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年二月二十二日书记员  周丽圆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：罗石房，男，1975年8月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗石房信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告罗石房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44598.86元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14063.38元、逾期还款违约金5542.65元、分期付款手续费6214.46元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗石房未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗石房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44598.86元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息14063.38元、逾期还款违约金5542.65元、分期付款手续费6214.46元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告罗石房于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告罗石房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8579主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月15日持卡人罗石房按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44598.86元利息14063.38元逾期还款违约金5542.65元分期付款手续费6214.46元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：罗明涛，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗明涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告罗明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44458.92元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19904.77元、逾期还款违约金7713.09元、分期付款手续费1166.1元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗明涛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44458.92元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息19904.77元、逾期还款违约金7713.09元、分期付款手续费1166.1元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告罗明涛于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告罗明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4517主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月2日持卡人罗明涛按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44458.92元利息19904.77元逾期还款违约金7713.09元分期付款手续费1166.1元增值服务费0元取现手续费0元
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执495号申请执行人:王卫英，女，1988年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶翠香，女，1968年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余文海，男，1965年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王卫英与叶翠香、余文海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶翠香、余文海有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶翠香、余文海银行存款限额1万元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年二月二十六日书记员  冯 艳
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢332号张世荣（申请执行人）、福建天生农业股份有限公司、黄芳、福清天生林艺花卉开发有限公司、黄成（被执行人）：张世荣与福建天生农业股份有限公司、黄芳、福清天生林艺花卉开发有限公司、黄成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79355.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位79355.96元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张世荣（申请执行人）。至此，张世荣（申请执行人）向本院申请执行的(2014)榕民初字第2002号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之五十四申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日依法冻结了被执行人董凯的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董凯的中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二日书记员  丁 潮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1412号原告:仇菊生，男，汉族，住泰兴市。被告：谢亚军，男，汉族，户籍所在地住泰兴市，现住新疆库车市。原告仇菊生与被告谢亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告仇菊生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇菊生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由仇菊生负担（已缴）。审 判 员  陈 晖二〇二一年二月二十二日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初2292号        原告：张瑾，男，1962年5月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。                委托诉讼代理人：车玲，海南瑞来律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何荣勋，海南瑞来律师事务所律师。                被告：三亚伟奇投资有限公司，统一社会信用代码91460200681167120P，住所地海南省三亚市海棠区升昌村第一小组14号。                法定代表人：杜勇虎。                原告张瑾与被告三亚伟奇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按张瑾撤回起诉处理。                        审判长蒋倩            审判员李巍            审判员李钊    二〇二一年二月五日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁高榕，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁高榕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告梁高榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49696.1元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18072.69元、逾期还款违约金4934.44元、分期付款手续费109.15元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁高榕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁高榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49696.1元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息18072.69元、逾期还款违约金4934.44元、分期付款手续费109.15元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告梁高榕于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告梁高榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6866主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年9月23日持卡人梁高榕按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49696.1元利息18072.69元逾期还款违约金4934.44元分期付款手续费109.15元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：张丽，女，1995年1月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张丽信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44509.48元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16249.61元、逾期还款违约金8232.88元、分期付款手续费1202.67元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44509.48元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16249.61元、逾期还款违约金8232.88元、分期付款手续费1202.67元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告张丽因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4361主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年2月13日持卡人张丽按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44509.48元利息16249.61元逾期还款违约金8232.88元分期付款手续费1202.67元增值服务费0元取现手续费0元
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初3331号原告:张国鸿，男，汉族，1967年1月19日出生,住重庆市渝中区，公民身份号码450XXXXXXXXXXXXXX011。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 原告张国鸿诉被告重庆建工第三建设有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，原告张国鸿于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告张国鸿的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张国鸿承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年二月二十四日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异8号异议人：钱泽文，男，生于1966年5月11日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人：王建立，该公司总经理。本院执行的钱泽文与邓州市金利福房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人钱泽文对本院（2020）豫1381执1156号结案通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钱泽文称，其与邓州市金利福房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经协商于2020年7月3日达成执行和解协议，协议内容为邓州市金利福房地产开发有限公司以10套商品房以物抵债抵偿给异议人用于清偿所欠债务。但执行和解协议达成后，被执行人金利福房地产开发有限公司却擅自将上述房屋卖给他人，不履行和解协议，其后其向原执行法院提出恢复执行申请，而邓州市人民法院以已出具（2020）豫1381执1156号结案通知书为由，未允许恢复执行，现对该行为提出异议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因被执行人邓州市金利福房地产开发有限公司并未在执行和解协议达成后实际履行协议，将约定的商品房交付申请执行人，故对方当事人要求恢复执行原生效法律文书，该请求于法有据，应当得到支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人钱泽文的异议成立，应当依照异议人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二一年二月六日书记员 张 震
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保13号申请人：闫会歌，女，汉族，1982年11月20日生，住郑州市管城回族区。被申请人：张蒙，男，汉族，1979年12月19日生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人:张玲，女，汉族，1972年4月1日生，住河南省鹿邑县。被申请人：蒋超峰，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省鹿邑县。申请人闫会歌与被申请人张蒙、张玲、蒋超峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初913号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张蒙、张玲、蒋超峰名下的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年二月二日书记员 贺航航
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初2270号        原告：王锡波，男，1979年11月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。                委托诉讼代理人：冯超捷，海南邦威律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨燕，海南邦威律师事务所律师。                被告：黄进智，男，1974年2月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省南安市。                被告：仇志阳，男，1973年10月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省惠安县。                被告：三亚景龙华昌建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914602006811872601，住所地海南省三亚市解放三路衍宏现代城606室。                法定代表人：黄进智。                原告王锡波与被告黄进智、仇志阳、三亚景龙华昌建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王锡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按王锡波撤回起诉处理。                                    审判长蒋倩            审判员李巍            审判员李钊    二〇二一年二月四日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：左家因，女，1992年5月2日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告左家因信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告左家因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44574.37元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15266.1元、逾期还款违约金6556.13元、分期付款手续费5451.02元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告左家因未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左家因于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44574.37元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息15266.1元、逾期还款违约金6556.13元、分期付款手续费5451.02元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告左家因于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告左家因负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7868主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年5月15日持卡人左家因按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44574.37元利息15266.1元逾期还款违约金6556.13元分期付款手续费5451.02元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：覃海，男，1985年1月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告覃海信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告覃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金45747.65元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息13566.84元、逾期还款违约金10612.54元、分期付款手续费1499.89元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金45747.65元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息13566.84元、逾期还款违约金10612.54元、分期付款手续费1499.89元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告覃海因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告覃海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7502主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年7月2日持卡人覃海按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金45747.65元利息13566.84元逾期还款违约金10612.54元分期付款手续费1499.89元增值服务费0元取现手续费0元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之十四申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何孝明的农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月七日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之五十五申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日依法冻结了被执行人董凯的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董凯的兴业银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之五十六申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日依法冻结了被执行人董凯的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董凯的徽商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二日书记员  丁 潮
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢60号申请执行人：种刚，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被执行人：王永亮，男，1954年11月15日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区新华东路电影公司家属院。申请执行人种刚依据生效的（2015）华民初字第00668民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人王永亮归还剩余借款20780元及利息。本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人王永亮名下的银行存款39500元，与另案申请执行王永亮的其他三名申请执行人按比例分配受偿，本案申请执行人种刚分配受偿14812元。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人王永亮作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年二月四日 书   记   员   许天龙
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢328号林红彬（申请执行人）、黄成、刘晓玲（被执行人）：林红彬与黄成、刘晓玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145821.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位145821.80元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林红彬（申请执行人）。至此，林红彬（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初7137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初222号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地：河南省渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段松巧，该公司客服主管，代理权限为特别授权。被告：上官伟峰，男，1976年2月15日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告上官伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告渑池县新华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告上官伟峰立即向原告支付物业服务费8311元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2014年1月1日至2016年12月31号物业服务费付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上官伟峰系渑池县新华国际小区2—2-1102室房屋所有人，原告渑池县新华物业服务有限公司为被告上官伟峰所在小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积每月每平方物业服务费为0.96元。从2014年1月1日至2016年12月31日，被告上官伟峰拖欠物业服务费用计8311元。原告方认为，原告方按照物业服务协议的约定为业主提供了物业服务，被告有义务交纳物业管理费用。基于上述事实，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告诉讼中不能提供被告上官伟峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告上官伟峰的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告渑池县新华物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,本裁定生效后依法退还给原告渑池县新华物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  郑成伟二〇二一年二月四日书记员  胡 明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1051号原告：时文贺，男，1984年3月24日出生，汉族,住河南省太康县。被告：张永涛，男，1974年1月6日出生，汉族,住河南省太康县。原告时文贺与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告时文贺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时文贺撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二一年二月十九日书记员  陆昆峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陆就德，男，1988年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陆就德信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陆就德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44021.29元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16709.63元、逾期还款违约金6417.19元、分期付款手续费3942.96元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆就德未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆就德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44021.29元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16709.63元、逾期还款违约金6417.19元、分期付款手续费3942.96元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陆就德因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告陆就德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9568主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月2日持卡人陆就德按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44021.29元利息16709.63元逾期还款违约金6417.19元分期付款手续费3942.96元增值服务费0元取现手续费0元
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执929号被执行人唐飞，男，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人陈春春，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人唐飞、陈春春罚金一案，本院(2012)融刑初字第1039号刑事判决书已发生法律效力。其中判处被执行人陈春春罚金4000元、判处被执行人唐飞罚金3000元。本院于2021年1月21日立案执行后，依法向被执行人唐飞、陈春春送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人唐飞、陈春春与本院另案执行的（2021）闽0181执928号追缴违法所得一案的被执行人唐飞、陈春春相同。本院认为，上述案件被执行人唐飞、陈春春相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年二月二十六日书记员  周心哲
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执178号之一申请执行人：邓小琴，女，1976年10月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：郑师水，男，1971年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4641号民事调解书，向被执行人郑师水发出执行通知书，责令被执行人郑师水立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑师水银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年二月十八日书记员  周丽圆
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执433号申请执行人：倪冉冉，女，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住无为市。被执行人：张敏，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人倪冉冉与被执行人张敏债权转让合同纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年二月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执72号之一申请执行人：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园内办公室，统一社会信用代码91361122MA35KQM07X。法定代表人：杨家富，该公司经理。被执行人：姚懋华，男，1979年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3253号民事判决书，向被执行人姚懋华发出执行通知书，责令被执行人姚懋华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚懋华银行存款1227元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年二月二日书记员  周丽圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15361号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：王永华，男，1983年5月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都分公司）与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，后因一方当事人下落不明，本案依法转为简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告雅居乐花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅、袁伟健到庭参加诉讼。被告王永华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区永发路3号花都雅居乐花园。二、物业公司与业主签订物业服务合同的约定：（一）签订时间：2014年11月26日。（二）物业服务费标准：2.5元/月/平方米。（三）物业服务费交纳日期：每月10日前交纳当月费用。（四）拖欠物业服务费的滞纳金标准：每日按应付未付金额的1‰计算。三、王永华房产的位置：15-1601房。四、王永华房产的建筑面积：79.29平方米。五、王永华每月应交纳物业服务费的数额：雅居乐花都分公司主张：197.2元。六、王永华拖欠物业服务费的起、止期间及数额：雅居乐花都分公司主张:2019年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3352.4元（197.2元/月×17个月）。七、拖欠其他费用：雅居乐花都分公司主张：2019年1月1日至2020年9月30日的生活垃圾处理费84元（4元/月×21个月）。八、其他需要说明的事项：（1）诉讼中，雅居乐花都分公司撤回请求判令被告王永华支付公摊电费及2017年9月1日至2018年12月31日生活垃圾费的诉讼请求。（2）另查明，雅居乐公司已就王永华拖欠2017年9月1日至2019年4月30日期间的物业服务费及滞纳金向本院起诉，本院已依法作出了（2019）粤0114民初5150号民事判决。裁判理由与结果本院认为，王永华与雅居乐花都分公司签订的《花都雅居乐花园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。雅居乐花都分公司为涉案小区提供了物业服务，王永华作为小区业主享受了物业服务，理应支付物业服务费。雅居乐花都分公司主张按每月197.2元标准计算物业服务费，未超出本院核算标准，本院予以允许。被告王永华未依约交纳物业服务费已构成违约。被告迟延缴纳物业服务费，原告主张以每月物业服务费为本金，自欠费次月1日起按每日1‰的标准计付违约金，没有超出物业服务合同约定范围，本院予以支持，但各月的滞纳金以当月应交物业服务费本金为限，且滞纳金总额不得超过3352.4元。关于垃圾处理费，现原告已提供城市生活垃圾处理费代收代缴委托协议书、增值税电子普通发票，对于原告要求被告支付2019年1月1日至2020年9月30日的生活垃圾处理费84元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3352.4元；二、被告王永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金（以每月欠付物业服务费197.2元为基数，分别自欠费次月1日起按照每日1‰计算至付清本金之日止，且每月滞纳金以当月物业服务费197.2元为限，滞纳金总额不得超3352.4元）；三、被告王永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的生活垃圾处理费84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二一年二月八日书记员 许雪莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初212号原告：付茂坤，男，汉族，1972年2月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：河南省荣盛建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦六层603号，统一社会信用代码914101006948855865。法定代表人：朱在华，职务：总经理。本院在审理原告付茂坤与被告河南省荣盛建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，被告河南省荣盛建筑劳务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其认为：本案原告诉请合同无效，不涉及合同履行问题，故只能适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，申请人住所地在郑州市金水区，应当归属郑州市金水区人民法院管辖，申请将本案移送郑州市金水区人民法院。经审查，本院认为，本案双方当事人签订的为宁陵碧桂园项目混凝土分项工程工程劳务分包合同，合同性质实际为建设工程施工合同，且双方合同约定发生纠纷由宁陵县人民法院裁决或仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应为建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，本案双方当事人约定的管辖也符合专属管辖的规定，原告向本院进行诉讼，本院已经立案受理并对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南省荣盛建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二一年二月九日书记员  楚琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1061号原告：董岩，男，汉族，1982年7月4日出生，住南阳市宛城区。被告：李秀江，男，汉族，1968年11月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：吴永华，女，汉族，1967年2月16日出生，住南阳市卧龙区。原告董岩与被告李秀江、吴永华民间借贷纠纷一案，原告董岩向本院申请财产保全，请求查封被告南阳市房屋，并以原告豫Ｒ×××××车辆作担保。本院经审查认为，原告董岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告李秀江、吴永华位于南阳市房屋。二、查封原告豫Ｒ×××××车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶厚献二〇二一年二月八日书记员  刘普瑞