wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)长民终字第00090号上诉人（原审被告）长治市天波硅产品开发有限公司。法定代表人岳三货，职务董事长。委托代理人宋妍，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北通阳路桥有限公司。法定代表人许福寿，职务总经理。委托代理人乔占勇，河北金房律师事务所律师。上诉人长治市天波硅产品开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市天波硅产品开发有限公司的委托代理人宋妍，被上诉人河北通阳路桥有限公司的委托代理人乔占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2009年12月3日，被告作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的原告签订《建设工程施工合同》一份，主要内容为：“乙方承建甲方6.2KM厂区内公路施工建设工程，工程开工日期为2010年3月16日，竣工日期为2011年9月15日；合同价款约120000000元；合同履约金100万元人民币，该款进入甲方账户后本合同方可生效；乙方进场后，甲方在拨付工程款时将履约金一并返还乙方；如因甲方原因致使乙方不能进场开工，在本合同约定的开工日期（延长三个月）退还乙方全部履约金并按国家相关规定赔偿乙方的经济损失。”合同签订后，原告依约于2009年12月4日支付合同履约金500000元，被告为原告出具了收到50万元的收款收据，载明：48万元为合同履约金，2万元为资料费，不退。2009年12月11日，被告通过刘兰翠的账号6227000180770143454的账户向被告法定代表人岳三货账号为4367420281012178593账户汇款520000元。后因被告未依约开工，2011年8月10日，被告给原告出具信函一份，载明：贵公司于2009年12月与我公司签订的“6.2KM厂区公路”工程合同，由于筹备工作繁杂，至今没有正式开工，特向贵公司致歉。根据目前总体工作进展，拟于2011年9月底启动，并计划在三个月内安排所有施工队进场，请贵公司按此时间做好相关准备。具体时间，届时我方将另发进场通知。若未在三个月内安排进场，按双方签订的工程合同执行（履约金进入我方法人个人账户同样视为进入公司账户）。后被告未依约开工，原告依法提起诉讼。以上事实，有原告方提供的建设工程合同、收款收据、汇款凭证、业务收费凭证、2011年8月10日函在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。原判认为：原、被告双方就被告方6.2KM厂区内公路施工建设签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。合同签订后，原告依约支付被告50万元（48万元为履约金，2万元为资料费）。对于另外52万元，虽然被告表示对该52万元汇款因无收款收据，不能确认是否为履约金，但结合原、被告双方在《建设工程施工合同》中约定的“履约金100万元人民币，该款进入甲方账户后本合同方可生效”的内容及被告于2011年8月10日给原告所发信函中“履约金进入我方法人个人账户同样视为进入公司账户”的内容，可以表明被告收到该52万元的事实存在。被告在收到原告合同履约金后未依合同约定按期开工的行为已构成违约，应当依合同约定承担相应的违约责任，即退还原告履约金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告逾期利息损失。对于原告主张的经济损失中资料费2万元在收据中已明确载明不退，故本院不予支持；标书费及交通费损失，因原告未举证，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告长治市天波硅产品开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告河北通阳路桥有限公司履约金人民币1000000元，并承担自2010年6月17日起至付清之日止的利息；二、驳回原告河北通阳路桥有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由原告承担2476元，被告承担13034元。判后，长治市天波硅产品开发有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：由于52万元履约金未进入甲方账户，故合同无效。被上诉人通过刘兰翠的账户往甲方账户打款，甲方银行及往来帐至今未有刘兰翠进账凭证和往来账目。因此，原审法院事实认定不清，证据不足，故请二审法院撤销原判，发还重审或改判。被上诉人河北通阳路桥有限公司答辩认为：原审判决正确，请求维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另在二审中，河北通阳路桥有限公司又提供有加盖有建设银行公章的个人活期明细查询一份进一步证明刘兰翠的账户在2009年12月11日给岳三货的账户汇款52万元。本院认为：河北通阳路桥有限公司通过刘兰翠的账户给长治市天波硅产品开发有限公司的法定代表人岳三货转账52万元，有汇款凭证、业务收费凭证为据。二审中河北通阳路桥有限公司又提供有加盖有建设银行公章的个人活期明细查询一份进一步证明刘兰翠的账户在2009年12月11日给岳三货的账户汇款52万元。上诉人长治市天波硅产品开发有限公司上诉称即使刘兰翠的账户有汇款52万元给岳三货，也不能证明是河北通阳路桥有限公司缴纳的履约金。但长治市天波硅产品开发有限公司提供不出证据证明刘兰翠为何要汇款52万元给岳三货。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对长治市天波硅产品开发有限公司的辩解，本院不予采纳。再结合2011年8月10日长治市天波硅产品开发有限公司给河北通阳路桥有限公司所发信函中“履约金进入我方法人个人账户同样视为进入公司账户”的内容，可以表明长治市天波硅产品开发有限公司收到该52万元履约金的事实存在。基此，上诉人长治市天波硅产品开发有限公司上诉理由不能成立，原审判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9000元由上诉人长治市天波硅产品开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  杨利兵二〇一三年三月六日书 记 员  张路伟
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第2号公诉机关沾化县人民检察院。被告人蔺某，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住沾化县大高镇流钟村。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月6日被沾化县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法取保候审。辩护人宋德峰、孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人蔺某犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被害人许景岭的近亲属陈有荣、许丙礼、许丙财、许兰花、许炳仙的代理人谭洪军，被告人蔺某及其辩护人孔凡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月6日10时许，被告人蔺某驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿东滨路由北向南行驶至东滨路68公里+500米处时，与对行左转弯的许景岭（男，殁年73岁，沾化县大高镇坡许村人）所骑的电动三轮车相撞，造成许景岭严重颅脑损伤死亡。经认定，蔺某承担事故的主要责任。案发后，被告人蔺某主动拨打报警电话投案，并向交警部门如实供述了自己交通肇事的经过。被害人的近亲属与被告人蔺某就民事赔偿已达成调解协议，且履行完毕，被害人的近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔺某供述；接受刑事案件登记表、到案经过、调解协议书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人张某、许某证言；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔺某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人犯罪后自首，并愿意积极赔偿被害人亲属的损失，对被告人可从轻处罚，建议适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张洪海人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年三月二十二日书 记 员  刘向晖
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1607号原告：杨征炎。委托代理人：张朱法。被告：王阿校。被告：徐月根。原告杨征炎为与被告王阿校、徐月根民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨征炎的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告王阿校、徐月根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨征炎起诉称：2010年8月11日，王阿校以生意周转为由，向杨征炎借款25万元，约定借款期限为三个月，由徐月根作为担保人。同月24日，王阿校再次向杨征炎借款25万元，借款期限一个月，仍由徐月根担保。二次借款均约定利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，杨征炎多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告王阿校归还欠款500000元，承担利息225000元（按金额500000元按年利率5.4%的四倍，自2010年11月12日计算至2012年12月13日），共计725000元；二、被告徐月根承担连带清偿责任；三、被告王阿校承担本案诉讼费。原告杨征炎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件二份，用以证明被告王阿校分二次向原告杨征炎借款共计50万元，由被告二徐月根提供担保，并分别约定还款日期、违约责任的事实。2.银行转账单原件二份，用以证明原告杨征炎分别于2010年8月11日、8月24日通过银行向被告王阿校转账共计50万元的事实。被告王阿校、徐月根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨征炎提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杨征炎提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告杨征炎起诉主张的事实一致。本院认为：原告杨征炎与被告王阿校之间的借贷关系及与被告徐月根之间的担保关系均合法有效。被告王阿校收到借款后，未按约返还，构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告徐月根作为连带责任保证人，应对被告王阿校的上述债务承担连带清偿责任。被告王阿校、徐月根未到庭抗辩，视为对原告杨征炎起诉主张的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告杨征炎的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阿校于本判决生效后十日内返还原告杨征炎借款500000元；二、被告王阿校于本判决生效后十日内支付原告杨征炎逾期利息225000元；三、被告徐月根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11050元，由被告王阿校负担，被告徐月根负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  董 文人民陪审员  王学聪人民陪审员  张杏英二〇一三年三月四日书 记 员  曹兴琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民二初字第00023原告：彭艳梅，女，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省太和县。委托代理人：许群，安徽天宽律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市清河路365号。负责人：张杰，公司经理。委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。原告彭艳梅诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人寿保险阜阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭艳梅的委托代理人许群、人寿保险阜阳公司的委托代理人张运领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳梅诉称，2005年10月29日，原告向��告投保了“康宁终身保险”和“附加住院医疗保险”，其中康宁终身保险金额15000元，附加住院医疗保险金为5000元，每年的10月31日为交费日期，其中，“康宁终身保险”每年保险费900元，“附加住院医疗保险”每年保险费为150元。保险责任为保险合同生效之日起，确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。交费期限自2005年10月31日至2025年10月30日止。2012年6月7日，原告因患心脏病、二尖瓣狭窄闭锁不全、主动脉瓣闭锁不全等多种疾病。2012年6月17日，在太和县人民医院实施了双瓣置换＋左房血栓清除＋左心耳缝闭手术，先后共支付医疗费用84002.88元。原告依法向被��申请理赔保险金，被告无理拒绝赔付。为维护自身的合法权益，特依法提出诉讼，请求依法判决被告支付重大疾病保险金30000元，支付医疗保险金5000元，计35000元。并且免交以后各期保险费。人寿保险阜阳分公司辩称，彭艳梅的诉讼请求不属于保险合同约定重大疾病，请求给付保险金不能成立。经审理查明，2005年10月29日，原告彭艳梅向人寿保险阜阳公司投保了“康宁终身保险”和“附加住院医疗保险”，其中康宁终身保险金额15000元，附加住院医疗保险金为5000元，每年的10月31日为交费日期，其中，“康宁终身保险”每年保险费900元，“附加住院医疗保险”每年保险费为150元。保险责任为保险合同生效之日起，确诊患重大疾病时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。交费期限自2005年10月31日至2025年10月30日止。2012年6月7日，原告因患心脏病、二尖瓣狭窄闭锁不全、主动脉瓣闭锁不全等多种疾病。2012年6月17日，在太和县人民医院实施了双瓣置换＋左房血栓清除＋左心耳缝闭手术，先后共支付医疗费用84002.88元。上述事实有保险合同，保险条款，住院病历，发票及当事人陈述在卷佐证，并经到庭当事人质证。本院认为，彭艳梅与人寿保险阜阳公司签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，投保人已按约定交纳了保险费用，在合同有效期限内，被保险人已经医院确诊为心脏病、二尖瓣狭窄闭锁不全、主动脉瓣闭锁不全等多种疾病，并实施了双瓣置换＋左房血栓清除＋左心耳缝闭手术，属于合同约定的理赔范围。人寿保险阜阳公司应予以赔付，故对彭艳梅请求人寿保险阜阳公司赔付保险金35000元的诉请，本院支持。该保险条款系被告单方拟订，属于格式条款，对于免责条款，保险人在订立保险合同应当向投保人明确说明或提示，人寿保险阜阳分公司无证据证明其已向投保人彭艳梅就该条款尽到告知、说明义务，故人寿保险阜阳公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日赔付原告彭艳梅重大疾病保险金30000元（15000×2），赔付医疗保险金5000元，合计35000元。本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。二、原告彭艳梅在本保险合同中免交以后各期保险费，本合同继续有效。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东审 判 员  秦永新人民陪审员  王桂珍二〇一三年三月十一日书 记 员  李锐娜
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第475号开民初字第475号原告刘利旺，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。负责人李敬军，职务厂长。原告刘利旺与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利旺诉称，原告自2008年3月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事天车工工作，月工资2250元。现被告尚欠原告2008年3、4月份的工资1000元及2010年2月份的工资500元，共计1500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资1500元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2008年3月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事天车工工作，月工资2250元。现被告尚欠原告2008年3、4月份的工资1000元及2010年2月份的工资500元，共计1500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资1500元，并承担诉讼费用。本院认为，原告刘利旺在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资1500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘利旺劳动报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  戴昊宏二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00136号原告何宝明，男，1960年12月18日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托代理人范旭华，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告沈阳鑫榆林石油机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王瑛，系该公司董事长。委托代理人王孝平，男，1948年6月30日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告何保明诉被告沈阳鑫榆林石油机械有限公司（以下简称鑫榆林公司）劳动争议纠纷一案，本院��2012年12月18日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告何保明及其委托代理人范旭华、被告鑫榆林公司的委托代理人王孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告补缴2001年11月28日至2012年11月5日期间的社会保险及住房公积金。被告鑫榆林公司辩称，原告在入职之初提出不需要为其缴纳社会保险，希望将保险费用作为工资的一部分给与发放，被告在尊重原告的意愿未给其办理社会保险，将保险费用并入工资如数发放；被告系2005年注册成立的公司，原告要求自2001年11月起补缴社会保险客观上无法实现。经审理查明，原告原系沈阳市长征机械厂下岗工人，于2001年到沈阳石油机械有限责任公司工作，该公司因决议解散于2005年5月23日办理注销登记；后原告到被告（2005年6月30日成立）单位继续工作，原被告双方于2012年11月5日终止劳动关系，工作期间被告未给原告缴纳社会保险。双方因此发生纠纷后原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险几住房公积金，该仲裁委以超过仲裁时效而不予受理，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、工作胸卡、不予受理通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益依法应收保护。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权益和履行劳动义务；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下火的帮助和补偿。关于原告要求被告补缴社会保险的诉请，因被告单位与沈阳石油机械有限责任公司是两个不同���企业法人，原告要求被告为其缴纳在沈阳石油机械有限责任公司工作期间的社会保险没有事实依据，故被告应当自其公司成立之日起即2005年7月起为原告补缴相应的社会保险；关于原告要求被告为其补缴住房公积金的请求，依据相关法律规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行，故原告的该项诉请不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫榆林石油机械有限公司于本判决生效后三十日内为原告补缴2005年7月至2012年11月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保��（具体费用由社保经办机构核准，其中个人应缴纳部分由原告自行缴纳）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳鑫榆林石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年三月十日书 记 员  张威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00054号原告刘宏伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告STX重工(抚顺)有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人李起渊，系该公司董事长。委托代理人彭晓东，系该公司工作人员。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张宇，系该公司总经理。委托代理人魏抒洁，系该公司工作人员。原告刘宏伟与被告STX重工(抚顺)有限公司、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告STX重工(抚顺)有限公司的委托代理人彭晓东、被告阳光保险公司的委托代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿医疗费293.67元。被告STX重工(抚顺)有限公司辩称，肇事司机杨旭是单位工作人员，其单位所有的车辆辽DXXX**在被告阳光保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司负责赔偿。被告阳光保险公司辩称，同意在保险限额内对原告的损失予以赔偿。经审理查明，2012年7月24日14时30分，杨旭驾驶辽DXXX**号轿车由南向北行驶到沈北新区辉山大街与蒲河大道路口南侧时，因躲让其他车辆与在路口外因等信号灯而停驶的王军驾驶的辽MXXX**号微型客车相撞，之后辽MXXX**号微型客车号又与前方因等信号灯而停驶的辽AYXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成三方车辆损坏及原告等人受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：杨旭负全部责任，其他人无责任。原告受伤后与其他受伤人员共同乘坐出租车前往铁岭市中医医院门诊检查治疗，共支出医疗费293.67元。另查，杨旭驾驶的车辆系被告STX重工(抚顺)有限公司所有，原告系该公司工作人员，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并约定不计免赔；辽AYXX**号重型自卸货车登记车主为沈阳鹏隆运输有限公司，该车辆在中保于洪支公司投保了交强险；因本起事故致包括原告在内的四人受伤均诉至本院，中保于洪支公司已经本院另案判决在交强险无责限额内对另外两名他受害人予以赔偿，已达到保险限额。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、机动车行驶证、车辆保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应受保护。因交通事故致使他人受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告STX重工(抚顺)有限公司司机驾驶辽DXXX**号轿车与原告乘坐的车辆及辽AYXX**号重型自卸货车发生交通事故，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆辽DXXX**轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险限额内向交通事故第三者即本案原告承担相应的赔偿责任。关于原告主张医疗费293.67元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业险赔偿原告医疗费293.67元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告STX重工(抚顺)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年三月十一日书 记 员  张威
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2012)雨民初字第1343号原告王红娣，女，1965年10月24日生，汉族。委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告郭红，女，1960年11月8日生，汉族。原告王红娣与被告郭红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红娣及其委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告郭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王红娣诉称，2010年5月，被告郭红在安徽省繁昌县五华山寺做工程，原告经人介绍认识被告，被告将其承包工程的内外墙油漆工程转包给原告施工，但双方未签订书面施工合同。后原告组织工人进行施工，施工完毕后，被告支付了部分的工程款。2012年元月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工人工资18000元。后原告多次向原告催要此款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告给付原告所欠工程款18000元，并承担本案诉讼费。被告郭红未作答辩。经审理查明，2010年5月，原告王红娣转包被告郭红在安徽省繁昌县五华山寺的油漆工程，双方未书面签订承包合同。2012年1月15日，被告郭红向原告王红娣出具欠条1份，内容为：“今欠王红娣人工工资人民币计17500元（繁昌、五华山工地），另加500元点工钱，共计18000元。”欠条另注明“此前王红娣欠条全部作废。”以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，欠款理应及时清结。原、被告间虽未签订书面施工合同，但在原告王红娣施工完毕后，被告郭红对王红娣的施工以欠条形式予以结算，被告郭红应当支付工程款，故对原告王红娣要求被告郭红给付18000元工程款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭红于本判决生效后十五日内给付原告王红娣18000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 长  李筱艳人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一三年三月十八日见习书记员  焦文静
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第461号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：陈华兵，住所地广州市海珠区。委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第179-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第179-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某号房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十五日书 记 员  刘 侃
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书[2013]东陵民三初字第111号原告现代融资租赁有限公司。住所：上海市浦东新区浦东南路***号上海证券大厦北塔****室。法定代表人车东讃，系该公司总裁。委托代理人黄帅，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人许龙，男，住沈阳市沈河区。被告王红，男，汉族，住辽宁省大洼县田庄台镇。被告刘影，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告沈阳恒久业建设机械有限公司。住所：沈阳市大东区联合路***号。法定代表人廖宇翔，系该公司董事长。本院在审理原告现代融资租赁有限公司与被告王红、刘影、沈阳恒久业建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员王娜独任审理，在审理过程中，原告于2013年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押现代R30xx型挖掘机一台（车驾号：H30L7xx，发动机编号：7307xx）并查封、冻结被告王红、刘影、沈阳恒久业建设机械有限公司银行存款348,000.00元或其他等值财产，担保人沈阳东城工程机械有限公司自愿以其所有价值1,200,000.00元的现代ROBEX挖掘机（发动机号：7314xx，车驾号：H33L9xx）一台作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）现代R30xx型挖掘机一台（车驾号：H30L7xx，发动机编号：7307xx）；二、冻结被告王红、刘影、沈阳恒久业建设机械有限公司银行存款348,000.00元或其他等值财产；三、查封担保人沈阳东城工程机械有限公司所有的价值1,200,000.00元的现代ROBEX挖掘机（发动机号：7314xx，车驾号：H33L9xx）一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王娜二〇一三年三月二十一日书 记 员  杨柳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第0291号原告鲁桂庆，男，1974年8月28日生。委托代理人王某。被告徐飞，男，1981年5月12日生。原告鲁桂庆与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员方绪萍适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁桂庆的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁桂庆诉称：���、被告系朋友。截止2012年12月6日止，被告共向原告借款7万元。2012年12月7日，原、被告双方订立分期还款协议，但被告未如约履行。现诉求被告偿还借款7万元，并按协议约定给付违约金1万元。被告徐飞未答辩。经审理查明：2012年12月7日，原告鲁桂庆（甲方）与被告徐飞（乙方）签订《协议书》1份，载明：“至2012年12月6日止，乙方共借到甲方人民币7万元整。现双方经充分协商，达成如下协议：一、乙方于2012年12月18日前给付20000元，2013年元月30日前给付20000元，其余30000元甲方自愿放弃。二、乙方如有一期未按上述期限还款，甲方可凭本协议就全部借款70000元向乙方主张，并可要求乙方承担10000元的违约责任。”上述事实，有原告提供的《协议书》予以证实。本院认为：原、被告自愿达成的民事协议，不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，被���应当按照约定履行借款返还义务，未按约定履行的，原告有权要求被告依约履行全部借款的返还义务并承担违约责任。因此原告诉求被告偿还借款7万元并给付违约金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁桂庆借款7万元，并给付违约金1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐飞负担（��款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  方绪萍二〇一三年三月二十九日书记员  糜 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第356号上诉人（原审被告）：庞志超，住广东省东莞市东城区。被上诉人（原审原告）：林荣，住广州市番禺区。委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：郭铭聪，广东道怡律师事务所实习律师。上诉人庞志超因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗番法民三初字第1730-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞志超上诉认为，《房屋租赁协议》虽然约定由番禺区人民法院管辖，但是，根据该协议：“二、租赁期限：租赁期共计3年，从2009年3月25日至2012年3月25日止”以及“九、租赁期满后，乙方如需继续租赁该房屋，需于租赁期满前一个月书面通知甲方”的约定，上诉人并没有通知被上诉人续租房屋，双方也没续签订合同，因此，2012年3月26日期满后，双方已经明确不存在租赁合同关系，而且被上诉人起诉的是由也是侵权关系而非合同关系，侵权纠纷不能由双方约定管辖，依法应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在涉案《房屋租赁协议》中约定：“本协议如发生纠纷，应由当事人协商解决。如不能达成一致意见时，可向番禺区人民法院起诉。”案涉房屋在广州市番禺区，双方约定的管辖条款未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  刘 宏代理审判员  王碧玉二〇一三年三月××日书 记 员  刘 侃
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00209—3号申请执行人榆林市质量技术监督局。法定代表人马志武。委托代理人郑关燕，系该局稽查队主任。被执行人府谷县同源镁业有限责任公司。法定代表人张建生。本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行（榆市）质监罚字（2012）83号质监行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人府谷县同源镁业有限责任公司缴纳处罚款18000元及逾期交纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人府谷县同源镁业有限责任公司应缴纳申请人处罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元，负担本案申请执行费440元。在执行过程中，依法向被执行人府谷县同源镁业有限责任公司送达了（2013）榆执字第00209号执行裁定书及执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，为此，本院依法划拨了被执行人在中国建设银行府谷县支行的帐户存款36440元（其中罚款18000元，加处罚款18000元，申请执行费440元）。上述案件执行款36440元，已付给申请执行人榆林市质量技术监督局，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市质量技术监督局于2012年8月8日作出的（榆）质监罚字（2012）83号质监行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  杨耀飞审判员  钟改琴二０一三年三月六日书记员  张 晔
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013-3-19核稿人稿件正确，���院长审批胡海林2013年3月18日拟稿人拟稿单位刘勇2013年3月13日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：14份文件编名（2012）博法民一初字第799号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）博法民一初字第799号原告张某，女，汉族，1985年8月12日出生，住惠州市惠城区。委托代理人史超、陈玉清，系广东百律师事务所律师。被告冯某1，男，汉族，1982年7月14日出生，住地：博罗县。委托代理人魏展谦，系广东卓凡律师事务所律师。原告张某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史超、陈玉清，被告冯某1���其委托代理人魏展谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2008年3月初自由认识恋爱，于××××年××月××日到惠州民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子冯某2，并于××××年××月××日生育次子冯志涛。由于婚前感情基础差，对被告冯某1了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情不好，被告生活作风不检点，不关心家庭甚至有家庭暴力。双方性格不和且常因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。婚后，被告于2005年、2006年连续购入婚前按揭财产惠州市下埔南坛南二街1号阳光华庭1307号房（96.7平方米）、惠州市桥东桃子园经典优客公寓610（51.57平方米）、鹅岭黄塘数码港商铺一间（约45平米左右），在婚姻存续期间共同按揭的金额约152000元，房产增值价值约140000元左右，同时还有股票、基金增值部分若干（证券帐户号：A50×××40），帕萨特车一部（现价40000元左右），合计夫妻存续期间的共同财产为332000元左右。因夫妻关系名存实亡，原告向法院提取诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产约人民币332000元，其中199200元归原告所有。3、婚生小孩冯某2、冯志涛由被告抚养。4、案件受理费由被告承担。被告冯某1辩称，我与原告于2008年3月初自由认识恋爱，于××××年××月××日到惠州民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子冯某2，并于××××年××月××日生育次子冯志涛。婚后夫妻感情尚好，夫妻之间有感情基础，夫妻感情没有破裂。为了两婚生小孩有个完好健康家庭，现原告提出离婚，我不同意。请法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，原、被告于2008年3月初自由认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚，���××××年××月××日生育了儿子冯某2，并于××××年××月××日生育次子冯志涛。近年来，原、被告因家庭生活琐事及原告认为被告与异性朋友交往不检点等问题，导致夫妻感情产生矛盾，原告遂向本院起诉请求与被告离婚。庭审时，被告认为婚后夫妻感情尚好，夫妻之间有感情基础，夫妻感情没有破裂，××，为了小孩健康成长，不同意离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱并结婚，婚后生育了两个儿子，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告冯某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年三月十四日书 记 员  杨少球
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第114号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人宋伟，男，1986年10月31日出生，汉族，无业。2004年1月19日因聚众斗殴被劳动教养一年；2006年1月9日因犯参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑三年，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2008年4月22日刑满释放。2011年2月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2012年11月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]144号起诉书指控被告人宋伟犯聚众斗殴罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月28日，孙某与孙瑞明（均另案处理）因琐事发生矛盾，并约定在本区浦东路转盘斗殴。孙某纠集丁某、张某等人，孙瑞明纠集陈彬和颜某（均另案处理）等人到浦东路转盘。见面后，孙某与孙瑞明相互殴打，孙某持菜刀将孙瑞明砍伤后驾车离开。陈彬驾驶车辆在本区柳洲南路十字路口追上孙某等人，并用车撞击孙某所驾驶车辆及孙某。桑某和陈某（均另案处理）等人被颜某纠集到柳洲南路十字路口后，持械砍砸孙某所驾驶车辆及车内人员。被告人宋伟路过该路段，见状后持械砍砸孙某所驾驶车辆。后孙某、丁某、张某受伤，车辆受损。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，孙某、丁某、张某三人的损伤程度均构成轻伤。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损毁价值人民币4778.85元。案发后，被告人宋伟于2012年11月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋伟在开庭审理过程中无异议，且有证人桑某、颜某、王某、孙某、陈某、丁某、张某（大）、张某（小）的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，被告人的户籍材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人宋伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人宋伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人宋伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人宋伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2012年11月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 俞 勤审判员 平元华审判员 林咏梅二〇一三年三月十二日书记员 杨 莹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金东曹商初字第99号原告陈小弟，男，1942年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告吴天彪，男，1962年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告施小君，女，1965年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈小弟与被告吴天彪、施小君民间借贷纠纷一案，因原告陈小弟未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 严文明二〇一三年三月二十二日代书记员 施悦琳
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013-4-17核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年3月28日拟稿人拟稿单位刘勇2013年3月28日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2013）惠博法宁民初字第3号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第3号原告林某，女，汉族，1949年7月18日出生，住博罗县。被告陈某，男，汉族，1941年12月29日出生，住博罗县。原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，我与被告陈某于2004年2月自由恋爱认识，于××××年××月××日到博罗县民政局登记婚。由于婚前双方缺乏了解，双方没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情恶化。双方婚后没有夫妻共同财产、债权和债务。从2011年7月，我与被告分食、分居，并于2011年8月向法院提起离婚诉讼，法院于2012年2月8日判决不准离婚，详见（2011）博法民一初字第1664号《民事判决书》。判决一年来我与被告仍然分居，分食、夫妻感情没有改善，因此我再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费原告自愿承担。被告陈某辩称，上次判决后原告有回过家，分居矛盾都是因家庭生活琐事发生的，我们没有夫妻共同财产、债权和债务。现原告再次向法院起诉离婚，我不同意离婚，我认为经上次判决不离后，夫妻之间的感情有所改善。经审理查明，原、被告于2004年2月自由认识后恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。近来，原、被告因家庭生活琐事发争吵，双方由此发生了矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，本院立案受理后，于2012年2月8日作出（2011）博法民一初字第1664号《民事判决书》，判决原、被告不准离婚。现原告认为上述判决生效后，夫妻感情未改善为由，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原、被告均称没有夫妻共同财产、债权和债务。本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，双方均应珍惜夫妻感情。近来，原、被告虽因家庭生活琐事等因素致使感情出现矛盾，但考虑原、被告年龄已高，相互需扶持照顾，双方应珍惜夫妻感情，做到互相尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告林某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年三月二十八日书 记 员  赖瑜平
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第470号上诉人（原审被告）：上海惠达陶瓷有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：吴祖胜。委托代理人：郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人：姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市建盛达发展有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：刘津源，董事长。委托代理人：戚斯慧，住广州市越秀区，系该司员工。委托代理人：苏保云，住广州市天河区，系该司员工。原审被告：上海唐顺物资贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴桂芳。原审被告：吴桂芳，住福建省周宁县。原审被告：肖海翔，住福建省周宁县。原审被告：吴祖胜，住福建省周宁县。委托代理人：郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人：姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。上诉人上海惠达陶瓷有限公司因委托合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗萝法民二初字第470号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海惠达陶瓷有限公司上诉认为，一审法院认为原被告双方签订的《代理采购合同》中明确约定在合同履行中如发生争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼，且注明合同签订地为广州市萝岗区，故一审法l皖对本案有管辖权。本案涉及货物质量、规格及货款付款条件是否成立的问题，由标的物所在地法院上海市嘉定区人民法院管辖更加方便，且本案被告、担保人均在上海市嘉定区，根据原告就被告的原则，本案由被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖较为方便。上诉人请求二审法院秉承公正合理、利于纠纷解决的原则，对本案管辖问题作出正确的认定，对一审法院作出的错误裁定予以撤销和纠正。本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人在签订的《代理采购合同》第十一条约定合同争议的解决方式，“协商不成依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，《代理采购合同》注明签订地在广州市萝岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案该合同约定确定的管辖法院明确且具有唯一性，也并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为合同签订地法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十五日书 记 员  刘 侃
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书[2013]东陵民三初字第112号原告现代融资租赁有限公司。住所：上海市浦东新区浦东南路***号上海证券大厦北塔****室。法定代表人车东讃，系该公司总裁。委托代理人黄帅，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人许龙，男，住沈阳市沈河区。被告由智超，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告李昕妍，女，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告沈阳恒久业建设机械有限公司。住所：沈阳市大东区联合路***号。法定代表人廖宇翔，系该公司董事长。本院在审理原告现代融资租赁有限公司与被告由智超、李昕妍、沈阳恒久业建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告于2013年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押现代R305LC-7型挖掘机一台（车驾号：H30Lxx，发动机编号：7309xx）并查封、冻结被告由智超、李昕妍、沈阳恒久业建设机械有限公司银行存款345,000.00元或其他等值财产，担保人沈阳东城工程机械有限公司自愿以其所有价值1,200,000.00元的现代ROBEX挖掘机（发动机号：7314xx，车驾号：H33L9xx）一台作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）现代R305LC-7型挖掘机一台（车驾号：H30Lxx，发动机编号：7309xx）；二、冻结由智超、李昕妍、沈阳恒久业建设机械有限公司银行存款345,000.00元或其他等值财产；三、查封担保人沈阳东城工程机械有限公司所有的价值1,200,000.00元的现代ROBEX挖掘机（发动机号：7314xx，车驾号：H33L9xx）一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王娜二〇一三年三月二十一日书 记 员  杨柳
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤县执恢字第00003-(1)号申请执行人冯双学。申请执行人冯锐。申请执行人苏西虎。被执行人凤县平木镇人民政府。上列当事人拖欠货款纠纷一案，本院（2000）凤法河民初字第32号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2001年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的货款8028.40元、案件受理费630元、执行费500元，共计9158.40元。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年12月10日中止本案执行。2013年3月11日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行。执行中，本院于2013年3月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年3月15日之前履行义务，被执行人未报告财产，于2013年3月13日向本院交纳9158.40元（案件款8028.40元、受理费630元、执行费500元）。申请执行人已于当日领取全部案件款，本案全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2000）凤县河民初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 旭审判员 张晓斌审判员 邵玉君二０一三年三月十四日书记员 孙伟强
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2013)衢龙小民初字第42号原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会，住所地龙游县小南海镇茶圩里村茶兴路。诉讼代表人吴如成，村民主任。委托代理人（特别授权）陈红兵，系原告村委会委员。委托代理人周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被告张国祥，农民。原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会为与被告张国祥房屋租赁合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审理，于3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会的委托代理人周金炎、陈红兵到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会诉称，被告系原告村民，原告在本村建造小南海菜市场及营业房后，进行公开租赁招标。2011年4月13日，被告承租了原告单位的老屋1号等二处营业房，租金分别为6100元、1800元，双方签订了营业房（摊位）租赁合同，原告按时交付给被告经营。租赁合同第二条对租赁期限进行了约定，第三条约定第二年、第三年租金每年递增5%。一年租期满后，被告仍租用原告出租的上述营业房，被告需交付第二年的租金（应于2012年3月12日前交清），原告多次催讨，被告至今拒交尚欠的房租。现原告要求被告支付原告租金7900元。原告为证明其主张向本院提供了被告户籍证明、招标公告、营业房租赁合同各一份，并申请证人何某出庭作证。被告张国祥未答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，经审查，原告提供的被告户籍证明、招标公告、营业房租赁合同形式内容合法、与本案有关联，且招标公告、营业房租赁合同与证人证言能相互印证，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，本院对上述证据予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的案件事实如下：被告系原告村民，原告对其所有的小南海菜市场营业房进行公开租赁招标，2011年4月13日，被告承租了原告的小南海菜市场老屋1号，双方签订了营业房（摊位）租赁合同。租赁合同对租赁期限进行了约定，并约定租金为第一年6100元及第二年、第三年租金每年递增5%。第一年租期届满后，被告仍使用原告的上述营业房，但原告多次催讨，被告未按租赁合同约定交付第二年的租金，原告庭审中主张租金按第一年标准6100元交付。另原告还主张被告承租租金为1800元的菜市场二楼住房一间，但未提供相应证据证明。本院认为，原、被告于2011年4月13日签订租赁合同，原告已将房屋交付被告使用，原、被告间已经形成房屋租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。被告张国祥在第一年租期届满后，第二年继续使用该房屋，原告也未提出异议，应视为原、被告继续履行原租赁合同。原告主张租金按第一年的租金计算，系对自身权益的正当处分，应予准许。被告未按约定交付租金，已构成违约。原告主张被告另外承租菜市场二楼住房一间，但未举证证明租赁关系的存在和租金金额，应承担举证不能的后果，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国祥支付原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会租金6100元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告龙游县小南海镇茶圩里村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国祥负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一三年三月二十八日书记员 莫小幸
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013-4-1核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年3月27日拟稿人拟稿单位刘勇2012年3月27日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2012）惠博法宁民初字第119号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第119号原告李卓，男，汉族，1998年11月16日出生，住河南省新野县。法定代理人李国波，男，汉族，1975年10月6日出生，住址同上。系原告父亲。委托代理人朱玉梅，女，汉族，1986年12月5日出生，住广西浦北县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦19楼。负责人李志军，该公司总经理。委托代理人程名，该公司职员。被告博罗县长宁镇华星学校。住所地：博罗县长宁镇罗浮路56号。本院在审理原告李卓诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、博罗县长宁镇华星学校人身保险合同纠纷一案中，原告李卓于2013年1月31日向本院书面提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、博罗县长宁镇华星学校的起诉。本院认为，原告李卓向本院申请撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、博罗县长宁镇华星学校的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李卓撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李卓负担。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年三月二十七日书 记 员  林宁康
太原市迎泽区人民法院(2013)迎民催字第18号民 事 判 决 书本院于2013年5月17日受理了申请人宝胜科技创新股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票一张（票据号码为3100005122036403，票面金额为三百万元整，出票人为太原市融鑫盛物资贸易有限公司，收款人为无锡瑞炬金属材料有限公司，付款行为浦发太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2013年3月5日，到期日为2013年9月5日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年3月19日作出（2013）迎民催字第2号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人山西汇龙建筑安装工程有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二〇一三年三月十八日
东营市东营区人民法院民事判决书（2013）东民初字第31号原告张欢，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住甘肃省陇西县。委托代理人李平，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住该所。被告霍雨佳，女，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。委托代理人马玉兰，女，X年X月X日出生，汉族,职工，住址同上。被告马玉兰，基本情况同上。原告张欢与被告霍雨佳、马玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢委托代理人李平，被告霍雨佳委托代理人马玉兰，被告马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢诉称，2012年11月12日，被告��雨佳驾驶鲁EXXX**号轿车，沿XX路由西向东行驶至XX幼儿园门口处时，与路边灯杆相撞，致被告霍雨佳及乘车人原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告霍雨佳承担事故的全部责任。原告诉请被告赔偿因交通事故产生医疗费21469.7元、误工费9429.02元、护理费2122.96元、住院伙食补助费510元、营养费5000元、交通费605.6元，共计39137.28元。原告的后续治疗费、残疾赔偿金等相关损失待实际发生后另行主张。被告霍雨佳、马玉兰辩称，同意按照法律规定赔偿。庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：2012年11月12日16时50分许，被告霍雨佳驾驶鲁EXXX**号微型轿车，沿XX路由东向西行驶至XX幼儿园门口处时，与路边灯杆相撞，致被告霍雨佳及乘坐鲁EXXX**号微型轿车的原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2012年11月19日东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，确定被告霍雨佳承担事故的全部责任，原告无责任。被告霍雨佳已支付原告医疗费4500元。原告因该交通事故产生医疗费21469.7元。被告霍雨佳驾驶的鲁EXX**号微型轿车，登记车主系被告马玉兰，被告马玉兰与被告霍雨佳系母女。2011年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为22792元∕年。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供门诊诊断证明、检查报告单、住院病历、出院诊断证明书，证明原告因该事故住院17天，院外休养134天，住院期间需两人护理，主张住院伙食补助费510元。两被告认为原告住院期间不需要2人护理，应为1人护理，且院外休息时间过长，请求依法处理。原告提供户籍证明、护理人员李某和护理人员罗某某身份证复印件，证明原告因该事故发生误工费9429.02元、护理费2122.96元。两被告只认可原告住院期间1人护理，且只认可原告住院期间的误工费。原告提供交通车票一组，主张交通费605.6元。两被告不予认可。原告主张营养费5000元。两被告认为原告未提供相关证据，不予认可。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具的道路交通事故认定书真实性无异议，该证据能够作为有效证据予以采信。被告霍雨佳作为鲁EXXX**号微型轿车的驾驶人，驾驶鲁EXXX**号微型轿车导致乘车人原告受伤，且负事故的全部责任，应当赔偿原告因该交通事故所遭受的各项损失。两被告对原告主张的医疗费21469.7元无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院17天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日按30元计算为510元。关于误工费，根据胜利XX医院出具的门诊病历及诊断证明书，可以证实原告因该事故自2012年11月12日至2013年4月12日持续误工151天，原告系城镇居民，其误工费为：22792元∕年÷365天×151天＝9429．02元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于护理费，原告并未提供相关证据证明其住院期间需两人护理，对原告主张的护理费按1人计算，护理人员系城镇居民，其护理费为：22792元∕年÷365天×17天＝1061．78元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张交通费605.6元，结合原告的伤情、住院情况及乘车路线，本院酌情支持200元。关于营养费，并没有相关证据予以证实原告需要加强营养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金等相关损失可待实际发生和确定后另行主张。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二��、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张欢因交通事故产生的医疗费21469.7元、住院伙食补助费510元、误工费9429．02元、护理费1061．78元、交通费200元，以上共计32670．5元，由被告霍雨佳赔偿，扣除被告霍雨佳的已支付4500元，尚需赔偿28170．5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费220元，由原告负担398元，被告霍雨佳负担472元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  刘广亮二〇一三年三月十五日书 记 员  丁延佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第17号原告蒋社丽，女，1976年10月15日生，汉族。被告陈利锋，男，成年（出生年月不详），汉族。原告蒋社丽与被告陈利锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日、2012年10月2日，被告以家庭成员有病为由，分两次从我父亲处借款10600元、1800元，共计12400元，并出具了两张借条。到期后，经多次催要，被告至今未还。本院认为，被告借款是从原告父亲处所借，而非借原告本人，主张权利原告不具有起诉主体资格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋社丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一三年三月十三日书记员  马红建
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2012)祁民初字第710号原告郝二壮。委托代理人乔殿禄，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告范福娥。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地保险晋中中心支公司）法定代表人李云龙，该公司总经理。委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。原告郝二壮与被告范福娥、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝二壮及代理人乔殿禄、被告范福娥、被告大地保险晋中中心支公司的代理人许崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝二壮诉称，2012年8月31日7时20分许，原告郝二壮驾驶被告范福娥实际经营的晋K×××××号货车由北向南行驶至二广线高速835KM+200M处时发生侧翻，造成原告受伤及车辆路产损坏的交通事故。该起事故经高速交警五大队认定原告负事故全部责任。被告范福娥在被告大地保险晋中中心支公司投保有车上人员责任险。此次事故给原告造成了很大损失，故原告起诉要求被告范福娥及其保险公司在保险限额内直接赔付各项损失70000元。诉讼中，原告增加诉讼请求至73399.54元。被告范福娥辩称，该是从祁县开元汽车运输有限公司以分期付款形式购买的晋K×××××号自卸车，车款还未付清。被保险人虽然是祁县开元汽车运输有限公司，但保险费是该交纳的，故对原告的损失应由保险公司在车上人员责任险限额内赔付。被告大地保险晋中中心支公司辩称，本案肇事车辆晋K×××××号自卸车在该公司投保有交强险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，在查明属于保险责任的前提下，在驾驶员车上人员责任险限额内赔付。原告没有起诉被保险人祁县开元汽车运输有限公司，故该公司并非适格的被告，应驳回原告对该公司的诉讼请求。精神抚慰金不承担，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2012年8月31日7时20分许，原告郝二壮驾驶被告范福娥实际经营的晋K×××××号重型自卸货车由北向南行驶至二广线高速公路835KM+200M处时，由于疲劳驾驶，撞道路中央护栏，驶入对向车道后侧翻，造成原告郝二壮受伤及车辆、路产损坏的交通事故。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定原告郝二壮负事故全部责任。事故发生后，原告郝二壮经榆社县人民医院抢救并于同日转入晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、左大腿玻璃异物等，住院共计26天。原告的伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残、二次手术取内固定约5000元。此次事故给原告造成的损失主要有：医疗费27802.24元、伙食补助费（每天按50元计算）50元／天×26天＝1300元、营养费（每天按30元计算，酌情考虑3个月）30元／天×90天＝2700元、护理费（按山西省2011年度居民服务业每年22717元计算）22717元／年÷365天×26天＝1618元、误工费（从事发至定残前一日共计88天，月工资4000元）11704元、残疾赔偿金（按山西省2011年度农村居民人均纯收入每年5601.4元计算）5601.4元／年×20年×10％＝11202.8元、二次手术费5000元、被扶养人生活费（女儿郝舒雨2010年10月23日生，按山西省2011年度农村居民人均生活消费支出每年4587元计算）4587元／年×16年÷2×10％＝3669.6元、鉴定费1500元、酌情考虑交通费400元，此次事故给原告方在身体和精神上确实造成了一定的伤害，故本院酌情考虑精神抚慰金5000元，共计71896.64元。另查明，2012年6月1日，被告范福娥为其实际经营的晋K×××××号重型自卸货车以祁县开元汽车运输有限公司的名义在被告大地保险晋中中心支公司投保有车上人员责任险（驾驶员，限额为10万元）、不计免赔险等险种，期限是2012年6月2日至2013年6月1日。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队晋高三5公交认字（2012）第083101号道路交通事故认定书、原告郝二壮的驾驶证、诊断建议书、出院证、医疗费票据、病历、户口本复制件、工资证明、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费、鉴定费票据、被告范福娥与祁县开元汽车运输有限公司的购车合同、晋K×××××号车的行驶证、保单等。本院认为，据山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队的道路交通事故认定书，原告郝二壮负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告范福娥，在从事雇佣活动中受伤，被告范福娥作为雇主对原告的损失依法应承担赔偿责任。鉴于晋K×××××号货车在被告大地保险晋中中心支公司投有保险，故被告大地保险晋中中心支公司依法应在车上人员（驾驶员）责任险限额内根据保险合同承担赔付责任。鉴定费、精神抚慰金不属于车上人员责任险赔付范围，故应由被告范福娥承担。对原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：原告郝二壮因交通事故造成的各项损失共计71896.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号货车车上人员责任险限额内赔付65396.64元，由被告范福娥赔偿6500元。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告范福娥承担1602元，由原告承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王成武审判员  田启荣审判员  陈希芳二〇一三年三月二十五日书记员  段慧仙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）云��民申字第828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李品珍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市东骏公证处。委托代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。一审、二审第三人：朱玉飘。再审申请人李品珍、朱宝因与被申请人云南省昆明市东骏公证处（以下简称东骏公证处）及一审、二审第三人朱玉飘公证损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民三终字429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李品珍、朱宝申请再审称：一审、二审认定事实的主要证据是伪造的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。主要理由为：1、一审、二审东骏公证处、第三人朱玉飘提交的《房屋��让协议书》、《收条》、《证明》属复印件，无法与原件核对一致，且是由第三人朱玉飘为非法占有其二人的房屋而伪造的。2、一审、二审中李品珍、朱宝申请做《房屋转让协议书》、《收条》、《证明》的笔迹鉴定、指纹鉴定，但都未得到一审、二审人民法院的准许，剥夺了再审申请人的诉讼权，程序违法。3、东骏公证处应撤销其出具的（2002）昆官证字第657号公证书并赔偿给李品珍、朱宝造成的损失，朱玉飘应返还李品珍、朱宝的房屋。李品珍、朱宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第三项及第二款之规定，请求本院依法再审。东骏公证处提交意见称：一审、二审法院采信证据得当、审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求维持昆明市中级人民法院的（2011）昆民三终字第429号民事判决。本院认为：关于一审、二审认定事���的主要证据是否是伪造的问题。根据另案已生效的昆明市中级人民法院作出的（2008）昆民一终字第305号民事判决，李品珍、朱宝起诉朱玉飘房屋买卖合同纠纷一案，李品珍、朱宝在起诉状中明确陈述与朱玉飘之间存在房屋买卖关系且经过公证，并提交相应的《房屋转让协议书》、《公证书》证实。1994年11月房屋就已实际出卖给朱玉飘并对实际收到朱玉飘支付的2万元的事实表示认可。本案再审申请中，李品珍、朱宝认为《房屋转让协议书》、《收条》、《证明》的复印件缺乏客观性、合法性不能作为认定案件事实的依据。经审查，结合（2008）昆民一终字第305号民事判决，李品珍、朱宝起诉朱玉飘房屋买卖合同纠纷一案其二人已自认客观上存在房屋买卖的事实，是法律判断案件事实的直接证据。本案双方进行公证的事实已经生效的（2008）昆民一终字第305号民事判决确认。因此，李品珍、朱宝认为本案一审、二审认定事实的主要证据是伪造依据不充分，且与此前陈述不符。关于笔迹鉴定的问题。李品珍、朱宝认为一审、二审的审判人员在审理本案时未准许其二人申请做《房屋转让协议书》、《收条》、《证明》的笔迹鉴定、指纹鉴定，剥夺了其二人的诉讼权，程序违法。对于本案是否需做笔迹鉴定一审、二审判决已经做了详细的分析，在此就不再赘述。关于（2002）昆官证字第657号公证书的效力问题。本案起诉时的案由为公证损害责任纠纷，公证损害责任是指公证机构及其公证人员在履行公证职务的过程中，给公证当事人或者公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”本案中，李品珍、朱宝起诉东骏公证处作出的（2002）昆官证字第657号公证书无效并撤销该公证书。根据上述三十九条的规定，公证书的撤销应由当事人、利害关系人向公证机构提出。公证书作为一种证据，人民法院仅审查其证明效力，以决定其可否作为认定事实的依据，而不能从形式上予以撤销。综上，李品珍、朱宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李品珍、朱宝的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一三年三��二十九日书 记 员  周 瑶
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013-4-18核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年4月17日拟稿人拟稿单位刘勇2013年4月16日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2012）惠博法宁民初字第104号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第104号原告周某，女，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告曾某，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证住址：广东省博罗县。本院在审理原告周某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告梁丽娴于2013年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年三月二十七日书 记 员  杨少球
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第242号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：王多林，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告王多林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙兴华二〇一三年三月二十五日书 记 员  张笑男
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第00097���原告艾停顺，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住安阳北关区。被告胡军明，男，1975年3月26日出生，汉族，住安阳县。被告胡香只，女，1976年9月11日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告艾停顺诉被告胡军明、胡香只民间借贷纠纷一案，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告艾停顺撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告艾停顺负担。审判员  李付林二〇一三年三月二十一日书记员  刘卫华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013）鄂洪山和民商初字第00055-1号原告：湖北步科传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人：何顺，该公司董事长。委托代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常州市新时代文化用品有限公司，住所地：江苏省常州市竹林南路4号。法定代表人：黄燕，该公司董事长。本院在审理原告湖北步科传媒有限公司与被告常州市新时代文化用品有限公司买卖合同纠纷���案中，原告湖北步科传媒有限公司于2013年3月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告常州市新时代文化用品有限公司的银行存款15万元或同等价值的财产。并已向本院提供财产担保。本院认为，原告湖北步科传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告常州市新时代文化用品有限公司的银行存款15万元或查封其他等值财产；二、查封原告提供的担保财产（位于武汉市江汉区新华下路小区10栋4单元601室房屋）。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 毅二〇一三年三月十八日书记员 吴兆麟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00537号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告商海涛。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告商海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1324元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 欣二０一三年三月四日书记员 党荣鑫
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民保字114号原告成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡。法定代表人陈红兵，系该公司总经理。委托代理人宋闯，成都市国通运业有限责任公司法务。被告郝风，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省濉溪县。被告刘德民，男，汉族，1976年9月11日出生，住安徽省濉溪县。本院在审理原告成都市国通运业有限责任公司与被告郝风、被告刘德民运输合同纠纷一案中，原告成都市国通运业有限责任公司于2013年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝风、被告刘德民价值265666.78元的财产，并提供了担保。本院认为，原告成都市国通运业有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告郝风、被告刘德民价值265666.78元的财产。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 秦 溱二〇一三年三月十四日书 记 员 王玲玲
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2013）左法立初字第3号起诉人：陈永奎，男，1971年7月3日生，现住左权县。本院于2013年3月25日收到起诉人陈永奎的起诉状，要求人民法院（1）判令左权县辽阳镇七里河村村民委员会（以下简称七里河村委会）让起诉人陈永奎享有与七里河村村民同等待遇；（2）该案诉讼费用由七里河村委会承担。经审查，本院认为，起诉人陈永奎起诉的与七里河村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，属村民自治范畴，依法应通过行政途径解决，不属人民法院受理的民事案件范围，故对该案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款的规定，裁定如下：对起诉人陈永奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  杨彦东审判员  李建明审判员  魏建华二〇一三年三月二十七日书记员  李 青
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书原告李健，男，1981年10月10日出生，汉族，四川崇州市人。委托代理人刘健（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。被告姜孝明，男，1949年11月26日出生，汉族，内江市人，内江市东兴区人。被告罗晓雷，男，1969年5月24日出生，汉族，内江市人，内江市东兴区人。原告李健与被告姜孝明、罗晓雷承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。根据原告的保全申请并提供担保，本院依法采取保全措施查封了被告姜孝明的车籍、冻结了被告罗晓雷的账户资金。依法由审判员赵春来适用简易程序，于2013年2月28日、3月12日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人刘健和被告姜孝明、罗晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，被告姜孝明、罗晓雷与原告李健达成沥青砼加工协议。原告依约提供机器设备完成加工后，双方于2011年9月11日进行了结算，两被告共欠原告加工费、停机费等各项费用188340元，出具欠条两份，承诺在一个月内支付欠款。2011年12月，两被告支付原告50000元之后，原告多次催收无果，故诉至本院，请求判决两被告偿还欠款138340元及逾期利息，并承担连带偿还责任。被告姜孝明辩称：本被告与罗晓雷、原告李健签订了书面加工协议，欠原告11万余元加工费不否认，但对另欠的7万元材料费、停机费有异议，这是原告与被告罗晓雷合伙骗本被告，不认可。后来本被告已给了原告5万元加工费，只欠6万多元的加工费。出具欠条的当天，本被告还给了原告2000元，应该予以扣减。被告罗晓雷辩称：对欠款金额有异议，本被告仅涉及70000元的欠款，工程款已付清了。沥青费、停机费是真实的，但加工费该由姜孝明付款。经审理查明：2011年4月，被告姜孝明、罗晓雷与原告李健订立沥青砼加工承揽协议，原告按约定自行提供设备为二被告加工沥青砼。加工完成后，二被告与原告进行了结算，并于2011年9月11日出具欠款凭据二份，共欠原告加工费、停机费、沥青材料费等费用188340元。出具欠款凭据当日，被告姜孝明向原告支付现金2000元，2011年12月，被告姜孝明向原告支付现金50000元，现二被告尚欠原告各项费用136340元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、收据、欠款单、还款通知、邮件回执单、电话录音记录及庭审中双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为：二被告合伙共同委托原告加工沥青砼，双方当事人建立的加工承揽合同关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。二被告共同拖欠原告加工费、停机费等各项费用，依法应当承担连带偿还责任。被告姜孝明辩解称70000元停机费、沥青费系原告与被告罗晓雷共同骗款，不应支付该款项，但未提供任何有效证据予以证实，依法不予支持。被告罗晓雷辩解称加工费已付清，加工费与其无关，但二被告系合伙共同委托原告加工，该加工费用应为二被告的共同债务，依法应当共同对外偿还后，二被告再自行协商结算各自应担的费用，故被告罗晓雷的辩解理由不成立。原告请求二被告支付逾期利息，但欠款单上并未载明付款期限，该请求不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告姜孝明、罗晓雷于本判决生效之日起七日内向原告李健支付欠款136340元；二、被告姜孝明、罗晓雷对上述债务相互承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066元，减半收取1533元；财产保全费1210元，共计2743元，由被告姜孝明承担1372元、被告罗晓雷承担1371元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵 春 来二〇一三年三月二十五日书记员 李盖（兼）第-4-页
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2012)祁商初字第329号原告张金海。委托代理人范慧茹，山西祁明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称人寿财险祁县支公司）负责人李建宝，该公司经理。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。原告张金海与被告人寿财险祁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧茹、被告人寿财险祁县支公司委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金海诉称，2012年5月6日，刘慧刚驾驶晋L×××××号解放牌货车由北向南行驶至309国道漳上村口路段左转弯时与靳聪才驾驶的原告所有的晋K×××××号解放牌货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经临汾市尧都区交警大队认定，刘慧刚负事故主要责任，靳聪才负事故次要责任.晋K×××××号解放牌货车在被告处投有车损等保险，事故发生后，被告于2012年6月22日赔付原告12819.5元，剩余35628元未理赔，现请求判令被告理赔原告经济损失35628元。被告人寿财险祁县县支公司辩称，原告所说发生事故及责任认定没有异议，原告所说的理赔情况不是事实，本案已于2012年6月22日赔付，理赔款12819.5元已打到相应的帐户，已赔付完毕，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月6日，刘慧刚驾驶晋L×××××号解放牌货车由北向南行驶至309国道漳上村口路段左转弯时与靳聪才驾驶的原告所有的晋K×××××号解放牌货车相撞，造成交通事故，此次事故经临汾市尧都区交警大队处理，该队做出第120384号道路交通事故认定书（简单程序），认定刘慧刚负事故主要责任，靳聪才负事故次要责任。2012年2月16日，原告为晋K×××××车在被告处投交强险一份，保险单号为805072012140727000313，保险期间自2012年2月16日零时起至2013年2月15日24时止，保险责任限额122000元，无责任限额12100元。2012年2月21日，原告为晋K×××××车在被告处投机动车商业保险一份，保险单号为805072012140727000124，承保险别为机动车损失保险（理赔限额为218000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）等，保险期间自2012年2月22日零时起至2013年2月21日24时止。2012年5月7日，原告张金海委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对晋K×××××号解放车的车损进行了鉴定，该鉴定所做出车损鉴定表，鉴定该车配件材料费为35051元，工时费2000元，合计37051元，原告张金海为此支付该鉴定所车损鉴定费3700元。2012年5月7日，原告支付临汾市福云车辆救援有限公司拖车施救费2500元。2012年8月17日，原告张金海付太原市沃德通宝汽车配件有限公司晋K×××××车的配件款共计38590元，原告提供太原市沃德通宝汽车配件有限公司出具的增值税普通发票四份，但未提供具体配件明细。2012年6月8日，原告支付祁县万福隆修理部修理晋K×××××车的修理费人民币3000元，原告向本院提供收据一份。被告人寿财险祁县支公司未向本院提供晋K×××××号车的车损定损单，2012年6月22日被告赔付原告车损损失人民币12819.5元。此次事故给原告造成的损失为车损37051元，施救费2500元，鉴定费3700元，共计43252元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、临汾市尧都区交警大队道路交通事故认定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车损鉴定表、晋K×××××号车保险单、施救费、鉴定费票据等证据。本院认为，2012年2月21日原告张金海为其所有并实际经营的晋K×××××车在被告人寿财险祁县支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，原、被告之间形成了明确的保险合同关系，本院予以确认。现原告在被告处投保商业险的车辆在保险期间发生事故，原告对此车损部分提供了山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车损鉴定表，被告保险公司对此鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，且未向本院提供保险公司对该事故车的定损单，故本院对该鉴定表予以采信。原告主张该车损为38590元，并提供了太原市沃德通宝汽车配件有限公司出具的增值税普通发票四份，但未提供具体配件明细，该证据只能证明原告给太原市沃德通宝汽车配件有限公司支付晋K×××××车配件款，并不能证实具体车损范围，故对原告此主张不予支持。被告作为原告车辆的承保公司依法应依合同约定在保险责任限额内对原告车辆损失予以理赔。现原告的车辆损失并未超过机动车损失险的保险责任限额，且原告投有不计免赔险，故被告对原告车辆的合理损失应予以全部理赔，被告已理赔的12819.5元应予除去。被告在对原告的车损部分理赔后，根据事故责任对应由侵权人承担部分在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告张金海晋K×××××车机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等项下赔款43252元,除去已赔付的12819.5元，还应赔付30432.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担590元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李怀平二〇一三年三月十日书记员  苗 焱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第457号上诉人（原审被告）：涂国钧，住所地广州市荔湾区。委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾瑜民，住所地广州市天河区。委托代理人：杨燚、杨文君，分别为广东卓信律师事务所律师及律师助理。上诉人涂国钧因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第84-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人涂国钧上诉认为，2013年1月11日，贵院依法受理本案被上诉人诉上诉人涂国钧商品房买卖合同纠纷案件。根据民事诉讼法第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于广州市彩虹街，因此本案被上诉人向上诉人提起民事诉讼的有权管辖法院应当是上诉人的住所地人民法院广州市荔湾区人民法院，并非一审法院广州市海珠区人民法院，也即贵院对本案没有管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第84-1号民事裁定，并依法将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区南珠路商铺发生纠纷，本案属因不动产争议产生的纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年三月二十五日书 记 员  刘 侃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书���2013）杭萧临商初字第302号原告沈桥。委托代理人沈志峰。被告金远春。原告沈桥诉被告金远春民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桥委托代理人沈志峰到庭参加了诉讼，被告金远春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桥诉称：2010年11月24日，被告向原告借款200000元，约定返还借款时间为2011年11月23日，月利率1.5%。借款到期后，被告未返还所欠价款，现起诉要求被告返还原告借款200000元，并承担该款2010年11月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算所得之利息。被告金远春未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年11月24日，被告向原告借款200000元，约定返还借款时间为2011年11月23日，月利率1.5%，借款到期后，被告未返还所欠价款。上述事实，由原告提交的借据1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金远春返还沈桥借款200000元，并承担该款从2010年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由金远春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一三年三月五日书记员  李 芳
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第469号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：徐菁媛，住所地江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：余峻梅，住所地武汉市武昌区。两被上诉人的共同委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同���纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第187-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海���民三初字第187-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某号房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年三月二十五日���记员刘侃
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第1172号原告赵孟泉，男，1962年12月30日生，汉族，住平度市。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告孙学娟，女，住平度市。被告于建龙，男，住址同上。被告刘希海，男，住平度市。被告官明娟，女，住平度市。被告李晓花，女，住平度市。本院在审理原告赵孟泉与被告孙学娟、被告于建龙、被告刘希海、被告官明娟、被告李晓花民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵孟泉撤回起诉。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告赵孟泉负担。审判员  金清辉二〇一三年三月四日书记员  欧燕妮
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第12号公诉机关祁县人民检察院。被告人马燕岗（系××人），农民。2006年10月10日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元；2008年9月21日因抢夺被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月19日因犯抢夺罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年3月18日刑满释放。2012年9月6日因涉嫌抢夺罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月19日执行逮捕。现押祁县看守所。指定辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告人石某（系××人），农民。2008年6月11日因盗窃他人财物被宁阳县公安局行政拘留15日并处罚款1000元。2012年9月6日因涉嫌抢夺罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月19日执行逮捕。现押祁县看守所。指定辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第142号起诉书指控被告人马燕岗、石某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代检察员赵腾飞、杜汶俊出庭支持公诉。被告人马燕岗、石某的指定辩护人王红升、李海云及其翻译人岳春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：2012年8月15日晚21时许，被告人石某伙同马燕岗合骑一辆红色摩托车窜至祁县新建南路，将自南向北步行至神剪造型附近的受害人郭某的米兰佳人挎包（价值120元）抢走。包内装有现金175元、中兴直板手机一部（价值360元）、雪美姬牌BB霜一瓶（价值90元）、雪美姬牌防晒霜一瓶(价值80元)、身份证一张、口红等物品，现赃款已挥霍，手机现已追回并发还被害人，包及包内其它物品已被扔掉。被告人马燕岗、石某之行为构成抢夺罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人马燕岗、石某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人马燕岗的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人马燕岗系××人，依法应当从轻、减轻或免予处罚。被告人石某的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人石某系××人，依法应当从轻、减轻或免予处罚。经审理查明：2012年8月15日晚21时许，被告人石某伙同被告人马燕岗合骑一辆红色摩托车窜至祁县新建南路，将自南向北步行至神剪造型附近的被害人郭某的米兰佳人挎包（价值120元）抢走。包内装有现金175元、中兴直板手机一部（价值360元）、雪美姬牌BB霜一瓶（价值90元）、雪美姬牌防晒霜一瓶(价值80元)、身份证一张、口红等物品，现赃款已挥霍，手机现已追回并发还被害人，包及包内其它物品已被扔掉。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、二被告人在公安机关的供述。证实2012年8月15日晚21时许，被告人石某伙同被告人马燕岗合骑一辆红色摩托车窜至祁县新建南路抢夺犯罪的事实。2、被害人郭某的陈述及报案材料。证实2012年8月15日晚，其在祁县新建南路神剪造型门前被两名骑红色摩托车的男子抢走挎包一个（价值100多元），包内有现金100多元，中兴手机一部，及防晒霜、口红等物品。3、祁县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》。证实被告人石某伙同被告人马燕岗抢夺的女士挎包、中兴手机、雪美姬BB霜、防晒霜合计价值为650元。4、证人马某的证言。证实其儿子马燕岗在8月份没有去过阳泉，其家中有一辆红色125两轮摩托车，且证实马燕岗经常骑摩托车到胡兰找一个哑巴。二人平时也一起去祁县。5、祁县公安局扣押（发还）物品、文件清单及照片。证实扣押被告人石某持有的抢得的中兴手机一部，现已发还被害人郭某。本院认为：被告人马燕岗、石某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人马燕岗、石某系××人，可以从轻、减轻处罚。二被告人之辩护人所提辩护意见本院予以采纳。被告人马燕岗、石某驾驶机动车实施抢夺，应当从重处罚。被告人马燕岗在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：被告人马燕岗犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人马燕岗的刑期自2012年9月6日起执行至2013年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人石某的刑期自2012年9月6日起执行至2013年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣人民陪审员  胡天福人民陪审员  梁小兴二〇一三年三月七日书 记 员  钱 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第364号上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱清国。委托代理人：向金波，广东广信律师事务所律师。委托代理人：王明新，广东广信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：王春美，身份证住址：江西省南昌市西湖区。委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州市广交置业发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗越法民三初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市广交置业发展有限公司上诉认为，在本案中，上诉人与被上诉人签订的认租合同依法不属于不动产合同，本案不属于不动产纠纷。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应以被告所在地人民法院管辖。在本案中，由于上诉人的实际办公地点位于海珠区，因此，本案应依法由海珠区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市流花路117号广州国际服装展览中心商贸区7号馆第三层第7-3-B051号铺，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月十五日书 记 员  刘 侃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第448号申请执行人张崇晓，男，1958年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王永良，男，1987年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张崇晓依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第165号民事调解书，申请执行被执行人王永良民间借贷纠纷一案。本案在经过法院执行，现被执行人履行完毕本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第165号民事调解书的执行，本案予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年三月二十日书记员  刘赞开