wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终379号上诉人（原审原告）：李丙新，男，1962年9月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：秦静，女，1980年7月15日出生，汉族，住滕州市，系李丙新系之妻。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚亚楠，男，1984年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤翔，男，1960年3月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。上诉人李丙新因与被上诉人姚亚楠、杨凤翔案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。李丙新上诉请求：请求撤销原裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认为本案不属于法院受理执行异议之诉的范围是错误的，且适用法律错误。二、（2014）滕法执字第845号裁定书错误，同一案件对同一标的物，在诉讼程序中和执行程序中前后作出两次相同的查封行为，严重违反法律规定。滕州法院在执行程序中采取的执行查封行为，与之前作出的解除查封裁定相互矛盾，违反法律规定。三、请求二审法院直接撤销第845号裁定，一审法院的执行异议审查部门，对上诉人提出原执行异议，仅作出（2016）鲁0481执异字11号裁定，驳回上诉人提出的排除执行的执行异议结果，不符合法律规定。对本案在异议之诉程序中查明的执行行为错误，应一并处理。四、本案如不在异议之诉程序中对错误执行行为一并处理，必然导致权利人权利受到违法执行行为损害的不利后果，造成损失，并可能使执行法院承担国家赔偿责任。姚亚楠辩称，本案不属于人民法院受理执行异议之诉的范围，上诉人提出的上诉无事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。杨凤翔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，两份存在矛盾的民事裁定的情况下，根据民诉法第227条的规定，由审判监督程序予以处理，上诉人提起的执行异议之诉不属于人民法院受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李丙新向一审法院起诉请求：1.确认原告于2012年1月17日与被告杨凤翔签订的房屋买卖协议合法有效、确认原告系坐落于滕州市金城花苑小区D-09号房屋的实际所有权人；2.解除滕州市人民法院（2014）滕法执字第845号执行裁定对上述房屋的查封并停止执行；3.判令被告杨凤翔协助原告办理上述房屋的过户登记；4.判令二被告负担本案诉讼费用。一审法院审查认为，案外人执行异议是指执行案件当事人以外的第三人对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：①案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；②有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；③自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。案外人提起执行异议之诉的，应以申请人为被告。被执行人反对案外人异议的，以被执行人为共同被告。就本案而言，作为案外人的李丙新以申请执行人姚亚楠为被告，以反对其异议的被执行人杨凤翔为共同被告诉至法院，符合上述规定，因而均系适格的案件当事人。根据相关规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定进行办理。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。就本案而言，在二被告民间借贷纠纷一案的（2013）滕民初字第4889号民事判决进行执行程序后，一审法院以（2013）滕民初字第4889号民事裁定对案涉房屋采取的查封保全措施尚未于2015年10月20日届满的情形下，一审法院却又于2015年6月18日以（2014）滕法执字第845号执行裁定对案涉房屋采取了查封的执行措施。利害关系人李丙新对财产保全提出书面异议后，经过听证，一审法院于2015年10月14日作出了（2013）滕民初字第4889-1号民事裁定：解除一审法院2013年10月15日作出的（2013）滕民初字第4889号民事裁定书中对滕州市金城花苑D-09号房产的查封。如前所述，由于人民法院采取财产保全措施的方法和措施适用执行程序的规定，因而一审法院于2015年6月18日作出的（2014）滕法执字第845号执行裁定与之后于2015年10月14日作出的（2013）滕民初字第4889-1号民事裁定产生矛盾，故原告李丙新对（2014）滕法执字第845号执行裁定所提起的案外人执行异议之诉与业已生效的（2013）滕民初字第4889-1号民事裁定书有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，不属于人民法院受理执行异议之诉的范围，应予裁定驳回，上述2份裁定书的矛盾应通过法定程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李丙新的起诉。本院认为，在被上诉人姚亚楠与杨凤翔民间借贷纠纷一案的执行过程中，上诉人李丙新以案外人的身份对涉案房屋滕州市金城花苑小区D-09号房屋提出异议，主张该房屋归其所有，并以申请执行人姚亚楠为被告，以反对其异议的被执行人杨凤翔为共同被告诉至法院，该起诉符合执行异议之诉的起诉条件，一审法院应当予以实体审理。姚亚楠与杨凤翔民间借贷纠纷一案进行执行阶段初期，虽然在涉案房屋上同时存在保全之查封与执行之查封两项查封措施，但其后一审法院作出（2013）滕民初字第4889-1号民事裁定，将诉讼保全措施予以解除。保全措施解除后，涉案房屋上仅存在执行之查封措施。涉案房屋被采取执行之查封措施后，上诉人李丙新就该执行标的物提出了执行异议。一审法院于2016年11月22日作出（2016）鲁0481执异字11号执行裁定，裁定驳回异议人李丙新的执行异议，并告知如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向一审法院提起执行异议之诉。因此，李丙新在执行异议被驳回后，其有权依据法律规定和一审法院的告知提起执行异议之诉。一审法院以裁定书之间存在矛盾，需要通过法定程序予以解决为由，裁定驳回李丙新的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初616号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 邵明伟二〇一八年四月八日书记员 吴 凡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10660号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。被告：占福灵，男，汉族，1975年7月30日出生，身份证地址：江西省上饶市铅山县。被告：付林娟，女，汉族，1977年10月21日出生，身份证地址：江西省上饶市玉山县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告占福灵、付林娟合同纠纷一案,原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告占福灵偿还原告代偿款18377.55元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月12日为869.2元）；2、被告付林娟承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月5日，原告与被告占福灵、付林娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告占福灵因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因占福灵未按时向发卡银行偿还分期应还款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。被告付林娟作为共同还款人，在合同落款处签字。同日，被告占福灵与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额79000元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告占福灵以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告占福灵的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年7月25日为被告向银行代偿8972.05元。在庭审中原告明确诉讼请求中18377.55元的垫款系对被告两辆按揭所购车的垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占福灵、付林娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款8972.05元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告占福灵、付林娟共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十六日代书 记员  赵佳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1037号原告：曾伟东，男，1969年12月26日出生，汉族，石嘴山市惠农区礼和乡回民学校教师，住石嘴山市。委托诉讼代理人：曾佳乐（曾伟东之子），男，1995年1月5日出生，汉族，无业，住石嘴山市，身份证号×××。特别授权代理。被告：马建国，男，1966年8月11日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被告：余金贵，男，1968年7月26日出生，回族，无业，住宁夏灵武市。原告曾伟东与被告马建国、余金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后,依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告曾伟东的委托诉讼代理人曾佳乐、被告马建国到庭参加诉讼，被告余金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。曾伟东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20000元，支付借款利息9600元（2016年1月至2018年3月），本息合计29600元；2、判令被告按双方约定利率支付2018年4月后的利息，直至利随本清；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，马建国和余金贵因资金困难向曾伟东借款20000元，双方约定利息为月息二分，每六个月支付一次利息，马建国和余金贵向曾伟东出具借条一张，因二人一直未返还借款本金，现提起诉讼。马建国辩称，是余金贵借的款，不是马建国借的款，马建国只是帮忙，借出来的钱也是余金贵使用了，借款期间的利息也是余金贵支付的；马建国在收到法院副本后，才知道余金贵还没有还钱；马建国在借条上签字了，按照法律规定处理。余金贵未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。曾伟东提交了如下证据，马建国进行了质证，本院予以了认证：借条一张，证明马建国、余金贵向曾伟东借款20000元的事实。马建国对此份证据没有异议，但认为款是余金贵使用了。因马建国对此份证据没有异议，本院予以采信。马建国为支持其抗辩，提交了如下证据，曾伟东进行了质证，本院予以了认证：证据一、录音光盘一张，证明是余金贵使用了借款20000元，并不是马建国使用了。曾伟东认为马建国与余金贵之间的录音与曾伟东没有关系，曾伟东是将借款借给了马建国与余金贵两个人，具体借款由谁使用与曾伟东没有关系。因曾伟东对马建国的证明目的不予认可，本院对录音的真实性予以确认，对证明目的不予认可。证据二、转账凭证照片一张，证明2016年2月11日，余金贵向曾伟东转账3000元用以支付利息的事实。曾伟东对转帐3000元的事实没有异议，但认为余金贵转帐3000元支付的是2015年欠下的利息，并不是支付的后面的利息。因曾伟东对收到3000元的事实没有异议，本院予以确认。本院对以下事实予以确认：2011年6月1日，马建国和余金贵向曾伟东借款20000元，双方约定：借款使用期间利息六个月支付，2011年12月1日到期2400元；马建国和余金贵向曾伟东出具借条一张。后余金贵向马建国支付了2016年以前的利息。2016年2月11日，余金贵向曾伟东转款3000元。本院认为，马建国、余金贵向曾伟东借款有借条为证，故对曾伟东要求二人还款的诉讼请求本院予以支持。本案中，根据双方约定，半年利息为2400元可以计算出双方约定月息为2分，利息为400元，曾伟东认可2016年前的利息已经付清，对于余金贵于2016年2月11日转款3000元，曾伟东辩称余金贵转来的是2015年欠下的利息，但其未举证证实，因该笔款项支付时间是2016年2月，本院认定余金贵支付的是2016年1月、2月的利息，而两个月的利息金额应为800元，余金贵多支付的2200元（3000元-800元）应当予以冲抵本金，故马建国、余金贵现下欠曾伟东借款本金应为17800元（20000元-2200元)。曾伟东主张了2016年1月至2018年3月期间的利息9600元，本院按实际借款金额按照约定利率予以支持8900元【17800元×2%×25月（2016年3月至2018年3月）】。曾伟东要求马建国、余金贵按照双方约定利息支付2018年4月至利随本清，本院予以支持至本判决确定的给付之日。余金贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由余金贵承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建国、余金贵于本判决生效后五日内返还原告曾伟东借款本金17800元，支付利息8900元，合计26700元；2018年4月始的利息由被告马建国、余金贵按照双方约定月息2分支付至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（减半收取），由被告马建国、余金贵负担240元，由原告曾伟东负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员王爱娣二○一八年四月二十三日书记员杨帆附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执653号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人郭玉麒与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月24日作出的(2017)川0302民初3269号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人郭玉麒需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市自流井区的商品房一套的不动产权证登记为申请执行人郭玉麒。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初3269号民事判决书一份。二〇一八年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1790号罪犯陈长富，男，1985年7月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化程度，住重庆市酉阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2015)绍越刑初字第336号刑事判决，以罪犯陈长富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。陈长富不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月十五日作出（2015）浙绍刑终字第215号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈长富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈长富准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执142号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人：陈玫，该行行长。被执行人李志伟，男，汉族，1987年7月30日出生，江西省人，住江西省萍乡市开发区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李志伟信用卡纠纷一案，于2018年1月15日立案执行，申请执行标的额为11219.65元。立案之后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。同时，对被执行人李志伟罚款1000元。根据申请执行人的申请，本院已经对被执行人发出悬赏公告。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。2018年4月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示认可。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十七日书记员  罗娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初589号原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国。被告：贺凯，男，1981年2月13日出生，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告贺凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员 张 曦二〇一八年四月二十五日书记员 漆喜梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初52号原告羊×，女，生于1977年9月29日，藏族，系青海省刚察县牧民。公民身份号码：×××。被告花×，男，生于1975年5月10日，藏族，系青海省刚察县牧民。公民身份号码×××。原告羊×与被告花×同居关系纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，原告羊×于2018年4月2日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告羊×的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告羊×的撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告羊×负担。审判员杨毛措二〇一八年四月二日法官助理那仁才其格书记员王国云
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初144号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人罗富成，男，生于1969年1月，汉族，初中文化，务工,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人罗富成涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉,被告人罗富成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月22日14时许,被告人罗富成饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，从巴中市巴州区鼎山镇街道向大罗镇方向行驶，行驶至鼎山镇水管所三叉路口时，与景某驾驶的川Ｈ×××××小型东风牌越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，罗富成被当场查获。经道路交通事故认定书认定，罗富成、景某负本次事故的同等责任。经检验，罗富成血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。针对上述指控,公诉机关提供有被告人罗富成的供述；被害人景某的陈述；血样提取登记表；抓获经过；赔偿协议；鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为：被告人罗富成在道路上醉酒驾驶机动车,造成两车受损的交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人罗富成辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月22日14时许,被告人罗富成饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，从巴中市巴州区鼎山镇街道向大罗镇方向行驶，行驶至鼎山镇水管所三叉路口时，与景某驾驶的川Ｈ×××××小型东风牌越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，罗富成被当场查获。经道路交通事故认定书认定，罗富成、景某负本次事故的同等责任。经检验，罗富成血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。同时查明：被告人罗富成在案发后与被害人景某积极达成赔偿协议并已全部履行。上述指控事实,有公诉机关提供,经庭审质证的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证；2.取保候审决定书等对被告人罗富成采取强制措施的相关法律文书；3.被告人罗富成人口信息户籍证明；4.罗富成驾驶证复印件及川Ｙ×××××行驶证复印件；5.呼吸式酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；6.道路交通事故认定书、赔偿协议；7.到案经过；8.现场勘验笔录及情况分析报告、现场照片、现场图；9.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；10.被害人景某的陈述；11.被告人罗富成的供述与辩解等。上述证据,来源合法,与本案相关联,能够相互印证,形成证据锁链,且经被告人罗富成当庭质证表示无异议,足以认定公诉机关指控被告人罗富成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为：被告人罗富成违反交通运输管理法规,饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,体内血液中的乙醇含量检测结果为128.1mg/100ml,属于在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。虽被告人罗富成饮酒后驾驶机动车发生交通事故，但负事故的同等责任，不属于从重处罚的情形。被告人罗富成到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。审理中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿了被害人的损失,可酌情从轻处罚。被告人罗富成犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗富成适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下：被告人罗富成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 艳二〇一八年四月十七日书记员 王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初969号原告：郑山泉农户。代表人：郑山泉，男，1964年7月20日出生，汉族，住龙海市。委托代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。被告：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山工业区。统一社会信用代码91350681777528090E。法定代表人：郑志强，总经理。原告郑山泉农户与被告漳州闽成玉米开发有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。郑山泉农户于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑山泉农户以双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑山泉农户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑山泉农户负担。审判员  王建通二〇一八年四月二十六日书记员  郑晓虹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更192号罪犯刘亚如，男，汉族，1944年7月2日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第010号刑事判决，撤销该院（2008）宁刑初字第195号刑事判决“被告人刘亚如犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑部分；以被告人刘亚如犯受贿罪，判处有期徒刑十年，与原判受贿罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止）；涉案赃款1290000元，予以追缴上缴国库（已执行）。被告人刘亚如不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣中刑终字第00054号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘亚如在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年4月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯刘亚如到庭参加了庭审。现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘亚如提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘亚如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚如减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  徐际双人民陪审员  刘 春二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱婉娟
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1824民初263号原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地四川省石棉县安顺乡安顺村*组。负责人：陈思冬，该信用社主任。委托代理人：王伟，男，原告单位职工。被告：丁树华，男，汉族，生于1966年6月16日，原住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告丁树华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社负担。审判员  吴建军二〇一八年四月十一日书记员  黄 榉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0821民初270号原告：谢迎庆，男，1969年8月10日生，汉族，住修武县。被告：赵峰，男，1982年9月20日生，汉族，住修武县。原告谢迎庆诉被告赵峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢迎庆、被告赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月25日至2017年12月24日使用原告位于润坤时代广场正门南侧房屋租赁款127512元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由，被告赵峰于2016年12月25日至2017年12月24日租用原告位于润坤时代广场正门南侧房屋，用于经营服装专卖店。被告原来租用106平方米，后面45.8平方米计划交由润坤广场租用，但后期赵峰没有将45.8平方米交给润坤广场使用，赵峰使用原告房屋151.8平方米至今。原告与被告签订合同后，原告多次催被告交房租，被告推脱不给，至今没有支付原告租金127512元。被告赵峰辩称，1、原告依据的合同双方于2017年12月同意终止废弃合同是无效的（双方同意废弃后当场撕毁无效合同）；2、理由与事实与实际相反，应当予以驳回。双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及其提交的证据及双方质证意见，本院认定事实如下：被告赵峰于2016年12月25日至2017年12月24日租用原告位于润坤时代广场正门南侧房屋租，用于经营服装专卖店。至今没有支付原告租金。本院认为，被告租赁原告房屋应当支付相应的租赁费。被告辩称前期双方签订的租赁合同已作废，但被告实际租赁原告房屋的事实仍存在；被告辩称将租金支付给他人，但并没有原告同意被告将租金支付给他人的相关证据。参照原、被告双方于2016年12月25日签订的的合同、2017年12月23日签订的两份合同，原告要求被告支付房屋租赁款127512元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告赵峰支付给原告谢迎庆房屋租赁款127512元，于判决生效之日起十日内付清。被告赵峰未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1425元由被告赵峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一八年四月二十三日书记员 薛玉婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5135号原告：曹道树，男，生于1960年4月13日，汉族，居民，住重庆市巫溪县。被告：黄继清，男，生于1974年2月3日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘孝琼，女，生于1977年6月13日，汉族，农民，住址同上。被告：严光政，男，生于1970年2月19日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘海荣，男，生于1977年4月8日，汉族，居民，住重庆市万州区。四被告委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。原告曹道树与被告黄继清、刘孝琼、严光政、刘海荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹道树和四被告的委托诉讼代理人石鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹道树向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照股东协议的约定，归还原告投入70万元和利息(本金和利息计算至2017年9月19日止为1404978.72元)，变更诉讼请求为按照2016年6月19日黄继清、刘海荣、严光政结算后每人给原告写的欠条付钱，并从出具欠条之日起按2%计算利息至付完为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，黄继清和严光政给我电话，称万州大垭口有建房工程可做、利润丰厚。10日，严光政驾车带我去现场查看，当时询问黄继清、严光政、刘海荣三人，三人说：规划证、房产证、用地许可证三证齐全，三股入股、五股分红，共同投资，共享利益。我说我投入一股，要靠借钱入股，他们都说共同承担利息。我多方筹集资金，于2015年3月14日存入黄继清账户35万元，又于3月19日存入黄继清的账户35万元。3月29日，我们五人共同进场施工至2015年6月15日。因该工程属于违章建筑，被告开县人民政府下令拆除，这样造成300万元的损失。后来严光政引入股东汪某投入现金18万元。为工程正常运转解难，由我一个人承担本金和利息及息中息共计1406978.72元。我认为他们三人严重违背了股东协议，这样做纯属欺骗和侵权。为此诉讼到法院，请求支持我的诉讼请求。被告黄继清、严光政、刘海荣称：他们几个合伙搞工程事实成立，这个工程也亏了，亏��多少没有最终详细的结算，合伙人应到场把账算清楚。他们四人的债权债务关系还不明确。汪某应该参加本案的诉讼。请求依法判决。被告刘孝琼辩称：原告起诉刘孝琼没有依据，原告不能以夫妻共同债务来起诉刘孝琼。原告没有证据证明是黄继清、刘孝琼的夫妻债务，刘孝琼在本案中不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人陈述一致的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的欠条3份、说明1份，被告方质证对其真实性没有异议，但认为欠款里含有汪某应承担的部分和利息，本院审查认为，欠条系三被告自愿出具，没有相应的证据证明其中含有利息，被告方的异议不能成立，对上述证据予以采信并在卷佐证；对原告提交的借条（复印件）14���，被告方质证有异议，本院审查认为，原告举示的上述借条载明的借款时间均在原告支付投资款之后，没有证据印证其与本案有关联性，不予采信；原告提交的资金利息的计算说明1份，被告方质证有异议，本院审查认为，该证据系原告单方制作，被告方不予认可，不能作为认定事实的依据，不予采信；对原告提交的离婚协议书（复印件）1份，被告质证有异议，本院审查认为，该证据没有其他证据印证其真实性，不予采信；对原告提交的对私客户对账单1份，被告方质证有异议，本院审查认为该证据没有证据印证其与本案有关联性，不予采信；对原告提交的建设工程合同（复印件）1份，被告方质证有异议，本院审查认为该证据不能作为本案处理争议的依据，不予采信。对被告方提交的证据，已经原告质证，本院审查认为，因原、被告已经结算，上述证据不能作为处���本案的证据使用，对此不予采信。根据原、被告陈述，结合采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年3月14日，原告给被告黄继清转账35万元，被告黄继清于3月15日给原告出具收据一份，收据载明收到曹道树交入股建房款70万元，原告于3月19日又给被告黄继清转账35万元。2015年3月26日，原告和被告黄继清、严光政、刘海荣签订《石厂建筑工程股份协议》，约定：三股份各投资80万元，五股份共盈亏；三股东入股，五股份分红各1/5,亏了按分红的比例分担。原告与被告黄继清、严光政、刘海荣的合伙事务已于2015年6月15日结束；四人于2016年6月19日进行结算，被告黄继清、严光政、刘海荣当即给原告出具了书面说明一份，说明载明：因在兼善村一组投资建房合股，通过在场人算账已清楚所有欠账，材料、劳务工资及甲乙双方的欠账与曹道树没有任何关系，因为他已经付清���同日，被告黄继清、严光政、刘海荣分别给原告出具欠条一份，欠条载明三被告分别欠原告投资款145010元、均约定每月按两分付息。之后，被告黄继清于2016年9月支付原告利息5000元，被告严光政、刘海荣没有支付原告本息。现原告诉至本院，要求四被告偿还欠款及其利息。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案案由虽为合伙协议纠纷，但根据原告的诉讼请求、结合本院查明的案件事实来看，可以确认本案并非因合伙结算发生的纠纷，而是合伙人之间在合伙结算后为债权债务所发生的纠纷，且本案原告分别与被告黄继清、严光政、刘海荣产生的债权债务关系明确，故在本案中并不存在漏列当事人的情形，故不须追加其他人参加本案的诉讼。原告与被告黄继清、严光政、刘海荣之间债权债务关系依法成立，三被告应当作为债务人，应当依照合同的约定和法律的规定分别向原告承担偿还债务本息的义务。被告方提出尚未最终结算的抗辩意见，并无证据支持，在本案中不能对抗原告依据被告方给原告出具的欠条主张权利。对被告黄继清支付原告的5000元，根据法律规定的先息后本的债务偿还顺序，综合欠款金额、利率约定及支付时间等因素，可以认定被告黄继清支付的是欠款利息。本案中，因原告没有举示证据证明被告黄继清所负原告的债务系被告黄继清、刘孝琼的夫妻共同债务，故被告刘孝琼在本案中不应承担偿还责任。综上所述，对原告要求被告黄继清、严光政、刘海荣按欠条给付欠款和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告刘孝琼承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄继清于本判决生效后十日内偿还其所欠原告投资款145010元，并自2016年6月19日起按月利率2%计付利息至欠款偿清之日止（被告已付5000元利息从中扣除）；二、被告严光政于本判决生效后十日内偿还其所欠原告投资款145010元，并自2016年6月19日起按月利率2%计付利息至欠款偿清之日止；三、被告刘海荣于本判决生效后十日内偿还其所欠原告投资款145010元，并自2016年6月19日起按月利率2%计付利息至欠款偿清之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17462元，由原告曹道树负担7862元，由被告黄继清负担3200元、被告严光政负担3200元、被告刘海荣负担3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华人民陪审员  张岳伟人民陪审员  陈志慧二〇一八年四月十六日法官 助理  艾记全书 记 员  唐 萌
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第263号之十五申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号。被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日10时至2018年3月3日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法进行公开拍卖活动，买受人陈小红以￥624088.00元的最高价竞得被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号(产权证号：20××38）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号(产权证号：20××38）的房屋过户给买受人陈小红。二、买受人陈小红可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月九日书记员  刘君妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执1032号申请执行人：张兆海，男，1965年3月24日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。申请执行人张兆海与被执行人山东舜天矿业有限公司工伤待遇、经济补偿劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2017]第555号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2017]第555号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年四月二十五日书记员 戚湘郁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执恢44号申请执行人：郭某某被执行人：孙某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某、孙某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一八年四月三十日书记员  吕 增
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初350号公诉机关寿光市人民检察院。被告人韩会堂，男，1963年9月30日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，退休职工，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月16日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）316号起诉书指控被告人韩会堂犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人韩会堂到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年1月20日14时39分许，被告人韩会堂酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色东风牌小型面包车沿寿光市寿济路由西向东行驶至寿光市寿济路与黄海路路口东约1000米处时被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人韩会堂血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为86mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告,受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩会堂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩会堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩会堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一八年四月十九日书记员  胡 迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执26号之一申请执行人：刘大鑫，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘大明，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人刘大鑫与被执行人刘大明民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2016年09月06日作出的（2016）鲁1724民初3592号民事调解书已发生法律效力。因刘大明未履行生效法律文书确定的义务，申请人2017年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年04月17日双方当事人达成执行和解协议，同时申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一八年四月十七日书记员  曹爱军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执129号之二申请执行人佘宾，男，1981年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人万鹏辉，男，1991年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人佘宾与万鹏辉民间借贷纠纷一案中，本院提取了被执行人万鹏辉的住房公积金11000.00元并支付给申请人佘宾，冻结了万鹏辉的工资账户。申请人佘宾向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初2101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一八年四月十二日书 记 员  王 悦
九江市浔阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请执行邹钢、李林霞行政非诉（2018）赣0403执恢98号一案，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判长 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 郭先波
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初614号原告：王海涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。被告：薛晓慧，女，1985年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯周洋，男，1987年12月16日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。被告：冯小广，男，1992年4月10日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。原告王海涛与被告薛晓慧、冯周洋、冯小广追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人邱军胜到庭参加了诉讼，被告薛晓慧、冯周洋、冯小广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告薛晓慧、冯周洋、冯小广给付原告为其代偿的借款本息、诉讼费、执行费共计141569元。事实和理由：2016年11月3日，原告王海涛的同事薛晓慧找到原告，让原告为其担保一笔借款，原告碍于情面表示同意，在薛晓慧与冯双全为出借人的借条上签上名字（当时借条上没有冯周洋、冯小广的签字）。之后该笔借款究竟是何人使用了，原告并不清楚，但是原告未使用。借款到期后，出借人李宏杰将原告及薛晓慧、冯周洋、冯小广告上法庭，中牟县人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫0122民初3155号民事判决，判令四人偿还李宏杰借款110000元及利息，承担诉讼费1251元。原告实感冤枉，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫01民终14007号终审判决，驳回上诉，维持原判。之后，李宏杰申请执行，中牟县人民法院执行局令原告履行法院判决，原告服从执行令，于2018年1月19日交给执行局上述借款本金、利息、诉讼费、执行费共计141569元，原告与李宏杰达成执行和解协议，全部履行还款义务。综上，原告当初为该笔借款担保，原告分文未见，履行了法院判决，实为代人受过。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：（2017）豫0122民初3155号民事判决书复印件、（2017）豫01民终14007号卷宗材料（包括民事判决书、生效证明）复印件、王海涛付李宏杰案件款票据、王海涛执行费票据、和解协议复印件、中牟县人民法院结案通知书各一份，用于证明原告王海涛的诉求成立。被告薛晓慧未答辩，未提供证据。被告冯周洋未答辩，未提供证据。被告冯小广未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告王海涛与被告薛晓慧、冯周洋、冯小广共同向李宏杰借款110000元，该笔借款到期后未偿还，李宏杰将原告王海涛、被告薛晓慧、冯周洋、冯小广诉至本院要求偿还借款本金及利息。2017年8月15日本院作出（2017）豫0122民初3155号民事判决书，判决：“被告王海涛、薛晓慧、冯周洋、冯小广于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏杰借款十一万元及利息（利息自2016年11月14日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。”后原告王海涛提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫01民终14007号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告王海涛于2018年1月19日将上述借款及利息、执行费共计141569元全部清偿完毕，后原告王海涛向被告薛晓慧、冯周洋、冯小广追偿其代为清偿的债务无果，原告诉至本院。本院认为：债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告王海涛作为债务人已经向债权人李宏杰清偿了全部债务共计141569元，被告薛晓慧、冯周洋、冯小广与原告作为共同债务人应当偿付相应的债务份额，故原告王海涛要求被薛晓慧偿还原告代为清偿的债务35392.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告王海涛要求被冯周洋偿还原告代为清偿的债务35392.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告王海涛要求被冯小广偿还原告代为清偿的债务35392.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王海涛的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛代为清偿的债务三万五千三百九十二元二角五分；被告冯周洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛代为清偿的债务三万五千三百九十二元二角五分；被告冯小广于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛代为清偿的债务三万五千三百九十二元二角五分；四、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告薛晓慧负担391.3元，被告冯周洋负担391.3元，被告冯小广负担391.3元，原告王海涛负担391.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年四月二十八日书记员  高丛丛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢190号申请执行人：沈某，男，1967年1月15日，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人：张某，男，1959年9月28日，汉族，农民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人张某交通事故人身损害赔偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年四月二十六日书记员 朱金帅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执413号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人张吉峰，男，43岁，住无棣县。被执行人常金双，女，44岁，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人张吉峰、常金双行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的65170元，已执行65170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623行审105号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一八年四月三日书记员  杜 渐
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初269号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈天晋(聋哑人)，女，汉族，1984年4月9日生，出生地重庆市渝北区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2003年3月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑六个月，2017年8月20日刑满释放。因本案于2017年12月7日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人李军，重庆缘起律师事务所律师。被告人唐瑞雷(聋哑人)，男，汉族，1998年10月25日生，出生地陕西省礼泉县，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役四个月，2017年6月20日刑满释放。因本案于2017年12月7日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人陈天晋、唐瑞雷犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人陈天晋及其指定辩护人李军，被告人唐瑞雷及其指定辩护人朱忠红，证人丁某，翻译人员李某、唐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日17时许，被告人陈天晋、唐瑞雷经预谋后来到重庆市九龙坡区石桥铺某超市内，趁被害人李某不备，由被告人唐瑞雷望风，被告人陈天晋动手扒走被害人李某放在上衣左侧口袋内的iPhone7plus(128G)手机1部，价值4140元。2017年12月7日，被告人陈天晋、唐瑞雷在本市沙坪坝区被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人陈天晋、唐瑞雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过及证人丁某的证言，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录视频截图，商品销售单，价格认定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人李某的陈述，被告人陈天晋、唐瑞雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天晋、唐瑞雷以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4140元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈天晋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天晋、唐瑞雷系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人陈天晋、唐瑞雷到案后均如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈天晋、唐瑞雷有犯罪前科，可予酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人陈天晋、唐瑞雷系聋哑人犯罪，且坦白认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈天晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人唐瑞雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、责令被告人陈天晋、唐瑞雷于判决生效之日起30日内共同退赔被害人李某经济损失人民币4140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王 俊人民陪审员  贾海涛二〇一八年四月十一日书 记 员  李雪敏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0925执133号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，组织机构代码证10216502-5。营业场所：北京市丰台区东大街9号。负责人姜华，行长。委托代理人郑明君。男��北京直方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人地雅投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里甲6号。法定代表人常小徐，董事长。被执行人双江地雅投资管理有限公司。住所地云南省双江县城西园林工商用地。法定代表人张北辰，经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人地雅投资管理集团有限公司、双江地雅投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人地雅投资管理集团有限公司、双江地雅投资管理有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行向京市丰台区人民法院提出强制执行申请书，该院于2017年9月14日委托本院执行，同日,本院予以立案。本案在执行过程中，对申请人保全的被执行人位于双江自治县邦丙乡忙安林场13万亩林地，于2017年12月20日经我院审判管理办公室依法委托有资质的鉴定机构，并由双方当事人确定为云南云林司法鉴定中心，但申请人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行未在指定时期内支付鉴定费，鉴定机构于2018年4月20日退回评估委托，由于申请人在规定时间未交纳评估费，导致该案无法评估、拍卖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：终结（2017）云0925执133号的执行。申请执行人预交评估费后，有权申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一八年四月二十七日书记员  向梅花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执31号申请执行人:河南安科煤化防腐设备有限公司,公司住所地河南省滑县高平镇大子厢。法定代表人：宋鹏涛，公司总经理被执行人：陕西顺泰集团双达建筑有限公司，公司住址西安市高新区唐延难路与锦业路交叉8号楼4单元1601号。法定代表人：王学林，系该公司总经理被执行人：陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木县孙家岔镇。法定代表人：路根奎，公司董事长。本院在执行河南安科煤化防腐设备有限公司与陕西顺泰集团双达建筑有限公司、陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司向申请执行人支付工程款997998.76元，被执行人陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司在工程价款范围内承担连带责任。案件受理费6890元、保全费5000元由陕西顺泰集团双达建筑有限公司承担。案件执行费12500元由被执行人承担。本案在执行过程中，提取陕煤集团神木拧条塔矿业有限公司账户内存款1022388.76元，案款兑现完毕，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结(2018)陕0881执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 华二〇一八年四月二十五日书记员 李 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执848号申请执行人：朱敏,女,1970年2月7日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：董新彪,男,1970年2月27日出生,汉族，住浙江省余姚市。本院在执行朱敏与董新彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董新彪银行账户存款500000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王冠华二〇一八年四月十二日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初425号原告：胡月英，女，1968年7月17日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁社保局）。法定代表人：汪成敏，赤壁社保局局长。原告胡月英与被告赤壁社保局确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告胡月英向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处参加职工基本养老保险关系成立；2、判令被告恢复原告自2003年7月至2015年6月的职工基本养老保险账户的电脑缴费信息资料；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告单位工作人员毕波称可以为原告办理补缴社会基本养老保险手续，但要求原告一次性缴纳保费44000元。2015年8月11日，原告通过丈夫朱华阶的银行账户向毕波指定的银行账户转账44000元，后被告为原告办理了“用人单位职工基本养老保险参保登记表”和“职工社会养老保险手册”，参保时间为2003年7月。被告的养老保险综合信息平台显示，原告参加社会养老保险账户的保障号为1001535775，缴费记录为缴至2015年6月。2016年3月17日，原告按被告指定的银行账户续缴了2015年7月至2016年6月的保费4296元，被告向原告出具了湖北省社会保险费专业收据。2016年7月，原告续缴2016年7月至2017年6月的保费时，被告称原告未参加社会养老保险的保障账户，也没有缴费记录，且不再允许原告续缴保费。原告为此与被告多次协商，但始终无法达成一致意见，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案属于社会保险费征缴引起的纠纷，社会保险费征缴是社会保险经办机构依行政法规授权行使行政职权的行为，因此产生的纠纷，应属于行政案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡月英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  童仁义二〇一八年四月九日书记员  邓子炼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初572号原告：无锡市华腾电子包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新园路。法定代表人：吴小弟，该公司董事长。委托代理人：唐羽，该公司职员。被告：单荣。原告无锡市华腾电子包装有限公司（以下简称华腾公司）与被告单荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告华腾公司的法定代表人吴小弟到庭参加诉讼，被告单荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告华腾公司诉称：其与单荣向系租赁关系，双方于2016年9月3日签订厂房租赁合同，租赁期限自2016年10日1日至2021年9月30日止，租赁费52000元／年，租赁费支付方式为一年一付，先付款后使用，于到期前一个月支付。合同签订后，其将约定的租赁房屋交付单荣使用，单荣支付了2016年的租赁费，2017年仅支付了部分租金，尚欠租金55000元未付，经催讨无果，故诉至法院，请求判令单荣支付所欠租金55000元。被告单荣未提出答辩意见。经审理查明：2016年11月11日，华腾公司与单荣签订简易房搭建及其厂房租赁合同一份，由单荣自行搭建简易房层，并租赁华腾公司厂房西侧一至四层及其顶层所搭建简易房，合同约定：租赁期限自2016年11日15日至2021年11月14日止，租赁费52000元／年，租赁费支付方式为一年一付，先付款后使用，于到期前一个月支付。合同签订后，华腾公司将约定的租赁房屋交付单荣使用，单荣支付了2016年的租赁费。2017年11月2日，双方达成退租协议，双方一致同意解除上述租赁合同，租赁期限至2017年12月31日届满，并经双方结算，单荣出具了欠条一份确认结欠华腾公司租金55000元。欠条出具后，单荣未支付所欠租金，经催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由华腾公司提供的租赁合同、退租协议、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：华腾公司提出单荣尚欠租金55000元的诉讼事由，由租赁合同退租协议、欠条及当事人的陈述等证据予以证明，单荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故华腾公司要求单荣支付租金55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单荣于本判决生效后十日内支付无锡市华腾电子包装有限公司租金55000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取590元，由单荣负担（无锡市华腾电子包装有限公司同意其预交诉讼费用由单荣向其直接支付，本院不再退还，由单荣在本判决生效后十日内向无锡市华腾电子包装有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一八年四月十三日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初5002号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律���事务所律师。被告：都江堰市都江堰旅游商务有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇青城山旅客中心西侧。法定代表人：张淼。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告都江堰市都江堰旅游商务有限责任公司公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告都江堰市都江堰旅游商务有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月三日书 记 员  仲灵港
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初140号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人苏某，男，1997年10月10日生。被告人苏某曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（未成年人犯罪）；2016年11月29日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年7月12日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日凌晨1时许，被告人苏某在徐州市鼓楼区怡康小区大门旁的六本木便利店，采取手扒窗户的手段进入店内，利用螺丝刀撬开取款机，窃得乔某现金2800元及放置在柜子上白色华为牌荣耀6P型16G内存移动版手机一部。经鉴定，被盗手机价值360元。被告人苏某于案发当日被公安机关抓获归案。案发后，追回赃款925元已发还被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人苏某违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年四月十三日书记员  马娇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执4449号申请人：民二庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：河南天运置业有限公司,719182837,住郑州市惠济区南阳路170号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0105民初21089号判决，于2018年3月30日向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司被执行人支付申请人4342元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天运置业有限公司在浦发郑州经三路支行的账户76×××70存款4127259.3400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月十四日（）书记员
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢538号之一申请执行人：王萍被执行人：刘竹秋本院在执行王萍与刘竹秋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘竹秋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘竹秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘竹秋的银行存款25300元（大写：贰万伍仟叁佰圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一八年四月十二日书记员  苏 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初152号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人方文校，男，1980年2月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年11月14日被关押，2017年12月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人方文校犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人方文校到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日7时许，被告人方文校在桂平市木乐镇联堂村新兴屯公路边，以人民币100元的价格出售一小包毒品给莫某。二人刚交易完毕即被公安民警抓获，公安民警在被告人方文校身上查获毒品可疑物四小包(经称量，净重0.36克)、毒资100元，在莫某身上查获毒品可疑物1小包(经称量，净重0.07克)。经鉴定，从被告人方文校、莫某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实,被告人方文校在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明��抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品封存、称量、抽样笔录、检验鉴定报告、告知书、电话通话清单，证人莫某的证言，被告人方文校的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方文校明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方文校犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方文校能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方文校犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人方文校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人方文校违法所得的赃款人民币一百元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一八年四月十二日书记员  韦 锋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执78号申请执行人：王德美，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区法定代表人：周文富，系该公司执行董事申请执行人王德美与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3766号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王德美于2018年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还12310.40元。本院于2018年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人3693.00元、4308.00元、4309.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执78号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年四月二十六日书记员 陈 辉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1197号之一申请人：冷某某，男，汉族。被申请人：王某某，男，汉族。本院在审理冷某某诉黄某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，申请人冷某某于2018年4月23号向本院申请追加王某某为本案被告，并申请追加王某某为本案诉讼财产保全的被申请人，请求对王某某的银行存款人民币950000元进行冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人冷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结王某某的财产，限额人民币950000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇一八年四月二十三日书记员  金 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢712号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，行长。被执行人耿文春，女。被执行人刘建兵，男。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耿文春、刘建兵借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执1033号申请执行人：福建临工工程机械有限公司，住所地福州市仓山区城门镇滩边村X号X层，统一社会信用代码91350100565358982F。法定代表人：洪炜，该司执行董事。委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德(南平)律师事务所律师。被告：罗义炳，男，1992年10月14日出生，汉族，原住顺昌县。福建临工工程机械有限公司申请执行罗义炳追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0721民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗义炳未自动履行生效法律文书所���定的义务，申请执行人福建临工工程机械有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行，申请标的为456373.58元及逾期利息。本案受理费为4073元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人罗义炳名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人罗义炳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗义炳名下暂无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦��法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  余世强代理审判员  徐谦翔二〇一八年四月八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更265号罪犯陈俊，男，汉族，1990年9月24日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年8月9日作出（2011）肥西刑初字第00218号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员朱伟、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯陈俊到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈俊提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。另查明，该犯自2016年1月至2017年12月，监区大帐消费总额累计为14459.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年4月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初第2474号原告：张素红，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：李芳请，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张素红于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张素红撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由张素红负担。审判员  刘毅二〇一八年四月十四日书记员  李义
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢192号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人邓建芽，男本院在执行（2016）湘0481刑初454号刑事判决书关于被执行人邓建芽罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢192号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小松审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1326号之一申请执行人张亚旺，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张亚珍，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2018年4月3日作出的（2018）闽0305执1326号执行裁定书，冻结被执行人张亚珍所有的银行存款人民币六万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张亚珍所有的银行存款人民币六万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林昭霞二〇一八年四月二十六日书记员  陈莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执797号申请执行人：余爱云,女,1963年3月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祝体才,男,1957年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于文红,女,1956年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行余爱云与祝体才、于文红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝体才、于文红银行账户存款138964元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年四月十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1182行审11号申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。法定代表人：马勇，该市市长。委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。被申请执行人：牛清善，男，1939年10月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第7号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第7号房屋征收与补偿决定，被申请执行人牛清善未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第7号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人牛清善没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第7号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第7号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文华二〇一八年四月二十五日书记员  王 琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更195号罪犯黄永刚，男，汉族，1976年2月21日出生，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)黄中法刑初字第00005号刑事判决，以被告人黄永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（罚金缴纳五千元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄永刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员朱伟、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰出庭履行职务，罪犯黄永刚到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯黄永刚提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。2017年12月29日，该犯家属代其缴纳罚金五千元。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达16496.6元，月均687.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔违法所得且仅执行部分财产刑，结合其狱内消费较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执68号申请执行人：谭世平，女，汉族，1970年7月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区法定代表人：周文富，系该公司执行董事申请执行人谭世平与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3780号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭世平于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还9083.20元。本院于2018年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人2725.00元、3179.00元、3179.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执68号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年四月二十六日书记员 陈 辉
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执390号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县田心阁，统一社会信用代码：91360323672430900X。负责人：尹璐丹，该支行行长。委托代理人：吴波，女，1976年1月生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。系该支行三农部经理。被执行人：刘年生，男，1964年12月生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。被执行人：周志莲，女，1964年5月生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初999号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人刘年生、周志莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘年生、周志莲在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘年生、周志莲的银行存款共计303181.83元或者查封、扣押被执行人刘年生、周志莲价值共计303181.83元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十五日书记员  罗娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1088号原告:刘福权,男,1965年2月19日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被告:王常平,男,1975年6月1日出生,汉族，住重庆市巫溪县。原告刘福权诉被告王常平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘福权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福权撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一八年四月二日书记员  向得翠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1000号之五程守伟：本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永磊、程守雪、刘利华、程继东、程守伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将程守伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初871号原告：候海秀，公民身份号码：×××，女，1982年1月生，汉族，农民，住青海省互助土族自治县。被告：何树邦，公民身份号码：×××，男,1989年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告候海秀与被告何树邦劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。2018年4月4日，候海秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，规定，裁定如下：本案按候海秀撤诉处理。审判员赵守存二〇一八年四月十日书记员李玉帛
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1182行审14号申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。法定代表人：马勇，该市市长。委托代理人：谷占东，男，五大连池市人民政府房屋征收办公室主任，住五大连池市。被申请执行人：孙玉和，男，1934年1月21日出生，汉族，住五大连池市。申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第5号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第5号房屋征收与补偿决定，被申请执行人孙玉和未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第5号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人孙玉和没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第5号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第5号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文华二〇一八年四月二十五日书记员  王 琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执978-1号申请人：龙口市海格瑞颜料有限公司。被执行人：孙凤文。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2014)烟商初字第143号民事判决书，于2018年04月16日向被执行人孙凤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤文在中国工商银行账户内存款人民币715420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建斌二〇一八年四月十八日书记员  封绍超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4289号原告：罗优文，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。被告：严玉刚，男，1966年3月28日生，汉族，江苏省昆山市。被告：吴志勇，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告罗优文与被告严玉刚、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告罗优文的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗优文撤诉。案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告罗优文负担。审判员  王建勋二〇一八年四月十六日书记员  邵振华
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执2019号申请执行人:向玉琼,男,汉族,2008年12月16日出生,忠县。被执行人:重庆市万华房地产开发有限责任公司,组织机构代码91500233756242309P。本院在执行向玉琼与重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过四查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的法人，未查找到公司地址。已将被执行人纳入失信名单。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何华林二〇一八年四月十三日书记员  黎 寨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1542号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。负责人：朱桂龙，该银行行长。被告：江泽涪，男，汉族，生于1961年2月7日，住绵阳市盐亭县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告江泽涪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日受理立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  姚 平人民陪审员  何晓英二〇一八年四月十一日书 记 员  严钦钦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执303号申请执行人王新颖，女，1982年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人付海光，男，1972年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。王新颖申请执行付海光民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初16506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王新颖于2018年01月6日向本院申请执行要求被执行人付海光于二〇一七年九月三十日前偿还原告王新颖借款本金二百万元及利息二十万元。1、本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月6日、2018年4月24日日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人进行总对总查询。未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院于2018年4月20日将付海光纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年四月二十五日书记员  岳 婧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执224号之一申请执行人吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地长春市。法定代表人杨宝文，总经理。被执行人田春花，女，1986年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省金鸿物业管理有限公司与被执行人田春花合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3703号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一八年四月九日书记员  刘 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1014号之一申请执行人：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈立德，男，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：魏现莲，女，1958年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人李学权与被执行人陈立德、魏现莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7827号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈立德、魏现莲名下价值413150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年四月二日书记员  冯陈晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4642号申请执行人：戴美玲，女，汉族，1950年6月11日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。法定代表人：贡荷仙。申请执行人戴美玲与被执行人丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏1181民初5039号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市丽佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴美玲13496.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为13501.6元，本院于2017年10月20日立案受理。2017年8月22日，申请人在向本院申请执行时称“被执行人有房产、汽车、机器”。本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月27日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，未发现被执行人有房产线索。2018年4月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年3月21日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5039号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月二十日书记员  徐 娟