广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民一初字第286号原告陈运添，男。委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。被告廖新春，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人雷雯，该公司总经理。委托代理人周柯宇，该公司员工。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运添的委托代理人邓国保、被告廖新春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人周柯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运添诉称：2012年8月8日7时30分，被告廖新春驾驶粤C×××××号小客车沿沿河路由东往西方向行驶至沿河路为农街口，与骑自行车同方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出交通事故认定，认定被告廖新春驾车未确保安全行驶，负事故全部责任，原告不负事故负任。事故发生后，原告被及时送到珠海市人民医院救治，经诊断为左侧外踝骨折伴一F胫腓联合损伤、肛周及肛裂伤、脑震荡、全身多处软组织伤，住院72天，一人陪护，于2012年10月19日出院。出院后医生建议原告休息二个月并禁止患肢下地行走、定期复查、待骨折愈合后行二期内固定取出术，二期手术费为8000元。2012年11月1日，广东正光司法鉴定所对原告的损伤做出伤残等级评定，评定结果为十级伤残。这次交通事故给原告的身体和精神都造成了巨大的伤害，根据我国法律的相关规定，被告廖新春作为本次交通事故的直接侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为肇事车辆承保的保险公司，应在该车辆承保的强制责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求如下：1、判令被告廖新春赔偿原告医疗费1612．56元、后续治疗费8000元、营养费3600元、住院伙食补助费3600元；2、判令被告廖新春赔偿原告残疾赔偿金31604.1元、护理费（住院期间）7200元、（出院后）6000元、精神抚慰金5000元、交通费1080元、伤残鉴定费1500元；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担连带赔偿责任；4、判令被告廖新春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司共同承担本案诉讼费。原告对其诉称提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、户口本；3、医院门诊、住院病历；4、出院记录；5、疾病诊断证明书；6、手术记录；7、医院DR、CT检验报告单；8、医疗费收费收据；9、护理费收据；10、司法鉴定检验报告单；11、伤残鉴定费发票。被告廖新春的答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的意见一致。被告廖新春没有向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，1、医疗费无异议，以医疗费发票为准，未产生的复查费用我司不予认可；2、后续医疗费，未实际发生，应以5000元为宜；3、营养费，3600元过高，法院酌定；4、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议；5、护理费过高，建议50元每天，出院后的护理费我司不予赔偿；6、精神抚慰金无异议；7、交通费，原告住院期间并不能出院活动，不应产生；8、伤残鉴定费不属于保险范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司没有向本院提交证据。经审理查明：2012年8月8日7时30分，被告廖新春驾驶其所有的粤C×××××车在沿河路由东往西方向行驶至沿河路为农街口，与骑自行车同方向行驶的原告陈运添发生碰撞，造成原告陈运添受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队进行现场勘查，作出简易程序第1026880号《道路交通事故认定书》，认定被告廖新春承担事故全部责任，原告陈运添无责任。事故发生后，原告陈运添被送至珠海市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧外踝骨折伴下胫腓联合损伤；2.肛周及肛裂伤；3.脑震荡；4.全身多处软组织挫伤。原告陈运添于2012年10月19日出院，共住院72天，住院期间陪护一人，住院期间医疗费用38042.75元，由被告廖新春支付，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处理赔。出院医嘱：1.门诊随诊、复查（1月、3月、半年、1年）；2.加强患肢功能锻炼；3.适当加强营养；4.休息二个月；5.骨折愈合后行二期内固定取出术。2012年10月14日、15日，原告陈运添在珠海市人民医院住院门诊复查，支出医疗费403.14元。2012年10月23日，珠海市人民医院出具疾病证明书：原告陈运添二期需行内固定取出术，手术费用约需8000元。原告陈运添提供了一份珠海市康心家政服务有限公司的收款收据，载明：今收到珠海市人民医院创伤科十楼住院部陈运添从2012年8月9号至2012年9月17日护理费100元一天，一共40天4000元。庭审中原告称住院初期请的护工，100元每天，是我方自己支付的，后来请的亲戚护理。2012年10月25日，原告陈运添委托了广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2012年11月11日，广东正光法医临床司法鉴定所出具鉴定报告书，鉴定意见为：伤者陈运添因交通事故致左侧外踝骨折伴下胫腓联合损伤，其伤残等级评定为十级。原告陈运添支付了鉴定费1500元。粤C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及第三者责任保险50万元（下称商业三者险）及不计免赔险。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，一、关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告廖新春承担事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为粤C×××××号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。粤C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司还应在商业三者险范围内承担超出交强险赔偿限额部分损失的赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告2012年10月14日、15日在珠海市人民医院住院门诊复查产生的医疗费403.14元，系因伤情治疗所支出的合理费用，被告应予赔偿。医嘱虽载明原告还需三次复查，但并未明确每次复查所需的大概费用，原告直接以第一次复查产生的医疗费用403.14元为标准，来主张后面三次的复查费用，缺乏依据，本院不予支持。原告可待实际复查费用产生，再行主张权利。（二）后续治疗费。根据原告的伤情，原告必须进行内固定物取出手术，医嘱已载明手术费用约8000元。原告该请求，本院予以支持。（三）营养费。出院医嘱载明适当加强营养。根据原告的伤残情况，本院酌情支持营养费2000元。（四）住院伙食补助费。原告住院72天，故对其主张的住院伙食补助费3600元（72天×50元／天），本院予以支持。（五）残疾赔偿金。原告为城镇户口，伤残等级为十级。定残时，原告年满69周岁，故残疾赔偿金计算为：28730.69元／年×（20年-9年）×10%=31603.76元。（六）护理费。原告住院72天，住院期间陪护1人。原告主张护理费标准以100元／天计，有家政公司的收据证实，本院予以采纳，住院期间护理费为100元／天×72天=7200元。原告主张出院后的护理费，未提供医院医嘱证明其出院后还需护理，故本院不予支持。（七）精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。（八）交通费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告未提供交通费票据，结合原告住院治疗、陪护的情况，交通费是原告治疗所必然产生的费用，对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。（九）鉴定费。原告主张的伤残鉴定费1500元，是原告因本次交通事故导致伤残进行伤残等级评定所发生的合理费用，被告应予赔偿。以上第一项医疗费403.14元、第二项后续治疗费8000元、第三项营养费2000元、第四项住院伙食补助费3600元，合计14003.14元。因被告廖新春已支付住院期间医疗费用38042.75元，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司处理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内的医疗费已理赔完毕，因此上述14003.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险内赔偿。以上第五项残疾赔偿金31603.76元、第六项护理费7200元、第七项精神损害抚慰金5000元、第八项交通费800元，合计44603.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。以上第九项鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险内赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围，由被告廖新春自行负担其应承担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在死亡伤残费用110000元限额内向原告陈运添赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计44603.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险限额内向原告陈运添赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计15503.14元；三、驳回原告陈运添的其他诉讼请求。以上判决第一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取765元，由原告陈运添负担100元，被告廖新春负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一三年五月七日书记员 颜思思