wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执258号申请执行人：庞艳华，女，1968年5月26日出生，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村张乡屯。申请执行人：辛冬来，女，1989年12月11日出生，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村张乡屯。被执行人彭长军，男，1972年11月25日出生，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村张乡屯。因犯故意杀人罪正在服刑。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初149号刑事附带民事判决，受理了庞艳华、辛冬来申请执行彭长军刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初149号刑事附带民事判决第三项由黑龙江省五常市人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 ：孙大宏审判员 ： 张 旭审判员 ： 谢 宁二〇一八年四月四日书记员 ：周良熙
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3201民初49号原告：张孝根，男，1956年5月20日，汉族，现住四川省马尔康市。被告：胡波，男，1973年3月5日出生，汉族，现住四川省马尔康市。原告张孝根与被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张孝根于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝根撤回起诉。案件受理费950元，由原告张孝根负担。审判员  罗尔伍二〇一八年四月十六日书记员  杨 海附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执447号申请执行人：王圣香，女，生于1961年8月29日，汉族，住枝江市。申请执行人：鲁松柏，男，生于1962年8月11日，汉族，住枝江市。被执行人：杨丹军，男，生于1960年8月20日，汉族，住枝江市。申请执行人王圣香、鲁松柏与被执行人杨丹军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1381号民事判决书，于2018年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办迎宾大道46号5栋403号房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的所有权属王圣香、鲁松柏，二人可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月十日书记员 董灵芝
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初426号原告：周燕娥，女，1969年6月25日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁社保局）。法定代表人：汪成敏，赤壁社保局局长。原告周燕娥与被告赤壁社保局确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告周燕娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处参加职工基本养老保险关系成立；2、判令被告恢复原告自2004年7月至2015年12月的职工基本养老保险账户的电脑缴费信息资料；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告单位工作人员毕波称可以为原告办理补缴社会基本养老保险手续，但要求原告一次性缴纳保费41000元。2015年8月11日，原告通过丈夫姜东红的银行账户向毕波指定的银行账户转账41000元，后被告为原告办理了“用人单位职工基本养老保险参保登记表”和“职工社会养老保险手册”，参保时间为2004年7月。被告的养老保险综合信息平台显示，原告参加社会养老保险账户的保障号为1001529735，缴费记录为缴至2015年12月。2016年3月17日，原告按被告指定的银行账户续缴了2016年1月至2016年6月的保费2148元，被告向原告出具了湖北省社会保险费专业收据。2016年7月，原告续缴2016年7月至2017年6月的保费时，被告称原告未参加社会养老保险的保障账户，也没有缴费记录，且不再允许原告续缴保费。原告为此与被告多次协商，但始终无法达成一致意见，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案属于社会保险费征缴引起的纠纷，社会保险费征缴是社会保险经办机构依行政法规授权行使行政职权的行为，因此产生的纠纷，应属于行政案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零���条第三款规定，裁定如下：驳回原告周燕娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  童仁义二〇一八年四月九日书记员  邓子炼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1915号申请执行人姚海涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人卢铁锦，男，1956年9月16日，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住河南省驻马店市。法定代表人衡华杰，该公司负责人。申请执行人姚海涛与被执行人卢铁锦、驻马店市晟域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1685号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢铁锦、驻马店市晟域房地产开发有限公司的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一八年四月十六日书记员  许振威
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初1216号原告：阆中市兰亭物业服务有限公司，住所地阆中市双拥路120号。法定代表人：任明月，该公司经理。委托诉讼代理人：王琬，该公司经理助理。被告：冯进，男，1971年12月12日出生，住四川省阆中市。原告阆中市兰亭物业服务有限公司与被告冯进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2015年1月1日至2017年3月31日物业管理费1,753元；2、判令被告按照每日万分之二支付逾期付款滞纳金至付清物业费止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的一栋洋房小区业主，2015年1月1日原告按《物业管理条例》相关规定与一栋洋房业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定按建筑面积0.6元/平方米收取物业管理费。合同签订后，原告按约定为全体业主提供了物业安全、清洁等系列服务，被告从2015年1月1日起拒交物业管理费，经原告多次催收无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与阆中市保宁镇一栋洋房业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住房按0.6元/月/平方米收取物业费。合同签订后，原告按约定为全体业主提供了物业安全、清洁等系列服务。被告系一栋洋房2-4-107号业主，欠2015年1月1日至2017年3月31日物业费1,753元，经原告多次催收无果。本院认为，原告请求被告给付物业费1,753元，有《物业管理委托合同》、物业费催收告知书、物业管理费催缴通知书等相互印证，本院予以认定。原告请求被告给付滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持；可从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯进在本判决发生法律效力后十日内给付原告阆中市兰亭物业服务有限公司物业费1,753元；并从2018年3月7日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用利息；二、驳回原告阆中市兰亭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 炜二〇一八年四月八日书记员 李思燃
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 调 解 书(2018)川0411民初875号原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告邱均，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。本院于2018年4月20日立案受理了原告兰树平与被告邱均民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁凯适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：被告偿还原告借款本金3万元；被告承担诉讼费。简要事实：2018年1月10日，被告向原告借款3万元，双方签订了“借款协议”，同时被告向原告出具收条1份。借款到期后，被告至今未予以偿还。现原告诉至本院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱均支付原告兰树平借款本金3万元，定于2018年5月30日前付清。二、本案案件受理费275元（已减半收取），由原告兰树平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一八年四月二十日书记员 胡林玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执2048号之一申请执行人：马仕伟，男，1994年3月31日出生，汉族，住开平市。被执行人：许永德，男，1975年12月26日出生，汉族，住开平市。关于马仕伟与许永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3756号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许永德应偿还借款70000元给申请执行人马仕伟，并承担本案受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院查封登记在被执行人许永德名下坐落于开平市长沙街道房屋及杂物房，因上述房屋已抵押于交通银行股份有限公司江门分行，故本案暂未能处置。另经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执2048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年四月二十四日书 记 员  钟 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691执保61号申请人:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。被申请人：南京同步科技有限公司(以下简称：同步科技公司)。住所地：南京市浦口经济开发区河滨路5号。法定代表人：陶桂洪，同步科技公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人同步科技公司买卖合同纠纷一案中，申请人大力电工襄阳公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人同步科技公司银行存款190万元。申请人大力电工襄阳公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人同步科技公司的银行存款190万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  周建军二〇一八年四月三日书记员  刘胜豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1922号原告：张孝超，男，1972年9月21日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告张孝超与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张孝超于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张孝超撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初674号原告：泾县通欣建陶厂，住所地安徽省宣城泾县琴溪镇新元村。法定代表人：陈建春，该厂厂长。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号1号楼1107、1108户。法定代表人：韦学陆，该公司经理。被告：张胜峰，男，38岁，汉族，居民，住青岛市崂山区。原告泾县通欣建陶厂与被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司、张胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告泾县通欣建陶厂在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泾县通欣建陶厂撤回起诉处理。审判员 柳 莹二〇一八年四月二十六日书记员 周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区���民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初421号之一申请人娄底市华泰医药有限公司。住所地：娄底市经济开发区东西二街以北、南北三路以西中科德国工业园3、4栋。法定代表人：赵要民。被申请人双峰县老科协国藩医院。住所地：双峰县永丰镇国藩路*号。法定代表人：凌鸣岗。申请人娄底市华泰医药有限公司诉被申请人双峰县老科协国藩医院买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被申请人双峰县��科协国藩医院华融湘江银行7603×××××××××1965账户的款项820171.68元，现双方已经达成调解，原告要求解除上述财产的冻结。本院认为，申请人提出的解除查封、冻结的要求符合法律规定，本院予以准许。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人双峰县老科协国藩医院华融湘江银行7603×××××××××1965账户的款项的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焕华二〇一八年四月二日书记员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1230号原告：杜某，女，汉族，1985年1月14日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵丹，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告：黄某，男，汉族，1975年5月20日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告杜某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2018年4月19日向本院申请撤诉。经审查，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费7696元，减半收取3848元，退还原告杜某3848元。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年四月十九日书记员 赵冀平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2667号原告杨力旭，男，1972年2月23日生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人王涛，陕西长华律师事务所律师。被告西安建瑞建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区长安北街长安花园第*幢****号。法定代表人张建立，该公司总经理。委托诉讼代理人ＸＸ、闫东亭，系该公司职工。被告胡世民，男，1968年12月20日生，住陕西省宁陕县。原告杨力旭与被告西安建瑞建筑工程有限公司（以下简称“西安建瑞公司”）、被告胡世民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力旭委托诉讼代理人王涛，被告西安建瑞公司委托诉讼代理人ＸＸ、闫东亭，被告胡世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨力旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告劳务费2200元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告西安建瑞公司将其承包的西安市雁塔区中山医院锅炉房项目二次结构施工部分分包给被告胡世民。胡世民作为包工头，雇佣原告等人为其施工，约定每天150元。2017年施工完毕，经核算，被告尚欠原告劳务费2200元。原告多次要求被告胡世民支付劳务费，但胡世民均以被告西安建瑞公司未给其结算为由，拒绝支付。现提起诉讼，要求二被告支付其劳务费。西安建瑞公司辩称，其公司只与胡世民发生关系，与原告没有关系，工程款已全部支付给胡世民了，不同意原告的诉讼请求。胡世民辩称，其雇佣原告等人干活，和原告协商工价，借支原告生活费，并进行出工考勤；西安建瑞公司给其86000元工程款，其中43000元支付了工人医疗费，这笔医疗费不应由其承担，而应由西安建瑞公司支付。现欠付原告等人的劳务费，应由西安建瑞公司支付。本院经审理,认定如下事实：1、2017年3月，陕西奥达建筑工程有限公司承包了西安市雁塔区中山医院锅炉房项目工程，之后，奥达公司又将部分工程分包给被告西安建瑞公司，西安建瑞公司将中山医院锅炉房项目二次结构施工部分分包给被告胡世民。2、被告胡世民为完成承包工程，雇佣原告杨力旭（又名杨警卫）等人为其施工，双方约定每天150元，由胡世民记工考勤，借支原告生活费。3、施工结束后，双方确认原告出勤18天。以上事实，有原、被告陈述，被告胡世民制作的借资、出勤单等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案中，原告杨力旭为被告胡世民提供劳务，被告胡世民向原告支付劳务费，双方劳务合同关系合法有效，应全面履行。依原告认可的被告胡世民制作的考勤记录，原告的劳务费为2700元，扣除原告认可的借支生活费500元，被告胡世民实际应付原告劳务费2200元。对于庭审中被告胡世民称原告借支生活费1500元，因原告仅认可借支生活费500的事实，借支、考勤单又是胡世民单方制作，且被告胡世民也不能提供有效证据加以证明原告借支1500元，故其此辩称本院不予采信，应以原告认可的借支500元认定。原告受雇于被告胡世民，双方之间建立雇佣劳动关系，胡世民与西安建瑞公司、陕西奥达建筑工程有限公司等之间为建设工程施工合同关系，原告要求被告西安建瑞公司承担支付劳务费义务，无法律依据。综上，原告要求被告胡世民支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告西安建瑞公司支付劳务费的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告胡世民于本判决生效后5日内向原告杨力旭付清劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告杨力旭其余诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告胡世民负担。被告负担部分在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年四月二十三日书记员  高 望
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执1604号之二申请人王玉红，女，1971年2月18日出生，汉族，住武陟县，。被执行人马春霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住武陟县，。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初940号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人马春霞在中国银行25×××99账户内存款729.00元至本院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司武陟支行，户名：武陟县人民法院，账号：41×××38）。二、依法划拨被执行人马春霞在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款625.00元至本院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司武陟支行，户名：武陟县人民法院，账号：41×××38）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年四月十七日书记员  鲍胜利
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初101号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人霍某，男，1977年12月21日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2005年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年8月19日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被取保候审，于2018年1月1日到公安机关自首，同年1月2日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人霍某伙同刘某1（另案处理）等人于2017年11月7日19时许，在本溪市××区迅达网吧内，趁被害人李某不备，将其放置于桌子上的手包盗走，内有人民币约1500元、汽车钥匙1把、手表1块、棕色钱包1个、银行卡3张、身份证1张（手包、钱包共价值人民币100元，其它物品未估价），后被告人霍某被抓获归案。2、被告人霍某于2018年1月1日12时许，在本溪市××区铭女装服装店内，趁被害人刘某2不备，将其放置于门口充电的Vivo牌手机1部盗走，价值人民币1800元。后被告人霍某自动投案，涉案手机被扣押并返还被害人。综上，被告人霍某共盗窃作案2起，数额约为人民币3400元。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1的证言，被害人李某、刘某2的陈述，被告人霍某的供述和辩解，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、照片、扣押返还物品清单、本溪市价格认证中心[2018]028、029号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第二起犯罪中，被告人霍某案发后能够主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑被告人霍某退赃情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金自本判决生效后第二日起三个月纳缴纳。）二、责令被告人霍某退赔被害人李某人民币1500元及手包1个、钱包1个（共价值人民币100元），继续追缴汽车钥匙1把、手表1块、棕色钱包1个、银行卡3张、身份证1张返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 静二〇一八年四月二十日法官助理  吕雪莲书 记 员  初 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。被告：谢红燕，女，1981年10月18日出生，住浙江省安吉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢红燕信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢红燕立即给付原告信用卡欠款本金61823.84元、利息11676.61元、费用21592.07元，共计95092.52元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参与诉讼，被告谢红燕经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年2月22日，被告谢红燕在原告处申请办理了60周年金信用卡（卡号：43×××09）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即谢红燕）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，谢红燕多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2018年4月11日，谢红燕共计欠款本金61823.84元、利息11676.61元、费用21592.07元，合计95092.52元。另查明，原告确认，被告谢红燕于2017年7月6日归还欠款本金190元，于2017年8月4日归还200元，于2017年10月6日归还200元，于2017年11月8日归还200元，于2017年12月64日归还200元，于2018年1月8日归还100元，共计归还本金1090元。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61823.84元、利息11676.61元、费用21592.07元，以上合计95092.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2177元，由被告谢红燕负担。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  许金明二〇一八年四月十二日代书 记员  杨 瑜
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1299号原告：郎某，女，生于2011年5月10日，汉族，现在巴师附小读书，现住巴中市巴州区。法定代理人：张超群（系郎某之母），女，生于1978年1月27日，汉族，高中文化，建筑工人，住浙江省德清县。委托（特别授权）代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。委托（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。被告：寻港，男，生于1986年10月11日，汉族，初中文化，建筑工人，住巴中市巴州区。被告：王冬梅，女，生于1964年8月9日，汉族，大学文化，巴中市诚达人力资源服务有限责任公司总经理，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：陈鸿辉，男，生于1971年10月24日，汉族，大学文化，系巴中市诚达人力资源服务有限责任公司法务部主任，住巴中市巴州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。负责人：郑国斗，系该公司经理。委托（特别授权）代理人：李毅，男，生于1992年5月17日，汉族，大学文化，系该公司职工，住巴中市巴州区江北大道中段80号。本院在审理原告郎某诉被告寻港、王冬梅、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎某于2018年4月27日向本院申请，自愿撤回对被告寻港、王冬梅、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郎某负担。审判员  何知梦二〇一八年四月二十七日书记员  邱 君
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1025民初338号起诉人：李富群，男，1966年1月25日生，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。2018年4月13日，本院收到李富群的起诉状。起诉人李富群向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计6597元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李富群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  梁志强二〇一八年四月十八日书记员  毛 田
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执恢2号之一申请执行人王坤，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人潘北玲，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人王坤与被执行人潘北玲租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初269号民事调解书，被执行人潘北玲应向申请执行人支付租金55500元。但被执行人在达成和解协议后仅履行了21500元后至今没有履行完毕。本院立案恢复执行。本案在执行过程中，依法查封扣押了被执行人潘北玲名下的车牌号为粤Ｊ×××××号小型汽车一辆，该车辆经本院依法评估拍卖，因无人竞拍两次流拍，又因该车已超过三年未办理年审手续，依法应予强制报废而无变现价值。经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人的存款1658.14元，支付800元评估费，收取50元执行费后，余款808.14元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果，并同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人没有财产可供执行余下的债务30194.86元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执恢2号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一八年四月二十八日书记员  梁启明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2326号之一申请执行人：无锡市湖光印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业集中区。法定代表人：唐文虎，该公司总经理。委托代理人：吴哲强、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：范锡明，男，1967年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市湖光印刷有限公司（以下简称湖光公司）与被执行人范锡明加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，范锡明应于该判决发生法律效力之日起十日内向无锡市湖光印刷有限公司支付加工费267920元并支付该款自2016年11月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费600元，共计5920元，已由湖光公司预交，由范锡明负担。因范锡明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖光公司的请求，本院于2017年10月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人范锡明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范锡明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范锡明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人范锡明有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人范锡明名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人范锡明有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人范锡明名下的苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2017年10月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2019年10月26日止。在执行过程中，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人范锡明住所地锡北镇新明村委调查，查得范锡明长期外出，目前下落不明。因被执行人范锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金267920元及相应利息、诉讼费5920元未执行到位，执行费4160元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人湖光公司，湖光公司对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范锡明有可供执行财产，申请执行人湖光公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人范锡明确有可供执行的财产，申请执行人无锡市湖光印刷有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封的应当在期限届满前七日内以书面向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年四月十八日书 记 员  过 武
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：郭峰松，男，1984年10月13日出生，住福建省莆田市涵江区。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭峰松借款合同纠纷一案，因被执行人郭峰松的户籍所在地及财产均位于莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00144650号裁决指定莆田市涵江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日书记员 林振飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法���、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
茂县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3223执82号刘碧春：关于刘碧春与马代健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2669.00元。经本院立案执行，被执行人马代健已自动履行应当支付的2669元。至此，刘碧春向本院申请执行的（2018）川3223执82号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1694号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马静，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告马惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年四月三日法官助理马戎书记员杨晓云
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢113号之二申请执行人：谢东才，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴玉霞，女，汉族，1972年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁靖华，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人谢东才与被执行人吴玉霞、梁靖华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初11064号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人吴玉霞、梁靖华应向申请人归还借款150000元、利息25000元及以150000元为本金从2016年9月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未按期向申请人支付任何款项支付义务，申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执11209号，案经执行，扣除执行费2615元后，申请人得款29393.58元，本次执行因无财产可供执行而终结。因被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人名下有车辆，但不知去向，故本院无法处理。另，申请人确认，经往两被执行人住所地及曾经办公所在地查找，均无法找到两被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴玉霞、梁靖华现不知去向且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执恢113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一八年四月二十三日书记员  袁 浩
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执248号之一申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：芦山县。法定代表人：郑益锋，该公司总经理。被执行人：芦山县金园皮艺文化发展有限公司。住所地：芦山县产业集中区。法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。被执行人：雅安金步文化发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘铁雄，该公司董事长。被执行人：成都金步文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：孙泽慧，该公司董事长。被执行人：孙泽慧，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李照洪，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刘铁雄，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：毛红英，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省荥经县。本院在执行芦山县中小企业融资担保有限责任公司与芦山县金园皮艺文化发展有限公司、雅安金步文化发展有限公司、成都金步文化传播有限公司、孙泽慧、被告李照洪、刘铁雄、毛红英追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人毛红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人毛红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所账户的银行存款在299014.72元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年四月二十八日书记员  罗奥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初1576号原告：王树鹏，男，1980年11月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：陈建铭，男，1968年6月24日出生，现住址不详。原告王树鹏诉被告陈建铭民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王树鹏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  胥惠群二〇一八年四月十八日书记员  连晓玲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018)云2926民初166号原告：张正龙，男，1973年11月14日生，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，一般授权代理。被告：字红兵，男，1981年4月5日生，云南省南涧县人，现住南涧县。被告：李春香，女，1985年11月3日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告张正龙诉被告字红兵、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告张正龙及其委托代理人左继友到庭参加诉讼，被告字红兵、李春香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告认识已久，是相处得比较好的朋友。2013年至今，二被告一直在南涧××××五州商贸城经营方太橱柜店，期间也从事二手车买卖生意。2014年11月，二被告在经营过程中出现流动资金短缺，向原告借款70000元，同年11月3日原告让妻子杨绍梅通过网上银行向被告字红兵转账70000元，约定年利率26%，每月支付利息1540元，已支付自2014年12月1日至2015年12月一年的利息。后来二被告购买二手车三次向原告借款，其中2015年2月11日借款20000元，2015年3月17日借款30000元，2015年5月31日借款40000元，三次借款均是通过网上银行转账方式交付，因和被告字红兵比较熟悉，借款时没有约定利息。2016年12月4日，二被告向原告出具欠款说明书，载明二被告共欠原告借款160000元，借期12个月，按月利率2%、自2017年1月起每月给付原告资金占用费3200元。借款到期后经原告多次索要，二被告拒不还款，仅给付原告资金占用费5500元。二被告违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金160000元，按月利率2%给付自2017年1月1日起至实际还款之日止的资金占用费（扣除已支付的5500元，截止2018年2月1日尚欠原告资金占用费36100元）。二被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，原告结婚证复印件1份，用以证明原告与杨绍梅系夫妻关系。第三组，1.欠款说明书原件1份；2.借款合同彩色复印件1份；用以证明二被告向原告借款人民币160000元。第四组，网上银行交易详情单打印件4份，用以证明原告妻子通过网上银行转账向二被告交付借款。二被告未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，能相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月2日，二被告以经营橱柜店资金短缺为由向原告借款70000元，同年11月3日，原告妻子杨绍梅通过网上银行（南涧县农村信用社）向被告字红兵转账70000元。后来被告购买二手车三次向原告借款，2015年2月11日原告妻子杨绍梅通过网上银行（南涧县农村信用社）向被告李春香转账20000元，2015年3月17日转账30000元，2015年5月31日转账40000元。2016年12月4日，二被告向原告出具欠款说明书，载明“字红兵向张正龙借款事项说明与承诺，2014年橱柜流动备用金借款人民币70000元和三次购买车辆借款90000元，两项合计共160000元，按2%每月给付资金占用费3200元，自2017年1月起计算，使用12个月归还，欠款人字红兵（身份证号）、李春香，2016年12月4日”。双方未约定逾期利率。经原告索要，二被告给付原告资金占用费5500元，至今未归还借款本金，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。二被告四次向原告借款人民币160000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，已构成违约，依法应履行还款义务，故对原告起诉要求二被告归还借款本金160000元的诉请依法予以支持。关于原告要求二被告按月利率2%给付自2017年1月1日起至款项还清之日止的资金占用费，双方对此有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，依法应予支持，二被告已给付原告的资金占用费5500元应予扣除。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告字红兵、李春香于本判决生效之日起60日内一次性归还原告张正龙借款本金人民币160000元，按年利率24%给付资金占用费32900元，两项合计192900元；以本金160000元按年利率24%给付自2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告字红兵、李春香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新审 判 员  杨金萍人民陪审员  罗永华二〇一八年四月九日书 记 员  李凤美
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0902民初47号原告姚某某，男，满族，现住河北省承德市平泉县。被告东北某勘探队，住所地阜新市细河区。负责人王某某。系该公司总经理。委托代理人王洋，女，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人刘佳，女，系辽宁凯旋律师事务所律师。本院于2018年1月16日立案受理了原告姚某某与被告东北某勘探队建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。原告姚某某与被告东北某勘探队于2013年3月签订钻井施工承包合同，施工内容为阜新市海州区某小区院内，施工YDR-1地热井，现已施工完毕，被告拖欠原告工程款1550245.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告东北某勘探队于2018年5月28日给付原告姚某某500000元。于2018年10月31日给付原告姚某某400000元.于2018年12月31日给付原告姚某某650245元。本案诉讼费共计18752元，减半收取之后为9376元，由被告东北某勘探队承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一八年四月二十四日书记员  周美楠
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民初237号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市同安区鑫鸿展副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村环镇路*座*号。经营者：黄夏因，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区鑫鸿展副食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求后于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 邱一帆审 判 员 王铁玲审 判 员 陈璐璐二〇一八年四月二十日法官助理 薛 潇代书记员 陈 婕附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1765号罪犯李崇平，男，1970年12月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，住四川省达县，现在浙江省第六监狱服刑。温州市龙湾区人民法院于二〇〇八年九月十一日作出(2008)龙刑初字第767号刑事判决，以罪犯李崇平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李崇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李崇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李崇平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李崇平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初7780号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托代理人：方良多，该公司员工。委托代理人：周德强，该公司员工。被告：伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证地址重庆市沙坪坝区。被告：伍丙全，男，1945年3月8日出生，汉族，身份证地址重庆市长寿区。被告：蹇继芬，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。被告：重庆市风都轮胎有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附49号，注册号500901000049531。法定代表人：伍中全。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告伍中全、伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告伍中全、伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告伍中全向原告偿还借款本金183215.35元以及截至2016年3月25日的利息5814.41元；2、被告伍中全向原告支付从2016年3月26日起至实际付清之日止，以183215.35元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司对被告伍中全所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告伍中全承担本案的诉讼费,伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司承担连带清偿责任。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告伍中全于2015年5月25日签订了编号为160015-DJ02038-00的《借款合同》，约定被告伍中全向原告借款人民币300000元，同日，原告分别于与被告重庆市风都轮胎有限责任公司签订了编号为160015-DB02038-01的《保证合同》，与被告伍丙全签订了编号为160015-DB02038-02的《保证合同》，与被告蹇继芬签订了编号为160015-DB02038-03的《保证合同》，约定被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司自愿为被告伍中全的合同债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约向被告伍中全发放贷款300000元，而被告伍中全却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，原告遂诉至法院。被告伍中全、伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：伍中全。保证人：伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司。贷款本金：300000元。贷款期限：10个月，2015年5月25日起至2016年3月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率16.2%。约定还款方式：按月等额本息，每月还款31504.96元。放款情况：2015年5月25日，瀚华小贷公司向伍中全指定的账户发放贷款300000元。欠款情况：截至2016年3月25日，伍中全尚欠瀚华小贷公司借款本金183215.35元、利息5814.41元。保证担保情况：伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司作为保证人分别为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间均为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与伍中全签订的《借款合同》，与伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，伍中全没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求伍中全立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司作为保证人分别为伍中全的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告伍中全、伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍中全自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年3月25日的贷款本金183215.35元及利息5814.41元，并支付自2016年3月26日起至付清时止，以尚欠本金183215.35元为基数，按年利率16.2%计算的罚息；二、被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司对被告伍中全的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2040元，由被告伍中全承担，被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 徐 真二〇一八年四月十一日书记员 周梦诗
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执87号申请执行人；杨建龙。被执行人：智海丽。申请执行人杨建龙与被执行人智海丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3710.00元。经本院立案执行，现已执行到位3710.00元。本院已将该款转付给杨建龙。至此，杨建龙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年四月二十三日书记员  王志伟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0225民初394号原告：赵昌峰，男，1963年12月26日出生，汉族，建筑工人，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。被告：秦为和，男，1962年12月10日出生，汉族，个体木工，住安徽省无为县。被告：汪兵，男，1971年10月12日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：赵应锁，男，1972年3月20日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。原告赵昌峰与被告秦为和、汪兵、赵应锁物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵昌峰于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告汪兵、赵应锁的起诉。本院认为，赵昌峰自愿撤回对汪兵、赵应锁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵昌峰撤回对汪兵、赵应锁的起诉。审判员  倪勇军二〇一八年四月九日书记员  刘亚青附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1406号申请执行人马如庭，男，生于1954年1月21日，住乌鲁木齐市米东区。被执行人周文豪，男，生于1990年4月2日，汉族，住乌鲁木齐市京疆路58号金茂城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104刑初221号刑事附带民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16413.84元。（执行费146.21元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年四月二十五日书记员  刘敏敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018���鄂民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，汉族，1957年11月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，曾用名朱时元，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，系朱某1三弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，女，汉族，1954年9月24日出生，住湖北省武汉市武昌区，系朱某1之姐。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某4，男，汉族，1934年2月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。一审第三人：朱某5，男，汉族，1959年12月29日出生，住湖北省武汉市洪山区，系朱某1之弟。一审第三人：朱某2，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖北省武汉市洪山区青菱乡钱家墩**号，系朱某1二弟。再审申请人朱某1因与被��请人朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4、一审第三人朱某5、朱某2（朱某1二弟）法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，1.关于本案的基本事实。2006年申请人的父母朱燕山、刘德英位于武汉市洪山区青菱乡西湾的老房子即将倒塌，由被申请人朱某2（朱某1三弟）、朱某3出资资助帮忙改建，并以朱燕山的名义办理了村民宅基地个人建房手续，建成三层建筑面积为480平方米的房屋。后申请人的父母朱燕山、刘德英分别于2008年12月29日和2013年1月20日去世，去世之前留有遗嘱，其所留遗产由子女平分（即使未留遗嘱，也要适用法定继承，由子女平分遗产）。2013年，因建设青菱乡都市工业园的需要，该房屋被人民政府征地拆迁，被申请人朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4与政府指定的拆迁公司签订协议，房屋测量编号分别为B-122、B-62、B-101，三人共获得六套还建房屋以及相应的补偿款。2.原判决适用法律明显错误。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村的宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；第六十二条，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。根据上述规定，申请人的父母朱燕山、刘德英是西湾村民，享有法定的、不可剥夺的一户一基的权利。当初建房时一直到现在，被申请人朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4的户口均不在西湾，不是西湾村民，也不是该集体经济组织成员，不享有在西湾建房的权利。同时，宅基地使用权是村民固���的权利，不得转让和受让，朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4三人也不能通过签订合同的方式受让申请人的父母朱燕山、刘德英的宅基地使用权和房屋的所有权。因此，原判决认定“申请人的父亲朱燕山将宅基地上修建房屋的权利予以转让，视为朱燕山对其财产权利的处分，应合法有效”的判决明显违反《中华人民共和国土地管理法》，属于适用法律错误，该房屋宅基地的使用权和房屋所有权属于申请人的父母朱燕山、刘德英无疑。以朱燕山名义修建的房屋以及该农村房屋房产被征地拆迁获得的6套还建房及现金184960元属于申请人的父母朱燕山、刘德英的遗产，申请人依法享有继承权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，有朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4签名的《协议》载明：……经家庭会议协商，朱燕山，配偶刘德英、大儿子朱时显、二儿子朱某5、三儿子朱某2均不愿出资重修此处房屋。此处房子由兄弟朱某4、女儿朱某3、小儿子朱时元三人共同出资重建，建房所需费用由其三人均摊。日后此处房屋若遇政府无偿征用拆迁，所有损失由朱某4、朱某3、朱时元三人共同承担，若遇有偿征用拆迁，所赔偿的补偿金由朱某4、朱某3、朱时元三人均分，其余人员均不得享有赔偿金及房屋的所有权……。另有一份《合同》载明：兹有西湾二组村民朱燕山有老屋面积100㎡,现已倒塌多年，由于老人能力有限，重建现由朱某4、朱某3、朱时元出资重建，任何费用由三人承担，其他子女放弃土地所有权。朱某1、朱某5、朱某2在该《合同》放弃人处签名。上述《协议》、《合同》中的朱时元即为朱某2（朱某1三弟）。上述事实表明，拆迁还建编号为B-122和B-62的房屋虽是以朱燕山名义办理个人住宅建设规划审批手续，但朱燕山、刘德英夫妇在该宅基地上原有的房屋已经因年久失修而倒塌，被拆迁的房屋系朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4三人合资重建，被继承人朱燕山及本案的朱某1、朱某5、朱某2（朱某1二弟）均表示同意朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4三人出资重建，并在《合同》上签字确认，由朱某4、朱某3、朱某2（朱某1三弟）三人享有拆迁补偿，并承诺放弃土地所有权，系家庭成员之间就房屋的修建及归属进行了分配，现朱某1要求继承2套还建房及40000元补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。朱燕山依据《协议》及《合同》将宅基地上修建房屋的权利转让给朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4，不违反法律规定，朱某1提出原判决认定“朱燕山将宅基地上修建房屋的权利转让给朱某2、朱某3、朱某4合法有效”违反《中华人民共和国土地管理法》，属于适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年四月二十四日法官助理 姚海军书 记 员 镇 姣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初1829号原告：利辛县前王商贸有限责任公司。法定代表人：王学亚。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李永，男，1972年6月16日出生，汉族，住利辛县。原告利辛县前王商贸有限责任公司与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判。于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告利辛县前王商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李颖、被告李永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠购酒款70000元；2、负担案件诉讼费用。诉讼请求的事实和理由：原告经营白酒生意，被告从原告处购买酒共欠款70000元，经多次催要，至今未还。被告李胜辩解意见，对原告起诉其购酒件数及“献礼”版酒的价格没有异议，提出“五年原浆”价格是每箱750元，不是原告诉称的840元。经审理查明,原告经营白酒生意，2010年9月28日被告从原告处购买“五年原浆”酒（1X6）10件，2012年5月22日被告从原告处购买“五年原浆”酒（1X6）10件、“献礼”版酒20件，2013年2月8日被告从原告处购买“五年原浆”酒（1X6）50件，欠其酒款没有偿还。原告诉讼来院，要求被告及时给付欠款及利息。以上事实，有被告书写的欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李永从原告利辛县前王商贸有限责任公司购买酒的行为，形成买卖合同关系。双方均应按该合同履行合同义务，及时履行货款。本案原、被告对购买酒的数量及“献礼”版酒的价格没有争议，只是对“五年原浆”的价格存在争议，原告提出提出“五年原浆”价格是每箱840元，被告辩解每箱是750元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告给付欠款，就应当向法庭提供被告欠款的明确价款，而原告所提供价款不明确。被告提出在原告提供的欠条原件上有“五年原浆”价格是每箱750元的字样，系是原告对其价款的自认。故应认定“五年原浆”价格是每箱750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李永于判决生效之日起三日内返还欠原告利辛县前王商贸有限责任公司款63700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一八年四月二十三日书记员  陆亚囡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0302刑初150号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人赵建利，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。2008年11月因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年12月15日经减刑释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人赵建利犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人赵建利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日19时许，被告人赵建利在宝鸡市渭滨区金陵小学东门公交车站，趁被害人蒲某某上车时将其装在上衣口袋内价值2435元的黑色华为智能手机偷走。逃离时被抓获，追回被盗手机发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵建利犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵建利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、刑事附带民事判决书及释放证明、户籍信息等书证，证人高某某的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人赵建利的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建利以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建利在有期徒刑执行完毕五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵建利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三十一日起至二0一八年四月三十日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡安泉二〇一八年四月十三日书记员  石永兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初3427号原告：孙戍，男，汉族，1966年5月2日生，住郑州市中原区。被告：广州新博庭网络信息科技股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道667号6-23层。法定代表人：蔡伟雄，职务:总经理。本院在审理原告孙戍诉被告广州新博庭网络信息科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙戍于2018年4月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙戍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙戍撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告孙戍负担。审判员  张长江二〇一八年四月三十日书记员  张永忠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0925行审3号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人夏龙仙，女，1979年3月23日出生，汉族，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2018年4月19日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0046号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（责令于2017年11月16日前恢复原状）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年3月2日，被执行人夏龙仙在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江××××亥公村热水塘营林区“小翁箐”（小地名）推挖林地，建盖房屋，推挖地块占用到林地。经鉴定，被推挖的林地权属国有，林地使用权、林木所有权、林木使用权为国有东来林场，推挖地块占用林地面积为800平方米（1.2亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月16日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0046号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人夏龙仙在2017年11月16日前恢复双江××××亥公村热水塘营林区“小翁箐”（小地名）被推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计800×10＝8000元。《林业行政处罚决定书》于2017年5月16日向被执行人夏龙仙送达。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年5月18日缴纳了罚款8000元，但未恢复被推挖地块的原状。申请执行人于2017年11月16日作出双森公催执字【2017】50号《催告执行通知书》并于同日向被执行人夏龙仙送达，责令被执行人在2017年11月16日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院认为，双江自治县森林公安局于2017年5月16日作出行政处罚决定书并于同日送达被执行人，被执行人提起行政诉讼的最后期限是2017年11月16日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，双江自治县森林公安局申请执行的期限是2017年11月17日至2018年2月16日，但双江自治县森林公安局直至2018年4月19日才申请执行,属于逾期申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，双江自治县森林公安局的申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局申请执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0046号《林业行政处罚决定书》第1项内容的申请不予受理。如对本行政裁定有异议，可在接到行政裁定书之日起十五日内向云南省临沧市中级人民法院申请复议。审判长 赵 勇审判员 李雯静审判员 李树宏二〇一八年四月二十日书记员 肖平馗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民终710号上诉人（一审起诉人）：龚敏，女，1982年3月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。上诉人龚敏因不当得利纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚敏上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由湖南省华容县人民法院立案受理。事实和理由：本案与最高人民法院于2015年12月4日公布的婚姻家庭纠纷典型案例案情相符，刘利无权取得张峰无偿赠与的105123元，应支持上诉人的诉讼请求；原审法院作出的（2016）湘0623民初1769号、（2017）湘0623民初134号及岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1554号民事判决中，上诉人的配偶张峰向上诉人隐瞒了与刘利交往密切等基本事实，现上诉人提起诉讼，与之前起诉的当事人不相同、诉讼标的有所增加，诉讼请求及诉讼目的与前诉不同，不属于重复诉讼。本院经审查认为，原审法院（2017）湘0623民初134号、（2017）湘06民终1554号不当得利纠纷案件中，龚敏及其丈夫张峰共同起诉称，夫妻一方非经对方同意，不得擅自处分夫妻共同财产，刘利从张峰处接受财物构成不当得利，该案经原审法院一审、本院二审，驳回了龚敏及张峰的诉讼请求。现龚敏提起不当得利纠纷之诉，认为张峰无权单独处分夫妻共同财产，要求刘利返还，并将张峰、刘利均列为被告。本案龚敏将前诉的原告张峰列为被告，但当事人是否相同不受诉讼地位变化的影响，本案的当事人与前诉的当事人仍然相同，起诉标的同一且起诉理由相同，同时，本案龚敏的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，可以认定龚敏的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 易
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初512号原告:钞贵元，男，汉族，1953年6月7日出生，陕西省佳县人，住佳县王家砭镇王家砭村杨踏坪村XX号。被告：高永峰，男，汉族，1977年11月23日出生，陕西省佳县人，住佳县上高寨乡木瓜树峁村。本院在审理原告钞贵元诉被告高永峰保证合同纠纷一案中，原告曹海周于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钞贵元申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告钞贵元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钞贵元负担。代理审判员  高田田二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 珏
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书2018豫17**民初1095号原告：朱红，女，1980年5月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘俊智（系朱红丈夫），男，1980年12月29日出生，汉族，住所同上。被告：马国喜，男，1966年10月18日出生，汉族，住西平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告马国喜借原告款72万元，自愿给付原告利息5万元，共计77万元，于2019年4月10日前偿还原告15万元，2020年4月10日前偿还原告30万元，余款32万元于2021年4月10日前偿清。二、诉讼费5500元，保全费4520元，共计10020元由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘金良二〇一八年四月十一日书记员  黄 迪
河南省驻���店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2314号申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院。被执行人李红伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院与被执行人李红伟责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初654号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李红伟的银行存款及其他收32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十九日书记员 李明辉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初349号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐来泽，男，1985年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2011年7月1日因吸毒被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十日；2015年10月22日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年；2017年4月24日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日，于同年4月27日被强制隔离戒毒二年。2018年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人徐来泽犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人徐来泽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日至4月21日，被告人徐来泽在其居住的丹阳市界牌镇黄金海岸宾馆8304房间内，4次容留郭某，采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐来泽因吸毒被行政拘留期间主动交代了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人徐来泽当庭亦供认不讳，并有证人罗某、郭某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人徐来泽为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐来泽因违法行为被查获后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人徐来泽具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐来泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年四月二十日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1044号申请执行人刘元江，男，生于1969年5月2日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人委托代理人被执行人乌鲁木齐金桥满意商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路116号负一层法定代表人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初9327号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入86099元。（执行费1191.48元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛正奎二〇一八年四月九日书记员  刘敏敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终1940号上诉人（原审被告)：魏某，男，1985年5月4日生，汉族，现住林州市。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1987年11月5日生，汉族，现住林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人魏某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏某上诉请求：1、撤销原审判决，改判婚生子李某2由上诉人抚养，抚养费自理；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、原审认定事实不清，被上诉人承认是因外遇离婚，被上诉人采取隐藏、转移方式侵占上诉人大量合法财产，其想通过离婚独吞家庭共同财产，原审对此事实没有认定；2、原审适用法律不当，被上诉人在原审庭审时承认放弃抚养费的主张；根据最高人民法院司法解释中关于子女抚养权的规定，上诉人无其他子女，而被上诉人婚前育有一女，且被上诉人有出轨情形，品德恶劣，有家暴行为，对孩子身心发展不利，经济收入低，无法给孩子健ＸＸ活环境。李某1辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某1向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令生子由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原、被告于2012年经人介绍相识，同年腊月二十六双方按民俗举行了典礼，典礼后共同生活，被告是男到女家。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年10月22日，原、被告生有一子李某2，现随原告生活。原告婚前带有一女名叫李柯莹，现随原告生活。经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。另查明，2016年12月，原告曾因离婚起诉至原审法法院，2017年3月3日，原审法院作出了（2017）豫0581民初911号不准离婚判决。原审法院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、相互扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，导致分居生活，在法院判决不准原、被告离婚之后，现原告再次起诉离婚，双方均同意解除婚姻关系，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告生子李某2现随原告一起生活，原告亦坚持要求抚养生子，不改变生子现在的生活环境更有利于生子的健康成长，故原、被告离婚后，生子应由原告抚养，法院酌情由被告承担适当的抚养费，被告享有定期探视生子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告李某1与被告魏某离婚；二、原、被告生子李某2由原告李某1抚养，被告魏某支付抚养费10000元，被告魏某可于每月的第一、三个双休日探视生子，原告李某1应予以协助；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。本院经审理查明，李某1在二审期间自愿放弃向魏某主张婚生子李某2的抚养费10000元，其它事实与原审法院认定事实一致。本院认为，关于婚生子李某2的抚养问题，李某1与魏某均要求婚生子随其生活，因婚生子随李某1生活时间较长，原审法院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，认定不宜改变婚生子的生活环境，判决婚生子由李某1抚养并无不当，最高人民法院关于子女抚养的司法解释中所列情形系可予优先考虑的情况，上诉人要求抚养婚生子的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于抚养费问题，原审酌情判令魏某承担适当的抚养费符合法律规定，但李某1于二审期间自愿放弃抚养费的主张，该行为系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持林州市人民法院（2018）豫0581民初337号民事判决第一、三项，即：准予原告李某1与被告魏某离婚；驳回原、被告的其他诉讼请求；变更林州市人民法院（2018）豫0581民初337号民事判决第二项为：原、被告生子李某2由原告李某1抚养，抚养费自理，被告魏某可于每月的第一、三个双休日探视生子，原告李某1应予以协助。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某1、魏某各自负担75元；二审案件受理费300元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年四月十二日书记员  邓 奂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执768号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：邸树军，局长。委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：徐宝顺，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连长城电器制造有限公司。法定代表人：王建丽，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑审52号行政判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长城电器制造有限公司的银行存款40252元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年四月六日书记员  丁 东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执840号之一申请人：徐传华。被执行人：李兴跃。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执840号之一裁定书，于2018年04月12日向被执行人李兴跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴跃在中国工商银行13×××46账户内存款人民币62620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2521号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。被告：龙彬，男，1975年5月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告熊海物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  牟玉峰二〇一八年四月十七日书记员  张 艺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终2374号上诉人（原审被告）：洛阳高新开发区天鑫通信商行，住所地：洛阳高新区5111厂积翠路温馨公寓*幢***号。经营者：李耿。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳梅，女，1963年1月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：蔡宏，洛阳市涧西区法律援助中心援助律师。上诉人洛阳高新开发区天鑫通信商行（以下简称天鑫通信商行）因与被上诉人孙艳梅劳务合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天鑫通信商行上诉请求：撤销原判，改判驳回孙艳梅的一审诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费用由孙艳梅承担。事实和理由：一审判决认定的基础法律关系错误。孙艳梅系退休员工，在与天鑫通信商行建立劳务关系时已经领取退休金，一审判决中认定：“原被告存在事实劳动关系”应属错误。一审法院认定天鑫通信商行欠付孙艳梅5000元工资认定事实错误。孙艳梅并未提供任何证据证明拖欠工资，一审法院仅是依据前几个月支付的款项作参考。在2016年3-5月天鑫通信商行支付的款项并非孙艳梅的实际工资，在没有结算提成奖励的情况下，天鑫通信商行仅是预付了孙艳梅3-5月份的工资，根据6-10月份孙艳梅的业绩，经全部结算后，天鑫通信商行实际已经超额支付了劳务报酬，孙艳梅应当退还，况且孙艳梅的提成比例不可能都是每月1000元。一审判决适用法律错误。孙艳梅辩称，一审法院对天鑫通信商行拖欠孙艳梅工资的事实认定清楚正确。根据孙艳梅一审提供的证据及天鑫通信商行在一审答辩状、二审上诉状中的陈述，能充分证明孙艳梅在天鑫通信商行工作时的薪金模式是底薪加提成。一审判决天鑫通信商行支付孙艳梅5000元提成工资，有理有据。孙艳梅在2016年6-10月完成的业绩要高于2016年3-5月完成的业绩量，那么结合2016年3-5月工资提成，孙艳梅在2016年6-10月每月应发的提成都要高于1000元，一审法院据此作出天鑫通信商行支付孙艳梅5000元提成工资，有理有据。天鑫通信商行经一审法院合理传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。孙艳梅向一审法院起诉请求：一、依法判令天鑫通信商行向孙艳梅支付2016年6月到2016年10月底拖欠的工资5000元；二、依法判令天鑫通信商行承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙艳梅于2015年10月2日至2016年10月底期间在天鑫通信商行工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定的工资标准为底薪1500元/月加提成，提成根据任务额的完成情况进行计算。孙艳梅2016年3月-10月已完成任务额分别为2735.5元、3540元、4149元、4280元、5816元、3927元、2847元、3215元。孙艳梅2016年3月-10月已发工资分别为2600元、2600元、3000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1600元。2016年10月份底薪涨至1600元/月。一审法院认为，原、被告间存在事实劳动合同关系，原告孙艳梅接受被告天鑫通信商行的安排为被告工作，被告天鑫通信商行应依约支付原告工资。原、被告均认可原告孙艳梅工资的计算标准为底薪加提成，对比原告孙艳梅2016年3-5月和2016年6-10月的任务额完成情况和工资发放情况，原告孙艳梅要求被告天鑫通信商行支付2016年6-10月提成5000元（1000元/月×5个月），数额合理，一审法院予以支持。被告高新开发区天鑫通信商行经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决：洛阳高新开发区天鑫通信商行于该判决生效后五日内支付孙艳梅2016年6月、7月、8月、9月、10月的提成工资共计5000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由洛阳高新开发区天鑫通信商行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审中，孙艳梅称其与天鑫通信商行系劳务关系。天鑫通信商行称不清楚2016年3-5月份工资发放时间。其余查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。孙艳梅在二审庭审中认可其与天鑫通信商行系劳务关系，根据本案查明事实及相关法律规定双方应为劳务合同纠纷，一审法院认定二者存在事实劳动关系不当，本院予以纠正。关于天鑫通信商行是否应支付孙艳梅5000元提成工资的问题，天鑫通信商行上诉称2016年3-5月发放的工资为预发工资，非孙艳梅实际应得工资，不应依该标准计算2016年6-10月的提成工资，但其未提供充分证据证明2016年3-5月发放的工资为预发，且其不能说明2016年3-5月发放的工资时间等具体情况，亦未提供证据证明2016年6-10月份应发的提成工资，故一审法院对比孙艳梅2016年3-5月和2016年6-10月的任务额完成情况和工资发放情况判决天鑫通信商行支付孙艳梅2016年6-10月的提成工资5000元并无不当。综上所述，天鑫通信商行上诉称原审法院认定孙艳梅与其存在事实劳动关系错误的上诉理由成立，本院予以采信，天鑫通信商行的其他上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽定性不当，但裁判结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳高新开发区天鑫通信商行负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年四月二十六日书记员  刘 丰
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民特10号申请人：李才明，男，生于1953年8月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请人李才明申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李才明称，申请人与李光银系父子关系，2014年农历9月27日凌晨，李光银离家，事后经家人多方寻找，已有3年多，至今没有音讯。现申请宣告李光银失踪。经审理查明，下落不明人李光银，男，生于1974年10月26日，汉族，户籍地住合江县社78号，系申请人李才明的儿子。李光银身患偏瘫、精神疾病。2014年农历9月27日，李光银半夜外出，后再无归家，至今杳无音讯。申请人李才明申请宣告李光银失踪后，本院于2018年1月28日在法制日报发出寻找李光银的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李光银仍然下落不明。本院认为，李光银自2014年农历9月27日离家后，至今没有音讯，下落不明已满二年，故申请人李才明申请宣告李光银失踪的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李光银失踪。本判决为终审判决。审判员  王建容二〇一八年四月二十八日书记员  钟 玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7412号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警、潘至柔，系原告员工。被告：周坤龙，男，1990年8月15日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。原告浙江易顺担保有限公司与被告周坤龙追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周坤龙支付原告代偿款2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘至柔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月17日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：周坤龙因购买英朗汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周坤龙提供担保。如周坤龙未按期归还银行贷款导致原告代偿的，原告有权向周坤龙追偿，周坤龙应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等。2016年12月22日，周坤龙与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告周坤龙未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年6月20日为被告周坤龙代偿2100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坤龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周坤龙负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周坤龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  张 明二〇一八年四月二十四日代书 记员  杨 瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1518号申请执行人：李银环，女，汉族，1968年7月11日生，住登封市。被执行人：李根季，男，汉族，1963年4月20日生，住登封市。申请执行人李银环与被执行人李根季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2017年8月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月2日、2018年4月6日、2018年4月18日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；4、2018年4月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；5、2018年4月10日，约谈了申请执行人，将调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1518号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十九日书记员 屈逍婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0881执恢466号申请执行人：白占亮，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：何香娥，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人白占亮与被执行人何香娥合同纠纷一案中，责令被执行人何香娥支付申请执行人白占亮8万元及利息（利息从2017年3月22日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按银行同期同类贷款利率计算）；并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。本案在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人何香娥村里分红款7897.5元和工资15000元，剩余款项双方当事人私下成大抵债协议，并已履行完毕，申请执行人白占亮自愿负担申请执行费1110元，且自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年四月二十四日书 记 员  贺晓敏
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初403号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝永飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄东祥，系该公司员工。被告：杨建社，男，1958年1月3日生，汉族。被告：延晓艳，女，1960年8月14日生，汉族，系杨建社之妻。被告：刘旋，男，1987年9月26日生，汉族。被告：贺星，女，1992年9月21日生，汉族，系刘旋之妻。被告：高亚轮，男，1981年7月5日生，汉族。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告杨建社、延晓艳、刘旋、贺星、高亚轮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东祥到庭参加诉讼，被告刘旋、高亚轮到庭参加诉讼，被告杨建社、延晓艳、贺星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建社、延晓艳偿还借款本金300000元及其相应利息（期限内利息8019元；逾期利息从2017年9月11日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告刘旋、贺星、高亚轮对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年9月11日，被告杨建社、延晓艳与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款300000元，约定借款期限为12个月。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告刘旋、贺星、高亚轮与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告杨建社个人账户注入借款金额的全部，发放了该笔贷款，被告以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2017年6月20日，原告绥德农商银行多次催要借款本金及剩余利息未果，提起诉讼。被告刘旋辩称，其认识一个叫刘浪的人，在刘浪的促使下，自己与妻子贺星在原告处签订了保证合同，但自己未使用该笔贷款的款项。被告高亚轮辩称，对签订担保合同及保证数额均无异议，愿意在保证范围内承担责任。本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，到庭当事人亦无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告杨建社、延晓艳签订个人借款合同属于主合同；被告刘旋、贺星、高亚轮与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告杨建社、延晓艳所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告杨建社、延晓艳发放了贷款，履行了合同出借义务；被告杨建社、延晓艳作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告杨建社、延晓艳虽将利息支付至2017年6月20日，但未能按期偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年9月11日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告杨建社、延晓艳返还剩余借款本金300000元，并支付借款期限内的利息及从2017年9月11日起按照月利率14.85‰计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘旋、贺星、高亚轮作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告刘旋、贺星、高亚轮承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘旋、贺星、高亚轮在承担保证责任后，有权向债务人被告杨建社、延晓艳追偿。被告杨建社、延晓艳、贺星、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告杨建社、延晓艳于本判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2017年6月21起至2017年9月10日止按照月利率9.9‰计算；从2017年9月11日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算）。二、被告刘旋、贺星、高亚轮对上述债务负连带保证责任。三、被告刘旋、贺星、高亚轮承担保证责任后，有权向被告杨建社、延晓艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨建社、延晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一八年四月四日书记员 马汉南