wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第04551号原告王锐刚，男，陕西省神木县人，汉族。委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。被告范志军，男，陕西省神木县人，汉族。委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。被告郝会振，男，陕西省神木县人，汉族。原告王锐刚与被告范志军、郝会振民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告王锐刚及委托代理人高海平和被告范志军及其委托代理人武占强到庭参加了诉讼，被告郝会振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王锐刚诉称，被告范志军于2011年8月12日由被告郝会振担保向原告王锐刚借款200万元，约定月利率为3.3%。借款后被告范志军将上述借款利息支付至2012年3月1日，此后本息拒付。故起诉要求二被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2012年3月1日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。诉讼费用由二被告负担。原告王锐刚向法庭提交了借据一张，证明被告范志军由被告郝会振担保向原告借款200万元的事实。被告范志军辩称，借款是事实，借款时原告预扣了一个月利息，实际借款1934000元，该利息实际支付至2012年3月12日。对约定利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应当折抵本金，并希望原告放弃利息请求，愿意以股份抵债。被告范志军未向法庭提供证据。被告郝会振未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告范志军对原告王锐刚提供的证据的真实性无异议。经本院审查认为，原告提供的证据能够证实被告范志军由被告郝会振担保向原告借款的事实及原告实际支付被告范志军借款1934000元的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月12日被告范志军由被告郝会振担保向原告王锐刚借款200万元，约定借款月利率为3.3%。双方未约定借款期限，被告郝会振在借据中签署担保意见，并约定“承担连带责任，偿还借款还清为止”。原告王锐刚付款时，预扣一个月利息，实际支付被告范志军1934000元。借款后被告范志军实际将借款利息支付至2012年3月12日，此后本息拒付，故原告诉诸法律。本院认为，被告范志军以借款人身份向原告王锐刚借款，并向原告出具借据，原、被告间应成立借款合同关系，在原告给付被告借款时，原、被告的借款合同生效，双方应当按照借款合同的约定履行义务。因原、被告在借款时未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告主张被告返还借款的理由成立，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告王锐刚向被告范志军实际支付借款1934000元。根据我国《合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款额1934000元返还本金并计算利息。在借据中双方约定利息为“0.33%”，双方当事人确认该内容为书写错误，借款月利率应为3.3%，本院对双方当事人确认借款月利率3.3%的事实予以确认。但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，原告在诉讼中请求月利率按2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。对被告已按约定支付的利息，因双方当事人对借款利息的约定系真实意思的表示，本院对双方已履行部分不再调整，故被告要求对利息中已履行部分中超出银行利息四倍的部分应折抵本金的理由本院不予支持。被告郝会振在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，被告对借款的担保意愿明确，被告应按约定承担连带担保责任。被告郝会振承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范志军于本判决生效后二十日内偿还原告王锐刚借款本金1934000元及利息（利息从2012年3月13日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算）。被告郝会振承担连带担保责任，被告承担担保责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告范志军负担，被告郝会振负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  韩彦军人民陪审员  刘海川二〇一三年十二月十一日书 记 员  解 珍
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2115号原告肖明国与被告凌瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民三初字第335号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖明国于2013年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌瑞龙去向不明，无可供执行财产。申请执行人肖明国也不能提供被执行人凌瑞龙有可供执行的财产线索。截止2013年12月4日，被执行人凌瑞龙应支付申请执行人肖明国各项经济损失人民币18148.54元，承担案件受理费88.5元，申请执行费173.51元。现申请执行人肖明国同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第2115号案终结执行。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十二月四日代书 记员  蒋明波
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2013）满民初字第859号原告吕淑辉，男，1968年8月30日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。被告刘生，男，1958年11月21日出生，汉族，满洲里市公安局道北派出所民警，现住内蒙古自治区满洲里市。被告毛艳荣，女，1959年7月12日出生���汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告吕淑辉与被告刘生、被告毛艳荣买卖合同纠纷一案中，原告因欲与被告自行协商解决纠纷，于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕淑辉撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。审判员  张培尧二〇一三年十二月二十六日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准���，由人民法院裁定”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）株中法诉终字第9号上诉人（原审原告）杜喜，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区。法定代表人侯李平，该局局长。上诉人杜喜与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局其他行政管理纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）株天法行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销（2013）株天法行初字第27号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审查认为，上诉人杜喜以被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作为社会事业办理机构未按政策性法规原则“三三制”足额保障支付其生活费，系未经其本人同意非法转让挪用、挤占其各项社保基金的行政行为，并以该行政行为违法并导致其人身财产利益受到重大损失为由提起诉讼要求被上诉人赔偿其各项损失的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  豆华杰二〇一三年十二月十九日书记员  刘先飞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1701号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，无业。因本案，于2013年11月7日被刑事拘留，同年的11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2030号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，1、2013年9月9日19时许，被告人谢某和其老婆江某来到罗湖区太安路嘉丰城商场101商铺，逛了一会就离开了，期间，被告人谢某发现店内桌子上有一部手机，便意欲盗窃。当日19时50分许，被告人谢某一个人来到101商铺，其挑选了一条鱼，拿了一张面值100元的钱给被害人李某找零钱，并趁李某转身找零钱之际，盗窃了桌子上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3089元）。2、2013年9月12日18时9分许，被告人谢某来到罗湖区东门北路2008号茶叶铺，其看见店内只有一名店员，便假装挑选茶叶，趁店员杨某不注意之机，盗窃了杨某放在桌子上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2770元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：监控录像截图、抓获经过、户籍材料、违法犯罪人员信息；2、证人证言：证人江某的证言；3、被害人陈述：被害人李某、杨某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人谢某的供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处1年5个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月十二日书 记 员  郭 艳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民初字第76号原告裴正红，男。被告赵宏亮，男。本院在审理原告裴正红诉被告赵宏亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴正红于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵宏亮人民币22000元的银行存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告裴正红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告赵宏亮的银行存款人民币22000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵子平二〇一三年十二月十九日书记员  王淑君
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第935号原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。法定代表人：应海骏，董事长。委托代理人1：周岳良，奉化市锦江物业有限公司主任。委托代理人2：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王幼芬。本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告王幼芬物业管理服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年十二月十七日书记员  许 晔
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈立保字第19号申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。法定代表人罗长庆，系该社主任。被申请人祝仕俊，男，1964年4月3日出生。本院在审理申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人祝仕俊诉前财产保全一案中，申请人慈利县农村信用合作联社于2013年12月9日向本院提出财产保全申请。现查明被申请人祝仕俊在中国邮政银行有存款8500元。本院认为，申请人慈利县农村信用合作联社申请财产保全，有利于案件的顺利执行，以维护其合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝仕俊在中国邮政银行的存款8500元（账号：605591019209548270）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴若辉二〇一三年十二月九日书记员  王杏元附本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1363号申请执行人杨乾义，个体户。被执行人陈建国，农民。被执行人陈保松，农民。申请执行人杨乾义与被执行人陈建国、陈保松民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2013）射兴民初字第0262号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘必胜审 判 员  孙天华代理审判员  王晓燕二〇一三年十二月二十日书 记 员  边海凤
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）尖刑初字第284号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高某甲，无业。2013年8月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月3日经太原市尖草坪区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]207号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月2日23时时许，被告人高某甲发现其老婆高某乙与网友刘某丁在家中私会见面，后其手持擀面杖对被害人刘某丁的背部、腿部等处进行殴打，致刘某丁左胫骨中段骨折。经太原市尖草坪公安局司法鉴定中心鉴定：刘某丁的人体损伤程度评定为轻伤。并提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，要求对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年3月2日23时时许，被告人高某甲发现其老婆高某乙与网友刘某丁在家中私会见面，后其手持擀面杖对被害人刘某丁的背部、腿部等处进行殴打，致刘某丁左胫骨中段骨折。经太原市尖草坪公安���司法鉴定中心鉴定：刘某丁的人体损伤程度评定为轻伤。另查明，被告人高某甲于2013年8月19日被公安机关传唤归案。案发后，被告人高某甲家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某丁人民币60000元，并已支付。被害人刘某丁对被告人高某甲的行为表示谅解，并建议对被告高某甲从轻处罚。上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某丁的询问笔录及报案材料，证实2013年3月2日22时许，其在家里上网在QQ上看见一个经常来其家里打扑克的女的（凤勤）也在线，后与这个女的聊了一会，并说要去她家，后对过对方同意就到她家，在进她家后她就关上门，然后就出来一个叫“龙龙”的人使用擀面杖对其进行殴打，后其弟弟也过来并用擀面杖和皮带又在其身上打了好几下的的事实。2、被告人高某甲的询问笔录、陈述材料，证实2013年3月2日22时许，回家看到其老婆和一个网名叫“有缘人”的男人聊天，后其老婆约这名网友来其家并用擀面杖对这名网友实施殴打的事实。3、证人高某乙的询问笔录，证实2013年3月2日时许，其和网友刘某丁聊天，在聊天过程其丈夫就回来，看见聊天记录，其丈夫就打了其一顿，后让其约刘某丁来家里，在约到时家里时，刘某丁就抱住其又搂又亲，后其老公出来拿起擀面杖就和其厮打起来，过一会其老公的弟弟就过来了，后过了四五分钟刘某丁的弟弟和父亲也过来的事实。4、证人刘某甲询问笔录及陈述材料，证实2013年3月2日23时许，其接到高某甲的电话，让其去家里一下，后去他家里时看见有一个男子、其哥和嫂子在房间里，后问他机会事实，他说其嫂嫂与这个男子有不正当关系，后其对名男子用拳头打了这名男子胸部两拳的事实。5、证人刘某乙的询问笔录，证实其在2013年3月2日23时左右，其父亲接了其哥的电话，然后就叫上其一起去小东流村丰裕小区二排的一个民房内，其父亲问怎么回事，里面那名男子说要十万，其父亲说没有，让他自己承担。说着说着，其就和房间里的另一名男子争执起来，这名子男子用菜刀放在其脖子上，很快就被人拉开了。被拉开以后，其就和其父亲出门，出门后就听见有打斗的声音和惨叫声，后怕出了事就打电话报了警的事实。6、证人刘某丙的询问笔录，2013年3月2日晚23时，其儿子刘某丁给其打电话说有点事，并让其去小东流丰裕小区二排的一个民房内，后和其儿子刘某乙进到其房间里，房间里一名男子向其要10万元，其后说没有，后来儿子和另一名男子争执起来，这名男子用菜刀放在其儿子胸脯上，然后很快就被拉开���后和儿子刘某乙出门后，看见这名男子用皮带打了刘某丁背上一下，门就被关上了，后就打电话报警的事实。7、太原市公安局尖草坪分局现场勘查笔录、殴打刘某丁所使用的擀面杖、刘某丁被打后照片及扣押物品、文件清单，证实太原市公安局尖草坪区新城派出所到达现场进行勘察，并扣押殴打刘某丁所使用的擀面杖一根的事实。8、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的辨认笔录，证实被害人刘某丁指认被告人高某甲就是殴打自己的那名男子的事实。9、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的归案证明及抓获经过，证实被告人高某甲于2013年8月19日被公安机关传唤归案。10、被告人高某甲的户籍证明，证实被告人作案时已满负刑事责任年龄的事实。11、（尖）公（法）鉴（伤）字[2013]74号法医学人体损伤程度鉴定书，证实主云云人体损伤程度评定为轻伤的事实。12、山西省人民医院出示的放射学科X线检查报告单和晋机医院透视照像会诊单，证实被害人刘某丁左胫骨干中上段楔形骨折的事实。13、谅解书、撤诉书、收条、调解协议，证实案发后，被告人高某甲家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某丁人民币60000元，并已支付。被害人刘某丁对被告人高某甲的行为表示谅解，并建议对被告高某甲从轻处罚。14、新城派出所出具的情况说明，证实本案中提到的皮带，经公安民警多次查找，均未找到。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某甲案发后在家属的帮助下积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某甲的犯罪事实，结合认罪态度等情节，对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由侦查机关没收作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉人民陪审员  李长林人民��审员牛艳兰二〇一三年十二月十二日书 记 员  王 譞
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）罗刑初字第283号公诉机关罗山县人民检察院。被告人邓某某，男，1955年9月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被罗山县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2013年8月16日20时许，被告人邓某某无证驾驶二轮助力摩托车，沿省道219线周党镇至山店乡公路由南向北行驶至罗山县周党镇田河村李湾组路段时，因操作不当，撞上步人周某某，致其受伤，后周某某经医院抢救无效死亡。罗山县公安局交通警察大队对此事故认定：被告人邓某某负此事故全部责任，周某某不负此事故责任。2013年8月22日被告人邓某某到罗山县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人邓某某已赔偿被害人周某某的亲属经济损失人民币80000元，取得了被害人亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、李某某证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人周某某常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、接处警登记表，被告人邓某某常住人口基本信息复印件、无犯罪前科证明，驾驶人信息查询单，到案经过证明，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚忆泉二〇一三年十二月四日书记员  甘 冉
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2013）梅刑初字第263号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人邓某某，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被取保候审。三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）278号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2013年12月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派副检察长刘英、检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控，2013年10月15日1时许，被告人邓某某酒后驾驶闽G.P72**小轿车行驶至三明市梅列区列东饭店门前时，被执勤民警当场查获。经三明市第一医院检验，被告人邓某某血液中酒精含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证，证人吴某、颜某证言，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人邓某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴为满二〇一三年十二月十日书记员  姜 凤附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法民管字第00125号上诉人（原审被告）南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦908户。法定代表人张立刚。被上诉人（原审原告）朱永森，男，1977年6月4日出生，汉族，住中国台湾台中市南区。原审被告张立刚，住江苏省南京市鼓楼区，系南京彼格菲斯商贸有限公司法定代表人。原审被告高颢，男，住河南省郑州市管城区，系郑州市管城区大脸鸡排陇海市场店负责人。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称）因与被上诉人朱永森、原审被告张立刚、高颢侵害商标专用权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第584号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与高颢目前没有任何合作关系，不应以高颢所在确认管辖法院，上诉人及原审被告张立刚住所地均在南京市，从原告的举证来看，主要是围绕上诉人招募及管理代理商的行为，上述行为均在上诉人住所地完成，因此，不论从侵权行为地（招募及管理代理商地点）来看，还是从被告住所地，均应由南京市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵犯商标专用权纠纷，原审被告高颢住所地及其产品销售地均在河南省郑州市，故，郑州市中级人民法院作为被告住所地及侵权行为发生地对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第584号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  魏炳煌代理审判员  张 琳二〇一三年十二月十七日书 记 员  张 婉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）仓民初字第4288号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人古明先，执行董事。委托代理人郭勇、张丽，系公司员工。被告陈鸣剑，男，1969年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈鸣剑物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  吴洪青二〇一三年十二月二十日书记员  杨 敏附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2013）沐川民初字第335号原告：王洪英，女，汉族，生于1977年8月5日，四川省沐川县人，个体工商户。被告：罗新梅，女，汉族，生于1972年9月8日，四川省犍为县人，居民。原告王洪英与被告罗新梅租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员肖霞担任审判长，审判员梁伟民、人民陪审员彭明江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营沐川县生活空间百货店多年，被告于2012年3月24日起至2013年4月26日止，租用原告花卉装点其经营场所，共计费用8295元，被告未给付。原告多次催促，被告于2013年5月2日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠花费王洪英现金8295元，捌仟贰佰玖拾伍元整。”但被告至今没有给付，原告诉至法院，请求：依法判决被告给付花卉租赁费人民币8295元。原告为支持自己的主张，提供了以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份和资格；2、原告的营业执照复印件，证明原告是合法经营；3、被告的个体工商户登记及身份情况，证明被告的身份及经营场所；4、欠条复印件，证明被告欠款的事实。被告未答辩、未举证。本院通过庭审质证，对原告所举证据予以采信。经审理查明：原告经营沐川县生活空间百货店多年，被告在经营沐川县港派足浴按摩休闲会所期间，于2012年3月24日起至2013年4月26日止，租用原告花卉装点其经营场所，共计应支付租赁费8295元。原告多次催收未果，被告于2013年5月2日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠花费王洪英现金8295元，捌仟贰佰玖拾伍元整。”但被告至今仍然没有给付，原告诉至法院，请求：依法判决被告给付花卉租赁费人民币8295元。另查明：被告经营的沐川县港派足浴按摩休闲会所现已停业。本院认为：被告罗新梅欠原告王洪英租赁费的事实成立，对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新梅欠原告王洪英花卉租赁费8295.00元，在本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被原告王洪英负担。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 霞审 判 员  梁伟民人民陪审员  彭明江二〇一三年十二月二十六日书 记 员  杨 玲附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第11号王鸿广：你（单位）与张冰离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月1日作出的（2013）召民一初字第827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）归还申请人时双被子。（2）负担本案申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一三年十二月三十一日
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂武昌执字第01295号朱某甲：朱某乙：本院（2013）鄂武昌民初字第03326号民事判决书已发生法律效力。朱某甲于2013年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一三年十二月七日
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）荣法民初字第04638号原告：马学全，男，1975年4月8日生，汉族。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者（全权代理）。被告：尹登洪，男，1965年4月3日生，汉族。委托代理人：曾巨光，男，1948年8月9日生，汉族。（一般代理）。原告马学全诉被告尹登洪合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序进行审理，原告的委托代理人邓国华，被告尹登洪及其委托代理人曾巨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学全诉称：2013年3月8日，原告与被告因发生口角纠纷时，被告唆使他人一同殴打原告，造成原告被打伤住院，共计用去医疗费10746.6元的严重后果。后经荣昌县公安局铜鼓派出所组织调解：由被告赔偿原告因本次受伤造成的各种损失13000元（被告已支付5000元）剩余8000元分期支付。即2013年7月30日支付4000元，2013年9月30日前支付4000元，共计8000元。被告无故迟迟不予给付，原告诉请判令被告立即支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8000元。庭审中，原告陈述以双方在派出所达成的调解协议为根据要求被告给付赔偿款。被告尹登洪辩称：事发原告也有责任，派出所调查事实不清，本案主体另有他人非被告一人，打他是我朋友，但我没有唆使，应当以发生纠纷的事实为基础确定双方的责任。经审理查明：2013年3月8日15时许，被告正在铜鼓镇一茶馆打牌，原告饮酒后到该茶馆参与打牌的过程中与被告发生争吵，后双方扭打在一起。后原告到荣昌县人民医院住院治疗19天，共产生住院医疗费7692.8元，门诊医疗费3038.71元。出院医嘱为：休息两周，陪伴一人，不适随诊。2013年5月17日，原被告在荣昌县公安局铜鼓派出所的主持下，自愿达成调解协议：一、尹登洪赔偿马学全13000元整（尹登洪已支付5000元），剩余8000元分期支付。剩余部分马学全自愿放弃。二、支付方式及日期：费用分两次付清2013年7月30日第一次支付4000元，2013年9月30日前第二次支付4000元。三、本纠纷做一次性调解处理。原被告双方均在调解书上签字纳印。因被告为按协议履行给付义务，原告诉至本院要求被告给付8000元赔偿金。以上事实，有荣昌县公安局铜鼓派出所治安调解书、住院病历、出院证、医疗费票据及原被告双方的陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告双方因为口角纠纷发生扭打，后双方因为原告受伤的相关损失在铜鼓派出所的主持下自愿达成了调解协议，该协议具备合同的生效要件，且不违反法律规定，被告应当按照协议的约定履行自己的义务，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告虽然辩称此调解协议是原告方故意告知其已经构成伤残的虚假情况后才签订的，被告系受骗签订此协议，但因被告并无相关证据证实其观点，本院对此不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告尹登洪于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元（此款原告已预付），由被告尹登洪负担，被告负担之金额限于本判决生效后二十日内迳付原告马学全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周丹二〇一三年十二月十二日书记员  吉勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法民管字第00131号上诉人（原审被告）吴帅，男，汉族，1979年6月11日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）祝建平，男，汉族，1958年6月23日出生，住郑州市。原审被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住鲁山县鲁阳镇鲁南路中段路西。法定代表人范建民，总经理。上诉人吴帅因与被上诉人祝建平、原审被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第2141号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍虽然在郑州，但长期以来一直在平顶山市鲁山县居住、经商，被上诉人应当在上诉人的经常居住地提起诉讼。本案是借款合同，应当以借款人所在地确定合同履行地，本案的履行地在平顶山市鲁山县，应当由平顶山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，借款合同除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，应以出借方祝建平的住所地为本案合同履行地，因祝建平的住所地在郑州市，因此郑州市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第2141号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  魏炳煌代理审判员  张 琳二〇一三年十二月十七日书 记 员  张 婉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江安民初字第229号原告宜宾禾居物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县。法定代表人罗榆薴。委托代理人黄秋阳，男。被告刘小燕，其它身份信息未核实。本院在审理原告宜宾禾居物业管理有限公司与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾禾居物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾禾居物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宜宾禾居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取，由原告宜宾禾居物业管理有限公司负担。审判员  李小波二〇一四年三月十二日书记员  周瑞洪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第1411号申请执行人吴某。被执行人柴某。吴某与柴某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民一初字第2899号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书柴某应支付给吴某款项等合计人民币5000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人吴某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人柴某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人现有退休工资没有人民币1089.84元，申请执行人要求暂不提取；被执行人柴某暂无其他财产可供执行。对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2008）鼓民一初字第2899号民事判决书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一三年十二月九日书记员 尹 航
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杨执字第00209号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人许某某，男，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许某某应履行的义务为赔偿申请执行人财产损失款11200元，并承担诉讼费130元、申请执行费70元。本案在执行过程中，经查，被执行人许某某在我院辖区无财产可供执行，且其本人户口所在地为成都市金牛区洞子口乡踏水村五组，我院将该案委托成都市金牛区人民法院代为执行。成都市金牛区人民法院已立案执行，故本案应做委托结案处理。依照最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结本院的（2013）杨执字第00209号案件委托结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  王西江二〇一三年十二月十二日书记员  陈 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民二初字第876号原告孙学愚。委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。法定代表人苏安杰，总经理。本院在审理原告孙学愚诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告孙学愚以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙学愚撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告孙学愚负担。审 判 长  周福升代理审判员  柳心宽人民陪审员  黎 发二〇一三年十二月三十一日书 记 员  谢文华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民北初字第00220号原告修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县新汽车站路西，机构代码：67671861-0。法定代表人赵海波，任经理。原告董立志，男，汉族，1981年1月6日出生，住修武县。原告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段路东，机构代码：79064124-X。法定代表人李志勇，任经理原告范新军，男，汉族，1971年5月8日出生，住修武县。四原告共同委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。被告李玉柱，又名李七斤，男，汉族，1975年8月3日出生，住武陟县。本院在审理上述四原告与被告李玉柱返还原物纠纷一案过程中，四原告于2013年12月17日以被告李玉柱已将扣留的车辆返还，双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四原告撤回起诉。诉讼费1370元（减半收取），由四原告承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一三年十二月十七日书 记 员  时振飞
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1786号原告刘某。被告郭某。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，2012年农历10月16日举行了典礼仪式，开始同居生活。由于婚前接触时间较短，了解不够，草率结婚婚后发现被告脾气暴躁，无法沟通，尤其今年大年初一不告而别，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告郭某未答辩；经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，2012年农历10月16日举行了典礼仪式，开始同居生活。因家务琐事双方发生纠纷，原被告于2013年2月分居生活，原被告无子女。原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。本院认为，原被告结婚并同居生活，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郭某离婚。案件受理费200元，其它诉讼费用100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨建英二〇一三年十二月三日书记员  张少卿
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高行监字第74号李明有、张老三、李腊在、荣木包、张腊顶、何木果、彭定宝、彭定伟、张腊才、张浩能等申诉人：你们诉云南省盈江县芒章乡人民政府行政纠纷一案，不服云南省盈江县人民法院（2012）盈行初字第4号行政裁定和云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德行终字第3号行政裁定及（2013）德行申字第1号驳回申诉通知。以原裁定认定事实不清，适用法律不当，要求撤销原裁定，立案再审为由向本院提出申诉。经审查查明，你们起诉请求的事项不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对你们的起诉不予受理正确，依法应予以维持。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审条件，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以维持。特此通知。二〇一三年十二月十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第358号罪犯林建，男，1994年6月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月8日作出（2012）翠屏刑初字第127号刑事判决，以被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯林建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林建减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十日书记员 孙加力
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2013）灵商初字第165-1号原告郭金彪，男，生于1961年11月17日，汉族，灵石县人。原告郭金科，男，生于1966年9月3日，汉族，灵石县人。被告王永城，男，生于1977年6月26日，汉族，灵石县人。被告樊朝霞，女，生于1977年10月2日，汉族，左权县人。本院在审理原告郭金彪、郭金科诉被告王永城、樊朝霞股权转让合同纠纷一案中，以（2013）灵商初字第165号民事裁定书查封了被告王永城、樊朝霞所有的晋KM60**揽胜牌越野车。现二原告以与二被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请解除对二被告所有的晋KM60**揽胜牌越野车的查封。本院认为，原告郭金彪、郭金科的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：依法解除对被告王永城、樊朝霞所有的晋KM60**揽胜牌越野车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈永灵审 判 员  张 华代理审判员  李军军二〇一三年十二月十日书 记 员  乔 静
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000003号嘉隆房地产（河南）有限公司：本院已立案沈力申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第137号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一三年十二月三十一日
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富催字第20号申请人：富阳市富腾生态农业开发有限公司。法定代表人：张建民。申请人富阳市富腾生态农业开发有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为10400052／24418309，出票人杭州天腾生态农业开发有限公司，出票行中国银行富阳支行营业部，帐号35×××91，汇票金额为200000元，出票日2013年9月13日，到期日2014年3月11日，收款人富阳市富腾生态农业开发有限公司，帐号为20×××72的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人富阳市富腾生态农业开发有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  董加淦审判员  陈琴霞审判员  徐文斌二〇一三年十二月三日书记员  叶磊磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执异字第0046号案外人李中林，男，1951年2月10日生，汉族，新沂市人，退休教师，住新沂市新安镇教师新村*号楼*单元***室。案外人李中杰，男，1961年3月29日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市新安镇沭滨小区**号楼*单元***室。案外人李中建，男，1963年9月10日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市钟吾路***号。共同委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。申请执行人马园春，女，1959年7月9日生，汉族，新沂市人，居民。被执行人晁化红，女，1963年10月18日生，汉族，新沂市人，居民。本院在执行马园春与晁化红民间借贷纠纷一案中，案外人李中林、李中杰、李中建对执行标的提出书面异议，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人李中林、李中杰、李中建及其共同委托代理人戴洪贵到庭参加听证。申请人马园春、被执行人晁化红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。案外人李中林等称：2007年3月31日，案外人的被继承人李凤永与被执行人晁化红签订《住房买卖协议书》，被执行人将其所有的位于新沂市新苑小区20号楼1单元202室房屋一处转让给李凤永。在购买房屋时，涉案房屋属于被执行人所有，不存在任何产权瑕疵。合同签订后，李凤永支付了全部购房款149000元，并搬进涉案房屋居住至去世。据此，李凤永获得了涉案房屋的所有权，被执行人对涉案房屋已不存在任何实体上的权利。综上，涉案房屋已经不属于被执行人所有，故新沂法院于2012年3月22日作出的（2012）新民初字第0271-1号民事裁定书，对涉案房屋进行查封错误。请求贵院查明事实，解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。申请人马园春，被执行人晁化红未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明：案外人李中林、李中杰、李中建系李凤永之子。2007年3月31日，李凤永与被执行人晁化红签订《住房买卖协议书》，被执行人将其所有的位于新沂市新苑小区20号楼1单元202室房屋一处转让给李凤永，转让价格149000元。2007年4月2日，李凤永向被执行人支付了全部购房款，后搬进该房居住��2007年5月10日，李凤永因病去世。该房由案外人母亲程淑鸾（又名程淑兰）继续居住，物业费、水电费均由其交纳。2013年1月28日，程淑鸾去世。李凤永与程淑鸾的丧事均在该房办理。因李凤永搬进该房不久便去世，程淑鸾身患重疾（癌症）长期治疗，未及时办理房屋过户登记手续。另查明：申请人马园春与被执行人晁化红民间借贷纠纷一案，申请人于2012年3月22日向本院申请，请求对上述房屋进行查封。同日，本院作出（2012）新民初字第0271-1号民事裁定书，对该房予以查封。案外人认为法院查封不当，提出复议，审判部门未及时审查。在执行阶段，案外人于2013年11月5日向本院提出执行异议，认为本院作出的上述裁定查封有误，请求依法予以撤销，并终止对涉案房屋的执行。以上事实，有案外人李中林等人提供的《住房买卖协议书》、收条、户口注销证明、新沂市公安局新安派出所出具的证明、新沂市新苑物业管理公司出具的证明、水电费、物业费票据、土地使用证、房产证及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：被执行人晁化红与李凤永签订的《住房买卖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，李凤永已足额支付了涉案房屋的转让款，并搬进该房长期居住至去世，后由其妻子程淑鸾继续居住，长达6年之久。虽然双方未办理房屋过户登记手续，但李凤永、程淑鸾作为买受人实际占有该房屋已成事实，且对未办理房屋过户手续有客观原因，主观上不存在过错，故涉案房屋应属李凤永、程淑鸾所有，因双方已去世，该房屋应作为遗产由案外人及其他权利人予以继承。综上，因涉案房屋已不属被执行人晁化红所有，本院于2012年3月22日作出的（2012）新民初字第0271-1号民事裁定书对涉案房屋进行查封有误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2012年3月22日作出的（2012）新民初字第0271-1号民事裁定书，中止对被执行人晁化红名下的位于新沂市新苑小区20号楼1单元202室房屋一处的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审 判 长  刘杉林人民陪审员  鲍绪年人民陪审员  乔业永二〇一三年十二月二十日书 记 员  田 媛
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）米易民初字第006号原告赵奎，男，汉族，。被告邹荣贵，男，汉族。被告人兰兵，男，汉族。本院在审理原告赵奎诉被告邹荣贵、兰兵定做合同一案中，原告赵奎于2013年12月24日向本院提出申请。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵奎撤回起诉。本案诉讼费100元，由赵奎承担。审判员  唐永华二〇一三年十二月二十四日书记员  何志源
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第13号申请人：陶文斌，男，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地宿州市。法定代表人：赵明，董事长。申请人陶文斌因与被申请人安徽奔达时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，于2013年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下并销售给予申请人的座落在宿州市香港玉生街E区7号楼2单元604室予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽奔达时房地产开发有限公司名下并销售给予申请人陶文斌的座落在宿州市香港玉生街E区7号楼2单元604室（房地权宿字第200801512号）予以查封。二、对担保人蔡振所有的皖L号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定��执行。审判员  王恒民二〇一三年十二月三十一日书记员  孙理侠
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民初字第001619号原告李某某。委托代理人周某某，陕西金周律师事务所律师。被告吕某某。本院在审理原告李某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年12月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某与被告和解自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费2500元（原告已预交），减半收，由原告李某某负担1250元。审判员  ＸＸ军二〇一三年十二月二十三日书记员  辛 燕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2013）廊安民初字第1273号原告郭键，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告尹宝发，男，1965年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告郭键与被告尹宝发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告尹宝发经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年11月30日，被告尹宝发向原告郭键借款100000元整，并承诺于2012年12月30日前归还。但到还款期至今，经原告多次催要，被告总以无钱偿还为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告尹宝向原告郭键借款100000元，被告于2012年11月30日为原告书写了借条，借条内容��下：“今借郭键现金拾万元整（100000元）于2012年12月30日前归还”，后被告未按约定偿还原告借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹宝发于本判决生效后十日内向原告郭键偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告尹宝发承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  李冠男二〇一三年十二月五日书 记 员  徐 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法执字第01090-1号申请执行人范建和，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。申请执行人李爱珍，女，1957年9月4日出生，汉族，农民。申请执行人范燕妮，女，1979年4月4日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组。代表人李瑞凡，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03308民事调解书，于2013年12月23日向被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组应偿还申请执行人案款52919元及逾期利息，并负担申请执行费693元，但被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁乡县城郊乡罗宦村枫树组存放在宁乡农商银行银行存款53612元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟征斌二〇一三年十二月二十四日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神执字第00021号申请执行人祁文田，男，1955年08月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王兴田，男，1952年08月23日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行祁文田依据本院（2013）神民初字第02212号民事调解书申请执行王兴田保证合同纠纷一案中，被执行人王兴田主动向申请人祁文田偿还借款211万元及利息，负担案件受理费12285元、保全费5000元、执行费26600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔建国审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一三年十二月三十日书记员  王 军
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第10号原告：段赶社，男，1957年7月23日生，汉族，河津市人。被告：吴东东，男，1981年10月16日生，汉族，河津市人。本院在审理原告段赶社与被告吴东东返还原物纠纷一案中，原告段赶社于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段赶社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段赶社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告段赶社负担。审判员  柴国军二〇一三年十二月十二日书记员  柳东英
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2013）新法行审字第223号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人陈代舒，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。被执行人陈爱花，女，1970年2月11日出生，汉族，农民。2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月9日对被执行人陈代舒、陈爱花作出的新计生征决字（2013年］第08206号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查后认为，被执行人陈代舒、陈爱花于1989年9月10日生育第一个男孩后，又于2012年6月12日在福建厦门长庚医院生育一个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月9日作出新计生征决字（2013年］第08206号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈代舒、陈爱花社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月4日作出新计生催字（2013）第08206号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月9日对被执行人陈代舒、陈爱花作出的新计生征决字（2013年］第08206号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈代舒、陈爱花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费105元，由被执行人陈代舒、陈爱花负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一三年十二月六日代理书记员  姚 雅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第421号罪犯温贺庆。现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）保刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人温贺庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼人原告吴大芝、崔玉江及被告人温贺庆和同案被告人周喜元等人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）冀刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温贺庆在服刑期间，于2012年9月12日至2013年10月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温贺庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一三年十二月三十日书 记 员  龚 倩
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金兰刑初字第645号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人叶某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日晚，被告人叶某醉酒驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从兰溪市兰江街道清胜塘村驶往兰溪市永昌街道永昌村。19时50分许，行驶温寿线278km＋100m兰溪市曹家变电所路段时，被公安机关查获。2013年10月21日20时05分，提取被告人叶某的血液中乙醇成分含量为1.32毫克／毫升。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；5、查获经过；6、公安交通管理行政处罚决定书；7、被告人叶某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一三年十二月十七日代书记员 应晓妍
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民三初字第01493号原告曹太喜，男。委托代理人曹太满，男。被告兴城市白塔满族乡朗月村民委员会。负责人刘凤臣，系该村村主任。委托代理人蔡立杰。原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告同委托代理人及被告负责人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于1998年6月1日申请开办兴城市福利筑路油厂村办企业，该厂在2000年9月15日营业执照被注销，筑路油厂在生产经营过程中因资金周转困难，于1994年3月22日从我个人借款30000元，经当时厂领导和我们之间口头约定，过段时间给付借款，并约定月利息3分，被告给我出具借款收据一张，筑路油厂被注销前我多次向该厂要款，被注销后我多次向本案被告催要欠借款，被告都以无款为由拒付，依照有关法律规定，被告是筑路油厂开办单位也是主营部门。企业被注销后，被告应承担债务给付责任，现无奈起诉人民法院，请求判令被告给付欠借款30000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原我村开办的兴城市福利筑路油厂是我村办企业，也是我村申请注销的，关于欠原告借款30000元，在我乡农经管理站2013年11月6日出具的证明证实，在我村往来账目上没有欠原告借款30000元这笔款，但对欠原告借款我村没有办法还，在这个问题上村里召开村民代表会议，投票表决结果是村民代表不同意给付欠原告借款30000元，原告提供的借款是真实的，确实是当时筑路油厂欠的借款，原告借款我们都不能还，更不同意给付利息。经审理查明，原兴城市福利筑路油厂是由被告组建成立于1989年5月29日，经营至2000年9月15日，由被告申请经兴城市工商局行政管理局同意给予注销。兴城市福利筑路油厂在生产经营过程中，因资金周转困难从原告借款30000元，并于1994年3月22日给原告出具借款收据一张，后原告在该厂注销前后多次向被告催要，被告都以种种理由拒不给付，故原告诉讼来院，依法请求判决被告给付欠借款30000元及利息，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有兴城市福利筑路油厂给原告出具的欠借款收据和兴城市工商局工商档案材料及当事人陈述笔录载卷，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原兴城市福利筑路油厂给原告出具的欠借款收据，双方所形成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。兴城市福利筑路油厂是被告的村办企业，后由被告申请该厂注销，但被告未对该厂的债权债务进行清算，依照有关法律规定，被告对其下属未清算的兴城市福利筑路油厂的债务承担给付责任。对被告称：欠原告借款因村民代表会议表决不同意给付，所以不能违背村民意见的抗辩理由，不符合有关法律规定，本院依元不予支持。故原告请求被告给付欠借款30000元，其主张依法给予支持。关于原告利息请求，因欠借款收据未有约定，原告又不能提供相应证据证明，其请求依法不给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告兴城市白塔满族乡朗月村民委员会于本判决生效后十日内给付欠原告曹太喜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张文海二〇一三年十二月九日书记员  李英博
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙溪民初字第113号原告：杨某，农民。被告：王某，农民。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，原告杨某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。审 判 员 徐水耀二〇一三年十二月三日代书记员 杨建玲
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗天法刑初字第1993号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被广州市公安局取保候审。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2125号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月26日凌晨0时许，被告人姚某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车，途经本市天河区广汕路路段时被当场查获。经现场对姚某进行呼气式酒精测试，测试结果为111mg／100ml，后民警将其带至广州市南方医院提取血液，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为143.2mg／100ml。上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、道路交通违法照片、监控录像光盘、现场呼气式酒精测试结果、被告人姚某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询、南方医科大学司法鉴定中心出具的《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、被告人姚某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晓文二〇一三年十二月十日书记员  林凤婕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00001号申请人：张华。申请人：李玉。本院于2013年11月5日受理了申请人张华、李玉就购买农夫果园饮料过期引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人张华、李玉就购买农夫果园饮料过期引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，李玉于2013年11月10日前赔付张华购物款￥10元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01913号罪犯孙磊浩，男，1992年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于二0一0年十月三十一日作出（2010）长刑初字第362号刑事判决，以被告人孙磊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金九千元。判决发生法律效力后于二0一0年十二月二十七日交付执行。刑期自二0一0年六月十三日至二0一九年六月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯孙磊浩确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯孙磊浩减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一八年四月十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第2667号申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。被执行人刘某某。徐州市某某物业管理有限公司与刘某某物业管理纠纷一案，本院作出的（2007）鼓民二初字第255号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某某应支付给徐州市某某物业管理有限公司款项等合计人民币695.6元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某物业管理有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；因本案标的较小（人民币695.6元）故被执行人所有的房屋暂不宜处分。被执行人刘某某暂无其他财产可供执行。对将上述调查的被执行人财产情况书面通知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在指定的期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2007）鼓民二初字第255号民事判决书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一三年十二月十八日书记员 尹 航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01957-1号申请执行人杨立红，女，1970年12月26日出生。委托代理人方久胜，系杨立红丈夫。被执行人尹礼明，男，1962年1月7日出生。被执行人尹蕾，男，1982年7月23日出生。被执行人杨宏香，女，1963年2月21日出生。申请执行人杨立红与被执行人尹礼明、尹蕾、杨宏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人被执行人尹礼明、尹蕾、杨宏香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一三年十二月十六日书记员  潘卓芸
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民二金初字第120号原告滑县农村信用合作联社老店信用社代表人蒋伟波，该信用社主任。委托代理人张卫民，男，44岁，汉族，系老店信用职工。被告裴红信，男，41岁，汉族，住河南省滑县。被告樊守标，男，48岁，汉族，住河南省滑县。被告樊瑞青，男，58岁，汉族，住河南省滑县。被告冯启海，男，58岁，汉族，住河南省滑县。被告裴斐，男，30岁，汉族，住河南省滑县。被告裴宏续，男，40岁，汉族，住河南省滑县。被告裴相夫，男，41岁，汉族，住河南省滑县。被告裴相斌，男，60岁，汉族，住河南省滑县。原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告裴红信、樊守标、樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人张卫民到庭参加了诉讼，被告裴红信、樊守标、樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老店信用社诉称：2010年5月31日被告裴红信由被告樊守标、樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相斌作为连带责任保证人从原告老店信用社借款50万元，借款后，已偿还借款5万元，下欠45万元经催要至今未还，特起诉，请求判决八被告偿还借款45万元及利息，并承担该案诉讼费费用。被告裴红信、樊守标、樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相缺席未答辩。经审理查明：2010年5月31日被告裴红信由被告樊守标、樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相斌作为连带责任担保人在原告老店信用社借款50万元，借款期限12个月，利率为9.9％，借款到期后被告裴红信偿还借款本金5万元及利息，下欠45万元本金及利息未还；2011年5月31日原告又与八被告签订了借款展期协议，展期期限为2011年5月31日至2012年5月29日，展期本金为45万元，利率为10.2％，被告樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相斌继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。展期后，被告付息至2012年9月27日，下欠借款本金45万元及相应利息（自2012年9月27日起计算），逾期未还。以上事实，有原告老店信用社提交的2010年5月31日个人保证借款合同、借款借据、2011年5月31日签订的借款展期协议及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：2010年5月31日被告裴红信由被告樊守标、樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相斌作为连带责任担保人在原告老店信用社借款50万元，偿还借款本金5万元及利息，下欠借款本金45万元及相应利息（付息至2012年9月27日）展期后逾期未还。原告要求被告偿还借款45万元及利息，合法有据，被告樊守标、樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相斌在保证期间内应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还借款45万元及利息，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴红信于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款45万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年9月27日起至本判决限定履行期限届满之日止），被告樊守标、樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告裴红信、樊守标、樊瑞青、冯启海、裴斐、裴宏续、裴相夫、裴相斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  褚玉峰审 判 员  王曙光人民陪审员  刘陈彦二〇一三年十二月十九日书 记 员  王巧凤
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民一初字第1217号原告黄某女，女，1984年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，农民。委托代理人黄剑挺，男，田阳县田州镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告廖某某，男，1978年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，农民。委托代理人廖戈，男，百色市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告黄某女诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某女及其委托代理人黄剑挺、被告廖某某及其委托代理人廖戈均到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告黄某女诉称，2000年底，原、被告经人介绍认识，2001年10月7日双方了解不深就去登记结婚。2003年5月6日生育儿子廖东红。婚后双方长期外出打工。2007年3月双方一起去广东，一天，原告欲外出找工作，被告怀疑原告欲出去找别的男人，就拳打脚踢原告，还扬言要杀死原告，原告伤心欲绝，离开原告而到别的地方打工，过后被告认错，原告原谅被告，年底原告与被告回老家过年。2008年农历三月十七是洞靖乡桥业歌圩节，被告又怀疑原告去找别的男人，欲殴打原告，原告见状及时躲开，才避免被打。2009年3月春节后，双方返回广东打工，双方发生吵架后，原告再次离开被告，双方从此分居至今长达5年多，期间互不联系来往。原告认为被告婚后会实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，儿子由被告��养，原告每月支付生活费200元，教育费、医疗费由原告按其经济能力承担，原告放弃分割夫妻共同财产。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田阳县民政局婚姻登记处的证明1份，证实原、被告于2001年10月7日登记结婚；2、户口簿1本，证实原告的户口登记情况；3、田阳县公安局洞靖派出所的户籍证明1份，证实被告及小孩廖东红的户口登记情况。被告廖某某辩称，双方经人介绍相识后，自由恋爱，对对方的为人、性格、家庭情况非常了解，彼此钟情对方，双方才自愿去登记结婚的。婚后生育一男孩，夫妻互敬互爱，从不互相打骂。夫妻虽长年在广东打工，原告入厂做工，被告在外做建筑工，双方虽不在同处打工，但每逢休息或节假日，原告都会到被告工地共同生活，与在广东打工的同村人一起吃饭聊天，今年8月，双方还一起在广东打工。原告诉称因被告怀疑原告去找别的男人而殴打原告，还扬言要杀死原告，夫妻已分居五年多不是事实。被告认为双方婚姻基础好，婚后夫妻恩爱，共同外出打工挣钱养家糊口，十岁的儿子听说原告要离婚，非常伤心，被告希望原告念及夫妻感情和小孩，夫妻和好，共建幸福家庭，故被告不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内提供的证据：1、证人谬某有出庭作证，证实其与被告系同村人，原、被告婚后长年在广东打工，证人与被告一同在广东做建筑工，从未见原、被告夫妻吵架，2012年农历八月十五日，原告还到工地与被告及证人一起吃饭。2、证人廖某正出庭作证，证实其与被告是同屯人，在村里和村外，从未见过原、被告吵架打架。经过开庭质证，原告对被告的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均��异议的证据予以认定。原告对被告的证据2有异议，认为该证人证实内容不真实，因为原告在广东打工从未见过该证人。本院认为，被告的证据2与本案双方诉辩事由由一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年10月，原、被告相识后自由恋爱，2001年10月7日双方自愿登记结婚。2003年5月6日生育一男孩，取名廖东红，现在桥业中心小学读书。婚后双方长期外出打工。在共同生活中，双方会因生活琐事产生矛盾。2013年11月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付生活费200元，教育费、医疗费由原告按其经济能力承担，原告放弃分割夫妻共同财产。在诉讼中，因双方对离婚意见不一，本院调解无果。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原���被告相识后，自由恋爱，自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方主要为生活琐事产生矛盾，双方应当互相宽容、理解和谦让，妥善处理夫妻矛盾，共同维护和睦团结的婚姻家庭。在诉讼中，被告希望夫妻和好，态度诚恳，原告应当给被告一个和好的机会。只要双方互相尊重，互相信任，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，遇事多沟通交流，夫妻关系仍能改善。现夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告黄某女与被告廖某某离婚。本案适用简易程序审理，案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市��级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  严忠关二〇一三年十二月二十三日书记员  覃杰锴
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第03173号原告钟念，女，生于1975年3月5日，汉族，城镇居民。原告谢程，女，生于1957年12月8日，汉族，城镇居民。被告冉国根，男，生于1974年11月21日，土家族，城镇居民。被告庞素银，女，生于1983年1月22日，苗族，城镇居民。本院在审理原告钟念、谢程诉被告冉国根、庞素银房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟念、谢程于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟念、谢程的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟念、谢程撤回起诉。案件受理费617元（已由原告钟念、谢程预交308.5元），减半收取308.5元，由原告钟念、谢程负担。代理审判员  周佳俊二〇一三年十二月六日书 记 员  谢春燕
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01684号罪犯郭伟，男，1990年4月9日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2008年4月8日作出（2008）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元。判决发生法律效力后于2008年4月22日交付执行。本院于2011年6月15日减刑一年六个月。刑期自二00七年十月三十一日至二0一六年四月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭伟确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十三个，2012年被评为监狱改造积极分子，该犯在假释后生活确有着落。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯郭伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第2415号原告：贾某，女，24岁，汉族，农民。委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。被告：李某甲，男，25岁���汉族，农民。原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人闫绍付、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于2006年经人介绍后相识并同居生活，2010年7月3日生育一子李某乙，2010年10月12日补办结婚登记手续。婚后感情一般，双方常因琐事争吵。原告于2010年初离家出走，不与被告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求山亭区人民法院判决离婚。婚生子李某乙由被告抚养。被告李某甲辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，同意婚生子由其抚养，但原告必须支付抚养费。3、原告诉称婚后感情不好、双方发生争吵及原告于2010年初离家出走均不是事实。原告为支持其主张，向法庭举出婚姻登记证明一件。证实原、被告���2010年10月12日在山亭区民政局登记结婚。被告李某甲对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。经审理查明原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。经审理查明：原、被告于2006年相识，2010年10月12日在山亭区民政局登记结婚，婚后无子女。上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，以对家庭负责的态度妥善处理夫妻感情中遇到的问题，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后生活中发生矛盾是夫妻间正常问题，只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告诉称婚后生育一子，因双方均不能举出出生医学证明等证据予以证实，对原告主张的此项事实，本院不予确认。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告贾某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一三年十二月二十六日书记员  毕玉冬
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海商巡初字第0160号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，法定代表人庞跃庆，董事长。委托代理人刘青。被告连云港再继物资有限公司，法定代表人肖传海，董事长连云港理程投资担保有限公司，法定代表人潘新钦，董事长被告连云港柏树物流有限公司，法定代表人潘新钦，董事长被告江苏凯鼎实业发展有限公司，法定代表人潘新钦，董事长。被告潘新钦。被告肖传海。被告肖江玉。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港再继物资有限公司，连云港理程投资担保有限公司，连云港柏树物流有限公司，江苏凯鼎实业发展有限公司，潘新钦，肖传海，肖江玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港再继物资有限公司，连云港理程投资担保有限公司，连云港柏树物流有限公司，江苏凯鼎实业发展有限公司，潘新钦，肖传海，肖江玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月19日，被告连云港再继物资有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月19日至2013年3月16日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告七与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还，请求判令七被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。被告连云港再继物资有限公司，连云港理程投资担保有限公司，连云港柏树物流有限公司，江苏凯鼎实业发展有限公司，潘新钦，肖传海，肖江玉未到庭也未作答辩。经审理查明：2012年9月19日，被告连云港再继物资有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月19日至2013年3月16日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告七为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告连云港再继物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港再继物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告七对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港再继物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。二、被告连云港理程投资担保有限公司，连云港柏树物流有限公司，江苏凯鼎实业发展有限公司，潘新钦，肖传海，肖江玉对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王守富审 判 员  马书英人民陪审员  徐发英二〇一三年十二月十六日书 记 员  展 昊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第12173号原告叶全红，男，1983年1月4日出生。委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。法定代表人张国明，总经理。委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。原告叶全红与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶全红的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶全红诉称：原告与被告于2010年4月25日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1242710元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为45110.37元；2、被告承担本案诉讼费。被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月5日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1242710元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款14210元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2012年4月11日叶全红已经办理了入住手续。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于叶全红已经于2012年4月11日已经办理了入住手续，根据规定对房屋的转移占有即视为房屋的交付，因此应当认定2012年4月11日为房屋的交付时间。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告叶全红逾期交房违约金三万八千零二十六元九角三分。二、驳回原告叶全红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十一元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李跃坤人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  吕天禄二〇一三年十二月十七日书 记 员  杨 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2011）禹执字第00212号本院在执行蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司（现蚌埠市三建建筑安装工程有限公司）申请执行陈克敏建设工程承包分包合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市华晨建筑安装工程有限公司（现蚌埠市三建建筑安装工程有限公司）申请将被执行人陈克敏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈克敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将陈克敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十二月九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第05507号原告李贞贞，女性，年龄29。被告北京陆平电气有限公司，住北京市昌平区阳坊镇南阳公路东侧。法定代表人吴永杰。本院在审理原告李贞贞诉被告北京陆平电气有限公司劳动争议一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费十元由原告李贞贞负担，已交纳。审 判 长  王 琳人民陪审员  淩国军人民陪审员  杜福文二〇一三年十二月六日书 记 员  娄月娇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）株中法刑执字第2055号罪犯肖丹波，男，1986年6月7日出生于湖南省，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）株县刑初字第91号刑事判决，以被告人肖丹波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯肖丹波在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。经审理查明，罪犯肖丹波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯肖丹波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖丹波减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一三年十二月三十日书记员 贺双平
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民保字第19-1号申请人宋俊香，女，住陵县。被申请人韩德勇，男，住临邑县。本院于2013年12月27日作出的（2014）陵民保字第19号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩德勇驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。审判员  谷永强二０一三年十二月二十七日书记员  綦伟霞