成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初12120号原告：刘文彬，男，汉族，1967年8月13日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：上海念弟实业集团有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：李雷。委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：新疆昆玉酵素有限公司。住所地：新疆和田地区。法定代表人：舒继平。原告刘文彬诉被告上海念弟实业集团有限公司（以下简称念弟公司）、新疆昆玉酵素有限公司（以下简称昆玉公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬的委托诉讼代理人刘胜国，被告念弟公司的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加了诉讼。被告昆玉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：判令1.念弟公司退还刘文彬货款69984元，念弟公司和昆玉公司连带支付十倍赔偿699840元；2、念弟公司、昆玉公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，刘文彬花费69984元向念弟公司在京东商城开设的念弟旗舰店购买了18瓶念弟酵素供家人食用和馈赠朋友。该产品标称系昆玉公司生产，单价为每瓶3888元，开具发票号码为57818327，订单号为63433618636，收货地址为成都市金牛区茶店子南街3号，顺丰快递单号为24×××10。案涉产品标注的规格为每瓶750ml，执行标准为Q/KYJS0001S-2016，标注的保质期为36个月。后刘文彬在食用过程中查询，案涉产品的执行标准Q/KYJS0001S-2016在新疆卫生监督网向社会公布，该标准7.5项规定的保质期为12个月，但案涉产品保质期却标注36个月，属于虚假标注保质期，且存在严重食品安全隐患且易误导消费者，故二被告应按照《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定承担十倍赔偿。被告念弟公司辩称，1.刘文彬向念弟公司购买过念弟酵素，但刘文彬未举证证明案涉产品即是从念弟公司处购买的；2.案涉产品在2016年前的保质期均为36个月，2017年实行新标准后保质期变更为12个月，昆玉公司在生产时未及时更换标签，是管理疏忽。标签将保质期标错属于标签瑕疵，念弟公司也并非明知。念弟公司对每批次产品均进行了进货检查验收，查验了生产者的许可证和产品检验的合格证，已经尽到了合理的注意义务；3.案涉产品是否符合安全标准应当经过有权机构检验，申请对案涉产品是否符合食品安全标准进行司法鉴定；4.企业标准并非国家强制性标准，不能据此认定涉案产品不符合食品安全标准，刘文彬未提交证据证明涉案产品存在食品安全问题或者对刘文彬人身财产造成了损害。刘文彬的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。被告昆玉公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。刘文彬围绕其诉讼请求依法提交了京东商城念弟旗舰店网上截图照片、网上付款截屏照片、运单签收单、发票、新疆自治区卫计委网络备案资料、念弟酵素饮料实物及外观照片、投诉举报答复，念弟公司提交了全国工业产品生产许可证、和田地区质量与计量检测所检验报告、标签照片，昆玉公司未提交证据。本院依法组织到庭当事人进行举证和质证，结合各方举证、质证意见以及当事人陈述，本院认定事实如下：念弟公司在京东商城开设“念弟旗舰店”销售念弟酵素，单价3888元。2017年10月12日，刘文彬在念弟旗舰店购买了18瓶念弟酵素（即案涉产品），在线支付69984元，订单号为63433618636。案涉产品标签信息为：品名：综合果汁酵素饮品、保质期：36个月、执行标准为Q/KYJS0001S-2016，本商品为制造商根据上海念弟实业集团有限公司的指示制造，并在商品包装上印制合法授权的标识。授权商：上海念弟实业集团有限公司、被授权生产商：新疆昆玉酵素有限公司。念弟公司向刘文彬开具了发票：品名：综合果汁酵素饮品、金额：69984元、发票号码：57818327。念弟公司通过顺丰快递向刘文彬交付了所购产品，顺丰快递单号为24×××10。另查明，2017年1月，昆玉公司办理了Q/KYJS0001S-2016标准的备案，标准名称为：饮料，备案号为新食标备字650004S-2017号，新疆卫生和计划生育委员会官网公示了该执行标准.该标准7.5项载明“在规定条件下储存、运输、定型包装产品的保质期，自生产之日起为12个月”。2017年10月18日，刘文彬向上海市宝山区市场监督管理局投诉，上海宝山区市场监督管理局于2017年12月20日作出回复，内容为：“刘文彬……您反映念弟公司在其京东商城上的念弟旗舰店销售的“综合果汁酵素饮品”涉嫌虚假标注保质期的情况。经查，情况属实，依据……，我局作出如下处理意见：立案调查……”。庭审中，念弟公司认可刘文彬确向其购买过念弟酵素，但否认案涉产品是念弟公司出售给刘文彬的。念弟公司申请对案涉产品是否符合食品安全标准进行司法鉴定。本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉产品是否系念弟公司销售；2.案涉产品是否违反了食品安全标准，念弟公司对此是否明知。关于第1个争议焦点，念弟公司虽不认可案涉产品系刘文彬于2017年10月12日在京东商城念弟旗舰店购买的，但并未举证证明，刘文彬所举的网上付款截屏照片、运单签收单、发票足以证明案涉产品系念弟公司出售，故念弟公司的该抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于第2个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”之规定，案涉产品使用的企业标准规定的产品保质期为12个月，该标准高于国家关于饮料保质期36个月的标准，故应当以企业标准为依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（四）项：“食品安全标准应当包括下列内容：与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第三十四条第一款第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，案涉产品标注的保质期为36个月，与昆玉公司公示的企业标准12个月保质期不符，属于标注虚假保质期，违反了上述禁止性规定，属于不符合食品安全标准的产品。关于念弟公司申请对案涉产品是否符合食品安全标准进行司法鉴定，本院认为，上述法律规定对不符合食品安全标准的情形作了明确规定，无须通过鉴定便可作出认定，故对其鉴定申请，本院不予准许。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，念弟公司作为销售者应当审查案涉产品的相关标识、应当对其销售的食品是否符合食品安全标准尽到审慎检验义务，这是其法定义务，但念弟公司将不符合食品安全标准的案涉产品进行销售，属于法律上规定的明知情形，违反了法律禁止性规定，应承担相应的法律责任。念弟公司辩称案涉产品标签将保质期12个月标注为36个月是管理疏忽所致、并非明知的理由不能成立，本院不予采纳。刘文彬要求念弟公司退还其货款69984元，于法有据，本院予以支持，同时，作为不符合食品安全标准产品的销售者、生产者，对消费者主张的十倍赔偿承担连带责任，故刘文彬要求念弟公司、昆玉公司按照所付货款的十倍连带赔偿699840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。昆玉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘文彬所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第一款第（四）项、第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、上海念弟实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘文彬货款69984元；二、上海念弟实业集团有限公司、新疆昆玉酵素有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿刘文彬699840元。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11494元、减半收取计5747元，由上海念弟实业集团有限公司、新疆昆玉酵素有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  施建华二〇一八年四月十日书记员  杨倩梅