安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终850号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇工业园区。法定代表人：刘凤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雄伟，男，1985年12月15日出生，汉族，系该公司硅铁四厂副厂长，户籍所在地陕西省府谷县，经常居住地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王小雄，男，1990年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：安徽埃克森科技集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：罗文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贻刚，男，1973年9月3日出生，汉族，系该公司法务部主任，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司（以下简称西金矿冶公司）因与被上诉人安徽埃克森科技集团有限公司（以下简称埃克森公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西金矿冶公司的委托诉讼代理人郭雄伟、王小雄，被上诉人埃克森公司的委托诉讼代理人李贻刚、徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西金矿冶公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回埃克森公司的诉讼请求。事实与理由：埃克森公司的授权委托收款人周志山已从西金矿冶公司领取了87万元的货款，埃克森公司的财务也向西金矿冶公司出具了87万元的收据，西金矿冶公司已向埃克森公司支付了全部货款，双方账目已结清。西金矿冶公司不欠埃克森公司货款。埃克森公司辩称，按照双方对付款方式的约定，西金矿冶公司在支付承兑汇票时必须背书至埃克森公司，而西金矿冶公司在支付涉案争议的87万元承兑时未背书，导致埃克森公司丧失专属使用权，款项流失，西金矿冶公司应当承担相应的给付责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。埃克森公司向一审法院起诉请求：一、判令西金矿冶公司立即偿还其货款725550元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项给付完毕之日止；二、本案的诉讼、保全等费用由西金矿冶公司承担。一审法院认定事实：2014年--2015年，西金矿冶公司（买方）与埃克森公司（卖方）共签订了三份《买卖合同》，具体是：2014年6月25日签订《低压电缆购销合同》一份（合同编号EYLQ-DL2014060302），金额408万元；后因第一份合同中所购货物数量不足，双方于2014年10月30日签订《买卖合同》一份，金额1202150元；于2015年1月4日，双方又签订了《买卖合同》一份，金额116000元。三份买卖合同累计金额5398150元。双方在合同中约定了货物的价格、价值、交付方式、质量验收、保证金的留取、支付、争议的解决方式等。特别说明的是，后两份合同的第七条第二款均约定了价款的结算和支付方式：卖方不认可买方将货款以现金的形式支付给包括卖方业务经理个人及将货款付至非卖方书面指定的账户的行为，此类行为，视为买方未支付。同时在该两份合同的右上角注明（加盖的方章）：本公司不收取现金和商业承兑，银行承兑需背书至本公司，且开具收据，电汇按此账号转账，否则无效，户名：安徽埃克森科技集团有限公司，账号：34×××66，开户行：建行天长市支行营业部，行号：105375271000。之后埃克森公司依约供给西金矿冶公司多种电缆，并开具增值税发票，在增值税发票备注栏又注明：拒收现金，按发票账号电汇，付银行承兑汇票，需要本公司开具收款收据，并请贵公司背书至我公司等。而西金矿冶公司却未按约定方式正确支付全部货款。截止2016年元月25日止，双方进行对账，由埃克森公司发出《企业询证函》，截止2016年1月25日，西金矿冶公司尚欠货款1274150元,同年2月1日，西金矿冶公司盖章确认，共结欠埃克森公司货款1274150元，此后西金矿冶公司只支付部分货款。截止2017年元月31日，埃克森公司仅收到货款548600元；西金矿冶公司称在2016年12月12日，其已付款87万元，支付方式是银行承兑，收款人是周志山；该收款收据上盖有方章，内容为：友情提醒，请贵公司以电汇或银行承兑汇票（贴现）背书至本公司。事实是西金矿冶公司此次只支付80万元的银行承兑汇票，且没有进行背书，即给了收款人周志山，周志山收取了该80万元的银行承兑汇票后，交给了业务员张健，张健只交给了埃克森公司15万元，其余65万元被其截留挪用。由于西金矿冶公司付款时没有按照双方《买卖合同》中的约定、增值税发票中备注栏的要求以及收款收据上的友情提醒进行支付货款，造成埃克森公司至今没有收到该承兑汇票，西金矿冶公司尚欠埃克森公司货款725550元。一审法院认为，埃克森公司与西金矿冶公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。截止2016年1月25日，双方进行对账确认结欠货款1274150元，截止2017年1月31日，埃克森公司仅收到货款548600元；西金矿冶公司在2016年12月12日用承兑汇票支付货款，却没有进行背书，导致该承兑汇票被业务员张健截留挪用；由于西金矿冶公司在付款时，没有按照双方约定的支付方式和要求支付货款，造成埃克森公司至今没有收到货款，其后果应由西金矿冶公司自行承担。埃克森公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决:被告鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽埃克森科技集团有限公司支付货款本金725550元，并承担自2016年1月25日起算至付清货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费11056元，诉讼保全费4270元，合计15326元，由被告鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司承担。二审中，双方当事人无新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：西金矿冶公司与埃克森公司于2016年1月25日对账，确认西金矿冶公司尚欠埃克森公司1274150元货款。后埃克森公司于2016年2月4日支付了10万元、于2016年5月12日支付了10万元、于2016年8月4日支付了10万元、于2016年10月24日支付了10万元。至此，西金矿冶公司尚欠埃克森公司货款874150元。2016年11月25日，埃克森公司法定代表人罗文俊授权其公司员工周志山到西金矿冶公司办理货款结算、领取银行承兑汇票、办理转款等一切财务手续的全权代理人，该代理人在法定代表人授权范围内办理的一切财务结算业务，均有埃克森公司负责履行、承担法律责任。委托期限自2016年11月25日起至2016年12月24日止。周志山至西金矿冶公司领取银行承兑汇票后，埃克森公司于2016年12月12日向西金矿冶公司出具了87万元的收款收据。西金矿冶公司尚欠埃克森公司货款4150元。本院对一审查明的双方签订三份电缆买卖合同及相关合同约定事项的事实予以确认。本院认为：西金矿冶公司与埃克森公司之间存在电缆买卖合同关系，埃克森公司向西金矿冶公司供应电缆，西金矿冶公司理应向其支付货款。双方对于2016年1月25日对账确认的欠款数额1274150元无异议，埃克森公司对于西金矿冶公司于对账之后至2016年12月12日之前（埃克森公司出具87万元的收款收据）支付40万元货款亦无异议。至此，西金矿冶公司尚欠埃克森公司货款874150元。其后，埃克森公司称西金矿冶公司于2016年12月27日支付了10万元、于2017年1月31日支付了50600元，尚欠货款725550元。西金矿冶公司对此不予认可，上诉称其已于2016年12月12日给付埃克森公司授权的委托收款人周志山87万元承兑汇票，其仅欠埃克森公司货款4150元。本院经审查认为，西金矿冶公司举证的埃克森公司出具的《法人授权委托书》、87万元的收据及周志山、张健的证人证言，能够认定埃克森公司授权委托其职员周志山到西金矿冶公司领取了87万元银行承兑汇票，并出具收据对收款行为予以确认。双方虽然在买卖合同中约定“银行承兑须背书至埃克森公司且开收款收据”，但在其后的付款过程中，埃克森公司授权委托其公司员工至西金矿冶公司收取货款，虽未背书至埃克森公司，但埃克森公司亦开具了收款收据，视为双方对付款方式的变更，且西金矿冶公司已实际履行，至于该87万元银行承兑汇票之后如何流转，系埃克森公司内部管理问题，与西金矿冶公司无关。现埃克森公司以西金矿冶公司未按约对银行承兑进行背书、导致款项流失为由，要求西金矿冶公司再次支付货款725550元，既与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。按照上述分析，西金矿冶公司应向埃克森公司支付货款4150元，并自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至上述款项给付完毕之日止。综上所述，西金矿冶公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初3654号民事判决；二、上诉人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人安徽埃克森科技集团有限公司支付货款4150元，并自2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止；三、驳回被上诉人安徽埃克森科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11056元，诉讼保全费4270元，合计15326元，由上诉人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司负担63元；由被上诉人安徽埃克森科技集团有限公司负担15236元；二审案件受理费11056元，由上诉人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司负担63元；由被上诉人安徽埃克森科技集团有限公司负担10993元。本判决为终审判决。审 判 长 陶继航审 判 员 王 铖审 判 员 邓见阁二〇一八年四月十六日法官助理 王娟娟书 记 员 潘 洁附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。