广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初164号原告：黎泽新，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：黎英法，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告黎泽新与被告黎英法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黎泽新、被告黎英法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎泽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款125000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年佛山市三水区西南街道河口魁岗村上社队年分红125000元。当时，原告的两个孩子在香港读书，被告黎英法以两个孩子读书要费用为借口，私自在原告账户上转出125000元。现在，在村中的住房，被告也不让原告居住，曾经的住房也让被告切断电源，不能使用，而原告想购房，被告不承认拿走原告的125000元，原告没有资金购房，导致居住困难，居无定所。被告借走原告的125000元，原告要求被告返还。原告与被告关系已破裂，沟通难以达成。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告黎泽新的身份证复印件、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款125000元，原告要求被告最少偿还50000元，原告要购买房子，原告急需用钱。3.声明，证明原告转账给被告的过程及缘由。被告黎英法答辩如下：原告与答辩人为兄弟关系。原、被告的父母黎赞亨、杨简崧自原告结婚以来，代垫付原告一家五口人生活费、医疗、生育费等，原告两个小孩黎明桂、黎明星在香港的出生、生活以及学习费用均为原告的父母所出。原告本案所主张的其中10万元，是当时2016年1月21日，原告父亲借用被告的账户收取原告转给的10万元，该款项是属于原告垫付其父母为原告一家人生活、教育、医疗等费用中的小部分费用。原告方转账给答辩人的款项不属于借款，答辩人母亲在之前已经代垫付原告一家五口的生活学习费用共计165400.3元，答辩人认为原告转账到答辩人账户的10万元是原告用来偿还之前答辩人母亲代原告垫付的上述165400.3元的费用。被告黎英法举证如下：1.拘留通知书、传票，证明原告本人的品行、习性。2.原告女儿黎明桂出具的书面说明，证明原告与其前妻林玉勤双方不理子女，原告的小孩都是由小孩的爷爷奶奶和姑姑照顾，原告父母为了照顾扶养原告小孩，不够钱用时有向亲戚借款。3.黎赞亨、杨简崧出具的民事答辩状、河口居委会魁岗上社队股份社2015年“隔涌、果壳岗、沙基岗”（土名）征地款分配名册、原告费用明细、林玉勤费用明细、黎明贤费用明细、黎明桂费用明细、黎明星费用明细，证明本案原告转账给被告的10万元，实际使用者为母亲杨简崧。因为母亲杨简崧要去香港照顾原告的两个孩子黎明桂、黎明星，原告的两个孩子在香港读书，母亲杨简崧在香港不方便回来拿钱，而且母亲杨简崧喜欢用现金，所以就转账到被告的账户里，实际上被告是代母亲收款，款项最终都是用于原告的小孩身上以及原告家庭的支出。原告平时的钱都是用于其现任女朋友陈带娣身上，不舍得出钱用在其孩子以及之前的老婆身上。4.杨简崧支出原告一家五口用费的单证一组，包括黎明星、黎明桂的港澳通行证、佛山市第二人民医院门诊病历、佛山市三水区同方医院处方单、小灵通终端设备费发票联、三水区电信分公司电信业务申请单、公证费缴费通知书、借记卡工本费、中国农业银行结算申请书、三水区居民基本医疗保险人员家庭登记表、高健医务中心、广华医院儿科医院单据、王学勤医生出示的病历、广华医院收据、广华医院妇产科病历、香港入境事务处入境逗留期限签注、佛山市社会保险费个人明细申请表、托儿所收费专用收据、三水市河口镇中心幼儿园、河口开发区天真幼儿园伙食费收据、军训通知、佛山市三水区河口诚联文诊所门诊病历、刷卡单、卫生署单据、便签、广华医院病历、卫生防护中心病历、中医院西南社区服务中心注射预防针的费用明细清单、天利行书局有限公司单据、插班生文具及杂费表、慈幼叶汉小学临时签收单据、眼镜站的单据、明爱医院眼科门诊处方、天利行书局有限公司课本单据、黎明桂保禄六世书院需交付的费用及金额单据、氹仔餐厅澳门特式餐厅支出、购买日用品费用单据、香港正觉莲社佛教普光学校2020-2021年度杂费单据、保良局社会服务部收据、吴润联医生单据、香港工会联合会工人医疗所证实收据、普济堂中医诊所处方单、门诊费用小票一组、东海爱儿之家有限公司收据、个人保险合同变更申请书、中国人寿保险股份公司保险单据以及保险合同，证明原告的父母在香港照顾原告的孩子黎明星以及黎明桂产生的相应学杂费、生活费以及医疗费等均由原告的母亲支付；原告的妹妹黎惠玲帮黎明星以及黎明桂垫付保险费合共3万多元，上述的费用原告都没有支出，都是被告的家人支出。上述两份保险都已经到期，到期返还的本金以及分红都被原告拿走。5.原告父母黎赞亨、杨简崧的证言，证实原告当时转账给被告的10万元，是属于原告用于归还原告父母为照顾原告家庭及其子女生活、教育、医疗等费用。根据在案的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在2016年1月21日通过中国建设银行个人账户向被告转账10万元。庭审中，原告认可其转账给被告的该10万元，是用于支付其父母在香港帮其照顾扶养其子女而给的钱。本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，首先则需审查原告与被告之间是否成立民间借贷法律关系，本案中，虽然原告提供了银行转账记录，证实其转账了10万元给被告，但原告并没有提供证据证实原告与被告之间存在借贷的合意，且被告否认其收取原告该10万元属于借款，并提出该款项是属于其代母亲收取，并用于其母亲照顾扶养原告子女及原告家庭开支的意见，被告提供的证据可予以印证，且庭审中，原告认可该10万元是用于支付其父母在香港帮其照顾扶养其子女而给的钱，对于原告主张其转账该10万元给被告属于借款的意见，本院不予采信。原告对于其余的25000借款的主张，原告没有提供交付该款项给被告以及原、被告关于交付该款项之间借款合意的依据，综上，原告主张被告偿还本案借款125000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黎泽新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元（原告已预交），由原告黎泽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月七日书记员  梁浩然广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初164号原告：黎泽新，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：黎英法，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告黎泽新与被告黎英法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黎泽新、被告黎英法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎泽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款125000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年佛山市三水区西南街道河口魁岗村上社队年分红125000元。当时，原告的两个孩子在香港读书，被告黎英法以两个孩子读书要费用为借口，私自在原告账户上转出125000元。现在，在村中的住房，被告也不让原告居住，曾经的住房也让被告切断电源，不能使用，而原告想购房，被告不承认拿走原告的125000元，原告没有资金购房，导致居住困难，居无定所。被告借走原告的125000元，原告要求被告返还。原告与被告关系已破裂，沟通难以达成。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告黎泽新的身份证复印件、被告的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款125000元，原告要求被告最少偿还50000元，原告要购买房子，原告急需用钱。3.声明，证明原告转账给被告的过程及缘由。被告黎英法答辩如下：原告与答辩人为兄弟关系。原、被告的父母黎赞亨、杨简崧自原告结婚以来，代垫付原告一家五口人生活费、医疗、生育费等，原告两个小孩黎明桂、黎明星在香港的出生、生活以及学习费用均为原告的父母所出。原告本案所主张的其中10万元，是当时2016年1月21日，原告父亲借用被告的账户收取原告转给的10万元，该款项是属于原告垫付其父母为原告一家人生活、教育、医疗等费用中的小部分费用。原告方转账给答辩人的款项不属于借款，答辩人母亲在之前已经代垫付原告一家五口的生活学习费用共计165400.3元，答辩人认为原告转账到答辩人账户的10万元是原告用来偿还之前答辩人母亲代原告垫付的上述165400.3元的费用。被告黎英法举证如下：1.拘留通知书、传票，证明原告本人的品行、习性。2.原告女儿黎明桂出具的书面说明，证明原告与其前妻林玉勤双方不理子女，原告的小孩都是由小孩的爷爷奶奶和姑姑照顾，原告父母为了照顾扶养原告小孩，不够钱用时有向亲戚借款。3.黎赞亨、杨简崧出具的民事答辩状、河口居委会魁岗上社队股份社2015年“隔涌、果壳岗、沙基岗”（土名）征地款分配名册、原告费用明细、林玉勤费用明细、黎明贤费用明细、黎明桂费用明细、黎明星费用明细，证明本案原告转账给被告的10万元，实际使用者为母亲杨简崧。因为母亲杨简崧要去香港照顾原告的两个孩子黎明桂、黎明星，原告的两个孩子在香港读书，母亲杨简崧在香港不方便回来拿钱，而且母亲杨简崧喜欢用现金，所以就转账到被告的账户里，实际上被告是代母亲收款，款项最终都是用于原告的小孩身上以及原告家庭的支出。原告平时的钱都是用于其现任女朋友陈带娣身上，不舍得出钱用在其孩子以及之前的老婆身上。4.杨简崧支出原告一家五口用费的单证一组，包括黎明星、黎明桂的港澳通行证、佛山市第二人民医院门诊病历、佛山市三水区同方医院处方单、小灵通终端设备费发票联、三水区电信分公司电信业务申请单、公证费缴费通知书、借记卡工本费、中国农业银行结算申请书、三水区居民基本医疗保险人员家庭登记表、高健医务中心、广华医院儿科医院单据、王学勤医生出示的病历、广华医院收据、广华医院妇产科病历、香港入境事务处入境逗留期限签注、佛山市社会保险费个人明细申请表、托儿所收费专用收据、三水市河口镇中心幼儿园、河口开发区天真幼儿园伙食费收据、军训通知、佛山市三水区河口诚联文诊所门诊病历、刷卡单、卫生署单据、便签、广华医院病历、卫生防护中心病历、中医院西南社区服务中心注射预防针的费用明细清单、天利行书局有限公司单据、插班生文具及杂费表、慈幼叶汉小学临时签收单据、眼镜站的单据、明爱医院眼科门诊处方、天利行书局有限公司课本单据、黎明桂保禄六世书院需交付的费用及金额单据、氹仔餐厅澳门特式餐厅支出、购买日用品费用单据、香港正觉莲社佛教普光学校2020-2021年度杂费单据、保良局社会服务部收据、吴润联医生单据、香港工会联合会工人医疗所证实收据、普济堂中医诊所处方单、门诊费用小票一组、东海爱儿之家有限公司收据、个人保险合同变更申请书、中国人寿保险股份公司保险单据以及保险合同，证明原告的父母在香港照顾原告的孩子黎明星以及黎明桂产生的相应学杂费、生活费以及医疗费等均由原告的母亲支付；原告的妹妹黎惠玲帮黎明星以及黎明桂垫付保险费合共3万多元，上述的费用原告都没有支出，都是被告的家人支出。上述两份保险都已经到期，到期返还的本金以及分红都被原告拿走。5.原告父母黎赞亨、杨简崧的证言，证实原告当时转账给被告的10万元，是属于原告用于归还原告父母为照顾原告家庭及其子女生活、教育、医疗等费用。根据在案的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在2016年1月21日通过中国建设银行个人账户向被告转账10万元。庭审中，原告认可其转账给被告的该10万元，是用于支付其父母在香港帮其照顾扶养其子女而给的钱。本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，首先则需审查原告与被告之间是否成立民间借贷法律关系，本案中，虽然原告提供了银行转账记录，证实其转账了10万元给被告，但原告并没有提供证据证实原告与被告之间存在借贷的合意，且被告否认其收取原告该10万元属于借款，并提出该款项是属于其代母亲收取，并用于其母亲照顾扶养原告子女及原告家庭开支的意见，被告提供的证据可予以印证，且庭审中，原告认可该10万元是用于支付其父母在香港帮其照顾扶养其子女而给的钱，对于原告主张其转账该10万元给被告属于借款的意见，本院不予采信。原告对于其余的25000借款的主张，原告没有提供交付该款项给被告以及原、被告关于交付该款项之间借款合意的依据，综上，原告主张被告偿还本案借款125000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黎泽新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元（原告已预交），由原告黎泽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年二月七日书记员  梁浩然