wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终444号上诉人（原审原告）：汤国民，男，1991年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵广振，男，1967年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人汤国民因与被上诉人赵广振健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤国民上诉请求：一、撤销一审判决，改判赵广振于判决生效后三日内赔偿原告汤国民损失29757.8元（争议金额为9318.4元）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的判决认定事实不清。一审判决认定：“原告要求被告赔偿误工费，证据不足，不予支持。”但在之前法院已经“认定事实如下：……原告受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗25天，……2017年1月11日，同年2月12日，同年3月15日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书称建议休息治疗一月、一月、半月。”结合汤国民提供的误工证明，证明汤国民是济宁市金亿丰汽车维修服务有限公司的职工，受伤期间未能上班，扣发工资21000元。而且汤国民也有汽车维修工的技师证书，足以证实汤国民以汽车维修为业，并且该职业是其收入来源。所以即使一审法院认为误工费为21000元的证据不足，也应依据2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入，及住院25天、休息两个半月、共计100天的误工期间来计算汤国民的误工损失。该损失应为9318.4元。赵广振未答辩。汤国民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物品损失，共计41739.4元。一审法院认定事实：2016年12月17日15时许，被告的家人因琐事与原告的家人发生口角，后被告等在原告家门口理论时，双方发生争执，被告用拳头将原告面部打伤，经法医鉴定，原告双侧鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。2017年5月11日，济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，原告明确表示不提起附带民事诉讼。2017年6月29日，本院作出（2017）鲁0811刑初335号刑事判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（自2017年1月20日起至2017年9月19日止）。原告受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗25天，诊断为1、眼钝挫伤（双）2、头面部外伤、面部组织裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折（双）、鼻嵴骨折、口唇外伤、口唇粘膜多发裂伤、牙外伤、脑震荡3、左足外伤。原告在济宁市第二人民医院花费医疗费15743.4元，在济宁口腔医院花费医疗费19元，在济宁医学院附属医院花费医疗费862元。2017年1月11日，同年2月12日，同年3月15日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书称建议休息治疗一月、一月、半月。2017年5月12日，济宁市任城区价格认证中心应济宁市公安局任城区分局要求作出宁任城价认定[2017]128号价格认定结论书（简易文本），更换、维修物品价值1115元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷，致使原告身体受伤、财产受损，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。被告以原告在刑事案件中不提起附带民事诉讼，应为放弃主张民事权利为由，要求驳回原告的诉讼请求，理由不当，不予支持。但原告要求被告赔偿误工费，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿交通费，数额过高，应酌情赔偿。原告放弃要求被告赔偿护理费、营养费，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予支持。原告提交的证据，能够证明原告自行支付医疗费16624.4元；关于伙食补助费，可按原告主张的每天100元标准支付，即2500元（100元/天×25天）；关于物品损失，可按原告主张的鉴定结论1115元支付；关于交通费酌情定为200元。被告赔偿原告的数额应为20439.4元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费及物品损失，理由正当，应予支持，但要求过高部分，应酌情给付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告赵广振于判决生效后三日内赔偿原告汤国民损失20439.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，原告汤国民负担215元，被告赵广振负担207元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被上诉人赵广振侵害上诉人汤国民的人身权利，造成其人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。济宁市第二人民医院出具的诊断证明书上明确记载了上诉人汤国民的建议休息治疗期间，足以认定上诉人汤国民确实存在因伤导致的误工损失。同时，因上诉人汤国民提交的汽车维修师的误工证明不够充分，故本院依法认定上诉人汤国民的误工费标准按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为9318.4元（34012元÷365天×100天=9318.4元）。故赵广振应赔偿汤国民损失为：20439.4元＋9318.4元=29757.8元。综上所述，汤国民的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、变更济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9265号民事判决为：赵广振于本判决生效之日起三日内赔偿汤国民损失29757.8元；二、驳回汤国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费422元，由汤国民负担150元，赵广振负担272元；二审案件受理费50元，由汤国民负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一八年四月九日书记员  米 阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初1755号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：陈琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。法定代表人：唐振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。原告ＸＸＸ、陈琴诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ、陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7644.3元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为72.81平方米，总价款为319179元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月1日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7644.3元。原合同约定逾期办理���屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积72.81平方米），房屋总价款319179元，付款方式为首付总房款的46.74%，剩余总房款的53.26%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月1日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款319179元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，��当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金31.92元（即319179×0.0001≈31.92）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告ＸＸＸ、陈琴办理所购买的X号房屋的权属转移登记；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告ＸＸＸ、陈琴因逾期办证应承担的违约金31.92元；三、驳回原告ＸＸＸ、陈琴的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十七日书记员  刘 娇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初177号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宿某1（曾用名宿某2），男，1970年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市。因本案于2017年9月4日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］150号起诉书指控被告人宿某1犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人宿某1到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月21日21时38分左右，被告人宿某1酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至环山路宝龙路口时，被民警查获。经检验，宿某1血液酒精含量为118.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宿某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041274号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宿某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宿某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年四月十二日书记员  张晓敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6628号申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市常青镇常青南路18号。法定代表人：谢福建，董事长。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路X号。法定代表人：章亚武，董事长。申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初1123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司返还原告南通市常青建筑安装工程有限公司借款本金17000000元。二、被告江苏苏中设备安装集团有限公司给付原告南通市常青建筑安装工程有限公司2013年10月16日出借2000000元的借期利息410000元。三、被告江苏苏中设备安装集团有限公司给付原告南通市常青建筑安装工程有限公司逾期利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，以7000000元为本金，按年利率24%计算；自2015年2月5日起至实际给付之日止，以5000000元为本金，按年利率24%计算；自2015年2月8日起至实际给付之日止，以5000000元为本金，按年利率24%计算）。以上一至三项给付义务，由被告被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市常青建筑安装工程有限公司履行。案件受理费161400元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金17000000元及利息，案件受理费161400元，执行费96349元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人在中国银行的银行存款322592元并转付申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款322592元，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人章亚武目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十九日书 记 员  刘国军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑���281号罪犯王硕，男，1995年10月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年4月23日作出（2013）大刑初字第238号刑事判决，认定被告人王硕犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。在服刑期间发现漏罪，北京市大兴区人民法院于2013年10月18日作出（2013）大刑初字第917号刑事判决，认定被告人王硕犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。与前罪判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日以（2015）一中刑减字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出���罪犯王硕减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王硕能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励,于2017年7月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯王硕的改造及奖励情况，提出对罪犯王硕的减刑建议。经审理查明，罪犯王硕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王硕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王硕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王硕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一八年四月二十六日法官助理 陈博闻法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1856号之一申请执行人：庄清宗，男，1973年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈秀彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林真珠，女，1968年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄清宗与被执行人陈秀彬、林真珠借款合同纠纷一案中，申请执行人庄清宗于2018年4月16日向本院申请撤销对被执行人陈秀彬、林真珠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0505执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年四月十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤2071民初4690号原告：刘海艳，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省大英县，被告：彭美成，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市市辖县，原告刘海艳与被告彭美成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告刘海艳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海艳的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海艳撤回对被告彭美成的起诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告刘海艳负担。审判员  何明伟二〇一八年四月二十三日书记员  粟昭林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初3191号原告冯宇飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县，委托代理人鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人钟德坤，系广东品峰律师事务所实习律师。被告邓祥贵，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西北流市，原告冯宇飞诉被告邓祥贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢仲平、钟德坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告因生意周转需要向原告借款114000元，并于当天出具借据给原告，约定：2016年5月1日全额归还给原告，如其在商定日期不能归还，所产生的一切费用归其负责。原告多次催付，未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款114000元及利息10077.6元（利息以114000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月2日暂计至2017年7月17日利息为10077.6元，利息计至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期限内未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年5月1日，被告向原告出具借据。借据载明被告向原告借现金114000元，用于家庭经济问题周转。商定于2016年5月1日全额归还，如被告不能归还，所产生的一切费用归被告负责。原告提交微信对话记录，主张原告向被告进行过催款，未果。上述事实，有原告提交的借据、微信对话记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告与被告存在合法的民间借贷关系，有原告提交的借据为证，应受到法律的保护与调整。借据载明现金借款，故对原告主张借款已经交付，本院予以采纳。被告未能提交证据证明存在付款情况，应向原告清偿114000元。被告未能按时清偿原告借款，应向原告支付利息，原告请求被告以114000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年5月2日起支付利息至实际清偿之日止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。利率以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：限被告邓祥贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯宇飞偿还114000元及利息（以114000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年5月2日起计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390.78元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一八年四月二十日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初880号原告：内黄县新创墙体材料有限公司，住所地，河南省内黄县东环路北段路西。法定代表人：武书建，职务：执行董事。委托代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：田彦波，男，1965年9月26日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县新创墙体材料有限公司与被告田彦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告内黄县新创墙体材料有限公司委托代理人董运长、被告田彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县新创墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款35000元，赔偿经济损失1575元，并自2017年11月10日起至付清款之日止按照日万分之十五计算经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年9月10日，被告购买原告的加气块，欠原告货款35000元，双方约定，付款期限自欠款之日起30日付清，逾期未付清，按照逾期欠款金额日万分之五的比例计算赔偿原告经济损失。还约定，由此造成纠纷，由内黄县人民法院管辖，欠款人应负担案件的受理费，鉴定费，保全费及其他诉讼费和原告的调查费，取证费，交通费，法律服务费，文印费等。付款期限届满之后，经原告多次催讨，被告至今未按照约定给付所欠的35000元货款，故诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求.被告田彦波答辩：原告所述与事实不符，我已分五次还给原告30000元，还欠原告5000元，现在我要求原告开具发票。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交1、2017年9月10日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款35000元，证明付款期限是30日付清，还证明了逾期付款按日万分之十五计算损失，还证明被告应负担受理费与法律服务费等费用；2、2018年4月4日增值税发票一张证明原告支付代理费即法律服务费2000元；被告提交中国建设银行个人账户交易明细单据一份，证明被告于2017年11月3、4、7日分三次给武书建转账30000元。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2017年9月10日，被告购买原告的加气块，欠原告货款35000元，双方约定，付款期限自欠款之日起30日付清，逾期未付清，按照逾期欠款金额日万分之十五的比例计算赔偿原告经济损失。还约定，由此造成纠纷，由内黄县人民法院管辖，欠款人应负担案件的受理费，鉴定费，保全费及其他诉讼费和原告的调查费，取证费，交通费，法律服务费，文印费等。付款期限届满之后，经原告催讨，被告于2017年11月3、4、7日分三次给原告公司法定代表人武书建转账30000元，下欠货款5000元以需要原告开具发票为由未付，原告起诉导致纠纷。本院认为，2017年9月10日，被告购买原告的加气块，原告与被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告请求被告给付货款35000元，因被告于2017年11月3、4、7日分三次给武书建转账30000元，被告下欠原告货款5000元未付，该5000元被告应予支付，其他部分货款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失1575元的请求，未提交相关的证据，本院不予支持。原告要求被告自2017年11月10日起至付清款之日止按照日万分之十五计算经济损失，双方该项约定明显过高，应以未付款金额5000元为基数，按照日万分之五计算逾期损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田彦波于本判决生效之日起十日内支付原告内黄县新创墙体材料有限公司货款人民币5000元并支付违约金（违约金以5000元为基数自2017年11月10日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告内黄县新创墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告内黄县新创墙体材料有限公司负担25元，被告田彦波负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年四月二十四日书记员  张 政
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4652号申请人：张文静，女，1988年11月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：夏敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：李冬兰，女，1984年3月9日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张文静与夏敏、李冬兰、徐海燕服务合同纠纷一案，因被执行人夏敏、李冬兰、徐海燕未按（2017）苏1323民初4507号判决书确定的内容履行义务，申请执行人张文静向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏敏、李冬兰、徐海燕银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，申请人张文静在执行过程中与被执行人李冬兰、夏敏达成和解协议，现已履行完毕。被执行人徐海燕无其他财产线索可供执行，申请人书面同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年四月二十三日书 记 员  江 翔
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2030号原告：刘小刚，男，1982年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：黄文玲，女，1981年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道兴隆村二组，统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。原告刘小刚、黄文玲与被告重庆同窗至远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘小刚、黄文玲的诉讼代理人李军，被告的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在梁平区钟文路开发修建商品房出售命名为“梁平时光”的项目，并以宣传单、海报等形式告知原告，其E户型为三（变四）室二厅二卫，原告方考虑家族因素适合居住，于2014年12月12日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》并缴纳了购房款。被告在履行合同中没有按照双方签订的合同履行义务，告知原告将E户型次卫生间变为了储藏室，2016年原告接房后才发现被告擅自改变了房屋布局，给原告的生活带来不便。现原告诉至本院，要求判令被告向原告支付因擅自改变卫生间为储藏室的赔偿金12000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》和补充协议均未约定为两个卫生间，证明原告对此合同是认可的。事实上，本案涉及的房屋从设计到通过规划、建设施工、竣工备案都未发生过任何变更。因此，原告所诉称的擅自将两个卫生间变更为一个卫生间是没有事实依据的。原告所举示的宣传单缺乏证据的三性，不能作为本案的定案依据。原告于2016年5月28日接房，这是对房屋的认可，这一客观事实的存在足以证明原告对商品房买卖合同的约定是一致的。原告所主张的赔偿金没有依据，且究竟有无损失无法确定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）于2014年12月12日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光一期”项目位于梁平区××街道××路××号×号楼××号房屋一套，建筑面积100.67平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积18.52平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3787.51元/平方米，套内建筑面积单价4641.38元/平方米，总价款为381289元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房于2016年5月28日交付原告使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型宣传单，该户型宣传单显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在2016年5月28日将涉案房屋交付原告，原告接房后发现被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金12000元。原告在诉讼中，提供了该房屋的户型宣传单，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型宣传单均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，本院依原告申请调取的户型宣传单，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，在商品房预售过程中，开发商通常会对其所开发的项目进行广告和宣传活动，对项目进行说明及作出各种承诺。虽然我国合同法规定商业广告属于要约邀请，但被告向包括本案原告在内的不特定社会公众发放的涉案E户型的户型鉴赏图明确载明了涉案房屋为三室二厅二个卫生间，该说明和承诺系关于房屋及其相关设施的说明和承诺且明确具体，且该说明足以对原告是否愿意订立房屋买卖合同以及价格的确定产生重大影响，该说明一经原告承诺，被告即要受该意思表示约束。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告发放的该户型宣传单所载明的内容应当视为要约，虽未载入合同，但也应视为合同内容。被告将宣传户型确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意，被告应当向原告承担违约责任。对原告要求被告赔偿12000元的诉讼请求，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告向原告刘小刚、黄文玲支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘小刚、黄文玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇一八年四月十九日书记员  王忠美
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初1350号原告柴勇君，男，1968年2月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告高秀芹，女，1954年10月7日出生，汉族，住安阳县。原告柴勇君与被告高秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯凤振到庭参加诉讼，被告高秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴勇君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元并按法律规定支付利息；二、诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年1月17日被告高秀芹借原告现金20000元，约定如到期不还，由内黄县人民法院裁决执行，本人打了借条，经原告多次催要，被告推脱不还，现为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告高秀芹未到庭答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2016年2月2日借条一张，证明被告借原告20000元的事实；被告高秀芹未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2016年2月20日被告高秀芹借原告现金20000元，双方约定由内黄县人民法院裁决执行，未约定还款时间和利息，后经原告多次催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，2016年2月20日被告高秀芹借原告现金20000元，双方约定由内黄县人民法院裁决执行，未约定还款时间和利息，后经原告多次催要，被告未付，故被告高秀芹已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告支付借款20000元并按法律规定支付利息的请求，有借款条为证，于法有据，本院予以支持，但利息部分，应自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。被告高秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告高秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告柴勇君借款人民币20000元，并按年利率6%支付利息自2018年3月13日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年四月二十四日书记员  刘瑞晓
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初1576号原告：刘长胜，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：牛奇峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：牛德香，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘长胜与被告牛奇峰、牛德香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长胜与被告牛奇峰、牛德香买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长胜负担。审判员  齐爱青二〇一八年四月二十八日书记员  王广磊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初1574号原告：刘永贵，男，1948年1月27日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：牛奇峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘永贵与被告牛奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永贵与被告牛奇峰买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永贵负担。审判员  齐爱青二〇一八年四月二十八日书记员  王广磊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初1351号原告:安阳中盛肥业科技有限责任公司，住所地：内黄县东环路与建设路交叉口西南角。法定代表人：柴玲玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告:申福印，男，1971年9月23日生，汉族，住河北省临漳县。原告安阳中盛肥业科技有限责任公司与被告申福印买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯凤振到庭参加诉讼，被告申福印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳中盛肥业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付化肥款78208.5元，并按规定承担逾期付款利息；2、负担本案的诉讼费。事实与理由：被告经营原告的化肥，共欠原告化肥款108908.5元，由被告打的欠条为证，原告工作人员多次找被告催要，被告分两次还款30700元，下欠78208.5元拖欠不还，为维护原告的合法权益，望依法判决。被告申福印未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2011年11月26日欠条一份，证明被告欠款15318.5元，2013年1月19日借条一份，证明被告欠款93590元，被告在2013年1月19日这张条注明了3次还款，第一次还款时间为2014年元月30日，金额为24700元，第二次还款时间是2017年元月26日，还款6000元，第三次还款为2018年2月12日，被告还款20000元。现被告仍欠原告货款58208.5元；被告申福印未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告生产化肥，被告是原告的客户，被告在河北省××××号经营化肥，原告给被告送肥料后，被告因为资金紧张，2011年11月26日向原告出具欠条一份，证明被告欠款15318.5元，2013年1月19日向原告出具借条一份，证明被告欠款93590元，被告在2013年1月19日这张条注明了3次还款，第一次还款时间为2014年元月30日，金额为24700元，第二次还款时间是2017年元月26日，还款6000元，第三次还款为2018年2月12日，还款20000元，现被告仍欠原告货款58208.5元，其他款项被告未还，原告起诉。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款58208.5元。本院认为，原告生产化肥，被告是原告的客户，原告与被告申福印之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告给被告送肥料后，被告因为资金紧张，2011年11月26日向原告出具欠条一份，证明被告欠款15318.5元，2013年1月19日向原告出具借条一份，该借条实为欠款条，证明被告欠款93590元，被告在2013年1月19日这张条注明了3次还款，第一次还款时间为2014年元月30日，金额为24700元，第二次还款时间是2017年元月26日，还款6000元，第三次还款为2018年2月12日，还款20000元，现被告仍欠原告货款58208.5元。经原告催要，被告申福印未付，故被告申福印已经构成违约，应当依法承担全部责任。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款58208.5元，是对在自己诉讼权利的合理处分，本院予以准许；该项请求，有欠条为据，符合法律规定，本院予以支持。被告申福印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申福印于本判决生效之日起十日内支付原告安阳中盛肥业科技有限责任公司货款人民币58208.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由原告负担150元，被告申福印负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年四月二十九日书记员  刘瑞晓
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初166号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人谢某某，男，1991年10月5日出生，汉族，福建省宁德市古田县人，高中文化程度，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2018年4月25日对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］151号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日22时许，被告人谢某某饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，在广安区建安南路与万盛街交叉路口被民警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为185.59mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关的法律文书、户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明、酒精测试结果、血样提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇检验委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、送达回执，证人代某、吉某的证言，被告人谢某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董小晋二〇一八年四月二十八日书记员  谭 颖附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初7457号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告：朱超，男，36岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年四月二十七日书记员  李 雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初2000号原告：梁兰增，男，1968年6月15日出生，汉族，住内黄县。被告：于红兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告梁兰增与被告于红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁兰增到庭参加诉讼，被告于红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁兰增向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即支付借款8万元及利息57600元，合计137600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日被告借我现金8万元，2018年1月26日出具借据，约定2018年2月5日前付款2万元，如违约可以起诉全款，如果不付款按月息2分自2015年2月5日起计算利息，如有纠纷由内黄县人民法院管辖，经多次催要被告一推再托不予还款，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及其他相关法律之规定请法院依法判如所请。被告于红兵未到庭答辩：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2018年1月26日借条一份，用于证明2015年2月5日被告借原告现金80000元，2018年1月26日出具借据，约定2018年2月5日前付款20000元，如违约可以起诉全款，如果不付款按月息2分自2015年2月5日起计算利息，如有纠纷由内黄县人民法院管辖；被告于红兵未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告于红兵2015年2月5日向原告借款80000元，2018年1月26日出具借据，约定2018年2月5日前付款20000元，如违约可以起诉全款，如果不付款按月息2分自2015年2月5日起计算利息，如有纠纷由内黄县人民法院管辖。后经原告催要，被告未付，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告于红兵2015年2月5日向原告借款80000元，2018年1月26日出具借据，约定2018年2月5日前付款20000元，如违约可以起诉全款，如果不付款按月息2分自2015年2月5日起计算利息，经原告催要，被告未付，故被告于红兵已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告偿还借款80000元的请求，有借条为据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定自2015年2月5日起按月息二分计算利息，该项请求符合合同约定，本院予以支持，但利息应自2015年2月5日起计算至还清款之日止。被告于红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告于红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兰增借款人民币80000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年2月5日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告于红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  申学风二〇一八年四月二十七日书记员  张 政
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初416号之一原告：紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，统一社会信用代码91440300745168860K。法定代表人：林晓新，任该公司总经理。委托代理人：陶圣明，1964年11月8日生，住湖南省岳阳楼区，系该公司法律顾问。被告：河南蓝电智能科技股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武大道北段东侧，统一社会信用代码91411000MA3XC06F9R。法定代表人：乔秋生，任公司董事长。委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生，住长葛市，该公司法律顾问。本院审理的原告紫光日东科技（深圳）有限公司诉被告河南蓝电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出（2018）豫1082民初416号民事裁定书，根据该裁定书，已对被告河南蓝电智能科技股份有限公司的银行存款2430000元依法冻结，现原告紫光日东科技（深圳）有限公司于2018年4月26日向本院提出解除保全申请，申请对被告被告河南蓝电智能科技股份有限公司的银行存款2430000元解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南蓝电智能科技股份有限公司的银行存款2430000元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇一八年四月二十六日书记员  麻 培
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9390号原告张得友（又名张德友、张毛），男，汉族，住驻马店市驿城区。被告殷辉，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张得友与被告殷辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告张得友到庭参加诉讼。因被告殷辉下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告殷辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得友诉称，被告殷辉分多次借其90000元。现殷辉电话停机、人也找不到。请求判令被告殷辉返还原告借款90000元及利息（从借款之日至清偿完毕之日止，利息按同期人民银行贷款利率计算）。被告殷辉未作答辩。经审理查明，被告殷辉于2011年6月29日借原告张得友10000元、于2011年7月3日借原告张得友10000元、于2011年8月25日借原告张得友10000元、于2011年9月21日借原告张得友20000元、于2011年10月5日借原告张得友20000元、于2011年10月11日借原告张得友10000元、于2013年5月5日借原告张得友10000元，共计借原告款90000元，每次借款殷辉均向原告出具了借条。后经原告追要，被告至今未还，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷为据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告殷辉借原告张得友现金90000元的事实，有原告陈述、被告殷辉向原告出具的借条在卷为证，被告殷辉经本院合法传唤未到庭质证，本院予以确认。原告和被告殷辉之间民间借贷关系成立，被告殷辉应返还原告借款90000元。关于原告诉请的利息，因借条上未注明有利息，原告也未提交相应证据证明双方之间约定有利息，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、限被告殷辉于判决生效后十日内返还原告张得友借款90000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告殷辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年四月十二日书 记 员  李盼盼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1578号原告：汪乃志，男，汉族，1937年10月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省固始县务实法律服务所法律工作者。被告：王万红，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省固始县。被告：安徽省六安祥龙汽车运输有限责任公司。法定代表人：张广胜。住所地：安徽省六安市金安区。被告：国元农业险股份有限公司皖垦营业部。法定负责人：周艳。住所地：合肥市庐阳区寿春路***号。委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。原告汪乃志与被告王万红、安徽省六安祥龙汽车运输有限责任公司及国元农业保险有限公司皖垦营业部（下称财险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪乃志的委托代理人陈求实、被告王万红及被告财险公司的委托代理人朱静静到庭参加了诉讼，被告安徽省六安祥龙汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪乃志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计75969.79元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年9月9日15时，被告王万红驾驶皖Ｎ×××××江淮货车在固始县境内段集镇振南大道撞上由原告汪乃志驾驶的人力三轮车，事故致原告汪乃志受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队固公交认字［2017］第6351号《道路交通事故认定书》认定，被告王万红承担事故的全部责任，原告汪乃志不承担本次事故的责任，被告王万红驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间内。原告汪乃志为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格；2、肇事司机驾驶证、行驶证复印；3、肇事车辆交强险和三者险保单；4、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的双方当事人、事故发生经过及责任划分；5、原告的病历、诊断证明、出院证，医疗费发票、用药清单，证明证明原告具体伤情、住院时长、出院医嘱及诊疗过程、医疗费支出和具体用药明细;6、司法鉴定书一份；7、车辆损失评定意见书一份。被告财险公司辩称，对该起交通事故发生的事实与经过无异议，对交警部门作出的事故认定无异议，事故车辆皖Ｎ×××××货车在我司投保交强险，商业三者险100万元不计免赔，我司同意在保险公司承担合理的赔偿责任。我公司在医保范围内赔付。原告出具的两份村委会证明，证明形式上没有负责人签字，该证明作为书证应附加其他证明（住房合同，水电费等）加以证明，因此原告的各项损失应按农村标准计算。原告年逾八十，其误工费不应赔偿。交通费请法院酌定；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告王万红辩称，同意在法律规定的范围内承担责任，我方垫付的医疗费应当扣除。被告安徽省六安祥龙汽车运输有限责任公司未作答辩。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告虽年逾八十，但根据中国农村的生活实际及中国农民的社会保障的现状，本院认为，原告的误工损失应得到赔偿；2、因原告为农村户籍，其误工费应按农村人口纯收入进行计算。原告向法庭提交了户籍所在地村委会及居住地街道的证明，但该证明仅证明原告在街道居住，但不能证明其以城镇务工收入为其生活来源，实际原告仍以农业收入为主要生活来源;3、被告财险公司要求原告的医疗费在医保范围内承担赔偿责任，但被告财险公司未向法院提交相关鉴定意见，以鉴别哪些用药系非药保用药，哪些用药系与交通事故无关，故对被告财险公司的这一主张本院不予支持；4、被告财险公司向法院提出重新鉴定申请，本院认为原告的伤残及“三期”鉴定意见书均由有资质的鉴定机构出具的，其意见书的客观性本院予以采信，本院对被告财险公司要求重新鉴定的主张不予支持。本院依据事实，结合相关法律规定原告的各项损失认定如下：医疗费27125.83元；住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；营养费为1200元（20元/天×60天）；误工费为5227.06元（12719.18元/年÷365天×150天）；护理费6057.20元（36848元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金6359.59元（12719.18元/年×5年×10%）;精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定500元；鉴定费1430元，以上除鉴定费外共计55069.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业险股份有限公司皖垦营业部于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告汪乃志各项损失55069.68元；二、被告王万红于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告汪乃志鉴定费1430元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王万红承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一八年四月二十六日书记员  曾呈祥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5641号原告：李玉庭，男，1965年8月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李磊磊，系原告儿子。被告：河南正东劳务有限公司，住所地：济源市豫光花园37号楼1单元402室。法定代表人：王正学，该公司经理。委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。被告：赵小平，男，1975年8月14日出生，汉族，住所地：济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。李玉庭诉河南正东劳务有限公司（以下简称正东劳务公司）、赵小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉庭的委托诉讼代理人李磊磊、被告正东劳务公司的委托诉讼代理人李国森、被告赵小平的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计200000元，庭审中变更诉讼请求为149759.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日下午6时，原告在给正东劳务公司打工过程中，因天气有变，在收工过程中被河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源建安公司）施工工地12号楼掉下的塑料膜板砸伤头部，后被送往济源市人民医院治疗，经诊断为颅底骨折，在市人民医院做2次开颅手术，原告因此支出医疗费等共计285235.28元。原告曾以鑫源建安公司为被告提起诉讼，济源市人民法院以物件脱落、坠落损害责任纠纷作出（2015）济民一初字第5019号民事判决书判决鑫源建安公司补偿原告85570.58元。被告正东劳务公司将工程发包给不具备用工主体资格的赵小平施工，原告为被告赵小平提供劳务过程中受到伤害，故要求被告赵小平承担除鑫源建安公司补偿外149759.7元损失的赔偿责任，并要求被告正东劳务公司承担连带赔偿责任。被告正东劳务公司辩称：1、其与原告不存在劳务合同关系，其不应该承担赔偿责任。2、原告的损失有具体的侵害人，并由鑫源建安公司全部补偿，其不应再给予补偿；被告赵小平辩称：1、本案系第三人侵权造成的劳务者人身损害，已经由鑫源建安公司赔偿，其不应再承担赔偿责任。2、原告受伤后，其已代替原告交纳医疗费等49905元，其不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：1、关于原告与二被告之间的法律关系问题，已生效的河南省济源中级人民法院（2017）豫96民终660号民事判决书已作出认定，正东劳务公司将其承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的赵小平，李玉庭系赵小平招录的工人；2、关于原告李玉庭与鑫源建安公司之间的法律关系及其损失的具体数额，已生效的济源市人民法院（2015）济民一初字第5019号民事判决书已作出认定，鑫源建安公司作为现场施工的一方在高空坠物的所有人不能确定的情况下，适用关于从建筑物上坠落物品造成他人损害的法律规定，即应适用过错推定原则由可能的加害方承担补偿责任，本院确定被告对原告损失承担30%的补偿责任，原告的全部损失共计285235.28元，鑫源建安公司补偿原告85570.58元。庭审中原告认可被告赵小平已支付其医疗费49905元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告赵小平雇佣,其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵小平应当承担赔偿责任。被告正东劳务公司将其承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的赵小平，应当承担连带赔偿责任。原告的赔偿数额共计285235.28元，鑫源建安公司因建筑物上坠落物品造成他人损害已经补偿原告85570.58元，被告赵小平已支付原告医疗费49905元，故原告主张的赔偿数额149759.7元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉庭149759.7元；二、被告河南正东劳务有限公司对本判决第一项所确定的赔偿数额承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年四月八日书 记 员  姚 佩
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执73号申请人，杨瑞平。被执行人，郭军伟。被执行人，马建丽。本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人马建丽、郭军伟借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人杨瑞平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  贺爱平二〇一八年四月二十四日书 记 员  李海鹏
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0825民初207号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：郭廷民，男，1967年6月21日出生，住新绛县。被告：白振江，男，1969年4月14日出生，住新绛县。原告新绛县农村信用合作联社与被告郭廷民、白振江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红、被告郭廷民、被告白振江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭廷民偿还原告贷款本金14万元及利息、罚息（截止2017年12月21日已欠利息81829.46元，2013年10月26日起利息按月利率10.1475‰计算，2016年10月25日后加收50%罚息）；2、被告白振江对被告郭廷民贷款本金14万元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告郭廷民签订《贷款合同》，约定郭廷民向原告贷款14万元，贷款用途为养植，贷款期限自2013年10月26日起至2016年10月25日止，利息按月利率10.1475‰计算，按季结息，逾期加收50%罚息。同日，原告与被告白振江签订《保证合同》，约定白振江对郭廷民的上述贷款本息承担连带清偿责任。2013年10月26日原告依约向被告郭廷民发放贷款14万元，但之后被告未按约定还本付息。原告多次派员催收贷款本息，被告仍未归还。郭廷民辩称，原告没有把这笔贷款发放给我，我没有见过这笔款，我认为这是一笔冒名贷款，所以不同意归还。白振江辩称，我不认识郭廷民，我没有给郭廷民的贷款作担保，所以不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、二被告身份证，以证明二被告的身份信息；2、借款申请书，以证明被告郭廷民向原告申请借款的事实；3、《贷款合同》，以证明被告郭廷民向原告借款14万元属实；4、《保证合同》，以证明被告白振江对被告郭廷民的14万元贷款本息承担连带保证责任；5、合同签订影像资料，以证明原告与被告郭廷民、白振江签订合同的真实性；6、借据，以证明原告按约向被告郭廷民发放14万元贷款的事实。二被告未提交证据。本院经对证据的真实性、合法性、关联性审查，对原告提交的证据的全部予以了确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告与被告郭廷民签订合同编号为090×××09的贷款合同，主要约定：新绛县农村信用合作联社向郭廷民发放贷款14万元，贷款期限为2013年10月25日起至2016年10月24日止，年利率为11.88%，即月利率为10.1475‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期还款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。原告在《贷款合同》贷款人处盖章，被告郭廷民在《贷款合同》的借款人处盖章、签名、捺印。2013年10月26日，原告与被告白振江签订合同编号为090×××109的保证合同，主要约定：白振江对郭廷民的14万元贷款本息承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用如诉讼费等。原告在《保证合同》债权人处盖章，被告白振江在《保证合同》的保证人处签名、捺印、盖章。同日，被告郭廷民、白振江分别还在《合同签订影像资料》及借据上签名、盖章、捺印。2013年10月26日，原告将贷款14万元汇入被告郭廷民在原告处开设的账号为657×××432的账户内。之后被告未按约归还贷款本息。截止2017年12月21日已欠利息81829.46元，原告为此诉至本院。本院认为，原告分别与被告郭廷民签订《贷款合同》、与被告白振江签订《保证合同》事实清楚，有原告提交的借款申请书、借据、《贷款合同》、《保证合同》、《合同签订影像资料》等证据证实，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应予认定。被告郭廷民所述原告没有把该笔贷款发放给其本人无相反证据予以反驳，被告白振江所述没有给郭廷民的贷款作担保亦无相反证据予以反驳，故不予认定，二被告的辩解理由不能成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告郭廷民发放贷款14万元,被告郭廷民就应按约还本付息,被告白振江作为连带责任保证人理应对该笔借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。二被告逾期未归还原告借款本息已构成违约，现原告要求被告郭廷民归还借款本金14万元及利息、罚息并要求被告承担连带保证责任，理据充分，应予支持。《贷款合同》中约定的贷款起始时间为2013年10月25日与借据中载明的发放贷款时间2013年10月26日不一致，应以借据中载明的实际发放借款时间2013年10月26日为依据计算利息。被告白振江在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告要求被告郭廷民归还借款本金14万元及利息、罚息并要求被告白振江承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：一、被告郭廷民偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金14万元及自2013年10月26日起至付清款之日止的利息（其中，截止2017年12月21日已欠利息81829.46元，自2017年12月22日起利息按月利率10.1475‰计算加收50%罚息），限自本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、被告白振江对被告郭廷民上述借款本金14万元及利息、罚息承担连带清偿责任，限自本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取计2314元由被告郭廷民、白振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  徐俊红二〇一八年四月十二日书记员  王 钊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19056号之一变更保全申请人(被保全人)：马文益，女，1971年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区打浦路***弄***号***室。委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：赵志弘，男，1964年5月20日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。原告赵志弘与被告马文益定金合同纠纷一案，本院于2018年3月12日做出(2018)沪0115民初19056号财产保全民事裁定，并依据该裁定查封了被保全人马文益名下位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋。被保全人马文益现向本院提供其所有的位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封马文益名下位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、解除对马文益名下位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范一二〇一八年四月十六日书记员  孙猛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初928号原告：高强，男，1989年4月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：安徽一地故乡资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区合肥天鹅湖万达广场7-办2008,统一社会信用代码91340100MA2MTL8E1U。法定代表人：陈雪瑞，总经理。被告：蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1704，统一社会信用代码9111010613168502。法定代表人：于汇博，经理。本院在审理高强与安徽一地故乡资产管理有限公司、蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一八年四月二日书 记 员  刘素馨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1866号原告：徐和祥，男，1952年1月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：翟应将，男，1983年3月18日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理徐和祥与翟应将租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  史筱林人民陪审员  韦章树二〇一八年四月十三日书 记 员  刘素馨附法��条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执1110号之一申请执行人：山东鲁塑塑料科技有限公司法定代表人：姜春志，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：青岛泰浩杰新材料有限公司法定代表人：孙常荣，系该公司执行董事。被执行人：孙常荣本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7076号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司名下的土地两宗，1、地号：3702850060083001000，位于莱西市开发区梅山二路北，使用权面积：33333平方米，土地权利证书号：2012-0046；2、地号：3702850042013002000，位于莱西市开发区梅山二路南、九星锁业西，使用权面积：12000平方米，土地权利证书号：青房地权市字第201554791号，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高培峰二〇一八年四月二十八日书记员  刘忠杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初739号之一原告:徐永河，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：滁州通润商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路698号，统一社会信用代码91341100670908528L（1-1）。法定代表人：杨思扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉梅，该公司员工。被告：李效波，男，1984年3月14日，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告徐永河与被告滁州通润商贸有限公司、李效波提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  张 龙二〇一八年四月二十七日书 记 员  凌振华
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3124民初513号原告陇川县陇把镇弘承租车行。经营场所，德宏州陇川县陇把镇农行营业所斜对面。经营者杨小应，男，傣族，1992年1月13日生，个体工商户，现住云南省陇川县，被告刘艳生，男，汉族，1988年12月1日出生，住陇川县，原告陇川县陇把镇弘承租车行诉被告刘艳生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陇川县陇把镇弘承租车行经营者杨小应到庭参加诉讼，被告刘艳生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县陇把镇弘承租车行提出诉讼请求：1：判令被告于2017年12月31日以前修复并交还所租用的车辆；2、判令被告支付租车费从2017年5月18日至2017年12月31日止，共计226天，每天220元，合计49940元，减去已支付的7000元，实欠42940元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日被告向原告租用车辆，双方签订了租赁合同，合同约定：车辆号牌云Ｎ×××××,租期从2017年5月18日至25日，租金每天220元。合同签订后被告即将车开走。期限届满被告没有交还车辆，原告即找被告交涉，被告要求续租5天，就这样一拖再拖，至今仍不交还。后来原告才知道被告将原告的车辆撞坏，而被告连面也不见。原告认为被告的行为违反了约定，应当承担相应的责任，故向法院起诉，给予公正判决。被告刘艳生未到庭，亦未向本院提交答辩状。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下四组证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况，主体适格。2、刘艳生机动车驾驶证一份，欲证明被告具有驾驶机动车的资质，向原告租赁车辆的事实。3、原告营业执照一份，欲证明原告具有合法经营的资质。4、弘承汽车租赁合同一份（复印件），欲证明被告向原告租车的事实。被告刘艳生未向本院提交证据。对原告提交的四组证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据第1组、第2组、第3组、第4组具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年5月18日被告刘艳生向原告陇川县陇把镇弘承租车行租用车辆，双方签订了租赁合同，合同约定：出租车辆为雪佛兰轿车一辆，车牌号云Ｎ×××××,租期从2017年5月18日至2017年5月25日止，租金每天220元；租赁期间出租方对车辆使用情况实施监督，协助承租方处理车辆发生的一切交通事故和其他事故；承租方使用车辆期间发生交通事故，应及时向公安、保险部门报案，通知出租方，并承担修理期间的租金；如需续租车辆，须向出租方办理手续，逾期三天未办理手续的，出租方将向有关部门申报，后果由承租方负责。原被告签订合同后被告将车开走使用，期间被告发生交通肇事，出租车辆受损，原被告双方为报警发生争议，交涉未果，涉案出租车辆一直被停放未修理，至2017年12月31日，原告才将车辆送至陇川县章凤精工汽车修理厂修理，2018年1月5日原告将出租车辆收回，原告认为被告的行为违反了约定，应当承担相应的责任，故向法院提起诉讼，主张被告应付226天的租金42940元。另查明原被告未约定支付租金的期限，被告于2017年9月支付原告租金7000元;逾期后,原被告双方未办理合同续签手续，原告未向有关部门申报，庭审中原告放弃第一项返还出租车的主张。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。”第五条:“当事人遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案原、被告所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。原告提出被告应当支付租金42940元的主张，本院认为，原告在2017年5月25日合同期届满后，当被告未返还车辆和支付租金又未办理续签手续时，就应知道损失的发生，其未履行督促或者采取终止合同，收回车辆义务，同时，当被告发生交通事故，导致双方发生争议，被告不履行义务，原告应当采取补救措施而不采取，放任了损失的扩大，对于损失扩大的部分，原告应当承担相应的责任。根据法庭调查，原告自述被告于9月份支付给原告7000元（支付时间原告记不清），而从此时开始，原告就应采取相应措施，鉴于此，本院酌情支持被告支付自2017年5月18日至2017年9月30日，共计136天及原告拿到车后车辆维修期间2017年12月31日至2018年1月5日，计5天，总计141天31020元的租金，扣除被告已支付7000元，被告刘艳生还应支付原告租金24020元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第六十条第一款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳生于判决生效之日起十五日内支付原告陇川县陇把镇弘承租车行租车费24020元。二、驳回原告陇川县陇把镇弘承租车行的其他诉讼请求。本案案件受理费449.00元，保全费874.00元,合计1324元，由原告陇川县陇把镇弘承租车行承担583.37元，被告刘艳生承担740.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判长 马 丽审判员 赵丽红审判员 罗永宁二〇一八年四月二十八日书记员 毛 谦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初297号原告：四川迪程股权投资基金管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号。法定代表人：吴莎莎，副总经理。委托诉讼代理人：史婷，女，员工。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告：德阳靓典汽车用品销售有限公司，住所地四川省德阳市泾河路20号。法定代表人：徐德江，职务不详。原告四川迪程股权投资基金管理有限公司（以下简称迪程公司）与被告德阳靓典汽车用品销售有限公司（以下简称靓典公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史婷参加诉讼。被告靓典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。迪程公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挂牌指导及服务费19000元和利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年8月21日起直至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告签订《四川迪程股权投资基金管理有限公司挂牌指导及顾问服务协议书》，合同第四章费用第3条约定：“在本合同签订后的三个工作日内支付6000元，剩余19000元在挂牌完成并取得政府挂牌政策奖励资金后三日内支付”；原告已完成合同约定的义务，且已发《律师函》催促被告支付，因被告至今未支付剩余款项，为维护原告合法权益，遂诉至本院。靓典公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原、被告签订《四川迪程股权投资基金管理有限公司挂牌指导及顾问服务协议书》一份，协议书载明：甲方（被告）为依法设立并合法存续的非上市企业，乙方（原告）是成都（川藏）股权交易中心融资版挂牌推荐机构会员，甲方委托乙方担任其公司在成都（川藏）股权交易中心展示板挂牌的服务机构，甲方积极配合乙方的挂牌申请工作，及时、完整地向乙方提交申请所需文件，并保证所提交文件均真实、准确、完整、合法、有效，不存在任何虚假记载、误导性陈述和重大遗漏；甲方委托乙方为其在成都（川藏）股权交易中心展示板挂牌提供指导和服务，并担任该项目与其他中介机构（会计师事务所、律师事务所等）之间的总协调人，乙方应当协助、指导甲方编写挂牌申报文件和资料，乙方应当协助甲方向成都（川藏）股权交易中心申请挂牌，乙方根据国家政策配合甲方完成挂牌成功后的补贴申请；甲方应支付的挂牌指导及服务费用总计25000元，甲方在成都（川藏）股权交易中心成功挂牌并获得政府挂牌政策奖励资金后，乙方工作任务完成，甲方应全额支付乙方服务费，在合同签订后的三个工作日内支付6000元，剩余19000元在挂牌完成并取得政府挂牌政策奖励资金后三日内支付；乙方工作任务完成（成功挂牌并获得政府奖励资金），甲方不得以任何理由拒付服务费，否则除按约履行外，还要承担服务费总额30%的违约金；协议自甲、乙双方签字盖章后生效。原告提供由被告出具的《公司挂牌备案申请表（展示板）》、承诺书及其他挂牌资料一套。2016年8月26日，四川公达信律师事务所向成都（川藏）股权交易中心股份有限公司出具《关于德阳靓典汽车用品销售有限公司申请在成都（川藏）股权交易中心展示板挂牌的法律意见书》1份及《承诺书》2份。另，原告已完成其挂牌指导及顾问服务义务，挂牌奖励资金已拨付被告。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告履行合同后，被告应按约定支付服务费。关于资金利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张资金利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，本院予以支持。关于资金利息起算时间，原告主张从2017年8月21日起计算利息至付清之日止，按照双方协议约定被告应在挂牌完成并取得政府挂牌政策奖励资金后三日内支付余款19000元，但原告并未举证证明被告取得政府挂牌奖励资金的具体时间，故本院认定自原告向法院提交材料主张权利之日（2017年12月6日）起计算资金利息。被告靓典公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告德阳靓典汽车用品销售有限公司于本判决生效后十日内向原告四川迪程股权投资基金管理有限公司支付服务费19000元及资金利息，资金利息的计算方式为：以19000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2017年12月6日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告四川迪程股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告德阳靓典汽车用品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  李道菊二〇一八年四月二十五日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终459号上诉人(原审原告)：陆小明。被上诉人(原审被告)：王金洪。委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人陆小明因与被上诉人王金洪健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陆小明上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本人脱落的牙齿需要种植，没有钱看病，应当判决被上诉人赔偿配装假牙费60000元。上诉人在本案中没有过错，不应当承担部分鉴定费，及部分一审案件受理费。被上诉人王金洪辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告陆小明向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告医疗费9021.93元、配装假牙费60000元、误工费15448.50元、护理费840元、营养费1500元、鉴定费3060元、精神损失费3000元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年12月28日，王金洪至位于苏州市××区××交通××路××江南木门厂向沈卫其（系陆小明前夫）索要欠款，与陆小明发生争执，后王金洪将陆小明殴打致伤。事发后，陆小明被送往吴江第一人民医院就诊，被诊断为头部外伤、左眼眼眶骨折、牙震荡。2017年8月8日，苏州大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：陆小明此次外伤所致伤情尚不足评残。建议伤后30日可考虑营养支持，其伤后7日考虑予一人护理为宜。建议其误工时限掌握在伤后45日较为适宜。上述事实，有接处警工作登记表、派出所询问笔录、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，关于本案赔偿范围、项目及标准，一审法院审核确定如下：1、医疗费。原审原告主张9021.93元，并提供门诊病历卡、CT检查报告单、耳鼻喉报告单、听力报告单、医疗费发票等证据。原审被告对以上证据的真实性予以认可，具体医药费的总金额请求法院予以核准，并扣除与本案无关的医药费。一审法院认为，根据原审原告所提供的医疗费发票，结合病历审查原审原告所花医疗费基本用于治疗、检查头面部损伤，一审法院认定原审原告的医疗费为9021.93元。2、营养费。原审原告主张1500元，按照50元/天计算30天。为此提供司法鉴定意见书为证。原审被告认可30天营养期限，标准认可每天30元。一审法院认为，关于营养费标准，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原审原告主张每天50元在合理范围。故一审法院认定原审原告的营养费为1500元。3、误工费。原审原告主张误工费15448.50元，按343.30元/天计算45天。其陈述自己之前是在江南木门厂上班（现在该厂已改名为苏州三南木业有限公司），受伤后就没有再发工资。为此提供2016年10月的工资表、苏州三南木业有限公司出具的个人收入证明及司法鉴定意见书等证据。原审被告认为，原审原告所陈述的工作地点与提供的工资单的公司公章不符，而且原审原告没有提供劳动合同及收入减少的证明。原审原告于庭后提供了苏州三南木业有限公司出具的误工证明，该证明载明陆小明于2016年12月被打伤至今，没有到公司上班，公司于2017年1月至今没有对其发放工资。一审法院认为，原审原告提供的上述证据足以证明原审原告事发前从事木门、地板、五金、建材销售工作，事发后，未发放工资。但根据原审原告提供的工资单及个人收入证明，其事发前月收入有5800元，故其主张按每天343.30元计算误工费依据不足，一审法院认定其误工费为8700元（5800月/元*1.5月）。4、护理费。原审原告主张840元，按120元/天计算7天，为此提供司法鉴定意见书。原审被告认可护理期限，标准认可80元/天。一审法院认为，原审原告关于护理费的主张符合法律规定，一审法院对此予以确认。一审法院认定原审原告的护理费为840元。5、精神损害抚慰金。原审原告主张3000元，没有证据提供。原审被告认为原审原告的伤情没有构成伤残，不予认可。一审法院认为，原审原告在本次纠纷中受伤较轻并未构成伤残，故对精神损害抚慰金的主张一审法院不予支持。6、鉴定费。原审原告主张3060元。原审被告对鉴定费没有异议。一审法院认为，因原审原告经鉴定未构成伤残，故鉴定费用应由原审被告承担其中的1860元。7、安装假牙费用。原审原告主张60000元，按照12000元/一颗牙齿，原审原告一共需安装五颗牙齿，为此提供广告打印件一份，证明种植牙齿的费用。原审被告认为该项主张没有实际产生，且没有书面依据，不予认可。一审法院认为，因该项损失未实际发生，原审原告也未提供其确需发生该费用的证据，对该主张一审法院不予支持，原审原告可待实际发生后另行主张。综上，原审原告因本案纠纷造成的损失合计为21921.93元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原审原告与原审被告发生言语上的冲突后，原审被告将原审原告殴打致伤。原审原告受伤结果与原审被告行为之间有直接的因果关系，且原审被告存有过错，原审被告应承担相应的赔偿责任。综观事情的起因、过程、结果，原审原告对损害结果的发生并无过错，不应承担相应的责任，因此对于原审原告的损失一审法院认定由原审被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、王金洪于本判决生效之日起十日内赔偿陆小明医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计21921.93元。二、驳回陆小明的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由陆小明负担214元，由王金洪负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆小明种植牙的费用尚未实际发生，陆小明可待实际发生后另行主张，一审法院暂不予支持该项费用，并无不当；陆小明主张精神抚慰金，并申请伤残等级鉴定、三期鉴定，但经鉴定不构成伤残，一审法院根据鉴定结果及双方胜败诉的情况，认定陆小明承担部分鉴定费及诉讼费，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人陆小明负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年四月二日书记员  陈闵悦
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初21号原告：李桂英，女，生于1965年9月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。被告：潘虹，女，生于1991年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：胡隆源，男，生于1988年8月13日，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。被告：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告李桂英与被告潘虹、胡隆源、潘文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其代理人唐建国到庭参加诉讼，被告潘虹、胡隆源、潘文贵经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告连带归还原告借款15000元，并从2015年10月12日起至本息还清之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由三被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年6月12日，被告潘虹、胡隆源为经营文昌花园红满堂需要，从原告处借得现金15000元，潘虹、胡隆源出具借条一张，约定使用期限从2015年6月12日至2015年10月12日且一次性还清，二被告以任道里名下丰田逸致车川Ｂ×××××作为抵押，同时以被告潘文贵文昌花园红满堂所有设备作为抵押，逾期不还潘虹、胡隆源愿承担每天100元的违约金。当天被告潘文贵也在该借条上承诺为第二还款人，并签字捺印。该款到期后，三被告均不履行还款义务。经原告多次催要，三被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告特依据我国法律的相关规定具状起诉于贵院，望支持诉请为盼。三被告未答辩。原告李桂英围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：原告方陈述、原、被告身份信息、借条，本院经审查后认定如下：2015年6月12日，被告潘虹、胡隆源在原告李桂英处借款15000元，借期从2015年6月12日起至2015年10月12日止,并约定逾期违约金为100元/天。借条上同时载明，潘文贵为第二还款人且有被告潘文贵签字捺印。后经原告催要，被告一直未偿还借款。庭审过程中，原告李桂英自愿撤回对被告潘文贵的起诉，其撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘虹、胡隆源作为共同借款人应当共同承担偿还原告李桂英借款的责任，故对原告要求被告潘虹、胡隆源偿还本金15000元的请求予以支持。关于本案资金占用期间利息的计算，经查，借条中约定被告未按时还款则按100元/天的金额支付违约金，上述标准超过国家法律规定，原告主张从逾期还款之日起按年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘虹、胡隆源于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金15000元，并从2015年10月13日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。二被告对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告潘虹、胡隆源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  刘晓凤人民陪审员  何永华二〇一八年四月二十三日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利���，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初1065号原告：王安全，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市唐鲫鱼餐饮管理有限公司，住所地四川省德阳市区塔河街31号。法定代���人：冯光涛，职务不详。原告王安全与被告德阳市唐鲫鱼餐饮管理有限公司（以下简称唐鲫鱼餐饮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安全及被告唐鲫鱼餐饮公司的法定代表人冯光涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承揽费用6530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原被告达成口头协议，由原告为被告加工货架、推拉门、广告牌等，安装完毕后被告一次性付款；后原告依约完成了加工义务，合计产生加工费用6530元，但被告拒不履行支付义务，原告遂诉至法院。唐鲫鱼餐饮公司辩称，答辩人并不清楚该笔费用的相关事宜，若没有答辩人的法定代表人签字的票据均不认可，被答辩人未理清其与谁建���的承揽合同关系。本院经审理认定事实如下：原告提供《对账单》一份，载明：“德阳市唐鲫鱼餐饮管理有限公司：贵公司的唐鲫鱼美食花园烧烤城二分店于2017年4月13日-2017年4月18日由我制作并安装：1.土九路火锅上面货架1个，价格1060元……6.带料制作彩钢广告牌价格980元。以上合计6530元”，且该《对账单》上有手写字迹如下：“通过从签订合作协议后，由乙方唐鲫鱼餐饮管理有限公司委托本人张宏进行筹备现场工作，以上费用项目属实，并经过乙方的合作方重庆商会代表张治文同意后进行施工。张宏2017.4.1851072419770318XXXX。”被告辩称该份《对账单》上无被告的公司公章，且不认识“张宏”。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，合同具有相对性，现原告提供的《对账单》无被告公司盖章或其认可的代理人签字��认，且原告也未能提交其他能证明其与被告建立承揽合同关系的证据，故原告要求被告支付报酬款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，判决如下：驳回原告王安全的诉讼请求。案件受理费减半征收25元，由原告王安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一八年四月二十三日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1205号原告：王绍兰，女，汉族，1947年11月24日出生，住广元市剑阁县。委托诉讼代理人：邓甫山，原告王绍兰之夫。被告：蒋兴利，女，汉族，1971年12月21日出生，住德阳市旌阳区。原告王绍兰与被告蒋兴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王绍兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王绍兰撤回起诉处理。审 判 员 徐萍丽二〇一八年四月十九日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1132号原告：奉春华，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：汪世陵，男，汉族，1958年11月23日出生，住成都市金牛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏。原告奉春华与被告汪世陵、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告奉春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉春华撤回起诉处理。审 判 员 徐萍丽二〇一八年四月十六日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初149号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司法定代表人：颜勇，职位，董事长。委托诉讼代理人：贾璐阳，系该公司职员。被告：谢宗富，男，生于1970年4月24日，汉族，户籍地为四川省梓潼县，现下落不明。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被谢宗富金��借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢宗富经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金15000元及利息，利息合同期限内按约定利率9.51‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：13.314‰计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2012年2月25日向原告梓潼农商银行观义支行（原四川省梓潼县农村信用合作社观义分社）申请信用贷款15000元，借款期间及到期后，被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为，被告谢宗富与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同承诺履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至贵院，请求判决。被告谢宗富未答辩。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份信息、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书、借款展期申请书、借款展期协议、贷款利息查询结果）。本院经审查后认定如下：2012年2月25日，被告谢宗富以购买收割机为由，向原告所属的观义支行（原梓潼县农村信用合作联社观义分社）申请贷款15000元，同时约定还款时间为2013年2月25日。经协商，原告所属的观义支行同意于2012年2月25日借给被告15000元，借款期间的利息按月利率9.51‰计算。借款到期后，被告谢宗富于2013年2月22日向原告申请借款展期并签订借款展期协议，双方约定：展期期限自2013年2月25日至2014年2月25日止，月利率为9.51‰。展期期限到期后，原告分别于2015年1月8日、2016年12月17日向被告谢宗富催收还款，但被告谢宗富依然未履行还款义务。另查明：被告谢宗富履行结息义务至2013年12月21日止，2013年12月22日之后便未按约定履行结息义务。本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢宗富于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（2013年12月22日至2014年2月25日期间利息按照月利率9.51‰计算，从2014年2月26日起按照中国人民银行规定的逾期利率计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告谢宗富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李晓东审 判 员  刘晓凤人民陪审员  何永华二〇一八年四月二十五日书 记 员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二���零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。