浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐民初字第698号原告：叶国余。委托代理人：项亨峰。被告：赵玉华。被告：赵小华。委托代理人：戴家华。委托代理人：许永乐。原告叶国余为与被告赵玉华、赵小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国余的委托代理人项享峰、被告赵玉华、赵小华的委托代理人戴家华、许永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月4日晚在村委办公楼内，因原告曾参与举报被告赵玉华在任地盐村村委会主任期间非法买卖村集体土地，并在该晚村民会议上指斥其无视村民在村集体土地上的权益，致赵玉华恼差成怒，纠集赵小华等人殴打原告，造成原告头部和身体多处严重受伤。伤后原告到乐清市人民医院、上海市松江区中心医院、复旦大学附属中山医院等各大医院就诊，诊断为头部外伤、右眼睑裂伤，引起原告高血压危象多次，医疗费用花费巨大，但身体仍未康复，还需继续治疗。原告的伤情经乐清市公安局法医鉴定为轻微伤，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定具有关联性。起诉要求判令：1、两被告向原告公开赔礼道歉并赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、餐饮费、鉴定费、精神抚慰金、家属处理案件误工费、病情加重增加用药费及其他损失费用等计155735.74元。被告赵玉华、赵小华辩称：1、赵玉华无殴打原告之事实，因此不承担任何法律责任。本次纠纷的起因是原告在村会议过程中先有辱骂被告行为，从而引起本次纠纷。因此，原告有过错在先，应当承担一定的责任。福建警察学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，不应作为证据采纳。理由是：⑴、原告在被殴打之前就有高血压病史十余年，不规则服用降压药，血压控制不佳。⑵、该份鉴定意见书系原告单方面委托，程序上欠缺公正。⑶、在诉讼过程中由双方共同委托两处鉴定机构要求重新鉴定，其结果均因无法鉴定而作退卷处理的情况更一步证明福建警察学院司法鉴定中心作出的鉴定意见并不科学和客观严谨，鉴定结论是有疑问的。4、赔偿数额与本案事实严重不符，不应予以支持。理由：⑴、原告的高血压与病情加重与本次殴打行为不具有关联性，故其治疗高血压的一切医疗费用和相关交通、住宿、鉴定等费用与本案无关联，原告不需承担。⑵原告于2007年5月5日-2007年5月20日期间同时在乐清市人民医院和上海松江医院住院治疗，因此，其治疗过程的真实性是存疑的。同时，原告提供的相关材料中缺乏详细的用药清单，其产生的巨额医疗费用的合理性也是存疑的。⑶、原告已年满60周岁，无劳动能力，不存在因误工而遭受收入的丧失或减少。其家属处理案件是否有误工均与本案没有关联，有关误工费的请求应不予支持。⑷、原告的伤情经鉴定为轻微伤，其虽有住院治疗，但生活完全能够自理，未造成严重后果。故其护理费、精神损失费、营养费等请求缺乏事实依据，应不予支持。综上，原告要求赔偿155735.74元的请求与本案事实不符，证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张提供以下证据，经被告质证如下：1、身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告对此证据无异议。2、行政处罚决定书、询问笔录复印件一份，证明被告殴打原告致伤的事实。被告对此证据有异议，认为该证据只能证明被告赵小华有殴打原告事实，无法说明被告赵玉华有参与殴打之事实，且公安机关对被告赵玉华所作的行政处罚决定书已被法院行政判决所撤销，该证据不能证明被告赵玉华有参与殴打原告之事实。3、病历材料复印件一份，证明原告受伤治疗的情况。4、医疗费发票复印件一份，证明原告治疗所需医药费用。被告对证据3、4的真实性、合理性均有异议，认为住院时间有矛盾，且无用药清单。5、交通费发票复印件一份，证明原告为治疗所花费的必要交通费用。被告对此证据的关联性有异议。6、住宿费发票复印件一份，证明原告为治疗所花费的住宿费用。被告对此证据的关联性有异议。7、餐饮费发票复印件一份，证明原告为治疗所花费的餐饮费用。被告对此证据的关联性有异议。8、鉴定费发票复印件一份，证明原告为鉴定所花费的鉴定费用。被告对此证据的关联性有异议。9、福建警察学院司法鉴定中心鉴定书复印件一份，证明原告受伤及高血压病情加重，与被告的殴打行为具有关联性。被告对此证据有异议，认为被告申请鉴定的鉴定书和法院委托鉴定的意见后面两项有矛盾。10、浙江省乐清市翁垟镇地盐村村民委员会证明复印件一份，证明原告被打之后，曾出现多次高血压住院的事实，被打之前，有做事，并且身体健康，家庭和睦，与人无争吵。被告对此证据有异议，认为其形式要件不合法，既有公章又有自然人签字，如果是证人证言，证人应当出庭作证。11、倪某、南余芬、李兰芬等人的录音内容摘要复印件和DVD光盘原件各一份，证明赵玉华当时有参与殴打原告。12、公安卷卷内材料复印件一份，证明赵玉华当时有参与殴打原告。被告对证据11、12均有异议，认为法院行政判决书已经证明被告赵玉华没有殴打原告。13、原告申请证人倪某、叶某甲、南某、林某、叶某乙出庭作证，证明殴打事实。被告对证人倪某、叶某甲、南某、林某的证言真实性无异议，该四位证人证明了赵玉华没有参与殴打之事实，被告对证人叶某乙的证言真实性有异议，认为证人叶某乙系原告亲兄弟，且证言与原告自己陈述的病情不同。经庭审质证，本院对原告提供证据1-9、12的真实性予以认定；证据13中各证人证言能相互印证，本院予以采信，由于各证人证言未证明被告赵玉华有参与殴打原告之事实，对原告的证明对象本院不予采纳。因纠纷之前原告的身体及住院治疗情况已有原告提供的证据3予以证明，证据10缺乏形式要件的合法性，本院不予认定。在本院指定的举证期限内，被告为证明其主张提供以下证据，经原告质证如下：1、（2011）温乐行初字第14号行政判决书。2、（2011）浙温行终字第153号行政判决书。被告举证证据1、2均证明被告赵玉华无殴打原告叶国余之事实。原告质证认为该两份判决所认定的证据不足，证人是碍于面子，才避开本案被告赵玉华参与殴打原告的事实，而原告提供的证据2能证明两被告殴打原告的事实。本院认为，上述证据1、2来源真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定；公安机关对被告赵玉华所作的行政处罚决定书已被法院行政判决所撤销，因此，对原告认为被告赵玉华有殴打原告的质证反驳意见本院不予采信。经审理查明：被告赵小华和被告赵玉华系兄弟关系。2007年4月4日20时30分许，乐清市翁垟镇地盐村村民在村委办公大楼召开村民大会。会议期间，因村公厕转让后权益归属问题，原告与叶岩钏发生争吵，原告认为应属于“乐园”拆迁户所有，叶岩钏认为属于村集体所有。原告与王兰平、高小华同属于“乐园”拆迁户。后原告叶国余当众辱骂被告赵小华父亲赵永才（赵永才原负责乐园拆迁工作），赵小华上前责问时与原告发生口角，赵小华用拳头殴打原告。后叶选平、赵小华等人继续殴打原告。被告赵玉华闻讯赶到村委会办公大楼时，赵小华等人已被围观群众劝阻，停止殴打。原告叶国余被殴打后，即到乐清市人民医院住院治疗，同年5月29日办理出院手续，住院55天，出院医嘱：“注意体息及营养，门诊随访，休养1个月，半月后复查”。原告叶国余在乐清市人民医院住院治疗期间，未办理转院、出院手续就分别到上海复旦大学附属中山医院、复旦大学附属华山医院进行门诊治疗，同年5月5日至20日到上海交通大学附属第一人民医院松江分院住院治疗。之后，原告又多次到上海交通大学医学院附属新华医院和乐清市人民医院进行门诊治疗，2007年7月27日至8月15日在乐清市人民医院住院治疗。原告经乐清市公安局法医鉴定，损伤程度构成轻微伤。2010年2月24日，乐清市公安局作出（2010）乐公决字第473号行政处罚决定书，决定对赵小华予以行政拘留五日并处罚款500元。2010年7月22日，乐清市公安局作出（2010）乐公决字第3225号行政处罚决定书，决定对赵玉华行政拘留五日并处罚款500元。被告赵玉华不服行政处罚决定，于2010年8月12日向温州市公安局申请行政复议，温州市公安局维持乐清市公安局（2010）乐公决字第3225号行政处罚决定。原告不服，诉至本院，要求撤销乐清市公安局（2010）乐公决字第3225号行政处罚决定。经审理，本院于2011年3月16日作出（2011）温乐行初字第14号行政判决书，判决撤销乐清市公安局（2010）乐公决字第3225号行政处罚决定。乐清市公安局不服判决，向温州市中级人民法院提起上诉，2011年7月21日，温州市中级人民法院作出（2011）浙温行终字第153号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告认为两被告未赔偿其医疗费等相关费用，提起诉讼。另查明：原告受伤后，2009年8月19日，乐清市公安局翁垟派出所委托福建警察学院司法鉴定中心对原告高血压病与被人殴打致外伤之间的关系进行法医学文证审查，2009年9月23日，福建警察学院司法鉴定中心作出闽警院司鉴中心（2009）临鉴字第1185号司法鉴定意见书，认为：原告的高血压病与被人殴打致伤无因果关系。高血压病情加重与头部创伤之间具有一定关联性，不排除头部创伤所致。本案审理期间，被告向本院申请，要求对原告的高血压病情与被殴打之间是否存在关联性及原告医疗费的合理性予以鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，2012年10月18日，浙江大学司法鉴定中心函告本院：“中心对送检的鉴定材料及补充资料进行详细审核，叶国余存在高血压病史，其高血压的发生与本次外伤无直接因果关系。但无法依据所提供的材料对本次外伤是否诱发加重了其相关症状作出客观、准确的判断，因此无法对贵院的委托事项作出答复。中心决定不受理此案”。之后，被告要求另行委托其他机构对以上事项进行鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2012年12月6日作出退卷说明，认为：“本案委托事项已超本中心鉴定能力范围”。本院认为：乐清市公安局对被告赵玉华作出（2010）乐公决字第3225号行政处罚决定书，已被本院和温州市中级人民法院作出的（2011）温乐行初字第14号行政判决书和（2011）浙温行终字第153号行政判决书所撤销，且原告申请出庭的证人也证明被告赵玉华没有参与殴打原告，因此，原告诉称认为被告赵玉华殴打原告，要求被告赵玉华对原告的损害后果承担赔偿责任的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。被告赵小华在与原告叶国余发生冲突时，将原告打伤，其行为已构成侵权，被告赵小华应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。鉴于本案原告与被告赵小华发生冲突是因原告当众辱骂被告赵小华父亲赵永才而引发的，原告对此次纠纷也有过错，且被告赵小华已被行政处罚，原告要求被告赵小华向其赔偿道歉的诉请主张，本院不予支持；原告被被告赵小华殴打成轻微伤，没有构成伤残等级，未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，不予支持。根据原告提供的病历资料，福建警察学院司法鉴定中心鉴定书的鉴定结论及浙江大学司法鉴定中心的函件内容，原告在受伤之前已患有高血压病史，其高血压的发生与本次外伤无直接因果关系。所以，原告诉称其高血压病情的发生系本次外伤引起，无事实依据，本院不予采信。根据病历资料显示，原告在受伤后于2007年4月4日至5月29日期间在乐清市人民医院住院治疗，但在2007年4月18日至5月20日期间原告又同时在复旦大学附属华山医院门诊治疗和上海交通大学附属第一人民医院松江分院住院治疗，在庭审中原告承认自己在乐清市人民医院住院期间，未办理转院和出院手续就到上海各个医院治疗，且未提供上海交通大学附属第一人民医院松江分院住院的用药清单。原告未经医院同意擅自离院，其行为造成医疗费等费用的增加和重复支出，扩大了损失，因此，对原告受伤之后于2007年4月4日至5月29日期间在乐清市人民医院住院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，本院予以采信，对期间所增加的医疗费、护理费等其他费用由原告自行负担。原告诉请要求赔偿住宿费、餐饮费、家属处理案件误工费、病情加重增加用药费及其他损失费用的主张，无事实法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据和病历资料及医嘱，确定原告于2007年4月4日至5月28日期间在乐清市人民医院住院治疗的医疗费为10107.46元；护理费可参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算55天（35731元／年÷365天×55天），计5384元；误工费可参照2011年浙江省全社会单位在岗职工分行业中居民服务和其他服务业的年平均工资24955元计算，计5811元（24955元／年÷365×85天）；根据原告的伤情及其住院治疗情况，交通费、营养费酌情确定为500元和1000元。至于原告外伤治愈后，是否因原外伤而加重原有的高血压病情，缺乏依据，故原告诉请要求被告赔偿病情加重增加药费14400元的主张，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵小华应赔偿原告叶国余医疗费10107.46元、误工费5811元、护理费5384元、交通费500元、营养费1000元，合计22802.46元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。二、驳回原告叶国余的其他诉讼请求。如果被告赵小华未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由原告负担778元，被告赵小华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡金莲人民陪审员  何淑娜人民陪审员  叶海丹二〇一三年三月十八日代书 记员  胡晓文