wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初272号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人：吴波，主任。委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。被告：许德香，女，生于1966年7月17日，住四川省江油市。被告：全治，男，生于1961年2月4日，住四川省江油市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告许德香、全治经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许德香偿还原告贷款30000元及利息（含逾期加息），由被告全治承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告许德香以建房为由，于2004年8月31日在我社借款30000元，借款期限一年，月利率为7.5‰，实际用款人为被告全治。借款��期后，二被告均未归还，请求支持原告的全部诉请。被告许德香、全治未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许德香于2004年8月31日在原告处借款共计30000元，借款期限一年，月利率为7.5‰。许德香取得上述借款后，将借款交由被告全治使用。后经原告催收，二被告未归还借款，原告遂起诉主张权利。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告许德香、全治于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，由被告许德香、全治承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一八年四月四日书 记 员  曹力文
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初978号原告：丁雄风，男，汉族，住安徽省相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：汤强强，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：李晨阳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告丁雄风诉被告汤强强、濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，丁雄风于2018年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：丁雄风在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁雄风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雄风负担。审判员  马夫华二〇一八年四月十日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1036号之一原告：张某，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某以双方已经和解且货款全部履行完毕，已无纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费525元，由张某负担。审判员  武洋二〇一八年四月十三日书记员  李喆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3750号原告：聂某1，男，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：聂某2，女，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告聂某1与被告聂某2名誉权纠纷一案过程中，原告主张被告在家族群中的言语对其名誉造成损害，经本院主持调解，被告在家族群中发表声明进行说明和澄清，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某1撤回起诉。案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈泫华二〇一八年四月二十四日书记员  杨 美
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初553号原告成莲儿，女，1983年1月28日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：省永成，男，1983年2月27日出生，住兰州市红古区。被告王明军，男，1983年6月10日出生，住兰州市红古区。原告成莲儿与被告王明军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成莲儿的委托诉讼代理人省永成,被告王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支��车辆修理费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日11时许，原告丈夫省永成将原告所有的甘****V6越野车临时停放于被告经营的花庄路”大黄蜂”洗车店门前后到附近就餐。餐后，当原告丈夫准备开车离开时发现车辆右后门及保险杠右侧的叶子板被人用脚踩坏。问明究竟后得知，是被告王明军所为。被告王明军称原告的车辆影响了他的生意。为此，原告丈夫当即向公安机关报案。兰州市公安局红古公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告处以行政拘留五日并处二百元罚款。原告车辆因被告损害花去修理费3800元。对该费用，被告拒绝支付。故原告状诉本院，望判如所请。被告王明军辩称，原告所述属实，但我之所以踢原告的车门，是因为被告车辆停放不当，影响了我店面的生意，我一气之下就用脚踢了原告的车门。另外，原告提出的维修费过高，我认为几百块钱就能修理好。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日11时许，原告丈夫省永成将原告所有的鑫源牌甘****V6车辆停放于被告经营的”大黄蜂”洗车店门前离开。后被告以原告车辆停在其店面门口影响其生意为由，将原告车辆的右后车门及后保险杠右侧的叶子板用脚故意踏坏。2018年3月13日，兰州市公安局红古分局对被告王明军的行为作出了行政处罚。后原告找被告协商车辆维修事宜，被告拒赔。原告就将车辆送去甘肃九汇汽车销售有限公司维修，更换了车辆右侧门槛护板、右后门防擦条及右后门，共花费3800元。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告以原告车辆停放影响其店面生意为由，故意踏坏原告右后车门，造成原告车辆的损坏，并由此产生车辆维修的经济损失。因被告的违法行为侵犯了原告的民事权益，故被告应当承担相应的损害赔偿责任。对于被告提出的车辆维修费过高的辩解理由，因被告无相关证据证明，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告王明军于本判决生效后十日内向原告成莲儿支付车辆维修费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇一八年四月二十三日审判助理贺瑛书记员  武雅文????????1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1546号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈朝红，女，1965年5月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告陈朝红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年2月2日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴可二〇一八年四月十日书记员  陈婷
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初161号原告：陈某甲，女，汉族，陕西省柞水县人，。被告：陈某乙，男，汉族，陕西省柞水县人。原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈某甲于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲因与被告陈某乙私下达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈某甲负担。审 判 长  刘惠春审 判 员  姚胜志人民陪审员  朱 芳二〇一八年四月二十日书 记 员  柯 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4864号上诉人（原审被告）：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道北（海润路西侧）。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，江苏择善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告��：鞠瑞红，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：薛维英，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。上诉人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人鞠瑞红、薛维英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，五洲公司以其与鞠瑞红、薛维英达成和解协议为由，于2018年4月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，五洲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许五洲哥伦布（射阳）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  周 陇二〇一八年四月二十四日书记员  周 洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执362号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心，住所：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。法定代表人：肖盛辉，该分中心主任。被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所：天津市西青经济开发区四期N5-2-2。法定代表人：GABRIELEGALANTE。申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心与被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司补缴社会保险费一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111行审101号行政裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年四月二十七日书记员  倪冬魁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初634号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。负责人：��波，主任。委托诉讼代理人：田兴富，该社客户经理。被告：黄小平，男，1974年2月11日出生，汉族，江油市人，住江油市。被告：全治，男，1961年2月4日出生，汉族，江油市人，住江油市。原告信用联社永胜分社与被告黄小平、全治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼。被告黄小平、全治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金15000元及逾期还款利息（含逾期加��）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄小平于2003年12月13日在我社借款15000元，用于建房，于2004年12月13日到期，双方约定的月利率均为6.63‰；该笔借款的实际用款人为被告全治。上述贷款到期后，经原告多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。被告黄小平、全治未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄小平以建房为由于2003年12月13日在原告处借款15000元，用于建房，于2004年12月13日到期，双方约定的月利率为6.63‰；该笔借款的实际用款人为被告全治。上述贷款到期后，经原告多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。本院认为，被告黄小平、全治下欠原告借款本金15000元未还经查属实，被告黄小平、全治应承担偿还此借款的责任；二被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。综上所述，本院对原告请求判令二被告偿还借款本金15000元及逾期还款利息（含逾期加息），本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄小平、全治在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金15000元及利息、罚息（自2003年12月13日起按双方约定的月利率为6.63‰计算至付清时止）。如果未按本���决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告黄小平、全治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一八年四月二十六日书 记 员  曹力文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初95号原告王正祥，男，1967年11月20日出生，住兰州市红古区。被告王新胜，男，1972年6月6日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告高红权，男，1969年1月25日出生，住兰州市红古区。原告王正祥与被告王新胜、高红权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正祥、被告王新胜的委托诉讼代理人丁得锋、被告高红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元，并支付利息68000元；2.依法判令被告高红权对被告王新胜的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过高红权介绍于2015年2月14日，被告因生意周转需要从原告处借款100000元，并约定利息为5分，原告要求由被告高红权作为担保人。原告联系了自己的朋友马世财向王新胜借款100000元，原告给马世财书写了100000元的借条，王新胜给原告书写了100000元的借条，并由高红权作为担保。后原告向被告主张借款，刚开始一段时间王新胜还能接电话并答应过几天偿还借款，但是从2017年12月1日开始，被告不但不偿还借款而且原告多次打电话也不听。故原告依法具状贵院，望判如所请。被告王新胜辩称：我是2015年2月14日向原告出具的借条，上面约定的100000元借款原告并未向我实际支付，我与原告之间不存在借贷关系。我因资金需要周转通过被告高红权介绍向原告借款，但原告称其也没有现金出借，但可以通过介绍别人向我借款。于是原告介绍旋子村村民马世才向我出借100000元，但原告并未向我出借100000元，原告并未履行借条上约定的100000元借款义务。原告的陈述与事实不符，根据合同法第210条规定”自然人之间的借款合同。自贷款人提供借款时生效”，该法条是合同法对自然人之间的借款合同作出的规定，该条蕴含的意思为自然人之间的借款合同在生效时间上与金融机构提供借款的合同不同，即只有在贷款人实际提供借款时才产生法律效力，即该种类型的合同为实践合同而非诺成合同。综上，恳请法庭结合本案证据及事实驳回原告的诉讼请求。被告高红权辩称，我是担保人，第一被告是借款人，是马世财直接把钱打给了第一被告，原告没有给第一被告打钱，我的担保责任也未形成。我是给第一被告向原告借款的行为作担保，但是原告并没有向第一被告支付借款，故我的担保不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的事实，本院经审理认定如下：2015年2月14日被告王新胜因资金周转困难，通过被告高红权找到原告王正祥借款，原告王正祥联系了自己的朋友旋子村的马世财，由于马世财只愿意把钱借给原告王正祥，于是原告王正祥给马世财书写借条，被告王新胜给原告王正祥书写了借条，被告高红权作为担保人签字，内容为：”今借到王正祥人民币壹拾万元正（100000元），每月利息5000元。借款人王新胜，2015年2月14日，担保人高红权。”当日，马世财通过银行转账给被告王新胜打款80000元，现金支付20000元。原告王正祥向被告王新胜多次索要借款及利息无果，遂起诉至本院。本院认为，合法的债务应当予以偿还。在本案中被告王新胜向原告王正祥借款，被告王新胜向原告王正祥书写了借条，原告王正祥依约履行了货币的出借义务，是双方意思的真实表示。在本案中，双方借款的本金为100000元，原告王正祥要求被告王新胜按每月利率2%承担自2015年2月14日至2017年12月14日的利息68000（100000×2%×34）元符合法律规定，故对于原告王正祥要求被告王新胜偿还借款本金100000元、利息68000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告高红权的保证责任问题，双方没有约定，依照担保法第十九的规定，对该笔借款应当承担连带责任，故本院对于原告王正祥要求被告高红权承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对于被告王新胜辩称该借款原告王正祥没有实际给付而是由马世财给付的辩解理由，本院认为原告王正祥与被告王新胜达成了借款的意思表示，马世才是按照原告的要求直接把借款打给了被告王新胜，原告虽没有直接给付被告王新胜货币但已经完成了货币给付的义务，原告与马世才间形成的是另一借款事实与本案无关，故对于被告王新胜的该辩解理由本院不予采纳。对于被告高红权辩称其没有保证责任的辩解理由，本院认为依照法律规定当被告王新胜没有偿还借款时，原告有权要求保证人被告高红权承担责任，故本院对于被告高红权的该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王新胜于本判决生效之日起十日内给付原告王正祥借款本金100000元、利息68000元，本息合计168000元；二、被告高红权对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王新胜、高红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年四月八日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初439号之一原告：李卓建，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省封开县。被告：居洪源，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告李卓建与被告居洪源房屋租赁合同纠纷一案。审理中，被告居洪源下落不明，本院将本案转为普通程序，并通知原告李卓建缴纳公告费及另一半案件受理费。因原告李卓建在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李卓建负担。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  陆锦枫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执24号申请执行人：储焰来，男，汉族，1964年8月31日出生，住岳西县。被执行人：储旭新，男，1967年12月2日出生，汉族，公司员工，住岳西县。被执行人：刘琼（系储旭新妻子），女，1971年2月22日出生，汉族，务农，住岳西县。本院在执行申请执行人储焰来与被执行人储旭新、刘琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0828执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年四月十日书记员  刘 丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初958号原告：王旭全，男，汉族，生于1964年11月15日，住四川省江油市。委托代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师被告：黄绍明，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省岳池县。原告王旭全与被告黄绍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理,依法适用简易程序,于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告王旭全的委托代理人罗显宇到庭参加了诉讼，被告黄绍明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年4月21日因生产经营需要，在原告处借款80万元（转账76.8万元，现金3.2万元），期限3个月，约定借款月利率2%，每月19日前付息，借款期满后，原、被告签订《借款展期协议》，展期一年，期满后，被告仍然未偿还借款本金，仅陆续支付部分利息。为保护原告合法权益，原告诉至法院，原、被告双方虽然约定利率为2%，但在实际中执行的利率高于3%，因此原告将高出部分自动折抵为借款本金，剩余本金为757526.91元，从2015年5月1日至2015年10月21日下欠利息117657元。请求判令被告偿还借款本金757526.91元及利息。被告黄绍明未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月21日原告王旭全作为出借人与被告黄绍明作为借款人签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借80万元，借款期限从2014年4月21日起至2014年7月20日止，借款利率按月息2%结息，每月19日前支付利息。在“有关约定”第2条约定：甲方将借款80万元划拨入乙方出具的借款凭证中指定的银行账号，乙方即确认收到借款。当日，黄绍明出具借到80万元的借条，次日，王旭全通过中国工商银行向黄绍明的银行账户内转款76.8万元。2014年7月21日原、被告双方签订《借款展期协议》，约定借款展期至2016年7月20日止。庭审中，原告自认2014年5月5日收到被告转款32000元、5月21日收到被告转款32000元、6月24日收到被告转款32000元、7月21日收到被告转款32000元、8月25日收到被告转款32000元、2015年1月13日收到被告转款24000元、2015年2月6日至10月20日收到被告转款54900元，共收到被告转款23.89万元。上述事实有原、被告身份信息，转款凭证，借条，《借款合同》《借款展期协议》，及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告王旭全主张借款80万元，提供了《借款合同》、转账凭证，借条，本院认定原告王旭全与被告黄绍明之间债权债务关系成立；原告出示的转款凭证金额为76.8万元，对于3.2万元现金支付的观点，无证明证明，且与借款合同中约定“借款转入指定的银行账号”相矛盾，因此本院认定原、被告借款本金为76.8万元。原告关于原、被告实际执行的利率高于3%，因此已支付的利息应按3%计算的观点，无证据证明，对该观点本院不予采纳，双方的利息应当按照约定利率计算，高出部分应折抵为借款本金。被告已支付23.89万元，按照约定利率月息2%计算，可计算出被告已支付利息15个月零17天，从2014年4月22日起推算出利息支付截止时间为2015年8月8日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告黄绍明于本判决生效后十五日内偿还原告王旭全借款本金76.8万元及利息（利息计算：按月利率2%从2015年8月9日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告王旭全的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取8381元，由被告黄绍明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张燕二〇一八年四月三日书记员  罗雯
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)京0105刑更10号罪犯吴玉华，女，1979年2月25日出生于四川省通江县，汉族，大学本科，无业，户籍地四川省通江县，住重庆市巴南区。2014年12月19日本院作出(2014)朝刑初字第3096号判决书以被告人吴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2014年10月9日起至2025年3月21日止），判决现已生效。鉴于被告人吴玉华当时系处于哺乳期的妇女，依法对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月零十六日（执行期限自2015年1月8日起至2015年4月23日止）。到期后，因罪犯吴玉华在监外执行期间又怀孕流产，故对其再延长监外执行三个月（执行期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。到期后,因收监过程中又发现吴玉华怀孕，故对其分别延长监外执行三个月（执行期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止）和延长暂予监外执行六个月（执行期限自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行十个月零七日（执行期限自2016年4月24日起至2017年3月2日止）。到期后，因吴玉华系正在怀孕的妇女，故对其再延长监外执行六个月（执行期限自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行六个月零八日（执行期限自2017年9月3日起至2018年3月10日止）。现罪犯吴玉华暂予监外执行期限届满,经调查，罪犯吴玉华经验血结果再次怀孕。执行机关将该罪犯的检查材料移送至我院，请求我院依法处理。经朝阳医院检查，罪犯吴玉华现系正在怀孕的妇女，不宜对其收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯吴玉华暂予监外执行六个月（执行期限自2018年3月11日起至2018年9月10日止）。二〇一八年四月四日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4504号之一原告：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，总经理。委托诉讼代理人：郑向东，孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：贾祥亮，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：路美，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告贾祥亮、路美劳动争议纠纷一案过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾祥亮、路美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回对被告贾祥亮、路美的起诉；案件受理费10元，减半收取5元，由原告科迪食品集团电子商务有限公司负担。审判长  赵进伟审判员  郭雪梅审判员  朱微微二〇一八年四月九日书记员  秦小茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）��民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴，男，1974年1月8日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传龙，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县振宇物流运输有限公司。住所地：安徽省阜南县建材市场北门路西。负责人：孙彦豪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区奎星路*号。负责人：张东明，该公司经理。再审申请人王兴因与被申请人孙传龙、阜南县振宇物流运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终964号民事判���，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴申请再审的主要事实理由为，原判认定事实和适用法律错误。事故发生后王兴住院治疗26天，出院后经委托司法鉴定中心鉴定，王兴的伤情评定为十级伤残，右下肢需要二次手术，王兴的损失工作日评定为240日。由于王兴出院后几个月脚都不能落地，无法工作，法院判决认定王兴的误工天数为住院的26天，违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定。王兴的误工时间应按照司法鉴定意见确定的240天计算，亦可以按照该解释规定的计算至定残日的前一天。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为：王兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年四月二十四日书记员 王海燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保98号申请人:重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，统一社会信用代码915001045678941051。法定代表人：吴永会，该公司负责人。被申请人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，该公司负责人。申请人重庆涂邦涂料有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆天人节能技术股份有限公司的银行存款250000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆涂邦涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予重庆涂邦涂料有限公司的保全申请。案件申请费1770元，由重庆涂邦涂料有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年四月十九日书记员 曾立生
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚佛佛，女，1948年8月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，女，1968年11月3日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区桃李路男南建业大道西莱德大厦。法定代表人：侯永利，该公司总经理。再审申请人姚佛佛因与被申请人李军、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林平安）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚佛佛申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，导致事实认定错误。一审判决论述了姚佛佛诉请得以支持需同时成立的四要件，认定其中加害行为，损害事实、保险合同关系要件均已成立，但一、二审法院均仅依据陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见否定了因果关系的存在，该鉴定意见书并未从根本上否定姚佛佛损伤与本案交通事故之间的因果关系。事发当时李军明知事故己发生，却未送姚佛佛检查、治疗，而其年事已高，自我察觉意识较差，导致时隔近一个月之后才自行去医院检查、治疗，故提供鉴定的材料均系事发一个月之后的，无法显示因果关系是由于上述客观情况的影响，是能够合理解释的。但一、二审法院却忽视了上述客观事实及姚佛佛主体的特殊性，简单依据最终定性的鉴定意见就否定因果关系，导致对本案核心事实的错误认定，造成错误判决。（二）一审法院分配举证责任不当，二审未予纠正，导致判决结果显失公正。本案侵权行为发生在机动车与行人之间，应适用举证责任倒置，李军作为机动车一方，其危险性更高、注意义务更多，应对免责或减轻责任的事由承担充分的举证责任，否则应承担举证不能的法律风险。本案中，碑林交警大队及一审法院均确认了姚佛佛与李军已构成交通事故，李军申请对因果关系进行鉴定，在鉴定意见未根本否定因果关系时，李军应承担继续举证证明因果关系不存在的责任。但一、二审法院将举证责任分配给姚佛佛，明显不当，直接导致对因果关系的错误认定，导致判决结果显失公正。本院经审查认为，2014年8月29日早晨，李军驾驶陕A639**黑色奥迪越野车从西安市友谊西路人人乐超市地下车库驶出，将正好经过此处的姚佛佛撞倒，但李军未送姚佛佛到医院进行检查、治疗。姚佛佛亦未在事发时报案，直到2014年9月23日才直接去交警队报案，并于9月24日去医院看病。交警部门虽于2015年11月6日作出的《关于“姚佛佛与李军交通事故”的证据补充情况说明》明确了“构成交通事故要件，其双方纠纷属于交通事故”。但在本案一审审理过程中，李军对姚佛佛的“全身多发软组织损伤、双膝退行性骨关节病”是否系交通事故形成产生质疑，且经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定后，该中心出具的鉴定意见为“被鉴定人所得全身多发软组织损伤、双膝退行性骨关节病就现有资料无法证明其与2014年8月28日或29日交通事故之间的因果关系”，姚佛佛亦未提供其他证据证明其主张。一、二审法院判决驳回其诉请，并无不当。故其再审认为一、二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，导致事实认定错误的申请理由，因法律和事实依据不足，不能成立。关于其申请再审认为一审法院分配举证责任不当，二审未予纠正，导致判决结果显失公正的申请理由。因在本案一审中李军就姚佛佛“全身多发软组织损伤、双膝退行性骨关节病”是否系交通事故形成，申请司法鉴定，不存在举证责任分配不公的情形。故其该项申请理由亦不能成立。姚佛佛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚佛佛的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年四月二十五日书 记 员  安 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6266号申请执行人韩银松，男，1949年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市江安镇周群村村民委员会，住所地如皋市江安镇周群村。法定代表人周红良，主任。申请执行人韩银松与被执行人如皋市江安镇周群村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款24301.75元及利息、案件受理费980元、执行费624元（未预交）。执行中，被执行人以申请执行人的申请已超过执行时效为由，要求本院驳回申请执行人的强制执行申请。执行中查明，本案据以申请执行的依据为本院于2002年9月23日作出(2002)皋民一石初字第591号民事判决书，申请执行人韩银松曾于2004年1月6日向本院申请强制执行，于2004年2月20日以超过法定的申请执行时效为由，向本院撤销执行申请。本院于2004年4月17日裁定本案终结执行。本院认为，申请执行人韩银松的强制执行申请已超过法定期限，故对其执行申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩银松的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘国军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终7047号上诉人（原审原告）：王霞，女，1984年9月25日生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东豪丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以南东明路以西（华润发展大厦A602）。法定代表人：王化胜，董事长。被上诉人（原审被告）：山东豪丰置业有限公司安丘分公司，住所地：安丘市长安路贾戈立交桥西500米路北。法定代表人：王化胜，经理。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：范瑞莲，女，该公司职工。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人山东豪丰置业有限公司、山东豪丰置业有限公司安丘分公司房屋买卖合同一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人为证明其主张，一审时提交了其与被上诉人签订的商品房买卖合同、收款收据等证据，二审时提交了公安机关对被上诉人的工作人员翁世堂、王静制作的询问笔录及公安机关对王立法的询问笔录等证据，一审应综合分析上述证据的证明力，结合被上诉人起诉山东金叶建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2014）安民初字第3299号案件】中的当事人陈述及相关证据材料，对上诉人的主张能否成立作出正确认定。综上，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初22号民事判决；二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。上诉人王霞预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 尹 义审判员 宫 磊审判员 陈志宇二〇一八年四月九日书记员 张瑞丰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保106号申请人:深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道东社区富地岗第一工业区8号，统一社会信用代码91440300667097824E。法定代表人：安小革，该公司总经理。被申请人：重庆市永豪塑胶有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村9社，统一社会信用代码915001045678925727。法定代表人：佘运菊，该公司总经理。申请人深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆市永豪塑胶有限公司的银行存款200000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司的保全申请。案件申请费1520元，由深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年四月二十五日书记员 曾立生
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3461号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李乾秀，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁国栋，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李乾秀、梁国栋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年四月二十三日书记员  陈婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1178号原告：胥执平，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师被告：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：肖名山，男，该公司法务。原告胥执平与被告四川两福岸暖通工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胥执平及委托诉讼代理人谢正钊，被告四川两福岸暖通工程有限公司的委托诉讼代理人肖名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥执平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55000，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川两福岸暖通工程有限公司答辩称：原告没有取得高新区石桥铺孵化园工程的主体资格。原、被告之间的协议属于相对无效的协议，不应当支付转让费，被告已经支付的2万元，将另案主张要求其返还。请求法院驳回原告的诉请。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年5月，原、被告就案涉绵阳高新高级创意联邦7#楼中央空调工程安装工程居间服务达成口头协议，约定:由原告促成该工程，被告支付原告75000元居间费用。2016年5月1日，被告向原告支付了现金20000元，另出具了55000元的《欠条》一张。同年5月9日，被告中选案涉项目，并与业主方签订了合同。被告至今未付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述《欠条》的形成系帮被告中标案涉工程，被告支付的费用。被告称案涉项目的取得虽益于原告提供的信息，但原告并无取得案涉工程的主体资格，不可能将工程转让给被告。双方关于工程转让的约定是无效的。被告不应支付原告该笔款项。本院认为，从原、被告的陈述来看，《欠条》的形成并非因借贷发生，而是原告帮助被告中标案涉工程所产生。故本案案由应为居间合同纠纷。被告辩称原告并无取得案涉工程的主体资格，不可能将工程转让给被告。双方关于工程转让的约定是无效的。被告不应支付原告该笔费用。本院认为，从被告给原告出具《欠条》的时间，及被告取得案涉工程的时间来看，被告不可能在未核实原告是否有能力促成案涉工程的情况下就支付部分现金，并出具《欠条》。这显然不合情理。再结合，被告取得案涉工程确得益于原告提供的信息的陈述。本院认为，原告为被告取得案涉工程提供居间服务的陈述具有高度盖然性。本院对于被告的抗辩意见不予采信。被告在原告的帮助下取得案涉工程，理应根据约定支付费用。其出具《欠条》后至今未付款，已构成违约。故原告主张被告支付欠款，并承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告四川两福岸暖通工程有限公司于本判决生效后立即向原告支付欠款55000元，并承担利息，利息的计算方法为：以55000元为基数，从2018年2月2日起至本判决确定的欠款给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述利息计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取590元，由被告四川两福岸暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  孙静二〇一八年四月二日书记员  刘洋
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1069号原告：雷付群，女，1971年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：冉俊，女，1976年1月3日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。被告：杜林杰，男，1996年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告雷付群与被告冉俊、杜林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷付群到庭参加了诉讼。被告冉俊、杜林杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷付群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款30万元，月利息按约定2.5%计算至清偿之日，被告杜林杰承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为:1、判令二被告一次性偿还原告借款30万元，月利息按约定2.5%计算至清偿之日，被告杜林杰承担连带清偿责任，原告对抵押的房屋享有优先受偿的权利。事实和理由：2017年3月15日被告冉俊向原告借款30万元，书面约定月利息2.5%，借款时间一年，被告杜林杰用其房屋作为担保。到期后被告不按约定履行清偿义务。被告冉俊、杜林杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告冉俊作为甲方，原告雷付群作为乙方，被告杜林杰作为丙方共同签订一份《借款合同》，合同约定：甲方急需周转资金，向乙方借现金30万元，丙方自愿将奉节县X号房产（建筑面积138.45平方米，不动产权证书号：渝（X）奉节县不动产权第X号）作为甲方向乙方借款的抵押物，月利率按2.5%计算，每一个月一次性支付给乙方。借款期限12个月，2017年3月15日至2018年3月14日，到期一次性还清，甲方不得以任何理由拒付。否则，乙方有权处置该房屋。如有法律纠纷，所产生的律师费用由借款人承担。冉俊在借款人处签名捺印，雷付群在贷款人处签名捺印，杜林杰在担保人处签名捺印。当日原告给被告冉俊转款292500元。次日原告与被告杜林杰办理了不动产抵房屋押权登记。后被告冉俊将利息付至2017年6月15日。本院认为，被告冉俊向原告借款，并签订了借款合同，双方形成了民间借贷法律关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但标准不能超过年利率24%。对于本案借款本金的认定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为292500元。被告杜林杰用其房屋作为该债务的担保，应属于抵押，而非保证。故原告要求被告杜林杰承担连带清偿责任，本院不予支持。由于原告与被告杜林杰办理了房屋抵押登记，原告请求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃本案的诉讼权利，由此产生的可能的不利的法律后果，按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告冉俊于判决生效后十日内偿还原告雷付群借款292500元，并从2017年6月15日起以292500元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、在本判决主文第一项债权范围内原告雷付群对被告杜林杰所有的位于奉节县X号房屋在拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告雷付群的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告冉俊、杜林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  丁 勇二〇一八年四月二十日法官助理  余丽萍书 记 员  陈 蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初147号之二原告：镇江市三江电源有限责任公司，住所地镇江市京岘山庄60号1幢第三层204室。法定代表人：冯达因。被告：江苏苏洋船舶工程有限公司，住所地扬中市西来桥镇沿江西6号（扬中二桥西外滩）。法定代表人：吴雨萌。原告镇江市三江电源有限责任公司与被告江苏苏洋船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告镇江市三江电源有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市三江电源有限责任公司撤诉。案件受理费453元（已减半）、保全费520元，由原告镇江市三江电源有限责任公司负担。代理审判员  孙嘉欣二〇一八年四月四日书 记 员  王智怡
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初250号之一原告：东明县鲁晋煤炭有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇办事处梁庄村。法定代表人：段燕魁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被告：菏泽锦江环保能源有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区佃户屯办事处马庄。法定代表人：胡冰，董事长。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明忠，男，该公司员工。原告东明县鲁晋煤炭有限公司与菏泽锦江环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告东明县鲁晋煤炭有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东明县鲁晋煤炭有限公司撤诉。案件受理费8270元，减半收取计4135元，由原告东明县鲁晋煤炭有限公司负担。代理审判员 何 瑾二〇一八年四月十日书 记 员 刁奕盛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6943号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：任云川，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告任云川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月十二日书记员  王 玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初374号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。负责人：陈小平，总经理。营业场所：云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。被告：李学明，住景谷县。本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告李学明物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员  张益琼二〇一八年四月二十三日书记员  周 红
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1030执133号之一申请执行人胡邦平，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人刘剑，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住址广昌县。本院在执行胡邦平申请执行刘剑借款合同纠纷一案，本院依据于2017年5月19日作出的（2017）赣1030民初872号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘剑在银行的账号内的存款人民币255.61元划拨至广昌县人民法院（帐号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌县农村商业银行股份有限公司营业部，户名：广昌县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一八年四月十日书记员  章燕燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2969号原告：重庆赛维嘉物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10，统一社会信用代码915001077500727837。法定代表人：王荫远，公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆赛维嘉物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告重庆赛维嘉物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛维嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆赛维嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32.64元，由原告重庆赛维嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一八年四月二十八日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初2683号原告：殷有章，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈道勇，男，1991年7月30日生，汉族，住上海市金山区。殷有章与陈道勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷有章撤回起诉。审判员  李笑枫二〇一八年四月二十日书记员  宋霂清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2567号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告李宁宁，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李宁宁买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宁宁银行存款580000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李宁宁银行存款580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执694号之二申请执行人：王军，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽天龙锁具有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村，统一社会信用代码91340124762791566J（1-1）法定代表人：陈小双，该公司执行董事。被执行人：陈青松，男，1971年6月22日出生，汉族，住庐江县。被执行人：唐德富，男，1971年10月24日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5203号民事判决书，向被执行人唐德富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐德富在安徽省农村信用社联合社10006×××49账户内存款人民币1153.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年四月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4970号申请执行人：陈炳法,男性,1942年4月3日出生,35052119420403653X,汉族,住惠安县。被执行人：林国裕,男性,1957年8月15日出生,350521195708156011,汉族,住惠安县。本院在执行申请执行人陈炳法与被执行人林国裕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一八年四月二十六日书 记 员  王志谦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3425号之二申请执行人：王大武，男，1965年1月16日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被执行人：吴承连，男，1972年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人王大武与被执行人吴承连劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）瓦民初字第2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日申请执行。申请执行标的为2800元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查询到被执行人名下有一处房产，即瓦房店市复州城镇美郡小区10号2单元9层2号（合同编号：WHT201300657），已于2018年4月12日查封，于2021年4月11日查封期限届满，但该房屋有抵押登记且已有查封，故该房产暂不具备处置条件，另查询到被执行人名下有辽B054**捷达车一辆，已于2018年4月23日查封，于2020年4月22日查封期限届满，但暂无车辆线索，申请人亦无法提供线索，故暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  于 瑶二〇一八年四月二十六日书记员  张晁瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保107号申请人：杨群立，女，汉族，1957年6月5日出生。被申请人：时福祥，男，汉族，1932年10月17日出生。2018年2月7日，被申请人向申请人借款65000元，并出具借条约定了利息。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款143000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人时福祥银行存款143000元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月二日书记员 靳晨阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执539号之四申请执行人：薛建，男，1977年12月23日生，汉族，住泰兴市济川街道土山巷*幢***室,现住泰兴市。被执行人：周建明，男，1974年12月13日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人薛建与被执行人周建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初9290号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人欠申请执行人600000元，被执行人保证于2017年1月25日前偿还申请执行人200000元，于2017年6月30日前偿还申请执行人200000元，于2017年12月31日前偿还申请执行人余款200000元。如被执行人不按上述期限足额履行，申请执行人可按600000元及利息（自2015年7月28日起至2017年1月25日按月息1%计）扣除已付款向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为4900.00元，由被执行人周建明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月7日向本院申请执行人，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月27日，本院向被执行人周建明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月10日、9月27日、2月13日，本院先后3次通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日依法分别冻结了被执行人周建明名下银行存款账户10个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人位于泰兴市××华府××单元××室的房产，该房已经抵押给中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，因被执行人未及时偿还贷款，该行于2018年1月4日向本院申请执行。2017年10月12日，本院到被执行人单位与其谈话，被执行人称目前外债较多，同意在申请执行人允许的情况下自行处理房产偿还债务，不够部分分期偿还。上述财产查控等情况，本院于2018年2月6日约谈申请执行人薛建向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人除工资及房产外其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年2月6日达成了执行和解协议：双方一致同意此案按照748900.00元执行，被执行人保证于2018年2月7日偿还20万元，2018年2月14日偿还10万元，余款自2018年3月起每月月底前偿还2000元。2018年6月起每月月底前偿还3000元，并以每年偿还5万元的标准偿还债务（不足部分于每年12月30日前补足）。申请执行人申请撤回本案的执行，不要求将被执行人列入失信人员名单，如被执行人未按照协议履行，则申请执行人重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年2月7日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并承认被执行人已经偿还申请执行人共计171000.00元。2018年2月7日、4月17日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行171000.00元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9290号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年四月二十六日书记员  梅 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初748号原告：吴文文，女，1978年6月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽省滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路35号，统一社会信用代码91341102752992807B。法定代表人：高有保，该公司董事长。原告吴文文与被告安徽省滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。诉讼过程中，吴文文变更诉讼请求为判令安徽省滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司赔偿损失20000元。原告吴文文于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文文撤诉。案件受理费6960元，变更诉讼请求后减半收取150元，由原告吴文文负担。审 判 员  汪涛二〇一八年四月八日代理书记员  贾瑶
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民初55号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区敬氏龙翔春文体用品经营部，地址绵阳市涪城区。经营者：敬春燕。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绵阳市涪城区敬氏龙翔春文体用品经营部商标侵权纠纷案，本院在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。审 判 长  李又平审 判 员  周 坚审 判 员  陈 江审 判 员  马红科人民陪审员  杨荫茂二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 薇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1163号之二申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：曹道荣。被执行人：梁伟微，女，汉族，1962年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁婉婷，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁伟微、梁婉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人梁伟微应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2017年5月24日的借款本金107211.5元、利息8662.28元、罚息26591.59元，以及以本金107211.5元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率18.45%的标准计付的罚息予申请执行人；二、被执行人梁伟微应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费12000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、梁婉婷对被告梁伟微的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费3241.52元、财产保全费1255.37元，合计4496.89，由两被执行人按判决主文确定的承担方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，查明，本案在诉讼期间轮候查封了被执行人梁伟微名下位于佛山市南海区里水镇中心山语湖花园海竺二街3号房产【房产权证号：02××17，土地证号：国用（2013）08024**】。现由佛山市禅城区法院处置中。依申请执行人的申请，本院于2018年4月4日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人梁伟微、梁婉婷纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人梁伟微名下的房产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院需待房产处置后参与分配变价款。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  杨日宏二〇一八年四月二十七日书记员  刘 曦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初790号原告：红塔区晶发水产品经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区窑头集贸市场A片。统一社会信用代码：92530402MA6KNKBT3F。经营者：刘波，男，汉族，1975年6月4日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：红塔区大渔海塘饭店，经营场所：云南省玉溪市红塔区右所三组冯家冲23幢11、12号。注册号：530402600521303。经营者：叶鉴毅。本院在审理原告红塔区晶发水产品经营部诉被告红塔区大渔海塘饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议，并已实际履行。原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区晶发水产品经营部撤回对被告红塔区大渔海塘饭店买卖的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，原告自愿负担。审判员  郑文应二〇一八年四月二十六日书记员  杨沛璇
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初999号原告：程仿尧，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：冯维均，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：冯伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省长宁县。原告程仿尧与被告冯维均、冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告程仿尧及其委托诉讼代理人李文贵到庭参加了诉讼。被告冯维均、冯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程仿尧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告6000元欠款；2.判决二被告承担利息6120元；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是同乡，2014年1月29日，被告冯维均在原告处购买铝合金窗，套装门，铝合金门等，原告为被告安装好后，被告共欠原告人民币8000元。被告承诺于2014年5月30日前付清欠款，如到期未付清，余欠款按银行三倍利率计付利息，并且可采取见物准价的办法收款，所产生的责任和经济损失，由被告承担。被告承诺的付款期限到了，被告未给付，又向原告承诺于2016年农历腊月28日付2000元，其余现金在2017年底付清。结果2017年只付了2000元，仍欠6000元未付。原告多次催收，被告避而不见，连原告的电话也不接。被告冯维均与被告冯伟系父子关系，是装修房屋的共同共有人。原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。冯维均未作答辩。冯伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯维均系朋友关系。2014年1月24日，被告冯维均在原告处购买铝合金窗13.13平方米、套装门8套、套子2.5个、铝合金门1扇、栏杆4.59平方米，并由原告于2014年1月29日安装完毕。2014年1月30日，双方结算，被告冯维均支付原告2353元货款后向原告出具《欠条》一张。载明：“欠款人：冯维均（身份证号：某）于2014年1月29日在程纺尧处购买铝合金窗、套装门、铝合金门现欠人民币小写：8000元（大写捌仟元正）。我承诺于2014年5月30日前付清欠款，如到期未付清，余欠款按银行三倍利率计付利息，并且你可采取见物准价的办法收款，所产生的责任和经济损失由我本人承担。欠款人签字：冯维均2014年1月30日。”逾期后，原告多次催收。被告冯维均于2017年1月22日支付原告2000元后至今未支付欠款。诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，冯维均收方记录，《欠条》，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告程仿尧与被告冯维均之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告程仿尧已经将标的物交付被告冯维均并负责安装完毕，被告冯维均就应当按照约定支付原告程仿尧货款。逾期未支付，应当按照约定支付资金利息。因双方约定资金利息不明，应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的3倍计算，但不能超过年利率24%。原告程仿尧要求被告冯伟共同承担清偿义务，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯维均于本判决生效后十日内支付原告程仿尧货款6000元；二、被告冯维均在本判决生效后十日内清偿原告程仿尧货款利息，货款利息的计算方法为：以货款本金6000元为基数，从2017年1月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的3倍计算，但不能超过年利率24%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告程仿尧其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由冯维均负担。本判决为终审判决。审判员 邓 凯二〇一八年四月二十五日书记员 袁云芸
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初402号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钱二飞，男，1991年3月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，务工，住凤阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年11月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2018年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人钱二飞犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人钱二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年11月底的一天晚上，被告人钱二飞来到温州经济开发区天河街道中和标准厂房与滨海大道交叉口附近，盗走被害人鲍某停于此处一辆工程车上的电瓶二个。现被盗电瓶已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗的二个电瓶价值人民币1160元。2、2017年12月初的一天晚上，被告人钱二飞来到温州经济技术开发区天河街道中和标准厂房1栋附近，盗走被害人周某停于此处一辆货车上的电瓶二个，经鉴定，被盗二个电瓶价值人民币787元。3、2017年12月的一天晚上，被告人钱二飞来到温州经济技术开发区天河街道中和村河滨路与张大厂路交叉口附近，盗走被害人王某停于此处一辆小货车电瓶一个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币54元。2018年1月10日，被告人钱二飞被公安机关抓获。上述事实，被告人钱二飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、鲍某的陈述，证人任某,邹某,4、张某,4的证言，证据保全清单，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱二飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱二飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钱二飞有前科，对其酌予从重处罚。鉴于被告人钱二飞已退出部分赃物，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钱二飞在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。)二、责令被告人钱二飞退赔其余涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年四月二十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第?*MERGEFORMAT?4?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?5?页
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异36号申请执行人：李敏，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北七里垭置业有限公司，住所地：十堰市东环路206号。法定代表人：张吉朝，该公司董事长。第三人：明光，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。第三人：十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会，住所地：十堰市张湾区七里垭村委会。负责人：何胜根，该村委会主任。本院在执行申请执行人李敏与被执行人湖北七里垭置业有限公司（以下简称七里垭置业公司）劳动争议一案中，经查，被执行人湖北七里垭置业有限公司无财产可供执行，不能履行已生效的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲［2017］裁字第112号所确定的支付拖欠工资105000元的义务，申请执行人李敏以第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会（以下简称七里垭村委会）作为被执行人七里垭置业公司的股东，分别向公司出资155万元、100万元后，又将上述出资抽逃为由，于2018年3月27日向本院书面申请追加其为本案的被执行人。经审查，被执行人七里垭置业公司系刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高于2007年5月16日发起设立，注册资本为200万元，股东刘卫华出任法定代表人。2007年6月4日，上述六人向被执行人七里垭置业公司增加出资100万元，并实际缴纳出资款。同日，刘卫华以签订《借款协议书》的方式，分两次向被执行人七里垭置业公司借款合计100万元，被执行人七里垭置业公司于当日以转账形式向刘卫华出借55万元、45万元。2007年6月5日，被执行人七里垭置业公司的注册资本经工商变更登记为300万元。2008年3月28日，第三人明光通过与被执行人七里垭置业公司的股东何玉高、何世忠、吕志明、刘卫华分别签订《股权转让协议》，取得上述四人对被执行人七里垭置业公司享有的51.67%股权（对应出资额155万元）；第三人七里垭村委会通过与被执行人七里垭置业公司的股东熊家有、何胜根、何玉高分别签订《股权转让协议》，取得上述三人对被执行人七里垭置业公司享有的33.33%股权（对应出资额100万元）。上述《股权转让协议》所涉股权转让事宜于当日经被执行人七里垭置业公司股东会决议通过，并于2008年4月15日经工商登记备案。2008年4月15日，被执行人七里垭置业公司法定代表人由刘卫华变更为张吉朝。申请执行人李敏未向本院提供有效的第三人明光、七里垭村委会抽逃出资的证据。本院认为，被执行人七里垭置业公司的注册资本在2007年6月即变更登记为300万元，第三人明光、七里垭村委会系于2008年3月28日受让刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高对被执行人七里垭置业公司享有的股权而成为该公司股东。第三人明光、七里垭村委会是否向刘卫华等人支付股权转让款，同申请执行人李敏与被执行人七里垭置业公司之间的劳动争议执行案件并无关联。且根据申请执行人李敏提交的证据，仅能证实被执行人七里垭置业公司在2007年6月4日收到刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高等六人的增资款100万后，又于当日分两次将100万元以“借款”形式转给原股东兼法定代表人刘卫华，并不能证实第三人明光、七里垭村委会存有抽逃出资的行为，故申请执行人李敏认为第三人明光、七里垭村委会抽逃出资，缺乏证据证实，对其据此要求追加第三人明光、七里垭村委会为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李敏追加第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日日内向本院提起执行异议之诉。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一八年四月十日书记员  张 勋附：本裁定所适用的法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0212民初1104号原告：朱凤英，女，1968年5月10日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞县大道1288号南苑环球酒店十五层（）。委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：范志斌，男，1974年2月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区宁南北路808号1103室慧和大厦（）。委托诉讼代理人：潘贤荣、赵勇，浙江红邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路967号2楼（1895827****）。代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾仁峰，该分公司员工。原告朱凤英与被告范志斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤英的委托代理人李德昭，被告范志斌的委托代理人赵勇，被告人保财险公司的委托诉讼代理人顾仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤英诉称，2017年5月3日21时许，被告范志斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在百丈东路1137号附近倒车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告范志斌负事故的全部责任。原告由此造成经济损失。请求判令：1.被告范志斌支付原告医疗费19146.02元、误工费23004元、护理费11390元、营养费2000元、住院伙食补助费2010元、车辆损失2000元，共计59950.02元，扣除被告范志斌已付5000元，实际请求赔偿54950.02元；2.被告人保财险公司对此承担连带责任。被告范志斌辩称，应先由保险公司赔偿，不足部分愿意承担责任，但被告已经垫付5000元给原告，多余部分应退还。被告人保财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其为肇事车辆交强险、第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。原告住院时间过长，超过合理时间，其主张的医疗费应扣除医保外费用、治疗牙齿费用，误工费、护理费偏高，电动车维修费未经保险公司定损。原告朱凤英为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、简易程序事故认定书一份，拟证明原告受伤的事实；2、出院记录、门诊病历、医院费用清单各一份，诊断意见书二份，医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后住院治疗67天，花费医疗费19146.02元，需休息2个月的事实；3、电动车修理费发票一份，拟证明原告支付修理费2000元的事实；4、收款收据一份，拟证明原告住院期间支付护理费11390元的事实；5.人口信息一份，拟证明原告在宁波市城区居住的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、5真实性无异议，但认为住院时间过长，部分费用为治疗牙齿费用，与交通事故无关。被告对证据3有异议，认为电动车维修费未经定损，被告对证据4有异议，认为偏高，且不是正式发票。综合上述诉、辩称及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：1、医疗费19146.02元（其中医保外费用为2887.85元），被告对真实性无异议，从出院记录看，原告的治疗与交通事故造成的伤情相符，并无明显不合理之处，予以采纳；2、营养费，因无证据证明需要营养费，故不予采纳；3、护理费11390元，与以全社会在岗职工平均工资计算的金额相符，予以采纳；4、误工费，原告住院67天，休息2个月，根据全社会在岗职工平均工资计算，误工费为21484元；5、住院伙食补助费2010元，根据原告住院时间（67天）和补助标准，予以采纳；6、财产损失，原告仅提供维修费发票，未提供证据证明维修项目系交通事故造成，本院酌情认定500元。上述合计经济损失54530.02元。综上，本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额500000元，不计免赔）投保于被告人保财险公司，事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成经济损失54530.02元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分根据第三者责任险合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于第三者责任险赔偿范围的，由责任人赔偿。被告范志斌驾驶机动车倒车未确保安全，是导致事故发生的根本原因，应对事故负全部责任，相应赔偿义务人应承担全部的赔偿责任。原告因交通事故造成经济损失54530.02元，其中护理费11390元、误工费21484元、财产损失500元均由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿，住院伙食补助费2010元、医疗费19146.02元由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿11156.02元。因范志斌已经向原告垫付5000元，该款由原告退还给范志斌。被告人保财险公司辩称应扣除医保外费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱凤英经济损失43374元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告朱凤英经济损失11156.02元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告朱凤英退还被告范志斌5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告朱凤英负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一八年四月二十三日代书记员 蒋盛吉?????6?
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执538号申请执行人叶秀宣，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张泽槟，该公司董事长。叶秀宣申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4632号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆乾亿众商贸有限公司退还申请执行人叶秀宣10000元。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人叶秀宣向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执538号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月十六日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初2460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。法定代表人：万开梅，系该银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柳景艳，女，1981年7月7日出生，土家族，住恩施市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行职员。被告：尹红，女，1976年10月23日出生，土家族，恩施州中心医院儿科护士长，住恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告尹红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告尹红已经履行还款义务为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。案件受理费425元，减半交纳212.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。审判员  陈雪峰二〇一八年四月十日书记员  杨佳丽
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1223执373号申请执行人:郑方红，男，1974年3月7日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人:王星，男，1988年8月1日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请人执行人郑方红与被执行人王星民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑方红向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1223民初36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇一八年四月二十一日书记员  金 旖
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初840号原告：方光明，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡蒲庄村蒲庄队**号，身份证号3412251987********。被告：李为良，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇卫星村李*组，身份证号3401231966********。原告方光明与被告李为良劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐慧清人民陪审员  马雅娟人民陪审员  郑潇静二〇一八年四月十七日书 记 员  李 莽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执839号之一申请执行人吴金山，住开鲁县。被执行人陈海清，额等其其格，诺敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5841号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈海清，额等其其格，诺敏，在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年4月5日至2019年4月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月五日书记员  吴旭伟
金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执192号（2018）川0121执191号（2018）川0121执193号（2018）川0121执194号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：王世强。被执行人：刘东洋，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：李进，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王杰，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘东洋、李进、王杰借贷纠纷四案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，除被执行人李进有登记在其名下的小型轿车（本院已查封，但未实际扣押）外，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0121执191号、（2018）川0121执192号、（2018）川0121执193号、（2018）川0121执194号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 中 平二〇一八年四月二十二日书记员 欧阳春雷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民��2088号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：管珍丹、赵伟，该行职员。被告：林永军，男，1971年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张良荣，男，1964年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林永军、张良荣为信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林永军支付丰收贷记卡欠款本金50000元、利息1056.40元、分期手续费1830.27元、违约金1092.55元（利息、费用暂计至2018年1月11日，此后按合约约定计算至实际还款之日止）；2、被告张良荣对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼诉讼代理人管珍丹、赵伟到庭参加诉讼，被告林永军、张良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年8月29日，被告林永军与原告签订丰收信用卡农福卡领用合约，约定：被告林永军可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。同日，被告张良荣与原告签订保证合约，约定：被告张良荣对被告林永军丰收信用卡农福卡领用合约项下的债务包括透支本息、滞纳金、追索费和其他费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告林永军在用卡过程中出现逾期，截至2018年1月11日尚欠原告透支本金50000元、利息1056.40元、分期手续费1830.27元、违约金1092.55元，被告张良荣亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金50000元、利息1056.40元、分期手续费1830.27元、违约金1092.55元，并支付自2018年1月12日起至判决确定的履行之日止按本金50000元、月利率2%计算的利息、费用；被告张良荣对上述款项负连带责任，���告张良荣承担保证责任后，有权向被告林永军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告林永军负担，被告张良荣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 跃二〇一八年四月十六日代书记员  沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3535号原告李某，女，汉族。被告尚某某，男，汉族。被告白某，女，汉族。原告李某诉被告尚某某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尚某某、白某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，被告尚某某、白某系夫妻关系，二被告在2016年6月14日借原告人民币30000元，约定月利率1.5%。后原告多次向二被告索要该款未果，现起诉，主张二被告偿还原告人民币30000元及利息（月利率1.5%，从2016年6月14日起计算至还款完毕之日止），并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月14日被告尚某某、白某借原告李某人民币30000元，约定月利率1.5%的事实。被告尚某某、白某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始证据，约定明确，且被告尚某某、白某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月14日被告尚某某、白某借原告李某人民币30000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李某持有借据向被告尚某某、白某索要借款，事实清楚，证据确凿，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告尚某某、白某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚某某、白某于本判决书生效后五日内偿还原告李某人民币30000元及利息（月利率1.5%，从2016年6月14日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告尚某某、白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年四月五日书记员  刘 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初10号原告：董万华，女，1973年6月6日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。委托代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古三融复合材料有限公司。住所地：内蒙古自治区多伦县诺尔镇凤栖湖路***号。法定代表人：王平，该公司经理。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。原告��万华与被告内蒙古三融复合材料有限公司（以下简称三融公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万华及委托代理人闫卫国、被告三融公司的委托代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万华向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付原告工资款13000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月份受雇于被告，在被告处主要从事制作玻璃钢化粪池工作，至2015年10月30日完工。口头约定月工资3000元，未签订劳动合同。在此期间，借支部分工资，尚欠13000元未付。当时公司雇佣原告是通过王新武联系的，公司具体负责的是张仲；领工的是孟祥瑞。王新武是三融公司法定代表人王平的父亲；张仲是王新武的小舅子；孟祥瑞与王新武、张仲是亲戚。当时王新武将欠董万华、罗文贤、王金兰、刘瑞起、王某、孟祥瑞6个人的工资给孟祥瑞打了一个总条，一共是将近27000元。经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝给付。孟祥瑞也不给原告提供该欠条。原告向多伦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲字（2017）16号不予受理通知书。原告认为与被告存在劳务关系，故提起本案诉讼。被告三融公司辩称，原告诉请无事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。三融公司从事蒙古包、玻璃钢化粪池制作。原告于2015年4月至7月在被告处从事玻璃钢化粪池制作，约定月工资3000元，未签订书面合同。期间工作完成，工资已全部付清。之后原告从事蒙古包制作，与三融公司无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证���，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的三融公司电话表、退伙协议书、承担帐目明细表、协议书均系复印件，且不能证明该证据的来源，本院对其真实性不予确认。2、原告申请出庭的证人王某与��告是工友，并称被告亦拖欠其工资；证人王某与原告是夫妻关系,二人所作证言的效力较低。但二人当庭所作证言中关于原告于2015年在被告处干活一事，与被告三融公司的答辩意见相符，本院对该部分证言的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告三融公司从事玻璃钢化粪池制作和蒙古包制作。2015年4月，原告董万华受被告三融公司雇佣，从事玻璃钢化粪池制作。双方未签订书面合同，口头约定月工资3000元。原告工作至2015年10月左右。后因双方就工资支付发生纠纷，原告提起本案诉讼。诉讼��程中，原告董万华主张所欠工资具体数额为12263元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所住依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于举证责任的分配，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案是劳务合同纠纷。原告董万华于2015年4月至2015年10月份左右，在被告三融公司处从事劳务。被告称2015年4月至7月期间的工资已全部向原告付清；7月份之后原告是在蒙古包制作厂区工作，与被告无关。首先，在原、被告存在劳务合同关系的情况下，被告三融公司作为管理者、支付工资的义务履行者，对其已付清工资的主张应当承担举证责任。其次，被告所称的蒙古包制作厂亦为被告所经营。被告称原告于2015年7月份之后在蒙古包厂区工作与其公司无关，但不能作出合理解释并提交相应证据证明。再次，根据合同相对性的原则，如被告在经营中存在内部承包等情形，可向承包者另行主张权利，而不能以此对抗其应向提供劳务者所应履行的合同义务。故对被告的上述辩解，本院不予采信。被��应当承担举证不能的不利后果。原告董万华主张被告三融公司尚欠其工资12263元，本院予以支持。综上所述，原告董万华诉请被告三融公司支付拖欠的工资12263元。因被告三融公司有义务提供证据而未提供，应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告内蒙古三融复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告董万华劳务报酬12263元；二、驳回原告董万华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告董万能华负担7元，由被告内蒙古三融复合材料有限公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员布和二○一八年四月三日书记员林静