wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1587号原告：ＸＸ。委托代理人：汤国柱、金相成。被告：陆樟华。原告ＸＸ为与被告陆樟华民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告陆樟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告ＸＸ起诉称：被告陆樟华因生产经营需要于2012年3月18日向原告ＸＸ借款70000元，并于当日出具借条一份。借条载明，借款期限自2012年3月18日至2012年9月18日，借期内月利率为2%，逾期月利率为2.5%；被告陆樟华还应承担原告ＸＸ为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、查档费、交通费、食宿费等；因本借条发生纠纷由余杭区人民法院管辖。原告ＸＸ依约履行了出借款项的义务，但被告陆樟华未按约定履行归还借款本金及支付利息的义务。原告ＸＸ多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告陆樟华归还借款本金70000元，支付利息32900元（暂计至2013年11月18日，此后利息按约计算至判决确定履行之日止）；二、被告陆樟华支付原告ＸＸ因本次诉讼支出的律师代理费6000元；三、本案的案件受理费由被告陆樟华承担。庭审中，原告ＸＸ变更第一项诉讼请求为：被告陆樟华归还借款本金70000元，支付利息28000元（按本金70000元，按月利率2%，自2012年3月18日计至2013年11月18日，此后至判决确定履行之日止的利息按前述标准另计）。原告ＸＸ为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告陆樟华于2012年3月18日向原告ＸＸ借款70000元并约定借款期限、月利率、逾期月利率等相关事项的事实；2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告ＸＸ因本次诉讼而支出律师代理费6000元的事实。被告陆樟华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告ＸＸ提供的证据放弃到庭质证的权利。原告ＸＸ提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告ＸＸ起诉主张的事实一致。另认定，原告ＸＸ为本次诉讼支出律师代理费6000元。本院认为：被告陆樟华向原告ＸＸ借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，被告陆樟华取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息以及律师代理费的民事责任。原告ＸＸ的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆樟华于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款70000元；二、被告陆樟华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息28000元（按本金70000元，按年利率24%，自2012年3月18日计算至2013年11月18日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告陆樟华于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ因本次诉讼而支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陆樟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  陈建科二〇一三年十二月二十日书 记 员  夏丽云
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1071号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行。住所地：开阳县城关镇城西路**号。法定代表人张学武，系该行行长。委托代理人吴航，系该行法律事务员。委托代理人刘智辉，系该行个人客户经理。被告张仕华，男，1968年6月18日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。被告张仕坤，男，1971年8月27日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。被告张怀富，男，1982年11月25日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉被告张仕华、张仕坤、张怀富金融借��合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼，被告张怀富因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，公告期届满未到庭。被告张仕坤、张仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉称，被告张仕华向原告申请办理惠农卡一张，并于2009年7月29日向原告申请办理三户联保农户小额贷款。原告于2011年8月8日向被告张仕华发放自助循环农户小额贷款15000元，贷款期限为1年，该笔贷款于2012年8月7日到期，担保人张怀富、张仕坤为该笔贷款联保。至2013年7月4日止，经本行催收未果，被告张仕华尚欠本金15000元，利息2418.69元。故原告起诉要求被告张仕华偿还贷款本息17418.69元及实际还款日产生的利息���并要求担保人张怀富、张仕坤承担连带担保责任。原告提交的证据有：（一）借款合同及附件一份，证明被告张仕华与原告签订借款合同，约定借款期间、利率及担保人等事项；（二）农业银行记帐凭证3页、综合应用系统表1页、催收通知3页，证明被告张仕华在合同期内多次循环借款，最后一次借款时间为2011年8月6日，借款金额15000元，利率7.216%。该笔借款逾期后原告曾多次催收。被告张仕华、张怀富、张仕坤未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2009年8月17日，被告张仕华与原告签订借款合同，合同约定借款金额为15000元；放款方式为：发放至借款人银行卡；用款方式为：自助可循环用款；合同有效期为2009年8月17日至2012年8月16日且单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为：利随本清，到期一次性付清本息；违约责任为：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人责任为：连带担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定借款金额15000元的三倍。被告张怀富、张仕坤作为担保人在合同上签名。同日，双方签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定自助借款方式是指借款人以银行卡作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。被告张仕坤、张怀富同样作为担保人在该补充协议上签名。2011年8月6日，被告张仕华通过自助借款方式单笔借款15000元，1年还款期届满后��原告多次催收未果，故原告起诉要求如诉请。上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张仕华与原告签订借款合同，双方约定在合同期限内（2009年8月17日至2012年8月16日）被告可通过自助循环方式向原告借款，借款最高额为15000元，单笔借款还款期限为1年。合同中相应约定了利率计算方式，还款方式及违约责任、担保责任。被告张仕坤、张怀富作为提保人在该合同及补充协议上签名为被告张仕华提供连带最高额担保。该合同是几方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。2011年8月6日，被告通过自助方式向原告单笔借款人民币15000元，利率为7.216%，根据合同约定，被告该笔借款应在2012年8月5日前清偿，借款期届满后经原告多次催收无果，现原告诉请要求被告张���华清偿，本院予以支持。对2011年8月6日至2013年7月4日利息共计2418.69元，本院予以支持；对2013年7月5日起至本金清偿完毕之日利率应按合同第6.2条之规定计算，为7.216%X（1＋0.4）＝10.1024%。对原告请求被告张怀富、张仕坤承担连带清偿责任的请求，因该二被告系最高限额连带担保责任，故应由二被告在合同约定的限额45000元内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张仕华在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金人民币15000元，利息人民币2418.69元，并按年利��10.1024%计息偿还2013年7月5日起至本金清偿完毕止的罚息；二、被告张怀富、张仕坤对上述款项在人民币45000元限额内承担连带偿还责任；案件受理费235元，由被告张仕华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  谢贵祥人民陪审员  何建东二〇一三年十二月二十六日书 记 员  李 华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第108号原告董玲，女，汉族，无职业。被告黄长富，男，汉族，无职业。原告董玲与被告黄长富合伙纠纷一案，本院于2013年11月25日受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玲、被告黄长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玲诉称：原、被告于2009年11月份合伙经营“启航”歌厅，双方共同经营一年后，原告董玲于2010年11月份退伙，后经原、被告双方结算，被告黄长富于2013年1月22日给原告董玲出具50000元欠据一份，此后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由，不予返还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告黄长富辩称：被告于1999年开始经营“启航”歌厅，2009年11月份，原��董玲找到被告要求入伙，共同经营“启航”歌厅。双方合伙经营一年后，原告董玲在2010年10月退伙，将烂摊子推给被告，之后歌厅因经营不下去于2013年倒闭。被告根本没有在原告董玲处拿现金，因为原告董玲丈夫不同意与被告合伙，为了应付原告董玲丈夫，被告才给原告出了50000元欠据。原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告黄长富欠原告董玲50000元，并于2013年1月22日出具欠据一份。经庭审质证，被告黄长富对原告董玲出示欠据的真实性没有异议，称欠据上的签名是被告黄长富写的，其余都不是被告写的。被告黄长富未向本院提供证据材料。本院经审查认为，原告董玲提供的欠据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方合伙经营“启航”歌厅,合伙终止后进行结算，被告给原告出具欠据的事实，本院予以采信。本院依据上述有��证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告于2009年11月份合伙经营“启航”歌厅，双方共同经营一年后，原、被告合伙终止进行结算，被告黄长富于2013年1月22日给原告董玲出具50000元欠据。本院认为：原、被告双方因个人合伙而产生纠纷，合伙终止后，被告黄长富给原告董玲出具50000元欠据，系真实意思的表示，债权、债务关系明确。原告董玲要求被告黄长富偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条之规定，判决如下：被告黄长富于本判决生效后10日内给付原告董玲欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告黄长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇一三年十二月二十五日书记员  胡紫明
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第446号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡树，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告蔡树物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  余致金二〇一三年十二月三十日书记员  叶 涛
安阳县人民法院民 事 裁 定 书��2013）安民初字第02442号原告安阳市安运现代物流有限公司。法定代表人齐吉忠，董事长。被告杜爱民，男，1974年5月11日出生，汉族。本院在审理原告安阳市安运现代物流有限公司与被告杜爱民返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告安阳市安运现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告安阳市安运现代物流有限公司负担。审判员  韦东生二〇一三年十二月二日书记员  王淑兰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第4015号原告孙天然。委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告桑自明。被告左淑云。被告张本坤。原告孙天然诉被告桑自明、左淑云、张本坤民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天然的委托代理人刘光学、被告张本坤到庭参加诉讼，被告桑自明、左淑云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙天然诉称，2012年1月19日，被告桑自明、左淑云经被告张本坤担保，向原告借款90000元，约定借款期限为2012年1月19日至同年4月18日。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款90000元。被告张本坤辩称，本人的担保期限为三个月，该担保期限已过，本人不再承担责任。被告桑自明、左淑云未提交答辩意见。经审理查明，2012年1月19日，被告桑自明、左淑云经被告张本坤担保，向原告借款90000元，并出具借条一张，约定借款期限为2012年1月19日至同年4月18日。借款到期后，被告至今未还。以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告桑自明、左淑云向原告借款到期未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。被告张本坤为该借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，根据担保法的规定，应为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，现原告未提供证据证实在上述保证期间内要求被告张本坤承担保证责任，因此被告张本坤的责任免除。被告桑自明、左淑云未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑自明、左淑云返还原告孙天然借款90000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙天然对被告张本坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李学锋审判员  孙庆华审判员  田文远二〇一三年十二月三十日书记员  张桂芝
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）���民初字第2667号原告郭民。原告耿语然。被告刘永胜。本院在审理原告郭民、耿语然与被告刘永胜相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭民、耿语然撤回起诉。案件受理费318元，由原告郭民、耿语然负担（免交）。代理审判员  许蓓二〇一三年十二月十七日书 记 员  施珺
湖北省保康县人民���院民 事 裁 定 书［2013］鄂保康寺民初字第00089号原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族。原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族。被告梁科平，男，1971年1月8日出生，汉族，保康县寺坪镇罗家湾村1组。本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告梁科平买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。审判员  郑永杰二〇一三年十二月九日书记员  柯习玲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第122号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。被告：魏品金，男，汉族，江油市人。被告：江油市银通融资担保有限公司本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉魏品金、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  何自永二〇一三年十二月十八日书记员  张 玲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧临民初���第906号原告许某。被告徐某。本院在审理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按许某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。审 判 长  邱利明审 判 员  俞亦江代理审判员  李 诚二〇一三年十二月十日书 记 员  赵国琴
院长          庭长 承办人（13）杭上民初字第1530号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭上民初字第1530号原告：周水法。委托代理人：夏家品。委托代理人：李丹。被告：浙江新华房地产开发有限公司。法定代表人：陈培森。委托代理人：王琦。本院在审理原告周水法诉被告浙江新华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周水法于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江新华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告浙江新华房地产开发有限公司的起诉，是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周水法撤回对被告浙江新华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8934元，减半收取4467元，由原告周水法负担，退还原告周水法4467元。代理审判员苏仲文二〇一三年十二月二日书记员仲翀
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）遂中执字第3—2号申请执行人李季映，男，1978年11月18日出生，四川省船山区人。申请执行人任某某，女，1974年11月18日出生，四川省船山区人。申请执行人遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司法定代表人龙德义，董事长。以上三申请执行人的委托代理人任智杰，四川恒和信律师事务所律师。被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。法定代表人刘振州，董事长。遂宁市红旗公证处2013年1月5日作出的（2013）川遂市证执字第011号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司未自觉履行该执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司开发的坤邦上层境界一期、二期未签约、未备案房屋447套，面积65700.6平方米予以查封，查封期间为两年（2013年12月17日至2015年12月16日止）。查封期间不得销售、抵押等。否则，将承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  何斌二〇一三年十二月十七日书记员（代）  杜娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第176号罪犯冯春霞，女，1959年2月10日出生，汉族，出生地陕西省华阴县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年11月21日作出(2004)辽刑二终字第176号刑事判决，以被告人冯春霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯春霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯春霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯冯春霞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯春霞减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第95-1号原告赵明堂。被告李新明。被告朱永强。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。负责人胡金忠，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心分公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。委托代理人周彦斌，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被告李新明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，被告朱永强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李新明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，被告朱永强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十五日书记员  陈 暖
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2013)长刑初字第206号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人邓某某。因涉嫌故意伤害于2013年11月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。辩护人王平，吉林长凌律师事务所律师。长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]196号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人邓某某在长岭镇东北亚地下商场售货，与顾客周某某发生口角并厮打在一起，造成被害人周某某流产。经法医鉴定被害人周某某为轻伤。上述事实，被告人邓某某及其辩护人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某供述、被害人周某某陈述、证人崔某某、马某某、马某某、李某某的证言、书证破案经过、病历材料、户籍证明、前科劣迹证明、法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人邓某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人邓某某无前科劣迹，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁    恢人民陪审员 赵  清  彬人民陪审员 王  立  新二〇一三年十二月三十一日书 记 员 尹万新（兼）
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2013）天民一初字第01692号原告：王勤，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省××路××号。委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：张明，男，1978年3月9日出生，汉族，住四××省广元市××���业区××号。被告：长兴长丰物流有限公司。法定代表人：张骞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：桂文东，该公司经理。委托代理人：周欣玥，该公司员工。被告：丁亚梅，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省××××号。原告王勤与被告张明、长兴长丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、丁亚梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人单亚萍到庭参加诉讼；被告张明、长兴长丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、丁亚梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。王勤诉称：2013年5月2日8时22分，原告王勤驾驶二轮摩托车沿平安路由南向北行驶，在千秋水都门前因超越前方同向行驶的轿车驶入反道，遇前方在路边临时停放的被告张明驾驶的浙E×××××、浙E×××××挂货车时操作不当，与由东向西过马路的被告丁亚梅驾驶的电动车发生碰撞，致王勤与丁亚梅受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王勤负事故的主要责任，张明与丁亚梅负事故的次要责任。原告受伤后被送往天长市人民医院治疗。故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计91365.29元。王勤为支持其主张，提供了下列证据加以证明：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告张明驾驶证、身份信息、被告长兴长丰物流有限公司车辆行驶证、企业基本信息、企业组织机构代码证、被告保险公司基本信息、��织机构代码、被告丁亚梅身份信息，证明被告是适格主体；3、从公安机关调取的机动车驾驶证查询结果，证明张明于2012年11月9日换领了新驾驶证，准驾车型为A2，张明在该起交通事故中具有驾驶资质；4、机动车交通事故责任强制保险单（两份）、商业险保单，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了两份交强险（保险期间2013.2.18-2014.2.17），和50万元不计免赔商业三者险；5、天长市公安局交通大队道路交通事故认定书。证明本案事故的事实及各主体的责任分配；6、天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据。证明原告在事故发生后在天长市人民医院的就诊记录及费用；7、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告王勤因该次事故造成十级伤残，鉴定费用1050元。张明未作答辩，亦未向法庭提供证据。长兴长丰物流有限公司未作答辩���亦未向法庭提供证据。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司书面答辩称：公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，但原告提供的材料中，在公司投保车辆的驾驶员驾驶证有效期至2012年11月6日，本次事故发生在2013年5月。另外，证照不符。依据交强险条例驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在限额内垫付抢救费用。而原告已治疗终结，故不应当承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失，医疗费没有住院清单，具体清单请法庭核实，还应扣减相应的非医保用药；误工费标准过高；护理费标准由法院依法认定；住院伙食补助费标准由法院认定；营养费不予认可；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不承担。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未向法庭提供证据。丁亚梅未作答辩，亦未向法庭提��证据。经审理查明：2013年5月2日8时22分，王勤驾驶普通无牌二轮摩托车沿平安路由南向北行驶，在千秋水都门前因超越前方同向行驶的轿车驶入反道，遇前方在路边临时停放的张明驾驶的浙E×××××、浙E×××××挂货车时操作不当，与由东向西过马路的丁亚梅驾驶的电动车发生碰撞，致王勤、丁亚梅受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王勤负事故的主要责任，丁亚梅、张明负事故的次要责任。王勤受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、外伤性精神异常，共住院34天，花去医疗费25067.29元，医嘱休息3个月。经安徽同德司法鉴定所鉴定，王勤因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。王勤因此次交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费1020元（30元×34天）、误工费8928元（（34天＋90天）×72元）、护理费2040元（34天×60元）、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10％）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1050元、交通费1000元，合计88173.29元。另查明：张明已于2012年11月9日在公安机关换领了驾驶证。浙E×××××、浙E×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了两份交强险及50万元不计免赔第三者责任险。上述事实，有身份证、医疗费票据、出院证、出院小结、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：王勤未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且未遵守右侧同向原则是造成此起事故的主要原因，应负事故的主要责任；丁亚梅驾驶非机动车横过马路时未下车推行，且在未确保安��畅通的情况下通行是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任；张明驾驶的机动车在道路上临时停放未紧靠道路右侧影响正常车辆通行是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任。因张明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王勤因交通事故而造成的各项损失合计为88173.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿76759.98元、在三者险限额内承担15％的赔偿责任即2354.01元，由被告丁亚梅赔偿2354.01元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告王勤负担67.5元，由被告丁亚梅负担67.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇一三年十二月十八日书记员  朱海清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2013)芙刑初字第528号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人凌某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年6月6日被取保候审。辩护人苏剑，湖南若华律师事务所律师。辩护人张静，湖南若华律师事务所律师。被告人黄某，女，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人官某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)524号起诉书指控被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人苏剑、张静，被告人黄某、黄某某、官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月16日至4月26日，被告人凌某某与“灿哥”（身份情况不详，另案处理）共同出资，雇请被告人黄某、黄某某、官某某为服务员，在长沙市芙蓉区东二环远大路立交桥西北角的星辉网吧二楼内经营无名电游室，内设捕鱼电游机三台、飞禽走兽赌博电游机一台。凌某某系老板，负责管理；黄某、黄某某、官某某系服务员，负责收钱上分、下分退钱。公诉机关认为被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人凌某某系主犯，被告人黄某、黄某某、官某某系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，被告人凌某某的辩护人辩称，凌某某系自首，初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明:2013年4月16日至4月26日，被告人凌某某与“灿哥”（身份情况不详，另案处理）共同出资并雇请“帅别”（身份情况不详，另案处理）为店长，雇请被告人黄某、黄某某、官某某以及“大杨别”、“小杨别”（以上2人身份不详，另案处理）为服务员，以营利为目的在长沙市芙蓉区东二环远大路立交桥西北角的星辉网吧二楼内经营无名电游室，内设捕鱼电游机三台、飞禽走兽赌博电游机一台。在该赌场中，凌某某系老板，负责管理；黄某、黄某某、官某某系服务员，负责收钱上分、下分退钱。2013年4月26日23时许,公安机关接群众匿名举报后在星辉网吧将赌博人员秦聪、汪权、冷志颖等18人（均被行政处罚）及工作人员黄某、黄某某、官某某一并抓获。公安机关当场扣押赌资10500元、赌博电游机4台、视频监控设备1套、上分钥匙2把、对讲机3台、点钞机1台。2013年5月27日，凌某某主动到公安机关接受调查。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：公安机关接群众举报后于2013年4月26日在长沙市芙蓉区东二环远大路立交桥西北角的星辉网吧二楼内无名电游室将涉嫌开设赌场的黄某、黄某某、官某某及赌博人员秦聪、汪权、冷志颖等人一并抓获。2013年5月27日，凌某某主动到公安机关接受调查。2、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、银行现金存款凭证，证明：公安机关当场扣押赌资10500元、赌博电游机4台、视频监控设备1套、上分钥匙2把、对讲机3台、点钞机1台。3、证人秦某、汪某、冷某某等人的证言、行政处罚决定书，证明：参赌人员秦某、汪某、冷某某等人在2013年4月26日在长沙市芙蓉区东二环远大路立交桥西北角的星辉网吧二楼内无名电游室参与赌博，然后被公安机关抓获，并被行政处罚。4、被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某的户籍证明及现实表现材料，证明：被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某均已达刑事责任年龄。5、被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人凌某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，被告人黄某、黄某某、官某某明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，谋取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对各被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌某某起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某、黄某某、官某某均起辅助作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人凌某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某、黄某某、官某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人凌某某、黄某、黄某某、官某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人凌某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）四、被告人官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人官某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一三年十二月五日书 记 员  陈滔滔附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字���555号上诉人（原审被告）刘甲，男，1966年3月26日出生，汉族，岳阳县人，农民。被上诉人（原审被告）孙甲，女，1971年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民。委托代理人李新年，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民。上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院2013年9月16日作出的（2013）岳民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1995年5月，刘甲、孙甲经人介绍相识恋爱，1997年元月13日双方自愿到岳阳县新墙镇人民政府办理了结婚登记手续。婚前感情较好。婚后双方于1997年7月28日生育了儿子刘乙，2005年7月15日生育了女儿刘丙（现在岳阳市岳阳楼区某小学就读，由孙甲负责抚养）。刘甲、孙甲于2010年12月因家庭生活���事发生矛盾后开始分居至今。孙甲于2011年12月和2012年8月先后两次向岳阳县人民法院起诉离婚，但均被驳回。判决后，双方当事人并没有和好。孙甲于2013年7月24日以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉诸岳阳县人民法院，请求依法判决离婚，女儿刘丙由其抚养。另查明，婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。原审法院认为：刘甲、孙甲经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾后双方分居生活两年之久，互不履行夫妻义务，且孙甲经两次诉请离婚被驳回后，双方仍然没有和好，故双方夫妻感情已经破裂，刘甲的离婚诉讼请求，应当予以支持。儿子刘乙已年满16周岁，且在外打工，靠自己的劳动能力独立生活，无需双方当事人抚养。女儿刘丙8岁多，自幼跟随孙甲生活，宜由孙甲抚养至独立生活，故孙甲要求抚养女儿刘丙的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许孙甲与刘甲离婚；二、子女抚养：刘丙，女，2005年7月15日出生，由孙甲抚养至独立生活为止。案件受理费200元，由孙甲负担。刘甲上诉称，孙甲在诉状中陈述的事实是虚假的，且孙甲与他人有不正当男女关系，请求改判由孙甲支付其20万元或将儿子、女儿均判决由其抚养。孙甲答辩称，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，女儿一直由答辩人抚养。刘甲称答辩人与他人有不正当男女关系，系对答辩人的诬蔑，其要求答辩人赔偿20万元没有任何依据。综上，刘甲上诉没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院公正判决。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院查明，刘甲二审陈述，其与孙甲从结婚开始就一直关系不好，婚姻关系维持不了。双方当事人二审均陈述，儿子刘乙尚不能独立生活。刘甲称孙甲与他人有不正当男女关系，且女儿并非其亲生要求作亲子鉴定，但其未提供任何证据，孙甲予以否认，亦不同意作亲子鉴定。孙甲二审时表示由其抚养女儿可不要求刘甲承担抚养费。一审查明的其他事实属实。本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，刘甲二审陈述双方婚姻关系无法维持，据此可认定双方夫妻感情已经破裂，故一审判决准许离婚正确，本院予以维持。刘甲虽称女儿并非其亲生，但其未提供必要证据证明，孙甲亦予以否认，故本院对刘甲要求作亲子鉴定的申请不予采纳。女儿刘丙自出生后就一直跟随孙甲生活，由孙甲抚养对刘丙的健康成长并无不利，刘甲不具备由其抚养刘丙有更加有利于刘丙健康成长的条件，且其还怀疑刘丙并非其亲生，故本院对刘甲要求抚养刘丙的诉讼请求不予以支持。刘甲要求孙甲赔偿20万元没有依据，本院亦不予以支持。因孙甲同意由刘甲抚养儿子，故本院对刘甲要求抚养儿子的请求予以支持。综上，本案一审认定基本事实清楚，适用法律正确，但认为刘乙能够独立生活与二审双方当事人的陈述相悖，一审未对刘乙的抚养作出判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第755号民事判决的第一、二项；二、婚生子刘乙，男，1997年7月28日出生，由刘甲抚养至独立生活为止。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由孙甲���刘甲各承担200元。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  周华良审判员  蒋立春二〇一三年十二月二十日书记员  邓 乐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射黄民初字第0056号原告唐志萍。委托代理人祁从周被告周德荣。被告周栋梁。被告李洪俊。原告唐志萍诉被告周德荣、周栋梁、李洪俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐志萍的委托代理人祁从周、被告周德荣到庭参加诉讼，被告周栋梁、李洪俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志萍诉称，2011年9月27日，三被告立据向原告借款100000元，约定月息3分，并承诺在2011年10月26日前归还借款本息。但借款到期后原告向被告主张权利，被告没有履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令三被告偿还借款100000元并承担从2011年9月27日起至偿清时止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，同时承担代理费6000元及诉讼费。被告周德荣辩称：我差欠原告钱属实，也同意还钱。但是当时我借款时就扣除了一个月利息3000元，约定月利率3%也是借款期间利息，逾期只约定违约金没有约定逾期利息。借款后，我共偿还过18300元，其中10000元是通过银行汇款，8300元是分两笔给的现金。另外借款人只有我一个人，周栋梁、李洪俊、蒋桂荣是作为担保的。经审理查明：2011年9月27日，三被告立下借据一份。借据主要载明：借到唐志萍人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息按3分计算，于2011年10月26日前归还。如不能按时归还，除承担借款总额20%的违约金外，另承担债权人交通费、律师费等一切为追偿债权所产生的所有费用。三被告在借据借款人处签字并捺印。借款发生后被告周德荣偿还了18300元，被告认为该款系偿还的本息，原告认为该款系偿还的利息。现原告债权未能全部实现，故诉至法院请求判如所请。以上事实有借据等书证及当事人唐志萍、周德荣陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告唐志萍之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告周德荣辩称被告周栋梁、李洪俊不是实际借款人系担保人且借款时原告提前扣除了一个月利息3000元，因原告不认可且无证据证实，故对被告周德荣的辩解意见，本院不予采信。三被告均系完全民事行为能力人，共同在借据借款人处签字捺印，应共同承担还款付息的民事责任。据此，原告持据要求三被告共同还款，于法有据，本院予以支持。对于借款发生后被告周德荣已经偿还的18300元，因还款时双方未明确偿还本金还是利息，根据相关规定，应先冲抵利息，后冲抵本金。原告主张从借款之日开始（2011年9月27日）按银行同期贷款基准利率4倍的标准计算利息至偿清，其主张的计算标准未超出法律规定的违约金加利息损失的保护范围，但起算日应从2012年7月2日开始（已偿还的18300元冲抵的利息期间为2011年9月27日-2012年7月1日）。对原告主张的代理费6000元，因双方对该项有约定且主张标准未超出司法行政机关的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德荣、周栋梁、李洪俊在本判决生效后十日内归还原告唐志萍借款计100000元，并支付从2012年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，同时向原告支付代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告唐志萍负担230元，被告周德荣、周栋梁、李洪俊负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。代理审判员  周萍二〇一三年十二月二十六日书 记 员  郭贾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书���2013）邹民初字第3310号原告：王某，女，1990年3月1日出生，汉族，居民。被告：甄某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。原告王某与被告甄某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年5月份相识。因当时原告年龄小，与被告相处时间较短。就草率在2008年8月份进行了结婚仪式，并于2009年7月30日生一女孩，取名甄某萱，现在随被告生活。在2010年3月17日办理了结婚登记手续，之后，发现被告无心和原告共同生活，整天游手好闲，沉溺网游，对原告和孩子不管不问，也不顾家。为此，双方多次发生争吵，而且被告对原告还有过暴力行为，在2011年7月30日原告见与被告无法共同生活，被迫回到河北景县老家，与被告分居至今已二年多时间，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告请求判令双方离婚，所生女孩甄某萱随被告生活，本案诉讼费由被告承担。被告甄某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2008年4月份认识并自由恋爱，同年8月份举行结婚仪式，2009年7月30日生女孩甄某萱，2010年3月17日在河北省景县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事争吵。2011年7月份，原告回娘门居住，双方分居至今。双方女儿甄某萱一直随被告生活，原告自愿一次性给付抚养费50000元。双方未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明、河北省景县亚夫路社区居委会出具的证明一份、证人甄某乙、张某证言、原告陈述及庭审查证认定的，���已分别收存、记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常吵闹，致使双方夫妻感情逐渐破裂。特别是原告回娘门后，原、被告未一起共同生活，互不履行夫妻义务已满二年，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女儿一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告自愿一次性给付抚养费50000元，略高于法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告甄某甲离婚。二、婚生女儿甄某萱由被告抚养，原告于2013年12月31日前一次性给付抚养费50000元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生代理审判员  孙宏伟人民陪审员  范家法二〇一三年十二月二十五日书 记 员  李 倩
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第1315号原告曹某甲，男，汉族，湖南省永兴县人。被告王某某，女，汉族，湖南省永兴县人。原告曹某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员雷震宇、审判员王光亮、人民陪审员何广芳组成合议庭，其中由审判员雷震宇担任审判长，王光亮主审本案，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚后，原告对被告关心、体贴，但被告并不领情。被告不愿与原告交流、沟通，2006年11月，被告无缘无故抛家弃女私自离家出走，原告对此无法理解。原告多次到被告娘家等地寻找，但毫无音讯，原、被告分居已达7年。被告的行为给原告造成了极大痛苦，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女孩曹某乙归原告抚养，由被告从2007年元月起承担抚养费。3、本案诉讼费由法院判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、曹惠的出庭证言，拟证明被告2006年11月离家出走后下落不明，原、被告婚后生有一女孩现随原告生活。2、永兴县柏林镇民政办的证明，拟证明原、被告于2002年10月1日在永兴县柏林镇人民政府办理结婚登记手续。3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩曹某乙的基本情况。4、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明，拟证明原、被告感情不和，被告从2006年11月起下落不明，双方从此分居至今。被告王某某未予答辩。被告王某某未向本院提供证据。本案的质证、认证情况：因为原告的证据1与原告的证据4能相互印证，原告的证据2和证据3分别系当时负责婚姻登记的民政办和户籍管理机构出具的，且原告的证据1、2、3、4与原告的当庭陈述是一致的，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2002年2月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。原、被告在相互了解不深的情况下于2002年10月1日经永兴县柏林镇人民政府登记结婚。原、被告生育女儿曹某乙。原、被告婚后脾气、性格不合，双方没有共同语言，难以进行夫妻之间的正常交流。原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。2006年11月，被告独自离家外出后不再回家，原告曾到被告娘家等地方打听、寻找，仍不知被告的下落，双方从此一直分居至今。另查明，原、被告的女儿曹某乙一直随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前相处时间少，接触、交流不多，相互缺乏了解，双方没有建立牢固的婚姻基础。原、被告婚后虽然共同生活的时间不短，但双方并没有珍惜已建立的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后难以进行交流、沟通和互相理解，致使夫妻感情日渐淡薄，且难以共同生活。2006年11月后，被告断绝与原告的往来关系，不履行夫妻义务，至今分居时间已逾七年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的女儿曹某乙现一直随原告生活，且被告现下落不明，故原告要求由自己抚养曹某乙的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养小孩的义务，故被告应支付适当抚养费用，抚养费用由本院依照当地生活水平确定应由被告每月承担抚养费200元。因为被告于2006年11月离家外出后未尽抚养义务，故原告要求被告从2007年1月1日起承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告曹某甲与被告王某某离婚。二、婚生女孩曹某乙由原告曹某甲抚养;被告王某某从2007年1月1日起每月承担曹某乙的抚养费200元，抚养至曹某乙满18周岁，此款每年一付，限被告王某某于每年12月30日前一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一三年十二月二十五日代理书记员  宋金亮一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的：第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法少民初字第00146号原告尹某，女，1986年10月4日出生，汉族。委托代理人李成，重庆泽耀律师事务所律师。被告林某，男，1980年11月16日出生，汉族。原告尹某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2013年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告尹某、委托代理人李成，被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年4月16日登记结婚，于2006年1月4日生育一女林某某。后于2010年6月2日协议离婚。离婚时约定女儿林某某由被告抚养。后于从2011年2月26日起女儿林某某由原告抚养至今。故起诉来院要求变更抚养关系，并由被告林某每月支付子女生活费690元，教育费及医疗费承担一半。被告辩称，他因2011年2月26日出了车祸，子女才由原告抚养。现原告已再婚又生育子女，而自己的父母可以带小孩，故不同意变更抚养关系。经审理查明，原告尹某与被告林某于2006年1月4日生育一女，取名林某某，双方于2010年6月2日在民政局协议离婚，离婚时约定女儿林某某由被告林某抚养。离婚后双方仍共同生活，共同抚养小孩，至2011年2月26日被告林某出了车祸后，林某某一直随原告尹某生活至今。上述事实，有原、被告到庭陈述，离婚协议书，证明等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更子女由原告抚养，由于其女一直随原告生活，从有利于子女健康成长出发，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：一、林某某由原告尹某抚养。二、从2013年12月起被告林某每月给付子女林某某生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半，至小孩独立生活时止。案件诉讼费40元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一三年十二月十一日书记员  罗艺
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人许卫国，农民。（身份证号：×××0214）被执行人徐进文，农民。（身份证号：×××6227）2013年12月23日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月9日作出的计生征字（2013）第149号对许卫国、徐进文征收社会抚养费人民币68000元的决定。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第149号关于对被执行人许卫国、徐进文征收社会抚养费人民币68000元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一三年十二月二十三日书 记 员  王 辉
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第508-3���申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司。法定代表人胡彦明。被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司。法定代表人杨旭辉。申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司与被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币488287.4元及利息、案件受理费1150元并支付迟延履行期间的双倍利息，执行费由被执行人承担，本院已依法受理。由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月21日依法查封了被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B3栋内的Wintop电脑火花机两台、普通火花机一台［详见国众联评报字（2013）2-382号资产评估报告书］。2013年11月1日，本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币488400元。本院依法向申请执行人及被执行人送达了该评估结果，双方当事人均对评估结果无异议。本院认为，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B3栋内的Wintop电脑火花机两台、普通火花机一台［详见国众联评报字（2013）2-382号资产评估报告书］以清偿债务，拍卖保留价确定为评估净值即人民币488400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B3栋内的Wintop电脑火花机两台、普通火花机一台［详见国众联评报字（2013）2-382号资产评估报告书］。拍卖保留价为人民币488400元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一三年十二月三十日书 记 员  黄文慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)阜城民初字第1501号原告孔庆夫。被告陈宏图。被告周怀开。被告付祥。本院立案受理原告孔庆夫诉被告陈宏图、周怀开、付祥为民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员周剑适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孔庆夫、被告陈宏图、周怀开到庭参加诉讼，被告付祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔庆夫诉称，2011年12月22日，被告陈宏图因经营需要向我借款10万元，约定月利率3.5%，由被告周怀开、付祥提供担保。后经我多次催要，被告陈宏图、周怀开、付祥并未履行还款责任。现我诉至法院，要求被告陈宏图偿还借款10万元及利息（利息计算方式：按中国人民银行贷款利率的四倍从2012年3月21日起至还款之日止），被告周怀开、付祥承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。被告陈宏图辩称，借钱是事实，我是为做工程向原告借款的，我还过3个月的利息，目前我没有能力还钱。被告周怀开辩称，被告陈宏图借钱是事实，我担保也是事实，但是双方约定的3.5%利率是属于高利贷，请求法院依法处理。被告付祥未作答辩。经审理查明，2011年12月22日，被告陈宏图因经营需要向原告孔庆夫借款10万元，签订了借款合同一份，约定月利率为3.5%，期限为3个月，并由被告周怀开、付祥提供担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告陈宏图向原告孔庆夫出具借据一份，借据载明：“今借到孔庆夫人民币壹拾万元整，期限自2011年12月22日起至2012年3月21日止，借款月利率为3.5%，借款用途水利工程。借款人：陈宏图，担保人：周怀开、付祥”。后经原告孔庆夫多次催要，被告陈宏图仅偿还了10500元的利息，被告周怀开、付祥均未还款。现原告孔庆夫诉至本院，请求判令被告陈宏图偿还借款10万元及利息（利息计算方式：按中国人民银行贷款利率的四倍从2012年3月21日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用，被告周怀开、付祥承担连带清偿责任。以上事实，有被告陈宏图、周怀开、付祥出具的借款合同一份、借据一份、原告孔庆夫、被告陈宏图、周怀开、付祥的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孔庆夫与被告陈宏图之间的借款事实有被告陈宏图出具的借款合同、借款借据予以证明，应认定合法有效，被告陈宏图应承担还款责任。故原告孔庆夫要求被告陈宏图偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周怀开、付祥作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告陈宏图的借款提供担保，应对被告陈宏图的借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。对被告方已归还的部分利息，应在欠款总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏图偿还原告孔庆夫借款10万元及利息（利息计算方式：从2012年3月22日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并从中扣除被告陈宏图已给付的利息10500元），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周怀开、付祥对被告陈宏图的上述第一款还款义务承担连带清偿责任，被告周怀开、付祥履行完还款义务后有权向被告陈宏图追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告孔庆夫的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宏图负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费2300元。代理审判员  周剑二〇一三年十二月五日书 记 员  于绘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0188号罪犯邵飞龙，男，1974年10月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年9月10日作出（2009）利刑初字第374号刑事判决，以被告人邵飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邵飞龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵飞龙减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2013)阿左刑一初字第182号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人郑某（曾用名郑某），男，1966年1月12日出生于福建省福州市马尾区，汉族，初中文化，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2013年12月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2013年12月16日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第240号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月2日零时20分许，被告人郑某酒后驾驶闽ASF0**棕色保时捷牌越野车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路单行线由东向西行驶至九孔桥附近时，被执勤民警拦停检查。经检查，被告人郑某有酒后反应，即带其到内蒙古自治区阿拉善盟中心医院抽取血样。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人郑某血液中乙醇含量为296mg/100ml,属醉酒驾车。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、当事人血样提取登记表、被告人供述、阿司鉴所[2013]毒检字第281号《司法鉴定检验报告书》、采血照片、被告人驾驶车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年二月二十三日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一三年十二月二十四日书记员 邱进睿
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盘中民三终字第00154号上诉人（原审原告）孙玉芹，女，汉族，无业，1954年11月15日出生，住盘锦市双台子区，董长林之妻。委托代理人潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盘锦市粮食局，住所地盘锦市兴隆台区泰山路，代码证号：00122085-2。委托代理人侯微，辽宁双兴律师事务所律师。原审原告董爽，女，1977年5月12日出生，董长林女儿。原审原告董健，女，1988年4月23日出生，董长林女儿。上诉人孙玉芹因委托合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2012）兴民二初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉芹的委托代理人潘勇，被上诉人盘锦市粮食局的委托代理人侯薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告孙玉芹系董长林配偶，原告董健、董爽均系董长林子女。1998年1月，盘锦市油脂厂委托董长林处理与辽宁省台安县台珠饲料发展公司购销合同货款纠纷。2003年12月，盘锦市粮食局收悉盘锦市油脂厂上报的《关于盘锦市油脂厂整体出售的请示》，依据盘锦市政府盘政发（2002）13号《关于印发盘锦市国有中小企业产权制度改革工作实施方案的通知》和盘锦市人民政府批准的盘锦市粮食局盘粮字[2002]28号《关于深化全市粮食企业改革实施方案》以及中小企业改革与发展领导小组办公室盘中小企改办发[2003]3号《关于对粮食系统企业改制的意见》精神，将其下属的盘锦市油脂厂整体出售给盘锦金信房地产开发有限公司。盘锦市粮食局将市油脂厂整体出售后已将其出售款全部用于缴纳盘锦市油脂厂职工医疗保险、偿还银行贷款、收回垫付盘锦市油脂厂失业并轨金等，出售款无剩余数额。盘锦市油脂厂目前工商登记状态为吊销。盘锦市油脂厂出售后，其前任厂长及出售时现任厂长分别于2004年2月、2004年5月向董长林出具了情况介绍（证实），内容为“一九九八年一月至二零零四年二月共欠董长林各项应报销费用共161620元”。董长林于2011年8月1日死亡。董长林父母先于董长林死亡。原审认为，原告与盘锦市油脂厂的委托合同关系成立并生效。盘锦市油脂厂目前工商登记营业状态虽为吊销，但其已被盘锦市粮食局整体出售，故盘锦市粮食局作为被告主体适格。对于原告主张盘锦市油脂厂欠董长林费用，因前任厂长及出售时现任厂长出具情况证实时盘锦市油脂厂已整体出售，且在盘锦市油脂厂的债务账目中未体现盘锦市油脂厂欠董长林费用，又无其他证据佐证，盘锦市油脂厂欠董长林费用不具客观性。原告未提供证据证明盘锦市粮食局委托董长林处理与辽宁省台安县台珠饲料发展公司购销合同货款纠纷，且盘锦市粮食局将其下属的盘锦市油脂厂整体出售后已将其出售款全部用于合法支出，并无剩余款项，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙玉芹、董健、董爽的诉讼请求。案件受理费6543.70元，由原告承担，免予收取。宣判后，孙玉芹不服，向本院提起上诉称：从盘锦市油脂厂出具的情况介绍和授权委托书，可证明董长林与盘锦市油脂厂存在委托关系及欠款事实。董长林作为委托代理人代表该厂参加法院的诉讼、申请执行生效裁判等工作，并为该厂执行回两台货车和部分货款。虽台安县法院未能查到盘锦市粮食局授权董长林的委托书，但从台安县人民法院询问盘锦市粮食局原法人代表李某的谈话笔录，可证明盘锦市油脂厂经过改制后，其债权债务由粮食局接收，盘锦市粮食局继续指派董长林作为委托代理人清收外欠款，故董长林与盘锦市粮食局存在委托关系。盘锦市粮食局作为盘锦市油脂厂的主管部门，将该厂整体出售后，资金全部由盘锦市粮食局支配，用于处理该厂历史遗留问题。欠董长林讨债费用应属遗留问题，应由盘锦市粮食局承担。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，依法判决盘锦市粮食局给付死者董长林生前的代理费、交通费、差旅费共计人民币349580.00元。被上诉人辩称，一审法院经过向台安县人民法院调查，其结论是台安县人民法院的卷宗内没有盘锦市粮食局书写的委托书原件，原局长李某的谈话笔录，没有本人签字，且盘锦市油脂厂的债权债务的承继应由政府决定，李某没有此项职权。故上诉人没有证据证明董长林与盘锦市粮食局存在民事诉讼代理合同关系。盘锦市粮食局向一审法院提交的账册及相关资料，能够证明盘锦市油脂厂现已经没有剩余资产。二审查明的事实与原审认定一致。另查明，盘锦市粮食局[2004]1号文件《关于市油脂厂整体出售的批复》中记载，四、该厂出售后收回的资金上缴市粮食局，并按政策规定使用。五、该厂出售后遗留的内部职工有关问题继续由该厂负责人郭昌忱同志处理，不留欠帐，不留尾巴。盘锦市油脂厂在出售时仅将企业资产进行了处理，未对债权债务进行约定。盘锦市油脂厂出售的时任厂长郭昌忱于2004年5月在情况介绍中注明“在清偿款中支付”后签字盖公章。本院认为，原审原告提出委托关系包括两部分，一部分是董长林与盘锦市油脂厂之间委托关系，另一部分是盘锦市粮食局与董长林之间的委托关系。董长林系盘锦市油脂厂的职工，依据盘锦市油脂厂出具的情况介绍和委托书，能够证明上诉人董长林与盘锦市油脂厂存在委托关系。2003年底，盘锦市油脂厂处于停产倒闭状态，经盘锦市政府批准，盘锦市粮食局将油脂厂资产出售，出售款由盘锦市粮食局支配，故粮食局可以作为本案被告。郭昌忱在企业资产出售之后的2004年5月，在情况介绍中注明“在清偿款中支付”后签字盖章。在上诉人起诉前，董长林持有该情况介绍长达7年时间，董长林负责的台珠联合发展有限公司应收款3251465元，这些说明董长林和郭昌忱当时的真实意思表示应当是从台珠公司的清偿款中支付董长林的委托费用，是一种附条件的约定。台珠联合发展有限公司的欠款后期没有收回，所附条件没有成就，董长林无权索要委托费用，故盘锦市粮食局不应承担给付委托费用的义务。并且该情况介绍中注明车船票、招待费有票据，但上诉人没有提供实际票据，上诉人主张给付委托费用的证据也不充分。对于上诉人主张的董长林与粮食局之间的委托关系问题，上诉人孙玉芹没有提供相关证据证明董长林与盘锦市粮食局存在委托关系，台安县人民法院询问粮食局原法定代表人李某的笔录，因该笔录没有被询问人李某签字，不能作为有效证据采用。故不能认定董长林与盘锦市粮食局之间存在委托合同关系。综上，上诉人孙玉芹要求盘锦市粮食局给付董长林的委托费用理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6543.70元，由上诉人孙玉芹承担。本判决为终审判决。审判长  赵长炜审判员  刘洪亭审判员  周艳玲二〇一三年十二月二十七日书记员  魏艳伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第340号罪犯张越，男，1982年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省德都县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2004年5月14日作出(2004)皇刑初字第190号刑事判决，以被告人张越犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张越在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张越在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张越多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张越减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛南刑初字第00002号公诉机关洛南县人民检察院。被告人张某甲，男，1963年11月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，中共党员，农民。2013年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第147号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ、祝博依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月18日20时30分许，被告人张某甲无证驾驶陕H317**隆鑫125型两轮摩托车由南向北行至黄洛路179KM＋100M路段时碰撞同向行人张某乙，致其倒地，张某甲即逃离现场。后张某乙被他人送往医院经抢救无效死亡。经洛南县公安局交警大队事故责任书认定：张某甲负事故的全部责任，张某乙无事故责任。2012年12月19日，被告人张某甲向洛南县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某甲与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，被告人张某甲已赔偿被害人亲属各项经济损失五万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；尸检报告；证人苏某某、张某丙等人证言；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人张某甲有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ印审 判 员  陈 轲人民陪审员  石书会二〇一四年一月六日书 记 员  严 丹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城民初字第2647号原告刘朝军，男，住济南市。委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。被告李玉海，男，户籍所在地济南市。被告支应燕，女，住济南市。原告刘朝军与被告李玉海、支应燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝军及其委托代理人侯岩岩、被告李玉海到庭参加诉讼。被告支应燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘朝军诉称：被告李玉海于2012年3月21日、2012年3月22日、2012年3月30日、2012年3月31日分别向原告借款25000元、72000元、33000元、5000元，共计135000元。原告多次要求李玉海还款，李玉海却无故拖延。因李玉海与支应燕系夫妻关系，李玉海的借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此，该借款应为二被告的夫妻共同债务。要求被告李玉海、支应燕偿还借款135000元；诉讼费用由被告负担。被告李玉海辩称：原告所诉借款数额属实，我同意偿还，但我尚在狱中，无力偿还，只能等出狱后偿还。被告支应燕（缺席）未答辩。经审理本院认定：被告李玉海与被告支应燕原系夫妻关系，二人于2012年4月在民政部门协议离婚。被告李玉海分别于2012年3月21日、2012年3月22日、2012年3月30日、2012年3月31日向原告借款25000元、72000元、33000元、5000元，共计135000元。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条，本院的取证材料，当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。本院认为：2012年3月21日至3月31日期间，被告李玉海向原告刘朝军借款135000元，由被告李玉海出具的借条，以及刘朝军、李玉海的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李玉海偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉海向原告刘朝军借款时，与支应燕夫妻关系尚存，故被告李玉海所欠原告的135000元，应视为夫妻共同债务，被告支应燕应当与李玉海共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李玉海、支应燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝军借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹受丽人民陪审员  曲歆祎人民陪审员  米永刚二〇一三年十二月十一日书 记 员  申秋君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第198号罪犯穆淑兰，女，1948年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2012年4月16日作出(2012)凌海刑初字第3号刑事判决，以被告人穆淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑���年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯穆淑兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯穆淑兰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯穆淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆淑兰减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2013)乐至民初字第1620号原告吴建芳，女，生于1969年4月12日，汉族，四川省乐至县人。被告孙素琼，女，生于1959年4月25日，汉族，四川省乐至县人，现下落不明。原告吴建芳诉被告孙素琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴建芳到庭参加诉讼，被告孙素琼下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告孙素琼仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴建芳起诉称，2012年9月15日，被告孙素琼向原告立据借款50000元，经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。被告孙素琼因下落不明未到庭，亦未作出答辩。原告吴建芳为证实自己的主张，向本院提供被告孙素琼20**年9月15日向其出具借人民币50000元的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立。被告孙素琼因下落不明，未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认证意见为：原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告间借贷关系成立的事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2012年9月15日，被告孙素琼向原告吴建芳借款50000元并出具借条1张载明：今借到吴建芳人民币伍万元正（50000.00）孙素琼。本院认为：原、被告的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，其借贷关系成立。借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，依照法律规定，原告主张权利后，被告仍未履行义务的，应当从主张权利之日起计算利息。故原告要求被告给付利息的主张，应从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条的规定，判决如下：由被告孙素琼在本判决生效后10日内偿还原告吴建芳借款50000元及该借款从2013年9月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙素琼负担。先由原告吴建芳垫付，被告孙素琼在履行上述判决义务时一并给付原告吴建芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  薛建明审 判 员  邓 爽人民陪审员  贺余淑二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李 丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00591号上诉人（原审被告）老河口市张集卫生院（以下简称张集卫生院），住所地老河口市张集镇张集大道。法定代表人苏遂红，张集卫生院院长。委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈国珍，女委托代理人刘祥革，老河口市张集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张宇声上诉人张集卫生院因与被上诉人陈国珍、张宇声医疗产品责任纠纷一案，不服老河口市人民法院于2013年7月27日作出的〔2011〕河张民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张集卫生院的委托代理人张红敬，被上诉人陈国珍的委托代理人刘祥革，被上诉人张宇声到庭参加了诉讼。本院经审理后认为：在二审审理中，被上诉人张宇声提出陈国珍在一审中已撤回了对其的起诉。经审查，陈国珍于2012年7月18日向一审法院提交了书面的撤诉申请，以与张宇声已和解为由，申请撤回对张宇声的起诉。当日，原审法院作出了〔2011〕河张民初字第87号裁定，准许陈国珍撤回对张宇声的起诉。并向陈国珍及张宇声送达了该裁定，但未向上诉人张集卫生院送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该裁定对陈国珍、张宇声已生效，对于本案另一当事人即张集卫生院该裁定尚未生效。但一审法院在一审判决中仍然将张宇声列为被告，导致上诉人张集卫生院在提起上诉时仍将张宇声作为被上诉人提出上诉并提出了请求。故一审法院审判程序违法。另外，被上诉人陈国珍在一审请求上诉人张集卫生院承担医疗产品质量存在缺陷的赔偿责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项之规定，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。本案中上诉人张集卫生院已向一审法院提供了该钢板的合法采购来源及生产单位。产品质量缺陷的举证责任应如何分配应予向当事人释明。综上，一审判决诉讼程序违法，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院〔2011〕河张民初字第87号民事判决；二、本案发回老河口市人民法院重新审理。审 判 长  苏 轶代理审判员  杜丹丹代理审判员  柳 莉二〇一三年十二月十一日书 记 员  庄星宇
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）自民一终字第206号上诉人（原审被告）富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂。住所地四川省富顺县东湖镇塘家村*组。负责人张萍，女，1964年11月7日出生，汉族。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱友聪，女，1973年9月20日出生，汉族。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。上诉人富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂（富顺佳利橡胶厂）因劳动争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人富顺佳利橡胶厂的委托代理人易晓波，被上诉人朱友聪及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告自2011年5月起到被告处务工，从事修剪橡胶产品工作，工资实行计件制，每月计发工资。在实际领取工资的过程中，被告按原告的工资总额提取5%的管理费。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会养老保险、失业保险等社会保险手续。被告于2011年5月25日在富顺县工商行政管理局办理了个体工商户登记，并领取了营业执照，从事加工销售橡胶制品。原告2012年度月平均工资为1217.50元。被告在工资表中列明了养老、医疗、失业保险310元（属原告应当领取的工资）。2013年1月30日，原告与同厂9名工友以要求被告办理社会保险、签订劳动合同、取消5%的提成等事项为由向富顺县劳动保障监察大队投诉。富顺县劳动保障监察大队召开了协调会，终因意见不统一未果。2013年3月6日，原告向富顺县劳动仲裁委员会申请了仲裁，富顺县劳动仲裁委员会在法定期限内未作出是否受理的决定。一审诉讼中，被告在法院规定的时间未提交原告在2011年6月至12月的工资表。原审审理认为：原告在被告处务工，接受被告的管理和安排，并按计件制领取劳动报酬，至今未签订书面的劳动合同，故原、被告之间事实劳动关系成立，被告应当履行作为用人单位的法定义务。被告辩解原、被告之间属承揽合同关系，证据不充分，不予采信。原告在被告处上班期间，被告至今未为原告办理相关的社会保险手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以随时解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系的诉请，符合法律的规定，应予准许。原告在被告处上班期间，被告至今未与原告签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告拒绝提交原告2011年6月至12月的工资表，故双倍工资的标准参照2012年的平均工资计算，即2011年7月起至2012年5月止的11个月共计1217.50元/月×11月=13392.50元。被告提取原告工资额的5%的作为管理费没有法律依据，应当返还，即为从2011年6月1日起至2013年3月31日止1217.50元/月×22个月×5%=1339.25元。社会保险事项的办理系相关行政机关的职能，不属于人民法院的受案范围，不应处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、解除原告朱友聪与被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂的劳动关系；二、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在判决生效后五日内支付原告朱友聪因未签订书面劳动合同的双倍工资13392.50元；三、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在判决生效后五日内返还提取原告朱友聪的工资额5%的工资计1339.25元；四、驳回原告朱友聪的其他诉讼请求。宣判后，原审被告富顺佳利橡胶厂不服，向本院提起上诉。上诉人富顺佳利橡胶厂上诉的主要事实和理由为：1.上诉人未对被上诉人进行管理，双方系承揽关系，未形成事实劳动关系，上诉人不应支付被上诉人双倍工资；2.上诉人不应返还已提取的5%的管理费。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实依法改判。被上诉人朱友聪未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：1.被上诉人朱友聪接受上诉人的劳动管理，双方系事实劳动关系；2.上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付被上诉人双倍工资；3.上诉人应返还从其工资中提取的5%的管理费；上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实相符，对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理中，本院多次组织双方当事人调解，因双方当事人各持己见，致调解无果。本院认为，自2011年5月起被上诉人在上诉人富顺佳利橡胶厂处工作，接受上诉人富顺佳利橡胶厂的管理和安排，双方之间形成事实劳动关系。上诉人富顺佳利橡胶厂至今未与其签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人富顺佳利橡胶厂应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人富顺佳利橡胶厂主张与被上诉人之间不存在劳动关系，应为承揽合同关系，但未提交相应的书面合同及证明合同履行情况的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人富顺佳利橡胶厂提取被上诉人工资报酬的5%作为管理费，于法无据，应当返还。上诉人富顺佳利橡胶厂主张不应返还5%的管理费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人富顺佳利橡胶厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤  艳代理审判员 张  谦代理审判员 欧阳干林二〇一三年十二月二日书 记 员 罗  璇ｘ
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑��字第1963号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑某。因本案于2013年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月20日11时许，被告人郑某与一男子（身份未查明）至温岭市箬横镇五房村中东63号后门一出租房，用脚踹开房门进入室内实施盗窃时被群众发现，被告人郑某被当场抓获，另一男子携赃款人民币10000元及二只手机逃走（型号不明无法估价）。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述，证人江某甲、吴某、陈某、江某乙、江某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某与人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某与人结伙，入户盗窃他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止；罚金款限在本���决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邵敏华二〇一三年十二月二十七日代书记员 方 甜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第1120号原告张付忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被告张继印（张军），男，1964年8月12日出生，汉族，现下落不明。被告高庆梅，女，1974年7月1日出生，汉族，现下落不明。原告张付忠诉被告张继印、高庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付忠到庭参加了诉讼。被告张继印、高庆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付忠诉称，2012年12月30日，被告张继印向我借款20万元并约定月利率3%，被告仅付息至2013年2月28日。2012年12月20日被告高庆梅向我借款6万元，2013年4月3日被告高庆梅又向我借款2万元。后二被告下落不明。被告张继印、高庆梅系夫妻关系。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还我借款本金28万元及利息。庭审期间，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告张继印偿还借款本金20万元及利息，利息按同期银行贷款基准利率的四倍自2013年3月1日起计算。被告高庆梅偿还借款本金8万元。诉讼费由二被告承担。被告张继印、高庆梅在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告张继印又名张军。2012年12月30日被告张继印向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告张继印付利息至2013年2月28日。2012年12月20日被告高庆梅向原告借款6万元，2013年4月3日被告高庆梅又向原告借款2万元。后二被告下落不明。原告于2013年5月27日诉至本院。原告主张二被告系夫妻关系，但原告未提供相关证据予以证明。2013年5月28日本院依据原告的申请将二被告名下的位于国税局家属院3号楼2单元2楼西户的房产一套予以查封，查封期限为二年。2013年5月29日，将被告高庆梅名下的鲁PDCx**及鲁PYCx**号轿车予以查封，查封期限为一年。上述事实由原告张付忠提供的借据3张及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原告张付忠与被告张继印、高庆梅之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告已经将借款提供给二被告，二被告应当按合同约定及法律规定偿还借款。二被告拒不还款的行为构成违约，应当承担违约责任。因原告与被告张继印之间约定的借款月利率超出中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，故原告张付忠有权要求被告张继印偿还借款本金20万元并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付利息。原告张付忠要求被告高庆梅偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继印于本判决生效后十日内偿还原告张付忠借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍自2013年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告高庆梅于本判决生效后十日内偿还原告张付忠借款本金8万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，财产保全费2520元，由被告张继印承担6640元，高庆梅承担2655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维人民陪审员  杨金岱人民陪审员  单士娜二〇一三年十二月二日书 记 员  姜 宁
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书清民初字第00047号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费106元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2013]湛霞法民三初字第471号原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市。负责人郑福就，主任。被告陶年妹，女，汉族，住湛江市。被告温伟鸿，男，住址同上。本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告陶年妹、温伟鸿借款合同纠纷一案中，现被告已还清贷款。原告于2013年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告基于纠纷已解决的原因而提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社撤回起诉。案件受理费7042元，减半收取3521元，由原告负担。审 判 长  何 涛审 判 员  尤伟玲代理审判员  韩 剑二〇一三年十二月二十日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）东中法执字第45号（2013）东中法执恢字第18号之二申请执行人：东莞市纪星信用担保有限公司，住所地为东莞市东城区旗峰路288号新世纪大厦6楼601室。法定代表人张柱良，董事长。委托代理人蔡国民、姚盛冬，是广东华文律师事务所律师。被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。法定代表人：李美瑛。被执行人：东莞市天安实业投资有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业城。法定代表人：李美瑛。被执行人：东莞市天安企业管理咨询有限公司，住所地为东莞市寮步镇社保大厦五楼。法定代表人：李美瑛。被执行人：东莞龙成电脑电子有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业城。法定代表人：郭勋。被执行人：李美瑛，女，汉族，1970年4月出生。被执行人：郭勋，男，汉族，1964年4月出生。申请执行人东莞市纪星信用担保有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2008）穗仲莞案字第90号裁决书申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司、东莞市天安实业投资有限公司、东莞市天安企业管理咨询有限公司、东莞龙成电脑电子有限公司、李美瑛、郭勋仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市纪星信用担保有限公司参与分配，分得人民币268258.7元，部分债权得到受偿。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一三年十二月九日书 记 员  谢炽辉
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观诉保字第00003号申请人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司,住所地安庆市。被申请人：安庆市民利物资有限责任公司,住所地安庆市。被申请人：陶莉,女,住安庆市大观区被申请人：黄艳正,男,住安庆市大观区被申请人：安庆顺安海运有限公司,住所地安庆市沿江中路14号水狮营综合楼。被申请人：李张勤,住安庆市大观区申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司与安庆市民利物资有限责任公司、陶莉、黄艳正、安庆顺安海运有限公司、李张勤金融借款合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人安庆市民利物资有限责任公司、陶莉、黄艳正、安庆顺安海运有限公司、李张勤银行账户资金100万元或查封、扣押同值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市民利物资有限责任公司、陶莉、黄艳正、安庆顺安海运有限公司、李张勤银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 杨 文二〇一三年十二月十六日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《关于适用若干问题的意见》98、人民法院依照第、第规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民管异初字第00581号原告陈忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆凯阳科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢15-18号。法定代表人杨萍，职务不详。委托代理人欧理益，重庆红刚律师事务所律师。本院在审理原告（2013）江法民初字第08791号原告陈忠与被告重庆凯阳科技发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被告重庆凯阳科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市南岸区，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定以及事故伤害报告表、认定工伤决定书等材料证明本案的劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆凯阳科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告重庆凯阳科技发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋人民陪审员  郭 敏二〇一三年十二月二日书 记 员  徐琳琳
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹��民初字第00030号原告张德明，男，汉族，农民。被告武忠银，男，汉族，农民。本院在审理原告张德明诉被告武忠银健康权纠纷一案中，因原告张德明未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  虞名波二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘 磊