内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0625民初2261号   原告：郭某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：折某，杭锦旗“148”法律服务所法律工作者。   被告：郭某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,与被告郭某2系夫妻关系。   原告郭某1与被告郭某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人折某、被告郭某2到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款400000元；2.案件受理费由二被告负担。   事实和理由：2010年6月17日，被告郭某2、张某夫妻二人以生意急需资金周转为由，在杭锦旗锡尼镇向原告郭某1借款人民币400000元，当时约定月利率为3.5%，并且给郭某1出具借款单一支。借款后，二被告只给郭某1结算了一年的利息，本金及尾欠利息经多年来多次向二被告催要，但二被告均以种种理由一拖再拖至今拒不归还。   被告郭某2辩称，不认可郭某1的陈述。郭某2称其确实曾向郭某1借款，大约在2008-2009年期间，有100000元和200000元两次，并且给郭某1分别出具了借条。至2010年，郭某1向郭某2提出借条太多不好管理，所以郭某2把前述两个借条合成一个连本带利共计400000元的借款单，即本案的借款单，300000元本金郭某1已经另案起诉，所以本案的借款单并不是郭某2实际所借400000元而出具的借款单，认为这100000元的利息属于300000元本金的利息，应该与之前的两个案子一起处理，不应该另行请求，所以这100000元的利息也不存在。   被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告郭某1出示证据：借款单一支。拟证明：二被告借原告郭某1400000元的事实。被告郭某2质证称，对证据的真实性认可，证明目的不认可。该400000元不是新的借款，是之前300000元本金和100000元利息的重新确定。   第一次庭审中，经向郭某1询问借款的交付方式时，郭某1陈述为通过杭锦旗农村信用合作联社转账的方式交付，本院依职权调取了郭某1名下所有杭锦旗农村信用合作联社2010年5月-7月的账目明细。对此，第二次庭审中，郭某1发表意见称，对真实性没有异议，因为时间久远，其在第一次庭审中所述不准确，实际该笔借款是用现金分三次向二被告交付的，该400000元，原告实际向二被告支付了370000元现金，包括了30000元利息，所以，二被告给郭某1出具的借条所载款项实际是现金支付，具体与郭某1的说明、记账单和在银行调取流水相吻合，所以，二被告给郭某1出具的借条是二被告的真实意思表示。郭某2发表意见称，认可法院调取的该笔银行流水，郭某1没有向其交付过400000元借款。   第二次庭审原告郭某1出示证据：说明1份，郭某1向郭某2的贷款记录1份，农行流水1份。拟证明：郭某1向二被告交付370000元的事实。郭某2质证称，郭某1所述在2010年2月11日交付的200000元已经另案起诉，已经进入执行程序；郭某1所述于2009年11月22日向郭某2交付的100000元已经向郭某1偿还，关于郭某1主张交付给张某的70000元不属实，张某并没有收到，郭某2也没有委托过张某收取过。   两次庭审，被告张某均未到庭亦未发表质证意见。   两次庭审，被告郭某2、张某均未向法庭提交证据。   本院对证据认证如下：原告郭某1提交的证据来源合法，内容真实，相互印证，能够证明二被告出具借到借款400000元借款单的事实，说明与郭某1在庭审中的陈述一致，两份银行流水可以证明郭某1从工商银行及农业银行支取款项的事实，故本院而对资金流动的证明目的本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：   1.郭某2、张某于2010年6月17日向郭某1(郭润)出具借款单一支，内容为“今借到郭润现金人民币肆拾万元整（400000元），约定月息3.5%”，未约定借款期限。   2.2010年2月11日，郭某1在中国工商银行杭锦旗支行支取现金120000元，2010年6月17日，郭某1在中国农业银行杭锦旗育才支行支取现金70000元。   3.王永胜（郭某1丈夫，已离婚）与郭某2、郭春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月57日立案。2010年2月11日，被告郭某2向原告王永胜借款现金200000元，由被告郭春明提供连带保证责任。案件在审理过程中，经本院调解达成协议，本院依法作出（2016）内0625民初1395号民事调解书。该案中，王永胜所主张的利息期间为2011年9月11日至2016年5月11日止。郭某1作为委托诉讼代理人参加诉讼。   4.王永胜与郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2011年1月29日，被告郭某2向原告王永胜借款现金100000元。案件在审理过程中，经本院调解达成协议，本院依法作出（2016）内0625民初1396号民事调解书。该案中，王永胜所主张的利息期间为2011年1月29日至2016年5月29日止。郭某1作为委托诉讼代理人参加诉讼。   5.郭某1与郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。经本院审理确认2008年12月17日，郭某2向原告郭某1借款50000元，约定借款月利率为3%的事实。本院依法作出（2017）内0625民初3202号民事判决书，判决郭某2向郭某1偿还借款本金50000元及利息75000元（2011年9月17日起算至2017年12月17日）   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郭某2辩称为之前两笔200000元和100000元的重新确认，经本院审查，郭某2所述的两笔借款为向王永胜所借。郭某1提供的两组证据用以证明向郭某2、张某出借三笔合计370000元、借款来源及交付的事实以及与借款所结算的利息30000元合计对郭某2、张某享有400000元债权。但是，郭某2却未能就其主张向本院提交证据予以支持，而且在王永胜就郭某2所借的两笔借款向本院提起诉讼之时，郭某1均作为委托诉讼代理人出庭的情况下，郭某2亦未向本院提出过借款已经经过重新结算的主张，郭某2、张某作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具借款单的后果。就此对比双方当事人的证据及陈述，郭某1提供了借款单以及出借款项来源的证据，较之郭某2的单方陈述更具备合理性，所以涉案借款存在呈高度可能，二被告应当为其未能提供证据而承担不利的后果，因此，对郭某1主张的借款本金370000元本院予以确认。对于30000元利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，郭某1自认30000元利息系370000元当中2009年11月22日出借的100000元及2010年2月11日出借的200000元的利息结算，利息是按照4%进行结算的。按照全国银行间同业拆借中心LPR公布的2020年11月份报价利率为年利率3.85%，月利率即为0.32%，四倍即为1.28%，较之原告自认的按照月利率4%计息多了2.72%,即其中有68%的利率是不符合法律规定的，所以，所结算的30000元利息按照4%月利率的32%部分本院予以支持，即支持9600元。对于郭某1所述二被告借本案400000元的借款单向其结算过1年的利息，对已经支付的利息，二被告未提出抗辩，本院不做处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。   综上，本院支持原告郭某1诉讼请求中的379600元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某2、张某于本判决生效后十日内偿还原告郭某1借款本金379600元；   二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告郭某2、张某负担3497元，由原告郭某1负担153元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二一年二月十八日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。   法信超链：案例4篇裁判327410篇期刊1篇   ×   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   作出做判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。