wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执224号申请执行人：程绪凯，男，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李志明，女，汉族，1961年7月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人程绪凯、李志明申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07651号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人程绪凯、李志明遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金16894元、财产保全费210元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金16894元、财产保全费210元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执224号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长 姚 洪执行员 唐 攀执行员 陈玲燕二〇一八年四月二十日书记员 刘芮玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初170号原告：李俊山，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：刘超，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李俊山诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊山及委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊山诉称：被告与原告系朋友关系，自2013年春夏之季始，被告陆续多次向原告借款，累计达到230000元，口头约定按照月利率2%。到2015年底，被告归还了部分借款，当年12月5日双方算了一次帐，被告差欠原告借款本金190000元、利息34000元，被告重新出具了一张借条，写明借到原告人民币190000元，对利息另行出具了一张欠条，写明欠到34000元，对利息仍是按照此前的口头约定计算。2016年3月29日被告通过打卡转帐形式还了原告10000元，此后，原告多次催要借款，被告总是借口拖延，没再偿还本息。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘超偿还原告李俊山借款190000元、利息24000元，合计214000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘超未作答辩。原告李俊山为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍查询资料，证明原、被告身份信息。2、借条、欠条各一份，证明2015年12月5日，原、被告双方对之前的借款进行结算，被告差欠原告借款本金190000元、利息24000元。3、银行流水，证明被告通过转账偿还原告利息10000元；4、短信记录，证明原告向被告催要的事实。被告刘超未提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告李俊山证据真实性的均予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2013年开始，被告陆续多次向原告借款。到2015年底，被告归还了部分借款。2015年12月5日经双方算帐，被告差欠原告借款本金190000元、利息34000元，被告重新出具了一张借条，确认借到原告190000元，对利息另行出具了一张欠条，确认差欠利息34000元。2016年3月29日被告通过转帐归还10000元。后余款经原告多次催要，被告未能归还，原告于2018年1月5日诉至本院。本院认为：被告差欠原告借款190000元及利息属实，有借条、欠条、还款记录及双方的催款短信记录为证，可以确认。现原告诉请要求被告归还借款本息，有事实依据和法律依据本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后十日内归还原告李俊山借款本金190000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费800元，合计5310元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年四月二十五日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1629号原告：吴荣军，男，1977年12月20日生，住盐城市亭湖区。被告:王者兴，男，1957年2月17日生，住盐城市大丰区。被告:卞龙存，男，1966年11月3日生，住盐城市大丰区。本院在审理原告吴荣军与被告王者兴、卞龙存民间借贷纠纷一案中，原告吴荣军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告吴荣军自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荣军撤回起诉。案件受理费依法减半收取791元，由原告吴荣军负担（已交纳）。审判员  胡中全二〇一八年四月九日书记员  卞 莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1920号原告：盐城庆胜实验室装备有限公司，统一社会信用代码91320902796120779F，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊荣，该公司经理。被告：河北鑫淘源环保科技有限公司，统一社会信用代码913304350554715554，住所地河北省邯郸市曲周县。法定代表人：娄献之，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建华，该公司安全部经理。委托诉讼代理人：岳书身，该公司行政经理。本院在审理原告盐城庆胜实验室装备有限公司诉被告河北鑫淘源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城庆胜实验室装备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城庆胜实验室装备有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城庆胜实验室装备有限公司撤回起诉。案件受理费348元，依法减半收取174元，由原告盐城庆胜实验室装备有限公司负担。审判员  俞建中二〇一八年四月二十四日书记员  徐千喻
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0111民初193号原告：林某1，男，1957年7月31日出生，汉族，住福建省连江县。原告：林某2，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨斌，福建富柏律师事务所执业律师。被告：林某3，男，1959年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：邱大兴（系林某3配偶的弟弟），男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：李建云，主任。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。原告林某1、林某2与被告林某3、第三人福州市晋安区房屋征收工程处法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的委托诉讼代理人杨斌，被告林某3及其委托诉讼代理人邱大兴、第三人福州市晋安区房屋征收工程处委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.判令其两人与林某3共同继承邓金兰名下遗产，即坐落于福州市郊区，房屋所有权证号：榕郊S字第XXXXXXX号，面积190.8㎡）的房产，继承份额为每人各占三分之一，即关于邓金兰房屋补偿方案中对应的拆迁补偿权益每人各三分之一；2.判令林某3前往第三人处配合其两人办理拆迁安置手续；3.判令本案诉讼费由林某3承担。事实和理由：邓金兰与林瑞和系夫妻，两人生前育有两男一女，即长子林某1，次子林某3，女儿林某2，邓金兰与林瑞和去世后留有遗产即坐落于郊区，房屋所有权证号：榕郊S字第XXXXXX号，以下简称讼争房屋）一座房产，邓金兰与林瑞和生前未订立遗嘱。因晋安区新城鹤林片区横屿组团项目需要，福州市晋安区房屋征收工程处将邓金兰被列为被拆迁人，现该讼争房屋已被拆除，但在办理具体拆迁手续时，由于林某3的不配合，福州市晋安区房屋征收工程处拒绝为其两人办理拆迁手续。因此，现其两人诉至法院，望判如所请。林某3辩称，其对邓金兰名下产权面积为190.8平方米的房屋，由其与林某1、林某2各享有三分之一份额无异议，且同意配合林某1、林某2至福州市晋安区房屋征收工程处办理拆迁事宜，但其不应负担本案诉讼费。同时其认为拆迁部门不应将其另一处自建房屋与其母亲名下的房产合并后统一分配拆迁补偿方案。福州市晋安区房屋征收工程处述称，本案系继承纠纷，其作为征收部门，与本案的继承纠纷没有关系，不应成为本案的第三人。另，其与诉争房屋之间的征收补偿安置关系，受行政诉讼的调整，不属于民事诉讼范畴，因林某1、林某2的诉讼请求并不涉及其；根据福州市拆迁维权的政策，对有产权的部分按照产权面积安置，如果没有产权面积的根据航拍图，邓金兰的房屋面积超过180平方米，所以补偿方案是210平方米并且退还151159元，是按邓金兰名下的房产统一安置，而不是以两处房产分配房屋征收补偿方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林某1、林某2、林某3系被继承人邓金兰、林瑞和的子女，林瑞和于1994年11月去世，邓金兰于2004年3月6日去世。林瑞和的父母早于林瑞和去世，邓金兰的父母早于邓金兰去世。林瑞和、邓金兰去世前均未留下遗嘱。坐落于福州市晋安区混合结构的一座三层楼房（房产登记地址为郊区，以下简称讼争房屋）系林瑞和与邓金兰于1989年9月7日经审批后自建，建筑面积为190.8平方米，于1992年取得房屋所有权证，所有权证号：榕郊S字第XXXXXX号，房屋所有权人登记在邓金兰名下。2014年，上述讼争房屋被划入晋安新城鹤林片区横屿组团项目集体土地征收范围，现诉争房屋已于2014年1月23日拆除。福州市晋安区房屋征收工程处在《关于邓金兰房屋征收补偿方案》中载明：被征收人为邓金兰，被征收房屋为砖混结构四层两座，总建筑面积为334.78平方米，其中有产权面积190.8平方米，无产权面积143.98平方米[其中2004年前建筑面积25.07平方米（基中三层以内14.82平方米，三层以外10.25平方米），2006年前建筑面积104平方米，2006年后建筑面积14.91平方米],以实物安置补偿方案为可安置210平方米，并退还151159元；以货币安置补偿方案为1374792元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案讼争房屋系林瑞和与邓金兰在婚姻关系存续期间取得的，为夫妻共同财产。林瑞和与邓金兰去世后均未留有遗嘱，故林瑞和与邓金兰所遗留的合法财产应由其继承人按照法定继承办理，而林瑞和与邓金兰的父母均早于其两人去世，故林某1、林某2、林某3作为邓金兰、林瑞和的子女，为第一顺序继承人，应当均等继承遗产。现讼争房屋已被拆迁，其拆迁权益作为遗产应由林某1、林某2、林某3均等继承，林某1、林某2主张三人各占诉争房屋拆迁权益的三分之一，林某3亦予认可，且其同意配合林某1、林某2办理拆迁事宜，本院予以支持。而福州市晋安区房屋征收工程处虽有提出《关于邓金兰房屋征收补偿方案》，但该方案并未形成房屋征收补偿协议，故对上述方案中的拆迁权益，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，判决如下：一、林某1、林某2、林某3各自继承享有邓金兰名下坐落于福州市晋安区（房产证地址：郊区；所有权证号：榕郊S字第XXXXX号）征收补偿权益的三分之一份额；二、林某3应于本判决生效之日起二十日内协助林某1、林某2办理上述房屋的征收补偿手续。案件受理费29600元，由林某1、林某2负担19733元，由林某3负担9867元，林某3应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  陈钰烨人民陪审员  连 枝二〇一八年四月八日书 记 员  陈 晗附：一、引用的有关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初1204号之二解除保全申请人：吴铃锋，男，汉族，住中国福建省福安市。委托诉讼代理人：张长宁，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铃华，男，汉族，住中国福建省福安市。被申请人：陈明晶(CHEN,MINGJING)，女，汉族。委托诉讼代理人：林继光，男，汉族，住中国福建省福州市晋安区。吴铃锋与陈明晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0105民初1204号民事裁定，查封被申请人陈明晶所有的位于福州市仓山区房产。吴铃锋于2018年4月8日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，吴铃锋与陈明晶房屋买卖合同纠纷一案，吴铃锋以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对上述房产的查封，符合法律规定，可予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈明晶所有的位于福州市仓山区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 群二〇一八年四月十七日书记员 陈芬霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1266号原告：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地盐城市亭湖区。负责人：刘杨，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告:仇荣贵，男，1992年1月11日，住盐城市大丰区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告仇荣贵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取394元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担（已交纳）。审判员  胡中全二〇一八年四月三日书记员  卞 莲
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初1606号原告：胡其林,女,1953年8月16日出生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘本礼（系胡其林丈夫），男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余发，男，汉族，1982年3月23日，住安徽省芜湖市南陵县。原告胡其林与被告余发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其林的委托诉讼代理人刘本礼到庭参加诉讼。被告余发经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告余发偿还原告胡其林借款本金12万元及利息（利息按2分计算，息随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日被告余发向原告借款12万元用于资金周转，月利率3分，并用其汽车做抵押。后经多次催款，被告仅支付2.8万利息。被告余发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡其林向法庭提交的证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告余发于2016年7月8日向原告胡其林借款12万元，双方约定月息3分，被告自愿用自己皖Ｗ×××××车辆提供抵押。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性均予认定。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。上述借款经原告催要后，被告在合理期限内没有履行还款义务。原告请求返还借款并支付利息，符合约定及法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余发返还原告胡其林借款12万元，从2017年3月8日起，按年利率24％(月利率2％)支付利息至借款本金偿清时止，于本判决生效后五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一八年四月二十六日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初832号原告：彭寿花，女，1946年11月29日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：庄蓓（系彭寿花之媳），女，1974年10月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城宝龙商业物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900696714617R,住所地在江苏省盐城市。法定代表人：许华琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏慧，该公司员工。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。原告彭寿花与被告盐城宝龙商业物业管理有限公司（下称宝龙物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭寿花及其委托诉讼代理人庄蓓、被告宝龙物业公司的委托诉讼代理人胡光强和夏慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭寿花诉称：2017年11月25日上午，原告找宝龙物业公司的工作人员拿楼顶露台的钥匙，宝龙物业公司的工作人员不但不给原告钥匙，还与原告争吵并推搡原告，致原告生病住院。后原告要求宝龙物业公司赔偿相关损失，但宝龙物业公司不予赔偿。请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费及其他费用合计36661.53元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告宝龙物业公司辩称：2017年11月25日和27日原告到我公司要求拿顶露台钥匙情况属实，出于安全原因我公司没有给原告钥匙，我公司的工作人员也没有与原告发生争执，更没有推掇原告，是原告自己情绪比较激动，原告后住院治疗也是自己自身疾病所致，与我公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月25日，彭寿花到宝龙物业公司要求拿露台钥匙，准备在楼顶晒萝卜干，宝龙物业公司的工作人员出于安全原因没有给彭寿花钥匙。同月27日，彭寿花再次到宝龙物业公司要求拿露台钥匙，宝龙物业公司的工作人员仍没有给彭寿花钥匙，彭寿花因未能拿到钥匙而情绪激动，于当日至盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、神经官能症，2、高血压病2级（很高危）。同年12月4日，彭寿花出院，医疗费用合计为6261.36元。2018年1月16日，彭寿花再次至盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：头晕：后循环缺血？、高血压病2级很高危。同月29日，彭寿花出院，医疗费用合计为13196.17元。彭寿花后要求宝龙物业公司赔偿，双方协商无果，彭寿花遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭寿花到宝龙物业公司要求拿露台钥匙，准备在楼顶晒萝卜干，宝龙物业公司的工作人员出于安全原因没有给彭寿花钥匙，宝龙物业公司的工作人员不存在过错。宝龙物业公司提出其工作人员没有和彭寿花争吵，更不存在推掇等肢体接触的行为，而彭寿花未能提交宝龙物业公司的工作人员与其争吵并有推掇行为的证据，故彭寿花提出其住院治疗系宝龙物业公司的工作人员的行为所致证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭寿花要求被告盐城宝龙商业物业管理有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费387元，依法减半收取193.5元，由原告彭寿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋维忠二〇一八年四月十六日书记员  商一娟附录法律条文1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1542号原告：胥传书，男，1956年1月2日生，住盐城市。原告：孙国娣（系胥传书之妻），女，1957年11月22日生，住盐城市。共同委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：胥银龙，男，1986年4月27日生，住盐城市。被告：成孝丽，女，1988年5月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告胥传书、孙国娣诉被告胥银龙、成孝丽民间借贷纠纷一案中，原告胥传书、孙国娣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥传书、孙国娣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告胥传书、孙国娣撤回起诉。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告胥传书、孙国娣负担。审判员  俞建中二〇一八年四月二十四日书记员  徐千喻
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民特16号申请人:王玉英。被申请人:陆柏楠。被申请人代理人：陆麟谷。申请人王玉英申请认定被申请人陆柏楠限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉英称，其与陆柏楠系夫妻关系。陆柏楠于2011年7月因脑出血入院治疗，后生活一直不能自理，平日由家属照顾。据此其根据相关法律规定，申请宣告陆柏楠为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。代理人称，申请人的陈述属实，陆柏楠年岁已高，脑出血后生活无法自理。其认可王玉英为陆柏楠的监护人。经审理查明：陆柏楠与王玉英系夫妻关系，育有子女陆浩珠、陆麟峰、陆麟谷。陆柏楠于2011年7月突发脑出血入院，后一直瘫痪在床。其不能正常与人言语交流，个人生活基本由他人料理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定陆柏楠的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、被鉴定人陆柏楠为限制民事行为能力。本院认为，陆柏楠因脑出血致智能中度缺损，生活基本不能自理，只能进行简单交流，且言语不清、表述含糊，不能完全维护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为陆柏楠系限制民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，王玉英与陆柏楠系夫妻关系，且陆柏楠对指定王玉英为其监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆柏楠为限制民事行为能力人；二、指定王玉英为陆柏楠的监护人。鉴定费用2880元，由王玉英负担。本判决为终审判决。代理审判员 周 静二〇一八年四月二日书 记 员 周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初740号原告：桂冕,男,1987年10月24日出生,住安徽省霍邱县。被告：刘宏，男，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省霍邱县,原告桂冕与被告刘宏民间借贷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂冕到庭参加诉讼。被告刘宏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂冕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款9万元,其中3万元本金的利息从2015年5月4日起开始计算，本金6万元的利息从2017年5月14日起开始计算，按月利率2％，息随本清；2、被告承担原告因追讨借款而产生的一切费用。事实和理由：2015年5月4日,2017年5月14日被告刘宏因资金周转需要分别向原告借款共计9万元，利息按月利率2％计算。合同签订日，原告按合同约定向被告现金支付金额共计9万元。后原告催要，被告至今分文未付本息。被告刘宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桂冕向法庭提交的证据：1、原、被告的身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、3万元和6万元借条各一份及6万元的现金收条一份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告构成根本违约，应当偿还借款本金、利息并承担违约责任。本案在事实方面的主要焦点是3万元借款是否交付。从原告举证的2015年5月4日借条看，借条在“现金”处作了标记，结合当事人陈述和案情，该借条除具有证明借、贷双方有借款合意外，并具有现金交付的证明作用，因此，被告虽未另外出具现金收条，仍可认定原告以现金方式交付了3万元借款。本院对原告所举其它证据的关联性、合法性及真实性均予认定。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。上述借款经原告催要后，被告在合理期限内没有履行还款义务。原告请求返还借款并支付利息，符合约定及法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏返还原告桂冕借款3万元，从2015年5月4日起，按年利率24％(月利率2％)计算利息至借款本金偿清时止。二、被告刘宏返还原告桂冕借款6万元，从2017年5月14日起，按年利率24％(月利率2％)计算利息至借款本金偿清时止。三、驳回原告桂冕其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一八年四月二十五日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初2086号之三原告：无锡市全球世家不动产中介有限公司。法定代表人：蒋赛男。委托代理人吴秋亮、夏祝国，江苏瀛恒律师事务所律师。被告:王健康。原告无锡市全球世家不动产中介有限公司与被告王健康居间合同纠纷一案，原告无锡市全球世家不动产中介有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市全球世家不动产中介有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市全球世家不动产中介有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由原告无锡市全球世家不动产中介有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 周 静二〇一八年四月十一日书 记 员 周蔚然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0203民初1564号原告：王志聪，男，1995年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门市海湾家园房地产代理有限公司，住厦门市思明区筼筜路40号E3商场之二，统一社会信用代码91350203761722411Y。法定代表人：林里鹏。被告：林里鹏，男，1975年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王志聪与被告厦门市海湾家园房地产代理有限公司（以下简称海湾家园公司）、林里鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王志聪的委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼。海湾家园公司和林里鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志聪向本院提出诉讼请求：1.海湾家园公司与林里鹏连带退还王志聪购房意向金40万元，并支付逾期付款利息（40万元为基数，自2017年12月12日起按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止）；2.海湾家园公司与林里鹏向王志聪及支付律师费损失1万元。事实和理由：2017年4月30日，王志聪与海湾家园公司签订《意向协议书》，约定王志聪委托海湾家园公司购买厦门市湖里区万科湖心岛（七期）2#楼A户型或C户型的房屋；协议签订当日，王志聪先行支付40万元作为意向金；洽谈日期从2017年5月2日起至2017年5月15日止；若海湾公园公司无法在约定期限内完成委托工作的，应当在三日内将意向金40万元无息退还给王志聪。签订协议当日，王志聪依约将40万元意向金转至海湾家园公司指定的林里鹏账户。洽谈期届满后，因海湾家园公司未能帮助王志聪购得意向房屋，且一直推脱搪塞退还意向金。2017年12月7日，双方另签订一份《意向金补充协议》，约定若海湾家园公司无法在2017年12月11日之前完成委托事项的，则海湾公园公司应退还全部购房意向金40万元，并承担王志聪为实现债权所产生的相关费用。海湾家园公司法定代表人林里鹏自愿为此提供连带担保责任。但王志聪至今未收到退款。海湾家园公司和林里鹏未作答辩。王志聪围绕诉讼请求提交了证据，海湾家园公司和林里鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林里鹏系海湾家园公司的法定代表人。2017年4月30日，王志聪（甲方）与海湾家园公司（乙方）签订一份《意向协议书》，约定甲方委托乙方购买厦门市湖里区万科湖心岛（七期）2#楼在建工程，购买面积为七期2#楼A户型：建筑面积为246-256平方米左右/C户型：建筑面积为198-207平方米左右，以开发商备案为准，单价以开发商对外公布为准；甲方同意支付给乙方酬劳费用每套80万元；甲方需要楼层10楼至25楼以内均可，如乙方确认楼层后，以电话或短信方式通知甲方。甲方应及时配合乙方，中途不得反悔，否则所交意向金归乙方所有；签订协议当日，甲方应先支付40万元意向金，洽谈日期从2017年5月2日至2017年5月15日止，如约定期限内乙方无法完成上述内容，将在三日内无息退给甲方；乙方收款账号系林里鹏建行开元支行尾号为3372的账户。同日，王志聪向林里鹏上述账户转款40万元。2017年12月7日，王志聪（甲方）与海湾家园公司（乙方）签订一份《意向金补充协议》，约定乙方自签订《意向协议书》迟迟无法完成甲方交付的委托事项，现乙方无法在2017年12月11日前完成甲方的委托事项，即无法促成甲方购买厦门市万科湖心岛（七期）2#楼A户型商品房，则乙方应向甲方退还已交的购房意向金40万元，并由乙方承担甲方为实现该权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费）；乙方法定代表人林里鹏自愿为乙方承担连带担保责任。林里鹏在乙方连带担保人处签名。后，海湾家园公司及林里鹏并未向王志聪退还上述意向金。另查明，王志聪因本案支出律师费1万元。本院认为，双方签订的《意向协议书》和《意向金补充协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方应依约履行。海湾家园公司未能完成王志聪的委托事项，应依约向王志聪退还意向金并支付逾期利息和律师费支出。林里鹏在《意向金补充协议》中的连带担保人处签名，应当就海湾家园公司上述义务承担连带责任。综上，王志聪的各项诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门市海湾家园房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内返还王志聪意向金40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月12日起计至实际返还款项之日止）；二、厦门市海湾家园房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王志聪律师费损失1万元；三、林里鹏对厦门市海湾家园房地产代理有限公司的上述第一、第二项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3725元，由厦门市海湾家园房地产代理有限公司和林里鹏共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  辛 鹏二〇一八年四月十日代书记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1776号原告:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413H，住所地在江苏省盐城市。负责人:陆凯，该行行长。委托诉讼代理人:季定荣、冯海明，中国工商银行股份有限公司盐城分行职工。被告：裔传伟，男，1977年6月30日生，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称盐城工行亭湖支行）与被告裔传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告盐城工行亭湖支行的委托代理人季定荣、冯海明到庭参加诉讼，被告裔传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城工行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、三名被告立即偿还原告贷款本金402015.04元、欠息7461.02元，本息合计409476.06元（利息计算截止2018月1月21日），并承担从2018年1月22日起至实际偿还之日止按借款合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告裔传伟用于抵押的位于盐城经济开发区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月12日，被告裔传伟因购房需要以其名下房屋为抵押向原告申请贷款42万元，期限20年。但被告自2017年5月起就不再按约偿还贷款，经本院催收后，仍不履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告裔传伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，盐城工行亭湖支行与裔传伟签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定：借款人裔传伟以其名下的位于盐城经济开发区产为抵押向盐城工行亭湖支行借款人民币35万元以用于购房，借款期限20年；利息按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，下浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法，每月的15日为还款日；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述约定利率基础上加收30%确定。同年4月19日，盐城工行亭湖支行向裔传伟发放了42万元贷款，同日，盐城工行亭湖支行与裔传伟在房产交易部门办理了房他证市区开字第××号房屋他项权证了，债权数额为42万元，将位于盐城经济开发区产抵押给盐城工行亭湖支行。裔传伟收到贷款后开始尚能按约还款，2017年6月始，裔传伟不再还款。2017年12月14日，盐城工行亭湖支行向裔传伟寄送书面通知进行催收未果，遂诉至本院。另查明：截止2018年1月21日，裔传伟差欠盐城工行亭湖支行借款本金402015.04元及其利息7461.02元。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约定向被告裔传伟发放了贷款，被告方应按期偿还贷款本息，现被告方连续逾期未还已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。故原告要求被告裔传伟偿还贷款本金402015.04元、截止2018月1月21日的利息7461.02元以及自2018年1月22日起至实际偿还之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，应予支持。关于原告就抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告裔传伟将其所有的位于盐城经济开发区产作为借款的担保，现其未能履行债务，原告有权对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款获得优先受偿，因被告裔传伟未将其所有的位于盐城经济开发区房产进行抵押，故原告要求对该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裔传伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金402015.04元、截止2018月1月21日的利息7461.02元，并支付自2018年1月22日起至实际给付之日止按合约约定计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告裔传伟所有的盐城经济开发区屋折价或者拍卖、变卖的价款中的42万元享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，依法减半收取3721元，由被告裔传伟负担（此款原告已预交，被告裔传伟应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一八年四月十九日书记员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执917号之一申请执行人陈宪法，男，汉族。被执行人张合，又名张习良，男。被执行人张江，男，汉族，1962年10月4日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初2831号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人张合、张江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人张合、张江未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年四月十七日书记员  葛琳琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初3028号原告：王德龙，男，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：李明。原告王德龙与被告泰兴市黄能水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王德龙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德龙撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王德龙负担。审 判 员  万 宁二〇一八年四月二十六日法官助理  顾文君书 记 员  吕 佳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018���皖12**民初109-2号原告：徐某，男，1992年2月28日生，汉族，住。委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：齐某2，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县，系齐林之女。被告：巩某，女1965年9月10日生，汉族，住太和县。被告：齐某3，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县，系齐林之女。被告：齐某4，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。系齐林之子。被告：齐某1，2014年6月14日生，汉族，住太和县。系齐林之子。法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。系齐某1之母。本院在受理原告徐某与被告齐某2、巩某、齐某3、齐某4、齐某1被继承人债务清偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 怡人民陪审员  崔士才人民陪审员  刘益民二〇一八年四月二日书 记 员  常莎莎
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0505民初246号原告：陈惠龙，男，汉族，1976年10月18日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：吴建聪，男，汉族，1987年7月30日出生，住福建省晋江市。被告：吴健康，男，汉族，1972年11月30日出生，住福建省晋江市。本院于2018年1月11日立案受理了原告陈惠龙诉被告吴建聪、吴健康民间借贷纠纷一案。2018年4月24日，原告陈惠龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠龙以双方达成了和解协议为由，申请撤回对被告吴建聪、吴健康的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈惠龙负担。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  刘传辉二〇一八年四月二十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522民初1513号申请人：秦阳,男,1983年11月3日出生,住安徽省霍邱县。被申请人：张红亮，男，汉族，1983年3月1日出生，安徽省霍邱县。被申请人：李欣，女，汉族，1987年11月16日出生，安徽省霍邱县。申请人秦阳与被申请人张红亮、李欣民间借贷一案，申请人秦阳于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣名下(系张红亮与李欣共同共有)位于六安市河西恒大御景湾35号楼1606室房产(2017六安市不动产权第0062830号,建筑面积平方米)予以保全。申请人秦阳以其名下位于六安市光明路与新河西路交叉口西角徽盐湖公馆5#楼3002室房产(2017六安市不动产权第0043856号,建筑面积97.58平方米)提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李欣名下(系张红亮与李欣共同共有)位于六安市产，期限从2018年4月2日至2020年4月1日。二、查封申请人秦阳名下位于六安市产(2017六安市不动产权第0043856号,建筑面积97.58平方米)，期限从2018年4月2日至2020年4月1日。案件申请费1520元，由申请人秦阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一八年四月二日书记员 刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1571号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，董事长。委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。被告：丁胜合，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：曹绪兰，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告丁胜合、曹绪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告丁胜合、曹绪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、��令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，农信社与被告丁胜合签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，贷款利率按月利率8.47083‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告曹绪兰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告丁胜合于2015年4月3日将100000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁胜合、曹绪兰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年4月3日，农信社与被告丁胜合签订个人借款合同，约定被告丁胜合向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方��为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告曹绪兰及丁胜亮（于2015年7月20日去世）签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告丁胜合于2015年4月3日将100000元贷出使用，借款利率为月利率8.47083‰，于2016年4月2日到期。借款到期后，借款人丁胜合及保证人曹绪兰至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、死亡证明等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告丁胜合所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告丁胜合欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告曹绪兰作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告丁胜合、曹绪兰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁胜合于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2015年4月3日起至2016年4月2日止，以本金100000元为基数，按月利率8.47083‰计算；逾期利息自2016年4月3日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数按月利率8.47083‰加收50%计算）。二、被告曹绪兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁胜合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一八年四月二十八日书记员  刘飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）��1222民初258-2号原告：耿春芳，女，1983年4月27日，汉族，住太和县。委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：巩丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住太和县。被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。原告耿春芳诉被告巩丽英、齐婷婷、齐国翔、齐晨、齐某民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审��判长李善亚人民陪审员  崔士才人民陪审员  刘益民二〇一八年四月二日书 记 员  陈 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6378号之一解除保全申请人：杨朝韪，男，1992年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：薛东营，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省苍山县。解除保全申请人杨朝韪与被申请人薛东营民间借贷纠纷一案，杨朝韪于2017年5月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6378号民事裁定书，已查封了被申请人薛东营所有的位于临沂市罗庄区华润书香府××室（所有权证号××）房产一套。2018年4月13日，杨朝韪向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6378号民事调解书，主张双方已达成调解协议，薛东营已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年5月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初6378号民事调解书，能够证明杨朝韪与薛东营已达成调解协议。现杨朝韪主张薛东营已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人薛东营房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人薛东营所有的位于临沂市××区××书香××楼××室（所有权证号××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  李美君
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0521民初2611号原告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。法定代表人：郭振辉，总经理。委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑秋，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：康锦山，男，1980年1月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2018年3月27日立案受理原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告康锦山商品房预售合同纠纷一案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担。审 判 长  周泽强人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一八年四月十三日书 记 员  张云潇速 录 员  庄珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初676号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。主要负责人：王光春，行长。被告:李旭光，男，1988年1月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：彭利园，女，1985年6月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告:栾正奇，男，1987年1月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李明云，女，1985年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告:刘崇训，男，1963年4月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：刘子梅，女，1962年10月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉被告李旭光、彭利园、栾正奇、李明云、刘崇训、刘子梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。本院在审理过程中，被告刘子梅于2018年4月16日申请笔迹鉴定。本院经审查认为，被告刘子梅申请笔迹鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于春兰二〇一八年四月十六日书记员  徐莹莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0785民初798号原告：周秀梅，女，汉族，居民，住高密市。被告：李小林，男，汉族，居民，住山东省安丘市。被告:李常金,男，汉族，居民，住山东省安丘市。原告周秀梅与被告李小林、李常金债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告周秀梅到庭，被告李小林到庭，被告李常金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小林偿还借款本金60000元及利息；2、判令被告李常金对上述借款本息承担连带清偿责任。３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小林于2014年7月7日向安丘市某某专业合作社借款5000元，月利率为1.98%；2014年7月23日向安丘市某某专业合作社借款15000元，月利率为1.98%；2015年3月20日向安丘市某某专业合作社借款10000元，月利率为1.98%；2015年4月10日向安丘市某某专业合作社借款30000元，月利率为1.96%；以上借款合计60000元，被告李常金以上借款提供担保。2018年1月31日，安丘市某某专业合作社将对二被告享有的债权转让给原告，原告向二被告索要欠款不成，遂诉至法院。被告李小林辩称，其实这个钱是我用的，李常金当的担保人，钱是我用的。当时这个钱是向代某某借的，他是安丘镇景芝庄人，我根本就不认识原告。借款之后代某某找我们两个人，我要求只清偿本金，他只是说等等看看。被告李常金未提出答辩意见。原告针对自己的主张提供了如下证据：安丘市某某专业合作社股金联盟部借贷合同书四份、安丘市某某专业合作社股金联盟部三联付款专用凭证四份、债权转让合同四份。李小林欠款明细一份。被告李小林质证对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告李小林分别于2014年7月7日向安丘市某某专业合作社借款5000元，月利率为1.98%，借款期限为2014年7月7日至2015年5月7日，被告李常金对以上借款提供担保。2014年7月23日向安丘市某某专业合作社借款15000元，月利率为1.98%，借款期限为2014年7月23日至2015年5月23日，被告李常金对以上借款提供担保。2015年3月20日向安丘市某某专业合作社借款10000元，月利率为1.98%，借款期限为2015年3月20日至2016年1月20日，被告李常金对以上借款提供担保。2015年4月10日向安丘市某某专业合作社借款30000元，月利率为1.96%，借款期限为2015年4月10日至2015年12月20日，被告李常金对以上借款提供担保。以上四份借贷合同书格式相同，双方均约定如借款人不按时结息还本金者，担保人直接承担还息结本的责任。担保期限为直至借款人还清借款本息为止。以上四笔借款的实际出借情况：第一笔借款，安丘市某某专业合作社扣除了保证金250元，管理费150元，前三��月利息284元，实际给付被告4391元。第二笔借款，安丘市某某专业合作社扣除了保证金750元，管理费225元，前三个月利息683元，实际给付被告13342元。第三笔借款，安丘市某某专业合作社扣除了保证金500元，管理费150元，预扣利息79元，实际给付被告9271元。第四笔借款，安丘市某某专业合作社扣除了保证金1500元，管理费450元，预扣利息1627元，实际给付被告26423元。以上前三笔借款，被告李小林付利息至2015年4月1日。第四笔借款被告李小林付利息至2015年7月1日。2018年1月31日，安丘市某某专业合作社将对两被告享有的债权转让给原告周秀梅，双方签订了债权转让合同，并约定由两被告直接向原告履行还款付息义务，并将所有权凭证交由原告，同时通知了被告。被告李小林主张：“我当着代某某的面给周秀梅打了一个6万元的条，条的内容是手写的，内容是同���欠代某某的钱转给周秀梅。”。原告提交2017年9月13日李小林签名的欠款明细，李小林在此明细上认可总欠息42886元，本金60000元，本息合计102886元，并备注：“保证11月30日前去还钱”字样。本院认为，被告李小林、李常金与安丘市某某专业合作社之间的借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方之间的借款金额应以实际交付数额计算。被告每次偿还利息的超出部分可以抵扣借款本金。综上，2014年7月7日借款最后折抵借款本金为4217元，自2015年4月1日开始按照约定计息。2014年7月23日借款最后折抵借款本金为13117元，自2015年4月1日开始按照约定计息。2015年3月20日借款最后折抵借款本金为9271元，自2015年3月20日开始按照约定计息。2015年4月10日借款最后折抵借款本金为26423元，自2015年4月10日开始按照约定计息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给被告，债权人转让权利的，应当通知债务人，具体本案中，安丘市某某专业合作社将其享有的对被告李小林、李常金的债权转让给原告，原告取得对被告的上述债权，被告应向原告偿还尚欠的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小林偿还原告周秀梅借款本金4217元及利息（本金4217元，自2015年4月1日起按照约定利息计算至实际付款之日止）；二、被告李小林偿还原告周秀梅借款本金13117元及利息（本金13117元，自2015年4月1日起按照约定利息计算至实际付款之日止）；三、被告李小林偿还原告周秀梅借款本金9271元及利息（本金9271元，自2015年3月20日起按照约定利息计算至实际付款之日止）；四、被告李小林偿还原告周秀梅借款本金26423元及利息（本金26423元，自2015年4月10日起按照约定利息计算至实际付款之日止）；以上四项于本判决生效之日起十日内付清；五、被告李常金对上述第一至四项承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李小林、李常金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙锴二〇一八年四月二十七日书记员  臧冉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6158号之一申请人：韩瑞萍，女，1970年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李玉凤，女，1961年6月6日生，汉族，住临沂市苍山县。申请人韩瑞萍与被申请人李玉凤民间借贷纠纷一案，韩瑞萍于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉凤在中国邮政储蓄银行兰陵县磨山营业所帐号为62×××59、62×××45内的存款20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉凤在中国邮政储蓄银行兰陵县磨山营业所帐号为62×××59、62×××45内的存款20万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月四日书记员  李美君
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1468号原告：王春武，男，汉族，住沾化区富国街道。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：季峰，男，汉族，住滨州市沾化区五金公司。被告：兰海军，男，汉族，住滨州市沾化区汽车九队。被告：孙宝民，男，汉族，住滨州市沾化区富国镇。原告王春武与被告季峰、兰海军、孙宝民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁及被告兰海军到庭参加诉讼，被告季峰、孙宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付运输费24494.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，被告雇佣原告的车辆给其运送货物截止2011年2月1日，共欠下运输费24494.20元，第一、第二被告分别给原告出具收据一张作为凭证。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告季峰、孙宝民未答辩。被告兰海军辩称，原告没有证据起诉我，让我还钱。单据都不是我打的，应该是谁打的起诉谁。对原告的欠条和一切手续，我都不知道。原告的运输车辆我一概不知，打的欠条也不知道。本院经审理认定事实如下：被告兰海军在(2012)沾商初字第77号案件张宝华诉孙宝民、季峰、兰海军运输合同纠纷一案庭审笔录中，自认与被告季峰、孙宝民为雇佣关系。并向法庭提供2006年5月1日，被告兰海军与东营华诚交通工程公司签定一份供料合同复印件一份，证明由兰海军负责向东营华诚交通工程公司供应砂石料，债务由其个人偿还。被告季峰、孙宝民为兰海军管理帐目，负责将王春武运输沙石料的料单收回，并由被告季峰给原告出具收据一张，内容是：“2011年2月1日，今收到车719料单170张，1318102****，季峰”。被告孙宝民给原告出具收条两张，内容是：“PB719往皮业城倒石粉144吨×5.5元=782元孙宝民；719华诚冷库水稳340吨×2元=680元孙宝民”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告兰海军在(2012)沾商初字第77号案件庭审笔录中自认其与被告季峰、孙宝民为雇佣关系，并向法庭提供与东营华诚交通工程公司签定的供料合同复印件一份，证明与被告季峰、孙宝民不是合伙，系雇佣关系。原告请求被告季峰、孙宝民与兰海军共同归还于法无据，本院不予支持。被告孙宝民出具的收条中皮业城倒石粉运费792元、华诚冷库水稳680元中关于孙宝民的签字，被告兰海军在质证时提出孙宝民的签字是以后用铅笔添上的，但是未提供相关证据证实。本院认为，被告季峰、孙宝民与被告兰海军系雇佣关系，被告孙宝民签字的收条中载明的债务应由被告兰海军个人偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告向法庭提供的被告季峰出具的收据中仅载明收到车719料单170张，但是没有载明所运输货物的重量和价格，仅用原告个人打印的一份“王春武案情况说明”作为计算被告欠款的证据，但在庭审中被告兰海军质证时提出，对该收据没见过不知道，车辆也不是其找的。本院认为原告提供的季峰出具的收据仅能证明被告收到收到车719料单170张，该证据不能确定被告欠款的具体数额。原告诉求依据“王春武案情况说明”作为计算被告欠款的证据，要求被告偿还170张料单运费的诉讼请求，本院不予支持。被告季峰、孙宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、七十六条之规定，判决如下：一、被告兰海军于判决生效后十日内付给原告王春武运费1462元；二、驳回原告王春武的其它诉讼请求。案件受理费412元，由原告王春武负担387元、被告兰海军负担25元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  张成平人民陪审员  张维新二〇一八年四月八日书 记 员  张雅楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初916号之一原告：山东忠昊重工科技有限公司，住所地:潍坊市寒亭区东外环路北首。统一社会信用代码：91370703726220686E。法定代表人：陈忠德，董事长。委托诉讼代理人：宋治宝，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司职员。被告：昌邑市兴达混凝土有限公司，住所地：昌邑市北孟镇潍胶公路南侧。统一社会信用代码：91370786494234279U。法定代表人：刘桂礼，董事长。被告：孙建设，男，1967年7月30日出生，汉族，住昌邑市。原告山东忠昊重工科技有限公司（以下简称忠昊公司）诉被告昌邑市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达公司）、孙建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中，被告需公告送达。本院经审查认为，被告需公告送达，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2375号之一解除保全申请人：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇王疃村。法定代理人：宋某，经理。被申请人：李晓峰，男，1986年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人临沂市荣盛达运输有限公司（以下简称荣盛达公司）与被申请人李晓峰民间借贷纠纷一案，荣盛达公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2375号民事裁定书，已查封了被申请人李晓峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。荣盛达公司于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2375号民事裁定书。本院经审查认为，2018年4月10日，本院作出的（2018）鲁1302民初2375号民事裁定书，能够证明荣盛达公司已撤回对李晓峰的起诉。现荣盛达公司申请解除对被申请人李晓峰所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李晓峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1825号之二解除保全申请人：临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。法定代表人：尹相善，董事长。被申请人：临沂中创建材市场经营管理有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。组织机构代码：56770388-2。法定代表人：汤益树，总经理。被申请人：临沂百润置业有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处办公楼201号，组织机构代码：56253055-6。法定代表人：汤益树，总经理。被申请人：汤益树，男，1965年11月10日生，汉族，住址同上。被申请人：阮帮成，男，1967年7月20日生，汉族，住址同上。被申请人：傅树康，男，1974年1月20日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司（以下简称天元公司）与被申请人临沂中创建材市场经营管理有限公司（以下简称中创公司）、临沂百润置业有限公司（以下简称百润公司）、汤益树、阮帮成、傅树康追偿权纠纷一案，天元公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1825号民事裁定书，已查封了被申请人阮帮成所有的位于临沂市兰山区三和源小区××号房产共22套。天元公司于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初343号民事调解书，主张双方已达成初步还款协议。本院经审查认为，2017年4月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初343号民事调解书，能够证明天元公司与中创公司、百润公司、汤益树、阮帮成、傅树康已达成调解协议。现天元公司主张双方已达成初步还款协议，申请解除对被申请人阮帮成房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人阮帮成所有的位于临沂市兰山区三和源小区××号房产共22套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月三日书记员  刘丽娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1947号原告王玉，女，汉族，住山东省滨州市邹平县码头镇。委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路。负责人朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人路兴波，该公司职工。原告王玉与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊，被告委托诉讼代理人路兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失201195元；2、被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日15时10分许，孙峰林驾驶原告所有的豫Ａ7ＲＸ**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的沙治国驾驶的罐式货车相撞，致使两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙峰林负事故的全部责任。原告的车辆损失经山东秉正机动车鉴定评估有限公司认定为201195元。原告的车辆在被告处投有车辆损失及不计免赔险，现就原告的损失被告拒不赔偿。安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司接到调度后到达现场进行了取证，多次联系驾驶员孙峰林没有接听电话，不存在公司拒不赔偿的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年10月8日15时10分许，孙峰林驾驶原告所有的豫Ａ7ＲＸ**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的沙治国驾驶的罐式货车相撞，致使两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙峰林负事故的全部责任。原告的车辆受损后，经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失为201195元，被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，滨州市沾化区人民法院依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司进行了重新鉴定，结论为事故车辆损失价值为79247元。本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付合理部分的车辆理赔金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费人民币79247元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，由被告负担1781元，原告负担2536元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张成平人民陪审员  王义东二〇一八年四月二十七日书 记 员  张雅楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民保令4号申请人：李素珍，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：陶和平，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李素珍于2018年4月18日向本院申请人身保护令称：请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人对申请人及申请人的亲属实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为；2、禁止被申请人继续损坏申请人财物以及进入申请人住宅。经本院审查认为，申请人李素珍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人陶和平对申请人李素珍实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。二二、禁止被申请人陶和平继续损坏申请人李素珍的财物，禁止被申请人进入申请人的住宅。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。如被申请人陶和平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。审判员  文彬二〇一八年四月十八日书记员  熊杏温馨告知：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6713号之一申请人:赵文华，男，1975年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李正全，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人赵文华与被申请人李正全民间借贷纠纷一案，赵文华于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李正全所有的位于临沂市经济区恒大绿洲××、××室（所有权证号：××、××）房产共两套，保全金额30万元，并已向本院��供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李正全所有的位于临沂市经济区××绿洲××楼××、××室（所有权证号：××、××）房产共两套，限额30万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人赵文华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十二日书记员  刘丽娟
山东省济南市章丘区人民法院民事判决���(2018)鲁0181民初1561号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：左某某，男，1987年9月19日出生，回族，住济南市。被告：张某甲，女，1987年6月14日出生，回族，住济南市。被告：张某乙，男，1989年6月3日出生，回族，住济南市。被告：信某某，男，1978年5月13日出生，回族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告左某某、张某甲、张某乙、信某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令左某某、张某甲偿还我社借款本金90000元及利息、逾期利息（自2015年3月9日至2016年3月8日止，按8.025‰的利率计算；自2016年3月9日起逾期贷款利率加收50%，按12.0375‰利率标准计算）。2.保证人张某乙、信某某对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，借款人左某某与我社签订了《个人借款合同》，从我社借款90000元，约定还款期限为自2015年3月9日至2016年3月8日止，借期12个月，约定借款利率为8.025‰，具体以借款凭证为准。2015年3月9日，张某乙、信某某与我社签订《保证合同》，为借款人左某某从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月9日，我社向借款人左某某银行账户发放贷款90000元，贷款到期日为2016年3月8日，有贷转存凭证为证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。左某某、张某甲、张某乙、信某某在案件审理中未作答辩，亦未提供证据。农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社提供了《个人借款合同》、《保证合同》、借款夫妻认同书、贷转存凭证、活期存款账户明细，对经庭审核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月9日，农信社与左某某签订《个人借款合同》一份，借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日止，借款金额90000元，借款用途为借新还旧；借款一次性发放，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2015年3月9日，农信社与张某乙、信某某签订《保证合同》一份，张某乙、信某某为上述左某某的借款本息进行保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月5日，左某某配偶张某甲向章丘农信社出具借款夫妻认同书，张某甲认同左某某向章丘农信社借款，并自愿以自有的全部财产提供担保并承担一切连带责任。农信社于2015年3月9日向借款人左某某指定账户发放借款90000元，借款到期日为2016年3月8日，借期内利率为8.025‰，左某某在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，农信社系统自左某某账户中自动扣除3332.22元。因左某某、张某甲、张某乙、信某某未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与左某某、张某甲、张某乙、信某某之间的金融借款合同纠纷。农信社与借款人左某某签订的《个人借款合同》��系双方真实意思表示，合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求左某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。张某甲在借款夫妻认同书上签字，本案借款应视为夫妻共同债务，依据婚姻法规定，张某甲应对涉案借款承担还款责任。农信社与张某乙、信某某签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，张某乙、信某某自愿为借款人左某某的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人左某某未能足额按时偿还借款本息的情况下，张某乙、信某某应承担连带保证责任，故农信社要求张某乙、信某某对借款人左某某的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。左某某、张某甲、张某乙、信某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某某、张某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元。二、被告左某某、张某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（自2015年3月9日至2016年3月8日止，按8.025‰的利率计算；自2016年3月9日起逾期贷款利率加收50%，按12.0375‰利率标准计算,上述款项中扣除已偿还3332.22元）。三、被告张某乙、信某某对上述两项款项承担连带清偿责任。张某乙、信某某承担责任后，有权向左某某、张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇一八年四月十三日书记员  赵 萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8876号之一解除保全申请人：李祖宏，男，1975年11月13日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：ＸＸ海，男，1963年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李祖宏与被申请人ＸＸ海合伙协议纠纷一案，李祖宏于2017年7月28日向本院申请财产保全，本院于同年7月31日作出（2017）鲁1302民初8876号民事裁定书，已查封了被申请人ＸＸ海所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓××室房产一套。李祖宏于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终726号民事裁定书和本院作出的（2017）鲁1302民初8876号民事判决书，主张双方已达成和解。本院经审查认为，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁1302民初8876号民事判决书，判决：解除李祖宏与ＸＸ海双方于2016年8月26日签订的《承建工程合作协议》，驳回李祖宏的其他诉讼请求。李祖宏不服本院判决，提起上诉。2018年2月24日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终726号民事裁定书，裁定：准许李祖宏撤回上诉。现李祖宏主张双方已达成和解，申请解除对被申请人ＸＸ海房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ海所有的位于临沂市××山区涑堤××晓××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6563号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。法定代表人：刘月余，行长。被申请人:临沂市左晨商贸有限公司。法定代表人：刘相晨，经理。被申请人:刘相晨，女，1985年10月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:刘明吉，男，1987年2月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘明吉、刘相晨、临沂市左晨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘明吉、刘相晨、临沂市左晨商贸有限公司价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘明吉、刘相晨、临沂市左晨商贸有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3770元，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 俊 玲二〇一八年四月十六日书记员 ��刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6717号之一申请人：临沂市鲁蒙水表制造有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠孝河科技园1号。法定代表人：郭士强，经理。被申请人：赵建峰，男，1971年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵建军，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市鲁蒙��表制造有限公司与被申请人赵建峰、赵建军民间借贷纠纷一案，临沂市鲁蒙水表制造有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵建峰、赵建军价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵建峰、赵建军价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻���的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市鲁蒙水表制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十三日书记员  刘丽娟
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0426民初289号原告：谭某某，女，1973年1月11日出生，住湖南省祁东县。被告：马某某，男，1975年2月3日出生，住湖南省祁东县。原告谭某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、判令确认被告的赌债与原告无关。事实与理由：原、被告系同村居民，1995年相识恋爱，1997年3月11日在祁东县步云桥镇民政办登记结婚，1997年11月3日生育小孩马志杰。婚后，双方同在广西务工，期间，双方常因被告打牌发生争吵。2012年双方共同去云南承包山地种植香蕉，被告还是恶习不改，继续赌博打牌，经常在外借高利贷，并在境外赌博，导致夫妻感情恶化，无法在一起共同生活。原、被告自2017年初分开生活，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。被告马某某未予答辩，也未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求向法院提交了原、被告结婚证、户籍资料，上述证据的来源、形式合法，证实了原、告结婚及生育小孩的事实，本院予以确认。原告诉称被告因喜欢赌博而导致夫妻感情恶化，但其未提供证据予以证实，本院不予确认。本院认为，原、被告系同村居民，相互了解较多，共同生活时间长，后又生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼主张缺乏事实依据，本院依法不予准许。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷有明二〇一八年四月八日书记员  唐奇奇附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执385号之二申请执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：付刚义，董事长。被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：郭戈，执行董事。本院在四川省自贡市中级人民法院（2015）自执字第55-5号执行裁定书指定执行的四川久大制盐有限责任公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据自流井区人民法院（2014）自民二初字第51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一八年四月十一日书记员 王晓靖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2255号之一解除保全申请人：蔡敬花，女，汉族，1985年7月7日生，住临沂市。被申请人：薛东营，男，汉族，1988年5月26日生，住临沂市兰陵县。解除保全申请人蔡敬花与被申请人薛东营民间借贷纠纷一案，蔡敬花于2017年12月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2255号民事裁定书，已查封了被申请人薛东营所有的位于临沂市罗庄区华润书香府××室、××室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2018年4月13日，蔡敬花向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初18024号民事调解书，主张该调解书已生效，薛东营已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年12月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初18024号民事调解书，能够证明蔡敬花与薛东营已达成调解协议。现蔡敬花主张薛东营已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人薛东营房产、车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四���的规定，裁定如下：解除对被申请人薛东营所有的位于临沂市罗庄区华润书香府××室、××室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  邹新华审判员  孙晓梅二〇一八年四月十六日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6097号之二申请人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：高浚级，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李彩云，女，1971年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人高浚级、李彩云追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李彩云购买的临沂中侨房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区国际商品批发城××室房产一套，保全金额39.6万元，并已向本院提供了其公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额39.6万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二日书记员  李美君
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1691民初340号之二原告：吴行黄，男，1976年2月24日生，汉族，住惠民县。被告：张飞飞，男，1988年5月4日生，汉族，住滨州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司滨城支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：刘艳玲，公司经理。原告吴行黄与被告张飞飞、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴行黄于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审���认为，原告吴行黄申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴行黄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告吴行黄负担。审 判 员 张新国二〇一八年四月十日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6528号之一申请人:张绣强，男，1987年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:姜肇国，男，1979年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张绣强与被申请人姜肇国民间借贷纠纷一案，张绣强于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜肇国价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姜肇国价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人张绣强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十二日书记员  刘丽娟
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3123���初992号原告：刘大春，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，保安，住湖南省凤凰县。被告：刘发斌，男，1965年10月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告刘大春与被告刘发斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘大春到庭参加了诉讼，被告刘发斌经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告共计借款本金80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告以搞工程缺资金为由向原告借款5万元，约定2017年6月22日还清。2017年3月15日又向原告借款3万元，约定于2017年8月15日还清。原告与被告系一个家族，基于信任，原告两次借款给被告共计80000元。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，现已无法与被告联系，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘发斌未答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告刘发斌经公告传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告刘发斌向原告刘大春借款50000元，并向原告出具了借条，约定2017年6月22日偿还。2017年3月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定2017年8月15日偿还。该两笔借款，双方未约定利息。至今，被告刘发斌已偿还借款17615元，余款62385元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘发斌向原告刘大春借款，并出具了借条，双方构成借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不��反法律规定，依法应予保护，现被告刘发斌未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发斌于本判决生效后10日内偿还原告刘大春借款本金62385元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告刘发斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  熊明文审 判 员  李小雷人民陪审员  韩志清二〇一八年四月十九日书 记 员  龙 瑶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5229号之一解除保全申请人：李文峰，男，1967年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韦玉龙，男，1979年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘林霞，女，1977年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李文峰与被申请人韦玉龙、刘林霞民间借贷纠纷一案中，李文峰于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5229号民事裁定书，已查封了被申请人韦玉龙所有的位于临沂市兰山区御桂园××室房产一套。2018年4月12日，李文峰向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5229号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2016年4月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初5229号民事调解书，能够证明李文峰与韦玉龙、刘林霞已达成调解协议。现李文峰申请解除对被申请人韦玉龙房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人韦玉龙所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十二日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6216号之一申请人：姜坤，男，1985年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曲宗生，男，1960年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姜坤与被申请人曲宗生民间借贷纠纷一案，姜坤于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲宗生在山东省农村信用社兰山农村合作银行半程支行账户为62×××10内的存款40万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲宗生在山东省农村信用社兰山农村合作银行半程支行账户为62×××10内的存款40万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月四日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6174号之一申请人：徐洪湄，女，1962年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张洺硕，男，1985年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人徐洪湄与被申请人张洺硕民间借贷纠纷一案，徐洪湄于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张洺硕价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张洺硕价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月四日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9163号之一解除保全申请人：李思桦，女，1984年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王京平，男，1992年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：潘红，女，1994年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李思桦与被申请人王京平、潘红民间借贷纠纷一案，李思桦于2017年6月30日向本院申请财产保全，本院于同年7月3日作出（2017）鲁1302民初9163号民事裁定书，已查封了被申请人王京平所有的位于山东省沂水县鑫华路以南沂河大道以东山水文园××室房产一套。2018年4月13日，李思桦向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9163号民事调解书，主张双方经协商已履行完毕。本院经审查认为，2017年7月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初9163号民事调解书，能够证明李思桦与王京平、潘红已达成调解协议。现李思桦申请解除对被申请人王京平房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王京平所有的位于山东省沂水县鑫华路以南沂河大道以东山水文园××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15379号之一解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人：任秀旭，1986年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩光华，1988年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李昌运与被申请人任秀旭、韩光华民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15379号民事裁定书，已查封了被申请人任秀旭所有的位于山东省莒南县县城洪石路裕祥嘉园××室房产一套。李昌运于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15379号民事调解书，主张其与任秀旭、韩光华达成调解协议后，任秀旭、韩光华已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年10月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初15379号民事调解书，能够证明李昌运与任秀旭、韩光华已达成调解协议。现李昌运主张被申请人任秀旭、韩光华已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人任秀旭房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人任秀旭所有的位于山东省莒南县县城洪石路裕祥嘉园××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十七日书记员  张 雪