wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3946号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余泽。委托诉讼代理人：张吉珍，系余泽之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈苏平。再审申请人余泽因与被申请人陈苏平同居关系纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2555号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余泽申请再审称,二审以余泽未提供充分证据证明陈苏平建设银行账户2019年6月13日现金存入4万元归其所有，认定为陈苏平所有与事实不符。根据陈苏平的收入支出情况，不可能有40000元现金存入,这40000元应归余泽所有。至于陈苏平2019年8月6日向余泽转款的20000元，实际上之前已经扣除了，不应当再次扣除。另外，陈苏平还有卖房款46527.35元没有返还給余泽。余泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据问题;二、原判决认定基本事实是否错误；三、关于申请人民法院调查收集证据问题;四、原判决适用法律是否确有错误。一、新证据问题再审审查期间，余泽提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。余泽关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误2019年6月13日,陈苏平建设银行账户于现金存入4万元，余泽主张该款系其2019年6月12日收到的70000元买房定金。本院认为，余泽于2019年6月12日是否收到买房定金与2019年6月13日陈苏平银行账户现金存入4万元的事实并无直接联系，且余泽在起诉时对该笔款项主张为20000元，对陈苏平银行流水进行质证时才变更为40000元。余泽未提供充分的证据证明陈苏平银行账户中的40000元系其所有，余泽应承担举证不能的后果，该款项应当认为陈苏平所有。2019年8月6日，陈苏平通过银行账户向余泽转款20000元，余泽对此并未作出合理解释,原审认为应当将该笔款项在陈苏平向余泽返还的款项中予以扣除并无不当。余泽关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、关于申请人民法院调查收集证据问题经审查，本案一、二审不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定的，需要人民法院调查收集证据的情形。余泽关于本案存在需要人民法院调查收集证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。四、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。余泽关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，余泽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余泽的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  吴宝林审判员  李 露二〇二一年二月二日书记员  武媛媛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1542号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层，统一社会信用代码：91440604783875662P。 法定代表人：杨辉。 被执行人：江顺作，男，汉族，1983年6月6日出生，住广西灵山县。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（以下简称兴业银行禅城支行）申请执行江顺作仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第460号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1806247.95元及相应利息，并补偿申请执行人律师费8000元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，兴业银行禅城支行向本院申请执行，其申请执行的金额为2001598.95元。本院依法立案执行，申请执行费为22416元。截至2021年1月26日，兴业银行禅城支行对本案申报债权为2101287.28元。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人江顺作发出执行通知书、报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并报告财产情况，但其逾期未予履行且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询反馈后，本院对被执行人江顺作名下财产处理如下： 江顺作所有的位于佛山市禅城区彩虹路82号C座803房【不动产权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第0XXX3号】，本院拍卖得款1970000元。 在上述房产拍卖过程中：1.佛山市南海区法院、三水区法院分别向本院发出（2020）粤0605执31397号、（2020）粤0607执3903号参与分配函。因本案申请人执行人兴业银行禅城支行作为第一抵押权人尚无法足额受偿，故本院分别将上述两案的执行费、诉讼费3259.19元汇入南海区法院，352元汇入三水区法院。2.被执行人江顺作以唯一住房被拍卖为由，向本院申请从拍卖款中预留租金，以解决其个人及其所赡养、扶养家属刘芳（其母，69岁）、江德城（其子，17岁）、江德毫（其子，8岁）的住房问题。根据相关法律、司法解释精神及善意文明执行理念，本院决定参照当地廉租住房保障面积标准为江顺作及其所赡养、扶养家属预留7年住房租金，金额共计126000元，计算标准为：15平/人×25元/平×4人×84月=126000元。 综上，本案共执行到位1970000元，支付网拍服务费3500元、执行费22416元、分配给江顺作126000元、汇入佛山市南海区法院3259.19元、汇入佛山市三水区法院352元后，余款1814472.81元已发放申请执行人兴业银行禅城支行。 三、通过电话联系等方式对被执行人江顺作及其居住地进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人江顺作发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日上午11:15分拨通申请执行人的委托代理人罗炳汶电话进行终本谈话，并制作了电话约谈备忘录，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江顺作有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1542号案件终结本次执行程序。 被执行人江顺作负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁秀仪
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执2096号 申请执行人：吴忠华 被执行人：郝京华、栾高武 关于申请执行人吴忠华与被执行人郝京华、栾高武民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑全军
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1569号之三大连佳璇恒通货运代理有限公司：大连佳璇恒通货运代理有限公司与大连淘派特商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年二月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2159号申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司、被执行人广州市增城好友便利店、游少平：你们之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城好友便利店、游少平未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执895-4号辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：你/你单位与李红霞销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二十二日书记员  张 阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执96号之五 申请人：魏志平，男，汉族，1988年5月14日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：霍电子，女，汉族，1993年7月24日出生，现住内蒙古包头市昆区。 本院在执行申请人魏志平与被执行人霍电子婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍电子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍电子在中国农业银行的存款490元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年二月二十四日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初301号原告：俄某，住庆城县。被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。法定代表人：杨某，董事长。被告：梁某，住华池县。原告俄某与被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、梁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告俄某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，俄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俄某撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由俄某负担。审判员 王双平二〇二一年二月二日法官助理 安婷婷书记员 赵艺阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初269号 原告：贺克江，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路以南路以东研发宿舍食堂，统一社会信用代码91340100575724501H（1-1）。 负责人：廖德武，总经理。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被告：杨教武，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。 本院在审理原告贺克江诉被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司、杨教武民间借贷纠纷一案过程中，原告贺克江于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建第三分公司、杨教武的起诉。 本院认为，原告贺克江的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺克江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺克江负担。 审判员  瞿永贤 二〇二一年二月二十日 书记员  朱晓伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1913号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：李元中，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。 被告：肖新妹，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地：湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李元中、肖新妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员李妮担任审判长，与人民陪审员刘志酬、何娟组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告李元中、肖新妹经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元中、被告肖新妹立即归还原告贷款本金179997.18元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告李元中、被告肖新妹以轮胎翻新为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社龙溪铺信用社）申请借款180000元整。2015年3月25日，被告李元中与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额180000元。借款用途生意。借款期限24个月。约定月利率为10.0626‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期利率在原借款利率基础上加收30%”。同日，被告李元中在借款借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告李元中支付了借款180000元，并转入指定的账户（账号：8502××××2011）。借款到期后，被告李元中未按约还本付息。经原告多次派员催收，被告李元中仅支付了部分贷款利息及本金。截止2018年9月29日，被告李元中尚欠原告借款本金179997.18元及利息49018.7元。被告李元中未履行合同还款义务，属违约行为。借款时，被告李元中与被告肖新妹属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李元中、肖新妹未予书面答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，两被告的身份证明、个人借款合同复印件、借款借据、还本付息授权委托书、欠息证明等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告李元中、肖新妹未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年3月25日，被告李元中与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额180000元。借款用途生意。借款期限24个月。约定月利率为10.0626‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期利率在原借款利率基础上加收30%”。同日，被告李元中在借款借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告李元中账号为8502××××2011的账户支付了借款180000元。借款到期后，被告李元中未按约还本付息。经原告多次派员催收，被告李元中仅支付了部分贷款利息及本金。截止2018年9月29日，被告李元中尚欠原告借款本金179997.18元、利息49018.7元。 另查明，2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告李元中与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并已生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李元中发放了贷款180000元，已经履行了合同所约定的义务。被告李元中在借款到期后仅归还了部分借款本金及利息，已经违反了合同约定，属于违约行为。故对原告要求被告李元中偿还借款本息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款属于被告李元中与肖新妹的夫妻共同债务，但没有提供被告李元中与肖新妹有效的夫妻关系证明，对于其要求被告肖新妹共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李元中在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金179997.18元及利息【2018年9月29日前利息49018.7，自2018年9月30日起，以179997.18元为基础，按月利率10.0626‰（1+30%）计算至清偿之日止】； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被告肖新妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3900元（原告已预交3900元），由被告李元中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 妮 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  何 娟 二〇二一年二月二十二日 法官助理石洁 代理书记员  廖章达 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执233号之五 申请执行人：思南县塘头镇诚信混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇下寨村云盘。 法定代表人：廖海军，公司总经理。 被执行人：周金海，男，汉族，1971年10月11日出生，住遵义市凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民社991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金海在贵州银行622939020**35**61账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年二月二十五日 书记员 王文强
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初466号原告:田星，男，汉族，1995年11月2日出生，现住：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：施嘉惠、杨稳良，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏建辉，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址：四川省仁寿县。被告：王学彬，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证住址：四川省仁寿县。被告：王勤，女，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址：四川省仁寿县。被告：四川诚源伟业通信工程有限责任公司昆明分公司统一社会信用代码：91530102069810044L法定代表人：王学彬住址：云南省昆明市五华区被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007452857686法定代表人：曹**文住址：云南省昆明市西山区第三人：耿焕，女，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址：江苏省徐州市铜山区。第三人：张思勇，男，汉族，1994年3月4日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：鲁正权，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：帅文均，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址：四川省仁寿县。原告田星与被告夏建辉、王学彬、王勤、四川诚源伟业通信工程有限责任公司昆明分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、第三人耿焕、张思勇、鲁正权、帅文均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计241388.82元；2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神抚慰金，不足部分，由被告一、二、三、四承担连带责任，由第三人承担过错责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月6日21时34分许，被告夏建辉醉酒后驾驶未开启前照灯的云Ａ066Ｑ9号小轿车沿龙泉路小菜园立交桥西侧入口匝道内机非混合国产由北向南行驶，行驶至昆明市荷汀酒店门前路段时，其所驾车前部与同向同车道行驶的由田星驾驶的电动自行车尾部相撞，致田星及朱新洁（电动车乘客）连车倒地，夏建辉未采取有效措施，所驾车又碾压田星、朱新洁身体，造成田星和朱新洁受伤、两车受损的交通事故，后交警部门出具了事故认定书，认定夏建辉承担此事故的全部责任，田星及朱新洁无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗54天，后经鉴定原告损伤构成十级伤残，需后期治疗费15000元，误工期150天，护理期75天，营养期75天。经查：夏建辉所驾车辆系王学彬所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及第三者责任险，该车由王学彬的女儿王勤实际支配及使用，车辆钥匙也会放在自己及耿焕办公室，由耿焕管理，公司员工使用车辆需为工作所需且需获得王勤同意才能使用，由此可见，夏建辉在使用车辆外出时系履行职务行为，应由四川诚源伟业通信工程有限责任公司昆明分公司、王学彬、王勤与夏建辉承担连带赔偿责任，另，耿焕管理车辆钥匙存在疏漏及其他第三人同桌饮酒，在夏建辉醉酒后驾驶车辆未予阻止，应承担过错责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条规定：因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地，航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，本次诉争交通事故发生地为昆明市荷汀酒店门前路段，应属于昆明市五华区人民法院管辖地，故本案应当移送昆明市五华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭志勇二〇二一年二月十八日书记员  陈文华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢271-4号郑燕春：你/你单位与金碧物业有限公司沈阳分公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张淑仪，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张淑仪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0501执20号       申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博州博乐市。统一社会信用代码91652700929401815Y。   负责人：申玉江，该行副行长。   被执行人林泽强，男，1963年6月1日出生,住该团。   被执行人李凤娟，女，1964年7月16日出生，住该团。   被执行人胡国强，男，1968年5月22日出生，住该团。   被执行人李江，女，1968年11月6日出生，住该团。    被执行人马辽原，男，1974年3月6日出生，住第五师八十三团。   被执行人李玉芳，女，1970年10月13日出生，住第五师八十三团。   被执行人蒋洪斌，男，1964年12月1日出生，第五师八十三团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人林泽强、李凤娟、胡国强、李江、马辽原、李玉芳、蒋洪斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执20号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国          二 〇 二 一 年 二 月 二十二日       书 记 员 王 浩 天
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初586号 原告：王传军，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所律师。 被告：李素珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王传军与被告李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王传军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金10万元及利息（按照年利率15.4%，自2015年2月13日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告找到原告，称自己可以介绍山东省微山湖国际游艇俱乐部（湿地公园）劳务工程给原告承包，原告需向被告支付20万元的居间费，并要求原告先支付10万元。被告向原告承诺，若当年3月底原告不能进场，这预先支付的10万元被告愿以借款还本付息，约定月利率2%，并向原告出具了借条一份。借条是备注“此借条10万元，三月底进场后自动无效，如不能进场，连本息一次性付清，月利率2%。之后被告未能如约让原告进入施工场地承包上述劳务工程，原告多次打电话催要借款，被告总以各种理由拒绝归还。 李素珍辨称，借条是我写的，但我没有用一分钱，对于借款本金表示慢慢还，但是对于利息部分现在实在无经济能力，请求减免利息。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，李素珍向原告出具借条一份，借条上载明，今借到汪传军人民币壹拾万元整，（注：此借条10万元，三月底进场后自动无效，如不能进场连本息一次性付清，2%）借到人：李素珍签名并书写手机号码。后原告并未能进场进行施工。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告应履行自己的还款义务。本案在审理过程中，被告李素珍对于借条真实性予以确认，原告未能进场施工后，该借条上所约定的民间借贷关系附条件已经成立。对于借条所约定的月利率2%，被告也认可其真实性，但由于自己的实际情况要求原告给予减免，原告考虑到被告的实际情况，将利率降至年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持。被告所出具借条的时间是2015年2月13日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定，现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李素珍于本判决生效后三十日内给付原告王传军借款本金10万元及利息（按年利率15.4%，自2015年2月14日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告王传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二一年二月八日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执651-4号辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会：你/你单位与佟宝坤借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二日书记员  王 作
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25691号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所广州市越秀区。负责人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被告：邓小燕，女，1976年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告邓小燕财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员何军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托诉讼代理人蔡兰君、卢卫彬到庭参加了诉讼。被告邓小燕经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉称：2018年3月27日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订《借款合同》，约定被告向银行借款150000元。同日，银行向被告发放了贷款150000元。2018年3月23日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，与原告签订个人贷款保证保险保险单。约定原告提供贷款保证，保险金额为178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费金额为2250元。被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2020年1月15日，原告按照保险合同的约定向银行进行理赔，理赔金额共计79983.8元。同日，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确己收到代偿款，以及同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告曾多次向被告催收，但被告均置之不理。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告代偿款79983.79元及违约金（以79983.79元为基数按年利率24%的标准从2020年1月16日计至实际清偿之日止）；2、本案受理费以由被告承担。被告邓小燕无答辩。经审理查明：2018年3月27日，被告（借款人）与河北银行股份有限公司（贷款人，以下简称河北银行）签署《个人借款合同》，约定：借款金额15万元用于个人综合消费，借款期限36个月，自2018年3月27日至2021年3月27日，贷款年利率0.06175，借款人选择还款方式为按月等额本息还款，如借款发放日为每月1日至28日时，自借款发放起每满整月与借款实际发放日相对应的日期为还款日，等。2018年3月27日，河北银行将15万元贷款转入被告指定账户。2018年3月23日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人河北银行，投保人被告，保险金额178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率1.5%，每月保费金额2250元，每月支付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。被告邓小燕取得贷款后，在还款中发生逾期。2020年1月15日，由本案原告向河北银行支付保险赔偿款79983.79元。其后，河北银行出具《权益转让书》记载，投保人被告的保险单项下的保险赔偿款79983.79元已于2020年1月15日收到，河北银行同意接受该赔款，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。以上事实，有《个人借款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《权益转让书》、电子回单及当事人陈述等相应证据证实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。原、被告之间在平等自愿原则基础上签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告未能向河北银行按时清偿贷款，原告依约承担了保证责任代被告向河北银行还款79983.79元，并因此取得了追偿权，故本院对原告主张予以采纳。依双方约定，被告应向原告偿还79983.79元并支付违约金。原告主张违约金按年利率24%计付无违反法律规定，本院亦予采纳。被告陈文生经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邓小燕向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款79983.79元及违约金（以79983.79元为基数，从2020年1月16日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1959.56元，由被告邓小燕负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何军二〇二一年二月五日书记员  张雁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保24号申请人：郑幸桦，男，汉族，1987年5月4日出生，住所：广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××114。委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号，统一社会信用代码：91430000753382859R。法定代表人：陈小波。申请人郑幸桦因与被申请人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人湖南省湘天建设工程有限公司名下财产，保全金额以人民币3973014.52元为限。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人郑幸桦提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司名下财产，保全财产价值以人民币3973014.52元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人郑幸桦预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯一年二月八日书记员 韩      笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：伍彩云，女，1981年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告伍彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1688号之二申请执行人：昆明市官渡区永祥食品厂。组织机构代码：L1832877-9。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥四甲七组。法定代表人：周大春。被执行人：田字洪，男，汉族，1986年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：彭敏，女，汉族，1987年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市官渡区永祥食品厂与被执行人田字洪、彭敏买卖合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0112民初6504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，依法对被执行人田字洪、彭敏名下位于昆明市五华区地块）5幢3901号房产（房产证号:备案号（昆2014081））进行拍卖，并以1084000.00元的最高价拍卖成交，本案本金、利息、罚息等各项合计348202.00元已经发放给申请人昆明市官渡区永祥食品厂，已全部履行完毕。本院认为，昆明市五华区人民法院(2018)云0112民初6504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院(2018)云0112民初6504号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二日法官助理段晓明书记员宋艳玫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：兰富业，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告兰富业信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执保215号 申请人：张乐稳，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：邢永昌，男，1975年1月12日出生，汉族，住聊城市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初1687号民事裁定书，于2021年2月5日立案执行，申请人张乐稳向本院提出申请，要求查封被申请人邢永昌价值760000元的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人邢永昌价值760000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢润林 二〇二一年二月五日 书记员  吴小凤
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执96号之四 申请人：魏志平，男，汉族，1988年5月14日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：霍电子，女，汉族，1993年7月24日出生，现住内蒙古包头市昆区。 本院在执行申请人魏志平与被执行人霍电子婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍电子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍电子在中国建设银行的存款14922元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年二月二十四日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执266号张广坤、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的张广坤申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日（院印）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执4507号申请执行人：胡春尧,男,1984年10月14日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:任继祥，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的333552元（含执行费4831元），未执行标的333552元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金祥开建筑装饰工程有限公司无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7828号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 哈志刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30918号之二原告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区××××××，公民身份号码422×××××××********。原告：中山市建平土石方有限公司，住所地广东省中山市**×××××××××××2卡，统一社会信用代码914××××××××××××C82。法定代表人：蔡建平，经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：广东佰益建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××巷****之一，统一社会信用代码914××××××××××××N74。法定代表人：胡某1。本院在审理原告李辉文、中山市建平土石方有限公司与被告广东佰益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李辉文、中山市建平土石方有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李辉文、中山市建平土石方有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李辉文、中山市建平土石方有限公司撤诉。案件受理费2068元，减半收取计1034元，诉讼保全申请费927元，合计1961元（原告李辉文、中山市建平土石方有限公司已预付2995元，由本院退回原告1034元），由原告李辉文、中山市建平土石方有限公司负担。审判长  龚竹梅审判员  陆招胜审判员  姚 班二〇二一年二月三日书记员  邵超群
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢251-4号王威：你/你单位与贾旭合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初31号原告：田爱兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住安阳县。被告：郑振纲，男，1978年12月8日出生，汉族，住内黄县。原告田爱兵与被告郑振纲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱兵到庭参加了诉讼，被告郑振纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费11861元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都是做货物运输生意，原告名下实际拥有车牌号为豫Ｅ×××××号和豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××三辆货车，以上车辆分别挂靠在安阳市飞达运输有限责任公司、安阳市旭强运输有限责任公司、安阳市嘉国物流运输有限公司，被告郑振纲和安阳市飞越实业有限责任公司有货物运输业务，如果被告接到运输信息，被告就会把运输信息发给原告，但是要收取原告一定的信息费。2020年8月19日、2020年8月27日两车、2020年8月28日（武安到安阳包车1600元），2020年9月12日两车、2020年9月18日，原告分别用豫Ｅ×××××号和豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号三辆货车共七次从安阳市飞越实业有限责任公司运送至河北武安，共计运费11861元，该费用由安阳市飞越实业有限责任公司结算，但是，因为运送货物的车辆和车牌号是被告郑振纲提供给安阳市飞越实业有限责任公司的，所以，安阳市飞越实业有限责任公司将该批运费用分别在2020年9月13日、2020年9月18日和2020年9月22日分三批从中国工商银行转账到被告郑振纲的中国农业银行的个人账户上，再由被告郑振纲往下发放运费给原告。被告郑振纲收到该款后并未及时支付给原告，而是以种种借口推诿，拒不支付，后来干脆不接电话，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告郑振纲未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告田爱兵做货物运输生意，被告郑振纲与案外人安阳市飞越实业有限责任公司有业务往来，经被告郑振纲介绍，向原告提供安阳市飞越实业有限责任公司货物运输生意，原告向被告郑振纲支付每车信息费100元。货物是吨包铁，每吨50元运费。原告名下所有及收益的车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××，该四辆车分别于2020年8月19日运输货物34.06吨，运费为1703元;2020年8月27日运输货物34.1吨，运费为1705元;2020年8月27日运输货物34.18吨，运费为1709元；2020年9月12日运输货物33.98吨，运费为1699元；2020年9月18日运输货物34.04吨，运费为1702元；2020年9月12日运输货物34.86吨，运费为1743元；2020年8月28日运输货物33.14吨，运费为1657元，共计11918元，（详见运输清单）原告请求运费11861元。庭审中，原告提供安阳市飞越实业有限责任公司运费清单、工商银行向被告转款回执单，证明原告向安阳市飞越实业有限责任公司运输货物，公司将运费转账至被告郑振纲，让被告郑振纲转给原告，后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，被告郑振纲拖欠原告田爱兵运输款，事实清楚，证据充分。原告田爱兵请求被告给付11861元运输费不违反法律规定，被告郑振纲既不答辩，又不到庭陈述、质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告郑振纲拖欠原告运输款11861元的事实予以确认。关于原告请求被告支付的利息部分，无事实根据与法律依据，本院不予支持。被告郑振纲收到属于原告的运输费用理应及时给付原告，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告郑振纲应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振纲在本判决生效后十日内返还原告田爱兵运输款人民币11861元；二、驳回原告田爱兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告郑振纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年二月十三日书记员  贾晓柯
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢256-4号匡广安：你/你单位与杨国清合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终4383号 上诉人（原审原告）：王永卓，男，1989年10月25日出生，汉族，住宝鸡市岐山县。被上诉人（原审被告）：西安大晟酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:李德义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，陕西恪守律师事务所实习律师。上诉人王永卓因与被上诉人西安大晟酒店管理有限公司联营合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9642号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员童运军依法独任审理，本案现已审理终结。原审认为，本案讼争的《大食在美食广场（骡马市店）餐饮档口联营合同》主体为西安大食在餐饮文化管理有限公司与黄浩，非本案原、被告，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永卓的起诉。王永卓不服该民事裁定，上诉于本院称，其与黄浩属于合伙人关系，黄浩只是技术合伙对外签约人并非责任人，王永卓为实际出资、经营、民事权益人。黄浩不愿提起诉讼，王永卓和案件有直接利害关系，有权提起民事诉讼。且被上诉方名为西安大食在餐饮文化管理有限公司实为西安大晟酒店管理有限公司，被告主体适格。请求撤销一审裁定，指令审理。西安大晟酒店管理有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人与被上诉人均非合同相对方，且被上诉人和西安大食在餐饮文化管理有限公司为两个独立的法人主体，不存在分立、合并情况，更非母子公司或总、分公司关系。一审法院裁驳并无不当。本院认为，王永卓起诉西安大晟酒店是基于案外人黄浩与西安大食在餐饮文化管理有限公司之间签订的《大食在美食广场（骡马市店）餐饮档口联营合同》，王永卓并非该合同主体，虽其提供合伙协议证明其与黄浩系合伙关系，但对于个人合伙来说，王永卓不能违反合同的约定及突破合同相对性，以自己名义提起诉讼。一审裁定并无不当，王永卓的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。      审 判 员  童 运 军 二○二一年二月二十三日 书 记 员  何 诗 萌1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1532号申请执行人：孙秀丽，女,1976年12月13日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苗春艳，女,1975年11月25日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4232号民事判决书，受理了孙秀丽申请执行苗春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33660.00元，已向被执行人苗春艳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人苗春艳银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙秀丽约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1532号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年二月二十四日书记员  刘 锋
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初169号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人李进财，男，汉族，1984年10月9日出生于甘肃省漳县，小学文化，户籍地甘肃省漳县，住青岛市城阳区。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年4月22日被取保候审，2021年2月25日被逮捕。现羁押于青岛市过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人李进财犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日4时许，被告人李进财至青岛市城阳区某门店，用铰钳剪断门锁后进入，窃取香烟一宗，现金2000余元。该将香烟吸食，现金挥霍。 案发后，被告人李进财被抓获到案。 公诉机关认为，被告人李进财秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人李进财的刑事责任，建议判处被告人李进财拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李进财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李进财被指定居所监视居住20天，共应折抵刑期10天。 本院认为，被告人李进财的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李进财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，羁押两日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年6月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王源冰 书 记 员 贾贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16833号原告：北京千山红日舞台美术制作有限公司,住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-239号。法定代表人：张淑秋。委托诉讼代理人：邢鹏飞,北京市中闻律师事务所律师。被告：北京阳光新瑞文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区东风南路8号院B号楼二层203A室。法定代表人：邢晶。原告北京千山红日舞台美术制作有限公司与被告北京阳光新瑞文化发展有限公司合同纠纷一案，北京千山红日舞台美术制作有限公司以其与北京阳光新瑞文化发展有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京千山红日舞台美术制作有限公司撤诉。审判员  李有光二〇二一年二月二十二日书记员  项 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林华富，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告林华富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢265-4号呼艳华：你/你单位与杨凤红人格权一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1338号原告：王伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王书英，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王伟诉被告安王书英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王伟于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。审判员  张海洋二〇二一年二月二十七日法官助理邵昕茹书记员白艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初169号 原告：李银，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张军，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区. 委托诉讼代理人：张罗，四川（南充）明炬律师事务所律师。 被告：尹小波，男，汉族,1966年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李银与被告张军、尹小波劳务合同一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告李银于2021年2月25日向我院提交撤诉申请，撤回对被告尹小波的起诉。 本院认为，原告李银自愿申请撤回对被告尹小波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李银撤回对被告尹小波的起诉。 审判员  黄英鹰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：杨文政，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告杨文政信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16582号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：王苏成，身份信息不详。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告王苏成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德诺达能源投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月二十五日书记员 王贺情
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢248号之十一 被执行人：马守庆，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马守庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马守庆在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币157936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月四日 书记员  王维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9292号原告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人：关胜兵，总经理。被告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**（和平街北口）。法定代表人：梁园杰。原告北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风建业公司）与被告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）承揽合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员温晓汾独任审判。诉讼中，国风建业公司以双方达成和解为由申请撤回对于百键公司的起诉。本院认为，国风建业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国风建业门窗制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由国风建业公司负担（已交纳）。审判员  温晓汾二〇二一年二月二十六日书记员  王 玥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢64号申请执行人：杨宗雨，男，汉族，生于1962年3月12日，住禹州市。被执行人：张鹏飞，男，汉族，生于1962年3月12日，住禹州市。被执行人：武君建，男，汉族，生于1965年4月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨宗雨申请执行张鹏飞、武君建民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第1570号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏飞、武君建在有关单位的存款161000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其161000元的收入，或查封、扣押、其价值161000元的财产。二、冻结、划拨被执行人张鹏飞在有关单位的存款70700元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其70700元的收入，或查封、扣押、其价值70700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年二月一日书记员 ：翟一凡
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初186号 原告：吴枝英，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵金基科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜陵大桥经济开发区私营工业园内。统一社会信用代码：91340711MA2T48131H。 法定代表人：黄志斌，系铜陵金基科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳娜，系广东德纳律师事务所律师。 原告吴枝英与被告铜陵金基科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年1月22日立案后，原告吴枝英于2021年2月19日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告吴枝英申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴枝英撤回起诉。 案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告吴枝英负担。 审判员  李金凤 二〇二一年二月十九日 书记员  王榕彬
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执321号之四申请执行人：苏×,男性。被执行人：夏×，居民身份证号码×××，住湖北。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏×在中国邮政储蓄银行6221885200219170844账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二一年二月五日书记员 冯 昶
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初487号原告：侯平义，男，1972年12月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：潘丽君，女，1963年4月5日生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘国顺，男，1956年4月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告侯平义与被告潘丽君、刘国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯平义、被告刘国顺到庭参加诉讼，被告潘丽君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯平义向本院提出诉讼请求：1.判令潘丽君归还所借侯平义欠款150000元及利息33600元，共计183300元；2.刘国顺对150000元及利息33600元承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由潘丽君、刘国顺承担。事实及理由：潘丽君通过刘国顺向侯平义借款15万元，双方约定借款期限6个月，利息为月息28‰，刘国顺承担连带担保责任。侯平义、潘丽君、刘国顺于2016年6月25日签订了借款协议。潘丽君将利息支付到2018年8月份，本金至今未付，故侯平义诉至法院，望判如所请。被告潘丽君未做答辩。被告刘国顺辩称，侯平义起诉属实，利息已经付到了2018年9月24日，实际是按月息2分履行的。担保人强烈要求借款人还本金和利息。当时刘国顺是保证人，经刘国顺的手借出去的钱，人不能坏良心，虽然没有在借据上签字，现在刘国顺仍然愿意承担连带责任保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，潘丽君向侯平义借款15万元并写下借据一份，主要内容为：今借到侯平义人民币15万元，月利率28‰，借款期限自2016年6月25日至2016年12月25日。潘丽君在该借据中签字、捺印。上述借据另附还款计划书一份，主要内容同借据。该还款计划书由潘丽君在借款人处捺印，刘国顺在见证人处捺印。借款期限届满，潘丽君未偿还借款，故引起诉讼。另查明，刘国顺在庭审中表示愿意对涉案借款承担连带保证责任；侯平义在庭审中认可借款利息已支付到2018年9月24日。本院认为，侯平义向潘丽君支付借款，潘丽君与侯平义签订的借据及还款计划书是双方的真实意思表示，故侯平义与潘丽君已形成民间借贷关系。借据及还款计划书中约定了明确的还款期限，潘丽君未按约定期限还款是引起纠纷的原因，故对侯平义要求潘丽君偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借据及还款计划书中约定借款月利率为28‰，且侯平义认可潘丽君将利息支付至2018年9月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，侯平义要求潘丽君支付借款利息33600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘国顺在庭审中表示其愿意承担连带保证责任的意见系其真实意思表示，系刘国顺对其自身民事权利的处分，本院不予干涉，故刘国顺应对该笔借款本息承担连带清偿责任。担保人承担还款责任后，可以向债务人追偿。潘丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘丽君应于本判决生效之日起十日内向侯平义归还借款本金15万元及利息33600元。二、刘国顺对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向潘丽君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由潘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  顾世法二〇二一年二月一日书记员  刘煜君附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执130号之一 被执行人：于广奇，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于广奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于广奇在中国农业银行xx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月十八日 书记员  王维
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终4663号上诉人（原审原告）：陕西新意达投资有限公司，住所地陕西西安市高新区。法定代表人：李大灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国企业经营咨询公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杜润民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巍，北京合弘威宇律师事务所律师。原审第三人：中华全国归国华侨联合会，住所地北京市东城区。负责人：万立骏，该会党组书记及主席。委托诉讼代理人：雷霆，中国侨联权益保障部法律服务处律师。上诉人陕西新意达投资有限公司与被上诉人中国企业经营咨询公司、原审第三人中华全国归国华侨联合会股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西新意达投资有限公司于2021年2月22日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人陕西新意达投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初12221号民事判决；二、准许陕西新意达投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西新意达投资有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西新意达投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二一年二月二十二日  书 记 员  张   叶 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2490号申请执行人上海家化联合股份有限公司、被执行人广州市增城秋兴商店、巫秋良：你们之间侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城秋兴商店、巫秋良未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1672号 被执行人邱勇，男,汉族，1985年10月2日出生，户籍地长沙市岳麓区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10233号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2622.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执8716号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费2622.00元已在（2020）粤0309执8716号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10233号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10233号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄柏霞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢83号申请执行人：于平河被执行人：门世路、郑鑫、孙文魁关于申请执行人于平河与被执行人门世路、郑鑫、孙文魁劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁02民终3327号民事调解书已立案执行，该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，执行案号为2018鲁0285执177号。本院于2021年2月8日恢复执行，被执行人自动履行付款义务，已将案款付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7134号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月二十日书记员  郑全军
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执372号之三 被执行人：陈永，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永在招商银行xx账户内存款人民币29972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月十八日 书记员  王维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1956号 被执行人肖利明，男,汉族，1966年10月24日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人于海军，男,汉族，1983年12月26日生，户籍地陕西省岐山县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10985号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币3310.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执4668号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费3310.00元已在（2020）粤0309执4668号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10985号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10985号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄柏霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖05司惩复1号 复议申请人：陈正光，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托代理人：李洪田，安徽皖辉律师事务所律师。 复议申请人陈正光不服和县人民法院于2021年1月26日作出的（2019）皖0523执487号拘留决定书，向本院申请复议。 陈正光提出：一、和县人民法院作出的（2019）皖0523执487号拘留决定书缺乏法律依据，陈正光并非案件当事人；二、没有任何生效法律文书确定陈正光负有履行义务，和县人民法院认为陈正光拒不履行生效法律文书确定的义务缺乏事实依据；三、和县人民法院作出的（2019）皖0523执487号之二执行裁定已将陈正光与张云侠共同所有的位于合肥市庐阳区不动产进行查封，陈正光不存在妨碍执行或拒不履行情形。请求撤销和县人民法院的拘留决定。 经审理查明：和县人民法院在执行申请执行人李仁富与被执行人陈正辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月23日在和县人民法院达成执行和解协议，陈正光作为担保人在执行和解协议上签字，自愿承担连带清偿责任。后因被执行人陈正辉未按执行和解协议约定按期履行，陈正光拒不履行保证义务，和县人民法院决定对陈正光拘留十五日。 本院经审查认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，被执行人陈正辉未按执行和解协议约定按期履行，陈正光拒不履行保证义务，和县人民法院决定对其采取拘留十五日的措施并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陈正光的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年二月二十六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初695号 原告：李学茂，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：朱纯金，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李学茂与被告朱纯金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李学茂于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学茂撤诉。 案件受理费100元，由原告李学茂负担。 审判员 胡  相  林 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄雪琴（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢30号申请执行人：王都冷，男,1955年9月20日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：胡金小，女,1964年10月12日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的王都冷申请执行胡金小合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢30号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初133号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人周涛，男，汉族，1993年6月21日出生，中专文化,户籍地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住，2021年1月29日被逮捕。 公诉机关以青城阳检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份的一天下午，被告人周涛在城阳区，翻墙入室，盗窃黑色惠普笔记本电脑一台、ＯＰＰＯ手机一部以及人民币50余元。 2020年3月份下旬的一天晚上，被告人周涛到城阳区，翻墙入室，盗窃人民币8000余元及金戒指一枚，后金戒指被销赃，得款人民币1885元。 公诉机关认为,被告人周涛入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人周涛的刑事责任，该系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周涛于2020年4月9日被抓获到案；该已经退赔被害人全部损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年10月27日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年二月四日 法官助理 朱 贺 书 记 员 仇玉蓉
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初597号原告:王某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告王某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保164号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3549号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：钟华，女，该公司工作人员。 被告：张杰，男，1965年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3994号原告：刘兴，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘旺（原告弟弟），男，1978年11月22日出生，汉族，干部，住凌源市。被告：李永林，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘兴诉被告李永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼，被告李永林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告饲料款6,155元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日至2013年11月5日，被告从我处购买饲料29袋，累计欠款6,155元。其中，2013年8月30日购买饲料11袋，欠款1,820元；2013年10月8日购买饲料9袋，欠款2,180元；2013年11月5日购买饲料9袋，欠款2,155元，以上欠款合计6,155元，由被告在欠条上亲笔签字。我曾多次向被告追偿欠款，但因后来被告离家外出至今未归，我多方寻找无果，故诉至人民法院。被告李永林未提供答辩。原告刘兴围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠据1张，用以证明被告欠原告饲料款共计6,155元。经本院审查，原告提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告李永林未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兴在凌源市市场院内经营一家禾丰饲料门市。被告在2013年8月30日至2013年11月5日期间，多次从原告经营的饲料门市赊购饲料，2013年8月30日购买饲料11袋，欠款1,820元；2013年10月8日购买饲料9袋，欠款2,180元；2013年11月5日购买饲料9袋，欠款2,155元，以上欠款合计6,155元，由被告在欠据上亲笔签字。欠据中详细载明了赊购日期、饲料品种及重量、单价、购买数量、总价款。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购饲料，原、被告双方形成事实买卖合同关系。原告作为出卖人已为被告即买受人提供货物，履行了全部义务，被告作为买受人接受货物后应按双方约定支付价款。由于被告未及时给付原告货款，其行为属违约行为，应承担给付原告货款的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永林于本判决生效后十日内给付原告刘兴所欠饲料款6,155元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尹国斌人民陪审员  崔振宇人民陪审员  赵桂林二〇二一年二月二十五日书 记 员  马 骥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26120号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，该行员工。被告：何婷婷，女，1994年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：代文平，男，1995年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告何婷婷、代文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀到庭参加诉讼，被告何婷婷、代文平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令何婷婷、代文平向原告偿还借款本金226006.18元，支付截至2021年3月18日的利息11715.82元、罚息926.07元、复利481.06元，并支付从2021年3月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以尚欠利息与罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；2.判令原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就何婷婷、代文平名下位于沙坪坝区西尊路X号附X号的房产的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告何婷婷、代文平签订的借款合同向被告发放贷款，双方并对利息、担保等事项进行了约定，被告收到贷款后未按约定归还借款本息，遂提起本案诉讼。被告何婷婷、代文平未答辩。本案查明的事实如下：一、借款及担保合同的具体约定1.合同签订时间：2017年4月6日。2.借款人（甲方）：何婷婷。代文平为共同还款人。3.借款金额：295000元。4.借款期限：120个月，2017年4月6至2027年4月6日。5.借款用途：购房。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为5.88%，并按年调整；对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至甲方清偿本息之日止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。7.其他约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，乙方有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。8.抵押人：何婷婷、代文平。9.抵押物信息及登记情况：何婷婷、代文平名下的位于沙坪坝区西尊路X号附X号的房屋，已办理抵押登记。10.担保范围:借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。二、欠款事实2017年5月10日，民生银行重庆分行向被告发放贷款295000元，个人借款凭证载明：借款期间为2017年5月10日至2027年5月10日；借款执行年利率为5.88%，每年一月一日调整；还款方式为等额本息，每月10日为还款日；逾期利率为执行年利率加收50%。截至2021年3月18日，被告何婷婷、代文平尚欠民生银行重庆分行借款本金226006.18元、未付利息11715.82元、罚息926.07元、复利481.06元。另，民生银行重庆分行主张以2021年3月18日为提前到期日。上述事实，有《个人购房/车位借款及担保合同》、个人借款凭证、欠款明细表、不动产登记证书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系及担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告何婷婷、代文平未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行主张以2021年3月18日为贷款提前到期日，本院予以确认。贷款到期后原告民生银行重庆分行有权要求被告何婷婷、代文平立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告何婷婷、代文平自愿提供其名下房产为前述的债务作抵押担保并办理了抵押登记，故对原告民生银行重庆分行的相关主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何婷婷、代文平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金226006.18元及截至2021年3月18日的利息11715.82元、罚息926.07元、复利481.06元，并支付自2021年3月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算）；二、如被告何婷婷、代文平未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告何婷婷、代文平名下位于沙坪坝区西尊路X号附X号的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740.52元、公告费560元，合计5300.52元，由被告何婷婷、代文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二一年二月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特33号 申请人：中国农业银行股份有限公司xxxx。 法定代表人：张某。 申请人：张某某。 本院于2021年2月5日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司xxxx与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年2月3日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由张某某向中国农业银行股份有限公司xxxx偿还贷款人民币本金54673.38元，限于2021年2月28日前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的利息、罚息及复利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由张某某向中国农业银行股份有限公司xxxx偿还贷款人民币本金54673.38元，限于2021年2月28日前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的利息、罚息及复利。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年二月七日 书记员  苟雪妮
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执666号之一闫磊：闫磊与张宝锋建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初656号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执4376号申请执行人：禹三拾,男,1966年12月2日出生,住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：罗建宁,男,1975年2月5日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的13095元（含执行费95元），未执行标的13095元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗建宁无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初168号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十二日书记员 哈志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36643号原告深圳市万事通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某。委托诉讼代理人邓武义，广东良道律师事务所律师。被告姜小莲，住所地深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月3日向本院申请撤回对被告姜小莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万事通物业管理有限公司撤回对被告姜小莲的起诉。本案案件受理费人民币25元(原告已预交)，由原告深圳市万事通物业管理有限公司自行承担。审判员  冯书萌二〇二一年二月五日书记员  骆妙玲