陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2012）麟民初字第00006号原告安某某，男，汉族，个体业主。委托代理人任某某，系原告侄子。被告华煤集团有限公司。法定代表人安钢，公司董事长。被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部负责人高某，项目部经理。委托代理人孙某某，项目部技术员。原告安某某与被告华煤集团有限公司、华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部租赁合同纠纷一案，原告安某某于2011年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人任某某、被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部委托代理人孙某存到庭参加了诉讼，被告华煤集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告安某某诉称，2011年1月18日，我与被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部签订租赁合同，被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部租赁我40塔吊二台，每台进出场费17500元，每台月租费14500元；塔机使用整月后10日内付清租费，否则有权停机待款，待款期间的租费正常计收。2011年2月28日双方签订补充协议，约定大吨位吊车拆除费用由被告负担。协议签订后，被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部从2012年2月25日开始使用我塔吊二台至同年10月19日，产生租赁费224749元，进出场费35000元，共计259749元。被告已付我158000元，于2011年10月13日给付现金1749元，金额为100000元的银行承兑汇票一张。我将承兑汇票拿到银行兑付时，因该承兑汇票背书不连续，银行拒绝兑付。因被告未按图纸规范制作塔吊基础，按双方签订的补充协议约定，产生的出场垫资吊车费用、修路费和拖车费应由被告负担。故要求被告支付租赁费100000元，出场垫资吊车费9600元及修路费和拖车费500元，待机等款费10000元。被告华煤集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部辩称，原告所诉双方签订塔吊租赁合同、补充协议及合同签订后我方租赁原告安某某塔吊二台及两塔吊共产生租赁费224749元、进出场费35000元，共计259749元均属实，我方已付原告158000元，2011年10月13日又给付原告现金1749元、银行承兑汇票一张（金额100000元）。合同履行完毕后，该原告将塔吊出租给了甘煤集团有限公司，原告未通知我方拆除塔吊产生的额外费用，应视为正常拆除。按合同约定塔吊进出场费就包括拆除费用。我方已付清了原告的租赁费和进出场费，原告给我方出具了收款收据，已注明所有租费已清，故原告要求我方支付待机等款费、修路费和拖车费等费用无事实根据，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告任业主的永寿永安工程机械租赁站（出租方）、与被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部（承租方）于2011年1月18日签订租赁合同。约定：被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部租赁原告安某某40塔吊二台，每台进出场费17500元，每台月租费14500元。塔机使用整月后10日内付清租费，否则出租方有权停机待款，待款期间的租费正常计收。因工地未能按图纸规范制作塔基，导致塔吊拆除时无法落下，只有用大吨位吊车在空中解体。2011年2月28日双方签订补充协议，约定大吨位吊车拆除费用（除正常拆除费用外），由工地（承租方）负担。合同签订后，被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部从2011年2月25日开始使用原告安某某塔吊二台到同年10月19日。两塔吊共产生租赁费224749元，出场费35000元，共计259749元。除被告已付原告158000元外，并于2011年10月13日给付原告现金1749元和编号为31900051的银行承兑汇票一张（出票金额为100000元，出票日期2011年8月9日，出票人为芜湖铜冠电工有限公司，收款人为被告铜陵有色金属集团股份有限公司，到期日为2012年2月9日。该汇票被背书人依次为西安中星材料有限责任公司，铜川中星材料有限责任公司，宝鸡厚德耐磨材料有限责任公司，陕西永陇能源开发建设有限责任公司，北京宏祥时代科技有限公司）。同时，原告给被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部出具了收款收据，注明所有租费已清。因该承兑汇票背书不连续，即在票据转让中，北京宏祥时代科技有限公司即转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部在汇票上的签章依次前后不衔接，银行拒绝给原告兑付。另查明，被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部系被告华煤集团有限公司的下属机构，不具备法人资格。印证以上事实的证据有：1、原、被告的陈述，租赁合同书，补充协议，原告给被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部出具的收款收据，微商银行的承兑汇票一张（金额100000元），主要证实被告依合同约定从2012年2月25日到同年10月19日租赁原告安某某塔吊二台，并对租赁费进行了结算，被告给付原告现金以外，给付徽商银行承兑汇票一张，金额100000元，双方租费已结清。这些证据，相互能够印证，应予以认定。2、对被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部提供的甘肃中煤工程建设有限公司崔木项目部证明，证实2011年11月15日至16日甘肃中煤工程建设有限公司崔木项目部租赁原告塔吊的事实，原告对该证据真实性不持异议，但与本案无关联性，不予认定。3、孙福光塔吊启用单，咸阳祥发机械工程有限公司证明，收款收据，王锋的领条，陕西永陇能源开发建设有限公司崔木煤矿出门证，2011年11月20日原告支出高空解体拆除塔吊费用12000元，其中正常拆除塔吊费用每台为1200元，高空解体拆除塔吊费用为9600元，修路费和拖车费500元的事实。被告对上述证据真实性无异议，但认为双方租费已结清，原告已处分了其民事权利，故对该证据不予认定。4、对被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部提供的曹培东、庞花宁、孙吉存、荆绍德拆除塔吊见证单，因不符合证据的形式要件，不予认定。本院认为，原告安某某与被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定将其塔吊租赁给被告使用，被告除应依合同约定支付原告租赁费。在原、被告双方结算后，被告除给付原告现金159749元外，还给付金额为100000元的银行承兑汇票一张，但因该承兑汇票背书不连续，即被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部在汇票上的签章前后不衔接，银行拒绝给原告兑付，应视为被告未付清原告租赁费等相关费用。原告作为持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还与其未支付的票据金额相当的利益。被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部系被告华煤集团有限公司的下属机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告华煤集团有限公司承担。原告要求被告华煤集团有限公司支付其租赁费100000元之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；原告安某某应当返还被告华煤集团有限公司金额为100000元的银行承兑汇票一张。原告要求被告支付出场垫资吊车费9600元，修路费、拖车费500元，因原告给被告出具收款收据，注明租费已结清，应视为原告已处分了该部分民事权利，故对其主张依法不予支持。对原告要求由被告支付停机待款费10000元之主张，因原、被告在结算后，被告在履行给付租赁款项中虽有瑕疵，但并不存在原告停机待款的事实，故对原告该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告华煤集团有限公司支付原告安某某租赁费100000元。原告安某某返还被告华煤集团有限公司编号为31900051的银行承兑汇票一张，金额为100000元。二、驳回原告安某某要求被告华煤集团有限公司支付其出场垫资吊车费9600元，修路费、拖车费500元，停机待款费10000元的诉讼请求。三、驳回原告安某某要求被告华煤集团有限公司陕西永陇能源崔木煤矿选煤厂土建工程项目部承担清偿责任之诉讼请求。以上判决给付内容，限原告安某某、被告华煤集团有限公司于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，原告安某某负担300元，被告华煤集团有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  赵乖秀审判员  王永锋审判员  刘团伟二〇一二年九月十二日书记员  石玉慧