wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1060号原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。法定代表人：张荣森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉华，男，1961年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系该公司员工。被告：韩余前，男，1972年10月4日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市南方物业管理有限公司与被告韩余前物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿州市南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人张劲松、钟玉华到庭参加了诉讼，被告韩余前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费729元及滞纳金1785元，合计2514元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为南方国际花园A1栋102室业主，从2015年1月1日至2017年12月31日，三年共计拖欠物业费729元，公司多次书面催缴，但被告置之不理，依据《业主手册》、《业主临时公约》、《前期物业服务协议》有关规定自逾期之日起按应缴纳费用的千分之三物业费滞纳金，合计1785元。综上，原告认为，被告故意拖欠物业费，应当承担相应的责任，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告韩余前未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩余前系宿州市南方国际花园A1栋0102室业主。该房屋为商业办公用房，面积为28.93平方米。2006年11月29日，原告宿州市南方物业管理有限公司与被告韩余前签订《前期物业服务协议》、《业主临时公约》。《《前期物业服务协议》约定宿州市南方国际花园商业办公用房物业服务管理费按照建筑面积每平方米每月0.5元收费。物业费按年度交纳，缴费时间为每年7月份1-15号。被告自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费均未缴纳,原告诉至法院。本院认为：原被告双方签订的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告物业公司依据合同已对所涉物业提供了相应的管理服务后，有权按照约定及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，应当按照合同约定履行相关费用缴款义务。根据原告提供的证据《前期物业服务协议》的约定宿州市南方国际花园商业办公用房物业服务管理费按照建筑面积每平方米每月0.5元收费。被告房屋面积28.93平方米，自2015年1月1日至2017年12月31日共三年的物业费均未交纳，故其所欠物业费为28.93平方米×0.5元/月.平方米×36月=520.74元，故原告要求被告支付物业费的意见，在520.76元范围内予以支持。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的滞纳金，本院认为滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告韩余前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩余前于本判决生效后十日内给付原告宿州市南方物业管理有限责任公司物业服务费人民币520.76元。二、驳回原告宿州市南方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩余前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王    伟二〇一八年四月五日书记员 朱培娜（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18137、18138号之二申请执行人某地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：。法定代表人李某某。被执行人苏某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证登记地址：，身份证号码：。关于申请执行人某地产代理（深圳）有限公司与被执行人苏某某追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币（下同）360000元；本案一审受理费8340.98元、二审受理费8340.98元减半收取4170.49元，并支付本案执行费5362.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人苏某某名下银行账户（账号：）；查封被执行人苏某某名下车辆（编号：）（因未实际控制暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。因轮候查封被执行人苏某某名下房产，本院依法向该房产首封法院龙川县人民法院发函，请求将本案债权纳入被执行人苏某某上述财产拍卖所得款中进行分配。被执行人无可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人苏某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人某地产代理（深圳）有限公司告知上述情况，申请执行人某地产代理（深圳）有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人苏某某可供执行的财产。现有调解款人民币（下同）360000元；本案一审受理费8340.98元、二审受理费减半收取4170.49元等尚未执行到位。本院认为，本案被执行人苏某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某地产代理（深圳）有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某某新的财产线索，申请执行人某地产代理（深圳）有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张允健执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一八年四月二十五日书记员  刘 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审67号申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街42号。法定代表人:袁会平，该局局长。委托代理人沈某。委托代理人刘某。被执行人李某，个体工商户。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李某作出的蔡环罚（2017）xxx号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）xxx号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月22日，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局对被执行人李某经营石材加工厂中的环境违法行为下达蔡环改（2017）044号《责令改正违法行为决定书》，同年7月19日下达蔡环罚告（2017）xxx号《行政处罚事先告知和听证告知书》；同年8月9日作出蔡环罚（2017）xxx号《行政处罚决定书》：1、接到本决定书之日起停止生产；2、罚款人民币80000元整，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款；并于当月11日送达。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局依法对被执行人李某的环境违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局申请执行的蔡环罚（2017）xxx号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)青0105民初26号原告：西宁东祥物资租赁有限公司。住所：西宁市城北区门源路2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卓秦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春梅，青海姜有生律师事务所。委托诉讼代理人：陈耀云，青海姜有生律师事务所。被告：遂宁市凯业建筑劳务有限公司，住所：四川省遂宁市大英县新城区花园干道97号，统一社会信用代码：510923000010256。法定代表人：徐述清，该公司董事长。原告西宁东祥物资租赁有限公司与被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁东祥物资租赁有限公司委托诉讼代理人马春梅到庭参加了诉讼。被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西宁东祥物资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》；2.判令被告支付租金196754.73元（其中钢管的租金193234.81元，扣件的租金23519.92元，扣除被告已经支付的租金20000元）；3.判令被告承担给原告造成的损失196559.4元；4.判令被告承担迟延支付租金的违约金76194.8元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月10日签订《建筑物资租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、丝杆等建筑物资及以上物品租赁单价，租金支付方式为被告按月向原告结算。但自2015年5月至今天，被告始终拖延支付承租物品的租金，原告多次找被告协商支付租金事宜，被告在2017年6月21日支付了其中20000元，之后便以种种理由推诿搪塞。被告拖欠租金情形已对原告日常经营造成严重困难，故诉至法院以维护原告合法权益。被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告西宁东祥物资租赁有限公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.《建筑物资租赁合同》，证明双方签订合同，就租赁物资事宜达成合意，该合同真实有效。原告根据合同第六条按日千分之五计算出第3项诉讼请求的损失费196559.4元、按欠付租金的30%计算出第4项诉讼请求的违约金76194.8元；2.出库单13张，证明原告向被告供应出租物，包括钢管42858.5米、扣件12281套，提货人是合同约定的杜渝；3.入库单6张，证明原告收回租赁物的详细情况，退货人处有杜渝的签字；4.费用结算明细，证明双方进行结算核实，结算金额为钢管租金195045.67元，扣件租金23709.13元，扣除2017年6月21日被告以转账方式支付的租金20000元，被告尚欠租金198754.8元，即第2项诉讼请求主张的欠付租金；5.2017年12月15日被告方提货人杜渝出具的总结算清单，证明租金总额218754.8元，扣除已支付租金20000元，即原告所诉第2项请求欠付租金数额。被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司未到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。本院认为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告（出租方）西宁东祥物资租赁有限公司与被告（承租方）遂宁市凯业建筑劳务有限公司签订《建筑物资租赁合同》一份，约定原告出租钢管、扣件、丝杆给被告，合同对租金、维修保养及赔偿标准、解决争议方式等作出明确约定。租金结算按实际租赁物数量每月向原告支付租金一次。对违约责任约定”承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约金，违约金计算按应付租金的每天千分之五。连续两次不支付租金，出租方有权终止合同，并由承租方赔偿出租方的一切损失，承租方转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，出租方有权解除合同，承租方应在七天内归还租赁物资，不能归还的作缺损处理，同时向出租方支付赔偿金额的30%的违约金”。合同约定承租方指定提货人为杜渝。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物，被告指定提货人杜渝在13份租赁物资出库单上签名确认。其后被告归还部分租赁物资，被告指定提货人杜渝亦在租赁物资回收单上签名确认。2017年12月15日，双方对租赁费用进行结算，被告指定提货人杜渝在租赁结算明细上签名确认，并出具内容为”兹遂宁市凯业建筑劳务有限公司（平安亿家中央国际项目）向东祥物资租赁有限公司租赁钢管42858.5米、扣件12281套，截止到2017年12月15日还欠钢管10112.2米、扣件1059套，租金于2015年5月10日到2017年12月15日共产生租金218754.8元”的总结算清单一份。原告在法庭审理时认可被告在2017年6月21日通过银行转账方式给付租金20000元。本院认为，原告西宁东祥物资租赁有限公司与被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同实际履行过程中，原告西宁东祥物资租赁有限公司根据合同约定履行了相应义务，但被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司未按合同约定及时给付全部租金，构成违约。原告根据合同约定要求解除双方于2015年5月10日签订的《建筑物资租赁合同》，系原告依法维护自身合法权益，本院予以支持。总结算清单能够确定被告所欠租金，原告据此要求被告给付所欠租金198754.8元，对此项诉讼请求本院予以支持。原告根据合同违约责任约定主张的第3、4项请求，即判令被告承担给原告造成的损失196559.4元及被告承担迟延支付租金的违约金76194.8元的两项主张，均系被告未及时给付租金应当承担违约金的情况，原告该两项主张属重复计算，双方合同中日5‰违约金约定过高，本院认为比照被告所欠租金30%计算违约金为宜，即给付迟延支付租金违约金59626.44元（198754.8元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西宁东祥物资租赁有限公司与被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司于2015年5月10日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁东祥物资租赁有限公司租金198754.8元、迟延支付违约金59626.44元，以上合计258381.24元；三、驳回原告西宁东祥物资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8343元，由原告西宁东祥物资租赁有限公司承担3752元，被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司承担4591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李建萍人民陪审员王秀芬人民陪审员郑晓玉二〇一八年四月二十六日书记员宋泳慷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1194号原告：李艳凤，女，1964年1月7日出生，汉族，居民。被告：乔志伟，女，1967年10月5日出生，汉族，个体。原告李艳凤与被告乔志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳���到庭参加诉讼,被告乔志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000.00元，并按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日被告乔志伟自原告处借款20000.00元，约定月利率2%。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告乔志伟在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告乔志伟于2012年10月10日自原告处借款20000.00元，并约定月利率2%。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告乔志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认了原告的全部诉讼请求，该放弃行为不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志伟于本判决生效后十日内给付原告李艳凤借款本金20000.00元，并自2012年10月10日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告乔志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二〇一八年四月四日书记员高艳丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2153号原告：重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码915001096761308411。负责人：张国玺，该行行长。诉讼委托代理人：李科，男，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市北碚区。诉讼委托代理人：杨斯迈，男，1989年9月12日出生，汉族，该行员工，住重庆市渝北区。被告：赵川，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告赵川金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 罗代荣二〇一八年四月十九日法官助理 苏炳林书 记 员 淦 琼
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0153刑初90号	��诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人吴贵华，男，1955年6月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年3月14日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。	公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控，2017年12月19日10时许，被告人吴贵华去至重庆市荣昌区水口寺菜市场，趁被害人魏某不备，用手从魏某的黑色挎包内将一棕色长方形皮包盗走，包内有现金161.5元及3张水电气卡。荣昌区公安局昌元派出所民警随即在荣昌区水口寺菜市场附近将吴贵华抓获，并从其身上查获并扣押吴贵华扒窃的魏某的皮包及包内财物，后将扣押物品发还给被害人魏某。	2018年3月7日上午，被告人吴贵华去至荣昌区向阳路55号附35号外面的公路，趁被害人吕某不备，用手从吕某包内盗走现金3元。	2018年3月12日上午，被告人吴贵华去至荣昌区向阳路55号附34号外面的公路三岔路口，趁被害人曾某不备，用手从曾某包内盗走现金35元。	2018年3月14日上午，被告人吴贵华去至荣昌区“太阳浩”廉租房外左侧人行道上，趁被害人莫某不备，用手从莫某包内盗走现金240元。在其扒窃离开不久后即被民警抓获，民警从其身上扣押了扒窃的240元并发还给莫某。被告人吴贵华到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为被告人吴贵华的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人吴贵华对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人吴贵华将盗窃的财物退赔给各被害人（退赔��单附后）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王聪	二〇一八年四月九日	法官助理赵纯美	书记员黄均健	退赔财物清单																											序号																							被告人																							被害人																							被盗财物																							备注																															1																							吴贵华																							魏某																							现金160余元、皮包1个、3张水电气卡																							已发还																															2																							吴贵华																							吕某																							现金3元																							3																							吴贵华																							曾某																							现金35元																							4																							吴贵华																							莫某																							现金240元																							已发还
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执733号申请执行人李小龙，男，汉族，1985年8月7日出生，住成都市青羊区。申请执行人丁静，女，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市长寿区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人徐增章，总经理。申请执行人李小龙、丁静与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小龙、丁静于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2677号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年四月二十五日书记员 刘荣状
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4372号之一申请执行人重庆美天装饰设计有限公司,住所地：重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B12D1,组织机构代码：781581740。被执行人重庆立立房地产开发有限公司,住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1,组织机构代码：75925441X。关于重庆美天装饰设计有限公司与重庆立立房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3630号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。执行标的为7649865元及利息。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4372号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年四月十二日书记员  谢永芹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初141号之一原告：邢台县中油危货运输有限公司，住所地河北省邢台县南石门镇大陈庄村。委托诉讼代理人：王亚峰，男，单位员工。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：孙付生，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：程学套，男，1953年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：南阳进通运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙岗升工业园（312国道东）。法定代表人：杨宝龙，任执行董事兼总经理。原告邢台县中油危货运输有限公司与被告南阳进通运输有限公司、孙付生、程学套运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县中油危货运输有限责任公司的委托诉讼代理人王亚峰、姚增堂，被告孙付生、程学套到庭参加诉讼，被告南阳进通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台县中油危货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行运输合同，赔偿损失及违约金50000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月7日，程学套联系将原告的轻型罐式货车（冀Ｅ×××××）托运至云南省昆明市，运费为7700元。2017年11月8日早上程学套通知原告代理人联系186××××3507准备装车，186××××3507说本人有事由他弟弟装车，孙付生驾驶南阳进通运输有限公司的重型仓栏式货车（豫Ｒ×××××）在泌阳县东岗中石化加油站北停车场装车，原告代理人与孙付生口头约定3日内到达目的地，并将收货地址写于孙付生，原告代理人一直给孙付生打电话，对方没有接听，短信告诉原告代理人他没有驾驶车辆去运输至云南省昆明市，告诉原告代理人让原告代理人联系186××××3507，原告代理人打电话联系186××××3507，对方一直说在路上走着，直至2017年11月12日告知原告代理人，车在贵州省与云南省交界处被检查站扣押，直至2017年11月15日下午，原告代理人说去找186××××3507机主时，又告诉原告代理人车辆在湖北省××集镇检查站扣押，原告代理人在云南省接不到货物，在等不及情况下于2017年11月27日乘飞机由昆明市回到泌阳县。后又与186××××3507联系没有任何结果情况下，原告代理人于2017年11月30日驾车到湖北省××集镇检查站了解情况并带去车辆手续，被检查站工作人员告知原告的轻型罐式货车被人撬掉点火锁行驶至黄集检查站，因车辆未年审被检查站扣押，驾驶员逃跑。检查站多次与驾驶员联系，驾驶员不到检查站接收处理，原告代理人于2017年12月7日到湖北省黄集公安检查站沟通，被告知驾驶员必须到场，原告联系186××××3507机主让其通知当事者到场，186××××3507机主与驾驶员均为到场。请求依法维护原告合法权益。本院认为，原告“邢台县中油危货运输有限公司”并不存在，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢台县中油危货运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年四月二日书记员  刘艳丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1157号之五申请执行人:安徽休宁农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号341000000049695，住所:安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号。法定代表人：程文虎，董事长。被执行人：黄山市辛丰装饰工程有限公司，营业执照注册号：341000000035770，住所：安徽省黄山市屯溪区新园西路110号。法定代表人：李建龙，经理。被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:詹丹丹，女，1962年11月17日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山市辛丰装饰工程有限公司、黄曙峰、詹丹丹公证债权文书一案中，于2018年3月13日10时至2018年3月14日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人黄曙峰所有的位于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄53幢102室［权证号:房地权证黄（昱）字第××号]。2018年3月14日，买受人田玉茹(身份证号码)以1439739元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄53幢102室［权证号:房地权证黄（昱）字第××号]的所有权归买受人田玉茹所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人田玉茹时起转移。二、买受人田玉茹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年四月十六日书记员  王驰元
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3969号之一原告：刘逢兰，女，1944年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高荣安（原告之子），住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：徐来刚，村主任。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告刘逢兰与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年四月十七日法官 助理  宋丽平书 记 员  李思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初942号原告:赵满仓，公民身份号码×××，男，1995年10月25日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民。被告:李双喜，公民身份号码×××，男，1986年11月26日出生，土族，青海省村民。原告赵满仓诉被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满仓到庭参加了诉讼，被告李双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵满仓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告从原告处借款8000元，当时被告承诺年底将8000元的借款和原告在被告处的劳务工资给付，期限届满后，原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由拒绝至今，望人民法院支持原告各项诉讼请求。被告李双喜经合法传唤未到庭，但在本院询问中，认可向原告借款8000元的事实。原告赵满仓围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、2017年5月15日给被告微信支付8000元的凭证一份，拟证明给被告借款的事实。被告李双喜未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告因对其挖掘机做保养，向原告借款8000元，承诺年底给付借款。后被告一直未偿还借款，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实,有原告提交的向被告微信支付8000元的凭证一份证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李双喜向原告赵满仓借款8000元的事实清楚，有原告提供的微信支付凭证为凭，被告应予以偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效后一个月内向原告赵满仓偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员袁晓燕二O一八年四月十三日书记员陕生萍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2228号申请执行人：申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托代理人：谢武，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。被执行人：钟惠水，男，1989年5月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈雪英，女，1986年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟建荣，男，1975年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟观木，男，1982年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人钟惠水等人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初1390号民事判决书，被执行人钟惠水、陈雪英应向申请执行人偿还借款90000元及利息。被执行人钟观木、钟建荣对上述借款承担连带责任。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2018年4月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人钟惠水于2018年4月23日偿还申请执行人执行款50000元，尚余执行款本金54240.34元及利息，双方同意被执行人钟惠水从2018年5月份开始每月至少偿还3000元，至2019年10月31日还清剩余执行款本金及到期利息。二、被执行人钟观木、钟建荣同意继续对钟惠水上述欠款承担连带担保责任。三、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年四月二十四日法官助理 刘兴达书 记 员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初736号原告：胡定军，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告：官长清，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告胡定军与被告官长清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何力均，被告官长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡定军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令官长清赔偿胡定军经济损失101826元（不含已付10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日15时10分许，官长清驾驶正三轮摩托车在桃源县陬市镇ＸＸ桥六组路段，与胡定军驾驶的摩托车相撞，造成胡定军受伤，两车受损的道路交通事故。事后胡定军在桃源县人民医院住院治疗。桃源县交通警察大队作出了道路事故认定书，认定官长清负事故主要责任，胡定军负事故次要责任。官长清所驾驶的车辆未购买任何保险。特向法院提起诉讼。官长清辩称：交通事故是事实；答辩人已垫付10000元，现在没有能力赔偿胡定军；胡定军大年初二还到答辩人家里翻东西、打人、砸屋，对答辩人精神上和经济上都造成了损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、胡定军提交的道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及责任划分情况。官长清对该证据有异议，认为事故责任划分不当。本院经审查认为，交通事故认定书是交通管理部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，载明了事故的成因及当事人的过错，证明力较高，且官长清未提供充分证据证明事故认定书上采信的事实有疏漏���责任认定明显不当，故对官长清的抗辩意见不予采纳，对该证据予以采信。2、胡定军提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后造成十级伤残。官长清不认可该证据，但没有提出重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构按照法定程序作出的，官长清不仅未提供相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。3、胡定军提交的电工证复印件，拟证明胡定军从事电工作业，其误工费应按电工行业标准计算。官长清认为不应支付误工费。本院经审查认为，该电工证最后复审日期为2012年11月，并不能证明胡定军出事时从事电工行业，故本院对该证据不予采信。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月27日15时10分许，官长清驾驶正三轮摩托车在桃源县陬市镇ＸＸ桥六组路段，与胡定军驾驶的摩托车相撞，造成胡定军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定官长清负事故主要责任，胡定军负事故次要责任。胡定军在桃源县人民医院住院治疗17天，支付医疗费42950.8元。胡定军伤愈后，委托常德市信源司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市信源司法鉴定所于2018年3月13日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人胡定军左锁骨、左胫骨平台粉碎性骨折并左膝创伤性关节炎形成，致残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人之损伤需住院治疗；误工期130天，护理期2个月（限1人）；营养期2个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准；择期手术取内固定物需8000���，休息4周，护理2周。另认定，事发后官长清垫付胡定军费用合计10000元。庭审中官长清要求返还。再认定，胡定军的母亲田玉珍，现年72岁，育有二子一女；胡定军育有二女，长女胡佳，现年15岁，次女胡欣，现年10岁。本院认为，本案的争议焦点为：1.胡定军的损失如何确定；2.胡定军的损失应由谁承担赔偿责任。针对焦点1，胡定军主张的损失有：残疾赔偿金25872元、后期治疗费8000元、护理费6882元、营养费3000元、鉴定费1500元、医疗费43715元、住院伙食补助1700元、交通费1000元，误工费20111元，被扶养人生活费9420元，精神损害抚慰金5000元，共计126200元。本院认定胡定军的损失有：医药费51715元（含择期手术取内固定物费用8000元）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6882元（93元/天×74天）、残疾赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%）、交通费酌定500元、鉴定费1500元、误工费14694元（93元/天×158天）、被扶养人生活费9420元（母：11534元/年×8年×10%÷3，女儿：11534元/年×11年×10%÷2）、精神损害抚慰金3500元，合计118783元。针对焦点2，本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，胡定军的损失，综合本起事故形成的原因及事故责任，官长清负事故主要责任，胡定军负事故次要责任，本院认定胡定军承担30%责任，官长清承担70%责任，官长清虽未依法购买交强险，但根据法律规定，也应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失按照责任划分来承担，官长清在交强险限额内应赔偿70868元（10000元+6882元+14694元+25872元+9420元+3500元+500元），超出交强险之外应赔偿33540.5元（43715元+8000元+1700元+3000元-10000元+1500元）×70%，共计104408.5元，其余损失由胡定军自行承担。庭审中，官长清主张垫付的费用，与其自身承担责任相抵后，要求胡定军返还，因此官长清扣除已垫付的10000元之后还应赔偿94408.5元。综上所述，对胡定军的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、官长清赔偿胡定军各项损失共计104408.5元，扣除垫付的10000元，还应赔偿94408.5元；二、驳回胡定军的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由胡定军负担350元，官长清负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王文妍二〇一八年四月十九日法官助理 唐 倩书 记 员 黄 政
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2375号申请执行人王宁，男，1980年9月2日出生，汉族，现住驻马店市团结路都市。被执行人驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司，住所地驻马店市解放路中段北侧，组织机构代码：58435288-5.法定代表人：桑国锋。申请执行人王宁与被执行人驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2777号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司的银行存款及其他收80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十九日书记员 李明辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1461号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，职务：经理。委托诉讼代理人:贝亚旭，公司员工。被告：乌力吉德力根，男，1987年10月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：查干其其格，女，1989年2月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：孟和巴特尔，男，1968年2月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：图亚，女，1969年1月27日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：金巴扎木苏，男，1964年9月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：敖恩都古特，女，1968年9月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告乌力吉德力根、查干其其格、金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金10000元、期内利息313元、逾期利息（自逾期日起按月9‰的标准计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与乌力吉德力根、查干其其格、金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚签订农户联保借款合同，约定乌力吉德力根、查干其其格、金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，年利率14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年6月24日原告向被告乌力吉德力根、查干其其格发放借款30000元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月26日，分四期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还借款本金20000元（前三期借款本金）、前三期的利息和第四期部分利息55元，剩余借款本金及利息未予偿还。被告乌力吉德力根、查干其其格、金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。本院认为，安信永公司与被告金巴扎木苏、敖恩都古特、乌力吉德力根、查干其其格、孟和巴特尔、图亚签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告乌力吉德力根、查干其其格未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告乌力吉德力根、查干其其格给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟和巴特尔、图亚、金巴扎木苏、敖恩都古特为被告乌力吉德力根、查干其其格的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告孟和巴特尔、图亚、金巴扎木苏、敖恩都古特承担连带保证责任后，有权向被告乌力吉德力根、查干其其格追偿。被告金巴扎木苏、敖恩都古特、乌力吉德力根、查干其其格、孟和巴特尔、图亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉德力根、查干其其格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金10000元、期内利息313元、逾期利息（自2017年6月27日起以10000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）；二、被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚对上述债务承担连带清偿责任；被告金巴扎木苏、敖恩都古特、孟和巴特尔、图亚承担保证责任后，有权向被告乌力吉德力根、查干其其格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一八年四月二日书记员王玉东2/41/3
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初662号之一原告：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区新建中路81号-6号。统一社会信用代码913703065614030294。法定代表人：李永晶，经理。被告：傅晓丽，女，1990年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：ＸＸ，男，1989年8月19日出生，汉族，现住淄博��周村区。被告:淄博金泽农业发展有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。统一社会信用代码91370306599255375M。法定代表人：傅道印，经理。被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花借款合同纠纷一案中，原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花的起诉。本院认为，原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司撤回对被告傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花的起诉。案件受理费18762.00元,减半收取计9381.00元，申请保全费5000.00元，两项共计人民币14381.00元，由原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司负担。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一八年四月二十六日书 记 员  吴昱彤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4869号申请执行人：朱金祥，男，1982年4月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴培煌，男，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢瑞龙，女，1988年9月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人朱金祥与被执行人吴培煌、谢瑞龙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培煌、谢瑞龙应共同偿还申请执行人朱金祥借款31200元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仅还款20000元。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十九日书记员  王志谦
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保200号申请人：卢金妹，女，1962年8月16日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：许寿珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住巢湖市。申请人卢金妹诉被申请人许寿珍民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人许寿珍名下价值2450000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人卢金妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人许寿珍名下价值2450000元财产；二、查封本案担保人卢金妹、叶小飞名下位于巢湖市太湖山路南侧金科世家商业A楼A14铺房产（房产证号：房地权巢湖市字第231888、338868号）。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一八年四月八日书记员  秦 禹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1730号申请执行人詹春英，女，汉族，1969年4月16日出生。被执行人河南国盛投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12087号民事判决书立案执行的申请执行人詹春英申请执行被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款40449.83元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年四月二十七日书记员  燕宗宝
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终36号上诉人(原审被告)：景信财，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省自流井区。被上诉人（原审原告）：周庆南，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人景信财因与被上诉人周庆南民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初890号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景信财上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，更不存在合同关系,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于自贡市自流井区。因此，富顺县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初890号民事裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为给付货币之诉，周庆南作为接收货币一方，住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人景信财的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年四月二十五日书记员  黄毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0304民初215号原告：黄春桃，女，1952年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所执业律师。被告：李聪梅，女，1975年12月13日出生，汉族。原告黄春桃诉被告李聪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令李聪梅赔偿黄春桃医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计86913.42元；2、由本案李聪梅承担诉讼费用。根据本院的审理查明本案起诉的原告系黄春桃，诉状后的具状人为熊爱武，且黄春桃未提交其授权熊爱武代其提起诉讼的授权委托书，该案的原告主体身份不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回黄春桃的起诉。黄春桃预交的990元诉讼费本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  胡聪玲二〇一八年四月三日代理书记员  何娅娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保10号之一申请人：杨翠兰，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：黄贇，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人杨翠兰与被申请人黄贇诉前财产保全一案，本院于2018年3月12日作出(2018)皖1003财保10号民事裁定书，裁定：查封被申请人黄贇坐落在黄山区政务新区恒泉雅居×幢×室房屋(房地权证黄-××号)。查封担保人周某以其所有的位于黄山区玉河路东侧玉屏山庄×幢×室【皖（2018）黄山区不动产权第×××号】。现申请人以与被申请人达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院认为:申请人杨翠兰的解除财产保全申请，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄贇坐落在黄山区政务新区恒泉雅居×幢×室房屋(房地权证黄-×××号)的查封。二、解除对担保人周某以其所有的位于黄山区玉河路东侧玉屏山庄×幢×室【皖（2018）黄山区不动产权第×××号】。的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡义生二〇一八年四月十日书记员  安 丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初924号原告孙志刚，男，1955年4月8日出生，汉族，现住任丘市。被告河北任华供热有限责任公司。住所地：任丘市津保路南侧。统一社会信用代码91130982563205093H。法定代表人王双海，该公司董事长。本院在审理原告孙志刚诉被告河北任华供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙志刚于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙志刚撤回起诉。案件受理费337元，由原告孙志刚负担。审判员  张建民二〇一八年四月九日书记员  郝 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执30号之一申请执行人张叶，女，1980年12月27日出生，住晋中市榆次区。被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。申请执行人张叶与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）45-3号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币7418元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    海    斌人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳二〇一八年四月二十五日书 记 员 米         兰
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初932号原告：魏庆玲，女，1954年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：陆剑平、吴慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州天大房地产投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号。法定代表人：王文斌。被告：李进，男，1967年12月11日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区，现在江苏省丁山监狱服刑。被告：吴师达，男，1980年1月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：沈斐波，男，1979年11月26日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。原告魏庆玲与被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。审理中，原告魏庆玲因考虑到诉讼成本等因素于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告魏庆玲自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏庆玲撤回对被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告魏庆玲负担。审判员  苏林泉二〇一八年四月九日书记员  杨 剑
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1850号申请人：邱某1女，2014年1月27日出生，汉族，幼儿，住福建省闽侯县。法定代理人：江某女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，系原告之母。被执行人:邱某2男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在2017年10月23日受理的申请执行人邱某1与被执行人邱某2婚姻家庭纠纷一案，标的31500元及利息。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人邱某1也无法提供被执行人邱某2可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴发审判员  姜志明审判员  张南生二〇一八年四月二十四日书记员  蓝伟才
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018）鄂1224行审24号申请执行人：通山县食品药品监督局，住所地湖北省通山县九宫大道402号。法定代表人：王武任，通山县食品药品监督局局长。被执行人：通山县王家畈早餐店，住所地通山县大路乡犀港村。经营者：范传文，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请执行人通山县食品药品监督局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月28日作出的（通）食药监食罚（2017）63号行政处罚决定。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2017）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2017）63号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县食品药品监督局作出的（通）食药监食罚（2017）63号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  刘亚军人民陪审员  张召元二○一八年四月二十七一日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7349号原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告：江北区宏瑞栗食品经营部，住所地重庆市江北区观音桥现代广场D天天尚街商场Y-B号。经营者：许威。原告余定勇与被告江北区宏瑞栗食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告余定勇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余定勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月二十六日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0121民初1098号原告：夏耀辉，男，1940年12月13日出生，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区，住南昌县。被告：徐爱萍，女，1958年7月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告夏耀辉与被告徐爱萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦耀辉、被告徐爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款55000元及延期付款银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍相识，相识后，被告向原告提出需要借点现金周转，原告出于对被告的信任，原告2016年5月借41000元，后来两次借款6000元，共计借给被告现金47000元。借款后被告未及时归还，通过双方协商利息为8000元，共计欠款55000元，被告于2017年2月26日向原告出具了55000元的借条，借条到期后，原告多次找被告催接借款，被告以种种理由拒不归还，目前被告连原告的电话都不接听，故原告向法院提起诉讼，原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了被告的常住人口信息、借条一张。被告徐爱萍辩称：欠原告钱属实，因经济困难，一时还不了。我会想办法等有钱时会归还原告的钱。我们关系很好，通过婚姻介绍所介绍认识。原告为了帮我，主动借钱给我，我觉得对不住原告，就说算点利息。经审理查明：原、被告通过他人介绍相识。自2016年5月起，被告徐爱萍以经济困难为由陆续向原告夏耀辉借款。至2017年11月，双方经结算，被告徐爱萍连本带息欠原告夏耀辉5万元，原告再次出借5000元给被告，被告徐爱萍向原告夏耀辉出具借条一张，内容为“借条，今借到夏耀辉人民币伍万伍仟元正”。后原告向被告催讨还款，被告一直以各种理由拒付。上述事实，有被告出具的借条及庭审中双方当事人陈述为据，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有起过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告徐爱萍连本带息向原告夏耀辉出具55000元的借条，事实清楚，证据确凿。被告未有证据证明借款利率超过年利率24%，原告要求被告归还该笔借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因欠款中包含利息，根据有关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高息，原告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告徐爱萍在本判决生效后十日内一次性归还原告夏耀辉借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由被告徐爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一八年四月二十七日书记员  喻性妹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更888号罪犯刘微，男，1987年7月20日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）德刑三初字第72号刑事判决，以被告人刘微犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘微在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘微的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1726号申请执行人蒋举强，男，汉族，1976年3月6日出生。被执行人张志升，男，汉族，1983年10月6日出生。被执行人赵丽琼，女，汉族，1991年11月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初13583号民事判决书立案执行的申请执行人蒋举强申请执行被执行人张志升、赵丽琼买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志升、赵丽琼的银行存款4400元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者��申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年四月二十七日书记员  燕宗宝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初2244号原告：周某，女，1976年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，被告：谢某，男，1973年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  欧阳萍二〇一八年四月二十四日书记员  王洁帆
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初504号原告:刘金，女，生于1988年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告刘金诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬5000元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬5000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2016年12月，原告刘金经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月4日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“刘金在社砌砖下差工资5000元（伍仟元整）。工资由蔡卫代收。砌砖组长：蔡卫，工人签字：刘金。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告刘金与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告刘金劳务报酬款5000元；二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更790号罪犯杨飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）青刑一初字第79号刑事判决，认定被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯杨飞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨飞的悔改表现，有罪犯杨飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1087号原告:贺忠安,男,1972年12月24日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告:鲁兴祥,男,1964年1月11日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告贺忠安诉被告鲁兴祥排除妨害纠纷一案中，原告贺忠安于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺忠安申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺忠安撤诉。案件受理费40.00元，由原告贺忠安负担。审判员  钟华明二〇一八年四月十三日书记员  向得翠
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保42号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人唐文建，男，1968年1月30日出生，住江永县。被申请人胡清华，女，1970年3月19日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文建、胡清华的银行存款31200.13元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐文建、胡清华的银行存款31393.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保308号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人白莉惠，董事长。被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。法定代表人王东绪，总经理。被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月八日书记员  陈丹青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5648号原告：陈兰，女，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：喻绍磊，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈兰与被告喻绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中陈兰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告陈兰撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈兰负担。审判员  殷建华二〇一八年四月二十五日书记员  王 浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2238号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。机构代码：78595587-7委托诉讼代理人陈晓波，连云港万科物业服务有限公司法务。委托诉讼代理人王传府，连云港万科物业服务有限公司职员。被告:何青枝,女,1979年6月28日出生,汉族,住东海县。被告:冯二伟,男,1980年11月10日出生,汉族,住同上。原告连云港万科物业服务有限公司与被告何青枝、冯二伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港万科物业服务有限公司委托代理人陈晓波、王传府，被告何青枝到庭参加诉讼。被告冯二伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业服务费8628元费及违约金（每日按万分之五计算）。事实与理由：二被告居住在东海县，房产面积121.45平方米。2012年3月，原告与连云港盛邦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依据合同要求原告依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务。履行了自己应尽的义务，根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定。业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在该小区有住宅一处，根据物业管理服务合同约定，住宅按0.6元每平方每月计算，公共设施设备运行费0.25元每平方每月计算，公共水电费200元每年计算，经统计，被告自2012年3月5日至2018年3月5日期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费5244元，公共设施设备运行费2184元，包括电梯运行、维修、检测费、高层二次加压费。公共水电费1200元，累计8628元及违约金。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。请求依法判令被告向原告交纳上述费用。被告何青枝辩称，我没有享受到相应的服务，不能交全部费用。被告冯二伟未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：二被告购买东海县，房产面积121.45平方米。2012年3月，原告与连云港盛邦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依据合同要求原告对被告居住的小区进行物业管理服务工作。根据物业管理服务合同约定，业主应当按房屋面积向原告支付各项物业管理费用。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。根据被告的房产面积，按0.6元每平方每月计算，每年应交物业费为874.44元，公共设施设备运行费0.25元每平方每月计算，每年为364.35元，公共水电费200元每年计算。合计每年应交物业费1438元(费用取整数)。被告自2012年3月5日至2018年3月5日期间，共6年，共拖欠费用累计8628元（1438元/年×6年）。诉讼中，被告举证照片一组，以证明物业管理存在问题。包括楼梯损坏，个别业主外拉电线，角落绿化损坏、其房间内漏水等。以上事实，有原告举证的营业执照、前期物业服务管理服务合同、物业公共服务收费备案表、物业费用催款函、欠费明细表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为：根据《物业管理条例》的相关规定，物业公司向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。业主是否及时交纳服务费用与物业公司的服务能力息息相关。如果部分业主长期拒交物业费，必然导致物业公司服务能力的降低,损害整个小区其他业主的权益。关于被告提供的反映小区内一些设施状况的照片，本院认为,小区物业管理属于动态行为,在不同时间和空间上随时都有可能出现物业损害的情况发生,有人为的,也有其他原因造成的,有的是通过物业管理可以解决的,也有的是非物业管理权限内所能解决的。但出现一般的管理瑕疵，可以通过履行补救，业主加强监督解决。如涉及侵权损害或履约责任，业主也可以另行主张权利。故本案被告陈述的情况，均不能构成拒交物业费的正当理由。被告长期未履行给付物业费的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。但鉴于原被告是服务与被服务关系,被告的服务也不是尽善尽美,本院酌定违约金按照银行同期贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何青枝、冯二伟于本判决生效后5日内支付原告连云港万科物业服务有限公司2012年3月5日至2018年3月5日期间物业服务费8628元及违约金（自2012年3月5日起、2013年3月5日起、2014年3月5日起、2015年3月5日起、2016年3月5日起、2017年3月5日起、2018年3月5日起，各年度均按本金1438元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际付清款日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何青枝、冯二伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一八年四月八日书记员 解威威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终2767号上诉人（原审原告）：李敏，女，1976年9月21日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。法定代表人：刘泉，总经理。上诉人李敏因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敏在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘晓音审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一八年四月九日书记员  陈 宇
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1343号原告：四川盛泽建材有限公司，住所:射洪县万林乡书房嘴村5组。统一社会信用代码：9151092231450026XQ。法定代表人：唐袋富，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万昕，系四川泽曦律师事务所律师。被告：江西中林建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈剑峰，职务不详。被告：唐兴旺，男，1956年3月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川盛泽建材有限公司诉被告江西中林建设集团有限公司、唐兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川盛泽建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院多次催收后，仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宋金全二〇一八年四月二十八日书记员  杨 欢
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执269号肖树辉、大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行：本院申请执行人肖树辉与执行被执行人大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区绿庆源装饰材料商行自动履行了大庆市让胡路区劳动争议委员会庆让劳人仲字[2017]第241号仲裁裁决书所确定的义务，已经交付法院，申请执行人已取走18621元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年四月二十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1475号申请执行人：武陟县远航汽车运输有限公司。被执行人：黄相风、黄玉芳、黄公松、马国平、宝红利。本院在执行申请执行人武陟县远航汽车运输有限公司申请执行黄相风、黄玉芳、黄公松、马国平、宝红利借款合同纠纷一案中，因申请人武陟县远航汽车运输有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0823执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年四月十三日书记员  杨 斌
山东夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2626号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘立，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈月玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住山东省夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告陈月玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼，被告陈月玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈月玲偿还借款本金2万元及利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日庞祖青在原告下属雷集支行借款2万元整，月利率11.685‰，至2015年10月30日到期，现庞祖青已经去世，被告陈月玲系庞祖青的共同还款人。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，依据相关法律及合同有关规定，为维护原告的合法权益,诉至法院。被告陈月玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，被告陈月玲不到庭质证系对自己权利的放弃，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日被告陈月玲的丈夫庞祖青向原告下属的雷集支行申请借款2万元，期限3年，用于借新还旧，由被告陈月玲承诺共同还款，由担保人雷玉富提供担保。2012年10月31日原告与庞祖青签订借款合同，约定借款金额等事项，同日原告向庞祖青发放借款2万元，借款到期日为2015年10月30日。2012年10月31日被告陈月玲签订承诺书，承诺同意共同承担该笔债务。现庞祖青已经病故。庞祖青与陈月玲除偿还了0.1元利息外，对剩余本金、利息一直未偿还。本院认为：合法债务应当清偿。2012年10月31日被告陈月玲的丈夫庞祖青与原告夏津农商行下属的雷集支行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告夏津农商行依据合同约定，于2012年10月31日将贷款2万元汇入庞祖青的账户，有庞祖青签字的借款借据为证，可见原告夏津农商行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，庞祖青仅偿还了0.1元的利息，对剩余本金及利息一直未偿还，却已经病故。被告陈月玲系庞祖青的妻子，其向原告出具承诺书，承诺自愿用家庭财产共同承担还款责任，该承诺书有被告陈月玲的签字及捺印，故被告陈月玲应对此笔贷款承担共同还款责任。根据借款借据及合同约定，借款月利率11.685‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。现原告夏津农商行要求被告自2012年10月31日至2015年10月30日以2万元为基数利息按月利率11.685‰计算；自2015年10月31日至本息结清日止，以2万元为基数利息按11.685‰的1.5倍计算；再扣除已经偿还的0.1元利息。原告的主张符合法律规定及约定条件，本院予以支持。被告陈月玲未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月玲于本判决生效后10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（自2012年10月31日至2015年10月30日以2万元为基数利息按月利率11.685‰计算；自2015年10月31日至本息结清日止，以2万元为基数利息按11.685‰的1.5倍计算；再扣除已经偿还的0.1元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈月玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  王艳华人民陪审员  孔媛媛二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱海倩
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审43号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人王汨平，男，1985年04月02日出生，汉族，住汨罗市。被执行人杨燕春，女，1987年07月23日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X212号征收社会抚养费决定，要求被执行人王汨平、杨燕春履行缴纳社会抚养费104744元，本院于2018年3月29日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2017）X212号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X212号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X212号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人王汨平、杨燕春须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年四月八日书 记 员  吴 晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2142号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人:张华，董事长委托诉讼代理人:薄应光，该公司职员。被告：陈玉东，男，1981年3月17日生，汉族，住东海县。被告：胡玉廷，女，1981年7月29日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈玉东、胡玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告陈玉东、胡玉廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉东、胡玉廷偿还借款本金50万元及罚息（按年利率11.7%，自2017年4月21日起计算至还清之日止）。2.依法拍卖变卖抵押财产并就所得价款优先受偿。被告陈玉东、胡玉廷未答辩。本院认为：1.涉案《最高额借款合同》合法有效，原告履行了借款义务，陈玉东、胡玉廷应按约履行还款责任。原告要求两被告偿还借款本金及罚息，符合合同约定，应予支持。2.涉案《最高额抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，原告可依法实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉东、胡玉廷于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及罚息（按年利率11.7%，自2017年4月21日起计算至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对位于东海县牛山镇XX路XX号房产进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由两被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一八年四月十九日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保68号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人朱乐星，男，1983年1月23日出生，住江永县。被申请人蒋江玲，女，1987年9月23日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱乐星、蒋江玲的银行存款52082.36元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱乐星、蒋江玲的银行存款52449.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2110号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：何祖伍，男，1960年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告何祖伍物业服务合同纠纷一案中，原告庆平佳物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一八年四月二十四日法官助理 邓俊书 记 员 彭莎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更579号罪犯余泽钱，男，1976年1月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)榕刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人余泽钱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元，并对赔偿总额146095.88元承担连带赔偿责任；继续追缴被告人犯罪所得返还给被害人亲属。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）闽刑终字第265号刑事附带民事判决，维持原判的第二、三项。撤销原判的第一项中抢劫罪的量刑部分，认定上诉人余泽钱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字832号刑事裁定，将罪犯余泽钱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年9月6日起至2035年5月5日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯余泽钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分3037分，获7次表扬。2018年4月16日向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽钱减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年9月6日至2034年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年四月二十日书记员  郑姗姗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执31号之一申请执行人：潘大富，男，1956年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：兰新生，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人潘大富与被执行人兰新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘大富向本院申请强制执行的金钱债权为9500元。在本案执行中，扣划了被执行人兰新生的银行存款3000元并已发放给申请执行人，现因申请执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一八年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保36号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人贝荣明，男，1952年6月22日出生，住江永县。被申请人毛秀珠，女，1958年8月15日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贝荣明、毛秀珠的银行存款4440元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贝荣明、毛秀珠的银行存款4456元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭