山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋07民终921号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省榆次区迎宾路79号。负责人：王秉赢，职务：经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：山西省榆次区文苑街442号。负责人：张利生，职务：经理。委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩昆，男，汉族，1970年4月2日生，晋中市榆次区人，中国电信集团公司和顺县分公司职工，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：崔金峰，男，汉族，1992年6月2日生，晋中市榆次区人，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：程晓峰，男，汉族，1990年6月2日生，和顺县人，现住和顺县。被上诉人（原审被告）：刘国民，男，汉族，1965年5月8日生，和顺县人，现住本村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中支公司）因与被上诉人韩昆、崔金峰、程晓峰、刘国民机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理。上诉人平安财险晋中支公司委托诉讼代理人马武斌、上诉人人寿财险晋中支公司委托诉讼代理人武子雄、被上诉人韩昆、被上诉人崔金峰、被上诉人刘国民到庭参加了诉讼，被上诉人程晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。平安财险晋中支公司的上诉请求为：一、撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人韩昆少赔偿13405元。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人韩昆44336元（含崔金峰垫付）有误。平安财险晋中支公司与程晓峰、刘国民以及人寿财险晋中支公司应当按照三家平均承担韩昆的损失，而非由平安财险晋中支公司和人寿财险晋中支公司两家平均分担。依据为《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条，事故认定书认定，程晓峰驾驶的刘国民所有的无牌四轮农用车发生事故，该车属于机动车，程晓峰在事故中承担次要责任。该车未投保交强险。人寿财险晋中支公司的上诉请求为：一、一审法院认定事实错误，应当改判人寿财险晋中支公司不承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：人寿财险晋中支公司不应承担赔偿责任。一、晋Ｋ×××××车的被保险人为韩昆，依据交强险条例及机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定及约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中因由被上诉人承担赔偿责任。二、事故认定书明确载明，韩昆所遭受的人身损失系由晋Ｊ×××××车碰撞所致，而非由晋Ｋ×××××号车碰撞导致。事故发生时晋Ｋ×××××号车并未与韩昆发生接触。韩昆当庭答辩称，我的车是和一个农用车撞了以后，在农用车前一米左右停靠，我在查看情况时，崔金峰过来撞了我的车，我觉得崔金峰应该负主要责任。崔金峰当庭答辩称，工具车在前面停的，双闪也没有开，也没有警示标志，韩昆在那拍照，我没看见，就撞了他的车。刘国民当庭没有答辩意见。一审法院认定事实：2016年9月14日19时30分，韩昆驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车行至S318线和顺段寒湖村附近，与刘国民雇佣的司机程晓峰停放在路边的福田牌无牌四论农用车发生刮擦事故，韩昆下车与程晓峰处理事故时，崔金峰驾驶JX1626桑塔纳轿车将韩昆撞倒，造成韩昆受伤以及三车不同程度损失的交通事故。和顺县交警队认定崔金峰负事故的主要责任，韩昆与程晓峰负事故的次要责任。崔金峰驾驶的晋Ｊ×××××桑塔纳轿车在平安财险晋中支公司投保了交强险，晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车在人寿财险晋中支公司投保交强险和责任限额10万元的商业三者险。韩昆受伤后到和顺县医院住院3天、到晋中市中医院住院14天，支付医疗费12369.33元，其中原告支付医疗费3525.99元、崔金峰支付医疗费7493.34元、支付救护车费1350元，崔金峰共计垫付8843.34元。韩昆出院后委托山西省榆次司法鉴定中心进行了伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见损伤后误工120日、护理60日、营养60日，伤残等级为十级伤残。以上事实，有双方当事人的陈述以及交警队的事故认定书在案佐证。经过举证、质证、认证，本院认定韩昆的损失为：1、医疗费12369.33元、住院伙食补助费850元有票据及住院清单在案佐证，本院予以认定；2、营养费900元，有鉴定意见书佐证，本院予以认可；3、韩昆主张护理费7800元，本院按上年度居民服务业年收入36307元计算60天，支持5968元；5、交通费500元，本院予以认定；6、鉴定费2500元，有票据证实，本院予以认定；7、误工费韩昆主张13873.32元，并提供工资表证实，本院酌情支持10000元；8、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元，因韩昆构成十级伤残，属于城市户口，本院予以认定。以上共计92791.33元。一审法院认为，和顺交警大队认定崔金峰负事故的主要责任，韩昆与程晓峰负事故的次要责任,崔金峰对韩昆的损失应负主要赔偿责任、程晓峰应负次要赔偿责任。因程晓峰属于职务行为，应由雇主刘国民负赔偿责任。平安财险晋中支公司、人寿财险晋中支公司因是晋Ｊ×××××桑塔纳轿车、晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，根据法律规定和合同约定对韩昆的损失应负相应的赔偿责任。因发生事故时，韩昆在晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车车外，对人寿财险晋中支公司辩称其所承保的车辆未碰撞韩昆，不予理赔的抗辩，一审法院不予支持。韩昆的损失为92791.33元，平安财险晋中支公司、人寿财险晋中支公司在交强险内共同赔偿88672元（含医疗费10000元），各自赔偿44336元；余4119.33元的70%，计2884元由崔金峰赔付。崔金峰垫付的8843.34元，扣除自负的2884元外的5959.34元平安财险晋中支公司应予返还，实际赔付韩昆38376.66元；余1235.33元，刘国民赔付50%，计618元；人寿财险晋中支公司在商业三者险内赔付617.33元。一审法院判决：一、平安财险晋中支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿韩昆38376.66元，返还崔金峰垫付款5959.34元。二、人寿财险晋中支公司于判决生效后十日内在交强险内赔付韩昆44336元，在商业三者险内赔付韩昆617.33元。三、刘国民于判决生效后十日内赔付韩昆618元。四、驳回韩昆的其他诉讼请求。二审查明的基本事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点是：一、韩昆因本起事故产生的损害赔偿责任如何划分，平安财险晋中支公司、人寿财险晋中支公司如何承担损失，二、刘国民是否应当在交强险限额内与两家保险公司平均承担韩昆的损失。关于韩昆因本起事故产生的损害赔偿责任如何划分一节，和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书，确定本次事故崔金峰承担此事故主要责任，韩昆、刘国民承担此事故次要责任。现人寿财险晋中支公司、平安财险晋中支公司对该事故责任认定提出异议，但无相应证据佐证，故本院对其所诉理由不予采信,关于刘国民是否承担赔偿责任一节，刘国民作为雇主，根据法律规定和合同约定对原告的损失应负相应的赔偿责任，人寿财险晋中支公司、平安财险晋中支公司应当根据交通事故责任认定划分在交强险限额范围内对韩昆的损失承担赔偿责任。综上所述,中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担135元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担924元。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年四月十二日书记员  贺 琦