wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执复36号复议申请人（利害关系人）：蒋晓荣，男，汉族，1972年5月6日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，分行行长。被执行人：蒋小兰，女，汉族，1969年1月27日出生。被执行人：丁灵，男，汉族，1966年4月17日出生。复议申请人蒋晓荣不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行中信银行股份有限公司重庆分行与蒋小兰、丁灵借款合同纠纷一案过程中，重庆市江北区人民法院向执行法院发出（2016）渝0105执7647号参与分配函，商请该院申请执行人蒋晓荣参与对被执行人蒋小兰财产执行处理的分配。执行法院以（2017）渝0103执恢925号之一函将重庆市江北区人民法院参与分配相关材料退回。蒋晓荣不服，向执行法院提出书面异议。执行法院查明，中信银行股份有限公司重庆分行与蒋小兰、丁灵借款合同纠纷执行一案，该院于2017年8月30日作出（2017）渝0103执恢925号立案受理通知书，决定对该案立案执行。执行中，该院对查封的被执行人蒋小兰所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号房屋启动评估拍卖程序，在淘宝网上公开竞拍，最终买受人何永利以竞买价320.93万元购得上述房屋。2017年10月19日，该院作出（2017）渝0103执恢925号执行裁定，裁定重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号房屋的所有权自裁定送达买受人何永利时起转移归买受人何永利所有。2017年12月12日，该院将案款2171324.84元支付给申请执行人中信银行有限公司重庆分行。至此，执行法院（2017）渝0103执恢925号一案全部执行完毕。2017年9月26日，重庆市江北区人民法院向执行法院发送（2016）渝0105执7647号参与分配函，提出因该院受理的蒋晓荣申请执行与蒋小兰公证债权纠纷一案部分案款未兑现，蒋晓荣申请参与对被执行人蒋小兰位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号的房屋执行处理的分配，故该院将相关材料移送执行法院参与分配。2017年12月12日，执行法院以（2017）渝0103执恢925号之一函回复重庆市江北区人民法院，以被执行人蒋小兰名下仍有多处不动产未处置，无法证明其财产不足以清偿全部债权，重庆市江北区人民法院来函申请参与分配蒋小兰位于重庆市江北区观音桥东环路38号24-1号的房屋拍卖剩余款项不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定为由，将重庆市江北区人民法院参与分配相关材料予以退回，并请该院继续执行被执行人蒋小兰、丁灵的其他财产。蒋晓荣于2018年1月18日向执行法院提出书面异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案蒋晓荣提出执行异议时，执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案已全案执行完毕，执行程序已经终结，故蒋晓荣的执行异议申请不符合执行行为异议案件的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人蒋晓荣的执行异议申请。复议申请人蒋晓荣向本院申请复议称，利害关系人参与分配申请仅需写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并不需要证明债务人不能清偿所有债权，故执行法院作出的（2017）渝0103执恢925号之一函错误；执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案在清偿享有优先受偿权的申请执行人后，尚有100万余元未分配，被执行人也未收到执行完毕的法律文书，故该案执行程序尚未终结，其提出异议时未超过法定期限。综上，请求撤销执行法院（2018）渝0103执异12号执行裁定，准许蒋晓荣参与执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案的案款分配。本院经审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，复议申请人蒋晓荣于2018年1月18日向执行法院提出执行异议时，执行法院（2017）渝0103执恢925号执行案的被执行人财产已执行完毕，申请执行人的债权已全部实现，执行法院对该案已作结案处理，执行程序已经终结，蒋晓荣的异议申请不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的受理条件，故蒋晓荣的复议理由不能成立，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人蒋晓荣的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年四月二十四日书记员  何小兵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执276号之一被执行人：李永声，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴县。被执行人李永声罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1879号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人李永声在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2018年1月18日至2020年1月17日止。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人李永声纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执276号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十五日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执272号之一被执行人：韦庆周，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人韦庆周罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人韦庆周纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执272号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十五日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执273号之一被执行人：石肖丁，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人石肖丁罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人石肖丁纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执273号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十五日书记员  陈锐榜
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0382行审15号之一本院于2018年4月23日对仁怀市水库和生态移民局申请执行其于2018年1月26日所作的仁移通〔2018〕12号《责令移民限期搬迁决定书》一案作出的（2018）黔0382行审15号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）黔0382行审15号行政裁定书首页第8行中“1936年4月11日出生”笔误，补正为“1991年1月4日出生”；第9行中“145号”笔误，补正为“146号”；第10行中“522130193604113614”笔误，补正为“522130199101042030”。审 判 长  蓝 天人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 炯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执270号之一被执行人：肖永福，男，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人肖永福罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1706号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执270号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十四日书记员  陈锐榜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执异14号异议人（案外人）：刘仲福,男,汉族,1962年11月21日出生。异议人（案外人）：甘学进，男，汉族，1963年6月30日出生。申请执行人：赵安涛,男,1971年7月19日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂（原名：宜宾市南溪区林丰乡富民砖瓦厂），住所地：宜宾市南溪区林丰乡花园村三社。组织机构代码：69484780-3.负责人：徐伟清，职务：厂长。被执行人:徐伟清,男,1954年7月7日出生,汉族,江苏省常州市武进区人。本院在执行赵安涛与宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案中,异议人刘仲福、甘学进对本院作出的（2017）川1503执628-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘仲福、甘学进称，2014年4月6日甘学进入股、2015年1月徐伟清入股，合伙经营“鑫顺砖瓦厂”。徐伟清、甘学进、刘仲福于2015年1月18日签订《鑫顺砖瓦厂(原林丰乡富民砖瓦厂)投资、股份明细表》。根据“民通意见”第47条“个人合伙、或者个体工商户,虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业,但实际为个人合伙或者个体工商户的,应当按个人合伙或者个体工商户对待。”之精神,不能仅以工商登记来认定企业性质,而应根据实际情况来认定,故鑫顺砖瓦厂虽登记为徐伟清个人独资企业,但实际在2015年1月18日已变更为了合伙企业，徐伟清43%份额、甘学进47%份额、刘仲福10%份额。人民法院(2016)川15民终2087号民事判决确定的债务发生于2014年9月、12月,均在2015年1月18日鑫顺砖瓦厂实际变更为合伙企业之前,根据民法通则第三十五条“合伙的债务,由合伙人按照出资比���或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。”、民通意见第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任;”之规定,该债务不是合伙期间所产生债务,与合伙企业无关,系徐伟清的个人债务。因此，上述执行裁定侵犯了申请人的合法权益，予以撤销。申请执行人赵安涛称，本案所确定的借款，是借给鑫顺砖厂的。砖厂出具了借条，并加盖财务公章，债权债务关系成立，该债务经过了两级人民法院审理终结，从法律上确认了我的债权。现在砖厂是被执行人，法院查封被执行人成品砖是正确的，应驳回其异议请求。最后，异议人提出该笔钱是发生在2014年9月。2015年1月，砖厂转变为合伙企业就不承担以前的债务了，这个理由不成立，不能因为砖厂扩大经营，增资扩股就规避债务。本院查明：赵安涛与宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂、徐伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第1039号民事判决书和宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终2087号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵安涛向本院申请强制执行。本院已立案执行，案号:（2017）川1503执628号。本院在执行中，于2017年5月2日作出（2017）川1503执628-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂所有位于宜宾市南溪区林丰乡花园村三社厂区内页岩红砖50000匹,查封期限为两年。二、被执行人宜宾市南溪区林丰乡鑫顺砖瓦厂负责保管被查封的财产。查封期间,被保管人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本院认为，本院在办理执行��件中，查封被执行人的财产，系合法的执行措施，且该执行措施并无不当。异议人提出该企业增资扩大经营资本后，就不承担增资以前的债务的理由不能成立。故本院对异议人的异议请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘仲福、甘学进提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 松人民陪审员 任 宏人民陪审员 王 红二〇一八年四月十六日书 记 员 郑帮琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执403号被执行人：赵璧,男,1960年6月29日出生，住吉林省抚松县，本院在执行被执行人赵璧非法吸收公众款罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）市刑初字第347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年四月十一日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执378号被执行人：王年恒,男,住山东省惠民县，本院在执行被执行人王年恒盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0103刑初390号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年四月十一日书 记 员  徐 进
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8996号之二申请执行人：施润梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8336号申请执行人施润梅与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金123000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已执行到位85000元并发放给申请执行人，已轮候冻结了被执行人陈文辉名下所有的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年四月二十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0725行审7号申请执行人：梓潼县森林公安局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区*号楼。统一社会信用代码证号：11510622551034522E。法定代表人：李冬梅，局长。委托代理人：杜军华，该局工作人员。委托代理人：王凤辉，该局工作人员。被申请执行人：敬守平，男，生于1963年1月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人梓潼县森林公安局向本院申请强制执行梓森公林罚决字[2017]第23号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查：2017年3月被申请执行人敬守平在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐本社罗双伏、安某等农户林某的林木，共计68株，滥伐林木立木材体为4.3049立方米。梓潼县森林公安局于2017年8月3日作出梓森公罚权告字[2017]第23号《林业行政处罚先行告知书》和梓森公林罚听权告字[2017]第14号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知了被申请执行人敬守平作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2017年8月7日，申请执行人梓潼县森林公安局作出梓森公林罚决字[2017]第23号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株树5倍的树木，共计340株；2、处以滥伐林木价值4倍罚款，共计人民币4132.70元。梓潼县森林公安局于当日向被申请执行人送达了《林业行政处罚决定书》，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月13日作出梓森公催字[2018]第4号《履行林业行政处罚决定催告书》，被申请执行人在收到该催告书后仍未履行。因此，申请执行人梓潼县森林公安局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人梓潼县森林公安局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行梓潼县森林公安局梓森公林罚决字[2017]第23号《林业行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请执行人梓潼县森林公安局负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋明刚审 判 员  赵加锋人民陪审员  何永华二〇一八年四月二十三日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0725行审5号申请执行人：梓潼县森林公安局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区*号楼。统一社会信用代码证号：11510622551034522E。法定代表人：李冬梅，局长。委托代理人：杜军华，该局工作人员。委托代理人：王凤辉，该局工作人员。被申请执行人：肖宇（曾用名：肖朝明），男，生于1973年6月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人梓潼县森林公安局向本院申请强制执行梓森公罚决字[2017]第22号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查：被申请执行人肖宇于2017年7月在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家林坡内的林木用于修建房屋，同时因边界不明误砍伐其自家林坡旁肖祖杰家林坡内的林木。2017年7月15日，经林业局工程师现场勘查及鉴定，共清点伐桩33株，全部为柏木，其中肖宇林坡内伐桩21株，肖祖杰林坡内伐桩12株。肖宇滥伐林木立木材积为1.5397m³。梓潼县森林公安局于2017年7月15日对肖宇进行询问的时候向其送达了《林业行政案件权利义务告知书》，2017年8月5日，梓潼县森林公安局作出梓森公罚权告字[2017]第22号《林业行政处罚先行告知书》告知了被申请执行人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩。同日，梓潼县森林公安局作出梓森公罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令补种滥发林木株树5倍的树木，共计165株；2、处以滥发林木价值3倍罚款，共计人民币970元。梓潼县森林公安局于当日向被申请执行人送达了《林业行政处罚决定书》。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月26日作出梓森公催字[2018]第3号《履行林业行政处罚决定催告书》，被申请执行人在收到该催告书后仍未履行。2018年4月13日，申请执行人梓潼县森林公安局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人梓潼县森林公安局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行梓潼县森林公安局梓森公罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请执行人梓潼县森林公安局负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋明刚审 判 员  赵加锋人民陪审员  何永华二〇一八年四月二十三日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执异10号异议人（案外人）：荆州市钜鑫投资咨询有限公司，组织机构代码：591453377。法定代表人：张成，该公司经理。申请执行人：李昌春,男,1958年11月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。被执行人：解东永，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人李昌春与被执行人解东永民间借贷纠纷一案过程中，异议人荆州市钜鑫投资咨询有限公司于2018年2月11日向本院提出异议，认为本院（2018）鄂1003执193号《协助执行通知书》，要求异议人荆州市钜鑫投资咨询有限公司协助提取解东永在其公司的工程款140万元，而该公司以已经按政府回购协议的约定对各楼栋的农民工资及材料款和工程款已全部支付为由，请求依法撤销（2018）鄂1003执193号《协助执行通知书》。2018年3月26日异议人再次向本院提交异议书，认为：一、（2018）鄂1003执193号《协助执行通知书》要求从异议人处提取解东永的工程款与法律规定不符；二、对异议人采取强制执行缺乏法律依据，请求立即停止对异议人的执行。异议人荆州市钜鑫投资咨询有限公司称：解东永在其单位的工程款140万元，我公司已经按政府回购协议约定对各楼栋的农民工资及材料款和工程款已全部支付。（2018）鄂1003执193号《协助执行通知书》要求从异议人处提取解东永的工程款与法律规定不符，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以提取被执行人应当履行义务的收入”，法院的协助执行通知书提取的是解东永在异议人处的工程款，工程款是基于工程施工合同而产生的合同债权，如果异议人与解东永之间存在欠付工程款而未支付的情况，也仅仅是解东永对异议人享有到期债权，并非指收入。且异议人与解东永之间的工程款已经按政府回购协议支付完，双方间的工程款已全部结清。综上所述，贵院无权对异议人进行强制执行，请贵院立即停止对异议人的执行，以充分维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院在审理原告李昌春与被告解东永民间借贷纠纷一案过程中，因原告申请财产保全而于2017年9月4日向异议人荆州市钜鑫投资咨询有限公司发出要求协助扣留被告解东永在该公司工程款140万元的（2017）鄂1003民初1184号《协助执行通知书》，签收人杨祖国（2016年3月1日荆州市钜鑫投资咨询有限公司文件、荆钜鑫公字（2016）01号《关于钜鑫投资咨询有限公司在岳山农民还迁房项目部管理人员的任命通知》中，杨祖国的职务为董事长）。2018年1月24日本院根据申请执行人李昌春的申请，立案执行申请执行人李昌春与被执行人解东永民间借贷纠纷一案，并于2018年1月26日向异议人荆州市钜鑫投资咨询有限公司发出协助提取解东永在其公司的工程款140万元的《协助执行通知书》。2018年2月11日异议人荆州市钜鑫投资咨询有限公司向本院提交第一份异议书时，其法定代表人张成表示，要求给时间让异议人与申请执行人李昌春协商解决。后异议人于2018年3月26日再次向本院提交了另一份异议书。本院认为，本案要求异议人协助执行的是在本案诉讼过程中采取财产保全措施扣留在异议人处的被执行人解东永分包建筑工程的工程款。异议人签收了本院要求协助扣留被告解东永在该公司工程款140万元的《协助执行通知书》后，依法有协助执行的义务。异议人在收到本院要求协助扣留工程款的（2017）鄂1003民初1184号《协助执行通知书》后，未对该《协助执行通知书》提出异议，而在案件审理程序终结后，在案件执行过程中，以按政府回购协议支付了工程款为由，对要求协助提取已扣留款项的《协助执行通知书》提出异议。其是否按政府回购协议支付了工程款，不是本案执行程序审查的范围，故异议人提出异议理由的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂1003执193号《协助执行通知书》的执行。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇一八年四月八日书记员 周海燕
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0725行审6号申请执行人：梓潼县森林公安局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区*号楼。统一社会信用代码证号：11510622551034522E。法定代表人：李冬梅，局长。委托代理人：杜军华，该局工作人员。委托代理人：王凤辉，该局工作人员。被申请执行人：邓成礼，男，生于1961年12月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人梓潼县森林公安局向本院申请强制执行梓森公罚决字[2017]第15号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查：被申请执行人邓成礼在未经林业主管部门审批的情况下，擅自改变林地用途进行基础设施建设，2017年5月18日，申请执行人单位执法人员与林业工程师对被申请执行人邓成礼擅自改变林地用途进行现场勘查及面积测量，经鉴定，被申请执行人邓成礼擅自改变林地总面积1106.03平方米，其中拓宽道路擅自改变林地用途面积395.6平方米、修建排水渠擅自改变林地用途面积710.43平方米。梓潼县森林公安局于2017年8月14日作出梓森公罚权告字[2017]第15号《林业行政处罚先行告知书》和梓森公罚听权告字[2017]第10号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知了被申请执行人邓成礼作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2017年8月18日申，请执行人梓潼县森林公安局作出梓森公罚决字[2017]第15号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以以下行政处罚：1、责令其于2017年9月30日前恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米19元的罚款共计21014.5元。梓潼县森林公安局于当日向被申请执行人送达了《林业行政处罚决定书》，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月13日作出梓森公催字[2018]第1号《履行林业行政处罚决定催告书》，被申请执行人在收到该催告书后仍未履行。因此，申请执行人梓潼县森林公安局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人梓潼县森林公安局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行梓潼县森林公安局梓森公罚决字[2017]第15号《林业行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请执行人梓潼县森林公安局负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋明刚审 判 员  赵加锋人民陪审员  何永华二〇一八年四月二十三日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0725行审4号申请执行人：梓潼县森林公安局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区*号楼。统一社会信用代码证号：11510622551034522E。法定代表人：李冬梅，局长。委托代理人：杜军华，该局工作人员。委托代理人：王凤辉，该局工作人员。被申请执行人：何旭聪，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人梓潼县森林公安局向本院申请强制执行梓森公罚决字[2017]第18号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查：被申请执行人何旭聪在未经林业主管部门审批的情况下，擅自改变林地用途修建房屋及堰塘。经过申请执行人聘请专业工程师进行现场勘查和鉴定，何旭聪擅自改变林地用途面积2810平方米，其中修建房屋擅自改变林地用途面积为138平方米、修建堰塘擅自改变林地用途面积为2672平方米。梓潼县森林公安局于2017年6月19日作出梓森公罚权告字[2017]第18号《林业行政处罚先行告知书》和梓森公罚听权告字[2017]第13号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知了被申请执行人何旭聪作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2017年7月4日，申请执行人梓潼县森林公安局作出梓森公罚决字[2017]第18号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以以下行政处罚：1、责令恢复原状；2、处以非法改变林地用途每平方米20元的罚款，共计56200元。梓潼县森林公安局于当日向被申请执行人送达了《林业行政处罚决定书》，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月13日作出梓森公催字[2018]第2号《履行林业行政处罚决定催告书》，被申请执行人在收到该催告书后仍未履行。因此，申请执行人梓潼县森林公安局特向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人梓潼县森林公安局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行梓潼县森林公安局梓森公罚决字[2017]第18号《林业行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请执行人梓潼县森林公安局负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋明刚审 判 员  赵加锋人民陪审员  何永华二〇一八年四月二十三日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0422刑初113号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张占停，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张占停犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人张占停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日21时30分许，被告人张占停酒后驾驶豫Ｄ×××××号一汽佳星牌小型汽车，沿叶县广场东街由南向北行驶至叶县文化路与广场东街交叉口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张占停血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。上述事实，被告人张占停在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张占停的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书、鉴定结论告知笔录，前科证明、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张占停在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张占停到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审前社会调查，张占停具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。据此，根据张占停犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张占停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  杨希鸽人民陪审员  樊书卿二〇一八年四月二十三日书 记 员  张延召附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢429号申请执行人：伍建卫,男,1972年9月15日出生,，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：常仙朋,女,1971年6月26日出生,，汉族，住灵宝市。关于申请执行人伍建卫与被执行人常仙朋借款合同纠纷一案，本院（2015）灵民一初字第2170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人伍建卫于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人常仙朋限期履行还款义务。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年11月3日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年11月3日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人常仙朋纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人常仙朋无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。4，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人常仙朋名下有位于灵宝市冠天花园20号楼三楼东房屋已查封，2018年1月6日本院在淘宝网依法拍卖该房屋，最后已316900元成交。5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年4月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，被执行人名下的房屋依法拍卖处理，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万胜审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一八年四月十三日书记员  叶晶晶
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执25号朱永顺：本院已经立案执行刘克梅申请执行你相邻关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月14日前，按照本院（2014）顺民初字第561号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年四月十一日开封市顺河回族区人民法院执行通知书(2018)豫0203执125号李丽芳：本院已经立案执行孙明华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月13日前，按照本院（2017）豫0203民初1157号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。联系人：谷法官联系电话：0371-2380****本院地址：公园路28号邮编：475000二〇一八年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执恢8号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，组织机构代码57574254-X。负责人：金锋，该支行行长。被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，组织机构代码57304412-3。法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与黄山福洛斯岩棉科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司履行该案案件执行款7099863.82元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日裁定查封了被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下位于歙县徽城镇南源口工业园区的房地产、机器设备等所有资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年四月二十四日书记员 张韵琴
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1122执964号申请执行人：梁金伟，男，汉族。被执行人：邓建，男，汉族。本院在执行梁金伟诉邓建劳务合同纠纷一案中，权利人梁金伟于2017年9月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。因双方当事人自行达成和解协议，2018年4月24日申请人梁金伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1122民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年四月二十四日书记员 陈保健
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1346号之二申请执行人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部，住所地镇江市丹徒区谷阳镇七里山玻璃厂。业主：梁云社，男，1973年7月16日生，汉族。被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地丹阳市北二环69号。法定代表人;李桂富。申请执行人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部与被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丹阳市江虹玻璃有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部向本院申请执行，申请执行标的657506元。本院于2017年9月4日立案受理,于2017年11月20日查封、扣押被执行人名下800KVA变压器及户内交流高压负荷开关各一台；于2018年1月12日依法进行评估，评估价为35000元；于2018年3月26日至3月27日在法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，起拍价28000元，最终以33000拍卖成交，拍卖款已发还申请人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部。执行过程中，申请执行人丹徒区谷阳镇霸天玻璃制品经营部向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1346号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一八年四月十二日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执4024号申请执行人：刘保卫,男,1977年06月28日出生,住陕西省西安市长安区。被执行人：中新房中鑫西北有限公司，住所地西安市莲湖区青年路111号陕西省止园饭店1号楼3层1309室。法定代表人：赵旭亮，该公司总经理。本院在执行刘保卫与中新房中鑫西北有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘保卫于2017年12月1日向我院申请执行，执行标的为支付工资差额、经济补偿金、案件受理费共计60107元。本案于当日立案执行。在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2226号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹青元二〇一八年四月二日书记员  王 健
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审122号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。法定代表人吴晓明，局长。委托代理人李德川，该局执法监察队工作人员。委托代理人骆启鑫，该局执法监察队工作人员。被执行人重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会法定代表人李德清，主任。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕89号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,被执行人重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会2017年3月未经有权机关批准，擅自占用重庆市万州区太安镇凤凰社区5组集体土地5027.2平方米修建儿童乐园休闲广场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年8月15日进行立案调查。申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘察。2017年8月21日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月28日作出万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕89号行政处罚决定：1.责令重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会退还未经批准非法占用的重庆市万州区太安镇凤凰社区5组集体土地5027.2平方米，拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处重庆市万州区太安镇凤凰社区居民委员会未经批准非法占用重庆市万州区太安镇凤凰社区5组集体土地5027.2平方米集体土地罚款人民币25136元（大写贰万伍仟壹佰叁拾陆元整）。该行政处罚决定书于2017年8月29日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人缴纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2018年3月1日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年3月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行处罚决定书的义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行申请，要求对万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕89号行政处罚决定中的拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状予以强制执行。本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”在本案中，行政机关仅履行了催告义务，并未收集当事人的意见。本案执行标的是拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此行政机关申请强制执行时，执行标的情况必须明确具体，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局未提供申请强制执行标的情况直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局要求强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕89号行政处罚决定书的申请。如申请人对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李亚飞审 判 员  蒋 云人民陪审员  刘金琼二〇一八年四月十六日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审142号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人夏吉勇，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年4月13日向本院申请强制执行NO：4132390号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年9月28日10时57分，被执行人夏吉勇驾驶车辆牌号为渝D344**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年4月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4132390号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132390号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年四月二十三日书 记 员  许人耀
开江县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1723执326号魏建春、朱占琼：魏建春与朱占琼离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。该款已由朱占琼全部支付给魏建春。至此，刘琴向本院申请执行的(2018)川1723民初512号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1794号之三原告：枣阳市金三纺织有限公司（以下简称金三纺织公司），住所:枣阳市七方镇。法定代表人：唐勤利，金三纺织公司总经理。被告：襄阳华云鹏纺织有限公司（以下简称华云鹏纺织公司），住所：襄阳市高新区中青路82号。法定代表人：汪仁义，华云鹏纺织公司总经理。被告：襄阳丽鹏纺织有限公司（以下简称丽鹏纺织公司），住所：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。法定代表人：吴明安，丽鹏纺织公司总经理。被告：汪华忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张建琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住址同上。原告金三纺织公司与被告华云鹏纺织公司、丽鹏纺织公司、汪华忠、张建琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告金三纺织公司诉称，原告与被告华云鹏纺织公司因涤棉纱买卖事宜达成长期合作，自2015年起签订多份购销合同。原告长期严格如约履行合同，向被告华云鹏纺织公司提供符合合同约定数量、质量的货物涤棉纱，然而被告华云鹏纺织公司却未能如约向原告支付货款。截止2017年6月30日，双方对账确认所欠货款金额480万元，被告丽鹏纺织公司、汪华忠、张建琴自愿作为担保人对该债务予以担保。之后，被告华云鹏纺织公司支付部分货款，至起诉之日，尚欠原告350万元未付。后经多次催要无果，请求法院依法判令被告华云鹏纺织公司支付拖欠货款350万元，被告丽鹏纺织公司、汪华忠、张建琴对上述债务承担连带清偿责任。被告华云鹏纺织公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告均不在高新区生产经营，被告华云鹏纺织公司自设立即在襄阳市樊城区乔营工业园租赁房屋生产经营，位于乔营工业园的厂房和办公室是被告华云鹏纺织公司的主要办事机构所在地，且原告住所地为枣阳市七方镇，故高新区法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告华云鹏纺织公司提供了房屋租赁合同、襄阳市樊城区乔营社区居民委员会证明证实其主要办事机构所在地。本院在向被告华云鹏纺织公司送达相关法律文书时，被告主要办事机构（生产车间、办公室）在襄阳市樊城区乔营工业园，且原告未能提交原被告双方对合同约定管辖的证据，故被告华云鹏纺织公司认为本院无管辖权，要求移送的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告襄阳华云鹏纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇一八年四月二日书 记 员  敖 骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初38号原告樊俏英，女，汉族，1963年10月23日出生，无业，住山西省阳曲县。委托代理人范伟，男，汉族，1982年3月5日出生，住山西省太原市，系原告侄子。被告阳曲县人力资源和社会保障局，住所地：阳曲县首邑南路87号。法定代表人王国兴，局长。委托代理人杨玉生，男，该局工伤认定科科长。委托代理人樊丽香，女，该局仲裁科工作人员。第三人阳曲县东山国有林场，住所地：阳曲县杨兴乡杨兴。法定代表人庞智清，场长。委托代理人孙志刚，男，该场副场长。委托代理人闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。原告樊俏英与被告阳曲县人力资源和社会保障局（以下简称阳曲人社局）、第三人阳曲县东山国有林场（以下简称东山林场）人社管理行政撤销一案，本院于2018年2月2日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2018年3月14日递交答辩状及证据，本院于2018年4月4日、4月11日公开开庭审理了本案，原告樊俏英委托代理人范伟，被告阳曲人社局委托代理人杨玉生、樊丽香，第三人东山林场委托代理人孙志刚、闫翠芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告阳曲人社局于2018年1月4日作出阳人社审工伤不认字（2018）01号《不予认定工伤决定书》（以下简称1号《不予认定决定书》），以吉贤洋受到事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，对其所受伤害不予认定工伤。原告樊俏英诉称，原告丈夫吉贤洋生前系阳曲县国营东山林场护林员，2017年10月27日早八时左右，单位领导安排吉贤洋挂防火护林宣传标语时突发脑干出血，经送往山西医科大学第一医院抢救确认昏迷，医生认为病情危重，家属不得已将吉贤洋带回家。次日13点05分吉贤洋在家中去世。原告认为吉贤洋系在工作时间、工作场所突发疾病48小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，应当认定为工伤。现诉请法院撤销被告作出的1号《决定书》，诉讼费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1.山西医科大学第一医院诊断建议书两份；2.阳曲县国营东山林场出具的证明一份；3.阳曲县凌井店乡河村村委会及派出所出具的证明材料一份；4.聘用合同书；5.《工伤认定申请表》；6.结婚证；7.2018年4月9日阳曲县东山国有林场出具的证明一份；8.2018年4月9日路某出具的证词一份。被告阳曲人社局辩称，1.无法确定吉贤洋疾病是否发生在工作时间和工作岗位；2.吉贤洋的死亡时间无法确定，没有提供有效的死亡证明；3.医院的诊断建议书是建议转院，但原告将吉贤洋带回家中，不属于抢救无效死亡的情形。我局作出的1号《不予认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告阳曲人社局提供的证据有：1.山西医科大学第一医院急诊危重病人抢救记录；2.河村村委会、凌井店派出所证明；3.用人单位证明；4.用人单位领导侯刚林书面证词；5.吉贤洋同村村民路某书面证词；6.山西医科大学第一医院2017年11月3日出具的诊断治疗建议书；7.《工伤认定申请补正材料告知书》（2017）01号；8.《不予认定工伤决定书》；9.《不予认定工伤决定书》送达回证。第三人东山林场不发表意见，表示愿意听从法院的判决。经庭审质证，原告、第三人对被告阳曲人社局提供的证据均认可；被告对原告提供的证据真实性无异议，证明内容和合法性有异议；第三人对原告提供的证据无议。对于上述证据，本院认为，被告阳曲人社局逾期提供证据，视为没有相应证据；原告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：吉贤洋系第三人东山林场职工。2017年10月27日早8时左右，林场安排吉贤洋到河村悬挂护林防火宣传标语，吉贤洋突发疾病倒地，被证人路某发现，后于同日9时31分被送入山西医科大学第一医院抢救，诊断为脑干出血，高血压病3级很高危。回家后次日13点05分左右死亡。2017年11月23日原告向被告提出工伤认定申请，2018年1月4日被告作出1号《不予认定决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告阳曲人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案争议焦点是吉贤洋的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，经查，吉贤洋单位领导侯刚林的证言证明，2017年10月27日早8时左右侯安排吉贤洋到河村挂防火护林宣传标语，证人路某的证言证明路某发现吉躺在地上，身边有挂了一半的红色条幅。9时31分吉入住山西医科大学第一医院，从证人证言和入院时间推算，吉贤洋的发病时间应该在早上8时到9时左右，即发病时间在工作时间。同时吉贤洋作为东山林场的一名护林人员，其工作职责包括护林防火巡查、防火宣传等。由于护林人员工作性质的特殊性，工作时间和工作地点不予作简单理解，吉贤洋突发疾病躺倒在地的地方可以视为工作地点。关于吉贤洋的死亡时间，虽然没有医疗机构出具的医学死亡证明书，但村委会、派出所及单位同事均能证明吉贤洋于2017年10月28日1时05分左右于家中死亡。综上，吉贤洋2017年10月27日在工作时间和工作岗位，8时左右突发疾病，于次日1时05分左右经抢救无效死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，应当认定为工伤。被告阳曲人社局认定事实不清，适用法律错误，对其作出的1号《不予认定决定书》予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告阳曲县人力资源和社会保障局作出的阳人社审工伤不认字（2018）01号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告阳曲县人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起十五日内对吉贤洋重新作出行政行为。本案诉讼费五十元，由被告阳曲县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年四月二十四日书记员焦雪莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2459号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：沈丽平，女，1969年9月9日出生，汉族，工作不详，户籍地云南省楚雄彝族自治州。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告沈丽平信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告沈丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月15日的信用卡欠款共计131703.78元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。沈丽平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、沈丽平向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月15日，沈丽平因透支产生的信用卡欠款共计131703.78元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以沈丽平透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈丽平于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月15日的信用卡欠款共计131703.78元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果沈丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元以及公告费（以实际发生为准），由沈丽平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 郝 卉审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年四月二十四日书记员 赵 雯
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0881刑初28号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人付强(别名关小艾），男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住同江市。户籍地址:黑龙江省七台河市桃山区。2011年1月18日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年四个月。2017年12月19日因涉嫌非法侵入住宅被同江市公安局刑事拘留，2018年1月19日被同江市公安局取保候审。辩护人曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人付强犯非法侵入住宅罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人曾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。同江市人民检察院指控，2009年6月29日12时许，被告人付强找到王某，让其帮忙去砸同江市东方巷61号住宅，并承诺事后给王某人民币300元钱，王某同意后找到肖某、翟某2、李某1、张某帮忙，当日下午付强带领王某、肖某、翟某2、李某1、张某去东方巷61号进行确认地点。6月30日7时许，王某伙同翟某2、张某（以上三人已判刑）、肖某（在逃）、李健（案发时未满16周岁）持铁棍、刀具打车至同江市东方巷61号翟某1住宅，要求翟某1开门，翟某1见状跳窗逃走，王某等人遂用铁棍、刀具将门玻璃砸碎，进入室内后将其他门窗玻璃全部砸碎。2017年12月19日，被告人付强在同江市被同江市公安机关抓获。另查明，在同江市人民法院（2010）同刑初字第10号刑事判决书中审理查明，案发后王某、张某、肖某、李某1共同赔偿翟某1人民币8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、破案经过、被告人的户籍证明、现实表现、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南刑初字第117号刑事判决书、黑龙江省同江市人民法院（2009）同刑初字第78号刑事判决书、黑龙江省同江市人民法院（2010）同刑初字第10号刑事判决书、哈尔滨市南岗公安分局刑侦二大队二中队的情况说明、同江市公安局繁荣派出所证明；证人王某、翟某2、李某1、肖某、张某、邹某、周某、李某1军、郑某、崔某等的证言；被害人翟某1的陈述；被告人付强的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强指使他人实施入户打砸玻璃的行为，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人付强指使他人实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。被告人付强的辩护人认为被告人如实交代抢劫的犯罪事实符合以自首论的情节。经审理认为，被告人在2008年9月27日因抢劫被哈尔滨南岗公安分局刑侦二大队二中队上网追逃，其犯抢劫罪的犯罪事实已被掌握。2010年8月13被抓获到案后，对犯非法侵入住宅罪的犯罪事实供述与2019年12月19日的供述并不一致，不能认定为如实供述，故不符合自首的规定，辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人付强判处一年六个月至两年有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为被告人自愿认罪，且同案犯已经赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告人付强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 荣二〇一八年四月二十四日书记员 林祺东
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审159号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号,统一社会信用代码11500101MBOU55965F。法定代表人吴晓明，局长。被执行人重庆市海亿龙再生资源回收有限公司法定代表人万良城。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕79号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,被执行人重庆市海亿龙再生资源回收有限公司2016年5月未经有权机关批准，擅自占用重庆市万州区熊家镇庄子村5组集体土地1686.8平方米修建彩钢棚及地坝的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2017年5月4日进行立案调查。申请执行人对当事人进行了调查询问，对占用土地面积进行了实地勘察。2017年5月22日，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月29日作出万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕79号行政处罚决定：1.责令重庆市海亿龙再生资源回收有限公司退还未经批准非法占用的重庆市万州区熊家镇庄子村5组集体土地1686.8平方米，拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处重庆市海亿龙再生资源回收有限公司未经批准非法占用重庆市万州区熊家镇庄子村5组集体土地1686.8平方米集体土地罚款人民币16868元（大写壹万陆仟捌佰陆拾捌元整）。该行政处罚决定书于2017年7月14日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人缴纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2018年1月15日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年3月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行处罚决定书的义务。申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年4月5日向本院申请强制执行申请，要求对万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕79号行政处罚决定中的拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状予以强制执行。本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”在本案中，行政机关仅履行了催告义务，并未收集当事人的意见。本案执行标的是拆除该宗土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此行政机关申请强制执行时，执行标的情况必须明确具体，申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局未提供申请强制执行标的情况直接向本院提起强制执行申请，违反了《中华人民共和国行政强制法》上述规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局要求强制执行万州国土房管监[处罚决定]〔2017〕79号行政处罚决定书的申请。如申请人对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李亚飞审 判 员  蒋 云人民陪审员  刘金琼二〇一八年四月二十六日书 记 员  魏文杰
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执222号申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，总经理。被执行人杨润旭，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人杨润旭物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2016）晋0302民初136号民事判决书，确定被执行人杨润旭于判决生效后交纳物业费4118.3元，生活垃圾费60元，共计4178.3元。经查明，被执行人杨润旭已主动将案款全部打至我院账户，并向申请人全数发放,本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年四月二十三日执行员  薛润田书记员  康 莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0242行初10号原告:冉隆勇,男性,1976年02月26日出生,住本县。原告：冉隆芳,男性,1963年09月05日出生,住本县。原告：冉云香,女性,1954年06月18日出生,住本县。委托诉讼代理人：邓品高（冉云香之子），男性,1975年12月22日出生,住本县。原告：冉隆财,男性,1974年01月20日出生,住本县。委托诉讼代理人：冉隆勇（冉隆财同胞兄弟）,基本信息同上。冉隆芳、冉隆勇、冉云香共同委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府。法定代表人：侯亚，该镇镇长。委托诉讼代理人：冉卫，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：付志宏，该镇司法所所长。第三人：酉阳县龚滩镇罾潭村一组。负责人：冉红，该组组长。原告冉隆勇、冉隆芳、冉云香、冉隆财诉被告重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府（以下简称龚滩镇政府）、第三人酉阳县龚滩镇罾潭村一组（以下简称罾潭村一组）撤销行政处理决定一案，本院于2018年2月9日立案受理后，于2018年2月11日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2018年3月13日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告冉隆勇、冉隆芳及委托诉讼代理人邓品高、宋荣，被告龚滩镇人民政府委托诉讼代理人冉卫、付志宏，到庭参加了诉讼，第三人罾潭村一组，经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：冉崇仁和罗正芝系夫妻，两人原系罾潭村2组村民（原2组），两人共同生育6个子女，分别为：冉隆芝、冉隆英、冉云香、冉隆财、冉隆勇、冉隆芳。冉崇仁于1987年去世，罗正芝于2013年去世，两人去世后未留下任何遗嘱，冉隆芝、冉隆英两人已放弃继承权利。1953年，冉崇仁取得国家颁发的林权证书。1981年林地下户，国家分给冉崇仁一家一块林地，该林地的具体范围为：东至王仕学、王仕文路告石，南至河边，西至水沟，北至横大路。林权证上标明的林权人为冉崇仁，这块林地分到冉崇仁名下后，一直是冉崇仁一家管理、使用，在此过程中没有别人管理和使用，有王仕海、冉从秀、冉启财可以证明。林权证上的名字也一直登记为冉崇仁，没有更改过。然而，2007年5月26日，酉阳土家族苗族自治县人民政府以申请人1罾潭村一组（原纸家村1组）部分村民和推荐的部分代表，以及申请人2罾潭村一组（原纸家村3组）村民、推荐代表作为申请人，以申请人和被申请人王仕周、王仕界申请解决林权纠纷为由，作出了龚滩府行裁[2007]11号的行政处理决定书，该决定书的内容如下：争议地灌木林（面积38.19亩）在2005年10月征用时的所有权和管护权均属现罾潭村一组集体所有，其征用补偿费用应归属现罾潭村一组集体享有。2008年2月，冉隆芳在村公所询问移民款的时候，看到村公所办公桌上放有龚滩府行裁[2007]11号的行政处理决定书，就顺手拿回家了。最近四位原告才知道自家的林地被罾潭村一组占有了。冉隆芳一直在找酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府要22.67亩的林地补偿款，但一直都没补下来。四位原告直到现在才知道被告将22.67亩的林权裁决给第三人酉阳县龚滩镇罾潭村一组。四位原告认为，被告的裁决是不合法的。本案中争议的林权不应归酉阳县龚滩镇罾潭村一组享有。理由如下：1、1953年的林权证证明林权归冉崇仁所有，其死亡后应由其6个子女合法继承。2、王仕海、冉从秀、冉启财三个证人可出庭证明该林地管理、使用是归四位原告享有。3、龚滩镇政府作出的行政处理决定未通知四位原告参加调查，剥夺了四位原告的知情权和林地使用权，且行政处理决定书作出后也未送达给四位原告。《行政诉讼法》第12条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；故四位原告提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇《行政处理决定书》（龚滩府行裁[2007]11号），即撤销处理决定“争议地灌木林（面积38.19亩）在2005年10月征地时的所有权和管护权均属现罾潭村一组集体所有，其征用补偿费理应归现罾潭村一组集体享有”。2、本案诉讼费由被告承担。希望法院给予公正判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”土地权利人认为乡镇人民政府作出的土地确权决定侵犯其已经依法取得的所有权或使用权的，应该先行复议，经复议后才能向人民法院提起行政诉讼。本案被告龚滩镇人民政府作出土地裁决后，原告等人未经过行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告冉隆勇、冉隆芳、冉云香、冉隆财的起诉。案件受理费50元，退还冉隆勇、冉隆芳、冉云香、冉隆财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一八年四月九日书 记 员  程 艳
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初82号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人王某，男，1997年10月5日出生，回族，小学文化。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。指定辩护人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。被告人衣某，男，1989年3月6日出生，维吾尔族，小学文化。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕，现押西安市安康医院。指定辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王某、衣某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人王某、衣某及其各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月29日13时许，被告人王某、衣某在鄠邑区东街尾随吴某某至东街南侧“鑫泉国际不动产”房产中介门前人行道处时，由王某打掩护，衣某盗得吴某某上衣口袋内的一部粉色OPPOR9S手机，价值1167元。作案后，赃物变卖，所得赃款已挥霍。2.2017年12月2日16时许，被告人王某、衣某在鄠邑区东街尾随董某某至东街南侧“时尚风情”婚纱店门前人行道处时，由衣某打掩护、王某盗得董某某上衣口袋内的一部金色OPPOA57手机，价值795元。作案后，赃物变卖，所得赃款挥霍；17时许，二人又窜至鄠邑区东街南侧“众友健康药房”门前人行道处，由衣某·打掩护、王某盗得文某上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR11S手机，价值2196元。作案后，赃物变卖，所得赃款挥霍。上述事实，被告人王某、衣某·塞买提在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、监控视频截图；2.被害人吴某某、董某某、文某陈述；3.被告人王某、衣某供述与辩解；4.西安市鄠邑区价格认证中心价格认定结论书；5.辨认笔录；6.案发现场监控视频录像等证实，足以认定。指定辩护人林喜昌提出的辩护意见是，被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。指定辩护人王小英提出的辩护意见是，被告人衣某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，加之系生活困难而为，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某、衣某共同以非法占有为目的，合伙盗窃他人手机，价值共计4158元，数额较大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市鄠邑区人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人王某、衣某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。对二指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百条六十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人衣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一八年四月十八日书 记 员  李慧芝
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2623刑初17号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人蒋安兴，男，汉族，生于1972年3月6日，小学文化，农民，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇罪，于2018年1月17日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施，现在家。被告人蒋安兴犯交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）17号起诉书，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2017年10月29日，被告人蒋安兴驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车（载李某）由西畴县西洒镇城区方向向兴街方向行驶，于当日17时42分许行驶至西畴县联络线K23+200M（西洒镇骆家塘村委会脚魁路段）路段时，与行人胡某某发生碰撞，造成胡某某现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年1月17日，经西畴县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，认定蒋安兴承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了：1、书证；2、证人证言；3、被告人蒋安兴的供述与辩解；4、鉴定意见；5交通事故责任认定书；6、勘验、检查、辨认笔录等。西畴县人民检察院认为，被告人蒋安兴违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋安兴到案后如实供述自己的犯罪行为是坦白，且积极赔偿死者家属损失，取得对方谅解。建议对被告人蒋安兴在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。被告人蒋安兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月29日，被告人蒋安兴驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车，载其妻李某由西畴县西洒镇城区方向向兴街方向行驶，于下午17时42分许行驶至西畴县联络线K23+200M（西洒镇骆家塘村委会脚魁路段）路段时，与行人胡宗跃发生碰撞，造成胡宗跃现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年1月17日，经西畴县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，认定蒋安兴承担此道路交通事故的全部责任。另查明，被害人家属胡某（系被害人之子）与被告人蒋安兴于2018年2月3日达成了赔偿协议，死亡赔偿金、丧葬费等费用由被告人蒋安兴投保的保险公司按照相关保险条款予以赔偿。在保险公司赔偿的基础上，被告人蒋安兴分两次补偿了被害人家属安葬费、精神扶慰金等费用共6万元。被害人家属对被告人蒋安兴给予谅解，请求法院予以从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人蒋安兴庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书；户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录；到案经过；行政强制措施凭证、返还物品凭证；谅解书；证人证言；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；死亡证明及户口注销证明；被告人蒋安兴的供述与辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人蒋安兴驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车，未按交通运输管理法规的规定安全行驶，造成一人死亡的交通故事，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋安兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋安兴到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人蒋安兴与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人蒋安兴在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，体现了罪责刑相一致的原则，故本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋安兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之起计算。即缓刑考验期限从2018年5月5日起至2019年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉军二〇一八年四月二十四日书记员  张丽媛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初530号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭小叶，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地江西省南丰县，文化程度初中，住南丰县。因本案于2017年10月15日被羁押并于同日被拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱毅华，广东尊海律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人彭小叶犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人彭小叶及其辩护人朱毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年10月15日3时许，被告人彭小叶在本市白云区石井街凰岗村路口名碳鸡锅店门口，因故与田某1发生争执，遂持菜刀1把将田某1、刘某1砍伤。经鉴定，刘某1左顶骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。田某1头面部软组织创的损伤程度为轻伤二级。彭小叶到案后如实供述自己罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人彭小叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人彭小叶对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被害人有过错，被告人归案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月15日3时许，被告人彭小叶在本市白云区石井街凰岗村路口名碳鸡锅店门口，因故与田某1发生争执，遂持菜刀1把将田某1、刘某1砍伤。经鉴定，刘某1左顶骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。田某1头面部软组织创的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人彭小叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1、刘某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某1、黄某2、黄某3、谭某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，缴获的锁头照片，缴获的作案工具菜刀照片，广东省广州市公安局白云区分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像视频光碟，被告人彭小叶的全身照片，广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2356号、第2262号法医临床鉴定意见书，广州市公安局白云区分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，被告人彭小叶的身份材料，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小叶故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭小叶犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭小叶归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被害人有过错及被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人表示被害人提出的赔偿数额过大，无能力予以赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭小叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一八年四月九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初65号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林万升，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月2日被刑事拘留、5日被取保候审。现在其住所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人林万升犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、代理检察员高一珍、被告人林万升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日5时许，被告人林万升饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小车自长泰县林墩民营工业区大浦山往林溪村方向行驶，行驶至菜市场路口时撞倒前方站于左侧路边的张美兰及停放在道路旁的闽Ｅ×××××二轮摩托车，造成张美兰受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人林万升弃车逃离现场，于当日上午被长泰县公安局民警查获，后被进行呼气酒精检测及抽取血样送检；张美兰经送医院抢救无效于2017年7月30日死亡。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，林万升负事故的全部责任，张美兰不负事故责任。经漳州市公安局物证鉴定所尸体法医学鉴定，张美兰因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人林万升血液酒精含量为177.52mg/100ml。被告人林万升到案后如实供述上述事实，现与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币438000元，被害人近亲属具书表示谅解。长泰县司法局于2018年4月12日出具调查评估意见书，认为被告人林万升适宜社区矫正。另查明，审理期间被告人林万升自愿向长泰县慈善机构捐缴人民币一万元。上述事实，被告人林万升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、温某、林某2、廖某、林某3、林某4、张某1的证言、长泰县公安局证明、到案经过、情况说明、报警材料、报警登记单、通话记录、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、尿液检测结果机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、案款收据、户籍证明、违法犯罪经历查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、长泰县公安局交通警察大队公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字[2017]30号法医学尸体检验意见书、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第517、518号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴[2017]物检字第0200、0202号车辆检验鉴定报告、长泰县司法局泰司矫评估[2018]19号调查评估意见书、监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林万升违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林万升到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属亦具书对其行为表示谅解，其自愿向长泰县慈善机构捐缴人民币一万元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估认为被告人林万升适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二���第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人林万升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  林黄娟人民陪审员  王瑞兰二〇一八年四月二十日书 记 员  施晓娟相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃���事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初135号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人隋某伍，男，1971年11月19日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人隋某伍犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦卫国、姜克峰出庭支持公诉，被告人隋某伍到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2018年2月14日14时许，被告人隋某伍酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在342省道汾水三木加油站路段与邵某龙驾驶的鲁Ｌ×××××轿车发生事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警周某南、朱某东到达现场处理事故时，将隋某伍查获。经鉴定，隋某伍静脉血乙醇含量为119.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人隋某伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋某伍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年2月14日14时许，被告人隋某伍酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区安东卫街道汾水社区附近的三木加油站附近路段时，与邵某龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接邵长龙电话报案后到达现场处理事故，将隋某伍带到日照市岚山区人民医院提取血液样本。隋某伍到案后如实供述了作案事实。经鉴定，隋某伍静脉血中的乙醇含量为119.3mg/100ml。上述事实，被告人隋某伍在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，事故现场照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人隋某伍在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人隋某伍到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其无证驾驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人隋某伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一八年四月二十八日书记员  葛潇川
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0521刑初123号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人曾海青（曾用名曾海卿），男，1984年7月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2015年1月30日，因吸食毒品被邵东县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被邵东县公安局刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人曾海青犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曾海青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月22日时许，被告人曾海青在邵东县流泽镇新陶村窃取被害人赵某1停放在8组公路旁的一辆价值人民币2,296元的豪达雨钻牌摩托。2018年1月20日，被告人曾海青主动到邵东县公安局流泽派出所投案。2018年1月24日，被告人赵某1领回被盗摩托车。上述事实，被告人曾海青在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3的证言，被盗摩托车照片，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、强制隔离戒毒决定书以及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾海青盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾海青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾海青主动投案，系自首，予以从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还给被害人，可对被告人曾海青予以从轻处罚；被告人曾海青认罪态度较好，予以从轻处罚；公诉机关对被告人曾海青的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾海青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇一八年四月三日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初342号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龙贤勇，男，1996年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，于2015年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审，经本院决定，于2018年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人龙贤勇犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙贤勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2017年5月27日9时许，被告人龙贤勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经登记的新陵牌摩托车到重庆市江北区北滨一路招商江湾城接上谭某后，驾车继续行驶至江北区海尔路寸滩立交附近时被民警查获。随后民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，龙贤勇的静脉血样中的乙醇含量为168.7毫克/100毫升。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人龙贤勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，到案后���实供述罪行，提请对其依法判处。被告人龙贤勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人龙贤勇曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。于2015年5月被重庆市渝中区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。此后，龙贤勇一直未到司法机关接受社区矫正。上述事实，被告人龙贤勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血样提取登记表、刑事判决书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见、证人谭燕的证言、被告人龙贤勇的供述、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙贤勇醉酒后在道路上驾驶机���车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。龙贤勇于2015年5月被重庆市渝中区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月后，未按照规定接受社区矫正而又犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。龙贤勇到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人龙贤勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00128号刑事判决中对龙贤勇宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人龙贤勇犯危险��驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年3月4日止。刑期折抵三十七日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十一日书记员 梁心蕊