贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0321刑初68号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人姚昱，男，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，逮捕前租住于贵州省遵义市汇川区。因犯强奸罪、抢劫罪于2004年11月19日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法持有毒品罪于2012年12月12日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2017年3月26日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年4月21日被遵义市公安局播州分局取保候审。同年12月22日被遵义市公安局播州分局逮捕，现羁押于遵义市第一看守所（原遵义市播州区看守所）。辩护人王丹，贵州佳信律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人姚昱犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕、张龙江出庭支持公诉，被告人姚昱及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日11时许，被告人姚昱指使李某（另案处理）前往遵义市汇川区湘江信用社门口收取装有毒品海洛因的包裹，当场被公安机关抓获，民警从李某所取的包裹内（申通快递，单号为403244823944，收件人姓名：蒙某，收件电话：151××××1797）检查出毒品海洛因疑似物一瓶，经称量为52.19克。随后民警在遵义市汇川区宁波路中央公寓A18-10室将姚昱抓获，姚昱被抓获后，快递员打姚昱151××××1797电话，通知姚昱到楼下取包裹，民警将姚昱带到宁波路中央公寓楼下从百世汇通快递公司取到一订单号为50445134602630的包裹（收件人姓名：蒙某，收件电话：151××××1797），从该包裹内检查出毒品海洛因疑似物一瓶，经称量为52.87克，民警从姚昱租住的公寓内查获毒品海洛因疑似物两包，经称量分别为0.07克、0.19克，毒品甲基苯丙胺疑似物五包，经称量分别为0.83克、0.88克、0.53、4.02克、1.35克，以上毒品疑似物共计112.93克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其中的0.83克、0.88克、1.35克检出甲基苯丙胺成分；0.53克、4.02克、0.07克、0.19克、52.87克、52.19克检出海洛因成分。为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了被告人姚昱的供述与辩解，证人李某、杨某等人的证言，抓获经过等书证，扣押物品清单等物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人姚昱明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人姚昱系《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯和第三百五十六条规定的毒品再犯，应从重处罚。被告人姚昱辩解称，对起诉书指控的犯罪事实持有意见，两个包裹不是我的，与我无关，我根本不知情，我没有喊人去取包裹，我也不知道包裹里面是什么。希望法院公正判决。被告人姚昱的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名持异议，被告人姚昱无罪。关于第一个包裹而言，被告人姚昱并未指使李某去取该包裹，且李某本人也不知道该包裹内系毒品，没有任何证据显示被告人姚昱明知该包裹内系毒品，加之在李某取包裹时，被告人姚昱明确告知让李某不要取该包裹，为此，第一个包裹不能认定系被告人姚昱非法持有毒品罪。对技术侦查资料，辩护人认为不能作为指控被告人姚昱非法持有毒品罪的定案依据。关于第二个包裹，该包裹的地址、联系电话及收件人均不是被告人姚昱，该包裹系公安人员让快递员送到中央公寓，是公安人员带领被告人姚昱去取，被告人姚昱明确表示该包裹不是他的，拒绝领取。在主观上明确拒绝领取，客观上该包裹并没有由被告人姚昱实际控制占有，所以，该包裹也不能认定被告人姚昱非法持有毒品罪。公安人员在被告人姚昱的住处搜出的毒品仅为7.87克，该毒品的数量并达不到追究其非法持有毒品罪的法定数量，所以，被告人姚昱不构成该罪。综上，辩护人认为被告人姚昱无罪。经审理查明，2017年3月26日上午，被告人姚昱接到申通快递公司快递员叫其拿包裹的电话后，便指使李某（另案处理）前往遵义市汇川区乌江恬苑小区门口领取包裹，李某到达该小区门口后，被告人姚昱通过电话叫李某看一下送包裹车辆周围环境的情况，并叫李某通过微信视频聊天的方式将此情况传给他看一下。快递员见无人领取包裹，便开车离去。随后被告人姚昱通过电话叫李某去领取包裹，李某便打出租车去追快递车辆。同日11时40分许，李某在遵义市汇川区湘江湾小区门口找到快递车辆并领取包裹，当场被公安机关民警抓获，公安民警从李某领取的包裹（申通快递，订单编号为403244823944，收件人姓名：蒙某，收件人电话：151××××1797）内检查出一瓶毒品海洛因疑似物，同时从李某所穿外裤右包内检查出电话号码为130××××1805的OPPO白色直板手机一部。检查出的一瓶毒品海洛因疑似物，经称量净重为52.19克。同日12时30分许，公安民警在遵义市汇川区宁波路中央公寓A18-10室将被告人姚昱抓获，并从被告人姚昱租住的公寓内查获毒品海洛因疑似物两包、毒品甲基苯丙胺疑似物五包，黑色直板苹果手机三部（其电话号码分别为180××××5656、151××××1797、17638123483），白色直板手机一部（其电话号码为17162412258），并对四部手机予以扣押。所查获的毒品海洛因疑似物两包经称量分别为0.07克、0.19克，所毒品甲基苯丙胺疑似物五包经称量分别为0.83克、0.88克、0.53克、4.02克、1.35克。同日14时许，百事汇通快递公司快递员在遵义市汇川区宁波路中央公寓楼下拨打151××××1797电话，叫其到楼下取包裹，公安民警将被告人姚昱从该公寓楼上带到楼下，被告人姚昱否认包裹是他的，同时也否认电话号码为151××××1797的电话是其在使用，而拒绝签收。公安民警从百世汇通快递公司快递员所送的包裹（百事快递，订单编号为50445134602630，收件人姓名：蒙某，收件人电话：151××××1797）内检查出一瓶毒品海洛因疑似物，经称量净重为52.87克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品疑似物中0.83克、0.88克、1.35克均检出甲基苯丙胺成分；0.53克、4.02克、0.07克、0.19克、52.19克、52.87克均检出海洛因成分。2017年4月21日，公安机关将在被告人姚昱处扣押的四部手机发还给被告人姚昱的父亲姚某。上述事实，有被告人姚昱的供述和辩解，证人李某、晏某、杨某、魏某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品、文件清单，物品疑似物称量、取样笔录，刑事照片说明，毒品检验报告，毒品收据，抓获经过和抓获视频录像，现场检测报告书，技侦材料，中国移动通信开户信息，通话清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，发还物品、文件清单，快递包裹相片，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姚昱明知是毒品而非法持有，数量为112.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，已构成非法持有毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人姚昱犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人姚昱及其辩护人提出的被告人姚昱无罪的辩解和辩护意见，经查，针对第一个包裹，其一，被告人姚昱在接到快递员电话后指使他人领取包裹，且在领取包裹前，又指使领取人通过微信视频的方式查看送包裹车辆周围环境的情况，其明显不符合领取一般包裹的行为，故应认定被告人姚昱对包裹内装有毒品是明知的。其二，被告人姚昱指使李某领取包裹，并在电话中明确告知李某收件人是蒙某，同时包裹上所载明的收件人电话号码的电话是被告人姚昱在使用，被告人姚昱否认包裹是他的，同时也否认指使他人领取包裹的事实不成立。针对第二个包裹，虽然被告人姚昱尚未领取，被告人姚昱与包裹之间不存在物理上的握有，但该包裹已到达目的地遵义，事实上已经置于被告人姚昱的控制、支配之下。被告人姚昱拒绝签收包裹，但是从两个包裹上所载明的信息看，其寄件人和收件人均系同一人，联系电话号码也系同一号码，收件地址亦是同一地址，两个包裹系前后两天投寄，只是邮寄包裹的快递公司不同而已，虽然被告人姚昱否认包裹上的联系电话是他的，但被告人姚昱不能就该电话是如何持有并使用作出合理解释。故对第二个包裹被告人姚昱属间接占有，快递公司属辅助占有。为此，被告人姚昱及其辩护人的辩解以及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人姚昱曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当对被告人姚昱从重处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚昱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2027年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、所查获的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  何德华人民陪审员  王章辉二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 宇