wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9269号原告：毛浓庆，男，1976年8月30日出生，汉族，烟台市公路勘察设计院工作人员，住烟台市芝罘区。被告：李涛，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告毛浓庆与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛浓庆到庭参加了诉讼。被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛浓庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息13500元(利息计算以50000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算，现暂计算至2020年6月30日)共计63500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难，于2015年8月10日向原告借款50000元，原告通过银行汇款向被告支付，双方约定被告应于2015年年底还款。借款期满后，原告多次催款无果，被告至今仍未还本付息，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是老乡，也是高中同学，被告称自己要干工程，资金紧张向原告借款。2015年8月10日，原告向被告银行账户转账50000元。被告收到上述款项后，一直未偿还。因双方关系很好，所以就没有让被告出具借条。关于利息，原告主张被告承诺2015年底还款，但是一直未还，故其要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%支付利息。针对该主张，原告未提交相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，现原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告承诺2015年底还款，故其要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%支付利息，但未提交相应证据证明其主张，故本院依法支持原告自起诉之日即2020年10月9日起按起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。原告多诉部分的请求，本院不予支持。被告李涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李涛于本判决生效之日起10日内偿还原告毛浓庆借款本金50000元及利息（自2020年10月9日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告毛浓庆的其他诉讼请求。如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告毛浓庆负担295元，被告李涛负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  代二丽人民陪审员  贡承明人民陪审员  钟茂宗二〇二一年二月三日书 记 员  马 晓
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初59号原告：朱杰辉，男，汉族，1969年4月18日出生，无固定职业，住第十师一八三团。被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。法定代表人：向安军，执行董事。被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。原告朱杰辉与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱杰辉，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱杰辉向本院提出诉讼请求：1、解除原告朱杰辉与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月1日，被告向原告宣传有室内游泳池在内的多种健身项目及器材。原告考虑参加游泳健身，向被告交纳两年的健身服务费1699元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。被告新奥公司辩称：对原告朱杰辉已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。被告向玉琴辩称，其与原告朱杰辉没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱杰辉提供的证据，收据一张、微信付款打印件一张、合约收据一张，用于证明2019年9月1日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月1日，原告朱杰辉向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告朱杰辉诉至本院。另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。本院认为，原告朱杰辉与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下:一、解除原告朱杰辉与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同;二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告朱杰辉服务费1699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年二月四日书记员  何静静
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之一被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年二月二日书记员  钱青华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初534号原告：黄二营，男，汉族，1987年12月15日生，住甘肃省。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：丁志军，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蚌埠市。原告黄二营诉被告丁志军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄二营委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼；被告丁志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修费20,000元。事实和理由：被告将其从金山万达商户处承接的装修工程中的油漆工程分包给原告施工。2020年9月17日，被告在原告向法院提起诉讼后出具一份欠条，确认尚欠原告20,000元。因被告未按承诺履行，原告无奈再次提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条、微信截图以及本院(2020)沪0116民初14597号《民事裁定书》等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，被告将其承接的装修工程中的油漆工程交由原告施工。被告尚欠原告人工费，曾于2019年12月26日以及2019年12月31日出具欠条。因被告未按上述欠条承诺支付，原告诉至本院后，被告于2020年9月17日出具欠条，载明其欠原告工资2万元，从10月开始每月30号前还3千元正，先前出具的欠条作废。后原告撤回起诉。因被告又未按欠条承诺支付，形成本案诉讼。审理中原告另称，被告于其出具最后一份欠条当晚微信转账支付3500元，至此被告尚欠原告人工费20,000元，微信截图可以印证。另被告于2019年12月31日出具的欠条上载明如到期不付，可愿出违约金500元/日；在被告已经违约另行出具欠条之日微信支付的3500中的3000元，为被告承担的违约金或律师费，故所谓的违约金或律师费系被告自愿承担且已履行完毕。本院认为，原告完成被告承接装修工程中的油漆工程，被告以出具欠条的方式确认原告施工应得的价款。被告未能践行承诺，有违诚实信用。现无证据证明被告于出具最后一份欠条后支付过原告价款；被告于当日微信转账支付的3500元，从欠条承诺的分期还款日期、微信截图等可以相互印证原告对此解释的合理性。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄二营工程价款20,000元。本案案件受理费减半收取150元，由被告丁志军负担。被告丁志军所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金志荣法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初8093号原告：龙岩市兴砼建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇东南村雁岭西路22号，统一社会信用代码91350802MA31P3WG28。法定代表人：郑小兴，总经理。委托诉讼代理人：陈文彬，男，成年，住龙岩市，系。被告：王河春，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告龙岩市兴砼建材有限公司与被告王河春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙岩市兴砼建材有限公司委托诉讼代理人陈文彬到庭参加诉讼。被告王河春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市兴砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：王河春给付龙岩市兴砼建材有限公司货款14040元，并支付自起诉之日起至款清之日止以14040元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。诉讼中，龙岩市兴砼建材有限公司变更诉讼请求为：王河春给付龙岩市兴砼建材有限公司货款14040元。事实与理由：2020年6月，王河春向龙岩市兴砼建材有限公司购买混凝土共计14040元，王河春给付0元，尚欠货款14040元。王河春出具欠条一份，承诺于2020年8月15日付一半货款，8月30日前付清所欠货款。龙岩市兴砼建材有限公司多次向王河春催讨欠款无果。龙岩市兴砼建材有限公司向本院提交欠条及身份证、照片作为证据。王河春对龙岩市兴砼建材有限公司提交的证据未提出异议。对龙岩市兴砼建材有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王河春于2020年6月向龙岩市兴砼建材有限公司购买混凝土。2020年7月30日，王河春向龙岩市兴砼建材有限公司出具欠条一份，载明：2020年6月份王河春购买龙岩市兴砼建材有限公司C25强度等级混凝土材料36立方，390元/立方，合计金额14040元，截止2020年7月30日尚欠龙岩市兴砼建材有限公司14040元未付，承诺2020年8月15日付一半，8月30日之前付清。此后，王河春未支付货款。本院认为，王河春向龙岩市兴砼建材有限公司购买货物的事实清楚，证据充分，应予认定。王河春未依约支付龙岩市兴砼建材有限公司货款14040元，显属违约，应限期支付。龙岩市兴砼建材有限公司的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。王河春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王河春应于本判决生效之日起五日内支付龙岩市兴砼建材有限公司货款14040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由王河春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 罗  婷  婷人民陪审员 林  惺  惺人民陪审员 谢  婷  婷二〇二一年二月二十二日书 记 员 蓝倩如（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初79号 原告：陈某，男，汉族，2011年11月10日出生，北屯中学学生，住新疆北屯市。 法定代理人：吴某（系陈某之母），汉族，1985年2月4日出生，北屯市政府工作人员，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告陈某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈某与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金50元，合计1749元。事实与理由：2019年9月4日，原告向被告交纳健身服务定金50元，并交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练等服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告陈某已交纳两年的健身服务费1699元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告陈某没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈某提供的证据，收据复印件一张、新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据复印件一张，用于证明2019年9月4日，原告向被告交纳定金50元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月4日，原告陈某向被告新奥公司交纳定金50元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练等服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告陈某诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告陈某与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金50元，合计1749元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告陈某与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告陈某服务费1699元、定金50元，合计1749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初776号原告：何春义，男，1970年9月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：庄道峰，男，1964年9月5日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。第三人：高作亮，男，1958年1月8日出生，住所吉林省延吉市。原告何春义与被告庄道峰、第三人高作亮债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何春义，被告庄道峰的委托诉讼代理人王文军，第三人高作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22万元，诉讼费由被告承担。事实与理由2005年春季，第三人高作亮在承建建设工程期间，雇佣原告劳务，拖欠原告劳务费26万元，后第三人高作亮向原告陆续支付3万元，余款23万元至今未付。2018年10月6日，第三人高作亮为原告出具了拖欠23万元的欠条，但第三人高作亮自2005年至今一直未履行还款义务。原告多次向第三人高作亮主张权利时，第三人高作亮均以无钱为由拖欠至今。后第三人高作亮将其债务人即被告庄道峰拖欠第三人高作亮的欠款的收条计22万元债权凭证交付给原告，并告知原告向被告索要欠款，以此抵消第三人高作亮拖欠原告的报酬。原告认为第三人高作亮拖欠原告的债务23万元事实清楚，但第三人高作亮作为被告庄道峰的债权人怠于行使债权，从而导致原告的债权无法实现，现原告依法提起代位权诉讼，要求被告偿还欠款22万元及相应利息。庄道峰辩称：依据民法典第535条及合同法司法解释1（已经废止）第十一条规定代位权诉讼需要债权人对债务人的债权合法，但本案中原告所陈述拖欠劳务费26万元，自2005年直到2008年为限第三人主张，2018年第三人仅仅出具一张23万元的欠条，以此作为原告对第三人享有合法债权有悖常理，并且未能提供基础法律关系的相关证据以确定债权，且在长达八年的时间内原告并没有通过合法途径确定该债权真实合法存在，及向第三人主张过，因此不能确定原告与第三人存在合法有效的债权。2.第三人并不存在对被告合法有效的债权，虽然第三出具过三张被告的欠条，但该三张借条并未真实的借贷关系，不存在真实的债权债务关系，20万元两张借条是被告帮助第三人卖掉11000平方米土地后按照约定第三人给被告的报酬，在取得报酬时因第三人要求，出具了两张各10万元的借条，另一张是具有为赌博提供借款性质的欠条，这也是为何在长达八年时间内第三人使用未向被告主张20万元的原因，因第三人对被告的该债权根存在。3.第三人将三张署名庄某的借条交付给原告以此作为债权让与，但被告从未收到过让与债权债务的通知，因此该债权让与对被告依法不发生法律效力。并不能产生抵消第三人拖欠原告的劳务费事实。4.该案具有设计虚假诉讼的嫌疑，请法庭详查原告与第三人之间是否具有真实的债权债务及第三人与被告之间的债权债务是否真实存在与作出客观判决。高作亮辩称：本案事实清楚证据充分，其中20万元并非被告答辩的卖地的好处费，2万元也不是赌债，都是合法的债权债务关系。经审查本院认定事实如下：2004年至2005年，高作亮雇佣何春义在延吉市光景花园7栋2楼进行施工及其他零散工作。2018年10月6日，高作亮向何春义出具欠条，内容为“关于何春义在2005年期间在高作亮开发的工地施工，施工中，因各方面原因欠何春义人工费贰拾叁万元”，欠款人处由高作亮签字。2012年3月24日，庄道峰向高作亮出具借条，内容为“今借高作亮人民币拾万元整”，借款人处名称为庄晓民。2012年5月11日，庄道峰向高作亮出具借条，内容为“今借人民币壹拾万元”，收款人处名称为庄晓民。2018年7月10日，庄道峰向高作亮出具欠条，内容为“欠高作亮贰万元，由刘玉福作证（和龙会钱），刘玉德代扣”，欠款人处名称为庄晓民。庄晓民为庄道峰小名，庄道峰亦认可三份欠条中的签字为本人签字。认定上述事实的证据有：何春义身份证复印件一份，欠条4份，电话录音及双方当事人当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，高作亮雇佣何春义在其承包的工地进行施工并向何春义出具欠条对欠款的事实予以确认，庭审中高作亮对欠款的事实予以认可。因此，可以认定何春义与高作亮之间的债权债务合法有效。关于高作亮与庄道峰之间的债权债务关系，庄道峰辩称其中贰拾万元系其协调出卖高作亮出卖土地的好处费，其中二万元中1.4万元为赌债，其余部分为其他债务，并提交录音证据。但该录音证据的内容无法证明其主张，且高作亮对其主张予以否认。因此，应当认定高作亮与庄道峰之间的债权债务合法有效。高作亮与庄道峰之间的债权债务并未约定履行期限，高作亮可随时向庄道峰主张要求履行。高作亮欠付何春义欠款，且其对庄道峰的债权已到期，但并未通过诉讼、仲裁等方式向庄道峰主张权利，其行为应当认定怠于行使到期债权，故何春义要求代位向庄道峰主张高作亮的到期债权的诉讼请求，本院予以支持。庄道峰辩称何春义与高作亮之间形成债权转让的法律关系，且因未通知高作亮并不对其产生效力。高作亮与何春义之间并无债权让与的意思表示，且高作亮亦认可何春义代为向庄道峰起诉。因此不能认定双方之间形成债权转让的法律关系，综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄道峰于本判决发生法律效力后立即向原告何春义偿还22万元；二、驳回原告何春义的其他诉讼请求。如被告高作亮未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告庄道峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年二月十八日书记员  金梅花
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初673号原告：长春盛隆农机有限公司。        法定代表人：赵彦玲。        被告：赵连东，男，汉族，1970年8月21日生，现住榆树市。        被告：华庆东，男，汉族，1969年6月20日生，现住榆树市。        被告：赵宇辉，男，汉族，1992年1月19日生，现住榆树市。        原告长春盛隆农机有限公司与被告赵连东、华庆东、赵宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费2070元、保全费1500元由原告承担。        审判员    张云凯二〇二一年二月二十五日书记员    王宏阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执634号申请执行人：王炜。被执行人：代吉林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代吉林在光大银行账户内存款人民币3705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年二月二十五日书记员  姜寿鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1001号原告：邵立壮，男，1958年2月8日出生，住所吉林省和龙市东城镇。原告：和龙市东城镇腾信水稻种植专业合作社，住所吉林省和龙市东城镇。法定代表人：邵立壮。被告：和龙市御和水稻种植专业合作社，住所吉林省和龙市东城镇。法定代表人：朴虎男，该公司经理。原告邵立壮、和龙市东城镇腾信水稻种植专业合作社(以下简称腾信水稻合作社)与被告和龙市御和水稻种植专业合作社（以下简称御和水稻合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。邵立壮、腾信水稻合作社诉称，2016年4月18日，原告邵立壮、腾信水稻合作社与被告御和水稻合作社签订合作协议，原告共向被告供应水稻135250斤，每斤2.5元，货款共计338125元，期间支付了265000元货款，剩余73125元，原告多次向被告催要未果，嫌起诉法院维护原告合法权益。御和水稻合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为延吉市人民法院对该案没有管辖权。腾信水稻合作社与被告御与水稻合作社虽然在协议中约定解决争议的管辖法院为延吉市人民法院，但双方所在地均为和龙市，且双方协议签订地，协议履行地，标的物均在和龙市，延吉市与本案双方协议争议无任何实际联系。故延吉市人民法院对本案无管辖权。本案中，腾信水稻合作社与被告御与水稻合作社签订《合作协议》，其中争议解决条款约定“因本协议的签署，履行，公司及/或公司的经营而引起的一切争议，首先应由各方通过友好协商的方式解决。如各方不能通过协商解决的，则应在吉林省延吉市人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决”。即双方对纠纷解决方式及管辖法院进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订《合作协议》并约定协议管辖法院为本院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定有效。因此，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告和龙市御和水稻种植专业合作社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年二月八日书记员  金梅花
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执322号之一申请执行人：胡井才，男，汉族，1960年3月14日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李春生，男，汉族，1962年06月07日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春生在中国工商银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年二月四日书记员  钱青华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7651号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东灜伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东灜伟律师事务所律师。被告：刘丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王夫超，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省龙口市。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告刘丽、王夫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日诉前调解立案（案号（2020）鲁0602诉前调3074号），调解不成，于2020年8月27日诉讼立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅龙保理公司的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼，被告刘丽、王夫超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金24878元，支付罚息、违约金16237.04元（计算至2020年5月22日），合计41115.04元；并自2020年5月22日起至实际给付之日止仍按年利率24%支付罚息、违约金；2、判令原告对被告刘丽提供的抵押物或抵押物经所拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告刘丽通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向王先甲等13个出借人借款，全体出借人（甲方）、被告刘丽（借款人）及丁丁金服（居间方，丙方）以网络点击形式签订《借款协议》，协议约定被告刘丽向出借人借款人民币24878元，借期12个月，年利率15.5%，被告刘丽以自有车辆（车牌号鲁Ｙ×××××，车辆识别代号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｃ4310991）提供抵押担保并办理抵押登记手续。2018年5月16日，丁丁金服通过无忧存证保全平台对上述交易进行了数据保全（保全号为1280512878890971136308），项目名称为：五菱汽车抵押借款。《借款协议》签订后，出借人通过丁丁金服向被告刘丽支付借款，但被告刘丽违反合同约定未按期偿还借款本息。2019年9月2日，原告与全体出借人、丁丁金服签订《债权转让协议》，受让平台出借人的涉案债权。2019年9月23日，丁丁金服已通过邮箱、邮寄等方式向被告刘丽送达了债权转让通知书。两被告系夫妻关系，被告王夫超应对婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。被告刘丽、王夫超缺席，且未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，受丁丁平台注册出借人委托，丁丁金服（甲方）与在该平台注册的借款人刘丽（乙方）签订《借款协议》，约定刘丽借款24878元，借款期限共12个月（期），自2017年8月16日起至2018年8月15日止，年利率15.5%，还款方式：等额本息，每月应还借款本息共计2251.31元；乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息。同日，被告刘丽签署电子合同确认己对线上借款协议予以确认。2018年5月16日，丁丁金服通过无忧存证平台对上述电子交易数据进行了数据保全，电子交易数据保全证书保全号为：1280512878890971136308），凭证类型：《合同数据保全》，项目名称：五菱车辆抵押借款。2016年6月15日，被告刘丽与丁丁贷投资顾问（北京）有限公司烟台分公司（以下简称丁丁贷烟台分公司）签订抵押合同，约定被告刘丽以其所有的五菱牌ＬＺＷ6432ＫＦ鲁Ｙ×××××小型客车一辆抵押给丁丁贷烟台分公司，为涉案借款提供抵押担保，并于2016年8月15日办理抵押登记手续。2016年5月20日，丁丁金服（甲方）与丁丁贷烟台分公司（乙方）签订车辆抵押权代持合作协议，约定丁丁贷烟台分公司是车辆抵押权的名义持有人。2017年11月9日，丁丁金服通过恒丰银行将张向东等13名在丁丁金服平台注册出借人的24878元借款支付给被告刘丽，被告刘丽借款后未偿还过该笔借款，也未支付过利息。2019年9月2日，丁丁金服根据出借人的委托授权与原告签订债权转让协议，将出借人对被告刘丽享有的涉案债权转让给原告，原告同意受让，后丁丁金服将该债权转让协议通过站内信方式通知被告刘丽。原告受让债权后，向被告刘丽追款未果。庭审中，原告以借款协议约定的利息、违约金等费用超过了年利率24%为由，要求按照年利率24%计算逾期还款即自2017年9月16日起以借款本金24878元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还之日止的利息、违约金。本院认为，涉案《借款协议》、《电子借款协议》、《〈借款协议〉电子合同确认书》、《债权转让协议》等系当事人的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，自出借款项到达被告刘丽注册账户时，双方的借贷关系成立并生效，各方均应按照约定全面履行义务，否则应承担相应的民事责任。被告刘丽借款后，没有偿还过借款本息，故欠付借款本金24878元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告通过债权转让取得涉案债权，符合法律规定，债权转让行为有效。故原告要求被告刘丽偿还借款本金24878元，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算数额有误，应予纠正。被告刘丽将其所有的五菱牌小型客车抵押给丁丁贷烟台分公司，并办理抵押登记，抵押合法有效。根据丁丁金服与丁丁贷烟台分公司的协议，出借人对抵押车辆享有优先受偿权。现丁丁金服根据出借人的授权将上述权利一并转让给原告，并无不当，故原告要求对该车辆享有优先受偿权，理由正当，于法相合，本院予以支持。原告没有提供证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活，或经被告王夫超事后追认，故原告要求被告王夫超承担共同还款责任的证据不足，理由不当，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘丽于判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金24878元、支付罚息、违约金16021.43元（以借款本金24878元为基数，自2017年9月16日至2020年5月22日止，按照年利率24%计算），并自2020年5月23日继续按年利率24%向原告支付罚息、违约金至借款还清之日止；二、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告刘丽所有的鲁Ｙ×××××五菱牌小型客车（车架号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ3Ｃ4310991，发动机号为8ＣＢ0320929）或车辆经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  李丰伟人民陪审员  何东升二〇二一年二月二十四日书 记 员  于 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保31号曾彦菊、王红军：曾彦菊与王红军财产保全纠纷一案，申请执行人曾彦菊申请对王红军名下位于陇南市武都区房屋中价值14万元范围内进行查封的保全措施，经立案执行，本院已于2021年2月8日分别向陇南市武都区不动产登记事务中心送达了（2021）甘1202民初153号之一民事裁定书及（2021）甘1202执保31号协助执行通知书。至此，申请人曾彦菊向本院申请执行的（2021）甘1202民初153号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初996号原告:北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告:保定市莲池区长伟五金综合经销部，经营场所河北省保定市莲池区长城北大街1981号。经营者：张玉刚。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告保定市莲池区长伟五金综合经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年二月十八日书记员  陈欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初8437号原告：廖加海，男，1981年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：何良勇，男，1986年10月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告廖加海与被告何良勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖加海到庭参加诉讼，被告何良勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖加海向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金20000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告父亲生病住院需要资金周转，向我借款20000.00元，并承诺半年内归还，原告通过微信转账的方式，向被告转账20000.00元（并注明该款项为我给予何良勇的借款），从2018年8月起，原告多次找被告催收至今未果，被告以各种借口拒绝归还借款；因被告至今未归还原告借款，原告廖加海遂诉至法院。被告何良勇未到庭，向本院提供书面答辩称，原告在贵州省习水县做工程，我于2017年9月通过手机QQ资料招聘群里发布招聘预算员岗位信息，通过案外人余鹏电话协商妥当后，随即到了贵州省习水县会见案外人余鹏，通过余鹏介绍结识了原告廖加海，随后到工地从事资料预算工作。工作一段时间，我打电话找余鹏索要报酬，余鹏叫我去找廖加海，廖加海通过微信向我转账20000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告廖加海通过微信转账出借20000.00元（每笔转账为10000.00元）给被告何良勇，被告何良勇当日收到该笔款项，双方未约定还款期限。本院认为，原告廖加海与被告何良勇之间成立合法有效的借贷关系，原告廖加海履行了出借义务，被告何良勇应履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，对原告廖加海要求被告何良勇偿还借款20000.00元的诉请，本院予以支持。被告何良勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何良勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖加海借款20000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告何良勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 刘朝勇二〇二一年二月八日法官助理 申巧巧书 记 员 赵 旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保36号之一解除保全申请人（诉讼保全申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：胡经鹏，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李海波，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人胡经鹏、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)湘1003财保36号民事裁定书裁定：冻结被申请人胡经鹏、李海波名下银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。经采取保全措施，本院于2021年1月日冻结了被申请人胡经鹏、李海波的相关账号。现解除保全申请人以本案已达成调解为由，于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人胡经鹏、李海波所有银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡经鹏、李海波所有账户的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年二月二十五日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
西藏自治区嘉黎县人民法院民事判决书（2021）藏0621民初12号原告：曲白，男，1974年12月9日出生，藏族，住西藏拉萨市。被告：贡多，男，1975年8月9日出生，藏族，住西藏嘉黎县。原告曲白与被告贡多买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲白与被告贡多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲白向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付76,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月份被告从原告处购买四两虫草及三对红珊瑚，价钱共计96,000元，后被告于同年9月份拿一副马鞍抵96,000元中的20,000元，同时，双方约定被告需于2017年将剩余的76,000元支付给原告。之后被告还给过原告78根虫草，但剩余款项逾期被告却以各种理由拒绝履行还款义务。现为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提交此诉状，恳请法官判如所请。被告贡多答辩称，1.对原告所述于2016年8月被告从原告处购买虫草及红珊瑚一事，被告对其购买时间不予认可。因被告购买红珊瑚时间是2011年，购买虫草时间是2012年，并非原告所述的同一天。2.被告对虫草及红珊瑚的价款96,000元予以认可，但原告所述被告于同年9月份用一副马鞍抵96,000元中的20,000元，以及剩余76,000元未支付给原告一事，不予认可。原因为马鞍抵消的20,000元是被告与原告之间的另一起债务，并非抵此次买卖合同中的价款。其次被告与原告协商后已于2013年将被告的一辆车以120,000元的价款抵消上述96,000元的购买款，其中多余的24,000元，原告将自己的红珊瑚送给了被告，至此，被告与原告就购买虫草和红珊瑚债务已全部抵消，互不相欠。故，被告就原告所述中大部分事实不予认可，且原告以被告已支付却起诉至法院说未支付的行为，严重侵害被告的合法权益，特请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告曲白与被告贡多之间有过几次买卖行为，被告贡多也曾用一副马鞍、一些虫草等抵消了部分债务，但原、被告之间未进行过债务结算。现双方对原告提供的《欠条》的出具时间、该债务的形成时间及该债务是否已结清的问题，意见不一。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告曲白提供的《欠条》为彩印件，非原件，该《欠条》既未写明欠款支付期限，又未写明出具《欠条》的时间，而原、被告对该《欠条》的出具时间、该《欠条》的债务形成时间、该债务是否已结清或剩余债务的具体金额问题意见不一，且原告曲白的陈述与被告贡多提供的电话录音内容不符。因此原告曲白提供的证据证明力不强，不足以证实其诉讼主张，故对原告曲白要求被告贡多支付76,000元的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告曲白的全部诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告曲白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   朗  珍二〇二一年二月二十六日书  记  员   强巴曲桑附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初70号 原告：常铅，女，汉族，1986年7月6日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰地区。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告常铅与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常铅及其委托诉讼代表人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告常铅向本院提出诉讼请求：1、解除原告常铅与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳等健身服务。同时，原告向被告交纳两年的健身服务费1699元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告常铅已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告常铅没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常铅提供的证据，收据一张、合约收据一张，用于证明2019年9月3日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月3日，原告常铅与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，原告常铅向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告常铅诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告常铅与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告常铅与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告常铅服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保12号张云云、张宏恩：张云云与张宏恩财产保全一案，申请人申请将被申请人张宏恩名下位于陇南市武都区x号楼x单元x号房屋，，在价值230000元范围内予以查封。经本院立案执行，已向陇南市房产服务中心、陇南市不动产登记事务中心送达了（2021）甘1202财保3号民事裁定书、（2021）甘1202执保12号协助执行通知书。至此，张云云向本院申请执行的（2021）甘1202财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初4941号 原告：贾增荣，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号：32409091100207。 被告：曾庆华，女，1955年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告贾增荣与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾增荣及其委托诉讼代理人杨洪勇、被告曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾增荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月9日和2019年1月10日向原告借款30000元，原告通过贵州银行转账借给被告，被告借款后未按口头约定的一个月偿还该借款，原告催要未果，故诉至人民法院。 被告曾庆荣辩称，本人与贾增荣并不认识，在此之前也没有任何经济往来。事实是，2018年12月初，我与史红林、陈某、黄建玲等人相约去山东南海新区旅游，经朋友付银珍、朱红霞介绍，此地是国家发展新农村建设重地，有一个农村互助金投资项目，让大家参与进行投资，投资后有大的收益，在介绍项目的过程中说到了大家是自愿投入一定的数额才能得到回报，当时大家都听懂了投入的风险和收益，是根据自己的意愿来进行投资的。在场的人员都不同程度地投入了一定金额的钱（4-5万），因都是去旅游的，同行的人并没有带更多钱，而我当时带有银行卡，可以帮朋友垫付了部分款项，其中就包括有黄建玲、史某等人。我帮黄建玲垫付了30000元的投资款，此款是我从微信上转给了介绍人朱红霞。回来后，2019年1月10日黄建玲让一个叫贾增荣的通过其银行卡将我垫付的款转给了我本人。但黄建玲和贾增荣是什么关系我们不得而知，且我本人并没有见过贾增荣本人。所以，贾增荣转给我的30000元，不是借款，而是黄建玲让贾增荣归还我为其垫付的投资款。我和贾增荣此前没有任何经济往来，也不认识，如果是借款必然有借据，那原告能否当庭出示我开出的借据。本人可请史某、陈某两人出庭作证，该笔款确实为归还的投资垫付款而非借款。综上所述，原告的上述请求不应支持，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对于原、被告出示的身份证各一张，可以证明原、被告身份信息，故本院予以确认；2.对于原告出示的银行转账手机截屏两张，该组证据能够证明原告向原告转账30000元的事实，被告对其收到该款项的事实予以认可，故对此本院予以确认；3.对于被告出示的微信转账截图一张、照片一张、证人史某证言、证人陈某证言，该组证据与本案无关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日、2019年1月10日，原告贾增荣分四次向被告曾庆华的贵州银行账户转账，共计30000元。原告主张被告尚欠其借款30000元，故诉至本院。 本院认为，民间借贷关系的成立应有双方达成借贷合意、双方均有真实意思表示作为基础。本案中，原告在庭审中陈述是因黄建玲（音译）要借款给被告，所以其才将30000元款项转账至被告的银行账户，由此可见其与被告并未达成借款30000元的合意，故对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贾增荣的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告贾增荣负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  娄成志 人民陪审员  丁发会 人民陪审员  肖艾群 二〇二一年二月十八日 书 记 员  高文闻
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1071号原告：李府霖，男，住海阳市。委托诉讼代理人：刘晓林，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：李晓冬，男，1984年12月25日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。原告李府霖与被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李府霖及委托诉讼代理人刘晓林、被告李晓冬的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李府霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清借款15600.00元。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告于2019年12月向原告借款25600元，用于购买车辆，后经原告索要，被告微信转账还款10000元，至今仍有15600元的借款未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院能判如所请。被告李晓冬辩称：原告起诉借款，与事实不符，事实是2019年12月原被告合伙购买了一辆别克牌GL8汽车一辆，此车辆购买价格为24000元，是原告付款，用于到海阳核电拉货，后因核电不准拉货，该车辆出卖18000元，被告因原告合伙出资没有赚钱反而赔了钱便向原告支付10000元，多支付的1000元就算是一种补偿，我方认为原被告合伙投资做生意，赔钱应当共同承担，我方处于人道主义多向原告支付1000元，原告不应当以民间借贷来起诉，其起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院经审理认定事实如下：原告提交证据一、系原被告的微信聊天记录，该聊天记录能够明确反映出借款的总额以及还款10000元的事实，和还尚欠15600元没有偿还的事实，也能够反映出是明显的借贷关系。证据二、系原被告于2020年4月16日的电话通话录音内容，该通话录音也能直接证明原被告是借贷关系。且借贷的总额是25600元。证据三、系原被告于2020年7月17日的电话通话录音内容，该通话录音也能直接证明原被告系借贷关系。以上三份证据，被告均承认借款事实，以及借款金额，其托付至今的理由是手头没有钱，等手头有钱以后立马偿还。所以原告方借款事实清楚，被告应偿还剩余借款15600元。本院认为：原告为被告购买车辆垫付车款24000元，被告认可。被告称是与原告合伙购买车辆做生意，没有证据，本院不予采信。根据原告提交与被告微信聊天及通话录音，能够证实，被告欠原告25600元，被告已经给付原告10000元，尚欠15600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告李晓冬于本判决生效后十日内给付原告李府霖借款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年二月二十二日书记员  徐晓凯
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特65号申请人：郭吓干，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭吓干称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区3海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计80160元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭吓干债权登记的申请；二、申请人郭吓干应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭吓干负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特59号申请人：郭爱明，男，1954年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭爱明称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区4海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计106880元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭爱明债权登记的申请；二、申请人郭爱明应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭爱明负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢15号之五申请执行人：曹秀冬,女性,1979年4月15日出生,住新抚区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，社会统一信用代码91210400552575582B，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟。本院在执行曹秀冬与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，网查抚顺绿地置业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结抚顺绿地置业有限公司在华夏银行名下账户11×××55存款257493元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年二月十八日书记员 霍万闯
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0825民初4号原告：杨凤莲，女，出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：李堪仁，男，出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：黎书豪，男，出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告杨凤莲与被告黎书豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告杨凤莲及其委托诉讼代理人李堪仁到庭参加了诉讼；被告黎书豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤莲向本院提出诉讼，请求判令：1.依法判令被告黎书豪立即偿还原告借款本金479000元以及利息（利息从至还清欠款之日止，以借款479000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系母子关系，2013年期间，被告以与他人合伙经营生意为由，向原告提出借款作为创业资金的要求。本人作为母亲，同意出借资金给被告黎书豪以支持其创业，从至期间，原告应被告的要求，于通过银行向其转账13万元，于通过银行向其转账15万元，通过银行向其转账两笔201700元、73600元，共计555300元（13万元＋15万元＋201700＋73600元）。借款后，被告陆续向原告还款多笔共计55300元，因其之后不再还款，原告又闻其有嗜赌的恶习，故原告要求被告立下借款凭证，于被告向原告出具《借据》一份，其主要内容载明“本人黎书豪于借杨凤莲人民币50万元，于归还，若不归还，本人黎书豪名下的财产顶债”。签订借据后，被告仅在和各还款7000元、14000元。扣减被告所还借款21000元，被告尚欠原告479000元，借款期限届满后，被告就再没归还过借款，且躲避原告。为维护原告的合法权益，原告迫于无奈才诉至法院，诚望判如所请。原告杨凤莲为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.杨凤莲和黎书豪的身份证复印件各一份，证明原告杨凤莲和被告黎书豪的身份主体的情况；2.借据复印件一份，证明被告黎书豪向原告杨凤莲借款的事实；3.《借记卡账户历史明细清单》复印件六份，证明被告分四次向原告借款的事实及被告两次还款的情况。被告黎书豪未提交书答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，原告杨凤莲与被告黎书豪系母子关系。2013年8月期间，黎书豪以需资金周转为由，提出向杨凤莲借款。杨凤莲于、和，分别通过工商银行徐闻支行向黎书豪转账13万元、15万元和275300元，共计555300元。黎书豪借款后，偿还了部分款项。被告黎书豪向原告杨凤莲出具《借据》一份，主要内容为：本人黎书豪于借杨凤莲人民币50万元，于归还，若不归还，本人黎书豪名下的财产顶（抵）债。签订借据后，黎书豪于和通过银行转账方式分别向杨凤莲偿还借款7000元、14000元。此后，杨凤莲催要借款未果，遂于诉至本院，请求判令上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案解决的焦点是：原告杨凤莲的主张应否支持的问题。本案中，2013年8月-2014年4月期间，原告杨凤莲应被告黎书豪借款要求，向其提供四笔资金共计5553000元，随后黎书豪偿还部分借款，尚欠的借款有黎书豪于给杨凤莲立下的《借据》为证。但借期届满后，黎书豪偿还了21000元，尚有479000元未偿还，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告杨凤莲请求被告黎书豪清偿借款479000元的主张有事实依据、且符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告以尚欠的借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的问题，根据《最高人民法院》[法释〔2020〕17号]第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告借款时未约定利息，故原告杨凤莲主张计付利息的主张，本院不予支持。被告黎书豪不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎书豪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告杨凤莲的借款本金479000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元（原告已预缴），由被告黎书豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  江远臣二〇二一年二月一日书记员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初68号 原告：徐琼强，男，汉族，1983年5月1日出生，北屯鸿泰环保科技有限公司经理，住新疆阿勒泰地区。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告徐琼强与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐琼强及其委托诉讼代表人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告徐琼强向本院提出诉讼请求：1、解除原告徐琼强与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳等健身服务。同时，原告向被告交纳两年的健身服务费1699元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告徐琼强已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告徐琼强没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐琼强提供的证据，收据一张、合约收据一张、POS签购单一张，用于证明2019年9月2日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月2日，原告徐琼强与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，原告徐琼强向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告徐琼强诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告徐琼强与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告徐琼强与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告徐琼强服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0803刑初553号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王红，女，1973年6月19日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，南京天得建设工程咨询有限公司淮安分公司负责人，住淮安市清江浦区。被告人王红因涉嫌受贿罪，于2020年5月27日被淮安市淮安区监察委员会留置，于9月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]623号起诉书指控被告人王红受贿一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。在本案审理期间，因不能抗拒原因，致本案无法正常审理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  庞志毅二〇二一年二月一日书记员  何 瑞
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初441号原告：马文祥，男，1967年7月9日生，汉族，农民，现住洮南市聚宝乡长兴村五家屯，身份证号：22088119670709411X。        被告：刘延峰，男，1975年1月11日生，汉族，农民，现住：洮南市聚宝乡宝泉村杜家屯，身份证号：222302197501114115。        洮南市人民法院在审理原告马文祥诉被告刘延峰承揽合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费120.00元由被告承担。        审判员    王久慧二〇二一年二月五日书记员    陈敬石
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保15号朱为民、陇南天和广告装饰有限责任公司、王善平：朱为民与陇南天和广告装饰有限责任公司、王善平财产保全一案，申请人申请将被申请人将被申请人陇南天和广告装饰有限责任公司在中国建设银行钟（账号为xxxx）的银行存款在85000元范围内予以冻结，不足部分将被申请人王善平在中国建设银行（账户为xxxx）的银行存款予以冻结。经本院立案执行，被申请人陇南天和广告装饰有限责任公司在中国建设银行（账号为xxxx）的银行存款仅有360.00元，故冻结金额为360.00元；王善平在中国建设银行（账户为xxxx）的银行存款仅0.34元，已按案件标的84640.00元予以冻结。至此，朱为民向本院申请执行的（2021）甘1202财保5号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执357号之一申请执行人：保定市力宇商贸有限公司，住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。被执行人：张**，女，汉族，1967年09月23日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张**在中国工商银行xxxx账户内存款人民币139387.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年二月五日书记员  钱青华
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执661号申请执行人：唐素均，女，汉族，生于1970年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：相斌，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐素均与相斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人相斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相斌的银行存款300500.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年二月二十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执661号申请执行人：唐素均，女，汉族，生于1970年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：相斌，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐素均与相斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人相斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相斌的银行存款300500.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年二月二十六日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初857号原告:惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：河北昂尼科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路398号书香华苑办公楼00单元1004号。法定代表人：李贺。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告河北昂尼科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。惊奇大地（浙江）科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年二月二十三日书记员  陈欣欣
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保17号中国铁建大桥工程局集团有限公司、陇南鑫成公路建筑有限公司：中国铁建大桥工程局集团有限公司与陇南鑫成公路建筑有限公司财产保全一案，申请人申请将被申请人陇南鑫成公路建筑有限公司在陇南市武都区（账号为xxxxx）的银行存款545万元依法予以冻结。经本院立案执行，被申请人陇南鑫成公路建筑有限公司在陇南市武都区农村合作银行营业部（账号为xxxx）的银行账户内金额不足，冻结金额轮候，实际控制金额3835183.35元。至此，中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院申请执行的（2021）甘1202财保7号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执恢21号申请执行人贵州独山经济开发区投资开发有限公司、被执行人贵州瑞欣轴承有限公司、叶兴会：关于贵州独山经济开发区投资开发有限公司诉贵州瑞欣轴承有限公司、叶兴会借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，现以物抵债250000.00元。至此，申请执行人贵州独山经济开发区投资开发有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  罗 进二〇二一年二月七日法官助理  张 艾书 记 员  柯国宏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初226号   原告：彭桂兰，女，1959年12月11日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：夏永周，男，1966年1月27日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告彭桂兰与被告夏永周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了缺席审理。原告彭桂兰到庭参加诉讼，被告夏永周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红砖款69000元，利息损失24840元，两项合计93840元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年夏季陆续购买原告红砖，原、被告当年对账，确认双方来往红砖材料款尚欠69000元，当时被告书写了欠条，并答应过几天支付，但一直拖延未予支付。2017年10月被告给原告重新换了个欠条，答应12月付3万元，但经原告多次索要，被告仍未兑现承诺。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告夏永周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告彭桂兰为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告夏永周欠原告彭桂兰砖款的事实及金额，被告夏永周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2013年至2014年期间，被告夏永周从原告彭桂兰处陆续购买红砖，但仅支付了部分款项，剩余款项双方于2017年10月25日进行了结算，并由被告夏永周向原告彭桂兰出具了其签字确认的欠条一份，载明“今欠彭桂兰砖钱69000元（陆万玖仟元正）”，并承诺当年12月付30000元。欠条出具后，被告夏永周未按照约定支付欠款，后经原告彭桂兰多次索要，至今分文未付。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告利息24840元。   对于该争议焦点，本院认为，合法的买卖合同关系，应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告夏永周未及时履行付款义务，理应承担相应的法律后果。原告逾期付款利息从2014年6月计算至2020年12月，按年利率6%主张，不符合法律规定，本院予以调整。被告夏永周向原告出具欠条的时间为2017年10月25日，但欠条上载明于2017年12月付一部分款项，原告主张的逾期付款利息起始时间应自约定付款时间的次月，即2018年1月开始，年利率按银行同期贷款利率4.75%计算，故原告主张的利息本院调整为9832.5元【69000元×4.75%÷12个月×36个月（2018年1月至2020年12月）】。   关于原告彭桂兰要求被告夏永周支付砖款69000元的诉讼请求中，被告夏永周欠原告彭桂兰砖款69000元属实，有被告夏永周为原告彭桂兰出具的欠条予以证实，被告夏永周应当履行支付款项的义务，故本院对原告彭桂兰的该项诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏永周于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭桂兰砖款69000元；   二、被告夏永周于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭桂兰逾期付款利息9832.5元；   三、驳回原告彭桂兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告夏永周负担901.40元，由原告彭桂兰负担171.60元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保30号杨建华、王晓林：杨建华与王晓林财产保全纠纷一案，申请执行人杨建华申请对被申请人王晓林名下位于陇南市武都区房屋，在价值80万元范围内进行查封的保全措施，经立案执行，本院已于2021年2月5日分别向陇南市武都区不动产登记事务中心和陇南市房产管理局武都分局送达了（2021）甘1202财保15号民事裁定书及（2021）甘1202执保30号协助执行通知书。至此，申请人杨建华向本院申请执行的（2021）甘1202财保15号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22039号之一申请人：上海驾捷乐商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：TANENKEE，董事长。委托诉讼代理人：薛燕华，男。被申请人：珠海方程式赛车发展有限公司，住所地珠海市。法定代表人：马汉华，董事长。委托诉讼代理人：周全，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海驾捷乐商贸有限公司与被告珠海方程式赛车发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海驾捷乐商贸有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海方程式赛车发展有限公司名下价值1,534,470元的财产予以保全。申请人上海驾捷乐商贸有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人珠海方程式赛车发展有限公司名下价值1,534,470元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人上海驾捷乐商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢兰法官助理 丁佳书 记 员 季超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初19916号原告原告：西安分达汽配有限公司。法定代表人：田俊超，经理。 被告 被告：西安宝辰汽车维修服务有限公司。法定代表人：赵少鹏。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、被告立即偿还原告配件货款64390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年，其与被告签订《购销合同》，约定其向被告提供汽车配件，以月结的方式供货，被告应于货物验收合格后在次月15日前向其付清本月发货的货款。2019年6月，其与被告对账形成欠条，确认被告共计欠其94390元，现被告已支付3万元，仍下欠64390元未支付。经其催要无果，故其诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭答辩。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。另，被告在起诉后又支付原告2万元，原告明确现诉请为44390元。裁判理由及依据    双方买卖关系属实，原告已向被告实际交付汽车配件，被告已接收货物并经对账后向原告出具欠条确认货款金额，故其应按约向原告付款。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告西安宝辰汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安分达汽配有限公司货款44390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员     张  彦  二〇二一年二月十九日 书  记  员     王佳敏  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初4620号 原告：罗军，男，汉族，1991年11月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，其它信息不详。 原告罗军与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆维修费用2510元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月17日，原告与好友相约驾车去六枝特区牂牁镇扁朝村（小地名：西嘎）野外烧烤，返回途中，天色已晚，恰逢大雨倾盆，加之道路崎岖，原告的车辆被路面凸起的石头撞坏，当时因天气原因（又或是其他因素），手机没有网络，无法拨打被告的客服电话。次日（即2020年6月18日），原告将车驾驶到六盘水圣恒4S店维修，维修人员观察车辆外观后，告知原告需要更换车辆下护板和钣金复位及维修费用约400-500元。原告考虑到下一年的保险费会因报保险而上浮，打算自费维修，后维修人员拆开后告知原告车辆龙门架也损坏及维修费用需要2000多，原告当即联系被告，被告客服人员让原告在六盘水圣恒4S店等候，稍后会有工作人员联系，几分钟后，被告工作人员电话通知原告，称其一会儿就到，原告一直等到车辆维修完毕，被告工作人员还未到场，原告主动联系被告工作人员，并告诉其车辆已维修完毕及维修费用为2510元，但被告工作人员称既然车辆已维修完毕，其无法核实损失情况也无法定损更无法理赔。原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（包含车辆损失险：153900元、机动车第三者责任保险：1000000元、不计免赔等险种），现原告车辆受损，被告依法应当予以赔偿，但被告拒绝赔付的行为已严重侵犯原告合法权益。原告车辆登记地为六盘水市钟山区，根据《民事诉讼法》第24条、《民事诉讼法司法解释》第21条规定诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据，本院认定如下：1.《身份证》一份、《企业信息公示报告》一份，可以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，故予以确认；2.《行驶证》一份，原告提交原件予以核对，可以证明案涉车辆系原告罗冬所有，故予以确认；3.《电子保单》二张，可以证明原告在被告处为其名下大众汽车SVW71810BU轿车（发动机号：C32945，车架号：LSVD76A48KN024096）购买了机动车交通事故强制保险、机动车综合商业保险，事故发生时尚在保险期限内，故予以确认；4.《气象预警》一份，与前后证据可以相互印证形成证据链，证明原告因天气原因加大了车辆受损的可能，故予以确认；5.《报险通话记录》一份，可以证明原告在交通事故发生后及时向被告报险，故予以确认；6.《维修服务委托书》、《发票》各一份，原告提交原件予以核对，可以证明因该次交通事故造成车辆损坏，维产生维修费2510元的事实，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告罗军为其所有的大众汽车（发动机号：C32945、车架号：LSVD76A48KN024096）在被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司处购买机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额为153900元，并投保不计免赔，保险期限为2019年11月21日17时至2020年11月21日24时止。2020年6月17日，该车辆发生事故，事故发生时尚在保险期限内。原告于2020年6月18日将车辆驾驶到六盘水圣恒4S店维修，同时向被告客服电话报险处理，期间共计产生修理费2510元。 本院认为，原告罗冬以其作为被保险人为名下大众汽车SVW71810BU轿车（发动机号：C32945，车架号：LSVD76A48KN024096）在被告处购买了综合商业保险，原告依照约定向被告支付保险费，且事故发生时尚在保险期限内，被告应当承担理赔义务。原告为维修车辆共计产生修理费2510元，有相关《维修服务委托书》、《发票》为证，故对原告要求被告赔付车辆修理费2510元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告罗军车辆修理费2510元； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司负担。（被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。 审 判 长  娄成志 人民陪审员  丁发会 人民陪审员  肖艾群 二〇二一年二月七日 法官 助理  高文闻 书 记 员  刘承露
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢117-2号田野、韩春兰、王胜华、田洪运：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执3667号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2021)内0928刑初2号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人王日明（小名田小），男，1949年12月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，文盲，牧民，现住。因本案于2020年4月20日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z23号起诉书指控被告人王日明犯非法占用农用地罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员郝小平、吕宁出庭支持公诉，被告人王日明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人王日明将位于察右后旗当郎忽洞苏木黄羊城嘎查集体所有的草原开垦，并于2009年3月将开垦土地承包给李某用于农业生产经营，承包期限为2009年3月30日至2027年3月30日，李某每年支付给王日明承包费8000元。王日明将承包费按比例向嘎查30余户牧民进行分配。承包人李某自承包后种植经济农作物至2016年。后察右后旗草原监理站告知王日明和李某该地属于草场，不能进行种植，李某于2017年至今在被开垦的草地种植了多年生牧草紫花苜蓿。2017年开始种植紫花苜蓿至案发时。经乌兰察布市信达工程测绘有限公司勘测定界，上述承包土地总面积18.4977公顷（277.4655亩），其中天然牧草地2.0429公顷（30.6435亩）、人工牧草地16.4548公顷（246.822亩）。上述事实，被告人王日明在开庭审理过程中亦无异议，且有察右后旗农牧业局案件移送函，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人户籍证明，现场检查（勘验）笔录，察右后旗林业和草原局移送案卷材料，证人李某、曾某1、赵某1、曾某2、武某、杜某、赵某2证言，土地勘测定界技术报告书，乌兰察布市信达工程测绘有限公司补充说明，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王日明违反土地管理法规，非法开垦牧草地，改变被占用草原用途，造成草原大面积破坏，非法占用草原面积共18.4977公顷(277.4655亩)，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王日明到案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且在草原管理部门介入调查后，被告人王日明告知土地承包人将土地改种多年生牧草紫花苜蓿以恢复植被，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。综合被告人王日明的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，社区矫正机关同意接收对其进行社区矫正。公诉机关提出对王日明判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王日明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云凤审 判 员  姜 艳人民陪审员  谷辉军二〇二一年二月八日书 记 员  卫精海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原三建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重破坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢15号之三申请执行人：曹秀冬,女性,1979年4月15日出生,住新抚区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，社会统一信用代码91210400552575582B，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟。本院在执行曹秀冬与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，网查抚顺绿地置业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结抚顺绿地置业有限公司在中国农业银行名下账户06×××63存款257493元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年二月十五日书记员 霍万闯
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0211执5734号之三顾雪松：顾雪松与安精弢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初10061号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静