wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初2667号原告：丁立军，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：谢振军，男，汉族，1982年7月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告丁立军诉被告谢振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁立军委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款46800元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类利率计算的利息。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款46800元，未约定借款期限。上述借款，被告至今未还。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。另查明，2018年3月12日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还。综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢振军应于本判决生效之日起七日内返还原告丁立军借款46800元，并支付自2018年3月12日起至本判决确定履行之日止年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一八年四月四日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执186号王志旭、龚光元、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：王志旭、龚光元与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计207415.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息225971元。至此，王志旭、龚光元向本院申请执行的(2017)川0402民初244号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十五日书记员 唐贵林
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初938号原告:郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。被告:聂学武，男，1973年10月1日出生，汉族，住邵武市。被告：肖庆香，女，1976年1月12日出生，汉族，住邵武市。原告郑玉水与被告聂学武、肖庆香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。同日本院书面通知原告郑玉水于收到诉讼费用缴纳通知书后7日内前来本院预交案件受理费。因原告郑玉水未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定：本案按原告郑玉水撤诉处理。审判员  俞文丽二〇一八年四月二十八日书记员  高 芳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初571号原告：赵国平，男，1963年7月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人:杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：河南泰汇建筑工程有限公司。住所地：周口市郸城县工业大道北段科技孵化园*楼***层。现住所地：郑州市郑东新区商贸内环路**号**层****号。法定代表人：王凯燕，任该公司总经理。被告：卢广山，男，1977年6月23日生，汉族，住许昌县，现住襄城县。原告赵国平与被告河南泰汇建筑工程有限公司（以下简称泰汇公司）、卢广山买卖合同纠纷一案,原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国平及其委托诉讼代理人杨唯真到庭参加了诉讼，被告泰汇公司、卢广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国平的诉讼请求：1、二被告连带支付原告方木及木模板费共计209650元；2、诉讼费由二被告承担。被告泰汇公司、卢广山缺席未答辩。本院查明事实原告赵国平经营襄城县顺平建筑机械维修服务站（以下简称顺平服务站），被告泰汇公司系襄城县茨沟乡初级中学综合楼工程的施工单位。2016年7月1日，顺平服务站与被告卢广山签订《塔吊租赁合同》，约定卢广山租赁原告经营的顺平服务站的塔吊，用于茨沟乡初级中学的工程施工。在塔吊租赁期间，因原告经营有方木及木模板生意，应被告卢广山的要求，原告于2016年7月-11月陆续向施工工地运送方木及木模板，货款共计209650元。卢广山分别于2016年7月4日、2017年9月23日向原告出具欠条各一份，分别载明：“欠条今欠方木大板合计壹拾叁万叁仟壹佰元整（133100元按指印）卢广山（签名按指印）2016.7.4号”，“欠条今欠方木大板.现金.陆万捌仟柒佰伍拾元（68750元）.卢广山2016.9.23号”。2016年11月28日，卢广山向原告出具证明一份，上载明：“证明今证明收到大板壹佰贰拾张（120张）合计7800元卢广山2016.11.28号”。上述货款经原告多次向被告卢广山催要，均推拖未支付。本院判决理由和结果合同应当履行。原告赵国平与被告卢广山虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，足以证明原告与被告卢广山之间的买卖合同关系成立且有效。原告如约向被告卢广山运送方木及木模板，被告卢广山应向原告足额支付货款。被告卢广山欠原告赵国平方木及木模板的货款共计209650元属实，有被告卢广山为原告出具的两份欠条及一份证明予以证实，足以认定，该款项应由被告卢广山向其支付。被告泰汇公司虽系涉案襄城县茨沟乡初级中学2号楼工程的施工单位，但原告并无证据证明其与被告泰汇公司之间有合同关系，也未提供证据证明被告卢广山与泰汇公司之间的关系，基于合同的相对性原则，原告要求被告泰汇公司承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。被告泰汇公司、卢广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢广山于本判决生效之日起五日内支付原告赵国平方木及木模板货款共计209650元。二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取为2222元，由被告卢广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一八年四月十八日书记员  白晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5996号原告：四川巧克企业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路***号附***号*层。法定代表人：夏浩峻。被告：成都天汇丰资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街（望江路街道办事处内）。法定代表人：李枝锦。本院在审理原告四川巧克企业管理有限公司与被告成都天汇丰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，原告四川巧克企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川巧克企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翔二〇一八年四月九日书记员  曾娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执174号之二申请执行人:双鸭山市环境卫生管理处，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥西侧铁西路。法定代表人：高明，该处主任。委托代理人：芮翠迎，该单位收费二队助理。被执行人：张红军，女，1973年6月19日出生，汉族，系双红饺子馆业主，住双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市环境卫生管理处与张红军行政非诉执行纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502行审120号行政裁定书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年四月二十八日书记员  魏茜茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3042号原告：何艳芬，女，1963年4月20日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司干部，住天津市河北区。被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。原告何艳芬与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告马越于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳芬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何艳芬承担。审判员  陈国欣二〇一八年四月二十八日书记员  高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民辖终273号上诉人（原审被告）：天津市银博印刷集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路68号。法定代表人：邢艳萍，董事长。被上诉人（原审原告）：靳朝，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津市银博印刷集团有限公司因与被上诉人靳朝追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天��市银博印刷集团有限公司以同意原审裁定为由，于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市银博印刷集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市银博印刷集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一八年四月二十六日书 记 员  底 健
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初100号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路1号。注册号：510122000077974。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：潘婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：王婉丽，女，公司工作人员。被告：罗泽静，女，1951年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称：众恒物业公司）与被告罗泽静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告众恒物业公司于2018年4月2日以再次进行书面催收为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  刘新鹏二〇一八年四月二日书记员  张 文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢193号之二申请执行人：陈光李，男，1978年9出生，汉族，住五河县。被执行人：李春纪，男，1985年10月出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第00849号，向被执行人李春纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春纪在江苏银行50×××47账户内存款人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德胜二〇一八年四月二十四日书记员  王若男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1730号原告：何应田，男，1957年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。被告：四川天华包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：乔相鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。原告何应田与被告四川天华包装有限公司（以下简称天华公司）劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何应田及其特别授权诉讼代理人阮小春、被告天华公司特别授权诉讼代理人何淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何应田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿拖欠原告的社保保险费用3万元。事实和理由：原告于2003年9月12日进入被告公司参加工作至今，从进入公司之时到2006年11月份公司应该交的社保一直拖欠未交，现原告年满60周岁，应该享受退休养老待遇，但是因社保缴费年限不够，无法办理退休手续。原告多次向公司提出申请，要求一次性解决拖欠三年多社保交费问题、补交所欠全部社保费用并依法给我办理退休养老手续未果，为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。天华公司辩称：1.原告于2003年9月到被告处工作，从2006年11月起被告根据相关规定与原告先后签订了6份劳动合同，并从2006年11月起至2017年2月原告年满60周岁时为原告购买了养老保险；2.原告知道2006年11月之前被告没有为其购买养老保险，从来没有要求补办，其诉请已经超过了时效；3.原告在2017年2月26日年满60周岁后与被告不再具有劳动合同关系，且原告在被告处连续工作的时间也没有15年，原告不能在被告处依法办理退休；4.原告要求被告赔偿3万元社保费是按照应当缴纳的保险费作为依据计算的，不符合法律规定，保险费是被告应当依法缴纳给社会保险部门的，而不是赔偿给原告；5.被告已经为原告缴纳了法律规定的缴费年限保费，不存在未办理社保手续的情况，原告也没有提供社保机构不能补办的相关证据，原告主张的赔偿理由不能成立。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定如下事实：2003年9月，何应田进入天华公司工作，从2006年11月起至何应田年满60周岁时止，天华公司先后与何应田签订了6份《劳动合同书》。2017年2月23日天华公司与何应田签订《聘用退休人员劳务协议》，2017年5月何应田从天华公司离职，双方解除劳务关系。从2006年11月起至何应田年满60周岁时止，天华公司为何应田购买了养老保险。2018年1月19日，何应田申请劳动仲裁，请求天华公司赔偿拖欠的社保费用3万元，2018年1月22日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲不﹝2018﹞8号《不予受理案件通知书》，现何应田起诉请求判如所请。庭审中，何应田陈述其要求天华公司赔偿的社保费3万元是2003年至2006年天华公司应为其补缴的养老保险费用，该金额系其自己通过2017年社保部门公告的缴费金额计算得出。本院认为，结合本案证据和双方当事人的陈述，证实天华公司已经为何应田办理了社保手续并从2006年开始为其购买了养老保险，双方的争议实质上是基于欠缴社保费和缴费年限等问题产生，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，何应田与天华公司之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围；同时，拖欠的社保费用应由社保部门责令天华公司缴纳，何应田请求判令天华公司向其直接赔偿的诉请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，何应田的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何应田的起诉。案件受理费5元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨海泉二〇一八年四月二日书记员  阳星月
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初717号原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。住所地：峨眉山市。负责人：夏曦，业主委员会主任。被告：班翠英，女，1962年08月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告班翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年4月12日申请撤诉。本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。审判员  王宇锋二〇一八年四月十二日书记员  赵 娟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初164号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王应闯，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月24日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年7月7日到颍上县公安局鲁口派出所投案，同日被该局取保候审，同年11月28日被颍上县人民检察院重新取保候审.2018年4月2日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕.现羁押于颍上县看守所。辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王应闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员程孝干、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王应闯及其辩护人鲁恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人王应闯从颍上县杨湖镇街上高朋修车部维修工小春（大名谢传树）手中以2500元的价格购买了一辆发动机号为705430827的银灰色五菱之光面包车（系被盗车辆），经颍上县价格认定中心认定该车在2016年7月时评估价格为12800元。另查明，2017年7月7日，被告人王应闯到颍上县公安局鲁口派出所投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人王应闯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郭某、刘某、冯某、王某的证言，到案经过、户籍证明、前科查询证明、扣押清单、车辆信息单等书证，颍上县价格中心文件、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应闯在非车辆交易场所购买价格明显低于市场价格的无牌无证被盗车辆，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王应闯主动到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护司法活动正常秩序，根据被告人王应闯的犯罪事实、性质、危害后果及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王应闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止；罚金已缴纳）二、扣押在案的五菱面包车一辆返还受害人（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  唐美霞二〇一八年四月十六日法官 助理  张其雷书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2103号原告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号404单元。法定代表人：黄国华，总经理。委托诉讼代理人：林俊彬，男，该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。原告厦门一品威客网络科技股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告厦门一品威客网络科技股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门一品威客网络科技股份有限公司以原告已与被告庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门一品威客网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由厦门一品威客网络科技股份有限公司负担。审 判 员 王昊元二〇一八年四月二十六日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终58号上诉人(一审被告)：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码915001122029003492。法定代表人：刘凤，经理。被上诉人(一审原告)：秦茂中，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：熊道全，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码91500101563471738U。法定代表人：ＸＸ，董事长。上诉人重庆耀文建设(集团)有限公司因与被上诉人秦茂中、原审被告熊道全、原审被告重庆市万州三峡平湖有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初10872号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆耀文建设(集团)有限公司上诉称：上诉人公司的主要办公场所位于重庆市渝北区重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，本案原告秦茂中因高速公路天城连接路入城大道项目还房工程E-1#楼与本案被告熊道全、重庆耀文建设(集团)有限公司、重庆市万州三峡平湖有限公司发生纠纷，根据本案原告秦茂中提供的《建筑工程劳务承包合同》的内容看，系熊道全以重庆耀文建设（集团）有限公司之名与本案原告秦茂中签订的《建筑工程劳务承包合同》，双方因此产生的争议应属建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案争议合同的工程所在地为重庆市万州区，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，重庆市万州区人民法院作为工程所在地的人民法院，对本案依法具有管辖权，原审法院驳回重庆耀文建设（集团）有限公司的管辖异议正确。重庆耀文建设（集团）有限公司上诉认为重庆市万州区人民法院对本案并无管辖权，应以其公司的主要办公场所所在地确定管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，该上诉请求明显不符合民诉法关于专属管辖的规定，其上诉理由不能成立，对其请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理的诉求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张镇勇审判员  黄治康审判员  秦建华二〇一八年四月十日书记员  牟 琼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1302号原告刘建忠，男，汉族，1962年6月15日出生，住正阳县。被告杨鲲，男，汉族，1974年4月25日出生，住正阳县。原告刘建忠诉被告杨鲲不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年4月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨鲲的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤回对被告杨鲲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一八年四月十七日书记员  杨秋生
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执720号之二申请执行人梁文波，男，住广西象州县。被执行人象州县象大冰糖有限公司，住所地：广西象州县象州镇银象路。统一社会信用代码91451322340407289.法定代表人刘玲华，公司负责人。申请执行人梁文波与被执行人象州县象大冰糖有限公司劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人梁文波已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执720号案已立案执行，执行标的为履行支付给申请人工资款12000元并支付逾期利息。在执行中，本院于2017年12月11日作出（2017）桂1322执720号之一执行裁定书裁定对被执行人象州县象大冰糖有限公司厂房车间内机械设备三台（第17号产品编号为20120037的冰糖机一台；第18号产品编号为20120040的冰糖机一台；第19号产品编号为20120056的冰糖机一台）进行查封。以上厂房车间机械设备查封后暂由被执行人象州县象大冰糖有限公司保管使用，但不得擅自进行转移、买卖、赠与、抵押、租赁等处置行为。但由于厂房车间机械设备是整套整体设备，不宜把几台冰糖机单独分割处理，本案执行标的较小，整套机械设备价值较大，目前尚未具备处置机械设备的条件。现经本院五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人象州县象大冰糖有限公司有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不能提供可供执行财产线索。同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  覃柳平二〇一八年四月三日书记员  黄 兰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,营业场所陕西省渭南市大荔县。负责人：王龙，系该支行支行长。委托诉讼代理人：袁军丽，女，1975年出生，汉族，系该支行副行长。被告：田建方，男，1981年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：陶欢欢，女，1985年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：李健，男，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：吕小润，女，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：史有良，男，1969年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：史亚利，女，1968年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告田建方、陶欢欢、李健、吕小润、史有良、史亚利借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁军丽到庭参加诉讼，被告田建方、陶欢欢、李健、吕小润、史有良、史亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田建方、陶欢欢依法偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息（包括截止到实际还款之日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；2、被告李健、吕小润、史有良、史亚利对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3、由六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与各被告签订了编号为XXXXXXXX的《小额贷款联保协议书》，约定各被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可以向原告申请使用贷款额度，并且为原告向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任担保，其中田建方、陶欢欢、李健、吕小润、史有良、史亚利小组额度为50000元。同日，原告与被告田建方、陶欢欢签订了编号为xxxxxxxx的《小额贷款借款合同》，并依合同约定向其发放了贷款50000元，按照约定前10个月每月偿还利息，最后两个月偿还本金。借款后，被告田建方、陶欢欢按约定支付借款利息至2016年9月18日。2016年10月18日原告从被告田建方还款账号上扣收了利息5.03元，该账号此后再未有存款。原告提出的第二项诉讼请求中的违约金是指合同约定的罚息与复利，双方约定的罚息、复利并不超过法律规定。被告田建方、陶欢欢到期后未按约定返还借款本息，故应按照合同约定返还原告借款本金50000元，并从2016年9月19日起开始按照合同约定支付利息、罚息及复利,应扣除5.03元。按照联保协议书，被告李健、吕小润、史有良、史亚利对上述借款本息承担连带保证责任。被告田建方、陶欢欢辩称，他们夫妻二人从原告处贷款50000元属实，到期后未返还借款本金，仅支付过部分利息。他们同意返还原告借款本金50000元及利息，但被告陶欢欢和孩子生病，因治疗花费不少钱，他们现在没钱返还借款。被告李健、吕小润辩称，联保协议上双方的签名均是双方本人签名并按指印，贷款合同上田建方及陶欢欢的签名也是当天他们二人本人签名按指印。六被告系三户联保，每户贷款金额都是50000元，之后50000元借款也都打入每户户主的账号。他们及被告史有良家已经将借款本息全部返还了，田建方有还款能力，所以他们夫妻不会承担担保责任。被告史有良、史亚利辩称，2015年他们夫妻二人和田建方夫妇、李健夫妇三户联保从原告处贷款了，他们和李健夫妇的贷款已经全部返还，田建方贷的款是田建方自己使用，他们夫妇没有使用，所以他们不会承担担保责任。围绕诉讼请求，原告提交了证据，六被告未提交证据。庭审中，原告提交了六被告的身份证复印件、小额贷款借款合同书、放款单、借据、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水详细表及影像资料证明自己的主张。诉讼中，被告田建方、陶欢欢、李健、吕小润对自己的身份证复印件、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书的真实性无异议；被告史有良、史亚利未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，故本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告与六被告签订了编号为xxxxxxx的《小额贷款联保协议书》，约定由六被告组成联保小组，原告向联保小组成员分别提供贷款额度，联保小组每位成员均对其他成员向原告所贷款项承担连带担保责任，保证期间为2年。同时，原告（甲方）与被告田建方（乙方）签订了编号为xxxxxxxxx的《小额贷款借款合同》，合同约定由甲方向乙方发放贷款人民币50000元，被告田建方账号xxxxxxxxx为放款及还款账号；贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58﹪，还款方式为前10个月每月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等事项，被告陶欢欢在该合同乙方配偶处签名。当日，被告田建方收到原告提供的50000元借款。此后，被告田建方每月支付约定的借款利息至2016年9月18日。2016年10月18日原告在被告田建方还款账号上扣收利息5.03元（该账号仅有5.03元）。之后原告多次催要，六被告均未返还借款本息。本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该协议自成立时生效。协议签订后，原告与被告田建方签订了《小额贷款借款合同》，原告按照合同约定已向被告田建方提供了借款50000元，被告田建方亦应按双方约定按期向原告返还借款本息。被告陶欢欢在合同借款人配偶处签名，且合同约定借款用途为冬枣建棚，该笔借款应当认定是夫妻共同借款，其应对被告田建方的借款承担共同还款责任。被告田建方尚欠原告借款本金50000元未返还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告田建方、陶欢欢返还借款本金50000元及相应利息之诉讼请求，于法有据，其请求本院予以支持；关于利息一节，原、被告约定的借期内利率、逾期罚息、复利符合法律规定，本院予以确认。依照《小额贷款联保协议书》，被告李健、吕小润、史有良、史亚利应为该笔借款承担连带担保责任，故被告李健、吕小润、史有良、史亚利以其未实际使用借款、田建方有偿还能力为由主张不应承担担保责任的辩称无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田建方、陶欢欢于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金50000元及利息（从2016年9月19日起计算至实际还款之日，利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；二、被告李健、吕小润、史有良、史亚利对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田建方、陶欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王艳妮二〇一八年四月二十日书记员  张 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初901号原告：王希军，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告王希军诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告王希军在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何炯二〇一八年四月十一日书记员  贾龙
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执440号之一申请执行人：刘用明，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：龙承兵，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2484号民事判决书，受理申请执行人刘用明申请执行被执行人龙承兵买卖合同纠纷一案，但被执行人龙承兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人龙承兵与案外人李仲琼在四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园X号楼X单元X层X号共同共有成套住宅一套、在四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园XX号楼X单元X层X号共同共有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙承兵与案外人李仲琼共同共有的坐落于四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园X号楼X单元X层X号成套住宅一套、四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园XX号楼X单元X层X号共同共有成套住宅一套，查封期限为三年。二、被执行人龙承兵负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 甘 强二〇一八年四月十九日书记员 何国娟
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初235号公诉机关青州市人民检察院。被告人贾某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年10月21日3时左右，被告人贾某某驾驶无牌重型普通货车沿青州市邵文路由西向东行驶至邵庄镇陈黍村东侧路段时，与沿路对向行驶的杜某甲驾驶的鲁V－*****号二轮摩托车发生交通事故，致杜某甲闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人贾某某承担事故的全部责任。本案民事赔偿已处结，被告人贾某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙证言，勘验、检查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、交通事故谅解书、户口本及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人贾某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭认罚态度较好，已积极赔偿被害方的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一八年四月二十四日书记员  马成功
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执224号之一申请执行人李广飞，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区生物药业园175-88号，统一社会代码9134020707561105XJ。本院执行的申请执行人李广飞与被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0207民初3709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光保审判员  梅根生审判员  李柏东二〇一八年四月二十六日书记员  朱希芳
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初40号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人勒则拉局，男，1993年11月13日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因本案于2017年11月9日到雷波县公安局山棱岗派出所投案自首，当日被雷波县公安局取保候审，经雷波县人民检察院决定于2108年3月14日对其取保候审，2018年4月17日经本院决定对其取保候审。翻译人员黄日作，雷波县人民法院工作人员。四川省雷波县人民检察院于2018年4月17日以雷检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人勒则拉局犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，经征得雷波县人民检察院及被告人同意后，本案适用轻微刑事案件快速办理机制，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人勒则拉局，翻译人员黄日作到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日晚上20时许，被告人勒则拉局在雷波县被害人牛某家中，因其与妻子离婚就退还彩礼钱问题与牛某夫妇发生打斗，在打斗过程中，被告人勒则拉局用其携带的砍刀将被害人牛某头部砍伤。经鉴定，被害人牛某的损伤评定为轻伤二级。案发后被告人勒则拉局赔偿了被害人牛某各项经济损失，被害人牛某对勒则拉局的行为给予了谅解，并双方达成了协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、到案经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、被告人指认作案工具笔录、雷波县公安局雷公物鉴法医字[2016]62号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场拍照、被害人伤情照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具拍照、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、被害人牛某的陈述、证人欧某、洛某的证言、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒则拉局故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人勒则拉局主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人勒则拉局赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关社会调查评估，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人勒则拉局犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一八年四月二十五日书记员  张明丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执477号申请执行人鄢红军,男,1972年7月6日出生，回族，西峡林场职工，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李新宏,男，1977年7月7日出生,汉族，龙潭林场职工，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人鄢红军与被执行人李新宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）泾民初字第624号民事调解书于2017年10月9日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人欠款本金40000元。案件受理后，向被执行人送达执行通知书，执行过程中，查明被执行人仅有的工资收入已被固原市原州区人民法院另案冻结，再无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2015）泾民初字第624号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员禹万金二Ｏ一八年四月三日书记员李宝军
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执622号之二申请执行人：程万莲，女，1973年4月11日出生于陕西省白河县。被执行人：吴颖军，男，1985年1月20日出生于陕西省白河县。申请执行人程万林与被执行人吴颖军劳务合同一案，申请人程万莲依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初347号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人吴颖军给付11600元。同日，本院立案执行。在执行过程中，对吴颖军在银行所开设的账户予以冻结，并于2018年1月15日作出了拘留决定书，因其下落不明未予实施。2018年4月11日依法划拨了其在中国工商银行股份有限公司账户内存款2350元，于4月16日划拨了其在中国农业银行股份有限公司账户内存款4700元，尚有4550元债权未实现。2018年4月17日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执622号案件执行。申请执行人尚未实现的债权4550元，可在两年内再次请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王小成二〇一八年四月十七日书记员  董 群
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣01执225号之二申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。法定代表人：韦振宇，总经理。被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。法定代表人：孙鹏,总经理。被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳。法定代表人：孙鹏,总经理。被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人赵从宾与被执行人高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文民间借贷纠纷一案中。2018年4月26日，申请执行人赵从宾向本院撤销本案执行。本院认为，申请执行人赵从宾向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)赣01执225号案件的执行。申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 郭小玲审判长 王财斌二〇一八年四月二十八日书记员 余 浩
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0822刑初69号公诉机关常山县人民检察院。被告人姜春梅,女，1981年3月4日出生，汉族，高中文化，常山县新建大酒店员工，住浙江省常山县。因本案于2017年11月10日被常山县公安局取保候审,2018年4月16日被本院取保候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人姜春梅犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日21时许，被告人姜春梅酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至沪瑞线492km+320m常山县白石路段时与唐某驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××重型集装箱半挂货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，民警接警赶到现场将被告人姜春梅当场查获。经鉴定，被告人姜春梅血液中乙醇含量为195mg/100ml。经认定，被告人姜春梅负事故的全部责任。上述事实，被告人姜春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、接警单、就诊资料、赔偿协议书、收条、户籍证明；证人周某、唐某的证言及查某；被告人姜春梅的供述和辩解；鉴定意见检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人姜春梅之行为构成危险驾驶罪，有自首的法定从轻处罚情节，有酒后驾车发生交通事故且负全部责任的酌定从重处罚情节，有民事赔偿处理完毕取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人姜春梅对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人姜春梅饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人姜春梅明知他人报警仍在原地等候，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院结合被告人姜春梅饮酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任、民事赔偿处理完毕取得谅解的情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜春梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一八年四月二十三日代书记员 王 瑶
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执610号之二申请执行人刘艳梅，女，汉族。被执行人谢海涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初522号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢海涛在银行的账户存款31400元，并将该账户冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一八年四月二十四日书记员  任小艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初985号原告：佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：邹开贵，该公司经理。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：朱国平，该公司负责人。原告佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司（以下简称格莱尔公司）与被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（以下简称苏格达斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格莱尔公司的委托诉讼代理人顾和兵到庭参加诉讼。被告苏格达斯公司的法定代表人朱国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格莱尔公司向本院提出诉讼请求：判令苏格达斯公司立即支付格莱尔公司货款人民币944698.28元，支付以944698.28元为基数，自2018年1月31日至货款付清之日止按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。事实和理由：格莱尔公司自2016年6月至2017年8月期间向苏格达斯公司销售汽车配件。2017年8月，经过双方对账，确认苏格达斯公司欠格莱尔公司货款944698.28元。由于苏格达斯公司一直没有支付该货款，格莱尔公司多次催要未果，故向法院起诉。被告苏格达斯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：案件审理过程中，格莱尔公司与苏格达斯公司均确认，至2017年8月份苏格达斯公司欠格莱尔公司价款923318.28元，本院确认该事实。本院认为，格莱尔公司与苏格达斯公司之间的买卖合同有效。格莱尔公司履行了交货义务，苏格达斯公司应按约定支付价款。双方没有约定支付价款的时间，按照法律规定的其他方式也不能确定，苏格达斯公司依法应在收到货物时支付。苏格达斯公司未在2017年8月份之前支付价款构成违约，应承担支付价款、赔偿损失的违约责任。苏格达斯公司应支付格莱尔公司价款923318.28元，并赔偿该款的逾期付款损失。格莱尔公司的其余诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起10日内向佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司支付价款人民币923318.28元，并赔偿该款自2018年1月31日至支付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。二、驳回佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6624元（已减半），由佛山市顺德区格莱尔塑料五金制品有限公司负担150元，江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担6474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇一八年四月十八日书记员  金丽娜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初148号公诉机关诸城市人民检察院。被告人潘某，无业。2009年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币10000元。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。辩护人钟明媚，山东诸明律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)117号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人钟明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人潘某到诸城市金屋小区等地，多次盗窃他人财物，涉案价值48880元。具体如下：1、2017年2月份的一天凌晨，被告人潘某到诸城市××小区殷某车库内，盗窃蓝色桑塔纳志俊轿车内行车记录仪一个，现金400余元，共价值600余元。2、2017年3月份的一天，被告人潘某到诸城市××花园王某2附房内，盗窃郎酒等物品一宗，价值1700余元。3、2017年4、5月份的一天凌晨，被告人潘某到诸城市××小区钟某车库内，盗窃五粮液4瓶，价值2400余元。4、2017年4、5月份的一天凌晨，被告人潘某到诸城市××小区刘某附房内，盗窃茅台酒4瓶，五粮液2瓶，硬中华香烟1条，价值6980余元。5、2017年5月份的一天凌晨，被告人潘某到诸城市××小区王某1车库内，盗窃茅台酒6瓶，五粮液4瓶，价值37200余元。本院另查明，案发后从被告人处扣押的涉案物品已发还被害人刘某，另扣押被告人赃款并发还被害人王某1经济损失人民币32700元。上述事实，有物证扣押清单、发还清单，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书等，证人王某3等人的证言，被害人殷某、刘某、王某1等人的陈述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于本案盗窃数额的认定，应以各被害人就被盗物品及其价值向公安机关所做详细陈述为准，被告人及辩护人对盗窃数额所提异议及辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人潘某曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当处以有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其到案后能如实供述盗窃犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚；扣押赃款赃物予以退赔退赃，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有退赔退赃、如实供述、认罪悔罪从轻处罚情节的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年2月5日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人潘某赔偿被害人经济损失：殷某人民币600元、王某2人民币1700元、钟某人民币2400元、王某1人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一八年四月十日书记员 杜玉玲
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执752号张颖：你/你单位与姜西杰追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4323号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜西杰于二Ｏ一八年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  高祥二〇一八年四月二十五日书记员  车飞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1686号之五申请执行人：柴成琼，女，1965年7月26日出生，汉族，住云南省水富县。被执行人：柴雪梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：代正洪，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：柴光明，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：郑国军，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行柴成琼与被执行人柴雪梅、代正洪、柴光明、郑国军借款合同纠纷一案中，被执行人柴雪梅、代正洪、柴光明、郑国军未履行本院（2016）川1521民初1776号民事判决书确定的义务。暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  徐兴江审判员  李 明二〇一八年四月二日书记员  刘 欢
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执341号之六申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。法定代表人：万彦修，系该公司经理。被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐辽飞在交通银行榆林经济开发区支行6222626120000332860账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐辽飞在交通银行榆林经济开发区支行6222626120000332860账户存款，冻结方式只收不支，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长  曹明革审 判 员  刘 琦代理审判员  张晓斌二〇一八年四月二十二日书 记 员  李巧艳
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执9号申请执行人：刘红平。被执行人：张俊明。本院在执行申请执行人刘红平与被执行人张俊明借款合同纠纷一案中，被执行人张俊明自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)晋1030执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺爱平二〇一八年四月十八日书 记 员  李海鹏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）���0105刑初253号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人祖庆杰，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市浦东新区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法院援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人祖庆杰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月30日7时45分许，被告人祖庆杰酒后驾驶牌号为沪FWXX**的小轿车，在内环高架路NN1034桩号处与隔离墩相撞，后被告人祖庆杰主动报案并在现场等候民警处理，如实供述了犯罪事实。经检验，被告人祖庆杰案发时血液中乙醇含量为1.18mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为���告人祖庆杰有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人祖庆杰拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人祖庆杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祖庆杰构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规���，判决如下：被告人祖庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)祖庆杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一八年四月十日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并��罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执416号申请执行人：尤启高，男，生于1962年12月9日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋文华，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：徐美群，女，生于1975年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。关于尤启高与宋文华、徐美群民间借贷纠纷一案，申请执行人尤启高于2018年4月8日书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：终结（2018）川0922执416号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一八年四月九日书记员  朱峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢241号之一申请执行人王文军，男，1972年9月出生，汉族，陕西人。委托代理人温凤凤，女，1970年1月出生，汉族，陕西人。被执行人王建平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张云，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王文军依据神木法院（2012）神民初字第01730号民事判决书申请执行王建平、张云民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人王建平、张云送达了执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人王建平、张云向申请人偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年1月18起按照月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6900元、执行费5800元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王建平所有的位于神木县房屋一套，后委托榆林方正资产评估有限责任公司对上述房屋评估，估价为54.23万元。因被执行人王建平仍拒不履行义务，本院依法委托淘宝网公开司法拍卖上述房屋，经两次拍卖均因无人竞买流拍。申请人王文军自愿以第二次流拍价51.52万元接受上述房屋以抵偿被执行人王建平所欠其借款本金30万元及利息21.52万元，申请人王文军自愿放弃本案剩余的款项。案件受理费6900元、评估费2300元、执行费5800元申请人王文军自愿全部负担。现款物全部兑现完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2012）神民初字第01730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年四月十二日书 记 员  张惠恒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2348号之二人张银忠，男，1979年3月25日出生，汉族，住聊城市。被执行单长龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住聊城市。张银忠张银忠申请执行单长龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初966号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。本院查明，被执行人单长龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人单长龙的银行存款18000元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年四月二十五日书记员  杨延鹏
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初43号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人张某，男，初中文化，个体经营户。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日19时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号起亚牌小型轿车沿205国道由南向北行驶至512KM+707M处时，与前方顺行范某驾驶的电动三轮车相撞，碰撞后电动三轮车倒地并滑移，后方顺行张某乙驾驶的冀Ｆ×××××/FBC86挂解放牌重型仓栅式半挂车在避让过程中，又与电动三轮车和小型轿车发生碰撞。致电动三轮车乘车人被害人尹某（女，殁年66岁）严重颅脑损伤死亡。经认定，张某承担事故的主要责任。被告人张某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年10月12日19时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号起亚牌小型轿车沿205国道由南向北行驶至512KM+707M处时，与前方顺行范某驾驶的电动三轮车相撞，碰撞后电动三轮车倒地并滑移，后方顺行张某乙驾驶的冀Ｆ×××××/FBC86挂解放牌重型仓栅式半挂车在避让过程中，又与电动三轮车和小型轿车发生碰撞。致电动三轮车乘车人被害人尹某（女，殁年66岁）严重颅脑损伤死亡。经认定，张某承担事故的主要责任。另查明，受害人家属对被告人张某表示谅解，要求从轻处罚，并出具谅解书。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某系坦白,真诚悔罪，得到受害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年四月二十日书 记 员  吴芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执290号之二申请执行人：龙秀英，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李大川，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行龙秀英与李大川借款合同纠纷一案中。经查，被执行人徐胜无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2018年4月19日，被执行人李大川尚欠申请执行人龙秀英案款47200元，案件受理费490元，应向本院交纳执行费608元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0106执290号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年四月十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2420号原告：张广民，男。原告：张鹏飞，男。被告：杨文孝，男。被告：杨磊，男。被告：敦煌市房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨文忠，经理。原告张广民、张鹏飞与被告杨文孝、杨磊、敦煌市房地产开发有限责任公司（以下简称敦煌房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张广民、张鹏飞及被告杨文孝到庭参加了诉讼，被告杨磊、被告敦煌房产公司法定代表人杨文忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张广民、张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨文孝、杨磊共同偿还张广民、张鹏飞借款500000元及逾期利息615000元，共计1115000元，敦煌房产公司承担连带责任。事实与理由：2014年5月，杨文孝、杨磊以资金周转困难为由向张广民、张鹏飞借款1500000元，用于其承建敦煌市沙州乐园住宅开发工程，同时签订协议约定，借款期限一个月，杨文孝出具借条一张；敦煌房产公司承诺为上述借款承担连带担保责任。到期后，杨文孝偿还1000000元，下剩500000元多次催要未果，故诉至法院。杨文孝辩称，借张广民、张鹏飞的1500000元是用于办理敦煌市沙州乐园住宅开发工程的手续等。到期后偿还了1000000元，余款500000元未偿还属实。张广民主张的利息太高，庭前与张广民协商过，因利息的数额双方未能达成一致。敦煌房产公司沙州乐园住宅楼由杨文孝修建，工程款敦煌房产公司还没有给杨文孝结算，故暂时没有钱给偿还借款。杨磊、敦煌市房地产开发有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、张广民提交的2014年5月13日借条一张，拟证实杨文孝向张广民借款1500000元且敦煌房产公司为此笔借款做担保。经质证，杨文孝对该证据真实性和证明目的均无异议。该证据真实有效，形式合法与本案具有关联性，本院予以采信。2、张广民提交的2014年5月14日协议书一张，拟证实杨文孝、杨磊向张广民借款1500000元用于沙州乐园住宅开发工程并约定给张广民纯利润2%投资提成。经质证杨文孝对该证据真实性和证明目的均无异议。证据真实与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。3、杨文孝提供的2016年12月30日的杨文忠出具的便条一张，拟证实杨文忠承诺，如果与杨文孝不算账，杨文孝的所有借款由杨文忠偿还。经质证，张广民、张鹏飞对该证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月13日，杨文孝向张广民借款1500000元，期限一个月，双方口头约定月利率4%，杨文孝出具借条一张，司建明以担保人身份在借条上签名，敦煌房产公司在借条担保人处盖章。次日，张广民同其子张鹏飞与杨文孝及其子杨磊签订协议一份，约定张广民借给杨文孝1500000元用于沙州乐园住宅开发工程，利息杨文孝承担，杨文孝在工程开发纯利润中提成2%给张广民。借款到期后杨文孝偿还1000000元及第一个月的利息60000元后再未还款。2017年12月6日，张广民、张鹏飞将杨文孝、杨磊、司建明、敦煌房产公司诉至本院。2018年3月9日，张广民、张鹏飞撤回了对司建明的起诉。2017年11月24日，张广民在诉讼前向本院申请冻结敦煌市国土资源管理局支付被申请人杨文孝征迁补偿款中的1170000元。经查，敦煌市国土资源管理局应付杨文孝征迁补偿款余额为0。本院认为，杨文孝向张广民借款1500000元部分未还有借条和当事人陈述证实，双方在借款次日签订协议，增加出借人张鹏飞、债务人杨磊，不违反法律规定，均应予以确认。《最高人民法院》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案双方口头约定月利率4%，折算为年利率48%，超过了36%，超过部分的利息约定无效，本院不予支持，借期内一个月利息应以月利率3%支持45000元。2014年杨文孝给张广民偿付利息60000元，实际应付借期一个月的利息为45000元，故其中已付的15000元视为偿还本金。《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案借期一个月之外的逾期利息应按照年利率24%计算，即每月9700元；从2014年7月至2017年12月张广民起诉之日计42个月杨文孝、杨磊再未还款，应按照本金485000元、年利率24%计付利息407400元；张广民、张鹏飞主张利息615000元，超出407400元的部分没有法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。敦煌房产公司在借条中担保人处盖章，双方未约定保证方式，敦煌房产公司应按照连带责任保证承担保证责任；敦煌房产公司承担保证责任后，有权向杨文孝、杨磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨文孝、杨磊偿还张广民、张鹏飞借款485000元、利息407400元（2014年7月起至2017年12月止），合计892400元，限于本判决生效之日起三十日履行；敦煌市房地产开发有限责任公司承担连带责任；敦煌市房地产开发有限责任公司承担连带责任后有权向杨文孝、杨磊追偿；二、驳回张广民、张鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元、保全费5000元，合计19836元（张广民已交纳），由张广民、张鹏飞负担4443元，杨文孝、杨磊负担15393元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长魏文盛审判员张晓婧人民陪审员胡鸣珍二〇一八年四月二日书记员张嘉雯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执895号之一申请执行人林峯华，男，1977年年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人曾晓云，女，1974年6月1日生，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人林峯华与被执行人曾晓云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的60300元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人长期下落不明。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年四月十日书记员 李  松
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初142号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：王向杰,男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被射洪县公安局取保候审。2018年4月27日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王向杰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人王向杰亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员张丽娟实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员冯明明出庭支持公诉，被告人王向杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日中午被告人王向杰在射洪县太和镇天鹅川菜馆喝酒吃饭后，坐车回本县仁和镇广某。当日15时许，被告人王向杰驾驶无牌照二轮摩托车由广某前往本县仁和镇街道，与相对方向行驶的由冯某2（男，60岁，本案被害人）驾驶的川Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致二人受伤、车某。经射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王向杰承担该事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王向杰血液样品乙醇浓度为119.2mg/100mL。上述事实，被告人王向杰在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、案件移送审查起诉告知书、吸毒现场检查报告书、情况说明、辨认笔录、传唤证、指认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、居住登记证明、驾驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、赔偿协议，证人王某、冯某1证言，被告人王向杰供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场图、现场照片、视频资料等证据证实。本院认为，被告人王向杰违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为119.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王向杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王向杰未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人王向杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王向杰积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王向杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王向杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年四月二十七日书记员  李俊霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初1724号原告：盘县旧营森燚砂石建材工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县旧营乡旧营村李家丫口，统一社会信用代码：91520222337391676P。法定代表人:马良超。委托代理人：胡兆曦，上海九重天律师事务所专职律师，执业证号：231010410095865。被告：张文华，男，1958年8月7日生，白族，住贵州省盘州市，委托代理人：姜云波，贵州屯恒律师事务所专职律师，执业证号：15202201310731980。原告盘县旧营森燚砂石建材工程有限公司诉被告张文华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马良超、委托代理人胡兆曦、被告的委托代理人姜云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期因违约和不履行合同导致的损失563206元（2016年7月14日至2016年8月12日共计28天），支付自2016年8月12日至2018年3月13日止按72／10000每月计算的利息77046元，合计640252元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在建设过程中需要用到一宗土地，经原告的管理人员与被告平等协商，于2016年3月31日签订了一份土地征用合同，约定了双方的权利义务，明确了转让款为35000元。2016年4月3日，原告支付被告土地款5000元，后被告的二哥张文光声称征用的土地不属于被告所有，并堵住施工现场阻止原告施工，经报警后，被告配合到现场调解，后张文光未到原告的施工现场阻止。同年5月31日，被告到原告处领取第二笔土地款4000元，并在付款凭证上承诺，保证不会出现此类破坏原告正常生产经营的事件。同年6月14日，原告将剩余的土地补偿款26000元汇入被告信用社账户。同年7月14日，张文光又到原告处阻止原告正常生产经营，报警后，旧营乡派出所干警通知被告配合处理土地争议，但被告没有履行合同约定的内容和自己作出的承诺，致使原告连续停产28天，原告年产砂石15万吨，平均每月1.25万方，每月按21.75天计算，平均每天574.7方，按35元／方计算，直接导致原告的经济损失640252元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文华辩称，被告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，并将土地交予原告使用，没有违约行为。被告被原告征用的土地，已经通过土地确权登记，在登记期间并没有任何人提出异议，至于第三人到原告处索要土地款等事宜，不属于被告的合同义务范围。原告诉称的关于张文光闹事的事实，原告未提交相关证据证实。原告诉称的关于被告违约行为导致其巨大经济损失的内容，原告亦为提交相关证据证实。原告打着“中央文件精神”和“政府要求”的旗号征用被告的土地，因原告并非合法的征用主体，存在欺诈，故原、被告签订的土地征用合同无效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月31日签订土地征用合同，被告于2016年4月3日领取土地款5000元，于5月31日领取土地款4000元，于2016年6月14日领取土地款26000元。原、被告因履行协议发生纠纷。上述事实由原、被告陈述及原告提交的土地征用合同、领条、付款凭证、汇款回单联在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证明被告违约的事实，亦未提交相关证据证明因被告的违约行为给其造成系列经济损失，故应由原告承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告盘县旧营森燚砂石建材工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5101元，由原告盘县旧营森燚砂石建材工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年四月十七日书记员  段挺
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执28号之一申请人：梁天禄，男，汉族，1944年10月20日生，住浮山县。被执行人：刘云虎，男，汉族。1959年11月26日生，住浮山县。被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日生，住浮山县。关于申请人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建娥未履行生效法律文书确定的为义务。经查，被执行人张建娥在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建娥在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年四月二日书记员  吴小绢
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执281号龚天琼：你与高小林婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高小林于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一八年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执507号之二十一被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司法定代表人，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：张明霞，女，1975年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司工作人员，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：邵明举，男，1968年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司监事、副经理，住微��县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜召合，男，1953年4月18日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：鲁继贤，男，1952年8月27日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：王菊，女，1965年10月22日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：刘洪霞，女，1963年2月1日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：王万臣，男，1962年12月6日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜薇青，女，1957年12月26日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：冯遵海，男，1940年6月16日出生于山东省微山县，汉族��现住微山县。被执行人：卞爽爽，女，1991年4月12日出生于济宁市任城区，汉族，现住微山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）微商初字第526-1号民事裁定书，依法查封涉案财产暨XXX所有的位于胶南市海西东路138号6幢2单元XXX室房产（房产证号：20××60）一套，于2018年3月2日通过网络在淘宝网提交司法拍卖，买受人周庆斌（身份证号：）以719,546元的价格竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、胶南市海西东路138号6幢2单元XXX室房产（房产证号：20××60）一套的所有权归买受人周庆斌所有。（财产权自本裁定送达买受人周庆斌时起转移。）二、买受人周庆斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一八年四月十六日书记员  丁一峻
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执570号申请执行人王发贤。被执行人苗玉琴。本院于2017年3月20日立案执行申请执行人王发贤与被执行人苗玉琴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初127号民事判决书，被执行人苗玉琴应给付申请执行人王发贤货款20，844.00元及利息、案件受理费320.00元，合计人民币21，164.00元。因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人王发贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一八年四月十二日书记员  杨金波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2361号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人：吴振忠，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：吴景花，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  王志谦
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初274号原告：李文林，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：陈亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：向芬，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省德昌县。原告李文林与被告陈亮、向芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李文林、被告陈亮到庭参加诉讼，被告向芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李文林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款本金20000元并支付利息5400元，共计25400元；2.依法判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告陈亮、向芬因生意周转经朋友介绍向原告借款20000元，借款后二被告向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，双方口头约定月息为6%，二被告承诺用麦岔二队的小产权房屋抵押。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂起诉来院。被告陈亮辩称：原告所述的借款经过及金额属实，确实是我和我前妻向芬共同向原告借的。借款时我和向芬已经离婚了，只是同居关系。2017年8月我和向芬就分开了，现在我也找不到向芬，借款20000元我认为应该由我和向芬一人归还10000元。借款时双方口头约定月息六分，借款后我支付了2400元的利息，但现在我很困难，希望不支付利息了，我的借款本金10000元我会慢慢归还。被告向芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。原告向法庭提交了借条一份，用以证明借款的事实及金额。鉴于被告陈亮对借条无异议，本院对该借条的真实性、关联性、合法性予以采信。综合原告提供的借条及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告陈亮、向芬因急需用钱通过朋友介绍向原告李文林借款。2017年7月8日，原告李文林将现金20000元交付给二被告后，二被告将两人的身份证复印在一张纸上，并在该纸的背面向原告出具借条一份。该借条载明：今借到李文林人民币现金20000元（贰万元整），用于生意周转……陈亮、向芬（签名、捺印）”借条中约定借款期限6个月。借款后被告陈亮曾向原告支付了利息2400元。借款期限届满后，二被告未返还原告的借款，原告遂起诉至法院。本院认为：虽然被告向芬未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及原告李文林、被告陈亮的陈述可以认定原告与被告陈亮、向芬之间存在民间借贷关系。被告陈亮、向芬向原告出具借条后，原告已向二被告支付了借款，原、被告订立的借款合同并不违反相关法律规定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈亮、向芬向原告借款后，理应按照双方的约定按时归还原告的借款，因被告陈亮、向芬未能在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，由于双方在借条上并未约定利息，对原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告陈亮辩称借款20000元应由其与被告向芬一人承担一半，由于借条系二被告共同向原告出具的，二被告属共同借款人理应共同承担还款责任，故对被告陈亮的该辩称理由，本院不予采信。综上所述，债务应当清偿，被告陈亮、向芬向原告借款后，未按期归还借款应承担还款责任，原告要求二被告返还借款本金20000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息5400元的诉讼请求，因双方借款过程中并未约定利息，故该请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、由被告陈亮、向芬于本判决生效后十日内返还原告李文林借款本金20000元；二、驳回原告李文林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告陈亮、向芬负担。此款原告李文林已先行垫付，由被告陈亮、向芬在履行金钱给付义务时径行给付原告李文林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一八年四月二十五日书记员  尹 燕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初822号原告：六盘水诗源物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区盘县审计局宿舍1栋1单元，统一社会信用代码91520200789768825Q。法定代表人：吴睿，六盘水诗源物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。被告：红果钟爱一生婚纱摄影部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区银路步行街137号（亦资街道办），注册号520223600153814。经营者：王新法，男，1990年5月26日生，住贵州省盘县，原告六盘水诗源物业服务有限公司与被告红果钟爱一生婚纱摄影部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告六盘水诗源物业服务有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回对被告红果钟爱一生婚纱摄影部的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水诗源物业服务有限公司撤回对被告红果钟爱一生婚纱摄影部的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水诗源物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年四月十日书记员  张 聪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执376号申请执行人王某某,男,汉族，1970年8月14日出生,住四川省崇州市。被执行人冯某某,男,汉族，1974年6月9日出生,住成都市温江区；被执行人高某某,女,汉族，1973年7月13日出生,住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2763号民事判决书，于2018年1月26日受理王某某申请执行冯某某、高某某买卖合同纠纷一案。在执行中,双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的36958元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人36958元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2763号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年四月二十六日书 记 员  王文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执959号申请执行人:武中青。被执行人:武汉鼎瑞健康信息咨询有限公司。本院在执行上列当事人产品销售责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1459号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 宋   连审判员 肖   磊二〇一八年四月二十七日书记员 潘永���
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督33号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：韩俊武，男，1977年12月25日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：郝金娥，女，1984年10月29日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2015年11月28日，被申请人韩俊武向申请人下属蟠龙支行借款30000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为10.305%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年11月28日至2018年11月27日。配偶即被申请人郝金娥签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金30000元，利息5689.83元，本息合计35689.83元。申请人原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人韩俊武、郝金娥发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩俊武、郝金娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额30000元。申请费183元，由被申请人韩俊武、郝金娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员陈锐二〇一八年四月二十日书记员魏爱霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监16号原审原告卢国飞与原审被告张利民、涟水县交通工程公司、缪树龙、顾刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月13日作出(2009)涟民一初字第1769号民事判决，已经���生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,经本院审判委员会决定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长    二〇一八年四月十一日书记员  钱泉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1221执288号申请执行人谢石榴,女。被执行人蔡朝霞,女。被执行人沈国辉,男。本院在执行申请执行人谢石榴与被执行人蔡朝霞、沈国辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢石榴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1221执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  叶汉萍二〇一八年四月二十七日书记员  郭 会
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审776号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张瑞军。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100121470号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张瑞军于2017年7月4日17时56分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张瑞军于2017年7月4日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月3日，卫辉市公安局交通警察大队向张瑞军送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张瑞军逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张瑞军履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张瑞军作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张瑞军履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张瑞军履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100121470处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十六日书记员  赵晓晨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3586号申请执行人：徐某1，男，2000年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐某2，男，1972年5月1日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。徐某1与徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年09月05日作出(2017)苏0402民初1242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐某2自本判决生效起十日内支付原告徐某1自2012年6月起至2017年7月止的抚养费76720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐某2自2017年8月起每月支付原告徐某1生活费1200元至原告徐某1已满十八周岁且能独立生活时止，期间原告徐某1的教育费、医疗费凭票据由被告徐某2承担。案件受理费2591元，公告费750元，保全费220元，合计3561元，由被告徐某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,并已轮候查封被执行人徐某2名下苏Ｄ×××××车辆一部和位于本市××天××商务广场××号的房产,暂无法处置；另经查,被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年四月二十四日书 记 员  李晓萍