福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0923民初1550号原告：陈桂丹，女，1989年10月28日出生，汉族，福建省尤溪县人，户籍地尤溪县，现住福州市台江区。被告：陆成龙，男，1992年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈桂丹与被告陆成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂丹到庭参加诉讼，被告陆成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂丹向本院诉请判令陆成龙偿还其借款本金42000元，并从2018年12月28日起按月利率2%计算利息，诉讼过程中变更利息诉求为从起诉之日起按年利率3.85%计算利息。事实和理由：2018年12月28日，陆成龙向陈桂丹借款42000元，月利率2%。陈桂丹通过其银行账户以转账方式向陆成龙出借42000元款项，（2018年12月28日微信转借出2000元，2019年1月4日借出40000元（分四次转出）支付宝转账借出30000元，微信转账借出10000元。借款期限内，陆成龙未向陈桂丹支付分文利息，借款期限届满后也拒绝偿还借款本金。陆成龙未作答辩，也未提交证据。陈桂丹围绕诉讼请求依法提交证据其与微信号×××19的微信用户的聊天记录及与微信转账账单，以及其与昵称“我们都忘了”支付宝用户的转账记录，并提交了上述微信聊天记录从头至尾的视频录制内容。陆成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及陈桂丹的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月28日前，陆成龙因在陈桂丹经营的小吃店经常就餐而相识陈桂丹，并彼此添加了微信。2018年12月28日，陆成龙通过微信向陈桂丹要求帮忙转款2000元，陈桂丹扫描陆成龙提供的微信收款二维码成功支付2000元。2019年1月3日16时57分，陆成龙在微信中表示其如果抽不到钱，请求陈桂丹支付宝借呗借款30000元再转款给其周转下，并在陈桂丹的要求下拍摄其身份证照片发送给陈桂丹。次日8时30分许，陆成龙再次要求陈桂丹支付宝借呗借款30000元出来转借给其救急，应陆成龙要求，陈桂丹于当日9时5分、6分、7分依次支付宝转账10000元，共计转账30000元。当日13时许，陆成龙在微信中表示还缺少10000元，并向陈桂丹要求转款10000元，陈桂丹当日直接微信转账10000元给陆成龙。事后，陈桂丹不断在微信中向催讨上述借款，陆成龙仅有微信还款800元便未再有还款。另查询资料表明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％，5年期以上LPR为4.65％。本院认为，合法的债务应当清偿。陆成龙向陈桂丹借款共计42000元用于周转，并结欠41200元未偿还，有陈桂丹提供的微信转款账单、支付宝转账账单、微信聊天记录为据，其中陈桂丹提供的微信聊天记录中陆成龙有提供其身份证照片给陈桂丹，与本案陆成龙的身份信息一致，并且微信号×××19的前缀“ｌｃｌ”与陆成龙名字的首字母能够吻合，据此本院可采信该微信用户就是本案的债务人陆成龙，上述陈桂丹主张的债务形成过程亦可采信。根据（法释〔2020〕6号）《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件解释）第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，因微信转账、支付宝转账都是依托于金融机构形成的，可认定为该条款规定的金融机构的转账凭证，而陆成龙又未到庭抗辩该笔转账系双方之前借款或者其他债务，据此本院可认定该笔转账系陈桂丹主张的借款交付行为，双方的借贷法律关系成立并已生效。双方并未立据约定借款期限，陈桂丹可随时主张偿还，现主张偿还，本院予以支持。双方虽未约定借款利息及逾期利息，但陆成龙未能及时偿还借款，陈桂丹可主张逾期还款违约责任，按照最新修订的民间借贷案件解释第二十八条规定，陈桂丹主张借款利息从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算的利息来主张逾期还款违约责任于法有据，予以支持。陆成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆成龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈桂丹借款本金41200元，并从2020年10月27日起按年利率3.85％支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告陈桂丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，陆成龙负担1393.80元，陈桂丹负担16.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  陈守杨人民陪审员  陈珠琼二〇二一年二月三日法官 助理  陈 亮书 记 员  周玲艳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（法释〔2020〕6号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。