山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1403民初674号原告：王改英，女，1973年4月21日出生，汉族，住德州市陵城区。原告：孙志辉，男，1998年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告王改英之子。原告：孙某。法定代理人王改英，女，1973年4月21日出生，汉族，住德州市陵城区宋家镇新庄村，系原告孙某之母，身份号码：3724211973********。三原告诉讼委托代理人毛志勇，山东九公律师事务所律师。诉讼委托代理人：殷雯静，德州德城金盾之光法律服务所法律服务工作者。被告：宋传涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：魏万龙，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：魏万华，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：宋建建，男，1984年3月18日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：宋风菠，男，1980年2月5日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：李明强，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。原告王改英、孙志辉、孙某与被告宋传涛、魏万龙、魏万华、宋风健、宋风菠、李明强生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改英及原告委托代理人毛志勇、被告李明强到庭参加了诉讼，被告宋传涛、魏万龙、魏万华、宋风健、宋风菠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王改英、孙志辉、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计296315元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月25日，原告王改英的丈夫应被告宋传涛邀请参加聚会，席间与六被告共同饮酒至醉，酒醉后六被告没有进行妥善处置，也没有护送其回家，当晚8时前后，孙清路在醉酒的状态下独自驾驶摩托车回家，行驶至陵城区宋家镇厚家村路段时，与公路南侧电线杆相撞，经抢救无效死亡。原告认为聚会组织者和其他被告明知孙清路醉酒的情况下，还放任其独自醉驾回家，置其安全于不顾，与孙清路死亡具有因果关系，故要求六被告赔偿原告治疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的40%共计296315元，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：一、提交孙清路的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告书、火化证明，证明孙清路属城镇户口身份，已于2017年10月25日死亡，死亡原因系酒后单方事故；二、提交原告王改英和被告李明强的电话录音一份、被告宋传涛的电话录音一份、电话通话清单一份，证明被告宋传涛于2017年10月25日电话约孙清路晚上喝酒和六被告一起在宋家镇政府餐厅喝酒，六被告对孙清路醉酒后没有妥善安置或安全护送回家；三、提交孙某的身份证复印件一份，证明孙某尚未成年，需要抚养费；四、提交住院票据一份，证明为抢救孙清路支付医药费15000元。李明强辩称，当天喝酒，被告去的晚，被告没有喝酒，也未劝酒，酒后，其他被告劝孙清路住下，被告也劝孙清路到他家去住，孙清路说走，到家后回电话。被告到家后给孙清路打电话，听说孙清路出事了，被告去宁津人民医院看望了孙清路。被告对孙清路的死亡有责任，但责任较小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告仅对原告提交的宋传涛录音辩称没有听清，对原告提交的其他证据未提出异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙清路系原告王改英之夫，原告孙志辉、孙某之父，与被告宋传涛系战友关系。2017年10月25日下午，被告宋传涛邀请孙清路晚上聚会。当天晚上，孙清路与被告宋传涛、魏万龙、魏万华、宋风健、宋风菠、李明强在宋家镇福鑫饭店饮酒。酒后，孙清路未听被告宋传涛等人劝阻，驾驶摩托车回家，2017年10月25日20时40分许行至陵城区宋家镇厚家村路段，与公路南侧电线杆相撞，车辆损坏，孙清路被送往宁津县人民医院抢救，经抢救无效于2017年10月28日死亡，支付医疗费12461.28元。2017年10月27日，德州市公安局物证鉴定研究中心对孙清路血液进行检验，检验结果：送检的孙清路血液（编号：2017001474）中检出乙醇成分，含量为138.4mg/100ml。另查明：王改英与孙清路于1998年12月2日生育一子孙志辉，现在部队服役；于2003年2月5日生育一女孙某，现在读书。孙清路为城镇居民，王改英、孙志辉、孙某为农村居民。山东省2016年城镇居民年人均可支配收入34012元、年人均年消费性支出21495元，农村居民人均可支配收入为13954元、年人均消费性支出9519元。山东省2017年城镇居民年人均可支配收入36789元、年人均年消费性支出23072元，农村居民人均可支配收入为15118元、年人均消费性支出10342元。认定以上事实的依据，有原、被告陈述、原告提交书证、录音资料等证据，在案为凭。本院认为，亲朋好友之间的聚会宴请是增加了解，沟通感情的社交活动，并无不当，但过度饮酒会造成人的意识和行为障碍，对身体造成损害，同席饮酒者应当相互注意、劝诫、照顾、保护，避免安全事故发生。孙清路作为完全民事行为能力人，应当明知醉酒后驾驶摩托车系严重违法行为，对自身及他人人身、财产存在严重危害，被告不听劝阻，驾驶摩托车回家造成交通事故，车毁人亡，令人惋惜，对自己受到的损害存在重大过错，应当承担主要责任。被告宋传涛、魏万龙、魏万华、宋风健、宋风菠、李明强未能劝阻孙清路驾驶摩托车或将其安全护送至家，未尽到勤勉谨慎、妥善的注意、照顾和保护义务也存在一定过错，也应承担一定责任。综合本案案情，对孙清路的损失，被告宋传涛、魏万龙、魏万华、宋风健、宋风菠、李明强承担15%责任，孙清路自行承担85%责任。原告要求按照2016年山东省城乡年人均可支配收入和城乡年人均消费性支付的标准，计算孙清路的损失并无不当，本院予以采纳。孙清路的损失分别为：1、死亡赔偿金：680240元；2、丧葬费：31269.5；3、被扶养人生活费：9519÷2×3=14278.5元；4、医疗费12461.28元。原告主张住院费为15000元，15000元系原告预缴医疗费的数额，其实际支付医疗费为12461.28元，退费2538.72元，原告将退费金额计入损失不当，本院不予支持。孙清路各项损失共计为738249.28元，被告宋传涛、魏万龙、魏万华、宋风健、宋风菠、李明强应予赔偿738249.28×15%=110737.39元，其余部分由原告自行负担。被告宋传涛、魏万龙、魏万华、宋风健、宋风菠经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋传涛、魏万龙、魏万华、宋风健、宋风菠、李明强于本判决生效后十日内赔偿原告王改英、孙志辉、孙某死亡赔偿金694518.5元、丧葬费31269.5元、医疗费12461.28元，共计款732849.28元的15%为110737.39元；驳回原告王改英、孙志辉、孙某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744.72元，减半收取2872.36元，由原告王改英、孙志辉、孙某负担1795.22元，由被告宋传涛、魏万龙、魏万华、宋风健、宋风菠、李明强负担1077.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李家政二〇一八年四月十日书记员  高登书