wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1732号原告：上海东方明珠房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹**勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨洁，上海市汇业律师事务所实习律师。被告：上海东方明珠丽都工业开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东方明珠房地产有限公司与被告上海东方明珠丽都工业开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海东方明珠房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将2010年1月1日至2020年7月29日期间的全部会计账簿(包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)、财务会计报告(包括财务报表、审计报告、验资报告和其他财务会计报告)提供给原告及原告委托的律师、注册会计师查阅；2、判令被告立即将2010年1月1日至2020年7月29日期间的全部股东会决议及会议记录、董事会决议提供给原告及原告委托的律师、注册会计师查阅。事实与理由：被告成立于1996年3月8日，原告系被告的发起人股东，目前持有被告10%的股权。自被告成立始，多年来未向原告披露经营情况、财务情况以及盈利情况，也未对原告进行股权分红。原告作为股东却无法掌握被告相关经营及财务情况，股东权益无法保障。因此，原告于2020年7月29日、8月18日两次向被告发函要求查询公司账目，行使股东知情权，并于同年8月25日、9月14日分别前往被告注册地和通信地址查账，但被告均未提供相应账目给原告，也未在法律规定的期限内书面回复不予查询的理由。原告遂诉诸本院，要求判如所请。被告上海东方明珠丽都工业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及相关司法解释之规定，本案应由被告住所地即主要办事机构所在地管辖，被告主要办事机构所在地位于本市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。为此，被告提交了启信宝APP被告信息截图。原告上海东方明珠房地产有限公司对于被告提出的管辖权异议申请回应称，被告提交的启信宝APP信息截图不足以证明其主要办事机构位于本市黄浦区，应驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，由被告公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)在上海市青浦区，具有向社会公众公示的效力，应为其主要办事机构所在地。另外，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告提供的启信宝APP信息截图不足以证明其主要办事机构所在地在上海市黄浦区，故本院对其主张不予采信，原告向被告注册地法院起诉并无不当，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海东方明珠丽都工业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，按照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执169号 徐雪军、叶育春： 徐雪军与叶育春请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计2154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2154元。本院已于2021年2月22日将该款转付给徐雪军。至此，徐雪军向本院申请执行的（2020）甘0981民特210号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初452号原告：樊某，住平罗县。被告：迪尔集团有限公司。法定代表人：侯某，系该公司董事长。被告：华西能源工业股份有限公司。法定代表人：黎某，系该公司执行董事长。原告樊某与被告迪尔集团有限公司、华西能源工业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迪尔集团有限公司、华西能源工业股份有限公司共同立即支付拖欠原告工程尾款38万元，逾期付款利息20575元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂从2019年10月1日至2021年1月5日止，延期计算至实际支付为止），以上合计400575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华西能源工业股份有限公司属于平罗县滨河供热站项目的总包单位，迪尔集团有限公司属于该项目施工承包单位，原告属于承包单位的分包单位。2017年7月16日，被告迪尔集团有限公司项目部将平罗县滨河供热站合流污水管道工程发包给原告承建，双方约定了工程名称、工程地点、开工日期、竣工日期及工程款的支付约定等。约定达成后，原告立即组织工人进场开工，按照双方约定，严格施工建设，保质保量如期完成了所有承包工程任务，项目正常投入使用。2017年12月2日，被告迪尔集团有限公司支付给原告工程款25万元，2018年7月23日支付给原告工程款20万元，2019年支付工程款5万元，后又支付了部分工程款，共计支付工程款60万元。2019年6月30日，被告迪尔集团有限公司和原告进行施工决算，经双方结算工程款为980052元。被告迪尔集团有限公司项目部给原告出具了一份《樊某施工方决算表》，并承诺于2019年9月30日前将尾款38万元付清。经原告多次催要，被告迪尔集团有限公司项目部承诺尽快支付，但一直未实际支付，故起诉至法院。被告迪尔集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告提供的证据可知，案涉工程系平罗县滨河供热站合流污水管道施工工程，该工程所在地为宁夏平罗县，且该合同已实际履行。综上所述，本院有管辖权，原告向本院起诉，符合法律规定。故被告迪尔集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告迪尔集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迪尔集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王静二〇二一年二月二十二日法官助理 金阳书记员 杨燕附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（二）对管辖权有异议的；......对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初1343号      原告：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县河滨东路20号。   法定代表人：孔德生，董事长。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   被告：马志红，男，1974年6月26日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区。   原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业）与被告马志红农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵翠芬，被告马志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告咪咪牧业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费等各项费用162600元；2.判令被告给付原告违约金29627元，以上合计192227元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订《土地承包暨种羊饲养合同书》，约定：被告承包原告位于排沙闸的土地共计130亩，被告应当于每年的10月31日前交清当年的承包费及相关费用。合同签订后，原告如约将土地交给被告种植经营管理，被告陆续交纳部分相关费用，现仍欠2017年至2018年土地承包费等费用，原告多次索要无果，请法院公正判决。   被告马志红辩称，我所有的承包费已经交清，而且在我种地期间发生的很多问题，我多次打报告都没有解决。我的棉花理赔款打到别人账户，2017年被告放水将我的棉花地淹没，没有给我处理。是咪咪牧业违约在先，我不同意给付承包费及违约金。   本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告签订《土地承包暨种羊饲养合同书》，合同约定与本案有关的内容为：“一、甲方（原告）将其位于排沙闸130亩地承包给乙方（被告）种植经营，实际种植面积为130亩，种植物不限，期限为叁年，即自2016年1月1日至2018年10月31日止；二、承包费交纳：2016年1月1日至2018年10月31日每亩交700元，按实际测量亩数缴费；三、承包费应于每年10月31日前向甲方交付。逾期交纳的，每逾期一天按未交纳部分1%交纳滞纳金，逾期交纳承包费及其他费用超过60天的甲方并有权解除合同，收回土地及乙方基于本合同所享有其他权利；十二、本合同一经双方即认真履行，如有一方违约应向另一方支付违约金10万元，如因违约行为给另一方造成损失的一并赔偿损失”（其他内容详见合同），签订合同时被告向原告交纳13000元押金。   2017年被告应向原告交纳的费用为：土地承包费91000元（130亩×700元）、清渠费2600元（130亩×20元）；2018年被告应向原告交纳的费用为：土地承包费91000元（130亩×700元）。2017年被告马志红已交费13000元，2018年被告马志红已交费9000元。被告马志红现应交原告咪咪牧业的费用为149600元【（91000元+2600元-13000元）+（91000元-9000元）-13000元】。   原告咪咪牧业就其诉称的事实向本院提供如下证据：1.2015年12月8日土地承包暨种羊饲养合同书复印件1份；2.2017年农户购买农业保险协议复印件2张；3.（2019）新2928民初444号民事判决书复印件1份。经质证，被告马志红对证据1号证据予以认可，但对证据2号、3号证据不认可。本院对上述证据的“三性”依法予以认定。   被告马志红就其辩称的事实向本院提供以下证据：1.申请处理报告原件2张、照片11张、定损登记表复印件1张；2.申请处理报告1张；3.2015年1月1日押金收据复印件1张、2017年6月6日收据复印件1张。经质证，原告咪咪牧业对被告马志红提交的1号、2号证据不认可，对3号证据的真实性予以认可。本院对1号、2号、3号证据的真实性予以认可，关联性、合法性结合其他证据予以认定。   本院认为，本案争议焦点为：1.原告要求被告给付土地承包费162600元的诉讼请求，有无法律依据；2.原告要求被告支付违约金29627元的诉讼请求，有无法律依据。   焦点1：原告与被告签订的《土地承包暨奶牛饲养合同书》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约将合同约定的土地交由被告种植经营，但被告并未按照合同约定向原告交纳土地承包费及其他费用。庭审期间，被告认可其在2017年、2018年种植原告的130亩土地，且对原告主张的清渠费也予以认可，故扣除被告已交纳的费用及押金后，被告现应支付原告的承包费等为149600元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已将承包费交清且原告放水给其造成经济损失的意见，因其未向本院提交合法有效的证据予以证明，且被告对于主张的棉花损失可另行主张权利，故本院对其辩称意见不予采纳。   焦点2：原告与被告签订的《土地承包暨种羊饲养合同书》对交纳承包费的时间进行约定，被告未按照合同约定的时间交纳承包费，故其行为构成违约，给原告造成经济损失，原、被告在合同中约定的违约金过高，原告已自行调整，调整后的违约金未违反法律的强制性规定，故本院对其合理合法的部分予以支持，被告应当支付因违约造成的经济损失：2017年的经济损失为17736元（8%÷365天×1004天×80600元），2018年的经济损失为9663元【8%÷365天×639天×（82000元-13000元）】，合计27399元。被告辩称其行为不构成违约的意见，无法律依据，本院不予采纳。   为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马志红于本判决生效后三日内给付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司2017年、2018年土地承包费、清渠费149600元；   二、被告马志红于本判决生效后三日内支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司2017年、2018年违约金27399元；   三、被告马志红于本判决生效后三日内支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司因本案支付的保全申请费1481元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2072元，由原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担166元，被告马志红负担1906元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 员 张锦乐      二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日      书 记 员 陈灯灯
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)渝0112民初22448号   原告：李某1，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：陈某某，女，1975年8月19日出生，汉族，住贵州遵义市汇川区。   第三人：李某2，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   第三人：雷某1（曾用名：雷某2），女，2001年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。   原告李某1与被告陈某某、第三人李某2、雷某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某1到庭参加了诉讼。被告陈某某、第三人李某2、雷某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某将其所有的重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋25%的份额过户至原告李某1名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人系重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋的登记权利人。原告与第三人李某2系父子关系，被告与第三人雷某1系母女关系。原、被告原系夫妻关系。2012年4月17日，原、被告登记离婚，离婚当天，双方达成协议，原告支付被告20000元，被告自愿放弃重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋的权利，该部分权利由原告所有。原告已经将20000元支付给被告，但原告要求被告协助过户时，原告拒不配合，故原告提起诉讼。   陈某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。   李某2未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。   雷某1未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。    本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方系再婚，第三人李某2系原告儿子，第三人雷某1系被告女儿。原、被告婚后，原、被告及第三人共取得重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋一套，登记于原、被告及第三人名下，共同共有，不动产权证号为渝（2017）两江新区不动产权第0002XXXXX号。2012年4月17日，原、被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，载明：“男方：无共同财产分割。女方:无共同财产分割”。原、被告离婚当日，被告陈某某出具放弃书一份，载明：“兹有李某1与陈某某结婚期间所产生的增购自然间房屋，陈某某身份证号为5221011975XXXXXXXX女儿：身份证号：5221012001XXXXXXXX由陈某某与李某1协商后决定，在离婚当日，李某1将现金贰万元付给陈某某，陈某某将自己和女儿的增购自然间房屋自动放弃，属李某1所有”。庭审中，原告陈述原告已将20000元款项以现金方式支付陈某某，陈某某出具的放弃书中载明的“增购自然间房屋”系指重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋份额，离婚当日，除重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋外被告陈某某及第三人雷某1名下再无其他房屋。现，原、被告因房屋过户问题发生争议，故原告提起诉讼。   以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、放弃书、不动产权证、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。    本院认为，涉案房屋重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，且登记于原、被告及第三人名下，共同共有，该房屋应属原、被告及第三人共同财产，原、被告及第三人应各享有25%的产权份额。现原、被告已经离婚，离婚当日，被告出具了放弃书，对自己享有重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋的权利予以处分，真实有效，本院予以采信。现原告已经支付被告20000元款项，原告根据被告出具的放弃书载明的内容主张被告将被告享有的重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋25%的产权份额过户至原告名下，有事实和法律的依据，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法典）第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告陈某某于本判决生效之日起十日内协助原告李某1将被告陈某某享有的重庆市渝北区XX大道XXX号XX幢X-X-X房屋25%的产权份额过户至原告李某1名下。   案件受理费80元，由被告陈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 长 刘 晶   人民陪审员 张幸福   人民陪审员 邓享恒            二〇二一年二月三日      书 记 员 黄丽君                1
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执59号之一申请执行人郑文纳，男，汉族，1966年9月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人沈庆福，男，汉族，1970年5月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人沈文宫，男，汉族，1978年10月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑文纳与被执行人沈文宫、沈庆福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）闽0305民初4284民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑文纳于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人沈文宫、沈庆福归还借款人民币三十八万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下沈文宫、沈庆福名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请人申请待城厢区人民法院处置沈文宫名下房产后，再对沈庆福名下房产进行处置，暂不同意预交房产评估费，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4284民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二一年二月八日书记员  林益群
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执18号之十九 被执行人：敖丙芹，女，汉族。居民身份证号码2109041960××××××××，住阜新市××州区。 关于申请执行人与被执行人敖丙芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人敖丙芹在6231590_1账户内余额人民币281.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖丙芹在阜新银行62331590_1账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  代英 二〇二一年二月五日 书记员  姚南
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保8号之一申请人：福建省诗睿迪医疗器械制造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路133号喜盈门建材家具广场1号楼815室。统一社会信用代码：91350302MA34D7LP4M。法定代表人：杨俊金，执行董事。委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。被申请人：丹阳市施越水利工程有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳村许家组4号。统一社会信用代码：913211813237788960。法定代表人：宦国荣，总经理。申请人福建省诗睿迪医疗器械制造有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丹阳市施越水利工程有限公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行（账号：3211××××8226）的账户存款人民币2000000元。福建省诗睿迪医疗器械制造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币2000000元提供担保。本院经审查认为，福建省诗睿迪医疗器械制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市施越水利工程有限公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司折柳支行（账号：3211××××8226）的账户存款人民币2000000元。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人福建省诗睿迪医疗器械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 林吉辉二〇二一年二月五日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执330号之一 申请执行人：荣仔恒，男，1981年4月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：吴广林，男，1973年8月4日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荣素萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张纲，男，1979年10月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人荣仔恒与被执行人吴广林、荣素萍、张纲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1974号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴广林、荣素萍、张纲的存款、收入115000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××53。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴广林、荣素萍、张纲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月二日 书记员  王 娟
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执207号本院立案执行的房兴华与彭双义买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人彭双义已履行兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初4377号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保535-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：宋某某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人宋某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1160号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某银行存款34718.42元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月十八日书记员  尚思瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1704号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：王杏纳，女，1987年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王杏纳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告四川新网银行股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为547元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年二月七日 书记员  熊 蓓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初115号原告:钱世彬，男，1992年02月08日，彝族，职工，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告:罗垒，男，1985年05月27日，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告钱世彬与被告罗垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭审理。原告钱世彬到庭参加了诉讼，被告罗垒经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱世彬向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金7000元。事实与理由：2017年被告罗垒向原告借款人民币1.5万元，并于2018年已还款8000.00元。剩余7000.00元被告出具了《还款承诺书》，承诺2020年6月前还清，然而，到还款日期后,被告至今未还。为了维护自身合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗垒未到庭也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、户口簿原件一份，欲证实原告的基本信息；2、还款承诺书原件一份，欲证实原、被告之间借款的事实。本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：原、被告系朋友关系，2017年被告罗垒以做生意资金周转为由向原告借款，原告于2017年以现金交付的方式向被告借款合计15000.00元，后被告于2018年偿还了8000.00元。2020年1月21日经原告、被告结算,被告出具了《还款承诺书》一份交由原告收执，双方明确剩余借款为7000.00元，被告承诺于2020年6月还清，后该笔借款一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款地点、交易细节并提交借条，能够印证借款事实的存在，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗垒经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零二条、第五百零二九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告罗垒于本判决生效之日起15日内偿还原告钱世彬借款7000.00元。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年二月二十四日书记员  李志涛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执189号 薛媛媛： 关于你申请执行陈治明婚姻财产纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年2月4日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢359号之三申请执行人：王华平，女,1975年11月24日生，汉族，住枣阳市南城。被执行人：王垣可，男，1961年03月19出生，汉族，住枣阳市南城。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年二月二十六日书记员  张 军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执518号申请执行人：刘彩秀，女，1997年12月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住安福县。被执行人：王金生，男，1964年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘彩秀与被执行人王金生民间借贷纠纷一案，被执行人王金生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金生的银行存款50元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年二月二十六日书记员  周 玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执262号之一 申请人宋阿朋，男，住址河北省邢台市清河县。 申请人愿梦莉，女。住址河北省邢台市清河县。 被执行人：黄召强，男，汉族，1984年08月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄召强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄召强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币139358.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈东峰 二〇二一年二月十八日 书记员 庄志成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38520号原告：黄友春，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立阳，上海市万联律师事务所实习律师。原告黄友春诉被告黄伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹巧弟审 判 员 钱 洁审 判 员 张 莉法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初667号原告：吴雪良，男，1988年1月30日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告：施丹荔，女，1991年11月11日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：董奇，经理。被告：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：姜一飞，浙江亨泽律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。原告吴雪良、原告施丹荔与被告上海骁烨装潢设计事务所、被告董奇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告董奇在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议。被告董奇称：本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告董奇的住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，合同履行地为浙江省湖州市，另一被告上海骁烨装潢设计事务所虽注册地在上海市浦东新区，但其早已在原告起诉前停业并搬离注册地址，并租住在浙江省嘉兴市秀洲区办公，故上海市浦东新区亦非上海骁烨装潢设计事务所的主要办事机构所在地。综上，被告董奇认为上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。被告董奇并提交了相关证据材料，本院进行了审查确认。另经本院调查，被告董奇在申请设立被告上海骁烨装潢设计事务所时提交了集中登记地房屋租赁合同，该合同显示出租方(甲方)为上海市临港地区企业服务局，承租方(乙方)为上海骁烨装潢设计事务所，约定甲方将坐落于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室的房屋租赁给乙方使用(此地址为集中登记地址)，租赁期20年，自2018年1月1日起至2037年12月31日止，房屋租金为0元，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅用于企业注册，从事的经营活动遵守国家法律、法规，不扰民、不影响环境和公共安全，若乙方违反相关承诺，甲方有权单方解除合同。本院认为，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，现有证据材料反映出被告上海骁烨装潢设计事务所系个人独资企业，其主要办事机构所在地及投资人董奇的住所地均位于浙江省嘉兴市秀洲区，上海市浦东新区亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告对本院管辖权提出的异议成立，本案应移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海骁烨装潢设计事务所对本院管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1444号 郑某、佟某： 你（单位）诉孙某某、高某、丹东市某某热电有限公司关于供热合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0103民初11061号 原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区人民里25号7幢202室。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：广州市荔湾区朝雅贸易商行，住所地广东省广州市荔湾区万生园15号205房。 投资人：谷盼盼。 本院在审理原告孙逊诉被告广州市荔湾区朝雅贸易商行著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙逊撤回起诉。 本案受理费25元，由原告孙逊负担。 审判员 左 斯 二〇二一年二月四日 书记员 王雅莉 李慧祯
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初311号原告：胡金凤，女，汉族，1964年11月14日出生，住。委托诉讼代理人：陈辉，系北京大成（南昌）律师事务所专职律师，执业证号：13601201910145977，代理权限：特别授权。被告：江西信邦实业有限公司，住所地南昌市望城新区希望大道北侧，统一社会信用代码：9136012230914570XJ。法定代表人：胡传斌，职务：执行董事。第三人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊。原告胡金凤与被告江西信邦实业有限公司、第三人江西银行股份有限公司南昌东湖支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月3日原告胡金凤向本院提出撤回对第三人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡金凤撤回对第三人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉申请。审判员 胡 波二〇二一年二月三日书记员 金香英
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保339号××××银行：申请人宋秀军与被申请人齐河兴齐建筑有限责任公司债权转让合同纠纷一案，齐河兴齐建筑有限责任公司在你处的存款30000元，请暂停支付一年(自2021年2月7日起至2022年2月6日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年二月七日
山西省灵丘县人民法院民事判决书案号（2021）晋0224民初141号案由追索劳动报酬纠纷适用程序小额诉讼程序立案时间2021年2月2日开庭时间2021年2月2日   诉讼参与人  原告 刘玉强，男，汉族，1960年10月2日出生，灵丘县落水河乡南庄村人，现住该村 被告 邓来福，男，汉族，1967年7月20日出生，灵丘县武灵镇唐之洼村人，现住该村。      原告诉讼请求及事实1、请求判令被告支付原告欠款5500元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告在被告处所承包的内蒙危房改造工程中干活，工程竣工后被告未按照约定支付原告相应的劳动报酬，而仅仅支付原告部分劳动报酬，经原告多次催要，被告于2018年3月8日给原告出具工资欠条一张，载明被告欠原告工资款6000元，之后被告支付500元，至今尚欠原告5500元，无奈诉至法院。被告答辩意见原告起诉的是事实，我先支付原告工资款500元，剩余工资款将逐步还清。     法院认定事实2016年原告在被告处所承包的内蒙危房改造工程中干活，工程竣工后被告仅支付了部分报酬，经原告多次催要被告于2018年3月8日给原告出具工资欠条一张，载明被告欠原告工资款6000元，之后被告支付500元，剩余5500元工资未付，2021年2月2日原告又收到被告支付的工资款500元，目前被告尚欠原告工资款5000元。裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定。    裁判文书被告邓来福在本判决生效后15日内支付原告工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告邓来福承担。本判决为终审判决。 审判组织审判员  刘建川 2021年2月2日 书记员  邓泽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2037号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吕宜存，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告南京万科物业管理有限公司（以下简称南京万科物业公司）与被告吕宜存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业公司的委托代理人高雪飞，被告吕宜存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南京万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年4月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费5256.96元。2、判令被告支付违约金1035.56元。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2011年1月1日起入驻万科金色名郡小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告吕宜存为万科金色名郡小区11栋0102房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告5256.96元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、违约金及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 吕宜存辩称：我买房子大概有九年了，前三年都是按时缴费的，但是后来我发现地下有个声音很响，和物业协商一直没有给我解决，物业也找人来检测了，确实声音超标。我家是一楼，一楼的下水道不通，和物业联系后找人来看，说要通一下要180元，后我从外面找的人来通下水道，说我家的下水道是没有问题的，是因为外面的窨井满了，导致我家的下水道不通。后我找了物业，物业也带人来看，确实是窨井满了，但是物业也一直没有处理。 本院查明：2014年11月1日，合肥市蜀山区万科金色名郡第一届业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司（乙方）签订《万科金色名郡物业服务合同》，合同约定由南京万科物业公司对万科金色名郡小区高层住宅、配套商业及综合楼进行物业服务和管理。合同期限自2014年11月1日起，至2017年10月30日止。对于该小区高层住宅的收费，合同约定按1.82元/月·平方米收取（包含公共水电能耗）。物业费按季度交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下季度的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方交纳违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。 2019年12月26日，合肥市蜀山区万科金色名郡第二届业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司（乙方）又签订《万科金色名郡物业服务合同》，合同期限自2020年1月1日起，至2022年12月31日止。对于该小区高层住宅的收费，合同约定按2.04元/月·平方米收取（含税）。 吕宜存为该小区11栋102室业主，所住房屋为高层住宅，房屋面积为92.91平方米。小区的排污泵安装在该房屋附近。排污泵的日常维护由物业公司进行。吕宜存入住小区数年后，排污泵产生噪声，吕宜存随以此影响其生活为由拒绝缴纳物业费。2019年5月31日，经蜀山区环保局委托，安徽环科检测中心有限公司做出检测报告，根据其2019年5月29日的监测结果，吕宜存所在房屋，在不同监测点，泵关闭和开启状态，声环境监测结果分别在35dB至48.7dB之间，振动噪声监测结果分别在40.6dB至66.8dB之间。 上述事实，有双方当事人陈述及原告南京万科物业公司提交的《万科金色名郡物业服务合同》2份、催收律师函1份，被告吕宜存提交的环境检测报告1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：南京万科物业公司与万科金色名郡第一届及第二届业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。吕宜存辩称物业公司清理窨井及卫生不及时，未提供有效证据由于证明，本院对该辩称不予支持。但排污泵发出的噪声确实对吕宜存的生活产生部分影响，且该影响也和南京万科物业公司维护排污泵不到位有一定的关系，故本院对南京万科公司主张的违约金不予支持，并结合吕宜存欠交物业费的时间，噪声对吕宜存产生的影响，对其物业费进行酌情减免，吕宜存应交纳物业费4468元[（92.91㎡×1.82元/㎡/月×21个月）×85%+（92.91㎡×2.04元/㎡/月×9个月）×85%]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吕宜存于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业管理费4468元； 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕宜存负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2008号 申请人：束玉绿，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房（701室），统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人：钱宜丽，董事长。 被申请人：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，负责人。 申请人束玉绿诉被申请人合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人束玉绿于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行账户上的存款242万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人束玉绿的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司银行账户上的存款242万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二一年二月二日 书记员  钟 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22512号原告：蔡骏骅，男，1954年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：蔡伟，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：徐曼娜，女，1954年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陶钧冶，上海市金茂律师事务所律师。被告：蔡正骅，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：毛兰萍，女，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蔡亚伟，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蔡梓枫，男，2016年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：蔡亚伟(系蔡梓枫的父亲)，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被告：蔡智华，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：王文佳，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：杨燕，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告蔡骏骅、蔡伟、徐曼娜诉被告蔡正骅、毛兰萍、蔡亚伟、蔡梓枫、蔡智华、王文佳、杨燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案在审理过程中，被告蔡亚伟于2021年2月7日向本院陈述，王文佳已于2020年7月12日死亡。本院经审查认为，现一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼,该事由符合法律规定中止诉讼的相关情形，本院依法对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执388号申请执行人：李胜勤，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：江**，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：马朝辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：刘智虎，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李胜勤、江**与被执行人马朝辉、刘智虎民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初644号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日向被执行人马朝辉、刘智虎发出执行通知书，责令被执行人马朝辉、刘智虎自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马朝辉、刘智虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马朝辉、刘智虎银行存款（或合法收入）84800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二一年二月二十五日法官助理张羽书记员谭靖宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执642号之二被执行人：姜春兴。申请执行人：王佩华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜春兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十五日书记员  刘 燕
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      （2021）渝0114民初259号       原告：黔江区万锦门业经营部，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段728号（武陵商贸城），统一社会信用代码92500114MA5UQHQ23G。   经营者：王胜万，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：程尧，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。   原告黔江区万锦门业经营部诉被告程尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告黔江区万锦门业经营部经营者王胜万到庭参加诉讼，被告程尧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告黔江区万锦门业经营部提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款3430元及利息（利息以3430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2017年3月31日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年因装修门窗向原告购买门窗，货款共计3430元，原告送货后，被告出具欠条一张，载明欠款金额为3430元。被告至今拖欠款项3430元未支付，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   程尧未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告程尧在原告黔江区万锦门业经营部购买门窗后向原告出具欠条一张，载明尚欠原告门款3430元，于2017年3月30日前付清。后经原告多次催收，被告至今尚未支付。   本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告程尧尚欠原告货款3430元，故对于原告要求被告支付货款3430元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按期付款导致原告产生资金占用的利息损失，被告应承担逾期付款的违约责任，支付逾期付款利息。双方没有约定利息标准，应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，超出部分不予支持。被告程尧经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不力的后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告程尧于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区万锦门业经营部（经营者王胜万）货款3430元及利息（利息以3430元为基数从2017年3月31日起按年利率3.85%计算至货款付清之日为止）；   二、驳回原告黔江区万锦门业经营部（经营者王胜万）的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程尧负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 王雪松              二〇二一年二月十九日        书  记  员 李 雪          1
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1082号   原告：李小丁，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：伍梓钜，公民身份号码XXX，四川省仪陇县居民。   本院于2020年11月2日立案受理了原告李小丁与被告伍梓钜买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小丁到庭参加诉讼，被告伍梓钜经本院依法公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李小丁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付蔬菜欠款4217元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告承揽都兰县交通建设局的工程，同年7月1日至8月4日，被告自原告经营的“丁旺蔬菜店”内赊欠蔬菜、大米、面粉，欠款合计4217元，销货清单均有被告签字，被告承诺工程结束后付清赊欠蔬菜款。2020年9月8日原告向被告索要蔬菜款，被告认可欠付蔬菜款，但并未实际给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍梓钜经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、身份证复印件两份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；   证据二、销货清单九页，拟证实2020年7月1日被告自原告处赊欠蔬菜款864元，7月9日赊欠蔬菜款800元，7月16日赊欠蔬菜款526元，7月26日赊欠蔬菜款1226元，8月4日赊欠蔬菜款801元，合计4217元；   证据三、微信聊天记录截屏两份，拟证实2020年9月2日原告向被告索要欠款，被告认可欠款，但未实际给付。   被告伍梓钜无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告在都兰县集贸市场经营“丁旺蔬菜店”，2020年7月1日至8月4日，被告先后五次自原告处赊欠各类蔬菜，欠付蔬菜款合计4217元，原告出具的销货清单均经被告签字确认，后原告向被告索要欠款，被告虽认可欠付蔬菜款，但至今并未给付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售蔬菜、米面等商品，被告给付原告货款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到相应商品后按约支付货款，被告签字确认的销货清单，足以证实被告欠付货款的事实，被告经本院依法公告送达传票后，无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清货款的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告伍梓钜支付给原告李小丁货款4217元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告伍梓钜负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 匡 浩   人民陪审员 豆 改   人民陪审员 许得清   二〇二一年二月二十五日   书记员 马晓青
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1263号原告：张保美，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姜良银，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张保美与被告姜良银机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保美，被告姜良银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日14时20分许，被告姜良银驾驶无号牌汽油三轮车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路(金陵镇)600米中东柞村路口，与由南向北行驶的张保美驾驶的电动自行车相撞，造成张保美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告姜良银承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告住院所花费的医疗等费用至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。姜良银辩称：事故属实，事故认定我主要责任。我认为我不应承担主要责任，我认为我没有任何责任。事故发生后，垫付医疗费1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年3月24日14时20分许，被告姜良银驾驶无号牌汽油三轮车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自建路(金陵镇)600米中东柞村路口，与由南向北行驶的张保美驾驶的电动自行车相撞，造成张保美受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告姜良银承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后先被送到兰陵县北城医院住院治疗11天，支出医疗费1287.15元；2020年4月5日转兰陵县人民医院住院治疗15天，支出住院费29975.32元、病历复印费15元。其伤情于2020年11月24日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级伤残；误工期170日，护理期80日，营养期50日；胫骨平如钢板需适时取出，取出时休息15日，护理7日，营养15日。原告为此支出鉴2600元。被告姜良银未向交警部门及本院提供其驾驶汽油三轮车在事故发生时是否购买强险的情况。事故发生后，被告姜良银为其垫付医疗费1800元。本院认为，被告姜良银驾驶的机动车与原告张保美驾驶的电动车相撞，致告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事实清楚，责任明确。被告姜良银在收到事故认定书后未提起复议，也未向本院提供相应证据，因此其抗辩不应承担事故责任的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告姜良银驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，因此本案被告姜良银应在交强险分项赔偿限额内不分责任承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告姜良银按事故责任赔偿70％。本次事故造成原告残疾，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿2000元过高，可根据过错程度等，酌定500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。原告所提供的法医鉴定未确定内因定取出费用，其在本案中要求赔偿二次手术费的误工、护理、营养费，本院不予支持。可待内固定费用实际发生后，一并主张。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费31262.47元、误工费（170天×82.42元）14011.4元、护理费（80天×82.42元）6593.6元、住院伙食补助费（26天×30元）780元、营养费（50天×30元）1500元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金500元、鉴定费2600元、复印费15元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告已垫付的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告姜良银在机动车交强险医疗费及伤残应赔偿限额内赔偿原告张保美经济损失：医疗费10000元、误工费14011.4元、护理费6593.6元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金500元，计款116063元。二、被告姜良银赔偿原告张保美经济损失：医疗费21262.47元、住院伙食补助费780元、营养费1500元、鉴定费2600元、复印费15元，计款26157.47元的70％，即款18310.23元。三、驳回原告张保美的其他诉讼请求。上述第一、二项合计，被告姜良银应赔偿原告张保美经济损失134373.23元，扣减已赔偿的1800元，应再赔偿132573.23元，于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张保美负担82元，被告姜良银负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年二月二十二日书记员 马丽丽
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9122号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：于营，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：10543元；交付时间：2017年5月10日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额5217.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5217.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于营向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5217.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于营负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之十八申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚坤，男，1962年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大强，男，1959年4月11日出生，汉族，现住昌邑市。 再审申请人张亚坤与被申请人张大强物权纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终2341号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张亚坤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。周本清（申请人与被申请人的母亲）自2005年起为无民事行为能力人，2005年至2009年7月期间，被申请人支取的周本清工资是被申请人的无权占有，原审判决错误认定上述事实，导致错误认定在上述期间周本清不是无民事行为能力人，对其财产的处分是自行处分，被申请人不构成无权占有，该认定缺乏证据证明，是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原审认定在周本清丧失民事行为能力期间，被申请人占有周本清的工资是为了周本清的利益进行处分，属适用法律错误；原审判令被申请人返还申请人其无权占有周本清生前财产的三分之一份额，亦属适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，周本清系申请人与被申请人母亲，于2014年1月26日去世。周本清育有二子一女，张新婷为长女，被申请人张大强为长子，申请人张亚坤为次子。张新婷在本案中放弃向被申请人张大强主张权利。2010年申请人与被申请人达成赡养母亲协议，协议内容为:一、姐弟三人按季度赡养母亲。二、鉴于张亚坤及其妻无正常工作及收入，由张亚坤提出专职赡养母亲，并保证母亲的衣食住行费用，保证尽到赡养责任，全程陪护，并承诺如母亲有闪失，导致严重后果，承担全部责任，并接受惩处。三、每月从母亲工资中划拨3000元（叁仟元）给赡养者自由支配，不得再提其他无理要求。四、由于母亲患老年性××，无民事行为能力，故自2009年7月1日起由母亲签字之一切处分财产协议无效。五、承认张大强有监护权。六、如母亲工资增加，协议处分。本协议自2010年元月起执行。原审查明，从双方签订的赡养协议看，能够认定周本清已于2009年7月后无民事行为能力。申请人提出其母自2005年起为无民事行为能力人，但未能提供有效证据证明。在协议签订前，双方未对其母工资的用途作出约定，其母有行为能力期间，有权处分自己的财产，被申请人支取其母的工资，应视为其母对其财产的处分。在周本清无行为能力时，被申请人作为其监护人亦有权为了被监护人的利益处分其财产，亦不违反相关法律规定。周本清育有二子一女，申请人作为继承人之一，有权继承周本清的财产，原审判决被申请人返还其无权占有周本清财产的三分之一份额给申请人符合法律规定。申请人的再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张亚坤的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年二月七日 书记员 刘文文
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初11号 原告：周姝琼，女，1962年11月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：李启桂，男，1963年8月8日出生，汉族，住新疆昭苏县。 原告周姝琼与被告李启桂名誉权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周姝琼于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周姝琼的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周姝琼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李启桂负担。 审 判 员 孙星慧 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 桐 书 记 员 伏阿莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初600号原告：王丽宏，女，1987年5月5日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被告：周朋英，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告王丽宏诉被告周朋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张   青书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保569-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：张某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2549号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款91211.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨迎霞，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨迎霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨迎霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨迎霞支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,562.25元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息11,958.01元、滞纳金14,399.99元、账单分期手续费2,303.83元；2.判令被告杨迎霞支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨迎霞负担。事实和理由：被告杨迎霞于2008年8月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨迎霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨迎霞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨迎霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告杨迎霞拖欠信用卡欠款本金53,562.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨迎霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨迎霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨迎霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨迎霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金53,562.25元；二、被告杨迎霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,855元，由被告杨迎霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74783号原告：周品德，男，1956年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：应吟秋，女，1957年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金应恺，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。本院受理原告周品德与被告应吟秋相邻通行纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂、当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周品德与被告应吟秋相邻通行纠纷一案由简易程序转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执430号申请执行人：李雯雯，女，1985年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张立莉，女，1989年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区.。本院在执行李雯雯与张立莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立莉名下的银行存款人民币25915.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月五日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4015号申请人:天津中发智能科技有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1201室。法定代表人:梁明权，董事长。委托诉讼代理人：佟立，天津蓝德律师事务所律师。被申请人:天津融和物业服务有限公司，住所地天津市南开区长实道中部南侧凯祥花园74号楼1门101。法定代表人:郑健。被申请人:天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人:王欣。申请人天津中发智能科技有限公司与被申请人天津融和物业服务有限公司、天津市华大物业管理有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人天津中发智能科技有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津融和物业服务有限公司、天津市华大物业管理有限公司名下银行存款569585.81元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书作为担保，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津中发智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津融和物业服务有限公司、天津市华大物业管理有限公司名下银行存款569585.81元或其他等值财产。案件申请费3368元，由天津中发智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二一年二月二十四日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执27号之二申请执行人易家粮，男，1988年8月22日出生，汉族，住所地江西省。被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪392号，统一社会信用代码：92350302MA32HMYN10。被执行人聂欠兵，男，1986年8月18日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人易家粮与被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2020]183-2号裁决，向被执行人莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市城厢区彬源鞋材加工厂、聂欠兵作为被执行人的系列案件共六件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：将（2021）闽0302执27号案件【依据的生效法律文书：闽莆城劳仲案[2020]183-2号裁决书】合并至（2021）闽0302执20号案件执行。（2021）闽0302执27号案件予以终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年二月二十四日书记员  李英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24215号原告：上海华一国际教育咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：傅顺贤，董事长。委托诉讼代理人：任兆华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：忻亚琴，女，汉族，1961年5月10日出生，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴应珠，上海正策律师事务所律师。原告上海华一国际教育咨询有限公司与被告忻亚琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  赵琦颖书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83641号原告：吴双锁，男，1952年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴志华，女，1950年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：朱永华(暨被告朱宇轩法定代理人)，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金祺，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文征，上海天尚律师事务所律师。被告：吴美霞(暨被告朱宇轩法定代理人)，女，1977年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱宇轩，男，2011年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金祺，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文征，上海天尚律师事务所律师。原告吴双锁、吴志华与被告朱永华、吴美霞、朱宇轩所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双锁、吴志华及其委托诉讼代理人齐小静，被告朱永华及其委托诉讼代理人金祺，被告吴美霞的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志华、吴双锁向本院提出诉讼请求：1.请求确认上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋归两原告所有；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告吴双锁将其名下的房屋出售后，出资286万元购买了上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，因两原告非上海户籍，在上海无购房资格。故将该房屋房地产权利登记在三被告名下。除此之外，两原告还花费装修费用20,180元。2012年11月29日，两原告与被告朱永华、吴美霞就系争房屋的买卖达成借名买房合意，并签订了《协议书》，约定原告将系争房屋登记于被告方名下。房款由原告方支付，房屋用途、权属等变更时，被告需要与原告协商，不得擅自处分。系争房屋购买后，两原告与被告方一直居住在系争房屋内，房屋日常物业管理费用均由两原告承担。现两原告认为购买系争房屋的钱款均来自于两原告，被告朱永华现与两原告及吴美霞关系恶化，故两原告诉至法院，望判如诉请。被告朱永华辩称，该房屋系三被告共同共有。依据法律规定，物权以登记为准，物权人以房屋登记为准。被告朱宇轩为未成年人，应该保护未成年人利益。故要求法院驳回两原告的诉讼请求。被告朱宇轩意见同被告朱永华。被告吴美霞辩称，原告陈述的事实属实，系争房屋的房款均由两原告出资，同意两原告全部诉讼请求。被告朱宇轩意见同被告吴美霞。本院经审理认定事实如下：两原告及被告朱永华、吴美霞均系夫妻关系，两原告共同生育一女即被告吴美霞。被告朱永华、吴美霞长共同生育一子即被告朱宇轩。2012年8月11日，原告吴双锁就上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称西营南路房屋)与案外人孙某、段某某签订了一份《协议书》，约定由原告吴志华以163万元价格将西营南路房屋出售给案外人孙某、段某某。2012年8月4日，原告吴双锁与案外人刘杰、上海绍鑫房地产经纪有限公司签订了一份《房地产居间协议》，由吴双锁以286万元价格购买系争房屋。同日，原告吴双锁支付案外人刘杰2万元定金。同年8月12日，吴双锁转账47万元至案外人刘杰账户。同日，三被告取得系争房屋房地产权证。同年9月11日，原告吴双锁转账120万元至案外人刘杰账户。同年10月24日，吴双锁转账117万元至案外人刘杰账户。同年11月29日，两原告与三被告签订了一份《协议书》，主要内容2012年8月12日购买系争房屋，因现今政策的规定，两原告非在沪人口，且年老确实需购房共同生活在一起，现就房屋的买卖、权属及其他有关问题，双方一致同意如下特别约定。一、该房屋买卖合同的买受人为朱永华、吴美霞、朱宇轩三人。二、该房屋按合同的规定，购房所有款项共计2,898,250元由两原告支付。三、办理房产证，权利人一栏为朱永华、吴美霞、朱宇轩三人。有关房屋变更用途、权属须经与两原告协商同意，三被告不得擅自处分。四、三被告同意两原告与三被告同住一起，以便相互照应，待政策允许可报户口，同意两原告户口报入该处。同月27日，吴双锁支付系争房屋中介费9,000元及税费29,250元。系争房屋交付后，由两原告和三被告共同实际居住使用。两原告认为系争房屋的购房款由两原告支付，系争房屋应归两原告所有，故两原告诉至法院，望判如诉请。另查，2020年11月3日被告朱永华向本院提起离婚诉讼。审理中，两原告称由于目前两原告仍为非沪人员，如法院认为系争房屋产权无法确认归两原告所有，那么要求三被告返还购房286万元，并赔偿中介费9,000元、契税29,250元、装修费21,595元、系争房屋增值款444万元。对此，被告朱永华称如赠与不成立，同意返还购房286万元，赔偿中介费9,000元、契税29,250元，并称上述装修费被告朱永华也支付了6,000元，且对原告主张的房屋增值款也不予认可。之后被告朱永华就原告在另案中曾认可被告支付装修费6,000元提供了2020年8月12日两原告就系争房屋起诉三被告合同纠纷的庭审笔录。以上事实，由两原告提供的协议书、上海市房地产权证、房地产居间协议、民生银行转账凭证、售房定金协议书、定金收据、收据、交易明细等，被告朱永华及被告朱宇轩提供的房屋产权证、房屋买卖合同、登记申请书、装修费用表、信用卡对账单等及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议焦点在于：两原告与三被告之间是否存在借名购房的法律关系。对此本院认为，不动产所有权以登记为准，不动产登记具有公示公信力，现无证据证明系争房屋不动产登记存在瑕疵。且根据庭审所查明事实，购房合同的买受方主体为三被告，产权登记的权利人亦为三被告。虽然系争房屋全部购房款来源于两原告，但这并不必然得出两原告系借名买房的结论。除此之外，两原告作为完全民事行为能力人与三被告签订的协议书系两原告真实意思表示。协议书中明确约定系争房屋买受人和房屋产权人均为三被告，仅要求三被告在变更房屋用途及权属时须经两原告同意。且从庭审查明的事实可以看出，两原告之所以提起本次诉讼及被告吴美霞在本案中同意两原告的全部诉讼请求，主要是由于吴美霞与朱永华婚姻关系破裂。另，朱宇轩为未成年人，即不享有购房资格也不具备购房能力，两原告若系借名买房，则无须将其列为买受人并登记为产权人。因此，两原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。然考虑到两原告系被告吴美霞的父母，且系争房屋购房款由两原告出资，协议书中也明确约定两原告与被告共同居住，故两原告享有系争房屋享有合法的居住权。希望双方共同珍惜、相互理解、相互包容、和谐相处，妥善处理好家庭内部成员之间的矛盾纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百零九条之规定，判决如下：驳回原告吴志华、吴双锁的诉讼请求。案件受理费61,780元，减半收取计30,890元，由原告吴志华、吴双锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二一年二月二日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执128号被执行人翁春钰，男，1994年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。被执行人翁春钰罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）闽0305刑初343号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行，要求被执行人翁春钰缴纳罚金二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初343号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二一年二月三日书记员  林益群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初668号原告：徐剑楠，男，1991年2月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告：胡岭，女，1990年12月6日生，汉族，户籍地河南省辉县市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：董奇，经理。被告：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：姜一飞，浙江亨泽律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江亨泽律师事务所律师。原告徐剑楠、原告胡岭与被告上海骁烨装潢设计事务所、被告董奇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告董奇在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议。被告董奇称：本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告董奇的住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，合同履行地为浙江省湖州市，另一被告上海骁烨装潢设计事务所虽注册地在上海市浦东新区，但其早已在原告起诉前停业并搬离注册地址，并租住在浙江省嘉兴市秀洲区办公，故上海市浦东新区亦非上海骁烨装潢设计事务所的主要办事机构所在地。综上，被告董奇认为上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。被告董奇并提交了相关证据材料，本院进行了审查确认。另经本院调查，被告董奇在申请设立被告上海骁烨装潢设计事务所时提交了集中登记地房屋租赁合同，该合同显示出租方(甲方)为上海市临港地区企业服务局，承租方(乙方)为上海骁烨装潢设计事务所，约定甲方将坐落于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室的房屋租赁给乙方使用(此地址为集中登记地址)，租赁期20年，自2018年1月1日起至2037年12月31日止，房屋租金为0元，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅用于企业注册，从事的经营活动遵守国家法律、法规，不扰民、不影响环境和公共安全，若乙方违反相关承诺，甲方有权单方解除合同。本院认为，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，现有证据材料反映出上海市浦东新区并非被告上海骁烨装潢设计事务所的主要办事机构所在地，被告董奇的住所地并非位于上海市浦东新区，上海市浦东新区亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告对本院管辖权提出的异议成立，本案应移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海骁烨装潢设计事务所对本院管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19984号原告：苏芷苓，女，1950年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：宁波市万洋水产食品有限公司，住所浙江省宁波市。法定代表人：董昌成，执行董事。原告苏芷苓诉被告宁波市万洋水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告苏芷苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60,000元；2.判令被告支付借期内利息950元；3.判令被告支付以60,000元本金为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止按照年利率16%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60,000元用于购买海产品，借款期限12个月，自2016年11月30日至2017年11月30日，借款利率16%，月利息800元。合同签订后，原告按约向被告交付钱款。后被告未按期支付利息，借期届满，被告仍未偿还，故为维护原告的合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，被告宁波市万洋水产食品有限公司已办理工商注销登记，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏芷苓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔    玲书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初1344号      原告：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县河滨东路20号。   法定代表人：孔德生，董事长。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   被告：马志红，男，1974年6月26日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区。   原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业公司）与被告马志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵翠芬，被告马志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告咪咪牧业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元；2.依法判令被告支付原告利息18608元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，为解决农户春耕期间资金短缺问题，经原告与被告协商，原告向被告马志红提供借款30000元，利息按照年息10%收取，并约定2017年10月15日前还清，如逾期承担两倍利息。2017年4月5日，原告向被告交付了30000元，被告于当日向原告出具收条。借款到期后，被告未按照合同约定返还借款并支付利息。原告多次索要无果，故依法诉至法院。   被告马志红辩称，原告陈述不属实，我没有收到该笔借款，且借条我的签名不是我本人书写，故不同意偿还借款并支付利息。   本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，咪咪牧业公司与马志红签订《农户借款五户联保协议》，约定与本案有关的内容为：咪咪牧业公司为马志红提供30000借款，利息为10%，还款日期为2017年10月15日还清，逾期承担两倍利息。2017年4月5日，马志红向咪咪牧业公司出具收条载明：“今收到阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司借款30000元（叁万元整），马志红”。2017年4月6日，咪咪牧业公司向马志红出具中国农业银行现金支票，马志红从中国农业银行股份有限公司阿瓦提县支行领取该30000元。约定的还款期限届满后，经原告咪咪牧业公司索要，被告马志红至今未还。   原告咪咪牧业公司就其诉称的事实向本院提交以下证据：2017年4月5日收条复印件1张、中国农业银行现金支票存根复印件2张、农户借款五户联保协议复印件1张。经质证，被告马志红对原告咪咪牧业公司提交该组证据的“三性”均不认可。本院对原告咪咪牧业公司提交该组证据的“三性”依法予以认定。   被告马志红就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院依法调取的证据：1.中国农业银行阿瓦提县营业部现金支票领取凭证3张；2.询问笔录1份。经质证原告咪咪牧业公司对该证据予以认可，被告马志红对该证据不认可。本院对调取的证据依法予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告咪咪牧业公司要求被告马志红偿还借款30000元的诉讼请求，有无法律依据；2.原告咪咪牧业公司要求被告马志红支付利息18608元的诉讼请求，有无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告咪咪牧业公司以现金支票的方式将30000元借款交付给被告马志红，且被告马志红从中国农业银行也领取了30000元，故原告咪咪牧业公司要求被告马志红偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2018年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”。本案中，借贷合同成立于2017年3月31日，现原告咪咪牧业公司主张的利息计算至2020年8月1日，故原告咪咪牧业公司要求被告马志红支付利息18608元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马志红辩称未收到该笔借款不同意偿还借款本金及利息的意见，因其未向本院提交合法有效的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马志红于本判决生效后三日内偿还原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司借款30000元；   二、被告马志红于本判决生效后三日内支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司利息18608元；   三、被告马志红于本判决生效后三日内支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司因本案支付的保全申请费543元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，由被告马志红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。            审 判 员 张锦乐            二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日      书 记 员 陈灯灯