天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1213号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人王常春，总经理。委托代理人王金龙，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人王凤英，执行董事。委托代理人胡南，该公司安全管理科副科长。被上诉人（原审被告）蔡雪勇，男，1981年出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审被告）吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县。法定代表人陈宝国，总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王金龙、被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司的委托代理人胡南到庭参加诉讼，被上诉人蔡雪勇、被上诉人吴桥华运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院查明，2013年1月24日7时10分许，蔡雪勇驾驶冀JJ90**、冀JFP**号车行驶至京沪高速下行146KM＋500M处时因未保持安全车距撞上前方由原告员工李宏伟驾驶的冀冀FB81**冀冀F6J**车后尾部，李宏伟车前移又撞上前方王玉胜驾驶的京H京HM12**A京AJ8**后尾部，致三车不同程度损坏，李宏伟车上商品车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，蔡雪勇负事故的全部责任，李宏伟、王玉胜不负事故责任。另查，蔡雪勇驾驶的事故车辆为其所有，挂靠在吴桥华运汽车运输服务有限公司，该车主、挂车均在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，主车保额500000元，挂车保额50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。保定市长城蚂蚁物流有限公司向一审人民法院起诉请求：判令被告赔偿原告评估费9700元、停车费840元、施救费13000元、半挂车损55335元、商品车损失138596元，并申请对商品车贬值损失进行鉴定。以上损失三被告承担无限连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。一审人民法院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，原告的损失依法认定如下，评估费9700元、停车费840元、施救费13000元、半挂车损55335元、商品车损失138596元。因原告商品车损失已经过评估，再申请对商品车贬值损失进行鉴定，理由不足，一审法院不予支持。被告蔡雪勇在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告蔡雪勇承担赔偿责任。被告吴桥华运汽车运输服务有限公司为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽抗辩称评估费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。一审人民法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告车损4000元。二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告评估费9700元、施救费13000元、半挂车损51335元、商品车损失138596元，共计212631元。三、被告蔡雪勇赔偿原告停车费840元，被告吴桥华运汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。以上执行事项于一审判决生效后五日内执行。案件受理费2281元，由被告蔡雪勇承担。判决后上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不赔偿商品车损失和评估费；二、上诉费由被上诉人承担。理由为：一、被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司不具备请求商品车损失赔偿的主体资格，没有任何证据证明保定市长城蚂蚁物流有限公司是货物的所有人，而且也没有任何保定市长城蚂蚁物流有限公司对货物进行赔付的证据。被损坏货物的所有权与保定市长城蚂蚁物流有限公司没有任何关联，保定市长城蚂蚁物流有限公司没有权利就该项损失主张权利；二、一审中保定市长城蚂蚁物流有限公司只是提交了一份对于商品车的评估鉴定，该鉴定存在瑕疵，没有通知或经我方同意选择鉴定机构，鉴定是单方作出的，鉴定结论是不客观的，对鉴定结论我方不认可；三、评估费和鉴定费一样，都属于仲裁诉讼的间接损失，我公司与被保险人签订的保险合同条款中有明确约定，因仲裁诉讼引起的费用我公司不同意承担。被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司辩称，同意一审判决。我们公司是长城汽车公司的子公司，是母子公司关系，但我公司具有独立法人资格，我们公司负责运输，我们的资产全部属于长城汽车公司，虽然我们是运输货物，我们车上的货物是从母公司转移到我们子公司的。被上诉人蔡雪勇未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，事故车辆冀JJ冀JJ90**F冀JFP**天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，及不计免赔。因交通事故给保定市长城蚂蚁物流有限公司造成的损失由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内承担，请法院驳回上诉人对我方的诉讼请求。被上诉人吴桥华运汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，事故车辆冀J**冀JJ90**P冀JFP**登记在我方名下，实际所有人为蔡雪勇，而且我方对此交通事故没有任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。因交通事故给保定市长城蚂蚁物流有限公司造成的损失应由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担责任。请求法院驳回上诉人对我方的诉讼请求。经本院审理确认，一审人民法院所查事实无误。另查，本案二审审理期间，被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司向本院提交案外人保定长城汽车销售有限公司于2013年7月15日盖章出具的《权利转让书》，内容为：“我公司所有的6台车辆（车架号为LGWEF3K52DF045689、LGWEF4A54DF164769、LGWEF4A58DF164306、LGWEF4A54DF163850、LGWEF3A50DF165136、LGWEF4A50DF164901）交由贵公司（保定市长城蚂蚁物流有限公司）承运，发生交通事故造成质损，后续贵公司依照合同对我公司的损失进行了全部赔偿，我公司同意将相关债权转让给贵公司，并授权贵公司以贵公司自己的名义向责任方追偿或诉讼，我公司将提供充分的协助。”同时提交保定市长城蚂蚁物流有限公司与保定长城汽车销售有限公司于2013年1月1日签订的《商品车运输代理协议》。以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，受到损害应当依法予以赔偿。被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司依据与案外人签订的运输合同对商品车进行运输，依法依约对于该批商品车负有保管的义务，发生事故、商品车受损后其负有向运输合同相对方赔偿损失的义务。故本案中保定市长城蚂蚁物流有限公司有权就商品车损失向侵权人要求赔偿，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司有义务在机动车第三者责任商业保险范围内对该部分损失进行赔偿。天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽主张评估费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，评估费依法应由保险公司承担。关于天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的商品车损失评估结论存在瑕疵的主张，由于其未提供充分证据予以证明，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高良栋代理审判员  张 璇代理审判员  郭 雄二〇一三年十二月十二日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……