广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民二初字第175号 原告：莫炳然（系南宁市东居林装饰材料经营部业主），男，1976年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被告：广西建工集团桂港建筑装饰有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号。 法定代表人：刘定真，该公司董事长。 委托代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。 原告莫炳然与被告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司(简称桂港装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，适用简易程序于2012年12月27日进行了审理,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年1月4日转为普通程序，并于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周吉英，被告的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫炳然诉称：被告在承接北海便捷酒店、相思湖酒店等项目的装修中陆续在原告经营的南宁市东居林装饰材料经营部（以下简称“经营部”）购买装饰材料，原告与被告的材料部于2012年4月15日进行结算，被告确认尚欠原告货款155852.92元并在明细表中签名，经追索，被告至今没有支付货款，为此请求人民法院判令：被告支付货款155852.92元和利息26元（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从起诉日即2012年12月28日起至货款还清为止）。 原告对其陈述事实提供的证据有： 证据（一） 1、身份证、个体工商户营业执照，证明原告的主体资格; 2、电脑咨询单，证明被告的主体资格； 3、桂港公司欠我公司货款明细单，证明被告欠原告货款155852.92元的事实； 4、中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告通过转账支付给原告部分货款和欠款的事实； 5、广西建工集团桂港建筑装饰有限公司工程项目拨款申请单； 6、中国人民银行小额支付系统专用凭证； 证据5-6共同证明被告欠货款的事实； 证据（二）1-9发货清单，证明欠款事实。 被告桂港装饰公司辩称：1、被告只向原告购买过一批次装饰材料，货款总计64233.2元且已经结清，其它货款不是事实，被告方也没有欠原告的货款。2、根据原告的诉求，原告与被告存在九个不同的买卖合同关系，原告应当分别根据不同的合同关系提起诉讼，而不应在同一个案件中共同提起诉讼。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，为此应驳回原告的诉讼请求。 被告桂港装饰公司为其辩解没有提供任何证据。 本案争议的焦点:被告是否尚欠原告的货款及具体数额。 下列证据经质证，原、被告对其真实性、合法性和关联性没有异议，本院确认为定案依据：原告提供的证据（一）1、2、5、6。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据（一）3的真实性、合法性和关联性有异议，认为该证据上没有被告盖章确认，也没有公司法人或公司授权的签名，证据仅有原告单方的签字和确认，该证据中盖章是“桂港公司材料部”，但是被告公司并不存在“材料部”这个部门，也没有这个公章，被告方使用的两枚公章均在公安部门登记备案。本院认为，证据中有“桂港公司材料部”盖章和经办人吕明签名，且被告以材料款形式已支付原告部分货款，该证据与原告提供的证据（一）4及证据（二）1、3发货单互相佐证，而被告没有证据证明其公司不存在“材料部”的部门，经办人吕明经本院调查，广西壮族自治区社会保险事业局出具《社会保险证明》吕明是被告桂港公司的员工，故《桂港公司欠我公司货款明细单》具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确定为定案依据。 被告对原告提供的证据（一）4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为双方之间曾存在买卖关系，但货款支付完毕后，就不存在其他的买卖关系。本院认为，证据中付款人为被告，收款人为原告的经营部，付款理由是材料款，且与证据（二）1、3中部分发货单互相印证，故证据（一）4与本案具有关联性，本院确定为定案依据。 被告对原告提供的证据（二）1-9真实性、合法性、关联性有异议，认为发货单上没有我公司单位盖章，不能证实存在买卖关系，我公司没有收到货物，发货单中的规格、数量、单价金额等内容不无法确定，任何人均可以随意填写。本院认为，证据（二）1-9发货清单中1、3部分盖有“桂港公司材料部”，与证据（一）3中盖有“桂港公司材料部”相一致，被告也确认与北海便捷酒店项目存在买卖合同关系，故本院对盖有“桂港公司材料部”发货单的真实性、合法性和关联性确认为定案依据，其他发货单虽没有“桂港公司材料部”的章，但被告在证据（一）3中的表格中加盖“桂港公司材料部”确认欠款数额，且被告承认其与原告的民主便捷酒店项目形成买卖关系，民主便捷酒店项目《发货清单》格式、形式和内容等一致，证据间互相佐证被告购买货物的事实，故本院确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告桂港装饰公司向原告莫炳然的“经营部”购买装饰材料，其中：2010年5月24日至7月24日北海便捷酒店项目购货总价值274233.4元，在《发货清单》上盖有“桂港公司材料部”章共7张，价值180438.2元，其他4张《发货清单》没有加盖“桂港公司材料部”章，价值93795.2元，退货清单3张，退货价值6279元；2010年5月25日至9月20日来宾便捷酒店项目购货总价值85152元，在发货清单上盖有“桂港公司材料部”章共5张，价值70802元，其他8张《发货清单》没有加盖“桂港公司材料部”章，价值14350元；而相思湖酒店项目购买货物价值749元、香樟林项目购买货物价值62093.1元、大商汇项目购买货物价值49381.3元、英伦18项目购买货物价值58538.7元、富安居项目购买货物价值121002元、家具厂项目购买货物价值31009.5元、民主便捷酒店项目购买货物价值20935.3元共七个项目的《发货清单》没有加盖“桂港公司材料部”章。2012年4月15日，原告向被告发出欠款明细表，内容为：桂港公司欠我司货款明细如下 序号工地名称金额（元）回款尚欠余款备注1北海便捷酒店110710.66423346477.61月21日回款2相思湖酒店74907493来宾便捷酒店44743.72044743.724香樟林10186600041861月18日回款5大商汇30175.8030175.86英伦1818538.3018538.37富安居48004808民主便捷酒店100000100009家具厂502.50502.510合计尚欠货款：155852.92原告及被告的“桂港公司材料部”在上述表格的后部分盖章，被告的经办人吕明签名。经追索，被告没有将尚欠的货款支付给原告，为此原告于2012年11月27日诉至本院，请求如其诉称。诉讼中，吕明确认“桂港公司材料部”的章是其核对后盖的章，桂港公司材料部是长期向原告进货，而货款的支付是按货款比例分期支付给原告，对于桂港公司材料部盖章时，双方核对被告尚欠原告货款数额为155852.９２元。审理过程中，被告确认其只与原告的北海便捷酒店项目和民主便捷酒店项目形成买卖合同关系,其他项目没有形成买卖合同关系,且北海便捷酒店项目的货款支付64233元后，该项目的货款已全部付清。本案审理中被告于2013年1月29日又支付上述表格中第8项即民主便捷酒店项目的款项9000元并约定此工程项目所欠款已结清。另查明，被告向其他供货商购买材料的发货清单中也盖有“桂港公司材料部”，且与原告发货清单中“桂港公司材料部”的盖章一致。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告所属的材料部向原告购买装饰材料，原告已将货物交付给被告所属的材料部，被告也支付了部分装饰材料货款，被告确认其与原告的北海便捷酒店项目和民主便捷酒店项目形成买卖合同关系，而北海便捷酒店项目的《发货清单》上盖有“桂港公司材料部”，该章与明细单上的盖章一致，其他项目中没有盖章的其他《发货清单》在形式、格式和内容等均与北海便捷酒店项目和民主便捷酒店项目中《发货清单》相同，且被告向其他供货商购买材料时亦盖有上述公章，应属于双方的交易习惯，被告也没有相反的证据证明其单位不存在“材料部”和吕明不属于其单位员工，被告在标明有尚欠余额的明细单上盖有“桂港公司材料部”的章，该明细单应属于原、被告双方进行的结算依据，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告在明细单上盖章确认欠款后，经原告追索，被告没有支付尚欠货款，其构成违约，故原告要求被告支付尚欠的货款及支付从起诉日（即2012年11月28日）起的利息理由成立，本院予以支持，本案在审理中被告已支付欠款9000元并约定所属的民主便捷酒店项目欠款余额一万元已结算完毕，故欠款余额一万元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司支付原告莫炳然尚欠的货款145852.92元； 二、被告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司支付原告莫炳然逾期付款利息（利息计算：以货款145852.92元为本金，从2012年11月28日起至本案判决生效履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费1709元，由被告广西建工集团桂港建筑装饰有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒋湘琳 二〇一三年八月二十九日 书 记 员  高文姬 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同” 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。