wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1638号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。负责人：安文梅，总经理。被执行人：周某，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。北京银行股份有限公司信用卡中心与周某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款88,682.34元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人周某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初963号原告杜某某，女，汉族，陕西洋县人，农民。被告李某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杜某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告杜某某承担。代理审判员  苏瑞二〇一八年四月二十三日书 记 员  何佳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审70号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人刘勇，男，生于1971年，住巴中市恩阳区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月16日17时25分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人刘勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××威乐非营运轿车从通佛路处搭载一名乘客到人民医院处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月16日以川巴城客立案（2017）6275号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人刘勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××威乐轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××威乐轿车以川巴城客扣（2017）6275号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区柳林镇人民政府送达了《关于刘勇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6275号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、刘勇配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对刘勇处罚款5000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6275号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年9月4日向被执行人刘勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）092号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，向被执行人送达该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人刘勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6275号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6275号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初250号原告:姚林海，男，1972年10月22日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。法定代表人：陶雪峰，该公司总经理。原告姚林海与被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林海到庭参加诉讼，平安财险天水中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姚林海向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险天水中心支公司赔偿摩托车修理费1900元；2.本案诉讼费用由平安财险天水中心支公司承担。在案件审理过程中，姚林海放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月1日16时10分许，姚林海驾驶甘EV89**二轮摩托车在清水县轩辕大道红崖路十字由西向北转弯时，与沿轩辕大道由东向西行驶的倪永胜驾驶的甘EA63**小轿车发生碰撞，造成姚林海受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故由姚林海负主要责任，倪永胜负次要责任。倪永胜驾驶的车辆在平安财险天水中心支公司投保了交强险，该保险在保险责任期内。姚林海认为，2017年4月17日，他向本院提起诉讼，其中一项诉讼请求是要求平安财险天水中心支公司赔偿摩托车修理费2000元，诉讼期间其多次请求平安财险天水中心支公司对摩托车进行定损，平安财险天水中心支公司不予配合，故该项诉讼请求因没有证据而未被支持，在案件审理终结后，姚林海将摩托车从修理厂送往摩托车修理店进行修理，并且修理前将拟更换零件清单向平安财险天水中心支公司进行了汇报，摩托车修理费1900元，双方因赔偿问题无法达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判如所请。平安财险天水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。姚林海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明姚林海负主要责任，倪永胜负次要责任；2.清水县海桃摩托车销售中心摩托车修理配件单及清水县国家税务局代开发票一张，证明姚林海修理摩托车费用1900元。平安财险天水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明姚林海修理摩托车的损失，故予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日16时许，姚林海驾驶甘EV89**二轮摩托车在清水县轩辕大道红崖路十字由西向北左转弯时，与沿轩辕大道由东向西行驶的被告倪永胜驾驶的甘EA63**小轿车发生碰撞，造成姚林海受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。姚林海修理摩托车费用为1900元。经清水县公安局交通警察大队认定，本事故姚林海负主要责任，倪永胜负次要责任。另查明，交通事故发生时，被告倪永胜驾驶的车辆在平安财险天水中心支公司投保了交强险。事故发生时，交强险在保险期限内。本院认为，本案系道路交通事故引发的纠纷，倪永胜驾驶的车辆与姚林海的摩托车发生碰撞，造成姚林海的摩托车损坏，姚林海修理摩托车支付1900元，倪永胜应对姚林海修理摩托车的损失承担赔偿责任，因倪永胜驾驶的车辆在平安财险天水中心支公司投保了交强险，且倪永胜负次要责任，故平安财险天水中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对姚林海的摩托车修理费1900元承担赔偿责任。平安财险天水中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿姚林海摩托车修理费1900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由姚林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年四月十九日法官助理 曹建文书 记 员 李金芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执恢45号之一申请执行人：覃某。被执行人：何某。申请执行人覃某与被执行人何某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢45号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人覃某支付2016年10月至2018年3月抚养费共计抚养费5400元；承担执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何某银行存款5450元，本案申请的标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执恢45号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年四月二十六日书记员  陈 刚
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审57号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人张爱明，男，生于1966年，住巴中市南江县。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张爱明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5288号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月15日12时41分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人张爱明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从大堂坝处搭载一名乘客到八角楼街邮政银行路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月15日以川巴城客立案（2017）5288号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人张爱明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）5288号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地南江县黑潭乡人民政府送达了《关于张爱明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5288号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张爱明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张爱明系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对张爱明处罚款10000元。2017年8月23日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5288号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年9月21日向被执行人张爱明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）050号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月7日，向被执行人送达该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人张爱明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5288号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5288号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)赣7101行初54号原告黄海荣，男，1957年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告南昌县人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道99号。法定代表人陈翔，该县县长。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。原告黄海荣诉被告南昌县人民政府土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄海荣诉称，原告不服被告曾要颁发的（2015）第045492号《农村土地承包经营权证》，于2016年8月9日向南昌市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。被告于2016年8月29日作出洪府复字（2016）225号行政答复，认为村前02881地块已确认此次四至与原告（2004）第111405050号经营权证四至坐落地点空间都是吻合的。这一确认证明该地块不存在争议，只是面积可能存在误差，应找出可能的原因就是村组在四至内划掉了0.33亩，并改变了四至，被告应当纠正面积错误。现南昌市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）赣01民终1786号民事判决书，认定“黄海荣名下（2004）第111405050号承包经营权证已失效，（2015）承包经营权证南昌县人民政府，尚未向黄海荣颁发”。被告具有作出农村土地承包经营权证的权利。原告因被告行政不作为，向市政府提出复议申请，市政府于2017年5月10日受理立案洪府复字（2017）271号，同年7月10日到期，市政府未作出决定后又延期，并于同年8月8日中止行政复议审理，至今仍未作出决定。故请求法院判令：1、对村前02881地块四至和面积重新登记确权，并颁发土地承包经营权证；2、责令丁坊村委会限期改正，并承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险，赔偿经济损失60万。被告南昌县人民政府辩称，1、原告诉被告行政不作为已向南昌市人民政府申请行政复议，目前尚在复议审理中，且存在重复起诉，其依法不得再向人民法院提起行政诉讼。2、原告的诉请涉及多个不同的法律关系，诉请不明确且部分诉请错误，依法不得在本案中一并提起。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的……”。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，2017年8月16日，原告以同一事实和理由向南昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令南昌县人民政府对原告农村土地承包经营权重新登记并颁发承包经营权证，涉案土地为02881田块，即与本案的第一项诉讼请求相同，该院于2017年12月26日作出（2017）赣01行初337号行政裁定，驳回起诉。原告于2018年1月12日再次针对相同的当事人，就相同的诉讼请求和诉讼标的提起本案诉讼，且原告没有新的事实和理由，故属于重复起诉，应当裁定驳回起诉；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”涉案土地的使用权尚存在争议，本案的第二项诉讼请求系建立在第一项诉讼请求成立的基础上，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄海荣的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一八年四月九日书记员 沈明琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1860号原告:杨金爱,女,汉族,1943年12月12日生,住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。被告：李风梅，女，汉族，1964年2月16日出生，住西安市新城区。原告杨金爱与被告李风梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金爱委托诉讼代理人李仁田、被告李风梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金爱诉称，被告是原告的长女,原告在2007年左右将所有的银行卡、银行存单、存折、身份证等交给被告,其中大额存款30万元左右,现金及利息20万元左右,共计50万元。现原告因经常住院,花费巨大,向被告讨要未果，诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款本金49万元，利息1万元（以49万元为本金，从2008年1月1日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；被告承担诉讼费。被告李风梅辩称，原告诉称的钱款不是借款，而是原告将自己的存折、身份证、银行卡及密码告诉被告，让被告代为保管并料理原告的生活。被告将一部分钱款用于原告的生活花销，剩余部分已经交给了原告的女儿李萍、儿子李龙，故原被告间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杨金爱与被告李风梅系母女关系，原告杨金爱将其银行存款凭证、身份证及密码给被告李风梅代为保管。原告杨金爱与被告李风梅曾共同居住，被告李风梅曾前往银行代原告取款，现被告李风梅已将银行存折、身份证等归还原告。原告杨金爱与被告李风梅间未签订过借条或其他借款凭证。法庭审理期间，原告和被告均称涉诉款项不是借款，而是原告让被告代为保管的钱款，原告亦无其他证据证明其与被告间存在借款事实。上述事实有银行存折、银行流水等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告和被告均认可涉诉款项不是借款，而是原告让被告代为保管的钱款，且原告亦无其他证据证明其与被告间存在借款事实，故原被告间不存在民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款及利息，无事实法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨金爱的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杨金爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰审 判 员  战 幸代理审判员  秦 洁二〇一八年四月十七日书 记 员  杨 洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0102民初2045号原告：王吉平，男。被告：西安市三方工贸股份有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路424号。法定代表人：王彩莲，经理。本院在审理原告王吉平与被告西安市三方工贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉平撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告承担。审判员  代红英二〇一八年四月十三日书记员  王振国
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执837号之一申请执行人天津溢美国际保理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人马洪亮，该公司总经理。被执行人广州旅易商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路93号1301室。法定代表人周立波。被执行人周立波，男，汉族，1969年1月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人广州泰来投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区燕岭路93号1302房。主要负责人周立波。被执行人广州弘麒文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路93号1306房。法定代表人周立��。本院在执行天津溢美国际保理有限公司与被执行人广州旅易商务服务有限公司、周立波、广州泰来投资合伙企业（有限合伙）、广州弘麒文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院已执行部分欠款，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙占江审判员  尹立强���理审判员赵荣停二〇一八年四月二日书记员  李锡庆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0108民初664号原告中化明达东北地质矿业有限公司,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。法定代表人李波，总经理。委托代理人宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。委托代理人迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。被告孙建德，住黑龙江省依兰县。被告李甲聃，住黑龙江省依兰县。被告吕志新，住黑龙江省依兰县。被告左滟玲，住黑龙江省依兰县。被告李继野，住黑龙江省依兰县。原告中化明达东北地质矿业有限公司与被告孙建德、李甲聃、吕志新、左滟玲、李继野买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中化明达东北地质矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中化明达东北地质矿业有限公司撤回起诉处理。审判员 管 影二〇一八年四月二十三日书记员 孙红玲
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审68号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人李旭，男，生于1981年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2271号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月4日13时22分左右，市城客局执法人员陈某岳星先在上路执行职务时发现被执行人李旭在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从四中路口处搭载两名乘客到盐业宾馆路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月4日以川巴城客立案（2017）2271号立案，并由该局执法人员陈某岳星先负责办理该案，随后询问了被执行人李旭，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）2271号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区白云乡（现大茅坪镇）人民政府送达了《关于李旭涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2271号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李旭的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李旭系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对李旭处罚款10000元。2017年8月23日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2271号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年8月30日向被执行人李旭送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）065号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月8日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人李旭的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2271号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2271号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2611号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。负责人：李厚网，该行行长。被执行人张军，1964年9月24生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行张军信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏0311民初2752号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告张军截止到2017年6月2日共欠原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷记卡本金61808.89元、利息9371.95元、滞纳金3688.95元。被告分期偿还，分别于2017年6月30日前偿还20000元，自2017年7月每月30日前偿还10000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门无车辆登记信息，银行无存款，被执行人现下落不明无法采取司法拘留措施，申请人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初2752号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年四月十一日书记员  徐海洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3885号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被告：唐高群，女，1986年03月29日出生，云南省昭通市镇雄县。被告：李建，男，汉族，1984年03月30日出生，云南省昭通市镇雄县。被告：李申莲，女，1962年08月24日出生，云南省昭通市镇雄县。本院在审理重庆平克贸易有限公司与唐高群，李建，李申莲买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。案件受理费853.79元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审判员  谭杨二〇一八年四月十八日书记员  喻丽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢202号之一申请执行人严小红。被执行人石春雄。申请执行人严小红与被执行人石春雄人身损害赔偿纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2010）梅独民初字第17号民事判决书和（2011）梅执字第18-2号执行裁定书，申请执行人严小红于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人石春雄在银行存款13900元，同时对被执行人石春雄的财产进行了调查。经查：被执行人石春雄无工商登记信息、无车辆、无房产和土地登记信息。申请执行人严小红亦不能提供被执行人石春雄可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2010）梅独民初字第17号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人石春雄尚欠申请执行人严小红赔偿款53076.75元及延期付款利息。如申请人严小红发现被执行人石春雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年四月二十一日书记员  蔡 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018)晋0981民初339号原告：张栓林，男，1948年6月21日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。原告：邢保田，男，1954年9月4日出生，原平市人。公民身份号码：×××。被告：郭秀清，女，原平市人。被告：邸仲秀，女，原平市人。原告张栓林、邢保田与被告郭秀清、邸仲秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张栓林、邢保田就与被告郭秀清、邸仲秀建设工程施工合同纠纷一案，立案时未能提供被告准确送达地址、联系方式，后续诉讼阶段亦未能在本院合理限定期限内予以提供，致送达不能，不符合案件受理的起诉条件，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张栓林、邢保田的起诉。案件受理125元，退还原告张栓林、邢保田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张福柱二〇一八年四月十九日书记员陈燕青
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈湘沂，系行长。委托代理人：李延涛，男，1963年1月8日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东卫钢街****单元*层**号。委托代理人：李鸿，男，1965年6月12日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号。被执行人：曹阳，女，1984年2月15日生，汉族，住鞍山市台安县台安镇樊家村**组。被执行人：吕天，男，1980年1月12日，汉族，住鞍山市台安县台安镇樊家村**组。申请执行人中国工商银行股���有限公司鞍山铁东支行与曹阳、吕天借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初716号民事判决书。依上述法律文书，被执行人曹阳、吕天于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金42981.74元及利息，案件受理费997元由被执行人曹阳、吕天承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹阳、吕天名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人曹阳名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人曹阳、吕天其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人曹阳、吕天名���除被执行人曹阳登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人曹阳、吕天其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初716号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发��法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一八年四月九日书记员  蒋 贺
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2714号原告：王某，女。被告：郑某某，男。本院在审理原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一八年四月二十五日书 记 员  马艾粤
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初266号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人梁宝全，男，1973年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2017年11月2日被行政拘留十五日，罚款五百元。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月13日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人梁宝全犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人梁宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日13时15分，被告人梁宝全在沈阳市皇姑区黄河南大街20号沈阳市第四人民医院3号眼科大楼1楼大厅内，因琐事用拳头将被害人赵某1打倒后，用脚踢被害人赵某1头面部，造成被害人赵某1头部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。另查，2018年2月27日，被告人梁宝全经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梁宝全在庭审过程中无异议，且有被害人赵某1的陈述；证人刘某2、陈某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；勘验笔录；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料；轻伤害案件和解协议书；收条；谅解书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人梁宝全已赔偿被害人赵某1全部经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人梁宝全故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人梁宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一八年四月二十八日书记员 李莎莎
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保67号之一申请人：孙福道，男，1984年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王强，男，1984年2月26日出生，汉族，城镇居民，住高密市。被申请人：潘龙梅，女，1984年12月29日出生，汉族，城镇居民，住高密市。申请人孙福道与被申请人王强、潘龙梅不当得利纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的鲁Ｙ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年四月十八日书记员  宁 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2018）青2322民初74号原告：解邦琮，男，1980年4月11日出生，汉族，现住西宁市城中区总寨镇新庄村居民。被告：尖扎县振兴砂石料厂，住所地尖扎县坎布拉镇保下藏社内。负责人：王国平，系该砂石料厂个人独资投资人。原告解邦琮诉被告尖扎县坎布拉镇振兴砂石料厂（以下简称振兴砂石料厂）合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解邦琮到庭参加诉讼，被告尖扎县振兴砂石料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解邦琮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告汽车拉运费等计30389元，利息6188元，以上共计37024元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年3月10日与被告签订了砂石厂承包合同和租车合同，约定原告在被告处生产砂石料，并租用了原告的车辆。2013年8月被告分别给原告出具了拖欠租车和承包费的欠条的各一份。被告于2013年底支付了原告30000元欠款，尚欠的30389元一直没有支付。2013年到2018期间，原告一直向被告主张权利，但被告以各种说辞推脱，故向法院起诉，望法院依法判决。被告振兴砂石料厂没有提交答辩意见和证据。经本院审理认定事实如下：2013年3月至8月，原告解邦琮与被告振兴砂石料厂约定，原告在被告处从事砂石料加工和砂石料运输工作。期间原告依约履行砂石料加工和运输的义务，被告于2013年年底向原告支付了30000元后，尚欠的30389元一直未予支付。上述事实原告出具的欠条和当庭陈述，以及本院依职调取的证据证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定忠实履行义务。本案中，原告解邦琮按照约定履行了砂石加工和砂石运输的义务，被告振兴砂石料厂应按照约定的期限��金额支付欠款，现被告振兴砂石料厂未按照约定履行付款义务，原告解邦琮有权要求被告振兴砂石料厂履行付款义务。原告解邦琮对于利息部分6188元的主张，因没有证据加以证实，本院不予认可。被告振兴砂石料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告振兴砂石料厂应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尖扎县坎布拉镇振兴砂石料厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告解邦琮欠款30389元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，依法减半收取363元（原告已交纳），由被告尖扎县坎布拉镇振兴砂石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员乔国胜二〇一八年四月八日法官助理韩国永书记员王黎彬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3407号原告：广州捷特航模科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：方安定，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑显非、郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。被告：张小英，女，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。本院在受理原告广州捷特航模科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张小英侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2018年4月2日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州捷特航模科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州捷特航模科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一八年四月十九日法官助理 赖 俊书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3884号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员 周 红二〇一八年四月二十八日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2059号罪犯张玉闯，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出(2010)甬慈刑初字第616号刑事判决，以罪犯张玉闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年十个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯张玉闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币13000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张玉闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张玉闯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉闯准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4923号申请执行人：王玉平，男，1969年5月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人:王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：:曹林革，男，1967年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:王杏兰，女，1969年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王玉平与被执行人曹林革、王杏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏1181民初4388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹林革、王杏兰于本判决生效后十日内一次性向原告王玉平归还借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理，执行标的为153600元。本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月20日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年11月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2017年11月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款500元的决定。2018年2月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4388号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年四月二十八日书记员  应 峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初738号原告：云南傲港装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永城园林绿化工程有限公司。委托诉讼代理人：潘洋，云南城园林绿化工程有限公司员工，特别授权代理。原告云南傲港装饰工程有限公司与被告云南永城园林绿化工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告云南傲港装饰工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南永城园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为：原告云南傲港装饰工程有限公司申请撤回对被告云南永城园林绿化工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南傲港装饰工程有限公司撤回对被告云南永城园林绿化工程有限公司的起诉。诉讼费减半收取443.5元，由原告云南傲港装饰工程有限公司负担。审判员 林 莉二〇一八年四月二十六日书记员 王嘉琪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初504号原告：黄定富，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省兴文县。被告：袁成伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省兴文县。被告：陈道伦，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省兴文县。原告黄定富与被告袁成伟、陈道伦承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定富，被告袁成伟、陈道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定富向本院提出诉讼请求:1、判令2被告连带赔偿原告为其承包的工程建设中房屋门窗安装工资款：130400.00元，利息33900.00元（计息13个月），二笔费用共计：164300.00元。2、判令2被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月至2016年12月期间，被告袁成伟、陈道伦找原告对其承包的建设工程－胡小平的房屋（地址：兴文县古宋镇芭蕉湾即“七色花”幼儿园园旁）安装门窗等工程，现原告已将上述房屋的门窗等安装完毕，并经2被告验收合格，投入使用。2016年12月8日，原被告双方就该项工程的工资问题达成一致，约定2017年3月31日前，被告付清该项工资款，如果到期不能付清的，就从2017年1月1日起按照月息2%计算该工资款的利息。但是，时至今日，2被告一直未向原告支付此项工资款，导致原告的日常生活困难。综上，被告袁成伟、陈道伦作为完全民事能力行为的责任人，理应及时、充分支付原告的工资款项及利息，但是，上述2被告迄今没有履行义务，并拒绝原告的请求。为维护原告的合法权益，保护公民的合法权益，依据相关的法律、法规，特请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告袁成伟辨称，他门窗也没安装完的，钱是该给的，我们拿到钱了就给他就是。被告陈道伦辩称，我们也是在催另一案的执行款，我们拿到了钱，就付给他，我们几个合伙人都在商量怎么尽快的给他，本来都是该给他的。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年12月期间，原告黄定富承揽被告袁成伟、陈道伦承建的兴文县古宋镇芭蕉湾胡小平房屋进行门窗等工程安装。2016年12月8日，原告与二被告就该房屋门窗等安装工程的工资款进行了结算，被告袁成伟、陈道伦向原告黄定富出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄定富（男，身份证号：XXXXXXXXX）修建芭蕉湾胡小平的房屋安装门窗工资款130400.00元，大写：人民币壹拾叁万零肆佰圓整，定于2017年3月31日前付清，如到期未付清，就从2017年1月1日起按月息2%计算，直至工资款付清为止。以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告黄定富承揽被告袁成伟、陈道伦承建的兴文县古宋镇芭蕉湾胡小平房屋进行门窗等工程安装，双方建立了承揽合同关系。原告黄定富提供的《欠条》，可认定被告袁成伟、陈道伦欠原告房屋门窗等安装工程工资款130400元的事实，且约定二被告于2017年3月31日前付清工资款，如到期未付清，利息从2017年1月1日起按月息2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告主张二被告共同支付房屋门窗等安装工程工资款130400元及利息33900元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和二百六十三条之规定，判决如下：被告袁成伟、陈道伦于本判决生效之日起五日内，共同向原告黄定富支付工资款130400元及利息33900元，合计164300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1793元，由被告袁成伟、陈道伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张明龙二〇一八年四月四日书记员  高赫洲
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审74号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人王全，男，生于1969年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1211号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年7月11日9时15分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人王某未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××起亚非营运轿车从骨科医院路口处搭载一名乘客到江北广场岗亭路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月11日以川巴城客立案（2017）1211号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人王全，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××起亚轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××起亚轿车以川巴城客扣（2017）1211号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区羊凤乡送达了《关于王全涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1211号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王全的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王全系第二次违法，且拒不配合工作，视情节较重。3、一致同意对王全处罚款15000元。2017年8月18日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1211号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以15000元罚款的行政处罚。2017年9月10日向被执行人王全送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）079号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人王全的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1211号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1211号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终166号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某1，男，出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年10月10日被离石区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同月24日被取保候审。原审被告人王某1，男，出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年10月1日被离石区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。经离石区人民法院决定于2018年1月12日被取保候审。原审被告人郭某1，女，出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年10月1日被离石区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。经离石区人民法院决定于2018年1月12日被取保候审。原审被告人辛某1，女，出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年10月13日被离石区公安局取保候审，同年11月3日被逮捕。经离石区人民法院决定于2018年1月12日被取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人孙某1、王某1、郭某1、辛某1犯聚众冲击国家机关罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2017）晋1102刑初356号刑事判决，以孙某1犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人王某1犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年；被告人郭某1犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；被告人辛某1犯聚众冲击国家机关罪判处有期徒刑二年，缓刑四年。原审被告人孙某1不服，以原判量刑不公为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某1申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙某1撤回上诉。山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年四月十九日书记员王晓敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10992号之一原告：江阴市东方印染有限公司，统一社会信用代码91320281703518682M，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。法定代表人：夏维东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。被告：田辉兵，男，1974年6月15日生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住江阴市。委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。江阴市东方印染有限公司与田辉兵返还财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江阴市东方印染有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市东方印染有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市东方印染有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元（江阴市东方印染有限公司已预交），由江阴市东方印染有限公司负担。审判长  刘响雷审判员  程 涛审判员  费凤兴二〇一八年四月八日书记员  周嘉妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初601号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。被告：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘羲和，男，1954年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘传举，男，1987年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王玉莉、刘羲和、刘传举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  王敬君人民陪审员  扈云生二〇一八年四月六日书 记 员  张 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。负责人：柯宁。委托诉讼代理人：李悍东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201310224004。被告：张小东，男，住四川省南溪县，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告张小东金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心于2018年4月3日向本院提出申请，撤回对被告张小东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心撤诉。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心负担。审 判 员  刘 琳二〇一八年四月四日法官助理  王纳敏书 记 员  岳冬熠
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0923执4号申请执行人:谢桔林，男，1987年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人:陈增铭，男，1965年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县双溪镇屏山路8号，现住屏南县。本院在执行谢桔林与陈增铭民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈增铭有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，陈增铭在银行有存款2277.31元已被本院冻结，但不足以偿还全部债务。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 韩 敏二〇一八年四月二十六日书记员 缪锦辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1114号罪犯马儒磊，男，1970年11月14日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年7月29日作出（2011）镇刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币4129元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年3月至2017年8月获得一个表扬，共四个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马儒磊准予减刑六个月(刑期自2011年4月7日至2020年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3434号之二申请执行人：郑信友，其余略。申请执行人：郭纲平，其余略。被执行人：许天香，其余略。被执行人：何远兴，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初202号民事判决书，于2017年10月25日受理郑信友、郭纲平与许天香、何远兴民间借贷纠纷一案，同年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金450000元及利息（按月利率2%从2015年7月21日起计算至判决期限到期之日止），承担诉讼费9560元、申请执行费6793元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法从被执行人何远兴的银行账户划拨存款20329.45元发放给申请执行人。经到被执行人许天香、何远兴的住所地查找，未找到二人。经向被执行人何远兴委住所地村民委员会调查，何远兴常年不在家，且在当地无财产可供执行。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，被执行人许天香在兴义市机场大道富瑞雅轩B幢25楼有房屋一套，本院已依法查封，经征求申请执行人意见，因房屋已设置抵押，其不要求处置。被执行人何远兴名下有东风牌小型普通客车一辆、许天香名下有福田牌轻型普通货车一辆，本院均依法到车辆管理部门查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人何远兴、许天香系兴义市白和果蔬种植农民专业合作社股东，经本院到该公司住所地兴义市敬南镇白河村调查，该公司已停止经营，且无财产可供执行。未发现二被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经征询申请执行人意见，其对终结本次执行程序无异议。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月二十七日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2102号之二原告：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集慧路18号。负责人：佟福财，该单位经理。委托诉讼代理人：祁琦、丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被告：镇江新运公交运输有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城宜城大道777号。法定代表人：沙志俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏荆澜德律师事务所实习律师。原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司诉被告镇江新运公交运输公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司撤诉。案件受理费减半收取为42597.5元，由原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司负担。审 判 长 陈 宁人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇一八年四月十九日法官 助理 艾立奎书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执356号之一申请执行人韦月妙，女，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李欣桐（曾用名李晓英），女，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李沁航，男，汉族，住南宁市青秀区。韦月妙申请执行李欣桐、李沁航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为336410元及利息（以300000元为本金自2017年1月1日起计付）。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，依法向上林县人民法院发出裁定及协助执行通知书，提取被执行人在该院可得款项18070.67元（其中执行款13124.67元、执行费4946元），执行款将按规定支付给申请执行人；同时，查封被执行人李欣桐名下桂Ａ×××××和桂Ａ×××××汽车二辆，但车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初528号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 明 波审判员 欧阳鹏善审判员 黄  健二〇一八年四月二十六日书记员 谭 雪 梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1225号原告：向晓容，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：郑万忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小利，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街96号，工商注册号500382000221254。法定代表人：周伟，该公司董事长。原告向晓容与被告郑万忠、陈小利、重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告向晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万忠、陈小利立即偿还借款20万元，并以20万元为基数，从2014年11月22日起至偿还之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告重庆合商投资控股有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郑万忠与被告陈小利系夫妻关系，其与被告郑万忠系朋友关系。被告郑万忠因资金周转困难，于2014年11月2日向其借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利息2分，被告重庆合商投资控股有限公司作为担保人在借条上加盖公司印章。借款到期后，被告未如期还款，其多次催收无果。被告郑万忠的借款系与被告陈小利夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告陈小利应对该笔债务承担共同偿还责任。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。本院经审理认为，现因被告重庆合商投资控股有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告向晓容的起诉。据此，依照《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告向晓容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈有炳二〇一八年四月三日书记员  杨 妍
马尔康市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3201刑初14号公诉机关四川省马尔康市人民检察院。被告人齐头(曾用名拉角)，男，1983年2月9日出生，藏族，农民，文盲，四川省马尔康市人，住马尔康市，2018年1月19日因涉嫌盗伐林木罪被马尔康市森林公安局依法取保候审。2018年3月27日被我院取保候审。四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人齐头犯盗伐林木罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人齐头到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省马尔康市人民检察院指控：2017年10月10日被��人齐头在没有林木采伐许可证的情况下，到马尔康市康山乡黄桠村磨子沟进沟800米东面山坡上840米处国有林区内盗伐两株云杉树，做成16件原木。同年11月10日，将该16件原木运输至磨子沟沟口东面山坡堆放，准备将这些木材加工后用于装修房屋。经鉴定，被告人齐头盗伐的两株云杉树的立木蓄积为9.696立方米。另查明，被告人齐头于2018年1月15日主动到马尔康市森林公安局投案自首。四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了油锯等物证、身份信息等书证、证人证言、被告人齐头的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人齐头违反国家保护森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人齐头具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人齐头对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经当庭举证、质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：油锯、斧头各一把、原木16件；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；被告人齐头的常住人口基本信息及照片；归案情况说明；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及涉案物品��况说明；马尔康市环境保护和林业局证明1份；证人格某某某的陈述；被告人齐头的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位示意图、盗伐林木中心现场图；盗伐现场方位、木材堆放现场照片及指认照片等证据。本院认为，被告人齐头在未取得林木采伐许可证的情况下，违反森林法规，盗伐国有林木，立木蓄积为9.696立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人齐头犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐头主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人齐头犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年4月21日起至2019年4月20日止）。二、涉案云杉原木16件材积4.848立方米，由扣押机关依法处理；作案工具油锯、斧头各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审判员  王英二〇一八年四月十日书记员  崔燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较���的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七��二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执2100号申请执行人:邓碧权,男,汉族,1960年12月18日出生,重庆市忠县。被执行人:杨平权,男,汉族,1971年06月12日出生,重庆市忠县。本院在执行邓碧权与杨平权借款合同纠纷一案中，本院多次查询被执行人杨平权存款、工商、车辆和房产信息，被执行人杨平权涉及本院多个被执行人案件，名下车辆和房产均被查封在先，本案已经轮候查封了被执行人杨平权名下房屋，因系轮候查封，暂无法处置，申请执行人邓碧权同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并实施临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)渝0233执2100号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年四月二十六日书记员  李建忠
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1447号申请人：付晓铎，男，1962年1月9日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被申请人：汉中市天桥电力器材有限公司，住所地：汉中市汉台区石马坡十字（蓝鹰加油站旁）。被申请人：谢绍荣，男，1962年6月1日出生，汉族，汉中市汉台区。申请人付晓铎诉被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣民间借贷纠纷一案，申请人付晓铎于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣的银行存款760,000元或冻结、查封、扣押被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣的经济收入760,000元或其他价值760,000元财产。申请人付晓铎以其与妻胡云芬共同共有财产汉台区人民路东侧广厦名品广场10层1009室商品房一套提供担保(已征得胡云芬同意)。本院经审查认为，申请人付晓铎申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣的银行存款760,000元或冻结、查封、扣押被申请人汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣的经济收入760,000元或其他价值760,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 熠二〇一八年四月二十六日书记员 潘一凡
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审69号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人苟万雄，男，生于1979年，住四川省平昌县。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟万雄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6282号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月19日11时17分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人苟万雄在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××起亚非营运轿车从江北国税局处搭载一名乘客到英煌国际对面处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月19日以川巴城客立案（2017）6282号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人苟万雄，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××起亚轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××起亚轿车以川巴城客扣（2017）6282号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地平昌县五木乡人民政府送达了《关于苟万雄涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6282号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟万雄的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟万雄配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对苟万雄处罚款5000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6282号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年11月1日向被执行人苟万雄送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）053号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人苟万雄的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6282号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6282号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初654号原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。法定代表人：彭杰。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被告：刘仲英。原告湖南乐家物业管理有限公司与被告刘仲英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年四月四日代理书记员  喻艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1263号之一申请执行人：覃静忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：罗庆杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃静忠依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初101号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行被执行人罗庆杰民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的130000元、受理费1650元、执行费1850元。本案在执行过程中，本院于2018年3月14日查封被执行人罗庆杰名下所有的位于（2017）桂0403执1234号，���封期限为三年，但该房有共有人，暂不适宜处置。本院经向银行、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的130000元、受理费1650元、执行费1850元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨龙章审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月二十三日书记员  黎俊霖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执543号申请执行人：张梅,女,1970年2月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王小利,男,1980年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张梅与王小利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初47号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小利在银行账户存款204000.00元。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年四月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初841号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈小朋，男，该单位工作人员。被告:赖木金,男,1975年2月5日出生,汉族,住平和县。被告:蔡燕华,女,1979年3月18日出生,汉族,住平和县。被告:蔡立坤,男,1983年9月12日出生,汉族,住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告赖木金、蔡燕华、蔡立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈小朋到庭参加诉讼，赖木金、蔡燕华、蔡立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证借款合同，判令赖木金、蔡燕华归还借款50000元及还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令蔡立坤对赖木金、蔡燕华上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月30日，赖木金以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，蔡燕华为共同借款人，由蔡立坤提供连带保证责任，双方签订《最高额保证借款合同》，约定期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第一次于2016年3月30日出账,于2017年3月29日到期，借款月利率为9.0625‰。借款期满后，赖木金、蔡燕华未归还借款本息，蔡立坤也未履行保证责任。赖木金、蔡燕华未作答辩。蔡立坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，赖木金以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款人民币50000元，蔡立坤作为连带保证责任担保，双方签订《最高额保证借款合同》，约定合同期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止，采用分次发放，每次发放期限不超过12个月，每次借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，按中国人民银行公布的基准利率上浮150%浮动计算月利率，每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月29日，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，并约定合同所列住所地为各方文书的送达地。赖木金的配偶蔡燕华，自愿在借款申请书上签字确认知悉该笔借款及用途。赖木金于2016年3月30日借到本金人民币50000元，确定该笔借款还款日期为2017年3月29日，借款借据月利率为9.0625‰。还款期满后，赖木金、蔡燕华未归还借款本息，蔡立坤也未履行保证责任。上述事实有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据、保证承诺书、借款申请书、闽平小婚字第99111号结婚证复印件等证据，赖木金、蔡燕华、蔡立坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审审理，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，平和县农村信用合作联社与赖木金、蔡立坤签订的最高额保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。赖木金未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应予支持。平和县农村信用合作联社诉请赖木金偿还借款本金50000元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。蔡燕华作为赖木金的配偶，在夫妻关系存续期间，以自愿签字发出共同意思表示知悉该笔借款及用途，是共同债务人，应承担共同偿还的责任。蔡立坤作为赖木金该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。赖木金、蔡燕华、蔡立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社与赖木金、蔡立坤于2016年3月30日签订的《最高额保证借款合同》。二、被告赖木金、蔡燕华在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付至还清款项之日止按合同约定计算的利息。三、被告蔡立坤对被告赖木金的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1646元，减半收取人民币823元，由赖木金、蔡燕华、蔡立坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许春福二〇一八年四月二十五日法官助理 周 鑫书 记 员 吴 琼
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1512号之三申请执行人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。法定代表人：孙*，董事长。被执行人：大邑县益福生猪养殖专业合作社，住所地：四川省大邑县三岔镇三柏村1组。法定代表人：古芝福。被执行人：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇大桥路403号。法定代表人：彭金文。被执行人：古芝福，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：王卓琼，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：彭金文，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：赖玉，女，汉族，住四川省大邑县。本院在执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司申请执行大邑县益福生猪养殖专业合作社、成都大邑腾飞机械制造有限公司、古芝福、王卓琼、彭金文、赖玉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人大邑县益福生猪养殖专业合作社、成都大邑腾飞机械制造有限公司、古芝福、王卓琼、彭金文、赖玉的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，并冻结了被执行人王卓琼在成都农村商业银行的二个银行账户，但无存款可供扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年四月十日书记员  卢 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2419号之二申请执行人：韩善明，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张良文，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陆爱香，女，1970年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：王保男，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人韩善明与被执行人张良文、陆爱香、王保男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）皖1802民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张良文、陆爱香、王保男未按期履行给付义务，申请执行人韩善明向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35000元及利息、案件受理费775元，并承担执行费425元。执行中，申请执行人与被执行人王保男达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1802民初507号民事调解书“2017年9月16日日之前给付3.5万元及相应利息”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一八年四月二十八日书记员  程 鹏
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初30号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王俊，男。被告人王俊曾因犯盗窃罪，于2003年9月26日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1千元；因盗窃，2004年6月4日经大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，2006年经大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，2010年2月6日经大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃；因盗窃罪，于2015年11月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；因盗窃罪，于2017年5月4日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月12日被刑满释放。大连市中山区人民检察院于2018年2月12日以中检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序于2018年4月17日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日10分许，被告人王俊窜至大连市中山区长江路吉庆街某房间内，溜门进入房内，趁被害人王某不备，盗窃被害人王某一部oppoA59M手机（经鉴定价值人民币700元），盗窃被害人王某手提包一个（无法估价），手提包内有2510元人民币现金，后逃离现场。案发当日，被告人王俊被抓获到案。现被盗财物已返还被害人。公诉机关认为，被告人王俊，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人王俊曾因多次盗窃被司法机关判处刑罚。被告人王俊窜至大连市中山区长江路某房间内，溜门进入房内，趁被害人王某不备，盗窃被害人王某一部oppoA59M手机（经鉴定价值人民币700元），盗窃被害人王某手提包一个（无法估价），手提包内有2510元人民币现金，后逃离现场时被发现，当场被抓获。现被盗财物已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被盗物品照片等物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证、被害人王某的陈述、被告人王俊的供述与辩解、辨认笔录、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）112号《关于手机的价格认定结论书》等证据。本院认为：被告人王俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王俊刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人王俊如实供述其罪行，依法应从轻处罚。被告人王俊案发后被动退还全部赃物，依法应酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年9月19日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵盛国人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 俊二〇一八年四月二十三日书 记 员  姜 兴
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初1207号原告：马某甲，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：妥某甲，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某甲与被告妥某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告马某甲与被告妥某甲离婚；2.判令原告马某甲抚养孩子妥某乙，被告妥某甲一次性承担孩子抚育费10000元。事实与理由：原、被告由父母包办结婚，于2007年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育女孩妥某乙，现年9岁，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2010年7月，原、被告双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告马某甲与被告妥某甲离婚；二、女孩妥某乙由原告马某甲抚养，孩子抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郝永平审判员  黄万胜审判员  常承旭二〇一八年四月四日书记员  张美宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初3294号之一解除保全申请人：冯裕芝，女,1965年2月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇景明花园9-1-401，身份证号码1201121965********。被申请人:司博乐,男,1986年7月17日生,汉族,住天津市河东区,被申请人：张雪婷，女，1991年8月11日出生，汉族，住天津市河东区,冯裕芝与司博乐、张雪婷所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）津0112财保3号之一民事裁定书，查封司博乐名下的车牌号为津Ｆ×××××的轿车。冯裕芝于2018年4月23日以司博乐的家属已退回400000元为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人司博乐名下车牌号为津Ｆ×××××的轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一八年四月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审102号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人于丽娜，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02017号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月19日作出的庆同交罚（2018）02017号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年四月三日书记员  孙 琦
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0881执1601号之一申请执行人：詹木华，男，1973年8月5日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：陈桂波，女，1975年11月16日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈永富，男，1977年5月19日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人詹木华与被执行人陈永富民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881民初1091号民事调解书。现因申请执行人詹木华与被执行人陈永富自行达成和解协议，申请执行人詹木华申请撤销对被执行人陈永富的执行，并申请解除对被执行人陈永富的一切执行措施。本院认为，申请执行人詹木华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0881民初1091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年四月二十七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2671号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：柯曙玲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告柯曙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月二十四日书 记 员  高茜茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保8号申请人：田晔。被申请人：李伟。申请人田晔于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下位于某某区某某路X号某某小区某号楼某单元某层某某室房屋一套予以查封，禁止该房进行包括但不限于进一步备案、办理产权、转让等确权或变更行为。申请人田晔称，被申请人自2016年7月2日至2017年7月8日陆续向被申请人借款960000元人民币至今未还，为防止被申请人转移财产，故申请诉前保全。申请人田晔提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉讼财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人李伟名下位于西安市某某区某某路某号某小区第某幢某单元某层某室房屋（合同登记号为C201506342）一套，查封期限为三年。二、被申请人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李伟可以使用被查封财产，但因被申请人李伟的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人李伟承担责任。案件申请费5000元，由申请人田晔承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一八年四月十八日书记员  翟梦娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审88号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人马树和，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02012号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年02月21日作出的庆同交罚（2018）02012号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年四月三日书记员  孙 琦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初454号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：何秀英。被告：杨伟，男，1972年6月4日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告：祁正新，男，1945年2月13日出生，汉族，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告杨伟、祁正新物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由于2018年4月8日向本院自愿申请撤诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告杨伟、祁正新的起诉。案件受理费减半收取计105元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇一八年四月八日书记员 张素珍