上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69755号原告：陶某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：戴某1(曾用名黄戴良)，男，1945年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴某2，女，1978年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，女，1966年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。原告陶某某与被告戴某1、戴某2、黄某某共有、继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人马斯祺、被告戴某1、戴某2、黄某某及三被告共同委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：依遗嘱继承并分割朱玲娣的遗产(包括上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋中朱玲娣遗产份额、存款等)。事实及理由：被继承人朱玲娣(2020年7月去世)生前留有遗嘱，其去世后，一切财产(房产、存款等)由原告继承，并属原告个人财产。因原、被告间对朱玲娣后事有矛盾，致遗产继承无法达成一致，故原告诉至法院。被告戴某1、戴某2、黄某某辩称，被告戴某1和朱玲娣共同生活43年中，财产均由朱玲娣掌控和支配，生活开支从被告戴某1退休金中支出。朱玲娣从未提到过原告，2017年朱玲娣说联系到原告，故对原告是朱玲娣的亲生之子有异议。遗嘱无法确认系朱玲娣所写，录像中可见其是在抄写遗嘱，且有旁人指导，从声音判断是原告的代理人，故该遗嘱是朱玲娣受引导所写。遗嘱中应保留被告戴某1必要的生活之需，但未保留，故不同意原告之诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：朱玲娣(2020年7月死亡，其父母先于其死亡)与陶耀荣(2012年5月死亡)生育原告，后离婚。被告戴某1与赵美玲夫妻生育被告黄某某，后离婚。朱玲娣与被告戴某1于1977年12月结婚，生育被告戴某2。上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室(系动迁所得，建筑面积为105.93平方米)权利人登记为朱玲娣、被告戴某2、戴某1。原告确认房屋现价值为5,500,000元-5,600,000元，被告确认为5,500,000元；原告确认现装修价值为50,000-100,000元，被告确认为75,000元。原、被告均表示房屋及装修不需评估，由法院酌定。原告要求系争房归被告所有，由被告方支付原告相应房屋折价款。被告方表示虽同意系争房屋归被告所有，但无能力支付折价款，故要求房屋按份共有。被继承人朱玲娣名下款项如下：1、朱玲娣名下的中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额132.20元。2、中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额20,000元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余款28,546元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额102,100元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额2,276.40元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额20,777.35元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额1.75元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额5.73元。3、上海农商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额5,653.57元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额30.92元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额1,381.97元。原、被告对本案中仅处理上述房产、存款合意一致。2017年10月27日，朱玲娣立下书面遗嘱：“我叫朱玲娣，百年后我一切财产(包括房产、存款等)都由儿子陶某某一人继承，并属于他一个人的财产”。原告表示：2017年10月27日，朱玲娣在上海李东方律师事务所亲笔书写该遗嘱，书写该遗嘱时原告的委托诉讼代理人马斯祺在现场给其进行录音录像。审理中，原、被告均表示在朱玲娣追悼会上，因悼词问题原、被告发生争执，后原告离开。被告方表示为操办朱玲娣后事被告方共花费100,000元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。2017年10月27日的遗嘱系朱玲娣亲笔书写、签名，并注明年、月、日，该过程有录音录像佐证，故该自书遗嘱合法有效。遗嘱中明确继承遗产属原告个人所有，系原告个人财产。上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为朱玲娣、被告戴某2、戴某1，故属朱玲娣、被告戴某2、戴某1三人所有，从有利于生活、减少诉累等考虑，房屋及装修归被告戴某2、戴某1为宜，由被告戴某2、戴某1支付原告相应的房屋折价款，折价款的多少由本院根据双方所陈述的房屋价值等酌定。本院查明朱玲娣名下的中国工商银行、中国农业银行、上海农商银行中的余额，属朱玲娣、被告戴某1夫妻共同财产，应依法分割。上述房屋及朱玲娣名下银行中的余额在分割时尚需考虑适当照顾老年人及被告方为朱玲娣操办后事等情况，具体数额由本院酌定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第一百条、1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归被告戴某2、戴某1所有，原告陶某某对该房屋的过户变更有协助义务；二、被告戴某2、戴某1于本判决生效之日起三十日内支付原告陶某某房屋折价款1,800,000元；三、朱玲娣名下的中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额132.20元，中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额20,000元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余款28,546元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额102,100元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额2,276.40元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额20,777.35元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额1.75元、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额5.73元，上海农商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额5,653.57元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额30.92元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX可用余额1,381.97元均归原告陶某某所有，原告陶某某于本判决生效之日起三十日内支付被告戴某1折价款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,286元，由原告陶某某负担16,786元，被告戴某2、戴某1共同负担33,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二一年二月一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。