wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2053号原告:遵义市金宇物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，汉族，1987年5月15日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，系该公司法务专员。被告:严昆，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市金宇物业管理有限公司诉被告严昆物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宇物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宇物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宇物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年四月十七日书记员  李海珍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终730号上诉人（原审原告）：王运平，女，1962年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：高顺凤，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱道龙（系高顺凤丈夫），1977年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人王运平因与被上诉人高顺凤健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据公安机关询问笔录记载，王运平认可高顺凤只扇了自己两巴掌，其“头发晕和右手臂疼痛是周围在场亲戚劝架的过程中，不小心跟某些人发生碰撞导致的”。双方发生本案纠纷的第二天，王运平遂到医院检查并住院治疗，诊断病情为“1.颈肩综合征；2.右前臂软组织损伤；3.血脂异常。”2017年5月10日，王运平因“右上臂疼痛3月”再次到医院检查并住院治疗，诊断病情为“1.右臂软组织损伤；2.右臂皮肤病；3.高脂血症。”根据前述检查治疗情况，能够确认其右臂软组织损伤的损害后果是在双方发生纠纷的过程中形成，虽然不是高顺凤本人直接造成，但与二人间发生的冲突存在必然因果关系。高顺凤对该损害后果的发生具有过错，应承担相应民事责任。一审法院以王运平右手臂疼痛非高顺凤造成为由迳行驳回王运平的全部诉讼请求，明显与事实不符。另，根据医院诊断的病情，并非所有的检查治疗均与本案纠纷有关联性，故，应当在查明与本案纠纷之间存在直接因果关系的医疗费和住院时间等事实的基础上，确认王运平的经济损失，并根据双方的过错确定民事赔偿责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，导致实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1731号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人王运平预交的二审案件受理费300元予以退还。审 判 长 李杰风审 判 员 李 君审 判 员 祝家兴二〇一八年四月二十四日法官助理 张 曼书 记 员 冷春秋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保78号申请人王瑞英，女，汉族，1970年6月9日出生，住濮阳县。被申请人王素玉，女，汉族，1950年7月15日出生，住濮阳县。被申请人韩付全，男，汉族，1950年7月25日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王素玉在中国建设银行濮阳华龙区支行的账号为62×××38的存款6万元、将被申请人韩付全在中国邮政储蓄银行濮阳县支行解放路营业所账号为60×××87的存款4万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王素玉在中国建设银行濮阳华龙区支行的账号为62×××38的存款6万元、将被申请人韩付全在中国邮政储蓄银行濮阳县支行解放路营业所账号为60×××87的存款4万元予以冻结，冻结期限为一年（自2018年4月10日至2019年4月9日）。冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月十日书记员  李玉娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初107号之一原告：广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：913201167806847640），住所地南京市建邺区奥体��街69号新城科技园3号楼4楼北单元。负责人：邢恒洋，总经理。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。被告：杨宏，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林朝东，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王康毅，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，现住南京市沿江开发区。委托诉讼代理人：姜忠，江苏环太律师事务所律师。原告广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司（以下简称世���达江苏分公司）与被告杨宏、王康毅合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。世纪达江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付管理费752，180元；2.判令二被告支付应交税费88，895.21元。事实和理由：2012年9月，原告与荣成汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）签订《石岛核电厂生活区住宅楼项目一期游泳馆、食堂装修工程施工合同》。被告杨宏原系原告单位副总经理。双方以内部承包的方式由杨宏实际负责该项目的实际施工。原告以收取管理费的方式收取承包费，负责招投标及日常管理。2015年6月28日，被告王康毅确认工程实际造价为3，008，720.94元。根据原告与被告约定，二被告应当向原告支付管理费752,180元，并承担税费88,895.21元。因二被告未及时支付上述费用，双方协议未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告世纪达江苏分公司与王康毅之间就涉案工程的结算纠纷，已由本院（2016）鲁1082民初3874号民事判决书依法判决，该判决已经生效。原告世纪达江苏分公司又以王康毅应当负担25%管理费、税费提起诉讼，属于重复起诉。因其重复起诉在受理后在发现，应当裁定驳回起诉。世纪达江苏分公司对（2016）鲁1082民初3874号判决的不服，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下：驳回广东世纪达建设集团有限公司江苏分公司针对王康毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一八年四月十八日书记员  王伟建
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1339号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡晓梅，女，1975年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5959号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年四月十日书记员  袁萱
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1429号原告：岳池县仁和物业管理有限公司。法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。住所地：岳池县。被告：陈伦贵，男，汉族，住四川省岳池县。原告岳池县仁和物业管理有限公司与被告陈伦贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县仁和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年四月十七日书记员  王智锐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6598号之一申请人：刘玉波，男，1979年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂孝源建设投资有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，统一社会信用代码913713000687267998。法定代表人：张峰，经理。被申请人：冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段，统一社会信用代码91371300168292297D。法定代表人：顾怀亮，经理。被申请人：王君秋，男，1980年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘玉波与被申请人临沂孝源建设投资有限公司（以下简称孝源公司）、冠蒙建设集团有限公司（以下简称冠蒙公司）、王君秋建设工程合同纠纷一案，刘玉波于2017年5月12日向本院申请财产保全，本院于同年5月15日作出（2017）鲁1302民初6598号民事裁定书，冻结了被申请人冠蒙公司在临商银行北城支行账户为80×××77的存款（应冻结400万元，已冻结3403.66元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰亭分理处帐户为91×××15的存款（应冻结400万元，已冻结435324.43元）、在邮政银行临沂市中支行账户为93×××07的存款（应冻结400万元，已冻结3749842.94元），冻结期限一年。2018年4月19日，申请人刘玉波以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人冠蒙建设集团有限公司在临商银行北城支行账户为80×××77内的存款、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰亭分理处帐户为91×××15内的存款、在邮政××临沂市中支行账户为93×××07内的存款共400万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘玉波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十日书记员  李美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初410号原告：张存秀，女，青海省茫崖行政委员会人，现住甘肃省敦煌市。被告：敦煌市麦肯健身发展有限公司，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：付强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。原告张存秀与被告敦煌市麦肯健身发展有限公司（以下简称麦肯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存秀、被告麦肯健身公司的法定代表人付强及其委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张存秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的会籍合约书；2.依法判令麦肯健身公司退还健身费1680元，赔偿交通费、误工费等损失200元，合计1880元。事实和理由：2016年10月17日，张存秀与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费2180元，麦肯健身公司给张存秀出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向张存秀告知，张存秀四年内（2016年10月17日至2020年10月17日，共计1460天）都有权利在麦肯健身公司处健身。张存秀激活健身卡后进行健身。2017年10月份，张存秀得知麦肯健身公司因拖欠教练工资，导致没有教练上班。张存秀即联系付强要求退费、赔偿损失，麦肯健身公司拒绝退费。因麦肯健身公司没有能力履行合同，故张存秀依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。麦肯健身公司辩称，麦肯健身公司现确实存在经营不善导致顾客不能正常健身的情形，对张存秀陈述的签订会籍合约书、办理健身卡的事实无异议。麦肯健身公司愿在合理期限内继续提供健身场所或赔偿损失。张存秀提出的诉讼请求有相应证据证实的麦肯健身公司予以认可。张存秀围绕诉讼请求依法提交了向麦肯健身公司交费的转账凭证、会籍合约书，双方当事人对以上证据进行了质证，并予以认可，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2016年10月17日，张存秀与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费1599元，麦肯健身公司给张存秀出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向张存秀告知，张存秀四年内（2016年10月17日至2020年10月17日，共计1460天）都有权利在麦肯健身公司处健身。张存秀激活健身卡后进行健身。2017年11月22日，麦肯健身公司通知健身会员”因对健身公司进行改造，故闭馆一段时间，开业时间另行通知”。此后麦肯健身公司一直未正常营业，张存秀实际健身400天（2016年10月17日至2017年11月22日）。另查明，麦肯健身公司现已更名为敦煌市金润健身发展有限公司，且张存秀所持健身卡不能继续正常使用，张存秀遂向本院提起诉讼。本院认为，双方签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因麦肯健身公司经营不善，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，张存秀有权要求解除合同。解除合同后，应将张存秀交纳的剩余健身费1159元予以退还（1599元÷1460天=1.1元/天，400天×1.1元/天=440元，1599元－440元=1159元）。张存秀请求麦肯健身公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、解除张存秀与敦煌市麦肯健身发展有限公司签订的会籍合约书；二、敦煌市麦肯健身发展有限公司退还张存秀健身费1159元，限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回张存秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（张存秀已预交），由敦煌市麦肯健身有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王军二〇一八年四月十日书记员宋佩蓉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1701号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人:边盛强，行长。被执行人:山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：武小容，女，1975年4月25日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，山东亨圆铜业有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。住所地：东营市东营区府前大街3号。统一社会信用代码913705006882741052。法定代表人：朱金星，董事长。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市东营区曹州路189号。法定代表人：黄金理，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东东方曼商用车有限公司、燕志富、武小容金融借款合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年10月24日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，查封被执行人山东亨圆铜业有限公司名下的房产、土地和车辆，查封被执行人武小容、燕志富名下的房产、车辆，查封被执行人东营市百川工贸集团有限公司名下的车辆，未发现可供执行的证券。本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，并要求其提供财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行反馈了本院的查控结果。2018年4月23日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权12119482.01元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年四月二十日书记员  李 萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初4346号原告：宋连春。被告：贾连营。原告宋连春与被告贾连营劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连春到庭参加诉讼。被告贾连营经本院公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾连营给付拖欠的劳务费9750元和利息700元。2、诉讼费用由被告贾连营承担。事实与理由：被告雇佣我在在其承包的工地干活，工程完毕后，未给付劳务费，现欠劳务费总计9750元，被告至今未给付。被告贾连营未答辩。原告宋连春围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，可以证明被告欠原告劳务费9750元，并承诺于2016年6月20日前还清，如到期未偿还，按银行利率支付利息。该份证据客观真实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付拖欠的劳务费。原告已经按照约定提供了劳务，则被告应支付相应的劳务费，被告延迟支付劳务费的行为已构成违约，对原告主张的劳务费，本院予以支持，关于原告主张的利息，被告未于承诺的日期前清偿劳务费，则应按照约定支付利息，原告主张利息700元，未超过双方约定的利率，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾连营于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宋连春劳务费9750元及利息700元，合计10450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，公告费560元，均由被告贾连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平审 判 员  闫晓彦人民陪审员  武文君二〇一八年四月十日书 记 员  王雪姣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初632号原告张瑞，女，汉族，农民。被告梁亚峰，男，汉族。原告张瑞与被告梁亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告梁亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：我和被告梁亚峰曾系蔡家坡通家公司同事。2017年4月15日，被告梁亚峰以给其母治病需用钱为由借我10000元，承诺尽快归还，后经我多次催要，至今未予归还。现起诉至法院，请求依法判令被告梁亚峰归还借款10000元；诉讼费由被告梁亚峰承担。被告梁亚峰未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年4月15日，被告梁亚峰借原告张瑞10000元，书写借条一张，借条载明：“梁亚峰于2017年4月15日在张瑞处借到款项10000元（大写壹万元整）用于资金周转，于2017年12月24日前归还全款，立此为据。借款人：梁亚峰、身份证号：61032119811004XXXX、放款人：张瑞、身份证号：61032319941002XXXX”。当日，张瑞通过手机微信，两次各向梁亚峰转账5000元，共计10000元。借款到期后，张瑞多次向梁亚峰催要无果，遂起诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有原告张瑞提交的借条、微信转账记录截屏等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告梁亚峰与原告张瑞达成借款合意后，原告张瑞将借款转付给被告梁亚峰，被告梁亚峰向原告张瑞出具了借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，依法应予保护。原告张瑞主张被告梁亚峰偿还借款10000元的请求，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告梁亚峰经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对原告张瑞的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁亚峰于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款10000元。如被告梁亚峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告梁亚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王有祥二〇一八年四月十三日书记员  刘 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1828号原告：马灿，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈晶晶，女，1982年6月24日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。原告马灿为与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，诉请判令被告陈晶晶归还欠款1500元。原告马灿到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2017年12月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账支付被告1500元。后经多次催讨，被告虽称会予归还，但实际未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晶晶于本判决生效后三日内归还原告马灿借款1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一八年四月十二无代书记员 何 烨??
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1130刑初64号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人董如镜，男，1991年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住婺源县;曾因犯妨害公务罪于2011年12月12日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被婺源县公安局刑事拘留，2018年1月17日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月12日被婺源县公安局执行逮捕,现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人董如镜犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人董如镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日19时许，被告人董如镜酒后驾驶浙Ｇ×××××号“红旗”牌小型轿车，行驶至婺源县城文公南路金都酒店门口路段时，与余某驾驶的赣Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经上饶市司法鉴定中心检测，董如镜血液中酒精（乙醇）含量为342.88mg/100ml。被告人董如镜归案后如实供述了犯罪事实。被告人董如镜曾因犯妨害公务罪于2011年12月12日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人董如镜在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪,且有肇事车辆照片，血样提取登记表，归案情况说明，被告人的常住人口信息表、(2011)德刑初字第125号刑事判决书，证人薛某、方某、詹某等的证言，被害人余某的陈述，被告人董如镜的供述，血液中乙醇含量测定司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董如镜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董如镜能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；又曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董如镜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月8日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一八年四月十六日书记员  程建兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终359号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）太原市中心医院，住所地太原市解放路东三道巷*号，法定代表人李新华。诉讼代表人韩春霞，太原市中心医院办公室主任。上诉人（原审被告人）商广喜，男，1959年4月1日出生，汉族，大学文化，原系太原市中心医院院长，户籍所在地太原市。2016年3月28日因涉嫌犯单位受贿罪被太原市万柏林区人民检察院取保候审；2017年2月28日经太原市万柏林区人民院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）齐燕，女，1971年1月8日出生，汉族，研究生文化，原系太原市中心医院办公室主任，户籍所在地太原市。2016年3月31日因涉嫌犯单位受贿罪被太原市万柏林区人民检察院取保候审；2017年2月28日经太原市万柏林区人民院决定被取保候审。辩护人庄河星、徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵彦肖，女，1954年8月12日出生，汉族，大专文化，原系太原市中心医院设备科科长，户籍所在地太原市，现住太原市。2016年4月1日因涉嫌犯单位受贿罪被太原市万柏林区人民检察院取保候审；2017年2月28日经太原市万柏林区人民院决定被取保候审。辩护人李亚玲，山西杏梅律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告单位太原市中心医院、被告人商广喜、齐燕、赵彦肖犯单位受贿罪一案，太原市万柏林区人民法院于2018年1月25日作出（2017）晋0109刑初171号刑事判决。被告单位太原市中心医院、被告人齐燕、商广喜、赵彦肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初171号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李晓东审判员裴宪武审判员郭强二〇一八年四月十九日书记员郭瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初202号之一原告：邢介银，男，1972年9月2日出生，汉族，住莱芜市。被告：邢介忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住莱芜市。被告：朱翠香，女，1962年11月16日出生，汉族，住莱芜市。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2018年1月8日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告邢介银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇一八年四月二日书记员  张梦雪
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉03民终476号上诉人（原审原告）：黄绍舟，男，1980年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁东区博鑫门业制品加工厂。地址：四平市铁东区老城立交桥南行300米道西。经营者：陈莹。上诉人黄绍舟因与被上诉人四平市铁东区博鑫门业制品加工厂（以下简称博鑫门业加工厂）侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院(2017)吉0303民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄绍舟上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定“2016年12月13日半夜该三人开车出厂不是单位派出，也不是干工作范围内工作”是错误的。认定该事实的证据不充分，死者是被上诉人的职工，在单位将所谓马金龙（单位老板的丈夫）的车辆开出，而且，从双方提交的视频证据看是当晚车是死者从外地工作后开回单位，怎么就认定不是干工作范围内的事呢。二、原审裁定书认定“吉CFXX**号小型面包车注册、实际所有人为马金龙，当晚交通事故既不是博鑫门业加工厂指派，也非马金龙指派，博鑫门业加工厂不是该肇事车辆的所有权人，也不是侵权人”是错误的。马金龙并未到庭说明情况，如此认定缺乏证据支持，车辆虽登记在马金龙名下，但马金龙与被上诉人的经营者是夫妻，庭审中对方的证人也证明车辆有时候用于单位使用，原审认定部分过于草率。综上，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，指令原审法院依法审理。黄绍舟向一审法院起诉请求：判令：1、博鑫门业加工厂承担过错责任赔偿黄绍舟122245.81元；2、由被告承担律师费、诉讼费。一审法院审理查明：黄绍舟、黄绍恒是亲兄弟，黄绍恒于2016年12月13日交通事故中死亡，其父母分别于2005年、2015年去世，家中无其他直系亲属。2016年12月13日半夜11时许，黄绍恒、李万春将马金龙名下的吉CFXX**号小型面包车开走，刘飞、李万春、黄绍恒喝酒后，由刘飞驾驶该车辆搭载黄绍恒、李万春在京哈线932公里500米处，与汪孟远驾驶的汽车相撞，造成刘飞、李万春、黄绍恒死亡，刘飞负事故全部责任的重大交通事故。刘飞、李万春、黄绍恒均系博鑫门业加工厂的员工，2016年12月13日半夜该三人开车出厂不是单位派出，也不是干工作范围内工作。一审法院认为：吉CFXX**号小型面包车注册、实际所有人为马金龙，刘飞、李万春、黄绍恒半夜驾驶马金龙所有的车辆外出喝酒造成酒驾发生交通事故，既不是博鑫门业加工厂指派，也非马金龙指派，博鑫门业加工厂又不是该肇事车辆的所有权人，也不是侵权人，故其作为被告主体资格不适格，应驳回黄绍舟对其的告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄绍舟对被告四平市铁东区博鑫门业制品加工厂的告诉。一审案件受理费1372元，退还给原告黄绍舟。本院审理认为，一审裁定认定的基本事实不清。马金龙与被上诉人经营者系夫妻关系，肇事车辆登记在马金龙名下，一审中被上诉人的证人亦出庭证明车辆也偶尔用于工作。在马金龙没有参加诉讼的情况下，当时三人驾驶车辆外出的原因究竟是受单位指派、受马金龙指派、还是借用马金龙的车辆亦或是马金龙管理不善导致车辆被私自开走，无法查清。为查清案件基本事实以及认定车主及单位应否承担赔偿责任，一审法院继续审理应通知马金龙作为第三人参加诉讼。另，一审裁定适用法律不当，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，一审裁定以被告主体不适格为由适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回黄绍舟的告诉有误，本院二审予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院(2017)吉0303民初2082号民事裁定；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。二审案件受理费2744元退还给上诉人黄绍舟。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一八年四月二十三日书记员 李 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执813号之一申请执行人唐建明，男，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人农体才，男，1985年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。唐建明与农体才民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0103民初1577号已经发生法律效力。由于被执行人农体才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建明于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法查封了被执行人农体才名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，无法处置。后本院又依法提取(2017)桂0103执812号案件拍卖莫冰霜与农体才共有的位于南宁市××乡塘区××棕榈××楼××单元××房的剩余拍卖款22827.15元，已将执行款22827.15元支付于申请人，并将被执行人农体才发布失信被执行人名单及限制高消费令，此外经本院依法查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人农体才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农体才新的财产线索，申请执行人唐建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 郁审 判 员  袁小辉代理审判员  卢雁飞二〇一八年四月二日书 记 员  李玥姮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执910号申请执行人：杨兴贵，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：关永孝，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李芳芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行杨兴贵与关永孝、李芳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人关永孝、李芳芳的存款397800.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年四月二日书记员 许保菊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执256号之五申请人：安徽金红物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4690号57号楼2单元34阁楼层1号。法定代表人：张士昌，系该公司执行董事。被执行人：薛传好，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请人安徽金红物流有限公司申请执行被执行人薛传好民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日冻结了被执行人薛传好在光大银行52×××81账户内存款人民币80250.00元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛传好在光大银行52×××81账户内存款人民币80250.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年四月二十六日书记员  陈 琛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初235号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王瑞娜，女，1977年8月24日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人王瑞娜犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘出庭支持公诉。被告人王瑞娜及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年3月9日2时许，被告人王瑞娜在登封市区中岳大街西段登封大厦其朋友家饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小轿车沿中岳大街行驶至菜园路交叉口时，被登封市公安局民警查获。经检验，王瑞娜的血醇含量为140.13mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王瑞娜的供述；证人冯某的证言；血醇鉴定意见；人身检查笔录；涉案车辆照片；视听资��；被告人王瑞娜签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王瑞娜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王瑞娜及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王瑞娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瑞娜犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王瑞娜到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一八年四月二十四日书记员  宗亚丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3246号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：张常军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张常军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所���出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半交纳121元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  陈劲松二〇一八年四月二十八日书记员  李夏露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5933号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，职务不详。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李刚林，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告李刚林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告李刚林物业服务合同纠纷一案，按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇一八年四月二十七日法官助理 袁 琴书 记 员 郭 琴
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1147号罪犯袁旅蓉，女，1973年11月26日出生，汉族，中技文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙0802刑初335号刑事判决，以被告人袁旅蓉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币50000元。被告人袁旅蓉不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年12月29日以（2016）浙08刑终330号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁旅蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯袁旅蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯袁旅蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯袁旅蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁旅蓉准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月二十四日代书 记员  钱 佩
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0829执92号申请执行人：申新法，男，1970年1月22日出生，汉族。住嘉祥县。被执行人：周长阔，男，1967年3月21日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人申新法与被执行人周长阔居间合同返还劳务费纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3981号民事判决书判决如下:一、被告周长阔于本判决生效之日起五日内返还原告申新法劳务费16000元。另，案件受理费250元，由被告周长阔负担200元。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求周长阔给付16000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人周长阔发出执行通知书及报告财产令，但周长阔至今未履行也未申报财产；二、向被执行人周长阔发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周长阔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的16000元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0829执92号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一八年四月二十六日书记员 刘 贺
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初126号原告：唐莹莹，女，1988年5月1日出生，汉族，邹平县开发区第三小学教师，住邹平县。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张慧，女，1988年12月10日出生，汉族，教师，住邹平县。被告：王天资，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。原告唐莹莹与被告张慧、王天资民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐莹莹及其委托诉讼代理人杨惠美、被告张慧、王天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金28000元；2.两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告张慧系同事关系，被告张慧分别于2016年3月、6月以家属发生车祸及投资为由从原告处共借款28000元，为明确双方权利义务关系，原告要求被告于2018年1月1日为原告书写下借据3份（详见借条）；该借款发生在夫妻关系存续期间，经原告多次索要，两被告至今尚欠原告借款28000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正判决。庭审后，原告撤回了要求被告偿还信用卡18000元的诉讼请求。被告张慧辩称，借款属实，由于王天资在2015年7月发生车祸致对方死亡，王天资逃逸，当时家属要求赔偿，2016年3月9日向原告借款10000元，原告通过支付宝转账支付。我的中国农业银行银行卡有流水提现。由于王天资2016年6月开始投资现货，向原告借用平安银行信用卡一张，额度10000元，后来又向原告借兴业银行信用卡一张，额度8000元。被告王天资辩称，我出车祸赔偿的钱都是我家里借的，张慧借的钱我不知道。原告唐莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份、银行转账记录一份、银行卡复印件一份，证据2.借条一份、平安银行信用卡账单明细一宗，证据3.借条一份、兴业银行对账单12份，证据4.结婚登记审查处理表复印件一份。被告张慧提交了证据1.中国农业银行流水一份，证据2.张慧东营银行卡流水一份，证据3.车祸赔偿款发票复印件一份，证据4.张慧建设银行卡流水一份。被告王天资未提交书面证据。经质证，被告张慧对原告提交的证据1至4无异议。被告王天资对原告提交的证据1有异议，我不知情，没见过。对证据2、3有异议，与我无关。对证据4无异议。原告对被告张慧提交的证据1无异议。对证据2无异议，能证实两被告刷过原告平安银行和兴业银行的信用卡。对证据3无异议。对证据4本身无异议，但该组证据能证实被告确有投资期货行为。被告王天资对被告张慧提交的证据1有异议，不清楚怎么花的。对证据2有异议，与我无关。对证据3本身无异议，但对证明内容有异议，是我家人借钱给的张慧，让张慧去处理车祸赔偿事宜。对证据4有异议，银行流水有转入也有转出，无法证明借款与我有关。本院认为，原告提交的证据1至4，被告张慧提交的证据1、3，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告张慧提交的证据2、4，无法证实其主张，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慧与被告王天资系夫妻关系。被告王天资于2015年7月18日与他人发生交通事故，致受伤人员经抢救无效死亡。2016年3月22日，由被告张慧经手向滨州市滨城区人民法院交纳事故赔偿款250000元。为给被告王天资交纳事故赔偿款，被告张慧向原告唐莹莹借款10000元，并于2018年1月1日为原告补写借条一份，该款系原告通过支付宝转账方式支付。庭审结束后，原告向本院提出申请，撤回了要求被告偿还信用卡18000元的诉讼请求。本院认为，被告张慧向原告唐莹莹借款10000元，有原告提交的借条、转账凭证，被告张慧提交的银行卡交易明细、赔偿款收据为证，事实清楚，被告张慧理应偿还。被告张慧与被告王天资系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于为被告王天资交纳交通事故赔偿款，因此，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张慧、王天资于本判决生效之日起十日内偿还原告唐莹莹借款10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧、王天资负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年四月二日书记员  刘逸飞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执23号申请执行人杨崇玉，女，1968年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都经纬塑料有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村五组，统一社会信用代码：915101146604754154。法定代表人：刘述良，总经理。申请执行人杨崇玉与被执行人成都经纬塑料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都经纬塑料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨崇玉于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都经纬塑料有限公司现无可供执行的财产，申请执行人杨崇玉书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一八年四月二十五日书记员 王太峰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2896号之一申请执行人：庄水鹏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：吴俊宁，男，1990年3月3日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：江美琳，女，1991年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：邵世国，男，1980年3月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人庄水鹏与被执行人吴俊宁、江美琳、邵世国民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）闽0212民初574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币10000元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年11月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除有少量银行存款外无房产、车辆信息。3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年四月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初653号之一申请人：罗贵昌，男，1972年1月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码：915002437094755213。法定代表人：文廷发，该公司经理。罗贵昌与彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷财产纠纷一案,本院于2018年2月27日作出(2018)渝0243执保36号执行裁定书，已经查封、扣押、冻结彭水县琳海房地产开发有限公司252178元款项或相应价值财产。申请人于2018年4月8日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年四月九日书记员  何娅敏
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0925执87号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，系周宁县农村信用合作联社经理，住福建省周宁县。被执行人汤序雄，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林华双，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人魏定国，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤序雄、林华双、魏定国借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初241号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0925执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巫 东审判员 陈常东审判员 刘少青二〇一八年四月十四日书记员 陈永忠附:法律和司法解释相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。窗体底端
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初33号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人崔海龙,男,1986年7月18日出生,汉族，小学文化，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省洛阳市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年4月29日被孟津县公安局刑事拘留，2017年5月6日被孟津县公安局取保候审，2017年12月6日经孟津县人民检察院决定被取保候审。河南省孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人崔海龙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人崔海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日15时左右，在孟津县城关镇城东村小学附近，被害人朱某2因经济纠纷将豫Ｃ×××××白色现代牌轿车停放在被告人崔海龙所驾驶的豫Ｃ×××××白色JEEP牌越野车的车前，阻止被告人崔海龙离开，崔海龙驾驶豫Ｃ×××××号牌越野车将朱某2的车撞开，致使朱某2的轿车多处受损。经孟津县价格认证中心鉴定，被害人朱某2轿车被损坏部位的市场价格为人民币11183元。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，赔偿被害人朱某2经济损失72000元，并已履行完毕，被害人朱某2对被告人崔海龙的行为表示谅解,不再要求追究被告人崔海龙的任何法律责任。上述事实，被告人崔海龙在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人朱某2的陈述，证人朱某1、姚某、谢某的证言，被告人崔海龙的供述与辩解，孟津县公安局城关派出所出具的到案经过和证明，证据保全决定书、扣押决定书，归案情况说明及调解协议书、谅解书、领条，孟津县价格认证中心价格认定结论书，现场照片，崔海龙询问笔录同步录像，被告人崔海龙的户籍证明、现实表现证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔海龙认罪态度较好，且民事赔偿已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，之规定，判决如下：被告人崔海龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一八年四月十日书 记 员  仝文潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1948号之一原告：张秋月，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。法定代表人：章燎源，董事长。本院在审理原告张秋月与被告三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张秋月于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秋月撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张秋月负担。审 判 员 李元兵二〇一八年四月十日法官助理 刘子刚书 记 员 陈佳佳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初133号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人赵敏，该公司董事长。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：皋沛，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告皋沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告盐城绿都物业服务有限公司委托代理人宋永洲到庭参加诉讼，被告皋沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告交纳物业费2712元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月7日，以原告原企业名称滨海绿都物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议；2010年2月7日，原、被告签订物业管理费收缴服务协议，约定了相关权利义务。2014年1月1日，原告与滨海县碧水绿都住宅小区第一届业主委员会签订物业服务合同。后被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，原告多次上门催缴，被告至今未尽交纳物业费的义务。被告皋沛未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2007年12月7日，滨海绿都物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议。2010年2月7日，滨海绿都物业管理有限公司与被告签订物业管理费收缴服务协议，约定的收费标准为66.51㎡*0.45元/㎡=359元/年。2014年1月1日，滨海绿都物业管理有限公司与滨海县碧水绿都住宅小区第一届业主委员会签订物业服务合同，合同约定了新的物业费缴费标准，即0.8元/㎡。后被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，原告多次上门催缴，被告至今尚欠原告从2009年12月1日起至2015年12月31日止的物业费。另查明：2014年8月4日，经滨海县工商行政管理局批准滨海绿都物业管理有限公司变更为盐城绿都物业服务有限公司。上述事实有前期物业服务协议、物业管理费收缴服务协议、物业服务合同、原告代理人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订了物业服务合同，原告向被告提供了物业服务，当事人之间形成合法有效的合同关系，被告皋沛负有交纳物业费的义务。原告要求被告皋沛交纳物业费2712元，不超过合同标的，故原告的主张本院依法予以支持。被告皋沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皋沛于本判决发生法律效力之日起十日支付原告盐城绿都物业服务有限公司物业费人民币2712元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告皋沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 桐审 判 员  梁 娟人民陪审员  包尹兵二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈姝亦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0702民初669号之一申请人：潍坊市龙视界广告传媒有限公司。被申请人：潍坊市信悦房地产开发有限公司。申请人潍坊市龙视界广告传媒有限公司诉被告潍坊市信悦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0702民初669号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行账户。申请人于2018年4月10日向本院申请解除对被申请人上述财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行完其调解书确定的责任，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊市龙视界广告传媒有限公司中国农业银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 华二〇一八年四月十日代书记员  李帅帅
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终295号上诉人（原审被告）：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆工业园嘉新公路919弄86号。法定代表人：董方可，总经理。被上诉人（原审原告）：四川金凯医疗器械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区文明寺路C段1号。法定代表人：张杰，总经理。上诉人上海纳丰机械设备有限公司因与被上诉人四川金凯医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年2月24日委托原审法院通过法院专递向上诉人上海纳丰机械设备有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费3288元，上诉人于同月26日签收后逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海纳丰机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹 治审 判 员  王旭东审 判 员  孙 梅二〇一八年四月二十八日法官助理  陈光彬书 记 员  舒 馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初3137号之三原告:周春强,男,1997年8月20日生,汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被告：华建生，男，1959年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告周春强与被告华建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告周春强诉至法院请求判令：1、解除双方的房屋买卖合同；2、双倍返还定金共20万元，返还预付款10万元，共计30万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告人华建生与购房者周春强签订金额930000元的《房屋买卖合同》，将无锡市滨湖区周新苑297号502室卖给周春强，周春强交付了10万定金和10万元预付款（10万元预付款中有1万元在中介处），后华建生将房屋另卖他人。经审理查明：2010年4月，被告人华建生因原居住的无锡市滨湖区房屋拆迁，与拆迁公司签订拆迁协议，分得包括无锡市滨湖区周新苑297号502室在内的5套安置房。2015年3月，被告人华建生与妻子周某离婚，双方在离婚协议书中明确周新苑297号502室归夫妻二人之子华某所有，被告人华建生享有居住权。2017年2月至5月间，被告人华建生明知其对周新苑297号502室仅有居住权而无处分权的情况下，通过房产中介对外散布该房产待售的虚假信息，与购房者签订《房屋买卖合同》，骗得蒋某、滕某、周春强、刘某、赵某交付的定金、房款的共计1000000元，其中70000元支付给中介公司，余款被其赌博挥霍。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人华建生犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院以(2017)苏0211刑初621号刑事判决书判决被告人华建生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人华建生分别退赔被害人蒋某、滕某、周春强、刘某、赵某人民币330000元、210000元、190000元、10000元、190000元。上述事实，被告人华建生在刑事开庭审理中无异议，有并有被害人蒋某、滕某、周春强、刘某、赵某的陈述，证人华某、周某、潘某、岳某、马某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、工作追记、户籍资料、行政处罚决定书、《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》、《自愿离婚协议书》、出入境记录、银行交易记录、“借条”、收条、房屋买卖合同、辨认笔录等证据证实。本院认为：本院的刑事判决具有法律效力，该判决认定华建生的行为属于合同诈骗犯罪，且对华建生判处有期徒刑并责令其退赔被害人周春强19万元，刑事部分返还责任主体与民事责任主体完全竞合，且刑事诉讼已作出财产处理和民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，原告诉请的内容已得到司法救济，不应重复进行民事诉讼，故本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回周春强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松代理审判员  彭云翔人民陪审员  张建英二〇一八年四月十四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0785民初1740-1号原告：李*。委托代理人：张*。被告：孙*原告李*与被告孙*机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年4月18日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一八年四月十八日书记员  刘 佳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初3015号之一本院于2018年3月22日对原告郑成虎与被告江朝汽车科技（江苏）有限公司、第三人李晶韬、杨洋公司解散纠纷一案作出的(2017)苏0831民初3015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0831民初3015号民事判决书中第2页末端增加一行，补正为：“第三人李晶韬、杨洋未作答辩，亦未提交相关证据”审 判 长  邹正斌人民陪审员  李相华人民陪审员  刘其香二〇一八年四月二日书 记 员  王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初168号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈吉根，男，1967年2月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被盐城市公安局直属分局取保候审。2018年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈吉根犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈吉根到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月3日晚，被告人陈吉根酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿本市新都路由西向东行驶至与五台山路交叉路口时，与被害人陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人陈吉根受伤，两车损坏。经鉴定，被告人陈吉根的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈吉根负该起事故的全部责任。被告人陈吉根被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈吉根在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，被告人陈吉根的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈吉根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈吉根虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈吉根的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈吉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年四月八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1087执106号之一申请执行人：松滋市家家惠超市有限公司，住所地：松滋市八宝镇中直路。法定代表人：罗杨，该公司总经理。被执行人：荆州市友佳超市，住所地：公安县毛家港镇官沟街。负责人：李昌平，该超市投资人。被执行人：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人松滋市家家惠超市有限公司与被执行人荆州市友佳超市、李昌平买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂1087民初1390号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：被执行人荆州市友佳超市、李昌平向松滋市家家惠超市有限公司返还资产转让款1899888元；被执行人李昌平向松滋市家家惠超市有限公司返还代偿款1110000元；被执行人荆州市友佳超市、李昌平向松滋市家家惠超市有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年10月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费15440元（由被执行人李昌平负担,其中荆州市友佳超市共同负担9746元）、申请执行费30879元。现因被执行人荆州市友佳超市、李昌平无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一八年四月十八日书记员  刘 刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5285号上诉人(原审原告)：束长凤，女，1976年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：唐俊，女，1977年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人束长凤因与上诉人唐俊合伙协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，束长凤与唐俊对于合伙期间课时成本存在争议，而课时成本是确定本案合伙收益分成的基础，因此，本案应予以查明。为查明合伙期间的课时成本，应追加授课老师Chris为案件当事人。一审未查明自2013年3月至2013年11月30日束长凤银行卡上的进账是否是学费的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初816号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人束长凤预交的二审案件受理费9786元及上诉人唐俊预交的二审案件受理费9786元均予以退回。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年四月十三日书记员 王晴雯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初562号原告张宇，男，1973年9月13日生，汉族，工人，住吉林省长岭县太平川镇岭川路十八委***组。被告韩笑，男，33岁，汉族，个体，住长岭县长岭镇。原告张宇与被告韩笑民间借贷纠纷一案。原告称：2016年4月10日，被告在我处借款4万元，被告并为我出具借据一枚，双方约定2018年1月10日偿还借款，利息为月息2.5分。现还款期限已过，被告未能给付欠款。现在起诉要求被告偿还借款本金4万元并按约定支付利息。本院认为，原告无法提供被告韩笑确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。诉讼费800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年四月十八日书记员  徐 健
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初866号之一原告：潍坊天瑞化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街6239号。统一社会信用代码：913707037249625983。法定代表人：郭天梅，总经理。被告：海盐众诚贸易有限公司，住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城7排南39号。统一社会信用代码：913304243553822551。法定代表人：沈法明，经理。被告：陈立胤，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：沈法明，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告潍坊天瑞化工有限公司与被告海盐众诚贸易有限公司、陈立胤、沈法明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告潍坊天瑞化工有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊天瑞化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊天瑞化工有限公司撤诉。案件受理费7749元,减半收取3875元，保全费2670元，共6545元，由原告潍坊天瑞化工有限公司负担。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执337号之一申请执行人襄阳欧安机电设备有限公司（下称欧安机电公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号。法定代表人：杨辉，该公司总经理。被执行人湖北江山华科数字设备科技有限公司（下称江山华科公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号。法定代表人：向华，该公司董事长。申请执行人欧安机电公司与被执行人江山华科公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）鄂0691民初2619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江山华科公司银行存款26.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年四月十二日书 记 员  李 雲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初549号之二原告：周国政，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：周国芝（系原告之姐），女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：付现超，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告周国政与被告付现超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告付现超银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对付现超银行存款5000元的查封。审 判 员 刘秉涛二〇一八年四月二十七日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初4353号原告蒙天为，男，1963年5月14日出生，汉族，住宾阳县。被告周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地宾阳县，现住宾阳县。原告蒙天为与被告周志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙天为到庭参加了诉讼，被告周志玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙天为向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志玲归还原告蒙天为借款本金50000元及其利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年5月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告周志玲承担。事实和理由：2015年11月19日，被告周志玲以生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定2016年5月19日还清，并出具借条给原告确立借贷关系。借款到期后，原告多次催收，被告周志玲本息均不归还。现请求法院判令被告周志玲尽快归还原告借款、支付利息及承担相应费用。原告蒙天为对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告周志玲于2015年11月19日向原告借款50000元的事实。被告周志玲未作出答辩，未提供证据。被告周志玲未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告蒙天为提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。结合本案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2015年11月19日，被告周志玲向原告蒙天为借款50000元，并出具了借条，借条主要载明：“本人周志玲因生意资金紧缺，现向蒙天为借款现金50000元，用作生意资金周转，借款日期从2015年11月19日至2016年5月19日止，还款方式为到2016年5月19日全部还清所有借款，……。借款人周志玲担保人覃秀玉2015年11月19日。”被告周志玲在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告蒙天为多次催收，被告周志玲本息均没有归还。原告蒙天为遂向本院提起诉讼。本院认为，被告周志玲2015年11月19日向原告蒙天为借款50000元，意思表示真实，有被告周志玲签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告周志玲应当按照合同约定的期限归还原告借款。被告周志玲未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定利息，原告蒙天为对逾期利息按年利率6%进行主张，符合法律规定，但逾期之日为2016年5月20日，而不是2016年5月19日，予以纠正。原告蒙天为的诉讼请求除逾期利息起计日期需纠正外，其诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志玲归还原告蒙天为借款50000元及按年利率6%支付该款从2016年5月20日起至还款清偿之日止的逾期利息。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1156元，由被告周志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  覃军明人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  覃家珍二〇一八年四月九日书 记 员  蓝书琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院刑事判决书（2018）冀0281刑初85号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人柯某，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省安康市岚皋县，现住河北省遵化市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留；2018年4月10日经本院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员岂淑铭、被告人柯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人柯某于2017年6月13日23时许，摩托车由西向东行驶至邦宽线建明路段时，与同方向胡某驾驶×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人柯某受伤。经遵化市交警大队事故责任认定，被告人柯某承担本起事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验，被告人柯某血液中酒精含量为192.9mg/100ml。2018年3月27日，被告人柯某被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某的证言，物证肇事车辆照片，酒精检测报告，现场勘查笔录，抓获材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人柯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员苗瑞生二○一八年四月十二日书记员郭静
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初1380号原告：吴某，女，汉族，2010年6月16日出生，户籍地福建省厦门市集美区。法定代理人：谢少萍，女，汉族，1978年4月7日，户籍地福建省厦门市集美区，系吴某之母。被告：厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社。诉讼代表人：谢志川，小组长。委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。原告吴某与被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会刺林内社第二村民小组（以下简称刺林内二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。吴某法定代理人谢少萍，刺林内二组委托诉讼代理人游彩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刺林内二组支付吴某土地被征用按人口分配补偿款48500元。2.刺林内二组应承担本案诉讼费。事实与理由:吴某母亲户口一直在浦林村，原分配了责任田经营，是刺林内二组的集体经济组织成员之一，后来读书，受党教育培养进入大学学习毕业，分配安排灌口中学任教。后结婚育有一女孩吴某，依政策随母亲落户于集美区灌口镇浦林村刺林内社，完全属于刺林内二组集体经济组织成员之一。吴某一切生活、经济等各项关系均于刺林内二组处，依法依理完全是刺林内二组的村民，应与其他村民同等享受一切集体经济分配待遇。2012年，村小组土地部分被征用，每个村民（按人口）分配获得土地征用款48500元。吴某未分得该款项，曾与之交涉，刺林内二组依然拒绝分配，严重侵害了吴某的合法权益，按照我国《土地管理法》第47条规定，吴某是该村村民户口，刺林内二组拒绝分配明显违法。故提起诉讼，请求判如所请。刺林内二组辩称，1.吴某诉求的征地补偿款已分4次于2012年5月5日已发放完毕。刺林内二组提供的分配清单，显示已分4次发放完毕：2012年1月2日安置分配每人15000元，2012年1月2日增加人口没分到土地每人20000元，2012年3月10日安置费每人10000元，2012年5月5日安置费每人3500元。4笔合计48500元。4笔均已过诉讼时效。2.吴某不具有刺林内二组的集体经济组织成员资格。吴某是在补偿款打入村集体后才迁户进刺林内二组处。从常住人口登记卡可以看出，吴某确实在2016年4月8日将户口迁移至宁海五里，亦即吴某并无长期居住于刺林内二组处，吴某也无证据证明其长期居住于刺林内二组处。本案中吴某母亲是公职人员，生活保障基础也并不是依存于刺林内二组。从吴某的收养登记可以看出，其是2011年6月27日才落户刺林内二组，而政府发布征地公告的时间是2010年8月25日，补偿款也是大概在这时候打进村集体的。3.本案的分配方案具有合法性与合理性，根据分配方案，吴某也不享有参与该集体经济组织征地补偿款分配的权益。首先，该分配方案是由村民代表在分配方案签字确认，故该分配方案具有合法性，村民小组根据村实际情况确认分配方案，是自主性的体现，具有合理性；根据分配方案的第7条，原告是谢少萍出嫁后所生，不具有分配资格。故应驳回吴某的诉讼请求。经审理查明，吴某于2010年6月16日出生。谢少萍与吴志强于2004年9月14日登记结婚。2011年6月23日，吴志强、谢少萍在厦门市民政局办理了吴某的收养登记。2011年6月27日，吴某落户于灌口镇浦林村刺林内社193号103室；2016年4月8日，吴某户口迁入集美区宁海五里12号2505室；2017年8月22日，吴某户口迁至浦林村刺林内社193号。吴某母亲谢少萍是灌口中学的公办教师，吴某父亲吴志强原户籍在外地，于2017年8月22日迁入刺林内二组。2010年8月起，因“前场物流园”项目建设需要，刺林内二组部分集体土地被征用。刺林内二组制订分配方案如下“1.村民没分土地补土地款20000元。2.村民户口嫁出没迁享受土地安置费。3.户口迁入没享受集体土地款、安置费、青苗款。4.承包土地每亩享受青苗款38000元，田租补交。5.独生子女由镇计生办批准享受安置费。6.开荒地每亩补青苗款38000元。6.外孙子女不享受集体土地款、安置费、青苗款。”刺林内二组分别于2012年1月2日向其集体经济组织成员发放安置分配款人均15000元；2012年1月2日，对未分到土地的新增人口发放补偿款人均20000元；2012年3月10日向其集体经济组织成员发放安置补偿款人均10000元；2012年5月5日向其集体经济组织成员发放安置补偿款人均3500元。刺林内二组向吴某的父母及兄弟姐妹发放了以上相关款项，但未向吴志强、谢少萍、吴某发放。以上事实，有吴某提供的结婚证、收养登记证、户口簿、分配方案、福建省村集体费用支出报销单、征地补偿款发放清单、刺林内二组提供的分配方案、征地补偿款发放清单、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于吴某是否具有刺林内二组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。吴某的母亲谢少萍虽户口在刺林内二组，但其职业是公办教师，属于国有企事业单位在编人员，其在取得该身份后即丧失刺林内二组的集体经济组织成员资格。吴某作为未成年人，其生活保障基础依赖其父母，现刺林内二组均不认可谢少萍、吴志强的集体成员资格，故对吴某的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。本案案件受理费1013元，减半收取506元，由吴某负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一八年四月二十七日代书记员 张 磊附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初955号原告许某某，女，1941年3月5日出生，汉族，住河南省叶县，现住叶县。委托诉讼代理人王某某(特别授权），男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行，所在地：河南省叶县叶廉路中段路北。统一社会信用代码：914104226700934536(1-1)。负责人张某某，行长。委托诉讼代理人林明扬，被告单位职工。原告许某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某某、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行林明扬到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告许某某诉称，其丈夫黄某某于2013年12月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行开立活期存款账户，账号为60×××36，现有存款8519.80元，丈夫黄某某于去年去逝，因不知道密码无法支取，现请求贵院依法判令中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行支付存款8519.80元及利息，并承担诉讼费用。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行辩称：该笔存款不能支取银行无过错，同意按法定程序办理。经审理查明，原告许某某的丈夫黄某某（已故）生前于2013年12月2日在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行开立存款账户，户名：黄某某，账号：60×××36，截止2017年6月21日，账面余额8519.80元。现因黄某某去逝，密码遗失，原告无法支取。另查明，黄某某遗产法定继承人黄嫩霞、黄红云表示放弃权利，同意该遗产由原告许某某继承。本院认为，黄某某生前在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行之存款，属于遗产，原告许某某系黄某某法定继承人，享有对该财产的合法继承权，该笔存款本金和利息作为遗产，应由遗产继承人许某某继承，原告要求支取，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告许某某在判决生效后，可对黄某某名下存款本息（存单号60×××36）申请提取或过户（以实际存款本息为准），被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行应当予以办理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王国平二〇一八年四月十一日书记员  方亚洁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1079号原告：毛伟，男，1987年9月27日出生，住重庆市武隆区。被告：梁建龙，男，1987年12月11日出生，住重庆市武隆区。被告：徐静，女，1992年4月1日出生，住重庆市武隆区。原告毛伟与被告梁建龙、徐静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告毛伟自愿于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛伟自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛伟撤回起诉。本案案件受理费264.14元（原告已预交），由原告毛伟负担。审判员 王 梅二〇一八年四月十八日书记员 周雪棽
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2389号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告陈群,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年四月二十日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，地址：隆昌市古湖街道顺河街31号。负责人：彭洋行长。委托诉讼代理人：李雅洁，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：李智航，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部员工，一般代理。被告：魏国庆，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道被告：周燕，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告魏国庆、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人李雅洁、李智航到庭参加诉讼，被告魏国庆、周燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉称：被告魏国庆于2012年11月22日向原告申请办理一手房按揭贷款27万元用于购买隆昌市XX街道XX路“XXXX”XX幢X单元X层X-X-X号住房。贷款期限20年，还款方式为等额本息还款，还款频率按月还款，每月22日为还款日。发放贷款时执行利率为年利率6.55%，逾期贷款利率为年利率9.825%。该笔贷款以贷款所购房屋设定抵押，我行于2013年12月11日办理了抵押权登记，享有对该商品房的抵押权。在原告为其发放贷款后，被告多次出现超期还款、联系不上借款人等现象。经原告多次催收均置之不理。鉴于被告经济情况有变，同时已违背了借款时与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第12.4条的有关规定，原告有权提前收回已发放的借款并要求被告承担相应的逾期利息。被告以上行为已严重违背了借款时与原告签订的《借款合同》的相关规定，现已构成违约。为维护原告的合法权��，特向法院提起诉讼，要求被告魏国庆、周燕提前偿还借款本金230142.38元、利息4696.29元，此后产生产逾期利息按借款合同约定（逾期利率执行为9.825%）并计收复利，原告对二被告的抵押物变卖或拍卖后所得价款享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由二被告负担。法院受理该案后，二被告又偿还了部分本金和利息，截止2018年4月19日，二被告欠借款本金227567.55元，利息3726.81元。被告魏国庆、周燕未提出答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行为支持其诉讼请求，提交了被告魏国庆、周燕的户口本复印件，身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款合同、房屋抵押他项权证、共同���务承诺书、财产共有人承诺书、同意抵押承诺书、还款清单在卷为据。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的陈述和提交的证据，本院认定以下事实：被告魏国庆、周燕系夫妻。2012年11月22日，被告魏国庆、周燕因购买四川省隆昌县康源房地产开发有限公司开发的位于隆昌市XX街道XX路XXX号XX幢X单元X楼X号房屋，与原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行提出了借款申请，并签订了《个人购房担保借款合同》，借款合同及借款凭据约定，借款金额为270000元，借款期限为240个月，即20年，借款期限内利率为年利率6.55%，逾期借款及计收复利的利率为9.825%，还款方式，每月等额还本付息，每月还款日为22日，每月应还本息2021元，借���人未按约按期足额偿还借款，出借人有权提前收回借款。被告魏国庆、周燕承诺用其所购的该套房屋为借款提供抵押。并于2013年12月完成了抵押登记。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行按合同约定向被告魏国庆、周燕发放了借款270000元，该款直接汇入了四川省隆昌县康源房地产开发有限公司的银行帐户，用于支付被告魏国庆、周燕的购房款，被告魏国庆、周燕按合同约定归还了2017年12月27日前的应还本息，截止2018年2月27日，被告魏国庆、周燕共欠借款本金230142.38元、利息4696.29元未付。为此，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告魏国庆、周燕在收到本院送达的起诉书副本后，于2018年4月19日，归还了借款本息（含罚息和复利）5546.61元，截止2018年4月19日，被告魏国庆、周燕尚欠借款本金227567.55元，利息3726.81元。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分。原、被告双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，应受法律保护。按照合同法规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行合同义务，行使合同权利。被告魏国庆、周燕在借款后未按合同约定按期偿还借款本息，导致本案纠纷的发生，应承担偿还借款、支付利息、承担罚息复利的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行要求被告提前偿还借款本金及利息并要求对逾期还款部分的利息和复利按月利率上浮50%的请求成立，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国庆、周燕在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行借款本金227567.55元及利息（截止2018年4月19日前的利息为3726.81元，2018年4月20日以后的还款期内的利率按年利率6.55%计算，逾期还款部分的本金及利息按年利率9.825%计收罚息和复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行对拍卖、变卖、处置被告魏国庆、周燕用于抵押的房屋的价款享有优先受偿权。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2411元，由被告魏国庆、周燕负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐平二〇一八年四月二十七日书记员  张旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1038号罪犯王建平，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月22日作出(2013)深福法刑初字第1177号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月23日。执行机关广东省武江监狱以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建平在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬580分。2017年10月23日因私传口信被扣10分。原判罚金人民币30000元，原已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5986号之三解除保全申请人：刘广玲，女，1977年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：戚玉志，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：王蒙蒙，女，1988年6月6日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：沂水县浩宇建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂水县振兴南路。法定代表人：田启霞，总经理。解除保全申请人刘广玲与被申请人戚玉志、王蒙蒙、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，刘广玲于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初5986号民事裁定书，已冻结了被申请人浩宇公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处帐户为91×××74的存款（应冻结36万元，已冻结36万元）。刘广玲于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初5986号民事调解书，主张其与戚玉志、王蒙蒙、浩宇公司已达成调解协议。本院经审查认为，2018年4月27日,本院作出的（2018）鲁1302民初5986号民事调解书，能够证明刘广玲与戚玉志、王蒙蒙、浩宇公司已达成调解协议。现刘广玲申请解除对被申请人浩宇公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人沂水县浩宇建筑安装工程有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处帐户为91×××74的存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十八日书记员  刘丽娟