安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）霍民一初字第02075号 原告：龚玉琴，女，1965年9月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县经济开发区。 原告：周如建，男，1987年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住址同上，系龚玉琴之子。 原告：张德珍，女，1940年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住址同上，系龚玉琴婆婆。 原告：周本喜，男，1938年9月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住址同上，系龚玉琴公公。 四原告共同委托代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：六安新宇汽运集团霍邱县周集镇余家塘客运有限公司，住所地霍邱县周集镇周集街道。 法定代表人：余明章，该公司经理。 委托代理人：屠强，男，1989年11月4日出生，汉族，大学文化，公司职工，住霍邱县。 被告：程红伟，男，1966年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员，住霍邱县。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路17号欧美亚商厦5-6层，组织机构代码77114012-4。 法定代表人：陈洪飞，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：童锋，该公司员工。 原告龚玉琴、周如建、张德珍、周本喜诉被告六安新宇汽运集团霍邱县周集镇余家塘客运有限公司（简称余家塘客运公司）、程红伟、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称天安财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2013年12月16日公开进行了审理。四原告的共同委托代理人丁向虎，被告程红伟，被告余家塘客运公司的委托代理人屠强，被告天安财险六安公司的委托代理人童锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚玉琴等四原告共同诉称：2013年4月17日17时36分，龚玉琴的丈夫周某驾驶两轮摩托车在霍邱县经济开发区诺甫大道由北向南行驶时，与程红伟驾驶的皖Ｎ×××××号少林牌大型普通客车相撞，致周某受伤，后经医院抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，程红伟和周某负事故的同等责任。另，程红伟驾驶的车辆法定车主系余家塘客运公司，在天安财险六安公司投保交强险和第三者责任险。周某生前生育儿子周如建，其父母周本喜、张德珍均健在。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失176586元（当庭变更为321883元），其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1、四原告的身份证复印件，证明原告身份信息；2、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、经过及责任划分；3、程红伟的驾驶证、皖NH51700号客车的行驶证，证明程红伟具有合法驾驶资格及第一被告是法定车主；4、保单2份，证明事故车辆在第三被告处投保交强险和第三者责任险；5、医药费发票复印件，证明受害人周某经抢救花去医疗费1326.1元；6、火化证明复印件、死亡证明复印件，证明受害人周某因交通事故死亡并被火化安葬；7、周某生前与霍邱县经济开发区××村民委员会签订的《开发区建设用地征地补偿协议》和村委会的证明，证明死者的土地全部被开发区征用，属于失地农民，各项赔偿应当按照城镇居民标准计算；8、村委会证明，证明死者生前姊妹5人。 余家塘客运公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告主张的赔偿数额亦无异议。 程红伟辩称：事故是程红伟驾驶车辆和死者周某共同造成的，程红伟该赔偿的都赔偿了，家里也没有任何财产了。 天安财险六安公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告的部分诉请过高，在法庭辩论时做详细说明；3、根据相关法律规定，保险公司不承担诉讼费。 上述三被告均未提供相关证据。 经当庭举证、质证，第一、二被告对原告证据均无异议。 第三被告对原告证据质证意见为：原告提供的证据中只有一份证明是原件，其他均为复印件，按照证据规则的规定，原件的证明效力远远大于复印件，希望原告在庭后补充。对1、2号证据不持异议，死者和第二被告各承担50%的责任。对3、4号证据不持异议，但请求法庭在商业险范围内按照责任比例予以判决。对5、6号证据，如果原告在庭后能够提供相关的原件，则予以认可。对7号证据，请求法庭给7个工作日由保险公司去核实是否存在土地被征用的现象。对8号证据予以认可，但对于文件内容请求法庭也给7个工作日由保险公司去核实。 本院对原告提供的证据除对5号证据因系复印件不予认定外，对其他证据真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2013年4月17日17时36分，程红伟驾驶皖Ｎ×××××号少林牌大型普通客车，沿霍邱县经济开发区诺甫大道由西向东行驶至马圩村××段处，与由北向南行驶的周某驾驶的两轮摩托车相撞，致周某受伤，经医院抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，程红伟和周某负本起交通事故的同等责任。 另，周某生前与龚玉琴生育儿子周如建；周本喜、张德珍夫妇有五子女，女儿周名英、周名兰，儿子周某、周名华、周名洪。四原告所居住的霍邱县经济开发区××村土地，已于2011年5月18日被开发区建设需要全部征用，用于工业项目建设，现为失地农民。 再查明：程红伟驾驶的车辆法定车主系余家塘客运公司，在天安财险六安公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险（500000元），事故发生在保险期间内。 本院认为：程红伟驾驶车辆致伤周某，造成交通事故，后周某经抢救无效死亡，程红伟与余家塘客运公司应共同对原告的经济损失承担赔偿责任。天安财险六安公司应在机动车交强险和第三者责任保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告的土地因工业项目建设被全部征用，成为失地农民，可以按城镇居民标准计算相关赔偿数额。天安财险六安公司在自行要求的时间内未提供新的证据，视为自动放弃权利。原告诉请医疗费1326.1元，因未提供发票原件，本院不予支持；其他诉请，本院依法确定。本院确定原告的经济损失有：丧葬费22300元、办理丧葬事宜支出的合理费用8000元（酌定）、死亡赔偿金433814元[420480元(21024元/年×20年)+被扶养人生活费13334元]、精神抚慰金40000元（酌定）,合计504114元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿龚玉琴、周如建、张德珍、周本喜损失110000元（含精神抚慰金40000元）；在第三者责任保险限额内赔偿龚玉琴、周如建、张德珍、周本喜损失197057元[（504114元-110000元）×50%]，合计307057元。 二、驳回龚玉琴、周如建、张德珍、周本喜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，减半收取3064元，由第一、二被告共同承担1623元，第三被告承担1300元，原告承担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一三年十二月二十日 书记员  钟 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。