wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2012)金义廿三里商初字第298号原告:骆美娟。委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。被告：黄巧玲，现在金华监狱服刑。公民身份号码：××原告骆美娟与被告黄巧玲、黄允文民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，原告撤回对被告黄允文的诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告骆美娟的委托代理人汪宝琳、被告黄巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆美娟起诉称：被告黄巧玲与黄允文原系夫妻关系，被告黄巧玲因资金周转分别于2010年9月30日向原告借款50万元、2011年5月10日借款10万元，共借款60万元。期间除支付部分利息外，本金分文未还。现起诉要求判令被告黄巧玲归还原告借款归还原告借款60万元，并支付利息（从2010年10月10日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：50万元本金双方约定利息为二分利，另外10万元利息是高于二分的；因被告已支付了部分利息，故变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款60万元并支付利息（从2011年10月1日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告黄巧玲答辩称：我已经支付了12万元的本金和利息，除此之外还付过部分利息，总共支付多少我记不清楚了，我进看守所之前的利息都已经支付过了。关于利息，50万元是约定过二分利的；另外10万元是我临时向原告借用的，没有约定过利息。原告骆美娟为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告分两次向原告借款60万元的事实。被告黄巧玲质证认为：对借条的真实性没有异议，里面的内容都是我写的。本院对上述证据的证明力予以确认。被告黄巧玲未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告黄巧玲于2010年9月30日向原告骆美娟借款50万元，双方口头约定利息为月利率20‰；2011年5月10日被告再次向原告借款10万元；共计借款60万元。被告黄巧玲于2011年6月至10月期间支付了12万元。其余款项未返还，为此，原告于2012年7月30日诉至本院。本院认为，被告黄巧玲向原告骆美娟借款属实。关于被告黄巧玲已付的12万元，双方就50万元的借款约定过利息，经计算，其所付的款项均不足以支付付款之时的利息，故该12万元均应抵充利息，系50万元借款一年的利息。因此，被告黄巧玲向原告骆美娟借款的60万元本金未还，其应当及时予以返还；就其中50万元借款，应按约支付利息，现原告主张按银行四倍利率计算，本院予以支持；就10万元借款，双方对利息约定不明的，视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起的利息。原告骆美娟变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄巧玲关于已归还部分本金的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告黄巧玲于本判决生效后十日内返还原告骆美娟借款60万元并支付利息（其中50万元的利息从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；另10万元从2012年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；均计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告骆美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 飞二〇一三年八月八日代书 记员 朱向丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013）新民二初字01063号原告林丁喜，男，1957年2月4日生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安普天天线有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路42号本院在审理原告林丁喜诉被告西安普天天线有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林丁喜于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丁喜撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元由原告林丁喜承担。审判员 王 钰二〇一三年八月十九日书记员 张若琳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第616号申请执行人李秀丽。被执行人马春兰。被执行人魏同波。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年八月五日书记员 孙林木
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00046号（2013）吉中执恢字第46号申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人莫英惠，总经理。委托代理人李凯，公司职员。被执行人蛟河市东方粮油有限公司，住所地���河市长安街长丰委。法定代表人刘进华，总经理。被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。法定代表人刘进华，总经理。委托代理人赵宏伟，律师。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人蛟河市东方粮油有限公司、吉林华业房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年10月25日作出（2012）吉仲裁字第84号裁决书，裁决主文为：1、被申请人蛟河市东方粮油有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款人民币40，000，000.00元；2、被申请人吉林华业房地产开发有限公司对上述借款以人民币40，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；3、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人蛟河市东方粮油有限公��承担。在法定期限内申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2012年11月12日依照申请执行人申请，作出（2012）吉中非诉执字第41号执行裁定书，对吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第84号裁决书终结执行，保留债权。2013年7月24日，申请执行人向本院申请恢复对（2012）吉中非诉执字第41号案件的执行，本院于同日立案，案号为（2013）吉中执恢字第46号。在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了和解协议，现该和解协议已全部履行完毕。申请执行人申请对吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第84号裁决书终结执行。经本院审查，认为申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第84号裁决��和解并履行完毕，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  刘天舒代理审判员  孙大鹏二〇一三年八月十九日书 记 员  辛晓阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第318号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人覃宗瑶，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月27日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日，于同年8月10日转为刑事拘留。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人覃宗瑶犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，���告人覃宗瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月27日14时26分，被告人覃宗瑶酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在来宾市兴宾区石牙街口发生简易道路交通事故。经对其抽取血液化验鉴定，覃宗瑶血液酒精含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人覃宗瑶无视交通法规，醉酒后驾驶机动车上路，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃宗瑶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年7月27日14时26分，被告人覃宗瑶酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在来宾市兴宾区石牙街口与陆XX驾驶的摩托车发生碰撞，造成简易道路交通事故。事故发生后双方已达成和解。经鉴定，被告人覃宗瑶血���酒精含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX的陈述；鉴定意见司法鉴定检验报告书；书证受案登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、申请书、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃宗瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃宗瑶犯危险驾驶罪成立。被告人覃宗瑶归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人覃宗瑶犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃宗瑶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从��决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年11月26日止。）上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  洪玉婷二〇一三年八月十四日书记员  黄 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书莘民一初字���1098号原告于某，农民。被告王某，农民。委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某及其委托代理人郭章柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，我与被告于2002年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，与被告结婚后，我带着二女儿到被告家生活，婚后脾气不和，常因琐事生气，另被告脾气暴躁，对我女儿不好，打骂孩子，矛盾加剧，夫妻感情开始破裂。2007年2月初，因常生气，我外出打工，仅过年时才回去几天，被告口口声声让我离开。现我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚前陪嫁归我，婚后共同财产依法分割。��告辩称，我不同意离婚。我与原告均系再婚，我与原告婚后感情一直很好，家庭和睦，结婚时原告带其十岁的二女儿到我家一起生活，当时我花六千元为孩子上了户口。生活中我对原告照顾无微不至，2013年4月14日我为原告缴纳养老保险金43240.32元，为原告办理了养老保险。2013年农历3月9日，原告走时我不在家，也没有生气，我给原告打电话，原告说外出打工，我多方寻找，在原告大女儿处找到原告。我多次接叫，原告未回。经审理查明，2002年六、七月份，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚。婚后，原告带着二女儿到被告家同被告及被告女儿共同生活，婚初二人感情较好，后因孩子的事偶尔生气。2013年4月14���，原、被告协商后，被告为原告交纳了43240.32元的养老保险。2013年4月18日（农历3月9日），原告离家外出，到其大女儿家居住。后被告多次接叫原告，原告未回，二人从此分居至今。以上事实有结婚证、养老保险费收款专用收据复印件、调查笔录、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，原、被告虽系再婚，但原、被告均认可婚初感情较好，且已共同生活十余年之久，孩子都已抚养成人，应该说原、被告婚后建立了一定夫妻感情。2013年4月18日（农历3月9日），原告离家前几天，被告还为原告交纳了养老保险，原告离家后，被告多次接叫。另经本院释明举证责任，原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。据此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，二人应慎重对待自己的婚姻，尽力维持自己��婚姻。因此对原告离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：不准原告于某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  岳宗华审判员  王留贵审判员  王英民二〇一三年八月十五日书记员  孙明辉
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第524号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王珂，男，1981年1月1日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第447号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王珂到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月30日22时40分许，被告人王珂酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车在本市开化寺街由西向东行驶至文瀛公园门口时，被民警当场查获。经对被告人王珂血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王珂的血液中酒精含量为118.40mg/100ml。上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人王珂的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人的常住人口信息表、证人王某的询问笔录及常住人口信息表、诊断证明等证据，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王珂违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王珂自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王珂悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年八月二十二日书记员  高意欣
新县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第237号原告扶廷银，男，汉族，现住新县。被告胡善正，男，汉族，住新县。原告扶廷银与被告胡善正承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶廷银到庭参加诉讼，被告胡善正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶廷银诉称，我是搞安装水的，被告胡善正在火车站附近经营一家“善正宾馆”，要求我为其宾馆安装水、热水器、油烟机、煤气灶等设备，费用共计8500元，并于2013年3月27日给我出具欠条一张。后我多次催要未果，特诉请法院依法责令被告立即偿还拖欠设置安装费用8500元，并承担本案诉讼费。原告提供下列证据证明���己的主张：提供2013年3月27日由被告胡善正出具的欠条原件一张，证明被告胡善正拖欠其设备安装费用共计8500元的客观事实。被告胡善正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。法院调取新县千斤乡大吴湾村委会证明一份，证明胡善正是大吴湾何洼村民组村民，但其在外打工不在家居住。法院对证据的分析与认定：原告提供的证据及法院调取的证据，符合法律规定，可作本案证据使用。结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：被告胡善正在新县火车站附近装修“善正宾馆”时，要求原告为其宾馆安装水、热水器、油烟机、煤气灶等设备，费用共计8500元，工程完工后，被告未能支付设备及安装费用，于2013年3月27日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，引起本案诉讼���本院认为，合法的债务应予清偿。被告胡善正要求原告扶廷银为其经营的“善正宾馆”安装水、热水器、油烟机、煤气灶等设备，双方形成承揽合同关系。原告完成安装工程后，被告没能按约定支付相应费用，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还安装工程欠款8500元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡善正于本判决生效后十日内一性付清所欠原告扶廷银安装费用共计8500元。本案受理费50元，由被告胡善正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  甘忠良人民陪审员  杨裕宏二〇一三年八月十六日书 记 员  吴 琪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第1060号原告凌在语，男，1959年生，汉族，住所地山东省临沂市。被告陈思兰，女，1962年生，汉族，住所地本市秦淮区。被告李殿林，男，1961年生，汉族，住所地本市秦淮区。原告凌在语与被告陈思兰、李殿林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判,公开开庭进行了审理。原告凌在语到庭参加诉讼。被告陈思兰、李殿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌在语诉称，被告陈思兰多次在原告处购买板材，货款共计94300元。该笔货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠下债务，属于夫妻共同债务。2011年1月30日晚上，被告在家里支付3000元现金，但余款虽经原告多次催要至今未能给付。故诉至法院要求两被告立即支付所欠货款91300元及利息。被告陈思兰、李殿林未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈思兰自2007年开始在原告凌在语个人开设的木材经营部购买板材，于2010年2月25日出具欠条一份，注明：“欠凌在语货款计玖万肆仟叁佰元整”。2011年1月30日，被告支付货款3000元，余款91300元经原告多次催要至今未付。上述事实有被告陈思兰出具的欠条、短信记录及原告方陈述等证据证实。本院认为，被告陈思兰自原告处购买板材后未能及时付清货款，出具的欠条证明欠款事实的存在，原告据此欠条起诉要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务。被告陈思兰、李殿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思兰、李殿林于本判决生效后十日内向原告凌在语支付所欠货款91300元；并自2013年1月30日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孔宪权二〇一三年八月六日见习书记员  牛转琴
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第66号公诉机关沾化县人民检察院。被告人丁永彬，无固定职业。因犯盗掘古文化遗址罪，于2001年10月15日被临城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2011年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］67号起诉书指控被告人丁永彬犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人丁永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：1.2013年1月12日凌晨，被告人丁永彬驾驶其红色奇瑞轿车窜至河北省泊头市龙华街北刘某乙、孙秀红夫妇经营的“顺民超市”盗窃香烟一宗及现金50元。经鉴定，被盗香烟价值6371元，被盗香烟已大部分追回并返还被害人。2.2013年3月7日凌晨，被告人丁永彬驾驶其红色奇瑞轿车窜至德州市德平镇德平街朱某经营的“古贝春超市”盗窃香烟一宗及���金400元。经鉴定，被盗香烟价值8143元，被盗香烟已大部分追回并返还被害人。3.2013年3月份一天凌晨，被告人丁永彬驾驶其红色奇瑞轿车窜至德州市宁津县王营伍村商某、王永梅夫妇经营的“鑫瑞超市”盗窃香烟四条及现金200元。经鉴定，被盗香烟价值576元，被盗香烟已全部追回并返还被害人。4.2013年3月11日凌晨，被告人丁永彬驾驶其红色奇瑞轿车窜至沾化县城富桥路王某经营的“联想电脑店”盗窃联想牌笔记本电脑5台，经鉴定价值19850元，被盗笔记本电脑已全部追回并返还被害人。5.2013年3月14日凌晨，被告人丁永彬驾驶其红色奇瑞轿车窜至德州市临邑县兴隆镇兴隆街赵某经营的“电脑之家”商店盗窃联想牌H505台式电脑一套、黑色圣雷牌音响一套，经鉴定价值2642元，被盗电脑及音响已全部追回并返还被害人。6.2013年3月14日凌晨，被告人丁永彬驾驶其红色��瑞轿车窜至德州市临邑县临盘街道办事处前郑村郑景路经营的“宜家综合商店”盗窃香烟一宗，经鉴定价值3369元，被盗香烟已大部追回并返还被害人。综上，被告人丁永彬共盗窃作案六起，涉案价值41601元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、朱某、商某、王某、赵某、郑某陈述，证人刘某甲、陈某证言，被告人丁永彬供述，涉案物品价值的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁永彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁永彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其应适用���中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人丁永彬归案后认罪态度较好，能够坦白交待自己的犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，且赃物大部分已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人丁永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）继续追缴被告人丁永彬的犯罪所得。作案工具鲁D×××××号奇瑞牌轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢国强人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年八月八日书 记 员  刘向晖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00857号原告：王松涛，男，1989年1月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人：路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。被告：吴小山，男，1979年4月12日生，汉族，住河南省太康县。被告：吴留榜，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。负责人：庞献银，该公司经理。原告王松涛因与被告吴小山、吴留榜、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告王松涛的委托代理人路建周到庭，被告吴小山、吴留榜、人保财险经经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日21时00分，在长葛市长南公路京港澳高速路口东边100米处，驾驶人朱晓飞饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与被告吴小山驾驶的由临泉县鑫源集装箱运输有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在临时停车时发生相撞，造成交通事故，致使豫Ｋ×××××号乘车人即原告王松涛受到人身损伤。后经长葛市公安交警大队事故认定：朱晓飞负事故主要责任，吴小山负事故次要责任。事故发生后，原告在长葛市华健医院与长葛市人民医院治疗，共支付医疗费等各项费用共计11116.1元，因皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在人保财险投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生后，朱晓飞已承担其赔偿责任，而被告吴小山等拒绝在其责任范围内赔偿，故按双方责任划分后，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3270.19元。被告吴小山未作答辩。被告吴留榜未作答辩。被告人保财险未作答辩。原告王松涛为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份，保单两份，以此证明原告王松涛不负该交通事故责任，被告吴小山负该交通事故的次要责任，并证明被告吴小山驾驶资格适格，又证明肇事车辆皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险投保有交强险及300000元的第三者责任保险。2、长葛市华健医院病历、诊断证明、入院证、出院证、一日清单、医疗费票据。长葛市人民医院病历以此证明原告王松涛在长葛市华健医院、长葛市人民医院共计住院治疗11天，支付医疗费9293.54元。3、身份证、户口本复印件各一份，以此证明原告王松涛在医院住院期间由其父亲（王红卫）护理，对其护理费应当按照河南省2013年农林牧渔业20732元的标准计算，对其误工费应按照河南省2013年居民服务业25379元的赔偿标准计算被告吴小山未向本院提供证据。被告吴留榜未向本院提供证据。被告人保财险未向本院提供证据。对原告王松涛向本院提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告向本院提供的证据，符合证据的三性原则，对原告提供的证据本院予以确认。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年12月7日21时00分，驾驶人朱晓飞饮酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至长葛市长南公路京港澳高速路口东边100米处时与被告吴小山持B2证驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在道路上临时停车时发生相撞，造成岳韶华死亡，朱晓飞、李朋辉、王松涛、张小磊四人受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告王松涛被送往长葛市华健医院和长葛市人民医院住院治疗11天，支付医疗费9293.54元。2012年12月21日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2012）第121232号交通事故认定书一份，认定驾驶人朱晓飞负该交通事故的主要责任，被告吴小山负该交通事故的次要责任。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3270.19元。另查明：皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车于2012年11月25日在人保财险投保有122000元的交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，保险期间自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车的实际车主为张健，该车辆张健于2011年5月29日转让给了被告吴留榜，被告吴小山系被告吴留榜雇佣的司机。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的第121232号道路交通事故认定书，认定驾驶人朱晓飞负该交通事故的主要责任，被告吴小山负该交通事故次要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险投保有交强险及第三者责任保险，被告人保财险依照法律规定，在保险限额内对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。因在本次交通事故中驾驶人朱晓飞负该交通事故的主要责任，对该事故应承担70%的赔偿责任。被告吴小山在本次交通事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任，对原告王松涛要求的各项费用本院依法核定为医疗费9293.54元、误工费624.8元（20732元÷365天×11天）、护理费764.8元（25379元÷365天×11天）、住院伙食补助费220元（11天×20元）、营养费110元（11天×10元），以上共计11013.14元。按双方责任划分后被告人保财险在第三者责任保险范围内承担赔偿数额为3303.94元（11013.14元×30%），因原告王松涛向本院诉请的赔偿数额为3270.19元，对超出的33.75元（3303.94元—3270.19元），本院不予支持。因皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车的实际车主为被告吴留榜，被告吴小山是被告吴留榜雇佣的司机，原告诉请要求被告吴小山承担本案的赔偿责任本院不予支持。被告吴留榜作为皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车的所有权人，对该车辆享有管理、使用、收益等权利，故被告吴留榜对该事故应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害之案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王松涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3270.19元。本案诉讼费50元，由被告吴留榜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：张宪民审 判 员 ：李占奇人民陪审员 ：王五周二〇一三年八月十六日书 记 员 ： 关 景
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第509号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冯亮，男，1981年12月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市晋源区。因犯强奸罪于2001年1月20日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2005年11月2日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被太原市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第406号起诉书指控被告人冯亮犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月27日21时44分许，被告人冯亮酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雪佛来牌小型轿车在本市五龙口街由西向东至铁道桥附近时，被民警当场查获。经对被告人冯亮血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人冯亮的血液中酒精含量为143.93mg/100ml。上述事实，被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人冯亮的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人冯亮的常住人口信息表、证人石某的询问笔录及常住人口信息表、被告人冯亮的前科材料等证据，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人密集的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯亮有前科，应从重处罚。鉴于被告人冯亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期���收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年八月二十二日书记员  刘艳霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01041号申请人湖南湘粮中融投资担保有限公司，男性。法定代表人李浩歌。被执行人王君君，女性，汉族。被执行人周翊，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01399号，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君君、周翊银行存款人民币81025.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一三年八月二十日书记员  李 杨
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013）新民二初字00596号原告漆水英，女，1971年2月3日生，住四川省荣县。委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。被告周志强，男，1978年3月20日生，汉族，住四川省荣县。被告陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。法定代表人刘宗群，公司经理。委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。本院在审理原告漆水英诉被告周志强、陕西同安建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告漆水英于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆水英撤回起诉。诉讼费465元，减半收取233元由原告漆水英承担。审判长 王 玮审判员 王 钰审判员 黎晓琦二〇一三年八月二十一日书记员 张若琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋开民初���第0926号原告徐方志。被告秦国俊（又名冒俊）。第三人秦国建。委托代理人储呈红。在本院审理原告徐方志与被告秦国俊、秦国建民间借贷纠纷一案的过程中，原告徐方志于2013年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐方志的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张徐方志撤诉。案件受理费1025元，由原告徐方志负担。代理审判员  邓黎明二〇一三年八月二十二日书 记 员  张蓉蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2013)未民二初字第00338号原告陕西海阔天空商务会馆有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段366号。注册号610000100076217。法定代表人李廷玉，总经理。委托代理人刘建延，男，该公司法律顾问。被告西安旭通科贸有限公司。住所地：西安市新城区东五路1号付4号。注册号610100100474243。法定代表人黄甫若晶，总经理。委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。本院在审理原告陕西海阔天空商务会馆有限公司与被告西安旭通科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西海阔天空商务会馆有限公司撤回起诉。案件受理费4196元（原告已预交），由原告承担500元，其余3696元退还原告。审 判 员  袁辉代理审判员  赵新代理审判员  相帆二〇一三年八月十六日书 记 员  刘丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第1051号原告驻马店市驰顺运输服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。法定代表人王松枝，该公司经理。委托代理人于杨、刘云飞，河南周晓华律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）代表人赵春辉，该公司总经理。委托代理人黄如意，男，1984年7月9日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驰顺的委托代理人刘云飞，被告英大财险河南分公司的委托代理人黄如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰顺公司诉称，2011年8月19日，其单位所有的豫Ｑ×××××号汽车在被告保险公司购买有交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期限至2012年8月18日止。2012年6月28日10时30分，豫Ｑ×××××号车沿商桐路行驶至林业路口处时，与前方同向行驶的豫Ｑ×××××号中型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，客车上8人受伤的交通事故发生。事故发生后，其单位向8名受伤人员支付医疗费等损失56143.8元。现要求被告保险公司支付保险金56143.8元。被告英大财险河南分公司辩称，其公司同意在医保范围内赔偿原告方的合理损失。经审理查明，2011年8月18日，驰顺公司在英大财险河南分公司为豫Ｑ×××××号重型货车购买有交强险及保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元，约定有不计免赔。保险期限均为2011年8月19日至2012年8月18日。2012年6月28日10时30分，朱建超豫Ｑ×××××号车沿商桐路行驶至林业路口处时，与前方同向行驶的郑付昌驾驶的豫Ｑ×××××号中型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，客车上谢平、李知、李圈成、霍双印、郑付昌、赵桂云、鲁德中和张静怡等人受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，朱建超负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车货车实际车为主祝占伟，驰顺公司系被挂靠单位。事故发生后，李知被送至驻马店创伤外科医院住院治疗，医院对其伤情诊断为多发软组织损伤。2012年7月11日、李知出院，共住院13天，医疗费7966.4元由祝占伟垫支。事故发生后，经交警部门进行调解，祝占伟除负担李知的医疗费外，另赔偿李知误工费、护理费和住院伙食补助费1100元。2012年12月12日，鲁德中、郑付昌、谢平、李圈成、赵桂云、张静怡和霍双印以祝占伟、驰顺公司和英大财险河南分公司为共同被告向本院提起诉讼。经本院主持调解，鲁德中、郑付昌、谢平、李圈成、赵桂云、张静怡、霍双印与英大财险河南分公司达成调解协议，本院依法制作了（2012）驿民初字第3650、3651、3652、3653、3654和3655号民事调解书，约定由英大财险河南分公司分别向鲁德中、郑付昌、谢平、李圈成、赵桂云、张静怡和霍双印支付赔偿款1913.92元、5420.96元、4341.84元、2500元、4078.26元、1896.98元和2019.13元。同时，调解书认定祝占为分别为鲁德中、郑付昌、谢平、李圈成、赵桂云、张静怡和霍双印垫支医疗费8072.20元、8640.7元、8303.9元、6890.9元、9944.9元、1629.5元、3495.3元，共计46977.4元，调解时，各方未对祝占伟垫支的医疗费进行处理。包括为李知垫支的医疗费在内，祝占伟共为该交通事故八位受伤人员垫支医疗费54943.8元上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的交强险及第三者责任保险合同合法有效，保险合同生效后，被告英大财险河南分公司应依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车货车发生保险事故及祝占伟共为该交通事故八位受伤人员垫支医疗费54943.8元这一事实，有本院已生效的调解书、李知的住院病历和医疗票据及交警部门的调解协议在卷为凭，本院予以采信。在祝占伟向第三者支付医疗费用后，原告驰顺公司作为保险合同的被保险人，可依法向被告英大财险河南分公司主张权利。同时，祝占伟向李知支付的住院伙食补助费和营养费也属于实际发生的损失，英大财险河南分公司也应依法予以承担。住院伙食补助费按住院13天，每天20元计算，计款260元。营养费按住院13天，每天10元计算，计款130元，以上共计55333.8元，其中医疗费10000元、住院伙食补助费260元和营养费130元属于交强险赔偿范围，其余损失属于第三者责任保险赔偿范围，被告英大财险河南分公司应依法予以赔偿。李知的误工费损失由于缺乏相关误工证明加以证明，损失无法确定，本案不予处理。被告英大财险河南分公司关于应在医保范围内承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后30日内向原告驻马店市驰顺运输服务有限公司支付保险金55333.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  马 伟人民陪审员  高 明二〇一三年八月一日书 记 员  杨 光
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第00624号原告龙腾飞，男，委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告龙祥臣，男，委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告河北剑桥冶金建设有限公司。地址：法定代表人刘崇举，职务：董事长委托代理人孟辉，男，原告龙腾飞与被告龙祥臣、河北剑桥冶金建设有限公司（以下简称剑桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月原告经人介绍到剑桥公司承建的包头市石拐区亚新隆顺特钢项目部工地上打工。日工资100元，工资由工程分项负责人被告龙祥臣定期给付。2009年8月14日原告受被告指派到离地面6米高的炉上干活，由于施工环境恶劣，安全防护设施，设备不到位，致使原告从6米高的炉上摔下，后被告剑桥公司将原告送往包头市中心医院治疗。被告龙祥臣支付4万元医疗费。由于原告伤情严重，出院后两被告与原告协商，每月支付原告1000元营养费，支付到第二次治疗终结后再协商具体赔偿数额（实际支付了1.5万元）。2013年被告剑桥公司又给付原告2万元让原告做二次手术。原告于2013年4月9日在安阳地区医院实施了二次手术。原告手术后，与二被告协商无果。原告的伤经鉴定，鉴定意见：被鉴定人龙腾飞伤残程度为八级；原告申请对护理进行鉴定，评估意见：被评估人龙腾飞住院期间，需二人护理；出院后8-12月需一人护理。现原告要求：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计11.7万元（不含被告已垫付的医疗费和营养费）。2、两被告承担本案诉讼费。被告龙祥臣辩称，被告不承担赔偿责任，根据与剑桥公司的约定和法律规定，对于原告的损失应由剑桥公司承担责任。被告剑桥公司辩称，根据本公司与被告龙祥臣签订的安装工程施工分包合同和施工安全生产协议，原告的损失应由被告龙祥臣承担。经审理查明，被告剑桥公司与被告龙祥臣于2008年9月15日签订了安装工程施工分包合同书，2008年10月15日双方又签订了施工安全生产协议。2009年3月原告到被告龙祥臣分包被告剑桥公司承建的内蒙古包头石拐区新隆顺特钢项目部工地上打工，日工资100元。2009年8月14日原告受被告指派到离地面6米高的炉上干活，原告不慎从炉上掉下来，原告被送往包头市中心医院治疗，原告的伤被诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、L2椎弓，棘突骨折3、L2、L3左侧横突骨折；4、胸部外伤；5、左侧跟骨骨折；6、双臀部及右膝外伤。原告于2009年9月7日出院，被告龙祥臣支出医疗费35029.9元。2012年4月9日原告到安阳地区医院住院治疗，于2012年5月1日出院，医疗费8702.3元。原告个人申请对其伤鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年3月6日作出安威校司鉴所[2013]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龙腾飞伤残程度八级。原告个人申请对护理期限及人数评估，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年3月5日作出安威校司鉴所[2013]临评字第53号评估意见：被评估人龙腾飞住院期间，需二人护理；出院后8-12月需一人护理。原告支出鉴定费1300元。被告剑桥公司对鉴定意见书及评估意见有异议，但其不申请重新鉴定。被告龙祥臣支付了医疗费，并给付了原告35000元，被告龙祥臣称35000元其中20000元是剑桥公司给付，被告剑桥公司否认所有款项。上述事实有被告提供的医疗单据、剑桥公司证明、包头市住院病历、安阳地区医院病历、出院证及被告剑桥公司提供的分包合同、生产协议及原、被告当庭一致陈述，经庭审质证认证后，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告龙祥臣承包了被告剑桥公司的工程，被告龙祥臣雇佣原告在被告承包的工程地打工受伤，因此给原告造成的经济损失，应由被告龙祥臣承担赔偿责任。被告龙祥臣应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计117000元。被告剑桥公司将工程承包给没有资质的被告龙祥臣，对这此事故的发生也存在过错，被告剑桥公司对此应承担连带赔偿责任。被告剑桥公司对原告提供的鉴定书和评估意见书有异议，但又不申请重新鉴定，应视为认可该两份鉴定书。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙祥臣于本判决生效后十日内赔偿原告龙腾飞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计117000元。被告河北剑桥冶金建设有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告龙祥臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘海静审 判 员  张怀斌人民陪审员  王明杰二〇一三年八月五日书 记 员  孙海涛赔偿清单医疗费43732.2元误工费：100元/天×730天(原告主张的天数)=73000元。护理费：住院期间30元/天×2人×47天2820元出院护理30元/天×365天=10950元营养费：10元/天×540天(原告主张的天数)=5400元，住院伙食补助费：30元/天×25天+15元/天×22天=1080元。残疾赔偿金：20年×7524.94×30%=45149.64元。精神抚慰金：15000元，鉴定费1300元，检查费140元，交通费1000元共计199571.84元，扣除被告龙祥臣已付70029.9元，剩余129541.94元，原告主张117000元。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00220-1号申请执行人张顺清。被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街。法定代表人王先元，系该公司总经理。本院在执行（2011）蔡民再初字第4号民事判决书关于申请执行人张顺清与被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人张顺清对此无异议，且未能提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）蔡民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月七日书记员  何晓瑞
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第2734号原告刘凤梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住福安市。委托代理人毛坤强、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。被告周品金，男，1980年2月29日出生，汉族，住福州市。被告郑洪峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住福安市。被告林巍杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住福安市。原告刘凤梅与被告周品金、郑洪峰、林巍杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告周品金、郑洪峰、林巍杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤梅诉称：三被告与原告系朋友关系。因被告周品金经营及偿还银行到期借款所需于2013年4月19日向原告借款。同日，原告与三被告签订一份借款协议，约定借款金额为100万元，款项汇至被告周品金指定的账户，被告郑洪峰、被告林巍杰作为担保人，约定借款期限为15天，借款利息为2.5%，并书面约定借款人逾期未归还本息的，视为违约，借款人应以未还部分为基数，按每日3‰的标准支付违约金，因诉讼产生的诉讼费、律师费均应由被告承担。借款合同签订后，原告即通过工商银行汇给被告周品金100万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告周品金未能按期偿还借款，其他俩被告也未能履行保证义务。为此，请求判令：⒈被告周品金偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2.5%计算，自2013年4月19日起计算至判决确定的还款之日止）；⒉被告周品金承担原告为实现债权的费用3.7万元；⒊被告郑洪峰、被告林巍杰对上述被告周品金结欠的借款本息���原告为实现债权的费用，承担连带责任的保证责任。被告周品金、郑洪峰、林巍杰未作答辩。经审理查明：2013年4月19日，被告周品金向原告刘凤梅借款100万元，并由被告郑洪峰、被告林巍杰担保，三方签订《借款协议》一份。协议书约定：借款人民币为100万元，借款期限为借款交付之日起15日，借款利息按月利率2.5%计算；保证方式为连带责任担保；款项支付方式为汇至被告周品金指定的工商银行福州三叉街支行账户。协议同时约定因该笔借款所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。协议签订后，原告于当日将100万元款项转入协议指定的被告周品金账户，履行出借款项义务。但借款期限届满，借款人周品金、保证人郑洪峰、林巍杰未予清偿上述债务。为实现该债权，原告遂于2013年7月4日诉至本院，并由此支出律师代理费3.7万元。以上事实，有原告刘凤梅提供的���借款协议书》、中国工商银行个人业务凭证，发票及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告刘凤梅与被告周品金、郑洪峰、林巍杰签订的《借款协议》系各方在自愿、平等的基础上签订的，该协议书合法、有效，当事人均应受该协议条款的约束。原告刘凤梅按约履行出借款项义务后，被告周品金则负有按约偿还借款本息的义务。但借款期限届满后，被告却未能及时偿还借款本息，其怠于履行债务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还借款本息外，还应按约赔偿原告实现债权所支出的律师费用。因协议中约定的借款利率为月2.5%，该标准偏高，结合本地审判实践所掌握的标准，依法将其调整为按月利率2%计息。原告的诉讼请求，除了利息标准过高外（如上，已调整），合理合法，予以支持。被告郑洪峰、被告林巍杰为上述借款提供连带责任担保，协议中未明确约定保证范围，依《担保法》相关规定保证担保的范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此被告郑洪峰、被告林巍杰对原告所主张的借款本息及实现债权费用依法负有连带清偿责任。被告周品金、郑洪峰、林巍杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周品金在本判决生效之日起三日内偿还原告刘凤梅借款本金100万元及利息（计息时间从2013年4月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准执行）；二、被告周品金在本判决生效之日起三日内赔偿原告刘凤梅为实现债权所支出的律师代理费3.7万元；三、被告郑洪峰、被告林巍杰对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、被告郑洪峰、被告林巍杰在承担保证责任后，有权向被告周品金追偿；五、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，减半收取为6900元，由原告刘凤梅负担300元，被告郑洪峰、被告林巍杰共同负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员  王少金二〇一三年八月三十日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2013）万刑初字第421号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李如云，男，汉族。2012年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）305号起诉书指控被告人李如云犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人李如云到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2012年11月16日，被告人李如云醉酒后驾驶汽车被交警当场查获。经对被告人李如云酒精含量检测，其血液中酒精浓度含量为139.90mg/100ml。被告人李如云的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。并提供了相关证据。被告人李如云自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2012年11月16日23时许，被告人李如云醉酒后驾驶黑色路虎牌小型越野车，在迎泽桥北匝道滨河西路口由南向北行驶时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警当场查获。经对被告人李如云进行呼气式酒精含量检测，测试值为134mg/100ml，经对提取的李如云血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为139.90mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，李如云被查获及对其进行采集血样照片，司法鉴定检验报告书，身份证明、驾驶证及车辆查询记录、驾驶证复印件，扣押、发还物品清单，被告人李如云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李如云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人李如云能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后的悔罪表现，依据被告人李如云所在社区出具的证明，可以说明对被告人李如云适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李如云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马晋冬人民陪审员多铁柱人民陪审员尹利平二0一三年八月一日书记员王晶
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1624号原告郝社红，委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人闫洪彬，该公司总经理。委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。地址邯郸市陵园路92号。被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人薛红彬，该公司��经理。地址邯郸市中华北大街578号招贤集团2楼。原告郝社红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郝社红的委托代理人王福玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人傅中到庭参加诉讼。被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为冀XXXX**／冀XXXX**挂重型半挂货车的实际车主，该车于2013年3月7日18时30分许，沿山东省省道335线由南向北行驶至沂水县西一环交汇路口左转弯时，与由北向南行驶的孔祥利驾驶的鲁QXG3**两轮摩托车相撞，致使孔祥利当场死亡。该事故被山东省沂水县人民法院（2013）沂刑一初字第161号刑事附带民事判决书判令原告赔偿孔祥利亲属408523元。原告的车辆在二被告处投有机动车第三者强制险和商业险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金408523元，案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实和责任划分；2、保单四份，用以证明原告车辆投保的事实；3、货运车辆挂靠合同和委托书各一份，用以证明原告为冀XXXX**／冀XXXX**挂重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在肥乡县畅通运输有限公司，委托原告办理事故赔偿事宜；4、山东省沂水县人民法院（2013）沂刑一初字第161号刑事附带民事判决书一份，用以证明因该起交通事故法院判令原告赔偿孔祥利亲属408523元；5、住宿和交通费发票25支，用以证明原告因该起交通事故支出住宿���500元、交通费3440元；6、收款证明和常住人口户籍情况证明四份，用以证明原告已赔偿孔祥利亲属408523元；7、驾驶证、行驶证各一份，用以证明驾驶人的驾驶证和车辆审验情况；8、原告身份证复印件一份，用以证明原告基本情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，扣除民安保险应当赔偿50000元后，同意在商业第三者险内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告所有的冀XXXX**挂车在我公司投保了商业第三者险5万元，不计免赔。同时原告所有的冀XXXX**牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业第三者险50万元。因此，对于原告的408523元的损失我公司应承担不超过9%的赔偿责任，即我公司最多赔偿36767.07元。其余部分由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿。同时不承担本案诉讼费用。被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。法庭组织双方当事人进行庭审质证：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据1有异议，因是复印件，真实性不认可。对证据2、3、7、8无异议。对证据4真实性无异议，但对判决书主次责任按二八承担有异议，应当按三七承担，对超出的数额保险公司不承担。判决书数额计算依据不足，对判决书数额不认可。对证据5有异议，属于间接损失不承担。对证据6认为与被告无关，不予质证。法庭经质证、认证，查明下列事实：原告为冀XXXX**／冀XXXX**挂重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在肥乡县畅通运输有限公司。2013年3月7日18时30分许，陈志林驾驶冀XXXX**／冀XXXX**挂���型半挂货车沿山东省省道335线由南向北行驶至沂水县西一环交汇路口左转弯时，与由北向南行驶的孔祥利驾驶的鲁QXG3**两轮摩托车相撞，造成孔祥利当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经沂水市公安局交通警察支队沂水大队认定：陈志林承担事故的主要责任，孔祥利承担事故的次要责任。因该起交通事故2013年6月19日山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑一初字第161号刑事附带民事判决书判令原告赔偿孔祥利的亲属各项经济损失408523元。原告于2013年7月19日赔偿了孔祥利的亲属各项经济损失408523元。冀XXXX**车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任保险，责任限额为500000元，且投保了不计免赔，期限自2012年11月20日零时起至2013年11月19日24时止。冀XXXX**挂车在民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业三者险，责任限额为50000元，并投保了不计免赔，期限自2012年8月2日零时起至2013年8月1日24时止。另查明，原告起诉时还请求被告赔偿因该起交通事故支出的交通和住宿费3940元，在本案审理期间，原告对其请求的交通和住宿费3940元申请撤诉，本院已准许。本院认为，原、被告对事故发生的经过、责任划分和投保的事实，均没有争议。对于原告赔偿孔祥利的亲属各项经济损失408523元，两被告应当按照各自承保第三者责任保险的责任限额所占的比例分担。被中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告371384.55元（408523×500000÷550000）。被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告37138.45元（408523×50000÷550000）。被告辩称“不承担本案诉讼费用”等主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保��法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郝社红保险金371384.55元；二、被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告郝社红保险金37138.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487元，减半收取3743.50元，由原告郝社红承担43.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3400元，被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副���，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王学杰二〇一三年八月二十九日书记员  樊晓宁
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第676号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人孙某。2009年6月9日因诈骗被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年7月16日被取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月2日23时25分许，被告人孙某酒后无证驾驶浙f×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇宏福路纺织路路口处，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人孙某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.86毫克／毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、俞某的证言，酒精呼气测试检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人和机动车查询结果单，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人孙×归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金哲玺二〇一三年八月二十九日书记员  陈红艳
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法立保字第145号之一申请人：广州市粤运汽车运输有限公司法定代表人：XXX委托代理人：XXX委托代理人：XXX被申请人：陈伟钦，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。因陈伟钦驾驶粤AQP8**号小型普通客车与来林森驾驶广州市粤运汽车运输有限公司所有的粤AW56**号大型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。为了便于案件日后的执行，申请人广州市粤运汽车运输有限公司于2013年8月21日向本院提出诉前财产保全，申请对陈伟钦所有的粤AQP8**号小型普通客车一辆进行扣押（财产保全标的5000元），并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、扣押陈伟钦所有的粤AQP8**号小型普通客车一辆（财产保全标的5000元）。2、查封担保人广州市粤运汽车运输有限公司所有的粤AW56**号大型普通客车一辆（财产保全标的5000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页并无正文）审判员  周镜泉二〇一三年八月二十一日书记员  韩富强
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第623号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月3日中午13时39分，被告人金某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号��浙D×××××的二轮摩托车驶往绍兴市越城区东湖镇，途经绍兴市袍江新区越东路蔬菜批发市场附近被公安机关当场查获。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇浓度为0.95mg／ml。2013年6月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币200元。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施单据、车辆及驾驶人信息查询结果、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述���刑情节提出的量刑建议及被告人金某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一三年八月七日书记员  黄美娟附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的���处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔行执字第00006—1号申请执行人大荔县某某和某某某局。法定代表人李某，系局长。委托代理人王某，劳动监察大队副大队长。被执行人大荔县城关某某幼儿园。法定代表人，马某萍。地址，大荔县渠东某巷。申请执行人大荔县某某和某某某局申请强制执行被执行人大荔县城关某某幼儿园劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对申请执行人作出的荔人社监罚（2012）第342号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院依据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大荔县某某和某某某局作出的荔人社监罚字（2012）第342号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓文审判员  周世广审判员  张选民二〇一三年八月六日书记员  刘雪姣
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第427—2号申请执行人刘翠，女，汉族，1954年4月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第613号民事判决书，于2010年12月9日向被执行人信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完生效法律文书确定的给付义务，但被执行人信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司至今仍有大部分生效法律文书确定的义务未履行。本院查明，被执行人信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司将厂房、机器、设备等交给他人承包，有承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司承包费收入每月提取10000元，直至履行完生效判决止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一三年八月二十八日书记员  孙刚
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾商初字第49号原告张花莲，女，汉族，住沾化县。被告王河山，男，汉族，农民，住沾化县被告房双丛，女，汉族，农民，住沾化县。原告张花莲与被告王河山、房双丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花莲到庭参加诉讼，被告王河山、房双丛经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王河山于2011年5月15日向原告借现金80000元，由被告房双丛提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、两被告共同偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，2011年5月15日，被告王河山向原告借款80000元，由被告房双丛提供担保。并出具借据一张。借款到期后，被告没有履行还款义务。以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。本院认为，被告王河山借原告现金80000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款符合法律规定，本院应予支持；被告房双丛对该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王河山于本判决生效后十日内付给原告现金人民币80000元；被告房双丛对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  边清新审判员  李荣昌审判员  李忠信二〇一三年八月九日书记员  杜晓艳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁淳民初字第702号原告：洪幼生，男，1980年2月20日生。被告：方虎，男，1992年10月18日生。原告洪幼生诉被告方虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪幼生到庭参加诉讼，被告方虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪幼生诉称：2013年4月起，被告方虎向其购买装饰材料。截止2013年6月8日，尚欠材料款29044元未付。方虎向其出具欠条一张，此后方虎未付款。现起诉要求方虎支付材料款29044元。被告方虎未应诉。经审理查明：被告方虎向原告洪幼生购买装修装饰材料。2013年6月8日，经双方结算，方虎尚欠洪幼生材料款29044元未付。结算当日，方虎向洪幼生出具欠条一张，欠条载明欠款金额。此后，方虎未付款。审理中，方虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告洪幼生与被告方虎之间的买卖关系依法成立并生效。洪幼生提供材料后，方虎应及时支付材料款。故洪幼生要求方虎支付材料款29044元的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，方虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告洪幼生材料款29044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费263元、财产保全费310元，合计573元，由被告方虎负担（此款已由洪幼生先行垫付，方虎在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  张赜二〇一三年八月二十九日见习书记员  蒋慧
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）澄执字第00134号申请执行人郭耀武，男。被执行人王俊川，男。本院在执行华阴市人民法院委托执行的申请执行人郭耀武与被执行人王俊川机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书后，被执行人王俊川已主动分三次支付申请执行人郭耀武11000元，剩余200元申请执行人郭耀武自愿放弃，且同意终结原判决的执行，本院已函告华阴市人民法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  周 锋审判员  杜宏刚二〇一三年八月二十一日书记员  宋春光
原 告 薛 明 玉 与 被 告 张 海 辉 申 请 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前诉中保字第00076号原告薛明玉，前郭县人。被告张海辉，现住址前郭县。本院在审理原告薛明玉与被告张海辉申请诉中财产保全纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在被告张海辉名下的位于宁江区号房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被告张海辉名下的位于宁江区号房屋一处，扣押期限为二年，自2013年8月5日至2015年8月4日。在扣押期间，不得毁损、办理买卖、赠与等过户手续，不得办理抵押手续及其他限制产权手续。扣押期间由被告负责管理。二、扣押原告张福春所有的位于江南号房屋一处。扣押期限为二年，自2013年8月5日至2015年8月4日。在扣押期间，不得办理买卖、赠与等过户手续，不得办理抵押手续及其他限制产权手续。扣押期间由张福春负责管理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广新二〇一三年八月五日书记员  陈 静
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2013)冠行非诉字第60号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：崔明祥，局长。被执行人：聊城市冠县中星电子有限公司。地址：冠县贾镇崔庞庄村。法定代表人：李俊强。申请执行人冠县环境保护局申请执行被执行人聊城市冠县中星电子有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年5月4日冠县环境保护局作出冠环罚字（2013）23号《行政处罚决定书》，认定被执行人聊城市冠县中星电子有限公司电子元器件加工项目未报批环境影响评价文件手续，擅自开工建设并已建成投入生产。该行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第11条之规定。依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第24条，决定处罚款捌万元整。该处罚决定已于2013年5月9日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字（2013）23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、限被执行人聊城市冠县中星电子有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字（2013）23号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款捌万元整）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  于召霞二〇一三年八月二十日书记员  宋 兴
唐山市路北区人民法院判 决 书唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：张娜事由：劳动争议纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发经发人河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2013）北民重字第27号原告徐海兴，男，1959年6月15日生，汉族。委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。被告唐山市北方瓷都宾馆。法定代表人李广龙，该企业经理。住所地唐山市路北区西窑道**号。委托代理人杨大刚，河北北辰律师事务所律师。原告徐海兴诉被告唐山市北方瓷都宾馆劳动争议纠纷一案，唐山市中级人民法院将该案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海兴及委托代理人李娜，被告唐山市北方瓷都宾馆委托代理人杨大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海兴诉称，原告徐海兴于2010年4月1日与被告唐山市北方瓷都宾馆建立劳动关系，工资1200元／月，每月工作240小时，无休息日及法定节假日。被告未与原告签定书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班工资报酬。2011年10月27日张立生单方面通知解除劳动关系，原告随即向被告主张权利，均遭到无理拒绝。依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律、法规提出十四项诉讼请求，请法院依法判决：1、被告支付2010年4月1日至2011年10月27日的休息日加班工资18096元；2、被告支付2010年4月1日至2011年10月27日的法定节假日加班工资2979.18元；3、被告支付2010年4月1日至2011年10月27日的年休假加班工资3641.22元；4、被告支付经济补偿2400元；5、被告支付经济补偿金6179.1元；6、被告支付赔偿费用6179.1元；7、被告支付额外经济补偿金1200元；8、被告支付加付赔偿金27116.4元；9、被告支付代通知金1200元；10、被告支付年休假赔偿金3641.22元；11、被告支付赔偿金4800元；12、被告支付失业保险金2475元；13、被告支付2010年5月1日至2011年10月27日的二倍工资21600元；14、被告补缴2010年4月至2011年10月的社会保险费。被告唐山市北方瓷都宾馆辩称，原告14项诉讼请求没有事实及法律根据，不应得到法院支持。原、被告签订有劳动合同，原告要求被告向其支付双倍工资没有事实和法律依据。按照劳动合同约定，原告同意以“打包制”办法领取工资，原告的工资包括养老保险、失业保险等，并且原告与唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂劳动关系尚未解除，其社会保险费只能通过第五瓷厂缴纳，原告要求被告为其补缴社会保险费及支付失业保险金没有事实及法律根据。而且缴纳社会保险问题，不属法院受理范围。原告每月上20个班，其余时间休息，比规定应上21.75天每月少1.75天，法定节假日都已休息或补休，不存在加班问题，其要求的节假日、休息日加班工资及与之有关的经济补偿金、赔偿费用、加付赔偿金、年休假赔偿金没有事实和法律根据。原告2011年10月27日起不再上班，属自行无故辞职，原告没有通知被告解除劳动关系，其要求被告支付经济补偿2400元、额外经济补偿金1200元、赔偿费6179.1元、代通知金1200元、赔偿金4800元没有事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐海兴原系唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂职工，2001年12月8日下岗。2010年4月1日，原告到被告唐山市北方瓷都宾馆从事保安工作，月工资1200元，每天工作12小时，休息24小时，每月工作20天，无休假日。2010年9月11日，原、被告签订一份《协议》，该协议第一条约定，合同期限为2010年4月1日至2011年3月31日。第四条第三款约定，原告从事的工作、岗位工资、遵守被告实施“打包制”办法领取工资，原告的工资包括养老保险、失业保险和各类加班补帖，（特殊岗位另行规定）。协议到期后，原告继续在被告处工作。2011年10月27日，原告离开被告处。庭审中原告称系被告将其无故辞退，被告称系原告自动离职，但双方均未提供相应证据证明。原告在被告处工作期间，被告在原告正常工作期间之外未安排原告加班。2011年12月5日，原告向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付原告2010年4月1日至2011年10月27日的休息日加班工资18096元；2、被告支付原告2010年4月1日至2011年10月27日的法定节假日加班工资2979.18元；3、被告支付原告2010年4月1日至2011年10月27日的年休假加班工资3641.22元；4、被告支付原告经济补偿2400元；5、被告支付原告经济补偿金6179.1元；6、被告支付赔偿费用6179.1元；7、被告支付额外经济补偿金1200元；8、被告支付原告加付赔偿金27116.4元；9、被告支付原告代通知金1200元；10、被告支付原告年休假赔偿金3641.22元；11、被告支付原告赔偿金4800元；12、被告支付原告失业保险金2475元；13、被告支付原告2010年5月1日至2011年10月27日的二倍工资21600元；14、被告为原告补缴2010年4月至2011年10月的社会保险费。同日，该仲裁委以徐海兴提出的申诉请求超出仲裁委受案范围为由作出（2011）案通字第75号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。本院认为，原告徐海兴从唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂下岗后，2010年4月1日到被告唐山市北方瓷都宾馆从事保安工作，原、被告之间形成劳动关系。原告称系被告无故将原告辞退，被告不认可，称系原告自动离职，但未提供相应证据证实，故本院采纳原告主张。被告无故将原告辞退，违反相关法律规定，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4800元（1200元×2个月×2）。2010年9月11日原、被告补签的书面协议具有劳动合同性质，故被告无须支付原告补签协议之日至合同到期日期间未签订书面劳动合同双倍工资。原、被告补签协议之前未签订书面劳动合同双倍工资，因原告申请仲裁的时间超过申请仲裁一年时效，故本院不予支持。原、被告约定劳动合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议，被告应与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，违反劳动合同法相关法律规定，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资。原告作为被告处保安，属于特殊岗位的值班人员，原告在被告处正常工作时间之外，被告未安排原告加班，故原告主张加班费依据不足，本院不予支持。原告工作遵守被告方实施打包制办法领取工资，该工资包括各类加班补贴，故原告主张法定节假日、年休假工资，依据不足，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费的主张，不属于人民法院民事案件受案范围。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山市北方瓷都宾馆给付原告徐海兴未签订书面劳动合同双倍工资7080元（1200元×5个月＋1200元÷30天×27天）。二、被告唐山市北方瓷都宾馆给付原告徐海兴解除劳动合同赔偿金4800元。三、驳回原告徐海兴其它诉讼请求。上述第一项、第二项，自判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一三年八月十二日书 记 员  王丹妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05798号罪犯张贝，男，1987年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人.现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省淮南市田家庵人民法院于2008年8月28日作出（2008）田刑初字第186号刑事判决，以被告人张贝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年。经审理查明：罪犯张贝减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张贝减去自本裁定送达之日起至2014年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  洪 琳代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月七日书 记 员  葛 畅
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第82号公诉机关祁县人民检察院。被告人傅某，农民。2010年3月17日因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；2010年11月1日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金21000元；2012年7月12日刑满释放。2013年4月16日因失火被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。2013年4月30日因涉嫌失火罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年5月13日被逮捕。现押祁县看守所。辩护人张世旺，山西昭馀律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人傅某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人张世旺到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2013年4月16日12时许，被告人傅某在祁县来远镇来远村其承包的泰林苑饭店举行开业庆典活动，活动中被告人傅某购置了鞭炮并安排燃放，在燃放过程中起落的鞭炮引燃饭店后来远村南禁山，草木着火造成火灾，烧毁灌木853304株，乔木358株，间接损耗147740元。经祁县林权管理中心鉴定：过火面积属有林地为2.53公顷。经祁县价格中心鉴定：被烧毁的林木（被烧毁的灌木无法计算价值）价值326230元。被告人傅某之行为构成失火罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。辩护人张世旺提出的辩护意见是：1、造成火灾的原因是鞭炮的质量问题，造成火灾是被告人傅某无法预见的事实。2、烧毁的树木损失价值鉴定过高，量刑时应酌情考虑。3、失火后被告人傅某积极救火，庭审中如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现。综上，希望法庭对被告人傅某从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年4月16日12时许，被告人傅某在祁县来远镇来远村其承包的泰林苑饭店举行开业庆典活动，活动中被告人傅某购置了鞭炮并安排燃放，但未采取有效防护措施，在燃放过程中起落的鞭炮引燃饭店后来远村南禁山的草木，造成森林火灾，烧毁灌木853304株，乔木358株。为救火消耗各项费用147740元。经祁县林权管理中心鉴定：过火面积属有林地为2.53公顷。经祁县价格中心鉴定：被烧毁的林木（被烧毁的灌木无法计算价值）价值326230元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人傅某的供述，证实2013年4月16日12时许在其承包的来远镇来远村泰林苑饭店举行开业庆典活动中其安排燃放鞭炮引发火灾的事实。2、证人田某、贾某的证言，证实2013年4月16日12时许发生火灾，被告人傅某在案发现场参与救火的事实。3、证人张某甲、蔺某、张某乙的证言，证实案发当天饭店开张并因燃放鞭炮引发火灾的事实。4、祁县来远镇来远村村民委员会的报案材料，证实该村南禁山发生火灾，造成约40余亩林地被烧毁。5、现场示意图，照片及扣押物品清单，证实案发现场情况。6、祁县林权管理中心的勘验报告，证实过火面积属有林地为2.53公顷。7、祁县林业局的勘验报告，证实火灾现场情况。8、林业使用权证，证实被烧毁林地的基本情况。9、祁县价格认证中心出具的祁价认字[2013]第026号价格鉴定结论书，证实被烧毁的林木价值326230元。10、祁县人民政府森林防火指挥部关于封山禁火的紧急命令，证实来远镇所有区域属于禁山范围。11、祁县人民政府森林防火指挥部关于祁县来远镇来远村南禁山森林火情物资消耗间接损失情况报告，证实本次失火导致消耗各项物资价值为147740元。12、祁县公安局对被告人傅某的行政处罚决定书，证实被告人傅某于2013年4月16日因失火被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。13、榆社县人民法院（2010）榆刑初字第6号刑事判决书和寿阳县人民法院（2010）寿刑初字第133号刑事判决书及释放证明书。14、被告人傅某的户籍证明，证实被告人傅某已达刑事责任年龄。本院认为，被告人傅某在森林防火的禁山区域，在饭店开张时组织人员燃放鞭炮，未采取有效防护措施，造成森林火灾，过火有林地面积达2.53公顷，造成直接损失326230元，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人傅某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人傅某在失火后积极参与扑救，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，酌情可从轻处罚。对辩护人所提该辩护意见予以采纳。对辩护人所提的其它辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告人傅某因同一违法行为被行政拘留的日期，应予折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣代理审判员  杨 兵人民陪审员  闫晓虹二〇一三年八月十五日书 记 员  李俊香
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2013)洋民初字第00060号原告岳珠玲，女，汉族。委托代理人吴某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告黎明琪，男，汉族，个体工商户。委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。原告岳珠玲诉被告黎明琪确认劳动关系纠纷一案，本院在审理过程中原告岳珠玲提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告岳珠玲撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由岳珠玲承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  杨志新人民陪审员  刘文侠人民陪审员  李 娟二〇一三年八月二十九日书 记 员  赵 阳
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2013）���行初字第55号原告宋国星，男，成年。原告孟艳星，女，成年。被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。法定代表人宋保元，职务主任。本院在审理原告宋国星、孟艳星不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告宋国星、孟艳星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国星、孟艳星负担。审判长  杜建忠审判员  吕万众审判员  耿振军二〇一三年八月十二日书记员  王 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第47号申请执行人韩梦贞。被执行人刘坤玲。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初第353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年八月六日书记员 孙林木
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立���字第525号申请人：苑成良，男，汉族，住齐河县。被申请人：邵元水，男，汉族，住齐河县。被申请人：徐平平，女，汉族，住址同上。申请人苑成良与被申请人邵元水、徐平平借款纠纷一案，申请人苑成良于2013年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人邵元水、徐平平的财产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人邵元水、徐平平拥有位于齐河县房产30间，查封期间未经许可不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年八月十五日书记员  刘 磊
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第189-1号原告安阳市龙安区大德通小额贷款有限公司，住所地安阳市龙安区梅东路南段路东。法定代表人许国强，该公司董事长。委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被告董振红，女，汉族，农民。被告河南天意钢铁有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路66号。法定代表人马振民，该公司经理。被告马振民，男，汉族，市民。被告肖楠，女，汉族，市民。本院在审理原告安阳市龙安区大德通小额贷款有限公司（以下简称大德通小额贷款公司）诉被告董振红、河南天意钢铁有限公司、马振民、肖楠民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告大德通小额贷款公司于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告肖楠名下的广州本田雅阁牌轿车一辆（车牌号：豫Exxx**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告大德通小额贷款公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将登记在被告肖楠名下的广州本田雅阁牌轿车一辆（车牌号：豫Exxx**）予以查封；查封期间，车辆由被告肖楠负责保管和养护，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一三年八月七日书 记 员  范 蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦民初字���448号原告：李巧力。被告：金樟远。委托代理人：徐承肖。被告：李荷华。原告李巧力为与被告金樟远、李荷华不当得利纠纷一案，于2013年6月14日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员 楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金樟远、李荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧力诉称：金樟远和李荷华系夫妻关系。李巧力向李荷华承租了坐落于义乌国际商贸城h区22289摊位。一年后，李荷华向义乌建设银行申请一台pos机，由银行工作人员送到摊位交给李巧力使用。由于金樟远、李荷华与陈荣军有借贷纠纷，法院扣划了该账户136000元，以李荷华的名义还给了陈荣军。后因法院查明，此款是李巧力所有，经法院调解，将该笔款一半退还给李巧力，一半以李荷华的名义支付给陈荣军。现李巧力诉讼至本院要求判令金樟远、李荷华返还李巧力不当得利款68000元，利息3060元，交通费9000元，合计80060元；由金樟远、李荷华承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告李巧力向本院提交了以下证据：证据1，义乌市金樟远笔行营业执照复印件一份，证明金樟远笔行的登记经营者为李荷华，实际经营者为李巧力。证据2，租摊协议复印件一份，证明国际商贸城二期h区22289店面自2008年11月30日起出租给李巧力实际经营的事实。证据3，收条复印件二份，证明李巧力支付了2010年到2012年12月1日止的摊位��金及养老保险费的事实。证据4，义乌市国税局定期定额核定通知书复印件一份，证明国际商贸城22289号店面实际经营人为李巧力。证据5，结婚证一本，李巧力、章爱珍身份证各一张，证明李巧力、章爱珍系夫妻关系及其身份情况。证据6，团体保险个人凭证复印件三份，证明国际商贸城22289号店面实际经营人为李巧力和章爱珍，并且购买保险的事实。证据7，中国建设银行自助终端客户凭条复印件一份，订货单、送货单、pos机小票复印件二十一张，银行卡一张，证明法院扣划的账号为李巧力实际使用，该扣划的136000元系李巧力实际经营的货款。证据8，执行裁定书一份，证明法院已经查明该136000元属于李巧力。被告金樟远未到庭参加���审，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、金樟远、李荷华与陈荣军之间的借贷实为非法吸收公众存款，金樟远也已被追究刑事责任，故法院扣划的136000元执行款应统一处理，李巧力和陈荣军无权处分。2、李巧力与陈荣军达成的协议，系其双方意思自治的表示，可以认为李巧力自愿放弃了其中一半的主张，该责任不应由他人承担。3、（2012）金浦执异字第1205-1号裁定书，已明确确认：“在被执行人李荷华名下账户内的款项，即为李荷华所有”。4、李巧力要求支付利息和交通费的诉请，无法律依据。综上，请求驳回李巧力的诉讼请求。被告金樟远未向本院提供任何证据。被告李荷华未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院对原告李巧力提供的证据1���证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性进行了核实，认为该些证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。对原告李巧力提供的证据4，因无法核实证据的真实性，本院依法不予以认定。经审理，本院认定的事实如下：李荷华在中国小商品城国际商贸城h1-22289商铺开设了义乌市金樟远笔行。2008年12月1日，李巧力与李荷华签订了租摊协议，约定：2008年11月30日至2009年11月30日期间，将22289商铺租赁给李巧力经营，租金为22000元。后李巧力又付清了2012年12月1日前的商铺租金。本院为陈荣军与金樟远、李荷华民间借贷纠纷一案于2012年5月8日作出的（2012）金浦商初字第524号民事判决书已生效。经陈���军申请，本院于2012年6月26日立案执行。2012年7月30日，本院扣划了李荷华银行账户（开户行：中国建设银行，账号：×××9050）内的存款136000元。后李巧力向本院提出执行异议，经执行听证，本院作出了（2012）金浦执异字第1205-1号执行裁定书，确认该执行行为合法。2012年11月1日，本院支付陈荣军执行款68000元。余款68000元，经陈荣军同意退还给李巧力。现李巧力诉讼至本院提出了上述诉讼请求。本院认为：根据庭审查明，本院扣划的李荷华名下×××9050银行账户内的136000元存款实系李巧力所有。因本院上述合法执行行为的实施，使金樟远、李荷华在没有合法根据的情况下取得了不当利益，而李巧力的合法权益受到了侵害。故金樟远、李荷华应当将取得的不当利益��还李巧力，并赔偿李巧力的合理经济损失。李巧力要求返还尚欠的68000元并支付利息损失3060元（自2012年8月1日起按月利率0.5%计付至2013年5月1日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。李巧力要求支付交通费9000元的诉讼请求，无相应的证据予以证明，故本院不予以支持。金樟远的辩称，于法无据，本院不予以采纳。金樟远、李荷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金樟远、���荷华于本判决生效后十日内返还原告李巧力68000元，并支付利息损失3060元，合计人民币71060元。二、驳回原告李巧力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，减半收取为901元，由原告李巧力承担101元，被告金樟远、李荷华承担800元。公告费350元，由被告李荷华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1802元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员楼天兰二〇一三年八月二十日代书记员潘灵芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）深龙法地民初字第211号原告裕文新兴电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区振兴路10号C栋（深圳市龙岗区平湖良安田388工业区），组织机构代码57002713-3。法定代表人林裕文，总经理。委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。委托代理人汤丰蔚，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。被告黄友山，男，汉族，户籍地址江西省都昌县，系个体工商户深圳市龙岗区龙岗濠汕玩具制品厂的经营者。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼。被告黄友山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年开始有业务来往，原告从2011年12月开始向被告供货。原告根据双方的约定，将货物送至被告指定地点，被告收货人员也进行了相关验收，并对货物从未提出任何异议，但被告却没有按约定向原告支付货款。原告曾多次向被告催收拖欠的货款，但被告均不予以理会，仍然拖欠原告货款不予支付，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款人民币68935元。被告拖欠货款的行为属于严重的违约行为，应承担由此造成的一切损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告拖欠的货款人民币68935元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄友山未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：根据原告提交的《送货单》及《送货通知单》显示，原告自2011年12月8日至2012年1月7日期间多次向被告提供“顽皮小子”、“举手款（蜡笔小新）”等玩具，送货地址均为“HAOSHANTQYSGIFTSLIMITED”、深圳市龙岗南联***工业区濠汕玩具厂，其中送货单号为DN2110369、DN2110364、DN2110357、DN2110388和DN2110452的单据上均有“金冬苟”的签名。2012年3月7日，原告向被告发出《2011年12月至2012年1月份对账单》，其中显示被告拖欠原告货款总额人民币68935元，在客户确认一栏处有“金某苟”的签名。因被告至今未付清拖欠的货款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认：1、原、被告之间的交易往来系由原告将货物送至被告经营的深圳市龙岗区龙岗濠汕玩具制品厂；2、上述单据中签名的金某苟实际为被告的总经理助理，他一直以该厂的总经理身份与原告进行交易往来，并发出送货通知、对账及签字确认。另查：被告黄友山是个体工商户深圳市龙岗区龙岗濠汕玩具厂的业主，该厂的地址为深圳市龙岗区龙岗南联***工业区1号三层。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、送货通知单等往来单据，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间为买卖合同关系，双方应依法全面履行约定的义务。因原告提交了《送货单》、《对账单》等证据以证明被告所经营的深圳市龙岗区龙岗濠汕玩具厂拖欠货款的事实，而被告未到庭应诉答辩及提出异议，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。且根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。所以，被告应向原告支付货款人民币68935元。又因《送货单》未约定付款时间，故原告诉请的自起诉之日起即2013年1月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合理有据，本院依法予以支持，利息应计算至本判决确定的还款之日。被告黄友山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下：一、被告黄友山于本判决生效之日起三日内向原告裕文新兴电子（深圳）有限公司支付货款人民币68935元及逾期利息（以人民币68935元为本金，自2013年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告裕文新兴电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1523元（原告已预交），公告费人民币600元，合计人民币2123元，由被告黄友山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 霞人民陪审员 张 健人民陪审员 吴月红二〇一三年八月二十二日书 记 员 郑洁虹本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字���530-1号申请执行人叶春华，男，1963年4月14日出生。被执行人查鹏，男，汉族，1972年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第00128号民事判决书，于2011年5月18日向被执行人查鹏发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费，但被执行人查鹏至今未履行完法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查鹏在工商银行芜湖分行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  应后选二〇一三年八月九日书记员  强 超