广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5563号原告：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梅仁喜。委托诉讼代理人：朱美琴，该公司员工。被告：陈瑞春，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州寓米物业管理有限公司（以下简称寓米公司）与被告陈瑞春合伙协议纠纷一案，向广东省南雄市人民法院提出起诉。广东省南雄市人民法院于2018年11月12日立案。被告陈瑞春依法对管辖权提出异议。广东省南雄市人民法院于2019年2月25日作出（2018）粤0282民初1909号民事裁定，裁定被告陈瑞春对管辖权提出的异议成立，案件移送本院处理。本院于2019年5月7日立案，并于2019年7月9日作出（2019）粤0106民初15579号民事裁定驳回原告寓米公司的起诉。寓米公司不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院经审理后于2019年11月11日作出（2019）粤01民终18877号民事裁定撤销本院裁定并指令本院审理。本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告寓米公司的委托诉讼代理人朱美琴，被告陈瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寓米公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向我公司返还财产22246.9元以及支付相应的利息（利息以22246.9元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至返还全部款项之日）；2．判令被告赔偿我公司损失13095.97元；3．判令被告归还我公司价值3000元的摩托车一辆；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈瑞春于2017年4月5日入职我公司，2018年4月2日，我公司委派被告担任我公司旗下“寓米公寓（江苏启东恒大威尼斯店）”店长。被告任职期间，注册启东西尔曼酒店管理有限公司（以下简称西尔曼公司，该公司已于2020年3月12日经核准注销）并指定法定代表人为被告自己。2018年5月至2018年9月期间，被告以西尔曼公司名义将我公司旗下“寓米公寓（江苏启东恒大威尼斯店）”客房挂在携程、艺龙、美团等ota网站售卖并用该公司账户收取营业款。自2018年7月30日开始，被告将收取的营业款私自占有，合计22246.9元，经我公司多次催要，被告至今未将上述款项归还给我公司。另外，被告于2018年9月24日自动离职后，拒绝将携程、艺龙、美团等ota网站等后台账号和密码归还给我公司，并且私自更改了ota网站后台密码致使我公司无法登陆ota网站账号，导致我公司至今无法经营“寓米公寓（江苏启东恒大威尼斯店）”，给我公司造成了经济损失。被告上述行为严重侵害了我公司的财产权益，给我公司造成巨大经济损失，故起诉，望判如所诉。陈瑞春辩称：我不同意原告的诉讼请求。对于第1项诉讼请求，我认为需返还给原告的财产并没有其主张的22246.9元这么多，而是16924.85元。对于第2项诉讼请求，原告要求我赔偿损失，但原告提供的证据并不能证明这些损失由我造成，故不应由我进行赔偿。对于第3项诉讼请求，因摩托车是我与原告合伙期间一起购买用于工作中，后遗失了，我在仲裁阶段已经明确了在原告支付我相关费用后，我愿意以二手摩托车的价格向原告进行赔偿。经审理查明：2017年4月5日，寓米公司与陈瑞春签订《劳动合同》，由陈瑞春担任寓米公司店长一职，劳动期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止。陈瑞春入职后，寓米公司（甲方、普通合伙人）与陈瑞春（丙方，有限合伙人）、“陈瑞春代持”（丁方、有限合伙人）签订《合伙协议（有限合伙）》，约定：甲方系依据中国法律成立和有效存续的有限责任公司，且拥有可用于运营的托管物业，西尔曼公司系一家酒店公寓运营公司，运营甲方的托管物业，运营项目名称为寓米公寓启东恒大海上威尼斯店，项目地址为江苏省启东市恒大海上威尼斯；本合伙协议自2018年4月1日起至项目结业止；乙、丙、丁共同认缴运营项目的40%合伙出资额，运营项目投资总额的确定以补充协议为准，丙方作为运营项目负责人认缴运营项目的20%合伙出资额，丁方作为运营项目店长认缴运营项目的15%合伙出资额，除全部有限合伙人认缴的合伙出资额外，剩余出资额归甲方所有；运营公司确认并同意有限合伙人将合伙出资本金汇入张良于中国民生银行广州黄埔大道支行开利的622619034657475账户；合伙人按其认缴的出资分配收益、承担亏损，并以其出资额为限对运营项目的经营结果承担责任，合伙人以单个运营项目净利润为利润分配基数，如产生盈利或亏损，则按合伙比例进行收益分配或者亏损承担；根据西尔曼公司相关制度核算，每半年度计算出盈利并且有现金盈余，则由西尔曼公司根据经营状况审批分配额度并分配给合伙人，所有利润分配均为税前金额；利润分配金额基数为净利润，按比例分配，即运营项目半年度利润分配额=净利润×合伙比例×发放系数，发放系数为50%，如果半年度现金盈余不足发放50%，则按10%的整倍数，且根据现金盈余计算得出最高可发放的比例；运营项目年度利润分配额=运营项目累计净利润×合伙比例-已分配金额，项目合伙人以自然年度为一个完整结算周期，如果因运营项目存在应收款项未收回，导致现金盈余不足以发放应分配的利润，则不足部分分配时间相应推迟，若运营项目合伙人已分配金额大于全年最终累计实际可分配金额，则合伙人应退回多分配的资金，未能退回的，先从合伙人在西尔曼公司的收入及其出资本金中扣回；若单个运营项目累计利润出现缺口，合伙人应按合伙比例进行亏损承担；合伙人按认缴额缴款到运营项目对应的公司；合伙人投入的出资额交由甲方管理，甲方设立账户并按运营项目建立出资本金的台账，运营项目在运作过程中，如出现亏损导致资金不足或项目需要增加投资，各合伙人应在7日内按出资比例补足出资本金；正常离职，乙方、丙方、丁方若与其所在公司中劳动关系终止时，必须退出其参与的运营项目，退出时，结算的预估收益大于10%的年化收益率时则按10%的年化收益率结算收益，若预估收益小于10%的年化收益率时，则按实际计算收益或承担缺口，若已超额发放收益金额，则从出资本金中扣回；非正常离职，乙方、丙方、丁方因：1、严重违反法律、法规已不适合其所在公司任职，2、严重违反《劳动法》、《劳动合同法》、与公司签订的劳动合同、向公司作出的承诺以及公司的规章制度，被公司辞退导致与其所在公司中劳动关系终止时，必须退出其参与的运营项目，退出时，结算的预估收益大于5%的年化收益率时，则按5%的年化收益率结算收益，若预估收益小于5%的年化收益率时，则按实际计算收益或承担亏损，若已超额发放收益金额，则从出资本金中扣回；员工持有的合伙出资额不得转让给第三方，也不得相互转让；经全体合伙人决定委托甲方执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务；不执行合伙事务的合伙人依据本合伙协议的约定享有收益及承担亏损，但不享有对西尔曼公司事务的表决权、决策权，亦不得对事务执行进行任何干预；西尔曼公司存续期间，合伙协议约定退货事由出现、经全体合伙人一致同意、发生合伙人难以继续参加合伙的事由、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务的其他情形，合伙人可以退伙；合伙人违反本合伙协议规定退伙的，应当赔偿由此给西尔曼公司造成的损失；退伙事由实际发生之日为退伙生效之日；等。其后，寓米公司（甲方、普通合伙人）与陈瑞春（丙方、有限合伙人）、“陈瑞春代持”（丁方、有限合伙人）签订《补充协议》，约定陈瑞春作为此项目TEAMLEADER认缴的合伙份额为投资总额的20%（陈瑞春代持店长部分的合伙份额为15%，则合伙份额比例合计为35%），陈瑞春4月份需缴纳50000元整作为认缴的合伙份额的组成部分，待确定投资总额数额后，按照该投资总额标准进行多退少补；等。2018年4月27日，陈瑞春向上述协议指定的张良账户转账支付50000元。2018年4月29日，陈瑞春购置了一辆价值3000元的摩托车并由寓米公司进行报销。庭审中，陈瑞春表示在案涉项目经营过程中需代步工具故购买该摩托车，车辆已于2018年9月24日前遗失，在寓米公司退还陈瑞春合伙金的前提下，陈瑞春愿意按二手的摩托车价格赔偿给寓米公司。寓米公司称上述摩托车大概使用了半年，同意陈瑞春按照使用情况折旧赔付摩托车价款。2018年5月4日，西尔曼公司经核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，法定代表人及股东为陈瑞春。寓米公司与陈瑞春以西尔曼公司名义对寓米公寓启东恒大海上威尼斯店进行经营。2018年9月24日，寓米公司与陈瑞春解除了劳动合同。2020年3月12日，西尔曼公司经核准注销。寓米公司提供了Ota网站付款回单、后台截图、借支单及付款回单，主张陈瑞春通过西尔曼公司名义收取了案涉项目的营业款20246.9元并借支了2000元备用金，上述未归还的款项共计22246.9元。庭审中，寓米公司表示根据其公司提供的证据，西尔曼公司分别于2018年9月13日收取了3657.92元、于2018年9月18日收取了天津西瓜旅游有限责任公司支付的2481.3元、于2018年9月26日收取了1069.2元、于2018年10月9日收取了上海赫程国际旅行社有限公司南通分公司支付的8886.18元，上述款项共计16094.6元，陈瑞春确认上述款项由西尔曼公司收取。另外，寓米公司表示根据其公司的记账系统截图，如果款项进入寓米公司账户则会显示“核销”，如果款项未进入寓米公司账户则会显示“未核销”，其中有4152.3元显示为“未核销”，该款项由陈瑞春收取。关于2000元备用金，寓米公司提供了《寓米借款申请单》及电子银行业务回单，反映陈瑞春于2018年5月25日申请借款2000元作为门店前台备用金使用，李雅倩于2018年5月29日向陈瑞春转账支付了2000元。经质证，陈瑞春确认于2018年10月19日收取了西尔曼公司账户内的营业款16924.85元，并表示2000元备用金系用于店铺经营而非个人使用，该款项已核销，且寓米公司拒绝为陈瑞春报销的款项5000余元已超过上述备用金金额。此外，陈瑞春称因寓米公司的财务做假账，且未向其退还合伙金、发放工资，故其未将该款项交给寓米公司，若寓米公司将合伙金退还陈瑞春，其愿意将扣取的营业款还给寓米公司。关于赔偿损失13095.97元的问题。寓米公司提供了《寓米员工费报销明细表》《寓米费用报销单》及发票、车票、航空运输电子客票行程单等，主张陈瑞春的侵权行为给寓米公司造成了相应损失。另查明，陈瑞春与寓米公司关于工资等劳动人事争议一案，陈瑞春已于2019年11月18日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年2月7日作出穗海劳人仲案字[2019]2846号仲裁裁决，寓米公司需一次性支付陈瑞春2018年8月1日至2018年9月23日的工资11926.42元。本院认为：寓米公司主张陈瑞春通过西尔曼公司收取了案涉项目的营业款20246.9元，但营业款中的4152.3元显示为“未核销”，不足以证实该款项由陈瑞春收取以及陈瑞春未归还该款项。故本院结合寓米公司提供的证据、西尔曼公司已注销的事实以及陈瑞春的陈述，认定陈瑞春通过西尔曼公司收取的营业款金额为16924.85元。庭审中，陈瑞春同意在寓米公司退还合伙金的前提下将其收取的营业款16924.85元退还给寓米公司，虽然陈瑞春要求寓米公司先行退还其合伙金，但鉴于陈瑞春主张的合伙金与本案分属不同法律关系，其可另寻法律途径主张权利，故本院对此不予调处，陈瑞春应向寓米公司退还其收取的营业款16924.85元。关于利息的计算，寓米公司要求从2018年10月1日起计算利息，未有相应依据，本院酌情调整利息为：以16924.85元为基数，自寓米公司起诉之日即2018年11月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。关于2000元备用金的问题，虽然该款项由陈瑞春申请并收取，但鉴于双方均确认该款项系作为门店前台备用金使用即该款项系用于案涉项目的经营,并非陈瑞春私自占有或个人使用，寓米公司直接要求陈瑞春支付上述款项，缺乏依据，本院不予支持。关于摩托车的返还问题。庭审中，双方均同意按照二手摩托车价格折旧赔偿，结合摩托车的价格及实际使用情况，本院酌定1500元作为陈瑞春应向寓米公司赔付的款项。关于赔偿损失的问题，寓米公司提供的单据仅能反映有相应费用支出，无法反映该费用的产生系由于陈瑞春的过错所致，不足以证明陈瑞春直接造成寓米公司的经济损失，故寓米公司要求陈瑞春赔偿损失13095.97元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陈瑞春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州寓米物业管理有限公司支付16924.85元及利息（以16924.85元为基数，自2018年11月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；二、被告陈瑞春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州寓米物业管理有限公司支付摩托车的折价款1500元；三、驳回原告广州寓米物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告广州寓米物业管理有限公司负担395元，被告陈瑞春负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 王 青人民陪审员 石晓梅二〇二一年二月十九日法官 助理 朱 琳书 记 员 叶丽方