wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00263号原告张某某，女，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告张某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6600元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安映胜，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠张某某工资共计21800元，已经支付15200元，尚有6600元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安映胜变更为何某某。2011年2月，张某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给张某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中张某某工资总计21800元，已经支付了15200元，尚有6600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即15200元进行了支付，下欠6600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付下欠工资人民币6600元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2009）清法执裁字第167号申请人：清丰县马庄桥油区农村信用社。法定代表人：刘青军，系该社主任。被执行人：李占周。被执行人：秦翠香。本院在执行清丰县马庄桥农村信用社申请执行李占周、秦翠香金融借款合同纠纷一案中，申请人清丰县马庄桥农村信用社于2013年5月7日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2008）清民初字第1190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即���效。审判长  弓晓方审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一三年五月七日书记员  裴振杨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第167号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某。因涉嫌容留卖淫于2012年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人司某，广东明轩律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）172号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某自2001年起开始在深圳市宝安区公明街道合水口XXX餐厅后面的一小巷内经营XX理发店。自2006年至2010年期间，该理发店有理发、按摩及性服务等项目。郑某为谋取非法利益，容留卖淫女庄某、“阿某”、“小罗”、“小银”等人在此提供色情按摩、卖淫等服务，每次收取卖淫女人民币20元。2010年春节后，郑某将XX理发店转让。2012年11月21日，民警根据举报将被告人郑某抓获归案。对于公诉机关的指控，被告人郑某当庭认罪。经审理查明，被告人郑某自2001年起开始在深圳市宝安区公明街道合水口XX餐厅后面的一小巷内经营XX理发店。自2006年至2010年期间，该理发店有理发、按摩及性服务等项目。郑某为谋取非法利益，容留卖淫女庄某、“阿某”、“小罗”、“小银”等人在此提供色情按摩、卖淫等服务，每次收取卖淫女人民币20元。2010年春节后，郑某将XX理发店转让。2012年11月21日，民警根据举报将被告人郑某抓获归案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人郑某的供述及辩解、抓获经过、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘    锐人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 潘    峰二〇一三年五月六日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 王丹霞（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
金昌市金川区人民法院行 政 判 决 书金行初字第8号原告姜兆林，男，汉族，生于1953年2月7日，大专文化，无业，住本区龙川里**栋1口*号。身份证号：6203021953********。委托代理人张宗福，男，汉族，生于1957年1月1日，大学文化，金昌市开发区管委会干部，住本区昌福里28栋3口1楼101室，身份证号：6203021957********。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。被告金昌市工商行政管理局，住所地：金昌市金川区新华西路10号，机构代码：01390948-3。法定代表人邵信武，职务局长。委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。委托代理人张岩，该局法规科科长。第三人金昌市嘉丰矿业有限责任公司，住所地：金昌市天津路8号，机构代码：78960420-6。法定代表人党兴龙，职务董事长。委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。原告姜兆林因不服被告金昌市工商行政管理局《关于姜兆林申请撤销金昌市嘉丰矿业有限公司变更登记的答复》，于2013年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月14日受理后，于2013年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张宗福、李青山，被告委托代理人管福、张岩，第三人的委托代理人王永精到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。被告金昌市工商行政管理局于2013年2月6日作出《关于姜兆林申请撤销金昌市嘉丰矿业有限公司变更登记的答复》，决定：不予撤销金昌市嘉丰矿业有限公司2008年2月15日的变更登记。被告向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、公司设立登记审核表、申请书及提交文件；2、企业法人营业执照、公司章程及补充章程；3、公司股东名录及身份证复印件；4、企业名称预先核准申请书及通知书；5、验资、评估情况及会计师事务所文件；6、公司变更登记审核表、申请书；7、股东出资情况表、委托代理书及证明等；8、法定代表人登记表；9、股份转让协议、股东会决议；10、公司董事会文件、任职文件；11、公司章程修正案；12、企业登记颁证及归档记录表；13、作出工商行政登记的法律法规依据有《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》。以证明其具体行政行为的合法性。原告诉称，2006年6月23日，由张宗福牵头成立了金昌市嘉丰矿业有限责任公司，2006年8月28日，公司法定代表人依法变更为原告姜兆林。2008年2月15日，第三人工作人员模仿原告姜兆林的签名将法定代表人变更为姜学礼，其后，又多次利用虚假的申报材料对公司进行变更登记，严重侵害了原告的合法权益。原告获知此情况后，多次书面向被告反映并请求查处，2012年5月9日又书面要求被告立案调查并撤销登记，被告于2013年2月6日书面答复不予撤销。原告认为，被告作为公司登记管理的主管行政机关，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第69条的规定，应当对第三人的变更登记查处并撤销变更登记。被告在经原告请求后仍然推脱不予撤销严重侵害了原告的合法权益，现诉讼要求被告撤销第三人2008年之后的所有变更登记。原告没有提供证据。被告辩称，金昌市嘉丰矿业有限责任公司的发起人张宗福等人按照相关规定向我局提交了公司设立登记的相关材料，我局审查后依法登记并颁发了营业执照。后来该公司先后五次申请变更登记，我局均对相关必需材料进行形式审查，并作出了变更登记，我局在接到姜兆林撤销变更登记申请后，对此进行调查后认为，我局对该公司申请变更登记所需的文件材料进行了形式审查，股权转让协议书上张宗福的签名是真是假我们不能评定，也无法对该协议的效力作出评定，这是人民法院的受案范围，且姜兆林在公司自始至终没有股权，是代行张宗福的权利，其未经股东会选举和聘用其担任公司法定代表人，也不具备担任金昌市嘉丰矿业有限责任公司法定代表人的资格，其在变更登记中签不签名都没有意义，因此，我局作出了不予撤销变更登记的答复。第三人述称，姜兆林不是公司的股东，与我公司和工商局没有法律上的利害关系，无权提起诉讼。原告2008年就知道此事，现在起诉已过诉讼时效。我方认为工商登记档案是真实的，被告已经履行了形式审查的义务。2010年3月15日，公司的法定代表人已变更为党兴龙，如果撤销前面的变更登记会给我公司带来巨大的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人提交了以下证据：债务承担协议书1份、民事判决书1份。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据，原告认为，2008年2月15日的公司变更登记申请书上，姜兆林的签名是虚假的；2007年12月5日的两份股份转让协议上张宗福的签名都是虚假的；2007年12月22日的股东会决议没有张宗福的签字，其也没有参加会议，该决议是虚假的。对其他证据无异议，第三人对被告提供的证据均无异议。原、被告对第三人提供的证据均无异议。对原、被告及第三人均无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。对被告提供的证据本院根据全案证据资料的情况进行综合认定。经审理查明，2006年2月23日，被告金昌市工商行政管理局核准设立登记金昌市嘉丰矿业有限责任公司，股东为张宗福、姜学礼、张俊崇、张柏财，张宗福为法定代表人。2006年9月4日，经被告核准将该公司法定代表人变更为原告姜兆林。2008年2月18日，被告依据该公司提交的金昌市嘉丰矿业有限责任公司股东会决议2份、2007年12月5日张宗福将所持有该公司36%的股权分别转让给郭晓军20%、李福录16%的股份转让协议、公司股东出资情况表、公司章程修正案及公司变更登记申请书，将股东变更登记为姜学礼、张俊崇、张柏财、郭晓军、李福录，将法定代表人变更为姜学礼。此后，分别于2008年4月24日、5月9日经被告核准变更注册资本，2010年3月15日，党兴龙购买了金昌市嘉丰矿业有限责任公司股东手中所有的股份，成为该公司法定代表人。原告姜兆林认为第三人提供虚假申报材料对公司进行变更登记侵犯其合法权益，多次要求被告撤销登记，被告于2013年2月6日书面答复不予撤销，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，申请办理公司变更登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。金昌市嘉丰矿业有限责任公司于2008年2月15日向被告金昌市工商行政管理局提出申请，要求将原法定代表人姜兆林变更为姜学礼，将原股东张宗福、姜学礼、张俊崇、张柏财变更为姜学礼、张俊崇、张柏财、郭晓军、李福录，同时提交了股东会决议、股份转让协议、公司股东出资情况表、公司章程修正案等材料，被告经审查认为该变更申请符合法定代表人、股东变更的法定条件，便依法核准变更登记。被告金昌市工商行政管理局尽到了对申请材料形式要件进行审查的法定义务，其核准变更登记符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定。原告提出2008年2月15日的公司变更登记申请书上，姜兆林的签名是虚假的，2007年12月5日的两份股份转让协议上张宗福的签名都是虚假的，2007年12月22日的股东会决议也是虚假的主张，没有提供充分的证据证实，对原告的主张本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告姜兆林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁代理审判员  孙正华人民陪审员  曹 莉二〇一三年五月二十日书 记 员  吴雅洁
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）旬执字第00320号申请人朱家新，女。被执行人陈敬国，男。申请人朱家新与被执行人陈敬国提供劳务者受害赔偿纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2012年10月10日做出的（2012）旬民初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2013年1月5日立案执行，申请执行标的金额为41000.00元。本院执行过程中，被执行人陈敬国于2013年2月26日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00315号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 曹 丹二〇一三年五月四日书 记 员 李养宏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸泸民初字第1424号原告甘某某，女，1982年12月27日生，汉族，住泸州市江阳区。被告淦某某，男，1964年9月6日生，汉族，住泸县。本院在审理原告甘某某与被告淦某某离婚纠纷一案中，原告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告负担。审判员  张正君二〇一三年五月八日书记员  叶 青
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙马民初字第4065号原告泸州国泰房地产开发有限公司。组织机构代码：73488168——7。法定代表人王国平，系该公司总经理。委托代理人李东，四川大山律师事务所律师。委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。被告四川宏宇水电建设安装工程有限公司。法定代表人唐棣富。被告舒建国。被告张洪波。原告泸州国泰房地产开发有限公司诉被告四川宏宇水电建设安装工程有限公司、舒建国、张洪波案外人执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告泸州国泰房地产开发有限公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州国泰房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州国泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告泸州国泰房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘忠润审 判 员  刘焱彬人民陪审员  甘 静二〇一三年五月三日书 记 员  杨孟霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐商初字第532号原告：朱杏娟。被告：潘丽娟。原告朱杏娟诉被告潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱杏娟起诉称：2013年3月31日，被告向原告借款13000元，并承诺借期一年，月息一分。2014年1月，原告发现被告经营的商店关门，被告人已失踪。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告潘丽娟的行为涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款），公安机关已立案侦查，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱杏娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞明荣二〇一三年五月四日书记员  濮丽琴
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00358号原告：陈兴胜。被告：六安鑫源服饰有限公司。被告：陈荣明。本院于2013年2月18日立案受理了原告陈兴胜与被告六安鑫源服饰有限公司、陈荣明劳务合同纠纷一案，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴胜及其委托代理人彭德军、被告陈荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴胜诉称：2011年我在六安鑫源服饰有限公司工作，2012年1月经结算，该公司共欠我2011年工资款12000元，陈荣明出具欠条，承诺于2012年2月28日支付，但至今仅支付6000元，剩余6000元一直拖延未付。现诉至法院，请求判令两被告支付所欠工资款6000元，并承担案件诉讼费用。陈兴胜为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、被告六安鑫源服饰有限公司企业信息，证明被告主体适格。证据三、被告陈荣明身份信息，证明被告主体适格。证据四、欠条一份，证明被告欠工资款的事实。六安鑫源服饰有限公司、陈荣明在审理中表示：1、欠原告陈兴胜工资款事实。2、原告自2011年2月至2012年元月在我公司担任业务经理，在任职期间给公司造成巨大经济损失，需待经济纠纷案件结束后一次性付清原告的工资款。六安鑫源服饰有限公司、陈荣明为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：证据一、金安区人民法院传票，证明因原告在职期间失职造成公司现正在处理一加工承揽纠纷案件。证据二、巢湖诚凯服饰有限公司服装加工合同一份、开发区国税局的税务通知书，证明因原告的责任造成我公司亏损77000元。证据三、生产计划，证明原告直接参与公司生产计划的运转，对公司的损失有责任。经庭审质证，六安鑫源服饰有限公司、陈荣明对于陈兴胜提供的四份证据均无异议。陈兴胜对于六安鑫源服饰有限公司、陈荣明提供的证据认为与本案无关联性。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告陈兴胜提供的证据一、二、三、四的证据效力及证明力均予以认定。对被告六安鑫源服饰有限公司、陈荣明提供的证据一、二、三的证明力本院不予认定。根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：陈兴胜于2011年2月至2012年元月在六安鑫源服饰有限公司任业务经理，年薪80000元。任职期间该公司按约定支付给陈兴胜68000元工资，下欠的12000元由该公司法定代表人陈荣明于2012年1月21日出具一份欠条：“今欠陈胜2011年工资合计人民币壹万贰仟元整（￥12000），于2012年2月28日到公司领取。”后该公司仅支付6000元，剩余6000元经陈兴胜多次催要未果，遂于2013年2月18日诉讼来院。本院认为：原告陈兴胜受聘担任六安鑫源服饰有限公司业务经理期间，为该公司提供劳务，该公司应按约定支付相应报酬，故原告陈兴胜要求该公司支付所欠工资款6000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告六安鑫源服饰有限公司以原告陈兴胜任职期间的失职行为造成公司损失为由，要求延期付款的抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告陈荣明作为六安鑫源服饰有限公司的法定代表人，有权代表公司处理公司的经营事务，其向陈兴胜出具欠条是行使公司法定代表人的职责，属于职务行为，陈荣明虽然以个人名义出具欠条，但他并没有明确表示如公司不能清偿该债务其将承担担保或清偿责任，故被告陈荣明在其职权范围内从事民事活动所产生的权利、义务和责任理应由法人承担，即支付报酬的责任应当由六安鑫源服饰有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告六安鑫源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴胜工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈兴胜对被告陈荣明的诉讼请求。案件受理费50元，由被告六安鑫源服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一三年五月十四日书记员  汪雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法执字第720号申请执行人浙江某某股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。被执行人汪某某，男，汉族，1976年9月18日出生，户籍地址福建省泉州市丰泽区。申请执行人浙江某某股份有限公司与被执行人汪某某侵犯商标专用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法知民初字第755号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人汪某某收到上述文书后三日内支付申请执行人16300元，承担案件执行费145元，合计16445元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某名下在银行账户内价值人民币16445元的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  叶斐二〇一三年五月七日书记员  柯毅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）商梁刑初字第108号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郑留生，男，1980年8月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月19日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。被告人王美艳，女，1980年3月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月24日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人郑留生、王美艳犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人郑留生、王美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2013年1月23日20时、22时许，被告人郑留生、王美艳在商丘市梁园区310农贸市场综合区13号，趁被害人贾××睡着之机，将其放在门市部门口的冻肘子三件、冻鸡腿三件盗走。经物价部门鉴定价值人民币1860元。案发后，赃物已退还被害人。上述事实，被告人郑留生、王美艳在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾××陈述，证人张××证言，鉴定意见，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过、赃物拍照、证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑留生、王美艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑留生、王美艳积极退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；对被告人王美艳适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑留生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2013年5月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王美艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈春霞二〇一三年五月七日书记员  李 真
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂京山屈民一初字第0009号原告邓某。被告刘某，汉。本院受理的原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，现因被告外出打工不知具体地址，也没有具体联系方式，无法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，根据法律规定，婚姻案件的当事人是必须到庭的当事人，否则案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢正华二〇一三年五月七日书记员  陈湘赟
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽景民初字第147号原告刘贵妙。委托代理人姚长日。被告任旺根。本院在审理原告刘贵妙与被告任旺根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵妙于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘贵妙撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘贵妙承担。代理审判员  叶俊涛二〇一三年五月八日代书 记员  吴 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第1094号原告孔凡领。被告谭玉涛，成年。被告陈桂亭。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。原告孔凡领诉被告谭玉涛、陈桂亭、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孔凡领于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔凡领的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔凡领撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔凡领承担，余额150元退回原告孔凡领。审判员  丁现术二〇一三年五月八日书记员  王利霞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第164号原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。法定代表人刘艺虹，董事长。被告高庆，男，1962年10月3日出生，汉族。被告张俊营，男，1962年8月1日出生，汉族。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告高庆、张俊营融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。审判长 徐 奕审判员 刘宏民审判员 李艳飞二〇一三年五月二十日书记员 虎晓婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第2810号罪犯樊勇，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2010年3月1日作出（2010）简阳刑初字第56号刑事判决，以被告人樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）资刑终字第21号刑事判决，以被告人樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金人民币4000元（已执行），刑期起于2009年8月27日止于2014年7月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。经审理查明，罪犯樊勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊勇已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一三年五月二十二日书 记 员  汪云川
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第933号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人李某。委托代理人王某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××区××公司8-122，身份证号码×××3512。被上诉人（原审原告）任汉松，男。委托代理人黄某，广东云商律师事务所律师。委托代理人熊某，广东云商律师事务所实习律师。原审被告陈爱玲，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人任汉松及原审被告陈爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法平民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年1月16日11时40分许，被告陈爱玲驾驶粤SNP252××号车在龙岗区平湖街道顺平百货路段与原告发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定被告陈爱玲负全部责任，原告无责任。原告受伤后在深圳市平湖人民医院住院治疗17天，出院医嘱建议全休二个月。原告后经鉴定为十级伤残。粤SNP252××号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买强制责任保险。对原告主张的医疗费、后续医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金被告没有异议。原审法院认为，被告陈爱玲应承担本案事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，因此，被告陈爱玲对造成原告方的损害后果应承担全部责任。原告的损失包括：1、交通费：原告主张为1173.8元并提交交通票据，被告认为过高。原告提交的票据没有日期、起终点，法院不予认可，根据原告住院时间酌定交通费为200元；2、营养费：原告主张为1000元，被告认为营养费请求过高，且医嘱没有需要加强营养。法院按住院每天50元标准酌定为850元；3、误工费：原告主张按实际工资和误工天数计算为16645.47元（1966／30×254天），被告认为误工时间过长。法院认定原告误工时间为77天（住院17天＋全休60天），误工费为5046.06元（1966／30×77天）；4、残疾赔偿金：原告提交居住证明、劳动合同、工资表，证明原告在发生交通事故时已经在深圳市龙岗区居住一年以上，并且有固定的收入，因此残疾赔偿金应按2012年度深圳市城镇居民可支配收入36504.04元计算为73010.08元；5、医疗费：182.20元，护理费：850元，住院伙食补助费：850，鉴定费：2300元，精神抚慰金10000元，后续治疗费8000元，各方均无异议法院予以确认。以上各项款项合计101288.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在强制责任保险的限额内承担保险责任，其中医疗费用赔偿限额人民币10000元，死亡伤残赔偿限额人民币110000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、确认原告任汉松此次交通事故应得损害赔偿总额为人民币101288.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司须于判决生效后三日内支付原告任汉松交通事故损害赔偿金人民币101288.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1290.12元，由被告陈爱玲负担。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判对被上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算为73010.08元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的事实及理由：一、一审中被上诉人任汉松提供了劳动合同、工资表、居住证明，以证明被上诉人在深圳市龙岗区居住一年以上，并且有固定收入，以上材料存在不真实，理由如下：（1）在一审开庭前，上诉人已安排查勘员到被上诉人陈述的单位（东莞市凤岗××纽扣加工部）所在地调查，厂方负责人证实，一审提供的相关工作证明是应被上诉人任汉松要求出具的，而被上诉人在该单位一共工作约5、6个月，交通事故后没上班。由此可见，被上诉人在一审中提交的工作证明与实际不符。上诉人查勘员在调查中有录音，后续会尽量补充提交相关视频及证据。（2）此案件由于地域差异大，调查难度大，厂方不愿意开证明澄清事实，但厂方负责人愿意留下联系电话：137××××5328，方便后续核实，请求法院协助查清事实，作出公正判决。综上，根据现有的材料和证据，被上诉人的工作存在虚假，不足以说明其在东莞连续工作一年以上且有固定收入。不符合最高人民法院（2005）××字第××号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的关于农转非农的标准。二、上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。上诉人并不是作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任责任保险条款》以及上诉人与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决上诉人在本案中承担赔偿责任，也只是源于上诉人与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同，并不是判决上诉人败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。上诉人在本案中未违反民事实体法，也未滥用诉讼权利，不应承担诉讼费用。被上诉人任汉松及原审被告陈爱玲未提交答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另查，被上诉人任汉松原审时的诉讼请求为：判令被告赔偿交通事故损害赔偿114011.45元并承担诉讼费用。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点主要为：1、关于被上诉人任汉松的残疾赔偿金是适用农村还是城镇居民标准；2、上诉人是否应承担诉讼费用。针对第一个焦点问题，本院分析如下：上诉人主张被上诉人任汉松不应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的主要理由是其派查勘员到被上诉人任汉松陈述的单位（东莞市凤岗××纽扣加工部）所在地调查，称厂方负责人证实被上诉人任汉松在该单位一共工作约5、6个月，出险后没上班，但上诉人并未对此提供相应的证据予以证明，也就是说，上诉人没有提供足够的证据证明上诉人在涉案事故发生前，未在东莞连续工作一年以上且有固定收入。相反，上述调查的事实充分证明在涉案事故发生前，被上诉人任汉松确实是在东莞市凤岗××纽扣加工部上班，涉案交通事故发生后才没有再上班的，也就是说，被上诉人任汉松是在有固定工作及固定收入期间受到伤害的。因此，原审据此确定残疾赔偿金按城镇居民标准计算，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费用问题，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担。上诉人虽然不是本案侵权主体，但上诉人作为涉案事故车辆的交强险保险人，并未在事故发生后按交强险条例等相关规定自觉履行赔付义务。因此，上诉人作为本案的败诉方，承担相应的诉讼费用，符合法律规定。上诉人主张其不应承担本案诉讼费用的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 李君贤审判员 李小丽二〇一三年五月二十一日书记员 林楚娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬知初字第56号原告：厦门全圣实业有限公司。法定代表人：林征懋。委托代理人：张如红。委托代理人：徐骏。被告：孙治斌。委托代理人：金宝祥。本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告孙治斌侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司以双方已和解为由，于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。审 判 长  马 洪代理审判员  刘先霞人民陪审员  周珍亦二〇一三年五月八日代书 记员  张伟斌
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭下刑初字第243号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人姚某。曾因犯抢夺罪于2009年1月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月22日刑满释放；又因盗窃于2013年2月6日被杭州市公安局上城区分局行政拘留10日。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月24日6时20分许，被告人姚某在杭州市下城区庆春路66号网鱼网咖网吧68号位置，趁被害人赵某熟睡之机，窃得其放在桌子上的黑色苹果4代手机1只（经鉴定价值人民币2210元），后逃离现场。同年2月25日，被告人姚某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姚某在庭审过程中无异议，并有经庭质证、认证的被告人姚某的供述和辩解、辨认笔录及照片，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定书，情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某一年内曾因盗窃受过行政处罚，可以按照规定标准的百分之五十确定“数额较大”的标准。被告人姚某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述并当庭自愿认罪，且已追回赃物并发还给被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年2月25日起至2013年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 燕二〇一三年五月十六日书记员 马海冰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第1091号原告沈利芬。委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。被告沈剑捷。委托代理人朱良，北京大成律师事务所律师所杭州分所律师。被告孙建伟。原告沈利芬诉被告沈剑捷、孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告沈剑捷的财产予以保全。本案于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩美琴和被告沈剑捷委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告孙建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利芬诉称：2013年2月6日，被0告沈剑捷因资金紧张向原告借款100万元，并出具借条一份。借款期限自2013年2月6日起至2013年3月5日，借款利息从当日起至借款本息付清止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告孙建伟作为担保人为被告沈剑捷的借款本息提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金赔偿金、原告为实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，两被告均未履行还款义务。故起诉要求：1.被告沈剑捷归还借款100万元，并支付从2013年2月6日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清止的利息；2.被告沈剑捷承担律师代理费5万元；3.被告孙建伟对沈剑捷的上述债务承担连带责任。被告沈剑捷辩称：1.沈剑捷向原告借款100万元属实。借款之前沈剑捷已按月利率3%支付了3万元利息。2.原告主张的律师代理费，因双方没有约定借款人承担，故应驳回该诉讼请求。3.被告父亲愿意调解，分四期归还本案借款。被告孙建伟未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告沈剑捷向原告借款100万元，并由被告孙建伟提供连带责任保证的事实；2.工商银行汇款凭证一份，欲证明原告交付被告沈剑捷借款100万元的事实；3.委托代理合同书和发票各一份，欲证明原告支付律师代理费5万元的事实。经质证，被告对证据1无异议，但认为原告与借款人没有约定借款人承担律师代理费。对证据2，因该证据显示不清楚，原告应提供相应凭证，但对借款100万元交付的事实无异议。证据3与被告沈剑捷无关联。被告孙建伟未到庭质证。经审查，本院认为，证据1是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据2，因被告沈剑捷认可借款100万元已交付，故该证据结合证据1借条，对原告欲证明的款项100万元已交付的事实具有证明力。对证据3的真实性、合法性予以认定，至于该律师代理费是否由被告沈剑捷承担在本院认为部分另作论述。被告沈剑捷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供工商银行账户单两份，欲证明被告沈剑捷于2013年2月1日支付原告利息3万元的事实。经质证，原告认为该证据无法显示被告支付原告3万元，如果是支付给原告，也与本案无关，本案借款日期为2013年2月6日，原告是有收到被告33000元，但因双方之前有其他借款，该33000元支付的是之前借款的利息。被告孙建伟未到庭质证。经审查，本院认为，即使该证据真实，但因该证据显示的3万元汇款时间早于本案借款之前，且双方认可本案借款之前有其他借款往来，原告陈述支付的之前借款的利息，故被告沈剑捷仅以该证据不足以证明该3万元系支付本案借款利息。被告孙建伟未向本院提供证据。根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月6日，被告沈剑捷向原告借款100万元，书面载明“借款期限至2013年3月5日，还款方式为本金到期一次性还清，利息按月结清，借款利息自2013年2月6日起按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算至借款及利息全部付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30万元”。同时被告孙建伟作为担保人在借条上确认：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”。借款到期后，两被告均未履行还款义务。本院认为：原告与被告沈剑捷之间的借贷关系合法有效，被告沈剑捷作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈剑捷归还借款100万元，并支付该款自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，虽在担保合同中有书写律师代理费，但担保合同是从合同，借款合同中借款人和出借人并未作对律师代理费作出明确的约定，故原告要求被告沈剑捷承担律师代理费5万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告孙建伟作为连带责任保证人，依法对被告沈剑捷在本案中向原告所负的债务承担相应的担保责任，并在承担担保责任后有权向沈剑捷追偿。被告沈剑捷关于已提前支付利息3万元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信，其关于分四期归还借款本金100万元的调解方案，因原告不同意，本院无法达成调解协议。被告孙建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈剑捷于本判决生效后十日内返还沈利芬借款100万元，并支付该款自2013年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、孙建伟对上述第一项所确定的沈剑捷的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向沈剑捷追偿；如沈剑捷、孙建伟未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈利芬的其余诉讼请求。案件受理费14418元，减半收取7209元，财产保全申请费5000元，合计12209元，由沈利芬负担225元，由沈剑捷负担11984元，孙建伟对沈剑捷负担的诉讼费11984元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  王银燕二〇一三年五月二十三日书 记 员  夏兴中
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）旬民初字第00495号原告赵某某某，女，汉族。被告韦金，男，汉族。本院在审理赵某某与韦某某同居关系、析产、子女抚养纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民诉法第一百四十五条之规定，原告赵某某撤诉符合法律规定，准予撤回起诉。裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费150.00元，由原告赵某某承担。审判长  刘家军审判员  刘 强审判员  马荣祥二〇一三年五月二十二日书记员  时文豪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第1212号原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。法定代表人赵风涛，经理。委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。被告张小囤，男，汉族，住安平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张小囤电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  苏红卫审判员  李彦爽审判员  赵彦聪二〇一三年五月十五日书记员  冯红玉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2013）梨梨民初字第114号原告谢某某，女，1984年2月20日出生，蒙古族，农民，现住梨树县。被告孙某甲，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告谢某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原被告于2008年5月15日经人介绍并登记结婚，现因被告孙某甲对家庭及孩子不尽丈夫及父亲义务，不做农活，外出打工两年多没有往家里交钱。导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至人民法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿孙某乙由原告谢某某抚养。被告孙某甲辩称：我与原告谢某某于2007年6月登记结婚，2008年5月15日办理结婚登记，婚生女孩孙某乙现年六岁。我与原告的确因为家庭琐事发生口角，我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告于2008年5月15日登记结婚，婚后生育一女孩孙某乙（2008年3月15日出生）。结婚时购买洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、组合柜一套、梳妆台一个、被格一个、被褥四套。原被告对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：原告谢某某与被告孙某甲婚后感情尚好，只是近年因常因琐事口角打仗，现原告谢某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告孙某甲离婚，但未能向本院提供充分可信的夫妻感情破裂方面的有关证据，被告孙某甲亦表示不同意离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故判决如下：驳回原告谢某某提出与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告谢某某负担150.00元，退回原告谢某某150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ： 王 德二〇一三年五月二十日书记员 ：张梦瑶
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00269号上诉人（原审被告）：施杰，男，51岁，汉族，住利辛县。上诉人（原审第三人）：施勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住利辛县。上诉人（原审第三人）：施永辉，女，1971年7月9日出生，汉族，住利辛县。上述三上诉人的共同委托代理人施永红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审第三人）施永红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）贾秀兰，女，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人施杰、施勇、施永红、施永辉与被上诉人贾秀兰返还死亡抚恤金纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第02572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施杰、施勇、施永辉的委托代理人及上诉人施永红、被上诉人贾秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告贾秀兰和被告之父施洪彬于2000年同居生活，2001年1月20日补办结婚登记，婚后无子女。施洪彬在再婚前有子女施杰、施永红、施勇、施永辉，现均已成年，施洪彬因病于2011年8月8日病故，安葬费用均由被告及第三人支付。施洪彬生前所在单位给予死亡抚恤金27600元，被被告施杰支取；现原告贾秀兰要求被告施杰返还因施洪彬死亡20个月的死亡抚恤金。第三人施永红、施勇、施永辉也要求分割此款。原审法院认为:原告贾秀兰于2000年和施洪彬同居生活，后补办了结婚登记；且贾秀兰已年满62岁，共同生活了十多年，对施洪彬多有照顾。死亡抚恤金的性质是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，也不是夫妻共同财产；根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属；同时也包括上述群体以外由死者供养的人；施洪彬再婚前的子女均已成年，不在被抚养人的范畴；被告及第三人的辩称本院不予支持。原告贾秀兰已年满62周岁，且无生活来源；因此贾秀兰应得到因施洪彬死亡的死亡抚恤金的部分；被告及第三人支付了施洪彬的丧葬费，死亡抚恤金包括丧葬费，该费用应从死亡抚恤金中支出，依照相关规定丧葬费应为死者六个月的工资，即8280元。其余19320元应归原告贾秀兰所有；原告请求的施洪彬生前的一个月的工资无证据证明，本院不予支持。案经审判委员会讨论。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（四）项的规定，原审判决：一、被告施杰于判决书生效之日起十日内返还原告贾秀兰因施洪彬死亡支取的死亡抚恤金19320元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元予以免交。宣判后，施杰、施勇、施永红、施永辉不服，并书面向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误。四上诉人认为原审法院认定贾秀兰和其父施洪彬补办结婚证是认定事实错误，认定贾秀兰无生活来源，把抚恤金除丧葬费后判决全给贾秀兰错误；原审法院未向上诉人告知合议庭成员及庭审程序违法；上诉人还认为其未侵犯被上诉人的合法权益，原审判决本案适用侵权责任法属适用法律不当。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人贾秀兰答辩称：上诉人上诉理由不属实，我与施洪彬结婚是真的，一审判决正确。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人贾秀兰与四上诉人的父亲施洪彬于2001年1月20日登记结婚且已领取结婚证，至2011年8月8日施洪彬死亡，双方已共同生活十余年，上诉人称该结婚证虚假并无证据足以证明，也无证据证明贾秀兰对施洪彬未尽到夫妻间的扶养义务。上诉人称一审程序违法，并未提供相关证据证明，本院不予支持。施洪彬死亡后，其所在单位给予的死亡抚恤金，系给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有一定的照顾性质。施洪彬的四个子女即四上诉人均已成年，而贾秀兰已60多岁，且体弱多病，又无收入来源，生活困难，一审认定从27600元死亡抚恤金中扣除上诉人支付的施洪彬的丧葬费8280元，余下19320元归贾秀兰所有，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人施杰、施勇、施永红、施永辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年五月二十二日书 记 员 欧阳萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第442号上诉人（原审被告）章项丽。被上诉人（原审原告）王玉燕。上诉人章项丽因与被上诉人王玉燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第38号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人章项丽收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  张 云代理审判员  吕瑜岚二〇一三年五月七日书 记 员  何玉清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）象执字第96号申请执行人冯某某被执行人苏某某申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第1051号民事判决书，于2013年3月13日向本院申请强制被执行人苏某某给付4万元，本院依法立案执行。本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人苏某某已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1051号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬审 判 员  刘圣兴代理审判员  阳征水二〇一三年五月五日兼书 记员  陈雪姣
柳州市X物业服务有限公司与何X物业管理纠纷一案广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民二初字第53号原告柳州市X物业服务有限公司。法定代表人李X。委托代理人徐X。被告何X。原告柳州市X物业服务有限公司与被告何X物业管理纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行审理，书记员莫积凤担任记录。原告柳州市X物业服务有限公司的特别授权委托代理人徐X到庭参加诉讼，被告何X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市X物业服务有限公司诉称：被告何X购买了出卖人为鹿寨X房地产开发有限公司位的于鹿寨县城南新迎宾X区61-5号房（面积为233.7㎡），并于2009年1月30日与原告柳州市X物业服务有限公司签订了《前期物业服务管理协议》。根据有关法律法规及被告何X与原告柳州市X物业服务有限公司签订的《协议》，被告应按0.5元／㎡的月标准交纳住房物业服务费，但被告何X至今仍欠交上述住房2010年1月至2012年9月共33个月的物业服务费共计人民币3857.7元，违约金人民币3055.3元（按应交纳费用的银行同期贷款利率之四倍计算），总共计7007.6元。现要求法院判令：1、被告立即给付原告人民币7007.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。为支持其陈述的事实，原告提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业变更登记通知书、企业变更通知书，证明原告的诉讼主体资格合法；2、鹿价字（2008）6号文件、《前期物业管理服务协议》，证明原告有权按照收费标准对被告收取物业服务费及违约金。协议的第1条第2项约定了收费数额，第12条第1款第3项约定滞纳金的收取；3、催收函、催收公示，证明原告通过邮寄信件及公告的方式催收被告交纳物业费。被告何X未作应诉答辩，亦未在本庭规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告购买了鹿寨县城南新迎宾X区61-5号房，该房系联排住宅，面积为233.7平方米。2009年1月30日，被告与柳州市X物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告鹿寨县城南新迎宾X区61-5号房屋所在区域的前期物业管理工作；联排住宅的前期物业服务费为0.5元／月·平方米，每月物业服务费为116.9元；物业费按季度收取，每季度应交纳350.7元，每季度第一个月的下旬开始收费，如被告不按时交纳物业费，则原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天加收1%的滞纳金等。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告于2010年1月开始未交物业费，至2012年9月份，被告欠原告物业服务费数额为3857.7元。因为被告违约，原告请求被告支付违约金，违约金为3055.3元（以3857.7为本金，从2010年1月起至2012年9月止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原告通过信件及于小区张贴公告的方式进行催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告原名柳州市X物业管理有限公司，于2008年2月25日变更为柳州市X物业服务有限公司。本院认为：原告与被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，协议未有损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的内容，是合法有效的协议，双方应当依照协议约定履行义务。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，本院支持原告的此项诉讼请求。被告未依约交纳物业费构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算应按实际拖欠物业费数额计。双方约定的违约金为每天加收物业费的1％，原告认为约定过高，故更改为违约金按应交纳物业费用的银行同期同类贷款利率之四倍计算，原告自愿降低违约金符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告何X向原告柳州市X物业服务有限公司支付物业管理服务费人民币3856.05元；二、被告何X向原告柳州市X物业服务有限公司支付物业管理服务费的违约金人民币1400.61元（计算方法：从2010年1月开始至2012年9月止，每季度所欠物业管理费人民币350.7元所产生的银行同期同类贷款利率之四倍的利息相加所得）；案件受理费人民币50元，由被告何X负担。上述应付款项，被告何X应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  王中兰代理审判员  刘航宏代理审判员  周丽娟二〇一三年五月二十二日书 记 员  莫积凤
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民初字第2002号原告李某某，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告于某某，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。审判员  张志福二〇一三年五月三十一日书记员  凡雪清
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第00036号公诉机关兴平市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，陕西奉航橡胶密封件有限公司工人。2013年1月9日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2013年1月17日经兴平市人民检察院批准，同年1月18日被咸阳市公安局秦岭分局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。兴平市人民检察院指控，2013年1月9日凌晨，被告人马某某在兴平市西城晶海泊金岸网吧上网期间，发现被害人李某甲在该网吧长沙发上睡觉，身下压着一长方形黑色钱夹，遂产生盗窃恶念。之后，马某某先后三次到被害人身旁企图实施盗窃，均因被害人身体压着钱夹未能得逞，直到凌晨7时许，马某某趁被害人翻身钱夹露在外面之际，将李某甲的钱夹盗走，装在自己上衣口袋逃离现场。回到单位宿舍后，马某某将盗来的钱分别装在一个褐色皮包里和自己的钱包内。当日上午9时许，马某某被咸阳市公安局秦岭分局在宿舍内抓获，并从其宿舍床头柜抽屉搜出被害人的黑色长款钱夹一个，现金10400元，钱物已退还被害人。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解；被害人陈述；现场勘验检查笔录；视听资料等。故认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪伏法。经审理查明，2013年1月9日凌晨，被告人马某某在兴平市西城晶海泊金岸网吧上网期间，发现被害人李某甲在该网吧长沙发上睡觉，身下压着一长方形黑色钱夹，遂产生盗窃恶念。之后，马某某先后三次到被害人身旁企图实施盗窃，均因被害人身体压着钱夹未能得逞，直到凌晨7时许，马某某趁被害人翻身钱夹露在外面之际，将李某甲的钱夹盗走，装在自己上衣口袋逃离现场。回到单位宿舍后，马某某将盗来的钱分别装在一个褐色皮包里和自己的钱包内。当日上午9时许，马某某被咸阳市公安局秦岭分局在宿舍内抓获，并从其宿舍床头柜抽屉搜出被害人的黑色长款钱夹一个，现金10400元，钱物已退还被害人。上述事实，有以下证据证实：1、刑事案件登记表及立案决定书，证明案发后被害人李某甲向公安机关报案，公安机关对此案立案侦查。2、咸公（秦岭）拘字（2013）01号拘留证及咸公（秦岭）捕字（2013）01号逮捕证，证明被告人马某某于2013年1月9日被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，2013年1月18日被咸阳市公安局秦岭分局依法执行逮捕。3、被告人马某某的供述及辩解，证明2013年1月9日凌晨，被告人马某某在铂金岸网吧盗窃一黑色钱夹，事后其回到单位宿舍睡觉，很快就被赶来的公安干警抓获的事实。4、被害人李某甲的陈述，证明2013年1月9日凌晨，被害人李某甲在网吧的沙发上睡觉，醒来后发现其装有10400元的钱包不见了，他立即向公安机关报了案以及公安机关已将其被盗的钱退还给自己的事实。5、证人李某乙的证言，证明其到铂金岸网吧上网时碰到了李某甲，后李某甲告诉他自己的钱包被盗了，其便陪同李某甲到公安机关报案的事实。6、常住人口基本信息，证明被告人马某某的个人基本情况。7、咸阳市公安局秦岭分局搜查证及搜查笔录，证明公安机关于2013年1月9日9时58分依法对被告人马某某的宿舍进行搜查，搜查出一黑色皮质钱夹及10400元现金。8、扣押清单及发还清单，证明咸阳市公安局秦岭分局将被告人马某某盗窃的黑色钱夹及现金10400元依法扣押，并已发还给被害人李某甲的事实。9、调取证据清单，证明咸阳市公安局秦岭分局在兴平市晶海铂金岸网吧内调取的被告人马某某实施盗窃的视频资料。10、现场勘验检查笔录及现场平面示意图，证明被告人马某某实施盗窃的现场情况。11、被告人马某某对作案现场的辨认笔录及照片，证明被告人马某某对实施盗窃的现场的辨认情况及照片。上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某归案后能够坦白交代犯罪事实并当庭认罪，且赃款被追回已全部退还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费 征代理审判员  王瑞芬人民陪审员  马得翼二０一三年五月二十七日书 记 员  赵 亮附相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑一终字第53号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志伟（绰号“阿弟”），男，1986年2月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年9月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人黄志伟犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月22日作出(2013)惠城法刑一初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定，被告人黄志伟在惠州市惠城区水口办事处澳背村委会黄屋村贩卖俗称“K粉”的毒品给陈某1、黄某1。2012年9月6日16时05分许，公安人员在惠城区水口办事处澳背黄屋村路口抓获被告人黄志伟，在其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品四小袋（经鉴定，共净重为3.24克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状可疑毒品五小袋（经鉴定，共净重为2.11克，均检出氯胺酮成分）。后公安人员在黄志伟家中抓获黄某1、陈某1、严某1（均另作处理），并在黄志伟家中缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一小袋（经鉴定，净重为5.06克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状可疑毒品一小袋（经鉴定，净重为18.27克，检出氯胺酮成分）。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，抓获经过、扣押物品文件清单、扣押物品照片、刑事化验检验报告、通话清单、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人黄志伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺8.3克、氯胺酮20.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人黄志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。上诉人黄志伟上诉提出：1、办案单位采用刑讯逼供等非法方法收集上诉人的供述，并引诱、欺骗上诉人在检察机关也要按之前的口供陈述；2、证人证言不是事实，上诉人不知道他们为什么会指证我贩卖毒品给他们，上诉人也不知道他们的毒品是哪来的；3、公安机关在我房间缴获毒品，不是我的，因为当时我不在家，我的房间是锁着的，且不止上诉人一个人住；4、上诉人的毒品只是用于自己吸食，并不是用于贩卖，通话记录只能证明上诉人和证人有来往，不能证明上诉人贩卖毒品。综上请求二审法院查明真相，给上诉人一个公正的判决。经审理查明，上诉人黄志伟在惠州市惠城区水口办事处澳背村委会黄屋村贩卖俗称“K粉”的毒品给陈某1、黄某1。2012年9月6日16时05分许，公安人员在惠城区水口办事处澳背黄屋村路口抓获上诉人黄志伟，在其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品四小袋（经鉴定，共净重为3.24克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状可疑毒品五小袋（经鉴定，共净重为2.11克，均检出氯胺酮成分）。后公安人员在黄志伟家中抓获黄某1、陈某1、严某1（均另作处理），并在黄志伟家中缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一小袋（经鉴定，净重为5.06克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体状可疑毒品一小袋（经鉴定，净重为18.27克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有由公诉机关提供，并经一审庭审质证、认证的下列的证据证实：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，证明公安机关于2012年9月6日在惠城区水口办事处澳背村委会黄屋村65号抓获上诉人黄志伟。3、户籍材料，证明上诉人黄志伟案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。4、提取笔录及扣押物品、文件清单，证明公安机关依法对黄志伟身上及家中的毒品予以提取扣押。5、照片签供，证明在上诉人黄志伟家中及身上搜查到的毒品系上诉人黄志伟所有。6、刑事化验检验报告，证明经鉴定，（1）在黄志伟身上缴获的白色晶体状可疑毒品四小袋，共净重为3.24克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品五小袋，共净重为2.11克，均检出氯胺酮成分。（2）在黄志伟家中缴获的白色晶体状可疑毒品一小袋，净重为5.06克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品一小袋，净重为18.27克，检出氯胺酮成分。7、通话清单，证明上诉人黄志伟与黄某1、黄某2、陈某1、严某1的通话往来情况。8、证人证言（1）证人陈某1证言，我于2012年9月5日晚在水口办事处上村一鱼塘边与严某1吸食“K粉”，“K粉”是在黄志伟处购买的，之前大约买过十次，每一小包的价格为50元。（2）证人严某1证言，我从2011年底开始吸食“K粉”，之前的“K粉”都是由陈某1提供。2012年9月6日下午我到“阿弟”（黄志伟）家，看见茶台上有一小包“K粉”便拿来吸食。（3）证人黄某1证言，我从2012年4月初开始吸食毒品，所吸食的“K粉”都是从黄志伟处买来的，大概有十来二十次，由于亲戚关系，每小包的价格是15至20元不等，有时不收钱。每天有三、四个人去他家买毒品。（4）证人黄某2证言，我于2012年9月4日在我家房间中吸食“K粉”，是我给钱叫黄某1从黄志伟处购买的。9、辨认笔录，证明证人黄某1、陈某1、严某1、黄某2分别通过照片辨认，辨认出上诉人黄志伟就是贩卖毒品的人。10、上诉人黄志伟的供述，我于2009年底开始贩卖“K粉”，2010年底因严打停止了一段时间，然后到2011年底又开始贩卖毒品至被抓。开始两个月贩卖“冰毒”，是向一个叫“阿玲”的惠东女孩拿货，最近一年从一个叫“吡卟”的人拿货，约一星期一次，“K粉”每次拿一或两安，每安600至700元之间，再以每克50元的价格出卖，“冰毒”每次一般拿10克，每克200元左右，以500元左右出卖，从2009年至今大概挣了30万元左右。本院认为，上诉人被告人黄志伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺8.3克、氯胺酮20.38克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄志伟的上诉意见，经查，本案认定上诉人黄志伟贩卖毒品的证据有多名吸毒人员的证言及辨认笔录，有抓获上诉人黄志伟时当场在其身上缴获的毒品及在其家中搜缴的毒品等物证，有通话清单证实上诉人黄志伟与多名吸毒人员的通话记录，上诉人黄志伟对贩卖毒品的事实亦供认在案，证供吻合，本案证据能形成完整的证据链条，证实上诉人黄志伟贩卖毒品的事实。因此，上诉人黄志伟辩称本案证人证言不是事实，其不知道毒品是哪里来的，其没有贩卖毒品的意见，与事实不符，不予采纳。本案证据均由侦查机关依照法定程序取得，证据符合合法性、客观性、真实性的三性要求，且经过一审庭审质证、认证，应予以采信。上诉人黄志伟虽上诉提出有受到刑讯逼供的情况，但并未提出实质证据印证，且辩解不符合常理，故对该意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖少丽审 判 员  黄 静代理审判员  李浩浩二Ｏ一三二Ｏ一三年五月八日书 记 员  薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六程民初字第33号原告张涛。被告王健。原告张涛诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称：原、被告之间原来是同事关系，2011年5月27日被告以家里有事急需用钱为由向原告借款人民币6000元并承诺三个月还清。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还欠款6000元。被告王健未提出答辩。经审理查明：原、被告原为同事，2011年5月26日被告以房屋过户需要费用为由向原告借款6000元，并于2011年5月27日向原告出具借条一张，载明“今借张涛陆仟元正，于三个月内还清……”。但借款到期后，被告未能如期还款，后从2011年底，原告即无法联系上被告，因此原告诉至本院要求判决被告返还欠款6000元。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告张涛欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王健负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  张晓彬代理审判员  仝 鑫人民陪审员  黄恩明二〇一三年五月九日书 记 员  许 华
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第661号公诉机关温岭市人民检察院。被告人石运刚，男，1986年1月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。2005年12月2日曾因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2009年7月4日刑满释放。因本案于2013年1月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。指定辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人石运刚犯容留他人吸毒罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人石运刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月5日至1月26日，被告人石运刚在明知罗某（1996年4月9日出生）为未成年人的情况下，在本市城东街道横湖桥村（新区）285号三楼后间出租房内容留罗某、“蛤蟆”等人以烫吸的方式吸食冰毒各达十余次。2013年1月28日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市城东街道横湖桥村（新区）285号三楼后间出租房内抓获被告人石运刚。归案后，如实供述涉案事实。上述事实，被告人石运刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、罗某、吴某的证言，现场照片，租房登记薄，行政处罚决定书，检查笔录，前科刑事判决书，被告人户籍查询记录及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石运刚在其出租房内多次容留他人吸食毒品，并容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石运刚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人石运刚如实供述犯罪事实，虽在侦查过程中有翻供，但在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石运刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年7月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈志斌人民陪审员  缪招娥人民陪审员  颜丹丹二〇一三年五月二十三日代书 记员  方 甜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临民初字第72号原告倪宝珍。委托代理人汤贤根。委托代理人韩应传。原告汪玉珍。委托代理人汤贤根。被告许妙兴。被告许立丰。原告倪宝珍、汪玉珍诉被告许妙兴、许立丰不当得利纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年1月31日至2月28日，系双方当事人申请庭外协商时间。同年3月5日，本案公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪宝珍、汪玉珍诉称：两原告系同胞姐妹，父亲许马根在1957年病故后，母亲金阿香带着汪玉珍改嫁到富阳，倪宝珍由其姑母抚养，后送给他人抚养。父亲遗留在桃北村的一间房屋，被告许妙兴的父亲许锡东向原告姑母借住，许妙兴长大成人后，也长期借住该房。2010年浦阳镇对许家村旧村改造，建造新农村，原告父亲许马根遗留下的旧房也在拆除之列，但该房的补偿款已以许立丰为户主的名义由许妙兴领取。原告得知后要求被告归还该房的补偿款和产权，但是遭到被告的拒绝。故向法院起诉，要求两被告返还房屋拆迁赔偿费19620元（每平方米300元×32.7平方米×2）。被告许妙兴、许立丰辩称：原告陈述不属实。被告许妙兴的父亲许锡东于1949年去世，原告父亲于1957年去世，许锡东向原告姑妈借住房子不是事实。被拆迁的房子是许妙兴父亲许锡东遗留下来的祖产。两被告领取的是自己的房屋补偿款。两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、许马根土地房产所有证存根1份，欲证明原告父亲许马根在桃北新村有一间房子，占地面积为一分的事实。2、照片4张，欲证明旧房子还存在的事实。3、傅志兴证明1份，欲证明许马根在桃北新村有一间房子及他的家庭情况。4、傅志兴、傅绪兴证明1份；许来明、许妙琴证明1份，欲证明两原告是许马根女儿的事实。5、富阳市场口镇乌畴溪新村村民委员会证明1份，欲证明汪玉珍是金阿香改嫁时带过去的事实。6、萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会证明1一份，欲证明两被告系父子关系的事实。7、杭州云都置业有限公司出具的桃北新村房屋拆迁安置补偿款支付单1份，欲证明被告许妙兴领取了拆迁安置费的事实。经质证，两被告对证据1的真实性有异议，认为1951年使用的都是繁体字，但是该所有证上是简体字。本院认为，该房产所有证系原告从杭州市萧山区档案馆调取，对其真实性予以确认。被告对证据2、4、5、6、7无异议，本院予以认定。对证据3，被告对许马根有女儿的情况无异议，但认为傅志兴对房屋的事情是不知道的。本院认为，结合证据1和证据2，对该证据予以确认。两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、土地房产所有证1份，欲证明被告有老房子半间、面积为五厘（33.3㎡）的事实。2、1991年土地使用证一份，欲证明许妙兴的老房子面积是32.7㎡的事实。3、土地证书年检工作表一份，欲证明许妙兴名下有面积32.7㎡老房子的事实。经质证，两原告对两被告提供的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，土地使用证也只能证明土地使用权，不能证明房产。本院认为，上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联，故对其证明力予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两原告系同胞姐妹，其父亲许马根于1957年过世，母亲金阿香于1973年过世。许马根在原萧山县临浦区桃北乡里浦沿北四都一六图O四九二地号有面积为一分的楼房一间。被告许妙兴及其家人许妙岳、倪桂香在该地号有楼房半间，面积为五厘。该两处房子相邻。1991年5月8日，萧山市土地管理局发给被告许妙兴土地使用证一份，确认其地号为J-28-许家村-D-0073的住宅用地面积为32.7㎡，并确定四至。2000年土地证书年检工作表确认被告许妙兴有老房子，面积为32.7㎡。被告许立丰系许妙兴儿子。2010年6月24日，因浦阳镇桃北新村（二期）房屋拆迁，以许立丰为户名，由许妙兴领取拆迁补偿款219978元。2013年1月5日，两原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告认可其所主张的老房子与被告所有的32.7㎡的老房子不是同一间。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告因自己房屋拆迁而取得补偿款，系合法取得，既没有造成两原告的损失，也与两原告无因果关系。两原告主张其父亲遗留下来的房屋拆迁补偿款已经由两被告领取，未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回倪宝珍、汪玉珍的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由倪宝珍、汪玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  李乐音二〇一三年五月二日书记员  李 芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2121号罪犯徐本生，于安徽省寿县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月18日作出（2011）甬余刑初字第1607号刑事判决，以罪犯徐本生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐本生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐本生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功、2013年3月监狱单项行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐本生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐本生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐本生减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月十三日代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第235号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）农甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）农某新，绰号“阿基”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月27日被羁押，29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人黄某军，绰号“胖子”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人农乙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月27日被羁押，29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人农甲犯盗窃罪、窃取信用卡信息罪、原审被告人农某新、黄某军、农乙犯盗窃罪一案，于2012年7月20日作出（2011）深宝法刑初字第3371号刑事判决。原审被告人农甲、农某新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。案件审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以上诉人农某新另涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月25日向深圳市宝安区人民法院提起公诉。本院认为，上诉人农某新涉嫌在判决宣告以前犯数罪，应当对两案进行合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑��字第3371号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏国儿代理审判员  黎 峰代理审判员  吴 南二〇一三年五月十五日书 记 员  慕 锋
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）合法执字第38号申请执行人张应选，男，生于1949年12月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人.被执行人赵志恒，男，生于1962年6月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.本院在执行（2012）合民初字第168号张应选与赵志恒民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志恒经本院反复做工作，履行了（2012）合民初字第168号民事调解书所确定的义务，执行款已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结合水县人民法院（2012）合民初字第168号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗耀军二〇一三年五月五日书记员  段建华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
陕西洋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洋民初字第00545号原告翟某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告翟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。审判员  李润清二〇一三年五月五日书记员  党白鹭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第1425号原告司洪见，男，1971年2月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。被告赵秀英，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。原告司洪见诉被告赵秀英离婚纠纷一案，于2014年4月16日诉至本院。本案在审理过程中，原告司洪见于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司洪见撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告司洪见承担。审判员  叶红梅二〇一三年五月五日书记员  郑先辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第745号申请执行人于芮华，农民。被执行人康茜，农民。申请执行人于芮华与被执行人康茜纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第724号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海审判员  张燕审判员  蒋涛二〇一三年五月一日书记员  冯鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第05057号原告李×，女，1971年3月21日出生。被告刘×，男，1968年2月11日出生。本院在审理原告李×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告李×于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李×撤回起诉。审判员 赵 东二〇一三年五月七日书记员 蔡亮亮
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第440号申请执行人杨春国。被执行人崔天乐。本院在执行杨春国与催天乐劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）青法民初字第26号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  鲍茂方二〇一三年五月三十日书记员  刘继秀
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第223号申请人：袁国均。委托代理人：袁建杰。申请人：胡建平。本院于2013年5月7日受理了申请人袁国均与申请人胡建平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人袁国均与申请人胡建平因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、胡建平应赔偿给袁国均医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币6700元，款定于当场付清；二、袁国均放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年五月七日书记员  魏旻桦
广西桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）象法执字第137号申请执行人代昌勤被执行人刘江申请执行人代昌勤依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民刑字第446号民事判决书，于2013年5月9日申请执行被执行人刘江故意伤害纠纷一案，申请执行标的为87859.30元。本院于2013年5月9日依法受理立案执行。本案在执行过程中，强制执行被执行人刘江，本案依法执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民刑字第446号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘先勇审 判 员 李隆清审 判 员 徐忠华二〇一三年五月二十日兼书记员 陈雪姣
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2013）扶执民字第00213号申请人高某某，男，汉族。委托代理人高超，男，汉族，生于1972年10月12日，住扶风县城关镇教育路***号，系高某某之兄。被执行人张某某，男，汉族。申请人高某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）扶民初字第00473号民事调解书。由被执行人给付申请人7000元。现调解书已生效，申请人于2013年5月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书所附的法律义务，给付申请人7000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：扶风县人民法院（2013）扶民初字第00473号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨秋侠执行员  于明岐执行员  马宏英二〇一三年五月二十七日书记员  刘列娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2009号罪犯杨申。天津市第���中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨申犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）津高刑二终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第9号刑事裁定，将罪犯杨申的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月7日至2024年3月6日。2007年10月16日，本院作出（2007）一中刑执字第4054号刑事裁定，对罪犯杨申减刑一年八个月，刑期自2006年3月7日起至2022年7月6日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4747号刑事裁定，对罪犯杨申减刑一年八个月，刑期自2006年3月7日起至2020年11月6日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4573号刑事裁定，对罪犯杨申减刑一年八个月，刑期自2006年3月7日起至2019年3月6日止。天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨申在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨申入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院���为，罪犯杨申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨申减刑一年。刑期自2006年3月7日起至2018年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年五月××日书 记 员  裴振宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈观民初字第98号原告：李某。被告：明某。本院在审理原告李某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。代理审判员 沈 平二〇一三年五月七日代书 记员 吴科丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1915号罪犯张伟。天津市第一中级人民法院于2001年5月6日作出了（2001）一中刑初字第45号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年6月10日作出了（2001）高刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第136号刑事裁定书，对罪犯张伟减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2006年7月10日，天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑执字第2326号刑事裁定书，对罪犯张伟减刑一年八个月；2008年9月16日，天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑执字第3484号刑事裁定书，对罪犯张伟减刑一年八个月；2010年11月27日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第4775号刑事裁定书，对罪犯张伟减刑一年四个月；现刑期起止：2003年11月21日至2017年9月20日止。天津市监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年，获监狱级改造积极分子奖励；该犯于2011年上半年，获监狱级改造积极分子奖励；该犯于2011年下半年，获监狱级改造积极分子奖励；该犯于2012年上半年，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年下半年，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减刑一年八个月。刑期自2003年11月21日至2016年1月20日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年五月××日书 记 员  裴振宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第94号原告：周某。被告：陈某。现下落不明。原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告于2011年8月17日以资金周转困难为由向我借款20000元，并立下书面《借条》，约定借款期限为两个月。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款20000元及按月息二十五厘计付利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。被告陈某没有答辩。经审理查明，原告主张被告拖欠借款20000元，向本院提供的证据有《借条》一张，证明被告于2011年8月17日向原告借款20000元，并约定借款利息按月息二十五厘计算。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。以上事实，有由原告提供的《借条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠借款20000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款20000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告要求借款按约定的月利率二十五厘计付利息的请求，利息的约定应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告陈某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某拖欠原告周某借款20000元及利息（以20000元为本金，从2011年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。二、驳回原告周某其余的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志聪人民陪审员  钟北有人民陪审员  黎新泉二〇一三年五月十三日书 记 员  郑鹏生
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金辖终字第126号上诉人（原审原告）浙江天众建设有限公司。法定代表人朱维新。被上诉人（原审被告）新沂市金苑房地产开发有限公司。法定代表人孙浩。上诉人浙江天众建设有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江天众建设有限公司上诉称，其银行账户开设在金华市婺城区。本案所涉徐州市中级人民法院对上诉人银行账户资金700万元的冻结措施也是在金华市婺城区进行的。侵权行为及结果均发生在金华市婺城区。金华市婺城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由金华市婺城区人民法院审理。被上诉人新沂市金苑房地产开发有限公司答辩称，其申请保全行为是向徐州市中级人民法院提出的，行为地在徐州市。本案所涉账户被冻结不影响法定孳息的增长。本案损害结果是否实际产生，需法院进一步审理才能查明，不能将未确定的事实作为管辖的连接点。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的财产损害赔偿之诉，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案所涉被冻结的账户在金华市婺城区，浙江天众建设有限公司主张的损害结果发生地应认定在金华市婺城区。故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第670号民事裁定；二、本案由浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯少华代理审判员  李 敏代理审判员  徐菁婧二〇一三年五月八日代书 记员  管 盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第789号原告张保平。委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人钟奕南，董事长。委托代理人江瑜，福建省厦门市。原告张保平诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币365275元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月22日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7305.5元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7305.5元，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。被告未举证。经审理查明，2008年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款365275元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款365275元全部支付给被告。2010年8月22日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方于2008年11月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即365275元×2％＝7305.5元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张保平违约金7305.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  王 静代理审判员  刘美丽二〇一三年五月二十四日书 记 员  刘 嫣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）包民一初字第00948-1号原告：任磊，男，1974年6月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：齐继祥。被告：荣兴，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：齐继祥，董事长。本院依据（2013）包民一初字第00948号民事裁定书于2013年4月1日查封了担保人葛素华名下位于合肥市世纪阳光花园兰阳苑房产、朱雷雷名下位于合肥市颐和花园庐阳佳苑房产。现因原被告双方调解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人葛素华名下位于合肥市世纪阳光花园兰阳苑房产查封措施；二、解除对担保人朱雷雷名下位于合肥市颐和花园庐阳佳苑房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜文强代理审判员  胡 翠人民陪审员  昌茂林二〇一三年五月六日书 记 员  虞 盼