北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45012号原告：谭建红，女，1978年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘艳光，天津三冠律师事务所律师。被告：李忠林，男，1941年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告谭建红（以下简称原告）与被告李忠林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，鉴于本案系因送达程序性事项超过简易程序审限而转为普通程序审理，且法律适用明确的简单案件，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳光到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元；2、判令被告以19万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年2月4日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，被告为资金周转，向原告借款20万元，因被告与原告朋友薛某系朋友关系，出于对朋友的信任，原告同意了借款请求。双方于当日签署《借条》，约定2018年2月4日，被告向原告借款20万元，借款时间2018年2月4日至2018年5月整，利息5万元。同时薛某作为该笔借款的担保人。借条签署后，原告因手头拮据，当日仅将19万元借款本金转给被告。协议约定的还款期限届满后，被告未能如约还款，期间经原告多次催要，被告于2019年7月29日委托公司财务以银行转账的形式向原告偿还20000元，此后便未再向原告归还任何款项。截至目前被告尚欠的借款本金19万元及剩余利息未清偿，原告多次向被告主张债权未果。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称与被告借款前并不相识，原告与薛某系朋友及前同事关系，被告与薛某系朋友关系，通过薛某的介绍，原告同意将自有存款出借给被告。2018年2月4日，被告出具《借条》一张，内容为：“今日2018年2月4日李忠林先生向谭建红女士借款20万圆整贰拾万圆整，借款时间2018年2月4日至2018年5月日整，利息5万元，共计贰拾伍万圆整。用银行卡转款付收为准。”该《借条》担保人处有薛某签名。2018年2月5日，原告通过其名下中国建设银行卡尾号为5384的账户向薛某转账19万元，原告称因为当时手里只有19万元，所以实际出借的是19万元，因原告与被告并不相识，所以原告将19万元转给了薛某，由薛某转给被告。2020年12月3日，薛某出具《声明书》一份，主要内容有：“对于谭建红在2018年2月5日转给我的19万元整借贷款项，已按照李忠林要求，于2018年2月5日将该笔资金全部转至李忠林名下。”薛某到庭作出如下陈述：“2018年我通过舅舅认识被告，我是做餐饮的，被告想跟我合作酒店，他当时手里没钱，但在法院有个案子，被告说会有四千万赔偿，他投资一千五百万跟我合作酒楼，我负责团队和经营，但他需要一些运作资金，大概要一二十万，我问他如果借给他二十万，多长时间一千五百万能下来，他说一个月。我和原告是朋友关系，我跟原告说了被告借款的原因，原告说她有二十万，但是需要留点零花钱，可以出借十九万，我问被告十九万够不够，被告说够。被告是先打的借条，借条在丰台区六里桥的邢式海参馆大厅打的，时间是晚上七八点。原告将出借款项转给我，是因为我与原告是十多年的朋友，原告认为转给我有保障，我在借条的担保人处签字。原告在借条出具第二天给我转账19万元，原告汇款后，我询问被告打官司需要多少钱，15万够不够，被告说够了，我跟他协商将其中3万元作为酒店筹备金，还有1万元是被告答应给其朋友也就是我舅舅刘某（音译）秧歌队的赞助费，我替被告以现金的形式给了这笔赞助费。3万元酒店筹备金已经花完了，1万元的秧歌队赞助费被告也是认可的。15万元中有两个6万元是我转给被告的，还有3万元是2018年2月5日我通过微信分四笔转账给被告的，两笔1万元、一笔7000元、一笔3000元。”薛某名下卡尾号为2408的建设银行交易明细显示，2018年2月5日薛某向被告转账60000元、2018年2月6日薛某向被告转账60000元。薛某微信账单显示2018年2月5日其分四笔向被告转账共计3万元。原告称被告认可收到了原告出借的19万元，并提交原告与被告的微信记录佐证，有以下内容：“2020年12月28日，被告：谭红美女前几年借你拾陆万以经还你两万了，因为钱都都用北影公司和京开天下公司两个公司没赔偿作为律师费和诉讼费上了，到现在赔偿款还得着。现在北影公司帐上还有二佰万元叫劳动重裁拉黑了、因为北影公司有个罚忘了交了给帐号拉黑。最近通过协在帐号拿出来应交罚款交罚款应该给你的给你大约能给二十万，你要多了股东不同，请你不要怕早晚一定得给你，你请律师告花了费用、还是得给请放心吧算弄得不好请凉解，永远感谢你和薛老板的帮助和支持。被告：谭红美女你好、上边的帐算错了、还有个三万的忘了、我和红彬跑了一个酒店没办成花了费用了，再给三万就差不多了。”关于被告还款情况，原告称2019年7月29日，被告委托高某向原告转账20000元，再无其他还款，并提交中国农业银行转账凭证作证所述。原告认为该笔款项系利息。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提交《借条》、转账记录、微信记录结合薛某的陈述，可以认定薛某是被告借款的代收人，原告已经将19万元转至薛某账户，被告亦在与原告的微信记录中认可欠付原告19万元，被告与薛某之间对于部分借款的处分行为，与原告无关，本院认定原告出借给被告的本金为19万元。《借条》中载明的借款时间是2018年2月4日至2018年5月，但被告的收款人薛某实际收到原告19万元的时间是2018年2月5日，因此应以2018年2月5日作为利息的起算日。关于还款时间，双方仅约定为2018年5月，依据文义解释及日常生活经验，可以认定被告还款的时间不得晚于2018年5月31日。关于利息，借款期间2018年2月5日至2018年5月31日共计116天，《借条》约定借款本金20万元，利息5万元，利率标准超过年利率36%，超过部分无效，原告按照年利率24%主张利息，不违反法律规定。2018年6月1日之后的逾期利息，原告按照年利率24%的标准主张资金占用期间的利息，有法律依据，本院亦予以支持，但被告已付的20000元，应当在被告应付的利息中予以扣除。借期已满，原告请求被告返还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠林于本判决生效之日起七日内返还原告谭建红借款本金十九万元；二、被告李忠林于本判决生效之日起七日内给付原告谭建红自二〇一八年二月五日至二〇一八年七月三十一日的利息二千一百一十二元八角八分，并以十九万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告谭建红支付自二〇一八年八月一日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告谭建红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元，由原告谭建红负担300元（已交纳），由被告李忠林负担5827元（原告谭建红已预交，被告李忠林于本判决生效后七日内给付原告谭建红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二一年二月三日书记员  孙 伟