江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4815号 原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。 被告：泗阳雷帝实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路12号，统一社会信用代码：91321323078263951T。 法定代表人：苏红礼。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，江苏知久律师事务所律师。 被告：宿迁市喜临门门业有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区），统一社会信用代码91321323783390139T。 法定代表人：刘春。 原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联担保公司）诉被告泗阳某实业有限公司（以下简称雷某公司）、宿迁市喜临门门业有限公司（以下简称喜临门公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三联担保公司的委托诉讼代理人朱亚洲到庭参加了诉讼，被告雷某公司的法定代表人苏红礼及委托诉讼代理人王建国，被告喜临门公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三联担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对江苏金某1国际贸易有限公司欠原告代偿款4107566.87元在最高额400万元范围内承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人江苏金某1国际贸易有限公司经原告担保向江苏银行泗阳支行借款4000000元，借款期限为2017年6月5日至2018年6月4日，并签订委托担保合同。截止2018年6月29日，原告代江苏金某1国际贸易有限公司偿还本息4107566.87元。二被告为案外人江苏金某1国际贸易有限公司提供4000000元最高额保证反担保，期限为2016年9月7日至2018年9月6日，并签订最高额保证反担保合同。二被告已在（2018）苏1323民初2570号民事判决中为江苏金某1国际贸易有限公司还款义务在最高额4000000元范围内承担连带偿还责任。目前因二被告均未还款，原告遂诉至法院。 被告雷某公司辩称，1.被告对原告主张的4107566.87元代偿款不应当承担清偿责任，原告主张无事实及法律依据，法院应驳回其诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第23条的规定，不特定债权确定后，保证人对超出最高债权额限度的债权余额不承担保证责任，最高额保证与最高额抵押都属于担保法的调整对象，前者属于人保，后者属于物保，二者虽属于不同的担保形式，但并无本质上的区别。对超过最高额债权限度的债权如何裁判，最高人民法院对此作出过判例，即（2016）最高法民终40号裁判认定，在最高额保证中，当不特定债权确定后，当面临多个到期债权情形时，先到期先主张则先受偿，超过最高额债权限度再行主张的债权则失去行使保证权的权利。本案原告主张的江苏金某1国际贸易有限公司从江苏银行泗阳支行借款4000000元的事实虽然发生在保证期间内，但在不特定债权确定后，该笔债权超出了《最高额保证反担保合同》约定的最高本金限额，根据上述理由，被告对此不承担保证责任；2.原告的保证权已通过诉讼途径获得实现。案涉《最高额保证反担保合同》第一条第1款的约定担保人担保的最高余额为400万元，泗阳县人民法院此前作出的（2018）苏1323民初2570号已生效的民事判决书已判决两被告在最高额4000000元范围内对江苏金某1国际贸易有限公司应还本案原告两笔代偿款共计8972242元及利息承担连带偿还责任。对原告来说，被告是否应对其在本案中主张的4107566.87元代偿款在4000000元范围内承担连带清偿责任并无实质意义，贵院是否支持其诉讼请求都不会改变被告所负担偿还责任的最高限额，原告对被告所享有的保证权益也不会因此遭受损失；3.根据泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4009号生效判决书中确认的事实，被告并非该笔款项的反担保人。此前已就该笔4107566.87元代偿款起诉了债务人和11名反担保人，泗阳县人民法院对此也已作出过生效判决，根据该判决书确认的事实以及判决书中载明的原告诉讼请求及事实与理由等可知，本案被告并非该笔款项的反担保人。反过来讲，倘若本案被告系该笔款项的反担保人，原告作为一家长期专业从事融资担保业务的公司不可能当时只起诉债务人和11名反担保人（不包括本案被告），而不起诉本案被告；4.即使原告认为其主张的4107566.87元代偿款属于原、被告约定的担保范围，原告此前只起诉债务人和11名反担保人（不包括本案被告）的行为属于原告对自身权利的处分行为，应视为其对本案被告所享有的担保权的放弃。原告作为一家长期从事融资担保业务的公司，对于同一债权存在多个保证人的，担保法赋予了债权人起诉时对被告的自主选择权，原告此前只起诉债务人和11名反担保人而放弃起诉本案被告就已经行使了自身的选择权。《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定，民事诉讼法应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告若想追加起诉本案被告完全可以在诉讼过程中依法向贵院提出请求，而不是待判决生效后又单独起诉被告。该行为既无必要，又浪费司法资源，还有违诚信原则，贵院不应予以支持；5.即使认为原告主张的4107566.87元代偿款属于《最高额保证反担保合同》约定的担保范围，但原告未在合同约定的保证期间内要求被告承担保证责任，导致被告的保证责任已经免除。案涉主合同《流动资金借款合同》第7条第2款约定的债务的还款日期为2018年6月4日，原、被告签订的《最高额保证反担保合同》第4条第1款、第3条约定的反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，反担保方式为连带保证责任，即保证期间为2018年6月5日至2020年6月5日，原告未在合同约定的保证期间内要求被告承担保证责任，至起诉时已经超过了2年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，被告的保证责任也已经免除。原、被告虽签订过《最高额保证反担保合同》，但该合同与江苏星威国际贸易有限公司、金某2等11名反担保人与原告签订的《最高额保证反担保合同》均为独立的反担保合同，且该11名反担保人与被告无意思联络。虽然各自内部之间，被告与债务人之间以及该11名反担人与债务人之间均属连带关系，但从整体看，该11名反担保人的最高担保限额为15000000元，被告的最高担保限额为4000000元，二者之间属于一般保证而非连带保证。且《中华人民共和国民法典》也从以前侧重保护债权人的利益调整为保护担保人利益。总之，要么被告不是涉案贷款的反担保人，要么是反担保人。若是在之前的诉讼中要么遗漏，要么放弃，但无论哪种情形均不能再向被告主张权利。 被告喜临门公司辩称，与雷某公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年5月19日，原告（担保人、甲方）与江苏金某1国际贸易有限公司（债务人、乙方）签订《委托担保合同》一份。合同约定：甲方根据乙方申请，拟为乙方向江苏银行申请的借款以保证方式提供担保。保证担保的主债务金额为4000000元，保证担保的期限为2017年6月5日起至2018年6月4日止。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因乙方违约行为导致甲方出现代偿行为的，自代偿之日起，甲方对代偿金按日万分之六向乙方计收利息。 2017年6月5日，江苏金某1国际贸易有限公司（借款人）与江苏银行股份有限公司泗阳支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份。主要约定：借款人向贷款人借款4000000元，借款期限为2017年6月5日至2018年6月4日。借款利率为年利率7.656%。如借款人不能按期还款，对于逾期利息应按约定的利率上浮50%计收罚息。 同日，原告（保证人）与江苏银行股份有限公司泗阳支行（债权人）签订《保证担保合同》一份，主要约定：保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为江苏金某1国际贸易有限公司在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。 2016年9月7日，原告（担保人）与雷某公司、喜临门公司（反担保人）签订《最高额保证反担保合同》一份。合同约定：反担保人自愿为江苏金某1国际贸易有限公司自2016年9月7日起至2018年9月6日止在担保人处办理的各类担保业务的最高余额折合人民币肆百万元整提供反担保。该最高余额仅指担保人所担保债务本金的最高余额。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息（从代偿之日起按日万分之六计算）、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。反保证方式为连带责任保证，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择。 原告于2018年3月21日、4月23日、6月29日为江苏金某1国际贸易有限公司代偿上述《流动资金借款合同》项下借款本息共计4107566.87元。 原告曾于2018年3月30日诉至本院，要求判令：1.江苏金某1国际贸易有限公司归还原告代偿款8972242元及利息（以8972242元为基数，自2018年1月24日起至还清之日止，按日万分之六计算）；2.确认原告对钱某抵押的房屋和质押的股权享有优先受偿权；3.雷某公司、喜临门公司对第一项债务在4000000元范围内承担连带偿还责任。江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕某1、钱某、毕某2、张某、周某、金某2对第一项债务在15000000元范围内承担连带偿还责任等。本院于2018年9月20日作出（2018）苏1323民初2570号民事判决，判决的主要内容为：1.江苏金某1国际贸易有限公司于判决发生效力之日起十日内归还原告代偿金4472242元及利息（自2018年1月24日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；2.江苏金某1国际贸易有限公司于判决发生效力之日起十日内归还原告代偿金4500000元及利息（自2018年1月24日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；3.原告对抵押物钱某所有的不动产权证书号为992674的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在252800元范围内优先受偿；4.原告对质物即钱某在江苏金某1国际贸易有限公司股权5000000元折价或者拍卖、变卖所得价款对江苏金某1国际贸易有限公司上述第二项还款义务享有优先受偿权；5.雷某公司、喜临门公司对江苏金某1国际贸易有限公司上述第一项、第二项还款义务，在最高额4000000元范围内承担连带偿还责任等。 原告于2019年5月9日诉至本院，就涉案代偿款4107566.87元要求：1.江苏金某1国际贸易有限公司偿还原告代偿款4107566.87元及利息（以4107566.87元为本金，按日万分之六，自2018年6月30日起计算至代偿款偿还之日止）；2.江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕某1、钱某、毕某2、张某、周某、金某2承担连带偿还责任等。本院于2019年8月8日作出（2019）苏1323民初4009号民事判决，判决的主要内容为：1.江苏金某1国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告代偿金4107566.87元及利息（以4107566.87元为基数，按日万分之六，自2018年6月30日起计算至代偿款偿还之日止）；2.对上述判决第一项确定的债务，江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、宿迁丰农肥业有限公司、毕某1、钱某、毕某2、张某、周某、金某2在最高额15000000元范围内承担连带偿还责任。本项判决与本院（2018）苏1323民初2570号判决，江苏星威国际贸易有限公司、江苏顺风电动车有限公司、江苏恒源生物有机肥有限公司、宿迁市顺洋车业有限公司、金某2、张某、宿迁丰农肥业有限公司、毕某1、钱某、毕某2、周某实际承担偿还责任的总额，以15000000元为限等。 本院认为，原告与江苏金某1国际贸易有限公司签订的《委托担保合同》，与被告雷某公司、喜临门公司签订的《最高额保证反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为江苏金某1国际贸易有限公司4000000元借款提供保证担保，后代偿借款本息4107566.87元，则其有权向雷某公司、喜临门公司追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”就本案而言，被告雷某公司、喜临门公司为案涉4000000元借款向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告雷某公司、喜临门公司其应对上述代偿款承担连带责任，被告雷某公司、喜临门公司应在[最高额400万元扣除（2018）苏1323民初2570号判决中被告已经承担的部分并扣除（2019）苏1323民初4009号民事判决中债务人已履行的部分]范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告泗阳雷帝实业有限公司、宿迁市喜临门门业有限公司对江苏金硕国际贸易有限公司欠原告泗阳县三联融资担保有限公司代偿款4107566.87元在[最高额400万元扣除（2018）苏1323民初2570号判决中被告已经承担的部分并扣除（2019）苏1323民初4009号民事判决中债务人已履行的部分]范围内承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39662元，由被告泗阳雷帝实业有限公司、宿迁市喜临门门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  房宇燕 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  谷士凯 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。