福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17358号原告：杨巧燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽云，福建思中律师事务所实习律师。被告：厦门市思明区冠衍烟酒茶商行，住所地厦门市思明区长青路437号103店，统一社会信用代码92350203MA315EWK68。经营者：尤丽君，女，1973年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。原告杨巧燕与被告厦门市思明区冠衍烟酒茶商行（下称冠衍商行）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨巧燕及其委托诉讼代理人刘元庆，被告冠衍商行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已终结审理。杨巧燕向本院提出诉讼请求：1.判令冠衍商行退还杨巧燕货款2700元并支付十倍货款的赔偿金27000元；2、判令冠衍商行赔偿杨巧燕医药费1349.09元、误工费1873.76元、交通费200元、营养费500元。事实和理由：杨巧燕经朋友介绍，于2020年4月13日向冠衍商行购买两瓶轩尼诗XO洋酒，其中一瓶有繁体中文标示“轩尼诗XO干邑白兰地”、一瓶为外文标示“COGNAC”，合计金额2700元。2020年4月14日晚，杨巧燕将所购买的洋酒用于宴请朋友。酒后杨巧燕于2020年4月15日早上腹痛并多次呕吐，当日下午拨打急救电话送至医院就诊，经诊断为酒精性胃炎。杨巧燕因此休息5天，并支出医疗费等。杨巧燕随后向冠衍商行反映所购买洋酒是假冒伪劣产品，但冠衍商行未能提供相应的合格检验证明，也未赔偿杨巧燕损失。即使依前述洋酒瓶身标签所示，冠衍商行出售的洋酒为进口产品，未依据《食品安全法》第九十二条规定提供检验合格证明，未依法标示中文标签，不符合我国食品安全国家标准的规定。冠衍商行造成杨巧燕人身和精神损害，应依法支付价款十倍的赔偿金。冠衍商行辩称：一、杨巧燕提供的证据仅能证明其曾经向冠衍商行购买了两瓶洋酒，但无法证实其饮用的即为冠衍商行所出售的洋酒。二、杨巧燕所举示的洋酒标示，即使不符合《食品安全法》的相关要求，并不等同于该洋酒存在可致使消费者遭受损害的质量问题。三、冠衍商行具有销售预包装食品的相关营业资质，所售洋酒质量及包装标示符合《食品安全法》的相关要求。事发后，杨巧燕两次投诉，经辖区市场监督管理部门现场核查，未发现存在违法行为，更没有发现冠衍商行销售杨巧燕所举示洋酒的事实。四、酒精性胃炎通常因大量饮酒所致，但不能据此认为患者所饮用的酒存在质量问题。杨巧燕提供的病历资料显示，其于事发前当晚大量饮酒（400ml），这是造成杨巧燕酒精性胃炎的直接原因。杨巧燕作为完全行为能力人，对此损害后果负有直接责任。综上所述，杨巧燕的诉求，缺乏事实和法律依据，请求依法予驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：冠衍商行的经营范围包括酒零售、预包装食品零售。2020年4月13日，杨巧燕向冠衍商行转款2700元购买两瓶洋酒。2020年4月15日14:57，杨巧燕以“腹痛呕吐7小时”为主诉，到厦门大学附属中山医院门诊，载明现病史：7小时前因“饮酒过量（400ml洋酒）”始出现中上腹痛，伴呕吐胃内容物多次，初步诊断：腹痛待查、酒精性胃炎。杨巧燕共支付医疗费1349.09元。诉讼过程中，杨巧燕主张冠衍商行向其出售未经检验检疫合格的洋酒，冠衍商行对此予以否认。围绕前述争议，杨巧燕提供以下证据：1.两瓶“HennessyX.O”酒实物，其中一瓶有繁体中文标示并注明主要成分、原产地及进口商为台湾地区商家，一瓶为外文标示并注明生产日期为2018年11月13日，每瓶容量700ml，均没有国内商家的文字信息。2.杨巧燕与冠衍商行微信名“Kay”的职员之间的沟通记录，其中2020年4月12日杨巧燕称“我是欧某的朋友xo来两瓶”，对方称“好的1.4斤的吗”，杨巧燕称“对，多少钱”，对方称“1350×2=2700”；2020年4月15日下午5:29，对方称“您身体不适，要好好休养。我跟您保证哦，酒绝对没有问题的”；此后，对方称“对于您住院伤身的事，我深感抱歉。但两瓶酒就赚你一百八十块。我们实在是无语又委屈。”。3.杨巧燕与欧某的微信沟通记录，其中2020年4月11日欧某向杨巧燕推送了“Kay”的微信名片，2020年4月14日晚8:59杨巧燕向欧某发送一张酒桌图片、显示桌上由摆放一瓶洋酒；当晚9:18杨巧燕称“喝大了”，10:04欧某称“总的两瓶，应该还好”；2020年4月15日7:54杨巧燕称“难受”；2020年11月4日，杨巧燕称“冠衍烟酒行卖酒的是你推微信给我的对吗？冠衍烟酒行卖给我们的轩尼诗XO都是给我们水货对吗？”，欧某称“没错，是我推给你的”、“（是）英文版”。冠衍商行的质证意见：1.对前述证据1中的境外文字信息标示真实性予以确认，但对其关联性有异议。2.对前述证据2、3的真实性无异议，关联性有异议。冠衍商行提供：1.两瓶“HennessyX.O”酒实物，均有简体中文标示，显示生产日期为2019年7月3日，经销商为国内商家。2.“轩尼诗XO干邑白兰地”的入境检验检疫证明，生产日期分别为2018年4月及2019年1月、2月，入境日期为2019年4月30日；2020年3月25日冠衍商行与汕头市某商家之间的购销轩尼诗XO单据，记载700ml容量的每瓶1300元。杨巧燕的质证意见：1.对前述证据1的真实性无异议，关联性有异议，生产日期既与杨巧燕所提供实物的生产日期不符，也与冠衍商行的其他证据相矛盾。2.对前述证据2的真实性、关联性均有异议，该单据记载的单价与之前冠衍商行经办职员“两瓶酒就赚你一百八十块”的陈述相矛盾，并称厦门地区同款洋酒正常市场价格为每瓶1650元。杨巧燕称就案涉洋酒的质量问题不申请鉴定，并认为没有进口检验检疫合格标示即违反《食品安全法》第92条，应认定为不合格产品。冠衍商行确认没有向杨巧燕出具发票，洋酒如果俗称为英文版或外文版、没有简体中文标签，就表明没有正规合法的进口手续；认为即使假设杨巧燕提供的两瓶酒系冠衍商行出售，目前仅能证明在标示上有瑕疵，不能认定不符合食品安全标准，也不能根据杨巧燕喝酒得了酒精性胃炎就得出该酒属于不符合食品安全标准的结论。本院分析认为，在双方对冠衍商行2020年4月13日向杨巧燕出售了两瓶洋酒均无异议的前提下，杨巧燕提供的实物、微信记录等证据，能够相互印证，证明其所提供没有进口检验标示的洋酒，与冠衍商行之间存在密切关联；冠衍商行提供的反驳证据，则在生产日期、单价等细节上存在难以自圆其说的矛盾。比较双方证据的证明力，可认为杨巧燕提供的证据较具证明力。再加上冠衍商行未依法向消费者出具正规发票，应承担由此产生的证明风险。因此，本院对杨巧燕提供的证据予以认定。在此基础上，认定冠衍商行2020年4月13日向杨巧燕所出售的系未经进口检验检疫证明的两瓶洋酒。本院认为，杨巧燕主张适用《食品安全法》第一百四十八条。该条第一款赔偿损失的适用要件为“不符合食品安全标准”及“受到损害”，第二款惩罚性赔偿的适用要件为“不符合食品安全标准”及“明知”。一、关于案涉洋酒是否符合食品安全标准的问题。冠衍商行将未经进口检验检疫证明的案涉洋酒出售给杨巧燕，在产品外观上体现为未标注境内代理商的名称、地址、联系方式。对该行为法律后果的认定，应结合《食品安全法》及相关食品安全标准综合评判。根据《食品安全法》第二十七条的规定，食品安全标准由国务院相关部门制定。案涉洋酒属于进口的预包装食品，根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.6.3的规定“进口预包装食品应标示…在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销商的名称、地址和联系方式”，可以明确“载明境内代理商的名称、地址、联系方式”的标示，构成食品安全国家标准的组成部分。因此，应认定案涉洋酒因欠缺境内代理商信息的标示，不符合食品安全国家标准。二、杨巧燕是否因案涉洋酒受到损害的问题。杨巧燕购买、饮用洋酒及就医诊断为“酒精性胃炎”的相关证据，彼此时间间隔较短，具有较强可信度，认定其系因案涉洋酒受到损害不仅符合证据规则，亦与民众的生活经验相符。结合前述第一点的结论，杨巧燕要求适用《食品安全法》第一百四十八条第一款合法，第二项诉求中的医疗费1349.09元有相应票据支持，其余赔偿项目，其中误工费按误工1天、2019年厦门市社会平均工资标准计算为271.6元，交通费按50元计，营养费则没有医嘱。三、冠衍商行是否“明知”所销售洋酒不符合食品安全标准的问题。作为从业多年的商家，冠衍商行完全知悉没有简体中文标签，就表明没有正规合法的进口手续。结合其就进货来源的证据存在上述生产日期不符的矛盾的事实，根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第（二）项的规定（未能提供所售食品的合法进货来源的），应认定构成经营明知不符合食品安全标准的食品。杨巧燕要求适用《食品安全法》第一百四十八条第二款，由冠衍商行承担十倍货款的赔偿合法。同时，根据《食品安全法》第九十二条，杨巧燕有权要求冠衍商行退还案涉洋酒的货款。综上，对杨巧燕的诉求，本院在上述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、厦门市思明区冠衍烟酒茶商行应于本判决生效之日起十日内退还杨巧燕货款2700元；二、厦门市思明区冠衍烟酒茶商行应于本判决生效之日起十日内赔偿杨巧燕27000元；三、厦门市思明区冠衍烟酒茶商行应于本判决生效之日起十日内赔偿杨巧燕医疗费1349.09元、误工费271.6元、交通费50元；四、驳回杨巧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由杨巧燕负担12元，厦门市思明区冠衍烟酒茶商行共同负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈永华二〇二一年二月四日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（二）未能提供所售食品的合法进货来源的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。