察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2013）察前民初字第437号 原告赵卫东，男，汉族，1979年1月20日出生，现住乌兰察布市集宁区。 委托代理人赵卫军，男，1979年1月20日出生，现住乌兰察布市集宁区，系原告赵卫东弟弟。 被告***，男，汉族，1977年9月18日出生，现住丰镇市。 被告许俊文，男，汉族，1982年5月9日出生，现住丰镇市。 被告丰镇市嘉兴运输有限责任公司，地址丰镇市科建环保冶金设备公司楼内。 法定代表人石红斌，任经理。 委托代理人张英，该公司副经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司，地址丰镇市新城区。 负责人朱英，任经理。 委托代理人李春，系中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司销售管理部经理。 原告赵卫东诉被告***、许俊文、丰镇市嘉兴运输有限责任公司（以下简称嘉兴运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员张文栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托代理人赵卫军，被告许俊文，嘉兴运输公司的委托代理人张英，中华保险公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵卫东诉称：2013年5月14日19时40分许，被告***驾驶被告许俊文所有的挂靠在被告嘉兴运输公司的蒙J37150号东风牌重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至呼和乌素路政超限检查站门前时逆向行驶，与沿208国道由南向北行驶的赵卫东驾驶的蒙J30532号长安牌轿车相撞，造成蒙J30532号长安牌轿车乘车人董贵经医院抢救无效后死亡，赵卫东及乘车人赵三根不同程度受伤，两车受损的重大道路交通事故。2013年6月4日察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2013）第130012号《道路交通事故认定书》，认定被告***应负该起事故的全部责任，董贵、赵三根、赵卫东在该起事故中无责任。现提起诉讼请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2464.89元、营养费840元、伙食补助费840元、护理费1932元、误工费1932元、交通费300元、住宿费300元、车辆损失费16310元、车损评估费1000元，并由被告承担案件受理费。 被告***既未到庭又未书面答辩。 被告许俊文辩称：我不予赔偿，原告赵卫东先逆行，在躲避原告赵卫东的车时我的车撞上去的。 被告嘉兴运输公司辩称：对交通事故认定书责任划分有异议并提出了复核申请，被告***驾驶车辆是避让赵卫东驾驶的车时发生碰撞，赵卫东也违反交通规则；嘉兴运输公司是一个松散型的公司，是为了老乡买车方便成立的一个公司，我们和实际挂靠车主有协议，出了交通事故应该由肇事司机和车主承担责任，我们作为被告参加诉讼主体不适格，我公司不承担责任；对机动车鉴定书不予认可，鉴定没有通知我们双方去，诊断证明时间有改动和病历有出入不一致不予认可，交通费票据数额较高。 被告中华保险公司辩称：1、被保险车辆在发生交通事故时没有拖挂车，我公司只以主车保险进行赔偿，保险金额42.2万元；2、应该赔偿的各项损失我公司依照法律规在保险责任限额范围进行赔偿； 3、我们对赵卫东车的损失保险公司赔偿2000元，其他的优先赔偿死者和伤者；4、对病历、用药清单、医疗费有异议，赵卫东住院21天，用药清单只有一张，病例也只有四张；5、鉴定费不属于保险赔偿的费用；6、交通费偏高，请法庭依法判决；7、鉴定结论已经超出期限，有效期是九十天，法庭应该不予采信。 经审理查明：2013年5月14日19时40分许，被告***驾驶蒙J37150号东风牌重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至呼和乌素路政超限检查站门前时逆向行驶，与沿208国道由南向北行驶的由赵卫东驾驶的蒙J30532号长安牌轿车相撞，造成蒙J30532号长安牌轿车乘车人董贵经医院抢救无效后死亡，赵卫东及乘车人赵三根二人不同程度受伤，两车受损的重大道路交通事故。2013年6月4日察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2013）第130012号《道路交通事故认定书》认定，被告***应负该起事故的全部责任，赵卫东、董贵、赵三根在该起事故中无责任。2013年6月5日，被告***对察右前旗交警大队作出乌公前交认字（2013）第130012号《道路交通事故认定书》提出复核申请，要求撤销该认定书，但未得到上一级公安机关交通管理部门支持。 被告***驾驶的蒙J37150号东风牌重型半挂牵引车行驶证载明的所有人为被告嘉兴运输公司，被告嘉兴运输公司与被告许俊文2013年元月1日签订的《车辆安全管理合同书》载明被告许俊文为该车辆的实际所有人，经被告许俊文申请，被告嘉兴运输公司同意其所购车辆挂靠被告嘉兴运输公司，委托被告嘉兴运输公司管理。该车以被告嘉兴运输公司为被保险人在被告中华保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险，被告中华保险公司对此予以确认。 事故发生后，原告赵卫东入察右前旗人民医院治疗，门诊支出医疗费120.89元，住院治疗21天于2013年6月4日出院支出医疗费2344.5元。诉讼中，本院依原告申请经乌兰察布市中级人民法院委托，乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告驾驶的蒙J30532号长安牌轿车车损及贬值损失进行鉴定，并于2013年7月22日作出乌兴鉴评评报（2013）字第50号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：在评估基准日评估结果为人民币16310元。原告依据评估结论变更了诉讼请求，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2464.89元、营养费40元／天×21天=840元、伙食补助费40元／天×21天=840元、护理费91.6元／天×21天=1932元、误工费91.6元／天×21天=1932元、交通费300元、住宿费300元、车辆损失费16310元、车损评估费1000元，并由被告承担案件受理费。另外，该起交通事故的其他受害人董贵的家属以及赵三根也分别于2013年6月26日、6月27日基于同一交通事故向本院提起诉讼，由另案处理。 本院认为：被告***受雇于被告许俊文，并驾驶挂靠于被告嘉兴运输公司从事货运经营活动的蒙J37150号东风牌重型半挂牵引车，发生机动车交通事故造成赵卫东受伤、车辆受损并负事故的全部责任，该车在被告中华保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任保险，故首先应由被告中华保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告***、许俊文、嘉兴运输公司承担连带赔偿责任，被告许俊文、嘉兴运输公司、中华保险公司的抗辩理由不能成立；由于该起交通事故另两名受害人及其家属也同时向本院提起机动车交通事故责任之诉，故不宜由本案原告单独优先在被告***驾驶肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险责任限额内获得赔偿，基于公平、正义的考量，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业第三者责任险的赔偿数额。 原告主张医疗费2464.89元计算错误，应计算为2465.39元，本院予以支持；原告主张营养费40元／天×21天=840元、住院伙食补助费40元／天×21天=840元计算正确，本院予以支持；原告主张护理费91.6元／天×21天=1932元、误工费91.6元／天×21天=1932元均计算错误，护理费应计算为1923.6元，误工费应计算为1923.6元；原告主张车辆损失费16310元合理有据，本院予以支持；原告主张交通费300元，但票据存在瑕疵，本院酌情支持200元；原告主张住宿费300元，但未提供相应证据材料予以证明，故本院不予支持。上述各项共计24502.59元，占各被侵权人损失的3%，故应按照3%的比例确定交强险和商业第三者责任险的赔偿数额，即14600元；不足部分9902.59元应由被告***、许俊文、嘉兴运输公司承担连带赔偿责任。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵卫东14600元； 二、被告***、许俊文、丰镇市嘉兴运输有限责任公司连带赔偿原告赵卫东9902.59元； 三、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。 上述判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元减半收取224元、评估费1000元，共计1224元，被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司负担690元，被告***、许俊文、丰镇市嘉兴运输有限责任公司负担468元，原告赵卫东负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张文栋 二〇一三年十二月十八日 书记员  安东艳 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。