福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23766号原告：饶小武，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈磊，福建厦宇律师事务所律师。被告：陈善艺，男，1991年1月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告饶小武与被告陈善艺股权转让纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶小武及其委托诉讼代理人陈磊，被告陈善艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶小武向本院提出诉讼请求：1.判令陈善艺立即向饶小武支付股权转让款228000元及利息（以228000元为基数，按每月1%计算，自2020年11月1日起计至支付之日止）；2.判令陈善艺立即向饶小武支付违约金24000元；3.判令本案诉讼费、财产保全费1791元由陈善艺承担。事实和理由：涂宣超原持有厦门叁味鲜森餐饮管理有限公司（以下简称叁味公司）70%股权。2019年8月11日，涂宣超以66万元价格转让公司30%股权给饶小武，饶小武依约向涂宣超支付股权转让款66万元。2020年4月30日，饶小武转让公司20%股权给陈善艺，双方签订《厦门叁味鲜森餐饮管理有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），合同约定：陈善艺受让饶小武持有的公司20%股权，股权转让价款为240000元，抵扣其余款项后股权转让款最终确定为228000元；2020年5月1日开始陈善艺即正式持有叁味公司20%股权；陈善艺须于2020年11月1日开始向饶小武支付股权转让款，尚未完成支付的部分需计算每月1%的利息直至付清本合同所有转让款为止。合同签订后，陈善艺并未依约向饶小武支付转让金，故饶小武诉至本院并提出如上请求。陈善艺辩称，一、讼争合同不具备生效条件。根据合同第四条第2点的约定，讼争合同须先取得股东会的授权与批准，才能生效。但饶小武于2020年11月24日才向公司其他股东寄出股权转让通知，且至今尚未得到半数以上股东的同意，故讼争合同无法生效。二、饶小武转让讼争股权未事先取得其他股东的同意，侵犯其他股东的优先购买权，讼争合同无效，故饶小武无权要求陈善艺支付股权转让款及利息，更无权以此为由冻结陈善艺的任何资产。饶小武的保全行为使陈善艺的生活受到了极大影响，应赔偿陈善艺相应的损失。三、饶小武称陈善艺在签订讼争合同后已实际享有股东权益，对公司进行管理的情况并不属实。实际上，陈善艺原本就是叁味公司旗下加盟门店的股东，早于2019年就已加入部分工作群（钉钉群，微信群）参与部分门店的日常运营工作。且陈善艺自2018年起至今一直都在其他公司任职，每个工作日都有到公司打卡上班，完成工作任务，领取相应工资，陈善艺从未享有叁味公司的股东权益，也未对叁味公司进行管理。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，叁味公司登记设立。2017年8月16日，叁味公司的股东变更为林小红、涂宣超，分别享有公司股权10%、90%。2020年4月16日，叁味公司股东变更登记为林小红、曹庆华、涂宣超，分别享有公司股权10%、20%、70%。2019年8月11日，饶小武与涂宣超签订《有限责任公司股权转让协议书》一份，约定饶小武受让涂宣超30%的股权，股权转让款660000元应于合同签订后三日内支付。合同签订后，饶小武向涂宣超支付了股权转让款660000元，但双方未办理股权变更登记。2020年4月30日，饶小武与陈善艺签订《股权转让合同》，约定：陈善艺受让饶小武持有的公司20%股权，股权转让价款为240000元；因合同转让标的中原先含有的陈善艺所持早安咖啡杏林湾营运中心店面20%股权，约定由饶小武以12000元的价格回购，该笔转让款与本合同抵扣饶小武无需再单独支付给陈善艺，即陈善艺最终向饶小武支付的股权转让款为228000元；2020年5月1日开始，陈善艺即正式持有叁味公司20%股权；陈善艺须于2020年11月1日开始陆续向饶小武支付股权转让款，陈善艺尚未完成支付的部分需计算每月1%的利息直至付清本合同所有转让款为止，利息一月一结；经饶小武同意后，若因目标公司经营不善停止营业导致陈善艺产生实际损失，且无法继续从目标公司获利，则陈善艺无需继续向饶小武支付剩余股权转让款及相应利息；合同违约金为股权转让款的10%，损失仅指陈善艺的直接的、实际的损失，不包括其他；双方完成相关手续后将20%股权过户至陈善艺名下。协议签订后，陈善艺未向饶小武支付股权转让款。2020年11月25日，饶小武委托律师向陈善艺发出《律师函》，要求陈善艺于2020年12月1日前支付股权转让款，否则应承担相应的违约责任。2020年11月26日，该邮件被签收。2020年11月24日，饶小武通过快件分别向林小红、曹庆华发出《股权转让的通知》，告知其受让涂宣超叁味公司30%股权后参与了公司的经营管理，于2020年4月30日分别向陈善艺、涂宣超转让了公司20%、10%股权；若林小红、曹庆华不同意其将股权转让给陈善艺的应按照240000元的价格进行购买，收到函件之日起30日内逾期答复的视为同意。上述邮件均被签收。另查明，2020年4月30日，饶小武与涂宣超签订《厦门叁味鲜森餐饮管理有限公司股权转让合同》，约定饶小武以184000元的价格将叁味公司10%股权转让给涂宣超等。2020年12月25日，饶小武提起本案诉讼的同时另案起诉涂宣超，要求涂宣超支付股权转让款等。在本案审理过程中，饶小武申请对陈善艺的财产进行保全，本院依法作出(2020)闽0203民初23766号保全裁定书，查封、冻结陈善艺名下价值254280元的存款或等值财产，饶小武为此支付财产保全费1791元。以上事实，有饶小武、陈善艺提供的《股份转让合同》《微信短信聊天截图》，饶小武提交的《有限责任公司股权转让协议书》《工商登记信息》《通知书》及本院的庭审笔录佐证，故对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，饶小武与陈善艺签订的《股份转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。根据合同的约定，陈善艺应自2020年11月1日起陆续向饶小武支付股权转让款，现陈善艺至今未支付已构成违约，故饶小武主张陈善艺支付股权转让款228000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于饶小武同时主张利息及违约金的诉讼请求，因陈善艺逾期支付股权转让款的损失主要体现为利息，根据相关法律规定，违约金可根据损失的情况进行调整，现饶小武当庭明确其主张利息损失，本院予以照准。因合同仅约定陈善艺支付股权转让款的开始时间并未约定截止时间，故利息起算的时间应为饶小武通知陈善艺支付股权转让款的期限（2020年12月2日），本院予以调整。对饶小武主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。对饶小武主张陈善艺应支付财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。对于陈善艺提出的该合同侵犯涂宣超股东优先购买权应为无效的意见，虽然《中华人民共和国公司法》第七十一条赋予股东享有优先购买权，但并未规定若违反第七十一条则股权转让合同无效，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条的规定，其他股东可以自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内或者自股权变更登记之日起一年内向饶小武主张，但涂宣超在知晓后至今未提出该主张，可见涂宣超已放弃优先购买权，故对陈善艺该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈善艺应于本判决生效之日起十日内向饶小武支付股权转让款228000元及利息（以股权转让款228000元为基数，自2020年12月2日起，按每月1%计至陈善艺实际支付之日止）、财产保全费1791元；二、驳回饶小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5114元，减半收取计2557元，由饶小武负担241元，陈善艺负担2316元。陈善艺应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年二月二十二日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。