wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1355号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。被告：陈顺清，男，生于1953年3月4日，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告陈顺清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市兰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹，被告陈顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年1月30日的物业服务费2093.4元，并至2016年11月1日起至实际付清之日止，以2093.4元为基数，按日利率5‰计付违约金，暂定为2512.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告居住的江阳区香山美树小区业主委员会与原告签订《香山美树小区物业服务合同》约定，原告为香山美树小区提供物业服务，期限为2016年8月1日至2019年7月31日，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。原告依约向被告所住小区提供了物业服务。但被告未履行支付物业服务费义务，故提起诉讼。被告陈顺清辩称，原告未履行管理服务义务，小区路灯、音响设施瘫痪，球场围栏破烂，球场地面、道路裂缝，厨房下水道主管堵塞，至今不整改，墙砖脱落，管理人员不到位，消防存在安全隐患等，被告应当免交物管费。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，物业服务合同，资质证书，中标通知书、公示，报告，缴费通知单等，用以证明被告欠原告物业管理费2093.4元的事实。被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：物业服务合同，投标书，提示，回复、告知书，意见、照片，明细表，意见建议，聊天记录，余尚好、泸世容、殷勇、钟家珍、石德会、张德容的《不交疏通管道工时费的意见》等，用以证明原告未履行物管服务义务的事实。对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费2093.4元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。经审理查明：2016年7月，原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》约定，泸州市江阳区香山美树业主委员会通过挂网招标的方式对香山美树小区物业服务进行公开招投标，原告投标中选，小区实行封闭管理，人车分流，严禁车辆进入小区，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务期限为2016年8月1日至2019年7月31日，业主未能在每月30日前足额缴纳物业服务费，应按未交纳金额5‰从次月1日起，按日计算违约金；物业管理服务内容和质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区x号高层房屋的业主，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年11月1日起至2018年1月30日期间，未支付原告物管费2093.4元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订的《香山美树小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，应免交物管费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈顺清于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务费2093.4元；二、驳回原告泸州市兰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告陈顺清承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一八年四月四日书记员  黄婉怡
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终75号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海滨，男，1980年1月30日出生于陕西省勉县。汉族，大专文化，农民，住勉县勉阳街道办事处。2009年8月26日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年6月5日刑满释放。2013年10月21日因吸毒被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日，同年10月25日被决定强制隔离戒毒二年。2014年1月14日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月25日刑满释放。2016年10月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年5月25日刑满释放。2017年11月15日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日，同年11月23日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人郭海滨犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）陕0725刑初38号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭海滨有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。宣判后，郭海滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭海滨申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭海滨的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人郭海滨撤回上诉。勉县人民法院（2018）陕0725刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一八年四月二十四日书 记 员  李姿美
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执恢55号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：本院于2018年4月20日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美英、张志炎、黎鑫军金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年2月17日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月23日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书所确定的应由肖美英、张志炎、黎鑫军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1705元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十三日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2018)湘0724执恢55号肖美英、张志炎、黎鑫军：本院于2018年4月20日依法受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美英、张志炎、黎鑫军金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年2月17日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月23日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书所确定的应由肖美英、张志炎、黎鑫军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1705元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2016）湘0724民初1475号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十三日
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1179号原告：谢秀芳，女，汉族，1968年9月26日出生，四川省射洪县居民。被告：射洪清真老字号麦加餐厅，住所地四川省遂宁市射洪县解放上街190、192、194号。统一社会信用代码91510922754738116J。投资人：余荣贵。被告：射洪清真老字号麦加餐厅清真麦加大餐厅，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道南段。统一社会信用代码91510922327093712F。负责人：余自鹏。原告谢秀芳与被告射洪清真老字号麦加餐厅、射洪清真老字号麦加餐厅清真麦加大餐厅确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢秀芳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秀芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢秀芳撤回起诉。审判员  刘绍松二〇一八年四月九日书记员  何冰军
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执411号申请执行人：廖斌，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省通江县被执行人：刘洪斌，男，1976年8月24日，汉族，农村居民，住四川省通江县本院在执行申请执行人廖斌与被执行人刘洪斌“借贷合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘洪斌未按本院（2017）川1921民初2054号民事调解书确定的义务向申请执行人廖斌履行还款义务。2018年3月9日，本院向被执行人刘洪斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人刘洪斌立即向申请执行人廖斌偿还借款本金227000.00元及资金利息，并承担案件受理费1650.00元。被执行人刘洪斌至今只履行6000.00元。被执行人刘洪斌户籍地和现生活居住地查找无可供执行的财产。本院经全国执行网络查控系统等也未能查找到被执行人刘洪斌有可供执行的财产。现申请人申请撤回此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本案执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华人民陪审员  苟小忆二〇一八年四月二十七日书 记 员  朱腾杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫茂新，男，1964年12月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市新城子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：应建平，女，1962年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋子思，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑良，女，1928年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区房产局，住所地：辽宁省沈阳市大东区大东路26号。法定代表人：刘兵，系局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区民强三街19号。法定代表人：苏恩惠，系总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大什字街237号。负责人：裴连海，系经理。再审申请人卫茂新因与被申请人应建平、宋子思、黄淑良、沈阳市大东区房产局（以下简称大东房产局）、沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称东机总公司）、沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司（以下简称东机分公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5572号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫茂新申请再审称，案涉工程使用的原材料主要是胶泥，根本不使用砂石、钢筋和水泥，原审仍然认定被申请人投入水泥、钢筋达到155456元，没有事实依据。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人主张整个工程未使用砂石、钢筋和水泥，认为虽分项工程量清单计价表中显示使用了钢材，实际情况是再审申请人在施工时使用了其他方式替代，只是在制表时以钢材的形式出现。原审法院查明，对于这一主张大东房产局及东机总公司均予以否认，应建平提交了购买钢材的相关凭证，再审申请人的主张缺乏证据支持，其再审请求不能成立。综上,卫茂新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回卫茂新的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年四月二十三日书记员  韩雨萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5879号之一原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：厦门天下父母教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路26号201室。法定代表人：邱银英。原告天津牍文科技有限公司与被告厦门天下父母教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津牍文科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一八年四月十八日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3512号原告:王建。被告:欧阳靖康。本院在审理原告王建诉被告欧阳靖康房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建负担。审判员 张 天二〇一八年四月九日书记员 王永鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3456号原告张政伟,男,1981年9月25日出生,汉族，住河南省汝州市。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人刘海波，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告郁飞,男,1987年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告张政伟诉被告郁飞民间借贷纠纷一案中，因原告张政伟无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告张政伟自动撤回起诉处理。审判员  刘胜芝二○一八年四月十七日书记员  聂艺天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执复29号复议人（异议人）：李建军，男，汉族，1971年8月生，住乐亭县乐亭镇乐新路河东社区华光楼**栋5门***室。申请执行人：李春志，男，汉族，1974年9月生。被执行人：张智鹏，男，汉族，1980年2月生，住唐山市。被执行人：李怀萌，男，汉族，1981年10月生，住乐亭县。复议申请人李建军不服河北省唐山市乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省乐亭县人民法院查明，原告李春志与被告张智鹏、李怀萌借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）乐民初字第305号民事判决书，判决”被告张智鹏、李怀萌于判决生效后三日内偿还原还李春志借款人民币2588000元，二被告互付连带责任”。诉讼中本院于2015年1月12日作出（2015）乐民初字第305号民事裁定书，裁定”对土地使用权人为唐山中港节能科技有限公司乐国用（2014）第0315号和乐国用（2014）第0136号中扣除乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2581号民事裁定书查封份额200万以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封（查封份额310万元），允许使用，如转让应保留310万元价款交至乐亭县人民法院后方可办理过户手续”。原告李建军与被告唐山中港节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）乐民初字四1593号民事判决书，判决”被告唐山中港节能科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李建军借款本金220万元，并从2014年6月6日起按年利率24%计算到2014年9月10日止。”诉讼中本院于2015年6月5日作出（2015）乐民初字第1593号民事裁定，裁定”将被告唐山中港节能科技有限公司坐落在乐亭县临港产业聚焦区的两块土地【土地证号为乐国用（2014）第0315号、乐国用（2014）第01**号】使用权予以查封、冻结，暂不办理变更过户登记”。另查明，唐山中港节能科技有限公司于2014年6月3日经乐亭县工商行政管理局核准成立，法定代表人张智鹏，注册资本800万元，营业期限自2014年6月3日至2024年6月2日。公司股东为李建平、张智鹏，每人认缴出资额为400万元。异议人李建军于2018年1月19日提出书面执行异议，请求撤销乐亭县人民法院（2015）乐民初字第305号民事裁定书所涉【乐国用（2014）第0315号和乐国用（2014）第0136号】土地的执行行为。河北省乐亭县人民法院认为：本院于2015年1月12日作出的（2015）乐民初字第305号民事裁定书，裁定”对土地使用权人为唐山中港节能科技有限公司乐国用（2014）第0315号和乐国用（2014）第0136号中扣除乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2581号民事裁定书查封份额200万以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封（查封份额310万元），允许使用，如转让应保留310万元价款交至乐亭县人民法院后方可办理过户手续”，并无不当，符合法律规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回异议人李建军的异议请求。复议申请人李建军主要称，第一，人民法院的查封行为混淆了自然人股东的财产与法人财产的区别，公司有独立的法人财产，股东对公司财产所占份额不应对股东个人债务承担清偿责任，故（2015）乐民初字第305号民事裁定书名义上是对张智鹏的财产保全，实际上查封了公司的法人财产。第二，（2015）乐民初字第305号民事判决书判定，张智鹏、李怀萌个人对李春志承担偿还责任，中港节能公司不承担任何责任，故裁定中的查封行为与判决确定的责任主体不一致。请求依法支持复议申请人的请求。本院认为，复议申请人李建军所提异议请求系针对执行法院的执行行为提出，且异议理由与其实体权利无关，故河北省乐亭县人民法院对本案无权审查，复议申请人李建军可直接向本院提出执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225执异1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二Ｏ一八年四月八日书记员刘月
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更377号罪犯蒋雪峰，男，1973年10月20日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。1994年因犯流氓罪被四川省德阳市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1997年因犯故意伤害罪和盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十年。德阳市旌阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）德旌刑初字第201号刑事判决，以被告人蒋雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），继续追赃（未执行）。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。宣判后，被告人蒋雪峰提出上诉，本院经二审审理，于2012年9月19日以（2012）德刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日、2016年6月8日，以（2015）广刑执字第307号、（2016）川08刑更811号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年4月15日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、宋某1出庭履行职务，德阳监狱委派宋某2、张某到庭履行职务，罪犯蒋雪峰参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯蒋雪峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯蒋雪峰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯蒋雪峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋雪峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋雪峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2020年11月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年四月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3754号原告唐应华，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。被告陈俊安，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告唐应华诉被告陈俊安租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐应华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐应华撤回起诉。本案诉讼费用467.2元，由原告唐应华承担。审判员  李炳灿二〇一八年四月二十七日书记员  李 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6043号之一原告：秦桂春，男，1965年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：石新房，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告秦桂春诉被告石新房身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告秦桂春于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦桂春的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦桂春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，合计350元，由秦桂春负担（已交纳）。审 判 长  谢 妍人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  王 玲二〇一八年四月十日书 记 员  张 芳
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2324执87号移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑登金，男，贵州省晴隆县人。本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行郑登金罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初54号刑事判决书，被执行人郑登金应在2017年7月18日前缴纳罚金人民币二千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人郑登金列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额2000元。本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)黔2324执87号案件的本次执行程序。二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明昌审判员  彭汉国审判员  刘胜登二〇一八年四月二十五日书记员  谭国亚
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终158号上诉人（原审被告）：温安勇，男，生于1988年4月3日，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处岭南路**号，居民。被上诉人（原审原告）：王波，男,生于1973年11月27日，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处南新街*组，居民。上诉人温安勇因与被上诉人王波健康权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2017）陕1025民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温安勇上诉请求：原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人因地基纠纷，曾多次发生纠纷，本案起因在于上诉人未满足被上诉人提出的诸多无理要求。案发当日，温安勇与王波只发生了口角，并未殴打，王波的伤情系其旧伤复发，况且王波热衷健身运动，故其损伤与温安勇无关。王波答辩称：一、原审法院认定的事实清楚，证据确凿：1、其受伤住院的事实客观真实；2、其受伤是由于温安勇推搡倒地造成；3、其受伤住院所产生的经济损失与温安勇将其推搡倒地之间具有因果关系。二、原审法院审理程序合法，法律关系明确。三、原审法院适用法律正确，责任划分适当。综上，上诉人温安勇的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王波向一审法院起诉请求：一、请求判令被告温宗延、温安勇立即赔偿因殴打致伤原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6073.34元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月31日，原告王波与被告温宗延、温安勇因相邻建房事宜发生争执，在此过程中双方发生口角引发厮打，被告温安勇推搡原告，导致原告王波倒地受伤。原告受伤后，当即被送往镇安县医院住院治疗，经镇安县医院诊断为：“全身多处软组织损伤”，住院治疗4天，花费医疗费3673.34元。现原告起诉至法院，请求依法处理。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王波与被告温宗延、温安勇因建房事宜发生争执，双方理应理性妥善处理，防止纠纷的发生。被告温安勇将原告王波致伤，侵害了原告王波的健康权，具有过错，应当承担民事赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告受伤系被告温安勇推搡倒地所致，与被告温宗延之间并无因果关系，故被告温宗延不应承担民事赔偿责任。但鉴于原告王波与二被告进行对骂，并引发肢体冲突，对于引起本案发生具有一定过错，应当减轻被告温安勇的民事赔偿责任，减轻比例为30%，即被告温安勇赔偿原告王波合法损失的70%。被告提出并未殴打原告，其住院治疗只能证明原告住院，并不能证明原告是被打伤的，对其花费的医疗费不应承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对上述主张未提交相应证据证实，不予采信。一审法院院对原告王波的损失确定如下：1、医疗费，原告主张3673.34元，有镇安县医院的医疗费结算票据为凭，真实有效，予以认定。2、误工费，原告主张1500.00元，根据原告的伤情及住院实际，认定400.00元较妥（100.00元∕天×4天）。3、护理费，原告要求750.00元，根据当地实际情况酌定320.00元（80.00元∕天×4天）。4、住院伙食补助费，原告住院4天，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为120.00元（30.00元∕天×4天）。以上四项合计4513.34元，由被告温安勇负责赔偿70%，即3159.34元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告温安勇在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3159.34元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25.00元，由原告王波负担10.00元，被告温安勇负担15.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人温安勇提交了孙杰的证言一份，证明事发当天王波身上没有伤，王波的伤不是其造成。被上诉人王波的质证认为，对该证言的真实性、合法性有怀疑。该证言是孙杰在事发两年后所作，应当以派出所对孙杰的调查笔录为准。王波未提交新证据。经本院审查认为，上诉人温安勇所提交的孙杰证言与孙杰2016年1月31日在镇安县永乐派出所的证言相互矛盾，孙杰案发当日在派出所形成的证言其可信度较高，孙杰在事发两年后所作的截然相反的证言因无其他证据相互佐证，本院不予采信。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：王波的伤是否系温安勇造成,温安勇是否应对王波受伤治疗的经济损失承担赔偿责任。对上述焦点问题，本院认为，上诉人致伤被上诉人的事实，有王波、温安勇的陈述，证人温宗延、孙杰的证言，王波的诊断证明、住院病案、医疗费票据等证实，以上证据相互印证，形成证据锁链，能够证实上诉人温安勇推搡被上诉人王波导致王波倒地受伤的事实，故温安勇应承担相应的侵权责任。被上诉人温安勇诉称王波热爱健身，其受伤系旧伤复发的上诉意见因无证据证实，不能成立。综上所述，上诉人温安勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温安勇负担。本判决为终审判决。审判长  林小平审判员  王金新审判员  叶 军二〇一八年四月二十六日书记员  屈夏宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执844号申请执行人:陆守龙，男，1989年1月27日出生，住滁州市被执行人：王辉，男，汉族，1975年7月10日，住滁州市。被执行人：徐永芹，女，汉族，1977年11月27日，住滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初244号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人王辉、徐永芹的银行存款85000.00元。本裁定立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年四月二十四日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1729号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：洪剑斌，男，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洪剑斌借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费238元，由被告洪剑斌负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初701号原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人：田立叶，董事长。被告攀枝花市鸿麟祥钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：许城铭，总经理。本院在审理原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司诉被告攀枝花市鸿麟祥钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原���攀枝花市建筑机械化施工有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤回起诉处理。审判员  梁炳洪二〇一八年四月四日书记员  曹 峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1029号罪犯于超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省原青岛市四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第284号刑事判决，认定被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（未缴纳），不得假释。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1977号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯于超减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于超的悔改表现，有罪犯于超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保100号申请人:重庆雄业钢材加工有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-86号，统一社会信用代码91500107798045653N。法定代表人：郑向荣，该公司总经理。被申请人：重庆耕勤摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，统一社会信用代码915001045979541488。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。申请人重庆雄业钢材加工有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆耕勤摩托车配件有限公司的银行存款30000元或查封等值财产，并由担保人郑向荣提供了自有的渝BDX9**号奔驰轿车作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆雄业钢材加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予重庆雄业钢材加工有限公司的保全申请。案件申请费320元，由重庆雄业钢材加工有限公司垫付。本裁定书送达后��即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年四月十八日书记员 曾立生
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢873号申请执行人李兴月，男，1944年7月28日出生，汉族,住重庆市万盛区。申请执行人李尊一，男，2005年7月6日出生，汉族,住重庆市南岸区。申请执行人梁正书，女，1948年4月25日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人凌宗泰，男，1954年5月15日出生，汉族,住万盛区。被执行人凌川，男，1988年4月15日出生，汉族,住万盛区。被执行人陶永军，男，1980年8月12日出生，汉族,住万盛区。本院在申请执行人李兴月、梁正书、李尊一与被执行人陶永军、凌川、凌宗泰机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2008年11月4日作出的(2008)盛法民初字第01191号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陶永军、凌川、凌宗泰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兴月、梁正书、李尊一于2017年11月06日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执恢873号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年四月二十六日书记员  梁光琴
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民申5号再审申请人（一审被告）：李明金，女，生于1957年5月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人（一审被告）：刘云福，男，生于1953年5月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人（一审原告）：李宁，男，1964年1月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。再审申请人李明金因与被申请人刘云福、李宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0522民初163号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明金申请再审称，一审程序违法，未收到过该案任何法律文书，被申请人刘云福也未给申请人讲过，直到该案进入执行阶段，申请人工资和房屋被扣押，方知被起诉；被申请人刘云福系四川新龙熙房地产开发有限公司的股东及法定代表人，申请人未参与该公司任何业务，也未向被申请人李宁借款，借条上的签名不是申请人签字，也未向其出具借条，借条是被申请人刘云福书写，与申请人无关；被申请人间的借款，用于四川新龙熙房地产开发有限公司先市龙井国际广场项目房地产开发，未用于家庭生活开支，不属申请人与被申请人刘云福的夫妻共同债务。故申请人根据《民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。本院经审查认为，(2016）川0522民初163号民事调解书已于2016年2月9日生效，申请人于2018年1月26日向本院申请再审。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。李明金申请再审的时间已经超过六个月的申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。申请人李明金称未收到过该案任何法律文书，被申请人刘云福也未给其讲过，直到该案进入执行阶段，工资和房屋被扣押，方知被起诉，本院认为，申请人虽未收到相关法律文书，但从(2016）川0522民初163号卷宗材料反映，申请人与其丈夫刘云福共同委托了诉讼代理人周学良参与了诉讼，且代理权限为特别代理，包括代为承认、变更、放弃民事权利（或诉讼请求），进行和解、撤诉，提起反诉或上诉，领取执行款物，签收法律文书。后由被申请人刘云福及共同委托的诉讼代理人周学良参与了该案的审理，并与被申请人李宁达成了调解协议，按照法律规定，诉讼代理人在授权范围内从事代理行为的相关法律后果应由委托人承担，因此申请人即使未收到过该案任何法律文书并参与调解，也应承担相应的法律责任，同时申请人也未提供证据证明双方在调解时违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故申请人的再审理由均不能成立。综上所述，李明金的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李明金的再审申请。审判长  王运涛审判员  傅德平审判员  王 颖二〇一八年四月三日书记员王春燕
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初172号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩某某，男，1992年2月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被取保候审，2018年4月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年8月20日21时19分许，被告人韩某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿阜宁县郭墅镇希望路由南向北行驶至小苏州饭店门前时，与羊某驾驶的停放在路边的电动三轮车（乘坐谢某）发生碰撞后逃逸，致羊某、谢某受伤，双方车辆不同程度损坏。经法医学鉴定，谢某的损伤程度已构成轻伤一级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某某的血样中乙醇含量为每百毫升143毫克。被告人韩某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。同时查明，被害人住院治疗期间，被告人韩某某已先行垫付部分医疗费用。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹某、孙某将的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、制作的现场勘验笔录、事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被害人羊某、谢某等人的陈述，被告人韩某某的供述和辩解，医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩某某支付了相关医疗费用，酌情可以从轻处罚。被告人韩某某的危险驾驶行为引发交通事故，造成一人轻伤一级的后果，且肇事后逃逸，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月9日止。罚金人民币五千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘智明二〇一八年四月二十五日法官助理 郝晓东书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执5466号之七申请执行人徐德新,男,1971年8月24日生,汉族，住宜兴市。委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人陈建君,男,1972年9月27日生，汉族,住宜兴市。徐德新与陈建君定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0282民初5719号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德新工程欠款20万元，并支付该款自2013年2月11日起至判决付款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费2365元由陈建君负担，该款已由徐德新垫付，陈建君于本判决生效之日起十日内直接向徐德新支付。陈建君未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人徐德新向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月16日通过法院专递向被执行人陈建君邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈建君未实际履行。2、本院于2017年11月16日、2018年1月3日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建君名下的银行存款信息，查明陈建君仅有少量存款，被其他法院冻结。本院依法冻结被执行人陈建君的其他银行账户。3、本院于2017年11月16日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈建君的住房公积金信息，查明陈建君无住房公积金。到宜兴市不动产登记中心查询陈建君的房产登记信息，查明陈建君无房产登记信息。4、本院于2017年11月16日到宜兴市车辆管理所查询被执行人陈建君的车辆登记信息，查明陈建君无车辆登记。5、本院于2018年3月13日依法将被执行人陈建君纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院查明被执行人陈建君所欠债务较多，长期在外，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一八年四月二十日书 记 员  陆 浩
涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6893号原告：嵇某，女，汉族，2000年7月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告嵇某与被告谷开银、程献兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对谷开银、程献兵的起诉。原告的委托诉讼代理人陈兆甫、被告太平洋财保淮安公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计126677.9元。事实和理由：2017年4月8日15时30分左右，谷开银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车(登记所有人为程献兵)，沿灌楚线（××省道）行驶到38公里50米处时撞到原告驾驶的电动自行车，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，谷开银负事故的全部责任，原告无无责任。原告受伤后入住涟水县人民医院治疗，所花费的医疗费等费用被告未能赔偿，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告太平洋财保淮安公司辩称，对原告所诉的交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险及金额为100万元不计免赔的商业三者险，被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。在被告处投保的是车主程献兵，商业三者险要求被保险人提供事故发生时有效的行驶证，否则被告拒绝在商业三者险内承担赔偿责任。原告所诉医疗费应扣除不低于10%的非医保用药费用。原告所诉的残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金同意支付3000元，被告不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日15时30分左右，谷开银驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿灌楚线（××省道）行驶至灌楚线（××省道）38公里50米处时，与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐于可欣、程翠翠）发生碰撞，致于可欣、程翠翠及原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，谷开银的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负本起事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，并于2017年4月27日出院，住院19天，共发生医疗费用16403.9元。出院诊断为“左示指近侧指间关节开放性脱位、左示指指动脉断裂伤、左示指指神经损伤、左示指屈肌腱及近指间关节囊断裂伤”。另查明，谷开银所驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，金额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，原告事故发生前在涟水军民农贸市场内其亲属嵇跃兵经营的店面内务工，月工资约为1500元。审理中，根据原告申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.伤残等级：被鉴定人嵇某此次交通事故致左手示指损伤，构成人体损伤十级伤残；2.其误工期限90日、护理期限60日、营养期30日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用2100元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、原告医疗相关材料、涟水县红窑镇新灯塔村村民委员会证明、涟水县军民农贸市场证明、涟水县公安局车管所证明、证人张某、姚某证言、涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，谷开银违章驾车，致原告等人受伤，其应负事故的全部责任，原告无责任。因谷开银所驾车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。因本起事故同时造成了于可欣、程翠翠受伤，本院确认在交强险伤残限额内预留其他伤者12000元、医疗费用限额预留2000元。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费16403.9元、住院伙食补助费570元、营养费900元、残疾赔偿金87244元、误工费4500元、护理费6000元、交通费300元、精神抚慰金4000元，以上费用合计119917.9元，分别系交强险医疗及伤残赔偿限额内的损失，应由被告太平洋财保淮安公司在上述限额内赔偿106000元，原告其余损失13917.9元，由被告太平洋财保淮安公司在商业三者险范围内赔偿。被告虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张不予采纳。原告系在城镇从事劳务，其残疾赔偿金应按城镇相关标准计算，被告辩解应按农村相关标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告嵇某因本起交通事故造成的各项损失合计119917.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2680元，原告嵇某负担153元；鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王            翔人民陪审员 潘      洪      清人民陪审员 宋秀成二〇一八年四月二十二日法官 助理 吴            剑书 记 员 黄      双      双附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更607号罪犯雷成品，男，1983年1月27日出生于浙江省温州市，畲族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年9月22日作出(2015)霞刑初字第160号刑事判决，以被告人雷成品犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付建阳监狱执行（刑期自2014年10月16日起至2025年10月15日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷成品在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。考核期2015年11月至2017年12月共获考核积分3025分。截止2017年12月共获表扬5次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷成品减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月16日至2025年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一八年四月二十日书记员  郑姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2056号原告：四川芮和家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘正华，该公司经理。委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：刘强。原告四川芮和家具有限公司诉被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，并于2018年3月27日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川芮和家具有限公司撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一八年四月四日书记员  郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初1236号原告：陆玉东，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告：刘斌，男，1996年3月11日出生，汉族，学生，现住遵化市。二原告委托代理人：高德全。被告：唐山圣龙水泥有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：遵化市。法定代表人：马俊忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：遵化市。负责人：张春生。委托代理人：ＸＸ磊。被告：张贺平，男，1965年10月20日出生，汉族，司机，现住遵化市。本院在审理原告陆玉东、刘斌与被告唐山圣龙水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、张贺平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆玉东、刘斌申请撤回对唐山圣龙水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、张贺平的起诉。本院认为：原告陆玉东、刘斌申请撤回对唐山圣龙水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、张贺平的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆玉东、刘斌申请撤回对唐山圣龙水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、张贺平的起诉。案件受理费9865元减半收取4932.5元，由原告陆玉东、刘斌负担。审判员梁海彬二0一八年四月四日书记员敖绮姗
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民申11号再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：寇宽忍，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。被申请人（原审原告，二审上诉人）:陈永生，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。再审申请人寇宽忍与被申请人陈永生侵权责任纠纷一案，洛南县人民法院于2017年7月5日作出（2017）陕1021民初177号民事判决，陈永生不服向本院上诉，本院于2017年12月4日作出(2017)陕10民终482号民事判决。寇宽忍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。寇宽忍申请再审称：本院(2017)陕10民终482号民事判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销该判决，驳回被申请人的诉讼请求。其理由是：1、二审程序违法。证据“车辆买卖协议”未经申请人质证。2、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人对被申请人的损失并未有过失，二审判决申请人向被申请人赔偿14万元没有法律依据。本院认为，二审中陈永生向本院提交的“车辆买卖协议”，经过质证，申请人代理人的质证意见是：对该买卖协议的真实性不予认可，有可能是陈永生伪造的，且该证据不属新证据，上面未记载车辆发动号，不能证明该车就是被烧车辆，不能作为认定车辆残值使用。该质证意见已记录在案。经二审调查核实，该协议内容与其他证据相互印证，对其真实性应予认定，且与本案有关联性，应予采信。说明该“车辆买卖协议”并非没有质证，申请人认为该份证据未经申请人质证的理由不能成立。关于该案的事实认定、证据采信以及法律适用，原二审做了大量的调查、复核工作。对寇宽忍是否承担民事赔偿责任的分析，对洛公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书的认定，以及对陈永生购买德龙自卸车的购买价格、使用年限、是否发生过事故、车辆使用情况等因素的调查分析，并酌情认定陈永生的车辆损失为140000元，认定符合客观实际，判决并无不妥。申请人认为二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理适当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人寇宽忍的再审申请。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年四月二十七日书记员  汪美娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1120号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇延新，男，1971年4月3日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）王艳丽，女，1972年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人仇延新、王艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6099号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年四月十日书记员 邱鹏翔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更697号罪犯刘景栋，男，1973年2月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。福建省福州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）榕刑初字第181号刑事判决，以被告人刘景栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第260号刑事裁定，将罪犯刘景栋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘景栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月30日因生活琐事被罪犯王德官殴打，后用水笔偷袭报复王犯被扣90分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2013年7月至2017年12月累计获考核积分2415分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，以及其犯故意杀人罪被判无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘景栋减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2013年4月26日至2032年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1136号原告：黄志荣，男，1963年9月29日出生，汉族，住岳池县。被告：王维清，男，1975年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告:成都和谐资产经营管理有限公司,住所地成都市武候区。法定代表人：赵严。委托诉讼代理人：张宇、粟华，四川洪州律师事务所律师。原告黄志荣与被告王维清、成都和谐资产经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告黄志荣于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄志荣撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告黄志荣负担。审判员  许安平二〇一八年四月二日书记员  何雪莲
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执376号申请执行人：陈华钦，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人陈华钦与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4477号、（2017）闽01民终6803号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公��的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4477号、（2017）闽01民终6803号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执177号之二申请人：成都荣鑫汽车零部件贸易公司，住所地：四川成都市武侯区永丰乡核桃村十组。法定代表人：曹娟娟，该公司总经理被执行人：卢鑫，男，生于1970年10月2日，汉族，丹江口市人。被执行人：湖北林杰实业有限公司法定代表人：王林，该公司总经理。申请人成都荣鑫汽车零部件贸易公司与被执行人卢鑫、湖北林杰实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2059号民事调解书已发生法律效力，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2052号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年四月十八日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1007号罪犯闫瑞冰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省原即墨市人民法院于2014年1月17日作出（2014）即刑初字第98号刑事判决，认定被告人闫瑞冰犯某罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，不得假释。2016年7月减刑一年。已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯闫瑞冰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫瑞冰的悔改表现，有罪犯闫瑞冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯闫瑞冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯闫瑞冰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月28日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十七日书记员  钟新海书记员  胡晓东
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初420号原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市。负责人：唐凌，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：蒋勇，该行员工。被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：王飞。被告：王飞，男��汉族，1987年7月16日出生，住安徽省长丰县。被告：杨淑玲，女，汉族，1982年8月20日出生，住四川省成都市武侯区。被告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地：遂宁市。法定代表人：刘丽。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告四川太晶微电子有限公司、王飞、杨淑玲、遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告遂宁银行股份有限责任公司金龙支行在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遂宁银行股份有限责任公司金龙支行撤回起诉处理。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一八年四月九日书 记 员  刘 娇
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初1763号原告：王先礼，男，1938年8月10日出生，汉族，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。原告：王健，男，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：丁少青，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省青阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县。负责人：丁可，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。原告王先礼、王健与被告丁少青、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王先礼、王健于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定��范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王先礼、王健的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先礼、王健撤诉。案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由王先礼、王健负担。审判员  吴爱国二〇一八年四月三日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是��准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初364号之一原告：无锡市三阳农业产业投资发展有限公司,住所地无锡市健康路77号。法定代表人：俞建新。被告：孟国良,男,1967年1月15日生,汉族,住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市三阳农业产业投资发展有限公司（以下简称三阳公司）与被告孟国良追偿权纠纷一案中，经审查：无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与孟国良签订个人借款合同，由孟国良向农商行借款30万元，三阳公司为此提供连带责任担保。嗣后，三阳公司履行了担保责任，故三阳公司诉至本院追偿。本院认为，担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，故担保追偿权纠纷应按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，本院对此无管辖权，本案宜移送至被告住所地法院即无锡市惠山区人民法院管辖。本院在开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一八年四月二十日书 记 员  吴敏洁
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉刑核34395169号被告人张万胜，男，汉族，1970年11月20日出生于吉林省梨树县，小学文化，农民，住吉林省四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人张万胜犯故意杀人罪、张洪印和张万俊犯窝藏罪、李光伟犯包庇罪，附带民事诉讼原告人闫磊、闫玉鹏提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）吉03刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人张万胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张洪印犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；张万俊犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；李光伟犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；张万胜赔偿附带民事诉讼原告人闫磊、闫玉鹏经济损失人民币28049元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2017年3月12日晚，被告人张万胜在吉林省四平市孤家子镇辽河农垦管理区孟某（被害人，殁年54岁）家中，因琐事与孟发生口角并厮打，其用炉铲子击打孟头部后，又用拳头多次打击孟的头、面部，致孟某头面部损伤血液吸入支气管内引起机械性窒息死亡。张万胜焚尸后潜逃。同月28日，张万胜投案自首。上述事实，有现场提取凶器炉铲子及烟头等物证，案件来源、破案经过、通话记录、信息截图及常驻人口信息表等书证，证人赵某、林某、李某、刘某、闫某1、闫某2、于某等的证言，被告人张洪印、张万俊、李光伟的供述，尸检鉴定、DNA鉴定意见，现场勘验、指认现场笔录，视听资料等证据证实，被告人张万胜亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张万胜非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。张万胜因琐事竟持械及用拳头多次打击被害人头面部致人死亡，其犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于张万胜具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十一条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：核准吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑初53号以故意杀人罪判处被告人张万胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 中代理审判员  尉增辉代理审判员  齐东妍二〇一八年四月二十三日书 记 员  田洪涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初245号原告：钟雨，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告:张松，男，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟雨与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。因被告张松下落不明，本案由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理。原告钟雨之委托诉讼代理人邓科到庭参加诉讼。被告张松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟雨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告清偿借款本金33，900元及利息554元；逾期利息以33，900元为基数从2017年9月2日起按月息2%计算到清偿完毕为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需要钱，分别于2017年7月22日和2017年7月29日向原告借款33，900元，月利息554元，被告约定于2017年9月1日前将本金和利息全部还清。被告于2017年8月7日向原告出具了欠条一张。事后，原告多次向被告追收未果。被告张松未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。原告钟雨为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告应承担还款义务,举示了落款时间为2017年8月6日的欠条一份、落款时间为2017年7月29日的招联消费金融有限公司、蚂蚁借呗放款账单详情各一份、农行借记卡明细一份等证据。经审查，原告举示的上述证据，来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，并能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需资金偿还外债，先后于2017年7月22日和同月29日向原告借款20，000元、13，900元，共计33，900元。2017年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人张松（身份证号码：XXXXXX1992122****X），由于归还外债，分别于2017年7月22日和2017年7月29日亏欠钟雨（身份证号码：XXXXXX1987021****X）人民币共计33，900元整（叁万叁仟玖佰元整），月利息554元，本人张松于2017年9月1日之前将本金和利息全部还清；欠款人：张松2017、8、6、”。承诺的还款期限届满后，被告未予还本付息。原告经追收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告向被告提供借款后，被告以欠条予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告获得借款后，应当按照约定的时间全面履行自己的还款义务，而承诺的还款期限届满后，被告并未按时偿还借款，此行为系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。欠条虽载明了借期内的利息（月利率约1.63%），但未载明逾期利息，基于被告未予按期足额还款，自逾期之日起实际给原告造成了一定损失，原告可按借期内的利率主张逾期利息；但原告按月利率2%主张逾期利息，与司法解释的相关规定不符，对其超过月利率1.63%的不当部分本院不予支持。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分予以支持；不当部分，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效时立即偿付原告钟雨借款33，900元、借期内利息554元以及逾期利息（逾期利息以33，900元为基数，自2017年9月2日起按月利率1.63%计算至借款还清之日止，息随本清）；二、驳回原告钟雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费646元，由被告张松负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一八年四月十七日法官 助理  张 目书 记 员  黎 松
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初575号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，主任。委托诉讼代理人：田兴富，该社客户经理。被告：全昌碧，女，1965年1月2日出生，汉族，江油市人，住江油市。被告：全治，男，1961年2月4日出生，汉族，江油市人，住江油市。原告信用联社永胜分社与被告全昌碧、全治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的委托诉讼代理人田兴富到庭参加诉讼。被告全昌碧、全治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告全昌碧于2005年7月11日、12日在我社借款30000元、10000元，用于建房，于2006年7月10日、11日到期，双方约定的月利率均为10.23‰；该两笔借款的实际用款人为被告全治。上述贷款到期后，经原告多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。被告全昌碧、全治未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全昌碧以建房为由分别于2005年7月11日、12日在原告处借款30000元、10000元，于2006年7月10日、11日到期，双方约定的月利率均为10.23‰；该两笔借款的实际用款人为被告全治。上述贷款到期后，经原告多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。本院认为，被告全昌碧、全治下欠原告借款本金40000元未还经查属实，被告全昌碧、全治应承担偿还此借款的责任；二被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。综上所述，本院对原告请求判令二被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息（含逾期加息），本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告全昌碧、全治在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金40000元及利息、罚息（自2005年7月11日起按双方约定的月利率为10.23‰计算至付清时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告全昌碧、全治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一八年四月二十六日书 记 员  曹力文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1721民初1204号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：丁军星，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告丁军星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告丁军星经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款29094.11元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2011年5月27日从原告处借款10万元，期限届满后被告未依约定按时偿还借款。现尚欠借款29094.11元借款及利息未归还。被告丁军星逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月28日签订联合保证借款合同，合同约定：在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2011年5月27日向被告发放借款10万元，期限为2011年5月27至2012年3月22日，月利率9.8‰‰。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。截止起诉之日尚欠原告借款29094.11元。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款29094.11元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.8‰计算，逾期利息在原月利率9.8‰基础上上浮30%，即按月利率12.74‰计算。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军星返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款29094.11元并支付利息及逾期利息（截止到2017年8月16日利息为62864.01元，以29094.11元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率加罚30%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告丁军星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年四月二十六日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0304执74号之一申请人：郭庆,男性,1975年10月16日出生,汉族,住乌达区；被执行人：李长江,男性,1954年2月16日出生,汉族,住乌达区。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院2018年1月15日生效的（2017）内0304民初1559号判决，于2018年1月29日向被执行人李长江发出执行通知书，责令被执行人李长江。但被执行人李长江全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李长江存款1625.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年四月二十五日书记员 周 进 密
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5100号之一原告：上海道创投资咨询有限公司。法定代表人：尤如升，董事会主席。委托诉讼代理人：司明达，系该公司员工。被告：刘盼盼。原告上海道创投资咨询有限公司与被告刘盼盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2018年1月29日公开开庭审理，原告上海道创投资咨询有限公司的委托诉讼代理人司明达到庭参加诉讼，被告刘盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2018年4月9日公开开庭审理，因原告上海道创投资咨询有限公司及其委托诉讼代理人司明达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海道创投资咨询有限公司撤诉处理。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告上海道创投资咨询有限公司负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  金洪培人民陪审员  杨金云二〇一八年四月九日书 记 员  赵 庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5669号原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号，统一社会信用代码913204127174060242。法定代表人：张耀明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077474866008。法定代表人：王利，执行董事。原告江苏红日防静电地板有限公司与被告东泰华美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江苏红日防静电地板有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红日防静电地板有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉。审 判 员 李世军二〇一八年四月十七日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更695号罪犯刘锦荣，男，1982年1月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。本院于2005年8月5日作出(2005)南刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘锦荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘锦荣赔偿附带民事诉讼原告人梁某、杨某170146.19元；赔偿附带民事诉讼原告人林端平、杨某2经济损失人民币88047.51元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币7036.06元。原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）闽刑终字第614号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第773号刑事裁定，将罪犯刘锦荣的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年11月6日起至2022年3月5日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘锦荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2738.5分，获5次表扬。2018年1月29日向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锦荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2008年11月6日至2021年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1099号原告陆贵英，女，1963年01月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。委托诉讼代理人庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被告赵淑珍，女，1965年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告赵兵文，男，1971年06月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告陆贵英诉被告赵淑珍、赵兵文健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告陆贵英及其委托代理人庄军仁，被告赵淑珍到庭参加诉讼,被告赵兵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆贵英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币21991.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告赵淑珍因安装排水管与原告发生争吵，随后两人便扭打起来，被告将原告摔倒在地，并使用鹅卵石向原告头部连续砸了三、四下，致使原告头部鲜血直流，之后又使用鹅卵石砸原告胸部，并咬伤原告的左手食指。事发之前，原告打电话叫来被告弟弟赵兵文调解，但被告赵兵文在冲突现场竟然抓住原告的手并殴打原告。原告受伤后被送往余江县人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费14151.32元。被告赵淑珍辩称，此次事件起因是原告陆贵英不允许被告赵淑珍安装排水管而起，且是原告陆贵英先辱骂被告赵淑珍，并先扇了被告赵淑珍一耳光；原告陆贵英的手指被咬伤是因陆贵英伸手抠被告赵淑珍的嘴而被咬伤的；原告陆贵英说是赵淑珍先拿鹅卵石砸原告陆贵英不是事实，实际上是原告陆贵英在被打倒在地后先用鹅卵石砸被告赵淑珍；被告赵淑珍因此次打架被公安机关行政拘留5天是事实，本人在家务农，生活十分艰苦，没钱赔偿。被告赵兵文在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。原告陆贵英为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、疾病证明、出院记录、住院收费票据、原告受伤照片、余江县人民医院病人按医保分类汇总清单，证明原告受伤后送往余江县人民医院治疗，诊断为右侧颞枕部及左侧额部软组织挫伤、左手指挫裂伤、全身多处软组织挫伤、肺挫伤、枕骨粗隆骨折，共住院19天，花费医疗费14151.32元；3、余江县公安局行政处罚决定书，证明被告赵淑珍因殴打原告陆贵英被处以行政拘留5天；4、余江县公安局询问陆贵英、赵龙彩、赵淑珍、赵海胜、赵兵文等人笔录。被告赵淑珍、赵兵文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵淑珍对原告提供的证据1、3无异议；对证据2有异议，质证意见为原告陆贵英此次没有花费这么多医疗费，是治疗了她以前生的其他病的开支；对证据4有异议，质证意见为陆贵英、赵龙彩说的不是事实。被告赵兵文未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经庭审核实，原告提供的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案证据。综上以及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：被告赵淑珍与原告陆贵英系前后屋邻居，2017年8月28日下午6点多钟，赵淑珍因要在屋檐上安装水管一事和屋后的陆贵英发生争吵，陆贵英打电话叫来赵淑珍的弟弟赵兵文调解，赵兵文到陆贵英家调解此事，赵淑珍的朋友赵海胜在赵淑珍家二楼屋后阳台上说可以装管子，陆贵英说不可以装，两人互相对骂，随后赵海胜与赵淑珍走到陆贵英家院子门口，陆贵英夫妇也从院子里走出来到门口，赵淑珍的弟弟赵兵文也跟着陆贵英夫妇从陆贵英家走出来，赵淑珍站在院子门口与陆贵英对骂，陆贵英扇了赵淑珍一耳光，赵淑珍就扯住陆贵英头发，并把陆贵英叉过来的手指头咬伤，随后赵淑珍把陆贵英按在地上，陆贵英从地上摸起鹅卵石朝赵淑珍头上砸，赵淑珍捡起地上的鹅卵石朝陆贵英头上砸了三、四下，赵兵文把赵淑珍从陆贵英身上拉开，陆贵英就爬起来，后两人又拉扯在一起，赵淑珍把陆贵英推倒在院子门口陆贵英家关鸡、关兔子的笼子上，赵淑珍从地上捡起鹅卵石砸了几下陆贵英的头，陆贵英受伤后被送往余江县人民医院治疗，住院19天，花费医疗费14151.32元。赵淑珍因殴打陆贵英，被余江县公安局行政拘留5天。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陆贵英与被告赵淑珍在争吵过程中，先扇了赵淑珍一耳光，引起打架的发生，有一定的过错，对损害的发生应当承担40%的责任，被告赵淑珍殴打原告陆贵英，致原告受伤，给原告造成损失，应当承担60%的责任，原告各项人身损害具体项目及数额如下：1、医疗费14151.32元；2、护理费1386元（72.93/天×19天）；3、误工费1386元（72.93/天×19天）；4、营养费570元（30元/天×19天）；5、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；6、交通费本院酌定为100元，以上共计18163.32元，综上，被告应赔偿原告各项损失10898元（18163.32元×60%）。被告赵淑珍称其也被陆贵英打伤，要求陆贵英赔偿，如有证据可另行起诉；被告赵淑珍称已被公安机关行政拘留，公安机关已经处理了，就不需要赔钱，其辩称于法无据，本院不予支持。原告没有提供足够证据证明被告赵兵文殴打了原告陆贵英，故赵兵文不需要承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百八十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑珍于判决生效后二十日内赔偿原告陆贵英各项经济损失10898元；二、驳回原告陆贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.78元，诉讼保全费240元，合计589.78元，由原告陆贵英负担297.58元，被告赵淑珍负担292.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  彭文太人民陪审员  周红梅人民陪审员  倪仙菊二〇一八年四月八日书 记 员  邹 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3649号被执行人：单旭，男，1996年10月29日出生，汉族，大专文化，农民，住辽宁省凌海市大王杖子乡宫家烧锅村东营子组4002号。公民身份号码本院在执行被执行人单旭盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111刑初424号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一八年四月十七日书 记 员  崔久朋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执187号申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘贵军，系主任。委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。申请执行人：靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：姜喜财，系村主任。委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。法定代表人：徐俊秋，系总经理。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。法定代表人：严俊峰，系总经理。委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会与被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初1096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县景山镇景山村村民委员会于2018年1月19日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金384331元；申请执行人对吉林万泷牧业有限公司位于吉林省伊通满族自治县的7处【伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号，】森林资源资产抵押登记编号为伊林（2016）0002的林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权。向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费3532元、申请执行费5718元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有8件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执180号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执180号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  王香萍审判员  刘 磊二〇一八年四月二十七日书记员  胡 军
广���省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4671号申请执行人：广州市海珠区山泰贸易商行，住所地广东省广州市海珠区宝岗路马涌直街***号首层自编06铺。法定代表人：刘静。委托代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。委托代理人：王斌，广东尚道律师事务所。被执行人：珠海市斗门大东方经济发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋5号202。法定代表人：周仕信。申请执行人广州市海珠区山泰贸易商行诉被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初6615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区山泰贸易商行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司支付货款25409641元及违约金1679209元，并从2015年12月31日起至实际清偿之日止以25409641元为本金按年利率24%计付违约金及加倍支付迟延履行的利息。本院于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司没有可供执行的财产。因被执行人珠海市斗门大东��经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人珠海市斗门大东方经济发展有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：本院（2017）粤0105执4671号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月三日书记员  覃 佩
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终376号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）：王小红，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审原告）：张渝，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人王小红、张渝共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。上诉人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人王小红、张渝房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小红、张渝以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原审原告王小红、张渝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3324号民事判决；二、准许王小红、张渝撤回起诉。一审案件受理费117元，由王小红、张渝负担；二审案件受理费104元，减半收取52元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一八年四月十二日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执836号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：唐水金，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县东埔农场东埔管区，被告人唐水金运输毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初444号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人唐水金刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐水金罚金人民币10000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐水金发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执836号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月十九日书记员  梁毅娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1797号原告：吴锋，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。被告：重庆和坊商贸有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期，统一社会信用代码：91500227574811312F。法定代表人：李承阳，总经理。被告：四川省大竹县人民政府，住所：四川省大竹县新华路98号。法定代表人：李志超，县长。原告吴锋与被告重庆和坊商贸有限公司(以下简称“和坊商贸公司”)、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了79262元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城(中国皮鞋民族品牌设计中心)项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告79262元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失15852.4元（以原告交纳款项的20%计）；3、诉讼费、保全费由被告负担。本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周燕铭二〇一八年四月九日书记员  蔡雨阳