昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘刑一初字第528号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗江燕，男，1984年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌敲诈勒索，2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师。被告人代杰，男，1986年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因犯抢夺罪，2005年10月25日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月2日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人曾小刚，男，1970年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌敲诈勒索，2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）475号起诉书指控被告人罗江燕、代杰、曾小刚犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人罗江燕及其委托辩护人李荣昌，被告人代杰、曾小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月25日，被告人罗江燕、代杰、曾小刚在昆明市盘龙区公交站旁胡某十五元专业足疗店，以该足疗店的药水将被告人曾小刚脚泡坏为名，持刀对被害人赵某1、李某1进行恐吓、威胁、抢劫得被害人现金人民币7600元，并逼迫被害人写了一张5000元的欠条。2012年11月30日，被告人曾小刚、代杰在官渡区官房广场被公安人员抓获，被告人罗江燕在官渡区出租房被公安人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录，现场指认笔录、照片，书证及被告人罗江燕、代杰、曾小刚的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗江燕、代杰、曾小刚以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告罗江燕、代杰、曾小刚在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。在庭审中，被告人罗江燕、代杰、曾小刚辩称其主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施暴力，不构成抢劫罪，钱财是被害人自愿交出的。被告人罗江燕的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观上没有抢劫的故意，客观上未使用刀具，未当场使用暴力，且未当场取得钱财，故被告人的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪；2、本案事出有因，被害人药水确存在问题；3、被告人系受他人指使；5、被告人认罪悔罪态度较好、主观恶性较小，本案犯罪情节轻微，危害不大。经审理查明：2012年11月25日，被告人罗江燕、代杰、曾小刚在昆明市盘龙区公交站旁胡某十五元专业足疗店，以该足疗店的药水将被告人曾小刚脚泡坏为名，持刀对被害人赵某1、李某1进行恐吓、威胁、抢劫得被害人现金人民币7600元，并逼迫被害人写下一张5000元的欠条。2012年11月30日，被告人曾小刚、代杰在官渡区官房广场被公安人员抓获，在曾小刚带领下被告人罗江燕在官渡区出租房被公安人员抓获。上述事实有以下证据证实：１、抓获经过说明证实：2012年1月26日，民警接到赵某1、李某1报警称有一男子以在其店内购买的药水使用后使脚出现蜕皮现象为名，要求赔偿费用，其不同意后该男子又约了两人对其进行言语及持刀威胁，后其两人支付了7600元并写了5000元的欠条。2012年11月30日，两受害人报警称对方打电话要求来拿剩下的钱，民警在双方约好的交钱地点官房广场将代杰、曾小刚抓获。后曾小刚交代了还有一名参与的同案，在曾小刚带领下，民警在官渡区出租房将罗江燕抓获。2、被害人赵某1的陈述、辨认笔录及照片证实：2012年11月22日左右，有一男子来其的店里买了一瓶擦脚的药，11月25日晚，那名男子来店上说擦了那个药感觉脚有点辣，并要求去医院，于是其与李某1就和这名男子到了医院，在医院看了开了药后，这名男子要求赔偿误工费600元，双方发生了口角，该男子打电话叫了两个朋友开着一辆白色面包车来，其中一男子下车后问谁要打架，另一男子拿着一把刀冲了过来，接着对方用刀逼着其与李某1上车回到店里，开车那名男子让赔28000元，后对方答应赔七、八千。接着对方拿着刀让上车，其中拿刀的男子陪着其拿了银行卡去取钱，加上店里的营业款一共给了对方7600元，对方又叫李某1写了一张5000元的欠条，随后对方就让其与李某1在店门口下车了。在整个过程中，对方都跟着，并用刀威胁其与李某1拿钱。经赵某1辨认，被告人罗江燕、曾小刚、代杰就是要钱的男子。3、被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片证实：2012年11月22日，一男子来洗脚店泡脚，并买了一瓶擦脚的药，后该男子来店里说这瓶药把脚擦红了，要让其带去医院检查。在医院检查完后，有人开了张白色面包车过来，车上下来了两名男子，其中一人还拿着一把黑色砍刀，后这名男子威胁其与赵某1上车回到店里，对方让赔28000元，其说没有那么多钱，后谈好赔12000元，再给1000元油钱，接着对方拉着其与赵某1去拿了卡，赵某1去银行取了6800元，加上营业款，共给了对方7600元，后其又写了一张5000元欠条于12月1日前还清。经李某1辨认，被告人罗江燕、曾小刚、代杰就是要钱的男子。4、欠条证实：上有李某2、赵某2治疗脚气不当，造成伤害引起曾三医疗费用伍千元整，现金于2012年12月1日前付清。负责人：赵某2，收款人：曾三字样。5、现场指认笔录及照片证实：被告人曾小刚、罗江燕指认作案地点位于白云路公交站旁胡某15元专业足疗店，被告人罗江燕指认取款地点位于新迎路口工商银行。6、物品提取记录、扣押物品清单证实：从被告人罗江燕处提取赃款人民币1500元、牌照云Ａ×××**白色长安面包车一辆、从白色长安面包车中排座位下提取70公分长砍刀两把，上述物品已被依法扣押。7、管制刀具认定书证实：从被告人罗江燕处查获的刀具均为管制刀具。8、被告人罗江燕的供述证实：2012年11月20日，一个姓吴的男子告诉其有一家洗脚屋，让其去用他家的擦脚药，用了以后会痒和脱皮，然后就可以让对方赔偿，其将情况告诉代杰后，决定让“曾三”去洗脚。2012年11月22日，“曾三”去洗脚后买了一瓶擦脚药，11月25日，“曾三”说脚开始脱皮，可以去找洗脚屋的人了，于是其开车带着代杰送“曾三”到了洗脚屋，并告诉他如果对方不愿赔钱即打电话给其和代杰。后对方带着“曾三”去了医院，11月26日凌晨，“曾三”打电话来说对方要打他，于是其开车带着代杰到了云大医院，其和代杰骂了对方两个男子并让对方回洗脚屋谈，“曾三”让对方赔二万元，对方说赔不出，后谈好赔12000元，其几人开车到了对方出租屋，后代杰跟着对方的一个男子上楼拿了卡，又去银行取了钱，加上对方两男子从身上拿出来的钱共7600元，接着对方又写了一张5000的欠条。在这个过程中代杰和“曾三”威胁对方说不给钱就找人收拾他们。9、被告人代杰的供述证实：2012年1月25日晚，曾三打电话让其去延安医院，其到了以后怕对方打曾三于是从地上捡了一根木棍，其下车问了没什么事后就上车睡觉了，后其还和一个男子去银行取了钱，当时曾三在车上，曾三说车上有一个男子是药店老板，他的脚被这个人的中药泡坏了，对方写给曾三一张欠条，大意是赔偿医疗费5000元。10、被告人曾小刚的供述证实：2012年11月22日，罗江燕与代杰开着接着其去到新迎一家洗脚屋，说洗脚屋有一种药水，擦了以后脚会出问题，然后就去找洗脚屋说脚出了问题让对方赔偿不少于8000元，如果赔偿谈不好就打电话给罗江燕和代杰，他们会赶来处理，到时候如果有赔偿就分钱给其。后其就去了这家洗脚屋，并买了一瓶擦脚的药，其擦了以后脚出现红肿刺痛，于是其就去洗脚屋让对方代其去医院，在云大医院对开了药以后，其让对方给个说法，双方发生了争执，其认为对方要打其，于是就打电话给罗江燕、代杰，两人开车将其所有人带回洗脚屋谈，其让赔20000元，后对方答应赔12000，其说12000元一分都不能少，不然整死他们。后代杰和一个洗脚屋的男子去拿了银行卡取了钱，加上店里的钱才7600元，罗江燕就说将对方拉到山里埋了，代杰拿出匕首来说对方逗我们玩，要砍了他们。洗脚屋的人说真的没有那么说钱，给他们五天时间，后对方在车上写了一张5000元的欠条并按了手印，其三人将对方送回洗脚屋并警告了对方后就离开了。2012年1月30日，其与代杰拿着欠条去找洗脚屋的人，到官房广场就被抓获了。上述证据经庭审调查质证，内容客观真实，取证程序合法，证实本案事实清楚、证据充分。本院认为：被告人罗江燕、代杰、曾小刚无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民合法财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。现有证据证实，被告人罗江燕、代杰、曾小刚知道被害人店内药水使用后会脱皮，事前商议利用该问题索要钱财，后使用暴力胁迫手段使被害人置于其持续的控制下，致被害人不敢反抗而被迫交出钱财。故被告人及其辩护人关于其不构成抢劫罪，且事出有因的辩护意见本院不予采纳。被告人曾小刚协助公安人员抓获同案犯，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，并综合考虑各名被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人罗江燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人曾小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）四、查获赃款予以发还被害人，继续追缴被抢财物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  伍本才人民陪审员  孙翠鑫二〇一三年十二月四日书 记 员  尤 畅