wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2012）涧民三初字第486号原告潘花。被告洛阳市永田机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人田元军，执行董事。被告田元军。被告田福贵。被告徐国宝。原告潘花诉被告洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵、徐国宝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘花、被告徐国宝到庭参加了诉讼。被告洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘花诉称，2009年12月6日，经被告徐国宝介绍和担保，被告洛阳市永田机械制造有限公司和被告田元军、田福贵从原告处借款20万元，为期一年，月息2分。至2011年12月6日被告未偿还，并再次出具借条，承诺到2012年12月6日连本带息偿还原告43万元。现被告洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵拒不还款，担保人徐国宝亦不承担担保还款责任。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵向原告潘花支付2009年12月6日的借款本金人民币贰拾万元和利息，本息共计人民币肆拾叁万元整；被告徐国宝承担其中贰拾万元整的连带还款责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。被告洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告徐国宝辩称，原、被告之间都是朋友，被告徐国宝从中牵线帮忙。被告徐国宝在担保人后边签字是起督促还款的作用，并不是说被告田元军、田福贵不还款由被告徐国宝承担还款责任。原告借款给被告田元军、田福贵并收取了8000元的利息。借条不是借款合同，因此，被告徐国宝在借条上的签字，不具备担保法上的保证意义，并且被告徐国宝没有取得任何担保收益，就不应承担任何责任。经审理查明，2009年12月6日，被告向原告潘花借款20万元。2011年12月6日，被告田福贵向原告潘花出具加盖洛阳市永田机械制造有限公司财务专用章及田元军个人印章的借条，借条载明借款金额为43万元，该数额包含了借款本金及相应的利息，借款期限一年，约定利息为月息贰分，另在借条上载有“担保原基本款贰拾万元整，徐国宝”的字样。在庭审中，原告潘花承认仅向被告支付了20万元，其余均为利息；被告徐国宝承认借条上“担保原基本款贰拾万元整，徐国宝”字样系其亲笔书写。另查明，被告田元军系被告洛阳市永田机械制造有限公司的法定代表人，被告田福贵系被告洛阳市永田机械制造有限公司的工作人员。2011年12月6日，被告田元军向原告潘花支付8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田元军、田福贵系被告洛阳市永田机械制造有限公司的工作人员，其出具借条并加盖被告洛阳市永田机械制造有限公司的财务专用章的行为系职务行为，此行为的法律后果应由被告洛阳市永田机械制造有限公司承担。被告洛阳市永田机械制造有限公司实际向原告潘花借款总计20万元，并先后两次向原告潘花出具了借条，但该两份借条上载明的借款金额均将借款利息包含在内，不符合法律规定，借款本金仍应为20万元。被告洛阳市永田机械制造有限公司未按约定向原告潘花偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告潘花请求被告洛阳市永田机械制造有限公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告潘花请求被告洛阳市永田机械制造有限公司支付借款利息，按照双方借条约定的利息为月息贰分，该利率的约定，不违反相关法律法规的规定，合法有效，因此，原告潘花请求被告洛阳市永田机械制造有限公司支付借款利息，本院依法予以支持，利息按本金20万元以月利率2%从2011年10月11日起计算至判决确定之日止，被告已支付的0.8万元应予以扣除。原告潘花请求被告田元军、田福贵承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告徐国宝在借条上签署担保原基本款20万元，应当对此承担相应的民事责任，因双方对担保的方式及期限均未作出约定，依照法律规定，此情况下，被告徐国宝应按连带责任承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原、被告之间约定的债务履行期为2012年12月6日，原告潘花于2012年12月6日向本院提起诉讼，未超出保证期间，因此，原告潘花请求被告徐国宝对借款本金20万元承担连带还款责任，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十八条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳市永田机械制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告潘花偿还借款本金20万元；被告徐国宝对上述债务承担连带还款责任。二、被告洛阳市永田机械制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告潘花支付借款利息，利息按本金20万元月利率2%从2011年10月11日起计算至判决确定之日止，被告已支付的0.8万元利息应予以扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费7750元，由被告洛阳市永田机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一三年五月二十日书 记 员  袁 景
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第0196号原告：李某银，女，汉族，住霍山县。被告：沈某兵，男，汉族，住址同上。原告李某银诉被告沈某兵离婚纠纷一案。原告于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某银到庭参加了诉讼，被告沈某兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某银诉称：原、被告经人介绍相识，1985年结婚，婚后生一男孩，取名沈某，现年26岁，已上班。与被告婚后关系一直不好，被告一人在外，夫妻之间早已名存实亡。2012年2月29日原告提起离婚诉讼。两次登报送达，被告未有音信。后经法院判决不准离婚。但被告至今未回，故再次提起诉讼，请求判决与被告离婚。被告沈某兵未提供书面答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1985年4月29日双方在霍山县与儿街镇人民政府登记结婚。婚后，生一男孩，取名沈某，现年26岁，已上班。被告于1998年外出打工（偶尔回来几次）至今。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚并分割共同财产。本院认为：原、被告之间从相识、相知、结婚，已有数年，夫妻双方理应建立了一定的感情基础。被告外出打工，双方聚少离多，缺少感情的沟通和培养，原告虽曾提起离婚诉讼，但被告均未到庭。故本院对原、被告夫妻感情是否完全破裂难以认定。因此，原告提出离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某银与被告沈某兵离婚。案件受理费200元，由原告李某银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  季学明二〇一三年五月十日书记员  詹辉荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第00750号原告：刘某，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：蒋某，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日以以被告的身份证与结婚证名字不一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年五月二十八日书 记 员  段端平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1113号罪犯薛红，女，1970年10月9日出生于河南省富县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）延中刑初字第62号刑事判决，以被告人薛红犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2020年4月18日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第527号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2018年4月18日止），剥夺政治权利3年。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，获2010年、2011年监狱积极各1次。本院认为，罪犯薛红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛红准予减刑二年（余刑执行至2016年4月18日止）。剥夺政治权利减为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年五月二十四日书 记 员  周 媛
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋源民保字第4号申请人岳锁元，男，1958年2月23日出生，汉族，太原市人。申请人杨金花，女，1962年9月8日出生，汉族，太原市人。被申请人乔喜福，男，1967年11月5日出生，汉族，山西省清徐县人。被申请人杨海安，男，1970年3月17日出生，汉族，山西省交城县人。申请人岳锁元、杨金花与被申请人乔喜福、杨海安机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人乔喜福所有的×××号”解放牌”重型半挂牵引车一辆和被申请人杨海安所有的×××”通华牌”重型集装箱半挂车一辆或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人岳锁元、杨金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人乔喜福所有的×××号”解放牌”重型半挂牵引车一辆和被申请人杨海安所有的×××”通华牌”重型集装箱半挂车一辆，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娟萍二〇一三年五月二日书记员  张 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏立民监字第2号原审原告刘XX与原审被告刘XX、刘X法定继承纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）苏民六初字第401号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解决书的执行。审判员 ：高铁军二〇一三年五月六日书记员 ： 邓 雨
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)鄂襄阳中行终字第00022号上诉人（原审原告）田秀中，男，1948年10月21日生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人乔正林，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局程河派出所（以下简称程河派出所）。负责人毛智，所长。委托代理人邓永平，襄州区公安局警察。委托代理人郝永豪，程河派出所副所长。原审第三人代新连，女，1953年10月21日生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人张君毅，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。上诉人田秀中因诉被上诉人程河派出所治安行政处罚一案，不服〔2013〕鄂襄州行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田秀中及其委托代理人乔正林，被上诉人的委托代理人邓永平、郝永豪，原审第三人代新连的委托代理人张君毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，田秀中系代新连邻居，两家长期有隔阂并有积怨，2012年5月2日15时左右，代新连在自家屋后路边菜园里用钉耙刨地，田秀中见后以刨到路为由不让代新连刨地，双方发生纠纷，代新连从屋后道子往前跑时晕倒在田秀中与代新连房屋中间过道。在接到代新连女儿赵某2报警后，程河派出所赶到现场，将代新连抬上人力三轮车，由赵某2陪同送往襄州区程河镇卫生院治疗，诊断证明书记录的诊断结果为：头部外伤，轻微脑震荡待查。2012年5月15日，根据程河派出所的委托，依据襄州区程河镇卫生院诊断证明书，襄州区公安局作出公（襄州）伤鉴（法）字[2012]0251号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：代新连的损伤程度为轻微伤。2012年5月31日，程河派出所向田秀中送达了该法医学鉴定书。2012年5月2日，程河派出所接到赵某2报案后立案受理，受理后，分别向被侵害人代新连、违法行为人田秀中、证人赵某1、赵某2、赵某3进行调查，并制作了询问笔录。2012年5月31日，程河派出所对田秀中作出襄州公（程）自行决字〔2012〕第10号行政处罚决定书，决定对田秀中罚款200元。并于当日送达给田秀中。田秀中对处罚决定不服，向襄阳市襄州区人民政府申请行政复议。2012年10月9日，襄州区人民政府作出襄州行复决字[2012]08号行政复议决定书，维持了程河派出所作出的襄州公（程）自行决字〔2012〕第10号行政处罚决定书。为此，田秀中起诉请求撤销襄州公（程）自行决字〔2012〕第10号行政处罚决定。原审法院认为,程河派出所负有维护本辖区社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。对于违反治安管理处罚法的行为，程河派出所应在查清事实的基础上依法作出处理。本案争议的焦点是程河派出所的处罚决定证据是否充分，程河派出所的办案程序是否符合法定程序。程河派出所认定田秀中违法事实的主要证据是当事人的陈述及证人证言。通过程河派出所调查的证据，可以明确的事实是：田秀中、代新连因刨地发生纠纷，后代新连晕倒在田秀中与代新连房屋中间的过道。至于纠纷中田秀中致代新连轻微伤的事实，程河派出所提供的证据能够相互印证，故程河派出所的行政处罚证据充分。针对田秀中殴打代新连的违法行为及造成的后果，程河派出所根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定制作了公安行政处罚告知笔录，告知田秀中拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及田秀中依法享有陈述、申辩的权利，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出对田秀中罚款200元的行政处罚决定，程河派出所的办案程序完全符合法律规定，适用法律正确。据此判决：维持襄阳市公安局襄州区分局程河派出所于2012年5月31日作出的襄州公（程）自行决字〔2012〕第10号行政处罚决定。案件受理费50元，由田秀中负担。宣判后，上诉人田秀中不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”。被上诉人在办理行政处罚案时，完全运用推理在办案。上诉人只是阻挡代新连刨地，并没有殴打代新连，原审法院在没有查清事实的情况下也是运用推理得出的结论。故请求中级人民法院予以撤销襄州区人民法院〔2013〕鄂襄州行初字第00001号行政判决并依法改判。被上诉人程河派出所答辩称：虽然田秀中一直否认殴打代新连，但代新连受伤属客观事实，当天田秀中与代新连发生过纠纷，又没有其它导致代新连身体受伤的情形发生，且田秀中的违法事实有当事人的陈述，证人证言等证据予以证实。故程河派出所作出的襄州公（程）自行决字〔2012〕第10号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院依法予以维持。原审第三人代新连述称：被上诉人作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定，“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力”。本案中，田秀中与代新连发生纠纷的事实客观存在。从代新连受伤并晕倒在田秀中与代新连的房屋中间过道的事实看，时间上具有连续性，且无其他人在场，应排除他人致伤的可能。上诉人田秀中上诉称，其只是阻挡代新连刨地，并未殴打代新连，但其并未提供相反证据。在上诉人田秀中没有充分证据否认其致伤代新连的情况下，原审判决根据代新连受伤的事实和公安机关调查的证人证言等证据，运用证据规则认定代新连所受伤害为上诉人所致并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人程河派出所在调查取证的基础上按照法定程序依法决定对田秀中罚款200元的治安行政处罚，其处罚标准适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人田秀中承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一三年五月十七日书 记 员  孙俊卡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2013）叠执字第159-2号��请执行人：王艳，女，汉族。被执行人：周卫萍，女，汉族。本院在执行王艳申请执行周卫萍民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）叠执字第159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 华审 判 员  胡 玮代理审判员  黄石慧二〇一三年五月十五日书 记 员  张文武
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第05336号原告王×，女，1984年2月20日出生。被告杨×，男，1983年11月25日出生。本院在审理原告王×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告王×于2013年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王×撤回起诉。审判员 赵 东二〇一三年五月十七日书记员 蔡亮亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第906号上诉人（原审被告）：深圳市海城石业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华东环一路油松科技大厦4楼B区***室。组织机构代码：69397211-9。法定代表人：吴香琴，总经理。委托代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：吴昊，该司员工。被上诉人（原审原告）：惠安县协拓石材制品有限公司。住所地：福建省惠安县涂寨镇立新村**组。组织机构代码：70521317-X。法定代表人：蔡育钦，董事长。委托代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。委托代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。上诉人深圳市海城石业有限公司（原名称为深圳市海域石业有限公司，2012年8月13日变更为现名称，以下简称深圳海城公司）因与被上诉人惠安县协拓石材制品有限公司（以下简称惠安协拓公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第229民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：惠安协拓公司、深圳海城公司于2011年8月5日签订了一份《来料委托加工协议》，约定惠安协拓公司为深圳海城公司加工路缘石孔雀石半成品，加工数量约6000米，单价为人民币（以下均为人民币）85元／米。质量要求：确保倒边一致，材料无明显色差，不能出现大小头、崩边掉角。付款进度为：分三次付款，出货达总量1／3时支付15万元，达2／3时支付15万元，全部货物到工地后付15万元，余款待安装完成验收合格后付清。《出货单（4）》显示：2011年9月23日，惠安协拓公司将为深圳海城公司加工好的1084件、650.40㎡石材交付给深圳海城公司，出货单注明5%有崩边、掉角；《出货单（11）》显示：2011年10月30日，惠安协拓公司将为深圳海城公司加工好的364件、218.4㎡石材料交付给深圳海城公司，出货单注明有5块掉角、崩边严重。惠安协拓公司认为，协议签订后，惠安协拓公司如约为深圳海城公司加工石料，但是，深圳海城公司一直拖欠加工费73848元未付。惠安协拓公司遂诉至原审法院，请求判令：1、深圳海城公司支付加工费73848元；2、本案诉讼费由深圳海城公司承担。原审法院审理认为：惠安协拓公司已按约为深圳海城公司加工石材，深圳海城公司应支付相应的加工费。深圳海城公司在诉讼中抗辩称付款条件未成就，对此，原审法院认为，双方合同虽约定加工数量约6000米，需出货达总量1／3时才开始支付加工费，但加工数量多少完全取决于深圳海城公司的需求，惠安协拓公司已为深圳海城公司加工石材一年多，深圳海城公司要求惠安协拓公司为其加工石材的数量一直未达合同约定的1／3，已超出合理期间，深圳海城公司以此主张付款条件未成就不能成立。关于加工费的金额，原审法院认为，《出货单》已载明部分产品存在崩边、掉角，这部分有质量问题的产品不应支付加工费，至于应否赔偿则属反诉范畴，因深圳海城公司并未主张，亦未提出反诉，故原审法院不予审理。《出货单（4）》显示加工面积为650.40㎡，5%存在崩边、掉角，故加工费计得为650.40㎡×85元／㎡×（1-5%）=52519.80元。《出货单（11）》显示加工石材总数为364件、218.40㎡，5块掉角、崩边严重，故加工费计得为218.40㎡×85元／㎡×［（364-5）÷364］=18309元，加工费合计为72808.80元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：一、深圳海城公司于判决生效之日起十日内支付惠安协拓公司加工费72808.80元。二、驳回惠安协拓公司的其他诉讼请求。深圳海城公司如未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费823元，由惠安协拓公司承担23元，深圳海城公司承担800元。上诉人深圳海城公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据双方签订的《来料委托加工协议》之约定，惠安协拓公司供货数量总额没有达到约定的条件，深圳海城公司暂时无须支付货款。二、《来料委托加工协议》非因深圳海城公司的原因暂停履行，深圳海城公司因与购货方发生诉讼，导致暂时不能下单给惠安协拓公司，待合同暂停履行的事由排除后，深圳海城公司将会继续履行合同。原审法院尚未调查清楚暂停履行事由、合同是否还有继续履行的可能，就判决深圳海城公司付款不当。深圳海城公司请求本院依法撤销原审民事判决，并改判驳回惠安协拓公司全部诉讼请求。被上诉人惠安协拓公司答辩称：一、根据《来料委托加工协议》，惠安协拓公司加工石材的原料由深圳海城公司提供，惠安协拓公司已按照深圳海城公司提供的石材和要求全部加工完毕，并已交付给深圳海城公司使用，所以深圳海城公司称付款条件不成就与事实不符。二、《来料委托加工协议》未全部履行的原因不是惠安协拓公司导致的，相关责任应该由深圳海城公司承担。惠安协拓公司认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是承揽合同纠纷，双方的争议焦点是付款条件是否成就。双方当事人签订的《来料委托加工协议》合法有效，双方均应当按照约定诚信履行。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《来料委托加工协议》虽然对履行期限和合同履行期间发生意外情况的处理没有约定，但依上述法律规定，双方仍应当按照公平、诚实信用、有利于合同目的实现的原则履行各自义务。本案中，双方合同虽约定需出货达总量1／3时才开始支付加工费，但一方面加工数量多少完全取决于深圳海城公司的需求，另一方面惠安协拓公司已为深圳海城公司加工石材一年多，深圳海城公司在合作初期要求惠安协拓公司加工两批少量石材后，长时间不继续下单，已超出正常履行合同的合理期间。深圳海城公司再主张付款条件未成就，不符合公平和诚实信用原则，也不利于合同目的的实现。原审法院将部分有质量问题的加工费扣除后，判决深圳海城公司支付剩余加工费72808.80元，于法有据，本院予以认同。综上，本院认为，深圳海城公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1620元，由深圳海城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦   拓审 判 员 陈 国 华代理审判员 张   盈二〇一三年五月十五日书 记 员 罗娜（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省富阳市人��法院民 事 裁 定 书（2012）杭富民初字第1267号原告：杨某1，女，2010年1月12日出生，仡佬族，住富阳市。法定代理人：杨某2，系原告父亲。法定代理人：周某，系原告母亲。委托代理人：马美惠，北京安泰翔达法律咨询中心主任。被告：袁春福，男，1962年2月26日出生，汉族，住富阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（机构代码：662310016），住所地：富阳市有富春街道体育场路178号秦汉大厦5楼西单元。代表人：董卫军。委托代理人：孙锋，公司职员。本院于2012年5月29日立案受理原告杨某1诉被告袁春福、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月21日，原告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参��诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5358元（缓缴），减半收取2679元，由原告杨某1负担。审 判 员 黄韦卿二〇一三年五月二十一日代书记员 李 蕾
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）阜非诉行审字第0166号申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。法定代表人陈其斌，该委主任。委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。被申请执行人徐加海。被申请执行人阙玉莲。阜宁县人口和计划生育委员会于2012年4月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）1049号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人徐加海、阙玉海社会抚养费55500元。因被申请执行人徐加海、阙玉莲在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法向徐加海、阙玉莲送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）1049号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人徐加海、阙玉莲均未有到庭。申请执行人向本院提供了徐开荣的谈话笔录，以证明徐加海、阙玉莲夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。合议庭经评议认为：被申请执行人徐加海、阙玉莲于2010年11月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）1049号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）1049号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎 萍审判员 王 军审判员 周 衡二〇一三年五月十五日书记员 吴君辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈观商初字第232号原告：陆惠泗。被告：董岳良。本院在审理原告陆惠泗诉被告董岳良民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告陆惠泗自动撤诉处理。代理审判员 沈 平二〇一三年五月十一日代书 记员 吴科丹
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2013)太民一初字第00346号原告：胡某,女,1967年5月3日出生,汉族，农民,住安徽省太湖县。委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，1966年8月1日，汉族，农民,住安徽省太湖县。本院在审理原告胡某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  项朝光二〇一三年五月二日书记员  ＸＸＸ附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00051号申请执行人李白莉，女，1975年5月19日出生，汉族，农民。被执行人安媛媛（又名安援援），女，1982年1月28日出生，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。权利人李白莉于2012年11月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿李白莉医疗费等合计15486.45元，负担案件受理费213元，执行费136元。本院在执行过程中，经调查，被执行人安媛媛下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00051号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一三年五月十三日书 记 员  李 剑
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2474号罪犯李孟，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年7月20日作出（2010）甬鄞刑初字第702号刑事判决，以罪犯李孟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯李孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李孟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李孟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月二十八日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）合执字第71-1号申请执行人洪建学。被执行人广西合山合岳水泥有限公司。法定代表人林振声，公司总经理。洪建学申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人洪建学于2012年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人洪建学达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）合执字第71号执行案件执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蓝华林审判员  罗永文审判员  韦景贵二〇一三年五月六日书记员  李文林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁民初字第768号原告：绿城物业服务集团有限公司（组织机构代码：71095820－5）。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：李海荣，该公司董事长。委托代理人：葛晓程。委托代理人：赖法彬。被告：吕荣君。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告吕荣君为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员 毛亚琼二〇一三年五月十二日代书记员 赖建亚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）新法执字第43号申请执行人廖人美，男，1940年8月13日出生，汉族，农民。被执行人何圣忠，男，1954年8月30日出生，汉族，农民。本院在执行廖人美与何圣忠民间借贷纠纷一案中，发现被执行人何圣忠确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2012）娄中民二终字第21号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洁二〇一三年五月十二日书记员 曾电新
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第652-2号申请执行人莱州市公安局。被执行人王世献，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。申请执行人莱州市公安局与被执行人王世献道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人莱州市公安局以本院（2012）莱州民初字第2690号民事判决已经发生法律效力，被执行人王世献拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王世献在中国人民财产保险股份有限公司有保险理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王世献所有的重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司的理赔款148000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一三年五月八日书记员  李洪舜
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭淳民初字第175号原告：方国祥。委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被告：方建红。被告：叶德新。被告：叶建军。被告叶德新、叶建军的委托代理人：吴文书。本院在审理原告方国祥诉被告方建红、叶德新、叶建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方国祥于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许方国祥撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由方国祥负担（已批准免交）。审 判 员 姜勇军二〇一三年五月十日代书记员 郑苏程
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）崂执字第479号申请执行人王金云与被执行人牟伟峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月8日向本院申请立案执行。执行过程中，执行人员向被执行人牟伟峰送达了执行通知书，2013年5月13日办案人员将案款执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王金云与被执行人牟伟峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一三年五月十三日书记员  曲启斐
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭山执即字第37号被执行人程文全，男，因犯敲诈勒索罪本院于2013年1月17日作出（2013）彭山刑初字第1号刑事判决书，判令程文全罚金人民币15000元。被执行人程文全在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字1号刑事判决书中涉及程文全罚金刑的内容终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员  曾洪志二〇一三年五月七日书记员  饶云才
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法狮民二初字第92号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照注册号：（分）×××3214。负责人陈南欢。委托代理人陈宝文、李虹，均系广东顺恒律师事务所律师。被告孔某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1018。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告孔某信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××57）。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2012年12月27日，累计透支本息合计6132.83元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，现请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支款项本息合计6132.83元，其中本金4925.81元，透支利息、滞纳金及其他费用1207.02元（利息暂计至2012年12月27日，从2012年12月28日起至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期信用卡透支利率计算利息）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩。原告提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（均为复印件），证明：原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（均为复印件），证明：2011年8月10日被告向原告申请了卡号为62×××57的信用卡。4、催收基本资料（账户级）、被告交易信息（均为打印件），证明：被告在领取了信用卡后多次进行了消费和取现，截止2012年12月27日累计透支人民币本金4925.81元，产生透支利息、滞纳金及其他费用为1207.02元，合计为6132.83元。被告没有提交证据。经审查，上述证据是与原件相互印证的复印件，各证据证明的内容与原告起诉所称事实相互关联，互相印证，本院依法予以确认。被告没有到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2011年8月10日，被告向原告申领了卡号为：62×××57的中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）一张。被告申领信用卡申请表等资料中附有原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《信用卡领用合约》）。《信用卡领用合约》约定，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。被告成功申请上述信用卡后即持卡进行消费、取现。至2012年12月27日，被告拖欠信用卡欠款本金为4925.81元、透支利息、滞纳金、及其他费用为1207.02元。本院认为：被告申领了原告发放的信用卡并持卡进行消费及取现，双方之间形成的金融借款合同关系受法律保护。被告拖欠到期信用卡欠款本金4925.81元及利息的行为已构成违约，其应按合同的约定偿还欠款本金及并支付透支利息。原告的相关请求理据充分，本院予以支持。原告主张的透支利息计算方法及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。被告孔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行偿还信用卡欠款本金4925.81元及利息898.57元、滞纳金288.45元、其他费用20元，并以尚欠本金自2012年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期信用卡透支利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由被告孔某负担，被告应于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇一三年五月十日书记员  张璨
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民初字第2078号原告闫某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月16日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费100元由原告闫某负担。审判员  白桂敏二〇一三年五月十七日书记员  梁 晨
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第4744号原告邢某某，男，生于1987年5月6日，汉族，农民，住永年县。被告杜某某，女，生于1990年10月4日，汉族，农民.原告邢某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告邢某某诉称，我与被告2009年正月经人介绍认识，2010年12月10日办理了结婚登记手续，2011年1月27日举行了典礼仪式。婚后感情一般，无子女。由于婚前与被告接触时间短，对被告缺乏必���的了解，草率的结婚，婚后发现被告与我的性格不合，经常吵架生气，时常分居。2012年农历3月7日，我与被告因琐事发生争吵，被告回娘家居住与我分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，请求院依法判决我与被告离婚，被告返还我彩礼款22000元。被告杜某某辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，我们没有吵过架。经审理查明，原、被告系2009年正月经人介绍认识，2010年12月10日办理了结婚登记手续，2011年1月27日按照农村习俗典礼同居。婚后感情尚可，但常因一些家庭琐事发生争吵。2012年农历3月7日原被告因家庭琐事发生争吵分居至今。原告诉称与被告感情确已破裂，被告不予认可，原告也未向本庭提交证明其主张的证据。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。本院认为，原、被告自结婚后建立了一定的夫妻感情，原被告结婚后虽然时常因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间发生纠纷在所难免，双方应学会理解和忍让，珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。现原告起诉要求与被告离婚并称与被告夫妻感情已确已破裂，被告不予认可。原告也无证据提交，且原、被告双方分居时间较短，不能证明原被告夫妻感情确已破裂；故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邢某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁建星代理审判员  郭艳波人民陪审员  解海平二〇一三年五月二十日书 记 员  曹子胜附相���法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法立二民申字第00199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中建七局建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张志田，该公司总经理。委托代理人：曾小舟，该公司法务部经理。委托代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张条华。再审申请人河南中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局）因与被申请人张条华劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建七局申请再审称：（一）生效判决认定中建七局与张条华之间存在劳动关系缺乏证据证明。1.中建七局已于2009年3月28日解除了与河南省中原旅游产业发展有限公司（以下简称中原旅游公司）的施工合同，并将停工报告送达给了中原旅游公司，在工地公告栏显著位置也对此予以了张贴公告。此后，中原旅游公司与叶遇球、毛予文等另外达成了施工协议。张条华主张的工资发生在中建七局撤出施工工地之后，故中建七局不应承担本案责任。2.即使在2009年3月28日之前，张条华也是与包工头叶遇球、毛予文等人建立了雇佣关系，与中建七局之间不存在劳动关系。（二）生效判决认定的工资数额缺乏有效证据予以证明。综上，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法对本案进行再审。本院认为：（一）关于中建七局与张条华之间是否存在劳动关系的问题。本案所涉装修工程原由中建七局承建，叶遇球、毛予文系中建七局派往该工地的负责人，一直在该工地上负责组织施工。虽然中建七局主张其已于2009年3月28日撤出了本案所涉装修工程的工地，由中原旅游公司与叶遇球、毛予文另行达成了施工补充协议，并提交了停工报告、中原旅游公司的情况说明等证据予以证实。但张条华在一审提交的2009年3月28日之后的相关施工文件上仍然加盖着中建七局的工程资料专用章，叶遇球、毛予文在2009年3月28日之后仍然是以中建七局的名义进行的施工。张条华作为施工工人，一直在该工地上进行劳动，中建七局没有证据证明张条华知道其所主张的实际施工人变更的事实。张条华要求中建七局向其支付拖欠的工资于法有据，生效判决予以支持并无不当。中建七局以其与张条华之间不存在劳动关系为由申请再审不能成立。（二）关于工资数额问题。张条华就其主张的工资数额提供了相应的考勤表和工资表予以证实，该考勤表和工资表虽然存在一定瑕疵，但该工地负责人叶遇球在该考勤表和工资表上均签署了“情况属实”，对该考勤表和工资表予以认可。故生效判决依据该考勤表和工资表对中建七局拖欠张条华的工资数额予以认定并无不当。综上，中建七局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南中建七局建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  赵爱武代理审判员  蒋瑞芳代理审判员  顾立江二〇一三年五月十二日书 记 员  石树洋
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2013）环民初字第520号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 长  韩鹏云审 判 员  敬雪峰代理审判员  黄 靖二〇一三年五月二十三日书 记 员  王 燕
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）豫法行再申字第00040号李云从：你因诉洛阳市洛龙区国土资源局土地行政强制一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛行终字第114号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：本案所涉及原集体土地已由国务院批准征用，洛阳市洛龙区人民政府发布征收公告，洛阳市洛龙区国土资源局按照洛阳市人民政府公布的被征收土地地上附着物补偿标准核算了补偿数额并公证提存。在有关部门已经履行了补偿程序的情况下，你以补偿标准低等为由拒绝交出土地，洛龙区国土资源局据此作出洛龙国土监（2009）59号《关于责令李云从拆除房屋交出土地的决定书》，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。洛阳市中级人民法院二审判决正确，你的申诉理由不能成立，我院予以驳回，请服判息诉。二〇一三年五月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第01086号原告：张某，女。被告：王某，男。本院受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某在本院指定的期限内未向本院交纳公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告张某负担。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  杜 杨人民陪审员  杨友良二〇一三年五月十五日书 记 员  张万香
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第458号上诉人（原审原告）陈六林，男，汉族，1951年12月10日出生。委托代理人陈长锋，男，1973年4月10日出生，农民。被上诉人（被告）李方营（又名李方银），男，汉族，1970年10月出生，农民。被上诉人（原告被告）肖昌荣，女，汉族，1971年12月出生，农民。二被上诉人的共同委托代理人刘心元，男，汉族，1972年7月出生。上诉人陈六林因与被上诉人李方营、肖昌荣恢复原状纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈六林的委托代理人陈长锋，被上诉人李方营、肖昌荣的共同委托代理人刘心元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告陈六林有一兄弟陈六合，一生未婚育。生前在商城县鲇鱼山乡木河村花园组有几间草房子，办有宅基地使用证。2000年3月陈六合去世，原告陈六林尽了一定的抚养义务，2001年12月30日，被告李方营办理了河南省村镇建筑许可证，在陈六林的宅基地上建了三间平房。被告方举证证明自己建房时陈六合的房子已经自然倒掉，自己建房时原告陈六林并未提出异议。况且自己建房已经乡政府合法批准，居住至今已十多年。原告认为被告方是在其家人不在的情况下私自盖上的，没有经过原告同意，被告建房构成侵权。2012年5月被告夫妇又在三间平房对面建房过程中与原告产生纠纷。5月26日，原、被告两家发生厮打。2012年6月4日原告诉至法院，要求被告夫妇停止侵害、排除妨碍，恢复原状，拆除在原告土地上建设的房屋，清除地上附着物，停止施工，恢复原始界限并赔偿损失35000元。原审认为，原告陈六林的兄弟陈六合去世后其房屋已灭失，其未能举证证明陈六合的房屋系二被告扒毁，而被告方已举证证明陈六合的房屋系自然倒掉，不能认定二被告存在侵权行为。房屋灭失后宅基地使用权应归集体组织所有。被告方在经过所在乡人民政府批准后在原址建房，不构成侵权。况且被告方房屋建成已达十年以上，原告方未提出复议或诉讼。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈六林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈六林负担。上诉人陈六林不服一审判决上诉称，1977年老花园全村集体迁到现在花园（又分出黄泥塘）所在地，商围子村对口援建陈六林的老宅，现商集建（1990）字第087705号所标示的地块。1990年农村土地大清查时，陈六林与其兄弟陈六合的房产登记被颠倒。陈六合一生未婚育，死后留下一处老房产。被上诉人李方营故意损毁我家的老房产，并于2001年骗取了乡土管所的准建证，在我家老房址上建了三间平房。2012年5月26日下午，李方营、肖昌荣夫妇继续强行在我家老宅院内施工，我们劝阻不听，两家人发生互殴。被上诉人李方营、肖昌荣拿到的准建证，是一张盖有土管所大印的一张准建证白纸，自写、自画、自填的，没有经过正当程序，村民组不知道，村委会更不知情，更不能损毁我们家在该块宅基地上的房产。该夫妇损毁，侵占陈六林的老房产未经陈家同意和全村任何人知情，其偷建房时更没有陈家任何人在现场，这侵犯了陈六林的土地使用权。因为陈六林的土地使用权益在前。请求撤销原判，赔偿损毁房屋的损失，判决被上诉人侵止侵害、排除妨碍，恢复原状。被上诉人李方营、肖昌荣答辩称，在原审时县法院已调查核实陈六林家和李方营家都有争议宅基地的土地使用证。陈六林家的土地使用证时间在前，李方营家的土地使用证时间在后。李方营在该争议的土地上建有三间平房，十多年了为什么两家没有产生纠纷？李方营现在继续在该争议的土地上建房是在获得准建证的情况下才动工的。李方营家现在建房是有合法手续的，上诉人说准建证是假的，可以告办证的，跟我们无关。请求维持原判。二审诉讼中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人陈六林的兄弟陈六合一生未婚育，陈六合去世后，留下一处老房屋。该房屋的灭失，被上诉人李方营、肖昌荣夫妻已举证证明系自然倒塌，上诉人未能举证证明系被上诉人损毁。房屋灭失后该处宅基地使用权依法应归集体组织所有。上诉人陈六林主张对该处宅基地享有使用权，本院不予支持。被上诉人李方营、肖昌荣夫妻在经过所在乡人民政府批准后在该处宅基地上建房是合法的，况且原告在该处宅基地上建的三间平房长达十年以上，上诉人陈六林未提出复议或诉讼，原审判决驳回陈六林的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈六林的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审的案件受理费100元，由上诉人陈六林负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一三年五月十五日书记员  李 牧—3—
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2013）上民初字第358号原告梁群英。被告梁建平。委托代理人黄文薇。被告农绍源。原告梁群英与被告梁建平、农绍源侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员林加殷适用简易程序，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。书记员黄慧芹担任法庭记录。原告梁群英，被告梁建平的委托代理人黄文薇，被告农绍源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，原告开电动车到朝阳路与民政路交叉路口，碰见被告梁建平，原告无法忍受被告梁建平与原告丈夫（即为被告农绍源）非法同居的事实，便上去教育梁建平，双方于是便发生口角，口角中被告梁建平到一粉店将一桶臭脏水泼向原告，致使原告衣服和鞋子沾湿臭水。隧后被告梁建平又用水桶钢提把打伤原告头部。不仅如此，被告梁建平还用力踢砸原告电动车，将原告电动车推倒，撞上一部开过来的小轿车，致使原告电动车严重损坏。被告梁建平故意伤害原告，对原告应承担损害赔偿责任。被告农绍源与被告梁建平非法同居，导致原告夫妻关系破裂，从而引起这场事件发生，被告农绍源也要承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院判决：1、被告梁建平赔偿原告各项经济损失24255.72元，其中住院治疗费2791.72元，营养费90元／天×42天=3780元，误工费80元／天×42天=3360元，护理人生活费60元／天×42天=2520元，护理人误工费100元／天×42天=4200元，就医挂号费5.5元／次×8次=44元，交通费2000元，原告在治疗和休养期间支付的顶课费560元，精神损害赔偿费5000元；2、被告农绍源承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、上思县公安局思阳镇派出所的案卷材料，旨在证明被告梁建平与原告丈夫非法同居引起纠纷，以及被告梁建平故意伤害原告的事实；2、《教师资格证》、上思县实验小学2012年1月4月出具的《证明》，旨在证明原告是国家在编教师；3、上思县人民医院《CT检查报告单》、上思县人民医院《门诊病历》两本，旨在证明原告头部受伤的事实；4、《疾病证明书》，旨在证明原告的住院治疗及医院建议原告出院后休养四周的事实；5、《门诊收费收据》、《住院收费收据》、《防城港市职工基本医疗保险门诊结算单》，旨在证实原告受伤治疗所花的费用；6、《请假单》、上思县实验小学2013年1月6月出具的《证明》，旨在证明原告请假的天数和请假期间被扣顶课费的事实。被告梁建平辩称，原告诉称不属实，被告与农绍源并没有同居在一起。当时原告用放有重物的手提包砸打被告，被告受痛为了防身就用塑料桶挡住，混乱中才打到原告的。被告已通过派出所赔偿原告500元。被告梁建平为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。被告农绍源辩称，此事与被告农绍源无关。被告农绍源为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。经开庭质证，被告农绍源对原告提供的证据不予质证。被告梁建平对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对原告提供的证据6认为原告请假天数超过住院和医院建议休养天数。本院认为，原告提供的证据真实，且与本案有关联，本院采信作为定案的依据。综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案以下法律事实：2012年9月18日，原告开电动车到上思县思阳镇朝阳路与民政路交叉路口遇见被告梁建平，原告认为被告梁建平勾引其丈夫同居，遂对被告梁建平指责谩骂，双方因此发生争吵。争吵中，被告梁建平冲到就近的一粉店前，拿起一桶脏水泼到原告身上，双方遂发生打架，打架中，被告梁建平手持水桶提把打伤原告头部。原告受伤后于2012年9月18日至2012年9月19日在上思县人民医陵门诊治疗，2012年9月20日转到住院部住院治疗，2012年9月24日出院，共住院4天。出院后医院建议全休4周。原告在治疗和休养期间向学校请假42天。在原告请假期间，学校扣原告560元作顶课费。原告梁群英与被告农绍源在本案发生时是夫妻关系，现已离婚。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、造成原告受伤是谁的过错；二、原告受伤的经济损失如何承担。本院认为，关于第一个焦点问题。在原告与被告梁建平发生争吵中，被告梁建平用脏水泼向原告，从而引起双方发生打架，打架中被告梁建平将原告头部打伤，故被告梁建平对造成原告受伤存在过错。原告遇见被告梁建平后即对其进行谩骂，继而双方发生争吵和打架，原告自身在打架中也存在过错。比较双方对发生打架的原因力大小，本院确定双方各负同等过错责任。关于第二个焦点问题。根据原、被告双方的过错程度，对原告受伤遭受的经济损失，本院确定由被告梁建平承担50%民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告受伤的各项损失为：1、医疗费2791.72元；2、护理费：以原告受伤后门诊治疗和住院共6天计算，即19131元÷365天×6天=314.48元，对超出的部分，本院不予支持；3、营养费：没有医疗机构需加强营养的意见，对原告该项请求，本院不予支持；4、误工费：原告是国家在编教师，其请假期间工资全发，学校只是从中扣款560元作顶课费，故实际误工损失计为560元，对超出的部分，本院不予支持。以上各项共计3666.2元，以50%计，被告梁建平应赔偿原告经济损失1833.1元。原告请求的交通费、挂号费，因未能提供票据证实，本院不予支持。原告请求的护理人生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告在此事件中受伤，但伤情较轻，未造成严重损害后果，且原告对本案发生亦存在过错，故对原告请求的精神损害赔偿，本院不予支持。被告农绍源的行为与本事件发生无法律上的因果关系，原告请求被告农绍源与被告梁建平承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告梁建平称已通过派出所赔偿原告500元，但没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、条第二十三条、第二十四条的规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条第二款，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、被告梁建平赔偿原告梁群英经济损失1833.1元；二、驳回原告梁群英的其他诉讼请求。案件受理费203元（原告已预交），由原告梁群英负担186元，被告梁建平负担17元。被告欠交的17元，直接付给原告，本院不再结退。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费406元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林加殷二〇一三年五月三十一日书记员  黄慧芹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏开民初字第314-2号原告刘文忠。被告刘洋。被告刘建起，成年。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南段288号。本院于2013年5月2日作出（2013）菏开民初字第314-1号财产保全的裁定。现因原告刘文忠申请解除对被告刘洋驾驶的鲁R×××××号轿车的查封，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告刘洋驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。代理审判员  荣晓雪二〇一三年五月十五日书 记 员  孔祥印
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第266号原告杨宣碧，男，汉族。被告周家合，男，汉族。被告周家顺，男，汉族。被告周家运，男，汉族。原告杨宣碧诉被告周家合、周家顺、周家运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宣碧、被告周家合到庭参加了诉讼。被告周家顺、周家运经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已终结。原告诉称，1995年我哥哥杨宣超与五里镇七桥村村民委员会签定了“村林场路西南头空白地承包合同”，后杨宣超去世，其妻将上述土地的承保经营权转让给了我，之后我按协议继续履行与原村委会签订的承包合同，并每年按时交纳承包费。三被告未经我同意，擅自侵占我承包的耕地，且未向我支付任何费用。上述事实已经贵院做出的（2011）平民初字第1013号民事判决书确认，三被告的侵权行为已侵害了我的合法权益，为此，诉至贵院，请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿侵占我承包的土地造成的损失每年17500元从2012年1月1日起至停止侵权之日止（注明：35亩旱地每年每亩按500元计算）。2、本案诉讼费由三被告承担。被告周家合辩称：1、我的树栽的早，不是现在栽的，在承包之前就开始栽，其他农户也有在这地里栽。2、当时是我们队的地，地有争议，村委会没有权利单方面把地承包出去，我不认可是我占。3、我没占，我不应赔。4、即使确权也是现在确权，不是过去确权，是2012年确权的。经审理查明，1995年11月12日，原信阳县五里店乡七桥村民委员会（甲方）与该村村民杨宣超（乙方）签订《村林场路西南头空白地承包合同》，合同约定部分内容如下：二、承包期限：三十年。三：承包费数额及交付办法：前十年，每年承包费捌佰元正。中十年：每年承包费贰仟元正。后十年，每年承包费肆仟元正。该合同结尾处监督单位：五里乡人民政府，并加盖公章“信阳县五里店乡人民政府”。因杨宣超去世，杨宣超之妻将上述承包地转包给本案原告杨宣碧（系杨宣超之弟）。后杨宣碧继续履行该承包合同，交纳承包费。三被告未经原告同意，分别在原告上述承包经营的土地上种植树木，大部分已成林，但未向原告支付相关费用。另查明，因平桥区五店街道办事处（由原信阳县五里店乡发展而来）七桥村村民委员会与该村陈湖村民组产生包括（不仅限于）本案原告承包经营的林场地在内的土地权属纠纷，信阳市平桥区人民政府就此权属纠纷作出（2011）002号土地权属纠纷确权决定书，确定双方争议的436亩土地所有权（含涉及本案原告承包经营的林场地）归五里店街道办事处七桥村村民委员会集体所有。2013年3月6日上午，本院对本案被告植树侵占的原告承包地面积进行了实际测量，因三被告所植树木界限不确定，相互混杂，无法界定，无法计算每个被告侵占的具体面积，经测算，三被告植树侵占原告承包的土地面积总计为14108平方米，约合21亩。该承包地为河滩地，经过土地改良改造后可以耕种，土壤以河沙居多，土壤相对贫瘠。本案原告杨宣碧曾以周家合、周家顺、周家运为被告向本院提起诉讼，要求三被告返还耕地，本院于2012年3月2日作出（2011）平民初字第1013号民事判决书，判决主文如下：被告周家合、周家顺、周家运于本判决生效后立即停止对原告所承包土地的侵权行为（面积范围以原告土地承包合同中记载的四至界限为准）。该判决书已生效。原告在庭审中提交如下证据：原告杨宣碧身份证复印件一张、（2011）平民初字第1013号民事判决书一份、承包合同复印件一份。本院依法制作的现场堪验笔录一份。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，原告杨宣碧对本案涉及的土地享有土地承包经营权，依法受法律保护。本案三被告在该土地上种植树木，且未向原告支付任何费用，其行为已构成侵权。根据侵权责任法相关规定，三被告应当停止侵权，返还土地，并排除对原告行使占有、使用、收益权利的妨害。但是，因三被告所种树木大部分已成林，移植或另行处理都将会大大减损物的价值，造成极大损失，而且对已形成规模的成林树木处置，还须符合《中华人民共和国森林法》等相关行政法规的规定，这些被告意志以外的客观因素都制约着其对停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状等法律义务的履行。这些特殊情况，应当予以充分考虑。但被告不能因其侵权行为而受益，这有悖于法律精神，原告的合法权益应当保护，其合理合法诉求应当予以支持，根据民法公平原则，利益平衡原理，被告对原告因此而受的损失，应当予以合理赔偿。赔偿的金额根据原告的损失、被告的受益情况，结合承包地的自然状况确定。本案原告的承包地为河滩地，经过土地改良造后可以耕种，土壤以河沙居多，土壤相对贫瘠。原告要求每年每亩按500元的计算标准赔偿损失，请求过高，应予以适当调整，酌定为每年每亩的赔偿金额为260.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，三被告分别在原告承包地上实施植树行为，相互独立，没有关联性，但造成了原告无法正常行使其承包经营权这一共同损害后果，且依现有证据无法确定各被告的具体侵权面积，各被告的侵权责任也难以确定，因此应当由三被告平均承担赔偿责任。三被告每年分别应承担的赔偿金额为：21.00亩×260.00元／亩÷3人=1820.00元／人。信阳市平桥区人民政府（2011）002号土地权属纠纷确权决定书已于2011年作出，原告于本案争议土地上的承包经营权的合法性在此时得到确认，三被告的侵权责任也同时予以确定。原告请求从2012年1月1日起开始计算三被告的赔偿责任年限，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周家合、周家顺、周家运分别给付原告杨宣碧2012年的承包地被占赔偿款1820.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、从2013年1月1日起，至被告周家合、周家顺、周家运停止侵权之日止，被告周家合、周家顺、周家运每年分别给付原告杨宣碧承包地被占赔偿款1820.00元，均于同年的12月31日前付清。如侵权期间不足一年，依照本判决确定的年赔偿额，按月折算，按折算后的金额进行赔偿，如剩余侵权期间不足一月的，不计算赔偿额。三、驳回原告杨宣碧的其他诉讼请求。本案受理费240.00元，原告杨宣碧负担75.00元，被告周家合、周家顺、周家运分别负担55.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，直接上诉于河南省信阳市中级人民法院（上诉状受理单位：河南省信阳市中级人民法院立案庭，上诉状送达地址：河南省信阳市浉河区107国道旁、邮编464000，上诉费转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院、帐号：41001551418050002096、开户行：河南省建行信阳市分行老城支行）。审判长  李祥斌审判员  王春勇审判员  刘书强二〇一三年五月十一日书记员  谭清丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2397号罪犯泮徐镭，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月1日作出(2011)甬慈刑初字第1513号刑事附带民事判决，以罪犯泮徐镭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；责令与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币99453.34元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯泮徐镭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯泮徐镭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯泮徐镭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯泮徐镭提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯泮徐镭减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月二十八日代书记员 何锦霞
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第47号原告汪二女，女，1944年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住固阳县。委托代理人薛利民，系内蒙古塞星律师事务所律师。被告王玉春，男，1958年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住固阳县。原告汪二女诉被告王玉春共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪二女及委托代理人薛利民，被告王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪二女诉称，2012年10月2日，原告的女儿刘兰半在固阳县沙湾村与农用车发生交通事故，致刘兰半死亡。事发后，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，农用车司机负事故的主要责任，刘兰半负事故的次要责任。2012年11月在包头市公安局交通管理支队固阳县大队主持下，双方达成《交通事故赔偿协议》，原告作为本起事故赔偿权利人，也曾在赔偿协议上签字。根据《赔偿协议》，对方事故责任人赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计300000元。现除去丧葬费20742元外，尚有279258元中本应由原告应得份额，原告向被告主张自己的权利，遭到拒绝，故向法院提起诉讼，要求被告返还事故赔偿金中原告的生活费24452元，分割死亡赔偿金63701.5元。被告王玉春辩称，刘兰半和对方负该起事故的同等责任，不是主次责任。原告在县城是给儿子看孩子，不能按照城市标准计算。老人的抚养费应该给，但是被告王玉春的儿子王伟盖房子、娶媳妇花了很多钱，还欠了债务，现在没钱给原告。经审理查明，2012年10月2日，原告的女儿刘兰半骑电动车与贾候树驾驶的蒙A278**普通低速货车相撞，致刘兰半当场死亡。事发后，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，贾候树与刘兰半对该起事故负同等责任。2012年10月24日，贾候树与刘兰半的丈夫王玉春、刘兰半的女儿王爱、刘兰半的儿子王伟达成赔偿协议（没有原告汪二女签字），赔偿内容为：甲方（贾候树）赔偿乙方（王玉春、王伟、王爱）叁拾万整（已付丧葬费2万元，协议签字时给付乙方家属壹拾柒万元，剩余壹拾壹万元待保险公司赔付后，由交通队一次付给乙方家属）。300000元没有列明赔偿项目，此款由王玉春一人领取。另查明，刘兰半的近亲属有：原告汪二女，被告王玉春，被告的女儿王爱、儿子王伟，共计四人。原告汪二女经常居住地是农村。王爱与王伟均已经成年，且结婚。原告汪二女除了已死亡的女儿刘兰半之外还有四个子女，均已经成年。以上事实有道路交通事故认定书、协议、谈话笔录、原被告陈述在案予以佐证。本院认为，刘兰半因交通事故死亡之后，由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属是赔偿权利人，其有权分得因刘兰半死亡所得的死亡赔偿金。贾候树与被告王玉春、王爱、王伟达成调解协议，赔偿300000元，此款由王玉春一人领取。因原告汪二女属于权利人，有权要求被告王玉春返还自己应得的份额。刘兰半的女儿王爱和儿子王伟已经成年，故没有被抚养人生活费。刘兰半的母亲汪二女69岁，已丧失劳动能力，故应该支付被抚养人生活费，经审理查明原告的经常居住地在农村，故本院依照自治区上一年度农牧区居民人均消费性支出标准计算，数额为6058.8元（5508元／年×11年×50%÷5），根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，本院不再单独列项。道路交通事故受害人死亡的，应由肇事车辆投保的保险公司在第三者强制责任险内无责任划分承担110000的赔偿，故刘兰半的死亡赔偿金为259080元{110000元＋【（20408元／年×20年-110000元）×50%】}。作为死者刘兰半近亲属的原告汪二女、被告王玉春以及王玉春的两个子女均有权参与分配该笔款项的权利，比照公民死亡后遗产的分配方法处理，每人各得四分之一，故原告汪二女应得份额为64770元，再加上被抚养人生活费，死亡赔偿金应为70828.8元。被告拒绝将原告应得的份额分配给原告，侵犯了原告的合法权益，应予返还。故依照《民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告王玉春应在本判决生效后十日内时返还原告汪二女死亡赔偿金70828.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张 扬代理审判员  张田田人民陪审员  柳智明二〇一三年五月八日书 记 员  李彬彬附：相关法律条文：《民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第1168号原告史某，市民。被告李某，农民。本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告史某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员蒋红梅二〇一三年五月二十四日书记员陈曦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪商初字第0059号原告宏铭（张家港）化工有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路。法定代表人王静菁，董事长。委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被告苏州市一抹红针织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人王春林。本院于2013年3月6日立案受理原告宏铭（张家港）化工有限公司诉被告苏州市一抹红针织有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人钱永斌、被告法定代表人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏铭（张家港）化工有限公司诉称，2007年12月至2011年7月间，被告向其购买高浓度高温均染剂CL-800R、高温修补剂CL-392等各类化工产品，共计人民币325252.5元。截止目前，尚欠其货款人民币95252.5元。经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告苏州市一抹红针织有限公司支付货款人民币95252.5元；案件受理费由被告负担。被告苏州市一抹红针织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告苏州市一抹红针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宏铭（张家港）化工有限公司货款人民币95252.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1091元，由被告苏州市一抹红针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  王爱军二〇一三年五月二十二日书 记 员  韩 祎
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第253号申请人：汪建萍。申请人：陈小财。本院于2013年5月14日受理了申请人汪建萍与申请人陈小财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人汪建萍与申请人陈小财因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、陈小财应赔偿给汪建萍医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币16769元，款定于当场付清；二、汪建萍放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年五月十四日书记员  魏旻桦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋开民初字第0758号���告马某。被告张某。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费120元，由原告马某负担。审判员  常雪萍二〇一三年五月二十五日书记员  冒 丽
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）阜非诉行审字第0178号申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。法定代表人陈其斌，该委主任。委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。被申请执行人张庚加。被申请执行人张春梅。阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0598号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人张庚加、张春梅社会抚养费34580元。因被申请执行人张庚加、张春梅在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法向张庚加、张春梅送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0598号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人张庚加、张春梅均未有到庭。申请执行人向本院提供了张成洪的谈话笔录，以证明张庚加、张春梅夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。合议庭经评议认为：被申请执行人张庚加、张春梅于2006年12月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0598号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0598号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎 萍审判员 王 军审判员 周 衡二〇一三年五月十五日书记员 吴君辉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2013）廊安民初字第614号原告李士增,男,汉族,1965年1月7日出生,住廊坊市安次区。被告李绍泉，男，汉族，1962年9月24日出生，住廊坊市。被告刘文平，女，汉族，住廊坊市，系被告李绍泉之妻。本院在审理原告李士增与被告李绍泉、刘文平民间借贷纠纷一案中，原告李士增向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李绍泉银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李绍泉银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德涛二〇一三年五月二十八日书记员  孙 权
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第434号原告付某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告张某，男1988年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人张存生，男，汉族，农民，系被告之兄。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人赵国光与被告张某委托代理人张存生、李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，我与被告于2011年1月经媒人介绍相识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前接触较少，双方互不了解，婚后因性格脾气不和经常为家庭琐事生气闹矛盾，并且被告有家庭暴力倾向，多次动手打我，有一次我与被告吵架后，被告把屋门关上，拿绳要把我绑起来，被我挣脱掉。2012年3月我去潍坊打工后，双方很少电话联系，7月份我回到家，经人调解，尝试和被告和好，未能如愿，从2012年10月份开始分居生活。总之，我与被告婚前没有婚姻基础，婚后也未能建立应有的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，陪嫁财产归我所有。被告张某辩称，我坚决不同意离婚，双方自愿订婚、自愿结婚，原告诉状中所述离婚理由完全不实。答辩人家庭经济条件不好，父母都年近七旬，为成就婚姻求亲告友塌空借债过付彩礼66000元，加上其他花费共计十余万元，欠下七万余元债务，婚后一个月即外出打工挣钱还账，双方并无感情矛盾，请求法庭多做原告和好的思想工作，维护婚姻家庭，如原告依然赌气，请依法驳回原告的离婚诉请。经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，2012年1月11日举行仪式同居生活，婚后未生育子女，2012年10月原告回娘家居住，双方分居至今。审理中原告称因生活琐事与被告多次生气闹矛盾，被告还动手对其进行殴打，未提供相关证据证明，被告亦不予认可。上述事实有原、被告陈述，原、被告结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，双方应对婚姻态度持慎重态度，原告以婚后因与被告性格脾气不和，经常为家庭琐事生气闹矛盾，被告还曾多次对其动手殴打为由主张离婚，但未提供相关证据证明，被告亦不予认可，原告也未提供其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据佐证，且被告明确表示不同意离婚，本院不能认定原、被告的夫妻关系已达确已破裂的程度，因此对原告的离婚请求依法不予支持。为了社会稳定，家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告付某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  王海芹二〇一三年五月十四日书记员  夏忠桂
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第869号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人蔡昌芹。委托代理人董鹏。被上诉人（原审原告）范建群。委托代理人顾宇舟。被上诉人（原审被告）蔡晓琳。被上诉人（原审被告）郑涛。上诉人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范建群、蔡晓琳、郑涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2011年2月10日12时22分，蔡晓琳驾驶郑涛所有的浙A×××××号轿车从余杭区中医院驶往塘栖镇水榭花都小区方向，在塘栖镇广济路由北向南行驶至余杭区塘栖镇广济路与西小河街路口时，与由东向西范建群驾驶的余701535号自行车发生碰撞，造成浙A×××××号轿车损坏以及范建群受伤的交通事故。经交警部门认定，范建群驾驶车辆行驶至事发路口时违反交通信号负主要责任，蔡晓琳驾驶车辆行驶至事发路口时未注意行车安全负事故次要责任。范建群，1948年1月31日出生，非农业家庭户口，经住院治疗25天花费医疗费40148.74元。伤势经鉴定构成十级伤残，医嘱出院后护理3个月。蔡晓琳与郑涛系夫妻关系，事故发生后，蔡晓琳支付医疗费7110.94元（其中含协议外的93元），保险公司支付10000元，均包含在范建群的诉请中。因剩余损失未能协商一致，范建群诉至法院，请求判令蔡晓琳、郑涛支付其损失97285.14元；保险公司对上述款项应在交强险范围内不分项先行赔付。另，浙A×××××号轿车在保险公司投有交强险。保险期限2010年11月16日至2011年11月15日，保险限额122000元。原审法院认为：范建群与蔡晓琳之间的交通事故，经公安交警部门认定，范建群负主要责任，蔡晓琳负次要责任，双方当事人无异议，法院予以确认。浙A×××××号轿车在保险公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，范建群的损失由保险公司在交强险范围内赔付。超出部分，因事故发生在机动车与非机动车之间，由蔡晓琳负40%的赔偿责任，郑涛系浙A×××××号轿车的登记所有人，与蔡晓琳系夫妻关系，对蔡晓琳承担的赔偿负连带责任。保险公司主张交强险分项赔偿，扣除非医保用药，不赔偿鉴定费用，有违交强险立法本意及相关规定，法院不予支持。范建群因交通事故造成的损失：医疗费经审核为40148.74元，扣除治疗高血压、糖尿病的费用5000元，尚余35148.74元；护理费11257.7元，交通费117元，均未超出相关标准，予以认可；住院伙食补助费，按照15元／天支持25天为375元；营养费，按照20元／天支持60天为1200元；残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入30971元／年支持16年为49553.6元；鉴定费1500元，为范建群因交通事故的实际支出，予以认可；精神损害抚慰金，范建群因伤致残确实遭受一定的精神损害，法院酌情认定2000元。范建群因交通事故造成的损失共计101152.04元，扣除蔡晓琳及保险公司支付的17110.94元，尚余84041.1元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司支付范建群因交通事故造成的损失84041.1元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回范建群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2232元，减半收取1116元，由范建群负担165.5元，蔡晓琳负担950.5元，郑涛负连带责任。宣判后，保险公司向本院提出上诉称：一、交强险的立法目的和功能都体现出交强险应当进行分项赔偿，交强险不分项赔偿不仅违反法律规定，而且违反合同规定，违背合同当事人意思自治原则，一审法院不分项判决有误；二、鉴定费属于间接费用，不属于保险人的承保范围，不应由保险公司赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。被上诉人范建群答辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均已规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院不分项判决于法有据，应予维持。二、根据现有法律规定、最高院司法解释精神和司法实践经验，对由事故引起的人身、财产损失均应适用全部赔偿原则，即赔偿范围依据损失范围合理规定，只要当事人的损失已实际发生，且为合理范围就应当赔偿。鉴定费属合理范围已实际发生的费用，一审法院判决由上诉人承担并无不当。三、请求二审法院判令上诉人全额赔偿医疗费40148.74元。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人蔡晓琳、郑涛未到庭答辩，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。二审中各方当事人均未提供新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对范建群因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。保险公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为鉴定费属间接损失，本院认为，鉴定费系范建群确定损失的必要费用，属涉案交通事故产生合理损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232元，由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  周 兴代理审判员  戚剑颖二〇一三年五月九日书 记 员  周 佳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人赵德才。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人赵德才犯抢劫罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人赵德才到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年1月21日22时许，被告人赵德才驾驶两轮摩托车到隆林各族自治县新州镇迎宾路2030号的诗薇百货店，蒙面进店对王长梅实施抢劫，由于王长梅反抗未得逞。欲驾车逃离时被王长梅的弟弟抱住，随后路过的巡逻民警将其制服。公诉机关认为，被告人赵德才以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵德才对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年1月21日22时许，被告人赵德才戴蒙面帽驾驶桂L3Y6**两轮摩托车在隆林各族自治县县城寻找实施抢劫目标。当驶到县城迎宾路2030号“诗薇百货”店面时，发现店内只有被害人王长梅一人看店，便停车进店以12元人民币向王长梅购买一瓶汽油并伺机抢劫，但没机会。出店后又再次返回店内向王长梅购买一瓶汽油和一个打火机，在王长梅拿打火机给被告人赵德才时，被告人赵德才当即隔着柜台伸手去抢王长梅身上的挂包（包内有现金人民币2800余元），但王长梅抓住挂包不放，被告人赵德才就一手拉住挂包一手抓住王长梅的头发迫使其放手。王长梅抓住挂包不放并呼喊其弟王长荣，被告人赵德才见到被害人的弟弟从店里面出来后就跑出店外欲驾驶摩托车逃跑，但被王长荣抱住，被告人赵德才极力反抗并捡路边的砖头想砸王长荣，但被王长荣制止，当中被路过的巡逻民警制服并带至新州派出所。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明；指认笔录、指认照片；证人王长荣的证言；被害人王长梅的陈述；被告人赵德才的供述笔录；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德才以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵德才由于意志以外的原因而抢劫未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度及其认罪态度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵德才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2015年1月21日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 河审 判 员  王秀芬人民陪审员  朱寿平二〇一三年五月十七日书 记 员  罗绍健
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第00827号原告：马鞍山悦豪物业管理有限公司。法定代理人：张安清，该公司董事长。委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：宗慧萍，女。本院在审理原告马鞍山悦豪物业管理有限公司与被告宗慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山悦豪物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山悦豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限公司负担。代理审判员 张 晔二〇一三年五月八日书 记 员 潘家旻
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第00062号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行（以下简称“邮政银行”）住所地：深泽县石油大街。法定代表人陈慧芝，该行行长。委托代理人宋江朋。被告刘建。被告何永红。被告何玲霞。原告邮政银行与被告刘建、何永红、何玲霞为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员康晓燕独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人宋江朋、被告何永红到庭参加了诉讼，被告刘建、何玲霞经传票传唤无故未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2011年9月5日，原告与三被告签订“小额贷款联保协议书”，协议内容为“三被告成立联保小组，何玲霞为联保小组牵头人，从2011年9月5日起至2013年9月5日止，原告可以据三被告中任一成员申请签订借款合同，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证”。自2011年9月5日到2012年9月5日期间，原告共与三被告签订三笔小额联保借款合同。其中，刘建与原告签订的130128111095286974号借款合同，在贷款期间每月的5日应还原告部分本金和利息，但自2012年2月5日后被告一直拖欠本金及利息并表示无钱可还。要求三被告连带偿还本金32343.59元及利息、罚息。被告何永红辩称，对原告所诉无意见。被告刘建、何玲霞在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月5日原告与被告刘建、何永红、何玲霞签订《小额贷款联保协议书》（编号为：130128211091185881），内容为，甲方为贷款方，乙方成员何玲霞、何永红、刘建共三人自愿成立联保小组，推选何玲霞为联保小组的牵头人，从2011年9月5日起至2013年9月5日止，甲方邮政银行可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年9月5日原告与被告刘建签订的《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，年利率13.5%，期限12个月，还款方式阶段性等额本息还款（前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即20.25%计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告按合同约定陆续偿还部分借款本金及利息，至2012年2月5日累计偿还借款本金17656.41元及部分利息，尚欠本金32343.59元及利息至今未还。原告提交证据如下：证据1、2011年9月5日原告与被告何玲霞、何永红、刘建签订的《小额贷款联保协议书》（编号为：130128211091185881）复印件一份。证据2、2011年9月5日原告与被告刘建签订的《小额联保借款合同》，贷款金额50000元，年利率13.5%，期限12个月，还款方式阶段性等额本息还款（前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。证据3、2011年9月5日邮政银行出具的刘建签名的借据复印件一份：刘建借款金额50000元，借款期限12月，年利率13.5%，还款方式阶段性等额本息。4、2011年9月5日刘建签名的邮政银行贷款放款单复印件一份：借款人刘建，放款日期2011年9月5日，到期日期2012年9月5日，放款金额50000元，入账卡及还款账号为60×××07，还款方式阶段性等额本息。5、个人信贷分期还款计划表复印件一份。被告何永红对以上证据均无异议。原告提交的以上五份证据能相互印证，证据复印件已经送达各被告，被告均未提出任何异议，因此应认定以上证据有效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应依据合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定给被告刘建发放贷款50000元后，被告刘建已偿还部分本息，尚欠本金32343.59元，原告有充分证据予以证实应予认定。现原告要求三被告偿还余欠本金及利息，符合法律规定应予支持。合同约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的50%加收罚息。被告刘建自2012年2月5日起，就未按还款计划偿还本金及利息，因此被告刘建应按20.25%（即13.5%加50%罚息）支付利息。原、被告之间签订的合同约定，被告何永红、何玲霞系连带责任保证，故应对被告刘建的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘建偿还原告邮政银行借款本金32343.59元及利息（自2012年2月5日起至判决生效日止，利率按20.25%计算），被告何永红、何玲霞承担连带偿还责任，判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康晓燕二〇一三年五月二十日书记员  杜 晶
江苏省灌云县人民法院行 政 裁 定 书（2014）灌非诉行审字第0019号申请人灌云县食品药品监督管理局。法定代表人赵萍，该局局长。委托代理人于运洋、王春，该局干部。被申请人灌云县康德大药房。法定代表人孙某某，负责人。申请人灌云县食品药品监督管理局于2013年10月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项的规定，作出（灌云）保行罚（2013）第10号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人于2013年10月9日作出的（灌云）保行罚（2013）第10号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱海兵人民陪审员  姚昌志人民陪审员  李 军二〇一三年五月二十二日书 记 员  梁 亮
原 告 王 根 宝 诉 被 告 贺 州 市 桂 鑫 铁 矿 石 加 工 厂 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民事判决书（2013）贺八民二初字第804号原告王根宝。委托代理人叶庆洪，叶枫（实习律师）。被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂。法定代表人王ＸＸ。原告王根宝诉被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，本院依法组成由审判员曾悦担任审判长，审判员黎家池和人民陪审员刘梆杏参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。书记员陈斌担任法庭记录。原告王根宝及其委托代理人叶庆洪、叶枫到庭参加了诉讼，被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂的法定代表人王ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根宝诉称：原、被告自愿签订租赁合同，约定：被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂同意原告续租贺州市桂鑫铁矿石加工厂二年，租期至2013年3月31日止，由原告一次性支付2010年至2013年租金共计人民币1180000元；在续租期间，被告的法定代表人王ＸＸ协助配合办好贺州市桂鑫铁矿石加工厂的营业执照年检、税务登记等相关手续。但在租赁期间，被告没有办理好相关营业手续，导致原告租赁的贺州市桂鑫铁矿石加工厂于2012年9月11日始被有关部门责令停止营业，无法继续经营，使原告遭受严重的经济损失，为此，请求判决被告返还原告支付的租金218518.5元。租金计算为每月32777.7778元（1180000元÷36个月）；每天租金为1092.59元（32777.7778元／月÷30天）。原告共停产6个月20天，即从2012年9月11日至2013年3月31日，合计租金218518.5元。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供证据有：1、贺州市八步区人民法院（2010）贺八民二初字第871号民事调解书1份，证明2011年2月24日原告与被告在八步区人民法院的调解下达成协议，约定被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂同意原告续租贺州市桂鑫铁矿石加工厂二年，租期至2013年3月31日止，由原告一次性支付2010年至2013年租金共计人民币1180000元；在续租期间，有关租用土地、证照年检等相关手续的费用由原告负担，被告的法定代表人王ＸＸ协助配合办好贺州市桂鑫铁矿石加工厂的营业执照年检、税务登记等相关手续。2、停止营业通知书1份，证明原告租用被告的贺州市桂鑫铁矿石加工厂未办理环保部门许可审批手续，以及未经工商行政管理机关核准领取营业执照，已于2012年9月11日被责令停止营业。3、收条复印件1份，证明王根宝按约定应支付2010年至2013年租金，共计人民币1180000元，在扣减原告王根宝原已支付的保证金人民币100000元后，原告王根宝已向被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂支付了租金1080000元，收款人为王ＸＸ。被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂未作答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭质证，被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告曾因租赁合同产生纠纷诉至法院。2011年2月24日，贺州市八步区人民法院作出（2010）贺八民二初字第871号民事调解书，约定：被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂同意原告续租贺州市桂鑫铁矿石加工厂二年，租期至2013年3月31日止，由原告一次性支付2010年至2013年租金共计人民币1180000元；在续租期间，被告的法定代表人王ＸＸ协助配合办好贺州市桂鑫铁矿石加工厂的营业执照年检、税务登记等相关手续。贺州市桂鑫铁矿石加工厂为个人独资企业，负责人为王ＸＸ。贺州市桂鑫铁矿石加工厂于2012年9月11日始被有关部门责令停止营业。工商行政部门责令该厂停止营业的原因为：未经办理环保部门许可审批手续以及未经工商行政管理机关核准领取营业执照，擅自在八步区灵峰镇爱群村从事铁矿石加工销售经营业务。本院认为：原告王根宝租赁被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂，双方签订有协议，原告按协议已一次性向被告支付了租金，双方租赁合同已成立。在合同租赁期间，原告王根宝租赁经营的贺州市桂鑫铁矿石加工厂于2012年9月11日被相关行政部门责令停止营业，已无法营业，是客观事实。被告未向原告提供经工商行政管理机关核准的营业执照等符合法律规范的相关证件，未能按照协议履行义务，被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告返还租金218518.5元，理据充分，应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂应返还原告王根宝租金218518.5元。本案受理费4578元，由被告贺州市桂鑫铁矿石加工厂负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  曾 悦审 判 员  黎家池人民陪审员  刘梆杏二〇一三年五月十五日书 记 员  陈 斌
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00447号原告王某甲，女，汉族，住元氏县。被告王某乙，男，汉族，住元氏县。委托代理人任德辉，石家庄市元氏和正法律性服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2011年8月15日，我与被告经人介绍后在元氏县民政局登记结婚，后按照乡俗举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后多次对外打骂，而且不对我的生活关心和帮助，婚后没有给我收入，没未给我买过衣服、金银首饰，没有做到丈夫的义务。婚后共同财产包括汽车一部，轿车一部，存款20万元，及冰箱彩电等，要求依法分割。经审理查明：原告与被告2011年8月15日在民政部门登记结婚，现原告以与被告感情破裂无法共同生活为由向法院提起诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但仍可本着互谅互让的精神改善夫妻关系，不宜轻易提出离婚，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告提出离婚理由没有向法庭提交充足证据，被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一三年五月十五日书记员  王浩翔
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第1223号原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。法定代表人赵风涛，经理。委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。被告邱振京，男，汉族，住安平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告邱振京电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  苏红卫审判员  李彦爽审判员  赵彦聪二〇一三年五月十五日书记员  冯红玉