陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1024民初93号原告：朱庆亮，男，1989年5月17日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：明环，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永苗，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：陕西和瑞宏盛建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路58号瑞仕大厦第1幢1单元11层11132号房。统一社会信用代码91610131MA6U6LR15D。法定代表人：张沣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被告：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路306号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1069。法定代表人：程道虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿蒙蒙，系陕西路桥集团有限公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范江维，系陕西路桥集团有限公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张沣，男，1980年9月28日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。原告朱庆亮与被告陕西和瑞宏盛建设工程有限公司（以下简称“和瑞公司”）、陕西路桥集团有限公司（以下简称“路桥公司”）、张沣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱庆亮及其委托诉讼代理人明环，被告张沣、被告张沣及和瑞公司共同委托诉讼代理人寇正民，被告路桥公司委托诉讼代理人耿蒙蒙、范江维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告施工电费194520元；2.判令三被告返还50000元质量保证金；3.判令三被告支付原告按时完工奖励金100000元；4.判令三被告支付原告的利息损失（以344520元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年10月25日按照年利率4.75%暂计算至2020年12月25日为35456.9元，最终利息费用计算至实际执行完毕之日）；5.本案诉讼费用由三被告共同承担（以上费用合计379976.9元）。事实与理由：2018年，被告和瑞公司与被告路桥公司柞山高速LJ-10合同段项目部签订《工程劳务分包合同》，约定将柞山高速LJ-10合同段的工程劳务分包给被告和瑞公司，在被告和瑞公司承包劳务后，原告与被告和瑞公司又签订《施工责任合同》的劳务分包合同，将被告和瑞公司取得劳务分包转包给原告，并约定被告和瑞公司按照每延米950元给原告计价结算。施工完成后，2018年10月25日由被告和瑞公司统计工程价款为3344120元，原告对该结算暂时无异议，但需要被告路桥公司提供其与被告和瑞公司签订的劳务分包协议，但被告和瑞公司扣留了原告电费194520元，质保金50000元，合计244520元存在争议，认为被告和瑞公司无权扣除该部分费用。同时根据被告路桥公司发布的柞山高速LJ-10合同段项目部2018年3月18日文件，原告按期完成应当获得奖励100000元，该部分费用被告路桥公司也未按照文件内容支付。被告和瑞公司与被告路桥公司签订劳务分包合同后，对该劳务部分进行了违法转包并且被告和瑞公司将工程分包给原告个人，原告与和瑞公司签订的名为《施工责任合同》实为劳务分包合同应当认定无效合同，被告和瑞公司扣除电费以及保证金的行为完全没有依据，应当依法返还。因《施工责任合同》为无效合同，故被告和瑞公司与路桥公司应当承担连带责任。被告和瑞公司为一人独资公司，加之《施工责任合同》为被告张沣个人签订，存在人格混同情形，应当与和瑞公司承担连带责任。现原告诉至本院。被告和瑞公司、张沣共同辩称，1、原告朱庆亮诉称案涉《施工责任合同》无效的主张不成立，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据；2、原告朱庆亮的诉讼请求既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，请求人民法院依法予以驳回。被告路桥公司辩称，1、其与原告之间并无合同关系，其将案涉工程分包给和瑞公司，根据双方签订的合同显示，原告系和瑞公司的员工，真实关系其不知情；2、其将该工程分包给和瑞公司符合法律规定，不违反现行法律法规，不存在过错，不应承担原告与和瑞公司之间的债务，原告要求其承担责任没有任何法律依据和事实依据。综上，请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供《施工责任合同》，桥面系工程量结算清单两份，路桥公司项目部文件，农业银行流水清单，对被告和瑞公司及张沣提供证据和瑞公司的营业执照、法定代表人身份证明、张沣身份证复印件，《工程劳务分包合同》及附件《工程劳务承包清单》、《甲供材料一览表》、《甲供机械一览表》、《乙方承诺进场机具一览表》、《乙方承诺进场主要人员一览表》，《工程量结算清单》、《工程（完工）结算申请表》、《工程（完工）验收报告》、《工程（完工）结算书》，《施工责任合同》，2017年10月4日被告张沣给原告朱庆亮转款10万元电子回单复印件，2017年11月13日被告张沣给原告朱庆亮转款10万元电子回单复印件，2017年11月14日被告张沣给原告朱庆亮转款10万元电子回单复印件，2017年12月11日被告张沣给原告朱庆亮转款20万元电子回单复印件，2017年12月26日被告张沣给原告朱庆亮指定的合伙人徐玉坤转款1万元电子回单复印件，2018年1月9日被告张沣给原告朱庆亮转款40万元电子回单复印件，2018年1月9日原告朱庆亮收到被告陕西和瑞宏盛建设工程有限公司支付的劳务费91万元《收条》复印件，2018年2月10日被告张沣给原告朱庆亮转款40万元电子回单复印件，2018年2月12日被告张沣给原告朱庆亮转款40万元电子回单复印件，2018年2月13日原告朱庆亮收到被告陕西和瑞宏盛建设工程有限公司支付的劳务费80万元《收条》复印件，2018年5月16日原告朱庆亮收到被告陕西路桥集团有限公司代发的农民工工资99.7801万元《领款条》复印件，2018年6月19日原告朱庆亮收到被告陕西和瑞宏盛建设工程有限公司支付的劳务费99.7801万元《收条》复印件，2018年11月7日被告张沣给原告朱庆亮指定的合伙人徐玉坤转款20万元电子回单复印件，2018年11月7日原告朱庆亮收到被告陕西和瑞宏盛建设工程有限公司支付的劳务费20万元《收条》复印件，2019年2月2日被告张沣通过中国农业银行给原告朱庆亮转款59511元《收条》复印件，2020年1月23日被告张沣通过中国民生银行给原告朱庆亮转款5万元银行电子回单复印件，对被告路桥公司提供证据《工程劳务分包合同》及附件，陕西和瑞宏盛建设工程有限公司营业执照复印件，陕西路桥集团有限公司柞山高速公路LJ-10合同段项目部文件两份（陕路柞山LJ-10发[2018]4号与陕路柞山LJ-10发[2018]8号），双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张沣与和瑞公司提供证据黄某某的证人证言，原告对真实性和证明目的均不认可，认为存在诱导证人可能性，本院认为，证人黄某某证言内容能够与其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告路桥公司（甲方）与被告和瑞公司（乙方）XX沟XX号桥左右幅桥面系（工程）劳务分包事宜签订合同编号为柞山10标LS-(2017)-012-019的《工程劳务分包合同》，合同约定“第二条工程范围及标准工程名称：XX沟XX号特大桥左右幅桥面系工程；工程地点：陕西省山阳县XX镇XX社区；劳务分包范围及内容：XX沟XX号特大桥左右幅桥面系工程（包括负弯距预应力张拉压浆、张拉槽口、桥面铺装、湿接缝、中横梁、端横梁、护栏、钢筋制作及安装、混凝土浇筑（含模板维护）、养生、凿毛、桥面场地清理、泄水管泄水孔安装等完成桥面系的所有工序）……第四条合同价款及承包方式1、本劳务合同总价为人民币4305400元，其中不含增值税工程总价为4180000元，增值税专用发票税率为3%，税金125400元。2、劳务单价包含为完成该工程细目所需的人工费、辅助材料费（不含甲供材料费）小型机具使用费（不含甲供机械费）、其他工程费、规费、企业管理费、利润等一切明示和隐含的责任、义务以及风险。同时还包括为完成该工程细目所需完成的各种辅助工作内容及费用……第五条计量结算与价款支付……3、最终结算质量保证金的返还待工程交工验收合格后返还50%，保修期满且甲方自业主处获得返还的质保金后一个月内，甲方扣除乙方应承担的相关修复及业主审计扣减费用后，余额一次性返还乙方。至此，本合同自行终止……第十四条补充条款1、甲方与业主的100章费用与乙方无任何关系，相关费用已包含在综合单价中。2、桥面系工程中除混凝土、钢筋、钢绞线、负弯距压浆用水泥（含膨胀剂）、防撞护栏模板（不包括定为槽钢）由甲方提供外，综合单价中包括了完成合格实体工程全部工序所需全部人工、材料、机械及相关附属工程与临时设施等全部费用；护栏模板配套的拉杆、螺丝等由甲方一次性配齐，施工过程中由乙方使用并保管，若有丢失，乙方负责自行配置。3、桥面系工程中除凿毛机、磨光机、激光摊铺机由甲方提供外。单价包含完成该工程项目所需的一切机械设备（甲供机械除外）费、材料（甲供材料除外）费、税金、电费及人工费等所有费用……6、在桥面系施工中，甲方保证将施工用电通至桥面施工范围内，电费由乙方承担……”。随后被告和瑞公司（甲方）将其与路桥公司柞山高速LJ-10合同段项目部签订的合同编号为柞山10标LS-(2017)-012-019的《工程劳务分包合同》工程标的施工与原告朱庆亮（乙方）签订《施工责任合同》，该合同约定：一、甲方陕西和瑞宏盛建设工程有限公司与陕西路桥集团有限公司柞山高速LJ-10合同段项目部签订的“工程劳务分包合同”（合同编号柞山10标LS-(2017)-012-XXX），包括第二条“工程范围及标准”等施工规范和标准，作为本合同乙方施工的标准，乙方应当完全按照其要求组织施工，不得擅自变更。二、乙方应当遵守甲方与项目部“劳务合同”约定的管理措施。三、乙方负责管理工队及其施工工作，甲方按照每延米950元（不含税）给以乙方计价结算，工作内容包含（负弯距预应力张拉压浆、张拉槽口、桥面铺装、湿接缝、中横梁、端横梁、横隔梁、横隔板、护栏、钢筋制作及安装、混凝土浇筑含模板维护、养生、凿毛、桥面场地清理、泄水管泄水孔安装等完成桥面系的所有工序，辅材自备），甲方不再支付乙方其它任何费用。工人工资由乙方发放，并不得拖欠，甲方不付预付款，乙方需要垫付必要的生产生活费用以及工人工资，待项目部按照工程进度计量给付甲方后，甲方再支付给乙方，乙方要及时发放农民工工资，如产生一切工资纠纷，由乙方自行解决。四、甲方须按照与项目部签订的“劳务合同”规定的比例扣减质保金（参见“劳务合同”）。待项目部验收完毕，退回质保金后，甲方再付给乙方。五、乙方应当高度树立安全意识，尽力抓好安全生产，如出现安全事故，属于保险范围的，按照保险办理，不足部分由乙方负责，不属于保险范围的，由乙方负责，甲方不承担责任。六、合同未尽事宜以及在合同履行过程中出现的细节问题，由甲乙双方友好协商处理，但不得违反本合同的基本事实和原则。七、本合同生效后，双方不得反悔，因违约造成损失的，由违约方给以赔偿。合同落款甲方处由张沣签字，乙方处由朱庆亮签字按印。2017年7月，原告朱庆亮安排人员进场施工。2018年12月25日，被告和瑞公司与被告路桥公司共同出具工程（完工）验收报告，该项目工程完工验收合格。2019年6月25日，被告和瑞公司与被告路桥公司进行工程结算，出具工程（完工）结算书，结算金额4499821元，预留保证金227958元。工程量结算清单显示：合同内工程应付金额为4499821元，其它增加项目为59288元，扣除部分包括材料调拨费132288元和电费194520元在内合计705219元，返还项目为农民工工资保留金91182元，实付金额（应付金额+增加金额-扣除金额+返还金额）为3945072元。2018年10月25日，被告和瑞公司法定代表人张沣向原告朱庆亮出具桥面系工程量结算清单，该结算单载明“一、合同内工程，工程量以项目部实际结算工程量为准。1.桥面系：400元*659.6m=263840元，2.桥面系：950元*3242.4m=3080280元，3.合计：263840元+3080280元=3344120元。二、扣除部分。1.工程质量保证金：50000元（保证金在两年质保期满，无质量问题返还。）；2.材料调拨：132288元；3.电费：194520元；4.合计：376808元。三、已支付款项：2707801元。四、未付款：3344120-376808-2707801=259511元”。被告张沣分别于2017年10月4日向原告朱庆亮支付10万元，于2017年11月13日支付10万元，于2017年11月14日支付10万元，于2017年12月11日支付20万元，于2017年12月26日支付1万元，于2018年1月9日支付40万元，合计91万元，2018年1月9日原告朱庆亮出具91万元收条；2018年2月10日支付40万元，2018年2月12日支付40万元，合计80万元，2018年2月13日原告朱庆亮出具80万元收条；2018年5月16日被告代原告支付工人工资997801元；2018年11月7日支付原告20万元，2019年2月2日支付59511元，实际共支付原告工程价款2967312元。另外被告和瑞公司扣除原告电费194520元，材料调拨费132288元、质保金5万元。经庭审查明，原告在合同外完成其他零星工程，经与路桥公司结算，工程款共计59288元，路桥公司将该款项支付给和瑞公司，被告和瑞公司于2020年1月23日支付原告合同外工程款59288元。另查明，2018年3月18日，路XX公路XX段XX路柞山LJ-10发[2018]4号《柞山高速公路LJ-10合同段关于下发2018年3月至4月份施工计划的通知》，对能够按期完成各项施工任务的奖励工队10万元，奖励技术负责人每人1000元，否则对等处罚。2018年5月2日下发陕路柞山LJ-10发[2018]8号《柞山高速公路LJ-10合同段关于2018年3月至4月份施工计划考核的通知》，对项目部《关于下发2018年3月至4月份施工计划的通知》文件要求，经项目部研究决定：“桥面系施工队桥面铺装按要求完成施工计划，桥梁护栏未按时间节点完成施工计划，对桥面系工队不奖不罚”。本院认为，被告路桥公司作为发包人将XX沟XX号桥左右幅桥面系工程劳务分包给被告和瑞公司施工，双方签订《工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且有效。被告和瑞公司承包案涉项目后不实际施工，将承包的工程项目转包给原告朱庆亮个人施工，双方签订《施工责任合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定，被告和瑞公司与原告朱庆亮签订的《施工责任合同》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人，因涉案工程项目经验收合格，故应参照合同约定价款折价支付工程款。原告要求被告返还施工电费194520元的诉讼请求。因原告朱庆亮与被告和瑞公司签订《施工责任合同》第三条明确约定“乙方负责管理工队及其施工工作，甲方按照每延米950元（不含税）给以乙方计价结算，工作内容包含（……），甲方不再支付乙方其它任何费用。”，现原告主张施工电费应由被告负担，无合同依据，原告亦未提供其他证据证明该项诉请，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告返还50000元工程质量保证金的诉讼请求。根据原告与被告和瑞公司结算清单可知，双方对工程款结算为3344120元，扣除部分包括质量保证金5万元、材料调拨132288元、电费194520元，合计扣除376808元，应实际支付款项为2967312元。被告和瑞公司自2017年10月4日至2019年2月2日向后11次向原告支付2967312元。被告和瑞公司于2020年1月23日分两次向原告转款5万元和9288元，合计59288元，该笔款项系被告路桥公司支付给原告合同外的工程款，庭审中，被告路桥公司对此笔款项59288元认可是向原告支付合同外工程款，被告和瑞公司承认扣除原告5万元质保金尚未返还。案涉《桥面系工程量结算清单》载明“保证金在两年质保期满，无质量问题后返还”。案涉工程于2018年12月25日验收合格，工程质量保证期限为两年，被告和瑞公司应于2020年12月25日返还原告5万元质量保证金，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付其按时完工奖励金10万元的诉讼请求。因原告在庭审中明确表示放弃该项请求，故对原告该项诉请，本院不再处理。原告要求被告支付利息损失（以344520元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年10月25日按照年利率4.75%暂计算至2020年12月25日为35456.9元，最终利息费用计算至实际执行完毕之日）的诉讼请求。经查明，被告和瑞公司应实际返还原告工程款5万元（质保金），被告和瑞公司应按照约定于2020年12月25日返还原告5万元质保金。被告和瑞公司因逾期返还质保金造成原告损失，应承担原告因此造成的利息损失，故对原告要求利息损失的诉请，本院酌定为：以5万元为基数自2020年12月25日起至实际交付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。原告请求被告路桥公司与被告张沣承担连带责任问题。因承担连带责任需有法律规定或合同约定。本案中，被告路桥公司将涉案工程劳务发包给被告和瑞公司，被告和瑞公司再转包给原告朱庆亮施工。被告路桥公司作为工程劳务发包人亦是案涉工程项目承包人，其与原告朱庆亮之间并无合同关系。原告请求被告路桥公司承担连带责任未能提供充分证据证明，故原告请求被告路桥公司承担连带责任无法律依据和合同依据，本院不予支持；被告和瑞公司为自然人独资公司，被告张沣系和瑞公司唯一股东，在被告向原告支付的工程款中，有张沣以个人名义付款的多张凭证，原告主张被告张沣与和瑞公司财务混同，要求被告张沣对和瑞公司债务承担连带清偿责任依法有据，被告和瑞公司未在规定的期限内向法庭提交公司近三年财务会计报告，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告张沣对被告和瑞公司债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第四条、第十七条、第十八条第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释[2018]20号）第八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西和瑞宏盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆亮工程质量保证金50000元及利息（以50000元为基数自2020年12月26日起至实际交付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张沣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱庆亮对被告陕西路桥集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告朱庆亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，减半收取3499.5元，由原告朱庆亮负担2999.5元，由被告陕西和瑞宏盛建设工程有限公司、被告张沣共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 李传宏二〇二一年二月二十二日法官助理 江书林书 记 员 崔 泽2021102493198905172XXXXXXXXXXXXXXXXXX198905171102XXXXXXXXXXXXXXXXXX916101316615XXXXXXXXXXXXXX1069202101086999651