福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）元民初字第394号 原告叶某某，男，汉族，2007年7月30日出生。 法定代理人邓春娥，女，汉族，1985年2月21日出生，系叶某某的母亲。 原告邓春娥，女，汉族，1985年2月21日出生。 原告吕招莲，女，汉族，1961年3月12日出生。 以上三原告委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。 被告黄敬秦，男，汉族，1976年2月3日出生。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市五一中路88号平安大厦28、29层。 负责人：赵虹，总经理。 委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。 原告叶某某、邓春娥、吕招莲与被告黄敬秦、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员简雪凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓春娥及原告叶某某、邓春娥、吕招莲的委托代理人黄霞，被告黄敬秦及被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人林志漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某某、邓春娥、吕招莲诉称，2012年10月20日22时30分许，叶聿敏驾驶闽GF1859号小车沿秀里线自西往东由明溪往岩前吉口方向行驶，被告黄敬秦驾驶闽GA37182重型厢式货车沿秀里线自东向西由三明往明溪方向行驶，交会时叶聿敏逆向行驶，被告黄敬秦使用远光灯未变光，两车相撞，造成叶聿敏当场死亡、两车损坏的后果。经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，在本起事故中，被告黄敬秦承担次要责任，叶聿敏承担主要责任。叶聿敏死亡后给家人带来了巨大的伤害。经查，被告黄敬秦驾驶的肇事车辆闽GA37182重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告与二被告协商未果，遂具状诉至法院，要求法院依法判令：1、被告黄敬秦支付原告吕招莲、叶长昊、邓春娥各项赔偿费300100.24元（其中丧葬费19494.5元；死亡赔偿金498140元；交通费、住宿费、误工费11306.8元；施救费2000元；停车费885元；车辆检测鉴定费800元；精神损失费80000元；总计为839000.8元，由被告黄敬秦先行赔付交强险112000元，余额727000.8元由被告黄敬秦承担30%的责任赔偿金额为218100.24元，被告黄敬秦合计应赔偿原告各项损失330100.24元，扣除被告黄敬秦已经支付的30000元，还应赔偿300100.24元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，并在较强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄敬秦辩称，原告提出的交通费、住宿费、精神损害抚慰金等金额过高；死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民的标准计算而不是按照城镇居民标准计算。另外，闽GA37182重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司辩称，原告主张的赔偿项目和标准部分过高，原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金和被抚养人生活费没有依据，应按农村居民标准计算；死者叶聿敏的母亲即原告吕招莲年龄未满55周岁，原告也无提供证据证明其完全丧失劳动能力，因此对吕招莲作为被抚养人不予认可；车辆损失费问题，因为车子尚未实际修理，也未提供维修发票，应等受损车辆实际产生修理费用再主张。原告主张的评估费、停车费、车辆检测费，不属于保险公司的赔偿范围；原告主张的精神抚慰金过高，应以2万左右比较合理；对施救费和丧葬费没有异议；本案投保的机动车有严重超载行为，根据相关保险条款规定，保险公司在享有10%范围内免赔。 经审理查明，2012年10月20日22时30分许，叶聿敏酒后未使用安全带驾驶闽GF1859号小车沿秀里线自西往东由明溪往岩前吉口方向行驶，被告黄敬秦驾驶超载闽GA37182重型厢式货车沿秀里线自东向西由三明往明溪方向行驶，交会时叶聿敏逆向行驶，被告黄敬秦使用远光灯未变光，两车相撞，造成叶聿敏当场死亡、两车损坏的后果。经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，在本起事故中，死者叶聿敏承担主要责任，被告黄敬秦承担次要责任。事故发生后被告黄敬秦已经支付各项赔偿费用共计30000元。 被告黄敬秦将闽G37182重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险，保险期间自2012年8月4日至2013年8月3日。同时，该车还在被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了商业三者险，保险期间自2012年7月26至2013年7月25日，保险金额为500000元，该车有投保不计免赔率。 原告主张的丧葬费19494.5元、施救费2000元，二被告均无异议；原告主张被告黄敬秦应承担事故30%的赔偿责任，二被告无异议。 另查明，原告叶某某、邓春娥、吕招莲系叶聿敏儿子，妻子及母亲。 上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、《交通事故认定书》、交通费发票、驾驶证、行驶证、车辆损失勘估单、车辆损失鉴定结论书、修复价格明细表、评估费发票、施救费发票、停车费发票、鉴定费发票与被告黄敬秦提供的投保单、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司提交的保险条款，上述证据和原、被告各方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 各方当事人争议的焦点为： 原告主张的赔偿项目的核算问题。 1、关于死亡赔偿金问题。原告提供的三明市公安局富兴堡派出所出具的证明，证实死者叶聿敏于2009年3月至2012年10月居住在三明市三元区富文路11号5幢505室，死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。被告黄敬秦、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司主张死者叶聿敏生活在农村，应以农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，三明市公安局富兴堡派出所出具的证明没有机关负责人的签字，不能作为证据使用。本院认为，三明市公安局富兴堡派出所出具的证明上加盖该单位的公章确认，符合法律规定，应予以确认。因此，死亡赔偿金应以2012年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为24907元／年×20年=498140元。2、关于被抚养人生活费问题。原告主张死者叶聿敏的母亲吕招莲于1961年3月12日出生，三明市三元区岩前镇乌龙村民委员会及卫生院、诊所出具的证明，证实了吕招莲长期患病，没有劳动能力，无生活来源需要抚养，被抚养人吕招莲的生活费为6541元／年×20年÷2=65410元；死者叶聿敏的儿子叶长昊于2007年7月30日出生，系未成年人需要抚养，叶长昊之前与死者均生活在城镇，因此被抚养人叶长昊的生活费为16661元／年×13年÷2=108296.5元。被告黄敬秦、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司认为死者叶聿敏的母亲吕招莲未满55周岁，不属于被抚养人；叶长昊为农村户口，以农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告提交的证据不能证明吕招莲丧失劳动能力且没有生活来源，因此对原告主张的被抚养人吕招莲的生活费本院不予支持；被抚养人叶长昊与父母生活在城镇，应以城镇居民人均消费性支付标准计算生活费为16661元／年×13年÷2=108296.5元。3、关于闽GF1859小客车的车辆损失费、评估费、停车费、检测费问题，原告提供的三明市价格认证中心出具的明价鉴（2012）损字12号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车物损失勘估单、闽GF1859小客车车辆修复价格鉴定明细表、鉴定费发票、停车费发票、检测费发票，证实了叶聿敏驾驶的闽GF1859小客车在本起交通事故中的车辆损失费为51308元、评估费1400元、停车费885元、检测费800元。被告黄敬秦、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司虽对三明市价格认证中心出具的鉴定结论有异议，认为鉴定结论对车辆的损失评估过高，且车辆还未实际修理应等车辆实际修理后再主张车辆损失费的观点，本院认为，车辆是否实际进行修理不影响车辆损失的认定，二被告未在法定期间内对车辆的损失提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定结论的认可。关于评估费、停车费、检测费，二被告对原告提交的相关发票的真实性没有异议，本院予以认可。因此本院认定闽GF1859小客车在本起交通事故的车辆损失费为51308元、评估费1400元、停车费885元、检测费800元。4、关于交通费、住宿费、误工费问题。原告主张为处理叶聿敏的丧葬事宜共花费了交通费3000元，并提交部分发票证实。被告黄敬秦、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司认为原告主张的交通费过高，同意赔偿原告交通费500元。本院认为，交通费应以实际发生的费用计算，应当以正式的票据为凭证，原告提交的交通费票据都为道路运输定额客票，未能说明具体交通费产生的时间、地点，且与实际处理丧葬事宜不符，因此交通费以被告认可的500元为准。关于住宿费问题，原告未提供相关证据证实住宿费的实际发生，本院不予认可。原告主张误工费为2012年福建省单位从业人员平均工资38989元／年÷12个月÷30天×7人×7天=5306.8元。被告黄敬秦、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司认为原告主张误工费过高，应为3人×5天×80元／人=1200元。本院认为，结合实际情况及当地风俗，原告及亲属误工人数和时间为3人7天，按80元／天标准计算，误工费为80元×7天×3人=1680元。5、关于精神损害抚慰金问题。该起交通事故造成叶聿敏死亡，结合死者叶聿敏的过错程度，各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，原告主张的精神损害抚慰金确定为23000元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本案中，被告黄敬秦驾驶的闽GA37182重型厢式货车与原告驾驶的闽GF1859号小车相撞，造成叶聿敏死亡、两车受损的后果，本起交通事故，被告黄敬秦承担次要责任，叶聿敏承担主要责任，被告黄敬秦应对本起交通事故造成原告的损失按责承担赔偿责任。原告要求按7：3的比例分担本起交通事故的责任，二被告均无异议，对此，本院予以确认。因被告黄敬秦将闽GA37182号重型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分根据交通事故的责任，由被告黄敬秦按责赔偿。因闽GA37182号重型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司投保了商业三者险，且该车有投保不计免赔率，故被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应在保险合同限额范围内对原告损失的进行赔偿。同时，保险合同中约定车辆有超载行为的，在商业三者险赔偿部分要扣除10%的免赔率，被告黄敬秦没有异议，对此，本院予以认可。原告主张的各项合理费用，以本院核定的数额为准。对被告黄敬秦代垫的赔偿费30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应在保险限额范围内予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、确认原告叶某某、邓春娥、吕招莲因该起交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金498140元；2丧葬费19494.5元；3、被抚养人生活费108296.5元；4、车辆损失费为51308元；5、施救费2000元；6、评估费1400元；7、停车费885元；8、检测费800元；9、交通费500元；10、误工费1680元；11、精神损害抚慰金23000元；合计707504元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告叶某某、邓春娥、吕招莲精神损害抚慰金23000元 三、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告叶某某、邓春娥、吕招莲财产损失2000元（包括车辆损失费、施救费、评估费、停车费、检测费等）；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告叶某某、邓春娥、吕招莲赔偿款87000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等）。 四、上述一、二、三项相减为595504元（707504元-23000元-87000元-2000元），被告黄敬秦承担30%的责任为178651.2元（扣除已支付的30000元，为148651.2元），被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应在商业三者险限额范围内支付给原告叶某某、邓春娥、吕招莲赔偿款130786.08元［（178651.2元×90%）-30000元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费、施救费、评估费、停车费、检测费等］；被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应在商业三者险限额范围内返还给被告黄敬秦已垫付的赔偿款12134.88元（30000-178651.2元×10%，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费、施救费、评估费、停车费、检测费等）。 上述赔偿款，应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告叶某某、邓春娥、吕招莲的其他诉讼请求。 案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告叶某某、邓春娥、吕招莲负担581元，被告黄敬秦负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 代理审判员  简雪凤 二〇一三年三月二十一日 书 记 员  黄 璐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。