山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠商初字第152号原告范东合，男，1966年6月20日出生，汉族，惠民县义龙汽车配件销售部业主。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告郑新军，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。原告范东合与被告郑新军租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范东合的委托代理人吴书明，被告郑新军的委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东合诉称，2012年6月17日，被告在原告处租赁汽车一辆，车号为：鲁M×××××，并签订了汽车租赁合同，签订合同后原告向被告交付了租赁物（汽车）。合同约定汽车租赁费为130元／日，自从签订合同后至2013年3月17日止，被告欠原告租赁费35100元，2013年3月17日以后的租赁费，原告保留诉讼权力。为维护原告的合法权益，特具状贵院，敬请法院查清事实，依法判令被告向原告支付汽车租赁费35100元（自2012年6月17日起至2013年3月17日止）；本案诉讼费由被告承担。被告郑新军辩称，原告所诉与事实不符，实际情况为ＸＸＸ叫着被告及李立国去原告处，真正的租车人是ＸＸＸ，当时ＸＸＸ没有带任何有效证件，原告不租给他，因只有被告带着驾驶证，所以用被告郑新军的名义签订了租车合同，但车辆的实际使用人是ＸＸＸ，而不是本案被告，租赁合同与实际案情不符。租赁合同签订之后，原告将车辆交付与ＸＸＸ，ＸＸＸ将车辆开走，被告听说在2012年原告已将租赁车辆收回，以后具体的事情就不清楚了，郑新军作为本案被告主体不适格，原告应当起诉真正的承租人ＸＸＸ，请求法庭依法驳回对被告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告郑新军申请追加ＸＸＸ为本案被告，但未能举出ＸＸＸ与本案原告存在汽车租赁合同关系的证据，且原告当庭否认与ＸＸＸ存在汽车租赁合同关系，故法庭不予追加ＸＸＸ为本案被告。原告范东合为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1.个体工商户营业执照一份。欲证实原告经营惠民县义龙汽车配件销售部，经营范围包括汽车租赁业务。经质证，被告无异议。2.汽车租赁合同一份。欲证实2012年6月17日，被告租用原告汽车一辆，约定租金为130元／日，截止2013年3月17日，被告欠原告租赁费35100元，车辆交接是原告直接将车辆交与被告郑新军。经质证，被告对该汽车租赁合同的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，合同约定的内容与本案案情不符。从原被告签订的合同来看，ＸＸＸ虽然是担保人，但ＸＸＸ是实际的车辆使用人，而被告只是陪同ＸＸＸ租车，因当时ＸＸＸ未带有效证件，所以就以被告名义与原告签订了汽车租赁合同。究其实质，ＸＸＸ才是真正的承租人和车辆使用人，并且当时原告将车辆直接交付给ＸＸＸ。对于原告主张的租赁费35100元有异议，据被告本人声称，ＸＸＸ在租赁车辆一个多月之后，就将涉案车辆交给原告了，并且签订合同当日，ＸＸＸ交给原告租车押金500元，2012年6月29日，ＸＸＸ向原告支付租金1000元。3.机动车行驶证一本。欲证实原告对被告所承租的吉利牌轿车（车牌号：鲁M×××××）拥有所有权。经质证，被告无异议。被告郑新军未向法庭提交证据。经审查后认为，原告提供的以上证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告范东合系惠民县义龙汽车配件销售部业主，该销售部的经营范围包括：汽车配件、汽车租赁。2012年6月17日，被告郑新军伙同ＸＸＸ、李玉国到原告处租赁鲁M×××××吉利牌轿车一辆，原被告签订了《汽车租赁合同》一份，ＸＸＸ、李玉国以担保人名义在合同上签名并按手印。《汽车租赁合同》约定：承租方单位为何坊乡南马村32号，驾驶证号码372321197103115819，联系电话1835430****，承租方用车日期2012年6月17日下午17：26，启车里程28452，油表4格。收费标准：130元／日，预付押金500元。合同订立后，原告于当日下午17：26，将鲁M×××××吉利牌轿车交付给被告使用，同时双方在合同的车辆交接单一栏办理了车辆交接手续。2012年6月29日，被告支付原告租赁费1000元。后ＸＸＸ驾驶被告所租用的车辆在阳信县因债务纠纷被他人扣留，原告于2013年3月25日在向扣车人交纳部分费用后将车取回。另查明：自2012年6月17日起至2013年3月17日止，被告实际租赁天数为273日，租赁费为35490元（130元／日×273日）。原告为向被告追索汽车租赁费，诉至本院。本院认为，原被告订立的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。原告范东合根据合同约定向被告郑新军提供车辆后，被告理应支付租金，原告要求被告支付2012年6月17日至2013年3月17日的汽车租赁费35100元，未超出被告实际应支付的租赁费35490元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于原被告之间并不存在租赁汽车关系，郑新军不是适格的被告，真正的汽车租赁人为ＸＸＸ的答辩意见，因有原被告订立的《汽车租赁合同》在案佐证，根据合同相对性原则，理应由被告承担合同义务，故对被告的该答辩主张不予支持。庭审中，被告称“ＸＸＸ在租赁车辆一个多月之后，就将涉案车辆交给原告了”，但未提供相应证据予以证实，对被告的该答辩主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑新军应支付原告范东合汽车租赁费35100元，扣除被告已预付的押金500元及已交纳的租赁费1000元，被告还应支付原告33600元，于本判决生效之日起五日内经本院过付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告范东合负担38元，由被告郑新军负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  贾汇泉代理审判员  杲建伟二〇一三年十二月二十日书 记 员  马亚西附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。