wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初4786号原告：遵义尚东电器有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒业兴天地商住楼B区1-6-3号。法定代表人：赖东财，职务总经理。委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，特别授权代理人。被告：昌都市悦创网络科技有限公司，住所地西藏自治区昌都市经纪开发区C区。法定代表人：罗瑞。原告遵义尚东电器有限公司（以下简称尚东电器公司）与被告昌都市悦创网络科技有限公司（以下简称悦创网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告尚东电器公司的委托诉讼代理人吴宗莲到庭参加诉讼。被告悦创网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尚东电器公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款148683元；2、判决被告自2017年1月28日起以148683元为基数按合同约定的逾期付款月利率2%向原告支付逾期利息至本息付清为止，庭审中原告变更逾期利息起算时间为2017年1月31日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订了年度购销合同，对被告向原告采购货物进行了约定。合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日。合同中主要约定了订货方式、质量要求、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定及被告订单列明的电器产品向被告提供货物，但被告却严重违反合同约定，长期拖欠原告货款，截止2016年12月31日合同期限届满，被告尚欠原告货款148683元。2017年1月20日，原告向被告发出了对账函，告知应收被告货款148683元，被告经核对后在对账函上盖章确认。后被告以各种理由拒绝付款。被告悦创网络公司未予答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，原告尚东电器公司（卖方、乙方）与被告悦创网络公司（买方、甲方）签订《年度购销合同》，主要约定：合同有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日；在合同有效期限内甲方以《商品采购单》形式向乙方发出订货需求，甲乙双方以每张订单范围内的实际交货并经甲方验收合格书面确认的数量为准进行结算，货物名称、型号、单价等详见《产品报价清单》；甲方按月结算货款，双方在每月10日前对上月订单进行对账，对账确认无误后，且收到乙方提供的合法有效等额增值税专用发票后7个工作日内支付上月100%的货款；甲方逾期付款的，每逾期一月，应向乙方支付逾期付款金额的2%作为逾期付款利息。2017年1月20日，原告向被告发出《对账函》，载明截止2016年12月31日原告应收被告货款148683元，被告在该函件上盖章确认。上述事实，有《年度购销合同》、对账函予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。庭审中原告陈述，合同签订后，被告通过邮件或微信向原告发送《商品采购单》，原告根据其需求向其运送货物，一般一个月后支付部分货款，在被告需要时原告向其开据发票，每月10日通过邮件或微信双方对账，并对付款金额、发票金额进行确认；案涉《对账函》是合同期限届满后双方对货款余额进行的确认，在此之前，原告已向被告出具了全部货款所涉发票。本院认为，原告的陈述与其他证据相互印证，同时被告拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，故对原告的陈述予以确认。本院认为，原、被告签订的《年度购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未在约定的期限内及时足额付款，应当按照合同约定承担逾期付款利息。根据合同约定的付款时间“对账确认无误后，且收到乙方提供的合法有效等额增值税专用发票后7个工作日内支付上月100%的货款”，原告陈述在对账函确认之前已向被告出具了全部发票，故利息应当自《对账函》确认后的7个工作日即2017年1月31日起支付。综上，原告要求被告支付货款并自2017年1月31日起按约定的标准支付逾期利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昌都市悦创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义尚东电器有限公司支付货款148683元并支付逾期利息（利息计算方法：以148683元为基数，自2017年1月31日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1904元，由被告昌都市悦创网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一八年四月三日书记员  倪婉君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执185号之一申请执行人吴宏钰，男，汉族，1968年6月5日出生，个体，现住宝清县宝清镇国土资源局住宅楼。身份证号码：2308271968060504XX。被执行人高国祥，男，汉族，1957年5月23日出生，个体，现住宝清县宝清镇。身份证号码：2308271957052304XX。周井华，男，汉族，1955年12月28日出生，个体，现住宝清县宝清镇鸿信小区。身份证号码：230827195512280XX。本院在执行吴宏钰与高国祥、周井华合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高国祥名下的车牌号为黑J38A**的思域牌轿车一台；二、被执行人高国祥负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人高国祥可以使用被查封财产；但因被执行人高国祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一八年四月十七日书记员  丁宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执163号之四申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘宜伟，董事长。被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：檀德英，经理。被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：桂文德，经理。被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人桂文德名下的价值3762997.88元等值财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一八年四月十三日书记员 钟志贤
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫15行初84号起诉人虞秀琴，女，1956年12月15日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。本院收到虞秀琴的起诉状。起诉人虞秀琴向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入20万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对虞秀琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十八日书记员  李艺璇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终291号上诉人（原审被告）：刘诗鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：赵建美，女，1983年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：金田，经理。上诉人刘诗鹏与被上诉人赵建美及原审被告山东中住地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，刘诗鹏不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初20号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘诗鹏不服原审裁定上诉称：本案所涉及的房产未在济南市不动产登记机构进行登记，上诉人至今亦未验收该房产，该房产是否是现房无法确定，原审法院不能以一个是否真实存在的、没有进行登记的不动产所在地以确定管辖，应以基本的管辖权原则，由被告所在地的法院为管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人赵建美未作答辩。本院经审查查明，2017年4月7日，赵建美与刘诗鹏、山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，载明刘诗鹏将坐落于济南市槐荫区的房产出售给赵建美。合同中约定:本合同在履行过程中如发生争议，可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。赵建美与刘诗鹏、山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》中，约定纠纷向房屋所在地的济南市槐荫区，符合上述法律规定。原审法院依据上述约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人刘诗鹏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年四月二十三日书记员 孟芬芬
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更181号罪犯刘军，男，1979年9月3日生，汉族，江苏省阜宁县人。2004年12月因犯绑架罪、盗窃罪,被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2012年05月20日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2015年11月5日作出(2015)亭刑二初字第00053号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元，并处罚金人民币七万元，与前罪未执行完毕剥夺政治权利五个月十八天并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利五个月十八天。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利五个月十八天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
成都市双流区人法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1484号之一原告：四川建之嘉建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华巷9号3栋1层2号。法定代表人：杨朝华，总经理。被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层。法定代表人：康宝忠。原告四川建之嘉建设工程有限公司与被告福建省中兴建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告四川建之嘉建设工程有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建之嘉建设工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川建之嘉建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川建之嘉建设工程有限公司负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  胡开英人民陪审员  张光政二〇一八年四月十一日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执6888号申请执行人张华，男，1968年5月1日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人张正干，男，1969年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈得仁，男，1971年9月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一八年四月十日书记员 钟 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初2361号原告:昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧，统一社会信用代码：913205837546014781。法定代表人：肖现才,该公司总经理。被告:张伟伟，男，汉族，1986年4月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司与被告张伟伟劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月19日，原告昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市汇新焊接机械自动化科技有限公司负担。代理审判员  吕彬二〇一八年四月十八日书 记 员  陈翩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初333号原告:张某，女，1978年8月7日出生，汉族，住本溪市。被告：曹某，男，其他信息不详。原告张某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费141元（原告张某已预交），减半收取计71元，由原告张某负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 玲人民陪审员  高敏华二〇一八年四月二十八日法官 助理  吴 丹书 记 员  姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初347号原告：李惠娟，女，1946年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：台山市台城陈宜禧路中***号***号商铺。负责人：赵良。被告：阮敏翔，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省台山市，原告李惠娟与被告中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司、阮敏翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李惠娟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠娟的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠娟撤回起诉。案件受理费641元，由原告李惠娟负担。审判员  李忠东二〇一八年四月十日书记员  陈艳岚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1421号罪犯赵海龙，男，1988年12月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年1月7日作出(2014)武刑初字第290号刑事判决，以被告人赵海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)一中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年12月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海龙减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年1月5日起至2018年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初912号原告：刘正刚，男，汉族，1955年11月10日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：谢波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：罗恩成，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省达州市达川区。原告刘正刚诉被告罗恩成追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法由审判员郝灿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘正刚及其委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告罗恩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款26400元（大写贰万陆仟肆佰元整）及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月21日承包了达州市通川区安置房塑钢门窗工程后，安排原告进行塑钢门窗安装，但该工程安装完毕结算后，被告于2012年8月22日以出具26400元欠条的形式拒绝支付工资，后经原告多次催收，被告拒绝支付，因此诉讼来院。被告罗恩成未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告将其承包的位于达州市通川区的工程项目中的塑钢门窗安装项目承包给原告，工程完工后，双方于2012年进行了结算，因被告在做工过程中预付了部分款项，双方于2012年8月22日结算后，被告就下欠的塑钢门窗工资向原告出具了《欠条》：“今欠到刘正刚塑钢门窗工资属（工程质量保证金）24400元，大写贰万陆仟肆佰元正，按合同两年内付清，如年底国土局拨付工程款可提前支付。欠款人：罗恩成，2012.8.22”。《欠条》出具后，经原告多次催促被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息复印件，《欠条》原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗恩成下欠原告刘正刚塑钢门窗安装的工资款事实清楚，《欠条》属双方当事人结算依据，根据《最高人民法院（二）》第三条规定，本案按照普通民事案件审理。《欠条》载明的金额“24400元”与“大写贰万陆仟肆佰元正”，本院认为按照交易习惯应以大写金额为准。《欠条》未约定资金占用利息，原告诉求的资金占用利息应从起诉之日2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗恩成定于本判决生效后三日内向原告刘正刚支付工资款26400元及逾期利息，利息计算方法为：以本金26400元为基数，从2018年3月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5元，由被告罗恩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郝灿二〇一八年四月十三日书记员  陈磊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执193号之二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人逯保存，男，1953年4月7日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人李瑞德、逯保存金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初151号民事判决书，于2018年04月18日立案受理。在执行过程中，查明被执行人逯保存在中国建设银行股份有限公司×××支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯保存在中国建设银行股份有限公司×××支行账户内存款人民币1308250.00元（案款本金1300000元、垫付案件受理费8250元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月二十四日书记员  许 杰
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执80号申请执行人:青海康泰铸锻机械有限责任公司，地址：青海省海东市乐都区寿乐镇。法定代表人：康殿祥，公司董事长。委托代理人：杜永庆，该公司员工，特别授权代理。被执行人:宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司,地址：陕西省宝鸡市高新大道89号。法定代表人：吴崧，公司董事长。本院在执行申请执行人青海康泰铸锻机械有限责任公司与被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司停产歇业，暂无履行能力，申请人请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0323执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 董 玮执行员 杜 岩执行员 李国栋二〇一八年四月十二日书记员 虢 彤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执742号之三申请执行人樊某某，女，被执行人谢某某，男，被执行人李某某，女，关于申请人樊某某与被执行人谢某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院依据(2017)晋0802执742号裁定书，依法查封了被执行人谢某某、李某某购买王某某名下的位于运城市工农西街17号楼19幢2单元2层14号的房屋（房产证号153933**），现申请执行人与执行人被已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某、李某某购买王某某名下的位于运城市工农西街号楼幢单元层号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一八年四月八日书记员  崔锦泽
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1425民初155号原告：杨上金，男，1944年1月10日出生，汉族，居民，住青神县。被告：杨桥，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住青神县。原告杨上金与被告杨桥合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨上金，被告杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨上金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付水、电、气费共计4948元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告之子。原、被告双方于2011年10月31日签订了人民调解协议书，该协议已经审理确认合法有效。根据协议约定，被告应向原告支付原告居住在安置房屋期间产生的水、电、气费。但被告仅支付过1500元。现就从2011年10月31日起至2017年12月产生的水、电、气费要求被告支付。被告杨桥辩称，原、被告签订人民调解协议是事实。被告确系应当向原告支付相应的水、电、气费用。双方之前因赡养问题发生纠纷，经法院审理后，被告已向原告支付了2016年6月前产生的水、电、气费1500元。此外，原告在被安置的房屋居住过程中，将房屋出租给了他人居住，且原告在使用水、电、气的过程中存在浪费。综上，被告同意从2016年7月起支付原告居住期间产生的合理的水、电、气费用。被告认可原告每月水、电、气费用为50元。本院经审理认定事实如下：被告杨桥系原告杨上金之子。2011年，原、被告原居住的房屋被拆迁，而原告作为非农业人口只能依附安置。后原告因安置、居住等问题请求村、镇解决。2011年10月31日，原告与被告在青神县青城镇人民调解委员会的主持下达成青城调（2011）05号人民调解协议书，约定了杨桥永久为杨上金提供一间住房、一间卫生间和一间共用厨房，用于杨上金今后生活；杨上金居住期间产生的水电气费由杨桥支付等内容。达成协议后，被告杨桥将青神县青城镇美好家园小区3栋6单元301号房屋提供给原告居住。2016年1月28日，原告杨上金因赡养纠纷将被告杨桥等人诉至本院，要求被告杨桥承担全部赡养义务。本院于2016年6月30日作出（2016）川1425民初195号判决，判决被告杨桥向原告支付水电气费1500元及支付医疗费等。判决生效后，被告杨桥向原告支付了水电气费1500元。2016年，原告在居住在美好家园小区3栋6单元301号房屋的同时，将该房屋的部分房间出租给一个案外人居住了一年。2017年6月13日，原告向本院起诉，主张原告系被调解人员采用欺骗方式，在对原告隐瞒调解内容的情形下于2011年10月31日与被告达成的人民调解协议，并请求确认该协议无效。本院于2017年7月5日作出（2017）川1425民初562号民事判决，认为人民调解协议合法有效，判决驳回了原告杨上金的诉讼请求。原告不服该判决，遂向眉山市中级人民法院提起上诉，并于2017年11月2日撤回上诉。因被告未按约定履行支付水电气费的义务，原告遂起诉来院。另查明，1.原告主张被告应支付水费，提交了美好家园3栋6单元301号房屋的2016年7月至2017年12月的水费发票，金额共计885元。其中2016年7月至2016年12月的水费发票的金额合计为328元。2.原告主张被告应支付电费，提交了美好家园3栋6单元301号房屋的2015年5月19日、2015年9月30日、2015年12月13日、2016年2月26日、2016年6月6日、2016年8月15日、2016年11月14日、2016年12月18日、2017年1月18日8时8分、2017年1月18日19时28分、2017年2月3日、2017年2月18日、2017年3月2日、2017年3月17日、2017年3月26日、2017年5月9日的电力客户交费凭条及2017年7月16日、2017年8月21日、2017年11月18日、2017年12月12日的中国邮政便民服务站城镇居民生活用电充值收据。上述凭条及收据共计20张，每张交费金额均为100元。原告亦自认其每月的电费并非100元。3.原告主张被告应支付气费，提交了美好家园3栋6单元301号房屋2016年5月至2017年12月的气费发票，气费金额共计1461.62元。其中2016年5月至2016年12月的气费为574.24元。上述事实，有原、被告的身份证明、人民调解协议书、（2016）川1425民初195号民事判决书、（2017）川1425民初562号民事判决书、（2017）川14民终1145号民事裁定书、水费发票、气费发票、电力客户交费凭条、中国邮政便民服务站收据及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告于2011年10月31日在人民调解委员会的主持下达成了调解协议。该协议已经生效裁判认定合法有效。被告杨桥应按照约定履行支付水、电、气费的义务。被告主张其已支付了1500元水电气费，故其仅应支付2016年7月起的费用，但被告未提交充分的证据证明其已支付了原告现主张的2016年7月前的水电气费用。原告在2016年将其居住的房屋的部分房间出租给一个案外人使用。被告杨桥仅需负担的是原告个人居住在其安置的房屋而产生的水电气费用。故本院酌定美好家园3栋6单元301号房屋2016年产生的水电气费用，被告仅需负担一半。原告已提供票据证明其居住期间产生的2016年7月至2017年12月的水费为885元，其中2016年7月至12月的水费为328元，故被告应向原告支付2016年7月至2017年12月的水费为721元（885元－328元+328元/2）。原告仅提交了从2015年5月起至2017年12月期间的电费充值交费凭证，但相应凭证并不能证明其每月使用的电费金额。因被告认可原告从2016年7月起的水电气费为50元/月，故本院酌定原告的电费为17元/月。故被告应向原告支付从2016年7月至2017年12月的电费为306元（17元/月×18月）。原告已提供票据证明其居住期间产生的2016年5月至2017年12月的气费为1461.62元；其中2016年5月至2016年12月的气费为574.24元。根据前述分析，被告应向原告支付2016年5月至2017年12月的气费为1174.5元（1461.62元—574.24元+574.24元/2）。综上，被告应向原告支付的水、电、气费为2201.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，由被告杨桥向原告杨上金支付水、电、气费2201.5元；二、驳回原告杨上金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨上金负担14元，被告杨桥负担11元（被告杨桥应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗琪二〇一八年四月十三日书记员  刘旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执605号之二申请执行人高启超，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人赵吉如，男，1950年7月15日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人高启超与被执行人赵吉如民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初5015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款1725元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年四月二十七日书记员  李凤新
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执29号申请执行人：周光华，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄文春，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人周光华与被执行人黄文春退伙纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初827号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄文春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周光华于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄文春偿还退伙款人民币48600元及利息（年利率6%，从2016年10月24日起计算至款项付清之日止）。同日本院决定立案执行。执行中，本院向被执行人黄文春发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年1月23日将被执行人黄文春纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2018年4月19日将执行结果告知申请执行人，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，约谈中同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人周光华退伙款人民币48600元及利息和本院的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0924民初827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  王晓东审判员  范希耀二〇一八年四月二十五日书记员  李龙生附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执698号之一申请执行人：朱亮，男，1990年5月1日出生，汉族，上海申筑建设监理有限公司员工，住五河县。被执行人：唐娟，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初3884号民事调解书，向被执行人唐娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐娟在中国工商银行13×××70账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨德胜二〇一八年四月二十一日书记员  杜尧尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0581民初714号原告：张庆明，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蔺应川，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：江益昌，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：江宗正，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：江宗良，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：江益府，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：江勇，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：江益建，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：江益权，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：江益发，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：王兴少，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住腾冲市。被告：江益康，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住腾冲市。以上十一被告推荐的诉讼代表人：江益昌、蔺应川。以上十一被告的委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。原告张庆明与被告蔺应川、江益昌、江宗正、江宗良、江益府、江勇、江益建、江益权、江益发、王兴少、江益康侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明及其委托诉讼代理人徐玉连，被告蔺应川、江益昌、江宗正、江宗良、江益府、江勇、江益建、江益权、江益发、王兴少、江益康推荐的诉讼代表人江益昌、蔺应川及其委托诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆明向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年9月11日原、被告所属清水乡良盈村委会镇邑关村民小组针对2011年至2015年期间因后头山被征（占）用所取得743440.62元的经济收入，按分山时的人口（老人口）一半，现有人口（新人口）一半的《分配方案》合法有效；2.判决被告立即将原告按《分配方案》应分配得的征地补偿款31760元分配兑付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告均是腾冲市清水乡良盈村委会镇邑关村民小组村民，被告蔺应川是上一任村民小组小组长，被告江益昌及江海文是现任村民小组小组长。二、原、被告所属镇邑关村民小组在2011年至2015年期间一共取得743440.62元的经济收入，详情如下：2011年12月19日，江益勇、江宗礼移交款6697.22元；2012年9月3日，保腾高速工标项目部移交26000元；2012年9月4日，收到张庆明原生活区10年租金64700元；2013年5月1日，高速公路征地款与江宗才争议协商后，分得40000元；2014年4月，南方电网占用两个塔基经济补偿40000元；2015年6月2日，镇邑关变电站征用土地6.0014亩，每亩按31000元补偿，合计186043.4元；2015年7月1日，镇邑关变电站征用原来高速公路12标段、原生活区损失补偿款380000元。以上合计743440.62元。三、在以上款项取得之前，原、被告双方所属村民小组曾于2011年5月13日召开群众会议决定，对石头山高速路征收款（不属于本案争议款项）采取老人口分配一半，新人口分配一半的方式进行分配。四、2015年9月11日，因上述743440.62元经济收入一直未分配，原、被告所属村民小组召开群众会议达成“对集体分山的钱，按分山时的人口（老人口）一半，现有人口（新人口）一半分配”的《分配方案》。五、2016年1月，因被告未按上述户长决议执行，原告为维权向清水乡人民政府申请调解，清水乡人民政府作出《调解意见书》认定：2015年9月11日的户长决议合法有效，建议参照2015年9月11日达成的户长会议决议执行（即按分山人口一半，现有人口一半分配）。经过清水乡政府两次调解，被告不但仍未按2015年达成的户主决议及调解方案执行，反倒私下将村民小组743440.62的经济收入进行了分配并据为已有。六、按照2015年9月11日户主决议达成的《分配方案》分配，老人口人均分配得3448元，新人口人均分配得2904元。原告户老人口5人，应分得17240元，新人口5人，应分得14520元。两项合计应分得31760元。综合上述六点事实及理由，原告认为被告未按2015年达成的《分配方案》分配，私自将村民小组的经济收入进行分配并占为已有的行为于法无据，且严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，原、被告均系腾冲市清水乡良盈村委会镇邑关村民小组的村民。该村民小组因集体所有的土地、山林被国家征用、单位和个人租用而得到743440.62元的补偿款，为分配该补偿款镇邑关村民小组于2015年9月11日召开村民集体会议，形成了分配方案，后因一部分村民占用集体土地、山林未清退，致使方案无法执行。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。本案中，镇邑关村民小组所得的补偿款的分配方案应当依照法定程序经本集体成员决定，该集体虽然形成了分配方案，但该分配方案在执行过程中发生争议，导致该分配方案并未执行。村集体的补偿款如何分配、执行属于村民小组自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告张庆明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李云侠二〇一八年四月二十五日书记员  王维娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1365号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港陇海支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。负责人：葛杰，该行行长。委托诉讼代理人：张成国、郑小蜜，该银行员工。被执行人：连云港泰瑞物流有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇支中社区居委会四组。被执行人：王丽，女，1984年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯明州，男，1985年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯世华，男，1955年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐子连，女，1957年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周荣强，男，1976年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：穆儒林，男，1975年4月20日生，汉族，住连云港市。被执行人：周军，男，1979年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：毛士军，男，1956年4月24日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港陇海支行与被执行人连云港泰瑞物流有限公司、王丽、冯明州、冯世华、徐子连、周荣强、穆儒林、周军、毛士军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月16日立案执行。执行过程中，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，要求对抵押在申请执行人名下的被执行人冯世华、徐子连共有的位于新浦区新城街通院巷1-109号（丘号：229627）房屋予以评估、拍卖。因评估、拍卖时间较长，申请执行人于2018年4月11日向本院申请撤回案件执行。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执1365号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋世安代理审判员  胡顺龙代理审判员  龚 政二〇一八年四月十二日书 记 员  王泓博
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1423号之一申请人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路239号。法定代表人：梁永光，该支行行长。被申请人：东营市信义化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。被申请人：信义集团公司，住所地广饶县大王镇。被申请人：李俊安，男，1962年6月16日出生，汉族，住广饶县。被申请人：于秀芹，女，1963年7月8日出生，汉族，住广饶县。被申请人：于连芹，男，1968年7月7日出生，汉族，住东营市。被申请人：王素花，女，1967年2月16日出生，汉族，住东营市。申请人中国银行股份有限公司广饶支行与被申请人东营市信义化工有限公司、信义集团公司、李俊安、于秀芹、于连芹、王素花金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市信义化工有限公司、信义集团公司、李俊安、于秀芹、于连芹、王素花的银行存款21000000元或等价值财产进行保全，申请人中国银行股份有限公司广饶支行已提供担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广饶支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市信义化工有限公司所有的产权证号：广国用（99）第931号、广国用（99）第932号土地两处、大王G-134、大王G-135房产两处，查封被申请人信义集团公司所有的产权证号：大王20100096、大王20100097、大王G-181、大王G-182、大王G-183、大王G-184、大王G-185土地七处、产权证号：广国用（2007）第082号、广国用（2007）第036号、广国用（2007）第037号房产三处。查封期限三年，自2018年4月12日起至2021年4月11日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一八年四月十二日书记员  蒋晨雪
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0429执保78号申请人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地：泰宁县杉城镇和平南街2号。营业执照统一社会信用代码：91350429856022733E。负责人：肖毓龙，该行行长。委托诉讼代理人：张怀忠，卢远聪，该行职员。被申请人：邹光辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住泰宁县，现于三明市清流监狱服刑。被申请人：杨美霞（邹光辉之妻），女，1992年10月14日出生，汉族，住泰宁县。申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被申请人邹光辉、杨美霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹光辉所有的车牌号为闽Ｇ×××××大众速腾小轿车予以保全（保全价值12万元）。申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邹光辉所有的大众速腾轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）一辆(保全价值12万元)。查封期限为两年，在查封期间，不得办理产权变更登记、抵押登记等手续。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗继忠二〇一八年四月二十五日法官助理 江晓芳书 记 员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第311号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王长久，男，1970年9月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人王长久犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王长久到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月18日零时许，被告人王长久饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区陇海高架桥由东向西行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王长久血液中血醇含量为156.27mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王长久的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人王长久在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王长久四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王长久对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王长久犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王长久具有以下量刑情节：1、被告人王长久醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人王长久认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人王长久系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人王长久犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年四月二十六日书记员  罗鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执756号之一申请执行人：熊煜明，男，1971年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：支四华，男，1981年8月15日生，汉族，住进贤县。本院在执行熊煜明与支四华民间借贷纠纷一案中，2018年4月28日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执756号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0124执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  李广兴二〇一八年四月二十八日书记员  王 诚
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初1421号之一原告：江苏永和国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号1917室。法定代表人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：北京炫峰情国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院19号楼1层103室。法定代表人：王迁，总经理。原告江苏永和国际旅行社有限公司与被告北京炫峰情国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告江苏永和国际旅行社有限公司诉称，2013年11月13日，原告通过汇款向被告北京炫峰情国际旅行社有限公司缴纳35万元质保金，用于办理被告江苏分公司支付的出境旅行社分公司质保金。后被告向原告出具一份《证明》，言明：被告于2013年11月13日收到原告汇款35万元。该款项用于办理被告江苏分公司支付的出境旅行社分公司质保金。原告同意完成分公司注销手续后，在旅游主管部门将该笔保证金汇到被告账户后30日内将上述款项退还给原告。2017年1月22日，被告江苏分公司在市场监督管理局完成注销手续，但是被告并没有将质保金35万元退还原告。经原告多次催要，被告一直拖延不付，原告诉至法院，请求判如所请。被告北京炫峰情国际旅行社有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议。被告辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告与原告的法定代表人汪伟签订的《协议书》确定，须向甲方所在地的人民法院提起诉讼，合同约定的甲方即为被告。因被告的住所地为北京市，故请法院依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告与原告法定代表人签订的涉案《协议书》第四条关于纠纷解决方式中明确，“本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，甲乙任何一方须向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。甲方即为本案被告，经核实被告的住所地系北京市，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议依法成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 璇二〇一八年四月十七日见习书记员  陆宁蓉
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执41号王可雨、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：王可雨与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计442011.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息481214.50元。至此，王可雨向本院申请执行的(2017)川0402民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十五日书记员 唐贵林
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2637号申请执行人裴某某,女被执行人张某,男本院在执行申请执行人裴某某与被执行人张某合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一八年四月十九日书记员  崔锦泽
山西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执恢47号张贵元、侯志勇：张贵元与侯志勇运输合同纠纷一案，申请执行标的3680元。经本院立案执行，现已强制执行到位3680元，本院已于2018年4月24日将该款交付张贵元。至此，张贵元向本院申请执行的（2018）晋0322执恢47号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十八日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审113号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人王再娟，男，汉族，1968年3月4日生，兰山区，居民，申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）45号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地19.73亩建钢结构厂房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）45号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地19.73亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：263020元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）45号行政处罚决定本院依法准予强制执行；；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）45号行政处罚决定书中第三项确定的罚款263020元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；三、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年四月九日书 记 员  刘倩倩
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初3467号原告：南京市天印高级中学，住所地南京市江宁区东山街道上高路***号。法定代表人：周飞虎，校长。委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。被告：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。法定代表人：杨超。原告南京市天印高级中学（以下简称天印中学）与被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告天印中学诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订《南京市天印高级中学史馆全息多媒体布展合同》一份，约定由被告向原告提供校史馆全息多媒体布展服务，合同总金额38万元。2016年6月14日，原、被告双方签订《南京市天印高级中学校史馆全息多媒体布展合同》、《合同变更说明》，对原合同约定的软件、设备、价格等内容进行了变更，合同总价款变更为459182元，同时约定项目完工且验收完成时间为2016年9月30日前。因被告在约定的验收期内未能完成项目交付、验收义务，导致原告的正常校本课程、社团课程以及大型教学活动受到严重影响。在验收期满后，被告方业务员告知原告因被告涉及债务纠纷资产被冻结，本案所涉合同已无法履行。原告于2017年1月12日向被告发出《施工催收函》，在该函发出后，被告仍未能履行义务，也未有任何回应，基于被告的严重违约行为，原告于2017年1月19日正式向被告发出《解除合同函》。另，经原告调查了解，被告方于2017年涉及多起作为被告的金额巨大的债务诉讼纠纷，同时，因多起案件未履行生效判决被列为失信被执行人。故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省南京市中级人民法院现已受理债权人申请南京汉恩数字互联文化股份有限公司破产清算一案，故本案应由江苏省南京市中级人民法院审理，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄子辰二〇一八年四月十九日书记员  窦丹丹
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川10执67号申请执行人：胡先明，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人：肖建洪，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：李宗孝，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人：刘宗成，男，1957年16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：高中达，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。申请执行人：吴泽祥，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市桂花井乡。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川10民初88号民事判决书，受理了胡先明、肖建洪、李宗孝、刘宗成、高中达、吴泽祥申请执行李建声借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李建声发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务：即偿还借款本金33918194元，支付利息1325752元，并自2017年4月30日起按照年利率12%加倍支付借款本金利息至还清为止，诉讼费、保全费共计216390元由被执行人承担。但被执行人李建声至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李建声的财产或冻结、划拨在其金融机构的银行存款共计价值3405万元。本裁定立即执行。审判员 蒋 靖二〇一八年四月十二日书记员 刘恒君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更922号罪犯薛清，男，1987年5月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年5月8日作出（2012）花刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯薛清准予减刑七个月(刑期2012年5月8日起至2021年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执510号安徽飞皇房地产开发有限公司、许从举、王亚涛、李建军：你与孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙敏于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(一)安徽飞皇房地产开发有限公司、许从举、李建军、王亚涛共同偿还孙敏借款本金1810.5万元及利息（按月息2%计算，其中580万元自2014年9月3日起、60万元自2014年9月24日起、100万元至2014年11月20日起、120万元自2015年1月13日起、194万元自2015年2月12日起、120万元自2015年2月15日起、100万元自2015年3月10日起、100万元自2015年4月30日起、110万元自2015年4月17日起、100万元自2015年4月20日起、100万元自2015年6月12日起、50万元自2015年8月7日起、60万元自2015年9月21日起、16.5万元自2016年1月20日起至本息还清之日止，已付利息50万元从应付利息中扣除）；（二）案件受理费181090元，财产保全费5000元，合计186090元，执行费85505元，由被告安徽飞皇房地产开发有限公司、许从举、李建军、王亚涛共同负担。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年四月十六日联系人：周晓辉联系电话：0558-262****本院地址：安徽省阜阳市颍泉区北京中路邮编：236000根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初612号原告：邓邦森，男，1957年6月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。被告：孙宇，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。原告邓邦森与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓邦森的委托诉讼代理人杨光兴、被告孙宇的委托诉讼代理人冉明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓邦森向本院提出诉讼请求：判令被告孙宇偿还原告邓邦森借款70万元及利息。事实和理由：被告孙宇于2012年5月10日至12月17日借原告邓邦森款70万元，按月利率5%计息；2016年2月6日约定按月利率2%计算利息，于2017年12月30日前还清。逾期后经原告邓邦森多次催收，被告孙宇一直未还。故原告邓邦森提起诉讼，请求人民法院处理。被告孙宇辩称，被告孙宇向原告邓邦森借款70万元属实，应还本付息，但现资金紧张无力偿付。原告邓邦森为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告邓邦森居民身份证复印件、被告孙宇身份信息打印件各1份，以证明原被告诉讼主体的事实。2、银行转账、交易凭证、业务凭证3份，以证明被告孙宇2012年5月10日、12月16日、17日分别借原告邓邦森款20000元、480000元、200000元的事实。3、合伙协议和欠条各1份，以证明孙宇在2016年2月6日连本带息另打条据且后多次催收欠款的事实。被告孙宇就原告邓邦森所举证据进行质证时，对证据的客观真实性未提出异议，但提出证据3中原告邓邦森与被告孙宇的借款为70万元，且月利率5%过高；对其它证据未提出异议。被告孙宇未向本院提交证据支持其诉讼主张。本院认定上述当事人无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对有争议的证据进行认证如下：原告邓邦森的证据3能够证实原告邓邦森向被告孙宇借款的事实，但双方未发生过合伙，且月利率5%超过法律规定的允许范围。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告邓邦森与被告孙宇是朋友关系。被告孙宇因承包工程向原告邓邦森借款，原告邓邦森于2012年5月10日、12月16日、17日分别借给实行孙宇款2万元、48万元、20万元，约定月利率5%。由于实行孙宇未如期偿付借款本息，双方于2016年2月6日经结算后约定连本带息为250万元，并以此签订1份合伙投资结算协议，被告孙宇向原先邓邦森出具1份欠条，于2016年12月31日前付清，且从当日起按月利率2%计算利息，如逾期不还清则按欠款总金额每日支付2‰的违约金。原告邓邦森在其后多次找被告孙宇催收借款，被告孙宇至今未偿还。原告邓邦森遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告邓邦森与被告孙宇之间的实际上形成的是借贷关系，且这一借贷行为从原告邓邦森向被告孙宇的账户存款提供借款时生效，被告孙宇未及时偿还原告邓邦森借款，应当承担偿本付息的民事责任。因借款时约定借款利率过高，且又约定了违约金，应从借款之日起至实际归还之日止，以利息和违约金等的总和不超过年利率24%计算的利息为宜。被告孙宇的抗辩理由不能成立。综上所述，原告邓邦森的判令被告孙宇给付借款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告孙宇应偿付原告邓邦森借款70万元及其2万元从2012年5月10日起、48万元从2012年12月16日、20万元从2012年12月17日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告孙宇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年四月二十六日书记员 李依静
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执530号之一被执行人于书平。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执530号之一裁定书，于2018年04月04日向被执行人于书平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于书平在中原银行的存款人民币36427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年四月四日书记员  孙 强
广东省四会市人民法院民 事 调 解 书(2018)粤1284民初562号原告：谭少锋，男，1995年10月3日出生，汉族，广东四会人，广告公司员工，住址：广东省四会市城中街道，现住四会市东城街道马田居委会，居民身份证号码：44128419951003XXXX。委托代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被告：肖庭君，男，1987年6月27日出生，汉族，广东四会人，个体户，住址：广东省四会市，现住四会市，被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，是该公司职员。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于签收调解书之日起15日内一次性支付住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合共85000元给原告谭少锋（开户行：中国建设银行广东省四会市城中建城支行，账户名：谭少锋，账号：62×××00）；二、在被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付上述赔偿款项后，原、被告之间因本次事故所产生的经济赔偿关系终结，各方互不追究本次事故的经济责任；三、本案受理费1226元，由原告谭少锋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建红二〇一八年四月十三日书记员  黄少怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保342号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人陈薇薇(特别授权代理)，女，汉族，1988年9月17日出生，湖北力邦投资担保有限责任公司职员，住北省武汉市武昌区，委托代理人曹鸿翔(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被申请人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路197号。法定代表人章霞，总经理。被申请人王洪斌，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人章霞，女，汉族，1970年8月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人刘金涛，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省随州市曾都区，被申请人姜元清，男，汉族，1946年3月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人章剑，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0102财保33号民事裁定，查封被申请人章剑名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区民院路555号当代曙光嘉园4栋1单元1层02号房屋。现申请人湖北力邦投资担保有限责任公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人章剑名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区民院路555号当代曙光嘉园4栋1单元1层02号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十三日书记员  陈丹青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初3056号原告：河南思道电力设计咨询有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼24层376号，统一社会信用代码91410100565107809A。法定代表人：赵聪，系公司总经理。被告：汝州协鑫光伏电力有限公司，住所地：汝州市王寨乡，统一社会信用代码：9141048234952777XR。法定代表人：孟永刚，系公司总经理。原告河南思道电力设计咨询有限公司与汝州协鑫光伏电力有限公司之间的合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告河南思道电力设计咨询有限公司于2018年4月25日提出撤诉申请。本院认为，原告河南思道电力设计咨询有限公司自愿撤回对被告汝州协鑫光伏电力有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南思道电力设计咨询有限公司撤回对被告汝州协鑫光伏电力有限公司的起诉。审判员  闫飞飞二〇一八年四月二十五日书记员  王晓鹏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执1064号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人郑兰英，女，1958年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人郑兰英银行卡纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人郑兰英的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人郑兰英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币26338.80元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年四月二日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执60号之六原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陆腊锁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人陆腊锁银行存款291433.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月十六日书记员 钟志贤
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022财保13号之一申请人：陈雪娇，女，1990年11月1日生,汉族，住公安县。被申请人：湖北红八号集团有限公司。住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道37号。法定代表人：刘燕鑫，该公司董事长。被申请人：刘燕鑫，男，1975年5月20日生汉族，住公安县。本院于2018年4月9日作出（2018）鄂1022财保13号诉前财产保全裁定，冻结被申请人湖北红八号集团有限公司、刘燕鑫在公安县人民法院的执行款壹佰壹拾贰万元,并查封申请人陈雪娇所有的（××）公安县不动产权第××号和（2018）公安不动产权第××号房产。现双方已和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北红八号集团有限公司、刘燕鑫在公安县人民法院的执行款壹佰壹拾贰万元的保全措施；二、解除对申请人陈雪娇所有的（2016）公安县不动产权第××号和（2018）公安不动产权第××号房产的查封。案件申请费伍仟元，由申请人陈雪娇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛先平二〇一八年四月二十四日书记员  ＸＸ丽
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初800号原告：牟光飞，男，1973年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：刘德财，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律服务工作者。被告：敬小荣，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地广安市广安区金安大道88号201号。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告牟光飞与被告刘德财、敬小荣、广安市中光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告牟光飞及其委托诉讼代理人杨先华、被告刘德财的委托诉讼代理人陶书伟参加了诉讼，被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牟光飞向本院提起诉讼请求：判令被告刘德财立即支付原告牟光飞工程款6万元及其利息，被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司在应付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：被告广安市中光建设工程有限公司承建广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程，并将其中护坡锚杆工程项目分包给被告敬小荣，被告敬小荣又将工程转包给被告刘德财。原告牟光飞在该项目中从被告刘德财处承包了部分工程。在竣工时的2017年5月25日经结算，被告刘德财向原告牟光飞出具了工程款6万元未付，并约定于2017年12月30日付清的欠条。后经原告牟光飞多次催收，被告刘德财、敬小荣、广安市中光建设工程有限公司一直未偿付，而被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司尚有10多万元应付工程款未向被告刘德财支付。原告牟光飞遂提起诉讼请求处理。被告刘德财辩称：被告刘德财与原告牟光飞在2017年5月25日未经结算，所出具的欠条与实际情况不符，且约定的付款时间20017年12月30日未到，应当驳回原告牟光飞的诉讼请求。被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司未作答辩。原告牟光飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、施工协议1份，以证明被告广安市中光建设工程有限公司将其承建的广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程中的护坡锚杆工程项目分包给被告敬小荣的事实。2、股东协议1份，以证明被告敬小荣将广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程中的护坡锚杆工程项目分包给被告刘德财后，被告刘德财又将部分工程转包给原告牟光飞及其所占比例的事实。3、欠条1份，以证明刘德财在2017年5月25日结算时向原告牟光飞出具了6万元的欠条，并在欠条上注明于2017年12月30日付清的事实。被告刘德财对原告牟光飞所举证据进行质证，认为证据1未涉及到原告牟光飞和被告刘德财；证据3确系被告刘德财所写，但付款时间为20017年的12月30日而非原告牟光飞所说的2017年；对其它证据未提出异议。被告刘德财未就其诉讼主张向本院提供证据。本院对上述证据进行认证如下：当事人对原告牟光飞所举证据无异议的具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对有异议的证据1虽未由原告牟光飞和被告刘德财经办，但与本案具有关联性；证据3中的付款时间20017年12月30日，即便不是被告刘德财的笔误而是其故意所为，也应解释为是原告牟光飞所确认的时间2017年12月30日。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告广安市中光建设工程有限公司承建广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程，于2015年11月26日与被告敬小荣签订施工合同，将其中护坡锚杆工程项目分包给被告敬小荣。被告刘德财在被告敬小荣处转包到了该工程，并与杨斌和原告牟光飞在该项目中分包了部分工程。被告刘德财和原告牟光飞在竣工结算时，于2017年5月25日时向原告牟光飞出具尚有工程款6万元未付，并定于2017年12月30日付清的欠条。被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司尚有工程款未向被告刘德财付完。后经原告牟光飞向被告刘德财、敬小荣、广安市中光建设工程有限公司催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告刘德财将建设工程分包给原告牟光飞施工，竣工后应当向原告牟光飞支付工程款，未按约定及时支付原告牟光飞，应当承担偿本付息的民事责任。因结算工程款出具欠条时双方未约定支付工程款的利息，应认定在逾期前不计利息，逾期后以按年利率6%计息为宜。被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司应当在广安市凤凰山森林公园烈士陵园一期工程及其护坡锚杆工程项目中欠付工程款的范围内直接向原告牟光飞支付工程款。被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告牟光飞的判令被告刘德财给付工程款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘德财应偿付原告牟光飞工程款6万元及其从2017年12月31日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告敬小荣、广安市中光建设工程有限公司在欠付工程款的范围内就被告刘德财向原告牟光飞偿付上述工程款本息于上述期限内承担偿付责任。如被告刘德财、敬小荣、广安市中光建设工程有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年四月十二日书记员 李依静
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0602民初194号原告：周觉文，男，1962年10月16日出生，汉族，原铜仁地区化肥厂下岗职工，住铜仁市碧江区。被告：王琴，女，1971年12月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区，现下落不明。原告周觉文与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周觉文到庭参加诉讼，被告王琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。周觉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年1月起至2018年1月止按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月王琴以资金困难为由向周觉文借款，周觉文于2013年3月25日通过银行转账等方式向王琴指定的银行账户转款100000元，王琴口头承诺一年内归还。此后，经周觉文多次催促，王琴均拒不偿还。被告王琴未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周觉文提交的借条和银行转账记录，来源合法，且被告王琴未应诉答辩，亦未提交证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃，本院对真实性予以认定。本院经审理查明，2013年3月25日，被告王琴向原告周觉文借款，并出具了一张借条载明“今借到周觉文人民币壹拾万元(100000.00元)”，口头承诺1年内归还，双方约定利息每月4000元。同日，周觉文通过银行转款给王琴90000元，并支付现金10000元。王琴已偿还完毕2013年的利息。本院认为，被告王琴于2013年3月25日向原告周觉文出具了借款金额为100000元的一张借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案借款本金为100000元，故周觉文要求王琴偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。周觉文与王琴约定借款期内每月利息4000元已超过法律规定的利率，但未约定逾期利息，王琴已偿还完毕2013年利息，周觉文主张要求王琴自2014年1月至2018年1月按银行同期利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情由王琴自2014年1月1日至2018年1年31日按年利率6%支付利息。综上所述，被告王琴应偿还原告周觉文借款本金100000元，并自2014年1月1日至2018年1月31日按年利率6%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周觉文借款本金100000元，并自2014年1月1日起至2018年1月31日按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费250元，共计2550元，由王琴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  文发章二〇一八年四月二十六日法官 助理  刘远祥书 记 员  童文芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初2121号之一原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘国平，行长。被告：赵孟孟，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。被告：赵月义，男，1964年8月5日出生，汉族，住滕州市。被告：王鑫，男，1989年1月25日出生，汉族，住滕州市。被告：王道忠，男，1988年12月14日出生，汉族，住滕州市。被告：马建军，男，1990年1月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告赵孟孟、赵月义、王鑫、王道忠、马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  杜伟二〇一八年四月二十六日书记员  龙敏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初123号原告:刘阳,女,汉族。被告:何佰锋,男,汉族。原告刘阳与被告何佰锋离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼,被告何佰锋经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘阳诉称，请求依法判令：一、原告刘阳与被告何佰锋离婚；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月登记结婚，婚后没有婚姻生活，被告只顾自己，完全不考虑原告感受，经常吵闹、打架、砸东西。现已分居两年半，被告所作所为已完全导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判决。被告何佰锋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚登记审查登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。本院予以确认。经审理查明，原、被告2014年11月份相识，2015年1月27日在新区社会事业局登记结婚，婚后无子女。后因家务琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后不能正确处理婚姻家庭关系，互有任性，因家庭琐事不能互谅互让，引起矛盾发生，影响了夫妻关系，但并未致夫妻感情破裂。综上所述，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘阳要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一八年四月三日书记员  王 惠
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0621民初1788号原告：王同珠，男，1946年4月17日出生，住海安县。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。原告王同珠与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员袁慧剑独任审判，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王同珠，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告京苏粮油厂归还原告借款70000元，并按约定每万元每年800元计算给付利息至借款本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2016年2月13日向原告借款70000元，被告京苏粮油厂及袁京苏出具借条1份，并约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要未果，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告京苏粮油厂向原告的借款70000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。2016年2月13日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告王同珠借款70000元，同时出具借条一份，内容为：“借王同珠人民币计柒万元整（70000）。按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2017年2月16日被告王宝兰在该借条上签注：“证明人王宝兰”。上述借款经原告多次追要未果，引起诉讼。以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款70000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。故原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告王宝兰对被告京苏粮油厂的债务承担连带清偿责任。被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，依照《中华人民共和国个人投资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告王宝兰对京苏粮油厂债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告王同珠借款70000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告王同珠借款利息（以70000元为本金，从2016年2月13日起按每万元每年800元为标准，计算至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王同珠的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告王同珠代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  袁慧剑二〇一八年四月十一日见习书记员  严 京附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执26号申请执行人:章祖英，女，1947年11月14日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行章祖英与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津行终8号上诉人（原审起诉人）：张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人:张志成（张士英之父）,住天津市和平区。上诉人张士英不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初236号行政裁定，向本院提起上诉。张士英上诉称，其于2017年7月24日获取天津市房产总公司作出的津房产管（2006）17号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》以及2017年8月21日获取天津市和平区房产公司作出的津和房经请（2006）3号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的请示》，才知道天津市和平区房地产管理局已于2006年2月26日将原安置张志成的贵都大厦一层私产底商与天津市和平区房地产管理局所有的建设路1号中48.03平方米房屋产权进行互换。因建设路1号一楼底商46.93平方米的经营用房并非天津市和平区房地产管理局所有，故张士英于2006年3月28日与天津市和平区房地产管理局签订协议书，将张士英所有的唐山道贵都大厦3号楼2329-2333室单元一套与天津市和平区房屋拆迁公司所有的建设路1号一楼底商46.93平方米的经营用房进行置换违法且已涉嫌诈骗。张志成于2006年5月10日领取了建设路1号增2增3房地证和平字第010040596号房屋所有权证。天津市和平区房地产管理局于2006年5月12日作出贵都大厦3-2329-2332房屋的房地证和平字第010040594号房屋所有权证，权利人为天津市和平区房屋拆迁公司，侵犯了张士英的财产权，依法应予返还。张士英因此向天津市和平区人民政府申请行政复议。天津市和平区人民政府作出驳回行政复议申请决定书，适用法律法规错误，应予撤销。原审裁定以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由不予立案，违反了最高人民法院法释（2010）15号第一条的规定。故张士英上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。本院经审查认为，张士英向天津市和平区人民政府申请行政复议，请求依据天津市房产总公司2006年2月16日作出的津房产管（2006）17号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》，责令天津市和平区房地产管理局返还其所有的和平区唐山道贵都大厦3号楼2329-32室55.7平方米独单一套。天津市和平区人民政府作出和政复驳字（2017）5号《驳回行政复议申请决定书》，认为张士英的复议请求实质是对其2006年3月28日与天津市和平区房屋拆迁公司所签订拆迁安置协议书内容的异议，本质上是与天津市和平区房屋拆迁公司的民事纠纷，并非行政纠纷，不属于行政复议范围。张士英因此起诉天津市和平区人民政府，请求撤销和政复驳字（2017）5号《驳回行政复议申请决定书》，判令第三人天津市和平区房地产管理局返还其所有和平区唐山道贵都大厦3号楼2329-2332室55.7平方米单元。因张士英于2006年就房屋拆迁安置补偿问题已与相关单位签订协议书并已实际履行，和政复驳字（2017）5号《驳回行政复议申请决定书》对其权利义务未产生实际影响，故原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案符合法律规定。张士英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年四月二日书 记 员 王双伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保298号之一申请人：淄博市周村华翔针织器材有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇前草村。法定代表人：李强，经理。被申请人：张冲，男，1986年2月10日出生，汉族，现住山东省邹平县。被申请人：刘晓敏，女，1986年12月23日出生，汉族，现住山东省邹平县。被申请人：张蒙，男，1986年2月3日出生，汉族，现住山东省邹平县。本院在执行申请人淄博市周村华翔针织器材有限公司与被申请人张冲、刘晓敏、张蒙买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初846号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村华翔针织器材有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执933号申请执行人宝清县紫香房地产开发有限公司。法定代表人单志相，该公司董事长。委托代理人于洪霞，女，1978年9月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县宝清镇。被执行人翟金龙，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人宝清县紫香房地产开发有限公司与被执行人翟金龙合同纠纷一案中，申请人宝清县紫香房地产开发有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1961号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一八年四月十三日书 记 员  孙 强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保339号申请人湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。法定代表人詹继承，董事长。委托代理人鲁钧（特别授权代理），男，汉族，1966年7月14日出生，湖北众信投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人徐静宜，女，汉族，1991年6月9��出生，住所地山东省临沂市兰山区。被申请人王立芳，女，汉族，1965年7月10日出生，住所地山东省临沂市兰山区。被申请人徐明建，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人湖北众信投资担保有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐静宜、王立芳、徐明建银行存款人民币579，052.32元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北众信投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人湖北众信投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐静宜、王立芳、徐明建银行存款人民币579052.32元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月十七日书记员  陈丹青
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边县沙坪镇新街61号、63号、65号，法定代表人：范中兴，行长。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1981年11月16日出生，汉族，住峨边彝族自治县。被告：杨某乙，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：何某，男，1976年9月10出生，汉族，住峨边彝族自治县。被告：葛某，男，1981年12月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行诉杨某甲、杨某乙、何某、葛某金融借款纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1119.00元，减半收取559.5.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行自行负担。审 判 长  赵 钧审 判 员  张 黎人民陪审员  王小东二〇一八年四月二日书 记 员  王 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民特3号申请人：毋希哲，公民身份号码：×××，男，汉族，1938年9月28日出生，住西宁市。申请人毋希哲要求宣告毋海洪（公民身份号码：×××）死亡一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毋希哲申请称：被申请人毋海洪与申请人为父子关系，被申请人2009年11月18日驾驶车辆前往玉树，途经玛多县黄河大桥时不慎落水，至今下落不明。被申请人下落不明超过8年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人毋海洪死亡。经审理查明，下落不明人毋海洪，男，1968年1月10日出生，汉族，陕西省长安县人，原住西宁市城中区，与申请人为父子关系。2009年11月18日被申请人驾驶车辆前往玉树，途经玛多县黄河大桥时不慎落水，至今下落不明。经申请人多方寻找，但未能找到。本院于2017年4月26日在《青海法制报》发出寻找被申请人毋海洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人毋海洪仍然下落不明。本院认为，被申请人毋海洪与申请人毋希哲为父子关系。被申请人毋海洪于2009年11月18日驾驶车辆前往玉树，途经玛多县黄河大桥时不慎落水，至今下落不明。申请人提供的相关书证能够证明被申请人毋海洪自落水至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近八年时间。在本院依法发出寻找被申请人毋海洪的公告至法定的公告期间届满后，被申请毋海洪仍未出现。故申请人毋希哲要求宣告被申请人毋海洪死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人毋海洪（公民身份号码：×××）死亡。本判决为终审判决。审判员邓晓华二〇一八年四月二十二日书记员祁晨暄
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第268号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭群生，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年6月24日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人郭群生犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人郭群生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月20日23时39分许，被告人郭群生醉酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌轿车沿本市行云路由北向南行驶至长江路口北100米时被公安民警抓获。经鉴定，被告人郭群生血醇含量为112.42mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭群生的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法犯罪记录查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人郭群生在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭群生四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭群生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭群生犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭群生具有以下量刑情节：1、被告人郭群生认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人郭群生系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人郭群生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭群生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年四月十九日书记员 张海蛟