wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终266号上诉人（原审原告）：李伟洋，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何秀威，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人李伟洋因与被上诉人何秀威民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟洋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判为何秀威归还李伟洋于2019年11月22日至2019年11月24期间借款本金31671元及支付逾期还款资金占用期间利息(从起诉之日起，以借款本金31671元，按年利率6%计至清偿本息之日止)；2.一、二审诉讼费用由何秀威承担。事实和理由：一、2019年11月22日至2019年11月24日期间，李伟洋向何秀威银行转账了70400元，该款项为借款并非投资款，后何秀威归还了李伟洋借款本金38729元，故剩余借款本金为31671元，何秀威应予以归还。该借款双方没有约定还款期限和利息，因此何秀威还应当支付该笔借款资金占有期间的利息。二、李伟洋向何秀威转账的70400元款项并没有约定为投资款(没有相关的书面或口头签订《投资协议》(含微信))，也没有约定具体投资收益等情况，且从李伟洋与何秀威资金往来情况，可得知李伟洋实际上也没有获取相应收益。该笔款项，双方可能在一审庭上曾陈述为投资款，但对该款项的定性，双方是模糊的，故结合李伟洋并没有获得任何的收益，何秀威也没有提供证据证明该笔款项为投资款，故应当认定为该笔款项为借款，何秀威应当承担归还责任。三、一审法院将31671元认定为投资款属于事实认定不清，落款时间为2019年11月23日的《借条》实际签订时间在2019年11月22日之前，该借条上所写的借款与2019年11月22日至24日期间的转账是两笔不同的债权，一审法院不能因之前借款是属于“投资款”转为的“借款”而去认定后面借款的性质。即使认定2019年11月22日至24日期间，李伟洋向何秀威转账31671元(剩余未归还的款项)为投资款，但因李伟洋与何秀威之间是保本保底投资，李伟洋亦需要返还“投资款”31671元。故无论该争议的款项是属于“借款”或是“投资款”，何秀威均有返还的法律责任。四、剩余的借款本金31671元为没有约定还款期限和没有约定利息的债权，何秀威应返还李伟洋借款本金31671元并支付逾期还款资金占用期间利息(从起诉之日起，以借款本金31671元，按年利率6%计至清偿本息之日止)。五、何秀威在一审的答辩中也自认事实上有借李伟洋的款项，具体借多少记不清楚，在此过程中不断还款，这是何秀威自认的事实。之前的80000元确实是投资款，这是明确的，所以该31671元款项何秀威本人都确认是借款。一审法院不应错误认定为投资款，应当予以纠正。综上，31671元款项无论从事实上、形式上，还是法律上都是借款，而不是投资款。请求二审法院予以纠正，依法改判支持李伟洋的诉求。何秀威辩称，这笔款项根本不存在，何秀威不予认可。因为当时是李伟洋要求何秀威筹办工作室，然后双方说好李伟洋用其自己的账户、银行卡、姓名来注册账户，钱是从李伟洋的账户上进行出资的。李伟洋转钱给何秀威，何秀威充值然后提现到李伟洋账上，这就是正常的交易，大家合伙做生意。李伟洋向一审法院起诉请求：1.判令何秀威支付李伟洋借款本金80000元和利息10720元(自2019年11月24日起，以实际借款金额80000元，按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月11日为10720元，之后利息按此方式计至还清本息之日止)；2.判令何秀威支付李伟洋借款本金31671元以及逾期还款资金占用期间利息(从起诉之日起，以借款本金31671元，按年利率6%计至清偿本息之日止)；3.本案的诉讼费用由何秀威承担。一审法院判决：一、何秀威于判决发生法律效力之日起十日内向李伟洋偿还借款80000元及逾期还款利息(以80000元为基数，自2020年7月6日起至本判决规定还款之日止，按年利率24%计算)；二、驳回李伟洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1373.91元(已减半收取)，保全费1120元，共计诉讼费2493.91元。由李伟洋负担863.78元，何秀威负担1630.13元。二审期间，何秀威提交如下证据：1.筹备工作室费用；2.澳门赌场账户基本资料；3.大富豪账户基本资料；4.转账给李伟洋的记录。以上证据拟共同证明何秀威与李伟洋是一起合作做生意的，用李伟洋的账号来注册账户，涉案的31671元也是李伟洋通过何秀威的账号来进行转账，双方来进行合伙做生意，并不是何秀威向李伟洋的借款。本院经审查认为，证据1系何秀威自行制作，李伟洋对此也不予采信，证据2、证据3、证据4与待证事实不具有关联性，李伟洋对该证据也不予认可，故本院对上述证据不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李伟洋的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：何秀威是否需要向李伟洋是支付涉案借款31671元。李伟洋上诉主张涉案款项31671元为何秀威向其进行的借款，其应当归还给李伟洋，即使认定为投资款也应当按照双方的约定将该款项全额归还给李伟洋。本院认为，首先，双方在一审期间均确认该笔款项为投资款，李伟洋后来又主张该笔款项为借款，但却没有提供任何证据予以证明，对方对此也不予承认，故本院对其主张不予采信。其次，对于合伙投资，是需要各方共担风险、共同收益的，即使双方在之前的合作中有约定李伟洋可以收回全部投资款，但双方对之间的合伙已经进行了结算，双方在一审期间也确认该笔款项为新的投资，李伟洋并没有举证证明双方在新的投资中风险与收益约定情况，故李伟洋要求何秀威归还全部投资款理据不足，本院不予支持。一审法院判决何秀威无需归还涉案31671元并无不当，本院予以维持。综上所述，李伟洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183.56元，由李伟洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢154号申请执行人刘美红，女，1963年12月16日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王传宾，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年四月一日作出(2019)鲁1626民初614号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王传宾银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年二月七日书记员  朱 琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保526号之二黄振炎：邱雪婷申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保318号之一浏阳市大风车烟花销售有限公司：浏阳市大风车烟花销售有限公司申请执行颜世长等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执251号申请执行人：熊林树，男，1976年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：谢祥波，男，1976年3月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院在执行申请执行人熊林树与被执行人谢祥波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1624号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢祥波存款计人民币23.0313万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谢祥波与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月三日书记员  杨曼婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初378号原告：李良财，男，1992年4月17日生，汉族，住潍坊高新区。被告：张冬梅，女，1979年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告李良财与被告张冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李良财于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良财撤诉。审判员  曹玉玲二〇二一年二月五日书记员  刘振宗
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执6231号关于国网辽宁招标有限公司与沈阳市鑫众电气安装有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）辽0102民初4252号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执行员  李腾蛟二〇二一年二月九日书记员  于国君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保367号之二杨球：张金海申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢33号申请执行人邹平县金源建筑设备租赁有限公司，住所地山东省邹平市高新街道办事处东范前村，统一社会信用代码91371626555211346K。法定代表人：窦长水，系该公司经理。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号，统一社会信用代码91371500680670218A。申请执行人邹平县金源建筑设备租赁有限公司与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东华建仓储装备科技有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年二月二日书记员  耿殿豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初56号原告：薛秋华，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：广东创信建设工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城奇榜竹木市场，统一社会信用代码91440705MA53BELG1L。法定代表人：何晓玲。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。原告薛秋华诉被告广东创信建设工程有限公司（下称创信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。薛秋华及创信公司的委托诉讼代理人林伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛秋华向本院提出诉讼请求：一、判令创信公司向薛秋华支付2020年4月23日至2020年7月18日的报酬136200元；二、诉讼费用由创信公司负担。事实与理由：创信公司于2020年4月23日将亚太纸业厂的隔墙工作分包给薛秋华，工程款合计195000元，期间创信公司支付了58800元，余款136200元至今一直未付。创信公司辩称：创信公司仅确认已对账的80000元的承揽报酬，而且已给付了其中的58800元。查明的事实薛秋华以包工包料的方式从2020年4月22日起承接创信公司的吊顶、隔墙等工作，薛秋华与创信公司的工作人员刘秦荣对接工作。，刘秦荣向薛秋华微信发送照片，照片内容为报酬计算的方法，其中隔墙（整板）190元/平方米、天顶隔墙220元/平方米、石面板吊顶90元/平方米、铝金天花150元/平方米、隔墙拆装及材料8000元。，薛秋华向刘秦荣微信发送照片，照片中为报酬的计算结果，合计为162260元，已付43200元，此外还有30平方米未计算。截至2020年7月9日，创信公司共支付了报酬58800元给薛秋华。2020年7月18日，创信公司向薛秋华出具对账单一份，确认应向薛秋华支付报酬中的工人款80000元，承诺2020年7月31日前付30000元，余款50000元于2020年9月15日前付清。，薛秋华向刘秦荣微信发送照片，内容为增加的工作量，隔墙31.2平方米，墙头110平方米。，薛秋华通过微信与刘秦荣沟通。薛秋华：星期几，搞多少？刘秦荣：8万你们的，还一万是另外两个工人的。薛秋华：剩的56200呢，那个又什么时候给？刘秦荣当天没回复。，薛秋华向刘秦荣发送微信照片，包含了一张单据的部分截图。单据上写有“余136200元”，其上盖有某印章下方一小部分，含有数字“4407053012460”，与创信公司公章下部一致。此外，该截图还显示该单据上写有“人工70000元刘秦荣2020.9.15”，创信公司在上述字样上盖有公章。，薛秋华通过微信向刘秦荣询问“你现在是不想给我这136200是吧”，刘秦荣当天没回复。刘秦荣在与薛秋华的微信聊中一直并未否认数额，只是陈述暂未有钱支付。此外，薛秋华与刘秦荣曾多次通话，亦有面谈。2020年11月20日，薛秋华电话询问“不会少我的钱，136000元什么时候给我，要过年了”，刘秦荣回复“那也拿到就给，没有收到就不给，那也做了计划了，多等几天”。2020年11月13日，薛秋华当面与刘秦荣说“现在那个钱什么时候拿，还有13万6千，我这里还有这么多，你还有多少你自己想想，我这13万6千什么时候给”，刘秦荣回复“肯定不会跑路，给肯定会给”。裁判理由及结果本案为承揽合同纠纷，双方间的承揽合同关系没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。一、关于拖欠的承揽报酬数额的问题。创信公司提交的付款明细支出仅能证明其支出款项，并不能证明其支付的原因，且薛秋华予以否认，故本院不予采信创信公司提交的付款明细的关联性。对创信公司辩称薛秋华承揽成果存在质量问题，本院亦不予采纳。创信公司以不能确定薛秋华提交的现场录音是否来源于创信公司员工刘秦荣为由，向本院申请音频鉴定，本院传唤刘秦荣接受询问，刘秦荣收听该录音后称不清楚是否来源于其本人，本院向刘秦荣释明后，刘秦荣仍表示不清楚，但不否定该录音的真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，本院采信该现场录音的真实性并不准予创信公司的该项鉴定申请。综合薛秋华提交的的对账单、微信聊天记录、通话录音、现场录音，可见薛秋华就136200元的数额一直向刘秦荣催讨，刘秦荣从不否认，只是说暂未有钱结清，甚至在现场对话中确认会给；而且在庭审过程中，薛秋华就如何计得总报酬能够清楚明确的予以表述，是根据微信中的单价图片、的工作量对账图片、的工作量对账图片由162260元+31.2平方米×190元/平方米+（110+30）平方米×190元/平方米=194788元计得，与其主张的报酬总额基本吻合。上述证据与薛秋华的陈述相互印证，能够形成证据链，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定创信公司应支付报酬款195000元，已支付58800元，尚欠承揽报酬136200元。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，薛秋华现主张创信公司支付报酬136200元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第六十六条的规定，判决如下：被告广东创信建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛秋华支付报酬136200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（已由原告薛秋华预交）由被告广东创信建设工程有限公司负担。原告薛秋华多预交的案件受理费1512元，由本院予以退回；被告广东创信建设工程有限公司应向本院补缴案件受理费1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1574号之五姚步清：姚步清与吴向阳民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月十八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保286号之一郭庆伟：郭庆伟申请执行曾丹等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之二申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国邮政储蓄银行6217××××4697账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之二申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国邮政储蓄银行6217××××4697账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初266号申请人：周鹏辉，男，1985年03月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被申请人：江西瀚海君硕生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县现代农业示范园内，统一社会信用代码：91361024MA382Y9F34。法定代表人：周自华。被申请人：江西文宇市政建设有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭街办十里亭的钟岭和谐平安联创中心办公楼，统一信用代码：91361027095885568L。法定代表人：王摇。本院在审理申请人周鹏辉与被申请人江西瀚海君硕生物科技有限公司、江西文宇市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人周鹏辉于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西瀚海君硕生物科技有限公司、江西文宇市政建设有限公司财产进行保全，保全金额2529534.25元，申请人周鹏辉并提供中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人周鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西瀚海君硕生物科技有限公司、江西文宇市政建设有限公司的银行存款2529534.25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二一年二月九日书记员  韩庆海
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保230号之一王家红：王家红申请执行杨杰、毛勇、陈雅、甘美丽、湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保513号之二浏阳市五环烟花厂：浏阳市关口办事处金桥村庙冲村民小组申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初474号之二原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈甜甜，该银行员工。委托诉讼代理人：张明奎，该银行员工。被告：张计同，男，1966年10月14日出生，汉族，淮南市第九中学教师，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告张计同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人张明奎到庭参加诉讼，被告张计同经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令张计同偿还所欠淮河银行贷款本金10万元，利息2919.42元（利息计算至2021年1月20日，之后利息按照双方合同约定逾期年利率9.535%继续计算），本息合计102919.42元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张计同于2019年10月2日向淮河银行所属祁集支行借款本金10万元，年利率6.35%，借款用途：综合消费。该笔借款于2020年10月25日到期，张计同未能按约还款。张计同未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、张计同的身份证复印件各一份，证明淮河银行和张计同的基本情况，是适格的诉讼主体。2、借款合同一组（金农易贷福农卡贷款授信申请书、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同、薪金贷申请表各一份），证明原被告之间借款合同关系成立并生效。3、电子借款借据、还款明细各二份，证明借款合同的履行情况，张计同依据借款合同约定通过手机银行渠道自助取得了贷款10万元及后续还款情况等事实。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，张计同向淮河银行所属祁集支行申请易贷卡授信10万元，期限2年，用于综合消费。同年10月25日，张计同（借款人、甲方）与淮河银行祁集支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为1511621120170243号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年10月25日至2019年10月25日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认、管辖权约定等合同条款。2019年10月25日，张计同通过手机银行的电子渠道借款10万元，借款借据载明：借款人为张计同；借款日期为2019年10月25日，借款到期日为2020年10月25日；借款金额为10万元；贷款年利率为6.35%；渠道标志为手机银行；还款方式为按季结息、到期一次性还本。在合同履行过程中，张计同分别于2019年12月20日、2020年3月20日、同年6月20日、同年9月20日、同年10月25日，分别归还利息987.78元、1605.14元、1622.78元、1622.78元、1.64元。剩余本息至今未还。截止2021年1月20日，张计同尚欠本金10万元，利息2919.42元，本息合计102919.42元。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求张计同偿还所欠贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与张计同签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向张计同发放了贷款，已履行了合同的义务，张计同未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求张计同偿还所欠贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:张计同偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息2919.42元（利息计算至2021年1月20日，以后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计102919.42元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2358元，减半收取1179元，由张计同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年二月二十五日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保245号之三刘春霞：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执10号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。负责人：陈湘平，系该行行长。委托代理人：吴道明，系该行员工，特别授权。被执行人：郭小丽，女，1990年4月22日生，汉族，务工，永丰县人，住永丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永丰县支行与郭小丽信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年二月二十三日（江西书记员 温扬威
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之三申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国邮政储蓄银行6067××××5606账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执184号申请执行人：陈小平，男，1974年05月31日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。现租住崇仁县。被执行人：胡志忠，男，1972年11月24日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1024民初1290号民事判决书，向被执行人胡志忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志忠银行存款人民币8万元，或查封、扣押、扣留其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王**二〇二一年二月三日书记员  黄腾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初423号原告：艾西尔(龙口市)食品加工厂，住所地：龙口市东莱街道冯家路8号，统一社会信用代码：91370681MA3TN7DW83。负责人：史少华，厂长。委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。被告：李建颖，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告艾西尔（龙口市）食品加工厂（以下简称艾西尔加工厂）与被告李建颖定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾西尔加工厂的委托诉讼代理人单汝基到庭参加诉讼，被告李建颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾西尔加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付“千层蛋糕”定作价款31604.00元及利息（自起诉之日起，以31604元为基数，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，原、被告口头达成“千层蛋糕”定作协议：原告按照被告的要求为被告制作榴莲蛋糕（千层蛋糕），被告定作158箱，每箱28个，每个单价8.5元，合计价款37604.00元，被告预付定金6000元，余款31604.00元货到被告处验收合格后，连同运费一次性付清。协议达成后，被告即支付定金6000元。2020年9月28日原告将制作好的158箱“千层蛋糕”送到被告处，被告验收合格后，出具了《收条》一张，载明：“今收到龙口市艾西尔食品加工厂榴莲千层158件×28箱，每个8.5元，预收定金6000元。李建颖2020.9.28”。然而被告收货后却称“没有那么多钱，先将运费结了”，即支付了运费。时至今日，被告以无款为借口对尚欠价款31604.00元饰词搪塞，几经交涉，不得解决。无奈，原告特诉至贵院，望依法判如所请。被告李建颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据。被告李建颖未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的三组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原告系从事食品生产、加工的企业。2020年9月25日，原、被告达成口头协议：由原告按照被告的要求定作160箱“榴莲千层”蛋糕，每箱28个，每个单价8.5元，被告先预付定金6000元，余款待原告将货物送至被告处，被告验收合格后，连同运费一并支付给原告。协议达成后，被告向原告支付定金6000元，原告向其出具收据，收据载明：“入账时间2020年9月25日交款单位：北京沃宏昱果农业科技有限公司李建颖（微信）人民币：陆仟元正￥6000.00收款事由：收千层蛋糕定金（1车160箱×28个/箱×8.5元/个）余款货到付清”。2020年9月28日，原告将制作完成的160箱“榴莲千层”送至被告处，被告经验收后发现其中有两箱损坏，其它158箱合格。于是被告向原告出具了《收条》一张，载明：“今收到龙口市艾西尔食品加工厂榴莲千层158件×28/个箱，每个8.5元，预收定金6000元。李建颖2020.9.28”。本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链条，可以证实原、被告之间定作合同关系。虽双方未签订书面的定作合同，但原告按照被告要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作榴莲千层蛋糕，被告接受该成品并给付定作费用的行为，符合定作合同的构成要件，且原被告之间的定作合同并不存在法定的导致合同无效的情形，应为合法有效，本院予以认定。原被告应按照定作合同的约定履行各自的义务，原告按照被告的要求完成定作蛋糕并按照约定将蛋糕成品送至被告处，原告的合同义务已履行完毕，被告作为定作方，在验收其中158箱蛋糕合格后，负有按照合同约定支付原告相应定作费用的义务。现原告提供的证据证实被告仅支付6000元定金，剩余价款至今仍未支付，故原告请求被告支付剩余定作款31604元的请求于法有据，本院予以支持。被告李建颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告李建颖于本判决生效之日起十日内支付原告艾西尔（龙口市）食品加工厂定作价款31604元及利息（以31604元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告李建颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇二一年二月二十六日书记员  王晓慧
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1062-1号毕太川：你（单位）与马德起、李奇生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 王 茹zdqz立案审查表二〇二一年二月七日书记员 李子艺
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初517号申请人：毛水莲，女，汉族，1957年8月7日生，住吉安市吉安县。被申请人：刘光庭，男，汉族，1969年2月5日生，住吉安市吉安县。申请人毛水莲诉被申请人刘光庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，申请人毛水莲向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人刘光庭名下价值185800元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘光庭名下价值185800元的财产。案件申请费1449元，由申请人毛水莲先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾小平审 判 员  熊尹亮人民陪审员  刘仁大二〇二一年二月一日书 记 员  孙泽国
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初46号原告：济南稳业商贸有限公司，住所地济阳区济北开发区开元大街199号2号大厅。法定代表人：寇清松，经理。委托诉讼代理人：寇清松，男，1994年9月27日生，该公司经理，住济阳区。委托诉讼代理人：董传福，男，1971年8月23日生，该公司职工，住济阳区。被告：李长东，男，1973年12月4日生，汉族，原住济南市济阳区崔寨街道办事处崔寨村78号，现住。原告济南稳业商贸有限公司（以下简称稳业商贸公司）与被告李长东、张金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告稳业商贸公司的委托诉讼代理人寇清松、董传福到庭参加了诉讼，被告李长东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告张金华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。济南稳业商贸有限公司诉称：1.请求判令李长东支付欠款61376元及利息；2.诉讼费由李长东负担。事实和理由：李长东于2015年8月9日在原告处购买车辆，因购车款不足，拖欠原告车款61376元，李长东向原告出具欠条一份，至今未支付该笔欠款。李长东未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院基于庭审查明的事实，被告李长东因购车于2015年8月9日欠原告稳业商贸公司购车款61376元，且至今未偿还属实。李长东应将所欠的购车款61376元偿还原告，对原告方的该项诉求，本院予以支持。被告长期未将购车款给付原告，造成原告利息损失，稳业商贸公司主张的利息可自网上立案之日即2020年4月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南稳业商贸有限公司购车欠款61376元及相应利息（利息以61376元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由被告李长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年二月四日书记员  张 红
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之六申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在四川省农村信用社联合社6210****4673账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之六申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在四川省农村信用社联合社6210****4673账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之十申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在四川省农村信用社联合社8816****6092账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之十申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在四川省农村信用社联合社8816****6092账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初464号之二原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该银行职工。委托诉讼代理人：李翔林，该银行职工。被告：魏传红，男，1966年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告魏传红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告魏传红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令魏传红归还贷款本金98039.82元，利息6864.64元（利息计算至2021年1月7日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率12.20175%计算），本息合计104904.46元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，魏传红与淮河银行下属泥河支行签订了“金农易贷”个人最高额借款合同，借款有效期限2019年8月12日至2022年8月12日，借款额度10万元，用于：生产经营，合同约定年利率为8.1345%，逾期按照合同约定的借款利率上浮50%即罚息年利率12.20175%。魏传红分别于2019年8月12日、2019年12月19日通过电子渠道各发放贷款5万元，共计放款10万元。两笔借款到期后，魏传红未按合同约定偿还到期贷款本息，截至2021年1月4日，拖欠本金98039.82元，拖欠利息6864.64元，本息合计104904.46元，至今未还。魏传红未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、魏传红的身份证复印件各一份，证明淮河银行和魏传红的基本情况，是适格的诉讼主体。2、借款合同一组（《“金农易贷”个人最高额借款合同》、送达地址确认书各一份），证明原被告之间借款合同关系成立并生效，双方明确约定了借款期限、金额、利率等，证明魏传红对送达地址可能产生的法律后果逾期确认等事实。3、电子借款借据、银行流水各二份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款、魏传红还款及欠款的事实。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，魏传红（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19080900088号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为10万元；授信期限自2019年8月12日至2022年8月12日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮87%，年利率为9.3525%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；放款卡号为62×××53；借款用途为生产经营；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年8月12日和同年12月19日，魏传红通过手机银行分两笔分别支用贷款5万元，借款借据载明：借款人均为魏传红；借款到期日分别为2020年8月12日和同年12月19日；贷款年利率均为8.1345%；还款方式均为利随本清；担保方式均为信用。借款到期后，魏传红分别于2019年12月30日归还本金100元、利息1581.71元；于2020年8月12日归还本金1860.18元、利息2548.22元，剩余本息至今未还。截至2021年1月7日，魏传红共拖欠本金98039.82元，利息6864.64元，本息合计104904.46元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求魏传红归还所欠贷款本金98039.82元及相应利息是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与魏传红之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向魏传红发放了贷款，已履行了合同的义务，魏传红未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求魏传红归还所欠贷款本金98039.82元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:魏传红欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金98039.82元，利息6864.64元（利息计算至2021年1月7日，以后利息按合同约定的逾期年利率12.20175%继续计算），合计104904.46元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2398元，减半收取1199元，由魏传红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年二月二十五日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初29号原告：董亚军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如梦，安徽大森律师事务所律师。被告：左从信，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。原告董亚军诉被告左从信建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告董亚军及其委托诉讼代理人王鑫、王如梦，被告左从信的委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日,原告与被告签订《墙体内粉分包协议书》，约定被告将其承包的阜阳枫林源筑17#楼的墙体内粉项目交由原告进行施工,墙体内粉分包面积以蓝图建筑面积计算,单价为42元/㎡,并对付款时间进行了约定。同日,被告又将部分墙体外粉项目交由原告进行施工,约定单价为12元/㎡。工程竣工后,原被告双方于2020年1月3日对未付工程款进行了结算,被告向原告出具了欠付17#楼内粉工程款140000元及欠付#楼外粉工程款317000元的证明。此外,被告将阜阳枫林源筑5#商业楼部分墙体内粉项目交原告进行施工。双方于2020年1月5日对5#商业楼内粉面积进行结算,并出具了证明。但在上述证明出具后,被告仅向原告支付部分工程款,仍余工程款140000元一直未予支付。被告辩称：1.2020年1月5日5#楼4280㎡的证明不是被告书写，与被告无关，5#楼账目已全部结清；2.原告计算错误，17#楼内粉140000元与外粉317000元合计457000元，扣除被告于2020年1月20日支付的400000元，欠款为57000元；3.双方在结算时，被告漏扣了原告借支的50000元生活费，后经双方协商将漏扣的50000元生活费抵作5#商业楼内粉劳务款和部分维修费用；4.双方约定的5%质保金应扣除，至全部保修期满并维修结束，原告才可要求支付。原告没有完成内粉、外粉补漏维修工作，被告自行修补花费138051元，应予以扣除。经审理查明：2019年3月10日，原被告双方签订《墙体内粉分包协议书》，被告将阜阳枫林源筑17#墙体内粉分包给原告，分包面积以蓝图建筑面积计算，单价42元/㎡，外墙粉刷按实粉面积11元/㎡结算，包括沙石清理、拉运。2020年1月3日，被告出具证明：枫林源筑17#内粉余款140000元，内粉保修金5%未扣。2020年1月3日被告出具证明：17#外粉余款317000元，2020年1月22日余款付清此条作废。2020年1月5日，左劲松出具证明：阜阳枫林源筑5#商业楼内粉实粉面积4280㎡。2020年1月20日被告向原告转账400000元。另查明：左劲松系被告亲属，在案涉工地为被告打工；庭审中，被告认可5#楼内粉的价格为4280㎡×16元/㎡=68480元；案涉工程已竣工验收。上述事实，有原被告身份证复印件、《墙体内粉分包协议书》、证明三份、银行流水等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。对于原被告双方在结算时，是否漏扣了原告借支的50000元生活费的问题，本院认为，被告提供的付款清单为被告单方出具，系复印件且原告不予认可，微信聊天截图亦无法证明原告认可漏扣50000元的事实，故对被告举证的付款清单及微信聊天截图的证明目的，本院不予确认。对于5#商业楼内粉款项是否付清的问题，被告称原被告双方同意将漏扣的50000元生活费抵作5#商业楼内粉劳务款和部分维修费用，原告对此不予认可，且被告亦无证据加以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。虽然被告不认可左劲松关于5#商业楼出具的证明，但被告当庭认可5#商业楼的内粉价格为4280㎡×16元/㎡=68480元，被告辩称5#楼款项已结清无证据加以证明，结合原被告的当庭陈述，本院认定，被告向原告支付的400000元系偿还原告17#楼内粉、外粉及5#楼内粉三笔款项总额的部分款项。本院认为：债务应当清偿。案涉工程款经原被告结算，17#内粉余款140000元、外粉余款317000元，5#楼内粉68480元，三笔工程款合计525480元，扣除被告已支付的400000元，被告还应支付原告125480元。对原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称5%质保金应予以扣除的抗辩意见，本院认为，原被告双方并无质保期的约定，且涉案工程已竣工验收，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告施工存在质量问题，被告自行维修支付的费用应予以扣除的抗辩意见，因被告未能提供证据加以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左从信于本判决生效之日起十日内支付原告董亚军工程款125480元及利息（利息以下欠工程款为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告董亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告董亚军负担161元，被告左从信负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇二一年二月十九日法官助理 王玉洁书 记 员 巫英英附一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：20×××07（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保230号之四陈雅：王家红申请执行你、杨杰、毛勇、甘美丽、湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保242号之二浏阳市集里鑫邺印刷器材经营部：何思青申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执20号之二申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，系该行董事长。委托执行代理人：徐敏，系该公司员工。被执行人：艾文华，男，1976年8月2日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。被执行人：刘长秀，女，1975年9月29日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。本院在执行江西永丰农村商业银行股份有限公司与艾文华、刘长秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年二月二十六日书记员 温扬威
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初329号原告：刘玉连，女，1989年04月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑成长，江西利元律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1994年10月23日出生，现工作地址为江西省宜春市袁州区（宜春分公司）。原告刘玉连（以下简称原告）与被告赵鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑成长到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金51500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至11月份，被告因资金周转需要向原告陆续借款共计54500元整，并于2020年1月11日出具借条一张，借条内容：今借到刘玉连同志，人民币大写伍万肆仟伍佰元整，小写54500，定于3月31日还清。出借人：刘玉连，借款人：赵鑫，日期：2020.01.11。现借款期限届满，被告仅于2020年9月15日偿还3000元，经原告多次催告，但被告反复拖延、拒不归还剩余借款51500元。原告故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至11月，被告陆续向原告借款。2020年1月11日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到刘玉连同志，人民币大写伍万肆仟伍佰元整，小写54500，定于3月31日还清。出借人：刘玉连，借款人：赵鑫”。后被告于2020年9月15日通过微信转账支付给原告3000元。原告催讨被告还款未果，故提起诉讼。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告向原告出具本金为54500元的借条，应承担相应的还款责任。借条出具后，被告仅支付原告3000元，原告主张被告偿还尚欠款51500元，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及举证权利，应自行承担相应不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵鑫于本判决生效后七日内偿还原告刘玉连借款本金51500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  曹 昆二〇二一年二月二十二日法官助理  万增武书 记 员  熊慧颖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之二十五申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在四川省农村信用社联合社6210****6986账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之二十五申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在四川省农村信用社联合社6210****6986账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢179号申请执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平市城东经济开发区，统一社会信用代码91371626763650079D。法定代表人张永，公司经理。被执行人天津市航亿际华矿产品销售有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街MSD-C1座17层1782室，统一社会信用代码91120116MA05NGMW26。法定代表人刘海明，公司经理。本院于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）鲁1626民初3226号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人天津市航亿际华矿产品销售有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年二月二十三日书记员  朱 琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保318号之二颜世长：浏阳市大风车烟花销售有限公司申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执142号申请执行人费春生，男，1968年8月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人胡树平，男，1975年9月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡树平在江西省农村信用社联合社16315000001045708账户内存款人民币28147.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年二月二十五日书记员 李梦莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保295号之一长沙和顺汽车销售服务有限公司：长沙和顺汽车销售服务有限公司申请执行曾桃南等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保351号之二胡焕兴：彭赛明、唐暑清申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之五申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国农业银行6228××××9076账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之五申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国农业银行6228××××9076账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保242号之三卜文科：何思青申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保525号之二谭金平：何怀峰申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初16979号原告：张贵友，男，1986年3月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心，住所地沈阳市于洪区东平湖街47-5号。投资人：信继福，该服务中心经理。委托诉讼代理人：信世仿，男，1977年5月15日出生，该服务中心员工，现住沈阳市铁西区。原告张贵友诉被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张贵友及被告委托诉讼代理人信世仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的挂靠合同；2、请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到原告名下；3、要求被告返还押金4000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月购买一台辽Ａ×××××号轻型厢式货车，并将该车挂靠在被告名下，被告每年收取管理费2400元，2014年原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用共计7820元，并收取押金4000元现被告收取不合理费用，原告多次找到被告要求解除挂靠合同，被告以种种理由推托至今，故原告依法提起诉讼。被告辩称，原告陈述的事实与理由不属实，原告于2014年9月15日购买的车辆，当时管理费每月260元，原告交了三年以后（即交到2017年9月份）的时候，我公司给原告自动降了200元。关于收取不合理费用的问题，我公司不存在收取不合理费用的情况。关于原告说我公司收取了押金4000元，应该提供票据证明。我方不同意解除合同，因为合同没有到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，合同约定：原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在被告公司名下进行营运，被告每年收取管理费2400元，挂靠期限自2014年9月15日至本车行车证强制报废期限为止；合同有效期内不得将车辆转籍；关于保证金，原告同意在签订合同当日一次性向被告预交保证金4000元，用于以丰补欠；原告同意被告保管保证金期间保证金不计利息，由被告在原告无违约情形，并在本协议书履行期限届满后30日内一次性退还原告，原告违约时，保证金视为违约金，归被告所有，不予退还等。合同签订后，原告与被告均履行了相应的合同义务。被告向原告收取服务管理费。另外，被告向原告收取了押金4000元。另查，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告所有的案涉车辆的总质量为4495KG。本院认为，原告与被告订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理运输证以方便车辆运营。现根据交通部出台的交办运函[2018]2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定，原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告现要求解除挂靠经营合同的主张符合法律规定，应予支持。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案，原告请求被告配合其办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。关于原告要求被告返还抵押金4000元的请求，被告未提交证据证明原告存在违约行为，故在案涉合同解除后，被告应当返还给原告所交纳的保证金即抵押金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张贵友与被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心之间的《货运车辆挂靠服务合同》；二、被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告张贵友办理车牌号为辽Ａ×××××号车辆转移登记手续，将车辆过户至原告张贵友名下；三、被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心于本判决生效之日起10日内返还给原告张贵友车辆抵押金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区鑫茂源车辆信息服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十一月十一日书记员 王艺宁
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初6号原告：许益享，男，1982年5月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：曾罚，男，1990年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告许益享与被告曾罚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许益享的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告曾罚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许益享向本院提交诉讼请求：１.判令被告一次性向原告支付货款22500元；２.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告做塑料袋零售业务，之前与原告也有业务来往。2017年11月份，被告在原告经营的塑料厂又购买了一批塑料袋，总货款为32316元，2017年11月13日被告上原告厂里直接提货，并在货单上签字确认。2018年1月5日被告微信付货款10000元，上张单欠款200元，2018年1月24日双方在微信上进行了对账核实，2018年3月26日被告承诺安排货款，之后就无法与被告联系，至今仍欠原告货款22500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息；2.送货单、微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告曾罚未作答辩，也未提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：被告曾罚向原告许益享购买塑料袋，2017年11月13日原告提供货物价款为32316元，双方于2018年1月24日经微信对账后确认被告尚欠货款22516元，并同意按货款22500元结算，被告在原告提供的送货单上再次确认并签名。之后经原告多次催收货款未果，故诉至法院。本院认为，被告曾罚向原告许益享购买塑料袋，系双方真实意思的表示，买卖合法有效，双方应按约定履行各自的义务。经原、被告结算后，被告尚欠货款22500元，此款经原告催收后被告应及时支付，故对原告主张此项诉讼请求，予以支持。被告曾罚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾罚限在本判决生效之日起10日内支付原告许益享货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元，减半收取181.25元，由被告曾罚负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二一年二月三日书记员  章李琴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执409号申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：江西铭景实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：戴雪锋，该公司董事长。被执行人：戴雪锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住樟树市。被执行人：吴黑，女，1983年5月3日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市庆仁中药饮片有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：杜国斌，该公司总经理。被执行人：杜国斌，男，1987年10月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨国亮，男，1970年9月3日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄炳云，男，1952年9月28日出生，汉族，住樟树市。被执行人：邹志春，男，1969年8月12日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨木生，男，1957年2月8日出生，汉族，住樟树市。被执行人：谢文雄，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初114号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑、樟树市庆仁中药饮片有限公司、杜国斌、杨国亮、黄炳云、邹志春、杨木生、谢文雄应支付各项费用合计57.8586万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑、樟树市庆仁中药饮片有限公司、杜国斌、杨国亮、黄炳云、邹志春、杨木生、谢文雄银行存款计人民币57.8586万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月二十二日书记员  敖翔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执283号申请执行人湖南三泰新材料股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区群乐街1号。统一社会信用代码914313007347833237。法定代表人李聚良，公司董事长。被执行人山东嘉泰金属材料有限公司，住所地山东省邹平市九户镇开发区。统一社会信用代码91371626683228775R。法定代表人肖云贵，公司总经理。本院于二Ｏ二Ｏ年十月十三日作出的（2020）鲁1626民初2789号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人山东嘉泰金属材料有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年二月四日书记员  朱 琳
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执313号之一申请执行人黄欣华，男，1992年2月8日出生，户籍地：南城县，现住南城县，被执行人徐伟，男，1981年8月21日出生，住江苏省江阴市，本院在执行申请执行人黄欣华与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案中，经查，起亚牌苏Ｂ×××××车辆属被执行人徐伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐伟所有的起亚牌苏Ｂ×××××车辆一辆。查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军、二0二一年二月二十五日书记员 彭嘉兴
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初258号原告：林奇风，男，1958年8月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王福海，男，1972年1月18日生，汉族，江西省信丰县人，住。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告林奇风到庭参加诉讼。被告王福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。原告林奇风向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告王福海偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告王福海因投资“民信涵管厂”缺乏资金，向原告借款100000元，约定归还期限为12个月，月利率2%，逾期不还，应支付违约金。被告与原告签订了借款合同。起初几个月，被告支付了利息，之后就不付利息，本金不归还。后被告不接电话，外出打工也不回家。2017年7月、2018年8月、2020年6月，被告均口头答应归还部分款项，但未履行承诺。原告无奈，至起诉时，被告未付分文，特请求依法判决。被告王福海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告王福海因生意投资需要向原告林奇风借款100000元，当日立具借款合同，约定借期1年，月利率2%，被告按月付息2000元；借期内原告不得提前要求还款，被告不得超过限定日期还款，否则应支付每日千分之二的违约金。后经原告多次催收，被告拒不归还借款，导致本诉。本院认为，原告林奇风与被告王福海形成民间借贷法律关系。原告支付借款后，被告未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，被告应承担还款及支付利息的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王福海在本判决生效之日起十日内归还原告林奇风借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王福海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年二月五日书记员  王丹萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保539号之一王守贤：王守贤申请执行邹雪龙等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初76号原告：山东荣华纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。法定代表人：侯贺金，董事。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。被告：王慧，女，1977年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华公司）与被告王慧劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华公司委托诉讼代理人王昌谊、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣华公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间劳动合同已经终止，不得恢复被告的工作岗位及薪资待遇；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，签订固定期限合同，期限三年，自2017年10月1日至2020年10月1日。2020年9月被告在车间与他人发生争执、斗殴，后被告被停班。2020年10月26日，被告诉至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员委，请求恢复工作岗位及薪资待遇，该委作出台劳人仲案字（2020）第281号仲裁裁决书裁决支持了被告的仲裁请求。原告认为，原被告之间存在固定期限劳动合同，2020年10月1日劳动合同已经终止，被告要求恢复工作岗位及薪资待遇有悖法律规定。王慧辩称，合同未到期前已让停班，终止劳动合同不合法，不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理认定事实如下：原被告签订固定期限劳动合同，约定劳动期限从2017年10月1日起至2020年10月1日止。因2020年9月被告在车间与他人发生争执、斗殴被停班，同年10月26日，被告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员委提出仲裁申请，请求恢复工作岗位及薪资待遇，该委作出台劳人仲案字（2020）第281号仲裁裁决书，涉案内容为：被申请人（山东荣华纸业有限公司）恢复申请人的工作岗位及薪资待遇。本院认为，原告荣华纸业与被告王慧签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定不损害第三人利益，其效力本院予以认可。合同约定劳动期限从2017年10月1日起至2020年10月1日止，在本案诉讼期间，劳动合同已届满，确认原被告之间劳动合同终止无法律和事实依据，本院无法支持原告诉讼请求。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回山东荣华纸业有限公司的诉讼请求；二、山东荣华纸业有限公司恢复王慧的工作岗位及薪资待遇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄荣华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年二月二十五日书记员 闫姝昕
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执321号申请执行人南城县人民法院。被执行人严德，男，1978年9月18日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。被执行人邓冬生，男，1943年12月18日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。本院作出的（2020）赣1021刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人严德、邓冬生在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人严德、邓冬生在金融机构的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年二月二十五日书记员 彭嘉兴
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执326号之二被执行人：孙柯，女，汉族，1983年01月12日生，居民身份证号码2102811983××××××××，住辽宁省瓦房店市得利寺镇龙潭村王屯121号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙柯在财付通支付科技有限公司085e9858ee7e1bc17de208b4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年二月二十六日书记员  王 维
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执517号申请执行人高安市大力汽修厂，住所地：高安市大城镇古楼村（诚鸿实业有限公司院内111-113号），统一社会信用代码：92360983MA38KPH13H。经营者：邹超华。被执行人邹志伟，男，1980年01月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人高安市大力汽修厂与被执行人邹志伟修理合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3883号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邹志伟至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志伟银行存款计人民币15125元（本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月五日书记员  刘景龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执301号之一申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。统一社会信用代码：914502214986472814。法定代表人：刘海东，该行董事长。被执行人：蔡燕飞，女，1975年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：廖容桂，男，1965年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。关于广西柳江农村合作银行与蔡燕飞、廖容桂的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初1790号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人蔡燕飞名下所有位于广西柳州市柳江区的房产［不动产权证书号：江国用（2010）第××号／江房权证柳江县字第××号，建筑面积：1263.22平方米］一栋。为实现债权人债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人蔡燕飞名下登记的位于广西柳州市柳江区的房产［不动产权证书号：江国用（2010）第××号／江房权证柳江县字第××号，建筑面积：1263.22平方米］一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦彰生审判员  陈 超二〇二一年二月二十五日书记员  曾丽珍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初259号原告：林奇风，男，1958年8月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王福海，男，1972年1月18日生，汉族，江西省信丰县人，住。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告林奇风到庭参加诉讼。被告王福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。原告林奇风向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告王福海归还原告水泥款113380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王福海开办“民信涵管厂”需要水泥，原告林奇风是水泥代理商，2014年9月6日，被告先找到原告，两人达成合约，由原告提供水泥，被告按时支付水泥款，开始合作还顺利。后被告开始违约，2014年9月6日被告欠原告水泥款99475元，只付475元，尚有99000元没有支付。2015年2月26日，被告欠原告16吨水泥，每吨380元，计6080元未付；2015年3月26日被告欠原告10吨水泥，每吨350元，计3500元未付；2015年4月2日欠原告15吨水泥，每吨320元计4800元未付。综上，被告共欠原告113800元水泥款，被告都立具了欠款单。原告一直催讨，但被告外出打工不回家，又换新号码。2018年8月，被告答应归还50000元、余款逐步归还，但未兑现。原告无奈，至起诉时，被告未付分文，特请求依法判决。被告王福海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告王福海欠原告林奇风水泥款99000元，于当日立具欠条一张。2015年2月26日，原告向被告供应16吨水泥，每吨380元，计6080元，被告在发货单上验收确认；2015年4月2日原告向被告供应15吨水泥，每吨320元，被告本人在发货单上收货确认，计4800元。综上，被告共欠原告109880元水泥款。后经原告多次催收，被告拒不归还借款，导致本诉。本院认为，原告林奇风向被告王福海供应水泥，被告人向原告支付水泥款，双方形成买卖合同法律关系。原告按约定给被告供货，被告应按按时支付货款，被告未按时付款，已构成违约，被告应承担支付货款的违约责任。原告诉称2015年3月26日其向被告供应10吨水泥，由被告聘请的会计在收据上确认收货，经审查原告提供的NO307402号收款收据，单价栏及金额栏均空白，签收人并不是被告本人，原告声称签收人是被告聘请的会计，但未能提供证据，因此，原告要求被告支付该次水泥款3500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告王福海在本判决生效之日起十日内归还原告林奇风水泥款人民币109880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王福海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年二月五日书记员  王丹萍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3792号原告：单县益民果蔬专业合作社,住所地:单县杨楼镇政府前街,统一社会信用代码:93371722MA3CBJTC8F。法定代表人:郝慧敏,总经理。委托诉讼代理人:贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：孟茹，女，1991年10月18日出生，汉族，住单县。被告：黄如鲁，男，1984年10月27日出生，汉族，住单县。被告：王秀英，女，1968年7月15日出生，汉族，住单县。被告：姜联华，男，1969年11月26日出生，汉族，住单县。被告：姜志国，男，1968年9月7日出生，汉族，住单县。被告：商书云，女，1966年11月23日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县益民果蔬专业合作社与被告孟茹、黄如鲁、王秀英、姜联华、姜志国、商书云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出对被告王秀英、姜联华、姜志国、商书云撤诉申请。本院认为：原告单县益民果蔬专业合作社申请撤回对被告王秀英、姜联华、姜志国、商书云起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告单县益民果蔬专业合作社撤回对被告王秀英、姜联华、姜志国、商书云起诉。审 判 长  赵 强人民陪审员  张来玉人民陪审员  马现龙二〇二一年二月七日书 记 员  郭 浩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执324号申请执行人：张庆河，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：王伟，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4774号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王伟存款10500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年二月九日书记员  时 冲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初321号原告：龙口市锦秀成美医疗美容门诊部，经营场所：山东省烟台市龙口市东江街道嘉元锦里七号1区S4号商业楼302铺，统一社会信用代码：92370681MA3EYGQC41。经营者：汪晓梅。委托诉讼代理人：汪晓岩，单位职工。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：徐飞，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住山东省招远市。被告：宋明远，男，1995年12月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市长岛县。原告龙口市锦秀成美医疗美容门诊部（以下简称锦秀成美）与被告徐飞、宋明远委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦秀成美的委托诉讼代理人汪晓岩、潘英杰到庭参加了诉讼，被告徐飞、宋明远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦秀成美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的锦秀成美合作运营协议；2、被告立即返还原告支付的运作费用80000元及利息（自起诉之日至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、律师费8000元、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月3日签订《锦秀成美合作运营协议》一份，约定被告为原告提供价值80000元的整体运作服务，并明确了被告提供服务的具体范畴。后原告依约支付了全部费用，被告却在收款后拒不履行协议约定的义务，原告多次要求被告履行，二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告徐飞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。被告宋明远经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原、被告签订《锦秀成美合作运营协议》，协议约定被告负责锦秀成美的内部运营；院内宣传物料设计制作安装，院内风格统一；在职人员岗位培训，岗位职责定制；公司框架搭建，高层领导团队搭建；营销策略定制及市场定位；龙口周边广告宣传，互联网站推广；锦秀成美开业盛典活动，储值活动，干细胞推广会，法制医美中国行启动会；老客户运转，新客户引流；主打项目定制包装；汪院长个人IP打造推广。该协议有效期自2019年10月3日至2019年12月3日。两个月内整体运作费用八万元整。协议约定若因一方违约行为造成另一方经济或其他利益损失，违约方应补偿另一方损失（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）并承担相应责任。协议另约定：因本协议发生纠纷，若协商无效由甲方（原告）所在地烟台仲裁委员会或龙口市人民法院解决。该协议开头处由被告徐飞、宋明远签字，落款处由徐飞签字。2019年9月29日，原告通过其工作人员汪晓岩账户向被告宋明远账户转账50000元。2019年10月18日，原告通过汪晓岩账户向被告宋明远账户转账30000元。上述款项共计80000元，原告在庭审中称系涉案协议项下的运作费用。另查明：原告锦秀成美因本次诉讼聘请山东臻贞律师事务所律师，支出律师代理费8000元。以上事实有当事人陈述、锦秀成美合作运营协议、中国农业银行客户回执、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、山东增值税电子普通发票等证据在卷佐证。本院认为，针对协议能否解除的问题。原、被告双方签订的合作运营协议中约定，该协议有效期自2019年10月3日至2019年12月3日。至原告起诉时即2021年1月13日，涉案协议已到期，合同关系于客观上已归于消灭，原告无需再申请解除。针对被告应否返还运作费用的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合作运营协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双务合同中对合同履行发生争议的，双方当事人均应提供证据证明自己依约履行了合同义务。在本案审理过程中，原告已经提交汇款回执及银行交易明细，证明其已经履行了付款义务。二被告经本院依法传唤未到庭应诉亦未提供证据证明其履行了合同义务，视为放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。故可以认定，二被告未按照合同约定履行义务，已构成违约。因二被告的违约行为给原告造成80000元运作费用损失，二被告应予以赔偿。关于利息，应以80000元为基数，自起诉之日即2021年1月13日至判决指定的给付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，原告请求符合合作运营协议的约定和法律规定的收费标准，本院依法予以支持。关于保全保险费，本院认为，该费用非因本次诉讼支出的合理必要费用，故对原告主张不予支持。二被告向本院提交“管辖异议申请书”，认为本案应移送烟台仲裁委员会审理。本院认为，二被告所提交的申请名为管辖异议，实际为《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的主管问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故涉案合作运营协议中关于“纠纷可由烟台仲裁委员会解决”的约定无效。二被告主张本案应由烟台仲裁委员会审理，依据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告徐飞、宋明远于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙口市锦秀成美医疗美容门诊部运作费用80000元并支付利息（以80000元为基数，自2021年1月13日至判决指定的给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐飞、宋明远于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市锦秀成美医疗美容门诊部律师费8000元。三、驳回原告龙口市锦秀成美医疗美容门诊部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费940元，由被告徐飞、宋明远负担。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告徐飞、宋明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年二月十八日书记员  徐 艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执237号申请执行人浙江高诚融资担保有限公司。地址：杭州市江干区天城路91号A座106室。被执行人欧阳亮，男，1986年5月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人欧阳亮追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1298号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：扣押被执行人欧阳亮名下车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二一年二月五日书记员  彭成凤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保349号之一彭赛明、唐暑清：彭赛明、唐暑清申请执行胡美霞、胡焕新财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月五日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之十二申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国农业银行22-6××××9794账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之十二申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国农业银行22-6××××9794账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李