wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１０６７号申请执行人：朱延宾，男，1979年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵德文，男，1988年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐（乌鲁木齐第十中学旁）。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6506号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87935.13元、执行费1219.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年四月三日书记员  赵西霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1285号原告：朱某，女，汉族。委托诉讼代理人：蒙某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：闫某某，陕西法安律师事务所律师。原告朱某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太保西安中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人蒙某与被告太保西安中心支公司委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼。原告朱某、被告负责人赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失28625元，施救费500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月15日7时15分许，原告朱某驾驶陕某号小型轿车沿永丰街道对面的南北路由北向南行驶至永丰北街口时，与闫某某驾驶的由西向东行驶的陕某号轻型普通客车发生碰撞，造成乘坐人闫某某、马某某受伤，双方车辆受损的交通事故，经蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告朱某负本次事故的主要责任，闫某某负本次事故的次要责任，闫某某、马某某均无责。事故发生后，原告车辆经蒲城县价格认证中心鉴定，蒲价认鉴字（2016）636号鉴定结论书确定，车辆损失为28625元。原告所有的陕某号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投有商业险，事故发生在保险期间内。被告太保西安中心支公司辩称，原告朱某在被告公司投有商业险，机动车损失保险为98900元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告的涉案车辆估损为14137元，施救费500元。对原告的损失，被告认为应当首先由闫某某在交强险范围内承担2000元，超额部分按照主次责任划分。原告请求的诉讼费用不在承保范围内，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的蒲城县物价局车损鉴定结论书、估价清单，被告有异议，因蒲城县价格认证中心系合法的鉴定机构，对其依法作出的鉴定结论书、估价清单，因被告未提出相反证据，故予以认定。原告提交的修理费发票，被告认为应提供修理清单，因该证据形式合法，与本案具有关联性，予以认定。原告对被告提交的估损清单有异议，认为该份证据系被告单方面制作，保险公司并非合法的鉴定机构，原告的质证意见成立，对该份证据不予认定。本院认为，原告朱某为其所有的车辆与被告太保西安中心支公司订立保险合同，系双方真实意思表示，依法为有效合同。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆受损，被告太保西安中心支公司应依约向原告朱某支付保险金。被告太保西安中心支公司认为，应由闫某某在交强险范围内承担2000元，超额部分按照主次责任划分，不符合法律规定，不予支持。被告主张以其估损向原告支付保险赔偿金，不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款等之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱某保险金29125元（车辆损失28625元、施救费500元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李谋芝二〇一八年四月二十五日书记员  伍 航
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保384号申请人：李艳鸿。被申请人：马士新。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初5147号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马士新名下的银行存款1009800元或查封被申请人名下位于天津市武清区杨村镇广厦南里9-4-207号房产。二、查封申请人提供的担保财产，李艳鸿名下位于武清区雍阳西道695号房产。本裁定立即开始执行。执行员 ��何中华二〇一八年四月二十五日书记员 李 国 军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执22号之一申请执行人:康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人：邹晓峰，董事长。被执行人：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。本院在执行申请人康联医药集团有限责任公司与被执行人蒋真林房屋租赁合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年四月十日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4180号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：宋光容，女，该超市员工。本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇一八年四月四日书记员  张琪
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981财保24号申请人张教华，男，1954年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人,住所地应城市。被申请人咸宁市鲁旺置业有限公司，住所地咸宁市咸安区银泉大道桂花城9栋202室。统一社会信用代码91421202568301973K。法定代表人付文涛，该公司执行董事。被申请人谢守忠，男，1961男3月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地洪湖市。被申请人王秀芝，女，1976年5月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，住所地荆州市沙市区。被申请人李啟华，男，1955年1月17日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请人张教华与被申请人咸宁市鲁旺置业有限公司、谢守忠、王秀芝、李啟华申请诉前财产保全一案，申请人于2018年4月25日向本院提出申请，请求将被申请人咸宁市鲁旺置业有限公司、谢守忠、王秀芝、李啟华的银行存款40万元予以冻结或等额价值财产予以查封、扣押。申请人张教华提供太平财产保险有限公司保单保函一份作担保。经审查，本院认为：张教华的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人张教华提供太平财产保险有限公司保单保函一份作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：将被申请人咸宁市鲁旺置业有限公司、谢守忠、王秀芝、李啟华的银行存款40万元予以冻结或等额价值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  周明二〇一八年四月二十八日书记员  周圆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执756号申请执行人：湖北友宁钢化玻璃有限公司。住所地：咸安区长安大道27号。法定代表人：陈麒，该公司总经理。被执行人：胡飞鹏，男，1968年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4242号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月11日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡飞鹏的银行存款及其应得收入60933.9元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年四月十六日书记员  廖 宇
河南省镇平县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1324民初1064号原告：张永亮，男，生于1988年4月7日，汉族，住河南省��野县。被告：熊占东，男，生于1975年7月15日，汉族，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告张永亮与被告熊占东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查：2015年12月31日12时10分许，被告熊占东驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿沪霍312国道自南向北行驶至沪霍××国道××玉神路交叉口处时，与自西向东行驶的原告张永亮驾驶登记在彭迪名下（实际车主系原告张永亮）的豫Ｒ×××××（���）(车架号LVRHDFML9FN433279)的小型客车发生致二车受损的交通事故。经镇平县交警队认定，被告熊占东承担事故主要责任，原告张永亮承担事故次要责任。被告熊占东所有的豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿各项损失9000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张永亮与被告熊占东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2018年5月10日前一次性赔偿原告张永亮6060元。二、被告熊占东一次性赔偿原告张永亮600元，已即时履行。三、上述款项支付完毕后，原告张永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公���为本案永无纠纷。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张永亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张春志二〇一八年四月十九日书记员  陆若宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2724号原告:徐某1,男,汉族,1971年10月27日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:聂某某,女,汉族,1952年05月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:廖某某,男,汉族,1949年08月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:徐某2,女,汉族,1995年08月21日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:徐某3,女,汉族,2007年08月01日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐某1与被告聂某某,廖某某,徐某2,徐某3法定继承纠纷一案，本院于2018年04月24日立案。原告徐某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回起诉，是其对诉权的合理处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告负担。审判员  石溅泉二〇一八年四月二十六日书记员  唐红兵
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初373号原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地连云港经济技术开发区经六路桥头西侧。编号：320703000201501050023。经营者：潘端义。委托诉讼代理人：池小水、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。被告：李君，男，1975年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李波，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省东海县。本院于2018年1月30日立案受理了原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站诉被告李君、李波租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告承担（已缴纳）。审判员 王 艳二〇一八年四月二十六日书记员 张林林
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执312号之六被执行人王海，男。关于ＸＸ申请执行王海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年4月16日冻结了被执行人王海在中国建设银行6217004340011577632_156_1账户内存款人民币5.37元，现因被执行人履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海在中国工商银行2712041801027783502账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年四月二十三日书记员  尚 芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3933号原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人:祁瑞德，总经理。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。审 判 长  王维力审 判 员  刘 辰人民陪审员  钟 强二〇一八年四月十九日书 记 员  宋菁伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初3006号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：杨啸、云波，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。被告：倪敏，女，1982年6月30日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告倪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费7121元，减半收取计3561元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年四月十九日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更632号罪犯张华，男，1965年12月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2008年6月13日作出（2008）普刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元；一审宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）安市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年12月至2016年11月被核准为一次改造积极分子转换3个表扬；2016年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获得1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张华准予减刑四个月(刑期自2007年10月27日至2018年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初470号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。负责人：陈小平，总经理。营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。被告：田锋，住景谷县。本院于2018年3月23日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告田锋物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员  张益琼二〇一八年四月四日书记员  周 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更967号罪犯杨顺祥，男，汉族，1986年12月20日生，初中文���，广西省横县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月22日作出（2012）繁刑初字第00095号刑事判决，以被告人杨顺祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万五千元。被告人杨顺祥不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）芜中刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2025年6月17日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年四月十七日书记员 葛 畅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执440号申请执行人杨建强，男，1990年1月7日生。被执行人于雪飞，男，1987年8月29日生。杨建强申请执行于雪飞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，杨建强于2018年4月2日申请本院强制执行，执行依据：本院（2017）豫1224民初2397号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人于雪飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于雪飞在中国建设银行股份有限公司威海文登支行大观园分理处的存款1782元（账号：6227002230022057289_156_1）至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555-0757）。本裁立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年四月五日书记员 王垚力
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢89号申请执行人:西安市华维机电成套设备有限公司。法定代表人：赵敏霞，执行董事。被执行人:天水星火机床有限责任公司。法定代表人：李维谦，董事长。本院在执行西安市华维机电成套设备有限公司与天水星火机床有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行中，被执行人已完全履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一八年四月二十三日书记员  李浩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初759号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：唐国义，总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。被告：王健，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王健服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年4月17日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告王健的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告王健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一八年四月十七日书记员 王兴凤
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初880号原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。代表人彭彬，系该公司负责人。委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。被告赵秀，男，1947年1月15日生，汉族,住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告赵秀电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一八年四月二十八日书记员  李启飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初4633号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：蒋俊杰，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省南部县。被告：刘梅，女，汉族，1986年5月16日出生，住四川省泸县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告蒋俊杰、刘梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告蒋俊杰、刘梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金150805.82元；2、被告按编号为15021176570005《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至付清贷款本息之日；截至2018年1月16日，未支付利息26312.57元、未支付罚息7617.41元、未支付复利97.57元、未支付违约金2791.52元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订编号为15021176570005《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定，原告向被告发放贷款18万元，贷款期限60个月，自2015年2月15日到2020年2月22日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6%，合同签订时贷款利率为16.2%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2015年3月22日，首次还款金额为4963.47元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为4396.40元。同时，为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-15021176570005的《个人抵押合同》并已办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告发放了贷款18万元。被告自2015年12月22日起开始出现逾期，至2018年1月16日被告累计逾期94821.53元。被告蒋俊杰、刘梅未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年2月11日,原告与被告蒋俊杰、刘梅签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：15021176570005】，主要约定：原告向被告蒋俊杰、刘梅发放贷款18万元用于装修，贷款期限60个月。贷款利率执行浮动利率。贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6%，合同签订时，贷款利率为16.2%。免收账户管理费。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按约还本付息，原告有权提前收回贷款本息。合同签订后，原告按约于2015年2月16日向被告蒋俊杰、刘梅发放了贷款18万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金150805.82元及违约金、利息、罚息、复利（违约金、利息、罚息、复利计算至2018年1月16日为36819.07元）。上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款18万元，被告蒋俊杰、刘梅未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告蒋俊杰、刘梅归还借款本金150805.82元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金、利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的违约金、利息、罚息、复利确认为按照双方合同约定计算至被告本息付清之日，但违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋俊杰、刘梅于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金150805.82元及违约金、利息、罚息、复利（违约金、利息、罚息、复利计算至2018年1月16日为36819.07元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日，违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告蒋俊杰、刘梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年四月十八日书记员  石 娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执805号之一申请人：杨磊。被执行人：马振。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执805号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人马振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马振在中国工商银行13×××72账户内存款人民币34225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人��当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督160号申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被申请人：张祥其，男，1969年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆和隆物业管理有限公司于2018年4月12日向本院申请支付令,申请人重庆和隆物业管理有限公司称，2013年2月10日，申请人重庆和隆物业管理有限公司与重庆西部现代物流产业园区开发建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由申请人为重庆西部现代物流产业园区某某镇某某安置小区提供物业服务。住宅物业服务费按0.5元/平方米/月（按建面计算）标准由申请人向业主收取。被申请人系某某安置小区x的业主，物业建筑面积90.72平方米。申请人一直积极履行物业服务合同，对被申请人居住的小区实施规范的物业管理。但自2014年7月开始被申请人拒绝缴纳物业服务费，至2017年12月共计欠物业管理费1828.92元和违约金200元。要求被申请人支付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张祥其自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆和隆物业管理有限公司物业管理费1828.92元和违约金200元。申请费17元，由被申请人张祥其负担。此款由被申请人张祥其在支付申请人所欠款项时迳付申请人重庆和隆物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘畅二〇一八年四月二十四日书记员  朱勇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执3226号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，沂水农商银行马站支行客户经理。被执行人：张锡奇，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：孔令贵，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业股份有限公司与被执行人姚文武、张锡奇、孔令贵金融借款合同纠纷一案已审结，该案（2015）沂商初字第2714号已立案执行，现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2015）沂商初字第2714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  程淑峰审判员  时洪奎审判员  纪云雷二〇一八年四月八日书记员  姚懿芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8338号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：史宏，职务：行长。被执行人孟祥友，男，汉族，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孟祥友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4221号民事判决书，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；3、2017年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院于2017年3月15日约见申请人代理人并向申请人代理人说明案件执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4221号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年四月十四日书 记 员  郭建桥
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执224号申请执行人：李友春，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。法定代表人：李继龙，男。本院在执行原告李友春与被告李永佳、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）云2327民初18号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司赔偿原告李友春各项损失96664.78元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初18号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一八年四月二十七日书记员  朱鹏飞
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑07民终76号上诉人（原审原告）：孔庆生，男，1956年7月15日生，汉族，黑龙江省嘉荫县沪嘉乡福民村农民，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区。委托诉讼代理人：关亚珍，黑龙江省嘉荫县司法局朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉荫县沪嘉乡福民村村民委员会。代表人：金云波，村主任。上诉人孔庆生因与被上诉人黑龙江省嘉荫县沪嘉乡福民村村民委员会（以下简称福民村）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔庆生及其委托诉讼代理人关亚珍、被上诉人福民村的代表人金云波到庭参加诉讼。本案现已审理��结。孔庆生上诉请求：撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初353号民事判决。支持孔庆生的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，认定合同并未依法成立是错误的。孔庆生与福民村在2009年4月20日签订土地承包合同，双方并在合同上签名，合同是成立的，原审法院认定合同并未成立，“孔庆生的诉讼请求无事实及法律依据”认定事实错误。福民村辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。孔庆生向一审法院起诉请求：2009年4月20日孔庆生与福民村签订的合同合法有效；2、赔偿6412斤黄豆款12825元及为解决纠纷而发生的交通、住宿费用1346元；3、承担诉讼费用。一审法院认定事实：2002年8月30日，孔庆生与福民村签订土地承包合同，后发生纠纷，孔庆生向嘉荫县人民法院提起诉讼，经调解双方达成如下协议：一、2002年8月30日，孔庆生与福民村签订的土地承包合同解除；二、孔庆生于2006年耕种使用的福民村的1.2公顷机动地由孔庆生继续耕种使用七年，自2007年1月1日至2013年12月31日止，在此七年间，孔庆生无偿使用该1.2垧土地，不向福民村交纳承包费用，孔庆生享受该1.2公顷承包地的国家有关优惠政策。2014、2015年孔庆生继续耕种上述1.2公顷土地，2016年福民村将上述土地收回。一审法院认为，依法成立的合同应具有正当的目的性，遵循公平原则，双方权利义务对等。孔庆生请求法院确认效力的合同，其落款中的订立时间为2009年4月20日，此间，孔庆生与福民村正处于履行赔偿调解协议过程中，双方不具有订立合同目的。且孔庆生所提供的合同，双方权利义务不对等，福民村只有义务，不符合农村集体土地承包��有偿性原则，损害了福民村村集体其他成员的利益。本院认为，孔庆生主张的合同并未依法成立，孔庆生的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；关于福民村提出的与孔庆生之间的赔偿义务已通过（2006）嘉民初字第215号民事案件一次性解决，无订立合同之目的的抗辩理由，有事实依据，本院予以采信。关于福民村委会提出的要求孔庆生承担多种12亩的费用等请求，可另案主张权利。判决：驳回孔庆生的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔庆生提供黑龙江省嘉荫县人民法院（2006）嘉民初字第215号调解书一份，黑龙江省嘉荫县人民法院2006年5月16日、2006年6月2日开庭笔录二份，送达回证一份，旨证明黑龙江省嘉荫县人民法院开庭没有通知孔庆生到庭参加诉讼，送达���解书回证签名并非孔庆生本人。本院认为，孔庆生提供的证据，不能证明其没有参加诉讼及送达回证签名并非其本人。对该证据不予采信。二审查明：2009年4月20日孔庆生与福民村签订土地承包合同。合同约定：孔庆生在福民村房房基地盖永久性住房和厂房600年平方米，遭猪舍、大棚、蔬菜基地5000平方米。另外，在2002年8月30日租用福民村房基地4垧60亩，从2002年秋至2008年末到期，租期6年，因为没有到期，村委会在2003年至2005年4月4日，强行收回孔庆生租用村里的土地，福民村违约给孔庆生造成严重的损失，福民村应负有一定的责任。福民村决定把孔庆生住房前后1.2垧土地由孔庆生继续耕种14年。自2014年1月1日至2027年12月31日到期收回1垧，在此期限内，孔庆生不交纳任何费用，并享受国家有关土地优惠政策。合同签订后双方没有履行。孔庆生于2017年5月10日向原审法院���起诉讼，要求确认合同效力并赔偿其损失。其他事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，2009年4月20日孔庆生与福民村签订土地承包合同，该合同自签订之日起至今没有履行。况且双方签订的合同未经村集体成员表决同意，损害福民村集体及其他成员的利益。违反农村集体土地承包的有偿性原则，双方签订的土地承包合同不能生效。孔庆生上诉提出确认合同是合法有效的上诉理由，没有证据证实，不予支持。综上所述，孔庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；—审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由孔庆生负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一八年四月八日书记员 肖尊辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2503号申请执行人：余成旭，男，1971年6月1日出生，汉族。被执行人：何建锋，男，1977年9月11日出生，汉族。余成旭与何建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15002号民事判决书已发生法律效力。余成旭向本院申请执行，要求被执行人何建锋给付借款288000元、利息67008元、案件受理费6774元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人何建锋发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人何建锋名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人何建锋有其他可供执行财产。申请执行人余成旭亦未提供被执行人何建锋可供执行的财产线索。本案申请执行人余成旭申请执行的案款288000元、利息67008元、案件受理费6774元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人余成旭无法提供被执行人何建锋可供执行的财产线索，经申请执行人何建锋确认，被执行人何建锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年四月二十五日书记员 刘媛媛
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1361号申请执行人：钟祖才，男，1978年11月25日出生，汉族，住武平县。被执行人：谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，住武平县。被执行人：林茶藤，女，1976年6月9日出生，汉族，住武平县。申请执行人钟祖才与被执行人谢德金、林茶藤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)闽0824民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金55445.05元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经福建省点对点查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户。经全国网查询，被执行人谢德金名下有闽Ｆ×××××丰田牌轿车一辆。本案申请执行立案之前，本院已查封被执行人谢德金、林茶腾所有的坐落于武平县平川镇南门段房产，该房屋已设定抵押，抵押本金40万元，该房屋于2017年4月14日以342805元被网络司法拍卖，扣除相应费用后剩余款项已全部支付给抵押人。现被执行人谢德金长期外出，具体下落不明。另查明，谢德金在厦门市湖里区人民法院有申请执行案件，被执行人兰雪林欠谢德金股权转让款及利息合计1195858元。2017年11月22日，我院已向厦门市湖里区人民法院发出协助执行通知书，扣留并提取谢德金的该债权收入，目前该款厦门市湖里区人民法院尚未执行到位。还查明，被执行人谢德金在我院涉及13件被执行案件，涉案金额2537828.39元，经向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人谢德金所有的闽Ｆ×××××丰田牌黑色小车因超期未检验，达到报废标准，且该车辆具体下落不明。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1361号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 黄  甲  有审判员 刘    浩审判员 刘  佩  福二〇一八年四月十日书记员 钟少龙（代）附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1944号原告：代先兰,女,汉族,1972年12月30日出生,居民，住重庆市南川区。被告:梁亚萍,女,汉族,1974年11月2日出生,居民，住重庆市南川区。被告：代江,男,汉族,1974年8月23日出生,居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：代红(系被告代江之姐)，住重庆市南川区南城街道大石村*组。原告代先兰与被告梁亚萍、代江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告代先兰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代先兰在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代先兰撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元(原告已预交)，由原告代先兰负担。审判员  骆云伟二〇一八年四月二十日书记员  王 娟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执764号之一申请执行人：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路279号。被执行人：洪华，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地安徽省绩溪县。申请执行人天安保险股份有限公司宣城中心支公司与被执行人洪华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1824民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一八年四月二十三日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018甘07**民初3076号原告：白某，甘肃省张掖市人。被告：王某，甘肃省张掖市。被告：张掖市阳光房地产开发有限公司。法定代表人马某，系该公司董事长。本院在审理原告白某与被告王某、张掖市阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告白某在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张勤铭二〇一八年四月二十日法官助理万英书记员任蒋睿彧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2486号之一申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。法定代表人：刘金成，董事长。委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地湖北省十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，董事长。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。被申请人：湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地湖北省十堰市武当路2号（辰泓建材广场C栋6F）。法定代表人：唐卫东。被申请人：唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，被申请人：司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市，被申请人：唐希樱，女，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市，被申请人：李曹，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：曾宪强，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被申请人：赵志芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：深圳市汇东房地产投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号10层1007。法定代表人：徐刚，总经理。本院在审理申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被申请人湖北诚品地产发展有限公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司、唐卫东、司马萍、唐希樱、李曹、赵志芳、深圳市汇东房地产投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产2810万元进行诉讼财产保全。申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人湖北诚品地产发展有限公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司、唐卫东、司马萍、唐希樱、李曹、赵志芳、深圳市汇东房地产投资管理有限公司的银行存款2810万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡飞杨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初412号原告彭永红，女，1968年10月20日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人陈慧，湖南金州律师事务所律师。委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。被告曹献忠，女，1968年11月20日出生，汉族，双峰县人，住本县。被告李建双，男，1963年1月12日出生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告曹献忠之夫。原告彭永红与被告曹献忠、李建双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永红及其委托代理人陈碧瑜到庭参与诉讼，被告曹献忠、李建双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告共同偿还借款10万元及利息（从2005年4月29日至2018年2月28日的利息154000元和从2018年3月1日至清偿完毕的利息）。被告曹献忠、李建双未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告彭永红与被告曹献忠系多年的朋友。2005年4月29日，被告曹献忠、李建双以经营资金短缺为由，向原告彭永红借款100000元，二被告向原告彭永红出具了借条，双方约定月利率为1%。尔后，原告彭永红多次催讨，被告仅于2006年偿还了10000元。2018年2月26日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：被告曹献忠、李建双向原告彭永红出具了借条，原告彭永红支付了借款给被告曹献忠、李建双，原、被告成立合法的借款合同关系。被告曹献忠未依法按约履行，系违约行为，应负违约责任，及时偿还原告的借款本息，对原告彭永红要求被告曹献忠、李建双清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹献忠、李建双于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告彭永红借款本金100000元及从2005年4月29日至清偿完毕的利息（月利率为1%，已支付的10000元在执行时应从应付利息中扣减）。案件受理费5100元，财产保全申请费1820元，合计6920元，由被告曹献忠、李建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  刘菊华人民陪审员  王雪剑二〇一八年四月十一日代理书记员  刘 标
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初530号之一解除保全申请人：柯翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖花湖单*****号，公民身份号码4202021967********。解除保全申请人：贺新华，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市灵乡镇罗桥村下畈贺*组，公民身份号码4202211963********。被申请人：贺新九。被申请人：程江英。本院在审理申请人柯翠兰、贺新华与被申请人贺新九、程江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2018年)鄂0202民初530号民事裁定，查封了被申请人贺新九、程江英的位于武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸月亮湾b12栋b13号房屋以及各银行的存款。现原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人柯翠兰、贺新华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人贺新九、程江英的位于武汉市蔡甸区大集街大沌路大洋彼岸月亮湾b12栋b13号房屋的查封以及被申请人程江英名下中国银行账户57×××77、中国邮政储蓄银行账户62×××64、建设银行账户43×××35、工商银行账户32×××82、被申请人贺新九名下工商银行账户32×××64、建设银行账户28×××77、建设银行账户62×××10存款的冻结。案件申请费4416元，由被申请人贺新九、程江英共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 进二〇一八年四月八日书记员 ＸＸ元
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初1873号原告:蒋成明，男，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：舒泽铭，男，1997年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蒋成明与被告舒泽铭借用合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告蒋成明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋成明在本案诉讼期间申请撤回对被告舒泽铭的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋成明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋成明撤回对被告舒泽铭的起诉。减半缴纳案件受理费25元，由原告蒋成明负担（已缴纳）。审 判 员 唐运二〇一八年四月十六日法官助理 杨帅书 记 员 杨帅
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1466号原告：褚怀永，男，生于1986年11月13日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。原告：盛红彬，男，生于1980年10月15日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。本院在审理原告褚怀永诉被告盛红彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告褚怀永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚怀永撤回起诉处理。审 判 员  赵 杨二〇一八年四月十一日法官助理  王晓柔书 记 员  王 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初613号原告：崔某，汉族，甘肃省兰州市人，个体，住兰州市。委托诉讼代理人：李某，甘肃秉民律师事务所律师。被告：张掖市甘州区美之声家电经营部（个人独资企业）地址：张掖市××区统一社会信用代码：XXX负责人：高峰，系该店店主。联系电话：138XX****XX/138XXXX****被告：高峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体，住本区美之声家电经营部。身份证号码：不详。（未到庭）原告崔某与被告张掖市甘州区美之声家电经营部、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张掖市甘州区美之声家电经营部、高峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：请求判令被告美之声家电经营部偿付原告货款20660元，被告高峰承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系家电经销户。原告与被告自2009年开始进行家电（洗衣机）购销业务往来，2015年11月6日，原告给被告发货共计5450元，因被告此前打给原告货款剩余1410元，以此扣除后还剩4040元未偿付。2016年9月23日，原告给被告发货三十六台洗衣机总计价值16620元，至此，共计20660元。原告曾多次找被告催要货款，被告均推诿拒付。被告张掖市甘州区美之声家电经营部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。被告高峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求依法提交了发货单、托运单等证据在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告系家电经销户。原告与被告自2009年开始进行家电（洗衣机）购销业务往来，2015年11月6日，原告给被告发货共计5450元，因被告此前打给原告货款剩余1410元，以此扣除后还剩4040元未偿付。2016年9月23日，原告给被告发货三十六台洗衣机总计价值16620元，至此，共计20660元。原告曾多次找被告催要货款，被告均推诿拒付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告偿付货款20660元，为此提供了2016年9月23日，张掖市金山物流有限责任公司的托运单，2015年10月6日，张掖市金山物流有限责任公司的托运单各一份，同时提供了与被告高峰聊天的截图以及通话录音，上述证据确实充分，故本院依法予以支持。被告高峰既是张掖市甘州区美之声家电经营部的负责人，又是该经营部的独立出资人，对此应承担连带清偿责任。被告张掖市甘州区美之星家电经营部，高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市甘州区美之声家电经营部偿付原告崔某货款20660元，于判决生效后立即给付；二、被告高峰对上述偿付有承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭璧舟二〇一八年四月十八日书记员许媛媛
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1335号之一原告：冯丽平，女，1981年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：温佐蕊，女，1960年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。原告冯丽平与被告温佐蕊不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告冯丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯丽平撤回起诉处理。审判员 李 耿二〇一八年四月二十日书记员 庄文静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更468号罪犯陈德军，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省贵定县人，捕前系农民，贵州省贵定县人民法院于2013年7月15日作出（2013）贵刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年4月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算2个表扬，截止到2017年3月31日。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈德军准予减刑六个月(刑期自2013年3月21日至2018年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1850号之一原告：江阴市虹达化工涂料有限公司，统一社会信用代码91320281250420649H，住所地江阴市青阳镇里旺里村。法定代表人：丁卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。被告：常熟市成浩包装材料有限公司，统一社会信用代码913205813464063663，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村。法定代表人：吴招棋，该公司负责人。本院在审理原告江阴市虹达化工涂料有限公司与被告常熟市成浩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市虹达化工涂料有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对常熟市成浩包装材料有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市虹达化工涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市虹达化工涂料有限公司撤回对常熟市成浩包装材料有限公司的起诉。诉讼费减半收取841元，财产保全费820元，共计1661元，原告江阴市虹达化工涂料有限公司已预交，由江阴市虹达化工涂料有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇一八年四月二日书记员  黄正海
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初155号原告：王涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告：张培军，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：王清，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王涛与被告张培军、王清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼,被告张培军、王清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判令1.被告张培军归还借款20000元；2.被告王清对上述20000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月18日被告张培军需要资金向原告借款20000元，被告王清作为担保人承担保证责任。但被告张培军至今未归还借款，被告王清也未承担保证责任。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告张培军、王清未作答辩及举证。经审理查明：2015年6月18日，被告张培军向原告王涛出具借据一张，主要内容为借款金额20000元。被告张培军在借据左下方借款人处签名并按印，被告王清在此借据右下方担保人处签名并按印。原告在庭审中陈述，两被告提前和我父亲联系说要借款，2015年6月18日当天，我把现金带到王清开的饭店，在写好借据后，我就当面把钱给了张培军。借款的现金是我从家里带过去的。我家里有个小保险箱，里面一般都放个五、六万元现金。以上事实，有借据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告王涛与被告张培军之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借据中未约定还款期限，现原告向被告提起诉讼的行为,实质即催告被告还款，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告张培军归还借款本金20000元，本院予以支持。被告王清作为担保人在借据上签字，且双方未约定保证方式，王清应按连带责任保证对被告张培军的上述债务承担保证责任。现原告在保证期间内起诉要求被告王清承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培军于本判决生效之日起10日内归还原告王涛借款本金20000元。二、被告王清就上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张培军、王清负担。公告费300元，由被告张培军、王清负担，于本判决生效之日起10日内交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  杨晓迪人民陪审员  谢建国二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈 艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初304号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审查。本院经审查认为：原告陕西永兴物业有限责任公司起诉所提供的被告信息，无法确认并找到被告，故对原告的起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。案件受理费1720元予以退还陕西永兴物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一八年四月十六日书记员  晏 雯附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2839号申请执行人：南平市一凡集成家居有限公司，住所地福建省南平市延平区环城中路123号，统一社会信用代码91350700689380460F。法定代表人:刘成龙，总经理。被执行人：宋维闽，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于南平市一凡集成家居有限公司诉宋维闽加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，宋维闽未履行生效文书确定的义务，依南平市一凡集成家居有限公司的申请，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为剩余货款95952元、逾期付款利息8797.60及诉讼案件受理费2378元。执行中，本院通过司法专递向被行人宋维闽邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在工商局登记注册南平市延平区好友汽车租赁车行，申请执行人表示对被执行人的上述工商股权暂不要求执行。此外，未发现宋维闽有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄文滕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人宋维闽不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋维闽有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  庄晗玥执行员  张玉萍二〇一八年四月九日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执1111号申请执行人郝某。被执行人王某某。郝某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）辽1422民初951号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郝某于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本案在执行过程中，被执行人王某某已全部给付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初951号民事调解书内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守臣代理审判员 金铭& # xB;代理审判员 华   正   宾二〇一八年四月二十四日书 记 员 刘      辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初912号原告邱超，男，1989年2月2日生，布依族，住安顺市西秀区。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,委托代理人甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告邱超诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱超，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府的A3-14-2房屋不动产登记证书及有关文书交付原告;2、判决被告按原告已付购房款总额499820元为基数，从2015年1月1日起至2017年12月18日的办证违约金54130元，并支付直至被告办理不动产登记证书交付给原告止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A3-14-2房屋，建筑面积149.2平方米，套内建筑面积为125.86平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3971.24元，总房价款为499820元，原告向被告支付购房首付款159820元，维修基金9326元、四通费4319元、其他费用520元，贷款支付340000元，原告付清了全部购房款。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但认为目前尚不具备办理房屋产权证条件，不能办理所有权证，违约金依约定计算，原告的诉讼请求的违约金已经超过两年诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预购商品房预告登记申请登记表、审核表等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证条件。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。首先，原告要求被告为其所购商品房办理房屋产权证书的诉讼请求，其实质是行使物权确认请求权。物权确认请求权是权利人行使物权以及物权请求权的基础和前提，关系到物权的归属。若物权确认请求权因诉讼时效期间而消灭，将导致标的物长期处于归属不清或者权力真空的状态，不利于物尽其用及社会经济秩序的稳定，其显然与诉讼时效制度的立法意旨相背离。故本院认为原告要求被告为其所购商品房办理房屋所有权证书的诉请不适用法律关于诉讼时效的规定，原告的该项诉讼请求不存在是否超过诉讼时效的问题；其次，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求与要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年3月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至原告起诉之日即2018年3月1日计151天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年10月1日计731日，2017年10月1日起至2018年3月1日计151天，共计882天，以原告已交购房款499820×882日×万分之一=44084元。二、因涉案房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告邱超从2015年10月1日起至2018年3月1日止的逾期办证违约金人民币44084元。二、驳回原告邱超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1204元，减半收取人民币602元，由原告邱超承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币577元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年四月九日书记员 包欣（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执410号申请人：贾旭龙，男，住天水市麦积区。被申请人：刘天泉，男，住天水市麦积区。本院依据发生法律效力的（2017）甘0503民初748号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。现查明，被执行人在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘天泉在XXX处存款账号XXXXX户内的存款XXXX元。扣划至天水市麦积区人民法院中国工商银行股份有限公司天水麦积支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍学锋二〇一八年四月十五日书记员  侯娟儿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执261号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该行行长。被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村。法定代表人：徐金华，该公司总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：黄向宾，该公司总经理。被执行人李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。广饶县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)鲁0523民初4585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下广国用（2015）第104号土地。被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下广国用（2016）第008号土地。被执行人李学明名下广饶20150343、广饶20150344房产、广国用（2015）第2006-0300-0216号、广国用（2015）第2006-0300-0215号土地。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年4月18日至2021年4月17日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年四月十八日书记员  冯向勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1652号罪犯宋娟，女，1981年9月26日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年4月8日作出(2013)沙湾刑初字第24号刑事判决，以被告人宋娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元人民币。刑期自2012年12月7日起至2020年6月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2018年10月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋娟被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋娟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桓审判员 于 洋审判员 王 军二〇一八年四月二十三日书记员 汪云川
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执恢164号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道128号。法定代表人马玉梅，该行行长。被执行人黄吉才，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人吕春华，女，1959年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区大自然小区，系黄吉才之妻。被执行人随州敖东投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路288号，组织机构代码：69514157-0。法定代表人敖小东，总经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行与被执行人黄吉才、吕春华、随州敖东投资担保有限公司借款合同纠纷一案中,现因申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司烈山支行书面申请提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一八年四月八日书记员  邹元元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4329号申请人：张家港市东渡染整有限公司，住所地张家港市鹿苑。法定代表人：何春明。被申请人：江苏纽斓纺织科技有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：杨革。申请人张家港市东渡染整有限公司与被申请人江苏纽斓纺织科技有限公司买卖合��纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏纽斓纺织科技有限公司银行存款47.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市东渡染整有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市东渡染整有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏纽斓纺织科技有限公司的银行存款47.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年四月十二日书记员  成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终444号上诉人（原审原告）：汾阳市供销合作社联合社，住所地山西省汾阳市城内英雄南路3号。法定代表人：任汾平，理事会主任。被上诉人（原审被告）:李志强，男，汉族，山西省汾阳市人。上诉人汾阳市供销合作社联合社（以下简称供销社）因与被上诉人李志强租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。供销社上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初138号民事判决，指令山西省汾阳市人民法院进行实体审理。事实与理由：与本案相同的另一租赁户靳俊海案件判决已经生效，并且已经执行，（2017）晋1182民初29号民事判决也已经生效，原审法院以权属登记为由驳回供销社的起诉与生效判决相矛盾。本案属于租赁协议纠纷，而非所有权确认纠纷，供销社虽未办理土地登记手续，但不影响供销社将案涉房屋及土地出租给李志强。按照合同相对性原则，李志强应支付供销社租赁费并交还房屋场地。供销社向一审法院起诉请求：判令李志强支付供销社2003年7月至今的租赁费180000元，返还租赁占用李志强的场地及房屋并恢复原状，本案诉讼费由李志强承担。一审法院认为，原告汾阳市供销合作联社要求被告李志强给付租金并返还财产租赁合同中的土地、房屋，但未能提交权属证明；此外，汾阳市国土资源局出具关于”演武棉站”占用土地性质的情况说明，内容为”无法界定该宗地是国家土地所有权还是集体土地所有权”。综上所述，原告应先向有关部门就其主张的”租赁合同的土地、房屋”进行权属登记且该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告汾阳市供销合作社联合社的起诉。案件受理费3900元，退还原告。本院认为，供销社提供的证据不足以证明其系案涉土地使用权人，而汾阳市国土资源局在”演武棉站”占用土地性质情况说明中亦认为无法界定该宗土地是国家土地所有权还是集体土地所有权，同时汾阳市演武镇演武村村民委员会主张该土地使用权人截止2012年底即应为村委。案涉土地使用权存在争议，同时涉及汾阳市市级重点文物保护单位寿圣寺的保护，关于供销社所主张支付租赁费并返还场地及房屋的问题，依法应由土地行政部门先行确定土地权利归属后，再行确定案涉租赁费及场地、房屋的交付及返还对象。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年四月六日书记员张婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1825号罪犯朱小明，男，1985年6月10日出生,湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月26日作出（2015）锦江刑初字第595号刑事判决书，以被告人朱小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，赃款20万元予以退赔被害人，刑期自2015年2月1日起至2021年1月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱小明被判处罚金5万元已履行1000元；退赔20万无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱小明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1422号罪犯李红森，男，1990年3月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月16日作出(2012)滨塘刑初字第350号刑事判决，以被告人李红森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑一年；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年5月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，于4月8日至4月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李红森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑。本院审理过程中，执行机关天津市梨园监狱申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关天津市梨园监狱撤回对李红森的减刑建议。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1121号之一原告：四川迪瑞机电设备有限公司。住所地成都市青白江区工业集中发展区同旺路***号。法定代表人：赵耀，销售总经理。被告：连云港市立晟电力节能设备有限公司。住所地连云港市海州区新坝镇新北路*号。法定代表人：李亚。原告四川迪瑞机电设备有限公司与被告连云港市立晟电力节能设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月3日立案。原告四川迪瑞机电设备有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川迪瑞机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川迪瑞机电设备有限公司撤诉。案件受理费1503元（已减半），由原告四川迪瑞机电设备有限公司负担。审判员  韩晓先二〇一八年四月二十八日书记员  谭路遥
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1557号原告：李玲，女，1968年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：金祥保险销售有限公司资阳分公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村五社1号，统一社会信用代码：91512002MA62K013X2。负责人：何亮。被告：金祥保险销售有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1301号，统一社会信用代码：915101050866993848。法定代表人：郭小龙。被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号华置中心写字楼11层04单元及22层2201-2205单元，统一社会信用代码：91510000765370222M。负责人：王珏。原告李玲与被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告李玲于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲自愿撤回对被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担。审判员  蒋凡二〇一八年四月二十八日书记员  朱樵
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2695号原告：郑科俊，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：饶建清，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郑科俊诉被告饶建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告郑科俊到庭参加诉讼，被告饶建清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑科俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款19500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月5日被告因资金周转困难，向原告借款19500元，约定使用三个月。借款到期后，被告至今未归还。被告饶建清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借条、转账凭证。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，原告通过银行向被告转账19500元，被告于当日向原告出具借到郑科俊19500元的借条，并承诺三个月内还清。但被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及其陈述可以认定原告主张的借贷合同关系成立。原告提供借款后，被告应按承诺的期限归还款项，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶建清于本判决生效之日起十日内归还原告郑科俊借款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一八年四月二十七日书记员  汪娅
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执280号之三被执行人李平，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执280号之三裁定书，于2018年03月26日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行的存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执704号申请执行人：刘振良，男，1963年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路258号华源国秀家园西北角D座3单元1102号。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初476号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入149849.63元、执行费2147.74元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年四月十九日书记员  者 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1277号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：王某，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年四月二十六日书记员张晓琴
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之一原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更字第108号罪犯李强，男，1985年4月14日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）攀刑初字第47号刑事判决书，以被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2010）川刑终字第708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年4月2日以（2015）川刑执字第254号刑事裁定书，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。（刑期从2018年4月8日起至2043年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 斌审判员 冯一平审判员 曾 蕾二〇一八年四月八日书记员 李 静
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执48号申请执行人程卫学，男，1972年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人黄凤兰，女，1970年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人程卫学与被执行人黄凤兰、张行学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日作出（2017）鄂0117民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程卫学于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年1月23日向被执行人黄凤兰、张行学公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄凤兰、张行学未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人黄凤兰、张行学纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄凤兰、张行学长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人黄凤兰、张行学的财产调查情况反馈给申请执行人程卫学，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄凤兰、张行学应继续履行（2017）鄂0117民初1611号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年四月二十六日书记员  魏新毅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初4254号原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。法定代表人：房小松，该公司执行董事。被告：陶佩，男，1976年9月10日生，住安徽省池州市。原告池州市城北物业服务有限公司与被告陶佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2012年8月1日起至2017年12月31日止物业管理费、公共照明费共计4243元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2012年8月1日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一八年四月三日书记员  吴晓敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4469号原告：温州市爱好笔业有限公司，住所地：浙江省温州农业对外综合开发区文昌路128号，统一社会信用代码：9133030314524695X3。法定代表人：南月梅，该公司总经理。委托代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东芥末派文具销售有限公司（原邹平芥末派办公用品有限公司），住所地：邹平县高新街道办事处西神坛村，统一社会信用代码：91371626334365288D。法定代表人：刘红艳，系该公司经理。委托代理人：刘兵，系该公司职员，代理权限特别授权代理。本院在审理原告温州市爱好笔业有限公司与被告山东芥末派文具销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市爱好笔业有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告山东芥末派文具销售有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，保全费540元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。审判员  刘建刚二〇一八年四月二十三日书记员  张甜甜