河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第229号原告顿学玲，女，1977年8月12日出生，汉族，唐山市唐港高速公路管理处收费员，住唐山市。委托代理人杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。被告刘树立，男，1963年7月1日出生，汉族，司机，住唐山市。委托代理人王志刚，男，1958年6月22日出生，满族，唐山交通运输集团有限公司第二分公司司机，住唐山市。被告唐山交通运输集团有限公司。机构代码55332788-X。法定代表人王贵林，该公司董事长。委托代理人张丙其，该公司统筹处副处长。被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码78258641-2。负责人甘仲华，该公司经理。委托代理人张越男，该公司职员。原告顿学玲与被告刘树立、唐山交通运输集团有限公司、天安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告顿学玲及委托代理人杨宁，被告刘树立的委托代理人王志刚、唐山交通运输集团有限公司委托代理人张丙其到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人张越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿学玲诉称，2011年10月30日10时45分许，被告刘树立驾驶冀Bxxx号大型普通客车，沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至4公里500米处时，与潘永平驾驶的冀Bxxx号大型普通客车发生追尾相撞，致使多辆车连环追尾相撞，造成司机潘永平，乘客刘浩、张振停、顿学玲、段红梅、戚春丽、刘宝华受伤，车辆受损的交通事故。2011年11月29日，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队对该起事故作出唐工交（2011）第xxxx号交通事故认定书，认定刘树立承担事故的全部责任，潘永平、刘浩、张振停、顿学玲、段红梅、戚春丽刘宝华无责任。此事故给原告顿学玲造成的各项经济损失为：医疗费69833.88元，住院伙食补助费5680元，损失误工费25593.6元，护理费32982元，交通费500元，伤残赔偿金36584元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，合计176973.48元。因被告刘树立驾驶的冀Bxxx号大客车车主为被告唐山交通运输集团有限公司，故应当由二被告承担连带赔偿责任。该车在被告保险公司投保机动车强制险，保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。现原告来院起诉，请求判令各被告共同赔偿原告上述损失。被告唐山交通运输集团有限公司辩称，如果原告单位已就原告的损失按工伤保险条例赔付，被告对已赔付的部分不再承担。对单位未赔付部分，在保险公司赔偿后，就原告与本次交通事故相关的合理合法的损失予以承担。被告保险公司辩称，凭原告提交的合法证据，就此事故所造成的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告刘树立的答辩意见同唐山交通运输集团有限公司。原告顿学玲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。证明事实发生的经过，责任比例。2、交通事故损害赔偿调解终结书。证明原告在法定期限内提起诉讼。3、潘永平和刘树立的驾驶证、高管处车辆的行驶证、交运集团车辆的行驶证。证明驾驶人的驾驶资格，车辆所有人为高管处和交运集团。4、保险单。证明交运集团的车辆在保险公司投保了交强险。5、医疗费票据1张。证明支付医疗费69833.88元。6、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细各一份。证明原告伤情、住院天数、出院以后的休养时间。7、护理人员张昭的误工证明、工资表。证明护理人员月工资3484元，护理费32982元。8、原告的工资表。证明原告误工损失25593.6元。9、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份。证明原告伤情被评为拾级伤残，支付鉴定费800元。10、户口页。证明原告为城镇户口。被告刘树立、唐山交通运输集团有限公司、保险公司未向本院提交证据。经当庭质证，被告唐山交通运输集团有限公司对原告提供的第1-4、9、10号证据无异议。对原告提供的证据5、6与本次事故的关联性有异议，对治疗不是由本次事故引起的病情的费用因与本次事故无关，被告不予承担。原告有挂床现象，对挂床期间的医疗费和相关费用不予承担。对证据7的真实性有异议，应提交劳动合同、养老和医疗保险关系，证明与单位存在劳动关系。证明中加盖的财务专用章，并非单位公章。也没有单位负责人签字。应提交护理人员与原告的关系证明，因原告提交的诊断证明中未写明需要护理，被告对护理费不予认可。如支持的话，对挂床期间的护理费不予认可。对证据8误工损失有异议，原告单位属于事业单位，因原告未提交误工损失证明，不能证明其有实际损失，即使原告提供了误工损失证明，对原告挂床期间的误工损失，因其没有实际住院，不予认可。被告保险公司对原告提供的第1-5、7、9、10号证据无异议，认为证据6住院天数过长，有挂床现象。证据8原告的误工费没有误工证明，不能证明误工费停发或减发情况，不能证明误工期间减少的工资收入。被告刘树立的质证意见同唐山交通运输集团有限公司。经本院核查，对原告提供的第1-4、9、10号证据，因被告均无异议，对其证据效力本院予以认定。对原告提供的第5、6号证据中部分证据效力予以认定。原告提供的第7、8号证据，不符合证据的合法性原则，本院不予认定。经审理查明，2011年10月30日10时45分许，被告刘树立驾驶冀Bxxx号大型普通客车，沿唐港高速公路港口至唐山方向行驶至4公里500米处时与潘永平驾驶的冀Bxxx号大型普通客车发生追尾相撞，致使多辆车连环追尾相撞，造成司机潘永平，乘客刘浩、张振停、顿学玲、段红梅、戚春丽、刘宝华受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具认定书，认定被告刘树立承担事故的全部责任，潘永平、刘浩、张振停、顿学玲、段红梅、戚春丽、刘宝华无责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗，被诊断为急性轻型颅脑损伤、胸6椎体压缩骨折、椎体前缘压缩1／3等，花费医疗费69833.88元。根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工日确定为120天。原告顿学玲为唐山市唐港高速公路管理处收费员，唐山市唐港高速公路管理处为事业单位，原告住院期间单位未停止发放工资。原告住院期间由丈夫张昭进行护理。张昭从事水泥制造工作。另查明，冀Bxxx号大客车的车主为唐山交通运输集团有限公司，刘树立为司机。冀Bxxx号大客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。唐山交通运输集团有限公司为该车内部承保了50万元不计免赔营业第三者责任统筹险。此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费69833.88元，住院伙食补助费5680元，损失误工费25593.6元，护理费32982元，交通费500元，伤残赔偿金36584元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，合计176973.48元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定被告刘树立承担事故的全部责任，原告顿学玲无责任。对于原告顿学玲的各项经济损失，被告刘树立应予以赔偿，因被告刘树立系被告唐山交通运输集团有限公司雇佣的司机，依据法律规定，雇主唐山交通运输集团有限公司应当承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，唐山交通运输集团有限公司内部承保了50万元不计免赔营业第三者责任统筹险。事故发生在保险期间内。保险公司、唐山交通运输集团有限公司应当予以赔偿。原告住院期间有挂床现象，其额外扩大的损失本院不予支持。应在医疗费中扣除挂床期间的住院床位费每天13.50元，扣除87天；每天27元，扣除77天，合计为3253.50元。原告顿学玲的医疗费经核查为66580.38元。住院伙食补助费按每天20元计算120天为2400元。原告所在单位为事业单位，其单位已经全额支付原告工资，故对原告误工费的主张本院不予支持。护理人员张昭护理120天，月工资3484元符合其从事的行业标准，本院予以认定，支持原告护理费为13936元。原告顿学玲的残疾赔偿金依照《河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民标准计算为36584元。原告主张的鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金过高，结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。对原告关于交通费500元的诉讼请求，本院依法酌情支持300元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顿学玲医疗费10000元、伤残赔偿金36584元、护理费13936元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计63820元。二、被告唐山交通运输集团有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告顿学玲医疗费56580.38元、住院伙食补助费2400元、鉴定费800元，合计59780.38元。三、被告刘树立不承担赔偿责任。四、驳回原告顿学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司担负400元，唐山交通运输集团有限公司担负393元，原告顿学玲担负392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一三年三月二十八日书 记 员 王雅玲