wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2018)甘0724民初716号原告：蒋某，汉族，住高台县.委托诉讼代理人：严某，1969年10月2日出生，汉族，农民，住高台县。系原告之母。被告：陈某，现年26岁，汉族，住高台县。原告蒋某诉与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资13700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至9月，原告在被告承包的临泽丹霞工地从事外墙保温工作。完工后，2015年12月7日，被告向原告出具13700元欠条一张，��承诺2016年年底付清。陈某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交欠条一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月，原告在被告承包的临泽丹霞工地从事外墙保温工作。2015年12月7日，经双方结算，被告欠原告工资13700元未付，由其向原告出具欠条一张。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付劳动报酬13700元的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内给付原告蒋某劳务工资13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费143元，本院退还其71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员桑建明二〇一八年四月二十五日书记员陈艳红
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终28号上诉人（原审原告）李定云，男，汉族，生于1946年2月11日，住四川省绵竹市。被上诉人（原审被告）绵竹市公安局，住所地四川省绵竹市回澜大道东段110信箱。法定代表人刘兆斌，局长。委托代理人陈刚，绵竹市公安局法制室主任。委托代理人郑泽荣，绵竹市公安局国保大队副大队长。上诉人李定云与被上诉人绵竹市公安局不服行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称：原告因2011年征地拆迁法定权益被侵害一事依法逐级理性上访，近五年未果。为此，原告准备去北京高层信访部门维权，并与王永明、陈佑泽、张龙富、罗光富一行相约为伴同行。2017年4月15日出发，同月17日到达北京火车南站旅店休息，尚未到中央各接访点场所，更未到非访区域。当晚9点，原告等人正在酣睡之中，被被告单位民警邓忠明带领一群不明身份人员把原告等人叫醒，强行将原告等人带至四川省驻京办事处禁闭至2017年4月19日早上9点，中途连电话也无法与外界相通，一路上遣返回家也是扣押原告身份证，上厕所、打水等也被跟踪监视，直至2017年4月20日下午1点原告到家。原告认为，原告等人受到执法者的非法待遇，严重侵害原告人权。邓忠明系被告绵竹市公安局民警，在将原告等人带走的过程中其出示相应警官证，其身份就是警察，因此，本案的直接责任人就是被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、确认被告非法剥夺原告人权、限制原告人身自由72小时的行为违法；2、被告赔偿原告因非法限制人身自由的各项损失，含非法限制人身自由赔偿款2330.01元、交通费569元、精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告绵竹市公安局辩称：原告将绵竹市公安局作为本案行政诉讼的被告实属不当。原告诉称的邓忠明确系绵竹市公安局国保大队民警，但其到北京是按照上级相关信访工作要求被抽调至德阳驻京办事处工作，工作期间为3个月。邓忠明在北京开展的工作均由德阳驻京办事处统一安排，在京工作期间的身份应为德阳驻京办事处工作人员，其在京从事信访相关工作与其警察身份和被告无直接关系。综上，原告所诉对象错误，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了以下材料：视频截图复印件1张（中纪委严禁拦截正常上访）、网上信息复印件1份（中央政法委发布：上访人员不可以随便抓）、新闻信息复印件1份（国家信访局发布：任何组织和个人不阻碍群众正常信访）、中国国防政法研究院院长陈中华论文复印件1篇、全国政协委员邸瑛琪政法大学法学院教授谈上访文章复印件1篇、指示截图1张、指示截图1张、今日头条新闻截图1张、公安部文件截图1张，照片7张（含四川省驻京办事处拍摄照片6张及邓忠明微信头像截图1张）、《绵竹市公安局处理信访事项答复意见书》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第一条第（一）项的规定，本案案由应为诉公安行政强制措施及行政赔偿案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提出诉讼。”以及第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提出行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，是否具有事实依据等承担举证责任。本案中，原告诉称被告单位民警邓忠明等人对其实施了限制人身自由的行政强制措施，但其所出示的证据不能证明存在被诉行政行为且该行为系由被告所实施，故原告起诉缺乏事实依据。据此，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李定云的起诉。上诉人仍不服，上诉至本院认为，上诉人有明确的诉讼请求和事实根据，并且限制上诉人人身自由的工作人员是绵竹市公安局安排指派的，一审应当认定被上诉人绵竹市公安局行政强制措施违法。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理，案件诉讼费由被上诉人承担。二审确认一审查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼是应当提交的起诉证据包括被诉行政行为或者不作为存在的证据。这是最起码能进入人民法院审理的起诉证据，本案中，上诉人在诉讼过程中并未能提供证据证明绵竹市公安局有限制其人身自由的行为；亦没有证据证明绵竹市公安局的工作人员在北京以绵竹市公安局工作人员的身份对其实施了相关行政行为；也没有相关的证据能证明被绵竹市公安局持有对原审原告提起本次诉讼有利的证据。故，一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  王洲海二〇一八年四月十八日书记员  田 菲
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终24号上诉人（原审原告）陈访，男，1980年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。上诉人（原审原告）王强，男，1985年5月19日生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）广汉市三水镇人民政府，住所地四川省广汉市三水镇上正街87号。法定代表人钟洪波，镇长。委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师（一般授权）。委托代理人曾德礼，广汉市三水镇政府工作人员。上诉人陈访、王强因被上诉人广汉市三水镇人民政府行政征用一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原裁定认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征���等行政行为部分，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈访、王强的起诉。征收案件受理费50元，由原告陈访、王强承担。原审原告不服，上诉至本院认为，一审适用法律错误，上诉人作为集体组织的村民，拥有所承包土地的使用权，对被上诉人征收土地的行为可以提起诉讼。请求撤销一审裁定，判令被上诉人征收土地的行为违法并判令被上诉人与常乐村各小组签订的《广汉市征地协议书》无效。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。本案所涉的征收协议是被上诉人与农村集体经济组织签订的协议，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故本案上诉人以个人身份对征地行为的起诉，不符合上述规定要求的原告主体资格，应不属于人民法院受案范围；根据一审庭审查���的事实，本案所涉的本次协议，被上诉人并未实际实施也不会再依据该协议进行实施了，故，从起诉人对于诉讼的利益看，原告针对本次诉讼所涉的协议所主张的利益已没有谋求判决的利益及必要。综上一审驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案依法不收取案件受理费。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  王洲海二〇一八年四月二十三日书记员  田 菲
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民再718号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市蓉运建筑材料有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区福洪乡幸福村6组。法定代表人：张文运，总经理。委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段132号。法定代表人：唐海平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐忠升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁云，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人成都市蓉运建筑材料有限责任公司（以下简称成都蓉运公司）因与被申请人成都建工雅安建设有限责任公司（简称成都建工公司，原名成都建工工程总承包有限责任公司）、丁云买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9952号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月6日作出（2017）川民申950号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都蓉运公司以丁云系履行职务行为为由，于2018年4月27日向本院提出撤回对丁云的起诉。本院认为，成都蓉运公司撤回一审对丁云起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下:一、准许成都市蓉运建筑材料有限责任公司撤回对丁云的起诉；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9952号民事判决及成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1802号民事判决。一审案件受理费7752元、公告费300元，由成都建工雅安建设有限责任公司负担，二审案件受理费7752元，由成都市蓉运建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠二〇一八年四月二十八日书记员  崔 艳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终100号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷光辉，男，1999年09月05日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年12月06日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人冷光辉犯贩卖毒品罪一案,于2018年03月19日作出（2018）黔0201刑初150号刑事判决，以被告人冷光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因0.03克及作案工具白色魅族手机一部予以没收。被告人冷光辉军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冷光辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人冷光辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人冷光辉自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冷光辉撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201刑初150号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任天贵审 判 员 石瑞勇审 判 员 肖祥云二〇一八年四月九日法官助理 张 荣书 记 员 吴利娜附：适用的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，拟写适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2997号原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行负责人张晓晖。委托诉讼代理人陈盈。被告王浩成，男，汉族。被告程晓燕，女，汉族。被告梁新梅，女，汉族。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉被告王浩成、程晓燕、梁新梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。审判员  杨骥二〇一八年四月二十三日书记员  徐麟
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书(2018)青2822民初37号原告：何成鹏，男，汉族，1989年9月12日出生，地址：河北省石家庄市深泽县村民。委托诉讼代理人：娜仁花，女，青海瀚海律师事务所律师。被告：朋毛才让，1983年7月25日出生，男，地址：青海省都兰县村民。原告何成鹏与被告朋毛才让装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成鹏委托代理人娜仁花，被告朋毛才让到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何成鹏向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告装修尾款41000元，并承担2016年10月1日至今逾期利息。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由；2016年10月1原告何成鹏给被告朋毛才让装修房屋，房屋装好后。原、被告约定在2016年10月1日付清装修尾款，可被告朋毛才让至今未给原告何成鹏支付装修欠款。侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。被告朋毛才让辩称；承认原告何成鹏为其装修房屋，并认可欠原告装修费41000元的事实。欠条上签字是原告骗各被告签的，让各业主装修房屋，当时大家与原告约定三年内付清欠款。原告何成鹏自己书写欠条后才让各业主签名。刚开始装修房屋时因被告没有钱，原告承诺免费为被告朋毛才让装修房屋，被告为其拉费装修材料，被告为其做饭、干活并且多介绍几家装修活。被告说让我在欠条上签字是为了不让别人说闲话，只是做个样子就签字了，故不同意给原告支付欠款。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上定立的装修工程，是双方真实意思的表示，是口头约定，也是合同的一种类型。合同的内容不违反法律的规定是真实有效的，被告朋毛才让尚欠原告工程款41000元，本院予以确认。原告请求被告支付欠款41000元的诉求，本院予以支持。被告主张与原告口头约定免费装修房屋，因无证据佐证，本院不予支持。关于被告主张为原告拉运材料，其妻为原告做饭打工，其费用因案起诉。关于原告请求逾期利息问题，因被告不认识汉字，对汉语也不熟知，欠条的内容被告并不知晓，只能确定欠款数额，因此双方约定的逾期利息不明确，本院不予支持。原告为其被告装修房屋工程质量虽无约定，但确定有部分工程质量存在瑕疵，应按工程施工惯例扣5%工程款为2050用于被告修善不合格装修部分。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条判决如下：一、被告朋毛才让在本判决生效30天内支付给原告装修款38950元。二、驳回原告何成鹏的其它诉讼请求。三、本案诉讼费825元，减半收取412.5元由被告朋毛才让承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  王海泉二〇一八年四月三日书记员  田玉成
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执1248号申请执行人：李云海，男，1973年4月10日出生，汉族，住无棣县。被执行人：冯其亮，男，1970年10月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王荣美，女，1970年7月23日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。本院在执行申请执行人李云海与被执行人冯其亮、王荣美合同纠纷一案中，申请执行标的为204373元，已执行0元，未执行204373元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人依法向本院报告财产。经查控发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案欠款。本院向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行查询，发现被执行人有不动产，本院依法轮候查封。被执行人李荣美在监狱服刑，其名下车辆下落不明，存款被其他法院冻结。申请执行人亦无法提供其其他线索并同意终结本次执行程序，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年四月二日书记员  张玉龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执989号之四申请执行人：李立新，男，1966年10月23日出生，汉族，干部，住黄梅县。被执行人：朱浩，男，1972年4月7日出生，汉族，干部，住黄梅县。被执行人：孙小燕，女，1974年10月8日出生，汉族，黄梅县食品药品监督管理局职工，住黄梅县。本院依据已经发生法律效力的（2015)鄂武穴民初字第02476号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人朱浩、孙小燕发出执行通知书，责令被执行人朱浩、孙小燕履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱浩在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱浩住房公积金收入（公积金账号02×××61）150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一八年四月八日书记员  张建桥
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初519号原告：张成跃，男，1970年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：云南省东源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530300709792519P，住所地云南省曲靖市麒麟区瑞和东路。法定代表人：陈应祥，该公司执行董事兼总经理。原告张成跃诉被告云南省东源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成跃到庭参加诉讼，被告云南省东源建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付其被拖欠的工资30996.43元。事实和理由：原告自1993年至2017年11月在被告处上班，双方签订了劳动合同。2015年9月前，被告按月支付原告工资，但2015年9月（含）之后被告便未再支付报酬。经2018年3月3日双方结算，被告共累计拖欠原告2015年9月至2017年11月期间的工资30996.43元。为维护劳动者的合法权益，原告诉至法院，状如所请。被告云南省东源建筑工程有限公司未出庭应诉及答辩。原告张成跃针对自己的主张向法庭提交了被告法定代表人陈应祥签字确认并加盖公司印章的工资结算表1份，欲证明被告拖欠其30996.43元工资的事实。本院依职权从国家企业信用信息公示系统调取被告主体资格信息1份。经质证，原告对该证据没有异议。被告云南省东源建筑工程有限公司未到庭，视为放弃举、质证权利。对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下：内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予采信。本院认为，原告主张被拖欠30996.43元工资的事实，被告虽未出庭应诉及答辩，但有双方确认的工资结算表予以证实，对该事实本院予以确认。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位负有支付劳动报酬的义务，且工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。原告请求支付被拖欠的工资30996.43元的诉求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告云南省东源建筑工程有限公司限于本判决生效后3日内一次性支付原告张成跃被拖欠的工资30996.43元。案件受理费10元，免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  刘光金二〇一八年四月二十五日书记员  李 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖终45号上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，组织机构代码：62219707－1。法定代表人：申勇，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#）。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。原审被告：申柯，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市渝中区。原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生，香港居民。原审被告：王文彦，男。1964年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，组织机构代码：75309185－9。法定代表人：江泽谭，董事长。原审被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，组织机构代码：62200982－7。法定代表人：王文彦，董事。原审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司,住所地重庆市渝北区新南路50号，组织机构代码：20388819－3。法定代表人：申德敏，职务不详。原审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。法定代表人：申柯，执行董事。原告重庆瀚华资产管理有限公司与被告重庆申基实业（集团）有限公司、申柯、申勇、王文彦、重庆柏椿实业有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年7月29日立案。重庆申基实业（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，重庆市渝北区人民法院于2016年12月5日作出（2016）渝0112民初15873号民事裁定，依职权裁定将案件移送重庆市第一中级人民法院审理。重庆市第一中级人民法院于2017年4月5日立案受理。重庆申基实业（集团）有限公司于2017年4月20日向重庆市第一中级人民法院提出管辖权异议，该院于2017年5月8日作出（2017）渝01民初589号民事裁定，驳回重庆申基实业（集团）有限公司提出的管辖权异议。现重庆申基实业（集团）有限公司不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初589号民事裁定，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆申基实业（集团）有限公司向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，本案系借款合同纠纷，重庆瀚华资产管理有限公司委托重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向重庆申基实业（集团）有限公司发放贷款，三方签订了《委托贷款协议书》。后受托人重庆瀚华小额贷款有限责任公司与重庆申基实业（集团）有限公司了《委托贷款合同》。申勇、申柯、王文彦、重庆申基房地产开发有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆柏椿实业有限公司等为重庆申基实业（集团）有限公司的债务提供担保并分别签订了保证合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《委托贷款协议书》确定管辖法院。《委托贷款协议书》约定发生争议“由委托贷款合同约定的管辖法院”管辖，《委托贷款合同》约定发生争议，协商不成可以“向本合同签订地人民法院起诉”，该合同第十一条载明“本合同于2014年12月24日在重庆市渝北区财富中心签订。”当事人对于管辖的约定系真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《委托贷款合同》合同签订地重庆市渝北区财富中心，属于重庆市第一中级人民法院辖区，本案被告之一申勇为香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。重庆市渝北区人民法院依职权作出（2016）渝0112民初15873号民事裁定，对重庆申基实业（集团）有限公司提出的管辖权异议未予审查不当。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15873号民事裁定生效后，本案移送重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院受理本案后，对重庆申基实业（集团）有限公司向其提出的管辖权异议，依法应不予审查，其对管辖权异议进行审查并作出（2017）渝01民初589号民事裁定，亦处理不当。由于原审法院对重庆市申基实业（集团）有限公司提出的管辖权异议应不予审查，本院对其上诉、撤回上诉申请，亦不予审查。为节约诉讼资源，提高诉讼效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初589号民事裁定；二、本案由重庆市第一中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  童盛章审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇一八年四月二十八日书记员  谭 娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初453号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蓝侠，男，1991年1月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省高安市。因犯诈骗罪于2017年5月被判处有期徒刑六个月，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人蓝侠犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月23日，被告人蓝侠使用淘宝户名“花钱买醉受123”在淘宝网上与被害人朱某联系以20225元的价格货到付款购买一部佳能5D3相机和一个70-200/2.8L镜头。蓝侠要求朱某将交易的相机、镜头等物品寄到“四川省广安市广安区浓洄街道翠屏路安德龙城名都二期X栋X”，收货人“涂某”。2017年12月25日，朱某从重庆市江北区建新南路X号寄出的相机、镜头等物品到了四川省广安市后因无法联系收件人被退回。2017年12月27日，蓝侠查询到退回的相机、镜头等物品物流单号等信息后，便冒充朱某身份安排“货拉拉”司机张书明到重庆市渝北区龙溪街道顺丰速运重庆有限公司快递营业点领取装有涉案一部佳能5D3相机和一个70-200/2.8L镜头的两个快递。蓝侠又安排张书明将涉案相机和镜头交给“货拉拉”司机李某，李某又交给“货拉拉”司机江南，由江南将相机和镜头寄到“广东省广州市白云区嘉禾黄边村牌坊”，收件人为“柳某”。随后，蓝侠又安排“货拉拉”司机郭业将到达广州的相机和镜头取回交给其本人。蓝侠销赃获款4000元。2018年1月26日，蓝侠被民警抓获归案。经认定，涉案佳能5D3相机和70-200/2.8L镜头共计价值15800元。案发后，蓝侠亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人蓝侠的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人蓝侠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蓝侠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年8月25日止。刑期折抵一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年四月二十四日书记员 乔宇飞王雪莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初347号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓勇，男，1975年2月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月29日凌晨零时许，被告人邓勇饮酒后驾驶车牌号为渝DWXX**的小型轿车，从重庆市江北区北滨路“石码头”餐馆附近出发，行驶至江北区嘉华大桥北桥头路段时被民警查获。随后，邓勇被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邓勇血样中的乙醇含量为175.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人邓勇的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十二日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初414号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人张素华，女，1990年9月7日出生于四川省华蓥市，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人张素华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年12月7日21时许，被告人张素华在其工作的位于重庆市江北区红旗河沟的小乔足浴店的X室（员工宿舍），趁室内无人之机，分别从被害人王某和赵某放在室内的钱包内盗走现金1500元、2200元。	2018年3月5日，民警将被告人张素华捉获。审理过程中，张素华分别赔偿了王某和赵某经济损失1500元、2500元，并取得了二人的谅解。	被告人张素华的行为已构成盗窃罪，建议判处张素华有期徒刑六个月，并处罚金。	被告人张素华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张素华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	被告人张素华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年四月十七日	书记员 乔宇飞	王雪莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初236号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黎勇峰，男，1968年9月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被取保候审。被告人李华蓉，女，1968年8月25日出生于四川省，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被取保��审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人黎勇峰、李华蓉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月28日10时许，被告人李华蓉在重庆市中医院内拾得被害人秦某的社会保障卡，遂与其丈夫即被告人黎勇峰商议，使用拾得的社会保障卡内资金购买药品。当日上午11时许，黎勇峰持拾得的社会保障卡先后二次到药店内刷卡消费共计2670元后将卡丢弃。秦某发现社会保障卡被盗用后报警，公安机关经侦查于2017年9月26日抓获黎勇峰和李华蓉。案发后，二被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黎勇峰、李华蓉的行为已构���盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处黎勇峰、李华蓉拘役三个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎勇峰、李华蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎勇峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李华蓉犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年三月二十二日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初381号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人江潞，男，1971年5月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人江潞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月中旬至8月上旬，被告人江潞在为重庆海能实业有限公司李子坝加油站运输汽油期间，趁押运人员未同行之际，多次在重庆市江北区何家梁立交一带从其驾驶的油罐车内盗窃92号汽油共计360余升（价值1470余元），并将盗窃所得汽油销售给邓兴志（另案处理），获利1400余元。2017年8月21日，被告人江潞被公安机关捉获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江潞的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人江潞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理中，被告人江潞退出现金1470元。本院认为，公诉机关指控被告人江潞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江潞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江潞退出的1470元发还被害单位重庆海能实业有限公司李子坝加油站。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十一日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初338号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨小波，男，1986年6月30日出生于四川省广安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人杨小波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月28日凌晨4时许，被告人杨小波在重庆市���北区九街纯KKTV包房内，趁被害人金某不备之际，将金某放在包房桌上的1部价值4336元的苹果7手机和1部价值2937元的美图手机盗走。2018年1月28日20时许，被告人杨小波到公安机关投案自首，归还了被害人金某的手机，取得了金某的谅解。公诉机关认为，被告人杨小波的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杨小波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第��十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的被盗手机发还被害人金某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十二日书记员 梁心蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海生元建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人：王生元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏海利通建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王学兵，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曾贤栋，系该公司总经理。再审申请人青海生元建筑安装有限公司（以下简称青海生元公司）因与被申请人宁夏海利通建筑劳务工程有限公司（以下简称宁夏海利通公司）、宁夏海虹生元建筑安装有限公司（以下简称宁夏海虹生元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海生元公司申请再审称：1.一、二审判决适用的主要证据是从宁夏汇力房地产开发有限公司、永宁县人力资源和社会保障局调取的项目负责人变更告知函及两份授权委托书，2016年6月14日的《授权书》是伪造的证据。2.海利通公司提供的《塞上翡翠城六七土建劳务分包合同》是伪造的，青海生元公司从未刻制过”青海生元建筑安装有限公司塞上翡翠城项目部”的印鉴，也没有委托任何人刻制过。3.因上述印鉴是伪造的，青海生元公司请求一审法院予以鉴定并申请调查收集，但一审法院以在永宁县人力资源和社会保障局调取的不可能造假予以拒绝。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审双方当事人提交的证据可以证实青海生元公司系涉案工程的承建方，且已生效的（2017）宁0104民初665号民事判决认定青海生元公司授权宁夏海虹生元公司对涉案工程进行管理，宁夏海虹生元公司又委托曾贤仁以本单位的名义办理塞上翡翠城六期工程项目管理的一切事宜。青海生元公司不能证明2016年6月14日的《授权书》、《塞上翡翠城六七土建劳务分包合同》系伪造，对其主张不予支持。综上，青海生元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海生元建筑安装有限公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年四月十六日书记员晏润芝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0105刑初556号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张晓峰，男，1964年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自2016年11月5日起至2017年1月4日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被重庆市公安局江北区分局取保候审。公诉机关以北检执检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月17日15时许，被告人张晓峰在前罪缓刑考验期间内，且原驾驶证被吊销现尚未再次取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为川V6XX**的富路牌正三轮载客摩托车，行驶至重庆市江北区三钢二支路红绿灯路口附近与被害人舒某驾驶的号牌为渝AQXX**的福特牌小型轿车发生擦挂，致两车受损。双方下车协商时被执勤民警查获。经鉴定，张晓峰血液中乙醇含量为205.5mg/100ml。经公安交通管理部门认定，张晓峰负本次事故的全部责任。被告人张晓峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张晓峰拘役四个月至五个月，并处罚金。因被告人张晓峰本次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张晓峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1126号刑事判决书判决主文中对被告人张晓峰宣告的缓刑。二、被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳罚金五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月15日止。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年五月十六日书记员  梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初431号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人祝波，男，1976年9月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕437号起诉书指控被告人祝波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月26日15时许，被告人祝波在重庆市渝北区空港一火锅馆饮酒后，驾驶车牌号为渝BDXX**小型普通客车经机场快速路、新牌坊行驶至重庆市江北区大庆村立交桥时，发生车辆追尾交通事故，被民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时祝波血样中的乙醇含量为144.6毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，祝波负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人祝波的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人祝波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月二十六日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初418号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人高龙江，男，1973年12月29日生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人高龙江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月29日21时许，被告人高龙江饮酒后驾驶牌号为渝B3XX**的出租车从重庆市江北区鸿恩寺陶然居大观园附近出发，经鸿恩路、观鸿大道往江北区大石坝方向行驶，当车行至江北区观鸿大道中凯翠海郎园小区大门附近路段时，因从左侧逾越道路中心双黄线超越前车，与对向车道被害人尹某驾驶的小型普通客车发生擦刮。造成车辆受损的交通事故。尹某报警后，民警将在现场等待的高龙江查获。随后，民警将其带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，高龙江的静脉血样中的乙醇含量为187.9毫克/100毫升。经公安机关交通管理部门认定，高龙江负本次交通事故的全部责任。高龙江到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高龙江的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人高龙江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高龙江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高龙江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十八日书记员 梁心蕊谭瑞雪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初359号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周波，男，1990年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人周波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年3月5日20时许，被告人周波经事先联系，在收取舒某以微信转账方式支付的500元毒资后，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座大门附近，将1袋净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）和2片合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给舒某，交易完成后被民警当场捉获，查获交易的毒品和作案工具手机1部。公诉机关认为，被告人周波的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑���议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。）二、对被告人周波违法所得500元予以追缴；三、查获的毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十三日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初204号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人胡中，男，1985年9月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2017年10月8日被取保候审。	辩护人盛荣相，重庆熊坤云律师事务所律师。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人胡中犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。赵某作为证人出庭作证。	公诉机关指控，2017年3月18日1时许，被告人胡中驾驶大货车行至重庆市江北区X屠宰场旁的三叉路口右转弯处时，恰逢赵某驾车行经此地。二人下车后因倒车让道问题发生言语争执，继而发生抓扯。其间，胡中从驾驶室拿出一根铁质撬棍击打赵某的右小腿，致赵某受伤倒地。经诊断，赵某的伤情为右胫骨近端骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级。后民警接报警，于2017年3月22日电话通知胡中接受调查。胡中到案后，如实供述了前述犯罪事实。案发后，胡中垫付了赵某医药费6000元。	审理过程中，胡中与赵某达成调解协议，胡中赔偿赵某经济损失46000元（除已支付的6000元以外再行支付40000元），赵某对胡中的行为表示谅解。	被告人胡中的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处胡中拘役六个月。	被告人胡中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人胡中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人胡中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  刘 懿	人民陪审员  戴真银	人民陪审员  陈道荣	二〇一八年四月三日	书 记 员  乔宇飞	王雪莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初331号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人潘金豪，男，1991年12月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人潘金豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月20日8时30分许，被告人潘金豪在重庆市江北区观音桥金源不夜城X网吧内，趁被害人雷某熟睡之际，将雷某滑落在座椅上1部价值2124元的金立手机盗走，随后将手机销赃。被害人雷某发现手机被盗后报案，公安机关经侦查锁定被告人潘金豪。2018年1月22日，公安机关将潘金豪抓获，查获手机销赃款296元。公诉机关认为，被告人潘金豪的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人潘金豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理中，被告人潘金豪退出手机赔偿款2124元。本院认为，公诉机关指控被告人潘金豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘金豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘金豪退出的赔偿款2124元发还被害人雷某。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十二日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初443号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈真，男，1998年12月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，“X牛排”店原员工，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月2日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人陈真犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月，被告人陈真先后三次盗窃位于重庆市江北区观音桥新世界百货六楼的被害单位“X牛排”店的营业款，又在“X牛排”店员工宿舍内盗窃他人手机一部，盗窃财物的价值共计1200余元。具体事实如下：1.2018年1月11日8时许，被告人陈真到上述“X牛排”店用镙丝刀拧开门锁螺丝后开门进入店内，在收银台盗走营业款200余元。2.2018年1月12日上午，被告人陈真在位于重庆市江北区兴竹路金竹苑小区X栋X-X的“X牛排”店员工宿舍内，盗走被害人邹某放在床上的一部价值100元的魅族Note2型手机。3.2018年1月24日8时许，被告人陈真到上述“X牛排”店用镙丝刀拧开门锁螺丝后开门进入店内，在收银台盗走营业款900元。“X牛排”店工作人员发现被盗后报案，公安机关经侦查确认系陈真所为。4.2018年1月30日21时许，被告人陈真再次到上述“X牛排”店，用镙丝刀拧开门锁螺丝后开门进入店内，翻找财物未果，准备离开时被巡逻保安挡获并扭送公安机关。公安机关从陈真身上查获其作案工具螺丝刀及被害人邹某被盗的魅族Note2型手机。案发后，查获的被盗手机已发还邹某。本案审理期间，被告人陈真赔偿了“X牛排”店2100元。公诉机关认为被告人陈真的行为已构成盗窃罪，陈真有坦白情节，第4次盗窃系未遂，已退赔被害单位经济损失，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈真对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈真犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）查获的被盗魅族Note2型手机发还被害人邹某（已发还）；查获的作案工具螺丝刀予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年四月二十五日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初451号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邱正文，男，1996年10月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2017年4月6日被判处拘役三个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人邱正文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。证人张某、何某出庭作证。公诉机关指控，2018年2月9日9时许，被告人邱正文在重庆市江北区观音桥某网咖，趁被害人张某睡觉之际，将其放置于217号机位电脑桌上的一部价值1160元的华为noVa2型手机盗走。2018年2月14日15时许，邱正文又在江北区观音桥的某网吧，趁被害人何某睡觉之际，将其放置于电脑桌面上的一部价值2207元的华为P10(64G)型手机盗走。民警于2018年2月25日将邱正文抓获。审理过程中，被告人邱正文的亲属代其赔偿了张某、何某的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人邱正文的行为已构成盗窃罪，且有盗窃犯罪的前科，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人邱正文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邱正文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月24日止。刑期折抵一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年四月二十四日书记员 乔宇飞王雪莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初337号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冒朝东，男，1971年1月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2012年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月19日刑满释放；于2014年11月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2015年8月被本院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（未执行）；于2017年5月被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（未执行）；于2017年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被捉获，同日被指定居所监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月5日13时许，被告人冒朝东经事前电话联系，在重庆市江北区金果园X号X单元X-X房间内，以150元的价格将3小包合计净重0.21克的海洛因贩卖给汤某，交易完毕后民警将其捉获，查获交易的毒品和作案工具手机1部。公诉机关认为，被告人冒朝东的行为已构成罪贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，冒朝东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人冒朝东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冒朝东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冒朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十一日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初411号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人李洁，男，1979年9月5日出生于重庆市渝北区，汉族，大学本科文化程度，中共党员，治安巡防人员，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2017年12月19日被取保候审，经本院决定于2018年4月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人李洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，被告人李洁因酒后驾驶机动车于2017年9月被公安机关处以暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年12月5日20时许，被告人李洁饮酒后驾驶无牌照的两轮摩托车，从重庆市江北区郭家沱郭兴路附近的一餐馆出发，行驶至郭鱼路路段时被巡逻的民警查获。经提取李洁的静脉血样进行检验，案发时李洁血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。	被告人李洁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李洁拘役二个月，并处罚金人民币二千元。	被告人李洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人李洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人李洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年四月十七日	书记员 乔宇飞	王雪莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初434号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋才武，男，1968年12月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，重庆永辉超市员工，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人蒋才武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月27日20时许，被告人蒋才武饮酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，从重庆市江北区南桥寺永辉超市停车库出发，行驶至江北区盘溪路时被民警查获。随后，民警将其送至医院提取静脉血样，经检验，案发时蒋才武静脉血样中的乙醇含量为148.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人蒋才武的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋才武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋才武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋才武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月二十六日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0105刑初622号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓波，男，1985年6月9日出生于四川省岳池县，汉族，本科文化程度，重庆公路运输集团公司江北分公司职员，户籍所在地重庆市渝北。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被重庆市公安局江北区分局取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人邓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月13日21时许，被告人邓波酒后驾驶号牌为渝BCXX**大众牌小型轿车，行驶至重庆市江北区盘溪路南桥寺转盘路段时被民警查获。经鉴定，邓波血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。被告人邓波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处邓波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年五月二十一日书记员  王雪莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初386号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人尹祥伟，男，1992年12月13日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化程度，厨师，户籍所在地重庆市黔江区。因犯抢劫罪于2011年7月被判处有期徒刑七年二个月（犯罪时未满十八周岁），2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人尹祥伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月29日5时许，被告人尹祥伟来到重庆市江北区邦兴花园小区附近的马路边边麻辣烫店，翻窗进入店内并盗走现金2500余元及香烟等财物。2月8日，尹祥伟被民警捉获。公诉机关认为被告人尹祥伟的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人尹祥伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹祥伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月7日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人尹祥伟对被害人的经济损失2500元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年四月十三日书记员 乔宇飞王雪莲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏10民终609号上诉人（原审原告）：张德胜，男，1946年4月28日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：徐荣林，男，1979年1月30日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：唐小五，女，1978年5月18日出生，汉族，住址同上。上诉人张德胜因与被上诉人徐荣林、唐小五民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张德胜上诉请求：撤销原审判决，依法改判徐荣林、唐小五偿还剩余借款本金6000元并支付罚金1400元、违约金11400元，合计21800元。事实与理由：一审判决认定事实错误，张德胜与徐荣林、唐小五之间的债权债务并未结清，张德胜收取保证金收据并在原借条上签署“帐已结清”的行为系受徐荣林、唐小五胁迫。徐荣林、唐小五共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方账目业已结清，请求驳回上诉、维持一审判决。张德胜向一审法院提出诉讼请求：判令徐荣林、唐小五归还借款本金6000元、罚金1400元以及从2016年9月9日至实际归还之日止的罚金以及违约金1万元。一审法院认定事实：2015年8月31日张德胜与徐荣林、唐小五签订借款合同一份，约定徐荣林、唐小五向张德胜借款20万元，月息1.5%，借款期限为12个月。同日，张德胜将上述款项交付徐荣林、唐小五。2016年9月9日张德胜出具收条，注明：“唐小五现金30万元，其中包括邦你贷公司扣唐小五的交易保证金玖仟元整，实收贰拾玖万壹仟元整”。收款后，张德胜将徐荣林、唐小五于2015年8月31日出具的借条、收条退还徐荣林、唐小五，同时在该借条、收条的下方注明“帐已结清”。一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。2016年9月9日双方结账，张德胜收取徐荣林、唐小五291000元及邦你贷公司的9000元押金条后，将借条退还徐荣林、唐小五，同时在借条、收条下方注明“帐已结清”，该行为生效，双方的债权债务已结清，故张德胜的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张德胜的诉讼请求。案件受理费302元，依法减半收取151元，由张德胜负担（已交）。本院二审期间，上诉人张德胜申请朱某到庭作证，朱某称其与张德胜系“同案”关系，即朱某和张德胜一起出借借款给两被上诉人，后一起办理抵押、催讨借款，其陈述张德胜系在受到两被上诉人胁迫的情况下才接受保证金收据、归还借条并签署“帐已结清”。本院组织双方当事人对证人证言进行了举证质证，两被上诉人对证人证言的真实性不予认可。因证人朱某与上诉人张德胜具有利害关系，本院对其证言不予采信。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审中，张德胜陈述，两被上诉人胁迫其的方式是“（在银行大厅等待时）徐荣林、唐小五称，如果我们（张德胜与朱某）不接受9000元的保证金作为抵扣的话，这个钱就一分别想拿到了。”，于是，其在拿到194000元后，将借条归还了两被上诉人。本案二审争议焦点为：张德胜与徐荣林、唐小五之间的债权债务是否已经结清？若未结清，徐荣林、唐小五应向张德胜支付的剩余借款数额及罚息、违约金如何计算？本院认为，民事法律行为自成立时生效。本案中，两被上诉人徐荣林、唐小五向上诉人张德胜借款20万元后，按借款合同约定的利率支付了利息，在借款期限届满后，又向张德胜偿还了借款本金194000元，并将其在借款时向中介公司缴纳保证金的收据交予张德胜以抵扣剩余借款本金，张德胜在收到前述还款及收据后，将借条退还两被上诉人并签署“帐已结清”，前述行为表明双方的债权债务关系消灭。现张德胜诉称该结算系受两被上诉人胁迫所为，但其提供的证人证言不足以证明胁迫事实；张德胜在收到194000元后才将借条还给两被上诉人，在归还借条后未向法院申请撤销或向公安机关报警，亦不符合受胁迫的表象。故对张德胜的上诉理由，本院不予采信。综上所述，张德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人张德胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宝生审 判 员 莫俊秀审 判 员 陈晓珺二〇一八年四月十六日法官助理 姜 奕书 记 员 姜 旸
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初393号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人鲜为斌，男，1970年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2010年1月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被监视居住。被告人周静，女，1979年7月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被监视居住。被告人谢富强，男，1972年4月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2010年1月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人鲜为斌、周静、谢富强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月至12月上旬期间，被告人鲜为斌、周静、谢富强共谋盗窃后，先后多次三人或两人配合在重庆市江北区、南岸区、铜梁区、大足区药房内，由周静以购买药品为由将药店店员吸引或支开后，鲜为斌、谢富强趁店员不备，盗窃店内药品。具体事实如下：1.2017年11月初的一天，被告人谢富强与周静在重庆市江北区某药房内，采取上述方式，盗走一盒价值672元的益安宁丸。2.2017年11月初的一天，被告人鲜为斌、谢富强、周静在重庆市南岸区某药房内，采取上述方式，盗走一盒（6贴装）价值76.86元的奇正消痛贴膏和一盒装（200片）价值90.84元的钙尔奇片。3.2017年11月初的一天，被告人鲜为斌、谢富强、周静在重庆市南岸区某药房内，采取上述方式，盗走八盒吗丁啉药片和九盒达喜药片。4.2017年11月初的一天，被告人鲜为斌、谢富强、周静在重庆市南岸区某药房内，采取上述方式，盗走两支共计价值77.6元的莎普爱思眼药水和一瓶价值58元的维D2乳酸钙片。5.2017年11月初的一天，被告人鲜为斌、谢富强、周静在重庆市南岸区某药房内，采取上述方式，盗走一盒价值245元的香丹清牌珂妍胶囊。6.2017年12月4日上午，被告人鲜为斌、谢富强、周静在重庆市铜梁区某药房内，采取上述方式，盗走一盒价值672元的益安宁丸。7.2017年12月5日上午，被告人鲜为斌、周静在重庆市江北区某药房内，采取上述方式，盗走一盒价值253元的补肺丸。8.2017年12月5日上午，被告人鲜为斌、周静在重庆市江北区某药房内，采取上述方式，盗走一盒价值672元的益安宁丸和1盒价值423元的曹清华薏辛除湿止痛胶囊。9.2017年12月5日上午，被告人鲜为斌、周静在重庆市江北区某药房内，采取上述方式，盗走一盒价值672元的益安宁丸。10.2017年12月9日10时许，被告人鲜为斌、谢富强、周静在重庆市大足区某药房，采取上述方式，盗走两盒共计价值431.6元的沙美特罗替卡松粉吸入剂。重庆市江北区某药房工作人员报案后，公安机关经侦查，掌握了上述三笔发生在江北区的盗窃药品事实，锁定被告人鲜为斌、周静，并于2017年12月9日将盗得大足区某药房药品后正欲离开的被告人鲜为斌、周静、谢富强捉获，追回被盗的两盒沙美特罗替卡松粉吸入剂，已发还某药房。被告人鲜为斌、周静到案后，如实供述公安机关已掌握的上述盗窃江北区某药房和大足区某药房药品的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。被告人谢富强到案后，如实供述盗窃大足区某药房药品的违法事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。被告人周静因犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因周静系怀孕的妇女而未收监执行，重庆市渝中区人民法院于2018年4月3日决定对周静暂予监外执行，期限自2018年4月3日起至2018年11月30日止，刑期折抵二日。公诉机关认为被告人鲜为斌、周静、谢富强的行为已构成盗窃罪，鲜为斌、谢富强系累犯，谢富强有自首情节，鲜为斌、周静有坦白情节，建议判处鲜为斌有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处周静有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处谢富强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；周静在前罪刑罚执行完毕以前犯新罪，应数罪并罚。被告人鲜为斌、周静、谢富强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲜为斌、周静、谢富强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人鲜为斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪未执行的刑罚有期徒刑七个月二十八天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人谢富强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。）四、追回的被盗的两盒沙美特罗替卡松粉吸入剂发还重庆市大足区某药房（已发还）；责令被告人鲜为斌、周静、谢富强共同退赔重庆市南岸区某药房经济损失167.7元、共同退赔重庆市南岸区某药房经济损失135.6元、共同退赔重庆市南岸区某药房经济损失245元、共同退赔重庆市铜梁区某药房经济损失672元；责令鲜为斌、周静共同退赔重庆市江北区某药房经济损失253元、共同退赔重庆市江北区某药房经济损失1095元、共同退赔重庆市江北区某药房经济损失672元；责令被告人周静、谢富强共同退赔重庆市江北区某药房经济损失672元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿二〇一八年四月二十日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初356号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓兴志，男，1966年7月19日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县礼安镇马鞍山村14组35号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人邓兴志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月至8月期间，被告人邓兴志在重庆市江北区何家梁立交等地，在明知幸乾勇、郭建、江璐所出售的汽油系盗窃所得的情况下，仍以每升4元左右的价格先后多次从三人处收购92号汽油共计4560余升（价值18850余元），并将收购的汽油在江北区玉祥门附近加价出售，从中获利4000余元。2017年8月7日，被告人邓兴志被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓兴志的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人邓兴志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理中，被告人邓兴志退出违法所得4000元。本院认为，公诉机关指控被告人邓兴志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓兴志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓兴志退出的违法所得4000元予以没收，上缴国库。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十二日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初446号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人张洪伟，男，1984年1月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被判处有期徒刑七个月，2017年2月12日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人张洪伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年3月19日15时许，被告人张洪伟经事先电话联系后，在位于重庆市江北区X房间内，以600元的价格将1包净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某。交易完成后，张洪伟被民警当场捉获，缴获交易的毒品及联系贩毒所用的手机。	被告人张洪伟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处张洪伟有期徒刑七个月，并处罚金。	被告人张洪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张洪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月18日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年四月二十四日	书记员 乔宇飞	王雪莲
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初441号	公诉机关重庆市江北区人���检察院。	被告人李庆，男，1989年8月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被判处有期徒刑七个月，2017年10月28日刑满释放。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人李庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年3月13日20时许，被告人李庆经事先电话联系后，在位于重庆市江北区巴蜀城的公交车站，以220元的价格将1包净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）及一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给魏某。交易完成后，李庆被民警当场捉获，缴获交易的毒品及联系贩毒所用的手机。	被告人李庆的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处李庆有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月12日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年四月二十四日	书记员 乔宇飞	王雪莲
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2894号原告：程立芳，女，汉族，1956年7月16日出生，住所地成都市新都区。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章。被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区。法定代表人：徐增章。本院在审理原告程立芳与被告四川多元德泰置业有限公司、被告四川多元德泰投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告程立芳自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按程立芳撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一八年四月二十四日书记员  韩 霄
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏10民终496号上诉人（原审被告）:李寿红，女，1976年12月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王学翥、陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏晨光电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：杨文华，该公司负责人。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。原审被告:扬州市东阳制衣有限公司，住所地在高邮市菱塘镇曙光工业区。法定代表人：黄翠萍，该公司负责人。原审被告:黄翠萍，女，1965年11月16日出生，汉族，住高邮市。上诉人李寿红因与被上诉人江苏晨光电缆有限公司（以下简称晨光公司）、原审被告扬州市东阳制衣有限公司（以下简称东阳公司）、黄翠萍保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李寿红上诉请求：撤销原审判决，依法改判李寿红不承担担保责任。事实与理由：李寿红虽对讼争借款提供了担保，但保证期间应从借款期限届满后的六个月，在该六个月内晨光公司没有向李寿红主张权利，李寿红的担保责任免除；此外，一审法院将诉讼材料送达至东阳公司，李寿红早已离开该公司，故未收到一审送达的诉讼材料。晨光公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。晨光公司向一审法院提出诉讼请求：要求东阳公司、黄翠萍、李寿红、林媛玉、归还剩余借款本金20万元、利息并承担案件诉讼费用，后撤回对林媛玉的诉讼请求。一审法院认定事实：东阳公司向晨光公司借款50万元，于2015年12月3日立下借款协议书，约定月息为9‰、2015年12月13日前一次性归还本息，黄翠萍、林媛玉、李寿红三人提供担保。2016年2月6日，东阳公司归还了本金30万元。一审法院认为，现有证据足以证实晨光公司与东阳公司之间债权债务关系的存在，东阳公司应当归还借款，黄翠萍、李寿红应承担连带保证责任。关于东阳公司于起诉前归还的30万元，晨光公司主张该还款为本金，东阳公司等人未答辩，该院认为，晨光公司该项主张并无不当。关于晨光公司主张的应归还利息问题，其在庭审中明确为50万元借用三个月期间的利息13500元，20万元自2016年2月7日起按月息9‰计算至实际归还之日止，该主张符合法律规定，依法应予支持。依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、扬州市东阳制衣有限公司应于判决生效后十日内偿还江苏晨光电缆有限公司借款本金20万元及利息（50万元本金的三个月利息13500元及20万元本金的利息按月息9‰从2016年2月7日计算至实际还清之日止）。二、黄翠萍、李寿红对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、黄翠萍、李寿红履行担保责任后，有权向扬州市东阳制衣有限公司追偿。案件受理费2150元（已减半收取），由扬州市东阳制衣有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，一审法院向李寿红送达诉讼材料的地址为高邮市菱塘回族乡菱塘村镇北组11号。二审庭审中，因代理人对案件事实不清，本院当庭��电李寿红本人，李寿红陈述其在借款时担任东阳公司生产厂长职务，于2016年上半年离职，现家庭住址为高邮市菱塘回族乡菱塘村镇北组11号，并称“2015年借款的时候，他们说晨光公司杨会计找我们的，说晨光公司要我们还钱，后来会计还了30万元。”本案争议焦点为：上诉人李寿红对讼争借款的保证责任是否因超出保证期限而免除。本院认为，晨光公司向李寿红主张权利未超出保证期限，李寿红应对讼争借款承担保证责任。本案中，东阳公司向晨光公司借款50万元，由李寿红等人提供担保但未约定保证方式及期限，李寿红依法应按照连带责任保证承担责任，晨光公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李寿红承担保证责任，因讼争主债务未约定履行期限，保证期间自晨光公司要求债务人东阳公司还款的宽限期届满之日起计算���二审中，李寿红自认晨光公司曾“要我们还钱，后来会计还了30万元”，结合东阳公司还款30万元的时间来看，晨光公司向李寿红主张权利的时间未超出保证期间，保证期间自晨光公司向其主张权利之日起转化为诉讼时效，晨光公司后又于2017年1月5日向一审法院提起诉讼，亦未超出诉讼时效，李寿红的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。至于李寿红提及的送达地址的问题，经核实，一审法院系向其确认的家庭住址送达诉讼材料且已顺利签收，审理程序并无不当，李寿红的该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，李寿红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李寿红负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 莫俊秀二〇一八年四月十九日法官助理 曹 玥书 记 员 姜 旸
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初432号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人袁海军，男，1986年7月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审。辩护人阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。辩护人田波，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。公诉机关以北检刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人袁海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月14日23时许，被告人袁海军在重庆市江北区大石坝红原路“地瓜”火锅馆饮酒后，驾驶车牌号为渝BUXX**的小型普通客车行驶至大石坝首创鸿恩小区内时，与他人停靠的车辆发生碰撞，袁海军随后被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经鉴定，案发时袁海军静脉血样中的乙醇含量为149毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，袁海军负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁海军的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人袁海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月二十六日书记员 梁心蕊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初525号原告赵永柱，男，汉族，1973年11月16日生，小学文化，农民，师宗县人。被告黎雁飞，男，汉族，30岁，小学文化，农民，师宗县人。本院在审理原告赵永柱诉被告黎雁飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日以与被告自行协商，并达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永柱撤回起诉。案件受理费免收。审判员  李永军二〇一八年四月二十日书记员  徐娜屏
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初375号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人包万容，女，1966年4月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被判处拘役四个月；2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月1日刑满释放；2017年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月20日被暂予监外执行。因本案于2018年1月16日被监视居住。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人包万容犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2018年1月16日15时许，被告人包万容经事先电话联系后，在重庆市江北区百年佳苑X号X-X的家门口，以100元的价格将1包净重0.13克的海洛因贩卖给李某。交易完成后，包万容被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。	被告人包万容的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处包万容有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；且包万容在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。	被告人包万容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人包万容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人包万容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三个月三日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年四月八日	书记员 乔宇飞	王雪莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初448号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人祝存伟，男，1991年9月4日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省乐都县。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑六个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人祝存伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月9日19时许，被告人祝存伟在重庆市江北区洋河二村的X网咖，以借手机打电话为由，将王某价值2155元的华为荣耀9手机盗走后销赃。同时，祝存伟还从王某的手机微信钱包内盗走255元。3月2日，祝存伟被民警抓获。公诉机关认为被告人祝存伟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人祝存伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝存伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝存伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月1日止。刑期折抵七日。）二、责令被告人祝存伟对王某尚未追回的经济损失2410元予以退赔。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年四月二十四日书记员 乔宇飞王雪莲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初390号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴泓翰（曾用名吴忧），男，1986年7月10日出生于四川省安岳县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，后被暂予监外执行（刑期自2012年8月起至2013年3月止）；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被重庆市公安局江北区分局监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人吴泓翰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月23日至1月25日期间，被告人吴泓翰先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2018年1月23日15时许，被告人吴泓翰经微信与黄某达成交易甲基苯丙胺的合意。同日16时许，黄某来到重庆市江北区X房屋，以600元的价格从吴泓翰处购买了2“个”甲基苯丙胺。2.2018年1月25日12时许，被告人吴泓翰经微信与汪某达成交易甲基苯丙胺的合意。同日16时30分许，在汪某支付了购毒款300元后，吴泓翰将其存放于江北区观音桥北城旺角A栋负一楼停车库速递易快递柜内的毒品的取件码通过微信发送至汪某手机，随后汪某在前述速递易快递柜内取得1“个”甲基苯丙胺。3.2018年1月25日16时许，被告人吴泓翰经微信与黄某达成交易甲基苯丙胺的合意。同日17时许，在黄某支付了购毒款300元后，吴泓翰将其存放于重庆市南岸区南坪星光时代广场协信城6栋楼下速递易快递柜内的毒品的取件码通过微信发送至黄某手机，随后黄某如约取得1“个”甲基苯丙胺。当日19时许，黄某携带前述毒品来到江北区X房间，将净重0.63克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某某和康某，交易完毕双方即被民警捉获，民警当场从康某处查获交易的毒品，从黄某身上查获1袋净重0.34克的甲基苯丙胺。2018年1月25日23时许，民警在黄某的带领下在重庆市江北区X房屋将被告人吴泓翰捉获，并从吴泓翰住处查获4袋共计净重6.71克的甲基苯丙胺和8颗共计净重0.73克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及吴泓翰联系毒品交易的手机一部。民警另从汪某处查获净重0.43克的甲基苯丙胺，扣押吴泓翰微信账户里收取的毒资300元。吴泓翰到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人吴泓翰的行为已构成贩卖毒品罪，吴泓翰系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人吴泓翰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴泓翰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一)项的规定，判决如下：一、被告人吴泓翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵五日。）对查获的毒品、扣押的300元毒资及作案工具手机一部予以没收；继续追缴被告人吴泓翰的违法所得900元。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿二〇一八年四月十八日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初379号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭建，男，1973年10月1日出生于原重庆市江津市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人郭建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月至8月，被告人郭建为重庆红石路加油加气站有限公司运输汽油期间，趁押运人员未同行之际，多次在重庆市江北区何家梁立交一带从其驾驶的油罐车内盗窃92号汽油共计900余升（价值3980余元），并将盗窃的汽油销售给邓某，获利3600余元。2017年8月21日，被告人郭建被公安机关捉获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭建的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人郭建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理过程中，被告人郭建退出现金3980元。本院认为，公诉机关指控被告人郭建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭建退出的3980元发还被害单位重庆红石路加油加气站有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年四月十一日书记员 梁心蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1054号原告：兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处。住所地兰州市城关区段家滩***号。法定代表人：文振宇，该处处长。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县城关法律服务所法律工作者。被告：田庆升，男，出生年月不祥，汉族，现住景泰县。原告兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处与被告田庆升恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处以被告已自动腾退撤离所占用原告的房屋及土地为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告兰州军区房地产管理局兰州房地产管理处负担。审判员沈凤云二〇一八年四月十日书记员周俊彦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执706号之一申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第642号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人杨某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）陕01执706号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨思佳