wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2013)鹰刑初字第5号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人于某某，男，1991年6月18日出生于河北省承德县，汉族，中专文化，工人，现住河北省承德市营子区。2012年11月15日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]1号起诉书指控被告人于某某犯有危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2012年11月3日21时50分许，被告人于某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至营子区政府门前时与祁某某驾驶的小轿车相撞，致于某某本人受伤，双方车辆轻微损坏。经酒精检测于某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。公诉人当庭出示了被告人于某某的供述与辩解；被害人祁某某的陈述；证人证言；道路交通事故认定书；血液酒精含量检验等证据证实被告人犯罪事实存在，要求本院以危险驾驶罪依法追究被告人的刑事责任，并建议对其判处拘役二至三个月。被告人对指控事实及量刑建议无异议。经审理查明，2012年11月3日21时50分许，被告人于某某酒后无证驾驶孙某某所有的冀HKJ9**号二轮摩托车行驶至营子区鹰城大街矿区政府门前时与祁某某驾驶的小轿车相撞，造成于某某本人受伤，双方车辆轻微损坏的后果。经酒精检测于某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据有，被害人祁某某的陈述及证人孙某某、孙某甲的证言，证实被告人于某某在喝了约四两白酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实，与被告人于某某供述一致。血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、疾病诊断书、身份证明等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，与对向行驶的车辆相撞，造成于某某本人受伤，双方车辆轻微损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人于某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚；此事故中被害人存在一定过错，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志鹏代理审判员  刘延辉人民陪审员  何庆彬二〇一三年三月十七日书?记?员李一雪
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2013)白民初字第334号原告李波，男，1967年6月26日生，汉族，无业。委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。被告刘正来，男，1936年8月1日生，汉族。原告李波与被告刘正来民间借贷纠纷一案，原告李波于2012年10月31日向本院起诉，本院依法进行诉前调解，调解无效后于2013年1月6日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人卢欣欣、被告刘正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，2012年4月9日，原告因被告要求将人民币10万元存放于被告处，有被告女儿的证明为据，此款系原告于2012年1月19日借给被告的。被告在归还46000��后拒绝归还余款，原告多次索要无果。原告将10万元存放于被告处，依法属于以委托理财为表现形式的借贷关系。故原告起诉请求法院判令被告立即返还原告借款54000元。被告刘正来辩称，原告存放在被告处的10万元不是借给被告的借款，而是委托被告投资的款项。被告收到该款后又转到南京七彩祥云投资管理有限公司法定代表人徐某处，并与徐某签订合同，该款应由徐斌归还，不应由被告返还。双方不是委托理财关系，南京七彩祥云投资管理有限公司是集资行为，故被告没有返还的义务。经审理查明，原告与被告系翁婿关系。因被告答应代原告投资，原告于2012年1月19日汇给被告9万元，被告即将该款和自己补足的1万元合计10万元，作为合作经营资金投入到南京七彩祥云投资管理有限公司，并签订合作协议。后原告连续收到被告转交的投资分红36000元和被告为原告���子支付的学费1万元，合计46000元。2012年7月后，被告再未收到投资分红，遂诉至法院。另查明，原告与被告女儿刘某于2012年4月离婚，刘某于同年4月9日出具书面证明，证明原告有10万元在被告处存放，每月有9000元收入，共计有7个月。审理中，原、被告双方一致认可原告在被告处的款项数额为10万元。以上事实，有双方当事人陈述、书面证明、对账单、合作协议等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处存放10万元款项虽然属实，但被告不认可该款项属于借款，原告也未提供证据证明双方存在借贷的真实意思表示；虽然被告承认代原告投资，但并不属于原告所称以委托理财为表现形式的借贷关系之情形。故原告关于双方借贷关系的诉讼主张和要求被告返还借款的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院难以采信和支���。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  伏小全二〇一三年三月十九日见习书记员  王 岩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00006号（2013）吉中执外异字第6号案外人：徐海峰，住吉林市。委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。申请执行人：林会凯，住吉林市。委托代理人：吴广成，住吉林市。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市塑料机械总厂，住所地吉林市船营区西安路***号。法定代表人：郑松波，该厂厂长。委托代理人：张德英。本院在执行申请执行人林会凯与被执行人吉林市塑料机械总厂（以下简称塑料机械厂）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人徐海峰于2013年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐海峰称，2011年5月20日塑料机械厂召开全体职工大会，经全体职工表决，决定出售该厂位于西安路160号的全部房产，用于偿还拖欠的职工工资、丧葬费、社保金、养老金等事项。案外人在2011年11月13日到吉林市房地产管理局调取塑料机械厂房屋档案信息，该厂房屋和土地上未设定他项权利，同年12月19日与塑料机械厂达成协议，以1，060万元购买该厂西安路160号的全部房产和土地使用权。案外人按约一次性支付了全部转让费，由于塑料机械厂是集体企业，办理上述法律事务需要上级有关部门备案，一直拖到2012年5、6月份，突然发现西安路160号房产被吉林市中级法院诉讼保全查封。案外人与塑料机械厂间全部房产和土地使用权的买卖协议依法成立并合法有效，没有办理物权转让登记并不是案外人的原因造成的，而是政府相关职能部门怠于备案，对于因此造成的法律后果不能由案外人承担。案外人已经支付了全部对价，并已实际占有上述房屋与土地使用权，案外人取得上述财产的行为先于林会凯的不良资产受让行为，案外人是房屋与土地使用权的真正所有人。请求解除对西安路160号房屋和土地使用权的查封，并确认塑料机械厂的上述房屋和土地使用权归案外人所有。案外人提供了职工大会决议书、档案信息单、房地产转让协议、付款收据、租赁协议、电费发票、申请报告等证据。本院查明，本院在审理中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产长春办事处）与塑料机械厂借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出财产保全裁定，查封了塑料机械厂位于西安路160号，产权证号为G000000349、JZ10000158、G000000351、G000000350的四处房产。后长城资产长春办事处于2012年6月26日将债权转让给林会凯，林会凯成为本案权利人，本案执行依据是本院（2012）吉中民二初字第36号民事判决，判决塑料机械厂向林会凯偿还欠款本金762.6万元，利息706.4万元，合计1，469万元。塑料机械厂为集体企业，对于本案争议的西安路160号全部房产，塑料机械厂在2011年5月20日召开职工大会，表决通过决定变卖此房产用以偿还拖欠职工的工资、丧葬费、社保养老金、工伤医药费、改制补偿金等费用。2011年12月19日塑料机械厂与徐海峰签订房地产转让协议，约定将西安路160号的房地产以1，060万元转让给徐海峰，徐海峰应在3日内付款，塑料机械厂应在15日内搬迁并协助办理更名过户手续。同日徐海峰将1，060万元支付给塑料机械厂，在此前的12月13日曾查询了塑料机械厂在西安路160号房屋的档案信息。塑料机械厂用房屋转让款给职工补交了拖欠的养老保险费，补发了拖欠的工资、医疗费、丧葬费、工伤伤残补助金等费用。2012年3月，塑料机械厂将转让的西安路160号房屋交付给徐海峰，徐海峰将房屋出租给他人用作仓库。2012年6月未，林会凯进入西安路160号塑料机械厂厂区，对厂房外墙进行了粉刷，与原租房户重新签订了租赁协议，收取租金，雇人看护院内房产至今。塑料机械厂的职工大会决议及变卖资产给职工补交欠费并解除劳动关系的报告，已报吉林市工业和信息化局备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人出卖的财产不能执行应以第三人已经支付全部价款并实际占有为前提。本案中申请执行人林会凯受让取得金融债权前，案外人徐海峰已与被执行人签订了房屋买卖合同，案外人已经支付了全部购房款，被执行人也已向案外人交付了房屋，符合第十七条规定的情形。案外人与被执行人间房屋买卖合同已经实际履行，案外人对本院查封的房屋已享有相应的财产权利。虽然该房屋未办理产权登记过户手续，但该状况是由于被执行人塑料机械厂的原因造成的，案外人对此没有过错，法院查封行为发生在案外人实际占有之后，案外人要求中止对本案查封房屋执行的主张有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于西安路160号，产权证号为G000000349、JZ10000158、G000000351、G000000350的四处房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘凤昌审判员  唐世民审判员  孟 浩二〇一三年三月十八日书记员  牟 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2013)徒宝民初字第00063号原告赵威，男，1968年11月16日生，汉族。被告史晨兵，男，1977年9月3日生，汉族。委托代理人储红波（系被告史晨兵之妻），女，1975年11月17日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。负责人喻一峰，该公司总经理。原告赵威与被告史晨兵、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邵雷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵威、被告史晨兵的委托代理人储红波到庭参加诉讼。被告常州保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵威诉称，2011年9月29日16时30分许，史晨兵驾驶苏DUS0**小型普通客车沿宝堰中学门口水泥路由东向西行驶，当车行驶至宝堰镇向阳桥南边路口时，与王希莉驾驶的苏L529**小型普通客车（登记车主为赵威）发生碰撞事故，后王希莉驾驶的苏L529**小型普通客车又与同方向刘六英驾驶的三轮车发生碰撞，致使三方车辆损坏，刘六英受伤。事故发生后，经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定：史晨兵负此事故全部责任，王希莉、刘六英不负此事故责任。苏DUS0**小型普通客车在常州保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，起诉要求二被告赔偿其车辆损失费2255元、托运费350元、停车费415元，合计3020元。被告史晨兵辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我投保了不计免赔率，保额为500000元的第三者责任保险，要求在交强险及第三者责任保险中一并处理。被告常州保险公司未到庭，但提供书面答辩状。辩称，苏DUS0**小型普通客车在我公司投保了交强险及第三者责任险，对原告的车辆定损为2255元，我公司不承担停车费、托运费、诉讼费。经审理查明的事故发生事实及责任认定与原告诉称基本一致。苏L529**小型普通客车的车主为原告。苏DUS0**小型普通客车在常州保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额500000元，且投不计免赔），发生事故时在保险期限内。对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、车辆维修费2255元，原、被告均无异议，本院予以认定；2、停车费415元，托运费350元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失合计为3020元。以上事实有原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告车辆因交通事故受损，其损失应当得到赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。肇事车辆的交强险限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告的损失核定为3020元，均属于财产损失。故常州保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险限额部分的损失为1020元，根据事故责任，应由史晨兵承担全部赔偿即1020元。因史晨兵已在常州保险公司投保了保额为500000元且投不计免赔的第三者责任保险，故史晨兵赔偿的1020元由常州保险公司代为给付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵威赔偿款3020元；二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 邵 雷二〇一三年三月二十一日书 记 员 李菊琴
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦桥商��字第28号原告某某公司，住所地在某某市某某区某某路某某号。投资人某某，该厂厂长。委托代理人某某，江苏某某律师事务所律师。被告某某公司，住所地在某某市某某区某某路某某号。法定代表人某某，该厂厂长。原告某某公司与被告某某公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，原、被告曾有加工合同关系，原告为被告加工、铸造部件。2004年12月，被告在往来对帐单上盖章确认尚欠货款69715.41元，承诺在被告厂房、土地拍卖时还款。2007年1月，被告再次在对帐单上确认欠款。原告经多次催要未果，现要求被告立即给付货款69715.41元，并支付利息20000元。被告某���公司未答辩。经审理查明，原告曾为被告加工、铸造各种部件。2004年12月12日，双方经对帐，被告共欠原告货款69715.41元。2004年12月24日，被告写下还款计划，承诺等厂房、土地拍卖时还款。2007年1月5日，被告再次确认此欠款。此欠款被告至今未给付。以上事实有原告陈述，往来对帐单位，还款计划在卷证实。本院认为，被告欠原告货款69715.41元，事实清楚，证据确实充分。被告理应在原告要求给付时及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告某某公司69715.41元，逾期利息自2007年1月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。本案受理费2042元，减半收取1021元，由被告某某公司负担。如果未按本��决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵晓瑞二〇一三年三月十八日书记员  周 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民一初字第3461号之一原告区弦，女，汉族，1980年7月18日出生。委托代理人吴毓明，男，1981年10月12日出生。被告胡学良，男，汉族，1974年3月25日出生，本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告区弦以双方已达成和解为由，于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区弦自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告区弦撤回起诉。本案受理费减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告区弦负担。审 判 长  吴启洪审 判 员  谢丽琼人民陪审员  邵 康二〇一三年三月十九日书 记 员  杨 舒
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00107号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人郁某某，男，1951年2月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月22日被无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]46号起诉书指控被告人郁某某犯赌博罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2012年1月份，被告人郁某某伙同朱某某、王某甲、王某乙（均已判决）在无为县二坝镇杨坝行政村王坝自然村王学树家大棚内摆设赌场，以“四字宝”为赌具进行赌博，从中抽头，每场参赌人员达二十人以上，共非法获利计人民币5000余元。2013年1月15日，被告人郁某某到无为县公安局二坝派出所投案。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某甲、王某乙、孙某、葛某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、芮某某、王某庚的证言，勘验笔录，勘验照片，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录，安徽省政府非税收入一般缴款书，归案经过，无为县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人郁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郁某某违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵佳喜二〇一三年三月二十日书记员  郁 芳附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2013)左刑初字第16号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1983年7月14日出生，农民，左权县人。因涉嫌玩忽职守，2012年12月27日被左权县人民检察院取保候审，2013年3月8日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪,于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控，被告人赵某某于2009年开始负责左权县辽阳镇辖区内非煤矿山企业安全监管工作。在负责辽阳镇辖区内非煤矿山安全责任监管期间，被告人赵某某不认真履行对非煤矿山安全生产监管职责，未按照《中华人民共和国矿山安全法》以及辽阳镇安全生产监督管理站制定的《非煤矿山日常监督检查制度》的要求对左权县某石料有限公司从业人员的安全培训情况、劳务合同签订情况、工伤保险缴纳情况进行逐一检查，导致该公司长期组织部分未签订劳务合同、未缴纳工伤保险、未参加培训的工人在石料开采区作业。2012年6月21日下午，该公司未签订劳务合同、未缴纳工伤保险、未参加过培训的工人李某某在石料开采区平整路面时，被落石砸中受伤，后经抢救无效死亡。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、韩某某、王某某、李某乙、李某丙、王某甲、刘某某、原某的证言及书面证明，被告人赵某某身份及职务证明，左权县某石料有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证等相关证件及文件，赔偿协议书，左权县某石料有限公司职工安全培训证及特种工操作证、参保证复印件，左权县某石料有限公司2012年缴纳工伤保险发票、工伤保险申报表、用人单位在册职工情况备案表、订立劳动合同情况花名表、记工表，左权县全日制用工劳动合同书，辽阳镇非煤矿山日常监督检查制度，左权县某石料有限公司爆炸物品使用证、税务登记证，被害人李某某户籍材料，粟城某村委会书面证明，被告人赵某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在担任左权县辽阳镇安全生产监督管理站安监员期间，不认真履行对非煤矿山安全生产监管职责，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一三年三月二十日书记员  杜 鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2013)定民初字第77号原告王书强。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人刘炜，该公司经理。委托代理人杨海峰，该公司员工。原告王书强与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书强、被告的委托代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日，由尹兰平驾驶轻仓棚式货车冀F×××××在无极县大陈村与张亚州驾驶的摩托车发生交通事故，经无极县交警认定为主、次责任。经无极县交通警察依法按标准调解后，原告已支付8096元。原告于2011年7月5日在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司定州营销部为冀F×××××车辆购买交强险，保期至2012年7月4日。调解后，该保险公司以种种理由推拖，故诉至法院，请求：1、依法按无极县公安交通警察大队调解意见理赔原告8096元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司庭审中辩称，我方根据原告提供的证据核实是否属于保险责任，如属保险责任，我方同意承担原告合理的损失。经审理查明，2012年5月29日12时40分许，原告王书强雇佣的司机尹兰平驾驶原告王书强所有的冀F×××××轻仓棚式货车行驶至无极县大陈村村西路口处与由西向东行驶的张亚州驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成张亚州受伤，两车不同程度受损。无极县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定尹兰平负此事故的主要责任，张亚州负此事故的次要责任。此事故经无极县公安交通警察大队调解，尹兰平一次性赔偿张亚州医疗费1506元、伙食费300元、护理费210元、误工费5280元、摩托车损800元，共计8096元。此款由原告王书强雇佣的司机尹兰平交到了无极县公安交通警察大队，张亚州已收到此款。又查明：张亚州受伤后，在河北省无极县中医院住院6天，医疗费1506元，提交了河北省无极县中医院的诊断证明书、河北省住院统一收费收据，此证据上盖有无极县公安交通警察大队交通事故专用章，证明原件在无极县公安交通警察大队。原告提交张亚州所在单位河北省无极县晨光造纸厂出具的2012年2月至4月工资表(月工资3300元）及张亚州受伤之日起停发工资的证明。无极县中医院中医病历记录出院医嘱载明，随医，休息陆周。另查明：原告王书强所有的冀F×××××轻仓棚式货车在被告保险公司投有交强险一份，保险期限为2011年7月5日0时至2012年7月4日24时，交强险责任限额：死亡赔偿限额:110000元、医疗费用赔偿限额：10000元、财产损失赔偿限额为2000元。以上事实由无极县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、无极县中医院住院病历、诊断证明、无极县中医院住院收费收据及日费用清单、无极县晨光造纸厂出具的张亚州2012年2月至4月工资表及张亚州受伤之日起停发工资的证明、机动车交通事故责任强制保险单一份及机动车辆保险快速处理赔案审批表等证据证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案所涉及的交通事故，无极县公安交通警察大队已作出事故认定，认定本案原告雇佣司机尹兰平负此次事故的主要责任，张亚州负此事故的的次要责任。此事故在无极县公安交通警察大队已协商解决，原告主张损失包括：医疗费1506元（由无极县中医院的收费收据、无极县中医院的日费用清单）；住院伙食补助费300元（2012年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×总住院天数6天），误工费5280【张亚州月工资为3300元，110元/天×（住院天数6天+出院休息天数42天）】；护理费210元（2012年度河北省农林牧渔业12825元/年÷365年/天×陪护天数6天）；摩托车损800元（被告认可），以上共计8096元，属于合理范畴,本院予以确认。鉴于此款原告已予以赔偿，因原告王书强的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的损失被告保险公司应在交强险的责任限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王书强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计8096元，限于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李  惠  英审判员 杨  建  立审判员 张  淑  惠二〇一三年三月十八日书记员 张翠芹（兼）
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）舟普刑初字��38号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人周某甲。因本案于2012年5月25日被取保候审。被告人陈某。因本案于2012年5月25日被取保候审。被告人孔某。因本案于2012年5月25日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人周某甲、陈某犯盗窃罪，被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静、李梦莎出庭支持公诉，被告人周某甲、陈某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某甲、陈某系舟山市龙山船厂有限公司船电车间工作人员。被告人周某甲在工作期间发现车间废品间内有2根废旧的阴阳极铜棒，遂起盗窃念头。2012年4月19日中午，被告人周某甲向被告人陈某提议盗窃该铜棒，被告人陈某表示同意。尔后，被告人周某甲联系废品收购人员被告人孔某，询问其是否收购铜棒，被告人孔某表示愿意收购。被告人周某甲、陈某即将该2根铜棒（价值人民币6720元）搬运至被告人周某甲的汽车内，由被告人周某甲驾车运出船厂销赃给被告人孔某，被告人孔某明知该铜棒系犯罪所得，仍以人民币6440元的价格予以收购。案发后，被告人周某甲、陈某退赔了全部赃款，并由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人周某甲、陈某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某乙、杨某、张某等人的证言，调取证据清单，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，废旧物品登记表，图片，辨认笔录，户籍信息，破案经过和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书等证据���以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人孔某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲、陈某系初犯，在审查中认罪态度较好，且已退清全部赃款，有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人孔某系初犯，且犯罪情节相对较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  庄玲娜人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一三年三月十八日书 记 员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有��徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧商初字第176号原告薛和根，男。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市正洪街18号东宇大厦六层。负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。原告薛和根诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员秦启辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛和根的委托代理人章秋香、被告平安保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛和根诉称，2012年6月24日在溧石线西元村，薛和根驾驶员薛和生驾驶苏AXXX**号牌的轿车因操作不当撞上路边房屋，造成房屋及车辆损坏的交通事故。薛和生承担全部责任。之后，薛和根向平安保险公司理赔，但至今未果。为此，原告薛和根诉至法院，请求判令被告平安保险公司给付赔偿金33587元、鉴定费1660元、施救费250元。被告平安保险公司辩称，平案保险公司对交通事故的真实性没有异议。车辆损失经平安保险公司核定只有21192元，薛和根应提供车辆维修发票证明相应损失。评估费、鉴定费平安保险公司不应承担。经审理查明：2012年6月24日3时10分，薛和生驾驶薛和根所有的牌号为苏AXXX**的小型轿车行驶至溧石线西元村路段时，因操作不当撞上路边房屋，造成房屋和车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，薛和生负该事故全部责任。2012年6月25日，溧水县交警大队事故科委托溧水县物价局价格认证中心对车辆损失进行评估。同年7月11日，该中心出具评估鉴定书确定车辆损失为33587元。该车辆维修后，薛和根实际支付了修理费33587元。因该起事故薛和根支付了鉴定费1660元、施救费250元。2011年9月16日，薛和生为上述肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、车辆损失险（含不计免赔率）等险种。双方约定，车辆损失险保险金额为98800元，保险期间为2011年9月17日至2012年9月16日。2011年9月23日，经薛和生申请，平安保险公司同意将上述投保人、被保险人姓名由薛和生变更为薛和根。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单，批单、收费收据、发票、评估鉴定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，薛和根与平安保险公司之间的保险合同关系，依法成立，受法律保护。保险期间，上述被保险车辆发生保险事故所造成的合理损失，平安保险公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。原告薛和根主张的车辆修理费33587元、鉴定费1660元、施救费250元，合计35497元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向原告薛和根赔偿保险金35497元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告平安保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。代理审判员  秦启辉二〇一三年三月二十日见习书记员  喻 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吉丰刑初字第17号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人孙福，男，1958年3月3日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202211958********，汉族，小学文化，农民，住吉林市丰满区旺起镇旺起村一社。因涉嫌非法经营，于2011年11月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪，于同年11月23日由该局取保候审。辩护人孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人孙福犯非法经营罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学出庭支持公诉，被告人孙福及其辩护人孙鸿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙福于2011年2月至11月间，在未办理《成品油批发经营批准证书》、《工商营业执照》等行政许可手续的情况下，在吉林市丰满区旺起镇其自家院内及多点流动，擅自经营销售汽油89.51吨另2800升、柴油185.79吨另7000升、煤油2.2吨，非法经营数额人民币2426253元，违法所得150676元。案发后，收缴被告人孙福违法所得人民币89018元。针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人孙福供述和辩解，证人林岩、张国臣、柴国文、刘剑证言，吉林市工商行政管理局丰满分局涉嫌犯罪案件移送书，接受刑事案件登记表，抓捕经过，破案经过，扣押、发还物品清单及物品照片，阿什油库装车数据记录报表，成品油付油通知单7张，增值税专用发票2张，油品调拨单2张，吉林市工商行政管理局丰满分局案件调查终结报告及相关调查材料，孙福销售汽油柴油账目统计表、账本等，旺起镇人民政府及工作人员刘丰才、王长福、路玉昆证明材料，常住人口查询表，现金存款单2张等。公诉机关认为，应以非法经营罪追究被告人孙福的刑事责任。被告人孙福对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，辩称其系自2010年7月份发大水开始卖油的，但这部分的账是从2011年2月份开始一点点补记的。其对公诉机关指控的犯罪金额和违法所得数额及当庭出示的证据均无异议，并表示认罪。其未向法庭提供证据。被告人孙福的辩护人针对��诉机关的指控提出如下辩护意见：被告人孙福为了抢险救灾，在镇政府同意的情况下进行成品油买卖，为救灾作出了突出贡献。孙福能够部分返赃，且积极筹钱提供罚金刑担保，认罪态度好，建议判处缓刑。针对上述辩护意见，其向法庭提供了吉林市丰满区旺起镇人民政府证明、丰满区人大代表证明材料各一份予以证明。经审理查明：被告人孙福于2011年2月至11月间，在未办理《成品油批发经营批准证书》、《工商营业执照》等行政许可手续的情况下，在吉林市丰满区旺起镇其自家院内及多点流动，擅自经营销售汽油89.51吨另2800升、柴油185.79吨另7000升、煤油2.2吨，非法经营数额人民币2426253元，违法所得150676元。案发后，公安机关收缴被告人孙福违法所得人民币89018元上缴国库；另，在案件审理期间，被告人孙福主动将剩余违法所得人民币61658元全部上缴。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据可以证实：被告人孙福供述和辩解，证人林岩、张国臣、柴国文、刘剑证言，吉林市工商行政管理局丰满分局涉嫌犯罪案件移送书，接受刑事案件登记表，抓捕经过，破案经过，扣押、发还物品清单及物品照片，阿什油库装车数据记录报表，成品油付油通知单7张，增值税专用发票2张，油品调拨单2张，吉林市工商行政管理局丰满分局案件调查终结报告及相关调查材料，孙福销售汽油柴油账目统计表、账本等，旺起镇人民政府及工作人员刘丰才、王长福、路玉昆证明材料，常住人口查询表，现金存款单2张等。公诉机关所举证据客观真实，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，且被告人孙福及其辩护人对上述证据均无异议，本院全部予以采信。对被告人孙福的辩护人出示的吉林市丰满区旺起镇��民政府证明、丰满区人大代表证明材料，公诉机关亦无异议，本院予以采信。但由于公诉机关指控的犯罪事实发生的时间是2011年2月至11月，即不涉及2010年抢险救灾时期的情况，且镇政府的默许也并不能推翻被告人孙福在未经有关部门许可的情况下经营限制买卖的物品的事实，故上述证据在本案事实及定性方面无证明作用，本院仅在量刑时予以考虑。被告人孙福辩称其系自2010年7月份发大水开始卖油的，但这部分的账是从2011年2月份开始一点点补记的。被告人孙福的辩护人亦提出被告人孙福系为了抢险救灾，在镇政府同意的情况下进行成品油买卖，为救灾作出了突出贡献。但被告人孙福在侦查阶段始终供述其是从2011年2月份开始贩卖成品油的，而且其当庭提出的2010年的帐是2011年补记的（即公诉机关指控的销售数量包含了发大水时卖的那部分）这一辩解没有证据能够证实，故对其辩解本院不予采纳。对于辩护人的辩护意见，如前文证据采信部分所述，仅在量刑时予以考虑。本院认为，被告人孙福未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孙福能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于其能够全部返赃，且积极提供部分罚金刑担保，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人孙福有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人孙福犯非法经营���，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 洋人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一三年三月二十一日书 记 员  卢秋含
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第130号原告：魏晖，女，1981年8月22日出生。汉族，居民。住阳谷县。被告：孙玉强，男，1960年8月29日出生。汉族，农民。住阳谷县。原告魏晖诉被告孙玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晖到庭参加诉讼，被告孙玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告魏晖诉称，2011年3月10日，被告孙玉强向我借款50000.00元，用于资金周转。当时说很快偿还，但一直到起诉时也未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告孙玉强未答辩。��审理查明，2011年3月10日，被告孙玉强以用于资金周转为由，向原告魏晖借款50000.00元。原告在家中给被告孙玉强50000.00元。被告孙玉强给原告写下借据一张，载明：“今借到魏辉伍万元正，（50000.00元），孙玉强，2012.3.10号”。当时双方未约定利息。后经原告催要，被告未偿还。原告诉至本院。另查明，原告魏晖别名魏辉。认定以上事实由当事人陈述、借据一份在卷佐证。本院认为，被告孙玉强借原告魏晖50000.00元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告拖欠不还欠当。至于原告主张利息，因双方未约定，应在原告诉至本院后按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告孙玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉强于本判决生效后十日内偿还原告魏晖借款本金50000.00元及利息（自2012年12月28日至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙培民审判员  汤之清陪审员  赵海国二〇一三年三月二十一日书记员  陈 聪
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第467号开民初字第467号原告靳洪波，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。负责人李敬军，职务厂长。原告靳洪波与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳洪波诉称，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资6000元。现被告尚欠原告2010年9、10月份的工资共计12000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12000元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2010年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资6000元。现被告尚欠原告2010年9、10月份的工资共计12000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告靳洪波在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资12000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应���诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告靳洪波劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第1806号原告滦县环境保护局。地址滦县新城。法定代表人韩凤平，局长。组织机构代码73739533-4。委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。被告董英杰，司机。被告廊坊市四通运输有限公司，地址河北省廊坊市安次区南外环东段路北。法定代表人张东强，公司经理。组织机构代码77132374-8。上述二被告的委托代理人程铁龙，男。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市和平路*****号蓝水湾**栋。负责人韩风海，公司总经理。委托代理人张宇，男，（特别代理）。被告李国柱，个体。委托代理人程铁龙，男。原告滦县环境保护局与被告董英杰、廊坊市四通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、李国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县环境保护局的委托代理人高丽丽、被告李国柱及被告董英杰、李国柱及廊坊市四通运输有限公司的委托代理人程铁龙、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县环境保护局诉称，2012年12月5日20时15分，董英杰驾驶冀R×××××号车重型仓栅式货车沿和平路由西向东行驶，行至滦县新城和平路市场西口处，将和平路市场上方的电缆挂坏，造成电线杆拽倒、周围窗户、广告牌、围栏等物损坏的交通事故。此事故交警队认定董英杰承担事故全部责任。原告因本次事故窗户等物受损，经评估损失为2460元，支出评估费200元。被告董英杰驾驶的事故车登记在第二被告名下，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间内，属于保险责任。因各当事人无法达成赔偿协议，原告至今未得到赔偿，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失2660元，并由被告承担本案诉讼费用。被告董英杰、李国柱辩称，对被告有证据予以支持的合理合法的诉请，首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因原告诉请数额未超过被告所投保，因此二被告不应承担赔偿责任。被告廊坊市四通运输有限公司辩称，被告和李国柱是无偿挂靠关系，不应承担赔偿责任，向法庭提交挂靠协议予以证实。综上，请依法驳回原告对我公司的诉请。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，本案原告的诉请数额于法无据，本司将在法律事实及证据的支持下予以赔付。评估费不属于保险的赔偿范畴；评估报告的委托人不适格，此报告书是滦县交警队作出的委托，不能作为定案依据。事故认定书载明当事人违反了道交法第48条第一款超载的规定，当事人应提交未超载的证明，如不能提交，保险公司拒绝赔付。经审理查明，2012年12月5日20时15分，被告董英杰驾驶冀R×××××号车重型仓栅式货车沿滦县新城和平路由西向东行驶，行至和平路市场西口处时，因载物超高，将和平路市场上方的电缆挂坏，造成电线杆拽倒、周围窗户、广告牌、围栏等物损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告董英杰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，承担此事故的全部责任；滦县新城春艳商行、中国电信股份有限公司滦县分公司、河北广电网络集团、中国人民解放军河北省武装部、中国联合网络通信有限公司滦县分公司及滦县环境保护局无事故责任。事故发生后，受滦��交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告方在本次事故中被撞物损进行评估，评估损失为2460元，原告支付评估费200元。另查明，冀R×××××号车系被告李国柱所有，该车登记在被告廊坊市四通运输有限公司名下，并于2012年7月6日挂靠在廊坊市四通运输有限公司。被告董英杰系被告李国柱的雇佣司机，本次事故发生在董英杰为李国柱工作期间。该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告廊坊市四通运输有限公司。本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为20万元。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，保险公估报告书及评估费单据，冀R×××××号车行驶证复印件及交强险和商业险保单、车辆挂靠协议及问话笔录等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告董英杰在本次事故中承担全部责任，因此对原告滦县环境保护局在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因董英杰系被告李国柱的雇佣司机，本次事故发生在董英杰为李国柱工作期间，被告李国柱系肇事车辆实际所有人，被告廊坊市四通运输有限公司只是登记车主，因此董英杰对原告的赔偿责任应由被告李国柱承担。肇事车辆冀R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告在本次事故中所造成损失应在机动车交���事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围及限额内进行赔偿。原告的损失是经滦县交警队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行的损失评估，客观公正，本院予以采信，评估费200元，原告方提交了票据，且该费用是原告为确定事故损失进行评估所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。因此本案认定原告滦县环境保护局的损失包括被撞物损失2460元，评估费200元，合计2660元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称评估费不予赔偿，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。被告保险公司还辩称被保险车辆有超载现象，如不能提交未超载证据，拒绝赔付，因被保险车辆已经投保了不计免赔险，且被告未提交证据证明超载排除在不计免赔险之外，因此对其该辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告滦县环境保护局被撞物损及评估费2660元。此款于判决生效后5日内付清。二、驳回原告滦县环境保护局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  解晓玲二〇一三年三月二十日书记员  耿建委
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第287号原告：青岛鑫昶源机械制造有限公司。被告：朱林兴，男，汉族。被告：何红英，女，汉族。本院在审理原告青岛鑫昶源机械制造有限公司与被告朱林兴、被告何红英买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解并已实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫昶源机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费1640元，减半收取820元，保全费820元，共计1640元，由原告青岛鑫昶源机械制造有限公司负担。审判员  陈茂太二〇一三年三月二十日书记员  陈相娟
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2013)文民一初字第20号原告陈彩霞，女，1963年6月23日出生。委托代理人卢文杰，河南上合律师事务所律师。被告姚玉玲，女，1958年4月26日出生户。原告陈彩霞诉被告姚玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托代理人卢文杰、被告姚玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞诉称，被告于2011年2月13日、2011年10月13日分两次借原告现金共10万元，并约定月息3分5厘，被告于借款当日向原告出具借据，原、被告当时口头约定借款期限为半年，借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，但被告拒不返还，现诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至判决生效之日止。被告姚玉玲辩称，被告与原告原系同事，2011年被告到一五一医院康复科上班，当时康复科正在筹建，资金短缺需要贷款，承包人刘晓斌向被告借钱并出高息，原告知道后分两次将10万元存到一五一医院康复科，由答辩人书写了借据，借据上盖有一五一医院康复中心公章，2012年12月8日原告找到被告，要求被告将盖有一五一医院公章的借据换成被告个人的借据，被告只是经手人，不是真正的借款人，不应由被告偿还原告10万元。经审理查明：被告姚玉玲分两次共向原告借款现金10万元，并出具了借条，分别为“今借到陈彩霞现金伍万元正（50000元），予付利息，月息3分5厘，借款人姚玉玲，2011.2.13”、“今借到陈彩霞现金伍万元正，50000元，予付利息，月息3.5分，借款人姚玉玲，2011.10.13”；被告姚玉玲提交2011年10月13日借据一张，该借据借款人为被告姚玉玲，并加盖有安阳一五一医院康复中心公章，被告称2012年原告要求被告将该借据换成被告个人的借据；被告至今未偿还原告上述借款。以上事实，有原告陈彩霞提交的借条二张，被告姚玉玲提交的借据三份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告姚玉玲向原告陈彩霞借款现金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款10万元并自借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付利息至判决生效之日止，本院予以支持；被告姚玉玲辩称该借款不是被告个人借款，不应由被告个人偿还，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告姚玉玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈彩霞借款本金人民币100000元及利息(利息自借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘艳丽二〇一三年三月十八日代理书记员  李珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第456号开民初字第456号原告孙桂琴，女，1966年6月13日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。负责人李敬军，职务厂长。原告孙桂琴与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂琴诉称，原告自2010年3月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年8、9月份及2011年2、3月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2010年3月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年8、9月份及2011年2、3月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告孙桂琴在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂琴劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第395号上诉人（原审起诉人）:刘岛，住广州市天河区。委托代理人：胡定锋，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：官春嫦，广东舜华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被起诉人）：魏丽霞，住广州市番禺区。上诉人刘岛不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘岛称，被上诉人未经中国人民银行批准向社会公众募资，非法吸收上诉人存款100万元，广州市中级人民法院已认定上述事实，作出刑事判决。上诉人认为被上诉人的行为不仅触犯刑法，同时也侵犯了上诉人的财产权益。本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，广州市中级人民法院的刑事判决仅限于天河区公安分局追缴被上诉人的违法所得，如果被上诉人的违法所得已经挥霍或无法追回，天河区公安分局并不能对被上诉人拥有的合法收入、合法财产采取执行措施。上诉人提起民事诉讼，经法院生效判决后则可以请求被上诉人以其全部合法财产偿还债务，因此原审法院不能以由公安机关追缴违法所得为由，认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围。此外，越秀、番禺、花都等地人民法院对同类案件已经立案。上诉人请求撤销原审裁定，裁定广州市天河区人民法院受理案件。本院经审查认为：本案上诉人起诉要求被上诉人返还非法吸收的存款100万元，但本院（2010）穗中法刑二初字第120号刑事判决书已判决“追缴被告人魏丽霞全部违法所得，发还本案各被害人。（本项判决由广州市公安局天河区分局执行）”，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第107号刑事裁定书已裁定维持上述判决。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，被害人的损失经过追赃或者退赔不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼。上诉人未提供证据证明经广州市公安局天河区分局追缴仍不能弥补损失，上诉人应循相关程序先行向有关行政机关申请返还非法吸收的存款，本案不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月十八日书 记 员  刘 侃
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）遵刑初字第51号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人牛某，男，1968年4月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住遵化市。2012年12月12日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第018号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员徐千里出庭支持公诉。被告人牛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月14日17时30分许，被告人牛某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿平东线由东向西行驶至本市团��庄乡李庄子村口东侧时，与行人徐某发生交通事故，致徐某经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队责任认定，被告人牛某承担此次事故的主要责任。另查明，案发后被告人牛某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某甲、严某乙等人的证人证言、道路交通事故责任认定书、物证检验鉴定书及照片、尸检报告及照片、情况说明、被告人牛某的户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得了其谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉红审判员  张铁军审判员  赵福财二〇一三年三月二十日书记员  胡 悦
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法民三初字第105号之一原告渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地（略）负责人（略）。委托代理人苟蓝月、钟学秀，依次系北京市君泰（深圳）律师事务所律师、律师助理。被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司，住所地（略）。法定代表人（略）。被告佛山市顺德区凯寅实业有限公司，住所地（略）。法定代表人（略）。被告陈常林，男，1970年12月4日出生，汉族，住（略）。被告陈常行，男，1982年2月2日出生，香港特别行政区居民，证件号：（略），住（略）。被告陈常铭，男，1978年8月1日出生，汉族，住（略）。被告陈常柱，男，1971年5月10日出生，汉族，地址同上。被告陈静雯，女，1975年2月17日出生，汉族，地址同上。被告陈艳芬，女，1968年10月20日出生，汉族，地址同上。本院受理原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司、佛山市顺德区凯寅实业有限公司、陈常林、陈常行、陈常铭、陈常柱、陈静雯、陈艳芬借款合同纠纷一案后，被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司、佛山市顺德区凯寅实业有限公司在提交答辩状期间分别提出管辖权异议，均认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。因被告陈常行是香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。本案原告与被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司于2011年5月18日签订的涉案《渣打银行（非承诺性）主信贷条款协议（中国）》第二十三条虽约定争议的解决方式为“接受银行所在地中国法院管辖”，但该协议管辖条款约定的管辖法院不明确，应视为无效条款。根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发（2008）28号），本院管辖本辖区内标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案涉案金额为13626293.97元，属广州市中级人民法院管辖范围。被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司、佛山市顺德区凯寅实业有限公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司、佛山市顺德区凯寅实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送广州市中级人民法院审理。如不服本裁定，原告和被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司、佛山市顺德区凯寅实业有限公司、陈常林、陈常铭、陈常柱、陈静雯、陈艳芬可在裁定书送达之日起十日内，被告陈常行可在裁定书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄谷宜审判员  刘燕明审判员  屈卫东二〇一三年三月十九日书记员  陈丹娜
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书原告蒋某某被告赵某被告熊某某原告蒋某某诉被告赵某、熊某某所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某及其委托代理人、被告熊某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，我是被告赵某父亲，被告赵某与被告熊某某曾是夫妻，双方现已离婚。2007年，因我年龄大等原因不能办理按揭贷款，故借用被告赵某的身份证购买了1704室，并将房屋所有权登记在赵某名下，该房屋首付款、装修款、归还房贷款均由我支付，因此该房屋所有权应是我的。2012年6月29日，被告赵某擅自将被告熊某某的名字添到房产证上。2010年10月，因我户籍不在南京无法享受购车优惠，故借用被告赵某的身份证办理了购车手续，并将车辆所有权登记在被告赵某名下，车牌号苏AXXX**，该车购车款、保险费、税款均是原告支付的，故车辆所有权应是原告的。综上所述，请求法院确认1704室、苏AXXX**轿车系原告蒋某某所有。被告赵某辩称，原告所述是事实，同意原告诉讼请求。被告熊某某辩称，1704室产权证原来登记在被告赵某一人名下，后来在房屋产权证上加上了我的名字，物权登记合法有效，该房屋是二被告共同所有。苏AXXX**轿车是我与赵某婚后所购买并登记于赵某名下。因此，1704室、苏AXXX**轿车均是被告赵某、熊某某夫妻关系存续期间的共同财产，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告蒋某某系被告赵某父亲，被告赵某和被告熊某某于2010年3月26日登记结婚，于2012年12月13日经法院判决离婚。1704室系2007年以被告赵某的名义从房屋开发商南京栖霞房地产开发有限公司处购买，该房屋首付款、物业维修基金、契税均是以被告赵某名义交纳，以被告赵某名义办理了房屋抵押贷款，房屋所有权初次登记于赵某名下。2012年6月19日，在被告赵某和熊某某夫妻关系存续期间，应熊某某的要求，赵某将1704室房屋所有权人变更登记为赵某、熊某某。苏AXXX**轿车系2010年10月13日以被告赵某名义购买，并于2010年10月15日以赵某名义办理了行车证。2012年11月8日，熊某某向本院提出起诉，要求与赵某离婚并分割夫妻共同财产。2012年12月13日，本院作出（2012）栖迈民初字第1019号民事判决，准予熊某某和赵某离婚，因蒋某某已就离婚案件中所涉财产提出诉讼，对财产部分未予处理。（2012）栖迈民初字第1019号民事判决现已发生法律效力。以上事实，有原、被告陈述、1704室物业房屋所有权证、苏AXXX**轿车行车证、（2012）栖迈民初字第1019号民事判决等证据予以证实。本案审理中，原告蒋某某为证明其系1704室房屋实际产权人，提供了自已名下银行帐户取款凭证、交纳房屋首付款的银行现金解款单复印件等用于证明其系房屋实际出资人。原告蒋某某为证明其系苏AXXX**轿车实际产权人，提供了银行帐户查询明细、苏AXXX**轿车购车款的POS机签购单商户存根联等用于证明其系实际出资人。被告赵某认可上述证据及原告主张，被告熊某某认可银行记录真实性，但认为原告未能证明款项的去向。本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。从本案争议的1704室、苏AXXX**轿车登记情况看，原告并非登记所有权人，原告主张其系上述房屋、车辆的实际产权人，应提供相应证据予以证实。本案中原告蒋某某与被告赵某系父子关系，争议房屋现已登记在被告赵某与被告熊某某名下，苏AXXX**轿车是在被告赵某与被告熊某某夫妻关系存续期间登记于赵某名下，原告蒋某某主张其系1704室、苏AXXX**轿车的实际产权人，对此仅提供了用于证明自已系实际出资人的证据材料，但并未提供证据证明原告当时出资的意思表示是借用被告赵某名义、蒋某某与被告约定蒋某某为实际产权人。综上，原告所举证据不充分，不足以证明其诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费12276元，减半收取6138元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 倩二〇一三年三月十九日见习书记员 王福林
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第348号原告寿永开，男，1953年7月15日生，汉族。被告于建国，男，1966年1月27日生，汉族。本院在审理原告寿永开与被告于建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告寿永开于2013年3月19日向本院提出对被告于建国的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寿永开撤回对被告于建国的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告寿永开负担。审判员  石仲海二〇一三年三月十九日书记员  冯晓民
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈��一初字第00200号原告罗某某，女，汉族，农民。委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，农民。本院在审理原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告罗某某承担。审判员  赵东晓二〇一三年三月二十日书记员  王 莹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字00418号原告：张松苗，男，汉族，1952年1月21日出生，住安徽省泾县。被告：宛传前，男，汉族，1977年3月2日出生，住安徽省南陵县。原告张松苗诉被告宛传前民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张松苗、被告宛传前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松苗诉称：2012年1月24日，被告因资金周转向我借款50000元，后我多次催被告归还借款，但被告至今未还，故请求法院：判决被告立即归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告宛传前辩称：借款属实，别人也欠我的款，我要回后会一次归还给原告。经审理查明：原告张松苗与被告宛传前是朋友。2012年1月24日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元并出具借条，宋长明在借条上签字担保，口头约定月利率2%。原告支付借款本金50000元后，被告按月利率2%支付利息至2012年8月24日，从2012年8月24日至今被告未再付利息，经多次催要未果，原告向本院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告出具的借条等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，现原告要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宛传前于本判决生效后十日内一次性归还原告张松苗本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费525元，由被告宛传前负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  苗林二〇一三年三月二十一日代理书记员  马燕
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第2号原告徐某某。被告傅某某。原告徐某某诉被告傅某某离婚纠纷一案,本院于2012年12月25日立案受理,依法由审判员孙忠武按简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称,原、被告经人介绍相识，2004年12月27日，双方登记结婚。2006年2月4日生大女儿傅某；2010年2月12生小女儿徐某。婚后双方未建立感情，被告对两个孩子不闻不问，未尽做父亲的责任。我曾于2012年诉讼离婚，法院判决不准离婚。但被告无悔改之意，双方分居生活已二年。大女儿随被告生活，小女儿随我生活。遂再次诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系，两个女儿由原、被告各抚养一个。被告傅某某辩称，原告要求离婚，是因为她在外面已和其他男人在一起，和我无法沟通和好。是否离婚，由法院判。经审理查明,原、被告经人介绍相识，2004年12月27日，双方登记结婚。2006年2月4日生大女儿傅某；2010年2月12生小女儿徐某。婚后双方未建立感情，原告曾于2012年诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、（2012）溧洪民初字第89号民事判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告傅某某离婚。二、婚生女傅某随傅某某生活，婚生女徐某随徐某某生活。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 员  孙忠武二〇一三年三月十六日见习书记员  方 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02338号罪犯赵某某，男，1987年11月2日出生，汉族，山东省郓城县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月17日以（2008）淮刑初字第13号刑事判决，认定罪犯赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2011年6月3日对其裁定减去有期徒刑一年五个月。安徽省蜀山监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月共获表扬奖励二次、记功奖励一次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  杨以林审判员  潘常青二〇一三年三月十六日书记员  葛 畅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2013��隆民初字第1673号原告吴国付，住隆化县。被告许福友，住隆化县。本院在审理原告吴国付与被告许福友劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吴国付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一三年三月十六日书记员  郭益彤
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）��执民字第51-1号申请执行人：毛迪荣。被执行人：徐立祥。本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第988号民事判决书，于2009年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐立祥所有的红色绣花布68匹［详见信专评字（2012）第378号资产评估报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  周 虎审判员  陈幼林二〇一三年三月二十一日书记员  丁卿玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第335号原告睢县金大置业有限公司。法定代表人施大海，该公司董事长。委托代理人张红伟，男，河南平民律师事务所律师。被告罗成启，男，1950年1月4日生，汉族，农民，住所地睢县中心大街中段东侧。被告刘少兰，女，汉族，农民，1948年8月26日出生，住所地同上，二被告系夫妻关系。睢县金大置业有限公司诉被告罗成启、刘少兰侵权纠纷一案，原告于2012年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并于2012年11月2日依法组成合议庭，在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张红伟、被告罗成启、刘少兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家睢县招商引资的房地产开发企业。2007年2月18日原告通过法定程序受让一宗国有土地的使用权，该宗土地位于睢县睢州大道北侧，中心大街东侧。2010年8月17日，睢县人民政府依法为原告办理国有土地使用证，编号为睢国用（10）第00418号。由于二被告在该宗土地上建有简易房及围墙，严重影响了原告的土地开发，虽经原告方及睢县人民政府等部门多次好言相劝，二被告始终没有停止对原告的侵权行为，并给原告带来巨额经济损失。要求二被告立即停止侵害、排除妨碍，并清除在原告拥有合法使用权土地上所有障碍物，并赔偿相应的经济损失。二被告口头辩称，二被告住的地方是合法的，原告也没有找过二被告，二被告没有侵犯原告的所有权。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，二被告在争议的土地上居住是否合法，是否侵占了原告土地使用权。原告为支持其主张向本院提交的证据有1、国有土地使用权出让合同。2、国有土地使用证。证明原告和睢县人民政府签订土地出让合同，并取得土地使用证，原告有合法土地使用权。3、（2012）睢行初字第22号裁定书。4、（2012）睢行初字第23号裁定书。5、睢县国土局2010年1月12日证明。以上证明二被告为其儿女办的土地证在国土局不存在。二被告为支持其主张向本院提交的证据有1、罗红英国有土地使用证原件。2、罗山山国有土地使用证复印件。证明二被告居住的地方是儿女的，并依法取得国有土地使用证。3、罗成友证言1份。4、罗成涛证言1份。以上证明1983年村委规划宅基时，将争议的土地划给二被告一直居住至今。2001年12月份，二被告将宅基分成两片，一片为儿子罗山山名下，一片划给女儿罗红英名下，并取得国有土地使用证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5有异议，认为证据1土地出证合同的时间是2007年2月18日，而这一天是春节大年初一，正月初一不办公，为啥能签合同。认为证据2土地证不合法，一块土地不能办二个证。认为证据5国土局的证明是假的。对原告提交的证据3、4无异议。原告对被告提交的1、2、3、4有异议，认为证据1、2认为罗红英、罗山山的国有土地使用证不具有真实性、合法性。认为证据3、4不是原件对真实性有怀疑，证人应出庭，二份证言与国土局的证明有矛盾，不能证明二被告的证明目的，不否认二被告在征收前享有权利。本院认为，原告提交的证据1是原告于睢县人民政府签订的土地出让合同，证据2是睢县国土局颁发的国有土地证，证据3是国土局出具的证明。以上三份证据均有公章，而二被告有异议，但没有证据证明原告提供的证据是假的。对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。二被告提交的证据1、2是睢县国土局为其颁发的两份国有土地使用证，并加盖有公章，而原告说不真实，但没有相关的证据予以证明。原告在规定期限内没有向本院提交书面申请和鉴定费用，视为放弃对二被告提交的两份国有土地使用权鉴定的权利。对二被告提交的证据1、2，本院予以采信，对二被告提交的证据3、4是两份证人证言，证明了二被告从1983年在争议的土地上一直居住，并办理了两份国有土地使用证。对二被告提交的证据3、4，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原告是一家房地产开发公司，2007年2月份，原告与睢县人民政府签订受让一宗国有土地使用权的协议，该宗土地位于睢县睢州大道北侧、中心大街东侧。2010年8月17日，睢县人民政府依法为原告办理国有土地使用证，该土地使用证编号为睢国用（10）第00418号。二被告在该宗土地上建有简易房及围墙，并在该宗土地上生活，二被告是1983年老东关村委规划宅基时分得该争议土地，从1983年二被告就在该争议的土地上管理居住至今。并于2001年12月份将争议的土地为其儿子罗山山、女儿罗红英办理了两份国有土地使用证，罗山山的国有土地使用证编号是睢国用（01）00301号，罗红英的国有土地使用证编号是睢国用（01）00375号。本院认为，原告和二被告提交的国有土地使用证均为有效证件，原告、二被告在争议的土地上都持有证件，属于行政机关的行为，原告、二被告所持的证件是否合法，是由行政办证机关进行审查，不是民事法律关系调整的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中二被告提交的两份国有土地使用证是否符合法定程序取得，只能由有关行政机关按法定程序审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告睢县金大置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  赵根生审判员  孙昊培审判员  王凤伟二〇一三年三月十一日书记员  付 艳
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2013）承行初字第71号申请人承德县工商行政管理局法定代表人宫树忠被申请人承德县农村信用合作社大平台信用社负责人智秀新2012年12月28日，本院收到申请人承德县工商行政管理局的强制执行申请.申请强制执行2012年8月15日所作城县工商处字（2012）第245号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县工商行政管理局所作城县工商处字（2012）第245号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对城县工商处字（2012）第245号行政处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭良军审判员  王玉杰审判员  王 富二〇一三年三月二十六日书记员  鲍红霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江汉民��初字第00065号原告：徐某，男，1970年10月21日出生，汉族。被告：谭某，女，1970年3月11日出生，汉族，现在湖北省武汉女子监狱服刑。原告徐某（以下简称原告）与被告谭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年相识，1993年8月5日登记结婚，1994年3月生育一子徐世卓。被告从1996年开始吸毒，经常被劳教，从2003年开始，就一直未归家。2012年被告因为贩毒罪被判处有期徒刑8年，目前正在湖北省武汉女子监狱服刑。原告认为，被告不履行夫妻义务，常年在外，并染上吸毒恶习，目前双方已分居9年，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令解除原、被告夫妻关系。被告辩称，双方感情并未破裂，表示不同意离婚。认为在婚姻关系存续期间，原告父亲兴建私房时原、被告曾共同出资10万，虽没有相关凭证，但在离婚亦应予以分割。此外原告有婚外情，且与他人生育一子。经审理查明，原、被告于1998年相识，1993年8月5日登记结婚，1994年3月19日生育一子徐世卓（已成年）。2005年原、被告开始时分居。2012年9月28日，被告因为贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年3个月，目前在湖北省武汉女子监狱服刑。原告认为双方因感情不和已分居超过两年，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后组织调解，但双方争议过大，故调解未果。再查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有户口簿、结婚登记申请书等证据及当事人陈述予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后双方本应珍惜感情，但双方从2005年开始分居，分居时间已超过两年，且被告染上吸毒恶习，2012年又因贩毒罪被判处刑罚，双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽认为原、被告共同出资为原告父亲兴建私房及原告有婚外情，但未提供相关证据予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告谭某离婚。减半收取案件受理费100元、邮寄费46元，共计146元，由原告徐某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一三年三月二十六日书记员 吴文兵
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2013)左刑初字第17号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1981年3月8日生，湖北省谷城县人。因涉嫌交通肇事，2012年11月25日被左权县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审,2013年3月11日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪,于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控，2012年11月24日14时56分，被告人付某某驾驶林某某的无号牌斯太尔重型自卸货车，从和榆高速工地北侧卸完石籽后到工地南侧，由北向南行驶到左权县辽阳镇突堤村和榆高速工地时，因逆向行驶，与对面李某某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某死亡、摩托车损坏的交通事故发生。经左权县公安局交通警察大队认定，被告人付某某在本起事故中负主要责任。另查明，被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并履行。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、王某的证言，中铁十七局和榆高速项目部证明，左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，被告人驾驶证、户籍材料，被告人驾驶证信息查询及肇事车辆信息查询，肇事车辆交强险保单，左权县公安局麻田派出所关于李某某的身份证明，李某某户口注销证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，事故赔偿协议，收款收条，尸检报告及尸检照片，被害人李某某血液酒精含量检测报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、比例图、照片，被告人付某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某在事故发生后主动向公安机关报案，并积极抢救伤者，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人付某某能积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。被告人付某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一三年三月二十五日书记员  杜 鹏
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00115号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人潘某某，男，1985年3月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪于2013年1月13日被无为县公安局刑事拘留，同年1月25日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]71号起诉书指控被告人潘某某犯窝藏罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2012年下半年以来，被告人潘某某明知邹某某是2012年1月26日檀树社区小庄自然村故意伤害案犯罪的人之一，仍将自已租住的无城融城绿景小区A13栋604室提供给邹某某的隐藏处所，直至邹某某被公安机关抓获。另查明，被告人潘某某2013年1月12日被无为县公安局抓获。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、邹某某、万某的证言，书证到案经过、租房协议书、在逃人员登记信息表以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某明知邹某某是犯罪的人而为其提供隐藏的处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人潘某某认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人潘某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴业平二〇一三年三月二十七日书记员  郁 芳附件:本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2013)台行执字第00067号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,局长。被执行人李德征。申请执行人台前县国土资源局于2013年3月26日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字99号行政处罚决定书，罚款56062元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字99号行政处罚决定书，本院准予执行。执行费740元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范晓丽二〇一三年三月二十六日书记员  仝兴庆
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第336号原告（反诉被告）杨秀云，女。委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）施义菊，女。委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人许克庭（系施义菊的丈夫），男。原告杨秀云诉被告施义菊租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。在答辩期间施义菊提起反诉，本院于2013年3月21对本诉与反诉合并进行了审理。原告杨秀云及其委托代理人刘开胜，被告施义菊及其委托代理人施慧、许克庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀云诉称，2012年1月20日，原、被告双方签订租赁协议一份，原告将云腾农家乐的相关设施租赁给了被告。被告在经营期间由于自身原因，于2012年5月27日与原告另签订一份协议，终止了原租赁协议。该份解除协议第五条明确了违约责任。之后，原告按约分批退还了房租，但被告没有履行协议第三条约定。原告诉请法院判令被告按约支付违约金444840元（二十年租赁费1482800元×30%），并承担本案诉讼费用。被告施义菊辩称，被告在双方2012年5月27日签订的协议履行过程中没有任何违约行为，相反原告构成违约。双方商谈解除租赁关系时，由中间人武烈明、缪福生协调，达成一致意见，即由被告向原告支付三个月房租，而被告添置的1台麻将桌、2台热水器、1台冰柜、9张套床、3台电视机及被告父母带来的东西全部由被告带走，卫生间小移门及窗帘保留不动。双方谈好后，原告拿出打印好的协议要求被告签字，当时已近凌晨，被告提出拿回去好好看一下再签，原告却要求被告立即签名，否则永远就别想签了。无奈之下，被告只得匆匆在协议上签了字，武烈明与缪福生作为见证人也在协议上签了字。协议签订后，被告于三日内搬走了1台冰柜、9张套床和3台电视机，并将1台麻将机、2台热水器等物品转让给了武烈明，原告也分批退还了被告已交纳的房租136495元，武烈明于2012年12月去云腾农家乐拆热水器时却遭到原告无理阻挠。原告的行为违约，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告施义菊反诉称，杨秀云违反2012年5月27日的协议约定，阻挠武烈明拆走属于反诉原告的热水器，应承担违约责任，请求判令杨秀云支付违约金10000元，并承担本案反诉费用。反诉被告杨秀云辩称，双方于2012年5月27日签订的协议第三条明确约定，1台麻将桌、2台热水器、1台冰柜、9张套床，3台电视机，卫生间内的小移门及窗帘保留不动，反诉人认为除卫生间小移门及窗帘之外其余物品属反诉人所有明显是错误的。反诉人将属于杨秀云所有的热水器进行出售，杨秀云当然不同意，杨秀云没有违约，请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2012年1月20日，杨秀云与施义菊订立租赁协议，约定由施义菊承租经营杨秀云的云腾农家乐，包括精装砖木排房十一间、鱼塘一个、果林内的鸡房、果林的场地。租赁期限为20年，自2012年3月18日起至2032年3月18日止，租金总计人民币1482800元。租赁协议另约定了租金支付方式、双方责任和义务等内容。之后，施义菊实际租赁经营了腾云农家乐。2012年5月27日杨秀云（甲方）与施义菊（乙方）又订立了一份协议，协议内容是：1、乙方于2012年1月20日租赁甲方的云腾农家乐，现乙方由于自身原因提出终止原租赁协议，经甲方同意解除原租赁协议，即双方于2012年1月20日签订的租赁协议于本协议签订之日起解除，不再继续履行。2、甲方扣除乙方三个月的房租费13300元，退还乙方剩余房租费146700元。另乙方曾向甲方借款12000元，甲方应付餐费1280元及水管515元，结算后甲方实际只需退还乙方房租费总计人民币136495元，共分三次付清（于2012年6月30日付3万元，于2012年10月30日付4万元，于2012年12月30日付66495元）。3、乙方自行添置的设施，1台麻将桌，2台热水器，1台冰柜，9张套床，3台电视机，卫生间内小移门及窗帘不动保留，乙方父母带来的东西全部带走。不得损坏山庄其他设施，维持山庄现状交付给甲方，甲方验收合格后接收。4、乙方养殖的鸡、鱼在本协议签订之日起10日内全部清理，过期则由甲方自行处分，与乙方无关。乙方在此过程中不得破坏山庄所有设施。5、此协议由甲乙双方协商订立，需严格遵守，不得以任何理由破坏协议，任何一方不遵守，则视为违约，由违约方向守约方支付违约赔偿金，按照原租赁协议20年租金总计人民币1482800元的30%支付。解除租赁合同后，杨秀云按约分三次共退还给施义菊租赁费136495元。2012年12月30日，杨秀云因云腾农家乐的部分电器、设施被施义菊搬走而与施义菊发生纠纷，溧水县公安局永阳派出所接警后到现场进行处理，施义菊承认其搬走了一台冰柜、三台电视机、九张套床等物品。至今，施义菊未将其所搬走的物品归还。庭审中，施义菊提出杨秀云没有实际损失，其主张的违约金数额过高。上述事实，有租赁协议、协议、收条、接处警工作登记表、证人缪福生证言、庭审笔录等证据证实，应予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。杨秀云将腾云农家乐租赁给施义菊，租赁期间双方经协商后一致同意终止租赁关系，为此双方签订协议解除原租赁合同，并明确双方在租赁关系解除后各自应承担的责任和义务，该份协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故合法有效。按照该协议约定，扣除施义菊应当交纳的租金等，杨秀云应在规定时间分三次退还施义菊预交的租金136495元，而施义菊则应将其在租赁期间自行添置的热水器、冰柜、电视机、床及卫生间内小移门及窗帘等物品保留在腾云农家乐不动。解除租赁关系后，杨秀云按约将施义菊预交的租金136495元分三次退还，施义菊却违反合同约定将冰柜、电视机、床等物品搬走，双方因此产生纠纷过错在施义菊，施义菊应当对其违约行为承担相应的违约责任。杨秀云主张违约金444840元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决”，除法律特别规定外，违约金以补偿损失为其主要功能，而从庭审查明的事实看，杨秀云主张的违约金明显过高。本院综合考虑杨秀云实际损失、施义菊的过错程度、违约行为对云腾农家乐经营影响等因素，对于杨秀云主张的违约金酌定支持30000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）施义菊于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀云违约金人民币30000元。二、驳回原告（反诉被告）杨秀云的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告施义菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7973元，减半收取3986.5元，由杨秀云负担3486.5元，施义菊负担500元；反诉费50元由施义菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7973元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 员  武宁琪二〇一三年三月二十五日见习书记员  黄晓榕
山东省沾化县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沾商初字第47号原告济南腾德机械成套设备有限公司。法定代表人王学勇，该公司经理。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被告樊玉青，男，汉族，住沾化县。被告吕正廷，男，汉族，住沾化县。本院在审理原告济南腾德机械成套设备有限公司与被告樊玉青、吕正廷买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南腾德机械成套设备有限公司撤诉。案件受理费74元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一三年三月二十六日书记员  杜晓艳
山东省日照经济技术开发区人民法院公文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打字：校对：印刷份数：案号：（2013）日开行初字第2号山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2013）日开行初字第2号原告：安俊丞，居民。法定代理人：安百华，居民。法定代理人：孙红，居民。被告：日照市公安局日照经济开发区分局，住所地日照市郑州路78号。原告安俊丞诉被告日照市公安局日照经济开发区分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告安俊丞以双方当事人和解为由，于2013年3月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：准许原告安俊丞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安俊丞负担。审 判 长  张洪玮代理审判员  王 宁人民陪审员  路为永二〇一三年三月二十一日书 记 员  王 鑫
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海商初字第1678号原告：陈旭涛。委托代理人：吴金龙、朱梦佳。被告：许培金。原告陈旭涛与被告许培金民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理。依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼，被告许培金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈旭涛起诉称：2012年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于当日出具借条1份，承诺在2012年8月底前归还50000元，其余50000元另行协商归还时间。借���到期后，被告未还款，故原告起诉请求判令被告立即归还原告借款100000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。被告许培金未作答辩亦未举证。原告陈旭涛向法庭提供借条1份，用以证明被告于2012年3月11日向原告借款100000元，约定于2012年8月底前归还50000元，另50000元等八月底再协商归还时间的事实。上述证据经质证，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告于2012年3月11日向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：“借到陈旭涛人民币（拾万元整），定于2012年8底前归还伍万元整（余下伍万元等8月底协商归还时间）”。借���后，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。其中，借款50000元，双方约定了还款期限，被告应当按约定的期限返还借款；剩余的借款50000元，对借款期限的约定不明确，原告可催告被告在合理期限内返还。被告未归还上述款项，已构成违约，应当承担相应的还款及违约责任，故原告主张被告偿还借款100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许培金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭涛借款100000元并支付相应的利息损失（自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效���日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告许培金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞代理审判员  王 浩人民陪审员  范传国二〇一三年三月二十一日书 记 员  孙俊韬附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。