wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保147号申请人：赵定芝，女，1959年11月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵定芝于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1610元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵定芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1610元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人赵定芝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执404号之五申请执行人：赵某,女性,2009年1月27日出生,住昌图县。被执行人：吴某，女性,1978年7月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵某与吴某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人吴某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人吴某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴某暂无财产可供执行财产。申请执行人赵某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执378号之二申请执行人：昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇房家村。被执行人：吴宪春，男性,1974年9月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店与吴宪春买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2981号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴宪春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月17日向被执行人吴宪春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月17日对被执行人吴宪春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴宪春暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执628号之五申请执行人：王波,男性,1975年1月16日出生,住。被执行人：张树林，男性,1969年9月18日生，汉族，住（付家村鸡厂）。申请执行人王波与张树林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1180号法律文书已发生法律效力。因被执行人张树林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王波于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人张树林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人张树林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张树林暂无财产可供执行财产。申请执行人王波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执628号之六申请执行人：王波,男性,1975年1月16日出生,住。被执行人：张树林，男性,1969年9月18日生，汉族，住（付家村鸡厂）。申请执行人王波与张树林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1180号法律文书已发生法律效力。因被执行人张树林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王波于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人张树林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人张树林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张树林暂无财产可供执行财产。申请执行人王波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号之六申请执行人：段忠诚,男性,1952年2月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男性,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执985号法律文书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王超暂无财产可供执行财产。申请执行人段忠诚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初201号原告：钟加文，男，1975年9月25日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，双沟法律服务所法律工作者。被告：石刚，男，1978年6月10日生，个体户，住泗洪县。原告钟加文诉被告石刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟加文及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告石刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟加文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元；2.判令被告支付原告该笔欠款的资金占用费（自起诉之日起，以40000元为基数，按照银行间同业拆借利率计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事螃蟹贩卖生意，2019年被告从原告处购买几批螃蟹，共计欠款71856元。2019年2月3日，被告通过微信付款10000元，2019年2月10日，被告通过微信付款20000元，剩余货款41856元，经原告多次催要，被告迟迟不支付货款。故诉至法院。被告石刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的通话录音、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1、2月份，被告曾向原告购买螃蟹。后经双方结算，被告尚欠原告螃蟹款40000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应严格履行自己的义务，原告已履行交付货物的义务，被告应支付原告相应的货款。被告至今未履行完毕给付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。因被告至今未付清货款，确已造成原告利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石刚于本判决生效之日起十日内给付原告钟加文螃蟹款40000元及利息（自2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告石刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费846元。审判员 张 锐二〇二一年二月二十六日书记员 邵春溢附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保171号申请人：何新香，女，1974年4月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人何新香于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内350元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内350元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人何新香负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执300号之一申请执行人：翟冠羽,男性,1991年1月1日出生,住吉林省四平市铁东区。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人翟冠羽与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第369号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟冠羽于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人翟冠羽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执189号之一申请执行人：白凤库,男性,1963年9月2日出生,住昌图县。被执行人：贾闯，男性,1989年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人白凤库与贾闯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1213号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白凤库于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人贾闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人贾闯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾闯暂无财产可供执行财产。申请执行人白凤库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执189号之九申请执行人：白凤库,男性,1963年9月2日出生,住昌图县。被执行人：贾闯，男性,1989年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人白凤库与贾闯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1213号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白凤库于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人贾闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人贾闯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾闯暂无财产可供执行财产。申请执行人白凤库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执343号之二被执行人：王守栋，男，汉族，1965年05月04日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守栋在财付通支付科技有限公司085e9858e437bc7bc6c99f4aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年二月二十四日书记员  陈业超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13451号 申请执行人：置富科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路龙璧工业城13#2层，统一社会信用代码91440300783909324Q。 法定代表人：肖军。 被执行人：深圳市融晟信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金民大厦2004，统一社会信用代码91440300082488141A。 法定代表人：陈星。 申请执行人置富科技（深圳）股份有限公司与被执行人深圳市融晟信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1412460.00及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人深圳市融晟信息技术有限公司在中国建设银行深圳市分行的账户；已冻结被执行人深圳市融晟信息技术有限公司在中国银行深圳市分行的账户；已冻结被执行人深圳市融晟信息技术有限公司在招商银行深圳分行的账户；已冻结被执行人深圳市融晟信息技术有限公司在中国工商银行深圳市分行的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭丽梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之四申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁东区。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执376号之二申请执行人：张**,男性,1989年3月6日出生,住昌图县。被执行人：刘宇实，男性,1992年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人张**与刘宇实合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4999号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宇实没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张**于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月17日向被执行人刘宇实发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月17日对被执行人刘宇实的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宇实暂无财产可供执行财产。申请执行人张**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号之一申请执行人：段忠诚,男性,1952年2月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男性,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执985号法律文书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王超暂无财产可供执行财产。申请执行人段忠诚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执346号之二申请执行人：李继奎,男性,1978年10月11日出生,住辽中县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住。申请执行人李继奎与张海峰运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5212号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李继奎于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李继奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执405号之八申请执行人：刘丽华,女性,1963年12月18日出生,住。被执行人：刘玉影，男性,1967年2月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘丽华与刘玉影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5742号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘丽华于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘玉影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘玉影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉影暂无财产可供执行财产。申请执行人刘丽华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保138号申请人：赵国芬,女，1968年4月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵国芬于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内210元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵国芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内210元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人赵国芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初166号原告：马某。被告：柴某。原告马某与被告柴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，马某于2021年2月24日书面申请撤回起诉。本院认为，马某以双方当事人打算在庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，该撤诉申请未违反法律强制性规定，故马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由马某负担。审判员 赵海兰二○二一年二月二十四日书记员 王璟玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之六申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2833号 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，董事长 被执行人：张秀婷，女，汉族，1991年2月5日出生，住济南市。 被执行人：王庆庆，男，汉族，1988年9月1日出生，住济南市。 被执行人：王子传，男，汉族，1967年11月2日出生，住济南市。 被执行人：李桂珍，女，汉族，1964年12月10日出生，住济南市。 被执行人：李振华，男，汉族，1997年2月3日出生，住济南市。 莱芜珠江村镇银行股份有限公司与张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1147号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：张秀婷、王庆庆于判决生效之日起十日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司41569.03元及利息，王子传、李桂珍、李振华对上述第一项承担连带清偿责任。因张秀婷、王庆庆、王子传、李桂珍、李振华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行,申请执行事项：偿还38069.03元及利息、案件受理费1434元，执行费800元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，扣划被执行人银行存款7200.5元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年二月三日 书记员 刘敬民
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执578号之六申请执行人：孙慧莹,女性,2001年5月29日出生,住昌图县。被执行人：朱志江，男性,1975年12月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙慧莹与朱志江机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3265号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱志江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙慧莹于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人朱志江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人朱志江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱志江暂无财产可供执行财产。申请执行人孙慧莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初91号原告：烟台晓东金属材料有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路29号2503号，现为莱阳市建材市场院内。法定代表人：姜淑芹，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：海阳兴发食品有限公司，住所地：海阳市发城镇西夏屋庄村。法定代表人：于中政，该公司总经理。原告烟台晓东金属材料有限公司(以下简称晓东金属)与被告海阳兴发食品有限公司(以下简称海阳兴发)加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告晓东金属委托诉讼代理人吕世政到庭参加诉讼，被告海阳兴发法定代表人于中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓东金属向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款55600元，并从欠款之日起按月息2%承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原、被告双方签订低温库食品镀锌垫板加工合同，约定原告给被告加工食品垫板3600套，总价值1216800元，于2017年8月30日完工。原告依约履行了部分合同，但被告没有按合同规定及时付清货款，致使合同无法继续履行。现被告仍欠原告货款55600元未付。原告多次追要，被告拒付，今具状贵院，请支持。被告海阳兴发辩称：原告与我方签了一个合同，约定原告加工两个库的架子，但是原告连一个库的都没做完。我方不欠原告的钱。因为原告没有按约完成合同，所以我方押了原告一部分钱，以补偿我方的损失，因为原告不做了，所以我方要另向其他方购买板材。原告晓东金属围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的低温库食品镀锌垫板加工合同，证明双方签订合同，合同详细约定了供货数量、价格以及收货付款方式。证据二、被告出具给原告的入库单共5页，证明原告给被告供应1200套食品架。证据三、银行转账记录共8页，证明被告及其法定代表人于中政通过银行转账给了原告350000元的货款。经质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议。根据原告提供的证据及当事人庭审的陈述，本院认定如下事实：2017年7月3日，以原告晓东金属为乙方，被告海阳兴发为甲方，双方签订低温库食品镀锌垫板加工合同。合同约定：经双方协商食品垫板制作达成如下协议，为明确责任特立本合同以便共同遵守。一、技术要求：底盘尺寸1200*1200mm，高度1450mm，底盘整体热镀锌，杆是热镀锌管；二、质量单价：每套食品垫板重量不少于48kg，偏差不少于1kg，不开票单价303元/套，带增值税发票17%，338元/套，包含运费；三、合同签订后，甲方预付乙方10万元预付款，乙方收到预付款后开始安排生产，经甲方验收合格后付清余款，乙方安排组织发货；四、交货时间：2017年7月3日至2017年8月3日完成工期；五、订货数量：3600套，总价款1216800元；六、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，合同未尽事宜由双方协商解决。该合同为打印的合同，没有加盖原、被告双方单位公章，甲乙双方代表为打印的名字。合同订立的当天，被告通过山东海阳农村商业银行发城支行向原告银行转账10万元。原告于2017年7月7日、7月11日、7月12日、7月13日、7月15日，向原告交付镀锌垫板共计1200套，价值405600元。被告于2017年8月12日分5次向原告支付25万元。原告称“因被告当时说资金紧张，现在先做这些吧，你送来我也没有钱给你。我方5天时间就做出了1200套，我方完全有能力在规定时间内完成合同约定的数量”，并称“2017年7月3日签合同时当日被告付了10万元的定金，付货款都是合同期满以后的2017年8月12日付25万元货款，与原告主张的被告无钱支付是一致的”。被告则主张“因为原告给我方送的货没有按时完成，所以我方就没有付这个款。他那里有提前做好的，他当时就给我送了这么多，送到我冷库，我给的款，后面他不给我送了，我只能买别人的，给我造成了十几万元的损失”。原告对其主张“被告当时说资金紧张，现在先做这些吧，你送来我也没有钱给你”没有证据证实。被告对其主张原告交付给其货物是系提前做好的，是原告没有按时完成合同约定的货物，其才没有支付剩余货物的款项也没有提供证据证实。原告供给被告1200套热镀锌垫板，原告已按照合同约定开具405600元的增值税发票给被告。原告诉讼请求要求被告支付货款55600元，是根据已供货价款405600元-10万元预付款-25万元=55600元得出。原告请求被告承担的利息是自2017年8月12日起计算至付款之日，比照民间借贷月息2%计算，庭审中表示不坚持月息2%，按照法律规定办理。本案经本院主持调解，原告要求被告短期内付给50000元即可，否则由被告付给其诉讼请求所要求的标的，并承担利息。但被告要求2021年10月份一次性付清50000元，双方没有达成一致意见。本院认为，本案加工合同原告所提供的证据，经质证，被告没有异议，本院对原告所提供的证据予以确认。合同一经依法订立对双方当事人均有法律上的约束力，双方当事人应严格履行各自的合同义务。通过庭审所查明的事实，本案的加工合同为部分履行，所欠货款55600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持。原、被告合同未完全履行的原因，原、被告各执一词，且均没有证据证实各自的主张。但通过付款时间来讲，合同约定的付款时间为原告交付的货物经被告验收合格后付清余款，被告于2017年8月12日向原告付款25万元，尚欠原告55600元没有支付，根据证据的高度盖然性，被告当时的资金并非完全充足，即便如此，亦并非原告不完全履行合同的法定事由。原、被告所签订的加工合同没有约定违约责任，原告请求被告按月息2%承担自2017年8月12日起至付清欠款之日止的利息，因没有合同依据，本院对原告该请求不予支持。但依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，原告请求被告自2021年1月6日起至被告付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告承担没有支付货款的利息，是于法有据的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告海阳兴发食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台晓东金属材料有限公司欠款55600元，并自2021年1月6日起以55600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际付清欠款之日；二、驳回原告烟台晓东金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告海阳兴发食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案。交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二一年二月二十四日书记员  孙琛苏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异14号异议人（申请执行人）：马某1，男，2007年4月1日生，傣族，住建水县。法定代理人：马某2，男，1982年12月16日生，傣族，住建水县。被执行人：罗建兴，男，1973年12月06日生，汉族，生前住住建水县。现已被执行死刑。本院执行马某1与罗建兴刑事附带民事赔偿一案，申请执行人马某1对本院裁定终结执行不服，于2020年1月27日向本院提起执行异议，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。马某1异议称，本院在（2020）云25执260号案件中，因被执行人查无财产可供执行且已被执行死刑，经马某1申请，本院对其进行了100000元的司法救助后，以终结执行方式结案。但本院未经异议人同意即将司法救助款在执行款项中进行抵扣，不符合法律规定；本院在结案裁定书中，表述“不足部分124625.53元申请执行人明确表示放弃”与申请执行人的真实意思不符，并对异议人向民政等部门申请救助造成了重大影响，故本院以终结执行结案错误，请求予以纠正。针对上述异议，异议人马某1的法定代理人马某2向本院提交了一下证据材料：1.居民身份证、户口簿复印件，拟证明马某1、马某2的身份情况；2.建水县人民医院证明复印件，拟证明马某1住院治疗及欠费情况。经审查查明，马某1与罗建兴刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月27日作出（2018）云25刑初142号刑事附带民事判决，其中判令罗建兴承担相应刑事责任及向附带民事诉讼原告人马某1承担229625.53元的附带民事赔偿责任。判决生效后，罗建兴被执行死刑；马某1就附带民事赔偿部分向本院申请强制执行，本院以（2020）云25执260号立案执行，执行标的额为229625.53元。经执行到位5000元后，被执行人罗建兴查无财产可供执行。本院依马某1申请，对其进行了金额为100000元的司法救助。2020年12月21日，本院作出（2020）云25执260号执行裁定，终结对该案的执行。本院认为，刑事附带民事赔偿执行案件司法救助，是刑事案件被害人在无法通过诉讼获得赔偿，生活又面临急迫困难时的一项救助措施，旨在缓解该被害人所面临的生活困境。本院对马某1司法救助100000元，并未将该款在执行款中进行抵扣。故异议人马某1关于“未经异议人同意即将司法救助款在执行款项中进行抵扣不符合法律规定”的主张与查明的事实不符，本院不予支持。本案中，被执行人罗建兴已被执行死刑，且查无财产可供执行，亦无其他义务承担人。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，可以以“终结执行”方式结案。因此，本院裁定终结对（2020）云25执260号案件的执行符合相应规定，至于裁定书的行文表述细节，并不影响结案正确，且异议人并未提交相应证据证实是否影响其向民政等部门申请救助。故异议人马某1关于“请求纠正该案终结执行裁定”的主张与查明的事实及国家法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马某1的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人法院申请复议。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  何 俊二〇二一年二月二十六日法官助理丁磊书记员王胜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20855号原告：万骏，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王逸权，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告万骏诉被告王逸权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万骏到庭参加诉讼。被告王逸权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万骏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60,000元；2、判令被告支付以60,000元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告和被告系朋友。2017年9月21日，被告以周转为由向原告借款，双方协商借款期限为一个月。原告于当日通过自己的工商银行向被告汇款120,000元，被告也立即出具了收条，然而在借款期限届满之后，被告只还了原告60,000元。后来被告承诺2018年1月底还清，但经过原告此催讨，被告一直未履行还款义务，并拒绝与原告协商。故原告起诉至法院作上述诉请。被告王逸权未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月21日，被告向原告出具了《收条》一份，其内容为：“今收到万骏借给我人民币拾贰万元整，小写为120000元整。此借款项通过网银转账方式转入中国银行上海分行，(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)户名：王逸权账户。对于上述内容我已没有疑问。”被告书写签名、身份证号、电话号码及日期。2、工商银行交易流水清单(2017年9月21日至2021年2月19日)载明原告于2017年9月21日转账120,000元至被告银行账户内(尾号8434)。在该份交易流水清单中，无其他原、被告之间的转账交易。以上事实，有原告提供的《收条》、工商银行交易流水清单以及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立，提供了《收条》及工商银行交易明细。《收条》内容载明了被告向原告借款的意思表示，也载明了借款金额。根据该组证据，可以认定原、被告双方达成了借贷合意且原告根据被告指示完成了款项交付。故本院认定双方借贷关系成立。《收条》未约定利息计算方式，原告主张自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王逸权应于本判决生效之日起十日内归还原告万骏借款本金60,000元；二、被告王逸权应于本判决生效之日起十日内支付原告万骏以借款本金60,000元为基数，自2020年10月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王逸权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二一年二月二十六日法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初134号 原告：孙某1，男，2013年6月8日出生，汉族，乾安县人，现住址乾安县，无职业。 法定代理人（监护人）：朱某，女，1988年11月27日出生，汉族，现住址乾安县，无职业。 被告：孙某2，男，1988年07月13日出生，汉族，现住乾安县，无职业。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某1的法定代理人朱某、被告孙某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告抚养费2万元，（自2019年1月1日至2020年12月31日），2021年1月1日起至孩子独立生活止按每月1000元给付抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2014年12月30日在乾安县民政局办理离婚，原告由母亲朱某抚养。2020年被告同意自2019年始每年支付抚养费人民币1万元，但未给付。现原告所需生活费、教育费、营养费逐年增加，故请求被告自2021年1月1日起至孩子独立生活止按每月1000元给付抚养费。 孙某2辩称，同意原告关于2019年给付抚养费10000元，未给付该年度抚养费是因为未与原告达成2020年抚养费意见。我同意2021年抚养费每月给付500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月30日，孙某1父亲孙某2与其母亲朱某在乾安县人民政府协议离婚，孙某1由母亲直接抚养。孙某2同意支付孙某12019年抚养费10000元。2020年始至今孙某1与孙某2就给付抚养费数额未达成一致意见呈讼。 本院认为，围绕本案争议焦点即自2020年始至今孙某2每月应支付孙某1抚养费数额多少为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。……。”、第十七条：“不满十八周岁的自然人为未成年人。”及《中华人民共和国未成年人保护法》第二条：“未成年人是指未满十八周岁的公民。”之规定，本案中，孙某1系未成年人，孙某2系孙某1父亲，向其子支付抚养费是其法定义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”之规定，本案中，根据现阶段孙某1由其母直接抚养及接受义务教育等实际情况，结合孙某2的实际经济能力及当地的实际生活水平，酌定自2020年1月始孙某2每月按700元标准给付抚养费符合本案实际。孙某1请求孙某2每月给付1000元抚养费超出部分及孙某2按每月500元标准给付抚养费的抗辩本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第第一千零六十七条、第十七条、第一千零八十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二条之规定，判决如下： 一、孙某2于本判决发生法律效力后给付孙某12019年抚养费10000元； 二、孙某2自2020年1月始每月给付孙某1抚养费700元（按季度给付，每季度首月10日前给付）； 三、驳回孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由孙某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年二月二十四日 书记员  李盼盼
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初89号 原告：李文瑛，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告:永州中农银杏开发有限责任公司，住所地双牌县城北工业园工业大道1号。 法定代表人：蒋天明，系该公司总经理。 被告：蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被告：陈杰，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：鲁跃明，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：王琪，女，1986年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 第三人：成敏，女，1959年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告李文瑛与被告永州中农银杏开发有限责任公司、被告蒋天明、被告陈杰、被告鲁跃明、被告王琪、第三人成敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 李文瑛向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告支付空调货款13750元；2.判令五被告从2012年5月22日起至2020年12月21日止，按年利率6%的标准，连带向原告支付实际占用货款本金13750元之利息7081.25元，上述两项共计人民币20837.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，被告陈杰出资550万元；被告王琪、鲁跃明、周美贞（已死亡）3人各出资150万元，4人合计出资1000万元，共同发起成立了被告中农银杏开发有限责任公司。2012年5月21日，被告永州中农银杏开发有限责任公司指派第三人成敏到原告开办的电器商店购买原告格力牌1.5匹空调5台，共计货款13750元，继后，原告多次向被告永州中农银杏开发有限责任公司催收货款未果，直至2017年被告公司破产时，第三人成敏才对照货款销售凭证的日期写给原告一张欠空调款13750元的欠条，并承诺负责将原告的货款列为公司债务申报。2016年7月6日，被告蒋天明整体收购被告公司，而原告的货款至今未付,经原告多次催收，五被告互相推诿，故诉至法院。 本院经审查认为，本案债务人被告永州中农银杏开发有限责任公司因不能清偿到期债务。2017年5月12日，永州市中级人民法院作出（2017）湘11破3号民事裁定，受理了永州中农银杏开发有限责任公司的破产清算申请。原告李文瑛作为债权人在人民法院受理破产申请后提起的要求债务人清偿的民事诉讼，本院不予受理，原告应当向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二一年二月四日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执680号申请执行人：徐州银龙置业有限公司，统一社会信用代码91320321674871259N，住所地丰县。法定代表人：方祥荣。被执行人：王月英，女，1969年10月4日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州银龙置业有限公司与被执行人王月英房屋拆迁安置合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月英银行存款427732.69元或扣留、提取其收入427732.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 王继兴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初364号原告：曹土发，男，1959年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地:廉江市环市×××××。法定代表人：杨某1。原告曹土发与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹土发撤回起诉。本案受理费5元,由原告曹土发负担。审 判 员  郑 福二〇二一年一月二十五日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1022号 申请人：湘潭胡泽民中医类风湿病医院，住所地：湘潭市雨湖区广技路28号。 投资人：胡泽民，男，1963年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：郭虎斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：王建昌，男，1973年2月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人：湘潭新宅门房产经纪有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元180108号。 法定代表人：王建昌。 申请人湘潭胡泽民中医类风湿病医院与被申请人郭虎斌、王建昌、湘潭新宅门房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭胡泽民中医类风湿病医院于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭虎斌、王建昌、湘潭新宅门房产经济有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。担保人胡可自愿以其车牌号为湘Ｃ3××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭胡泽民中医类风湿病医院的申请符合法律规定，但保全金额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人郭虎斌、王建昌、湘潭新宅门房产经纪有限公司采取财产保全措施，保全金额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人湘潭胡泽民中医类风湿病医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 艺 二〇二一年二月五日 书记员 李佳妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初336号原告：叶虾，男，1957年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地:廉江市环市×××××。法定代表人：杨某1。原告叶虾与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶虾撤回起诉。本案受理费5元,由原告叶虾负担。审 判 员  郑 福二〇二一年一月二十五日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初566号原告：海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地南通市海门区三星镇星海路2298号。法定代表人：施潜新，董事长。被告：郁冠忠，男，1963年2月5日生，汉族，住南通市海门区。被告：江苏美罗家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684251979495R），住所地南通市海门区三星镇。法定代表人：秦鹏，董事长。被告：秦鹏，男，1964年12月22日生，汉族，住南通市海门区。被告：施耀英，女，1963年5月9日生，汉族，住南通市海门区。原告海门市大岛农村小额贷款有限公司与被告郁冠忠、江苏美罗家用纺织品有限公司、秦鹏、施耀英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告海门市大岛农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海门市大岛农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤文新二〇二一年二月五日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14175号原告：何伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：王旭妮，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省从化市，原告何伟与被告王旭妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告王旭妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金223536元；2.被告向原告支付自2019年9月23日起至清偿所有款项之日止的利息，利息按国家规定年化24%；3.判令本案的诉讼费用、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月23日商定借款，被告以双方朋友关系诉说创业艰难为由向原告借款约定2个月归还，并且口头约定月利息费用3%，原告当日转账借款50000元；2019年3月8日，被告再次向原告借款，约定过2个月一起归还，原告当日转账借款43916元；同年4月被告向原告支付一笔利息款5000元；2019年5月9日，被告又以新项目需要资金为由借款，原告当日转账89820元；同年7月-9月被告向原告支付合计3万元利息款，预付利息至9月；2019年9月2日，被告诉说有大项目需要租赁更大的办公室为由借款，原告当日转账39800；2019年9月底，被告诉说创业有困难，无法归还本金以及利息，此后被告多次推搪需要过几月，一直到2020年6月份被告诉说会出售名下资产用于归还多处债务，7月底再次联系被告已经无法联系，自2019年9月起止今被告一直没有支付利息，原告认为被告有意躲避，有履行能力但是拒不履行。为维护自身的合法权益，原告根据相关规定向人民法院提出诉讼。被告王旭妮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：王旭妮因需资金周转向何伟借款。原告何伟通过银行转账方式向被告王旭妮出借借款四笔共223536元：2019年2月23日，原告何伟向被告王旭妮转账50000元；2019年3月8日，原告何伟向被告王旭妮转账43916元；2019年5月9日，原告何伟向被告王旭妮转账89820元；2019年9月2日，原告何伟向被告王旭妮转账39800元。同年，被告王旭妮向原告何伟转款四笔共35000元：2019年4月7日，被告王旭妮向原告何伟转账5000元；2019年6月7日，被告王旭妮向原告何伟转账10000元；2019年7月8日，被告王旭妮向原告何伟转账10000元；2019年8月10日，被告王旭妮向原告何伟转账10000元。原告何伟于被告王旭妮就借款事项微信沟通如下：2019年3月8日，原告“我转账给你了，总共43916，上月利息1083，这个月5000，下月4月7日你再付息就行了”，被告“收到了”；2019年3月21日，原告“总共合计借款20万，已经补齐全转账给你了，剩余费用利息折算到4月28日再支付下月的”，被告“可以了”；2019年9月2日，被告“想办法给我10万吧，下个月一起给你”，原告“扣25万总额费用12500-2300，转账39800”、“先给你，我再想办法”、“套住了，跟朋友炒期货”、“我转账了啊”，被告“收到了”，原告“总共25万，下个月2日到期”；2020年1月18日，原告“旭妮姐，年底如果搞不定，你就把5个月费用给我，我算是给足时间给你了”，被告“在等等吧，我在沟通资金的事”，原告“就是年底啊”、“给你时间”、“没问题，搞得定按原来承诺给你啊”。原告陈述，催讨欠款至2020年7月，已经联系不上被告了，遂诉至本院。本院认为，原告何伟与被告王旭妮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院确认原告何伟向被告王旭妮出借借款223536元。由于本案于2020年8月19日立案，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于借期利息、逾期利息、及还款性质的认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定，“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但原告提供的证据不足以证明双方就借款约定利息为月利率3%，应承担举证不能的不利后果，应视为对利息约定不明，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告向原告转账的35000元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金188536元未偿还，理应向原告偿还完毕。原告提供的聊天记录显示，原告表示借款期限宽限到年底，而2020年1月25日为正月初一，被告仍未偿还借款，被告占用原告资金未还，本院依法认定被告应自2020年1月25日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告王旭妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王旭妮在本判决生效之日起五日内向原告何伟偿还借款本金188536元及逾期利息（逾期利息以188536为本金，自2020年1月25日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告何伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由原告何伟负担728元，被告王旭妮负担3926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年二月十九日书记员  林敏倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1438号原告：林志伟，男，汉族，1997年2月4日出生，住河南省光山县××××××林楼，公民身份号码411××××××××××××111。被告：殷世锋，男，1998年3月15日出生，住河南省遂平县×××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××458。原告林志伟诉被告殷世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后向原告送达预交受理费通知书，原告在接到通知书后未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林志伟撤回起诉处理。审判员  黎健敏二〇二一年二月三日书记员  卢俐桦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5311号原告：泗洪县国泰建材股份有限公司，统一社会信用代码91321324069532865E，住所地泗洪县车门乡重峰路东侧（工业园区）。法定代表人：陈家保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知永，该公司法务总经理。被告：裴峰（曾用名裴小峰），男，1993年10月9日出生，无业，住泗县。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告：苗国健，男，1975年10月1日出生，个体户，住安徽省泗县。原告泗洪县国泰建材股份有限公司（以下简称国泰公司）诉被告裴峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法追加苗国健为被告，于2021年2月3日、2021年2月7日进行了第二次、第三次公开开庭审理。原告国泰公司委托诉讼代理人刘知永、被告裴峰及其委托诉讼代理人刘欢、被告苗国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款60440元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裴峰在泗县刘圩镇四山街承包5号信号塔塔基建设。2019年12月12日、13日，被告裴峰向原告赊购混凝土，标号C30，每方单价485元，共计124方，合计总款为60140元。被告至今未予支付，请求判如所请。被告裴峰辩称，原告提供的送货单由三张不是被告裴峰所签，其余均系裴峰签署。但混凝土不是被告裴峰所用，不应承担付款责任。该工程系苗国健承包，混凝土系苗国健所用，应由苗国健承担责任。被告苗国健辩称，该混凝土系其本人所用，同意承担付款责任。购买混凝土总量为130方，扣除已经支付的5000元，尚欠混凝土款58350元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的混凝土送货单9张，被告裴峰对其3张的签字不予认可，但苗国健认可所用的混凝土总方量，故本院对送货单予以采信，可以证实该混凝土用在了涉案工地上；2张某、蒋某、董大赛证言，均可以证实涉案工地系苗国健承包，与苗国健陈述一致，本院予以采信，但无法证实混凝土系被告裴峰所购买。3.原告提供的张某与被告裴峰、苗国健的录音，本院对真实性予以采信，其与裴峰的录音中被告裴峰未认可其购买混凝土的事实，上述录音不能证明原告与被告裴峰之间存在混凝土买卖合同关系，且与苗国健的录音中，苗国健并未推卸付款责任，不能证明原告主张；4.被告裴峰舅舅与被告苗国健的录音，本院对真实性予以采信，可以证实被告苗国健同意承担付款责任，与庭审陈述结合，可以证实被告苗国健与原告之间存在买卖合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日、13日，原告国泰公司向被告苗国健承建的泗县刘圩镇四山街5号信号塔塔基工程出售混凝土，混凝土标号为C30，用量的124方，单价为485元/方。原告送货到工地时由被告裴峰签收，裴在庭审中对其中3张送货单签字不予认可，其余6张予以认可，但被告苗国健认可混凝土总方量为124方。此外，被告苗国健另行向原告购买C30混凝土6方，已经支付5000元货款，尚欠混凝土款58350元。诉讼过程中，二被告一致陈述被告苗国健承包塔基基础建设，其在承包工程后将其中的劳务分包给被告裴峰施工。本院认为，被告苗国健与原告国泰公司之间存在混凝土买卖合同关系，付款责任应由被告苗国健负担。被告苗国健认可涉案工程系其承建，混凝土由其购买，与证人证言、录音相互印证，可以证实原告与被告苗国健之间存在买卖合同关系，故被告苗国健应支付原告货款58350元。原告主张的利息，可从起诉之日起，即2020年9月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告主张该混凝土系被告裴峰购买，仅有送货单予以证明，该送货单上裴峰作为签收人签字，不能证明其系购买人，当被告裴峰提供的证据足以产生合理怀疑时，原告应提供证据予以补强。但原告提供的录音中，被告苗国健一直承认购买混凝土事实，未推卸过付款责任，且其已经支付了5000元，可以证实该混凝土由被告苗国健购买，故对原告主张被告裴峰支付货款的请求不予支持。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告苗国健于本判决生效十日内支付原告泗洪县国泰建材股份有限公司混凝土款58350元及利息（以58350元为基数，从2020年9月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告泗洪县国泰建材股份有限公司对被告裴峰的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告苗国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1259元。审 判 长  陈 研人民陪审员  杨保田人民陪审员  曹殿南二〇二一年二月十八日书 记 员  许 娟附录：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执801号之一 丹东某某管理委员会： 你/你单位与杭州某某公共自行车科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初979号法律文书已发生法律效力。申请执行人杭州某某公共自行车科技股份有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初979号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执31号 广西钱盆科技股份有限公司、李勇： 广西钱盆科技股份有限公司与李勇借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院依法执行案款4135.00元和执行费50元，广西钱盆科技股份有限公司自愿放弃1858.38元利息及违约金，本案现已执行完毕。现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79447号裁决确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年二月二十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执527号 刘兴书： 你与申请执行人王桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初4206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂玲向本院申请执行立案，本院于2021年2月3日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执527号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人王桂玲付还借款39600.00元。 二、向申请执行人王桂玲支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、被执行人刘兴书负担案件受理费395.00元、执行费494.00元。 四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××83 二〇二一年二月五日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2166号原告：韦永忠，男，1965年8月28日出生,壮族,身份证住址：广西××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。被告：张宏亮，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址：河南省××××，公民身份号码411××××××××××××。原告韦永忠与被告张宏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并适用简易程序审理。韦永忠未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦永忠撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二一年二月二日书记员  陆玮仪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1686号 南京银行股份有限公司、梅伦发： 关于南京银行股份有限公司申请执行梅伦发借款合同纠纷一案，经本院强制执行，共执行到位款592.45元，支付执行费50元后，退申请执行人542.45元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1377号原告：孔月凤，女，1935年2月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：张文斌。案由民间借贷纠纷本院在审理原告孔月凤诉被告张文斌民间借贷纠纷一案，于2020年12月12日提起诉讼。诉讼中，原告于2021年2月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔月凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙海英二〇二一年二月八日书记员  高 玉
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执903号 申请执行人何珊珊，女，1989年11月5日出生，汉族，山东省全通教育信息科技有限公司客户经理，住滨州市滨城区。 被执行人邢树朋，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 何珊珊申请执行邢树朋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日立案执行，在执行过程中，被执行人履行（2019）鲁1602民初2039号民事调解书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 何珊珊申请执行邢树朋租赁合同纠纷一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3775号之一 申请执行人：李玉林，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省老河市。 被执行人：惠州市惠阳区秋长富玛家具厂，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：潘丽丽。被执行人：潘丽丽，女，1982年5月20日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人李玉林与被执行人惠州市惠阳区秋长富玛家具厂、潘丽丽劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]376号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：被申请人惠州市惠阳区秋长富玛家具厂支付申请人李玉林2019年11月1日至2020年1月16日工资12063元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李玉林向本院申请强制执行，本院已于2020年11月13日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人潘丽丽在中国农业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款，冻结扣划金额以12603元为限。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到案的10944.03元，其中10880.03元清退给申请执行人，执行费64元由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  邵莨玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢33号 凌元珍、黄军： 关于申请执行人凌元珍与被执行人黄军劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民初5037号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月1日依法立案执行。2020年9月10日，申请执行人凌元珍与被执行人黄军到庭达成和解协议，申请执行人凌元珍确认被执行人黄军已于2020年1月12日支付1500元；2020年4月7日支付200元，2020年5月5日支付200元。被执行人黄军尚有7100元未支付。同日，被执行人申请法院扣划其名下中国工商银行股份有限公司惠州陈江支行2008020401028539511账户内存款1675元至本院执行流转账户，其中1600元予以发放给申请执行人凌元珍，一审受理费25元、执行费50元由本院收取上缴国库。本院作出（2020）粤1303执1637号之一裁定书，裁定本案终结执行。被执行人黄军分别于2020年10月、11月、12月共向法院执行账户汇入案款5500.40元。2020年12月21日，被执行人黄军履行完毕和解协议所确定的义务。本院于2020年1月12日依法立案恢复执行，案号为：（2021）粤1303执恢33号。 本院认为，执行到案的5500.4元由本院予以清退给申请执行人凌元珍，因被执行人黄军已履行完毕和解协议确定的义务，本院依法解除对被执行人黄军的限制消费。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1075号 申请人:佛山市恩博基础工程有限公司。 法定代表人：陈达健。 被申请人:深圳市龙德建设工程有限公司。 法定代表人：彭波。 申请人佛山市恩博基础工程有限公司与被申请人合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币70040.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初2337号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市龙德建设工程有限公司在中国工商银行深圳新沙支行40×××43账号内人民币70040.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年二月五日 书记员  孙海豹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执234号 申请执行人深圳市雨泽电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星工业园华展物流园E栋3楼。 法定代表人：张晓平。 被执行人惠州市高德力科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇红卫管理区。 法定代表人：陈志友。 关于申请执行人（原告）深圳市雨泽电子有限公司和被执行人（被告）惠州市高德力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初337号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：截止至2020年4月8日，被告惠州市高德力科技有限公司尚欠原告深圳市雨泽电子有限公司货款119312元。此款由被告惠州市高德力科技有限公司自2020年5月开始每月支付4000元，直至款项清偿完毕。如被告未按期支付，视为全部债务到期，原告可向法院申请强制执行未付款项及逾期付款利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。被执行人逾期未履行，权利人深圳市雨泽电子有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人惠州市高德力科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查明被执行人名下有财产可供执行。申请执行人确认被执行人惠州市高德力科技有限公司已注销，该公司无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年二月二十六日 书记员  邵莨玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执119号 申请执行人：杨小霞，女，汉族，1992年9月13日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市拾味签串串香店，住所地嘉峪关市佳苑一号小区566-6号，统一社会信用代码92620200MA73H2GD9P。 经营者:李梦霏。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）1119号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关市拾味签串串香店支付申请执行人杨小霞执行款3920元，承担执行费50元，合计3970元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人嘉峪关市拾味签串串香店经营者李梦霏承诺，于2021年7月30日前还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 赵学智 审判员 石玉成 二〇二一年二月二十五日 书记员 狄 荣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执670号申请执行人：郑儒清(曾用名郑如清),男,1966年8月28日出生,汉族,初中文化，瓦工，住天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:郑修龙,男,1965年6月29日出生,汉族,初中文化，个体,住天长市。被执行人:郑述明(曾用名郑术明),男,1986年11月12日出生,汉族,高中文化，个体，住天长市。本院在执行郑儒清与郑修龙、郑述明民间借贷纠纷一案中，执行标的218270元，执行费3174元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑修龙、郑述明的银行存款221444元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执710号申请执行人：董某，男，1983年12月19日生，汉族，住丰县。被执行人：李某，女，1985年8月24日生，汉族，住丰县。申请执行人董某与被执行人李某离婚纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰民初字第01759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月三日书记员 王继兴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初423号原告：张水旺，男，汉族，1982年9月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄祖苏，男，汉族，1987年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市2。原告张水旺诉被告黄祖苏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张水旺撤回起诉。本案受理费25元,由原告张水旺负担。审 判 员  郑 福二〇二一年二月八日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执4992号 罗南彬、中山市智源电器有限公司： 中山市鼎润电器有限公司与罗南彬、中山市智源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市鼎润电器有限公司的申请于2021年4月25日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初12820号民事判决，本院于2021年8月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年八月十二日之一
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执718号申请执行人：刘秦岭，男，1972年3月23日生，汉族，住丰县。被执行人：吴金花，女，1973年9月15日生，汉族，住丰县。申请执行人刘秦岭与被执行人吴金花买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金花银行存款7500.00元或扣留、提取其收入7500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月三日书记员 王继兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10770号原告：宋少云，女，1966年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘海黎，女，1973年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告宋少云与被告刘海黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告宋少云到庭参加了诉讼。被告刘海黎经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少云向本院提出诉讼请求：1.被告支付其拖欠原告的9个月房租共62000元及利息（自2018年3月1日起计算，以62000元为本金，按照银行同期同类贷款利率基准计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告承租房屋，在双方租赁关系终止时，被告承认共欠原告7万元房租，并承诺分期返还，但被告在其还款三次共8000元后，再无返还任何款项，原告一直向被告追讨租金未果。现原告附被告的欠条一张，要求被告返还全部欠费及利息。被告刘海黎未答辩，亦未向本院提交任何证据。宋少云围绕其诉讼请求依法提交了证据。在刘海黎缺席庭审的情况下，根据宋少云的庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.位于广州市XX区XX路XX号XX区XX号之一XX房（以下简称涉讼物业）的登记权属人为宋少云，建筑面积89.6平方米。2.2015年7月19日，宋少云（出租人、甲方）与刘海黎（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定：宋少云将涉讼物业出租给刘海黎用于住宅使用，租赁期限从2015年7月20日至2018年7月19日，共36个月；房屋租金每月6800元，租金为1个月付一次（先付后住），如刘海黎不付下次的租金，那宋少云有权进入房屋内处理房内刘海黎所有物品；等等。3.刘海黎出具《欠条》，载明：刘海黎欠宋少云涉讼物业房屋10个月共计70000元，分月返还，从2018年1月开始，每月返还7000元。4.2020年6月18日，宋少云提起本案诉讼。5.因本院以其他方式无法与刘海黎取得联系，故本院依法将本案转为普通程序并向刘海黎发出应诉公告，现公告期限已届满，未见刘海黎与本院联系。庭审过程中，宋少云陈述刘海黎于2018年3月1日向其出具《欠条》确认所欠缴涉讼物业租金情况及偿还事宜，并口头承诺水电费用另行给付，但刘海黎分别于2018年4月16日支付5000元、2018年5月22日支付2000元及2018年7月16日支付1000元后便再未支付过任何款项，故刘海黎除应向其清偿拖欠租金外，还应支付相应利息。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律规定。涉讼合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，刘海黎应按月向宋少云支付涉讼物业租金6800元。现刘海黎已向宋少云出具《欠条》确认其欠缴租金共70000元，并承诺自2018年1月起分月返还，则刘海黎应依约履行其支付租金义务。但除宋少云在本案中自认刘海黎已付的租金8000元外，刘海黎并未出庭应诉及举证证明其已履行上述义务，应承担举证不能的不利后果，故对于宋少云要求刘海黎支付剩余租金62000元的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，因双方并未对此进行书面约定，故本院酌情将刘海黎应付的利息标准调整为以欠付租金62000元为本金，自本案起诉之日即2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款项清偿之日止，对于宋少云主张超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，本院对宋少云的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘海黎应于本判决发生法律效力之日起五日向宋少云支付租金62000元及利息（利息以62000元为本金，自2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回宋少云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由刘海黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李杏仪二〇二一年二月二十日书记员  凌绮珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执853号申请执行人：徐宏，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：吴然，女，1990年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人徐宏与被执行人吴然民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初9511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴然银行存款609260.00元或扣留、提取其收入609260.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 王继兴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初162号原告：王毅，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：胡书莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县，原告王毅与被告胡书莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告胡书莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2019年12月15日起按年利率15.4%计算至被告实际清偿本息之日止，暂计至2020年10月15日为1283元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在珍爱网上相识，被告因资金紧缺为由于2019年12月15日向原告借款，并在微信聊天中确认借款信息，原告通过银行向被告转款1万元，被告借款后逾期未向原告还本付息。遂成讼。被告胡书莉书面辩称：我同意在十个月内按每月1000元的方式向原告返还本金1万元，我不同意支付利息。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信聊天记录，证明被告向原告借款事实；2.银行转账记录，证明原告通过银行转账向被告交付借款事实。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告通过珍爱网相识。2019年12月15日，被告因资金周转向原告借款一万元，被告并通过微信向原告发送“2019年12月15日，胡书莉身份证号码，借王毅1万元，按月利率2%计息，还款期限为2020年1月23日，延期还款也按月利率2%计息，以银行转账为准。”。同日，原告通过其名下卡尾号6247中国银行账户向被告名下卡尾号5783的中国工商银行账户转款1万元。庭审中，原告陈述被告在借款后未向其还过款，并陈述其在起诉时已主动将利息计算标准调整为按年利率15.4%。诉讼中，本院于2021年1月28日向财付通支付科技有限公司发出《调查取证函》，请求协助调查微信号×××的实名认证信息，2021年2月2日财付通支付科技有限公司向本院书面函复微信号×××经实名认证为被告胡书莉。原告对被告的实名认证信息无异议。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告微信确认借款的聊天记录及交付借款的银行转账记录予以证明，且被告所使用的微信号经实名认证即为本案被告，原告的初步举证责任已经完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案借款已到期，被告在借款后至今未予还款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金1万元及按年利率15.4%计算借款利息至还清款项之日止，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告胡书莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告胡书莉在本判决生效后五日内向原告王毅偿还借款本金1万元及支付逾期还款利息（以1万元为基数自2019年12月15日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告胡书莉负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年二月七日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执625号 聂其彦： 你与申请执行人尹剑霞离婚纠纷一案，本院（2015）莒十民初字第1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹剑霞于2021年02月18日向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、履行（2015）莒十民初字第1091号民事调解书确定的义务支付申请执行人尹剑霞抚养费5000元、案件受理费。 二、负担执行费。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××48 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系人：孙运军联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终720号上诉人（原审被告）：刘某1，公民身份号码×××，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：太原市小店区迦南木门经销部，经营场所山西省太原市小店区长风街居然之家建材馆4047号。经营者：翟旭，男，1989年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住山西省太原市尖草坪区千峰北路123号西19楼6单元601号。委托诉讼代理人：王某，山西圣哲律师事务所律师。原审被告：刘某2，公民身份号码×××，住山西省太原市。上诉人刘某1因与被上诉人太原市小店区迦南木门经销部、原审被告刘某2买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1以各方当事人已达成和解为由，提出撤回本案的上诉。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二O二一年二月二十五日法官助理 张 羽书记员 杨 洋