wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执353号杨修国、于东林：你与杨亚萍其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3881号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨亚萍向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于东林、杨修国偿还杨亚萍2万元及利息，于东林、杨修国承担案件受理费270元及执行费204元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执397号尾文彭：被执行人尾文彭罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初62号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执397号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执386号周聪：被执行人周聪罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初55号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执386号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢69号申请执行人：开封市红琳建筑劳务有限公司。组织机构代码证：57246032－8。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行街15号楼单3层自南向北A面20号。法定代表人谢金红，经理。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：河南鑫伟置业有限公司。组织机构代码证：58439666－9。住所地：郑州市金水区文化路62号2单元27层07号。法定代表人高书伟，董事长。关于开封市红琳建筑劳务有限公司申请执行河南鑫伟置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告河南鑫伟置业有限公司支付所欠原告工程款296189.70元，并支付原告自2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按所欠工程款296189.70元的30%计算）和利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），同时退还原告保证金30万元。二、驳回原告开封市红琳建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19100元，原告负担6500元，被告负担12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南鑫伟置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市红琳建筑劳务有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0204执1438号，2018年8月26日该案终结本次执行程序。申请人开封市红琳建筑劳务有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020)豫0204执恢3号，该案以终结本次执行程序结案。2021年2月2日，申请人开封市红琳建筑劳务有限公司向本院申请恢复执行，执行费7703元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南鑫伟置业有限公司的银行存款及其他经济收入530346.61元及利息、执行费7703元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初8560号原告：何广军，男，1963年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张彬，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张玉沛，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告何广军诉被告张彬、张玉沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何广军及其委托诉讼代理人陈**召、被告张玉沛到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何广军向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款10万元及逾期利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2018年7月8日起按照年息6付至还清时止）。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告张彬因开发何桥镇庄里寨农贸市场需要资金向我借款10万元，并约定利率，被告张玉沛为该款提供了担保。农贸市场在开发过程因机场拆迁被迫终止。2018年7月7日，双方结算后被告张彬又给重新换借条，被告张玉沛继续担保。换条后，原告多次向被告催要，被告不仅不予偿还，而且避而不见失去联系。原告为维护自身的合法权益现依法提起诉讼，请求法院判令如请。被告张彬未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张玉沛辩称：借款事实属实，具体借款是张彬借的，本息具体还多少不清楚，还没还过也不清楚。担保人处的签字是我签的，对于原告主张要求我承担担保责任无异议。经审理查明：2012年12月18日被告张彬向原告借款100000元，被告张玉沛作为该笔借款保证人。因被告张彬及被告张玉沛均未偿还上述款项，2018年7月7日被告张彬就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借何广军现金壹拾万元正（¥100000）张彬2018.7.7担保人张玉沛2020.8.20”2020年9月10日被告张玉沛向原告出具证明一份，载明：“2012年12月份张彬开发市场需用资金，分两次向何广军借到现金贰拾万元正，当时是现金支付。特此证明张玉沛2020年9月10日”另查明，2018年7月7日当天被告张彬偿还原告借款1000元。因被告至今未能履行剩余还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、证明、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何广军作为出借人，已完成了出借义务；被告张彬作为借款人，应当履行还款付息的义务。关于借款本金，原告认可被告张彬已经还款1000元，原告主张该还款为利息，但借条上并未注明利息且原告亦无法提供证据证明双方在借款时约定了利息，故对于被告张彬的上述还款应当认定为偿还的本金，故被告张彬尚欠原告借款本金99000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”原告要求被告自2018年7月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告张玉沛的责任，被告张玉沛在担保人处签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告张玉沛对本案诉争债务承担担保责任符合上述法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，原告并未提供证据证明上述保全保险费的产生亦未说明上述费用的具体数额，对于原告该项诉请，本院不予支持。被告张彬未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内偿还原告何广军借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数自2018年7月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告张玉沛对被告张彬上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1020元、公告费560元，由被告张彬、张玉沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  贺 越人民陪审员  李兴东二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘怡闻
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811财保6号申请人：泰利建设集团有限公司，住所地：郑州市中州大道与黄河路口金成时代广场6号楼2901室。法定代表人：陈国生，董事长。委托诉讼代理人：何岩，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远芳，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人：焦作慈铭门诊部有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路与丰收路交叉口太极体育中心体育场一楼C-南部。法定代表人：孙桂花，公司经理。申请人泰利建设集团有限公司因与焦作慈铭门诊部有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结焦作慈铭门诊部有限公司在中国银行股份有限公司焦作人民路支行（账号25×××42）存款724850元或查封其等值财产。泰利建设集团有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人泰利建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结焦作慈铭门诊部有限公司在中国银行股份有限公司焦作人民路支行（账号25×××42）存款724850元或查封其等值财产。案件申请费4144元，由泰利建设集团有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠敏二〇二一年二月八日书记员  张正岷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5751号原告：李传收，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨伟光，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李传收与被告杨伟光民间借贷纠纷一案，本院2020年12月30日受理后，向原被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员陈学勤适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告李传收、被告杨伟光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传收向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款265000元及利息（按照月息2分计算至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由为：被告欠原告款项265000元，由被告亲笔出具的借条为证，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。在本案审理过程中，原告放弃关于资金占用期间利息的请求。被告杨伟光辩称，我是欠原告16万元的货款，时间是2012年至2015年期间，已经给过他一部分了，其中打条前一个2万元，一个3万元，一个1.5万元。2018年原告算好加上利息后让我给他打的这个26.5万元的借条，打这个条后我又还了他1万元。我现在愿意向他还16万元的货款，不承担利息，三年内还清。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，应否得到支持？原告李传收为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、借条一份、证明被告欠原告26.5万元，如被告未按约定还款则承担利息为月息2分；2、通话录音一份，证明被告认可欠原告26.5万元的事实。被告对原告证据质证意见为：借条属实，是我本人出具的。通话录音也属实，是我跟原告儿子的通话录音。但是我从来没有借过原告的钱，欠的只是16万元的货款，他是怎么算的我也不知道，他们四五个人和我在东玲酒店吃饭时让我出具的这个借条，打条时原告还说之前还的钱就当是利息了。如果只让我还这16万元的货款，以前还的就当利息了，我再向原告偿还16万元，三年内还清。被告杨伟光未向本院提交证据。被告杨伟光对原告证据真实性无异议，对原告提交证据，本院认为形式合法、内容客观真实且能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。为核实相关情况，本院庭后依职权调取了陈保忠调查笔录一份，主要内容为：李传收找杨伟光要账，杨伟光为李传收打了一张条子，并由陈保忠担保，后来因为杨伟光一直未能还款，陈保忠找到杨伟光，杨伟光交给陈保忠2万元，剩余的经杨伟光自己算账，又重新出具了一张26.5万元的条（经辨认就是本案原告提交的26.5万元欠条），陈保忠拿着这个条找到李传收把原来的条子换了回来。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：因被告杨伟光欠原告李传收钱未还，2018年5月1日被告杨伟光为原告李传收出具借条一张，内容为：今借李传收现金265000元，借款人李传收，从2018年5月1日起到2018年12月1日内还65000元，下余200000元从2018年12月1日起至2020年12月1日内还清，如不按时还款按月息2份算。后经催要，被告归还本金10000元，余款未能归还，原告提起诉讼。本院认为，欠款应当归还，被告欠原告款未还，对于被告经结算重新为原告出具的借条载明的金额265000元，应当可以认定为后期借款本金，原告诉请被告归还欠款，有原告向本院提交的被告出具借条、被告录音资料等为证，应予以支持。对于被告在借条出具后归还的10000元，应予以扣除，原被告在借条中约定，如未按照约定期限还款，按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时根据第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案利息应当按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］6号第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨伟光于本判决生效后十日内归还原告李传收本金255000元及利息（利息以本金255000元为基数，自2018年5月1日起按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）；二、驳回原告李传收的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告杨伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年二月二十二日书记员  张亚光
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初86号之一申请人：湖北泓岩工程股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地2501室。法定代表人：魏章平，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。申请人：荆州市正安工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区市场路4号。法定代表人：熊金香。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。被申请人：长江航道局。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路20号。法定代表人：付绪银。湖北泓岩工程股份有限公司、荆州市正安工程有限公司与长江航道局航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）辽72民初86号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结长江航道局价值500万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2021年2月8日，长江武汉航道工程局提供500万元现金作为担保并承诺对涉案纠纷在500万元现金担保范围内承担连带责任。同日，长江航道局向本院申请解除涉案财产保全。本院经审查认为，长江武汉航道工程局提供的现金担保已满足涉案财产保全要求，应解除对被申请人长江航道局名下银行存款及其他财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对长江航道局名下银行存款及其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 信 鑫审判员 刘丽萍审判员 王 敏二〇二一年二月八日法官助理郝志鹏书记员梁汇源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初135号原告：盈亚国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座26层2605B，统一社会信用代码91440300555422645E。法定代表人：陈宗健。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。被告：东莞市世佳家居用品有限公司，住所地东莞市厚街镇新围村高排仔小组村东路2号，统一社会信用代码91441900338206735E。法定代表人：史自民。本院在审理原告盈亚国际贸易（深圳）有限公司诉被告东莞市世佳家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告盈亚国际贸易（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费140.1元，因原告撤诉减半收取为70.05元，保全费171.52元，共计241.57元，由原告负担，本院退回原告70.05元。审判员  邓晓燕二〇二一年二月七日书记员  张 灵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特16号申请人：东莞阿李自动化股份有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李新宏，董事长。委托代理人：陈芳玉，该公司员工。被申请人：赖维超，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省大竹县××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××652。申请人东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称阿李公司）因与被申请人赖维超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人阿李公司请求：撤销东劳人仲院寮步庭案字[2020]1004号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁依据的事实不清。赖维超于2019年4月22日入职。2020年5月1日，因公司产品事业部的职能整合，赖维超所在的部门集体调动到阿李公司在安徽池州的分公司即池州市骏智机电科技有限公司（以下简称骏智公司）工作，其调休假、年假、工龄等均由骏智公司继承，由骏智公司发放员工工资，五险一金由阿李公司代买。骏智公司按时发放赖维超的工资，为其缴纳五险一金，并未提出解除劳动关系。因此仲裁裁决认定双方协商一致，由阿李公司提出解除劳动合同是错误的。2.仲裁裁决适用法律错误。案涉裁决基于错误的事实认定，而错误适用劳动合同法的规定，裁决阿李公司支付经济补偿金。被申请人赖维超没有向本院提交书面意见。经审查查明：2020年10月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2020]1004号仲裁裁决，裁决确认阿李公司与赖维超之间的劳动关系已解除，阿李公司自在收到该裁决书之日起五日内负责通知并支付赖维超2020年4月工资12514.98元、2020年9月工资3426元及经济补偿金19500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。阿李公司所提出的撤销案涉仲裁裁决的理由系针对案涉仲裁裁决所认定的事实提出，故本院不作审查。案涉仲裁裁决不存在前述法律规定应予撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回东莞阿李自动化股份有限公司的申请。申请费400元，由东莞阿李自动化股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年二月二十五日书记员  陈奕霖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8669号原告：广州嘉禾服装洗染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村佛塘温涌（土名）厂房A1（新塘镇夏埔环保工业园环保四路）。法定代表人：湛永根。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市金禾纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汉中路。法定代表人：刘庆良。原告广州嘉禾服装洗染有限公司与被告广州市金禾纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州嘉禾服装洗染有限公司的委托诉讼代理人黄戈到庭参加诉讼，被告广州市金禾纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州嘉禾服装洗染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付加工费474181元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年素有生意往来，被告通过向原告发出加工请求对纺织品进行加工工艺，原告根据被告的要求对产品进行加工，原告履行了加工义务，被告应相应履行支付加工费的义务。经原告不断催收，被告承认拖欠相应加工费用，截至起诉前仍拖欠加工费人民币474181元未支付完毕。综述，经原告不断催收催告支付货款，但被告拒不履行义务，拖欠款项的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向贵院起诉，望判如所诉。被告广州市金禾纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告与原告存在加工交易，由原告根据被告的要求对产品进行加工。2015年12月16日，原告与被告进行对账，被告确认截止至2015年11月30日欠原告加工费2043022.50元。2016年6月29日，双方再次进行对账，被告的法定代表人确认截止至2016年5月31日欠原告加工费为1094343元。原告主张2017年9月30日双方变卖成品布得到变卖款575510元，2020年7月23日原告处理了被告留置在原告处的棉纱，得到处理款44652元，现被告尚欠原告加工费474181元。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的对账单以及浆码单等证据证实。本院认为：原告主张被告尚欠原告加工费474181元，并提交了涉案对账单以及浆码单等证据予以证实，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告至今仍拖欠原告加工费474181元，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付加工费474181元及利息（以474181元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日2020年9月27日起计算至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告广州市金禾纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告广州市金禾纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州嘉禾服装洗染有限公司支付加工费474181元及利息（利息以474181元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月27日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告广州市金禾纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年二月二十六日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执640号之二于利红、李海龙、邵志友：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年12月28日作出（2018）辽1322民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行于2021年2月20日向法院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人27000元。2、承担本案执行费324元、受理费476元、公告费800元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年二月二十一日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执640号之二于利红、李海龙、邵志友：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年12月28日作出（2018）辽1322民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行于2021年2月20日向法院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人27000元。承担本案执行费324元、受理费476元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年2月21日书记员：李杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2682号原告：上海振枫经济发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：慕翡工业科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭风林。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月向本院提出财产保全申请，请求保全金额2,967,622.67元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告上海振枫经济发展有限公司的财产保全申请，冻结被告慕翡工业科技(上海)有限公司的银行存款2,967,622.67元，若存款不足,则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 杰二〇二一年二月二十四日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执恢136号 申请执行人:卞志浩,男,汉族,1984年2月27日生,住安徽省霍邱县。 被执行人:何远志,男,汉族,1988年6月24日生,住安徽省霍邱县。 本院在执行卞志浩与何远志民间借贷纠纷一案中，被执行人仍未全部履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何远志银行存款及债权198000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年二月三日 书记员  江 涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初297号原告：黄玉，女，汉族，1988年8月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张连敬，男，汉族，1976年10月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄玉与被告张连敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭凯歌与被告委托诉讼代理人申书立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金165120元及利息（利息自2018年4月17日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止，暂计算到2021年1月19日，利息暂为103062．4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告经熟人介绍找到原告，以急需周转资金为由向原告借款，并许诺给付一定利息。2015年4月18日，借给被告96000元，约定利息为4分；原、被告口头约定以三个月为借款周期，到期后被告重新向原告出具借据。利息从出借之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2018年4月17日，本息合计为140352元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，自2018年4月7日起以140352元作为新借贷关系的本金。经原告多次催要未果。张连敬辩称，被告起初收到本金为96000元，利息并未约定，根据最新法律规定，原告利息计算有误，本息之和应扣除2016年已支付的39000元，驳回原告其他不合理的诉讼请求。经审理查明：被告张连敬因资金紧张向原告黄玉借款，2015年4月18日，双方签订了借款合同和借据，同日原告向被告转款96000元，约定月利率4分，借期一个月。到期后被告未能偿还，2018年4月17日双方经核算本息，签订了新的借据，约定月利率2.5分。经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金96000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，依据法律及相关司法解释规定，可自2015年4月18日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，并自2020年8月20日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。被告辩称向原告偿还借款本金39000元，因未提交相关证据，原告予以否认，被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张连敬偿还原告黄玉借款本金96000元并给付相应利息（利息以96000元为基数，自2015年4月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，并自2020年8月20日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由黄玉负担394元，张连敬负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二一年二月五日书记员  李 洒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13757号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王小四，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：黄万香。被申请人：葛建英，女，1964年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张成恩，男，1956年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被申请人葛建英、张成恩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛建英、张成恩的银行存款人民币304,192.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛建英、张成恩的银行存款人民币304,192.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6752号  原告：江苏捷迅建设有限公司，住所地：溧阳市溧城镇。法定代表人：蒋金新，总经理。委托诉讼代理人：蒋建军，系江苏如犀律师事务所律师。被告：渭南市摩天置业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王涛。原告江苏捷迅建设有限公司与被告渭南市摩天置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告江苏捷迅建设有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏捷迅建设有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告江苏捷迅建设有限公司撤回起诉。案件受理费12580元，减半收取6290元，由原告江苏捷迅建设有限公司负担。审   判   员         陈福红   二〇二一年二月五日         法 官 助 理         武  航  书   记   员         程  聪  1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执13号之一 申请执行人王彬丞，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人候滨，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人王彬丞与被执行人候滨民间借款合同纠纷执行一案，本院查封了被执行人候滨名下位于湘潭市岳塘区××路街道××路××号XX栋XX单元XX号房产（产权证号：××，共有人沈平玲，共有证号为：××）。因被执行人候滨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人候滨名下位于湘潭市岳塘区××路街道××路××号XX栋XX单元XX号房产（产权证号：××，共有人沈平玲，共有证号为：××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 新 审判员 向俊超 审判员 高范芹 二〇二一年二月五日 书记员 李 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1882号原告：上海之鱼企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆建卫，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱豪，上海春晓律师事务所律师。被告：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成。原告上海之鱼企业管理咨询有限公司诉被告上海杰珂电器有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱豪到庭参加诉讼。被告上海杰珂电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海之鱼企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付款人民币326,049.21元(以下币种同)，并支付上述款项自2019年4月16日起至实际付清日止按日0.1%计算的滞纳金。事实和理由：2019年3月1日,原、被告签订了《服务外包合同》及《补充协议》,约定被告将操作工外包给原告,期限为1年,合同生效后的10个月,原告为被告垫付员工工资,但被告应在下月的15日前支付原告垫付的工资和服务费,如逾期被告应按未付款项的0.1%每日支付给原告。上述合同和补充协议签订后,原告按约为被告垫付了2019年3月份的员工工资,被告应当在2019年4月15日前支付,但被告一直没有支付原告垫付工资和服务费。2019年4月25日,原、被告及案外人运豪企业服务外包(上海)有限公司签订了《合同主体变更协议》,由案外人运豪公司继承原告的主体资格,执行《服务外包合同》,但2019年3月的费用,被告仍应付给原告。2019年6月14日,因被告未能按约支付外包费用,原、被告及案外人运豪公司三方经协商签订了《终止协议》,并约定原告垫付的2019年3月的员工工资和服务费共计人民币326,049.21元,被告应于2019年6月20日前支付给原告。如被告届时不付清上述费用,原告将依约追究被告的违约责任。但《终止协议》签订后,被告没有按约履行,原告一直催款,但被告至今分文未付。为此,原告提起诉讼,望法院判如所请。被告上海杰珂电器有限公司未作答辩。原告上海之鱼企业管理咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了服务外包合同、补充协议、合同主体变更协议、终止协议等证据。鉴于被告上海杰珂电器有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的合同关系合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已提供了约定服务，而被告接受服务后却未能支付对价，显属违约，理应承担继续支付尚欠服务费并承担违约金的民事责任。鉴于违约金兼具补偿与惩罚的性质，约定违约金既是对守约方履行利益的补偿，也是对违约方违约行为的惩罚，可以督促当事人诚信履约。双方在合同中虽约定了违约金的计算方式，但原告主张违约金时并未对其实际损失提供证据予以证明，经本院释明后，原告同意调低违约金，故本院综合原告的实际损失、当事人的过错程度及预期利益等因素酌情予以调整。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海之鱼企业管理咨询有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海杰珂电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海之鱼企业管理咨询有限公司垫付款326,049.21元；二、被告上海杰珂电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海之鱼企业管理咨询有限公司以326,049.21元为基数自2019年4月16日起至实际清偿日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,190元，减半收取计3,095元，由被告上海杰珂电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年二月二十六日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44784号原告：秦谷香，女，1967年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：程子桓、程林权，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：张承安，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。被告：吕先丽，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。原告秦谷香诉被告张承安、吕先丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦谷香及其委托诉讼代理人程子桓到庭参加了诉讼；被告张承安、吕先丽经本院公告送达传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦谷香诉称：被告张承安之前借款原告18万，但未按约定还清。2016年11月17日原、被告双方经核算就之前剩余未还款项签订借款合同。但之后被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告归还全部借款本金合计人民币280000元和利息（利率案一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的标准从2016年12月18日付至实际还清之日，利息暂计至2020年10月18日为165293元，本金利息暂合计为445293元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张承安、吕先丽未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：根据原告的当庭陈述及其所提供的书证、电子数据，本院能够认定以下事实。原告经湖北老乡介绍认识被告张承安。被告张承安经营广州市心力金属加工机械有限公司，原告经营某税务咨询公司，且张承安曾通过原告办理报税业务。两被告是广州市心力金属加工机械有限公司的自然人股东。2013年12月19日张承安以扩大广州市心力金属加工机械有限公司的经营、买材料等向原告借款。双方签订借款合同和借据各一份，约定了借款金额18万元、借款期间30天、每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息等主要内容。原告按约定转账18万至张承安名下账户。2015年12月17日原告和张承安又达成第二组借款合同和借据。双方将之前未清偿的利息计入本金，故上述借款合同和借据约定了借款金额为21.6万元、借期1个月、每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息等主要内容。后因被告仍未按约定履行，原告和两被告于2016年11月17日形成了第三组借款合同及借据。第三组借款合同及借据约定的主要内容为借款人张承安和吕先丽、借款总额28万元、借款期限30天（从2016年11月17日至2016年12月18日）、每月按同期银行贷款利率的四倍支付利息等主要内容。但两被告之后仍未按约定清偿第三组借款合同及借据约定的借款及利息等。原告于2017年4月17日、2017年10月17日催被告还款时，被告张承安分别向原告出具了保证还款的保证书，但未实际履行至今。庭审前原告也通过微信通知被告张承安到庭，张承安同意但未到庭。以上事实由原告提供的借款合同、借据、转账记录、微信聊天记录、保证书等证据予以证实。庭审中原告主张四倍贷款利率为15.4%且从2016年12月18日开始计息。本院认为：被告张承安、吕先丽经本院电话通知、传票及公告通知未到庭，视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。结合原告所提供的书证及其陈述，本院能够认定原、被告之间存在借款的意思表示。原告也已按照约定履行了交付借款的义务，故双方之间的民间借贷合同依法成立并发生法律效力。双方均应受该合同约定内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告要求两被告清偿借款本金28万元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。至于利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，故从2016年12月18日至2020年8月19日以同期银行贷款利率的四倍支付利息；从2020年8月20日开始以一年期贷款利率四倍计算利息。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告张承安、吕先丽在本判决生效之日起十日内清偿原告秦谷香借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，从2016年12月18日至2020年8月19日以同期银行贷款利率的四倍支付利息；从2020年8月20日开始以一年期贷款利率四倍计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元（原告已预付），由两被告负担，上述费用由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年二月二十三日书记员 卢俊霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3925号原告：王大山，男，1972年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：北京米宅科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李应举。原告王大山诉被告北京米宅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年2月8日立案。2021年2月23日王大山提出撤诉申请。本院认为原告王大山以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王大山撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月二十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8545号原告：王某，甘肃省临泽县人，现住甘肃省临泽县，公民身份号码×××。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：董某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告王某与被告杨某、被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因被告杨某、被告董某外出下落不明，本院于2020年11月15日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告杨某、被告董某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告杨某、被告董某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元，承担利息5400元，合计35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月10日，被告以种植经营资金紧张为由，向原告借款30000元。被告于2017年10月12日向原告出具借条一张及收条一张，承诺借款期限为一年，利息为银行贷款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿拒付，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告杨某、被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨某与被告董某系夫妻。2017年8月10日，被告杨某因资金周转向原告借款20000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告杨某支付借款20000元。2017年10月12日原告向被告催要上述借款时，被告杨某向原告出具借条一张及收条一张，金额为30000元，被告杨某作为借款人，被告董某作为担保人在借条上签字捺印。庭审中，原告认可出具的30000元条据中包括借款本金20000元，利息10000元。上述借款后经原告多次催要，二被告推诿拒付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张、收条一张、银行回单两张予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某于2017年8月10日向原告借款20000元，原告王某于2017年10月12日向被告杨某催要上述借款时，二被告向原告出具金额为30000元的借条及收条各一张，其中包括本金和利息，由此原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告杨某于2017年10月12日向原告出具的借条借款本金应认定为20800元[20000元+（20000元×24%÷12个月×2个月）]。债务应当及时清偿，被告未按承诺严格履行还款义务，被告的行为已构成违约，因原、被告于2017年10月12日对双方债务进行结算时，被告承诺向原告支付借款利息10000元，据此可视为双方对借款利息进行了约定，但约定的利率明显过高，本院予以调整，应以法律规定的利率为限。现原告仅主张要求被告承担利息5400元，经核算该请求未超出法律规定的范围，故对原告要求被告承担利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某与被告董某系夫妻，2017年10月12日，被告杨某向原告王某出具借条时，被告董某作为担保人在借条上签字捺印，由此说明被告董某对该笔借款是知晓的，故该借款行为系夫妻共同意思表示，应视为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告杨某、被告董某承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金20800元，承担利息5400元，合计26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告王某负担178元，由被告杨某、被告董某负担507元。公告费560元，由被告杨某、被告董某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  汤继龙二〇二一年二月五日法官 助理  王以斌书 记 员  王 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1057号原告：上海拜客行旅游服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖博玮，上海申浩律师事务所律师。被告：成都服务生科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：安某某。上列当事人间其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖博玮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币179,354.60元。事实与理由：2019年7月18日,原告上海拜客行旅游服务有限公司和被告成都服务生科技有限公司签订了《空手出行酒店地图核心合作伙伴合作协议》(以下简称《合作协议》),由被告授权原告开展上海市区域空手出行业务。2019年7月17日，原告向被告支付预付款200,000元。2020年4月2日,原告和被告经协商一致,决定终止《合作协议》的履行,并签署了《合同解除协议书》,确认双方于2020年1月14日解除《合作协议》。根据《合同解除协议书》第2条的约定,《合作协议》解除后,被告应将原告根据《合作协议》而向被告支付的人民币200,000元的预付款退还至原告付款账户,并将合作期间被告尚未向原告支付的未结算佣金人民币19,354.60元以转账形式汇入原告付款账户。2020年5月7日,原告和被告签署了《还款承诺函》,被告就上述应向原告支付的预付款和未结算佣金向原告作出承诺：1.被告应当于2020年10月31日之前向原告偿付完成所有待偿款项;2.自2020年6月1日起,被告每月向原告偿付的款项应当不低于人民币20,000元。上述《还款承诺函》签署后,被告分别于2020年7月8日和8月10日向原告偿还了合计人民币40,000元的待偿款项,此后被告再未向原告付款。原告催讨未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《合作协议》、《合同解除协议书》、《还款承诺函》等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间签订的《合作协议》、《合同解除协议书》、《还款承诺函》合法有效，双方应切实履行。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付欠款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都服务生科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海拜客行旅游服务有限公司价款179,354.60元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,887.09元，减半收取1,943.55元，由被告成都服务生科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光二〇二一年二月二十五日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执311号之一申请执行人：何惠群，女，1967年1月5日出生，汉族，住广州市东山区越秀南路。委托诉讼代理人：蓝伟斌，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道231、233号。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号233号。法定代表人：罗雪桃。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民特306号《民事裁定书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向何惠群支付款项xx元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日以（2021）粤0112执311号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执311号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 李治忠二〇二一年二月八日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1945号原告：华晓凌，男，1981年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪群鸿，上海广勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：李滨。委托诉讼代理人：朱泠。原告华晓凌与被告德佑房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华晓凌及其委托诉讼代理人汪群鸿、被告德佑房地产经纪有限公司委托诉讼代理人朱泠、李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晓凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失100,000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告(买受人)与案外人(卖售人)俞某某、被告(居间方)订立了《居间服务合同》，约定原告与案外人委托被告居间购买案外人名下坐落于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，原告与案外人俞某某签署了《房地产买卖合同》并支付给案外人定金50,000元，且双方约定于2020年8月20日进行网签。2020年8月4日，原告又支付给案外人定金50,000元。2020年8月3日，在原告与案外人签署了《房地产买卖合同》完毕之后，被告的工作人员李滨突然告知原告其为未婚且名下已有一套房，不具备上海市购房资格且建议原告通过“结婚”的方式取得购房资格。事出突然，原告无法在2020年8月20日之前通过结婚取得购房资格，进而产生了100,000元的定金损失。原告认为，被告作为居间方理应对购房者进行专业上的指导，其中包括对原告购房资格的审查，而被告未尽到审慎义务，导致了原告的定金损失，理应对原告承担赔偿责任。嗣后，原告要求被告赔偿损失，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在购房过程中自始都是知晓自己限购的，原告也承诺自己可以处理限购问题。在签约过程中，被告对原告的限购问题做了特别提示并且被告工作人员也不断的提醒原告需解决限购问题。在被告得知原告在2020年8月22日已经解决了自身限购问题，此时房屋买卖交易已不存在任何阻碍、被告愿意承担逾期网签的违约金时，原告仍消极履行，致使其购房失败，定金被没收，该后果应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，华晓凌(买受人、乙方)、案外人俞某某(卖售人、甲方)与德佑公司(居间方、丙方)签订《居间服务合同》，约定由德佑公司为买卖双方提供居间服务，房屋落座于上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。同日，华晓凌(乙方、买受人)与案外人俞某某(甲方、卖售人)签订《房地产买卖合同》，其中约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积89.88平方米，转让价款3,000,000元。甲、乙双方确认，在2020年9月30日之前办理转让过户手续。甲、乙双方最晚不得晚于2020年8月20日前赴居间方处签订网签用于办理贷款、不动产登记预受理、缴纳税收等相关事宜。乙方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向甲方支付总房价款万分之五的赔偿金并应继续履行；乙方发生下列情形的，均视为乙方根本违约，甲方有权单方解除本合同。甲方应书面通知乙方，乙方应向甲方支付相当于总房价款20%的违约金。1、乙方未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过十个工作日的……合同附件三付款协议中约定，甲乙双方确认定金共计100,000元。合同特别告知(二)中列明：乙方为沪籍单身，已知晓以下购房限购政策：在本市无住房的本市户籍单身居民，限购一套住房。在本市已有1套住房的本市户籍居民家庭，限购1套住房。同时，双方另行签订《协议书》一份，约定买受方需另行支付装修补偿款520,000元及房屋空置期补偿款50,000元。合同签订当日，华晓凌于2020年8月3日、4日分别向案外人俞某某支付50,000元，共计100,000元。2020年8月7日，德佑公司员工通过微信询问华晓凌“华先生，限购这一块您最近在整了吗？”华晓凌回复“在弄，会弄好的。”2020年8月15日，德佑公司员工询问“20号网签应该可以整好吧”，华晓凌回复“应该可以吧”。2020年8月19日，在三方售后微信群中，华晓凌称“1、买房资格正在进行中，但还需几日；2、明日开始付首付，我会及时开展；3、网签能否往后顺延几日。”其后，华晓凌因限购原因未能按约于2020年8月20日进行网签。2020年8月22日，华晓凌登记结婚，取得本市购房资格。因华晓凌未能按约网签，案外人俞某某要求其承担相应逾期违约责任。在协商过程中，德佑公司最终同意由其承担该部分违约金并催告华晓凌进行网签，否则可能导致合同解除。华晓凌仍未与案外人进行网签。2020年9月5日，案外人俞某某向华晓凌发送《单方解约告知书》，告知因华晓凌未按约进行网签，其决定单方解除《房地产买卖合同》并没收华晓凌已支付的100,000元。2020年9月9日，华晓凌向德佑公司发送《律师函》，要求德佑公司赔偿因在居间过程中存在的故意或重大过失造成华晓凌的定金损失10万元等。双方就此发生争议，故涉诉。庭审中，原被告双方确认原告在签约时系沪籍单身且名下已有一套住房。本院认为，德佑公司已在《房地产买卖合同》特别告知中列明华晓凌自身条件以及本市购房政策并采用特别形式予以提醒，故华晓凌在签订《房地产买卖合同》时已知晓本市购房政策。现华晓凌在自身限购情况下选择签订《房地产买卖合同》并在合同签订后设法解决自身限购问题，系其作为购房人对自身购房条件进行审查后作出的理性选择。签约时其应对自己能否按约网签有所预期并应预见相关风险。虽然华晓凌因限购未能按约网签，但在其登记结婚符合本市购房条件、德佑公司亦愿意承担出售方主张的违约金、《房地产买卖合同》可以继续履行的情况下，华晓凌仍未与出售方进行网签，致使《房地产买卖合同》解除、已支付的100,000元被没收，该后果系华晓凌自身未继续履行合同所致，应由华晓凌承担，故华晓凌要求德佑公司赔偿损失100,000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华晓凌的诉讼请求。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告华晓凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年二月二十五日书记员 施娇娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执244号申请执行人：孙×,男性,住四川省南江县。被执行人：史×,男性,住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：北京华楠建筑工程有限公司,住北京市密云区太师屯镇永安街143号。法定代表人：史×。本院在执行孙×申请执行史×、北京华楠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人史×、北京华楠建筑工程有限公司银行存款500000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人史×、北京华楠建筑工程有限公司应负担的案件受理费7350元申请执行费7474元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史×、北京华楠建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史×、北京华楠建筑工程有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十二日书记员 孟菁蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4218号申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏洪平。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：宋文俊。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人上海东江建筑装饰工程有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行存款3，212，534.57元，或查封、扣押其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人上海东江建筑装饰工程有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行存款3，212，534.57元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5，000元，由申请人上海东江建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二一年二月二十六日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23847号原告：王某1，男，1966年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某某，女，1963年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某3，男，1986年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：康建明。被告：王某4，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某5，男，1959年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海奉浦房屋动迁有限公司，住所地上海市工业综合开发区奉浦大道111号402室。法定代表人：钟建国，执行董事。原告王某1诉被告王某2、王某4、王某5、王某3、张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加上海奉浦房屋动迁有限公司作为本案第三人参加诉讼。2021年2月5日，原告王某1以需要进一步提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张筱英的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告王某1负担。审 判 员 唐军芳二〇二一年二月七日法官助理 崔 宁书 记 员 汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初969号原告：上海缘纬贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈石榴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁芳。被告：上海森宇服装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韦林英。被告：孟凡超，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海缘纬贸易有限公司(以下简称缘纬公司)与被告上海森宇服装有限公司(以下简称森宇公司)、被告孟凡超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告缘纬公司委托诉讼代理人李洁芳到庭参加诉讼。被告森宇公司、被告孟凡超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告缘纬公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款526,727.13元。事实与理由：原告在上海轻纺市场经营面料生意多年，被告森宇公司的主营业务为服装加工。被告孟凡超系森宇公司的实际经营人。2014年9月至2017年7月间，被告森宇公司多次向原告采购面料。经结算，被告森宇公司应支付原告货款总计1,519,557.47元。截止2019年1月，被告森宇公司已支付货款总计992,830.34元，尚欠原告526,727.13元未付，后经原、被告三方协议约定，由两被告从2020年5月底开始分期支付所欠货款，但经多次催收，两被告称经营困难，分文不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告森宇公司、孟凡超未作答辩，亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述事实属实。另查明，原告曾诉至本院，本院于2020年1月7日立案受理后，因原告未缴纳诉讼费，本院作出(2020)沪0114民初1742号民事裁定书裁定按撤诉处理。嗣后，原告与两被告签订和解协议一份，载明孟凡超为森宇公司的实际经营人。截止2019年1月，森宇公司尚欠原告526,727.13元未付，森宇公司拖欠原告的上述货款由孟凡超个人承担连带责任，并约定考虑到森宇公司经营困难等，原告一次性免除其276,727.13元的付款义务，两被告仅需支付原告货款250,000元，并明确了分期付款的期限(第一笔应付时间为2020年5月31日)；若两被告未按时支付的，则原告有权以526,727.13元货款为标的，扣除两被告已还部分后提起诉讼。上述和解协议签订后，两被告均未按约支付货款。原告催讨无着遂行诉讼。以上事实，有原告提供的产品购销(加工)合同、(面料)应收款明细表、(2020)沪0114民初1742号民事裁定书、和解协议及当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告与被告森宇公司间的买卖合同法律关系明确，原告依约向被告森宇公司供应面料，被告森宇公司理应按约付款，现久拖不付显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告森宇公司支付剩余货款526,727.13元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告孟凡超就案涉债务承担共同付款责任的请求，考虑到三方协议明确约定被告孟凡超仅对案涉货款承担连带责任，故被告孟凡超仅对案涉526,727.13元货款对原告负有承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海森宇服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海缘纬贸易有限公司货款526,727.13元；二、被告孟凡超对被告上海森宇服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告孟凡超清偿后有权向被告上海森宇服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,067元，减半收取4,533.50元，由被告上海森宇服装有限公司、被告孟凡超负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金煜二〇二一年二月二十五日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年实施）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》（1995年实行）第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初217号原告:沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，系公司经理。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：沁阳市鑫辉运输有限公司，住所地：沁阳市西环路北段。法定代表人：侯文华，系公司经理。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村东。负责人：王强，系公司经理。被告：闫平原，男，1970年4月5日生，汉族，住沁阳市。被告：韩国利，男，1978年7月14日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市足鑫运输有限公司诉被告沁阳市鑫辉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司、闫平原、韩国利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  李中富审判员  杨媛媛二〇二一年二月二日书记员  刘心茹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2100号申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴忠市国色天香农业科技有限公司。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资31450元及违约金500元，并承担案件受理费293元，执行费384元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月11日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人吴忠市国色天香农业科技有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2021年2月25日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年2月25日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15233号原告：梁嘉伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海闪闪互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭冠宇，职务不详。原告梁嘉伟与被告上海闪闪互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告梁嘉伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告梁嘉伟撤诉。审判员  朱佳烨二〇二一年二月十八日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保18号本院在执行陈清树与盖州市奥龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷中，本院对被保全人盖州市奥龙建筑工程有限公司的财产进行了部分保全，现予结案。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75394号原告：伍爱春，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省。被告：顾忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告伍爱春与被告顾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告伍爱春到庭参加了诉讼。被告顾忠经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍爱春向本院提出诉讼请求：判令被告顾忠归还原告借款5.5万元。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2018年、2019年间，被告多次向原告借款，共计5.5万元。2019年5月12日，被告向原告出具欠条，确认上述借款，并承诺分11个月还清，但被告至今分文未还，故原告请求判如诉请。被告顾忠未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细清单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。被告应当按照约定期限归还借款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾忠于本判决生效后十日内返还原告伍爱春借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元(原告已预交628元)，由被告顾忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年二月八日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2120号原告：郭振连，男，1958年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。被告：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1086-13号，统一社会信用代码913205836770004912。法定代表人：张明功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。原告郭振连与被告昆山未来园艺景观有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂和疫情影响，本案依法转为普通程序并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭振连及其委托诉讼代理人陈卫彪、被告的委托诉讼代理人陈骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费19548元、退休后出差报销费用7602元，合计27150元；2、判令被告向原告支付相应的逾期付款利息暂计2000元(以27150元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告入职被告处，担任施工员职务，综合工资为6000元/月。2018年10月24日，原告达到法定退休年龄，但仍继续在被告处工作，经过核算，被告结欠原告退休后的劳务费19548元和退休后出差期间的报销费用，两项合计27150元。原告多次向被告催款，但被告一直以种种理由拖延，故原告诉至本院，望判如诉请。被告昆山未来园艺景观有限责任公司辩称：1、对诉请的劳务费、退休后报销的金额有异议，利息请求驳回。原告于2018年4月23日进入公司，于2019年1月26日离开。根据原告提供的银行流水，被告于2018年10月30日支付原告6117.1元，于2018年12月17日支付6118.6元。2、对金额为1567元、1147元的报销单形式的真实性认可，4888元的报销单中机票800元、住宿费2480元有异议，原告一个月住酒店，根据公司规定长期住的应该租房住，如果在酒店长期住也会有优惠措施，不可能每天都是80元。原告应该坐动车而不是乘飞机，该费用已经超出标准。本院经审理查明：原告于2018年4月23日入职被告公司，担任施工员。综合工资6000元/月。2018年10月24日，原告达到法定退休年龄。原告2018年9月至退休后的劳务费被告未发放。原告在庭审中陈述其于2019年4月离开被告公司，被告陈述原告于2019年1月离开公司。为证明诉请的出差报销费用，原告提供一张2019年1月28日的金额为1567元的报销单、一张2019年1月28日的金额为1147元的报销单、一张2019年1月28日的金额为4888元的报销单。另查明：因郭振连和昆山未来园艺景观有限责任公司存在工资等纠纷，郭振连曾申请劳动仲裁，要求昆山未来园艺景观有限责任公司支付：1、2018年9月至2019年1月的工资30000元；2、出差期间的报销费用11251元；3、缴纳2018年4月至2019年5月社会保险，基数2387元/月。2019年7月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，认定郭振连退休后产生的劳务费和出差报销费用不属于劳动仲裁委受理范围,故不予理涉。上述仲裁裁决书裁决：一、昆山未来园艺景观有限责任公司于本仲裁裁决生效之日起三日内支付郭振连2018年9月1日至10月23日工资10452元、出差报销费用3649元，合计14101元。二、昆山未来园艺景观有限责任公司于本仲裁裁决生效之日起七日内为郭振连缴纳2018年4月至10月的社会保险，基数2940元/月，个人承担部分由昆山未来园艺景观有限责任公司代扣代缴。三、对郭振连的其他仲裁请求，本委不予支持。上述事实有仲裁裁决书、银行交易流水、报销单以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间原为劳动合同关系。2018年10月24日，原告达到退休年龄后继续在被告处工作，双方之间形成劳务合同关系。关于原告的就职时间，双方存在争议，即便按照被告的陈述，原告工作至2019年1月，被告应向原告支付截至2019年1月的劳务费。原告退休前工资为6000元/月，2018年9月至2019年1月期间的工资（劳务费）应为30000元，扣除仲裁裁决书支持的10452元，被告还应向原告支付劳务费19548元。原告退休后的出差报销费用，劳动仲裁中未予处理，应在本案中处理。对于金额为1567元、1147元的报销单，被告无异议，本院对这两份单据上的报销金额予以认可。对于金额为4888元的报销单，被告虽提出异议，但并未举证证明，对其辩称本院不予采信，对金额为4888元的报销单，本院予以认可。综上，三份报销单上的金额合计7602元（1567+1147+4888=7602），被告应向原告支付。综上，被告共应向原告支付劳务费和出差报销费用27150元（19548+7602=27150）。关于利息，原告要求自起诉之日起算符合法律规定，但计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山未来园艺景观有限责任公司向原告郭振连支付劳务费19548元、出差报销费用7602元，合计27150元及利息（以27150元为基数，自2020年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-56742）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由昆山未来园艺景观有限责任公司负担。其中，郭振连预交的案件受理费528元，本院予以退还，昆山未来园艺景观有限责任公司应当负担的528元缴纳至本院（开户名称：昆山市人民法院诉讼费专户，开户账号：32XXX78，开户银行：建设银行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周方园二〇二一年二月一日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2312号胡姣利、杨丽、胡文纪：梅志强与杨丽、胡姣利、胡文纪借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18731号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年二月五日书记员代 红 涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢11号申请执行人：赵峰祥，男，1978年2月17日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：张裕辉，男，1977年4月18日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初664民事判决已发生法律效力。因义务人张裕辉未按该生效法律文书履行义务，权利人赵峰祥于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张裕辉在金融机构的存款51781元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇二一年二月十八日书记员  王毅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初167号原告：宋忠生,男,汉族,1953年9月7日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：张亚丽，女，汉族，1987年7月18日出生，住河南省虞城县。原告宋忠生与被告张亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告宋忠生向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告张亚丽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计180000元；二、被告负担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年11月30日张亚丽驾驶四轮电动车沿虞城县诚信大道由东向西行驶至仓颉大道交叉口将行人宋忠生撞伤。宋忠生先后在虞城县人民医院、商丘市第一人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、手术后颅骨缺失等。张亚丽的行为侵犯了宋忠生的健康权，给宋忠生造成巨大经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，原告宋忠生提交的虞公交认字[2019]第113001号道路交通事故证明中张亚丽的身份证号码与原告起诉状中的被告身份证号码不一致，本院按照原告宋忠生提供的送达地址，无法将法律文书有效送达给被告，无法确定被告真实身份。故本院依法裁定驳回原告宋忠生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋忠生的起诉。原告宋忠生预交案件受理费1950元，退回原告宋忠生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭光辉二〇二一年二月二十六日书记员  陈盈彤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执508号申请执行人：杨军，女，1967年01月10日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：颜晓燕，女，1973年06月29日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3270号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜晓燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年二月十九日书记员  查帅博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执705号之一申请执行人：贺玉平，女，汉族，住济源市。被执行人：范骁正，男，汉族，住济源市。关于贺玉平与范骁正合同、权属及侵权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范骁正在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范骁正在中国农业银行95×××26账户内存款人民币155002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月五日书记员  肖瑶瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3437号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：徐钢，男，1979年6月7日生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告徐钢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐钢支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)155,892元(4,724元/期×33期)；2、被告徐钢支付违约金人民币10,770.72元(以已逾期租金89,756元为基数，按12%计算)；3、被告徐钢支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2019年3月25日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告徐钢以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJB230720，车架号：LSJW56763JG323524)，融资总额150,087.50元，租赁期限为36个月，每月租金4,724元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州百捷乐汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州百捷乐汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年3月29日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,478.50元。2019年3月25日，被告徐钢签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年4月26日，原、被告及杭州百捷乐汽车服务有限公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告徐钢仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告徐钢未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐钢应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币155,892元；二、被告徐钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币10,770.72元；三、被告徐钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,681元，减半收取人民币1,840.50元，由被告徐钢负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2237号申请执行人：张某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某2，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁03民终298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元，并承担案件执行费500元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的40000元，被执行人张某2已向申请执行人偿还了10000元；剩余30000元，从2021年4月份起每月向申请执行人偿还10000元，最迟于2021年7月1日前向申请执行人全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月八日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21829号原告：饶嘉彬，男，汉族，1986年1月28日生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：饶增明，男，汉族，1981年3月17日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶嘉彬及其委托诉讼代理人肖通到庭参加了诉讼，被告饶增明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、签订书面借款合同情况：原、被告于2019年5月1日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，未约定借款利息。原告向本院提交了《借款协议》原件，本院对原告的主张予以采信。四、交付借款的时间、数额、方式:2019年4月5日，原告通过银行转账的方式向被告指定的案外人陈小红交付借款50000元，2019年4月6日，原告通过银行转账的方式向被告指定的案外人深圳市安腾信息技术有限公司交付借款50000元。原告主张，2019年4月1日，原告通过微信转账的方式向被告交付借款10000元，本院向财付通支付科技有限公司发函，调查收取原告微信转账10000元的微信号绑定的财付通账户“ｒｚｍ189××××0078”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回函，微信号绑定的财付通账户“ｒｚｍ189××××0078”的实名认证信息为陈笑文，并非被告本人，且原、被告于2019年5月1日签订的《借款协议》中，双方仅对100000元借款进行结算，因此，本院对借款10000元的主张不予采信，本院认定原告向被告交付借款合计100000元。上述事实有原告向本院提交的《转账委托证明书》、招商银行历史交易明细表、《借款协议》予以佐证。五、被告借款后偿还借款情况：未偿还过借款。六、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款110000元（人民币，下同）及利息1650元（自2019年8月1日起按年利率6%计算，暂计至2019年10月31日，应计至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费）全部由被告承担。原告庭审时明确第1项诉讼请求为判令被告支付借款本金110000元及利息7700元（利息以110000元为本金，按年利率6%标准，自2019年8月1日起计算至被告实际清偿之日至，暂计至2020年9月29日为7700元）。七、被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。裁决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告主张被被告偿还借款110000元，本院认定应以实际交付借款为准，即被告应向原告偿还借款本金100000元。关于借款利息，原告主张以110000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至被告实际清偿之日，本院认为，资金占用期间利息应以100000元为基数，按年利率6%的标准，从被告逾期之日即2019年8月1日起计算至被告实际清偿之日止。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告饶增明于本判决生效之日起五日内向原告饶嘉彬偿还借款本金100000元；二、被告饶增明于本判决生效之日起五日内向原告饶嘉彬支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月1日起计至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1266.5元（原告已预交），由原告负担116.5元，由被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年二月二十三日书记员  陈国壬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初71号原告：李少波，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省三门峡市陕州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：王光荣，公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，公司员工。原告李少波诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少波、被告联合保险公司的委托诉讼代理人崔博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告医疗费10332.42元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日原告在被告处投保世纪精英医疗保险一份，保险期限至2020年7月5日止，保额医疗费100万元，赔付率100％。2020年4月27日至5月12日，合同期内原告在被告指定的三门峡市中心医院治疗急性脑梗死，住院共花费23011.85元，住院15天，出院后原告找被告要求赔付医疗费，被告以种种理由推托至今拒付原告医疗费。恳请贵院依法判决支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告联合保险公司对原告起诉的事实没有异议，但认为原告有既往病史，按照保险合同被告不应赔偿原告的医疗费。本院认为：被告认可原告主张的本案事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据病历记载，原告在本次保险事故发生前，身体××××，被告辩称原告有既往病史，没有提交证据证明，被告的辩解意见证据不足，本院不予采信，故被告以原告有既往病史为由拒绝理赔没有依据，原告要求被告按照保险合同约定支付原告医疗费10332.42元应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第二款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李少波支付医疗费10332.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇二一年二月二十四日书记员  吴盼婷
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5334号申请执行人：黄奕飞，男性，1989年06月01出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：郭洪杰，男性，1982年01月02出生，汉族，住洛阳市洛龙区。黄奕飞与郭洪杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初6773号民事判决书，但被执行人郭洪杰未履行/生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款40000元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年二月二十五日书记员  卢璐璐