wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初1983号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：林春光，男，1991年5月1日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林春光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告林春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林春光偿还福安信用社借款本金3427.94元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月29日利息为262.93元，此后至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.林春光赔偿福安信用社支付的律师费2000元。事实与理由：2019年6月25日，贷款人福安信用社与借款人林春光签订一份借款合同，合同约定：1.福安信用社向林春光发放贷款8000元，借款期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止；2.借款利率为月利率9.744‰;3.借款按季结息，结息日为每季末月的20日;4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；5.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。2019年6月25日，福安信用社向林春光发放贷款8000元，履行了合同义务。贷款后林春光未按约定还款。截至2020年9月29日，林春光共结欠福安信用社借款本金3427.94元及利息262.93元。为此，福安信用社具状起诉。林春光未作答辩。福安信用社围绕诉讼请求提交了《借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为本案支出律师代理费2000元。本院认为，案涉《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，林春光则负有足额按期偿还借款的义务。但林春光未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照借款合同、借款借据所载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照借款合同的约定，林春光应赔偿福安信用社律师费损失2000元。综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，依据充分，予以支持。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释规定。林春光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林春光应于本判决生效之日起十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3427.94元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年9月29日利息为262.93元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；二、林春光应于本判决生效之日起十日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由林春光负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 胜二〇二一年二月四日法官助理  林婧雯书 记 员  张夏溦附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初950号申请人：潍坊鑫瑜市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号4号楼1-1132。法定代表人：张福臣，该公司董事长。被申请人：双志伟，男，1979年3月18日生，汉族，住河北省迁安市。被申请人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路，统一社会信用代码：91371100725441153D。法定代表人：郭锋，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东高速城投绕城高速公路有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街道凤华街275号，统一社会信用代码：91370704MA3Q5TAQ96。法定代表人：肖刚，该公司经理。申请人潍坊鑫瑜市政工程有限公司与被申请人双志伟、香山红叶建设有限公司、山东高速城投绕城高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人双志伟、香山红叶建设有限公司、山东高速城投绕城高速公路有限公司的银行存款244880元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。本裁定立即开始执行。案件申请费1744元，由申请人潍坊鑫瑜市政工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锦凤二〇二一年二月四日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执273号之一申请执行人：雅安市雨城区草坝供销合作社，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：徐吉武，主任。委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安金剑法律服务所法律工作者。被执行人：王才春，男，汉族，住浙江省临海市。本院在执行雅安市雨城区草坝供销合作社与王才春租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王才春名下有车辆。因被执行人王才春至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王才春（身份证号：*）所有的川*号牌汽车(车辆识别代号:*)，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年二月二十二日书记员  周学亮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执145号之一申请执行人：福鼎市恒泰混凝土有限公司，住所地福鼎市潮音岛1号，统一社会信用代码：91350982574747453C。法定代表人：陈哲。被执行人：湖南大中建筑工程有限公司，住所地:湖南省长沙雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房，统一社会信用代码：91430321184979347M。法定代表人：陈**。本院在执行申请执行人福鼎市恒泰混凝土有限公司与被执行人湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了湖南大中建筑工程有限公司所有银行存款账户人民币1122522元，冻结期限为一年。现被执行人湖南大中建筑工程有限公司已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖南大中建筑工程有限公司所有银行存款账户人民币1122522元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月七日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执323号申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司，住所地：卢氏县城关镇东大街。统一社会信用代码：91411224684644842J(1-1)。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人卢氏县通畅建筑建材租赁有限公司，住所地：卢氏县东明镇石龙村。统一社会信用代码：91411224MA442LLP4X。法定代表人：贾建伟。被执行人蔡攀峰，男，1975年12月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人贾建伟，男，1972年8月21日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙胡波，男，1971年5月17日生，汉族，住卢氏县。卢氏县中小企业投资担保有限公司申请执行卢氏县通畅建筑建材租赁有限公司、蔡攀峰、贾建伟、孙胡波追偿权一案，本院（2020)豫1224民初563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县通畅建筑建材租赁有限公司、蔡攀峰、贾建伟、孙胡波未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初563号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十四日书记员  郝成龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执532号之一申请执行人：雅安市雨城区万坪沙石场，住所地四川省雅安市和龙乡万坪村。经营者：姚洪庆。被执行人：钟泽卫，男，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初1630号民事判决书，立案执行雅安市雨城区万坪沙石场与钟泽卫买卖合同纠纷一案。本院网络查控中限额冻结了钟泽卫在中国银行中江伍城北路支行开户账号为12393435*银行存款45029元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人钟泽卫在中国银行中江伍城北路支行账号为12393435*内银行存款45029元划拨至本院。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年二月七月六日书记员  程潇潇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终9号上诉人（原审被告）：浙江润佳气动科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道北新村，统一社会信用代码913303820728508808。法定代表人：钱豪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福鼎市鸿鑫机电有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业区福鼎市秦屿海东家具厂，统一社会信用代码91350982MA2XQ43E7R。法定代表人：黄建忠，执行董事兼总经理。上诉人浙江润佳气动科技有限公司因与被上诉人福鼎市鸿鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3170号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江润佳气动科技有限公司以其与被上诉人福鼎市鸿鑫机电有限公司已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉（上诉人提交撤诉申请书载明时间为2021年2月3日）。本院认为，上诉人浙江润佳气动科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江润佳气动科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年二月五日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1237号之一解封保全申请人：张秋军，男，1962年01月28日出生，汉族，居民。解封保全申请人：石清荣，女，1968年1月12日出生，汉族，居民。解除保全被申请人:侯记云，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码：913717008688804282。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，职务：经理。解除保全申请人张秋军、石清荣与解除保全被申请人侯记云、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1725财保1237号民事裁定书，对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。2021年2月5日，解除保全申请人张秋军、石清荣交纳保证金5万元后，申请解除对事故车辆的查封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二一年二月五日书记员  孙明智
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执639号被执行人：喻捷明，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人喻捷明追缴违法所得一案，本院(2020)闽0181刑初488号刑事判决书已发生法律效力。其中应追缴被执行人喻捷明的违法所得共计人民币73.5万元。本院于2021年1月15日立案执行后，依法向被执行人喻捷明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院在执行过程中查明，本案被执行人喻捷明与本院另案执行的（2021）闽0181执638号罚金一案的被执行人喻捷明相同。本院认为，上述案件被执行人喻捷明相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年二月二十六日书记员  周心哲
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执恢1012号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、黄玉英、陈腾英、郑焕龙（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与黄玉英、陈腾英、郑焕龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计767467.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位767467.78元。本院已于2021年2月26日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初1126号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0982民初2799号原告：林开峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：李信明，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林开峰与被告李信明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开峰委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼。被告李信明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林开峰向本院提出诉讼请求：依法判决李信明偿还林开峰欠款人民币60,000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：林开峰与李信明系朋友关系。李信明以做煤炭销售缺乏周转资金为由，请求林开峰出资与其合伙做煤炭生意。林开峰于2014年4月至7月间给李信明为10,000元、20,000元、30,000元，合计60,000元的投资款。但是，后来生意过程中的全部收入款均由李信明花费用与占用，林开峰找李信明算账，要求将60，000元投资款转为借款，于是在2015年11月25日向李信明出具借条一张，借条注明：“今向林开峰借人民币陆万元整。¥60000.00款人：李信明。借款日期：2015年11月25日”。借款后至今李信明分文未还，特具状贵院，以达诉求。李信明未作答辩。林开峰围绕诉讼请求依法提交了证据，李信明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳林开峰主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，林开峰提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，李信明向林开峰借款60,000元，由李信明向林开峰出具《借条》一份对借款予以确认。此后，林开峰经催讨未果于2020年10月10日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李信明向林开峰借款事实清楚，证据充分，李信明应当承担还款的民事责任。因借款时双方未约定借款利息及还款期限，本院认定该借款为不定期无息借款，林开峰作为出借人有权要求李信明随时偿还借款，林开峰的起诉之日应视为其权利主张之日。故林开峰要求李信明偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，林开峰有权要求李信明支付自起诉之日起至实际还清借款之日止资金占用期间的利息，但林开峰要求按年利率6%计算利息的诉求超过起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，对超出部分本院不予支持。李信明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李信明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林开峰借款本金60,000元及利息（自2020年10月10日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告李信明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林进务审 判 员  郑秋卉人民陪审员  陈金凤二〇二一年二月十八日法官 助理  叶丽宁书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初833号原告：邱德文，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市德庆县，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被告：刘金才，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××。        原告邱德文与被告刘金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德文到庭参加诉讼，被告刘金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告邱德文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款本金109，500元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中：原告二次变更第一项诉讼请求即第一次变更借款本金为120，100元、第二次变更借款本金为109，100元。事实和理由：2019年9月至2020年6月，被告陆续从原告处借款，共计116，200元。还款期限届满后，被告未按约偿还借款。因原被告系朋友，原告并未要求被告支付利息，但经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。        被告刘金才既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告邱德文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．《借款确认书》原件一份，欲证明截止2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金109，500元。本院认为，该证据系原告自行书写并无被告签名确认，且原告庭审中陈述该金额有误，故对该证据，本院不予采信；2．《借条》打印件一份，欲证明被告从原告处借款，并出具借款凭证。本院认为，该证据载明被告从原告朋友处借款事宜，与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信；3．《微信转账金额核算》打印件一份、《微信录音》三份、《微信聊天记录截图》打印件六十一页、《微信转账截图》打印件八页、《广东省增值税电子普通发票》复印件一份，欲证明2019年9月至2020年6月，被告陆续从原告处借款116，200元，后被告偿还借款7100元，仍欠原告借款本金109，100元。本院认为，原被告之间的微信聊天记录中微信首页所载手机号码为189XXXXXXXX，该号码与本院向被告邮寄送达法律文书时的手机号码一致，且电信公司登记电话号码189XXXXXXXX机主系刘金才，可以确认被告从原告处借款并已实际收到借款，故对该组证据，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原被告系朋友，被告以工作及生活需要资金周转为由，从原告处陆续借款。2019年9月至2020年6月期间，原告以微信转账和微信红包方式向被告转款28次，分别为：2019年9月10日11，000元、11，000元、3000元；2019年10月18日5000元；2019年10月28日5000元；2019年10月30日20，000元；2019年11月1日2000元；2019年11月20日15，000元；2019年12月13日3000元；2019年12月17日300元；2019年12月18日1000元；2019年12月28日6500元；2019年12月30日2200元；2020年1月8日6000元；2020年1月16日500元；2020年2月8日2000元；2020年2月18日1000元；2020年3月1日400元；2020年3月10日3000元；2020年3月15日3000元；2020年4月4日2000元、500元；2020年4月14日2000元；2020年5月5日2500元；2020年5月28日5000元；2020年5月31日2500元、100元；2020年6月7日700元，上述金额共计116，200元；2019年12月1日、2020年9月22日、9月30日、11月3日，被告分别偿还借款5500元、200元、800元、600元，金额共计7100元，故被告应向原告偿还借款本金109，100元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院。        本院认为，原被告均系自然人，自原告通过微信转账方式向被告提供借款时，双方建立民间借贷关系，双方借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。原告向被告出借116，200元，被告归还7100元，仍欠原告借款109，100元，故原告要求被告偿还借款109，100元，于法有据，本院予以支持。        综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款109，100元，于法有据，本院予以支持。被告刘金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告刘金才中于本判决生效之日起五日内向原告邱德文偿还借款109，100元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2482元，由被告刘金才负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判长    索朗巴吉审判员    欧红审判员    赵焱烨二〇二一年二月二十六日法官助理    谢欣玫书记员    吉宗
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执恢13号申请人：杨某某，男，1976年3月13日生，汉族，住宕昌县，农民，身份号码622623XXXX。被执行人：彭某某，男，1983年5月6日生，汉族，住宕昌县，农民，身份号码622623XXXX。申请执行人杨某某于2021年2月7日向本院申请执行与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的30000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的30000元，申请人垫付的诉讼费350元，判决书确定的利息18000元，执行费350元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与彭某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年二月七日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执197号申请人：杨某某，男，汉族，1989年6月13日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某，女，汉族，1994年1月14日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人杨某某于2021年1月19日向本院申请执行与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的21000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的21000元，执行费215元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年二月二十二日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：吴昌闹，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：郑玉燕，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人吴昌闹、郑玉燕借款合同纠纷一案申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人吴昌闹、郑玉燕借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日作出的(2020)闽0982执164号执行裁定书冻结了被执行人吴昌闹、郑玉燕的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴昌闹、郑玉燕的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年二月二十六日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初51号原告：张香安，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄家松，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶琴霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告张香安与被告黄家松、叶琴霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香安、被告黄家松、叶琴霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张香安向本院提出诉讼请求：依法判决黄家松、叶琴霞偿还张香安货款153000元及利息（自2019年12月1日起至实际还款日止按月利率1.2%计算）。事实与理由:2017年起黄家松陆续向张香安购买恒兴饲料，共计向张香安赊欠货款60多万元，黄家松陆续向张香安支付货款至2019年11月，共计支付货款447000元，尚剩余153000元未支付。之后经张香安多次催讨，黄家松于2020年12月20日向张香安补写下欠条一张，月利息按1.5%计算，叶琴霞也在欠条上签字。之后黄家松总是以各种理由推诿拒不偿还欠款，给张香安造成经济损失。该欠款系黄家松、叶琴霞夫妻关系存续期间所欠的债务，叶琴霞应当承担连带清偿责任。黄家松辩称，其有欠153000元货款，但2019年12月1日没有写欠条，那时候也没有约定利息。一开始跟张香安购买饲料的钱都有陆续支付，到2020年12月20日开始其才没有再支付款项给张香安，后来才说开始算月利率1.5%计算利息的，之前的货款都没有要求利息。黄家松跟张香安买卖来往好几年了，双方也比较相信对方，2019年黄家松向张香安支付了190000元，2020年支付了张香安30000元，之后才补了一张欠条，因为拖欠张香安这么多钱，之后双方就没有买卖往来了。叶琴霞辩称，本案货款不应由叶琴霞偿还。这些账目其也不知道具体是什么钱，其是家庭主妇，平时款项是从其账户转出去，但都是黄家松叫其转账才转出去，具体往来不清楚。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张香安向法庭提交以下证据：1.欠条1张，拟证明黄家松、叶琴霞结欠张香安饲料款153000元，约定月利率1.5%计算利息。黄家松对欠条的真实性没有异议，但认为欠条是2021年12月20日补写的，之前没有约定利息，补写欠条后才约定的利息，因之前结算的欠条约定还款时间是2019年12月，故欠条的落款时间写为2019年12月1日，并向法庭出示了：1.2019年8月30日的结算欠条，拟证明当时结算确认结欠张香安343000元，约定2019年12月还款，之后双方没有再进行交易；2.银行流水5笔，拟证明黄家松从2019年1月15日至2020年10月21日共还款277000元。张香安对上述2份证据的真实性均没有异议，但认为，当时有口头说如果到2019年12月没有还款，则要求按月利率2%计息，但黄家松认为太高，后协商按月利率1.5%计息。本院分析认证认为，上述证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。从黄家松提供的欠条可以确认，双方在2019年8月20日结算时并没有约定逾期付款违约金，但明确约定了还款时间。而从张香安的诉状内容及黄家松的质证意见，可以明确张香安提供的2019年12月1日的欠条系2020年12月20日补写的条据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：张香安从事黄瓜鱼饲料销售，黄家松从事黄瓜鱼养殖。2017年开始，张香安陆续向黄家松出售鱼饲料，并每年结一次账。2019年8月20日双方结算，黄家松结欠张香安饲料款343000元，约定2019年12月还清。期间黄家松陆续还款，2020年12月20日，双方再次结算，黄家松确认结欠张香安货款153000元，约定按月利率1.5%计息，因货款之前约定偿还时间是2019年12月，双方在2020年12月20日结算的欠条落款时间注明为2019年12月1日。另黄家松与叶琴霞系夫妻关系。本院认为，张香安与黄家松之间的买卖关系明确，且合法有效，黄家松应按约支付货款。黄家松未按约定支付剩余货款，已经构成违约，张香安主张黄家松支付所欠货款153000元，合法有据，本院予以支持。张香安主张从2019年12月1日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算资金被占用期间的利息损失的诉讼请求，因双方在最后结算的欠条中明确约定按月利率1.5%计息，且欠条双方合意将落款时间确认为2019年12月1日，故应认定利息计算时间从2019年12月1日起计算，黄家松对该利率也未提出过高的抗辩，张香安要求按月利率1.2%计息系其对自身权利的处分，符合法律规定，对该主张，本院予以支持。张香安主张上述债务由叶琴霞承担共同偿还责任的诉讼请求，根据庭审调查，黄家松所购买饲料系用于家庭生产养殖，且养殖收益系用于家庭生活，故因购买饲料所欠债务应认定系夫妻共同债务，依法应由叶琴霞共同承担。对于叶琴霞认为该债务其不清楚，不属于夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：黄家松、叶琴霞应于本判决生效之日起十日内共同向张香安支付货款153000元及自2019年12月1日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取为1955元，由黄家松、叶琴霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  苏玲玲二〇二一年二月二十日书记员  黄燕萍附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初726号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，女，1988年8月22日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：李秀国，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李秀国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘俊鹏、被告李秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀国在继承的遗产范围内偿付李振借款本金50000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人李振于2019年3月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额5万元，期限为2019年3月28日至2020年3月26日，还款方式为按月结息，到期还本，到期还本。李振贷款于2020年3月26日到期，截至2020年9月贷款利息已进入不良。借款人于2019年9月自杀身亡，经原告多次催要至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求借款人李振财产第一顺序继承人李秀国偿还借款本金人民币50000元及利息。 被告李秀国辩称：贷款是我儿子李振贷的，我不应当偿还。李振也没有财产让我继承。贷款是属实的。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日，被告李秀国之子李振与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订电子个人借款合同一份，双方约定借款金额为50000元，期限为2019年3月28日至2020年3月26日，按月结息，到期还本，月利率为9.6‰，借款用途为经营。在合同履行过程中，借款人利息结息至2019年12月20日。借款人李振于2019年9月11日自杀身亡。 上述事实，由原告提供的数字签名验证报告、放款信息、当事人陈述、相关身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与借款人李振签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。因借款人李振身亡，被告李秀国作为李振的遗产继承人，应在其继承的遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告李秀国于本判决生效后在继承李振的遗产范围内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率9.6‰，自2019年12月21日起至2020年3月26日止；利息以50000元为基数，按月利率14.4‰，自2020年3月27日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二一年二月二十六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢327号林文晋、林玉英（申请执行人）、黄成、刘晓玲（被执行人）：林文晋、林玉英与黄成、刘晓玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12778.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位12778.14元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林文晋、林玉英（申请执行人）。至此，林文晋、林玉英（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初7138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢326号陈鑫（申请执行人）、黄成、黄芳、福清天生林艺花卉开发有限公司（被执行人）：陈鑫与黄成、黄芳、福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148294.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位148294.10元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈鑫（申请执行人）。至此，陈鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7053号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执712号被执行人：何世宗，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区自治区灵山县。被执行人何世宗犯非法吸收公众存款罪责令退赔部分执行一案，福清市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）闽0181刑初147号刑事判决已发生法律效力。被执行人何世宗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元，责令被告人何世宗与同案人共同退赔集资参与人高圣福、陈子传、林祖惠、徐敬端、李登峰、陈华财等人经济损失人民币756.1694万元。本院依职权于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执711号何世宗犯非法吸收公众存款罪罚金部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案被执行人何世宗与（2021）闽0181执711号执行案件中的被执行人何世宗相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年二月二十四日书记员  周 旻
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初39号 原告：邓希田，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：谢培万，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邓希田与被告谢培万民间借贷纠纷一案中，原告邓希田于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓希田在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓希田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓希田撤回起诉。本案案件受理费减半收取198.81元，由被告邓希田负担。（已纳）。 审  判  员    李  智                                    二〇二一年一月十八日                                  书  记  员    肖明玉 - 1 -
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘佳玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘佳玲信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘佳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49348.38元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息5160.19元、逾期还款违约金10872.31元、分期付款手续费8982.2元、增值服务费16元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘佳玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49348.38元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息5160.19元、逾期还款违约金10872.31元、分期付款手续费8982.2元、增值服务费16元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告刘佳玲因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告刘佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9647主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年5月8日持卡人刘佳玲按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49348.38元利息5160.19元逾期还款违约金10872.31元分期付款手续费8982.2元增值服务费16元取现手续费0元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之三十四申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日依法冻结了被执行人张虹的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张虹的徽商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二日书记员  丁 潮
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初135号原告：许孝强，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林云绍，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告许孝强与被告林云绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案,原告许孝强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，许孝强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许孝强撤回起诉。案件受理费减半收取104元，由许孝强负担。审判员  郑进仓二〇二一年二月七日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初189号原告：张玉赫，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李军建，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李芝荣，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省太康县，系被告李军建之妻。原告张玉赫与被告李军建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张玉赫，被告李军建委托诉讼代理人李芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉赫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元，并支付违约金及2018你1月2日起的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，约定借款期限2017年9月2日至2018年1月2日，逾期还款，约定借款总额20%的违约金，并支付日5%的罚息。原告将借款交付于被告后，被告为原告出具借条一张。现因原告资金需要，要求被告返还该笔借款，经催要被告至今未偿还，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李军建辩称，原告所诉的借款是赌债，是5月份借的，当时借9500元算10000元，是因为当时被告在赌场借的原告的钱，当天在赌场直接输了。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告李军建向原告张玉赫借款50000元，并向原告张玉赫出具借条一份。借条内容为：“借据今借到张玉赫（现金）50000元整（伍万元），借款期限2017.9.2（2017年9月2日至2018年1月2日）。借款人李军建郑重保证：借款人若不按时支付出借人本金，自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付日百分之五的罚息，并支付200元／天为追偿款的费用，如发生纠，交于太康县人民法院裁决。借款人（签字）李军建借款人身份证号码：4127241975××××××××”。借款发生后，被告至今未返还。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军建向原告张玉赫借款本金50000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金为及罚息过高，原告请求被告支付逾期违约金为及罚息的诉讼请求，2018年1月2日至2020年8月19日之前的违约金为及罚息，按照年利率24%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算，超过部分，本院不予支持。被告辩解该借款系赌债，且发生在2018年5月份，证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李军建于本判决生效之日起十日内返还原告张玉赫借款本金50000元，并支付违约金及罚息（以50000元为基数，自2018年1月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年二月二十二日书记员  杨孟林
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2268号被执行人庄宝，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人庄宝罚金一案，本院(2019)闽0181刑初165号刑事判决已发生法律效力，被执行人庄宝应缴纳罚金人民币11000元，责令退赔被害人卢伟玲经济损失24684.9元。本院于2021年4月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人庄宝财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定冻结被执行人庄宝的银行账户余额，并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人庄宝名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初165号刑事判决关于缴纳罚金并责令退赔之本次执行程序。被执行人庄宝负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年二月二十七日书记员  陈泽妃
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初184号原告：李建强，男，汉族，1986年9月28日出生，户籍地甘肃省秦安县。被告：张建辉，男，汉族，1976年10月16日出生，户籍地江苏省丹阳市。原告李建强与被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。依法适用简易程序，原告李建强经本院依法送达交纳诉讼费通知书，告知原告七日内预交诉讼费，原告未交诉讼费。本院依法送达催缴诉讼费通知书后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 大  次  德  吉二〇二一年二月七日法官助理 次仁旺姆书记员拉巴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2731号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李双缠，男，1994年4月8日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李双缠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李双缠向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)47,030.40元(1,306.40元/期×36期)；2、被告李双缠支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：F34Q096856，车架号：LS5A2BBR8FH046088)，融资总额37,750元，租赁期限为36个月，每月租金1,306.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款29,400元(已扣除GPS费用等)。2017年8月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何一期租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双缠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,030.40元；二、被告李双缠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050.76元，减半收取525.38元，由被告李双缠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1546号申请执行人：窦江磊，男，1989年11月20日生，汉族，住昆山市开发区。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区盛晞路18号1幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人窦江磊与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币53819.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十三日书记员  曹俊瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020闽0982执1795号之一申请执行人:王传松，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘元畅，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑丽春，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人王传松与被执行人刘元畅、郑丽春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，被执行人刘元畅、郑丽春名下共同所有的坐落于福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区太康路363号东方××广场××号楼××室［不动产权证号：闽（2016）霞浦县不动产权第0××9号］的房地产尚仍在（2020）闽0982执1794号案件中处置拍卖，本案无处置权，待参与分配。经执行司法查控系统对刘元畅、郑丽春的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查刘元畅、郑丽春的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，王传松也未能提供刘元畅、郑丽春有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初275号原告：魏森泉，男，1976年8月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：陈新登，男，1982年8月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告魏森泉与被告陈新登劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏森泉到庭参加了诉讼，被告陈新登经本案依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资款人民币5000元及利息，（利息按月利息2%计算，利息从2020年3月31日至2020年12月31日止）合计欠利息为900元，合计欠本金及利息5900元，之后利息从2020年12月31日起至实际还清欠款之日止；二、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日被告陈新登欠原告魏森泉工资款人民币5000元，并写了一张欠条为据，被告答应于2020年4月10日前还清工资款，在原告再三催讨之下被告总是找借口拖延推诿，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依法判令被告偿还原告工资款款人民币5000元及利息，（利息按月利息2%计算，利息从2020年3月31日至2020年12月31日止），合计欠利息为900元，合计欠本金及利息5900元，之后利息从2020年12月31日起至实际还清欠款之日止。无奈原告只好起诉被告恳请贵院帮忙催讨不胜感激！综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。陈新登未作答辩。原告魏森泉提交欠条一份，欠条由陈新登于2020年3月31日出具，载明欠魏森泉工资款5000元，并约定于2020年4月10日前还清，逾期则按月利率2%计息及可由原告所在地起诉且承担诉讼费律师费；该欠条经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告的陈述和欠条的审查核实，本案事实认定如下：2019年10月份，被告陈新登雇请原告务工，至2020年3月31日经结算，结欠劳务报酬费尾款5000元，被告陈新登出具欠条一份，并承诺2020年4月10日前还清，逾期则按月利率2%计息，至今欠款5000元及相应利息未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈新登雇请魏森泉务工，双方已实际形成事实劳务合同法律关系；原告为陈新登提供劳务服务，陈新登应当支付相应的劳务报酬。经结算陈新登共结欠劳务报酬费5000元并约定了还款时间与逾期利息，有被告陈新登书写的欠条及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告支付劳务报酬5000元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持，但逾期利息可按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈新登经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈新登于本判决生效之日起十日内支付魏森泉劳务报酬费5000元及逾期利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月10日算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈新登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年二月二十五日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执141号申请执行人：房某某，男，汉族，1988年4月5日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：赵某某，男，汉族，1979年6月12日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行房某某与赵某某承揽合同纠纷一案中，因申请人房某某与被执行人赵某某已达成和解协议。现申请人房某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二一年二月四日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23528号原告：袁希晗，女，1995年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。被告：北京亦思文化发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院4号楼8层911。法定代表人：秦思琦。本院在审理原告袁希晗与被告北京亦思文化发展有限公司劳动争议一案中，原告袁希晗于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁希晗申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告袁希晗撤回起诉。二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书生效。审判员  张佳琪二〇二一年二月八日书记员  王昊宇
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初1794号原告：黄家田，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：段巾雄，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，现住福建省宁德市蕉城区。原告黄家田与被告段巾雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家田到庭参加诉讼，被告段巾雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家田向本院提出诉讼请求：判令段巾雄偿还借款本金183000元及利息（按月利率2%计算，从2019年10月12日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：其与段巾雄系朋友关系，2019年10月12日，段巾雄因资金紧缺向其借款183000元整并向其出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。段巾雄于当日向其出具收条一张，确定已收到借款183000元。现其由于用钱需要，多次要求段巾雄还款，段巾雄拒不返还。段巾雄未作答辩。黄家田围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、段巾雄身份证复印件、转账凭证等证据，并申请叶德久出庭作证。段巾雄未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，黄家田提交的上述证据，来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，证人证言亦能与上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：段巾雄于2019年9月份起多次向黄家田借款。2019年10月12日，经结算，段巾雄确认向黄家田总计借款183000元，并于同日出具借条、收条，约定利息按月利率2%计算。借款后，段巾雄未偿还借款本息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但段巾雄借款183000元后，未偿还借款，有违合同约定，段巾雄应偿还上述借款。黄家田请求段巾雄按月利率2%偿还借款利息，未超过双方合同约定，亦未超过相关法律关于利率保护的规定，本院予以支持。段巾雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段巾雄应于本判决生效之日起十日内偿还黄家田借款本金183000元及利息（按月利率2%计算，从2019年10月12日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由段巾雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄文熹人民陪审员  林小青人民陪审员  林 彬二〇二一年二月三日法官 助理  兰凌宇书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初479号原告：刘焕华，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向飞，男，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：孙国栋，男，1996年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：临沂双瑞物流有限公司，住所地临沂市兰陵县抱犊崮路北段西侧华瑞汽贸院内。负责人：刘晓清，经理。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告刘焕华与被告孙国栋、临沂双瑞物流有限公司（以下简称双瑞物流公司）、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。2021年1月27日原告申请撤回了对被告双瑞物流公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕华的委托诉讼代理人陈向飞，被告孙国栋，被告保险公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失123947.67元（原诉17662.47元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日11时许，被告孙国栋驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿206国道由西向东行驶至662公里＋300米神山镇和庄西村时，与同向行驶的原告刘焕华驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙国栋负事故的全部责任。被告孙国栋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。孙国栋辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付2900元。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月18日11时0分许，被告孙国栋驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，沿206国道由西向东行驶至662公里＋300米神山镇和庄西村时，与同向行驶的原告刘焕华驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告孙国栋负事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗28天，支出住院费15680.47元、门诊费用1762元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元。原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为915元。原告为此支出评估费100元。另外，原告因处理事故支出施救费300元，因提起诉前保全支出保全费220元。被告孙国栋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为被告双瑞物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙国栋为原告垫付医疗费2900元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年12月28日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其多肋骨折构成十级伤残；误工期110日，护理期50日，营养期50日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议（并认为误工期应计算至定残前一天），在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，原告申请撤回对被告双瑞物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙国栋驾驶机动车与原告刘焕华驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告孙国栋负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告孙国栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告孙国栋赔偿。原告因伤持续误工，原告要求按法医鉴定所确定的误工期计算误工费并无不妥，但法医鉴定所确定的误工期超过评残前一日70天，该70天原告请求了误工费，又请求相应的残疾赔偿金，此70天的残疾赔偿金（84658元÷20年÷365天×70天）811.79元，应视为重复请求，应在误工费中予以扣减。本次事故造成原告伤情较重且构成残疾，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元较为适当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费17427.47元、误工费〔（110天×82.42元）-811.79元〕8254.41元、护理费（50天×82.42元）4121元、住院伙食补助费（28天×30元）840元、营养费（50天×30元）1500元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、保全费220元、车损915元、施救费300元、评估费100元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告孙国栋已赔偿的部应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘焕华经济损失：车损915元、施救费300元、医疗费17427.47元、住院伙食补助费572.53元、误工费8254.41元、护理费4121元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金84658元、交通费300元，计款118548.41元。二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘焕华经济损失：住院伙食补助费267.47元、营养费1500元，计款1767.47元。三、被告孙国栋赔偿原告刘焕华经济损失：鉴定费2000元、保全费220元、评估费100元，计款2320元。因已赔偿2900元，故原告应从上述保险公司赔款中预留580元付给被告孙国栋。四、驳回原告刘焕华的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款合计120315.88元，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认中国农业银行的账号62×××73内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号152××××0708。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1390元，由被告孙国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年二月三日书记员 马丽丽
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1号原告：黄家捷，男，1959年7月13日出生，汉族，福建省厦门市人，户籍地厦门市思明区。被告：董学招，男，1966年10月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，户籍地福鼎市，住古田县。原告黄家捷与被告董学招民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄家捷到庭参加诉讼，被告董学招经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家捷的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还向原告借款8000元，己还2000元，余6000元未还，及从2020年2月1日暂计至2020年11月1日止的利息1440元，合计7440元整。直至还款之日的本息；二、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告在××路××号，与别人合伙开了一家店名叫“幽兰轩术桶浴推拿店”，在购买装修材料中欠下货款，无法偿还，于2020年2月1日向原告借款捌仟元8000元整（人民币），原告经过三番五次的催讨，在2020年8月28日被告才归还原告2000元整（人民币），现尚欠本金6000元及利息1440元．合计7440元整（人民币）未还清，在借条中，双方议定，被告在2020年7月底前还清原告借款，利息从2020年2月1日起，月利息按借款总额1%计息，否则按月息2%计算。到了还款日期，被告总是以各种理由迟迟不肯还款，无奈之下，只有特具诉状，恳请古田县法院判决被告向原告借款的本金及利息，以维护原告的合法权益。董学招未作答辩。黄家捷依法提交借据一份，经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告的陈述及借据的审查核实，本案事实认定如下：2020年2月1日，被告董学招以开店需要资金为由，向原告黄家捷借款现金8000元，约定2020年7月底还清按1%计息，否则按月利率2%计息；2020年2月28日，董学招偿还本金2000元，其余的本金6000及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董学招写借条向黄家捷借款，约定了借款利息，有董学招书写的借条及黄家捷当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，黄家捷诉请要求予以偿还，有事实与法律依据，应予支持；但利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。董学招经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：董学招于本判决生效之日起十日内支付黄家捷借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月28日算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董学招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年二月二十三日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1556号原告：刘榕芳，女，1961年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：吕东（系刘榕芳之子），住福建省宁德市蕉城区。被告：周申荣，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告刘榕芳与被告周申荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘榕芳的委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼，被告周申荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘榕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年8月1日至2021年1月31日租金32000元及违约金（以32000元为基数，从2020年7月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍标准计算）；2.判令被告支付2019年2月至2020年1月24日物业费2944.8元。事实与理由：2019年1月19日，被告向原告租赁坐落于宁德市东侨经济开发区××小区××＃××整幢房屋（以下简称案涉房产），并签订《房屋租赁协议书》，于当日交付案涉房屋。协议书第三条明确约定了年租金金额、付款方式、付款时间等。协议书第八条还约定了逾期支付租金的违约责任即逾期支付租金的，按日支付年度租金总额的2%滞纳金，交纳租金逾期十日的，原告有权单方提前终止协议，收回所出租的房屋。然而被告在2020年7月10日没有按时足额支付当期租金，经原告催讨，被告仍不予支付拖欠的租金，且被告从租赁案涉房产至今均没有交纳物业费，构成违约，故向法院提起诉讼。周申荣未作答辩。本院经审理查明，案涉房产为刘榕芳单独所有。2019年1月19日，刘榕芳（甲方）与周申荣（乙方）签订《房屋租赁协议书》约定，刘榕芳将案涉房产出租给周申荣使用，租赁期为2019年2月1日至2021年1月31日，年租金为72000元，签订协议三日内支付一个季度租金，即支付2019年2月1日至2019年4月30日租金18000元，2019年4月10日支付2019年5月1日至2020年1月31日租金54000元，2020年1月10日支付2020年2月1日至2020年7月31日租金36000元，2020年7月10日支付2020年8月1日至2021年1月31日租金36000元。乙方在租赁期间应按时交纳包括但不限物业管理费、水电费、卫生费、税费等一切费用，甲方不承担任何费用。乙方若不能按时交纳租金，按日支付年度租金总额2%滞纳金，交纳租金逾期十日，甲方有权单方提前终止协议，收回所出租的房屋归自己使用或另行出租他人，并由乙方赔偿甲方经济损失。合同签订后，刘榕芳交付案涉房产，周申荣仅支付租金至2020年7月31日止，另支付2020年8月1日至2021年1月31日部分租金4000元，尚欠租金36000元未支付。此外，周申荣结欠2019年2月至2020年1月物业服务费2944.8元。上述事实有刘榕芳提供的《房屋租赁协议书》、产权证明、物业费缴费证明以及刘榕芳的陈述予以证明，周申荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘榕芳与周申荣签订《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示,且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。交纳租金是承租人的主要义务，本案周申荣结欠租金32000元事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任。在承租期间，周申荣另结欠刘榕芳2019年2月至2020年1月物业费未予支付，刘榕芳主张其支付物业费的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，周申荣若不能按时交纳租金，按日支付年度租金总额2%滞纳金，本案刘榕芳主张以欠付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年7月10日（逾期之日）起算违约金，属自由处分其民事权利，予以支持。周申荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周申荣应于本判决生效之日向刘榕芳支付截至2021年1月31日止租金32000元及违约金（以32000元为基数，从2020年7月10日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、周申荣应于本判决生效之日向刘榕芳支付截至2020年1月24日物业费2944.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告周申荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  李丰程人民陪审员  李大春二〇二一年二月九日书 记 员  王 龙书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执232号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：夏爱心，女，1969年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张莉莉，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：曾韩鹤，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：李琦，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人夏爱心、张莉莉、曾韩鹤、李琦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）闽0982执232号执行裁定书，冻结了被执行人夏爱心、张莉莉、曾韩鹤、李琦所有银行账户存款83587.96元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人夏爱心、张莉莉、曾韩鹤、李琦所有银行账户存款83587.96元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年二月一日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初329号原告：杜申登，男，1974年12月24日出生,汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。被告：谢伏金，男，1968年2月19日出生，汉族，住霞浦县。原告杜申登与被告谢伏金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜申登及其委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告谢伏金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。杜申登向本院提出诉讼请求：判令谢伏金偿还海带款79000元。事实与理由：2020年4月起，其将收购的海带转售给谢伏金，截止2020年5月30日，谢伏金结欠其海带款79000元，并于2020年6月21日出具欠条交其收执。后谢伏金拒不偿还尚欠的海带款。谢伏金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月起，杜申登将收购的海带转售给谢伏金，截止2020年5月30日，谢伏金结欠杜申登海带款79000元，并于2020年6月21日出具欠条1张。以上事实有当事人陈述及原告提供的欠条、结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，杜申登以欠条及结算单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。谢伏金拖欠杜申登海带款79000元，事实清楚，证据确实充分，谢伏金应予支付。谢伏金出具借条后未支付海带款，构成违约，杜申登关于要求谢伏金偿还海带款79000元的诉请，符合法律规定，予以支持。谢伏金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，对杜申登的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：谢伏金应于本判决生效之日起十日内支付杜申登海带款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计888元，由谢伏金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  钟凌云二〇二一年二月二十四日书记员  汤晶晶附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1684号原告：蔡细俤，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈荣桂，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告蔡细俤与被告陈荣桂合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告蔡细俤到庭参加诉讼，被告陈荣桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡细俤向本院提出诉讼请求：判令陈荣桂立即偿还蔡细俤材料及工资款21000元及利息（利息按月1.5%计算，从2019年7月16日起算至实际付清之日止，暂计至2020年9月12日为4725元）。事实和理由：2018年11月17日，陈荣桂因罗源服务区盖彩钢厂房工地需要，由蔡细俤为其搭盖彩钢厂房，并由蔡细俤购买彩钢厂房材料。2019年5月4日，经双方结算确认，陈荣桂结欠蔡细俤材料及工资款21000元，并出具《欠条》一份给蔡细俤为据，《欠条》约定该欠款于2019年7月15日前付清。还款期限过后，陈荣桂未按约定还款，至今分文未还。由于陈荣桂未按约定还款，故蔡细俤要求陈荣桂支付按月1.5%计算的利息。陈荣桂未作答辩。陈荣桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡细俤围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡细俤为陈荣桂搭盖彩钢厂房，陈荣桂于2019年5月4日出具一份《欠条》，载明：本人陈荣桂在2018年11月17日罗源服务区盖彩钢厂房工地欠蔡细俤材料及工资款21000元，于2019年7月15日前付清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《欠条》系蔡细俤与陈荣桂真实意思表示，陈荣桂应依约履行付款义务。现双方约定的付款期限已届满，蔡细俤诉请要求陈荣桂支付材料及工资款21000元，于法有据，予以支持。蔡细俤主张逾期付款利息按月利率1.5%标准计算，缺乏合同和法律依据，不予支持。蔡细俤主张的2019年7月16日起的利息即为逾期付款损失，故2019年7月16日起至2019年8月19日止的利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%标准计算，截至2021年2月18日的利息为1422.54元。陈荣桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈荣桂应于本判决生效之日支付原告蔡细俤材料及工资款21000元及相应逾期付款利息（截至2021年2月18日的利息为1422.54元，2021年2月19日起至款项付清之日止的利息按年利率4.25%计算）；二、驳回原告蔡细俤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费560元，合计1004元，由原告蔡细俤负担93元，被告陈荣桂负担911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  石菲菲人民陪审员  吴红道二〇二一年二月十八日书 记 员  陈佳丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执394号张思远（申请执行人）、贵州隆图建筑工程有限公司（被执行人）：张思远与贵州隆图建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15230.00元。本院已将该款转付给张思远（申请执行人）。至此，张思远（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0330民初2907号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1931号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：白炳瑞，男，1994年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。被执行人白炳瑞罚金一案，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为2500元及利息。在执行过程中，被执行人白炳瑞名下银行账户存款225.01元已通过司法执行系统依法扣划至本院且已上缴国库。经执行司法查控系统对白炳瑞的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向白炳瑞所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月二十五日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1126号之四申请人：芜湖谊友工贸有限公司，住芜湖市镜湖区方村街道工业集中区，统一社会信用代码913402216910973309（1-1）。被执行人：沈小龙，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖谊友工贸有限公司与沈小龙买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈小龙的农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十四日书记员  丁烨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执449号申请执行人：张运水,男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴义然,男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张运水与被执行人吴义然民间借贷纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年二月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红