wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3214号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：许卫太，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许卫太信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告许卫太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币42,591.88元(以下币种同)、利息3,608.2元、逾期还款违约金1,157.42元、分期付款手续费2,739元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为42,591.88元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金42,591.88元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告许卫太未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金42,591.88元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许卫太于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金42,591.88元；二、被告许卫太于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告许卫太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3653-1号原告：杨雨润，男，1999年5月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：宋翠萍，女，1976年1月13日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告原告杨雨润诉被告宋翠萍机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二一年二月十九日书 记 员  方 强
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初117号之二 申请人：邵阳市安澄宝厨具有限公司（以下简称安澄宝公司），住所地湖南省邵阳市大祥区西湖南路61号地中天宝电馨城商住小区10#楼2单元1503号。 法定代表人：黄天义，系该公司董事。 原告李龙庄与被告邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场、邵阳市安澄宝厨具有限公司、新邵县四杰竹业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 2021年2月3日，被告安澄宝公司向本院申请追加陈海琼为共同被告，事实和理由：涉案产品的生产厂家为邵阳市迈海节能厨具有限公司，涉案产品实用新型专利人为该公司的法定代表人陈海琼，还查明邵阳市迈海节能厨具有限公司已于2018年6月11日被注销，根据《公司法》的相关规定，陈海琼系适格责任主体，应当追加为本案被告。另根据原告提供的鉴定资料证实，此次安全事故系产品设计与制造缺陷而引发，申请人作为商品代售人没有主客观过错，根据《产品质量法》的规定，陈海琼系本案的全责被告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。原告李龙庄选择向涉案产品的销售者主张权利，且原告明确表示不同意追加陈海琼为本案被告，故对安澄宝公司提出追加陈海琼为本案共同被告的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回邵阳市安澄宝厨具有限公司追加陈海琼为共同被告的申请。 审判长  郑雅珊 审判员  黎志强 审判员  阮 琼 二〇二一年二月四日 法官助理 龙巍峨 书记员 刘成斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终44号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎亮，男，1986年3月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，大学本科文化，捕前住凤冈县。因犯故意伤害罪，于2014年9月5日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年；因犯组织卖淫罪，于2017年3月24日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2019年4月24日刑满释放。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人黎亮犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黔0327刑初149号刑事判决。判决：被告人黎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，黎亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，黎亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黎亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人黎亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎亮撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年二月九日书记员  李万韬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初1281号原告：王建新，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省郸城县。被告：王伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省鹿邑县。原告王建新与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王建新于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费（减半收取）650元，由原告王建新负担。审判员  孟昭杰二〇二一年二月二十五日书记员  范秋扬
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1475号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：中连瑞金（大连）资产管理有限公司与曲立服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初7189号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19145号原告：陈某，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁清欣，北京安嘉律师事务所律师。被告：樊某，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告陈某（以下简称原告）与被告樊某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张丽珍、鲁清欣及被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付位于北京市西城区某房屋（以下简称涉案房屋）2014年3月27日至2016年5月27日期间的租金差额共计38100元；2．判令被告给付原告涉案房屋2016年5月28日至2017年1月6日期间的租金总额51867元（按照每月9800元计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系。2014年3月27日协议离婚。离婚协议书中约定涉案房屋归女方所有。但离婚后，被告将涉案房屋出租并拒绝履行过户义务，原告于2016年1月向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起诉讼，诉讼期间被告拒绝提供实际的出租价格，后经北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2016）京02民终6726号判决，被告按照当时的市场价格每年10万元的标准返还原告租金21．67万元。判决生效后，涉诉房屋的租户提供证据证明被告一直以9800元/月的价格出租房屋，故原告认为被告应当按照实际的出租金额补足。且被告尚未支付2016年5月28日至2017年1月6日期间的租金，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年3月27日离婚协议中已写明涉案房屋归原告所有，控制权在原告手中。涉案房屋的物业费、采暖费都是我方交纳，房屋的其他事情及日常管理都是原告操作。我不知晓是否出租。即使出租，我也未收租金。本院经审理认定事实如下：2002年9月9日，原告与被告登记结婚。2014年3月27日，原告与被告协议离婚。2016年，原告以离婚后财产纠纷为由将被告诉至西城法院，要求判令涉案房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续；被告返还涉案房屋租金21．67万元。西城法院于2016年6月3日作出（2016）京0102民初2700号民事判决，判决涉案房屋归原告所有，被告于本判决生效后五日内协助原告办理房屋产权过户手续；被告于本判决生效后十日内返还原告房屋租金21．67万元。后被告不服西城法院判决上诉至二中院，并提交了其于2016年7月7日与案外人朱某签订的房屋租赁合同及朱某的居住证明，二中院认为被告提交的房屋租赁合同，系在西城法院判决后签订，不属于其系发现的证据亦不能证明其在原审法院判决前未出租房屋的上诉主张，关于居住证明，证明人未出庭作证，且无法证明核实该证明人身份，二中院不予采信。综上，于2016年8月31日判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告还提交了以下证据：1．2016年7月7日被告与朱某签订的房屋租赁合同、2017年1月7日原告与案外人李某某签订的房屋租赁合同，证明2016年7月7日至2019年7月6日起价的租金均为每月9800元。原告是在2017年1月7日起控制涉案房屋，重新与承租人签订了租赁合同，李某某与朱某系夫妻关系。被告第一次庭审中对该证据的真实性不认可，并称没有印象签订过该租赁合同。第二次庭审中对原告与李某某签订的房屋租赁合同真实性认可，证明目的不认可，并称合同中约定2016年7月7日将房屋交付李某某，租金第一次支付日期是2016年10月7日，故原告是在2016年7月7日将房屋出租李某某并实际交付。2．原告与承租人李某某之间的短信聊天记录及租金支付记录，证明原告自2017年1月7日起和承租人建立联系，收取租金，双方签订的租赁合同是朱某与被告签订租赁合同的延续，故要求被告返还租金。判决涉案房屋归原告后，被告将房屋押金返还给了原告。和被告对该证据的该证据的真实性、证明目的均不认可，并称李某某与原告系好朋友。3．李某某民生银行支付业务回单，证明被告收取了李某某2016年1月15日至2017年1月7日的租金，每月9800元，被告虚假陈述。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。并称:“李某某向我支付的款项系其向我的借款，但未出具借条，备注为何写的是租金我不清楚，我与李某某是朋友关系。”4．被告与朱某于2015年12月31日签订的租赁合同，证明自2015年12月31日起被告和朱某建立了租赁关系，每月租金9800元，故被告应向原告支付判决以外的租金差价。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可。并称我与朱某未签订过该合同。庭审中，被告称:“涉案房屋在2014年3月27日前偶尔出租，出租时间、金额均记不清了。且当时涉案房屋系夫妻共同财产，原告亦知晓。2014年3月27日后房屋由原告控制，我未再管过。且2014年1月1日至2016年12月31日期间的采暖费、物业费都是我交纳，共计14536元。2017年以后我未再交纳。”本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然被告抗辩涉案房屋控制权在原告手中，未收取过租金。但被告在西城法院庭审中曾称涉案房屋由其亲属居住，且在该案二审中被告上诉称只要房屋未过户，涉案房屋仍为其所有，房屋租金为房屋的法定孳息，应属其所有，并提交其与朱某于2016年7月7日签订的房屋租赁合同，证明2016年7月7日起开始出租并收取租金。结合上述内容可知，被告陈述前后矛盾，故本院对其在本案中的抗辩理由不予采信。另，虽然被告不认可原告提交的被告与朱某签订的2份房屋租赁合同，但被告曾在之前诉讼中提交过其与朱某于2016年7月7日签订的房屋租赁合同，且与原告提交的案外人李某某向被告支付租金的银行业务回单能够相互印证，虽然被告抗辩该款项系李某某向其借款，但被告就此并未提供相应证据，且与李某某转账备注内容不符，故本院对其抗辩不予采纳。综上，根据原告提供的证据及双方当庭陈述，原告诉请有事实及法律依据。被告作为持有证据一方无正当理由不提供，原告主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故本院对原告要求被告返还涉案房屋2014年3月27日至2016年5月27日租金差额38100元及2016年5月28日至2017年1月6日期间的租金51867元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告樊某于本判决书生效之日起七日内返还原告陈某房屋租金89967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告樊某负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵娜二〇二一年二月五日书记员  李娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执332号之一被执行人：吴超，男，1990年05月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1102刑初43号刑事判决书，于2021年1月12日向被执行人吴超发出执行通知书，责令被执行人吴超五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吴超名下有位于滁州市阳明北路1668号（英仕公馆）5幢1604室住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴超所有位于滁州市阳明北路1668号（英仕公馆）5幢1604室住宅[不动产权证号：皖（2016）滁州市不动产权第0024920号]；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二一年二月三日书记员  陈锡婷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2021)皖1102执332号：吴超罚金一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人吴超所有位于滁州市阳明北路1668号（英仕公馆）5幢1604室住宅[不动产权证号：皖（2016）滁州市不动产权第0024920号]；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3889号原告：朱玲，女，汉族，1986年1月29日出生，户籍地上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，注册地深圳市。本院在审理原告朱玲与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱玲自动撤诉处理。审判员  张海平二〇二一年二月二十日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9126号 申请执行人：王维花，女，汉族，1955年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：邓华州，男，汉族，1987年2月9日出生，住址：广东省南雄市。 关于申请执行人王维花与被执行人邓华州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18786号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人邓华州应在本判决生效之日起七日内向申请执行人王维花偿还借款本金916000元并支付利息（利息计算方法：以116000元为本金自2019年3月29日起、以80万为本金自2019年10月1日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）；案件受理费18111元（申请执行人已预交9056元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人邓华州负担受理费11216元及公告费，申请执行人王维花负担受理费6895元。本案执行费11560元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执9126号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年二月四日 书记员 何家慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2927号原告：上海市奉贤区人民政府西渡街道办事处，住所地上海市奉贤区。负责人：史明，主任。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：袁顺华，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：何秀龙，女，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁峰，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁兴华，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁秀连，女，汉族，住上海市奉贤区。被告：袁秀华，女，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海市奉贤第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路******。法定代表人：陈春华。原告上海市奉贤区人民政府西渡街道办事处与被告袁顺华、何秀龙、袁峰、袁兴华、袁秀连、袁秀华、第三人上海市奉贤第一房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，并且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区人民政府西渡街道办事处撤诉。审判员  张英二〇二一年二月十九日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保17号本院在执行王福身与刘永辉借款合同纠纷中，本院对被保全人刘永辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年二月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初950号原告：郑彦涛，男，汉族，1981年2月28日生，公民身份号码410183198102286572住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩阳（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：崔浩，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省荥阳市。原告郑彦涛诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦涛及其委托诉讼代理人董轩、刘浩阳到庭参加了诉讼，被告崔浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息4235元（利息以15000元为基数，按年利率15.4％，自2019年2月22日计算至2020年12月21日），共计19235元；2、判决被告支付原告自2020年12月22日至实际清偿之日的利息（以15000元为基数，按年利率15.4％计算）；3、判决被告支付原告律师费2000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以经营石子厂需要资金周转为由向原告借款。经双方结算，被告向原告出具借据一份，载明借款金额、借款期限及利息。2019年8月27日、2019年8月29日被告共计偿还原告10000元，至借款期限届满，被告尚欠原告15000元本金未清偿，故原告诉至法院。被告崔浩未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对本案的事实确认如下：被告崔浩以资金周转为由向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具借据一份，主要内容为：借款人崔浩借郑彦涛25000元，期限自2018年10月1日起至2019年2月21日止，月利率2分，如到期未偿还，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等一切费用）应由欠款人独自承担。后被告还款10000元，余款15000元至今未偿还。原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为：被告崔浩欠原告郑彦涛借款15000元，有被告出具的借款手续及原、被告微信聊天记录、短信记录在卷，事实清楚，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，应按约定支付原告相应利息，故对原告要求被告崔浩偿还借款15000元，并自2019年2月22日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，虽然双方约定由债务人承担，但该费用应当包含在民间借贷利率的上限内，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彦涛借款15000元及利息（自2019年2月22日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑彦涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告崔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年二月二十五日书记员  张 于
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执118号 申请执行人:吴琼芳，女，1964年5月11日生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：凃俭，男，1985年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行吴琼芳与涂俭合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为48800元，执行费632元，案件受理费675元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，我院已冻结并扣划8100元，被执行人凃俭与申请执行人吴琼芳达成和解长期履行协议，约定从2021年3月开始每月支付1200元给申请人，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人凃俭与申请执行人吴琼芳之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执118号的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年二月四日 书记员 黎清华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂1022民初310号 原告：邓汉科，男，1969年10月15日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：向阳，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：吴水金，男，1964年5月8日出生，汉族，住广西田东县，户籍地福建省连城县。 被告：田东县田福农副产品加工厂，住所地广西田东县平马镇小龙村巴使屯南面,统一社会信用代码：91451022MA5L0XDK13。 法定代表人：吴水金，厂长。 原告邓汉科与被告吴水金、田东县田福农副产品加工厂（以下简称：“田福加工厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴水金、田福加工厂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告邓汉科变更诉讼请求为：1、判决被告吴水金、田福加工厂向原告偿还借款本金2000元及利息462元（以借款本金2000元为基数，从2019年7月10日起按年利率15.4%暂计算至2021年1月10日止共18个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴水金以其开办的田福加工厂资金周转困难为由，于2019年7月5日向原告借款2000元，原告当天以微信转账方式支付给被告，被告收款后承诺5天内还款。原告经多次催收，被告均未偿还。 被告吴水金、田福加工厂经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告通过微信转账方式借给被告吴水金2000元。上述事实，有原告提交的《微信转账明细详情》、《微信聊天记录》等证据为凭，并相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的债权债务合法成立，现原告起诉要求被告吴水金偿付尚欠借款本金2000元，依法予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认借款期限及逾期还款未有利息约定。从原告提交证据《微信聊天记录》，被告吴水金承诺借款期限为5日，即从2019年7月11日起为逾期还款日。故逾期还款利息计算方式为：以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年7月11日起计至本案判决生效之日止。原告要求按年利率15.4%计付利息，与法律规定相悖，本院不予采信。被告田福加工厂系个体独资企业，属于具有独立法人资格，依法对外享有独立承担权利和义务。虽被告吴水金作为田福加工厂的出资人及法定代表人，仅凭原告提交证据《国家企业信用信息公示系统查询单》、《展销相片》等证据，不足以证实被告田福加工厂系本案共同借款人，原告提交证据《微信转账明细详情》、《微信聊天记录》仅能证实借款人为被告吴水金，故原告要求田福加工厂共同偿还责任，缺乏证据证据，本院不予支持。被告吴水金、田福加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴水金向原告邓汉科偿还借款本金2000元； 二、被告吴水金向原告邓汉科支偿借款利息（利息计算方式：以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年7月11日起计至本案判决生效之日止）； 三、驳回原告邓汉科的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴水金负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**纯 二 〇 二 一 年 二 月 十 日 法官助理谢燕芳 书记员黄彩秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13042号 原告：李永贵，男，1995年4月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒙定练，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西横县。 原告李永贵与被告蒙定练房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李永贵于2021年2月1日以原告主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李永贵申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永贵撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告李永贵负担。 审 判 员 卢晓曦  二〇二一年二月一日 法官助理 廖 杰 书 记 员 张宏宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10767号原告：郑州市惠济区宜家画业制作部，经营场所河南省郑州市惠济区古荥镇桐树村。经营者：翟喜花，女，1988年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇织机路XXX号院2号楼3单元211室。被告：画宴(上海)文化科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：杨斌。被告：杨斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告郑州市惠济区宜家画业制作部与被告画宴(上海)文化科技股份有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案中，原告郑州市惠济区宜家画业制作部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告画宴(上海)文化科技股份有限公司、杨斌名下银行存款人民币335,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告画宴(上海)文化科技股份有限公司、杨斌名下银行存款335,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中华二〇二一年二月四日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20474号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李玉平，北京荣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娜，北京荣典律师事务所实习律师。被告：杨安帮，男，1977年7月15日出生，汉族。被告：赵鑫，女，1980年4月26日出生，汉族，住共青农垦社区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告杨安帮、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，平安银行股份有限公司北京分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年二月一日书记员  周剑彬
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2179号原告：赵义昌，男，1989年10月6日生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：旦巴亚培，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心援助律师。被告：杨中良，男，1980年6月25日生，汉族，职业不详，现住吉林省通的市。原告赵义昌与被告杨中良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵义昌于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵义昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵义昌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵义昌负担。审  判  长   白玛曲措人 民 陪 审 员   晋  美人 民 陪 审 员   达  珍二〇二一年二月二十五日书  记  员   次旦卓嘎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3294号原告：上海宇洋特种金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘玉宇。委托诉讼代理人：王健，上海康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：杭州沈氏节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈卫立。原告上海宇洋特种金属材料有限公司诉被告杭州沈氏节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海宇洋特种金属材料有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宇洋特种金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宇洋特种金属材料有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年二月二十四日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1908号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李自光。被执行人张自会，女，1985年1月14日出生，汉族，住郑州管城回族区。被执行人王顺，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与张自会、王顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初21358号民事判决书已发生法律效力。张自会、王顺未履行生效法律文书确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张自会名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号49号楼2单元4层10号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0329230号）的房屋予以查封;二、限被执行人张自会、王顺于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年二月十九日书记员  张 楠
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执424号黄文波：被执行人黄文波罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初95号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执424号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初341号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉与被告邓厚琴、刘家勤、刘杰金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月四日 书记员  平 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保96号 申请人：许昌国，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张慧捷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园1号楼4层，统一社会信用代码9134010014922247XK。 法定代表人：黄胜光，执行董事兼总经理。 被申请人：杨震，男，1975年2月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人许昌国与被申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨震建设工程分包合同纠纷一案中，申请人许昌国于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨震银行存款324万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨震银行存款324万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人许昌国预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年二月八日 书记员  张而影
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督6号申请人黄琼，女，1987年4月13日出生，汉族，住长沙县。被申请人长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人楼发有。申请人黄琼于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人黄琼称，申请人于2010年入职被申请人长沙众达工业有限公司，任职行政人事部管理工作。2020年8月31日因被申请人经营问题被动解除劳动合同，双方于2020年10月10日签订（离职补偿协议），协议载明被申请人长沙众达工业有限公司一次性向申请人黄琼按劳动法给付经济补偿金人民币89086.25元，于2020年12月30日前发放到位。劳动合同解除后，申请人多次要求被申请人给付，被申请人至今仍未给付。为维护自身合法权益，申请人黄琼遂申请至本院，要求被申请人长沙众达工业有限公司给付申请人黄琼89086.25元。本院经审查认为，申请人黄琼的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙众达工业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄琼89086.25元。申请费676元，由被申请人长沙众达工业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗少辉二〇二一年二月二十四日书记员  曾可德
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1974号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：陆桂苗，女，1982年4月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：黄中华，男，1981年4月6日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告陆桂苗、黄中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因被告黄中华下落不明，本院于11月3日裁定转为普通程序进行审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告陆桂苗经传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼、黄中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆桂苗、黄中华向原告偿还借款本息66,514.21元（借款本金49,245.5元、借款利息17,268.71元，利息截至2020年8月4日，此后利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆桂苗于2016年4月12日向原告借款50,000元，用于贷款重组，按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，借款期限为2016年4月12日起至2018年4月12日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上上浮60%，即执行利率为7.6%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.6%的基础上上浮40%计收罚息。被告黄中华是被告陆桂苗的配偶，其在《农户小额贷款申请表》上签字承认上述借款为家庭共同债务，承诺对被告陆桂苗上述借款本金及利息承担共同清偿责任。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，截至2020年8月4日，被告累计偿还本金754.5元、累计偿还利息4,709.21元、尚欠本金49，245.5元、尚欠利息17，268.71元，经原告催告未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陆桂苗、黄中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《原告营业执照》《原告法人身份证》《原告法人身份证明书》《被告身份证复印件》《农户小额贷款申请表》《农户小额信用借款合同》《借款借据》《还款明细登记簿》，被告陆桂苗、黄中华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，原告与被告陆桂苗签订《农户小额信用借款合同》（合同编号:606602160286347），合同约定：被告陆桂苗向原告借款50,000元，借款期限为贰年，自2016年4月12日起至2018年4月12日止；借款年利率为7.6%，借款用途为贷款重组，还款方式为按半年结息，到期一次性归还本金，如贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息。被告黄中华在《农户小额贷款申请表》上以配偶的身份签字摁手印，就该笔借款同意共同承担。2016年4月12日，原告向被告陆桂苗发放贷款50,000元。截至2020年6月12日，被告陆桂苗尚欠原告借款本金49,245.5元，利息17,268.71元。2020年8月6日，原告以被告未履行还款义务为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》（合同编号:606602160286347）《农户小额贷款申请表》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告陆桂苗发放贷款50,000元，被告应履行合同约定的还款和付息义务。截至2020年6月12日，被告陆桂苗尚欠原告借款本金49,245.5元，利息17,268.71元。被告陆桂苗应偿还原告借款本金49,245.5元，利息17,268.71元（剩余利息的计算方式：以本金49,245.5元为基数，按年利率10.64%，自2020年6月13日起计至实际清偿之日止）。被告黄中华在《农户小额贷款申请表》上签名，就该笔借款以家庭成员的身份同意共同承担，故应依法对被告陆桂苗偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陆桂苗于本判决生效之日起十日内偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金49,245.5元，利息17,268.71元（剩余利息的计算方式：以本金49,245.5元为基数，按年利率10.64%，自2020年6月13日起计至实际清偿之日止）； 二、被告黄中华对上述债务承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1463元，公告费650元，合计2113元（原告已预交），由被告陆桂苗、黄中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘 秀 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  梁旭世 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  郭晓丹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初243号原告：阜新福利来物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65-IF-037。法定代表人：魏成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成安，男，系该公司员工。被告：陈福龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新福利来物业有限公司与被告陈福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新福利来物业有限公司委托诉讼代理人张成安到庭参加诉讼。被告陈福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新福利来物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的住宅物业服务费13986元；2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告系阜新市细河区新天地商业广场的物业服务企业，被告居住在阜新市细河区新天地商业广场塔楼1810、1811室，面积分别为83.21平方米、41.7平方米，合计124.91平方米。被告自2016年1月1日至2020年8月31日拖欠住宅物业服务费13986元，（计算公式为收费标准每平方米2元×建筑面积124.91平方米×欠费月数56个月)。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直拒交。根据我国《民诉法》第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陈福龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，阜新市细河区新天地商业广场业主委员会（甲方）与原告阜新福利来物业有限公司签订《新天地物业管理服务合同》，委托原告对阜新市细河区新天地商业广场提供物业管理服务，合同期限为12年，自2011年11月16日起至2023年11月16日止，约定物业管理费为2元/平方米/月。被告陈福龙系坐落阜新市细河区室房屋业主，该房屋建筑面积分别为83.21平方米、41.7平方米。被告陈福龙自2016年1月起至2020年8月31日止共欠付原告物业费13986元。本院认为，原告与阜新市细河区新天地商业广场业主委员会于2011年11月16日签订《新天地物业管理服务合同》合法有效，被告陈福龙系坐落阜新市细河区室房屋业主，《新天地物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告陈福龙欠付原告自2016年1月起至2020年8月31日止物业费，故被告应向原告交纳物业费13986元【2元/平方米/月×（83.21+41.7）平方米×56个月】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新福利来物业有限公司交纳自2016年1月起至2020年8月31日止物业费13986元；二、驳回原告阜新福利来物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年二月二十五日书记员  刘亦舒
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初400号原告：田德兵，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：焦作市老四物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道古徐店村**。统一社会信用代码：91410823MA455R4B5U。法定代表人：张建新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕(郑州)律师事务所律师。原告田德兵与被告焦作市老四物流有限公司(以下简称老四物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称人保财险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东升、被告人保财险公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。被告老四物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付保险理赔款92886.61元。在庭审中，原告明确医疗费为22298.1元，残疾赔偿金为68401.94元，鉴定费2000元，共计92700.04元。2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月22日19时左右,原告驾驶豫Ｈ×××**车辆（由豫Ｈ×××**变更),行驶至郑州市东海搅拌站，申请人下车打门卸货，快卸完时挂车车兜突然降落,砸在原告左手上致原告昏迷过去,后来听说搅拌站工作人员进行报案,被告焦作市老四物流有限公司对相关保险公司报案,原告住进医院治疗期间,保险公司派员到医院拍照询问等勘查措施,但事故发生至今,各被告对于赔偿事项不积极协商，也不协商伤残鉴定事宜。经查,该车辆登记车主为焦作市凯捷物流有限公司,后出卖给焦作市老四物流有限公司,在被告处投保团体驾乘人员意外伤害保险,保险限额为伤残500000元,医疗费50000元,保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日,事故发生时在保险期间。因被告消极赔偿，原告只能申请对伤残等级、护理期限、营养期限等进行诉前司法鉴定,现鉴定已经作出,现提起诉讼。被告老四物流公司未到庭，也未作答辩。被告人保财险公司辩称，根据保险合同约定，本案事发经过不属于保险责任。退一步讲，即使本案被认定为保险责任，我公司也仅应赔偿医疗费和残疾赔偿金，医疗费赔付方式为免赔100元，赔付比例为80%，残疾保险金为50万元乘以伤残赔付比例10%为5万元，原告起诉的鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日19时许，田德兵驾驶豫Ｈ×××**号货车，行驶到郑州市东海搅拌站，在搅拌站的货车卸完货后，田德兵用手操作车厢的升降杆将车厢复位，在操作过程中车厢突然降落砸在田德兵的左手上，田德兵左手受伤。田德兵受伤后，被送往治疗。共支出医疗费22299.1元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年10月7日出具司法鉴定意见书，田德兵外伤致左手损伤示中环指部分缺失评为十级伤残，支出鉴定费2000元。2018年7月，案涉车辆在被告人保财险公司投保团体驾乘人员意外伤害保险,保险限额为身故、伤残给付每人500000元(伤残赔偿按伤残等级乘以保险限额支付),医疗限额每人50000元(每次事故免赔100元，支付比例80%),保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日。另查明，豫Ｈ×××**号货车初始登记在焦作市凯捷物流有限公司名下，投保时该车牌照为豫Ｈ×××**号。2018年8月10日，该车过户到焦作市老四物流有限公司名下，车牌照变更为豫Ｈ×××**号。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的保险单、车辆登记证、医疗费单据，病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证，从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证、本院(2020)豫0823民初3635号民事判决书、焦作市中级人民法院(2020)豫08民终3183号民事判决书，被告人保财险公司提交的保险条款等证据在案佐证。本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。案涉团体驾乘人员意外伤害保险，合法有效，各方当事人应严格履行。根据保险合同约定的赔付项目，案涉保险赔付的医疗费限额50000元(每次事故免赔100元，支付比例80%)，具体到本案，赔付医疗费保险金应为：(22299.1元-100元)×80%=17759.28元；残疾赔偿金为比例赔付，限额为500000元，具体到本案，赔付的残疾保险金应为：500000元×10%=50000元。上述约定的赔付项目和具体算法，系保险条款的内容，不属免责条款。原告主张的鉴定费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，人保财险公司应当承担。以上共计69759.28元，人保财险公司应当赔付。超出部分，本院不予支持。原告系在管理、使用该车辆过程中意外受伤，属保险事故，保险公司应当赔付，被告人保财险公司所辩的本案不属保险责任，不能成立，本院不予采纳。被告老四物流公司不承担本案保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告田德兵69759.28元；二、驳回原告田德兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由田德兵负担289元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年二月十日书记员  张嘉成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1178号原告：金微，女，1982年8月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海爱租物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜振航。第三人：何萍，男，1960年5月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX号XXX室。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告金微向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金微负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年二月二日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17904号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：陶桂兰，女，1997年11月15日出生，壮族，户籍地云南省。原告戴俐平与被告陶桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告戴俐平的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼，被告陶桂兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。戴俐平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金53,398并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自本案受理之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年3月28日，原被告经上海砚下金融信息服务有限公司(以下简称砚下公司)居间，在该公司网站(网址：www.XXXXXXXXX.com)签订《砚下金融借款协议》(以下简称《借款协议》)，被告向原告借款55,000元。借款协议约定：借款年利率为21.6%，借款期限为40周，每周为一期，每期归还；被告逾期还款超过三期的，原告有权提前要求被告一次性偿还剩余的借款本息。协议签订后，原告已通过第三方支付平台北京新浪支付科技有限公司(以下简称新浪公司)向被告履行了款项出借义务，被告于2019年4月4日返还原告1,602.83元，剩余款项均未归还。故请求判如所请。陶桂兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系砚下公司网站平台注册用户，根据新浪公司出具的证明，原告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX、被告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX。2019年3月28日,原被告通过砚下公司网站平台签订《借款协议》电子合同，协议约定：被告通过砚下公司网站平台向原告借款55,000元，借款年利率为21.6%,借款期限为2019年3月28日至2020年1月2日，共280天。协议同时约定：原告授权砚下公司于本协议签订后从原告的新浪公司账户将出借资金划付至被告的新浪公司账户，即视为原告已完成本协议项下借款的出借；被告应当按期、足额向原告归还每期应还本金和利息；发生如下情形的，原告有权向被告(要求)偿付其未清偿之全部本金、利息和其他款项1.本协议项下任何一期还款逾期超过30日、2.连续逾期三期以上(含三期)、3.累计逾期达五期以上(含五期)……。上述协议签订当日，原告在砚下公司网站平台充值的55,000元转付至被告的新浪公司账户。原告自认被告于2019年4月4日通过新浪公司账户向原告还款1,602.83元。原告主张，除此外，被告再无还款，原告同意将上述还款折抵本金。上述事实，有原告陈述及提交的《借款协议》及附件、砚下公司网站操作录屏、新浪公司的交易记录查询结果、证明等为证，本院予以确认。本院认为，本案原被告通过金融服务平台签订借款协议，双方成立借贷合同关系。根据原告所提交的在案证据，其主张的相应借款合同履约情况有一定的依据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告主张的相关事实，本院予以认定。现双方约定的借款期限也已届满，故原告要求被告返还剩余欠款并仅要求被告按照年利率6%支付自案件受理之日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，与法无悖，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶桂兰应于本判决生效之日起十日内归还戴俐平借款53,397.17元并以上述借款金额为基数，按照年利率6%支付戴俐平自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元(戴俐平已预缴570元)，公告费560元(戴俐平已预缴)，均由陶桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年二月四日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：徐焱斌，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称农行嘉定支行)与被告徐焱斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、张春彪到庭参加诉讼。被告徐焱斌经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行嘉定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金25,136.45元，利息2,878.76元，逾期还款违约金1,452.07元(以上息费计算至2019年7月13日)，合计29,647.28元；2、判令被告以本金25,136.45元为基数，支付原告自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《章程》)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)(以下简称《合约》)的全部内容，并自愿遵守《章程》和《合约》的规定。2017年2月15日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其30,000元永久信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2017年3月19日起，被告通过消费透支用信用卡。由于其未及时全额还款，产生利息、违约金。截至2019年7月13日，被告已拖欠本金25,136.45元，利息2,878.76元，逾期还款违约金1,452.07元，合计29,647.28元。2019年1月22日以来，原告通过按月寄送对账单、拨打电话、寄送催收函及上门等多种方式催收无着。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐焱斌未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其阅读并理解《章程》、《合约》等文件的全部内容。《合约》及《章程》主要约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五；未能按期偿还最低还款额(对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。嗣后，经原告审批同意，为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用该贷记卡期间未能及时全额还款。农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账显示，截至2019年1月22日，被告拖欠本金29,998.58元，催收记录一栏载明被告于2019年3月23日归还5,000元。原告于2020年11月向本院提起诉讼。截至2019年7月13日，被告已拖欠本金25,136.45元，利息2,878.76元，逾期还款违约金1,452.07元，合计29,647.28元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《章程》、《合约》、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、中国农业银行金穗信用卡催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告清偿透支款本金、利息并支付逾期还款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐焱斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金25,136.45元、逾期还款违约金1,452.07元，并偿付截至2019年7月13日的利息2,878.76元,上述合计29,647.28元；二、被告徐焱斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金25,136.45元为基数，按日利率万分之五标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐焱斌负担，该款被告徐焱斌应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金煜二〇二一年二月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1028号原告：胡留英，女，1978年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。被告：李能胜，男，1972年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：代良粉，女，1976年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告胡留英与被告李能胜、代良粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡留英及其委托诉讼代理人岑俊，被告李能胜、代良粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告李能胜、代良粉偿还原告借款本金20000元、利息24800元，合计44800元，并承担利息自2021年1月13日以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算利息至本息清偿完毕时止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：案外人胡廷昌与原告系父女关系，2015年10月13日，二被告李能胜、代良粉因资金困难向案外人胡廷昌借款20000元，约定月利率为2%，二被告向案外人胡廷昌出具借条，2015年农历冬月17日，二被告偿还利息400元，后二被告未偿还本息。2020年1月30日，案外人与二被告签订土地承诺书，约定分期每3个月还款8700元，分三次还清，还款于2020年10月30日前结束，二被告未按约定偿还本息，2020年12月1日，案外人胡廷昌与原告签订债权转让协议，约定案外人胡廷昌将前述债权转让给原告，由原告向二被告主张权利，据此。2015年10月13日至2021年1月12日的利息为25200元，减去二被告已支付的400元，最终利息为24800元，经原告多次催要，二被告未履行偿还义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李能胜辩称借条是我签的，土地抵押承诺书是对方逼的，我不认可；代良粉辩称借条是我签的，土地抵押承诺书我不认可，我不在场。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告李能胜、代良粉向胡廷昌借款20000元，约定月利率为2%。借款后被告已向胡廷昌支付利息400元。2020年12月1日胡廷昌与原告胡留英签订债权转让协议，将对李能胜、代良粉的债权转让给原告胡留英。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条、债权转让协议在卷佐证，予以认定。对原告提交的借条、债权转让协议，证明，被告未提出异议，本院予以认可；对土地抵押协议书，内容为约定还款方式，被告未按照约定的方式还款，原告未据此证据的内容主张权利，故该份证据与本案原告的诉请没有关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。债权人可以转让自己的债权，转让债权应当通知债务人，原告持债权凭证及债权转让凭证提起诉讼即是履行通知义务，债权转让对被告生效，被告应当偿还原告借款本金20000元。该借贷合同成立于2015年10月13日，双方约定月利率为2%，对于合同成立时至2020年8月20日前的利息，约定的利息年利率未超过24%，予以支持。2015年10月13日至2020年8月19日期间为58.2个月，利息为（20000×58.2×2%）=23280元。对于自2020年8月20日至还款之日的利息，利率以不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。经查，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，双方约定的年利率24%已经超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，利率应当以年利率15.4%计算，故2020年8月20日至2021年2月19日的利息应为（20000×6×15.4%÷12）=1540元。二被告已偿还利息400元，截至2021年2月19日被告共计应当偿还原告本息为（20000+23＋280+1540-400）=44424元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，第二十八条，第三十一条之规定,判决如下:一、被告李能胜、代良粉于本判决生效后十日内偿还原告胡留英截至2021年2月19日的借款本息共计44424元及2021年2月20日以后的利息（以本金20000元为基数按年利率15.4%计算，自2021年2月20日起至本金还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李能胜、代良粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年二月十九日法官助理段挺书记员罗挺
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初47号原告：七台河大地商品混凝土有限责任公司，住所地七台河市桃山区水库西（原土建工程总公司石场）。统一社会信用代码：91230900551328774H。法定代表人：于彦明，七台河大地商品混凝土有限责任公司经理。被告：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告七台河大地商品混凝土有限责任公司（以下简称大地商品混凝土公司）与被告刁玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告大地商品混凝土公司的法定代表人于彦明到庭参加了诉讼，被告刁玉祥经合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大地商品混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告129080.00元货款及支付逾期付款期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告在原告处购买512立方米混凝土，货款为179080.00元，用于鑫苑小区四期施工。经原告多次催要，被告仅给付原告50000.00元货款，尚欠129080.00元货款至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刁玉祥经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩等一切权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刁玉祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以下证据的真实性予以确认。1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2.送货单复印件一份，证明原告依约提供货物，被告未依约给付货款；3.2013年大地商品混凝土公司结算表一份，证明被告仅给付货款50000.00元，其余货款未付。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月和2015年10月22日，被告刁玉祥分别在原告处购买混凝土，合计512立方米，单价为每立方米350.00元，货款为179080.00元，用于鑫苑小区四期施工，被告刁玉祥出具结算表二份。嗣后，被告仅给付原告货款50000.00元，尚欠货款129080.00元至今未付，上为本案事实。本院认为，根据原告大地商品混凝土公司向法庭提交的载有被告刁玉祥签字的结算表，可以证实被告刁玉祥在原告处购买混凝土的事实存在，混凝土单价、数量均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，双方合同关系成立且合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应履行给付货款的义务。被告已向原告支付50000.00元货款，还需给付原告余欠货款129080.00元。关于原告主张逾期付款期间利息的请求，基于原告未提供相应证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法民法典》第五百一十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁玉祥于判决生效之日起立即给付原告七台河大地商品混凝土有限责任公司余欠货款129080.00元；二、驳回原告七台河大地商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881.60元，减半收取1440.80元由被告刁玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年二月二十二日书记员 姜丽丽
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初3023号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡泽坤，男。 被告：江苏德雷奥洁具有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：项米球。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告江苏德雷奥洁具有限公司、项米球、项秋平、周静、陈杏元融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 被告江苏德雷奥洁具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但是，上海市奉贤区不是与本案争议有实际联系的地点。被告住所地是江苏省淮安市金湖县和浙江省，合同履行地是江苏省淮安市金湖县，合同签订地是南京市鼓楼区，原告住所地是上海市长宁区，标的物所在地是江苏省淮安市金湖县，均非上海市奉贤区。《增修协议书》第一条中甲方所在地事实上并不在上海市奉贤区，而是上海市长宁区。故申请将本案移送至原告所在地上海市长宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告签订的《增修协议书》约定：“本合同管辖法院变更为上海市奉贤区(甲方所在地)”。甲方即为本案原告，根据上述规定，系与争议有实际联系，故本院依法对本案有管辖权，被告江苏德雷奥洁具有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江苏德雷奥洁具有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告江苏德雷奥洁具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  沈敏兰 二〇二一年二月十八日 书记员  夏 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19517号原告：彭朝忠，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：段娜娜，女，2000年10月9日出生，汉族，住安徽省。原告彭朝忠与被告段娜娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告彭朝忠的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼，被告段娜娜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭朝忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20,000元并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自本案立案之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年10月20日，原被告经上海砚下金融信息服务有限公司(以下简称砚下公司)居间，在该公司网站(网址：www.XXXXXX.com)签订《砚下金融借款协议》(以下简称《借款协议》)，被告向原告借款20,000元。借款协议约定：借款年利率为21.6%，借款期限为30周，每周为一期，每期归还；被告逾期还款超过三期的，原告有权提前要求被告一次性偿还剩余的借款本息。协议签订后，原告已通过第三方支付平台上海富友支付服务股份有限公司(以下简称富友公司)向被告履行了款项出借义务，但被告未还款。故请求判如所请。段娜娜未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系砚下公司网站平台注册用户，根据与砚下公司签订支付服务协议的富友公司出具的情况说明，原告富友公司账户注册手机号为XXXXXXXXXXX、被告富友公司注册手机号为XXXXXXXXXXX。2019年9月25日,原被告通过砚下公司网站平台签订《借款协议》电子合同，协议约定：被告通过砚下公司网站平台向原告借款20,000元，借款年利率为21.6%,借款期限30周。还款账户富友公司账号XXXXXXXXXXX。协议同时约定：原告授权砚下公司于本协议成立后将已充值至原告富友公司账户的出借资金划付至被告的富友公司账户，即视为原告已完成本协议项下借款的出借，原被告富友公司账户的账号均为其注册手机号；被告应当按期、足额向原告归还每期应还本金和利息；发生如下情形的，原告有权向被告(要求)偿付其未清偿之全部本金、利息和其他款项1.本协议项下任何一期还款逾期超过30日、2.连续逾期三期以上(含三期)、3.累计逾期达五期以上(含五期)……。上述协议签订当日，原告在砚下公司网站平台充值的20,000元转付至被告账号为XXXXXXXXXXX的富友公司账户。上述事实，有原告陈述及提交的《借款协议》及附件、情况说明为证，本院予以确认。本院认为，本案原被告通过金融服务平台签订借款协议，双方成立借贷合同关系。根据原告所提交的在案证据，其主张的相应借款合同履约情况有一定的依据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告主张的相关事实，本院予以认定。现双方约定的借款期限也已届满，故原告要求被告返还借款本金并仅要求被告按照年利率6%支付自案件受理之日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：段娜娜应于本判决生效之日起十日内归还彭朝忠借款20,000元并以上述借款金额为基数，按照年利率6%支付彭朝忠自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(彭朝忠已预缴150元)，公告费560元(彭朝忠已预缴)，均由段娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年二月四日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初417号原告：谢某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，四川省南江县人，住四川省南江县。原告谢某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，原告谢某经本院合法传唤，于2021年2月1日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。审判员 白 燕二〇二一年二月一日书记员 李晓玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1085号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：周颖峰。被执行人：苏州久腾贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区友新路。法定代表人：李铁军。被执行人：李铁军，男，1977年12月24日生，汉族，住浙江省仙居县；苏州市吴江区松陵镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州久腾贸易有限公司、李铁军金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2390号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州久腾贸易有限公司、李铁军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的704187.22元，被执行人应负担的执行费9442元，合计713629.22元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州久腾贸易有限公司、李铁军银行存款人民币713629.22元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初158号原告：翟保林，男，生于1990年2月3日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：吴晓娜，女，生于1989年6月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：梁保柱，男，生于1988年8月16日，汉族，住河南省南召县。原告翟保林与被告梁保柱合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告翟保林的委托诉讼代理人吴晓娜、王**，被告梁保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原、被告2020年11月9日所签订的协议；请求被告返还已收取原告支付的转让费175800元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在上海租房开一饭店，被告所租的房子在未经出租方知道和同意的情况下，将该饭店转让给原告，收取原告该饭店转让费共计175800元。原告刚经营该饭店不到一个多月，该饭店房子出租方知道后，告知原告，该房子不准转让，被告无转让权，转让无效，其无权收取转让费，房主要收回该房子自己使用，要求原告腾房。原告无法继续经营该饭店。原告多次找被告要求退还转让费，被告躲而不见。被告辩称：原告诉请撤销的合同，经双方自愿签订，是双方的真实意思表示，成立并已生效，双方均已实际履行。原告接手后已实际经营，并于2020年12月11日向原房东按原约定交付三个月的房租金28050元。该事实已证明原房东已认可原告和被告间的转让事实，不存在欺诈和房主收房、要求腾房的事实。该合同的签订并无法定的可以撤销和无效的事实和理由，2016年答辩人由老家来到上海，租赁位于上海市嘉定区××路××号的临街店面一间用来经营“千里香馄饨店”，因答辩人有把店面转手的想法，和出租方王洪福协商后，王洪福也同意答辩人转手，但对外必须以答辩人的名义经营；2020年11月8日晚，商定最终转让价格为175800元，包括答辩人已预交的尚存1个月的房租9350元和店内的设施设备及装修等费用，以及暂时以答辩人的名义经营使用答辩人的营业执照等手续的费用，约定2020年11月9日开始由原告经营，收入归原告所有；2020年12月11日，被答辩人妻子吴晓娜直接以转账方式向王洪福账户转账28050元（三个月租金），表明出租方王洪福已认可了该门店转让由原告夫妇经营的事实，后原告想把店退给答辩人，但答辩人因多方原因无法再去发展未同意；后原告转而去找出租方麻烦，王洪福烦了就说了再闹就把房子收回的气话，至今该店仍有被答辩人经营。综上原告请求撤销协议的要求无事实和法律依据，应依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告梁保柱于2018年6月在上海市嘉定区真新街道金沙江路开办经营一家“保柱餐饮店”，领取有个体工商户营业执照。原告于2020年4月与同乡在上海市区合伙开办经营一家烧烤店。此期间，经同乡介绍原、被告认识。2020年夏原告得知被告想转让其“保柱餐饮店”，于2020年10月向被告提出欲接手经营其“保柱餐饮店”。经协商，被告梁保柱将其保柱餐饮店转让给原告翟保林占有使用和经营收益，原告支付被告转让费175800元，约定转让费主要包括餐饮店房屋剩余一个月租金9350元、店内经营物品和设施设备价款、被告成立时注册的营业执照使用权。2020年11月9日原告为乙方，被告为甲方，签订转让协议一份，内容为：“甲方：梁保柱、乙方：翟保林。一、甲方梁保柱将嘉定区真新街道616号1屋-11保柱餐饭店转卖给乙方，甲方营业执照，由乙方暂借使用。经过甲乙双方友好协商，店里如果出现烫伤、煤气爆炸、员工工伤、一切伤亡时间均于甲方无关。二、该协议一式二份，甲乙双方各执一份。2020年11月9日。”签订协议后，原告将转让费175800元支付给被告，被告当日将餐饮店交付给原告经营收益。2020年12月11日，因保柱餐饮店梁保柱已交房租到期，经被告协调，原告之妻吴晓娜又向餐饮店用房的出租方王洪福支付了3个月租金共计28050元，续租费至2021年3月。现原告仍在经营案涉餐饮店并取得收益。2021年1月原告以店面房屋出租方要收回餐饮店房屋为由，要求被告退回收取的转让费175800元，双方产生纠纷。协商无果，原告向本院起诉，要求撤销原、被告之间签订的协议，被告返还转让费175800元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2020年11月9日在上海签订的餐饮店转让协议及对应的餐饮店转让行为，是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。同时结合本案查明的事实常理、合同上下文内容,以及履行情况事实,足以认定双方的真实意思表示不是餐饮店房屋所有权的转卖,而是餐饮店经营权的转让。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在该规定中,欺诈是指当事人故意实施某种欺骗他人的行为,并使他人因陷于错误而进行了某种民事行为。重大误解,是一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同,这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或者交易经验而造成的。原告主张被告存在欺诈行为，要求撤销案涉协议，原告应承担相应的证明责任。本案案涉协议是餐饮店占有使用经营权的转让，而非仅房屋租赁使用权的转让；原告在签订转让协议前，对被告餐饮店来由及经营收益情况进行过了解，也曾由被告协助经营；同时其在被告已交房屋租金到期后，向案涉餐饮店房屋的出租方续交了租金，现仍在经营收益，因此，被告在转让协议签订时不存在欺诈行为，原告无不符合事实的认知错误，对协议内容也不构成重大误解。本案诉讼中原告所举证据不能证明案涉协议存在上述可撤销情形，其请求撤销协议的理由不能成立。被告依照合同取得原告的转让费，在合同有效的情形下，原告要求被告退还其支付的转让费没有法律依据。原告对应的请求,不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、驳回原告翟保林请求撤销原、被告2020年11月9日签订的协议的诉讼请求；二、驳回原告翟保林请求被告返还已收取原告转让费175800元的诉讼请求。本案受理费减半收取计1908元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二一年二月二十五日书记员 陈润生
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26774号 白玉： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11255号民事判决书已发生法律效力。权利人胡素英向本院申请执行，要求被执行人白玉：1.支付2020年10月至2020年12月的赡养费共计900元；2.承担本案的执行费。本院于2020年12月11日立案执行，案号为（2020）粤0105执26774号。 经执行，你白玉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26774号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
洛阳市洛龙区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0311执1173号张灵灵：你/你单位申请本院执行与陈焕明买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈焕明的财产状况。如不能提供有关被执行人陈焕明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3437号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号。负责人：王凤华，该支行行长。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被申请人上海中锦建设集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2020)沪74民初3437号之一民事裁定，冻结被申请人上海中锦建设集团股份有限公司等银行存款共计人民币770，221，355.52元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2021年2月2日向本院提交解除诉讼保全措施申请书，请求解除对被申请人上海中锦建设集团股份有限公司名下5个银行账户的财产保全，账户及开户行如下：1．账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，开户行为建设银行上海第五支行；2．账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，开户行为建设银行镇江丹徒支行；3．账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，开户行为建设银行上海小木桥支行；4.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，开户行为建设银行苏州工业园区支行营业部；5．账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，开户行为建设银行上海第二支行。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行提出解除对上海中锦建设集团股份有限公司上述保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海中锦建设集团股份有限公司名下5个银行账户的保全措施，账户及开户行如下：1．账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，开户行为建设银行上海第五支行；2．账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，开户行为建设银行镇江丹徒支行；3．账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，开户行为建设银行上海小木桥支行；4.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，开户行为建设银行苏州工业园区支行营业部；5．账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，开户行为建设银行上海第二支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  符 望审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二一年二月二日书 记 员  苏 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特361号申请人：奚旭斌，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张洁，女，1932年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：奚美莲(系被申请人女儿)，女，1958年7月24日出生，汉族，住上海市静安区常熟路XXX弄XXX号。申请人奚旭斌申请宣告张洁限制民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人奚旭斌称，母亲张洁被诊断为XXX疾病(混合型)，生活需要人照顾。现为了处理张洁的生活事务，故申请认定张洁为限制民事行为能力人，并指定奚旭斌为张洁的监护人。被申请人代理人奚美莲称，奚旭斌所述属实，同意奚旭斌的申请请求。经审理查明：被申请人张洁，女，1932年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。张洁与丈夫奚关德生育奚旭斌、奚美莲两个子女。奚关德于1973年7月23日报死亡。2021年1月22日，张洁被上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病(混合型)。现申请人奚旭斌诉至本院，作如上诉请。本院认为，张洁患有XXX疾病(混合型)，此节事实有上海市精神卫生中心的诊断意见书为证，故申请人奚旭斌申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。奚旭斌系张洁的儿子，根据法律相关规定，可以担任张洁的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张洁为限制民事行为能力人；二、指定奚旭斌为张洁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 俞二〇二一年二月二十四日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执426号申请人王十宝，男，1965年10月14日生，汉族，住辉县。申请人李玉林，男，1955年8月15日生，汉族，住辉县。申请人张小东，男，1965年10月13日生，汉族，住辉县。申请人王顺渠，男，1968年8月21日生，汉族，住辉县。申请人范子成，男，1968年10月10日生，汉族，住辉县。申请人孟凡成，男，1954年8月11日生，汉族，住辉县。申请人王顺平，男，1955年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘定辉，男，1975年7月25日生，汉族，住辉县。王十宝、李玉林、张小东、王顺渠、范子成、孟凡成、王顺平申请执行刘定辉劳务合同纠纷一案，申请人王十宝、李玉林、张小东、王顺渠、范子成、孟凡成、王顺平依据生效的（2018）豫0782民初681号民事判决书，于2021年2月2日向我院申请执行，执行标的为：工资款13458元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费68元，执行费102元。执行期间查明，被执行人刘定辉名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘定辉名下存款以13560元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月四日书记员  王介宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20764号原告：董和盛，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被告：韩丽华，女，1952年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告董和盛与被告韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董和盛及其委托诉讼代理人陈楚裕到庭参加诉讼。被告韩丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董和盛向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币20000元(以下币种均为人民币)；2、支付上述借款逾期利息(自2017年10月21日起至2019年8月19日止，按年利率3.7%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2017年9月27日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，当日被告出具借条一份，约定十二个工作日归还，利息未作约定，被告在借条上同时注明将50000元借款转至其儿子童儒林平安银行6230*******1200的账户内。当天原告通过儿子董斌农业银行账户向被告儿子童儒林平安银行上述账户转账50000元。借款到期后被告未还，原告多次催讨未果，2020年8月11日原告诉至法院，2020年8月27日案件在诉前调解阶段，被告通过其儿子童儒林的银行账户转账30000元至原告儿子董斌的银行账户内。现尚有借款20000元被告至今未还，故原告诉至法院。被告韩丽华未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告户口本复印件一份、董斌出具的情况说明一份、童儒林身份证复印件一份，原告表示借款是其儿子董斌通过农业银行转账至被告儿子童儒林银行账户内，证明借款交付之事实；3、户籍摘抄二份，证明被告与童儒林系母子关系；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原告表示2020年8月27日被告通过其儿子童儒林转账30000元至原告儿子董斌银行账户内，证明被告归还了30000元借款。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年9月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为50000元，十二个工作日还款，被告在借条上注明借款以银行凭证为准，请将50000元转至童儒林平安银行6230******1200账户。当天原告儿子董斌通过中国农业银行向被告儿子童儒林6230******1200的账户转账50000元。2020年8月27日被告儿子童儒林通过上述账户向原告儿子董斌转账30000元。现原告以被告借款50000元后仅归还了30000元，尚有20000元借款至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借条原件所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行转账凭证，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还尚未归还的借款20000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借据中对借款期限作了约定，原告以被告借款后至今未还，要求其按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告董和盛借款人民币20000元；二、被告韩丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告董和盛上述借款逾期利息(自2017年10月21日起至2019年8月19日止，按年利率3.7%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告韩丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 勤人民陪审员  陆国勤人民陪审员  吴 明二〇二一年二月二十五日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执字第153号申请执行人:河南昱晟账务管理有限公司，住所地：焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口西南角。法定代表人：李俊峰，总经理。被执行人：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地：福建省三明市明溪县明溪经济开发区**。法定代表人：陈湘彪，总经理。本院在执行河南昱晟账务管理有限公司与福建省致格新能源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令福建省致格新能源电池科技有限公司向河南昱晟账务管理有限公司支付1799691.03元及资金占用费，但被执行人福建省致格新能源电池科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人福建省致格新能源电池科技有限公司银行存款2000000元或等额资产。本裁定立即执行。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二一年二月二十二日书记员  乔得政