wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初980号原告:甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李肖霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。被告王松茂，男，住兰州市城关区。原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告王松茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告甘肃天庆物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃天庆物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。审判员  张永强二〇一八年四月三日书记员  李沛璐????????1
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终15号上诉人（原审原告）周礼洪，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省罗江县。被上诉人（原审被告）罗江县工商管理和质量监督局，住所地罗江县景乐路80号。法定代表人任延波，该局局长。委托代理人龙礼泽，该局工作人员。委托代理人王苇，四川康伦律师事务所律师。原审第三人谭忠明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省罗江县。上诉人周礼洪因与被上诉人罗江县工商管理和质量监督局及第三人谭忠明行政许可确认纠纷，不服德阳市罗江区人民法院（2017）川0626行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原裁定认为：被告罗江县工商管理和质量监督局系《国务院城乡个体工商户管理暂行条例》规定的个体工商户登记与管理的法定机关，被告罗江县工商管理和质量监督局系适格的被告。原告周礼洪不是本案行政登记的行政相对人，原告周礼洪以系本案行政登记的利害关系人为由提起行政诉讼，请求确认本案诉争行政登记行政行为无效，原告周礼洪是否系本案适格原告是本案的争议焦点。认为，行政诉讼中所谓的利害关系人，应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益。所谓法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。所谓公法上的利害关系是指行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益受到该行政行为侵犯的可能性，只有当事人公法领域的权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性时该当事人才具有提起行政诉讼的原告的主体资格，换言之，只有主观公权利，及公法领域权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性的当事人才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格（原告适格），才有资格提起行政诉讼。本案原告周礼洪对第三人谭忠明申请被告登记的个体工商户（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）的行政登记行为，并不涉及其公法领域的利益，亦不影响其存在受到损害的可能性，所以，原告周礼洪不是本案适格原告，其无权对本案诉争行政登记的行政行为提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款,最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第11条规定，裁定：驳回原告周礼洪要求确认被告罗江县工商管理和质量监督局于2009年2月26日向第三人谭忠明核发的个体工商户营业执照（注册号：XXXXXXXXXXXXXXX）无效的起诉。宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。被上诉人向第三人颁发营业执照的行为，造成了侵权人无法承担法律责任，影响了上诉人得到及时的赔付，属于有利害关系人。请求撤销原裁定，依法改判。本院认为，本案所诉的行政行为是关于被上诉人的行政颁证行为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，判断有无资格提起行政诉讼，核心条件是看其与被诉行政行为有无法律上的利害关系，是指行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益受到该行政行为侵犯的可能性，只有当事人公法领域的权利和利益受到行政行为影响存在受到损害的可能性时该当事人才具有提起行政诉讼的原告的主体资格。上诉人周礼洪既不是本案所涉行政登记行为的行政相对人，本案所涉的行政登记行为也并不必然引起上诉人的权利义务的变更，不属于有法律上的利害关系。一审认定上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。根据本案当事人提供的证据查明，本案所涉的营业执照是2009年作出的许可，予以颁证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，针对行政许可登记的行政行为，提起行政诉讼的最长起诉期限不得超过自行政行为作出作出之日起五年。本案所涉的行政行为已超过了行政诉讼的起诉期限，人民法院也应不予受理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  王洲海二〇一八年四月十二日书记员  彭海凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2538号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。被告：郑秋明，男，1951年7月20日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告郑秋明物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  龙 科二〇一八年四月十八日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初187号原告董某，男，1974年4月12日出生，汉族，现住山西省武乡县。委托代理人李怀秀，武乡县工商业联合会干部，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。法定代表人王彤宇，职务总经理。第三人巩某，男，1990年3月28日出生，汉族，现住山西省武乡县。原告董某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）及第三人巩海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告董某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某以其需要补充证据为由，自愿撤回起诉，系真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告董某负担。审判长李秀清人民陪审员崔忠平人民陪审员段志明二〇一八年月日书记员魏佳鑫
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初125号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某，男，1974年8月4日出生，住本市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日向襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人宋佳国、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋佳国、胡庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日，被告人刘某开电麻木车在本市樊城区春园路洪沟蔬菜批发市场后门处，因倒车与被害人陆某的电麻木车发生碰撞，双方为此发生争执继而相互厮打，被告人刘某将被害人陆某左眼打伤，致陆某左眼球挫伤、左眼睑挫伤、左眼视网膜震荡、左眼视网膜水肿、左眼视神经挫伤，其左眼视力下降。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人陆某左眼球挫伤、左眼睑挫伤、左眼视网膜震荡、左眼视网膜水肿、左眼视神经挫伤可以认定，经治疗现已10月余，左眼视力±0.2不应，其左眼视力下降与2016年12月6日外伤有直接因果关系。其损伤程度构成轻伤二级。2018年1月9日，被告人刘某向公安机关投案。另查明，本院受理此案后，依法通知了被害人陆某可以提起附带民事诉讼，后陆某在本院提起民事诉讼。经询问双方当事人，因赔偿数额差距大，不能达成调解意见。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被害人不要求调解的申请、法院执行账户1万元凭据、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，在第一时间内没有如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首，被告人刘某及其辩护人认为其有自首情节的意见不能成立。但本案的发生与被害人先开口骂人有一定的关系，且在民事赔偿案件审理期间，刘某的亲属表示愿意先行赔偿1万元并已存入法院执行账户，庭审中被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的伤情及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李建平审 判 员 张 挺审 判 员 冯少杰二〇一八年四月十九日法官助理 刘 方书 记 员 闫亚仙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执210号之一申请执行人李继友，男，1962年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李明祥，男，1962年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人李继友与被执行人李明祥互易纠纷一案中，将被执行人李明祥在金融机构的存款9000.00元扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户内，申请执行人已领取。因被执行人李明祥在某监狱服刑，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，待被执行人释放后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初1772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全审 判 员  陈 莉代理审判员  包长明二〇一八年四月十六日书 记 员  王 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初634号之一原告：佛山市南海区日蓝环保物资经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西东校区工业开发区厂房。经营者：何志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。法定代表人：蔡干强。委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告佛山市南海区日蓝环保物资经营部与被告广东本邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区日蓝环保物资经营部撤诉。案件受理费减半收取计531.36元（原告已预交），由原告佛山市南海区日蓝环保物资经营部负担。审判员  何少英二〇一八年四月四日书记员  张 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执27号之十一	申请执行人:董桂兰，女，1965年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴神什。	被执行人：内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。	本院在执行申请执行人董桂兰与内蒙古建设股份有限公司（变更前为内蒙古第二建设股份有限公司）买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人了内蒙古建设股份有限公司的存款账户。现被执行人内蒙古建设股份有限公司将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除（2018）内0627执27号之五执行裁定书对被执行人内蒙古建设股份有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特海拉尔东路第二支行开设的账户的冻结。	本裁定立即执行。	法官：孟令志	二〇一八年四月二十七日	执行员  ：张立	书记员  ：徐炜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0116民初3344号原告徐娟，女，1985年1月15日出生，住西安市长安区。委托代理人寇选良，男，西安市长安区细柳街道府君庙东村村民。被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会。法定代表人寇占强，该村委会主任。委托代理人陈晴，北京大程（西安）律师事务所律师。委托代理人何丹，北京大程（西安）律师事务所实习律师。原告徐娟与被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村民委员会（以下简称府君庙东村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娟之委托代理人寇选良、被告府君庙东村村委会委托代理人陈晴、何丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟诉称，她因出生就在府君庙东村，为该村村民。婚后未迁转户籍，也未在夫家享受任何待遇。2018年元月被告村土地被征用，并向每位村民分发征地补偿款40000元，但未向她发放该款。现要求被告向她分配征地补偿款40000元，并承担本案诉讼费。被告府君庙东村村委会辩称，原告婚后在能够迁转户籍情况下，因自身主观原因不迁转，不符合法律规定的征地款分配原则，不具备分配条件，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐娟祖籍为被告府君庙东村，1985年1月因出生落户在被告村，为该村村民。2012年2月15日原告与陕西省旬阳县张洪镇张洪村二组村民张晓登记结婚，但婚后一直未迁转户籍，仍落户在被告府君庙村，并在该村参加农村合作医疗及养老保险。2018年元月，被告府君庙东村的土地被西安市高新区管委会征用。被告村三委会在当月制定了征地款分配方案并进行了公示，次月向所在村的每位村民分发征地补偿款40000元，但未向原告发放该款项。2018年3月原告徐娟以其诉称为由诉至本院，要求被告给其发放征地补偿款40000元。庭审中，被告虽就原告提供的结婚证、户口本、合疗证及养老保险证等证据材料的真实性没有异议，但仍坚持其辩称意见，认为原告作为嫁农女因自身原则不迁转户籍，不具有分配资格，不同意向原告分配征地补偿款。因原、被告意见分歧，本案未能调解。以上事实，有原告徐娟家庭户口本、结婚证、合疗证、征地款分配方案、旬阳县张洪镇张洪村委会证明及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护。原告徐娟因出生即落户在被告府君庙东村，后虽同旬阳县张洪镇张洪村村民张晓登记结婚，但未在夫家享受任何村民待遇，而仍在被告村参加村民合作医疗并缴纳养老保险，具有该村村民资格，应当享受府君庙东村村民待遇，故对原告徐娟要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村委会在本判决生效后10日内向原告徐娟支付征地补偿款40000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，原告徐娟已预交，减半收取计900元，由被告西安市长安区细柳街道府君庙东村村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年四月十九日书记员  薛 挺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13114号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。被执行人郑建周，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省邓州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人郑建周融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18680号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告郑建周于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金67165.98元，并给付违约金20150元；二、被告郑建周于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请���。被执行人郑建周未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月08日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑建周名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑建周高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执13114号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏助理审判员  王 航二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 博
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初642号原告:四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码915106822053506963。诉讼代表人：李春阳，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中农（上海）化肥有限公司，住所地上海市闵行区通海路275号第4幢301室，统一社会信用代码91310112051280612A。法定代表人：蔡占江，系公司负责人。原告四川蓥峰实业有限公司与被告中农（上海）化肥有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓥峰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1276元，由原告四川蓥峰实业有限公司负担。审判员  陈海星二〇一八年四月二十日书记员  杨依炜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保345号申请人刘高顺，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托代理人王博（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被申请人高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张胜荣，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0102财保554号民事裁定，查封被申请人高俊名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋。现申请人刘高顺向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人刘高顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋查封；二、解除对申请人刘高顺名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区1栋5层1室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十三日书记员  陈丹青
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初638号原告：郭某某,女,汉族,居民。被告：西安信恒医疗器械有限公司。法定代表人：王某某A，公司经理。被告：王某某A，男，汉族，居民。被告：每某某，女，汉族，居民，系被告王某某A之妻。被告：邓某某，女，汉族，居民，系被告王某某A之母。原告郭某某与被告西安信恒医疗器械有限公司、王某某A、每某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告西安信恒医疗器械有限公司、王某某A、每某某、邓某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某A、每某某共同归还借款65000元及利息（暂计算至起诉日9000元）；2、依法判令被告邓某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告王某某A因经营周转需要在原告处借款3.5万元，约定月息2分，借期1年；2017年1月7日被告王某某A再次借原告现金5万元，约定月息2分，借期一年，两笔借款均由被告王某某A之父王某某B（已病故）及被告邓某某担保。被告均清息至2017年5月31日，2017年8月16日被告归还借款本金20000万元，下欠65000元本金及利息，索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告西安信恒医疗器械有限公司、王某某A、每某某、邓某某经合法传唤未到庭，亦未答辩。原告郭某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、2016年3月16日借条一份。证明被告王某某A借原告款3.5万元的事实。2、2017年1月27日借条一份。证明被告王某某A借款5万元并加盖西安信恒医疗器械有限公司公章，均由被告邓某某担保的事实。3、短信及录音。证明原告一直向被告索要，被告推拖不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原被告系邻居关系，被告王某某A、每某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年3月起，由被告王某某A之父母王某某B（2018年4月11日病故）、邓某某出面并担保，被告王某某A以需要资金为由分两次在原告处借款85000元，约定月利率2%；后因时效问题，在原告的要求下，被告王某某A分别于2016年3月16日、2017年1月27日重新向原告出具了借35000元与50000元条据，加盖被告西安信恒医疗器械有限公司的公章，并继续由其父母王某某B、邓某某担保，且均约定月利率为2%，借期一年。后被告清息至2017年5月31日，2017年8月16日被告归还本金20000元，下欠65000元本金及利息，原告索要无果，引起讼争。本案在审理中，担保人王某某B病故，原告自愿撤回对被告西安信恒医疗器械有限公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告王某某A因资金紧张分两次借原告郭某某款85000元（已归还20000元），并由被告邓某某担保，事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还；被告王某某A、每某某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告每某某也未提交不属夫妻共同债务的证据，故该债务应属夫妻共同债务，原告请求被告王某某A、每某某共同归还下余借款本金65000元及利息，合理、合法，应予支持。原告郭某某与被告邓某某未约定担保方式，故其担保应属连带责任担保，原告要求被告邓某某对其上述借款本息承担连带清偿责任，合理、合法应予支持。原告自愿放弃20000元从2017年6月1日至8月16日间的利息，并要求撤回对西安信恒医疗器械有限公司的起诉，是对自己权利的处分，应予许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某A、每某某于本判决生效后三日内，清偿借原告郭某某款65000元及利息，利息从2017年6月1日起按约定月利率2%支付至清偿日的利息；二、被告邓某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告邓某某承担清偿责任后可依法追偿。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王某某A、每某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一八年四月二十日书记员  郭亚楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初1974号原告：汤荣凯，男，1973年4月17日生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：佴克，男，1995年6月26日生，住江苏省句容市。被告：丁珍香，女，1974年1月9日生，住江苏省句容市。被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。主要负责人：曹明兴，该公司经理。原告汤荣凯与被告佴克、丁珍香、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。经原告汤荣凯申请，本院委托了无锡中诚司法鉴定所对汤荣凯的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学评定，该所于2018年4月9日因被鉴定人内固定件尚未取出作出终（中）止鉴定通知书。原告汤荣凯于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤荣凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤荣凯负担。代理审判员  王磊二〇一八年四月二十日书 记 员  宋婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1957号原告：郭百成，男，生于1970年3月15日，汉族，初中文化。被告：国网陕西省电力公司韩城市供电分公司。营业场所：陕西省韩城市新城区金塔路与盘河路十字西南角。负责人：王晓军，男，生于1970年11月18日，汉族。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告郭百成诉被告国网陕西省电力公司韩城市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原告百成与被告国网陕西省电力公司韩城市供电分公司庭外和解，原告郭百成于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭百成撤诉。案件受理费371元,减半收取计185.5元，由原告郭百成负担。审判员  高翔二〇一八年四月二十六日书记员  秦兴
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初739号原告：岳强，男，汉族，住图们市。被告：赵书远，男，汉族，住吉林市。被告：姜明来，男，汉族，住图们市。被告：李吉松，男，朝鲜族，住图们市。本院在审理原告岳强诉被告赵书远、被告姜明来、被告李吉松民间借贷纠纷一案中,原告岳强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳强撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告岳强负担。审判员  徐秀叶二〇一八年四月九日书记员  刘 扬
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初192号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：郑萍，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告郑萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一八年四月四日书记员 张文佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初764号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。委托诉讼代理人：李天师，男，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王红梅，女，公司员工，特别授权代理。被告：夏发春，男，汉族，1985年1月7日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告夏发春追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告夏发春的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  林莉二〇一八年四月二十日书记员  何静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1651号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：韩涛，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪，被告韩涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1468元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27.67个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。被告韩涛辩称，物业管理混乱，业主普遍不满。中鑫公司未尽到对小区设施维护、养护、管理和维修义务，下水道堵塞等问题未得到及时有效解决。宜宾新闻网此前也公开报道过。答辩人认为，相比其他住户，本人理应更少缴纳物业费。本人居住的单元防盗门损坏，向物业反映也无人维修，无关人员随意进出导致楼道上贴满广告，环境极差。小区游泳池未有人管理。池内污水泛滥，夏天蚊虫骚扰，居民饱受骚执之苦。5栋居民楼下是小区南门，通道常年关闭，造成业主车辆出入不便。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园5幢1单元5层1号房屋业主，房屋建筑面积为110.56平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。根据宜宾市中级人民法院生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等；原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1468元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27.67个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1174.4元。被告辩称其所在小区物业服务混乱起因中山房地产公司造成的，该公司将本应属于业主公共部分的物业服务设施窃为已有，并使用、收益和处分，该部分费用足以支付包括被告在内所有主业的物业管理费用。被告该辩称系被告与中山房地产公司之间的纠纷，而非本案审理的原、被告之间的物业服务合同纠纷，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩涛于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1174.4元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 波二〇一八年四月二十三日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1155号罪犯林三银，男，1978年3月9日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）黔威刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。合并有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月20日经本院裁定减刑九个月，2015年11月30日经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年5月至2017年3月累计积分154分折算1309分转换为二个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林三银准予减刑五个月(刑期自2010年11月24日至2024年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7527号申请执行人黄玉江，男，1969年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱红权，男，1981年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人仲尚，男，1988年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××故事××甲××室房屋,但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年四月一日书 记 员  王阳阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初2333号之一原告：薛岳云，男，1964年10月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：杨克义，男，1976年6月19日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告薛岳云诉被告杨克义民间借贷纠纷一案中，原告薛岳云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛岳云撤回对被告杨克义的起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告薛岳云负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  堵盘华二〇一八年四月十九日书 记 员  杨 露
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4738号申请执行人：黄苗苗，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆伟锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆晓瑜，女，1983年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆鹏阳，男，1988年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄苗苗与被执行人骆伟锋、骆晓瑜、骆鹏阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初4147号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人骆伟锋、骆晓瑜、骆鹏阳应于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人黄苗苗借款9700元，并按月利率2%计付2014年11月17日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行���财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十八日书记���陈子良
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终84号上诉人（原审原告）：张佳威，男，1994年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人:叶芳玉(系张佳威母亲)，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑远兴，男，1950年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区潭城周墩村岭下**号，现住南平市��阳区。被上诉人（原审被告）：葛爱荣，女，1952年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人张佳威因与被上诉人郑远兴、葛爱荣房屋买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张佳威以与被上诉人郑远兴、葛爱荣已达成庭外和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人张佳威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张佳威撤���上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人张佳威负担。本裁定为终审裁定。审判长 乐 芳审判员 陈志勇审判员 夏 雯二〇一八年四月十一日书记员 叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更934号罪犯陈仕玉，男，1989年7月22日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年5月25日作出（2016）黔0102刑初609号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕玉准予减刑一个月(刑期2016年1月17日起至2018年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初11583号原告:章各选，男，1974年10月16日出生，汉族，住苍南县。被告:黄大柱,男,1975年12月28日出生,汉族，住苍南县。原告章各选与被告黄大柱民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄大柱偿还借款11400元及利息（自2015年7月12日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月12日，被告黄大柱结欠原告章各选借款1万元及利息1400元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告黄大柱欠原告章各选借款1万元及利息1400元，有借条为据，事实清楚。被告黄大柱依法应予清偿。但因双方对此后的利息未作约定，原告黄大柱要求被告章各选按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但利息依法可以按年利率6%自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黄大柱于判决生效后十日内偿还章各选借款1万元及利息（已结算的1400元，另以1万元为基数，自2017年11月30日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；二、驳回章各选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由章各选负担85元，黄大柱负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  吴向阳人民陪审员  施成勤二〇一八年四月二日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容-天津市津南区人民法院执行裁定书（稿）(2017)津0112执4045号合议庭意见承办人意见请合议庭合议申请人：汪亮。被执行人：天津思为机器设备有限公司。本院在执行申请执行人汪亮与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申��。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人裁仲裁552-19裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  王岩强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保92号申请人何瑞陶,男，汉族，1970年5月15日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆南州环保工程有限公司，统一社会信用代码91500222203498443J,住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号。法定代表人周忠志。申请人何瑞陶与被申请人重庆南州环保工程有限公司诉前保全纠纷一案，申请人何瑞陶向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆南州环保工程有限公司价值584300元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人何瑞陶提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年四月九日书记员  傅国健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初974号原告:甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李肖霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师。被告王松茂，男，住兰州市城关区。原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告王松茂供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告甘肃天庆物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃天庆物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。审判员  张永强二〇一八年四月三日书记员  李沛璐????????1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6709号原告：吴志珍，女，1965年11月7日出生，汉族，中国人民解放军陆军军事交通学院职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人:吴荣栓（原告之夫），男，1962年10月20日出生，汉族，北京伟基律师事务所律师，住。被告：中国人民解放军陆军军事交通学院，住所地天津市河东区东局子*号。法定代表人:李明，院长。委托诉讼代理人:徐吉，该学院教保处参谋。原告吴志珍诉被告中国人民解放军军事交通学院（以下简称军事交通学院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志珍的委托代理人吴荣栓、被告中国人民解放军军事交通学院的委托代理人徐吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月按4300元标准支付原告自2015年11月17日-2016年5月17日的退休金共25800元；2.判令被告支付2015年11月17日-2016年5月17日的医药费9292.8元。事实和理由：原、被告之间的劳动合同关系经（2012）东民初字第58号《民事判决书》判决确认，2015年11月7日原告已到退休年龄，因被告始终没有给原告上养老保险造成原告无法退休，原告同事孙丽梅是和原告同时参加工作，她已经办理退休了，退休金每月4300元。请求法院判令被告按每月按4300元支付原告每个月的退休金。被告中国人民解放军军事交通学院辩称：1.原告要求比照孙丽梅按4300元享受退休金，与事实不符，原告系我院1984年��院招聘的合同制工人，1996年原告调整至印刷厂工作，因对工作调整不满，未到单位报到，无故不上班至今，且没有请假事宜，属自动离职，且我方与原告劳动合同已于2000年到期。孙丽梅虽然与原告同年来我院工作，但二者没有可比性，因为孙丽梅一直在工作，工作期间孙丽梅经过考核曾多次上调级别，原告自1996年之后一直未在我院工作，工资级别与孙丽梅不同，因此，原告要求参考孙丽梅每月4300元享受退休金没有任何法律依据和参考价值。2.原告未能在退休后享受社保，是由于其本人拒绝配合办理补缴社保，后果应当自负。按照此前的法院判决，我方认可原告的退休年龄，为确保能在原告退休之前补办完有关社保，自2013年10月起，我院曾先后十次前往天津市人社局联系，经过积极努力协调，经人社局主管领导批准，已初步同意特事特办，为原告补缴社会保险。但根据职工社会保险有关规定，我方应补缴单位缴纳部分约30万元左右，原告承担个人缴费部分约10万元左右。我方按照要求通知原告配合缴纳保险，但原告声称自己没有钱，拒不同意缴纳个人缴费部分。由于补缴社会保险，必须有当事人提出申请并提供个人身份证明，单位无法直接办理，因此我方多次主动找到原告要求其配合，但原告始终拒绝缴费、拒不配合办理，而且扬言必须每月能拿到和孙丽梅一样的退休金方可罢休。由于原告未按规定及时办理相关手续，最终造成原告2015年11月退休年龄到期之前，我方无法为其办理缴纳社保。我方认为，参加社会保险统筹涉及原告切身利益，且单位和个人双方各自负有法律规定的缴费义务，原告不仅不积极配合单位办理补缴社保，而且拒绝缴付个人部分，要求单位为其承担，主观上存在恶意讹诈，客观上没有原告个人提出申请，单位缴费也缴不进去。因此我方认为，造成现在无法补缴保险，是原告自己造成的，责任不在我方。3.原告要求的医药费，并未在起诉时提交相关证据，我方无法确认。待原告当庭出示后，我方会对有关票据进行审核，对于其中的不合理部分，我方不同意给付。综上，原告的起诉与事实不符，于法无据，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：1984年12月原告通过招工考试进入运校教导处印刷厂工作，为合同制工人，1996年原告开始歇产假后未再上班；2012年3月19日天津市河东区人民法院（2012）东民初字第58号民事判决书本院认为中“原告系被告招收的合同制工人，双方形成劳动关系。被告未能证实原告存在应解除劳动合同的情形，且业以为其解除了劳动合同，因此应当认定双方的劳动关系仍然存续。”2015年11月7日原告达到法定退休年龄；2016年5月26日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2016）第42号裁决书，以不符合受理条件为由决定不予受理；2016年12月29日天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3648号民事判决书中，原告的诉讼请求是：1.判令被告按每月4300元标准支付原告自2015年11月17日至2016年5月17日的退休金共25800元；2.判令被告支付2015年11月17日至2016年5月17日的医药费9292.8元。此判决结果是：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民解放军军事交通学院赔偿原告吴志珍经济损失100000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民解放军军事交通学院给付原告吴志珍医药费4846.4元；三、驳回原告吴志珍的其他诉讼请求；2017年6月7日天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2364号民事裁决书，以原判决严重违反法定程序（判决结果与当事人的诉讼请求不符）为由，裁决结果��：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3648号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者之间在实现劳动过程中建立的，原、被告之间是否存在劳动关系应严格按照我国劳动法律法规相关规定予以确认。根据《劳动合同法实施条例》的相关法律规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。劳动者以用人单位未履行通知义务为由主张违法终止合同的，不予支持。根据国务院关于企业职工退休年龄的相关规定“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，连续工龄满十年的”。原告吴志珍于2015年11月7日已经达到法定退休年龄，符��法律规定劳动关系终止的情形。原告吴志珍与被告军事交通学院之间的劳动关系自然终止，基本养老金应由社保发放，原告要求其单位（被告）继续给付2015年11月17日至2016年5月17日退休金及医药费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告吴志珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  徐建刚人民陪审员  孔晓忻二〇一八年四月八日书 记 员  尹茂伟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初2055号原告赵影先，女，1983年12月6日出生，汉族，现住任丘市。被告任丘市广盛汽车贸易有限公司，地址：任丘市106国道东侧交警大队路段。负责人王坤。本院在审理原告赵影先诉被告任丘市广盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵影先于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵影先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵影先撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵影先负担。审 判 员 张建民二〇一八年四月二十四日代书记员 王亚婧
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初264号公诉机关杞县人民检察院。被告人宋某某，男，1985年7月13日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年3月26日21时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的小型汽车，沿杞县阳堌镇至阳堌镇七岗村公路由西向东行驶至七岗村十字路口处，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量是137.62mg/100m1。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、何某、刘某的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月二十四日书记员  刘昆山
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4622号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：宋光容，女，该超市员工。本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇一八年四月四日书记员  张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初1329号原告：李燕燕，公民身份号码×××，女，1989年5月10日出生，土族，大通回族土族自治县青林乡中庄村村民,住该村140号。被告：范存德，公民身份号码×××，男，1970年2月21日出生，汉族，大通回族土族自治县逊让乡兰家村村民,住该村。原告李燕燕诉被告范存德劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李燕燕于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕燕以”被告外出务工，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕燕负担。审判员王吉祥二0一八年四月二十八日书记员蒲文明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终636号上诉人（原审原告）：唐松林，男，1954年10月出生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川航天置业建设（集团）有限公司，住所地：四川省西昌市凯乐路中段富民巷51号。法定代表人：周昌万，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：高伟，男，该公司董事长助理。委托诉讼代理人（一般代理）：张煜，四川能言律师事务所律师。上诉人唐松林因与被上诉人四川航天置业建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）唐松林以“双方自行协商解决”为由于2018年4月10日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。本院认为，上诉人（原审原告）唐松林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1860号民事判决；二、准许唐松林撤回起诉。一审案件受理费14210元，减半收取7105元，由唐松林负担。二审案件受理费14210元，减半收取7105元，本院决定免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年四月十日书记员 向唯维附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0108民特178号申请人：童运福，男，汉族，1963年7月4日出生，住成都市成华区。被申请人：林红，女，汉族，1963年8月23日出生，住成都市成华区。代理人：童瀚，男，汉族，1988年12月12日出生，住成都市成华区。申请人童运福申请认定林红为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人童运福称，被申请人林红于2018年4月经成都精卫司法鉴定所司法鉴定，诊断为双相障碍，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病至今已有29年以上，日趋严重。为维护被申请人的合法权益。据此，申请法院认定林红为无民事行为能力人，同时指定童运福为林红的监护人。代理人童瀚称，申请人童运福所陈述的均为事实，同意认定林红为无民事行为能力人，并且同意童运福为林红的监护人。经审理查明，申请人童运福与被申请人林红系夫妻关系，林红仅育有一子取名童瀚，林红父母均已去世。本院认为，申请人童运福所提供的成都精卫司法鉴定所于2018年4月18日出具的成精司鉴所[2018]病鉴字第057号鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；该意见书认定林红患双相障碍，目前为伴有××性症状的狂躁，处于患病期，自知力缺失，无民事行为能力。申请人申请认定林红为无民事行为能力人于法有据，应当支持。现林红的丈夫童运福当庭表示自愿担任林红的监护人，被申请人林红的代理人童瀚亦到庭同意童运福担任林红的监护人，该意见符合林红的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：一、宣告被申请人林红为无民事行为能力人。二、指定申请人童运福为被申请人林红的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 李 东二〇一八年四月二十八日书记员 张路遥
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初549号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。被告：朱涛，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告朱涛已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一八年四月二十日书记员 梁译之
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1293号原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。法定代表人黄绍东，董事长。委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告刘志潘，男，约50岁，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告刘志潘物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年四月十三日书记员  张翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11916号之二申请执行人:刘锡训，男，1962年12月19出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘景华，广东创誉律师事务所律师。被执行人:程旭任，男，1968年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告刘锡训诉被告程旭任买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程旭任应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘锡训货款14200及利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（原告已预交），由被告程旭任负担（被告在支付上述款项时一并径付给原告）。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘锡训向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封并向顺德区公安局发出协助扣押通知书，待扣押在案后再处理。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为债务14355元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一八年四月二十五日书记员  覃思健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1472号之一原告：韩镇武，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：中铁华新环球湖北建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城5栋1单元4层401号。统一社会信用代码：91420000MA48A96M99。法定代表人：付俊平，总经理。委托诉讼代理人：刘茉莉，系公司员工。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。本院在审理原告韩镇武与被告中铁华新环球湖北建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告韩镇武催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  鞠洪涛人民陪审员  刘 涛二〇一八年四月二十三日书 记 员  马茹梦
四川省新津县人民��院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初456号之一申请人：罗伟。被申请人：黄力平。本院在审理原告罗伟诉被告黄力平民间借贷纠纷一案中，申请人罗伟于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄力平所有的位于四川省天全县XX路XXX号X幢X单元X楼X号的房屋（证号：XXXX）在人民币260000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人罗伟提供中国平安财产保险股份有限公司新津支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：1XXXXXXXXX2）一份作为担保。本院认为，申请人罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄力平所有的位于四川省天全县XX路XX号X幢X单元X楼X号的房屋（证号：XXXX）在人民币260000元的限额内予以查封；查封期间：一年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇一八年四月十四日书记员  郭婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初694号原告：邹美波，男，1979年10月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区双勇装饰有限公司。住所：安顺市西秀区中华东路东关经房小区*组团*号地*号楼*单元*层。法定代表人：徐勇，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：徐勇，男，1967年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告邹美波与被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司、徐勇居间合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹美波、被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司的法定代理人徐勇、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹美波提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告代被告支付材料费人民币10000元、整改维修费人民币28000元，两项合计38000元；2、请求法院判令二被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用费，从2016年8月30日起计算至本金付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司经原告介绍与兴义市第二建筑安装工程有限公司就铝合金门窗制作安装签订合同书，双方约定该工程款项统一打入原告贵州银行账户后，再由原告支付给被告，被告也同意委托原告收取上述款项。原告在接收被告委托收款工作过程中先后因被告缺钱无法支付材料款和整改维修费而先后两次代被告支付材料款、整改维修费28000元（其中支付的材料费10000元被告徐勇以徐亚翔的名义出具收条，而支付的整改维修费28000元被告徐勇也在（2017）黔0402民初2971号案件庭审过程中予以认可）；被告在原告代为支付上述款项共计38000元后一直未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司辩称：涉案款项不应由我方承担偿还责任。被告徐勇辩称：我认可原告所述事实，请法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：2014年，被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司与案外人兴义市第二建筑安装工程有限公司签订《塑钢门窗制作安装合同》，案外人兴义市第二建筑安装工程有限公司将安顺开发区2014年保障性住房（贵飞公租房）二标段塑钢门窗工程发包给被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司制作。2014年10月，被告徐勇以“徐亚翔”名义向原告邹美波借款10000元支付工人工资，并出具《收条》交原告邹美波收执，《收条》载明：今收到邹美波交来材料费壹万元正（小写10000元）注双阳贵飞公租房收款人徐亚翔；2016年8月30日，因工程后期整改维修，被告徐勇委托原告邹美波为其支付工人赵艾祥的整改维修费28000元，由赵艾祥出具《证明》交原告邹美波收执，《证明》载明：经赵艾祥后期整改维修塑钢门窗班组工作基本维修完毕。维修价：贰万捌仟元整（28000元）2016年8月30日贵飞公司公租房工期项目二标段收款人：赵艾祥2016.8.30。上述事实，有原告邹美波、被告徐勇的当庭陈述。原告提供的：原告身份证复印件、欠条、证明、庭审笔录；被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司提交的营业执照复印件；被告徐勇提交的身份证复印件；本院调取的安顺经济技术开发区2014年保障性住房二标段铝合金门窗制作安装合同书等证据，并经质证、认质，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告之间虽未签订书面委托合同，但被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司与案外人兴义市第二建筑安装工程有限公司在履行双方签订的《塑钢门窗制作安装合同》过程中，被告徐勇委托原告邹美波支付工人整改维修费28000元，故双方委托关系成立并生效，现原告邹美波主张被告偿还其支付整改维修费28000元，本院予以支持。关于被告徐勇以“徐亚翔”名义向原告邹美波借款10000元的问题，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司与案外人兴义市第二建筑安装工程有限公司在履行双方签订的《塑钢门窗制作安装合同》过程，被告徐勇向原告邹美波借款用于支付工人工资，现原告向被告主张偿还，本院予以支持。关于被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司是否承担偿还责任的问题，本院认为，作为上述两笔涉案款项记载凭证的《收条》、《证明》并没有被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司加盖印章，不能确认为公司行为，故原告要求被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告徐勇支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，对于被告徐勇向原告借款10000元的利息，因双方未约定该笔借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，因原告邹美波未举证证实双方就借款归还时间进行约定，故对逾期利息的起算，本院确定自原告起诉之日起计算至本金清偿之日止。对于被告徐勇委托原告支付工人整改维修费款项28000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，受委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，故原告邹美波主张该笔款项利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告邹美波垫付该笔款项之日即2016年8月30起计算至款项清偿之日止。关于本案法律关系的问题，虽被告徐勇向原告的借款10000元与本案审理的委托合同并非同一法律关系，但涉案两笔款项均是基于《塑钢门窗制作安装合同》履行而产生的，且被告徐勇对两笔款项产生的原因、金额均无异议，故为减少诉累，本院一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邹美波借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至本金清偿之日止）。二、被告徐勇于本判决生效之日起五日内返还原告邹美波工人整改维修费人民币28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月30日起计算至本金清偿之日止）。三、驳回原告邹美波对被告安顺市西秀区双勇装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告徐勇负担。（该款原告已预交，被告徐勇于本判决生效之日起五日内日直接支付予原告邹美波，原告不再向本院申请退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 王  一  雯二〇一八年四月二十七日书记员 余素雪（代）
中华人民共和国浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初256号原告：ZHOUJUNFENG（周俊峰），男，1978年4月30日出生，加拿大国籍，现住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告陈卫国归还原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年11月9日，被告陈卫国因生意周转需要向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率2%。借款后，借款本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫国于本判决生效之日起十五日内归还原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告陈卫国负担；公告费300元，由原告ZHOUJUNFENG（周俊峰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一八年四月十日代书 记员  李张敏???
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5322民初112号原告：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路飞凤汽车客运站*楼。法定代表人：高云举，该公司经理。被告：梅荣枝，男，1966年2月7日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：简正德、赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。原告郁南县交通运输有限公司诉被告梅荣枝合同纠纷一案，梅荣枝不服云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终361号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2017）粤民再479号民事裁定，发回本院重审，本院于2018年1月17日立案审理，原告郁南县交通运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅荣枝的起诉。本院认为，原告郁南县交通运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郁南县交通运输有限公司撤回对被告梅荣枝的起诉。本案一审案件受理费2979.03元（已减半收取），由原告郁南县交通运输有限公司负担。审判长 蔡 力审判员 卢志浩审判员 陈树强二〇一八年四月二十五日书记员 邱 环
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0829执1037号申请执���人：嘉祥县人民法院被执行人：刘宪法，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人刘宪法罚金一案中，本院于2017年6月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829刑初284号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0829执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  石在忠审判员  李 伟二〇一八年四月十九日书记员  王正凯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3350号申请执行人:谢勇,男，住重庆市綦江区。申请执行人:陈小燕,女,住重庆市綦江区。被执行人:钟定伟,男，住重庆市綦江区。被执行人:钟结灵,女,住重庆市綦江区。被执行人:胡在平,男，住重庆市綦江区。本院在申请执行人谢勇,陈小燕与被执行人钟定伟,钟结灵,胡在平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2326号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟定伟,钟结灵,胡在平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢勇,陈小燕向本院申请执行。本院在执行中，依法对被执行人钟定伟,钟结灵,胡在平的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，被执行人胡定伟无任何财产可执行，被执行人名下的房产、车辆均有抵押且全部被查封，银行查询反馈尚有上百万元欠款未还，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3350号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一八年四月二十四日法官助理 许 波书 记 员 谢 天
天津市南开区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)津0104刑更3号罪犯郑瑞东，男，1949年10月24日出生于天津市河北区，汉族，大学专科文化，原天津市南开国有资产经营投资有限公司总经理、天津汇丰中银小额贷款有限公司董事长，居住地天津市南开区，户籍地。2015年3月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被天津市南开区人民检察院刑事拘留；2015年4月13日因涉嫌犯玩忽职守罪被天津市人民检察院第一分院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市第一看守所。2018年3月20日本院作出了（2016）津0104刑初246号刑事判决，以国有公司人员滥用职权罪、挪用公款罪、贪污罪、受贿罪判处罪犯郑瑞东有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。现判决已发生法律效力。经查，罪犯郑瑞东患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郑瑞东暂予监外执行。二〇一八年四月三日附：本案引用的相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；……
四川省西昌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川3401刑初306号公诉机关西昌市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，生于1982年2月10日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市川兴镇。被告人杨中建，男，生于1981年3月5日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，住四川省广安市岳池县长田乡。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年8月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年1月19日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人杨中建犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、被告人杨中建出庭参加了诉讼，现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2018年1月7日凌晨0时许，被告人杨中建路过本市文汇路重山火锅店门口时，遇见被害人黄某在打电话，杨中建误认为黄某在骂自己，于是，杨中建便找黄某理论，双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人杨中建拿出随身携带的美工刀将黄某脖子右侧杀伤后准备逃跑时被民警当场抓获。经鉴定，被害人黄某颈部皮肤裂伤鉴定为轻伤一级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨中建的行为构成故意伤害罪，又系累犯，诉请我院判处。附带民事诉讼原告人黄某诉称，请求人民法院依法追究被告人杨中建的刑事责任，并判令其赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计27656.43元。被告人杨中建对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据没有异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。经审理查明：2018年1月7日凌晨0时许，被告人杨中建路过本市文汇路重山火锅店门口时，遇见被害人黄某在打电话，杨中建误认为黄某在骂自己，于是，杨中建便找黄某理论，双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人杨中建拿出随身携带的美工刀将黄某脖子右侧杀伤后准备逃跑时被民警当场抓获。被害人黄某受伤后在凉山州第二人民医院住院治疗10天，诊断为：刀刺伤、颈部皮肤裂伤、失血性休克，医嘱建议术后2周扯线。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某颈部皮肤裂伤为轻伤一级。上述事实，被告人杨中建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单及照片、病历材料、刑事判决书及释放证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录及照片、现场监控视频等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中建与被害人因琐事发生纠纷后，持刀伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人杨中建因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人杨中建赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院将依法、依标准予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨中建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月7日起至2020年6月6日止)二、由被告人杨中建一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某医药费20956.43元、误工费2640元、护理费1450元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费300元，以上合计26146.43元（限判决书生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年四月十八日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初1232号原告：游某，女，1981年12月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：谭某，男，1980年7月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告游某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告游某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 员 肖立田二〇一八年四月八日法官助理 丛 媛书 记 员 高雯雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3257号申请执行人：何淑云，女，1969年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州豆贵商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1215号。被执行人：李红，女，1971年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。何淑云与徐州豆贵商贸有限公司、李红居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3557号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56234.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年12月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年12月至2018年3月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州豆贵商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产；被执行人李红名下无房产，有部分银行存款，本院已依法冻结，因数额太小，暂不予以划拨。本案在诉讼保全阶段查封了被执行人李红名下陕Ａ×××××比亚迪汽车壹辆，但因未实际扣押，本次执行程序无法处置。依据查询结果，对于被执行人李红名下皖Ｒ×××××号江淮牌汽车，本院依法委托当地法院办理查封手续，并于2018年3月29日予以查封，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。3、2018年2月28日前往本市复兴北路金凯隆大厦1-1215室查找被执行人，该地址系他人在实际经营使用。4、2018年3月12日前往本市欧蓓莎家居建材城B33号楼查找被执行人，该地址无人在经营。经向欧蓓莎家居建材城物业办公室调查，该地址系他人租赁使用，并非本案被执行人。5、2018年3月20日与申请执行人何淑云谈话，告知本案上述执行情况，申请执行人拒绝在谈话笔录上签字。因申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。6、本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年四月四日书记员  金 珠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初2595号原告：武汉热风时尚实业发展有限公司,住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园第6幢9层1号。法定代表人：陈希能,总经理。委托诉讼代理人：刘媛，单位职工。被告：胡赛平,女,1990年7月7日出生,汉族,住址湖南省株洲县，原告武汉热风时尚实业发展有限公司与被告胡赛平劳动争议一案,本院于2018年3月20日立案。原告武汉热风时尚实业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉热风时尚实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉热风时尚实业发展有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费5元由原告武汉热风时尚实业发展有限公司负担（已付）。审 判 员  马 佳二〇一八年四月二十三日法官助理  何仕伟书 记 员  卜 凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执347号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：元英植。被执行人：李明学。被执行人：元明植。被执行人：崔春女。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初1870号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人元英植、李明学、元明植、崔春女在金融机构的存款7475317元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初265号原告:汉中华联置业有限公司。住所地：陕西省汉中市经济开发区南郑大道88号恒大城综合楼。法定代表人：贾飞，该公司总经理。委托代理人：吕洋波，该公司合同管理部员工。被告:周珊,女,汉族。本院在审理原告汉中华联置业有限公司与被告周珊商品房销售合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中华联置业有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告汉中华联置业有限公司负担。审 判 员  偶明红人民陪审员  张 莉人民陪审员  许晓惠二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初782号原告：孙小红。被告：高国福。原告孙小红与被告高国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。孙小红于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙小红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，孙小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孙小红撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由孙小红负担。审判员刘清民二Ｏ一八年四月二十四日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初572号之一原告：小米科技有限责任公司。法定代表人雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：胶州市太平洋手机店。经营者：陈义潘。委托诉讼代理人：李勇。委托诉讼代理人：孙浩。原告小米科技有限责任公司与被告胶州市太平洋手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  郭静人民陪审判员刘昌启人民陪审判员李伟二○一八年四月十一日书记员石超丹书记员张琦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执754号之一申请执行人：邓云红，女，1969年2月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏乐民，男，1956年8月20日出生，汉族,住进贤县（进贤县第三中学旁边）。本院在执行过程中，被执行人魏乐民应给付申请执行人邓云红借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年四月二十七日书记员  胡艳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１０２５号申请执行人：郭建，男，1987年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市开发区。被执行人：桂鱼人，男，1971年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7601号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24497元、执行费267.46元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年四月九日书记员  赵西霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码为91440600893530577B。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：甘宁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：李观庆，男，1998年8月24日出生，汉族，住广东省高州市，原审被告：禤胜基，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）与被上诉人李观庆、原审被告禤胜基因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初5000号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人保财险佛山公司上诉请求，1.请求二审法院改判适用农村居民人均纯收入标准计算李观庆的残疾赔偿金，争议金额为29253.45元。2.一审、二审的诉讼费用由李观庆承担。事实与理由：1.根据李观庆的身份信息，其户籍属性为农村户口。2.根据法律规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时经常居住地在城镇”。对此，李观庆提供了相应的工作情况及工资银行流水以证明其在城镇居住，但依据其所提供的证据，其在城镇地区工作生活不满一年，故不满足适用城镇标准的条件。3.根据人保财险佛山公司委托的第三方调查机构调查证实，李观庆在事故发生时的前一年没有在城镇地区连续居住满一年，有相应的李观庆本人及其工作单位人员的谈话笔录予以证实。因此，一审法院认定李观庆适用城镇居民标准计算残疾赔偿金有误，恳请二审法院依法改判李观庆适用农村居民标准计算残疾赔偿金。李观庆、禤胜基未发表答辩意见。李观庆向一审法院起诉请求，1.禤胜基赔偿李观庆各项损失147243.93元；2.人保财险佛山公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.禤胜基、人保财险佛山公司承担本案诉讼费用。经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保财险佛山公司于判决生效之日起十日内赔偿李观庆97581.79元；二、驳回李观庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1622元（李观庆已预交），由李观庆负担622元，人保财险佛山公司负担1000元。各方当事人于二审期间并未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李观庆的残疾赔偿金应适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题。在本案中，李观庆为广东省高州农业学校的学生，2016年9月至2017年5月入职佛山海尔滚筒洗衣机有限公司顶岗实训，此前一直在广东省高州农业学校就读和居住，其曾于2016年7月至2016年9月回到高州家中居住，等待学校分配实习单位。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，李观庆虽然曾回家等待学校分配实习单位，但时间较短，对在读学生而言属于合理的休假时间范围内，不能据此否定李观庆已连续在城镇学习、工作一年以上，且学校、工作单位出具的证明、收取工资的银行流水也佐证了李观庆在城镇的学习、工作情况。故一审法院认定应以城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。其次，由于各方当事人对于一审判决的其他项目未提出异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保财险佛山公司的上诉并无事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  蔡成中审判员  姜欣欣二〇一八年四月二十八日此件与原件核对无误法官助理吴奎霖书记员陈燕玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢232号申请执行人薛广军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵志卿，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据神木县人民法院（2017）陕0881民初6994号民事调解书，在执行申请执行人薛广军与被执行人赵志卿合同纠纷一案中,责令被执行人赵志卿偿还申请人薛广军混凝土款158300元，并承担案件受理费3110元及执行费4820元。在执行过程中，被执行人赵志卿将158300元分期偿还申请执行人，并承担了案件受理费3110元，申请保全费1770元及执行费4820元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0881民初6994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年四月八日书 记 员  杨 峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执990号申请执行人黄建太，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。委托代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄建太与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302民初990号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 陈  龙执行员 刘志��执行员 徐  杭二〇一八年四月十五日书记员 郑 芬 芬附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次���请执行的，人民法院应当受理。