wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第91-1号申请执行人：连小玲，女，汉族，海丰县人，1960年10月11日生，住海丰县。被执行人：姚坚武，男，汉族，海丰县人，1963年06月11日生，住海丰县。被执行人：姚丰，男，汉族，海丰县人，1955年7月31日生，住海丰县。申请执行人连小玲与被执行人姚坚武、姚丰民间借贷纠纷一案，广东省海丰县人民法院作出的（2010）海法民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚坚武、姚丰应付还申请人连小玲借款人民币50000元。判决生效后姚坚武、姚丰未履行生效判决书确定的义务，连小玲向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。后经向中国银行海丰县支行、中国建设银行海丰县支行、中国工商银行海丰县支行、海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汕海法执字第91号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李梓江审判员  钟坚城审判员  徐生荣二〇一三年十二月九日书记员  彭宇龙
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12603号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：邓孔胜，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓孔胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告邓孔胜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、邓孔胜立即归还尚欠借款本金13605.17元，支付截至2016年5月4日的利息2529.48元、滞纳金2827.63元、分期手续费1348.2元，并支付从2016年5月5日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2013年12月9日                                              欠款金额截止日：2016年5月4日                  本金              13605.17元              利息              2529.48元                  滞纳金              2827.63元              分期手续费              1348.2元(包含未到期的1059.3元)                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，邓孔胜向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。邓孔胜在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求邓孔胜立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求邓孔胜立即偿还分期手续费1348.2元，该金额包含了未到期部分的分期手续费1059.3元，对于未到期部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告邓孔胜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金13605.17元，并支付截至2016年5月4日的利息2529.48元、滞纳金2827.63元、分期手续费288.9元；      二、 被告邓孔胜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月5日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取153.88元，由被告邓孔胜负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第1043号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行法定代表人王书利，行长。委托代理人胡玉军，该公司职员。被告邓有和。被告李福。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称惠宁支行）诉被告邓有和、李福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠宁支行委托代理人胡玉军到庭参加诉讼。被告邓有和、李福经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠宁支行起诉称，被告邓有和、李福于2011年3月18日在我行各贷款3万元，用于种植大棚，贷款采取联保方式，贷款于2012年3月17日到期，贷款到期前经我行多次通知债务人，贷款到期后多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护我行合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，判令被告邓有和、李福立即偿还在原告处借款各3万元及利息，被告邓有和、李福相互承担连带保证责任，并由被告承担由本案引起的一切费用。被告邓有和、李福未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告惠宁支行向本院提交以下证据：申请表、借款合同各2份，证明二被告借款的事实及承担连带责任。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2011年3月18日，惠宁支行分别与被告邓有和、李福签订农户贷款借款合同，由惠宁支行分别向邓有和、李福借款30，000.00元，使用期间自2011年3月18日起至2012年3月17日，并约定利息，被告邓有和、李福互为保证人。借款到期后，被告邓有和、李福未偿还贷款本息。现惠宁支行诉至本院，要求被告邓有和、李福偿还借款本息，并相互承担连带保证责任。本院认为，惠宁支行分别与被告邓有和、李福签订农户贷款借款合同合法有效，被告邓有和、李福应该按照借款合同约定的期限偿还借款本息。惠宁支行要求被告邓有和、李福偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉求合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告邓有和于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。二、被告李福于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。三、二被告对以上借款本金及利息互负连带责任。案件受理费1，300.00元、邮寄费60.00元，由被告邓有和、李福连带负担，与一款同时履行。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军代理审判员  王 拓代理审判员  陈 敏二〇一三年十二月三日书 记 员  丁 宁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民三初字第01681号原告张某，男，19＊＊年＊＊月＊日生，汉族，无业，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告徐某某，女，19＊＊年＊月＊＊日生，满族，住址同上。本院受理原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出要求撤回对被告徐颖的告诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘薇二〇一三年十二月三十日书 记 员  杨颖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招商初字第51号 原告招远市交通运输局。 法定代表人姜文义，局长。 委托代理人王鹏，该局职工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人吕守军，经理。 委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告招远市交通运输局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市交通运输局的委托代理人王鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司委托代理人姜危晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市交通运输局诉称：2009年8月23日，原告驾驶员驾驶投保车辆（发动机号为SDN8XXX）在齐山镇东肇家沟公路上肇事，致第三者王某某受伤，投保车辆损坏。诉请判令被告赔偿原告车损1119元及原告已赔偿王某某损失5196.6元，并承担本案的诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司辩称,一、原告车辆无牌照，被告不承担赔偿责任、二、原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年7月20日，招远市交通局与被告签订协议，协议约定，被告承保招远市交通局所有无牌照车辆，出险后以车辆大架号、发动机号为准，无须提供行车证。保险条款中关于“发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的出现后不负责赔偿”之规定对招远市交通局不适用，招远市交通局在发生保险责任范围内的事故时，被告按正常案件赔付。2009年7月22日，招远市交通局将其发动机号为SDN8XXX车在被告处投保，险种为交强险、车辆损失险（保额90000元）、第三者责任险（保额150000元）、车上人员责任险等、不计免赔特约险等，保险期限自2009年7月22日0时至2010年7月21日24时。招远市交通局按合同约定交纳了保费。车辆保险条款第五条约定，“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因，造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”，如碰撞等；第三者责任保险条款第六条约定，“保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，保险人依照本合同的约定，对于超出机动车交通责任事故强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。第十三条第二款约定，“保险机动车发生保险事故后，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额对保险人均不具有约束力”。2009年8月23日，招远市交通局驾驶员张新雷驾驶投保车辆（发动机号为SDN8XXX、所挂号牌为鲁O18XXX）在招远市金城路与泉山路路口与王某某驾驶的FJLXXX摩托车相撞，致王某某受伤，投保车辆损坏。招远市交通局报警，被告对现场进行勘验。经招远市公安局交通警察大队认定，张新雷负该事故的全部责任。王某某于2009年8月23日至8月31日在招远市人民医院治疗，花医药费1119.5元，医生建议休治1周。经被告估价员评估，王某某手机、衣物损失各为200元、300元，车损为1700元。招远市交通局已赔偿王某某各项损失5196.5元；招远市交通局将受损车辆在招远市金山汽车修配厂维修，支付维修费1119元。原告于2013年1月18日诉至本院，要求被告赔偿原告车损1119元及原告已赔偿王某某损失5196.5元，并承担本案的诉讼费。审理中，王某某提供证言，称其在发生事故后，多次与原告工作人员到被告处要求赔偿无果。被告称肇事车辆非投保车辆。 另查明，王某某在招远市天泰设备安装有限公司工作，2009年5-7月，月均工资2016.67元，年均月工资2000元。因该事故的合理损失为医疗费1119.5元、误工费为466.67元（2000元÷30天×7天）、财产损失为2200元（手机损失200元+衣物损失300元+车辆损失1700元）。 再查明，招远市交通局于2010年11月15日更名为招远市交通运输局。 以上事实有原、被告陈述、协议书一份、保单二份、发票、证明材料、证人证言等在案为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告于2007年7月20日签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效；被告自愿对投保车辆承保，保险合同合法有效，被告应按照合同约定履行义务。事故发生后，被告派员对现场进行勘验，并对王某某损失进行估价，即是对肇事车辆（所挂号牌为鲁O18XXX）即为投保车辆（发动机号为SDN8XXX）的确认，其称肇事车辆并非投保车辆，与事实不符，原告投保车辆肇事，属合同约定的赔付范围，且其要求的赔付金额未超过合同约定；本案第三者王某某的合理损失为3786.17元，原告与王某某对超出该数额部分自愿达成赔偿协议，对被告不具约束力，应由原告自行承担；事故发生后，原告多次要求被告赔偿，故被告称原告起诉未超过诉讼时效，与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司赔偿原告招远市交通运输局保险金4905.17元（交通运输局车损1119元+王某某损失3786.17元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告招远市交通运输局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告招远市交通运输局负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 刘   福   东 审判员 **审判员秦尚志 二〇一三年十二月一日 书记员 王   志   宏
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2013）元刑初字第193号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人胡某某，女，1988年9月30日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年6月30日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，2013年7月13日被执行逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）143号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员陈迪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月30日凌晨1时许，被告人胡某某在三明市三元区加乐比财富酒店某房间以每克人民币200元价格向叶某（另案处理）购买了30克毒品冰毒。当日4时许，公安机关接群众举报后在三明市三元区加乐比财富酒店某房间抓获被告人胡某某，当场从其携带的粉红色挎包夹层内查获疑似毒品冰毒物约30克。2013年7月4日，经三明市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定为冰毒（甲基苯丙胺），重29.4克。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、叶某的证言；三明市公安局出具的理化检验报告、尿液检验报告等鉴定意见；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单、立案决定书等书证；被告人胡某某的供述和辩解；被告人胡某某的个人信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家有关毒品的法律法规规定，非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）29.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张朝炼二〇一三年十二月十七日书记员  郑成珺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）酉法刑初字第00246号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张XX，男。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月20日被酉阳县公安局取保候审。辩护人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。辩护人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人张XX犯受贿罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人蔡胜道、倪伟珂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2008年9月以来，被告人张XX在担任酉阳县红十字医院院长期间，利用负责为酉阳县红十字医院采购CR机和电子肠胃镜设备的职务便利，为他人谋取利益，分两次收受设备推销商刘X所送人民币6万元。指控的证据有被告人张XX的供述与辩解，证人刘X、莫X、宋XX等人的证言，立案决定书，户籍信息等书证等。指控认为，被告人张XX身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。特提请依法判处。被告人张XX及其辩护人对指控的事实与罪名均不持异议。其辩护人提出张XX系自首，有重大立功表现，有积极退赃的行为，请求免予刑事处罚。经审理查明，2008年9月以来，被告人张XX在担任酉阳县桃花源中心卫生院（又名酉阳县红十字医院）院长期间，利用负责为酉阳县红十字医院采购CR机和电子肠胃镜设备的职务便利，为他人谋取利益，2009年分两次收受设备推销商刘X等所送现金6万元。另查明，被告人张XX于2013年7月19日主动到案，并如实供述其罪行；在侦查阶段，张XX退赃4万元。庭审中，张XX退赃2万元；且举报他人犯罪，并经查证属实。认定上述事实的证据有立案决定书，户籍证明、干部履历表、工资变动审批表、酉阳卫人（2002）2号文件等，购销合同、发票、记账凭证、直接支付用款申请书、拨款凭证，退款收据，举报信、立案决定书、受案登记表、拘留证、惠城区公安分局刑警大队证明、酉阳县公安局情况说明、何立德的供述与辩解，证人刘X、莫X、宋XX的证言等，被告人张XX的供述及辩解、光盘等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控张XX犯受贿罪的事实和罪名成立。张XX主动到案，并如实供述自己的罪行，同时举报他人犯罪，并经查证属实，系重大立功，且积极退赃，依法减轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出张XX系自首，有重大立功表现，有积极退赃的行为的理由，经查成立，本院予以采纳；提出请求免予刑事处罚，本院根据其犯罪情节，不宜免予刑事处罚，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张XX违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  黄朝庆人民陪审员  姚祥荣二〇一三年十二月十一日书 记 员  黄 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第105-1号原告：马美玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台中联大厦有限公司。住所地：烟台市南大街186号。法定代表人：高世山，该公司经理。被告：烟台中联国际经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路118号。法定代表人：高世山，该公司经理。本院在审理原告马美玲与被告烟台中联大厦有限公司、被告烟台中联国际经贸有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台中联大厦有限公司、被告烟台中联国际经贸有限公司在银行帐户内的存款人民币490万元或查封其相应价值的财产。案外人马柱自愿以其自有的坐落于烟台市芝罘区芝罘屯路53号、建筑面积为517.40平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产和其自有的位于烟台市芝罘区芝罘屯路53号、使用权面积为804.00平方米、烟国用（2009）第100757号土地证项下的土地使用权为原告提供担保。本院经审查认为，原告马美玲的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台中联大厦有限公司、被告烟台中联国际经贸有限公司在银行帐户内的存款人民币490万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年十二月二十七日书 记 员  李 晨
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣法民初字第04511号原告蒋益海，男，1954年1月29日生，汉族。委托代理人王胜，系荣昌县法律援助中心法律工作者。委托代理人陈淑芳，系荣昌县法律援助中心法律工作者。被告刘清富，男，1955年8月19日生，汉族。委托代理人何长申，系重庆荣升律师事务所律师。本院在审理原告蒋益海诉被告刘清富劳务合同纠纷一案过程中，原告蒋益海于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋益海申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋益海撤回起诉。本案案件受理费，减半收取为25元，由原告蒋益海承担。审判员  钟永建二〇一三年十二月三日书记员  刘颖华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1646、1647、1648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江经济技术开发区旅游局。住所地：广东省湛江市。法定代表人：周耿，局长。委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉贤，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴日护，男，汉族，1957年7月2日出生，住广东省湛江经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文才，男，汉族，1957年1月30日出生，住广东省廉江市。再审申请人湛江经济技术开发区旅游局因与被申请人刘汉贤、吴日护、郑文才劳动争议纠纷三案，不服广东省湛江市中级人民法院（2010）湛中法民一终字第674、675、680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人湛江经济技术开发区旅游局三案的再审申请书事实理由和请求基本一样，其申请再审称：（一）本案并非劳动争议案件，一、二审法院以劳动争议为案由处理本案的纠纷是错误的。（二）本案的争议不适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》。（三）一、二审法院在法律关系上认识错误，主管部门依照上级批示处理下属单位企业问题，不可能就此与该企业员工产生劳动关系，其依政府职能承担解决下岗职工问题属于政府部门处理的事项，法院不能越权处理。请求立案再审。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对湛江经济技术开发区旅游局提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于本案的案由问题。一审法院受理本案后，依照一审原告吴日护提出事实理由和诉讼请求，确定本案的案由为劳动争议纠纷并无不当。湛江经济技术开发区旅游局不服一审判决提起上诉时，并无就案由问题提出异议，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，二审法院对案由问题不予审查是正确的。现湛江经济技术开发区旅游局在再审申请阶段提出案由问题，已经超出原审诉辩的范围，本院对此不予调处。关于适用法律的问题。因本案为劳动争议纠纷，故一、二审法院在调整本案劳动法律关系时适用相关的劳动法律法规并无不当，不存在适用法律错误的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”由此可知，法律规定当事人可以申请再审的范围是已经发生法律效力的判决、裁定，在本案中已经发生法律效力的判决是二审判决，经查，在三案的二审判决中并无参照适用《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》中的规定处理案件，且在一、二审时，湛江经济技术开发区旅游局亦未对本案是否属于法院管辖或是法院是否予以受理等问题提出异议，故该局主张法院越权处理本案，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人湛江经济技术开发区旅游局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湛江经济技术开发区旅游局的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一三年十二月二十日书 记 员  袁 玥
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）许民二终字第249号上诉人（原审原告）河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人马占铎，该公司董事长。委托代理人鄢玮、邢建权，该公司职工。被上诉人（原审被告）郑州鼎胜医药连锁有限公司。法定代表人方庆斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）黄幸威，郑州鼎胜医药连锁有限公司经理。原审被告訾战伟，男。委托代理人訾朝旭，河南信林律师事务所律师。上诉人河南省华中医药物流股份有限公司因与被上诉人郑州鼎胜医药连锁有限公司、黄幸威、原审被告訾战伟借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2011）禹民二初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省华中医药物流股份有限公司委托代理人鄢玮、邢建权、原审被告訾战伟委托代理人訾朝旭到庭参加诉讼，被上诉人黄幸威、郑州鼎胜医药连锁有限公司法定代表人方庆斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2011）禹民二初字第2176号民事判决；二、发回禹州市人民法院重审。审 判 长  孙根义代理审判员  李艳伟代理审判员  赵其嘉二〇一三年十二月九日书 记 员  宋 杰
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂云梦民初字第01434号原告罗小波，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民工。被告徐云堂，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。本院在审理原告罗小波诉被告徐云堂劳务合同纠纷一案中，原告罗小波于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担（已交纳）。审判员 王 斌二〇一三年十二月九日书记员 刘继超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第1930号原告郑向明，男，1952年1月11日出生，汉族。被告刘志民，男，1957年7月12日出生，汉族。被告王彩花，女，1963年6月23日出生，汉族，系被告刘志民之妻。原告郑向明诉被告刘志民、王彩花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑向明、被告刘志民到庭参加了诉讼。被告王彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向明诉称，原告与被告系亲戚关系，2010年3月11日，被告王彩花向原告借款40000元，还款日期为2013年3月11日，到期本金加利息共52000元，并出具借条一张。现借款期限已过，二被告未偿还本金及利息，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院请求判令二被告归还原告借款52000元、利息10399.99元；本案诉讼费由二被告承担。被告刘志民辩称，我和被告王彩花向原告借款40000元属实，用于支付经济适用房的首付款。但是我不知道被告王彩花和原告约定利息的事情。我现在同意偿还本金40000元，不同意偿还利息。被告王彩花未到庭答辩，也未向法庭提交答辩材料和证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告姐夫。2010年3月11日，二被告因购房向原告借款40000元，并由被告王彩花出具借条一张，约定借款期限至2013年3月11日，借款期间的利息为12000元。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条一份、黄河农村商业银行存款回单一份，并经当庭质证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款40000元属实，有被告王彩花出具的借条为凭，理应偿还。双方约定借款期限内的利息为12000元，即年利率10%，未超过同期银行贷款基准利率的四倍，对借款期限内的利息，本院予以支持。原告将借款期限内的利息计入本金主张逾期利息10399.99元过高，逾期利息应按照同期银行贷款基准利率的四倍计算为5973元（40000元×5.6%÷12个月×8个月×4倍）。利息共计17973元。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：被告刘志民、王彩花于本判决生效后十五日内支付原告郑向明借款本金40000元、利息17973元，二项共计57973元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告郑向明负担50元，由被告刘志民、王彩花负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  李巍二〇一三年十二月二十六日书 记 员  孙萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第1页共4页
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2702号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：张晓艳，女，1986年9月25日出生，汉族，住灵宝市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十九日书记员 任金博
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸湄民初字第350号原告：钱某。被告：魏某。本院在审理原告钱某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告钱某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。审判员 边 防二〇一三年十二月九日书记员 郑小玲
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1786号原告丛晓义。被告王彬。原告丛晓义与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓义到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丛晓义诉称：2010年1月16日被告王彬向我借款人民币3万元，当时没有约定还款期限及利息。后来，我多次找到被告索要欠款，被告以种种借口拒不还款，现要求被告立即给付欠款3万元。被告王彬未向本院提交答辩意见。经审理查明，2010年1月16日，被告王彬向原告丛晓义借款人民币3万元，双方未约定还款日期及利息。现原告诉讼来院要求被告给付借款。在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借据一张。本院认为，被告王彬向原告丛晓义借款3万元事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后3日内返还原告丛晓义借款人民币30000元。案件受理费550元及邮寄费60元（原告垫付），由被告王彬负担，此款与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ***二〇一三年十二月十七日书记员  臧 琪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭民一初字第2575号原告：李晓飞。被告：陈祥飞。委托代理人：袁和波。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。代表人：王占宝。委托代理人：王朋。原告李晓飞与被告陈祥飞、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，本院于2013年10月24日开庭审理，本案依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓飞与被告陈祥飞委托代理人袁和波、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓飞诉称：2013年4月8日7时20分许，被告陈祥飞驾驶鲁QNW595号小型轿车沿青石线由南向北行驶，行至青石线与沭郯线交叉路口时，与沿沭郯线由西向东行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队出具证明，该事故形成原因无法查清。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告车损等共计80000元。被告保险公司未提供书面答辩，庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保保险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不承担程序性费用。被告陈祥飞庭审中辩称：发生交通事故属实，我方为原告垫付医疗费15700元。我方车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险及不计免赔。经审理查明：2013年4月8日7时20分许，被告陈祥飞驾驶鲁QNW595号小型轿车沿青石线由南向北行驶，行至青石线与沭郯线交叉路口时，与沿沭郯线由西向东行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队出具证明，该事故形成原因无法查清。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在临沭县中医医院住院治疗34天，共支出医疗费19533元。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。2、交通事故证明一份，证明原被告发生交通事故。3、医疗费单据一宗，小计19533元。4、病历、用药明细、诊断证明各一份。5、法医鉴定书一份，证明原告伤情构成十级伤残，误工损失日为90日，支付法医鉴定费500元。6、施救费200元。7、交通费500元。8、工资表、单位证明、考勤表、扣发工资证明及单位组织机构代码，证明原告受伤前自2010年至今在本单位上班，住在单位宿舍，要求伤残赔偿金及误工费按照城镇居民标准计算。9、赔偿明细表一份（详见表）。被告保险公司质证意见为：对法医鉴定有异议不承担法医鉴定费；交通费过高，应每天按10元计算；对误工费应该按照农村标准计算。被告陈祥飞质证意见为：我方投保交强险及商业第三者险且不计免赔，原告超出交强险赔偿范围的所有费用应当在商业第三者险范围内承担。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明一宗等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：医疗费19533元、护理费1510.95元、住院伙食补助费272元、误工费5175元、伤残赔偿金35201元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费500元、施救费200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被告陈祥飞驾驶机动车与李晓飞发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，原告提供其在单位上班的相关证据证明其赔偿应按城镇居民标准计算，被告保险公司以原告证据不充分、没有劳动合同，应按农村居民标准计算其损失。原告已实际在城镇工作，仅证据文件不充分，按农村居民标准计算其损失明显偏低，显失公平，可按城镇居民与农村居民相结合的标准计算。故被告保险公司应在交强险及商业第三者险各分项限额内对原告的损失予以先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告的医疗费10000元、护理费1510.96元、误工费5175元、伤残赔偿金35201元、精神抚慰金1000元，以上各项共计52886.96元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告的医疗费9533元、伙食补助费272元、施救费200元，计10005元，按50%责任为5002.5元。三、被告陈祥飞赔偿原告的鉴定费300元。（已垫付15700元）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一三年十二月十九日书记员  凌东雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘民初字第1519号原告梁立志，男，汉族，1984年10月3日出生，住柘城县。被告王建设，男，汉族，1988年2月23日出生，住柘城县。原告梁立志诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁立志于2013年12月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告梁立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁立志撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员 路 敏二〇一三年十二月二日书记员 刘海燕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初 4317 号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：康厚军，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告康厚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告康厚军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：康厚军支付截至2018年6月28日的信用卡透支本金39868.68元、利息5586.01元、年费2000.00元、违约金4954.64元；并支付自2018年6月29日起以信用卡透支本金39868.68元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告康厚军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年12月15日                                              截至日期              2018年6月28日                                              欠款金额              本金              39868.68元              利息              5586.01元                  年费              2000.00元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告康厚军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告康厚军偿还欠款并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告康厚军于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金39868.68元，并支付利息（其中，截至2018年6月28日的利息5586.01元，以及自2018年6月29日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金39868.68元为基数，按日利率万分之五的标准计收；利随本清）及年费2000.00元；                  二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1110.24元，由被告康厚军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南川法民初字第03148号原告唐长勇，男，汉族。原告王雪芬（原告唐长勇之妻），汉族。委托代理人谭水文，重庆市南川区法律援助中心律师。被告晏春杰，男，汉族，居民。本院在审理原告唐长勇、王雪芬与被告晏春杰健康权纠纷一案中，原告唐长勇、王雪芬于2013年12月5日以与被告晏春杰和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐长勇、王雪芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐长勇、王雪芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐长勇、王雪芬撤回起诉。案件受理费180元，减半交纳90元，由原告唐长勇、王雪芬负担。审 判 长  严小光代理审判员  程小飞人民陪审员  何伶敏二〇一三年十二月五日书 记 员  高 敏
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2013）汀民初字第2934号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县，组织机构代码：67652572-0。负责人刘剑平，该公司负责人。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被告梁进辉，男，1971年3月8日生，汉族，住长汀县。被告赖洪英，女，1974年8月11日生，汉族，住长汀县，，系梁进辉之妻。被告方小生，男，1972年12月8日生，汉族，住长汀县。被告黄铧亿，男，1972年4月1日生，汉族，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴求忠到庭参加了诉讼，被告梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉称：2011年3月4日，被告梁进辉、方小生和黄铧亿组成联保小组，向原告申请农户联保贷款。同年3月17日，原告与被告梁进辉、方小生和黄铧亿签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，并向被告梁进辉发放了贷款50000元。被告梁进辉借款后未按合同约定偿还借款本息，至2013年3月13日止，共结欠借款本金50000元及其利息15492.88元。请求判令：1、被告梁进辉、赖洪英共同偿还原告借款本金50000元及利息15492.88元（计算至2013年3月13日止），并支付2013年3月14日始按合同约定计算的利息，直至还清本金为止；2、被告梁进辉、赖洪英支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3、被告方小生、黄铧亿对被告梁进辉、赖洪英的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，证明被告梁进辉、方小生、黄铧亿组成联保小组与原告签订了贷款及担保的协议；2、《贷款申请报告》、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《贷款声明书》复印件各一份，证明被告梁进辉向原告申请贷款及被告赖洪英同意对被告梁进辉的贷款承担连带保证责任；3、《小额联保借款合同》及贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明被告梁进辉有向原告借款50000元的事实；4、信贷本金流水台帐复印件一份及信贷利息流水台帐复印件六份，证明被告梁进辉归还原告借款本息的情况；5、结婚证复印件一份，证明被告梁进辉与赖洪英系夫妻关系；6、律师代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元；7、被告梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。本院认为，被告梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。根据庭审调查，原告提供的证据及对证据的认证，对本案的事实认定如下：2011年3月4日，被告梁进辉、方小生和黄铧亿组成联保小组，向原告申请农户联保贷款。同年3月17日，原告与被告梁进辉、方小生和黄铧亿签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，并向被告梁进辉发放了贷款50000元。被告梁进辉借款后未按合同约定偿还借款本息，至2013年3月13日止，共结欠借款本金50000元及其利息15492.88元（计算至2013年3月13日止）。联保协议书的主要内容为：“被告梁进辉、方小生和黄铧亿任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因违约致使原告采取诉讼方式支付的律师代理费、差旅费及实现债权的其他费用”。借款合同的主要内容为“被告梁进辉因养鱼所需向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款50000元整，期限从2011年3月17日起至2012年3月17日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款利息从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。该借款到期后，被告梁进辉、赖洪英拒不偿还借款本息，被告方小生、黄铧亿亦不履行担保义务。原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行所诉被告梁进辉向其借款的事实，有原告向本院提交的联保借款合同及贷款借据、个人贷款放款单在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。该笔借款系被告梁进辉与赖洪英的夫妻共同债务，根据婚姻法的有关规定，应由夫妻共同偿还。原告要求被告梁进辉、赖洪英偿还借款本金50000及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告方小生、黄铧亿对被告梁进辉向原告的借款承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院予以支持。对于原告要求被告梁进辉、赖洪英支付原告为实现债权的律师代理费2000元的请求，因原、被告在签订联保借款合同时有对该费用进行约定，本院予以支持；被告梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁进辉、赖洪英应于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的借款本金50000元及利息15492.88元（计算至2013年3月13日止），并支付2013年3月14日始按合同约定计算的利息，直至还清本金为止，利随本清。二、被告梁进辉、赖洪英应于本判决生效后五日内向原告支付律师代理费2000元。三、被告方小生、黄铧亿对被告梁进辉、赖洪英应履行的上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取为743.5元，由被告梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  蔡金生二〇一三年十二月十六日代理书记员  修 健附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00230-2号原告：安庆市星正贸易有限公司，住所地安庆市开发区兴大道103号，组织机构代码68363618-9。法定代表人：陈寿星，该公司总经理。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地安庆市同安路239号，组织机构代码05700336-8。法定代表人：黄顺官，该公司董事长。委托代理人：方宜武，该公司员工。委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。本院于2013年10月18日作出(2013)宜秀民二初字第00230号财产保全的裁定，查封、冻结被告安庆诺亚方舟酒店管理有限公司的银行存款350000元或等值财产。现原告已撤诉并申请要求解除保全申请。本院认为原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安庆诺亚方舟酒店管理有限公司银行存款350000元或等值财产的查封、冻结。审 判 长  王 芳代理审判员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一三年十二月五日书 记 员  杨 艳
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1号 申请执行人安溪县工商行政管理局，住所地：安溪县建安大道与二环路交叉口。 法定代表人白志荣，任该局局长。 被执行人张金坤，男，1977年10月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县工商行政管理局于2013年12月30日向我院申请执行被执行人张金坤违反《无照经营查处取缔办法》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县工商行政管理局于2013年8月27日以被执行人张金坤在无须取得许可证或其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自从事罗绮窗帘销售的经营行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定；被执行人张金坤利用张贴广告牌和发放广告单的形式对其销售的罗绮窗帘产品质量作引人误解的虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，作出了安工商处字（2013）629号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、对无照经营行为予以取缔，并处罚款1000元；2、责令停止虚假宣传违法行为，消除影响，并处罚款10000元。上述罚款11000元，当事人应当自收到该处罚决定书之日起15日内到中国农业银行安溪县支行缴纳。到期不履行该处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“……（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……（三）申请人民法院强制执行”的规定执行。 本院经审查认定：申请执行人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第629号行政处罚决定书，于2013年8月27日依法送达给被执行人张金坤。被执行人张金坤未在法定期间内提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县工商行政管理局于2013年12月2日作出安工商催字（2013）013号行政决定履行催告书，该催告书于2013年12月2日依法送达给被执行人张金坤。 本院认为，申请执行人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第629号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张金坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人安溪县工商行政管理局于2013年12月30日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人张金坤必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款11000元及自2013年9月10日起至交清罚款之日止每日按罚款数额百分之三加处的逾期罚款缴交本院行政庭。 三、被执行人张金坤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  黄月治 审判员  刘孙明 二〇一三年十二月三十一日 书记员  施路云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第14号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，生于1956年9月10日，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2013年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月20日2时30分，被告人王某某酒后驾驶甘FE0158号车沿肃州区东环南路由南向北行驶至酒泉市一中十字北侧路段，与前方同向行驶由周某某驾驶的甘F22908号车追尾相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所对被告人王某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人王某某血样乙醇含量为193.6057mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赔偿被害人损失3000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、证人周某某证言、血液乙醇定性定量鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为严厉打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王桂兰二〇一三年十二月二十七日书记员 沈      妍      玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第2484号原告杨＊＊。委托代理人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师.被告扬州＊＊国际旅行社有限公司。法定代表人蒋＊，董事长。委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。被告南京＊＊旅游汽车服务有限公司。法定代表人张＊＊，总经理。委托代理人吴＊＊，职员。原告杨＊＊与被告扬州＊＊国际旅行社有限公司（以下简称＊＊旅行社）、被告南京＊＊旅游汽车服务有限公司（以下简称＊＊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨＊＊的委托代理人汪华飞、被告＊＊旅行社的委托代理人王慧骏、被告＊＊公司的委托代理人吴＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨＊＊诉称：2012年9月2日，原告乘坐被告＊＊公司提供的陈＊＊驾驶的苏A55432号大客车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2244公里＋600米处发生单方事故，致原告杨＊＊等27人受伤，财物受损。本次事故经认定被告＊＊公司的司机承担全部责任。原告伤情经鉴定构成9级伤残，造成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计161943.01元，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告损失161943.01元。诉讼中，原告调整护理费数额为4740元。被告＊＊旅行社辩称：本起事故是＊＊公司的驾驶员过错导致，与本公司没有关系，＊＊公司具有营运的资质且口碑尚好，本公司在选择承运方时尽到了审查义务，没有过失，不应当承担本案事故责任。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告＊＊公司辩称：杨＊＊的伤情不构成9级伤残，认可两处10级伤残，请求法院依法判决；本公司垫付的医疗费不要求一并处理。经审理查明：原告杨＊＊为＊＊旅行社员工，从事导游工作，陈＊＊为＊＊公司的驾驶员。2012年9月2日，陈＊＊驾驶＊＊公司所有的苏A55432号大客车履行职务行驶至G25长深高速公路往江苏方向2244公里＋600米处，碰撞右侧边护栏后冲破护栏至右侧路基上，造成车上乘坐的杨＊＊等27人受伤，车辆、路产受损。事故中，杨＊＊的一部手机遗失。浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队于2012年9月15日出具事故认定书，认定陈＊＊负事故全部责任，杨＊＊等人无责任。杨＊＊受伤后，当日被送往中国人民解放军第九八医院救治，经诊断为颌面部多发性骨折、全身多处软组织挫裂伤、骨盆骨折等，住院期间行颌骨内固定、骨盆外固定术。2012年10月6日出院，住院34天，医嘱继续带药巩固治疗，出院后休息4个月，加强营养，护理2个月，定期复查等。住院期间产生的医疗费、护理费（2800元）已由＊＊公司垫付，此后杨＊＊因门诊复查产生医疗费1245元。2013年8月6日，受原告方委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》评定杨＊＊张口受限（张口度2cm），属10级伤残，左髋关节功能丧失26.5%，属10级伤残，综合评定为9级伤残，杨＊＊支付鉴定费900元。诉讼中，本院要求该鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对杨＊＊的伤残进行评定，该鉴定所于2013年10月30日向本院出具答复函，认为杨＊＊张口轻度受限，属10级伤残，左下肢功能丧失15.9%，属10级伤残。以上事实，有事故责任认定书、出院小结、医学情况鉴定表、门诊住院收费收据、鉴定意见书、答复函、个人收入证明、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：杨＊＊因本起交通事故产生的损失如何认定。对杨＊＊因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费1245元；2、营养费，酌定900元（90天×10元／天）；3、住院伙食补助费680元（34天×20元／天）；4、误工费，杨＊＊在＊＊旅行社从事导游工作，但其提供证据不足以证明其收入为3500元／月，考虑导游职业收入具有不固定性，本院酌定按2012年度江苏省商业服务业收入标准（38854元／年）计算误工损失，期限参照医嘱及住院期限酌定为154天，误工费计16393元；5、护理费，护理期限参照医嘱酌定为出院后2个月、住院期间34天，按住院期间60元／天、出院后40元／天计算为4440元；6、残疾赔偿金，本案为交通事故，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残，现双方均对苏北人民医院司法鉴定所的答复意见没有异议，应认定杨＊＊伤残分别为10级、10级，杨＊＊系城镇户口，在事故发生时为25岁，应当按江苏省2012年度城镇人均可支配收入标准计算20年，计65289.4元（29677元／年×20年×11%）；7、鉴定费900元；8、交通费及住宿费，酌定1500元；9、精神损害抚慰金，根据杨＊＊的伤情、过错程度及受诉法院所在地经济水平，酌定为6000元；10、财物损失，双方均认可杨＊＊在事故中遗失手机一部，根据杨＊＊的提供的发票并考虑折旧，本院酌定财物损失为1500元。上述损失合计98847.4元。综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。陈＊＊在履行职务过程中发生交通事故造成杨＊＊人身伤害并负事故全部责任，其赔偿责任依法由所在单位＊＊公司承担，＊＊公司应对杨＊＊的全部损失98847.4元承担赔偿责任，扣减已垫付的护理费2800元，还应给付96047.4元。＊＊旅行社不是交通事故的侵权方，事故车辆也不登记在＊＊旅行社名下，不对杨＊＊承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京＊＊旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨＊＊交通事故赔偿款96047.4元；二、驳回原告杨＊＊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，依法减半收取654元，由被告南京＊＊旅游汽车服务有限公司承担387元，原告杨＊＊承担267元（被告负担部分，原告已预交，被告南京＊＊旅游汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨＊＊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）代理审判员  叶城斌二〇一三年十二月二十日书 记 员  卞 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初第475-1号 原告：黄玉桂，女，壮族，1967年4月17日出生，住广西上林县。 原告：李英林，男，壮族，1965年8月13日出生，住广西上林县。 以上两原告的委托代理人：梁达伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告：陆建冠，男，壮族，1972年10月4日出生，住南宁市良庆区。 被告：陆红芬，女，壮族，1980年10月8日出生，住广西德保县。 第三人：罗朝阳，男，壮族，1971年5月21日出生，住广西德保县。 第三人：李权，男，壮族，1989年10月25日出生，住广西上林县。 本院受理的原告黄玉桂、李英林与被告陆建冠、陆红芬，第三人罗朝阳、李权所有权确认纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  黄婉莹 二〇一三年十二月十二日 书记员  詹 妮
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长商初字第842号原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人刘汉龙，该公司董事长。委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告高思晓，男，生于1954年10月20日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告高思晓承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告高思晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双泉散热器公司诉称，2006年9月7日，段好忠以原告的名义与被告高思晓签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人高思晓提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为7410片散热器，价值人民币192838元，按照合同约定货到工地一次付清，被告收取散热器后，由大连市甘井子区圣航船舶修理厂出具的中国光大银行面额为195403元转账支票一张，质押担保，但时至今日，被告尚没有偿付货款，上述欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款192838元及利息20000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告高思晓未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2006年9月7日，被告高思晓以大连洪富建筑工程有限公司天成分公司（以下简称大连洪富公司）的名义与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：大连洪富建筑工程有限公司天成分公司B12#13#14#楼。合同约定第一条：由原告为大连洪富公司加工产品名称分别为GLYZ-6-1.2和GLYZ-4-1.2的散热器两批，价款分别151254元、41584元，共计192838元。交货时间及数量一栏载明：供货日期延误由委托代理人承担责任；第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订合同时付10%定金，余款货到工地一次付清（支票）后卸车；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字盖章、付定金起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告高思晓在合同上签字（未加盖公章）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍未履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款192838元及20000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告高思晓虽以大连洪富公司的名义与原告签订了工业品买卖合同，但因大连洪富公司未在合同上加盖公章，故被告高思晓的行为应视为个人行为，其以个人名义与原告签订的工业品买卖合同不违反法律规定，为有效合同，原告与被告高思晓作为合同相对人应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告作为合同责任承担人理应按约支付价款。现原告要求被告支付货款192838元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息主张，因合同中明确约定了付款日期，故应自合同约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高思晓于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款192838元；二、由被告高思晓于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2006年9月7日起至本判决生效之日止，以本金98559元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，保全费1670元，共计6163元由被告高思晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严子真人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  房 健
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬民初字第2686号原告汪某某，女，1983年11月23日出生，汉族，务农，住四川省蓬安县。委托代理人陈启立，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1983年7月24日出生，汉族，务农，住四川省蓬安县。本院在审理原告汪某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪某某负担。审判员  李凯二〇一三年十二月四日书记员  杨悦
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱阳刑初字第407号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李某某，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2003年3月25日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月19日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处管制二年。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。被告人程某，男，1991年5月25日出生，汉族，中专文化，农民。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。被告人王某某，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人李某某、程某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、盖波出庭支持公诉，被告人李某某、程某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某的妻子陈某某于2012年12月18日驾驶轿车在莱穴路通烟台巨力化工厂的路口处与驾驶摩托车的于某甲发生交通事故，陈某某即打电话告知李某某，当日17时许，被告人李某某得知于某甲将其父亲于某乙叫至现场后，即带领被告人程某、王某某赶至现场，对于某甲及其父亲于某乙进行拳打脚踢，致于某乙左肩关节脱位。经法医鉴定，于某乙的伤情构成轻伤。另查明，被告人李某某、程某、王某某均系自动投案，并如实供述主要罪行。被害人于某乙已得到经济赔偿18000元，表示不予追究。上述事实，被告人李某某、程某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人于某永、王某峰、于某甲、于某晓、吕某某、陈某某等人的证言，受案登记表、处警证明、户籍证明、协议、收条、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录及被告人李某某、程某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、程某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、程某、王某某均系自动投案、并如实供述主要罪行，系自首，被害人已得到经济赔偿并表示不予追究，本院对三名被告人予以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  王民兴二〇一三年十二月三日书 记 员  姜 静
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2013）昭民一初字第308号原告李树友。委托代理人黄敬松。被告李洵。委托代理人唐荣辉。原告李树友诉被告李洵合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成由审判员雷启忠担任审判长、审判员谢宁生、人民陪审员张红燕参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员黄薇薇担任记录。原告李树友及其委托代理人黄敬松、被告李洵及其委托代理人唐荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树友诉称，2011年5月22日，被告以购车参加方成驾校办证、利润平分为名，要求原告出资50000元，原告按被告的要求通过银行转款给了被告，购车后被告又以车辆入户上牌要钱为由，又叫原告再出款10000元，原告两次转款给被告合计60000元。车辆手续办好后，被告共招收学员27人，每人收培训费3000元，被告收取学员交来的培训费后并没有上交驾校，一个人把钱独占，导致学员无法正常学习。由于原告不满被告的所作所为，要其归还所用去的60000元购车款，迫于这种情况，在2011年8月中旬左右被告即提出由其个人以58000元顶下所购买的汽车，被告当时就写下欠到原告58000元的欠条，由于被告无法为学员办得驾照，只有外出躲藏了两个月之久。由于原告的钱还在被告手中，故被告回来后就以43000元的价格把车卖给原告，经原告同意剩余15000元欠款过一个月再给。原告又以36000元的价钱把车卖给方成驾校老板周兵，但被告还欠有周兵5000元学员挂靠费没有支付，经原、被告同意，周兵就从中扣除5000元作为被告的欠款，被告实欠原告的钱为20000元，被告口头答应在10月份归还原告，但到了11月都没有兑付，经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，直到2012年1月6日被告才写一张借据给原告，并承诺在当年4月1日前还清所欠款项，但被告尚未兑现他的诺言，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，按银行利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：借据一份，原告用以证明被告欠原告2万元的事实。被告李洵口头答辩称，一、原告所述不完全是事实。其所说与被告共同经营是事实，经营不善后向被告追讨6万债款也是事实，合伙经营欠方成驾校5000元也是事实，原告单方变卖合伙车辆也是事实，原告多次向被告追债也是事实，其余部分与事实不符；二、被告欠原告2万元的说法是不成立的，原告单方变卖的教练车是原、被告合伙经营期间的共同财产，变卖合伙共同财物所得应当归合伙人共同财产，处理合伙事务形成的债权也应当归属合伙人共有，而现在原告把变卖合伙财物形成的债权据为己有，侵犯了被告作为合伙人的权益，违反了相关的法律规定，因而是不成立的，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：证据1，行驶证复印件一份，被告用以证明原告入伙后购买的教练车上牌为桂J×××××学，车辆挂靠在方成驾校，原、被告属于挂靠方成驾校合伙经营者的事实。证据2，证人证言一份，被告用以证明原、被告属于合伙经营的事实。证据3，学员名单一份，证明原、被告合伙事实的存在。证据4，证明两份，证实原告入伙后投资的6万元是用于购买一部全新的中鑫田野牌白色教练车。经过开庭质证，被告对原告提供的借据一份的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年5月22日，经原、被告口头协商，原告投资60000元加入被告合伙挂靠经营方成驾校招生、培训学员业务，利润平分。被告将原告投资款60000元购买一辆中鑫田野牌白色教练车，用于驾校培训用车。2011年8月上旬，因合伙内部原因原告退伙，退伙前原告分得利润5000元。原告退伙后，经原、被告双方口头协议，被告自愿以按价58000元顶回中鑫田野牌教练车，被告退回原告投资款58000元，由于被告多月没有现款退付原告，原告同意被告尚欠原告投资款15000元，原告按价43000元在被告手买回中鑫田野牌教练车。原告将买回的教练车按价36000元转让给方成驾校周兵，周兵在原告转让车款中扣除被告尚欠学员挂靠费5000元，被告实际尚欠原告投资款15000元＋5000元=20000元，由于被告没有现款结付原告，2012年1月6日被告自愿将欠款20000元，转为向原告借款，并立据确认借到原告购车款20000元，约定在2012年4月1日前还清，逾期按银行利率计付利息。立据到期后，经原告多次向被告追索未果，原告遂于2013年7月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20000元，并按银行利率支付利息；二、被告支付原告交通费及误工费1000元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告合伙期间，收支账目均属被告个人掌管，原告只是投资，不参与培训及内部管理。本院认为，本案不属民间借贷，属合伙协议纠纷。被告李洵立据确认借到原告李树友购车款2万元，事实上是原、被告在合伙期间原告退伙时分割合伙财产时形成的债务。被告在原告退伙后自愿按价58000元顶回原告入伙时购买的中鑫田野牌教练车，退还原告58000元投资款，证明原、被告散伙时已经对合伙期间的债权债务进行了清算的事实。因被告无法兑现退还原告投资款58000元，原告同意被告尚欠15000元，原告按价43000元从被告手买回中鑫田野牌教练车，原告后将中鑫田野牌教练车转让给方成驾校周兵，周兵在转让车款中扣减被告尚欠的挂靠费5000元。2012年1月6日被告立据将欠款写成借款确认借到原告购车款20000元。证明被告已对原告从被告手买回教练车欠款15000元和周兵在原告转让车款中扣除挂靠费5000元确认。被告立据确认借到原告购车款20000元，属被告真实意思表示。原告主张由被告返还合伙期间投资款20000元，理据充分，本院予以支持。借据约定还款时限在2012年4月1日前还清，逾期则按银行贷款利率计付利息，原告主张被告支付逾期利息符合《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，本院予以采纳。原告主张要求被告支付交通费及误工费，理据不足，本院不予支持。原、被告合伙期间收支账目均属被告管理，被告主张原、被告合伙期间的合伙账目未进行清算，未承认原告退伙的事实，被告对是否清算应负举证责任。被告称原、被告合伙期未进行清算的主张，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告李洵返还原告李树友投资款20000元，从2012年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告请求被告支付交通费及误工费的诉讼请求。本案受理费325元（原告已预交），由被告承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷启忠审 判 员  谢宁生人民陪审员  张红燕二〇一三年十二月二十四日书 记 员  黄薇薇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1412号原告：李志刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会，地址秦皇岛市。李志刚与秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告李志刚于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志刚撤诉。案件受理费469元，由原告李志刚负担。审判员 韩旭 二〇一九年六月二十六日书记员 李晨
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第1107号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王开富（曾用名：王开斌），男，1993年4月24日出生于云南省，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）970号起诉书指控被告人王开富犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠，被告人王开富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年6月14日23时许，被告人王开富伙同他人持刀到龙海市颜厝镇马洲村堤岸将驾驶摩托车的庄某某拦下，抢走庄某某身上的现金290元和一部OPPO翻盖手机（价值320元）。 2011年6月23日22时许，被告人王开富伙同他人持刀到龙海市榜山镇旧西溪大桥将驾驶摩托车的许某某拦下，抢走许某某身上的现金20元和一包香烟等物品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、扣押物品清单等书证；被害人庄某某、许某某的陈述；证人蔡某某、杨某甲、杨某乙的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王开富伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值共计630元，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王开富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王开富犯抢劫罪在有期徒刑四年六个月至六年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王开富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。 二、责令被告人王开富分别退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭莉娜 人民陪审员  洪亚池 人民陪审员  陈素惠 二〇一三年十二月三日 书 记 员  陈淑芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第0129号原告刘晓凤。委托代理人韩利民、范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被告南京市第十建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。法定代表人张子平，董事长。被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人李斌，董事长。被告江苏三兴建工集团有限公司扬州分公司，住所地在扬州市贾庄二巷10号4幢101室。负责人，胡云峰。被告李秀。被告刘晓凤，男，1955年5月7日出生，汉族，居民身份证号码321011195505071515，住扬州市邗江区富贵园小区2幢1102室。本院在审理原告刘晓凤与被告南京市第十建筑工程公司、被告江苏三兴建工集团有限公司、被告江苏三兴建工集团有限公司扬州分公司、被告李秀、被告刘晓凤劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓凤撤回起诉。案件受理费10元，减半为5元，由原告刘晓凤负担。代理审判员  王涛二〇一三年十二月二十八日书 记 员  季颖
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江岸保字第00011号 提请人武汉仲裁委员会，住所地武汉市江岸区云林街67号。 申请人宋钎，女，1983年4月1日出生，汉族。 被申请人武汉市十大家实业有限公司。 法定代表人程崇华，总经理。 提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人宋钎与被申请人武汉市十大家实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人宋钎请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2013年12月23日向本院提交（2013）武仲保字第0001626号函：提请冻结被申请人武汉市十大家实业有限公司银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋钎以其名下位于湖北省武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑106栋1单元11层4室（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积84.78平方米）房屋为财产保全提供担保。 经本院审查认为，申请人宋钎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉市十大家实业有限公司银行存款人民币650000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封申请人宋钎名下位于湖北省武汉市江岸区安居路198号百步亭花园文卉苑106栋1单元11层4室（所有权证号：武房权证岸字第2013005620号，建筑面积84.78平方米）房屋。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周汉忠 二〇一三年十二月二十五日 书记员  陈丹青
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂硚口刑初字第00848号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人庞某。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2013年8月1日1时27分许，被告人庞某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××白色本田飞度牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为104.9mg／100ml。后依法对被告人庞某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为150.96mg／100ml。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人一的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人庞某监管的材料，对被告人庞某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人庞某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人庞某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一三年十二月十三日书记员  方一飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第6号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人龙云，男，汉族，生于1970年8月6日，安徽省太和县人，初中文化，农民。2008年8月14日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2010年3月25日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人代金贺，男，汉族，生于1983年9月29日，安徽省太和县人，初中文化，农民。2009年11月2日因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2013年2月3日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人姜某某，男，汉族，生于1975年3月3日，安徽省太和县人，初中文化，农民。2013年7月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人龙云、代金贺、姜某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人龙云、代金贺、姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月5日凌晨2时许，被告人龙云、代金贺、姜某某驾驶租用的奇瑞瑞虎越野型轿车，携带管钳、扳手、改锥抽油泵、抽油管、盛油容器等作案工具，窜至肃州区西郊工业园宏达驾校西侧便道上，采用撬拧大货车油箱盖插管抽油的方式，盗窃被害人李某甲、张某某、洪某某、李某乙分别停放在该处的黑B-N5275号、新A-A3827号、新A-A3852号、新A-A3845号大货车油箱内的柴油约6000余升，后将柴油变卖，赃款挥霍。2013年7月9日凌晨2时许，三被告人再次在酒嘉公路边采用同样方式，盗窃一辆大货车的柴油后，驱车继续寻找作案目标时，被巡逻民警查获，扣押被盗柴油180公斤。三被告人盗窃的前四辆货车柴油，以每辆180公斤计算，价值6059元。支持公诉的依据有被害人报案陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、物证、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人龙云、代金贺、姜某某的行为已构成盗窃罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人龙云、代金贺、姜某某均提出认定偷油数量过高的辩解意见。经审理查明，2013年7月5日凌晨2时许，被告人龙云、代金贺、姜某某驾驶租用的奇瑞瑞虎越野型轿车，携带管钳、扳手、改锥，抽油泵、抽油管、盛油容器等作案工具，窜至肃州区西郊工业园宏达驾校西侧便道上，采用撬拧大货车油箱盖插管抽油的方式，盗窃被害人李某甲、张某某、洪某某、李某乙分别停放在该处的黑B-N5275号、新A-A3827号、新A-A3852号、新A-A3845号大货车油箱内的柴油。后将柴油变卖，赃款挥霍。2013年7月9日凌晨2时许，三被告人再次在酒嘉公路边以同样方式，盗窃一辆大货车柴油后，驱车继续寻找作案目标时，被巡逻民警查获，扣押被盗柴油180公斤。三被告人盗窃的前四辆货车柴油，以每辆180公斤计算，每公升7.07元，价值6059元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：1、被害人李某甲、洪某某、张某某、李某乙报案陈述，证实其车内柴油被盗的时间、地点、经过及数量；2、辨认现场笔录及照片，证实作案现场的具体位量；3、扣押作案工具清单及照片，证实作案所采用的手段；4、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗车辆状况；5、侦查实验现场照片，证实每分钟抽油100升的事实；6、价格证明，证实“0”号柴油的市场价格为7.07元／公升；7、被告人供述，证实结伙盗窃事实。本院认为，被告人龙云、代金贺、姜某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值6059元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人龙云、代金贺系累犯，依法应从重处罚；被告人龙云、代金贺、姜某某认罪态度较好，且被告人姜某某系初犯，可酌定从轻处罚。三被告人提出认定偷油数量过高的辩解意见，经查，与被害人报案陈述、侦查实验及被告人供述相悖，该辩解意见不予采信。为严厉打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年8月8日止，罚金限判决生效后缴纳）被告人代金贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年8月8日止，罚金限判决生效后缴纳）被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年4月8日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。审 判 长  王桂兰人民陪审员  王彩霞人民陪审员  朱秀宏二〇一三年十二月十八日书 记 员  沈妍玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨民初字第1号原告潘某某，女，1982年5月9日出生。被告岳某某，男，1978年9月19日出生。本院在审理原告潘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 ：许凤云二〇一三年十二月十一日书记员 ： 隋 晶
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盘县民一初字第01012号原告：刘某某。被告：王某某。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。代理审判员  李岩二〇一三年十二月十一日书 记 员  高飞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安子民一初字第1658号原告田玉来，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住安平县。委托代理人张艳霞，河北网都律师事务所律师。被告高占忠，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住安平县。本院在审理原告田玉来与被告高占忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田玉来撤回起诉。案件受理费40元，由原告田玉来负担。审 判 长  石永合审 判 员  张士远人民陪审员  刘宏娜二〇一三年十二月九日书 记 员  由晨钊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初3592号                               当             事             人                       原告                       北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市浑南区文溯街6-18号S5。             负责人：崔亚男，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：郑东旭，女，系该公司工作人员。                               被告                       林劲川，男，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3,847.46元、违约金1,285.54元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：由于物业服务不好，导致房屋贬值、物业公司对电梯管理不到位，有安全隐患                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                                   房屋             面积                       92.03平方米                               收费             标准                       1.6元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年10月28日至             2013年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为3,847.59元（26.13个月×1.6元/平方米/月×92.03平方米)，原告主张的物业费金额为3,847.46元，故对此请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告林劲川自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司支付自2011年10月28日至2013年12月31日期间的物业费3,847.46元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告林劲川负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  张飙 二〇一八年五月三十日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2212号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山。负责人：钟文杰。被告：施建华，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与施建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费143元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十八日书记员 任金博
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00006号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，1956年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日20时许，被告人刘某酒后驾驶渝A×××××号长安货车，由重庆市巴南区接龙镇春龙村往接龙方向行驶，在接龙镇春龙火炮厂路段，刘某搭载一名男子，当车辆行驶至巴南区接龙镇新湾村垭口路段时，被巴南区公安分局民警查获。20时40分许，民警带其到接龙派出所进行呼气式酒精测试两次，含量分别为159毫克／100毫升和162毫克／100毫升。21时7分，民警带其到巴南区接龙医院抽取手臂静脉血两管。同月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某静脉中乙醇含量为124.3毫克／100毫升。被告人刘某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人刘某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刘某的户籍信息，刘某的驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气酒精测试结果及照片、行政强制措施凭证，血样提取登记表，受理鉴定回执单，《乙醇检验报告》，指认现场笔录，抓获经过，证人陈某、杨某的证言，被告人刘某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一三年十二月三十日书 记 员  王俞环
湖北省鹤峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂鹤峰民调确字第00025号 申请人鹤峰县中心医院，住所地湖北省鹤峰县容美镇城墙路18号，组织机构代码42216003-9。 法定代表人骆渊海，系该院院长。 委托代理人雷红丽（特别授权），该院医务科主任。 申请人石将红，女，1967年6月12日出生，苗族，湖北省鹤峰县邬阳乡百鸟村二组村民，住该组2号，公民身份号码422828196706125727。 申请人石将树，男，1962年5月10日出生，苗族，系石将红之夫，公民身份号码422828196205105736。 申请人鹤峰县中心医院与申请人石将红、石将树申请确认人民调解协议的效力一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法指定审判员熊斌进行了审查。申请人石将红、石将树系夫妻关系。2012年8月8日，申请人石将红因车祸受伤，入住申请人鹤峰县中心医院骨科治疗，8月17日行左胫腓骨骨折开放复位内固定术，9月7日伤口愈合拆线出院。2013年3月20日，申请人石将红因腰部及右下肢疼痛伴右下肢麻木再次入住申请人骨科，初步诊断为骨折延迟愈合，5月3日转入恩施州中心医院。申请人石将红、石将树因石将红骨折延迟愈合与申请人鹤峰县中心医院产生纠纷。2013年7月1日，经湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，申请人鹤峰县中心医院对申请人石将红第一次住院诊治中存在过错，参与度为75%。2013年12月6日，经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议： 一、申请人鹤峰县中心医院一次性赔偿申请人石将红、石将树医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等费用合计50000.00元（大写伍万元整）。扣除申请人石将红、石将树在申请人鹤峰县中心医院的借款21000元后，余下的29000元于签订合同之日一次性支付。 二、双方在结清以上款项后，申请人鹤峰县中心医院因此次医疗行为过错给申请人石将红、石将树造成的全部损失及纠纷就此了结，申请人石将红、石将树不再以任何理由及方式索赔。 经审查，申请人鹤峰县中心医院与申请人石将红、石将树经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解达成的调解协议，系双方当事人自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，对双方当事人的确认申请，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人鹤峰县中心医院与申请人石将红、石将树于2013年12月6日经鹤峰县医患纠纷调解委员会调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定为终审裁定。 审判员 熊 斌 二〇一三年十二月十七日 书记员 艾金娥