wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1199号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路7号B3座工位12T8区。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：湖南工控帮网络科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区振华路康庭园109号20栋3楼。法定代表人：余德泉，执行董事兼总经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告湖南工控帮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕复勇与被告的法定代表人余德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，册除侵权作品；2、赔偿原告经济损失及因维权产生的合理费用10000元。事实和理由：原告于2020年8月18日通过著作权转让取得了标题为《真正毁掉你的，是[打工者心态]》文字作品的信息网络传播权及该权利全部经济权利。原告发现被告运营的微信公众号“匠才侠士”上在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了原告作品信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给原告造成一定经济损失。被告湖南工控帮网络科技有限公司辩称，1.主观上没有侵权的意图，被告确实于2020年1月4日在其运营的微信公众号“匠心侠士”中转载了涉诉文章，并在转载文章尾部，言明“文章来源：网络，本文系网络转载，版权归原作者所有”，因转载众多，无法确定真正的原始作者，故仅标明转载来源，事实上被告并没有恶意侵权的想法和意图，被告也表达了愿意为转载涉诉文章支付合理费用的愿望。2.文章内容缺乏独创性和新颖性，类似文章很多，被告转载后，其阅读量也极其低迷，一年多的时间才214次阅读，事实上未给被告带来任何收益。3.原告恶意消耗社会资源，为谋私利进行滥诉，违背了公序良俗，不应被鼓励。综上，被告愿为此承担必要的作品使用费300元，驳回原告的其他不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、权利人概况案涉作品《真正毁掉你的，是[打工者心态]》作者系王全，笔名“哈叔”，其发表于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ID:haerg7）上的作品著作权人为盐城市若客文化传播有限公司。2020年8月18日，盐城市若客文化传播有限公司案涉作品的信息网络传播权和相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对涉案作品转让前后的侵犯该作品信息网络传播权行为追究法律师责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。二、侵权行为概况原告发现案涉作品《真正毁掉你的，是［打工者心态］》一文，被告运营的公众号“匠才侠士”转载（转载时间2020年1月4日，网址：×××.ｃｏｍ／ｓ／ＵｔＶｔｙＱＴＸ1ａＪＹＦ_ｙｋｃｓＪ1ｈＱ），文字内容与案涉作品一致。原告于2020年8月26日通过第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统，对公众号“匠才侠士”上转载的侵权作品进行了网页证据及侵权数据保全，取得了存证机构和公证处出具的存证证明书，确认电子数据公证中心于2020年8月26日在电子数据存证云平台公证保全文件，该文件为原告委托诉讼代理人吕复勇提交的网页存证电子文件，并经网络环境检测、本地环境检测、时间校对、目标网址检测、文件哈希值以及存证服务器等。经上述保全的电子文件显示，被告于2020年1月4日在其运营的微信公众号“匠才侠士”上发布了被诉侵权文章《真正毁掉你的，是［打工者心态］》。经比对，被诉侵权文章的内容与涉案作品相同。三、损害赔偿概况原告主张的合理费用10000元，仅提交了律师费2000元的相关证据，对于其因侵权造成的实际经济损失、为维权支付的其他合理费用，及被告因此获利情况，原告均未能举证证明。本院认为，案涉作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提供的证据可以推定王全（笔名：哈叔）是涉案文字作品的作者，盐城市若客文化传播有限公司对涉案作品享有著作权。原告系受让取得了涉案作品的信息网络传播权，在本案被告未提交相反证据情况下，应认定原告系案涉作品的著作权人，并有权以自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。原告提供的现有证据，可认定被告未经许可亦未支付报酬，即在其营运的案涉公众号对案涉作品进行转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了著作权人对案涉作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因原告未能提供证据证明被告的侵权行为给其造成的经济损失以及被告的侵权获利，本院将根据案涉作品独创性程度、侵权字数，及被告使用案涉作品的方式、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理支出，本案原告委托律师代为诉讼，且维权必然产生差旅费、证据保全等相关费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定2000元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南工控帮网络科技有限公司于本判决生效之日在其运营的微信公众号“匠才侠士”上立即删除案涉作品《真正毁掉你的，是[打工者心态]》；二、被告湖南工控帮网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告维版护权（烟台）文化传播有限公司经济损失及包括律师费在内的合理费用共计2000元；三、驳回原告维版护权（烟台）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取计25元，由被告湖南工控帮网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 庞   磊二〇二一年二月十日书记员 高倩（代）
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初766号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。被告：湖南永云贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园一期2栋306房。法定代表人：宋申云。被告：王兰英—湖南省长沙市芙蓉区金苹果市场鞋城115号、184号、203号、202号、225号、226号、251号门面，经营场所长沙市芙蓉区金苹果市场鞋城115号、184号、203号、202号、225号、226号、251号门面。经营者：玉兰英。本院于2021年1月15日立案受理原告斐乐体育有限公司诉被告湖南永云贸易有限公司、王兰英—湖南省长沙市芙蓉区金苹果市场鞋城115号、184号、203号、202号、225号、226号、251号门面商标权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，经审查,原告斐乐体育有限公司不能提供被告王兰英—湖南省长沙市芙蓉区金苹果市场鞋城115号、184号、203号、202号、225号、226号、251号门面准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王兰英—湖南省长沙市芙蓉区金苹果市场鞋城115号、184号、203号、202号、225号、226号、251号门面的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告斐乐体育有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告斐乐体育有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年二月二十二日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终474号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，1985年3月18日出生，汉族，该公司员工，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秀清，女，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏宇，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人魏秀清、王鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销（2020）鲁1422民初2532号判决书第一项，改判减轻上诉人15120元的赔偿责任。事实与理由：一、一审程序错误。上诉人已向一审法院邮寄书面答辩意见，而一审判决书中未陈述，剥夺了上诉人的权利。二、一审认定被上诉人魏秀清的误工费不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案被上诉人已经达到退休年龄，其劳动能力存疑，未提供返聘合同、银行开具的交易记录，仅凭单位出具的所谓工资表认定其误工费证据不充分。被上诉人魏秀清辩称，一审开庭前，上诉人并没有邮寄答辩意见，在判决后一审法院确实收到了上诉人的答辩意见但早已过了答辩期限，程序合法；一审中魏秀清提供了误工的相应证据，上诉人既未到庭也未提出异议，应视为放弃权利，一审认定误工费程序合法，证据确凿，恳请二审予以维持原判，驳回上诉。被上诉人王鹏宇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。魏秀清向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿各项损失约计43662.89元；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月8日16时6分许，王鹏宇驾驶琼Ａ1××××号小型轿车，沿宁津县宁东路由南向北行驶至宁东路程庄村路口时，与顺行左转弯的魏秀清驾驶的电动三轮车相撞，致原告伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，宁津县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，王鹏宇在本次事故中承担主要责任。肇事车辆在国任财险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院对其证据及损失数额确认如下：1.医疗费，原告提交了宁津县人民医院的住院病案、医疗费票据、费用明细在案佐证，证实原告因本次事故花费医疗费8634.89元。2.住院伙食补助费，原告住院13天，住院伙食补助费为1300元。3.营养费，根据鉴定，营养期为90天，营养费为2700元。4.误工费，原告虽已超过60周岁，但根据其提交的宁津县刘营伍亚丰木器厂营业执照、事发前三个月工资表、停发工资证明上均加盖公章并有负责人及经办人签字，以上证据相互印证可以证实魏秀清事发前在该厂上班，日均收入为94元，结合鉴定意见，误工180日，误工费为16920元。5.护理费，根据鉴定，护理90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，按照每人每天116元计算，护理费为11948元。6.鉴定费780元。7.交通费酌定为300元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，王鹏宇负事故主要责任，一审法院予以确认。肇事车辆在国任财险公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案也没有免赔事由，故国任财险公司应按法律规定及合同约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由国任财险公司按照事故责任承担70%的赔偿责任。鉴定费系为确定损失而支出的必要的、合理的损失，根据法律规定，应有保险人负担。王鹏宇、国任财险公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案判决。判决：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告魏秀清医疗费、营养费10000元，误工费、护理费、鉴定费、交通费29948元，计39948元；在第三者责任险限额内赔偿魏秀清剩余损失2634.89元的70%，即1844.42元，共计41792.42元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告魏秀清负担20元（已交纳），由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担426元，于本判决生效之日起十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对魏秀清误工费的认定是否正确。本案一审期间，上诉人收到一审法院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。上诉人未举证证明其在一审法院判决前向一审法院邮寄答辩状，一审法院缺席审理本案符合法律规定，未剥夺上诉人的权利。关于误工费，被上诉人魏秀清虽已超过60周岁，但其提交的宁津县刘营伍亚丰木器厂营业执照、该单位出具的证明及事发前的工资表能够证实其事故发生前在该木器厂工作及因本案交通事故造成误工的事实，一审法院根据上述证据支持魏秀清的误工费并无不当。综上所述，国任财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭依静审 判 员 陈 涛审 判 员 王飞雁二〇二一年二月二十二日法官助理 刘圣宇书 记 员 李汶颖书 记 员 康靖宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终110号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被上诉人（原审原告）：伍超文，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：伍某1，男，2016年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：伍某2，住广东省台山市，与伍某1系父子关系。被上诉人（原审原告）：蔡仲宇，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：雷建民，男，1946年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：伍斯春，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省台山市。现羁押在台山市看守所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人伍超文、伍某1、蔡仲宇、雷建民及原审被告伍斯春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初3233号民事判决，向本院提起上诉。台山法院于2020年10月19日书面通知人保公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但人保公司在2020年11月2日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人保公司提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初3233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期交纳的上诉费56元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月二日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终110号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕。被上诉人（原审原告）：伍超文，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：伍某1，男，2016年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：伍某2，住广东省台山市，与伍某1系父子关系。被上诉人（原审原告）：蔡仲宇，女，1962年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：雷建民，男，1946年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：伍斯春，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省台山市。现羁押在台山市看守所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人伍超文、伍某1、蔡仲宇、雷建民及原审被告伍斯春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初3233号民事判决，向本院提起上诉。台山法院于2020年10月19日书面通知人保公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但人保公司在2020年11月2日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人保公司提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初3233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期交纳的上诉费56元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月二日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执283号之一被执行人：刘礼兴，男性，1970年02月26出生，汉族，，住白河县城关镇。本院在执行被执行人刘礼兴罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初237号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘礼兴银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘礼兴银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人刘礼兴银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执526号梁建荣、陈玉群：关于申请执行人梁建荣与被执行人陈玉群离婚纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执526号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢48号之一本院执行的中国某银行股份有限公司锦州市分行与李某某,钟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币168082.41元，本案执行费2421元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初411号凤城市草河山东沟村第十二村民组、凤城市草河区山东沟村村民委员会：原告黄建国诉你（单位）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年二月二日zdqz立案审查表
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保282号申请人：杨华，女，1983年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东泽，山东海蔚律师事务所实习律师。被申请人：济南华府置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田甜。申请人杨华与被申请人济南华府置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨华于2021年2月22日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人济南华府置业有限公司名下的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。申请人杨华以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南华府置业有限公司名下的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人杨华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 刘 佳二〇二一年二月二十三日书记员 刘诗语
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：辛丽，女，1988年11月23日出生，汉族，住山东青岛市南区，合同约定送达地址：山东青岛市南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告辛丽信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金49291.54元、利息6161.97元、费用8821.24元，共计64274.75元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告辛丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计64274.75元（截至2020年12月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛丽于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金49291.54元、利息6161.97元、费用8821.24元，共计64274.75元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费703.5元，由被告辛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十一日书记员  胡绪云
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1028号原告：邓勤，男，汉族，1985年6月2日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：熊凌云，女，汉族，1994年9月17日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。原告邓勤与被告熊凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓勤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，现要求依法撤回起诉。本院认为，原告邓勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓勤撤诉。案件受理费1276元减半收取638元，由原告邓勤负担。审 判 员  赵 昀二〇二一年二月二十三日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢82号之二大石桥市交通运输局、盖州市市政公司申请执行人大石桥市交通运输局与被执行人盖州市市政公司行政非诉执行一案，现被执行人盖州市市政公司已全部给付申请执行人大石桥市交通运输局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执342号申请执行人：广东万润建材有限公司，住所地广东省江门市新会区会城启超大道9号5座409，统一社会信用代码91440705304168726D。法定代表人：伍伟娜。委托诉讼代理人：黄凤莺，女，该公司员工。被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号1006（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101773345254T。法定代表人：陈剑平。被执行人：庄志平，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。两被执行人的共同委托诉讼代理人：钟国锋，广东广信君达律师事务所律师。本院在执行申请执行人广东万润建材有限公司与被执行人广州市越秀住宅建设有限公司、庄志平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人广东万润建材有限公司于2021年2月7日提交书面申请，称其已与被执行人达成和解协议，且被执行人按和解协议支付了第一期款项70万元，故申请解除对两被执行人的全部执行措施、撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0705民初6947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张钊平审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年二月九日法官助理 梁凯青书 记 员 叶雯玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执271号之一被执行人：赵国雄，男性，1997年03月07出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：赵承璜，男性，1998年07月21出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：赵承辉，男性，1995年03月14出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行与赵国雄、赵承璜、赵承辉罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初170号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查三被执行人银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结三被执行人银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划三被执行人银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初483号原告：巩向成，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：祝建军，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告巩向成与被告祝建军、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩向成的委托诉讼代理人刘鑫、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。被告祝建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩向成向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计167781.67元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月5日，祝建军驾驶鲁Ｍ0××××号车辆，与躺在地上的巩向成发生交通事故，致使巩向成受伤；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。被告祝建军未作答辩。被告人民保险公司辩称：事故属实，需要审核相关证件，同意在保险范围内赔偿，已垫付10000元，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月5日，祝建军驾驶鲁Ｍ0××××号车辆，与躺在地上的巩向成发生交通事故，致使巩向成受伤。二、经**部门认定，祝建军负事故全部责任。三、经司法鉴定，巩向成因涉案交通事故构成十级伤残一处；护理期为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；后续治疗费约需14000元。四、巩向成因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：26289.07元。2、住院伙食补助费：720元。3、误工费：14400元。4、护理费：10080元。5、被抚养人生活费：8188元。6、残疾赔偿金：87452元。7、精神损害抚慰金：1000元。8、鉴定费：2860元。9、交通费：240元。10、复印费：99.50元。后续治疗费待实际发生后另行主张五、车辆保险情况：鲁Ｍ0××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司支付医疗费10000元。七、赔偿责任判定：1、被告人民保险公司在交强险限额范围内共计赔偿120000元，已支付10000元，还应再支付110000元。2、被告人民保险公司在商业险限额范围内共计赔偿31229.07元。3、祝建军赔偿巩向成复印费99.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告巩向成110000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被告祝建军31229.07元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告祝建军赔偿原告巩向成99.50元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告巩向成的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告巩向成负担289元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年二月五日书记员  张 苏
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执714号张文享、许国祥、谭常裕、梁关彭、张俊杰、刘同章、林北强、林北锐、张群威、钟华照、谭社年、谭社扣、林培基、谭瑞锡、林永健、郑幸仔、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张文享等十六人与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁十六案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执708-722、725号共十六件案件所确定的法律义务，该系列案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初104号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告朱某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被某局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审，2021年2月2日被本院决定依法逮捕，现羁押于凉州区看守所。       指定辩护人陶某，男，甘肃铜牛律师事务所律师。       天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告朱某涉嫌交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告朱某及指定辩护人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年6月30日6时36分，被告朱某驾驶×××号轻型普通货车沿海天路国道338线由东向西行驶至1992公里＋100米处时，与由南向北横过马路的行人杨某1相撞，致被害人杨某1受伤后经医院抢救无效后死亡。经某局交警大队认定，被告朱某承担此次事故的主要责任，被害人杨某1承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告朱某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。       公诉机关认为，被告朱某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后，被告朱某主动报警，在事故现场等候处理，且能够如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可从轻或者减轻处罚；被告朱某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告朱某罪责刑相适应的刑罚。       被告朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       辩护人提出的辩护意见是：1．被告朱某案发后保护现场并等候交警处理，在警察到现场后主动投案并如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；2．被告朱某系初犯、偶犯、过失犯罪，可从轻处罚；3．被告朱某投保交强险和第三者责任险合计110万元，该保险能够赔偿受害人全部损失，依法可从轻处罚。综上，建议对被告朱某适用缓刑。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，在案件审理期间，经本院主持附带民事诉讼原告人杨某、林某与被告朱某、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司天祝支公司就民事赔偿部分自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人杨某对被告的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。       上述事实有经庭审质证、确认的被告朱某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。       本院认为，被告朱某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告朱某主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告朱某自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告朱某与被害人家属达成了调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告朱某有悔罪表现，判处缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长冯治坤   审判员马述斌   人民陪审员×××   二〇二一年二月九日   书记员李昕芝
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异9号异议人（被执行人）：任燕平，女，汉族，1970年3月14日出生，住广东省鹤山市。现在广东省广州花都监狱服刑。委托诉讼代理人：张茜、王利勇，均系北京启高律师事务所律师。申请执行人：江门市中骏建筑装修工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中。法定代表人：赵翠婵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴年发、关超鸿，均系广东广能律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路65号。法定代表人：邓剑华。被执行人：冯建明，男，汉族，1967年2月28日出生。被执行人：吕惠卿，女，汉族，1965年10月21日出生，住广东省鹤山市。被执行人：吕杰明，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省鹤山市。本院在执行申请执行人江门市中骏建筑装修工程有限公司（以下简称中骏公司）与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）、冯建明、吕惠卿、任燕平、吕杰明债权转让合同纠纷一案中，被执行人任燕平以本院在执行（2020）粤07执恢37号案件过程中存在执行行为违法为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月1日举行了公开听证，异议人任燕平的委托诉讼代理人张茜、王利勇及申请执行人中骏公司的委托诉讼代理人关超鸿到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人任燕平称，请求确认本院在执行（2020）粤07执恢37号案件过程中存在执行行为违法并停止对其名下资产的执行。具体事实与理由如下：一、（2020）粤07执恢37号执行案件的执行过程中程序违法。（2020）粤07执恢37号执行案件未向任燕平本人送达恢复执行裁定书、申报财产通知书等文件。在针对任燕平资产进行执行评估前，未向任燕平本人送达摇号确定评估机构的通知书、价格评估结果通知书、对评估结果有提出异议的权利等文件。二、（2020）粤07执恢37号执行案件对任燕平个人资产进行执行是错误的。任燕平在（2016）粤07民初30号民事判决书中承担保证担保，冯建明属于是物权担保，依据相关法律规定，必须在冯建明的物权担保执行完毕以后，不足清偿的才能由任燕平承担保证担保责任。三、（2020）粤07执恢37号执行案件所依据的（2016）粤07民初30号民事判决书存在判决内容错误，任燕平不应承担担保责任。申请执行人中骏公司答辩称，一、被执行人任燕平称法院未向其送达本案恢复执行裁定、申报财产通知以及涉案房产拍卖评估的材料的说法不属实。二、本案的执行依据（2016）粤07民初30号民事判决书判决被执行人任燕平对远禾公司的债务承担连带清偿责任。该案一审判决后，各当事人均服判没有上诉而发生法律效力，并作为本案的执行依据。被执行人任燕平称其不承担担保责任，没有任何依据。三、被执行人冯建明、任燕平是提供担保的第三人，不存在履行担保责任的顺序问题，被执行人任燕平需承担连带清偿责任。异议人任燕平、申请执行人中骏公司在异议阶段未向本院提交证据。被执行人远禾公司、冯建明、吕惠卿、吕杰明未向本院提交证据及答辩意见。本院查明，中骏公司诉远禾公司、冯建明、吕惠卿、任燕平、吕杰明债权转让合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出（2016）粤07民初30号民事判决，判决“一、远禾公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金118870000元及相应利息（截至2014年12月26日，依照合同约定计算利息和逾期罚息；从2014年12月27日起至判决确定的还款之日止，其中，应以40000000元为本金，按年利率14.4638%计付；以53700000元为本金，按年利率13.5%计付；以16000000元为本金，按年利率10.8%计付；以9170000元为本金，按年利率10.8%计付）给原告中骏公司；......八、被告任燕平对上述第一项判项所确定的债务在125000000元的限额内承担连带清偿责任。”因远禾公司、冯建明、吕惠卿、任燕平、吕杰明未履行（2016）粤07民初30号生效判决确定的还款义务，江门市中级人民法院作出（2017）粤07执228号之七执行裁定，从2019年1月14日起查封被执行人任燕平名下位于鹤山市（产权证号：粤房地证字第××号）与鹤山市沙坪新华路626、628号（产权证号：粤房地证字第××号）房产，并于2020年9月29日作出（2020）粤07执恢37号之一执行裁定，对上述房屋依法拍卖。因案外人冯锡超向本院提出关于上述两处房产的执行异议，本院遂作出（2020）粤07执恢37号决定书，暂缓上述两处房产的公开拍卖。本院于2020年11月23日作出（2020）粤07执异40号执行裁定书，裁定驳回案外人冯锡超的异议请求。并于2020年12月18日作出（2020）粤07执恢37号之一拍卖通知书，继续对任燕平名下名下两处房产进行拍卖。另查明，任燕平于2020年12月3日签收了本院送达的（2020）粤07执恢37号执行通知书、报告财产令、（2020）粤07执恢37号之一执行裁定书、拍卖通知书、决定书和定向询价结果通知书。本院认为，本案争议的焦点为异议人任燕平主张本院执行程序违法、对其资产进行执行错误是否有事实和法律依据？首先，关于本院执行过程是否存在程序违法问题。异议人任燕平提出本院未向其送达恢复执行裁定书、申报财产通知书、价格评估结果通知书等文件。根据查明事实，本院在执行过程中依法向其所关押的广东省广州花都监狱送达了上述文书，任燕平本人也于2020年12月3日签收了上述法律文书。本院已将有关的执行拍卖材料依法送达给了任燕平，执行程序合法，不存在未依法送达被执行人任燕平有关文件的情况。其次，对于任燕平提出的优先执行物权担保、对其个人资产执行错误的问题。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条关于“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任”的规定可知，同一案件中，物保与人保并存的情况下，并不存在先后清偿顺序的问题。本案中，被执行人冯建明、任燕平是提供担保的第三人，不存在履行担保责任的顺序问题，被执行人任燕平需承担连带清偿责任。被执行人任燕平提出的应先处置冯建明提供的担保物，不足清偿的才能由任燕平承担保证责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。最后，对于任燕平提出本案的执行依据（2016）粤07民初30号民事判决存在判决内容错误，任燕平不应承担担保责任的问题。该异议请求不属于异议案件的审理范围，本院依法不予审查。如其认为判决错误，可按照审判监督程序处理。综上，异议人任燕平的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人任燕平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年二月八日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执239号之一申请执行人：辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区八一街3号。法定代表人：董玉民。被执行人：何志绪，男，1980年12月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁郁民房地产开发有限公司与何志绪追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志绪名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月二日书记员 李月新
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4341号原告：屈保虎，男，1969年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:孙邦才，男，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告屈保虎与被告孙邦才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈保虎到庭参加诉讼，被告孙邦才经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈保虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告招募原告在泗洪县境内农桥项目上做劳务，工程完毕后，经双方结算，被告欠原告劳务工资32000元，被告出具了欠条，经原告多次催要，被告于2019年2月份支付了15000元，余款至今没有支付。被告孙邦才未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月24日，被告向原告出具欠条，载明今欠到屈保虎人民币叁万贰仟元整（￥32000），注：成业大桥桥桩验收合格后一次性付款。被告没有到庭应诉，也没有提交付款凭证。庭审中，原告陈述大桥早已建成通车。本院认为：债务应当清偿，根据被告向原告出具的欠条，可以认定被告欠原告劳务费32000元，原告认可被告已经付款15000元，可以认定付款条件已经成就，尚欠17000元，被告应当承担付款责任，所以原告要求被告付款的主张，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙邦才于本判决生效后十日内支付原告屈保虎劳务费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告屈保虎的缴费账号为62×××79，被告孙邦才的缴费账号为62×××87）。审 判 长  吴振宇人民陪审员  张登忠人民陪审员  张 强二〇二一年二月八日书 记 员  黄君钰
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1556号申请执行人：刘某某，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：周某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：郑某某，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人刘某某与被执行人周某某、郑某某劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民特109号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执118号申请执行人:江西安佑饲料科技有限公司，住所地：江西社南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。被执行人:胡勾勾，女，1987年出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年6月24日作出的（2020）赣0192民初873号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡勾勾至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡勾勾银行存款人民币117950元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人胡勾勾仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月四日书记员  廖宇琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10999号原告：天津正同国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座709室。法定代表人：杨伟健，执行董事。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：祁文生，男，该公司职员。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。原告天津正同国际贸易有限公司（以下简称正同公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（苏宁采购中心）、被告苏宁易购集团股份有限公司（苏宁公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。正同公司诉称，1.判令二被告返还原告佣金人民币194933.10元，并赔偿逾期支付给原告造成的利息损失（注：利息损失以194933.10元为基数，分两部分计算。第一部分从2017年1月14日计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分从2019年8月20日至二被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，两部分之和即为利息损失）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：案外人一冉（天津）国际贸易有限公司（以下简称一冉公司）系苏宁采购中心的经销商。2016年10月下旬，苏宁采购中心召集包括一冉公司在内的所有经销商，在苏宁平台进行自买自卖，苏宁采购中心承诺将苏宁平台收取的百分之三的佣金全部返还给各经销商。苏宁采购中心称：如经销商不能够自行在苏宁平台进行自买自卖，必须介绍其他公司在苏宁平台开户并进行自买自卖，苏宁采购中心同样会将苏宁平台收取的百分之三的佣金返还给其他公司；如经销商不能够自行配合或介绍其他公司参与此活动，苏宁采购中心将在2017年终止与不合作经销商的业务往来。一冉公司考虑到自己系上市公司的下属公司，如按苏宁采购中心的要求进行刷单操作可能存在诸多不合规情况，所以经过一冉公司财务、法务人员再三讨论决定拒绝执行以上刷单操作。在此情况下，一冉公司找到原告，恳请原告帮助苏宁采购中心增加销售业绩。原告按照要求在苏宁平台开户，并在苏宁采购中心人员的全程指导下进行自买自卖。从2016年11月10日至2016年12月12日，原告共计在苏宁平台上自买自卖的金额共计64896700元，苏宁采购中心共计收取了1946901元佣金（注：计算方式为64896700元×3%=1946901元）。2016年11月28日，苏宁采购中心向原告进行大单返佣498115.20元；此外，2017年1月13日，苏宁采购中心向原告进行大单返佣1253852.70元，剩余194933.10元未予返还。原告多次联系苏宁采购中心要求其返还剩余的194933.10元佣金，但不予理睬。原告于2019年11月6日向苏宁采购中心发出《律师函》，要求其在收到函件后一周内付清所欠的佣金，但苏宁采购中心在2019年11月7日收到函件后分文未付。2020年8月3日，原告第二次致函苏宁采购中心，要求其付清所欠佣金，至今仍分文未付。经查，苏宁采购中心隶属于苏宁公司，类型为股份有限公司分公司（上市）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，苏宁采购中心不具有法人资格，其民事责任应由苏宁公司承担。故成讼。苏宁采购中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据其与正同公司签订的《苏宁云台服务协议》的约定，本协议之解释与适用以及与本协议有关的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并以南京市玄武区相应级别的法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，要求将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《苏宁云台服务协议》系正同公司与案外人江苏苏宁易购电子商务有限公司、南京易付宝网络科技有限公司签订的网络服务合同。该服务协议对管辖权的约定并不能适用于正同公司与苏宁采购中心之间发生的纠纷。正同公司与苏宁采购中心虽未签订书面合同，但结合原、被告提交的证据可以确认双方存在合同关系。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为苏宁采购中心的住所地即江苏省南京市鼓楼区。但是，由于双方对合同履行地未进行约定，根据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为返还佣金，故正同公司所在地人民法院即天津市南开区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条法释[2015]5号规定，裁定如下：驳回苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 陈卫东二〇二一年二月十日法官助理 张 晓书 记 员 王 娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》法释[2015]5号第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执269号之一被执行人：曾令勇，男性，1986年07月07出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：曾德鹏，男性，1997年04月19出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：曾斌贤，男性，1984年09月24出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：赵兴，男性，1992年06月02出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行与曾令勇、曾德鹏、曾斌贤、赵兴罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初141号刑事判决书立案执行。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查四被执行人银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结四被执行人银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划四被执行人银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初62号原告：吴巧文，男，汉族，1995年4月20日出生，住湖南省桂阳县。被告：揭阳市猎雅体育文化有限公司，住所：广东省揭阳市揭**曲溪街道曲埔路与福源路交界处东北侧****。统一社会信用代码：91445203MA545T4876。法定代表人：刘晓凯，该公司执行董事。原告吴巧文与被告揭阳市猎雅体育文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧文到庭参加诉讼，被告揭阳市猎雅体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告工资22000元及利息（利息请求自2020年4月20日起计至工资还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴巧文于2019年12月初与陶*祥、黄*妮等人均同时段入职于被告公司工作，原告担任被告公司“小组经理”的职务，双方约定原告每月工资底薪3000元至3600元并附加业绩提成等奖励。原告自入职以来，一直均按照被告的要求认真履行其应尽的工作职责，但被告却未按双方约定及时向原告支付足额的劳动报酬。截至2020年4月2日，被告确认尚拖欠原告工资累计22000元，双方同时签订《协议书》并约定被告应于2020年4月20日前付还上述拖欠的工资22000元。若被告逾期未能付清原告工资，原告可凭此《协议书》到法院起诉。但被告至今仍未向原告支付上述拖欠的工资。被告揭阳市猎雅体育文化有限公司没有答辩。本院认为，本案的性质是追索劳动报酬纠纷。原告吴巧文向被告揭阳市猎雅体育文化有限公司提供劳动服务、被告揭阳市猎雅体育文化有限公司向原告吴巧文支付劳动报酬是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告结欠原告工资22000元，有原告提交的《协议书》和《预售团队聘用合同》为据，可予认定。被告在结算后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的工资22000元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的款项自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告揭阳市猎雅体育文化有限公司应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告吴巧文的工资22000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年4月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告吴巧文已预交），由被告揭阳市猎雅体育文化有限公司负担。原告吴巧文预交的受理费不向本院申请退费，由被告揭阳市猎雅体育文化有限公司在付还上述欠款时一并迳付给原告吴巧文。本判决为终审判决。审 判 员 倪令鹏二〇二一年二月十九日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执78号欧东梅：被执行人欧东梅补缴案件受理费一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)粤07民终3927号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币275元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费275元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执527号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：游婷婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人游婷婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6834号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币26754.70元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执504号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：黄晶晶，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄晶晶银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9815号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币37928.96元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2943号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李仁栓，男，1979年10月8日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告李仁栓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告李仁栓经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币101,604.19元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息21,904.77元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月13日，被告李仁栓向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李仁栓向原告贷款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.8%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年8月13日，原告向被告李仁栓指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告李仁栓签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告李仁栓未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李仁栓承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李仁栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁栓应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币101,604.19元；二、被告李仁栓应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币21,904.77元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币101,604.19元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告李仁栓应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告李仁栓未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,800.18元，减半收取人民币1,400.09元，由被告李仁栓负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2957号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：敏志祥，男，1988年11月30日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告敏志祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告敏志祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币48,073.44元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息21,056.17元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年3月24日，被告敏志祥向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告敏志祥向原告贷款人民币8万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年3月27日，原告向被告敏志祥指定账户发放8万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年9月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告敏志祥签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告敏志祥未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告敏志祥承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告敏志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敏志祥应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币48,073.44元；二、被告敏志祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币21,056.17元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币48,073.44元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告敏志祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告敏志祥未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,565.74元，减半收取人民币782.87元，由被告敏志祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢75号申请执行人：殷现义。被执行人：刘近国。被执行人：杜宗顺。被执行人：赵恒亮。本院在执行上列建设用地使用权合同纠纷所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金32466.68元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年二月九日书记员 林丙成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2016号原告:王立宽，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被告:楚振帅，男，2000年1月31日出生，汉族，住山东省平度市。被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场4号楼504号，统一社会信用代码：91370200763647240X。法定代表人：黄忠升，职务：经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王立宽与被告楚振帅、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告楚振帅、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告楚振帅、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立宽负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年二月二十六日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1348号原告（反诉被告）：马龙港，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：北京永盛皓轩商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军杜路8号（盈泰基业建材市场三区民用五金厅19号），统一社会信用代码91110113051352188J。法定代表人：杨克东，总经理。委托诉讼代理人：王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）马龙港与被告（反诉原告）北京永盛皓轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告北京永盛皓轩商贸有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员 刘 筠二〇二一年二月五日书记员 米佼佼
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执347号申请执行人：程一轩，住莱阳市。被执行人：孙梦丽，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（201）鲁0682民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙梦丽的银行存款人民币9000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年二月一日书记员  位京展
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执739号余天生、江门市新会双水拆船钢铁有限公司：关于申请执行人余天生与被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执739号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2606号原告：彭志平，男，出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：张伟才，男，出生，汉族，住广东省恩平市。原告彭志平诉被告张伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告彭志平到庭参加诉讼，被告张伟才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款22640元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告相识，被告拖欠我至11月底共7车柴的货款22640元）。我一直追讨，被告在2019年2月3日写下《欠条》给我，并写明一年内还清。但被告到现在一分钱都没还，打电话也不接。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《欠条》原件为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。原告请求被告偿还欠款22640元，本院予以支持。被告张伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告张伟才应在本判决生效之日起十日内偿还欠款22640元给原告彭志平。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元（已由原告预交），由被告张伟才承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年二月一日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执734号申请执行人:颜彬彬，女，1966年5月18日，汉族，住张店区。被执行人：张国强，男，汉族，1954年8月25日，住张店区。本院依据已经发生法律效力的（2009）张民初字第2165号民事判决书，向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张国强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款54456元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年二月二十六日书记员 李笑笑
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执785号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面。统一社会信用代码：91350300315453979U。法定代表人：郑哲辉。被执行人福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区。统一社会信用代码：91350322062286315G。法定代表人：温金杯。被执行人林剑霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建锦福房地产开发有限公司、林剑霞、陈朝仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建锦福房地产开发有限公司、林剑霞、陈朝仙的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年二月十九日书记员  李英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保386号申请人：东莞市怡扬五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马马滩村一街2号。法定代表人：秦咏梅，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：深圳风会云合生态环境有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道平朗路9号万国城C座9-D。法定代表人：于光辉。申请人东莞市怡扬五金制品有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳风会云合生态环境有限公司价值158000元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在158000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市怡扬五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳风会云合生态环境有限公司价值158000元的财产。本案保全费1310元，申请人东莞市怡扬五金制品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初274号申请人：黄良贵，男，1963年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。诉讼委托代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被申请人：邱竹青，女，1968年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人黄良贵（以下简称申请人）与被申请人邱竹青（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人黄良贵于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计94440元或查封、扣押被申请人价值共计相当于94440元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱竹青银行账户存款94440元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年二月二十四日书记员  车梦婷
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保3号鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司管理人、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司：申请人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司管理人与被申请人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司破产清算财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2021年1月28日轮候冻结鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下交通银行股份有限公司江门鹤山支行银行账户（账号：76×××96）。冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日;2、已于2021年1月28日冻结鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下中国银行股份有限公司江门鹤山支行银行账户（账号：71×××54、73×××68、63×××00、68×××67）。冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日;3、已于2021年1月28日轮候冻结鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下兴业银行股份有限公司江门鹤山支行银行账户（账号：39×××66）。冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日;4、已于2021年1月28日冻结鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下中国工商银行股份有限公司鹤山支行银行账户（账号：20×××68）。冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日;5、已于2021年1月27日冻结鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下中信银行股份有限公司江门分行银行账户（账号：74×××69_000001）。冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日;6、已于2021年1月28日轮候冻结鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下中国建设银行股份有限公司江门鹤山坚美园支行银行账户（账号：44×××79_1）。冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日;7、已于2021年1月27日轮候冻结鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下中国农业银行股份有限公司江门分行银行账户（账号：44×××26）。冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日；8、已于2021年1月27日冻结鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下江门农村商业银行股份有限公司礼乐支行银行账户（账号：80×××10、80×××23、80×××22）。冻结期限为一年，自2021年1月27日至2022年1月26日。经核查，被申请人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下广州农村商业银行股份有限公司雅瑶支行银行账户（账号：65×××25_0001）非该银行账户，故本院无法对该银行账号进行冻结。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年二月二十日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执711号张文享、许国祥、谭常裕、梁关彭、张俊杰、刘同章、林北强、林北锐、张群威、钟华照、谭社年、谭社扣、林培基、谭瑞锡、林永健、郑幸仔、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张文享等十六人与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁十六案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执708-722、725号共十六件案件所确定的法律义务，该系列案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2960号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毛孟麟，男，1980年1月2日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告毛孟麟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告毛孟麟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币170,271.75元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息38,190.53元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月11日，被告毛孟麟向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告毛孟麟向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年4月12日，原告向被告毛孟麟指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告毛孟麟签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告毛孟麟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告毛孟麟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告毛孟麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛孟麟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币170,271.75元；二、被告毛孟麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币38,190.53元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币170,271.75元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告毛孟麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告毛孟麟未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,449.43元，减半收取人民币2,224.72元，由被告毛孟麟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执913号之二申请执行人：田秀菊，女，汉族，1986年4月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：贾坤，男，汉族，1987年08月08日生，住山东省烟台市福山区。关于申请执行人与被执行人贾坤其他案由一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人贾坤在085e9858e23009b872e237091@wx.tenpay.com账户内余额人民币3288.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾坤在财付通支付科技有限公司085e9858e23009b872e237091@wx.tenpay.com账户内存款人民币3288.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月一日书记员  宋修琳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初641号原告：杨国祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。原告：高先栋，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。被告：王邦胜，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨国祥、高先栋与被告王邦胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨国祥、高先栋及其共同委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，王邦胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国祥、高先栋向本院提出以下诉讼请求：1.判令王邦胜支付杨国祥、高先栋劳务费15685元，并支付逾期利息6022元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年10月1日暂计至2020年11月1日，之后顺延至款清时止;2.判令王邦胜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8至9月份两原告跟随被告王邦胜从事楼梯粉刷工作，工作过程中被告只支付两原告1000元生活费，工程结束后2012年10月1日经双方结算，被告拖欠两原告工资共计17685元，并承诺尽快支付完毕，但事后被告并没有兑现承诺及时支付两原告工资，经原告多次讨要，被告于2018年左右支付两原告2000元，剩余15685元被告至今不予支付。两原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告王邦胜未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年杨国强、高先栋为王邦胜提供粉刷劳务，期间王邦胜仅支付生活费1000元，对于欠付的劳务费，王邦胜于2012年10月1日出具欠条，确认欠到杨国强、高先栋工资款17685元。另，杨国强、高先栋自认王邦胜于2018年支付2000元，下欠15685元一直拖延未付。上述事实，有两原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条和当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，杨国强、高先栋为王邦胜提供楼梯粉刷劳务，王邦胜作为接受劳务一方应当及时支付报酬。杨国强、高先栋以王邦胜出具的欠条这一债权凭证主张王邦胜支付下欠款项15685元，有事实和法律依据，本院予以支持。王邦胜迟延支付报酬给两原告造成的损失，本院支持以15685元为基数，自原告起诉之日即2021年1月14日起参照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算资金占用期间利息至款清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王邦胜于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杨国强、原告高先栋劳务费15685元，并以15685元为基数，自2021年1月14日起按照年利率3.85%标准支付资金占用期间利息至款清之日止；二、驳回原告杨国强、原告高先栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告杨国强、高先栋负担47.5元，被告王邦胜负担124元。本判决为终审判决。审 判 员  唐 琴二〇二一年二月三日法官助理  汪清源书 记 员  王 奔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢43号广发银行股份有限公司湛江分行、揭育超：申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人揭育超信用卡纠纷一案[原执行案号为：（2020）粤0802执1653号]，执行依据为（2020）粤0802民初467号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人揭育超已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人揭育超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1238号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：胡淼、吴恒锋，均系该公司员工。被告：何文强，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告何文强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告何文强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金5000元及利息1022.78元（利息以欠款本金5000元为基数，按14%年利率计算，自2019年6月23日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。原告当庭放弃对律师费用的诉讼请求。本院查明：2019年5月17日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》（编号FD988267741323552129）、《借款合同》（合同编号JK1129366087748819444）、《服务合同》（合同编号FW1129366087748819445）及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向被告提供借款5000元，贷款期限从2019年5月17日至2019年11月17日，贷款年化综合资金成本率为24.9396%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%，利息从贷款发放之日起计，还款方式为分期随还。如被告逾期未偿还借款，则贷款人有权要求被告提前清偿所有借款，并可由担保人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基公司”）为被告代偿应还未还款项，被告需支付担保咨询费、担保费、担保服务费、代偿费等相关费用，富海荣基公司代偿后即取得债权的全部权益，有权向被告追偿代偿款项及相关费用。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。被告经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。原告提交了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《征信查询授权书》《委托代收款授权书》、被告本人照片、放款证明、代偿证明、债权转让协议、付款回单、短信通知记录、债权转让通知书等证据，所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证证据和陈述真实，本院经审查后予以确认。上述合同均为各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行相应的义务。南京银行股份有限公司已依约向被告足额发放了借款，被告也应按照合同约定按期归还借款本息，但被告至今没有偿还过借款本金5000元和利息，其行为已构成违约。被告逾期还款后，富海荣基公司代偿了上述5000元及利息，获得对标的债权的追偿权并将上述债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”），研信公司再将该债权转让给原告谊度公司。上述两次债权转让均已通过短信、邮寄方式通知了被告，该债权转让关系依法成立并对债务人即被告有效，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及自2019年6月23日起至还清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率14%计算代偿后的利息，未超出合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担差旅费用，因未能提供证据证明实际发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何文强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率14%从2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元[已由原告谊度（深圳）科技有限公司预交]，由被告何文强负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初258号原告：耿殿柱，男，1953年3月12日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：耿庆加，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：孙京梅，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：高龑，男，1987年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住。原告耿殿柱与被告孙京梅、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿殿柱的委托诉讼代理人耿庆加、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高龑到庭参加诉讼。被告孙京梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿殿柱向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计16410元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月26日，孙京梅驾驶鲁ＣＳ××××号车辆，与驾驶电动三轮车的耿殿柱发生交通事故，致使耿殿柱受伤、双方车辆受损；被告应赔偿损失，故原告诉至法院。被告孙京梅未作答辩。被告人民保险公司辩称：事故属实，同意在交强险保险范围核实后赔偿，已支付10000元，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月26日，孙京梅驾驶鲁ＣＳ××××号车辆，与驾驶电动三轮车的耿殿柱发生交通事故，致使耿殿柱受伤、双方车辆受损。二、经**部门认定，孙京梅负事故全部责任。三、耿殿柱因涉案交通事故所致损害费用为：1、医疗费：17707.55元。2、住院伙食补助费：660元。3、护理费：4440元。4、交通费：220元。5、财产损失：1660元。合计24687.55元。四、车辆保险情况：鲁ＣＳ××××车辆在人民保险公司投保交强险。五、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险医疗费部分支付10000元。六、赔偿责任判定：被告人民保险公司在交强险限额范围内共计赔偿24687.55元，已支付10000元，还应再支付14687.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告耿殿柱14687.55元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告耿殿柱的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告耿殿柱负担11元、被告孙京梅负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年二月二日书记员  张 苏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执219号之五被执行人：刘庆，男，汉族，1967年11月07日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年二月二十五日书记员 关智昊