江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1736号原告：胡某1，男，汉族，2004年1月9日出生，居民，住灌云县灌西盐场沂河工区。法定代理人：孙某，女，汉族，1979年4月10日，居民，住灌云县。原告：胡维前，男，汉族，1952年12月11日出生，居民，住灌云县灌西盐场沂河工区。原告：唐建桂，女，汉族，1954年1月28日出生，居民，住灌云县灌西盐场沂河工区。三原告共同委托诉讼代理人：高能、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：李根，男，汉族，1993年8月1日出生，居民，住灌云县。被告：李梦林，男，汉族，1986年2月28日出生，居民，住安徽省太和县。被告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县开发区C区。法定代表人：朱浩，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：邵峰，男，汉族，1965年2月15日出生，居民，住安徽省太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。负责人：王鑫，该单位经理。委托诉讼代理人：徐蔚，李凡，江苏云港律师事务所律师。被告：臧攀攀，男，汉族，1987年9月12日出生，居民，住江苏省徐州市丰县。被告：李伟，男，汉族，1980年1月23日出生，居民，住江苏省徐州市丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。负责人：张雪冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。原告胡某1、胡维前、唐建桂与被告李根、李梦林、太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称畅达公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）、臧攀攀、李伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院在审理过程中因被告李根涉嫌交通肇事罪，被河南省开封市公安局金耀分局刑事拘留，故本院中止了案件的审理。后本院于2018年3月12日依法适用简易程序，由代理审判员梁亮公开开庭对案件进行了审理，原告胡某1、胡维前、唐建桂的委托诉讼代理人朱秭圳，被告李根，被告平安财保太和支公司的委托诉讼代理人李凡，被告平安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李梦林、畅达公司、臧盼盼、李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某1、胡维前、唐建桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因为交通事故造成的损失共计1447177元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日7时许，被告李根驾驶苏Ｇ×××××号货车自西向东行驶至连霍高速公路523公里时，与被告李梦林驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号货车，被告臧攀攀驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号货车分别发生碰撞，造成苏Ｇ×××××号货车上乘车人员胡某2死亡，驾驶员李根受伤及三车不同程度损坏的交通事故。根据河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出的交通事故认定责任书认定，李根负事故主要责任，李梦林、臧攀攀共同负事故次要责任，胡某2无责任。另涉案的车辆均在保险公司购买保险，为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告李根辩称，我是死者胡某2的雇员，发生交通事故应该由雇主即本案的死者负责。根据我在监狱学习的知识，发生较大的交通事故造成较大损失的可以向员工追偿。被告李梦林、畅达公司未到庭，但庭前辩称，1、对原告提出的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，答辩人认为其城镇标准有待法庭和保险公司认可，精神抚慰金应先从交强险赔付；2、被抚养人胡维前、唐建桂系退休职工，生活有来源不属于被告抚养范围；3、其他赔偿同保险公司的意见，总损失应该扣除两车交强险后按照原来责任比例承担经济损失；4、答辩人已经预付的丧葬费10000元应予以扣除返还答辩人；5、诉讼费用应该按照实际收取的责任比例收取；6、畅达公司为皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号货车的实际车主，被告李梦林是畅达公司雇佣的驾驶员。被告平安财保太和支公司辩称，1、对事故的发生以及责任认定没有异议。对原告起诉的费用主张，我方认为死者系农村户口，应该按照农村标准进行赔偿。交通费、食宿费、误工费主张过高；2、对于死者的赔偿，应该由交强险先行赔付，不足部分按照事故责任，我方在保险合同范围内承担30%的一半的赔偿责任。被告臧攀攀、李伟未到庭，但庭前向本院辩称，苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号货车的实际所有人为被告李伟，被告臧攀攀是车上驾驶员，诉讼费按比例承担，其他同保险公司的意见。被告平安财保徐州中心支公司辩称，1、苏Ｃ×××××在我司投保交强险、商业三责险（限额100万不计免赔），苏Ｃ×××××在我司投保商业三责险（限额5万不计免赔），我司应在交强险、商业险承保范围内按照交通责任认定情况及原告的实际损失、以及受诉法院所在地的赔偿标准进行赔偿；2、原告主张的诉求过高，应按农村标准进行赔付。对于原告主张的其他相关费用过高，请求法庭予以调整；3、我司对事故发生的事实及事故责任无异议。但原告主张的相关损失应在交强险范围内优先承担，应由涉案车辆的保险公司先行承担交强险部分，其余应按照商业险的条款约定进行赔付，我司对超出交强险的部分与被告平安财保太和支公司共同负次要责任，我司与被告平安财保太和支公司共同承担的比例不超过30%；4、原告在起诉事实及理由上没有明确死者有无配偶，也没有提到其所有的苏Ｇ×××××车辆的投保情况。经审理查明：2016年11月14日7时30分许，被告李根驾驶苏Ｇ×××××号货车自西向东行驶至连霍高速公路523公里处，与前方因交通事故堵塞停车的由被告李梦林驾驶的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号货车，被告臧攀攀驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号货车分别发生碰撞，造成苏Ｇ×××××号货车上乘车人员胡某2死亡，驾驶员李根受伤及三车不同程度损坏的交通事故。根据河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出的交通事故认定责任书，认定李根负事故主要责任，李梦林、臧攀攀共同负事故次要责任，胡某2无责任。涉案的苏Ｇ×××××号货车登记在连云港领航物流有限公司名下，实际车主为死者胡某2，被告李根为死者胡某2雇佣的驾驶员。皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号货车在被告平安财保太和支公司投保了交强险和商业三责险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔），皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号货车的实际车主为被告畅达公司，被告李梦林为被告畅达公司雇佣的驾驶员。事故发生后，被告畅达公司为死者胡某2垫付丧葬费10000元。苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号货车在被告平安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔），苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号货车的实际车主为被告李伟，被告臧攀攀为被告李伟雇佣的驾驶员。另查明，死者胡某2生前户籍地址在连云港市海州区。原告胡某1为死者胡某2的儿子，于2004年1月9日出生，目前在连云港实验中学就读。原告胡维前、唐建桂为死者胡某2的父母，胡维前、唐建桂为退休职工，胡维前目前退休工资为2383.91元／月，唐建桂目前退休工资为2474.26元／月。孙某为死者胡某2的前妻。被告李根因交通肇事罪于2017年12月12日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月，现已出狱。上述事实有原告举证的户口注销证明、居民死亡证明医学书、死者生前居住的房屋产权证明、离婚证、常住人口登记卡复印件、权益转让证明复印件、苏Ｃ×××××车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、原告胡维前、唐建桂退休工资明细，被告李根举证的（2017）豫0211刑初174号刑事判决书以及原、被告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法等法律规定主要是从雇员在对外侵权的角度规定雇主的替代责任，这一规则不能直接适用于本案。在确定雇员致雇主损害的责任时，可以参照适用雇主替代责任下的追偿规则。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担责任后可向雇员追偿。基于雇员与雇主之间特殊的人身、利益关系，雇员在轻微过失时一般不承担责任，只有重大过失和故意时才承担责任。本案中被告李根驾驶涉案苏Ｇ×××××号货车未按照操作规范安全驾驶、遇大雾天能见度在100米以内的情况下超速行驶，是引发事故的主要责任，交警部门认定其应承担涉案交通事故的主要责任，本院认为李根在侵权行为中存在重大过失；同时经检测涉案的苏Ｇ×××××号货车刹车制动器技术状况不符合规定，死者胡某2作为车主为被告李根提供车辆，存在安全隐患，同时作为车主及车上人员，遇大雾天应提示雇员安全驾驶，故死者胡某2也存在一定的过失，结合被告李根的赔偿能力及过错，法院酌定被告李根承担原告方30%的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告李根负事故主要责任，被告李梦林、臧攀攀共同负事故次要责任，死者胡某2无责任，各方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。本院根据被告李梦林、臧攀攀的过错程度并结合交警部门做出的事故认定，酌情确定被告李梦林、臧攀攀各自承担原告方20%的赔偿责任。原告方的损失应首先由被告平安财保太和支公司、被告平安财保徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李根和被告平安财保太和支公司、被告平安财保徐州中心支公司在商业三责险的范围内按照上述比例予以赔偿。对原告方的损失本院作如下认定：1、原告主张的丧葬费33600元，死亡赔偿金803040元未超过法律规定，本院依法予以确认。2、原告主张的被抚养人生活费，本院计算如下：原告儿子胡某1出生于2004年1月9日，为未成年人，且胡某1在连云港市市区上学，胡某1生活费为79299元（26433元／年×6年×50%）。原告父母胡维前、唐建桂均有退休工资，且都超过城镇常住居民人均生活消费支出，因此对原告主张胡维前、唐建桂的被扶养人生活费，本院不予支持。3、原告主张的交通费5000元、死者亲属办理丧事的误工费2310元、食宿费3000元，因没有提供相应的票据，但考虑原告方处理死者丧事以及路途距离等情况，本院酌情认定8000元。4、原告主张的精神抚慰金50000元，原告明确要求被告平安财保太和支公司、被告平安财保徐州中心支公司在交强险限额内优先予以赔偿，不违背法律规定，本院予以支持。本院酌情，被告平安财保太和支公司、被告平安财保徐州中心支公司在交强险限额内各自赔偿原告精神抚慰金10000元。被告李根已被追究刑事责任，原告要求被告李根承担精神抚慰金的诉求，本院不予支持。5、原告庭后申请不要求在本案中处理车辆损失，不违背法律规定，本院依法予以准许。综上原告的损失共计943939元（33600元+803040元+79299元+8000元+20000元）。原告的损失首先由被告平安财保太和支公司在交强险限额赔偿110000元（含精神抚慰金10000元）、被告平安财保徐州中心支公司在交强险限额赔偿110000元（含精神抚慰金10000元），其余损失被告平安财保太和支公司在商业三责险限额赔偿原告144787.8元〔（943939元-220000元）×20%〕、被告平安财保徐州中心支公司在商业三责险限额赔偿原告144787.8元〔（943939元-220000元）×20%〕，剩下的损失由被告李根承担217181.7〔（943939元-220000元）×30%〕。因被告畅达公司垫付原告方10000元丧葬费，因此被告平安财保太和支公司应向被告畅达公司返还10000元，还需赔偿原告损失244787.8元（110000元+144787.8元-10000元），被告平安财保徐州中心支公司赔偿原告损失254787.8元（110000元+144787.8元），被告李根赔偿原告损失217181.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某1、胡维前、唐建桂人民币244787.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某1、胡维前、唐建桂人民币254787.8元。三、被告李根于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某1、胡维前、唐建桂人民币217181.7元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十五日内返还被告太和县畅达汽车运输有限公司人民币10000元。五、驳回原告胡某1、胡维前、唐建桂的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告李根未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取8912元，由被告李根负担3312元，被告太和县昌达汽车运输有限2800元，被告李伟承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17824元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 梁 亮二〇一八年四月十二日书 记 员 汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。