wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保495号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：贾雪娇，女，1986年7月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：曲鑫亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人李楠与被申请人张志伟、王永民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5102号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾雪娇、曲鑫亮银行存款7.5万元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月九日书 记 员  胡默言
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0625行审1331号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人杨某。被执行人徐某。申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的140平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3920元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一八年四月二十六日书 记 员  唐愿如
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第440号之一申请执行人福建省泉联家具实业有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村泉南工业园。法定代表人洪晓晰。被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村。法定代表人陈国富。被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘美红，女，1962年3月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人晋江富鑫鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口工业区。法定代表人刘美红。本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第195号裁决书，于2015年4月24日向被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司、陈国富、刘美红、晋江富鑫鞋业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第195号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年四月二十六日书 记 员  张世荣
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执2614号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。负责人：高智钢。被执行人：晋江市和丰汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山罗棠村，统一社会信用代码：91350582717359002H。法定代表人：倪远东。被执行人：倪远东，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：曾金输，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。中国工商银行股份有限公司晋江分行与晋江市和丰汽车贸易有限公司、倪远东、曾金输金融借款合同一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170439号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人晋江市和丰汽车贸易有限公司、倪远东、曾金输及相关财产均在福建省晋江市人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170439号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳波审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄伟明
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫15行初82号起诉人曹友霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。本院收到曹友霞的起诉状。起诉人曹友霞向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入33.67万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对曹友霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十八日书记员  李艺璇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1207号原告：湖州水平玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇漾西工业园区（漾西集镇汤溇村）。法定代表人：沈炳荣，该公司总经理。委托代理人:李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被告：俞林平，男，1970年1月16日出生，汉族，住址浙江省安吉县。原告湖州水平玻璃有限公司与被告俞林平买卖合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告湖州水平玻璃有限公司的委托代理人李广健到庭参加诉讼，被告俞林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州水平玻璃有限公司起诉称：原告曾为被告供应玻璃制品，被告仅仅支付了部分货款，经双方对账，截止2017年7月18日，被告尚欠原告货款198925元，被告出具了欠条，载明今欠水平玻璃有限公司货款柒万捌仟元整。嗣后，原告多次联系被告要求清偿未果。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告合同欠款共计78000元以及利息2632元（自2017年7月19日起至判决给付之日起止，按照人民银行同期贷款利率5.4%的1.5倍计算，起诉时利息计算至2017年12月18日），共计80632元；二、本案诉讼费由被告承担。被告俞林平未作答辩，也未向本院举证。原告湖州水平玻璃有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告湖州水平玻璃有限公司与被告俞林平素有玻璃制品买卖业务往来，由原告为被告提供玻璃制品。被告仅支付了部分货款，至2017年7月18日被告尚欠原告货款78000元，被告出具了欠条一份。欠条载明“今欠水平玻璃有限公司玻璃款柒万捌仟元正￥78000元”。欠条出具后，被告一直未支付款项。本院认为：原告湖州水平玻璃有限公司与被告俞林平之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但双方对付款时间未作约定，故本院从原告起诉之日开始支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞林平应支付原告湖州水平玻璃有限公司货款78000元，应支付原告湖州水平玻璃有限公司逾期付款利息损失792元（暂计算至2018年4月4日，次日起仍以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，减半收取908元，由被告俞林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一八年四月三日书记员  杨 菊???
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初369号原告：铜川市印台区宏昇商贸有限责任公司。法定代表人：刘娟，公司经理。被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。法定代表人：薛明亮。原告铜川市印台区宏昇商贸有限责任公司（以下简称印台宏昇商贸公司）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印台宏昇商贸公司法定代表人刘娟到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印台宏昇商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款24389.94元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告印台宏昇商贸公司与被告明旺好又多超市签订了书面合作合同。合同约定原告印台宏昇商贸公司经营双汇火腿肠系列产品，付款方式为半月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日关闭，不按照合同约定时间结款，共拖欠原告印台宏昇商贸公司货款24389.94元未付。被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告印台宏昇商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》及《耀县好又多供应商合同意向书》各一份；2、好又多连锁生活超市供应商自营结算单2份、好又多连锁生活超市商品退货单5份、退货清单1份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告印台宏昇商贸公司提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告印台宏昇商贸公司与被告明旺好又多超市签订了《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定原告印台宏昇商贸公司向被告明旺好又多超市供应双汇火腿肠系列肉制品，合同期限为开业之日起一年。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告印台宏昇商贸公司按照合同约定供应双汇火腿肠系列肉制品，截止2017年4月24日，被告明旺好又多超市共下欠原告印台宏昇商贸公司货款24389.94元未付。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台宏昇商贸公司与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告印台宏昇商贸公司供应双汇火腿肠系列肉制品后，仍拖欠24389.94元货款未付，构成违约。原告印台宏昇商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠24389.94元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告印台宏昇商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠24389.94元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付下欠原告铜川市印台区宏昇商贸有限责任公司的货款24389.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年四月三日书记员 王文静
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初2478号原告：曹坚。委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。被告：陈小云。原告曹坚与陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日预立案受理，因被告陈小云下落不明，依法适用普通程序，于2018年4月23日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告曹坚的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告陈小云经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告曹坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小云归还原告曹坚借款本金60000元，并支付自2016年1月1日起至款项还清之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系朋友，陈琳系被告陈小云对外的称呼。2011年开始，被告多次向原告借款。2013年8月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告60000元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日前归还。到期后被告未按约定归还借款，虽经原告多次催要，但至今分文未还。原告曹坚围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张。被告陈小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认定事实如下：被告陈小云多次向原告曹坚借款。2013年8月6日，经双方结算，被告陈小云尚欠原告曹坚借款60000元，双方约定还款期限为2015年12月30日，对利息未约定，被告出具借条交原告收执。借款到期后经原告催索，被告至今未归还借款。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告曹坚将资金出借给被告陈小云，双方约定还款期限，被告陈小云理应依约足额归还，现被告陈小云未能依约还款，于法有悖。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈小云于本判决生效之日起十日内归还原告曹坚借款本金60000元及利息（自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告陈小云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  贵国强人民陪审员  聂毛头二〇一八年四月二十四日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初344号原告：曾立，男，1988年4月21日出生，住西昌市。委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，一般代理。被告：罗志华，男，1978年8月8日出生，住冕宁县。原告曾立与被告罗志华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉。本案现已审理终结。原告曾立向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多付的工程款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月12日唐顺云委托原告代为支付被告罗志华昭觉则普乡哈觉村民工工资141660元，原告于2018年2月13日通过原告自己的农业银行卡（卡号：62×××71）在西昌碧海蓝天处向被告罗志华农行卡（卡号：62×××72）转款221660元(因原告疏忽大意多打款80000元)，事后原告多次找到被告要求退还多打的工程款80000元，被告罗志华总是找各种借口不予归还，故诉至法院。被告罗志华辩称：原告打款确实是打了221660元，按工程款来说确实多打了8万元，但是之前我手下的工人受了工伤，医疗费用为8万多元，这8万元是我跟原告说过需要支付给我，原告表示由公司直接打款给我。原告提交的证据及被告的质证意见：证据一、中国农业银行转账业务客户回执单一份，证明原告曾立向被告转账221660元，转款时间为2018年2月13日10时15分。被告质证意见：是事实，确系原告以公司名义所转。证据二、转款委托书一份，证明唐顺云委托原告曾立向被告罗志华转款昭觉县则普乡哈觉村民工工资141660元。被告质证意见：这个事情我不清楚，唐顺云向我要过卡号，说公司给我打款需要。被告为证明其主张提交图片两张，证明我给受工伤的工人付了3万元的补助费。原告质证意见：对该证据的三性均有异议，该证据与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合全案综合分析予以评判。本院经审理认定事实如下：原告曾立与案外人唐顺云系朋友关系，案外人唐顺云系被告罗志华的老板。2016年11月被告承包昭觉县则普乡哈觉村异地搬迁安置房修建工程，于2017年8月初完工。在施工过程中，案外人陈盛刚受伤，现被告以伤者的赔偿款已由其垫付应由唐顺云、公司承担拒退此款。2018年2月12日案外人唐顺云出具一份转款委托书，载明现委托代为支付2016年昭觉县则普乡哈觉村25户搬迁安置房工程款141660元（则普乡哈觉村罗志华处民工工资），罗志华金额：141660元，开户行：中国农业银行水电支行，卡号：62×××72。2018年2月13日原告曾立向被告罗志华提供的账户内转款221660元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告自认工程款为141660元和原告曾立向被告罗志华转款221660元是事实，但被告认为多转的80000元为工程款外民工受伤应由案外人唐顺华、公司付被告垫付给伤者的赔偿款；同时被告自认唐顺华、公司与被告之间没有对伤者的赔偿款协调过。此赔偿纠纷属于另一法律关系。故原告诉请被告返还80000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告罗志华在本判决生效之日起三十日内返还原告曾立80000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告罗志华负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  胡毅二〇一八年四月二十七日书记员  刘雨
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2851号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路103号201、202、203、204。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭熠、陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友荣，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人宁德万达广场有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人陈友荣商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万达公司申请再审称，(一)按揭贷款的办理是陈友荣应履行之合同义务，该义务的履行不以万达公司或按揭行通知为前提，即使万达公司或按揭行没有通知，陈友荣也有义务及时同按揭行取得联系，并及时履行办理按揭贷款的义务。(二)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条适用的前提是购房人与出卖人均无过错，但本案陈友荣对按揭贷款无法按时办理存在明显过错，一、二审判决以此认定陈友荣无过错，并适用以上法律规定显属不当。1．根据合同相对性原理，万达公司不是合同当事人，签订按揭贷款合同是银行和陈友荣之间的事，与万达公司无关。2．从目前的证据情况看，按揭银行和陈友荣之间有正常的联系渠道。3．即使按揭银行没有通知，陈友荣也有义务自行向按揭银行了解按揭贷款的审批情况，并要求签订按揭贷款合同，这是陈友荣所负有的合同义务。4．承担合同责任不以是否存在过错为前提，因此无论按揭银行与陈友荣之间孰是孰非，只要最终陈友荣未按购房合同的约定签订按揭贷款合同，就应当认定陈友荣违约。(三)目前陈友荣仍然可以通过中国银行及邮政储蓄银行办理按揭贷款支付购房款，讼争购房合同仍然可以继续履行。(四)案涉房屋房价降低是陈友荣要求解除合同的根本原因，但房价降低与讼争合同是否可以继续履行及解除无关。综上，请求依法对本案进行再审。陈友荣提交意见称，万达公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据万达公司与陈友荣双方签订的《补充协议》第2条的约定，万达公司作为房地产开发企业负有协助陈友荣办理按揭贷款手续的义务。本案万达公司未提供证据证实其公司或中国邮政储蓄银行履行了通知陈友荣办理贷款的合同义务，故本案无证据证实存在可归责于当事人双方的事由导致商品房担保贷款合同未能订立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”故一、二审判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并无不当。万达公司主张本案按揭贷款合同未能签订在于陈友荣的过错所致，缺乏依据。其主张本案不适用该司法解释的规定，理由不能成立。由于双方于2013年3月11日签订的《补充协议》明确约定了签订按揭贷款合同的时间，但在该约定的时间届满两年多，按揭贷款合同仍没有签订，故陈友荣以合同目的不能实现为由解除合同，符合法律规定。万达公司以现在仍可以继续办理按揭贷款手续为由主张合同不应解除，本院不予支持。综上所述，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁德万达广场有限公司的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月十日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申508号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈遵必，男，1949年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丁友钿，男，1966年3月21日出生，回族，住福建省福清市。再审申请人陈遵必因与被申请人丁友钿房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈遵必申请再审称，(一)依据合同法相关规定，丁友钿不享有合同法定解除权。合同法第93条规定，解除合同的条件成就时，解除权人才可以解除合同。陈遵必解除合同的条件是“店内如果没有需要，应及时作好交还程序，如水电钥匙交还我们以表示不用”，本案丁友钿未按约定交还水电钥匙，故租赁合同解除条件不成就。(二)丁友钿虽然于2015年8月31日发出通知书，但该通知书中并没有对租金交还、被拆除店面墙修复、水电及店面钥匙交还等与陈遵必达成一致。故一、二审法院认定讼争《店面租赁合同》自2015年12月11日通知到达之日解除属认定事实适用法律错误，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案丁友钿因经营困难等原因于2015年5月间与出租人陈遵必磋商提前解除105、106店面租赁合同。其磋商行为应视为希望陈遵必与其解除租赁合同的要约邀请。2015年8月29日陈遵必发出一份《通知书》告知丁友钿“店内如果不需要应及时作好交还程序，如水电钥匙交还我们以表示不用”。《通知书》内容具体确定，同意丁友钿交还店面。因此陈遵必发出《通知书》的行为应视为要约。2015年8月31日丁友钿发出《通知书》告知陈遵必尽快接收店铺及钥匙，并于12月11日将该《通知书》送达陈遵必。该行为表明丁友钿同意解除《店面租赁合同》，并作好交还店面的准备，通知陈遵必尽快接收店铺。丁友钿的《通知书》不是新的要约，而是承诺按陈遵必要约内容执行，其无需在《通知书》中对租金交还、店面墙被拆如何修复、水电及店面钥匙等再作新的约定。本案双方对解除租赁合同已经达成合意，因此一、二审判决认定本案《店面租赁合同》自2015年12月11日解除，并无不当。陈遵必主张讼争租赁合同系附解除合同条件未成就的理由不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，陈遵必的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈遵必的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月三日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初137号原告：刘秋洪，男，1981年8月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：许荔明，男，1976年12月25日，汉族，住所福建省莆田市荔城区。被告：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层。统一社会信用代码914101002717383572。法定代表人：黄飞雪。职务：董事长。原告刘秋洪诉被告河南一恒贞珠宝股份有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋洪的委托诉讼代理人许荔明到庭参加诉讼，被告河南一恒贞珠宝股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋洪向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付货款及利息共计2570972元及自起诉之日起至还清上述款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告与原告素有珠宝生意来往。2016年9月7日，被告向原告赊购一批珠宝，价值2326672元，被告在原告提供的送货单上签字“未付款”为证。后经原告多次催讨，双方于2017年7月7日进行结算，上述货款自2016年12月7日起按月利率1.5%计息至2017年7月7日止，利息为244300元，共计2570972元，有被告出具的《确认单》一张以为凭据。尔后，经原告多次催促还款未果，故诉至贵院。望判如所请。河南一恒贞珠宝股份有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘秋洪在莆田市荔城区经营莆田市荔城区北高雅翔艺珠宝首饰店。2016年9月7日，被告河南一恒贞珠宝股份有限公司向原告刘秋洪赊购一批珠宝，价值2258905元，约定做期60天（2016年10月7日-2016年12月7日）到期，期间利息共计67767元，合计2326672元，由法定代表人黄飞雪在送货单上签字“未付款”。2017年7月7日，双方经结算签署《确认单》，约定“经和刘秋洪商议，一恒贞所拿刘秋洪的货款2326672.00（贰百叁拾贰万陆仟陆佰柒拾贰元正）。利息从2016年7月7日以后货款产生的利息终止。总合计欠2570972（贰佰柒拾万零玖佰柒拾贰元正（2570972）”，此据交由原告刘秋洪收执。此后，经原告多次催讨，被告河南一恒贞珠宝股份有限公司拒不偿还结欠货款，致讼。以上事实，有刘秋洪庭审陈述及其提供的身份证复印件、莆田市荔城区北高雅翔艺珠宝首饰店营业执照复印件、送货单、《确认单》各一份在案为据，上述证据来源合法、内容客观真实，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，河南一恒贞珠宝股份有限公司向刘秋洪赊购珠宝产品，有河南一恒贞珠宝股份有限公司法定代表人黄飞雪签署“未还款”的送货单为证，之后双方经结算签署《确认单》确认河南一恒贞珠宝股份有限公司欠刘秋洪货款及利息总合计2570972元，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护，故刘秋洪要求河南一恒贞珠宝股份有限公司偿还所欠款项及该款项自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。河南一恒贞珠宝股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南一恒贞珠宝股份有限公司应在判决生效之日起十日内归还刘秋洪货款2570972元，并支付该款自2018年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果河南一恒贞珠宝股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27368元，由河南一恒贞珠宝股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林元彬人民陪审员  周建忠人民陪审员  刘金水二〇一八年四月十日书 记 员  王汇鑫附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1402执221号申请执行人杨国跃，男，1980年10月3日出生，蒙古族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人关树林，男，1969年9月29日出生，满族，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2015年12月18日作出的（2015）连民一初字第00232号民事判决书，在执行杨国跃与关树林机动车事故责任纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无其他财产可供处置，已将其纳入限制高消费令。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2015年12月18日作出的（2015）连民一初字第00232号民事判决书杨国跃与关树林的执行程序。申请执行人杨国跃发现被执行人关树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月十六日书 记 员  叶 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终398号上诉人（原审原告）：夏欣，女，1986年1月26日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑新亚，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：黄爱金，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：黄金和，男，1988年9月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：盐城市金裕佳贸易有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路86号景福大厦808室。法定代表人：许彩云，该公司总经理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。上诉人夏欣因与被上诉人郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏欣的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因债权转让协议取得包括本金和利息在内的全部债权，故具有主张利息权利的主体资格。1.上诉人从未与盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司就利息转让达成协议。案涉债权债务关系的调解书中也仅约定由盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被上诉人就利息、利率标准进行协商，而不是将主张利息的权利转让。2.盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被上诉人未能就利息问题协商一致，上诉人必须通过诉讼维权。3.按一审裁定的表述，若被上诉人未能就利息问题与盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司协商一致，则上诉人或盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司均不能主张利息，显然不合法理和情理。4.在盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被上诉人未能就利息问题达成一致的情况下，上诉人主张权利，符合有关债权债务转让的法律法规和民间借贷的交易习惯。5.一审法院应将盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司作为必要共同诉讼人，追加参与诉讼。郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司辩称，1.上诉人不具有主体资格，根据案涉调解书第三条的约定了利息应由盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司主张利息权利。2.盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司实际上也是本案的实际权利人。作为上市公司，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将私有的债权转让给上诉人夏欣，法律上是禁止的，请求二审法院要求出示盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司经股东会研究确认的合法的相关转让权利的手续。3.上诉人及盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司均没有与被上诉人就之后的利息问题进行协商，亦未达成任何一致。夏欣向一审法院起诉请求：1.郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司支付以借款300万元为基数计算的利息119.08万元（计算方式：从2015年6月21日起至2016年3月27日止按月息12‰计算，从2016年3月28日起至实际履行之日止按月息18‰计算）；2.郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司承担律师费2.38万元，上述合计121.46万元。一审法院认定事实：郑新亚因新农村建设需要，2015年3月27日，郑新亚与盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定郑新亚向盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款300万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，月利息为12‰，逾期利息为18‰。2015年3月27日，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向郑新亚发放300万元的贷款。2015年12月21日，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司将债权转让给了夏欣，夏欣为催要本案所涉债务，将郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司诉至法院，双方经调解自愿达成了（2016）苏0902民初914号民事调解书，其中第一条、第三条分别载明：“一、三被告尚欠夏欣借款本金300万元，现自愿于2020年1月1日前偿还该借款本金”、“三、关于利息问题，现原、被告一致同意另由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与案涉三被告郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司协商一致后另行主张”。双方达成调解协议后，盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司并未与郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司对利息问题进行协商，现夏欣再次诉至一审法院，要求郑新亚、黄爱金、黄金和、盐城市金裕佳贸易有限公司支付上述借款的利息并承担律师费。一审法院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。夏欣受让了盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的债权，且双方对债务的本金处理达成了调解协议，但双方约定利息由原债权人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与郑新亚、黄爱金、盐城市金裕佳贸易有限公司协商一致后另行主张，现夏欣主张利息及律师费，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回夏欣的起诉。案件受理费15731元，依法退回夏欣。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，向人民法院提起诉讼的主体必须适格。本案二审争议焦点是：夏欣是否具备本案原告资格。根据本案实际，确定夏欣是否拥有主张案涉借款利息的权利，与（2016）苏0902民初字第914号民事调解书中有关内容密切相关。由于上诉人与被上诉人对（2016）苏0902民初字第914号民事调解书中关于利息问题相关条款的理解产生争议，而该争议不能通过简单的文意阐释直接作出判断，因此，应首先解决如何准确理解上述调解书的有关内容以及当事人调解时的真实意思是什么的问题。因该问题不属于本案的审查范围，故一审根据现有证据裁定驳回夏欣的起诉，并无不当。综上，夏欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 唐艳玲审判员 张振福二〇一八年四月二十三日书记员 张筱涓
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2774号原告：刘伟，男，1984年12月7日出生，汉族，个体装修，住曲阜市。被告：顾硕，男，1994年10月4日出生，汉族，无固定职业，住邹城市。被告：时光坦，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所所地邹城市太平西路2016号。负责人：徐建东，经理。委托诉讼代理人：孙久令、李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告刘伟与被告顾硕、时光坦、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告顾硕、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。被告时光坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告修车费用5657元、评估费300元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，变更增加请求误工费1500元。事实和理由：2017年3月30日22时30分许，被告顾硕驾驶被告王祥艳的鲁H5XX**号小型轿车沿邹兖路由南向北行驶至邹城市中心镇双桥村北路口右转弯时，与原告驾驶的鲁H6XX**轿车碰撞,将原告车辆撞坏，经交警部门调解，双方达成协议，被告承担原告拖车费和修车费，但之后经评估修车费用5657元，被告拒不支付修车费用。为维护原告的合法权益，请求判决被告承担连带赔偿责任。被告顾硕辩称，对事故发生的事实、地点及交警部门的处理意见均无异议。不同意赔偿，车辆是否进行了维修需要法庭调查。中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称，请求依法审核驾驶证、行驶证在事故发生时是否真实有效。事故发生时，事故车辆与我公司不存在保险合同关系，请求依法驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：2017年3月30日22时30分许，被告顾硕驾驶鲁H5XX**号小型轿车沿邹兖路由南向北行驶至邹城市中心镇双桥村北路口右转弯时，与原告刘伟驾驶的鲁H6XX**轿车碰撞,造成两车受损的交通事故。经双方协商达成一致，被告顾硕（鲁H5XX**）承担原告刘伟（鲁H6XX**）方车辆维修费用及施救费。2017年4月28日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受原告刘伟委托，对其驾驶的“鲁H6XX**”轿车损失价值进行评估鉴定，并作出鲁永价字（2017）第JZ00143号价格评估鉴定结论书，评估鉴定东风日产牌小型轿车于评估鉴定基准日的损失价格为5657元。支付评估费300元。另查明，1、2017年4月7日，被告顾硕向原告刘伟书写内容如下：甲方:顾硕乙方:刘伟由甲方出拖车费，由甲方负责给乙方承担此次事故的修车费用，所有停车费用由甲方出钱。2、被告顾硕驾驶鲁H968**号小型轿车登记车主为王祥艳，王祥艳通过邹城市别克4S店（北外环）卖与他人。2016年9月16日，被告时光坦从案外人赵英贺处购买该车辆，被告顾硕系从被告时光坦处借用该车。发生交通事故时未投保交强险。对原告主张损失数额，本院认定如下：1、车辆损失费5657元。原告的车辆在交通事故中损坏，原告请求赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。由原告提交的鲁永价字（2017）第JZ00143号价格评估鉴定结论书为证，本院予以认定。被告顾硕对发生的车辆损失费数额有异议，认为数额过高，庭审过程中申请鉴定，后又放弃重新鉴定，视为对原鉴定结论认可。2、评估费300元，原告提交盖有“山东广发永正价格评估咨询服务有限公司”公章的收据，该收据与原告提交的鲁永价字（2017）第JZ00143号价格评估鉴定结论书相互印证，本院予以确认。3、误工费1500元。原告未提供证据证明，本院不予支持。上述本院认定原告车辆损失费5657元、车辆施救费300元，合计为5957元。本院认为，原告刘伟与被告顾硕发生机动车交通事故后，在公安交通管理部门的主持下，原、被告双方达成协议，由被告顾硕赔偿原告刘伟车辆维修费用及施救费，系双方当事人真实意思表示，为有效民事法律行为，该协议由公安交通管理部门出具的交通事故证明佐证，被告未按约定履行给付义务，原告请求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。被告时光坦作为本案肇事车辆鲁H5XX**轿车的实际所有人，应当对其所有的车辆投保机动车交通事故强制保险，而被告未依法投保交强险即上路行驶，违反了法律的强制性规定，导致原告不能获得交强险赔偿的利益，故被告时光坦应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，由侵权人即被告顾硕承担。原告刘伟及被告顾硕均未举证肇事车辆鲁H5XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司不承担赔偿责任，原告请求应予驳回。被告时光坦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第十四条第二款、第十五条第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾硕于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款5957元。二、被告时光坦对上述第一项赔偿款中2000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告顾硕负担（原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一八年四月二十日书记员 宋慧卿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1373号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。被执行人：官永平，男，1959年10月15日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人：黄安凤，女，1964年2月20日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人：管玲女，女，1984年2月12日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人：叶守源，男，1957年9月14日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县被执行人：郑彩芳，女，1959年7月23日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人：管亮亮，男，1986年5月22日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被执行人：罗峰儿，女，1992年10月31日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与官永平、黄安凤、管玲女、叶守源、郑彩芳、管亮亮、罗峰儿金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人逾期未履行。经查，本院另案查封了被执行人管玲女名下位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号2404室，叶守源、郑彩芳名下位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号2504室，官永平、黄安凤名下位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号2407室房地产三套，但上述房地产均存在抵押，申请执行人同意暂缓对上述财产的处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年四月二十五日书 记 员  叶成敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2760号之一原告：安徽端恒建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山路立交桥南80米，统一社会信用代码91340600748909441N。法定代表人：杨丽，职务董事长。委托诉讼代理人：王正各，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柴文昌、男，该公司员工。被告：萧县瑞泰置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码91341322670922389W。法定代表人：潘绪兰，职务董事长。委托诉讼代理人：贾坤，男，该公司员工。原告安徽端恒建设项目管理有限公司与被告萧县瑞泰置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告安徽端恒建设项目管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽端恒建设项目管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽端恒建设项目管理有限公司撤诉。案件受理费5371元，减半收取计2685元，由安徽端恒建设项目管理有限公司负担。审 判 长  吴长礼人民陪审员  张学光人民陪审员  刘金刚二〇一八年四月八日书 记 员  吴 愿
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执192号之二申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日生，现住铁力市。被执行人石玉武，男，1970年8月30日生，现住黑龙江省勃利县。本院在执行卢金龙与石玉武借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0781执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一八年四月十八日书记员  李 阔
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏09刑终15号抗诉机关江苏省滨海县人民检察院。原审被告人孙家良，男，1998年9月30日出生，汉族，高中文化，学生，住滨海县。原审被告人孙家良因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日被滨海县公安局刑事拘留，同年2月17日由该局取保候审。2017年6月30日由滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。原审被告人秦伟，男，1998年3月6日出生，汉族，高中文化，学生，住滨海县（户籍所在地滨海县）。原审被告人秦伟因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日被滨海县公安局取保候审。2017年6月30日由滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人孙家良、秦伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月11日作出（2017）苏0922刑初406号刑事判决：一、被告人孙家良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人秦伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，滨海县人民检察院以一审未认定被告人秦伟持械聚众斗殴，系认定事实错误；且对被告人秦伟判处有期徒刑一年，缓刑���年六个月，属于量刑畸轻，确有纠正必要为由提出抗诉。在本院审理过程中，盐城市人民检察院作出盐检未检撤抗〔2018〕1号撤回抗诉决定书。本院认为，原审判决认定原审被告人孙家良、秦伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，判处孙家良有期徒刑三年，缓刑四年；判处秦伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁���为终审裁定。审判长  王迎付审判员  姚海斌审判员  郭华炜二〇一八年四月十八日书记员  孙 升
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4773号申请执行人：张劲松，男，1965年10月13日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。被执行人：丹阳市通力机电设备厂。住所地：丹阳市珥陵镇南联丰村。统一社会信用代码：913211817732262637。投资人：李富海。被执行人：李富海，男，1946年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人张劲松与被执行人丹阳市通力机电设备厂、李富海劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人李富海在申请执行前已死亡，且被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人在申请执行前已死亡，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2016）苏1181民初3584号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 沙军荣二〇一八年四月二十六日书记员 应 峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初878号原告：韩银友，男，生于1970年6月1日，汉族，住泸州市江阳区。被告：石庆龙，男，生于1990年1月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：太平保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区星光路13号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。负责人：郭浩，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。原告韩银友与被告石庆龙、太平保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩银友，被告石庆龙及其委托诉讼代理人吴昌军，被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费、生活费、误工费、续医费、交通费、精神抚慰金共计13000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日18时，原告乘坐韩银全驾驶的川Ｅ×××××号轿车在下班途中，行驶至蓝安路鹿子背路段，与被告石庆龙驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通客车相撞，致使韩银全的车辆受损，车内驾驶人及其原告、宋涛受伤，经医院诊断原告头部、胸腹部、多处软组织受伤，经交通事故责任认定，本次事故被告石庆龙承担全责。被告石庆龙的车向被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司进行了投保，故提起诉讼。被告石庆龙辩称，与原告发生交通事故属实，但其向被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，被告太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司应当在保险限额内向原告理赔。被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，原告的非基本医疗部分应扣减15%，精神抚慰金、交通费、诉讼费不予认可，误工费按实计算；同时，保险公司垫付医疗费10000元，应扣除。经审理查明：2017年10月1日18时40分，被告石庆龙驾驶川Ｅ×××××号轻型普通客车行驶至江阳区，因操作不当与韩银全驾驶的川Ｅ×××××号轿车碰撞，造成两车受损，被告石庆龙和川Ｅ×××××号轻型普通客车乘坐人龙文伟及韩银全和川Ｅ×××××号小型轿车乘坐人原告、宋涛五人受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定，被告石庆龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告输液3天，住院7天，用去医疗费2221.4元，经医院诊断为胸腹部软组织受伤。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付医疗费2221.4元。另查明，被告石庆龙向被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险的保险限额为100万元。被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司向医院垫付了10000元。伤者韩银全预交医疗费2000元，为韩银友预交2000元。韩银友、韩银全出院时，被告石庆龙结算医疗费时，医院在保险公司垫付的10000元中，为韩银友补款2447.25元，为韩银全补款1446.77元，余款6105.98元退给了被告石庆龙。韩银友实际的医疗费为6668.65元。本次事故还给韩银全、宋涛造成损失，韩银全的损失经本院（2018）川0502民初880号《民事调解书》确定，石庆龙赔偿韩银全的医疗费、住院伙食补助费计5843.57元，被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿韩银全护理费、误工费、交通费1640元。宋涛的损失医疗费2143.5元，住院伙食补助费90元等，合计2943.5元。本院认为，被告石庆龙驾驶车辆因操作不当与韩银全驾驶的车辆发生碰撞，致使乘坐在韩银全车上的原告受伤，经道路交通事故认定被告石庆龙承担此次事故的全部责任，故被告石庆龙对原告的损失应当承担赔偿责任。赔偿的金额和范围：原告输液3天，住院7天，确定住院10天；医疗费2221.4元，护理费，经原告确认每天100元，计1000元，误工费每天120元，计1200元，住院伙食补助费300元，交通费酌情100元，上述费用合计4821.4元，不违反相关法律规定，本院予以确认。但其要求被告承担精神抚慰金、续医费的主张，未向本院提供相关依据，本院不予支持。被告石庆龙的机动车向被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司投保了第三者责任险、不计免赔率和交强险，被告石庆龙的赔付责任应当由被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告赔付，本次事故中伤者宋涛和韩银全也向本院提起诉讼，故应按比例确定交强险的赔偿数额，交强险10000元中的医疗费韩银全、韩银友、宋涛各应得赔偿：韩银友的医疗费6668.65元，住院伙食补助费300元，计6968.65元，应得10000元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×6968.65=4632元，宋涛应得10000元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×2233.5=1484元，韩银全应得10000元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×5843.57=3884元。由于被告石庆龙持有被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司垫付的医疗费6105.98元，该款应当赔付给韩银全、韩银友、宋涛，韩银全、韩银友、宋涛各应得：韩银友6105.98÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×6968.65=2828元，宋涛6105.98元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×2233.5=906元，韩银全6105.98元÷（5843.57元+2233.5+6968.65）×5843.57=2371元。被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司已支付医疗费10000元，应扣除，韩银友的损失4821.4元减去被告石庆龙应支付的2828元，余款1993.4元应在第三者责任险中赔付，第三者责任险足以赔付韩银友的损失。被告石庆龙与被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司的理赔另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告石庆龙于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告韩银友医疗费、住院伙食补助费计2828元；二、被告太平保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在第三者责任险范围内赔付原告韩银友误工费、护理费、交通费计1993.4元；三、驳回原告韩银友的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告石庆龙承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一八年四月十八日书记员  胡晋豪
环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执344号申请执行人赵万平，男，1962年9月8日出生，甘肃省环县人。被执行人唐永贵，男，1993年4月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵万平与被执行人唐永贵借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘1022民初3028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐永贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵万平于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人唐永贵返还赵万平本息共计6160元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行清本案所有的案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初3028号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1399号申请执行人：刘凤强，男，汉族，生于1976年8月22日，住宜宾市南溪区。申请执行人：王俊东，男，汉族，生于1977年1月5日，住宜宾市南溪区。申请执行人：侯兴扬，男，汉族，生于1969年5月15日，住宜宾市南溪区。申请执行人：黄玖琴，女，汉族，生于1973年2月21日，住云南省昭通市绥江县。申请执行人：颜泽容，女，汉族，生于1971年1月1日，住宜宾市南溪区。申请执行人：吴仕英，女，汉族，生于1973年7月26日，住宜宾市南溪区。申请执行人：刘洪兰，女，汉族，生于1974年12月22日，住宜宾市南溪区。申请执行人：杨雪兰，女，汉族，生于1968年7月4日，住宜宾市南溪区。申请执行人：聂敏芳，女，汉族，生于1974年11月18日，住宜宾市南溪区。申请执行人：邓守琴，女，汉族，生于1970年8月19日，住宜宾市南溪区。申请执行人：黄艳，女，汉族，生于1970年3月4日，住宜宾市南溪区。申请执行人：刘正书，女，汉族，生于1972年7月15日，住宜宾市南溪区。申请执行人：郑先凤，女，汉族，生于1964年11月27日，住四川省长宁县。申请执行人：陈建平，女，汉族，生于1966年2月20日，住宜宾市南溪区。申请执行人：颜光会，女，汉族，生于1974年9月15日，住宜宾市南溪区。申请执行人：陈隆英，女，汉族，生于1980年9月30日，住宜宾市南溪区。申请执行人：代大琴，女，汉族，生于1970年1月26日，住宜宾市南溪区。申请执行人：邓祥容，女，汉族，生于1970年12月16日，住宜宾市南溪区。申请执行人：何德林，女，汉族，生于1970年11月27日，住宜宾市翠屏区。申请执行人：黄高杨，女，汉族。生于1981年5月26日，住宜宾市翠屏区。申请执行人：梁家群，男，汉族，生于1968年12月15日，住宜宾市翠屏区。申请执行人：刘学明，女，汉族，生于1976年2月4日，住宜宾市翠屏区。申请执行人：俞培英，女，汉族，生于1976年12月12日，住宜宾市南溪区。申请执行人：张俊明，女，汉族，生于1973年10月18日，住宜宾市翠屏区。申请执行人：周显春，女，汉族，生于1965年11月2日，住宜宾市南溪区。申请执行人：刘兴，男，汉族，生于1997年2月2日，住宜宾市南溪区。申请执行人：王兵，男，汉族，生于1981年3月16日，住宜宾市南溪区。申请执行人：王庆丰，男，汉族，生于1966年1月8日，住宜宾市南溪区。申请执行人：王华霖，男，汉族，生于1966年8月17日，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）90号仲裁调解书，受理申请执行人刘凤强等人申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判员  陈兵二〇一八年四月二日书记员  王伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更374号罪犯高鼎明，男，1977年10月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2010年10月21日作出（2010）锦江刑初字第685号刑事判决，以被告人高鼎明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。刑期自2010年6月25日起至2021年9月24日止。被告人高鼎明不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第635号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月；四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第305号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月；于2016年6月8日作出（2016）川08刑更673号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。刑期至2018年5月24日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯高鼎明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯高鼎明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高鼎明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高鼎明减去有期徒刑一个月（减刑后刑满释放期为2018年4月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  蒋进春二〇一八年四月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督29号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：魏月明，男，1963年4月10日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：魏小先，女，1964年3月12日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2016年2月27日，被申请人魏月明向申请人下属蟠龙支行借款49000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为9.9311%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2016年2月27日至2017年2月26日。配偶即被申请人魏小先签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金49000元，利息8505.35元，本息合计57505.35元。申请人原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人魏月明、魏小先发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额49000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏月明、魏小先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款余额49000元。申请费342元，由被申请人魏月明、魏小先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员史宏伟二〇一八年四月二十三日书记员闫娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督25号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，汉族，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：梁青松，男，1964年4月24日出生，汉族，住武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2012年8月20日，被申请人梁青松向申请人下属蟠龙支行借款19000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为10.24%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2012年8月20日至2015年8月18日。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金19000元，利息11709.1元，本息合计30709.1元。申请人原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人梁青松发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额19000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额19000元。申请费92元，由被申请人梁青松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李树奎二〇一八年四月十二日书记员魏爱霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督24号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，汉族，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：赵艳波，男，1978年7月6日出生，汉族，住山西省武乡县蟠龙镇上北漳村179号。被申请人：曹飞，女，1983年9月17日出生，汉族，住山西省武乡县监漳镇苗岭村27号。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2014年4月22日，被申请人赵艳波向申请人下属蟠龙支行借款24900元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年4月22日至2015年4月21日。配偶即被申请人曹飞签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金14457.89元。申请人原名称为“武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人赵艳波、曹飞发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额14457.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵艳波、曹飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额14457.89元。申请费54元，由被申请人赵艳波、曹飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员陈锐二〇一八年四月十二日书记员魏爱霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执220号之一申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：金士明，该公司总经理。被执行人：安徽瑞田机械有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：林勇，该公司总经理。被执行人：金士明，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：林勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行安徽海汇非融资性担保有限公司与安徽成辉玻纤织造有限公司、安徽瑞田机械有限公司、金士明、林勇追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年四月二十八日书记员  李永洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3748号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,地址：重庆市綦江区。法定代表人郎兴云，该行行长。被执行人王德治，女，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王德治借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日日作出的(2016)渝0110民初4875号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年11月27日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及利息。执行中，经查：被执行人王德治无可供执行存款，无可供执行车辆和房产，未经营生意。申请人也提供不出被执行人王德治可供执行的财产和线索，鉴于此，申请人向本院提出：本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3748号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年四月十三日法官助理  郭云雨书 记 员  桂振航
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4347号之二原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1988年10月4日出生，住青岛市城阳区，系交通银行股份有限公司青岛分行职员。被告：赵晓怡，女，汉族，1972年7月27日出生，住山东省青岛市市南区。被告：青岛保税区华世国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人：陈雯云，总经理。被告：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘煜，总经理。委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕妮，山东琴岛律师事务所实习律师。本院于2017年7月31日作出了（2017）鲁0202民初4347号财产保全的裁定，并采取了相关的保全措施。现该案已结案，原告向本院申请解除对被告赵晓怡(赵焕焘)名下位于青岛市市南区澳门路房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告赵晓怡(赵焕焘)名下位于青岛市市南区澳门路房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 梅人民陪审员  姜正华人民陪审员  张晓萍二〇一八年四月三日书 记 员  沈 冰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1899号之一原告：江苏东晨置业有限公萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码91341322554595835J。负责人:陈鸿，职务经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：萧县国土资源局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜长武，职务局长。委托诉讼代理人：熊玉峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，职务县长。委托诉讼代理人：邵华，萧县国土资源局工作人员。原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司与被告萧县国土资源局、萧县人民政府国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东晨置业有限公司萧县分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏东晨置业有限公司萧县分公司负担。审 判 长  吴长礼人民陪审员  任 影人民陪审员  陈相标二〇一八年四月十九日书 记 员  张凯莉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5709号之一原告：胡喜文，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周磊，安徽华昊律师事务所律师。被告：安徽省万牧养殖有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村，统一社会信用代码91341322683611547U。法定代表人：欧阳林成，职务董事长。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。原告胡喜文与被告安徽省万牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡喜文于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡喜文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡喜文撤诉。案件受理费67207元，减半收取计33603元，由胡喜文负担。审 判 长  吴长礼人民陪审员  李文化人民陪审员  陈素侠二〇一八年四月十九日书 记 员  吴 愿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执651号之一申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。法定代表人王某。被执行人马某某，住西安市莲湖区。西安某某实业有限公司与马某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第924号裁决书已发生法律效力。因被执行人马某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，被执行人马某某下落不明，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请注销备案登记手续。本院已向房产登记机关送达了注销被执行人马某某名下《商品房买卖合同》（合同备案登记号为：2013-XXXX，预售证号：区房预售字第201XXXX号）的执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年四月十二日书 记 员  刘维璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1105号罪犯宋坤，男，1980年02月27日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年7月2日作出(2013)滨刑初字第57号刑事判决，以被告人宋坤犯挪用公款罪，国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2016年4月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年5月28日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宋坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋坤的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月29日起至2018年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  赵国峰审判员  朱 靖二〇一八年四月三日书记员  靳一诺
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫15行初59号起诉人赵星，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。本院收到赵星的起诉状。起诉人赵星向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015至2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入23万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对赵星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十八日书记员  李艺璇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初2446号原告：马昌久,男,1953年2月2日出生,汉族，退休职工，住泗洪县。被告：朱泽跃,男,1966年2月28日出生,汉族，务工，住泗洪县。原告马昌久与被告朱泽跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告马昌久，被告朱泽跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌久向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还酒款79460元及利息（从2005年8月25日起按照月息6厘计算至还款时止）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2005年8月25日从原告处购买铁盒双酒473件，每件价值168元，合计人民币79460元，同日向原告出具欠条一张，但到期未付。被告朱泽跃辩称，欠条是我出具，我和原告是同事关系，又是亲戚关系，我收到酒后送到宜兴销售，后来在朋友仓库中被盗，所有酒都遗失了。我现在需要找当时那个朋友，和他沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月25日，被告朱泽跃从原告马昌久处购买铁盒双酒，并出具欠条约定，“今欠到马昌久39°铁盒双酒肆佰柒拾叁件（473件），每件壹佰陆拾捌元（168元），合计人民币柒万玖仟肆佰陆拾元正（79460元）”。后2018年1月20日，朱泽跃在该欠条处再次确认“身份证：320827196602285939情况属实朱泽跃2018.1.20”。另查明，中国人民银行2004年10月29日，6个月（含）以下期限贷款年基准利率为5.22%。本院认为，被告朱泽跃因欠付原告马昌久酒款，向原告出具欠条，被告朱泽跃应按双方确认的欠款数额79460元履行给付义务。被告朱泽跃未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告主张酒运输至宜兴后，在仓库被盗，故暂时不同意支付，本院认为，被告已经将酒清点，并向原告出具欠条，该酒已经归被告所有，相应的保管责任应由被告自行负担，故被告的该主张，本院不予采信。对原告主张自出具欠条之日起，按照年利率6%计算利息，应调整为按照同期同类中国人民银行基准贷款利率即5.22%计算占有期间利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱泽跃支付原告马昌久酒款79460元及利息（以79460元为基数，自2005年8月25日起，按照年利率5.22%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1445元，由被告朱泽跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2890元。审判员  崔学志二〇一八年四月十九日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告马昌久提交的证据及证明目的如下：1、欠条一张，证明被告向原告出具欠条，欠条约定，“今欠到马昌久39°铁盒双酒肆佰柒拾叁件（473件），每件壹佰陆拾捌元（168元），合计人民币柒万玖仟肆佰陆拾元正（79460元）”。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执146号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。负责人王清水。被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。法定代表人丁团结。被执行人泉州市艾克电子科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区(东园镇)。法定代表人洪智勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、泉州市艾克电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第810号裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市鑫华利鞋业有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2015年12月4日作出的厦仲裁字[2015]第810号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 旭
建平县人民法院民 事 判 决 书(2018）辽1322民初152号原告：杨国增。被告：建平县沙海镇白家洼村村民委员会。法定代表人:刘玉岭。被告：建平县沙海镇人民政府。法定代表人:薛占海。委托诉讼代理人：张玉红。原告杨国增与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国增,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国增向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费510元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费7,374元，合计7,884元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地12.29亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费510元，2017年欠7,374元，合计7,884元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠，占用杨国增4.29亩，租赁费每亩每年600元。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国增及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订合同书3份，所签合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。二、乙方的权利、义务……。3、乙方租赁土地亩数为2.79亩、4.5亩、5亩，每年租赁费1,674元、2,700元、3,000元。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”2013年原告所在的村民组将前述合同中涉及果树地、短期人口、一孩化的土地统一收回后，又按人头平均分配租赁费。自2014年起，不包括果树地、短期人口地、一孩化地，原告实际被租赁的土地为4.29亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告4.29亩土地的租赁费给付原告。上述事实，有原告提交的合同书3份，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会提交的2014年大棚土地款开支表、2015年大棚地结算表、2016年大棚地分配表，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国增及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的4.29亩的土地租赁费2,574元给付原告。果树地、短期人口地、一孩化地因于2013年由原告所在的村民组统一收回后，又按人头平均分配租赁费，故涉及果树地、短期人口地、一孩化地原告应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨国增租赁费2,574元；二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。三、驳回原告杨国增其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年四月二日书记员  齐云龙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1004号之一申请执行人庄雅婷，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈国富[CHAN，HWOKFU]，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村。法定代表人陈国富，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第337号民事裁定书，于2014年10月20日向被执行人陈国富、福建省晋江闽超鞋业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第337号民事裁定一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年四月二十六日书 记 员  张世荣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2439号之一申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，组织机构代码：76175325-0。法定代表人：陈辉。诉讼委托代理人：王汶，该公司员工。被执行人：胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：黄雪云，女，1962年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行福建省玖玖融资担保有限公司与胡鸿杰、黄雪云追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人胡鸿杰、黄雪云名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人胡鸿杰所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权已被其他法院首先查封，本案轮侯查封，被执行人黄雪云名下无车辆可供执行。现被执行人胡鸿杰、黄雪云名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一八年四月十八日书记员  黄炳浩
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0625执116号申请执行人：张坤松，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：薛木辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人张坤松与被执行人薛木辉提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。协议约定：1.薛木辉尚欠张坤松109903.69元，扣除已支付的18451元，尚欠91452元。上述款项从2018年5月起，每月5日前还款3800元，直至还清之日止。2.双方达成执行和解后，张坤松撤回执行申请。3.薛木辉未按执行和解协议履行，由法院采取拘留措施。4.执行费1549元，由薛木辉负担（已交纳）。2018年4月27日，张坤松向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0625执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  李金狮审判员  戴坤盛二〇一八年四月二十七日书记员  郑婧娟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执50号之二中国东方资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市五四路。负责人丁宁。被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路。法定代表人罗睛文，该公司执行董事。被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期。法定代表人王少平，该公司总经理。被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路。法定代表人王晓达。被执行人王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第487号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人福建省呈威体育用品有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、泉州宇特进出口贸易有限公司、王少平、黄石莲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市鲤城区人民法院已立案执行被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第487号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年四月二十七日书 记 员  张世荣
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1159号申请执行人谢俊伟，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人谢俊伟与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢俊伟于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人谢俊伟的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2315号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年四月九日书记员  黄冰梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执257号之一申请执行人：王大山，男，1950年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市城市建设投资开发集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路84号。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王大山与被执行人上饶市城市建设投资开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市城市建设投资开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市城市建设投资开发集团有限公司的银行存款3,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年四月十一日书记员  付林源
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更401号罪犯周磊，男，1989年10月26日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2016年5月5日作出（2015）仪刑初字第218号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴违法所得160元（已追缴）。刑期自2015年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯周磊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱        敏审 判 员 王洲海人民陪审员ＸＸ二〇一八年四月二十八日法官助理 李    雪    梅书 记 员 龚        锐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云25民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正祥，男，1974年6月30日生，汉族，无职业，住个旧市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李红英，女，1975年5月2日生，汉族，个旧市宝华社区副主任，住个旧市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:龙金，女，1976年8月17日生，壮族，个体户，住河口瑶族自治县经济合作区。再审申请人李正祥、李红英因与被申请人龙金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正祥、李红英申请再审称,原审不应依据一份复印的借条来确定借款数额，李正祥否认借款实际发生，本案欠款数应为李正祥实际赔偿的9万元。龙金“全权委托”程劲秋显然涵盖了收款及最终处分债权的本意，程劲秋作出“余款肆万元整于下月底还完，与龙金借款全部还清，不再发生任何纠纷”的意思表示应视为龙金本人的意思表示，双方之间的借款9万元已经还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条、第199条、第203条、第205条的规定，申请再审本案。龙金提交意见称，在一审庭审中李正祥对《借条》复印件的真实性是认可的,李正祥否认借款实际发生与向程劲秋赔偿9万元相悖,其陈述自相矛盾。全权委托并不包括涉及实体权利放弃的处分权，程劲秋擅自放弃债权的行为无效。原判正确，应驳回再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护”。关于双方的借贷数额的问题。本案虽然龙金提交的《借条》系复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，书证原件遗失、灭失或者毁损提交原件确有困难的，可以提交复印件，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品能否作为认定案件事实的根据。原审根据李正祥认可收过龙金的汇款，后来李正祥与李红英赔还过部分借款等事实，以及该《借条》复印件与本案的其他证据形成证据锁链，采信该《借条》复印件，并认定李正祥至2012年10月12日尚欠龙金借款220000元。对龙金主张欠款数额为35万元和李正祥主张借款未实际发生，均不予采信。原审以上认定，符合法律规定，并无不当。关于龙金委托程劲秋的代理权限问题，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任……”本案龙金委托程劲秋收款，在委托书中写明：“代为收取”，并无委托程劲秋可以放弃债权的意思表示，在龙金不追认放弃债权的情况下，程劲秋收款9万后放弃其余债权13万的代理行为无效。因此，李正祥、李红英主张偿还借款9万元后，所有借款已还清，不能成立。综上所述，原审根据双方当事人所举证据，结合本案实际认定至2012年10月12日李正祥尚欠龙金借款220000元，龙金委托程劲秋分四次收取9万元后李正祥尚欠龙金借款13万元，并依法判决李正祥、李红英偿还龙金借款人民币13万元及逾期利息，符合法律规定。李正祥、李红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正祥、李红英的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一八年四月十二日书记员  王丁缘
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执48号申请执行人：钱善来，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。法定代表人：钱仁圣，该公司执行董事。被执行人：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：钱仁圣，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案中，查明（2018）闽0124执43号申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执43号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2018）闽0124执43号案件执行；二、终结闽清县人民法院(2018)闽0124执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年四月十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。