wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书2013年海刑初字第02421号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告单位北京圣基置业有限公司（2007年更名为北京昊璟时代置业有限公司），住所地为北京市平谷区平谷镇政府院内。诉讼代表人尚永亮，男，1959年1月23日出生，原北京圣基置业有限公司股东，现为北京昊璟时代置业有限公司法定代表人。被告人尚永明，男，1955年2月14日。曾因犯合同诈骗罪，于2007年12月20日被判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元（刑期自2006年6月27日起至2016年12月26日止），现因涉嫌犯合同诈骗罪被押回再审，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2181号起诉书指控被告单位北京圣基置业有限公司、被告人尚永明犯合同诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告单位北京圣基置业有限公司诉讼代表人尚永亮，被告人尚永明及其辩护人吴小军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2005年5月至8月间，被告人尚永明代表被告单位北京圣基置业有限公司，谎称可以将“北京永航生态科技园”（又名圣基港澳台风情园、北京圣基生态文化园）项目培训中心的土建装修工程发包给被害单位黑龙江化工建设总公司北京项目管理分公司为由，与被害单位签订合作协议书，骗取被害单位人民币200000元。被告人尚永明家属于案发后退赔被害单位人民币40000元，剩余赃款未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告单位北京圣基置业有限公司、被告人尚永明的行为均已构成合同诈骗罪，且被告人尚永明系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第三十条、第三十一条、第二百三十一条、第六十九条、第七十条之规定，分别对被告单位北京圣基置业有限公司、被告人尚永明定罪处罚。被告单位北京圣基置业有限公司的诉讼代表人尚永亮、被告人尚永明对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。被告人尚永明的辩护人发表的辩护意见为，被告人尚永明认罪态度较好，且现已退赔被害单位的部分损失，建议法庭对被告人尚永明从轻处罚。经审理查明，2005年5月至8月间，被告人尚永明代表被告单位北京圣基置业有限公司，谎称可以将“北京永航生态科技园”（又名圣基港澳台风情园、北京圣基生态文化园）项目培训中心的土建装修工程发包给被害单位黑龙江化工建设总公司北京项目管理分公司为由，在本市海淀区紫竹院南路7号，与被害单位签订合作协议书，并以收取项目工程议标费及项目工程合作保证金为由，先后骗取被害单位人民币200000元。被告人尚永明家属在案发后退赔被害单位人民币40000元，剩余赃款现未退赔。现被告单位北京圣基置业有限公司于2007年更名为北京昊璟时代置业有限公司。上述事实，被告单位北京圣基置业有限公司的诉讼代表人尚永亮、被告人尚永明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人尚永明的供述，证人吴×、王×、卢×的证言，报案材料，辨认笔录，协议书，收据，公函，关于西二旗居住区北路绿地情况的说明、批复，建筑用地许可证，接受刑事案件登记表，名称变更通知，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位北京圣基置业有限公司及其直接负责的主管人员被告人尚永明，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京圣基置业有限公司、被告人尚永明犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚永明在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔部分涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。被告人尚永明在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，本院依法予以并罚。综上，本院对被告单位北京圣基置业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第五十三条、第六十四条；对被告人尚永明依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第三十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位北京圣基置业有限公司（即北京昊璟时代置业有限公司）犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元。(罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）二、被告人尚永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；与其此前被判处的有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）三、被告单位北京圣基置业有限公司（即北京昊璟时代置业有限公司）退赔被害单位黑龙江化工建设总公司北京项目管理分公司人民币十六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 晟人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一三年十二月十九日书 记 员  李倩倩
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书睢非诉行审字第0339号申请人睢宁县人口和计划生育局。法定代表人彭燕，该局局长。委托代理人吴光生，该局工作人员。委托代理人王玉松，睢宁县王集镇计划生育办公室工作人员。被申请人周磊，农民。被申请人吴远方，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年8月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人周磊、吴远方（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年11月21日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）003073号社会抚养费征收决定，决定对周磊按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币24780元；对吴远方按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币24780元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县王集镇农商银行。该决定于2013年8月14日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）003073号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一三年十二月十二日书记员  陈 帅
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00860号上诉人（原审原告）：陈广峰，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛建功，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：田甜，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。上诉人陈广峰与被上诉人牛建功房屋买卖合同纠纷一案，上诉人陈广峰不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01042号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈广峰及委托代理人ＸＸ刚，被上诉人牛建功及委托代理人田甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告陈广峰与被告牛建功于2009年7月23日签订房屋买卖合同，原告自愿将坐落在谯城区张店乡魏庄村陈楼自然村自家宅基地上的房屋8间（东邻陈波，西靠黄家沟，北靠村生产路，南邻311国道）及附属物卖给被告牛建功，总价款为人民币9万元。合同签订后，被告支付价款47000元，原告将上述房屋交付给被告使用，被告一直占用至今，剩余的43000元购房款被告至今未付。一审法院认为:原告陈广峰与被告牛建功的房屋买卖合同是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人意思自由的体现，上述合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应属于有效合同，原告已按照合同相关约定履行了交付房屋的义务，被告亦支付了大部分价款且使用该房屋至今，双方对该合同的效力亦予以认可，原告诉称被告未按约定履行支付剩余价款的义务已构成根本违约，因上述合同所约定的主要义务已经履行，原告的相关诉讼请求不当，故对原告陈广峰要求确认上述房屋买卖合同无效并由被告牛建功承担违约责任的诉讼请求依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告陈广峰的诉讼请求。案件受理费630元由原告陈广峰承担。一审宣判后，陈广峰不服，向本院提起上诉。上诉人陈广峰上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2009年7月23日签订合同后，被上诉人并没有按照双方合同第三条约定，按期向上诉人支付剩余的43000元购房款，后经上诉人多次催要，被上诉人至今也未向上诉人支付剩余房款，已经构成根本违约，本案争议的房屋现一直由上诉人占有使用，并租赁给他人使用，一审认定被上诉人使用该房屋至今，毫无事实依据。二、一审适用法律错误。上诉人属于陈楼南队集体经济组织，被上诉人属于牛楼东队集体经济组织成员，双方不是同一农村集体经济组织成员，本应依据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第十四条和《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，确认双方签订的房屋买卖协议无效，一审法院仅适用《合同法》第四十四条、五十二条规定，系适用法律错误。二审庭审中，上诉人陈广锋认可该合同的效力，但要求解除该合同。认为一审法院应当向当事人行使释明权，但没有行使，属于程序违法。请求二审法院，撤销一审判决，发回重审。牛建功辩称，一审判决对基本事实认定清楚，程序合法，依法应予维持。二审中，各方当事人提供的证据同一审，相对方的质证意见同一审，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致，对于一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉请求和各当事人的答辩要点，本案的争议焦点为：一、双方签订的房屋买卖合同是否合法有效？一审法院没有行使释明权是否违反法定程序？二、被上诉人是否构成根本违约，该合同应不应当解除？一、上诉人陈广峰与牛建功签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，陈广峰已经按照协议履行了房屋交付的义务，牛建功亦按照协议支付了大部分购房款，应当认定该协议合法有效。上诉人陈广峰上诉称其与被上诉人牛建功不是同一集体经济组织成员，对于该上诉主张陈广峰负有举证责任，因其并没有提供证据予以证明。对于该上诉理由本院依法不予支持。陈广峰起诉要求确认其与牛建功签订的房屋买卖协议无效，一审法院对该合同效力进行审查并无不当。该案中法院并非必须行使释明权，没有行使释明权并不影响当事人诉讼权利的行使，一审法院没有行使释明权并不违反法定程序。二、二审中，上诉人陈广峰认为双方签订的房屋买卖合同有效，并据此要求解除双方签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因此上诉人陈广峰变更诉讼请求应当在一审规定的举证期限内变更，在二审中陈广峰要求提出变更诉讼请求，不符合上述规定，不属于二审人民法院的审理范围，本院依法不予审理。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元由上诉人陈广峰负担。本判决为终审判决审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十二月九日书 记 员 赵昱昱
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第56号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第82号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第548号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人袁某某（外号“八饼、黑炭巴”），男，1980年1月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年7月30日经新化县人民检察院批准逮捕，2013年8月17日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）513号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月11日，12月30日依法公开开庭审理了本案，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾立春出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人袁某某在2007年9月至2008年2、3月期间，先后在新化县曹家镇天竺村、向红叉路口等地，贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、曹某某。共计贩卖毒品四次，计0.8克，得毒资200元。具体事实如下：1、2007年9月份，被告人袁某某先后两次在新化县曹家镇天竺村一个废弃的老供销社附近贩卖毒品给吸毒人员李某某，共计贩卖毒品海洛因约0.2克，共得毒资100元。2、2008年2、3月份，被告人袁某某在曹家镇向红叉路口附近先后两次共贩卖给吸毒人员曹某某约0.2克毒品海洛因，共得毒资100元。2013年8月17日，被告人袁某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人李某某、曹某某的证言，被告人袁某某主动到新化县公安局投案的讯问笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某系多次贩卖毒品海洛因，情节严重。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人袁某某主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解 胜人民陪审员  刘登吾人民陪审员  陆卫星二〇一三年十二月三十日书 记 员  姜蔓萍附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的适用第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第8665号原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。法定代表人李从超，厂长。委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。被告邢春杰，男，1958年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告邢春杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告邢春杰的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。被告邢春杰辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告邢春杰等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与邢春杰等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告邢春杰提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。另查明，2013年8月23日，原告邢春杰因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告邢春杰为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人邢春杰请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人邢春杰2009年12月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。再查明，被告邢春杰2011年度月平均工资为600元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。上述事实，有原、被告提交证据以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告邢春杰待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告邢春杰2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。审判员  韩飞二〇一三年十二月七日书记员  王义
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永石商初字第328号原告章学芳。被告王庭军。原告章学芳与被告王庭军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章学芳到庭参加诉讼，被告王庭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章学芳起诉称：2011年1月17日被告王庭军向原告借去人民币20万元整，约定月利率2%，利息每月付清，由被告王庭军亲笔出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告至今只支付了部分利息，尚有借款本金20万元未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告王庭军立即归还借款人民币20万元及支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。原告章学芳为证明其主张成立，向本院陈述并提交证据如下：借条原件一份，证明2011年1月17日被告王庭军向原告章学芳借款200000元，双方约定月利2%，利息每月付清但实际按季度支付的事实。被告王庭军未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。对原告章学芳提供的证据，被告王庭军未有到庭质证。经审查，原告章学芳提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年1月17日，被告王庭军向原告章学芳借款人民币200000元，双方约定利息按月利2%计算，利息每月付清，但实际是按季度支付。此后，被告未有归还借款本金，截止2013年10月28日，被告王庭军尚欠三个月的利息未有支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王庭军尚欠原告章学芳借款200000元的事实清楚，有被告王庭军出具的借条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院以予支持。原告自愿不需被告支付尚欠的三个月利息，系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。被告王庭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王庭军归还原告章学芳借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告王庭军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王庭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓广二０一三年十二月十一日书记员  施红敏
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第71号原告韩某。被告王某。本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。审判长  刘亚群审判员  栾建民审判员  蒋艳娟二〇一三年十二月五日书记员  刘石磊
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第140号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被执行人陈建华。被执行人李青兰。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）第290号征收社会抚养费决定，于2013年12月18日向本院申请执行被执行人陈建华、李青兰社会抚养费45000元。本院已依法受理。经审查，被执行人陈建华、李青兰夫妇1996年3月29日登记结婚，于1997年4月15日计划内生育一男孩，又于2012年8月10日不符合生育政策在江西省东乡县妇保院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年8月21日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人陈建华、李青兰征收社会抚养费45000元。被执行人陈建华、李青兰在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）第290号对被执行人陈建华、李青兰征收社会抚养费45000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一三年十二月十八日书记员  王 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2014）麒刑初字第31号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄某，于2013年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现居家中。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2013）第493号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月6日0时许，被告人黄某酒后驾驶三菱越野车沿杭瑞高速公路由昆明至曲靖方向行驶。行至杭瑞高速公路K2110处时，该车与同向行驶车相撞。经鉴定黄某血液中检出乙醇。含量为228.206MG／100ML。公诉机关指控被告人的行为构成危险驾驶罪，建议在拘役2个月至4个月内判处刑罚。被告人黄��对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实有证言证言、物证及照片、鉴定意见、现场笔录等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全有关法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶并追尾肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动向公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失。确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 杨 跃二〇一三年十二月三十日书记员 王红霞＋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴度执字第0035号申请执行人陈琪。被执行人曾德鹏。陈琪与曾德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2012）吴度民调初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，曾德鹏确认结欠陈琪人民币28800元，该款曾德鹏于2011年12月22日归还10000元，余款18800元，曾德鹏于2012年2月至8月的每月月底前归还2000元，余款4800于2012年9月底前还清。如果曾德鹏有一期未能按期足额履行上述还款义务，则陈琪有权就曾德鹏未履行部分一并向法院申请执行。因曾德鹏未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈琪向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的人民币26000元，执行费290元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了7800元。执行中查明，被执行人曾德鹏现下落不明。本院分别至金融、车辆、房管部门进行了查询，未发现曾德鹏的银行存款、房产及车辆产权登记。本院向申请执行人发出了举证通知书，要求提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人对上述事实无异议，同时表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。执行程序终结后，申请执行人如能提供被执行人可供执行财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚伟亚执行员  俞惠初执行员  王 伟二〇一三年十二月十六日书记员  柏寒屹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第12188号原告王淑侠，女，1956年12月13日出生。委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。法定代表人张国明，总经理。委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。原告王淑侠与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑侠的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑侠诉称：原告与被告于2011年1月23日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1410000元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为51183元；2、被告承担本案诉讼费。被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月23日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1410000元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1410000元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告王淑侠逾期交房违约金五万一千一百八十三元。二、驳回原告王淑侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李跃坤人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  吕天禄二〇一三年十二月十七日书 记 员  杨 飞
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2012）青铁执字第11-1号申请执行人：中铁隧道集团二处有限公司。被执行人：怀化市庆锋金地百货有限公司。本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院（2010）青铁民初字第49号民事判决书，于2012年1月6日向被执行人怀化市庆锋金地百货有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人中铁隧道集团二处有限公司与被执行人怀化市庆锋金地百货有限公司在本院执行法官主持下，自愿达成执行和解协议。该协议现已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：青岛铁路运输法院（2010）青铁民初字第49号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 青审判员 翟文慧审判员 陈鲁敏二〇一三年十二月十三日书记员 郑 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执字第250号申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司。法定代表人：陈耀忠。被执行人：贾志强，男，汉族，1974年6月3日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人贾志强未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖民三初字第155号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划贾志强存款及收入人民币3555.2元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一三年十二月二十六日书记员 何清川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）秀民初字第986号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。负责人：林海，行长。委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。被告：蒋龙杰。被告：桂林合创建设投资有限公司。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋龙杰、桂林合创建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以另寻途径与被告解决本案纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，本案原告经本院催缴后，仍未在规定的期限内补缴诉讼费，本案应视为其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行自动撤诉处理。审判员 黄 强二〇一三年十二月二十三日书记员 韦素素第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第12857号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦。负责人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告蔡仕坚，男，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省永修县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡仕坚信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告蔡仕坚未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  林秋娟二〇一三年十二月十三日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄州民初字第00036-1号原告雷得解。被告湖北鑫发建设工程有限公司，组织机构代码证78815093-5。法定代表人吕大春，经理。被告吕大春。本院在审理原告雷得解诉被告湖北鑫发建设工程有限公司、吕大春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖北鑫发建设工程有限公司存放在案外人易淑敬账户上的存款130万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告雷得解的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告湖北鑫发建设工程有限公司存放在案外人易淑敬银行账户上的存款130万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 峰审 判 员  葛建刚人民陪审员  祁梦玲二〇一三年十二月三十日书 记 员  罗玉梅
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3369号原告王某甲，农民。委托代理人ＸＸＸ，江苏淮海潮律师事务所律师。被告王某乙，农民。委托代理人王明通，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸＸ，被告王某乙及其委托代理人王明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1990年春相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。2008年8月，被告无故外出，并于同年9月1日起诉贵院要求与我离婚，当时原告考虑孩子年幼，故未同意离婚。2009春节期间，被告又无故挑起事端，将原告打伤，原告遂起诉要求与被告离婚，经法院判决，不准双方离婚。为了孩子健康成长，原告一直委曲求全，但自2009年8月被告离家外出后，双方一直分居，被告不停地干扰原告与子女的生活，从未尽到家庭成员的责任。2012年6月25日，原告诉至法院请求离婚，法院认为夫妻感情并未破裂，故判决不准离婚，但判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现孩子长大了，原告已无法维持这痛苦的婚姻，故再次诉至法院，要求判决双方离婚，婚生子女均随原告生活，被告承担诉讼费用。被告王某乙辩称：原、被告夫妻感情基础很好，双方从恋爱到结婚共四年，证明双方是在充分了解的基础上才组成家庭的。且婚后生育一子一女，共同生活了十多年，说明双方是有夫妻感情的，原告陈述被告殴打原告不是事实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年春天确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某丙（现在淮阴卫校读大专三年级），××××年××月××日生一子王某丁（现在江苏清浦中学读书），婚后初期双方感情尚可。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。2008年9月1日，被告曾诉至本院，请求解除双方婚姻关系，本院于同年9月22日判决不准双方离婚。2009年2月8日，双方为生活琐事再次发生吵打，被告致原告面部受伤，原告即于同年7月3日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理后认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，遂判决不准离婚。2012年6月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，本院仍判决不准离婚，但双方夫妻关系并未改善，原告于2013年10月10日第三次诉至本院，要求与被告离婚。另查：原、被告无婚前个人财产。婚后共同财产有吉利轿车一辆（现值3000元）、店铺商品若干（价值2.5万元）。以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的（2012）浦民一初字第0969号判决书1份在卷证实。审理中，原告称有共同债务2万元，未提供相关证据证明。被告称双方在本市清浦区城南社区韩城村12组6号建设楼房8间，原告称此楼房均系其父母所建，并非原、被告所建，被告对此主张也未提供证据证明。本案在审理过程中，依法主持双方进行调解，原告要求婚生子女均随原告生活，其自行负担子女抚育费，被告表示认可；但因被告要求分割共同房产，原告不同意，致调解未果。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告虽结婚多年，存有一定感情基础，但近来夫妻关系并不融洽，被告曾诉求离婚，判决不准离婚后，原告又两次诉求离婚，本院两次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告第三次提出离婚，依法应认定夫妻感情已经破裂。关于子女抚养，调解时原告自愿抚养子女，且不要求被告给付子女抚育费，综合考虑子女年龄、学习教育现状，可以支持婚生女王某丙、婚生子王某丁随原告生活，原告自行负担子女抚育费。关于财产问题，现有吉利轿车及店铺商品均由原告支配，可确定归原告所有，根据现有价值，酌定原告补偿被告1.4万元。关于被告主张双方婚后自建楼房，因原告否认被告对自己的主张未提供任何证据证明，故本案对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生女王某丙、婚生子王某丁随原告王某甲生活，原告王某甲自行负担子女抚育费。三、每周六、日为被告王某乙探视婚生女王某丙、婚生子王某丁的时间，原告王某甲予以协助。四、婚后共同财产：吉利轿车1辆及店铺商品若干归原告王某甲所有，原告王某甲补偿被告王某乙1.4万元，此款于判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲与被告王某乙各负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  张宜余二〇一三年十二月一日书记员  郝凌舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省浑源县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2014）浑刑强医字第1号申请机关浑源县人民检察院。被申请人刘某，男，1953年6月5日出生。现临时约束在浑源县看守所。法定代理人刘×，男。系刘某哥哥。指定诉讼代理人禹喜元，山西晋恒律师事务所律师。浑源县人民检察院以浑检刑医申（2013）1号强制医疗申请书，于2013年12月5日向本院申请对刘某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭前会见了被申请人刘某，向其法定代理人送达了强制医疗申请书并告知了相关诉讼权利，浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭、被申请人刘某法定代理人刘×及指定诉讼代理人禹喜元到庭。本案现已审理终结。浑源县人民检察院提出强制医疗申请认定，2013年9月20日早晨7时10分左右，东坊城乡长条村村民王某到大门口倒泔水之时，被刘某用铁锹砍伤头部，送至浑源县人民医院后，因抢救无效于2013年9月20日晚上死亡。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，王某系钝性物体打击头部致重型颅脑损伤死亡。涉案精神病人刘某经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定其患有精神分裂症，不具备刑事责任能力，同村村民反映刘某曾多次殴打村民，有继续危害社会的可能。法定代理人刘×对浑源县人民检察院申请对刘某强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人禹喜元对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘某符合强制医疗的条件，强制医疗由国家承担治疗费用，使其能够尽快回归社会，保障公共安全，避免再度发生类似案件。经审理查明，2013年9月20日早晨7时10分左右，东坊城乡长条村村民王某到大门口倒泔水之时，被刘某用铁锹砍伤头部，送到浑源县人民医院后，抢救无效于2013年9月20日晚上死亡。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，王某系钝性物体打击头部致重型颅脑损伤死亡。被申请涉案精神病人刘某经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定其患有精神分裂症，不具备刑事责任能力，同村村民反映其曾多次殴打村民，有继续危害社会的可能。上述事实，有浑源县公安局刑警大队受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片说明，证人刘1、刘2、刘3、刘4、黄1、左1、穆1证言，被申请人的陈述及辨认笔录、浑源县人民医院诊断证明书、大同市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、关于刘某精神状况的证明材料、山西省精神疾病司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被申请人刘某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人刘某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。浑源县人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被申请人刘某的代理人关于其符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  秦海静审 判 员  孟建光代理审判员  辛晓磊二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 利
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第100号罪犯李天福，男，1960年7月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）川刑复字第323号刑事裁定，以被告人李天福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月23日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年8月经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李天福确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李天福在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分144.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李天福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天福减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第2961号原告王某，女，定州市人。委托代理人兰天翔，男，汉族。被告陈某，男，定州市人。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  代敬辉二〇一三年十二月五日书记员  郑光普
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执���第1757号申请执行人张宝林。被执行人天津市汇森房地产开发有限公司。申请执行人张宝林与被执行人天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  李庆玉代理审判员  赵 杰二〇一三年十二月十七日书 记 员  刘亚丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民一初字第03097号原告滕亚文，男，1985年7月9日出生，汉族。委托代理人辜星，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人陈巍，湖南湘和律师事务所律师。被告瞿文文，男，1976年6月30日出生，土家族。被告李伶俐，女，1975年11月5日出生，汉族。原告滕亚文诉被告瞿文文、李伶俐民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟与人民陪审员张勤、林群组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，由代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理。原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了两被告的房屋和车辆的权属手续。原告的委托代理人辜星、陈巍到庭参加了诉讼，被告瞿文文、李伶俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕亚文诉称：被告瞿文文称因资金周转需要，分别于2013年4月8日、4月9日共向原告借款人民币385000元。2013年6月6日向借款人民币90000元，由被告李伶俐提供担保，并承诺5日内归还。上述借款经原告多次找被告协商，被告均置之不理。请求法院判令：1、两被告偿还所欠原告的借款本金人民币475000元及逾期还款利息（自2013年8月5日起至欠款全部付清之日止的利息）；2、被告李伶俐对被告瞿文文对上述475000元中的9万元承担连带偿还责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。被告瞿文文、李伶俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月8日，被告瞿文文向原告滕亚文借款1150000元，并出具借条，借条中载明：“借条，今借到滕亚文现金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），此据，借款人：瞿文文，2013.4.8.”。2013年4月9日，被告瞿文文又向原告滕亚文借款220000元，并出具借条，借条中载明：“借条，今借到滕亚文现金人民币贰拾贰万元整（220000元），此据，借款人：瞿文文，2013.4.9.”。同日，瞿文文向原告出具现金收条一份，收条载明：“今收到滕亚文现金人民币叁拾捌万伍仟元整（385000.00元），此据。瞿文文，2013.4.9.”。2013年6月6日，被告瞿文文向原告滕亚文借款9万元，并出具借条，借条中载明：“借条，今借到滕亚文现金人民币玖万元整（90000元），并自愿将位于长沙市开福区青竹湖路398号映湖苑＊栋＊＊号房产做抵，定于五日内归还，借款人：瞿文文，2013.6.6，担保人：李伶俐”。借款到期后，经原告多次催收未果。在庭审过程中，原告要求两被告按银行同期贷款利率支付利息。另查明被告瞿文文与被告李伶俐系夫妻关系，双方于2010年8月登记结婚。上述事实有当事人陈述、借条、收条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、根据被告瞿文文向原告出具三份借条以及收条，被告向原告借款计475000元，其中9万元约定了还款期间，另外的385000元未约定还款期间，在经原告催促后两被告未及时还款，故被告应承担偿还全部借款的法律责任；二、原告诉请要求被告李伶俐共同承担还款的义务，被告瞿文文在2013年4-6月向原告借款，这个时间处于两被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，并无证据证明原告与被告瞿文文约定本案债务属于被告瞿文文的个人债务，也无证据表明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告瞿文文在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告瞿文文、李伶俐共同归还。三、原告诉请被告偿付自2013年8月5日起至欠款全部还清之日止的利息，根据借条上所记载的内容，原、被告在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此借款期间两被告无需支付利息，但是原告要求两被告按银行同期贷款利率支付在本案起诉后的利息请求，本院予以支持；四、两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告瞿文文、李伶俐在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告滕亚文借款本金475000元，并支付从2013年8月6日起至借款本息全部清偿之日止按本金475000元、银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告滕亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8425元，财产保全费2895元，公告费140元，共计11460元，由被告瞿文文、李伶俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘伟人民陪审员  张勤人民陪审员  林群二〇一三年十二月十一日代理书记员  张凡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民一初字第1566号原告陈仕满，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。被告刘文辉，男，1977年7月10日出生，汉族，农民。被告刘文才，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。被告罗汉宗，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。被告刘玲，女，1983年1月18日出生，汉族，居民。第三人刘泽文，男，1968年10月4日出生，汉族，居民。第三人欧阳志忠，男，1968年7月29日出生，汉族，居民。第三人刘泽文、欧阳志忠的委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。本院在审理原告陈仕满诉被告刘文辉、刘文才、罗汉宗、刘玲、第三人刘泽文、欧阳志忠民间借贷纠纷一案中，原告陈仕满于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈仕满申请撤回对被告刘文辉、刘文才、罗汉宗、刘玲、第三人刘泽文、欧阳志忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈仕满撤回对被告刘文辉、刘文才、罗汉宗、刘玲、第三人刘泽文、欧阳志忠的起诉。本案案件受理费因撤诉减半后收取500元，由原告陈仕满负担。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一三年十二月十日代理书记员  戴竹叶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈铁西民二初字第7188号原告郭聪。委托代理人李波。被告辽宁信大房屋开发有限公司。法定代表人肇崇玉。委托代理人师帅。原告郭聪与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，由王薇担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭聪共同委托代理人李波及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭聪诉称，原、被告于2010年7月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的住宅一套，总房款为531941元。合同约定被告应当在2010年7月30日前交房，但被告于2011年10月通知收房，原告于2012年正式办理入住手续。原告多次向被告索要违约金未果，请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金22714元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，我公司已在合同中明确约定交房时间，我方已经履行了合同约定义务，就合同书面约定不构成违约。原告的起诉超过诉讼时效，自原、被告双方约定的交房日期至原告起诉时已经超过2年的诉讼时效。同时，因原告早已办理了入住，就已承认接收该房屋，原告计算违约天数的方式错误。经审理查明，原、被告于2010年7月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积为114.89平方米，房款总额531941元。合同同时约定，被告应于2010年7月30日前将商品房交付原告。被告如果逾期交房超过50日，原告要求继续履行合同，则被告自合同约定最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告向被告支付全部购房款。被告于2011年8月1日通知原告收房，原告于2012年5月14日向沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务处交纳涉案房屋自2011年8月1日起的物业费。另查，原告为证明存在诉讼时效中断的事由，向法庭提交2012年2月电视台采访录像、QQ聊天截图、证人证言证据。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、契证、物业费服务专用收据、录像等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于交付时间、交付标准及逾期交付的违约责任的约定，被告有义务于2010年7月30日前将商品房交付给原告。被告未按照合同约定逾期交付本案诉争房屋，原告应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼，自被告2011年8月1日实际向原告交付房屋至原告2013年9月18日起诉至本院已超过两年诉讼时效，原告要求被告支付违约金应当证明其主张存在诉讼时效中断、中止的情形。本案审理中，原告提交2012年2月电视台采访录像、QQ聊天截图、证人证言等证据用于证明其有诉讼时效中断的事由。对上述证据本院认为，第一，电视台采访录像只能说明就开发商逾期交房事宜电视进行了报道及部分业主向开发商主张过权利，但不能直接证明本案原告向开发商主张过权利。第二，QQ聊天记录仅为业主间的内部交流的记载，无法证明其确向开发商主张权利。第三，证人证言因证人身份或是该小区业主或是原告的丈夫，对证言的真实性及客观性无法确认。故，原告主张诉讼时效中断的理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告郭聪的诉讼请求。案件受理费368元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费124元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一三年十二月十二日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）渭城刑初字第00385号公诉机关渭城区人民检察院。被告人贾新胜，男，1954年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月23日被本院重新取保候审。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第329号起诉书指控被告人贾新胜犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建（2013）251号《适用简易程序建议书》，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人贾新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2013年7月28日16时许，被告人贾新胜在咸阳市渭城区西藏民族学院医院门口向吸毒人员马某某贩卖海洛因0.3克，得赃款150元。2013年7月30日16时许，被告人贾新胜在西藏民族学院医院门口再次向吸毒人员马某某贩卖海洛因0.3克，得赃款150元。当日下午17时许，马某某在东风路被公安人员抓获，从其身上搜缴从贾新胜处购买的海洛因一包，经称重净重0.3克。2013年9月20日左右的一天，被告人贾新胜在咸阳市法院街卖给吸毒人员刘某某0.1克海洛因，得赃款100元。2013年10月9日11时许，被告人贾新胜在咸阳市法院街再次卖给刘某某海洛因0.25克，得赃款200元。当日下午公安人员将贾新胜抓获时，从其衣服口袋内搜缴海洛因一包，经称重净重0.25克。公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人贾新胜违反国家对毒品管制的法律法规，向他人贩卖毒品海洛因四次共计1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人贾新胜对起诉书指控的事实均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2013年7月28日16时许，被告人贾新胜在咸阳市渭城区西藏民族学院医院门口向吸毒人员马某某贩卖海洛因0.3克，得赃款150元。2013年7月30日16时许，被告人贾新胜在西藏民族学院医院门口再次向吸毒人员马某某贩卖海洛因0.3克，得赃款150元。当日下午17时许，马某某在东风路被公安人员抓获，从其身上搜缴从贾新胜处购买的海洛因一包，经称量净重0.3克。2013年9月20日左右的一天，被告人贾新胜在咸阳市法院街华润万家超市后门卖给吸毒人员刘某某0.1克海洛因，得赃款100元。2013年10月9日11时许，被告人贾新胜在咸阳市法院街华润万家超市后门再次卖给刘某某海洛因0.25克，得赃款200元。当日下午公安人员将贾新胜抓获时，从其衣服口袋内搜缴海洛因一包，经称量净重0.25克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人贾新胜的供述，证实其在咸阳市文汇东路民院医院门口向马某某贩卖海洛因两次各0.3克，在咸阳市北门口华润万家超市后门向刘某某贩卖海洛因两次分别为0.1克和0.25克。2、证人马某某的证言，证实其两次在咸阳市文汇东路民院医院门口从贾新胜处购买海洛因各0.3克。3、证人刘某某证言，证实其两次凑钱交给马某某，由马某某出面向贾新胜购买海洛因两次各0.3克，供马某某、刘某某两人共同吸食。4、证人刘某某证言，证实其两次在咸阳市北门口法院街从贾新胜处购买海洛因，分别为0.1克和0.25克。5、现场提取笔录、称量笔录各一份，证实2013年7月30日，抓获马某某、刘某某时，从马某某身上缴获的红色塑料纸包裹的海洛因可疑物1包，经现场提取当面称量，净重为0.3克。6、现场提取笔录一份，证实2013年10月9日抓获贾新胜时，从其身上缴获的红色塑料纸包裹的海洛因可疑物1包。7、2013年10月10日陕西省公安机关毒品收据，证实抓获贾新胜、刘某某时，各缴获毒品可疑物1包，分别为0.25克。8、2013年8月8日陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）206号物证检验报告，证实2013年7月30日抓获马某某时，缴获毒品可疑物1包，从所送检材中检出海洛因。9、2013年10月14日陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）294号物证检验报告，证实2013年10月9日抓获贾新胜、刘某某时，从刘某某车内查获毒品可疑物1包，从所送检材中检出海洛因。10、贾新胜、马某某分别指认毒品交易地点以及马某某指认其购买毒品的照片四张。11、贾新胜、刘某某分别指认其贩卖、购买的毒品以及对查获贾新胜毒品称量的照片三张。12、贾新胜户籍证明，证实被告人贾新胜出生于1954年5月26日具有承担刑事责任的能力。13、侦破报告、抓获经过各一份。上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人贾新胜违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因四次共计0.95克，从其身上搜缴海洛因0.25克，其中向马某某贩卖海洛因两次各0.3克，向刘某某贩卖海洛因两次，分别为0.1克和0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾新胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾新胜四次贩卖毒品0.95克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）的规定，属”情节严重”。抓获贾新胜时，从其身上搜缴海洛因0.25克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人贾新胜贩卖毒品的数量应认定为1.2克，但考虑到被告人贾新胜吸食毒品，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人贾新胜能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾新胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金（人民币）5000元（已缴纳1000元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓娟人民陪审员  姬登信人民陪审员  葛党校二〇一三年十二月三十日书 记 员  韩丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准》有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：……；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第8412-8414号申请执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司。法定代表人徐蕾蕾。被执行人深圳市深通网络技术开发有限公司。法定代表人项国杰。上列申请执行人与被执行人著作财产权纠纷三案，本院（2011）深福法知民初字第997-999号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市深通网络技术开发有限公司的银行存款及其它款项人民币12225元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈聪二〇一三年十二月二日书记员  张伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鱼刑初字第593号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人覃某，工人，住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年11月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年10月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年11月21日被本院继续取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年10月19日15时，被告人覃某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“新钿”牌两轮摩托车行驶至柳州市炮团路东环小学北区门口时，与一名行人发生碰撞，导致摩托车损坏、行人受伤。民警接群众报警赶到现场后，随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工人员对覃某进行血样提取。经鉴定，覃某血液内的乙醇含量为253mg／100ml，超过醉酒临界值。上述事实，被告人覃某在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人覃某的供述材料，乙醇定性定量检测报告，鉴定结论通知书，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人覃某的血样（尿样）提取登记表，情况说明，查获经过，到案经过，被告人覃某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年3月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 钢二〇一三年十二月四日书记员 陈莹莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民初字第5542号原告周明珍，女，1971年1月29日出生，汉族，居民。被告王端梅，女，1969年10月5日出生，汉族，居民。被告韩永善，男，1965年1月26日出生，汉族，居民。本院于2013年11月27立案受理原告周明珍与被告王端梅、韩永善民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王端梅、韩永善的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周明珍撤回起诉。代理审判员  宋慧秋二〇一三年十二月十八日书 记 员  徐芸芸
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）明民初字第919号原告原秀英，女，汉族，居民，住明溪县。委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告叶高鹏，男，汉族，居民，住明溪县。原告原秀英与被告叶高鹏赡养费纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原秀英及委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告叶高鹏经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原秀英诉称：原告与被告系母子关系，原告只生育一个孩子，原告的配偶大约在9年前去世，后原告与被告一起居住和生活，因原告年纪大，没有经济收入，原告的生活来源只能由被告提供。从2010年起，被告外出打工，至今没有与原告联系，也没有寄生活费给原告，原告也无法联系到被告。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，原告有权要求被告给付赡养费的权利。现依法向法院提起诉讼，请求判令被告叶高鹏从起诉之日起每月支付原告赡养费人民币2000元。被告叶高鹏未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告原秀英对其主张提供了下列证据：一、户主为原秀英的登记簿一份，证明原告与被告系母子关系的事实。二、明溪县雪峰镇中山社区居民委员会出具的证明一份，证明原告原秀英与叶某某再婚生育一子即叶高鹏及其丈夫叶某某已去世的事实。本院对原告提供的证据分析认为：被告叶高鹏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：原告原秀英与被告叶高鹏系母子关系，原告原秀英于1985年5月5日生育一子叶高鹏。原告的配偶叶某某去世后，原告原秀英与被告叶高鹏一起居住和生活。从2010年起，被告叶高鹏外出打工，至今没有与原告联系，也没有寄生活费给原告从而引起本案诉争。综上所述，本院认为：赡养父母是公民的义务。叶高鹏作为原告原秀英的赡养义务人理应承担赡养义务。因原告年事已高，生活困难，考虑到明溪目前的物价水平，酌情确定每月的赡养费为500元为宜。依法《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶高鹏从2013年9月9日起每月支付原告原秀英赡养费500元。二、驳回原告原秀英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告原秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 罗  国  平审 判 员 黄  炳  发人民陪审员 杨  永  明二〇一三年十二月二十日书 记 员 李敏雯（代）附：（2013）明民初字第919号民事判决书判决适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂郧县民一初字第02525号原告许桂琴，女，1973年2月17日出生，湖北省郧县人，汉族，农村居民。被告何忠洲，男，27岁，汉族，城镇居民，本院在审理原告许桂琴诉被告何忠洲民间借贷纠纷一案中，原告许桂琴于2013年12月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告何忠洲住房公积金76000元予以冻结。并提供其丈夫孙勇自愿名下的鄂C1S7**黑色雪佛兰小轿车一辆予以担保。本院认为：原告许桂琴的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告何忠洲在十堰市住房公积金中心郧县办事处的住房公积金76000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚敬贵二〇一三年十二月二十日书记员  刘 元
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第102号申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。法定代表人徐连辉，主任。委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。被申请执行人魏继东，男，1966年10月17日出生，汉族，慈利县人，居民，住慈利县零阳镇。申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B79号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人魏继东未按规定缴纳生活垃圾处理费180元、罚款180元及加处罚款180元，共计540元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人魏继东未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款180元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费180元及罚款180元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，该《决定书》于2013年7月19日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款180元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈环行罚字（2013）B79号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人魏继东征缴生活垃圾处理费180元、罚款180元，加处罚款180元，共计执行人民币540元。限被申请执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。申请执行费50元，由被执行人魏继东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一三年十二月十六日书记员 李 迅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00104号申请人：常焕良。申请人：于飞。本院于2013年11月5日受理了申请人常焕良、于飞就购买大米短斤少两引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人常焕良、于飞就购买大米短斤少两引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，于飞于2013年11月10日前补给常焕良差额的钱￥20元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民二初字第548号原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：夏凯彪，经理。委托代理人：李季铎，公司法律顾问。被告：姜兆彬，汉族，住吉林市船营区,其他自然情况不详。原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告姜兆彬服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王晶二〇一三年十二月二十三日代理书记员  邹冬
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洛南行非执字第00016号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人王凤民，系该局城关国土资源所所长。委托代理人张军，系该局城关国土资源所监察二组组长。被执行人陶爱斌，男，汉族，农民。申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）314号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2012年10月25日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）314号土地违法案件行政处罚决定书认定：陶爱斌未经批准于2008年11月25日动工，非法占用本组土地194.4平方米砌房根基六间（其中主房四间、厦房二间），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令陶爱斌在15日内自行拆除在非法占用土地上砌的房根基六间，恢复土地原状，并处罚款5832元。该处罚决定送达陶爱斌后，陶爱斌在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经审查，本院认为，陶爱斌未经审批违法修建属实，但洛南县国土资源局就该违法行为已于2009年2月12日进行了罚款处理，依照我国行政处罚法第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。故申请人所作处罚决定明显违反法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对陶爱斌作出的洛国土资监发（2012）314号土地违法案件行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 虎审 判 员  周梦琳人民陪审员  聂建设二〇一三年十二月四日书 记 员  陈小燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2013）喀民初字第3425号原告张XX，男，1983年6月15日出生。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告郑XX，女，1988年5月14日出生。原告张XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员闫海岗独任审理本案，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年5月15日登记结婚，婚后生育一男孩张XX，今年5岁。原、被告于2010年6月经法院调解离婚，于2011年12月14日复婚至今。原、被告由于婚前缺乏了解，感情一般，没有形成深厚的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子张XX。原告为支持自己的主张向本院提供了民政局颁发的结婚证一枚，证实原、被告系夫妻关系。被告辩称，我同意离婚，但孩子得有我抚养，还有复婚以后买车时向我母亲借了20000元钱呢，原告得把这钱还给我母亲。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2008年5月15日经人介绍按习俗登记结婚，于2008年5月16日生育一名男孩张孟然，现随原告共同生活。2010年6月经本院调解离婚，后于2011年12月14日复婚。2013年11月26日原告以婚前缺乏了解，夫妻感情确以破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚。本院认为，原告起诉离婚，被告同意，依法准予。婚生子张XX现随原告共同生活，因随原告共同生活时间较长，改变环境和生活条件恐对其成长不利，故，依法应由原告抚养。原告主张抚养费自理，依法准予。被告称向其母亲借款20000元之辩解主张属另一法律关系，依法应当另行调整。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张XX与被告郑XX离婚；二、原、被告的婚生子张XX由原告抚养，抚养费由原告负担。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原、被告各负担37.50元。以上诉讼费用原告已全部预交，被告所负担的诉讼费部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  闫海岗二O一三年十二月十九日书记员陈志伟
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1781号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人彭某。曾因犯盗窃罪，于2012年2月3日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2006年11月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，后押回审理，2007年6月14日再次被本院判处有期徒刑三年，合并执行六年，2011年5月27日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1704号起诉书指控被告人彭某、周某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人彭某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月25日22时许，被告人彭某结伙“向小波”（另案处理）至余姚市阳明街道大裕公寓8108号，采用由“向小波”望风，被告人彭某用钳子撬防盗窗等手段，进入被害人成某租房内，窃得价值人民币2560元的联想笔记本电脑1台及现金人民币180元。同年9月2日20时许，被告人彭某、周某结伙至余姚市阳明街道浪沙公寓，采用由被告人周某望风，被告人彭某采用上述同样手段，先进入浪沙公寓002室被害人杨某租房内，未窃得财物，后进入浪沙公寓012室被害人付某租房内，窃得价值人民币2000元的东芝笔记本电脑1台及价值人民币400元的诺基亚手机1部。2013年9月2日，被告人彭某、周某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物已发还给了被害人成某、付某。上述事实，被告人彭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人向某证言，被害人成某、杨某、付某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、周某结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 毛瞻远二〇一三年十二月十日代书记员 劳暖君
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）肃民初字第797号原告：肃宁县农村信用合作社邵庄信用社法定代表人：李亚杰，系该社主任。被告：曹小良。被告：曹永其。原告肃宁县邵庄农村信用合作社与被告曹小良、曹永其为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县河北农村信用合作社委托代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告曹小良、曹永其经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曹小良于2010年11月23日在邵庄信用社借款30000元整，2012年11月23日到期。担保人曹永其负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。经审理查明，被告曹小良于2010年11月23日在肃宁县河北农村信用合作社贷款30000元，2012年11月23日到期。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃邵）农信高保借字（2010）第20100026号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2010年11月23日至2012年11月23日的利息按合同约定月息为8.866667‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.845计算。以上事实有原、被告签订的（肃河）农信高保借字（2010）第20100026号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号20100026号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告曹小良偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年7月15日）。二、被告曹永其对本判决第一项内容承担连带责任。以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费550元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。审判员  田振海二〇一三年十二月十八日书记员  蔡紫瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东巍商初字第601号原告：李根桃。被告：周瀚。被告：蔡正良。被告：张健威。原告李根桃为与被告周瀚、蔡正良、张健威民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加诉讼，被告周瀚、蔡正良、张健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李根桃起诉称：2013年4月21日，被告周瀚向原告借款100000元，约定借款于2013年6月20日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告蔡正良、张健威自愿为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告周瀚未按时还款，被告蔡正良、张健威也未承担连带清偿责任。原告催讨无着，诉至法院请求判令被告周瀚立即归还借款本金100000元并支付利息（自2013年4月21日起按银行同期贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）；被告蔡正良、张健威对上述借款本息承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告李根桃在举证期限内向本院提供下列证据：一、借条一份、汇款凭证两份，用以证明被告周瀚向原告借款100000元，约定还款时间、借款利率及被告蔡正良、张健威为借款提供连带责任保证的事实。二、结婚证明一份，用以证明被告周瀚与陈姣璟系夫妻关系的事实。被告周瀚、蔡正良、张健威未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院认为，被告周瀚、蔡正良、张健威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明被告周瀚向原告借款100000元及被告蔡正良、张健威为借款提供担保之事实的明力，予以采纳。经审理查明：2013年4月21日，被告周瀚向原告李根桃借款100000元，约定借款于2013年6月20日归还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告蔡正良、张健威为借款提供连带保证责任，直至借款还清日止。借款当日，原告将款项汇入周瀚的妻子陈姣璟的账户。借款至今，被告周瀚分文未还，被告蔡正良、张健威亦未承担连带保证责任。本院认为，被告周瀚向原告李根桃借款100000元的事实有借条等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。双方在担保条款中关于保证人承担保证责任直至借款还清日止的约定，视为约定不明，该保证期间应为借款期限届满之日起二年。被告蔡正良、张健威自愿为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告蔡正良、张健威应对借款承担连带清偿责任。被告周瀚、蔡正良、张健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瀚应于本判决生效后七日内归还原告李根桃借款本金100000元并支付利息（利息自2013年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。二、被告蔡正良、张健威对本判决第一项确定的被告周瀚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告周瀚负担，被告蔡正良、张健威承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  何金阳二〇一三年十二月十九日书 记 员  李凌锋
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第521号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月6日出生。因涉嫌犯贪污罪于2012年10月31日被杞县公安局刑事拘留，2012年11月8日经杞县人民检察院决定取保候审，现取保候审于其住所。被告人孟某某，男，1970年9月26日出生。因涉嫌犯贪污罪于2012年11月21日被杞县人民检察院取保候审，现取保候审于其住所。被告人张某某，男，1950年8月16日出生。因涉嫌犯贪污罪于2012年10月12日被杞县人民检察院取保候审，现取保候审于其住所。被告人王某甲，男，1954年2月26日出生。因涉嫌贪污罪于2013年9月26日经杞县人民检察院决定取保候审，现取保候审于其住所。被告人王某乙，男，1966年12月1日出生。因涉嫌贪污罪于2013年9月10日经杞县人民检察院决定被杞县公安局取保候审于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人王某某、孟某某、张某某、王某甲、王某乙犯私分国有资产罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人王某某、孟某某、张某某、王某甲、王某乙到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明：开封四通公路工程有限公司是由河南省交通厅公路管理局开展农村公路养护体制改革而成立，是为了将各县农村公路管理所超出定编人员的职工进行分流。开封四通公路工程有限公司成立后，在各县区成立了分公司，杞县公司为第三分公司，负责人由杞县农村公路管理所副所长王某某兼任。2008年5、6月份，杞县农村公路管理所工程队长孟某某以开封四通公路工程有限公司的名义投标杞县沙湖线工程，开封四通公司中标后将工程委托给其第三分公司承建。王某某利用担任杞县农村公路管理所副所长兼四通公司第三分公司经理的职务便利，召集被告人杨某某及孟某某、张某某、王某甲、王某乙商议承建该工程事宜，又经杞县农村公路管理所所长王某丙同意，由该六人承建该工程。被告人王某某、孟某某、张某某、王某甲、王某乙、杨某某承建沙湖路工程后，于2008年5、6月份至2012年3月份，采取虚报开支的手段，套取工程款42万元，予以私分，据为己有。案发后五被告人已将赃款全部退出。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某的供述，证人王某丙、李某某等人的证明，杞县农村公路管理所拨款明细及说明、张某某关于黄湖路拨付的记录及开封市农村公路管理处关于成立开封四通公路工程有限公司及各分公司的背景的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孟某某、张某某、王某甲、王某乙身为国有公司工作人员，利用职务便利，违反规定，将本应由开封四通公司第三分公司承建的沙湖路工程转由个人承包，获取非法利益42万元，以单位名义用虚假票据列支，与他人私分，数额较大，五被告人的行为已构成私分国有资产罪。依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某、孟某某、张某某、王某甲、王某乙犯私分国有资产罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某、孟某某、张某某、王某甲、王某乙到案后，认罪态度较好，且已全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯私分国有资产罪，单处罚金人民币一万元。被告人孟某某犯私分国有资产罪，单处罚金人民币一万元。被告人张某某犯私分国有资产罪，单处罚金人民币一万元。被告人王某甲犯私分国有资产罪，单处罚金人民币一万元。被告人王某乙犯私分国有资产罪，单处罚金人民币一万元。（上列五被告人罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  高红卫代理审判员  谢启红二〇一三年十二月十九日书 记 员  陈顺启
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第3号于秀荣：你与万少芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2012）源民四初字第282号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向万少芬支付本金55000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费930元；申请执行费730元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一三年十二月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦南民初字第466号原告钦州市华德建材有限公司。法定代表人：袁贵华，男，该公司董事长。委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。被告广西华利达建筑有限公司。。法定代表人梁丽华，该公司总经理。被告范伟强。本院在审理原告钦州市华德建材有限公司诉被告广西华利达建筑有限公司、范伟强买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成庭外和解，被告广西华利达建筑有限公司、范伟强自动履行的义务。原告钦州市华德建材有限公司于二0一三年十二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州市华德建材有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市华德建材有限公司撤回起诉。案件受理费2498元，本案适用简易程序减半收取1249元，由原告钦州市华德建材有限公司负担。代理审判员  苏德海二〇一三年十二月十日书 记 员  周 民
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第202号原告梁某，女，生于1981年12月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。被告邓某某，男，生于1980年11月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告梁某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告梁某负担。审判员  梁勇二〇一三年十二月三十一日书记员  全锦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民二初字第2606号原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。被告张勇。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1、2012年6月28日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年6月18日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月18日，初次还款日为2012年7月18日；每月还款金额为人民币532元，最后一次还款金额为人民币526元。该合同还就其他相关事项作了约定。2、2012年6月29日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币4900元。3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币4470元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4470元。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶人民陪审员  赵 佳二〇一三年十二月三十日书 记 员  廖丽红