wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽庆商初字第275号原告姚德清。被告吴进明。被告杨耀风。原告姚德清诉被告吴进明、杨耀风民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚德清、被告杨耀风到庭参加诉讼，被告吴进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德清诉称，原告与被告杨耀风是朋友，2012年10月3日，被告吴进明因办房产证缺乏资金，经被告杨耀风介绍向原告临时借款，且杨耀风愿意作担保人，故原告同意借款给被告吴进明。借款时被告吴进明向原告出具了一张借条，借条内容如下：今向姚德清借到人民币伍万元正（50000元）。借款至今已一年多，但被告吴进明却不曾向原告偿还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴进明立即偿还所欠借款50000元及支付利息（利息从2013年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、被告杨耀风承担连带清偿责任。被告杨耀风答辩称，其对原告陈述的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告吴进明未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借条一份，待证被告吴进明于2012年10月3日向原告借款的事实，以及被告杨耀风承担连带责任保证的事实。被告杨耀风对原告提供的证据材料无异议。被告吴进明未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告姚德清所举证据当庭质证的权利。经审查，原告姚德清所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月3日，被告吴进明向原告姚德清借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，借条上载明借款金额为人民币5万元，未约定支付利息及借款期限。被告杨耀风自愿为该笔借款提供担保，并在上述借条“担保人”处签字捺印。此后，被告吴进明未按约定归还借款，被告杨耀风亦未依约履行保证责任。原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。本院认为，原告姚德清与被告吴进明之间的借贷关系、与被告杨耀风之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》予以证实。被告吴进明取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告吴进明偿还所欠借款人民币5万元及支付利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借条上虽未对被告杨耀风提供的担保之方式、范围、期限作出明确约定，但根据相关法律规定可依法认定其提供的担保为连带责任保证。被告杨耀风作为连带责任保证人，应在被告吴进明逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内向其主张权利，被告杨耀风应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告杨耀风对上述借款本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进明于本判决生效后十日内偿还原告姚德清借款本金人民币5万元及支付催告后利息（利息自2013年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告杨耀风对本判决第一项确定的被告吴进明的给付义务承担连带偿还责任，被告杨耀风承担担保责任后，有权向被告吴进明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一三年十二月四日书记员  周 锋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2013）开靠民一初字第00027号原告：贾某某，男，19XX年XX月XX日生，满族，农民现住开原市某镇某村X组XX号。被告：朱某某，男，38岁，满族，农民，现住开原市某镇某村X组。原告贾某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月30日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：2012年10月，被告朱某某在我处购买卫茅（树苗）2670棵，共计价款16000元，当时未付款，由被告出具欠条一份，约定2013年6月1日还清。现欠款已经逾期，要求被告立即给付树苗款16000元。原告向本院提交欠条一张。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告朱某某在原告处买树苗，欠原告树苗款16000元，约定2013年6月1日一次性还清。本院所确认的事实有原告提交的欠条在案佐证。本院认为：原告出具的欠条合法有效，被告应该按照欠条的约定给付原告树苗款。约定日期已过，原告要求被告给付16000元树苗款的诉讼请求本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告朱某某在本判决生效后立即给付原告树苗款16000元。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件诉讼费200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军审 判 员  刘宏忠代理审判员  孟祥炬二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王 依
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）莲商初字第838号 原告：李端林，男。 委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被告：孟辉，系魏延龙之妻。 被告：魏延龙，系孟辉之夫。 委托代理人：孟辉，系魏延龙之妻。 原告李端林（下称原告）与被告孟辉、魏延龙（下称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑强、被告孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在五莲县经营“鑫源摩托”专卖。2009年2月18日，两被告到原告处购买鑫源110弯梁摩托车一辆，被告未付款，向原告出具欠条一张，后原告多次索要未果。请求判令被告偿付原告欠款4130元，并承担本案诉讼费用。 两被告辩称：在原告处购买摩托车属实，但是摩托车买回去三四个月后发动机有问题，被告魏延龙把摩托车送到原告的店里，双方商议被告给原告1000元作为使用摩托车期间原告的损失，后来手里没钱就一直没给原告。 经审理查明：原告在五莲县经营“鑫源摩托”专卖，两被告系夫妻关系。2009年2月18日，两被告到原告处购买鑫源110弯梁摩托车一辆，当日交付，被告孟辉同时向原告出具欠条一张。 上述事实，有原告提供的欠条1张、两被告的夫妻关系证明及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。本案，原告将摩托车出卖给两被告，两被告应支付给原告相应的对价。两被告辩称摩托车使用期间发动机有问题已将摩托车送回，并协商两被告向原告支付1000元作为补偿，原告不认可，被告亦未提供证据证实，因此，本院不予采信。原告针对两被告欠款4130元的事实提供被告孟辉书写的欠条予以证明，被告孟辉认可欠条系购买原告摩托车时出具，且两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。因此，原告出卖摩托车于两被告，两被告未付摩托车款而向原告出具欠条的事实可以认定。故，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告孟辉、魏延龙共同偿还原告李端林摩托车款4130元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟辉、魏延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王振环 代理审判员  唐文霞 人民陪审员  张 平 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员  贾霖飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民一初字第00059号 原告：李训苗，男，1964年9月17日出生，汉族。 被告：王军，男，1976年12月13日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：李静，总经理。 委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。 本院在审理原告李训苗与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李训苗于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。 本院认为：原告李训苗的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李训苗撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取为25元，由原告李训苗负担。 代理审判员  刘文静 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  梁 晖
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第1026号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高某甲，男，1954年9月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，经龙海市人民检察院决定，于2013年10月24日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）747号起诉书指控被告人高某甲犯破坏生产经营罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2013年11月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员龙小华、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年12月间，高某丙和范某某、张某某开始在漳州市漳州开发区合伙养殖对虾。被告人高某甲认为用于高某丙等人虾池增氧设备的电源电线经过其虾池沿岸地面，可能对其造成伤害，在多次向高某丙反映未果后，分别于2012年7月16日10时许、7月30日22时许和8月6日23时许，三次切断高某丙虾池的供电电源，其中，8月6日断电造成约4000斤白对虾死亡，价值38000元。 案发后，被告人高某甲于2012年8月16日自动到漳州市公安局漳州开发区分局投案，并赔偿高某丙50000元，取得被害人高某丙、范某某、张某某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、户籍证明，协议书，谅解书等书证；证人高某乙、庄某某、江某某等人的证言；被害人高某丙、范某某、张某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某甲为泄私愤，采取切断电源的方式破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人高某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人高某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人高某甲可适用缓刑，被告人高某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人高某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾聪明 人民陪审员  苏丽珠 人民陪审员  李安辉 二〇一三年十二月四日 书 记 员  陈淑芬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1568号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人罗勇，男，1973年10月15日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月19日刑满释放。因本案于2013年8月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。被告人彭某，男，1962年10月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学一年级文化，农民。曾因吸毒于2008年4月2日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2011年6月20日被贵州省普定县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1689号起诉书指控被告人罗勇、彭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人罗勇、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月1日上午7时许，被告人罗勇、彭某至常州市武进区湖塘镇武宜路与人民路交界路口南侧的公交站台，采用堵车门等手段，扒窃到被害人高某的价值人民币1440元的三星9250手机1部，被常州市武进区公安局民警当场抓获。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人罗勇、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录、证人朱某、王某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证书、强制戒毒决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇、彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人罗勇在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人彭某有违法劣迹行为，应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗勇、彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；当庭建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2013年8月1日起至2014年2月28日止。）被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年十二月六日书 记 员 李艳伟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2013）开八民三初字第00061号原告：张某，女，1984年12月6日生，满族，农民，住开原市八棵树镇大西沟村。被告：李某某，男，1982年5月5日生，满族，农民，住址同上。原告张某为与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告2004年登记结婚。现原被告发生矛盾，感情破裂，请求法院判决离婚。原告举证如下：1、（2013）开八民三初字第00061号民事判决书一份，旨在证明原被告经法院判决不准离婚后，继续分居至今。2、身份证复印件一份。被告李某某辩称，原被告夫妻感情好，不同意离婚。庭审中，原被告对1、2号证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告张某与被告李某某于2004年12月16日登记结婚，同年生育婚生长女李某某，2009年生育婚生长子李某。2013年3月经本院判决不准离婚后，原被告继续分居至今。庭审中，原被告均同意共同财产羚羊轿车一台归被告所有，并由被告负责偿还共同债务。本院认定的上述事实，有原被告陈述、（2013）开八民三初字第00061号民事判决书在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原被告已于2004年办理结婚登记，系夫妻关系，2013年3月经本院判决不准离婚后，原被告继续分居生活至今，以致夫妻感情彻底破裂，原告向本院提起离婚诉讼，符合法定条件，应予支持。原被告共同财产、债务按其约定分割处分。婚生子女二名，由原被告分别抚育一名。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：一、原告张某与被告李某某离婚。二、婚生长女李某由被告抚育，婚生长子李某由原告抚育。三、原被告共同财产羚羊轿车一台归被告所有，共同债务由被告负责偿还。诉讼费300元由原被告分别负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘宏忠审判员  张建伟陪审员  张 伟二〇一三年十二月二十六日书记员  朱瑶瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第03749号原告：XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市XX路XX新都XX。委托代理人：XXX，西安市雁塔区XX法律服务所法律工作者。被告：XXX，男，汉族，19XX年11月16日出生，住西安市雁塔区XX社区XX号楼X单元X楼X。原告XX与被告XXX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不和协议离婚，协议约定婚生女XXX由被告抚养，但被告无故不让原告正常探望孩子。现在孩子已10岁，需要母亲的呵护，故现诉至法院要求变更婚生女XXX由原告抚养并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述与事实不符，其不同意变更婚生女XXX的抚养权，原告每次探视孩子被告均积极配合，孩子与被告生活期间，各方面都在不断提高，生活比较安定，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告19XX年登记结婚，双方于20XX年X月XX日生一女XXX。后双方于20XX年X月XX日在西安市XX区民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女XXX由被告XXX抚养。原告现以被告无故不让原告正常探望孩子，孩子需要母亲的呵护为由，诉至法院要求变更婚生女XXX由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。被告则称，原告每次探视孩子均得到被告的积极配合，孩子与被告生活比较安定，故不同意原告的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、离婚协议书在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原、被告双方离婚后，对子女都有相应的监护责任。原、被告在诉讼离婚时，关于子女抚养问题，原、被告已经达成协议，婚生女王婧伊由被告XXX抚养。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，原告要求变更抚养关系，但并未向法庭提供充足的证据予以证明，故对其要求变更婚生女XXX抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告XX要求变更婚生女XXX由其抚养的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆审 判 员  景振宇人民陪审员  高 峰二〇一三年十二月十八日书 记 员  刘 欢
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2013）涿刑初字第104号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人王某甲，男，1975年8月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，中共党员。2013年8月5日因涉嫌挪用公款罪被涿鹿县人民检察院取保候审。被告人刘某甲，男，1977年1月17日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化。2013年8月5日因涉嫌挪用公款罪被涿鹿县人民检察院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯挪用公款罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员赵金利出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人王某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2013年5月份，被告人王某甲任谢家堡乡武装部干事兼任谢家堡乡九针台村会计期间，该村村主任被告人刘某甲因投标张家口工程急需资金，让王某甲将其经管的村集体所有的，张涿高速征地补偿款中的资金暂借给其使用。5月23日，被告人王某甲在未经请示村书记等领导同意的情况下，擅自将村集体的3万元现金挪用，借给刘某甲进行营利活动。案发后，刘某甲所借公款被反贪局追缴退还。检察机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。被告人王某甲、刘某甲对起诉书指控犯挪用公款罪的事实无异议，王某甲辩解其没有从事过财务工作，不懂财经纪律，因刘某甲系村主任才借给他钱，二被告人均无证据提供。经审理查明，2013年1月份，任涿鹿县谢家堡乡武装部干事的被告人王某甲受乡党委、政府委派兼任该乡九针台村会计。同年5月份，任该村村主任的被告人刘某甲因投标工程急需资金，让王某甲将其经管的村集体所有的张涿高速征地补偿款中的资金暂借给其使用。5月23日，王某甲将村集体的3万元现金挪用借给刘某甲，后刘某甲将该款项用于归还之前经营活动的欠款。案发后，刘某甲将所借公款退还。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）书证谢家堡乡党委、政府关于王某甲任职的证明及会议记录证实王某甲系乡武装部干事及被委派到九针台村任会计的事实。（2）、书证谢家堡乡党委、政府关于刘某甲任职的证明证实刘某甲系九针台村主任的事实。（3）、证人谷某甲、范某甲证言证实，王某甲系乡武装部干事及被委派到九针台村任会计的事实。（4）、书证借条证实刘某甲向王某甲借公款30000元的事实。（5）证人沈某甲证言证实，刘某甲向王某甲借用公款的事实。（6）、证人易某甲证言证实刘某甲在2013年6月归还过以前因经营借其的款额。（7）、书证九针台村委会使用资金请示、会议记录，谢家堡乡村级财务开支审批单、会议纪要、乡财务管理人张建忠证明、张涿高速补偿表、拨款收据、取款凭证证实九针台村向乡政府请示使用资金及审批拨付情况。（8）、书证户籍证明证实刘某甲、王某甲的基本情况。（9）、被告人王某甲、刘某甲供述与辩解。（10）、书证收款收据证实刘某甲、王某甲挪用的公款已退还的事实。上述证据，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，被委派到村委会从事公务期间，违反国家法律规定，将经管的村集体的公款挪借给他人进行营利活动，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，被告人刘某甲为经营活动向国家工作人员挪借公款，系共犯，其行为构成挪用公款罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲、刘某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定，诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某甲关于不懂财务工作，因刘某甲系村主任才借给钱的辩解，不影响挪用公款罪的构成。刘某甲在案发后主动退还借款，被告人王某甲、刘某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人刘某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢志刚审 判 员  李俊婷人民陪审员  甄玉成二〇一三年十二月三十一日书 记 员  韩晓斌
新疆昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌中民申字第111号再审申请人（原审原告）：朱形章，男，汉族，1957年6月15日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。被申请人（原审被告）：玛纳斯县保安公司。组织机构代码：77346574-X。住所地：玛纳斯县振兴路。法定代表人：蔡军山，该公司经理。委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。再审申请人朱形章因与被申请人玛纳斯县保安公司（下称：保安公司）劳动争议一案，不服玛纳斯县人民法院（2012）玛民一初字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱形章申请再审称：1、请求人民法院判决被申请人支付解除劳动关系的补偿金；2、请求人民法院判决被申请人缴纳2006年9月至2008年12月用人单位应缴纳的社会保险金，退还从原告工资中扣除的保险金数额；3、请求人民法院判决被申请人支付在公司上班期间每天4小时加班费及节假日加班费；4、请求人民法院判决被申请人为申请人支付未签订书面合同的双倍工资。本院认为：第一、对申请人主张被申请人支付解除劳动合同补偿金的请求，由于申请人在劳动合同期未满向被申请人提出辞职，经被申请人同意，双方解除了劳动合同，并非由于被申请人无过失辞退或裁减申请人而解除双方劳动关系，双方解除合同的行为真实合法有效且申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的各项情形条件，不具备由用人单位支付经济补偿金的法定要件，本院不予支持。第二、对申请人主张被申请人支付2006年9月至2008年6月期间的养老统筹金及医疗保险费的请求，原审中查明，被申请人为申请人缴纳了2010年6月至2011年4月期间的工伤保险，未给申请人缴纳2006年9月至2011年6月期间的社会保险，对2007年12月之前的社会保险，因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，申请人应自知道或应当知道其权益受到侵害之日起一年内提出，申请人于2012年5月提出已过仲裁时效；对2008年1月至2011年6月期间的社会保险，由于申请人于2008年开始享受“4050”人员社会补贴，按规定社会保险只能缴纳一份，不能重复缴纳，且根据法律规定，社会保险费由单位和职工依法按各自的缴费比例向社会保险统筹部门缴纳，申请人要求被申请人支付其养老统筹金及医疗保险费的请求，于法无据，本院不予支持。第三、对申请人主张被申请人支付双休日加班工资、节假日加班工资及延长工作时间加班工资的请求，被申请人不认可有加班事实，认为申请人作为保安人员是值班而非加班，对此，申请人不能提供存在加班事实的充足证据予以证实，本院不予支持。第四、关于要求被申请人支付未签订书面合同的双倍工资的请求，因申请人在原审中无该项请求，故对其主张不予审查。综上所述，再审申请人朱形章的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱形章的再审申请。审判长 李  强审判员 吴 世 峰审判员 谢利扎提二〇一三年十二月三十日书记员 雷 苑 媛
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河城法民一初字第1005号原告：叶某某，女。被告：潘某某，男。本院受理原告叶某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  钟晓燕人民陪审员  邓小菲二〇一三年十二月十九日书 记 员  钟美芳
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潼法民初字第03683号原告杨磊，男，汉族，住重庆市永川区。被告李学龙，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告杨磊与被告李学龙民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  周致余二〇一三年十二月九日书 记 员  李圣丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2013）海南民一初字第742号原告高振国。被告李增智。被告李增富（又名李春林）。原告高振国诉被告李增智、李增富民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2013年11月26日，依职权追加李增富作为本案的被告参加诉讼。原告高振国，被告李增智、李增富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高振国诉称，2010年7月，被告李增智为帮其弟李增富搞工程建设，从原告处借款现金300000元。当时约定借款期限为一年，半年结一次利息，月利率为2.5%，到期一次性还本付息。到期后，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，推脱至今。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金300000元，利息306000元（从2010年7月12日至2013年12月6日按2.5%计算），共计606000元；诉讼费由被告承担。原告高振国为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：李增智于2012年7月12日出具的借条一份，证明被告李增智向其借款300000元，月利率为2.5%，借期为一年的事实；并且这张借条因原告避免过诉讼时效，找被告李增智重新所写，最早的借条是在2010年7月12日。被告李增智辩称，这300000元借款是我的弟弟李增富搞工程用钱，我为担保该债务所写的借条，当时借款利率约定为2.5%；这300000元确实是李增富用了，因为当时原告高振国将钱汇到李增富的账上，就说明借款人是李增富；实际借款人是李增富，被告李增智作为担保人应该是第二被告，第一被告是李增富，原告将被告李增智作为第一被告不合适。被告李增智对原告所述的本金都没有异议，认为原告请求的利息过高，应该按银行同期利率来计算。被告李增智为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：2011年7月12日，借贷人李增智、实际贷款人李增富，出具的借条一份，证明实际借贷人是李增富，其只是担保人。被告李增富辩称，原告高振国所述借款300000元属实，借款其本人确实收到了，原告请求的利息过高，应该按银行同期利率来计算。法院依职权调取了（2013）海南民一初字第743号案卷，庭审中原告高振国提交的由李春林出具的欠条一份，载明“今欠到高振国人民币贰拾贰万肆仟柒佰零一元，月利息二分五厘”，证明原告高振国本次庭审所诉的利息与该次庭审所诉的利息是同一笔利息。经过法庭质证，被告李增富、李增智对原告提交的借条没有异议，本院予以采信。对于被告李增智提出的借条，因李增智是作为借贷人签的字，因此对于其主张自己是保证人的意见，本院不予采信。对于本院调取的欠条，因原、被告各方都没有异议，本院予以采信。经审理查明，被告李增智、李增富是兄弟关系。因被告李增富做工程需要资金，2010年7月12日，由被告李增智向原告高振国借款300000元，并约定该笔借款直接由高振国直接汇入被告李增富的个人帐号，同时还约定“月息为2.5%，借期为一年，每半年付一次息，到期本息一次性付清。”2012年7月12日，被告李增智再次向原告出具借条一张，载明“借贷高振国现金人民币叁拾万元（300000元）整，月息为2.5%，借期为一年，每半年付一次息，到期本息一次性付清。”2010年7月12日所写的借条，已经由原告高振国退还给二被告。截至目前，二被告所欠原告本金、利息都未给付。另查明，2010年7月12日，中国人民银行1-3年期同期年贷款基准利率为：5.40%。2011年7月12日，中国人民银行1-3年期同期年贷款基准利率为：6.65%。2012年7月12日，中国人民银行1-3年期同期年贷款基准利率为：6.15%。2013年7月12日，中国人民银行1-3年期同期年贷款基准利率为：6.15%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李增智与被告李增富作为共同借款人，应当承担偿还原告借款及利息的义务。但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告高振国与被告李增智约定的月息2.5%，已经超出了2011年6月1日中国人民银行同期贷款利率四倍即1.8%（0.45%×4）。因此，2010年7月12日至2011年7月11日，本金300000元所产生的利息确定为64800元（300000×月利率1.8%×12个月）；同理，2011年7月12日至2012年7月11日，本金300000元所产生的利息确定为79920元（300000×月利率2.22%×12个月）；2012年7月12日至2013年7月11日，本金300000元所产生的利息确定为73800元（300000×月利率2.05%×12个月）；2013年7月12日至2013年12月6日，本金300000元所产生的利息确定为29520元（300000×月利率2.05%×4个月＋300000×月利率2.05%÷30天／月×24天），以上利息合计248040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：一、被告李增智、李增富于本判决生效之日起十五日内给付原告高振国本金300000元。二、被告李增智、李增富于本判决生效之日起十五日内给付原告高振国本金300000元所产生的利息248040元。三、驳回原告高振国的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，由原告高振国承担580元，由被告李增智、李增富负担9280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  高 扬代理审判员  翟鹏俊人民陪审员  王玉萍二〇一三年十二月二十一日书 记 员  刘小燕
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2013）塞民初字第00499号原告郭浩然，男，2006年5月17日出生，汉族，陕西省富县人，现住安塞县城北区。法定代理人郭厚伟，男，1980年7月5日出生，汉族，陕西省富县人，现住安塞县城北区。系原告郭浩然之父。委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。被告安塞县真武洞镇中心小学，住所地：安塞县城北区。法定代表人陈阳，系该校校长。委托代理人王婷，女，陕西尚德律师事务所律师。委托代理人周玉军，男，1968年7月10日出生，汉族，安塞县真武洞镇中心小学教师。被告霍家煜，男，8岁，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和苑小区。法定代理人霍存彪，男，1975年12月10日出生，汉族，陕西省安塞人，现住安塞县城北区景和苑小区。系被告霍家煜之父。委托代理人李和平，男，陕西旷达律师事务所律师。委托代理人廖景涛，男，陕西旷达律师事务所律师。本院在审理原告郭浩然诉被告安塞县真武洞镇中心小学、霍家煜健康权纠纷一案中，因原告郭浩然的法定代理人郭厚伟称原告需继续治疗，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭浩然撤回起诉。案件受理费2220.00元，免予收取。审 判 长  高振龙审 判 员  王 鸿人民陪审员  李海霞二〇一三年十二月十九日书 记 员  强秀梅
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民一初字笫308号原告刘某，女，4。法定代理人刘兴前，男，。法定代理人吴秋玉，女。委托代理人邬玉福，男，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。被告蒋某，男。法定代理人蒋德江，男。蒋德江糸蒋某父亲。法定代理人黄子娥，女，。被告于发仁，男，。委托代理人刘朝坤，男，。被告中国人民财产保险股份有限公司**支公司，代表人蒋春勇，男，该支公司经理，委托代理人黄国田，男，湖南铬慧律师事本院在审理原告刘某诉被告蒋某、于发仁、中国人民财产保险股份有限公司**支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以与刘二是同一起机动车交通事故，为有利于案件审理，二人在一案提起诉讼，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤回对被告蒋某、于发仁、中国人民财产保险股份有限公司**支公司的起诉，是原告刘某的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条笫一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告蒋某、于发仁、中国人民财产保险股份有限公司**支公司的起诉。本案案件受理费870.09元，减半收取435.45元，由刘某负担。。审 判 员  李木华代理审判员  黄代平人民陪审员  蒋建生二〇一三年十二月十九日代理书记员  刘 平附关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条笫一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）安法刑初字第338号公诉机关安化县人民检察院。被告人黄××。因涉嫌失火罪2013年10月17日由安化县森林公安局取保候审，同年11月8日由安化县人民检察院继续取保候审，同年11月18日由本院决定继续取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕，现羁押于安化县看守所度。安化县人民检察院以安检林诉（2013）第27号起诉书指控被告人黄××犯失火罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员王文圣出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人黄××带了锄头、刀和一次性打火机，来到本乡××村“××坪”山其租凭的田中烧茅草。黄××先将田中及田坎边的茅草砍倒，下午2时30分左右，便用携带的打火机将田角上的茅草点燃。燃烧约30分钟后，因起风将燃烧的茅草吹到“××坪”山中引发了森林火灾。经当地干部、群众扑救，山火于次日上午8时许被扑灭。案发后，经林业技术人员鉴定：火灾过火面积2.4公顷，均为有林地。上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、黄××、黄××、刘××、黄××、夏×、黄××的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，鉴定结论，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄××在生产劳作时过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实属实，罪名成立。被告人黄××如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄××犯失火罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄××的刑期自2013年12月10日起至2014年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张仁义人民陪审员  谌卫红代理审判员  邓 阳二〇一三年十二月十八日代理书记员  吴海勇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑民初字第2285号原告：张素君。被告：宁波昱普运动器材有限公司。法定代表人：张国达。本院在审理原告张素君与被告宁波昱普运动器材有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张素君于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波昱普运动器材有限公司的起诉。本院认为，原告张素君自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张素君撤回对被告宁波昱普运动器材有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张素君负担。代理审判员  张梦霞二〇一三年十二月三十日代书 记员  张静君
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第1082号原告陈素平，女，1974年9月26日出生。被告黄跃海，男，1977年5月2日出生。原告陈素平与被告黄跃海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈素平到庭参加诉讼；被告黄跃海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素平诉称，2011年4月3日，被告黄跃海以做生意需要周转金为由向原告借款30000元，双方口头约定7个月后还款，月利率4%，并出具一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催还未果。现请求判令被告黄跃海立即偿还原告借款30000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告黄跃海未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了证据《借条》和《存款凭单》各一份，证明被告黄跃海于2011年4月3日向原告借款30000元的事实。被告黄跃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的《借条》和《存款凭单》各一份，能证实其所证内容，故本院对原告提供的上述证据予以采信。经审理查明，被告黄跃海以做生意需要周转金为由，于2011年4月3日向原告借款30000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到陈素平人民币现金叁万元正，月息4分计每月1200元。借款人黄跃海，2011年4月3日。”借款当日，原告将30000元借款现金存入被告银行帐户。被告于2011年4月至2012年4月期间每月向原告支付了1200元利息。之后，原告多次催还，被告均以各种理由拖延还款。原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄跃海以做生意需要周转金为由向原告陈素平借款，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。被告向原告借款30000元有原告提供的《借条》予以证明，事实清楚，可以认定。原、被告双方在《借条》上没有明确约定还款期限，视为无固定期限借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄跃海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面异议和反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄跃海应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈素平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费160元，合计710元，由被告黄跃海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李斌华代理审判员  蔡仁宝人民陪审员  林志军二〇一三年十二月二十七日书 记 员  林 超本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）梁法刑初字第00400号公诉机关梁平县人民检察院。被告人潘某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被梁平县公安局取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月6日21时许，被告人潘某在本县某刨冰店调解唐某与易某的矛盾时，与被害人唐某发生口角，继而持砸碎的啤酒瓶捅向唐某胸部，致唐受伤。经鉴定，被害人唐某损伤程度系重伤。2013年9月4日，被告人到梁平县公安局投案。另查明，被告人潘某与被害人唐某于2013年11月14日达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项损失14.9万元，已兑现9.9万元。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处理，判予缓刑。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人易某、张某、田某等人的证言，现场照片，辨认笔录及照片，重庆市梁平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，文证审查意见书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，欠条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。公诉机关提出被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首的意见予以采纳。鉴于被告人已部分赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩晓君人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈世肃二〇一三年十二月十六日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······《中华人民共和国刑法》第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00017号原告李某某被告顾某原告李某某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员彭某适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告长期分居，被告经常到原告单位及租住屋吵闹，导致原告及女儿、原告父母均无法正常工作和生活，原告曾两次报警求助。经双方家人及朋友多次协调劝阻，被告仍没有改变，现双方夫妻感情已破裂。请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。被告顾某辩称：我不同意离婚，原告诉状不属实，原告及女儿在外租房居住，我每次去找原告，都是想看女儿，有时是想给原告及女儿送生活费，但有时候我去了原告不开门，甚至有时候我去了，她打110报警，我们没有为原则性的事情发生矛盾，不清楚原告为什么这样做。为了不离婚，为了给孩子一个完整的家，我写了书面保证，愿意按照原告意思改正缺点。经审理查明：原、被告于1997年自行相识，2000年11月24日登记结婚，2001年6月30日生育一女，取名顾某某。近几年来，双方为家庭琐事发生纠纷。2013年4月，原告自行带女儿在外租房居住。现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，并愿意改时不足。经调解无效。上述事实，有当事人的身份证、户口簿、夫妻关系证明书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告顾某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭某二〇一三年十二月二十七日书记员  宋某
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）荣法民初字第04111号原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，重庆市荣昌县人。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈贵红，女，1971年10月17日生，汉族，重庆市荣昌县人。原告刘赛君与被告陈贵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘赛君委托代理人石伟和被告陈贵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘赛君诉称：2012年6月18日，被告因资金周转向原告借款80000元并签订借款合同书，承诺2012年8月18之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满，被告未能归还借款，请求判令被告偿还原告借款80000元，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告陈贵红辩称：向原告借款80000元属实，她现在服刑，定于2015年3月起每月归还3000元，每月支付利息1000元。经审理查明，2012年6月18日，被告陈贵红与原告刘赛君签订借款合同书，合同书载明内容如下：“甲方（出借方）刘赛君，乙方（借款方）陈贵红。乙方向甲方借款80000元，借期贰个月，月息按银行同期贷款利率的四倍计算，甲方刘赛君，乙方陈贵红”。借款到期后，被告陈贵红没有履行偿还借款的义务，原告刘赛君诉至法院。另查明，2012年6月8日，中国人民银行同期一至三期贷款年利率为6.40%，月利率为0.53%。本院认为，被告陈贵红向原告刘赛君借款80000元并签订借款合同书，被告陈贵红对借款事实予以认可，但被告陈贵红借款到期后未向原告刘赛君偿还借款，原告刘赛君要求被告陈贵红偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈贵红向原告刘赛君借款，约定月息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告陈贵红偿还原告刘赛君借款本金80000元，从2012年6月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由被告陈贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一三年十二月二十七日书记员  段玉林
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民初字第1264号原告范××，男，1973年1月25日出生（公民身份号码：43292319730125××××），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县桥头乡××。委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。被告王××，女，1972年10月11日出生（公民身份号码：43292319721011××××），汉族，湖南省道县人，农民，户籍地为湖南省道县桥头乡××，现住四川省南部县××。原告范××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告范××及委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范××诉称：原、被告于1993年在外打工相识。1998年登记结婚。1998年、2001年分别生育一女一儿。结婚初期，原、被告感情还可以。2005年原、被告在广东中山因家庭琐事吵了一架，被告离家出走后，至今未归，未尽家庭义务。原告曾以夫妻感情破裂为由提出离婚，被法院以“无正当理由拒不到庭”裁定按撤诉处理。现原告再次起诉，请求法院判决：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至小孩成年。被告王××未予答辩，亦未提交证据。原告在举证期限内举证如下：1、原、被告及其子女的身份信息，证明原、被告及其子女身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、道县人民法院（2013）道法民初字第10号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚；4、道县桥头镇人民政府冲岭村民委员会证明，证明被告从2005年离家出走后，一直未回。被告对原告举证证据没有发表质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3系有关机构颁发的证件和出具的文书，证明力较强，本院予以认定；证据4能客观真实反映原、被告的婚姻状况，本院予以认定。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告范××与被告王××于1993年在广东珠海打工时相识。1998年1月1日在道县原桥头乡民政办公室登记结婚。1998年6月29日生育女孩范××，2001年4月6日生育男孩范××。结婚初期，原、被告感情还可以。2005年原、被告在广东中山因家庭琐事吵了一架，被告离家出走后，至今未归，未尽家庭义务。2012年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，因原告无正当理由拒不到庭，二0一三年一月二十一日被本院裁定按撤诉处理。原、被告婚姻关系存续期间没有共同的财产和债权债务。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，但是被告不珍惜十余年建立的夫妻感情，与原告吵架后，离家出走，多年不尽家庭义务，给原告和婚生小孩造成心灵上的伤害，原告以感情破裂为由起诉离婚，于法有据，本院予以支持。原告自愿抚养两个小孩，并自行承担小孩抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告范××与被告王××离婚；二、原、被告婚生小孩范××、范××由原告范××自行抚养成人。本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  万理智二〇一三年十二月四日代理书记员  毛雄粗附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昌民初字第1230号 原告韩寿章。 委托代理人姜在栋。 被告昌邑市卜庄镇人民政府。 法定代表人朱永红， 委托代理人魏隆山。 原告韩寿章诉被告昌邑市卜庄镇人民政府绿化合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩寿章及其委托代理人姜在栋、被告昌邑市卜庄镇人民政府的委托代理人魏隆山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结. 原告诉称，2010年4月28日，原、被告签订绿化合同1份，合同约定，由原告承包卜庄镇206国道两侧绿化工程，工期自2010年4月29日至2010年5月30日，工程总造价2109180元。工程完工后，被告已付工程款383950元，2013年，经双方协商，被告以两辆汽车折价抵工程款250000元，被告尚欠原告绿化工程款1475230元。为此，诉至法院，要求被告支付所欠原告工程款1475230元。 被告辩称，对原告陈述的原、被告签订绿化合同，合同价款2109180元，原告施工了206国道两侧绿化工程的事实无异议，但合同约定，工程完工后按实际工程量结算，因此，无法确定被告所欠原告工程款的具体数额。工程完工后，原、被告未对被告已付原告工程款的数额进行核实，被告同意在双方核实好工程量及被告所欠原告工程款数额的情况下进行支付。 经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订《绿化合同》1份，合同约定，原告承包被告卜庄镇206国道两侧绿化工程，合同价款2109180元。合同工期为：2010年4月29日至2010年5月30日。合同对工程量确认的约定为：待完工后按实际工程量结算。合同对工程拨款方式的约定为：工程开工后，甲方（被告）预付乙方（原告）工程造价20%作为乙方启动资金，工程全部完工验收合格后，根据实际工程造价拨付工程款至50%，剩余50%作为工程质保金。质保金在养护期满2012年6月底前付清。该合同附昌邑市卜庄镇206国道绿化带工程量清单（第三标段）1份。该工程于2010年6月30日竣工。2010年10月14日，根据昌邑市人民政府安排，由审计局、财政局、公路局、物价局以及卜庄镇人民政府有关人员组成的验收小组，对卜庄镇206国道两侧绿化工程进行了综合验收。昌邑市审计局对包括被告施工的以上工程在内的卜庄镇206国道路域治理绿化工程（3个标段）的工程造价进行了审计，2010年11月19日，昌邑市审计局出具的昌审基2010（85号）《审计报告》的审计结果中，原告承包的第三标段的工程造价为1905656.5元。被告已付原告工程款383950元。2013年2月22日，经原、被告协商，双方签订协议书1份，约定被告将鲁G×××××号帕萨特轿车和鲁V×××××号福田越野车以250000元价格转让给原告，上述车辆已经交付，双方同意以上述车辆的价款折抵被告所欠原告绿化工程款。由此，被告尚欠原告绿化工程款1905656.5元-383950元-250000元=1271706.50元。 本院认为，原、被告签订的《绿化合同》合法有效，双方均应按照合同约定，履行合同义务，被告欠原告绿化工程款应予偿还，故对原告要求被告偿付所欠绿化工程款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告昌邑市卜庄镇人民政府偿付所欠原告韩寿章绿化工程款1271706.50元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18077元，由原告负担2495元，被告负担15582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费18077元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  付明琪 审判员  朱国华 审判员  刘斐斐 二〇一三年十二月二十三日 书记员  夏天华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2013）足法民初字第01159号原告重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人颜台田，总经理。委托代理人王坤建，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告张跃敏，女，汉族。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告张跃敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张跃敏的起诉。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司撤回对被告张跃敏的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张群二〇一三年十二月二十三日书 记 员  杨飞
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2013）浦行初字第279号原告姜春宝，男，1961年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告**，女，1962年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。两原告共同委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人禚桂平，女。第三人上海世外桃源房产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾铁华。委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。原告姜春宝、**诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)规划行政许可案，本院于2013年11月11日立案受理并依法组成合议庭，同月15日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。因上海世外桃源房产有限公司(以下简称：世外桃源公司)与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2013年12月5日本院公开开庭审理了本案。原告姜春宝、**及其委托代理人杨晔，被告委托代理人禚桂平，第三人委托代理人王同海、章煦春参加了庭审。本案现已审理终结。原告姜春宝、**诉称，其于2012年4月26日向第三人世外桃源公司购买了位于本市莲溪路89、91号1-2层房屋，2012年6月4日办理了相关房地产登记。2013年6月，两原告得知其购买房屋的二楼系1997年由案外人搭某的违法建筑，第三人向原告出售时故意隐瞒该事实，也隐瞒了二楼房屋墙体开裂、变形、渗水，没有保温、防火功能等。经原告查询得知，1998年8月28日原浦东新区综合规划土地局(现职能由被告行使)向第三人就上述违法建筑核发了沪浦建(98)363号《建设工程规划许可证》(以下简称：被诉许可)，但第三人的申请材料严重不齐全，被告未经严格审查，在缺少建筑施工图的情况下，违反法定程序向第三人作出被诉许可，导致违法建筑变成合法建筑，现由两原告购得，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被诉许可。被告浦东规土局辩称，1998年8月被告向第三人作出被诉许可，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对于行政许可行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，故原告现在提起诉讼超过法定起诉期限。另外，两原告与被诉许可之间没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。综上两点，应当裁定驳回起诉。第三人世外桃源公司述称，同意被告辩称意见，应当裁定驳回起诉。经审理查明，1998年8月28日，原上海市浦东新区综合规划土地局向第三人世外桃源公司作出被诉许可，建设项目名称为活动服务中心加层扩建，建设位置为莲溪路XXX号，建设规模为783平方米，其中包括活动服务中心加层400平方米。2012年4月26日，两原告购买了位于浦东新区莲溪路89、91号1-2层房屋，其中2层房屋即为活动服务中心加层的400平方米。原告以被告未经严格审查，违反法定程序，未收集建筑施工图即向第三人作出被诉许可为由，要求撤销被诉许可。另查明，经机构改革，原上海市浦东新区综合规划土地局的职权由被告浦东规土局继续行使。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两原告诉请撤销的规划行政许可具体行政行为于1998年8月28日作出，原告现在提起诉讼，已经超过法定的5年起诉期限，鉴于本案已经受理，经审查不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告姜春宝、**的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告姜春宝、**。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  毛幼青二〇一三年十二月六日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应道知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳西法民初字第1136号原告：黄某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：张某，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省阳西县。原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄光宝、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，于同年3月9日到阳西县民政局办理结婚登记，双方至今没有生育子女。原、被告婚前感情尚好，但婚后随着时间的推移，两人感情破裂，原因有：1、被告染上赌博的恶习，经常借高利贷作为赌资，搞得家徒四壁；2、被告不顾道德伦理与家庭观念，经常彻夜不归，回家后找事争吵，更动手把原告打得全身是伤；3、被告从不管家里的大小事务，家庭责任淡薄，从不做家务；4、夫妻间缺少沟通，双方过的是名存实亡的夫妻生活，原、被告因感情不合已分居三年。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令准予离婚。被告张某辩称：原告所起诉的事实与理由均是虚假的，因其有第三者才要求与我离婚的。我与原告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告婚前均有过婚姻且均已离弃，并各自生育有子女。在2007年1月两人经人介绍相识后，于同年3月9日到阳西县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后双方没有共同生育子女。结婚初期，双方夫妻感情较好，但在共同生活过程中，夫妻间缺少沟通，双方常因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾。2013年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表及契约两张和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，共同生活多年双方也建立了一定的夫妻感情，只是目前由于双方在生活中相互关心不够和缺乏沟通引起了夫妻矛盾。只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，多沟通，真诚相待，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一三年十二月十日书记员  柯文婷
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00431号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人冉某某，男，1992年9月29日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日被云阳县公安局抓获，2013年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人王敏，重庆四正律师事务所律师。云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。经被告人冉某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月6日22时许，被告人冉某某在自己租住的位于云阳县青龙街道民德路527号501室内，容留文某、徐某某吸食冰毒。2013年9月9日13时许，被告人冉某某再次容留文某、徐某某、范某三人在该租住房内吸食冰毒。被告人冉某某被抓获后其尿检结果呈阳性，于2013年9月10日被云阳县公安局决定行政拘留十五日，因其持有管制刀具于2013年9月19日被云阳县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书等书证，被告人冉某某的供述，证人文某、徐某某、范某、谭某、胡某某、冯某某的证言，云阳县公安局扣押物品、文件清单，云阳县公安局公安行政处罚决定书，户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，本身系吸毒人员，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人冉某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  姜宇二〇一三年十二月九日书 记 员  余菁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1057号原告:刘天山，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住所地睢县。被告：吴效恩，男，1956年2月18日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告刘天山诉被告吴效恩民间借贷纠纷一案中，原告刘天山于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天山撤回起诉。案件受理费75元减半收取40元，由原告负担。审判长  袁中勇二〇一三年十二月九日书记员  丁兴魁
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）纳溪刑初字第140号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，现住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2013）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年8月25日20时00分许，被告人张某某驾驶一轻型普通货车从纳溪往泸州方向行驶，当车行至纳溪区重百商场停车位路段时，与并排停靠在路边的李某某所有的小型普通客车及任某某所有的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人张某某血液乙醇含量为141.4mg／100ml。经泸州市公安局交通警察支队四大队事故责任认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，被害人李某某、任某某的陈述，证人陈某某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书、道路交通事故现场照片、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、指认笔录、到案情况说明、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、抽血照片、泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人张某某系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  王月二〇一三年十二月二十四日书 记 员  赵丽附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1265号 原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区城西路106号。 法定代表人刘洪胜。 被告黄润超，男，1957年8月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告黄润超金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉； 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。 代理审判员  黄红才 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  许 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2013）良民一初字第571号原告：黎夏玲。委托代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。委托代理人：杨静，广西同望律师事务所实习律师。被告：谢宏敏。原告黎夏玲与被告谢宏敏离婚纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月9日立案受理，谢宏敏于2013年7月29日向该院提出管辖权异议，该院于2013年8月2日作出（2013）西民一初字第1380号民事裁定，裁定该案移送本院处理。本院于2013年10月15日立案受理了本案，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黎夏玲及其委托代理人张智凡、被告谢宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎夏玲诉称：原告与被告谢宏敏于2010年上半年经同事介绍认识，于2011年10月10日登记结婚。原、被告在婚前缺乏足够的了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情足以维系双方的婚姻关系。由于性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2013年3月25日起至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。被告谢宏敏辩称：1、原、被告婚前已充分了解对方，感情基础牢固，被告及家人还向亲戚借款10万元用于筹办原、被告的婚礼和装修新房。2、婚后，原、被告夫妻感情和睦、稳定，偶尔因生活琐事产生的小摩擦也并未影响双方的深厚感情。3、被告经营的公司处于起步阶段，因经营上遇到一些困难向亲戚借款追加项目。原告是因债务压力担心生活难过，且误会被告对其不信任，才提出离婚的。综上，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告谢宏敏无证据提交。经审理查明：原告黎夏玲与被告谢宏敏于2010年上半年经原告同事介绍认识，于2011年10月10日登记结婚。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2013年10月15日，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚已2年有余，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，以家庭为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已破裂，诉请离婚，无证据证明，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：不准原告黎夏玲与被告谢宏敏离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎夏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 晓二〇一三年十二月二十日书记员 汤艺萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汝刑初字第127号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人申某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月4日晚上，被告人申某某在汝阳县城隆盛路南段“王氏”大排档，因故与张某发生打架，申某某将张某打伤。经鉴定张某损伤程度为轻伤。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，被害人张某的陈述；证人韩某某、李某某、吴某某、高某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。提交的证据有：赔偿协议、谅解书、收到条。经审理查明，2013年6月3日晚上，被告人申某某在汝阳县城隆盛路南段“王氏”大排档，因故与张某发生打架，申某某将张某打伤。经鉴定张某损伤程度为轻伤。案发后，被告人申某某自愿与张某达成赔偿协议，一次性赔偿张某各项损失126000元，张某对申某某表示谅解。以上事实，由以下经过当庭质证的证据证实：1、被告人申某某供述。供述称2013年6月3日23时左右，李某某给我打电话说有人在骂我爸，我到王氏大排档坐下后，那名男子还在骂，我就骂他了一句，接着这名男子把我踹翻在地，李某某过来拉我，这名男子和他的朋友把李某某也打了一顿，我们四个就扭打在一起，这名男子拿着凳子朝我腿上打了一下，我把凳子夺了过来丢在一边。当时很乱，我朝他肚子和脸上打了，这名男子当时也倒地了，起来我看见他的鼻子流血了，也可能是我打伤的，也可能是他倒地碰到地造成的，应该和我有关系，主要是我当时也喝酒喝多了，记不太清楚。2、被害人张某陈述。陈述称2013年6月3日22时左右，我和几个伙计在王氏大排档喝酒，碰见韩占武，他邀请我到他的酒桌上喝酒。过了一会来了一名男子，其中一人叫我和他喝酒，我不想和他喝，接下来我们双方开始对骂，姓申的男子先打我一拳，将我打到在地，我们就打了起来，我的鼻子和右胳膊受伤了。3、证人韩某某证言。证实2013年6月3日22时我和几个人在王氏大排档喝酒，张某在另一桌喝酒，后我们合在一起喝酒。过了一会，来了一个男的，和我们一桌的一个女孩认识，我们碰了一杯啤酒，后来这名男子打电话又来了两名男子，其中有姓申的男子，这三人就和我们碰了几杯啤酒。姓申的男子和张某碰酒发生矛盾，就动手打张某，用拳头和凳子朝张某头部打去，张某的面部有伤。4、证人李某某证言。证实2013年6月3日晚上，我在王氏大排档吃饭，大概23点左右我一个朋友让我到另一桌玩，其中一名男子说我伙计父亲不检点，还说的有脏话。我给我伙计申某某打电话说有人诋毁他爸爸，过了一会，申某某来到我坐的桌子，我们碰了一杯酒。后两人因喝酒问题互骂起来，那名男子把申某某踹倒地上，我去扶申某某被这名男子不知道用什么东西将下巴右侧划伤，然后我们四个人互相打起来。5、证人吴某某证言。证实2013年6月3日20时左右，我和高某某一块在王氏大排档吃饭，后来陆续来了五六个人，当时我喝酒太多很迷糊，趴在桌子上睡觉，我起来后双方打架已经结束了。6、证人高某某证言。证实2013年6月3日晚上，我和韩某某在王氏大排档吃饭，期间有人打架，其中韩某某的朋友受伤了，脸上有血。7、法医学人体损伤程度鉴定书。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度属于轻伤。8、辨认笔录。经张某辨认6号照片（申某某）卫打伤他的人；经韩占武辨认12号照片（申某某）为打伤张某的人。9、赔偿协议、收到条及谅解书。证实申某某与张某达成赔偿协议，申某某赔偿张某各项损失126000元（已履行），张某对申某某表示谅解。10、户籍及现实表现证明。证实被告人申某某之前无违法犯罪记录。上述证据能够形成完整证据链条，足以认定以上事实。本院认为，被告人申某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，另被害人对案发有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人申某某认罪态度较好，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区造成重大不良影响，可对被告人申某某适用缓刑。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宁念渠审判员  解晓生审判员  张乐乐二〇一三年十二月十九日书记员  杜海洋
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）恒刑初字第6号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人赵芳岐，男，1964年12月21日出生于恒山区，身份证号码230306196412214713，汉族，初中文化，无职业，住恒山区优胜委。2013年5月21日因涉嫌故意伤害被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人赵芳岐犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人赵芳岐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月15日22时许，被告人赵芳岐在大恒山千千歌厅唱歌时，与被害人顾广军发生口角并厮打，赵芳岐用啤酒瓶子将顾广军的头部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定为轻伤。被告人赵芳岐于2013年5月20日主动到公安机投案。另查明，被告人赵芳岐与被害人顾广军和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案情况说明、调解材料、收条，证人丁绍传、唐桂春、于桂芝、徐岚凤证言，被害人顾广军的陈述，被告人赵芳岐的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵芳岐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵芳岐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵芳岐自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人赵芳岐从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人赵芳岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一三年十二月二十七日书记员 董立文
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汝刑初字第186号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人宋某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被汝城县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。汝城县人民检察院以湘汝检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月27日，被告人宋某某窜至汝城县泉水镇殿华村一组宋某波家，进入其三楼的卧室内，将被害人宋某波存放于床头柜抽屉的一枚重21克的黄金戒指和一个重31.25克的黄金手镯盗走。事后，被告人宋某某将盗得的黄金戒指以4000元的价格卖给汝城县泉水镇岭头村二组的朱某红，将盗得的黄金手镯以2000元的价格卖给汝城县泉水镇胜利村七组的朱某军，所得赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗的黄金戒指及黄金手镯价值人民币15200元。案发后，被盗的黄金戒指及黄金手镯被公安机关依法追回并返还被害人宋某波。2、2013年10月31日下午，被告人宋某某窜至汝城县泉水镇殿华村八组宋某勇家，进入其二楼的卧室内，将被害人宋某勇存放于衣柜抽屉的现金74.50元盗走。综上，被告人宋某某参与盗窃作案二起，赃物价值人民币15274.50元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、接处警经过、到案经过、赃物查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、汝城瑞福珠宝质量保证单；现场勘验检查笔录、现场勘查图及现场照片；价格鉴定结论书；证人朱某红、袁某荣、曹某远、黄某玲、朱某军、朱某明的证言；被害人宋某波、宋某勇的陈述；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币15274.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。鉴于被盗部分赃物已追回并返还被害人，对被告人宋某某可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人宋某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人宋某某的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年4月1日止）。二、对被告人宋某某的违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。（限本判决生效之日起一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  李阳春二〇一三年十二月二十六日书 记 员  朱舜懿
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）冀刑执字第1305号罪犯张琪，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）石刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人张琪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月22日以（2011）冀刑一终字第59号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2013年11月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现。没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张琪因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年10月18日至2013年10月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张琪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯张琪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  齐志勉审判员  张永平二〇一三年十二月十八日书记员  锁 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00005号原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行，住所地安庆市大桥开发区叶祠社居委C-6，组织机构代码57572678-5。负责人：王荣军，该支行行长。委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：昝建兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王忠梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行诉被告昝建兵、王忠梅借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。代理审判员  吴青花二〇一三年十二月十二日书 记 员  杨 艳
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第63号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县竹林乡阳光幼儿园负责人田先强。地址杞县竹林乡马桥村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第95号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月25日作出的杞食药罚字[2013]第95号行政处罚决定，认定被执行人杞县竹林乡阳光幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县竹林乡阳光幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月25日作出的杞食药罚字[2013]第95号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法公民初字第73号原告张拥军被告余锦汉、与志浩本院在审理原告张拥军诉被告余锦汉、与志浩民间借贷纠纷一案中，原告张拥军于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准备。依照有关法律的规定，裁定如下：“准许原告张拥军撤回起诉。”案件受理费人民币822元，由原告承担。审判长     审判员  蔡泽伟审判员     二〇一三年十二月十日（）书记员  张 钰
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2013）彭州民初字第2716号原告成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区金江村四组。法定代表人吴亚东，职务：董事长。委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。被告成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段30号。法定代表人任峰，职务：经理。委托代理人鄢家华。原告成都市亚东建筑工程有限公司诉被告成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市亚东建筑工程有限公司的委托代理人张斌，被告成都市第二建筑工程公司的委托代理人鄢家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市亚东建筑工程有限公司诉称，2011年6月1日，原、被告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的工程供应商品混凝土。2013年3月19日，原、被告对所供混凝土进行结算，被告尚欠原告货款2443184.59元。原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告支付原告货款2443184.59元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月19日起至货款付清之日止的资金利息。被告成都市第二建筑工程公司辩称，原、被告签订并履行合同是事实，双方的结算只是被告项目部与原告进行的结算，该结算应经过被告内部审计确认并加盖公章后，被告再逐步支付。经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告成都市亚东建筑工程有限公司向被告成都市第二建筑工程公司承建的彭州市天彭镇金彭西路371号牡丹云锦工程供应商品混凝土。同年6月原告开始供货，2012年10月结束供货。2013年3月19日，原告与被告下属的牡丹云锦项目部及其负责人吕强林，工作人员鄢家华对所供应的混凝土进行结算，货款合计2843184.59元，扣除履行合同过程中被告已支付400000元，被告尚欠原告货款2443184.59元。原告催收货款未果，于今年10月起诉来院。另查明，原、被告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，结算完毕后30天内被告（甲方）向原告（乙方）支付结算总价的95%，结算总价的5%作为工程保修金质保期满后无利息返还；同时约定被告（甲方）项目负责人为吕强林，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。上述事实，有原告提交的双方工商登记信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、结算单，以及双方当事人或代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间属买卖合同纠纷，双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。按照合同约定，被告应在结算完毕后30天内向原告支付至结算总价的95%（2843184.59元×95%＝2701025.36元），扣除被告已支付的400000元，被告应在结算完毕后30天内支付尚欠货款2301025.36元，超出该约定的付款期限被告应当按中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率支付利息。至于总价的5%（2843184.59元×5%＝142159.23元）质保金，因原告未举证证明质保期已满，待质保期满后原告可另行主张权利。故对原告要求被告支付货款2301025.36元及合理的利息主张本院予以支持，对其主张的其余货款金额不予支持。关于被告辩称结算只是被告项目部与原告进行的结算，该结算应经过被告内部审计进行确认并加盖公章的意见，本院认为，被告项目部及其负责人吕强林与原告进行的结算符合合同约定，同时，被告项目部及其负责人吕强林是被告履行合同的代理人，其结算行为是代表被告的民事法律行为，应当由被告承担民事责任，至于被告内部的审计与原告无关，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告成都市第二建筑工程公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都市亚东建筑工程有限公司货款2301025.36元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的欠款利息；二、驳回原告成都市亚东建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26345元，由原告成都市亚东建筑工程有限公司负担1137元，被告成都市第二建筑工程公司负担25208元（该款先由原告垫付，被告支付货款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 波审 判 员  刘述春人民陪审员  周 林二〇一三年十二月九日书 记 员  蔡佳林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00221号罪犯许金，男，1982年10月10日出生，回族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。上海市徐汇区人民法院于2010年9月1日作出（2010）徐刑初字第454号刑事判决，以被告人许金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）港北刑初字第500号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人李A，男，1969年12月30日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：45252219691230XXXX，汉族，小学文化，无业，住港北区XX路XX号。因涉嫌盗窃，于2013年4月26日被公安机关抓获。因吸食毒品成瘾，于2013年4月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人李B，男，1964年8月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：45252219640815XXXX，汉族，小学文化，无业，住港北区XX路XX号。因涉嫌盗窃，于2013年5月3日被公安机关抓获。因吸食毒品成瘾，于2013年5月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人李A、李B犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人李A、李B到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李A、李B是吸毒人员，因没有钱购买毒品而共同密谋盗窃。2013年4月26日16时30分许，被告人李A、李B到贵港市港北区公园路贵港市职业学院附属小学门口，见到黄某的一辆价值人民币2000元的建设本田二轮电动车停放在该处，未锁防盗锁，趁四周无人注意，合力将该车盗车。得手后，被告人李A将盗得的电动车推到贵港市江北大道军供站旁边的小巷时被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关将上述被盗电动车发还失主黄某。上述事实，被告人李A、李B在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定，辨认笔录、辩论照片，现场图、现场照片、现场指认照片及被告人李A、李B的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李A、李B以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李A、李B犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李A、李B在均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李A、李B为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李A、李B犯罪后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚）二、被告人李B犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳罚）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴升攀二〇一三年十二月五日书记员  黄俊山
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂咸丰民初字第00992号原告祝某，女，生于1971年9月10日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。被告袁某，男，生于1969年8月29日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。本院于2013年12月9日立案受理了原告祝某诉被告袁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告祝某2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。审判员  李美照二〇一三年十二月十二日书记员  汪宣浩
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民保字第1号 申请人刘永碧，女，汉族，生于1966年8月17日，住达州市通川区。 被申请人达州市林峰实业有限责任公司（原达州市林峰工贸（集团）有限公司）。 法定代表人何林峰，经理。 被申请人达州市剑峰养殖场。 负责人黄大华，经理。 申请人刘永碧因被申请人达州市林峰实业有限责任公司、达州市剑峰养殖场拒不归还其借款2565.6万元及利息，向本院提出申请，要求本院对被申请人达州市剑峰养殖场所有的位于达州市通川区的土地和地上附着物予以查封。申请人刘永碧已向本院提供了达州市隆峰房地产开发有限公司所有的位于达州市西外新区土地进行担保。 经审查，本院认为，申请人刘永碧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人达州市剑峰养殖场所有的位于达州市通川区土地和地上附着物予以查封；对申请人刘永碧提供的担保财产达州市隆峰房地产开发有限公司所有的位于达州市西外新区土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出售、转让和设置抵押。 财产保全费5000元，由申请人刘永碧预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗平 审判员  赵 旭 审判员  王忠竹 二〇一三年十二月十六日 书记员  冯永久
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第00346号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某于2013年10月26日16时许，在本溪市平山区某商厦正门前，趁被害人杨某不备，采取用白钢镊子将其上衣兜内的中兴牌手机夹走，经评估，物品折合人民币100元。案发后，被告人赵某某被抓获归案，赃物被依法扣押，并返还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；被告人赵某某在侦查机关的供述；案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押发还清单、照片、劳动教养决定书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某在本案以前具有盗窃前科及劣迹，其不知悔改，仍继续实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。在对被告人赵某某量刑时，还应考虑被盗赃物已被依法扣押并返还被害人的情节，对其可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员  赵洋洋二〇一三年十二月四日书记员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第00012号公诉机关横山县人民检察院。被告人许XX，2013年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。横山县人民检察院以横检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人许XX涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2013年11月29日19时许，被告人许XX驾驶陕KCA399车沿苏榆路由西向东行驶至苏庄则村农贸市场处与沿苏榆路由东向西行驶的由王XX驾驶的蒙K61544车相撞，致王XX、白XX、许XX受伤，两车受损的道路交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：许XX血液中的乙醇浓度为108.79mg／100ml。被告人许XX系醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、到案经过、提取血样及登记表、血醇检验报告、机动车信息、驾驶人信息、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片及提取血样照片、无违法犯罪前科证明等书证；证人白XX、燕XX、白XX、党XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人许XX的供述；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2013年12月30日止，罚金五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 涛二〇一三年十二月六日书 记 员 刘亚东