wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人���法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第00334号原告：张玉喜，男，教师，现住清原满族自治县。委托代理人：高方远，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：唐兴臣，男，个体，住清原满族自治县。委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。原告张玉喜诉被告唐兴臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人高方远，被告唐兴臣及其委托代理人李洪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日下午，被告雇佣原告为其建鸡场，原告在房顶拽保温被，由于前一天下雨，房顶朔料布湿滑，导致原告从房脊摔倒地面。当天被送至清原县人民医院抢救治疗一天，由于病情严重转至沈阳医科大学附属第一医院治疗36天。经医院诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折、双肺挫伤。原告住院花费医药费50，146.00元，被告支付18，390.00元。经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告出院后多次找被告索要，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费50，146.00元、住院伙食补助费36元天×50.00元＝1，800.00元、护理费21天×100.00元＝2，100.00元、15天／2人×100.00元＝3，000.00元、误工费36天×120.00元＝4，320.00元、交通费850.50元、伤残补助金92，892.00元、精神抚慰金50，000.00元、租床费360.00元、鉴定费880.00元、打字费85.00元。（扣除被告支付医疗费18，390.00元）共计188，043.50元；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告于2013年6月20日下午给答辩人建鸡场从房顶摔倒地面上受伤属实；2、原告应对此事受伤一事负全责。出事当天在场干活的不止原告一人，还有其他人，都能注意安全，所以，原告是疏忽大意自己未注意安全摔下来的，原告应对自己的损害后果承担全部责任；3、原告受伤后答辩人给原告花费各种费用28，450.40元（其中在清原医院急诊花480.00元、住院费1，574.00元；去沈阳医大急诊花5，806.40元、住院费16，790.00元；交通费2，200.00元；饭费1，600.00元）。原告说答辩人垫付了18，390.00元室错误的，应为28，450.40元；4、原告主张误工费每天120.00元没有事实依据。应为原告的职业是教师，给答辩人干活时是利用休息时间，所以不应向被告索要误工费，关于护理费应根据病志每天80.00元计算；5、原告以九级伤残向答辩人索要伤残补偿金及精神抚慰金没有事实根据、法律依据；原告所做的伤残等级是以职工工伤标准所做的，答辩人是个人临时雇佣原告干活的，原告的身份是人民教师，答辩人是个人并不是企业事业单位，所以原告以职工工伤��准为鉴定伤残标准是没有事实根据及法律依据的，为此原告的伤残补偿金及精神抚慰金是没有事实依据的。综上所述，请求人民法院依法作出公正裁决。经审理查明：被告雇佣原告从事养殖业工作，工资报酬每天按120.00元计算，。2013年6月20日下午，原告在做鸡舍房顶拽保温被工作时，由于房顶朔料布湿滑，原告不慎从房顶摔倒地面上。当天被送至清原县人民医院抢救治疗一天，一级护理。由于病情严重转至沈阳医科大学附属第一医院治疗35天，二级护理。经医院诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折、双肺挫伤。原告住院花费医药费58，006.36元（其中原告支付医疗费31，746.60元，被告支付医疗费及其他费用26259.76元）、交通费850.50元、租床费360.00元、鉴定费880.00元、打字费85.00元。原告伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度综合评定为九级。原告出院后多次找��告索要，被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。以上事实有原告提供：1、诊断证明书；2、住院病志；3、医药费收据17张；4、药费清单；5、证人证言三份；6、病请介绍单；7、租床费收据；8、鉴定费收据；9、复印费收据；10、交通费票据；11、司法鉴定意见书。被告提供：1、预交押金单据；2、医疗费收据11张。并经当庭举证、质证、认证，与双方当事人在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。本院认为：原告受雇于被告为其建鸡舍两个月有余，原、被告之间已形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告对此不承担赔偿责任是错误的。原告在从事高空作业时，应做到安全注意义务而疏忽大意造成严重后果，原告理应承担相应的责任。被告作为雇主，在从事雇佣活动时，理应做到危险作业的安全保护措施及安全防范告知义���，并合理安排雇员适合工作。对原告在从事雇佣活动受伤的后果，被告具有不可推卸的相应责任。被告主张已支付交通费2，200.00元，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称，原告的职业是教师，不应向被告索要误工费的要求。因原告受雇于被告，付出劳动获得报酬，原告在从事活动中遭受人身损害，被告理应在责任范围内支付原告应得报酬。故被告的辩解，本院不予采信。原告请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告唐兴臣于判决生效后十日内赔偿原告张玉喜医疗费58，006.36元、住院伙食补助费35天×50元=1，750.00元﹢1天×30.00元=30.00元、误工费36天×120.00元=4，320.00元、护理费35天×90.46元=3，166.10元﹢1天×90.46元×2人=180.92元、交通费850.50元、租床费360.00元、鉴定费880.00元、复印费85.00元、伤残赔偿金92，892.00元、精神抚慰金13，933.80元，合计176，454.68元的70％责任，即人民币123，518.27元；原告张玉喜返还被告唐兴臣垫付的医疗费等费用人民币26，259.76元。如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，000.00元，减半收取为2，000.00元，原告负担600.00元，被告负担1，400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代审判员  金利甲二〇一三年十二月三十日���记员张天实
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第20226号原告朱向东（公民身份号码×××），男，1970年12月25日出生，个体工商户。被告吴振山（公民身份号码×××），男，1978年12月16日出生。原告朱向东与被告吴振山委托合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向东、被告吴振山到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告朱向东诉称：朱向东与吴振山是朋友关系。2012年7月6日，吴振山给朱向东打电话，说在河北办事，请朱向东帮助交手机费。朱向东在中国建设银行北京分行用储蓄卡交了211.57元。此后，朱向东一直要求吴振山返还代缴的电话费，吴振山推脱至今未给。故朱向东诉至法院，要求判令吴振山返还电话费211.57元，并承担本案诉讼费用。被告吴振山辩称，不同意朱向东的诉讼请求，因我帮朱向东介绍生意，211.57元是作为提成由朱向东为我报销的电话费。经审理查明：朱向东与吴振山是朋友关系。2012年7月6日，朱向东通过自己的卡号为XX的中国建设银行储蓄卡，为吴振山所有的号码为139XXXX****的手机充值211.57元。此后，吴振山未向朱向东返还代缴的电话费211.57元。上述事实，有原告朱向东提供的银行代收费业务发票、中国建设银行储蓄卡及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：朱向东与吴振山建立的事实上的委托合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当予以偿还。现朱向东为吴振山垫付了211.57元电话费，吴振山应当予以返还。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴振山辩称211.57元电话费系作为业务提成由朱向东报销，但未提供相应证据，本院不予采信。朱向东要求吴振山返还垫付的电话费，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：吴振山于本判决生效之日起七日内向朱向东返还电话费二百一十一元五角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告吴振山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗红斌二〇一三年十二月十八日书记员  侯 斌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00040号（2013）吉中执恢字第40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭路69号。法定代表人：王臣，该行行长。委托代理人：赵志平。被执行人：吉林市瑞华纸业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇。法定代表人：管仲瑞，董事长。本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行江北支行与被执行人吉林市瑞华纸业有限公司间借款合同纠纷一案，作出的（2002）吉经初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2002）吉经初字第37号民事判决终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一三年十二月十日书记员 杨胜芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2013)阿左刑一初字第170号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人李某，男，1976年6月25日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，小学文化，系个体，现住内蒙古自治区乌海市。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2013年12月2日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2013年12月4日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月8日16时10分许，被告人李某酒后驾驶蒙CTE9**号灰色思威牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇太西国际酒店南侧路段由东向西行驶至太西国际酒店南侧出口处时，撞在了太西国际酒店南侧的花池与路灯杆上，造成一车受损的交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为251mg/100ml,属醉酒驾车。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、证人王某某证言、血样提取登记表、司法鉴定所检验报告书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从自二0一三年十二月十七日起至二0一四年三月十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  其其格二〇一三年十二月十七日书记员  邱进睿
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1435号原告张爱英，女，1978年4月5日生，汉族，农民，住涉县。原告熊贵田，男，1945年9月20日生，汉族，农民。原告熊震飞，男，2002年9月10日生，汉族，农民。法定代理人张爱英。委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司。负责人杨海方，该公司经理。委托代理人康正燕，该公司职员。委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。原告张爱英、熊贵田、熊震飞与被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱英、熊贵田及委托代理人张瑞金、被告委托代理人康正燕、张佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，熊永兵于2009年9月28日经被告公司业务员申巧英联系，在被告处投保，并签订了一份康宁终身保险合同，熊永兵按照合同约定按时交纳了保费。2012年3月7日，熊永兵因病死亡，原告要求被告按照合同规定支付保险金额，被告理赔处将原告持有的合同原件拿走，但后来以各种借口不予赔偿，原告对此向被告理赔处索要合同原件，至今未能交付。原告无奈故诉至法院，请求判决被告依据保险合同立即支付三原告保费30000元并按照银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被保险人在投保前患有肝硬化等疾病，在2009年4月19日因该病住院。同时查出在五六年前就有乙肝病史，而且在其投保却未如实告知，违法了诚实守信原则，投保后再次因乙肝肝硬化住院，也未向保险人如实告知。同时被告也履行了法定说明义务，因此被告对原告带病投保的行为不因承担保险责任。经审理查明：熊永兵于2009年4月19日因病入住涉县医院11天，主要诊断慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期。2009年9月熊永兵在被告处投保康宁终身保险（2007修订版），保险合同号：2009-130426-425-01506323-4，保险金额10000元，保险期间终身；交费日期：每年的9月28日；期满日：2029年9月27日，标准保费840元；生效日期为2009年9月28日。康宁终身保险条款（2007修订版）第五条第二项约定：被保险人身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。2012年3月7日，被保险人熊永兵在家突然死亡。后原告向被告处申请理赔，被告未给予理赔，故诉至法院。2013年11月21日，原告向法院申请撤回要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实有以下证据：身份证复印件、保险合同、死亡证明信、住院病历及双方当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被保险人熊永兵于2009年4月19日因病入住涉县医院11天，主要诊断慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期。2009年9月熊永兵在被告处投保康宁终身保险时，未就身体健康状况和病史如实告知。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定投保人故意或者因重大过失履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。该条第三款规定，前款规定的合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任。由于本案争议的合同成立日期为2009年9月28日，属于保险法施行前成立的保险合同，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（一）》第五条规定：“保险法施行前成立的保险合同，下列情形下的期间自2009年10月1日起计算：（三）保险法施行后，保险人按照保险法第十六条第二款的规定请求解除合同，适用保险法第十六条规定的二年的”。自2009年10月1日起计算至今已超过二年的除斥期间，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任。被保险人熊永兵虽在投保前被诊断为慢性乙型肝炎肝硬化失代偿期，但其2012年3月7日死亡是否与上述疾病有关，被告未提供证据证明，即其投保前所患疾病是否属于死亡的直接原因无证据证明，故被告亦应当承担保险责任。综上，原告要求被告给付保险金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告申请撤回利息诉求，本院以予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一、二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（一）》第五条第（三）项之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付保险费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  吴志军二〇一三年十二月四日书 记 员  李秀玲附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（一）》第五条保险法施行前成立的保险合同，下列情形下的期间自2009年10月1日起计算：（一）保险法施行前，保险人收到赔偿或者给付保险金的请求，保险法施行后，适用保险法第二十三条规定的三十日的；（二）保险法施行前，保险人指导解除事由，保险法施行后，按照保险法第十六条、第三十二条规定行使解除权，适用保险法第十六条规定的三十日的；（三）保险法实施后，保险人按照保险法第十六条第二款的规定请求解除合同，适用保险法第十六条规定的二年的；
江苏省盱眙县人民法院发文稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2013）盱管民初字第0392号承办单位管镇法庭核稿签发拟稿打印校对份数原告黄璜，男，1983年3月16日生，居民身份证号码320830198303164217，汉族，居民，住盱眙县穆店乡七星村七星组。委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。被告麻兰兰，女，1989年6月2日生，居民身份证号码320830198906026622，汉族，居民，住盱眙县明祖陵镇渡口村前戚组52号。原告黄璜诉被告麻兰兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭，由审判员陈军担任审判长公开开庭进行了审理。原告黄璜的委托代理人倪永保到庭参加诉讼，被告麻兰兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄璜诉称：2013年1月24日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借据。至今，被告分文未还。现请求法院判决被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告麻兰兰未答辩。经审理查明：2013年1月24日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，载明：借条／今借到黄璜人民币伍万元整。（50000.￥）／2013.元.24／麻兰兰。借款后经原告索要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告黄璜向被告麻兰兰主张借款，并提交了由被告书写的借条予以证实，故被告麻兰兰对原告黄璜主张的借款，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻兰兰于本判决生效后十日内偿还原告黄璜50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告麻兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）审 判 长  陈 军代理审判员  孙在桐人民陪审员  孙克常二〇一三年十二月二十七日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邹民初字第157号原告秦超，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张兆良，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告缪涛，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告秦超与被告张兆良、缪涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费375元，由原告秦超负担。审 判 长  王存来人民陪审员  陈宪玉人民陪审员  王广生二〇一三年十二月十三日书 记 员  王 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00015-2号原告：赵新纲，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告赵新纲诉被告赵紫义民间借贷纠纷一案中，原告赵新纲于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵新纲撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一三年十二月三十日书记员  吴杰建
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第458号之二原告：刘大庆，男，汉族，1969年9月15日，住址：江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：丁海波，广东星辰律师事务所律师。被告：邓丽，女，汉族，1975年2月25日出生，住址：广东省珠海市。委托代理人：韩青，广东东方泽律师事务所律师。委托代理人：何广材，广东东方泽律师事务所实习律师。本院在审理原告刘大庆诉被告邓丽不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘大庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币338元，由原告刘大庆负担。审 判 长  张美均审 判 员  谢 光人民陪审员  杨竹清二〇一三年十二月三日书 记 员  王 琛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民管异初字第00604号原告刘阳，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人王印，董事长。委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理（2013）江法民初字第08764号原告刘阳与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋人民陪审员  张鼎渝二〇一三年十二月二日书 记 员  姚丽君
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳城法执字第917号之一申请执行人：何旭记，男，住阳江市。被执行人：曾广标，男，住阳江市。申请执行人何旭记与被执行人曾广标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人曾广标应偿还借款本金100000元及利息等给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人曾广标有小型汽车一辆外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年11月18日，本院裁定查封上述车辆的档案，并未实际扣押。2013年11月26日，申请执行人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人曾广标除被查封但未能实际扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）阳城法执字第917号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一三年十二月四日书记员  陈嘉碧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0810号罪犯马从军，男，1982年2月13日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。上海市宝山区人民法院于2009年3月3日作出（2009）宝刑初字第156号刑事判决，认定被告人马从军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定减去有期徒刑十个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马从军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯马从军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马从军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马从军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4103号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建，行长。委托代理人朱斌雄、江明，分别是广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被告邹建明，身份证住址广州市番禺区。被告邬桂贞，身份证住址广州市番禺区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邹建明、邬桂贞借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费5360元，减半收取2680元，保全费1870元，合计4550元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。代理审判员  赵心晶二〇一三年十二月十七日书 记 员  赖嘉涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第1238号之一原告：董亚妹，女，汉族，1945年7月28日出生，住所地：广东省化州市鉴江区。委托代理人：连万山，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师助理。被告：杨桦，女，汉族，1978年9月24日出生，住所地：珠海市。本院在审理原告董亚妹诉被告杨桦买卖合同纠纷一案中，原告董亚妹于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董亚妹向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告董亚妹撤回起诉。本案受理费减半收取人民币59元，由原告董亚妹负担。审 判 长  聂斌华审 判 员  卢晓霓人民陪审员  黄用好二〇一三年十二月九日书 记 员  王 斌
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第115号公诉机关祁县人民检察院。被告人张利刚，农民。2013年8月11日因涉嫌诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年8月19日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人张利刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人张利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人张利刚谎称自己叫“程志刚”、“曹英杰”，并与被害人杨某处对象，后多次以买车、贷款为由向被害人杨某借钱用于赌博，截止2013年7月共骗取被害人杨某人民币20万元左右。后被害人杨某多次要求被告人张利刚还钱，7月21日被告人张利刚停掉所有联系方式后下落不明。被告人张利刚之行为构成诈骗罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人张利刚对起诉书指控的诈骗事实当庭予以供认，但辩称其诈骗被害人杨某二十万元后曾归还过其三万元左右，诈骗金额应当是十八万元。经审理查明，2011年4月份以来，被告人张利刚谎称自己叫“程志刚”、“曹英杰”，与被害人杨某处对象，后多次以买车、贷款需送礼为由向被害人杨某借钱用于个人消费和赌博，截止2013年7月共骗取被害人杨某人民币20万元。后被害人杨某发现后多次向被告人张利刚要求还款，7月21日被告人张利刚停掉所有联系方式后下落不明。现赃款已挥霍。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人张利刚的供述，证明其曾诈骗被害人杨某200000元，并归还了30000元的事实。2、被害人杨某的报案材料及陈述笔录，证实被告人张利刚以“程志刚”、“曹英杰”的名义骗取其200000元左右的事实。3、被害人杨某的辨认笔录，证实自称“程志刚”、“曹英杰”骗取其200000元的人是被告人张利刚。4、被害人杨某提供的银行转帐凭条，证实被害人杨某多次通过银行给被告人张利刚打款的事实。5、证人武某的辨认笔录，证实拿走其借给被害人杨某3000元现金的男子是被告人张利刚。6、证人武某、卢某的证言，证实被害人杨某向他们借的钱被自称他对象的男子直接取走的事实。7、证人温某的证言，证实被害人杨某曾以她对象贷款要送礼、买车为由向他借钱的事实。8、中国移动通话清单，证实被告人张利刚多次与被害人杨某联系的事实。9、被告人张利刚的户籍证明，证实被告人张利刚已达刑事责任年龄。本院认为，被告人张利刚以非法占有为目的，以“程志刚”、“曹英杰”的名义，虚构贷款要送礼、买车需要钱的事实，从被害人杨某处骗取现金达200000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张利刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张利刚当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张利刚辩称已归还被害人杨某30000元，没有证据可以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人张利刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日至2018年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人张利刚的非法所得200000元，予以追缴，退还被害人杨娟花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣人民陪审员  孔繁荣人民陪审员  赵效锐二〇一三年十二月十三日书 记 员  钱 磊
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桂刑初字第49���公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人黄维飚，男，1993年6月28日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化，农民，住江西省上犹县营前镇上湾村花屋组10附2号。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪经桂东县公安局决定被取保候审，2013年12月19日经我院决定被取保候审。湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄维飚犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人黄维飚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月1日晚，被告人黄维飚伙同刘珂（已被行政处罚）、曾潭（已被行政处罚）三人窜至桂东县新坊乡新坊村，将受害人扶松停放在新坊乡新坊街自家商店门口的一辆钱江牌女式摩托车盗走，被盗摩���车为蓝色两轮女式摩托车，车牌号为湘L9K1**。被盗摩托车经桂东县价格认证中心鉴定价值人民币4120元。上述事实，被告人黄维飚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息等相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄维飚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄维飚在盗窃罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄维飚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；涉案赃物已被追回，依法可对被告人黄维飚酌情从轻处罚。综上所述，对被告人黄维飚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十��条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人黄维飚犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金在判决生效的次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  方伯文二〇一三年十二月二十日书记员  黄海澜附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事���清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 调 解 书(2013)穗越法民三初字第3031号原告黄志军，身份证住址广州市越秀区。原告潘欣，身份证住址广州市越秀区。两原告共同委托代理人杨小青、林树焕，广东导正律师事务所律师。被告广州市秀南房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人黄佳爵，职务总经理。委托代理人杨欣、蔡伟姗，该公司职员，联系地址同上。案由：房屋买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市秀南房地产开发有限公司于2014年1月17日前一次性向原告黄志军、潘欣支付广州市越秀区越秀北路317号1006房的逾期办证违约金7419.47元。如被告广州市秀南房地产开发有限公司逾期未支付上述款项，原告黄志军、潘欣有权要求被告广州市秀南房地产开发有限公司支付全额逾期办证违约金14838.93元。二、原告黄志军、潘欣放弃本案其余诉讼请求，且承诺不再追究被告广州市秀南房地产开发有限公司其他逾期办证违约责任。三、本案受理费减半收取85元，由原告黄志军、潘欣负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赖丽恂二〇一三年十二月十七日书记员  梁启志
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉��刑初字第556号公诉机关海盐县人民检察院。被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第498号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月20日晚，被告人邹某酒后无证驾驶未定期年检的普通二轮摩托车（号牌为浙f×××××），行驶至杭沪线79km＋500m处路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为0.884毫克／毫升。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未定期年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邹某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年十二月十六日书 记 员 谭叶青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第349号罪犯陈俊财，男，1964年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于1995年2月24日作出(1995)辽刑初字第23号刑事判决，以被告人陈俊财犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈俊财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯陈俊财多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊财减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2013)新长民初字第116号原告周XX，男，1983年6月25日出生，汉族，现住七台河市。被告郭XX，女，1985年11月17日出生，汉族，现下落不明。原告周XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周XX到庭参加诉讼，被告郭XX经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月11日原、被告登记结婚，婚后生有一子，现年6周岁。结婚初期原、被告感情还可以，但在近几年中，被告对原告的感情发生了变化，经常对家庭不负责任，并离家出走，至今下落不明，导致夫妻双方感情不和，没有共同语言，夫妻关系难以维持下去，夫妻感情确以破裂。故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费自理。原告为支持其主张向本院提供如下证据：身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。3、户口复印件4张，证明原、被告系夫妻关系，婚后生有一子。4、七台河市新兴区人民政府北山街道办事处及七台河市公安局新兴分局北山派出所出具的介绍信1张，证明被告郭XX离家出走，至今未回。被告郭XX未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院对上述证据经认证认为，原告提供的证据能够证明原、被告系夫妻关系、婚后生有一子及被告离家出走的事实，对该证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原、被告于2008年6月11日登记结婚，结婚证字号为七桃结字01080****，婚后生有一子。七台河市新兴区人民政府北山街道办事处及七台河市公安局新兴分局北山派出所出具的介绍信证明：被告郭XX于2011年1月2日离家出走，至今未回。以上事实有原告陈述、举证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，应适用婚姻法调整。被告郭XX于2011年1月2日离家出走，原、被告感情确已破裂，原告的离婚请求符合婚姻法规定，本院予以支持。原告请求抚养婚生子，抚养费自理，符合本案实际情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周XX与被告郭XX离婚。婚生子由原告周XX抚养，抚养费自理。本案受理费300.00元、公告费260.00元由原告周XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  彭XX审判员  赵XX审判员  曲 X二〇一三年十二月十七日书记员  张 X
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2013]五民初字第1334号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人郭城，现住五常市。被告李国庆，现住哈尔滨市阿城区。被告王维涛。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李国庆、王维涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭城到庭参加了诉讼，被告李国庆、王维涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月24日被告李国庆与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计13，065.00元，约定2012年11月1日前还清欠款不计息，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李国庆于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将13，065.00元化肥、农药交付给被告李国庆后，被告李国庆、王维涛未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金13，065.00元，利息3,919.00元，案件受理费由二被告承担。被告李国庆、王维涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议1张，证实2012年2月24日被告李国庆与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计13，065.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为王维涛。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。2、证人崔某某出庭作证证言，证实2012年2月24日被告李国庆与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计13，065.00元，担保人为王维涛。当日李国庆、王维涛在购货协议上签了字，杨洪国、王维涛签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将13，065.00元化肥、农药交付给了李国庆。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告李国庆、王维涛未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年2月24日被告李国庆与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计13，065.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告李国庆于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将13，065.00元化肥、农药交付给被告李国庆后，被告李国庆、王维涛未能给付货款。本院认为，原告与被告李国庆签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李国庆交付化肥、农药后，被告李国庆理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告王维涛作为担保人应对被告杨洪国的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13，065.00元，于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。二、被告李国庆给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3,919.00元（利息自2012年2月24日至2013年5月23日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告李国庆负担，于判决书生效后立即交纳，被告王维涛承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  计福来审 判 员  王更新代理审判员  李宪阳二〇一三年十二月九日书 记 员  张连吉
宋体仿宋黑体楷体江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4310号原告徐某某，女。委托代理人徐某（系徐某某姐姐），女。委托代理人张羽，滨海县城中法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某、张羽，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告于2011年下半年在网上相识恋爱，2013年5月登记结婚。由于双方婚前接触了解较少，婚后被告的真正面目才暴露出来，其在与前妻婚姻存续期间在网上征婚，我有残疾且有身孕，被告不照顾我，致我流产。被告还在网上征婚，其与前妻聊天承认与我结婚是骗婚。我们无法再共同生活下去。我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告归还我借款5万元；3、被告赔偿我精神损失费1万元。被告张某某辩称，1、原告提出离婚，我忽感突然，我在婚姻期间无过失，并在婚姻期间付出大量实际行动，原告要和我离婚的真正目的是嫌我现在经济薄弱，觉得脸上无光，对于离婚之事，我持反对意见。2、原告提出5万元欠款不是事实，婚姻期间财产一体，何来欠赊之谈。3、我在婚姻期间也未对原告有任何伤害和侵害实施行为，精神损害赔偿为无稽之谈。经审理查明：张某某系再婚。徐某某与张某某于2011年10月下半年通过网络相识恋爱，2013年1月1日举行结婚仪式，同年5月8日登记结婚。婚后前几个月双方夫妻感情较好。后双方为生活琐事发生矛盾。期间，徐某某怀孕后不慎流产。后原告徐某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见有分歧，致调解未果。本院认为：原告徐某某与被告张某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚时间虽短，但夫妻感情尚可。现因未能正确处理好家庭琐事而发生矛盾，并致夫妻感情不睦，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 王 颖二〇一三年十二月三十一日书记员 高明明附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第437号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢筼，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告谢筼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  高云宝二〇一三年十二月三十日书记员  汤淑蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)洛龙民初字第1241号原告：李国斌，又名李国宾，李国彬，男，1980年10月8日生，汉族。被告：洛阳龙门煤业有限公司。法定代表人：上官书民，该公司董事长。委托代理人：王小恩，河南明智律师事务所律师，特别授权代理。原告李国斌诉被告洛阳龙门煤业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告李国斌、被告委托代理人王小恩到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2001年3月原告到被告方煤矿上班，当时签有八年合同。至今11年余，期间，被告方单方变更合同为五年合同，后被告方又再次将合同变更为三年。2011年3月双方又签订了三年期合同，但2012年6月1日，被告方突然通知解除我的合同，不让上班。至今，原告多次找被告讨说法，均被拒绝。现请求：一、违约解除合同赔偿金26000元。二、由被告方支付入井资金26000元。三、由被告方支付带薪年休假工资12873.56元。四、由被告方补缴工作期间各项社会保险费（养老、医疗、工伤、失业生活、住房公积金等）。五、由被告方赔偿原告合同4800元。被告辩称：原告在与被告解除劳动合同时，已就赔偿事项达成协议，根据协议约定，被告支付完款项后，不存在其他争议，该协议不违犯劳动法规定，内容真实，原告已领取该款项，要求赔偿无依据；原、被告签订合同是2006年，之前为龙门煤矿职工，与洛阳龙门煤业有限公司不是同一个主体。经审理查明：原告李国斌，2001年3月1日到洛阳市龙门煤矿工作，于2002年1月1日同洛阳市龙门煤矿签订《农民轮换工劳动合同书》，约定：“合同期限八年，自2002年1月1日起，至2009年12月31日止。工种为采掘工。使用期限三个月，合同到期后自行终止。干满八年后一次性发给返乡安置金按月计发，达到出勤工日，每月50元。有下列情况者不发返乡金：……（3）自愿解除劳动合同的。甲方即洛阳市龙门煤矿应按照规定按月支付乙方即李国斌的劳动报酬，实行计件工资制，计件单价标准比照全民合同工标准执行。乙方每月、每年达到矿规定的出勤工日者可以享受全民合同工一样标准的年终奖、劳保用品、取暖及防暑待遇。”2002年4月17日，原告在洛阳市龙门煤矿签署了《职工个人使用与保管公物责任手册》，载明：“姓名：李国彬。单位：采一区。职务工种：协。册号：22号。填发日期：2002年4月17日。”到2006年3月1日，原、被告之间建立劳动关系，被告从此给原告缴纳各类社会劳动保险费。原、被告建立劳动关系的期间为2006年3月1日到2012年6月1日。后原告写出《员工解除劳动合同申请书》，载明：“河南启航人力资源有限公司：我叫李国斌，性别：男，身份证号码：410311198010081536，家庭详细住址：河南省洛阳市洛龙区龙门镇裴村14组33号，本人2009年4月1日与河南启航人力资源有限公司签订4年期劳动合同（合同期限从2009年4月1日到2013年3月31日），按劳动合同的约定被派往洛阳龙门煤业有限公司工作。现因个人原因，本人自愿单方面提出与洛阳龙门煤业有限公司解除上述签订的劳动合同。经济补偿金由洛阳龙门煤业有限公司代付。特此申请。申请人（按指印）：李国斌。年月日。2006年6月1日，原、被告经协商达成一致协议，签订了《解除劳动合同协议书》：“甲方：洛阳龙门煤业有限公司。乙方：李国斌。李国斌自2001年3月1日到龙门煤矿工作，现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2012年6月1日起，解除双方签订的劳动合同。双方的权利义务随之终止。2、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后支付乙方包括解除劳动合同赔偿金共计人民币26404元（大写贰万陆仟肆佰零肆元）。3、甲方为乙方缴纳三金（包括基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金）至2012年6月1日止。4、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续。5、乙方应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉和利益之行为，否则将承担相应的法律责任及所造成的全部损失。6、本协议是解除劳动合同劳动争议的所有安排和规定，双方之间不存在其他任何劳动争议。本协议甲、乙双方签字（盖章）并加盖甲方劳动合同专用章后生效。甲方（盖章）：潘松山，洛阳龙门煤矿有限公司章。乙方（签字或盖章）李国斌。年月日。注：此协议一式二份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份。”该协议书签订后，被告于2012年6月9日制作《李国斌一次性结算单》：“部门：龙门煤矿。姓名：李国斌。一次性结算金额（元）：26404。备注：一次性经济补偿金。”2012年7月23日，被告以中国建设银行现金支票支付方式，以用途为差旅费名义，支付原告26404元。现因解除劳动合同产生纠纷，原告状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。本院认为：原告李国斌于2001年3月1日到洛阳市龙门煤矿工作，于2002年1月1日同洛阳市龙门煤矿签订《农民轮换工劳动合同书》，实行计件工资制。2006年3月1日，原、被告之间建立劳动关系，此后，被告给原告缴纳各类社会劳动保险费，在此之前，原告无证据证明与被告存在劳动关系。原告诉称的违约解除合同赔偿金，但其是在向派遣单位提出《解除劳动合同申请书》后与被告协商解除劳动合同的；要求由被告支付入井资金，没有依据；要求由被告支付带薪年休假工资，没有证据，且《解除劳动合同协议书》中明确载明解除双方签订的劳动合同，双方的权利、义务随之终止，双方之间不存在其他任何劳动争议；要求被告补缴工作期间的各项社会保险费，但被告在与原告建立劳动关系后，一直清缴至劳动合同解除时的各类社会劳动保险费，在双方建立劳动关系之前，用人单位和被告不是同一单位，被告没有义务补缴原告的各类社会劳动保险费；要求被告赔偿原告合同4800元，而原告与洛阳市龙门煤矿签订的《农民轮换工劳动合同书》已载明自愿解除劳动合同的，不发返乡安置金，且该项请求不是原、被告之间的约定，原告该五项请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告李国斌的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王光仁人民陪审员  刘棕波人民陪审员  张代玉二〇一三年十二月十日书 记 员  牛菲洁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第1号原告李勇。被告山东世茂国际物流有限公司，地址：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。法定代表人仪淑军，董事长。被告山东亿盛钢铁有限公司，地址：潍坊市潍城区长松路298号。法定代表人仪建明，董事长。被告潍坊亿盛投资有限公司，地址：潍坊市坊子区坊子镇恒安街108号。法定代表人韩振兴，董事长。被告仪淑军。本院在审理原告李勇诉被告山东世茂国际物流有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、仪淑军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号、03××24号、03××34号、03××30号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款500万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新军审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年十二月十六日书 记 员  李 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00635号申请人唐元亮，男，1962年3月1日出生。被执行人刘柱，男，1980年12月23日出生。本院于2013年5月30日立案执行唐元亮申请刘柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00634号法院生效裁判，被执行人刘柱应支付申请人唐元亮案款50525.0元，现因被执行人刘柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)浏民初字第00634号裁判文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记员  任 虎
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐民诉前保字第1号申请人：刘刚，男，汉族，住所地乐山市市中区。被申请人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：蒋金材，该公司董事长。申请人刘刚于2013年12月24日向本院申请，要求对被申请人乐山昶宏房地产开发有限公司价值2100万元的财产予以保全。锦达非融资性担保有限公司以锦达2013年诉保字第S082号担保函为申请人刘刚向本院提供限额2100万元的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人乐山昶宏房地产开发有限公司价值2100万元的财产予以查封、冻结；以上财产未经本院许可不得抵押、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后，即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力]。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一三年十二月二十四日书记员  余 遥附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》：?第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。????人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。????申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。????第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。????第一百零二条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。????财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2013)湖执行字第3247号申请执行人厦门禾山建设发展有限公司。法定代表人施震，该单位董事长。委托代理人陈雪、郑少泽，福建英合律师事务所律师。被执行人陈进成，男，汉族，1958年1月13日出生。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2011）湖民初字第2910号民事判决书，责令被执行人陈进成限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈进成所有的款项484984元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一三年十二月二十三日书记员  许宇阳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2013)港民初字第2074号原告陈某某，女，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告朱某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以其欲与被告朱某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。审判员  欧建平二〇一三年十二月六日书记员  钟伟科
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第8号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘某，男，45岁。虎林市人民检察院以虎检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2013年10月16日上午10时许，被告人刘某窜至虎林市虎林镇煤台街附近，见该街居民被害人薛某家门紧锁，便用随身携带的铁棍将后窗撬开进入室内，在一包内盗得人民币现金100元。被告人刘某逃离现场时被薛某及他人抓获并报警。案发后赃款已返还失主。上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押及返还物品清单、铁棍照片、赃款照片；证人薛��、程某某、左某某、赵某某证言；被害人薛某陈述；被告人刘某供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实、足以认定。本院认为，被告人刘某入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某以前受过刑事处罚，释放后不思悔改又进行盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 刘 航二〇一三年十二月二十五日书 记 员 史芳芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嫩商初字第460���原告徐克全，男，1965年6月13日出生，汉族。被告贾丽艳，女，35岁，汉族。本院在审理原告徐克全与被告贾丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐克全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  杨艳红二〇一三年十二月十九日书记员  崔雯雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛南法罗执字第500-2号申请执行人：梁伟锋，男，汉族，1980年9月26日出生，住广东省博罗县。委托代理人：陈景华，是广东砝码律师事务所律师。被执行人：佛山市纶辉针织有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人张超平。申请执行人梁伟锋与被执行人佛山市纶辉针织有限公司加工合同纠纷一案，本院的（2013）佛南法罗民二初字第132号民事调解协议已发生法律效力。依该调解协议，被执行人佛山市纶辉针织有限公司应支付加工费603579.41元给申请执行人梁伟锋。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月22日立案执行。案经本院执行查明，被执行人佛山市纶辉针织有限公司因经营不善已停业，其财产均被佛山市禅城区人民法院查封，佛山市禅城区法院【（2013）佛城法执字第3144号案】已启动对查封财产的评估、拍卖程序。为了便于案件执行，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书等相关材料移交佛山市禅城区人民法院合并处理。另外，本院依法在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人提交了参与分配申请书待分配，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人的财产在佛山市禅城区人民法院处理中，案件待参与分配且被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产；申请执行人同意案件终结本次执行。本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）佛南法罗执字第500号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黄婉君审判员 周 森二〇一三年十二月十二日书记员 颜 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第16897号原告北京天顺融合商贸有限公司，住所地北京市崇文区兴隆都市馨园18号楼4单元402室。法定代表人史大红，总经理。被告北京亮星美食娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号。法定代表人沈伟雄，董事长。原告北京天顺融合商贸有限公司（以下简称天顺融合公司）与被告北京亮星美食娱乐有限公司（以下简称亮星美食公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛担任审判长，代理审判员孙国荣、人民陪审员杨凯萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天顺融合公司的法定代表人史大红到庭参加了诉讼。被告亮星美食公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告天顺融合公司起诉称：自2012年7月2日起至2012年9月17日，天顺融合公司为亮星美食公司供应子母牌1升瓶装纯牛奶30箱，子母牌250毫升瓶装纯牛奶6箱，共计5004元，亮星美食公司未付款，故天顺融合公司诉至法院，要求判令亮星美食公司给付货款5004元，并承担诉讼费。被告亮星美食公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2012年7月2日至2012年9月17日，天顺融合公司为亮星美食公司供应牛奶，亮星美食公司确认收货并加盖其印章，货款总金额5004元。天顺融合公司陈述称上述货款亮星美食公司未支付。上述事实，有天顺融合公司提供的送货单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：天顺融合公司为亮星美食公司供货，亮星美食公司签收并加盖印章予以确认，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。天顺融合公司供货后，亮星美食公司应及时付款而未付。故天顺融合公司关于要求亮星美食公司给付货款5004元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。亮星美食公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亮星美食娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天顺融合商贸有限公司货款五千零四元。案件受理费二十五元，公告费二百六十元，由被告北京亮星美食娱乐有限公司负担（已由原告北京天顺融合商贸有限公司预交，于本判决生效后七日内直接支付给原告）；管辖异议受理费七十元，由被告北京亮星美食娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑林涛代理审判员  孙国荣人民陪审员  杨凯萍二〇一三年十二月九日书 记 员  赵 娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)武民北初字第00272号原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X委托代理人宋中海，该公司法律顾问。被告段冰群，男，成年，汉族，住武陟县。本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告段冰群借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建全二〇一三年十二月四日书记员  张菊意
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛南法罗执字第501-2号申请执行人：佛山市禅城区陆联针织厂，住所地广东省禅城区。投资人罗金联。委托代理人：陈世广，是广东金石行律师事务所律师。被执行人：佛山市纶辉针织有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人张超平。申请执行人佛山市禅城区陆联针织厂与被执行人佛山市纶辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）佛南法罗民二初字第141号民事调解协议已发生法律效力。依该调解协议，被执行人佛山市纶辉针织有限公司应支付货款151297.45元给申请执行人佛山市禅城区陆联针织厂。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月22日立案执行。案经本院执行查明，被执行人佛山市纶辉针织有限公司因经营不善已停业，其财产均被佛山市禅城区人民法院查封，佛山市禅城区法院【（2013）佛城法执字第3144号案】已启动对查封财产的评估、拍卖程序。为了便于案件执行，本院已将申请执行人提交的参与分配申请书等相关材料移交佛山市禅城区人民法院合并处理。另外，本院依法在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人提交了参与分配申请书待分配，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人的财产在佛山市禅城区人民法院处理中，案件待参与分配且被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产；申请执行人同意案件终结本次执行。本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）佛南法罗执字第501号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黄婉君审判员 周 森二〇一三年十二月十二日书记员 颜 威
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书商中民二终字第00114号上诉人（原审被告）西安艾瑞装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区光华路东段小悉尼新都3幢2单元22503室。法定代表人杨行成，系公司总经理。委托代理人孙俊强，系公司职员。被上诉人（原审原告）镇安盛世丰达汽车服务有限公司，住所地：陕西省镇安县永乐镇县河村渔洞峡桥北。法定代表人潘金龙，系公司经理。上诉人西安艾瑞装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2013）镇民初字第00564-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人西安艾瑞装饰工程有限公司认为，上诉人与被上诉人签订的《工程承揽合同》第8条及第11条中，对管辖作出了三种不同的约定，属于管辖约定无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另据上诉人在西安市雁塔区人民法院对被上诉人提起的承揽合同纠纷（已判决），被上诉人未提起管辖权异议，应视为双方对管辖约定无效情形的重新确定。综上，要求本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《工程承揽合同》中关于管辖法院的约定，不属于法律规定的管辖约定无效的情形，双方当事人对管辖的约定有效。本案系因工程质量引起的纠纷，按合同约定，被上诉人可以在镇安县人民法院提起诉讼。上诉人要求本案由西安市雁塔区人民法院管辖的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，法律适用准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新审 判 员  王礼武代理审判员  文改云二〇一三年十二月三日书 记 员  王 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第151号原告：李文熙，男，汉族，1954年3月7日出生。被告：谢耀邦，男，汉族，1981年5月20日出生。被告：陈桂敏，女，汉族，1980年12月28日出生。原告李文熙与被告谢耀邦、陈桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营个体工商户佛山市南海区丹灶李文熙五金商店。两被告是夫妻关系。被告谢耀邦于2012年5月6日在原告的商店购买边角料，金额8244元，当时并未付款，被告谢耀邦出具了《欠条》。2012年5月24日，被告谢耀邦再次到原告的商店购买边角料，金额15470元，也是没有付款，被告谢耀邦出具了《欠条》予以确认。其后被告谢耀邦一直没有付款。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告向原告支付货款23714元；2、两被告承担诉讼费。诉讼中，因两被告于2013年11月16日向原告支付了货款10000元，故原告变更诉讼请求为：1、两被告支付货款13714元予原告；2、两被告承担本案诉讼费。两被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告身份证复印件及由原告经营的佛山市南海区丹灶李文熙五金商店《个体工商户营业执照》复印件，用以证明原告的主体资格。2、两被告《人口信息全项》复印件，用以证明两被告的主体资格及两被告是夫妻关系。3、《收据》（存根：NO.0855780、NO.0855760）2张，用以证明被告谢耀邦分别于2012年5月6日及同月24日向原告购买边角料，金额分别为8244元、15470元，经起诉后，两被告支付了10000元货款，现仍有13714元货款未支付。经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，与其起诉所称事实互相关联，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告开办经营个体工商户佛山市南海区丹灶李文熙五金商店。被告谢耀邦、陈桂敏是夫妻关系。被告谢耀邦分别于2012年5月6日及24日在原告的商店购买边角料，货款分别为8244元和15470元，被告谢耀邦出具了2份《欠条》予以确认。因被告谢耀邦未支付上述合共23714元货款，原告诉诸本院。原告起诉后，两被告于2013年11月16日向原告支付了货款10000元，现尚欠13714元未付。本院认为，原告与被告谢耀邦之间的买卖行为，合法有效。被告谢耀邦欠原告货款未付清，事实清楚，证据充分，被告谢耀邦应如数支付。被告谢耀邦、陈桂敏是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案债务属于被告谢耀邦的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈桂敏应承担共同清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢耀邦、陈桂敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13714元予原告李文熙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取196.43元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年十二月九日书 记 员  张 扬
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第304号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，又名王某甲，男，1987年10月22日生。因犯盗窃罪于2010年2月23日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检刑诉【2013】226号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人王某某、附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人王传云到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人王某乙对其伤残等级申请司法鉴定一次。现已审理终结。经审理查明，2013年3月8日22时许，被告人王某某酒后到本村村民王某乙家因琐事和王某乙发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，王某某将王某乙面部打伤，致王某乙鼻骨骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙伤情属轻伤。案发后被告人王某某自动到公安机关投案，并支付王某乙医疗费用3000元。民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，王某某赔偿王某乙医疗费等各项损失15000元整（包括已支付的3000元，现均已结清），王某乙对王某某予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某丙、朱某某、王某丁等人的证言，被害人王某乙的住院病历、检查报告单、伤情照片及杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、王某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，民事部分已调解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高红卫审 判 员  谢启红代理审判员  陈顺启二〇一三年十二月二十七日书 记 员  李爱梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2013)嫩商初字第469号原告蔺志灵，男，1971年7月18日出生，汉族。被告汪立志，男，1973年3月11日出生，汉族。原告蔺志灵诉被告汪立志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告蔺志灵到庭参加了诉讼，被告汪立志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺志灵诉称：2011年6月份，原告从嫩江县农村信用合作联社塔溪信用社贷款本金17万元借给被告，到期后，原告偿还了贷款本息共计18.5万元。后来，原告找被告索要欠款，被告于2013年1月20日给原告出具18.5万元的欠条一份，此款至今未还，现要求被告立即偿还欠款18.5万元并承担本案诉讼费用。被告汪立志未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明自己的主张，提交了日期为2013年1月20日的欠条一份，证实被告欠原告18.5万元，欠条上全部内容都是被告本人书写并签名。被告汪立志未到庭参加诉讼，没有质证意见。本院认证，原告蔺志灵提交的证据来源合法，内容真实，能够证实其主张的事实，本院予以采信。被告汪立志未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月20日，被告汪立志给原告蔺志灵出具了18.5万元的欠条一份，没有约定还款日期，被告至今未偿还欠款。本院认为：原告蔺志灵主张被告汪立志欠款18.5万元，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪立志于本判决生效后立即偿还原告蔺志灵欠款18.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000.00元，减半收取2,000.00元，邮寄费80.00元，均由被告汪立志承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一三年十二月三十一日书记员  崔雯雯
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书清民初字第00040号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费181元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第2035号原告：赵某，女，汉族，1972年8月28日出生。委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：孔某，女，汉族，1955年3月16日出生。被告：吴某，男，汉族，1979年10月13日出生。二被告委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。就原告赵某与被告孔某、吴某共有物分割纠纷一案,本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员杨青适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人田忠贵，被告孔某、吴某及其委托代理人朱玉研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被告吴某原是夫妻关系，原告原先是被告孔某的儿媳。原告与被告吴某于2009年11月4日登记结婚。婚后与被告孔某共同居住于昌吉市中山路北沟一村（没有办理分户，户主为被告孔某）。婚后，原告与被告吴某出资在院落中修建了177.21平米的房屋，2012年8月，中山路北沟一村对房屋进行拆迁，被告孔某作为户主与拆迁人和谐房产公司签订了《旧房拆迁补偿协议》，确认房屋总置换建筑面积为549.64平米。（其中原告与被告吴某新建面积为177.21平米），同时，被告孔某以户主的名义领取了本户5口人的拆迁款、租赁费、生活费37800元。2012年12月，被告吴某起诉原告要求离婚，因原告不同意离婚而被昌吉市法院驳回。该起诉中未涉及夫妻共同财产，2013年5月，原告起诉被告吴某离婚，因未分家析产，该离婚诉讼也未涉及夫妻共同财产的分割问题。为取得应当由原告享有的合法财产，故诉至法院，请求：1、确认《旧房拆迁补偿协议》中确定的总置换面积549.64平米中的177.21平米房屋（价值为50万元）归原告与被告吴某所有，并依法分割；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告孔某、吴某辨称：原告没有证据证实原告本人在被告修建房屋期间有出资，原告提供的两位证人对修建房屋的面积、费用、材料、时间均不清楚，证人也不能证实赵某出资了多少，所占份额为多少也不清楚。原、被告离婚案件的笔录中原告陈述居住在商城路财政所的家属院，共同财产也是从商城路财政所家属院的房屋中取走的，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、户口本、结婚证、（2013）昌民一初字第811号民事判决书，证实原告与被告吴某原是夫妻，后经法院判决离婚，对于房屋的问题没有处理。经质证，被告孔某、吴某对该组证据的真实性认可。但是判决书中对原告提出的房屋没有处理，双方没有提出对外债务。本院对此证据的真实性予以确认。2、旧房拆迁协议，证实原告与被告吴某的177.21平方米的房屋被拆迁，总的补偿面积是549.64平方米。经质证，被告孔某、吴某对此证据的真实性无异议，但是对原告拟证实的问题不认可，协议是孔某签字，不能证实与原告及吴某有关联性。本院对此证据的真实性予以确认。3、平面图及照片、房产评估分布表，证实原、被告出资修建的房屋的房号及房屋面积是177.21平方米。经质证，被告孔某、吴某对此证据的真实性无异议，户主是孔某，不能证实该房屋是原告与被告吴某修建。本院对此证据的真实性予以确认。4、原告申请证人姜付全出庭作证，证人陈述房子是为吴某乙（吴某的父亲）修建的。吴某的父亲和赵某都向证人付过建房工钱，具体支付了多少钱已经记不清。经质证，原告认为证人客观陈述了修建房屋的事实，修建房屋的时间是原告与被告吴某的婚姻关系存续期间，出面人均是原告与被告吴某的父亲，所盖房屋是家庭共同财产。被告孔某、吴某认为证人证言不能证实原告的观点，证人对许多问题记不清楚，房屋是给吴某乙修建的，不能证实是原告与被告共有房屋的情况。本院认为证人陈述赵某曾向其支付过建房工钱，但对资金的金额不清楚，且证人陈述是为吴某乙修建房屋，本院对于证人陈述赵某出资修建房屋的事实不予确认。5、原告申请证人李闹出庭作证，证人陈述他曾经为吴某乙家修建过房子，吴某乙与赵某分别给过盖房子的人钱，具体支付了多少钱记不清楚。经质证，原告认为证人证言客观陈述了修建房屋的情况，但是基本事实清楚。被告认为证人证言不能证实原告的主张。本院认为证人陈述赵某曾向其支付过建房工钱，但对资金的金额不清楚，且证人陈述是为吴某乙修建房屋，本院对于证人陈述赵某出资修建房屋的事实不予确认。法院依职权出示（2013）昌民一初字811号原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案的庭审笔录，经质证，原告无异议。当时没有说借钱的事。被告孔某、吴某对笔录的真实性无异议。笔录可证实夫妻居住地在商城路财政所家属楼，原告与被告吴某在婚姻存续期间没有债务，只有一笔向原告母亲借的3000元，但是此借款没有确认。本院对此证据的真实性予以确认。被告孔某、吴某未向本院提交证据。经审理查明：原告赵某与被告吴某于2009年3月认识，于2009年11月4日登记结婚，婚后于2011年1月4日生育一女吴某甲。原告赵某与被告吴某结婚后在昌吉市商城路财政所居住。后原告赵某与被告吴某因生活琐事产生矛盾，原告于2012年11月自家中搬出在外居住，女儿吴某甲随被告共同生活。2013年7月15日，原告赵某与被告吴某经本院（2013）昌民一初字第811号民事判决准予离婚。另查，2010年夏天被告吴某的父亲吴某乙在其院落中修建了117.21平米的房屋，后于2012年4月离世。2012年8月11日，被告孔某与新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司达成旧房拆迁补偿协议，约定新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司以以旧换新的方式，总置换总建筑面积为549.64平米的房屋。本院认为：本案是共有物分割纠纷，原告认为新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告孔某达成的旧房拆迁补偿协议中的房屋总置换建筑面积549.64平米其中含有原告与被告吴某的177.21平米。原告申请的证人证言陈述原告向建房工人支付过工钱，但具体金额不详，且证人陈述是为吴某的父亲吴某乙修建房屋，原告所提交的证据并不足以证实其出资修建过争议房屋，原告不是争议房屋的共有权人，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费8800元，其它诉讼费用160元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。代理审判员  杨青二〇一三年十二月十一日书 记 员  刘阳
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清民初字第00052号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费413元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民保字第6号申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司。住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路2段78号院6号。法定代表人王志光，经理。被申请人河北建设集团有限公司。住所地保定市五四西路329号。法定代表人李宝元，董事长。申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司因与被申请人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人河北建设集团有限公司价值人民币103万元的财产予以保全，申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团有限公司银行存款人民币103万元或查封、扣押其同等价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳生二〇一三年十二月二十日书记员  白小诩
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2013）元民一初字第01011原告：陈晓溪。委托代理人王伟平，元氏县槐阳法律服务所法律工作者被告：宋现民。被告：宋志朋。被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。法定代表人：张占祥，职务：经理。委托代理人：曹蓓，该公司职员。原告陈晓溪与被告宋现民、张志朋、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓溪及其代理人王伟平、被告宋现民、宋志朋、中银保险代理人曹蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，原告骑电动自行车与被告宋现民驾驶的冀A225**轿车在红旗大街元氏段相撞。经元氏县交警大队事故认定，被告宋现民负事故的全部责任，原告陈晓溪无责任。原告因交通事故受伤住院治疗、车辆受损。被告宋志朋系肇事车主，被告中银保险有限公司河北分公司系肇事车辆的投保公司，请求判令上述被告赔偿原告各项损失20000元。被告中银保险辩称，扣除10%的非医保用药，误工费应提交营业执照及劳动合同，对其真实性不予认可。月工资超3500元应提交个人所得税证明，营养费过高，伙食补助无异议，对停车费、保全费鉴定费不予承担。被告宋现民辩称，我是司机，宋志朋是车主，我给原告垫付921元医疗费。被告宋志朋辩称，我的车辆在中银保险投保，应由保险公司承担赔偿。经审查明，2013年9月27日，原告骑电动自行车在红旗大街元氏路段小留道口，与被告宋现民驾驶的冀A225**轿车发生交通事故，造成陈晓溪受伤，电动自行车损坏，此事故经交警部门认定宋现民负事故的全部责任，陈晓溪无责任。被告宋现民所驾驶的冀A225**小型客车在事故发生时在中银保险投保交强险和商业三者险20万元。原告陈晓溪受伤在元氏县中医院住院治疗20天，支付医疗费4377.56元（其中被告宋现民垫付医疗费921元）。医嘱显示需休息15天。陈晓溪在石家庄天行房地产开发有限公司工作，提交月工资证明为6000元、其护理人员陈永革月工资证明为18000元，电动车经元氏县价格鉴定中心鉴定车损为865元，支付鉴定费70元，原告支付事故停车费150元、诉前保全费220元。以上事实有事故认定书、保险单、医疗费、鉴定费及庭审笔录在案佐证。本院认为，机动车驾驶人应当安全行驶，文明行车，造成交通事故致人受伤，受害人有权依据法律规定向侵权人要求赔偿。事故造成的损害属于保险责任的，保险人应当依据相关法律规定对受害人进行赔偿。原告主张的医疗费4377.56元，有票据为证，本院予以认可。住院期间伙食补助费，按每天50元计算，应为20天×50元=1000元、营养费每天按50元，应为20天×50元=1000元。原告及其护理人员的工资标准超出3500元部分，因没有交纳税款的证明因此对超出部分的真实性不予认定，月工资均按照3500元计算，陈晓溪误工费为（3500元／30天）×35天=4083元。护理费为（3500元／30天）×20天=2333元。车辆损失865元，由鉴定结论书，应予认可。原告因交通事故造成的损失为：医疗费4377.56元（其中被告垫付921元）、误工费4083元、护理费2333元、车辆损失费865元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费70元、停车费150元、诉前保全费220元，总计14098.56元。根据交强险的规定上述损失由中银保险在交强险内先行负担13658.56元。被告宋现民、宋志朋负担鉴定费、停车费、诉前保全费。原告主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河北分公司在判决生效后三日内给付原告陈晓溪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失费等合计13658.56元（被告垫付医疗费921元原告同日返还）。二、被告宋现民、宋志朋于本判决生效后三日内给付原告鉴定费、停车费、诉前保全费合计440元；三、驳回原告陈晓溪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋现民、宋志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一三年十二月二十日书记员  赵庆良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民四初字第1362号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董田，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：英志，男，1981年5月3日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告英志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫、董田到庭参加诉讼，被告英志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年7月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××4703，信用额度为26000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13201.21元（暂计至2013年7月31日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金7445.24元，利息、滞纳金等，共计人民币13201.21元（暂计至2013年7月31日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告英志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月8日被告英志在原告广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，卡号为×××4703。自被告英志办卡后，透支本金共计人民币7445.24元，截止至2013年7月31日产生利息、滞纳金等共计人民币5755.97元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告房产证、信用卡申请表、开卡合约、催收记录、交易明细、欠款证明、人口基本信息等证据，经当庭质证，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告英志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告英志在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡消费后，未及时归还欠款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金共计人民币7445.24元；二、被告英志于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币5755.97元（截至2013年7月31日，从2013年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告英志未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费130元，公告费400元，邮寄费60元，由被告英志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  迟海锟人民陪审员  王 新二〇一三年十二月六日书 记 员  李卓月本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）���兴安民初字第0896号原告朱某某，女。委托代理人徐广鸣，江苏信利达律师事务所律师。被告宋某某，男。本院在审理原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 朱 均二〇一三年十二月十日书记员 周鑫涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第2142号原告张化常，男，汉族，个体工商户，住山东省东营市垦利县。被告李卫，男，汉族，住山东省东营市东营区。被告盖汉峰，男，汉族，住山东省东营市东营区。被告万国峰，男，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告张化常与被告李卫、盖汉峰、万国峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张化常撤回起诉。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告负担。审 判 长  申国锋人民陪审员  宋玉水人民陪审员  鄂义国二○一三年十二月三十日书记员邵长通
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙杭行审字第3号申请人富阳市人民政府。法定代表人黄海峰。委托代理人黄世德、章伟延。被申请人李小芬。委托代理人李伟康。申请人富阳市人民政府（以下简称富阳市政府）申请执行富政（征补）（2013）11号《房屋征收补偿决定书》（以下简称11号补偿决定）第5项内容一案，本院于2013年12月9日受理，并于次日向双方发送听证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日、23日两次组织听证会，申请人富阳市政府的委托代理人黄世德、章伟延到庭参加听证，李小芬及其委托代理人李伟康到庭参加第二次听证。本案现已审查完毕。2013年7月2日，富阳市政府作出11号补偿决定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条之规定，按照《横凉亭路综合改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称征收补偿方案），决定：“1、对被征收人李小芬名下的富春街道横凉亭路10-11号房屋实施征收，按照征收补偿方案的规定给予货币补偿或产权调换。2、如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门给予被征收人房屋货币补偿款人民币1823792元，具体构成如下：（1）被征收房屋补偿费人民币1486160元（不含室内装饰及附属物价值）；（2）货币补偿奖励297232元（被征收人选择货币补偿的，按被征收房屋市场评估价值的20%给予奖励）；（3）搬迁费人民币2000元（按2000元／间标准发放一次）；（4）临时安置费人民币19200元（按被征收房屋建筑面积40元／平方米·月计算，一次性支付6个月）；（5）停产停业损失补助费人民币19200元（按被征收房屋建筑面积40元／平方米·月计算，一次性补助6个月）。3、如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供位于富春街道华虹路117号安置用房，并与被征收人计算、结清安置用房价值与被征收房屋价值的差价及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等补偿费用。房屋征收部门给予被征收人补偿款人民币492588元，具体构成如下：（1）被征收房屋补偿费人民币1486160元（不含室内装饰及附属物价值）；（2）搬迁费人民币4000元（按2000元／间标准发放二次）；（3）临时安置费人民币12800元（按被征收房屋建筑面积40元／平方米·月计算，支付4个月）；（4）停产停业损失补助费人民币19200元（按被征收房屋建筑面积40元／平方米·月计算，一次性补助6个月）；（5）富春街道华虹路117号安置用房评估价值人民币1029572元，在房屋征收补偿款中予以抵扣。4、被征收人李小芬在收到本房屋征收补偿决定书之日起10日内到富春街道金城路107号康泰综合楼二单元5楼横凉亭路指挥部办理房屋征收补偿安置手续，同时领取补偿款（选择货币补偿的，领取房屋货币补偿款人民币1823792元；选择产权调换的，领取补偿款人民币492588元），如不及时领取，房屋征收部门应办理公证提存。5、为确保横凉亭路综合改造项目的顺利实施，限定被征收人在收到本征收补偿决定书之日起15日内将被征收的横凉亭路10-11号房屋腾空交付给房屋征收部门。6、被征收房屋搬迁腾空交付时，房屋征收部门应当对被征收房屋内的电话机、宽带网及有线电视等进行核对，并根据核对情况补偿给被征收人相关迁移费用。7、被征收房屋搬迁腾空交付时，由房地产价格评估机构对室内装饰及附属物价值进行评估，房屋征收部门应当根据评估结果给予被征收人相应补偿。被征收人如不服本房屋征收补偿决定，可在本征收补偿决定书送达之日起60日内向杭州市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”11号补偿决定于2013年7月11日向李小芬送达。李小芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2013年10月30日，富阳市政府作出富政催字（2013）2号《履行房屋征收补偿决定催告书》（以下简称2号催告），并于2013年11月1日向李小芬寄送，李小芬于2013年11月6日签收。李小芬在2号催告确定的期限内仍未自动履行，富阳市政府于2013年11月22日向人民法院申请强制执行11号补偿决定第5项内容。经审查，本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被申请人李小芬在法定期限内未对11号补偿决定提起复议、诉讼，富阳市政府向本院申请强制执行，符合法律规定。但在本院受理期间，富阳市政府已将横凉亭路10-11号被征收房屋实施强制拆除，导致11号补偿决定第5项内容所指向的标的物灭失。富阳市政府的申请已不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：驳回富阳市人民政府提出的强制执行富政（征补）（2013）11号《房屋征收补偿决定书》第5项内容的申请。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘晓辉审 判 员  吴宇龙代理审判员  唐莹祺二〇一三年十二月二十三日书 记 员  汪金枝
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第2066号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：郝永东份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字2066号申请执行人刘长江，个体户。被执行人王长生，个体户，现下落不明。本院在执行申请执行人刘长江申请执行被执行人王长生民间借贷纠纷一案中。被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结临河区人民法院作出的（2010）临民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王友清执行员  王永刚执行员  郝永东二〇一三年十二月十四日书记员  塔 吉
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2013）碑刑初���第00618号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男。2013年11月22日因本案被羁押，同年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月22日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶五菱牌小型客车（车牌号：豫Q＊＊＊**），沿本市东新街由西向东行至小东门十字时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某的血醇浓度为152.29mg／mL，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、血醇检验报告及告知笔录、行政处罚决定书、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2013年12月21日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判��，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋博二〇一三年十二月十二日书 记 员  杨敏