四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2931号原告：招商银行股份有限公司成都科华路支行，住所地成都市武侯区科华北路64号。负责人：胡浩，行长。委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。被告：成都中益燃气有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。法定代表人：杨华。被告：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：严达莉，女，1962年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。法定代表人：杨华。原告招商银行股份有限公司成都科华路支行（简称招行科华支行）与被告成都中益燃气有限公司（简称中益燃气公司）、杨华、姜琳、严达莉保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依职权追加四川中腾能源科技有限公司（简称中腾科技公司）为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扁斌到庭参加诉讼。被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉、中腾科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行科华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉对被告中腾科技公司欠付原告借款本金6000万元及借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2017年8月14日，欠息为4802826.89元）承担连带清偿责任；2.判令被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉支付原告为实现上述债权而产生的案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告中腾科技公司签订《授信协议》，约定原告为被告中腾科技公司提供6000万元循环授信额度。同日，被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，为上述《授信协议》项下所有债务提供连带责任保证。依据上述《授信协议》，2015年8月28日，原告与被告中腾科技公司签订《借款合同》，合同约定原告出借4600万元给中腾科技公司，借款期限为12个月，利率以4.6%为基准上浮10%；未按期归还借款本金的，按原借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按同期借款利率加收复利。2015年9月9日，原告再次与被告中腾科技公司签订《借款合同》，合同约定原告出借1400万元给中腾科技公司，借款期限为12个月，利率以4.36%为基准上浮10%；未按期归还借款本金的，按原借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按同期借款利率加收复利。原告依约向被告中腾科技公司发放了借款，借款到期后，被告中腾科技公司未履行还款付息义务，被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉也未对前述债务承担连带担保责任。被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉、中腾科技公司未发表答辩意见。原告在诉讼中向本院提交如下证据证实其主张：1.原、被告的身份信息，拟证实原、被告主体适格。2.《授信协议》一份（编号：2015年科字第0015750012号）、《最高额不可撤销担保书》四份（编号分别为：2015年科字第0015750012-04号、2015年科字第0015750012-05号、2015年科字第0015750012-06号、2015年科字第0015750012-07号）、《公证书》两份（编号分别为：2015川律公证内经字第21204号、21207号），拟证实被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉愿意为《授信协议》项下所有债权提供连带保证责任。3.CVM财务信息表截图两张、借款借据两份、《借款合同》两份（编号分别为：2015年科字第015750029号、015750030号），拟证实原告向被告中腾科技公司发放借款6000万元。4.《公证书》（编号为:2015内经字第21205号）、《执行证书》，拟证实中腾科技公司未履行还款付息义务，已申请强制执行。被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉、中腾科技公司未发表质证意见也未提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均可以确认。被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉、中腾科技公司未发表质证意见也未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提供证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年8月28日，原告与被告中腾科技公司签订《授信协议》（编号：2015年科字第0015750012号），协议约定：原告为被告中腾科技公司提供6000万元循环授信额度，授信期为12个月，从2015年8月28日起到2016年8月27日。后四川省成都市律政公证处依申请对该协议进行公证并赋予其强制执行力。依据上述《授信协议》，2015年8月28日，原告与被告中腾科技公司签订《借款合同》（编号:2015年科字第0015750029号），合同约定:原告出借4600万元给被告中腾科技公司，借款期限为12个月，即自2015年9月1日至2016年8月31日，利率以4.6%为基准上浮10%；未按期归还借款本金的，按原借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按同期借款利率加收复利。2015年9月9日，原告与被告中腾科技公司再次签订《借款合同》（编号：2015年科字第0015750030号），合同约定：原告出借1400万元给被告中腾科技公司，借款期限为12个月，即自2015年10月27日至2016年10月26日，利率以4.36%为基准上浮10%；未按期归还借款本金的，按原借款利率上浮50%计收取罚息；未按期支付利息的，按同期借款利率加收复利。前述两份《借款合同》均载明：如贷款实际发放日期与上述起始日期不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日应相应顺延，具体以借款借据记载的为准。2015年9月2日，原告向被告中腾科技公司发放借款4600万元，《借款借据》载明还款日为2016年9月1日。2015年10月27日，原告向被告中腾科技公司发放借款1400万元,《借款借据》载明还款日为2016年10月26日。2015年8月28日，被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》（编号分别为：2015年科字第0015750012-04号、2015年科字第0015750012-05号、2015年科字第0015750012-06号、2015年科字第0015750012-07号）。四份《最高额不可撤销担保书》均约定以下内容：1.保证范围为前述《授信协议》在授信额度提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额6000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的相关费用。2.保证方式为提供连带保证责任；如授信人违约时，原告可以直接向保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或者提起诉讼；即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证。前述借款到期后，被告中腾科技公司未履行还款付息义务。原告已就其对于被告中腾科技公司的前述主债权向本院申请执行，现仍处于执行程序中。审理中，原告申请对被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉名下房产及股权予以保全，本院审查后出具了(2017)川01民初2931号民事裁定书，对被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉的财产在6500万元范围内采取保全措施。原告支付案件申请费5000元。本院认为，案涉《授信合同》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中，原告依据《授信合同》《借款合同》向被告中腾科技公司发放了借款，被告中腾科技公司逾期未归还借款，被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉也未履行担保责任，其行为已构成违约。被告中益燃气公司、杨华、姜琳、严达莉应依据合同约定承担相应的违约责任，原告关于支付借款本金及利息、罚息、复息的诉请，应予支持。根据已查明事实，借款本金为两笔，分别为4600万元、1400万元，故本金合计6000万元。两份《借款合同》均载明，如贷款实际发放日期与上述起始日期不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日应相应顺延，具体以借款借据记载的为准，故借款期限以《借款借据》记载为准。利息为：以4600万元为基数从放款之日2015年9月2日起至2016年9月1日止，利率以4.6%为基准上浮10%即为5.06%；以1400万元为基数从放款之日2015年10月27日起至2016年10月26日止，利率以4.36%为基准上浮10%即为4.796%。罚息具体为：以4600万元为基数从2016年9月２日起、以1400万元为计算从2016年10月2７日起，分别按原借款利率上浮50%计收罚息计算至款项付清之日止。依据合同约定复息应为：以借期内4600万本金产生利息为基数从2016年9月２日起、以借期内1400万本金产生利息为基数从2016年10月2７日起，分别按同期借款利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳、严达莉对于被告四川中腾能源科技有限公司向原告招商银行股份有限公司成都科华路支行借款本金6000万元，利息、罚息、复息（1.利息：以4600万元为基数，利率为5.06%，从2015年9月2日起至2016年9月1日止；以1400万元为基数，利率为4.796%，从2015年10月27日起至2016年10月26日止。2.罚息：以4600万元为基数从2016年9月２日起、以1400万元为计算从2016年10月27日起，分别按原借款利率上浮50%计收罚息计算至款项付清之日止。3.复息：以借期内4600万元本金产生利息为基数从2016年9月２日起、以借期内1400万元本金产生利息为基数从2016年10月2７日起，分别按同期借款利率计算至款项付清之日止。）承担连带保证责任；二、被告成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳、严达莉承担前述保证责任后有权向被告四川中腾能源科技有限公司追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都科华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365814元，保全费5000元，合计370814元，由被告被告成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳、严达莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  苟 峰审 判 员  付冬琦人民陪审员  向际宪二〇一八年四月十五日书 记 员  ＸＸ飞