上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18114号原告：陆文菁，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：孙云明，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。原告陆文菁与被告孙云明身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆文菁及其委托诉讼代理人苟丽琦，被告孙云明的委托诉讼代理人郑黎晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文菁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费34,138.98元、残疾赔偿金104,163元、误工费35,700元、营养费4,800元、护理费6,000元、住院伙食补助费120元、交通费1,000元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计198,771.98元。事实和理由：原告系松江区五丰苑小区保安。2020年4月23日，被告驾驶车辆欲出五丰苑小区，因停车费问题与原告发生争执，被告殴打原告，原告受伤。故原告诉至本院，望判如所请。被告孙云明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对损害的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。案发起因是双方沟通停车费及车卡损坏情况，在沟通过程中原告动手驱赶被告在先，在第一次驱赶无果后，第二次掐住被告的脖子推向墙角，原告在驱赶的过程中因重心不稳摔倒受伤，所以被告对损害不存在过错，原告应当自行承担全部损失。原告未履行保安职责，在履行职责过程中未着保安服，上班期间饮酒，无故殴打被告，不符合物业管理规定，属于严重失职，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系本市松江区荣乐西路106弄五丰苑小区保安，被告系该小区业主。2020年4月23日中午12、13时许，被告开车出小区大门，因停车费问题与原告发生争执，双方进入门卫室后相互推搡，原告受伤。原告前往医院就医，经诊断为右肱骨骨折。2020年5月15日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度进行鉴定后，出具沪枫林[2020]临鉴字第1533号《鉴定意见书》，内容为：被鉴定人右肱骨骨折，构成轻伤；体表多处皮肤挫伤，构成轻微伤。2020年6月10日，原告与上海一凡律师事务所签订《委托律师收费协议》，原告支付律师费5,000元。2020年11月24日，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2020]临鉴字第4825号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因故受伤，造成右肱骨外科颈伴大结节骨折，遗留右肩关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残。伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息45日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告已满65周岁。2019年9月25日，上海翔禧物业管理有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《劳务聘用协议书》，约定甲方安排乙方从事保安队长岗位工作，协议自2019年9月30日至2020年9月29日止(其中1个月为试用期)，甲乙双方就薪资方面友好协商达成一致，将于每月10日发放。审理中，原告提供银行卡交易明细两份，显示：截至2020年6月，每月10日左右账户内均有一笔工资款项入账，然对比事发前后的工资数额，并未发现明显减少。原告月平均工资为3,163.62元。审理中，双方对原告的部分损失确认一致：医疗费34,138.98元、残疾赔偿金104,163元、营养费4,800元、护理费6,000元、鉴定费2,850元。以上事实，有接报回执单、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、劳务聘用协议书、银行账户交易明细、鉴定费发票、律师合同、律师费发票、照片、视频以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因停车费问题发生争执，继而发生肢体冲突，故双方均有过错。据此，本院确定被告承担50%赔偿责任。关于原告的主张的各项损失，本院分述如下。对于医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费，双方已在庭审中确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为8.5个月。至于收入状况，根据原告提供的银行账户交易明细，事发后原告的收入并无明显减少，然2020年6月以后，原告再无工资收入，因原告的劳务协议期限至2020年9月到期，故2020年6月至9月的误工损失应获赔偿。因此本院以每月3,163.62元为标准计算4个月，故原告的误工费为12,654.48元(3,163.62元/月×4月)。至于2020年9月以后，因原告已届退休年龄，故本院对该时间段以后的误工费，不再支持。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间5天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为100元(20元/天×5天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为800元。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2,500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙云明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆文菁医疗费34,138.98元、残疾赔偿金104,163元、误工费12,654.48元、营养费4,800元、护理费6,000元、住院伙食补助费100元、交通费800元、鉴定费2,850元，共计165,506.46元的50%，计82,753.23元；二、被告孙云明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆文菁精神损害抚慰金2,500元、律师费4,000元，共计6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,275元，减半收取计2,137.50元，由原告陆文菁负担1,122元(已付)，被告孙云明负担1,015.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二一年二月二十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。