wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初862号原告：高同贤，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：盘锦聚鑫和物流有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区宏冠大厦705室。法定代表人：魏雪松。被告：齐磊，男，1980年6月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：魏雪松，男，1989年9月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告高同贤与被告盘锦聚鑫和物流有限公司（以下简称聚鑫和公司）、被告齐磊、被告魏雪松水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，三被告下落不明，故本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序并于2021年2月1日公开开庭审理。高同贤委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，聚鑫和公司、齐磊、魏雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高同贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向高同贤返还双倍定金13万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，高同贤与聚鑫和公司签订航次水路货物运输合同，齐磊在该合同上签字。合同约定高同贤委托聚鑫和公司和齐磊运输菱镁石5000吨，抵装货物时间为2018年7月31日正负1天，起运港为仙人岛，目的港为黄骅河港码头，高同贤预付定金5万元。后高同贤实际支付定金65000元，聚鑫和公司和齐磊未履行运输义务，应向高同贤双倍返还定金13万元，魏雪松作为聚鑫和公司一人股东应当承担连带责任。高同贤为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、航次水路货物运输合同，证明高同贤和聚鑫和公司、齐磊之间的合同关系；证据2、网上银行电子回单，证明高同贤向齐磊转账65000元定金；证据3、（2019）浙72民初132号民事判决书，证明聚鑫和公司具备水路运输资质；证据4、聚鑫和公司企业信息，证明该公司系自然人独资公司，魏雪松系该公司法定代表人，该公司的经营范围能够证明该公司具有水路运输资质。聚鑫和公司、齐磊、魏雪松未答辩，未出庭，未发表质证意见。本院对高同贤证据的认证意见：证据2系原件，证据3-4系可以公开查询的信息，证据1系影印件能够与证据2互相印证，对于高同贤提供的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，高同贤与聚鑫和公司签订《航次水路货物运输合同》，该合同约定：托运人为高同贤；承运人为聚鑫和公司，银行账号为农行营口东郊支行齐磊，银行卡尾号为3778；合同经托运人和承运人签章后即生效，有关托运人与承运人的权力、义务和责任界限，适用于《水路货物运输规则》有关规定；船名为聚海缘；起运港为仙人岛；目的港为黄骅河钢码头；货物名称为菱镁石；货物重量为5000吨；托运人责任为保证货量5000吨，不足5000吨按5000吨结算运费；承运人责任为保证船舶要按时到达装货港；本航次船运费为27元/吨，预付定金50000元，余款抵达卸货港卸货前托运人一次性付清；合同一式两份，双方盖章生效，传真具有相同的法律效力。同日，高同贤向齐磊尾号3778的银行账号汇款65000元，高同贤汇款时在银行备注交易用途为船运费定金。另查明，聚鑫和公司系自然人独资公司的有限责任公司，经营范围为船舶货物代理及服务。本院认为，本案的审理重点是：高同贤与三被告之间法律关系及效力以及三被告是否有返还款项的义务及金额。本案为水路货物运输合同纠纷，高同贤为托运人，聚鑫和公司为承运人。根据《国内水路运输管理条例》的有关规定，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效。高同贤主张涉案水路货物合同成立，则应该提供证据证明本案承运人取得国内水路运输经营资质，但其未提供相应证据证明，因此，涉案水路货物运输合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，聚鑫和公司应当向高同贤返还65000元。高同贤主张其与齐磊之间存在水路货物运输合同关系，但高同贤提供的证据《航次水路货物运输合同》明确记载承运人为聚鑫和公司并非齐磊，高同贤的该项主张，本院不予支持。高同贤主张魏雪松就聚鑫和公司的债务承担连带责任，由于魏雪松作为一人有限责任公司的股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，魏雪松应当对聚鑫和公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘锦聚鑫和物流有限公司、被告魏雪松应于本判决生效之日起十日内连带返还原告高同贤65000元；二、驳回原告高同贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由原告高同贤负担1450元，由被告盘锦聚鑫和物流有限公司、被告魏雪松负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈建鹏审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二一年二月二十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18818号原告：杨洁，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海顺碧房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰，男。委托诉讼代理人：杨启慧，女。原告杨洁与被告上海顺碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对事实有争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  陈 伟二〇二一年二月一日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24714号原告：成琦，男，1951年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告：封玉华，女，1953年3月1日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托诉讼代理人：钱程，信利律师事务所上海分所律师。被告：成金祥，男，1977年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王静，女，1979年11月24日生，汉族，住址同上。被告：成善美，女，2010年1月29日生，汉族，住址同上。法定代理人：成金祥，系成善美的父亲。原告成琦、封玉华与被告成金祥、王静、成善美排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成琦、封玉华的共同委托诉讼代理人钱程，被告成金祥(同时作为被告成善美的法定代理人)、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成琦、封玉华向本院提出诉讼请求：1、要求成金祥、王静、成善美搬离上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、要求成金祥、王静、成善美腾空系争房屋内的个人财物；3、要求成金祥、王静、成善美按照每月人民币3,000元(以下币种均为人民币)的标准支付2020年7月6日起至实际搬离之日的房屋占有使用费。事实和理由：成琦与封玉华系夫妻，成金祥、王静、成善美是两人的儿子、儿媳、孙女。系争房屋是成琦、封玉华的夫妻共同财产，产权登记在成琦名下，上述五人均居住在系争房屋内。因生活习惯、作息规律不同，成琦一方与成金祥一方经常发生争吵，生活不和睦，严重影响生活质量。2020年11月，成金祥、王静申请的经济适用房已交付，可以搬离系争房屋，故成琦、封玉华向本院提出上述诉讼请求。被告成金祥、王静、成善美辩称，原被告五个人目前都居住在系争房屋内，大家关系本来都不错，但最近有矛盾，处于互相不理睬的情况。成金祥、王静申请的经适房在2020年11月16日刚交房。但现在是毛坯房，装修需要时间，而且成善美现在上海市宝山区红星小学上五年级。综上，同意搬离系争房屋，但要到2021年7月成善美小学毕业了才能搬。系争房屋是1994年普济路老房动迁分配的，当时成金祥的户口在普济路老房，成金祥对系争房屋享有使用权，故不同意支付使用费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人有争议的事实和证据：成琦与封玉华系夫妻，于1974年9月登记结婚。成金祥、王静、成善美是成琦、封玉华的儿子、儿媳、孙女。2003年1月17日，成琦经核准登记为系争房屋的权利人，取得小产证。目前，成琦、封玉华以及成金祥、王静、成善美五人的户口均在系争房屋内，并居住在系争房屋。审理中，成金祥一方为证明自己的意见，向本院提供户籍事项证明、房屋拆迁许可证、在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户申请表及审批表。成琦一方表示，对上述证据均予认可，但根据成琦一方调取的户籍事项证明，成金祥的户口于1998年8月7日从普济路XXX号迁入银都二村XXX号XXX室，2000年2月2日迁入系争房屋；拆迁许可证、入户申请表等无法证明成金祥对系争房屋享有居住权。为此，成琦一方向本院提供2002年12月28日孙香萍与成琦就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》、契税完税证，证明成琦以继受取得的方式获得系争房屋的所有权。成金祥一方未对上述证据发表意见。审理中，成琦一方表示，为了让成金祥一方尽快搬离，放弃关于使用费的主张。本院认为，成琦与封玉华婚姻关系存续期间，由成琦经核准登记为系争房屋的权利人，该房屋应认定为两人的夫妻共同财产。成琦、封玉华作为系争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。成金祥认为自己对系争房屋享有使用权，但未能提供充分证据加以证明，本院难以采信。成金祥一方居住在系争房屋，已对成琦一方行使物权造成妨害，成琦一方有权主张排除妨害。成金祥、王静确认自己申请的经济适用房已经交房，也已具备搬离系争房屋的条件。综上所述，成琦、封玉华要求成金祥、王静、成善美搬离系争房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百三十六条、第二百四十条的规定，判决如下：被告成金祥、王静、成善美于本判决生效之日起二十日内，腾空并搬离上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取40元，由被告成金祥、王静、成善美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年二月一日法官助理 侯家雯书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。……第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1505号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1506号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：吴意忠，男，1979年5月15日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：季求秀，女，1983年8月11日生，汉族，住福建省三明市。被执行人：杨勤玉，女，1982年1月17日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2018)沪0113民初12649号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宝山支行偿还人民币100,993.27元,还应承担案件执行费人民币1,414.9元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴意忠、季求秀、杨勤玉银行存款人民币102,407.57元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年二月十九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年六月五日书记员李经亚附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执683号之一申请当事人：杨依心，女，2009年2月16日生，汉族，住内黄县井店镇南街村。被执行人：杨杰，男，汉族，1990年05月04日生，居住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4632号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币15286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十八日书记员  王莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20211号原告：丁怡,女,1983年3月22日出生,汉族,住上海市杨浦区。被告：施惠,女,1981年10月11日出生,汉族,户籍地上海市崇明区。原告丁怡与被告施惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告丁怡到庭参加诉讼。被告施惠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁怡向本院提出诉讼请求：1.要求被告施惠返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2.要求被告施惠支付上述借款的逾期利息，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止。事实和理由：2020年3月，施惠向丁怡借款10万元,丁怡分别于同月3日、18日，通过银行转账将6万元、4万元转入施惠账户内，施惠于同月1日出具《借条》一份，言明：向丁怡借款10万元，借款期至2020年5月31日止等。届时，施惠未返还丁怡借款本金10万元,丁怡现诉至法院要求判如所请。施惠未作答辩。本院认定事实如下：2020年3月，施惠向丁怡借款10万元,丁怡分别于同月3日、18日，通过银行转账将6万元、4万元转入施惠账户内，施惠于同月1日出具《借条》一份，言明：向丁怡借款10万元，借款期至2020年5月31日止等。嗣后，施惠未按期返还丁怡借款本金10万元,丁怡遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《招商银行股份有限公司电子回单查询》、《借条》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告施惠拖欠原告丁怡借款本金10万元至今未返还。被告施惠未按期返还原告丁怡借款显属过错，应承担民事责任。现原告丁怡要求被告施惠返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告施惠在《借条》对借款期限作出明确承诺，故原告丁怡要求被告施惠支付上述借款的逾期利息【自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止】之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告施惠本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施惠返还原告丁怡借款本金10万元；二、被告施惠支付原告丁怡上述借款的逾期利息，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告施惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年二月十八日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1670号申请人：顾惠欣，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：陆昭晋，女，1980年6月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市。顾惠欣诉陆昭晋、上海皕赢文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾惠欣于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆昭晋名下的存款人民币585,346.23元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆昭晋名下的存款人民币585,346.23元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币3,447元，由申请人顾惠欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施惠康二〇二一年二月二十六日书记员  蔡陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17899号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：刘苗苗，女，1993年6月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告戴俐平与被告刘苗苗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告戴俐平的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼，被告刘苗苗经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。戴俐平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000元并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自本案受理之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年2月22日，原被告经上海砚下金融信息服务有限公司(以下简称砚下公司)居间，在该公司网站(网址：www.XXXXXXXXcom)签订《砚下金融借款协议》(以下简称《借款协议》)，被告向原告借款50,000元。借款协议约定：借款年利率为21.6%，借款期限为40周，每周为一期，每期归还；被告逾期还款超过三期的，原告有权提前要求被告一次性偿还剩余的借款本息。协议签订后，原告已通过第三方支付平台北京新浪支付科技有限公司(以下简称新浪公司)向被告履行了款项出借义务，但被告至今未归还借款。故请求判如所请。刘苗苗未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系砚下公司网站平台注册用户，根据新浪公司出具的证明，原告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX、被告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX。2019年2月22日,原被告通过砚下公司网站平台签订《借款协议》电子合同，协议约定：被告通过砚下公司网站平台向原告借款50,000元，借款年利率为21.6%,借款期限为2019年2月22日至2019年11月29日，共280天。协议同时约定：原告授权砚下公司于本协议签订后从原告的新浪公司账户将出借资金划付至被告的新浪公司账户，即视为原告已完成本协议项下借款的出借；被告应当按期、足额向原告归还每期应还本金和利息；发生如下情形的，原告有权向被告(要求)偿付其未清偿之全部本金、利息和其他款项1.本协议项下任何一期还款逾期超过30日、2.连续逾期三期以上(含三期)、3.累计逾期达五期以上(含五期)……。上述协议签订当日，原告在砚下公司网站平台充值的50,000元转付至被告的新浪公司账户。上述事实，有原告陈述及提交的《借款协议》及附件、砚下公司网站操作录屏、新浪公司的交易记录查询结果、证明等为证，本院予以确认。本院认为，本案原被告通过金融服务平台签订借款协议，双方成立借贷合同关系。根据原告所提交的在案证据，其主张的相应借款合同履约情况有一定的依据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告主张的相关事实，本院予以认定。现双方约定的借款期限也已届满，故原告要求被告返还借款并仅要求被告按照年利率6%支付自案件受理之日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，与法无悖，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘苗苗应于本判决生效之日起十日内归还戴俐平借款50,000元并以上述借款金额为基数，按照年利率6%支付戴俐平自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(戴俐平已预缴525元)，公告费560元(戴俐平已预缴)，均由刘苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年二月四日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3182号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：包润超，男，1980年4月22日出生，汉族，住惠州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包润超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告包润超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币39,798.63元(以下币种同)、利息2,795.81元、逾期还款违约金3,346.62元、分期付款手续费1,419.3元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为39,798.63元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金39,798.63元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告包润超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金39,798.63元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包润超于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金39,798.63元；二、被告包润超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告包润超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9298号 原告：邓秀花，女，1972年4月20日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：韦龙，男，1982年1月10日出生，壮族，户籍地广西隆林各族自治县。 被告：许日章，男，1978年8月10日出生，壮族，户籍地广西大新县。 原告邓秀花与被告许日章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓秀花及其委托诉讼代理人韦龙到庭参加诉讼，被告许日章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓秀花向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金280846元；2、本案受理费、公告费等相关诉讼费由被告自行承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月开始被告陆续以急需资金周为由向原告借款，期间还过一小部分，后来再未还款，经原告核算被告欠原告借款共计280846元未还，原告多次催促，被告均采取躲避的态度，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告许日章未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年9月10日至2020年5月7日间，原告多次向被告转账共计273846元。被告2019年1月31日向原告转账2000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行 2 质证的权利，本案被告许日章经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告多次向其借款，为此提交转账记录佐证，被告未提出异议，本院对借贷事实予以确认。根据原告现提交的转账记录，其向被告转款共计273846元，被告向其转款2000元，故被告尚欠原告借款271846元应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许日章偿还原告邓秀花借款271846元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5512元（原告邓秀花已预交），由被告许日章负担5335元，由原告邓秀花负担177号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  贾祥麟 人民陪审员  程国荣 3 二〇二一年二月五日 书 记 员  谈峰宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24997号 石薇： 本院作出的（2019）粤0105民初32028号民事判决书已发生法律效力。权利人曹青青向本院申请执行，要求被执行人石薇配合探视孩子。本院于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）粤0105执24997号。 经执行，你石薇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24997号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初15971号原告：深圳市远光工业照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码91440328。法定代表人：王澎，该公司总经理。被告：北京豪格科技发展有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路，统一社会信用代码911108993K。法定代表人：张欣。被告：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市远光工业照明科技有限公司（以下简称深圳远光公司）与被告北京豪格科技发展有限公司（以下简称北京豪格公司）、张欣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王澎到庭参加诉讼，被告北京豪格公司、张欣传合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳远光公司向本院提出诉讼请求，如下：判令两被告归还借款50万元，利息30万元。庭审时，原告明确利息是要求从2018年4月11日计算至起诉之日，按月息3%计算。两被告未作答辩。本案相关事实2018年4月11日，被告北京豪格公司作为借款人、被告张欣作为担保人向原告深圳远光公司出具借条一份，借条内容为“因用于周转于2018年4月11日向出借单位深圳市远光工业照明科技有限公司人民币伍拾万元整（小写：500,000.00元），借款期限30天，借款月利息3%，该笔借款2018年5月11日归还。当日，原告深圳远光公司向被告北京豪格公司转账50万元。2019年2月21日，被告北京豪格公司、被告张欣向原告深圳远光公司出具一份还款计划，承诺：2019年4月11日，归还10万元；2019年5月11日，归还10万元；2019年6月11日，归还10万元；2019年7月11日，归还10万元；2019年8月11日，归还10万元；2019年9月11日，归还利息，月利息按照3%支付，具体支付金额，待本金支付完成后统一计算并支付。2019年9月10日，被告北京豪格公司、被告张欣又向原告深圳远光公司出具一份还款计划，内容为“因公司经营需要，北京豪格科技发展有限公司于2018年4月11日向深圳市远光工业照明科技有限公司借款50万元，后因经营上的问题导致未能按时归还。经双方协商，从2019年10月底到12月底，全部归还借款本金。2019年01月30日（应为笔误，应是指2020年1月30日）前，归还利息，月利息按照3%支付，具体支付金额，待本金支付完成后统一计算并支付。”但此后，被告北京豪格公司、被告张欣仍未付款，原告深圳远光公司遂诉至法院。裁判理由与结果本院认为，被告北京豪格公司、被告张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。原告深圳远光公司与被告北京豪格公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告深圳远光公司履行了出借义务，被告北京豪格公司应当按照约定偿还借款。原告深圳远光公司要求被告北京豪格公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案是于2020年5月25日立案，应适用当时的司法解释规定，即修订前的2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告深圳远光公司与被告北京豪格公司约定的按月息3%计算过高，本院调整为按月息2%计算。原告深圳远光公司只诉求计算利息到起诉之日即2020年5月25日，依此计算被告北京豪格公司应当支付2018年4月11日至2020年5月25日的利息为254,667元（50万元×2%×25个月+50万元×2%÷30天×14天）。被告张欣作为担保人在借条及还款计划上签字确认，被告张欣与原告深圳远光公司之间形成担保合同关系。被告张欣应当承担担保责任。原告深圳远光公司诉求被告张欣对被告北京豪格公司的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，本案应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京豪格科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市远光工业照明科技有限公司货款50万元及利息254,667元；二、被告张欣对被告北京豪格科技发展有限公司的上述债务承担连带责任；二、驳回原告深圳市远光工业照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京豪格科技发展有限公司、张欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告北京豪格科技发展有限公司、张欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二一年二月二日书记员 王振（兼）书记员 董   宏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1135号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人：石永拴，行长。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，董事长。被执行人李小辉，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省鹿邑县。中国建设银行股份有限公司河南省分行与新郑市森华房地产开发有限责任公司、李小辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15437号民事判决书已发生法律效力。新郑市森华房地产开发有限责任公司、李小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司、李小辉名下银行存款人民币883883.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年二月二日书记员 温首睿
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1775号之三 王梦阳： 王梦阳与王波、宋春荣民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年二月二十五日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初87号原告：南京非梧国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路。法定代表人：明莉，该公司总经理。委托代理人：邓永清，江苏东行律师事务所律师。被告：上海台骅货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路。本院在审理原告南京非梧国际贸易有限公司与被告上海台骅货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日以防止被告在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全申请,请求冻结被告银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已就原告的申请向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告南京非梧国际贸易有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海台骅货运代理有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  宋秉章二〇二一年二月一日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执279号 申请执行人：刘敏，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴想，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据以及发生法律效力的（2019）皖0803民初493号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人吴想银行帐户存款17155元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月八日 书记员 赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢285号 申请执行人：唐大洪，男，1976年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：江琴，女，1970年7月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行唐大洪与江琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为155000元、执行费2225元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，我院已查封并由本案进行处置，处置所得11388元已对涉案当事人进行分配；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权。 综上，本院经过财产调查，本案查明的被执行人财产已处置，暂无其他可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初2540号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年二月十九日 书记员  周渝浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6421号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地：北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人：高洪军。被告：中铁城建集团北京工程有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥一街1号院21号楼1层101、2层201、3层301、4层401。法定代表人：李宏强。原告北京金隅砂浆有限公司与被告中铁城建集团北京工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京金隅砂浆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京金隅砂浆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金隅砂浆有限公司撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由北京金隅砂浆有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5318号申请执行人：周玉琛,男性,1968年12月3日出生,住洛龙区。被执行人：赵海燕，女性,1977年2月10日生，汉族，住洛龙区。本院在执行周玉琛与赵海燕借款合同纠纷一案中本院做出的（2020）豫0311民初4307号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年12月17日、2021年1月6日、2021年1月27日、2021年2月22日进行4轮网络查控。因双方当事人正在协商和解，申请人于2021年2月22日特向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执5318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十五日书记员  高理翔
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初621号原告：尚治江，男，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告：周口新地置业有限公司，住所地河南省周口市西华县黄泛区农场复兴区中心西路009。被告：洛阳通赢建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区开元大道**五洲大厦**。被告：肖仁辉，男，汉族，住河南省周口市西华县。原告尚治江与被告周口新地置业有限公司、洛阳通赢建筑安装工程有限公司、肖仁辉建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  周卫红二〇二一年二月三日法官助理刘海勇书记员高子川
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初179号原告：张某，女，1979年9月6日出生。被告：王某，男，1980年3月31日出生。委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京玺泽律师事务所实习律师。原告张某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。张某向本院提起诉讼请求：判令王某赔偿张某精神损害赔偿金100000元。事实和理由：2006年4月10日，张某与王某登记结婚。婚姻关系存续期间，王某与案外人产生婚外情并同居，因此导致张某与王某感情破裂。2020年9月16日，张某与王某协议离婚。现张某诉至法院，请求法院依法裁判。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于北京市西城区，故本院对此案无管辖权，要求移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王某主张其经常居住地在北京市西城区，但其未提交相应证据证明其主张，故本院对此不予采信。因王某的住所地在北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回王某对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由王某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年二月二日书记员  王跃佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11143号原告：北京赵绪菊商店，住所地：北京市顺义区首都机场陆联通市场内G13-G16。经营者：赵绪菊。被告：北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司，住所地：北京市朝阳区机场南路甲1号蓝天商务楼北院（首都机场内）。负责人：傅胜民。原告北京赵绪菊商店与被告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京赵绪菊商店向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京赵绪菊商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京赵绪菊商店撤诉。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由北京赵绪菊商店负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初781号 原告：许娟,女,1981年12月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈则应,男,1982年6月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告：李进,女,1987年6月11日出生,汉族,居民,住址同上。 原告许娟与被告陈则应、李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娟及其委托诉讼代理人王宏及被告李进到庭参加诉讼，被告陈则应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许娟向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告立即共同归还借款本金100000元及利息14000元(1、前期利息6000元；2、后期利息,以100000元为基数，自2020年5月21日至2021年1月20日，计8个月，按照月息1%，即:100000元X1%X8个月=8000元；两笔利息合计14000元),本息合计114000元,并要求付息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告陈则应系同学关系。2017年5月20日,二被告因资金周转困难,向原告借款100000元。二被告于借款当日向原告出具了借条,在借条上注明了借款的金额、月利率等信息,并在借条上签名确认。此后,原告多次向二被告催讨该笔借款的本息,但被告方仅于2020年5月20日支付利息20000元,剩余利息及本金至今分文未付。为维护原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院给予依法处理。 被告陈则应未作辩称。 被告李进辩称：我与陈则应已经离婚几年了，陈则应离婚的时候已经说没有债务，即使有债务，应由陈则应全部承担。我一直不知道陈则应没有还这10万元，我们在离婚协议书上也写了双方无债务。我没有经济来源，无力偿还此笔债务。陈则应已经说了由他承担此笔债务，此笔债务与我无关。 本院经审理认定事实如下：许娟的丈夫夏小锁与陈则应系同学关系。2017年5月20日,陈则应、李进因经商资金周转困难,遂向许娟借款现金人民币100000元。陈则应、李进于借款当日向许娟出具了一张借条：“今向许娟女士借款人民币壹拾万元整（¥100000.00），利息为壹分息，即每年为壹万贰仟元整（¥120000.00）”。陈则应、李进分别在借款人栏签字。但双方对借款期限没有明确约定。2020年5月20日，借款人陈则应在该借条底部注明：2020年5月20日付贰万元利息，截至到2020年5月20日欠陆仟元利息。庭审中，许娟对陈则应备注截至到2020年5月20日欠陆仟元利息予以认可。自2020年5月21日至2021年1月20日，计8个月，按照借款100000元月利率1%计息，利息为8000元，两笔利息合计14000元。 另查明，陈则应于李进于2007年7月10日在庐江县民政局登记结婚。2020年11月9日，双方在庐江县民政局协议离婚。双方在该《离婚协议书》第六条中约定：男女双方各自经手的债务由男女双方各自承担。后许娟多次向陈则应催讨此笔借款，陈则应均借故拖延不还，李进也没有向许娟归还此笔借款。 上述事实，有许娟关于陈则应、李进应向其借款100000元的形成过程及借款利率等方面的约定，陈则应已于2020年5月20日给付许娟借款利息20000元、至2020年5月20日尚欠利息6000元及2020年5月21日至2021年1月20日期间利息为8000元及原告多次向陈则应催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有许娟举证的身份证、其夫夏小锁的身份证、营业执照及陈则应、李进应户籍证明材料、借条等各一份；李进举证的身份证、离婚证及离婚协议书各一份。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2017年5月20日，陈则应、李进因经商资金周转困难,向许娟借款现金人民币100000元。陈则应、李进于借款当日向许娟出具了一张借款人民币壹拾万元整（¥100000.00），利息为壹分息，即每年为壹万贰仟元整（¥120000.00）的借条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生后，陈则应曾于2020年5月20日给付许娟借款利息20000元，至2021年1月20日陈则应、李进尚欠许娟利息14000元。现许娟向本院主张陈则应归还其借款本金100000元及利息14000元，后期利息按借款本金100000元以月利率1%自2021年1月21日计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律及相关司法解释之规定，本院依法予以支持。对于被告李进在庭审中辩称该笔债务由陈则应偿还，且其与陈则应于2020年11月9日在庐江县民政局协议离婚，离婚时双方在《离婚协议书》第六条中约定：男女双方各自经手的债务由男女双方各自承担。因此该笔债务由被告陈则应承担，与自己无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻共同财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张的权利。一方就共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。结合本案，该笔借款100000元发生在陈则应、李进夫妻关系存续期间，且该借条上陈则应、李进在借款人一栏分别签了字。因而该笔债务应为夫妻共同债务。虽然双方在离婚时对此笔债务处理有了明确约定，但对外不能对抗善意第三人，即许娟可向陈则应、李进主张偿还此笔借款100000元及尚欠利息的权利。李进在庭审中辩称的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告陈则应、李进于本判决生效后十日内给付原告许娟借款本金100000元及利息14000元（后期利息按借款本金100000元以月利率1%自2021年1月21日计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈则应、李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴忆琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2875号起诉人：杭州幸璐鞋业有限公司，住杭州市萧山区进化镇沈家渡村。法定代表人：张钟美，职务执行董事兼总经理。本院收到杭州幸璐鞋业有限公司诉上海普施融得实业股份有限公司的起诉状。起诉人杭州幸璐鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人向起诉人返还保证金397261.8元；2、请求法院判令被起诉人向起诉人支付逾期返还保证金利息（以397261.8元为基数，自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率LPR计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2014年4月11日，起诉人与天津神农国际贸易有限公司（以下简称天津神农）签订一份《购货合同》，约定天津神农向起诉人采购55610双女士平底鞋，货物价值总额1324206元。合同签订后，起诉人如期发货，天津神农分别于2014年4月15日、2014年8月6日向起诉人支付货款400000元、524206元。2014年7月29日起诉人与天津神农签订一份《补充协议》，约定剩余400000货款作价397281.8元作为起诉人与天津神农合作的质量保证金，待天津神农将全部货物销售完毕后，根据实际损失的金额，在保证金予以扣除。2015年1月6日，起诉人、天津神农与被起诉人三方签订一份《合同转让三方协议》，协议中明确：天津神农将其与起诉人确定的397281.8元保证金相关权利义务转移给被起诉人，被起诉人也同意接收并承担上述397281.8元保证金相关权利义务。此后，无论是天津神农、亦或是被起诉人未告知起诉人其在该批次货物销售过程中遭受的损失，被起诉人也未履行自身在《合同转让三方协议》中确定的义务（向起诉人返还保证金397281.8元）。起诉人认为，被起诉人的失信行为违反了合同约定的义务，侵犯了起诉人的合法债权。为保障起诉人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。经本院审查认为，起诉人杭州幸璐鞋业有限公司与天津神农国际贸易有限公司签订的《购货合同》中第九条规定，“如发生争议，双方友好协商，协商不成，双方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。这是合同双方关于管辖法院的约定，符合《中华人名共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定合法有效。而起诉人杭州幸璐鞋业有限公司与被起诉人上海普施融得实业股份有限公司、天津神农国际贸易有限公司签订的《合同转让三方协议》是对上述合同中相关权利义务的转让，因此，关于《合同转让三方协议》履行产生的相关纠纷也应当按照《购货合同》中关于管辖法院的约定，由甲方所在地人民法院管辖。根据《购销合同》中规定，甲方天津神农国际贸易有限公司载明的所在地为上海市虹口区四川北路525号1315室，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：对杭州幸璐鞋业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年二月十日书记员 聂宁川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25435号原告：左升，男，1972年8月3日出生，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：白河，北京德恒律师事务所律师。被告：吴学东，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告左升与被告吴学东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左升之委托诉讼代理人白河到庭参加诉讼。被告吴学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付土方款185000元及其利息（以185000元为基数，自2016年8月4日计算至实际支付之日，利息标准自2016年8月4日至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际支付日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：被告经中间人王建华介绍，租赁原告挖掘机进行挖土作业，施工地点北京市西城区月坛北桥，完工后双方结算。原告于2015年9月中旬进场，于11月中旬完工撤场，原告共计施工量为一千余方，被告未给付款项。2016年8月3日，被告在王建华的见证下，向原告出具土方款欠条一张：今欠土方款左升共计壹拾捌万伍仟元整，在2016年8月底付90000元，在2016年9月底付清（用材料抵押）吴学东，2016年8月3日。但该款项被告至今未付，故起诉至法院。吴学东未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：左升称吴学东因位于西城区月坛北桥的施工项目需要，租赁左升挖掘机进行土方挖土作业，吴学东未给付租金。左升提交的欠条显示：今欠土方款左升共计壹拾捌万伍仟元整，在2016年8月底付90000元，在2016年9月底付清（用材料抵押）。落款处有吴学东签字，落款日期2016年8月3日。经询，左升表示“用材料抵押”系吴学东后添加内容，但双方并未实际履行。左升另提交了工程机械台班使用结算单三张，用以证明双方的租赁合同关系。该结算单显示施工地点为月坛北桥、丰盛胡同，出租人为宋永彬，使用人分别为左兵、彭高银、吴学东。左升表示宋永彬为其管理人员，左兵、彭高银均为吴学东的工地代表。庭审中，左升表示吴学东未向其支付租赁费。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴学东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴学东租用左升的挖掘机，且实际使用，工程结束后，吴学东向左升出具欠条，双方形成事实上的建筑设备租赁关系。吴学东应按照欠条上载明的数额向左升支付挖机租赁费。现左升要求吴学东支付租赁费185000元，存在合同依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于利息，因双方并未对此作出约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，吴学东支付左升租赁费185000元；二、驳回左升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由左升负担198元（已交纳），由吴学东负担1979元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由吴学东负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田晓昕二〇二一年二月十九日书记员  任旋旋
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初2086号之一 原告：杨霄，男，汉族，住上海市奉贤区。 被告：朱海影，女，汉族，住安徽省阜阳市。 第三人：尤子红，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇新建村尤庄17户。 原告杨霄与被告朱海影、第三人尤子红合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告杨霄诉称，2011年7月，原告与第三人合作承接了位于昆山市前进路XXX号隆祺丽景C栋20-27层装修、F栋装修工程西单元2-18层102户的装修、水电安装工程、1-18层公共部分装修，两份合同价分别为3,086,462元、3,808,000元，合同签订后，原告和第三人组织人员施工，经竣工结算两项目合计6,204,094.83元。其后，原告与第三人因该工程项目的合伙产生纠纷，提请苏州市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决了第三人应当支付原告1,285,785.40元，仲裁费、鉴定费65,001元。经查，原告与第三人合伙期间,被告与第三人系夫妻关系，而且，现在有证据证明，原告和第三人的合伙财产被用于第三人与被告的夫妻共同生活和共同的生产经营中去。原告认为、第三人欠付原告的债务，依据法律规定应当为第三人夫妻共同债务，被告应当与第三人承担共同偿还责任。为此，原告诉请确认(2014)苏仲裁字第502号裁决书中第三人应付原告的1,142,417.40元及迟延履行金债务为夫妻共同债务，并判决被告共同偿还该债务。 被告朱海影在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为安徽省阜阳市颍州区，涉案合同履行地为昆山开发区，合同协议约定的管辖地为苏州仲裁委员会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院无管辖权，请求将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院或昆山市人民法院或苏州市仲裁委员会审理。 本院经审查认为，本案原告诉请确认(2014)苏仲裁字第502号裁决书中第三人应付原告的1,142,417.40元及迟延履行金债务为夫妻共同债务，并判决被告共同偿还该债务。本案非因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地安徽省阜阳市颍州区，不在上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，被告朱海影对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱海影对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年二月八日 书记员  俞慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9381号 原告：王玉怀，女，1969年10月28日生，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被告：郑周美，女，1973年12月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王玉怀诉被告郑周美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉怀到庭参加诉讼。被告郑周美经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王玉怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。 事实及理由：2015年7月3日因资金周转向原告借款3万元，并于当天给原告出具借条一张，并于2015年12月1日因资金周转向原告再次借款2万元，当天给原告出具了借条一张后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱不予归还，故原告提起诉讼。 被告郑周美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，郑周美向王玉怀出具欠款金额为30000元的《借条》一张，在郑周美偿还了借款本金18600元后，王玉怀在该《借条》后备注“郑周美2015年8月3日欠11400元”，王玉怀自认该笔借款郑周美偿还了利息3000元；2015年12月1日，郑周美再次向王玉怀借款，并于当日向王玉怀出具借款金额为20000元的《借条》一张，郑周美在《借条》上签字捺印，借款后郑周美支付了利息1000元。综上，郑周美共计向王玉怀借款50000元，现已偿还借款本金18600元，支付利息4000元。 另查明，王玉怀曾向李伟、佟远波、王怀树、杨天兰、欧阳开秀、蒋廷敏等人提供资金以赚取利息，其2019-2020年度作为原告向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件已达七件，王玉怀自认曾向不特定的多数人提供过借款。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件两张、《农村商业银行个人账户交易明细》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告郑周美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》原件以及《农村商业银行个人账户交易明细》证实其主张，并当庭保证其提供证据的真实性，故对双方的借贷关系的真实性，本院予以确认。 关于案涉借款合同的效力问题。本院经审理查明，王玉怀作为原告，仅2020年度向本院提起的民间借贷案件达5件，且在庭审中，王玉怀自认向多人提供过借款。王玉怀多次向社会不特定的多数人提供资金，以赚取利息为目的，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，涉案借款合同应认定为无效合同。”的规定，王玉怀未取得放贷资格，擅自从事经常性放贷业务，违反了国家法律的效力性强制性规定，本院认定案涉借款合同无效。对于无效合同的处理，双方对利息的约定亦无效，被告取得原告的借款本金应予返还。 关于尚欠借款本金问题，郑周美共计向王玉怀借款50000元，借款后偿还了本金18600元，支付了利息4000元。因双方借款合同无效，郑周美已支付的4000元利息应折抵为借款本金予以扣除，故郑周美尚欠王玉怀借款本金27400元（50000元-18600元-4000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由郑周美于本判决生效之日起十日内偿还王玉怀借款本金27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元。由王玉怀承担650元，郑周美承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  张民波 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  万 韫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执591号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：张昌树，男，1973年3月20日出生，汉族。 被执行人：王保云，女，1973年6月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张昌树、王保云银行账户余额616000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  吴 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12091号原告：闫鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张文洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告闫鹏与被告张文洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月5日，原告闫鹏向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告张文洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告闫鹏撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月五日书记员  胡 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保82号 申请人：安徽恒石建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区清源路以北、共青路以南中铁国际城德园11幢101、102室，统一社会信用代码913401005957021239。 法定代表人：王云宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江继威，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623883X。 法定代表人：周瑜，执行董事兼总经理。 被申请人：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F，统一社会信用代码91440300192565187U。 法定代表人：米翔，执行董事兼总经理。 申请人安徽恒石建设工程有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽恒石建设工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙海建设集团有限公司、中海建筑有限公司银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒石建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人龙海建设集团有限公司、中海建筑有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽恒石建设工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年二月四日 书记员  张而影
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1696号之三 曹玉杰： 曹玉杰与陈红岩,陈红梅民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年二月二十三日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执402号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与徐芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初991号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3812号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：张**,系该公司员工.被告：韩国杰，地址：沈阳市大东区.被告：赵钢，地址：沈阳市大东区.被告：岳跃，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韩国杰、赵钢、岳跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年二月十三日书记员  任 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢28号 朱玉会、攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限公司、韩文江、李伟： 关于朱玉会申请执行攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限公司、韩文江、李伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为5618元，执行费50元,合计5668元。经本院立案执行，被执行人韩文江自动履行完毕5668元。至此，朱玉会申请执行的攀东劳人仲案［2019］027号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二一年二月四日 书记员 黎清华
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执389号之三申请执行人河南东森市政工程有限公司。被执行人河北龙信生态智能科技科发展有限公司本院在执行河南东森市政工程有限公司与河北龙信生态智能科技科发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款983.54元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢74号 申请执行人：王**，女，1954年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：张**，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：王*，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王*、张**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王*、张**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4898号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王*、张**银行存款560513元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年二月十九日 书记员  王坤鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2166号 原告：曾美香，女，1988年2月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：周游，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴培政，男，1990年5月11日出生，汉族，住广西桂林市荔浦市。 原告曾美香诉被告吴培政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宣判前，原告可以自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾美香撤诉。 案件预收受理费400元，退回给原告曾美香。 审 判 长  杨仁新 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  石引燕 二〇二一年二月一日 法官 助理  罗筱艳 书 记 员  刘钰嘉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初806号原告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店，住所地鲅鱼圈区熊岳镇二线绿野化肥商店。经营者：马骏，男，1989年2月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姜岩，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住盖州市。原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店(以下简称绿野化肥商店）与被告姜岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者马骏、被告姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿野化肥商店向本院提出诉讼请求：1．要求姜岩给付欠货款4万元，要求从欠款之日起按全国银行间同业拆借市场报价利率付息至还清全部借款之日止；2．诉讼费用由姜岩承担。事实和理由：绿野农药化肥农药店经营农资批发。2018年姜岩多次从我处赊购化肥，共欠货款5万元。2019年8月6日，姜岩给我店出具欠条。2020年1月12日，姜岩偿还货款1万元，尚欠4万元。此欠款多次追要，姜岩以各种理由拖欠不给，故诉至法院。姜岩辩称，这是我与前夫牟圣启共同欠的化肥款，欠款时我还没有离婚。我们二人共同经营圣启农资综合商店，法人也是我前夫牟圣启，此款是我和我前夫婚存期间共同欠的化肥款，应共同偿还。我前夫离婚时经民政局出示的离婚证明中明确规定此款应有我前夫承担，故请求法院判令我和前夫牟圣启共同偿还此款。本院经审理认定事实如下：姜岩与牟圣启夫妇共同经营圣启农资商店，2018年3月至2018年7月其向绿野化肥商店赊购化肥，共计欠款5万元。2019年8月6日，姜岩给绿野化肥商店出具欠条，载明欠款金额5万元，未约定还款日期。后姜岩偿还货款一万元山前4万元未还。绿叶化肥商店因多次索款未果诉至法院。姜岩与牟圣启于2019年9月12日通过民政协议离婚，约定婚后一切债务由牟圣启偿还。本院认为，绿野化肥商店与姜岩双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。绿野化肥商店持据主张权利，本院应予支持。姜岩与牟圣启虽已离婚，但该笔债务系婚后在共同经营农资商店过程中形成的债务，应属夫妻共同债务，二人应付连带偿还责任，而二人签订的离婚协议不能对抗第三人。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。姜岩与牟圣启为共同欠款人，承担连带还款的义务，绿叶化肥商店作为权利人可选择其任一人承担还款责任，故对姜岩的抗辩主张本院不予支持。另因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故可从诉讼之日起即2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款还清之日止。综上，对绿叶化肥商店的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告姜岩于本判决生效后十日内给付原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇绿野化肥商店欠款4万元，并从2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由姜岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  车小东二〇二一年二月一日法官助理姜丽书记员马群英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1463号原告：庞国丽，女，1975年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：刘XX，女，1975年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告庞国丽与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞国丽于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞国丽自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庞国丽撤诉。审判员 田 青二〇二一年二月十日书记员 李欣然
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执154号 李守杰、张举玉： 申请执行人李守杰与被执行人张举玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24200元、执行费263元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，我院依法冻结、扣划被执行人张举玉的银行存款24463元。至此，申请执行人李守杰向本院申请执行的（2021）甘0403执154号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1268号之三大连嘉兴物业管理有限公司：大连嘉兴物业管理有限公司与许源海服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初11344号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱非白负责执行。特此通知。二〇二一年二月二日执行员 ：朱非白书记员 ：王静文
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执401号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与曲洪岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初1517号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
甘肃省会宁县人民法院   民事判决书   （2021）甘0422民初190号   原告：师某1，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：师某2,住甘肃省会宁县。系师某1之弟。   被告：会宁县绿海果业有限公司。（未到庭）   法定代表人：王某，系该公司董事长。   原告师某1与被告会宁县绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某1的委托诉讼代理人师某2到庭参加诉讼，被告会宁县绿海果业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告师某1向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付苹果款3428元，并承担自2012年起至今的利息230元，共计3658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告收购原告的苹果，原告依约向被告交付苹果，被告向原告出具3428元的欠款条据一份。后经原告多次催要，被告一直躲避不还款。   被告会宁县绿海果业有限公司未到庭应诉答辩。   原告师某1向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、会宁县绿海果业有限公司专用票1份，证明被告欠原告苹果款的事实。   经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告收购原告的苹果，原告依约向被告交付苹果，被告向原告出具会宁县绿海果业有限公司专用票一份。后被告欠原告3428元苹果款一直未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告师某1与被告会宁县绿海果业有限公司达成买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告交付苹果，被告应付原告相应价款，对于原告要求被告支付3428元苹果款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息230元的诉讼请求，因双方合同没有约定利息，该请求本院不予支持。被告会宁县绿海果业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案买卖合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告会宁县绿海果业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告师某1苹果款3428元；   二、驳回原告师某1要求被告会宁县绿海果业有限公司给付利息230元的诉讼请求。   如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告会宁县绿海果业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 王澍   二〇二一年二月三日   法官助理 梁艳   书记员 牛丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4407号原告：上海江琪科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏恩看。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜梅，女，1993年5月25日生，仡佬族，住上海市奉贤区。原告上海江琪科技有限公司诉被告颜梅劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院经审查发现，被告颜梅不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年2月2日立案，案号为(2021)沪0120民初3606号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初3606号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初4407号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初3606号案件审理。审判员 苏 姝二〇二一年二月二十六日书记员 胡英豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30370号原告：何小月，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市浩天信和(深圳)律师事务所律师。被告：实践家管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林伟贤，董事长。委托诉讼代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金靓，上海天衍禾律师事务所律师。本院在审理原告何小月与被告实践家管理咨询(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  孙建伟二〇二一年二月十九日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4803号原告：桥虹（上海）资产管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层F座718K室。法定代表人：黄明,该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关安杨路169号。法定代表人：禹琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小燕，江苏夏默识律师事务所律师。原告桥虹（上海）资产管理有限公司（以下简称桥虹资产管理公司）与被告苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司（以下简称中材非金属研究院）、中材科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告中材科技股份有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年12月9日公开开庭审理了本案，原告桥虹资产管理公司的委托诉讼代理人王通宾，被告中材非金属研究院的委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥虹资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中材非金属研究院立即返还原告12万元；2、判令被告中材非金属研究院自原告起诉日起至实际清偿之日止，以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息损失；3、判令被告中材科技股份有限公司对被告中材非金属研究院的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告中材非金属研究院在2017年6月份达成口头协议，原告委托被告中材非金属研究院对弥勒县粉石英开发利用进行工艺试验并出具可行性研究报告，报酬为12万元。其后，原告在2017年6月22日向被告中材非金属研究院支付12万元，但被告中材非金属研究院至今未交付可行性研究报告。经查，被告中材非金属研究院是被告中材科技股份有限公司投资设立的一人有限公司，被告中材科技股份有限公司是被告中材非金属研究院的唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，在被告中材科技股份有限公司不能举证证明其财产独立于被告中材非金属研究院财产的情况下，应对被告中材非金属研究院的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告中材非金属研究院立即返还原告12万元；2、判令被告中材非金属研究院自原告起诉日起至实际清偿之日止，以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告中材非金属研究院辩称：1、2017年6月，被告与原告以邮件方式确认了技术开发的内容，总报酬为40万元，原告分期支付被告，合同生效后首付款为12万元，完成报告支付16万元，完成可行性报告再支付12万元，双方都是以邮件形式进行联系；2、被告已经完成了试验，未能完成可行性报告的责任是在原告；3、被告保留向原告主张剩余款项的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告中材非金属研究院在2017年6月份以电子邮件的形式确认了《技术开发（委托）合同》，约定原告委托被告中材非金属研究院对弥勒县粉石英开发利用进行工艺试验并出具可行性研究报告，其中原告项目联系人为汤序锋（电子邮箱地址为165×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），被告项目联系人为张韬（电子邮箱地址为ｙｕａ×××＠163.ｃｏｍ）。合同约定：报酬支付总额为40万元；合同生效后，原告支付首付款12万元；待被告中材非金属研究院完成试验、提交试验报告时，原告支付16万元；待被告中材非金属研究院提交可行性研究报告时，原告一次性付清余款12万元；被告收款账户信息（开户行名称：中国农业银行苏州三元支行，帐号：10×××71，户名：苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司）。该合同的发件人电子邮箱地址为ｙｕａ×××＠163.ｃｏｍ，收件人电子邮箱地址为165×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，发送时间为2017年6月9日。2017年6月22日，原告向被告中材非金属研究院支付12万元，收款账户与上述合同载明账户信息相同，付款备注载明：弥勒县粉石英开发利用工艺试验及可行性研究。原告认为，被告中材非金属研究院未交付可行性研究报告，双方协商未果，引起本案纠纷。庭审中，被告中材非金属研究院向本院提交《云南省弥勒县粉石英开发利用工艺试验及可行性研究报告试验大纲》及《云南省弥勒县粉石英开发利用工艺试验》，但被告中材非金属研究院并未提供证据证明其向原告提供了上述报告。庭审中，原告陈述：原告曾在2019年6月23日向被告发函要求返还12万元，原告后委托其他公司出具报告，但均无法提供相应材料；逾期利息以12万元为基数，自本案立案之日（2020年9月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告陈述：机票显示2017年3月的原因为该机票系先期考察机票，机票目的地非弥勒县的原因为弥勒县无飞机直达，需转车过去。本院认为，原告与被告中材非金属研究院之间的《技术开发（委托）合同》虽未经双方签订盖章，且原告否认该合同内容，但从该合同的约定内容及双方后续的行为来看，双方均已按照合同履行义务，享受权利，故该合同已生效，双方均应按约履行。原告已支付被告12万元。被告中材非金属研究院已完成《云南省弥勒县粉石英开发利用工艺试验及可行性研究报告试验大纲》及《云南省弥勒县粉石英开发利用工艺试验》，但未提交给原告。鉴于双方上述合同未履行完毕，且已无履行的可能，故上述合同应予解除。合同解除后，被告收取中材非金属研究院原告的12万元，结合被告中材非金属研究院工作完成情况，项目所在地、项目工作量及原告在履行合同中行为等，本院酌情认定被告收取报酬7万元，剩余5万元，退还原告。原告主张的支付相应利息损失的请求，本院酌情认定该利息损失以5万元为基数，自起诉之日即2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桥虹（上海）资产管理有限公司5万元并支付相应利息（以5万元为基数，自起诉之日即2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××68）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担700元，被告中材非金属研究院承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年二月二十六日书记员  黄天涵
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执266号之三申请执行人：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被执行人：袁立新，男，汉族，1979年11月30日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁立新在中国银行xxxx账户内存款人民币9406.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月十九日书记员 钱青华
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0311执5066号申请执行人：洛阳银行股份有限公司,住洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：洛阳以马内利机械设备有限公司，社会统一信用代码914103236897131226，住所地新安县洛新产业集聚区京津路。法定代表人：聂霞,。；魏留卿，男性,1975年1月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。；聂治功，男性,1964年3月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧**武汉路香港城**楼2-301。；聂宜辉，男性,1990年6月20日生，汉族，，住河南省洛阳市涧**武汉路香港城**楼2-301；薛涛，男性,1965年4月3日生，汉族，住，住河南省洛阳市涧****街坊4-5-102洛阳高润重工机械有限公司，社会统一信用代码91410323396637322Q，住所地洛新产业集聚区厂深路副**。法定代表人：魏留卿,居民身份证号码：4103291975********,。；洛阳卫泽重型机械设备有限公司，社会统一信用代码91410323671699166R，住所地洛新普集聚区广深路副**。法定代表人：孟卫兵,。；袁灿国，男性,1979年7月29日生，汉族，住河，住河南省洛阳市老城区霞，女性,1963年4月30日生，汉族，住河，住河南省洛阳市涧**武汉路香港城**楼2-301卫兵，男性,1971年5月26日生，汉族，住河南，住河南省洛阳市涧**南昌路碧水云天1-1901县汇泽数控重机有限公司，社会统一信用代码914103236659632821，住所地，住所地新安县洛新工业园双湘路iv>法定代表人：薛涛,居民身份证号码：4103051965********,。；万占红，女性,1971年10月14日生，居民身份证号码4103291971********，汉族，住河南，住河南省洛阳市涧**南昌路碧水云天1-1901，男性,1964年11月22日生，居民身份证号码4103051964********，汉族，住河南，住河南省洛阳市涧****街坊21-1-201iv>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司与被执行人洛阳以马内利机械设备有限公司、魏留卿、聂治功、聂宜辉、薛涛、洛阳高润重工机械有限公司、洛阳卫泽重型机械设备有限公司、袁灿国、聂霞、孟卫兵、新安县汇泽数控重机有限公司、万占红、谢强借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)豫0311执5066号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)豫0311执5066号案件中对被执行人洛阳以马内利机械设备有限公司、魏留卿、聂治功、聂宜辉、薛涛、洛阳高润重工机械有限公司、洛阳卫泽重型机械设备有限公司、袁灿国、聂霞、孟卫兵、新安县汇泽数控重机有限公司、万占红、谢强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年二月十九日()书记员  李硕