wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2606号原告：徐奇波，男，1986年2月19日生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李玉明，男，1981年7月12日生，汉族，住泰兴市。原告徐奇波与被告李玉明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐奇波到庭参加诉讼。被告李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐奇波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10920元。事实与理由：2016年春天，原告受被告李玉明雇佣在南通、连云港从事水电工工作。2016年9月26日，双方就原告工资进行结算，被告尚欠原告工资10920元，由被告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告陆续偿还合计6000元，余款被告拒不履行给付义务，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年9月26日被告李玉明出具的欠条一份，载明“今欠徐波人民币壹万陆仟玖佰贰拾元（¥16920.00）”，证明被告尚欠原告工资16920元。2、郧西县城关镇吴家营村民委员会出具的证明一份，证明徐波与徐奇波系同一人。被告李玉明未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告李玉明尚欠原告徐奇波工资��被告出具了欠条，相互间债权债务关系明确，原告要求被告偿还所拖欠劳动报酬10920元的诉讼请求，依法应予支持。被告李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉明于本判决生效后十日内给付原告徐奇波人民币10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告李玉明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 万宁二〇一八年四月十日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2302号原告：帖菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张朝阳，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：李隆富，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省罗江县。原告帖菊英与被告李隆富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，并于2018年4月3日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按帖菊英撤回起诉处理。审 判 长 叶 颖人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一八年四月十一日书 记 员 郭 莹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执243号之二申请执行人:田巍，男。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：孙东霞，女。本院在执行田巍与孙东霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙东霞履行案款7000元，承担执行费50元，合计7050元。被执行人孙东霞于2018年4月18日履行案款7050元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一八年四月十八日书记员  赵博伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保94号申请人：赵佳庆，男，1990年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：张邈，男，1990年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人赵佳庆于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张邈工资人民币23，000.00元予以冻结及对被申请人张邈公积金人民币42,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人赵佳庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张邈的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币23，000.00元时止。二、对被申请人张邈公积金人民币42,000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费670元，由申请人赵佳庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年四月二十七日书记员  杜 锐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2894号申请执行人:冯兴明，男，1974年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:廖士余，男，1968年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行冯兴明与廖士余建设施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人廖士余已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年四月二十六日书记员 唐掭成
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1602号原告：彭中富，男，汉族，1957年6月2日出生，四川省西昌市人，住某某市某某镇某幢某号。被告：饶西雅，男，汉族，64岁，四川省西昌市人，住西昌市长安东路某号某幢某单元某楼某号。第三人：沈建平，男，汉族，52岁，西昌市人，住某某市某某区。第三人：冯传万，男，汉族，50岁，重庆市人，住某某市某某路某某号某某幢某某单元某某楼某某号。本院在审理原告彭中富诉被告饶西雅、第三人沈建平、冯传万确认合同有效纠纷一案过程中，原告彭中富于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭中富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭中富撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彭中富负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一八年四月二十七日书记员 刘  俐附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初345号之一原告：陈小芬。委托诉讼代理人：宋德靖。委托诉讼代理人：张天达。被告：古凤明。被告：吴发江。二被告共同委托诉讼代理人：王兴祥。���院在审理原告陈小芬与被告吴发江、古凤明不当得利纠纷一案中，原告陈小芬于2018年4月10日以暂时放弃诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小芬向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小芬撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取969元，由原告陈小芬自行负担。审判员  陆ＸＸ二〇一八年四月十日书记员  严万芬
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初118号原告：董玉民，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘振，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。本院在审理原告董玉民与被告刘振劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由原告董玉民负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  李香勋人民陪审员  王立蕴二〇一八年四月二十六日书 记 员  王晓蔚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4820号上诉人(原审原告)：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘安阳，男，汉族，1973年7月22日出生，住河南省巩义市。上诉人夏靖因与被上诉人刘安阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏靖上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持夏靖一审诉讼请求；2.本案诉讼费由刘安阳承担。事实和理由：一审适用法律错误，判决不当。1.本案刘安阳所欠夏靖借款本金为58358元，非一审判决所认定的50000元。根据双方约定，以及刘安阳与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由夏靖向以上三公司代为支付咨询费、审核费以及服务费，并在借款本金中予以扣除，故将以上费用计入借款本金符合法律规定及合同约定。2.根据双方签订合同第六条“违约规定”，刘安阳应当承担因其违约而导致夏靖主张债权产生的律师费。刘安阳未到庭，未发表答辩意见。夏靖向一审法院起诉请求：请求刘安阳偿还夏靖借款本金19452.67元，利息6224.85元，并承担夏靖为实现债权而产生的律师费1523元。一审法院认定事实：2013年11月6日，夏靖与刘安阳签订借款协议，主要约定，刘安阳向夏靖借钱58358元用于经营，月偿还数额为5446.75元，还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2013年11月30日至2014年10月30日，付款方式为网上银行汇款。若刘安阳晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，因刘安阳未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由刘安阳承担。如刘安阳还款逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，刘安阳需在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如刘安阳未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；因刘安阳未还款而带来的调查及诉讼费由刘安阳承担。本协议自夏靖将所规定的借款本金数额在扣除刘安阳应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到刘安阳专用账户之日生效，刘安阳将本协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。夏靖提交的银行交易流水单载明：付款人姓名为夏靖，交易日期为2013年11月8日，交易金额为50000元，对手户名为刘安阳。2013年11月8日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据一张。分别载明今收到夏靖代借款人交来咨询费、审核费、服务费，金额分别为4262.58元、668.64元、3426.78元。交款人均载明为夏靖。夏靖与河南正大永信律师事务所签订委托代理协议，主要载明：夏靖委托河南正大永信律师事务所的律师担任夏靖与刘安阳民间借贷纠纷案件的代理人，授权该所代理夏靖参加与委托事务相关的法律事务，维护夏靖的合法权益等。同日，河南正大永信律师事务所出具发票一张，主要载明：购买方为夏靖，名称为代理费，金额为1523元，备注为夏靖与刘安阳民间借贷纠纷，代理费为刘安阳1523元等。庭审中，夏靖明确：借款本金为58358元，偿还本金为38905.33元，月还款金额为5446.75元，逾期日期为2014年7月1日等。2015年12月23日，夏靖向原审法院提起诉讼。一审法院认为：刘安阳向夏靖进行借款，由借款协议及转账记录为证，夏靖、刘安阳之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。夏靖、刘安阳双方虽在借款协议中约定借款本金为58358元，但夏靖提交的证据证明向刘安阳实际支付的款项为50000元，本案借款本金应确认为50000元。夏靖认可刘安阳偿还本金为38905.33元，故刘安阳尚未清偿的债务本金为11094.67元。现刘安阳逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。夏靖诉请借款本金中11094.67元部分，原审法院予以支持。夏靖就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计超过年利率24%，夏靖诉请利息、罚息及违约金应以未还本金11094.67元为基数，自逾期之日即2014年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，该项诉请超过部分，原审法院不予支持。夏靖诉请律师费1523元，但其提交的证据不能证明夏靖、刘安阳双方对律师费负担进行约定，故该项诉请，原审法院不予支持。刘安阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘安阳于判决生效后十日内偿还夏靖借款本金11094.67元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和按照年利率24%的标准，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费480元，由夏靖负担80元，刘安阳负担400元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：夏靖提交了其与刘安阳签订的借款协议，以及向刘安阳付款的银行交易流水，因此夏靖据此向刘安阳主张债权，刘安阳应承担还款责任。由于夏靖认可刘安阳已还款38905.33元，故尚欠11094.67元应予偿还。由于双方约定的利息、罚息及违约金总计超过年利率24%，故超过部分不予保护。虽然夏靖提交了其代刘安阳交纳的咨询费、审核费及服务费的交款收据，但没有相应的转款凭证，同时涉及案外的三个公司即信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司是否有权收取该项费用。另查明借款发生时夏靖是案外的三个公司的股东，该笔借款是否与案外的三个公司有关联。本案已还款项是夏靖自认，是否回款至公司账户。以上问题由于夏靖没有提供证据，本院不能认定与解决，故其上诉要求支持咨询费、审核费及服务费的诉请，本院不予支持。由于双方没有就主张债权产生的律师费进行约定，故上诉要求支持律师费的诉请，本院不予支持。综上，夏靖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费480元，由上诉人夏靖负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一八年四月二十五日书记员  历瑞雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0181民初652号原告：张必坤，男，1945年6月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市天河街道皖光社区居委会，住所地巢湖市天河街道皖光社区办公楼，统一社会信用代码：51340181MJA642166Q。法定代表人：岳启江，社区主任。委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。本院在审理原告张必坤诉被告巢湖市天河街道皖光社区居委会民间借贷纠纷一案中，原告张必坤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必坤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张必坤撤回起诉。案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告张必坤负担。审判员  方江锋二〇一八年四月三日书记员  张 军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执656号之一申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市。法定代表人王某。被执行人汪某某，住陕西省山阳县。西安某某有限公司与汪某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第932号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，被执行人汪某某下落不明，申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请注销备案登记手续。本院已向房产登记机关送达了注销被执行人汪某某名下《商品房买卖合同》（合同备案登记号为：2013-6064，预售证号：区房预售字2013021号）的执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年四月十二日书 记 员  邢 扬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书���2018）京0115民初6758号原告：北京经丰纬惠能源投资管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路新安里小区69号。法定代表人：梁登朝，总经理。委托诉讼代理人：王孟春，男，1957年4月15日出生，汉族，北京经丰纬惠能源投资管理有限公司职员。被告：李凤英，()，女，1962年3月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司（以下简称：经丰纬惠公司）诉被告李凤英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经丰纬惠公司的委托诉讼代理人王孟春、被告李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经丰纬惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤英向原告经丰纬惠公司支付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费6355.8元；2.诉讼费由被告李凤英负担。事实和理由：原告经丰纬惠公司于2015年8月20日与北京市真强物业管理有限责任公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同书》，约定由原告经丰纬惠公司接替北京市真强物业管理有限责任公司为北京市大兴区团河路新安里小区提供供热服务。被告李凤英是北京市大兴区新安里小区43号楼4单元502号房屋（建筑面积：105.93平方米）的产权人，在实际享受了原告经丰纬惠公司的供暖服务后，未交纳2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费，故诉至法院。被告李凤英辩称：被告李凤英系北京市原监狱管理局管辖的东北劳改农场落实政策归队的老干警子女。根据1997年5月29日北京市人民政府办公厅颁布的《关于认真做好东北三场归队职工子女回京工作的通知》及《关于东北三场归队职工子女回京安置的实施方���》，落实政策归队回京人员在未找到接收单位前的取暖费、物业费由市监狱管理局上报市政府解决。原告经丰纬惠公司自接任小区供暖至今，供暖季室内温度一直在13-15度之间，供暖温度不达标。所以不同意给付原告经丰纬惠公司供暖费。本院认为，北京市大兴区团河路新安里小区原由北京市真强物业管理有限责任公司提供供热服务。2015年8月20日北京市真强物业管理有限责任公司与原告经丰纬惠公司签订《北京市大兴区新安里小区煤改气供热工程热源项目BOT合同》，约定由原告经丰纬惠公司接替北京市真强物业管理有限责任公司为该小区提供供暖服务，后原告经丰纬惠公司在该小区服务至今。2015年11月15日至2017年3月15日供暖季，原告经丰纬惠公司根据北京市物价局相关文件按每供暖季每建筑平方米30元收取供暖费。原告经丰纬惠公司与被告李凤英虽未签���书面供热服务协议，但原告经丰纬惠公司为被告李凤英居住的小区提供了供暖服务，且供暖服务的收费标准符合相关法律规定，被告李凤英作为该小区业主实际享受了供暖服务，其与原告经丰纬惠公司形成事实上的供暖服务关系，理应向原告经丰纬惠公司交纳供暖费。故对原告经丰纬惠公司要求被告李凤英给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李凤英提出其供暖费应由监狱管理局上报市政府解决承担，应另行解决。对被告李凤英提出原告经丰纬惠公司提供的供暖温度不达标的抗辩意见，被告李凤英未提交证据加以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李凤英于本判决生效后十日内给付原告北京经丰纬惠能源投资管理有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费6355.8元。如果被告李凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 桂盼盼二〇一八年四月二十七日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执930号之一申请执行人：康锴，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，北京市海淀区人，住北京市朝阳区。被执行人：沈虹杉（曾用名沈珊杉），女，1983年5月25日出生，土家族，居民，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。本院于2017年11月1日作出的（2017）湘0821执930号执行裁定书裁定，查封了被执行人沈虹杉坐落于慈利县××镇鲤鱼桥××良种场××组权证号码为11479的房产，现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈虹杉所有的坐落于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会良种场一组权证号码为××号房产的查封。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员  徐联合二〇一八年四月二十三日书记员  刘德文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初770号原告:邹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：陈某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：陈某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。本院在审理原告邹某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邹某负担。审判员王健二〇一八年四月二日书记员曹慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1382民初527号原告：孟庆辉，男，1972年8月22日出生。被告：李宏丽，女，1978年2月6日出生。原告孟庆辉与被告李宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆辉、被告李宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李宏丽立即偿还借款6万元；2.要求被告自起诉之日起支付上述借款的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告借款6万元，称用于资金周转，并约定于近期偿还，事后，原告多次向被告主张权利，要求其偿还欠款，被告始终推托，故原告诉至法院。被告李宏丽辩称，我是替徐继平借的款，我与原告并不认识，另外还有徐继平提供的抵押物在原告处，我没有收到原告所称的现金，现在我也没有能力偿还6万元借款。而且徐继平同意让原告变卖抵押物。徐继平与原告之间不只存在着一笔债务，徐继平本人同意将这两笔债务放到一起处理。当时徐继平和原告他们商量要把徐继平的商场给原告，并且已经将6万元欠条放到商场里一起谈了。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供2017年6月2日借条一张，欲证明被告李宏丽向原告借款6万元。被告李宏丽质证称借条是李宏丽出具的。被告李宏丽向法庭提供2017年6月2日孟庆辉出具的收到抵押物收条、2017年6月3日孟庆辉向徐继平转账32,000元的中国农业银行交易明细、2018年3月1日徐继平承诺书一份，欲证明借款时提供给原告抵押物，徐继平的承诺书欲证明6万元是被告替徐继平借的款项；交易明细证明原告将32,000元转账给徐继平。原告质证称，抵押物收条属实，给徐继平转账32,000元属实，是原告与徐继平之间另外借贷的事，徐继平的承诺书是徐继平与被告之间的事，与我无关，我冲借条说话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告李宏丽向原告借款6万元并出具借条一张，同日，被告提供给原告抵押物。被告李宏丽辩称借条系其书写，但实际借款使用人为案外人徐继平。原告称被告与徐继平之间的约定与原告无关。原、被告双方均认可原告与徐继平之间存在其他借贷往来。本院认为，债是特定当事人间的民事法律关系。本案中，被告向原告出具欠据，原、被告之间形成特定的债权债务关系。被告李宏丽辩称，借款实际使用人为案外人徐继平，虽提供转账明细，因原、被告双方均称原告与徐继平存在多次借贷关系，不能充分证明被告书写的欠条与转账明细中记载的32,000元之间的关系，故对于被告的辩解，本院无法采信。被告李宏丽欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明，债权人可以随时主张权利。关于借款利息，原告主张按照法律规定的范围请求利息，按照民间借贷的相关法律，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，被告李宏丽应向原告孟庆辉偿还欠款60,000元，并自2018年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李宏丽于本判决生效后三十日内偿还原告孟庆辉欠款60,000元,并自2018年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李宏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一八年四月二日书 记 员  张 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初471号原告：璧山区金明建筑设备租赁站(原璧山县金明建筑设备租赁站)，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，统一社会信用代码92500227MA5UKXQM8K。经营者：黄明会，女，1966年3月18日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李伦，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。被告：潘广文，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告璧山区金明建筑设备租赁站(以下简称金明租赁站)与被告潘广文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告金明租赁站委托诉讼代理人李伦到庭参加了诉讼。被告潘广文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金79429.73元。2、判决被告支付租金占用损失，从2016年9月8日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际支付结清之日。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年11月11日签订了《物资租赁合同》，被告向原告租赁建筑物资用于璧山区工地。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资。经核算截至2018年1月1日止共产生租金79429.73元。后经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告潘广文，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状一份辩称：被告与原告之间不存在租赁合同关系，原告并未向被告交付租赁物，也不是租赁物所交付工程的受益人，不应承担给付租金的义务，实际承租人是工程承建方重庆富丽建筑有限公司。金明租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：金明租赁站个体工商户营业执照、经营者黄明会身份证复印件、租赁金明物资的承诺一份、发货单2张、退租单4张、租金结算表20张、确认函一份。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性能达到原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：金明租赁站系个体工商户，登记字号为璧山区金明建筑设备租赁站，经营者是黄明会。2014年11月11日原、被告签订了《租赁金明物资的承诺》。双方约定指定材料接收员为李永滨、涂元卿，同时还约定租赁单价为钢管0.008元/米/天、金飞扣件0.005元/套/天、一般扣件0.004元/套/天。钢管维修费0元/套、扣件维修费0.1元/米，钢管扣件上下车费各10元/吨。承租人处是潘广文的签名，其承诺愿意承担所拉物资的全部法律责任。2017年2月20日确认函上记载：“璧山区金明建筑设备租赁站(原璧山县金明建筑设备租赁站)，因重庆富丽建筑有限公司璧山秀湖鹭岛国际社区项目，潘广文于2014年11月11日向你站出具租赁金明物资的承诺，在租赁你站物资后，2016年9月8日我方工作人员黎艳艳等与你站对账并签字确认，截止2016年9月8日，未支付租赁费用79429.73元，现予以确认。确认人潘广文，2017年2月28日”合同签订后，原告金明租赁站陆续向被告提供了租赁物资。经双方核算截至2018年1月1日止共产生租金79429.73元未给付原告。本院认为，金明租赁站与被告潘广文签订的租赁金明物资的承诺书中既有明确的出租人、承租人、租赁单价、租赁物种类、上下车费、维修费、材料接收人员等相关约定，又有被告潘广文在承租人处的签名。另原告与被告于2017年2月28日再次在确认函中明确是被告在原告处租赁了物资，且确认尚有79429.73元租金未给付原告。因此该承诺书是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。被告潘广文应当给付原告租金79429.73元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告的辩称意见和理由，本院不予采纳。另原告主张租金占用损失从2016年9月8日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际支付结清之日。本院认为应从原告向本院主张权利之日起，即从2018年1月10日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至案款付清之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘广文在本判决书生效之日起十日内，给付原告璧山区金明建筑设备租赁站，截至2018年1月1日止的租金79429.73元。并从2018年1月10日起，至案款付清之日止，以尚欠租金79429.73元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付原告璧山区金明建筑设备租赁站资金占用损失；二、驳回原告璧山区金明建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费893元(已减半收取)由被告潘广文承担。此款已由原告璧山区金明建筑设备租赁站垫付，限被告潘广文在本判决生效之日起十日内，随案款一并给付原告璧山区金明建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇一八年四月二十四日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执3号之二申请执行人：裴雨，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨先准，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人裴雨与被执行人杨先准民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴雨向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）川1304执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一八年四月二十日书记员  谢文清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执异3号异���人秦宁英，女，1984年7月22日出生，汉族，公司职员，住银川市。申请执行人张红玲，女，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住陕西省渭南市。申请执行人谷思东，男，1961年12月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司），住所地宁夏银川市，组织机构代码证XXXX。法定代表人黄树屯，系该公司董事长。被执行人宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市，住址机构代码证:XXXX。负责人冯文孝，系该公司经理。被执行人彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行张红玲、谷思东与宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波建设工程合同纠纷一案过程中，异议人秦宁英对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。异议人秦宁英称，本院在执行过程中以抽逃出资为由，追加宁夏宁鑫建设工程有限公司股东为被执行人，但异议人秦宁英从未担任过该公司股东。请求法院撤销（2015）石惠执字第1064号之二执行裁定书中追加其为被执行人的内容，并解封异议人已经被冻结账户。本院查明，申请执行人张红玲、谷思东与被执行人宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦��设集团有限公司第二分公司、彭益波建设工程合同纠纷一案，在执行过程中本院以抽逃出资为由将宁夏宁鑫建设工程有限公司股东秦云友、吴美芳、秦选军、秦丽华、秦宁英追加为被执行人。经调取宁夏宁鑫建设工程有限公司变更前和变更后的企业信息，核实异议人秦宁英并非宁夏宁鑫建设工程有限公司股东，从未向宁夏宁鑫建设工程有限公司出资，更不存在抽逃出资得事实。本院认为，异议人秦宁英并非宁夏宁鑫建设工程有限公司股东，从未向宁夏宁鑫建设工程有限公司出资，更不存在抽逃出资得事实，对异议人秦宁英的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）规定，裁定如下：异议人秦宁英的异议请求成立。撤销���嘴山市惠农区人民法院于2017年8月15日作出的（2015）石惠执字第1064号之二执行裁定书中追加秦宁英为被执行人的内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二Ｏ一八年四月十六日书记员王威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初5415号原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。被告：海南游礼旅游文化有限公司（统一社会信用代码91460100394564211H），住所地在海南省海口市龙华区滨海大道32号复兴城C区3楼313A、315号房屋。法定代表人：钟进英。原告郁其其与被告海南游礼旅游文化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。审理中，因双方达成庭外和解，故原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许原告郁其其撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。审判员  孙祥二〇一八年四月十日书记员  魏静
云南省玉溪市红塔���人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初1079号原告：师忠雄，男，1950年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪社区居委会七组。地址：云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪社区居委会和乐村。负责人：柴建蕊，组长。原告师忠雄诉被告云南省玉溪市红塔区研和街道秀溪社区居委会7组（以下简称秀溪七组）劳务合同纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告师忠雄到庭参加诉讼，被告秀溪七组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师忠雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年，秀溪七组民房建设统规联建，28户农户建房选址在和乐村土兵山脚下地基较差的一块沼泽地上。秀溪七组成立了建房小组，组长由秀溪七组组长柴建蕊担任。聘请原告负责施工管理，双方商定每月支付原告工资5600元，按月结算，每月支付一次。2016年7月31日进场，场地拆迁、场地排水、购置和借用仪器、规划控制测量、按地基勘测报告换填土方。原告按施工方案进行管理，质量控制。因当年雨水较多，使整个统规联建施工难度大大增加。整个工程进展中，被告仅于2016年9月15日支付原告一个月工资5600元，之后被告一直未支付原告工资，为此原告于2016年12月辞职，并于2017年1月25日将图纸、地勘报告、规划等资料移交被告。后原告多次向被告催要尚欠4个月的工资，2018年初被告支付了原告2个月的工资，还有2个月的工资拖欠至今。经原告找秀溪社区、街道劳动部门求助解决未果。为维护原告的合法权益，现原���特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告秀溪七组未进行答辩。2018年4月19日本院对其组长柴建蕊进行了询问，柴建蕊陈述被告的主张没有依据。秀溪七组农户住房统规联建成立了建房小组，前期建房户共28户，施工管理人员的工资都是由28户建房户共同出钱支付的，不是秀溪七组支付。按规定，每户建房户应承担的费用要交到研和街道农村经济管理服务中心保管，统一由建房小组开支。原告是建房小组雇请来负责施工管理的人员，2016年9月初才来工地上班，2016年10月20日左右就辞职了，虽然原告在工地没有在满3个月，但考虑到原告2015年8月份到工地做了2-3天，所以秀溪七组建房小组讨论后决定添着点支付原告三个月的工资。原告的工资已足额支付，现在秀溪七组统规联建的房屋已俊工交付建房户使用，如果要建房户再筹钱支付给原告，建房户不会同意，也不应秀溪七组支付。原告针对其主张提交了农村信用合作社的进账单（回单）一份、秀溪七组联建房基础开挖、回填、换填数量表一份、各排房屋室内标高布局图一份、新建房屋地基场地工程抄平表一份、联建房一层材料数量表一份、材料分类汇总表一份、外包土方开挖表一份、换填料进料数量表一份、基础支模混泥土完成工程量表一份、外业施工记录一份加以证明。为了查明案件事实，本院于2018年4月19日到秀溪社区及秀溪七组对证人杜某、王某进行了询问，并制作了询问笔录。询问笔录本院当庭向原告进行了宣读，原告质证后均不予认可，提出两个证人所述不真实。被告秀溪七组未进行举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利���其的法律后果由其自行承担。原告所举证据除外包土方开挖表、换填料进料数量表各一份外，其余证据系原告自已制作，又无其他证据证明，本院不予采信；外包土方开挖表、换填料进料数量表有工地其他人员签字认可，本院予以采信，但不能证明原告在秀溪七组统规联建房工地负责施工5个月。杜某、王某的询问笔录，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2016年7月，秀溪七组农户住房统规联建，为此成立了建房小组，秀溪七组组长柴建蕊任建房小组组长，雇请原告负责建房施工管理，每月工资5600元，未约定管理时间，双方未签订书面劳务合同。原告到秀溪七组统规联建房工地负责施工管理。2016年9月15日，秀溪七组统规联建建房小组支付原告一个月的工资5600元，后原告辞职未再到秀溪七组统规联建房工地负责施工管理。2018年1月，建房小组支付原告2个月的工资11200元。2018年4月2日，原告向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2016年秀溪七组农户住房统规联建所有费用，由建房户承担，包括建房施工管理人员的工资，建房户应承担的费用交由玉溪市红塔区研和街道农村经济管理服务中心保管，统一由建房小组在建房过程中开支。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其于2017年7月30日至2016年12月22日受被告雇请为被告组上28户农户建盖住房负责施工管理，被告支付了3个月的工资16800元，尚欠2个月的工资11200元未付，现要求被告支付尚欠工资11200元，因原告只能举证证明被告组上农户住房统规联建，其受建房小组组长柴建蕊雇请到建房工地负责施工管理，但不能举证证明其负责施工管理的时间为5个月；另经庭审查明，被告组上农户住房统规联建所产生的费用由建房户承担。故原告要求被告支付2个月的工资11200元，无事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告师忠雄的诉讼请求。案件受理费80元，减半征收计40元，由原告师忠雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  桂丽华二〇一八年四月二十日书记员  魏 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初195号原告：詹传清，男，汉族，1971年1月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。被告：吴永军，男，汉族，1977年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告詹传清诉被告吴永军装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告詹传清申请撤回起诉。本院认为：原告詹传清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹传清撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告詹传清负担，退还原告詹传清1450元。审 判 长  张京郧人民陪审员  林伟思人民陪审员  戢 雪二〇一八年四月二十三日书 记 员  彭 苗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执315号申请执行人王彩侠，女，汉族，1950年01月21日出生，住高陵县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1953年06月29日出生，住高陵县。本院在执行申请执行人王彩侠与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，因双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解，申请人向本院申请撤回本次强制执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锐敏二〇一八年四月二十六日书记员  高 娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执980号之一申请执行人季永霞、刘少英、刘少丽三人。被执行人刘平，男，1976年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人季永霞、刘少英、刘少丽三人与被执行人刘平提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5313号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币61353.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月三日书记员  龚福仁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）���0523刑初148号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王文军，曾用名王文学、王艳军，男，1984年7月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳县。2010年3月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款1000元；2014年6月16日因帮助伪造证据罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月26日因饮酒后且未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款1500元；2017年3月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款1000元；2017年6月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，次日被安阳县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）91号起诉书指控被��人王文军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日14时45分，被告人王文军酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿汤阴县任固镇南庄村道路由北向南行驶至该村南村口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，王文军血液中乙醇含量为160mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，被告人王文军未取得机动车驾驶资格。2017年3月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队罚款1000元，罚款已缴纳。上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王文军无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车多次受过行政处罚，应从重处罚。王文军在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款一千元应予以折抵罚金，剩余罚金五千元限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一八年四月二十日书记员  胡晓晴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执778号之一申请执行人：谢晋明，男，1967年7月11日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。被执行人：鲁晓萍，女，1950年2月10日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行过程中，被执行人鲁晓萍应给付申请执行人谢普明欠款本金1000000元及利息，案件受理费15000元，执行费14325元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年四月二十七日书记员  胡艳莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2141号原告：唐尔秀，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：尹隆均，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告唐尔秀与被告尹隆均民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告唐尔秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇一八年四月三日书记员 孙铷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3810号之三原告：王颖，女，1986年11月26日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。被告：夏敬海，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住临清市。被告：孙丰翠，女，1976年1月17日生，汉族，居民，住聊城市。二被告委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。本院在审理原告王颖与被告夏敬海、被告孙丰翠民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下60万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结孙丰翠在中国建设银行股份有限公司临清支行60万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王禄生审 判 员  刘文辉人民陪审员  杨玉珍二〇一八年四月三日书 记 员  张 昕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执268号之一申请执行人：龙建琼，女，1973年12月10日出生，彝族，四川省越西县人.被执行人：寸龙华，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：邝永丽，女，1974年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：马永林，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：李文莉，女，1974年7月15日出生，汉族，四川省德昌县人.关于龙建琼申请执行寸龙华、邝永丽、马永林、李文莉借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人邝永丽在中国农业银行账户内存款人民币67111.12元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邝永丽在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯  勇二〇一八年四月四日书记员 苏呷也子
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初186号原告：姚平，男。委托诉讼代理人：马建忠，北京市恒治律师事务所律师。被告：李彩平，女。原告姚平与被告李彩平买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李彩平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚平向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行合同约定的车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在陕西天禾贸易有限公司（以下简称天禾公司）工作期间，于2011年7月20日将登记在自身名下车牌号为陕ZZZZ**号长安牌小型汽车转售给被告。在双方签署过户协议后，原告在位于西部大道125号的天禾公司营业地履行完毕了车辆交接手续。根据合同约定，被告应当在车辆交接的一个月内办理车辆过户手续，但至今被告未能办理。被告的违约行为严重侵害原告利益，故原告诉至法院。被告李彩平未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了车辆登记证书、车辆购买过户协议书、证明。对上述证据，经本院核对与原件无异，本院对以上证据真实性予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系天禾公司销售顾问，后因身体健康原因离职。2008年7月20日（原告任职工作期间），被告从原告所在天禾公司购买车牌号为陕ZZZZ**号汽车一辆（车架号LSZZZZZZZZZZ98008、发动机号7XXXXXX21），该车辆因公司管理原因登记在原告名下，当日，原、被告签署过户协议，约定被告应当在车辆交接的一个月内办理过户手续，被告即向天禾公司付清购车款并办理了车辆交接手续，但被告并未按照约定办理车辆过户手续，至今登记在原告名下。本案在审理过程中，因被告李彩平未出庭应诉，故未能达成调解。本院认为，原告与被告李彩平之间合同约定的权利义务关系清楚，双方应当按照约定充分履行各自的义务，被告李彩平未能及时履行其车辆过户义务，给原告造成影响，应承担违约责任。原告主张被告立即履行合同约定的义务并无不当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李彩平在本判决生效后立即按2008年7月20日原、被告所签订《车辆购买过户协议书》的约定，将陕ZZZZ**号汽车（车架号LSZZZZZZZZZZ98008、发动机号7XXXXXX21）过户至被告李彩平名下。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  杨更利人民陪审员  高永社二〇一八年四月十日书 记 员  李 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17251号之二申请执行人：吴少江，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证地址：广东省深圳市。委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。被执行人：黄雄龙，男，汉族，1978年11月4月出生，身份证地址：广东省汕头市。申请执行人吴少江与被执行人黄雄龙民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15374号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金170000元及利息60000元、公告费400元、本案执行费3350元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法轮候查封被执行人名下粤Bxxx**号车辆（查封期限自转为正式查封之日起贰年），除以上财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张允健执行员  赵 丹执行员  谢雅琴二〇一八年四月十一日本件与原件核对无异书记员  陈小雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执61号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：谢孝昌，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇张家湾村7号。被执行人：曹丽，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省南县千山红镇厚南居民委员会191号。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与尹青辉、欧青波收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审369号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年四月三日书记员  喻剑明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1438号原告：粟曌娜，女，1982年2月14日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。原告粟曌娜诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告粟曌娜及其委托诉讼代理人邹庆波、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟曌娜向本院提出诉讼请求：判令被告泰丰经营二部支付原告优惠金10000元。事实和理由：2016年4月，原告看见被告店内广告，称只要下载胖胖购物平台支付款项购买手机，就可以返现50%。原告按照被告指示在胖胖购物平台网上支付购买手机，被告出具了购物收据和产品。后原告未得到被告承诺的返现优惠金。2017年7月15日，原、被告签订协议书，被告承诺于2017年9月10日前支付优惠金。期限届满后，被告未按约支付，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告泰丰经营二部支付原告优惠金11600元，本院认为原告变更诉讼请求是其真实意思表示，且被告当庭表示无异议，本院予以准许。被告泰丰经营二部当庭答辩称，原告所述事实属实，原告通过胖胖购物平台在被告处购买手机。购买手机承诺返现50%属实，但优惠金是胖胖购物平台返给购买者，不是被告直接返现。后因该平台经营出现问题，原、被告双方签订协议，被告承诺以八折比例将原告在胖胖购物平台的优惠金兑换为现金支付给原告，但前提是原告将其在该平台上可使用的优惠金支付给被告，被告再按8折返现。因原告未支付优惠金，所以被告未返现。综上，驳回原告起诉。本院认为，原告粟曌娜与被告泰丰经营二部于2016年7月15日签订的《现金支付兑换协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《现金支付兑换协议》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）给予消费补贴的八折进行现金兑换支付”，该协议还约定：“乙方（被告泰丰经营二部）将于8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”并确认“原告粟曌娜在胖胖生活平台的可消费补贴为14500元，被告按八折兑换应支付的金额为11600元”。根据上述协议，原告并没有将其在胖胖生活平台上可使用的优惠金，即消费补贴支付给被告的义务，因此，被告认为原告应当先支付优惠金的答辩意见无证据支持，本院不予采信。被告应当按照协议约定支付原告可消费补贴的兑现款11600元，故本院对原告粟曌娜诉请被告泰丰经营二部支付优惠金11600元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告粟曌娜可消费补贴兑现款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元（原告已缴纳本院），由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一八年四月十二日书记员 赵芳源
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初1203号原告：周某，女，2004年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：陈术珍，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告周某之母。法定代理人：周林学，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告周某之父。委托代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。被告：夏天，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。委托代理人：尹贤文、谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。原告周某与被告夏天，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人陈术珍、周林学及其委托代理人田贵耕，被告夏天及其委托代理人徐毅飞，保险公司的委托代理人尹贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2017年3月12日，被告夏天驾驶川Ａ×××××号轿车，在金堂县外路段，在超车时，与陈忠明所驾电动三轮车发生擦挂，造成陈忠明车上人员周某，周拉受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告夏天承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计7734.33元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告夏天对发生此次交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。主要理由，陈忠明无证驾驶电动三轮车且非法搭载周某、周拉，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第50条、第51条之规定。依法陈忠明，周某也应当承担部份责任。被告保险公司对此次交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。理由与被告夏天辩论意见一致。另外，川Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险，300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担责任。经审理查明，2017年3月12日，被告夏天驾驶川Ａ×××××号大众小型轿车，由金堂县金龙镇沿兴石路向福兴镇方向行驶，陈忠明驾驶电动三轮车且搭载原告周某及周拉同向前面行驶。13时50分许，当夏天所驾车行至外路段处，在超越陈忠明所驾电动三轮车时，见相对方向有车辆相对行驶，在向右避让相对行驶车辆时，车右侧与陈忠明所驾车辆左侧发生擦挂，造成原告周某，周拉受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告夏天承担事故的全部责任，陈忠明，周某，周拉不承担责任。经鉴定川Ａ×××××号车未发现事发前存在安全隐患，未计算出行驶速度，陈忠明所驾三轮车属于机动车范畴的摩托车，也未发现事发前存在安全隐患，未计算出该车行驶速度。原告周某受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗6天，经诊断，脑震荡等。出院医嘱，休息1个月，加强营养，加强护理。另查明，川Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险，300000元的第三者责任险，含不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医药费票据等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以采信。本院认为，2017年3月12日，被告夏天驾驶川Ａ×××××号车在超车时，因操作不当与陈忠明所驾驶的电动三轮车相撞，造成陈忠明所驾车辆的搭乘人员周某，周拉受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告夏天承担事故的全部责任。陈忠明所驾电动三轮车虽经鉴定属于机动车范畴的摩托车，且也存在无驾驶证和非法载客等违法行为，但根据庭审查明的事实，陈忠明之违法行为依法应由相关职能部门处理，与本案发生无直接因果关系，且二被告也未提出足以推翻公安机关出据的责任认定书的相关证据。根据“谁主张，谁举证”原则。本院对二被告此主张不予采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。经当庭核实原告共用医药费3214.33元。被告主张按15%标准扣除自费药，本院对被告此主张予以采纳即自费药482.15元，余额2732.18元；2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×6天=300元。被告认可30元/天。本院考虑到原告年龄较小酌情认定40元/天×6天=240元。3、营养费。原告主张20元/天×6天=120元。被告无异议，本院予以采纳即120元。4、护理费。原告主张100元/天×（6+30）天=3600元。被告认可80元/天，计6天。本院根据出院病情证明对被告此辩解予以采纳即480元。5、交通费。原告主张500元。被告认可100元。本院考虑到原告年龄较小，酌情认定200元。综上，医药费类3092.18元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内支付。残疾赔偿类680元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内支付；其他损失482.15元，因夏天承担全部责任，故482.15元由被告夏天承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告周某人民币3772.18元；二、被告夏天于本判决发生法律效力后10日内，支付原告周某人民币482.15元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告夏天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一八年四月十六日书记员 鲁人荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0702执257号申请执行人刘彪，男，汉族，1982年1月28日出生。被执行人李登有，男，汉族，1964年2月9日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1994年11月24日出生。申请执行人刘彪与被执行人李登有、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4470号民事调解书调解，由被执行人李登有、ＸＸ偿还申请人刘彪借款40000元，于2018年4月28日支付3000元，于2019年6月30日前一次性支付剩余的37000元。申请执行人刘彪以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执6612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 汤增国二〇一八年四月二十九日法官助理 陈 丽书 记 员 罗晓彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初1440号原告：昆明三兴温室工程有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地2号3号地块。法定代表人：乐国政，任董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，汉族，公司员工，特别授权代理。被告：杨文勇，男，汉族，1966年11月2日出生，住址：昆明市五华区。被告：钟丽云，女，汉族，1968年2月22日出生，住址：云南。原告昆明三兴温室工程有限公司与被告杨文勇、钟丽云承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告昆明三兴温室工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明三兴温室工程有限公司申请撤回对被告杨文勇、钟丽云的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明三兴温室工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取271元，由原告昆明三兴温室工程有限公司负担。审判员  吕丽华二〇一八年四月十九日书记员  李秋蓉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0723民初1003号原告：李显波，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：李宝成，现住公主岭市。原告李显波与被告李宝成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显波的委托诉讼代理人张贵福与被告李宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年、2016年水田承包费57000元。事实与理由：原告与被告于2007年12月21日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告水田7.6垧。2015年因被告违约，该合同已由乾安县人民法院、松原市中级人民法院两级法院判决解除。但合同解除后，被告没有将承包土地返还给原告，于2015年、2016年继续耕种，没有向原告缴纳承包费，故诉至法院。李宝成辩称：不同意原告的诉讼请求，2015年承包费已经给过了，2016年承包费李显波和杨洪武都向我要过，我谁也没给。本院经审理认定如下事实：2006年12月13日，李显波从杨洪武处承包位于大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧旱田，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2010年12月8日，李显波为甲方，李宝成为乙方，双方签订土地承包合同，李显波将大遐畜牧场息字分场后院、化肥厂正北的土地7.6垧承包给李宝成，承包期为2010年12月8日至2016年年末，承包费为每垧地人民币2500元。因李宝成违约，李显波诉至本院，请求解除李显波与李宝成签订的土地承包合同，本院（2015）吉乾民初字第820号及松原中院（2015）松民一终字第912号民事判决均判决解除双方签订的土地承包合同，两份判决于2016年3月生效。李宝成已经于2014年12月9日将2015年的土地承包费交付于杨洪武。2015年、2016年争议的7.6垧土地仍由李宝成耕种。本院认为：法院判决解除双方签订的土地承包合同，判决生效日期为2016年3月，故2015年双方的合同仍在履行中，被告应按合同约定支付承包费，被告主张2015年已经给过承包费了，但其给付的是杨洪武，而合同相对方是本案原告，不能因此免除向原告支付承包费的义务。2016年合同已经解除，被告仍继续耕种，应按当时土地的实际价格给付原告承包费损失，原告主张每垧地地价5000元，被告自认地价在4000-5000元，本院酌定地价为5000元每垧。故被告应向原告支付承包费及承包费损失共计7.6*2500+7.6*5000=57000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告李宝成于本判决生效后立即给付原告李显波2015年、2016年承包费及承包费损失共计57000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.50元，由被告李宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一八年四月二十八日书记员  张鹏举
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初1452号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托诉讼代理人：郑东硕，男，原告公司员工。被告：王海连，女，其他信息不详。被告：营口荣畅物流有限公司，住所地：盖州市青石岭镇马虹嘴村。法定代表人：李耀昆，经理。本院受理的原告垫富宝投资有限公司与被告王海连、营口荣畅物流有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告王海连明确的地址及联系方式，导致无法送达，原告亦同意待找到被告明确联系方式后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费255元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一八年四月十六日书记员  张 瑜附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初331号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人许宏军，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，系蒙Ｇ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍所在地：内蒙古通辽市）。被告人许宏军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人许宏军犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人许宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月1日21时48分许，被告人许宏军酒后驾驶蒙Ｇ×××××小型轿车在沈阳市二环（城市快速路）高架桥上行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人许宏军血液中检出酒精成分，其含量为141mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人许宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；沈阳市二环快速路高架段横断面设计图；城市快速路设计规程；城市道路工程设计规范；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2018】法毒鉴（酒）字第478号司法鉴定意见书；被告人许宏军的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许宏军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人许宏军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人许宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月3日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年四月十九日书记员  肇靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0112民初204号原告：冯波。委托代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉宏广建机械设备租赁有限公司。原告冯波诉被告武汉宏广建机械设备租赁有限公司（以下简称宏广建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托代理人黄森、被告宏广建公司的法定代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波诉称，原告经他人介绍，系被告雇佣的塔吊司机。2017年3月份起，被告派原告到河南省火车站改造工程项目从事塔吊司机岗位。在2017年7月30日上午八点许，原告在作业过程中，另一台塔吊出故障，项目工地安全员通知原告前往查看，原告在检查的过程中不慎被绳索打伤手臂。经住院治疗，现已出院，住院期间的医疗费用均为被告所垫付。出院后，原告多次和被告协商赔偿事宜未果。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计77,902元（医疗费502元、住院伙食补助费1100元，营养费2500元，后期治疗费22,000元，误工费41,800元，护理费7000元，交通费1000元，法医鉴定费2000元）；本案诉讼费由被告承担。被告宏广建公司辩称，原告是经他人介绍到我公司在河南省驻马店火车站停车场工程项目部做塔吊司机，工资5000元/月；2017年7月30日早上8时许，该项目部物机部部长打电话说原告被钢丝绳打断手臂，我公司安全科长到现场处理并了解情况。当日早上6点左右，塔吊司机王小伟操作启动塔吊，吊钩不能落钩，经过司机王小伟观察，是主吊钩钢丝绳在小车滑轮组处跳槽，钢丝绳卡在滑轮和小车连接轴处，导致吊钩不能起落，且吊钩与起重臂靠近，主卷扬钢丝绳处于松散状态。当班司机王小伟将塔吊故障告知原告冯波后，原告冯波到塔吊上处理跳槽的钢丝绳。原告冯波叫王小伟落钩将钢丝绳放松，然后徒手拉住钢丝绳，想将主卷扬钢丝绳理顺并把钢丝绳移位到滑轮槽内，钢丝绳松动后吊钩在重力作用下直接坠落，主卷扬松动的钢丝绳突然绷直的过程中，钢丝绳反弹打到冯波右手手臂上。原告冯波未及时反馈现场塔机故障，代替维修人员不规范、不专业作业，处理跳槽故障时未采取措施、未用工具处理。原告冯波自己应承担主要责任。经审理查明，原告冯波系被告宏广建公司雇请的塔吊司机，不具备建筑起重机械维修资格。2017年7月30日早上6时许，在河南省驻马店火车站停车场工程项目二期工地，被告宏广建公司的塔吊司机王小伟操作启动塔吊时，吊钩不能落钩。司机王小伟经观察认为是主吊钩钢丝绳在小车滑轮组处跳槽，钢丝绳卡在滑轮和小车连接轴处，且吊钩与起重臂靠近，主卷扬钢丝绳处于松散状态所致。司机王小伟将塔吊故障告知原告冯波后，原告冯波到故障塔吊上处理跳槽的钢丝绳。原告冯波叫司机王小伟落钩将钢丝绳放松，然后徒手拉住钢丝绳，想将主卷扬钢丝绳理顺并把钢丝绳移位到滑轮槽内，钢丝绳松动后吊钩在重力作用下直接坠落，主卷扬松动的钢丝绳突然绷直的过程中，钢丝绳反弹打到原告冯波右手手臂上。原告冯波于受伤当日到驻马店魏道德骨科医院住院治疗，于2017年8月21日出院，共计住院治疗22天，出院医嘱无加强营养等。被告宏广建公司为原告冯波垫付医疗费44,680.65元、护理费2400元（护理期20天）。原告冯波于2017年11月22日、2017年12月28日在中国人民解放军第161医院门诊治疗，支出医疗费502元。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年11月24日出具的鄂明医临鉴字[2017]第3037号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人冯波之损伤不构成伤残。2、建议给予后期医疗费人民币贰万贰仟元（22,000元）左右。3、误工时间为伤后190天，护理时间为70天，营养时间为50天。”原告冯波支出鉴定费2000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：门诊病历、出院记录、医疗费发票复印件、护理费票据复印件、鄂明医临鉴字[2017]第3037号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、现场照片。原告冯波提交的情况说明、证明、银行流水和被告宏广建公司提交的事故分析报告，本院综合评判。据此，原告冯波诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告冯波系被告宏广建公司雇请的塔吊司机，其在不具备塔吊维修资质的情况下维修故障塔吊致使自身受伤属实。被告宏广建公司作为原告冯波的雇主，应加强安全教育和管理，避免出现安全事故，其对原告冯波超越作业范围作业受伤负有监管不当、管理缺位的责任；且原告冯波违规作业系为被告宏广建公司的利益，被告宏广建公司对原告冯波所受损伤应承担一定的责任。塔吊作为特殊的建筑起重机械，其使用、拆装、维修均需要取得相应资质，原告冯波不具备塔吊维修资质，其超越作业范围维修故障塔吊，导致自身在维修过程中受伤，自身违规作业，具有过错，也应承担一定的责任。综合原告冯波、被告宏广建公司对本案事故发生所起的作用，本院酌定由双方按照2:8的比例分担事故责任和原告冯波的合理损失。关于原告冯波合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告冯波的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方提交的医疗费发票据实核算，对原告冯波在法医鉴定前产生的医疗费确认45,034.95元；2、后期治疗费，参照鉴定意见确认22,000元；原告冯波在法医鉴定意见作出后产生的医疗费在后期治疗费中一并计算，不再单独计算；3、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告冯波住院天数22天，计算，确认330元；4、营养费，原告冯波未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；5、误工费，本院认为原告冯波伤休期间产生一定的误工费属必然发生的损失，本院酌情按照5000元/月计算，误工期参照鉴定意见计190天，确认31,667元；6、护理费，原告冯波的护理期参照法医鉴定意见计70天，被告宏广建公司垫付的20天护理费2400元，本院予以认可；剩余护理期50天，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认4476元，合计确认6876元；7、交通费，酌情支持500元。原告冯波另支出鉴定费2000元，对原告冯波的其他诉请，不予确认和支持。以上1-7项损失共计106,407.95元，由被告宏广建公司按照80%比例赔偿原告冯波计85,126.36元，剩余损失由原告冯波自担。冲减被告宏广建公司垫付的医疗费44,680.65元、护理费2400元后，被告宏广建公司还应赔偿原告冯波计38,045.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉宏广建机械设备租赁有限公司赔偿原告冯波经济损失计人民币38,045.70元，于本判决生效之日起三十天内履行；二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（减半收取，原告冯波已交纳），鉴定费2000元，合计2874元，由被告武汉宏广建机械设备租赁有限公司负担2299元，由原告冯波负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年四月十日书记员  严 田
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初899号原告曹天茂。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：北京中建华通建设集团有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：牛俊杰，该公司经理。被告：北京中建华通建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：康文杰，该公司董事长。本院在审理原告曹天茂诉被告北京中建华通建设集团有限公司甘肃分公司、北京中建华通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一八年四月十日书记员  蒋阳阳????????1
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1945号原告:尹兴贤，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：杨某某，男，2004年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：尹某某（系杨某某母亲），1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：杨加明，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。三原告共同委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：何太淑，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告尹兴贤、杨某某、杨加明诉被告何太淑合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因李姬颐明确放弃相应实体权利，本院遂不追加李姬颐作为原告参加本案诉讼。原告尹兴贤及三原告共同委托诉讼代理人张仁勇，被告何太淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴贤、杨某某、杨加明共同诉称，2016年6月24日，杨志明到被告开办的推拿按摩店进行针灸治疗，在治疗过程中，杨志明身感不适，被送往重庆市南川区人民医院检查治疗。同日11时20分，因病情危重，杨志明经抢救无效去世。同月25日，原被告达成《赔偿协议》，协议约定：1、原告之亲属杨志明因被告何太淑非法医治（行医）造成死亡，由被告一次性支付死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、误工费等费用共计18万。2、此赔偿款被告分期支付：①.在签订赔偿协议时支付3.5万；②.杨志明安葬后7日内支付5.5万；③.2017年1月1日前支付4.5万；④.2017年6月1日前付清余款4.5万元。3、如被告在2017年6月1日前未支付完清赔偿款，原告方出具给被告的《谅解书》无效，原告有权按照有关法律规定，依法追究被告的刑事责任和经济���任。现原告提起民事诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告因其家属死亡赔偿余款90000元，并从2017年6月2日起以90000元为基础按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%为标准支付资金占用利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确要求被告履行赔偿协议并将诉讼请求变为按照年利率6%标准支付资金占用利息。被告何太淑辨称，对已达成的赔偿协议无异议，但因经济困难无法履行。经审理查明，何太淑因非法行医致杨志明死亡。2016年6月25日，尹兴贤作为甲方，何太淑作为乙方，双方签订《赔偿协议书》约定：一、乙方一次性支付甲方死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚恤金、误工费等共计18万元（大写壹拾捌万元正）；二、甲乙双方签订协议时一期支付3.5万元（大写叁万伍仟元正），安葬7日内之后支付5.5万元（大写伍万伍仟元正），余款9万元（大写玖万元正）于2017年元月1日前支付4.5万元（大写肆万伍仟元正），2017年6月1日之前全部支付完清，未支付完清履行期间，乙方将重庆市木凉乡汉场村1组46号房屋一栋一楼一底作抵押担保；三、甲乙双方协商死者杨志明7日内有乙方何太淑向甲方支付5.5万元（大写伍万伍仟元正），甲方全部近亲属给乙方何太淑出具谅解书一份；四、如乙方于2017年6月1日之前未支付完清余款，甲方出具给乙方的谅解书无效，并且甲方按有关法律追究乙方给甲方造成的刑事和经济责任。杨加明、杨某某、尹兴贤以甲方代表身份签字确认。协议签订后，何太淑已按照约定支付赔偿款9万元。另查明，尹兴贤系杨志明妻子，杨某某、杨加明系杨志���儿子，李姬颐系杨志明继女，杨志明父母均已先于其去世。以上事实有原告提交的《赔偿协议书》、村委会证明，以及原被告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的《赔偿协议书》具有民事合同性质，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且双方当事人庭审过程中均明确表示认可，故对各方当事人具有法律约束力。因约定的履行期限已届满，故，三原告要求被告支付赔偿款90000元及利息，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何太淑自本判决生效后立即支付原告尹兴贤、杨某某、杨加明赔偿款90000元，并自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告尹兴贤、杨某某、杨加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费1025元，由被告何太淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐运二〇一八年四月十四日法官助理 杨帅书 记 员 杨帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4061号原告:重庆睿拓投资咨询有限公司,组织机构代码91500108681467801L。被告:杨鹰,女,汉族,1994年10月15日出生,住重庆市巴南区。被告:何国菊,女,汉族,1947年11月07日出生,住重庆市巴南区。被告:李长兰,女,汉族,1970年04月02日出生,住重庆市巴南区。本院在审理重庆睿拓投资咨询有限公司与杨鹰,何国菊,李长兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆睿拓投资咨询有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆睿拓投资咨询有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆睿拓投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费258.48元，减半收取129.24元，由原告重庆睿拓投资咨询有限公司负担。审判员 魏 东二〇一八年四月十七日书记员 张怡佳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3336号申请执行人王守荣，男，1962年6月28日出生，汉族，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告：白康，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。本院在申请执行人王守荣与被执行人白康机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的(2016)渝0110民初4718号民事判决书责令被执行人白康履行法定义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：白康暂无可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3336号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一八年四月十日书记员  胡腱伟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初209号公诉机关杞县人民检察院。被告人黄某某，男，1995年2月16日生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省开封市经济技术开发区，现住河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被杞县公安局刑事拘留，2017年12月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年12月21日18时许，被告人黄某某到开封市杞县西关五岔路口西南角的中国银行自动取款机取款时，发现被害人魏某的银行卡遗忘在取款机内，随后，黄某某从魏某遗忘在自动取款机里的银行卡内取出现金6000元。案发后，被告人黄某某将6000元现金退还给被害人魏某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，扣押物品清单、现场照片及被盗现金照片、收到条、保证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好且积极退赃，依法对其从轻处罚。被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月二十六日书记员  刘昆山
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0824刑初43号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人伏生发，男，生于1969年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人伏生发犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人伏生发到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2017年12月11日下午，被告人伏生发饮酒后驾驶川Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘罗某，从其家中前往苍溪县城。当晚20时左右，当车行驶至苍溪县城汉昌路186号附近时，被执勤民警现场挡获。经检测，被告人伏生发血液中乙醇含量为138.7/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2014年，被告人因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。公诉机关认为，被告人伏生发的行为已构成危险驾驶罪。被告人伏生发曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人伏生发拘役一个月十日至二个月，并处罚金。被告人伏生发对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人伏生发危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、人口信息、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、扣押物品清单、现场检查视频截图、公安交通管理行政处罚决定书、白桥镇帽合村村民委会《证明》等书证；证人罗某、伏某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、被告人伏生发对饮酒地点等的辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等证据证实，被告人伏生发对指控事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人伏生发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人伏生发曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人醉酒后驾驶二轮摩托车，被现场挡获，未造成实害性后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人伏生发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 琼二〇一八年四月十二日书记员 任佰安附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3069号原告：淦从惠，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李福琼、段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：淦从萍，女，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。第三人：重庆市三利百货有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码915001072031233341。法定代表人：张良，董事长。本院受理的原告淦从惠与被告淦从萍及第三人重庆市三利百货有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告淦从惠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淦从惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淦从惠撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告淦从惠负担。审判员  史春亚二〇一八年四月二十四日书记员  王 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4057号原告:刘洪英,女,汉族,1960年5月21日出生,住重庆市忠县。被告:王佑祥,男,汉族,1965年1月27日出生,住重庆市垫江县。本院在审理刘洪英与王佑祥民间借贷纠纷一案中，原告刘洪英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘洪英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘洪英负担。审判员  谭杨二〇一八年四月十七日书记员  喻丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2133号之一申请执行人：卢远益，男，1970年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：邓智荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：张影荷，女，1980年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告卢远益与被告邓智荣、张影荷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款187676元及利息（利息从2014年10月30日起至实际清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告张影荷对被告邓智荣的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2026.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓智荣名下分别登记有粤Ｘ×××××号大型汽车及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，查明被执行人张影荷名下登记有粤247**号大型汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行登记查封，另查，上述三辆机动车已过报废期限，变现价值不大；向被执行人所在村居发出协助冻结其股份分红款，共得执行款195304.5元，因被执行人涉及多个案件，本院依法对该执行款进行分配处理，本案分得155053.04元【详见分配方案告知书】。本院于2018年3月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的157278.84元（含执行费2225.8元），未执行标的为债务46330.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述分配所得的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月十日书记员  麦永祥
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1748号原告：黄某某,男,汉族。委托代理人：黄某某,男,汉族。被告:某某村某某组。负责人：张某某,男,1960年10月15日生,汉族,农民,住某某村某某组。原告黄某某与被告某某村某某组排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人黄某某及被告的负责人张某某到庭参加了诉讼，原告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾出原告115.44平方米的宅基地，恢复宅基地东边及北边的界墙，恢复原告29.6米长砖墙原状，恢复原告及其代理人的名誉；2、判令被告赔偿原告15吨水泥（4725元）、15万块砖（53200元）、8.5方白灰（30600元）、18方大沙（1850元）、中沙16方（1600元）、60方庄基土（6000元）及7方石头（2100元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告强行侵占原告宅基地115.44平方米，并打成水泥巷道；且被告放弃历届组长承诺，拒绝恢复因给集体上地而被推倒的原告的东边和北边的界墙；同时，在打水泥巷道时被告还推倒了原告29.6米长的砖墙，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持上述诉讼请求。被告某某村某某组辩称，原告诉称的东边和北边的土墙是很多年前的事情了，且生产队当年确实把这两堵墙放倒后上地了；至于原告诉称被告将原告29.6米砖墙推倒则并不属实，该围墙比路面高出了50公分，当年修路的时候把围墙的东北角撞了一下，但并没有推倒。本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实：被告曾将原告庄基东边及北边的围墙推倒上地的事实，本院予以确认；对双方当事人有争议的事实：原告庄基北边所砌的砖墙是否被被告推倒。原告黄某某为证明自己的主张，向本院提交了五组证据：一、富平县人民法院作出的（2011）富行初字第00008号行政判决书、渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法行终字第00052号行政判决书及富集用（2008）第5080003号土地使用权证书复印件各一份，证明原告庄基地的实际宽度为12.8米、长度为29.6米及原告是合法占有使用该庄基地的事实；二、照片26张，证明原告的房子从2005年至今一直未盖完，原告的财产损失的状况；三、证人证言26份，证明原告所属的庄基东边及北边的墙被放倒上地了，且历届黄中组领导均答应恢复原状的事实；四、证人黄双喜的证言一份，证明原告东边的墙体被损坏的事实；五、2008年黄中组村民的反映材料一份，证明黄中组部分村民损坏原告名誉的事实。被告某某村某某组组长张某某质证后，对原告提交的第一组证据未发表意见；认为第二组证据与村组没有关系；对第三组证据予以认可；对第四组证据认为破坏原告墙体都是个人行为，其并未参与，具体情况也不清楚；认为原告提交的第五组证据属实，但其并不清楚具体情况。原告提交的第一组证据真实、有效，本院予以确认；因无其他证据佐证，对原告提交的第二组证据，本院不予确认；对原告提交的第三组证据被告予以认可，故对其真实性本院予以确认，可以证明被告将原告庄基东边及北边的界墙放倒后上地的事实；对原告提交的第四组、第五组证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。另，本院于2018年1月18日在刘集镇某某村某某组实地勘验中，测量出被告所修的水泥路面占用了原告庄基地范围内的部分土地。本院认为，公民合法取得的宅基地使用权受法律保护，任何单位及个人均不得进行妨害或者侵占。本案中，被告某某村某某组因为集体修路而占用了原告庄基范围内的部分土地，被告占用原告部分庄基土地已成为事实，且因被告的占用行为并未实际影响原告继续使用该庄基地，因而从为群众通行方便、维护集体利益的角度考虑，不应再要求被告腾出该部分土地，故对原告要求被告腾地的诉讼请求，本院不予支持，原告可另案起诉要求被告赔偿相应损失；被告某某村某某组过去将原告庄基东边及北边的围墙放倒后用于集体上地一事属实，故被告应恢复该两处界墙原状（庄基北边的界墙以南北向水泥路沿为基准向西修建12.8米，庄基东边的界墙以南北走向的水泥路的西边缘为基准修建长度29.6米）；另，原告要求被告恢复其29.6米长的砖墙，但所提交的证据并不能证明砖墙损坏系被告所为的事实，故本院不予支持；原告要求被告恢复原告及代理人的名誉并赔偿水泥等损失，但未提交相关证据予以证明，且属另一法律关系，故本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某村某某组于本判决生效后十日内恢复原告庄基东边及北边两处界墙原状（庄基北边的界墙以南北向水泥路沿为基准向西修建12.8米，庄基东边的界墙以南北走向的水泥路的西边缘为基准修建长度29.6米）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘集镇某某村某某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平人民陪审员  段选民人民陪审员  由金贵二〇一八年四月二十六日书 记 员  杜加东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执303号之一申请执行人肖平利，女，汉族，1957年7月2日出生。被执行人西安市市场建设服务有限公司。法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。法定代表人白鑫锋，系该公司经理。申请执行人肖平利与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11829号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖平利向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人肖平利向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人肖平利撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执303号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年四月十七日书记员 郭宗成
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4383号申请执行人：董洪康，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人:刘恒昌，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于秀英，女，1971年7月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行董洪康与刘恒昌、于秀英运输合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0707民初4077号民事调解书已发生法律效力。依该调解：刘恒昌、于秀英自愿偿还董洪康运输费共计85000元，于2017年6月起每月的28日前向董洪康支付运费10000元，直至付清之日止。如任一期逾期付款，自愿支付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人刘恒昌、于秀英均常年不在家。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月21日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人代理人，其代理人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年四月四日书 记 员  刘 强
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽09民终621号上诉人（原审被告）:黄月榕，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。被上诉人（原审原告）：连丽娜，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市,现住福鼎市原审被告:王玲年，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。上诉人黄月榕与被上诉人连丽娜民间借贷纠纷一案，上诉人黄月榕不服福鼎市人民法院（2018）闽0982民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年4月19日，上诉人黄月榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人黄月榕撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年四月十九日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招附有关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。被执行人：刘思刚，男，汉族，1984年12月27日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇山下村。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初568号民事调解书，于2018年4月27日向被执行人刘思刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘思刚在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘思刚的银行存款共计28281.7元或者查封、扣押被执行人刘思刚的价值共计28281.7元共有的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十七日书记员  罗娟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初380号原告：徐广涛，男，1971年6月29日生，满族，开原市下肥瑞丰种子经销部业主，现住开原市。被告：张振龙，男，满族，农民，现住开原市。原告徐广涛与被告张振龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐广涛到庭参加诉讼，被告张振龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐广涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7743元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振龙2013年4月2日在原告处购买种子化肥，并约定利息为一分。经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。被告辩称：购买种子化肥属实，但已经给付2743元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张购物帐单，被告未予反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张振龙于2013年4月2日在原告开办的开原市下肥瑞丰种子经销部购买津大、尿素等化肥及恶枯灵等农药，共计7743元，当时未付款。后经原告催要，被告偿还2743元，下欠5000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张振龙在原告处购买化肥农药欠款5000元应当给付。欠款未约定偿还期限��未约定利率，但被告未支付货款，应自原告主张权利时按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：被告张振龙于本判决生效后立即支付原告农药化肥款5000元。并自2018年1月19日起至本判决确定的给付时间止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年四月十日书记员  陈 畅