wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3681号原告：陈祺华，男，1979年12月04日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。被告：耿英槐，男，1977年06月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：常虹，女，1978年05月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈祺华与被告耿英槐、常虹民间借贷纠纷一案，原告陈祺华于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被告常虹、耿英槐名下价值120000元的财产请求查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告陈祺华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告耿英槐、常虹名下价值120000元的财产。案件申请费1120元，由原告陈祺华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年二月七日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执540号移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：何海南，男，汉族，1982年7月6日出生，住广西壮族自治区宁明县。本院在执行何海南犯贩卖毒品罪一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初509号刑事判决书移送执行，该判决书判决：“一、被告人何海南犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。”本院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人何海南至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人何海南名下的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  柯俊龙二〇二一年二月四日书记员  梁世杰附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执91号之十一被执行人：鲍辉，男，汉族，1975年01月06日生，居住枣庄市峄城区办事处三里庄村42号；。关于申请执行人与被执行人鲍辉追偿权纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人鲍辉在2156××××4548ＣNY0账户内余额人民币1608.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍辉在中国银行2156××××4548ＣＮＹ0账户内存款人民币79254.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月一日书记员  张 莉
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初101号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周青林（曾用名：周圆圆），男，1998年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以集检二部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人周青林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周青林通过“交易猫”、“闲鱼”等互联网平台发布出售“三国杀”、“QQ火线穿越”等游戏账户的信息，诱骗被害人与其交易，而后通过更改密码、申诉找回账号的方式使被害人无法登录游戏账户，骗取被害人钱款。具体事实如下：1.2020年7月9日，被告人周青林通过出售账号为“×××ｉ4”的“三国杀”游戏账户，以上述方式骗取被害人张某3600元。2.2020年7月17日，被告人周青林通过出售账号为“×××ｉ4”的“三国杀”游戏账户，以上述方式骗取被害人单某3700元。3.2020年7月24日，被告人周青林通过出售账号为“×××ｉ4”的“三国杀”游戏账户，以上述方式骗取被害人杨某4500元。4.2020年8月7日，被告人周青林通过出售账号为“×××ｉ4”的“三国杀”游戏账户，以上述方式骗取被害人孙某4500元。5.2020年7月24日，被告人周青林通过出售账号为“×××30”的“ＱＱ火线穿越”游戏账户，以上述方式骗取被害人郝某600元。6.2020年8月1日，被告人周青林通过出售账号为“×××30”的“ＱＱ火线穿越”游戏账户，以上述方式骗取被害人鲍某800元。被告人周青林于2020年9月3日被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人周青林亲属已代其退赔了各被害人并得到谅解。公诉机关认为被告人周青林具有坦白的情节。建议判处被告人周青林有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人周青林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周青林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周青林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、暂扣于第三方保管中心的作案工具白色苹果MAX手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晨二〇二一年二月二十五日书记员  张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执223号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨业国，住禹城市。禹城市人民法院（2020)鲁1482民初429号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨业国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1560.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年二月一日书记员  李元凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3732号原告：刘建东，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：佘丹丹，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告：吴建裕，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘建东与被告吴建裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘建东于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建东以被告吴建裕已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建东撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 孙晓岚二〇二一年二月一日法官助理 张 栎代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2496号原告：李仁章，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄斯祺、宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。被告：张海铭，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张明才，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告李仁章与被告张海铭、张明才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李仁章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李仁章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李仁章负担。审 判 员 郭国超二〇二一年二月十八日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执2173号申请执行人：吕世平，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区太行山路东侧240号。组织机构代码：91370400778417165Q。申请执行人吕世平与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）鲁04民终2387号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司的银行存款74872.23元，将其中73142.48元发放给申请人吕世平，并收取了诉讼费及执行费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终2387号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保337号申请保全人：朱某，男，2014年5月20日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：徐某，女，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。担保人：徐某，女，1985年10月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码370406198510××××。被保全人：朱广献，男，1987年10月29日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人朱某与被保全人朱广献诉前保全纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保252号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人朱广献的银行存款13.6万元或查封相应价值的财产；二、查封担保人徐某名下的证号为：鲁（2020）滕州市不动产权第0××2号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人朱广献的银行存款13.6万元或查封相应价值的财产；二、查封担保人徐某名下的证号为：鲁（2020）滕州市不动产权第0××2号房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二十三日书记员  李亚林
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初460号原告：曹净，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：叶少波，福建三瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所律师。被告：福建中奎环保科技有限公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路68号二期厂房。法定代表人：颜昌龙，执行董事兼总经理。原告曹净与被告福建中奎环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曹净于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹净的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹净撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹净负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇二一年二月七日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 蔡舒 铭）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初622号原告：李太祯，男，1940年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：黄瑞珍，女，1948年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨吴杰，男，1989年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道62号，统一社会信用代码914408008943768583。负责人：曾志成，该公司总经理。原告李太祯、黄瑞珍与被告杨吴杰、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李太祯、黄瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李太祯撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二一年二月一日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初622号原告：李太祯，男，1940年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：黄瑞珍，女，1948年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨吴杰，男，1989年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道62号，统一社会信用代码914408008943768583。负责人：曾志成，该公司总经理。原告李太祯、黄瑞珍与被告杨吴杰、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李太祯、黄瑞珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李太祯撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二一年二月一日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初205号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号。法定代表人：武占祥，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：龙某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭杨，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费6748.2元，并按照每日千分之三的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金。事实与理由：原告作为恒泰雅园小区的物业服务企业，一直根据《恒泰雅园前期物业服务合同》的约定，为恒泰雅园小区全体业主提供物业管理服务。被告龙某某为该小区4-东-××业主，产权面积为125.4平方米。根据物业服务合同约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告截止2020年12月31日共拖欠物业管理费6748.2元。原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告龙某某辩称：被告没有交纳物业费是因为被告的房屋存在漏水问题，原告修了几年都没有修好。并且原告对小区的管理有问题，车乱停，公共设施是坏的，电梯维修保养单扫码出来的结果都不是本小区的。原告应从自身出发做好物业服务。目前原告提供的服务达不到原告的收费标准。经审理查明，湖南泰格林纸集团恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）系恒泰雅园的建设单位。2014年8月1日，恒泰房地产公司与昱鸿物业公司签订了《恒泰雅园前期物业服务合同》。约定，恒泰房地产公司选聘昱鸿物业公司对恒泰雅园提供前期物业服务。物业服务的主要内容有：物业共用部分的维修、养护和管理。物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理。机动车和非机动车的停放管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。装饰装修管理服务等。物业服务费的收费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月，商业用房2.56元/平方米/月。业主或物业使用人于物业交付之日起承担物业服务费用。物业服务费应在每月8日前按月交纳。业主未按时交纳物业费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳滞纳金。已交付的房屋未进行二次装修的，从房屋交付之日起按本合同约定物业服务费标准的90%收取物业服务费。自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定的物业服务费标准。昱鸿物业公司每六个月应公布一次物业服务费用的收支帐目。被告龙某某系恒泰雅园4栋东1704房业主，房屋产权面积为125.4平方米。2017年，龙某某收房，并装修入住。昱鸿物业公司提供物业服务，龙某某交纳了2017年9月30日之前的物业费，2017年10月1日起龙某某未再交纳物业费。2020年12月15日，昱鸿物业公司委托湖南昌言（岳阳）律师事务所向龙某某发出律师函，催收截至2020年12月31日的物业管理费6748.2元。另查明，1、龙某某居住在顶楼，房屋存在漏水情形。龙某某向昱鸿物业公司反映问题后，昱鸿物业公司进行了维修派工，并与开发商进行沟通和协商，但漏水的问题仍未得到解决。2、昱鸿物业公司对于电梯保养扫码不对的情形解释为：电梯保养的码是市场监督管理局做的，经过沟通，发现贴错了，并不是物业公司行为而导致。以上事实，有物业服务合同、交房流程表、昱鸿物业公司的工作日志、保安部交接班情况登记表、保安巡查登记本、小区维修派工单、消防控制值班记录、灭火器检查记录卡、电梯维护保养记录、绿化承包合同、化粪池清理承包合同、业主来访登记记录、律师函、被告家房屋漏水的维修派工单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告昱鸿物业公司与恒泰房地产公司签订的《恒泰雅园前期物业服务合同》合法有效，昱鸿物业公司与恒泰雅园业主均应按合同约定履行自己的义务。关于昱鸿物业公司是否依约提供了物业服务的问题。被告龙某某提出的小区车辆乱停、公共设施是坏的，没有任何证据予以证实。电梯扫码错误，昱鸿物业公司已作出了合理解释。房屋漏水，龙某某并无证据证实房屋漏水责任及该修缮义务应由昱鸿物业公司承担。在龙某某提出房屋漏水问题后，昱鸿物业公司及时进行了维修派工，并与开发商进行沟通，已尽到相应管理职责。龙某某以此来拒交物业管理费，没有事实和法律依据。龙某某认为房屋漏水对自己造成了损害，可以另行向相关责任人主张权利。同时昱鸿物业公司提供了相关证据证实对于小区绿化、卫生、检修等服务内容进行了相应服务。综上，昱鸿物业公司依约提供了物业服务，有权收取相应的物业费。被告龙某某作为业主，应当支付相应的物业管理费。关于龙某某尚欠物业费的认定。2017年10月1日起龙某某未再交纳物业费。龙某某自2017年10月1日至2020年12月31日止，应当交纳的物业管理费为6748.2元。昱鸿物业公司要求龙某某支付尚欠的物业管理费6748.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。因龙某某并非无故恶意拖欠物业管理费用，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告龙某某在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付截止2020年12月31日的物业管理费6748.2元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年二月九日书记员 冯静楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执505号申请执行人：崔涛，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。被执行人：陈海平，男，1977年1月5日生，汉族，住方城县。被执行人：王秀菊，女，1982年8月15日生，汉族，住址同上。关于崔涛与陈海平、王秀菊为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6172号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈华于2021年2月2日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈海平、王秀菊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务200000元及利息，案件受理费5000元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年二月三日书 记 员  胡方园
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初11286号原告：合肥慧诚环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1607室，统一社会信用代码913401005621697726。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：程东林，安徽景森律师事务所律师。被告：四川瑞莱特建筑科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋11层1112号，统一社会信用代码91510100MA6CPKQD1R。法定代表人：张锐，总经理。原告合肥慧诚环境工程有限公司与被告四川瑞莱特建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥慧诚环境工程有限公司的委托诉讼代理人程东林到庭参加诉讼；被告四川瑞莱特建筑科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥慧诚环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款85000元并支付逾期付款利息3938.54元（以75000元为基数按同期银行贷款利率4.75%自2019年5月15日起暂算至2020年6月15日止，以后计算至款清息止），合计88938.54元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与被告签订了《合肥长安汽车有限公司调整升级项目实训基地屋面雨水虹吸式排放系统项目协议书》，原告负责合肥长安汽车有限公司调整升级项目实训基地屋面雨水虹吸式排放系统的设计、安装、测试、验收,合同固定不变总价为135000元。合同签订后，原告已完成合同约定的义务，2019年5月15日施工项目已完成验收并实际使用,原告向被告出具并交付合同价款发票，但被告未按合同约定支付工程款,被告仍欠付工程款85000元。被告逾期支付合同价款应当支付违约金。综上所述，被告的违约行为，严重损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告四川瑞莱特建筑科技有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合肥长安汽车有限公司调整升级项目实训基地屋面雨水虹吸式排放系统项目协议书，内容为：本合同共计总价为人民币135000元人民币整；本合同为固定不变总价格合同，但由于甲方要求变更或设计院变更，产生的费用由甲方承担。本合同价格为本项目虹吸雨水排放系统工程单项价格，乙方不承担总包或其他单位的管理费用。乙方负责合肥长安汽车有限公司调整升级项目实训基地虹吸屋面雨水排放系统的设计、安装、调试、验收。并对所供系统的质量负责。付款条件：合同签订后，甲方支付乙方40000元，接到甲方开工通知，材料进场施工完毕后甲方支付乙方60000元整，系统施工完成且接到甲方书面验收通知单后，乙方组织虹吸验收且合格后，甲方支付乙方25000元整；余下10000元整作为质量保证金，1年质保期满5个工作日内付清。工期根据工地进度，在具备屋面施工及施工平面等施工条件下，自接到甲方通知之日起30日内安装完毕，系统安装完毕后，接到甲方书面通知验收单后10日内配合业主及监理等相关单位进行虹吸系统验收。合同签订后，原告按合同约定进行施工。2019年5月15日，原告开具135000元的屋面虹吸雨水排放工程增值税专用发票交付被告项目负责人许俊勇。被告已支付原告工程款50000元。案涉工程现已竣工验收合格交付使用。上述事实有当事人陈述、原告提交的合肥长安汽车有限公司调整升级项目实训基地屋面雨水虹吸式排放系统项目协议书、发票、施工许可证在卷证实。原告提交的新闻报道达不到实训基地于2019年8月2日交付使用的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原告与被告签订的合肥长安汽车有限公司调整升级项目实训基地屋面雨水虹吸式排放系统项目协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。案涉工程已竣工验收合格并交付使用，被告未按约支付工程款，构成违约，原告要求被告支付尚欠工程款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2020年8月14日（原告起诉之日）起以尚欠工程款75000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，原告诉请利息超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川瑞莱特建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥慧诚环境工程有限公司工程款85000元；二、被告四川瑞莱特建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥慧诚环境工程有限公司自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款75000元实际付清之日的利息；三、驳回原告合肥慧诚环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告四川瑞莱特建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇二一年二月六日书记员  刘媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初266号原告：郑绍赋，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：章丘安泰单采血浆有限公司，住所地：山东省济南市章丘区绣水大街南首路东3966号。法定代表人：王小兵，经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：章丘市红十字会血站，住所地：山东省济南市章丘区明水经济开发区唐王山路中段路北。法定代表人：柴建军。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告郑绍赋与被告章丘安泰单采血浆有限公司（以下简称安泰公司）、章丘市红十字会血站（以下简称红十字会血站）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴山独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑绍赋及委托诉讼代理人李军，被告安泰公司的委托诉讼代理人苏云、红十字会血站的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑绍赋向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付自2019年10月13日至今的档案工资9万元及2019年年度奖金(详见章丘安泰单采血浆有限公司财务工资表)。2、依法判令第一被告支付原告自2006年至今未与原告签订劳动合同双倍工资130万元。3、依法判令第二被告恢复原告工作权利，为原告安排工作岗位，按时缴纳五险一金及其他保险，及时发放工资和相关福利待遇。事实与理由：原告系1999年9月部队转业由政府安置在章丘红十字会血站工作，事业编制身份，2006年10月国家九部委要求单位改制，但原告并未享受国家改制政策，而是由章丘市卫生局与山东米歇尔生物制品有限公司(现更名为山东泰邦生物制品有限公司)私下签订了改制协议书，后事业编制保留在章丘红十字会血站，工作岗位在章丘单采血浆站(现更名为章丘安泰单采血浆有限公司)，所有在职职工全部被托管在章丘安泰单采血浆有限公司工作，原告认为，如果改制完成，根据劳动法及相关法律规定，用人单位应当依法与员工签订劳动合同并按改制协议执行相关协议条款，而被告自2019年10月无故停止给原告发放工资，并停缴各类社会保险，此行为已经违反了相关法律的规定，原告曾多次要求被告安排工作岗位，发放工资，缴纳各类社会保险，但都被被告无端拒绝缴纳，致使原告失去生活来源及医疗保障，同时根据劳动合同法规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍的工资，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上请求。本院经审查认为，郑绍赋在安泰公司工作期间，系章丘市红十字会血站具有事业编制的人员，郑绍赋与红十字会血站之间存在人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。因此，本案中郑绍赋与红十字会血站之间的人事争议系血站转制不彻底所致，并非郑绍赋与红十字会血站因解除人事关系、履行聘用合同而发生的争议，郑绍赋与红十字会血站之间的人事争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2021.1.1施行）第九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郑绍赋对于被告章丘市红十字会血站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年二月二十日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终376号上诉人（原审原告）：陈伟民，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘演习，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜龙海，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所律师。原审第三人：陈振谒，男，1942年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陈伟民因与被上诉人颜龙海、原审第三人陈振谒债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初10192号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟民于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈伟民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈伟民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈伟民负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （黄培芳）二〇二一年二月二日书记员（ 朱燕 萍）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执586号之一申请执行人:叶兰香，女，1967年5月5日出生，汉族，住政和县。被执行人:范世强，男，1974年1月15日出生，汉族，住政和县。申请执行人叶兰香与被执行人范世强借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初70号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人范世强银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，轮候查封了其名下坐落于政和县××乡××村下XX的房产，除上述财产外，目前未发现可供执行财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制范世强高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二一年二月二十日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保287号申请保全人：山东富强包装箱有限公司，住所地：滕州市经济开发区兴业路西。法定代表人：崔祥国，总经理。被保全人：徐州市欣亚印务中心，住所地：徐州市云龙区铜山路26号3-2-501室。被保全人：滕州市华尔包装制品有限公司，住所地：滕州市张汪镇西周楼村164号。被保全人：肖桂河，男，1961年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区铜山路26号3-2-501室。被保全人：肖祖礼，男，1965年1月8日出生，汉族，住滕州市张汪镇西周楼村164号。被保全人：肖常铭，男，1990年10月6日出生，汉族，住滕州市威尼斯东区。被保全人：侯亚美，女，1990年11月5日出生，汉族，住滕州市威尼斯东区。本院在审理申请保全人山东富强包装箱有限公司与被保全人徐州市欣亚印务中心、滕州市华尔包装制品有限公司、肖桂河、肖祖礼、肖常铭、侯亚美凭样品买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1313号民事裁定书，裁定：冻结被保全人徐州市欣亚印务中心、滕州市华尔包装制品有限公司、肖桂河、肖祖礼、肖常铭、侯亚美的银行存款共计260万元后查封其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条款规定，裁定如下：冻结被保全人徐州市欣亚印务中心、滕州市华尔包装制品有限公司、肖桂河、肖祖礼、肖常铭、侯亚美的银行存款共计260万元后查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月五日书记员  李亚林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执557号移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：张良全，男，汉族，1977年3月17日出生，住贵州省赤水市。本院在执行被执行人张良全犯危险驾驶罪一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初982号刑事判决书移送执行，该判决书判决：“一、被告人张良全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。”本院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人吴琼芬至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张良全名下的存款3500元。本裁定立即执行。审判员  柯俊龙二〇二一年二月四日书记员  梁世杰附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2877号原告：王启明，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建天衡联合律师事务所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋16、17层。主要负责人：孙卫星。原告王启明与被告福建天衡律师事务所合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王启明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王启明负担。审 判 员 黄南清二〇二一年二月二十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初149号 原告：覃大发，男，1973年4月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：付忠，男，1980年12月15日出生，苗族，住花垣县。 原告覃大发与被告付忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告覃大发到庭参加诉讼，被告付忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃大发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告涂料、油漆材料款6788元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，原告在吉首市乾州纱厂门店经营裕辉涂料店，被告因装修需要，从2017年11月27号电话联系原告为其河溪镇政府和大汉新城B1栋2218房提供油漆涂料等。经双方核算，被告累计有6788元货款未结。被告承包的工程现已完工，但一直未向原告支付货款，原告为主张其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告付忠未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在吉首市乾州纱厂门店经营裕辉涂料店，被告因装修需要，自2017年11月27号起联系原告为其装修的河溪镇政府、大汉新城B1栋2218房提供油漆涂料等。原告将被告所需部分货物送至河溪政府后，由被告的工作人员樊豪确认并在原告提供的供货单上签字；部分货物送至大汉新城B1栋2218房后，由被告的工作人员彭涛确认并在原告提供的供货单上签字。上述有签字的货单共计货款8918元。原告认为，被告欠付6788元货款未支付，故诉至本院。 上述事实，有原告陈述及其提供的供货单在卷作证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因装修工程需要向原告购买油漆，原告按照被告的指令将油漆送至河溪政府及大汉新城B1栋2218房，并有被告工作人员确认签收，双方买卖合同关系成立。在原告完成自己的合同义务后，被告亦应向原告完成支付义务，现被告未支付，系违约，故原告主张被告向其支付货款的诉请，本院予以支持。经本院核算，有被告工作人员签字确认的供货款项共计8918元，原告现主张被告尚欠其6788元，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付忠未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付忠向原告覃大发支付货款6788元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴宇怀 二〇二一年二月四日 代理书记员  周 慧
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执738号申请执行人：张刘明，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县，暂住福建省厦门市集美区。被执行人：李漳安，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人张刘明与被执行人李漳安民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初4361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李漳安至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李漳安价值人民币1075元（包括欠款本金1000元、案件受理费25元、执行费50元）以及加倍支付迟延履行的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年二月七日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执149号之一申请人：姜金秀，女，1997年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张滕州，男，汉族，1986年01月01日出生，住滕州市荆河街道问天科技广场三期26-3-1216。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张滕州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张滕州在浦发银行9802××××3051账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年二月二十五日书记员  姜 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢65号申请执行人：崔大东，男，1974年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：周传龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住滕州市。申请执行人崔大东与被执行人周传龙追索劳动报酬纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3112号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人周传龙自动履行了交付案款义务，本院亦收取了执行费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0403民初3112号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执93号申请执行人：彭铁，男，1969年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人山东昂立房地产集团有限公司。住所地：枣庄高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，职务：总经理。申请执行人彭铁与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2393号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司自动履行了交付房屋的义务，本院亦收取了诉讼费及执行费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0403民初2393号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执432号申请执行人:翟蕾，女，1970年10月27日生，汉族。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）,统一社会信用代码：913707005509413663。法定代表人：于志敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1348号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王明泽二〇二一年二月二十四日书记员  吴秋平
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0213民初2686号原告：张玉兰，女，1975年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：高锦缎，女，1946年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张玉兰与被告高锦缎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告高锦缎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令高锦缎支付张玉兰购房尾款20000元及利息（从2014年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由高锦缎承担。事实与理由：2014年3月30日，张玉兰与高锦缎签订房屋买卖协议，约定张玉兰将坐落于翔安区祥福二里XX号XX室房屋以总价904800元出售给高锦缎，2014年3月30日高锦缎支付10万元定金，2014年4月18日高锦缎支付784800元的购房款，协议约定：高锦缎过户时向张玉兰支付购房尾款2万元。讼争房屋过户到高锦缎名下后，张玉兰多次电话催促高锦缎支付尾款，高锦缎均不付款。张玉兰提起诉讼，请求判如所请。高锦缎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月30日，张玉兰与高锦缎签订一份房屋买卖协议，约定张玉兰将坐落于翔安区祥福二里XX号XX室房屋（建筑面积65.47平方米，房屋所有权证：厦国土房证第00XXXX9号）以总价904800元出售给高锦缎，协议约定总房款分三期支付，已支付的购房定金可冲抵首期购房款，具体付款日期及金额如下：高锦缎于2014年3月30日支付张玉兰10万元定金；高锦缎于2014年4月18日支付张玉兰784800元；高锦缎于过户时支付张玉兰2万元。协议签订后，高锦缎支付张玉兰884800元。高锦缎于2014年4月21日出具一份欠条交张玉兰收执，欠条载明：今尚欠张玉兰购房尾款贰万元人民币于办理过户手续同时付清（注办理翔安区祥福二里XX号XX室过户手续）此据欠款人高锦缎2014年4月21日。2015年8月20日，高锦缎以张玉兰代理人的身份与林亨签订一份存量房买卖合同，约定将张玉兰坐落于翔安区祥福二里XX号XX室房屋卖给林亨，并将该房产过户给林亨，张玉兰的上述房产产权已注销。张玉兰在了解到其房产已被过户后，向高锦缎催讨购房尾款2万元未果，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有张玉兰与高锦缎签订的房产买卖协议一份、存量房买卖合同一份、欠条一份及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。高锦缎未到庭质证，视为自愿放弃质证诉讼权利。本院认为，张玉兰与高锦缎签订的房产买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。高锦缎尚欠张玉兰购房款2万元，有欠条为据，高锦缎在将讼争房产过户后，未按约定将购房尾款2万元支付给张玉兰，已构成违约。因此，张玉兰要求高锦缎支付购房尾款2万元，理由依据充分，本院予以支持。张玉兰主张自2014年4月1日起按年利率6%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。高锦缎未能按照约定在房产过户后偿还张玉兰购房尾款2万元，已构成违约。因此，张玉兰主张的利息，可自张玉兰起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高锦缎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高锦缎应于本判决生效之日起十日内支付给张玉兰2万元及利息（利息自张玉兰2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回张玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由高锦缎负担。公告费由张玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （张建生）二〇二一年二月二十五日代书记员（ 戴小 青）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2021)陕0702执378号申请执行人汉中鹏森机电设备工程有限责任公司与黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1707号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付货款2万元及利息4451.46元（判决书确定利息3494.79元，2020年3月29日至清偿之日的利息按照年利率6%计算，截止2021年1月15日已产生956.67元 ）；2、负担受理费194元、执行费254元。以上款项共计24899.46元，直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，截止2021年2月5日，本案货款2万元、利息共计4518.12元（判决书确定利息3494.79元，2020年3月29日至清偿之日的利息按照年利率6%计算，截止2021年2月5日已产生1023.33元）、诉讼费194元，共计24712.12元。双方当事人自愿协商由被执行人一次性支付申请执行人2.2万元；剩余欠款2712.12（包含诉讼费194元）申请执行人自愿放弃。后被执行人主动向本院缴纳了22254元，申请执行人已领取2.2万元，本院收取执行费254元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月五日 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之一申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司的存款人民币9871783.78元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年二月二十三日书记员 王泉清
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初362号原告：徐向东，男，1975年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南绿润园林绿化工程有限公司，住所地宁乡市双江口镇长兴村九组七号。法定代表人：余国良。被告：赵海乔，男，1954年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告徐向东与被告湖南绿润园林绿化工程有限公司(以下简称绿润公司)、赵海乔合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖朝慧到庭参加了诉讼，被告绿润公司、赵海乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告绿润公司的《消防承包订队合同》；2、判令被告绿润公司向原告退还保证金200000元；3、判令被告绿润公司向原告支付资金占用利息暂计22586元（以200000元为基数，从2019年1月21日至2020年12月25日，704天，以银行一年期贷款市场利率3.85%的1.5倍计算），实至全部债务履行之日止；4、被告赵海乔对被告绿润公司的上述债务承担连带付款责任；5、本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由:原告经被告赵海乔介绍，于2018年11月21日就长沙市HOWEPARK商业中心工程施工签订《消防承包订队合同》，合同对工程数量、造价、结算方式、付款方式、施工要求、双方责任、及保证金退还等作了相应约定。且原告与被告赵海乔就合同签订前的费用负担、保证金的担保也作了相应约定。合同签订后，原告于2018年11月22日将工程保证金20万元转至被告赵海乔账户，但之后合同约定项目一直未按约进场施工。为此，原告多次向二被告要求退还其支付的保证金，但至今未果。原告认为：原告与被告绿润公司签订的《消防承包订队合同》、与被告赵海乔签订的担保合同均为双方真实意思表示，且原告已按合同约定履行了保证金的支付义务，但合同约定项目一直未能施工，合同实际不能履行，故原告具状起诉，请求被告绿润公司按合同约定退还保证金，被告赵海乔对保证金的退还承担连带保证责任。被告绿润公司、赵海乔未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告经被告赵海乔推荐，于2018年11月21日与被告绿润公司签订《消防承包订队合同》，被告绿润公司将长沙市HOWEPARK商业中心的消防工程承包给原告施工，合同约定，由承包方（徐向东）打给发包方（绿润公司）劳动保证金和质量保证金比例5%，保证金在施工正常1个月退还。双方还在合同上注明，二个月未进场，退还定金，合同继续生效。2018年11月19日，原告与被告赵海乔就上述项目签订协议，其中第六条约定，劳动保证金20万元由赵海乔担保。2018年11月22日，原告向被告绿润公司缴纳项目定金20万元。由于被告绿润公司没有把涉案工程承接下来，导致原告无法按照合同约定开工，为此，原告要求两被告要求退还保证金，未果，双方为此引发纠纷。上述事实，有《消防承包订队合同》、原告与被告赵海乔签订的协议、银行转账记录和收据及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告绿润公司将涉案消防工程承包给不具有相应施工资质的自然人，违反了法律禁止性规定，《消防承包订队合同》无效，因此原告要求解除《消防承包订队合同》的诉讼请求本院不予支持。被告绿润公司因该合同收取的保证金应当返还给原告，并赔偿原告的损失，损失参照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%（年利率）的标准计付，自2019年1月21日计算至实际返还之日。原告与被告赵海乔约定的担保条款因《消防承包订队合同》无效而无效，被告赵海乔作为担保人，应当知道被告绿润公司没有承接涉案项目，被告赵海乔存在过错，应当承担民事责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，被告赵海乔承担民事责任的部分，不超过被告绿润公司不能清偿部分的三分之一。被告绿润公司、赵海乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南绿润园林绿化工程有限公司返还原告徐向东保证金人民币200000元；二、被告湖南绿润园林绿化工程有限公司以200000元为计算基数，按照年利率4.35%的标准赔偿原告徐向东自2019年1月21日至实际履行之日的利息损失；上述一、二项限被告湖南绿润园林绿化工程有限公司在本判决生效后5日内履行完毕。三、被告赵海乔对被告湖南绿润园林绿化工程有限公司上述债务不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。四、驳回原告徐向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告徐向东负担319元，被告湖南绿润园林绿化工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二一年二月二日书记员  陈 融附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特76号申请人：林秀华，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人林秀华称，2019年10月28日，“××”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“××”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人林秀华债权登记的申请；二、申请人林秀华应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人林秀华负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初741号 原告：王超，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周，公司总经理。 委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。 原告王超与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告保险理赔款：暂定10000元；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为48104元。事实与理由：2020年7月22日，姚彩阳驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××××号小型越野客车行驶至Ｇ22青兰高速74公里日照转青岛匝道时，因操作不当，导致车辆与王伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损。该事故经交警部门认定：姚彩阳和王伟承担事故的同等责任。鲁Ｆ×××××号小型越野客车在被告处投保车损险410000元以及不计免赔，并约定保险期间自2019年8月17日起至2020年8月16日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，诉至法院，请求判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额为410000元，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我司同意按保险合同在无免责事由的情况下赔偿车辆损失。诉讼费和评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月9日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止，其中机动车损失险的保险金额为41000元。2020年7月22日18时30分许，原告允许的驾驶员姚彩阳驾驶投保车辆于Ｇ22青兰高速74公里日照转青岛匝道处与王伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书认定，姚彩阳负事故的同等责任。事故发生后，原告自行委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失价值52401.89元，原告为此支出评估费600元。诉前调解中，经被告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失重新进行鉴定评估。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的事实和证据认定如下： 关于投保车辆损失数额的确定问题。诉前调解中，被告对原告提交的评估报告有异议，申请对投保车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许并委托具有鉴定资质的山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正，本院予以采信。据此，本院确认此次事故造成投保车辆的损失为43154元。 本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告认可重新鉴定结论并主张车辆损失43154元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告对重新鉴定的结论不予认可，理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告支付的评估费、拆检费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费、拆检费，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对评估费，结合重新鉴定投保车辆损失价值，本院支持494.11元（43154/52401.89*600），对其主张的超出部分，本院不予支持；对拆检费1500元，本院予以支持。被告辩称评估费不予承担，拆检费应包含在评估费中，理由不当，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付的施救费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的施救费2850元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已提交发票和收据予以证实，因此，对该费用本院予以支持。被告辩称原告应提交拖车单位、施救单位出具的收费依据及拖车费发票，理由不当，本院不予采纳。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应赔付原告王超车辆损失43154元、评估费494.11元、拆检费1500元、施救费2850元，合计47998.11元。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超保险理赔款47998.11元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告负担1.02元、被告负担499.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 毕红梅 二〇二一年二月二十三日 法官助理 许小姣 书 记 员 李维娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2879号原告：王启明，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：福建天衡联合律师事务所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋16、17层。主要负责人：孙卫星。原告王启明与被告福建天衡律师事务所合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王启明于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王启明负担。审 判 员 黄南清二〇二一年二月二十五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执97号之十被执行人：田士明，男，汉族，1961年11月19日生，住山东省肥城市屯镇陶阳街西区13号楼1单元201室；。本院于2020年06月10日以(2020)鲁0404执保185号保全裁定对田士明借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行田士明借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田士明在财付通支付科技有限公司085e9858eb745a59093fe0bfb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2152.62元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二日书记员  张 莉
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0624执142号马永峰：你与山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0624民初1122号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年02月04日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款1399000元及利息、违约金。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费8696元，申请执行费16390元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司怀仁县支行户名：怀仁市人民法院账户：04856001040023197特此通知二〇二一年二月七日承办人：王建强联系电话:18834946658
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1360号之二申请执行人中国建设银行股份有限黔东南州分行。被执行人田XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田菲菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田XX账户内存款人民币340528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十四日书记员傅恩源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19402号原告：林叶子，女，1997年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：方剑辉、李在耀，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：邱华焜，男，1996年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林叶子与被告邱华焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林叶子及其委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告邱华焜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。林叶子向本院提出诉讼请求：1.判令邱华焜返还林叶子借款本金80000元；2.判令邱华焜向林叶子支付借款利息（按月利率1.5%，自2019年2月23日起计算至实际还款之日止）；3.判令邱华焜向林叶子支付因本次诉讼产生的律师费3000元；4.判令由邱华焜承担公告费300元。事实和理由：2018年起邱华焜因做生意资金周转困难陆续向林叶子借款共计80000元。林叶子通过转账方式将借款交给邱华焜。邱华焜于2019年2月23日签署借款确认书，确认共向林叶子借款80000元，并约定月利率为1.5%，同意于2019年3月22日前一次性偿清上述借款本金及利息。双方还约定如因该借款发生纠纷协商无果，由厦门市思明区所在的人民法院管辖，并约定由此诉讼产生的受理费、律师代理费等由借款人邱华焜承担。借款到期后，邱华焜迟迟不归还借款。邱华焜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，邱华焜向林叶子出具《借款确认书》，载明：其因做生意需要向林叶子借款80000元，月利率为1.5%，按月支付利息；其确认林叶子分别通过中国建设银行账户（账号尾数3168）、支付宝账户（账号尾数3611）向其转账支付款项70000元、10000元；约定于2019年3月22日一次性清偿上述借款本金并结清利息，若因该借款事宜发生纠纷，由此产生的费用包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费由借款人邱华焜承担。《借款确认书》后附《借款人邱华焜向出借人林叶子分期借款款项的明细表》，载明林叶子在2018年10至12月期间分别通过中国建设银行账户（账号尾数3168）、支付宝账户（账号尾数3611）向邱华焜转账支付款项70000元、10000元。为提起本案诉讼，林叶子与福建重宇合众律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》并支出律师费3000元。因邱华焜下落不明，林叶子支出公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林叶子持有经邱华焜签字确认的《借款确认书》原件，结合银行及支付宝转账记录，足以认定邱华焜向林叶子借款80000元的事实。《借款确认书》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明邱华焜履行了还款义务，现林叶子要求邱华焜偿还尚欠借款80000元，有事实和法律依据，予以支持。《借款确认书》载明的月利率高于法定上限，依法予以依法调整，分别自2019年2月23日起按林叶子主张的月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止。律师费3000元系林叶子为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借款确认书》的约定，应当由违约方邱华焜承担。公告费300元系因邱华焜下落不明所致，应当由邱华焜承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邱华焜于本判决生效之日起七日内向林叶子偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，分别自2019年2月23日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、邱华焜于本判决生效之日起七日内向林叶子支付律师费3000元、公告费300元；三、驳回林叶子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由林叶子负担30元，邱华焜负担1166元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年二月十八日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执934-1号韩书新：韩书新与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5592号原告:吴华，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：吴飞（系吴华姐姐）,住福建省厦门市湖里区。被告:程强，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。原告吴华与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华及其委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，程强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币118596.00元，以及按照被告向原告出具的《还款计划书》约定计算的违约金74359.69元，以上共计192955.69元；2.本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：自2018年10月至2018年12月，程强以其进口鞋贸易业务缺资金，急需筹集资金进货为由，让吴华多次从信用卡、网贷等渠道套现提取资金借予程强，合计借款金额118596元。2018年12月，吴华发现程强并未从事进口鞋贸易业务，而是将从吴华处的借款用于个人消费。吴华遂向程强索要借款，程强已将借款挥霍殆尽，遂向吴华出具《还款计划书》。时至诉状之日，程强并未按照《还款计划书》的承诺向吴华支付借款。程强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴华于2018年10月至2018年12月期间，共通过微信、银行卡向程强转账21笔款项共计119352元。吴华于庭上陈述其转账款项来自多个网贷平台及银行信用卡套现。2018年10月30日，吴华与程强签订《借条》，载明：“本人程强于2018年10月30日向吴华借款人民币壹拾壹万捌仟伍佰玖拾陆元整（小写：RMB118596元），以此为据”，双方还于2018年12月12日签订《还款计划书》，载明：“本人程强于2018年10月30日向吴华借款人民币壹拾壹万捌仟伍佰玖拾陆元整（小写：RMB118596元），该笔款项是在本人的唆使下，吴华向网贷平台、银行信用卡套现所得。本人原计划于2018年12月31日前还清以上所有款项，但由于本人原因，该笔款项暂无法支付。现向吴华承诺该笔人民币壹拾壹万捌仟伍佰玖拾陆元整（小写：RMB118596元）的款项本人将按照以下计划还款：1.本人于每月25日前向吴华支付人民币壹万伍仟元整（小写：RMB15000），自2018年12月开始支付，并于2019年8月之前还清所有的欠款，若本人逾期未支付，本人将支付逾期还款违约金(违约金按照1%/日的比例计算）；2.吴华因借予本人上诉人民币壹拾壹万捌仟伍佰玖拾陆元整（小写：RMB118596元）的款项，而产生的银行贷款利息、网贷利息等，均由本人承担。吴华为追讨该笔借款所支付的律师费、诉讼费、公证费和交通费等一切必要费用均由程强承担。3.该协议长期有效，直至本人还清人民币壹拾壹万捌仟伍佰玖拾陆元整（小写：RMB118596元）的欠款、相应的银行和网贷利息及违约金后方可终止。4.本人确认以上事项，并承担相应责任。”协议签订后，程强未向吴华支付过相应款项。上述事实有吴华提交的《借条》、《还款计划书》、转账记录以及吴华的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构借款转贷的民间借贷合同应为无效。本案中，吴华确认其出借给程强的款项系通过多个网贷平台、银行信用卡套现取得，其与程强签订的《借条》、《还款计划书》应为无效，对于无效部分的资金，程强应当依法予以返还。根据吴华提供的《借条》及转账记录可证实双方已确认出借的款项总额为118596元，因此，吴华主张要求程强支付欠款118596元，本院依法予以支持。关于违约金，因合同无效，双方对于合同无效均存在过错，但吴华未能提交证据证明其通过网贷平台、信用卡套取现金后所支付的利息损失，本院予以支持以118596元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月30日起至实际付款之日止的资金占用费损失。程强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程强应于本判决生效之日起十日内返还吴华借款118596元及资金占用费损失（以118596元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月30日起至实际付款之日止）；二、驳回吴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4159.1元，减半收取2080元，由程强负担。公告费300元，已由吴华先行支付，程强应于本判决生效之日起十日内支付给吴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年二月八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初248号原告：徐晶晶，女，1989年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈进，男，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。原告徐晶晶诉被告陈进装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨才国审 判 员 唐明淮审 判 员 张锦武二〇二一年二月二十四日法官助理 翟 琪书 记 员 朱俊宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20395号原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码91350212855301634P。负责人：彭聪慧，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：厦门仕泰乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路482号（商务营运中心6号楼）1801，统一社会信用代码91350200575046106F。法定代表人：陈春红。被告：陈春红，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告厦门仕泰乐有限公司、陈春红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行诉请：判令厦门仕泰乐有限公司、陈春红立即支付借款本金450000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日利息21470.25元、罚息13203元、复利750.13元，之后以未还本金为基数，按照年利率4.78%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费28303元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实厦门仕泰乐有限公司、陈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《小微企业微捷贷借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月16日。三、借款人：厦门仕泰乐有限公司、陈春红。四、借款本金：450000元。五、借款期限：自2019年8月16日至2020年8月15日。六、还款方式：利随本清。七、借款利率：借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆拾柒（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变，即按年利率4.78%计收。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。十、放款日期：2019年8月16日。十一、实际到期日期：2020年8月15日。十二、逾期还款日期：2020年8月15日。十三、欠款最新截止时间：2021年1月27日。十四、欠款本金：450000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：35423.38元。十六、实现债权费用：律师费28303元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春红、厦门仕泰乐有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门同安支行借款本金450000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息、罚息、复利为35423.38元，之后的罚息按年利率4.78%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费28303元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元，减半收取计4469元，由厦门仕泰乐有限公司、陈春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初526号原告：厦门市翔安区武步委居民服务部，住所福建省厦门市翔安区新店镇刘五店里22号。经营者：武步委。被告：张林，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：陈红，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市翔安区武步委居民服务部与被告张林合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。嗣后，厦门市翔安区武步委居民服务部以补强证据为由向本院申请撤回对张林的起诉。本院认为，厦门市翔安区武步委居民服务部撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市翔安区武步委居民服务部撤诉。案件受理费25元，由厦门市翔安区武步委居民服务部负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年二月二十五日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初44号原告：林兆群，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王晓娟，黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。被告：傅雷权，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告林兆群与被告傅雷权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆群的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼，被告傅雷权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。林兆群向本院提出诉讼请求如下：1、判令傅雷权向林兆群偿还借款本金60500元并支付利息（以本金60500元为基数，按照年利率15.4%的标准自2018年2月16日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由傅雷权承担。事实和理由：2016年10月至12月期间，傅雷权因资金周转需要，陆续向林兆群借款共计60500元，后傅雷权一直未还款,2018年1月19日，傅雷权向林兆群出具《借据》一张，载明：本人傅雷权因个人原因向林兆群借款60500元，并承诺于2018年2月15日前还清该款，后傅雷权未还款。故林兆群诉至本院。傅雷权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，林兆群向傅雷权转账31500元。2016年11月14日，林兆群向傅雷权转账4500元。2016年12月21日，林兆群向傅雷权转账24500元。2018年1月19日，傅雷权向林兆群出具一份《借据》，载明：“本人傅雷权因个人愿意向林兆群借来人民币陆万零伍佰元（￥60500元），并承诺于2018年2月15日前还清该借款。”以上事实，有林兆群提供的《借据》、银行转账流水及法庭审理笔录佐证，傅雷权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。林兆群当庭陈述本案讼争款项系其通过银行转账交付，款项交付后傅雷权未偿还任何本金，也未支付任何利息，双方没有约定利息的计算方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借据》和银行转账流水可以证明林兆群与傅雷权之间的借款关系成立，傅雷权应依约向林兆群履行还本付息的义务。林兆群实际交付借款本金为60500元，傅雷权未偿还任何本金，故对林兆群要求傅雷权偿还尚欠借款本金60500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本案的利息应以尚欠本金60500元为基数，按照年利率3.85%的标准自逾期还款之日即2018年2月16日起计算至实际还款之日止。故对林兆群利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅雷权应于本判决生效之日起十日内偿还林兆群借款本金60500元并支付利息（利息以60500元为基数，按年利率3.85%的标准自2018年2月16日起计算至实际还款之日止）；二、驳回林兆群的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取计897元，由原告林兆群负担241元，被告傅雷权负担656元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年二月十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初13号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人杨伟东，曾用名杨卫东，男，汉族，1991年11月25日生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年12月13日被定西市xx局安定分局刑事拘留，2020年12月16日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年1月6日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人赵治斌，甘肃实诚律师事务所律师。   被告人刘欣荣，曾用名刘兴荣，男，汉族，1994年3月12日生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年12月16日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年1月6日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人李x，甘肃实诚律师事务所律师。   被告人柴立栋，曾用名柴东东，男，汉族，1993年11月30日生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年12月16日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年1月6日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。   被告人王水平，男，汉族，1991年3月18日生，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年12月16日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年1月6日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】294号起诉书指控被告人杨伟东、刘欣荣、柴立栋、王水平犯盗掘古墓葬罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员杨福江出庭支持公诉，被告人杨伟东及指定辩护人赵治斌、被告人刘欣荣及指定辩护人李x、被告人柴立栋及指定辩护人李月婷、被告人王水平及指定辩护人白丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年6月4日，定西市安定区人民政府公布了李家湾遗址等43处区级文物保护单位保护范围和建设控制地带，确定西巩驿镇栗川墓群（汉代）为文物保护墓群之一。   2020年6月，被告人杨伟东、刘欣荣、柴立栋、王水平、邵某（不起诉）听说定西市安定区西巩驿镇栗川村有古墓，遂商议前往定西市安定区西巩驿镇栗川村盗墓。几人先进行实地勘察后，由杨伟东约其通过快手平台认识的盗墓专家李某（未到案）加入。2020年8月的一天晚上，杨伟东、刘欣荣、柴立栋、李某携带探针、洛阳铲、绳子等盗墓工具，乘坐邵某驾驶的××号雪佛兰轿车，从兰州出发前往定西市安定区西巩驿镇栗川汉墓群进行探测，经李某探测确定好要盗墓的具体地点后，因当晚时间太迟来不及打盗洞，杨伟东、刘欣荣、柴立栋、李某等人返回兰州。第二天晚上，杨伟东、刘欣荣、李某及被告人王水平乘坐柴立栋驾驶的××号红色吉利牌轿车，从兰州出发到达定西市安定区西巩驿镇栗川村，在探测确定好的墓葬处挖掘了两个长约0.86米、宽约0.35米、深约2.9米的盗洞后，李某断定该古墓葬已被人盗过，杨伟东、刘欣荣、李某、柴立栋、王水平再未继续挖掘盗洞，并将其中一个盗洞回填后返回兰州。   经定西市安定区博物馆勘验探查，杨伟东、刘欣荣、柴立栋、王水平等人挖掘的盗洞呈长方形，位于2号墓封土堆以南约50米地上无封土堆，盗洞位置在墓群前室墓门内侧正上方，打穿墓葬顶砖，直达墓室内部，被盗墓葬呈现典型的东汉墓葬特征，被盗墓葬为东汉时期的墓葬。   案发后，被告人刘欣荣、柴立栋、王水平主动向xx机关投案，并如实供述了其犯罪事实。   上述事实，被告人杨伟东、刘欣荣、柴立栋、王水平在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨伟东、刘欣荣、柴立栋、王水平为谋取非法利益，盗掘具有历史文化和科学研究价值的古墓葬，侵犯国家的文物管理制度及国家对古墓葬的所有权，其行为均构成盗掘古墓葬罪。案发后，被告人刘欣荣、柴立栋、王水平主动向xx机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人杨伟东、刘欣荣、柴立栋、王水平自愿认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨伟东、刘欣荣、柴立栋、王水平犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人杨伟东、刘欣荣、柴立栋、王水平自愿认罪认罚，被告人刘欣荣、柴立栋、王水平有自首情节，建议对被告人杨伟东判处有期徒刑二年并适用缓刑，并处罚金；对被告人刘欣荣判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金；对被告人柴立栋判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金；对被告人王水平判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金的公诉意见成立，予以采纳。被告人杨伟东、刘欣荣、柴立栋、王水平请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。被告人杨伟东的辩护人关于杨伟东自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及被告人刘欣荣、柴立栋、王水平的辩护人关于刘欣荣、柴立栋、王水平有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人刘欣荣、柴立栋、王水平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨伟东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。   被告人刘欣荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。   被告人柴立栋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。   被告人王水平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。   （上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限于判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 张晓萍   人民陪审员 李建军   人民陪审员 李鹤鸣   二〇二一年二月二十三日   书记员 景全菊