wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1408号原告：周保军，男，1978年5月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：房丰辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市，现在郑州市监狱服刑。本院在审理原告周保军诉被告房丰辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案，原告周保军诉称：1.依法判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失计417770.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周保军与朋友魏成彬等人在2018年8月4日凌晨在荥阳市城关乡皋寨村中心路周斌的“壮乡风味”小吃店内就餐时与被告房丰辉发生口角引起厮打，后房丰辉从“中原烧烤”店内拿出一把菜刀将原告周保军和魏成彬砍伤。致使周保军左眼球破裂、左眼前房积血、左眼眼内容物脱出、左侧下泪小管断裂等伤情，经鉴定原告伤情已经构成重伤并残疾，经治疗花费数万元医疗费。后房丰辉因涉嫌故意伤害罪2020年8月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年，判决下发后房丰辉提起上诉，现中院已经维持原判，被告房丰辉被送至郑州市监狱服刑，但被告至今对原告受伤后所发生的一切损失却没有赔偿，无奈原告诉至法院，望法院能够支持原告诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告系被监禁的人，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告周保军的住所地在上街区通航社区西区。本案应当移送至郑州市上街区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市上街区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 霞二〇二一年二月二十二日书记员 王锦鹏
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执335号 申请执行人：青岛盛蓝盾贸易有限公司 被执行人：盖建军 关于申请执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司与被执行人盖建军挂靠经营合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初335号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院（2020）鲁0285民初335号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二一年二月二日 书记员  郑全军
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢270-4号郭德军：你/你单位与沈阳金奥物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60366号原告：梦想国盛通达文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：国盛新影（北京）影视发行有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。被告：金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区。原告梦想国盛通达文化传媒（北京）有限公司与被告国盛新影（北京）影视发行有限公司、金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司定作合同纠纷一案，原告梦想国盛通达文化传媒（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦想国盛通达文化传媒（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦想国盛通达文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。审 判 员 孙国荣二〇二一年二月二十六日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7603号原告：北京东方慧博劳务派遣有限公司被告：兴业消费金融股份有限公司原告北京东方慧博劳务派遣有限公司与被告兴业消费金融股份有限公司劳动争议一案，北京东方慧博劳务派遣有限公司向本院申请撤诉。本院认为，北京东方慧博劳务派遣有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告北京东方慧博劳务派遣有限公司撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年二月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1066号申请人：江苏省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320000MA1MW8558C，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新，董事长。申请人：苏州市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码913205006617787689，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。法定代表人：沈建初，董事长。共同委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。被保全人：赵顾杰，男，1998年1月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省太仓市横泾镇孟河村二组19号。被保全人：高锦良，男，1970年10月7日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省太仓市浮桥镇金浪时思村十二组14号。申请人江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司与被保全人赵顾杰、高锦良追偿权纠纷一案，申请人江苏省农业融资担保有限责任公司、苏州市农业融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵顾杰、高锦良名下的银行存款人民币180000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市苏园融资担保有限公司向本院出具苏园2021（诉保字）第001号诉讼保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵顾杰、高锦良名下的银行存款人民币180000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年二月二十二日书记员  罗翠
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖13号莱阳市人民法院：关于被告人衣甜甜涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院审理此案。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1144号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖斯，女，该公司员工。被告：陈学威，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告陈学威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告陈学威经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2019年3月起至2020年12月止的物业服务费2881.28元(按该物业的房屋建筑面积110.40平方米，每月每平方米1.20元计收，该物业每月的物业服务费为132.48元)；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金1661.70元(该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日2‰为标准，暂计至2020年12月1日)；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过合法合规的招投标程序，获得佛山市南海区西樵镇西岸新城区×××××××××山林水语新城项目的物业管理服务资格，并于2016年10月28日与广东业和房地产开发有限公司签订了《佛山市前期物业服务委托合同》，约定由原告向被告的山林水语新城**座**房提供物业服务，被告应每月向原告缴纳132.48元的物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的2‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2019年3月起至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《佛山市前期物业服务委托合同》、《山林水语新城前期物业服务合同补充协议》、物业服务收费备案表、不动产登记信息查询结果、物业服务费催缴通知单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的事实予以确认。至庭审结束时，被告尚未交纳2019年3月至2020年12月期间的物业服务费2881.28元（99.20元+132.48元×21个月）。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告2019年3月至2020年12月期间的物业服务费2881.28元，应支付予原告。原告相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的违约金问题。涉案物业服务协议中约定如被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按欠费总额的2‰收取违约金，该约定标准过高，本院酌定按日万分之五计算。涉案物业服务协议约定每月5日前交纳当月物业服务费，原告主张自次月1日起计算逾期交纳物业服务费的违约金没有违反双方约定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，违约金以每月应交物业服务费为本金自2019年4月1日起按日万分之五分段计算至2020年12月1日为415.43元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陈学威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月至2020年12月期间的物业服务费2881.28元、违约金415.43元予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年二月七日书记员  孔捷莹附表欠费月应交金额（元/月）起算日截止日欠费天数滞纳金（元）2019.399.22019.4.12020.12.161130.312019.4132.482019.5.12020.12.1581385.122019.52019.6.15502019.62019.7.15202019.72019.8.14892019.82019.9.14582019.92019.10.14282019.102019.11.13972019.112019.12.13672019.122020.1.13362020.12020.2.13052020.22020.3.12762020.32020.4.12452020.42020.5.12152020.52020.6.11842020.62020.7.11542020.72020.8.11232020.82020.9.1922020.92020.10.1622020.102020.11.1312020.112020.12.112020.12--小计---5814合计----415.43
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初148号 原告：蔡於童，男，1978年6月5日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码XXX。 被告：陈玉银，女，1952年4月18日出生，黎族，住海南省琼中县，居民身份证号码XXX。 原告蔡於童与被告陈玉银农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案。于2021年1月21日向原告送达了《预缴诉讼费通知书》,通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交，按撤回起诉申请处理。 本院认为，原告在收到《预缴诉讼费通知书》次日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下: 本案按原告蔡於童撤回起诉处理。 审判员  文志娟 二〇二一年二月二日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3180号原告：武愈楠，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：梁帅，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告武愈楠与被告梁帅民间借贷纠纷一案中，原告武愈楠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武愈楠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武愈楠撤回起诉。审判员  尤文静二〇二一年二月二十二日书记员  王龙宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执636号申请执行人：张海军，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市中州铝业有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：91410181674148335C。法定代表人：张华祥,系该公司董事长。本院在执行张海军与郑州市中州铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7260号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市中州铝业有限公司在金融机构的存款499784.53元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十日书记员  王俊武
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初612-1号申请人：闫付坤，男，汉族，1962年9月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被申请人：韩建锋，男，汉族，1983年8月10日出生，住漯河市郾城区。被申请人：闫立军（又名闫小军），男，汉族，1976年3月21日出生，住漯河市源汇区。申请人闫付坤诉被申请人韩建锋、闫立军（又名闫小军）劳务合同纠纷一案，申请人闫付坤在案件审理过程中向本院申请财产保全，要求依法将被申请人韩建锋、闫立军（又名闫小军）的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫付坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩建锋、闫立军（又名闫小军）名下价值10650元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二一年二月五日书记员  李 源
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢279-4号刘春勇：你/你单位与金碧物业有限公司沈阳分公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9117号原告：广西东信云网科技有限公司，住所地南宁市良庆区凤凰路**湖畔书院**楼**。法定代表人：吴玉青，总经理。被告：北京人大金仓信息技术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区容达路**院**楼**101内****/div>法定代表人：杜胜。原告广西东信云网科技有限公司（以下简称广西东信云公司）与被告北京人大金仓信息技术股份有限公司（以下简称人大金仓公司）合同纠纷一案，广西东信云公司申请撤回对于人大金仓公司的起诉，并表示未交纳案件受理费。本院认为，广西东信云公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西东信云网科技有限公司撤诉。审判员  温晓汾二〇二一年二月二十五日书记员  王 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1539号申请执行人：赵双喜，男,1976年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲁双海，男,1972年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1535号民事判决书，受理了赵双喜申请执行鲁双海关于借款合同纠纷一案，已向被执行人鲁双海发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人鲁双海银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵双喜约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1539号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年二月九日书记员  张 琦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初121号 原告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区第十三师二道湖工业园区。社会统一信用代码9165220057250946XU。 法定代表人：高运周，董事。 委托诉讼代理人:周德军，新疆兵扬律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：李阳，男，1988年6月24日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告新疆大安特种钢有限责任公司（以下简称大安公司）与被告李阳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安公司的委托诉讼代理人周德军，被告李阳的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大安公司向本院提出诉讼请求：1、判决终止双方的劳动关系；2、判决不再另行支付19200元伤残补助金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经十三师仲裁委员会仲裁，原被告双方继续保留双方的劳动关系，并要求原告向被告支付19200元的损失。原告认为于法不符，为维护原告权益，现诉至法院，请求判令所请。 被告李阳辩称：1、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；2、根据法律相关规定，被告李阳的伤残是6级，原告不能主动要求与被告解除劳动合同；3、原告为被告缴纳社保的缴费基数与被告的实际工资不符，造成被告工伤保险在赔付伤残补助的损失19200元，应当由原告补偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告李阳在原告大安公司处从事维修工工作，原被告双方签订了劳动合同，约定被告李阳工资每月4500元。被告在原告处工作期间，原告以每月3300元的基数为被告缴纳了社会保险（含工伤保险）。2019年4月2日，被告在维修设备时，由于铁丝断裂致使被告右眼受伤，当日被告被送到哈密市中心医院进行治疗，后被告到乌鲁木齐解放军第四十四医院住院治疗，被诊断为：右眼巩膜破裂伤，右眼前房积血，右眼创伤性虹膜嵌顿，右眼创伤性玻璃体积血。2019年4月19日，被告到郑州市第二人民医院进行手术治疗，2019年4月28日出院。2019年4月29日，被告又到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，2019年5月21日出院。原告为被告垫付了全部医疗费。被告住院期间一直由其妻子陪护，原告没有派人陪护。2019年4月30日，原告申请了工伤认定。2019年7月9日，新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局出具了工伤认定书，认定被告为工伤。2020年1月14日，原告向被告支付了35000元，用于支付被告6个月停工留薪期工资护理费后，原告还应向被告支付停工留薪期工资、护理费460元。2020年4月28日，新疆生产建设兵团第十三师劳动能力鉴定委员会确定被告的伤残等级为六级。 2020年11月，被告李阳向新疆生产建设兵团第十三师劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、保留被告李阳与原告大安公司的劳动关系；2、原告大安公司按每月2700元标准向被告李阳支付伤残津贴；3、原告大安公司向被告李阳支付停工留薪期工资、护理费等66060元；4、原告大安公司向被告李阳赔偿为足额缴纳社保而造成的损失19200元。2020年12月17日，新疆生产建设兵团第十三师劳动人事争议仲裁委员会作出师劳人仲字（2020）第40号《仲裁裁决书》，裁决结果如下：一、依法保留申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）的劳动关系；二、被申请人（本案原告）自2020年5月起按月向申请人（本案被告）支付伤残津贴2700元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付停工留薪期间待遇、护理费460元；四、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付因为足额缴纳社会保险费而造成的损失19200元。原告大安公司对新疆生产建设兵团第十三师劳动人事争议仲裁委员会作出的师劳人仲字（2020）第40号《仲裁裁决书》裁决结果不认可，现诉至本院，请求判令：1、终止原被告双方的劳动关系；2、原告大安公司不再向被告李阳支付19200元赔偿款；3、本案的诉讼费由被告李阳承担。 以上事实，有原告提交的师劳人仲字（2020）40号仲裁裁决书、《劳动合同》以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，职工因工受伤,依法应享受工伤保险待遇。现被告在工作中受到事故伤害,并被认定为工伤,应由原告承担相应的工伤保险赔偿。根据《工伤保险条例》规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。”本案中，被告李阳工作中因工作原因受到事故伤害，被认定为工伤,且被鉴定为6级伤残,有权享受法律、法规规定的相应工伤待遇。故对原告大安公司请求与被告李阳终止劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2020年4月28日，新疆生产建设兵团第十三师劳动能力鉴定委员会确定被告李阳的伤残等级为6级，原告大安公司在未为李阳安排合适工作之前，应当自2020年5月起，每月向被告李阳支付伤残津贴2700元（4500元×60%）。 被告李阳的实际月工资为4500元，原告大安公司按每月3300元标准为被告李阳缴纳社保费用，致使被告李阳不能按照其实际工资标准享受工伤保险待遇，造成被告李阳的差额损失应由原告承担，故原告大安公司应向被告李阳支付因未足额缴纳社会保险费而造成的损失19200元（1200元×16个月），对原告大安公司请求不再另行支付19200元的诉讼请求，本院不予支持。原告大安公司尚欠被告李阳停工留薪期工资和护理费合计460元，应当支付。 综上,依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条,《工伤保险条例》第三十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、驳回原告新疆大安特种钢有限责任公司的全部诉讼请求； 二、原告新疆大安特种钢有限责任公司自2020年5月起，以每月2700元的标准，按月向被告李阳支付伤残津贴； 三、原告新疆大安特种钢有限责任公司向被告李阳支付因未足额缴纳社会保险费而造成的损失19200元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告新疆大安特种钢有限责任公司向被告李阳支付停工留薪期工资和护理费460元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告新疆大安特种钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张继华 二〇二一年二月七日 书记员  杨姗姗 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初441号原告：贾凤俊，户籍地北京市丰台区。被告：北京味点餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾凤俊撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢87号申请执行人：徐开荟被执行人：青岛银园玩具有限公司关于申请执行人徐开荟与被执行人青岛银园玩具有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第923号调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年2月9日恢复执行，原执行案号为（2020）鲁0285执731号，经本院执行，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第923号调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月十九日书记员  郑全军
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初382号原告：韩银霞，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：容胜奇，男，1997年3月4日出生，汉族，住河南省西华县。原告韩银霞与被告容胜奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩银霞到庭参加诉讼，被告容胜奇未到庭。本案现已审理终结。原告韩银霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款2500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，容胜奇从韩银霞处借2500元，并未手写借条，但有微信聊天和支付宝转账记录为证。然而，韩银霞向容胜奇多次催要，容胜奇均以家庭困难、未发工资为由迟迟未还款，直至2020年7月10日，韩银霞无法通过正常手段与容胜奇联系，其行为严重损害韩银霞的合法权益，诉至法院。被告容胜奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，韩银霞与海底捞容胜奇（似水流年）微信聊天记录显示：时间2020年6月25日21:15，容：“霞姐，我想请您帮个忙，您能不能先借给我1000块钱，这会有点急用，我明天下午到平顶山的话就给您，我的信用卡冻结了，明天到平顶山我去趟银行，就可以给您了。”后韩银霞微信转款1000元。容：“够了霞姐，谢谢您。”时间2020年6月25日21:39，容：“霞姐，您再借我1500可以吗？我知道咱们刚认识，这样不太好，但是您放心，明天到平顶山下午一定会还您的。我现在真的有点着急用钱，没有办法了，感谢您，您放心，明天下午一定会还您的。”韩“支付宝吧，微信剩500.”后韩银霞微信转账500元。容：“好”，之后韩银霞通过支付宝转款给*胜奇1000元。韩：“赶紧办事吧。”容：“谢谢您。”另：庭审中韩银霞陈述“我和容胜奇在培训时认识，是海底捞的同事，我平常有事被告也帮助我，微信似水流年就是被告容胜奇。”上述事实，有微信聊天记录、转款记录及庭审笔录在卷证实。本院认为，韩银霞出具的聊天记录内容连贯，借款的意思表示明确，支付宝收款方亦显示为*胜奇，聊天内容与微信、支付宝转账记录能够相互吻合印证，可以认定韩银霞与容胜奇之间存在民间借贷法律关系，韩银霞要求容胜奇偿还欠款2500元的的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：容胜奇于本判决生效之日起十日内偿还韩银霞2500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由容胜奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡连香人民陪审员  周明杰二〇二一年二月三日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1270号申请执行人：李春娟，女,1980年4月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李金荣，女,1967年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包双山，男,1965年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5502号民事判决书，受理了李春娟申请执行李金荣、包双山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70228.00元，已向被执行人李金荣、包双山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李金荣、包双山银行账户，已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李春娟约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1270号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年二月二日书记员  包领兄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1280号起诉人:谢国良，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省。本院收到谢国良向本院递交诉××乡××街道××村股份经济合作社的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告退出××乡××街道××村股份经济合作社；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××乡××街道××村股份经济合作社，自成立以来，由于根本未经营，一直亏损。原告自身原因向被告以书面和口头形式申请退社，但被告以各种理由搪塞，不作书面决定，明显侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求退出××乡××街道××村股份经济合作社。本院经初步审查认为，起诉人谢国良起诉要求退出××乡××街道××村股份经济合作社，系起诉人谢国良对其在××乡××街道××村股份经济合作社的股东成员资格要求终止的问题。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第三项的规定的“入社自愿、退社自由”及第二十五条之规定，农民专业合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请；其中，企业、事业单位或者社会组织成员退社，应当在会计年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的成员资格自会计年度终了时终止。”故起诉人谢国良起诉要求退出××乡××街道××村股份经济合作社，不属于人民法院受案范围，故本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谢国良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二一年二月九日书记员  徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执93号袁晓光、桦南县梨树乡民主村村民委员会：本院执行的袁晓光与桦南县梨树乡民主村村民委员会侵权责任纠纷一案，被执行人桦南县梨树乡民主村村民委员会履行法律文书所确定的义务，执行金额10936元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王井才。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱世兰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运洪。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王才学。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李三仙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊文杰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊丹。法定代理人：熊文杰（系熊丹父亲）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊启豪。法定代理人：熊文杰（系熊启豪父亲）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运成。上述再审再审申请人共同委托诉讼代理人:王运成。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王群。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕荣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴义。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴琴。一审被告、二审上诉人：王运菊。再审申请人王井才、钱世兰、王运洪、王才学、李三仙、王运平、熊丹、熊启豪、熊文杰、王运成（以下简称王井才等）因与被申请人陈兴琴、陈兴义、陈仕荣及一审被告、二审上诉人王运菊承包地征收补偿费用补偿分配纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王井才等申请再审称,原审认定王群、陈兴义、陈兴琴具有水城县木果乡双河村集体经济组织成员资格，属于事实认定不清。王群于1990年1月1日与陈仕荣结婚后，王群户籍迁离王少华（王群父亲）家庭户且有公安户籍信息记录证明，并实际在赫章县生活。原审认定以王群为户主，家庭成员为陈兴义、陈兴琴的户口登记时间为2006年1月13日，但未认定其户口登记类型为迁入。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见》第七条“具有下列情形之一的，其应当具有本集体经济组织成员资格：①出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的”的规定，陈兴义在1990年1月1日出生时、陈兴琴19943月24日出生时户籍均不在水城县木果乡双河村集体经济组织，故陈兴义、陈兴琴不具有水城县木果乡双河村集体经济组织成员资格。原审法院仅依据王群、陈兴义、陈兴琴户籍于2006年1月13日将户口迁入水城县木果乡双河村就认定王群、陈兴义、陈兴琴具有水城县木果乡双河村集体经济组织成员资格，因而有权参与分配诉争土地征地补偿款属于法律适用错误。王井才等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2018年8月13日，贵州省水城县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出水农仲案（2018）第8号《仲裁裁决书》，裁决：王群是涉案款项涉及土地的承包经营权人之一。因王群是涉案款项涉及土地的承包经营权人，陈兴义、陈兴琴作为其家庭成员而且属于水城县木果乡双河村集体经济组织成员，有权参与补偿款的分配。王井才等关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王井才等关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王井才等审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王井才、钱世兰、王运洪、王才学、李三仙、王运平、熊丹、熊启豪、熊文杰、王运成的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二一年二月九日书记员  武媛媛
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢252-4号秦善森：你/你单位与王兆荣人格权一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初34号原告：陕西沣华之旅酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：高崇有，执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。    被告：胡莹，女，1994年4月20日出生，汉族，原系陕西沣华之旅酒店管理有限公司前厅部主管，住西安市灞桥区。原告陕西沣华之旅酒店管理有限公司诉被告胡莹劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓伟、被告胡莹到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。    原告陕西沣华之旅酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2019年3月15日至2020年2月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额43000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡莹2019年2月15日应聘进入原告公司工作，职务为财务部库管，2019年9月23日被调职前厅部工作，岗位为主管。被告入职时，原告与被告书面填写了《职位申请表》、《个人声明》、《员工安全责任书》、《个人申请书》等就业文件，就工作岗位、工资标准、劳动纪律、社会保险等均达成书面协议，上述协议中双方已经就劳动合同的主要事项达成一致，视为双方已经签订书面劳动合同。被告2020年5月7日离职，以未签订书面劳动合同为由向仲裁委申请仲裁，要求支付双倍工资。新劳人仲案字（2020）第229号裁决书裁决原告支付被告2019年3月15日至2020年2月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额43000元。原告认为该裁决书，认定事实错误，裁决结果显失公平，故诉至法院。 被告胡莹辩称：根据《劳动法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本人胡莹2019年2月15入职于陕西沣华之旅酒店管理有限公司，入职时岗位为财务部库管，后调入前厅部工作，岗位为前厅部主管。自入职至本人正常办理离职期间，陕西沣华之旅酒店管理公司未与本人签订劳动合同。《职位申请表》、《个人声明》、《员工安全责任书》、《个人申请书》、《人事变动表》是原告单方制作需要，没有体现劳动合同的要件，不能认定双方签订书面劳动合同，原告应当支付未签劳动合同的双倍工资。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、1、职位申请表，2、个人声明，3、员工表现评估表，4、人事变动表（两份），证明1、被告申请岗位为财务部库管，工资标准为试用期2800元加全勤，转正后为3000元加全勤；2、原告与被告就劳动纪律达成一致；3、被告调岗后岗位为前厅部主管，工资标准为试用期4000元加全勤，转正后为4000元加全勤加变迁补；4、以上共同证明，原告与被告已就劳动合同主要事项达成书面协议，应当视为双方已经签订书面劳动合同。二、1、辞职申请书，2、员工人员离职交接单，3、员工离职表，证明1、被告于2020年5月7日因个人原因离职；2、被告离职之前除疫情期间工资，其余工资均已结清。三、仲裁裁决书，证明本案已先行仲裁。被告对原告提交的证据真实性无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据双方当事人陈述和本院确认的证据，本院综合认定事实如下：被告胡莹于2019年2月15日入职原告处工作，填写了入职申请表，申请表中记载了被告基本情况及工作经历、家庭状况。双方未签订劳动合同。2019年4月经人事变动批准转正为财务部高管。2019年9月被告再次经人事变动，由财务部高管变动为前厅部高管。2020年4月20日被告胡莹因本人不想干了向原告递交了离职申请，5月被批准离职。最后工作时间为2020年5月7日。此后被告胡莹向西安市新城区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，经新劳人仲案字【2020】第229号裁决书裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年2月份工资4400元、2020年3月份工资1427.5元。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年3月15日至2020年2月14日期间未签订劳动合同双倍工资43000元。三、被申请人自本裁决书生效之日起三十日内为申请人办理2019年3月1日至2020年4月30日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。原告就该裁决书第二条裁决不服，遂诉至本院。本案审理中双方均认可被告离职前12个月平均工资为4300元。原告尚欠被告2020年2月份工资4400元、2020年3月份工资1427.5元。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。被告胡莹于2019年2月入职原告处工作至2020年4月20日提出离职，交接工作完毕至2020年5月7日。双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。本案争议的焦点是：一、原告所称的被告入职申请表能否等同于劳动合同。二、原告诉称不应支付被告双倍工资是否成立。关于焦点一：《劳动合同法》第七条 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十七条 劳动合同应当具备以下条款：(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人;(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码;(三)劳动合同期限; (四)工作内容和工作地点;(五)工作时间和休息休假;(六)劳动报酬;(七)社会保险;(八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护; (九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。而原告称的被告入职申请表中并未涵盖上述内容，故其所称被告的入职表并不能替代劳动合同。关于焦点二：《劳动合同法》第八十二条 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告在与被告建立劳动关系后并未与被告签订劳动合同，按照法律规定应当向被告每月支付二倍工资。原告现请求不予支付被告每月二倍工资无事实与法律依据。本院依法不予支持。原告所欠被告2020年2月工资4400元及2020年3月份工资1427.5元不妥，依法应当向被告补发。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、陕西沣华之旅酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向胡莹支付2020年2月份工资4400元、2020年3月份工资1427.5元。二、陕西沣华之旅酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向胡莹支付未签订劳动合同的双倍工资差额43000元。三、驳回原告诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   孟晓红  二〇二一年二月十八日  法 官助 理    宋  蕾书 记 员   潘  婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执378号申请执行人：李春艳，女，汉族，1969年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李春艳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年二月一日法官助理张洪书记员杨婷婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021皖1623民初873号 原告：张明贤，男，1957年09月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：周浩东，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张明贤诉被告周浩东、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张明贤于2021年2月9日向本院提交申请，要求撤回对周浩东的起诉。 本院认为，张明贤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张明贤撤回对周浩东的起诉。 审判员  纪巍巍 二〇二一年二月九日 书记员  刘 凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘明意，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘明意信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初105号原告：首约科技（北京）有限公司。统一社会信用代码：91120118328676979R。住所：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：孙玉峰、张然（实习），云南安胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：綦春丽，女，汉族，1979年1月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告首约科技（北京）有限公司诉被告綦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告首约科技（北京）有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首约科技（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告首约科技（北京）有限公司撤回对被告綦春丽的起诉。本案案件受理费人民币186元（原告已预交，已减半收取），由原告首约科技（北京）有限公司自行承担。审判员  李培伟二〇二一年二月七日书记员  王 敏
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初331号原告：胡泽来，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省新县。原告：游安洋，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省新县。被告：朱邦胜，男，1964年12月2日生，汉族，住河南省新县。原告胡泽来、游安洋与被告朱邦胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡泽来、游安洋于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泽来、游安洋的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡泽来、游安洋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二一年二月二日书记员  邹 昆
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执834号 韩振、刘广： 本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执834号韩振与刘广民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初4021号民事判决书，被告刘广偿付原告韩振借款100000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算），定于2016年9月5日前支付30000元。于2017年1月1日前支付40000元，剩余款项在2017年1月27日前付清。如被告刘广逾期不付，原告韩振有权申请执行全部借款并要求被告自2016年1月1日起按月利率2%支付利息。案件受理费1265元，由被告刘广负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月五日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保178号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初42383号 原告：河北皓茜家具有限公司，注册地河北省石家庄市。 法定代表人：陈娜娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多龙，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松松，男。 被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。 原告河北皓茜家具有限公司(以下简称皓茜公司)与被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张海平公开开庭进行了审理。原告皓茜公司的委托诉讼代理人李多龙到庭参加诉讼，被告青梧桐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告皓茜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币(币种下同)1,176,988元;2.请求判令被告支付以1,176,988元为基数，自2020年12月1日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：2019年9月，原告与被告签订采购协议，被告向原告发出订单信息，原告按订单要求，将生产的货物送至被告指定地点，原告完成订单后，经被告确认。被告未按约向原告支付货款，原告向被告催讨未果，故诉至法院。 原告皓茜公司为证明其诉称，向本院提供以下证据： 1、采购协议及补充协议1组，证明原、被告存在买卖合同关系； 2、欠款及发票明细表、公证书及附件、发票、银行回单1组，证明原、被告双方已完成对账。 被告青梧桐公司未发表答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日，原告与被告青梧桐公司签订《采购协议》，约定：确定原告为被告2019-2020年度门类产品的战略供应商。第13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据被告的结算依据和财务票据要求付款，对账周期为每月15日-每月14日，被告于每月的19日前把上月15日至当月14日配送的产品数量和产生的费用核算完成后交原告确认，原、被告双方需在本月月底前将结算金额确认完毕并通知原告开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)，原告根据此确认信息开票，被告应于发票寄至被告财务后的30日内分批转账付款到原告指定账户。第18.1条约定：合作期限自2019年9月21日至2020年9月20日。本协议到期终止前90日内，双方可就继续合作事宜进行协商，协商一致的另行签订书面协议。 后被告向原告下达多份订单，原告已按订单完成供货，被告未按约支付货款，故原告起诉至法院。 本院认为，根据原告提供的采购协议、增值税专用发票以及其在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间实际发生了买卖合同关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。现原告已按约向被告供货，被告理应向其支付相应的货款，故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉请有事实及法律的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河北皓茜家具有限公司支付货款1,176,988元； 二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河北皓茜家具有限公司支付以1,176,988元为基数，自2020年12月1日起计算至清偿之日的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7,696.45元，财产保全费5,000元，均由被告青梧桐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张海平 二〇二一年二月二十五日 书记员  顾臻霞 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执20号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所:辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，该分行行长。委托代理人：张剑宇，男，该分行职员。被执行人：朱付常，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省方城县。被执行人：崔畅，女，汉族，1978年5月4日出生，住辽宁省辽阳县。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与被执行人朱付常、崔畅借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日以（2021）辽0202执20号民事裁定对被执行人朱付常名下位于大连市中山区上海路×号房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱付常名下位于大连市中山区上海路×号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二一年二月二十二日书记员  张靖奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7575号原告：朱相顺，男，汉族，1958年4月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被告：程先友，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省潢川县。被告：程先强，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省潢川县。被告：熊元林，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省潢川县。三被告共同委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。原告朱相顺与被告程先友、程先强、熊元林、潘杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告潘杰的起诉。本案现已审理终结。原告朱相顺向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的租赁合同；2、被告程先友、程先强、熊元林支付租赁费503931元（计算至2019年11月30日）和未返还租赁物自2019年12月1日起至还清之日止的使用费；3、被告程先友、程先强、熊元林返还原告钢管23147米、扣件9021个、顶丝1700条、管头5215个，若不能退还，则依照合同约定折价予以赔偿（钢管15元/米，扣件6元/个，顶丝20元/条，管头合同没有写明按6元/个）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与被告就租赁建筑设备用于濮阳市中央城××楼施工事宜签订了租赁合同，约定：钢管、扣件、顶丝、管头日租金分别为0.009元/米、0.005元/个、0.025元/条、0.005元/个，租赁期限自2014年10月8日起至租赁物返还之日止，被告应于每月5日前支付原告上一个月的租赁费，否则，原告有权解除合同并要求返还租赁物，若租赁物丢失、毁损，钢管按照15元/米、扣件6元/个、顶丝/条等标准进行赔偿，被告潘杰就合同的履行提供了担保，合同签订后，原告按被告需要提供钢管、扣件、顶丝、管头建筑设备，被告程先强、熊元林在租赁站发货明细中签字确认。但被告严重违约，截止2019年12月1日，被告尚拖欠原告租赁费503931元，尚有钢管23147米、扣件9021个、顶丝1700条、管头5215个未返还。被告辩称，1、双方签订的租赁合同已经于2015年6月5日实际终止，当时是肖军伟接手了位于濮阳市中央城××楼的施工，除了建筑设备租赁以外的所有设备，肖军伟均与被告完成了结算，结算之后被告方人员全部退场，该工程实际是由肖军伟施工，并实际使用了原告的租赁设备，2015年6月5日，原被告及肖军伟当场确认了上述事实，所以，被告完成了撤场，现在原告要求被告支付租赁费，主体不适格，并要求被告返还原物，也没有事实和法律依据，该建筑设备并非由被告实际占有使用，返还原物应该寻求实际占用人返还；2、建筑设备是濮阳市国涛建筑设备租赁有限公司的，签订合同的双方实际是被告程先友与濮阳市国涛建筑设备租赁有限公司签订的，朱相顺只是作为公司代表人签字，其没有原告主体资格。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告辩称，双方签订的租赁合同已经于2015年6月5日实际终止，当时是肖军伟接手了位于濮阳市中央城××楼的施工，对此，2020年10月10日，本院询问原告，租赁费支付情况，原告当庭称，已支付47万元，2015年4月16日程先友支付3万元，2017年1月24日，肖军伟替程先友支付44万元租金，抵了一套房屋，结合上述内容，原告现以程先友、程先强、熊元林为承租人，向本院提起合同之诉，要求解除原被告之间的租租赁关系，被告支付2019年12月1日之前的租赁费及返还相关设备，缺乏事实依据，综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱相顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年二月一日书 记 员  胡少纺
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执835号 平邑县华硕电脑经营部、郭志君： 本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执835号郭志君与平邑县华硕电脑经营部买卖合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初625号民事判决书，原告平邑县华硕电脑经营部于2017年8月13日前将山东鲁南中药材物流有限公司主监控范围内的摄像头（共计46个）修复至能够呈现图像，三日内验收完毕。被告郭志君于验收完毕后5日内支付给原告监控安装尾款65765元。案件受理费1944元减半收取972元，由原告平邑县华硕电脑经营部承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14807号原告：李军，户籍地云南省昆明市。被告：北京滳慧科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市。原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14114号 原告：西安双成机械设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX193D。法定代表人：成刚，总经理。委托诉讼代理人：千楠，陕西众致律师事务所律师（特别授权）。被告：倪茂奎，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：衡出，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师（特别授权）。原告西安双成机械设备有限公司（以下简称双成公司）与被告倪茂奎、衡出返还原物纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨迎珍独任审理。原告双成公司法定代表人成刚及其委托诉讼代理人千楠，被告倪茂奎、衡出及其委托诉讼代理人祁晓菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双成公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还其丰田兰德酷路泽陆地巡洋舰3956cc越野车一辆，如不能返还车辆，应赔偿车辆折价款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，二被告得知案外人王某某经营资金短缺，上门提供借款。随后，二被告与王某某签订借款合同，实际向王某某出借款项90万元。其公司以名下车牌号陕AXXXXX价值60万元的汽车为王某某上述借款担保。借款当日，二被告将担保车辆开走，并收走购车发票、行驶证、车辆所有权证等车辆手续。王某某于2017年6月26日前分次向被告衡出账户还款136万元，超出法定利息标准。2017年3月份，借款期限未届满前，王某某仍正常还款的情况下，二被告将担保车辆强行过户，损害其公司财产权益。为维护权益特提起诉讼。被告倪茂奎、衡出共同辩称，王某某、成刚将车辆交给二被告，作为王某某借款的担保，在借款期间其占有、使用车辆及购车发票、行驶证、车辆所有权证等车辆相关手续属实。但原告随后将车辆出售给他人的情况，其不知情，故借款期限届满后，二被告既没有非法处分该车辆，也没有实际占有、使用该车辆，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年12月，王某某与倪茂奎、衡出约定，由倪茂奎、衡出实际出借王某某90万元用于资金周转。2016年12月13日，王某某、成刚将陕AXXXXX（车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）车辆及车辆行驶证、所有权证交给倪茂奎、衡出，作为王某某向倪茂奎、衡出借款的担保。2017年6月26日，王某某将倪茂奎、衡出出借的2016年12月13日40万元、2016年12月20日50万元偿还完毕。另查明，2017年5月9日，陕AXXXXX车辆（车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）从双成公司转移登记至李某某名下，车牌号变更为陕AXXXXX，车价合计5000元。2017年12月12日，陕AXXXXX（车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）从李某某转移登记至倪茂奎名下，车牌号变更为陕AXXXXX，车价合计20万元。2018年9月14日，陕AXXXXX（车辆识别代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）从倪茂奎转移登记至第五蒙博名下，车牌号变更为陕AXXXXX，车价合计50万元。本院认为，为担保债务履行，双成公司法人成刚将其公司车辆出质给倪茂奎、衡出占有，作为王某某向倪茂奎、衡出借款的担保。债务履行完毕后，倪茂奎、衡出应返还质物，但倪茂奎、衡出在占有涉案车辆期间，在未经出质人同意的情况下，处分车辆，给出质人造成损害，导致车辆无法返还，应向倪茂奎、衡出承担赔偿责任。关于车辆折价，结合原、被告及债务人王某某的陈述，双方在建立质押关系时，未约定质物的价值，故本院结合王某某与倪茂奎、衡出之间两笔借款成立时间、金额及车辆从倪茂奎名下转让他人的情况，却定车辆折价款为50万元。现双成公司要求倪茂奎、衡出赔偿车辆折价款的诉请本院依法予以支持，车辆折价款确定为50万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪茂奎、衡出于本判决生效后十五日内赔偿原告西安双成机械设备有限公司车辆折价款50万元。二、驳回原告西安双成机械设备有限公司其余诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，由被告倪茂奎、衡出承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员      杨迎珍    二〇二一年二月二十五日 书  记  员      丁  磊    1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执150号 申请执行人山东博泰建设集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路19号。 被执行人山东信德塑胶有限公司。住所地，淄博市临淄区梧台工业园。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2442号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人山东信德塑胶有限公司存款、债券、股票、基金份额等375810元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二一年二月十九日 书记员  刘 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5865号原告：高建军，男，1978年12月27日出生，现住山东省临沭县。被告：宿迁恒健医疗科技有限公司，住所地宿迁市宿城区运河宿迁港产业园德国工业坊10、11幢。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方相敏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告高建军诉被告宿迁恒健医疗科技有限公司（以下简称恒健公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序先后两次公开开庭进行了审理，原告高建军、被告恒健公司的委托诉讼代理人方相敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建军诉称，2020年5月13日，原被告双方签订货物买卖合同1份，约定由原告向被告供应熔喷布1.5吨，货值315000元，质量标准以送样为准，不能有纱眼过滤率80%；按付款进度发货，即先付1吨货款210000元，剩余0.5吨货款待被告使用完毕后再付。2020年5月15日，被告通过银行转账向原告付款100000元，便要求原告发货并承诺收货后补齐货款；汇款当日，原告便将货物运抵被告指定地点，经被告清点确认，实收68包，共计1424.28千克，货值299098.8元。后来，被告以经营困难为由拒付余款199098.8元，现诉至法院，请求依法判令被告支付上述余款，并承担本案诉讼费。被告恒健公司辩称，对原告诉称的货物买卖合同、已付金额及收货数量等基本事实均无异议。需要说明的是，合同既然明确约定了熔喷布质量标准为不能有纱眼过滤率80%，原告就应该严格按照该标准发货，事实上，原告所发货物经我方委托有关机构检测远未达到上述标准，基于该情况，我方有权拒付尾款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月13日，原被告双方就熔喷布采购事宜订立货物买卖合同1份，第一条，单价为每吨21万元，数量为1.5吨，货值为31.5万元（不含税），其中备注：（以送样标准为准，不能有纱眼，过滤率达80%）；第二条，交货时间甲方（被告）付款2日内，乙方（原告）即将全部货物运抵甲方指定地点，同时对运输方式、交货地点作有相应约定；第三条，货物执行的质量标准是以送样标准为准，不能有纱眼过滤率达80%;货物送达甲方工厂三日内出现质量问题，乙方应在收到甲方通知后12小时内进行维修或更换，否则，甲方可以自行组织维修，费用由乙方承担，甲方可以在货款、质量保证金或其应付款项中扣除，不足以扣除的由乙方补足；第四条，验收标准：（1）以送样标准为准;（2）货物外观、品种、数量、规格、型号、质量均符合本合同约定；验收方式：由甲方指定的验收人员刘翠进行验收，验收资料经甲方指定验收人员签字并加盖甲方公章后方为有效，甲方对货物的验收，不代表对货物内在瑕疵的认可，在质保期内，乙方仍应对货物质量承担更换、维修等义务；（3）乙方指派邢某作为乙方全权授权的负责人，负责与甲方对接本合同所涉全部事宜，等等；第五条，货款结算：付款进度为款到发货，先付1吨货款210000元，剩余0.5吨货款105000元，待甲方使用完毕后再付，等等。2015年5月15日，被告通过工商银行转账方式向原告付款100000元，同日，原告向被告发货1424.28千克。以上事实有原告提供的货物买卖合同、银行对账单、出库单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点是，原告向被告交付的涉案熔喷布质量是否符合当事人的真实意思？本院认为，根据庭审查明情况，涉案货物买卖合同双方虽已签订，但并未严格按照约定履行，比如，“验收方式”项虽约定被告指定验收人为刘翠，但实际收货人却是况夫星;“付款进度”项虽然约定“款到发货，先付1吨货款210000元，剩余0.5吨货款105000元待被告使用完毕后再付”等内容，但实际情况是，被告并未先付210000元，而是先付100000元，原告也不是分批先发1吨，而是一次性发货1424.28千克，几乎是合同约定货物总量。同样是“质量标准”项，既然约定了“以送样标准为准”，庭审中，被告却以公司具体经办人员离职为由拒绝出示“送样”，同时又约定“不能有纱眼过滤率达80%”之内容，显然是两个不同标准。对此，本院认为，被告即便事后单独委托检测的涉案熔喷布质量标准达不到“不能有纱眼过滤率达80%”之要求，但毕竟实物“送样”在先，考虑到合同订立时疫情防控背景下的时间紧迫性、被告公司生产日常医用口罩的专业性及其始终拒不出示“送样”的反常性，本院有理由认为被告在向原告采购涉案熔喷布时应当知道熔喷布质量存在瑕疵，有可能达不到相关标准，但仍购之，却又以质量标准达不到过滤率80%为由拒不付款，有失诚信。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁恒健医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建军给付货款199098.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由被告宿迁恒健医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年二月一日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初204号原告：马贵华，男，1991年12月1日出生，回族，高中文化，农民,住青铜峡市。被告：马斌，男，1990年4月18日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告马贵华与被告马斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵华，被告马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告之间租赁关系，被告立即返还原告租赁物装载机一辆；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付租金44800元，并按照每天400元支付租金至被告交付车辆止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告通过“微信”向原告表示需要租赁原告所有的装载机一辆，并约定每日租赁费为400元。2020年9月16日下午，被告到原告家中将车辆开走，至今既不支付租赁费，也不归还车辆，原告多次督促被告，被告均以各种理由拖延。被告马斌辩称：原告所述过程属实，但是我租来的装载机一直没有使用，因为车有问题，没办法干活。约定每天400元租赁费属实，但是这400元没有说人工费，装载机我可以返还给原告，但是原告按照每天400元的租金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的“微信”聊天语音和文字记录被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马贵华与被告马斌系朋友关系，双方通过“微信”联系，约定被告租用原告所有的“柳工50C型”装载机一辆，并口头约定每日租赁费400元。2020年9月16日下午，被告到原告家中将装载机开走，但至今未支付租赁费，亦未返还装载机。本院认为，原告马贵华与被告马斌虽没有签订书面租赁合同，但原告提交的证据及原、被告当庭陈述，能够证实被告租用原告装载机，且双方约定每日租金400元的事实，原告与被告之间形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此租赁关系合法有效，双方均应依约履行。双方未约定租赁合同的期限，应视为不定期租赁合同，出租人即原告可随时提出解除合同，并要求被告返还车辆。被告辩称装载机有质量问题自己并未使用，但未提交证据证实，本院不予采信。双方均认可口头约定每日租金400元，尽管依据契约自由原则，应尊重当事人对自身权利义务的处分，但在权利义务明显失衡的情形下，法院为实现契约正义得适度干预双方当事人之间的契约自由，且该400元是否包含人工工资确不明确，本院参照行业标准，结合本案实际，将租金每日400元调整为200元，被告应当支付自2020年9月18日至2021年1月7日的租赁费22200元，之后租金按每日200元支付至装载机实际返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告马贵华与被告马斌之间的租赁合同关系，被告马斌于判决生效之日起10日内将“柳工50C”型装载机一辆返还原告马贵华；二、被告马斌支付原告马贵华租赁费22200元（租赁费自2020年9月18日计算至2021年1月7日，之后租金按每日200元自2021年1月8日计算至装载机实际返还之日止），于判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告马贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 何建平二〇二一年二月十八日法官助理 张艳霞书 记 员 谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初928号申请人：李爱华，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地淮安市淮安区。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。法定代表人：谭兆群，该公司总经理。被申请人：淮安市淮安区城投置业有限公司，住所地淮安市淮安区城西北路（淮安区综治中心隔壁）。法定代表人：胡光红，该公司总经理。申请人李爱华与被申请人淮安市营造建筑工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李爱华于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市营造建筑工程有限公司的银行存款200万元或其他等额财产进行保全；或扣留被申请人淮安市营造建筑工程有限公司在淮安市淮安区城投置业有限公司的工程款200万元。申请人李爱华以向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：200万元，保险期间为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人李爱华的财产保全申请，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人淮安市营造建筑工程有限公司的银行存款200万元或其他等额财产；或扣留被申请人淮安市营造建筑工程有限公司在淮安市淮安区城投置业有限公司处的工程款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨才国审 判 员 李 岭审 判 员 张锦武二〇二一年二月七日法官助理 翟 琪书 记 员 朱俊宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢192-4号沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司：你/你单位与沈阳爱尔法科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十四日书记员  张续泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执17993号申请执行人：胡天英，女，汉族，1971年1月29日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆正钰模具制造有限公司，工商登记地址：重庆市江北区铁山坪街道太平村狮子屋基，实际经营地址：重庆市江北区铁山坪街道胜利村柏林社，社会统一信用代码：91500105691238789H。法定代表人：向世红。关于申请执行人胡天英与被执行人重庆正钰模具制造有限公司保险纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字[2020]第1365号仲裁裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付176498.4元。本院于2020年11月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了重庆正钰模具制造有限公司名下的银行账户，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻，申请人不要求扣划；依法查封了被执行人重庆正钰模具制造有限公司名下车牌为渝A0XXXX的车辆一部，但该车辆未被实际控制，申请人不要求处置；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为176498.4元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执17993号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年二月二十五日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：阮展荣，男，1979年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告阮展荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢263-4号王佐强：你/你单位与张辉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6582号原告：蒋景祥，男，汉族，1986年2月25日出生，住广东省江门市新会区xxxxxxxxx号。公民身份号码440××××××××××××712。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：曾振雄，男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省五华县×××××××××××。公民身份号码441××××××××××××999。被告：陈雪丹，女，汉族，1987年12月18日出生，住广东省江门市蓬江区xxxxxxxxxx室。公民身份号码440××××××××××××526。原告蒋景祥与被告曾振雄、陈雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋景祥的委托诉讼代理人林忠光到庭参加诉讼，被告曾振雄、陈雪丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋景祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾振雄、陈雪丹连带清偿原告蒋景祥款项本金133758元及利息55286.64元（以133758元为本金，月息2%，利息从2018年10月27日计至实际清偿日止，暂计至2020年7月8日的利息是55286.64元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾振雄是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告以房屋装修为由向原告提出借款，原告出借人民币127000元给被告。另两被告在原告处购买装修材料6758元，上述合计款项133758元，两被告在欠款确认书签名予以确认。但款项归期已到，被告以种种理由，拒绝偿还本金利息。现为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告曾振雄、陈雪丹没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒋景祥为证明其主张提交了欠款确认书、银行流水等证据，用于证明本案借款事实。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾振雄、陈雪丹因资金周转需要向蒋景祥借款。蒋景祥与曾振雄、陈雪丹于2019年1月29日签订《欠款确认书》一份，载明：截至2019年1月27日，曾振雄、陈雪丹尚欠蒋景祥借款127000元及装修电料款6758元，共133758元；曾振雄、陈雪丹承诺于2019年4月30日清偿，逾期清偿的，需按月利率2%从2018年10月27日起计至实际清偿日止。现借款期限已届满，原告蒋景祥经催告被告曾振雄、陈雪丹还款未果，遂诉诸本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，适用法律事实发生之时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告蒋景祥与被告曾振雄、陈雪丹在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。本院认为，被告曾振雄、陈雪丹未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，故对原告蒋景祥主张的欠款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定和双方签订的《借款合同》约定，现借款期限已经届满，被告曾振雄、陈雪丹应向原告蒋景祥偿还133758元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告曾振雄、陈雪丹应以133758元为基数，从2018年10月27日起至2020年8月19日止按月利息2%计算利息，从2020年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被告曾振雄、陈雪丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾振雄、陈雪丹应自本判决生效之日起十日内偿付133758元及利息（以133758元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止，按月利息2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蒋景祥。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.89元、财产保全费1270元，合共5350.90元（已由原告预交），由被告曾振雄、陈雪丹负担。原告蒋景祥已预交的上述案件受理费，由本院予以退回5350.89元；被告曾振雄、陈雪丹应向本院补缴案件受理费5350.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  林洁玉人民陪审员  谭少萍二〇二一年二月二十五日书 记 员  谭晓敏
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初589号原告：王某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某。原告王某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2587号 王宝亮（申请执行人）、张正美（被执行人）： 王宝亮与张正美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计430643.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位481447.21元，其中，本金393912.35元，利息41351.9元，迟延履行金（迟延履行利息）16199.65元，债权费用13082.31元，受理费3831.00元，保全费2641.00元，评估费4069.00元，执行费6360.00元。本院已于2020年2月23日将该款转付给王宝亮（申请执行人）。至此，王宝亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执644号之一建平县万寿中意车行：建平县万寿中意车行与张鑫、李楠租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初4698号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2393号原告：张蜈蛱，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：骆剑峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张蜈蛱撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇二一年二月五日书记员  孔捷莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢259-4号杜辉：你/你单位与贾志梁合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初145号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某，男，1982年5月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年2月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕54号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人赵某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕54号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年二月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17053号原告：林开清，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**之三115（可作厂房使用），统一社会信用代码：91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。原告林开清诉被告广州欧饰皇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告林开清到庭参加了诉讼，被告广州欧饰皇新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林开清向本院提出诉讼请求为：1、判令被告退还所剩材料款23719元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：本人自2017年11月9日打钱给广州市欧皇新材料科技有限公司68000元进材料，该公司自2017年12月22日发了44180.48元材料，所剩23719.91元，该公司不发材料也不退钱，公司现在找不到，负责人也找不到，电话无法接通，所以请求法院介入处理。被告广州欧饰皇新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林开清向被告广州欧饰皇新材料科技有限公司购买材料。2017年11月9日，原告分四次支付共计68869元至被告广州欧饰皇新材料科技有限公司的账户（1、原告使用案外人林X祥尾号为6494的工商银行贷记卡向被告支付10900元；2、原告使用案外人林X祥尾号为6494的工商银行贷记卡向被告支付10900元；3、原告使用案外人林X祥尾号为1110的信用卡向被告支付16069元；4、原告使用其本人的平安银行借记卡向被告支付31000元；以上合计68869元）。2017年12月7日，原告林开清到被告公司签订产品配货单，2017年12月22日被告向原告发送价值为44180.5元的货物，并且把产品配货单一并寄送原告。之后，被告还发送了价值99元的材料给原告，即被告发送给原告的材料总价值为44279.5元。但对于剩余款项24589.5元，被告未发送等价值货物给原告，亦未退还款项给原告。原告林开清提供以下证据：1、平安银行转账记录；2、平安信用卡转账记录；3、工商信用卡转账记录；4、工商银行转账记录；5、物流单；6、产品配送单。本院认为：原告已支付被告广州欧饰皇新材料科技有限公司68869元以购买材料，但被告仅发送总价值为44279.5元的货物，对于剩余款项24589.5元，被告未发送等价值货物给原告，亦未退还款项给原告。故对于该24589.5元，被告并无法律依据继续占有，原告主张被告退还，符合法律规定。现原告仅主张被告退还23719元，是在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告广州欧饰皇新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州欧饰皇新材料科技有限公司向原告林开清于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清23719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告广州欧饰皇新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年二月七日书记员 王思华温馨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈杰威，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈杰威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11248号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：李卿,经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：代学浩，天津捍正律师事务所律师。被告：崔超，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告易路达车业（天津）股份有限公司（以下简称“易路达公司”）与被告崔超劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易路达公司之委托诉讼代理人李灿、被告崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易路达公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决易路达公司不支付崔超2020年2月1日至2020年6月9日的工资差额7541.57元；2、诉讼费由崔超承担。事实和理由：崔超自2019年2月18日入职，双方签订劳动合同，易路达公司足额支付劳动报酬。双方间劳动纠纷，经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第729号裁决书。易路达公司不服该裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。崔超辩称，认可仲裁裁决书的意见，不同意易路达公司的诉讼请求。法庭总结争议焦点为：易路达公司是否足额支付2020年2月1日至2020年6月9日期间工资及工资差额。当事人围绕诉讼请求和法庭总结的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年2月18日，崔超入职易路达公司，从事采购和库管工作。双方签订书面劳动合同，合同第二条约定期间为2019年2月18日至2021年2月17日；第四条约定实行标准工时制度，早8:00到下午17:30（中午12:00到13:30为午饭休息时间）；第五条约定工资不低于天津市最低工资标准。崔超工作期间打卡方式记录考勤，工资构成为：底薪（2050元）+加班费+防暑降温费/冬季取暖费+奖金，工资发放形式为银行打卡，下发薪。崔超正常出勤至2020年6月9日，2020年6月10日，双方解除劳动合同。崔超2019年2月18日至2020年1月31日的每月已发工资数额（元）：1566.59（奖金620.91）；4471.51（奖金1160.57）；3219.83（奖金1633.89）；4024.46（奖金1776.27）；4299.23（1602.54）；3651.16（1400.78）；4060.19（奖金1840.54)；3835.75（奖金1962.49）；3461.05（奖金2093.47）；3901.78（奖金1787.6）；4140.73（奖金1898.61）；3659.48（2174.59）。2019年3月至2020年1月崔超的平均每月奖金数额为1756元。自2020年2月开始，工资表中奖金一栏均为“0”。崔超认可2020年2月1日之前的工资已经足额发放并无差额。2020年7月7日，易路达公司支付4423.51元，附言为“4月工资”。2020年7月6日，崔超向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求易路达公司支付：1、2020年2月1日至2020年6月9日工资15600元；2019年10月至2020年6月9日未报销金额6000元；2019年2月至2020年6月9日解除劳动合同经济补偿金4300元。2020年11月26日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第729号裁决书，裁决易路达公司支付崔超2020年2月1日至2020年6月9日的工资差额7541.57元。该裁决书做出后，易路达公司不服该裁决书，依法向法院提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，对于工资中“奖金”一项的发放，易路达公司主张发放依据是员工对公司的贡献和公司效益，无固定发放标准和数额。对于2020年7月7日支付的4423.51元，系2020年2月至4月的工资，操作失误写为“4月工资”。崔超不认可工资构成，主张其固定工资每月4500元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。从易路达公司提交的工资表来看，崔超在入职后每月均有奖金收入（金额1160.57元至2174.59元），应发工资总额为3219.83元至4471.51元；自2020年2月开始，奖金收入为0，工资总额为应发111.78元至1826.24元，工资出现较大程度的降幅。易路达公司奖金发放无法做出明确的解释,仅解释为“带来客户或者表现好”，奖金数额由老板自行决定，奖金停止发放的原因解释为经营受损。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因用人单位作出的减少劳动报酬发生的争议，由用人单位负举证责任。现易路达公司对于崔超自2020年2月开始工资出现较大程度的降幅的合理性无法举证予以证实，应当承担举证不能的法律后果。崔超2020年3月至6月的工资宜按照2019年2月至2020年1月的平均工资核算，扣减已经发放的4423.51元。由于崔超对于仲裁裁决该项数额为7541.57元并无异议，该数额亦不违反法律规定，故该项本院依法确认为7541.57元，易路达公司应支付崔超2020年2月1日至6月9日的工资差额7541.57元。易路达公司起诉不支付该款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、易路达车业（天津）股份有限公司于本判决生效后10日内支付崔超2020年2月1日至6月9日的工资差额7541.57元；二、驳回易路达车业（天津）股份有限公司全部诉讼请求。如易路达车业（天津）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由易路达车业（天津）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二一年二月七日书记员 周乐乐附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执639-4号沈阳市国强农业种植有限公司：你/你单位与高尚坤借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二日书记员  王 作
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：何晓红，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告何晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8574号原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京远创兴城置业有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中原房地产经纪有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执180号申请执行人：刘文正，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：崔化旭，男，1997年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。刘文正申请执行崔化旭民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初4524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人刘文正与被执行人崔化旭达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执108号常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司、常德市武陵区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人常德市武陵区人力资源和社会保障局与被执行人常德市西北龙雕塑景观艺术有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月十九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之三 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款150000元、李铭在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款60000元、李艳艳在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪