广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-5-23核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年3月11日拟稿人拟稿单位刘勇2013年3月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2012）惠博法民二初字第448号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民二初字第448号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。被告胡学明（又名胡金明），男，汉族，1964年4月14日出生，住广东省博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告胡学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟、被告胡学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年5月21日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社湖镇社（简称湖镇社）与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款4000元给被告胡学明，贷款期限自1992年5月21日起至1992年12月20日止，按月利率为11.52‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1992年10月28日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社湖镇社（简称湖镇社）与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款5000元给被告胡学明，贷款期限自1992年10月28日起至1992年12月20日止，按月利率为12‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1992年10月28日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款5000元给被告胡学明，贷款期限自1992年10月28日起至1992年12月20日止，按月利率为12‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1993年5月8日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社湖镇社（简称湖镇社）与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款5000元给被告胡学明，贷款期限自1993年5月8日起至1993年6月25日止，按月利率为11.52‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1993年12月30日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款26000元给被告胡学明，贷款期限自1993年12月30日起至1994年9月30日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1994年3月5日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款5000元给被告胡学明，贷款期限自1994年3月5日起至1994年9月20日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1994年4月8日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款20000元给被告胡学明，贷款期限自1994年4月8日起至1994年5月25日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且只偿还了部分利息。现被告胡学明仍欠借款本金70000元，计算至2012年4月19日止的利息为165348.41元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告胡学明清偿借款本金70000元及支付计至2012年4月19日止的利息165348.41元，并从2012年4月20日起以9000元为本金按双方约定的逾期月利率11.52‰计付利息，以10000元为本金按双方约定的逾期月利率12‰计付利息，以51000元为本金按双方约定的逾期月利率14.64‰计付利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。被告胡学明辩称，我只向信用社借款44000元，没有借70000元。且没有与原告签订借款合同。我对1994年4月8日的20000元借款偿还了400元利息。对1993年12月30日26000元的借款我不予认可。经审理查明，1992年5月21日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款4000元给被告胡学明，贷款期限自1992年5月21日起至1992年12月20日止，按月利率为11.52‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1992年10月28日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款5000元给被告胡学明，贷款期限自1992年10月28日起至1992年12月20日止，按月利率为12‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1992年10月28日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款5000元给被告胡学明，贷款期限自1992年10月28日起至1992年12月20日止，按月利率为12‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1993年5月8日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款5000元给被告胡学明，贷款期限自1993年5月8日起至1993年6月25日止，按月利率为11.52‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1993年12月30日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款26000元给被告胡学明，贷款期限自1993年12月30日起至1994年9月30日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1994年3月5日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款5000元给被告胡学明，贷款期限自1994年3月5日起至1994年9月20日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。1994年4月8日，原告下属非法人机构湖镇社与被告胡学明签订了一份《信用借款契约》，约定由原告贷款20000元给被告胡学明，贷款期限自1994年4月8日起至1994年5月25日止，按月利率为14.64‰计付利息。合同签订后，原告随即向被告胡学明发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且只偿还了部分利息。现被告胡学明仍欠借款本金70000元，计算至2012年4月19日止的利息165348.41元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2012年5月24日向本院长宁人民法庭提起诉讼。另查明，根据原告提供的《胡金明贷款现场笔录》，并经被告胡学明确认胡金明即是其本人。本院认为，被告胡学明仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金70000元及计至2012年4月19日止的利息165348.41元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告辩称其对1994年4月8日的20000元借款偿还了400元利息，且对1993年12月30日26000元的借款不予认可，根据原告提供的《不良贷款本息催收通知书》，被告胡学明已签名确认其仍欠原告博罗县农村信用合作联社贷款本金70000元，且由于被告未提供充分合法有效的证据予以佐证，故本院不予确认。现原告请求被告胡学明清偿借款本金70000元及支付计至2012年4月19日止的利息165348.41元，并请求被告从2012年4月20日起以9000元为本金按双方约定的逾期月利率11.52‰计付利息，以10000元为本金按双方约定的逾期月利率12‰计付利息，以51000元为本金按双方约定的逾期月利率14.64‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告胡学明欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金70000元及计至2012年4月19日止的利息165348.41元应予清偿（从2012年4月20日起以9000元为本金按双方约定的逾期月利率11.52‰计付利息，以10000元为本金按双方约定的逾期月利率12‰计付利息，以51000元为本金按双方约定的逾期月利率14.64‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金70000元及利息165348.41元，本息合计235348.41元，限被告胡学明在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。案件受理费4830元（原告预交2415元，缓交2415元），由被告胡学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年三月十一日书 记 员  林宁康附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。