wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3711号申请执行人王爱洪，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。法定代表人詹开兴，董事长。本院在执行申请执行人王爱洪与被执行人莆田亿豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2462号民事判决，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田亿豪房地产有限公司即日偿付给申请执行人违约金40380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融存款账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案[执行案号为(2017)闽0322执3711号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2462号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1034号、生效法律文书为（2017）闽0322民初第6968号民事判决]一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  陈 斌审判员  林 炜二〇一八年四月三日书记员  阮 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执1224号之三申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P（1-1）。法定代表人：徐虎，董事长。被执行人：安润集团安徽中润重工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村，统一社会信用代码91340207672604798W。法定代表人：王波锋，执行董事。被执行人：周祥宗，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：王美凤，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：周雅萍，女，1995年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：安润集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇西外村，统一社会信用代码913310826651729581。法定代表人：王波锋，经理。被执行人：芜湖市安润船舶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村，统一社会信用代码913402070501666669。法定代表人：王波锋，执行董事兼总经理。被执行人：芜湖沈巷建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇财政分局办公楼，统一社会信用代码91340207594282200Q。法定代表人：耿文艳，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司与被执行人安润集团安徽中润重工有限公司、周祥宗、王美凤、周雅萍、安润集团有限公司、芜湖市安润船舶有限公司、芜湖沈巷建设投资有限公司担保合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初2754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年四月十八日书记员  夏程福
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初127号公诉机关江油市人民检察院。被告人邹某某，男，1969年12月16日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年2月26日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人邹某某犯非法制造枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年下半年一天，被告人邹某某在江油城区买回家一支射钉器和钢管等物品，后使用自家切割机，切割该射钉器上方增大内径，借用罗某某的电焊机焊接上钢管，将之改装成能装填铁砂的火药枪。2018年2月8日10时许，公安民警在江油市西屏镇邹某某家中，查获前述改装射钉枪及射钉弹59颗、铁砂0.35千克。经鉴定，涉案改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支。另查明，公安机关依法扣押的改装射钉枪一支、射钉弹59颗、铁砂0.35千克、切割机一台已随案移送至本院，现暂存于江油市涉案财物保管中心。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，随案移送赃证款物品清单，辨认笔录、指认笔录及照片，称重笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]84号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人敬某某、罗某某的证言，证人的身份信息，被告人邹某某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的切割机一台，系邹某某的务工工具，该切割机虽在制造枪支中使用，但并非为实施犯罪而购买或者主要用于犯罪，该切割机应予返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的改装射钉枪一支、射钉弹59颗、铁砂0.35千克予以没收，切割机一台返还被告人邹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓彦文人民陪审员  范加里人民陪审员  谢廷兴二〇一八年四月十三日书 记 员  欧阳未附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1281执51号之一申请执行人：安达市志宇废旧物资回收有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西街3委。法定代表人：王振栋，职务经理。委托诉讼代理人：王志宇，男，1990年7月4日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省安达市新兴街6委24组156号。申请执行人：郝国峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行安达市志宇废旧物资回收有限公司与郝国峰买卖合同纠纷一案中,被执行人未按生效法律文书��行给付义务，已执行到位76,900.00元，尚欠申请执行人货款137,573.60元，冻结被执行人工资，有车辆三台（捷达牌×××）、（捷达牌×××）、（奥迪牌×××），申请人委托代理人说该三台车辆已经变卖，没有办理过户手续，要求执行工资。经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、对外投资、工商登记等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一八年四月十一日书记员  张喜峰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1394号申请执行人：沈魁森,男,1934年11月16日出生,住安徽省亳州市利辛县被执行人：赵靖涛,男,1988年6月16日出生,住徽省亳州市利辛县。本院在执行沈魁森与赵靖涛民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年四月十三日()书记员 车 飞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执417号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘瑞国，男，37岁，住无棣县。被执行人常连芝，女，37岁，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人刘瑞国、常连芝行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的85170元，已执行85170元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623行审107号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一八年四月三日书记员  杜 渐
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初126号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻文强，男，汉族，1986年7月20日出生，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月24日被宁乡市公安局刑事拘留；2017年12月27日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人喻文强犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人喻文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月份，被告人喻文强多次骑摩托车，携带弓弩、毒针等管制物在射杀盗窃土狗，共计盗得土狗三只，价值2072元。具体分述如下：1、2017年11月中旬的一天，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市大成桥镇成功塘村，经过一个烤烟房时发现被害人陈某1黑色肚皮黄色脚的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。2、2017年11月22日，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇，在路边发现被害人潘某1家白色的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。3、2017年11月24日06时许，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇余新村和平组，用事先准备好的弓弩发射毒针射杀盗窃被害人陈某2、姜某1、陈某3家狗各一只，用袋子装好放至摩托车上。离开现场约一公里后，被告人喻文强摩托车上露出的狗脚被守候在附近的被害人潘某1看见，要求其停车时，被告人喻文强持弓弩及毒针恐吓威胁被害人潘某1，后被抓获扭送至公安机关。上述事实，公诉机关列举了：1．物证：射杀土狗三只，作案弓弩、毒彪等物品；2.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、说明等；3.笔录：提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；4.鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；5.被害人陈述：被害人陈某2、姜某1、陈某3、潘某1的陈述；6.证人证言：证人陈某4、罗某、潘某2的证言；7.被告人供述和辩解：被告人喻文强的供述及辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人喻文强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人喻文强多次携带凶器盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人喻文强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人喻文强判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人喻文强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年11月份，被告人喻文强多次骑摩托车，携带弓弩、毒针等管制物在射杀盗窃土狗，共计盗得土狗五只，价值2072元。具体分述如下：1、2017年11月中旬的一天，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市大成桥镇成功塘村，经过一个烤烟房时发现被害人陈某1黑色肚皮黄色脚的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。2、2017年11月22日，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇，在路边发现被害人潘某1家白色的狗经过，便用事先准备好的弓弩发射毒针将狗射杀后盗走。3、2017年11月24日06时许，被告人喻文强骑摩托车在宁乡市双凫铺镇余新村和平组，用事先准备好的弓弩发射毒针射杀盗窃被害人陈某2、姜某1、陈某3家狗各一只，用袋子装好放至摩托车上。离开现场约一公里后，被告人喻文强摩托车上露出的狗脚被守候在附近的被害人潘某1看见，要求其停车时，被告人喻文强持弓弩及毒针恐吓威胁被害人潘某1，后被抓获扭送至公安机关。2018年3月22日、3月28日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，且已履行，并取得了全体被害人的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1．物证：射杀土狗三只，作案弓弩、毒彪等物品；2.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、说明、收条、谅解书、人民调解协议书等；3.笔录：提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；4.鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；5.被害人陈述：被害人陈某2、姜某1、陈某3、潘某1的陈述；6.证人证言：证人陈某4、罗某、潘某2的证言；7.被告人供述和辩解：被告人喻文强的供述及辩解等证据。本院认为，被告人喻文强多次携带凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人喻文强归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人喻文强家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人喻文强犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人喻文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  贺立斌人民陪审员  黄未来二〇一八年四月二十五日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执恢49号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：陆银海，行长。委托代理人：孙小梅、江苏熠达律师事务所律师。委托代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈文菊，女，1967年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人朱建华、沈文菊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、拍卖了被执行人朱建华、沈文菊名下位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园34幢1305室房产一套，拍得价款人民币2770000元，本案分得1169587元，并已收取执行费13345元；2、经至相关部门查询，未查获被执行人朱建华、沈文菊名下有车辆、银行存款等其他可供执行财产；3、据申请执行人反映，被执行人朱建华、沈文菊目前下落不明；4、已对被执行人朱建华、沈文菊采取限制高消费措施，并将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本案现已强制执行到位1169587元，尚未执行到位一般债务利息44466.85元及迟延履行期间的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  王程昊代理审判员  路宽成二〇一八年四月二十七日书 记 员  蔡春晗
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行法定代表人人：张立斌，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。地址：临泽县沙河镇县府街187号。被执行人：宋建才，男，汉族。被执行人：宋文祥，男，汉族。被执行人：鲁六斤，男，汉族。被执行人：赵智科，男，汉族。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1420号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人宋建才、宋文祥、鲁六斤、赵智科发出执行通知书，责令被四执行人限期交纳案件款49335元，利息5533元（至2018年4月26日），案件受理费516.5元，执行费648元，合计56032.5元。四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宋建才在银行的存款56032.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人宋文祥在银行的存款56032.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。三、对被执行人鲁六斤在银行的存款56032.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。四、对被执行人赵智科在银行的存款56032.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一八年四月二十六日书记员  吕昕辉
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0284行审12号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人张连祥，该局稽查大队队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人张清仁，男，1958年4月15日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2018年4月9日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第170020号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月5日牛心镇林业站执法人员执法检查时发现，被执行人张清仁在牛心镇茶尖村乱泥屯镍矿东北山盗伐国有天然林柞树1株，价值¥1068.87元,本人已承认违法事实，违反了《吉林市森林资源管理条例》第二十四条，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第七项的规定,对张清仁处以盗伐林木价值6倍的罚款，即1068.87*6＝6413.22元人民币；没收盗伐林木的违法所得1068.87元人民币。申请执行人磐石市林业局于2017年8月22日作出《磐林罚决字〔2017〕第170020号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人张清仁。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2018年2月23日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人未缴纳罚款和违法所得，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.检尺野账及业内计算；4.现场GPS测量图；5.现场照片；6.询问笔录；7.当事人身份证明；8.行政处罚集体讨论记录；9.林业行政处罚意见书；10.林业行政处罚先行告知书；11.林业行政处罚听证权利告知书；12.责令恢复原状通知书；13.林业行政处罚决定书；14.送达回证；15.监督履行行政义务通知书；16.木材价格表；17.林业行政处罚催告书；18.催告书送达回证。本院认为，被执行人盗伐林木的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第二十四条的规定。依据根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第七项的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第170020号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第170020号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人张清仁负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 长  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一八年四月一十八日书 记 员  于 洋
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初131号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王泽宾（又名王泽滨），男，1978年7月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月25日被封丘县公安局刑事拘留；2017年12月30日被封丘县公安局取保候审。2018年3月26日被封丘县人民检察院决定取保候审，于同日被封丘县公安局执行取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王泽宾犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人王泽宾等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日21时10分许，被告人王泽宾未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿封丘县世纪大道由西向东行驶至文化路交叉口处时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。经新乡市公安局道路交通事故鉴定所检验，案发时被告人王泽宾血液中乙醇定量检测为118.21mg/100ml。到案后，被告人王泽宾如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王泽宾的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过及查获经过；血样提取登记表、照片及机动车照片；信息查询结果单等；证人孙某的证言；被告人王泽宾的供述和辩解；新乡市公安局道路交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽宾未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽宾到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王泽宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2018年3月28日起至2018年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月四日代书记员 黄 萍
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初541号原告苏宁宁，男，1990年4月22日出生，汉族，住化州市，被告董晓锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住化州市，原告苏宁宁诉被告董晓锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁宁到庭参加诉讼，被告董晓锋经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁宁诉称，因资金周转困难，被告于2015年9月11日向我借款30000元，经多次追讨，被告分文不付。为维护我的利益，故起诉，请求法院判令被告董晓锋归还借款共30000元，利息从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)利息约壹万元。本案诉讼费用由被告承担。被告董晓锋不作答辩。经审理查明，2015年9月11日被告因资金周转困难向原告借款3万元，被告出具了>给原告收执，该>中的借款人栏有被告亲笔签名确认，双方交易时沒有约定借款期限及利息，被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿付给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年2月27日诉至本院，请求判令被告董晓锋归还借款3万元及利息(从借款之日起计至付清款日止，约定月利率二分)。利息约壹万元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告董晓锋借到原告苏宁宁款30000元，有>为凭，事实清楚，证据���分，本院依法应予认定。而原告在诉讼请求中要求按月利率2%从借款之日始计至付款日止的利息约1万元，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从起诉之日始按年利率6%计息至付清款日止给原告。因此，依照>第一百四十四条、>第一百一十八条规定，判决如下：限被告董晓锋于本判决生效后一个月内偿付借款30000元及利息（从2018年2月27日始按年利率6%计息至付清款日止）给原告苏宁宁。二、驳回原告苏宁宁其它诉讼请求。本案案件受理费800元减半收取为400元，由被告董晓锋负担375元，由原告苏宁宁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一八年四月十二日书记员  周柏怀
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1373号申请执行人：刘永涛,男,1978年3月16日出生,住安徽省利辛县被执行人：李伟,男,1980年11月2日出生,住安徽省利辛县,杨德华,男,1978年6月4日出生,住安徽省利辛县春店乡杨大楼村杨小楼路西54户,杨明建,男,1978年3月24日出生,住安徽省利辛县春店乡杨大楼村杨小楼路西116户。本院在执行刘永涛与李伟、杨德华、杨明建民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年四月十六日书记员 车 飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初967号原告：雷某某（又名雷某某），女，汉族，1953年02月14日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨沟村**号，农民，身份证号码：6127241953********。委托代理人：王某某，男，汉族，1973年09月13日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨沟村**号，农民，身份证号码：6127241973********，系雷某某之子。被告：王某某（又名王某某），男，汉族，1953年12月12日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村，农民，身份证号码：6127241953********。原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法进行了审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某向原告偿还借款本息52800元（利息从2013年12月25日起至借款还清之日止，按照月利率2﹪计算，计40800元，已付利息28000元，下欠本息共计12800元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币四万元，月利率为2﹪，未约定还款期限。现原告急需资金，多次催要被告偿还借款本息，被告仅向原告支付了利息28000元，对借款本金和剩余利息拒绝向原告偿还，无奈原告诉至法院请求维权。本院经审查认为，原告的起诉系本院于2015年10月20日作出的（2015）横民初字第02668号民事调解书已经发生法律效力的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回雷某某的起诉。已预收的案件受理费560元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  康凯二〇一八年四月十六日书记员  柳青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0223执619号之一被执行人苏中平，男，1971年3月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2015)鹿刑初字第216号刑事判决书，已向被执行人苏中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏中平在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××85账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄仁华二〇一八年四月十一日书记员  郭 阳附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申530号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:李太文，男，1962年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：巴州海彤空调设备有限公司，统一社会信用代码：91652801666680479X，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区。法定代表人：董潇蔓，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590067383811454。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：张安群，该公司总经理。一审第三人：新疆生产建设兵团第二师三十四团，统一社会信用代码：916528230106323359，住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县。法定代表人：陈建华，该团团长。再审申请人李太文与被申请人巴州海彤空调设备有限公司（以下简称海彤空调公司）、新疆天宇建设工程有限责任公司及一审第三人新疆生产建设兵团第二师三十四团（以下简称三十四团）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李太文申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误。李太文与海彤空调公司签订的《空调销售、安装工程承包合同》，对双方当事人的权利、义务均做了明确约定。空调安装后，制冷、制热系统无法正常使用，导致三十四团至今未与李太文对工程款进行决算，造成巨大经济损失。涉案鉴定报告证实了空调智能系统存在问题，但二审法院对存在问题的空调如何处置未进行处理，导致双方当事人纠纷不断，故李太文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，李太文对涉诉空调系统是否正常使用，及不能正常使用的原因申请鉴定。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定，鉴定结论为：涉案中央空调系统不能正常运行；涉案中央空调系统不能正常运行与其存在“制冷量及制热量小于空调冷热负荷；风口设置不合理、连接不紧密；采用吊顶回风；定压补水的配置不符合要求；过滤器脏堵；风机盘管的软接、过滤器、阀门、冷凝水管及室外阀门过滤器未发现设置保温，管道保温层厚度偏小”的问题有关。庭审中，海彤公司虽提交关于空调“竣工验收单”，但该验收单上未有李太文的签字确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。海彤公司提供的空调经鉴定存在质量问题，无法正常使用。根据上述法律规定，李太文请求解除合同，并无不当，二审法院判决解除合同的同时，对存在质量问题的空调亦根据法律规定一并进行处理。对于存在质量问题无法正常使用的空调未作处理，存在不当。综上，李太文的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年四月二十三日书记员吴瑞玲1
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2342号罪���俞夷群，男，1971年12月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学文化程度，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2014)金婺刑初字第1337号刑事判决，以罪犯俞夷群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞夷群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯俞夷群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化���职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币5000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞夷群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞夷群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞夷群准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十七日书 记 员 王 静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执741号之三申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。被执行人丁修管，男，1977年6月27日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审30号行政裁定书，于2018年04月11日向被执行人丁修管发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁修管至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁修管在五河农商银行武桥支行×××账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一八年四月二十日书记员  宋 寻
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初958号原告：雷某某（又名雷某某），女，汉族，1953年02月14日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨沟村**号，农民，身份证号码：6127241953********。委托代理人：王某某，男，汉族，1973年09月13日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨沟村**号，农民，身份证号码：6127291973********,系雷某某之子。被告：王某某，男，汉族，1984年03月26日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村，农民，身份证号码：612729198403********。被告：高某某，女，汉族，1981年12月02日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村，农民，身份证号码：6127291981********，系被告王某某妻子。原告雷某某（又名雷某某）与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法进行了审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某和高某某共同向原告偿还借款本息23400元（利息从2014年3月11日起至2018年3月10日至，按照月利率2﹪，已付利息11000元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，被告王某某、高某某因资金周转困难向原告借款人民币两万元，月利率为2﹪，未约定还款期限。现原告急需资金，多次催要被告偿还借款本息，被告仅向原告支付了利息11000元，对借款本金和剩余利息拒绝向原告偿还，无奈原告诉至法院请求维权。本院经审查认为，原告的起诉系本院于2015年10月20日作出的（2015）横民初字第02669号民事调解书已经发生法律效力的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回雷某某的起诉。已预收的案件受理费193元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  康凯二〇一八年四月十六日书记员  柳青
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0823民初350号原告：郭某某，男，汉族，1972年6月25日出生，住横山区怡园小区，居民。身份证号：612724197206252112被告：曹某某，男，汉族，1955年12月20日出生，住横山区城关镇王圪堵大队5/7队，农民。身份证号：612724195512200418被告：徐某某，男，汉族，1984年11月29日出生，住横山区雷龙湾乡永忠村徐家湾组9号,农民；身份证号：612724198411292118���院在审理郭某某与曹某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费572元，由原告郭某某负担。（此页无正文）审判员  康凯二〇一八年四月二十三日书记员  柳青
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初32号原告：陕西安康鑫源投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区文昌南路东侧。统一社会信用代码：91610900088193029C。法定代表人：谢小华，男，1974年1月15日出生，住陕西省紫阳县，任公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年1月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。系公司员工。被告：王瑞恒，男，1981年12月4日出生，住陕西省紫阳县。原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告王瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安康鑫源投资管理有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼；被告王瑞恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西安康鑫源投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150,000元及利息12,000元，并支付利息至本息还清为止；2、原告因本案产生的诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告王瑞恒以承包汉王镇安置房项目建设资金短缺为由，由被告谢平芳担保向原告公司借款350,000元，约定借款期限为2016年6月25日至2016年12月24日，月利率为4%，按季支付利息等内容。被告王瑞恒于2016年12月29日偿还借款200,000元，下欠本金150,000元，现该借款期限已满，被告拒不偿还。为了维护原告的合法利益，现起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还本金150,000元，利息12,000元，并按年利率24%继续支付借款利息。原告陕西安康鑫源投资管理有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告陕西安康鑫源投资管理有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。用以证明原告的合法主体资格。2.原、被告双方签订的安鑫借字[2016]第1645号借款合同。用以证明原、被告双方的借贷合同关系，即双方对借款期限、利率等内容的约定。被告王瑞恒未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告王瑞恒于2016年6月25日签订了安鑫借字[2016]第1645号《借款合同》，被告王瑞恒向原告借款350,000元，用于汉王镇建房，约定借款月利率为4%，每季度支付一次利息，借款期限自2016年6月25日至2016年12月24日。借款期限届满后，被告于2016年12月29日向原告偿还了借款本金200,000元，下余本金150,000元被告继续向原告支付利息，直至2017年2月28日。自2017年2月28日至今，被告未向原告继续支付利息并偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王瑞恒向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告王瑞恒偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院认为,原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王瑞恒于本判决生效后十五日内向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司偿还借款本金150,000元，并从2017年2月28日起按年利率24%支付借款利息直至还清借款本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，公告费600元，由被告王瑞恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  钱远红人民陪审员  唐志全二〇一八年四月二十四日书 记 员  唐 燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初202号原告：某某砖厂。负责人：吴某某。被告：姚某某。原告某某砖厂与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行审理，原告某某砖厂的负责人吴某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某某砖厂诉称：2013年至2914年间，被告共购买原告机砖684900块砖，单价每块0.27元，合计价款184923元，后被告给付砖款64000元，实际下欠砖款120923元，原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求判令：被告姚某某支付原告吴某某砖款120923元并负担案件受理费。原告向法庭提供了以下证据：古水砖厂发砖票（第二联发砖联）390支，证明被告姚某某2013年向原告购买机砖516100块，单价0.27元，合计价款139347元；2014年向原告购买机砖168800块，单价0.27元，合计价款45576元；被告共向原告购买机砖684900块，每块一律按照0.27元计算，合计砖款184923元，已支付64000元，现实际下欠砖款120923元。被告姚某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：关于原告所举390支发砖票，均系书面证据，该票据上都有被告姚某某的签名，意思表示清楚，债权债务关系明确，故对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事2013年至2014年间，被告共向原告购买机砖合计684900块砖，每块单价0.27元，合计价款184923元，后被告姚某某给付机砖款64000元，实际下欠机砖款120923元，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告某某砖厂负责人吴某某与被告姚某某达成了口头买卖机砖的协议，双方约定了价款，原告提供了机砖，买卖合同成立并以生效，但原、被告未明确约定具体支付机砖价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应在收到机砖的同时支付价款，逾期支付应承担相应的民事责任。综上所述，原告主张被告姚某某给付机砖款的诉讼请求，本院应予以支持。被告姚某某应按照诚实信用原则，按照合同的约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚某某于判决生效之日起10日内给付原告某某砖厂机砖款120923元。案件受理费1360元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 高 岩二〇一八年四月四日书记员 宋子波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初292号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄彦春，系该行董事长。委托诉讼代理人：姚河，系该行黄渠支行行长。委托诉讼代理人：刘永强，系该行黄渠支行客户经理。被告：杨洪武，男。（未到庭）被告：张志丽，女。（未到庭）原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（原甘肃敦煌农村合作银行黄渠支行）与被告杨洪武、张志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）的委托诉讼代理人姚河、刘永强到庭参加了诉讼，被告杨洪武、张志丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨洪武、张志丽清偿农商银行借款本金70000元，截止2018年1月15日的利息及罚息49132元，合计119132元；2、请求判令杨洪武、张志丽按每日31.33元（年利率16.11%）偿还2018年1月15日起至借款本金还清的利息、复利。事实和理由：2013年6月14日，杨洪武向农商银行黄渠支行（原甘肃敦煌农村合作银行黄渠支行）申请借款70000元。2013年6月14日，农商银行与杨洪武、苏全敦、张建忠、魏玉新签订了个人借款保证担保借款合同，借款金额70000元，借款期限12个月。苏全敦、张建忠、魏玉新提供了连带保证担保，张志丽签订了夫妻共同债务连带责任保证担保书。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金。农商银行依约发放了借款70000元。截止2018年1月15日该笔借款结欠本金70000元、利息49132元，合计119132元。杨洪武、张志丽未提交书面答辩状。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交的个人借款/保证担保合同、借据2张、借款发放通知单、夫妻共同债务连带责任保证担保书、催收通知单1份（7页），拟证实杨洪武与农商银行签订借款合同，约定农商银行发放70000元借款给杨洪武，借款期限12个月，张志丽签字认可该债务为夫妻共同债务，农商银行依约发放了借款的事实。经核对，以上证据均系原件，能够证实待证事实，本院予以采信。依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月14日，杨洪武和农商银行签订借款合同，约定借款金额为70000元，借款用途为经营家电，借款利率执行年利率10.74%，借款期限为12个月，自2013年6月14日起至2014年6月14日止，按季结息，利随本清，借款逾期后，罚息利率在借款利率的基础上加收50%。张志丽在夫妻共同债务连带责任保证担保书中签字认可该笔借款。农商银行依约发放了借款，借据上载明的借款人存款账号为×××。借款到期后，杨洪武未归还本息，诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担利息。借款到期后，杨洪武有义务清偿借款本息，农商银行要求杨洪武偿还本金以及利息、罚息等119132元符合双方合同约定，于法有据，应予支持。农商银行要求自2018年1月15日起至本金还清之日的利息继续由杨洪武承担，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。农商银行请求张志丽清偿债务119132元，本院予以支持。杨洪武、张志丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洪武、张志丽共同偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、承担利息及罚息49132元（截止2018年1月15日），合计119132元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由杨洪武、张志丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何运韬二○一八年四月三日书记员王瑞春
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，统一社会信用代码：91659004568890552J。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市.代表人：王江，该分公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐献瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650100625505113X。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王东，该公司总经理。以上再审申请人委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆银海建设有限责任公司，统一社会信用代码：916590045564706067。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：谢晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。一审被告：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限责任公司五家渠分公司（以下简称献瑞分公司）、乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司（以下简称献瑞公司）因与被申请人新疆银海建设有限责任公司（以下简称银海公司）及一审被告房光和合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终31号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，献瑞分公司、献瑞公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一七年四月二十三日书记员吴瑞玲1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执731号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王艳锋，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。被执行人张亚宁，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-070号征收社会抚养费决定书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳锋存款34150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年四月二十七日书记员  任建河
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初1875号原告：李成义，男，1966年3月16日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李萍，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：刘锦灵，男，1962年7月10日生，汉族，住太康县。原告李成义诉被告刘锦灵排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李成义撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张辉二〇一八年四月十一日书记员  时斌
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初3139号原告:张书文，男，1979年3月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈振豫。委托诉讼代理人：黄亚平。被告:张金银，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地江苏省盐城市射阳县。原告张书文与被告张金银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告张书文的委托诉讼代理人陈振豫、被告张金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货物余款人民币30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2016年3月31日起按照年利率4%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年7月开始经济往来，由被告购买原告的水泥。后因被告拖欠货款，双方发生矛盾，被告于2016年3月10日在派出所调解下向原告出具承诺书，表明尚欠原告货款30000元，于2016年3月31日前付清。但直至起诉之日，被告仍然分文未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张金银辩称，对结欠原告货款30000元无异议，后来被告没有付款的原因是当时原告以堵门方式催讨货款，导致被告生产的混凝土出现质量问题，而且原告也没有开具增值税专用发票。原告张书文针对其诉讼请求向本院提交了承诺书原件一份。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：，张书文从2015年7月开始多次供给张金银水泥,货款共计几十万，张金银支付了部分款项。2016年3月10日，张金银向张书文出具承诺书一份，言明结欠张书文货款30000元,于3月31日之前付清,并注明开发票金额60000元。之后张金银分文未付，张书文多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告张书文与被告张金银之间的买卖关系合法有效。原告张书文已履行供货义务，被告张金银作为买受人理应承担支付货款的义务，在出具承诺书确认债务并作出付款计划后仍拖欠不还显属不当。原告要求被告支付2016年3月31日之日起按年利率4%计算的逾期付款利息损失，利率范围合理,但起算点应为2017年4月1日起，本院予以调整。对于被告的抗辩理由,首先,被告主张原告在催讨过程给其造成了损失,但未提供任何证据,且可以另案起诉;其次,对于增值税发票，即使双方约定需开具发票，被告也不得以此作为拒付货款的理由,故本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张金银应于本判决生效之日起十日内给付原告张书文货款30000元，并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告张金银负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告张书文已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二○一八年四月十八日书记员  盛晓玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执601号之一申请执行人：合肥佳运机械施工有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：葛宗伦，总经理。被执行人：水连永，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：管万忠，董事长。本院在执行合肥佳运机械施工有限公司与水连永、安徽开源路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人水连永的银行账户。现因扣划款项的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人水连永银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年四月二十三日书记员  邹 靖
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初115号原告:王宏德,男,19xx年x月x日出生,住佳县。委托诉讼代理人：刘润明，女，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县，系原告之妻。被告:刘八虎（又名刘德文），男，19xx年x月x日出生，汉族，佳县人。原告王宏德与被告刘八虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘润明到庭参加诉讼，被告刘八虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏德向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘八虎给付原告王宏德借款本金50000元及利息；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：被告刘八虎于2012年2月9日（农历2012年正月18日）向原告王宏德借款50000元，约定月利率为1.5%。利息清偿至2013年2月9日（农历2013年正月18日），本金没有偿还。原告经多次催要未果，遂提起诉讼，原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、借款条据一支，证明被告刘八虎于2012年2月9日（农历2012年正月18日）向原告王宏德借款50000元，约定月利率为1.5%的事实。2、坑镇关甲村民委员会证明一份，证明被告刘八虎又名刘德文。被告刘八虎未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。对原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，因被告未提供书面答辩意见，本院予以采信。本院认为，原告王宏德与被告刘八虎签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付借款本金及利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘八虎于本判决生效之日起10日内偿还原告王宏德借款本金50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年2月10日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘八虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一八年四月八日书 记 员  李静静
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执82号之一申请执行人宁明，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地陆川县。申请执行人吕某，女，1954年4月4日出生，汉族，住所地陆川县。申请执行人宁彬（曾用名宁文），男，1986年7月30日出生，汉族，住所地陆川县。申请执行人宁彪，男，1987年9月19日出生，汉族，住所地陆川县，（智力残疾二级）。监护人：吕���，女，1954年4月4日出生，汉族，住所地陆川县。申请执行人宁锋（曾用名宁汉），男，1981年1月20日出生，汉族，住所地陆川县。被执行人庞敬荣，男，1950年2月15日出生，汉族，住所地陆川县。本院在执行申请执行人宁明、吕某、宁彬、宁彪、宁锋与被执行人庞敬荣生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1595号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人庞敬荣发出执行通知书，责令被执行人庞敬荣支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计59403.45元，本院于2018年2月5日扣划被执行人银行存款13900元，剩下的执行款执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉彦审判员  罗良彬审判员  钟雄军二〇一八年四月二十七日书记员  陈健成
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初128号原告吴振林，男，汉族，1976年8月4日出生，住济南市济阳县。被告：临邑良田畜禽养殖有限公司，住所地临邑县临南镇刘双庙村法定代表人：路兴胜委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。原告吴振林与被告临邑良田畜禽养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁1424民初1108号民事判决书，原告不服提出上诉。德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终2842号民事裁定书，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告双方和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴振林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的《种鸽场房财产租赁合同》，被告按比例返还租赁费21600元，并支付违约金7200元；2、请求法院依法判令被告返还养鸽塑料笼86个；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订了《种鸽场房财产租赁合同》，约定原告租赁被告种鸽舍5栋及3-5间生活附属房，年租金36000元，2016年的年租金于2016年7月15日前付清，以后的租金于每年的7月1日前付清。2016年7月11日，原告向被告支付2016年至2017年7月12日的租金36000元，被告向原告出具收款证明一份，并交付合同约定的第2栋、第5栋鸽舍，但其余第1、3、4栋鸽舍一直由被告占有使用。为此，原告多次找被告协商要求其清空3栋鸽舍归还原告使用，被告并未清空3栋鸽舍。2016年12月21日，原告向被告发出《执行合同催促函》，要求被告收到函告后7个工作日内清空上述3栋鸽舍，并按未给付租赁物（鸽舍）比例返还部分租赁费。被告在收到函告后未能给出明确答复亦不清空上述3栋鸽舍，也未返还部分租赁费。为维护原告的合法权益，请求法院判令依法解除原、被告之间的《种鸽场房财产租赁合同》；被告按比例返还租赁费21600元，并支付违约金7200元；被告返还养鸽塑料笼86个；被告承担一切诉讼费用。被告临邑良田畜禽养殖有限公司答辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。经审理查明，原告吴振林与被告临邑良田畜禽养殖有限公司（山东良田种鸽场）于2016年6月18日签订《种鸽场房财产租赁合同》，约定被告将位于山东省德州市临邑县夏口104国道西刘庙村西一千米处种鸽场内西北角种鸽舍5栋及3-5间生活附属房出租给原告（原告用于养殖鸽子），租赁期限为4年，年租金为36000元，起租日为2016年7月12日，到期日为2020年7月11日，2016年的年租金应于2016年7月15日前交纳，2017-2020年每年的年租金于每年的7月1日前交纳，租赁期间租赁财产的维修与保养由原被告双方共同商定方案，并由原告负责实施和承担全部费用，原、被告任何一方出现提前终止本合同的违约，应赔偿对方当年应付未付租赁费20%的违约金等。2016年7月11日，原告向被告交纳2016年至2017年7月12日的年租金36000元。庭审中，原告主张租赁合同中的租赁物包括5栋鸽舍、3-5间生活附属房，不包括能移动的鸽子笼，被告未能清空第1、3、4栋鸽舍内的鸽子笼向原告交付合格的标的物（清空鸽子笼的鸽舍）。且主张在2016年12月21日其通过EMS全球邮政特快专递向被告发送过《执行合同催促函》，被告在二审时认可其签收了邮件，但主张该邮件为空邮件，并未见到《执行合同催促函》，但无证据证明。被告主张租赁合同中的租赁物包括5栋鸽舍、3-5间生活附属房及鸽子笼，并且申请证人张某1、张某2、周某出庭作证，证实被告已将租赁合同中的5栋鸽舍交付原告。另外，原告主张其有86个运输鸽子的塑料笼均被锁在原告所改建的鸽舍里，被告认可原告确实有鸽子笼锁在原告的鸽舍里但数目不清楚，双方经现场勘验，共计有原告的养鸽塑料笼85个，双方对此无分歧；另查明，原告在2017年1月底撤离养鸽场。上述事实由原被告陈述、种鸽场房财产租赁合同一份、证明一份、执行合同催促函一份、录音资料、勘验笔录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《种鸽场房财产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付了第一年租赁费36000元，并实际使用了二栋鸽舍。本案的争议焦点在于原告主张其租赁的标的物是鸽舍和3-5间生活附属房，不包括鸽舍内的鸽笼，而被告一直未将鸽笼腾出影响原告使用，构成违约；被告主张租赁标的物包括鸽笼，养鸽子必须有笼子，原告没有达到养殖规模，才导致合同目的无法实现撤离厂子。原被告签订的《种鸽场房财产租赁合同》第1.1条“甲方出租的财产为位于山东省德州市临邑县夏口104国道西刘庙村西1千米种鸽场区内的甲方所属资产—场内西北角种鸽舍5栋及3-5间附属房。”双方均认可在签订合同前到现场实地查看，但在租赁合同中没有明确租赁标的物是否包括鸽舍内的鸽笼，以后也未达成补充协议。一审时原告认可养鸽子两千多只，经现场查看，这些数量尚不够一栋鸽舍的容量，同时原告也使用被告的养鸽的散养工具。2016年12月21日的《执行合同催促函》原告要求被告清空鸽舍内的物资，也没有明确说明要清空鸽笼，原告提交的2017年4月22日和5月1日的电话录音光盘中，围绕清空鸽笼的对话，原告要求清空，被告允许使用，均不能证明各自的主张。被告方申请的证人只能证明被告交付5栋鸽舍，也不能证明是否包括鸽笼，原被告对自己的主张只是本人陈述和单方证据，提交的证据不足以证明各���主张的事实，对纠纷的发生均有过错。原告于2017年1月底撤出，并于当年5月16日向法院提起诉讼，至2017年12月1日发回重审，均已超过了一年的租赁期限，且原告以诉讼的方式请求解除合同，从实际情况来看，该合同已无履行的必要，无法达到签订合同的目的，该请求应当予以支持。因合同的解除而造成的损失，由双方各自承担，原告的运输鸽子的塑料笼85个由其带回。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴振林和被告临邑良田畜禽养殖有限公司签订的《种鸽场房财产租赁合同》；二、原告吴振林于判决生效起十日内带回养鸽塑料笼子85个；三、驳回原告吴振林的其他诉讼的请求案件受理费50元，由原告吴振林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙彦文人民陪审员  徐建卫人民陪审员  田莉莉二〇一八年四月二十八日书 记 员  仇梦杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执94号申请人:刘森源,男,1949年8月14日出生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人:高小兵,男,1954年10月17日出生,汉族,住海门市。申请执行人刘森源与被执行人高小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初3347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高小兵应归还刘森源借款本金人民币3万元、案件受理费人民币1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月05日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币367元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，于2018年1月11日、4月16日先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，高小兵名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，每月有养老金约3200元。除此之外，高小兵名下无房产、证券等可供执行的财产。本院于2018年1月16日查封了高小兵名下牌号为苏Ｆ×××××汽车；于2018年2月24日冻结了高小兵在邮政银行62×××81账户内存款（本案应冻结金额为人民币31150元，当日实冻金额为人民币140.40元）;于2018年4月26日从前述冻结账户内扣划了人民币6000元。2018年4月9日，本院执行人员前往被执行人户籍地实地调查，据附近居民反映，被执行人常年在外，下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下车辆、银行账户采取了查封、冻结、扣划措施,现已实际执行到位人民币6000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人目前下落不明，名下又查无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  刘青泉二〇一八年四月二十六日书 记 员  唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
1贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0326民初2219号原告：申某，女，1976年10月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李某1，男，1972年9月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。第三人：李某2，男，1976年2月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县第三人：务川西门社区卫生服务中心，住所：务川自治县都濡街道幸福路。法定代表人：冯某，该服务中心院长。原告申某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。因案情较为复杂，本院依法于2017年11月8日裁定转为普通程序，并依法追加第三人李某2、务川西门社区卫生服务中心参加诉讼，于2018年1月22日、2018年4月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告申某及其委托诉讼代理人田练、被告李某1、第三人务川西门社区卫生服务中心法定代表人冯某到庭参加诉讼，第三人李某2经依法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告申某委托诉讼代理人田练、被告李某1委托诉讼代理人吴平学到庭参加诉讼，第三人李某2、务川西门社区卫生服务中心经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：请求判决被告李某1将隐瞒的夫妻关系存续期间的共同财产80万元属原告所有。诉讼过程中，申某将前述诉讼标的额增加为157.541万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方于2016年5月13日协议离婚。离婚时，双方约定任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内财产，如任何一方有隐瞒、虚报、转移财产，所有隐瞒、虚报、转移的财产由另一方所有。该约定并依法公证。现原告发现被告故意隐瞒夫妻关系存续期间在第三务川西门社区卫生服务中心的收益80万元（登记在第三人李某2名下），2016年被告隐瞒、虚报、转移财产77.541万元。被告的行为，严重地侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李某1辩称，申某所诉不属实，我与申某离婚时双方已对共同财产进行了协议处理，我无隐瞒、虚报、转移婚内财产的行为，申某所述的在第三人务川西门社区卫生服务中心的收益与我无关联。因此，请求驳回原告的诉讼请求。务川西门社区卫生服务中心述称，原、被告因婚姻关系产生的财产纷争与我服务中心无关。关于在我服务中心的投资股份收益问题，我服务中心是实行实名登记制。李某2未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某与被告李某1原系夫妻关系，双方于2016年5月13日在务川自治县民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的分割”中对夫妻共同财产进行了列明和分割，其中该条第3项“股权”注明：……等股权归女方（申某）所有。a务川西门社区医院李某2名下股份折价120万……归男方（李某1）所有。《离婚协议书》中第四条“一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任”：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、股权、家具、家电外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。在该条后列明“本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产”。另查，务川西门社区卫生服务中心是一所民办依法注册登记的医疗机构，务川西门社区卫生服务中心法定代表人冯某与李某1银行账户之间自2014年起至李某1与申某离婚后一直存在资金往来。李某1与李某2系亲兄弟关系。本院认为，申某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，申某对其主张的诉讼标的额157.541万元，其提供的证据为两份（中国农业银行）客户收付款入账通知（时间、金额分别为2015年7月17日、120万元；2015年10月21日、20万元）、贵州省农村信用社账户流水对帐单（其中2016年2月20日21.172万元、2016年10月26日56.369万元），李某1对其真实性虽不持异议，但认为与本案无关联性，不能达成申某的证明目的，经审查本院认为，（中国农业银行）客户收付款入账通知其中注明收款方户口为“务川仡佬族苗族自治县国库集中收付中心”、附言注明为“征地款”，其中的款项并未属李某1所有，而属务川西门社区卫生服务中心，换言之，务川西门社区卫生服务中心并未将该140万元作为务川西门社区卫生服务中心的收益在投资人之间进行分配，况且分配利润是在服务中心收支相抵后盈利的情形之下，申某在本案中主张（中国农业银行）客户收付款入账通知中的资金140万元系务川西门社区卫生服务中心的盈利，李某1应得其中的收益80万元缺乏事实和法律依据。对申某主张的贵州省农村信用社账户流水对帐单中的2016年2月20日21.172万元、2016年10月26日56.369万元，因李某1与务川西门社区卫生服务中心法定代表人冯某经常存在资金往来，并且其中涉及的2016年10月26日56.369万元，该款项发生于申某与李某1离婚之后，申某无其他证据佐证该两笔款项属申某与李某1婚姻存续期间的投资收益，故申某仅以金融机构的账户流水对帐单证明前述两笔资金属投资收益其证据不足。综上所述，对申某主张的李某1故意隐瞒、虚报、转移共同财产157.541万元的事实，其证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费18978元，由原告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一八年四月十八日书 记 员  刘 莎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1845号之二申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：崔希江，男，1968年3月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：苏凤连，女，1970年7月8日出生，汉族，住肥城市，系被执行人崔希江之妻。被执行人：丰绪伟，男，1964年3月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘崇涛，男，1979年10月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈德彩，女，1975年7月18日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔希江、苏凤连等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年四月二十三日书记员 李建涛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执657号之二申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。法定代表人：盛明元，总经理。被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地址合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。法定代表人：曹付贵，董事长。被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。负责人：解宗发，经理。本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行41001521010050210227-1账户内存款3263104.14元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年四月二十三日书 记 员  金若梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1060号罪犯李小金，男，1985年10月25日出生，布依族，出生地贵州省长顺县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1973刑初第838号刑事判决，以被告人李小金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人李小金退赔被害单位人民币273427.8元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李小金在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小金在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬231分。2016年12月31日因未完成劳动任务被扣1分。原判罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币273427.8元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂0115执1213号申请执行人王某,女，1986年10月9日出生，汉族，武汉市人，现租住于武汉市江夏区，被执行人敖某，男，1985年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人王某与被执行人敖某婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0115民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2018年4月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人敖某下达执行通知书,责令被执行人敖某向申请执行人王某偿还借款20000元，并负担案件执行费200元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖某银行存款20200元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。“审判员  曹政权二〇一八年四月二十四日书记员  陈 思
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢385号申请执行人乔仙娥，女，1952年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人侯凯，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第01718号民事调解书，在执行申请执行人乔仙娥与被执行人侯凯民间借贷纠纷一案中,责令被执行人侯凯偿还申请人乔仙娥借款本金80万元，并承担案件受理费5900元、保全费4520元及执行费10480元。在执行过程中，本院依法查封了侯凯位于西安房屋一套，被执行人侯凯申请自行变卖该房产，经本院及申请执行人同意，被执行人侯凯以125万元将该房产变卖，变卖所得除去申请执行人代被执行人偿还的抵押贷款37.750117万元，他案提取的8万元及执行费10480元后剩余78.201883万元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）神民初字第01718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年四月八日书 记 员  杨 峰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初309号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈德宽，男，1972年6月20日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省寿县。2017年11月8日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人陈德宽犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2017年9月15日6时50分许，被告人陈德宽违反相关规定，驾驶制动、转向不符合技术标准、具有安全隐患的中型仓栅式货车，在太仓市浏河镇沿浏河公墓西侧村级道路由北往南行驶至浏昆线路口北侧路段时，违反相关规定，在货车车厢内无安全空间的情况下仍载客且在后车厢门没有关好时行车，致车厢内搭载的被害人朱某1坠落车外受伤，经送医院抢救无效于2017年9月21日死亡。经法医鉴定，被害人朱某1符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈德宽应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈德宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈德宽当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人陈德宽于2017年9月15日6时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶制动、转向不符合技术标准、具有安全隐患的牌号为沪Ｄ×××××的中型仓栅式货车，在太仓市浏河镇沿浏河公墓西侧村级道路由北往南行驶至浏昆线路口北侧路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（二）项、第六十二条第一款第（一）项之规定，在货车车厢内无安全空间的情况下仍载客且在后车厢门没有关好时行车，致车厢内搭载的被害人朱某1坠落车外受伤，经送医院抢救无效于2017年9月21日死亡。事发后，被告人陈德宽移动肇事车辆伪造事故现场后报警，谎称系其车辆在由南往北行驶时撞到了步行的被害人朱某1。经法医鉴定，被害人朱某1符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈德宽应负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈德宽已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某1、朱某2、李某2、黄某、王某、时某的证言；本案的查获经过、接警单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验意见及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；被告人陈德宽的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈德宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈德宽当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 季 光二〇一八年四月二十七日书记员 许心仪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初90号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人彭定全，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因容留他人卖淫，于2017年8月25日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月9日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人彭定全犯容留卖淫罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月28日，被告人彭定全在其租赁的重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXX号门面内，容留秦某、谢某、亨某、金某卖淫嫖娼，被民警当场查获。另查明，彭定全犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭定全容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭定全犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人彭定全有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。被告人彭定全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭定全犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭定全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一八年四月十一日书记员  陈 皎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初409号原告：杨某，女，汉族，1977年2月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。委托代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：李某，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈某2，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈某3，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈某4，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨某与被告陈某1、李某、陈某2、陈某3、陈某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年四月二十日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1641号原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：方秀容，总经理。委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。被告：林长贵，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。审判员  何志强二〇一八年四月二十四日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初194号原告:薛宝厚，男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。被告:ＸＸ，男，生于19xx年x月x日，汉族，住佳县。薛宝厚与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宝厚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宝厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40000元及利息；2、由被告负担有关诉讼费。事实和理由：2012年农历12月13日，被告ＸＸ以做生意需要资金周转为由向原告薛宝厚借款40000元，约定月利率2%。被告借款后本息分文未付，原告多次催要未果，且被告亦无法联系，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张向法庭提供借款条据一支，证明被告ＸＸ于2013年1月24日（农历2012年12月13日）向原告借款40000元，约定月利率2%的事实。被告ＸＸ未提出书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，因被告ＸＸ未提出书面答辩意见和相关证据，本院依法予以确认。本院认为，原告薛宝厚与被告ＸＸ签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付借款本金及利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告薛宝厚借款本金40000元及利息（月利率按2%计算，从2013年1月24日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一八年四月十六日书 记 员  李静静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执866号申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业,住安徽省芜湖市镜湖区红旗路11-1号。被执行人：滁州鹏徽电子科技有限公司,住安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）2010室，统一社会信用代码不详。被执行人：滁州锦福元实业有限公司,住安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号,统一社会信用代码不详。被执行人：张良才,男,1978年5月25日出生,住安徽省滁州市南谯区；被执行人：王英,女,1978年5月29日出生,住安徽省滁州市南谯区；被执行人：黄外峰,男,1976年6月14日出生,住安徽省滁州市南谯区；被执行人：叶兴海,男,1980年2月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行芜湖安嘉投资管理合伙企业与滁州鹏徽电子科技有限公司、滁州锦福元实业有限公司、张良才、王英、黄外峰、叶兴海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州鹏徽电子科技有限公司、滁州锦福元实业有限公司、张良才、王英、黄外峰、叶兴海的银行存款1583120.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一八年四月二十七日书记员  张莹莹
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初125号原告：陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店，统一社会信用代码91610929056901588T，住址白河县城关镇狮子山社区帝景大楼。法定代表人：姚忠飞。委托代理人：李正信，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：陈旭明，男，汉族，1966年11月15日出生于浙江省浦江县。原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店与被告陈旭明旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告陈旭明下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书等法律文书，于2018年3月29日依法组成合议庭，转为普通程序审理。并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店委托代理人李正信到庭参加了诉讼，原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店法定代表人姚忠飞与被告陈旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店诉称，2017年3月1日被告陈旭明因事来白河，在原告处住宿至4月3日，共住宿33天，还消费了房间内的付费食用品，应付费共计9378元，而被告仅预付了1500元的押金，尚欠7924元未予结算，悄悄离店他往，至今不通任何信息，与其电话联系，也不接听，企图赖账不还，原告为其提供了优质良好的服务，可被告不讲诚信不予结算欠账，为维护企业合法权益不受侵犯，杜绝非法投机之人获取不当利益，依据《中华人民共和国民事诉讼》有关规定，诉请本院请求判令：1、被告人结付余欠费用7924元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈旭明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明，2017年3月1日被告陈旭明入住原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店至2017年4月3日，经双方结算，被告应付住宿费用9328元，被告已支付押金1500元，余款7828元未支付。上述案件事实有本院予以认可的原告提交的有被告陈旭明签字确认的结算单、住宿日清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店为被告陈旭明提供了酒店住宿服务，被告陈旭明在离开酒店时经结算应及时支付住宿费用，被告陈旭明尚欠原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店住宿费用7828元应及时支付，对于原告的请求本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭明于本判决生效后十日内给付原告陕西白河县汉江人实业发展有限公司珠江大酒店住宿费7828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员  李昌顺人民陪审员  黄良祥人民陪审员  李载乾二〇一八年四月十一日（院印）书 记 员  唐卫菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1058号上诉人（原审原告）：贵阳雅新活动板房有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路A幢4层1号。法定代表人：张彦元，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201411702226。委托诉讼代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州通和茶业投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢C���元14层1号。法定代表人：王兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201200510673900。委托诉讼代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所实习律师。上诉人贵阳雅新活动板房有限公司（以下简称雅新公司）与被上诉人贵州通和茶业投资股份有限公司(以下简称通和公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人雅新公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我方已经按照约定将板房运至被上诉人通和公司的保税区厂房并进行了部分搭建工作，后被上诉人通和公司告知我方终止施工，合同不能履行的责任完全在被上诉人。在活动板房的交易中板材占据了交易的大部分价值，我方已经交付了板材故有权按照合同约定主张款项。被上诉人通和公司发表答辩意见：上诉人雅新公司是否将材料送至指定位置我方并不清楚，上诉人雅新公司未按照约定提供平面效果图，导致合同无法履行。关于平面效果图也是业主方的要求，没有提供效果图我方无法履行合同。上诉人雅新公司向原审法院提出诉讼请求：1.解除双方2016年5月4日签订的《活动板房销售合同书》；2.判令被告支付原告货款107100元及损失（自立案之日起，按年息6%标准计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2016年5月4日，原告贵阳雅新活动板房有限公司（乙方）与被告贵州通和茶业投资股份有限公司（甲方）签订《活动板房购销合同书》，合同约定：甲方向乙方��购的钢结构活动板房，总计107100元，安装地点在贵安综合保税区内A1号库房，进场前，甲方应对乙方提供的设计图纸予以确认，2016年5月20日内施工完成，同期验收，活动板房安装完毕，经甲方验收后3天内应向乙方支付合同总金额100%。合同签订后，因原告未提供平面效果图，致使工程至今未能开工。原审法院认为：原告贵阳雅新活动板房有限公司与被告贵州通和茶业投资股份有限公司签订的《活动板房购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求解除2016年5月4日签订的《活动板房销售合同书》，被告表示同意解除，双方达成合意，法院予以支持。活动板房至今未搭建，原告尚未履行合同义务，《活动板房销售合同书》解除后，原被告终止履行合同。原告无证据证明其未履行合同义务系被告原因造成，故对原告要求被告支付货款107100元及损失的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条第一款、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除贵阳雅新活动板房有限公司与贵州通和茶业投资股份有限公司于2016年5月4日签订的《活动板房销售合同书》；二、驳回贵阳雅新活动板房有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取1221元，由贵阳雅新活动板房有限公司承担。二审庭审过程中，上诉人雅新公司提交如下证据：图纸复印件一份，证明：该图纸是被上诉人通和公司提供给我们的，我们按此标准来进行设计施工。被上诉人通和公司发表质证意见：不属于新证据，该图纸的确是我���提供，由于我方的厂房在保税区，需要提供图纸给业主方（保税区）进行审核，目前业主方都没有批准该施工方案。我方和上诉人雅新公司签订合同中明确约定：必须提供平面效果图签字后方可施工。由于上诉人雅新公司至今没有提供平面效果图，故我方不同意合同履行，由于不当履行造成的损失应当由上诉人雅新公司自行负担。其他查明的事实事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人雅新公司是否有权要求被上诉人通和公司支付货款107100元及损失。上诉人雅新公司与被上诉人贵州通和茶业投资股份有限公司于2016年5月4日签订的《活动板房销售合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应当遵守合同约定履行合同义务享有合同权利。原审庭审过程中双方当事人均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，可以解除双方签订的《活动板房销售合同书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，上诉人雅新公司于二审提交的施工图纸落款日期为2016年3月10日，晚于《活动板房销售合同书》签订日期2016年5月4日，不能证明该图纸与合同书约定的平面效果图之关联性。从现有证据不能得出合同没有履行的过错方在于被上诉人通和公司，上诉人雅新公司亦没有提供证据证明其运至被上诉人通和公司处板材的数量和价值。上诉人雅新公司的上诉请求没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本���予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由贵阳雅新活动板房有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 广审 判 员  余 鑫审 判 员  蒲朝军二〇一八年四月十三日法官助理  王李文书 记 员  陈春花
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0202执320号冯某某：开封市龙亭区人民法院向你追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)豫0202民初1323号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳诉讼费941元，承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行开户名称：开封市龙亭区人民法院开户账号：95588XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一八年四月一日联系人：梁成勋联系电话：03712380****本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。