眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初20号原告（反诉被告）：郑易明，男，1965年12月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。被告（反诉原告）：眉山市宏光气瓶检验有限公司，住所：眉山市东坡区齐通路西三段，统一社会信用代码：915114026735275448。法定代表人：任承东，总经理。委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。原告（反诉被告）郑易明与被告（反诉原告）眉山市宏光气瓶检验有限公司（以下简称：宏光公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，宏光公司于2018年3月16日提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑易明及其委托诉讼代理人陈坷松，被告（反诉原告）宏光公司委托诉讼代理人王正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑易明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告各项赔偿款共计216634.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告宏光气瓶检验公司雇佣原告到被告处检查电路、更换灯泡，并约定按天支付劳务费用。当日上午由被告提供移动脚手架，被告的员工陈某1、周某负责搭建、控制移动脚手架。原告爬上6米多高的移动脚手架检查电路时发现需要更换灯泡，陈某1便驾车外出购买灯泡和电工胶布。上午11点左右因周某一人无法控制住移动脚手架，导致移动脚手架垮塌，原告摔落至地上受伤，原告被送往眉山市心脑血管病医院后转院至眉山市中医医院就诊，经诊断为全身多处骨折。原告入院治疗56天，于2017年5月4日出院，出院证明书载明：“出院后需定期来院复诊，根据骨折愈合情况决定是否二次手术及决定内固定物拆除时间，出院休息捌周”。2017年11月27日原告经眉山市中医医院复诊，医院出具病情诊断书建议：“1.门诊随访；2.骨折愈合后手术拆除内固定物，所需费用约壹万元人民币左右。”2017年7月29日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。2017年10月23日经东坡区大石桥街道办事处白玉社区调解委员会调解无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，郑易明变更诉讼请求金额为171298.5元（住院伙食补助费1680元、误工费11200元、残疾赔偿金124674元、鉴定费1200元、二次手术费1万元、交通费500元、被扶养人生活费：郑俊林7747.5元、菅绍彬9297元、精神抚慰金5000元）。被告（反诉原告）宏光公司辩称，对原告陈述的事实有异议。在事发当天，陈某1去购买灯泡，回来后看到原告倒在地上，问原告是怎么回事，原告称是从一个灯泡点移动到另一个的时候跌落的。本案属于承揽关系，而非雇佣关系。请求驳回原告诉请。反诉原告（被告）宏光公司反诉请求：请求判令反诉被告支付反诉原告垫付的医疗费89679.25元、护理费6900元，并由反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月，反诉原告进行厂房搬迁，需将旧厂房的电路、电灯恢复原状，就将其中的电工活包工包料发包给反诉被告承揽。反诉被告便带着工人、工具、材料从2016年12月7日开始至2017年1月8日陆续完成了相关电缆、点灯安装等。事后，反诉被告说他只结算工钱，材料钱要求由反诉原告直接与他买材料的老板结算，故反诉原告于2017年2月9日支付了反诉被告8400元。2017年3月8日，反诉原告准备将旧厂房退还给房东时，发现旧车间的灯不亮，就要求反诉被告返工将灯弄亮。2017年3月10日，反诉被告在返工过程中，由于违规操作从脚手架上落下受伤。反诉原告认为，双方系承揽关系，反诉被告在从事承揽活动中由于自身操作不当受伤，应由其自身承担法律责任，为此应支付反诉原告垫付的医疗费、护理费。反诉被告（原告）郑易明辩称，宏光公司垫付的医疗费89679.25元、护理费6900元属实。答辩人从被答辩人建厂开始，就陆续在被答辩人处以打零工的方式为被答辩人提供劳务。2016年12月被答辩人安装新厂房，答辩人虽以劳务提供者的身份参与其中，但从未承揽过被答辩人的厂房安装工程，且被答辩人反诉称的“厂房安装”与答辩人受伤事由没有任何关联性。答辩人受伤原因是被答辩人公司的管理人陈某1在安排、指挥答辩人工作的过程中因购买灯泡而中途离开，原本需要两人（陈某1、周某）控制的移动脚手架，因周某一人控制不住，导致移动脚手架垮塌，答辩人摔落至地上受伤。答辩人与被答辩人之间系劳务关系，请求驳回被答辩人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告身份证复印件及户口簿复印件、证明打印件、医院出车命令单、入院记录及出院证明、病情诊断证明、调解笔录打印件、短信记录打印件、眉山公信司法鉴定报告及发票、四川鼎诚司法鉴定报告及发票，被告营业执照副本及法定代表人身份证明、医疗发票及护理费收条、租赁合同、收据及清单、送货单。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日宏光公司因旧厂房退租移交，厂房灯泡不亮需更换，宏光公司的站长陈某1与郑易明联系，让其到公司旧厂房换灯泡。2017年3月10日早晨九点过，郑易明骑电动车并带上电工工具到宏光公司的旧厂房为其检查线路、更换灯泡，陈某1安排公司员工周某协助郑易明。因灯泡距离地面约5米多高，郑易明就使用宏光公司租用的钢管移动脚手架作为工具，周某具体负责掌脚手架，郑易明让陈某1出去买灯泡和电工胶布，陈某1便驾车外出购买。上午11点左右，郑易明在上面未下来便要求周某移动脚手架，因周某无法控制住，导致移动脚手架垮塌，郑易明摔落地上受伤。郑易明被送往眉山市心脑血管病医院，后转院至眉山市中医医院就诊，经诊断为全身多处骨折。原告入院治疗56天，于2017年5月4日出院，出院证明书载明：“……根据骨折愈合情况指导患者功能锻炼，决定内固定物拆除时间。4.出院后休息捌周……”。宏光公司垫付了郑易明医疗费89679.25元、护理费6900元。2017年8月2日，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人郑易明的伤残等级评定为八级伤残，鉴定费1200元（郑易明垫付）。2017年11月27日的眉山市中医医院病情诊断证明书建议：“1.门诊随访；2.骨折愈合后需手术拆除内固定物，所需费用约壹万元人民币左右。”诉讼中，宏光公司申请重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人郑易明的伤残等级评鉴定为九级、十级，鉴定费1900元（宏光公司垫付）。庭审中，宏光公司申请的证人陈某1出庭作证陈述：是其联系郑易明到公司旧厂房换灯泡；2016年12月7日至2017年1月8日期间，因宏光公司新厂房安装（要拆旧厂房设备），旧厂房的电路、灯泡需恢复原状，让郑易明承包了电工活，2017年2月9日其签字同意郑易明领取了30个工的劳务费8400元，材料费是由公司去结算；其安排公司员工周某协助郑易明。证人周某出庭作证陈述：陈某1安排其为郑师傅打杂，当时只有他们两个人，在郑师傅安完一个灯泡后要移动到另一个灯泡那，喊自己移动脚手架，在移动的过程中重心不稳脚手架倒了，郑师傅就掉下来了。郑易明质证意见，自己没有承包电工活，没有领过劳务费8400元；陈某1是站长、周某是员工，没有证明效力。证人陈某2出庭作证陈述：2016年年底公司搬厂房时认识郑师傅，他来做电工活；郑师傅拿收据来领钱，自己见到有陈某1签字就支付了现金8400元。郑易明质证意见，没有签字领过钱，自己是在那里打零工。证人任某（宏光公司法人的兄长，在宏光公司上班，其妻与郑易明是亲戚关系）出庭作证陈述：2016年年底公司搬厂房时，由陈某1负责，自己是协助；电工找的是郑易明，陈某1当着自己的面给郑易明打的电话，自己去现场看过，有几个工人，还有一个是俊清爸爸，过年前就把账给郑易明结了。郑易明质证意见，自己没有承包过公司的活路，是打的零工。证人陈某3出庭作证陈述：搬厂房的时候郑易明在那里做过电工活路，当时还有其他工人。郑易明质证意见，证人是公司员工，其证言没有效力。以上证人证言，符合证据三性，本院予以认定。庭审中，询问郑易明2017年3月10日说到过报酬没有？其答：做一天算一天，只是换灯泡，看时间长短，有三四百的，有二百六；你以前在外面做什么？其答：以前也是在外面打零工，整电的活路。另查明，郑易明系城镇居民，其父亲郑俊林（1941年6月24日出生）、母亲菅绍彬（1943年12月28日出生），住眉山市东坡区，生育有四个子女。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点：1.2016年12月7日至2017年1月8日期间，郑易明是否在宏光公司承揽电工活，2.郑易明2017年3月10日的检查线路、换灯泡行为是否是原电工活的返工，3.郑易明摔伤造成损失的相对责任人及责任分担。关于第一个问题，根据宏光公司提供的证据，结合庭审证人证言，可以认定清单上载明的2016年12月7日至2017年1月8日期间，郑易明是在宏光公司承揽电工活。关于第二个问题，原有的做工已结账，宏光公司未提供证据证明双方有约定，郑易明应承担保证旧厂房原有线路正常、厂房灯泡亮的责任及责任期间；因此，郑易明2017年3月10日的检查线路、换灯泡行为就不是原电工活的返工，而是一个新的电工活。关于第三个问题，郑易明在2017年3月10日检查线路、换灯泡时，虽然双方事前对工作量、用工性质及报酬约定不明，但结合庭审查明事实，可以认定郑易明是为宏光公司提供新的劳务，对其摔伤造成损失的相对责任人是宏光公司周某。关于责任分担，因郑易明作为一个长期从事电工活的人，应当十分清楚安全的重要性，应采取保护措施；郑易明劳动时既没有采取任何安全防护措施，在移动脚手架时又未先下到地面，有过错，应承担主要民事责任，即60%的责任。周某在郑易明让其移动脚手架时，没有在确保安全的情况下进行，存在一定过错，但其是在工作过程中执行工作任务时造成的，应由用人单位宏光公司承担侵权责任，即40%的责任。本院根据医疗证明，结合郑易明受伤时的情况，依法确认郑易明的损失为：医疗费89679.25元、护理费6900元、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）、误工费11200元（住院56天+医嘱休息56天=112天×100元/天）、残疾赔偿金124674元（28335元×20年×0.22）、鉴定费3100元，被扶养人生活费中郑俊林5681.5元（20660元/年×5年×0.22÷4人）、菅绍彬6817.8元（20660元/年×6年×0.22÷4人），根据医院证明确认其二次手术费1万元，酌定交通费300元、精神抚慰金3000元。据此，对本诉原告的诉讼请求，因其有过错而承担主要民事责任，依法部分予以支持。对本诉被告的反诉请求，因郑易明的摔伤不是原承揽电工活的返工，且宏光公司周某存在过错，依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由本诉被告眉山市宏光气瓶检验有限公司赔偿本诉原告郑易明住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、被扶养人生活费共计64141.32，精神抚慰金3000元。二、由反诉被告郑易明返还反诉原告眉山市宏光气瓶检验有限公司垫付款57947.55元。上述一、二项品达后，由眉山市宏光气瓶检验有限公司在本判决生效之日起三日内支付郑易明9193.77元。三、驳回本诉原告郑易明的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告眉山市宏光气瓶检验有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4550元，依法减半收取2275元，由郑易明负担郑易明1592.5元，眉山市宏光气瓶检验有限公司负担682.5；反诉案件受理费2275元，依法减半收取1107元，由郑易明负担664.2元，眉山市宏光气瓶检验有限公司负担442.8元；鉴定费3100元，由郑易明负担1860元，眉山市宏光气瓶检验有限公司负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一八年四月二十五日书记员  吴青青