wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦民初字第3914号原告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。法定代表人包志红，该公司总经理。委托代理人顾淮荣，该公司员工。被告吴小鸥，职业不详。原告淮安市金大地物业服务有限公司（下称金大地物业公司）与被告吴小鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告吴小鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大地物业公司诉称：原告受淮安市天龙置业房地产开发公司委托从事天龙御城小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同。合同约定，住宅房物管费用按每月每平方米1.23元收取。被告系天龙御城小区2号楼501室业主，该户建筑面积114.56平方米，每年物管费用为1690.91元。根据服务合同约定，被告应及时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3381.82元及滞纳金761元（合计4141.82元）至今未付，故要求被告立即支付所欠物业服务费，并承担本案诉讼费用。被告吴小鸥未答辩。经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系天龙御城2号楼501室房屋业主，该房屋为高层住宅，面积为114.7平方米。2008年9月8日，淮安天龙置业有限公司（下称天龙置业公司，甲方）与原告（乙方）签订《天龙·御城前期物业服务合同》1份，约定：合同期限自2008年9月8日起至2012年12月31日止，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主收取物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元/平方米/月），业主于办理交房手续时交纳一年物业服务费用，从第二年起，第一季度交缴上半年费用，第二季度交缴下半年费用，未按时交纳物业服务费的，每日按日万分之五交纳滞纳金。2009年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业服务合同》1份，约定：甲方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应根据合同约定每年向甲方交纳物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元/平方米/月），交房时交纳一年的物业费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为首月的15日前，逾期交费的，每日按应交费用日千分之五交纳违约金。合同签订后，被告向原告交纳了两年的物业服务费用。2012年9月30日，淮安市天龙御城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》1份，约定：物业服务期限为3年，自2012年10月1日起至业主委员会换届止，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主收取物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元/平方米/月），业主于每年元月31日之前向乙方交纳本年度物业服务费，逾期交费的，每日按应交费用日万分之五交纳滞纳金。原告入驻该小区后，为该小区提供物业管理服务。2012年2月，该小区被淮安市公安局等单位评为“2011年度淮安市平安小区”。但被告自2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费至今未付，原告遂诉至本院，要求被告立即支付所欠物业服务费。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、申报审批表、业主委员会备案证明、淮住建发[2012]35号通报、照片等予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求被告支付物业服务费3200元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。本院认为：原告与天龙置业公司签订的前期物业服务合同、与天龙御城业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反国家的法律法规，应为有效，对合同当事人及全体业主均有约束力，原、被告之间签订的前期物业服务合同内容亦不违反法律规定，应为有效。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3381.82元及滞纳金761元。现原告只要求被告支付物业服务费3200元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小鸥于本判决生效后立即给付原告淮安市金大地物业服务有限公司物业服务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小鸥负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一三年十二月六日书记员  高春花判决所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2013)杭余商初字第1442号原告：曹建。委托代理人：俞惠琴。被告：沈金凤。被告：方超。委托代理人：吕景尧。原告曹建为与被告沈金凤、方超民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹建的委托代理人俞惠琴，被告方超的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告沈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹建起诉称：2012年12月22日，沈金凤因做生意需要资金周转向曹建借款2万元，借款期限二个月，沈金凤出具借条一份。借款期限已过，曹建多次催讨未果。方超是沈金凤丈夫，夫妻存续期间共同债务共同承担，故方超承担连带责任。为此曹建诉至法院，请求判令：一、沈金凤归还借款2万元；二、方超对夫妻存续期间共同债务承担连带责任；三、本案一切费用由沈金凤、方超承担。原告曹建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明沈金凤向曹建借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明沈金凤、方超系夫妻关系的事实。被告沈金凤未作答辩，也未向本院提供证据。被告方超答辩称，方超与曹建不认识，沈金凤向曹建借款2万元，方超不清楚。虽然方超与沈金凤于2009年结婚，并生育两个女儿，但沈金凤脾气暴躁，沉迷赌博，导致夫妻关系恶化，2012年初双方已分居至今，2013年7月方超曾向法院提出离婚。综上，沈金凤向曹建的借款并非用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务。曹建认为沈金凤的借款系夫妻共同债务，方超应承担连带责任无法律依据，请求法庭依法驳回曹建对方超的诉讼请求。被告方超为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2013）杭余民初字第1583号判决书一份，证明沈金凤与方超夫妻关系紧张，沈金凤沉迷赌博、不务正业。故沈金凤向曹建的借款不可能用于正常的家庭生活所需。被告沈金凤对原告曹建、被告方超提供的证据放弃到庭质证的权利。被告方超对原告曹建提供的证据质证如下：证据1，真实性不清楚，因为借条是沈金凤出具的，而且借条上也没有载明沈金凤是因为做生意所需而借款。证据2，三性没有异议。原告曹建对被告方超提供的证据质证如下：真实性、合法性无异议，关联性有异议。因为沈金凤向曹建的借款是在夫妻关系存续期间，且是在夫妻关系恶化之前。方超也无证据证明沈金凤借款是用于赌博，而且法院判决不准离婚，故沈金凤、方超目前还是夫妻关系。本院对原告曹建提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以认定，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告方超提供的证据认证如下：真实性予以认定，但不能证明方超的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：2012年12月22日，沈金凤向曹建借款2万元，沈金凤出具借条一份，承诺借款期限二个月。借款到期后，沈金凤未履行还款义务，故曹建诉至本院，请求上判。另认定，沈金凤、方超于2009年6月17日登记结婚。2013年7月23日，方超向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月4日作出（2013）杭余民初字第1583号民事判决书，判决驳回方超的离婚诉讼。本院认为，案涉借款发生于沈金凤在与方超婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。审查本案现有证据，方超于本案中未能举证证明曹建与沈金凤将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向曹建的借款属夫妻共同债务，方超对该债务应负连带清偿责任。方超抗辩案涉借款沈金凤没有用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务的理由不能成立，本院不予采信。综上，曹建与沈金凤之间的借贷关系合法有效，曹建履行了出借义务，沈金凤未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向曹建的借款属夫妻共同债务，方超对沈金凤的上述债务应负连带清偿义务。曹建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金凤于本判决生效后十日内返还原告曹建借款20000元；二、被告方超对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈金凤负担，被告方超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一三年十二月九日书记员  徐卓琳
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商破字第2-3号申请人：浙江永庆塑胶股份有限公司管理人。2013年12月12日，浙江永庆塑胶股份有限公司管理人向本院提出申请，称经清算，浙江永庆塑胶股份有限公司破产财产不足以清偿破产法第一百一十三条第一款第（一）项所列的费用，无财产可供分配，请求本院终结浙江永庆塑胶股份有限公司破产程序。本院认为，根据管理人提交并经债权人会议确认的清算报告，浙江永庆塑胶股份有限公司破产财产为2352.82万元，优先清偿破产费用117.4万元，优先清偿抵押债权374.31万元，可供分配财产数额为1861.11万元，第一顺序需清偿费用3760.84万元，可供分配的破产财产不足以清偿破产法第一百一十三条第一款第（一）项所列的费用。因破产人无财产可供分配，管理人现提请要求终结破产程序，符合破产法的规定。据此，依照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：终结浙江永庆塑胶股份有限公司的破产程序。破产申请费91539元，由浙江永庆塑胶股份有限公司负担（已交纳）。本裁定自即日起生效。审判长  赵晋安审判员  沈 杰审判员  叶利霞二〇一三年十二月十二日书记员  李丹妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民管异初字第00595号原告袁江，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝一村333号14幢30-10，公民身份号码500221198609214314。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人王印，董事长。委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理（2013）江法民初字第08756号原告袁江与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定：“发生争议依法向人民法院起诉。”该约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告提出本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至市一中院审理的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋人民陪审员  张鼎渝二〇一三年十二月二日书 记 员  姚丽君
饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）饶行执字第8号申请执行人饶阳县人口和计划生育局。法定代表人索＊＊，局长。被申请人师＊＊，男，1982年6月出生，汉族，农民，饶阳县。被申请人李＊＊，女，1983年6月出生，汉族，农民，饶阳县申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人师＊＊、李＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）019征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月21日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锦婷审判员  张建国审判员  蔡存立二〇一三年十二月二十三日书记员  杨晓玉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2013)双郑民初字第172号原告潘士和，男，汉族，1951年12月21日生，农民，现住双辽市。委托代理人吴军，双辽市法律援助中心法律工作者。被告杨宝金，男，汉族，1973年6月6日生，汉族，农民，现住双辽市。原告潘士和与被告杨宝金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘士和及其委托代理人吴军、被告杨宝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘士和诉称：我与被告是同村邻居。1980年我在自家房后开垦荒地0.4亩，按照谁开荒谁受益的原则，该块地经村委会研究归我经营使用。1982年我在该地块栽种了部分树木，并于同年办理了林权执照，剩余部分还继续由我管理和使用。2013年3月份，被告翻盖自家房屋时，为扩大房栏地，将很多建筑用土堆放在我的林地内，由于时间较长，已造成该地内部分树木死亡，我多次找被告要求其停止侵害，排除并清理林地内的杂土，但遭到被告拒绝，无奈诉至法院，请法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍并清理林地内的杂土，以保护我的合法权益。被告杨宝金辩称：我没有侵害原告的权益，该地块以前是我家的，我翻盖房子时将坨子平了，一开始就是我家后院的地方。原告的树地是村上修道占用了，与我没有关系，我没有侵占原告的土地，不同意排除妨害。在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合裁判如下：依法驳回原告的起诉。在庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了2005年双辽市红旗街敖卜村村民委员会及当时该村书记王成恩出具的证明各一份、2011年双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的二份证明信，同时提供诉争地块现场照片二张及林权执照一份，用以证明本案争议的土地原告具有使用权，该地块上的树木也是原告栽种的，其持有合法的林权执照，该地块被被告堆放建筑用土至今未清理等事实。被告对上述证据均提出异议，被告辩称原告提交的村委会证明均系复印件，不真实，证明上所述的地块并不是我们发生冲突的土地，我占用的土地不是原告的，原告提供的林权执照也是伪造的等等。被告为反驳原告的请求及证明自己的主张成立，向法庭提交了2013年6月7日双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的证明材料一份，用以证明杨宝金家门前即2011年新修道北有块散林地，有几棵自然生杨树，现道路形成，属于村集体所有，此地块归道北村民使用。原告对该证据提出异议，质证称该证据是伪证，歪曲事实，与原告提交的村委会出具的证明内容相互矛盾，该证据不真实。综上，根据原、被告的举证质证情况，本院认为原告提供的双辽市红旗街敖卜村民委员会于2005年和2011年出具的三份证明均能体现在原告家房后有一块土地归原告使用，该地块栽有树木，同时根据原告提供的林权执照亦可以认定原告林地面积为0.05亩，四至分别为东：刘兴业，南：道，西：王福义，北：坨。而被告提供的2013年敖卜村村民委员会出具的证明材料，又表述称被告家门前的散林地有几棵自然生杨树，现道路形成，属村集体所有，经村两委会研究决定此地块归道北村民使用，由此可见，本院无法认定本案双方当事人诉争的土地是否在原告林权执照规划的面积内，敖卜村先后出具的证明所称地块是否是双方当事人诉争地块，致使本院不能确认诉争土地使用权的归属，亦无法认定被告行为是否存在侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据该规定，本案诉争被告杨宝金门前堆土地块使用权不明，应另行主张权利，待诉争土地权属明确后方能进行侵权诉讼。综上所述，本院认为，本案诉争的土地使用权不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘士和的起诉。案件受理费100元由原告潘士和负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：田志军审 判 员 ：刘丽杰人民陪审员 ：蔡静玲二〇一三年十二月九日书 记 员 ： 孔 杨
案号：（2013）怀鹤民一初字第405号审签：审核：民事审判第一庭拟稿人：仇江涛打印份数：14份裁判主文：湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀鹤民一初字第405号原告王梅菊，女，汉族，住湖南省会同县。被告湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司），住所地怀化市鹤城区。法定代表人肖旭亮，公司董事长。委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告王梅菊诉被告凯邦公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王梅菊于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅菊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王梅菊撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元由原告王梅菊承担。审 判 长  仇江涛人民陪审员  姚国新人民陪审员  向绪平二〇一三年十二月十三日代理书记员  顿春梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民一初字第02333号原告：李竹，男，1982年7月6日出生，汉族，工人。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：历源，男，汉族。被告：陈春杰，男，汉族。本院于2013年9月29日立案受理了原告李竹诉讼被告历源、陈春杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李竹向本院申请撤诉。本院认为：原告李竹申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李竹负担。审判员  王凤龙二〇一三年十二月十九日书记员  祝瑜鸿
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓝法民一初字第320号原告李年梅。委托代理人颜玉海，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告廖志明。委托代理人王黎明。原告李年梅与被告廖志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李年梅诉称，原、被告系雇佣关系。2013年7月17日下午5点多，原告在被告开办的竹筷厂加工时，不幸被机器碾压右手3-5指裂断，后经蓝山县中心医院、湘南学院附属医院（郴州）住院治疗40天，期间，被告支付了部份医疗费。经永州市三蓝法医鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费2722元，误工费4620元，护理费2400元，残疾赔偿金29760元，住院伙食补助费1200元，法医鉴定费600元，交通费521元，共计41823元。另给付拖欠的2个月工资。本院认为，被告廖志明所办竹筷厂系个体经济组织，对于双方的纠纷应先通过劳动仲裁程序解决，对劳动仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼，因而其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告李年梅的起诉。案件受理费850元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  厉惠璋审 判 员  何强盛人民陪审员  成丕立二〇一三年十二月十二日代理书记员  赵 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦民初字第3852号原告魏同保，瓦工。委托代理人杜维民，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。被告汪才学，建筑个体户。原告魏同保与被告汪才学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏同保及其委托代理人杜维民到庭参加了诉讼，被告汪才学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏同保诉称：2011年10月，被告找我帮其建房。房屋建好后，双方于2012年5月9日进行了结算，被告出具欠条1份给我，欠条载明被告尚欠我工资7.1万元。后我多次索要未果，故要求被告立即支付工资7.1万元，并承担诉讼费用。被告汪才学未答辩。经审理查明：被告于2011年承建本区盐河镇王元制管厂宿舍楼工程时，雇用原告等人从事瓦工工作。2012年5月9日，被告出具欠条1份给原告，载明：今欠到人工费7.1万元。后经原告索要，被告于2013年春节前向原告支付2万元，但余款至今未付，遂诉至本院，要求被告支付所欠工资。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1份、证人连某、陈某、薛某证言予以证实，本院予以确认。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告立即支付工资5.1万元。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资7.1万元，后偿还2万元，剩余5.1万元至今未付，有被告出具给原告的欠条及证人连某、陈某、薛某证言为证。现原告要求被告支付工资5.1万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪才学于本判决生效后3日内一次性支付原告魏同保工资5.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，被告汪才学负担566元，原告魏同保负担221.5元。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一三年十二月二日书记员  高春花判决所依据的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2013)万法民初字第08286号原告杨某。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被告舒某甲。委托代理人王某，系被告母亲。原告杨某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人冉燕，被告舒某甲及委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，2013年9月26日生育女儿舒某乙。由于双方缺乏了解，婚后被告经常酗酒后回家吵闹，经劝说后仍毫无悔改，在原告坐月期间就经常到原告娘家闹事，而且被告在婚后不能承担家庭义务，被告的种种行为给原告身心造成了巨大的伤害，对小孩的成长也待来不良影响。现夫妻感情彻底破裂，名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生女舒某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费原、被告各负担一半；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告舒某甲辩称，被告与原告是2012年8月份经人介绍认识，在2012年9月份被告就调回重庆了，于2013年9月份调回万州。原、被告是2013年1月4日登记结婚。婚后生育一个女儿舒某乙，女儿做满月的时候重庆的朋友到万州来庆贺，我喝了点酒说了酒话，原告就找我闹事，被告觉得原告患了产后忧郁症。被告认为双方夫妻感情没有破裂，女儿也还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，2013年1月4日办理结婚登记并领取结婚证，2013年9月26日生育女儿舒某乙。婚后因为被告醉酒，双方曾发生矛盾，2013年11月26日，原告诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方登记结婚刚满一年，且生育了女儿舒某乙，现不满一周岁，双方虽曾经发生纠纷，但夫妻间互相应多作沟通，珍惜夫妻感情，如互谅互让，双方还是有和好的可能。原告杨某主张双方性格不和，夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告仅提供两份亲友的证人证言，不能达到其证明目的。因此，对原告杨某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某本次要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 薛 莲二〇一三年十二月三十日书 记 员 高庆华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5507号原告吴士芳。被告董连侠。被告刘兆平。原告吴士芳诉被告董连侠、刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴士芳、被告董连侠到庭参加诉讼，被告刘兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士芳诉称，2010年5月12日，两被告因做生意向原告借款10万元，并向原告出具借据约定：月利率2.5%，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅归还了2012年1月1日之前的利息，余款未付，特向法院起诉。被告董连侠辩称，借款担保是事实，但目前经济紧张，两被告想办法还款。被告刘兆平未答辩。经审理查明，两被告因做生意于2010年5月12日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据。约定：月利率2.5%，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅归还了2011年12月12日之前的利息，余款未付，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，两被告向原告借款并出具借据，能认定原告与两被告之间存在借贷法律关系，两被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董连侠、刘兆平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴士芳借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银��公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年5月13日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息475000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告董连侠、刘兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一三年十二月十三日书记员  卢新潮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0180号罪犯汪金生，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市第一中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）沪一中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人汪金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二审，以（2010）沪高少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪金生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪金生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪金生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪金生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2013）霞执审字第29号申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人王永杰，局长。委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规监察股股长。被执行人洪如庆，男，1968年2月19日生，汉族，现住霞浦县。被执行人洪如秋，男，1973年3月10日生，汉族，现住霞浦县。申请人于2013年11月12日向本院申请执行其作出的霞国土资行罚字［2013］第128号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人霞浦县国土资源局对被执行人洪如庆、洪如秋作出责令自行拆除在非法占地上新建的房屋和附属设施并责令退还非法占用土地的决定，属行政处罚行为。申请人于2013年9月9日告知被执行人处罚的理由和依据及陈述、申辩的权利，并同时告知被执行人有权要求听证。2013年9月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，作出霞国土资行罚字［2013］第128号行政处罚决定。依该决定书，对被执行人处罚如下：1、责令被执行人洪如庆、洪如秋退还非法占用的土地；2、责令被执行人洪如庆、洪如秋自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的房屋及其他附属设施。申请人于2013年9月13日依法送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请复议也不起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请人霞浦县国土资源局于2013年9月30日向被执行人洪如庆、洪如秋发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2013年11月21日举行了听证会。被申请执行人洪如庆自认，县国土资源局于2013年8月23日作出《责令停止国土资源违法行为通知书》时，已建成一座五榴四层半砖混结构房屋。其属征地户，在征地时，其要求建一房屋，驻户干部（负责征地的县国土资源局下派干部人员）口头许诺可以建房，同时，建房用地已经国土资源局审批了110平方米，超出部分未审批。被执行人提交了《关于个人申请建房用地报告》（“同意建房”，县国土资源局盖章，但无经办人）。要求法院，考虑当时的特殊情况，房屋不予拆除。若拆除，将来其生活来源无依赖。本院认为，申请人霞浦县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人洪如庆等作出的霞国土资行罚字［2013］第128号行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确；但是，在本案听证时，被执行人洪如庆主张认为，建房用地中的110平方米，已经得到县国土资源局审批；提交《关于个人申请建房用地报告》予以证实。本院认为，在该报告中，申请人有签批“同意建房”，并盖县国土资源局印章，故申请人作出处罚具体行政行为，认定被执行人违法占用土地面积254.74平方米的事实存在错误，拆除整体房屋则损害了被执行人的权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字［2013］第128号行政处罚决定书的强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。审 判 长  雷树连审 判 员  江兴兴人民陪审员  苏雪琴二〇一三年十二月三日书 记 员  李 平附注：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）自民一终字第214号上诉人（原审被告）富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂。住所地四川省富顺县东湖镇塘家村*组。负责人张萍，女，1964年11月7日出生，汉族。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宗春，女，1971年4月23日出生，汉族。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。上诉人富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂（富顺佳利橡胶厂）因劳动争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人富顺佳利橡胶厂的委托代理人易晓波，被上诉人王宗春及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告自2011年5月起到被告处务工，从事修剪橡胶产品工作，工资实行计件制，每月计发工资。在实际领取工资的过程中，被告按原告的工资总额提取5%的管理费。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会养老保险、失业保险等社会保险手续。被告于2011年5月25日在富顺县工商行政管理局办理了个体工商户登记，并领取了营业执照，从事加工销售橡胶制品。原告2012年度月平均工资为1439.75元。被告在工资表中列明了养老、医疗、失业保险310元（属原告应当领取的工资）。2013年1月30日，原告与同厂9名工友以要求被告办理社会保险、签订劳动合同、取消5%的提成等事项为由向富顺县劳动保障监察大队投诉。富顺县劳动保障监察大队召开了协调会，终因意见不统一未果。2013年3月6日，原告向富顺县劳动仲裁委员会申请了仲裁，富顺县劳动仲裁委员会在法定期限内未作出是否受理的决定。一审诉讼中，被告在法院规定的时间未提交原告在2011年6月至12月的工资表。原审审理认为：原告在被告处务工，接受被告的管理和安排，并按计件制领取劳动报酬，至今未签订书面的劳动合同，故原、被告之间事实劳动关系成立，被告应当履行作为用人单位的法定义务。被告辩解原、被告之间属承揽合同关系，证据不充分，不予采信。原告在被告处上班期间，被告至今未为原告办理相关的社会保险手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以随时解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系的诉请，符合法律的规定，应予准许。原告在被告处上班期间，被告至今未与原告签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。因被告拒绝提交原告2011年6月至12月的工资表，故双倍工资的标准参照2012年的平均工资计算，即2011年7月起至2012年5月止的11个月共计1439.75元/月×11月=15837.25元。被告提取原告工资额的5%的作为管理费没有法律依据，应当返还，即为从2011年6月1日起至2013年3月31日止1439.75元/月×22个月×5%=1583.73元。社会保险事项的办理系相关行政机关的职能，不属于人民法院的受案范围，不应处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、解除原告王宗春与被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂的劳动关系；二、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在判决生效后五日内支付原告王宗春因未签订书面劳动合同的双倍工资15837.25元；三、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在判决生效后五日内返还提取原告王宗春的工资额5%的工资计1583.73元；四、驳回原告王宗春的其他诉讼请求。宣判后，原审被告富顺佳利橡胶厂不服，向本院提起上诉。上诉人富顺佳利橡胶厂上诉的主要事实和理由为：1.上诉人未对被上诉人进行管理，双方系承揽关系，未形成事实劳动关系，上诉人不应支付被上诉人双倍工资；2.上诉人不应返还已提取的5%的管理费。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实依法改判。被上诉人王宗春未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：1.被上诉人王宗春接受上诉人的劳动管理，双方系事实劳动关系；2.上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付被上诉人双倍工资；3.上诉人应返还从其工资中提取的5%的管理费；上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实相符，对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理中，本院多次组织双方当事人调解，因双方当事人各持己见，致调解无果。本院认为，自2011年5月起被上诉人在上诉人富顺佳利橡胶厂处工作，接受上诉人富顺佳利橡胶厂的管理和安排，双方之间形成事实劳动关系。上诉人富顺佳利橡胶厂至今未与其签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人富顺佳利橡胶厂应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人富顺佳利橡胶厂主张与被上诉人之间不存在劳动关系，应为承揽合同关系，但未提交相应的书面合同及证明合同履行情况的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人富顺佳利橡胶厂提取被上诉人工资报酬的5%作为管理费，于法无据，应当返还。上诉人富顺佳利橡胶厂主张不应返还5%的管理费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人富顺佳利橡胶厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤  艳代理审判员 张  谦代理审判员 欧阳干林二〇一三年十二月二日书 记 员 罗  璇ｘ
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第1号申请执行人王长有，男。申请执行人孙淑娟，女。被执行人许奎，男。王长有、孙淑娟依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月19日立案执行。我院经审查认为，王长有、孙淑娟申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法〔试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第1号，王长有、孙淑娟申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学荣二〇一三年十二月二十四日书记员  鄂 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第3151号原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局。法定代表人施红华，局长。被告上海威爱贝乐乳品有限公司。法定代表人戴永霞。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局与被告上海威爱贝乐乳品有限公司电信服务合同纠��一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局撤回起诉。代理审判员 陈 克二〇一三年十二月二十六日书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0156号罪犯王永，男，1965年9月21日出生，汉族，高中文化，安徽灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省灵璧县人民法院于2009年4月2日作出（2009）灵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2013)梧刑一终字第118号原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1957年3月2日出生，汉族，住广西藤县。系本案的被害人。诉讼代理人李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住苍梧县。一般代理。原审被告人李天文，男，1968年8月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现已刑满释放。诉讼代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。一般代理。广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉原审被告人李天文犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一三年十一月十二日作出（2013）苍刑初字第125号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某1不服，提出上诉。原审被告人李天文未提出上诉，公诉机关未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人梁某1及其诉讼代理人李炳基、原审被告人李天文及其诉讼代理人梁敏铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，2013年4月23日10时许，原告人梁某1等梁某6人员到苍梧县大由村大步山祭祖时，原告人梁某1认为被告人李天文的祖坟葬在梁某6祖坟的“后土”上，遂用锄头将被告人李天文的祖坟挖平，并将墓碑打断。被告人李天文见状，即与梁某1等人论理并发生争执，被告人李天文遂用木棍将梁某1的双腿打伤。经法医鉴定：梁某1所受的损伤为轻伤。被告人李天文伤人后自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，原告人梁某1在受伤当日经送苍梧县人民医院诊治，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、左胫前软组织挫裂伤，住院12天，花费医疗费9881.7元。后因右髌骨骨折内固定松脱，于2013年8月10日到梧州市中医院住院治疗6天，用去医疗费4553.6元。从2012年4月23日至2013年10月15日止，原告人曾8次到苍梧县人民医院、梧州市中医院复查，用去医疗费1451.66元。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，梁某1所受的损伤为轻伤，并构成十级伤残，伤后误工175日，营养90日，护理90日。庭审后，李天文通过亲属代交人民币25000元作为赔偿原告人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、现场图、照片、户籍证明、辨认笔录、医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、医院门诊和住院收据、鉴定费收据，证人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，刑事技术鉴定书、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人李天文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李天文持械伤害被害人，应酌情从重处罚。被告人李天文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，被害人有一般过错，被告人通过亲属交纳赔偿款25000元，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在附带民事诉讼方面，原判核定原告人的经济损失为：医疗费15886.96元、误工费9845.07元、护理费7135.4元，伤残鉴定费2100元，合计34967.43元。因本案是由于被害人挖掘被告人的祖坟所引起，原告人有过错，因此，应承担30%的民事责任。综上，被告人应赔偿原告人的经济损失为34967.43元×70%＝24477.2元。对于原告人要求被告人赔偿住院营养补助费760元、营养费3600元、陪护人员食宿费760元、伤残赔偿金12016元，因不符合法律规定，本院不予支持。对于原告人要求被告人赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求，因原告人的后续治疗尚未开始，后续治疗费用尚未发生，应待原告人后续治疗结束后，以实际支出的费用另行提起民事诉讼。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决被告人李天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失人民币24477.2元。上诉人梁某1及其诉讼代理人认为原判对李天文的量刑畸轻，认定其在本案存在过错及造成的物质损失不当。原审被告人李天文及其诉讼代理人认为原判认定事实清楚，证据确实充分，判决恰当，建议维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。二审期间，原审被告人李天文提交苍梧县大同村民委员会出具的证明，证实大同村后背山大山岭头的林地（土地）属大同村委会集体所有。本院认为，原审法院根据李天文的犯罪事实、性质、情节以及危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，所判处的刑罚是在法定刑幅内，一审判决后被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力，本院予以确认。在附带民事诉讼方面，原判核定原告人的经济损失为：医疗费15886.96元、误工费9845.07元、护理费7135.4元，伤残鉴定费2100元，合计34967.43元。本案因上诉人挖掘被告人的祖坟所引起，原告人应自行承担30%的民事责任。原判依据相关法律规定，认定被告人应赔偿原告人的经济损失24477.2元恰当。对于被上诉人李天文及其诉讼代理人的意见，本院予以采纳。对于上诉人要求原审被告人赔偿住院伙食补助费、营养费、陪护人员食宿费、交通费、后续治疗费的意见，经查，原判根据相关法律规定对上述费用不予核定，并作出充分论述，本院予以认可，不再赘述。对于上诉人在二审期间变更的诉讼请求，因没有提交相关证据证实，本院根据当事人自愿的原则就该诉讼请求进行调解，由于双方调解达不成一致意见，本院对该诉讼请求不予支持。据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿处理恰当，依法应予以维持。上诉人梁某1的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟康安代理审判员  李 勉代理审判员  谭巧华二〇一三年十二月十九日书 记 员  梁宇航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书��2013）市中商初字第1166号原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。法定代表人：周某某，总经理。委托代理人：侯某，该公司安全科经理。被告：孙某某，男，1967年10月出生，汉族。原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2008年3月14日。被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，车号为鲁D×××××，并签订了挂靠经营合同。合同第三条第一项责任明确约定，乙方不按本合同的条款履行义务时，甲方有权解除挂靠经营合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大的安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××从车辆登记机关迁出；3、诉讼费由被告承担。被告孙某某未答辩。经审理查明：2008年3月14日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与孙某某（乙方）签订挂靠经营合同一份，该合同主要约定：乙方将购买的鲁D×××××车辆，挂靠甲方经营，经营期限未注明；车辆运行支配权和运行收益���属于乙方；车辆挂靠经营期间运营中发生的各项费用均由乙方承担；乙方车辆保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用由乙方承担；乙方未按时向甲方交纳各期车辆价款、服务费及各种税费，经催告在合理期限内仍未交纳的，甲方可以解除本合同；乙方不按本合同约定的条款履行义务时，甲方以书面形式通知乙方，乙方不采取有效措施纠正时，甲方有权终止合同，终止合同期间，乙方应承担损害赔偿之债。2008年3月14日，鲁D×××××号车辆的登记所有人是枣庄东顺汽车运输有限公司，现仍然登记在原告名下。2013年9月17日，原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料邮寄于2013年9月26日送达给被告。上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。由于合同未约定挂靠期限，当事人任何一方享有合同的解除权，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。被告不到原告处办理车辆保险事宜，符合合同的解除条件，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料于2013年9月26日送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告已经通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告孙某某签订的挂靠经营合同；二、被告孙某某于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D051**号车辆从车辆登记管理机关迁出。案件受理费300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉��件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵言超二〇一三年十二月十二日书记员  李双燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新双民初字��1150号原告周雷。委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告熊太阳。委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告周雷与被告熊太阳买卖合同纠纷一案中，原告周雷于2013年12月18日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告周雷申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周雷撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告周雷负担。代理审判员  马会婷二〇一三年十二月二十四日书 记 员  姜 川
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2013)宛民金初字第74号原告：毕勤，女，汉族。委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马贞雨，男，汉族，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：王建涛，任该公司总经理职务。委托代理人：张洽，男，汉族，特别授权。原告毕勤与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2013年10月21日诉至本院，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法以简易程序由审判员独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告毕勤的委托代理人杨冰、马贞雨，被告委托代理人张洽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日17时35分，原告毕勤驾驶豫RA16**号小型轿车沿滨河路自北向南行驶至与建设路交叉口南10米处时，与自动向西斜穿滨河路的刘天付驾驶的电动车相撞，造成刘天付受伤，两车受损的交通事故。2013年9月9日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具的宛公交认字（2013）第FB299号道路交通事故认定书认定：原告毕勤负此事故的同等责任，刘天付负此事故的同等责任。事发后，刘天付被就近送往南阳市第二人民医院进行抢救，抢救费为3655.23元。2013年8月13日，刘天付转入南阳市中心医院继续治疗，南阳市中心医院诊断为：重型开放性颅脑损伤、肺挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等，刘天付在中心医院住院42天，花费医疗费37700.17元，在此期间，刘天付遵医嘱外购一部分药物，费用为2860元。刘天付花费的医疗费共计44215.40元，原告为刘天付垫付了43000元。原告驾驶的豫RA16**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，现请求被告在交强险限额内返还原告垫付的43000元赔偿金。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份、刘天付身份证复印件一份、南阳市公安局交通管理支队处理一大队宛公交认字【2013】第FB299号道路交通事故认定书一份、保险单一份、驾驶证及行车证各一份。证明原告的诉讼主体资格，2013年8月12日，原告驾驶豫R16**号小型轿车与刘天付驾驶电动车相撞的事实，原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保，被保险人为原告毕勤的事实。2、南阳市第二人民医院住院费发票一张，南阳市中心医院住院费发票一张；费用总清单二页，入院证一页，病历五页，诊断证明、出院记录各一页；出院证一页。证明刘天付被撞伤后被送往南阳市第二人民医院救治，后转入南阳市中心医院治疗，在中心医院住院42天，共花费医疗费41355.40元的事实。3、外购药证明一份，外购药发票54张。证明根据医嘱刘天付的治疗需外购药物，刘天付外购药品金额为2860元。4、南阳市公安局交通管理支队处理一大队办案民警出具的证明一份，刘天付家属收到条五份，南阳市第二人民医院交款收据一份。证明原告为被告垫支了医疗费43000元。被告辩称：1、原告无诉讼主体资格；2、受伤者刘天付医疗并未终结，现毕勤要求返还垫支费用势必增加诉累；3、本案诉讼费、鉴定费由原告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告举证的质证意见为：对证据1无异议，但行车证上未看到年检证明。证据2费用总清单应扣除非医保用药，公司承担10000元，其他无异议。证据3中外购药证明系刘天付出院后开具。证据4中原告垫付40000元的证明及收条无交警队盖章，其他无异议。被告未向本院提供证据。根据原、被告双方的举证、质证，及庭审中双方的陈述、诉辩，本院查明的事实是：2012年11月15日，原告所有的豫R16**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。2013年8月12日17时35分，原告毕勤驾驶豫RA16**号小型轿车沿滨河路自北向南行驶至与建设路交叉口南10米处时，与自动向西斜穿滨河路的刘天付驾驶的电动车相撞，造成刘天付受伤，两车受损的交通事故。2013年9月9日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具的宛公交认字（2013）第FB299号道路交通事故认定书认定：原告毕勤负此事故的同等责任，刘天付负此事故的同等责任。事发后，刘天付被就近送往南阳市第二人民医院进行抢救，抢救费为3655.23元。2013年8月13日，刘天付转入南阳市中心医院继续治疗，南阳市中心医院诊断为：重型开放性颅脑损伤、肺挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等，刘天付在中心医院住院42天，花费医疗费37700.17元，在此期间，刘天付遵医嘱外购一部分药物，费用为2860元。刘天付花费的医疗费共计44215.40元，原告为刘天付垫付了43000元。本院认为，原告驾驶的豫R16**号轿车在被告处投保了机动车交强险，原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间,该投保的车辆发生了交通事故，被告应在交强险责任限额内赔偿受害人人身伤亡的损失。交警队办案民警出示的证明、刘天付家属出具的收条以及南阳市第二人民医院交款收据均能证明原告已对受害人刘天付住院所发生的费用进行了赔偿,根据原、被告所签订的交强险合同,原告有权向被告索赔。被告应按照合同约定,在保险责任限额内将保险金赔付给原告。2013年9月24日受害人刘天付已出院，受害人刘天付花费的医疗费共计44215.40元，原告请求被告返还为刘天付垫付的43000元,没有超出交强险限额，依法予以支持。被告辩称，应追加刘天付为第三人，因被告并未书面申请追加刘天付为第三人，且本案属于保险合同纠纷，本院不予主动追加，刘天付如果主张自己的损失，可另案再诉。关于交强险分项赔偿10000元医疗费的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额做出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任，若超出限额的部分，应由原告与受害人按事故认定的责任比例承担。故被告的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还原告垫付的43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞二〇一三年十二月十九日书记员  王 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)沈中刑二终字第520号原公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，男,1960年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，住沈阳市皇姑区牡丹江街。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人张明春，辽宁名熙律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯受贿罪一案，于2013年9月13日做出（2013）于刑初字第417号刑事判决，认定原审被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，鉴于本案证人王某某、曹某某在本院审理期间证词发生变化，足以影响原判事实和证据的认定，故发回原审法院重新进行审查质证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第417号刑事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。审判长 秦 立审判员 金玉琴审判员 贾敏飞二〇一三年十二月三十日书记员 姚雨彤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00124号（2013）吉中执外异字第124号案外人：蒲震红，住吉林市。申请执行人：姜维俊，住吉林市。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。负责人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒲震红于2013年10月14日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人蒲震红称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼12号车库的查封。事实及理由为：案外人于2012年11月25日在赵旭手中购得该车库，面积20.41平方米，支付了106，312元。赵旭于2012年7月21日以同样价格在国泰分公司购得该车库。赵旭于2012年11月25日将该车库交付案外人使用。2013年初案外人发现该车库被查封，为了维护案外人的权益，现申请解除查封。本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。本案在听证过程中，蒲震红向本院提交了与赵旭的买卖协议、赵旭与国泰分公司的认购协议、进户费用和证照费用收取证明等证据证实自己的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不足以认定案外人购买了争议车库的真实性，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蒲震红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十二月九日书记员 牟 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第314号原告张某，女。被告覃某，男。本院在审理原告张某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。审判员 杨 婷二〇一三年十二月十九日书记员 黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第785号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人文化姐，女，1989年6月29日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省黑水县，暂住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月21日被太原市公安局刑事拘留，同年10月20日被监视居住。于2013年4月12日再次被监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第710号起诉书指控被告人文化姐犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人文化姐到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2009年9月14日，被告人文化姐伙同二古基（已判刑）在本市建设南路山姆士门口附近，以400元的价格贩卖给吸毒人员张秋富一小包海洛因。2009年9月17日，被告人文化姐伙同二古基在本市朝阳街附近的自行车交易市场，以400元的价格贩卖给吸毒人员张秋富一小包海洛因。2009年9月18日，被告人文化姐伙同二古基在本市朝阳街与建设南路十字路口，以200元的价格贩卖给吸毒人员张秋富一小包海洛因。2009年9月20日，被告人文化姐伙同二古基在本市迎泽区朝阳街服装城附近与张秋富进行毒品交易时被抓获，当场从张秋富身上缴获毒品海洛因0.5克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证照片，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人文化姐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文化姐对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2009年9月中旬，被告人文化姐伙同二古基（已判刑）骑摩托车至本市迎泽区朝阳街与建设路丁字路口附近，被告人文化姐以每小包400元的价格，两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张秋富。2009年9月20日，2009年9月20日，被告人文化姐伙同二古基在本市迎泽区朝阳街服装城附近与张秋富进行毒品交易时被抓获，当场从张秋富身上缴获毒品海洛因0.5克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人文化姐的供述及交待材料，2009年9月份，我与我丈夫二古基一起多次贩卖毒品给吸毒人员张秋富，我丈夫骑摩托车带着我，我与吸毒人员交易。2、抓获经过，2009年9月20日，太原市公安局刑侦支队民警将被告人文化姐、二古基及吸毒人员张秋富抓获，并在张秋富身上查获毒品海洛因一小包。3、同案犯二古基的供述，2009年9月份，我和我妻子文化姐一起贩卖毒品，我负责骑上摩托车带着她，她与别人进行毒品交易。4、吸毒人员张秋富的证言，2009年9月份，我和一个不认识的西藏女子买的毒品，然后回家自己吸食，2009年9月20日下午，我找西藏的那个女子买毒品时，被公安机关抓获。5、由太原市公安局刑侦支队禁毒一大队出具的被告人文化姐在逃及其产一女婴的证明。6、被告人的户籍材料，证实本案被告人的基本情况。7、由太原市公安局物证检验报告载明：送检的白色固状物检材中检出海洛因成份。8、缴获毒品照片、同案犯二古基的刑事判决书、尿检报告。9、被告人与吸毒人员通话清单，证实文化姐与张秋富频繁联系的电话记录。本院认为，被告人文化姐明知是毒品而多次伙同二古基向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人文化姐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。鉴于被告人文化姐自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人文化姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、涉案毒品，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  赵建华二〇一三年十二月十八日书 记 员  刘艳霞
广东省惠来县人民法院执 行 裁 定 书（2005）惠法执字第152号恢字第1-2号申请执行人：黄松明，男，1952年3月5日生，汉族，揭阳市大南山华侨管理区人，住大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居委会。被执行人：大南山华侨管理区桃园办事处侨南社区居民委员会。法定代表人：詹永鹏，主任。第三人：大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会。负责人:蔡春木，主任。本院在执行申请执行人黄松明与被执行人大南山华侨管理区桃园办事处侨南社区居民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人大南山华侨管理区桃园办事处侨南社区居民委员会于2010年7月30日根据揭阳市大南山华侨管理区管委会“揭大侨管复（2010）143号文件”关于同意撤销连城村民委员会、侨东社区居民委员会、侨南社区居民委员会合并设立龙华社区居民委员会问题的批复”。由于原被执行人已被合并设立为大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会，故本案债务应由现设立的大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：变更第三人大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会为本案被执行人，大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄松明清偿借款本金64840元及利息。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炳雄审判员  蔡永贤审判员  何达团二〇一三年十二月十七日书记员  曾波扬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）滨塘���初字第742号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人卫一×，男，1989年2月23日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。2013年3月16日因涉嫌犯拐卖妇女罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年4月15日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人卫一×犯非法拘禁罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于2013年11月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉。被告人卫一×到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月14日凌晨，被告人卫一×伙同卫二×、赵××、荣××（均另案处理）采取威胁、殴打手段将被害人甘××、白×从河北省石家庄市挟持到滨海新区塘沽随缘宾馆内，并限制两名���害人的行动自由；当晚又将两名被害人带到滨海新区塘沽今酷夜总会强迫其从事色情服务；2013年3月15日2时许，被害人甘××趁同客人外出之机报警，后被告人卫一×被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卫一×的行为已构成非法拘禁罪，且是从犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条的规定予以判处。被告人卫一×对指控的事实供认不讳。经审理查明,卫二×（已判刑）通过被告人卫一×联系到在河北省石家庄市的荣××（已判刑），委托荣××联系女青年来天津市滨海新区塘沽在赵××（已判刑）手下从事娱乐场所的坐台服务，后荣××分别找到在河北省石家庄市的被害人甘××（未成年人）、白×，让其到天津市滨海新区塘沽从事娱乐场所的坐台服务，遭到被害人甘×��、白×的拒绝；卫二×、赵××得知这一情况后，遂驾车共同来到河北省石家庄市，并伙同荣××采用殴打、威胁等手段，于2013年3月14日凌晨，强行将被害人甘××、白×带至车内，并由卫二×及被告人卫一×先后驾驶车辆将被害人甘××、白×由河北省石家庄市带至天津市滨海新区塘沽随缘宾馆，限制被害人甘××、白×人身自由；后又将被害人甘××、白×带至天津市滨海新区塘沽今酷夜总会从事坐台服务；2013年3月15日2时许，被害人甘××趁同客人外出之机逃离并报警，民警遂在天津市滨海新区塘沽随缘宾馆将被告人卫一×及卫二×、赵××、荣××抓获，并将被害人白×解救。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人甘××、白×陈述，同案犯卫二×、赵××、荣××供述，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相��印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人卫一×伙同卫二×、赵××、荣××非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人卫一×在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；鉴于对被害人有殴打情节，依法从重处罚；被告人卫一×等人非法拘禁的被害人之一是未成年人，酌情从重处罚；被告人卫一×当庭对指控的事实予以供认并认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人卫一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人卫一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、禁止被告人卫一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人甘××、白×；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）四、对被告人卫一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  周庆春人民陪审员  李学英二〇一三年十二月二十三日书 记 员  冯树娜
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂远安民��字第01148号原告付某。被告谭某。本院在审理原告付某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年12月1日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付某撤回起诉。审判员  高京汉二〇一三年十二月一日书记员  汪袁平
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡中法执异字第43号异议申请人（被执行人）衡南县城镇建设综合开发总公司，地址：衡南县云集镇迎宾路。法定代表人肖康华，总经理。委托代理人贾保毅。申请执行人衡阳市商业银行衡州支行。负责人陈志强，行长。委托代理人马蕊红。本院在执行申请执行人衡阳市商业银行衡州支行与被执行人衡南县城镇建设综合开发总公司一案中，被执行人衡南县城镇建设综合开发总公司不服衡阳市中级人民法院对(2006)衡中法执字第20号执行案件再次执行的行为，向本院提出异议申请。本院审查期间，申请异议人衡南县城镇建设综合开发总公司以与申请执行人衡阳市商业银行衡州支行达成和解协议为由，于2013年12月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请异议人衡南县城镇建设综合开发总公司自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请异议人衡南县城镇建设综合开发总公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周小良审判员  许晓华审判员  张 伟二〇一三年十二月十八日书记员  雷 玲校对责任人：周小良打印责任人：雷玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第55号罪犯孙明兰，女，1964年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省高级人民法院于1999年12月27日作出(1999)辽刑一终字第387号刑事判决，以被告人孙明兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙明兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙明兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯孙明兰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙明兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明兰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第122号原告曹某甲，男，汉族。委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。被告闫某某，女，汉族。委托代理人申宪伟，河南观止律师事务所律师。原告曹某甲因与被告闫某某离婚纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于2013年3月7日作出受理决定，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人徐保庆，被告闫某某及其委托代理人申宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原、被告于1995年1月11日登记结婚，于1998年5月16日生有一女曹某乙。两人婚后不久，被告开始发病，且到处求医未见好转，从此打乱了正常的家庭生活，后于2003年被确诊为系统性红斑狼疮，被告不得不长期、多次住院治疗，花费了巨额医疗费用。虽原、被告双方均没有稳定工作，但原告作为一普通的农民，对此并未产生任何怨言，也未放弃对被告的治疗，而是到处奔波，为被告治病而四处借钱、寻医求药。在被告病情稳定期间，原告不管多苦多累的工作，只要能赚钱就干，积极为被告筹措医疗费。这一坚持就是十八年！被告的病情也逐渐趋于稳定。长期的劳累和巨大的心理压力，致使原告患上严重的神经衰弱及多种疾病，同时由于在外地工伤的原因，原告每隔十天半月才能回家一次，但被告不仅未体会到原告为了维持这个家而付出的艰辛和努力，而是利用此种便利条件与他人产生了感情。从2011年开始，夫妻之间开始出现裂痕，被告经常与固定的他人发短信、打电话，且在深夜里一个电话的通话时间最长达到两个多小时，甚至在被告住院期间，都要利用回家休息的时间与他人长时间通话聊天，同时被告以各种理由拒绝履行夫妻义务，甚至搬出家门在外居住。夫妻之间经常吵架，甚至闹到派出所，虽经亲朋好友多次调解，但被告无任何改过之意。现原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；原、被告平均承担共同债务35000元并依法分割共同财产。被告闫某某辩称，被告同意离婚；婚生女由被告抚养，由原告支付抚养费每月600元人民币；原告起诉的共同债务35000元纯属捏造，不符合客观事实，被告对此不予认可。被告因患病这十几年来靠母亲接济，欠母亲的钱30000元，应由原、被告共同偿还；原告所说的夫妻共同财产清单中��包括老家承包地里种的树、还有家里的一套橱柜、一台抽油烟机。但是因为原告在1999年的《保证书》上明确表示如果再有打骂、乱打乱砸的事情，就把家里的那些财产全部给被告。2013年的派出所《接警记录》证明原告发生了以上情形，所以这些财产应该由原告依照约定全部给被告所有；原告在本案中存在多次家庭暴力的情形，被告作为长期遭受家庭暴力的受害人，要求原告支付损害赔偿金5000元；因被告患病需要长期治疗，生活困难，被告要求原告对被告提供经济帮助，每月支付被告500元的经济帮助。经审理查明，原、被告于1995年1月11日登记结婚，女儿曹某乙于1998年5月16日出生。2003然后，被告被诊断出患有系统性红班狼疮病，2012年住院花费10796.10元。原、被告婚姻存续期间的共同财产包括位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北甲区54号楼3单元5层9号房屋一套及屋内物品40寸液晶电视机1台、21寸彩电1台、电冰箱1台、空调2台、全自动洗衣机1台、电暖器1个、壁扇4个、衣柜2个、床2张、沙发1套、餐桌1套、茶几1个、整体橱柜1台、抽油烟机1台。后双方发生矛盾致感情不和，被告同意离婚，女儿曹某乙声明愿随被告共同生活。庭审时原告承认月收入1800元，原告主张房屋所有权。上述事实，由原告曹某甲提供的婚姻状况证明、常住人口登记卡、房产证、被告闫某某提供的接处警登记表、住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，双方感情确已破裂无和好可能，本院予以准许。诉争房屋原告认为价值100000元，被告认为价值120000元，原告庭后提出房屋价值评估后又撤回申请，本院酌定房屋价值110000元，屋内物品价值16000元，共计126000元。因原告主张房屋所有权，房屋及物品归原告所有，原告给付被告补偿63000元。原告老家地里的树木在夫妻婚姻存续期间已作处分，不能再作为夫妻共同财产处理。婚生女曹某乙声明愿随被告共同生活，本院尊重其意愿，由被告抚养。原告月收入1800元，每月支付曹某乙抚养费450元到曹某乙独立生活之日止。鉴于双方对对方以个人名义所负债务不予认可，也均未提供夫妻共同举债的合意的证据，因此，原、被告主张的共同债务，本院不予采信。被告辩称，原告在1999年所写的保证书中保证如果被告提出离婚，家里的财产全部归被告，只有当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原告在1999年与被告生气所写的保证书，并非离婚协议中的关于财产的分割，本院对被告的辩解理由不予采信。因被告无工作且身患疾病，生活困难，原告应当从其个人财产给予适��帮助。本院确定原告给付被告经济帮助5000元。被告认为原告对其实施家庭暴力应当给予损害赔偿，但被告未提供证据证明原告实施家庭暴力给其造成的损害结果，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许曹某甲与被告闫某某离婚；二、婚生女曹某乙由被告闫某某抚养，原告曹某甲从2014年1月份起每月支付抚养费450元至曹某乙独立生活之日止；三、位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北甲区54号楼3单元5层9号房屋及屋内物品归原告曹连红所有，原告曹某甲给付被告闫某某补偿63000元；四、原告曹某甲一次性给付被告闫某某经济帮助5000元；五、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  任 蓉代理审判员  杨俊霞人民陪审员  刘燕燕二〇一三年十二月十日书 记 员  张建军
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第57号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河。负责人：林剑，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海经济特区拱北。法定代表人：卢伟。本院依据已经发生法律效力的（2012）珠中法民二初字第1号民事判决书，受理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海经济特区珠光投资发展公司金融借款合同纠纷执行一案。该生效判决书判决：珠海经济特区珠光投资发展公司应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金人民币6200万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。经查，该案在诉讼阶段以（2012）珠中法民二初字第1号民事裁定书保全了被执行人珠海经济特区珠光投资发展公司名下房产，但上述被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再次请求续行查封。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：继续查封（2012）珠中法民二初字第1号民事裁定书所查封的，被执行人珠海经济特区珠光投资发展公司名下位于香洲梅华东路3号4栋C602、701、702、703房（权证号码：0806472、0806467、0806471、0806473）。续行查封的期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应至少提前30日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗增庆代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一三年十二月三十一日书 记 员  朱乐乐
案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1014号申请执行人戴元龙，个体户。被告杨正林，个体户。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2012）射商初字第0574号民事调解书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘必胜审 判 员  孙天华代理审判员  王晓燕二〇一三年十二月十四日书 记 员  边海凤
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2013)湛徐法海民初字第150号原告莫某，女，1990年5月22日出生，汉族，大专文化，徐闻县人，现住广州市白云区。委托代理人杨运常，男，徐闻县公职律师事务所律师。被告钟某某，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，徐闻县人，现住徐闻县。原告莫某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人杨运常到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原、被告经他人介绍相识、恋爱，于2013年6月24日到徐闻县民政局办理结婚登记手续，但双方并没有举行婚礼，婚后原告到广州打工，由于原、被告婚前缺乏相互了解，没有婚姻基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，双方长期分居，很少联系，现名为夫妻实同路人，因此，原告特向法院起诉离婚，请求依法判决。原告为其主张的事实向本院提供如下证据：1、《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况。2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原、被告于2013年6月24日登记结婚的事实。被告钟某某不作答辩，亦不提供证据。经审理查明，原告莫某与被告钟某某于2006年期间在网上QQ聊天相互认识后，自由恋爱，2013年6月24日双方到徐闻县民政局自愿登记结婚，尚未共同生育子女。婚后，原告一直在广州市生活打工至今，2013年10月8日，原告以双方婚前缺乏相互了解，没有婚姻感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，且双方长期分居生活为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的《居民身份证》。2、原、被告《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明》。原告的庭审陈述亦在卷佐证。本院认为，原、被告相互认识自由恋爱多年后，在符合结婚条件下，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告认为双方结婚前缺乏相互了解，没有婚姻感情基础，婚后与被告性格不合，没有共同语言，且长期分居生活。对此事实，原告未能向本院提供证据加以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院善于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，原告认为其夫妻感情确已破裂，请求判准离婚的主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告莫某与被告钟某某离婚。案件受理费300元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  杨玉凤二〇一三年十二月七日书 记 员  谭晓映附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂当阳��字第00615-1号申请执行人刘禄，个体工商户。被执行人张艳玲，个体工商户。被执行人朱吉华，个体工商户。系张艳玲之夫。本院在执行当阳市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）鄂当阳民初字第00759号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额193300元及利息，并承担案件受理费4330元，申请执行费2800元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）鄂当阳民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判��张向兵审判员  王心田审判员  刘建军二〇一三年十二月十二日书记员  宋有国
河北省高邑县人民法院行 政 裁 定 书（2013）高非执字第181号申请人高邑县人口和计划生育局。被执行人暴国蕊，男，高邑县南塔影村人，农民。被执行人郝建珍，女，高邑县南塔影村人，农民。申请人高邑县人口和计划生育局于2013年12月20日向我院申请执行暴国蕊、郝建珍计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人高邑县人口和计划生育局于2011年12月11日以被执行人暴国蕊、郝建珍计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2011）8079号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费63290元。本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2011年12月13日依法送达给被执行人暴国蕊、郝建珍，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人做出的高计育征（2011）8079号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2011）8079号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费63290元，逾期将采取强制执行。申请费、执行费由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  任动敏审判员  李占国审判员  张新玲二〇一三年十二月二十四日书记员  陈 星
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青民初��第8号原告：胡某。委托代理人：赵国柱。被告：夏某。本院在审理原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告胡某负担。审 判 长  姚墨雨代理审判员  牛文军人民陪审员  舒勤芬二〇一三年十二月二十五日代书 记员  罗文津
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第235号罪犯刘统（又名姜涛、高天），男，1975年1月18日出生于河北省邯郸县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月24日作出（2010）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人刘统犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。被告人刘统不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）聊刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年4月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘统减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3450号原告：李某，女，1990年11月2日生，汉族，农民。委托代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被告：孟某，男，1987年5月6日生，汉族，农民。原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王希玉到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年1月9日办理登记结婚手续，婚后无生育共同子女。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，同年10月份，被告离家出走分居生活至今。现依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。被告孟某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年1月9日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。有时因家庭琐事发生吵闹，2012年10月份，被告离家出走，双方分居生活至今。2013年9月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，主要根���本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原、被告婚前基础与婚后感情都较好，虽有时发生吵闹，但未有证据证实原、被告之间的感情确已破裂，对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告孟某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 阮 伟审判员 彭瑞国审判员 高 彬二〇一三年十二月三十日书记员 王素素
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温知���字第232号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（特别授权代理）王利民。被告温州市龙湾贵都娱乐城。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马永利审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李超超二〇一三年十二月十九日代书 记员  林恩慈
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2013)清新法太民初字第350号原告：薛廷芳，男，1959年12月6日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区山塘镇。被告：郑永泉，男，1971年5月24日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区山塘镇。原告薛廷芳诉被告郑永泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员赖淑雯独任审判，并公开开庭进行了审理。原告薛廷芳到庭参加诉讼，被告郑永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛廷芳诉称：被告郑永泉于2012年1月15日收取原告2013年的水田承包款本金2500元，但到了2013年却将水田转给他人承包，而不给原告承包，承包款本金至今没有归还给原告。由于原告多次催收，被告于2013年3月7日写下了一张借据，并约定于2013年7月1日归还全部本金。原告于2013年7月1日后又多次催收，被告都用各种借口推搪不还。被告至今毫无归还之意，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：被告归还原告的承包款2500元和毁约金及由此发生的利息。被告郑永泉无答辩。经审理查明，被告于2012年1月15日收取了原告2013年的水田承包款2500元，后被告既没有将水田给原告承包，也没有将承包款退回给原告。经原告多次催收，被告于2013年3月7日立下内容为“现借薛廷芳贰仟五佰元正。即人民币2500元正。”的借据交原告收执，承认欠原告2500元。此后，原告多次催告被告还款，被告至今没有归还。原告追讨无果，遂诉至法院。庭审过程中，原告薛廷芳明确其请求的利息计算方式为从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录证明。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郑永泉向原告借款2500元，有被告亲笔签名立下的借据予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。原告多次向被告催收，被告至今分文未还，显属无理，被告郑永泉应及早清还所欠借款及利息给原告，故原告请求法院判令被告郑永泉归还借款2500元及利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计付问题，虽然双方在借款中并没约定借款利息，但被告郑永泉拖延还款，给原告造成经济上的损失，现原告请求被告支付借款利息，从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。至于违约金的问题，由于双方没有在借据中约定违约金，也无其他证据证明有约定违约金，本院不予支持。被告郑永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告郑永泉应在本判决生效之日起十日内归还借款2500元及利息（利息从2013年10月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告薛廷芳。二、驳回原告薛廷芳的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告薛廷芳负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  赖淑雯二〇一三年十二月六日书 记 员  梁思远?附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第315号上诉人（原审被告）周宏伟，男，1975年7月20日出生，汉族，无职业。委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭秋野，男，1986年7月13日出生，锡伯族，个体工商户。委托代理人韩玉芳，女，1960年6月25日出生，锡伯族，个体工商户。上诉人周宏伟为与被上诉人郭秋野侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2012〕富裕民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员朱秀萍、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员韩爽担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月，原告郭秋野与被告周宏伟达成口头买卖协议，被告将位于海拉尔晨鸣纸业有限公司的桨渣中分出500吨纸浆，以55,360.00元的价格出卖给原告。2012年5月5日，原告以市场价37,000.00元的价格购买了宋佰军的打包机和吊车。原告为运输这些纸浆，自带工人和打包机、吊车及相关打包工具到被告处装货。运输了一些纸浆后，原告发现质量不符合要求，欲解除合同，但被告不同意解除合同，让原告为其写下欠款为55,360.00元的欠条一份，原告打完欠条后，被告将原告的打包机和小吊车各一台扣留，并为原告写下收条一份，同时将现场剩余的300吨纸浆扣下，造成合同无法继续履行。被告将原告的打包机和小吊车以5，000.00元的价格出卖给了海拉尔盛发废品收购站。原审法院经审理认为：原、被告之间买卖关系已经得到辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00288号民事判决书的确认，但是被告已经处分了原告的打包机、小吊车及现场剩余的原告的300吨纸浆，因被告的违约行为，已经使合同无法继续履行，故被告应当承担给原告造成的经济损失：即打包机和小吊车的价款人民币37,000.00元和300吨纸浆的价款人民币33,000.00元。虽然原告提供的证明材料中剩余纸浆数量是400吨，但是因原告在诉讼中自认有300吨纸浆没有给付，原审法院以原告自认的为准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周宏伟赔偿原告郭秋野打包机和小吊车款人民币37，000.00元；二、被告周宏伟赔偿原告郭秋野300吨纸浆款人民币33,000.00元。宣判后，周宏伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决违反“一事不再理”的原则，是错误的；上诉人在富裕县原地未动，原审法院未予核实，程序上存在错误。针对周宏伟的上诉请求及理由，郭秋野答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2012年5月，原告郭秋野与被告周宏伟达成口头买卖协议，周宏伟将位于海拉尔晨鸣纸业有限公司的桨渣中分出500吨纸浆，以55,360.00元的价格出卖给郭秋野。双方在履行合同期间发生争议，并经过辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00288号民事判决处理。上述判决处理的是双方当事人在履行合同的过程中因给付价款问题发生的争议。本案中双方当事人发生的是侵权责任纠纷，与辽宁省开原市人民法院的生效民事判决并不是同一法律关系，所涉及的案件事实亦为不同，故原审法院受理本案并未违反法律规定的“一事不再理”原则。本案在原审法院审理期间，法院工作人员经多方查找，未找到上诉人周宏伟，原审法院依据法律规定对上诉人周宏伟进行了公告送达，并不违反法律规定。上诉人周宏伟对其就双方争议的小吊车和打包机进行了处分的事实予以认可，但是其主张的小吊车和打包机是其向被上诉人购买以及其所主张的关于现场所剩余桨渣的数量没有证据予以证明，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725.00元，由上诉人周宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  于 丹二〇一三年十二月二十三日书 记 员  韩 爽