wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初698号原告：郑科家，男，1970年1月23日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：罗淑玲，女，1964年3月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈文钊，男，1988年6月16日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。原告郑科家与被告罗淑玲、陈文钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑科家到庭参加诉讼，被告罗淑玲、陈文钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑科家向本院提出诉讼请求：1.判令罗淑玲偿还所欠借款100000元及自2012年2月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息（自2012年2月13日至2018年1月30日止借款利息为95000元，）；2.判令陈文钊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月13日，罗淑玲因经营生意欠缺资金向郑科家借款100000元，约定利息按月利率2%计算。陈文钊作为担保人对上述借款本息承担连带责任。借款后经多次催讨，罗淑玲未偿还借款本息。罗淑玲未作答辩。陈文钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，罗淑玲因经营生意需要向郑科家借款100000元，未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，并由陈文钊承担连带清偿责任，担保期限6年。同日由罗淑玲、陈文钊共同出具借条一张交由郑科家收执。上述事实，有郑科家提供的借条以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，罗淑玲向郑科家借款并出具借条给郑科家收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。郑科家提供的借条来源合法，内容真实，罗淑玲、陈文钊未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实罗淑玲向郑科家借款100000元并由陈文钊担保的事实，本院予以采信。借款时双方约定利息按月利率2%计算,现郑科家要求罗淑玲支付自借款日至还款日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案罗淑玲于2012年2月13日向郑科家借款至2018年1月30日止共71个月，利息应为142000元，现郑科家只要求利息按95000元计算，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。陈文钊为罗淑玲借款承担连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现郑科家在保证期间内要求陈文钊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。陈文钊在承担保证责任后，有权向罗淑玲追偿。罗淑玲、陈文钊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1罗淑玲应在本判决生效后十五日内偿还郑科家借款100000元及利息（自2012年2月13日至2018年1月30日止借款利息以95000元计算，自2018年1月31日起至还款日止按月利率2%计算）二、陈文钊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、陈文钊承担保证责任后，有权向罗淑玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由罗淑玲、陈文钊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一八年四月九日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0723刑初30号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人肖大荣，男，1955年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐亭县，住盐亭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被盐亭县公安局取保候审；经本院决定，于2018年4月19日被盐亭县公安局执行逮捕��现羁押于盐亭县看守所。辩护人陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人肖大荣犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用普通程序于2018年3月23日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖大荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2017年8月12日下午4时许，盐亭县洗泽乡檬垭村3组村民被害人杨某因自家自来水水管被人剪断一事，在同组村民被告人肖大荣家院坝与肖大荣夫妇发生争吵、骂架，进而相互泼粪桶里的粪水，之后肖大荣用粪勺的木把击打了杨某两棒，其中一棒打在杨某左侧肋骨处，致杨某脾���破裂、左第十二根肋骨骨折。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某脾脏破裂之损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人肖大荣的行为已构成故意伤害罪，并提供了相应证据在卷佐证。被告人肖大荣对公诉机关的指控无异议，当庭表示愿意积极赔偿受害人，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：一是认为公诉机关指控的事实是存在的，但认为被告人构成过失致人重伤罪；二是案发后被告人积极报警，在现场等待侦查人员来调查，属于自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚；三是被告人属初犯，偶犯，加之本案的发生受害人存在过错，可以对被告人从轻处罚；四是民事部分，因受害人有过错，可减轻被告人的赔偿责任。经审理查明：2017年8月12日���午4时许，盐亭县洗泽乡檬垭村3组村民被害人杨某因自家自来水水管被人剪断一事，在同组村民被告人肖大荣家院坝与肖大荣夫妇发生争吵、骂架，进而相互泼粪桶里的粪水，之后肖大荣用粪勺的木把击打了杨某两棒，其中一棒打在杨某左侧肋骨处，致杨某脾脏破裂、左第十二根肋骨骨折。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨某脾脏破裂之损伤程度为重伤二级。另查明：2018年4月23日，被告人肖大荣与被害人杨某达成民事赔偿协议，由被告人肖大荣一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等损失共计人民币70800元，扣除已支付的人民币20800元外，被告人肖大荣在领取判决书时向被害人杨某支付人民币50000元。被告人肖大荣现已将全部赔偿款履行完毕。上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人证言、病历病情证明、公安机关依法收集的相关材料、现场勘验检查笔录、各类支出凭据、被告人的陈述、鉴定结论、调解协议、收条等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人肖大荣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖大荣无犯罪前科，已与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，本院决定对被告人肖大荣从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖大荣犯故意伤害罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  杨 霞审 判 员  甘永洪人民陪审员  罗小芬二〇一八年四月二十六日书 记 员  曹 军附带法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1576号罪犯李丰满，男，1973年3月10日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出(2015)滨港刑初字第70号刑事判决，以被告人李丰满犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月1日起至2020年5月4日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李丰满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李丰满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李丰满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李丰满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丰满减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币12000元不变。（刑期自2014年11月1日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月二十三日书记员  李志忱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执625号之二申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：朱奎涛，董事长。被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：薛春林，董事长。被执行人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地合肥高新区。法定代表人：胡骏，总经理。本案在执行过程中，以（2016）皖0191执625号执行裁定冻结了上述被执行人名下银行账户，查封了被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司名下所有的位××镇××大道鲲鹏××号车库（产权证号：郎房地权证建平字第××号）、XX号车库（产权证号：郎房地权证建平字第××号）。现申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司名下所有的位XX镇XX大道XX号车库（产权证号：郎房地权证建平字第××号）、XX号车库（产权证号：郎房地权证建平字第××号）的查封及银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年四月十一日书 记 员 武国付
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1350号申请执行人：于华，男，汉族，1969年9月29日出生，无固定职业，住辽宁省大连市沙河口区.被执行人：新疆中联同创网络科技发展有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路***号宏运大厦**层****室。于华与新疆中联同创网络科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人新疆中联同创网络科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆中联同创网络科技发展有限公司等财产及收��5500或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆中联同创网络科技发展有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭江红二〇一八年四月十四日书记员  朱正辉
九江市浔阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请执行胡财华、余红香行政非诉（2018）赣0403执恢99号一案，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判长 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 郭先波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2227号申请执行人：精碳伟业（北京）科技有限公司(组织机构代码：74812XXXX)。法定代表人：张璇璇，董事长。被执行人：北京宏雁达装饰工程有限公司（组织机构代码：06729XXXX）。法定代表人：杨洪燕，职务不详。精碳伟业（北京）科技有限公司与北京宏雁达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6966号民事判决书已发生法律效力。精碳伟业（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司给付货款296506、违约金8895元、案件受理费5882元及公告费260元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人精碳伟业（北京）科技有限公司亦未提供被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司可供执行的财产线索本案申请执行人精碳伟业（北京）科技有限公司申请执行的案款296506、违约金8895元、案件受理费5882元及公告费260元未受清偿。现申请执行人精碳伟业（北京）科技有限公司无法提供被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司可供执行的财产线索，经申请执行人精碳伟业（北京）科技有限公司确认，被执行人北京宏雁达装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年四月二十三日书记员 刘媛媛
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2328民监1号原告：王英雄，男，1985年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。原告：杨美，女，1986年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。被告：杨永江，男，1971年10月10日生，汉族，大学文化，农民，住兴义市。被告：张琴，女，1973年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住兴义市，系杨永江之妻。被告杨永龙，男，1969年12月20日生，汉族，大学文化，教师，住安龙县。原告王英雄、杨美与被告杨永江、张琴、杨永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）黔2328民初1186号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘建林审判员  周敏兴审判员  周明权二〇一八年四月九日书记员  韦天钲
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初56号原告：长武昌盛果业有限公司法定代表人：冯某某，系该公司经理。委托诉讼代理人曹某某，系该公司员工。被告：王某。长武昌盛果业有限公司与王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告长武昌盛果业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长武昌盛果业有限公司撤回对被告王某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长武昌盛果业有限公司撤诉。本案受理费17858元，减半收取8929元，公告费400元，共计9329元，由原告长武昌盛果业有限公司负担。审 判 长  王江瑞审 判 员  崔 宁人民陪审员  胡荣瑞二〇一八年四月二十五日书 记 员  尚蕴娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2775号之二申请执行人：无锡中科电气设备有限公司。法定代表人：顾如清，该公司董事长。被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司。法定代表人：范权，该公司总经理申请执行人无锡中科电气设备有限公司与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院做出的（2016）新0103民初字第6177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人无锡中科电气设备有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司向申请执行人无锡中科电气设备有限公司支付案款2132667元，本案应收执行费23726.67元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人无锡中科电气设备有限公司无法提供被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人无锡中科电气设备有限公司因本案被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 李 长 源审判员 郭 江 红二〇一八年四月二十四日书记员 祖丽菲热
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初3421号原告：金利峰，男，1972年2月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告：史俊，男，1972年8月6日生，汉族，住宜兴市。原告金利峰诉被告史俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利峰的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。被告史俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金利峰向本院提出诉讼请求：1、判令史俊支付租金45000元；2.本案的诉讼费由史俊承担。事实与理由：2017年1月，金利峰与史俊签订挖掘机租赁协议，约定史俊租赁金利峰的大宇300型挖掘机一台，至2017年3月17日，经双方结算，史俊结欠金利峰租金55000元，史俊承诺于2017年4月30日前付清。此后，史俊仅支付租金10000元，尚结欠金利峰租金45000元。现金利峰在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持金利峰的全部诉讼请求。被告史俊未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，金利峰与史俊签订挖掘机租赁协议一份，约定史俊向金利峰租赁大宇300型挖掘机，租金结算方式为破碎每小时230元，挖斗每小时160元，工作量结算满10天即付款。此外，协议还就双方的权利义务、争议解决方式等事宜做了约定。2017年3月17日，史俊向金利峰出具欠条一份，载明：“今有史俊欠金利峰在狼千山干活挖掘机工时费伍万伍千元正（55000）。归还日期：2017年4月30日欠款人：史俊2017.3.17号”。此后，史俊支付金利峰租金10000元。以上事实，有金利峰提供的挖掘机租赁协议、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，金利峰与史俊的租赁合同合法有效。史俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据金利峰所举证据，史俊结欠金利峰租金45000元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告史俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金利峰租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告金利峰已预交），由被告史俊负担，于本判决生效之日起十日内给付原告金利峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年四月十二日书记员  金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执289号申请执行人:胡东颖，女，1971年1月10日出生，汉族，住修武县。被执行人：侯小新，男，1965年4月2日出生，汉族，住修武县。被执行人赵小珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住修武县。本院在执行胡东颖与侯小新、赵小珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1968号民事判决书，依法立案执行。执行中双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人侯小新、赵小珍欠申请人款180112元，申请人自愿放弃60112元，被执行人于2018年4月17日给付申请人款50000元，余款70000元于2019年5月1日前一次性付清。申请人胡东颖于2018年4月17日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初1968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年四月十七日书 记 员  庞大军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执542号之一申请执行人覃春年，女，1935年12月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人从其福，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被执行人余凤江，男，1973年5月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道191-30号，统一社会信用代码：91420500751036063J。法定代表人余凤江，该公司总经理。被执行人湖北迅算创业园投资有限公司，住所地宜昌高新区发展大道57-6号，统一社会信用代码：9142050091456228L。法定代表人余凤江，该公司董事长。被执行人湖北信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码：91420500673679986A。法定代表人杨伟，该公司董事长。本院在执行覃春年与余凤江、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、湖北迅算创业园投资有限公司、湖北信达投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人湖北迅算创业园投资有限公司、余凤江银行账户内的存款。现申请执行人覃春年已与被执行人达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回对（2017）鄂0503民初521号民事调解书的强制执行申请，同时申请本院解除对被执行人采取的一切强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一八年四月二十五日书记员  余 婷
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执258号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康县支行。负责人：徐云红，男，该行负责人。被执行人：邹德龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省保康县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行与邹德龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日冻结了被执行人邹德龙在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币2584.87元，现为了方便执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹德龙在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币2584.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一八年四月九日书记员 戴太俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终337号上诉人（原审被告）：忻州市忻府区绿源青农业专业合作社，统一社会信用代码：×××。住所地：忻州市忻府区高城乡金山铺村。法定代表人：刘斌，职务：经理。委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫文周，男，1962年6月27日出生，人。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。上诉人忻州市忻府区绿源青农业专业合作社因与被上诉人闫文周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人刘斌及委托诉讼代理人王杰、被上诉人闫文州及其委托诉讼代理人冯晋苏到庭参加了诉讼。本院认为，本院在二审过程中，上诉人申请证人出庭作证，证明在移动运输带过程中以及固定好运输带后，被上诉人闫文周一直坐在顶部，而传送带作为传送货物工具，并非可以供人休息的设备，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，在重审过程中合理划分双方当事人责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初693号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费846元退还上诉人忻州市忻府区绿源青农业专业合作社。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二〇一八年四月十八日书记员韩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初203号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张吉祥，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住赤峰市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人张吉祥犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国出庭支持公诉，被告人张吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2018年2月13日20时许，被告人张吉祥饮酒后驾驶×××号北京现代牌普通小型轿车，当行驶至303线凤凰岭检查站时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定张吉祥血液中酒精含量为187.51mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张吉祥如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、血液提取登记表、抓获经过、扣押物品清单、证人万某的证言、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人张吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一八年四月九日书记员王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执747号之七被执行人刘伟成。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1573号民事调解书，向被执行人刘伟成发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟成在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年四月二十日书记员  刘 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终350号上诉人（原审被告）：周福寿，男，1967年4月1日生，宁武县人，现住宁武县。委托代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔欢鱼，女，1960年1月27日生，山西省原平市人，现住宁武县。委托代理人：聂海文，原平市新原法律服务所法律工作者。上诉人周福寿因与被上诉人乔欢鱼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院作出的（2017）晋0925民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周福寿及其委托代理人刘玉喜，被上诉人乔欢鱼及其委托代理人聂海文到庭参加诉讼。本院认为，根据上诉人周福寿提交的宁武县公安局对其取保候审通知书，说明该案上诉人周福寿是否应承担刑事责任，刑事部分并未处理完毕。原审法院仅依据被上诉人乔欢鱼的陈述及相应证据，判令上诉人周福寿承担民事侵权责任是不适当的。本案的事实尚未查清，应在刑事案件处理完毕后，再对民事部分进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院作出的（2017）晋0925民初305号民事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重审。二审案件受理费844元，退还上诉人周福寿。审判长刘勇审判员赵树民审判员王晓华二0一八年四月二十九日书记员刘晋琦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初7581号原告：杨旭树，男，1963年4月29日c出生，汉族，住重庆市大足县委托代理人：张春梅，重庆春意律师事务所律��。被告：周庭海(又名周廷海)，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：段飞燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁其中，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐顺磊，男，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨旭树与被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，遂裁定转入普通程序，由审判员唐良华担任审判长，与审判员张钊燕、人民陪审员郑波组成合议庭共同负责审理本案，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨旭树的委托代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊经本院2018年1月8日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭树诉称，被告周庭海、段飞燕因从事建筑工程在原告处赊购钢材，截止2015年5月29日，经原被告结算，确认被告周庭海、段飞燕应付原告钢材款为210000元。双方约定被告在2015年6月30日前向原告清偿欠款，被告袁其中、唐顺磊对前述债务的履行提供担保，未约定保证方式。双方约定的履行期限届满之后，被告没有向原告清偿债务。在原告的一再催促之下，被告周庭海才于2017年2月8日向原告支付10000元，现尚欠原告200000元未付。经原告催促，被告均以各种理由推诿，其行为已经构成违约，给原告造成经济损失，据此，依法诉至法院，请求人民法院：一、依法判令被���周庭海、段飞燕立即清偿原告欠款200000元，并判令二被告从2015年7月1日起至还清前述欠款之日止按年利率6%向原告承担资金利息；二、判令被告袁其中、唐顺磊对前述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，原告杨旭树(甲方)与被告周庭海（乙方）签订一份《钢材供货合同》，约定被告周庭海向原告杨旭树购买钢材，并对购买钢材的数量、规格、价格、质量标准等进行了约定。合同第三条结算方式第二项列明“乙方完成垫资吨钢材之后所到的钢材，从进场之日起加价5元/天/吨结算，每次结算时间不得超过三个月（从甲方收到乙方钢材之日起计算），如超过3个月，以8元/天/吨计算”（本合同中实际卖方杨旭树���甲方，买方周庭海为乙方）。合同签订以后，原告杨旭树向被告提供了钢材，经双方结算，被告周庭海及其妻子段飞燕于2015年5月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨旭树钢材款合计240105.00元（贰拾肆万零壹佰零伍元正）。双方协商欠款人周庭海实应付210000.00元（贰拾壹万元正）还款时间定为2015年6月30日前必须还清。周庭海自愿用北固镇府三楼145平方米房屋作为此款担保，并有担保人唐顺磊、袁其中作为欠款担保人，同时担保负有此欠款责任。附：周庭海、唐顺磊、袁其中身份证复印件1份”。欠款人处有周庭海、段飞燕签名并按有手印，担保人处有袁其中、唐顺磊的签名并按有手印。被告周庭海、唐顺磊、袁其中向原告提供了其本人的身份证复印件并按有手印。后被告周庭海向原告支付了10000元。庭审时，原告陈述称双方实际买卖钢材不止25.117���，销货清单上的本金87823元是25.117吨钢材的货款，合同上没有写价格，供货当天是什么价格原告就卖给被告什么价格。原告是从重庆拉货加运费给被告周庭海，如果在十天之内没有付钱就是每天每吨加价，一直算到付清为止，但写完欠条后就没有再加价。根据合同约定，销货清单上的112323元是被告未支付钢材款超过3个月每天每吨加价8元所得金额，加价款与本金合计200146元。被告还租了原告的钢管、钢木、搅拌机没有还，被告购买的所有钢材，租赁的钢管、搅拌机、钢木等租金及没有还的赔偿以及加价款一起加起来二十四万多。因为当初被告承诺一个月内支付欠款所以就少了三万多元。上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了原被告签订的《钢材供货合同》、销货清单两张(复印件)、由四被告在相应位置签名确认的欠条及附件（被告周庭海、袁其中、唐顺磊的身份证复印件并按有手印）、被告周庭海、段飞燕的婚姻登记信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告出示的《钢材供货合同》、销货清单、欠条(含附件被告周庭海、袁其中、唐顺磊的身份证复印件)等证据结合原告的陈述足以证明被告周庭海向原告购买钢材，并欠下钢材款的事实。买卖合同中约定买受人向出卖人支付垫资期间的“加价款”等款项的，该约定属于当事人之间对付款期限届满前垫资期内的货物价格的特别约定，应当认定为价格条款。双方就被告应向原告支付的钢材款，租赁钢管、搅拌机等设备产生的租金及赔偿进行结算后就欠款人实际应付金额及付款期限出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，欠款人应当按照约定履行自己的付款义务。现被告周庭海、段飞燕未按双方约定全面履行义务，原告要求被告周庭海、段飞燕支付欠款并从逾期付款的次日起按年利率6%支付资金占用利息的请求正当，本院依法予以支持。被告袁其中、唐顺磊在欠条中担保人处签名捺印，且没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告袁其中、唐顺磊对本案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人名共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周庭海、段飞燕于本判决生效后立即偿还下差原告杨旭树的欠款本金200000元，并从2015年7月1日起至还清时止按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息。二、由被告袁其中、唐顺磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元(原告已预交)，由被告周庭海、段飞燕、袁其中、唐顺磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向��院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐良华审 判 员  张钊燕人民陪审员  郑 波二〇一八年四月十三日法官 助理  刘彬园书 记 员  王宏军
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0123执367号之一申请执行人施华，男，汉族，1960年11月13日生，住安徽省蚌埠市。被执行人合肥常福架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚居区，组织机构代码91340123762755047N。本院在执行申请执行人施华与被执行人合肥常福架业有限公司工商待遇纠纷一案中，2018年4月11日，申请执行人施华向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请，本院认为申请人的要求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会的【2017】合劳人仲案字第706号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一八年四月十二日书记员  王 姗
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1182行审13号申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。法定代表人：马勇，该市市长。委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。被申请执行人：王金峰，男，1949年2月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。（已故）被申请执行人：李志云，女，1949年8月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。（与王金峰系夫妻关系）申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第1号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第1号房屋征收与补偿决定，被申请执行人李志云未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第1号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人李志云没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第1号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第1号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文华二〇一八年四月二十五日书记员  王 琦
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初824号原告：王建刚，男，1998年12月6日出生，汉族，村民，住四川省会理县。被告：秦正菊，女，1997年11月26日出生，彝族，村民，住四川省会理县。被告：罗兴会，女，1970年5月6日出生，彝族，村民住四川省会理县。被告：周以元，男，1967年2月24日出生，汉族，村民，住四川省会理县。本院在审理原告王建刚与被告秦正菊、罗兴会、周以元婚约财产纠纷一案，原告王建刚于2018年4月10日申请撤诉。本院认为，原告王建刚申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下:准许原告王建刚撤回起诉。案件受理费依法减半收取130元，由原告王建刚负担。审 判 员  张联胜人民陪审员  康文芬人民陪审员  廖德刚二〇一八年四月十日书 记 员  何 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋09民终94号上诉人（原审原告）：刘喜娥，女，1955年9月7日出生，山西省定襄县人。委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。委托代理人：郭有顺，男，1950年6月13日生，系刘喜娥丈夫。上诉人（原审被告）：芦建荣，男，1966年8月9日出生，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：忻州市速达运业有限公司，住所地：忻州市忻府区牧马路西忻运汽修厂院内。法定代表人：ＸＸ，职务：经理。委托代理人：杨再生，男，1969年5月4日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，职务：总经理。委托代理人：张天，系该公司员工。上诉人刘喜娥、芦建荣因与被上诉人忻州市速达运业有限公司（简称忻州速达公司，下同）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（简称人保财险忻州分公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区法院作出的（2017）晋0902民初888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘喜娥的委托代理人郭彬艳、郭有顺，上诉人芦建荣，被上诉人忻州速达公司委托代理人杨再生，被上诉人人保财险忻州分公司委托代理人张天到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘喜娥在2016年10月10日发生交通事故时，已满60周岁，且本人是定襄县南王乡张村的农民，误工费不应计算。刘喜娥伤残赔偿金的年限未按相关法律规定计算，且刘喜娥在本次事故中构成一级伤残，在原判决精神抚慰金30000元是不适当的。上诉人刘喜娥在交通事故责任中是否存在过错，望一审法院重审时查明，并依法判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初888号民事判决；二、发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费10532元，退还上诉人芦建荣3302元，退还上诉人刘喜娥7230元。审判长刘勇审判员刘泳江审判员王晓华二0一八年四月八日书记员刘晋琦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执261号申请执行人：鲍元奇，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆格度装饰有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义务大道137号。法定代表人：王雪岗，系该公司总经理。本院在执行鲍元奇与重庆格度装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2017）渝0117民初728号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人重庆格度装饰有限公司应于2017年12月31日前支付给申请执行人货款173489元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执261号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一八年四月十二日书记员  邹 旭
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初894号原告：谭正茂，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周芬(谭正茂之妻)，住重庆市垫江县。被告：皮大华，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：盛爱兵，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谭正茂诉被告皮大华、盛爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告谭正茂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭正茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭正茂撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告谭正茂负担。审 判 员 胡光明二〇一八年四月四日法官助理 冷江来书 记 员 汪芸竹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881财保55号申请人：刘旭飞，男，1972年6月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇驼峰小区7单元702室。身份证号码：612722197206075897。被申请人：刘增平，男，1968年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇北大街路东54号。身份证号码：612722196801260291。申请人刘旭飞因被申请人刘增平向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘增平及其陈晓英共同所有的位于神木市神木镇北大街路东54号房屋一套（产权证号091063**）予以查封。保全价值50万元。申请人自愿提供其所有的陕KLE5**号小型越野客车作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘增平及其陈晓英共同所有的位于神木市神木镇北大街路东54号房屋一套（产权证号：091063**），查封期限三年。二、查封申请人提供的陕KLE5**号小型越野客车一辆，查封期限一年。案件申请费3020元，由申请人刘旭飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年四月十六日书记员  刘俊芳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4814号申请执行人：重庆向营商贸有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。被执行人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市，统一社会信用代码.申请执行人重庆向营商贸有限公司与被执行人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初5963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款95848元等，本院于2017年11月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有存款、证券、股权、房产、车辆等财产可供执行。3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际未冻结到存款。4、到被执行人住所地调查,也未查找到被执行人的财产。5、已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次��序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执4814号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年四月十三日书记员  杨 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2018）宁0121执异11号案外人：王向前，男，1987年9月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人：王太宁，男，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张小宁，男，1962年11月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。法定代表人：桂静，该公司经理。被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇翡翠城销售中心。法定代表人：杨学成，该公司董事长。在本院执行申请人王太宁与被执行人张小宁、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王向前于2018年4月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王向前称，2015年10月7日，案外人与被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了该公司位于永宁县望远镇塞上翡翠城X号房屋，并于2015年10月6日付清了全部房款。随后，该公司向案外人交付了房屋且案外人进行装修入住，成为该房屋实际所有人。永宁县人民法院于2018年1月25日查封了该房屋。案外人认为，你院查封错误。现请求依法解除对永宁县望远镇塞上翡翠城X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。案外人为证明其请求，提交了以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明2015年10月7日，案外人与被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定案外人以248207.00元的价格购买X室房屋；二、购房发票，证实案外人于2016年12月9日已支付所购房屋及地下室房款258340.00元。本院查明，申请执行人王太宁与被执行人张小宁、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0121民初54号民事判决书，判决张小宁于本判决生效后二十日内支付欠王太宁工程款1331788.78元，并承担欠款利息279675.64元，2017年1月5日以后的欠款利息按照年利率6%计算至欠款全部付清之日止；张小宁于本判决生效后二十日内支付王太宁除屋面防水工程以外的保修费671509.37元；宁夏建昌建筑实业有限公司对张小宁应当承担的上述第一项欠款及利息和第二项保修费承担连带清偿责任；宁夏汇力房地产开发有限公司在未付清张小宁、宁夏建昌建筑实业有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任；案件受理费37780.00元，由王太宁负担12716.00元，张小宁、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏汇力房地产开发有限公司共同负担25064.00元。本院在执行过程中，于2018年1月25日作出（2017）宁0121执1741号执行裁定书，对案涉房屋查封。另查明，2015年10月7日，案外人王向前与被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由王向前购买该公司位于永宁县望远镇塞上翡翠城X号房屋，王向前于2015年10月6日付清了全部房款。该房屋已交付王向前居住至今。本院认为，案外人王向前与被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司就案涉房屋在本院查封之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，且已按合同约定支付了全部价款并已实际入住至今，应认定案外人王向前已经取得该财产的所有权。案外人王向前虽未办理房屋变更登记手续，但系因其他原因导致,其对此无过错。为公平保护买受人的合法权益,应当裁定解除对该房屋的查封措施。故案外人王向前请求人民法院解除对案涉房屋查封并中止对该房屋拍卖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对永宁县望远镇塞上翡翠城XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长许继承审判员董波审判员董琳二〇一八年四月十三日书记员刘源源本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初196号原告:秦安民,男,汉族,初中文化,农民。被告:张虎仓,男,汉族，高中文化，职工。被告:刘宁娟,女,汉族，大学文化，干部。原告秦安民与被告张虎仓、刘宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告秦安民、被告刘宁娟到庭参加诉讼。被告张虎仓经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦安民向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款30万元本金及其利息，利息按照月息2.5%自2017年1月6日计算至借款清偿之日；2、要求二被告给付原告违约金3万元；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年10月6日被告张虎仓以做生意资金周转为由，由徐亮提供连带责任担保，在原告处借款30万元，约定月息2.5%，借款期限6个月，违约金3万元，当日签订了书面借款合同。当日原告付被告张虎仓现金30万元。此后，被告按月清息，清息3个月，至2016年12月。此后，原告多次联系被告还款，被告都以种种理由推托，至今没有清偿。因第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告借款为家庭生活所用，根据婚姻法的相关规定，该笔债务为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还债务。请法院依法保护原告的合法财产权益。原告提供了被告张虎仓2016年10月6日书写的借条进行证明。被告张虎仓没有进行答辩。被告刘宁娟辩称：应当驳回原告对被告的诉讼,其理由:1、本人不是借款人，也不是担保人，原告不应该起诉被告；2、被告张虎仓的借款不属于夫妻共同债务，家庭没有经营任何生意，被告有固定收入，不需要被告张虎仓借钱生活;3、按照婚姻法司法解释被告不应当承担还款责任。被告刘宁娟提供了与被告张虎仓的离婚证明。查明,被告张虎仓于2016年10月6日经徐亮介绍借原告现金30万元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限6个月，每月清息一次。同时约定被告张虎仓如不能按期清偿借款本息承担3万元的违约金。被告张虎仓借款后按照月息2.5%清息3次，分别为7500元、6250元、6250元，利息清止2016年12月。清偿原告本金50000元。被告张虎仓已长期外出无法联系。被告张虎仓与被告刘宁娟于2017年5月2日登记离婚。原告申请撤回对被告刘宁娟的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告张虎仓借款不能如期偿还构成违约，原告作为债权人诉请其偿还借款本金及其利息的请求合法正当，应予支持。原告与被告约定借款月息2.5%未超过年利率36%，已支付部分的利息不违反法律规定，应予支持。原告现诉讼主张超出年利息24%的部分违反法律规定，本院不予支持.被告张虎仓与原告约定违约金30000元，其违约金与约定利息相加已超出年利率24%，违反法律规定，本院不予支持。原告撤回对被告刘宁娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的借款利息应当按照年利率24%自2017年1月7日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张虎仓在本判决生效后十五日内清偿原告秦安民借款本金250000元及其利息，利息按照年利率24%自2017年1月7日计算至借款付清之日。二、驳回原告秦安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，原告秦安民负担800元，由被告张虎仓负担5450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  赵安祥人民陪审员  党江林二〇一八年四月二十四日书 记 员  白晓艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终796号上诉人（原审原告）：梁某英。被上诉人（原审被告）：鞍山某某公司。被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。法定代表人：王某，该公司董事长。上诉人梁某英因与被上诉人鞍山某某公司、鞍山某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年四月十六日书记员 徐 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保336号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人别晓鸣，男，汉族，1994年3月27日出生，住所地湖北省监利县。本院于2018年3月28日作出（2018）鄂0102财保280号民事裁定，查封被申请人别晓鸣名下位于湖北省武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑3栋1单元28层3号房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人别晓鸣名下位于湖北省武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑3栋1单元28层3号房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月十六日书记员  陈丹青
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执155号之一申请执行人：张国平，男，1977年3月7日生，汉族，xx县xx镇，农民。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初237号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈熙岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈熙岳在xx银行x账户内存款人民币611025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雷二〇一八年四月二日书记员  张庆
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1362号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院审判庭。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。法定代表人邵明华，董事长。开封市鼓楼区人民法院移送执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司诉讼费一案，本院做出的（2017）豫0204民初48号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本诉案件受理费124487元，原告负担15395元，被告负担109092元。反诉案件受理费35432元，原告负担1805元，被告负担33627元。保全费5000元，由被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司负担。】。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2017年10月19日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为109092.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2017)豫0204执1362号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓嫚
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																(2018)粤1402执异4号	案外人：梅县农村信用合作联社，住所梅州市梅县区。	法定代表人：谢永伟，理事长。	委托诉讼代理人：谢乃煌，广东义致律师事务所律师。	申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。	委托诉讼代理人：刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所实习律师。	被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。	法定代表人：李坚，总经理。	被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。	在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人梅县农村信用合作联社对执行异议申请人享有抵押权的十二套大华公司的房产提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。	案外人梅县农村信用合作联社对本院执行申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平提出执行异议，本院于2018年4月19日立案。案外人梅县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院提出撤回异议申请。	本院认为，案外人梅县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许案外人梅县农村信用合作联社撤回异议申请。	审 判 长  徐君庆	审 判 员  刘红梅	代理审判员  王彩芳	二〇一八年四月二十四日	书 记 员  罗 睿
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖28号原告曾凡明与被告长汀县大同镇人民政府其他行政管理-其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一八年四月二十五日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执833号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码：913411818527033478。负责人：詹福乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陈翔，男，1970年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐静梅，女，1971年6月10日生，汉族，住安徽省。本院在执行中国建设银行股份有限公司天长支行与陈翔、徐静梅借款合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈翔、徐静梅的银行存款150万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年四月十一日书记员 潘 琳
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执522-1号申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张大军，男，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)孟民西初字第18号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人张大军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大军在中国工商银行账户内存款人民币206300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月十五日书记员  刘 瑶
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执1295号之一申请执行人李翔，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住娄底市。申请执行人曹友，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人潘建平，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住长沙县。被执行人冯郁琼，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系曾立新之妻。被执行人李志刚，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人伍锡兰，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住址同上，系李志刚之妻。本院在执行申请执行人李翔、曹友、潘建平与被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰合伙协议纠纷一案中，申请执行人李翔、曹友、潘建平与被执行人曾立新、冯郁琼、李志刚、伍锡兰于2017年12月8日达成执行和解协议，现申请执行人李翔、曹友、潘建平向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1381执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段文彬审判员  潘文青审判员  郑 立二〇一八年四月二十四日书记员  郭 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2333号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。被告：潘莉，女，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈坤洪，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告潘莉、陈坤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年四月十三日书记员 吴科琼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执42号申请执行人：张光超，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张奉庆，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨成贵，女，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行张光超与张奉庆、杨成贵民间借贷纠纷中，本院于2017年3月9日作出的（2016）渝0117民初8338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张奉庆、杨成贵应于2017年7月27日前偿还申请执行人借款150万元及及保全费5000元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。本院依法扣划了被执行人杨成贵的银行存款139143.55元，并支付给了申请执行人；对被执行人张奉庆所有的房屋进行了查封，但所查封的房屋均涉及抵押登记和查封，本案的房屋查封属于轮候查封。对被执行人所有的车辆进行了查封，但未找到并实际控制查封车辆。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因查封的被执行人所有的房屋均涉及抵押登记和查封，在本案中不符合处置条件；所查封的被执行人的车辆未找到，亦不便处置。被执行人又无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执42号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一八年四月十六日书记员  邹 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执365号之一申请执行人：陈书林，男，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：胡先英，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪基云，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陈书林、胡先英与汪基云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪基云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪基云在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十三日书记员  汤 云
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2404-1号原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十一日书记员  贾桃桃
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初122号原告：程朝久,男,汉族。委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：吴继承，男，汉族。原告程朝久与被告吴继承劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程朝久及委托诉讼代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告吴继承经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程朝久向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金28万元并从2014年8月30日起按月利率3%计付资金占用期间利息至本金付清为止。事实与理由：被告分别于2013年6月27日立据收原告工程保证金10万元、2013年7月3日立据收原告工程保证金25万，后因原告未能进场施工，2014年8月29日经双方协商解除合同，被告书面承诺分期退还原告交纳的保证金，并按月利率3%支付资金利息。被告吴继承未作答辩。经审理查明：2013年6月27日，吴继承收程朝久承包巴河明珠一号楼和得胜镇在街的商品房外墙抹灰及外墙的瓷砖粘贴工程劳务保证金100000元，同年7月3日，吴继承又收程朝久承包五一片区火车站隧道口堡坎工程劳务保证金250000元，吴继承分别向程朝久书立了收据。事后，吴继承未将上述工程项目交给程朝久施工，吴继承于2014年8月29日向程朝久书立承诺书，因工程未开工，现连本带利息共计430000元，在2014年9月10日前退还100000元，利息80000元在9月底前付清，下差250000元在10月底前付清，逾期则按原签合同之日起3%计付利息至还清之日止。截至2016年2月7日，吴继承向程朝久退还劳务保证金70000元，支付利息80000元，下余劳务保证金280000元一直未退还。以上事实有原告程朝久提供的100000元和250000元收条各一张、承诺书、转账流水单及原告程朝久的陈述予以证明。本院认为：原告程朝久提供的证据能证明原告程朝久与被告吴继承之间设立的是劳务合同关系，但原告程朝久不具有承包劳务的资质，双方所设立的劳务合同关系无效，被告吴继承收取原告程朝久承包工程项目劳务保证金280000元应予退还。被告吴继承给原告程朝久书立承诺书的行为应视为双方就劳务合同进行的结算，但被告吴继承不信守承诺是形成诉讼的原因，原告程朝久要求被告吴继承支付欠款280000元的主张，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告程朝久要求被告吴继承支付利息的主张，理由成立，但对要求被告吴继承按承诺书约定月利率3%计付利息的主张超过法律规定的部分本院不予支持，应按年月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴继承在判决生效后十日内向原告程朝久返还保证金280000元及利息（利息计算方式为：以280000元为基数，自2016年2月8日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告程朝久的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告吴继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一八年四月十二日书 记 员  杨 泽-1-
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初13539号原告：郝某，女，1967年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某某，女，1981年11月18日出生，汉��，无职业，住址：沈阳市大东区7。被告：闫某，男，1978年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区原告郝某诉被告李某某、闫某继承纠纷一案。原告郝某诉被告李某某、闫某继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与审判员王德寿、王冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告李某某、闫某及其法定代理人祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：我与被继承人李某于2011年5月9日登记结婚，之前在一起同居4年，2016年9月9日被继承人患有小细胞肺癌，只有3个月的生存时间，在我精心照顾下生活了6个月。2017年3月10日被继承人李某去世。被继承人生前于2016年12月2日立有遗嘱一份，将某某街某某号3-1-3房屋给其女儿李某某，由李某某支付我养老保证金7万元。如果没给，原告可以继续居住此房屋，直到给付此款。当时李某某着急过户，手里又没有钱，说过后支付我7万元，2016年12月6日二被告当着李某的面写下欠条。李某见到李某某的欠条后，同李某某办理了房屋过户手续。2017年1月13日李某某又给我出具一份承诺书，承诺于2017年3月15日前将此款给付我，如不给付可以继续居住此房屋。时至今日，我多次催要被告至今未给。现要求被告履行承诺按照欠条给我钱，诉讼费由被告承担。被继承人住院期间，被告李某某给我打了，家里的玻璃也砸了，所以我不可能回去住，被告跟本不可能给我养老。被告有两套房子，有能力该款。被告李某某辩称：我父亲李某与母亲缪某某于1980年10月15日结婚，婚生一女李某某。1999年9月6日被继承人李某经回迁取得坐落于大东区某某街43-1号3-1-3房屋，缪某某于1999年1月27日去世，2011年5月9日李某与原告结婚，根据我国物权法、婚姻法相关规定，该房产应属于李某的婚前财产，2016年12月2日李某书写遗嘱一份，将该房屋由女儿李某某继承，由李某某支付原告7万元作为养老保证金，如未给原告继续居住此房。暂不说本份遗嘱的真实性，从遗嘱本身来说李某在立遗嘱后于2016年12月29日就已将房产赠与被告李某某，根据继承法规定，由于被告李某某在李某生前即已取得该房产的所有权，由此该份遗嘱并未实际生效。而被告李某某给原告的欠条同意支付原告养老保证金7万元的行为，并非基于双方存在债权债务关系。而应认定为赠与行为，同时李某生前除房产外一切财产都给了原告。被告并没有分得其他财产。根据民法总则及民通意见128条，民法通���的186条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。而被告李某某所书写的欠条的法律性质应为赠与，故拒绝给付原告7万元赠与款项，合理合法，请依法驳回原告诉请。遗嘱我没有见过，欠条是我写的，我不写原告不给我房证，我没有办法过户，承诺书也是原告让我写的。我父亲生前这个房屋是出租的，所得的租金都是归原告，更名后我才回去居住，原告现在可以回来住，我可以给原告养老，我门夫妻都没有工作，我现在没有能力给付原告钱。被告闫某辩称：意见同被告李某某。经审理查明，被继承人李某与前妻缪某某有子女一名即被告李某某，被告闫某与李某某系夫妻。被继承人李某于2011年5月9日与原告登记再婚，婚后无子女。2017年3月10日被继承人李某去世。被继承人李某生前于2016年12月2日立有遗嘱一份，内容：将民强街43-1号3-1-3房屋给其女儿李某某，由李某某支付原告养老保证金7万元。如未给付，原告可以继续居住此房屋，直到给付此款。2016年12月6日二被告为原告出具7万元欠条。并办理了房屋过户手续。2017年1月13日被告李某某又出具一份承诺书，承诺于2017年3月15日前将此款给付原告，如不给付原告可以继续居住此房屋。现该款至今未付。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、死亡证明、欠条、遗嘱、承诺书、房产证等证据材料，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被继承人李某生前留有遗嘱一份，即将沈阳市大东区文官街59-1号1-6-3室房屋转给其女儿李某某，由被告李某某支付原告养老保证���7万元。后二被告给原告出具欠条，将房屋办理了更名过户手续，并书面承诺给付原告7万元。但被告一直未按约定履行，原告主张该欠款符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出该行为属于赠与，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十一条，和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告李某某、闫某于本判决生效后十日内给付郝某欠款7万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1550元，由被告李某某、闫某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴慧英审判员  王德寿审判员  王冬梅二〇一八年四月二十八日书记员  李 丹
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1681刑初209号自诉人：甘某甲，男。被告人：王某甲，又名王某乙，男，2018年2月10日，因拒不报告财产经本院决定被司法拘留十五日；2018年2月23日，因拒不履行生效法律文书确定的义务经本院决定被司法拘留十五日；2018年3月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，同日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人王某丙，河南某某律师事务所律师。自诉人甘某甲以被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉，本院适用简易程序立案受理，在审理过程中，发现不应当适用简易程序，于2018年3月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人甘某甲、被告人王某甲及其指定辩护人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人甘某甲控诉称：自诉人甘某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出（2014）项民初字第01227号民事判决书，被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告借款64000元及利息，判决生效后被告人至今没有履行执行义务，被告人王某甲有能力履行判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。被告人王某甲辩称借款本金是40000元，不是64000元，对构成犯罪无异议。指定辩护人对被告人构成犯罪无异议，认为被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，悔罪明显，建议从轻处罚，量刑不超过有期徒刑一年。经审理查明，2015年2月12日，项城市人民法院依法立案执行甘某甲与王某甲、甘某乙、甘某丙民间借贷纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2014）项民初字第01227号民事判决书，执行标的64000元及利息。执行过程中，2015年4月28日项城法院向被告人王某甲送达执行通知书、报告财产令，但被告人在生效法律文书指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。被告人王某甲作为被执行人随身携带现金1410元、某牌手机一部，2015年12月10日起至2018年3月5日止，被告人王某甲在中国农业银行开设的账号为62×××73的银行卡，共计进账49笔59835.11元，对法院生效判决有执行能力，但判决书生效后至今被告人没有履行过执行义务，致使法院生效判决长期得不到执行。上述事实被告人无异议，并有自诉人提供以下证据证实：1、自诉人身份证复印件、被告人户籍证明:证明自诉人、被告人的身份信息。2、项城市人民法院（2014）项民初字第01227号民事判决书:证明2014年经法院判决，被告王某甲应当偿还原告甘某甲借款本金64000元及利息，于判决生效之日起十日内履行完毕，被告甘某乙、甘某丙承担连带清偿责任。3、项城市公安局不予受理决定书:证明自诉人到项城市公安局报案，公安局没有立案，自诉人到法院申请自诉。4、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行案件立案登记表:证明被告人王某甲在判决书生效后没有履行，自诉人到法院申请强制执行，2015年2月12日项城市人民法院立案执行。5、执行通知书、报告财产令及送达回证：证明执行案件立案后，2015年4月28日项城法院向被告人王某甲送达执行通知书、报告财产令。6、拘留决定书、执行拘留通知书回执：证明被告人因拒不报告可供执行的财产、拒不履行法院发生法律效力的判决、裁定，被司法拘留情况。7、查封、扣押财产清单：证明被告人王某甲随身携带现金1410元、某牌手机一部。8、中国农业银行银行卡交易明细清单：证明被告人王某甲在中国农业银行开设的账号为62×××73的银行卡，共计进账49笔59835.11元，对法院生效判决有履行能力。以上证据均经当庭举证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。辩护人辩称被告人悔罪明显，建议对其从轻处罚，因被告人在一审判决宣告前，没有履行任何执行义务，故不能视为具有悔罪表现，该辩护意见，不予以采纳。被告人当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从宽处罚。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月10日起至2019年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  马 猛审判员  夏康红二〇一八年四月十三日书记员  袁 莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初647号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西某中路149号。负责人方某某，系该行行长。被告李某。被告杨某。被告府谷县某农资有限公司，法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被告王某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告李某、杨某、府谷县某某农资有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一八年四月九日书记员  高 育
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初2252号原告：李春阳，女，1976年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州大通市政建设工程有限公司，住徐州市凤鸣路康居小区商办楼104室。法定代表人：薛玉仁。原告李春阳与被告徐州大通市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李春阳诉称，2015年4月被告施工徐州和平上东及新城区唐盛路市政工程，该工程中的劳务分包给了腾磊，经结算，以上两工地腾磊劳务费为743043.23元，被告实际支付30.5万元，尚欠438043.23元。腾磊于2016年10月病逝，原告作为腾磊妻子，就劳务费用与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费用438043.23元及利息，并承担案件诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，双方未对履行地点进行约定，原告要求被告支付劳务费，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据原告提交的身份证复印件及被告的企业信用信息，我院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  褚艳萍二〇一八年四月二十五日书 记 员  盖盛楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执65号之一申请执行人闫忠成，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人宋振宝，男，1972年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人闫忠成与被执行人宋振宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月21日达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初2785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白增全审判员  秦世君审判员  李澍琦二〇一八年四月二日书记员  王 悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1002号之八周艳东：本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人莒南县豪龙劳保用品有限公司、山东良鑫机械铸造有限公司、严庆红、徐鹏飞、丁启良、严洪稳、刘继东、周艳东、何娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莒南县豪��劳保用品有限公司、山东良鑫机械铸造有限公司、山东良鑫机械制造有限公司、严庆红、徐鹏飞、丁启良、严洪稳、刘继东、周艳东、何娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将周艳东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执194号之一申请执行人:班严武，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1976年3月29日，住重庆市梁平县。本院在执行班严武与刘志刚买卖合同纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2018）豫1222执194号执行裁定书，冻结被执行人刘志刚银行存款人民币5543元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志刚银行存款人民币5543元的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年四月二十七日书记员  任安有
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审72号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人冯相锦，男，生于1987年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行冯相锦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月2日16时55分左右，市城客局执法人员陈某岳星先在上路执行职务时发现被执行人冯相锦在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从后河加气站路口处搭载两名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2017年8月2日以川巴城客立案（2017）2264号立案，并由该局执法人员陈某岳星先负责办理该案，随后询问了被执行人冯相锦，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）2264号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区平梁镇人民政府送达了《关于冯相锦涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2264号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、冯相锦的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人冯相锦系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对冯相锦处罚款10000元。2017年8月11日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2264号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年8月16日向被执行人冯相锦送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）052号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人冯相锦的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2264号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2264号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执异1号案外人：罗某，男，1956年9月3日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。案外人：张某，女，1986年9月13日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。申请人：吴某，男，1994年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：王某，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被申请人：李某，女，1972年9月30日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。案外人罗某、张某于2018年3月8日对本院于2017年11月17日查封被申请人王某、李某名下的坐落于南昌经济技术开发区X栋X单元XX室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗某、张某称，案外人于2016年8月24日购买被申请人王某与李某共有住房（该房屋位于江西省高速公路物资有限公司院内）壹套，签订《购房协议》后，案外人及时缴清了购房款，被申请人王某、李某也及时将房屋交给案外人居住，只是被申请人以房产证遗失待补等理由，一直拖延未与案外人办理房屋过户手续。时至2017年10月底，被申请王某为了逃避债务，突然消失，为维护合法权益，案外人向南昌经济技术开发区人民法院提起诉讼，南昌经济技术开发区人民法院也作出了（2017）赣0192民初971号民事判决，认定双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，判定被申请人王某、李某于判决生效之日起，协助案外人办理位于南昌经济技术开发区××单元××室产权转移登记至案外人名下。现由于此房产权证因王某另一债务纠纷案被该院查封，案外人申请过户就无法实现，因此恳请法院将此房产权证解封，以维护案外人的合法权益。申请人吴某未向本院提出答辩意见。被申请人王某、李某亦未向本院提出答辩意见。本院查明，本院在审理申请人吴某与被申请人王某、李某民间借贷纠纷一案中[案号：（2017）赣0192民初966号]，保全查封了被申请人王某、李某所有的坐落南昌经济技术开发区××单元××室的房产，查封期限为叁年，自2017年11月17日起至2020年11月16日止。查封期限内，不得办理交易、变更、过户、抵押等手续。另查明，本院于2018年1月11日作出（2017）赣0192民初971号民事判决书，依该判决：案外人罗某、张某与被申请人王某、李某签订的《购房协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，案外人罗某、张某已按约定给付清了38万元购房款，被申请人王某、李某应当按约定履行协助办理产权转移登记的义务。故依法判决被申请人王某、李某于本判决生效之日起十五日内协助案外人罗某，张某将位于南昌经济技术开发区××单元××室产权转移登记至案外人罗某、张某名下，现该判决已生效。本院认为，上述房产已经本院生效判决确认要求过户至案外人名下，该房产实际已属案外人所有，再对上述房产进行查封于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：中止对位于南昌经济技术开发区X栋X单元XX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  万长全审判员  吴 琼审判员  孔庆波二〇一八年四月八日书记员  刘 露
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初3543号原告：刘某1，男，1981年2月26日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。被告：李某，女，1984年6月27日出生，汉族，住黄岛区。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，无共同财产；2.婚生儿子刘某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2007年生育儿子刘某2。婚后双方因性格不合，家庭观念发生冲突，多次发生争执，并于2017年开始分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决。本院经审查认为，原告刘某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。现女方李某分娩后尚未一年，且经询问其不同意离婚，在此期间内男方刘某1不得提出离婚。故，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项的规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费50元，退回原告刘某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一八年四月十二日书记员  夏萍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执2号之一申请执行人:李军义,男,汉族。委托代理人：李涛，男，汉族。被执行人:王三刚,男,汉族。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。本院在执行李军义依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初665号民事判决书申请执行王三刚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王三刚履行案款174579.32元及鉴定费1000元，承担案件受理费2518.5元及执行费2571元，合计180668.82元。本院于2018年4月12日依法划拨被执行人王三刚的存款22900.22元，并向申请执行人发还。经查，被执行人名下无其他可执行财产，与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一八年四月十三日书记员  赵博伟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初1229号原告：王立虎，男,1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：刘杰，男,1985年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省相山区。委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。委托代理人：马焕秋，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。本院在审理王立虎与刘杰关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立虎于2018年4月20日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立虎负担。审判员  马艳丽二〇一八年四月二十日书记员  李姣姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初642号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某路149号。负责人方某某，系该支行行长。被告王某某。被告刘某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告王某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年四月九日书记员  王慧杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初405号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所地：林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，系该社主任。委托诉讼代理人：杨金德，男，1962年9月13日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。委托诉讼代理人：路广文，男，1962年8月11日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。被告：岳俊毅，男，1965年2月1日生，汉族，住林州市。被告：刘立新，男，1967年12月1日生，汉族，住安阳市殷都区被告：齐邵磊，男，1979年3月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：崔东芹，女，1971年12月23日生，汉族，住林州���。被告：申麦荣，女，1979年5月12日生，汉族，住林州市。被告：牛桥实，男，1986年10月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告岳俊毅、刘立新、齐邵磊、崔东芹、申麦荣、牛桥实金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社负担。审 判 长 李 哲 青人民陪审员 马 栋 玉人民陪审员 郝海���二〇一八年四月九日书 记 员 连 晋 晋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执604号之一公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：邢高朋，男，汉族，住宝丰县。本院在执行邢高朋盗窃罪一案中，经查，被执行人邢高朋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢高朋在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十八日书记员  汤 云
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初921号原告曹荣其，男，1956年3月12日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201610567462。被告曹荣俊，男，1965年3月9日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人卢林学，系贵州辅晟律师事务所律师。执业证号：15202201710866755。委托诉讼代理人卢飞虎，系贵州辅晟律师事务所实习律师。实习证号：23081706110252。本院在审理原告曹荣其诉被告曹荣俊排除妨害纠纷一案中，原告曹荣其于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹荣其要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹荣其撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告曹荣其担。审判员 苏 冬二〇一八年四月三日书记员 张加雨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审760号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐尧佳。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100109776号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐尧佳于2017年7月10日14时00分，在下园路0KM+300M下园段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐尧佳于2017年7月10日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月2日，卫辉市公安局交通警察大队向徐尧佳送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐尧佳逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐尧佳履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐尧佳作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐尧佳履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐尧佳履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100109776处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十四日书记员  赵晓晨
文书内容河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2018)豫0327民初892号                  原告      许存，女，汉族， 1970年4月5日出生，住宜阳县。      委托代理人：潘百戈，男，宜阳县１４８法律服务所法律工作者，代为办理立案手续，代交诉讼费用、开庭、和解，代为变更、放弃诉讼请求，代领法律文书等特别授权代理。                  被告              韩温杰，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省宜阳县。                  案由              生命健康权纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计9844.15元。                  本院于2018年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：      被告韩温杰于本判决生效后十日内赔偿原告许存各项损失共计6204.8元（合理支出费用的70%，扣除已付部分）。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，已减半收取，由被告韩温杰承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   金鹏飞       二〇一八年四月十二日        书 记 员   王佳明