福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执异12号异议人（被执行人）：福建惠安县百花制盖有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关街北门路194号，统一社会信用代码91350521738013449Y。法定代表人：张宗辉，该公司负责人。异议人（被执行人）：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋20室，统一社会信用代码9144030031058382XC。法定代表人：邓愚，该公司董事长。在本院执行申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司（以下简称汇信公司）与被执行人福建惠安县百花制盖有限公司（以下简称百花公司）、张宗辉融资租赁合同纠纷一案中，被执行人百花公司、张宗辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人百花公司、张宗辉称，汇信公司与百花公司、张宗辉融资租赁合同纠纷一案，贵院于2016年12月5日作出（2016）闽0521民初8783号民事调解书，根据该调解书第一项“被告百花公司应于2017年4月5日前偿还原告汇信公司的租金292000元”，百花公司未在约定期限内偿还欠款，汇信公司申请执行期限为二年人，但是汇信公司未在法定期限即2019年4月5日前申请强制执行，直到2019年9月6日才申请强制执行，已经超过法定申请执行期限。故百花公司、张宗辉根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定提出执行异议。异议事项：汇信公司的强制执行申请已经超过法定期限，请求贵院依法驳回其执行申请。申请执行人汇信公司辩称，百花公司、张宗辉的异议不能成立，理由如下：汇信公司与百花公司、张宗辉融资租赁合同纠纷一案，贵院于2106年12月5日作出（2016）闽0521民初8783号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但百花公司、张宗辉未依约履行调解协议内容。为此，依据调解协议第一项，汇信公司于2017年4月25日向贵院申请强制执行，案号（2017）闽0521执1578号。因未发现被执行人有可供执行的财产，贵院于2018年4月3日裁定终结本次执行程序。2019年6月，因汇信公司发现被执行人有可供执行财产线索，贵院恢复执行，案号（2019）闽0521执恢701号。因被执行人无法按照申请执行内容履行义务，汇信公司又于2019年7月15日撤回执行申请，并于2019年9月6日，依据调解书第二项，向贵院重新提出执行申请，要求被执行人立即返还一台型号为ＴＴ1-750ＳＥ（机身编号为×××61）的东华牌注塑机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。汇信公司于2017年4月25日第一次提出执行申请，直到2019年7月15日撤回申请，在此期间本案件一直处于强制执行阶段，诉讼时效应于2019年7月15日后第一次强制执行程序终结，才发生时效中断的效力。自2019年7月15日后，申请执行期限重新计算，至2019年9月6日汇信公司第二次提出强制执行申请，申请执行时效期间并未届满。故百花公司、张宗辉向贵院提起执行异议申请，称汇信公司申请执行超过法定的申请执行期限，理由不能成立。综上，请求贵院驳回百花公司、张宗辉的异议。本院查明，原告汇信公司与被告百花公司、张宗辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，案号（2016）闽0521民初8783号。2016年12月5日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告百花公司应于2017年4月5日前偿付原告汇信公司租金292000元（保证金70000元已抵扣租金）。则原告自愿放弃其他的诉讼请求。二、如果被告百花公司未按时足额偿付上述款项，原告有权解除与被告百花公司签订的《融资租赁合同》，并要求被告百花公司返还租赁物〔型号规格为ＴＴＬ-160ＳＥＫ（机身编号为×××64）〕东华注塑机1台，以及型号规格为ＴＴＬ-50ＳＥ（机身编号为×××64）东华注塑机1台，总价为1065000元；原告已收取被告百花公司的保证金70000元不予返还。原告对上述债权有权申请一次性强制执行。三、如果被告百花公司按时足额偿付拖欠的上述租金292000元，有权按合同约定的以1000元价格购买涉案租赁物。四、被告张宗辉对被告百花公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本案受理费15015元，减半收取7508元，由被告百花公司负担。2017年4月25日，汇信公司向本院申请强制执行，申请执行事项：1、要求百花公司、张宗辉偿还拖欠汇信公司的租金292000元（保证金70000元已抵扣租金）及支付届满转让价款1000元，合计293000元；2、要求百花公司、张宗辉承担一审诉讼费用（返还汇信公司一审诉讼费15015元）；3、执行百花公司应支付的所有欠款293000元的迟延履行期间的债务利息，即按照银行同期贷款利率计付的银行利息的双倍，自迟延履行之日（2017年4月5日）至执行完毕当日计算。该案的案号为（2017）闽0521执1578号。2018年4月3日，本院裁定终结本次执行程序。后本院恢复执行，案号（2019）闽0521执恢701号。因汇信公司以该次执行申请无法实现保护其合法权益的诉讼目的为由申请撤回执行，本院于2019年7月15日作出（2019）闽0521执恢701号执行裁定书，裁定：终结惠安县人民法院（2019）闽0521执恢701号的执行。2019年9月6日，汇信公司向本院申请强制执行，申请执行事项：1、要求百花公司、张宗辉立即返还一台型号为ＴＴＬ-750ＳＥ（机身编号为×××61）的东华牌注塑机；2、要求百花公司、张宗辉承担一审诉讼费用15015元。以上事实，有本院的（2017）闽0521执1578号、（2019）闽0521执恢701号以及（2019）闽0521执5237号执行案卷宗材料为据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行依据（2016）闽0521民初8783号民事调解书，第一项协议内容“被告百花公司应于2017年4月5日前偿付拖欠原告的租金29200元（保证金70000元已抵扣租金）”，与第二项协议内容“如果被告百花公司未按照足额偿付上述款项，原告有权解除与被告百花公司签订的《融资租赁合同》，并要求被告百花公司返还租赁物〔型号规格为ＴＴＬ-160ＳＥＫ（机身编号为×××64）〕东华注塑机1台，以及型号规格为ＴＴＬ-50ＳＥ（机身编号为×××64）东华注塑机1台，总价为1065000元；原告已收取被告百花公司的保证金70000元不予返还”，两者只能选择其一，且申请执行时效期间均从2017年4月5日起计算，至2019年4月5日二年申请执行时效期间届满。因为上述两项调解协议内容并非同一债权，汇信公司2017年4月25日就第一项协议内容向本院申请强制执行，所产生的时效中断效力并不及于第二项协议内容。故汇信公司根据第二项调解协议内容，于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求百花公司、张宗辉返还东华牌注塑机1台，已经超过法律规定的二年申请执行时效期间。百花公司、张宗辉对该项申请执行事项提出的时效抗辩成立，予以采纳。关于第二项申请执行事项即诉讼费用问题，汇信公司垫付的受理费为7508元，该款项应予执行。15015元是预缴数额，不是实际垫付数额，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、对汇信融资租赁（深圳）有限公司要求福建惠安县百花制盖有限公司、张宗辉返还一台型号为ＴＴＬ-750ＳＥ（机身编号为×××61）的东华牌注塑机不予执行。二、对汇信融资租赁（深圳）有限公司垫付的受理费7508元予以继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  许一鸣审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇二一年二月八日书记员  陈子良附本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。