wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1328号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：谢周红，男，1988年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢周红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19233.95元，利息6989.25元，违约金3557.14元，合计29780.34元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告申请后，向其发放了卡号为62×××62的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金19233.95元，利息6989.25元，违约金3557.14元，合计29780.34元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年8月31日，其未归还原告透支本金19233.95元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计29780.34元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢周红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19233.95元，利息6989.25元，违约金3557.14元，合计29780.34元（利息等算至2020年8月31日，应继续支付从2020年9月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费272元（原告已预交），财产保全费350元，共计622元，由被告谢周红负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执204号忙建念（申请执行人）、黄氏闷（被执行人）：忙建念与黄氏闷离婚纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年2月2日将案款2000元兑现给忙建念。至此，忙建念向本院申请执行的（2018）黔2327民初482号民事调解书确定婚生女忙文渲从2020年8月份至2020年12月份的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保554-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：孙语某。被申请人：吕某香。被申请人：孙某杰。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙语某、吕某香、孙某杰纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3470号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙语某、吕某香、孙某杰银行存款295253.17元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保96号之一申请人：樟树市红线团婚恋服务部，住所地：江西省樟树市。经营者：金春如，男，1968年2月4日出生，住江西省樟树市。被申请人：聂文婷，女，1988年12月28日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人樟树市红线团婚恋服务部与被申请人聂文婷服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)赣0982执保96号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人聂文婷财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人聂文婷财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月八日书记员  蒋旺旺
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初659号   原告：冯润全，住呼和浩特市。   被告：车石花，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：魏贵平，住内蒙古和林格尔县。   原告冯润全与被告车石花、魏贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冯润全于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告冯润全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冯润全撤诉。   案件受理费556元，由冯润全负担。   审判员 王敏龙      二0二一年二月三日   书记员 张 利
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初155号原告：陆天送，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘杰，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县均。原告陆天送与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天送到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆天送向本院提出诉讼请求如下：1、被告刘杰支付原告货款19,319元及延迟付款违约金（以19,319元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘杰原为浙江慈溪市胜山艾丁贝童服装厂经营者，于2018年6月至11月间，向原告多次购买拉链及拉链头，总货款为29,319元，被告仅向原告支付10,000元货款后，剩余19,319元一直未予支付，特诉请。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月至11月间，被告刘杰经营浙江慈溪市胜山艾丁贝童服装厂期间，向原告购买拉链及拉链头10次，共计货款为29,319元，被告支付货款10,000元后余款一直未付。2019年6月14日，被告经营的浙江慈溪市胜山艾丁贝童服装厂进行注销登记。同年10月24日，原告通过微信多次向被告催要该欠款，被告分别承诺于2020年6月和12月底归还，但一直未予支付。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。原告提交的由被告签名的送货单，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。结合原告提交的与被告的微信聊天记录“两年服装厂做下来，亏了不少，现在还欠你们的钱……，明年六月份给您。”证明原告已经向被告交付货物，被告结欠原告货款19,319元属实。被告应按约履行向原告支付余欠货款的义务。关于逾期付款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条之规定，在当事人缺乏约定的情形下，逾期付款损失可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，加收30-50%计算逾期付款损失，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自起诉之日起算至还清之日止）计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日十日内向原告陆天送支付货款人民币19,319元及逾期付款损失（以19,319元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月19日起算至清偿之日止）；二、驳回原告陆天送其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取141元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二一年二月一日书记员  王 红
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执486号之二十申请执行人：浙江挺宇流体设备股份有限公司，住所地浙江省温州龙湾区。法定代表人：潘挺宇，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。本院在执行浙江挺宇流体设备股份有限公司与盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款49293.6元及违约金；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月二十二日书记员  李思文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初19号原告：尤明栋，男，1988年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。原告：赵士培（与原告尤明栋系夫妻关系，系其委托诉讼代理人），女，1989年7月20日出生，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市怡景花园A区北门歆达超市。被告：乔方昊，男，1999年5月15日出生，汉族，无职业，现在通辽市监狱服刑。原告尤明栋、赵士培与被告乔方昊民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士培（尤明栋委托诉讼代理人）与被告乔方昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤明栋、赵士培向本院提出诉讼请求：1.被告乔方昊立即偿还二原告借款11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告乔方昊于2020年6月24日向原告赵士培借款15000元用于当日倒手，并出具借条一枚，约定当日即还款。此款当日乔方昊仅还款4000元，余款经原告尤明栋多次向被告索要，被告又于2020年6月26日出具“个人分期还款协议书”，但是此后被告一直推脱，至今未偿还欠款。无奈诉至人民法院，请求依法裁决。乔方昊辩称，借款属实，但应该已经通过微信转账的方式还款5000元，剩余款项未偿还。本院经审理认定事实如下：尤明栋与赵士培系夫妻关系。乔方昊因向尤明栋、赵士培借款15000元，于2020年6月24日为其出具借条一枚，载明于当日还款。当日，乔方昊通过微信转账向尤明栋还款4500元，余款未予偿还。此后乔方昊又与尤明栋签订《个人分期还款协议书》一份，约定乔方昊分三次偿还欠款，第一期还款日期为2020年7月30日、第二期还款日期为2020年8月30日、第三期还款日期为2020年10月30日，每期还款人民币3666元。还款期限届满后，乔方昊至今未履行剩余还款义务。上述事实有尤明栋、赵士培向本院提举的借条一枚、个人还款协议书一份、微信转账记录三页及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。虽双方对乔方昊还款金额存在分歧，但根据微信转账记录，能够认定已偿还款项数额为4500元。在偿还借款4500元后，乔方昊未能履行剩余还款义务，故尤明栋、赵士培主张乔方昊偿还借款本金10500元的诉讼请求于法有据，本院对该部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔方昊于本判决生效后十日内偿还原告尤明栋、赵士培借款本金10500元；二、驳回原告尤明栋、赵士培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告乔方昊负担36元，尤明栋、赵士培负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年二月二十日书记员 刘庭谖
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执22号之一申请执行人王亚细，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人戴自力，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人王亚细与被执行人戴自力民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月9日作出的（2019）闽0305民初5623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王亚细于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人戴自力归还借款人民币四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 李 慜执行员 周长珊二〇二一年二月二十四日书记员 陈雅贞
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执278号中国银行股份有限公司鞍山道西支行：中国银行股份有限公司鞍山道西支行与鞍山市国锐化工有限公司、崔彦鑫、高洪生、胡荣军、姜冬霞、马振全、马福来、刘颖霏、孟庆龙、汪强生、李雪、朱高峰、马鸿云、曾冰、李莉莉、马畅垣、富博、马源阳、边升玥、马振清、兰江波、辽阳市奔月食品有限公司、辽阳市顺兴化工有限公司、辽阳市顺兴机械有限公司、辽阳兴家化工新材料有限公司、辽宁华圣化工有限公司、辽阳顺兴实业集团有限公司信用证纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3716号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1888号 原告：白金昌，男，1963年3月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：朱**银，男，1958年3月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：朱延龙，男，1983年3月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告白金昌诉被告朱**银、朱延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金昌到庭参加诉讼，被告朱**银、朱延龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白金昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金共计人民币100,000.00元；2、判令二被告共同给付原告欠款利息，自2013年7月10日起以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.5％计算至2020年4月9日止共计81个月利息60,750.00元；3、判令二被告自2020年4月10日起，以借款本金50，000.00元为基数，以月利率1.5％计算至给付之日止；4、判令二被告共同给付原告欠款利息，自2013年8月8日起以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.5％计算至2020年4月7日止共计80个月利息60,000.00元；5、判令二被告自2020年4月8日起，以借款本金50,000.00元为基数，以月利率1.5％计算至给付之日止；6、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年7月10日，2013年8月8日朱**银、朱延龙向白金昌借款各50,000.00元，共计100,000.00元。分别约定利息1.5分。借款逾期后，经原告催要，朱**银、朱延龙未对欠款本息进行偿还。 朱**银、朱延龙未作答辩。 经审理查明：朱**银、朱延龙为父子关系。2013年7月10日，朱**银、朱延龙向白金昌借款50,000.00元，约定月利率1.5分，朱**银、朱延龙收到借款后向白金昌出具借条。2013年8月8日，朱**银、朱延龙再次向白金昌借款50，000.00元，约定月利率1.5分，朱**银、朱延龙收到借款后并向白金昌出具借条。两笔借款逾期后，朱**银、朱延龙未能履行还款义务。 本院确认的上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：朱**银、朱延龙向白金昌分别于2013年7月10日、2013年8月8日分别借款50,000.00元，共计100,000.00元。白金昌提供朱**银、朱延龙给其出具两份借据及出庭证人高文祥证言，能够白金昌履行了借款资金的发放义务。朱**银、朱延龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。朱**银、朱延龙未如约履行还款义务已构成根本违约。白金昌的诉求于法有据，本院应予支持。 关于借款本金如何计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院对该案于2020年9月27日立案受理，两笔借款发生的时间为2013年的7月10日、8月8日，当时的司法解释规定的月利率2%保护上限标准。故2013年的7月10日、8月8日至2020年8月19日期间的借款利息，本院按照当时的司法解释，按照约定月利率1.5分计算。2020年8月20日至全部给付之日止，按照现行的司法解释，借款利息月利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、朱**银、朱延龙于判决生效后十日内偿还白金昌欠款本金100,000.00元； 二、朱**银、朱延龙于判决生效后十日内偿还白金昌借款本金50,000.00元的利息（从2013年7月10日起至2020年8月19日止按约定月利率1.5分计算） 三、朱**银、朱延龙于判决生效后十日内偿还白金昌借款本金50,000.00元的利息（从2013年8月8日起至2020年8月19日止按约定月利率1.5分计算） 四、朱**银、朱延龙于判决生效后十日内偿还白金昌借款本金100,000.00元的利息（从2020年8月20日起至全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率4倍计算） 案件受理费4,612.00元，公告费560.00元，均由朱**银、朱延龙负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  林 艳 人民陪审员  吕学斌 二〇二一年二月二十日 法官 助理  关博瀚 书 记 员  鲍思名
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初55号原告：张润平，男，1966年2月13日出生，群众，住山西省临县。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古罡和律师事务所。被告：李飞，男，1978年4月18日出生，住包头市。原告张润平与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润平及其委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款70000元及从起诉之日起至欠款还清之日止的利息，（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年5月30日，原被告合作购买一辆青岛王汽车，车辆共同所有，原告出资70000元，车辆购买后由被告经营管理，被告每月支付原告2000元。如发生车辆损坏等事宜，由被告承担全部责任。车辆购买后不久，被告告知原告，车辆丢失，无法正常经营，被告直接向原告出具欠条一份，同意向原告支付原告购车所支出的7万元，并承诺从2004年10月开始每月支付原告2000元，如果保险公司赔付，直接先给原告30000元。但被告出具欠条后迟迟不进行还款，因双方存在亲属关系，原告一直只是每年进行催要，被告也一直承诺还款，直至起诉前。原告认为被告拒不还款，已经严重违反了诚信原则，损害了原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告合法权益。被告李飞未作答辩，庭审结束后，李飞委托其妻子任美花陈述，车是合伙买的，丢车的责任应该互相承担，不应由李飞自己承担。合伙协议和欠条是李飞写的，是我当时为了家庭和谐逼着李飞写的。写欠条的时候李飞没有报警。本院经审理认定事实如下：张润平与李飞系亲属关系。2004年5月30日，张润平与李飞签订《合作协议书》，内容：于2004年5月30日，李飞同志和张润平同志两人共买一辆青岛王辆8×4义乌霜汽车。此车属于共同所有，但于张润平有别的事情特让李飞一人管理，然后于李飞同志给张润平每月2000元整。此协议书为期两年有效，在这两年期间，如出现故障，车损车坏等总总现象，均有李飞同志一人承担。此协议书，从汽车上完户开始有效执行，在此协议书执行期间，如有一方不按协议执行，后果自负。后车辆丢失。2001年10月14日，李飞向张润平出具《欠款条》，内容：因买车的需要欠下张润平欠款柒万元整（70000），愿从此月开始，每月还贰仟元整（2000）。如保险公司赔款下来以后，给张润平叁万元左右（30000），如保险公司拒付，照常按每月贰仟元还款。李飞作为欠款人在落款处签字。李飞出具欠款条后，向张润平支付4000元。2020年11月起，张润平多次通过微信、电话催促李飞还款。本院认为，首先，关于《合作协议书》及《欠款条》的性质。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。共享利益、共担风险第合伙的应有之义。在本案的《合作协议书》中，虽约定了二人共买一辆车，但约定由李飞一人管理，每月给付张润平2000元，车损车坏等损失由李飞一人承担，张润平实际上是享受固定收益，不承担风险，这与合伙共享利润、共担风险的特征不符，反而更符合借款的特征；且《欠款条》中写明“因买车的需要欠下张润平钱款柒万元”，李飞已明确认可双方之间的关系是借款而不是合伙。双方签订的《合作协议书》名为合作，实为借款，原定案由应予以纠正，故张润平要求李飞支付欠款70000元的请求，本院予以支持。李飞的妻子任美花称，该欠条系其逼迫李飞所写，不是自愿书写，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。双方在《欠款条》中未约定利息，张润平要求李飞按一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李飞支付张润平欠款70000元；二、被告李飞支付原告张润平欠款70000元的利息，利息以70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，自2021年1月7日计算至实际付清之日。以上执行款项被告李飞于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李飞负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王晓琳二〇二一年二月四日书记员 贾方禄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执1014号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：江西省日博工贸有限公司,住所地：南昌市高新区艾湖村110栋8单元101室，注册号360000210003866。法定代表人：王舒峰。被执行人：南昌市裕峰制衣有限公司,住所地：南昌市青山湖区湖坊村工业园A区13栋，注册号360100210102880。法定代表人：贾绍勇。被执行人：江西省宁致科技有限公司,住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬三路198号，注册号360100219403850。法定代表人：王丹娜。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3896号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人江西省日博工贸有限公司、南昌市裕丰制衣有限公司、江西省宁致科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省日博工贸有限公司、南昌市裕丰制衣有限公司、江西省宁致科技有限公司在银行存款5023780.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年二月二十三日书记员 曾培育
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22255号原告：北京永晟祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼7层1单元704。法定代表人：闫东玉。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：高云程，具体信息不详。原告北京永晟祥投资管理有限公司与被告高云程供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京永晟祥投资管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永晟祥投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永晟祥投资管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月二十日书记员  刘 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢11号 申请执行人：宋敏，女，1973年10月09日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张勇，男，1968年06月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初2666号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金393000元，并支付宋敏逾期利息（以393000元为基数，自2017年3月27日起按照同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止），案件受理费8600元，执行费5795元，合计407395元及利息（以393000元为基数，自2017年3月27日起按照同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）、迟延履行金（以393000元为基数，自2019年11月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张勇在银行帐户上的存款人民币总计407395元及利息（以393000元为基数，自2017年3月27日起按照同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）、迟延履行金（以393000元为基数，自2019年11月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  高源 二〇二一年二月二日 书记员  李广
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初612号原告：陈丽，女，1987年6月出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：钟春云，女，1983年3月出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告陈丽（下称原告）诉被告钟春云（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月25日以被告已返还租赁押金、双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈丽承担。审判员  刘敏二〇二一年二月二十五日书记员  龚艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4217号申请执行人：李鸿武，男，1986年02月06出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗建宁，男，1975年02月05出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案应执行标的12080元（含执行费80元），未执行标的12080元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗建宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初168号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 马 强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执复3号复议申请人（被执行人）：周某，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李某，宁夏某律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏某公司。法定代表人：许某，该公司董事长。被执行人：许某，住甘肃省平凉市。被执行人：方某，住广东省深圳市。被执行人：洪某，住广东省深圳市。被执行人：孟某，住甘肃省兰州市。被执行人：许某，住甘肃省平凉市。被执行人：凌某，住广东省深圳市。复议申请人周某不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（以下简称彭阳法院）（2020）宁0425执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭阳法院查明，杨某与宁夏某公司（以下简称宁夏某公司）劳动争议一案，该院2018年7月5日作出民事判决确定，由宁夏某公司支付杨某工资25360元。该判决生效后，杨某申请强制彭阳法院执行，该院调查发现，宁夏某公司无财产可供执行，法定代表人许某下落不明，遂终结本次执行程序。后又调查查明，宁夏某公司前任法定代表人刘某及时任公司会计俞某均陈述，公司注册后，无大额支出，注册资金被股东抽逃。该院遂于2020年9月15日恢复执行，并作出（2020）宁0425执恢72号执行裁定书，追加周某等7名股东为该案被执行人，通知追加的各被执行人履行义务。周某不服该执行裁定，向彭阳法院提出异议，该院于2020年10月13日立案受理。彭阳法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，现有证据能够证实宁夏某公司的股东抽逃了注册资金，故对于申请执行人追加股东为被执行人的请求于法有据，应予支持。本院作出追加股东为被执行人的执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回周某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。复议申请人周某向本院申请复议称，请求依法撤销彭阳法院（2020）宁0425执异9号执行裁定书，依法撤销彭阳法院（2020）宁0425执恢72号执行裁定书中将周某追加为被执行人并承担法律责任的裁决内容并撤销对周某采取的强制执行措施。彭阳法院在驳回申请人执行异议申请时，指引其向上级法院申请复议，属于法律适用不当，侵害了申请人提起执行异议之诉的司法救济权利。周某的出资到账后，全部用于公司的实际经营，不存在抽逃的情况，故彭阳法院将其追加为被执行人不符合法律规定。复议申请人提交了三组证据，欲证明周某不存在抽逃出资的行为。本院查明，2020年9月15日，彭阳法院作出了两份文号为（2020）宁0425执恢72号的执行裁定书，第一份裁定主文内容为：“一、追加宁夏某公司股东许某、方某、洪某、周某、孟某、许某、凌某为本案被执行人。二、许某、方某、洪某、周某、孟某、许某、凌某支付申请执行人杨某工资25360元。”第二份裁定主文内容为：“一、冻结、扣划被执行人宁夏某公司、许某、方某、洪某、周某、孟某、许某、凌某银行存款28756.6元；二、若被执行人宁夏某公司、许某、方某、洪某、周某、孟某、许某、凌某的银行存款不足28756.6元，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。”在（2020）宁0425执异9号一案中，周某提出的异议请求为：“请求贵院依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425执恢72号执行裁定书及撤销对异议人周某采取的强制执行措施。”彭阳法院作出（2020）宁0425执异9号执行裁定书审查了追加周某为被执行人的异议请求，未审查对周某采取强制执行措施的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另依据本规定第三十二条，“被执行人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，彭阳法院在异议审查中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回周某异议请求，并赋予其复议权利，告知周某向本院申请复议，属于适用法律错误。同时，彭阳法院（2020）宁0425执异9号执行裁定书遗漏了周某的异议请求，属于违反法定程序。彭阳法院（2020）宁0425执恢72号一案作出多份执行裁定书，文号未作区分，应根据《最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》，首份执行裁定书直接使用案号，第二份开始在案号后缀“之一”“之二”……以示区别。复议申请人的其它复议请求，不属于本案执行复议审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销彭阳县人民法院（2020）宁0425执异9号执行裁定；二、发回彭阳县人民法院重新审查。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二○二一年二月十八日书记员 魏 楠
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初700号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：余强，该支行副行长。委托诉讼代理人：雷秋菊，该支行员工。被告：刘奔，男，1977年3月20日出生，汉族，住所江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告刘奔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月8日以被告刘奔已将本息全部还清为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费减半收取312元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  周秀林二〇二一年二月八日法官助理徐珊书记员匡婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30705号原告：深圳市鸿生源投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路339号鸿生源工业园A栋1101，统一社会信用代码：91440300778796599J。法定代表人：黄列藩。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。被告：王银白，男，汉族，1990年6月29日生，户籍地址:湖南省安化县。第三人：深圳市诺爱星电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路339号鸿生源工业园2#厂房6层南侧，统一社会信用代码：914403005571842811。法定代表人：王银白。原告深圳市鸿生源投资发展有限公司与被告王银白、第三人深圳市诺爱星电子科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鸿生源投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿生源投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市鸿生源投资发展有限公司承担。审判员  颜梅芳二〇二一年二月一日书记员  李思格
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执467号申请执行人：彭艳红，女，1978年3月20日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人彭艳红与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2408元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初809号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：张廷伟，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：朱孟香，女，1977年3月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张廷伟、朱孟香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍、被告张廷伟到庭参加诉讼；被告朱孟香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金354250元、利息54202.55元、复利3747.47元(数据截至2020年4月2日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日)；2.由被告承担本案原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：2018年6月14日，被告张廷伟与原告签订了合同编号为平银(临分)信额字(2018)第CT002018061100012753号《信用贷款合同（循环额度）》。合同约定，额度金额为39万元，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。同日，被告朱孟香与原告签订了《最高额保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张廷伟辩称，所欠本金属实，答辩人不清楚利息的计算方式。 朱孟香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告张廷伟（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）信额字（2018）第CT002018061100012753号《信用贷款合同（循环额度）》。合同约定，额度金额39万元，额度期限60个月，自2018年6月11日至2023年6月11日；本额度项下具体授信金额、贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式、费率及期限等均以出账确认书或电子凭证为准；还款方式按照等额本金气球贷，气球贷还款方式是指甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式，该还款方式中约定的还款总期数超过依贷款期限计算的还款期数，甲方在贷款期限内每期还款金额相对较少，但在贷款期未会有一定的剩余本金需一次性偿还；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告朱孟香（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）额保字（2018）第CT002018061100012753号《最高额保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人张廷伟合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临分）信额字（2018）第CT002018061100012753号《信用贷款合同（循环额度）》（主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为39万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年6月15日向被告张廷伟支付借款39万元，贷款利率为年利率11.88%，贷款用途为经营周转，贷款期限为12个月，还款方式为气球贷，到期日2019年6月15日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月2日，被告张廷伟欠原告借款本金354250元、利息54202.55元、复利3747.47元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张廷伟、朱孟香签订的《信用贷款合同（循环额度）》《最高额保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款39万元。借款到期后，被告张廷伟未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告朱孟香作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应当依约承担担保责任。被告朱孟香未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金354250元，并支付利息、复利（截至2020年4月2日，利息54202.55元、复利3747.47元；自2020年4月3日起至实际给付之日止，按双方订立的《信用贷款合同（循环额度）》约定的标准执行）； 二、被告朱孟香对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，由被告张廷伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二一年二月五日 书记员  刘 迪
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初574号原告：袁长娇，女，1978年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：吴智华，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告袁长娇诉被告吴智华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长娇及委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告吴智华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告一次性偿还所欠原告工资款人民币10000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告吴智华在谢家滩集镇开办鞋厂，原告袁长娇受雇于被告从事车工工作，原告工作期间，被告一直拖欠原告工资没有支付，2018年2月13日被告在原告催促下向原告出具欠条，2019年被告偿还了原告人民币2154元，余款被告一直拖欠至今，原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法院提供了以下证据：1．身份证复印件一份，证明原告主体适格；2．欠条复印件一份，证明被告吴智华欠原告袁长娇人民币12154元。被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：2017年2月，被告吴智华在鄱阳县开办鞋厂，原告袁长娇受雇于被告从事车工工作，原告自2017年2月开始工作至2017年11月结束，被告一直拖欠原告工资没有支付，2018年2月13日被告在原告催促下向原告出具欠条，2019年被告偿还了原告人民币2154元，余款被告一直拖欠至今，原告多次追偿无果，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、欠条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告袁长娇提供劳务后，依法有权获得报酬，被告吴智华欠原告袁长娇劳务报酬10000元未付，有欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告吴智华支付剩余劳务报酬10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴智华于本判决生效后十日内支付原告袁长娇春剩余工资款项人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴智华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇二一年二月二十五日书记员  卢智钢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12752号原告：占秀萍，女，1968年5月26日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：臧怡恺，男，1997年12月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路39号二十二世纪大厦B层东侧网点、16层1606-1610户。负责人：高滨，总经理。原告占秀萍与被告臧怡恺、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告占秀萍于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占秀萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占秀萍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告占秀萍负担。审 判 员  刘 红二〇二一年二月五日法官助理  王 伟书 记 员  王文佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初299号原告：柴某，住石嘴山市。被告：李某，，住石嘴山市。原告柴某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告柴某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柴某负担。审判员 杨 平二○二一年二月二十五日书记员 贺晓珍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终436号上诉人（原审被告）：长沙掌控信息科技有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场16003。法定代表人：李秀含，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁立辉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海胖布丁网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区临虹路128弄5号311室。法定代表人：郭亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。上诉人长沙掌控信息科技有限公司（以下简称掌控公司）因与被上诉人上海胖布丁网络科技有限公司（以下简称胖布丁公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年8月18日作出的（2020）沪73知民初749号民事裁定，向本院提起上诉。掌控公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市中级人民法院审理。事实和理由：本案的案由为侵害计算机软件著作权纠纷，而并非是侵害作品信息网络传播权纠纷，本案从案由定性上应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条侵权诉讼管辖之规定，而不能适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条中关于信息网络侵权的相关规定。上海知识产权法院运用案由为侵害作品信息网络传播权纠纷确认管辖的依据，而确认本案侵害计算机软件著作权纠纷的管辖是不正确的。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，掌控公司作为本案被告，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区。胖布丁公司未就侵权行为地举证，也认可侵权结果发生在八门神器产品上，八门神器产品服务器所在地应是侵权行为实施地和侵权结果发生地，即为湖南省长沙市岳麓区。综上，掌控公司请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。胖布丁公司未作答辩。本院经审查认为，本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷。本案中，胖布丁公司指控掌控公司侵害了其对《迷失岛3：宇宙的尘埃》（以下简称涉案游戏）享有的修改权、发行权、信息网络传播权等著作权，认为掌控公司未经涉案游戏的著作权人胖布丁公司授权，使用技术手段对涉案游戏进行破解，并将破解版本上传至掌控公司运营的“八门神器”APP上供用户免费下载使用，使用户无需支付任何费用即可获取涉案游戏的全部内容。本案应当适用民事诉讼法解释第二十五条对信息网络侵权行为的管辖规定。本案胖布丁公司住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，上海知识产权法院对上海市辖区内的计算机软件第一审民事案件具有管辖权。综上所述，掌控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  岳利浩二〇二一年二月十九日法官助理  王晓琳书 记 员  沈靖博裁判要点案号（2020）最高法知民辖终436号案由侵害计算机软件著作权纠纷合议庭审判长：罗霞审判员：周平、岳利浩法官助理：王晓琳书记员：沈靖博裁判日期2021年2月19日关键词计算机软件著作权；信息网络侵权行为当事人上诉人（原审被告）：长沙掌控信息科技有限公司；被上诉人（原审原告）：上海胖布丁网络科技有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定内容：驳回被告长沙掌控信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。法律问题侵害计算机软件著作权纠纷的管辖问题裁判观点本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷。本案中，胖布丁公司指控掌控公司侵害了其对《迷失岛3：宇宙的尘埃》享有的修改权、发行权、信息网络传播权等著作权，认为掌控公司未经涉案游戏的著作权人胖布丁公司授权，使用技术手段对涉案游戏进行破解，并将破解版本上传至掌控公司运营的“八门神器”APP上供用户免费下载使用，使用户无需支付任何费用即可获取涉案游戏的全部内容。本案应当适用民事诉讼法解释第二十五条对信息网络侵权行为的管辖规定。本案胖布丁公司住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，上海知识产权法院对上海市辖区内的计算机软件第一审民事案件具有管辖权。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执784号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。被执行人：吴天时，男，1986年5月24日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7003号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人吴天时发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴天时在银行存款182492.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年二月十八日书记员 曾培育
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9123号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：许利堂，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许利堂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年8月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：7160元；交付时间：2017年8月28日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额6586.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6586.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许利堂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6586.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许利堂负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执804号之一 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人窦建军，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2375号民事判决书，向被执行人窦建军发出执行通知书，责令被执行人窦建军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦建军在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田继品 二〇二一年二月二十三日 书记员  袁东生
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0105民初28174号       原告：陈敏，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古航，重庆合纵律师事务所律师。   被告：重庆夏洛健身服务有限公司，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号3-4，统一社会信用代码91500105MA602X0U44。   法定代表人：潘健君。   原告陈敏与被告重庆夏洛健身服务有限公司（以下简称夏洛健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告陈敏的委托诉讼代理人喻鸿波、古航到庭参加诉讼，被告夏洛健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的健身服务合同；2.判令被告立即返还原告剩余健身费16920元。事实和理由：原告与被告签订《会员入会协议》，原告于当日支付私教课费用18800元，购买100节私教课，被告赠送原告5年期会员卡。2020年6月12日，被告关门停业，且一直无法联系被告，故为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。   被告夏洛健身公司未答辩。   经审理本案查明的事实如下：2019年3月14日，余隆海使用招商银行信用卡（尾号为6443），向重庆夏洛健身服务有限公司支付18800元。   电子表上载明：会员陈敏，手机号1388354XXXX，卡种名称常规课程，购买数量100节，开始时间2020年1月5日，结束时间2021年3月20日，备注至尊卡100节私教课，已上私教课19节。   另查明，余隆海与陈敏系夫妻关系。手机号为1388354XXXX的账户能进入被告微信小程序登录系统，且该手机号实名制为陈敏本人。   2020年5月7日，夏洛健身公司向会员发出通知，主要载明因其经营不善，拖欠租金、水电关停，暂无法提供服务，将会对会员会籍、私教服务事宜多方调节并承担责任。2020年6月13日，夏洛健身公司在经营处张贴通知，主要载明夏洛健身公司临时关闭3日，并再次表明会籍、私教服务事宜正在多方调节，并会承担责任。后夏洛健身公司未在原经营地点继续经营，现原经营地点已由案外人使用。   本院于2020年12月29日向夏洛健身公司住所地邮寄开庭传票等诉讼文书，该邮件于2021年1月3日退回妥投。   庭审中，陈敏陈述，其主张退还剩余健身费16920元的依据是其总共购买了100节私教课，扣除已经上了的19节私教课，剩余的健身费应为16920元。夏洛健身公司于2020年6月13日正式停业。   上述事实，有招商银行对账单、信用卡消费记录、电子表、照片、结婚证复印件、重庆增值税电子普通发票、手机录屏及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，陈敏通过其丈夫余隆海向夏洛健身公司转款，夏洛健身公司接受款项，并提供多次私教课健身服务，陈敏与夏洛健身公司已形成事实上的健身服务合同关系。2020年6月13日，夏洛健身公司关门停业，无法为陈敏提供后续健身服务，致使合同目的不能实现，故陈敏有权解除合同，并要求夏洛健身公司返还未消费的合同款项。因陈敏并未举示证据证明其于起诉前已通知夏洛健身公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达夏洛健身公司之日作为合同解除之日（即2021年1月3日，邮件退回妥投之日），对陈敏的该项诉讼请求予以支持。   对于剩余的健身费。陈敏主张其剩余健身费用16920元，但结合本案情况，陈敏共支付18800元费用，购买100节私教课，每节私教课价值188元，现陈敏已培训私教课19节，未培训私教课81节，故本院确认陈敏剩余健身费用为15228元，对其超过部分的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：   一、原告陈敏与被告重庆夏洛健身服务有限公司签订的健身服务合同于2021年1月3日解除；   二、被告重庆夏洛健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏剩余健身费用15228元；   三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费223元、减半收取计111.50元，由被告重庆夏洛健身服务有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  王慧群          二〇二一年一月二十六日       法官助理 马智林    书 记 员  罗 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20070号原告：刘某1，女，1987年2月19日出生，汉族。被告：刘某2，男，1963年3月17日出生，汉族。原告刘某1诉被告刘某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二日书记员  毕晓宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执269号申请执行人：邝海全。被执行人：黎光。本院在执行申请执行人邝海全与被执行人黎光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘1003民初2383号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎光的银行存款104316.6元（含执行费1443.1元），或者扣留、提取其104316.6元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二一年二月二十二日书记员  王丽君
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执507号申请执行人：彭子生，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘清华，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人彭子生与被执行人刘清华承揽合同纠纷一案，被执行人刘清华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清华的银行存款5175元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月二十二日书记员  周 玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终410号上诉人（原审被告）：武汉勾勾互娱科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期4幢6层1号。法定代表人：邓绍臣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杭州诸相网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼311室。法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。法定代表人：黄一孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人武汉勾勾互娱科技有限公司（以下简称勾勾公司）、杭州诸相网络科技有限公司（以下简称诸相公司）因与被上诉人心动网络股份有限公司（以下简称心动公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年7月2日作出的（2020）沪73知民初260号民事裁定，向本院提起上诉。勾勾公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。事实和理由：（一）本案并非著作权侵权纠纷案件，勾勾公司不存在销售心动公司游戏的行为，也不存在侵害心动公司涉案游戏的其他侵权行为，不应适用关于信息网络侵权民事纠纷的管辖规则。（二）勾勾公司住所地不在上海市，由上海知识产权法院进行管辖既无法律依据，也不利于查清本案事实。本案的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定的原则来确定，应移交至勾勾公司所在地人民法院，武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖更有利于查清本案事实。诸相公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移交至杭州市下城区人民法院进行审理。事实和理由：根据心动公司提供的现有证据材料，诸相公司不存在销售心动公司游戏的行为，也不存在其他著作权侵权行为，所以本案并非著作权侵权纠纷案件。本案虽发生在信息网络中，但诸相公司与心动公司不存在侵权的法律关系，故不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条、二十五条中对于信息网络侵权行为的管辖规则。本案的管辖应依据民事诉讼法第二十一条规定原则来确定，即应移交至诸相公司所在地杭州市下城区人民法院或者勾勾公司所在地人民法院管辖，且诸相公司所在地人民法院杭州市下城区人民法院管辖更有利于查清本案事实。心动公司未作答辩。本院经审查认为，本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷。本案中，心动公司主张的侵权行为系勾勾公司、诸相公司未经其授权，擅自通过其运营的“GoGo游戏Steam助手”客户端、www.gogo123.cn网站、www.gogo123.hk网站销售《部落与弯刀》游戏的行为侵害了心动公司计算机软件著作权。被诉侵权行为系未经许可通过网络传播涉案游戏并提供下载服务从而侵害计算机软件著作权的行为，适用民事诉讼法解释第二十五条对信息网络侵权行为的管辖规定。本案心动公司住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，上海知识产权法院对上海市辖区内的计算机软件第一审民事案件具有管辖权。综上所述，勾勾公司和诸相公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  岳利浩二〇二一年二月七日法官助理  王晓琳书 记 员  李思倩裁判要点案号（2020）最高法知民辖终410号案由侵害计算机软件著作权纠纷合议庭审判长：罗霞审判员：周平、岳利浩法官助理：王晓琳书记员：李思倩裁判日期2021年2月7日关键词计算机软件著作权；信息网络侵权行为当事人上诉人（原审被告）：武汉勾勾互娱科技有限公司；上诉人（原审被告）：杭州诸相网络科技有限公司；被上诉人（原审原告）：心动网络股份有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定内容：驳回被告武汉勾勾互娱科技有限公司、杭州诸相网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。法律问题侵害计算机软件著作权纠纷的管辖问题裁判观点本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷，心动公司主张的侵权行为系勾勾公司、诸相公司未经其授权，擅自通过其运营的“GoGo游戏Steam助手”客户端、www.gogo123.cn网站、www.gogo123.hk网站销售《部落与弯刀》游戏的行为侵害了心动公司计算机软件著作权。即被诉侵权行为系未经许可通过网络传播涉案游戏并提供下载服务从而侵害计算机软件著作权的行为，应当适用民事诉讼法解释第二十五条对信息网络侵权行为的管辖规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人住所地法院作为侵权结果发生地法院对本案计算机软件著作权纠纷具有管辖权。本案中，心动公司住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，上海知识产权法院对上海市辖区内的计算机软件第一审民事案件具有管辖权。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执698号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：徐为垚，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：席金虎，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与徐为垚、席金虎追偿权纠纷一案,经查控，本院已扣划被执行人席金虎银行账户存款1014.63元（扣除执行费50元，实际发放案款为964.63元），另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款14635.94元及违约金、案件受理费134元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执697号丁某某：与丁某某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初127号 原告（反诉被告）：山东明眸生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山银雀山街道八一路36号华润中心C座2130室。 法定代表人：张传学，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎玉成，男，1990年10月30日出生，汉族，该公司职工。 被告（反诉原告）：上海华昱生物科技有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：陈淑民，执行董事。 被告：陈淑民，男，1981年3月32日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 二被告共同委托诉讼代理人：田伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告山东明眸生物科技有限公司与被告上海华昱生物科技有限公司、陈淑民合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 山东明眸生物科技有限公司诉称，一、请求被告上海华昱生物科技有限公司向原告支付转让费100万元及利息,由被告陈淑民承担连带担保责任;二、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由:原告拥有四川西奈生物科技有限公司“西奈明眸一生”项目在江苏省、陕西省、山东省的总代理权限,2019年5月7日,原告将上述三区域（除济南市、济宁市、临沂市、泰安市、日照市、枣庄市外）的代理权限转让给被告上海华昱生物科技有限公司,转让款300万元,合同签订之日支付100万元,甲方（原告）于协议生效后10日内向乙方（被告上海华昱生物科技有限公司）出具四川西奈生物科技有限公司确认合同权利义务转让效力的证明,证明出具之日半年内支付转让费100万元,剩余100万元待合同约定的条件成就时支付。被告陈淑民对前两笔转让费共计200万元承担连带责任保证。合同十一条约定,由原告所在地法院管辖。2019年5月14日,原告按约定向被告上海华县生物科技有限公司交付了四川西奈生物科技有限公司确认转让效力的证明,被告盖章确认。被告应当于半年之内即2019年11月14日向原告支付转让费100万元,但被告拒不支付,为此,原告诉至贵院,望判如所请。 上海华昱生物科技有限公司向本院提出反诉请求：1.依法解除双方之间于2019年5月7日签订的《转让协议》;2.依法判令被反诉被告返还反诉原告100万元转让费及利息;3.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年5月7日签订《转让协议》,反诉被告将其享有的“西奈明眸一生”江苏省、陕西省及山东省部分区域的代理权转让给反诉原告。协议签订后反诉原告依约支付了首笔100万元转让费。2019年6月14日,中央电视台对临沂市“创视明”进行了曝光,反诉原告才得知涉案项目属违规项目。国家卫生健康委、教育部、市场监管总局办公厅等六部门于2019年3月26日联合印发《关于进一步规范儿童青少年近视矫正工作切实加强监管的通知》,明确指出“儿童青少年近视后,在目前医疗技术条件下,近视不能治愈”,并对视力矫正进行严格监管,反诉被告所谓的“视力康复”“彻底摘掉眼镜”等明显不合法。反诉被告未如实向反诉原告披露相关规定及经营模式的不合法,导致反诉原告在行业加强监管的时间点受让了代理权,并直接导致招商加盟无法正常开展,合同目的无法实现。为维护反诉原告的合法权益,现依法提起反诉,请求判如所请。 山东明眸生物科技有限公司、上海华昱生物科技有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告签订的转让协议涉及康复理疗膏专利产品及专有技术的特许使用，且争议标的额较大，由此产生的纠纷属知识产权纠纷，需由知识产权法院或最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本院无此授权，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李丽丽 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘 慧
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执214号申请执行人：王某。被执行人：郝某，住太原市。本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初168号民事调解书，于2021年2月1日受理执行王某与郝某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某名下的51369元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚二0二一年二月十九日书记员 郭彦枝
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执113号申请执行人：南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街969号天使金融广场2#商业办公楼201室，统一社会信用代码：91360125MA3630JD10。法定代表人：隋波，该公司总经理。被执行人：周明启，男，1985年7月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司与被执行人周明启租赁合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年8月24日作出的（2019）赣0102民初10123号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人周明启发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人周明启至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明启行存款人民币28万元及迟延利息。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人周明启相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年二月八日书记员  吁 冲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢20号申请执行人：周群华，男，1966年10月28日出生，汉族，安福县林业局职工，江西省安福县人，住安福县平都镇文化路209号。被执行人：李志华，男，1974年6月19日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。申请执行人周群华与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，被执行人李志华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李志华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志华的银行存款514874元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月二日书记员  邓 琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保632-1号申请人：李婉娇，女，1984年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孙某。申请人李婉娇与被申请人孙某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3629号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款400000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月二十四日书记员  尚思瑶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2791号之九被执行人：朱某某，女，汉族，1958年08月05日生，住苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在中国工商银行账户内存款人民币2965.62元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年二月二十日书记员  牛雨薇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6150号原告：云龙区鑫地钢模租赁站，住所地徐州市云龙区汉源大道18号206室。经营者：朱文中，该站总经理。被告：徐州安建建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦2楼301室。法定代表人：张业清，该公司经理。原告云龙区鑫地钢模租赁站与被告徐州安建建筑劳务有限公司（以下简称安建劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告安建劳务公司下落不明，本院依法组成合议庭于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告经营者朱文中到庭参加诉讼，被告安建劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告云龙区鑫地钢模租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金31万元。事实和理由：2014年5月19日原、被告签订一份《手脚架工程分包协议》，双方于2016年3月16日就被告欠付钢管扣件等租赁物及租金进行结算，确认被告欠付原告租金38万元。后被告陆续向原告支付7万元，至今仍欠31万元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告安建劳务公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月19日被告（甲方）与原告（乙方）签订《手脚架工程分包协议》，双方约定由原告承包天山绿洲四期脚手架工程，承包方式为包工包料。合同抬头处甲方负责人为“张业清”，乙方负责人为“丁周礼、朱文中”，上述负责人分别于合同落款处签字并加盖了原、被告公章。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。2016年3月16日被告法定代表人张业清（甲方）与原告经营者朱文中（乙方）就上述《手脚架工程分包协议》涉及债务进行结算并签署《协议》一份，双方共同确认“甲方付给乙方自2014年5月19日至本合同签订之日止，天山绿洲四期X#、X#楼的钢管扣件租金肆拾壹万元（￥41万），已付三万，还欠三十八万（￥38万），甲方于外架基本拆除后六个月付清”。该协议签订后，被告向原告另行支付租金7万元，后续未再付款。截至原告起诉，被告尚欠租金31万元。另查明，原告向江苏省徐州市云龙区人民法院起诉案外人潘天利、丁周礼建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解，三方共同达成调解协议，其中三方约定原告、丁周礼于2014年5月19日与被告安建劳务公司（张业清）的剩余债权归原告所有，由原告向相对方主张，丁周礼不再主张。江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0303民初1778号民事调解书确认上述调解协议。再查明，被告安建劳务公司性质为自然人独资有限公司，现工商登记状态为“吊销，未注销”。上述事实，有原告提供的《手脚架工程分包协议》、《协议》、（2017）苏0303民初1778号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为,涉案《手脚架工程分包协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。原告经营者朱文中与被告法定代表人张业清于2016年3月16日签订的《协议》亦系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告安建劳务公司作为自然人独资有限公司，其法定代表人张业清对外签订的涉及公司债务的协议对被告具有效力，故在天山绿洲四期工程外架已经拆除的情况下，被告应当按照协议约定的期限向原告给付剩余租金。现被告未按约给付已构成违约，原告要求其给付剩余租金31万元符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州安建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云龙区鑫地钢模租赁站租金31万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费460元，合计6410元，由被告徐州安建建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  胡恒远人民陪审员  胡志杰二〇二一年二月二十三日法官 助理  宁 琳书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3318号 贺娜（申请执行人）、鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司（被执行人）。 贺娜与鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计18272.66元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，贺娜（申请执行人）向本院申请执行的东劳人仲字[2020]445号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执37号 申请执行人：李永东，男，1948年4月7日出生，汉族，嘉峪关建行退休职工，住嘉峪关市。 被执行人：魏平，男，1974年3月9日出生，汉族，嘉峪关迪帮家政服务有限公司法定代表人，现住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2504号民事判决书，要求被执行人魏平支付申请执行人李永东执行款50000元，承担案件受理费525元，承担执行费658元，合计51183元。执行过程中，被执行人魏平已支付申请人李永东欠款20525元，剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议，魏平承诺于2022年12月31日前支付两万，剩余部分于2023年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 赵学智 审判员 石玉成 二〇二一年二月二十五日 书记员 狄 荣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执517号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。被执行人：何秀华，女，汉族，住平原县。被执行人：卢寿开，男，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行何秀华、卢寿开借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初3023号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢寿开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢寿开在山东省农村信用社联合社914030700010104337772,0账户内存款人民币98660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年二月二十六日书记员 白华鹏
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0829刑初15号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人罗青松，男，1976年8月4日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，水电工，住安福县。因本案于2020年6月22日被取保候审。指定辩护人戴淦财，江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人罗青松犯非法制造枪支罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人罗青松及其指定辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗青松从事水电安装工作，2018年1月至2月间，罗青松从淘宝网上陆续购买了红外线激光瞄准器、眼孔钉等配件，当年4月，罗青松在廖全伍经营的安福县鸿达五金店内购买了一把射钉枪、100粒底火药和20粒钢珠，在自己家中对射钉枪进行改装，罗青松用切割机把射钉枪的枪口切平，用电焊机将钢管焊接到切口处，把购买的红外线激光瞄准器固定在钢管的后部，后将改装的射钉枪用于安装水电时打钉子。2020年5月22日，民警电话通知罗青松到派出所接受调查。在罗青松的带领下，民警在其家中二楼卧室床底下找到了改装的射钉枪并予以扣押。经鉴定，该被扣押的射钉枪具备枪支的基本结构，系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人罗青松未经国家有关部门批准非法拼装枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人罗青松有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，庭后对量刑建议进行了调整。公诉机关提交了书证（归案情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、相关照片、营业执照、淘宝网交易订单截图、前科材料、常住人口信息等）、证人宋某、廖某的证言、被告人罗青松的供述、检查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人罗青松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称我之所以改造射钉枪是为了水电安装时更加方便精准、少吃灰尘，没有用于其他用途。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人主动投案，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人改装射钉枪并未用于其他违法活动，且被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在其居住的辖区无违法犯罪记录，其改装射钉枪无证据证实用于其他目的，司法行政机关经调查评估同意其适用社区矫正。本院认为，被告人罗青松违反国家有关枪支管理法规，未经国家有关部门批准，非法拼装枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗青松接电话后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪并愿意接受公诉机关的量刑建议，依法可从宽处理。被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性和认罪、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见和公诉机关的量刑建议，对其可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗青松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓兵二〇二一年二月八日书记员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初149号 申请人：杨卫平，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人：廖开福，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人：向贵红，女，1964年8月18日出生，苗族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：马仁斌，湖南鹤冠律师事务所律师。 被申请人：伍元峰，男，1952年10月29日出生，苗族，户籍地广东省珠海市香洲区。 被申请人：汤大志，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：刘有元，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市。 法定代表人：伍元峰。 申请人杨卫平、廖开福、向贵红与被申请人伍元峰、汤大志、刘有元、怀化锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨卫平、廖开福、向贵红于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求在8500000元的额度内通过网络查控对上述被申请人名下的银行存款、支付宝、微信等进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨卫平、廖开福、向贵红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍元峰、汤大志、刘有元、怀化锦宏房地产开发有限公司名下合计8500000元的银行存款、网络资金或理财产品，冻结期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人杨卫平、廖开福、向贵红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨斌 二〇二一年二月二日 法官助理 刘希 书 记 员 邱成
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初272号原告：宁城前景物业有限公司，住所地：宁城县天义镇温馨佳苑小区办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：宫敏，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张国庆，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城前景物业有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审 判 员 董相杰二○二一年二月三日书 记 员 刘金映
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执异90号申请人（申请执行人）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：丁卫星，董事长。委托代理人：刘成林，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。被执行人：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。法定代表人：苏伟，董事长。第三人：王某，男，1985年12月25日出生，回族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人浙江省三建建设集团有限公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷【执行案号（2014）青执字第313号】一案中，申请人浙江省三建建设集团有限公司向本院提出书面申请，申请追加王某为（2014）青执字第313号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人浙江省三建建设集团有限公司称，请求追加王某为（2014）青执字第313号案件的被执行人。事实与理由：执行过程中，申请人与被执行人达成《和解协议书》，依据该协议第九条，若被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司违反协议约定的，申请人有权继续主张民事判决书生效之日后的全部工程欠款利息、迟延履行金等；同时被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司任何一期未按本协议约定履行或有其他违约行为的，申请人有权就判决书余下未履行部分一次性全部申请强制执行。《和解协议书》第八条约定，担保人王某自愿同意为被执行人的债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、迟延履行金、实现债权的律师费等。因被执行人未按约履行还款义务，申请人已向法院申请恢复执行，为最大限度保证申请人权益，请求依法追加王某为被执行人。第三人王某辩称，执行和解协议于2014年7月8日签订，约定青岛国际服装城置业投资有限公司向申请执行人支付2000万元，由王某提供担保。2016年3月15日，该2000万元工程款已付清，申请执行人申请恢复执行已经超过两年时效，应取消王某的担保责任。为证明其主张，申请人浙江省三建建设集团有限公司向本院提交了《和解协议书》一份，证明申请人与被执行人于2014年7月8日签订《和解协议书》，协议约定解封的条件是被执行人先支付x万元，余款在被执行人销售房屋后支付，被执行人已支付x万元，但剩余款项未支付。王某系对本案整个债务承担担保责任，并非仅对该x万元承担担保责任。且用销售房屋的款项支付余款并未约定具体的截止期限，王某并未履行担保责任，担保期限并未过期。第三人王某质证称，对《和解协议书》的真实性无异议，除已支付的x万元，剩余的款项按照房屋销售进度来偿还，剩余债务不应由王某个人承担责任，申请人申请追加王某为被执行人已过恢复执行的申请时效。本院查明，浙江省长城建设集团股份有限公司与青岛国际服装城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年1月24日作出（2011）鲁民一初字第19号民事判决书，判决书载明：一、青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效之日起15日内向浙江省长城建设集团股份有限公司支付工程款x元；二、青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效之日起15日内向浙江省长城建设集团股份有限公司支付工程欠款利息（以工程欠款x为本金，从2010年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回浙江省长城建设集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由浙江省长城建设集团股份有限公司负担x元，青岛国际服装城置业投资有限公司负担x元；保全费x元，由浙江省长城建设集团股份有限公司负担x元，青岛国际服装城置业投资有限公司负担x元；鉴定费x元，由浙江省长城建设集团股份有限公司负担x元，青岛国际服装城置业投资有限公司负担x元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省长城建设集团股份有限公司向山东省高级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）鲁执字第14号。2014年6月3日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁执字第14号执行裁定书，裁定本案由青岛市中级人民法院执行。本院于2014年7月3日立案执行，执行案号为（2014）青执字第313号。另查明，2013年10月22日，浙江省长城建设集团股份有限公司名称变更为浙江省长城建设集团有限公司。2016年3月1日，浙江省长城建设集团有限公司名称变更为浙江省三建建设集团有限公司。2014年7月8日，浙江省长城建设集团股份有限公司与青岛国际服装城置业投资有限公司签订《和解协议书》，协议书第八条约定：“担保人王某自愿同意为本和解协议中甲方（青岛国际服装城置业投资有限公司）的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、迟延履行金、实现债权的律师费等，担保期限为甲方债务履行期限届满之日起两年。”本院认为，本案申请人与被执行人签订《和解协议书》，该协议书第八条约定，担保人王某自愿同意为本和解协议中被执行人的债务履行承担连带责任保证担保。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案即使符合上述规定的情形，申请人也应在案件恢复执行后，通过申请法院直接执行担保人财产之程序解决。执行程序中追加第三人为案件的被执行人，应该秉承有法可依以及有法必依的原则，在法律以及司法解释有明确规定的情形下才能追加第三人为案件的被执行人，故申请人浙江省三建建设集团有限公司以王某在《和解协议书》中提供担保为由请求追加其为被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，对其追加申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回浙江省三建建设集团有限公司追加王某为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 王 松审判员 焦兴凯审判员 龙 骞二〇二一年二月十八日法官助理马春伟书记员王钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢17号之十二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张宇，男性,1978年9月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00659号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1897号之一申请执行人：翟伯康，男，1956年9月19日出生，汉族，住婺源县。被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。申请人翟伯康依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2073号民事调解书于2020年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有财产信息，但因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜拍卖，无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.115万元及利息，截至2021年2月23日已执行0元，未执行10.115万元及利息，申请执行费1417元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十三日书记员  刘芳宇
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执230号胡春发、定南宜家物业管理有限公司本院执行的申请胡春发服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初320号 原告：杨某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：郭某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生长女杨某2、三女杨某3由原告抚养;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经自由恋爱后于2010年6月10日进行婚姻登记后双方便一起共同生活。原告一婚时于2009年1月20日生育长女，取名杨某2；2010年2月15日双方生育次女，取名郭杨红；2012年3月4日生育三女，取名杨虽红；2014年8月19日生育四女，取名郭琴瑞。原、被告因缺乏足够了解，草率同居，感情基础薄弱，没有建立起夫妻感情。2018年农历二月，双方各自外出务工，在此期间双方一直分居至今。原告认为双方感情确已破裂，遂起诉要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告郭某自愿离婚； 二、双方所生孩子郭杨红（女，2010年2月15日出生）、郭琴瑞（女，2014年8月19日出生）由被告郭某抚养，双方所生孩子杨虽红（女，2012年3月4日出生）由原告杨某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、由原告杨某一次性支付孩子抚育费50000元，限于调解书生效后三日内付清； 四、双方生活期间在杨某家所建两座房屋（一座土木结构两檐水瓦房三间、一座砖木结构两檐水瓦房三间）归杨某所有，双方打工收入的存款（约5万元）归郭某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琳飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2400号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈强，男，1989年7月7日生，汉族，住江西省赣州市南康市南康区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告陈强金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费1935元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年二月二十五日书记员  朱春媛