wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第529号上诉人（一审被告）姬燕利。委托人代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。一般代理。被上诉人（一审原告）杨义林。委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者，特别授权代理。杨义林因与姬燕利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年1月11日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令姬燕利赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计19917.63元。金明区人民法院于2013年3月12日作出（2013）金民初字第121号民事判决。姬燕利不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年10月30日17时30分，原告杨义林驾驶的电动车与被告姬燕利驾驶的助力车在由南向北同向行驶至三大街与晋安路交叉口北200米处时两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定被告姬燕利负事故全部责任、原告杨义林不负事故责任。事故发生当日，原告在开封市第一人民医院急诊科被诊断为1、枕后软组织损伤；2、腰部、右膝、右小腿部软组织损伤。花去医疗费1270.4元。后于当日晚22时入住开封市第一人民医院，初步诊断为胸12椎体压缩性骨折，2012年11月8日出院，出院医嘱，1、继续卧床4周；2、定期复查，不适随诊，共花去医疗费3168.26元。另查明，原告为个体工商户，经营内衣零售。经一审法院核算，原告的各项损失为，医疗费4438.66元、误工费4877.1元、护理费504.06元、住院伙食补助费270元，共计10089.82元。一审法院认为，被告驾驶助力车与原告驾驶的电动车相撞，事故责任认定书已认定被告负全部事故责任，对原告因该事故所造成的损失，被告应承担全部的赔偿责任，故对原告起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法核算，原告的各项损失共计10089.82元，对原告起诉中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。车损及停车费、鉴定费，不属于原告诉求范围，本案不予处理。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告应负全部事故责任的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告姬燕利于本判决生效后十日内赔偿原告杨义林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10089.82元；二、驳回原告杨义林的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担98元，被告承担52元。姬燕利上诉称，被上诉人是酒后驾驶电动车撞上上诉人，不能认定上诉人负全部责任，被上诉人过错明显，依法应承担事故责任。交通事故责任认定书不当，法院不应采信。杨义林辩称，当时是上诉人驾驶车辆从其右侧超车时将被上诉人挂倒，上诉人应负事故的全部责任。被上诉人没有喝酒，也无违章之处，不应承担事故责任。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人驾驶的车辆相撞，造成被上诉人受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定上诉人负事故全部责任、被上诉人不负事故责任。上诉人称被上诉人是酒后驾驶电动车撞的上诉人，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。且交通事故责任认定书送达上诉人后，上诉人也没有提出异议，一审判决依据公安交警部门作出的交通事故责任认定书确定双方的责任比例并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人姬燕利承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 尹福中审判员 韩雪玉二〇一三年五月二日书记员 张世杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第240号上诉人（原审自诉人）黄某某，男。原审被告人徐某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理自诉人黄某某指控徐某某侵犯通信自由罪一案，于2012年12月18日作出（2013）深罗法刑一自初字第1号刑事裁定。宣判后，原审自诉人黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某和被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原裁定认定：2010年9月6日，罗湖XX公司通过中国邮政EMS发出一封邮件，该邮件编号为YZ155392XXXTC，收件人为自诉人，送达地址为自诉人的身份证地址，联系电话为自诉人仍在使用的手机号码。上述邮件于2010年9月10日16点由被告人徐某某签收��被告人徐某某系罗湖XX公司的员工。根据《同城速递查询结果》显示邮件为妥投。罗湖环卫公司在劳动仲裁时曾将上述邮件及《同城速递查询结果》作为证据提交。原裁定认定上述事实，有自诉人黄某某提交的证据：1、编号为YZ155392XXXTC《深圳同城速递业务详情单》及《同城速递查询结果》，证明该快递系由被告人徐某某签收，投递情况是妥投。2、证据清单，由罗湖XX公司在劳动仲裁案件中提交，其中包括编号为YZ155392XXXTC的《深圳同城速递业务详情单》及该单的《同城速递查询结果》，以证明公司将解除劳动合同通知书邮寄到自诉人的户籍地址。上述材料证明被告人冒领、隐匿快件的犯罪事实。3、不予立案通知书，该通知书由深圳市公安局罗湖分局作出，证明自诉人曾就此事向公安机关报警。有被告人徐某某向法庭提交的证据���1、《员工调岗通知》，该通知于2010年6月25日由罗湖XX公司作出，内容为：调自诉人到公司质检组上班，报到时间为同年6月30日。2、《解除劳动合同通知书》，证实罗湖XX公司于2010年9月6日作出，以自诉人无故旷工达62天为由，公司解除与其劳动合同关系。3、《同城速递业务详情单》，该单显示退回原因：原址查无此人；电话联系用户要求退回。证实邮局基于收件人要求，将邮件作退件处理退回罗湖环卫公司，被告人徐某某根据指示和邮局要求在收件人处签名。4、2012年10月10日罗湖XX公司向法庭提供的一份情况说明，证实了邮件的寄、退签收过程，明确表示被告人的行为系公司安排的职务活动，也是配合邮局的正常手续，不存在违法和不当的地方。另，罗湖区人民法院依职权调取（2012）深罗法民四（劳）初字第1597、1598号民事判决书，该判决书认定，罗湖XX公司就该邮件已妥投的主张，与其曾出示上述未拆封邮件原件的事实存在明显矛盾，对其主张不予支持，并采信自诉人主张，即其并未收到编号为YZ155392XXXTC邮件。自诉人及被告人徐某某均认为该判决的相关认定与本案没有关系。原裁定认为，侵犯通信自由罪是指隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的行为。自诉人指控被告人冒领、隐匿其个人邮件，证据不充分，且自诉人没有证据证明公司对其停发工资、社保、引发家庭矛盾，以致其父亲病故等一系列经济上、精神上的严重后果与自诉人的行为有法律上的因果关系。因此，自诉人黄某某指控被告人徐某某犯侵犯通信自由罪的证据不足。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百九十二条之规定，裁决：驳回自诉人黄某某对被告人徐某某的起诉。宣判后，黄某某上诉提出：其因为编号为YZ155392XXXTC邮件被徐某某冒领导致该件投递状态为“妥投”，其被公司解除劳动合同，停发工资和社保。原审被告人徐某某冒领、隐匿上诉人的邮件事实清楚，证据确凿，请求撤销罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一自初字第1号刑事裁定书，将本案发回重审或改判原审被告人徐某某侵犯通信自由罪。经审理查明，原裁定认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人徐某某所提的上诉理由，经查，同城速递业务详情单证实原审被告人徐某某收取的是何某某寄给黄某某未能送达而退回的快件，罗湖区XX服务发展有限公司出具的情况说明证实徐某某签收该退件是公司安排的职务活动。原审被告人徐某某的行为依法不构成侵犯通信自由罪。上诉人的上诉理由无事��和法律依据，本院不予采纳。本院认为，现有证据证明原审被告人徐某某签收编号为YZ155392XXXTC邮件系其职务行为，依法不构成侵犯通信自由罪。原审法院以自诉人黄某某指控徐某某犯侵犯通信自由罪的证据不足为由，驳回自诉人对被告人徐某某的起诉符合法律规定，本院予以支持。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一三年五月七日书 记 员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第00038号公诉机关霍山县人民检察院。被告人汪某东，男，汉族，六安市裕安区人，大学文化程度，教师，住霍山县衡山镇利民美丽苑小区*栋***室。因涉嫌危险驾驶罪于2012年5月15日被霍山县公安局取保候审，2013年4月26日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年5月21日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人汪某东犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员殷莉莉出庭支持公诉，被告人汪某东到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2012年5月1日13时30分，被告人汪某东醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本县衡山镇迎驾大道由西往东行驶，当车行至迎驾大道与磨子潭路交叉路口，遇朱某某驾驶由磨子潭路左转弯进入迎驾大道往西行驶的皖N368**号小型轿车，两车交会时发生碰撞，造成汪某东受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，汪某东血液中的乙醇含量为220．6990mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪某东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2012年5月1日13时30分，被告人汪某东酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍山县衡山镇迎驾大道由西往东行驶，当车行至迎驾大道与磨子潭路交叉路口，遇朱某某驾驶由磨子潭路左转弯进入迎驾大道往西行驶的皖N368**号小型轿车，两车交会时发生碰撞，造成汪某东受伤，两车损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第017号《道路交通事故认定书》认定：汪某东负本起事故的同等责任。经鉴定，汪某东血液中的乙醇含量为220．6990mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某东能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立柱二〇一三年五月二十八日书记员  詹辉荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第127号申请执行人李某某。被执行人蒋某某。申请执行人李某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第181号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某某于2013年3月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人蒋某某自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第181号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  黄志伟代理审判员  黄 岚二〇一三年五月七日书 记 员  徐 磊
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第124号原告：刘绵啟。被告：万新贵。被告：谷朝庆。原告刘绵啟诉被告万新贵、谷朝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘绵啟到庭参加了诉讼，被告万新贵、谷朝庆经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绵啟诉称，2011年9月28日，原告刘绵啟借给被告万新贵4万元并约定按月利率6%支付利息。被告谷朝庆为被告万新贵借款提供担保。保证期间为两年。借款后，被告结息至2012年1月7日。后经原告多次催要，被告未偿还借款及剩余利息。上述事实有借款担保合同、借据为证。故具状起诉，请依法判令被告万新贵立即��还借款4万元及剩余利息，被告谷朝庆负连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。二被告未答辩。经审理查明，2011年9月28日，原告刘绵啟与被告万新贵、谷朝庆签订了借款担保合同。合同约定，原告刘绵啟借给被告万新贵4万元，按月利率6%支付利息。被告谷朝庆为万新贵借款提供担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款后，被告结息至2012年1月7日。后经原告多次催要，被告未偿还借款及剩余利息。本院认为，被告万新贵在原告刘绵啟处借款4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告谷朝庆为被告万新贵借款提供连带责任保证，对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告万新贵偿还原告刘绵啟4万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年1月8日开始计算），被告谷朝庆负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谷朝庆承担保证责任后有权向被告万新贵追偿。案件受理费800元，由二��告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁照兰审 判 员  张合宝人民陪审员  赵卫兵二〇一三年五月二日书 记 员  张文婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2296号罪犯严林火，于江西省鄱阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬仑刑初字第984号刑事判决，以罪犯严林火犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严林火在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯严林火在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯严林火在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严林火提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严林火减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月二十四日代书记员 何锦霞
庭长 审批局长审批院长 审    批湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执委字第00002-1号申请执行人中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市北环路72号。法定代表人魏肖琦，该公司董事长。被执行人湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司（变更前），住所地湖北省武汉市武昌区梅苑小区城开波光园C栋1003室。变更后企业名称：湖北坤隆新科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区梅苑小区城开波光园C栋1003室。法定代表人张治坤，该公司董事长。被执行人湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇服装工业园。负责人李宗水，该公司总经理。本院在执行申请执行人中建七局安装工程有限公司与被执行人湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司、湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司不能履行生效法律文书确定的义务。经本院向湖北省工商行政管理局查明被执行人湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司于2012年5月28日变更为湖北坤隆新科技发展有限公司。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更湖北坤隆新科技发展有限公司为本案被执行人。湖北坤隆新科技发展有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人中建七局安装工程有限公司清偿债务本金300000元，利息41270元，迟延履行期间的债务利息17500元（从2012年10月11日起至2013年5月21日止按5%双倍计算），案件受理费3265元，执行费5088元，合计367123元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘蕾审判员张军审判员赵郭文二〇一三年五月十三日书记员方亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第266号申请人：赵萍。申请人：祝德新。本院于2013年5月17日受理了申请人赵萍与申请人祝德新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人赵萍与申请人祝德新因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、祝德新应赔偿给赵萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币15000元，除已支付的4000元，余款11000元定于当场付清；二、赵萍弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年五月十七日书记员  魏旻桦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟梁民初字第0116号原告井会祥，男。原告王中林，男。委托代理人卜训忠，江苏省涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告孟存法。原告井会祥、王中林诉被告孟存法合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告井会祥、王中林及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼，被告孟存法经送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井会祥、王中林诉称，2010年10月12日，原被告之间签订陶瓷投资合伙协议，后被告一再拖欠不按照合伙出资协议出资。2013年1月5日，两原告经多方查找找到被告，后又经三方同意对中国银行贷款的处理形成股东决议，现诉至法院请求确认该股东决议有效。被告孟存法未作答辩。经审理查明，2010年10月12日原告井会祥、王中林与被告孟存法签订投资合作协议书。2011年9月26日，三方决定变更上述合作协议部分条款，重新达成协议，约定：由三方注资成立江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司，其中原告井会祥所占股份份额为49%，原告王中林所占股份份额为33.3%，被告孟存发所占股份份额为17.7%。2013年1月5日，原告井会祥、王中林、被告孟存法在公司办公室约定按照补充协议股权所占的份额各司其职偿还中国银行借款，如逾期不还，视为自动放弃原始股本处置，并形成书面的股东决议。同时查明，江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司系有限责任公司。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的股东决议及证人王飞的证人证言，江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司营业执照等为佐证，本院予以采信。本院认为，有限责任公司股东会的召开及表决程序应当符合法律规定。本案两原告井会祥、王中林及被告孟存法均系完全民事行为能力人，且作为江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司成立的发起人及股东，有权利和义务参加公司的股东大会对公司的事务作出决议。本案涉及的2013年1月5日签订的股东决议有两原告及被告签字按印，是三股东的真实意思表示，且有在场人王飞的证人证言予以证实，符合法律关于股东行使表决权的规定，所以该决议程序合法，故原告的主张有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十一条、第四十二条、四十三条之规定，判决如下：确认原告井会祥、王中林及被告孟存法于2013年1月5日签订的股东决议有效。案件受理费80元，由原告井会祥、王中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  殷作武代理审判员  杨 毅人民陪审员  臧东奎二〇一三年五月三十日书 记 员  薛玉春
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2012）莘民一初字第2620号原告范某甲，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇范村人，住。委托代理人范兴峰，男，汉族，莘县王庄集镇中学教师。系原告之哥。被告宋某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇宋王店村人，住。委托代理人宋朝君，男，汉族，聊城中通客车控股有限公司职工。系被告之哥。委托代理人宋传举，男，汉族，农民。系被告之父。原告范某甲与被告宋某离婚纠纷一案，原告范某甲于2012年11月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2006年11月我与被告经人介绍认识并订婚，2007年1月26日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名范某乙，现随我生活。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，即由父母做主草率结婚。婚后不久，二人因性格不合经常生气，未能建立应有的夫妻感情。2011年5月，二人又因琐事生气，被告回其娘家居住，双方分居生活至今。现具状起诉，要求：与被告离婚；抚养婚生女孩范某乙，放弃让被告支付抚养费；在我处的被告陪嫁可以返还给被告或折价5000元。被告辩称，原告所述订婚、结婚及孩子出生时间属实。2011年5月，因琐事生气，我们分居生活至今。原告提出离婚，我的意见：同意离婚；同意孩子由原告抚养，我不承担抚养费；在原告处的陪嫁财产中被子16床要求返还其余陪嫁折价1万元以现金形式返还。经审理查明：2006年11月原、被告经人介绍认识并订婚，2007年1月26日办理婚姻登记手续并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名范某乙，现随原告生活。2011年5月，双方因琐事生气分居生活至今。被告陪嫁财产现在原告处的有：26英寸海信彩电1台、dvd1台、海尔洗衣机1台、单人沙发1对、三人沙发一件、写字台1件、大木椅2把、小木椅4把、大理石茶几1件、高组合柜4组、低组合柜3组、被子16床。2012年11月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方就离婚及子女抚养达成一致意见；在陪嫁返还事宜上，存在较大分歧，调解未果。以上事实有当事人陈述、调解笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好未果，应视为双方感情已经破裂，原告离婚诉请应予支持；原告要求抚养孩子宋沛菡，不要求被告支付抚养费，被告同意原告意见，是双方当事人的真实意思表示，应予认可；被告在原告处的陪嫁财产系其婚前个人财产，依法应予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：准许原告范某甲与被告宋某离婚。婚生女孩宋沛菡由原告抚养。原告返还被告婚前陪嫁财产（详见查明部分），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告范某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李子坤审判员  张明久审判员  闫存成二〇一三年五月二十日书记员  杨红刚
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）豫法行申字第80号卞天元、张兆其、于喜先、崔平、余文梅、张淑霞：你们因诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，认为郑州市中级人民法院（2007）郑行终字第18号行政判决，认为郑州市中实房地产开发有限公司销售给河南中建石化有限公司的郑州市金水区红专路的红专路小区1号楼4单元的地下室侵犯了业主共有权，该地下室为住宅附属建筑其面积已公摊入购买的住宅房产面积中，郑州市住房保障和房地产管理局将该地下室予以登记并颁发第9901032133号房权证违法，你们以原审判决认定事实错误为理由，向我院提出申诉。本院经审查认为：郑州市金水区红专路小区1号楼的开发过程中，郑州市住房保障和房地产管理局向该项目开发商郑州市中实房地产开发有限公司于1999年6月颁发郑房监字（1999）第000251号《郑州市商品房屋产权登记备案证》，2002年11月颁发（2002）郑房销字第0508号《商品房销售许可证》，证书中载明的房屋面积数据和房产分层分户平面图均显示其地下室作为单独计算的建筑，未作为公用面积分摊入业主购买的住宅房产面积中。故你们主张的该地下室为住宅附属建筑其面积已公摊入购买的住宅房产面积中的理由不能成立，郑州市中级人民法院（2007）郑行终字第18号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你们的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的申诉，望你们服判息诉。特此通知。二〇一三年五月二日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭知初字第77号原告：广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。法定代表人：曹国基，经理。委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。被告：王哲法，男，汉族，1969年12月28日出生，住浙江省杭州市江干区秋涛北路175-1号，经营地址：浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场f座1楼15号，系杭州新时代家居生活广场润城建材经营部分部经营者。被告：广东顶固集创家居股份有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇和穗工业园。法定代表人：林新达。原告广东雅洁五金有限公司为与被告王哲法、广东顶固集创家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广东雅洁五金有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告广东雅洁五金有限公司自动撤诉处理。审 判 长  王江桥代理审判员  申正权人民陪审员  陈桂花二〇一三年五月二十七日书 记 员  张 帆
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第1232号原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。法定代表人赵风涛，经理。委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。被告王要杰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王要杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  苏红卫审判员  李彦爽审判员  赵彦聪二〇一三年五月十五日书记员  冯红玉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）耀民初字第00175号原告：贺某，女，汉族，铜川市人，农民。被告：张某，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理原告贺某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告贺某负担。审判员  赵民武二〇一三年五月二十七日书记员  张 勇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神法执字第00407-2号申请执行人苏胜利，男，1979年1月6日出生，汉族，神木县人，个体户。被执行人乔保栓，男，1971年2月3日出生，汉族，神木县人，个体户。被执行人李向荣，男，1977年4月5日出生，汉族，神木县人，个体户。本院在执行苏胜利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）神民初字第01068号民事调解书申请执行乔保栓、李向荣民间借贷纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2450元，执行费2940元。但二被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的还款义务。为此，本院强制将被执行人李向荣银行存款249140元（包括本金20万元，利息46200元，执行费2940元）予以强制划拨支付申请人，至于案件受理费2450元申请人苏胜利自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  折小军审判员  李保利审判员  解增光二〇一三年五月十七日书记员  刘 鑫
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行诉终字第25号上诉人胡珍秀。上诉人胡珍秀不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡珍秀上诉称，常州市新北区人民法院未告知合议庭组成人员名单，剥夺其回避请求权。此外，上诉人有权选择锦阳花园33套房屋及世纪华城20套房屋的其中一套，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于胡珍秀申请的政府信息与生活没有直接影响的认定错误。据此，胡珍秀请求判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第19号行政裁定。本院认为，1.有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“���理和判决”与最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故上诉人认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其自主选择权、公民没获得该信息就使其自主选择权受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，常州市住房保障和房产管理局是否作出关于锦阳花园共计33套、世纪华城共计20套房屋产权人相关信息的公开，该行为本身均不对胡珍秀的权利产生实际影响，况且，常州市住房保障和房产管理局的下属事业单位常州市房产登记中心已告知胡珍秀查询信息的渠道，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息��生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理梅跃新起诉的（2013）新行诉初字第19号行政裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一三年五月八日书 记 员  时 波
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙嘉刑终字第108号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年4月10日作出（2013）嘉南刑初字第88号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年11月15日下午，被告人李某窜至位于嘉兴市南湖区大桥镇十八里村俞家兜6号的万根土家中，采用铁片撬开柜子抽屉的手段窃得抽屉内现金1770元。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃现金1770元，其行为已构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人李某上诉提出：其没有窃得现金，原判量刑过重，据此请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃的事实，有失主万根土、徐善德的陈述，证人钱某的证言，调取证据清单，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。上诉人李某在侦查阶段亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：上诉人李某窃得现金1770元的事实，由失主陈述、证人证言证实，上诉人李某对此也有供述在案，现其推翻前供的理由不足，不予采信。本院认为，上诉人李某的行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  何国林代理审判员  张 筱代理审判员  朱 凯二〇一三年五月二日书 记 员  唐 琪
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江商初字第45号原告：胡宏江，个体工商户。被告：宁波纽索司太阳能电源有限公司。法定代表人：李幼娜。本院在审理原告胡宏江为与被告宁波纽索司太阳能电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡宏江于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宏江自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡宏江撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告胡宏江负担。代理审判员 孙 艳二〇一三年五月八日书 记 员 俞百盈
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭山执即字第46号被执行人昝志华，男。因犯盗窃罪本院于2013年4月10日作出（2013）彭山刑初字第21号刑事判决书，判处被告人昝志华有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。因被执行人昝志华在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第21号刑事判决书所确定的罚金人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字21号刑事判决书中涉及昝志华罚金刑的内容终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员  曾洪志二〇一三年五月六日书记员  饶云才
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐执保字第70号原告：冯寿福，男，汉族，住齐河县。被告：王进华，男，汉族，住禹城市。本院受理原告冯寿福与被告王进华交通事故纠纷一案，原告冯寿福于2013年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王进华的车辆。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王进华名下鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年五月十六日书记员  张加魁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行非诉审字第15号申请执行人深圳市人居环境委员会。法定代表人刘忠朴，主任。委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。被执行人深圳市家顺康食品有限公司。法定代表人陈宏弟。申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第238号行政处罚决定，要求被执行人深圳市家顺康食品有限公司立即严格按照排污许可证规定排放污染物，并缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人深圳市家顺康食品有限公司已履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳市家顺康食品有限公司强制执行深人环罚字（2012）第238号行政处罚一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小妮审判员  王惠奕审判员  王成明二〇一三年五月九日书记员  权 晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第36号原告杨某，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。被告蒋某，女，1981年5月出生，汉族，农民，住虞城县。原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告杨某于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、人民陪审员张艳芝组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍于1999年农历11月28日在虞城县张集镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年7月8日，生育长女杨某甲；2002年7月10日，生育长子杨某乙，均随原告生活。2010年7月，原、被告因琐事产生纠纷，被告外出，至今未归，对家庭不尽任何义务。现原、被告分居已近3年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求；1、依法判令与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙，由被告负担抚养费。庭审时原告放弃被告负担抚养费。被告蒋某未向本院递交书面答辩状。原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原，被告于1999年11月28日在虞城县张集镇民政所登记结婚；2、虞城县张集镇刘集村委会证明1份，证明原、被告因感情不和分居，被告蒋某于2010年秋，离家出走，至今未归；3、证人王振安证明1份并出庭作证，证明2010年秋天，原、被告生气吵架后，被告外出，至今未归；4、证人许志文证明1份，证明原、被告感情不和，2010年秋天，原、被告吵架后，被告外出至今未归。被告蒋某未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：本院对被告之父蒋付轩的调查笔录一份。经庭审，被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定；关于原告提交的证据2、3，证据形式合法、客观真实，且证据之间相互印证，本院予以确认；关于原告提交的证据4，证人虽未出庭作证，但其提供的证明能够与原告提交的证据2、3，相互印证，对该证据，本院予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告蒋某于1999年11月28日在虞城县张集镇民政所办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后生育2个子女，长女杨某甲，2000年7月8日出生；长子杨某乙，2002年7月10日出生，现均随原告生活。2010年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出，双方分居已满二年。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告因感情不和分居已满二年，应认定为夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，原告请求与被告离婚，本院应予支持。关于子女抚养问题，原告请求抚养婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙，因被告蒋某至今下落不明，从有利于子女成长考虑，结合本案实际，原、被告婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙由原告杨某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告蒋某离婚。二、原、被告婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙由原告杨某抚养。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁代理审判员  苗 雨人民陪审员  张艳芝二〇一三年五月二日书 记 员  冯 谦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第1528号原告谭新富。委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。法定代表人罗文斌，董事长。委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。原告谭新富与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新富的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新富诉称，原被告于2009年3月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。经审理查明，2009年3月27日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款387786元。原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年1月19日取得房屋所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金320元，共计500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告谭新富支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计500元。二、驳回原告谭新富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 玲人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一三年五月三十日书 记 员  薛 素
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江蓬法交初字第425号原告温宝宁，女，汉族，1968年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区，被告李桂嫦，女，住广东省江门市蓬江区。被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口一路52号2楼。本院在审理原告温宝宁诉被告李桂嫦、安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温宝宁以与被告达成和解协议为由，于2013年5月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告温宝宁提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温宝宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温宝宁负责交纳。审判员  罗虹毅二〇一三年五月十六日书记员  陈 琰
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2013）垦商初字第136号原告：山东省垦利县运输公司。法定代表人：魏培田，经理。被告：张金星，男，汉族。本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告张金星挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2013年5月10日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾国云二〇一三年五月二十日书记员  王亚琼
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）阜非诉行审字第0160号申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。法定代表人陈其斌，该委主任。委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。被申请执行人薛正军。被申请执行人包士兰。阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0575号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人薛正军、包士兰社会抚养费62800元。因被申请执行人薛正军、包士兰在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法向薛正军、包士兰送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0575号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人薛正军、包士兰均未有到庭。申请执行人向本院提供了薛正军的父亲薛扣宝的谈话笔录，以证明薛正军、包士兰夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。合议庭经评议认为：被申请执行人薛正军、包士兰于2011年5月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0575号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0575号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎 萍审判员 王 军审判员 周 衡二〇一三年五月十五日书记员 吴君辉
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00414号上诉人（原审被告）：陈家信，男，1947年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1965年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住址同上，系杨卫东妻子。上诉人陈家信因与被上诉人杨卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈家信及其委托代理人祁快乐、杨涛、被上诉人杨卫东的委托代理人韩志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00137号民事判决。二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长  刘长友代理审判员  范荣鑫代理审判员  彭 亮二〇一三年五月二十九日书 记 员  孟艳杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2107号罪犯胡波军，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年2月3日作出（2011）甬北刑初字第408号刑事判决，以罪犯胡波军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡波军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡波军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯胡波军在服刑期间，能认真���守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡波军提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡波军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月十七日代书 记员  张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第459号上诉人（原审被告）黄伟丰。上诉人（原审被告）陈铁芳。被上诉人（原审原告）陈如坤。原审被告浙江伟丰塑业有限公司。法定代表人黄伟丰。上诉人黄伟丰、陈铁芳与被上诉人陈如坤、原审被告浙江伟丰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第334号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人黄伟丰、陈铁芳收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  张 云代理审判员  吕瑜岚二〇一三年五月十三日书 记 员  何玉清
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民一初字第00663号原告：肖某某，女，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：梅百所，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在审理原告肖某某诉被告吴某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告肖某某承担。审判员 丁 策二〇一三年五月二日书记员 李亮群
四川省长宁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）长行初字第10号原告万某某，住四川省宜宾市翠屏区。被告长宁县房产管理处。所在地长宁镇安宁路一段218号。法人定代表王某某，该处处长。原告万某某诉长宁县房产管理处房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告于2013年5月29日提出撤回起诉申请。本院认为，原告万某某提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由万某某负担。审判长  龚汝林审判员  陈 洁审判员  黄智勤二〇一三年五月二十七日书记员  周 亮
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第5964号原告张某某，女。被告李某某，男。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵打骂。2010年被告因盗窃判处有期徒刑4年。原告于2012年2月起诉离婚，判决不准离婚，夫妻感情无好转，原告已对被告死心，请求与被告离婚。婚前财产归个人，婚后财产共同分割，抚养孩子，被告每月支付抚养费300元。被告辩称，有时过日子也打仗，夫妻感情很好，出事了不够好，所以导致原告提出离婚。我今后拒绝赌博，痛改恶习，照顾好家庭和孩子。经审理查明，原被告于1992年过门同居生活，1997年7月8日补办结婚登记手续，1998年5月28日生一男孩取名李某甲，现随原告生活。原被告婚后曾因生活琐事发生吵打。2010年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，现在服刑。原告曾于2012年2月17日诉至本院，提出与被告离婚，本院于2012年5月4日以（2012）新民初字第747号民事判决书判决原被告不准离婚，后未和好。原告于2012年12月17日再次诉来本院，提出与被告离婚。案经调解无效。诉讼期间，原被告之子李某甲表示愿意暂跟随其母亲生活。原被告婚后共同财产有：婚后盖得东屋、栏、大门和一间小堂屋，双方无婚后共同债权和夫妻共同债务。原告表示婚后共同财产应分得部分和其个人财产赠于婚生子李某甲。原告抚养孩子期间不再要求被告支付抚养费。本院认为，原被告虽结婚时间较长且生有子女，但婚后因夫妻不和发生吵打影响了夫妻感情，2010年被告因盗窃罪被判刑4年，夫妻感情更加破裂。原告于2012年2月起诉离婚，本院判决不准离婚，双方也未能和好。现原告再次起诉离婚，经调解已无和好可能，夫妻感情完全破裂，应准予原被告离婚。婚生子李某甲表示跟随原告生活，予以准许。原告不要求被告支付抚养费。原告将婚后共同财产和其个人财产赠与婚生子李某甲，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某甲由原告张某某抚养；三、原告张某某应分得共同财产及婚前个人财产归婚生子李某甲所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 仉 咏审判员 李 强审判员 王德帅二〇一三年五月十日书记员 赵恩新
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民一初字第00161号原告徐某某，女，1972年2月29日出生。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告卢某某，男，1972年8月8日出生。本院在审理原告徐某某与被告卢某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 欣二〇一三年五月十三日书记员 王海英
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2013）莘行执字第677号申请执行人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人袁丽平，女，31岁，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0060号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  沈传义审判员  李子方二〇一三年五月三十日书记员  谢 勇
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涉执字第307号申请执行人赵献文被执行人杨全焕申请人赵献文申请执行杨全焕民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第871号民事调解书已发生法律效力。申请人赵献文于2011年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人赵献文自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2011）涉执字第307号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李海云二〇一三年五月八日书记员  武晓龙
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）豫法行申字第72号刘文花：刘文花诉安阳市房产管理局房屋行政登记一案，不服安阳市中级人民法院（2010）安行终字第70号行政裁定，以安阳市房产管理局颁发房屋所有权证违法，安阳市中级人民法院（2010）安行终字第70号行政裁定认定事实错误的理由，向我院提出申诉。本院经审查认为：诉争的房屋是单位集资房，是按历史遗留问题处理而办理的房产证，对其职工的分房涉及工龄、职级等附加条件，安阳市中级人民法院以本案系因单位内部分房而发生的纠纷不属于法院主管工作范围而裁定驳回你的起诉，该认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四��的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一三年五月二日
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第541号原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。代表人：仲伟梅，该社主任。委托代理人：郭纪生，该社副主任。被告：宋志利，男，汉族，居民，住沂南县。被告：宋志文，男，汉族，居民，住沂南县。被告：卢绪杰，男，汉族，居民，住沂南县。被告：宋志海，男，汉族，居民，住沂南县。被告：王庆堂，男，汉族，居民，住沂南县。被告：李兴秀，女，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告宋志利、宋志文、卢绪杰、宋志海、王庆堂、李兴秀金融借款合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭纪生，被告宋志利，到庭参加诉讼，被告宋志文、卢绪杰、宋志海、王庆堂、李兴秀经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告宋志利在2012年1月27日与原告签订8万元借款合同，合同期限至2013年1月15日。该笔借款由被告宋志文、卢绪杰、宋志海、王庆堂、李兴秀担保。借款到期后，被告宋志利未偿还本金及利息。原告多次对宋志利及担保人进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款80000元及利息、负担诉讼费用。被告宋志利：借款、担保都是事实，只是现在手里没有钱，等一有钱就还。被告宋志文、卢绪杰、宋志海、王庆堂、李兴秀未作出答辩。经审理，本院查明：2012年1月27日，原告与被告宋志利签订8万元的借款合同，借款期限2012年1月27日至2013年1月15日，月利率12.5733‰。同日，原告与被告宋志文、卢绪杰、宋志海、王庆堂、李兴秀签订连带责任保证合同。合同签订后，被告宋志利于2012年1月27日，依据借款合同取得原告借款8万元。该借款到期后被告宋志利未偿还本金及利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告宋志利在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告宋志利归还借款80000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告宋志文、卢绪杰、宋志海、王庆堂、李兴秀作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋志利追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志利归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款80000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。二、被告宋志文、卢绪杰、宋志海、王庆堂、李兴秀对上述款项承担连带清偿责任。上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宋志利、宋志文、卢绪杰、宋志海、王庆堂、李兴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆代理审判员  王洪成二〇一三年五月二十九日书 记 员  贺可禄
永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1192号原告张某某，女，1983年1月5日出生。委托代理人张学坤、王金德，河南浩君律师事务所律师。被告夏某某，男，1984年9月16日出生。原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年4月1日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告夏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2013年5月16日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告张某某及其委托代理人张学坤、王金德到庭参加了诉讼、被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2005经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年10月17日生育一女夏XX，2007年10月17日补办结婚登记手续。由于婚前彼此不了解，缺乏感情基础，原、被告婚后经常吵架。被告常因原告生育女儿无事生非，致使双方无法共同生活。原告常带着女儿在娘家，被告不闻不问。原、被告自2011年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；女儿夏XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告夏某某提交答辩状称，原、被告性格相投，婚后感情很好，并未经常生气吵架。现双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。原告在外打工期间，女儿夏XX一直由被告家人照看，并未对原告母女不闻不问。如果离婚，被告要求抚养女儿，不要求原告支付抚养费。原、被告无共同财产及债权可供分割，只有债务。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿夏XX由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、双方有何共同财产及共同债权债务，应如何分割。对本院归纳的本案争议焦点，原告张某某未提出异议。针对本案争议的焦点，原告张某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口证明复印件一份，证明原、被告有一女夏XX；3、永城清华纸业有限公司证明一份，证明原告每月收入2600元，有抚养女儿的能力；4、赠与合同及村委会证明各一份，证明原告系张坤祥、李素美之女，两人赠与原告房屋一套，有稳定的住所；5、录音光盘及录音笔录一份，证明原、被告在鹿邑购房的事实；6、永城市农村信用合作联社酂城分社证明一份，证明原告于2012年6月15号向账号622991137500014982汇款155000元；7、证人李×、张×出庭证言。针对本案争议的焦点，被告夏某某未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据材料1至4，本院认为该四份证据形式合法，内容真实且与本案相关联，依法予以确认。对证5，因被告未到庭核实，且原告未提供其他证据佐证，本院不予认定。证6虽形式合法，内容真实，但仅能证明原告曾汇款155000元给账号622991137500014982，无法证明该款为原、被告以共同财产支付的购房款。对二证人证言，本院认为该证人李×系原告之表弟，证人张×系原告娘家的同村邻居，该二证人对原、被告的夫妻感情状况缺乏具体真实的了解，对该二证人证言本院不予采信。根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年11月份经人介绍相识并恋爱，2005年11月26日举行结婚仪式，2017年10月17日补办结婚登记，2006年10月17日生育女儿夏XX，现随原告生活。庭审中，原告张某某主张个人财产有：空调一台、三组合柜一套、布艺沙发一套、老板椅（一、一、三式）一套、组合条几一套、梳妆台一个、被子七床，夫妻共同财产有：位于周口市鹿邑市鸣鹿路的购买价格为155000元的房屋一处及存款12万元，夫妻共同债务10000元，因被告夏某某未到庭，原告又未能提供其他证据相佐证，故对其主张的个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债务，本院不予认定。本院认为，原告张某某与被告夏某某结婚七年多并生育一女，现女儿夏XX正处于成长阶段，需要父母应为其创造良好的家庭环境。原、被告虽因琐事而生气，但双方结婚多年，存在一定的感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王苗二〇一三年五月二十八日书记员  邱恺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第00860号申请人：朱某。申请人：罗某甲（系申请人朱某之子）。法定代理人：朱某（系申请人罗某甲之母），女。被执行人：罗某乙。本院在执行申请人朱某、罗某甲与被执行人罗某乙继承纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费1001.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第00240号民事调解书调解协议中诉讼费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李新元二〇一三年五月十日书 记 员  陈颖菲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（2013）鼓执字第079号仲子强：本院已立案执行陈亚林诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2013年5月17日前，按照（2012）鼓民初字第793号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一三年五月十七日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2011）泗执字第525号申请执行人：泗水县农村信用合作联社被执行人：王某本院依据已经发生法律效力的（2011）泗商初字第118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在你处908050700010100850768号账户上的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  巩清彬二〇一三年五月九日书记员  郑 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2013）星刑初字第106号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人秦某某。被告人陈某某。桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人秦某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人秦某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2012年11月15日上午，被告人陈某某、秦某某伙同刘某（另案处理）预谋偷车，随后陈某某驾驶助力车搭乘秦某某、刘某到翔宇网吧接上陈某林（另案处理），四人一起驾车到桂林市七星区七星路一带寻找作案目标。11时许，当车行驶到龙隐小学旁的高潮运动休闲服饰店时，刘某发现门口停有一辆白色美利达山地自行车（经鉴定，价值人民币2800元），随后在刘某、陈某林确认该车没有上锁后，由刘某、陈某林、秦某某三人一同用手提起自行车，陈某某驾驶助力车搭乘该三人将自行车盗走。当四人离开作案地点六、七米远时被被害人首某某发现，首某某追出店面将四人从助力车上拉下，并从地上捡起自行车U型锁向刘某等四人靠近。此时秦某某骑上自行车先行离开，而陈某林、刘某从地上各捡起一块砖头拿在手中，首某某见状停止前进，陈某林、刘某、陈某某三人趁机驾驶助力车逃走。事后，四人将被盗自行车以350元的价格出售给谢中华。所得赃款用于支付房费和吃饭。案发后，被盗车辆已被追缴退还被害人。上述事实，被告人秦某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某某、陈某某的户籍证明，被害人首某某的报案及陈述，证人刘某、刘某某、谢某某的证言，被告人秦某某、陈某某及同案犯刘某的供述，桂林市第二人民医院的骨龄X线鉴定意见书，DR检查报告单，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-25号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，秦某某、陈某某、刘某的辨认作案地点笔录及指认作案现场、赃物照片、作案现场方位图，公安机关的抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦某某、陈某某犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，因此皆为主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年10月19日止）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年10月19日止）罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杭德冰二〇一三年五月三日代书记员 陈淑敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第05734号原告唐×，男，1981年6月29日出生。被告刘×，女，1977年2月16日出生。原告唐×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×、被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐×诉称：原被告双方经人介绍认识，双方于2011年4月2日登记结婚，婚后无子女，被告系二婚，婚后感情一般，双方无法沟通，由于双方地域上的差异，双方经常因为一些琐事争吵，现诉至法院，要求解除与被告刘×的婚姻关系，依法分割双方共同存款12000元，诉讼费由被告承担。被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意离婚，我们之间还有夫妻感情，夫妻感情没有破裂，还能在一起生活。我和他结婚两年，我是二婚，结婚时带了一个男孩，和他爷爷、奶奶处的挺好，没有什么矛盾。经审理查明：原告唐×与被告刘×于2010年经人介绍认识，于2011年4月2日登记结婚，二人均属再婚。婚后未生育子女。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵。2013年1月原告唐×与被告刘×分居至今。现原告唐×以家庭琐事发生争吵、双方存在地域差异，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘×离婚。被告刘×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原告唐×与被告刘×系自主结婚，婚前对彼此较为了解。双方婚后长时间共同生活，感情基础较为深厚，现双方虽因家庭琐事及经济等问题发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且被告刘×同意做和好工作。原告唐×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，互谅互让，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告唐×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜鹏二〇一三年五月十五日书记员  张帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋磨民初字第434号原告郭某某。委托代理人陈杰。被告王某某。本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郭某某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一三年五月八日书记员  张小海
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2013）商梁行初字第3号原告许长华，男，1972年2月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。被告商丘市公安局交通警察支队。原告许长华诉被告商丘市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，2013年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告许长华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许长华承担。（此页无正文）审判长 姜继���审判员 袁   媛审判员 高 君 华二〇一三年五月十日书记员 李 雪 峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第02948号原告：吴某某，男，汉族，1979年6月11日出生。被告：杨某，女，汉族，1984年5月13日出生。本院在审理原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半由原告吴某某承担150元。代理审判员 赵 妍二〇一三年五月八日书 记 员 王小波
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2013）白水民初字第00316号原告刘某某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，她与被告经人介绍于2010年4月16日补领结婚证结为夫妻。婚后常因琐事争吵打骂，且被告缺乏责任心，对儿子及她的生活很少过问，常常限制她的人身自由，2012年5月下旬双方争吵后分居生活至今。她认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙随原告生活，由原告抚养，被告承担每月600元的抚养费；3、被告归还原告家一万元借款；4、诉讼费用原、被告各半承担。被告王某甲辩称，婚后双方虽偶有争吵，都是因为小事情发生的争吵，但这是生活中不可避免的，他供儿子上学尽了抚养义务，原告所述不属实，手机是儿子玩坏的，他没有限制原告的人身自由，2012年5月下旬是因为他叫原告回家发生的争吵，并没有实际矛盾。他认为他们的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告王某甲经人介绍于2009年5月份开始同居生活，2010年4月16日补领结婚证结为夫妻。2010年1月19日生一子王某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2012年5月下旬被告叫原告回家发生争吵后，原告回到其娘家居住，双方分居生活至今。现原告起诉至法院提起离婚之诉。本院认为，原、被告同居生活近一年后补办了结婚证，有一定的婚姻基础。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告当庭未提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故对原告提起的离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。代审判员 刘 焘二〇一三年五月十六日书 记 员 李涛涛
广西壮族自治区崇左市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）崇刑终字第60号原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮天亮，绰号“阿三”、“三哥”，男，1986年9月14日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县××××号。2006年4月24日因犯非法持有枪支罪被龙州县人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月27日刑满释放。2012年10月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。龙州县人民法院审理龙州县人民检察院指控原审被告人阮天亮犯故意伤害罪一案，于2013年2月27日作出（2013）龙刑初字第8号刑事判决。原审被告人阮天亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员刘剑波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阮天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年8月24日22时许，被告人阮天亮在龙州县龙州镇城北路温州商城9-115号电子游戏室玩游戏机时与被害人农宝发生争执，被告人阮天亮即伙同林体君（已判刑）用游戏室的凳子对农宝进行殴打。经法医学鉴定，被害人农宝的右掌部及左根部均构成轻伤。案发后，被告人已赔偿了被害人3000元的经济损失，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人农宝的陈述；接受刑事案件登记表、抓获经过、收条、被害人出具的谅解书、（2006）龙刑初字第18号刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人莫某某的证言；被害人入院记录及病历、法医学人体损失程度意见书；现场勘验检查笔录及相关照片；同案人林体君的供述、被告人的供述等证据。原判认为，被告人阮天亮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。阮天亮曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阮天亮自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚，另外，阮天亮赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，原判以被告人阮天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人阮天亮上诉称，其已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，原判量刑过重。请求从轻改判。上诉人阮天亮没有向二审法庭提交任何证据。检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审维持原判。经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。据以认定事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，且能形成完整证据锁链充分证实本案事实存在，本院予以确认。本院认为，上诉人阮天亮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。阮天亮曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人提出其已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，请求从轻改判的上诉意见。经查，原判在对上诉人量刑时对此已予以充分考虑，并据此已予以适当从轻处罚。故对阮天亮的上诉意见不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任显忠审 判 员  黄崇迪代理审判员  冯英艳二〇一三年五月八日书 记 员  何玉娥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第391号原告丘德兴，香港居民，回乡证号码H077889501。被告韩兵，住址安徽省安庆市怀宁县。被告吴海琼，住址广州市花都区。（其余信息不详）被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路12号三银大厦808-809房。代表人连俊杰，总经理。委托代理人傅盛安，住址广州市白云区，系中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司员工。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤回对被告韩兵、被告吴海琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告丘德兴申请撤回对被告韩兵、被告吴海琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告丘德兴撤回对被告韩兵、被告吴海琼的起诉。审 判 长 刘    威人民陪审员 林    春人民陪审员 杨  晓  萍二〇一三年五月十日书 记 员 梁丹萍(代)第2页，共2页
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2013）田执字第00405号陶开群：你（单位）与陈蕊露其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01734号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年五月二十七日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秦刑财执字第00067号被执行人王飞。根据本院（2013）秦刑初字第00167号刑事判决，被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年5月23日立案执行被告人王飞罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王飞缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00167号刑事判决对被执行人王飞的罚金刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈芳妮二〇一三年五月二十四日书记员  梁语晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第278-1号原告广西南宁某钢材有限公司。法定代表人何某，总经理。被告南宁某钢结构有限责任公司。法定代表人雷某，总经理。被告广西某投资集团有限公司。法定代表人郭某，总经理。本院在审理原告广西南宁某钢材有限公司与被告南宁某钢结构有限责任公司、广西某投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南宁某钢结构有限责任公司、广西某投资集团有限公司名下的银行存款100万元，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告南宁某钢结构有限责任公司、广西某投资集团有限公司名下的银行存款100万元；二、冻结原告广西南宁某钢材有限公司名下用于担保的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭之宁二〇一三年五月十日书记员  吴 珏
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2013）德执审字第83号申请人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。被执行人郑金棒，男，1989年12月26日出生，汉族，德化县人。被执行人陈巧燕，女，1990年9月30日出生，汉族，永春县人。申请人德化县人口和计划生育局于2013年6月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第749号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑金棒、陈巧燕违反计划生育法律、法规规定，未婚��前生育二胎子女的行为，于2012年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第749号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费54272元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月31日向被执行人郑金棒、陈巧燕依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月9日向被执行人郑金棒、陈巧燕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日���缴纳完毕，被执行人于2013年5月23日缴纳38000元，尚欠16272元至今仍未履行。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑金棒、陈巧燕作出的德人口和计生征决字（2012）第749号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人郑金棒、陈巧燕在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第749号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑金棒、陈巧燕应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币16272元及滞纳金。被执行人郑金棒、陈巧燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一三年六月四日书 记 员  薛 波附件：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作���裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第3页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武昌执��第00075号申请执行人：陈某。被执行人：某公司。法定代表人：顾某。被执行人：顾某。被执行人：梅某。关于申请执行人陈某与被执行人某公司、顾某、梅某买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00279号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人某公司支付申请执行人陈某货款67168元；二、被执行人某公司给付申请执行人陈某货款利息（以67168元为基数，按同期银行贷款利率计算自2012年5月2日起至付清时止）；三、被执行人某公司返还陈某质量保证金50000元；四、被执行人某公司给付申请执行人陈某质量保证金利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2012年5月2日起至付清时止）；五、被执行人顾某、梅某对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费1321.5元由被执行人某公司、顾某、梅某承担。由于被执行人��公司、顾某、梅某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2012年12月28日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月4日依法向被执行人某公司、顾某、梅某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费1677元。自2012年5月2日起至2013年5月17日止，本金117168元，利息按同期银行货款利率计算为7806.9元。但被执行人某公司、顾某、梅某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人某公司、顾某、梅某的银行存款或其他应得款共计127973.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晖二〇一三年五月二十八日书记员  毕虹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初第262号原告于旭道。委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告刘克。本院在审理原告于旭道与被告刘克民间借贷纠纷一案中，原告于旭道于2013年5月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于旭道撤回对被告刘克的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  刘 建人民陪审员  姜 伟二〇一三年五月三日书 记 员  孙立波
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第9185号原告魏金明。委托代理人郑兰芳，男，1939年8月15日出生，汉族。被告赵金芳。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告魏金明与被告赵金芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏金明于2013年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告魏金明的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏金明撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏金明负担。审判员  张秋丽二〇一三年五月二十七日书记员  李 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3249号罪犯赖庆增，男，1972年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2011年1月10日作出（2011）雨城刑初字第6号刑事判决，以被告人赖庆增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金5000元，刑期止于2014年10月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖庆增系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖庆增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赖庆增减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年五月二十八日书 记 员  汪云川
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴商初字第145号原告：王东栋。被告：俞本国。本院在审理原告王东栋与被告俞本国民间借贷纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王东栋撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一三年五月六日代书记员 谢晓霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）翠屏民初字第545号原告杨远芬，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。法定代表人王进军，职务：董事长。委托代理人谭戎，该公司员工。委托代理人申景华，该公司员工。本院在审理原告杨远芬与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨远芬于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨远芬与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告杨远芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨远芬自愿承担。审 判 长  龚莉莎审 判 员  罗 婷人民陪审员  蒋 宏二〇一三年五月二十八日书 记 员  王新春
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第00973号原告：韩某甲，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：许某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩某甲与被告许某离婚纠纷一案，原告韩某甲于2013年2月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，许某自2010年2月离家出走，至今下落不明，原、被告已分居三年多，原、被告夫妻感情已名存实亡。特起诉与被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养。原告韩某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、韩某甲、许某的身份证复印件各1份及常住人口登记卡复印件4份，表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。2、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，表明原被告××××年××月××日办的结婚手续，系合法夫妻。3、临泉县张营乡西王寨村民委员会的证明1份，证明原、被告2009年办的结婚手续，许某于2010年2月外出打工，经多方查找至今无音信。4、原告申请证人李××、韩××、韩××、韩××出庭的证言，表明原、被告从2010年2月已分居，俩人感情已经破裂，无法再生活下去，原、被告婚生子韩某乙一直随原告生活。被告许某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。本院认为，原告举出的4组证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2006年农历12月16日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一男孩，名韩某乙，一直随原告生活至今，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，有时因家务琐事生气，被告许某于2010年2月弃儿子离家出走，至今未回。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养。在审理过程中，原告放弃被告许某负担抚养费的请求。上述事实，有原告陈述及当庭举出的证据在卷佐证。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，因家务琐事生气，被告许某于2010年2月弃儿子离家出走，至今未回，原、被告已分居满二年，致使原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告起诉来院要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院准予。原、被告的婚生子韩某乙，现随原告及父母生活，如改变生活环境对子女成长不利，故原、被告的婚生子韩某乙随原告生活为宜。在诉讼过程中，原告韩某甲表示放弃被告许某负担抚养费的请求，系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院准许。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产，因被告许某未到庭，原告韩某甲在举证期限内未予举证，且本院又无法查证，故财产分割问题，本院暂不予处理，当事人可另行起诉。被告许某既不答辩，又不到庭应诉，应视为对其抗辩的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告许某离婚。二、婚生子韩某乙随原告韩某甲生活。案件受理费200元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 赵 贺 义审 判 员 张 廷 言人民陪审员 彭   伟二〇一三年五月二十八日书 记 员 宋梅（代）附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。三、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00869号原告：张某。被告：任某甲。原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。被告任某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称：1992年在金安区××字路中学读书相识，并同居生活，于××××年××月××日生育一子取名任某乙，任某乙现就读于四川成都文理学院读书。1994年12月27日我与被告补领结婚证。我与被告分居长达三年之欠，夫妻感情彻底破裂，要求判决离婚，婚生子由被告抚养，我愿意支付子女抚养费用。原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份信息被告户籍证明，证明原告、被告身份信息；2、户口簿，证明子女情况；3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告任某甲未做答辩、未提交相关证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于1992年在金安区××字路中学读书相识，并同居生活，于××××年××月××日生育一子取名任某乙，任某乙现就读于四川成都文理学院读书。1994年12月27日补领结婚证。双方后因生活琐事而产生矛盾。本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告任某甲离婚。案件诉讼费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一三年五月二十二日书记员  龚 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宿埇民执字第54号申请执行人：张杰，居民。被执行人：李志，农民。申请执行人张杰因与被执行人李志民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，本院于2012年7月30日作出（2012）宿埇民保字第76号民事裁定书，将其自有的皖L×××××号朗逸牌小轿车一辆提供担保查封了被执行人李志所有的坐落在宿州市政务新区梦园康居苑小区3#楼601号房屋（房地产权证：××号），现因申请执行人张杰与被执行人李志在执行过程中已自行达成了调解协议，被执行人李志同意将该房屋抵付给申请执行人张杰，双方均已签字同意。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对申请人张杰自有的皖L×××××号朗逸牌小轿车一辆予以解封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  戴卫东审判员  杨守华审判员  马广文二〇一三年五月二十三日书记员  杜红云
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民辖初字第0079号原告王广兴，居民。被告连云港市东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路19号。法定代表人刘饶生，董事长。本院在审理原告王广兴与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  张莹二〇一三年五月二十日书 记 员  刘芳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民初字第1080号原告高某，居民。被告杨某，居民。本院于2013年3月27日立案受理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋慧秋二〇一三年五月二十七日书 记 员  徐芸芸
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内楚民初字第84号原告陈杰，男，1937年7月12日生，汉族。委托代理人陈秀井，女，1980年11月29日生，汉族。(系原告女儿)委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告陈青林，男，1967年2月16日生，汉族。。原告陈杰诉被告陈青林排除妨害纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，原告陈杰于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈杰负担。审判员  周现俐二〇一三年五月八日书记员  杨昊方2