wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初110号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人吴友国，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被重庆市潼南区公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴友国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月25日，被告人吴友国在重庆市潼南区XX镇XX村XX组XX号，进入被害人韩某家中，将其停放在客厅内一辆电动三轮车上价值人民币1452元的电瓶十二个盗走。2017年12月25日，被告人吴友国在四川省遂宁市安居区XX乡XX村XX社XX号，进入被害人简某家中，将价值人民币765.12元的腌猪肉31.88公斤盗走。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。2017年12月26日，被告人吴友国被公安机关民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴友国的行为已构成盗窃罪。系入户盗窃，犯罪后有坦白情节。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人吴友国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴友国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴友国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人吴友国退赔被害人韩某的经济损失人民币1452元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年四月十一日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0111民初2137号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张春霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。审 判 员  董 菲二〇一八年四月九日法官助理  周 萍书 记 员  王思源
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0582刑初876号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨国枝，男，1980年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年3月20日被取保候审，经本院决定于同年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人杨国枝犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人杨国枝到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年12月18日22时许，被告人杨国枝醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市东石镇潘径村路段时，被民警当场查获。经检测，杨国枝血液中乙醇浓度为278.21mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人杨国枝向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人杨国枝亦无异议，且有证人孙某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国枝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国枝血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月7日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾摩托二〇一八年四月十六日法官助理 吴国梁书 记 员 王燕妮附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5258号原告：何运刚，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓博文，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：敖顺兰，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2018年4月19日立案受理了原告何运刚与被告邓博文、敖顺兰建设工程合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蒙 舟二〇一八年四月二十七日书记员 产慧婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执10662号申请执行人李永会，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省舞阳县。被执行人陈效领，男，汉族,1950年3月17日出生，住郑州市金水区。李永会申请执行陈效领买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3019号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陈效领于判决生效后十日内向原告李永会支付货款84600元；被执行人陈效领未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李永会于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年10月13日和2018年4月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈效领名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，发现被执行人陈效领名下存款9595.39元，已扣划并发还申请人;3、于2017��12月07日限制被执行人陈效领高消费名单；4、2018年4月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执10662号本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 千审判员 李小涛二〇一八年四月二十七日书记员 张 进
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1723民初41号原告：李凯,男,汉族，1970年6月24日出生,住达川区。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所实习律师。被告：李付生，男，汉族，1966年10月22日出生，住开江县。被告：陈艳，女，汉族，1969年4月19日出生，住开江县。原告李凯与被告李付生、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人张玉鳌、余莎到庭参加诉讼,被告李付生、陈艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款15万元及其按月利率2%计付资金利息（从2016年8月25日起计算至偿还清时止）及律师费6000元；（2）案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告李凯变更诉讼请求为：利息从2017年2月26日起按照银行同期贷款基准利率的4倍（不超过月息2分）计算至款项还清之日止。事实和理由：被告因超市周转需要，于2016年8月25日向原告出具了现金借条借款15万元，利息按照银行贷款利息的4倍计算，并全部负担律师费，出具借条时交付了全部现金，被告出具了现金借条，约定以其位于开江县新宁镇五路口中心花园C幢五单元3-4号商品房作为抵押担保。被告李付生、陈艳系夫妻关系，本借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。被告李付生、陈艳未作答辩。经审理查明：被告李付生因超市周转需要，于2016年8月25日分两次向原告李凯借款共计15万元，并向原告李凯出具借条，借条约定借款期限为六个月，以其位于开江县新宁镇五路口中心花园C幢五单元3-4号商品房作为抵押担保，如到期未归还，利息按照银行月利息的4倍计算，所追款一切费用由李付生全权负责（包括律师费用）。同时查明，被告李付生、陈艳于1989年3月22日在开江县婚姻登记机关办理结婚登记。2014年7月15日，被告李付生成立了开江县年年发商贸有限责任公司，被告李付生为公司执行懂事，被告陈艳为公司监事，经营范围为：预包装食品、散装食品零售（有效期至2017年5月29日）、百货、文法用品零售。原告李凯在与被告李付生、陈艳民间借贷纠纷一案中，委托诉讼代理律师用去代理费6000元。本院认为，原告李凯与被告李付生之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告李凯依照合同约定向被告李付生交付了借款，被告李付生负有向原告李凯偿还借款的义务而没有履行该义务，故原告李凯要求被告李付生偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告李凯诉称被告李付生借款用于投资经营，同时，原告李凯举证证明被告李付生借该款用于二被告共同生产经营开江县年年发商贸有限责任公司，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，原告李凯要求被告陈艳共同承担偿还借款责任的诉讼请求予以支持。原告李凯与被告李付生签订的借款协议约定有如到期未归还，所追款一切费用由李付生全权负责（包括律师费用），该约定是原、被告的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，故原告李凯要求被告承担其委托诉讼代理律师的代理费6000元的诉讼请求依法予以支持。原告李凯要求被告李付生、陈艳从2017年2月26日起按照银行同期贷款基准利率的4倍（不超过月息2分）计算至款项还清之日止的诉讼请求符合双方的约定依法予以支持，如果计算时其银行同期贷款基准利率的4倍的利率超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付生、陈艳偿还原告李凯借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月26日起按照银行同期贷款基准利率的4倍计算月利率至还清之日止）（以月利率2%为限）。二、被告李付生、陈艳给付原告李凯律师费6000元。以上款项限于本判决生效之日起三十日内给付。案件受理费3516元，由被告李付生、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王正武人民陪审员  李开宣人民陪审员  黄衍义二〇一八年四月十九日书 记 员  范元苧
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初90号原告：赵顺清，男，1968年11月30日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。法定代表人：陶会中，经理。被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。法定代表人：郭晋洲，执行董事长。委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。原告赵顺清与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵顺清、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺清的诉讼请求：1、判令四被告支付原告挖掘机、装载机租金49,800元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的挖掘机和装载机各一台在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金49,800元，故原告现诉至人民法院。被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告赵顺清的83,000元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告赵顺清33,200元），总欠款301,432元（包含欠原告赵顺清的49,800元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。原告要求被告张宾支付租金49,800元，于法有据，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告赵顺清租金49,800元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告赵顺清的其他诉讼请求。案件受理费人民币1045元，减半收取522.50元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇一八年四月二日书记员  陈晓蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12771号之一申请执行人：钟培球，女，1954年3月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈用耀，男，1980年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告钟培球与被告陈用耀民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0606民初8105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈用耀应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟培球归还借款144000元及利息（利息计算方法：以144000元为本金从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1745.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务145745.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十六日书记员  梁俊杰
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初140号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人林广同，男，1987年3月28日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化程度，农民，家住广东省英德市。因本案于2018年4月20日被德清县公安局刑事拘留，同年4月26日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人林广同犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人林广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年3月4日0时40分许，被告人林广同醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县白云大桥时，与潘某,4驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人林广同血液中乙醇浓度为188mg/100ml。另查明，被告人林广同负本次事故的全部责任。上述事实，被告人林广同在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单、行政强制措施凭证、接警单、证人潘某,4、张某,4的证言、交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林广同违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林广同虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林广同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王丹二〇一八年四月二十六日代书记员 娄丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执396号之二申请执行人：何建军，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：陈书水，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行何建军与陈书水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈书水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书水在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月三日书记员  汤 云
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0223民初910号原告：石某某，女，汉族，住青海省互助县。被告：张某某，男，汉族，住青海省互助县。本院在审理原告石某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告石某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审 判 员 马月英二〇一八年四月三日法官助理 严福财书 记 员 马晓凡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更179号罪犯宋加刚，男，汉族，1980年6月16日出生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省蚌埠市���级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人宋加刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2015年12月28日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋加刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋加刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。罪��宋加刚所在监区提供2015年12月至2017年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额7919.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋加刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋加刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年6月21日起至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不��少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1583号原告田茂前，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人黎进，重庆春意律师事务所律师。被告邓小勇，男，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市南川区。原告田茂前与被告邓小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理，原告田茂前的委托代理人黎进与被告邓小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田茂前诉称，请求判令被告：1、支付原告材料欠款127080元、电费欠款2000元，共计129080元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告邓小勇辩称，方量、金额都没有问题，被告已经支付了50000元，还下欠127080元，电费2000元。被告和原告之间有个合同约定，在开工后2018年4月4日一个星期内支付50000元，开工达到2500方后再支付10万元，其余的最后再结。经审理查明，被告在原告处购买石砂、渣石、石粉等共计177080元，搅拌产生电费2000元。现被告已支付50000元，还下欠原告货款127080元、电费欠款2000元，合计129080元未付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《出库单》、电表照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告邓小勇与原告田茂前之间的买卖合同关系成立并生效，被告邓小勇下欠原告田茂前的货款、电费欠款129080元，有原告田茂前出示的《出库单》、电表照片为据，债权债务关系明确，故被告邓小勇应当承担全额支付货款及相关费用的民事责任。关于被告辩称与原告之间有关于欠款支付时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因被告未向本院提交证据证明双方约定了欠款支付时间，故原告要求被告支付货款及电费欠款129080元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止的诉讼请求，因双方没有对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告邓小勇在本判决生效后立即支付原告田茂前货款及电费欠款129080元，并从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1440元，诉讼保全费1270元，共计2710元（原告已预交），由被告邓小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年四月十三日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2918号原告:刘雪梅。被告：杜继红。原告：被告张浩。原告刘雪梅与被告杜继红等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告杜继红到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告杜继红、张浩向原告刘雪梅借款人民币8万元，并向原告出具借据一支，载明：“欠条.今欠到刘雪梅于高庆富人民币捌万元整（￥80000）”。借款后二被告于2016年2月7日偿还原告1万元，2016年4月3日向原告偿还1万元，2017年4月29日向原告偿还2万元，下剩4万元原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告杜继红辩称，钱是答辩人一个人借的，和答辩人丈夫张浩没有关系，高强是答辩人妹夫，和他也没有关系。答辩人现在实在是还不上，给答辩人一些时间。被告张浩未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘雪梅提供的证据，被告杜继红对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日被告杜继红向原告刘雪梅借款人民币8万元，并向原告出具借据一支，载明：“欠条.今欠到刘雪梅于高庆富人民币捌万元整（￥80000）”。借款后二被告于2016年2月7日偿还原告1万元，2016年4月3日向原告偿还1万元，2017年4月29日向原告偿还2万元，下剩4万元原告多次催要未果，无奈诉至法院。另查明，原告刘雪梅和高庆富系夫妻关系。被告杜继红与被告张浩系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜继红立据向原告刘雪梅借款8万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告杜继红未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告张浩虽未在借据中借款人一栏签字，被告杜继红辩称其丈夫张浩和本案债务没有关系，系其一人所为，其丈夫张浩并不知晓，借款后借据还款事项中被告张浩明确记载自己向原告刘雪梅还款时间、金额、下欠款项等事宜，上述行为可视为被告张浩对借款的追认，依此可知，被告张浩知晓该债务存在并签字确认还款、欠款事宜，故依法认定为共同借款人，应当共同承担偿还义务。被告张浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告杜继红、张浩共同偿还原告刘雪梅借款本金人民币4万元，被告杜继红、张浩对上述借款互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡建强二〇一八年四月二十三日书记员  侯 娟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执4365号申请人：郑州美中商都妇产医院,69487858-9,住郑州市金水区东明路北206号；被执行人：河南佳泰置业有限公司,79194337-0,住郑州市金水区文化路48号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年3月22日生效的（2015）金民一初字第04472号判决，于2018年3月29日向被执行人河南佳泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南佳泰置业有限公司被执行人支付申请人124168.2元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南佳泰置业有限公司在中国银行郑州陇西支行营业部的账���25×××68存款150974.7500元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月十四日（）书记员
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初234号原告：芦山县投资经营管理有限责任公司，住所地：芦山县迎宾大道（县民政局5楼）。法定代表人：马文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。原告芦山县投资经营管理有限责任公司与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告芦山县投资经营管理有限责任公司委托诉讼代理人杨昌郁、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦山县投资经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即对其承包施工的芦山县乐家坝安居房1﹟、2﹟地块项目消防工程进行施工、整改，完善消防资料，组织进行消防工程验收直至验收合格；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月10日、7月28日中标芦山县乐家坝安居房1﹟、2﹟地块项目建设工程，并在7月28日、8月6日分别签订了两项工程的《建设工程施工合同》，合同约定计划竣工日期分别为2015年11月20日、11月29日。2016年12月16日完成了土建工程的竣工验收并交付使用。但其承包范围内的消防工程经多次催告，至今未进行整改并申请组织验收。直至2018年3月5日，被告才委托其他公司进行消防施工，但至今没有完成施工，不具备验收条件。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称：被告公司一直在积极配合原告，原告的起诉没有必要。由于原告没有按照合同约定履行其支付进度款的义务，至今仍有1000余万元进度款尚未支付，导致被告方无法向消防分包单位及时支付进度款，所以消防单位不配合施工，原告方存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于2014年7月10日、7月28日分别中标芦山县乐家坝安居房项目1﹟、2#地块工程，与原告芦山县投资经营管理有限责任公司分别于2014年7月28日、8月6日签订《建设工程施工合同》，分别约定计划竣工日期为2015年10月29日、2015年11月20日工期总日历天数450天。合同签订后，被告进行项目施工建设，含消防工程的隐蔽工程等。2016年12月16日，项目的土建工程经竣工验收并交付使用。而消防工程部分附属配套设施项目未完善，消防工程未组织验收。2017年1月5日，原告向被告发出《关于限期完成乐家坝安居房（1﹟和2﹟地块）工程消防配套设施的函》（芦投司函〔2017〕10号），载明“贵公司关于芦山县乐家坝安居房（1﹟和2﹟地块）项目工程消防附属配套设施未完善，导致消防检测迟迟未能通过并出具合格检测报告，从而造成无法进行消防验收。我司多次督促贵司尽快完善消检单位提出整改问题均无果，我司领导高度重视，亲自协调消防部门对接相关事宜，请贵司领导高度重视，安排相关单位于2017年1月12日前完善相应整改问题，以确保梳理通过消防检测，达到消防验收标准；逾期未整改造成无法消防验收的后果由贵单位负责。”2017年3月7日，原告向被告发出《关于限期完成乐家坝安居房（1﹟和2﹟地块）工程消防配套设施的函》（芦投司函〔2017〕29号），要求被告于“2017年3月16日前落实相应问题，以确保顺利通过消防检测，达到消防验收标准”。2017年8月21日，原告向被告发出《关于限期报送乐家坝安居房（1﹟和2﹟地块）工程项目消防验收的函》（芦投司函〔2017〕140号），要求被告“尽快安排人员完善好消防验收预审资料送交雅安消防支队申请验收”。2017年8月29日，原告再次原告再次催告被告整改消防工程。原告多次催告，被告仍未完善消防工程施工，完善消防资料。2018年2月27日，原告诉至本院。庭审中，原告陈述2018年3月5日起，被告就消防附属配套设施开始进行施工。现部分消防附属设施设备已采购到位，至今尚无施工完善完毕，为进行消防工程验收。上述事实有原告提交，经本院组织举证、质证的《中标通知书》2份、《建设工程施工合同》2份、函件5份、当事人陈述及庭审笔录在案为证。被告提交的照片本院认为，原告与被告签订的芦山县乐家坝安居房1﹟、2﹟地块《建设工程施工合同》，是双方间真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方形成建设工程施工合同关系。被告作为承包人，应当按照合同约定，完成合同约定的建设内容。消防工程属项目建设工程的部分工程，在被告承建项目范围内，被告负有对消防工程进行施工并组织验收合格的义务。在土建工程竣工验收并交付使用后，原告多次催促被告对消防工程进行整改完善，但被告未履行相应的义务，导致消防工程的竣工验收未能完成，已构成违约。现原告要求被告对其承包施工的芦山县乐家坝安居房1﹟、2﹟地块项目消防工程进行施工、整改，完善消防资料，组织进行消防工程验收合格的请求，系被告应当承担的合同约定的义务，应当承担继续履行的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未及时支付工程款应当驳回原告的诉讼请求的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起立即对其承包的芦山县乐家坝安居房1﹟、2﹟地块项目的消防工程及消防工程附属配套设施进行施工、完善、整改，备齐相关资料，并组织验收，使消防工程经验收合格。本案案件受理费100元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一八年四月二十四日书记员  杨 婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1009号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：莫树伟，男，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广东省中山市南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告莫树伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告莫树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56872.07元，利息11686.47元，罚息14683.51元，复利4226.59元，合计人民币87468.64元（以上利息计算至2018年1月26日、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C7E0454783）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款61000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月21日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C7E0454783）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6378元，其中本金4127.93元，利息2185.48元，罚息42.37元，复利22.22元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56872.07元，利息11686.47元，罚息14683.51元，复利4226.59元，合计人民币87468.64元。被告莫树伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《莫树伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月20日，被告莫树伟与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金56872.07元，利息11686.47元，罚息14683.51元，复利4226.59元，合计人民币87468.64元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C7E0454783）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告莫树伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫树伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56872.07元，利息11686.47元，罚息14683.51元，复利4226.59元，合计人民币87468.64元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56872.07元为基数）、复利（以所欠利息11686.47元为基数）;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C7E0454783）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为993元，由被告莫树伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫13刑终373号抗诉机关河南省西峡县人民检察院。原审被告人薛晓娟，女，1978年11月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年8月30日被西峡县公安局取保候审。2018年2月2日被西峡县人民法院取保候审。现在家。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人薛晓娟犯生产、销售假药罪一案，于二〇一八年二月九日作出（2018）豫1323刑初43号刑事判决。宣判后，西峡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华出庭支持抗诉，原审被告人薛晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年4月份，被告人薛晓娟在未取得《中华人民共和国药品生产许可证》的情况下，自制健胃消滞丸（JWXZW）和阿是丸（ASW），共生产健胃消滞丸81瓶，阿是丸67瓶，生产的药品未取得药品批准文号。后薛晓娟在网上购买白色药瓶和二维码，将药丸包装后进行出售，其中阿是丸已销售3瓶。以上自制药品被西峡县食品药品监督管理局依法查扣。经南阳市食品、药品监督管理局认定：阿是丸（ASW）和健胃消滞丸（JWXZW）两种产品属于依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产的药品，应依法按假药论处。另认定，2017年8月30日，被告人薛晓娟被西峡县公安局民警依法传唤到案，如实供述了其自制药品的事实。原判认定上述事实的证据如下：被告人薛晓娟的供述、证人周巧变等人的证言、食品药品管理局移送材料等证据，证实薛晓娟未经批准生产、销售假药的事实；到案经过，证实薛晓娟的到案情况；常住人口信息表，证实薛晓娟的身份情况。原审人民法院认为，被告人薛晓娟违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。薛晓娟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛晓娟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。二、被告人薛晓娟生产的健胃消滞丸81瓶，阿是丸67瓶，由扣押机关西峡县食品药品监督管理局依法处置。河南省西峡县人民检察院抗诉称，依照相关司法解释，因生产、销售假药罪被判处缓刑的，应同时宣告禁止令，故原审法院适用法律错误，请求二审改判。河南省南阳市人民检察院出庭检察员意见同抗诉理由。原审被告人薛晓娟服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人薛晓娟生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。河南省西峡县人民检察院抗诉称“原审法院未对薛晓娟宣告禁止令错误”的理由与相关法律规定一致，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，但未对薛晓娟同时宣告禁止令错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、维持河南省西峡县人民法院（2018）豫1323刑初43号刑事判决第一、二项，即被告人薛晓娟犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；薛晓娟生产的健胃消滞丸81瓶，阿是丸67瓶，由扣押机关西峡县食品药品监督管理局依法处置。二、禁止原审被告人薛晓娟在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。本判决为终审判决。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一八年四月二十七日书 记 员  王女瑛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2744号原告刘涛，男，1980年9月25日生，住西安市长安区。被告刘俊武，男，1976年8月8日生，住西安市长安区。原告刘涛与被告刘俊武委托合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告委托被告在郭杜街道周家庄八组代为承租23亩土地，并分三次给了被告50000元租地款。后被告未按双方约定完成租地事宜。2016年5月1日，经原、被告协商，被告给原告出具收条，载明“如租地不到位全款退还”。后原告多次催促，被告仍未租到地，同时也未按承诺退还原告租地款。现提起诉讼，要求被告退还租地款50000元。刘俊武辩称，2016年3月，原告让其在周家庄八组租地，有这回事，但租地的面积和钱数不对；租地的钱不是原告的，是别人给原告，原告再给自己。后来把地租好了，具体多少面积现在也说不清。2017年春节后，原告刘涛到其家说租地的事和钱与他没有关系了。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时认定：1、2016年3月，原告委托被告在周家庄八组代为承租土地，三次交付被告50000元，用于租地。2、2016年5月1日，经原、被告协商，被告向原告出具收条，载明：今收到刘涛租八队地租金及定金现金人民币共计50000元整，第一次15000元，第二次20000元，第三次15000元；如地租不到位全款退还。3、至本案审理，被告未能向原告提供租地手续。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原、被告相约，由被告代为原告租地，原告已向被告交付租地款50000元，但被告至今未向原告交付土地，亦未按承诺向原告退还租地款，原告要求被告退还租地款，不违反法律规定。综上，原告要求被告退还租地款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘俊武于本判决生效后十日内向原告刘涛退还租地款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元原告已预交，减半收取，退付原告525元，另525元由被告负担，执行时连同上述款项一并径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年四月二十四日书记员  高 望
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初710号原告廖兴莲，女，生于1968年2月28日，汉族，住平昌县。委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告杜秋，男，生于1989年7月19日，汉族，住平昌县。原告廖兴莲诉被告杜秋一般人格权纠纷一案，本院受理后，原告廖兴莲于2018年4月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖兴莲撤回起诉。本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告廖兴莲负担。审 判 员  丁东平人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈 文
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2966号原告:四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款有限公司，住所地渠县天星镇。法定代理人：任辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿斌，男，汉族，1971年1月19日出生，住成都市青羊区，系单位综合部部长。（特别授权）委托诉讼代理人：常新建，四川金世达律师事务所律师。被告：四川省平昌县盛世房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县。法定代表人：丁健峰，总经理。委托诉讼代理人：王明勇，四川百坚律师事务所律师。原告四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款有限公司与被告四川省平昌县盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。因本案名为房屋买卖，实为民间借贷法律关系，经本院劝其撤诉，建议以民间借贷另行提起诉讼。原告四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省达州市渠县恒成银丰小额贷款有限公司撤诉。审 判 长  侯学全人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  李长明二〇一八年四月四日书 记 员  张 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢28号之二申请执行人：王孝荣，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，现住榆林市。被执行人：白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，现住西安市。被执行人：闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住址同上，系白新才之妻。申请执行人王孝荣与被执行人白新才、闫爱焕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民��483号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人白新才、闫爱焕所有的位于神木市锦界镇锦界小区二区1层01号房屋一幢（所有权证号：神木房权证锦界镇字第09XXX**号）。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人白新才、闫爱焕所有的位于神木市锦界镇锦界小区二区1层01号房屋一幢（所有权证号：神木房权证锦界镇字第09XX**号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年四月十六日书记员  李天水
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1932号原告：方杰,男,1957年7月20日出生,汉族,住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉创意优家酒店管理有限公司,住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第五幢13层5号房。法定代表人：刘兴兴,总经理。委托诉讼代理人：向龙龙,湖北关山律师事务所律师。原告方杰与被告武汉创意优家酒店管理有限公司劳动争议一案,本院于2018年2月8日立案。原告方杰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方杰撤回起诉。减半收取案件受理费5元由原告方杰负担（已免）。审 判 员  马 佳二〇一八年四月九日法官助理  何仕伟书 记 员  卜 凡
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1055号原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：朱莉，女，1978年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。被告：熊忠强，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：贾书平，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，系被告熊忠强之妻。原告通江县农村信用合作联社诉被告朱莉、熊忠强、贾书平“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱莉、熊忠强、贾书平的民事诉讼。本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告朱莉、熊忠强、贾书平的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告朱莉、熊忠强、贾书平的起诉。案件受理费2150元，由原告通江县农村信用合作联社负担。审判员  陈加国二〇一八年四月十一日书记员  杜林芩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2506号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：张雪平，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告张雪平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申��撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一八年四月二十三日书记员  郭莹
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1062号原告：张永峰，男，1976年1月24日生，汉族，住铜川市新区长虹北路*号。委托诉讼代理人：徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。��托诉讼代理人：赵国强，陕西原宝元律师事务所律师。被告：呼龙龙，男，1980年4月6日生，汉族，住铜川市印台区同官路华宇郦景天下小区*栋*单元***号。委托诉讼代理人：赵博，陕西静远新言律师事务所律师。原告张永峰与被告呼龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因被告呼龙龙涉嫌寻衅滋事被西安市公安局航天分局逮捕，不能参加诉讼，本案依法中止审理。2018年3月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及委托诉讼代理人徐明东、被告呼龙龙委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息96000元（利息自2015年6月20日起暂计算至2016年6月20日），并承担自2016年6月21日起至判决生效之日止持续产生的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日被告以做生意周转资金为由向原告借款200000元，约定利息为月息3%，原告以现金方式支付被告200000元，被告按期支付了相应的利息。2015年6月10日，原告要求被告出具借条一份。2015年6月18日被告又以做生意周转资金为由，向原告借款200000元，利息为月息3%，原告通过朋友以银行转账方式支付给被告200000元。此后该笔借款与第一笔借款被告均未按时支付利息。现经原告多次催要借款，被告无故拖延不予偿还。为了维护原告合法权益诉至法院。被告呼龙龙辩称，被告借款事实属实，被告有过还款，若法院查明情况下，被告承担相应法律责任。原告张永峰为证明自己的主张提交证据如下：1、借条，证明2015年6月10日、2015年6月18日两次借款分别200000元，共计400000元，2015年6月10日是后补的借条，实际出借时间是2014年6月，利息49500元，第一笔借款是现金支付，2015年6月18日借款是原告通过朋友陈青伟向被告银行账户汇款200000元。2、汇款凭证；3、银行流水明细；4、结婚证1份和原告妻子寇春艳的银行卡，证明被告向寇春艳账户支付两次利息共计49500元，是9个月利息，被告支付利息没有超过法定限额。5、证人证言，陈青伟是工商银行工作人员。被告对原告提交的证据的形式要件认可，对借条证明目的有异议，借条明确写到先付至9月，第二次也是9月，认为2014年10月16日31500元是还的本金，之前的利息是付过了。被告呼龙龙为证明��己的主张提交证据如下：铜川市中联贸易有限责任公司财务账复印件，证明2014年12月20日被告公司向原告还款150000元、2015年3月17日还款18000元。原告对被告提交的证据认为真实性无法认定，要看公司财务原件再认定，这是与本案无关的另外一笔借款，是被告与原告另外的还款行为。本案证据综合认定：原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交的证据均系2015年6月10日之前的账目，不能充分证明其主张，对该组证据不予认定。经审理查明，2014年被告呼龙龙向原告借款，后双方发生多次还款行为，并于2015年6月10日向原告张永峰出具借款金额为200000元的借条一份。2015年6月18日被告再次向原告借款200000元，原告通过其朋友陈青伟向被告银行账户汇款200000元。被告对借款事实无异议。2016年9月26日办案人员在西安市看守所与被告呼龙龙进行谈话，谈话笔录中记载呼龙龙对借款金额认可，但认为系原告投资，其无证据证明该笔款项是投资款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告呼龙龙向原告张永峰借款并出具借条，原告通过现金及汇款方式向被告履行了交付款项的义务，被告呼龙龙于2015年6月10日之前支付原告张永峰部分款项,呼龙龙于2015年6月10日出具的借条是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证,且呼龙龙对借款金额予以认可,2015年6月10日之后并未支付款项,双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。原告无��据证明双方对借款利息有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求利息按照月息2分计算的主张不予支持，利息应从2015年6月20日起计算至判决生效之日止按照年利率6%计算。被告呼龙龙称该笔款项系原告投资，但无证据证明，故对其主张不予支持。综上所述，被告呼龙龙向原告偿还借款400000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告呼龙龙于本判决生效后三十日内向原告张永峰偿还借款本金400000元；二、被告呼龙龙于本判决生效后三十日内向原告张永峰偿还借款利息（利息自2015年6月20日起计算至本判决生效之日止按照年利率6%计算）；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元（原告预交8740元），由被告呼龙龙负担，并直接支付于原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  康建军人民陪审员  程晓全人民陪审员  赵新民二〇一八年四月九日书 记 员  马 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初265号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李刚，男，生于1989年3月19日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年7月6日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月15日刑满释放。因本案，2018年2月8日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年4月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。辩护人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）216号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人李刚在绵阳市涪城区青义镇兴龙村金泰KTV门口，趁何某（女，20岁，本案被害人）不备之机，将何某放于其外套口袋内的一部OPPO手机盗走，后经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2296元。2018年2月8日，被告人李刚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认监控照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明（存根），视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李刚在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李刚在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  赵菊芬人民陪审员  邓开元二〇一八年四月十六日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0921执恢51号申请执行人余锡平,男,1967年9月7日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被执行人黄学军,男,1967年9月3日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初601号民事调解书，于2018年3月30日向被执行人黄学军发出执行通知书，责令被执行人黄学军自本通知书送达之日起3日内向申请人余锡平支付借款本金40000元及利息8000元。本案在执行过程中，被执行人黄学军于2018年3月27日履行了湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初601号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初601号民事调解书确定的义务已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐勇二〇一八年四月十五日书记员  高辉孝昌县人民法院关于对申请人余锡平与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案的结案报告（2018）鄂0921执恢51号一、案件的由来和执行时间申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月28日受理后，由执行员徐勇执行本案。二、执行当事人的基本情况及执行经过申请执行人余锡平,男,1967年9月7日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县白沙镇南门村*组，公民身份证号码：4209211967********。被执行人黄学军,男,1967年9月3日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县邹岗镇文卫街**号，公民身份证号码：4222011967********。三、结案情况：1、本案已结款项：48000元2、本案未结款项：四、结案理由及结案方式：执行完毕承办人：徐勇
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初156号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人喻新春，男，生于1974年1月，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月1日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人喻新春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人喻新春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日晚，被告人喻新春饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小车从巴中市巴州区蓝湾国际广场出发行驶至巴中市巴州区小东门时,撞上前面苏Ｄ×××××越野车,后又撞上了旁边的一辆川Ｙ×××××号出租车。喻新春被当场查获。经道路交通事故认定书认定喻新春承担本次事故的全部责任。经鉴定，喻新春血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提出如下证据：被告人喻新春的供述；被害人尹某的陈述；血样提取登记表；抓获经过；赔偿协议；鉴定意见；视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人喻新春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人喻新春的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人喻新春赔偿了被害人尹某、邓某的损失。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书等对被告人喻新春采取强制措施的相关法律文书；3.被告人喻新春的人口户籍信息;4.当事人的驾驶信息、机动车信息查询结果单；5.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书；6.情况说明、到案经过；7.赔偿协议复印件；8.道路交通事故认定书，送达回证；9.行政处罚决定书；10.被害人尹某的陈述；10.被告人喻新春的供述；11.视听资料等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人喻新春当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人喻新春犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人喻新春违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其体内血液中的乙醇含量检测结果为143.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻新春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成三车受损的交通事故,且负事故的全部责任,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定,从重处罚。被告人喻新春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年四月二十四日书记员 王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的；……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初862号之一原告：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：董传刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：张继祥，该公司执行董事。原告东营市三龙精细化工有限责任公司诉被告东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告东营市三龙精细化工有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市三龙精细化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费48900元，减半收取计24450元，保全费5000元，由原告东营市三龙精细化工有限责任公司负担。审判员  常兴泉二〇一八年四月十六日书记员  顾婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初833号原告:丹徒区新城超峰五金经营部,住所地:镇江市丹徒区城东铭苑12幢504室。经营者：戴均龙，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。被告:郁晓磊,男,1987年12月生，汉族,住安徽省明光市。原告丹徒区新城超峰五金经营部（以下简称超峰经营部）诉被告郁晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡勇于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告经营者戴均龙、被告郁晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超峰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8785元及利息3030.85元（利息以8785元计算，自2016年4月1日计算至2018年3月10日，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告多次到原告店内购买建筑材料及设备，双方熟悉之后，被告要求先拿货容后付款，被告向原告出具单据，并商定如在2至3个月内还款则不计利息，如欠至年底，则按照月息1.5%计息。但其后，原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院。被告郁晓磊辩称，我在2017年1月26日通过转账的方式向原告支付5000元，现只认可欠原告货款3785元；我方与原告就欠款没有约定利息，故不同意承担原告主张的利息损失。经审理查明：原告系经营五金机械、建筑材料零售业务的个体工商户。2016年前后，被告至原告处购买建材，2016年3月20日至2016年3月29日，被告购买建材后在原告提供的收据存根上签字确认货物数量及价格，但未在接收货物时付款，货款合计8785元。2017年1月26日，被告以银行转账方式向原告经营者戴均龙给付5000元。以上事实有收据存根、银行转账明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头达成的买卖建材的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应当按照结算的价格支付价款。本案中，被告购买原告货物的价款8785元有被告签字的收据存根证明，本院予以确认，但被告2017年1月26日向戴均龙转账支付5000元，原告诉称该5000元系被告支付其他批次货物价款，但原告未能提供充分的证据予以证明，故对被告已给付原告5000元货款的辩称予以采信，被告尚欠原告的货款本院认定为3785元。根据法律规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，买受人不能及时支付价款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案中，被告逾期给付原告货款的利息损失本院认定为[315元（本金8785元，自2016年4月1日至2017年1月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）+（3785元为本金，自2017年1月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郁晓磊在本判决生效之日起十日内，向原告丹徒区新城超峰五金经营部支付货款3785元及利息损失315元（2016年4月1日计算至2017年1月26日）；二、被告郁晓磊在本判决生效之日起十日内，向原告丹徒区新城超峰五金经营部支付利息损失（以3785元为本金，自2017年1月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由被告郁晓磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡勇二〇一八年四月十六日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执186号申请执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘贵军，系主任。委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。申请执行人：靖宇县靖宇镇河南村村民委员会,住所地靖宇县。法定代表人：姜喜财，系村主任。委托代理人：赵春芳，吉林泉城律师事务所律师。被执行人：靖宇县万泷牧业有限公司,住所地靖宇县濛江乡。法定代表人：徐俊秋，系总经理。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：吉林万泷牧业有限公司,住所地吉林省蛟河市。法定代表人：严俊峰，系总经理。委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇河南村村民委员会与靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司种植、养殖合同纠纷一案。本院于2017年12月12日作出的（2017）吉0622民初981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室、靖宇县靖宇镇河南村村民委员会于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理，并于2018年3月20日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人靖宇县万泷牧业有限公司给付申请执行人扶贫资金253141元；申请执行人对吉林万泷牧业有限公司位于吉林省伊通满族自治县的7处【伊林证字（2012）第12152163号、伊林证字（2012）第12152160号、伊林证字（2012）第12152157号、伊林证字（2012）第12152164号、伊林证字（2012）第12152123号、伊林证字（2012）第12152139号、伊林证字（2012）第12152122号，】森林资源资产抵押登记编号为伊林（2016）0002的林地使用权、林木所有权在抵押范围内享有优先受偿权。向申请人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费3093元、申请执行费3819元。但被执行人靖宇县万泷牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中发现，被执行人靖宇县万泷牧业有限公司、吉林万泷牧业有限公司有8件同类案件在本院立案执行，且履行方式相同。为便于执行，本院于2018年4月27日以（2018）吉0622执180号裁定书裁定该案并入（2018）吉0622执180号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一八年四月二十七日书记员  尹 航
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1134号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。被执行人：郭崇敏,男性,1985年5月18日出生,住范县；被执行人：赵佳佳,男性,1984年6月23日出生,住范县；被执行人：闫利娜,女性,1983年10月12日出生,住；被执行人：赵礼欢,男性,1985年2月17日出生,住范县；被执行人：刘素真,女性,1988年10月20日出生,住；被执行人：张磊,男性,1984年10月6日出生,住范县；被执行人：董玉华,女性,1983年9月14日出生,住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人郭崇敏、赵佳佳、闫利娜、赵礼欢、刘素真、张磊、董玉华借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年04月08日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1134号案件中对被执行人郭崇敏、赵佳佳、闫利娜、赵礼欢、刘素真、张磊、董玉华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇一八年四月九日书记员  石秀峰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921财保41号申请人:通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511921910549908J。法定代表人：吴军，理事长。被申请人:巴中川财实业有限公司，统一社会信用代码：9151192159998747X4。法定代表人：姚俊文,执行董事。申请人通江县农村信用合作联社因与被申请人巴中川财实业有限公司“金融借款合同纠纷”一案，申请人通江县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴中川财实业有限公司全额投资成立的通江川财酒店投资有限公司长盛通江大酒店的在通江县农村信用合作联社的账户及被申请人的法人股东通江长盛酒店管理有限公司在中国工商银行通江支行账户600万元额度内予以冻结，并提供房产作为担保。本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对通江川财酒店投资有限公司长盛通江大酒店在通江县农村信用合作联社账户77×××32、77×××82及通江长盛酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司通江支行账户23×××57的存款600万元额度内予以诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  何文二〇一八年四月十日书记员  伏育
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初300号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张强，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案2018年2月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）250号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月，被告人张强利用曾帮助陈某（女，54岁，本案被害人）修改微信密码之机知晓了被害人陈某的微信账号、登录密码、支付密码等信息，后被告人张强使用自己手机登录被害人陈某微信账户进行操作，先从陈某微信账户绑定的银行卡（卡号62×××74）中充值人民币8800元到陈某的微信账户，后分多次将陈某微信账户内的人民币8800元以红包及转账的方式转入到自己的微信账户中，用于个人支出耗用。破案后，被告人张强亲属代其向被害人陈某退赔人民币8800元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、银行开户资料、银行明细、微信截图、扣押清单、发还清单、谅解书等书证、被害人陈某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人张强的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人张强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具华为手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年四月十八日书记员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
事四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初153号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人张根，男，1990年5月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县。2015年12月24日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月20日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书，指控被告人张根犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人张根到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2018年2月23日4时许，被告人张根在金堂县麦田网吧玩百家乐将钱输光后，翻墙进入金堂县梅林公园，从后门进入公园内被害人李某的小雷副食店，在收银台抽屉内盗窃现金人民币3500余元，由其个人耗用。公诉机关认为，被告人张根的行为已构成盗窃罪，被告人张根刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人张根在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，有被告人张根的供述及辨认笔录；被害李某明的陈述；公安机关制作的现场指认照片；被告人张根的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张根盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人张根刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人张根归案后如实供述盗���的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人退赔被害人李某经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四��省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年四月二十六日书记员  罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初123号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人祁卫明，男，1975年12月23日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省湟中县，住西宁市，2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人祁卫明犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，因被告人祁卫明自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人祁卫明同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人祁卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月19日00时07分，被告人祁卫明酒后驾驶车牌号为×××的”五菱”牌白色小型客车，沿101省道去往西宁市方向，行驶至西宁市城中区同安路总寨镇政府门口时被例行检查的交警查获，民警现场对其进行呼出式酒精测试，检测值为143mg/100ml,后民警将被告人祁卫明带至青海省仁济医院提取血液样本。经鉴定：被告人祁卫明血液中乙醇含量为215mg/100ml。该院认为，被告人祁卫明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了立案登记表、受案决定书、被告人的供述、乙醇检验报告、到案经过、常住人口基本信息等证据。上述事实,被告人祁卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、受案决定书、被告人的供述、乙醇检验报告、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。经审理查明，2017年10月19日00时07分，被告人祁卫明酒后驾驶车牌号为×××的”五菱”牌白色小型客车，沿101省道前往西宁市方向，当行驶至本市城中区同安路总寨镇政府门口时被例行检查的交警查获，民警现场对其进行呼出式酒精测试，检测值为143mg/100ml,后民警将其带至青海省仁济医院提取血样并封存送检。经鉴定：送检的祁卫明血液中乙醇含量为215mg/100ml。本院认为，被告人祁卫明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为215mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人祁卫明归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人祁卫明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁浩审判员雷林人民陪审员金辉二〇一八年四月二日书记员李军
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保4号之一申请人：张向南，男，汉族，1994年1月30日出生，住河南省宜阳县。被申请人：杨阿国，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省宜阳县。申请人张向南与被申请人杨阿国机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日作出（2018）豫0327财保4号民事裁定书，裁定扣押申请人张向南所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车；查封担保人杨淑芳所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车。现申请人张向南以该案本院于2018年3月12日作出了（2018）豫0327民初457号民事判决书，且判决的赔偿款被申请人已领取，故申请人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张向南所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押；二、解除对担保人杨淑芳所有的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一八年四月二十三日书记员  王 刚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1445号申请执行人:刘光荣，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：李希钦，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：郭香美，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人刘光荣与被执行人李希钦、郭香美借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初379号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息义务，申请执行人遂于2017年10月23日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知���、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。扣划了被执行人郭香美在银行的存款728.26元，该款已转为本案的执行费。对申请执行人举证被执行人名下有自建房二幢，经本院向被执行人户籍所在地漳平市桂林街道下桂林社区居民委员会及相关部门查询、核实，上述二幢自建房屋均未办理任何产权证。因二被执行人长期外出务工，无法联系（居委会有证明），本院无法向二被执行人查明该二幢自建房的权属。此外，被执行人无其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申��执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并申请终结本案本次程序，且本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初379号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志平审判员  张亚平审判员  卢炎文二〇一八年四月十九日书记员  吴巧红附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现���财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1344号申请执行人：武永强,男,1974年9月1日出生,住范县。被执行人：查福林,男,1964年10月6日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：王庆连,男,1967年1月14日出生,住台前县。本院在执行申请执行人武永强与被执行人查福林、王庆连民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议，被执行人已经向申请人履行220000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国书记员 刘朝慧二〇一八年四月二十三日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1211���原告：谢祥兴，男，1983年9月16日生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。原告：赵建其，男，1980年5月10日生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。两原告委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告：廖小青，男，1978年11月11日生，赣州市南康区人，住南康区。第三人：陈雪华，女，1977年12月26日生，赣州市南康区人，住南康区。原告谢祥兴、赵建其与被告廖小青、第三人陈雪华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人欧阳志宏，第三人陈雪华到庭参加了诉讼，被告廖小青经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令撤销原、被告于2017年3月13日签订的《厂房租赁协议书》；判令被告返还原告厂房双倍定金及厂房租金共计100000元，其中厂房租金80000元从2017年3月13日起按银行同期贷款利率计算利息至返还为止。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订了《厂房租赁协议书》，约定被告将位于××村××组的厂房一栋出租给原告办厂使用，原告向被告支付了定金10000元和租金80000元。原告在准备进驻厂房的过程中，被被告前妻陈雪华告知该租赁厂房已在其与被告离婚时明确为陈雪华所有，且该厂房已出租他人使用。被告隐瞒事实，导致原、被告签订的《厂房租赁协议书》无法履行。被告廖小青未作答辩，亦未向法庭提交证��。第三人陈述，我与被告于2016年10月24日办理了离婚登记，案涉厂房归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《厂房租赁协议书》、收据、收条、婚姻登记审查处理表及离婚协议等证据，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖小青与第三人陈雪华原系夫妻关系，两人于2016年10月24日签订离婚协议，约定“位于××乡××村××组房屋壹栋三层后连厂房、村组内另加两个厂房、包括土地的所有权、使用权均归女方所有”，两人于同日办理离婚登记。2017年2月18日，原告谢祥兴、赵建其为承租厂房向被告廖小青支付定金10000元。同年3月13日，两原告与被告签订《厂房租赁协议书》一份，约定“……一、甲方(即被告)在××村××组（即朱坊公路梧树段孔桥边）建有家具厂房壹栋面积共计960平方米，在现状情况下租给乙方（即原告）办家具厂使用。二、租赁时间从2017年3月25日至2019年3月25日止共计贰年。三、租赁价格：2017年3月25日至2019年3月25日止贰年租金合计￥110000.00元……。”协议签订当日，原告向被告支付了租金80000元。在原告搬入案涉厂房前，第三人陈雪华向原告出示其与被告签订的离婚协议，并告知两原告厂房已出租给他人使用。诉讼中，被告已向两原告返还共计40000元。本院认为，根据我国《合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈的手���使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。本案中，被告故意隐瞒案涉厂房的真实情况，导致原告作出错误意思表示并最终与被告签订《厂房租赁协议书》，应当认定被告行为为欺诈行为，故原告要求撤销《厂房租赁协议书》，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告未能将案涉厂房交由原告使用，原告亦未实际使用案涉厂房，且《厂房租赁协议书》已被撤销，故被告应当向原告双倍返还定金共计20000元，并返还厂房租金80000元，被告于诉讼中已向原告返还的40000元应予核减。原告在承租时应对案涉厂房的处分权情况尽到谨慎的审查义务而未尽，其对《厂房租赁协议书》的��订亦存在一定过错，故原告要求被告支付厂房租金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告谢祥兴、赵建其与被告廖小青于2017年3月13日签订的《厂房租赁协议书》；二、由被告廖小青向原告谢祥兴、赵建其双倍返还定金共计20000元；三、由被告廖小青返还原告谢祥兴、赵建其厂房租金40000元；四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告谢祥兴、赵建其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长 陈 俊代理审判员 陈 婷人民陪审员 曾释萌二〇一���年四月九日代理书记员 叶春蕾代理书记员 邱全航
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终950号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。被上诉人（原审原告）：陈某1,女,2001年1月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。法定代理人：陈某2，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人陈某1、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁开平审判员  古开利审判员  程亚娟二〇一八年四月十三日书记员  姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2402号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:陈庆明，男，1952年2月21日出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，与被告陈庆明系父女关系。被告:张光秀，女，1954年12月20日出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，与被告张光秀系母女关系。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告陈庆明、张光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初850号原告何中柱，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省通江县。原告赵新芬，女，汉族，1965年4月8日出生，住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告蒲磊，男，汉族，1979年8月3日出生，住四川省通江县。本院在审理原告何中柱、赵新芬与被告蒲磊“装饰装修合同纠纷”一案中，原告何中柱、赵新芬于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何中柱、赵新芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何中柱、赵新芬撤回对被告蒲磊的起诉。案件受理费643元，由原告何中柱、赵新芬承担。审判员 张 蛟二〇一八年四月二十五日书记员 李丽君