wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6224号原告：田仁山，男，1963年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张莉华，女，1974年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告姚艳花，女，1979年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告田仁山与被告张莉华、姚艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田仁山及其委托诉讼代理人王军，被告姚艳花及其委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼，被告张莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田仁山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金45万元及利息（自2019年3月27日起按月息1.2分计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告田仁山与被告张莉华相识多年，2018年6月26日，被告张莉华以与其弟媳姚艳花一起合伙做生意需要经营资金为由向原告借款45万元，被告姚艳花用其账户接收了45万元借款，被告张莉华为原告出具借条一张，主要内容：“今借田仁山现金肆拾伍万元整，月息1分2厘，期限6-8个月。借款人张莉华，落款时间为2018年6月26日。二被告共同使用原告借款，从中获益，2019年3月30日被告姚艳花归还了原告9个月利息48600元，下欠本金45万元及利息经原告催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告姚艳花辩称，被告姚艳花与张莉华系姑嫂关系，张莉华是建行工作人员，被告姚艳花与原告根本不认识，至于被告张莉华借田仁山资金问题，姚艳花一概不清楚，只是在收到法院相关诉讼文书时才知道有借款情况的存在，随即联系张莉华，又发现除涉案卡号外，还有信用卡等其他账户的存在，经过向张莉华询问，均是盗用姚艳花的身份证私自开设，并由其本人掌握使用，因此，基于以上事实，原告诉状中所称涉及姚艳花的均不属实，姚艳花与张莉华二人并没有合伙经营生意，根本不存在从所谓的借款中获利的欠款，对偿还利息的欠款不知情。请求依法驳回原告对被告姚艳花的诉讼请求。被告张莉华在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年6月26日，原告向被告姚艳花账户转款45万元，2018年6月26日，被告张莉华为原告出具借条一张，内容为：今借到田仁山现金肆拾伍万元整（￥450000），月息1分2厘，期限6-8个月。该款后经原告催要，2019年3月30日通过被告姚艳花账户向原告支付利息48600元，借款本金45万元及下余利息未付。本院认为，被告张莉华向原告借款45万元由被告张莉华为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告张莉华偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告姚艳花应否对本案借款承担责任，本院认为，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人的民事责任”。被告姚艳花将银行账户出借给被告张莉华使用，其行为违反了银行卡监管的相关规定，主观上具有过错，本院酌定被告姚艳华对张莉华不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉华偿还原告田仁山借款本金45万元及利息（自2019年3月27日起按月息1.2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告姚艳花对被告张莉华不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任。三、驳回原告田仁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，诉讼保全费3175元，公告费600元，共计元12885元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  郝建彩人民陪审员  张庆月二〇二一年二月三日书 记 员  王淑芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6190号申请人：向春艳，女，1980年2月4日出生，住苏州市姑苏区。被申请人：井佳贝，女，1996年3月16日出生，住河南省柘城县。被申请人：任钰松，男，1980年6月15日出生，住苏州市。本院在审理申请人向春艳与被申请人井佳贝、任钰松合同纠纷一案中，申请人向春艳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人井佳贝、任钰松的财产进行保全。本院经审查认为，申请人向春艳的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人井佳贝、任钰松名下1400721.83元银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年二月二日书记员 李彩华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9867号原告：朱苑珍，女，1939月6月24日出生，汉族，住址北京市西城区。被告：蔡雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区。朱苑珍与蔡雷房屋买卖合同纠纷一案，朱苑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：按朱苑珍撤回起诉处理。审判员  许承斌二〇二一年二月四日书记员  许少华
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初164号原告：肖雷，男，1994年4月14日出生，汉族，住南通市海门区。被告：夏翟建，男，1974年8月28日出生，汉族，住南通市海门区。诉讼请求：1.判令被告支付工资91785元；2.诉讼费用由被告承担。原告肖雷与被告夏翟建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖雷于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖雷的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖雷撤回起诉。案件受理费（已减半）人民币990元，由原告负担。审判员  郭玉军二〇二一年二月二十二日书记员  杨晓燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701财保18号 申请人：奎屯金泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿莹里83-2号，统一社会信用代码91654003556478587A。 法定代表人：张林平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被申请人：高素华，女，1974年5月18日出生。 申请人奎屯金泰房地产开发有限责任公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高素华名下位于奎屯市××幢××号商品房，禁止该房屋办理产权转让或变更行为。申请人奎屯金泰房地产开发有限责任公司提供奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯金泰房地产开发有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高素华名下位于奎屯市××幢××号商品房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二一年二月九日 书记员 徐玉婷 1
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更82号罪犯莫双全，男，1984年10月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫1121刑初字第192号刑事判决，认定莫双全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。莫双全不服，提出上诉。漯河市中级人民法院经二审审理，于2018年11月15日作出（2018）豫刑终第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯莫双全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，已实际执行原判刑期二分之一以上；该犯系过失犯罪，社会危险性相对较小，积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害方谅解；假释起始期间获得2个表扬；经当地社区矫正部门调查评估，适用社区矫正条件。建议法院予以假释。经审理查明，罪犯莫双全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间内受监狱表扬2次，三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，剩余刑期十个月。案发后取得被害人的谅解。其住所地社区矫正机关出具证明其符合社区矫正条件。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫双全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯莫双全裁定假释。（假释考验期自2021年2月5日起至2021年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月四日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执89号之一申请人：:郝文全，男，1984年9月6日出生。被执行人：牧仁，男，1974年4月11日出生。关于郝文全申请执行牧仁承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初250号民事调解书书，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人牧仁在财付通支付科技有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人牧仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2700.00元。审判员  乌恩其二〇二一年二月七日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：待青联系方式：0479-2306982
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17441号原告：郑晓淳，男，1991年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：国科商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。原告郑晓淳与被告国科商业保理有限公司劳动争议一案，原告郑晓淳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓淳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓淳撤诉。案件受理费5元，由原告郑晓淳负担（已交纳）。审判员  姚岚二〇二一年二月二十六日书记员  刘柳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初37号原告：赵文仙，女，1988年1月16日生，汉族，中专文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告：陈进，男，1988年2月11日生，汉族，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：杨春燕，女，1989年10月2日生，汉族，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。原告赵文仙与被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文仙到庭参加诉讼，被告陈进、杨春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵文仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款12500元，并自2019年9月18日起按照年利率6%支付资金占用费至付清货款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告陈进系同学关系，两被告系夫妻。2019年9月初，原告从甘肃省购进一批苹果到普洱市进行销售。2019年9月15日，被告陈进得知原告销售苹果一事后主动联系原告，告知原告他和被告杨春燕在景谷县从事中通快递物流，自己是中通快递的县级总代理、负责人，快递网点遍布整个县的乡镇，每个网点内都允许自行销售其他货物，希望原告可以分一部分苹果给其在所有网点销售。2019年9月16日被告陈进再次联系原告协商购买事宜，原告同意以50元一箱的价格批发给被告，被告表示同意，并确定前期先购买500箱试点，先拉货物后付款。2019年9月17日和9月18日，被告陈进安排其下属员工到普洱市思茅区国培中心原告的仓库将500箱苹果分两次拉走。被告拉走苹果后，一直不支付货款，原告考虑到曾经是同学关系，被告又是初次销售苹果，遂同意将原来商定的50元一箱降为45元一箱，经双方结算总货款为22500元。2019年12月12日和2020年1月1日被告杨春燕分两次向原告共支付了10000元后，余款12500元至今一直未付。综上所述，原告多次联系两被告催要货款，但两被告总以各种理由搪塞、拖延，乃至近期直接不接电话、不回信息。原告无奈，遂提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请。被告陈进、杨春燕未作答辩，后本院书面询问被告陈进，陈进认为其是帮原告代卖苹果，双方之间没有成立买卖合同关系，被告已经将代卖的款项全部支付给原告，没有卖出去的苹果，不应由被告支付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告陈进安排人到原告处拉走500箱苹果进行售卖，每箱价格45元。被告杨春燕向原告支付了10000元，余款12500元未支付。本院认为：关于原、被告之间的买卖合同关系是否成立的问题。被告陈进、杨春燕因未到庭参加诉讼，经本院庭审后通知被告陈进、杨春燕，被告陈进到本院接受询问时，认为原、被告之间的买卖合同关系不能成立，被告只是帮原告代卖，卖出多少支付多少货款，被告已经将代卖出的货款支付给原告，没有卖出去的苹果不应由被告向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，虽然本案原、被告之间未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的其与二被告之间的微信聊天记录可以看出，在原告向二被告索要货款时，二被告并未予以否认，也未向原告表示双方是代卖关系，二被告仅仅向原告表示了苹果质量问题导致苹果烂掉，卖不出去，被告并未提交任何证据证明原、被告之间存在代卖关系，原、被告之间的涉案法律关系更符合买卖合同关系的特征，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。根据合同法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，本案原、被告未约定如何支付价款，被告应当在收到苹果时支付价款，而被告未支付，由此，原告要求被告支付货款的请求有事实和法律依据。经庭审查明，原告共计向被告交付苹果500箱，单价45元，价款合计22500元，扣除被告支付的10000元，余款12500元未支付，故原告要求二被告支付货款12500元的请求有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告主张的资金占用费的问题。因原、被告并未对逾期付款产生的资金占用费进行约定，故本院不予支持。综上所述，本院确认由二被告支付原告货款12500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈进、杨春燕于本判决书生效后十五日内支付原告赵文仙货款12500元；二、驳回原告赵文仙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告陈进、杨春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二一年二月四日法官助理宋佳书记员郭雨南
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0701财保15号 申请人：新疆鑫同力建设工程有限公司，住所地新疆第七师125团机关办公室，统一社会信用代码91654202MA78B0BQXJ。 法定代表人：陈帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。 被申请人：新疆勤奋园农业科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团胡杨河市工业园工业大道18号-027号，统一社会信用代码91659030MA78KAH52Q。 法定代表人：葛善义，该公司总经理。 申请人新疆鑫同力建设工程有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆勤奋园农业科技有限公司在中国农业发展银行奎屯市支行的存款350000元。申请人新疆鑫同力建设工程有限公司购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆鑫同力建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆勤奋园农业科技有限公司在中国农业发展银行奎屯市支行的银行存款350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二一年二月三日 书记员 徐玉婷 1
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初137号原告：张某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：李某，男，汉族，农民，现住庆城县。原告张某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其建房施工款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日被告将自家房屋建造工程发包给其，双方于当日签订《建房合同》，该合同约定由其承建被告正房三间半、北面两间、南面两间、洗澡间的砖混平顶、铺装铁磁、铝合金安装、防盗门安装等，工程总造价为200000元。双方约定付款方式为开工时付50000元；上楼板时付60000元；完工时再付40000元；下剩的50000元待国家补贴20000元、贴息借款30000元款到账时付给其。其已在约定期限内完成以上工程，但被告至今为止还有35000元工程款未付，其多次催要无果，故诉至法院。李某辩称，盖房一共232000元，其支付的砖款19200元应予扣减，其欠付原告工程款金额为10800元，原告未按照其要求加盖房屋，该粉刷的也没有粉刷，就在这10800元中扣除，不同意向原告付款。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日李某与张某签订建房合同，约定由张某负责承建李某正房砖混平顶三间半、北边砖混平顶两间、南边砖墙彩板顶两间、洗澡间砖混平顶2米×3.5米，该工程为大包工程，总造价20万元整。后增加3项工程量，其中角房彩钢顶增加造价1.2万元、南面偏房彩钢变楼板增加工程款1.8万元，另口头达成打院坪、做水窖及厕所增加造价1.2万元，至此案涉工程总价款为24.2万元，经双方协商张某同意减少工程款1万元，并将该协议条款加注于合同末尾处。在此工程中李某支付砖款19200元、分九次支付张某工程款共19.54万元、支付工人工费6578元、炕板费150元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，使用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。张某与李某在协商一致的情况下签订了建房合同，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自所负义务。本案的争议焦点为合同载明的工程价款20万元中是否应减去砖款。经庭审查明，在合同签订之前李某已支付砖款19200元，双方均认可约定的房屋造价为1200元/㎡，经核算房屋造价高于20万元，结合合同背面载明的“房屋总造价为219200元，除去李某支60000块砖19200元，余造价为200000元（贰拾万元整）。”可知，合同中载明的工程总造价20万元为已减去砖款19200元后的价款，故砖款不应重复核减，对李某的该部分辩解意见本院不予采纳。李某辩称工程存在质量问题、未进行粉刷，但未提交相关证据证明其主张，对该辩解意见本院不予采纳。因案涉工程为大包工程，总造价为24.2万元，张某同意减少1万元，核减李某支付的工程款19.54万元、人工费6578元、炕板费150元，李某仍欠付张某工程款29872元（即23.2万元-19.54万元-6578元-150元=29872元），其应承担继续履行的违约责任。张某诉请李某支付工程款29872元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内支付张某建房工程款29872元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张某负担99元，由李某负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李广赟二〇二一年二月四日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1724号之三苑景辉：苑景辉与朱冬梅,温化栋民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年二月二十三日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢199号 申请执行人祝维新，男，汉族，1976年4月2日出生，连州市人，住连州市。 被执行人杨学军，男，1977年11月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告祝维新诉被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）粤1882民初1344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定，被告杨学军于2019年1月31日前返还购房款等123800元及利息给原告祝维新。逾期后，本院于2019年2月25日以（2019）粤1882执271号立案执行,因被执行人无财产可供执行而裁定终结本次执行。根据申请执行人祝维新的申请，本院于2020年9月1日依职权以（2020）粤1882执恢199号案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、证券、车管等部门查询被执行人杨学军的财产情况，查明被执行人杨学军有位于连州市连州镇××大道××楼××室房屋，已被本院（2020）粤1882执恢5号案查封，正在处置过程中，未查到被执行人杨学军有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，经依法查询被执行人杨学军的财产情况，未查到被执行人杨学军有其它财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执恢199号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年二月四日 书记员  黄良广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5080号申请执行人：马晓敬,男,1975年1月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：李佳,女,1980年12月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏骏宁房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:于新，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的59272.39元（含执行费777元），未执行标的59272.39元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 哈志刚
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢261-4号辽宁兴天地业房地产有限公司：你/你单位与沈阳建末建筑设备租赁有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）兵0501执异1号      异议人：张新成，男，1962年9月23日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。   申请执行人：温泉县鑫业小额贷款有限责任公司，住所地温泉县孟克特街木兰宾馆。   法定代表人：商建峰，该公司董事长。   被执行人：姜建江，男，1972年5月10日出生，住博乐市。   被执行人：闫俊芬，女，1975年4月20日出生，住博乐市。   在本院执行温泉县鑫业小额贷款有限责任公司（以下简称鑫业小贷）与张新成、李凤香、姜建江、闫俊芬公证债权文书执行一案中，异议人张新成于2021年1月20日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人张新成向本院提出如下请求1.请求终止对异议人的执行；2.请求对已执行部分进行执行回转；3.本案产生的费用由申请执行人鑫业小贷承担。事实与理由：2014年4月2日，异议人妻子李凤香在异议人不知情的情况下，以夫妻二人名义与鑫业小贷签订房产抵押合同，为被执行人姜建江、闫俊芬提供抵押担保，并在第五师公证处办理了公证。第五师公证处出具（2014）新博博证字第171号公证书。该公证书办理时，异议人并不知情，且未在任何公正手续上签字，亦未向妻子李凤香出具授权委托书。公正程序违反法律规定，不应以此文书作为执行依据。为维护自身的合法权益，特提出执行异议。   本院查明，2014年4月2日，被执行人姜建江、闫俊芬与申请执行人鑫业小贷签订《借款合同》，鑫业小贷向姜建江、闫俊芬出借250000元，双方在合同中对借款期限、利率进行约定，并约定签订担保合同，以房产抵押方式对该笔借款提供担保。同日，异议人张新成与其妻子被执行人李凤香与鑫业小贷签订《房产抵押合同》，约定以张新成、李凤香名下房屋对姜建江、闫俊芬的借款提供抵押担保。2014年12月22日，博乐市博源公证处出具（2014）新博博执字第2号《执行证书》，赋予鑫业小贷强制执行效力，载明被执行人应为姜建江、闫俊芬、张新成、李凤香。2016年1月4日，本院立案受理鑫业小贷申请执行张新成、李凤香、姜建江、闫俊芬公证债权文书一案，案件号为（2016）兵0501执25号。2016年3月21日，本院依法强制扣划张新成银行账户余额27000元。2016年7月1日，经银行查询，姜建江、闫俊芬、张新成、李凤香无财产可供执行，本院将（2016）兵0501执25号执行案件终结本次执行。   另查，2020年7月9日，李凤香因病去世。    本院认为，本案中异议人张新成的异议事项包含终止（2016）兵0501执25号执行案件的执行，其事实与理由中阐述亦表明要终止公证债权文书的执行。根据《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年）第四百八十一条的规定：“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”。据此规定，张新成应当在（2016）兵0501执25号执行案件终结前提出。（2016）兵0501执25号执行案件于2016年7月1日终结本次执行，张新成在执行案件终结前，未向本院提出申请，请求不予执行公证债权文书。2021年1月20日，张新成向本院提出执行异议申请。经审查，张新成的申请事项不属于执行异议范围，其应当在规定期限内提出申请，请求不予执行公证债权文书。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下:   驳回申请人张新成的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院申请复议。            审 判 长 李 志 凤   审 判 员 赵 志 威   审 判 员 吴 鑫         二 ○二 一 年 二月 二日      书 记 员  彭 昭  怡            1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢143号申请执行人王东英，女，汉族，1972年2月26日生，住开封市祥符区。被执行人于少辉，男，汉族，1983年10月30日生，住开封市祥符区县。被执行人芦婷婷，女，汉族，1987年6月15日生，住址同上。本院作出的（2016）豫0212民初764号调解书已经发生法律效力，被执行人于少辉、芦婷婷未履行义务，申请人王东英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于少辉、芦婷婷名下27305元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二十四日书记员 张 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11109号原告：段彦武，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地河南省滑县。被告：塑成科技（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：博尔金海伦。原告段彦武（以下简称原告）与被告塑成科技（北京）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段彦武撤诉。案件受理费5元，由原告段彦武负担（于收到本裁定书之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月四日书记员  齐旭牧
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初38号原告：丁广胜，男，1972年5月21日生，汉族，住河南省光山县。被告：邱自国，男，汉族，成年，住址不详。原告丁广胜与被告邱自国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告丁广胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付款项95,000元。事实与理由：2020年6月份期间原告丁广胜在被告邱自国工地承包外墙涂料工程，工程完工后被告未按约支付工程款，原告多次催要工程款未果，被告找各种理由拒绝，原告没有办法，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、含正确的身份信息和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告提供的被告邱自国信息不详，2021年1月25日，我院按原告所提供的地址及联系方式以法院专递邮件的方式向被告邱自国送达诉讼材料，但该邮件以无法联系此人为由被退回，原告亦未提供被告的其他联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告丁广胜的起诉。本案受理费2,175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇二一年二月二日书记员  邹 昆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3539号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩，职务不详。 委托诉讼代理人：苏宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒲一铭，女，该公司工作人员。 被告：成都恒博医院有限责任公司，住所地成都市营门口路50号。 法定代表人：文跃，职务不详。 原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告成都恒博医院有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都经典视线广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢89号 资阳市雁江区人民法院、王新昀： 本院刑庭移送执行王新昀罚金一案，移送执行标的为3000元。经本院立案执行，被执行人王新昀已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务。至此，被执行人王新昀对(2020)川2002刑初319号刑事判决书所裁明的缴纳罚金3000元的义务已全部履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更164号罪犯许玉博，男，1995年2月9日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年12月5日作出（2013）叶少刑初字第9号刑事判决，认定被告人许玉博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑八个月；于2018年9月6日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许玉博确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯许玉博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，但该犯有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许玉博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯许玉博减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月22日起至2024年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14487号原告：昆明明波海绵有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会。法定代表人：鲁华东，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：张富平，男，1983年10月6日生，汉族，身份证住址：四川省内江市市中区。原告昆明明波海绵有限责任公司诉被告张富平买卖合同一案，本院2020年9月15日立案。依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明明波海绵有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付货款79500元及该款自2020年5月20日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%%计算的资金占用费。2、由被告承担诉讼费用及律师费20000元。事实与理由：原、被告存在长期买卖合同关系。2015年5月20日，被告根据双方交易习惯向原告订购了一批货物，经双方结算确认被告拖欠货款79500元。被告向原告出具欠条一份，对拖欠货款予以确认。约定每月按比例付款5000元，逾期将按银行同期贷款利率6%支付逾期利息。原告催要未果，故提起诉讼。被告张富平没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的《欠条》是原件，本院予以确认。原告提交的律师费发票，真实性予以确认。原告提交的（2020）云0112民初1006号民事裁定书与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告出具欠据。确认被告欠原告货款79500元，按比例每月付款5000元。本案中，原告支付了律师费20000元。本院认为：2015年5月20日，被告向原告出具欠据，表示欠原告79500元。原、被告建立了合法有效的买卖合同关系。被告没有证明按约付清了货款应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张被告支付货款79500元，本院予以支持。被告承诺按比例每月还款5000元，最迟应当在2016年9月20日前付清货款。被告没有按约付款，应当承担延迟履行的违约责任。原告主张从2020年5月20日起，按年利率6%计算资金占有费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费20000元没有约定依据，也不是原告实现债权的必要费用，原告的律师费请求本院不予支持。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张富平于判决生效后十日内支付原告昆明明波海绵有限责任公司货款79500元及该款自2020年5月20日起至实际付清欠款之日止,，按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告昆明明波海绵有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元（原告已预交），已减半收取，由原告承担480元，由被告承担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二一年二月十四日书记员 胡晓洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更77号罪犯张建华，男，1972年3月25日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南召县人民法院于2013年1月4日作出（2012）南召刑初字第283号刑事判决，认定张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，民事赔偿已赔偿，并且得到被害人家属的谅解。张建华不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2013年3月11日作出（2013）南刑二终字第00063号刑事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定对其减刑九个月；2019年3月29日减刑四个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛出庭履行职务，罪犯张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，已实际执行原判刑期二分之一以上，余刑一年一个月；虽属暴力型犯罪，但该罪犯家属与被害方达成调解协议，并赔偿被害方经济损失；经当地社区矫正部门调查评估，该犯平时社会表现反映良好，现居住地、户籍地村委会及村委会成员出具书面担保材料自愿担保，户籍地派出所出具证明其无犯罪记录，司法所出具证明该犯具备适用社区矫正条件。但该犯减刑间隔期间仅获得3个表扬，根据2019年《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条第一款第（三）项之规定，原判十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上并获得四次表扬的才可以予以减刑。故该犯不符合减刑条件，而假释是一种比减刑更严格的刑罚变更执行措施，该犯既然不符合减刑条件，那么对该犯假释时也应从严，建议法院不予假释。经审理查明，罪犯张建华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。虽然三课成绩和半年评审鉴定符合假释要求。但减刑间隔时间内仅受监狱表扬三次。该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剩余刑期一年一个月，案发后取得被害人的谅解。其住所地社区矫正机关出具证明其符合社区矫正条件。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建华在服刑改造期间，确有悔改表现，但根据2019年《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》之规定，原判十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上并获得四次表扬的才可以予以减刑，故不符合减刑条件。该犯仅获得三次表扬不符合减刑条件，假释作为一种比减刑更严格的刑罚变更执行措施，既然该犯不符合减刑条件，那么对其假释时也应从严掌握。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华裁定不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月四日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：包真兰，女，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人包真兰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人包真兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月13日尚欠的信用卡本金29791.67元、利息2893.62元、违约金1433.96元、手续费423.78元，及以所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.79元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其录入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈华丽
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执341号乔长舒：你与张**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2617号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张**于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终22号上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1986年10月30日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元辉，男，汉族，1985年6月29日生，住安阳市文峰区。上诉人李栋因与被上诉人刘元辉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李栋及其委托诉讼代理人陈晓攀，被上诉人刘元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李栋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘元辉的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由刘元辉承担。事实与理由：1、刘元辉不能证明2017年3月18日及之后向他人借到15万元并用于合伙投资的事实，其与刘元辉之间不存在借贷关系，不应当承担还款责任；2、2017年4月9日合伙关系终止，刘元辉在终止之后的个人投资与其没有关系。被上诉人刘元辉辩称，其与李栋、李某三个人合伙做许昌工地项目期间向他人借款15万元（包括借郭建彪的5万元、借闫博远的10万元），以其个人名义出具了15万的借据，然后李栋、李某分别给其出具了5万元的借据，资金全部用到了合伙的工地上，李栋应当对出具借据的5万元承担还款责任。请求驳回李栋的上诉请求。原审原告刘元辉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款5万元及利息（从2017年6月18日起至2020年3月18日止的利息为49500元，2020年3月18日以后的利息仍按照每月1500元计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月2日，原告与李某、被告签署《三人合伙经营协议书》一份，该协议约定：三方自愿合伙经营上海嘉春装饰设计工程有限公司虎奎承包的空港花城·红树湾A套样板间装修工程，总投资为39万元，三人各出资13万元，三人出资一样，利润分配一样。合伙过程中，因缺乏资金，原告以个人名义借款15万元，用于合伙项目资金周转。该资金作为三人每人出资5万元用于合伙项目，因此，李某向原告出具了5万元的借据，被告向原告出具了5万元的借据。该笔钱并未交付李某、被告，直接由原告用于合伙事务。其中，被告出具的借据载明：“今借到刘元辉现金伍万元整（￥50000），月息1500元，自2017年3月18日起到2017年5月18日止，本息共计人民币伍万叁仟元整（￥53000）。借款人：李栋。2017年3月18日”。三方在执行合伙事务时，由李某负责现场管理，原告将部分款项转给李某由李某支付部分工资、材料款，原告直接向材料商支付相关材料款。被告主张原告并未向其支付5万元，且15万元借款并未用于合伙项目，当时工地已回款38万元，并不需要使用该15万元。原告提供微信、银行转账、支付宝转账记录，证明15万元借款用于合伙项目。2020年4月份，被告退出合伙，2020年5月李某退出合伙，之后项目由原告管理，退伙后，并未进行对账和清算。被告辩称三方商议退伙时，口头商议借款由原告偿还,投入的款项待项目结束后退还。原告并不认可被告的此项意见，三方并未商议合伙项目退伙如何处理的问题。被告提供证人李某的证言，证明退伙时三方口头商议借款由原告偿还，投入的款项待项目结束后退还。被告提供窦保渝、周景的证人证言，证明存在退伙的事实。一审法院认为，原告向外借款15万元，作为合伙人共同出资投入合伙项目，被告就其应出资金额向原告出具5万元的借据，系本案事实。本案实质上是原告对外借款后，被告再向原告借款用于合伙事项，原告向外借款与被告向原告借款各自形成不同的法律关系。本案中，被告向原告借款用于合伙事项，系双方的真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此被告应付全部责任，故原告要求被告偿还借款5万元及利息，应予以支持。由于借据约定月息1500元，约定月息过高。故利息应当按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2017年3月18日起计付。被告辩称原告没有将该5万元转给被告，由于当时工地已回款38万元，已无需使用15万元借款，该款项没有用于工地开支，不存在事实上的借贷关系，所以应当驳回原告的诉讼请求。但是，本案中被告的借款系用于合伙事务，原告虽然没有将钱支付被告，但被告自愿向原告出具借据的事实，应当认定该款项已经确定为被告的投资款并交付原告用于合伙事务，以此获得合伙事务的相应权益，因此，被告李栋辩称以未支付款项为由否认借款的事实，不予采信。被告辩称当时工地已回款38万元，并不需要使用该15万元，称款项没有用于合伙事项，但是，该款项转变为合伙人的投资款后，该欠款是否用于合伙事务，是否存在损害合伙利益的问题，与本案并非同一法律关系，双方可以另行解决。被告辩称三方商议退伙时，口头商议借款由原告偿还，投入的款项待项目结束后退还，并提供李某的证人证言予以证实。但原告并不认可被告的意见，且被告仅提供了证人证言，未能提供相应的证据予以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告此项辩称意见，不予采信。判决：被告李栋于判决生效后十日内偿还原告刘元辉借款5万元及利息（利息应当按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2017年3月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘元辉的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告李栋负担。本院二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，刘元辉于2017年在与李栋等人合伙经营许昌工地装修工程期间,为合伙事务以个人名义向他人借款15万元。李栋作为合伙人之一，就该15万元于2017年3月18日向刘元辉出具了5万元的借据，表明其愿意向刘元辉承担5万元及利息的还款责任，其与刘元辉之间已经形成民间借贷法律关系，应当按照借款合同约定履行还本付息的义务。李栋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人李栋负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月二十二日法官助理杨滟书记员殷双利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2432号之一 解除保全申请人:黄朝和，男，1982年2月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林乐熙，广西惠金律师事务所律师。 被申请人：夏玉珍，女，1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告黄朝和与被告夏玉珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0108民初2432号民事裁定，查封、冻结被申请人夏玉珍名下价值20万元的财产。申请人黄朝和于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄朝和的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人夏玉珍名下价值20万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1635号之六唐盛颜：唐盛颜与张慧根民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二十二日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执174号   申请执行人李友栋（身份证号：XXX），男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被执行人张德源（身份证号：XXX），男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1548号民事判决书，于法定期限内向被执行人张德源发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张德源银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2275元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年二月四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终252号上诉人（原审被告）：王建垒，男，汉族，1983年8月12日生，住内黄县。委托诉讼代理人：郝海莉，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王麦臣，男，汉族，1970年7月2日生，住内黄县。被上诉人（原审被告）：王广军，男，汉族，1977年8月18日生，住内黄县。上诉人王建垒因与被上诉人王麦臣、王广军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王建垒及其委托诉讼代理人郝海莉，被上诉人王麦臣，被上诉人王广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建垒上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王麦臣的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：钱是王广军用的，利息也是王广军还的，王广军是借款人，其仅是代王广军书写的借据，其不是借款人，而是中间人，其与王麦臣之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。被上诉人王麦臣辩称，王建垒在借据上借款人处与王广军共同签名，也属于借款人，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王广军辩称，钱是其用的，其因不会写字，让王建垒代其写借条，等其签完字摁完手印准备走的时候，王麦臣让王建垒也签个名，他就签了个名。原审原告王麦臣向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还借款50?000元及利息14?900元，并自2020年9月2日起按照月息1.3分支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月1日，被告王广军因做生意资金周转困难，经王某介绍，向原告王麦臣借款50?000元，并约定利息为月息1.3分，被告王建垒向原告出具了借条并在借款人处签名。出具借条后，被告王广军支付了2016年11月1日之前的利息15?600元。2019年2月2日，案外人王某及被告王建垒找到被告王广军，经结算后，被告王广军重新向原告王麦臣出具了67?550元的借条一份，因为被告王建垒及案外人王某未在2019年2月2日借条上签字，原告王麦臣未将2014年11月1日借条销毁。出具借条后，被告王广军于2019年4月8日微信支付了5?000元，于2019年6月24日还款5?000元，于2020年4月5日还款5?000元，本金及剩余利息至今未还。对于双方有争议的事实:1、被告王建垒是否是借款人。借条上名字为王磊，但本案被告承认签名是其本人书写，应当认定借条上的王磊就是本案的王建垒，被告王建垒向原告出具借条、并与被告王广军在借款人处签名，应当认定原、被告之间建立了民间借贷关系。2、2019年2月2日借条是否属于对债权债务关系的变更。被告辩称2019年2月2日对借款人进行了变更，被告王建垒未签字，应当认定免除了被告王建垒的还款责任，被告王建垒不应当再承担还款责任。根据原、被告陈述及证人王某证言，可以认定2019年2月2日原告王麦臣并不同意免除被告王建垒的还款责任，所以才未将2014年11月1日借条返还给被告，而根据法律规定，债务承担应当经过债权人的同意，未经债权人同意的债务承担不产生法律效力。应当认定债务人未变更。一审法院认为，被告王广军、王建垒向原告王麦臣借款50?000元，事实清楚、证据充分，被告王广军、王建垒未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告王广军、王建垒返还借款50?000元之诉请，应予以支持，原、被告约定利息为月息1.3分，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定的贷款利率不应超过一年期贷款利率3.85%的四倍，对于超过的部分，不予支持，原告要求被告自借款之日起按照年利率15.4%支付利息之诉请部分，应予以支持。但被告已经支付的利息30?600元，依法应当予以扣除。被告王广军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告王麦臣要求被告王广军、王建垒返还借款50?000元并自2014年11月1日起按照年利率15.4%支付利息之诉请（应当扣除已经履行的利息30?600元），合法有据，予以支持。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。判决：被告王广军、王建垒于判决生效后十日内向原告王麦臣返还借款50?000元并自2014年11月1日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止（应当扣除已经履行的利息30?600元）；二、驳回原告王麦臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告王广军、王建垒共同负担。本院二审中，王建垒向本院提交了2020年11月7日其与王麦臣的通话录音，拟证明王建垒不是借款人。王麦臣质证意见：对录音真实性基本无异议，但王建垒在借条上签字，其应当承担偿还责任。王广军质证意见：对录音真实性无异议。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王广军于2014年11月1日向王麦臣借款50000元，王建垒与王广军共同在借据的借款人处签名，属于借款合同载明的共同借款人，一审判令其与王广军共同承担还款责任，于法有据，并无不当。王建垒上诉称其仅是中间人，不是借款人，但其并未像王某那样在借据上注明证明人身份，该主张与借据载明事实不符，本院不予采纳。王建垒上诉称借款是王广军用的，王广军虽然也予以认可，但不能据此对抗债权人王麦臣，其可在承担还款责任后，基于相关事实和证据另行向王广军主张。王广军虽然于2019年2月2日单独向王麦臣出具了一张67550元的借据，但王麦臣在要求王建垒一并签名而王建垒不同意签名的情况下，拒绝返还之前王广军、王建垒共同出具的借据，表明双方并未达成将借款人变更为王广军一人的合意。王广军单独出具的借据并不能作为免除王建垒责任的依据。综上所述，王建垒的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人王建垒负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月十九日法官助理杨滟书记员殷双利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7211号 原告：陕西锐杰投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区。法定代表人：何泽林，总经理。委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安桥鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔新民，总经理。被告：乔新民，男，1965年5月17日出生，汉族，西安桥鑫建筑安装工程有限公司法人，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：乔晶，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张娜娜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告陕西锐杰投资管理有限公司与被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司、乔新民合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西锐杰投资管理有限公司委托诉讼代理人樊安迪、汪辉，被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司及乔新民共同委托诉讼代理人乔晶、张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西锐杰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令解除原、被告于2019年10月21日签订的《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》；2、判令被告返还原告支付的定金30万元，并按照年利率6%支付该款自2019年11月17日起至判决确定给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司签订了《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》，协议约定原告负责将被告公司拥有的2个施工资质和3个专业承包资质进行升级，升级后迁出到被告的子公司并变更股权。协议签订后，原告当日向被告的法定代表人乔新民转账30万元，被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司将其营业执照正副本、资质正副本、安全生产许可证正副本、电子锁、法人名章、公章等交由原告保管。在后期的履约中，原告发现被告的企业工程业绩无法达到《建筑企业资质标准》相应升级后的企业工程业绩标准，致使合同目的无法实现。原告于2019年11月13日通过正式函件向被告提出解除协议。由于被告未如实告知其企业工程业绩的违约行为，导致合同目的无法实现，原告提出解除协议后，要求被告返还30万元及支付相应违约损失，被告一直不予返还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司、乔新民辩称，1.乔新民并非本案的适格被告，本案的案由是合同纠纷；2.原告起诉状中所称被告的违约行为没有事实依据；3.被告已经按照《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》的约定完成了合同义务，属于合同守约方；4.原告违反《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》的约定，属于合同违约方；5.原告无权要求解除合同，原告的诉讼请求应当被驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告作为甲方，被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司作为乙方，双方签订了《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》一份，约定：乙方提供拥有市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级、建筑机电安装工程专业承包三级、消防工程专业承包二级、防水防腐保温专业承包二级资质，甲方负责升级、转让或分立转让，如分立转让，则由甲方设立目标子公司（系乙方全资控股的子公司）；本协议签订后，合同生效，合同签订当天甲方前期向乙方支付协议定金：人民币300000元整，乙方需将公司营业执照正副本、资质正副本、安全生产许可证正副本、电子锁交由甲方保管，以便升级使用；本协议甲方范围内的责任应在120个工作日内完成；收款账户：乔新民，账户：XXXXXXXXXXXXXXX6225，开户行：工行山西运城河津支行营业部；甲方在签订本协议前，对目标公司的各种证照、资质及经营状况做了充分的了解，在乙方保证其状况真实有效的前提下，甲方不以此作任何权利主张；为配合此协议的进行，甲方将占乙方公司百分之三十五的股份，此股份仅为就本协议给甲方提供协议有效实施的监督保障，甲方不享有乙方任何决策的表决权，不分配乙方任何收益，同时不承担乙方的法律责任，此协议结束后甲方无条件将持有股份变更至乙方指定人员；除本协议约定的内容以外，在股权转让完成前，乙方不得以目标公司名义发生其他业务经营行为，不为目标公司设置任何债务及权利负担，且不以目标公司名义发生任何经营收支往来，不以目标公司名义开具任何票据等；合同签订当日后，合约生效，甲方在项目进行中如因乙方目标公司税务、债权、债务、合同纠纷、在建工程、失信、官司、黑名单问题被迫停止，并且无法继续进行，且甲方已补录好目标公司业绩入库，乙方需退还甲方已付全部款项，并向甲方支付业绩费用300000元；合同签订后，双方均不能单方面解除本协议。协议签订后，原告当日向被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司的法定代表人乔新民的账户转款30万元，被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司将其营业执照正副本、资质正副本、安全生产许可证正副本、电子锁、法人名章、公章等交由原告保管。2019年11月13日，原告给被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司出具了律师函一份，认为被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司存在违约行为，要求该被告退还其已支付的定金300000元，并承担300000元的违约金。该份律师函中并未提及被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司业绩不达标的问题。本院认为，原告与被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司在合法、自愿的基础上签订了上述《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》，不违反相关法律、法规的规定，协议有效，对协议双方均有法律约束力。上述《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》约定：原告在签订本协议前，对目标公司的各种证照、资质及经营状况做了充分的了解，在被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司保证其状况真实有效的前提下，原告不以此作任何权利主张。业绩属于经营状况问题，在与被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司签订上述协议前原告应该对该被告的相关情况已经做了充分的了解，且在上述律师函中原告并未提及被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司业绩不达标的问题，故根据该条约定，原告无权再以被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司存在业绩不达标的问题主张该被告违约。因此，原告以被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司业绩不达标为由要求解除上述《合作升级、资质分立、目标公司股权转让协议》的理由无事实和法律依据，不能成立。原告按照上述协议约定将300000元定金转入被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司法定代表人乔新民的账户，符合上述协议约定，本案案由为合同纠纷，乔新民并非上述协议一方，故其并非本案适格的被告。综上，对原告要求解除上述协议之诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告返还支付的定金30万元，并按照年利率6%支付该款自2019年11月17日起至判决确定给付之日的利息之诉讼请求，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陕西锐杰投资管理有限公司全部诉讼请求。诉讼费5990元，由原告陕西锐杰投资管理有限公司自行负担（己预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      马  巧 会    二О二一年一月二十六日  书  记  员      姚  心  怡  1
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初301号原告：徐小义，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：徐男军，男，汉族，1980年6月2日出生，住广东省丰顺县。原告徐小义与被告徐男军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐小义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐小义撤回起诉处理。审判员  彭清焱二〇二一年二月七日书记员  徐俊威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄桂芬，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄桂芬信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止2019年4月13日的透支本金17997.98元、利息1394.1元、违约金922.65元、手续费335.45元，及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合共316.25元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其录入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈华丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初798号 原告：陈年华，男，1972年1月28日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。 被告：蔡中元，男，年龄65岁，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：蔡长文，男，年龄35岁，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈年华与被告蔡中元、蔡长文合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月4日，原告陈年华向本院申请撤回对被告蔡中元、蔡长文的起诉。 本院认为，原告陈年华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈年华撤回对被告蔡中元、蔡长文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈年华负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年二月四日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1599号之一 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：程玉平，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市合川区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行责令程玉平退赔一案，本院作出的（2020）粤06刑初81号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：程玉平退赔违法所得70元给被害人冯某的家属冯宗兴、冯秋芬、冯宗发。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人程玉平住所地的法院调查，经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1599号案件终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年二月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1935号 申请执行人：南宁市顺强物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道29号降桥村降桥坡办公楼二楼201室，统一社会信用代码：90450107092742609R。 法定代表人：吕慧。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被执行人：苏建辉,男，1982年7月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人南宁市顺强物流有限公司与被执行人苏建辉民间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日扣划被执行人苏建辉银行存款27937.39元并支付给申请执行人南宁市顺强物流有限公司，之后申请执行人南宁市顺强物流有限公司与被执行人苏建辉就执行事项达成和解，且被执行人苏建辉已经履行完毕和解所约定的全部义务，2021年2月1日申请执行人南宁市顺强物流有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二一年二月四日 书记员  莫淑丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1162号之一申请执行人：晋中聚鑫鼎盛机械制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬南路140号。法定代表人：赵虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘棉义，男，1989年10月3日生，汉族。被执行人：成都邓氏油泵油嘴维修有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村4组。法定代表人：邓祝融。晋中聚鑫鼎盛机械制造有限公司申请执行成都邓氏油泵油嘴维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人成都邓氏油泵油嘴维修有限公司在中国农业银行账户内余额人民币40553.57元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人成都邓氏油泵油嘴维修有限公司在中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 瑜二〇二一年二月九日书记员 冯可心
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终67号上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区联想科技城地块—BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗继友，男，汉族，1961年8月11日出生，住黑龙江省青冈县。上诉人钟成平、上诉人大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）因与被上诉人罗继友合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已依法向新人和公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，新人和公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市新人和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本院对上诉人钟成平的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  高伟涛审判员  智光宇二〇二一年二月二十四日法官助理周路书记员徐璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初63044号原告：危怡，男，1979年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告:北京北汽出租汽车集团有限责任公司旅游客运分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙耀勇。本院在审理危怡与北京北汽出租汽车集团有限责任公司旅游客运分公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危怡撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月三日书记员  周欣欣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢92-2号刘明华、刘海宽：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初145号 原告：梁立秀，女，1968年9月2日出生，汉族，住北流市。 被告：钟聪，男，1988年6月8日出生，汉族，住北流市。 原告梁立秀与被告钟聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员容怀亮独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告梁立秀、被告钟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟聪偿还借款本金30000元给原告梁立秀，并支付利息给原告（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从法院受理本案之日起计至被告还清借款给原告之日止）；2、本案诉讼受理费由被告承担。 事实和理由：被告钟聪因生意资金周转困难，于2019年12月12日向原告现金借款3万元，并承诺借用期11个月，有被告钟聪亲自签名盖指模的借条为凭，目前已超过还款期限，经原告多次追索，被告仍拒不归还。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称已经还了一万四千左右借款。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、借款借条、银行转账回执凭条；2、原告身份证；3、被告身份证。上述证据附卷在案。被告并未提供证 -2- 据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告梁立秀与张耀艺为夫妻关系，2018年10月，被告钟聪向张耀艺借款3万元，口头约定每月支付利息3%。借款后，被告按约支付利息至2019年4月。张耀艺死亡后，被告于2019年12月12日就上述借款，立写《借条》一份交原告收执，主要载明：“借款人钟聪向原告梁立秀借款3万元，借款期限自2019年12月12月至2020年11月25日共11个月……”，并未约定借款利息。庭审中，被告钟聪自述立写借条后并未归还本案借款。 本院认为，被告钟聪向张耀艺借款人民币3万元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，被告钟聪与张耀艺之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告梁立秀基于与张耀艺之间的夫妻关系，与张耀艺共同享有本案的债权，张耀艺死亡后，原告梁立秀依法享有向被告主张权利的主体资格。被告辩称已还1.4万元左右的借款，其并未能提供证据予以证实，原告不予认可，且被告在庭审中自认立写本案《借条》后并未归还任何款项，因此本院认定本案尚欠借款本金为3万元，对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还尚欠借款本金3万元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民法典》第一百三十条的规定，利息应自本案起诉之日起至借款返还之日止的，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷 -3- 案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条的规定，判决如下： 被告钟聪返还原告梁立秀借款本金3万元及利息（利息的计算：以本金3万元为基数，自2021年1月5日起至借款返还之日止，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由被告钟聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 员 容怀亮 -4- 二〇二一年二月四日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初281号原告：秦宏伟，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘桂艳，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告秦宏伟与被告刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，由审判员侯昌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏伟到庭参加诉讼。被告刘桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告以生活困难为由向原告借款40000元。原告将款项交付给被告后，被告于当日为原告出具一张欠条。后原告向被告催要此款，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告刘桂艳未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月16日，被告刘桂艳向原告秦宏伟借款40000元，并给原告出具欠条一份。内容为：今刘桂艳借秦宏伟肆万元整，40000.00元。借款人：刘桂艳。2015年4月16日。借款后，原告多次向被告索要欠款，均未偿还。本院所确认的上述事实的证据有欠条及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂艳向原告秦宏伟借款40000元，原告将借款给付被告后，被告于2015年4月16日出具了欠条一张。本院认定原、被告双方的民间借贷关系成立且有效，借款本金为40000元。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告庭审中放弃对利息的主张，系对自己权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。原、被告间的民间借贷发生在2015年4月16日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民间借贷成立时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂艳于本判决生效之日起十五日内给付原告秦宏伟借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年二月四日法官助理任红玲书记员刘瑞雪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执177号   申请执行人常报国，住安徽省合肥市蜀山区。   被执行人青海天源乳业有限公司，统一社会信用代码：91630123L11500353F，住所地：青海省湟源县青藏路10号附2号。   法定代表人：张海平，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初801号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海天源乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海天源乳业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20352元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年二月四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执880-3号辽宁城置地产开发有限公司：你单位与李东、王丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13365号判决已发生法律效力。申请执行人李东、王丽萍于二〇二一年二月十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款103474.83元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘福成联系电话：024-85839832本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执异4号异议人（被执行人）：胡善义，男，汉族，1968年9月出生，住罗山县。申请执行人：顾翔，男，汉族，1969年8月出生，住罗山县。本院在执行申请执行人顾翔与被执行人胡善义合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）胡善义对本院于2021年1月12日立案执行后发出（2021）豫1521执64号执行通知书及（2021）豫1521执64号之一至之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡善义称，申请执行人顾翔同意异议人（被执行人）代其向岑福星（岑福新）支付174860元，现已代为支付完毕，该支付款项应视为异议人胡善义向申请执行人顾翔履行的款项，且当时顾翔也同意在判决执行款中扣减。故请求法院在执行款项中扣除174860元，解除对异议人多承担执行款项的强制措施并由申请人承担多申请部分款项的执行费用。申请执行人顾翔称，该174860元确系其三人合伙期间收取岑福星（岑福新）的投资款，其也同意由胡善义退还岑福星，但与胡善义应付其的执行款无关，其不同意扣减。本院查明，原告（反诉被告）顾翔与被告（反诉原告）胡善义、岑福星（岑福新）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）罗民初字第656号民事判决书，胡善义不服提出上诉，2017年12月25日信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终2291号民事判决书，对该案进行了改判。后顾翔申请再审，2018年11月22日信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民再92号民事裁定书，裁定撤销（2015）罗民初字第656号及（2016）豫15民终2291号民事判决书，将案件发回本院重审，本院立案受理后于2019年11月12日作出（2019）豫1521民初4号民事判决书，判决如下：“一、被告（反诉原告）胡善义在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）顾翔投资款及利润24.92567万元；二、驳回原告（反诉被告）顾翔的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）胡善义的反诉请求”，之后，顾翔与胡善义均不服一审判决，提起上诉，信阳市中级人民法院经审理后于2020年3月15日作出（2019）豫15民终5459号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，本院作出的（2019）豫1521民初4号民事判决书已发生法律效力。2021年1月12日，顾翔向本院申请执行，本院于当日立案，执行案号（2021）豫1521执64号，并于次日作出（2021）豫1521执64号之一至之三执行裁定书，分别冻结胡善义在中国工商银行、建设银行及财付通上的部分款项。在本案执行过程中，异议人胡善义于2021年2月1日向本院提出书面异议，以申请执行人顾翔已同意异议人胡善义代其向岑福星（岑福新）支付工程款174860元且现已代为支付完毕为由，对申请执行人申请数额、冻结裁定提出执行异议。另查明，顾翔与胡善义、岑福星（岑福新）三人系合伙关系，三人合伙期间，顾翔于2013年9月23日收到岑福星（岑福新）现金174860元。2014年11月28日，顾翔承诺将该款转给胡善义，2020年7月27日，顾翔同意将该笔投资工程款由胡善义代替支付给岑福星（岑福新），且岑福星已收到胡善义支付的投资工程款174860元，但未见顾翔同意用该款项冲抵胡善义应付其执行款字样。2017年1月13日，经信阳市中级人民法院委托，信阳万象会计事务所出具了万象会专审字[2017]第01号关于顾翔与胡善义、岑福新合伙协议纠纷一案司法鉴定专项审计报告，报告载明，顾翔收岑福新现金174860元（时间为2013年9月23日）系岑福新出资款项，应从顾翔出资中扣减，计入岑福新出资。本院认为，（2019）豫1521民初4号民事判决书及（2019）豫15民终5459号民事判决书已生效，申请执行人顾翔据此向本院申请执行，本院根据已生效的法律文书发出执行通知书并作出执行裁定冻结异议人（被执行人）胡善义部分款项，并无不当。在执行过程中，被执行人胡善义请求执行款的履行由全部向申请人顾翔履行变更为部分款项向第三人岑福星（岑福新）履行，即通过代替顾翔向岑福星（岑福新）退还投资款的方式折抵部分执行款，需要取得申请执行人顾翔的同意且申请执行人顾翔明确表示愿意以此款项折抵执行款。而在本案中，异议人（被执行人）胡善义虽已征得顾翔同意其代为支付给岑福星（岑福新）原投资款，但顾翔并未同意用该款项折抵此案执行款，且该款经司法审计认定确为岑福星（岑福新）出资款项，已从顾翔出资中扣减。故异议人要求法院在执行款项中扣除174860元的相关异议请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡善义的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 张 涛二〇二一年二月十九日书记员 张成强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执705号 被执行人：范珊珊，女，2001年06月15日出生，汉族，住为安徽省定远县。 被执行人：王松，男，2000年03月04日出生，汉族，住为安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初355号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范珊珊、王松银行账户余额223888元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月四日 书记员  蔡玲芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执720-4号董强、沈阳董兄弟制衣有限公司：你/你单位与董秀云借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月三日书记员  黄 达