上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91759号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：陶国华，男，1973年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海东起建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶国华。被告：周红，女，1972年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海永达融资租赁有限公司与被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称东起公司)、周红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加了诉讼，被告陶国华、东起公司、周红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司诉请：1.请求确认原告与被告陶国华、东起公司签订的合同号为201806YD00427的《汽车融资租赁合同》于2021年1月12日解除；2.请求判令合同号为201806YD00427的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(林肯_领航员_尊耀型车辆一台，车架号为5LMJJ2RT2JEL06012)的所有权归属原告，被告陶国华、东起公司应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.请求判令被告陶国华、东起公司赔偿原告损失，损失共计人民币239,399.80元、截至2021年1月12日的逾期利息29,260.08元以及自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以41,053元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告陶国华、东起公司协议折价或将该等车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陶国华、东起公司继续清偿；5.请求判令被告周红对上述第3项中被告陶国华、东起公司的还款义务与第4项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任；6.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告陶国华、东起公司签订《汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定由被告陶国华、东起公司以融资租赁的方式向原告承租林肯_领航员_尊耀型车辆一台(车架号为5LMJJ2RT2JEL06012，以下简称租赁物)。根据租赁合同，被告陶国华、东起公司应支付的租赁费用总计为1,313,212元，包括手续费34,860元、留购价100元及应付租金合计1,278,252元,应付每期租金为35,507元，共36期，每月支付一期。被告周红作为保证人，承诺为被告陶国华、东起公司在《租赁合同》项下的义务承担无限连带责任。租赁物于2018年6月26日起租，并已交付给被告陶国华、东起公司使用。被告陶国华、东起公司应于起租后每月的20日支付租金，现被告陶国华、东起公司支付了首期款项及20期租金，自第21期起被告陶国华、东起公司支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告陶国华、东起公司催款，并于2020年7月17日向被告陶国华发送《告知函》，告知其若于2020年7月23日前仍未付清所拖欠的款项，原告将解除合同。截至2020年7月23日，原告未收到被告陶国华、东起公司支付的拖欠款项，被告陶国华、东起公司拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶国华、东起公司、周红未应诉答辩，亦未提交证据。为证明其诉讼请求，原告向本院递交了下列证据：1.项目信息表；2.《汽车融资租赁合同》；3.租赁物件验收证明；4.机动车销售统一发票以及银行回单；5.车辆产证；6.告知函及快递记录。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。据此，本院确认如下事实：2018年6月21日，原告(出租人)与被告陶国华、东起公司(承租人)签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201806YD00427)，合同约定：原告根据被告陶国华、东起公司对租赁物的选定及对出卖方(上海永达汽车浦西销售服务有限公司)采购租赁车辆(林肯_领航员_尊耀型车辆一台，车架号为5LMJJ2RT2JEL06012)出租给被告陶国华、东起公司，租赁车辆的购置总价款1,162,000元，包括购车款1,062,000元、购置税100,000元(购置税为预估金额，若实际发生的租赁车辆的总价款与预估额不一致，则实际总价款按购置税发生后所取得的发票金额进行调整)；起租日为承租人支付全额的首期款项之日；租赁期限自起租日起三年；手续费34,860元；每期租金35,507元；承租人未按照合同约定及时支付租金的，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息；租赁车辆的所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人违反合同约定，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付拖欠款项和相应利息，出租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付。2018年6月26日，被告东起公司向原告支付首期款项，根据《汽车融资租赁合同》约定，被告应于每月20日前支付租金。2018年8月6日，原告向上海永达汽车浦西销售服务有限公司支付车款1,062,000元。被告陶国华、东起公司出具《租赁物件验收证明书》，确认已取得《汽车融资租赁合同》项下租赁物件，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。《汽车融资租赁合同》履行过程中，被告陶国华、东起公司自2020年1月16日以后未支付租金。因被告多次拖欠租金，原告于2020年7月17日向被告发送《告知函》，告知双方合同于2020年7月23日解除。该告知函寄往被告合同约定地址“上海市嘉定区顺达路XXX弄XXX号”，于2020年7月18日签收。被告陶国华、东起公司在案涉《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金在扣除348,600元保证金后为218,588元，截至2021年1月12日，被告陶国华、东起公司拖欠逾期利息为29,260.08元。另查明，《汽车融资租赁合同》第三条第4项约定，承租人未按照合同约定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款行为支付逾期利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；第十一条约定，承租人违反本合同约定，应当依据本合同约定承担相应的违约责任，同时出租人有权采取以下的一项或多项措施：出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应违约金，承租人应在出租人规定的期限内及时付清；如到期仍未支付，出租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物。如出租人收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付；本条款中，“其他一切应付款项”是指除租金以外，承租人在合同项下应当支付或承担的所有款项，包括但不限于利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项；……。本院认为，原告与被告陶国华、东起公司签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陶国华、东起公司未按合同约定足额履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，同时要求被告返还租赁物并赔偿损失。关于损失赔偿范围，原告主张被告应赔付原告损失239,399.80元，以及自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以41,053元为基数，按年利率24%)，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。关于逾期利息的计算，现原告以年利率24%主张逾期利息，低于合同约定的利率，于法不悖，故本院予以确认。被告周红作为保证人，理应对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告陶国华、东起公司、周红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认合同号为201806YD00427的《汽车融资租赁合同》于2021年1月12日解除；二、合同号为201806YD00427的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(林肯_领航员_尊耀型车辆一台，车架号为5LMJJ2RT2JEL06012)的所有权归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失239,399.80元，以及自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以41,053元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司协议折价或将该租赁物(林肯_领航员_尊耀型车辆一台，车架号为5LMJJ2RT2JEL06012)拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司所有；五、被告周红对上述第三项判决主文中被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司的付款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告周红履行上述保证责任后，有权向被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,880元，减半收取计2,440元，由被告陶国华、上海东起建筑工程有限公司、周红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。