上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民再77号再审申请人(原审原告)：上海邑尘建筑装饰有限公司。住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-1071。法定代表人：祁祥龙，公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦祺，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海骏合金融信息服务有限公司。住所地上海市黄浦区龙华东路XXX号XXX室－2。法定代表人：吴少杰，执行董事。再审申请人上海邑尘建筑装饰有限公司(下简称邑尘公司)因与被申请人上海骏合金融信息服务有限公司(下简称骏合公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12088号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月18日作出(2020)沪02民申850号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邑尘公司的委托诉讼代理人郭梦祺到庭参加诉讼。被申请人骏合公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑尘公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清，判决依据不足。双方签订的《上海市办公室装饰装修施工委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，骏合公司应于签约当日支付30％款项，于水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付30％款项，于油漆工进场前支付20％，于竣工验收时支付15％，竣工验收半年后支付最后5％质保金。邑尘公司于2018年7月20日完成水、电、管线隐蔽工程，并由骏合公司于7月23日完成验收。7月25日，骏合公司告知因其公司内部原因工程停工，但原审法院就系争合同履行情况未予查明，并错误认定邑尘公司未提供证据证明已做工程价格为人民币892，823.40元(以下币种同)，从而对邑尘公司主张的违约金不予支持。二、原审判决适用法律错误。本案中，邑尘公司无任何违约之处，但骏合公司在隐蔽工程验收完成后未按约支付第二期工程款，经邑尘公司多次催讨才分两次付清。同时，工程停工系因骏合公司单方原因导致，故最终合同解除责任在骏合公司，其应当承担违约责任。根据双方签订的《上海市办公室装饰装修施工委托合同》第九条约定，合同签订后一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20％支付违约金，办理终止合同手续，或由责任方按合同总价款20％赔偿，解除合同。故原审判决认为邑尘公司收到的工程款已超过违约责任约定的金额缺乏事实和法律依据。请求撤销原判主文第二项，改判骏合公司向邑尘公司支付违约金297，607.80元。骏合公司未参加诉讼，也未提供答辩意见。邑尘公司向一审法院起诉请求：解除邑尘公司、骏合公司签订的《上海市办公室装饰装修施工委托合同》，骏合公司支付违约金297，607.80元。一审法院认定事实：2018年6月8日，邑尘公司、骏合公司签订了一份《上海市办公室装饰装修施工委托合同》，工程总价款1，488，039元。合同第九条约定，1、合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20％支付违约金，办理终止合同手续。2、施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20％赔偿，解除本合同。合同签订后，邑尘公司做了部分工程，并确认收到工程款892，823.40元。原审法院认为：邑尘公司、骏合公司签订的《上海市办公室装饰装修施工委托合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现双方均认为涉诉工程已不能进行，故邑尘公司要求解除合同，可予准许。骏合公司以微信记录中“搞定了”作为双方已协商一致终止合同的证据，依据不足，原审法院不予采信。邑尘公司确认收到工程款892，823.40元，已超过违约责任约定的金额，同时，没有提供证据证明已做工程的价格为892，823.40元。故对邑尘公司要求骏合公司支付违约金的诉讼请求，难以支持。原审法院判决：一、上海邑尘建筑装饰有限公司与上海骏合金融信息服务有限公司签订的《上海市办公室装饰装修施工委托合同》于判决生效之日予以解除。二、驳回上海邑尘建筑装饰有限公司其余诉讼请求。案件受理费5，764元，由上海邑尘建筑装饰有限公司负担5，684元，上海骏合金融信息服务有限公司负担80元。原审法院判决后，双方均未向本院提起上诉。再审经审理查明，原审法院认定的事实属实，予以确认。再审另查明：1、邑尘公司与骏合公司签订的《上海市办公室装饰装修施工委托合同》第五条“工程价款及结算”约定，工程款的支付时间及方式为：合同签订当日支付30％，金额为446，411.70元；水、电、管线隐蔽工程通过验收支付30％，金额为446，411.70元；油漆工进场前支付20％，金额为297，607.80元；结算完成付至结算总价的95％，支付15％，金额223，205.85元；竣工验收半年后支付5％，金额74，401.95元。2、骏合公司就涉诉工程于2018年6月11日付款446，411.70元，同年8月14日付款223，205.85元，同年8月17日付款223，205.85元，共计付款892，823.40元。骏合公司原审提供的《国内支付业务付款回单》显示，骏合公司2018年8月17日向邑尘公司付款223，205.85元的付款用途为：A座装修第二笔款水电线工程通过验收。骏合公司已经支付的工程款与双方签订的《上海市办公室装饰装修施工委托合同》约定的付款比例相符。3、原审中，骏合公司称涉诉工程系上海骏合投资控股集团有限公司与上海斐讯数据通信技术有限公司合作产物，因上海斐讯数据通信技术有限公司涉刑案，包括本项目主管俞靖馨被羁押，涉诉工程中途终止。骏合公司还称其与邑尘公司已协商解除合同，但对此并未提供相应证据。4、再审中，邑尘公司向本院提供骏合公司及邑尘公司相关人员就涉诉工程的微信群聊记录以及骏合公司微信名为Weilan的工作人员与邑尘公司原审委托诉讼代理人生学平的微信聊天记录作为新证据。上述聊天记录显示，邑尘公司就涉诉工程实际进展至水、电、管线隐蔽工程通过验收后，骏合公司于2018年7月25日以装修方案有调整为由通知邑尘公司暂停施工。本院再审认为：邑尘公司、骏合公司签订的《上海市办公室装饰装修施工委托合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。根据现有证据，在邑尘公司就涉诉工程实际进展至水、电、管线隐蔽工程通过验收后，骏合公司以装修方案有调整为由通知邑尘公司暂停施工。后骏合公司根据双方合同约定分两次向邑尘公司支付了第二笔进度款。原审中骏合公司称涉诉工程未能继续进行的原因系其合作方涉刑事犯罪，若骏合公司所称属实，则涉诉工程停工以致合同解除均系因第三人原因造成，应先行由骏合公司向邑尘公司承担违约责任，骏合公司与第三人之间的纠纷，再依照法律规定或依照约定解决。骏合公司称与邑尘公司已协商解除合同，但并未提供相应证据，再审不予采信。邑尘公司直接以提起诉讼方式依法主张解除系争合同，并且依照合同第九条约定要求骏合公司按合同总价款20％支付违约金297，607.80元符合法律规定，依法应予支持。骏合公司已经支付给邑尘公司的892，823.40元属于工程进度款，与违约金无关，原审法院把邑尘公司收到的工程款892，823.40元与违约金相比较，缺乏合理性。综上所述，邑尘公司的再审理由成立，本院予以支持。骏合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12088号民事判决第一项；二、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12088号民事判决第二项；三、被申请人上海骏合金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付再审申请人上海邑尘建筑装饰有限公司违约金人民币297，607.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，764元，由上海骏合金融信息服务有限公司负担；再审案件受理费5，764元，由上海骏合金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二一年二月二十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……