吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民初3981号原告：吕丽，女，汉族，1960年8月2日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经开区东福林家园（西区）一期3839-A2幢115号。法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：刘勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张**，吉林开晟律师事务所律师。被告：李再成，男，汉族，1961年11月22日生，住吉林省长春市朝阳区。原告吕丽与被告吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉公司）、刘勇、李再成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕丽及其委托诉讼代理人张剑，被告日辉公司的法定代表人刘勇及日辉公司委托诉讼代理人袁丽萍，被告刘勇及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告李再成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决日辉公司、刘勇、李再成连带向吕丽承担偿还借款本金1400万元（大写：壹仟肆佰万元）；2.请求法院判决日辉公司、刘勇、李再成连带向吕丽偿还借款利息自2014年3月28日起至2020年9月28日（按年24％计算）为2184万元（大写“贰仟壹佰捌拾肆万元整）；3.请求法院判决日辉公司、刘勇、李再成连带向吕丽偿还借款利息自2020年3月29日直至还本付息；4.诉讼费由日辉公司、刘勇、李再成承担。事实和理由：日辉公司、刘勇于2013年9月23日与吕丽签订《借款合同》，借款金额：1000万元，借款期限：2013年9月23日一2013年12月28日，月息：3％，李再成作为担保人签字。2013年9月23日，吕丽分两次通过银行转账的方式转入刘勇名下中国建设银行长春经济技术开发区支行的账户，账号6210800948876699。第一次转款时间为2013年9月23日，转款650万元，第二次转款时间为2013年9月23日，转款350万元，以上共计1000万元。2013年9月23日，日辉公司给吕丽出具《借据》，内容为：“吉林省日辉房地产开发有限公司向吕丽借款人民币壹仟万元整（小写：10000000.00元）此款转入刘勇银行卡。”日辉公司、刘勇于2013年11月15日与吕丽签订《借款合同》，借款金额：400万元，借款期限：2013年11月15日—2014年2月14日，月息：3％，李再成作为担保人签字。2013年12月5日，吕丽通过银行转账，转入刘勇、日辉公司指定收款人李佰聪名下的长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行23万元，账号：6229350108006859652。2013年12月5日，吕丽通过银行转账，转入日辉公司、刘勇指定收款人孙浩然名下的交通银行长春红旗街支行300万元，账号：6222620340000007363。2013年11月7日，吕丽通过妹妹吕杰银行账户，转入刘勇账户75万元，账号：6214660942227778。给刘勇现金2万元。2013年11月5日，日辉公司给吕丽出具《收据》，内容：“今收到吕丽借款肆佰万元。”2017年5月10日刘勇、李再成给吕丽出具《情况说明》，内容为：“吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇于2013年9月23日和2013年11月5日两次共从吕丽处借人民币1400万元，担保人为李再成。利息付到2014年3月20日。虽经吕丽每年多次向公司、刘勇及担保人李再成催要本息，但由于公司及刘勇资金紧张，一直没有偿还。借款人正在积极准备还款，担保人李再成为此款继续承担连带还款责任。”2019年4月8日刘勇、李再成给吕丽出具《借款说明》，内容为“吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇于2013年9月23日从吕丽借款壹仟万元整（1000万元），该借款是从吕丽的儿子武冠男及吕丽的妹妹吕杰名下的账号转入刘勇名下账号的。又于2013年11月5日，从吕丽借款肆佰万元整（400万元），合计共壹仟肆佰万元。有合同两份、银行汇款凭证及借条为凭。此借款由担保人李再成担保。借款人只给付出借人吕丽利息到2014年3月20日。出借人吕丽每年都向刘勇及日辉公司催要借款，但因借款人一直以资金紧张为由，至今未偿还本金及余利息（含逾期）。担保人李再成承诺，若借款人如不能偿还剩余全部款项，担保人李再成与借款人共同承担连带责任。”2020年5月12日李再成给吕丽出具《借款说明》，内容为“吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇于2013年9月23日从吕丽处借款壹仟万元整（1000万元），该借款是从吕丽的儿子武冠男及吕丽的妹妹吕杰名下的账号转入刘勇名下账号的。又于2013年11月5日，从吕丽借款肆佰万元整（400万元），该笔借款是从吕丽妹妹吕杰账号转给孙浩然、李佰聪和刘勇名下账号的。合计共壹仟肆佰万元整（1400万元）。有合同两份、银行汇款凭证及借条为凭。以上壹仟肆佰万元（1400万元）借款本金借款人已经收到。此借款由担保人李再成担保。借款人只给付出借人吕丽利息到2014年3月20日。出借人吕丽每年都向刘勇及日辉公司催要借款，但因借款人一直以资金紧张为由，至今未偿还本金及余利息（含逾期）。担保人李再成承诺，此时继续对上述1400万元借款担保，借款人如不能偿还剩余全部借款，担保人李再成与借款人日辉公司、刘勇共同承担连带责任，直到全部本金及利息偿还完毕为止。”现吕丽多次与日辉公司、刘勇、李再成协商还款事宜未果，无奈诉至法院，请求法院支持吕丽诉讼请求，维护吕丽合法权益。日辉公司辩称，吕丽不是适格主体，无权向日辉公司主张权利。实际向日辉公司转款的不是吕丽，即使拖欠款项，也应该由实际出借人提起诉讼。案涉1400万元资金不是吕丽自有资金，吕丽出借他人资金违反法律规定，合同无效。吕丽请求的利息标准超过了法律保护的上限，应予调整。吕丽诉请已经超过诉讼时效期间。日辉公司与吕丽签订的两份《借款合同》到期还款日分别为2013年12月18日及2014年2月14日，距今均已经超过三年，超过法定诉讼时效。刘勇辩称，吕丽不是适格主体，刘勇是日辉公司的法定代表人，在借款合同上签字的刘勇作为日辉公司法定代表人的职务行为，并非代表其个人做出的意思表示，刘勇不是案涉借款合同的合同主体，吕丽无权向刘勇主张权利。案涉1400万元资金不是吕丽自有资金，吕丽出借他人资金违反法律规定，合同无效。吕丽请求的利息标准超过了法律保护的上限，应予调整。吕丽诉请已经超过诉讼时效期间。日辉公司与吕丽签订的两份《借款合同》到期还款日分别为2013年12月18日及2014年2月14日，距今均已经超过三年，超过法定诉讼时效。李再成未答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，日辉公司、刘勇作为借款人、吕丽作为贷款人、李再成作为保证人共同签订《借款合同》一份，约定借款金额1000万元，借款期限三个月，自2013年9月23日起至2013年12月28日，利息按月给付，月利率3%，借款用途为公司房地产项目资金周转，需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，吕丽、刘勇、李再成共同在合同上签字，日辉公司加盖公章。日辉公司同日为吕丽出具借据一份，借据载明：“吉林省日辉房地产开发有限公司向吕丽借款人民币壹仟万元整（小写：10000000.00元）此款转入刘勇银行卡。”2013年9月23日，吕丽通过吕杰银行账户向日辉公司法定代表人刘勇转款350万元，2013年9月27日，吕丽通过武冠男银行账户向刘勇转款650万元，共计转款1000万元。2013年11月15日，日辉公司、刘勇作为借款人、吕丽作为贷款人、李再成作为保证人共同签订《借款合同》一份，约定借款金额400万元，借款期限自2013年11月15日起至2014年2月14日，利息按月给付，月利率3%，借款用途为公司房地产项目资金周转，需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，吕丽、刘勇、李再成共同在合同上签字，日辉公司加盖公章。2013年11月7日吕丽通过吕杰银行账户向刘勇账户转款75万元，2013年12月5日吕丽通过吕杰银行账户向案外人李佰聪账户转款23万元，2013年12月5日吕丽通过吕杰银行账户向案外人孙浩然账户转款300万元。共计转款398万元。2013年11月5日，日辉公司给吕丽出具《收据》，内容：“今收到吕丽借款肆佰万元。”日辉公司承认收到上述款项1398万元。2017年5月10日，刘勇、李再成为吕丽出具情况说明一份，载明“吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇于2013年9月23日和2013年11月5日两次共从吕丽处借人民币1400万元，担保人为李再成。利息付到2014年3月20日。虽经吕丽每年多次向公司、刘勇及担保人李再成催要本息，但由于公司及刘勇资金紧张，一直没有偿还。借款人正在积极准备还款，担保人李再成为此款继续承担连带还款责任。特此说明”。2019年4月8日，刘勇、李再成给吕丽出具《借款说明》，载明“吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇于2013年9月23日从吕丽借款壹仟万元整（1000万元），该借款是从吕丽的儿子武冠男及吕丽的妹妹吕杰名下的账号转入刘勇名下账号的。又于2013年11月5日，从吕丽借款肆佰万元整（400万元），合计共壹仟肆佰万元。有合同两份、银行汇款凭证及借条为凭。此借款由担保人李再成担保。借款人只给付出借人吕丽利息到2014年3月20日。出借人吕丽每年都向刘勇及日辉公司催要借款，但因借款人一直以资金紧张为由，至今未偿还本金及余利息（含逾期）。担保人李再成承诺，若借款人如不能偿还剩余全部款项，担保人李再成与借款人共同承担连带责任”。2020年5月12日，刘勇、李再成给吕丽出具《借款说明》，载明“吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇于2013年9月23日从吕丽处借款壹仟万元整（1000万元），该借款是从吕丽的儿子武冠男及吕丽的妹妹吕杰名下的账号转入刘勇名下账号的。又于2013年11月5日，从吕丽借款肆佰万元整（400万元），该笔借款是从吕丽妹妹吕杰账号转给孙浩然、李佰聪和刘勇名下账号的。合计共壹仟肆佰万元整（1400万元）。有合同两份、银行汇款凭证及借条为凭。以上壹仟肆佰万元（1400万元）借款本金借款人已经收到。此借款由担保人李再成担保。借款人只给付出借人吕丽利息到2014年3月20日。出借人吕丽每年都向刘勇及日辉公司催要借款，但因借款人一直以资金紧张为由，至今未偿还本金及余利息（含逾期）。担保人李再成承诺，此时继续对上述1400万元借款担保，借款人如不能偿还剩余全部借款，担保人李再成与借款人日辉公司、刘勇共同承担连带责任，直到全部本金及利息偿还完毕为止。特此说明”。2013年10月28日刘勇通过吕杰银行账户偿还利息30万，2013年11月29日还利息30万，2013年12月18日还利息12万，2014年1月16日还利息42万，2014年1月29日还利息30万，2014年2月28日还利息42万，2014年4月14日还利息42万，共计228万元。吕丽承认收到上述228万元。证人吕杰、武冠男到庭作证，证实二人所转款项均为吕丽的资金，资金并非吕杰、武冠男所有，吕杰、武冠男亦与日辉公司、刘勇没有其他经济往来。上述事实有借款合同、银行转款凭证、情况说明、借款说明等证据在卷为凭。本院认为，日辉公司、刘勇与吕丽签订两份借款合同，约定向吕丽分两笔借款共计1400万元，并约定了月利率3%，李再成作为连带责任保证的保证人在两份借款合同上签字。吕丽实际向刘勇支付1398万元。日辉公司、刘勇与吕丽之间的民间借贷法律关系成立并生效。日辉公司、刘勇提出，吕丽主体不适格。吕杰、武冠男出庭作证，证明从二人名下银行账户转给刘勇的款项均系吕丽的资金，两名证人虽与吕丽存在亲属关系，但是，二人的证言与刘勇、李再成签字确认的2017年5月10日情况说明、2019年4月8日以及2020年5月12日的借款说明以及两份借款合同能够相互印证，借款说明中已经载明日辉公司、刘勇向吕丽借款1400万元，借款是通过吕杰、武冠男账号转入，故应认定吕丽是本案诉争借款的出借人，其起诉本案，主体适格。日辉公司、刘勇应向吕丽偿还借款本金并支付利息。刘勇提出，其在借款合同上签字系作为日辉公司法定代表人履行职务行为，其不应作为被告承担还款责任，但是，两份借款合同上借款人处载明借款人为日辉公司、刘勇，并且情况说明、借款说明中均载明日辉公司、刘勇向吕丽借款1400万元等内容，刘勇在上述合同、情况说明、借款说明中均签字予以确认，故刘勇作为借款人之一应当承担还款责任，作为本案被告主体适格。李再成经过本院依法传票传唤，明确表示拒绝到庭参加诉讼，亦未发表答辩、质证意见，应视为其已经放弃了自身的诉讼权利。李再成在两份借款合同中的保证人处签字同意承担连带责任，并且在2017年5月10日情况说明、2019年4月8日借款说明、2020年5月12日借款说明中担保人处签字，并在三份说明当中均承诺与日辉公司、刘勇承担连带责任，故李再成应与日辉公司、刘勇承担连带偿还责任。李再成承担保证责任后，李再成有权在其承担保证责任的范围内向日辉公司、刘勇追偿。关于借款本金的实际数额，由于吕丽提供的证据显示其向日辉公司、刘勇交付的借款金额共计1398万元，吕丽称其以现金形式交给刘勇2万元，但未提供证据加以证明，故借款本金的实际数额应当认定为1398万元。借款之后，刘勇、日辉公司以向吕杰账户转款的形式先后偿还利息共计228万元，吕丽承认收到228万元并提出刘勇、日辉公司已经将2014年3月20日之前的利息支付完毕。由于借贷双方对于利息约定为“按月给付利息，月息3%”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款、第三十一条之规定，已付利息未超过年利率36%的，依法不予调整。2013年9月23日，吕丽交付借款350万元，2013年9月27日，吕丽交付借款650万元，共计1000万元。2013年10月28日刘勇偿还利息30万元，还款金额未超过以上述两笔借款本金为基数，分别自实际交付的次日起按照年利率36%计算至2013年10月28日的利息金额，2013年11月29日刘勇偿还利息30万亦未超过年利率36%，依法亦不属于调整范围。2013年11月7日吕丽交付借款75万元，2013年12月5日分两笔交付借款323万元，上述各笔出借的本金398万元以及1000万元按照年利率36%分别自交付的次日起计息至2013年12月18日刘勇还利息12万元时，1000万元本金产生利息19万元，75万元本金产生利息30750元，323万元本金产生41990元，合计262740元，12万元不足以偿付此期间各笔借款本金所产生的利息，尚欠142740元利息；2014年1月16日刘勇偿还利息42万元，各笔本金按年利率36%自2013年12月19日起计算至2014年1月16日，1000万元本金产生利息29万元，75万元本金产生利息21750元，323万元本金产生利息93670元，合计405420元，42万元还款冲抵前期尚欠的142740元利息后，不足以偿付此期各笔本金产生的405420元利息，尚欠128160元；2014年1月29日刘勇偿还利息30万元，各笔本金按年利率36%自2014年1月17日起计算至2014年1月29日，1000万元本金产生利息13万元，75万元本金产生利息9750元，323万元本金产生利息41990元，合计181740元，30万元还款冲抵前期尚欠的128160元后，不足以偿付此期各笔本金产生的181740元利息，尚欠9900元；2014年1月30日起计算至2014年2月28日，1000万元本金产生利息30万元，75万元本金产生利息22500元，323万元本金产生利息96900元，合计419400元，42万元冲抵前期尚欠的9900元利息后，不足以偿付此期各笔本金产生的419400元利息，尚欠9300元；2014年4月14日刘勇偿还利息42万元，各笔本金按年利率36%自2014年3月1日起计算至2014年4月14日，1000万元本金产生利息45万元，75万元本金产生利息33750元，323万元本金产生利息145350元，合计629100元，刘勇所偿还的42万元不足以偿付此期间的利息，此后亦未继续偿还利息及本金，故42万元已付利息冲抵前期欠付的9300元利息后，剩余410700元以各笔本金为基数按照年利率36%的标准按日计算，折抵29天即2014年3月1日起至3月29日期间的利息405420元，刘勇、日辉公司应自2014年3月30日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，利息标准应依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十五条、第三十一条之规定，应按照本案起诉时即2020年10月12日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息至借款返还之日止。42万元已付利息扣减9300元、405420元之后其余已付利息5280元在后续应付利息中予以扣减。刘勇、日辉公司提出，2014年3月14日还利息30万，吕丽不予认可。从刘勇、日辉公司提供的银行凭证上看该30万元的收款人姓名为“宋玉英”，鉴于刘勇、日辉公司未能提供证据证明向案外人宋玉英的转款30万元系受到吕丽指示而支付的本案利息，故无法认定该笔转款系针对本案的还款，如刘勇与案外人就该笔转款产生纠纷，可以另行解决。关于诉讼时效期间，刘勇、日辉公司提出，吕丽起诉已经超过诉讼时效期间，但是，刘勇、李再成于2017年5月10日出具情况说明一份、2019年4月8日以及2020年5月12日出具借款说明各一份，三份说明当中刘勇、李再成一再对借款事实予以确认，并且每份说明中都记载了吕丽每年都向日辉公司、刘勇及担保人李再成催要本息的相关内容，应当认定吕丽持续向日辉公司、刘勇、李再成主张权利导致诉讼时效中断，吕丽起诉本案未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款、第三十一条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释〔2008〕11号第十条之规定，判决如下：一、被告吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇于本判决生效后十日内向原告吕丽偿还借款本金1398万元并支付利息（利息自2014年3月30日起按照年利率24%支付至2020年8月19日，按2020年10月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起给付至借款返还之日止，在前述应付利息中对已付的利息5280元予以扣减）；二、对于第一项所列的借款本金及利息，被告李再成与被告吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇承担连带清偿责任；三、驳回原告吕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221000.00元、保全费5000元，由被告吉林省日辉房地产开发有限公司、刘勇、李再成共同负担223338.50元，由原告吕丽负担2661.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二一年二月一日书记员  王 雪