河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3813号原告：毕天赐，男，汉族，1995年1月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：翟文辉，系河南诚友律师事务所律师。被告：商丘众诚商砼有限公司。住所地：河南省虞城县李老家乡310国道南侧。法定代表人：高标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚清华，系河南福聚律师事务所律师。被告：张正伟，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，系河南华豫律师事务所律师。原告毕天赐与被告商丘众诚商砼有限公司、被告张正伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年10月12日和2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告毕天赐及其诉讼委托代理人翟文辉、被告商丘众诚商砼有限公司委托诉讼代理人龚清华、被告张正伟及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕天赐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失465，980元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年9月18日，原告去被告处催要钢结构劳务费，被告张正伟说你先去把我的这些活干完，我才能把剩余劳务费给你结账，原告听从被告张正伟安排干活时被吊机割伤左前臂。张正伟随即把原告送往商丘市立医院治疗。第一次共住院治疗20天，进行左前臂扩创缝合术。在2019年10月21日第二次住院88天。原告二次手术出院后,残。事后众诚商砼有限公司投保的保险公司理赔原告300，000元、吊机司机赔偿60，000元，剩余赔偿款项原告多次找到被告要求赔偿未果，无法达成调解协议。原告认为：原告受被告指使在干活中受伤，被告应当承担赔偿责任。至今被告也没有给付过任何赔偿。根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。被告商丘众诚商砼有限公司辩称：1、被告商丘众诚商砼有限公司与原告之间不存在提供劳务关系，被告商丘众诚商砼有限公司与原告也不认识，所以原告伤情与被告商丘众诚商砼有限公司无关，不应承担赔偿责任；2、从原告的起诉状中可以看出，原告诉称去给被告张正伟催要劳务费，被告张正伟让其帮忙干活，干完活之后才支付之前的下欠的劳务费，这可说明原告与被告张正伟之间是帮工关系，即使承担责任也应有张正伟承担；3、原告自身存在过错，在干活过程中操作失当，没有尽到注意安全义务，其应当承担全部责任。综上请求依法驳回原告诉请。被告张正伟辩称：1、我与原告之前因为雇佣关系认识，我欠他部分劳务费，出事那天，我在众诚公司的商砼站，也是去向被告商丘众诚商砼有限公司要钱，被告商丘众诚商砼有限公司当时的法定代表人苏总、史运河、苏斌让我找两个人给他干活（打单瓦），当时正好原告去找我要钱，我就介绍原告和另外一个人为被告商丘众诚商砼有限公司提供劳务，当时被告众诚公司与原告约定日工资400元，所有劳动工具包括吊车还有材料均有被告商丘众诚商砼有限公司提供，因此原告的赔偿责任应由被告商丘众诚商砼有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证;原告毕天赐向本院提交的证据材料有：一、毕天赐身份证复印件及其家庭户口本；证明目的：证明原告的身份及未成年的儿子。二、两份诊断证明及出院证；两次住院病历及住院清单；证明原告受伤后住院的事实。三、医疗费发票两份；证明原告治疗伤情花费的医疗费。四、司法鉴定报告一份；证明经过司法鉴定原告的伤情构成五级伤残。五、鉴定费票据一份；证明原告支付鉴定费700元。六、交通费票据一份；证明原告支付交通费。被告商丘众诚商砼有限公司向本院提交的证据材料：1、汴医科司法鉴定所[2020]临鉴字第294号；证明原告伤情。2、领款凭条及转账凭证；证明被告众诚公司将涉案的铁皮棚及零活以承揽的方式交给被告张正伟加工，并全部支付了相应费用；3、证人证言；证明涉案使用的吊车是被告张正伟所找，由被告张正伟支出吊车费，与被告众诚公司无关。被告张正伟向本院提交的证据材料有：1、照片6张；证明原告与众诚公司是劳务关系。2、证人苏某、郑某出庭作证；证明原告毕天赐所提供的劳务并不是被告张正伟所承建的工程，被告承建的是众诚商砼站主机楼结构，且已经施工完毕。原告和案外人郑某提供的劳务是被告众诚商砼站其他零星杂活。并且是众诚商砼与其单独按天结算，与被告张正伟无关，所以对于原告意外受伤所从事的工作，不应由被告张正伟承担责任，应由众诚商砼承担。3、保险合同一份；证明被告张正伟为原告在中国人民财产保险股份有限公司投保了团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险等保险。被告商丘众诚商砼有限公司对原告提交的证据1户口本真实性无异议，但是从该户口本中可以显示出毕天赐在本村民组务农，本案即使存在赔偿应当按照农村标准计算赔偿数额，根据法律规定，农村户口适用城镇标准计算赔偿金的要求是在受伤前在城镇居住满一年，而不是在受伤时从事何种职业，根据省高法的规定，不再区分农村与城镇的情形是交通事故、医疗损害和质量损害，并不包含提供劳务受害这一情形；对证据2诊断证明及住院证真实性无异议，但认为本组证据与被告商丘众诚商砼有限公司不具有关联性；对证据3医疗费发票有异议，该发票均系复印件不予质证；对证据4鉴定报告有异议，该鉴定是原告单方作出，被告并不知情，且鉴定所依据的材料没有经过依法质证，不具有合法性，所以该证据不符合证据规则三性要求，不能作为证据使用；对鉴定费发票没有看到无法质证；对证据6交通费票据有异议，交通费票据均系连号，没有日期及姓名，不能证明与本案有关联性。被告张正伟对原告提交的证据无异议。原告毕天赐对被告商丘众诚商砼有限公司向本院提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，不知情，不符实，应由被告张正伟辨认是否属实。被告张正伟对被告商丘众诚商砼有限公司向本院提交的证据1无异议，对证据2对转账记录五张合计32万元无异议，其余五张虽然署名是我，但是不是我签字，还有与苏某对账单回去落实；对证人证言有异议，不符实。原告对被告张正伟向本院提交的证据均无异议，在照片中监控显示的2019年9月18日18点54分36秒、55分14秒、用手正在操作吊状物就是本案原告，足以证明本案原告为被告商丘众诚商砼有限公司工作的事实；证人证言可以证明被告公司雇佣原告为其工作，工资有被告公司发放，被告公司没有进行安全教育，施工过程中没有安全条件，造成原告受伤的事实，相关损失应当由被告公司进行赔偿；证人苏某是被告公司的工作人员，证人郑某系原告的工友，两名证人证言能够相互印证，是被告商丘众诚商砼有限公司聘用原告为其工作，并发放报酬，因安全生产措施不完善，导致原告在工作中受伤，被告商丘众诚商砼有限公司应当承担赔偿义务。两证人证言之间的细微差别，不影响案件的基本事实。被告商丘众诚商砼有限公司对被告张正伟向本院提交的证据照片有异议，众诚公司将公司所有的活均交给张正伟负责承建，在原告受伤之前，公司与原告并不认识，原告是张正伟找的工人，从该照片可以显示出原告在操作过程中并没有采取任何安全保护措施，其行为明显存在过错；对苏某证言有异议，苏某当庭陈述与原告不认识，后又称在干活时与原告叫口，前后矛盾，同时苏某的哥哥苏亚平之前是公司股东，后因与其他股东发生矛盾，离开公司，苏某与苏亚平系兄弟关系，其证言与本案有利害关系，其证言不具有客观真实性，且该证言没有在法庭质证的举证期限内提交不具有合法性；对郑某证言有异议，郑某当庭陈述不认识史运河，而在其书写的证言中又称史运河让他干活，前后矛盾，从郑某的证言中可以看出，其在工地干活是听从张正伟的安排和指挥，从张正伟手里领取工资，可证实其与张正伟存在劳务关系，该部分证言与原告在诉状中陈述的相应部分是一致的，且该证言没有在法庭质证的举证期限内提交不具有合法性，所以两份证言达不到被告证明目的。证人出庭均称与相关人员均不认识，且出庭证言与书面证言相互矛盾，不具有客观真实性，公司从未直接安排过工人干活，也未向工人直接发放工资，所有的活及相应的款项均交给了被告张正伟，所以本案与被告商丘众诚商砼有限公司不具有关联性。对保险合同无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对有争议的证据，本院认定如下：本院认为，对原告提交的证据，被告商丘众诚商砼有限公司关于原告是农村居民本案应当适用农村标准及关于鉴定费的异议意见具有事实依据，对该异议予以支持；对证据三被告商丘众诚商砼有限公司虽有异议，但该证据加盖有出具单位印章，结合费用清单，对该证据效力应予认定；原告提交的证据四、五，经被告商丘众诚商砼有限公司申请鉴定结论已经改变，故对证据四的效力不予认定；证据五相关花费由原告自行承担；对原告提交的证据六，本院结合相关规定予以部分认定；被告张正伟的证据被告商丘众诚商砼有限公司均有异议，仅凭照片不能达到被告张正伟的证明目的，证人出庭证言与书面证言、证人证言之间相互矛盾，证人证言达不到被告张正伟的证明目的，本院仅对证人证言相吻合且有其他有效证据佐证部分证言的效力予以认定。被告商丘众诚商砼有限公司提交的证据2领款凭条及转账凭证可以认定二被告之间存在承揽关系；对证人证言原告及被告张正伟均有异议，该证据不具有合法性，对其效力不予认定；其鉴定费票据经本院释明未提交，视为放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告毕天赐以每日400元的报酬接受被告张正伟安排在被告商丘众诚商砼有限公司工地干活时被吊机割伤左前臂。于当日入商丘市立医院住院治疗至2019年10月8日，后在2019年10月21日第二次住院治疗至2020年1月17日，诊断为左前臂切割伤：1、肱动静脉、头静脉、肘正中静脉、桡神经、正中神经、肌皮神经、皮神经断裂；2、肱桡肌、桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌、旋前圆肌断裂；3、桡侧腕长短伸肌、肱二头肌腱、指浅、深屈肌断裂；先后花去医疗费65，837.81元。2020年4月23日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所[2020]临鉴字第2040号鉴定意见书，毕天赐构成保险理赔伤残五级。本案审理过程中，经被告商丘众诚商砼有限公司申请，本院依法委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告伤情鉴定，2020年12月9日，开封医科法医临床司法鉴定所出具汴医科司法鉴定所[2020]临鉴字294号伤残等级鉴定意见书，原告构成六级伤残。被告张正伟作为提供劳务者为原告在中国人民财产保险股份有限公司投保，事故发生后，被告张正伟本人为原告垫付医疗费69，000元（原告称其中包含应付原告工资30，000元），通过中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告330，000元；吊车车主孙卫华与原告毕天赐诉前就赔偿已经达成协议且履行完毕。另查明，原告毕天赐妻刘春花，二人长子毕浩宇，2018年11月17日出生。2020年度河南省农村居民人均可支配性收入16，107.93元/年，人均消费支出12，201.1元/年，居民服务、修理和其他服务业为46，858元/年，农、林、牧、渔业为47，272元/年。本院认为，原告毕天赐在提供劳务时被吊机致伤，本院结合鉴定意见书、住院病历、医疗费票据等相关证据及相关部门统计数据,对本次事故中原告造成的各项损失确认如下：关于医疗费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费用共计为65，837.81元；关于误工费,根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求误工时间为120天，不超过相关规定，本院予以支持。关于计算标准，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费按47，272元/年计算120天共计15，541.48元；关于交通费,每天20元住院108天计2，160元；关于护理费,护理期间原告主张108天，参照医疗机构的意见,结合其实际伤情予以支持,护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准46，858元/年计算，共计13，864.83元；关于营养费,根据其实际伤情参照医疗机构的意见,酌定营养期间为108天,营养费计算标准每天20元,共计2，160元；住院伙食补助费50元/天×108天=5，400元;关于残疾赔偿金,原告系农业家庭户口,其应按照农村标准16，107.93元/年计二十年的50%比例计算，共计161，079.3元，连同被抚养人生活费长子毕浩宇计15年按农村居民人均消费支出12，201.1元/年的50%的二分之一为45，754.13元，合计206，833.43元；精神抚慰金本院结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度予以支持20，000元，以上原告因提供劳务受伤导致的各项损失共计331，797.55元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告毕天赐接受被告张正伟的安排从事其指定工作，自被告张正伟处领取报酬，二人形成劳务关系,原告作为完全民事行为能力人，在工作时应对工作性质、工作环境等均有了解,对自身安全应有基本认知和保护意识，但本案原告在工作中违反安全作业规定，存在疏忽大意的过错,应对其自身的损伤承担一定的责任；事故发生后，原告基于提供劳务者的身份关系已经得到赔偿合计369，000元，即使减去原告自称的30，000元工资，也已经超出其因提供劳务导致身体受伤而遭受的损失。关于直接侵权人吊车司机应该承担的赔偿责任，作为吊车车主的孙卫华与原告毕天赐诉前就赔偿已经达成协议且履行完毕，本诉原告亦未对其提起诉请，属于对自己权利的自由处分。综上，原告诉称的被告至今也没有给付过任何赔偿与本院查明的事实不符，原告诉请被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失，缺乏相应的事实基础和法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毕天赐的诉讼请求。案件受理费8，290元，由原告毕天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年二月七日书 记 员  赵戈媛