江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）淮中商初字第0241号 原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司。 法定代表人孙勇，该公司总经理。 委托代理人马鹏，该公司职员。 委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告淮安市浩宇科技有限公司。 法定代表人胡秀娟，该公司董事长。 被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司。 法定代表人张云，该公司经理。 委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 被告江苏洪泽立新钢管有限公司。 法定代表人罗建兵，该公司董事长。 委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告吴夕贵。 委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 被告张云。 委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 被告张建宇。 被告胡秀娟。 被告张德全。 被告吴娟。 被告赵建松。 委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 被告胡波。 被告李万军。 被告罗建兵。 原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下至判决主文前简称开源担保公司）与被告淮安市浩宇科技有限公司（以下至判决主文前简称浩宇公司）、洪泽县宏宇塑业有限责任公司（以下至判决主文前简称宏宇公司）、江苏洪泽立新钢管有限公司（以下至判决主文前简称立新公司）、吴夕贵、张云、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、赵建松、胡波、李万军、罗建兵追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告开源担保公司的委托代理人马鹏、席树俊，被告宏宇公司、吴夕贵、赵建松、张云的委托代理人刘如今、被告立新公司的委托代理人徐士友到庭参加诉讼。被告浩宇公司、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、胡波、李万军、罗建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开源担保公司诉称，因被告浩宇公司向江苏昆山农村商业银行淮阴支行（以下简称昆山农商行淮阴支行）借款500万元，期限为一年，借款期限为2012年11月8日起至2013年11月7日止。由原告为被告浩宇公司提供保证担保，被告宏宇公司、立新公司、吴夕贵、张云、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、赵建松、胡波、李万军、罗建兵均向原告提供了反担保。上述借款到期后，被告浩宇公司未按期偿还昆山农商行淮阴支行的借款，昆山农商行淮阴支行于2013年11月8日扣划原告5049503.56元，原告向被告浩宇公司主张未果。请求法院判令：1、被告浩宇公司偿还原告代偿款项5049503.56元，并承担该款自2013年11月8日起至实际清偿之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息，承担律师费35000元；2、原告就被告张建宇位于淮阴区御花园小区46幢123室，产权证号为201006691的房产享有优先受偿权；3、被告宏宇公司、立新公司、吴夕贵、张云、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、赵建松、胡波、李万军、罗建兵对被告浩宇公司的上述债务承担连带责任。 被告宏宇公司、吴夕贵、张云、赵建松答辩称，原告主张的代偿款项504万余元事实不清，其计算复利也没有法律依据，被告宏宇公司应承担担保责任，但是被告吴夕贵、张云、赵建松不应承担保证责任。另外原告主张的律师费用无事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告吴夕贵、张云、赵建松的诉讼请求。 被告立新公司答辩称，被告立新公司应承担保证责任，被告胡波、李万军、罗建兵的个人担保责任也应该由被告立新公司承担，因三名自然人只是形式上的保证。其余意见同被告宏宇公司答辩意见，请求法院驳回原告对被告胡波、李万军、罗建兵的诉讼请求。 被告浩宇公司、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、胡波、李万军、罗建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告张德全庭后答辩称，本案所涉的借款事实以及借款数额都是事实，但原告主张利息计算过高，被告也不应承担律师费用，因为当初并没有约定律师费用。另外，本案所涉债务由被告浩宇公司承担，不需要被告立新公司、宏宇公司承担。请求法院驳回原告对被告立新公司、宏宇公司的诉讼请求。 本院经审理查明，2012年11月8日，浩宇公司与昆山农商行淮阴支行签订《流动资金借款合同》一份，约定，借款金额为500万元，年利率为7.8%的固定利率，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日止。同日，浩宇公司与开源担保公司（保证人）、昆山农商行淮阴支行签订保证合同一份，约定保证人为债务人500万元的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、保全费等。保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中扣划相关款项。 2012年11月8日，被告宏宇公司、立新公司以股东会决议的方式对原告开源担保公司为被告浩宇公司提供担保的贷款提供了反担保，反担保方式为连带责任保证。 2012年11月8日，被告吴夕贵、张云、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、赵建松、胡波、李万军、罗建兵对原告开源担保公司为被告浩宇公司提供担保的贷款提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的范围为评估、审计、诉讼、代理等以及因代偿所造成的一切损失。 2012年10月26日，被告张建宇（甲方抵押人）与原告开源担保公司（乙方抵押权人）签订房地产抵押合同，约定，抵押人张建宇以其位于淮阴区御花园小区46幢123室，产权证号为201006691的房产作抵押，价值为40万元，并办理了他项权证。 2013年11月8日，因被告浩宇公司未按时偿还昆山农商行淮阴支行的500万元贷款，昆山农商行淮阴支行从原告账户上扣划了5049503.56元而引起纠纷。 还查明，原告开源担保公司与江苏淮海潮律师事务所于2013年11月9日签订委托代理合同一份，并于2013年11月11日支付律师代理费35000元。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、房地产抵押合同、特种转账供方凭证、委托合同以及律师费发票等证据予以证实，被告立新公司、宏宇公司、吴夕贵、张云、赵建松均没有异议，本院予以确认、 本案的争议焦点为被告宏宇公司、立新公司、吴夕贵、张云、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、赵建松、胡波、李万军、罗建兵应否承担保证责任。 本院认为，被告浩宇公司未能按约偿还昆山农商行淮阴支行贷款，原告开源担保公司向昆山农商行淮阴支行代偿5049503.56元后，被告浩宇公司应当偿还原告5049503.56元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。被告宏宇公司、立新公司、吴夕贵、张云、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、赵建松、胡波、李万军、罗建兵为原告给被告浩宇公司贷款提供的保证提供了反担保，应当按约对被告浩宇公司的债务承担连带清偿责任。关于被告立新公司、宏宇公司、吴夕贵、张云、赵建松、张德全共同辩称反担保人不应承担反担保责任问题，本院认为，按照反担保合同的约定反担保人应该担保责任。被告张建宇以其位于淮阴区御花园小区46幢123室的房产提供抵押担保，按照约定原告对上述房产处置价款享有优先受偿权。 关于本案中原告代偿款项中利息是否过高问题。因昆山农商行淮阴支行是按照贷款合同和保证合同的约定从原告的账户上扣划了本息5049503.56元，并未多算利息。关于被告应否承担律师费用问题，因被告浩宇公司与原告签订的保证合同以及反担保合同中对律师费用均作了约定，原告主张律师费用符合规定，并无不当。综上，被告立新公司、宏宇公司、吴夕贵、张云、赵建松、张德全的辩称理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮安市浩宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司为其垫付的款项5049503.56元及利息（以5049503.56元为基数，自2013年11月9日起按照中国人民银行2012年贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告淮安市浩宇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司律师费35000元； 三、原告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司对被告张建宇位于淮阴区御花园小区46幢123室（房屋所有权证号为201006691）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 四、被告洪泽县宏宇塑业有限责任公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、吴夕贵、张云、张建宇、胡秀娟、张德全、吴娟、赵建松、胡波、李万军、罗建兵对被告淮安市浩宇科技有限公司上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47392元，保全费5000元，合计52392元，由被告淮安市浩宇科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号：101133010********。 审 判 长  周业友 审 判 员  陈加雷 人民陪审员  陈 菊 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  吴志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条【抵押财产的范围】下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。