上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39995号原告：王美英，女，1946年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：鹏阔投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李安。被告：李安，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告王美英与被告鹏阔投资管理(上海)有限公司(以下简称鹏阔公司)、被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告鹏阔公司、被告李安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50,000元；2.判令两被告支付原告以50,000元为基数自2019年3月4日至实际清偿日止按年利率15%计算的利息(暂计至2020年8月12日为10,980元)；3.判令两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2019年3月4日被告李安因被告鹏阔公司经营周转，向原告借款50,000元。原告与被告鹏阔公司签订了《个人资金出借咨询与服务协议》(以下简称《出借协议》)，约定出借金额50,000元，出借期限2019年3月4日至2019年6月3日，借期内利息按年利率15%计算。协议同时约定被告鹏阔公司违约时，由鹏阔公司的风险保证金内取款支付本息，如不能支付，由其法定代表人即被告李安的个人资产补充支付。《出借协议》签订后，原告于当日向鹏阔公司支付借款50,000元。借款到期后，被告鹏阔公司未还本付息。2019年6月25日，被告李安向原告出具还款承诺书，承诺于2019年12月3日前付30%，余款于2020年3月份之前付清。但两被告至今未付款。被告鹏阔公司、被告李安未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了《出借协议》、鹏阔收益一览表、付款凭证、转账记录、还款承诺书、聘请律师合同、律师费发票等证据以证明其诉讼请求。因两被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理查明以下事实：被告鹏阔公司系由被告李安出资的自然人独资有限公司。2019年3月4日，原告与被告鹏阔公司签订编号为PKXXXXXXXX的《出借协议》。该《出借协议》由《鹏阔投资管理(上海)有限公司个人出借咨询与服务合同》(以下简称《出借合同》)、《收款确认书》、《鹏阔客户收益一览表》等文件装订成册。《出借合同》以原告为甲方、出借人，以被告鹏阔公司为乙方。《出借合同》载明：第二条甲方资金出借方式：甲方可以选择服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给债权的出让方，完成资金的出借；理财产品名称：短期宝，出借金额5万元，预期年化收益率15%，出借期限2019年3月4日至2019年6月3日。第五条甲方出借资金的回收管理：根据甲方与借款人之间的相关借款协议的规定，借款人有义务定期向甲方还本付息，按月付息，到期还本。第六条甲方回款风险的处理方式：借款人违约时，由乙方从借款人的风险保证金内取款支付本息，借款人逾期15天仍未支付本息的，由乙方补足(补充支付钱款)先前扣除的风险保证金；乙方不能支付的，用乙方法定代表人的个人资产补足(补充支付钱款)先前扣除的风险保证金。乙方必须在借款人违约30天内处理该笔不良借款。第七条出借款项的支付：甲方付给乙方购买债权所需支付的钱款，乙方将该钱款划给债权出让人，从而完成资金的出借。第十一条违约责任：任何一方违反本合同的约定均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失，损失赔偿包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等。《收款确认书》载明：本人确认于2019年3月4日收到原告委托鹏阔公司划扣的用于购买本人债权款项共计50,000元，合同编号PKXXXXXXXX，本人确认出借期限为3个月，预期年化收益率为15%，按月付息、到期还款。该《收款确认书》无人签名盖章，原告称内容由被告李安填写。《鹏阔客户收益一览表》载明：客户名称王美英，投资时间2019年3月4日至6月3日三个月，投资金额50,000元，年收益1,875元，利率15%，第一期收益2019年4月5日，金额625元；第二期收益2019年5月5日，金额625元；第三期收益2019年6月3日，金额50,625元。原告于2019年3月4日通过POS机向鹏阔公司转账支付50,000元。借款期限届满后，被告李安于2019年6月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺原告投资鹏阔公司的50,000元，于2019年12月3日前付款30%，剩余70%于2020年3月之前付清。如有争议，去原告户口所在地的人民法院起诉，利息正常支付。因两被告未支付任何本息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告鹏阔公司之间签订的《出借合同》虽约定原告向鹏阔公司支付款项购买债权，由鹏阔公司将款项出借给借款人，但合同对借款人名称、借款用途等均没有约定。合同实际履行中，原告将钱款转账给被告鹏阔公司，由被告鹏阔公司支配，收款确认书也由被告李安填。故原告与被告鹏阔公司名为个人资金出借咨询与服务协议，实为民间借贷关系。被告鹏阔公司在借款期限届满后未能按约还本付息，被告李安作为鹏阔公司的出资人向原告出具《还款承诺书》承担鹏阔公司的债务，构成债务加入，应与鹏阔公司共同承担还款责任。原告与鹏阔公司约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。两被告至今未向原告还本付息，构成违约，原告据《出借合同》主张律师费，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹏阔投资管理(上海)有限公司、被告李安于本判决生效之日起十日内归还原告王美英借款50,000元；二、被告鹏阔投资管理(上海)有限公司、被告李安于本判决生效之日起十日偿付原告王美英以上述借款为本金自2019年3月4日起至实际清偿日止按年利率15%计算的利息；三、被告鹏阔投资管理(上海)有限公司、被告李安于本判决生效之日起十日偿付原告王美英律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662.25元，由被告鹏阔投资管理(上海)有限公司、被告李安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二一年二月一日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。