广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16488号原告：广州市番禺区石基欧美家具制品厂，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村江城路20号。经营者：黄胜宽，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。被告：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地广东省龙门县南昆山镇。法定代表人：宋劲松，总经理。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所律师。原告广州市番禺区石基欧美家具制品厂（以下简称欧美家具厂）与被告龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司（以下简称中恒生态旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，原告欧美家具厂的委托诉讼代理人杨丽施、被告中恒生态旅游公司的委托诉讼代理人廖巍峰到庭参加诉讼；2020年10月23日再次公开开庭审理了本案，原告欧美家具厂的委托诉讼代理人杨丽施、被告中恒生态旅游公司的法定代表人宋劲松及其委托诉讼代理人廖巍峰到庭参加诉讼；2020年10月30日第三次公开开庭审理了本案，原告欧美家具厂的委托诉讼代理人杨丽施到庭参加诉讼，被告中恒生态旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧美家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付其拖欠的货款本金686,752元；2.被告向原告支付逾期付款违约金425,786元（自2018年1月30日起计算至2020年8月30日，以686,752元为基数，按照年利率24%计算）；3.被告向原告支付2020年9月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（以欠付本金为基数按照年利率24%计算）；4.被告支付本案全部诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。在本案审理过程，原告欧美家具厂以部分合同、报价单遗漏计算税费为由增加货款金额54,142元。事实和理由：2017年7月3日，原被告双方签订了《木制品定制合同》（合同编号：20170622），约定合同产品总额含税共1,760,000元（此价格包工包料，含运费、现场安装费，含常规柜内小五金）。工作内容如有增加，按实结算，按比例下浮2.4%。双方约定付款的条件为：合同签订后被告支付原告30%合同总价款定金528,000元，后期货款按每批次出货总金额足额支付，当货款支付到货款金额1,505,478元的50%时（不含定金）,后续货款直接从30%的定金中抵冲，被告无需支付当批次或后批次的货款。验收合格后付至合同价的85%。办理结算后按实际发生的工程结算金额支付到95%，余款5%保质期满一年后一次性支付完毕。合同约定，如被告逾期付款，则应支付逾期付款金额的千分之一/天的违约金。如逾期付款超过一个月除赔偿违约金外，原告有权诉讼追加赔偿。合同第十条约定：原、被告双方在履行合同的过程中发生纠纷，应积极友好协商解决，协商不成需要诉讼的，由番禺区人民法院依法裁决。该合同签订后，原告依约履行了合同，交付了案涉产品，但被告却未按时支付货款，被告于2017年7月4日支付了定金528,000元，于2017年7月27日支付了438,100元，8月28日支付了310,000元，2017年12月1日，被告支付了200,000元，共支付了1,476,100元。该合同的最终核算价格为1,713,672元，被告尚欠货款237,572元。2017年10月20日，被告要求增加一些门框、木饰面等项目，含税价为120,093元，被告的代表刘满良在报价单上签字确认；2017年12月18日，被告要求增加了一些屏风、收银柜等，总价为66,881元，有被告代表张林涛、刘满良等签字确认。上述增加的合同总金额为186,974元，被告于2018年1月19日支付了150,000元，增加部分最终核算价格为199,144元，尚欠货款49,144元。2017年8月15日，原被告双方签署了《木制品定制合同》（合同编号：20170731），双方约定：合同产品总额含税共834,104元（此价格包工包料，含运费、现场安装费，含常规柜内小五金）。工程范围：南昆山十字水度假酒店2F餐厅工程施工图纸内的木饰面、屏风、展示柜、门及门套。双方约定付款的条件为：合同签订后被告支付原告30%合同总价款定金250,231元，后期货款按每批次出货总金额足额支付，当货款支付到货款金额417,052元的50%时（不含定金）,后续货款直接从30%的定金中抵冲，被告无需支付当批次或后批次的货款。验收合格后付至合同价的85%，办理结算后按实际发生的工程结算金额支付到95%，余款5%保质期满一年后一次性支付完毕。合同约定，如被告逾期付款，则应支付逾期付款金额的千分之一/天的违约金。如逾期付款超过一个月除赔偿违约金外，原告有权诉讼追加赔偿。合同第十条约定：原、被告双方在履行合同的过程中发生纠纷，应积极友好协商解决，协商不成需要诉讼的，由番禺区人民法院依法裁决。该合同签订后，原告依约履行了合同，交付了案涉产品，但被告却未按时支付货款，被告于2017年8月22日支付了250,231元，2017年10月11日，被告支付了200,000元，共支付了450,231元，该合同产品最终核算金额为850,267元，尚欠货款400,036元。在《木制品定制合同》（20170731）增加了一个2楼餐厅天花线条的订单，该订单是2017年7月31日下的，在2017年8月23日交付，该增加的天花线槽工程的金额109,416元。上述合同签订后，原告按约交付了案涉产品。2018年1月29日，原被告双方组织了初步核算，原告按照核算结果制作了《总核结算清单》，案涉产品的总货值为2,763,083元，被告共支付了货款2,076,331元，剩余686,752元货款尚未支付。由于被告未按照合同约定及时足额支付货款，其行为构成违约，按照上述合同的约定，被告应当按照逾期付款款项的千分之一/天来支付违约金，由于该违约金约定过高，我方主动调低违约金，按照年利率24%计算。经原告多次催促，被告仍无故拒不支付货款，遂成讼，请求人民法院依法查清事实，作出公平之判决，以维护原告的合法权益。被告中恒生态旅游公司辩称，1.双方确实存在承揽合同关系，被告委托原告生产及安装木制品，但双方约定是按工程实际结算且对付款进行了约定，双方是按照进度来付款：第一步被告支付30%定金；第二步原告按批次出货，陆续交货，被告陆续支付货款；第三步验收合格后支付85%的合同款；第四步办理结算后按实际发生的工程结算支付95%的款项，余款5%在保质期满后支付。目前情况是在双方签订合同后，被告一直按合同约定支付款项，但目前为止原告并没有委派人员到被告现场与被告的工作人员一起完成工程验收，也没有与被告财务部门进行统一结算。由于本案至今为止未验收，未结算，故合同约定的支付85%及95%的进度款支付条件尚未成就。到目前为止我方无法确认双方合同所发生的款项总额到底是多少，无法得出应向原告支付剩余款项的具体金额。2.双方合同约定产品的价格是含税价格，原告需向被告开具发票，但据被告的财务反映目前为止被告向原告支付了200多万的款项，但原告至今没有向被告开具发票。我方认为原告作为供应商收取款项应向被告开具发票，依法纳税。这是原告的法定义务，也是双方约定的合同义务。原告的行为涉嫌偷税漏税，在原告未向被告补开已收款的发票前，被告有权暂缓支付合同款项。3.由于双方合同工程未验收、产生的款项未最终结算，被告的付款责任还没达到支付85%款项的条件。目前为止我方实际已经支付了80%的款项，没有任何逾期付款行为，无需承担赔偿违约金的法律责任。4.原告在履行案涉合同的过程中有逾期履行义务的行为。根据第一份合同的约定，工期是45天，从收到定金之日起算，被告是2017年7月4日支付定金，原告应当在2017年8月19日前完成所有的合同义务，包括送货、安装等。但根据原告提交的证据显示合同对应的货物，原告最后一批交付材料是2017年12月1日，晚了三个半月。第二份合同约定工期是40天，被告付定金是2017年8月22日，原告应当在2017年10月2日前完成所有的货物交付，但其合同所示产品最后一批是2017年12月20日交付，晚了两个半月。根据合同第八条违约责任的约定，原告逾期交货的应当按货值每天千分之一向被告支付违约金。如超过一个月被告有权追加赔偿。5.正如原告合同所述双方的2份合同均约定双方如发生纠纷应积极协商解决，但根据被告方的反映，到本案材料送达前，被告从未收到原告的催款通知或者协商要求。原告是直接在未经催收、协商就起诉被告，违反了该合同的条款约定，也违反了诚信原则。6.被告并无意拖欠款项，被告有能力按合同约定支付货款，但前提是请原告派工作人员到被告现场完成验收手续，解决施工过程中所产生的一些需要整改、修理的工程缺陷。然后双方进行统一结算，确认尚欠的数额，还要补齐之前200多万的款项发票。在此前提下我方同意按照合同约定进行付款。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，其要求支付剩余款项的条件尚未达成，双方根据目前的材料无法核实涉案金额，无法确定被告是否尚欠原告款项的金额，请法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，中恒生态旅游公司（作为甲方）与欧美家具厂（作为乙方）签订木制品定制合同一份，合同编号20170622，约定欧美家具厂承揽中恒生态旅游公司的部分木制品项目，产品名称、型号、材质、规格、数量、金额详见附件《惠州南昆山十字水度假酒店2F餐厅工程项目木制品报价清单》，合同总价（含税）1,760,000元（包工包料，含运费、现场安装费，含常规柜内小五金，门控特殊五金、锁、闭门器由甲方供应）。合同第四条付款条件约定“1）合同签订后甲方支付乙方30%合同总价款定金：￥528,000.00元，人民币大写：伍拾贰万捌仟元整。2）后期货款按每批次出货总金额足额支付，当货款支付到货款金额1,505,478元的50%时（不含订金），后续货款直接从30%的订金中抵冲，甲方无需支付当批次或后续批次的货款。3）验收合格后付至合同价的85%。4）办理结算后按实际发生的工程结算金额支付到95%，余款5%保质期满一年后一次性支付完毕。”第六条工期约定“以收到定金日起计45天完工，其中墙身、天花装饰板、装饰线需在2017年8月8日前安装完成，整体可移动的装饰柜在2017年8月15日前安装完成（按完成时间向前推进定金收款日期）。”第八条违约责任第3项甲方责任约定“1）负责向乙方提供设计图纸、施工内容通知书、设计变更、修改通知书、相关样板（实物）及相应资料，甲方须在合同生效后三天内最终确认所有方案，否则工期相应往后延期交货……3）除质量问题外，报价单上所列产品及其颜色不得任意退、换，在施工过程中如果甲方更改图纸或材料，需按所产生损失的成本价支付乙方。甲方逾期付款，则应支付逾期付款金额的千分之一/天的违约金。如逾期付款超过一个月除赔偿违约金外，乙方有权诉讼追加赔偿……”上述合同还约定了其他条款，并有报价单作为上述合同的附件，报价单上列明“此报价是按图纸计算的结果，结算以实际发生金额为准”。2017年8月15日，中恒生态旅游公司（作为甲方）与欧美家具厂（作为乙方）再签订木制品定制合同一份，合同编号20170731，约定欧美家具厂承揽中恒生态旅游公司的部分木制品项目，产品名称、型号、材质、规格、数量、金额详见附件《惠州南昆山十字水度假酒店2F餐厅工程项目木制品报价清单》，合同总价（含税）834,104元（包工包料，含运费、现场安装费，含常规柜内小五金，门控特殊五金、锁、闭门器由甲方供应）。合同第四条付款条件约定“1）合同签订后甲方支付乙方30%合同总价款定金：￥250,231.00元，人民币大写：贰拾伍万零贰佰叁拾壹元整。2）后期货款按每批次出货总金额足额支付，当货款支付到货款金额417,052.00元的50%时（不含订金），后续货款直接从30%的订金中抵冲，甲方无需支付当批次或后续批次的货款。3）验收合格后付至合同价的85%。4）办理结算后按实际发生的工程结算金额支付到95%，余款5%保质期满一年后一次性支付完毕。”第六条工期约定“以收到定金日起计40天完工。”第八条违约责任第3项甲方责任约定“1）负责向乙方提供设计图纸、施工内容通知书、设计变更、修改通知书、相关样板（实物）及相应资料，甲方须在合同生效后三天内最终确认所有方案，否则工期相应往后延期交货……3）除质量问题外，报价单上所列产品及其颜色不得任意退、换，在施工过程中如果甲方更改图纸或材料，需按所产生损失的成本价支付乙方。甲方逾期付款，则应支付逾期付款金额的千分之一/天的违约金。如逾期付款超过一个月除赔偿违约金外，乙方有权诉讼追加赔偿……”上述合同还约定了其他条款，并有报价单作为上述合同的附件，报价单上列明“此报价是按图纸计算的结果，结算以实际发生金额为准”。2017年10月20日，中恒生态旅游公司增加了价值120,093元的项目；2017年12月18日，中恒生态旅游公司再增加了价值66,881元的项目。此后，欧美家具厂分别在2017年7月18日、8月15日、8月23日、9月8日、9月23日，10月13日、12月2日、12月20日送货至中恒生态旅游公司。2018年1月29日，中恒生态旅游公司工作人员根据现场情况对欧美家具厂提供的初核结算清单进行了现场数据复核。2018年1月30日，欧美家具厂根据中恒生态旅游公司复核的初核结算清单制作了总核结算清单，清单显示总价为2,763,083元（850,267元+1,713,672元+140,271元+58,873元）。中恒生态旅游公司的付款情况如下：2017年7月4日支付528,000元；2017年7月27日支付438,100元；2017年8月22日支付250,231元；2017年8月28日支付310,000元；2017年10月11日支付200,000元；2017年12月1日支付200,000元；2018年1月19日支付150,000元；合计2,076,331元。后因中恒生态旅游公司未能支付剩余款项，引致本案诉讼。本院认为，中恒生态旅游公司与欧美家具厂签订的木制品定制合同是双方的真实意思表示，内容无违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。欧美家具厂提供的报价单、出货清单、初核结算清单、总核结算清单、转账凭证等证据相互印证，足以认定中恒生态旅游公司拖欠其承揽报酬686,752元（2,763,083元-2,076,331元）未付的事实，本院予以认定。欧美家具厂认为部分结算项目遗漏计算税费，但有关合同、报价单等明确了相关报价均是含税价，欧美家具厂的主张缺乏事实依据，本院不予采纳，对欧美家具厂超出686,752元的报酬主张，本院不予支持。中恒生态旅游公司抗辩称案涉工程项目未验收、未结算，付款条件尚未成就，但双方实际已对案涉工程项目进行了初步结算，根据欧美家具厂的陈述，案涉工程项目实际也已于2018年年初就投入使用，中恒生态旅游公司以未结算为由拒绝支付货款明显有违诚信，本院对其相关抗辩意见不予采纳。中恒生态旅游公司还抗辩称欧美家具厂未向其开具发票，即便中恒生态旅游公司的抗辩意见属实，其以此为由拒绝支付报酬亦没有合同及法律依据，本院不予采纳。中恒生态旅游公司又抗辩案涉工程项目存在需要整改、修理的工程缺陷，但其未能就此举证证实，本院亦不予采纳。中恒生态旅游公司再抗辩称欧美家具厂逾期履行合同义务依约应支付违约金，但中恒生态旅游公司未在本案中提出反诉，本院不在本案中对该问题作出审查认定，中恒生态旅游公司可另诉解决。欧美家具厂另提出的违约金计算标准符合双方的合同约定亦属合理，本院予以支持，但双方约定5%的报酬在质保期满后支付，故违约金应分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十条规定，判决如下：一、被告龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区石基欧美家具制品厂支付报酬686,752元及违约金（违约金分别计算如下：以548,597.85元为基数自2018年1月30日起按年利率24%计算至2019年1月29日，以686,752元为基数自2019年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市番禺区石基欧美家具制品厂的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,300元，由原告广州市番禺区石基欧美家具制品厂负担1,118元，被告龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司负担14,182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年二月二十三日书记员  冯婉仪