wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初13385号之二解除保全申请人：武汉玖龙恒商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉口北国际商品交易中心第G2区B座8层12号，统一社会信用代码91420116MA4KMQDR78。法定代表人：岳伟，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。解除保全申请人武汉玖龙恒商贸有限公司与被申请人中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黔0302民初13385号民事裁定，采取了以下保全措施：2020年11月6日,冻结了中建四局第三建设有限公司在中国工商银行股份有限公司遵义桐梓支行账户尾号为3410内存款625000元。解除保全申请人武汉玖龙恒商贸有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉玖龙恒商贸有限公司的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形”、第二款“人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全”的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人中建四局第三建设有限公司在中国工商银行股份有限公司遵义桐梓支行账户尾号3410内存款625000元的冻结。案件申请费3645元，由武汉玖龙恒商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭乾骥二〇二一年二月七日法官助理 刘伟科书 记 员 李 珂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44704号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：石玉岭，男，1968年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈晓琴，女，1974年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：石逸纯，女，1999年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称39号901室)自2018年7月起至2018年12月止的物业服务费792.10元(1.10元/平方米/月×120.01平方米×6个月)。事实和理由：被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯系39号901室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯自2018年7月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.39号901室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯系39号901室房屋产权人，房屋建筑面积120.01平方米，房屋产权证登记的权利人为被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年7月26日，原告曾通过邮寄信函方式向被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯催讨39号901室自2018年7月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯系39号901室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯未支付自2018年7月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费792.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石玉岭、被告陈晓琴、被告石逸纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初429号原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。代表人：吴文通，任行长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。被告：叶朝晖，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗志萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村124号，统一社会信用代码91350622569297224B。法定代表人：孙振淋，任经理。原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告叶朝晖、罗志萍、漳州福农房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。审 判 员 沈劲林二〇二一年二月七日法官助理 何阿彬书 记 员 张集钧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初1740号之二解除保全申请人：凯丹置地（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江东路80号4夹层1号。法定代表人：溪思淼（SHMUELHIBEL）。委托诉讼代理人：范小伟，辽宁利金律师事务所律师。被申请人：杨东华，男，1978年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：柳金廷，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晨，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。原告杨东华与被告北京雅林士博建筑工程有限公司、被告凯丹置地（大连）有限公司、第三人北京博通建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）辽0291民初1740号民事裁定，并据此冻结了解除保全申请人的两个银行账户存款。现解除保全申请人以其账户后期有资金转入为由，申请解除对其在中国建设银行股份有限公司大连周水子支行账号为21×××99账户存款270504.28元（即超出冻结款项1093797.13元部分）的冻结。被申请人予以认可。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对凯丹置地（大连）有限公司在中国建设银行股份有限公司大连周水子支行账号为21×××99账户存款270504.28元（即超出冻结款项1093797.13元部分）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王者安人民陪审员  林 琳二〇二一年二月八日书 记 员  王 立
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初357号原告：洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。法定代表人：张海，该公司经理。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭媛荣，河南星眸律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：梅豪，男，1961年5月19日出生，满族，住洛阳市涧西区。原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告梅豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司负担。审判员  丁继军二〇二一年二月十八日书记员  王丽媛
西藏自治区林芝市中级人民法院执行裁定书（2021）藏04执5号申请执行人：罗春，男，汉族，1973年6月8日出生，系四川省渠县人，现住西藏自治区林芝市，公民身份证号码×××。被执行人：四川省邛崃建筑有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇兴贤街**，统一社会信用代码91510183202412943R。法定代表人：张树林，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗春与四川省邛崃建筑有限公司借款合同（民间借贷）纠纷一案中，2021年2月1日发出执行通知书,责令被执行人履行返还借款8615500.19元、资金占用利息442350.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费70477.5元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人四川省邛崃建筑有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以本案标的为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。                                                             审 判 长 江 村                                                             审 判 员 索朗达瓦                                                             审 判 员 邱 纯 杰                                                               二О二一年二月八日                                                             法官助理 荣 小 华                                                             书 记 员 余 炼 炼1
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初57号原告：张幼兰，女，1957年08月11日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：朱元利，男，1977年10月08日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码913506227845423172。负责人：沈桂山，该支公司总经理。委托诉讼代理人：占景智，男。原告张幼兰与被告朱元利、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张幼兰于2021年2月3日向本院提出撤回对张文松的起诉。本院认为，本案在审理过程中，张幼兰向本院提出撤回对朱元利的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张幼兰撤回对朱元利的起诉。审 判 员 何其或二〇二一年二月三日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初38号原告：王伟，男，汉族，1978年11月10日出生，住海阳市被告：谢伟平，男，汉族，1988年11月13日出生，住海阳市。原告王伟与被告谢伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。王伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款5640元；二、本案一切诉讼费用支出3000元由被告承担。事实和理由：2020年8月23日至24日，被告以还房贷和还信用卡为由向原告借款，原告通过微信转账的方式将款借给被告。2020年8月24日出具欠条一份，并约定2020年8月24日下午5点前还清。被告未按期还款。本院经审查认为，原告王伟不能提供被告谢伟平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二一年二月二十五日书记员  于明麟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保43号申请人：钟丽萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：林志光，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请人钟丽萍于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林志光价值450000元的财产进行保全。申请人向本院提供其名下位于广东省江门市蓬江区的房产（不动产权证号：粤（2020）江门市不动产权第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人钟丽萍提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人钟丽萍名下位于广东省江门市蓬江区的房产（不动产权证号：粤（2020）江门市不动产权第××号）；二、冻结被申请人林志光名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由钟丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年二月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2261号之一申请人：上海深日化工有限公司。被申请人：浙江先锋彩印包装有限公司。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海深日化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江先锋彩印包装有限公司的银行存款人民币402,555元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海深日化工有限公司的财产保全申请，冻结被申请人浙江先锋彩印包装有限公司的银行存款人民币402,555元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华书记员  沈 奕附：相关法律条文无法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29779号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园1201卡，统一社会信用代码914420006715863132。负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该司员工。被告：梁石妹，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告梁石妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告梁石妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告梁石妹向原告时代物业中山市分公司支付2018年9月至2020年7月拖欠物业管理费8070.7元、2018年8月至2020年6月水费692.1元。事实与理由：被告梁石妹拖欠原告时代物业中山市分公司的物业管理费、水费未支付。诉讼中，原告时代物业中山市分公司撤回支付水费诉讼请求。并明确被告梁石妹支付2018年9月至2020年11月期间共计27个月的物业管理费9474.3元及违约金。被告梁石妹未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于。经营范围：家庭服务、物业管理等。，中山市万联房地产开发有限公司（甲方）与时代物业中山市分公司（乙方）签订中山市前期物业服务合同，约定：甲方按照法律、法规和有关规定采用招标方式选聘乙方对本物业实施前期物业服务；本物业名称：中山市沙溪时代倾成花园，坐落位置：中山市沙溪镇沙溪大道6号；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：2.5元/月/平方米，商场：4.5元/月/平方米；物业管理费在每月25日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金；该合同还约定了其他事项。合同签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，梁石妹自2018年9月开始拖欠物业管理费至2020年11月。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市的权利人为梁石妹，建筑面积为140.36平方米，登记时间2018年9月17日。时代物业中山市分公司称梁石妹自2018年9月起拖欠物业管理费，至2020年11月，累计拖欠27个月物业管理费未交纳，梁石妹每月应缴物业管理费350.9元（140.36平方米×2.5元／平方米·月），故梁石妹共计拖欠物业管理费9474.3元（350.9元／月×27个月,按时代物业中山市分公司主张算）及滞纳金（从欠费次月26日起，按每天3‰计算至清偿之日止）。梁石妹没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司具有物业服务资质，梁石妹是中山市的业主，时代物业中山市分公司与中山市万联房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对梁石妹具有约束力。时代物业中山市分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，梁石妹作为涉案物业的业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。梁石妹未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为140.36平方米，时代物业中山市分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算有合同依据，即每月的物业管理费为350.9元，现时代物业中山市分公司主张梁石妹支付2018年9月至2020年11月共27个月的物业管理费9474.3元（350.9元／月×27个月），本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业服务协议约定若业主或非业主使用人未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，梁石妹拖欠物业费主要给时代物业中山市分公司造成了资金利息损失，故故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费350.9元为基数，从欠费次月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对时代物业中山市分公司主张超出部分，本院不予支持。至于时代物业中山市分公司撤回梁石妹支付水费692.1元的请求。系其自行处分民事诉讼权利，与法不悖，本院予以照准。综上所述，时代物业中山市分公司的诉求合理部分，本院予以支持。梁石妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁石妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2018年9月至2020年11月期间的物业管理费9474.3元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费350.9元为基数，从欠费的次月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）;二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担5元，被告梁石妹负担45元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二一年二月四日书记员  梁宝兴杨平丽
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2021）晋0221民初20号   原告：李某，男，1964年5月9日生，汉族，个体，现住阳高县龙泉镇新华三路路南一道3号，现住阳高县，身份证号：142121196405090030。   委托诉讼代理人：张某，山西XXX律师。   被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市小店区综改示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座6层601-608号、616-622号，统一社会信用代码：91140000725945693C。   负责人：任某，职务；总经理。   委托诉讼代理人：乔某，女，1971年6月17日生，汉族，永安财险公司大同中心支公司员工。现住大同市振华南街77号楼三单元4号。现住大同市。身份证号：140203197106174328。   原告李某与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费19160元、评估费3000元、施救费7000元，共计29160元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月2日8时50分，司机李某驾驶原告所有的×××、×××重型罐式货车，由南向北行驶至××县口处与由东向西闫某驾驶×××小型客车发生碰撞，造成人员、两车辆及货物受损的道路交通事故。该事故由阳高县**局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：李某负该起事故主要责任，闫某负次要责任。原告所有的×××、晋×××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车损失险及不计免赔险，保险限额260000元，事故发生在保险期内。   为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料。1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生的事实、经过及责任划分情况。3、驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份，用以证明原告车辆手续合法，驾驶人员具备驾驶资格。4、保单复印件两份，用以证明原告车辆在被告处投有机动车损失保险。5、施救费票据复印件一份，用以证明原告支出施救费7000元。6、声明、营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告系车辆实际所有人且享有保险利益。7、评估意见书、评估费发票复印件各一份，用以证明车辆损失经评估为19160元、支出评估费3000元。   永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、原告所有的车辆是大同市×××有限公司依法为其投有“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”，故赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。2、机动车驾驶人员若无合法的车辆驾驶资质、行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证、车辆年检合格证，或存在酒驾的情形，永安财产保险股份有限公司山西分公司在商业综合险内不予赔付。3、本案标的系营业货车，本案需核实出险时装载情况。4、本案中，驾驶员李某出险时的车辆为营业货车，应当取得货物运输人员从业资格证，因李某无从业资格证，因此，永安财产保险股份有限公司山西分公司不承担商业险的赔偿责任。5、对本次事故的真实性及责任认定没有异议，对于原告诉讼请求赔偿明细中的鉴定金额应根据实际损失金额认定，且如需承担责任永安财产保险股份有限公司山西分公司应在责任范围内承担总损失的70%。6、永安财产保险股份有限公司山西分公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。7、施救费不认可，无法认定其实际产生。鉴定费、诉讼费属间接损失，不属商业保险赔偿范围。   被告未提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：1、原告身份证复印件，可以证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书，可以证明事故发生的事实、经过及责任划分情况。3、驾驶证、行驶证、营运证，可以证明原告车辆手续合法，驾驶人员具备驾驶资格。4、保单复印件，可以证明原告车辆在被告处投有机动车损失保险。5、施救费票据，可以证明原告支出施救费7000元。6、声明、营业执照、身份证，可以证明原告系车辆实际所有人且享有保险利益。7、评估意见书、评估费发票，可以证明原告车辆损失经评估为19160元、支出评估费3000元。上述证据来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，对其证明效力本院均予以确认。   根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日8时50分，司机李某驾驶原告所有的×××、×××重型罐式货车，由南向北行驶至××县口处与由东向西闫某驾驶×××小型客车发生碰撞，造成人员、两车辆及货物受损的道路交通事故。该事故由阳高县**局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：李某负该起事故主要责任，闫某负次要责任。原告所有的×××、×××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车损失险及不计免赔险，保险限额260000元，事故发生在保险期内。在该起事故中，原告所有的×××车辆损失19160元，施救费7000元，鉴定费3000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本次事故责任明确，原告所有的×××、晋BWT53重型半挂牵引车辆负事故的主要责任，该车在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内，对原告车辆造成的损失应由永安财产保险股份有限公司山西分公司按照保险合同约定进行赔偿。被告的辩称理由与法无据，本院不予采纳。原告诉求的施救费用7000元，车辆损失费19160元，评估费3000元均符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：   永安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在商业机动车损失保险限额内赔偿李某29160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264元由永安财产保险股份有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 孙志荣      二零二一年二月二十二日   书记员 曹 哲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执387号申请执行人李启军，男，1968年4月9日出生，汉族，湖北省谷城县。被执行人施新根，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人李启军与被执行人施新根追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2013号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人施新根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15419元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月一日书记员  彭 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18389号之一申请人：曹爱华，女，1971年3月21日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被申请人：谢卫清，女，1963年4月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人谢卫清名下银行账户内的银行存款329,590元。案外人大家财产保险股份有限公司上海分公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢卫清名下银行账户内的银行存款329,590元。本案财产保全费2,168元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢307号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHUO。被执行人张义，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人任娟蓉，女，1972年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人刘平安普惠融资担保有限公司华与被执行人张义、任娟蓉追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初408号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张义、任娟蓉至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人任娟蓉名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号码：0××9）、雨花区红花坡路139号名都.凯旋城1号车库102号车库（权证号码：7××1）。本裁定作出即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二一年二月七日书记员  喻 佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初3022号原告：吴玉霖，男，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：阮庆华，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省台山市。原告吴玉霖与被告阮庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉霖撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二一年二月二十三日书记员  区文辉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执350号之一被执行人：王彪，男，汉族，1964年01月20日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彪在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币252097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年二月二十二日书记员  周黔红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21180号原告：上海齐尼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘军华。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：沈辉，男，1965年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海齐尼建筑装饰工程有限公司诉被告沈辉房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以(2020)沪0120民初11790号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 苏姝法官助理 沈严书 记 员 沈严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2216号 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：谢旭辉。 本院作出的（2020）粤0112民初7235号《民事调解书》已发生法律效力，该案案件受理费2184元由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因广州博鳌纵横网络科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人已在本院立案被执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，已有部分债权人向广州市中级人民法院申请被执行人破产，目前尚未有审查结果。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行账号、车辆等均已被本院其他执行案件冻结查封在先，目前未发现可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司在本院有众多被执行案件，其名下财产均已被另案冻结查封在先，没有财产可用于本案的执行。本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2216号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  红 审判员 李 桂 模 审判员 芮雪春子 书记员 蔡  喆 书记员 蔡  喆 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执320号申请执行人：张小军。被执行人：何军。本院在执行张小军与何军借款合同纠纷一案中，责令被执行人何军履行法律义务，给付申请人案件款757000元，诉讼费4400元，执行费9970元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨何军储蓄存款771370元。本裁定立即执行。审判员 曹 粤二〇二一年二月二十二日书记员 楚燕韩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3420号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：葛东昌，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：深圳市恒春汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告葛东昌、深圳市恒春汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛东昌支付全部未付租金人民币(以下币种同)114,050.64元(4,752.11元/期×24期)；2、被告葛东昌支付违约金11,975.32元(以已逾期租金99,794.31元为基数，按12%计算)；3、被告葛东昌支付律师费损失2,400元；4、被告深圳市恒春汽车服务有限公司作为保证人对被告葛东昌上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月7日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告葛东昌以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56766JG097530)，融资总额141,280元，租赁期限为36个月，每月租金4,752.11元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市恒春汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市恒春汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月8日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款140,280元。2018年5月7日，被告葛东昌签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告葛东昌仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告葛东昌未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市恒春汽车服务有限公司应依法对被告葛东昌的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛东昌应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币114,050.64元；二、被告葛东昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币11,975.32元；三、被告葛东昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市恒春汽车服务有限公司对被告葛东昌上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元，减半收取1,434元，由被告葛东昌、深圳市恒春汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执333号申请执行人于李，男，汉族，住址：荣成市。被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市。本院在执行申请执行人于李与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  江佳鑫二〇二一年二月一日书记员  刘 静
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执136号之二申请执行人：周念，女，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：伍恢恒，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：岳阳市鸿龙置业有限公司，住所地湖南省华容县。本院执行申请人周念与被执行人伍恢恒、岳阳市鸿龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，2021年1月21日作出了（2021）湘0921执136号执行裁定书冻结了被执行人岳阳市鸿龙置业有限公司的银行存款，现因被执行人岳阳市鸿龙置业有限公司部分履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人岳阳市鸿龙置业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年二月三日法官助理 唐 伟书 记 员 段承佑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执294号申请执行人：刘建志，男，1977年7月8日生，住台湾省桃园市龟山区。被执行人：联立（徐州）半导体有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：赖金榜，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘建志与被执行人联立（徐州）半导体有限公司劳动争议一案中，经查，本院(2020)苏0391民初4294号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人联立（徐州）半导体有限公司银行存款534923元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十九日书记员  张宜丽
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初227号原告：蔡朝阳，男，1956年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡新光，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。被告：蔡彬哲，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。被告：蔡仁哲，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡朝阳与被告蔡新光、蔡彬哲、蔡仁哲民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告蔡朝阳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,蔡朝阳以已与蔡新光、蔡彬哲、蔡仁哲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许蔡朝阳撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由蔡朝阳负担。审判员  李茂己二〇二一年二月三日书记员  王雅婷
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执304号之一被执行人：刘恩彪，男，汉族，1988年5月6日出生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行6227××××6933账户内的存款人民币11720元，冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。审判长  李子坤审判员  蔡木军审判员  李子方二〇二一年二月十九日书记员  沈书强
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初585号   原告：青海鑫凯物业管理服务有限公司，住所地青海省西宁市城中区南大街50号，统一社会信用代码：916301030745663813。   法定代表人：刘才英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘志军，该公司职工。   被告：海东城市开发建设投资有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇西关街88号，统一社会信用代码：916321000591149935（1-1）。   原告青海鑫凯物业管理服务有限公司与被告海东城市开发建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法进行审理。   原告青海鑫凯物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年8月1日至2020年8月31日碧水园小区的商铺、地下停车位、地下储藏间空置物业管理费9315053.64元；2、请求判令本案诉前财产保全诉讼费、保函保险费全部由被告承担；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日原、被告签订了《碧水园前期物业服务合同》，合同约定由原告对碧水园小区的储藏间、商铺、地下车位提供前期物业管理服务，前期物业服务合同签订后，原告一直为碧水园小区提供物业服务，自2016年8月1日起至今，地下停车位、商铺、地下储藏间的空置物业费一直未缴纳。期间原告多次向被告提交结算空置房物业费的申请，但是被告从未支付相关费用。自2016年8月1日起至2020年8月31日止共计9315053.64元。综上所述，被告长期欠缴空置房物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务合同》以及《青海省物业管理条例》之规定，严重侵犯了原告的合法权益。   本院经审查认为，合同系双方的真实意思表示，原、被告于2017年10月18日签订的《碧水园（安置房）前期物业服务合同》第八条约定：“对物业服务资金收支情况有争议的，甲乙双方同意协商解决，解决不成的向海东仲裁委员会申请仲裁”。第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1、向海东仲裁委员会申请仲裁”。双方在合同中约定有明确的仲裁条款排除法院管辖，虽然没有海东仲裁委员会，但《西宁仲裁委员会仲裁规则》第五条规定：仲裁不实行地域管辖和级别管辖。凡是约定在青海省境内任一地名的仲裁委员会进行仲裁的，均由西宁仲裁委员会管辖。因此本案不应由我院管辖。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回青海鑫凯物业管理服务有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红      二〇二一年二月二十五日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏04刑更27号罪犯西巴，男，1986年5月12日出生，藏族，西藏自治区昌都市察雅县人，识藏文，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都市察雅县人民法院于2018年12月24日作出（2018）藏0325刑初9号刑事判决，以被告人西巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该罪犯刑期自二〇一八年三月二十三日起至二〇二五年三月二十二日止。于2019年1月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2021年1月22日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯西巴在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结，自觉践行“五大改造”新思想，改造中能够自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的相互监督作用；积极参加“三课”、法制道德、形势政策、文化及职业教育；劳动中，服从安排，听从指挥，严格遵守劳动规程，超额完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯西巴在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结，自觉践行“五大改造”新思想，改造中能够自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的相互监督作用；积极参加“三课”、法制道德、形势政策、文化及职业教育；劳动中，服从安排，听从指挥，严格遵守劳动规程，超额完成各项任务，确有悔改表现。从2019年1月至2020年10月累计考核积分1880分，表扬3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、改造表现证明、罪犯评审鉴定表，罪犯认罪悔罪书、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯西巴在服刑改造期间，认罪服法，认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结，自觉践行“五大改造”新思想，改造中能够自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的相互监督作用；积极参加“三课”、法制道德、形势政策、文化及职业教育；劳动中，服从安排，听从指挥，严格遵守劳动规程，超额完成各项任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下:对罪犯西巴减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年2月27日起至2024年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次 仁审  判  员   金 华审  判  员   边 巴二〇二一年院印二月二十七日法 官 助 理   赵俊风书  记  员   万芳位
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13581号之三原告:湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被告：湖南湘汇建材有限公司，住所地湘潭县河口镇先进村马颈组。法定代表人：冯武，执行董事。委托诉讼代理人：曾圣丽，女，公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南三湘银行股份有限公司与被告湖南湘汇建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告湖南三湘银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖南湘汇建材有限公司立即返还原告资金1548261.9元并支付利息18690.59元(暂计至2020年9月30日,此后的利息按照年利率6.525%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：基于业务合作,原告与湖南万和建筑工程有限公司(以下简称“万和建筑”订了《供应链金融服务合作协议》(以下简称“合作协议”),约定万和建筑在与上游供应商的交易过程中,向上游供应商开立商业承兑汇票(以下简称“商票”)并承兑。万和建筑向原告出具《推荐函》,推荐上游供应商向原告申请办理基于上述商票的融资业务(包括商票贴现、商票质押办理流贷、商票质押办理银承等)。被告湖南湘汇建材有限公司根据万和建筑的推荐,与原告签订了《商业汇票贴现协议》(以下简称:贴现协议),将持有的商业承兑汇票申请了贴现。贴现协议3.1条约定“无论何种原因导致贴现行在汇票到期日未能及时收到票款的,贴现行有权将未收回部分金额转为逾期贷款,并有权从汇票到期日或提示付款日起向申请人追索票款、收取罚息(罚息上浮50%)追索费用(包括但不限于调查取证费用、诉讼/仲裁费用、差旅费、律师费等)以及其他损失”。6.4、7.2、9.3条约定:若原告、商业承兑人、担保人经营状况恶化,或涉入重大诉讼/仲裁案件，或有被有权机关采取查封、冻结等保全措施或执行措施等任何有关其他可能对贴现行债权有不利影响的情形时，贴现行有权终止贴现协议，并要求被告立即返贴现资金、利息和有关费用。此外，原告与万和建筑，福晟集团有限公司、潘玮明、陈伟红签订了《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），约定为《合作协议》项下主债权之全部金额承担无限连带责任保证担保。因商票到期后未兑换，原告于2020年8月向长沙市岳麓区人民法院提取诉讼，要求案涉当事人基于合作协议和商票义务承担相应的责任，法院受理案件后再诉讼计划，案涉当事人各方达成了总体解决债务的备忘录，根据备忘录设定的分步计划，原告在收到部分还款后向法院撤回了对本案被告的起诉，与未撤诉的被告调解结案，现，万和建筑等被告方没有按备忘录要求履行，同时对调解文书出现的违约情形，原告没有实现债权，故原告重新对本案的被告提出诉讼，请求如前所诉。被告湖南湘汇建材有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：本案不应是金融借贷纠纷,而是票据纠纷。根据《票据法》第二十五条,因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。其中“票据支付地”指的是票据上载明的付款地,票据上未载明付款地的,汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地。在本案件中,票据付款人指的是湖南万和建筑工程有限公司,票据支付地应指的是湖南万和建筑工程有限公司营业场所、住所或者经常居住地,即长沙市天心区人民法院。请求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系湖南三湘银行股份有限公司为湖南湘汇建材有限公司贴现后，因案涉票据未能承兑所引发的纠纷。依湖南三湘银行股份有限公司立案时提交的证据，湖南三湘银行股份有限公司虽基于票据关系存在票据追索权，然湖南三湘银行股份有限公司与被告湖南湘汇建材有限公司就案涉票据贴现还签订有《商业汇票贴现协议》，约定了相应合同权利义务，即湖南三湘银行股份有限公司就此即享有票据追索权又享有相应合同请求权，存在请求权的竞合。湖南三湘银行股份有限公司有权择一主张。本案中，依湖南三湘银行股份有限公司的诉请及诉称之事实，湖南三湘银行股份有限公司系依《商业汇票贴现协议》向湖南湘汇建材有限公司主张的相应诉请，故本案应为合同纠纷。因合同中对于管辖地、合同履行地均未作约定，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。被告所在地或合同履行地人民法院均有管辖权。经查湖南三湘银行股份有限公司住所地法位于长沙市岳麓区××路××号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际Ｄ座，处于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。对湖南湘汇建材有限公司抗辩本案系票据纠纷，本院不具管辖权的理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南湘汇建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二一年二月十九日法官 助理  张 蓓书 记 员  吴芊芊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初36号原告：孔令阔，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住厦门市翔安区。被告：漳州台商投资区角美乐居室内装饰设计服务部，住所地福建省漳州台商投资区角美镇英明路6号龙泉绿苑8幢D15号，统一社会信用代码92350681MA2YLODW01。经营者：方进坤，男，1986年11月28日出生，汉族，住云霄县。原告孔令阔与被告漳州台商投资区角美乐居室内装饰设计服务部（以下简称“乐居服务部”）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令阔到庭参加诉讼，被告乐居服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令阔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告装修押金6000元及逾期付款利息，利息从2020年12月12日起至实际付款之日止按年利率6%计付；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因装修需要，与被告就漳州港尾滨海康桥2号楼425号房屋签订了装修施工协议书，并约定工程的概述及造价等条款。协议签订后，原告依约向被告的经营者方进坤的微信支付装修押金1万元。可被告却未按协议约定入场装修，在原告的多次催促下，被告均未依约履行。原告无奈之下向漳州台商投资区市场监督管理局投诉反映，后双方在2020年12月11日达成一份《投诉调解书》，约定被告于2020年12月12日退还5000元，2020年12月15日退还剩余5000元。但被告却未按调解书履行，经原告多次催讨，被告仅于2020年12月18日向原告支付4000元，剩余6000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。乐居服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原、被告签订了一份《装修施工协议书》，约定由被告对原告位于漳州港尾滨海康桥2号楼425号的房屋进行装修。协议书签订后，原告依约预付工程款10000元，被告未按约定进行施工。经原告多次催促被告仍未依约履行。后原告向漳州台商投资区市场监督管理局投诉反映该情况，双方于2020年12月11日在漳州台商投资区市场监督管理局的主持下达成一份《投诉调解书》，约定被告于2020年12月12日退还5000元，2020年12月15日退还剩余5000元。过后，被告仍未按调解书履行，经原告多次催讨，被告于2020年12月18日向原告支付4000元，剩余6000元至今未付。为此，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的《装修施工协议书》、《投诉调解书》、微信转账凭证、微信聊天截屏、个体工商户登记基本信息和原告庭审陈述为证，乐居服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订装饰装修合同,系双方真实意思表示,合同成立并生效,双方应当按照合同约定享有合同权利,并履行合同义务。原告按照合同约定履行了预付工程款,被告应当按照合同约定进度施工。但被告却未按约定进行施工，已侵害了原告的合同权益,应承担相应的法律责任。现原告诉求被告退还6000元的预付工程款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的利率，原告适用有误本院予以调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州台商投资区角美乐居室内装饰设计服务部应于本判决生效之日起二十日内退还原告孔令阔预付工程款6000元及逾期付款利息（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州台商投资区角美乐居室内装饰设计服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  熊雯雯二〇二一年二月二十六日书记员  许雅娟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执681号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：李细妹，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李细妹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9792号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币131888.02元及相应利息等，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0622民初284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。负责人：沈春才，该支行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。被告：李裕福，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告李裕福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告李裕福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令李裕福偿还信用卡欠款5744.54元（其中本金4417.86元、利息586.73元、违约金等费用739.95元）；2.判令李裕福承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由：李裕福于2014年4月20日向邮储云霄支行申请办理信用卡，并填写申请表，邮储云霄支行于2014年5月6日审批通过并发放卡片，卡号为6228××××1545，授信额度为5000元。李裕福激活卡后使用消费。从2019年3月3日起未还款产生逾期。至2020年12月9日，该信用卡结欠本金4417.86元、利息586.73元、违约金等费用739.95元，共计5744.54元。现经催讨，李裕福没有履行还款义务。李裕福未作答辩。邮储云霄支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、李裕福身份证、信用卡交易明细表、费用明细表、催收记录。李裕福经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月20日，李裕福向邮储云霄支行填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，其中《信用卡申请表领用合约》中第十三条约定利息及违约金，即透支利率按日息万分之五计付按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算。2014年5月6日，邮储云霄支行审批通过并发放卡片，卡号为6228××××1545，授信额度为5000元。李裕福激活卡后使用消费。从2019年3月3日起，李裕福没有还款产生逾期。至2020年12月9日止，该信用卡结欠本金4417.86元、利息586.73元、违约金等费用739.95元，共计5744.54元。经邮储云霄支行催讨，李裕福没有履行还款义务。本院认为，邮储云霄支行主张李裕福申领信用卡并透支使用，提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表等证据及陈述为证。双方信用卡的借贷关系成立，合法有效。双方均应依约全面履行义务。李裕福向邮储云霄支行申领信用卡并透支使用，没有按约定偿还本息已构成违约，应当承担违约责任。现邮储云霄支行主张李裕福偿还借款，合法合理，依法应予支持。邮储云霄支行主张李裕福支付公告费、律师费等，因没有提供相应的证据，本院依法不予支持。李裕福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李裕福应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款4417.86元、利息586.73元、违约金等费用739.95元，共计5744.54元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李裕福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 何其或二〇二一年二月二十五日法官助理 郑明太书 记 员 汤振铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初982号原告：杨林，男，1993年1月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李汉军，男，成年，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区（四平家电旁）。原告杨林诉被告李汉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担。审判员  陈志辉二〇二一年二月五日书记员  周 钊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初264号原告：陈乐良，男，1968年7月18日出生，汉族，住益阳市。被告：佳宁娜（湖南）实业有限公司，住所地益阳高新区。法定代表人：冯朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林楚旭，该公司员工。陈乐良诉佳宁娜（湖南）实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐良、被告佳宁娜（湖南）实业有限公司委托诉讼代理人林楚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿延期交付商品房违约金及相关损失费共计8万元。2、要求被告支付2019年12月10日-2020年11月10日所产生的物业管理费约5500元。3、要求被告承担本案产生的诉讼等费用。事实和理由：根据原告与被告于2017年12月17日签订的商品房买卖合同及相关文件，约定交付期限为2019年12月3Q日，但交房当天，原告发现房屋存在如下质量问题：1、有3张卧室门无法关上。2、两个厕所墙面瓷砖大面积空鼓且开关插座没有安装3、阳台漏水。4、过道墙面有一条大裂缝。5、卧室内墙面多处修复的补疤没有刷涂料。6、客厅贴脚线歪斜不整齐。7、阳台局部涂料脱落。由于存在上述诸多质量问题，原告拒绝收房(途中原告多次催告被告修复交房未果)，至2020年11月10日被告才修复完毕。根据被告与原告签订的商品房买卖合同(合同编号：预字YY2017051576)及相关文件，被告已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求，给予公正判决。被告佳宁娜（湖南）实业有限公司辩称，一、我方已经按照合同约定向原告交付房屋，房屋符合交付条件，原告无权拒绝收楼，我方与原告2017年签订合同及相关附件、附录，约定原告购买我方开发的房屋，房屋交楼日期2019年12月30日，我方于12月24日寄发了收楼通知书，告知原告于12月30日收楼，原告因房屋瑕疵向我司报修并以此拒绝收楼，我方认为根据关于房屋买卖合同的司法解释及合同约定，原告接到我司收楼通知的没有正当理由拒绝的应当认为系已经收楼；二、原告所述的房屋质量问题，不是地基及房屋主体问题，不影响居住，不属于原告拒绝收楼的正当理由，根据合同约定（第四款），原告所列明的房屋质量问题不属于地基及主体问题，不属于合同约定的项目，原告无权拒绝收楼，原告不能以房屋瑕疵扩大其权利，关于房屋瑕疵原告可以向我司报修，我司在规定时间内进行处理，原告以此拒绝收楼的应当承担其产生的后果；三、我司已经履行房屋保修义务，没有给原告造成损失，原告所报修的属于我司责任范围内的，我司已经处理，无需承担原告的物业费，原告已经收楼物业费应由原告承担，且原告所反应的问题不是收楼时提出而是在收楼后在2020年陆续提出；四、本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，2017年12月17日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告建筑面积148.01平方米、座落于佳宁娜梓湖御园1栋508室房屋一套，该商品房单价为每平方米6434.15元，总金额952319元。首付款302319元于2017年12月17日付清，剩余650000元采用银行按揭方式支付。原告按约履行。2019年12月14日，被告向原告邮寄收房通知书。约定2019年12月31日收房，原告拒绝收房，就房屋维修问题与被告进行沟通协商。此后，2020年3月21日、6月2日、6月3日、6月13日、6月16日、7月2日、7月5日、7月15日、7月16日、7月18日、8月17日、8月27日、9月5日、9月19日、9月25日、9月26日、9月30日、10月17日、10月26日、10月28日、10月31日、11月10日，原告就维修事宜与被告工作人员交流。至11月10日，原被告双方均认可整修完毕。原告就损失与被告达不成协议成讼。以上事实，有原告提供的购房合同、维修沟通记录、被告的收楼通知书、原告反馈质量问题及维修记录、当事人陈述在卷证实。本院认为，原告收房后提出质量问题至2020年11月10日被告才整修完毕，对原告造成了损失。但原告并没有提供其2019年12月31日至2020念11月10日整修期间存在损失的证据。原告按已付购房款的万分之三计算违约金80000元无法律依据，主张被告赔偿物业费5500元亦无合法依据，不予支持。鉴于被告认可房屋存在质量问题，也在2019年12月31日至2020念11月10日整修期间前前后后给原告造成的误工近一个月，原告未提供其月工资证据，本院酌情依照益阳市2019年至2020年度职工月平均工资5623元计算，由被告赔偿原告一个月误工损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告佳宁娜（湖南）实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈乐良房屋维修期间损失5623元。二、驳回原告陈乐良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告佳宁娜（湖南）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇二一年二月二十八日代理书记员  郑护民
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执91号揭东、万莉：申请执行人揭东与被执行人万莉离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020）粤08民终942号民事调解书，申请执行人申请执行教育基金15万元及截止2021年1月的尚欠的车贷款50989.74元，在本案执行过程中，被执行人万莉已自动履行205666元（含执行费2930元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人万莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5813号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉。被执行人张永峰，男，1975年3月31日出生，汉族，住西安市户县。被执行人李娜，女，1984年10月27日出生，汉族，住西安市户县。被执行人杨蓬勃，男，1971年2月13日出生，汉族，住西安市户县。被执行人张颖，女，1974年3月16日出生，汉族，住西安市户县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张永峰、李娜、杨蓬勃、张颖融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00447号民事判决书已经发生法律效力，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2014）岳民初字第00447号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年二月九日书记员  李 佳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初308号原告范俊鹏，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告宋孝肃，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告深圳鹏润建设集团有限公司，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。统一社会信用代码：91440300786576107D。法定代表人：袁华亮，职务：总经理。被告河北蓝泰建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦A座906。统一社会信用代码：91130102MA08XXJU0L。法定代表人：万继恒，职务：总经理。被告内蒙古中蕴马产业发展有限公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号。统一社会信用代码：91152500MA0MXHLFX1。法定代表人：王文兴，职务：总经理。本院在审理原告范俊鹏与被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司合同纠纷一案，申请人范俊鹏于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司名下三十三万八千元现金或同等价值的财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告宋孝肃、深圳鹏润建设集团有限公司、河北蓝泰建筑工程有限公司、内蒙古中蕴马产业发展有限公司名下三十三万八千元现金或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 超二〇二一年二月三日书记员 余小丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执137号之八被执行人：王国林，男，汉族，1954年12月21日生。居民身份证号码2113211954××××××××，住东大屯乡士毅村7组0353。关于申请执行人与被执行人王国林合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人王国林在62×××00账户内余额人民币27.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国林在辽宁省农村信用社联合社62144×××00账户内存款人民币11104.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年二月一日书记员  郭景浩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢781号申请执行人许展忠。被执行人翁伟平。申请执行人许展忠与被执行人翁伟平合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18564号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终19902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翁伟平应履行支付1780792.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18564号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（(2018)粤03民终19902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18564号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（(2018)粤03民终19902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年二月五日书记员 马俊杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初184号原告：龙口市某厂，住所地：龙口市。经营者：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告龙口市某厂与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判长  赵卫东二〇二一年二月八日书记员  王 颖
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0213刑初49号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人魏俊杰，男，汉族，1979年2月28日出生，中专文化，务工，户籍地福建省龙海市，2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人程玲玲、龚隽颖（实习），福建良伍律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人魏俊杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人魏俊杰于2020年11月24日21时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｅ6××××号小型普通客车从翔安区××镇××社区村道临时停车位行驶约五十米后，因醉酒停靠在新澳路与村道交叉的路边休息。当日23时许，因被告人魏俊杰在车上频繁按车喇叭，附近居民报警，被告人魏俊杰在车上被处警民警查获，案发时血液中乙醇含量为228.92ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人魏俊杰具有坦白情节，建议判处被告人魏俊杰拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人魏俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人魏俊杰预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人魏俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （邓 芳）二〇二一年二月五日法官 助理 （林思思）代书记员（ 许舒 雅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢138号申请执行人：谷弘生，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：陈岿，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人：彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。被执行人：韩书绒，女，1968年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2648民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人申请拍卖本院查封的被执行人韩书绒名下位于广东省广州市番禺区××镇××新区××座××房（权证号：1××6）。本院认为，被申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩书绒名下位于广东省广州市番禺区××镇××新区××座××房（权证号：1××6）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年二月十九日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1304号申请执行人：刘尧国，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易龙，男，1966年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘尧国与被执行人易龙委托合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2020）湘0104民初2788号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人易龙至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易龙银行存款348378.3元或扣留、提取被执行人易龙应得收入348378.3元；或查封、扣押、冻结被执行人易龙价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年二月五日书记员  吴紫丽
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执42号之一钟秀丽：你（或你单位）与平安银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽0213民初8034号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款本金70870.37元及截至2019年12月10日利息、罚息、复利总额50031.81元，并支付自2019年12月11日起至实际付清之日止的欠息（以80870.37元为基数，按年利率24%计算）及延迟履行利息。（2）承担案件受理费1650元。（3）承担执行费1740元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：解瑞杰联系电话：87786198本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初630号原告：贵溪市樟坪畲族乡人民政府，地址，贵溪市樟坪畲族乡，负责人：李千发，该乡乡长，统一社会信用代码11360681014649601H。被告：张志仁，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府与被告张志仁借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府负担。审判员  汪彦二〇二一年二月二十三日书记员  夏佳
山东省德州市陵城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1403执恢26号申请执行人德州市陵城区卫生健康局。住所地德州市陵。法定代表人刘智国，局长。被执行人郑馥青，男，1992年出生，汉族，住。被执行人张俊，女，1990年出生，汉族，住。申请执行人德州市陵城区卫生健康局与被执行人郑馥青、张俊（2014）陵行执字第56号社会抚养费征收一案。申请执行人于2021年1月26日申请恢复执行，被执行人郑馥青、张俊已经全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1403执恢26号案件予以结案。二〇二一年二月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6788号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡雨果，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告胡雨果信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二一年二月九日书记员  李嘉鸣
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初240号原告：慕玲，女，1975年6月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱广宪,安徽衡威律师事务所律师。被告：刘某1，男，2009年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：李某，男，2009年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘某2，男，2010年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：郑某，男，2009年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告慕玲与被告刘某1、李某、刘某2、郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年02月01日立案。原告慕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慕玲撤回起诉处理。审 判 员 秦永玲二〇二一年二月八日法官助理 贺文波书 记 员 邸冬梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执恢59号申请人梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区政法路8号。被执行人苏国江，男，身份证号码513023199311××××。我院于2021年2月22日立案执行的（2021）粤1403执恢59号，按照执行的标的和要求，已于2021年2月25日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5059号之二申请执行人广州建信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1601房。法定代表人林伟国。被执行人刘金吾，男，1956年4月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人萧永珍，女，1980年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘勇波，男，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人广州建信小额贷款有限公司与被执行人刘金吾、萧永珍、刘勇波小额借款合同纠纷一案中，于2021年1月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘勇波名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产（权证号码：201××××7237），竞买人黎永强（身份证号码：421023199206××××）以1287180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销广东南粤银行股份有限公司长沙分行对被执行人刘勇波名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产设立的抵押权（他项权证号：××）；二、长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权归买受人黎永强所有，长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人黎永强时起转移；三、买受人黎永强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年二月二日书记员  喻 佳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执恢224号之五申请执行人：王素彬，住址沈阳市东陵区。被执行人：阎永强，住沈阳市沈北新区。申请执行人王素彬与被执行人阎永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）年北新民初字第04139号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人101150元，现已回款52000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2020年7月28日、2020年9月22日、2020年10月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2013）年北新民初字第04139号号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月七日书记员 阎 爽
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1201号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人束俊，男，1967年06月08日出生，汉族，江苏省大营镇人，居民，住江苏省兴化市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人束俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3249号民事判决书已经发生法律效力，已向执行人束俊发出执行通知书，责令被执行人束俊在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人束俊至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人束俊的银行存款2149963.38元（含执行费23663元）或扣留、提取其应得收入2149963.38元（含执行费23663元）;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执141号之四被执行人：王井阁，男，汉族，1967年02月14日生。居民身份证号码2113211967××××××××，住朝阳县七道岭镇马架子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王井阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王井阁在辽宁省农村信用社联合社6214490×××49账户内存款人民币14541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员庞波二〇二一年二月九日书记员郭景浩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执127号之二被执行人：邵娜，女，汉族，1989年02月14日生，居民身份证号码2113211989××××××××，住朝阳县松岭门乡梁泉屯村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵娜在中信银行6217680706803389_000001账户内存款人民币14350.00元。本裁定立即执行。审判员陈永林二〇二一年二月七日书记员郭景浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执恢525号之二申请执行人：蔺永，男，汉族，1984年9月19日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：雷永旭，男，汉族，1971年1月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人苏雪丽与被执行人雷永旭民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第4615号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金216083元及利息。在执行过程中，案外人蔺永申请变更为本案的申请执行人，经本院审查，作出（2020）内0602执异467号执行裁定书，将本案申请执行人变更为蔺永。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人雷永旭与其妻子杨某共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房产一处价值进行评估，评估机构出具内蒙古民正估字［2020］第0101号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为2567486元。本院作出的（2020）内0602执恢525号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过鄂尔多斯市东胜区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，经两次拍卖降价10%无人竞买予以流拍。现申请人申请将该房产以2310737.4元以物抵债。上述事实有评估报告，流拍函等证据在案佐证。另查明，该房产在招商银行鄂尔多斯分行有抵押贷款，现申请人蔺永以现金方式代为偿还该笔贷款所欠本金及利息共计969318.18元。截止2020年9月11日，本案尚欠申请人借款本金196083元，利息407797.1元，案件受理费6438元，评估费8900元，共计619218.1元。被执行人妻子雷永旭妻子提出申请，认为上述房产为夫妻共同财产，应当为杨某留取其一半的份额，经核算属于杨某的金额为670709.61元。申请人已补交上述房产差额价值722201.12元。本院认为：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖、变卖其所有的资产以清偿债务。本案中对被执行人所有的房产进行的评估、拍卖程序符合法律规定，应作出抵债确权裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人雷永旭与其妻子杨某共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房产一处以2310737.4元交付申请执行人蔺永抵偿债务，被拍卖的房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、本院作出的（2014）东执字第4230号执行裁定书对被执行人雷永旭与其妻子杨某共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房产一处的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效。三、涤除被执行人雷永旭与其妻子杨某共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什区房产一处所设定之抵押权。四、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 杜鹏程审判员 翟宇东二〇二一年二月二十二日执行员 李 渊书记员 吕秦汉
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1393号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：王俊民，男，1968年5月10日生，汉族，住长春市双阳区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与王俊民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告王俊民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令王俊民立即给付人保长春分公司为其垫付的拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行长春人民大街支行）贷款16648.39元，并承担自2020年2月15日起至此款还清时止的违约金（庭审中变更诉讼请求为以尚欠全部款项为基数按年利率15.4％收取）。2．判令王俊民承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日王俊民通过人保长春分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照约定王俊民在人保长春分公司处为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，且保险费按月缴纳，并约定如王俊民逾期不还款，由人保长春分公司代为偿还后再行向王俊民追偿。光大银行长春人民大街支行于2017年9月27日向王俊民发放贷款5万元，共分36期，每期保险费863.71元。在贷款合同履行期间，王俊民于2019年11月27日开始违约不履行还款义务，人保长春分公司按约定于2020年2月15日代王俊民清偿拖欠光大银行长春人民大街支行欠款16648.39元。        王俊民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        2017年9月19日，王俊民向人保长春分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王俊民本人签字。人保长春分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行长春人民大街支行，贷款金额5万元，每月保险费836.71元，于银行扣款之日每月按时缴纳，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。        2017年9月27日，光大银行长春人民大街支行与王俊民签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行长春人民大街支行向王俊民发放个人贷款5万元，用途为生产、生活，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。当日，王俊民出具确认书，确认收到光大银行长春人民大街支行发放的贷款5万元。王俊民于2019年11月27日开始违约不履行还款义务。光大银行长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2020年2月15日收到人保长春分公司代偿款16648.39元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保长春分公司。        本院认为，王俊民与人保长春分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保长春分公司于2020年2月15日向光大银行长春人民大街支行支付代偿款16648.39元，代王俊民履行了还款义务；而王俊民并未及时向人保长春分公司偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担返还已支付的代偿款16648.39元及赔偿违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一，人保长春分公司主张按年15.4％计算符合法律规定，应自人保长春分公司履行代偿责任之日起即2020年2月15日以16648.39元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王俊民于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款16648.39元及违约金（违约金以16648.39元为基数，自2020年2月15日起按年利率15.4％计算至给付之日止）；        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为108元，由被告王俊民负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王君伟二〇二一年二月二十六日书记员    王乃弘
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保58号申请人：吴雪芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：李祥练，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人：广东天祥自动化电气有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园121幢122车库、123车库全部。法定代表人：甄天良。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人吴雪芳于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥练、广东天祥自动化电气有限公司名下价值179750.18元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为195448.18元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴雪芳提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李祥练、广东天祥自动化电气有限公司名下银行存款179750.18元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1418.75元，由吴雪芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年二月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君