河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民初字第300号原告王贵清，男，1968年12月17日生，汉族。委托代理人王玉来，男，1989年12月17日生，汉族，系原告王贵清之子。特别授权。被告高玉海，男，1979年6月29日生，汉族，司机。委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。特别授权。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人孙亚明，系公司总经理。委托代理人刘昆，公司职员。特别授权。原告王贵清与被告高玉海、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵清的委托代理人王玉来、被告高玉海的委托代理人张春生、被告华安财险唐山支公司的委托代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵清诉称：2012年4月8日6时许，被告高玉海驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿102线由东向西行驶至玉田县102线姚辛庄村路段时驶入逆行，遇蔡云鹏驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致使车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告高玉海负事故的主要责任，蔡云鹏负事故的次要责任。冀B×××××号重型自卸货车的所有人是原告王贵清。原告王贵清因此次事故造成的经济损失包括：车辆损失4560元、车辆损失鉴定费335元、拖运费200元。冀B×××××号小型普通客车登记在被告白云峰名下，该车的实际所有人是被告高玉海，该车在被告华安财险唐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。因此，被告华安财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王贵清的经济损失，超出交强险责任限额范围的经济损失由被告高玉海按其承担的责任比例赔偿原告王贵清。为支持其主张，原告王贵清向法庭提交了如下证据：1、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明2012年4月8日6时许，高玉海驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿102线由东向西行驶至玉田县102线姚辛庄村路段时驶入逆行，遇蔡云鹏驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致使车辆损坏。高玉海驾驶机动车上道路行驶，遇前方机动车缓慢行驶时，占用对面车道，未保持安全车速，负事故的主要责任；蔡云鹏驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的次要责任；2、冀B×××××号重型自卸货车的行驶证复印件、蔡云鹏驾驶简项信息表复印件各1份；冀B×××××号小型普通客车的行驶证、被告高玉海的驾驶证复印件各1份，用以证明蔡云鹏、被告高玉海具有合法驾驶资格，冀B×××××号重型自卸货车的所有人是原告王贵清，冀B×××××号小型普通客车登记在被告白云峰名下；3、玉田县价格认证中心交通事故车辆物品损失价值鉴定书1份及鉴定发票1张，用以证明原告车辆损失价值4560元、开支车损鉴定费335元；4、唐山市玉田县豪门金利吊装运输有限公司发票1张，用以证明原告开支拖运费200元；7、交强险保险单复印件1份，用以证明冀B×××××号小型普通客车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年4月19日0时起至2012年4月18日24时止；被告高玉海辩称：冀B×××××号小型普通客车的实际所有人是被告高玉海，该车从被告白云峰处购买的，一直未办理过户手续。冀B×××××号小型普通客车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，被告高玉海同意赔偿原告王贵清超出交强险责任限额范围的合理经济损失。被告高玉海对原告王贵清提供的证据提出以下质证意见：车辆损失价值过高，事故发生时被告只是将原告车辆保险杠撞坏，没有撞击轮胎。对原告提供的其他证据没有异议。被告华安财险唐山支公司辩称：被告高玉海驾驶的冀B×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内承担原告合理的经济损失。被告华安财险唐山支公司对原告王贵清提供的证据没有异议。被告高玉海、华安财险唐山支公司未向法庭提交证据。经审理查明：2012年4月8日6时许，被告高玉海驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿102线由东向西行驶至玉田县大安镇姚辛庄村路段时驶入逆行，遇蔡云鹏驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶，两车发生交通事故，致使车辆损坏。2012年4月9日玉田县公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定被告高玉海负事故的主要责任，蔡云鹏负事故的次要责任。另查明，冀B×××××号重型自卸货车的所有人是原告王贵清。冀B×××××号小型普通客车登记在被告白云峰名下，该车的实际所有人是被告高玉海。冀B×××××号小型普通客车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年4月19日0时起至2012年4月18日24时止。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的玉田县公安交通警察大队事故认定书，保险单复印件等予以证实，足以认定。关于原告王贵清的合理经济损失：原告提供的玉田县价格认证中心交通事故车辆物品损失价值鉴定书客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失4560元。被告高玉海、华安财险唐山支公司对原告提供的玉田县价格认证中心出具的鉴定发票、唐山市玉田县豪门金利吊装运输有限公司发票均未提出异议，本院予以采信。据此认定原告开支车辆损失鉴定费335元、拖运费200元。本院认为，玉田县公安交通警察大队对被告高玉海与蔡云鹏之间的交通肇事所作的被告高玉海负事故的主要责任，蔡云鹏负事故的次要责任认定结论客观、公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。被告高玉海作为冀B×××××号小型普通客车的实际所有人和侵权行为人，其行为侵害了原告王贵清的合法权益，应就此次交通事故给原告王贵清造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。综合此次事故双方当事人的违法行为，被告高玉海承担70%的赔偿责任为宜。冀B×××××号小型普通客车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险，被告华安财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王贵清因此次交通事故造成的合理经济损失，超出交强险责任限额范围的部分由被告高玉海按照70%的责任比例向原告王贵清赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王贵清车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告高玉海赔偿原告王贵清车辆损失、拖运费、车损鉴定费等经济损失共计2166.5元。于本判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高玉海负担。此款已由原告王贵清预交，履行义务时由被告高玉海给付原告王贵清50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭福军代理审判员  张春伟人民陪审员  郝晓杰二〇一三年三月二十日书 记 员  蔡立新