河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民初字第915号原告裴彦。委托代理人朱玉辉，河北得正律师事务所律师。被告王现伟。被告邢台县顺利货运车队。住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人曹喜贵，该车队队长。被告刘建生。被告王现玲，系被告刘建生妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥**邢州南路.负责人张向华，该公司经理。委托代理人祁静。被告崔召军。原告裴彦诉被告王现伟、邢台县顺利货运车队、被告刘建生、王现玲、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、被告崔召军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告裴彦的委托代理人朱玉辉，被告王现伟、刘建生，被告人保财险邢台市分公司的委托代理人祁静到庭参加了诉讼。被告王现玲、邢台县顺利货运车队、被告崔召军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴彦诉称，2012年7月7日9时41分，被告王现伟驾驶冀E×××**-冀E×××**号半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路344KM＋219KM（西半幅）时，在左侧车道与前方行驶的由崔召军驾驶的苏苏D×××**小型轿车（载潘洪等）尾部相撞，致使苏苏D×××**车与道路中央护栏相撞，最后冲入右侧路沟。此次事故造成原告受伤并住邢台县医院治疗，后又转入石家庄市人民医院治疗。本次事故经河北省高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定，被告王现伟负此事故的主要责任，被告崔召军负此事故的次要责任，原告裴彦无责任。被告王现伟驾驶的冀冀E×××**冀冀E×××**半挂车在被告人保财险邢台市分公司投保了机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险。原告曾于2012年9月17日向贵院提起诉讼，贵院已于2013年1月7日做出（2012）邢民初字第1270号民事判决书。由于被告王现伟、崔召军的重大过失行为，给原告造成巨大经济损失和精神损失，原告出院后又花费大量医药费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求各被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计100442.13元，并承担本案的诉讼费用。原告裴彦为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、道路交通事故认定书，该证据显示被告王现伟负此事故主要责任，崔召军负事故的次要责任，潘洪、夏冬、裴彦无责任。2、邢台县医院住院病历一份；3、原告在石家庄市第一医院的门诊病历及中心医院的体检结果报告；4、裴彦二次治疗医疗费票据32张，显示金额为4142.13元；5、原告裴彦的误工证明及工资表；6、护理人员李竹霞的收入证明及工资表；7、邢台县2012年邢民初字第1270号判决书和邢台市中级人民法院2013邢民一终字232号民事判决书复印件各一份。被告王现伟答辩称，我系被告刘建生、王现玲雇佣的司机，应由实际车主承担责任，我不承担责任。被告王现伟未向本院提交证据。被告刘建生辩称，我和王现玲系夫妻关系，我们的车在被告人保财险邢台市分公司投有交强险和商业三者险，在保险公司合理赔偿外，依据法律规定责任划分进行赔偿。被告刘建生未提交证据。被告人保财险邢台市分公司答辩称，本次事故造成一死三伤，对方车上人员已经起诉过我公司，我公司已经赔偿74万整，该车入有两个交强险和一份50万元的商业险，我公司对该次事故的赔偿数额已经超限额，不应该再次起诉我公司，并且要求我公司进行赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉讼，诉讼费不应该由我公司承担。赔偿了潘洪681603元，崔召军8654元，裴彦49743元。被告人保财险邢台市分公司未向本院提交证据。被告王现玲、被告邢台县顺利货运车队、被告崔召军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原、被告质证情况：被告人保财险邢台市分公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，与本案没有关联性，门诊病历与事故发生的时间前后时间不吻合；对证据4同证据3质证意见；对证据5有异议，病历上显示是公务员，公务员和干部不会产生误工费，不予认可；对证据6有异议，上次已经给过他护理费了，所以本次原告要求的误工费与本案没有关联性，所以我公司不予认可；对证据7无异议，这一部分我们已经履行了；对营养费与精神损害抚慰金与本案没有关联性，不予认可；我们保险限额已经足额，原告应该向其他被告要求赔偿，不应向我公司要求索赔。被告刘建生、王现伟同意保险公司的质证意见。本院认证意见：各被告对原告证据1、2、7无异议，本院予以认定；证据3各被告有异议，该证据系原告在石家庄第一医院门诊病历以及中心医院体检报告，该证据无住院病历、诊断证明等相关证据佐证，证据不完整，不能证明与本案具有关联性，原告据此主张误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金本院无法予以采信，该证据不予认定；证据4各被告无实质性异议，且无证据反驳，结合本院对证据1、2、7的认定，原告所花费的医疗费4141.13具有客观真实性，本院予以认定；证据5、6系原告及护理人员李竹霞的误工证明，结合对证据3、7的认定，该证据不具有客观真实性，本院不予认定。根据原、被告诉辩、庭审调查以上有效证据，本院确认以下事实，2012年7月7日9时41分，被告王现伟驾驶冀E冀E×××**E冀E×××**型半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至344KM＋219KM时，在左侧车道与前方行驶的由崔召军驾驶的苏D×苏D×××**轿车（载潘洪、夏冬、裴彦）尾部相撞，致使苏D×苏D×××**道路中央护栏相撞，最后冲入右侧路沟，造成苏D×苏D×××**车人潘洪死亡，崔召军、夏冬、裴彦受伤，两车不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队作出冀公高交邢认字（2012）第1389010201250014号道路交通事故认定书，认定王现伟负此事故主要责任，崔召军负此事故次要责任，潘洪、夏冬、裴彦无责任。事故发生后，原告曾于2012年9月17日向本院提起诉讼，本院于2013年1月7日做出了（2012）邢民初字第1270号民事判决书，内容为：（1）被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告裴彦各项损失共计49743元；（2）被告崔召军自本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴彦各项损失合计13224.80元；（3）原告裴彦于本判决书生效之日起十五日内返还被告刘建生、王现玲18588.75元；（4）驳回原告裴彦的其他诉讼请求。判决生效后，被告人保财险邢台市分公司已履行判决，被告崔召军、原告裴彦未履行判决。原告本次起诉要求被告赔偿出院后的相关损失100442.13元（起诉状要求3089.42元，当庭增加到100442.13元，增加的诉求部分未补交诉讼费）。另查明，刘建生、王现玲系王现伟驾驶的冀E×冀E×××**×冀E×××**车的实际车主，该车挂靠在邢台县顺利货运车队，王现伟系刘建生、王现玲雇佣的司机。冀E**冀E×××**险邢台市分公司入有一份交强险和一份限额为50万元的商业第三者险、不计免陪，保险期间为2011年9月24日至2012年9月23日。冀E**冀E×××**险邢台市分公司入有一份交强险和一份限额为5万元的商业第三者险、不计免赔，保险期间为2011年9月26日至2012年9月25日。又查明，此事故还造成潘洪死亡，崔召军、夏冬受伤，根据本院已生效的（2012）邢民初字第1247号、1270号和984号判决书以及邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第250号调解书，被告人保财险邢台市分公司已赔偿崔召军损失8654元，赔偿原告裴彦损失49743元，赔偿潘金宝等四原告损失659156元，共计支付赔偿款717553元。本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据已查明的事实，本案中能够认定的原告裴彦损失为医疗费4142.13元；原告要求的其他诉讼请求因未交纳诉讼费且证据不足（理由见认证部分），本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张。根据本院已生效的（2012）邢民初字第1247号民事判决书，本院确定原告的损失由被告刘建生、王现玲承担70%的赔偿责任，被告崔召军承担30%的赔偿责任。因刘建生、王现玲所有的冀E×**冀E×××**×冀E×××**人保财险邢台市分公司入有两份商业第三者责任险（限额55万元，不计免赔率），故被告人保财险邢台市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告2899.5元（4142.13元×70%）；被告崔召军应赔偿原告1242.63元（4142.13元×30%）。因被告崔召军未到庭应诉，本案未作调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告裴彦各项损失共计2899.5元。二、被告崔召军自本判决生效之日起十日内赔偿原告裴彦各项损失合计1242.63元。三、驳回原告裴彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元由原告裴彦负担5元，被告刘建生、王现玲负担10元，由被告崔召军负担10元（被告负担的诉讼费用由原告垫付，被告在执行程序中一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一三年十二月二日书记员  郭晶明