wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第305号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙刚强，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省郑州市金水区，户籍所在地河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人孙刚强犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人孙刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月17日23时57分许，被告人孙刚强酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿郑州市二七区陇海高快速路二层由东向西行驶至京广路下桥口时被民警查获。经鉴定，被告人孙刚强血液中的血醇含量为93.58mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙刚强的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人孙刚强在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙刚强三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙刚强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙刚强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙刚强具有以下量刑情节：1、被告人孙刚强醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人孙刚强认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人孙刚强系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人孙刚强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙刚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年四月二十六日书记员  罗鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1723号原告：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。法定代表人：龙从尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所（特别授权）。被告：董德明，男，1965年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司诉被告董德明劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。本院经审查认为，原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司与被告董德明不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因董德明诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与董德明诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0104民初1643号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0104民初1643号案件审理。审判员  徐岚路二〇一八年四月二日书记员  朱瑞波
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0804民特26号申请人：李路明，男，1997年1月1日出生，汉族，荆门市人，系荆门市公安局特警支队工作，住荆门市。（申请1）申请人：陈海峰，男，1989年3月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。（申请人2）申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道21号。负责人：张大明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇（特别授权），女，1990年10月3日出生，汉族，钟祥市人，该公司员工，住荆门市。本院于2018年4月2日立案受理申请人李路明与陈海峰、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司同意赔付李路明车辆损失金额为29500元，且在10个工作日内将上述款项汇入李路明提供的银行账户内；二、本协议在双方签名或盖章后生效；协议生效后，双方均对此不再提出异议；三、双方对此协议负有保密义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李路明与陈海峰、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于2018年1月30日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何国华二〇一八年四月二日书记员  邱 波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2361号之二申请执行人：无锡市华东电机厂。法定代表人：杨丽华，该厂厂长。委托代理人：马仁昌（受无锡市华东电机厂的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司。法定代表人：吴松荣，该公司执行董事。申请执行人无锡市华东电机厂（以下简称华东电机厂）与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏0206民初4757号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江益公司确认结欠华东电机厂货款281486元，该款于2017年10月20日前支付10万元，于2017年11月20日前支付10万元，于2017年12月30日前支付81486元。二、如江益公司有一期未按约履行，则华东电机厂有权自江益公司违约之日起，就总金额281486元的未履行部分立即向法院申请强制执行。三、华东电机厂放弃其他诉请。四、案件受理费2760元（已减半收取）、保全费2020元，合计4780元，由江益公司负担。该款已由华东电机厂预交，江益公司于2017年12月30日前将该款支付给华东电机厂。五、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为286266元，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询江益公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明江益公司名下银行存款均已被其他法院冻结，现无可供执行的银行存款。江益公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，本案轮候查封，且上述车辆下落不明，故无法处置。江益公司名下有坐落于江阴市××××、所有权证号分别为xx、xx的房屋两套，已被无锡市滨湖区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院已致函无锡市滨湖区人民法院，如处置将结果及时告知本院。江益公司名下无有价证券。江益公司持有江阴和洋精工轴承有限公司、无锡智众科技有限公司、无锡高阳机械制造有限公司的股权，本案轮候查封，故无法处置。本院至江益公司所在地进行实地调查，发现已停产停业，不再经营。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对江益公司进行审计和破产。因江益公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了银行存款以外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年四月十七日书记员  周 彬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初474号之一原告：河南天盛化学工业有限公司，住所：濮阳市清丰县高堡工业区。法定代表人：李仲轩，总经理。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被告：德州中立新能源科技有限公司。住址：山东省德州市经济开发区东方红东路。法定代表人：李胜起，董事长。被告：陈建永，男，汉族，1977年9月5日出生，住山东省德州市武城县。原告河南天盛化学工业有限公司诉被告德州中立新能源科技有限公司、陈建永买卖合同纠纷一案，原告河南天盛化学工业有限公司于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告河南天盛化学工业有限公司变更诉讼请求为10000元，并于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天盛化学工业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南天盛化学工业有限公司撤回对被告德州中立新能源科技有限公司、陈建永的起诉。案件受理费25元，由原告河南天盛化学工业有限公司负担。审判员  韩清蓉二〇一八年四月十六日书记员  韦龙宾
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初313号原告：刘根，男，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，任经理职务。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。原告刘根与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘根的委托诉讼代理人薛云龙，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金共计118050元（车辆损失费和评估费94790元、第三者车鲁Ａ×××××主挂车修理费23260元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日9时20分，原告驾驶员郑何义驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车行驶至900Ｍ处时，与案外人张勇驾驶的鄂ＡＤＡ68**号车和案外人张鹏驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定：郑何义负全部责任，张勇和张鹏无责任。原告车辆在被告处投保了交强险、附加不计免赔的商业第三者责任险1000000元和机动车损失险108300元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告赔偿。特提起诉讼。被告人寿财险周口公司辩称，对事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险无异议，原告的车辆损失应当按照保险公司定损的数额34000元进行计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2017年5月8日9时20分，原告驾驶员郑何义驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车行驶至900Ｍ处时，与案外人张勇驾驶的鄂ＡＤＡ68**号车和案外人张鹏驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定：郑何义负全部责任，张勇和张鹏无责任。原告刘根系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于沈丘县广通运输有限公司运营，原告为该车在被告人寿财险周口公司投保了交强险和商业险，其中商业险车辆损失险为108300元，第三者责任险1000000元，均投保了不计免赔率险。交强险、商业险的保险期间均自2016年6月30日至2017年6月29日止。2017年6月5日，原告刘根委托上海天磊价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车修理费价格进行评估，上海天磊价格评估有限公司于2017年6月6日作出沪天磊评(2017)社字第273号价格评估报告书，评估修理费为92490元。原告支付评估费2300元。被告人寿财险周口公司对该评估报告书有异议，申请进行重新评估，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行了评估。2018年3月30日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出了郑宏价估字（2018）3073号价格评估结论书，认定豫Ｐ×××××号车于2017年5月8日因道路交通事故造成的车辆损失为70200元。人寿财险周口公司支付了评估费4500元。2018年2月2日，被告人寿财险周口公司对原告车辆损失定损34360元，对鲁Ａ×××××车辆损失定损为12220元。另查明，2017年7月4日，原告刘根在深圳市擎天柱汽车维修服务有限公司为鲁Ａ×××××车辆修理花去13720元，同年9月23日，在上海豫拓汽车服务有限公司花去修理费9540元。车辆维修费合计为23260元。本院认为，原告刘根与被告人寿财险周口公司在平等、协商基础上签订的保险合同合法有效，应受法律保护。刘根依照合同约定，足额按所保险种缴纳了保费，被告人寿财险周口公司理应在所承保期内为刘根所投保的各项保险合同险种承担保险责任。原告刘根的车辆经过重新评估，损失为70200元，鲁Ａ×××××车辆修理实际支出23260元，合计为93460元，不超出被告人寿财险周口公司的保险责任限额，故应由被告人寿财险周口公司赔偿。原告刘根要求被告人寿财险周口公司赔偿评估费2300元，因系其自行委托，本院对此不予支持。被告人寿财险周口公司辩称，原告车辆损失为34360元，鲁Ａ×××××车辆损失为12220元，系其自行定损，没有合法依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告刘根保险金93460元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94×××05）。二、驳回原告刘根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元（已减半收取），由原告刘根负担263元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一八年四月二十日书记员  李夏夏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执310号之一申请执行人：张福刚，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：贾善君，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾善君银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一八年四月二十三日书记员 李玉珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初1142号原告：朱某，女，1969年7月26日生��汉族，江西省信丰县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所实习律师。被告：赖某，男，1966年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。原告朱某（下称原告）与被告赖某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈福文、江怀宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还欠款223596.46元；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2001年10月27日因夫妻感情不和，双方协议离婚并签订了《协议书》在渝水区民政局办理了离婚证。根据双方约定，登记在被告名下的位于电厂18栋1单元601室的房屋及家具桂原告所有。因被告解决配合办理过户手续导致该房一直登记在被告名下。2010年，被告因赌博将属于要的房屋卖给第三人姚永兵。后，原告从姚永兵处购回该房屋。因原、被告均是江西大唐国际新余发电有限责任公司职工，2014年10月21日，原、被告双方向公司提出申请，约定：被告欠原告款项30万元，被告同意从工资和绩效奖扣款2500元/月直到还清时止。从后，公司财务按照原、被告双方的约定扣款，直到2018年1月10日，被告向公司财务提出不再从其工资扣款还债，且被告拒绝向原告偿还欠款。经核对，被告尚欠原告款项223596.46元，原告追款无果，因此向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列五组证据材料：一、离婚证、公证书。证明：1、原、被告双方于2001年10月26日办理离婚登记；2、原、被告双方于2001年10月27日订立协议书，协议书约定双方离婚后房产由原告所有，协议书于同日在渝水区公证处办理公证。二、新余市房地产交易登记中心查询反馈、房屋买卖居间合同、收条、银行存折、邮政银行交易明细、房产证。证明：1、被告在与原告离婚后，于2010年6月2日，将原告的房产出卖给姚永兵；2、原告于2012年底将房屋从姚永兵手上购回，并支付了购房款。三、关于扣款还债的证明。证明：原、被告共同向其所在单位江西大唐国际新余发电有限责任公司提出申请，约定：被告欠原告款项30万元，被告同意自2014年11月起开始每月从工资和绩效奖扣款2500元来偿还该款，直至还清为止。四、关于不再扣款还债的说明复印件。证明：被告向大唐公司提出申请���要求公司财务部自2018年1月起终止扣款至原告账户。五、大唐公司出具的还款证明——赖某还朱某欠款明细表。证明：被告尚欠原告223596.46元未还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告提交的证据材料本院予以采信。结合原告提供的证据材料及审理查明，本院可以认定以下事实：2001年10月26日，原、被告办理了离婚手续，双方协商约定“电厂18栋1单元601室的房屋一套、空调一台。归原告所有”，并且为离婚协议书办理了公证。2008年被告因欠高利贷，原告借给被告10万元用于还债。2010年6月2日，被告将离婚协议所涉房屋卖给姚永兵并办理了过户，原告知晓后于2012年底从姚永兵手中将该房屋购回并办理了房产变更登记，为此，原告花费了20万元���原、被告同为江西大唐国际新余发电有限责任公司的员工，2014年10月21日在公司同事及领导的协调和见证下，被告认可欠原告30万元，并同意公司财务从2014年11月开始从其工资卡中扣除2500元用于偿还原告欠款至还清为止。2018年1月10日，被告又向公司申请不再扣款给原告。2014年11月至2017年12月期间，公司共从被告工资卡中扣款76403.54元给原告，尚欠223596.46元。后被告未再支付欠款，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告一次性偿还欠款223596.46元的请求。本院认为，原、被告离婚时订立的离婚协议约定房屋等物品归原告所有，离婚协议书已经新余市渝水区公证处公证，故该协议书���实有效，双方应当遵守约定，但是被告却违背协议约定将房屋卖给他人，虽然原告现已将房屋购回，被告应当对原告购回房屋的合理价格承担清偿责任，从被告向单位出具的扣款还债的证明可知，被告对原告的购房价20万元和欠款10万元是认可的，因此本院认定被告拖欠原告30万元欠款，事实清楚，证据确凿，该欠款被告已用其工资支付了76403.54元，尚欠223596.46元，故被告需对该剩余223596.46元欠款承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某欠款共计223596.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元、保全费1720元，共计6373元，由被告赖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  曹汉强人民陪审员  胡细莲二〇一八年四月十九日书 记 员  晏雪玲
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初1814号申请人：周金华，男，1958年11月28日出生，汉族，住河间市。被申请人：李秀茹，女，1967年12月15日出生，汉族，住河间市。原告周金华与被告李秀茹买卖合同纠纷一案，申请人周金华于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀茹银行存款5100元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人周金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀茹银行存款5100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 辉二〇一八年四月二十六日书记员 艾鸿儒
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初713号原告：陈德英，女，1971年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：何文进，男，1965年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。原告陈德英与被告何文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈德英于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德英负担。审判员  傅德平二〇一八年四月十日书记员  王春燕
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581财保34号之一申请人：路记影,女,汉族,住河北省南宫市。被申请人：张亚平,男,汉族,住河北省南宫市。被申请人:崔万洋,女,汉族,住河北省南宫市。申请人路记影与被申请人张亚平、崔万洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）冀0581财保34号民事裁定，查封了事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车。现申请人与被申请人与2018年4月4日达成和解协议。现申请人申请解除对事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车的查封。案件申请费420元，由路记影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  庄晓阳二〇一八年四月四日书记员  李 泽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终1016号上诉人（原审原告）：吕素海，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇，现在凌源市第一监狱服刑。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市腾鳌镇人民政府，住所地海城市腾鳌镇。法定代表人：李伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘城，该单位工作人员。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。原审第三人：吕清玉，男，1941年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市腾鳌镇。委托诉讼代理人：吕素宽(系吕清玉的儿子)，1968年10月7日出生，汉族，农民，住同吕清玉。上诉人吕素海因与被上诉人海城市腾鳌镇人民政府、原审第三人吕清玉拆迁补偿纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕素海的委托诉讼代理人齐峰，被上诉人海城市腾鳌镇人民政府的委托诉讼代理人刘城、白浩东，原审第三人吕清玉的委托诉讼代理人吕素宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕素海的上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《名甲采石场搬迁补偿协议》的行为并不是“应属于征收、征用决定及其补偿决定”的行为，因为被上诉人根本就没有征收农村土地批准和实施权限，其也并未得到有权机关的《征地审核与批复》。依照法律规定，国家只有为公共利益的需要才可对土地实行征收或者征用。另外《征用土地公告办法》中规定“征用农民集体所有土地的，征用方案应当在被征用土地所在地的乡（镇）、村、组内以书面形式公告”，上诉人并未看到相关公告。本案所涉协议，无论从其形式还是到具体内容都体现出民事合同的特征，并不是行政协议;2、原判适用法律错误。本案所涉协议签订日期为2010年7月7日，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定。在司法审判实践中，拆迁安置补偿合同因不是行政协议，故该类纠纷应作为民事案件受理。另外根据地方政府规章和最高院的批复及规定，拆迁人和被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。海城市腾鳌镇人民政府辩称：服从原审裁定。吕清玉述称：同意上诉人意见。吕素海向一审法院起诉请求：1、确认被告与第三人吕清玉于2010年7月7日签订的《名甲采石场搬迁补偿协议》为无效合同；2、判令腾鳌镇名甲村树海采石场原址仍归原告承包经营，并由被告承担搬迁费用；3、诉讼费由被告承担。重审中，原告诉讼请求第2项变更为，腾鳌镇名甲村树海采石场原址仍归原告承包经营并由被告承担搬迁费用5万元或被告向原告给付侵权赔偿款暂定10万元，最终赔偿额以鉴定机构鉴定结果为准。一审法院认定事实：2010年7月7日，被告海城市腾鳌镇人民政府与第三人吕清玉签订《名甲采石场搬迁补偿协议》，协议约定：1、采石场企业整体搬迁费为8万元（含企业设备搬迁补偿款）。2、采石场内已粉碎的碎石料由吕清玉在7月20日前自行处理，逾期视为放弃所有权。3、8万元搬迁补偿费，本协议签订之日起7日内，由腾鳌镇财政局支付完毕。协议签订后，第三人将设备搬出，被告海城市腾鳌镇人民政府支付第三人8万元补偿款。另查：第三人吕清玉系原告吕素海父亲。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案中所涉及的《名甲采石场搬迁补偿协议》的性质应属于征收、征用决定及其补偿决定，本案应属于行政案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适应于下列范围：（三）驳回起诉。”的规定，应驳回原告起诉。关于原告向该院提出司法鉴定申请，请求对位于海城市腾鳌镇名甲村的吕素海的石头破碎机的年产量及产值进行鉴定，因本案不属民事案件受理范围，对原告的鉴定申请不予准许。据此裁定：驳回原告吕素海的起诉。案件受理费2300元，退还原告吕素海。本院除认定一审法院查明的事实外，另查明，本案所涉的《名甲采石场搬迁补偿协议》写明：“根据海城市规划委员会第十一次会议纪要的总体安排和腾鳌新城建设与经济发展的总体规划与要求及采石场资源枯竭的实际情况，现决定收回名甲村采石场场地的所有权。”本院认为，《最高人民法院关于适用综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  王娟审判员  顾颖二〇一八年四月二日书记员  陈昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初122号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马超，男，1992年4月14日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2011年5月20日因犯倒卖车票罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2011年7月21日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人马超犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人马超自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马超同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年1月10日，被告人马超与李威通过电话联系商议交易毒品，确定交易地点后，李威通过微信向被告人马超支付购买毒品的350元。后李威来到本市城中区长江路皇家国会附近见到被告人马超，马超告知其毒品具体的藏匿地点，李威取上毒品后二人被民警抓获。民警将被告人马超身上查获疑似毒品物二小包和与李威联系的OPPO手机一部，从李威身上查获马超向其贩卖的疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2018）26号鉴定文书鉴定：从李威身上查获的毒品疑似物一包净重0.50克，从马超身上查获的毒品疑似物二包净重0.83克，合计净重1.33克，从中均检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人马超明知是毒品而向他人贩卖，毒品净重1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品入库登记表、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。被告人马超在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。经审理查明，2018年1月10日，被告人马超与李威通过电话联系确定交易毒品地点，李威通过微信向被告人马超支付购买毒品钱款人民币350元。后李威来到本市城中区长江路皇家国会附近见到被告人马超，马超告知李威毒品具体的藏匿地点，李威取上毒品后二人被民警抓获。民警从被告人马超身上查获疑似毒品物二小包、OPPO手机一部，从李威身上查获疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2018）26号鉴定文书鉴定：从李威身上查获的毒品疑似物一包净重0.50克，从马超身上查获的毒品疑似物二小包净重0.83克，合计净重1.33克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品入库登记表、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超明知是毒品而向他人贩卖，净重1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马超在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年9月10日止）。二、随案移送的OPPO牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一八年四月二日书记员尹进辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2247号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。负责人：朱虹，该行行长。被执行人：遂宁市盛唐园林工程有限公司。法定代表人：唐龙，该公司董事长。被执行人：唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日。被执行人：唐绍云，男，汉族，生于1966年4月26日。中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行遂宁市盛唐园林工程有限公司、唐龙、唐绍云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3745号民事判决书，向被执行人唐绍云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐绍云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐绍云在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一八年四月十八日书记员  陈彦
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初329号原告应城市市场开发服务中心。住址地：应城市市场路**号。统一社会信用代码：12420981735192613C。法定代表人何鹏轩，该中心主任。委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人杨久红，该中心蒲阳市场管理所所长。代理权限为一般代理。被告陈国庆，男，汉族，1947年8月24日出生，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市市场开发服务中心诉被告陈国庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告应城市市场开发服务中心的委托代理人祁大红、杨久红，被告陈国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应城市市场开发服务中心诉称：原告是应城市政府领导和管理的单位，负责全市集贸市场的开发和建设，从事市场服务和经营，其业务范围包括“市场的培育、开发与建设，所属市场的经营与管理，市场中介服务”等等。应城市蒲阳集贸市场系原告经营和管理的市场之一，根据有关规定，集贸市场内的经营权归原告享有，进场经营的商户必须通过购买式租赁等方式取得相应的经营权，并服从原告的管理，合法经营。被告陈国庆的摊位在蒲阳市场中段转盘处，主要经营牛肉。由于被告没有取得经营权，常年在蒲阳市场内擅自摆摊设点经营，既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费，严重扰乱市场秩序，侵害了原告的经营管理权。据此，诉至法院，请求：1、被告陈国庆将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。原告应城市市场开发服务中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，书证。证明原告有诉讼主体资格及原告对蒲阳市场有经营管理权。证据2，摊位征收通知书。证明因被告没有缴纳摊位费，向其征收其摊位，征收摊位费16600元。证据3，照片一组。证明被告在市场占用摊位经营的情况。证据4，证人调查笔录。证明被告在市场内占用摊位经营的事实；原告对该市场有经营管理权。被告陈国庆辩称：我没有占蒲阳菜场的摊位，我用自家门口经营，我现在也没有营业，偶尔经营十天半个月。被告陈国庆未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈国庆对原告应城市市场开发服务中心提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认；被告陈国庆对原告应城市市场开发服务中心提交的证据2没有收到。对原告应城市市场开发服务中心提交的证据2，因没有被告的签收证明，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：应城市蒲阳集贸市场是原告应城市市场开发服务中心经营管理的市场之一，该集贸市场的经营权归原告享有。被告陈国庆在蒲阳集贸市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位，未取得相应的经营权，摆摊经营肉类。既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费。为此，原告应城市市场开发服务中心诉至本院，请求：1、被告陈国庆将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。本院认为：被告陈国庆在原告应城市市场开发服务中心的蒲阳集贸市场内摆摊经营，应当取得相应的经营权，并按规定缴纳摊位费。原告应城市市场开发服务中心请求被告陈国庆将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位腾空，恢复原状的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈国庆于本判决书生效之日起十日内将位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段40号摊位腾空，恢复原状。案件受理费200元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张耀忠人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一八年四月十九日书 记 员  石雅琴
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执64号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号f区2563室。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:蒋大洋，男，1991年3月1日出生,汉族,住江苏省连云港市灌南县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蒋大洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00256307号裁决书已发生法律效力。因被执行人蒋大洋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人蒋大洋财产��在地为江苏省连云港市灌南县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蒋大洋民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执64号，执行依据：（2017）湛仲字第E00256307号裁决书]指令由连云港市灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月十五日书记员  苏宜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初1105号原告：杨雪玲，女，1975年06月13日出生，汉族，现住石家庄市。被告：唐山市路南区企新购物广场有限责任公司。法定代表人：解仁义，职务董事长。原告杨雪玲与被告唐山市路南区企新购物广场有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨雪玲于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雪玲负担。审判员王晓丹二〇一八年四月二十七日法官助理古树勇书记员杜雪宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1656号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。被告：陈玉兰，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一八年四月十六日书记员  徐世其
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初256号原告：汕头市鸿运潮泰贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：陈贵锋。委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。被告：杨灿，男，1980年4月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司与被告杨灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡佳丽、被告杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款35375元，及该款自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计至判决确定还款届满之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾投资设立的潮州市潮安区庵埠彩记印刷包装厂与原告长期有业务往来。彩记包装厂曾多次向原告购买纸制品材料，截至2016年2月结欠原告货款35375元。后原告多次催款，被告仍未向原告付清上述货款。近期经查询工商登记，原告获知彩记包装厂已被注销，而被告是该厂的唯一出资人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告依法应当承担还款责任。被告杨灿辩称，其有与原告做生意，但是对原告起诉金额有疑问，之前的记录不在，不知道具体数额是多少，大约是20000元左右。本院经审理认定事实如下:潮州市潮安区庵埠彩记印刷包装厂系被告杨灿于2003年1月16日开办的个人独资企业，2017年1月12日被依法注销。2013年6月至2015年8月间彩记包装厂向原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司购买纸制品材料，2015年8月21日由彩记包装厂员工郭灿炜立下结欠条，认欠原告货款155375元。后彩记包装厂分别于2015年9月付还原告40000元，同年11月5日和27日共付还50000元，2016年2月付还30000元，现尚欠原告货款35375元。原告遂于2018年2月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与彩记包装厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。彩记包装厂在收到原告的货物后与原告结算，由其员工立据认欠原告货款155375元，后仅付还120000元，尚欠35375元至今未还，应承担继续支付欠款及赔偿损失的责任。彩记包装厂系被告杨灿开办的个人独资企业，2017年1月12日被依法注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”和第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”等规定，被告对彩记包装厂存续期间尚欠原告的货款应承担偿还责任。被告在庭审时认为，彩记包装厂于2015年8月至12月分八次共付还原告240000元，并提交中国工商银行客户存款对账单佐证。经审查，彩记包装厂2015年8月3日汇款60000元给原告账户，系发生于2015年8月21日结欠条之前；2015年9月15日汇款80000元系因账户有误，80000元已退还给被告账户；2015年9月17日付还80000元给原告账户，其中40000元是代汕头市创鑫包装有限公司付还原告的货款；2015年10月30日汇款30000元也是代创鑫包装有限公司付还原告的货款；2015年11月5日汇款20000元，2015年11月27日汇款30000元是付还原告的货款；12月28日汇款20000元也是代创鑫有限公司付还原告的货款。以上合计，彩记包装厂于2015年9月至12月间付还原告90000元，加上2016年2月付还30000元后，尚欠原告货款35375元，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：被告杨灿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司货款35375元及利息（自2018年2月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告杨灿负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年四月九日异书记员  吴晓婉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初464号原告：刘欣娇，女，1968年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权）被告：武汉融通佰联金融服务有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道226号（操场角特198号）11层5号。法定代表人：郭自豪，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘欣娇与被告武汉融通佰联金融服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘欣娇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告鲁威撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告鲁威负担。审判员  许晶二〇一八年四月二十六日书记员  罗红
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1000号之二申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路86号。被执行人赵圣龙，男，1981年12月3日生，汉族，住淄博市高新区。本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行诉赵圣龙借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月十二日书 记 员  耿佳玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保75号之一解除保全申请人：丁秀萍，女，汉族，1962年8月17日出生，住所地河南省民权县城关镇王关庙村82号。身份证号码：412323196208170428。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人：张兆飞，男，汉族，1992年3月29日出生，住所地河南省虞城县。解除保全申请人丁秀萍于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，本院于2017年7月17日作出(2017)豫1421财保21号民事裁定，裁定查封被申请人张兆飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。因双方私下达成协议，解除保全申请人丁秀萍并于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁秀萍向本院申请解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除被申请人张兆飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。审判员 刘 玮二〇一八年四月十六日书记员 蔡金航
四川省广元市利州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)川0802刑更1号罪犯彭加秀,女，1981年10月9日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2018年3月28日本院作出了（2018）川0802刑初119号刑事判决，以犯拐卖儿童罪判处罪犯彭加秀有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，现该判决已发生法律效力。2018年4月17日，本院收到罪犯彭加秀以自己正在哺乳期申请暂予监外执行的申请书。经查，罪犯彭家秀于2017年11月25日在会泽县娜姑中心卫生院生育一女，取名赵某某，罪犯彭加秀确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款以及《四川省暂予监外执行实施办法（试行）》第四十四条第二款的规定，决定将罪犯彭加秀暂予监外执行（暂予监外执行期限从本决定之日起至2018年11月26日止）二〇一八年四月十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢539号之二申请执行人韩晓莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人刘桂英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人韩晓莉与被执行人刘桂英等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘桂英在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘桂英在中国工商银行的账户；二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一八年四月十八日书记员  李璐
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初990号原告：吴国辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省。被告：高成敏，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场T2座25楼。负责人：袁寿宁，经理。原告吴国辉与被告高成敏、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后,于当日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审 判 员 张海忠法官助理 张 攀二〇一八年四月三日书 记 员 谭 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初336号之一原告：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。法定代表人：张莉。被告：刘福宏，男，1971年10月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊科纳置业有限公司诉被告刘福宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告潍坊科纳置业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊科纳置业有限公司撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取956元，财产保全费865元，合计1821元，由原告负担。审 判 员 路晓莉二〇一八年四月三日代书记员 杨晓爱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申62号再审申请人(一审被告)：唐潮，男，汉族，1964年11月14日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：苏云卫，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）:云南易旭工程机械有限公司。住所地：昆明市西山区春雨路****号。法定代表人：刘战兵，董事长。再审申请人唐潮因与被申请人云南易旭工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐潮申请再审称：申请人签署了《当事人送达地址确认书》。但一审法院枉法进行公告送达，致申请人未及时收到判决错失上诉时机。本案双方是融资关系中的出租方与承租方，而并非追偿权纠纷，一审认定案由错误；融资租赁关系中，对于收回租赁物后租赁物的价值应抵扣租金。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利，根据本案查明事实，本案系因追偿权引发的纠纷，申请人、被申请人与案外人汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》等符合法律规定，被申请人已按约将挖掘机交付申请人使用，其即应按约向案外人汇银融资租赁有限公司支付租金。由于申请人未按约支付租金，被申请人根据合同约定承担了回购义务并为申请人代偿了融资租赁款人民币321159.83元，被申请人对其垫付的代偿款有权向申请人追偿，对此，一审法院所作判决并无不当。经审查，一审法院对申请人公告送达相关法律文书程序合法，并无不当。综上，唐潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐潮的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年四月二十八日书记员  马 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初700号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被申请人：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：山东景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地山东省阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，总经理。被申请人：山东阳谷江北化工有限公司，住所地山东省阳谷县张秋镇。法定代表人：徐德省，总经理。被申请人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：梁亚会，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：徐璞，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：史仁岩，男，1972年9月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：岳彩素，女，1965年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人徐德省、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷江北化工有限公司、孟现壮、孙秀贤、聂春莲、梁亚会、徐璞、史仁岩、岳彩素金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐德省、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷江北化工有限公司、孟现壮、孙秀贤、聂春莲、梁亚会、徐璞、史仁岩、岳彩素银行存款120万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐德省、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷江北化工有限公司、孟现壮、孙秀贤、聂春莲、梁亚会、徐璞、史仁岩、岳彩素银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一八年四月九日书记员  苏生棒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执613号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。被执行人汤学锋,男,1965年5月28日生,汉族，住苏州市吴江区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与汤学锋信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初3723号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告汤学锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金82509.33元、利息8591.07元、滞纳金为5117.84元、分期手续费2523.24元，合计98741.48元（利息暂计算至2016年9月17日，自2016年9月18日起至实际给付之日止的利息按信用卡章程及领用合约的规定继续计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元、诉讼保全费1070元、公告费560元，合计3898元，由被告汤学锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币124215.99元，申请执行费1763元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人唐玲、汤学锋名下位于苏州市吴江区盛泽镇公路18号金盛花园63幢102-302室房地产[所有权证号：02011519、土地使用权证号：吴国(2005)第20029082-3号]。上述财产由本院(2017)苏0509执7812号案件处置中，待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人汤学锋纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人唐玲、汤学锋名下位于苏州市吴江区盛泽镇公路18号金盛花园63幢102-302室房地产[所有权证号：02011519、土地使用权证号：吴国(2005)第20029082-3号]由本院(2017)苏0509执7812号案件统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项的，本案可依法申请参与分配。本案将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3723号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十三日书记员  袁志刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执910号之一申请执行人张鸿伟，住开鲁县。被执行人李景玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2527号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李景玉在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年4月20日至2019年4月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十日书记员  周庆鸿
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1551号申请执行人:杨梦实、贠发松等28人。被执行人：黄黎明，男，1969年1月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。本院依据已发生法律效力的（2017）甘0321刑初68号刑事判决书，在执行杨梦实、贠发松等28人与黄黎明拒不支付劳动报酬一案中，通过向金融机构查询被执行人黄黎明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人黄黎明有可供执行的财产，且黄黎明自刑满释放后至今下落不明，暂无法查找其行踪，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或黄黎明下落时，再恢复对本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  寇文颉代理审判员  杨昌仁二〇一八年四月十三日书 记 员  李 苑
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初421号原告：徐某1，男，汉族，生于2011年8月26日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。法定代理人：徐某2，男，汉族，生于1978年6月30日，四川省沐川县人，户籍地：四川省沐川县，现住四川省沐川县。法定代理人：霍某，女，汉族，生于1976年12月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：严兴海，男，汉族，生于1950年2月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告徐某1诉被告严兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。因原告徐某1逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某1撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一八年四月二日书记员  刘 禄
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执106号之一申请执行人:抚州市银座商务大酒店，住所地江西省抚州市赣东大道68号。执行事务合伙人：黄海琴，该酒店总经理。委托诉讼代理人：王胜平，江西澎正律师事务所律师。被执行人:江西庆和商业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路，组织机构代码：59888723-1。法定代表人：王莉，该公司经理。本院在执行抚州市银座商务大酒店与江西庆和商业管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人江西庆和商业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因被执行人江西庆和商业管理有限公司未按执行通知要求履行义务，且违法财产报告制度，本院对其作出了罚款决定，并纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院调查，未发现被执行人江西庆和商业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 智审 判 员  赖必松审 判 员  谢 晖二〇一八年四月十二日法官助理  吕文欣书 记 员  饶 瑛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更686号罪犯巫贵全，男，1968年1月14日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人巫贵全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人巫贵全不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第1385号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巫贵全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯巫贵全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初7188号原告：李国孝，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：李文连，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李世兰，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李国孝诉被告李文连、李世兰民间借贷纠纷一案中，原告李国孝因案件的管辖问题，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国孝撤回起诉。案件受理费25630元，减半应收取12815元，本应由原告李国孝负担，但此款经领导批准予以免收。审 判 员 杨恒云二〇一八年四月三日法官助理 刘光波书 记 员 姜 樾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2634号原告：夏泽孝，女，1960年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市胜园食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道永柱村1组，统一社会信用代码91500102696569165T。法定代表人：周红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。原告夏泽孝与被告重庆市胜园食品有限公司(以下简称胜园食品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽孝、被告胜园食品公司的委托诉讼代理人刘小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏泽孝向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款及利息36万元，并支付借款从起诉之日起至付清时止按银行贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：原、被告在2016年5月1日和2017年12月15日商定，被告按借款凭据约定向原告偿还借款及利息36万元。后因被告以资金周转困难为由未偿还借款。请求判如所请，维护合法权益。胜园食品公司辩称，原告借款证据不充分，借款的真实性无法确定。借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张支付利息不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条，拟证明胜园食品公司于2015年5月1日向夏泽孝出具借条借款30万元，一年借期的利息为6万元，胜园食品公司质证后认为夏泽孝仅出借18万元，无支付其余12万元借款的证据，本院对其证明效力予以确认。对于各方没有争议的夏泽孝于2014年4月27日向胜园食品公司的法定代表人周红转款18万元、胜园食品公司于2017年以货物抵偿夏泽孝借款本金2万元等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月1日，胜园食品公司向夏泽孝出具借条借款30万元，借款时间从2015年5月1日到2016年5月1日，借款利息共计6万元。2017年4月10日，胜园食品公司再次在该借条上批注，借款展期到2017年12月31日止。借款到期后，胜园食品公司仅归还借款本金2万元后，未再清偿借款。夏泽孝遂诉至本院。本院认为，胜园食品公司向夏泽孝出具借条借款30万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定一年借期的利息为6万元，且胜园食品公司在借款期限内已归还夏泽孝借款本金2万元，故胜园食品公司应承担归还夏泽孝借款本金28万元并支付利息6万元的民事责任。双方在借条上除约定一年借期的利息为6万元外，未再约定借款逾期后的利息及利息支付方式，现夏泽孝主张从起诉之日(2018年3月23日)起至付清时止按银行贷款利率的4倍计付逾期利息，不符合法律规定，本院确认胜园食品公司承担夏泽孝借款28万元从2018年3月23日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。胜园食品公司抗辩其向夏泽孝借款30万元不真实，因胜园食品公司向夏泽孝出具借款30万元的借条后，于2017年4月10日又在借条上批注借款展期，系对借款金额的再次确认，故胜园食品公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，夏泽孝的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、重庆市胜园食品有限公司在本判决生效后10日内偿还夏泽孝借款28万元及利息6万元，并支付借款28万元从2018年3月23日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回夏泽孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由重庆市胜园食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一八年四月十六日书记员  钟 梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初187号原告：云南梓铃物业管理有限公司。法定代表人：陈炳文，公司总经理。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：杨威，男，住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员  张益琼二〇一八年四月十三日书记员  周 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初17690号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块，统一社会信用代码91440606617655111A。法定代表人：卢志信，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗光贸，男，该公司员工。被告：杨春球，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广东信华电器有限公司与被告杨春球买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，转为适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款30000元，利息按人民银行同期贷款利率的双倍利率从2017年9月24日计算至本案清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月份起，原告与被告建立照明灯具和开关插座系列产品的供销合作关系。原告先后向被告提供了30000元铺底货款，被告向原告出具了30000元的欠款单。被告出具的欠条未载明还款时间。截至2015年12月份止，被告尚欠原告货款共计30000元。经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应灯具和开关系列产品，被告向原告支付相应的货款。2006年7月8日，原告向被告供应了价值30000元的货物，被告向原告出具一份《欠款单》，确认尚欠原告货款30000元，《欠款单》未载明货款的支付时间。双方持续业务往来期间，原告仅要求被告支付上述30000元以外的货款，未要求被告结算该30000元货款。2007年12月后，原告未再向被告送货，双方的交易结束。原告分别于2017年9月17日、2017年10月28日向被告邮寄《货款催收公函》，告知被告尚欠原告货款30000元，并要求被告自收到函件之日起5日内结算货款，首份《货款催收公函》于2017年9月20日被投递并签收。被告至今未向原告支付货款或提出书面异议，原告于2017年11月3日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已提交《欠款单》证明被告曾确认尚欠原告货款30000元，被告既未抗辩，也未提交证据证明其已支付完毕该30000元，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告支付货款30000元，本院予以支持。另外，虽然双方并未约定涉案30000元货款的支付时间，但原告在双方交易结束之后已通过邮寄《货款催收公函》的方式要求被告结算货款，则被告应于2017年9月25日前向原告支付上述30000元货款，被告迟延支付货款，客观上造成了原告的经济损失，本院支持原告以30000元为基数从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至被告实际清偿全部货款之日止。对于原告诉求超出部分，因原告未举证证明双方已达成按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计收逾期付款利息的合意，且该标准计算所得的利息已超过被告违约时可以预见或者应当预见的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨春球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付货款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告广东信华电器有限公司已预交），由被告杨春球负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴审 判 员  朱士伟人民陪审员  邓凯甄二〇一八年四月十七日书 记 员  廖秀雄黎彩德
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执2360号之六申请执行人：郑德全，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：廖友谊、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师。被执行人：喻登科，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李腾贵，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人郑德全与被执行人喻登科、李腾贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1052号民事判决，已于2016年11月10日发生法律效力。该判决确定被执行人应当履行以下义务：一、被执行人喻登科于判决生效后立即支付申请执行人郑德全借款300000元，并从2014年9月1日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。二、被执行人李腾贵在被告喻登科所负债务限额内承担赔偿责任，一抵押物房屋价值为限。被执行人逾期未履行。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。其后被执行人未履行也未向本院申报财产状况。经执行查明，二被执行人的不动产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息证实，除依法查封并处置了被执行人李腾贵名下房产一套（系本案借款抵押担保物）外，另无财产可供执行。经本院依法处置被执行人李腾贵的该房产，变现242394元，扣除本案执行费3536元后，实际到位案款238858元，该款项被本院以本案申请执行人郑德全为被执行人的案件全部提取。至此，被执行人李腾贵按生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人喻登科经查无可供执行财产，其所在居民委员会出具证明证实其外出去向不明，申请执行人也未能提供被执行人喻登科可供执行财产线索。本院依法将被执行人喻登科纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并纳入公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序，已向申请执行人通报了上述情况，并充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）渝0153执2360号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行并不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年四月二十五日书记员  龙荣伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初218号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李宗仁，男，1964年9月18日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被登封市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保侯审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人李宗仁犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李宗仁及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年2月11日12时50分许，被告人李宗仁在登封市徐庄镇郑庄村饮酒后，驾驶豫Ｋ×××××牌号小型轿车沿登封市徐庄镇乡村道路由东向西行驶至屈沟村六组路段时，与由西向东行驶的赵某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。经检验，被告人李宗仁的静脉血液中的血醇含量为254.02mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李宗仁承担事故的同等责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李宗仁的供述；被害人赵某的陈述；证人李某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；视听资料；赔偿协议；收到条、谅解书；被告人李宗仁签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李宗仁的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李宗仁及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李宗仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宗仁犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李宗仁醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李宗仁到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李宗仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年四月十八日书记员  梁大伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16863号原告：杜德清，女，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘远程，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杨子琼，女，1932年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。三原告共同委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：王公华，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周渝，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杜德清、刘远程、杨子琼与被告王公华、周渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告王公华、周渝下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜德清、刘远程、杨子琼委托诉讼代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告王公华、周渝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜德清、刘远程、杨子琼向本院提出诉讼请求：判令被告王公华、周渝支付原告劳务费6520元。事实及理由：2016年9月至12月期间，刘永杨生前与工友在被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程做工，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费，其中尚欠刘永杨劳务费6520元。刘永杨于2017年9月2日逝世，原告作为刘永杨的法定继承人，为维护其合法权益，遂诉请如上。被告王公华、周渝未作答辩。原告杜德清、刘远程、杨子琼围绕诉讼请求依法提交了民事调解协议书、火化证、结婚证、户籍证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，刘永杨生前与工友李显强、吴贵勇、邓昌吉、冯思国在被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程做工，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费。2017年4月5日，经重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室调解，刘永杨及其工友吴贵勇、李显强、邓昌吉、冯思国（作为甲方）与被告王公华、周渝（作为乙方）达成《民事调解协议书》，载明：1.经核实，王公华、周渝尚欠李显强及施工人劳务费总额31240元，其中尚欠邓昌吉65**元、冯思国6520元、刘永杨6520元、吴贵勇5960元、李显强5720元，四施工人均委托李显强统一收款；2.被告王公华、周渝承诺于2017年4月5日现场支付给李显强5000元，余下的26240元于2017年4月30日前转账支付10000元，于2017年5月30日前转账支付16240元，转账至李显强指定账户等；3.李显强在收到王公华、周渝支付的款项后，应及时分发给邓昌吉、冯思国、刘永杨、吴贵勇等。但被告王公华、周渝未按照《民事调解协议书》支付刘永杨等人劳务费，且拖欠至今。刘永杨于2017年9月2日逝世，其第一顺序法定继承人为原告杜德清、刘远程、杨子琼三人，分别系刘永杨的妻子、儿子、母亲。故三原告为维护其合法权益起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案中，被告王公华、周渝与刘永杨等人在重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室签订的《民事调解协议书》，确认了被告王公华、周渝拖欠刘永杨劳务费6520元的事实，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，现刘永杨已去世，被告王公华、周渝应当支付刘永杨的法定继承人即原告杜德清、刘远程、杨子琼劳务费6520元。被告王公华、周渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，原告杜德清、刘远程、杨子琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王公华、周渝于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告杜德清、刘远程、杨子琼劳务费6520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王公华、周渝负担。此款已由原告杜德清、刘远程、杨子琼自愿垫付，被告王公华、周渝于本判决发生法律效力后5日内径付原告杜德清、刘远程、杨子琼，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年四月二十五日书 记 员  廖荣鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初3169号原告：启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号。负责人：杨文杰，法定代表人。委托诉讼代理人单文华，茅欣薇，公司员工。被告：季文峰，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院审理原告启东中邦房地产开发有限公司与被告季文峰商品房预售合同纠纷一案中，因原告启东中邦房地产开发有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈春花二〇一八年四月二十七日书记员  陈琳琳
河南省开封市鼓楼���人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1311号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院。被执行人开封青天文化传播有限公司。法定代表人马利东。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街。开封市鼓楼区人民法院移送执行开封市盛丰置业有限公司诉被告开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初555号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费18120元，原告负担500元，被告负担17620元。开封青天文化传播有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年10月10日向本院移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况���行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院移送执行开封市盛丰置业有限公司诉被告开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷诉讼费一案终结本次执行。如发现被执行人开封青天文化传播有限公司有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月九日书 记 员  宋 健
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初950号原告：赵心龙，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。法定代表人：刘奕奕，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告赵心龙与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心龙的委托诉讼代理人龚自峰，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵心龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2012年12月30日前交付房屋，被告应在取得该商品房预售许可之日起规定时间内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。现原、被告双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权利，故特向人民法院起诉，请求法院依法判令如诉所请。被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，我方没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，只是需要办理过户问题，需要原告配合。2、原告要求支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立，因为房产证我们已经办好，只是需配合办理过户就可以了。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告赵心龙（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：赵心龙购买凤翼天翔公司开发的房屋为位于枣阳市××号“香山美地”的第四幢第7层710号，该商品房建筑面积为99.75平方米，每平方米2486.2元，总价款248000.00元；出卖人（即被告）应当在2014年2月1日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在取得商品房预售许可之日起48个月之内，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得《房屋所有权证》之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得《房屋所有权证》之日起向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给赵心龙办理房产证。凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的登记时间为2012年1月5日，房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号，涉案房屋于2012年5月30日交付给原告赵心龙。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、住房按揭贷款合同房产证、房屋面积误差明细表等及法庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵心龙与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵心龙在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为赵心龙办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予赵心龙办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。但双方在合同中先约定“出卖人应当在在取得商品房预售许可之日即2011年3月1日起48月之内即2015年3月1日，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”2015年3月2日按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告赵心龙办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方的约定以购房款248000元为基数，从2015年3月2日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。本院予以确认。综上，原告赵心龙的诉讼请求，本院予以支持；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告赵心龙办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）第四幢第7层710号单元房的房屋所有权证书；二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告田道群逾期办证违约金（违约金以购房款248000元为基数，从2015年3月2日起按日万分之一计算至赵心龙实际取得《房屋所有权证》之日止），于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告赵心龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一八年四月十日书记员 朱孟然
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民初48号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人：林培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：万州区钟鼓楼新苗副食店，个体工商户，经营者周晓晖，经营场所重庆市万州区白虎路***号，注册号500101600344474。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告万州区钟鼓楼新苗副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年四月二十四日书记员  林巧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3608号原告：荆世慧，女，1964年2月20日出生，住重庆市合川区。被告：侯廷建，男，1968年2月9日出生，住重庆市合川区。被告：张帮兰，女，1970年2月2日出生，住重庆市合川区。原告荆世慧与被告侯廷建、张帮兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荆世慧于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆世慧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告荆世慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆世慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆世慧负担（已付）。审判员  陈永静二〇一八年四月二十六日书记员  段孟池
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4413号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。被告：王诗璐琪，女，2004年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告王诗璐琪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 余 兰二〇一八年四月十日书记员 蔡元元
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初997号之一解除保全申请人：王小玲，女，1974年2月10日生，汉族，住中牟县三官庙乡坡董村***号，身份号码4101221974********。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被申请人：王亚杰，男，1992年9月30日生，汉族，住中牟县。原告王小玲与被告王喜军、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）豫0122财保102号民事裁定书，将被申请人王亚杰名下位于中牟县东风路北、丰华街东侧金帝苑住宅小区（产权证号13××90）予以查封。原告王小玲于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王小玲的解除保全申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王亚杰名下位于中牟县东风路北、丰华街东侧金帝苑住宅小区（产权证号13××90）的查封。案件申请费1120元，由原告王小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年四月十八日书记员 杨晓宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执917号之二申请执行人王希茂，男，1964年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙风成，男，1967年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王希茂与被执行人孙风成加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特437号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙风成在中国农业银行账户内存款人民币661.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月二日书记员  龚福仁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民特22号申请人：四川羌家小金黄玉米开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路红宝石大厦18楼。法定代表人：赵素淸，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被申请人：张达碧，女，汉族，1978年2月5日出生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。申请人四川羌家小金黄玉米开发有限公司（以下简称羌家公司）与被申请人张达碧申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人羌家公司申请：1、请求撤销北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案[2018]2号劳动争议仲裁裁决。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案[2018]2号劳动争议仲裁裁决，认定为终局裁决，属于适用法律错误。本案所涉纠纷是有关工伤待遇纠纷，而不是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，同时案涉金额已远远超过绵阳市月最低工资标准，请求法院依法撤销。被申请人张达碧辩称，请求法院维持北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。仲裁中仲裁委告知过申请人相关的权利和给予了适当的期限，申请人并没有在法定期限内提出重新鉴定伤残等级，本案适用一裁终局。经审理查明：张达碧因与羌家公司发生劳动争议，向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年2月5日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出北劳人仲案[2018]2号劳动争议仲裁裁决，裁决如下：“一、在本裁决生效后的十日内，由四川羌家小金黄玉米开发有限公司向申请人张达碧支付因工伤残疾待遇：住院伙食补助费96元、市内交通补贴30元、住院途中伙食补助费30元、一次性医疗就业补助金70962.67元、一次性伤残补助金20088元、住院期间护理费640元、劳动能力鉴定费及出院后复诊手术（取钢针）治疗费594元等7项共计：92440.67元（大写人民币金额:玖万贰仟肆佰肆拾元六角柒分整）。二、驳回申请人其他仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位认为本裁决存在劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以在收到本裁决书之日起三十日内向绵阳市中级人民法院申请撤销本裁决。……”本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案仲裁事项不属于一裁终局事项，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案[2018]2号劳动争议仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人四川羌家小金黄玉米开发有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年四月九日书记员 肖忠源
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更692号罪犯陈奇华，男，1979年4月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。福建省宁德市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)宁刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈奇华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年10月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）闽刑执字第654号刑事裁定，将罪犯陈奇华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月24日起至2023年10月23日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑��间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈奇华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月共获考核积分2815分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奇华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2008年11月24日至2023年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执446号申请执行人王得林、王双。被执行人高国兵。王得林、王双与高国兵屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初596号民事判决书已经发生法律效力，权利人向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案债权为合计人民币24964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0922民初596号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗辉二〇一八年四月二日书记员  李健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执144号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。法定代表人：颜向东，系该行董事长。被执行人：杨平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨根，男，1974年12月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：雷大菊，男，1955年10月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘义金，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨平、杨根、雷大菊、杨沂柳、刘义金借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日在淘宝网拍卖被执行人杨平持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股。2018年4月12日，买受人帅道忠以217218.3元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人杨平持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股的查封。其他单位对该股权的查封自动失效。二、被执行人杨平持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权116021股的所有权归买受人帅道忠所有。上述股权所有权自本裁定送达买受人帅道忠时起转移。三、买受人帅道忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年四月二十五日书记员 夏 寒
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执882号之二申请执行人：罗国荣，男，1958年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行罗国荣与丁文义民间借贷纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁文义的银行存款及财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一八年四月九日书记员  涂湘辉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2796号原告：吴江金丰丝绸有限公司。法定代表人：郭华。委托代理人：沈根荣。被告：江苏茂源服饰有限公司。法定代表人：李梅英。本院在审理原告吴江金丰丝绸有限公司与被江苏茂源服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江金丰丝绸有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江金丰丝绸有限公司撤回起诉。理费减半收取为4842元，保全费3520元，合计8362元由原告吴江金丰丝绸有限公司负担。审审判员  陈唯华二〇一八年四月十二日书记员  沈建春
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执63号之四申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人王维银，该公司董事长。被执行人王玉虎，山西省昔阳县城人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初776号民事判决书，已向被执行人王玉虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉虎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一八年四月十日书记员  邵春云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初645号之二原告：王正娟，女，1979年11月3日生，汉族，现住延吉市，公民身份证号码为2202811979********。被告：全雪花，女，1983年12月5日生，朝鲜族，现住延吉市，公民身份证号码为2224011983********。本院受理原告王正娟诉被告全雪花委托合同纠纷一案，因被告全雪花持有中国护照，原告王正娟向本院提出申请，要求限制全雪花出境，2018年2月7日本院作出（2018）吉2401执保115号民事裁定书，限制全雪花出境。现原告王正娟向本院提出申请，因限制出境期限即将到期，要求继续限制全雪花出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项之规定，裁定如下：限制被告全雪花（护照号为G52291696）出境；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹永杰二〇一八年四月二十五日书记员  董香花
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1944号之一原告：朱元辉，男，1997年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：李文坚，男，1991年10月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。被告：樊恒春，男，1974年8月26日出生，壮族，住广东省阳江市江城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中国人民保险公司综合楼一楼左侧。负责人：谢团，经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，系中国人民财产保险股份有限公司珠海市员工。委托诉讼代理人：冉运益，男，系中国人民财产保险股份有限公司珠海市员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九州大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：黄睿之，男，该公司员工。原告朱元辉诉被告李文坚、樊恒春、中国人民财产保险股份有限公司珠海市金湾支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱元辉向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱元辉撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告朱元辉负担。审 判 长  周文军人民陪审员  王 炜人民陪审员  陈海平二〇一八年四月十六日法官 助理  赵思远书 记 员  钟润华