wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0422行初1号原告张彩侠，女，汉族，住三原县。被告三原县不动产登记局。第三人王军，男，汉族，住三原县。（缺席）原告张彩侠诉被告三原县不动产登记局房屋行政登记一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告张彩侠及委托代理人王晖、何建明，被告三原县不动产登记局副局长罗辉、委托代理人王宏林、杨亚妮到庭参加诉讼，第三人王军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2012年10月24日，三原县人民政府向第三人王军核发了三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证。原告诉称，三原县北大街十字西南角五间三层房屋为原告与丈夫王志贤夫妻共同财产，2003年元月18日原告之夫王志贤死亡，未留有遗嘱。2012年7月30日，原告办理继承公证，在女儿王晖、儿子王军放弃继承后，将王志贤的遗产（本案所涉五间三层房屋）由原告一人继承。2017年，原告得知第三人将该套房地产登记在了第三人名下，被告向第三人颁发了房屋所有权证。原告认为颁证机关疏于审查，错误登记，造成原告利益受损。请求依法撤销被告给第三人颁发的三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告��第三人办理房屋登记符合法律规定；原告于2016年曾提起诉讼，撤诉后又提起诉讼，属于重复起诉。应依法驳回原告诉讼请求。第三人未到庭，亦未提供书面答辩意见。经庭审查明，2012年10月24日，三原县住房和城乡建设局向第三人王军核发了三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证。2017年5月17日，原告以被告颁证机关疏于审查、错误登记，造成原告利益受损为由向本院提起诉讼，请求撤销三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证。诉讼期间，原告以其已与第三人王军达成协议为由，申请撤回起诉。2017年6月8日，本院作出（2017）陕0422行初5号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2018年1月2日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，请求撤销三房权证2012字第Dz04671��房屋所有权证。另查明：2015年12月3日，三原县机构编制委员会以三编委字（2015）14号文件，将原三原县住房和城乡建设局的房屋登记职责，划归由三原县不动产登记局实施。本院认为，原告要求撤销被告给王军颁发的三房权证2012字第Dz046**号房屋所有权证的行政行为，于2017年5月曾向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。现原告又以同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定如下：驳回原告张彩侠的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王景峰人民陪审员  陈有民审 判 员  陈 楠二〇一八年四月十六日书 记 员  王 丹附：适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定裁定驳回起诉。（一）不符合���政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1560号原告：龚南兰，女，生于1967年1月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。被告：张含美，男，生于1953年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。原告龚南兰与被告张含美不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚南兰及委托诉讼代理人任雪峰、何芳芳、被告张含美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚南兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利11万元及利息（自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同贷利率计至被告履行支付义务为止）；2、判令被告承担原告为此支付的差旅费及律师代理费1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张含美辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，原告为购买被告担任法定代表人的绵阳市龙驰科技有限公司股权向被告个人账户转款11万元，同日，被告即将10万元分两次（每次5万）转付案外人文泗通，次日被告通过ATM机取走剩佘1万元。后因原告取得绵阳市龙驰科技有限公司股东于2015年3月12日签订的《股东散伙协议书》要求被告退款未果，遂以被告不当得利为由起诉来院。本院认为，原告起诉的案由是不当得利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。不当得利构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错造成的。结合本案到案证据及当事人的陈述，本院认为，原告向被告支付11万元目的明确，即为了获得被告担任法定代表人的绵阳市龙驰科技有限公司的股权，且由被告向原告提供明确的账号，此举表明原告系自愿且有目的的向被告个人账户转款。虽然原告提供了被告签字确认的《股东散伙协议书》，但并不能说明被告的收款行为没有根据。现原告主张不当得利，应由原告对被告不当得利的构成要件，特别是没有合法根据承担举证责任。事实上，本案原告因向被告购买公司股权未成而要求退款不成，而以不当得利为由，以避开其与被告之间的基础法律关系的举证困难而起诉。基础法律关系的性质是不当得利确定的先决条件，本案被告的行为并不构成不当得利。对此，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼救济，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，否则，必会造成不当得利诉讼的滥用。况且不当得利是一项独立的法律制度，本身具有自己的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，本院已向原告释明，本案中即使原告所诉事实为真，其亦不能向被告主张不当得利返还，原告可依基础法律关系另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚南兰的诉讼请求。案件受理费1713元，由原告龚南兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐俊二〇一八年四月十日书记员  张冉
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0621民初1882号原告：邰网珍，女，1950年5月25日出生，住海安县。委托诉讼代理人：刘伯生（邰网珍之夫），男，1949年3月26日出生，住址同上。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。原告邰网珍与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邰网珍的诉讼代理人刘伯生，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰网珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元，并按每万元每年800元计算给付原告利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2016年4月25日向原告借款22000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条一份，并约定按每万元每年800元利息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款22000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。2016年4月25日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告邰网珍借款22000元，同时出具借条一份，内容为：“借邰网珍人民币计贰万贰仟元整（22000）。按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。现被告京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。以上事实有借条原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款22000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。故原告要求被告归还借款22000元并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告京苏粮油厂支付利息，被告京苏粮油厂应当自2016年4月25日起，以22000元为本金，按每万元每年800元支付原告利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告邰网珍借款22000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告邰网珍借款利息（以22000元为本金，从2016年4月25日起按每万元每年800元计算利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费350元，减半收取175元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告邰网珍代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  袁慧剑二〇一八年四月十一日见习书记员  严 京附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执2051号之一申请执行人：王艳，女，1963年5月16日出生。被执行人：孙来宝，男，1954年12月11日出生。被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。法定代表人：孙靓，总经理。王艳诉孙来宝、安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙来宝名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年四月十日书记员  王 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初825号之二本院于2018年4月9日对原告商丘市银河纺织有限公司诉被告南昌市天丰制衣厂买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫1403民初825号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫1403民初825号民事判决书中第三页第二行中“三”补正为“二”，第三页第七行中“案件受理费23440元，由原告商丘市银河纺织有限公司承担5050元，被告南昌市天丰制衣厂承担18390元。”补正为“案件受理费23440元、保全费5000元，共计28440元，由原告商丘市银河纺织有限公司承担5050元，被告南昌市天丰制衣厂承担23390元。”审判长 许 辉审判员 杨 梅审判员 李艳梅二〇一八年四月十二日书记员 张亚萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执807号之一申请执行人:ＸＸ,男,1992年2月12日出生,26岁,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:张维维,女,1994年9月12日出生,23岁,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:张娇,女,1990年6月5日出生,27岁,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014)庐江民一初字第01336号民事判决书，向被执行人张娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娇在中国银行176739199365CNY0账户内存款人民币199453.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执586号之一执行申请人:莱州市文峰路新华大酒店。被执行人：陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，住莱州市。执行申请人莱州市文峰路新华大酒店与被执行人陈晓餐饮服务合同纠纷一案，执行申请人以本院（2017）鲁0683民初5200号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人陈晓有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  于卫东二〇一八年四月十日书记员  刘 峰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初628号之一解除保全申请人：徐金，男，1982年7月29日出生，汉族，周村区南郊镇西陈村村民，现住淄博市张店区张周路**号尚文苑**号楼层单元***号。公民身份号码：370306198207292018解除保全申请人：李琰，女，1978年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区张周路**号尚文苑**号楼层单元***号。公民身份号码：370303197811101026被申请人：于长胜，男，1958年8月12日出生，汉族，住周村区。本院在审理被申请人于长胜与解封保全申请人徐金、李琰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日（2017）鲁0306民初628号民事裁定书，冻结了李琰的银行账号。2018年4月3日，徐金、李琰向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已调解结案，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李琰在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行开办的银行账号为62×××73的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  褚云霞二〇一八年四月三日书记员  王 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1148号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：张某，男，汉族，生于1984年8月25日，甘肃省永昌县人，现住金昌市。原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市绿城物业管理有限公司负担。审判员谢玉平二○一八年四月二十日书记员张晓琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执404号之一申请执行人：伍学庆，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：章翠英，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：吴宏，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在执行伍学庆与章翠英、吴宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章翠英、吴宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章翠英在中国银行的存款人民币16450.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  耿为杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2072号原告：李俊安，男，1959年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。被告：四川华承建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张启志，总经理。本院在审理原告李俊安与被告四川华承建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告李俊安于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊安的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊安撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2150元，由原告李俊安负担。审判员 敖 勤二〇一八年四月八日书记员 郑雪雁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2537号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人徐玉莹，女，汉族，现住山东省东营市广饶县开发区。临淄区人民法院刑庭移交执行的抢劫罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初317号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐玉莹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐玉莹纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初317号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初317号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二日代理书记员  徐英鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2535号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：母旗，男，1967年1月22出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告母旗物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年四月十六日书记员  刘 颖
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初388号原告崔纪全，男，生于1956年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人方松，四川螺号律师事务所律师。被告王洪，男，生于1964年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人商美荣，四川信诺达律师事务所律师。本院在审理原告崔纪全与被告王洪合伙协议纠纷一案过程中，原告崔纪全于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔纪全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔纪全撤回起诉。本案案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告崔纪全承担。审判员 杜 江二〇一八年四月十九日书记员 李小雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1383号之一申请执行人张晓清，女，汉族，1972年6月10日生，。住河南省开封市鼓楼区。被执行人赵永生，男，汉族，1954年7月24日出生，。现住开封市顺河区。张晓清诉被告赵永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1670号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告赵永生支付原告张晓清误工费4700元。案件受理费134元，减半收取67元，由原告自行承担。被执行人赵永生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张晓清于2017年10月25日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：张晓清诉被告赵永生生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行。如发现被执行人赵永生有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月二十五日书 记 员  宋 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2018）晋1029民初185号原告：郑向东，男，汉族，1982年2月23日生，住乡宁县。被告：王军伟，男，汉族，1981年4月18日生，住乡宁县。原告郑向东与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑向东到庭参加诉讼，被告王军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑向东向本院提出诉讼请求：依法判令被告王军伟立即支付我沙款5700元。事实与理由：2015年被告王军伟因承包工程需要沙，我向被告工地供应了三车95方沙，2015年12月25日我催要沙款被告给我出具了一张欠条。欠条载明：今欠到向东沙款叁车玖拾伍方（￥5700元）王军伟2015.12.25。欠条出具后，经我多方催要，被告一直推脱至今不予支付沙款。原告郑向东围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张“今欠到向东沙叁车玖拾伍方（￥5700元）王军伟2015.12.25号”，拟证明被告欠款的事实。被告王军伟未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告郑向东给被告王军伟承包的工程供应沙，2015年12月25日，双方经结算后，被告尚欠原告5700元沙款未予支付，被告于同日给原告出具一张欠条，后被告再未支付欠款。本院认为，原告郑向东为被告王军伟承包的工程供应沙，双方形成买卖合同关系。经结算后被告王军伟未能及时结清欠款，实属违约，原告要求被告王军伟立即归还欠款的主张，本院予以支持。被告王军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王军伟于本判决生效后三日内一次性支付原告郑向东欠款5700元。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军伟负担。本判决为终审判决。审判员张卫东二○一八年四月二十日书记员董贵萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执372号之二申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人郝军，该公司执行董事。被执行人薛彩平，女，汉族，1976年6月29日出生，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初6358号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人薛彩平送达了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李超的银行存款3292.9元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一八年四月四日书记员 高玉红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执216号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。本院在执行吴某犯贩卖毒品罪一案因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初227号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）桂0403执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年四月二十五日书记员  石盈盈
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢19号、21-2号申请执行人：高莉花，女，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：冯全华，男，汉族，住江西省。被执行人陈华，男，汉族，住浙江省温岭市。本院于二0一八年一月三十日作出（2018）赣0203执恢19号、21号执行裁定，查封了被执行人陈华所有的坐落于景德镇城区西山路XX7栋1至2层101-201复式，现因该房屋抵押并被景德镇市昌江区人民法院拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈华所有的坐落于景德镇城区西山路XX7栋1至2层101-201复式的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一八年四月十日(江西)书记员  付 欢
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执207号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人林雅燕，系该支行行长。被执行人：漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段。法定代表人：陈惠雪。被执行人：陈惠雪，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈俊勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：漳州市永立工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区（漳州国立金属制品有限公司内之二），统一社会信用代码913506007395190465。法定代表人：于国永。被执行人：于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈惠珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州市闽信物资有限公司、漳州市永立工贸有限公司、陈惠雪、陈俊勇、于国忠、陈惠珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2018年4月26日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0603执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执296号申请执行人：王艳林，女，1988年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：杨鹏飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人王艳林与被执行人杨鹏飞（2017）鲁1311民初5387号民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月16号立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执296号，标的为101150元及利息。本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人父亲代为签收。送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一八年四月十三日书记员  朱振华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执恢64号申请执行人刘某。被执行人吴某。刘某与吴某健康权纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初615号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一八年四月十九日书记员  王野
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1435号原告：肖颖，女，生于1964年9月12日，汉族，住四川省叙永县。被告：陈景研，女，生于1977年11月25日，苗族，住四川省叙永县。被告：钱山，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省叙永县。经查，被告陈景研涉嫌非法吸收公众存款一案已于2017年12月22日由四川省叙永县公安局立案侦查。本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告肖颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  李忠林二〇一八年四月二十八日书记员  余方醇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执783号申请执行人徐怀林，男，生于1941年5月6日。被执行人南郑县科达新型建材有限公司。法定代表人张署平。委托代理人赵哲平。徐怀林申请执行南郑县科达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初1002号民事调解书已发生法律效力。依照该生效调解书，徐怀林应偿还申请执行人借款本金55000元及利息9900元，合计64900元，本院已立案。在执行过程中，通过调查被执行人南郑县科达新型建材有限公司没有可供执行财产。2018年4月9日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2018年4月30日前偿还借款本金及利息。鉴于双方当事人已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0721执783号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇一八年四月十日书记员  唐 虎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执815号之一申请执行人：许克荣，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐先峰（曾用名徐先锋），男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1002号民事调解书，向被执行人徐先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐先峰在中国银行175235394365CNY0账户内存款人民币128500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年四月二十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2638号原告：何某，女，1927年11月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。被告：谭某，男，1954年5月4日出生，住四川省富顺县。被告：谭某1，男，1957年4月5日出生，住四川省富顺县。被告：刘某，女，1969年3月30日出生，住四川省富顺县。被告：刘某1，男，1972年10月5日出生，住四川省富顺县。原告何某与被告谭某、谭某1、刘某、刘某1赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人葛永红，被告谭某、刘某1到庭参加诉讼，被告谭某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求自起诉之日起，四被告每人每月支付原告赡养费500元；自起诉之日起，原告的医疗费由四被告均摊。诉讼过程中，原告主张赡养费和医疗费均从2018年5月1日开始计算。事实和理由：原告与谭某2生育了被告谭某、谭某1，原告与刘某2生育了被告刘某、刘某1。现因原告年迈多病，需四被告尽赡养义务，但部分被告以诸多借口拒绝履行。现被告之间相互推诿，经x镇x村村委会数次调解无果，故诉至法院。被告谭某辩称，被告谭某一直都履行了自己赡养原告的义务，被告谭某同意支付原告每月500元生活费，但表示大家出我就出，并需通过村委会的领导支付给原告。对医疗费由四被告均摊没有异议，请求法院依法判决。被告刘某1辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意每月支付500元生活费，要求大家出我就出，医疗费由四被告均摊没有异议，请求法院依法判决。被告谭某1、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）川0322民初502号民事裁定书一份，x镇x村证明一份，被告谭某、刘某1的身份证复印件各一份，被告谭某1、刘某的户籍登记信息各一份，赡养协议一份，经被告谭某、刘某1质证后无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告谭某向本院提交了一份x镇调解协议书，经原告质证有异议，认为与本案无关。本院认为，该协议系被告刘某1和被告谭某之间发生的纠纷，与二人是否应当赡养母亲无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告先后共生育了四名子女，即：被告谭某、谭某1、刘某、刘某1。2015年2月3日，被告谭某、谭某1、刘某1达成了一份《赡养协议》，三方约定：“母亲何某由三人每人供养四个月，应当由被告谭某1供养的四个月，由被告谭某代为供养，被告谭某1每月初一前向被告谭某支付赡养费3600元。何某的医疗费由三兄弟平均承担，重大疾病的护理由被告谭某和刘某1负责。”但被告谭某、谭某1、刘某1之间因母亲的赡养问题产生纠纷，未按该《赡养协议》履行。现原告因年迈丧失劳动能力，每月除领取60元的保险费和政府发放的90元高龄补贴外，无其他收入来源。原告现已90岁高龄，需要专人照顾生活，被告谭某、刘某1以各自的方式对原告履行了一定的赡养义务，但被告谭某1、刘某未履行赡养义务。原告当庭表示要求四被告每人支付原告赡养费500元，原告愿意和谁一起生活，如何支配赡养费，双方另行协商。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，不应附加任何条件。本案中，原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源，生活陷入困境。四被告作为原告的子女，有经济能力实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求四被告每人每月支付生活费500元，被告谭某、刘某1无异议，但要求四被告一起承担，被告谭某1、刘某未发表意见，结合原告的生活方式以及本地的生活消费水平，被告谭某1、刘某每人应当每月向原告支付生活费300元。原告要求四被告平均承担医疗费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告谭某、谭某1、刘某、刘某1自2018年5月1日起每人每月支付原告何某生活费300元，并定于每月10日前支付当月生活费；二、原告何某产生的医疗费自2018年5月1日起凭据由被告谭某、谭某1、刘某、刘某1各负担四分之一，被告谭某、谭某1、刘某、刘某1应在原告何某主张相应费用后十日内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭某、谭某1、刘某、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  何春燕审判员  罗倩茹审判员  董震西二〇一八年四月二十七日书记员  宋 维附录：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初6131号之一原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：吕颖，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告吕颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗继碧人民陪审员  罗玉萍二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘明哲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初1709号原告:朱刚成,男,1974年2月20日出生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:淮安市汇融置业有限公司,住所地涟水县上水创业园内。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。原告朱刚成诉被告淮安市汇融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刚成的委托诉讼代理人曹思余、被告淮安市汇融置业有限公司的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令请求被告按照购房协议履行；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月6日，原告购买被告开发的象富华庭小区1幢1单元2804室房屋，价格498000元，被告向原告出具收条确认收到购房款498000元，约定被告不得再将房屋出售他人，原告一直要求被告交付房屋，但被告拒绝交付。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，非房屋买卖关系，在向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求，其起诉房屋买卖合同纠纷不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱刚成的起诉。案件受理费收取8770元，退还原告朱刚成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××75）。审判员  姜浩淼二〇一八年四月九日书记员  姚 鑫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初316号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋旭辉，男，1977年9月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于1999年6月21日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人蒋旭辉犯故意伤害罪，于2018年4月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人蒋旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日17时40分许，被告人蒋旭辉在丹阳市人民医院食堂负责保安工作时，发现戎某拿了一只塑料餐盒未付款，与戎某发生口角，戎某的妻子毛某也帮腔与蒋旭辉争吵。蒋旭辉感觉受辱骂气急难忍，一把将毛某推倒在地，继而与戎某发生肢体冲突。蒋旭辉拳打戎某头部，造成戎某鼻子当场出血。经鉴定，毛某左侧股骨颈骨折，损伤构成轻伤二级；戎某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤构成轻伤二级。当天公安机关接警至现场处置，将被告人蒋旭辉带至当地派出所进行调查，蒋旭辉归案后如实供述了纠纷经过。上述事实，被告人蒋旭辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人毛某、戎某的陈述、证人曹某、张某的证言，辨认笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及接处警登记表、案件侦破经过、情况说明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人蒋旭辉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋旭辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于本案发生被害人亦有一定过错，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人蒋旭辉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人蒋旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年四月十七日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10043号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郑国兴，男，1985年10月28日生，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市陆良县。被告人郑国兴犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初519号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人郑国兴犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初519号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年四月十六日书 记 员  王国华
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执680号之二申请执行人:洛宁县农机公司，住所地：洛宁县。被执行人：张新波，男，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人洛宁县农机公司与被执行人张新波买卖合同纠纷的（2017）豫0328民初1035号民事判决书一案中，我院于2017年11月27日向被执行人张新波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张新波限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人64800元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费872元，并如实申报财产。本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年12月4日通过网络执行查控系统调查了被执行人张新波的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，查封张新波号牌为CG5600福田牌汽车一辆，因查找不到车辆未能实际扣押。2、于2018年4月2日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年4月18日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人张新波的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年1月3日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年1月12日在网上发布。2、于2018年1月2日决定对被执行人张新波予以司法拘留，(因未能找到被执行人张新波下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。本院认为，申请人洛宁县农机公司申请执行张新波买卖合同纠纷一案，查封张新波号牌为CG5600福田牌汽车一辆，因查找不到车辆未能实际扣押，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  赵超亮审判员  郭朝武二〇一八年四月二十四日书记员  崔克祥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申36号再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（原审原告）：邓斌，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（原审原告）：李海英，女，汉族，生于19XX年X月X日，住四川省安州区。共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人邓斌、李海英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初634民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十五日法官助理  欧阳晓书 记 员  李光汝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1739号原告：吕某１，男，生于1925年10月01日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：吕某２，男，生于1948年01月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：吕某３，男，生于1949年11月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：吕某４，男，生于1971年10月03日，汉族，住重庆市璧山区。原告吕某１与被告吕某２、吕某３、吕某４赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吕某１于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某１的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某１撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某１负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一八年四月二十日书记员  喻 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执5418号之一申请执行人：俞桔燕，女，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：包水泉，男，1954年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人俞桔燕与被执行人包水泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)浙0603民初6840号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：包水泉应再赔偿俞桔燕因交通事故产生的经济损失119445.76元。向本院缴纳案件受理费2448元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执5418号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章亚伟审判员  洪震兴审判员  戴张奎二〇一八年四月二十七日书记员  陈姗娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初8666号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：陈琴，该公司员工。被告：张安娜，女，1992年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张安娜追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告张安娜向原告偿还垫付款项102163.22元及利息（利息从2016年8月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告张安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2012年8月8日，被告张安娜与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告张安娜向武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，并取得透支资金134700元用于购买汽车，合同还对还款期限、利息、违约责任等作出具体约定。同日，被告张安娜与武林支行签订了《抵押合同》一份，以其有的汽车为上述信用卡透支款项作抵押担保。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张安娜在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额134700元、手续费等全部债务向该行提供连带责任保证担保。原告在武林支行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务，原告同意武林支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠武林支行的债务。被告张安娜购买汽车后，未按约偿还银行贷款，截止2016年8月25日，原告总计代偿102163.22元。该代偿款被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张安娜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款102163.22元及利息（自2016年8月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（已预交2626元），公告费400元。合计2858元，由被告张安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  饶其方人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月九日代书 记员  肖 蓉??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初461号原告：季赞林，男，1970年6月22日出生，汉族，住松阳县。被告：应晓亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住缙云县。原告季赞林与被告应晓亮劳务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告应晓亮支付原告季赞林工资人民币8200元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季赞林到庭参加诉讼，被告应晓亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，原告多次帮被告做木工工作，但被告未及时支付工资。2016年1月24日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠季赞林装修款共计8200元。欠条出具后，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应晓亮于本判决生效之日起五日内支付原告季赞林工资8200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告应晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  金 烨人民陪审员  叶小虹二〇一八年四月十三日代书 记员  李张敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更666号罪犯余利军，男，1991年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年7月10日作出(2015)黔县刑初字第277号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，涉案赃款380元继续追缴，发还被害人。现在贵州省金西监狱服刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年2月至2017年7月获1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余利军准予减刑六个月(刑期自2015年3月18日至2018年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0202执883号王立纯、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷王立纯与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给王立纯。至此，王立纯向本院申请执行（2016）吉02民终1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初8729号原告：贺海涛，男，1966年9月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住神木市。委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所律师。被告：神木县吕底亚支护材料厂，住所地神木市。负责人：连艳芳。委托诉讼代理人：郝东，该公司员工。原告贺海涛与被告神木县吕底亚支护材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海涛及其委托诉讼代理人张一千到庭参加诉讼，被告神木县吕底亚支护材料厂委托诉讼代理人郝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告神木县吕底亚支护材料厂赔偿原告医疗费9973.53元、护理费6000元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、误工费16500元、残疾赔偿金170640元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、交通费1000元，以上共计216713.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告在被告处工作时，左手背切断机刀头切伤。随后原告贺海涛前送往神华医院包扎，因伤情严重，转至榆林市榆阳区中医医院，住院治疗17天。2017年6月8日，原告委托陕西榆林驼城法医鉴定所就其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年8月3日出具《鉴定书》，鉴定结论为原告的损伤构成八级伤残，误工期为90天，护理器为30天、营养期为30天，后续治疗费为5000元。事故发生后，原、被告就损害赔偿问题多次协商无果，故原告诉至法院。原告贺海涛向本院提交以下证据：第一组、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格。第二组、榆林市榆阳区中医院住院收据票据一支，用以证明原告因此次事故花费住院费9973.53元。第三组、榆林市榆阳区中医院病案一份及神华神东总医院DR检查报告单一支，用以证明原告的诊断及治疗情况。第四组、陕西榆林陀城法医司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级为八级，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。第五组、陕西公正司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级为八级。被告神木县吕底亚支护材料厂辩称：工伤事故的发生属实，但是原告在本次事故中亦有很大的责任，至于原告主张的费用需和负责人协商确定。被告神木县吕底亚支护材料厂未向本院提交证据。经质证，被告神木县吕底亚支护材料厂对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交证据作以下认证：对原告所提交的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告神木县吕底亚支护材料厂无异议，故依法予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年4月29日，原告在被告处工作时，左手背切断机刀头切伤。随后原告贺海涛前送往神华医院包扎，因伤情严重，转至榆林市榆阳区中医医院，住院治疗17天，花费医疗费9973.53元，被诊断为：1、左拇指挤压毁损离断伤；2、左示中指血管神经肌腱断裂伤；3、左小指陈旧性缺如。2017年6月8日，原告委托陕西榆林驼城法医鉴定所就其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年8月3日出具《鉴定书》，鉴定结论为原告的损伤构成八级伤残，误工期为90天，护理器为30天、营养期为30天，后续治疗费为5000元。本案在审理过程中，本院应被告的申请委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2018年2月3日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴【2018】临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定原告贺海涛左手损伤属八级伤残。另查：事故发生后，被告垫付了原告12000元。再查：原告贺海涛系农村户口。还查：2016年度陕西省在岗职工平均工资为61626元。本院认为，被告神木县吕底亚支护材料厂雇佣原告从事材料加工，在工作过程中造成原告受伤。被告应该承担全部赔偿责任，原告要求被告赔偿各项损失符合法律规定。原告的伤情经本院委托鉴定机构鉴定为八级伤残，该鉴定客观、公平，本院予以采信。本案中，原告因交通事故造成的损失有：医疗费9973.52元，原告所举证据不能证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，故原告的误工费按照2017年在岗职工平均工资计算至评残前一天，即误工费为90天×61626元/365天﹦15195.45元，护理费30天×100元﹦3000元，住院伙食补助费17天×80元﹦1360元，营养费900元，对于伤残赔偿金因原告贺海涛为农村户口且其没有提供相应证据佐证其主张的城镇赔偿标准，故应按农村赔偿标准予以计算为10265元×20年×30%﹦61590元，后续治疗费5000元。本次事故给原告构成八级伤残，给原告精神造成了一定程度的损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。对于原告主张的交通费由于原告未提交证据，但该部分费用属于原告实际支出的费用，故酌情予以支持1000元。综上，原告因本次事故产生的损失共计103018.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告神木县吕底亚支护材料厂于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计103018.97元（包含被告已垫付的12000元）。二、驳回原告贺海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百贺海涛五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告神木县吕底亚支护材料厂负担490元，原告贺海涛负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年四月九日书 记 员  薛 磊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川17民终201号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限公司），住所地：达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：伍望，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仕林，四川弘旺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省统谊置业有限公司，住所地：达州市达川区迎春路银都天寓A幢底楼。统一社会信用代码：91511703660283990T。法定代表人：潘学通，董事长委托诉讼代理人（特别授权）：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明见，男，汉族，生于1953年7月29日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：洪世银，男，汉族，生于1957年9月7日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：吴明见。被上诉人(原审被告)：黄冬，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：吴明见。被上诉人（原审被告）：谭显其，男，汉族，生于1967年10月26日，住四川省达州市达川区。上诉人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、四川省统谊置业有限公司（以下简称统谊公司）与被上诉人洪世银、黄冬、吴明见、谭显其建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川国丰建设集团有限公司委托诉讼代理人李洪军、汤仕林,四川省统谊置业有限公司委托诉讼代理人凌波、余海涛，被上诉人吴明见、黄冬、洪世银的委托代理人吴明见到庭参加诉讼，谭显其经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初26号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人四川国丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费102356.00元，四川省统谊置业有限公司预交的二审案件受理费66677.00元，予以退回。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一八年四月二十五日书记员  张治鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执333号申请执行人：李平。被执行人：刘翠莲。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1263号民事判决书确定的义务，向被执行人刘翠莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翠莲银行存款10025.00元；或扣留、提取被执行人刘翠莲尚未支取的收入10025.00元；或查封、扣押被执行人刘翠莲所有的价值10025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1684号申请执行人:何大兰，女，1963年5月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶慧慧，女，1988年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶婷婷，女，1993年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陶明会，男，1936年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李登河，男，1965年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院执行的何大兰、陶慧慧、陶婷婷与陶明会、李登河返还土地纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3047号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一八年四月三日书记员  沈云飞
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执3739号之一申请执行人周德波，男，1979年6月4日出生，住重庆市南川区。被执行人罗勇，男，1971年1月30日出生，住重庆市南川区。申请执行人周德波与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人罗勇支付案款10万元及相关利息、诉讼费3320元。在执行过程中，因被执行人罗勇违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现相关财产；查询被执行人房产、土地情况，发现登记在被执行人名下有位于南川区xx街道办事处xx城xx幢xx-x号房屋一套，本院依法予以查封，因该房另案处理，故本案未对其进行处置；查询被执行人车辆登记信息，未发现登记信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人罗勇下落不明并暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执3739号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 程小飞审判员 周 峰二〇一八年四月三日书记员 袁泽亚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执301号之一申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社,驻所地：蒲城县罕井镇街道。法定代表人唐某某，系该社主任。被执行人姚文奇,男,汉族,农民。被执行人樊秋梅,女,汉族,农民。本院在执行蒲城县裕丰苹果专业合作社与姚文奇、樊秋梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3599号民事判决书，确定执行标的为15000元及利息8000元，案件受理费189元及执行费125元。执行中，被执行人姚文奇已履行案款23189元，下余案款申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社自愿放弃，执行费125元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  米展龙二〇一八年四月二十八日书记员  贾保财
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)济中执字第51-3号申请执行人：李杰，男，汉族，1951年11月4日生，住所地：济源市，。被执行人：王济文，男，汉族，1968年7月13日生，住所地：济源市，。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市玉泉街道办事处玉泉科技创业园。法定代表人：周志琴，该公司总经理。被执行人：周志琴，女，汉族，1971年10月20日生，住所地：济源市，系王济文妻子，。被执行人：济源市兴达煤炭运销有限公司，住所地：济源市克井镇石河村。法定代表人：张亚洲，该公司总经理。被执行人：张亚洲，男，汉族，1970年3月25日生，住所地：济源市，。本院受理的李杰申请执行王济文、周志琴、张亚洲、济源市盛强金属复合薄板有限公司、济源市兴达煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日，依法冻结了被执行人张亚洲在济源市兴达煤炭运销有限公司90%的股权，出资额为900万元；冻结被执行人张亚洲、济源市兴达煤炭运销有限公司在河南坤鑫物流有限公司的39%、41%的股权，出资额为390万元、410万元。执行过程中，双方自愿协商，共同达成和解协议，截止2018年4月20日被执行人张亚洲、济源市兴达煤炭运销有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院》第三十一条第一项第四款的规定，裁定如下：解除被执行人张亚洲在济源市兴达煤炭运销���限公司的90%的股权（出资额为900万元）的冻结；解除被执行人张亚洲在河南坤鑫物流有限公司的39%的股权（出资额390万元）的冻结；解除被执行人济源市兴达煤炭运销有限公司在河南坤鑫物流有限公司的41%的股权（出资额410万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王纪玖审 判 员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一八年四月二十日书 记 员  段蒙蒙
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执39号申请执行人：乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：曾凡贤，总经理。被执行人：乐山市吉必盛硅材料有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：刘小俊。本院在执行申请执行人乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司与被执行人乐山市吉必盛硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商等财产予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其财产线索，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄 鑫
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初714号原告李桂秀，女，生于1968年3月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告杜川，男，生于1986年9月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李桂秀与被告杜川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秀到庭参加了诉讼，被告杜川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并从2017年1月19日起按年利率24%计算利息支付至款清时止。事实和理由：2017年1月份，被告因为参与罗马假日投资，多次向原告借款。开始原告不同意，因为其要求的金额大，罗马假日投资又有风险。但是被告一再请求，并且信誓旦旦，称八个月内就会还清，罗马假日的生意很好。最后，原告同意了。2017年1月18日，被告向原告出具借条，除明确还款时间外，还约定如果不按期归还，就从借款之日起按每万元每月支付1000元利息。但是，被告在拿到钱之后，由于罗马假日只营业不到一个月就停止营业，所以至今未归还。原告多次催促，被告开始说把罗马假日账结淸后就还，但之后就电话也不接。请求人民法院依法支持原告前述诉讼请求为谢！被告杜川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告杜川向原告李桂秀提出借款200000元，并出具借条，载明：甲方李桂秀，身份证号，乙方杜川，身份证号，兹因乙方手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币200000元，即贰拾万元整，八个月之内还清，如没还清按每万每月壹仟元利息支付，借款期限为2017年1月18日到2017年9月18日，借款人杜川，电话187××××7789，见证人李某，以此为据，2017年1月18日。2017年1月19日，原告李桂秀将借款200000元交与被告杜川。还款期满后，被告杜川未偿还借款，原告李桂秀遂诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息��借条，四川省农村信用社业务凭证，证人李某的证言，以及双方当事人的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告杜川向原告李桂秀借款的事实，有借条、证人证言以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告李桂秀要求被告杜川偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李桂秀要求被告杜川从2017年1月19日起按年利率24%计算利息支付至款清时止，因双方对利息起算时间约定不明，故本院依法支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜川在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李桂秀借款200000元，并从2017年9月19日起，以年利率24%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一八年四月二十六日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内���息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0525刑初37号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李亮,男，1972年7月31日出生，汉族，初中文化，2011年12月至2014年11月任泽州县川底乡郭庄村村委会副主任，2014年12月至2017年11月任郭庄村村委会主任，川底乡第十七届人大代表，住川底乡郭庄村小沙河新建小区A区9号。因嫌犯职务侵占罪，于2017年12月13日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李亮犯职务侵占罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2012年5月，泽州县川底乡郭庄村村委出资注册成立泽州县海之盛蔬菜种植有限公司（以下简称海之盛公司）。2015年7月，海之盛公司向泽州县蔬菜办申报无土栽培技术应用项目，申请扶持资金100000元，该项目相关手续由时任郭庄村党支部书记李某等人经手办理，后又委托被告人李亮办理。2016年6月，海之盛公司申请变更项目为无公害蔬菜生产技术应用，2016年10月，晋城市农业委员会批复同意海之盛公司变更项目，扶持资金不变。按照《泽州县财政局关于变更支农项目县级财政报帐制审核办理主体的函》的规定，支农项目资金拨付施工方或设备及生产资料供给方，原则上不得拨付项目实施单位，不得现金结算。2016年10月10日，被告人李亮代表海之盛公司与山西某农业超市（以下简称某超市）签订了购买100000元农资的虚假合同，并于同年12月16日在某超市虚开二支共计100000元的购买农资发票，李亮将虚假合同及虚开的发票提供给泽州县蔬菜办。2016年12月23日，泽州县蔬菜办将扶持海之盛公司的100000元拨付至某超市。2016年12月27日，李亮找到某超市销售经理聂某要求将扶持资金取现，聂某将海之盛公司蔬菜大棚承包人秦某在某超市赊欠的22886.4元货款和4613.6元税款扣除后，付给李亮现金62500元，并通过微信转帐方式转给李亮10000元。李亮将该72500元占为己有，用于家庭和个人开支。公诉机关认为，被告人李亮利用职务便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。被告人李亮供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2012年5月，泽州县川底乡郭庄村村委出资注册成立海之盛公司。2015年7月，海之盛公司向泽州县蔬菜办申报无土栽培技术应用项目，申请扶持资金100000元，该项目相关手续由时任郭庄村党支部书记李某等人经手办理，后又委托被告人李亮办理。同年，郭庄村委将海之盛公司的蔬菜大棚承包给秦某经营。2016年6月，海之盛公司申请变更项目为无公害蔬菜生产技术应用，2016年10月，晋城市农业委员会批复同意海之盛公司变更项目，扶持资金不变。按照《泽州县财政局关于变更支农项目县级财政报帐制审核办理主体的函》的规定，支农项目资金拨付施工方或设备及生产资料供给方，原则上不得拨付项目实施单位，不得现金结算。2016年10月10日，被告人李亮代表海之盛公司与农福超市签订了购买100000元农资的虚假合同，并于同年12月16日在某超市虚开二支共计100000元的购买农资发票，李亮将虚假合同及虚开的发票提供给泽州县蔬菜办。2016年12月23日，泽州县蔬菜办将扶持海之盛公司的100000元拨付至某超市。2016年12月27日，李亮找到某超市销售经理聂某要求将扶持资金取现，聂某将海之盛公司蔬菜大棚承包人秦某在某超市赊欠的22886.4元货款和4613.6元税款扣除后，付给李亮现金62500元，并通过微信转帐方式转给李亮10000元。李亮将72500元占为己有，用于家庭和个人开支。案发后，被告人李亮将赃款72500元退交至泽州县监察委员会。认定上述事实的证据有：1、被告人李亮的户籍证明及身份证明；2、中国共产党泽州县川底乡委员会出具的证明材料；3、川底乡人民代表大会主席团出具的证明材料；4、晋城市农业委员会晋市农发[2013]96号（关于下发2013年市级现代农业示范园区创建单位名单的通知）；5、泽蔬办[2016]26号（关于申请变更泽州县海之盛蔬菜种植有限公司、泽州县聚丰惠民农业专业合作社2015年省设施农业基地建设项目实施内容的请示）、泽州县海之盛蔬菜种植有限公司（关于申请变更2015年省设施农业基地建设项目实施内容的请示）、2015年泽州县海之盛蔬菜种植有限公司省设施农业基地建设项目实施方案、2015年省设施农业基地建设项目资金使用计划表；6、晋城市农业委员会晋市农（函）发[2016]92号（关于对泽州县海之盛蔬菜种植有限公司和聚丰惠民农业专业合作社承担2015年省设施农业（蔬菜）基地建设项目实施内容申请变更的批示）；7、泽州县财政局泽财办函[2015]31号文件（关于变更支农项目县级财政报账制审核办理主体的函）；8、专项资金报账请拨单、海之盛公司转款委托书；9、2015年省设施农业基地建设项目拨款单、2016.12.23-27#借贷记账凭证、泽州县财政直接支付申请书、财政直接支付凭证（入账通知）；10、川底乡三资中心提取的明细账、记账凭证、统一收款收据及收款通知单；11、郭庄村委的会议记录；12、蔬菜大棚承包合同；13、农用物资购销合同及购买发票两张；14、某超市销售单、发票两支及某超市出具的其他收入证明；15、某超市应收款明细账、借贷记账凭证（2016.12.23、2016.12.28）、收款收据及现金账薄；16、李亮出具的收条及微信交易记录截图；17、泽州县海之盛蔬菜种植有限公司营业执照副本及组织机构代码证；18、泽州县川底乡郭庄村委会出具的证明材料；19、证人秦某的证言及其亲笔书写的证明材料；20、证人聂某的证言及其亲笔书写的证明材料；21、证人李某的证言及其亲笔书写的证明材料；22、证人李某1的证言及其亲笔书写的证明材料；23、证人焦某、梁某、张某的证言；24、证人李某3、刘某、李某4、鄢某、王某、崔某的证明材料；25、被告人李亮的供述及其亲笔书写的情况说明；26、泽州县监察委出具的到案经过证明；27、扣押决定书及扣押财物清单。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人李亮均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人李亮利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪且已退交全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。已退交的赃款应予没收。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、赃款72500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘连方人民陪审员韩建青人民陪审员钱云二0一八年四月二十五日书记员王圆
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1617号原告周永珍，女，生于1973年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。被告杨小平，男，生于1968年2月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告周永珍与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永珍及其委托诉讼代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告杨小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款（包括前期借款利息在内）合计537600元，并由被告从2015年9月12日起至还清借款之日止期间按2%的月利率计算给付原告借款本金420000元的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月份时，被告称其急需资金用于建房，要求向原告借钱420000元。原告出于朋友情面和帮助之心，答应了被告，2013年9月12日被告与原告达成了借款约定，被告并向原告承诺借款后按2%的月利率计算给付借款利息并会及时还清借款。由于当日银行已下班，原告于次日(2013年9月13日)以银行转帐方式将借款420000元人民币转至被告银行账户。此后被告只分两次支付给原告10个月借款利息84000元后，就以手头紧为由一直拖延不付借款本息。2015年9月12日，被告对此借款本金420000元，以及从借款之日至2015年9月12日期间尚应给付原告14个月的借款利息117600元，分别向原告出具了借条。之后，被告仍不守诚信，不仅未在其承诺的一年内归还借款，且经原告多次催收，至今仍未归还清偿原告借款本息一分。其行为已严重侵害了原告的合法权益，造成原告巨大的资金占用损失。为此，为维护自己的合法权益，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院予以支持为谢！被告杨小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告杨小平向原告周永珍借款420000元，2013年9月13日，原告周永珍将该笔借款转入被告杨小平银行账户。此后，被告杨小平向原告周永珍支付了10个月的利息84000元。2015年9月12日，被告杨小平与原告周永珍经结算，将未支付的利息117600元，作为借款本金并出具借条，该借条载明：今借到周永珍人民币117600.00（大写壹拾壹万柒仟陆佰元整），借款人杨小平，2015年9月12日。同日，被告杨小平还向原告周永珍出具了另外一份借条，载明：今借到周永珍人民币420000.00（大写肆拾贰万元整），此借款是转续2013年9月12日的借款，按月利息2%利息支付，借期一年，我自愿用汉源县萝卜岗新区19号地块房子作为抵押，借款人杨小平，2015年9月12日。借款到期后，被告杨小平未偿还借款，原告周永珍遂诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，转账凭证，以及当事人的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨小平向原告周永珍借款的事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。原告周永珍要求被告杨小平偿还借款并支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周永珍借款537600元，并从2015年9月13日起，以420000元基数，按照月利率2%的标准，计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9176元，由被告杨小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 杜 江人民陪审员 李 烈人民陪审员 杨思虎二〇一八年四月二十五日书 记 员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初731号原告任浩，男，生于1985年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告冯鹏，男，生于1985年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告任浩与被告冯鹏装饰装修合同纠纷一案过程中，原告任浩于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任浩撤回起诉。本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告任浩承担。审判员 杜 江二〇一八年四月八日书记员 李小雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更767号罪犯张松青，男，1973年10月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）德刑一初字第37号刑事判决，以被告人张松青犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张松青在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张松青的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1181号原告：薛广书，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：潘志海，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈爱军，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告薛广书与被告潘志海、陈爱军合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告薛广书于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛广书申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛广书撤诉。案件受理费9921元，减半收取4961元，财产保全费3770元，合计8731元，由原告薛广书负担。审判员  于志丽二〇一八年四月十日书记员  韩玉萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1002号罪犯谢文胜，男，1974年12月4日出生于云南省南涧彝族自治县，彝族，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人谢文胜犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢文胜在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、十九大单项表扬1次，履行财产刑5万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢文胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执533号之三被执行人王永刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住微山县。关于申请执行其他案由一案，本院于2018年03月31日冻结了被执行人王永刚在中国建设银行账户内存款，现因双方达成和解，且被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王永刚在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年四月二十六日书记员  种法旭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23908号之一原告：冉雪梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁咏，重庆君毅律师事务所律师。被告：叶丹，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶元光（系叶丹的父亲），住重庆市北碚区。原告冉雪梅与被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告冉雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款9.2万元。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告出具了借条，载明借到原告9.2万元，借款期限为2017年8月4日至2017年11月3日。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催收无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告叶丹已就本案借款向公安机关报案，重庆市公安局渝中区分局已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冉雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘明哲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2665号之四申请执行人运城市金和典当有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。法定代表人：李仙龙，总经理。被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。被执行人杨晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，现住运城市万荣县。本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人孙鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人孙鹏、杨晓东财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙鹏、杨晓东暂无其他财产可供执行，申请执行人运城市金和典当有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年四月二十六日书记员 贾博翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12183号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。法定代表人：周育。被执行人李苗苗，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省巩义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人李苗苗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14052号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告李苗苗于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金111296.28元及违约金（违约金以租金111296.28元为基数，字2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额111296.28元的30%为限）；二、被告李苗苗于本判决生���后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告单二丹不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车（机动车登记编号：410014723970）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取计1301.5元，由被告李苗苗负担。被执行人李苗苗未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等���律文书；2、2017年11月7日、2018年4月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李苗苗名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行两次查控，均未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李苗苗高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容:本院于2018年4月21日实地调查被执行人，未发现被执行人有可供执行财产线索；5、2018年4月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12183号案件的本次执行程序。如���现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十五日书记员  商 巍
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执637号之一申请执行人:金爱青，女，汉族，住洛宁县。被执行人：向安民，男，汉族，住洛宁县。被执行人：孟花平，女，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人金爱青与被执行人向安民、孟花平为借款合同纠纷的（2017）豫0328民初829号民事判决书一案中，我院于2017年11月24日向被执行人向安民、孟花平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向安民、孟花平限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人331095元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费4866元，并如实申报财产。本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年12月5日通过网络执行查控系统调查了被执行人向安民、孟花平的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，除被执行人孟花平在工商银行的账户已被另案冻结外。未发现可供执行财产。2、于2017年12月5日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人提供被执行人向安民、孟花平在城关镇东关村的房产（两间三层），经不动产登记局查询没有记录，经询问被执行人向安民，此房产有向安民、张楠（向安民大孩子）、李松涛（向安民外甥）共同所有没有分割，无法确定被执行人向安民、孟花平所有房产，致使无法执行。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月9日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月29日在网上发布。2、于2017年12月22日决定对被执行人孟花平予以司法拘留，于2018年2月28日实施；于2017年12月21日决定对被执行人向安民予以司法拘留，于2018年3月15日实施。本院认为，申请人金爱青与被执行人向安民、孟花平的借款合同纠纷一案，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红民审判员  赵超亮审判员  郭朝武二〇一八年四月十六日书记员  朱 琳