沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2231号 原告：车焕玉，男，1984年8月3日生，住沈阳市大东区。 被告：刘薇，女，1988年3月31日生，住沈阳市沈河区。 原告车焕玉与被告刘薇不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车焕玉及其委托诉讼代理人杨文虎，被告刘微及其委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车焕玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告不当得利款278,000.37元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系。原告与被告于2017年12月份至2019年10月份互相转账，原告通过招商银行卡62×××21转给被告6225768718581224、6222320057098411、6221575100039271、62×××74、四张银行卡共计345,946.05元其中包括还车贷款28,963元，原告通过微信转给被告51,669.21元，原告通过支付宝转给被告31690.99兀，被告买车时原告给被告拿了23,200元，2018年12月2日、6日被告透支原告信用卡23,000元、2,098元。2018年7月10日原告父亲从农业银行6228480040055238915支取2万交给被告，2019年8月27日原告通过了林给了被告5,000元，2019年10月20日原告通过了林给了被告4,000元。原告通过银行、微信、支付宝、被告透支原告的信用卡、现金付给被告总共506604.25兀。被告通过P0S机转账给原告146,416.2元，通过微信转给原告34,771.68元，通过支付宝转给原告47,416元，被告通过P0S机、微信、支付宝、总共转给原告228,603.88元，那么被告尚欠原告278,000.37元。综上，事实清楚证据确凿，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘薇辩称：原告诉讼请求应当依法驳回，双方之间不存在不当得利的法律关系。一、原被告之间曾系男女朋友关系，双方经济往来时间跨度较大，自2017年12月至2019年7月之间，双方均存在频繁的经济往来。2019年8月，双方对此前的恋爱关系以及财产关系进行了清算，并形成一份书面协议，协议约定：结束恋爱关系，车焕玉向刘薇借款玖万元整，分二十个月还清，每月4,500元；车焕玉之父给刘薇一枚戒指折价4,500元；别克车一辆归车焕玉所有，贷款由车焕玉偿还。协议签订后，车焕玉按协议约定偿还了两个月的借款人民币9,000元。以上协议内容由2020辽0103民初16372号民事判决书以及2020辽01民终4078号民事判决书予以确认。综上可知，本案原告所诉的财产关系，双方已经在协议书中进行了清算和确认，并且车焕玉已经按照协议内容履行了一部分借款的偿还义务，其应当按照协议内容继续履行。原告就其已经做出处分的法律关系再次诉讼，不应得到支持。二、本案法律关系认定为不当得利的构成要件并不完全。原告与被告本身曾是男女朋友关系，双方从银行流水来看，经济往来频繁，双方明显对于这种经济关系主观知情并且自愿，足以排除款项是误转的可能性。另外，除本案诉争的经济往来之外，双方仍存在着其他数笔经济往来，包括协议签订后原告偿还的两期借款。故在原告不能够提供足够证据证明被告获益无法律上的事由的情况下，原告的诉讼请求应当依法驳回。三、庭前阅卷过程中代理人经过阅卷，指出原告提供的银行流水中存在诸多值得注意的细节，提请法庭注意。1．原告所谓的向被告银行账户转款，多是在进账之后马上出账，并且进账数额与出账数额基本相等，进账时间与出账时间极其接近，例如2019.7.5日13：28进账19,389元，当日13：30出账19,389元，转至被告刘薇尾号1224的招商银行信用卡，款项中转平台绝大多数是通过上海点佰趣信息科技有限公司。经过查询，这是一家专营POS机终端的公司，主要经营业务就是智能POS机。代理人整理制作了一份表格，统计了原告提供的银行流水中存在以上情形的转账记录，可以发现，在原告银行卡进账前，被告持有的多张信用卡先出现了出账，随后原告的银行卡发生过账，继而款项又被转回到被告的信用卡中，以此达到利用多张信用卡进行周转的目的，这也符合车焕玉本身持有一台POS机的事实，因为银行流水中也可以体现车焕玉本人利用信用卡进行周转的痕迹。2．信用卡本身是金融机构基于个人的信誉而向使用人授信允许超前消费的产物，信用卡额度不等同于个人财产，所以信用卡套现由还回到信用卡中的资金，不应当属于车焕玉的个人财产，这也不符合不当得利法律关系中“财产受损”中的财产的范围。3．原告主张的不当得利金额，简而言之仅是根据银行流水的数额进行简单的加减法，但是银行流水其中存在同一张信用卡多次周转的情况，数额已经进行了累计计算，所以计算出的数额不可能等同于原告所谓财产受损的真实数额，故原告提供的银行流水已经失去了证明本案标的额的证据价值，无法达到其证明目的。4．本案中原告主张的其父交付的现金，主体与本案无关，不应当进行审理。买车的现金未提供相关证据，无法核实。透支信用卡无法体现与被告有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘微曾于2019年起诉原告车焕玉民间借贷纠纷一案，请求车焕玉返还借款81,000元。本院以（2019）辽0103民初16372号民事判决书查明事实“原、被告原系情侣关系。2018年7月9日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：为交纳门市房租现收到刘薇以现金出借100,000元，借期一年，立此为据。2019年8月22日，原、被告签订《关于车焕玉、刘薇结束恋爱关系财物分割协议》，内容为：二人因性格不合，决定结束恋爱关系，此前车焕玉欠刘薇玖万元整，用于房租和购买车辆及进货，经双方协商：1、车焕玉向刘薇借款玖万元整，应分20个月还清，每月还款4,500元；2、车焕玉之父曾给刘薇1个金戒指，折价4,500元；3、恋爱期间双方投资购买汽车一辆，此协议签字后，每月车焕玉按时足额还款，车辆归车焕玉所有，车贷由车焕玉还；4、双方各自给对方的帮工都各自默认，不得追究对方的责任；5、以上欠款，车焕玉从2019年9月开始连续应还款19个月，每月还款4,500元，由车焕玉于每月底前交丁林野，由丁林野开具收条，并转交给刘薇。如果车焕玉没及时还款，首先卖车刘薇配合，所得卖车款优先还刘薇，及时还清欠款，如车焕玉拒绝还款，刘薇有向人民法院提起诉讼的权利，所花诉讼费用由车焕玉承担。原、被告在协议人处签字，被告父亲车德强、原告姑父丁林野在见证人处签字。协议签订后，被告分两次偿还原告借款计9,000元。”该判决内容为“一、被告车焕玉于本判决生效后十五日内偿还原告刘薇借款81,000元”。宣判后，车焕玉不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民终4078号民事判决书判决变更沈阳市沈河区法院（2019）辽0103民初16372号民事判决主文第一项：“车焕玉于本判决生效后十五日内偿还刘微借款81,000元”为“车焕玉于本判决生效后十五日内偿还刘微借款76,500元”。现原告车焕玉已经查账多还被告刘微278,000.37元为由，要求其返还该不当得利款，起诉来院。 本案在审理过程中，确认以下事实：原告于2017年12月份至2019年10月份，通过招商银行卡62×××21转给被告6225768718581224、6222320057098411、6221575100039271、62×××74、四张银行卡共计345,946.05元；原告通过微信给被告转款51,669.21元；原告通过支付宝给被告转款31,690.99元。以上共计429,300.2元。被告通过POS机向原告转账146,416.2元；通过微信向原告转账34,771.68元；通过支付宝向原告转账47,416元。以上共计228,603.88元。 本案争议事实为：原告给付被告买车款23,200元（无书面证据，被告不予认可。）；2018年12月2日、6日被告透支原告信用卡23,000元、2,098元（有书面银行卡交易记录，但无被告方信息体现，被告不予认可。）；2018年7月10日原告父亲从农业银行6228480040055238915支取2万交给被告（录音证据，无现金交付证据，被告不予认可且认为系协议签的商讨。）；原告于2019年6月27日给被告转款26,359元（被告称是其朋友马爽刷的卡，原告不予认可）；2019年8月27日及2019年10月20日原告通过了林也给了被告4,000元和5,000元（原、被告均认为该笔账已在（2019）辽0103民初16372号民事判决书及沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民终4078号民事判决书中予以处理。）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告经（2019）辽0103民初16372号民事判决书及沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民终4078号民事判决书已确认原告欠被告款项数额即76,500元，但原告在本案诉称，其已多给被告转款278,000.37元，但被告不予认可，亦未举证证明该事宜存在合理费用及有效证据证明其已将该款返还原告，经原告催要未能返还，被告对此构成不当得利，关于数额问题应为200,696元（345,946.05元+51,669.21元+31,690.99元-228,603.88元被告转给原告），故原告诉请被告返还，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案争议事实部分，均因未能提供有效的证据予以证明，本院对此不予确认，其中2018年7月10日原告父亲从农业银行6228480040055238915支取2万交给被告一节，并非与本案同一主体，故本案对此不予合并处理。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 被告刘薇于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还原告车焕玉人民币200,696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费5,470元，由原告车焕玉承担1,160元；被告刘薇承担4,310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  吴玉丽 人民陪审员  曾祥铁 二〇二一年二月八日 书 记 员  张 博 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。