wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初3129号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘力军，男，1972年11月3日出生，汉族，住所天津市河东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告刘力军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  彭志红 二〇二一年二月八日 书记员  廖文君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执133号 申请执行人:金浩亮，男，1984年1月20日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行金浩亮与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人金浩亮有会籍费14636元及债务利息、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民撤1号 起诉人：尹五哇，男，1962年7月21日出生，户籍所在地怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。 2021年1月7日，本院收到尹五哇的起诉状，起诉人对杨第成、潘海燕提起第三人撤销之诉称，请求撤销（2020）湘1221民初186号民事调解书及被告杨第成与潘海燕达成的调解协议。事实与理由：被告杨第成因承包工程需要资金周转，于2015年7月17日向起诉人借款30万元，约定以中方同乐家园AX栋三单元五楼住房一套，梯间门面一个为借款抵押。到期未还清本息，该房归起诉人所有。2015年8月19日，被告杨第成又向起诉人借款15万元，约定以中方同乐安置区井山园安置地X栋10号门面1个及五楼房子一套作为借款抵押，到期未还清本息，该房归起诉人所有。借款期满后，起诉人多次催收未果。2017年12月下旬，起诉人再次找被告还款，被告杨第成因无钱偿还，同意按借款协议约定将中方同乐安置区（北）AX栋10号门面楼上5楼楼中楼和楼梯间的1间门面的门钥匙交给了起诉人。2018年中秋节前，起诉人请人维修该房中的线路，补漏，刮双飞粉。中秋节后即搬进5楼楼中楼房内居住。2020年9月23日，起诉人看到通知，杨第成在2018年10月12日已将中方同乐安置区（北）AX栋10号门面楼上的楼中楼住房出售给潘海燕，并在2020年4月26日在中方县人民法院达成协议。要求起诉人在2020年10月23日前搬离。起诉人认为（2020）湘1221民初186号民事调解书中杨第成与潘海燕达成的调解协议，侵犯了起诉人的财产权利。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”该条明确规定了当事人提起第三人撤销之诉的条件。本案中，起诉人认为（2020）湘1221民初186号民事调解书侵犯了起诉人的财产权利，但起诉人提出的理由是被告杨第成向起诉人借款未还本息，经杨第成同意以房抵偿借款本息。起诉人与杨第成之间的借贷关系是普通的债权债务关系，起诉人不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对尹五哇提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二一年二月二日 书记员 曾婉婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之二十申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初334号原告：王书春，男，1966年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：赵子峰，男，1971年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县被告：张彦民，男，1964年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告王书春与被告赵子峰、张彦民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书春及其委托诉讼代理人王占国、被告赵子峰、张彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书春向本院提出诉讼请求：请求判令赵子峰支付劳动报酬2240元，张彦民承担连带责任。事实和理由：2020年夏季，张彦民在汐子镇白塔子村养鸭小区建两栋鸭舍，张彦民将该工程承包给赵子峰，赵子峰承包后雇佣王书春等人为其建鸭舍，赵子峰承诺每天工资240元。王书春自2020年5月份起为赵子峰建鸭舍至2020年8月份止，按约定赵子峰应支付王书春工资5280元。赵子峰已付工资3040元，尚欠工资2240元未付。此款经王书春索要未果，故王书春诉至法院请求如上所述。赵子峰辩称，赵子峰未承诺每天给工人工资240元，王书春等人应付赵子峰伙食费5000元，电话录音提到每天230元张彦民不同意。2020年夏季，赵子峰找张彦民要承包建鸭舍，张彦民同意后赵子峰找王书春等十人建鸭舍，赵子峰当时和王书春等人约定，砌一块砖给0.25元，抹墙一平方米5元，打地面一平方米5元。以上的钱数不是指一人，而是干完活后按照砖数和平方米数计算工钱。从2020年5月5日至2020年8月14日，赵子峰与王书春等人一样干活，按以上方式计算挣取劳务费，并不抽成。2020年8月15日，工程款结算完毕后张彦民将工程款64740元全部给了赵子峰，赵子峰再负责发放工资。赵子峰是否给了王书春2240元工资现已记不清了，但王书春等人的工资已付清了。赵子峰给工人开工资时每个工人都出具了收据，而这些收据都让赵子峰弄丢了。张彦民辩称，2020年夏季，张彦民准备在汐子镇白塔子村养鸭小区建两栋鸭舍，赵子峰要承包此项工程，于是将建鸭舍的活包给了赵子峰，当时约定砌一块砖给0.25元，抹墙一平方米5元，打地面一平方米5元。王书春等人工作时间记不清了，大约从2020年5月至2020年8月，王书春干子一半活就不干了。张彦民根据工程量计算于2020年6月30日支付30000元工程款，2020年7月20日支付了15000元工程款，2020年8月3日支付了5000元工程款，2020年8月12日支付了2000元工程款，2020年8月23日支付了1000元工程款，2020年8月30日支付了3000元工程款，还有一枚单据弄丢了，张彦民按照与赵子峰的约定已将全部工程款64740元支付给赵子峰，张彦民不同意给付王书春的劳务费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，原告已为被告赵子峰提供劳务，被告赵子峰应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。被告赵子峰辩称其已不欠王书春等人的工资，工人工资已全部结清。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告赵子峰主张已将工人工资全部付清，未提供充分证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。被告赵子峰、张彦民称干完活后按照砖数和平方米数计算工钱，亦未向本院提交原告等人砌砖的砖数、抹墙面和打地面的平方米数以及拒不提供原告等人支款收据，且被告的抗辩主张与其提供高会民的录音内容每天150元工资相矛盾，其抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”故被告赵子峰拒不支付拖欠工资，缺乏法律依据。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵子峰于本判决生效后十日内向原告王书春支付拖欠工资2240元；二、驳回原告王书春对被告张彦民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵子峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一年二月九日书 记 员 李俊瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执350号之一 申请执行人：田茂忠，男，1966年9月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋述波，男，1969年4月30日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人田茂忠与被执行人宋述波建筑设备租赁合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3437号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋述波的存款、收入115000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋述波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月四日 书记员  王 娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢10号之十四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘宝学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00572号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘宝学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘宝学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宝学暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执183号之十四申请执行人：张丽艳(曾用名张立艳),女性,1962年7月5日出生,住昌图县。被执行人：杜吉东，男性,1974年2月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；于艳苹，女性,1975年1月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)与杜吉东、于艳苹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1499号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜吉东、于艳苹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人杜吉东、于艳苹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人杜吉东、于艳苹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜吉东、于艳苹暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1477号申请执行人：孙月前，男，1964年12月23日生，汉族，住昆山市高新区。被执行人：傅兴才，男，1966年11月7日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人孙月前与被执行人傅兴才买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅兴才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅兴才银行存款人民币31343.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初20591号 原告：郭某，女，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。 被告：梁某，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。 原告郭某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人罗品贤，被告梁某的委托诉讼代理人钟曼盈到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金92533元及利息（利息以92533元为本金，从2019年1月15日起计至清偿之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月初，被告向原告借款200000元，原告将借款本金以银行转账方式交付被告，被告于2019年1月15日开具部分借款金额的《借条》给原告。被告至今仅归还107467元，尚欠本金92533元未归还。 被告梁某辩称：原告所述与事实不符，被告在2015年与原告交往并向原告借款200000元。但被告已归还了该笔借款。由于双方有其他往来，原告在被告处拿婕斯产品，故双方有较多转账记录。原告在2019年1月15日带领多人堵在被告家门口，逼迫被告签署《借条》，被告无奈才出具了《借条》。事实上，被告在出具《借条》时已还清了借款。 经审理查明，原告主张2003年与被告一起从事安利保健品直销，双方因此认识，原告陈述自2015年起先后借款348350元给被告，被告至今尚欠原告借款92533元未还，欠款过程如下： 一、原告分别在2015年7月15日、2016年6月27日、2016年7月5日、2016年11月15日、2017年1月15日、2017年2月15日分别向被告转账出借100000元、25000元、12050元、2500元、6800元、2000元，合计148350元，有原告提供的借记卡账户历史明细清单为证。 二、被告于2015年让原告投资，原告以自有房产抵押贷款600000元，并把存有600000元贷款的一张工行储蓄卡和密码交给被告使用，其中400000元给被告投资，另200000元出借给被告使用。出于信任，原告没有让被告出具借条，双方对利息和还款期限均未作约定。2015年9月23日放贷后，被告在2015年11月至2018年8月期间每月帮原告还贷7000余元。扣除还贷和产品抵债后，被告还欠原告借款92533元（借款148350元+借款200000元-被告代原告还贷214747.61元-婕斯产品抵债7003.3元-其他产品抵债34066.09元）。 被告于2019年1月15日补写一份《借条》给原告，仅对部分借款金额予以确认，该《借条》载明：“梁某本人借郭某人民币伍万元人民币（50000），在2019年7月15日之前一次清还。”借期届满后，被告未依约还款，原告于2019年8月31日发微信向被告催讨，内容为“你所借我的人民币20万元，已经还了107467元正，还欠款是92533元正，我知道你暂时可能还处于低谷，暂时还不了，但是，真的很希望你给个电话我……另外，你向我借的20是你教我把唯一的房屋向银行贷款出借给你的。纯粹帮助你，且我把存有银行贷款的60万元（其中20万借给你，40万元你让我交给你投盖网）还叫我把银行卡交给你，密码也给你，全部由你操作”被告未予回复。 被告对原告所述不予认可，认为：第一，被告仅向原告借款200000元，借款时间在2015年10月15日之前，原告通过银行、支付宝转账和现金出借形式交付给被告。被告在2015年10月至2018年期间已归还借款214747.61元，原告还从被告处拿走婕斯产品，对多还的款项被告不作计较。第二，2019年1月15日的《借条》是原告带多人上门逼迫被告写的，被告要求原告提供银行流水对账，但原告不提供也不肯离开，被告只好按照原告要求出具了《借条》。直到本案发生，被告打印了银行流水才知道已超额偿还了借款。第三，原告在2016年6月27日、2016年7月5日、2016年11月15日、2017年1月15日、2017年2月15日向被告转账的148350元并非借款，而是被告帮原告下单购买婕斯产品，原告转给原告的货款。 原告否认逼迫被告签署《借条》，当时在场人除了原告，还有原告的朋友和一名牧师。 本院认为，结合原、被告陈述及微信聊天记录可知，双方之间不仅存在借款往来，还有投资和购买产品的资金往来，除了被告书写的《借条》外，双方没有提交其他对账结算凭证，现双方争议的焦点是原告主张的欠款事实是否成立。首先，在自然人之间的民间借贷中，《借条》是证明双方存在借贷法律关系的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有的《借条》应视为被告未还款的直接证据。其次，《借条》系被告事后出具，《借条》载明的50000元并非由原告事前一次性支付给被告的，被告出具《借条》的行为本身就是其对双方所发生款项来往的结算，应视为其对借款事实及尚欠金额的认可。现被告未能提交证据证明其在《借条》出具后已向原告还过款，故未还借款数额应认定为50000元。再次，被告虽辩称其还款已经还超了，《借条》系受原告逼迫出具，但未能提供证据证明其受到胁迫的事实，且若在双方未结算的情况下即向出借方出具《借条》，在超额归还欠款后未将《借条》原件索回，亦不符合民间借贷习惯。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告主张被告实际欠款是92533元，被告对该欠款数额不予认可，原告对此未提供合法有效的计算依据，本院不予采信，本院仅对《借条》载明的欠款金额50000元予以确认。借款后，被告经原告催讨未能偿还借款，已经构成违约，故原告诉请被告向其偿还尚欠借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。本案为2020年8月20日之前受理的案件，原告主张按照自2019年1月15日起计算利息于法无据，但其可请求被告支付自2019年7月16日起至借款返还之日止的逾期利息，该期间利息可按照原告主张的年利率4.75%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁某应于本判决生效之日起三日内向原告郭某归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月16日起至借款返还之日止的利息，按照年利率4.75%计算）； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元（原告已预交），由原告郭某负担525.48元，被告梁某负担587.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李凡 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱姝 法庭记录张慧琳
辽宁省西丰县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1223民初154号安华农业保险股份有限公司白城中心支公司：本院已受理李凯诉你财产保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼的权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、如需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、承办部门：郜家店法庭承办法官：常安联系电话：024-77120026二〇二一年二月十八日zdqz立案审查表
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号之十二申请执行人：王明霞,女性,1965年8月21日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住地。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人王明霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2021）甘0821刑初37号公诉机关泾川县人民检察院。被告人鲁某，公民身份证号码×××，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人鲁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官李海霞出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日，被告人鲁某通过蝙蝠聊天软件与“狗熊”（具体情况不详）聊天，“狗熊”提出提供本人名下办理的银行卡买卖虚拟货币一次能赚几千元，每提供一张银行卡可获佣金1000元。后鲁某在西安市长安区办理了一张建设银行卡。次日，鲁某到西安市北关正街景天酒店将建设银行卡连同在泾川、苏州办理的邮政储蓄银行卡、工商银行卡提供给“狗熊”，获利1000元。2020年10月24日，被害人韩某、杨某、朱某被冒充领导的人分别诈骗15万元、16万元、2万元，上述资金均转入鲁某提供的银行卡。同日“狗熊”用鲁某的手机通过手机银行、微信、支付宝转账78万元，鲁某提供了上述支付工具的密码。针对上述指控，公诉机关提供了手机、银行卡、被害人韩某、杨某、朱某的陈述、被告人鲁某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人鲁某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结,开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡、微信、支付宝等支付结算工具，帮助他人转移电信诈骗资金，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人鲁某系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人鲁某认罪认罚，可从宽处理。被告人鲁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔喜海二〇二一年二月十九日法官助理 张永宏书记员 陶慧慧
安徽省涡阳县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）皖1621刑初96号   公诉机关涡阳县人民检察院。   被告人杨永，男，汉族，1981年10月9日出生，初中文化，住涡阳县，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被取保候审。   涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人杨永犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官孙倩倩出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。   涡阳县人民检察院指控：2020年10月7日，被告人杨永驾驶皖ＳＫ××××号轻型厢式货车，沿涡阳县城西大市场驶往利辛县。5时49分，自北向南行驶至Ｓ238省道148ＫＭ700Ｍ涡阳县××镇××村路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与行人李某1相撞，造成被害人李某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨永承担本次事故的全部责任。   公诉机关针对上述指控事实，提交了户籍信息、前科查询、协议书、谅解书、收条等书证，证人李某2的证言，被告人杨永的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书等证据。认为被告人杨永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处杨永有期徒刑一年，可以适用缓刑。   被告人杨永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后，被告人杨永主动到XX机关投案，并如实供述犯罪事实。其赔偿被害人李某1近亲属各项经济损失共计人民币335000元，并取得谅解。   本院认为，被告人杨永违反道路运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨永具有自首、认罪认罚及赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合杨永犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人杨永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  刘影   二〇二一年二月十日   书记员  徐晨   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执187号之十五申请执行人：高峰,男性,1940年6月4日出生,住昌图县。被执行人：司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，住昌图县。；栾菊，女性,1974年10月12日生，汉族，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人高峰与司晓伟、栾菊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初770号法律文书已发生法律效力。因被执行人司晓伟、栾菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人司晓伟、栾菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人司晓伟、栾菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人司晓伟、栾菊暂无财产可供执行财产。申请执行人高峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初903号原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。负责人：金瑛珲，行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王艳红，女，系公司员工。被告：南通均润包装制品有限公司，统一社会信用代码91320691313964951D，住所地南通市开发区小海商城佳谊公司内。法定代表人：花火均，执行董事。被告：朱敏，女，1985年11月26日生，汉族，住南通市开发区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建行通州支行）与被告南通均润包装制品有限公司（以下简称均润公司）、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告建行通州支行诉称，2019年2月13日至5月4日期间，被告均润公司、朱敏通过均润公司在原告处的网上银行账号，向原告申请“小微企业快贷业务”四笔。四笔贷款期限均为一年，贷款年利率均为5.0025%，还款方式均为按约付息到期还本。原告建行通州支行于申请当日发放了上述四笔贷款。贷款到期后，二被告未能按约偿还本息。2020年5月21日，原告建行通州支行向被告发出《逾期贷款催收通知书》，经催收，二被告仍未能履行还款义务。另查明，2020年12月25日，江苏省南通市经济技术开发区人民法院作出(2020)苏0691破申9号民事裁定书，裁定受理均润公司破产清算申请。本院认为，根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告均润公司已由江苏省南通市经济技术开发区人民法院裁定受理破产清算，故案涉均润公司的民事诉讼，应当移送受理破产申请的法院处理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施为民二〇二一年二月二十日书记员  高 帅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执424号申请执行人：刘园英，女，1975年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘园英与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2300.3元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2593号之三被执行人：尹某某，男，满族，1973年03月03日生，住辽宁省铁岭市西丰县。关于申请执行人与被执行人尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月09日冻结了被执行人尹某某在账户内余额人民币1408.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年二月二日书记员  牛雨薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保602-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：王某婷。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人王某婷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2750号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某婷银行存款9459.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十三日书记员  尚思瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1078号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010436688。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36012004110040。被告：何淑珍，女，1965年12月30日生，汉族，江西省南昌市西湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告何淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费825元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年二月五日书记员  朱春媛
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初85号原告：司照明，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：杨筱玲，江西国樟律师事务所律师，特别授权。被告：曹飞，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：吴妹霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告司照明与被告曹飞、吴妹霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨筱玲、被告吴妹霞到庭参加诉讼，被告曹飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司照明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金300,000元并承担自2019年11月1日起至还清之日止的逾期还款违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2019年9月15日，被告曹飞以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币300,000元，约定借款期限为自2019年9月15日起至2019年10月31日止。同日曹飞向原告出具借条一张为凭。期满后，经原告催要被告一直未还款。特诉至法院。被告曹飞未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。被告吴妹霞辩称，我与曹飞一直感情不和，2018年、2020年两次起诉离婚均未果。曹飞自2018年起即离家外出，家庭支出都是我一人承担。该笔借款我不知情，更没有用于家庭日常生活。故我不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹飞和吴妹霞系夫妻关系。2019年9月15日，被告曹飞因资金周转需要向原告借款300,000元，双方约定借款期限自2019年9月15日至2019年10月31日止。原告通过银行分四次向曹飞转账交付该款。曹飞于当日向原告出具借条一张为凭，借条未约定借款利息和逾期违约金。期满后至今，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹飞向原告借款300,000元，原告依约向曹飞交付借款，原告与被告曹飞之间借款事实清楚，证据充分。原告要求被告曹飞立即归还借款及逾期违约金之诉请本院予以支持。本案借款虽然发生在曹飞和吴妹霞夫妻关系存续期间，但借款金额300,000元已超出家庭日常生活所需，原告未提交证据证明该借款是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告吴妹霞偿还该借款的之诉请证据不充分，本院不予以支持。关于逾期违约金的计算问题。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期违约金计算应当自逾期之日起参照2019年11月11日的一年期贷款市场报价利率标准计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告曹飞向原告司照明支付借款本金300,000元及逾期还款违约金（自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告司照明其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,744元，由被告曹飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘淑红二〇二一年二月四日书记员  王 红
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执882号之一 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年04月03日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘佑全，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行赵磊与刘佑全民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵磊有本金13198元及利息、违约金、逾期利息、案件受理费193元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十五日 书记员  卫奕琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执402号申请执行人：宿迁江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130276914963XX，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：聂德武。被执行人：李龙，男，1990年5月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁江山房地产开发有限公司与被执行人李龙商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李龙未履行(2020)苏1302民初6589号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李龙所有的恒大华府18栋1单元103室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年二月八日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢83号申请执行人：陈本体，男，1950年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜巍，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：何丽娟，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5760号民事判决，执行申请执行人陈本体与被执行人杜巍、何丽娟借款合同纠纷一案，被执行人杜巍、何丽娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杜巍、何丽娟银行存款1536000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年二月三日书记员  梁丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12669-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：时新，男，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：陈微微，女，1989年6月13日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告时新、陈微微金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴靖雯
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执517号之四 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：何秀华，女，汉族，住平原县。 被执行人：卢寿开，男，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行何秀华、卢寿开借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初3023号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢寿开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢寿开在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币98660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年二月二十六日 书记员 白华鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执208号之一 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年04月03日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：阮福全，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省中江县。 本院在执行赵磊与阮福全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵磊有本金70000及罚息、违约金16800元、逾期利息、案件受理费1970元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十五日 书记员  卫奕琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执833号申请执行人：夏银桂，女，汉族，1975年9月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：王樵，男，汉族，1969年11月20日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人吴银桂与被执行人王樵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月5日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1202执833号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年二月七日书记员 刘 学
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1342号 富登小额贷款（四川）有限公司： 关于你申请执行艾登龙、张华、李均借款合同纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年2月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保571-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：黄某勇。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人黄某勇纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2757号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某勇银行存款118634.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初45号原告：王义夫，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王仲华，男，1968年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县。原告王义夫与被告王仲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义夫到庭参加诉讼，被告王仲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王义夫向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金45万元及利息计人民币陆万元整（利息按照年利率15.4%从2020年6月3日至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系农商银行业务经理，因资金周转困难多次向原告主张借款，并承诺借款期限为一星期。为此，原告于2020年6月3日通过银行向被告转账借款45万元，借款期限为一个星期。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。被告王仲华未作答辩。经审理查明，原被告因业务往来熟识，因资金周转需要，2020年6月3日，被告向原告提出借款，原告同意，并按照被告的要求将45万元转入刘晶转户，同日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：今借到王义夫人民币45万元。并约定在一个星期之内归还。到期，被告拒不偿还，为此，原告将被告诉至本院，并要求被告偿还借款本金45万元及利息。以上事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，有被告向原告出具的借条、转账凭证为凭，合法有效，被告应该按照约定偿还借款。因此原告要求被告偿还借款本金45万元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价标准（年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任，显然，原告主张的利息（率）不符合该条规定，应当予以核减，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲华在本判决生效之日起十日内返还原告王义夫借款本金450,000元及利息11,550元（按照年利率3.85%已计算至2020年2月9日，此后利息按此计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王义夫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，由原告王义夫负担1,000元，被告王仲华负担7,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓建人民陪审员  戴海林人民陪审员  李 平二〇二一年二月十日书 记 员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2181号原告：徐州天赋商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9#、10#楼1-192。法定代表人：陈哲瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：付莹，女，1979年3月8日出生，住徐州市泉山区。原告徐州天赋商业管理有限公司诉被告付莹劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。本院经审查认为，被告付莹因不服其与徐州天赋商业管理有限公司的劳动争议仲裁裁决书，已于2021年1月13日向本院起诉并经本院立案受理。该案与本案系基于同一事实及法律关系，应予合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0312民初511号案件审理。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初572号原告：常州邦成圆通快递有限公司，住所地常州市新北区天山路66号。法定代表人：陈亦军。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武。原告常州邦成圆通快递有限公司诉被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司邮政服务合同纠纷一案，本院立案后，原告常州邦成圆通快递有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州邦成圆通快递有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州邦成圆通快递有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告常州邦成圆通快递有限公司负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月七日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11352号申请执行人：陈建林，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：广州利杰威士置业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：钟钰珊，该公司执行董事、总经理。被执行人：钟钰珊（曾用名钟玉珊），女，汉族，住广州市黄埔区。本院就陈建林与广州利杰威士置业有限公司、钟钰珊等合同纠纷一案作出（2020）粤0112民初9128号民事判决：广州利杰威士置业有限公司、钟钰珊在此判决生效起十日内连带向陈建林偿还保证金30万元并计付相应利息。鉴于广州利杰威士置业有限公司、钟钰珊未能履行生效判决确定的义务，陈建林向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除强制扣划存款共35014.12元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年二月二十三日书记员  曾志能
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1676号之三 保利（大连）物业管理有限公司： 保利（大连）物业管理有限公司与刘明明物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵一铭 书记员 ： 石 艺 二〇二一年二月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之十四申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初42号原告：陆敏红，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁伟文，男，1968年12月5日出生，住广东省广州市海珠区，系原告丈夫。被告：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。原告陆敏红与被告上海外服（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏红及委托诉讼代理人梁伟文、被告上海外服（集团）有限公司委托诉讼代理人裴昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月到2020年7月间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额（2018年8月至2019年7月：5945元×12个月=71340元，2019年8月至2020年7月：6064元×12个月=76768元）共144108元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月21日入职被告处，签订第一份劳动合同，并于同日外派到费列罗贸易（上海）有限公司，任职市场调研员，负责走访广州市公司制定的荔湾区花地店铺。2016年6月25日，原告与被告续签第二份劳动合同。第三次签合同时，被告应与原告签订无固定期限合同，但被告无视《劳动合同法》第十四条的规定，在原告没有以任何形式向被告提出要签订固定期限劳动合同的情况下，违法与原告签订固定期限劳动合同，并于2020年7月20日与原告解除劳动关系。被告的违法行为已满足《劳动合同法》第八十二条之规定，故原告申请劳动仲裁，要求被告支付诉请中的工资，但劳动仲裁委将原告的仲裁理由无故变更为被告没有与原告签订劳动合同，并以此为由不予支持。现原告提出诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：请求法院驳回原告的全部请求，理由如下：一、原告与被告在2018年7月4日签订了劳动合同，合同期限是2018年7月21日到2020年7月20日，原告与被告的劳动合同是合法有效的。2020年7月16日，原告与被告及用工单位费列罗贸易（上海）有限公司签订了书面协议书，约定原告与被告的劳动关系到2020年7月20日终止，由用工单位费列罗贸易（上海）有限公司向原告支付一次性经济补偿金43349.4元，在原告收到一次性经济补偿金后，原告确认就可能提出的因对原告的聘用期间及聘用关系，劳动关系而产生的主张全部和最终解决，原告承诺不再向被告及用工单位费列罗贸易（上海）有限公司以任何方式提出请求。原告已经收到了一次性经济补偿金，根据约定，原告与被告已经无任何的劳动关系和争议，请法院驳回原告诉请。二、原告所主张的未签订无固定期限合同的二倍工资，被告认为其诉讼时效应从2018年7月21日开始起算，原告申请仲裁及提起诉讼均已超过法定的时效，应该驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月21日入职到被告处，任职市场调查员，并被派往费列罗贸易（上海）有限公司工作。原告入职后分别于2014年7月21日、2016年6月28日签订二份固定期限劳动合同。2018年7月4日，原告与被告签订第三份劳动合同，期限为2018年8月1日至2020年7月20日。2020年7月20日最后一份劳动合同期满，双方劳动关系终止。2020年7月16日，原告签收被告向其发出的《劳动合同到期终止通知书》，主要内容为被告通知原告双方劳动合同于2020年7月20日终止后，不再续签劳动合同，并给予原告经济补偿金43349.4元。同日，原告（乙方）、被告（丙方）及费列罗贸易（上海）有限公司（甲方）签订三方《协议书》，约定乙方与丙方的劳动关系于2020年7月20日到期终止，甲方同意支付乙方一次性经济补偿金43349.4元，本协议所作的支付构成了就乙方可能提出的、因对乙方的聘用期间及聘用关系和劳动关系之终止而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决，乙方承诺不会再向甲方和丙方以任何形式的请求；等等。原告于2020年9月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被告支付2018年8月1日至2020年7月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额144108元。该会作出“穗劳人仲案〔2020〕10144号”裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题。原告入职被告处后共签订三次固定期限劳动合同，即使原告在2018年7月4日签订第三份劳动合同时符合签订无固定期限劳动合同的条件，但其自该日起知道或应当知道自己的权利受到侵害，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告于2020年9月8日提起本案诉请已超过一年仲裁时效。另一方面，双方已于2018年7月4日签订了固定期限劳动合同（合同期限为2018年7月21日至2020年7月20日止），该合同是经双方协商一致签订，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告现提出其签订该劳动合同时并未主动提出要求签订固定期限劳动合同，根据法律规定应签订无固定期限劳动合同的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付2018年8月到2020年7月间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆敏红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二一年二月二十日书记员  龙滋霖曾芳
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0830执176号申请执行人：胡焕良，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：徐州中磊建筑劳务有限公司，住所地徐州经济技术开发区景观路18号第二工业园。统一社会信用代码：91320301MA1MB37E61。法定代表人：鲁成存。本院在执行申请执行人胡焕良与被执行人徐州中磊建筑劳务有限公司工程分包合同纠纷一案中，因被执行人徐州中磊建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州中磊建筑劳务有限公司的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  段伟良审判员  贺国华二〇二一年二月九日书记员  胡利华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执387号之八 申请执行人：温春华，女，1980年1月27日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行温春华与夏振借款合同纠纷一案中，被执行人夏振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏振在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款302230.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月五日 书记员  李思文
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保282号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人段习军、邹俊山建设工程分包合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初740号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人段习军名下的鲁Ａ×××××号车辆一部。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二一年二月二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢2号之十五 申请人毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南二路左侧一栋。 法定代表人：杨斯文。 被执行人：祝祖清，男，汉族，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝祖清在中国农业银行19-3718011000*****账户内存款人民币662415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  付立军
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1103号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杜宝东，男，住滨州市滨城区。 被执行人：郭艳珍，女，住滨州市滨城区。 被执行人：杜宪东，男，住滨州市滨城区。 被执行人：李大霞，女，住滨州市滨城区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执1103号。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年二月二十三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执104号申请执行人：肖枷河，男，汉族，1982年8月25日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘育才，男，汉族，1982年9月20日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人肖枷河与被执行人刘育才承揽合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初1783号民事调解书，责令被执行人刘育才按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人肖枷河于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘育才已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘育才银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月十八日书记员  吴智敏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执111号申请执行人：王某某，男，1970年12月1日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人：魏某某，男，汉族，1980年3月3日，现住辽宁省大石桥市。申请执行人王某某与被执行人魏某某的身体权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1753号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人魏某某自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1753号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年二月二日法官助理郭思彤书记员王侃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之十七申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执457号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四满，董事长。被执行人：丁嫚霞，女，瑶族，1996年9月2日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：曾德球，男，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人丁嫚霞、曾德球典当合同纠纷执行一案，本院依据已生效的中华人民共和国湖南省长沙市湘江公证处（2021）湘长湘证执字第2号执行证书立案执行，但被执行人丁嫚霞、曾德球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人丁嫚霞、曾德球履行中华人民共和国湖南省长沙市湘江公证处已经发生法律效力的（2021）湘长湘证执字第2号执行证书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人丁嫚霞、曾德球银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇二一年二月十八日代理书记员  金 谣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3014号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地山东省潍坊高新区北宫东街3899号。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘承辉，男，该单位职工。 被告：李光辉，男，1991年2月28日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 被告：李永路，男，1967年11月8日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告李光辉、李永路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人刘洪钢、刘承辉到庭参加诉讼。被告李光辉、李永路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令李光辉、李永路偿还贷款本金253995.56元、利息6006.71元（该利息系按借款合同约定利率计算至2020年7月31日，之后利息另计），本息合计260002.27元；2.判令双方当事人签订的个人购房担保借款合同合法有效；3.判令李光辉、李永路承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2013年2月17日农行高新支行与李光辉签订个人购房担保借款合同，约定农行高新支行向李光辉提供人民币303000元的贷款，贷款期限为300个月，利率执行中国人民银行基准利率，还款方式为按月等额本息还款。2013年3月15日农行高新支行依约发放了贷款。李光辉以其所购买的位于潍坊市高新技术开发区的房产作为该笔贷款抵押担保。李光辉、李永路在合同上签字。截至2020年7月31日，李光辉欠农行高新支行贷款本金253995.56元，利息6006.71元，合计260002.27元，其已构成违约。农行高新支行多次向李光辉、李永路催收，但其均未及时还款。 李光辉、李永路未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 农行高新支行提交了以下证据： 1.个人购房担保借款合同一份，证明2013年2月17日双方当事人签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人李光辉向农行高新支行办理个人住房贷款303000元，用以购买位于山东省潍坊高新技术开发区的房屋，借款期限300个月，并以上述房屋作为该笔贷款的抵押担保，李永路为该笔贷款提供连带责任保证。 上述个人购房担保借款合同约定，借款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按约定期限归还借款本金时，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2.个人借款发放凭证一份，证明农行高新支行依约于2013年3月15日向借款人李光辉发放贷款303000元。 3.欠款证明及交易明细各一份，证明李光辉未按约定期限还款，截至2020年7月31日，李光辉尚欠农行高新支行贷款本金253995.56元、利息6006.71元。 4.鲁（2020）潍坊市奎文区不动产证明第0048298号不动产登记证明一份，证明山东省潍坊高新技术开发区房屋已办理抵押登记，农行高新支行对该房产享有优先受偿权。 李光辉、李永路未提交证据。 农行高新支行提交的上述证据，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，贷款人农行高新支行与借款人李光辉、保证人李永路签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。李光辉未按约定还款，已构成违约。农行高新支行要求李光辉偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。双方当事人已就位于山东省潍坊高新技术开发区的房屋办理抵押登记，抵押成立，农行高新支行作为抵押权人享有优先受偿权。李永路自愿为本案借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向李光辉追偿。李光辉、李永路经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与李光辉、李永路于2013年2月17日签订的《个人购房担保借款合同》合法有效； 二、李光辉偿还中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金253995.56元，并支付利息（截至2020年7月31日按照借款合同约定利率计算利息为6006.71元；自2020年8月1日起按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）,于本判决生效后十日内付清； 三、李永路对上述第二项中的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向李光辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由李光辉、李永路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之十三申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保576-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：陈某，男，1970年10月29日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人陈某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2568号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款81664.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执473号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与庞艳华、赵贺明借款合同纠纷一案中，被执行人庞艳华、赵贺明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人庞艳华、赵贺明在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款341762元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十日 书记员  李思文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执437号之十六申请执行人：吴少江，男，1962年07月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王驰新，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。本院在执行吴少江与王驰新借款合同纠纷一案中，被执行人王驰新未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王驰新在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款735307元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月八日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13153号 原告：金兴善，男，1956年6月15日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：金波善，男，1963年11月23日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：金祖善，男，1966年4月18日生，汉族，住青岛胶州市。 原告：金本兰，女，1958年10月16日生，汉族，住青岛胶州市。 四原告共同委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 被告：金延密，男，1965年9月12日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现羁押于胶州市看守所。 原告金兴善、金波善、金本兰、金祖善与被告金延密生命权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兴善、金波善及四原告共同委托诉讼代理人钟金秋、被告金延密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金兴善、金波善、金本兰、金祖善向本院提出诉讼请求：1.金延密赔偿死亡赔偿金等各项损失共计1152299元；2.由金延密承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日晚，受害人金华善被金延密用砖块击打头部致死，金华善被残忍杀害后，金延密对金华善的尸体进行了掩埋，清理案发现场发现其行为极为恶劣。2019年4月10日，金延密被公安抓获，2019年月12日，青岛市中级人民法院作出刑事判决书，判决被告人金延密犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现该判生效。四原告为金华善的法定继承人，因金延密拒绝赔偿损失，故具状起诉，请依法判如所请。 金延密辩称，对对方的诉讼请求和事实理由都没有异议，但没有赔偿能力。 金兴善、金波善、金本兰、金祖善围绕诉讼请求依法提交了刑事判决书一份、胶州市胶北街道办事处后屯村民委员会出具的证明一份、户口注销证明一份，金延密均无异议，本院予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 金延密与金华善均系胶州市胶北街道村民。2019年4月5日20时30分许，金延密途径金华善家门口时听闻金华善家院内有响动便进入院内，见金华善正往隔壁投掷酒瓶便上前劝阻，二人因言语不和发生争执，争执过程中金延密持砖块击打金华善头部致其死亡。2019年12月12日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02刑初85号刑事判决书，判决金延密犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 2020年11月13日胶州市胶北街道办事处后屯村民委员会出具证明一份，证明金华善系该村村民，其父亲母亲分别于1999年和2018年死亡，金华善无配偶、无子女，共有兄姐四人，分别为大哥金兴善、二哥金波善、姐姐金本兰、三哥金祖善。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。综观本案事情发生的起因、经过和结果，金延密与金华善本是同村村民，二人因言语不和发生争执，金延密即持砖块击打金华善头部致其死亡，构成故意杀人罪，其应当对金华善的死亡承担全部责任。 关于金兴善等主张的各项损失,死亡赔偿金54484元×20年=1089680元、丧葬费6361元×6个月=38166元、处理丧葬事宜人员误工费4453元（6361元/30天×7天×3人）、精神损害抚慰金2万元，均符合《最高人民法院》等相关法律规定，本院予以支持。以上损失合计1152299元，金延密应予赔偿。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 被告金延密于本判决生效之日起十日内赔偿原告金兴善、金波善、金本兰、金祖善各项损失共计1152299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15171元，由被告金延密承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  丰彩芳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  高碧菡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢28号之十一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：吴景安，男性,1951年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；吴硕，男性,1978年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与吴景安、吴硕合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执909号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴景安、吴硕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人吴景安、吴硕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人吴景安、吴硕的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴景安、吴硕暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执978号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：孙立刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王洪英，女，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与孙立刚、王洪英追偿权纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款47667.08元及违约金、案件受理费615元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执709号 腾铭惠商集团有限公司： 关于你公司与龚毅、龚忠科追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初7449号民事判决书于2021年2月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初107号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号万象汇商业中心3幢3201号房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云，该公司员工。委托诉讼代理人：谭悦音，该公司员工。被告：胡亚非，男，汉族，1986年4月9日生，住河南省安阳市滑县。被告：张瑾，女，汉族，1987年4月3日生，住江苏省新沂市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称居安顺公司）与被告胡亚非、张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告居安顺公司委托诉讼代理人郭庆云及谭悦音、被告胡亚非到庭参加诉讼，被告张瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告居安顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费9017元，滞纳金9057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拥有的城际雅苑小区9栋605号房屋由原告提供物业服务，原告按照相关规定为被告提供了物业服务，但被告截至2020年12月31日拖欠物业管理费9017元，虽经原告多次催讨，被告至今未缴纳，由此产生滞纳金9057元，为维护原告合法权利，特起诉至法院。被告胡亚非辩称：1、交房时从原告取得钥匙，发现烟道开裂，报给物业统一汇给开发商，根据质量保证书和住宅使用说明书的规定第四条，以及物业管理服务协议附件一第一条的规定。物业没有尽到维修责任，我愿意打折缴纳物业费。2、违规垃圾清运费265元，经昆山市物价局责令物业退还后，物业仍不退还。3、部分物业费已经过了两年诉讼时效，不应提出2015、2016、2017、2018年的收费要求。关于滞纳金问题，滞纳金不应该是物业部门收取，且我要求缴纳近期物业费，原告未同意。被告张瑾未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2012年10月28日，张瑾与居安顺公司签订了《昆山市前期物业服务管理协议》，约定由居安顺公司为两被告名下的位于昆山市巴城镇东亭子路123号城际雅苑9号楼605室提供物业服务，物业服务合同自双方在合同上签字后生效，自业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日终止，物业费的收费标准为高层住宅1.42元/月/平方米（其中公共服务管理费为0.7元/月/平方米，代收代缴费为0.72元/月/平方米）。双方签订的《昆山市前期物业服务管理协议》第七条第二款约定,业主不按照约定缴纳物业费的,物业公司有权要求补交,并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，居安顺公司即按约提供物业服务，两被告未缴纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业费。胡亚非、张瑾系夫妻关系，根据案涉房屋的所有权证显示，胡亚非、张瑾名下的坐落于昆山市××城镇东亭子路××楼××楼××室的涉案房屋登记日期为2014年7月2日，房屋建筑面积为88.19平方米，案涉房屋属于高层住宅。庭审中，胡亚非提供了《住宅质量保证书》1份，该保证书中质量保修受理部门为“居安顺”，但并无居安顺公司盖章及法人签字。庭审中胡亚非表示房屋收房时即发现房屋烟道墙面开裂，但开发商和物业一直未处理。居安顺公司提供了《城际雅苑小区墙体裂缝同意维修清单及意见》1份，表示涉案房屋存在墙体开裂的问题应当由开发商进行维修，物业公司并不是责任人，其作为物业服务公司已经收集了存在质量问题的房屋信息并反馈给了开发商。本院认为，居安顺公司与张瑾签订的《昆山市前期物业服务管理协议》，该合同系双方真实意思的表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，居安顺公司亦具备物业服务管理资质，应当认定为合法有效。物业服务具有公共性，面向全体业主，个别业主不交纳物业管理服务费将损害物业服务企业利益，更会影响整体业主所享受的物业服务水平。在居安顺公司提供物业管理服务后，胡亚非、张瑾作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。胡亚非、张瑾已经实际入住该房屋，故本院根据案涉房屋面积结合合同约定的物业管理服务费用标准计算胡亚非、张瑾应当支付居安顺公司2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费为9017元（1.42元/月/平方米×88.19平方米×72个月）。胡亚非辩称拒付物业费是因为居安顺公司未履行房屋维修义务，对此本院认为，胡亚非在案涉房屋交房时即发现存在质量问题，该房屋质量问题应当由开发商负责维修，现无充足有效证据证明居安顺公司应当对该房屋质量问题承担维修义务，故本院对被告胡亚非该项主张不予支持。胡亚非辩称部分物业费已超过诉讼时效，本院认为，物业服务是一个整体连续的过程，2015年1月1日至2020年12月31日期间，居安顺公司持续为案涉房屋所在的小区提供物业服务，该服务内容具有连续性，诉讼时效应当自最后一期物业服务费履行期限届满之日起算，故本案居安顺公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于居安顺公司要求胡亚非、张瑾支付滞纳金的诉讼请求，本院认为居安顺公司主张的滞纳金实际为违约金,居安顺公司未提供充分证据证明其向胡亚非、张瑾催讨的事实，且其主张的标准过高，故本院酌情调整为自起诉之日，即2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚非、张瑾于本判决生效之日起十日内支付原告昆山居安顺物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9017元及逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准，自2021年1月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费252元，减半收取126元，由被告胡亚非、张瑾负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告胡亚非、张瑾于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811167574）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 李加好二〇二一年二月二十三日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1122号曾群英：申请执行人与被执行人曾群英的合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2020）湘0181民初8994号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××23特此通知。二〇二一年二月三日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初926号 原告：卢凤毕，男，1994年8月12日出生，汉族，贵州省六枝特区人。 委托代理人：兰亚昌，系贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 bull被告：张安品，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州黔西县人。 本院审理原告卢凤毕诉被告张安品委托合同纠纷一案中，原告卢凤毕于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告张安品的银行账户的银行存款以78200元为限予以冻结。原告以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为PZDM20xxxxxxxxxxxxxx77的保单提供担保。 本院认为：原告卢凤毕的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被告张安品名下的银行存款在78200元限额内予以保全，保全期间为1年。 申请费802元，申请人卢凤毕已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  曾清 二〇二一年二月七日 书记员  马婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执300号之十一申请执行人：翟冠羽,男性,1991年1月1日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人翟冠羽与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第369号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟冠羽于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人翟冠羽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执412号申请执行人：肖爱英，女，1964年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人肖爱英与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2280元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云