新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3126民初26号 原告（反诉被告）：陈基忠，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告（反诉原告）：喀什沐轩农业发展有限公司叶城分公司，住所地：新疆喀什叶城县轻工业园区经三路**。法定代表人：赵思琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。被告：屈建成，男，1968年5月19日出生，汉族，叶城县建成商贸有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告（反诉被告）陈基忠与被告（反诉原告）喀什沐轩农业发展有限公司叶城分公司（以下简称：沐轩公司）、被告屈建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈基忠的委托诉讼代理人蒋三元、被告（反诉原告）沐轩公司的委托诉讼代理人胡文生到庭，被告屈建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈基忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还购买鸡肉、边腿肉款535,936元；2.判令被告依法支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年，原、被告双方口头约定，由原告给被告供应冷冻鲜鸡肉、边腿肉，鸡肉每件149.5元，边腿肉每件79元。原告根据被告的要求于2020年4月30日向被告提供了鸡肉2054件，边腿肉2893件，被告向原告出具入库单一张，并由公司负责入库人员李春辉在入库单上注明“款未付学校结完本批货物结账”，担保人屈建成在入库单上以担保人名义签字确认。经原告多次找被告催要该款项，被告一直未能支付，故原告诉至法院。被告（反诉原告）沐轩公司辩称，一、根据《动物防疫法》、《动物检疫管理办法》的规定，没有动物检疫合格证明的动物产品严禁上市销售。原告没有交付这批鸡肉的动物检疫合格证明，其行为已经构成根本性违约。二、约定的付款条件是学校结完本批货物的账，但是该条件至今没有成就，并且未成就的原因是原告没有提供动物检疫合格证明造成学校拒收这批鸡肉。因付款条件未成就，原告无权要求我方支付该批鸡肉款。综上所述，恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。同时，提出反诉请求：1.判决解除反诉原、被告之间的买卖合同关系；2.判决反诉被告赔偿反诉原告的经济损失223,098元；3.判决本案本诉、反诉的案件受理费等诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告虽然收到了反诉被告的鸡肉产品。但是根据《动物防疫法》、《动物检疫管理办法》第一条、第十三条、第二十六条、第二十七条的规定，动物产品必须取得动物检疫合格证明后方可上市出售。由于反诉被告没有交付动物检疫合格证明，致使叶城学校拒收。陈基忠的行为已经构成根本性违约，应当判决解除买卖合同。为了存放这些鸡肉、鸡边腿，反诉原告租用被告屈建成的冷库，并向屈建成支付102,000元的租赁费及电费121,098元，合计223,098元，该损失应当由反诉被告赔偿。原告（反诉被告）陈基忠辩称，反诉原告主张解除双方之间的买卖合同关系及要求反诉被告赔偿其经济损失223,098元的诉讼请求无事实和法律依据。反诉被告出售给反诉原告的鸡肉产品有合法的动物检疫合格证明并进行了交付，而且还委托第三方进行了检测，检测报告结果出来后，谁都可以拿着报告去换取叶城县的检测合格证明；反诉原告以没有交付动物检疫合格证致使叶城学校拒收，无事实依据；根据《中华人民共和国民法典》第五百九十九条的规定，反诉被告交付的相应的单证和资料，属于合同的从义务，退一步讲，即使反诉被告没有交付，反诉原告也应向反诉被告进行催要，因此反诉原告直接主张解除合同不符合法律规定，也没有事实依据。反诉原告给屈建成支付租金及电费属于其本身经营支出，与反诉被告无关。被告屈建成未到庭亦未提交答辩状。原告（反诉被告）陈基忠针对其主张，向法庭提交证据如下：1.2020年4月30日，入库单一张（原件）。证实：陈基忠将价值为535,936元的鸡肉、鸡腿，重量为49.47吨销售给沐轩公司，担保人屈建成在该入库单上签字的事实。经质证，沐轩公司对入库单的真实性认可，但是对证明其应当支付鸡肉款的合法性及关联性不予认可。认为入库单中约定的付款条件很清楚，是学校结完本批货物结账，学校拒收该批鸡肉，拒收的原因是陈基忠没有提供动物检疫合格证明。因此陈基忠无权要求给付鸡肉款。本院对该组证据予以确认。2.民事裁定书一份（复印件）、保全费发票一份（复印件）、保险费发票（复印件）。证实：原告（反诉被告）陈基忠为本案采取了诉讼保全，并支付了保全费3,199.68元，保险费1,607.81元的事实。经质证，沐轩公司对该组证据的真实性、合法性均认可，是否应当由其承担应当由法院判决确认。本院对该组证据予以确认。3.叶城县动物卫生监督所的调运备案单一份（复印件，与原件核对无异）；动物检疫合格证明两份（复印件）。证实：涉案鸡肉从辽宁调运过来，有当地动物检疫合格证明，抵达叶城县后，在叶城县动物检验检疫所进行备案；经质证，沐轩公司对调运备案单的真实性认可，对两张检疫证明的三性均不认可，但认为陈基忠未向其公司交付叶城县动物检疫部门出具的动物检疫证明。该组证据结合本院于2021年2月3日在叶城县动物卫生监督所对检疫员艾则孜江·麦麦提依明所作的询问笔录可以相互印证证实，外地肉类产品具有出产地检疫合格证明的，叶城县动物卫生监督所予以认可，销售商可以进行分销，如根据需要需办理本地检疫合格证明的，可以由买方或卖方中的任一单位向叶城县动物卫生监督所进行申报，由该所工作人员将肉类产品封存，抽取样品送至第三方进行检测，后根据检测报告出具相应的检疫合格证明。故对该组证据本院予以确认。4.检测报告一份（原件），证实：2020年5月，叶城县动物检验检疫所将涉案鸡肉封存，取样品后委托摩天众创检测服务有限公司进行检测，结果合格的事实。经质证，沐轩公司对检测报告的真实性予以认可，但认为陈基忠未将检测报告交付给沐轩公司。该检测报告中显示速冻鸡肉的生产日期/批号为2020年05月16日，而涉案鸡肉从陈基忠提供的两份动物检疫合格证明可以看出，动物检疫合格证明中的签发日为2020年3月5日及2020年3月11日，生产日期不可能晚于运输签发日期，故对该组证据，本院不予确认。5.叶城县万享茂商贸有限公司的证明一份（原件）、营业执照一份（复印件）。证实：叶城县万享茂商贸有限公司从辽宁辽丰和濮阳市调运的两批鸡肉产品的实际购买人为陈基忠，陈基忠系叶城县万享茂商贸有限公司的法定代表人，陈基忠销售给反诉原告的鸡产品有相应的合格手续。经质证，沐轩公司对营业执照的真实性认可，对关联性不认可。沐轩公司已经承认收到了陈基忠的鸡产品，但是陈基忠从何处购入该鸡产品应当通过陈基忠向沐轩公司交付的叶城县动物检疫部门开具的动物检疫合格证明为准。本院对该组证据予以确认。6.配送单4份（复印件）。证实：2020年5月、6月，沐轩公司向学校配送鸡肉，并且配送的鸡肉有非本地鸡肉的事实，同时印证沐轩公司主张的学校拒收鸡肉的事实不属实。经质证，沐轩公司对该组证据不予认可，与6月22日的通话录音相互印证证实6月22日之前，学校还接收外地鸡，但6月22日后，学校就不接收了，并且因为陈基忠没有提供检疫合格证明，所以鸡肉仍存放在库房中。该组证据结合沐轩公司提供的6月22日的通话录音的内容，陈基忠在通话中承认学校确实不吃外地鸡了。故本院对该组证据不予确认。被告（反诉原告）沐轩公司针对其主张，向法庭提交证据如下：1.2020年6月22日，2020年7月20日，2020年9月21日，李春辉和陈基忠的通话录音三段（光盘刻录件）。证实：原告陈基忠一直没有向被告公司交付动物检疫合格证明，被告通知原告把鸡肉处理掉，并且原告已经承诺把鸡肉处理掉，因没有检验合格证明造成叶城县学校拒收鸡肉的事实。经质证，陈基忠对2020年6月22日的录音的真实性认可，但是对证明的问题不予认可。被告整理的通话录音内容与录音本身不相符，原告在录音中并没有承诺自己把鸡肉处理掉，而且关于原告的录音声音根本听不清。其次，该录音可以证实被告让原告处理掉鸡肉是因为学校不吃外地鸡的原因，并不是没有合格证。对2020年7月20日的录音真实性认可，但是对被告证明的问题不认可。被告提出原告没有提供检疫票，但原告在录音中不认可该事实，该录音反而能证实被告不给原告结货的原因是货没有送出去。原告不愿意接收退货的原因是货坏了。该录音还能证实被告不承认基本事实，李春辉亲自收了货并签字了入库单，反而说没有收到货。在该录音中做虚假陈述。2020年9月21日的录音真实性认可，证明的问题不予认可。被告陈述说证件快拿来货就可以卖掉，而6月22日的录音可以证实，货没有卖掉是因为学校不吃外地鸡肉，也就是说被告的陈述前后矛盾，而且在这段录音中原告并不认可没有交证件的事实。这三份录音综合在一起可以印证，被告货没有卖掉是因为学校不吃外地鸡。被告以没有检疫合格证来推脱付款的理由。因此，该组证据不能证实被告要证明的问题。该三段通话录音通过当庭播放，其播出的内容为陈基忠与沐轩公司的员工李春辉电话通话，在第一次通话（2020年6月22日）中，李春辉最初称学校快放假了，外地鸡学校也不吃了，让陈基忠将库房里的鸡处理掉，但是没有提到因为陈基忠没有提供检验检疫合格证而无法将鸡肉卖掉，在第二次通话（2020年7月20日）及第三次通话（2020年9月21日），当陈基忠向沐轩公司的员工李春辉催要鸡肉款时，李春辉才称陈基忠未提供检验检疫票而导致鸡肉在冷库存放较长时间未卖出去，而陈基忠在通话中亦未明确予以认可该事实存在。该组证据未能证实被告（反诉原告）沐轩公司所欲证明的事实，本院不予确认。2.2020年4月17日，房屋租赁合同1份（复印件，与原件核对无异）、收据2张（复印件，与原件核对无异）、银行转账凭证1份（复印件，与原件核对无异）。证实：反诉原告为存放反诉被告的鸡肉，租赁叶城县建成商贸有限公司的冷库，向其支付了102,000元的租赁费及121,098元的电费，电费是全部用来制冷的。反诉被告应当赔偿反诉原告经济损失223,098元的事实。经质证，原告（反诉被告）陈基忠对于房屋租赁合同不予认可。认为这份合同是反诉原告和本案的担保人屈建成签订的，反诉原告沐轩公司与被告屈建成之间有利害关系，无法证实该合同的真实性。也不能证实该房屋是用来存放反诉被告出售给反诉原告的鸡肉。对于银行转账凭证不予认可，认为付款人是司方梅，并不是反诉原告沐轩公司付款，也看不出来付款人与反诉原告沐轩公司有任何法律关系。对于两张收据不予认可，不予认可的理由是收据都是由本案另一被告，即担保人屈建成所出具，反诉原告沐轩公司与被告屈建成之间有利害关系。两张收据应当有相应的银行付款流水相印证。关于电费的收据存在虚假性，2020年10月30日收的电费，不可能知道10月31日的电费数额。该组证据系被告屈建成为法人的叶城县建成商贸有限公司所出具，与本案存在利害关系，且该组证据无法证实被告（反诉原告）沐轩公司租用该冷库只存放了涉案鸡肉，电费只是用于制冷涉案鸡肉所产生的费用。故对该组证据，本院不予确认。本院于2021年2月3日在叶城县动物卫生监督所对该所检疫员艾则孜江·麦麦提依明所作的询问笔录一份，调取的《关于教育系统肉类产品供应的情况说明》一份。证实：外地肉类产品具有出产地检疫合格证明的，叶城县动物卫生监督所予以认可，销售商可以进行分销，如根据需要需办理本地检疫合格证明的，可以由买方或卖方中的任一单位向叶城县动物卫生监督所进行申报，由该所工作人员将肉类产品封存，抽取样品送至第三方进行检测，后根据检测报告出具相应的检疫合格证明。2020年6月12日，叶城县群众办与叶城县教育局向叶城县农业农村局（畜牧局）向叶城县动物卫生监督所出具说明，由于县鸡肉、牛、羊肉生产供应不足，无法按时送达学校，允许中标企业在外地调拨供应，保证中小学肉类供给的事实。经质证，原告（反诉被告）陈基忠与被告（反诉原告）沐轩公司均予以认可。被告屈建成未到庭，视为对质证权利的放弃，其亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告（反诉被告）陈基忠作为叶城县万享茂商贸有限公司的法定代表人，以公司名义从辽宁辽丰禽业有限公司和濮阳市濮源食业有限公司调运两批鸡肉产品，准备运送至叶城县进行销售。当地动物卫生监督所对该两批鸡肉产品进行了检疫并颁发了检疫合格证明后，由承运人以公路运载的方式运送至叶城县。2020年3月11日，涉案鸡肉产品抵达叶城县，原告（反诉被告）陈基忠便向叶城县动物卫生监督所进行备案并接受检疫，叶城县动物卫生监督所出具了调运备案单。陈基忠将该两批鸡肉产品存入被告屈建成的冷库保存。2020年4月30日，陈基忠与沐轩公司口头协商，由陈基忠将涉案鸡肉产品卖给沐轩公司，沐轩公司向陈基忠出具入库单一份，确认收到鸡肉2054件，单价149.5元，价值307,073元；边腿2893件，单价79元，价值228,863元，合计535,936元，同时加盖沐轩公司公章。后沐轩公司工作人员李春辉在入库单中注明“款未付，学校结完本批货物结账。李春辉”字样。被告屈建成在入库单中以担保人名义签字。2020年6月12日，由于县鸡肉、牛、羊肉生产供应不足，无法按时送达学校，叶城县群众办与叶城县教育局向叶城县农业农村局（畜牧局）向叶城县动物卫生监督所出具说明，允许中标企业在外地调拨供应，保证中小学肉类供给。6月13日，沐轩公司从外地调运鸡肉产品供给学校。2020年6月22日，沐轩公司员工李春辉给陈基忠打电话，称学校不吃外地鸡了，让陈基忠自行处理鸡肉产品，陈基忠在通话中承认学校确实不吃外地鸡，但应由沐轩公司支付鸡肉款，双方至此产生纠纷，诉至法院。另查明，外地肉类产品具有出产地检疫合格证明的，叶城县动物卫生监督所予以认可，销售商可以进行分销，如根据需要需办理本地检疫合格证明的，可以由买方或卖方中的任一单位向叶城县动物卫生监督所进行申报，由该所工作人员将肉类产品封存，抽取样品送至第三方进行检测，后根据检测报告出具相应的检疫合格证明。原告（反诉被告）陈基忠就本案向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月28日裁定对被告（反诉原告）沐轩公司价值535,936元的财产进行了冻结。本院认为，原告（反诉被告）陈基忠与被告（反诉原告）沐轩公司的买卖合同关系成立，虽双方未订立书面的买卖合同，但依据沐轩公司向陈基忠出具的入库单可以证实，双方存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条规定“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，2020年4月30日，沐轩公司收到陈基忠提供的鸡肉产品后，向陈基忠出具了入库单，其在审理过程中，也认可鸡肉产品已完成了交付，沐轩公司以陈基忠没有交付叶城县检验检疫合格证明导致无法出售鸡肉，因此拒付货款的抗辩理由，向法庭提供陈基忠与沐轩公司的工作人员李春辉的通话录音，但在2020年6月22日，双方第一次通话中，沐轩公司并未提到鸡肉产品无法售出的原因是因为陈基忠在交付鸡肉的时候未交付叶城县检验检疫合格证明，而是因为学校不吃外地鸡的原因无法售出。沐轩公司未在合理期间内提出涉案鸡肉的质量问题及检验检疫合格证明的问题，而是在陈基忠向其催要货款时，以陈基忠未向其交付叶城县检验检疫合格证明导致学校不收外地鸡为由而主张抗辩权拒绝支付货款，无事实及法律依据，本院不予采纳。且通过本院庭外向叶城县动物卫生监督所调查，外地肉类产品具有出产地检疫合格证明的，叶城县动物卫生监督所予以认可，销售商可以进行分销，如根据需要需办理本地检疫合格证明的，可以由买方或卖方中的任一单位向叶城县动物卫生监督所进行申报，由该所工作人员将肉类产品封存，抽取样品送至第三方进行检测，后根据检测报告出具相应的检疫合格证明。沐轩公司在合理期间内发现该批涉案鸡肉没有检疫合格证明而无法销售的情况时，应当及时与陈基忠共同协商解决，或自行向叶城县动物卫生监督所进行申报办理相关所需手续。因此，本案并不存在沐轩公司所称因为陈基忠未交付叶城县检验检疫合格证明而导致双方的合同目的不能实现情形的事实，沐轩公司应当继续履行向陈基忠支付货款的合同义务，故对原告（反诉被告）陈基忠要求被告（反诉原告）沐轩公司支付鸡肉、边腿肉款535,936元的诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）沐轩公司反诉请求解除反诉原、被告之间的买卖合同关系的反诉请求，本院不予支持。对被告（反诉原告）沐轩公司反诉请求原告（反诉被告）陈基忠赔偿反诉原告的经济损失223,098元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实其反诉主张成立，故对该反诉请求，本院亦不予支持。对原告（反诉被告）陈基忠要求被告屈建成支付鸡肉、边腿肉款535,936元的诉讼请求，因被告屈建成在入库单中以担保人名义签字，但未明确约定保证期限以及保证方式，视为一般保证，被告屈建成应当承担一般保证责任，故被告屈建成仅对被告（反诉原告）沐轩公司承担的支付原告（反诉被告）陈基忠鸡肉、边腿肉款535,936元进行依法强制执行后，仍不能履行的部分承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百一十条、第六百二十条、第六百二十六条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）喀什沐轩农业发展有限公司叶城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陈基忠鸡肉、边腿肉款535,936元；二、被告屈建成仅对被告（反诉原告）喀什沐轩农业发展有限公司叶城分公司承担的支付原告（反诉被告）陈基忠鸡肉、边腿肉款535,936元进行依法强制执行后，仍不能履行的部分承担给付责任；三、驳回被告（反诉原告）喀什沐轩农业发展有限公司叶城分公司要求解除与原告（反诉被告）陈基忠之间的买卖合同的反诉请求；四、驳回被告（反诉原告）喀什沐轩农业发展有限公司叶城分公司要求原告（反诉被告）陈基忠赔偿经济损失223,098元的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,159.36元，减半收取计4,579.68元；反诉费4,646.46元，减半收取计2,323.23元；申请费（保全）3,199.68元了；以上合计10,102.59元，由被告（反诉原告）喀什沐轩农业发展有限公司叶城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   谷慧慧