上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17432号原告：马世林，男，1950年6月4日生，汉族，现住上海市宝山区。被告：善妙投资管理(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：晋国华。第三人：范勇明，男，1975年6月12日生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区人民路XXX号西苑小区3幢1单元501室。原告马世林与被告善妙投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法追加范勇明为第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马世林到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金5万元(人民币，以下币种均同)并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月13日向原告借款5万元，借款期限自2018年7月13日起至2019年2月12日止，年利率15%。后被告未能按期还本付息，原告遂向被告经办人即第三人催款，第三人通过其账户支付过3笔各1,000元，后失联，故原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人资金出借咨询与服务协议，证明被告向原告借款5万元的事实。2、投资客户收益一览表，证明原、被告对还本付息的约定。3、收据，证明原告出借给被告5万元，被告返现的情况。4、银行流水，证明被告通过第三人账户每个月向原告付息的情况。5、第三人的名片，证明第三人系被告总经理，其经办了原、被告之间的借款事宜。6、另案诉讼所涉的两组个人资金出借咨询与服务协议、投资客户收益一览表及收据，证明2018年原告还向被告出借了另两笔5万元及2万元的借款、对还本付息的约定及返现情况。被告未作答辩，未提交证据。第三人未作述称，亦未提交证据。经审理查明：一、2018年7月13日，原告(出借人/甲方)与被告(乙方)签订了《善妙投资管理(上海)有限公司个人资金出借咨询与服务协议》，载：出借人指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人，借款人指有资金需求、经乙方筛选后推荐给出借人并借用出借人一定数量出借资金的自然人，包括其继承人、受让人和受赠人，债权指出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益；甲方可选择乙方服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给债权的出让方，完成资金的出借；理财产品名称定期宝(定期)；出借金额5万元，预期年化收益率15%；出借期限自2018年7月13日至2019年2月12日；乙方确保其提供的借款人合法真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系合法真实存在，否则乙方承担因此对甲方造成的损失赔偿；乙方为甲方提供资金出借的相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理、定期提供资金出借情况报告，以及必要的催收服务等；根据甲方与借款人之间的相关借款协议的规定，借款人有义务定期向甲方还本付息，甲方授权委托乙方(及与乙方合作的机构或乙方转委托的机构)代为划转借款人每期应偿还本息，于每期结算日与甲方结算，于支付日付给甲方当期应付的所有款项，甲方出借资金选择按月付息，到期还本，利息结算日为每月30日，支付日为每月5日；甲方回款风险的处理方式，借款人违约时，由乙方从借款人的风险保证金内取款支付本息，借款人逾期15天仍未支付本息的，由乙方补足(补充支付钱款)先前扣除的风险保证金，乙方不能支付的，由乙方法定代表人的个人资产补足(补充支付钱款)先前扣除的风险保证金，乙方必须在借款人违约30天内处理该笔不良借款；甲方付给乙方购买债权所需支付的钱款，乙方将该钱款划转给债权出让人，从而完成资金的出借；借款人信用的风险，当借款人短期或者长期丧失还款能力，或者借款人的还款意愿发生变化时，甲方的出借资金可能无法按时回收的情况下，由乙方从借款人的借款保证金中先行垫付本息，再由乙方公司股东回购原债权等。合同签订时，被告经办人即第三人交给过原告一份“善妙投资客户收益一览表”，表格中填写：年收益率15%，年收益总额4,375元，收益期数8期，第1期收益日2018年8月5日，金额354元，第2至第7期收益日分别自2018年9月至2019年2月的每月5日，金额均为625元，最后一期2019年2月12日本金加收益50,271元。审理中，原告称：第三人当时仅告知了利率及期限，并未说起或披露过上述协议中的“借款人”、“债权出让人”，除系争协议外并未见过或签订过其它协议文件。二、合同签订后，原告当即向被告交付了5万元借款。审理中，原告自认，被告于协议签订当日向原告支付了现金返现1,060元；原告称该返现系被告给原告的投资奖励。根据原告提供的2016年1月1日至2020年9月18日期间的银行对账明细，第三人账户向原告账户转账情况如下：1、2017年9月29日、2017年11月3日、2017年12月2日、2018年1月3日、2018年2月2日各转账625元；2018年2月23日转账3,360元；2018年3月3日转账800元；2018年4月3日、2018年5月4日各转账750元；2018年6月3日转账1,180元；2018年7月3日转账1,250元；2018年8月3日转账1,604元；2018年9月至2018年12月每月3日各转账1,875元；2019年8月31日、2019年11月12日、2020年5月31日各转账1,000元；以上转账均无附言或备注。审理中，原告称：第三人经其催款后转账了上述最后三笔各1,000元，但第三人并未说明该3,000元的款项性质；原告认为是给原告的慰问金，不是归还的本金。三、除案涉2018年7月13日的协议，原告于2018年2月23日、2018年5月7日以同样形式与被告又分别签订过两份《善妙投资管理(上海)有限公司个人资金出借咨询与服务协议》。2018年2月23日的协议载：出借金额5万元，预期年化收益率18%；出借期限2018年2月23日至2019年2月22日。该协议项下投资客户收益一览表载：年收益率18%，年收益总额9,000元，收益期数13期，第1期收益日2018年3月5日，金额175元，第2至第12期收益日分别为自2018年4月至2019年2月的每月5日，金额均为750元，最后一期2019年2月22日本金加收益50,575元。原告自认该协议当日收到转账给原告的返现3,360元。其中2018年5月7日的协议载：出借金额2万元，预期年化收益率18%；出借期限自2018年5月7日至2019年5月6日。该协议项下投资客户收益一览表载：年收益率18%，年收益总额“3,600+2,400”，收益期数13期，第1期收益日2018年6月5日，金额“230+200”元，第2至第12期收益日分别为自2018年7月至2019年5月的每月5日，金额均为“300+200”，最后一期2019年5月6日本金加收益20,070元。原告自认该协议当日收到被告返现现金460元。审理中，原告称：上述提及的2018年2月23日协议签订前，原告就已经与被告签订过借款协议，出借过5万元，借期半年，年利率15%，故2018年2月23日前亦有相关转账记录，到期后应被告要求将书面合同交还被告，故无法提供书面协议；2018年5月7日协议项下虽约定了18%年利率即3,600元的年息，但当时被告另同意给大米的奖励，原告没选大米，被告即同意折成每月另200元给原告。就上述两协议项下5万元及2万元的借款，原告已另案起诉，案号分别为(2020)沪0113民初17431号、(2020)沪0113民初17430号，目前尚在审理中。本院认为：结合系争个人资金出借咨询与服务协议的内容及双方实际签约、履约过程可知，原、被告之间实际构成民间借贷关系，被告收取借款后理应按期还本付息，但被告仅支付了部分利息，后未能按期付息还本，显属违约，现借款期限早已届至，故原告有权向被告主张归还借款本金。至于本金金额，原告于出借时当即收取被告返现，实为利息的预先扣除，应以实际借款数额即48,940元作为系争协议项下的借款本金。结合系争及另案所涉的三份个人资金出借咨询与服务协议、投资客户收益一览表及银行对账明细可知，2018年以前第三人通过其账户向原告的转账均系被告应付原告的每月借款利息，鉴于三份协议项下被告均未能按期付息还本，且其通过第三人账户所付的最后三笔合计3,000元仍未能补足利息，原告亦不认可该三笔款项为归还的本金，也没有证据证明第三人转账时言明系归还本金，故应认定为补付利息为宜，而此后亦没有证据显示被告归还过本金，故对原告要求被告归还借款本金48,940元，本院予以支持，对超出部分的本金诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告善妙投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马世林借款本金48,940元。二、驳回原告马世林其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元(原告已预缴)，由原告马世林负担13元、被告善妙投资管理(上海)有限公司负担512元。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇二一年二月五日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。