wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执118号申请执行人：李永祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，统一社会信用代码91500112552017257N。法定代表人：于凯，执行董事。关于申请执行人李永祥与被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司其他案由一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初14536号判决书已发生法律效力。被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永祥于2018年01月03日向本院申请执行。本案在执行中本院经总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执��人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十五日书记员 聂 刘
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑12民终419号上诉人（原审被告）：李长珍，女，1952年4月12日出生，汉族,住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王永礼，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，系李长珍外甥，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审原告）：沈德祥，男，1948年11月12日出生，满族，明水县粮食局退休职工，住黑龙江省明水县。上诉人李长珍与被上诉人沈德祥侵权责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长珍的委托诉讼代理人王永礼，被上诉人沈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长珍上诉请求：请求撤销明水县人民法院（2017）黑1225民初1195号民事判决，将房屋判归上诉人李长珍所有。事实及理由：本案所涉房屋是上诉人李长珍和王清河夫妻共同所有，王清河在世时未提及过将房屋变卖一事，并且王清河只有一半的处理权。被上诉人沈德祥不知以何种手段取得房产证，在上诉人不知情的情况下将涉案房屋过户，但上诉人李长珍从未签署过任何抵押合同、买卖合同，房产处的过户属违法行为。一审法院认定事实不清，证据不足就将房屋判给沈德祥是错误的，应予撤销。沈德祥辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。沈德祥向一审法院起诉请求：确认位于明水镇育新街五委一组房屋（产权证号：房权证明房育字第XXXX年XXXX号）归原告所有；被告交付占有上述房屋；被告支付逾期交付房屋使用费24,000.00元（10年×2,400.00元）。并要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：原、被告出示的证据本院予均以采信。事实认定的意见和理由：1989年11月9日明水县土地管理局向王清河发放了国有土地使用权证,王清河对位于明水镇育新街五委一组一层96.80平方米住宅办理的产权证书，王清河用此房屋顶帐，2001年4月18日此房屋过户登记在原告沈德祥名下。王清河现已去世。此房屋一直由王清河的爱人被告李长珍居住。2016年末此房屋被政府列入动迁范围，原、被告均主张房屋产权，此房屋动迁协议现无法签订。故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：确认位于明水镇育新街五委一组房屋（产权证号：房权证明房育字第XXXX年XXXX号）归原告所有；被告交付占有上述房屋；被告支付逾期交付房屋使用费24,000.00元（10年×2,400.00元）。并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系侵权责任纠纷，案件争议房屋归谁所有是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现案件争议的房屋登记在原告沈德祥名下，按照法律规定，在原告不能举证此房屋登记在原告沈德祥名下确有错误的情况下，此房屋的产权应归原告沈德祥所有，被告应交付此房屋。但因原告多年来并未通过有效途径向被告主张过房屋所有权，要求被告倒出房屋，故原告要求被告支付逾期交付房屋使用费24,000.00元（10年×2,400.00元）的诉讼请求，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：一、位于明水县明水镇育新街五委一组房屋（产权证号：房权证明房育字第XXXX年XXXX号）归原告沈德祥所有。二、被告李长珍于2018年1月30日前交付上述房屋。三、驳回原告要求被告支付逾期交付房屋使用24,000.00元的诉讼请求。案件受理费400.00元，由被告李长珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争的房屋是否应归上诉人李长珍所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，上诉人李长珍的丈夫王清河在2000年10月15日已将该诉争的房屋抵顶欠款，该房屋已变更登记在沈德祥名下，按照法律规定，在上诉人不能举证此房屋登记在被上诉人沈德祥名下确有错误的情况下，此房屋的产权应归被上诉人沈德祥所有。现上诉人上诉请求该房屋归其所有的证据不足，本院不予支持。综上所述，李长珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550.00元由上诉人李长珍负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一八年四月二十四日书记员  康亚娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初1892号原告:时元兴，男，生于1976年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告:张国锋，男，生于1969年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告时元兴与被告张国锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，同日原告时元兴向本院申请撤回对被告张国锋的起诉，经审查，原告时元兴提出撤回对被告张国锋起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告时元兴撤回起诉。案件受理费627元，由原告时元兴承担。审判员王萍书记员曹莹二○一八年四月二十七日本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1915号上诉人（原审原告）：刘成艮。委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶绿。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱双九。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。上诉人刘成艮因与被上诉人叶绿、朱双九返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘成艮向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘成艮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘成艮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘成艮负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  苏致礼审判员  樊仕琼二〇一八年四月十一日书记员  赵中雪
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初9号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王少平，绰号卜姑，女，1955年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，广东省遂溪县人，住遂溪县。因本案，2015年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年8月28日因病被取保候审。本院于2018年4月13日对被告人王少平监视居住。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］490号起诉书，指控被告人王少平犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王少平让吸毒人员钟某在遂溪县黄略镇高碧村十四队582号101房其家门前旧屋贩卖毒品，并答应钟某每天可获得三小包毒品吸食。被告人王少平将从别处购回的毒品分成20元、30元、50元三种不同价格各十包，并用透明胶袋包装好放在一个保婴丹铁盒内交给钟某去贩卖。2015年8月15日至8月24日期间，吸毒人员钟某分别向吸毒人员王某1、王某2、王某3等人贩卖上述毒品。2015年8月24日，吸毒人员钟某在被告人王少平旧屋门前吸食毒品时被公安机关抓获，从钟某身上查获毒资930元，并当场缴获钟某藏匿在旧屋内的一个保婴丹铁盒，该盒内装有42小包毒品，以及在旧屋内缴获吸毒工具锡纸、透明塑料袋、沾有白色粉沫的暂住证等物品。经鉴定，扣押的保婴丹铁盒内的42小包毒品净重共2.62克，均检见海洛因成分。以上事实，被告人王少平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王少平的供述；证人钟某、彭某、王某1、王某2、王某3的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书；辨认笔录、照片指认；湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；社会危险性情况证据表、吸毒人员动态管控详细信息；被告人王少平的常住人口基本信息表等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王少平无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王少平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王少平归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王少平提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年8月28日、余刑从逮捕之日起至刑期执行完毕之日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的剪刀一把、透明小胶袋一个、沾有白色粉末的暂住证一张、制作扫子一把、没有柄的扇子一把，予以没收，由扣押机关按照有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  卜 永二〇一八年四月二十八日书 记 员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11664号原告：丁建，男，1967年4月27日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏春喜，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省芜湖县.被告：娄亚琴，女，1969年4月2日生，汉族，住如皋市。原告丁建与被告苏春喜、娄亚琴欠款纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建及其委托诉讼代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告苏春喜、娄亚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款406990元；2.本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：原告系经营猪饲料个体户，2015年经人介绍与二被告相识，二被告因经营养猪业需要，要求原告向被告供应生猪养殖饲料、玉米、麸皮。原告从2015年下半年开始，陆续向被告供货。原告向被告供应玉米、麸皮的方式为，原告用汽车将货物运至被告生猪养殖场（如皋市丁堰镇赵明村18组），后由两被告在送货单上签字确认。自2015年至2017年，原告与两被告所销售的玉米、饲料款大部分已结算，余款406990元，由苏春喜于2017年9月10日立下欠据。后原告多次向被告索要未果。被告苏春喜、娄亚琴未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：自2015年起，原告丁建向被告苏春喜、娄亚琴共同经营的生猪养殖场供应玉米、麸皮等。2015年12月27日，被告苏春喜、娄亚琴共同出具欠条一份，载明“欠丁建玉米、麸皮、…计拾捌万壹仟元整（181000）元”，两被告分别在欠条下方欠款人处签字确认。后原告持续向两被告供应饲料，被告苏春喜、娄亚琴分别在送货单上签字确认。被告仅给付部分货款。2017年6月30日，如皋市丁堰镇赵明村与娄亚琴、苏春喜、侯爱明签订畜禽养殖棚舍拆除协议书，对两被告共同经营的养殖棚舍拆除补助事宜进行了约定。2017年9月10日，原被告结账，由被告苏春喜出具欠条一份，载明“欠玉米麸皮款：373700元。后边有33290元。一共406990元肆拾陆万玖仟玖佰”。后两被告未能给付该欠款。审理中，原告丁建申请对被告苏春喜、娄亚琴价值446900元的财产进行保全，并提供了担保。本院依法作出（2017）苏0682民初11664号民事裁定书，查封了被告苏春喜名下苏Ｆ×××××号车辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告苏春喜、娄亚琴经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告向两被告销售玉米、麸皮等饲料是事实，有两被告签字的收货单、出具的欠条等在卷佐证。原被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款406990元。原告的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，未能提供证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告苏春喜、娄亚琴于本判决生效后立即偿还原告丁建欠款406990元。二、驳回原告丁建其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元、保全费2755元，合计10155元，由被告苏春喜、娄亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7400元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  裴 培人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一八年四月十六日书 记 员  吴小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初494号原告：徐小兵，男，1978年8月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高明朗，男，1982年1月8日生，汉族，住如皋市。被告：李伯珍，女，1982年2月25日生，汉族，住如皋市。原告徐小兵与被告高明朗、李伯珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托诉讼代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告高明朗、李伯珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小兵向本院提出诉讼请求：1.被告高明朗、李伯珍共同偿还借款本金10000元及利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2.被告高明朗、李伯珍承担违约金2000元；3.被告高明朗、李伯珍给付追款费用1500元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月30日被告高明朗向原告徐小兵借款10000元用于周转，约定于2016年11月10日偿还，如到期不还自愿承担违约金20%，并书有借条。到期后被告未能偿还，两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。被告高明朗、李伯珍未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2016年10月30日，被告高明朗出具借条一份，载明“借款人：高明朗债权人：徐小兵借款人因资金周转于2016年10月30日向债权人借到人民币壹万元整。该款项债权人通过现金交付，该借款借款人定于2016年11月10日偿还该借款，借款人承诺保证按期还款，如到期借款人不能偿还该借款，自愿承担违约金20%，并承担在追偿债务过程中所有的费用（含法律工作者代理费），…”被告高明朗在借款人处签字确认，并留有身份证号码、联系电话。后被告高明朗未能按期偿还借款。原告徐小兵为本次诉讼，支出代理费1500元。被告高明朗、李伯珍于2005年6月8日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告高明朗、李伯珍经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。徐小兵与被告高明朗之间的借贷关系，有被告高明朗出具的借条予以佐证，可以认定。被告高明朗应当按照约定向原告偿还借款本金10000元。关于利息，双方在借条中未约定利息，故本院支持自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。关于违约金，双方约定被告不能按约偿还借款时须承担违约金2000元，不违反法律规定，本院予以支持。但该违约金与前述借款年利率之和已经超过年利率24%，故本院确定2016年11月11日至2017年11月10日止，借款利率按年利率24%计算。自2017年11月11日后逾期利率按年利率6%计算。关于代理费，因双方约定，该费用由被告负担，现原告主张被告给付代理费1500元，本院予以支持。原告主张被告李伯珍共同偿还该笔债务，因被告李伯珍未在借条上签字，且原告未能提供证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活，故原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高明朗于本判决生效后立即偿还原告徐小兵借款本金10000元及利息2400元。（被告高明朗自2017年11月11日起至实际给付之日止，按本金10000元年利率6%计算给付利息）。二、被告高明朗给付原告徐小兵代理费1500元。三、驳回原告徐小兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高明朗负担（此款原告同意并已经先行垫付，被告高明朗给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  宗志强人民陪审员  杨建兵人民陪审员  章际萍二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1971号原告：葛周兵，男，1966年3月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，男，1962年9月7日生，汉族，住如皋市。被告：刘鹏飞，男，1992年3月2日生，汉族，住如皋市。被告：仲维维，女，1991年3月12日生，汉族，住如皋市。原告葛周兵与被告刘鹏飞、仲维维房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告葛周兵的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、仲维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛周兵向本院提出诉讼请求：1.解除双方2016年4月1日所签订的房屋租赁协议；2.对承租房屋后的装饰装潢恢复原状；3.要求被告给付租赁房屋尚欠的租金33000元（暂计算至2018年4月1日）及至房屋交付之日止的房屋租金；4.给付违约金32560元；5.给付水、电费5000元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告刘鹏飞与原告签订租房协议，约定原告将位于磨头镇磨头居委会5组卓吾北路156号的私有住宅楼房二层，由被告刘鹏飞承租，用于办学培训使用，租赁期间自2016年4月1日至2021年7月1日（共五年零三个月），年租金31000元，合计拾陆万贰仟捌佰元整（￥162800），水电费由被告刘鹏飞自理。协议签订后，被告对承租房进行了简易装修，并分期给付了第一年租金（第一年租金尚欠2000元），后被告仲维维具体负责实施经营管理，至2017年上半年被告突然关门停止经营，去向不明，原告的租金也至今未给付，为此，原告多次与被告联系协商并发出租金催交通知书，但两被告拒收，导致原告权益受损，原告现起诉要求判如所请。被告刘鹏飞、仲维维未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告葛周兵作为出租方，被告刘鹏飞作为承租方，双方签订租房协议，原告将磨头镇磨头居委会5组卓吾北路156号二层出租给被告刘鹏飞经营，协议约定：“一、乙方租用用途办培训班；二、租用时间自2016年4月1日至2021年7月1日（共5年零三个月）；三、租金每年叁万壹仟元，共计拾陆万贰仟捌佰元整（162800元）……七、违约责任约定：合同期如有乙方违约，违约方按五年租金（162800元）的20%补偿给对方”，后被告刘鹏飞租赁使用该房屋直至2017年学生暑假结束，尚欠2016年度租金2000元及2017年度租金31000元。2018年3月14日，原告葛周兵打开了门锁，清点了被告刘鹏飞、仲维维的遗留物品。另查明，被告刘鹏飞、仲维维系夫妻关系。审理中，原告放弃要求被告给付水电费的主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告葛周兵与被告刘鹏飞之间的房屋租赁合同关系存在，有双方签订的租房协议予以佐证，被告刘鹏飞应当按照协议的约定履行给付租金的义务，因被告刘鹏飞欠付2016年度租金2000元及2017年度租金，且房屋一直闲置，致原告权益受损，现原告主张解除合同并要求被告刘鹏飞给付欠付租金、支付违约金的主张，与法有据，应予支持。因原告葛周兵已于2018年3月14日打开门锁，视为其收回房屋，故本院认定双方的租赁合同自2018年3月14日起解除，被告刘鹏飞应当腾空房屋并支付2016年度欠付的租金2000元及自2017年4月1日起至2018年3月14日的租金29622.22元（计算11个月又14天），合计31622.22元。对于原告主张按照162800元的20%计算违约金32560元，系双方协议约定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告仲维维实际参与经营，被告仲维维未能举证证明该笔债务为被告刘鹏飞的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告刘鹏飞所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告刘鹏飞、仲维维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告葛周兵与被告刘鹏飞于2016年4月1日签订的租房协议自2018年3月14日解除；二、被告刘鹏飞、仲维维于本判决生效后十日内向原告葛周兵给付租金31622.22元及违约金32560元；三、被告刘鹏飞、仲维维于本判决生效后十日内腾空租赁房屋，恢复原状（包括对房屋内遗留财物腾空，对租房协议签订后添附的装饰装修物予以拆除）；四、驳回原告葛周兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘鹏飞、仲维维负担。（该款原告已垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  沈飞宇二〇一八年四月三日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12544号原告：顾高山，男，1989年11月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张明明，男，1989年8月18日生，汉族，住如皋市。被告：马林林，女，1989年10月10日生，汉族，住如皋市。原告顾高山与被告张明明、马林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾高山的委托诉讼代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告张明明、马林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）；2.被告马林林对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明明、马林林系夫妻关系，被告张明明于2017年7月4日向原告借款80000元，借款后被告偿还了20000元，余款60000元至今未能偿还。被告张明明、马林林未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：被告张明明、马林林于2015年6月29日登记结婚。2017年7月4日，被告张明明出具借条一份，载明“今借到顾高山人民币80000.00（捌万元）现金用于紫金周转”。同日，被告张明明出具收条一份，载明“今收到顾高山人民币（捌万元）80000.00收款人：张明明”。被告分别在两张条上签名捺印。借款后，被告张明明向原告偿还借款20000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告张明明、马林林经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。顾高山与被告张明明之间的借贷关系，有被告张明明出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还尚欠借款本金60000元。关于利息，双方在借条中未约定利息，本院支持自2017年11月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。案涉债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告马林林未在借条及收条上签字，原告亦未能提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活，故其主张要求被告马林林承担偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后立即偿还原告顾高山借款本金60000元及逾期利息（自2017年11月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告顾高山其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  裴 培人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一八年四月九日书 记 员  吴小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12125号原告：宗明明，男，1987年4月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季东、孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师，特别授权。被告：张安林，男，1981年1月17日生，汉族，住南京市栖霞区。原告宗明明与被告张安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明明的委托诉讼代理人季东、孙桂斌到庭参加诉讼，被告张安林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张安林于2017年6月27日向原告借款人民币90000元，借期1个月，约定利息为月息3分，原告依约通过转账交付了借款。被告到期后一直未还款。被告张安林未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年6月27日，被告张安林出具借条一份，载明“张安林于2017年6月27日从宗明明处借到现金人民币玖万元整，借款人按3%月息支付利息，定于2017年7月26日一次性归还。”被告张安林在借条上签字捺印予以确认。当日，原告向被告张安林账户（45×××89）转账90000元。后被告未能按约偿还借款本息。原告于2017年11月7日以张安林为被告诉至本院，于2017年11月10日申请追加万玉香为被告，后申请撤回对被告万玉香的起诉，本院依法裁定准许（裁定书另发）。审理中，原告宗明明申请对被告张安林价值100000元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2017年11月7日作出（2017）苏0682民初12125号民事裁定书，查封了被告张安林所有的位于苏州市虎丘区房屋一套。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告张安林经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。宗明明与被告张安林之间的借贷关系，有被告张安林出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款本金90000元。关于利息，双方在借条中约定利息为月息3%，原告现主张按照年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张安林于本判决生效后立即偿还原告宗明明借款本金90000元及利息（自2017年6月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元、保全费1020元，合计3630元，由被告张安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  裴 培人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一八年四月二日书 记 员  吴小丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初4629号之一原告：江苏荣成环保科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路33号，统一社会信用代码913205007468217613。法定代表人：姚长坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳华，该公司员工。委托诉讼代理人：张科技，该公司员工。被告：昆山永久耐包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路199号3幢，统一社会信用代码91320583078244179T。法定代表人：邓仲杰。被告：邓仲杰，男，1986年1月20日出生，台湾居民，住江苏省昆山市。被告：昆山市斯搏特印刷有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路48号，统一社会信用代码91320583739581421C。法定代表人：林清训。原告江苏荣成环保科技股份有限公司与被告昆山永久耐包装有限公司、邓仲杰、昆山市斯搏特印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告江苏荣成环保科技股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏荣成环保科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣成环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告江苏荣成环保科技股份有限公司负担；保全费3168元，因原告江苏荣成环保科技股份有限公司申请，本院未采取保全措施，故该笔款项退还原告江苏荣成环保科技股份有限公司。审判长  黄燕娟审判员  徐 华人民���审员周川二〇一八年四月二十日书记员  顾鸣娟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初130号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1968年7月18日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]135号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杜某某的犯罪事实。被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月31日20时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车在巴彦县富江乡立兴村附近的道路上行驶时，被在正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检杜某某静脉血检测乙醇含量为98.75mg/100ml。被告人杜某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杜某某于2018年3月31日被公安机关在巴彦县富江乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：被告人杜某某的户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人杜某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年四月四日书记员  韩会龙
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖终3号上诉人（原审被告）：张小琳，男，1962年4月17日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：祝燕萍，女，1962年8月2日出生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住陕西省安康市岚皋县。上诉人张小琳因与祝燕萍民间借贷纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初28号民事裁定，向本院提起上诉。张小琳上诉称,根据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条规定，自然人之间的民间借款合同系实践性合同，自提供借款时生效。本案系民间借贷纠纷，双方虽签订了三份借款合同，但并未实际履行该三份借款合同中约定的交付货币义务，该三份借款合同未生效，故本案不存在合同履行地。根据第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其自2007年起至今长期居住安康市汉滨区，故岚皋县人民法院对该案无管辖权，因此请求将案件移送至汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人虽向原审法院提交了三份借款合同及借条，但均未提供这些大额资金如何交付的相关证据，其中第二份借款合同签订日期为2011年11月28日，而相对应的借条日期为2011年11月27日，不能充分证明该三份借款合同已实际履行，故本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据卷内上诉人与安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司签订的住房买卖合同、上诉人与安康市康兴园小区物管办签订物业管理服务协议、房屋装修协议、物业管理收费收据、康兴园小区物业管委会的证明证实，上诉人张小琳从2013年8月起居住于汉滨区巴山西路132号康兴园小区2号楼1404室。故对上诉人提出本案应由其居住地的汉滨区人民法院管辖审理的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2018）陕0925民初28号民事裁定。二、本案由陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月十二日书记员  熊礼飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初2699号原告：崔新建，男，1957年1月18日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。被告：河南经发置业有限公司，住所地：郑州市陇海中路淮北街69号。法定代表人：田伯军，总经理。委托诉讼代理人：张明，系公司员工。第三人：许玉民，男，1954年2月15日，汉族，住郑州市。本院在审理原告崔新建诉被告河南经发置业有限公司、第三人许玉民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院立案后，在本案审理过程中，原告崔新建于审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔新建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔新建负担，剩余部分退回原告崔新建。审判员  井柏年二〇一八年四月三日书记员  王文文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6813号原告：胡国强，男，1961年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚争，湖南金厚律师事务所律被告：胡国民，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。第三人：胡菊英，女，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：莫建芳，女，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：胡静，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人莫建芳、胡静共同委托诉讼代理人：张静，湖南君荣律师事务所律师。本院在审理原告胡国强诉被告胡国民及第三人胡菊英、莫建芳、胡静所有权确认纠纷一案中，原告胡国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡国强撤回起诉。本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告胡国强承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  傅群英人民陪审员  余 鑫二〇一八年四月十日代理书记员  任 友
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终356号上诉人(原审被告)：奚正琼，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:卫晓红，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：罗瑞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人奚正琼与被上诉人卫晓红、原审被告罗瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1725号民事裁定，驳回奚正琼对该案管辖权提出的异议。奚正琼对该裁定不服，向本院提起上诉。奚正琼上诉称，本案应由其住所地的重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人卫晓红起诉称，2014年10月原审被告罗瑞以换车差钱为由向其借款348250元，其在汽车销售公司为罗瑞支付了上述购车款。其曾就此事以罗瑞涉嫌诈骗罪为由，向重庆市渝北区公安分局报案。经该局调查核实，罗瑞陈述向其借款购车是民间借贷，而非诈骗。重庆市渝北区公安分局经审查以对罗瑞不追究刑事责任为由撤销了该案，同时告知其向人民法院提起民事诉讼。另上诉人奚正琼与原审被告罗瑞系夫妻关系。现被上诉人起诉请求，判令上诉人及原审被告偿还其借款348250元及利息等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍地。现被上诉人向上诉人奚正琼和原审被告罗瑞户籍地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市潼南区未提供充分证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月十九日书记员  付 洁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初731号之一原告:李某某,男,生于1978年3月26日，汉族。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告:中国有色集团晋铝耐材有限公司。法定代表人：阮某某，系该公司董事长。原告李某某与被告中国有色集团晋铝耐材有限公司、第三人合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告李某某诉称，2011年7月4日，原告与被告签订了《销售返利协议》，根据协议，原告向陕西陕焦化工有限公司代理销售了11810660.9元的耐火材料，余货款8155467.2元未收回，双方商定被告应付给原告的销售提成款201万元，按照陕焦的回款比例付清。2017年初，原告得知，被告与陕焦结清了下余货款，但一直没有给原告支付销售提成款。2015年3月17日，被告名称由中铝集团晋铝耐材有限公司变更为中国有色集团晋铝耐材有限公司。请求判令被告支付原告销售提成款201万元，并从2016年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至款付清止。被告中国有色集团晋铝耐材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告为返利款的支付者，支付地在被告所在地，合同履行地应为被告公司所在地，即山西省河津市山西铝厂一号路西，本院对案件没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的山西省河津市人民法院管辖。本院经审查认为，原告李某某以其与被告签订的《销售返利协议》为根据，要求被告中国有色集团晋铝耐材有限公司支付货物销售的回笼资金，本案原告系接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，故韩城市人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告中国有色集团晋铝耐材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审 判 长  薛建彤审 判 员  杨育学人民陪审员  柳胜利二〇一八年四月十九日书 记 员  高俊萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初283号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人张炳松。委托代理人朱小华，男，汉族，1978年1月9日出生，住共青城市。被告李军生，男，汉族，1976年11月10日出生，住共青城市。被告游艳萍，女，汉族，1980年3月4日出生，住共青城市。被告李锦峰，男，汉族，1970年2月4日出生，住共青城市。被告方美霞，女，汉族，1973年4月4日出生，住共青城市。被告游老章，男，汉族，1954年1月23日出生，住共青城市。被告洪木枝，女，汉族，1956年10月3日出生，住共青城市。本院立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告李军生、游艳萍、李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小华到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月10日，被告李军生因承建工程所需向原告申请贷款450000元，并以被告李锦峰、游老章名下的房产作抵押担保，同时被告李锦峰提供保证担保。之后，原告分别与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》等文书，并依据约定向被告李军生发放了贷款。现借款早已逾期，但被告并未按期履行还本付息责任，截止至2018年3月9日，被告尚欠原告借款本金379810.63元、利息150249.05元未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告偿付借款本金379810.63元、利息150249.05元（截止至2018年3月9日）及之后的利息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告李军生、游艳萍、李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月10日，被告李军生向原告共青农村商业银行股份有限公司申请借款800000元。2014年6月17日，被告李军生同其妻游艳萍（同为本案被告）向原告出具《借款人夫妻共同承担债务声明书》，承诺借款450000元为夫妻共同债务。2014年6月26日，被告李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝向原告出具《同意抵（质）押意向书》，同意以其房产为被告李军生的借款450000元提供抵押担保。同日，原告与被告李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，约定被告李锦峰、方美霞和被告游老章、洪木枝分别以其证号为九房权证共字第××号、九房权证共字第××号房产为上述借款在债权数额450000元内提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现抵押权的费用等。同日，被告李锦峰与原告签订《保证合同》，约定被告李锦峰为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现抵押权的费用等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满次日起两年止。同日，原告与被告李军生签订了《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告李军生向原告借款450000元；借期至2015年6月25日止；贷款月利率为9.25‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收30%；利息未按期支付的，原告有权按照罚息利率计收复利。2014年6月26日，原告向被告李军生发放贷款450000元，约定借期至2015年6月20日，借款利率为年利率11.10%。因被告未按期还本付息，原告遂于2015年5月20日、2016年5月20日、2017年5月20日向被告李军生、李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝发出催收通知书，但被告并未按约承担相应还款和担保责任，截止至2018年3月9日，被告方尚欠原告借款本金379810.63元、利息150249.05元未还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、身份信息及结婚证、《借款申请书》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《同意抵（质）押意向书》、房屋产权证、《抵押合同》和他项权证、《保证合同》、《个人借款合同》及借款凭证、《催收通知书》、还款明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》系原告共青农村商业银行股份有限公司与被告李军生、游艳萍、李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因被告李军生、游艳萍未按期还本付息，原告据此要求两被告偿付借款本金379810.63元、利息150249.05元（截止至2018年3月9日）及之后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求对被告李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝提供的抵押物享有优先受偿权，符合《抵押合同》和他项权证的约定，故本院予以支持。被告李锦峰与原告签订《保证合同》，原告据此要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝履行了抵押、保证责任后，可向被告李军生、游艳萍追偿。被告李军生、游艳萍、李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军生、游艳萍在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金379810.63元、利息150249.05元（截止至2018年3月9日）及之后的利息（自2018年3月10日起，以未还的借款本金为基数，按年利率14.43%计付至款清之日止）；二、原告共青农村商业银行股份有限公司对九房权证共字第××号、九房权证共字第××号房产享有抵押优先受偿权；三、被告李锦峰对第一项所确定的借款本息向原告共青农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、被告李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝承担抵押担保或保证责任后，可向被告李军生、游艳萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550.50元，由被告李军生、游艳萍、李锦峰、方美霞、游老章、洪木枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年四月十八日书记员  倪 嫦
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执恢71号申请执行人:姜某某,男,汉族,住陕西省城固县某某某镇某某某村三组某某某号。被执行人:马某某,男,汉族,住陕西省城固县某某家属院。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中,被执行人马某某陆续付给申请执行人姜某某借款人民币本金35000元,利息7000元。因被执行人马某某未按约定期限履行给付借款利息之义务。申请执行人姜某某与执行担保人陈治忠协商，由执行担保人陈治忠一次性付给申请执行人借款利息14700元，一审诉讼费500元，合计15200元，并同意为被执行人马某某垫付执行费212元。执行担保人陈治忠所对已支付的15200元，212元有权向被执行人马某某追偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1、2）规定，裁定如下：（2016）陕0722民初588号民事判决书确定的给付执行内容执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文彬二〇一八年四月十二日书记员  丁 晓
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初526号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人宋永强，男，1990年9月24日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省甘谷县。被告人宋永强因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留（22日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人宋永强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指��检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人宋永强到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月至2018年3月期间，被告人宋永强至苏州市吴江经济技术开发区，采用推车的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。具体分述如下：	1.2017年8月31日，被告人宋永强至苏州市吴江经济技术开发区一网吧后门处，采用上述手段，窃得被害人刘某的电动自行车1辆。	2.2018年12月2日，被告人宋永强至苏州市吴江经济技术开发区一过道，采用上述手段，窃得被害人任某的电动自行车1辆，并销赃得款人民币300元。	3.2018年3月11日，被告人宋永强至苏州市吴江经济技术开发区一过道，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币900元的电动自行车1辆。	归案后，被告人宋永强如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，公安机关已追回电动自行车1辆，并已发还给被害人王某。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋永强如实供述了自己的罪行。请依法判处。	上述事实，被告人宋永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、任某、王某的陈述笔录、证人夏某、于某、丁某的证言笔录、辨认笔录、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人宋永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋永强如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人宋永强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年6月5日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。	二、责令被告人退赔被害人刘某电动自行车一辆；退赔被害人任某电动自行车一辆。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  周炳红	二〇一八年四月二十日			书记员  朱 平
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终104号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小军，男，1995年2月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县，租住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年12月7日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人彭小军犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）皖1881刑初63号刑事判决，判决：一、被告人彭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人彭小军退赔被害人张某损失。宣判后，原审被告人彭小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭小军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭小军申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人彭小军撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一八年四月十日法官助理  潘成鹏书 记 员  高珺旻附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终37号上诉人（原审被告）刘利军，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区上诉人（原审被告）武晓琴，女，汉族，延安市宝塔区人，无业，住址同上，系刘利军之妻。被上诉人（原审原告）段莉莉，女，汉族。延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区王家坪居民区**号院*号。上诉人刘利军、武晓琴因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理上诉后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人武晓琴因故未到庭外，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告系同村村民。2012年10月1日，被告刘利军因生意周转急需用钱从原告处借款124000元，双方约定还款时间为2013年10月1日。2013年6月30日，被告刘利军再次因生意周转急需用钱从原告处60000元，双方未约定还款期限。借款一年后，原告向被告催要两笔借款，2015年2月24日，被告针对其中60000元借款还款23000元，尚欠本金37000元。后经原告多次向二被告催要欠款未果，故成诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借据予以证实，本院予以确认，原告与刘利军之间的民间借贷关系有效，届期刘利军应当承担还款责任。关于利息，因原告未向本院提供证据证实原、被告双方在借款时约定过利息，对原告提出由被告按照月利率2%承担借款利息的诉请，本院依法不予支持，但被告理应支付原告逾期利息。其中对124000元借款，逾期利息从2013年10月2日开始计算；对37000元借款，逾期利息从2015年2月25日开始计算。关于诉讼时效问题，根据相关法律规定，诉讼时效以债权人的每次催要发生诉讼时效中断，本案中被告于2015年2月24日向原告还款23000元，由此可见，原告曾多次向被告催要欠款，诉讼时效以每次催要发生中断，因此，本案并未超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于情形的除外。”《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”换言之，只要发生于婚姻关系存续期间的债务均应认定为夫妻共同债务，只有夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻之间实行约定财产制的为例外。本案中，原告所述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告未向本院提供证据证明借款发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于刘利军的个人债务，也未向本院提供其夫妻双方就财产和债务如何进行分配和分担的约定。综上，原告所述借款属二被告夫妻共同债务，对原告起诉要求由二被告共同偿还其借款本金161000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘利军、武晓琴于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告段莉莉借款本金161000元及逾期利息（其中124000元逾期利息从2013年10月2日起算至实际还款之日止；37000元逾期利息从2015年2月25日起算至实际还款之日止；利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告段莉莉的其他诉讼请求。案件受理费4120元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘利军、武晓琴承担2060元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。原审原告刘利军不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，涉案12.4万元借款已经超过诉讼时效，上诉人已经提出了诉讼时效抗辩，法院不应判决偿还。本案两笔借款均未约定利息，一审判决按照中国人民银行贷款利率支付利息错误。请求撤销原判，改判上诉人偿还借款3.7万元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人段莉莉当庭答辩称，一审法院判决正确，请求二审维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，双方当事人对借款事实均无异议，且上诉人于2015年2月24日曾向被上诉人段莉莉还款23000元，可见被上诉人段莉莉有向上诉人催款的行为，本案并未超过诉讼时效。一审判决上诉人承担逾期付款利息符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人刘利军负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  刘小涛二〇一八年四月十三日书记员  刘 静
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初151号公诉机关封丘县人民检察院。被告人蒋建超，男，1982年7月30日出生，汉族，高中毕业，打工，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月1日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月8日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人蒋建超犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人蒋建超等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日22时21分许，被告人蒋建超醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色起亚牌小型轿车沿封丘县平等路由南向北行驶至宋元文化街路口时，被封丘县公安局交警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人蒋建超血液中乙醇定量检测为95.35mg/100ml。到案后，被告人蒋建超如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人蒋建超的正面照片、户籍证明、查获经过及前科证明；血样提取登记表、抽血照片、机动车照片；信息查询结果单证明等；证人李某的证言；被告人蒋建超的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关现场执法视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建超醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建超到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月十七日代书记员 黄 萍
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执801号申请执行人：孟赵，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：孟胜菊，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：赵先成，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于孟赵、孟胜菊、赵先成申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4913号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执801号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执801号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
四川���青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初366号原告：青神县机电安装维修部，住所地：青神县青城镇外南街15号。经营者：李晓林，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：四川华夏宇通建筑工程有限公司，住所地：青神县建设路93号附16号3单元201号。法定代表人：王志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：易树全（该公司员工），男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告青神县机电安装维修部与被告四川华夏宇通建筑工程有限公司合���纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告青神县机电安装维修部于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青神县机电安装维修部撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一八年四月十一日书记员 阮枭枭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初726号原告：刘青文，女，汉族，1966年4月25日出生，住西宁市。被告：哈峰鹤，女，蒙古族，1968年6月10日出生，户籍所在地：青海省刚察县。原告刘青文诉被告哈峰鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘青文诉称：1、被告偿还原告借款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日2017年1月24日被告借原告195000元，期限5个月。后被告偿还40000元，约定2017年10月28日偿还155000元。但被告至今未还。本院经审查认为，原告刘青文诉被告哈峰鹤民间借贷纠纷一案，原告刘青文住所地在西宁市城西区冷湖路，原告提供的被告哈峰鹤现住址西宁市城中区同安路31号23号楼3单元331室，经调查，被告并未在此居住。经本院查询，被告哈峰鹤户籍所在地为青海省刚察县沙柳河镇。原、被告住址均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，依据法律规定，西宁市城西区人民法院对该案具有管辖权，本案应依法移送西宁市城西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：原告刘青文诉被告哈峰鹤民间借贷纠纷一案移送西宁市城西区人民法院处理。案件受理费3400元，退还原告刘青文。本裁定一经作出即生效。审判员何亚峰二〇一八年四月十日书记员孔爱爱
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6696号之一申请执行人石雷彪，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人季少朋，男，1976年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人杨华，女，1978年4月3日出生，回族，住北京市丰台区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋一套，但暂不具备处置条件，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年四月十六日书记员  马国磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2018）鲁0103民初840号原告：侯杰，女，1979年3月15日生，汉族，济南黄台煤气炉有限公司职工，住济南市委托诉讼代理人：王振，男，济南黄台煤气炉有限公司职工，住济南市。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：马尚，女，该公司职工，住济南市。原告侯杰与被告华润置地（山东）发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告侯杰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯杰负担。审判员  韩晓爽二〇一八年四月二十三日书记员  董文燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初598号原告：李秀信，男，汉族，1962年3月23日生，住山东省胶州市。被告：姜秀云，女，汉族，65岁，住山东省胶州市。被告：曹洪武，男，汉族，35岁，住山东省胶州市。原告李秀信与被告姜秀云、曹洪武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李秀信于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀信撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀信负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 震
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更638号罪犯薛钦耀，男，1982年12月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市安宁区人民法院于2012年5月14日作出(2012)安法刑初字第36号刑事判决，对被告人薛钦耀犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止），并处罚金10000元。本院于2014年9月18日将罪犯薛钦耀的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月20日起至2019年10月19日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2019年1月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯薛钦耀确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯薛钦耀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛钦耀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月十七日书 记 员  许 婷????????
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执1416号申请执行人张志坤，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕豪杰，男，1981年11月12日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曾玉，女，1983年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张志坤与被执行人吕豪杰、曾玉民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月6日立案执行。我院（2017）豫1702民初5310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕豪杰、曾玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕豪杰、曾玉的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年四月三日书记员 考春生
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初177号之一原告：自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：赖丹妮，经理。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：崔珊珊。被告：潘玉，女，汉族，1965年3月26日出生，住四川省内江市。本院在审理原告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司、潘玉买卖合同纠纷一案中，原告与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司庭外和解，原告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司自动撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司撤回起诉。本案受理费收取4235元，财产保全费2956元，共计7191元，由原告自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司自行负担。审判员 刘 俊二〇一八年四月二十七日书记员 李曾艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1080号之一申请执行人韩晶。被执行人陈映村。申请执行人韩晶与被执行人陈映村民间借贷纠纷一案，申请执行人韩晶于2018年10月25日向本院申请执行，本案执行标的为支付20000元，执行费200元。在执行过程中，申请人韩晶向本院撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2018）云0122执1080号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一八年四月十六日书记员  李 行
四川���南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初502号原告：庞秀碧，女，生于1966年2月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王永军，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘小平（又名刘晓平），女，生于1973年1月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告庞秀碧诉被告王永军、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀碧、被告王永军到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞秀碧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还下欠原告借款109000元，从2017年10月1日起按月息2分支付利息至还清为止，并由被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月至11月期间被告夫妇因经济紧张在原告处借款共计80000元，2016年5月14日又在原告的朋友易席文处借款29000元，均约定月息2分。后因被告未还款，易席文将29000元的债权转移给原告，原告已将29000元支付给易席文，因此二被告共下欠原告借款109000元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。在审理过程中，原告庞秀碧申请对被告的财产进行保全，缴纳了财产保全费1065元。被告王永军辩称，在原告处借款是事实，约定利息为月息2分也是事实，认可原告主张的利息从2017年10月1日起算。被告刘小平未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2014年10月17日被告王永军在原告庞秀碧处借款30000元，约定按月息2分支付利息，王永军出具了借条；同年11月9日被告王永军在原告庞秀碧处借款50000元，约定按月息2分支付利息并出具了借条；2016年5月14日被告王永军在案外人易席文处借款29000元，约定按月息2分支付利息，王永军向易席文出具了借条。2017年12月30日原告庞秀碧将王永军下欠易席文借款29000元还给了易席文，易席文将王永军出具的借条原件交与庞秀碧。在审理过程中，原告庞秀碧申请对被告的财产进行保全，缴纳了财产保全费1065元。本院认为，根据原告提交的证据及被告王永军当庭承认原告的全部诉讼请求，同时对易席文将债权转移给原告庞秀碧亦无异议，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，被告王永军经原告催收仍拒不偿还借款，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告王永军立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军与刘小平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于���姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，王永军在原告处的借款属夫妻共同债务，故被告刘小平应承担共同还款责任。对于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告双方约定利息为月息2分，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2017年10月1日起按年利率24%向原告支付利息至本金付清为止。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王永军、刘小平在本判决生效后十日内向原告庞秀碧偿还借款人民币109000元，并自2017年10月1日起以实际借款金额为基数按年利率24%向原告支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元、保全费1065元，共计2305元，由被告王永军、刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋玲二〇一八年四月二十日书记员  蒙颖
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1699号原告:老凤祥股份有限公司,住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:郫都区好客来副食超市,住所地：成都市郫都区犀浦镇江西街245号。经营者：周显华。本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告郫都区好客来副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤回对被告郫都区好客来副食超市的起诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告老凤祥股份有限公司承担。审 判 员  张耀元人民陪审员  黄崇伟人民陪审员  赵秀明二〇一八年四月二十四日书 记 员  雷 冲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初680号原告：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路30号，统一社会代码：915001137365619358法定代表人：龙洋洪，执行董事被告：叶晓玲，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆普地华辉实业有限公司与叶晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆普地华辉实业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费6942元，减半收取3471元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担。审判员 魏 东二〇一八年四月二十四日书记员 张怡佳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初148号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王宽亮，男，1973年5月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月27日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月4日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王宽亮犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王宽亮等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日18时许，被告人王宽亮醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿封丘县黄德镇梁固寺村北地南北公路由南向北行驶中与对方向被害人于某3未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成于某3受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王宽亮送检血液中乙醇定量检测为181.41mg/100ml。被告人王宽亮到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王宽亮的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、河南宏力医院诊断证明书、协议书、谅解书、收到条等；证人于某1、于某2的证言；被害人于某3的陈述；被告人王宽亮的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通事故现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宽亮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宽亮到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人王宽亮案发后取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宽亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月十日代书记员 黄 萍
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1969号申请执行人：焦方兴，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：焦方正，男，1948年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人焦方兴与被执行人焦方正（2017）鲁0784民初3302民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议纠纷已解决为由，于2018年4月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0784执1969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德江审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一八年四月二十八日书记员  李占宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初391号之一原告：��河市公共交通有限公司，住所地讷河市环城西大街。法定代表人袁占先，职务经理。被告：齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人邵宇波，职务经理。被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人张斌，职务总经理。原告讷河市公共交通有限公司与被告齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告讷河市公共交通有限公司向本院提出的请求为：要求依法撤销原告与被告��齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司于2016年7月27日签订的《汽车产品买卖合同》，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司于2016年7月27日签订的《汽车产品买卖合同》，合同约定原告在齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司购买金龙联合汽车工业（苏州）有限公司生产的汽车40辆，每台车价款490,000元，合同约定40辆，但实际交付20辆，（该20辆汽车是被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司送货到原告住所地-讷河）。二被告在原告购买车辆时承诺该款车辆是新能源车辆，享受国家运营补助，即每台车每年补助30,000元。可原告在使用该车辆后申请运营补助时，被告知原告所购买的车辆不是新能源车型，不享受该补助。原告多次找二被告要求解决，二被告认可此事的情况下一拖再拖，至今没有解决。现诉至法院。被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案不应由黑龙江省讷河市人民法院管辖。理由是齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司与金龙联合汽车工业（苏州）有限公司2016年7月28日签订的合同号：（苏）021629906号合同，讷河市公共交通有限公司与齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司签订的合同号：（苏）031631889号合同，二个合同的十七条均约定了合同发生争议向卖方所在地法院起诉。金龙联合汽车工业（苏州）有限公司住所地为苏州市，被告齐齐哈尔市翔宇汽车销售有限公司的住所地为齐齐哈尔市龙沙区，根据合同十七条的规定，原告起诉应该到二被告住所地法院起诉，黑龙江省讷河市人民法院无管辖权。本院经审查认为，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司提出的管辖权异议不成立。虽然本案诉争合同的第十七条约定了发生争议由卖方所在地法院管辖，但因该合同是被告方提供的格式合同，在汽车产品买卖合同的背面印刷非常小的字体，又没有特殊标注，已足够引起合同相对方的注意，且二被告又无证据证明其已向原告明确说明如买卖合同发生争议由卖方所在地法院管辖。故金龙联合汽车工业（苏州）有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回金龙联合汽车工业（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一八年四月二日书记员  张毓翀
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执565号之一申请执行人杜某，女，1968年10月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人王某，女，1968年07月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初3427号民事判决书，于2018年04月23日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在四川省农村信用社联合社62**09账户内存款人民币3401.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年四月二十三日书记员  雷腾科
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更235号罪犯张国东，男，汉族，1986年7月18日出生于河南省林州市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)廊刑初字第17号刑事判决，以被告人张国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）冀刑三终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张国东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张国东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意293号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张国东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张国东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5027号申请执行人：菜鸟云商商业管理(北京)有限公司。法定代表人：郑彦利，董事长。被执行人：北京博睿铭轩商贸有限公司。法定代表人：吴蕊，总经理。菜鸟云商商业管理(北京)有限公司申请执行北京博睿铭轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3658号民事判决书书已发生法律效力。菜鸟云商商业管理(北京)有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司给付造价费用120000元、违约金80000元、案件受理费4300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司亦未提供被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司申请执行的给付人民币给付造价费用120000元、违约金80000元、案件受理费4300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人菜鸟云商商业管理(北京)有限公司发现被执行人北京博睿铭轩商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月八日书记员 李少华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保923号申请人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东，统一社会信用代码：9141010074251254X9。法定代表人冯劲义。委托代理人张营豪，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省襄城县，系申请人公司员工。被申请人徐磊，男，汉族，1983年7月2日出生，住郑州市。申请人郑州绿都地产集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐磊银行存款642984.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐磊银行存款六十四万二千九百八十四元九角或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年四月二十四日书记员  张景歌
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初194号原告王虎林，男，汉族，1973年9月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。被告：榆中县城关镇大营村村民委员会。村主任：金俊宝。被告：榆中县城关镇大营村第四村民小组（陈家山社）。社长:丁发贵。被告陈和平，男，汉族，1973年3月5日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。原告王虎林诉被告榆中县城关镇大营村村民委员会、榆中县城关镇大营村第四村民小组（陈家山社）、陈和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王虎林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎林诉被告榆中县城关镇大营村村民委员会、榆中县城关镇大营村第四村民小组（陈家山社）、陈和平劳务合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎林的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取）。由原告王虎林承担。审判员  李名庆二〇一八年四月三日书记员  司玉荣????????1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初2218号原告：芦桂发，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：信达财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良文秀居委会云良路71号投资大厦5楼502A号房（仅作办公用途）。负责人：何汉成。委托诉讼代理人：何国坚，男，该公司员工。原告芦桂发与被告信达财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告芦桂发及被告的委托诉讼代理人何国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的保险合同；2.被告退回保险费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因粤Ｔ×××××车辆已转让，原告为该车购买的保险无作用。并非原告开车，车主也非原告，故原告要求解除合同退回保险金。被告辩称，原告就粤Ｔ×××××车辆于2017年12月13日在被告处投保了交强险，保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日。原告要求解除合同并无理据。原告并未提供证据证明粤Ｔ×××××车辆属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定的情形，无证据显示粤Ｔ×××××车辆符合法定解除交强险合同的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告芦桂发就粤Ｔ×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司顺德中心支公司处投保了交强险，缴纳保费3105元，保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日。该投保单后附《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款第二十二条约定，在交强险合同有效期内，被保险机动车所有权发生转移的，投保人应当及时通知保险人，并办理交强险合同变更手续。第二十三条约定，在下列三种情况下，投保人可以要求解除交强险合同：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。因案涉粤Ｔ×××××车辆已转让给他人。原告主张交强险并未一并转让，要求被告退还保费。双方协商未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告以案涉车辆已转让为由主张解除原、被告之间的保险合同。对此本院认为，第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。因机动车具有较大危险性，为了更好的保障第三人的权利，法律法规设立了交强险制度。交强险系强制性投保，实行随车主义。车辆所有权发生转移的，可以办理变更手续。第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定，投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。本案中，案涉车辆只是被转让，保险车辆本身并不存在上述三种情形，不属于法定可以解除交强险的情形。同时，根据双方《机动车交通事故责任强制保险条款》关于合同终止的约定，原告的主张亦不符合。因此，案涉车辆被转卖后，转让人应与受让人协商解决保险费问题，并通知保险公司，不能直接向保险公司主张解除合同。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告芦桂发的诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告芦桂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一八年四月十一日书记员 吴楚君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5159号原告：周玮。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：徐明。被告：赵玉瑾。原告周玮与被告徐明、赵玉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后依法组成合议庭进行审理。2018年3月21日，本案公开开庭进行了审理，原告周玮的委托诉讼代理人陆倩、杨斌到庭参加诉讼，被告徐明、赵玉瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明偿还本金10000元并支付利息4700元（利息以10000元为基数，从2015年9月20日暂算至2017年8月25日，实际算至债务清偿之日，月利率2%）；2、判令被告赵玉瑾对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告徐明与原告签订《循环借款协议》，约定被告在10万元额度内可向原告循环借款。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还款，截止起诉之日，被告尚欠原告1万元借款本金未还，原告多次催讨未果，被告赵玉瑾承诺对被告徐明的债务承担担保责任,但也未履行保证责任,故原告诉至法院。被告徐明未答辩。被告赵玉瑾未答辩。经审理查明：2014年6月19日，原告周玮（乙方、出借人）与被告徐明（甲方、借款人）及案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订编号为京BA006140619002的《循环借款协议》一份，约定：甲方的借款额度为10万元，额度内单笔借款的金额以第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录或凭证为准；借款额度有效期自2014年6月19日起止2015年6月18日止，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专有账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金，违约金计算方式如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，直至该笔借款应还款项全部结清之日止。协议最后原告周玮、被告徐明签字确认、案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司盖章确认。同日，被告赵玉瑾向原告出具《保证函》一份，约定：保证人赵玉瑾愿为债务人徐明与债权人签订的编号为京BA006140619002的《循环借款协议》所形成的债务承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金等，保证期限为主债务履行期届满之日起五年，保证方式为连带责任保证。协议有效期内，原告委托易智付科技（北京）有限公司于2014年10月9日通过银行向被告转账10000元。因两被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。以上事实有达飞微金移动支付申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、银行转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玮与被告徐明签订的《循环借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告通过银行转账给被告10000元借款本金，本院予以确认。鉴于被告取得借款后未归还上述款项，故被告结欠原告借款本金10000元。根据双方约定，如被告逾期还款，则每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，上述约定超过了法律保护的上限，现原告自愿从2015年9月20日起至实际给付之日，按月利率2%向原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于原告在双方约定的保证期限内向被告赵玉瑾主张保证责任，根据双方保证合同关于保证范围之约定，被告赵玉瑾应对被告徐明承担的上述债务承担连带付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明应于本判决生效之日起十日内归还原告周玮借款本金10000元并支付逾期付款利息（计算方式：以10000元为基数，自2015年9月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告赵玉瑾承担连带付款责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号6228400407001794969，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，合计768元，由被告徐明、赵玉瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄梅珍二〇一八年四月八日书 记 员  陆 玮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初1594号原告：江苏康翔工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园天富路。法定代表人：西冈基司，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：秦帅，男，汉族，1992年7月4日出生，住江苏省金坛市。被告：秦月平，男，汉族，1969年6月29日出生，住江苏省金坛市。案由：追偿权纠纷本院审理原告江苏康翔工程机械有限公司与被告秦帅、秦月平追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江苏康翔工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3185元，减半收取为1592.5元，由原告负担。审判员  王家权二〇一八年四月十八日书记员  谢 芸
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2930号原告：李某1，女，1989年8月8日生，汉族，住河南省永城市。被告：李某2，男，1983年6月4日生，汉族，住如皋市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张金华、被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、所生一子李某3随被告生活，一女李某4随原告生活，双方互不补贴抚育费。3、依法分割位于如皋市商品房。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月份原、被告在浙江嘉兴打工相识，2012年6月5日双方在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子李某3，××××年××月××日生一女李某4，原、被告婚前关系一般，婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，近几年，被告不注意异性交往。致使夫妻关系恶化，现原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》有关规定，特诉此状，敬请贵院依法判决。被告李某2未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月份原、被告在浙江嘉兴打工相识，2012年6月5日双方在如皋市民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子李某3，××××年××月××日生一女李某4。近年来，原被告因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，法律保护合法的婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院衡量应否判决离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合考量原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等诸多因素。本案中，原、被告系自主合法婚姻，结婚时间较长，亦有一定的夫妻感情。目前，原被告双方产生矛盾，期待原、被告双方均能够切实认识到自己的不足，有则改之无则加勉，双方多做沟通与交流，对家庭多尽义务，各自珍惜多年来的夫妻情分，只要双方共同努力，夫妻关系和好是有可能的。故对于原告李某1要求与被告李某2离婚之诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某1与被告李某2离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  宗志强二〇一八年四月十七日书记员  覃 杰