广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1122号原告：伍杰仪，女，1992年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：郑军辉，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：苏石养，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。主要负责人：张云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温海媚，女，该公司职员。原告伍杰仪与被告郑军辉、苏石养、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称：“华安财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍杰仪、被告郑军辉、被告华安财险肇庆支公司的委托诉讼代理人温海媚到庭参加了诉讼，被告苏石养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍杰仪向本院提起诉讼请求：1.原告损失为3396.46元（暂计至2018年3月1日，此后发生以实际计算为准），被告华安财险肇庆支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失；2.上述请求赔偿不足部分，由被告华安财险肇庆支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.上述1、2项赔偿不足部分由被告郑军辉承担赔偿责任；4.被告郑军辉应承担的上述赔偿责任，由被告苏石养负连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月17日19时许，原告乘坐粤ＨA号轿车与被告郑军辉驾驶的粤ＨB号轿车在肇庆市国道321线由东往西行驶至向阳村前路段时发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑军辉承担事故的全部责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费132.83元、误工费2763.63元、营养费500元，合共3396.46元。被告郑军辉辩称，对原告的诉求没有意见。被告苏石养未作答辩。被告华安财险肇庆支公司辩称，原告的损失应由侵权人郑军辉承担，被告苏石养承担连带责任。根据事故认定书，事故发生后，郑军辉驾车逃离现场，其行为是属于商业三者险条款中约定免责情形。粤ＨB号车在我司投保了商业三者险，被告郑军辉的驾车逃逸的行为属于商业三者险免责情形，我司不承担赔偿责任。粤ＨB号车在我司仅投保商业三者险，没有投保交强险。原告因事故产生检查费132.83元，但其没有证据证明其需加强营养及需休息而减少收入的证据，其应承担举证不能的不利后果。诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定案件基本事实如下：2017年12月17日19时许，被告郑军辉驾驶粤ＨB号小型轿车（搭载张小婷）行驶至肇庆市C村路口时，与前方由黄君雄驾驶的粤ＨA号轿车（搭载原告）发生碰撞，造成黄君雄、原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事后，被告郑军辉驾驶粤ＨB号小型轿车（搭载张小婷）逃离事故现场，被告郑军辉于2017年12月18日前来星湖交警中队投案自首。2018年1月30日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告郑军辉承担此事故的全部责任，黄君雄、伍杰仪、张小婷不承担此事故的责任。2017年12月17日，原告在肇庆市第一人民医院产生检查费132.83元。粤ＨB号小型轿车的车主是被告苏石养，该车在被告华安财险肇庆支公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郑军辉庭审上陈述粤ＨB号小型轿车有投保交强险，但其没有提供任何证据证明该车交强险的投保情况。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的误工损失及误工时间问题。原告提供肇庆市创盈信息咨询有限公司出具的《工作收入证明》及该公司的营业执照，拟证明其于事故发生前在肇庆市创盈信息咨询有限公司，月收入7600元。根据原告提供的证据，本院对原告事故发生前在肇庆市创盈信息咨询有限公司工作的事实予以确认。根据原告提供的电子账单，原告于事故发生前三个月的月平均收入为5807.39元[（7590.45元+2231.73元+7600元）÷3]。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张8天的误工时间，但其未提供接受治疗的医疗机构出具的证明以证明其误工天数，本院对其主张不予支持。根据原告门诊次数，原告的误工时间为1天。2.营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告既没有提供医疗机构需加强营养的建议，也没有提供因本次事故受伤支出营养费的相关凭证，其主张没有事实和法律依据，本院不予认可。本院认为，被告苏石养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院缺席判决。公安机关交通管理部门认定被告郑军辉承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。粤ＨB号小型轿车在被告华安财险肇庆支公司投保了保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据现有案卷材料，没法查实粤ＨB号小型轿车的交强险投保情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的损失，依法由投保义务人苏石养在交强险责任限额内予以赔偿，侵权人郑军辉承担连带责任。《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”上述字体加黑加粗印刷。被告郑军辉驾驶粤ＨB号小型轿车（搭载张小婷）逃离事故现场，后于2017年12月18日前来星湖交警中队投案自首，该行为显属法律、行政法规中的禁止性规定行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”可以认定被告华安财险肇庆支公司已对《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条约定的免责条款尽了提示义务，该免责条款生效。故，对被告华安财险肇庆支公司提出不在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。原告的医疗费132.83元，有医疗发票等佐证，本院予以认可；误工费为193.58元（5807.39元÷30天×1天）。对于原告的上述损失，被告苏石养应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费132.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费193.58元；即被告苏石养共需在交强险赔偿限额内赔偿原告326.41元（132.83元+193.58元），被告郑军辉承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏石养自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告伍杰仪326.41元；二、被告郑军辉对上述判项确定的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告伍杰仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告伍杰仪已交纳），由被告郑军辉、苏石养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一八年四月十九日书记员  苏俊文