wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1915号原告：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟廷，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆雷诉被告孟廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆雷到庭参加诉讼。被告孟廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟廷归还原告借款1万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告孟廷向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告孟廷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告孟廷向原告陆雷出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告孟廷未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟廷于本判决生效之日起十日内归还原告陆雷借款1万元及利息（自2018年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告孟廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟廷负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐新枝二〇一八年四月二十五日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3821号原告：翁明全男汉族1942年01月11日出生重庆市巴南区。被告：张克荣男汉族1970年04月24日出生重庆市巴南区。本院在审理翁明全与张克荣买卖合同纠纷一案中，原告翁明全于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告翁明全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翁明全负担。审判员 谭 杨二〇一八年四月十七日书记员 曹艳莉
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0881执异4号案外人：叶伟东，男，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人：黄海泉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：詹巧珍，女，汉族，住福建省漳平市。被执行人：叶英健，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人：詹根富，男，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人黄海泉与被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富民间借贷纠纷一案中，案外人黄海泉于2018年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人叶伟东称，漳平市人民法院在执行被执行人叶英健与他人债务纠纷中，查封了漳平市××街道××（九龙桂冠）2#幢第1层102室房屋，并对该房屋启动了拍卖程序。上述房屋，被执行人叶英健已于2015年7月10日卖给了案外人，双方签订了《房地产转让合同》。同年7月15日，该房屋土地使用权过户到案外人名下，房屋产权过户手续正在办理。案外人认为，上述房屋系案外人的合法财产，要求终止对上述房屋的查封、拍卖程序。本院查明，2015年7月23日，因黄海泉提出保全申请，本院遂以（2015）漳民初字第1438-1号民事裁定书冻结叶英健名下位于漳平市××街道××（九龙桂冠）2#102室房产的过户手续。同年12月22日，申请执行人黄海泉申请执行（2015）漳民初字第1438号民事判决书。同年12月29日，在执行中，本院向漳平市国土资源局发出禁止办理被执行人叶英健上述房的土地使用权变更、过户等手续协助执行通知。2017年6月30日，本院作出（2017）闽0881执恢156号执行裁定书，对被执行人叶英健上述房产予以拍卖。另查明，2015年7月10日，叶伟东与叶英健签订了转让位于漳平市××街道××（九龙桂冠）2号楼（漳房字第201100392）《房地产转让合同》，合同约定有：转让款为人民币20万元，付款方式为现金，付款应以交易所过户手续完毕后，才能最后付清价款等内容。同年7月15日，案外人取得上述房漳国有（2015）第002641号的土地使用权证。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利要能排除执行应符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人未能向本院提供在本院冻结之前已合法占有上述房产及已支付购房款的证据，对案外人要求终止对漳平市××街道××（九龙桂冠）2#102室房产的查封、拍卖程序的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人叶伟东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向漳平市人民法院提起诉讼。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一八年四月三日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2175号申请执行人：周坤，男，1997年7月1日出生，汉族。被执行人：李磊平，男，1989年11月29日出生，汉族。周坤与李磊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初16178号民事判决书已发生法律效力。周坤向本院申请执行，要求被执行人李磊平给付借款76287.85元及利息、案件受理费1547元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李磊平发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李磊平名下有可供执行的财产。申请执行人周坤亦未提供被执行人李磊平可供执行的财产线索。本案申请执行人周坤申请执行的李磊平给付案款76287.85元及利息、案件受理费1547元未受清偿。现申请执行人周坤无法提供被执行人李磊平可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人李磊平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年四月二十四日书记员 刘媛媛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初2041号原告：杨大培，男，1951年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：邓志雄，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省华崟市。原告杨大培与被告邓志雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，于2018年4月23日依法由审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨大培到庭参加了诉讼，被告邓志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨大培向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款16160元及资金占用利息（利息从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月至2016年6月期间向被告销售红砖。2016年11月10日经结算后，被告仍欠原告红砖货款16160元未支付。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请如前。被告邓志雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月至2016年6月期间向被告销售红砖。2016年11月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告红砖款共计16160元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨大培红砖款16160元（壹万陆仟壹佰陆拾元正），此据，欠款人邓志雄，2016年11月10日。”欠条出具后，被告在欠条上签字并捺印予以确认。庭审中，原告自述至起诉之日，被告未向原告支付过货款，现原告以被告的行为侵犯了其自身合法权益为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件一份、欠条原件一份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽然并未签订正式的书面买卖合同，但从被告向原告出具的欠条载明内容可以看出，双方之间存在买卖红砖的事实，并符合买卖合同法律关系的基本要素，所以本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。在被告向原告出具的欠条中，已载明被告共计下欠原告红砖款16160元，故对原告要求被告支付货款16160元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于在原告与被告的口头买卖合同中未具体约定资金占用损失，应视为约定不明。但被告长期占用原告资金不予支付，对原告显失公平，故对原告要求被告从2016年11月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体支持的资金占用损失计算方式为：以16160元为基数，从起诉之日（2018年4月12日）起至付清货款日之止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告邓志雄于本判决生效之日起五日内支付原告杨大培红砖货款16160元及资金占用利息（以16160元为基数，从起诉之日即2018年4月12日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算）；二、驳回原告杨大培的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元（已减半），由被告邓志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 王锋二〇一八年四月二十四日法官助理 邓俊书 记 员 彭莎
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执531号申请执行人盘锦恒信石油化工机械制造有限公司。法定代表人，张宝莹。被执行人周国利。申请执行人盘锦恒信石油化工机械制造有限公司与被执行人周国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初844号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人周国利自动履行（2017）辽1102民初844号民事判决书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执531号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一八年四月八日书记员  孙海波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3974号原告：秦海浪，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号。法定代表人：张俊。原告秦海浪与被告重庆皇泰汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告秦海浪于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海浪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦海浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告秦海浪承担。审判员 郭 静二〇一八年四月十七日书记员 吴科琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1449号原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，系该公司员工。被告：王亮，男，1985年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员刘根祥二〇一八年四月十日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终100号上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兰，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：牛吉刚，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：熊现乐，男，1968年1O月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：梁兴敏，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳亿和置业有限公司因与被上诉人牛吉刚，原审被告熊现乐、梁兴敏借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5283号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告牛吉刚(甲方)与被告熊现乐、梁兴敏(乙方)签订的《借款合同》中约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。本案原告牛吉刚的住所地在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳亿和置业有限公司上诉称，原审裁定所依据的证据缺乏真实性、合法性及关联性，裁定内容缺乏事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案系牛吉刚主张要求熊现乐、梁兴敏偿还借款本金及利息，并要求洛阳亿和置业有限公司承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷，应依照借款关系确定管辖。本案所涉牛吉刚（甲方、出借人）与熊现乐、梁兴敏（乙方、借款人）签订的两份借款合同（合同编号：20140516及20141010）第九条均约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十六日书记员 马晓青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保94号解除保全申请人:重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号,统一社会信用代码91500224450631336L。法定代表人：彭山,该公司董事长。被申请人:匡旭亮,男性,汉族,1981年04月29日出生,住重庆市大渡口区。被申请人：何晓玲，女性，汉族，1983年07月05日出生，住重庆市大渡口区。重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司与匡旭亮、何晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）渝0104执保458号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年11月16日，本院作出（2017）渝0104民初4017号民事判决，判决支持重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公的诉讼请求，现该判决已生效。重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  毅二〇一八年四月十三日书记员 娄东��
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初第4798号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：叶恵，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄光辉，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨升强，男，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张敏，女，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告杨升强、张敏物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光公司的委托诉讼代理人叶恵、被告杨升强参加诉讼，被告张敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨升强、张敏立即交纳2013年2月至2017年12月的物业服务费2966.52元、公摊费334元，2、判令被告杨升强、张敏支付违约金330.05元。事实与理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是沙坪坝区某房屋的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今欠交物业服务费及公摊费。被告杨升强对物业服务费的单价没有异议，但辩解已交了2013年的费用，之后没有交费的理由是接房时防盗门是变形的，开发商和物管一直说要整改更换都没有解决。经审理查明，2013年1月28日，原告福光公司（乙方）与某小区所在的沙杨路社区签订《物业管理服务委托合同》，由沙杨路社区委托原告福光公司对该小区进行管理，期限从2013年2月1日至2016年1月31日，双方约定住宅的物业服务费按市物价局文件收取，公摊费每月6元，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年4月21日、2017年11月10日，原告福光公司（乙方）又与某小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由某小区业主委员会选聘原告福光公司对小区实施物业管理服务，期限从2016年5月1日至2019年12月31日，双方约定住宅的物业服务收费标准为1元/月/平方米、公摊费每月6元，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为某小区提供物业服务至今。被告杨升强、张敏系重庆市沙坪坝区某房屋的业主，房屋建筑面积50.28平方米。被告已交纳了2013年全年的物业服务费、公摊费，从2014年1月起未交物业服务费、公摊费本院认为，原告与某小区业主委员会、小区所在的沙杨路社区签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告以接房时房门损害为由拒交物业服务费，该理由不能成立，房屋的质量问题，被告应找房屋开发商处理解决，与原告物管公司无关。根据合同，被告应当交2014年1月至2017年12月的物业服务费2413.44元（1元/月×50.28平方米×48个月＝2413.44元）、公摊费268元（6元/月×28个月+5元/月×20个月）。关于违约金，合同约定的违约金为每日千分之三，现原告只要求支付违约金330.05元，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，对违约金主张330.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨升强、张敏于本判决发生法律效力后立即向原告重庆福光物业管理有限公司支付物业服务费2413.44元、公摊费268元。二、被告杨升强、张敏于本判决发生法律效力后立即向原告重庆福光物业管理有限公司支付违约金330.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨升强、张敏负担，此款限被告杨升强、张敏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆福光物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一八年四月二十五日书记员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初626号原告：汪美福，公民身份号码:×××，女，1964年7月11日出生，汉族，青海省湟中县村民。委托诉讼代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告:严生奎，公民身份号码:×××，男，1960年9月9日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。原告汪美福与被告严生奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告汪美福于2018年2月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汪美福以”现申请人与严生奎已在庭外达成和解。”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪美福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪美福负担。审判员蔡江波二0一八年四月十八日书记员马丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保149号申请人：四川自贡天衣包装有限责任公司，住所地贡井区。法定代表人：李林，总经理。被申请人：四川久大品种盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：傅磊，总经理。本院在审理申请人四川自贡天衣包装有限责任公司与被申请人四川久大品种盐有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川久大品种盐有限责任公司名下价值X元的财产予以保全，案外人四川省盐业总公司自贡分公司自愿以其自有的、位于自流井区五星街珍珠寺社区���星X组X号附X号（产权证号：自房权证市交字第X号）及位于自流井区五星街珍珠寺社区五星X组X号附X号（产权证号：自房权证市交字第X号）房屋提供担保。本院认为，申请人四川自贡天衣包装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川久大品种盐有限责任公司在四川省盐业总公司自贡分公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人四川省盐业总公司自贡分公司担保的、位于自流井区五星街珍珠寺社区五星X组X号附X号（产权证号：自房权证市交字第X号）及位于自流井区五星街珍珠寺社区五星X组X号附X号（��权证号：自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由案外人四川省盐业总公司自贡分公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年四月十九日书记员 蒲姝妤
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执4448号申请人：民二庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：河南天运置业有限公司,719182837,住郑州市惠济区南阳路170号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0105民初21102号判决，于2018年3月30日向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司被执行人支付申请人5521元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天运置业有限公司在浦发郑州经三路支行的账户76×××70存款4127259.3400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月十四日（）书记员
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执328号申请执行人：田秋萍，男，汉族，1963年7月20日出生。住河南省嵩县。申请执行人：杨春立，男，汉族，1967年3月12日出生，朱河南省嵩县。被执行人：刘继国，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省嵩县。本院在执行田秋萍、杨春立与刘继国等人合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人刘继国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘继国所有的豫C670**骐达牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年四月二日书 记 员  任小青
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执恢563号申请执行人:招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人：尹芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：王远明，男，1960年3月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：朱宽梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，经常居住地武汉市武昌区。被执行人:武汉海森科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路48号。法定代表人尹芬，经理。招商银行股份有限公司武汉分行与尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01850号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月06日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金3600000元；二、被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司共同支付申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行利息209773.58元（截止2015年6月12日，此后的利息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至四被执行人偿清借款时止；三、若被告尹芬未履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则对被告王远明名下位于武汉市江岸区澳门路162号1层2室房屋予以拍卖或变卖，原告招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司负担案件诉讼费、保全费、其他费用及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01850号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 马 露人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年四月二十三日书 记 员 王 凯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2946号原告：黄保国，男，1968年12月16日生，汉族，住泰兴市。被告：周桂凤，女，1953年7月16日生，汉族，住泰兴市。被告：周晶，男，1985年8月9日生，汉族，住泰兴市。原告黄保国与被告周桂凤、周晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保国到庭参加诉讼，被告周桂凤、周晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元整及按年利率24%自2016年起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，周伟因经营需要向原告借款50000元，2014年1月22日被告周桂凤、周晶承诺向还款并出具借条。借条出具后，被告周桂凤陆续向原告还款合计13000元，余款至今未予偿还，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2014年1月22日周桂凤、周晶出具的借条一份，证明被告周桂凤、周晶向原告黄保国借款50000元，未约定利息及还款期限。周桂凤、周晶未答辩亦未举证。根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周桂凤、周晶尚欠原告黄保国借款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条中未约定利息及还款期限，原告主张按年利率24%计算自2016年起至实际还款之日止的利息，于法无据，本院不予支持。除返还本金外，两被告应按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息损失。被告周桂凤、周晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桂凤、周晶于本判决生效后十日内偿还原告黄保国借款37000元及逾期利息（自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告黄保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周桂凤、周晶负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 万宁二〇一八年四月二十三日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初828号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人匡彩霞，女，1987年6月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016月7月14日被丹阳市公安局刑事拘留，8月12日被取保候审，经本院决定于2017年11月22日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人匡彩霞犯职务侵占罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人匡彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2014年9月下旬，罪犯汤某、张某2、项某等人共谋成立南京方砳轩投资管理有限公司，以公司名义操作资金盘吸收公众存款，2014年9月至12月下旬，被告人匡彩霞利用其负责发放投资者返利而公司疏于管理的便利，采用虚假报单的方式，向借用的李某、王某1、杨某等8人银行卡内发放虚假返利并占为己有，从而非法获利人民币计185000元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了刑事判决书、证人证言、扣押决定书与清单、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为被告人匡彩霞利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究刑事责任，匡彩霞主动投案自首并退出全部非法所得，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人匡彩霞对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。经审理查明：罪犯汤某、张某2、项某等人自2014年9月下旬开始通过注册成立南京方砳轩投资管理有限公司，招聘工作人员，实施非法吸收公众存款犯罪活动。经张某2的介绍，被告人匡彩霞被聘至该公司负责登记投资人基本信息，之后又由汤某安排负责发放投资人返利，匡彩霞发现公司无人监管返利发放工作，于当年10月，借用李某、王某1、王某2、杨某等8人的银行卡，在没有真实投资购单的情况下，将该8人列入需发放返利名单，自行操作向该8人银行卡打款发放“返利”，然后提现或转账至自己银行卡，截止2014年12月返利发放工作转由其他员工负责时，匡彩霞共计获得公司资金人民币185000元，用于个人及家庭生活花销。被告人匡彩霞在公安机关侦查汤某等人犯罪活动过程中，主动供述了前述作案经过，并退出了全部赃款。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、罪犯汤某、项某等人供述，证明他们与张某2等人搞“资金盘”时，由项某为法定代表人注册成立了南京方砳轩投资管理有限公司，投资人钱款的收取和返利的发放由张某2负责，张某2安排匡彩霞具体操作发放返利。汤某等人成立公司实施非法吸收公众存款犯罪活动的事实，另有营业执照副本、组织机构代码证、刑事判决书等书证内容相印证。2、证人张某1的证言，证明妻子匡彩霞在2014年9月底至汤某操作“资金盘”的公司上班，负责给投资人发放返利金额等工作，匡彩霞通过其借用平安保险公司同事王某1、李某等人银行卡接收过钱款。3、证人李某、王某1、王某2、杨某、付某等人的证言，证明张某1原是他们在平安保险扬中支公司的同事，张某1在2014年10月至11月底期间，向他们借用了银行卡收过钱款，而不知其中具体情况。4、网银转账明细、银行卡来源支出汇总明细表，证明汤某的两张农行卡在2014年10月、11月期间共向李某、王某1、王某2、杨某、付某等8人转账付款计人民币185000元。5、扣押决定书、扣押清单等，证明被告人已退出全案赃款。6、被告人匡彩霞的供述，证明其在南京方砳轩投资管理有限公司工作期间，利用给投资人打款发放返利的便利，通过虚构投资事实获取了公司钱款185000元，在汤某等人犯罪活动案发时予以了主动交代。本案案发及被告人的归案情况，另有受案登记表、案件侦破经过等材料相印证。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人匡彩霞身为公司职员，利用职务便利将公司钱款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人匡彩霞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其主动退出全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人匡彩霞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人匡彩霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在丹阳市公安局的赃款185000元追缴后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  蔡南平二〇一八年四月九日书 记 员  赵 烨附判决所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初120号公诉机关垫江县人民检察院。被告人冉彬，男，1989年8月5日出生于新疆叶城县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被垫江县公安局刑事拘留，2018年2月2日经垫江县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕105号起诉书指控：2017年12月27日22时许，被告人冉彬来到垫江县桂溪街道北门农贸市场一鲜菜配送门市前，使用拔出车龙头的电线，然后搭线发动车子的方式，将被害人高某的一辆红色东方木兰牌电动三轮摩托车骑走并藏匿于垫江县牡丹城B区地下车库。同日23时许，被告人冉彬又来到垫江县桂溪街道北门机关幼儿园背后巷道，采用相同方式，将被害人胡某的一辆红色金彭牌电动三轮摩托车骑走，并将其藏匿于垫江县南阳邮局路边。2017年12月28日，被告人冉彬将停于垫江县南阳邮局路边的金彭牌电动三轮摩托车卖至垫江县桂溪街道峡口社区再生资源回收站，获赃款人民币700元。经垫江县价格认证中心认定，被骑走红色东方米兰牌电动三轮车价值人民币3045元；被盗红色金彭牌电动三轮车价值3056元。综上，被告人冉彬共盗窃财物价值人民币6101元。2017年12月28日，被告人冉彬被公安机关在垫江县北门农贸市场幼儿园旁一居民楼二楼抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明,被盗红色东方木兰牌电动三轮摩托车一辆、金彭牌电动三轮摩托车一辆已扣押发分别还受害人高某、胡某。公诉机关认为，被告人冉彬的行为已构成盗窃罪。被告人冉彬具有坦白的法定从轻处罚情节;被告人冉彬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉彬犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月27日止。）二、将公安机关已扣押的红色东方木兰牌电动三轮摩托车一辆发还被害人高某、金彭牌电动三轮摩托车一辆发还被害人胡某。三、追缴被告人冉彬违法所得七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勍二〇一八年四月十二日书记员 赵麒君
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执255号申请执行人：周加林，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：梅小英，女，汉族，1985年1月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人周加林、梅小英与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初6087号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周加林、梅小英遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人周加林、梅小英违约金和保全费53210元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人周加林、梅小英违约金和保全费53210元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执255号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行长 姚 洪执行员 唐 攀执行员 陈玲燕二〇一八年四月九日书记员 刘芮玉
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初246号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张宇，男，1988年10月6日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省开原市）。因本案于2018年2月11日被刑事拘留（2月10日被抓获），同年2月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘某出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日23时55分许，被告人张宇酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车在沈阳市二环城市快速路高架桥���行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张宇的静脉血样进行乙醇检测，结果为176mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，亦可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年6月2日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春明二〇一八年四月十二日书记员  李莎莎
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民申2号再审申请人（原审被告）重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司法定代表人刘艳，系该公司执行董事。被申请人（原审原告）岳华，女，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。被申请人（原审被告）巴中市广建房地产开发有限责任公司。法定代表人陈政冈，系该公司执行董事。再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆竞盟公司）因与被申请人岳华、巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建房产公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川1902民初1913号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆竞盟公司申请再审称：1、（2017）川1902民初1913号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建房产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。2、本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷。现特申请要求再审。本院认为：再审申请人重庆竞盟公司在承包修建被申请人广建房产公司开发的“金鳞万点”项目工程中向被申请人岳华购买了建筑材料，对尚欠的材料款理应由再审申请人重庆竞盟公司承担支付责任。本案定性为买卖合同纠纷符合法律规定。再审申请人称（2017）川1902民初1913号民事调解书违背公平公正、自愿原则，调解记录内容与调解书内容不一致，在2017年8月29日法院送达调解书时我方未签收，该调解实质内容是我方与被申请人广建房产公司的建安合同纠纷，在一审判决认定应支工程款的基础上由被申请人广建房产公司承担支付和赔偿责任。调解笔录则是事后由被申请人广建房产公司改为在生效判决后由被申请人广建房产公司承担连带清偿责任。违背了应由被申请人广建房产公司承担支付的实质内容。经查该调解笔录和送达回证均为双方当事人特别授权的代理人签名、签收，符合法律规定且该调解书的实质内容未违反自愿原则，协议内容未违反法律规定。同时，债权人没提出异议，债务人无权主张，债务人应当按协议偿还债务。再审申请人称本案不属买卖合同纠纷，其实质是债务转移合同纠纷，虽向本院提供了再审申请人与被申请人广建房产公司签订的《关于金鳞万点A、B、C、D、E幢建筑工程承包合同的补充协议四》，但该协议无债权人签字且无债权人事后认可的证据。综上，再审申请人重庆竞盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的再审申请。审判长  扈拯审判员  李平审判员  周文二〇一七年三月十六日书记员  刘霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初33号原告李和平，男，1958年11月12日出生，现住潞城市。被告郭计林，男，1963年8月21日出生，现住潞城市。被告任汉英，女，1963年6月3日出生，现住潞城市。原告李和平与被告郭计林、任汉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼，被告郭计林、任汉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李和平诉称，2015年11月26日至2016年7月31日被告郭计林因资金周转短缺为由向原告五次借款合计230000元。期间原告多次向被告催要，被告均未归还。为保障原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令被告郭计林、任汉英归还原告借款230000元及借款逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告郭计林、任汉英未出庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原告于2015年10月份认识被告郭计林，2015年11月26日被告郭计林找原告借款40000元，并有担保人任汉英签名担保；2016年1月26日被告郭计林找原告借款30000元，担保人任汉英签名担保；2016年2月23日被告郭计林、任汉英共同找原告借款80000元；2016年6月18日被告郭计林找原告借款40000元；2016年7月31日被告郭计林找原告借款40000元，以上被告共欠原告230000元。2016年9月10日被告郭计林、任汉英给原告写保证一份，保证2016年9月18日还款。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告陈述、借条和被告郭计林、任汉英签字的保证书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据以证明原被告之间的借贷关系，被告未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信，按照原告所举借据金额支持其归还本金的诉讼请求。二被告系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，且二人对以上债务均知晓，故以上债务属于夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。关于逾期利息，由于原告没有相关证据证明其主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭计林、任汉英于本判决生效之日起十日内归还原告李和平借款230000元。二、驳回原告李和平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告郭计林、任汉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长李艳琼助理审判员刘伟人民陪审员邢睿鑫二Ｏ一八年四月十日书记员崔剑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初331号之一原告：廖春燕,女,1978年1月19日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：黄耀臻柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被告：韦振诚,男,1978年11月26日出生,壮族,广西柳州市柳北区室。被告：高献姣,女,1982年9月4日出生,汉族,广西柳州市室。原告廖春燕与被告韦振诚、高献姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告廖春燕于2018年4月3日向本院提出撤回对被告韦振诚、高献姣起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春燕撤诉。案件受理费880元，撤诉减半收取440元，保全费548元,共计988元（原告已预交）,由原告廖春燕负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一八年四月三日书 记 员  龙明莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2588号之一申请执行人：张彦峰，男，1976年9月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：傅永金，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张文英，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张彦峰申请执行傅永金、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）宁0181民初4087号民事调解书确定傅永金、张文英于2017年11月15日前一次性偿还张彦峰借款113000元。本案执行费1595元。后被执行人傅永金、张文英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。���案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向傅永金、张文英送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法提取了前期保全的在马家滩政府的拆迁补偿款84858.8元并支付申请张彦峰，本案下剩部分被执行人未自动履行，本院依法查询了被执行人傅永金、张文英的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人傅永金、张文英的不动产信息、工商信息、车辆信息，均没有可供执行的财产线索；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人傅永金、张文英。本院将被执行人傅永金、张文英纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一八年四月二十六日书记员  杨 顺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初795号之二原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。被告：刘泉三，男，1990年10月14日生，汉族。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告刘泉三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1903执423号申请执行人:程燕，女，生于1983年5月25日，汉族，住巴中市恩阳区。被执行人：何正雄，男，生于1966年12月15日，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：刘清莲（系何正雄之妻），女，生于1963年7月20日，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人程燕与被执行人何正雄、刘清莲房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月22日达成执行和解协议:由被执行人何正雄、刘清莲于2018年5月31日前支付给申请执行人程燕20000元，于2018年6月30日前支付20000元，于2018年7月31日前支付20000元，于2018年8月31日前支付10000元（共计本金70000元），于2018年9月15日前一次性支付利息；若被执行人有一次逾期未支付，则申请执行人程燕要求被执行人何正雄、刘清莲一次性全额履行本金及利息。双方当事人一致同意执行和解协议的内容，但履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 敏二〇一八年四月二十八日书记员 杨东林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执836号之一申请执行人：黄刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省。被执行人：汪薇，女，汉族，1985年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾子峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人黄刚与被执行人汪薇、曾子峰民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初4843号民事判决书，向本院申请执行：两被执行人应共同归还2016年12月30日所借的8万元借款本金予申请执行人，并从2016年12月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该8万元借款本金的借款利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人汪薇所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车及被执行人曾子峰所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，均因暂未找到故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  叶伟航二〇一八年四月二十日书记员  白钊贤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1702民初3896号原告杨二勤，女，汉族，1962年2月16日出生，驻马店市驿城区。被告张宾，男，汉族，1986年4月12日出生，驻马店市驿城区。案由：民间借贷纠纷。原告杨二勤诉被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序。原告诉称被告张宾借款800000元及利息，经双方清算被告共欠款本金加利息1088000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2018年12月31日以前被告张宾偿还原告杨二勤借款人民币300000元。二、2019年6月30日以前被告张宾偿还原告杨二勤借款人民币300000元。三、2019年12月31日以前被告张宾偿还原告杨二勤借款人民币488000元。四、如��告有一起欠款未履行，原告有权对未履行欠款申请强制执行。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨顺风二〇一八年四月二十六日书记员  夏 衍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初1947号原告：李肖飞，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。被告：李体超，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：田红英，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省太康县，系被告李体超之妻。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原告李肖飞诉被告李体超、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖飞的委托诉讼代理人赵杉杉，被告李体超的委托诉讼代理人田红英、被告紫金财险河南分公司委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肖飞的诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告李肖飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、伤残鉴定费、被扶养人生活费等费用共计113262.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告李体超驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在太康县××××村西路段时撞住步行的原告李肖飞，造成原告李肖飞受伤的交通事故。太康县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李体超负全部责任，原告李肖飞无责任。事故车辆在被告紫金财险河南分公司处购买有交强险。原告受伤后在太康县人民医院住院治疗，诊断为急性重度闭合性颅脑损伤，鼻骨右翼骨折，枕骨骨折。原告李肖飞住院后被告李体超赔偿了部分医疗费用，剩余部分赔偿不能达成一致意见。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告李体超答辩称，原告的医疗费我已经付清，有协议为证，肇事车辆投保的有交强险，其他的费用应当由保险公司承担。被告紫金财险河南分公司答辩称，对于原告的合理的损失愿意在保险赔偿限额内予以赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:2017年7月16日22时左右，被告李体超驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康至板桥公路由西向东行使，行使至太康县××××村西路段时，撞住步行的原告李肖飞造成原告李肖飞受伤的道路交通事故。事故发生后，太康县公安局交警大队作出太公交认字【2017】第000451号事故认定书，认定被告李体超负全部责任，原告李肖飞无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告李肖飞受伤后自2017年7月16日至8月21日在太康县人民医院住院治疗36天，被诊断为急性重度闭合性颅脑损伤，鼻骨右翼骨折，枕骨骨折，花费医疗费23891.35元。原告李肖飞于2017年12月11日在周口魏氏医院门诊花费检查费280元。2017年12月11日在周口市专科病医院门诊花费330元。2017年12月20日周口三川法医临床司法鉴定所作出周三川司鉴所【2017】临鉴字第1029号司法鉴定意见书，认定原告李肖飞目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残，其目前诉遗留的面部愈合瘢痕情况亦评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人李肖飞误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。另查明，被告李体超原告李肖飞于2017年9月4日签订一份协议书，双方约定被告李体超自愿承担原告李肖飞医疗费14000元，并已经支付给原告李肖飞，原告李肖飞承诺不再追究被告李体超的任何法律责任。上述事实有庭审笔录、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等在卷予以佐证。本院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金及精神抚慰金。原告李肖飞在本案中请求的损失依法核定为:1、医疗费23891.35元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为100元/天×36天=3600元；3、营养费为60天×30元/天=1800元；4、本案原告李肖飞因伤致残，其误工费为36785元÷365日×180天=18140.55元；5、护理费为36848元÷365天×90天=9058.81元;6、原告李肖飞因伤构成两处十级伤残，其伤残赔偿金为12719.18元/年×20年×11%=27982.19元；7、鉴定费280+330元+1300元=1910元；8、原告李肖飞因伤构成两处十级伤残，且属于脑部及面部的伤残，本院酌定精神抚慰金为9000元为宜；9、本案中原告李肖飞因交通事故致伤住院36天，实际上产生了交通费，本院酌定交通费为900元。以上原告李肖飞的损失共计96282.9元。本案中被告李体超负此次事故的全部责任，原告李肖飞无责任，因被告李体超驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故依法应由被告紫金财险河南分公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告李肖飞医疗费10000元、误工费18140.55元、护理费9058.81元、伤残赔偿金27982.19元、鉴定费1910元、精神抚慰金为9000元、交通费900元，共计76991.55元。原告李肖飞请求的超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费23891.35元-10000元=13891.35元、住院伙食补助费3600元及营养费1800元应由被告李体超承担，但鉴于被告李体超原告李肖飞于2017年9月4日签订一份协议书，双方约定被告李体超自愿承担原告李肖飞医疗费14000元，并已经支付给原告李肖飞，原告李肖飞在此协议中明确表明放弃向被告李体超主张其他的权利，故原告李肖飞的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告紫金财险河南分公司关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的辩称不符合法律的相关规定，其辩称依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李肖飞各项损失共计76991.55元；二、驳回原告李肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担810元，由原告李肖飞负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年四月二十八日书记员 史红珍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初310号原告：赵正好，男，1967年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：王桂忠，男，1964年1月15日出生，汉族，居民身份证号码不详，住盱眙县。原告赵正好诉被告王桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告赵正好于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正好的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正好撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告赵正好负担。审判长 徐 静审判员 丁德平审判员 周立新二〇一八年四月二十七日书记员 祖恩燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0116民初2734号原告李泉旺，男，1985年9月8日生，住陕西省西咸新区。被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛，该村委会主任。委托代理人吕顺民，男，该村调解主任。被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。（缺席）法定代表人李飞，系该村民小组组长。原告李泉旺与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泉旺、被告蒲阳村村委会委托代理人吕顺民到庭参加诉讼，被告蒲阳村二组经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李泉旺诉称，他是被告蒲阳村二组村民，该村土地被征用后，二被告于2018年2月向本村每位村民分发征地补偿款35000元，但以他是外来人口为由未向他分发该款。现起诉要求二被告向他分发征地补偿款35000元。被告蒲阳村委会辩称，根据村组制定的分配方案，原告属于征地款分配方案中特殊情况，是否应该分配征地款应该由法院依法判决。被告蒲阳村二组未出庭，未答辩。经审理查明，原告之母郭志风于2002年与蒲阳村二组村民李康志登记结婚，2003年6月2日原告随母落户于被告村组，为该村村民，履行选举等村民义务，享受农村合作医疗待遇。2017年11月被告蒲阳村二组的土地被沣东新城昆明池项目征用，蒲阳村两委会及全体村民代表共同制定了征地款分配方案，并进行了公示。2018年2月被告村组向每位村民发放征地补偿款35000余元，但因部分村民提出原告李泉旺系外来迁入人口，未向其发放该款。2018年3月原告李泉旺诉至本院，要求二被告向其分发征地补偿35000元。庭审中，被告虽对原告提供的合疗证、户口薄、结婚证等证据材料真实性均无异议，但仍坚持其辩称理由。因被告蒲阳村二组未出庭，该案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、合疗证、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在二被告征地款分配方案制定前，即2003年原告李泉旺就随母落户在被告蒲阳村二组，具有该村村民资格，理应与蒲阳村其他村民享有同等的村民待遇，分得征地补偿款。故原告诉请理由正当，应予支持。被告蒲阳村委会参与征地款分配方案制定，对被告蒲阳村二组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告李泉旺支付征地补偿款35000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，原告李泉旺已预交，减半收取计337.5元，剩余由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年四月十日书记员  薛 挺
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执767号申请执行人：陈发宁，男，1986年6月13日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾凡云。本院在申请执行人陈发宁与被执行人重庆及时雨快递有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0107民初20679号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆及时雨快递有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈发宁于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，经依法调查被执行人名下的房产、车辆、证券、股份、船舶、互联网金融等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年4月23日，本案依法在（2018）渝0107执765号执行案件中参与分配，分得3042元，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人重庆及时雨快递有限公司尚欠申请执行人陈发宁经济补偿金11442元，应承担本案申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初20679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年四月二十三日书记员  康 健
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0792民初291号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：李措、韩雪，系该公司职员。被告：王某某，男，1956年11月22日出生，汉族，公务员，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：楚桂珍，女，1957年10月30日出生，汉族，退休工人，现住锦州市松山新区，系被告王某某妻子。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李措、韩雪，被告王某某及其委托诉讼代理人楚桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4682元，滞纳金524元，合计5206元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市松山新区某某-某号业主，其住宅面积为106.86平方米，按照业主与物业所签订的《业主会委托合同》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2013年1月1日至2017年12月31日已累计拖欠物业费4682元，原告故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自入住，房屋存在塑钢窗漏气进水、墙面龟裂、外墙漏水导致内墙体发霉、长毛等质量问题，物业一直没有解决。我们没有恶意拖欠物业费，物业对我们采取置之不理的态度，我们不交物业费是无奈之举。滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理规定而承担的行政责任形式，物业公司无权收取滞纳金。根据相关法律规定，2017年以前发生的物业费已超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的拖欠物业费的事实予以确认。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市某某某某区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，合法有效。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。根据规定，业主未交纳物业费的，原告应在合理期限内提起诉讼，现被告多年未交纳物业费，原告未在合理期间内提起诉讼，原告再行主张违约金于法无据，本院不予支持。另被告认为房屋存在质量问题，因此不缴纳物业费的辩解意见，因被告房屋质量问题发生在房屋保修期之内，维修责任在于销售方，且被告主张的同时履行抗辩权适用于双务合同中，而本案中被告王某某应交付的物业费不仅仅包括房屋共用部分的维修、护理，还包括有其他服务费用，因此被告不享有对原告的同时履行抗辩权。另被告关于超过诉讼时效的辩解意见，因物业服务持续进行，被告亦持续接受物业服务，诉讼时效并未超过，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费4682元。二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一八年四月十七日书记员  杨璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3297号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：李翼，男，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李翼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一八年四月二十三日书记员 叶东菁
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初974号原告：杨某某，男，1964年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴某某，男，1951年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款220000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是退休机关干部，与我系远房亲戚，四次共向我借款220000元，口头约定月息5分，借款后仅还过几回利息，但具体金额记不清了。我近年多次向被告追要，被告总是先承诺后失言，无奈我才诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了由被告吴某某出具的借条四份，证明被告吴某某借款的事实。被告吴某某电话辩称，我在外地，不方便回去。我有借条在原告处，我没有还过钱。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日、8月26日，被告吴某某分别向原告杨某某立借据，借款40000元和30000元；2012年8月19日、8月20日被告吴某某又分别向原告杨某某立借据，借款100000元和50000元。四份借条均未约定还款日期。此后，被告曾向原告支付过部分利息，现原告在向被告追款无果的情况下，诉来法院。以上事实，有借条、通话录音、庭审录像、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告吴某某签名的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。关于本金问题，原告主张被告借款后从未还过本金，对此被告吴某某也认予承认。据此，本院认定被告尚欠原告借款本金为220000元；关于利息问题，四份借据上均未约定利息，现原告主张从起诉之日要求被告按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款220000元及利息（自2018年3月6日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵   永   祥二〇一八年四月二十日法官助理 李希书记员刘子杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初247号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人崔云鹏，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。被告人崔云鹏曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月14日被行政处罚人民币1500元及暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年2月5日被取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人崔云鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月1日21时10分许，被告人崔云鹏无驾驶证酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人崔云鹏血液中检出酒精成分，其含量为155.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人崔云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人崔云鹏的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔云鹏犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔云鹏犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年6月10日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年四月十三日书记员  肇靓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1786号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：林毅，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东、何云福，被告林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令林毅支付物业管理费2521.41元、公共能耗费216元；2.判令林毅支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。林毅系小区业主，自2015年1月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费2521.41元、公共能耗费216元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。被告林毅辩称，欠缴月数属实，被告楼顶漏水、消防设施不全、小区不安全，原告服务质量太差，且原告与被告之间并未签订物业服务合同，不同意缴费。在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，本院对被告关于双方并无合同关系的辩解意见不予采纳。关于被告主张的众祥物业服务中存在的各项问题，系对众祥物业诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，且被告反映的有些问题不是物业管理公司能解决的。关于物业管理费、公共能耗费的具体数额，双方并无争议，本院予以确认。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林毅于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2521.41元、公共能耗费216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林毅负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇一八年四月二十七日书记员  李 星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2301号之一解除保全申请人：康运通，男，1956年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇罗口村富民街*号。公民身份号码：4101241956********。被申请人：李雪苹，女，1957年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李雪苹与被告康运通、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）豫0181民初2301号民事裁定，对康运通驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。被告康运通于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被告康运通的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对康运通驾驶的豫Ａ×××××号轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一八年四月十七日书记员  尚诗文
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终431号上诉人（原审原告）：徐祖国，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卞世德，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人徐祖国因与被上诉人涂志乐不当得利纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）皖1522民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人安徽乐民米业有限公司于2016年起诉本案上诉人徐祖国返还所欠米款9万元，六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初5023号民事判决，判决徐祖国支付该9万元货款并负担利息，本院于2017年2月23日作出（2017）皖15民终273号民事判决对前述一审判决予以维持。上诉人徐祖国认为其在2007年至2008年期间转款9万元给当时安徽乐民米业有限公司控股股东涂志乐系抵付前述生效判决所指货款，故徐祖国知晓案涉不当得利事实，应自安徽乐民米业有限公司诉其返还欠款一案的判决生效之日起成就。原审以徐祖国的诉请已超过诉讼时效驳回其诉讼请求，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4382号民事判决；二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。上诉人徐祖国预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  何武审判员  王军审判员  马龙二〇一八年四月二十四日书记员  邵爽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终1044号上诉人（原审被告）：南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏庆礼，男，汉族，1934年7月15日生，住南阳市。被上诉人（原审原告）：徐桂芝，女，汉族，1936年9月12日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：苏宛生，男，1975年4月7日出生，汉族，住址同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟理萌，女，汉族，1972年4月2日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：苏东升，男，汉族，1971年2月11日生，住址同上。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。上诉人南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会与被上诉人苏庆礼、徐桂芝、苏宛生、苏东升物权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1905号民事判决。二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一八年四月十七日书记员  杨松峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初1579号原告:李明强，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李潇，河南阳夏律师事务所律师。被告:徐晓瑛，男，汉族，1967年8月16日出生，现住太康县。被告：付凤丽，女，汉族，1972年8月10日，住址。原告李明强诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明强的委托诉讼代理人李潇、被告徐晓瑛到庭参加了诉讼。审理中原告申请对被告付凤丽撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李明强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2015年6月28日被告向原告借款20万元。后经多次催要未还故诉至法院。被告王晓瑛辩称，欠款是事实，但是已还12万元，尚欠8万元未还。经审理查明，被告王晓瑛向原告李明强借款20万元，并于2015年6月28日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李明强20万元整（弍拾万元）元月1号到期；徐晓瑛、2015、6、28。”该笔借款被告辩称已偿还12万元，剩余8万元未还，对此原告予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓瑛向原告李明强借款事实清楚，有借条为证，被告徐晓瑛已偿还12万元，尚欠8万元未还，故被告应对8万元承担还款责任。欠款00综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告徐晓瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告李明强借款8万元。二、驳回原告李明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由被告徐晓瑛负担800元，由原告李明强负担1350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一八年四月二十七日书记员  赵红艳
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1180号韩国强：安徽皖新融资租赁有限公司与你租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人韩国强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司租金104565.78元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2472元、公告费60元、执行费1506元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。(三)违反财产报告制度的。(四)违反限制高消费令的。(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2611号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：高淑华，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 垚
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初149号原告：李家书，男，1969年08月13日出生，汉族，住四川省高县。被告：康贵均，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：周光举（特别授权），男，1973年04月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘宗连，女，1956年11月26日出生，汉族，住四川省高县。（缺席）原告李家书与被告康贵均、刘宗连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案，依法适用普通程序于2018年03月20日公开开庭进行了审理。原告李家书、被告康贵均的委托代理人周光举到庭参加诉讼，被告刘宗连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李家书向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行门面两间219.24平方米给予原告，并完成相关交接手续；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年07月19日，被告康贵均、刘宗连将所拥有的门面两间以100000元的价格卖给原告，同日，原告给付购房款60000元，所剩余款定于2016年10月20日付清，被告须交付房屋相关过户手续。但逾期后，被告以各种理由不履行交付房屋以及相关房屋的各种手续，原告多次催促未果，特诉至法院。诉讼过程中，原告提出补充诉讼请求，如被告不能交付房屋，要求被告返还购房款60000元，支付自2016年07月20日起至还清之日止按月利率2.5%计算的资金利息，并承担违约金20000元。被告康贵均辩称，该案原告主张交付的房屋属小产权房，买卖合同是无效的，基于合同无效，被告只能返还购房款。现在该房屋被人占用了实际也无法交付。被告刘宗连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有《购房协议》、《收条》、《证明》原件，被告康贵均对购房协议的真实性无异议，但认为案涉房屋系小产权房，该协议无效，只承担返还购房款的责任。对原告提交的其余证据无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康贵均与刘宗连系母子关系。被告康贵均因生产经营缺资欲出售位于的房屋，原告经人介绍后有意购买。2016年07月20日，原告李家书与被告康贵均、刘宗连签订《购房协议》，该协议约定，刘宗连、康贵均（甲方）将位于高县落润乡红星村街道房子底层门面两间共计219.24平方米出售给李家书（乙方），出售价为100000元，因现房产证未办理，甲方在交房时无条件为乙方办理所有房产过户的相关手续，付款方式为乙方签字之日付甲方现金60000元，余款于2016年10月20日付清，甲方交房，违约方付守约方违约金20000元。同日，被告康贵均收到原告交付的60000元现金后向原告出具了《收条》。因被告未按约交付房屋及办理相关手续，原告多次催收未果，遂起诉来院。另查明，原、被告均认可位于的房屋系小产权房。本院认为，无效的合同自始没有法律效力。本案原告李家书与被告康贵均、刘宗连买卖小产权房所签订的《购房协议》系无效合同，故原告主张被告交付房屋的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张如不能交付房屋则退还60000元购房款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因双方的合同自始没有法律效力，合同中对违约金的约定也属无效，故原告要求支付按月利率2.5%计算的资金利息并给付20000元违约金的诉求，本院不予支持。根据被告在本案中的过错程度，原告主张的资金利息酌情以中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李家书与被告康贵均、刘宗连于2016年07月20日签订的《购房协议》无效；二、由被告康贵均、刘宗连于本判决书生效之日起十日内共同返还原告李家书购房款60000元并支付该款自2016年07月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告康贵均、刘宗连负担，该款原告已预交，由二被告于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗志强人民陪审员  刘正宇人民陪审员  李 琼二〇一八年四月十六日书 记 员  李正洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终714号上诉人（原审被告）:重庆市银盾房地产开发有限责任公司,住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼,统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，董事长。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨洪,男,1963年04月23日出生,汉族,住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）:徐松江,男,1969年01月20日出生,汉族,住重庆市武隆区。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨洪、徐松江民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市银盾房地产开发有限责任公司未在规定期限缴纳上诉费用，且在2018年3月1日递交了撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丹丹审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇一八年四月十九日法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民终1416号上诉人（原审原告）：李飒，男，汉族，1985年10月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：徐明辉，男，汉族，1970年2月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，被上诉人（原审被告）：李春魁，男，汉族，1977年3月24日出生，住址：河南省新蔡县，上诉人李飒因与被上诉人徐明辉、李春魁房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初434号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2018年1月17日向上诉人发出《广东省惠东县人民法院预交上诉费通知书》，上诉人于2018年1月23日收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。2018年4月9日，本院通过法院审判系统非税接口实时查询窗口查询本案预交上诉费通知书所载明缴款通知书号码：25288992839495991699859993097786，数据状态显示为“该数据已经被创建，但没有缴费信息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李飒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘宇慧审判员  刘艳妹二〇一八年四月九日书记员  黄苑婷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初613号原告：王毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：刘胜，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：四川欣都建设开发有限公司。住址：四川省巴中市通江县诺江镇西街8号。法定代表人：陈坤，董事长。被告：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告王毅诉被告刘胜、四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发“案外人执行异议之诉”一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告王毅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜、四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发的民事诉讼。本院认为，原告王毅申请撤回对被告刘胜、四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王毅撤回对被告刘胜、四川欣都建设开发有限公司、李福龙、王兴发的起诉。案件受理费10913元，减半收取5456.5元，由原告王毅负担。审 判 长  陈加国人民陪审员  王萍珍人民陪审员  巨 红二〇一八年四月十九日书 记 员  杜林芩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1980号之一申请执行人郭仁廷，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人郑国娟，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，申请执行标的额55000元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑国���发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人进行调查，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月30日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额55000元未支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一八年四月十三日书记员  刘松涛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3346号原告：王平，男，汉族，1992年5月27日出生，住湖北省汉川市。被告：王朝晖，男，汉族，1999年7月10日出生，住成都市成华区。原告王平与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告王平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一八年四月二十六日书记员  赵靖岚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终719号上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。投资人：潘希站。委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 庄 毅审 判 员 黄惠环二〇一八年四月十四日法官助理 刘传飞书 记 员 朱琳芳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5322民初111号原告：郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县都城镇一环路飞凤汽车客运站*楼。法定代表人：高云举，该公司经理。被告：梅荣枝，男，1966年2月7日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：简正德、赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所律师。原告郁南县交通运输有限公司诉被告梅荣枝合同纠纷一案，梅荣枝不服云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53民终358号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2017）粤民再478号民事裁定，发回本院重审，本院于2018年1月17日立案审理，原告郁南县交通运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅荣枝的起诉。本院认为，原告郁南县交通运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郁南县交通运输有限公司撤回对被告梅荣枝的起诉。本案一审案件受理费2683.83元（已减半收取），由原告郁南县交通运输有限公司负担。审判长 蔡 力审判员 卢志浩审判员 陈树强二〇一八年四月二十五日书记员 邱 环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初400号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被告：张凤兰，女，汉族，1951年12月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张博威，男，汉族，1978年8月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张绍新，男，汉族，1954年7月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告张凤兰、张绍新、张博威借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告北京恒元信业信息技术有限公司以双方自行庭外协商为由，于2018年4月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京恒元信业信息技术有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京恒元信业信息技术有限公司撤回对被告张凤兰、张绍新、张博威的起诉。案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司承担。审判长董晓冬二〇一八年四月四日法官助理蔡乐园书记员窦楠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2927执172号申请执行人：苏红辉,男,1977年12月14日出生,住巍山县。被执行人：危玉,男,1968年1月8日出生,住巍山县。被执行人：杨本东,男,1989年12月13日出生,住巍山县。本院在执行申请执行人苏红辉与被执行人危玉、杨本东民间借贷纠纷一案中，被执行人危玉于2018年4月17日将执行标的20000元交到本院执行局，经申请执行人苏红辉同意，自愿放弃危玉、杨本东支付2015年8月31日至判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云2927执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年四月二十日书记员  赖永建