wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保133号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义。被申请人：四川久大荣州盐矿有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：李俊峰。被申请人：久大(应城)制盐有限责任公司，住所地应城市。法定代表人：伍刚。被申请人：中国久大有限公司，住所地毛里求斯共和国。法定代表人：傅刚义。被申请人：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市。本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉四川久大制盐有限责任公司、四川久大荣州盐矿有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅刚义金融借款��同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川久大制盐有限责任公司、四川久大荣州盐矿有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅义刚所有的价值800万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初565号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川久大制盐有限责任公司、四川久大荣州盐矿有限责任公司、久大(应城)制盐有限责任公司、中国久大有限公司、傅刚义所有的价值800万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 ��其君二〇一八年四月二日助理审判员 唐  诚书 记 员 周 晓 娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1442号原告：易一凯，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：凌小云，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告易一凯诉被告凌小云房屋买卖合同纠纷一案中，原告易一凯于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易一凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许易一凯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由易一凯负担。审判员 高 鹏二〇一八年四月十六日书记员 谭秋红
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初8880号原告：吕秀萍，女，汉族，1956年9月5日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川、薛培培，江苏传正律师事务所律师。被告：唐连喜，男，汉族，1964年7月17日生，住淮安市清江浦区。被告：邓凤英，女，汉族，1962年12月28日生，住淮安市清江浦区。原告吕秀萍与被告唐连喜、邓凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕秀萍及其委托诉讼代理人蔡良川、薛培培到庭参加诉讼，被告唐连喜、邓凤英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告吕秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金22万元及利息19.72万元（2016年9月13日前利息14万元，自2016年9月14日起，按照年利率24%的标准暂计算至2017年10月14日，其后按此标准顺延至实际还款日）；2、两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，两被告向原告借款22万元并出具借条一份，原告于当日通过中国银行转账22万元至被告唐连喜账户，双方口头约定月息3分，2016年9月13日，被告唐连喜向原告出具欠条一份，载明截止2016年9月底尚欠原告利息14万元。后原告多次索要未果，诉至本院。被告唐连喜、邓凤英未作答辩。根据原告提供的证据，本院经审查认定事实如下：2013年9月12日，原告向被告唐连喜转账22万元，同日，两被告向原告出具借条，载明：今借到吕秀萍人民币贰拾贰万元整。2016年9月13日，被告唐连喜向原告出具欠条，载明：吕秀萍大姐利息款截止2016年9月底余额壹拾肆万元整。庭审中，原告陈述该欠条的形成过程为：双方口头约定月息三分，自2013年9月12日计算至2016年9月13日，利息共为23.76万元，被告于2014年3月给付原告3.3万元利息，2014年12月11日给付原告1万元利息，2015年12月18日给付原告1.5万元利息，截止到2016年9月13日双方结算时，被告尚欠原告利息是17.96万元（23.76万-3.3万-1万-1.5万），在此基础上，原告给予被告一定优惠，便要求被告出具了14万元的利息欠条。本院认为：债务应当清偿。原告向两被告出借款项，两被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告提供了借条和转账记录，故本院依法予以确认两被告向原告借款本金为22万元。关于利息，借条中虽未约定利息，但原告提供了被告唐连喜出具的利息欠条，故本院依约认定，双方之间约定了利息，经计算，按照年利率24%标准，自2013年9月12日至2016年9月12日，被告应支付的利息总额为15.84万元；对于原告陈述的被告已付款项5.8万元（3.3万+1万+1.5万），并未超过按照年利率36%的标准计算的利息，双方之间亦未约定还款顺序，故根据法律规定，本院依法认定该5.8万元为被告支付的利息，不需抵扣本金，截止2016年9月12日，被告尚欠原告利息为10.04万元（15.84万-5.8万），故对原告要求被告偿还利息10.04万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超过部分不予支持，至于2016年9月12日之后的利息，原告主张按照年利率24%计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐连喜、邓凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕秀萍借款本金22万元及利息10.04万元（暂计算至2016年9月12日，其后的利息按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告吕秀萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，公告费600元，合计8158元，由原告负担718元，被告唐连喜、邓凤英负担7440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根代理审判员  王鲁娜人民陪审员  魏广生二〇一八年四月十三日书 记 员  封 云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6064号之二原告：内外矿业（中国）有限公司管理人，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区。诉讼代表人：王也夫，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：黄文龙、王桂华，该企业管理人成员。被告：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建生、林曦，福建至理律师事务所律师。第三人：福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人：张惠杰，该公司负责人。第三人:金塔内外矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县。法定代表人：欧钱江，该公司负责人。委托诉讼代理人：林华平、许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告内外矿业（中国）有限公司管理人与被告长安国际信托股份有限公司、第三人福建省泰宁县内外矿业有限公司、金塔内外矿业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内外矿业（中国）有限公司管理人撤诉。案件受理费50元，由原告内外矿业（中国）有限公司管理人负担。审 判 长  黄 坚代理审判员  邓彩霞人民陪审员  郑云龙二〇一八年四月二十日书 记 员  张寅超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初12337号之二原告：李善友，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：李炜，女，1981年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：贾培方，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高胜利，河南尊严律师事务所律师。原告李善友、李炜诉被告贾培方机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善友、李炜自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李善友、李炜撤回起诉。案件受理费25元，由原告李善友、李炜负担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一八年四月十一日书 记 员  王 超
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728财保5号之一申请人：孔建梅，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：苏华鹏，男，1989年1月28日出生，住河南省遂平县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫1728财保5号民事裁定书，对被申请人苏华鹏所有的豫Ｑ×××××号奥迪A6小型轿车予以查封。现因申请人撤回财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏华鹏所有的豫Ｑ×××××号奥迪A6小型轿车的查封。案件申请费2370元，由孔建梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 红二〇一八年四月八日书记员 马姣姣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初875号原告：李东荣，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省冷水江市人，湖北广电公司职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。原告：涂勇，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业冶金材料厂职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李伟云，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，无职业，住武汉市青山区。被告：黄永长，男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李博，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李何蓓，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告李东荣、涂勇与被告李伟云、黄永长合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李东荣、涂勇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东荣、涂勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东荣、涂勇撤诉。本案案件受理费50元，由原告李东荣、涂勇负担。审 判 长  程 捷人民陪审员  董丽霞人民陪审员  李 晶二〇一八年四月二十六日书 记 员  彭婉芬
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1349号原告：谭丽君，女，生于1957年5月4日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。被告：彭兴珍，女，生于1954年12月15日，汉族，住四川省华蓥市。被告：陈大庆，男，生于1965年1月3日，汉族，住四川省华蓥市。原告谭丽君与被告彭兴珍、陈大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭丽君及其委托诉讼代理人杜珂飏、被告陈大庆，到庭参加了诉讼，被告彭兴珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月26日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。在庭审中，原告将利息计算变更为按年利率6%计算。事实及理由：原告与被告彭兴珍系朋友关系。2016年9月26日，被告彭兴珍向原告借款350000元，用于被告陈大庆的岳池县的工地使用，由被告彭兴珍指定原告分别将200000元转入被告陈大庆的账户中，将150000元转入被告彭兴珍的账户中，被告彭兴珍向原告出具借条。以后原告多次找被告彭兴珍返还借款，被告彭兴珍因无法支付要求延长还款期限，遂于2017年3月4日向原告再次出具借条，另行订立了还款时间，约定待岳池县工地解决了一个月内还200000元，工地没有解决一个月内还款100000元，剩余部分于2017年6月30日前还清。后经原告多次催收，二被告至今未还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告彭兴珍未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈大庆辩称，该借款与被告陈大庆无关，被告陈大庆与原告无任何借贷关系。这200000元是谁打给被告陈大庆的当时不知道，后来才听被告彭兴珍说是其向原告借的，是被告彭兴珍叫原告打来的。被告彭兴珍多次高息借款给被告陈大庆，被告陈大庆也多次向被告彭兴珍还款。被告陈大庆只是针对与被告彭兴珍借款的事情，说过待被告陈大庆岳池县的事情解决后才付清被告彭兴珍的款项。请求法院公正判决。本案原告谭丽君围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件及户籍信息、被告彭兴珍出具的借条、中国建设银行、中国银行的交易记录及银行卡交易明细查询。本院组织当事人进行了证据质证，被告陈大庆对证据中的原、被告身份证复印件及户籍信息、中国建设银行、中国银行的交易记录及银行卡交易明细查询无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告彭兴珍出具的借条被告陈大庆有异议，认为不清楚，与被告陈大庆没有关系。因被告彭兴珍未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，被告陈大庆也没有否认借条的真实性，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告与被告陈大庆无争议的证据和本院审查确认证据，以及原告与被告陈大庆的陈述，本院认定事实如下：2016年9月，被告彭兴珍向原告谭丽君借款，原告根据被告彭兴珍的指示，于2016年9月24日将借款200000元通过中国银行转给入被告陈大庆账户内，于2016年9月26日将借款150000元通过中国建设银行转入被告彭兴珍账户内。在借款时，原告不认识被告陈大庆，是将借款转入被告陈大庆账户后，才知道借款200000元是转给被告陈大庆的。后经原告催收，被告没有归还借款。2017年3月4日，原告再次向被告彭兴珍催收借款，在被告陈大庆在场的情况下，被告彭兴珍给原告出具借条一张，内容为：“今借到谭丽君现金350000元，大写（叁拾伍万元整）如岳池工地解决了，在一月之内还200000元，如岳池工地没有解决，在一月之内还100000元，余下部分在2017年6月30日之前还清。否则另加利息。此据。借款人彭兴珍。”借款到期后，经原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，被告彭兴珍向原告借款，给原告出具借条，被告彭兴珍与原告形成了借款合同关系，这是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生债权债务关系受法律保护，原告按照约定将借款支付给被告，履行了出借借款的义务，被告应按照约定履行归还借款的义务。借款到期后，经原告催收被告彭兴珍仍不归还，其行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金350000元及支付逾期资金占用利息的民事责任。被告彭兴珍在借条中虽然约定了逾期不还另加利息，但是未约定利息计算的标准，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未在借条中约定借期内的利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。原告要求利息从2016年9月26日起计算，因双方在借条中没有约定借期内的利息，本院不予支持。被告彭兴珍未举证证明是否有岳池县工地及岳池县工地的事项解决没有，故利息应从借条中约定的归还借款时间逾期之日起，即以100000元为基数，从2017年4月3日起计算；以250000元为基数，从2017年6月30日起计算；至付清借款之日止。在借款时原告与被告陈大庆并不认识，借款200000元是原告根据被告彭兴珍的指示转入被告陈大庆账户的，被告陈大庆不是向原告借款的借款人，所以原告要求被告陈大庆与被告彭兴珍连带归还借款及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告主张被告彭兴珍归还借款350000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈大庆与被告彭兴珍连带归还借款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告彭兴珍在本判决生效后五日内向原告谭丽君归还借款350000元及利息（利息按照年利率6%分别计算；以100000元为基数，从2017年4月3日起计算；以250000元为基数，从2017年6月30日起计算；至付清借款之日）。二、驳回原告谭丽君要求被告陈大庆与被告彭兴珍连带归还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告彭兴珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈肇强二〇一八年四月二日书记员  刘 坚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1582号原告（反诉被告）：王良进，男，汉族，1981年6月11日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：匡俊男，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：石红波，男，汉族，1974年5月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告（反诉原告）：贺礼英，女，汉族，1978年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告王良进诉被告石红波、贺礼英合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，被告石红波、贺礼英于2018年3月8日向原告王良进提起反诉。在审理过程中，原告王良进于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告石红波、贺礼英的起诉；被告（反诉原告）石红波、贺礼英于2018年4月2日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）王良进的起诉。本院认为，原告王良进自愿撤回对被告石红波、贺礼英的起诉，被告（反诉原告）自愿撤回对原告（反诉被告）王良进的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王良进撤回对被告石红波、贺礼英的起诉；二、准许被告（反诉原告）石红波、贺礼英撤回对原告（反诉被告）王良进的起诉。本诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王良进承担，由原告王良进向本院申请退还900元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）石红波、贺礼英承担。审 判 员 何应昌二〇一八年四月四日法官助理 王 庆书 记 员 张 铮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3476号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：赵红，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭王强，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告赵红、谭王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年四月二十三日书记员  陈婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执317号之七申请执行人：马银山。被执行人：韦昌凤。本院在执行马银山与韦昌凤运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦昌凤的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦昌凤的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二日书记员  汤 云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8417号申请执行人林亚海,男,1969年10月26日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人庾孝东,男,1984年5月31日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人林亚海与被执行人庾孝东买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第656号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告庾孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚海货款26101元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告庾孝东负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告林亚海，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因庾孝东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林亚海于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为26327元，执行费为295元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人庾孝东列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第656号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月二日书记员  高思思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4270号之一解除保全申请人：重庆中恒典当有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道169号附4号，法定代表人：孙敏，职务：总经理。被申请人：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街主59号1-20-6号，统一社会信用代码915001076220266781。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，1964年12月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈利，男，1968年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆中恒典当有限公司与被申请人重庆万达机电设备有限公司、李强、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）渝0107民初4270号民事裁定，对被申请人重庆万达机电设备有限公司、李强、陈利的银行存款300万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人重庆中恒典当有限公司于2018年4月10日向本院申请解除对重庆铁马变速箱有限公司应收账款的保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成调解为由，请求解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人重庆万达机电设备有限公司对重庆铁马变速箱有限公司应收账款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟定容二〇一八年四月十七日法官助理 钟雨锋书 记 员 贾雅婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初781号原告：陈兴，男，汉族，生于1964年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：���川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。法定代表人：刘兴贵。被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。经营者：张官品。委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。原告陈兴诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告陈兴至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：按原告陈兴自动撤诉处理。审 判 长  王翠翠审 判 员  林清泉人民陪审员  彭 琳二〇一八年四月十二日书 记 员  崔 洋
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保80号申请人：山东隆源橡胶有限公司，驻利津县。法定代表人：徐国卫。被申请人：承德市永宁商贸有限公司，驻承德市双滦区。法定代表人：廖斌。本院在申请人山东隆源橡胶有限公司与被申请人承德市永宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中作出（2017）鲁0522民初1803号之三民事裁定书，裁定解除对土地使用权1宗的查封。在立案实施中，本院已依法解除了上述土地使用权的查封，上述民事裁定书的裁定内容已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）鲁0522民初1803号之三民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年四月十一日
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初78号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人吴某，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因犯故意伤害罪，于2008年10月24日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安区人民检察院批准，于2018年1月16日被广安市公安局广安区分局逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月18日，被告人吴某在自已居住的广安市广安区家中与姚某、小陈（不知真实姓名，未到案）三人一起采取烫吸的方式吸食冰毒。后姚某打电话叫其朋友王某过来耍，王某接电话后便与阴某一起来到吴某家中，被告人吴某明知王某、阴某系未成年人，仍容留姚某,王某、阴某等人与其一起在其家中吸食冰毒。上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控、证人王某、阴某、黄某、姚某的证言、被告人吴某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月4日起至2018年8月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  彭昌春人民陪审员  许文碧二〇一八年四月四日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。.
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保363号申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路125号澳门银座一、二层。负责人李浩，行长。委托代理人刘虎（一般代理），湖北华隽律师事务所律师。委托代理人汤思思（一般代理），湖北华隽律师事务所律师。被申请人湖北三环成套工业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路325号。法定代表人张军，董事长。申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北三环成套工业有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街同成富苑A栋19层6室房屋。申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北三环成套工业有限公司名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖街同成富苑A栋19层6室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十六日书记员  陈丹青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初3792号原告：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山路西段，统一社会信用代码91371302168301376G。主要负责人：张庆天，行长。被告：梁迎迎，男，1984年10月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：梅静，女，1989年1月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：梅光伟，男，1984年11月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：赵祥美，女，1982年12月17日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：朱成，男，1979年10月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：于昕，女，1981年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司银雀山支行与被告梁迎迎、梅静、梅光伟、赵祥美、朱成、于昕金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告临商银行股份有限公司银雀山支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临商银行股份有限公司银雀山支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临商银行股份有限公司银雀山支行撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告临商银行股份有限公司银雀山支行负担。审判员  李新广二〇一八年四月十二日书记员  朱向荣
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执963号重庆市某某某某劳务有限公司：本院在执行南京腾清建设工程有限公司与你租赁合同纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初3106号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将重庆市某某某某劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1421号之二申请执行人：魏正兰，女，1981年6月21日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区。被执行人：张建彪，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：朱兰造，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人魏正兰与被执行人张建彪、朱兰造民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出的（2015）潭民再初字第2号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张建彪、朱兰造偿还借款127000元及利息。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，财产报告令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，本院于2017年5月26日以最高价916000元拍卖了被执行人张建彪、朱兰造所有的坐落于南平市建阳区××街道××山路××号XX幢6－7屋XXXX房[（所有权证号20XXXX74－X、－X）、土地使用权证号：潭国用（2012）字第0XXX9号]的房产，申请执行人魏正兰分得债权27113.63元。以（2013）潭执行字第450号案件查封了被执行人所有的坐落于南平市建阳区××新村河滨区××号的房产（房产权证号：20××73）。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还在其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款99886.37元及利息。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年四月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执3079号申请执行人：翁炳义，男，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：蔡瑞凤，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：林盛，施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：施丽娟，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴正敬，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人翁炳义、蔡瑞凤与被执行人施丽娟、吴正敬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初780号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初780号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十三日法官助理  林冬琪书 记 员  陈燕玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢520号之二申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。被执行人李永新，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张学光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人石和平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人魏文元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人于晓红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人尚文萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行���王俊兰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王根俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人胡智华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李永新、王红、张学光、石和平、魏文元、于晓红、杨建军、尚文萍、王俊兰、王根俊、胡智华合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履（2016）内0602民初2264号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李永新有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人李永新所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封期限为三年。���封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年四月二十四日书记员 糜源远
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2625号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：路屹，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 垚
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执280号申请执行人时仲平，男，1971年出生，现住阳泉市。被执行人郭桂明，男，1977年出生，现住阳泉市。申请执行人时仲平与被执行人郭桂明人格权一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1582号民事判决书，确定被执行人郭桂明于判决书生效后十日内赔偿申请执行人时仲平47954.87元。因被执行人郭桂明未履行判决书确定的义务,故申请执行人时仲平向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人郭桂明银行存款49571.87元（含案件受理费998元、执行费619元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郭桂明同值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年四月二十七日执行员  王俊荣书记员  白梦涛
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执65号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县东大街。法定代表人：刘小平，理事长。委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：曹XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人：梁XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：狄X，女，汉族，现住蒲县。被执行人：段XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。本院在执行蒲县农村信用合作联社与梁XX、曹XX、梁XX、狄X、段XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年四月二十四日书记员  刘蒲芳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执66号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：刘小平，理事长。委托代理人：邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社员工。被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：李XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人：康XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：席XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人：王XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：赵XX，女，汉族，现住蒲县。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、李XX、康XX、席XX、王XX、赵XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人康XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年四月二十四日书记员  刘蒲芳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1392号原告：黄崇川，男，1957年4月18日生,汉族,住福建省永安市。被告：翁志雄，男，1983年9月11日,汉族,住福建省安溪县。原告黄崇川与被告翁志雄物业民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄崇川于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄崇川以与翁志雄自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄崇川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄崇川负担。审判员  陈国延二〇一八年四月二十六日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0982民初534号原告：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号。负责人：何运辉，行长。委托诉讼代理人：赖建军，男，该行办公室主任。被告：袁金兰，女，1956年8月21日出生，汉族，住樟树市。被告：蒋琳（系袁金兰之子），男，1980年7月10日出生，汉族，住樟树市。被告：严青（系袁金兰之儿媳），女，1983年1月23日出生，汉族，住樟树市。原告九江银行股份有限公司樟树支行与被告袁金兰、蒋琳、严青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司樟树支行的委托诉讼代理人赖建军、被告袁金兰到庭参加诉讼，被告蒋琳、严青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁金兰、蒋琳、严青一次性偿还贷款本金160,000元及2017年5月17日至2018年2月27日贷款利息934.97元，2017年5月17日至2018年2月27日贷款逾期罚息16,925.29元，诉状提交日后贷款利息按合同约定月利率7.5‰计算，罚息按合同约定月利率11.25‰计算至还清；2.被告严青对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告袁金兰、蒋琳与原告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、借据各一份，被告严青与原告签订《保证合同》一份；约定借款180,000元用于进货，借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日止。到期后未归还本金，原告多次催讨，被告于2017年8月7日归还20,000元，自2017年8月8日起至今，被告分文未还。被告袁金兰辩称：原告所诉事实。被告蒋琳、严青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.《借款合同》；2.支行借款凭证；3.被告严青的营业执照；4.被告袁金兰的房产证、土地证、他项权证；5.被告袁金兰、蒋琳、严青身份证及被告蒋琳、严青的结婚证；6.《保证合同》；7.《最高额抵押合同》。被告袁金兰对以上证据均无异议。被告蒋琳、严青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告袁金兰、蒋琳向原告借款180,000元。被告袁金兰、蒋琳与原告签订了《借款合同》，被告袁金兰与原告签订了《最高额抵押合同》，被告严青与原告签订了《保证合同》。《借款合同》约定借款期限自2016年5月17日至2017年5月17日止，借款月利率为7.5‰，若逾期还款，则加收50%的罚息。《最高额抵押合同》约定被告袁金兰以其所有的位于樟树市××××号住房（房产证号：樟房字第××号）对180,000元借款本息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任。《保证合同》约定被告严青对180,000元借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，被告袁金兰、蒋琳未归还本金，原告多次催讨，被告袁金兰、蒋琳于2017年8月7日归还20,000元，借款本金160,000元及利息一直未还。本院认为，原告与被告袁金兰、蒋琳、严青分别签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同履行各自的义务，被告袁金兰、蒋琳未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求按照约定计算利息及对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。被告严青应当在其担保责任范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁金兰、蒋琳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告九江银行股份有限公司樟树支行借款160,000元及利息17,860.26元（利息暂计算至2018年2月27日，此后利息按月利率11.25‰计算至还清借款之日）；二、被告严青对第一项的160,000元借款本息承担连带清偿责任；三、被告袁金兰以其所有的位于樟树市××××号住房（房产证号：樟房字第××号）对第一项的160,000元借款本息承担抵押担保责任，原告九江银行股份有限公司樟树支行对该抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，由被告袁金兰、蒋琳、严青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱桂民人民陪审员  刘贤德人民陪审员  傅小生二〇一八年四月二十四日书 记 员  祝 蓉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行审66号申请执行人重庆市质量技术监督局，住所地重庆市江北区五简路9号，统一社会信用代码11500000009275852D。法定代表人杨宏伟，局长。委托代理人余厚明，男，重庆市质量技术监督局执法总队工作人员。委托代理人陈锐，男，重庆市质量技术监督局执法总队工作人员。被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路17号，统一社会信用代码91500226683903857H。法定代表人吴琦，经理。申请执行人重庆市质量技术监督局（简称市质监局）申请执行被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司（简称恩纬西公司）行政处罚决定一案，本院于2018年3月23日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。经审查，2017年2月14日，市质监局执法人员对恩纬西公司办公地进行现场检查，恩纬西公司与四川景云祥通信股份公司于2016年5月1日签订了通信铁塔产品的销售框架合同，交付了通信铁塔（三管塔）成品209基，货值金额1175.16万元，无利润。而恩纬西公司于2010年7月19日取得的生产许可证已于2015年7月18日过期，其存在未取得生产许可证擅自生产列入目录的通信铁塔的违法行为。市质监局予以立案后，于2017年6月27日向恩纬西公司送达（渝）质检罚告字〔2017〕CQSL17020号《行政处罚告知书》，告知其未取得生产许可证擅自生产列入目录的通信铁塔的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，但有许可证到期后生产条件没有变化等从轻情节，拟依据该条例第四十五条、行政处罚法第二十七条第一款第（一）项的规定，作出责令停止未取得生产许可证擅自生产列入目录的通信铁塔的行为，并罚款20万元的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。7月5日，市质监局作出（渝）质检罚字〔2017〕CQSL17020号《行政处罚决定书》，并同日送达恩纬西公司，责令其停止未取得生产许可证擅自生产列入目录的通信铁塔的行为，并罚款20万元。恩纬西公司收到《行政处罚决定书》后，缴纳罚款5万元，其余罚款经市质监局决定分三期缴纳。恩纬西公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。市质监局于9月5日、10月23日、11月1日先后三次催告恩纬西公司履行缴纳罚款的义务。恩纬西公司仍未履行，市质监局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市质监局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市质量技术监督局作出的（渝）质检罚字〔2017〕CQSL17020号《行政处罚决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇一八年四月九日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初1849号原告：殷国明，男，1969年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被告：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江，总经理。原告殷国明与被告天津顺潮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告殷国明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷国明自愿撤回对被告天津顺潮房地产开发有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许殷国明撤回起诉；案件受理费2万元，减半收取计1万元，由殷国明负担。审判员  裴忠贺二〇一八年四月二十七日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终53号上诉人(原审被告)：锐奇控股股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴明厅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王勤，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市。原审被告：吴明厅，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市。原审被告：吴霞钦，女，1974年4月8日出生，汉族，住上海市。上诉人锐奇控股股份有限公司(以下简称锐奇公司)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民初1号民事裁定，向本院提起上诉。锐奇公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案��标准的通知》规定，由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本���中，原审原告王勤对锐奇公司等三位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由锐奇公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。锐奇公司的住所地位于上海市松江区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一八年四月十六日书 记 员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1971号罪犯吴志鹏，男，1983年11月9日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化程度，住湖北省来凤县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年一月十八日作出(2009)浙温刑初字第348号刑事判决，以罪犯吴志鹏犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元。并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1324号裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院一次裁定，减刑一年六个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴志鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴志鹏准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十三日书 记 员 王 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初3159号之一原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：王晓圆，女，1988年5月5日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：戴华锋，男，1959年7月3日出生，该单位工作人员。被告：钱林光，男，1978年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：刘美珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈浩，男，1979年5月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：钱林云，男，1976年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈依茹，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住温州市鹿城区。被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司（注册号331024000029739），住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。法定代表人：韩高杰。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告钱林光、刘美珍、陈浩、钱林云、陈依茹、仙居皇嘉国际大酒店借��合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案；依原告申请，本院于2018年3月22日裁定冻结被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司仙居县城南支行账户（账号12×××83）内存款514303.62元。在审理过程中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司以双方已和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费8903元，减半收取4451.50元，保全申请费3092元，合计7543.50��，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 张德朝二〇一八年四月十三日代书记员 夏 威
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终253号上诉人（原审被告）：张若强，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人:周承杰，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:藏鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延言，女，1989年8月12日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市天桥区名泉春晓*期工程8-1-2804。委托诉讼代理人:王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。上诉人张若强与被上诉人张延言因民间借贷债权转让纠纷一案，张若强不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初88号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张若强不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省东平县，故对于上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，应依照“原告就被告”的原则，由山东省东平县人民法院管辖；本案的合同履行地为山东省东平县旧县乡，2012年上诉人与张宗柱达成借款合意后，双方均是在山东省东平县转账借款与还款。因此，不论是从被告住所地还是从合同履行地来看，本案应由山东省东平县人民法院管辖。张宗柱去世后，其权利继受人主张权利，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。被上诉人张延言未作答辩。本院经审查查明，张延言诉讼时提交以下证据:1、2014年3月20日张若强出具的《借条》一份，载明借款款项为100万元；2、《遗产分割协议》一份，载明被继承人张宗柱系张延言之父。张宗柱债权分割:其中张若强欠张宗柱300万元等债权，由继承人张若庆、孟吉兰、满红、张静继承。3、2016年12月8日，由张延言与张若庆及孟吉兰，与满红及张静分别签订的《债权转让协议》二份，载明张若庆及孟吉兰、满红及张静将其对张若强享有的债权转让给张延言。张延言诉讼请求为要求被告张若强偿还借款本金86万元及利息。本院认为，本案系民间借贷债权转让纠纷。本案所涉款项，系张若强向张延言父亲张宗柱所借，后该债权通过继承、债权转让，张延言取得了对张若强享有的债权。因张延言不是该借款合同的相对方，张延言与张若强之间的法律关系产生的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告张若强住所地的人民法院��辖。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人张若强上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初88号之一民事裁定；二、本案移送山东省东平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年四月十一日书记员 孟芬芬
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初193号原告：杨廷廷，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。被告:刘洋，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：唐丽，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告杨廷廷与被告刘洋、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐德清到庭参加了诉讼。被告刘洋、唐丽经本院公告送达，公告期满后二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋、唐丽共同偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起，按年利率24%计算资金利息至实际付清之日止；2.判令二被告支付律师费3000元。事实与理由：2017年12月12日，被告刘洋因资金周转困难，向原告杨廷廷借款2万元，杨廷廷当天将借款2万元交付给刘洋,借款时间为15天，刘洋应在2017年12月27日偿还该笔借款。借款到期后，刘洋以各种理由推诿拒不还款；唐丽与刘洋系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，故唐丽应与刘洋共同偿还该笔借款及利息。被告刘洋、唐丽经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。原告杨廷廷为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：杨廷廷、刘洋身份证复印件、唐丽常住人口信息表、借条原件一份、收条原件一份、照片一张、刘洋2017年12月12日出具的承诺书一份。以上证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，杨廷廷将借款2万元交付给刘洋，刘洋向杨廷廷出具借条和收条各一份，借条的内容为：“今向杨廷廷借款现金人民币贰万元整用于资金周转，借期15天，定于2017年12月27日归还，如逾期归还，借款人自愿支付违约金肆仟元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费等）计入人民伍千元。……借款人：刘洋”；收条的内容为“今收到杨廷廷现金人民币贰万元整，收款人：刘洋”。同日刘洋还向杨廷廷出具承诺书，承诺逾期还款，同意支付借款总额的30%的违约金并承担每天百分三的罚息。借款到期后，刘洋一直未偿还该笔借款，原告杨廷廷为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨廷廷与刘洋之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，除违约金之外的约定均不违反法律规定，应合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。刘洋未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故对杨廷廷要求刘洋偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。原告杨廷廷主张从起诉之日起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借条上无唐丽的签字，唐丽在事后也未追认该笔借款是夫妻共同债务，故对原告杨廷廷主张唐丽承担共同还款的责任的请求不予支持。原告杨廷廷主张的律师费未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告刘洋、唐丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨廷廷借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2018年1月9日起，按年利率24%计算利息至实际付清之日止）二、驳回原告杨廷廷的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一八年四月二十七日书 记 员  孙霞霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执811号之二申请人：周逢志。被执行人：胡俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执811号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊在中国工商银行13×××31账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执69号之一申请执行人：荆某某。被执行人：景某某。本院在执行荆某某与景某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在银行的存款44900元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一八年四月二十五日书记员  王 波
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执31号之一申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。被执行人刘文魁。被执行人姚美霞。关于申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与被执行人刘文魁、姚美霞追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘文魁名下川A3S3**的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年四月十三日书记员 周 润
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4473号申请执行人邓海浪。被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。法定代表人：汤劲松，总经理。申请执行人周洪奇与被执行人浏阳市东方顺达烟花公司劳动争议纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司银行存款人民币134000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一八年四月六日书 记 员  焦 浩
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0524民初642号原告：ＸＸ，男，汉族，农民。被告：段红军，男，汉族，农民。原告ＸＸ与被告段红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ于2018年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。审判员 李 键二〇一八年四月十三日书记员 刘天天
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3863号申请执行人谢秀娟，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张志芳，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人谢秀娟与被执行人张志芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2686号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币48000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1012元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张志芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张志芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2686号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年四月十九日书记员  郑春生
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3298号原告：三亚华峰机械设备租赁有限公司，住所地三亚市解放二路供电公司宿舍2栋301房，统一社会信用代码91460200693152815G。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告三亚华峰机械设备租赁有限公司与被告重庆三维建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋伟和被告的委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三亚华峰机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的塔吊租赁费453950元人民币，并从2016年7月19日起至欠款租金付清为止，以2台塔吊按13000元/月计付待机租金，暂计算至2017年年3月18日待机租金为208000元，以上费用合计661950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系租赁合同关系，双方于2014年1月6日签订了《塔吊租赁合同》一份，约定原告将建筑用塔吊三台租赁给被告用于海南省安定县龙湖镇“昌茂·花漾湖一期工程”建筑工程使用，租金标准为13000元/月/台，根据双方约定实行每三个月结算一次租金。通过双方在2016年7月18日对账认可的《塔机租金结算确认表》可知：被告除支付了57万元租金后未再支付剩余的453950元租金，自2016年8月起原告曾多次向被告催收剩余租金，被告以种种理由拖延，拒不支付上述拖欠租金，导致2号、3号塔吊无法撤离施工现场，根据《塔吊租赁合同》第六条违约责任之约定：“甲方若不按协议支付租金给乙方，乙方有权停机，停机期间租金照算。甲方通知停机后必须付清租金，如果超过停机一个月不付清租金则甲方须付待机租金，待机租金按正常使用租金计算方法计算（从停机之日起开始计算租金）”，被告还应当支付待机租赁费。上述事实有《塔吊租赁合同》、工作联系函、《塔机租金结算确认表》等证据予以佐证。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告重庆三维建设集团有限公司辩称，被告并未与原告签订租赁合同，合同中的签字人员并非被告的工作人员，合同中的加盖的并非公司公章，而是资料专用章，不符合合同要件，结算单也是资料专用章，结算单中的签字人员也非被告公司的人，请求驳回原告的诉讼请求。本案的主要争议焦点是原、被告之间是否形成了塔吊租赁关系。针对该争议焦点，原告提交了以下证据：1、《塔吊租赁合同》，该合同甲方处加盖有重庆三维建设集团有限公司资料专用章、有授权代理人郑奉明的签字，乙方处加盖三亚华峰机械设备租赁有限公司公章并有授权代理人谢邦华的签字，时间为2014年1月6日；2、针对1﹟、2﹟、3﹟塔机进入昌茂·花漾湖一期工程项目使用的时间的工程联系单，该联系单上加盖重庆三维建设集团有限公司资料专用章、有郑奉明的签字，并有三亚华峰机械设备租赁有限公司公章及谢邦华签字；3、昌茂·花漾湖塔机租赁费结算单，加盖重庆三维建设集团有限公司资料专用章、有“高智国”签字，并经谢邦华签字确认；4、昌茂·花漾湖塔机租赁费结算单，加盖重庆三维建设集团有限公司资料专用章、有“潘高峰”签字，并经谢邦华签字确认；5、加盖了重庆三维建设集团有限公司海南分公司公章的重庆三维建设集团有限公司工作联系函，主要为通知三亚华峰机械设备租赁有限公司拆除1﹟塔吊，终止1﹟塔吊的租用；6、昌茂·花漾湖塔机租赁费结算表，加盖重庆三维建设集团有限公司资料专用章、有“高智国”签字，并经谢邦华签字确认；7、昌茂·花漾湖塔机租金结算确认书，有“高治国”签字，经谢邦华签字确认；8、昌茂·花漾湖塔机租金结算确认表，有“高志国”签字，经谢邦华签字确认。本院认为，原告提交的《塔吊租赁合同》中虽是加盖的重庆三维建设集团有限公司资料专用章，但从2015年9月20日重庆三维建设集团有限公司海南分公司在发给原告三亚华峰机械设备租赁有限公司的工作联系函中可以看出，重庆三维建设集团有限公司海南分公司已认可重庆三维建设集团有限公司承建了海南省定安县昌茂·花漾湖一期的工程的事实，并对重庆三维建设集团有限公司承租原告其中一台1﹟塔吊用于昌茂·花漾湖一期的工程的终止期限做了确认，而该份经重庆三维建设集团有限公司海南分公司盖章的函件签发人与《塔吊租赁合同》中重庆三维建设集团有限公司的授权代理人均系郑奉明，因此综合原告提交的证据，本院对原告三亚华峰机械设备租赁有限公司与被告重庆三维建设集团有限公司之间的塔吊租赁关系予以确认，对1﹟、2﹟、3﹟塔吊进入昌茂·花漾湖一期项目使用的时间（1﹟塔吊为2014年2月16日、2﹟塔吊为2014年3月12日、3﹟塔吊为2014年2月21日）予以确认。但因原告提供的多张结算单中存在“高智国”、“高志国”及“高治国”的签字，且结算单中签名人员身份信息暂未查实，对结算单暂不作为定案依据。依法成立的合同受法律保护。本案中依据《塔吊租赁合同》，塔吊每台每月租金为13000元，每台塔吊进出场费用为20000元，1﹟塔吊2014年2月16日至2015年9月25日共19个月10天的租赁费用为271333元（含进出场费），2﹟塔吊2014年3月12日至2017年3月18日共36个月7天的的租赁费用为491033元（含进出场费），3﹟塔吊2014年2月21日至2017年3月18日共36个月26天的租赁费用为499267元（含进出场费），合计1261633元，原告自认被告已支付570000元，剩余租赁费用为691633元。原告已按约定将塔吊出租给了被告使用，被告应该履行向原告支付租金等费用的义务，因此本院对原告要求被告支付塔吊租金的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告重庆三维建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告三亚华峰机械租赁有限公司塔吊租赁费用（1﹟塔吊租赁费用，2﹟塔吊截止2017年3月18日，3﹟塔吊截止2017年3月18日）691633元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元，由被告重庆三维建设集团有限公司负担。（限2018年4月20日前交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  张志勇二〇一八年四月三日书 记 员  何秋鸿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执515号之三申请执行人：侯启琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：汪刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人侯启琼与被执行人汪刚民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2018年4月3日作出（2018）川1802执515号之二执行裁定书，查封并扣押了被执行人汪刚所有的**牌车，现因被执行人已履行完全部法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪刚所有的**牌车予以查封及扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ��雯二〇一八年四月二十五日书记员  任喻宏
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初608号原告：刘忠学，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师。被告：刘琪，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：满兴伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王英，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告刘忠学诉被告刘琪、满兴伟、王英运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员程虹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘忠学及其委托诉讼代理人李继到庭参加了诉讼，被告刘琪、满兴伟、王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘忠学诉称：请求判令三被告连带支付原告运输费104918元。事实和理由：三被告共同在眉山市东坡区岷江二桥承包了岷江航电眉山河道砂石工程。2017年12月25日三被告与原告签订了《运输合同》，约定由原告为其运输该河段砂石，约定了相关的运输费用及双方的权利义务。合同签订后，原告积极按照合同约定履行了运输砂石义务。后经结算，被告共欠原告运输费114918元。2017年12月29日被告向原告支付了10000元运输费后，再未支付过任何费用。经原告多次催收未果。2018年1月3日原告向东坡区金罗马紫竹派出所报警，派出所组织双方调解，刘琪向原告出具承诺书，承诺于当日支付40000元。后三被告仍然未支付运输费用。被告刘琪、满兴伟、王英未答辩。经审理查明，原告刘忠学于2017年12月25日与被告刘琪、满兴伟、王英签订《运输合同》，合同约定:“甲方刘琪、满兴伟、王英，乙方刘忠学，甲方将岷江航电眉山河道砂石运输事宜承包给乙方运输。一、运输事项和运输单价：1、乙方将承揽岷江航电眉山河道砂石运输；2、乙方所有车辆必须提供相关的有效证件（身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证及保险单等资料报备）；3、甲方免费给乙方提供驾驶员吃住、柴油；4、运费单价每台车实行包月制，乙方工作时间为一个班12小时，每班每台车每天必须完成9趟运输任务，每月每台车的实际运输总数为243车，租金按照贰万玖千元支付给乙方。若连续工作24小时，每台车每天必须完成17趟运输任务，每个月每台车的实际运输总数为459车，租金按照伍万捌千元支付给乙方。每台车的装载量不能低于22方，运输距离来回24公里。二、甲方的责任和权利义务1、保证运输道路畅通（由于甲方装料场和倒料场机械故障不能及时倒装车，造成道路拥堵由甲方负责）；2、因遇路上的交警、路政、城管造成的一切损失由甲方全权负责；3、甲方必须保证收到乙方每天的运输单后24小时之内把运输款打到乙方指定负责人账户，如甲方24小时内没有及时支付给乙方的运输款，乙方有权停运，所造成的一切损失由甲方负责。三、乙方的责任、权利和义务……乙方暂定车辆30至50台，5天内必须达到甲方车辆要求的数量；乙方所有的运输车辆的运输票单必须同意交由甲方指定负责人核对核算并签字确认，作为运费结算的依据。如乙方遗失运输货票后，则不予结算运费，乙方自行承担所有一切损失责任；如甲方及时支付了运输款到乙方指定收款人账户，如乙方驾驶员24小时内没有收到运输款，造成停运，所产生的一切损失由乙方全权负责；乙方在合同期内，车辆如发生意外，机械故障等其他原因不能正常运行时，乙方应以请假告知甲方。甲乙双方管理人员必须到场，修理时间1小时内甲方不扣，超过1小时在每个月的72小时休息时间里扣。四、乙方指定收款人及账户乙方负责人刘忠学指定收款人刘忠学……”原被告双方均在合同上签字并按捺手印。合同签订后，原告刘忠学及时组织了36台车于2017年12月29日到岷江航电眉山河道进行砂石运输，至2018年1月1日停运，共计3天。采取的是两班12小时工作制，先运输后补签票据，其中2017年12月29日运输砂石车辆19台车，12月30日运输砂石车辆51台车，12月31日运输砂石车辆37台车，被告仅在2017年12月29日支付了刘忠学10000元的运费，其余两天均未按约支付运费。2018年1月3日刘琪向原告刘忠学出具了承诺书“本人承诺2018年1月3日晚上六点支付乙方刘忠学眉山岷江航电河段砂石厂工程运输款40000整（肆万元整）。承诺人刘琪身份证号。”到期后，三被告未支付剩余款项。另查明，2018年1月9日、1月16日，刘忠学分两次支付了余久刚在岷江航电眉山河道运输砂石款共计95000元，余久刚向刘忠学出具了收款收条。诉讼中，被告刘琪、满兴伟、王英既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。以上事实，有原告方的当庭陈述、运输合同、运输收据、收条、承诺书等证据予以证实。本院认为，原告刘忠学与刘琪、满兴伟、王英三被告签订了运输合同，并按合同约定履行了相关运输砂石义务，刘琪、满兴伟、王英应该积极履行付款义务。原告刘忠学对被告刘琪、满兴伟、王英的岷江航电眉山河道砂石组织车辆运输了三天，按合同约定“运费单价每台车实行包月制，乙方工作时间为一个班12小时，每班每台车每天必须完成9趟运输任务，每月每台车的实际运输总数为243车，租金按照贰万玖千元支付给乙方”，另按照合同约定一个月扣除72小时的休息时间，一台车一天的运输费用为1074元（29000÷27），刘忠学在12月29日、30日、31日共组织了107台车按两班12小时进行运输，运输费用应为114918元(1074×107)。另原告主张被告刘琪、满兴伟、王英是合伙关系，要求其承担连带给付责任，未提供相关证据，本院不予支持。综上，品迭被告已支付的10000元，被告刘琪、满兴伟、王英应支付原告刘忠学运输费用104918元，本院予以支持。刘琪、满兴伟、王英经本院书面送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琪、满兴伟、王英于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠学运输费用104918元；二、驳回原告刘忠学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2398元，减半收取1199元，由被告刘琪、满兴伟、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  程虹二〇一八年四月十七日书记员  周颖窗体底端
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1607号原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市普照村，统一社会信用代码91510781786695587G；法定代表人：李伟民，执行董事。委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。被告：绵阳市高新区安达大药房平福加盟药店，经营场所四川省绵阳市高新区普明南路76-78号，统一社会信用代码92510700MA64GTGC8L；经营者：谢爱军，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2018年4月10日立案受理原告四川立生医药贸易有限公司诉被告绵阳市高新区安达大药房平福加盟药店买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川立生医药贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川立生医药贸易有限公司负担。审判员  林清泉二〇一八年四月二十八日书记员  徐靖媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初3168号原告：启东中邦房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号。负责人：杨文杰，法定代表人。委托诉讼代理人单文华，茅欣薇，公司员工。被告：张柳柳，女，1967年6月13日生，汉族，住启东市。被告：蔡正辉，男，1965年9月3日生，汉族，住启东市。本院审理原告启东中邦房地产开发有限公司与被告张柳柳、蔡正辉商品房预售合同纠纷一案中，因原告启东中邦房地产开发有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈春花二〇一八年四月二十七日书记员  陈琳琳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1365号原告：李某1，男，2009年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：李某3（李某1之父），住四川省岳池县。法定代理人：章某（李某1之母），住四川省岳池县。委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。被告：李某2，男，2005年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：李基祥（李某2之父），住四川省岳池县。被告：林小燕（李某2之母），住四川省岳池县。原告李某1与被告李某2、李基祥、林小燕健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李某1在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员 刘 浏二〇一八年四月十日书记员 杨璐瑜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初920号原告：陆志翠，男，壮族，1973年5月3日出生，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：田治方，男，汉族，1974年2月14日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：云南滇邦建设工程有限公司，统一社会信用代码：915301000950344998。住所地昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座37层3706-3710室。法定代表人：郑兴国，系该公司总经理。本院在审理原告陆志翠诉被告田治方、云南滇邦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆志翠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆志翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆志翠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆志翠负担。审判员  谭立柱二〇一八年四月二十四日书记员  高 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4800号原告：王红彬，男，1966年3月25日生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雷，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李石，男，1983年11年16日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。被告：肖彩云，女，1991年11月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告王红彬与被告李石、肖彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红彬及其托诉讼代理人贾雷，被告肖彩云到庭参加了诉讼，被告李石经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红彬向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款70780元，并自起诉之日起至款项付清之日止，以70780元基数，按同期银行贷款基准利率标准向原告支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月至9月，被告李石前后向原告购买高炉家酒合计160箱，酒款总计人民币70780元。被告收取上述货物后，未支付货款，原告多次催收无果。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，请求判如所请。被告李石未作答辩。被告肖彩云辩称：对于被告李石向原告购买的酒的事实不认可；2、2017年6月，两被告已经离婚，原告诉称的酒没有用于家庭生活，不属于家庭开支；3、被告肖彩云没有向原告购买任何产品，没有发生买卖关系。综上，被告肖彩云不承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、托运单、与李石通话录音、手机短信截图、合肥乐电电气有限公司文件，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月期间，李石先后三次向王红彬赊购不同年份的高炉家酒，并指示王红彬运送货物，其中送货单显示：6年家酒单价280元∕箱，10年家酒单价550元∕箱，20年家酒单价1800元∕箱，10年家酒（每瓶2斤装）单价400元∕箱。李石购买白酒详情如下：2015年7月28日，物流托运10年家酒10箱、6年家酒30箱给六安市霍邱县冯本全签收，运送10年家酒4箱、6年家酒6箱至合肥乐电电气有限公司；2015年8月18日，运送10年家酒44箱、20年家酒6箱、10年家酒（每瓶2斤装）10箱至合肥乐电电气有限公司；2015年9月14日，运送6年家酒50箱至合肥乐电电气有限公司。以上总价款为70780元=[（86箱×280元∕箱）＋（58箱×550元∕箱）＋（10箱×400元∕箱）＋（6箱×1800∕箱）]。上述买卖合同发生后，李石未能支付货款，王红彬通过手机短信和电话多次向李石催款无果，遂具状诉至法院要求处理。另查，肖彩云与李石于2014年2月8日登记结婚，2017年6月26日双方经安徽省六安市叶集区人民法院调解离婚。肖彩云系合肥乐电电气有限公司法定代表人，案涉买卖合同发生时，李石任合肥乐电电气有限公司经理职务。本院认为：根据王红彬提交的证据材料及其庭审陈述，能够证明李石向王红彬购买高炉家酒并欠酒款70780元的事实，双方形成的买卖关系，合法有效，受法律保护和约束。王红彬按约定交付了货物，李石经王红彬多次催收拒不支付货款，构成违约，王红彬主张李石支付货款70780元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，王红彬出卖的案涉白酒并非用于肖彩云和李石家庭日常生活，故王红彬以案涉债务属于夫妻共同债务为由，主张肖彩云承担共同付款责任，缺乏事实依据，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王红彬货款70780元及逾期付款违约金（自2017年7月11日起，以70780元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告王红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，公告费1000元，二项合计2570元，由被告李石承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  夏守余人民陪审员  刘敬萱二〇一八年四月八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01334号之二申请执行人:薛聘芳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇水龙村。被执行人:张斌，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇警民路南2号。被执行人:韩世凤，女，1984年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被执行人张斌之妻。本院在执行郭治昌与刘增亮、王秀丽民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人刘增亮、王秀丽偿还申请人郭治昌借款本金120万元。二、案件受理费7440元由申请执行人负担，执行费7200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘增亮、王秀丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘增亮、王秀丽银行账户的冻结。二、划拨被执行人刘增亮、王秀丽银行账户内的存款。三、冻结被执行人刘增亮、王秀丽的银行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年四月二十五日书记员 刘 慧
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执237号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人黄彬彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，因被执行人黄彬彬户籍及主要财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00221899号裁决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日执行员 林文远书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初1090号申请人：李风伟，男，汉族，生于1965年4月5日，住河南省开封市祥符区。被申请人：王小丽，女，汉族，生于1978年10月21日，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李风伟诉被告王小丽、曹新军、曹海涛民间借贷纠纷一案中，原告李风伟于2018年4月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王小丽所有的位于河南省开封市祥符区城关镇和谐花园1号楼1单元302房产，并已提供担保。本院认为，申请人李风伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王小丽所有的位于河南省开封市祥符区城关镇和谐花园1号楼1单元302房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一八年四月九日书记员  王倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执514号申请执行人王振兵，男，汉族，1969年12月9日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区土产公司2号楼1单元302室。被执行人李锦亮，男，汉族，1956年5月28日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区帝豪大厦*单元***室。申请执行人王振兵申请执行被执行人李锦亮房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017)陕06民终1540号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：限李锦亮于本判决生效后十五日内退还王振兵租赁费52000元和保证金2000元，支付房屋装饰装修补偿费用63981元和仲裁费6000元，合计123981元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，王振兵已预交，减半收取2495元，李锦亮负担1995元，王振兵负担500元，反诉费700元，王振兵负担400元，李锦亮负担300元，两项相减后，由李锦亮支付原告诉讼费1595元，在支付判决案件款时一并支付给王振兵。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人李锦亮向申请人王振兵支付案件款123981元；二、被执行人李锦亮承担案件受理费1595元；三、被执行人李锦亮向申请人王振兵支付迟延履行期间的债务利息；2018年3月9日，因被执行人李锦亮未按照执行通知书确定的义务履行，我院对被执行人李锦亮在中国邮政银行延安分行营业部6217997900058367228账户存款127360元依法强制扣划。2018年4月8日，申请执行人王振兵领取案件款125580元，本院提取执行费1780元，至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017)陕06民终1540号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年四月十九日书记员  师捍门
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2229号之一解除保全申请人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路。法定代表人：王锦鹤。被申请人：江小平，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：张明倪，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：杨文，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司诉被申请人江小平、张明倪、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）皖1021民初2229号民事裁定，对被申请人江小平、张明倪、杨文的财产进行了保全。本院于2017年12月25日作出（2017）皖1021民初2229号民事判决，驳回申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司不服提出上诉，黄山市中级人民法院维持了原审判决。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，理应解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人江小平、张明倪、杨文银行存款280000元的冻结或解除对被申请人江小平、张明倪、杨文价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 玲人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  胡玉钢二〇一八年四月二十五日书 记 员  张小妹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高唐县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鲁1526刑初54号自诉人王昭智，男，1995年12月24日出生，汉族，住高唐县。自诉人宁静香，女，1975年2月10日出生，汉族，住高唐县。被告人杜金玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告人王家法，男，1970年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。自诉人王昭智、宁静香以附带民事诉讼被告人杜金玲、王家法犯暴力干涉婚姻自由罪并给其造成财产损害，于2018年4月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人以其提供的证据没有达到立案的标准和要求申请撤诉。本院认为，自诉人王昭智、宁静香所诉缺乏罪证，又无法提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下:准予自诉人王昭智、宁静香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占左二〇一八年四月十七日书记员  石恒晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初6354号原告：汤久海，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆伟航建设工程有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915001039028898499。法定代表人：黄登亮，职务不详。第三人：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19，统一社会信用代码91500000559017209H。法定代表人：刘风，职务不详。原告汤久海诉被告重庆伟航建设工程有限公司、第三人重庆两江新区市政景观建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告汤久海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤久海的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤久海撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告汤久海负担。审 判 员 陈学军二〇一八年四月十日法官助理 徐严岩书 记 员 周 砚
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初823号原告:蔡泽良，男，1962年2月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告:柯晓华，男，1973年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告蔡泽良诉被告柯晓华买卖合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡泽良撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元,由原告蔡泽良负担。审判员  罗立平二〇一八年四月十二日书记员  吴 静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初1415号原告：许中华，男，1966年11月20日出生，汉族，住东台市。被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，住东台市。原告许中华与被告陈小卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告许中华到庭参加诉讼，被告陈小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告许中华起诉时曾列韩文香为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。许中华向本院提出诉讼请求：1、判令陈小卫立即给付许中华装饰工程款80000元及利息（以80000元为本金，从2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由陈小卫承担。事实和理由：2016年4、5月份，陈小卫请许中华为其装饰御德池浴室及尚客优宾馆部分门窗和五金，装饰完成后，2016年11月13日经双方结算，陈小卫尚有140000元货款未付清，陈小卫于当日出具借条一份，借条出具后陈小卫仅归还部分款项，尚有80000元未给付。许中华多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。陈小卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，陈小卫因装饰装潢之需向许中华购买五金和门，许中华按约向陈小卫供货。供货结束后，双方于2016年11月13日结账确认陈小卫欠许中华货款140000元，陈小卫于当日向许中华出具借条一份，该借条载明“借条今借到许中华人民币壹拾肆万元整，12月20日前归还，按同期贷款利率计算。借款人：陈小卫2016.11.13证明人：刘春泉”。此后，陈小卫陆续归还50000元，另陈小卫为许中华办理一张10000元浴室消费卡以抵扣货款，陈小卫至今尚欠许中华80000元货款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。陈小卫和许中华之间的买卖合同关系合法有效，双方应履行各自的义务，陈小卫欠许中华货款80000元事实清楚，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，陈小卫应当清偿此款。现陈小卫逾期给付货款，许中华主张利息（以80000元为本金，从2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），不违反法律规定，本院依法予以支持。陈小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小卫于本判决生效之日起15日内给付原告许中华货款80000元及利息（以80000元为本金，从2016年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告陈小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一八年四月二十七日书 记 员  郑 煦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018）川0421执430号申请人申请执行人米易县林业局。住所地：四川省米易县政务中心5楼。法定代表人王子华，该局局长。被申请执行人黄宗海，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2018）川0421行审4号行政裁定书，在执行米易县林业局申请执行黄宗海行政处罚一案中，现被执行人黄宗海已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2018）川0421行审4号行政裁定书的执���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一八年四月二日书记员  曾淑芳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1336号原告：杨续东，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。被告：王康，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨续东与被告王康合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告杨续东以被告王康已履行义务为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨续东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨续东撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨续东负担。审判员  傅德梅二〇一八年四月十六日书记员  王 慎