广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法公民初字第7号原告：李俊锋，男，1994年7月27日出生，汉族，住海丰县。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。被告：陈锡平，男，1971年11月26日出生，汉族，住普宁市。委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层。负责人：林树东，该公司经理。委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。原告李俊锋诉被告陈锡平、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下简称普宁人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国志、被告陈锡平及其委托代理人梁锡兼、被告普宁人寿保险公司委托代理人潘培钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊锋诉称：2012年6月13日13时30分，司机林少文驾驶被告陈锡平所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿国道324线行驶至G324线757KM+380M处，因跟车过近，车头右前角碰撞同向原告驾驶的两轮电动车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2012年7月21日作出汕公交认字[2012]第00192号《道路交通事故认定书》，认定司机林少文负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后在鹅埠卫生院、汕尾市人民医院、广东三九脑科医院进行治疗，于2012年10月7日出院，共住院115天。2012年11月6日，原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，分别构成七级伤残和九级伤残。对于原告所遭受的伤害和损失，被告陈锡平作为赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人，依法应予以赔偿；被告普宁人寿保险公司作为被告陈锡平投保的保险公司，依法应在保险责任限额范围内对原告进行赔偿。但从事故发生至现，被告只付给原告部分医疗费，其他没有赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害损失共计人民币（下同）456509.05元。2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。被告陈锡平辩称：对于原告请求被告陈锡平承担连带赔偿责任没有法律依据。对原告请求的赔偿数额有异议，其中交通费应按400元计算；误工费事实依据不足，不应认定；营养费应按2000元计算；精神损害抚慰金应按3000元计算；伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算赔偿。事故发生后，被告陈锡平有垫付原告医疗费184248元，该费用应由保险公司承担。同时，保险公司应承保的金额已足够支付原告造成的损失，则要求原告返还垫付的184248元。被告要求对原告自行委托的伤残等级的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被告普宁人寿保险公司辩称：（一）保险公司只是依“交强险”的条例规定，成为“交强险”的赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。原告主张与车主承担连带赔偿责任，明显不当。保险公司不承担本案的诉讼费用。（二）原告自行委托的鉴定，没有由双方协商鉴定机构，也不是法院委托，明显不符合有关规定，应重新鉴定。（三）原告的医疗费，应抵除车主已支付的部分；对于原告住院费用清单中所列的医保等级，应核减部分不合理（超医保）费用。护理费应按当地护工计算。主张的医药费20000元，缺乏依据，应按几千元计算。原告主张伤残赔偿金按城镇居民户口的标准计算赔偿，缺乏依据。精神损害抚慰金30000元，数额偏高，应按当地的消费水平、经济收入确定。原告所主张交通费，其提供的票据，应与原告的就医地点、时间、人数、次数相对应。经审理查明：2012年6月13日13时30分许，司机林少文驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿国道324线行驶至G324线757KM+380M处时，因跟车过近，车头右前角碰撞同向原告李俊锋驾驶的两轮电动车尾部，造成李俊锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2012年7月21日作出了汕公交认字【2012】第00192号《道路交通事故认定书》，认定司机林少文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，承担此事故的全部责任，李俊锋不承担责任。经查，林少文驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车辆所有人为被告陈锡平，该肇事车辆以车辆所有人陈锡平的名义在被告普宁人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任保险二种保险。其中交强险的保险期间从2011年11月10日零时起至2012年11月9日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险的保险期间从2011年11月17日零时起至2012年11月16日二十四时止，其保险金额为500000元。交通事故发生后，原告先后在海丰县鹅埠卫生院、汕尾市人民医院、广东三九脑科医院进行住院治疗，于2012年10月7日出院，共住院115天，用去医疗费300731.7元。出院后，原告父亲李锦标于2012年10月29日委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告李俊锋的伤残进行等级鉴定，该所于同年11月6日评定原告为(七级）（九级）伤残。原告住院治疗期间，被告陈锡平有垫付给原告医疗费184248元。另查明，原告李俊锋虽系农业家庭户口，但其自2011年2月18日至2012年6月13日期间在海丰县鹅埠镇新鹏鞋厂工作，月薪2000元；且自2007年7月起至发生交通事故时止在原告姑婆李送妹位于鹅埠镇鹅埠社区居民委员会辖区内的中兴街居住生活。庭审中，被告陈锡平对原告方自行委托的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。本院于2013年4月25日委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所于同年5月3日重新评定原告为(七级）（九级）伤残。庭审结束后，被告普宁人寿保险公司提出对原告提交的16张《鹅埠镇新鹏鞋厂工资签领表》的真伪及对原告住院医疗费用的合理性进行鉴定。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、诊断证明、出院记录、证明、住院收费收据、发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，司机林少文驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车在没有与同车道行驶的前机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此交通事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定司机林少文承担此交通事故的全部责任，原告李俊锋不承担交通事故责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。赣Ｃ×××××号重型厢式货车的车主系被告陈锡平，故被告陈锡平应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告普宁人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告普宁人寿保险公司投保了第三者责任保险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告普宁人寿保险公司应在第三者责任保险限额内对被告陈锡平赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但发生交通事故时，已在海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会辖区内的中兴街居住生活一年以上，且在海丰县鹅埠镇新鹏鞋厂工作，有固定收入，其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局鹅埠派出所、海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会、鹅埠镇人力资源和社会保障服务所、海丰县鹅埠镇新鹏鞋厂出具的证明等为证。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：300731.7元；2、误工费：2000元/30天×144天=9600元；3、护理费：115天×2人×39335元/365天=24786元；4、住院伙食补助费：115天×50元=5750元；5、营养费：酌情按15000元计算；6、交通费、住宿费：酌情按3000元计算；7、残疾赔偿金：26897.48元×20年×42%=225938.8元；8、伤残鉴定费：2050元；9、精神损害抚慰金：按30000元计算。以上数额共计616856.5元，没有超过交强险120000元和第三者责任保险500000元二种保险限额之总和。被告普宁人寿保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告120000元，尚欠的496856.5元由被告陈锡平赔偿给原告，被告普宁人寿保险公司应在第三者责任保险500000元限额内对被告陈锡平应赔偿给原告各项经济损失496856.5元负连带赔偿责任。被告陈锡平要求其垫付给原告184248元，在其赔偿数额中予以扣除，合理合法，应予以支持。被告普宁人寿保险公司在庭审结束后，提出对原告提交工资签领表的真伪及对原告住院医疗费用的合理性进行鉴定。经本院调查取证，海丰县鹅埠镇新鹏鞋厂确认了原告在该厂工作的时间及签领的工资是真实的，并没有造假。至于原告住院的医疗费用，其提供的住院收费收据及清单等是原告发生了交通事故后在医院治疗期间实际发生的费用，应予以确认。被告普宁人寿保险公司提出上述的申请缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司直接赔偿原告李俊锋经济损失人民币120000元。二、被告陈锡平应赔偿原告李俊锋各项经济损失人民币496856.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负连带赔偿责任。三、原告李俊锋获得赔偿款时应返还被告陈锡平垫付的费用人民币184248元。四、上述赔偿款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4074元，由原告李俊锋负担174元，被告陈陈锡平负担2900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1000元。重新伤残鉴定费1500元由被告陈锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一三年五月二十九日书记员  张 钰