wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执291号申请执行人:胡某某，住甘肃省永登县。被执行人：甘某，住甘肃省永登县。被执行人：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。胡某某与甘某、甘肃国山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月23日作出的（2020）甘0104民初2715号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告甘某、甘肃国山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡某某劳务费31000元；案件受理费576元，减半收取计288元，由被告甘某、甘肃国山建筑工程有限公司共同负担。”因义务人甘某、甘肃国山建筑工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人胡某某于2021年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘某、甘肃国山建筑工程有限公司在金融机构存款31657.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入31657.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月一日书记员  雷亮亮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保53号申请人：广东新荣发幕墙有限公司，住所：汕头市龙湖区万吉工业区××××××××××（三期主厂房）一至四楼，统一社会信用代码：914××××××××××××812。法定代表人：吴某1。委托代理人：纪树彬，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被申请人：肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司，住所：肇庆天和铝钢制品有限公司办公楼202室，统一社会信用代码：914××××××××138643B。法定代表人：刘某1。申请人广东新荣发幕墙有限公司与被申请人肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司银行账户内存款限额492354.27元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆瑞利辉玻璃科技有限公司银行账户内存款限额492354.27元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2982元，由申请人广东新荣发幕墙有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年一月二十九日书记员  伍瑞芳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢55号之一申请执行人：饶华彬,男性,1972年5月15日出生,住四川省富顺县号。被执行人：刘光东，男，汉族，1972年10月17日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光东在四川省农村信用社联合社62****793账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6917号原告：束恒深，男，1957年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京金诺威物业管理有限公司，住所地北京市西城区白广路6号院63楼一层。法定代表人：宋军。原告束恒深与被告北京金诺威物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告束恒深于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束恒深申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告束恒深撤回起诉。审判员  刘洪宇二〇二一年二月七日书记员  马 佳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初661号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：杨雪铭，女，1991年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××344。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告杨雪铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年2月24日以被告杨雪铭缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告杨雪铭缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年二月二十五日书记员  彭 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12442号原告：甄某，女，1971年3月17日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：曹某，男，1967年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。原告甄某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告甄某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，甄某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄某撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年二月二十二日书记员  刘 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4020号原告：童怡壁，男，1997年7月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王瑞昌，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚博，安徽力澜律师事务所律师。被告：上海坤睿汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱思坤。原告童怡壁与被告上海坤睿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童怡壁撤诉。审判员 周 珣二〇二一年二月二十四日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初435号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司住址：住建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙文，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾辉，代理权限：特别授权。被告：杨锦，女，1965年10月19日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：钮绍祥，男，1965年1月18日生，汉族，建水县人，住址同上。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告杨锦、钮绍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告杨锦、钮绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨锦、钮绍祥偿还原告借款本金665000.00元，（大写：陆拾陆万伍仟元整）及该借款从2018年7月5日（欠息之日）起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。（现暂计至2020年11月21日，利息为：171825.30元）。2.依法判决原告对被告杨锦、钮绍祥提供的抵押财产位于建水县折价或拍卖、所得变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案的案件受理费由两被告承担。事实及理由：被告杨锦2018年7月3日因还借款向原告申请借款66.5万元，当天原告与被告杨锦、钮绍祥签订了合同编号为：0604132153180703510000029号的《个人借款合同》，合同金额66.5万元，合同起止日期为：2018年7月3日至2019年7月3日；同日签订了合同编号为：0604132153180703110000005号的《抵押合同》，并对抵押物进行了公证，建水县公证处出具了编号为（2018）云建证字第209号，原告2020年7月5日依约向被告杨锦发放了贷款66.5万元，贷款到期日为2019年7月3日。被告在取得贷款后，一直未按合同约定按时结息，贷款本金2019年7月3日到期，结欠贷款本金66.5万元及利息至今未还，原告的行为已违反了双方签订的《个人借款合同》约定。截止到2020年10月21日，被告杨锦已拖欠原告借款66.5万元，利息171,825.30元。被告杨锦、钮绍祥辩称：欠款本金及利息是事实，但是我现在由于生意上出现困难，拿不出这么多钱来偿还原告，欠原告的本息我在1-3年内的时间会偿还原告。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨锦2018年7月3日因还借款向原告申请借款66.5万元，当天原告与被告杨锦、钮绍祥签订了合同编号为：0604132153180703510000029号的《个人借款合同》，合同金额66.5万元，合同起止日期为：2018年7月3日至2019年7月3日；同日签订了合同编号为：0604132153180703110000005号的《抵押合同》，并对抵押物进行了公证，建水县公证处出具了编号为（2018）云建证字第209号，原告2018年7月3日依约向被告杨锦发放了贷款66.5万元，贷款到期日为2019年7月3日。被告在取得贷款后，一直未按合同约定按时结息，贷款本金2018年7月3日起2019年7月3日止到期，结欠贷款本金66.5万元及利息至今未还，被告的行为已违反了双方签订的《个人借款合同》约定。截止到2020年10月21日，被告杨锦已拖欠原告方借款66.5万元，利息171,825.30元。借款到期后被告方经原告方多次催要至今仍未偿还借款及利息。被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益于2021年1月29日起诉到法院，要求被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方签订了借款合同，并约定借款期限。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百七十条之规定，判决如下：由被告杨锦、钮绍祥在本判决生效后三十日内偿还欠原告云南建水农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币665000.00元,利息人民币171825.30元(截止2020年10月21日止利息人民币171825.30元),合计人民币836825.30元。及该借款从2020年10月21日起至清偿全部借款之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，减半收取6085元，由被告杨锦、钮绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年二月二十四日书记员  孙 成
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执196号 申请执行人:罗才勇，男，1973年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：潘柯帆（曾用名：潘梅），女，1974年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行罗才勇与潘柯帆追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为10000元，执行费50元，案件受理费79元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人潘柯帆与申请执行人罗才勇达成和解长期履行协议，用（2021）川0402执79号案件中应领取的案款5000元抵偿本案，剩余款项从2021年1月开始每月抵偿500元，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人潘柯帆与申请执行人罗才勇之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执196号的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年二月四日 书记员 黎清华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初420号 申请人:广西太阳贸易有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区6幢102号铺。 法定代表人：张金柱。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦燕，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司，住所地南宁市武鸣区伊岭工业集中区B-49号 法定代表人：娄开风。 原告广西太阳贸易有限公司与被告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西太阳贸易有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司名下价值63695元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为63695元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020210000082）提供担保。申请人广西太阳贸易有限公司预交财产保全申请费657元。 本院认为，申请人广西太阳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司名下价值63695元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4962号原告:王宝森，男，汉族，1961年11月30日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王永涛，男，汉族，1985年7月21日生，住长葛市。系原告之子被告：张文凯（又名张凯），男，汉族，1984年8月18日生，住长葛市。原告王宝森诉被告张文凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王宝森的委托诉讼代理人王永涛到庭参加了诉讼、被告张文凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝森向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元。2、要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日被告以做生意为由向原告借款30000元，被告借款时向原告出具借条一张。后原告家中盖房时多次向被告索要，被告迟迟没有偿还原告借款。原告为了合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文凯未作答辩。经审理查明：2019年5月5日，被告张文凯向原告王宝森借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借王宝森大写（叁万元正）小写（￥30000元）张凯2019、5、5”。后经原告催要借款，被告至今未还款，原告诉至本院。本院认为，依据原告提交的欠条及庭审陈述，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后，经原告催要怠于履行还款义务，造成此纠纷，应负本案的民事法律责任。诉讼中，被告未提供已偿还原告借款的证据，对原告要求被告张文凯偿还借款本金30000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文凯经本院合法传唤，未到庭举证、质证，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝森借款本金30000元及利息（利息自2020年11月3日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张文凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二一年二月二十四日书 记 员  王怡博
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初939号原告：韩作炎，男，汉族，1933年1月20日出生，住广东省四会市××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××111。委托诉讼代理人：谢凯、莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告:肇庆中铁畅达投资建设有限公司。住所：肇庆市鼎湖区新城39区氧吧茗轩花园会所B317室。统一社会信用代码：91441203MA4X0NJ24B。法定代表人：张某1。被告:肇庆市××局。住所：肇庆市端州区×××××××。统一社会信用代码：124××××××××××××224。法定代表人：许某1。原告韩作炎诉被告肇庆中铁畅达投资建设有限公司、肇庆市××局财产损害赔偿纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2021年2月19日立案受理。原告于2021年2月24日以与两被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩作炎撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 梁育锦二〇二一年二月二十四日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1121财保6号 申请人：昭平县昭平镇吴琼华粮油店，住址：广西昭平县昭平镇河西东路36号。 经营者：吴琼华，女，1965年1月13日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。 被申请人：谢美花，女，1974年6月30日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人昭平县昭平镇吴琼华粮油店因与被申请人谢美花买卖合同纠纷于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车辆、房产、银行存款、网络资金采取保全措施，案外人陆斌武以其所有的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢美花所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人谢美花所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人谢美花所有的车辆予查封; 四、对被申请人谢美花所有的房产予查封； 五、以上财产进行保全的额度为13，500元； 六、对案外人陆斌武银行存款（开户行：广西昭平农村商业银行，户名：陆斌武，帐号：62×××32）13500元予以冻结。 保全申请费155元，由申请人昭平县昭平镇吴琼华粮油店负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二一年二月七日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4351号原告：莫德生，男，1967年2月11日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××818。被告：张土木，男，1983年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××036。原告莫德生诉被告张土木民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫德生到庭参加诉讼，被告张土木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫德生诉称，2019年7月23日被告张土木以急需资金周转为由向原告莫德生借款13000元，原告莫德生按被告张土木要求出借现金13000元给被告张土木，以上事实，有被告张土木借款时亲写的借条为证。借款到期后被告张土木却不自觉偿还借款，原告莫德生多次向被告追偿，但被告张土木却以各种理由和借口一拖再拖至今不肯偿还借款。被告张土木的行为严重地损害了原告莫德生的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告张土木立即偿还借款13000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际履行还款完毕之日止的利息)给原告莫德生；二、本案全部诉讼费由被告张土木承担。被告张土木不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2019年7月23日，被告张土木因资金周转需要向原告借款13000元。被告张土木出具了借条给原告莫德生收执，该借条内容如下：“本人张土木(440××××××××××××036)在2019年7月23日向莫德生借款13000元壹万叁仟元整，将于2019年10月6日归还比莫德生壹万叁仟元(13000元)。借款人张土木，2019年7月23日”。上述借款到期后，经原告莫德生多次催收，被告张土木未予偿还，双方致成纠纷。原告莫德生于2020年7月17日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告莫德生提供的身份证、借条以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张土木向原告莫德生借款13000元，原告莫德生提供有借条在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张土木应偿还借款13000元给原告莫德生。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定，原告莫德生诉请借款的利息从起诉之日(2020年7月17日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张土木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张土木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫德生清偿借款13000元及其利息（从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案的案件受理费126元、公告费300元，共426元(原告已预付)，由被告张土木负担(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 玲人民陪审员 梁 萍人民陪审员 李智勇二〇二一年二月二十日法官 助理 江 豪书 记 员 张晓敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初444号 申请人:广西鑫富源防水科技有限公司，住所地南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村。 法定代表人：郑春华。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被申请人：广西明茂防水工程有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区云英路8号五象总部大厦2号楼1013号。 法定代表人：姚锋。 原告广西鑫富源防水科技有限公司与被告广西明茂防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西鑫富源防水科技有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西明茂防水工程有限公司在中国工商银行南宁市五象支行账号为21×××59的账户存款135000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为135000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202145010000000096）提供担保。申请人广西鑫富源防水科技有限公司预交财产保全申请费1195元。 本院认为，申请人广西鑫富源防水科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西明茂防水工程有限公司在中国工商银行南宁市五象支行账号为21×××59的账户存款135000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初72号 原告：张二和，男，1965年2月1日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：朱瑞兰，50岁，系原告张二和妻子。 委托诉讼代理人：郭经芳，山西厚义律师事务所律师。 被告：齐慧文，男，1971年12月27日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 原告张二和与被告齐慧文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二和的委托诉讼代理人朱瑞兰和郭经芳、被告齐慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二和向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告青苗损失35000元（按照每亩地收入1400元*12亩*2年=35000元）。事实和理由：2019年5月份，被告雇佣铲车、挖机到原告承包的土地上，将原告耕种的12亩玉米地全部铲除。原告报案后，经派出所处理告知要等到确认土地所有权以后，才能处理。2018年4月，被告父亲齐海忠起诉要求原告返还蛇窝活堰的耕地2.26亩。2019年12月17日昔阳县人民法院作出判决要求原告返还该争议耕地。原告不服提起上诉，2020年9月3日，晋中市中级人民法院作出终审判决，认定涉案土地（原告耕种的被被告损害的土地）一直是由原告耕种的，现承包经营权不明确，使用权存在争议，驳回了被告父亲齐海忠的起诉。原告自2001年以来一直耕种该块耕地，被告未经过任何人允许将原告耕种的玉米毁损，侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的精神和经济损失。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告就其主张提供以下证据： 1、（2019）晋0724民初661号民事判决书、（2020）晋07民终939号民事裁定书、（2020）晋07民终939号民事裁定书之一民事裁定书，证明本案涉案土地因经营权使用权不明确，晋中市中级人民法院驳回了被告父亲齐海忠的起诉； 2、齐海棉的证明一份，证明原告从2002年一直耕种小庄垴地块，被告也知道该地块一直由原告耕种； 3、张满珍证明一份，证明2002年村委会分给张二和小庄垴12亩地，耕种情况属实； 4、手写证明两份，证明张二和土地等级目数及总产1583斤。 5、张二和和齐海忠《土地承包合同书》复印件各2份，证明齐海忠的承包地没有小庄垴，并且该土地承包合同承包期经过涂改。 被告对证据1真实性无异议，对证据2、3、4不予认可，认为无法证明该地属于原告所有；对证据5中张二和的《土地承包合同书》不予认可，对齐海忠的《土地承包合同书》认可。原告所举证据能否证明其主张，下文予以评析。 被告齐慧文辩称，确实是我旋了土地，当时已有地膜，但该地是我的，并不是原告张二和的。 被告提供《土地承包合同书》一份，证明其是有权耕种，原告对该证据认为合同书承包期是1999年，被告把2014年8月1日划了，该承包合同书并没有原告主张的小庄垴地，只有蛇窝活堰2.26亩。被告所举证据能否证明其主张，下文予以评析。 本院根据原告张二和申请依法调取2019年5月11日报案材料出警视频一份，证明齐慧文毁损耕地情况。原被告对该证据无异议，本院予以确认。 本院认定本案的基本事实如下:原告张二和、被告齐慧文均系广阳村村民。2019年5月份，被告齐慧文毁损原告陈述的12亩耕地的地膜，后朱瑞兰报案，派出所因土地权属不明确未做处理。2018年4月23日原告齐海忠诉被告张二和、昔阳县沾尚镇广阳村瓦瑶足自然村土地承包经营权纠纷一案，涉案土地为蛇窝活堰2.26亩地，本院受理后，2018年9月20日作出（2018）晋0724民初334号民事判决：被告张二和、昔阳县沾尚镇广阳村瓦瑶足自然村于本判决生效后三十日内返还原告齐海忠瓦瑶足自然村蛇窝活堰的2.26亩家庭承包土地，被告张二和不服提出上诉，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终806号民事裁定，裁定发回本院重审，本院于2019年7月16日受理后，重新组成合议庭进行审理，作出（2019）晋0724民初661号民事判决书：被告张二和、昔阳县沾尚镇广阳村村民委员会于本判决生效后三十日内将位于瓦瑶足自然村蛇窝活堰的2.26亩耕地返还给原告齐海忠经营。被告张二和提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2020）晋07民终939号民事裁定书：一、撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初661号民事判决书；二、驳回原告齐海忠的起诉。该涉案土地2019年5月份至今无人耕种。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告诉求涉案土地2002年退耕还林时村委会让原告张二和耕种，直至2018年4月23日齐海忠起诉张二和、昔阳县沾尚镇广阳村瓦瑶足自然村要求返还蛇窝活堰2.26亩土地，张二和认为其耕种地叫小庄垴，但其提供的土地承包合同书并未记载有小庄垴地。在该案土地经营权属审理确定期间，原告张二和耕种该地，2019年5月份，被告齐慧文认为其有权耕种蛇窝活堰2.26亩土地，损毁原告耕种的该地地膜和青苗，朱瑞兰报案派出所鉴于权属不明确未作处理。晋中市中级人民法院作出（2020）晋07民终939号民事裁定书明确本案涉案土地的承包经营权不明晰，且当事人对该地块使用权存在争议，驳回了齐海忠的起诉。本案庭审中，被告齐慧文承认损毁事实，但原告张二和所举证据无法证明其对该争议地有承包经营和使用权。故原告主张的经济损失应在权属明晰后再行主张。综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张二和的诉讼请求。 案件受理费337.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇二一年二月二十四日 书记员  王颖芝
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3894号原告：何汝乔，女，汉族，1950年9月12日出生，住广东省四会市城中区××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××024。原告：张恒岳，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：赖建斌，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省四会市×××××××委会北门直街六巷二座8号，公民身份号码：441××××××××××××037。原告何汝乔、张恒岳诉被告赖建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何汝乔、张恒岳及其共同委托诉讼代理人蔡之华到庭参加诉讼，被告赖建斌经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汝乔、张恒岳诉称：2017年12月19日，原告何汝乔的丈夫、原告张恒岳的父亲张炳才因病去世，其遗产中有被告向原告的借款，具体内容为2009年10月19日，被告赖建斌向张炳才借四笔借款，分别是5000元、10000元、50000元、35000元，分别约定月息为5分、2分、1.8分、2分，均未约定还款时间。后被告于2013年3月17日向原告重写了一张借据。两原告继承该遗产后多次用被告留在张炳才先生处的电话号码通知被告向原告偿还借款，均无法接通。原告认为，被告向张炳才先生借取款项并立下借据，两原告系张炳才先生的合法继承人，因此原告的利益应受法律保护，故原告特诉至本院，请求判令：1、被告赖建斌支付原告借款本金9.5万元并给付自起诉之日起至款项实际付清的逾期付款利息（以实际欠付的数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖建斌没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告的人口信息查询资料；2、2013年3月17日出具的《借据》；3、死亡证明；4、公证书、居委证明；5、2009年10月19日出具的4份《借据》。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：张炳才是原告何汝乔的丈夫、是原告张恒岳的父亲，其已于2017年12月19日去世。2009年10月19日，被告向张炳才出具4份《借据》，分别确认向张炳才借到5000、10000元、50000元、35000元，约定的借款期限均为3年；借款本金为5000元的借款约定的借款期内及逾期利息均为月息5分；借款本金为10000元借款约定的借款期内月息为2分，逾期利息为月息5分；借款本金为50000元的借款约定的借款期内月息为1.8分，逾期利息为月息5分；借款本金为35000元的借款没有约定借款期内月息，约定逾期利息为月息2分。针对上述借款，2013年3月17日，被告向张炳才重新出具一份总《借据》，其约定：“被告确认借到张炳才人民币三笔，①2020年10月20日借¥35000元（叁万伍仟元正），②2012年10月20日借¥50000元（伍万元正），③2012年10月20日借¥10000元（壹万元正），合共玖万伍仟元正。”被告在2013年3月17日之后共偿还了26000元给张炳才。后张炳才去世后，两原告根据上述《借据》向被告主张债权，但是无法联系被告，因此，两原告诉至本院，提出上述请求。两原告庭审中称被告在2013年3月17日之后共偿还的26000元都是用于支付利息。另查明，张炳才的第一顺序继承人为原告何汝乔、张恒岳。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。张炳才与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告何汝乔、张恒岳作为张炳才的法定继承人，有权继承张炳才的债权。原告主张被告未偿还清借款，提供了借据予以证实，而被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，故本院对原告主张被告未还清借款的事实予以采信。但关于被告尚欠的借款金额的问题，两原告主张被告尚欠借款本金95000元，而被告在2013年3月17日之后共偿还的26000元都是用于支付利息。但本院认为2013年3月17日重新出具的《借据》是张炳才与被告对2009年10月19日的借款作出的重新约定，而该借据并没有约定借款利息及借款期限，因此本院认为被告在2013年3月17日之后偿还的26000元是用于偿还借款本金，被告尚欠的借款本金应为69000元（95000元-26000元）。关于利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持利息自起诉之日（2020年9月1日）起按一年期贷款市场报价标准（即年利率3.85%）计算至全部款项清偿之日止。被告赖建斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十一条、第一千零七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告赖建斌在本判决生效之日起十天内偿还给原告何汝乔、张恒岳借款本金69000元以及支付利息（利息以69000元为基数，自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元及公告费390元（原告均已预交），由被告赖建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  李斯良人民陪审员  钟翰道二〇二一年二月二日书 记 员  范嘉斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢55号之七申请执行人：饶华彬,男性,1972年5月15日出生,住四川省富顺县号。被执行人：刘光东，男，汉族，1972年10月17日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光东在中国农业银行622***773账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初702号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人江**，男，1977年10月12日出生，公民身份号码:512××××××××012×798，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市寮步镇香市×××××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]311号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月11日0时54分许，被告人江**醉酒后驾驶粤S×××××号小车行驶至东莞市寮步镇香市×工商局红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，江**血液中乙醇含量为183.66mg/100ml。辩护意见被告人江**对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人江**的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月七日书记员  罗某1书记员  张某1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执378号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地:开封市鼓楼街16号。法定代表人：扈柯，行长。被执行人：芦鹏林，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省杞县。被执行人：张秀梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省杞县。被执行人：河南圣火房地产开发有限公司。注册号：410198000004814。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢22层2214室。法定代表人：田震，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行与芦鹏林、张秀梅、河南圣火房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1632号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告芦鹏林偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2019年5月21日的借款本金230712.24元、利息11587.09元及罚息、复利（罚息、复利自2019年5月22日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2015年5月18日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告芦鹏林支付原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行律师费9228元；三、如被告芦鹏林未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告芦鹏林、张秀梅抵押给原告的位于杞县御景名家小区4栋1单元801号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告芦鹏林继续清偿；四、被告张秀梅、河南圣火房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由三被告负担。被执行人芦鹏林、张秀梅、河南圣火房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3号向本院申请执行，执行费3682元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦鹏林、张秀梅、河南圣火房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入252127.33元及利息、执行费3682元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初810号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：理事长。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：申健，郸城县农村信用合作联社职工。被告：刘洋，男，汉族，1999年10月23日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员 李 冰二〇二一年二月四日书记员 张东东
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初404号原告：汤天水，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省四会市××××××委会饭盖岗一队,公民身份号码441××××××××××××43X。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码:914×××××××××××759D。住所：肇庆市×××××××。法定代表人：陈某1。原告汤天水与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告汤天水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤天水撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  许培娜二〇二一年二月一日书记员  李嘉瑜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初666号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：伍世华，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××515。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告伍世华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年2月4日以被告伍世华缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告伍世华缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取56元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年二月五日书记员  彭 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初235号 原告：莫秀连，女，1959年12月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：隆泽荣，男，1954年10月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：隆望东，男，1983年1月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 原告莫秀连诉被告隆泽荣、隆望东共有物分割纠纷一案，原告莫秀连于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫秀连申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫秀连撤回起诉。 案件受理费7270元，减半收取3635元，原告莫秀连负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  韦朝美 二〇二一年二月四日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  马冰媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执279号之六申请执行人：范强,男性,1987年12月17日出生,住四川省富顺县。被执行人：张家权，男，汉族，1993年09月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张家权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张家权在中国工商银行23***379账户内存款人民币181.87元。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月十八日书记员张胜贵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执167号申请执行人:张某甲，住兰州市西固区。被执行人：张某乙，住兰州市西固区。张某甲与张某乙买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月13日作出的（2020）甘0104民初2446号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲砂石料款94802元，如未按照本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费1085元，由被告张某乙负担。”因义务人张某乙未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某甲于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某乙在金融机构存款97225.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入97225.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢185号之三 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山，男，该联社职工。 被执行人：曾燕少，女，1980年3月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：江细梅，女，1951年5月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：苏世福，男，1979年3月11日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：曾云山，男，1950年11月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请人贵港市区农村信用合作联社与被执行人曾燕少、曾云山、江细梅、苏世福金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初2480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。经贵港市中级人民法院作出（2018）桂08执指100号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2020年10月10日依法立案恢复强制执行。 在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人曾云山、江细梅共有的位于贵港市（金洋小区）1幢13号的房产一套（房产权证号：贵港房权证港北区字第××、10××32号）。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人马庆嘉于2021年1月5日以人民币1098300元的最高价竞得。扣除被执行人应承担的税款139392.6元、拍卖辅助费4098.3元，申请执行人所得款为954809.1元。除拍卖房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执恢185号执行案件的本次执行程序。 本案执行费7970.17元、执行标的金额1438882元及利息，申请执行人实现954809.1元的权益，剩余案款及执行费未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年二月五日 书记员  覃延良
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初796号 原告:曾凡，女，1987年4月3日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某教育咨询有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：肖禹翔，总经理。 原告曾凡诉被告吉林省某教育咨询有限公司（以下简称某公司）教育培训合同纠纷一案，原告曾凡向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡到庭参加诉讼，被告吉林省某教育咨询有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 曾凡诉称：2019年9月27日，原、被告双方签订《会员合同》，约定被告对原告长子进行入小学前的学前教育培训，培训期间自2019年9月27日至2023年9月5日入小学前。因受疫情影响，被告对原告长子的实体培训只进行了不足两个月时间，其后通过线上培训的方式提供了近一个月的培训服务，现被告的培训服务处于停滞状态。原告法定代理人多次与被告协商无果，故诉至人民法院请求判令1、解除原、被告签订的《会员合同》；2、被告返还原告会员合同未履行部分的培训费19,585元。 吉林省某教育咨询公司未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。 经审理查明：原告曾凡与被告某公司协商对曾凡的孩子到被告处接受教育，2019年9月27日，原、被告签订《会员合同》，约定原告为孩子在被告购买英语母语思维课、IMXXON熏陶课，自2019年9月27日至上小学为止,课程辅导费20,921元。原告于2019年9月27日以转账形式向被告一次性支付了20,921元课程辅导费。合同签订后，被告因故进行不足两个月的实体培训课及近一个月的网课，至今未予上课。后双方为孩子教育和教育费问题多次沟通未果，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的会员合同、转账记录、微信聊天记录等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：曾凡与某公司签订的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告因故进行不足两个月的实体培训课及近一个月的网课，至今未予上课，被告收取教育费用至今已经一年多时间，结合被告某公司已经停止办学的情况，被告已经无法达到合同目的，原告要求解除教育培训合同应予支持。合同解除后，原告主张被告返还收取原告的课程辅导费19,585元符合法律规定，被告应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、解除原告曾凡与被告吉林省某教育咨询有限公司于2019年9月27日签订的《会员合同》。 二、被告吉林省某教育咨询有限公司于本判决生效后立即返还给原告曾凡课程辅导费19,585元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取145元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初449号 申请人:李水旺，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕家群，广西胜涛律师事务所实习律师。 被申请人：海南省第五建筑工程公司，住所地海口市银湖路2号都市森林紫薇苑1幢一、二层1-07、08、09号房。 法定代表人：吴军。 原告李水旺与被告海南省第五建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人李水旺于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人海南省第五建筑工程公司名下价值1137387.62元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为1137387.62元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020210000122）提供担保。申请人李水旺预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人李水旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人海南省第五建筑工程公司名下价值1137387.62元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执37号 申请人：尹梅，女，1972年04月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：孙贵云，女，1971年08月26日出生，汉族，住五河县。 尹梅与孙贵云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.1.6本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.1.7本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.1.19本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.2.25本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执112号 申请人：张绪文，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：龚高英，女，1975年04月18日出生，汉族，住五河县。 张绪文与龚高英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.1.8本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.1.7本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.1.16本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.2.1本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6727号申请人：济南银联新型建材有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店镇山前村。法定代表人：李荣凯，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人济南银联新型建材有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南银联新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款850万元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人济南银联新型建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人济南银联新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款850万元。保全费5000元，由申请人济南银联新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪芬丽二〇二一年二月十八日书记员  辛 靖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初195号原告：郭要记，男，汉族，1988年7月20日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××038。被告：黄**春，男，汉族，1969年2月12日出生，住广东省阳西县××××××××××西××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告郭要记与被告黄**春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭要记到庭参加诉讼，被告黄**春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭要记向本院提出诉讼请求：1.被告黄**春返还原告郭要记借款2000元；2.本案受理费由被告黄**春负担。庭审中，原告郭要记变更第一项诉讼请求为：被告黄**春偿还借款1000元给原告郭要记。事实与理由：2018年5月30日，被告黄**春向原告郭要记借款2000元。经原告多次催要，被告仍不还款，至今仍拖欠借款2000元。被告黄**春不予还款的行为严重侵犯了原告郭要记合法权益，故依据相关法律，特向法院起诉，请求判如所请。被告黄**春不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告黄**春向原告郭要记借款2000元，该2000元通过微信转账的方式交付。借款时，双方没有约定借款期限及利息。其后，原告郭要记经催收未果，遂诉至法院，请求如诉请。诉讼中，被告黄**春于2021年1月13日偿还了借款1000元给原告郭要记，尚欠借款1000元未能偿还。本院认为，被告黄**春向原告郭要记借款2000元的事实，有原告郭要记提交的《微信支付转账电子凭证》以及微信聊天记录予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭要记与被告黄**春之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告黄**春在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告郭要记催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告郭要记请求被告黄**春偿还尚欠的借款1000元，合法合理，本院予以支持。被告黄**春经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄**春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1000元给原告郭要记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告黄**春负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 亮二〇二一年二月七日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执137号申请执行人：王少辉，男性，1980年03月10出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：苗清强，男性，1983年02月05出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在执行王少辉与苗清强其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人苗清强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年二月二十三日书记员  王毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢1号 黄立兴、潘克弟、梁小兰： 本院执行申请执行人黄立兴与被执行人潘克弟、梁小兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初86号原告：许幸星，男，1998年1月14日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××210。被告：关文健，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会康宁路东海明珠豪庭22座23号，公民身份号码：441××××××××××××810。原告许幸星诉被告关文健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许幸星与被告关文健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许幸星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清还欠原告借款共11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告以生意周转为由向原告多次借款共11400元，经多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟没有偿还欠款，故提起本案诉讼。原告许幸星提交以下证据：1.微信聊天记录，证明被告欠款事实和承诺归还时间；2.原告身份证，证明原告身份信息。被告关文健辩称：2017年期间向原告和他一个叫“肥狗”朋友的人借了2笔钱，每月利息以15%-20%一个月，逾期一日不交要一百元一天的逾期费用，2017年开始每个月都以微信支付宝交易月息费用，直到2017年10月没有交付利息，11月就用微信朋友圈方式将被告手持借据发上朋友圈。2017年1月至9月期间共交了16300元给他们。被告关文健提交以下证据：微信聊天及转账记录19份。证明被告在2017年有还款给原告经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年期间，被告因经营店铺需要资金周转为由，多次向原告借款。同年被告向原告多次转款共计8500元，向微信备注名为“邝生”的多次转款共计7800元。2020年4月20日，被告通过微信向原告转款100元。2020年8月28日，原、被告双方通过微信聊天方式确认被告尚欠原告借款11400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告承认多次向原告借款，原告亦提供微信记录予以佐证，双方的借贷关系合法有效。被告辩称其在2017年间向原告及微信备注名为“邝生”的案外人转款共计16300元，认为涉案借款已经还清。根据原告提供的微信聊天记录显示，2020年8月28日，原、被告双方确认被告尚欠原告借款11400元，结合被告在2020年4月20日依然还款100元的事实，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告应向原告归还借款11400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告关文健应于本判决生效之日起十日内向原告许幸星归还借款本金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已预交），由被告关文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二一年二月二十四日书记员  刘如宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初4562号原告：广州怡畅建筑劳务有限公司，住所地广州市黄埔区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××513。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：唐金雪，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林徐谡，广东林和律师事务所律师。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区××××××××，统一社会信用代码911××××××××124696Y。法定代表人：毛某1。原告广州怡畅建筑劳务有限公司与被告中建一局集团装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，无正当理由未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州怡畅建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈龙飞二〇二一年二月二十二日书记员  陈儒敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保59号申请人：蔡思华，女，汉族，1996年6月11日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××422。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被申请人：四会市×××××××蔡便一经济合作社，住所地：四会市×××××××蔡便一村，统一社会信用代码：N2441284MF05460163。法定代表人：蔡某1。申请人蔡思华与被申请人四会市×××××××蔡便一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市×××××××蔡便一经济合作社银行账户内存款限额154580元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：60211××××××××210000047]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：60211××××××××210000047]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市×××××××蔡便一经济合作社银行账户内存款限额154580元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1293元，由申请人蔡思华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月三日书记员  伍瑞芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初4号 原告：胡正文，男，1968年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：严璐璐，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：韦细叶，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王其荣，男，1972年4月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 原告胡正文与被告王其荣劳务合同纠纷一案，本院2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正文及其委托诉讼代理人严璐璐、韦细叶，被告王其荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱14190元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告请原告到其承包的兴义市南城水乡的工地做临时工，口头约定260元/天。2019年2月3日，工程结束后，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠做工工钱14190元。后多次索要无果，特起诉请求公正判决。 王其荣辩称，胡正文到我承包的工地做临时工是事实，主要工作内容是砌砖，每天按260元/天计算，胡正文完成砌砖后，欠原告14190元。胡正文向我追索过劳务费，胡正文来我工地做工的时候，我以50元/天的生活费支付给胡正文，现在所欠的是剩余的劳务费，我现在还没有拿到工程款，所以没有钱支付给胡正文，需要等贷款下来我才能拿钱给胡正文。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月，王其荣雇请胡正文在其承包的兴义市南城水乡建设施工工程中从事砌砖工作，双方口头约定劳务报酬按260元/天计算。胡正文按约定完成了砌砖工作，期间王其荣支付部分劳务报酬。2019年2月3日，经双方进行结算，王其荣尚欠胡正文劳务报酬14190元，其就此向胡正文出具一份金额为14190元的欠条。此后，胡正文多次向王其荣追索上述欠款未果，故起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据欠条原件在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡正文受王其荣的雇请，为其承包的工程从事砌砖工作，双方对劳务报酬进行了约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人之间的劳务合同关系依法成立并生效。胡正文已按约定提供了相应劳务，王其荣则应依约支付劳务报酬，其就尚欠的劳务报酬向胡正文出具欠条后，经胡正文多次催告，未在合理期限内履行给付义务的行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。故对胡正文要求王其荣给付其尚欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 王其荣于本判决生效之日起十日内给付胡正文劳务报酬14190元。 案件受理费200元，减半收取100元，由王其荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二一年二月一日 书记员  伍鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初31355号原告：深圳市金航程投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座2607A，统一社会信用代码91440300715231988N。法定代表人：罗贤平。委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所。委托诉讼代理人：叶剑纯，广东华商律师事务所。被告：深圳联合产权交易所股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道白石路南沙河西路深圳湾科技生态园一区2栋A座11层，统一社会信用代码91440300724710593K。法定代表人：刘庆云。被告：中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。负责人：吴斌。原告深圳市金航程投资有限公司与被告深圳联合产权交易所股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金航程投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金航程投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告深圳市金航程投资有限公司负担。审判员  丁明君二〇二一年二月十日书记员  吴秋娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执279号之四申请执行人：范强,男性,1987年12月17日出生,住四川省富顺县。被执行人：张家权，男，汉族，1993年09月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张家权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家权在中国工商银行230***79账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月十八日书记员张胜贵
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1617号之三 时桂芹： 你与孙平烈、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1198号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，银行行长。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被告：卢太红，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告卢太红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二一年二月一日 书记员 梁晓燕 —1—
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初339号原告：周斌，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区×××××××××××××××××,公民身份号码：350××××××××××××798。委托代理人：兰文霞、谭绮雯，均系广东兴会律师事务所律师。被告：四会市永信鞋业有限公司，住所地四会市×××××××××××××××侧。统一社会信用代码：914×××××××××××406K。法定代表人：黎某1。原告周斌与被告四会市永信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周斌撤回起诉处理。（本页无正文）（本页无正文）审判员  许培娜二〇二一年一月二十六日书记员  李嘉瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1055号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人田永胜，男，1974年4月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人向水秀，女，1982年5月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人田永胜、向水秀金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初6841号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人田永胜、向水秀至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田永胜、向水秀的银行存款140.967318万元，或扣留、提取其应得收入140.967318万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月七日法官助理刘吉书记员喻娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执500号招商银行股份有限公司苏州分行宋建华、沈巧英：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋建华、沈巧英金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币13121.89元，其中利息人民币6454.89元，案件受理费人民币55元，执行费人民币89元，复利人民币4023元,律师费人民币2500元。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初11566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保458号申请人：深圳市纳鑫建材有限公司，住所地：深圳市宝安区××。法定代表人：卢信，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地:启东市××××××××。法定代表人：杨某1。申请人深圳市纳鑫建材有限公司于2021年2月4日向本院提出对被申请人江苏南通二建集团有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人江苏南通二建集团有限公司相应价值1491952.75元的财产，申请人深圳市纳鑫建材有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为1491952.75元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人江苏南通二建集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年2月4日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人深圳市纳鑫建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司相应价值1491952.75元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年二月四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初511号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳路1068号。负责人：赵增杰。委托诉讼代理人：河南曜民律师事务所律师，王泽旭。被告：王冬明，男，汉，1988年11月12日出生，住焦作市山阳区。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司诉被告王冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤诉。本案受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司负担。审判员  汤四新二〇二一年二月九日书记员  王敬文
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执226号 郑献林、郑献军： 郑献林与郑献军物权保护纠纷一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元，其中，案款100元，案件受理费125元及执行费50元。本院已于2021年2月23日将案款转付给郑献林，执行费转入广东财政代收费专户。至此，郑献林向本院申请执行的（2020）粤0281民初762号民事判决书判决第一项及负担案件受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6575号申请执行人:郑建校，男，1975年7月23日出生，汉族，西安建筑科技大学教师。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段48号。法定代表人：韩力，总经理。申请执行人郑建校与被执行人陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15936号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为4681元及办理备案手续。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为4681元及办理备案手续。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年二月二十六日书记员  李思蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7252号原告：姜弘，女，1975年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。被告：汉印印刷有限责任公司，住所地定兴高速路口西延线800米处路南。法定代表人：马世春。被告：河北美顺房地产开发有限公司，住所地定兴县开发区国泰大街。法定代表人：刘硕。原告姜弘与被告汉印印刷有限责任公司、河北美顺房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告姜弘于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜弘申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜弘撤回起诉。案件受理费5元，由原告姜弘负担（已交纳）。审判员  刘洪宇二〇二一年二月九日书记员  马 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5140号 申请人：韦舒曼，女，1985年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被申请人：韦耀胜，男，1971年5月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告韦舒曼与被告韦耀胜民间借贷纠纷一案，申请人韦舒曼于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦耀胜名下价值54万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司以其出具的金额为54万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2166204852021000043）提供担保。申请人韦舒曼预交财产保全申请费3220元。 本院经审查认为，申请人韦舒曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦耀胜名下价值54万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5781号原告：吴富雄，男，汉族，1989年6月24日出生，身份证登记住址：开平市。被告：蔡鸿斌，男，汉族，1989年11月2日出生，住址：开平市。原告吴富雄诉被告蔡鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴富雄到庭参加诉讼，被告蔡鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡鸿斌立即返还借款人民币72155.50元、利息(以本金72155.50元为基数，从起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。被告因生意资金周转困难为由，于2020年4月1日、2020年4月9日、2020年7月22日先后四次向原告借款人民币共95000元，且被告承诺负责偿还以原告名义替被告向借呗软件借款30000元本金的利息4320元，期后，被告向原告偿还了借款本金22844.50元后，仍欠原告借款本金72155.50元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吴富雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、工商银行转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的具体情况。3、原告的微信账号截图、被告微信账号截图、微信聊天记录，证明被告确认欠原告借款及原告催被告还款的情况。被告蔡鸿斌没有答辩，在举证期限内没有提供证据。在诉讼中，原告表示放弃对借款利息的追偿，并认为被告偿还的借款数额实为22513元。被告蔡鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，并在卷辅证，本院予以认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告蔡鸿斌以需要资金周转为由，向原告吴富雄借款，原告于2020年4月1日通过其银行账户转账借款人民币30000元给被告；2020年4月9日，原告向支付宝支付平台借呗功能借款人民币30000元后，转账30000元借给被告；2020年4月9日、7月22日，原告向支付宝支付平台借呗功能分别借款人民币28000元、7000元后，按照被告提供的支付宝商家二维码将款项汇入被告的支付宝账户。上述四次共借款95000元给被告，被告借款后偿还了22513元给原告，仍欠借款72487元未还。经原告多次催讨无果，引发本诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案所涉的借贷关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告蔡鸿斌向原告吴富雄借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告蔡鸿斌借款后仅偿还22513元就再也没有按原告吴富雄的要求履行返还余下借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，因此，原告吴富雄请求被告蔡鸿斌偿还借款72487元，事实清楚，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告蔡鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡鸿斌应自本判决生效之日起十日内偿还借款72487元给原告吴富雄。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费855.95元（已由原告吴富雄预交），由被告蔡鸿斌负担，原告吴富雄预交的一审案件受理费855.95元，由本院予以退回；被告蔡鸿斌应向本院补缴一审案件受理费855.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇二一年二月七日书记员  戚晓红
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执413号申请执行人：乔某，男，1969年生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：刘某某，男，1984年生，汉族，住兰州市西固区。原告乔某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年08月05日作出（2020）甘0104民初619号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告刘某某偿还原告乔某工程款56780元，于2020年12月4日前一次性还清。二、被告赵兴斌对上述欠款不承担还款责任。减半收取案件受理费711.55元，由原告乔某负担350元，由被告刘某某负担361.55元。”因义务人刘某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人乔某于2021年02月01日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款57898.55元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入57898.55元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  申亚辉
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初427号原告：陈水全，男，汉族，1957年9月29日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××418。被告：陈其德，男，汉族，1959年8月22日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原告陈水全诉被告陈其德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈水全到庭参加诉讼，被告陈其德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还所欠借款人民币185000元；二、判令被告向原告支付以上第一项款项自2018年2月13日至2021年2月13日的利息，按当时被告承诺每月按本金2%的利息计付给原告计算，即36个月计，每月3700元，即利息是133200元；三、以上两项款项合计人民币318200元，在被告未还清所有款项前，利息不停止计算。现恳请人民法院判令被告立即执行其偿还义务，并承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月13日向原告借了人民币185000元，并承诺在还清此借款之前每月按该借款本金的2%计算利息给原告。出于朋友关系，原告选择相信被告，但是现在原告多次催被告还款，被告却以各种借款不予偿还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈其德无答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2018年2月13日，被告陈其德向原告陈水全借款185000元，原告陈水全向被告全额交付借款后，被告陈其德立下借据一份交原告收执，约定：陈其德向陈水全借款185000元，每月向陈水全支付按总额计算2%的利息，即每月支付利息3700元，利息定于每月1-10日期间支付，利息直至支付本息还清之日止。此后，被告没有按时向原告支付借款利息，经原告向被告追收，被告没有归还借款本息给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，2021年1月28日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告陈其德向原告陈水全借款，有被告陈其德立下的借据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。债务应当清偿，被告陈其德应当归还借款185000元给原告陈水全。对于原告的利息主张问题，由于原、被告双方在借据上并未约定借款期限，只约定借款利息为月利率2%（即年利率为24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款的规定，被告陈其德应以尚欠借款本金为基数自2018年2月13日起按年利率24%计付利息给原告陈水全至2020年8月19日止，该时间段的利息为111790.68元（185000元×24%/年×2年+185000元×24%/年÷365天×189天≈111790.68元）。此后的利息，本院参照原告起诉时一年期LPR利率四倍计算，即被告陈其德应以尚欠借款本金为基数自2020年8月20日起按2021年1月28日原告起诉之日一年期LPR利率四倍（即年利率为3.85%×4=15.4%）计付给原告陈水全至2021年2月13日止，共计178天的利息为13893.75元（185000元×15.4%÷365天×178天≈13893.75），上述自借款之日起计至2021年2月13日止的利息合计共为125684.43元（111790.68元+13893.75元）；2021年2月13日后的利息，被告陈其德仍应以尚欠借款本金为基数自2021年2月14日起按年利率15.4%计付利息给原告陈水全至还清借款之日止。被告陈其德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应当缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其德应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币185000元及利息125684.43元给原告陈水全；二、被告陈其德应以尚欠借款本金为基数从2021年2月14日起按年利率15.4%计付利息给原告陈水全至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3036.5元（原告已预交），由原告陈水全负担71.72元，被告陈其德负担2964.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二一年二月二十五日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1838号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。法定代表人：孔健楠。被告：李星龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广州市宁骏物业管理有限公司与被告李星龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告广州市宁骏物业管理有限公司以被告已交清住宅物业管理费、水费及公摊电费为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费448元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二一年二月十日书记员  阮柳静