陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终81号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。被上诉人（原审原告）：王学成。被上诉人（原审被告）：李增孔。上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“天安财险安康支公司”）因与被上诉人王学成、李增孔机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2020)陕0925民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险安康支公司上诉请求：1.发回重审或依法改判，争议金额为23917.71元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，王学成事发时已达法定退休年龄，按照国家有关规定领取退休工资，享受退休待遇，且王学成也未提供证据证明其存在误工损失；第二，购买拐杖费用、复印费、鉴定费损失不属于交强险的赔偿项目，故一审判决缺乏事实和法律依据，属认定事实不清和适用法律不当。恳请二审支持天安财险安康支公司的上诉请求。王学成辩称，1.其年龄虽超过60周岁，但仍身强力壮，常以做临工获得劳动报酬维持家庭生活，一审中已提供了相关劳动收入凭证，完成了举证责任，故一审认定的误工费合理合法，应予维持；2.上诉人关于“部分损失不属于人身损害赔偿项目，也不属于上诉人保险责任赔偿范畴”的上诉请求属上诉人拖延赔偿的借口，相关费用是因李增孔侵权所致的实际开支，保险公司应承担赔偿责任。总之，一审判决正确，应予维持。李增孔述称，其服从一审判决。王学成向一审法院诉请：1.判令李增孔、天安财险安康支公司赔偿其因道路交通事故致人伤残的各项损失共计158241.08元；2.本案诉讼费用由李增孔、天安财险安康支公司共同承担。一审法院认定事实：2020年6月30日16时54分，李增孔驾驶陕GZ1618号普通二轮摩托车，沿岚皋县城发展东路由西向东方向行驶，行至发展东路与滨湖路十字路口处，与沿滨湖路由南向北左转弯往发展路行驶的王学成驾驶陕GZD862号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王学成、李增孔受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经岚皋县XXX大队岚公交认字（2020）第062号《道路交通事故认定书》认定，李增孔、王学成承担本起事故的同等责任。事故发生后，王学成被送往岚皋县医院住院治疗37天，诊断为：1.左跟骨开放性骨折；2.左足跟皮肤裂伤；3.左足底多发皮肤撕脱伤；4.多处软组织擦挫伤。2020年10月21日，经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定：王学成伤残程度评定为十级；评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费用约需6000元左右。另查明，王学成住院、门诊产生医疗费17781.08元（李增孔支付的10000元含保险公司赔付的3000元），李增孔另行垫付医疗费1049.8元、护理费1400元及王学成借支1000元。王学成的医疗费共计18830.88元。一审法院认为，李增孔驾驶的机动车在天安财险安康支公司投保了交强险，王学成主张的损失应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照50%的事故责任比例由王学成、李增孔分担。涉案纠纷争议的焦点为，一、王学成已经年满60周岁，是否应计算误工费；二、鉴定费天安财险安康支公司应否负担。关于焦点一，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算，无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年平均收入情况的，可以参照相同或相近行业上一年度的平均工资计算，本案王学成是否有误工费损失，不应单从年龄考量。王学成已经举证证明其除养老保险金，还有其他收入来源，但其证据不足以证明其因交通事故受伤实际减少的收入，故其误工费应按照陕西省2019年度私营单位就业人员平均工资计算；关于焦点二，鉴定费系因事故产生的必要的举证费用，该费用应由天安财险安康支公司赔付。故对王学成主张的误工费、鉴定费，应予以支持。结合案件事实和所采信的证据，确定王学成的各项损失如下：医疗费18830.88元、后期治疗费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金64976.4元、误工费21440.71元、护理费9000元、交通费585元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具（拐杖）100元、鉴定费2280元、复印费97元，合计131219.99元。王学成的住院、门诊医药费、后续治疗费、住院伙食费、营养费合计27740.88元，由天安财险安康支公司在交强险医疗费限额项下赔偿王学成10000元，余额17740.88元按照事故比例由王学成、李增孔各自承担8870.44元。李增孔已经支付8049.8元，其应向王学成支付820.64元，抵扣王学成借支款1000元，王学成应返还李增孔179.36元。由天安财险安康支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿王学成主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具、鉴定费、复印费103479.11元。合计赔偿110479.11元，其中赔偿给王学成109079.11元，赔偿给李增孔1400元。王学成超出赔偿标准主张的其他损失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王学成各项损失131219.99元。其中王学成的住院、门诊医药费、后续治疗费、住院伙食费、营养费损失27740.88元，由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿王学成10000元，扣除已经赔偿的3000元，还应赔偿7000元；王学成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具、鉴定费、复印费103479.11元，由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下予以赔偿。合计赔偿110479.11元，支付给王学成109079.11元，支付给李增孔1400元；二、王学成的住院、门诊医药费、后续治疗费、住院伙食费、营养费，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元后的余额17740.88元按照50%事故比例由王学成、李增孔各自承担8870.44元。李增孔已经支付8049.8元，其应向王学成支付820.64元（8870.44元-8049.8元），抵扣王学成借支款1000元，王学成应返还李增孔179.36元；三、驳回王学成其他诉讼请求。案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担1436元，由王学成负担296.5元。本院二审期间，王学成围绕上诉请求提交了以下证据：1.证明王学成在岚皋县城内做木工装修且有14人签名的证明以及王学成的木工证；2.岚皋县中心敬老院实物到货验收单，拟进一步证明王学成发生事故前因务工存在其他收入的事实。上诉人天安财险安康支公司质证认为，对于证据1中证人证言的真实性有异议；对于证据2的真实性无异议，但属非正式发票，不能证明其与敬老院存在劳动关系，达不到证明目的。经审查，对于王学成提交附14人签名的证明，因附有联系电话可供核实，结合王学成的木工证，本院对该份证据的真实性予以采信；对于证据2，结合当事人陈述及一审相关证明综合予以认定。上诉人天安财险安康支公司和被上诉人李增孔均未提交新的证据。经审理查明，李增孔驾驶的陕GZ1618号普通二轮摩托车在天安财险安康支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年8月14日0时0分0秒至2020年8月13日23时59分59秒。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，各方当事人对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，应予确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、一审判决认定误工费是否正确；二、关于购买拐杖的费用、鉴定费及复印费是否属于机动车交通事故责任强制保险即交强险的赔偿范围。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生时，受害人王学成虽已达到法定退休年龄即年满60周岁，但其提供的木工证、证人证明等证据，能够证实事故发生前仍在从事木工装修工作，即证实了其确有其他劳动收入，故一审结合客观实际，并参考鉴定意见，按照“陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”判赔误工费并无不当。故上诉人该项上诉理由不能成立。关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条和第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率，在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，由国家法律规定实行的强制保险制度，该制度的首要目的是使受害人的损失得到及时赔偿，因此保险公司在交强险中的分项限额赔偿范围是法定的。本案中，王学成请求购买拐杖的费用系其因交通事故致残开支的合理费用，属于残疾辅助器具费，证据的形式上虽有瑕疵，但系客观实际的支出，应在交强险伤残赔偿限额项下进行赔偿；鉴定费和复印费共计2377元，虽是王学成因交通事故所支付必要的、合理的费用，但不属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由王学成、李增孔按照各自过错的比例分担责任，即按照50%的事故责任比例分担，一审判决由天安财险安康支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿缺乏依据，应予更正。综上所述，天安财险安康支公司的上诉请求部分成立，本院仅支持其合理部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持陕西省岚皋县人民法院(2020)陕0925民初761号民事判决第三项；二、撤销陕西省岚皋县人民法院(2020)陕0925民初761号民事判决第一、二项；三、变更陕西省岚皋县人民法院(2020)陕0925民初761号民事判决第一项为：王学成各项损失128842.99元。其中王学成的住院、门诊医药费、后续治疗费、住院伙食费、营养费损失27740.88元，由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿王学成10000元，扣除已经赔偿的3000元，还应赔偿7000元；王学成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计101102.11元，由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下予以赔偿。合计赔偿108102.11元，支付给王学成106702.11元，支付给李增孔1400元；四、变更陕西省岚皋县人民法院(2020)陕0925民初761号民事判决第二项为：王学成的住院、门诊医药费、后续治疗费、住院伙食费、营养费，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元后的余额17740.88元以及鉴定费、复印费2377元共计20117.88元，按照50%过错责任比例由王学成、李增孔各自承担10058.94元。李增孔已经支付8049.8元，其应向王学成支付2009.14元，抵扣王学成借支款1000元，还应支付王学成1009.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费3465元，减半收取1732.5元，由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担1436元，由王学成负担296.5元；二审案件受理费398元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担40元，被上诉人王学成、李增孔分别负担179元。本判决为终审判决。审判长  王桥花审判员  李 颖审判员  罗 潇二〇二一年二月九日书记员  王洪毅