wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初4373号申请人：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被申请人：海龙，男，1988年10月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海龙在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结20000元。以王晓军名下所有的的位××旗）43房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人海龙在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结20000元。冻结期限自2018年4月18日至2019年4月17日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务。二、对王晓军名下所有的的位××旗）43房产一处予以查封。查封期限自2018年4月18日至2020年4月17日）。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙贵斌二○一八年四月十八日书记员李林
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕0424刑再1号原公诉机关乾县人民检察院。原审被告人赵某某,男。乾县人民检察院指控被告人赵某某抢劫一案，本院于2017年11月27日作出（2017）陕0424刑初95号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人赵某某于2017年12月29日提出申诉，请求将2015年6月13日至2015年7月17日自己被刑事拘留的期间折抵刑期。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭履行职务，被告人赵某某到庭参加了诉讼。原审判决认定：赵某因从刘某某处购买收割机相识，后刘某某电话与赵某联系想来乾县赌博，赵某联系同村的赵某某，赵某某又联系梁某，梁某再联系其他人，于2014年11月3日晚22时许，在乾县王村镇殷某家开设赌场聚众赌博，由刘某和王某负责看管赌场并抽头，被害人刘某某和徐东朋被赵某、赵某某带去参赌。当晚南某、赵某、王某某同赵某某等人与刘某某以“飘三页牌（又称‘扎金花’）”的方式进行赌博，赌场抽头到2600元时，刘某某提出不玩了。赵某某、梁某、南某、刘某、赵某、王某、殷某、赵某等人以刘某某赌博时间短，所抽头钱太少为由，采取殴打等暴力手段，让刘某某将抽头钱补够1万元，刘某某便掏出了身上仅有的2800元钱给了梁某。后梁某伙同赵某某、南某、赵某、赵某、王某、殷某、刘某以刘某某和徐东朋未补足1万元为由将其二人带至乾陵环山路后，殷某在刘某某的五菱宏光面包车上及徐东朋包里共搜出7500元钱和赌博用的作弊工具，被告人赵某某、梁某、南某、赵某、赵某、周伟、王某某同王某、殷某、刘某遂以刘某某赌博作弊为借口，对被害人刘某某和徐东朋进行殴打并让刘某某退还赵某某、南某、赵某、王某某谎称参赌时所输的“31000元”。11月4日凌晨2时许，梁某等人将刘某某、徐东朋带至乾县青仁村梁某的租住屋进行殴打，继续向刘某某要钱。经梁某等人联系，将刘某某的五菱宏光面包车以41600元钱卖给郭某某，郭某某与刘某某签订二手车交易协议书后，与韩小雷、刘某某等人去银行取钱，回到青仁村梁某租住屋后，郭某某将41600元交给刘某某，刘某某从车款中拿出30000元交给梁某，梁某从30000元中拿出2000余元退还给刘某某，剩余27300元钱据为己有。后梁某联系了一辆“黑出租”将刘某某和徐东朋送回西安。梁某等人先后共侵占刘某某37600元，分给赵某某800元、南某500元、赵某800元、王某某1000元、周伟500元、赵某300元、王某500元、殷某1380元、刘某500元，剩余赃款均由梁某一人挥霍。另查，2017年9月5日，赵某某向乾县公安局梁村派出所自动投案，并如实陈述其犯罪事实。被告人梁某在归案后已退回赃款37600元，赔偿受害人刘某某医疗费3000元。刘某某领回现金7500元，退回卖车款14300元，买车人郭某某领回买车款41600元，刘某某领回其面包车。原审依据能够证明能证明上述事实的被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，书证，提取、辨认指认现场笔录等认为被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定判决：被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止）；并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。再审中原审被告人赵某某对原判决罪名、刑期以及认定事实均无异议，只是对2015年6月13日至2015年7月17日自己被刑事拘留的期间没有折抵刑期提出异议。经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，认定事实的证据经原审开庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。但在原审判决生效后，出现新证据，经本次开庭质证，能够证明被告人赵某某于2015年6月13日至2015年7月17日因原审罪名被拘留35天，该35天应该在被告人赵某某的刑期中折抵，但原审判决并未折抵。本院认为，原审判决定罪准确、量刑适当。原审被告人因原罪被刑拘35天事实成立，应在原判刑期计算时予以折抵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百八十九条第二款之规定，裁定如下：维持本院（2017）陕0424刑初95号判决，判决中原审被告人赵某某的执行刑期纠正为：自2017年9月6日起至2019年7月31日止。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 哲审判员 李皓博审判员 康亚妮二〇一八年四月十一日书记员 樊 萌
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初97号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人文某某，男，1964年1月22日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，住山东省莒南县。2004年3月因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2010年12月1日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，刑期至2016年9月2日。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。被告人任某某，男，1970年10月26日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，住山东省莒南县。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人文某某、任某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉，被告人文某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年7月11日至2018年8月27日，被告人文某某、任某某以非法占有为目的，在一个半月时间内，采用撬锁入户等手段，多次秘密窃取山羊7只，经鉴定7只山羊的价值为4887元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人文某某、任某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人孙某、韦某等人的陈述，监控视频截屏照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，接受刑事案件登记表等证据。公诉机关认为，被告人文某某、任某某多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年7月11日至2018年8月27日，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，先后7次在日照市岚山区中楼镇、黄墩镇的村庄秘密窃取山羊。经鉴定，被盗山羊价值共计4887元。具体作案事实如下：1、2017年11月7日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇彭家峪村于某家盗窃黄色公山羊一只。经鉴定，该山羊价值为550元。2、2017年8月6日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇孟家西楼村，撬锁进入孙某家，盗窃母山羊一只。经鉴定，该山羊价值为660元。3、2017年8月10日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区黄墩镇大株洲村，撬锁进入韦某家，盗窃白色山羊一只。经鉴定，该山羊价值为605元。4、2017年8月15日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇彭家峪村，撬锁进入周某家，盗窃已怀有小羊的母山羊一只。经鉴定，该山羊价值为1375元。5、2017年8月24日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇彭家峪村于某家中，盗窃黄色公山羊一只。经鉴定，该山羊价值为550元。6、2017年8月25日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区中楼镇中楼村，将陈某栓在屋后的一只白色山羊盗走。经鉴定，该山羊价值为495元。7、2017年8月27日上午，被告人文某某驾驶红色钱江125摩托车载着任某某，到日照市岚山区黄墩镇大株洲村，撬锁进入朱某家，盗窃白色公山羊一只。经鉴定，该山羊价值为652元。二被告人在作案后返回的路上被公安民警抓获归案。公安民警将该被盗山羊追回并发还给被害人朱某，另从二被告人处扣押了板手等作案工具一宗。被告人任某某到案后如实供述了伙同文某某盗窃他人山羊的作案事实。上述事实，被告人文某某、任某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人于某、孙某、韦某、周某、陈某、朱某等人的陈述，监控视频截屏照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场照片，价格认定结论，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第267号刑事判决书、（2003）莒刑一初字第10号刑事判决书分别证实被告人文某某、任某某曾因犯罪被判刑情况。本院认为，被告人文某某、任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。大部分作案系入户盗窃，在量刑上应予考虑。被告人任某某到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人文某某曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。第7起作案中的被盗山羊已被追回并发还给被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。犯罪工具应予以没收。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：（一）责令被告人文某某、任某某退赔被害人于某1100元、退赔被害人孙某660元、退赔被害人韦所某605元、退赔被害人周某1375元、退赔被害人陈某495元。（二）扣押在案的作案工具钳子、板手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新审 判 员  刘利红人民陪审员  魏成瑜二〇一八年四月二十七日书 记 员  马小婷
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0424民初113号原告：杨石荣，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住华宁县。被告：李红美，女，1970年11月16日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨石荣与被告李红美土地租赁合同纠纷一案，2018年2月1日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨石荣，被告李红美及其委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨石荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的“自留地出租合同”；2、由李红美于判决生效后15日内将承租的自留地腾还杨石荣管理、使用；3、由李红美支付杨石荣违约金人民币50000元；4、由李红美拆除其在承租土地上所建盖的建筑物，恢复土地原状。事实和理由：原、被告双方属同一村民小组。2007年6月6日，杨石荣与李红美自愿签订了“自留地出租合同”，合同约定：杨石荣将坐落于华宁县盘溪镇乐士堂村委会大远仓村小河桥坡头的自留地共63.44平方米，以每年275元的价格出租给李红美，租期为10年，自2007年6月6日至2017年6月6日止。合同签订后，杨石荣履行了合同约定的出租土地的义务。合同期限届满后，李红美未履行合同，拒绝返还承租土地，原、被告双方的纠纷多次经盘溪镇乐士堂村委会、盘溪司法所调解未果。故，杨石荣诉至法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理土地变更转用审批手续。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，杨石荣请求判决李红美拆除其在承租土地上所建盖的建筑物，并返还杨石荣出租的土地。经审查，本案诉争土地用途已发生变更且李红美所建盖的建筑物涉及违章建筑的认定及拆除，应由行政机关处理。综上，杨石荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，第八条第二款，第十二条，第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨石荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杜治国二〇一八年四月十六日书记员  杨诗莹
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初419号原告：朱某某，女，汉族，高中文化，农民，住临夏县。被告：石某某，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告朱某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由朱某某负担。审判员  张喜庆二〇一八年四月十八日书记员  高惠洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1401号原告：李轩全农村土地承包经营户代表人：李轩全，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道18号祥瑞大厦1幢8-1，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：鲁德权，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭猛，男，系该公司员工。被告：重庆市江津区永兴镇黄庄村民委员会上湾村民小组，住所地重庆市江津区永兴镇黄庄村民委员会上湾村。负责人：古盛才，组长。原告李轩全农村土地承包经营户与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司（以下简称硕鑫公司）、重庆市江津区永兴镇黄庄村民委员会上湾村民小组（以下简称上湾村民小组）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员冯盛平独任审判，于2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轩全农村土地承包经营户、被告硕鑫公司委托诉讼代理人彭猛及被告上湾村民小组负责人古盛才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李轩全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求二被告对原告位于本社（黄庄村1组）的承包地（面积约2.5亩，以实际测量为准）恢复原状，无法恢复的按照国家征地标准赔偿相应损失。事实和理由：原告于1998年第一轮土地承包时获得了位于重庆市江津区永兴镇黄庄村1组的承包地。2016年5月，因被告硕鑫公司搞农业开发要占用原告承包地，被告上湾村民小组找原告协商，当时小组长承诺按5.3万/亩进行赔付，一共12万元，但双方未达成一致意见。2016年6月3日，被告在未经原告同意的情况下，私自派人用挖机将原告的承包地挖毁。为此双方发生纠纷，经有关部门多次调解未果，请法院支持原告上述诉讼请求。被告硕鑫公司辩称：经江津区人民政府批准，永兴镇黄庄村村委会规划在上湾社建设上湾居民点。硕鑫公司系该居民点项目的承建单位，系负责对所占土地相关费用的赔付单位。经镇村社召开社员大会决定，农民土地按江津区2013年70号文规定并适当增加补偿标准。实际按每亩53306元予以补偿。根据镇、村、社及本人现场共同测量并在黄庄村及硕鑫公司办公司外宣传栏上进行了公示，原告李轩全承包地共三处，田1.2亩、土0.281亩及0.77亩，共计2.251亩。由于镇村社多次做工作，原告漫天要价。为维护广大社员利益，永兴镇政府、黄庄村委会及村民小组根据江津区府办发[2007]255号文件和江津区府办发[2013]74号文规定，决定对李轩全的土地进行置换。置换之后，被告村民小组就此地块与我司签订了土地流转协议。我司根据协议对居民点的一期土地进行了平整，目前原有地貌已完全改变，不能丈量及恢复，我司同意对原告的土地按2.5亩计算，每亩补偿价格按文件标准53306元执行，同时原由我司补偿置换给原告的土地收回我司使用。被告村民小组辩称：我们生产队没有动原告的土地，原告的土地是否被他人毁损，我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市江津区永兴镇黄庄村民委员会上湾村民小组原名为重庆市江津区永兴镇黄庄村1组。原告系该小组农村土地承包经营户。1998年，原告户获得了江津区永兴镇黄庄村上湾1社的承包地1.5亩（原承包面积为0.76亩），其中“五斗丘”0.7亩，“火烧坡”0.8亩，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2014年，经江津区人民政府批准，永兴镇黄庄村村委会规划在上湾村民小组建设上湾新村居民点，被告硕鑫公司系该居民点项目的承建单位，系负责对所占土地相关费用的赔付单位。原告的承包地“五斗丘”在此次规划范围内。经镇村社召开社员大会决定，农民土地按江津区2013年70号文规定并适当增加补偿标准，实际按每亩53306元予以补偿。经镇村社组织的人员对原告户等人的土地进行测量，原告李轩全户的土地面积分别为：田1.14亩（经李轩全自行测量为田1.2亩），土0.281和0.77亩（共计2.251亩）。经镇村社调解，双方对补偿问题未达成一致意见。2015年11月13日，永兴镇政府、黄庄村委会及被告村民小组发布《关于调整李轩全承包土地的通知》决定对李轩全的1.2亩承包田及0.281亩土地以李白路旁1.5亩田予以置换。之后，被告村民小组与被告硕鑫公司签订了土地流转协议，被告硕鑫公司对包括原告户在“五斗丘”处的土地进行了平整。但原告李轩全户未同意置换。2016年6月，李轩全找到当地政府部门解决无果，随后诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审中，李轩全要求土地面积以实际测量面积为准，但拒绝缴纳委托相关机构测量鉴定的费用。本院认为,农村土地承包经营权受法律保护。被告硕鑫公司因修建居民点占用原告土地，系负责对所占土地相关费用的赔付单位，理应对原告作出赔偿。原告诉争的承包地已经被政府规划建设上湾新村居民点，目前土地大部分原貌已经改变，如恢复原状不符合公共利益，也不利于当地大部分村民的生产、生活需要。故，原告请求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告李轩全户的土地经镇村社相关人员测量为2.191亩，经李轩全自行测量也仅为2.251亩，现被告硕鑫公司同意对原告的土地按2.5亩计算，每亩按文件标准53306元进行补偿133265元（53306元×2.5亩），是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告李轩全庭审中提出其补偿标准为9.9万元/亩，因未向本院提供事实依据和法律依据，本院不予支持。被告上湾村民小组既不是原告土地的侵权人，也不是土地实际占有人，故原告请求判令被告上湾村民小组恢复原状或赔偿损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李轩全农村土地承包经营户因占用原告2.5亩土地的补偿款133265元。二、驳回原告李轩全农村土地承包经营户对重庆市江津区永兴镇黄庄村民委员会上湾村民小组的诉讼请求。三、驳回原告李轩全农村土地承包经营户的其他诉讼请求。上述被告若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆硕鑫生态农业开发有限公司负担。此款原告已向本院缴纳，限被告硕鑫公司在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一八年四月四日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2115号原告：聂某某，男，1945年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托代理人：万玉荣，东港市德奎律师事务所律师。被告：聂某某1，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告：聂某某2，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。本院在审理原告聂某某与被告聂某某1、聂某某2继承纠纷一案过程中，原告聂某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王雪梅二〇一八年四月十七日书记员  金照岩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初2791号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。法定代表人：李建波，经理。原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的13号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为13。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为13的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最��人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息���案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十二日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3134号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初2465号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。被告：徐明进，男，1975年03月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蒋克非，女，1977年07月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告徐明进、蒋克非物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员  刘宏伟二〇一八年四月二十日书记员  章庆幸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初208号原告：龚世于，男，1973年7月6日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马奇玲，重庆经冠律师事务所律师。被告：四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司，住所地重庆市正阳工���园区园区路白家河标准化厂房A栋楼，统一社会信用代码91500114MA5U7NXY2A。法定代表人：傅强。第三人：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲。原告龚世于与被告四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司（以下简称鸿榜公司）、第三人河北海通伟业通信技术有限公司（以下简称海通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龚世于及委托诉讼代理人谭长贵、马世玲到庭参加诉讼，鸿榜公司、海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚世于向本院提出诉讼请求：确认原告龚世于与被告鸿榜公司之间是劳动关系。事实与理由：中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称重庆移动公司）将石柱土家族自治县（以下简称石柱县）境内的光缆架设工程发包给海通公司，海通公司又将工程转包给鸿榜公司，鸿榜公司又将工程转包给周兵、马培友，周兵、马培友又将工程转包给陈以文。2017年4月25日，龚世于受陈以文的雇请开始在工地从事挂线、拉线工作。2017年6月21日，龚世于在位于石柱县龙潭镇的电线杆上挂线时，从电线杆上跌落至地下，并导致重型颅脑损伤。2018年1月3日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。请求支持原告的诉讼请求。鸿榜公司辩称，龚世于的工作任务由陈以文安排，其工资由陈以文支付。鸿榜公司与海通公司未对龚世于的工作进行管理，亦未向龚世于支付工资，龚世于与鸿榜公司、海通公司之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。海通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，龚世于在位于石柱县龙潭镇的电线杆上工作时摔伤。2017年11月23日，鸿榜公司回函原告，告知原告可协商解决。2018年1月3日，龚世于以鸿榜公司为被申请人，向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动[人事]争议仲裁申请书，提出依法确认原告与鸿榜公司之间是劳动关系的仲裁请求。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将工程转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但��工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，并作出石劳人仲不字[2018]第6号不予受理通知书。原告龚世于对该不予受理通知书不服，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案原、被告未签订劳动合同。原告提供的证据亦不能证明其系从事被告安排的有报酬��劳动、原告受被告的管理及原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。再者，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，即使原告主张的重庆移动公司将石柱土家族自治县境内的光缆架设工程发包给海通公司，海通公司又将工程转包给鸿榜公司，鸿榜公司又将工程转包给周兵、马培友，周兵、马培友又将工程转包给陈以文，龚世于受陈以文的雇请在工地务工时受伤的事实属实，被告也只应对原告承担用工主体责任，不能据此推定原、被告之间存在劳动关系。因此，原告主张其与被告之间是劳动关系的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告龚世于的诉讼请求。案件受理费10.00元，由龚世于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一八年四月十九日法官 助理  漆华一书 记 员  秦 琴
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执166号申请执行人：诸葛海英，女，汉族，1970年06月08日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：山东卓远电力金具有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇杭头村（金雀山路与206国道交汇处）。法定代表人：诸葛丽，总经理。临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2017）第157号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东卓远电力金具有限公司所有的银行存款273298.04元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年四月二十八日书记员  李弈萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执527号之四申请执行人：胡云峰，男，1981年7月5日出生。被执行人：张翔，男，1986年8月20日出生。被执行人：裴婧，女，1989年1月14日出生。申请执行人胡云峰与被执行人张翔、裴婧民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初1238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴婧的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初2278号之一原告:李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，新宁县人，住邵阳市双清区。原告:蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人:李良昌。被告:蒋仲明，男，1971年9月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李良昌、蒋剑与被告姜琳、蒋仲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告李良昌、姜琳于2018年4月26日向本院提出撤回对蒋仲明起诉的申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李良昌、蒋剑撤回对蒋仲明的起诉。本案受理费减半收取212元，由原告李良昌、蒋剑负担。审 判 员  殷汝智人民陪审员  欧德光人民陪审员  毛宁军二〇一八年四月二十六日法官 助理  贾建妹书 记 员  李偲浩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初1365号之一原告：颜建明，男，1957年9月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：颜建国，男，1969年4月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：颜航燕，女，1973年7月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告颜建明诉被告颜建国、颜航燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款5万元或查封、扣押等额的其他财产，原告并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告颜建国、颜航燕的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；二、将担保人许娟提供担保的开户行为工商银行××支行、卡号为：×××的银行存款3.1万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年四月二十日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1788号之一申请人（原告）：禹杰，男，汉族，1972年01月17日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。法定代表人：刘孝平。申请人禹杰诉被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人禹杰于2018年4月24日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结泰安诚平置业有限公司名下银行账户存款140731元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年四月二十五日书记员  刘 文
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执181号申请执行人：华中建设开发集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼一层10131房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105764078019B。负责人：陈青。委托诉讼代理人：林飞，该公司职员。被执行人：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省福州市仓山区桔园二路中天金海岸4期天骄苑28座106单元，统一社会信用代码9135012743830662K。法定代表人：李弥余。申请执行人华中建设开发集团有限公司福建分公司与被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司承揽合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第001号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华中建设开发集团有限公司福建分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币505000元及利息等，本案仲裁受理费11075元、处理费3515元、公告费600元、执行费7450元，本院依法立案执行。经查，因该案涉及的系列案件在福建省闽侯县人民法院执行，为便于执行，提高执行工作效率。尽快实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第001号裁决由福建省闽侯县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严菊生审判员  严丽仙审判员  唐文东二〇一八年四月九日书记员  龚桦琳附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂04民辖终16号上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市北雀路**号。法定代表人：温岳斌，董事长。被上诉人（原审原告）：谢能志，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人谢能志买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初173号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉请求：依法撤销梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初173号民事裁定书，并将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：从被上诉人（原审原告）谢能志提交的诉状及证据中无法证明双方签订了合同，更无法证明双方约定了合同履行地和发生争议时的管辖法院。同时，从现有证据无法证实工程材料是由被上诉人直接送至涉案工程的。只有建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，可在工程所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人为被告，住所地在柳州市北雀路98号，本案应由上诉人住所地的柳州市柳北区人民法院管辖。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人提供的《水泥砂材料对账单》中写明谢能志向毅德城6#地块项目部供应建筑材料，且有广西建工集团第三建筑工程有限责任公司毅德城项目经理部的签章，予以确认本案实际交付使用地点为梧州市长洲区毅德商贸物流城。该地点在梧州市长洲区管辖范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故合同履行地的梧州市长洲区人民法院和被告住所地的柳州市柳北区人民法院均对本案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现被上诉人谢能志就本案选择向梧州市长洲区人民法院起诉，故梧州市长洲区人民法院对本案依法有管辖权。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  毛美美二〇一八年四月二十四日书记员  雷长林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝清县人民法院	执行裁定书稿纸																											签 发：																							核 稿：																															拟稿人：																															 																黑龙江省宝清县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0523执445号	申请执行人王希军，男，1974年2月25日出生，汉族，佳木斯市永安粮库有限责任公司职员，现住黑��江省佳木斯市前进区。	被执行人王希江，男，1965年1月25日出生，汉族，宝清县第一中学教师，现住黑龙江省宝清县。	被执行人陈丽敏，女，1965年12月21日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省宝清县。	本院在执行王希军与王希江、陈丽敏借贷纠纷一案中，发现本院受理的执行案件中，案号为：（2018）黑0523执恢65号、（2018）黑0523执447号、（2018）黑0523执449号与本案为同一被执行人。为便于案件执行，本院决定将本案和上述三个案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：	一、将（2018）黑0523执恢65号、（2018）黑0523执447号、（2018）黑0523执449号案件与本案合并执行。	二、终结（2018）黑0523执恢65号、（2018）黑0523执447号、（2018）黑0523执449号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李延军	审判员  张德智	审判员  修 冬	二〇一八年四月九日	书记员  刘 琳
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初144号公诉机关岳池县人民检察院。被告人王朝云，绰号”王光头”，男，生于1966年2月22日，汉族，小学文化，家住岳池县，因犯抢劫罪于2001年6月18日被岳池县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月18日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被岳池县公安局取保候审，同年3月21日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。经岳池县人民法院决定，2018年4月9日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王朝云犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日15时许，被告人王朝云饮酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车与邹某驾驶的川Ｘ×××××普通二轮摩托车在仪华路岳池县公路段发生相撞，致使王朝云、邹某二人受伤、两车受损的交通事故，公安机关于案发当天对被告人王朝云的血样进行了提取。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，王朝云血样中的乙醇含量为191.72mg/l00ml，经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人王朝云邹某军承担此次事故的同等责任。另查明，1、2018年3月19日，因被告人王朝云2018年2月14日15时许醉酒后在道路上驾驶机动车，被岳池县公安局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、2018年2月14日，被告人王朝云醉酒驾驶二轮摩托车与酒后驾驶二轮摩托车邹某军发生交通事故，经岳池县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王朝云邹某军分别承担此次交通事故的同等责任。3、被告人王朝云取得邹某军的谅解。4、2001年6月18日，被告人王朝云因犯抢劫罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。于2009年12月18日刑满释放。上述事实，被告人王朝云庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书及照片、被告人王朝云前科刑事判决书、抓获经过、户籍信息、被告人王朝云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝云违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。岳池县人民检察院指控被告人王朝云犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人王朝云到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻判处。被告人王朝云有前科劣迹，对其酌定从重判处。被告人王朝云取得了交通事故对方的谅解，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人王朝云的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王朝云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月5日止）。（罚金在本判决书生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一八年四月十一日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保259号之一申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路81号-6号。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：刘学保，男，1979年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨爱娟，女，1980年8月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：邬庆中，男，1978年8月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高凤鸾，男，1968年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人刘学保、杨爱娟、邬庆中、高凤鸾借款及担保合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初713号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2212号上诉人(原审原告）：李宏波，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：吴勇利，男，1966年11月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：李保军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：李晓霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：李保军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：李红伟，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人李宏波因与被上诉人吴勇利、李晓霞、李红伟借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初598号民事裁定，向本院提起上诉。李宏波上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、指令原审法院实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审人民法院认定本案中李宏波主张债权转让行为已经依法完成的诉讼意见不予采纳与事实不符；2、一审法院适用法律错误；3、一审与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。李宏波向原审法院起诉请求：1、依法判令被告吴勇利、李晓霞共同偿还原告借款本金3000000元，利息2100000元（自2013年8月暂计至2016年7月，利息按年息24%，应计至实付之日止）；2、被告李红伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。原审法院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，原告李宏波提供了两份其与案外人李帆签订的《债权转让协议书》，一份显示的签订时间为2015年3月31日，另一份显示的签订时间为2016年8月8日，原告李宏波在对此问题作出解释时称“因为当时最早2015年3月李帆和我签订的债务转让书没有保存好找不到了，后来跟他又补签了一份，补签到8月份。后来我找东西又找到了，就按照原始的债务转让起诉了。”但根据案件证据情况却显示原告李宏波在向本院起诉时提交的为2016年8月8日的协议书，2015年3月31日的协议书为开庭时提交；另外，原告李宏波陈述的存在两份协议书的理由也与常理不符，如果真存在协议丢失的情况，在协议约定的转让行为已经依法完成的情况下，当事人只需就已经履行完毕的债权转让行为进行再次确认即可，即便另行签订协议，相关协议也不能完全背离已经履行完毕的在先协议；而从2016年8月8日的协议书的内容来看，其系对协议签订之前的全部债权的转让，根本无法判定之前是否存在相关协议或转让行为是否已经完成，反而会得出双方的债权转让合意是由2016年8月8日的协议予以确认的结论。同时，原告李宏波还提交本院于2016年8月11日签发的《洛阳市涧西区人民法院民商事案件立案登记情况通知书一份》，该通知书显示的原告为李帆，被告为吴勇利、李晓霞、李红伟，原告李宏波提交该份证据是为了证明案外人李帆就本案所涉借款曾经起诉至法院，通过该份证据的内容以及原告李宏波就该证据提出的证明方向、解释说明，可以得出案外人李帆在其与原告李宏波签订两份《债权转让协议》后，仍然在原告李宏波知情的情况下以自己名义就本案所涉借款提起诉讼的事实。综上，在目前存在两份相互独立的《债权转让协议》，在后形成的协议内容在一定程度上产生了否定第一份协议约定的转让行为依法完成的证明效果且并无证据显示在后形成的协议签订后履行了债权转让的法定程序的情况下，结合第二份协议签订后作为原债权人的李帆又以自己（债权人）名义提起诉讼的事实，本院对于原告李宏波主张的债权转让行为已经依法完成的诉讼意见不予采纳，故此，原告李宏波作为债权人提起本案诉讼缺乏法律依据，应当依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李宏波的起诉。本院查明，二审期间，经本院要求，上诉人李宏波通知债权转让人李帆于2018年4月27日到庭接受询问，李帆表示：“本案所涉签订日期为2015年3月31日的《债权转让协议书》以及2016年8月8日的《债权转让协议书》上甲方处均系其本人签名”。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原审法院以“原告李宏波作为债权人提起本案诉讼缺乏法律依据”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初598号民事裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十八日书记员 马晓青
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更464号罪犯王建刚，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年8月20日作出(2014)甬宁刑初字第454号刑事判决，以被告人王建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币80000元；责令被告人王建刚退赔陈建飞人民币20000元，退赔田永林人民币116590元，退赔甄杭人民币37900元。王建刚不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出(2014)浙甬刑二终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年12月20日作出（2016）浙02刑更2161号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王建刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建刚减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年6月23日起至2018年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年四月十七日书 记 员  任 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1090号原告：马天铭，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：白音，男，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。原告马天铭与被告白音劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费338.00元，由原告承担。审判员宋东辉二0一八年四月十日书记员李炳焱
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初803号原告：陈秋金，女，1966年7月9日出生,汉族，住长汀县。被告：陈腾书，男，1963年4月24日出生,汉族，住长汀县。被告：张五兰，女，1968年5月6日出生,汉族，住长汀县。原告陈秋金与被告陈腾书、张五兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈秋金于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秋金的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈秋金撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由陈秋金负担。审判员  吴桃荣二〇一八年四月十七日书记员  陈秀萍
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初86号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱明松，男，1979年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月2日被宣威市公安局刑事拘留，2018年1月4日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人朱明松犯抢劫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英、范柯出庭支持公诉，被告人朱明松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年5月9日01时许，被告人朱明松伙同朱通、李杰（二人已判刑）在宣威市美奂广场路口处，以被害人王某、夏某乘骑摩托车超过他们为由，将二被害人截停，毁坏被害人摩托车并将二被害人强行带至宣威市长征煤炭交易市场的空地，持刀威胁、殴打后强行抢走两名被害人随身携带的手机两部及部分现金。经宣威市发展和改革局价格认定，被抢的两部手机共价值人民币1747元。2、2016年5月10日14时许，被告人朱明松伙同朱某、李某在宣威市上，见被害人吴某独自行走在该路段，三被告随即下车将被害人追至路边松林拦截，持刀威胁、殴打被害人，用刀划开被害人裤包抢得人民币1000余元，为防止被害人报警，摔坏被害人手机后离开。被害人吴某在逃跑的过程中摔伤右腿，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱明松伙同他人以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人在庭审中能如实供述起诉书指控的第二项犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人朱明松五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱明松对公诉机关指控的第一项犯罪事实有意见，辩解其只是跟随去，没有动手，也没有持刀，当时在看着摩托车，知道朱某、李某二人抢劫时已经制止不住了，对指控的第二项犯罪事实没有意见，对罪名也没有意见。认为公诉机关建议的刑期过重，应当判处三年左右。经审理查明，一、2016年5月9日凌晨1时许，被告人朱明松伙同朱通、李杰（二人已判刑）在宣威市美奂广场路口处，以王某、夏某乘骑摩托车超过他们为由，将二人截停，强行带至宣威市长征煤炭交易市场的空地，毁坏二人骑的摩托车并持刀威胁、殴打后，强行抢走夏某现金100余元及VIVO手机一部，抢走王某的OPPO手机一部。案发后，VIVO手机已追回并发还夏某。在朱某、李某抢劫一案中，二人亲属共同赔偿王某被抢手机损失人民币1000元，退赔夏某被枪现金127元及摩托车修理费140元。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被抢的两部手机共计价值人民币1747元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人夏某、王某的陈述记录，共同作案人朱某、李某的供述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，价格认定结论书等证据与被告人朱明松在侦查阶段的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年5月10日14时许，被告人朱明松伙同朱某、李某（二人已判刑）在宣威市普立加油站旁赖子沟路上，见吴某独自行走在该路段，三人随即下车将吴某追至路边松林拦截，持刀威胁、殴打，致吴静锋跌下地埂摔伤右腿部，用刀划开吴某裤包抢得现金人民币1000余元，为防止吴某报警，三人摔坏其手机后离开。吴某之伤经医院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，吴某之损伤评定为轻伤一级。在朱某、李某抢劫一案中，二人亲属共同赔偿吴某因伤造成的损失及退赔被抢财物损失人民币27600元。本案在审理过程中，朱明松家属自愿赔偿吴某经济损失人民币9000元，吴某表示谅解朱明松。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人吴某的陈述记录，共同作案人朱某、李某的供述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据与被告人朱明松的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了常住人口基本信息，查获经过，前科证明，刑事判决书，说明材料证实本案事实。本院认为，被告人朱明松以非法占有为目的，伙同他人使用暴力两次抢劫他人财物，并致一人轻伤，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人朱明松与朱某、李某系共同犯罪。被告人归案后能如实供述其罪行，但在庭审中对于起诉书指控的第一项犯罪事实又辩解其没有动手实施抢劫，对第二项犯罪事实没有意见，其有一定认罪态度，且自愿赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱明松在侦查阶段的供述与共同作案人朱某、李某的供述、被害人陈述及其他证据能相互印证，证实朱明松参与起诉书指控的两次抢劫，被告人的辩解与庭审查明的事实不符，其要求判处有期徒刑三年的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人朱明松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2023年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波人民陪审员  何盼人民陪审员  耿博二〇一八年四月十二日书 记 员  柴榕
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初161号公诉机关福安市人民检察院。被告人李小龙，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福清市，曾因犯危险驾驶罪,于2016年5月31日被福清市人民法院判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金一万五千元。因无证驾驶，于2017年10月18日被福安市公安局处以行政拘留七日，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被福安市公安局取保候审；2018年3月23日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年3月30日经本院决定，由福清市公安局执行取保候审；2018年4月17日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日1时6分许，被告人李小龙无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从位于福安线往福安市汽车南站方向，行经城南街道宾馆一条街路段时，被福安市公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李小龙血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、福安市公安局行政处罚决定书、福清市人民法院刑事判决书、违法犯罪信息查询记录表，被告人李小龙的身份信息材料，证人李某的证言，被告人李小龙的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小龙无驾驶资格驾驶机动车，且曾因危险驾驶受过刑事处罚,现又再次醉酒驾驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月9日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一八年四月十七日书记员  ＸＸ芳附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初73号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张姮，出生于吉林省靖宇县，硕士研究生文化，住长春市朝阳区，户籍所在地吉林省靖宇县。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张姮犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人张姮及其辩护人何明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张姮于2017年6月期间，对被害人黄某1谎称自己在吉林省委办公厅工作，有能为其办理长春市宽城区国土资源局事业编制的工作，以收取费用为由，骗取被害人黄某1钱款。被害人黄某1在长春市南关区重庆路与近埠街交汇的长春农商银行、吉林省公主岭市工商银行大马路支行、长春市人民广场附近工商银行内，将人民币19.4万元分三次汇款给被告人张姮。被告人张姮将所得赃款部分用于偿还个人债务。案发后，被告人张姮返还被害人黄某1人民币10.95万元。被告人张姮于2016年3月至9月期间，对被害人黄某2谎称可以帮其购买吉林省委机关内部集资房，骗取被害人黄某2钱款。被害人黄某2在河北省邯郸市邯山区建设银行开元支行等地，将人民币19.1万元分三次汇款给被告人张姮。被告人张姮将所得赃款用于个人消费。公诉机关认为，指控的犯罪事实有物证、书证、辨认笔录、被害人的陈某、证人证言等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人张姮的刑事责任。被告人张姮对公诉机关指控的诈骗罪无异议,无辩解意见。经审理查明，被告人张姮于2017年6月期间，对被害人黄某1谎称自己在吉林省委办公厅工作，有能为其办理长春市宽城区国土资源局事业编制的工作，以收取费用为由，骗取被害人黄某1钱款。被害人黄某1在长春市南关区重庆路与近埠街交汇的长春农商银行、吉林省公主岭市工商银行大马路支行、长春市人民广场附近工商银行内，将人民币19.4万元分三次汇款给被告人张姮。被告人张姮将所得赃款部分用于偿还个人债务。案发后，被告人张姮返还被害人黄某1人民币10.95万元。被告人张姮于2016年3月至9月期间，对被害人黄某2谎称可以帮其购买吉林省委机关内部集资房，骗取被害人黄某2钱款。被害人黄某2在河北省邯郸市邯山区建设银行开元支行等地，将人民币19.1万元分三次汇款给被告人张姮。被告人张姮将所得赃款用于个人消费。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证（1）李林银行卡，证明被告人张姮使用的李林银行卡被公安机关扣押。（2）工作证，证明被告人张姮使用的虚假工作证被公安机关扣押。2、书证（1）抓获经过及情况说明，证明被告人张姮被抓获的情况。（2）电话查询记录及常住人口基本信息，证明被告人张姮不存在前科记录，且达到了诈骗罪的刑事责任年龄。（3）扣押及返还清单，证明被告人张姮于2017年7月24日还给被害人黄某1人民币10.95万元。（4）银行账户记录凭证及账户历史明细清单，证明被害人黄某1曾向李林的银行账户内先后汇款共计19.4万元，被告人张姮将李林账户内的钱款部分取现，部分转至自己的账户内。（5）微信聊天记录，证明被告人张姮与被害人黄某1的聊天内容。（6）情况说明，证明公安机关无法找到李林、曹宇光、戚威，无法调取微信完整聊天记录、不存在张姮与黄某2的通话录音，李彦丽与被告人张姮自2002年毕业后无经济来往。（7）结婚证复印件，证明证人裴某和被害人黄某2系夫妻关系。（8）房屋档案证明及交通银行明细单，证明被告人张姮于2017年7月6日通过交通银行储蓄卡汇款给勾凤霞购买长春市二道区和顺街46号长江花园小区的房子。（9）被害人黄某2提供的银行流水明细及张姮银行流水，证明被害人黄某2于2016年5月23日给张姮汇款14万；于2016年5月24日给张姮汇款2万；2016年9月17日证人裴某给张姮汇款3.1万元。3、证人证言（1）证人姜某的证言，证明张姮男友姜某替张姮保管个人物品，李林的银行卡在张姮钱包内，由姜某保管，后被公安机关扣押。（2）证人裴某的证言，证明被告人张姮称吉林省省委上班，有名额买到省委的集资房。证人裴某和妻子黄某2商量后，决定购买集资房，后支付给张姮19.1万元。4、被害人陈某（1）被害人黄某1的陈某，证明被害人黄某1通过其姐姐黄某2的介绍认识了被告人张姮。被告人张姮谎称在吉林省委办公厅工作，是副厅职务，有能力为被害人黄某1办理事业编制的工作，但需办事费用、档案管理费、好处费等。后被告人张姮以办事费、档案费、好处费的名义要求被害人黄某1向其所提出的李林的银行账户内先后汇入三笔汇款共计人民币19.4万元。（2）被害人黄某2的陈某，证明被害人黄某2汇款给张姮的19.1万元系购房款，并没有将19.1万元借给张姮。（3）被害人黄某2的陈某，证明被告人张姮于2016年3月左右对被害人黄某2谎称手中有省委集资房名额，后被害人黄某2分3次汇款给张姮的19.1万元。5、被告人供述及辩解（1）被告人张姮的供述，证明被害人的姐姐黄某2托被告人张姮为被害人黄某1找工作。张姮谎称其在吉林省委办公厅工作，系副厅职务，能为被害人黄某1办理宽城区国土资源局事业编工作，但需要办事费用、档案管理费、好处费等。后被害人黄某1遂向被告人张姮所提出李林的银行账户内先后分三笔汇款共计19.4万元。（2）被告人张姮的供述，证明被告人张姮于2016年3月左右对被害人黄某2谎称手中有省委集资房名额，后被害人黄某2分3次汇款给张姮的19.1万元。其中前两笔系购房款，第三笔为产权证和契税费。6、辨认笔录（1）被告人张姮的指认现场及赃款的笔录及照片，证明被告人张姮辨认出自己于2017年7月15日实施诈骗的地点。（2）被害人黄某1、黄某2的辨认笔录，证明被害人黄某1辨认出诈骗自己的人系被告人张姮。上述证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明张姮犯诈骗罪的事实，应当作为定案的依据。本院认为，被告人张姮诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张姮如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人张姮系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人张姮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24起至2023年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张姮退赔被害人黄某1人民币八万四千五百元，退赔黄某2人民币十九万一千元。三、扣押的伪造证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一八年四月二十七日书 记 员  王姝舒
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初73号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人尹广成，男，1981年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人朱文娟、陈锋，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人尹广成犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以要求被告人尹广成赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人何某、宁某，被告人尹广成及其辩护人朱文娟、陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月22日13时许，被害人高某在宣威市西宁花园门口，遇见前女友朱某1后双方发生争执吵打，朱某1被打后上楼找男朋友尹广成取车钥匙，被告人尹广成见其女朋友朱某1被打后，便下楼找高某理论并与高某发生争执，后被告人尹广成用钢管将被害人高某打伤，经鉴定，高某之损伤评定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尹广成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人归案后如实供述，具有坦白情节；被害人对引发本案有过错，建议判处被告人尹广成三年至五年有期徒刑，民事部分赔偿后可适用缓刑。被告人尹广成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，民事部分愿意赔偿。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出以下量刑情节：被告人有自首情节，其明知他人报案而在现场等候，且没有抗拒抓捕；本案因民间矛盾引发，被告人在看到女儿被吓哭，女朋友被人欺负才打伤高某，被害人有一定过错，应当负部分责任；被告人在庭审中认罪、悔罪表现较好；愿意赔偿被害人；被害人骨伽不生长与其年龄、个体有关系；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。请法庭对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年2月22日13时许，高某在宣威市西宁花园门口遇见前女友朱某1，双方发生争执吵打，朱某1被打后到西宁花园其男朋友尹广成租住的房内取车钥匙，被告人尹广成见其女朋友朱某1被打，便下楼找高某理论并与高某发生争执，后尹广成用钢管将高某打伤。高某之伤经医院诊断为：1、左侧肱骨下段粉碎性骨折；2、左侧桡骨神经损伤；3、左肩胛骨粉碎性骨折。高某受伤后，尹广成曾请医生为其治疗，并支付相关医疗费用。2017年10月25日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某之损伤评定为重伤二级。后被告人尹广成一方申请对高某的伤情作重新鉴定，2018年1月30日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，高某左上肢损伤评定为重伤二级，左肩胛部损伤评定为轻伤二级。在审理过程中，被告人尹广成亲属与高某经协商就民事部分达成协议，由尹广成赔偿高某医疗费、误工费等经济损失人民币150000元，已当庭履行，高某表示谅解被告人尹广成。案发当天，高某被打伤后向公安机关报案，2017年9月22日，宣威市公安局西宁派出所在双龙街道美奂新城将尹广成抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人高某的陈述记录，证人邓某、钱某、朱某1的证言记录，高某病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，申请，视频辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人尹广成的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人尹广成故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尹广成在案发后请医生为被害人医治，且归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人在案发后一年多的时间才被公安机关抓获，并不是案发当时在现场等待抓捕，后来也未自动投案，其行为不符合自首的规定；被告人与被害人在案发前素不相识，因被害人与其女友发生争执，被告人没有正确对待而是将被害人打伤，被害人对本案的发生并不具有必然性，辩护人认为被告人有自首情节及被害人对本案的发生有过错的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  刘 镔二〇一八年四月九日书 记 员  柴 榕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审71号申请执行人：东至县食品药品监督管理局，住所地东至县。法定代表人：荣誉，局长。被执行人：周保太,男，1960年10月22日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。本院在审查申请执行人东至县食品药品监督管理局与被执行人周保太其他行政非诉一案过程中，申请执行人于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县食品药品监督管理局的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县食品药品监督管理局撤回对被执行人周保太作出的（东）食药监食罚[2017]115号行政处罚决定的执行申请。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年四月十九日书记员  许桂红
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执911号之一申请执行人：袁昌渝，男，生于1964年2月28日，汉族，重庆市居民。被执行人:射洪巨东房地产开发有限公司,住所地射洪县太和镇北段团结一社,工商注册号:510922000025486。法定代表人：邓仁强。申请执行人袁昌渝与被执行人射洪巨东房地产开发有限公司经济补偿纠纷一案，射洪县劳动争议仲裁委员会作出的射劳仲案字【2017】第18号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2万元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月25日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十三日书记员  杨博
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初3078号申请人：沈殿胜，男，1948年3月4日生，汉族，住平邑县。申请人：徐立兰，女，1956年11月1日生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：柏霞，女，1973年8月4日生，汉族，住平邑县。申请人沈殿胜、徐立兰与被申请人柏霞共有纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人柏霞的银行存款依法予以冻结，保全价值80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人柏霞的银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年四月二十八日书记员  刘 丹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执250号之十被执行人程海结，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执250号之十裁定书，于2018年04月04日向被执行人程海结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程海结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海结在中国银行账户内存款人民币40700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0153刑初103号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人陈应强，男，1974年4月7日出生，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日向重庆市荣昌区公安局投案，同日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。	公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]120号起诉书指控，2017年10月至12月期间，被告人陈应强同左某（另案处理）、龙某（另案处理）共谋盗窃后，由左某驾驶川X面包车搭载陈应强、龙某去至重庆市荣昌区各乡镇，使用自制工具将狗的铁链夹断并将狗拖上面包车盗走，后将盗得的狗出售以获利。经鉴定，陈应强所盗窃的狗价值2152.7元。具体事实如下：1.2017年11月中旬某日上午，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人晏某土狗1只（价值226.6元）；	2.2017年11月中旬的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人郑某的宠物狗1只（因无实物无法进行价格认定）；3.2017年11月的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人刘某的土狗1只（价值226.6元）；4.2017年11月的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走魏某的土狗2只（共价值453.2元）；5.2017年11月上旬的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人谢某的土狗1只（价值226.6元）；6.2017年11月中旬的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人陈某1土狗1只（价值226.6元）；7.2017年11月7日上午，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人吴某土狗1只（价值339.9元）；8.2017年11月28日上午，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人张某土狗（价值226.6元）1只和雪橇犬（因无实物且情况不详且无法估价）1只；9.2017年12月的一天，左某、龙某、陈应强三人去至荣昌区盗走被害人陈某2土狗1只（价值226.6元）。2018年3月1日，陈应强向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。	公诉机关认为被告人陈应强的行为已构成盗窃罪。陈应强具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处陈应强有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈应强对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：	一、被告人陈应强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人陈应强将盗窃的财物退赔给各被害人（退赔清单附后）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 王 聪	二〇一八年四月二十八日	书记员 黄均健	退赔财物清单																											序号																							被告人																							被害人																							被盗财物																							备注																															1																							陈应强																							晏某																							土狗1只（价值226.6元）																							2																							陈应强																							郑某																							宠物狗1只（因无实物无法鉴定价值）																							3																							陈应强																							刘某																							土狗1只（价值226.6元）																							4																							陈应强																							魏某																							土狗2只（价值453.2元）																							5																							陈应强																							谢 君																							土狗1只（价值226.6元）																							6																							陈应强																							陈某1																							土狗1只（价值226.6元）																							7																							陈应强																							吴某																							土狗1只（价值339.9元）																							8																							陈应强																							张某																							土狗1只（价值226.6元）、雪橇犬1只（因无实物无法估价）																							9																							陈应强																							陈某2																							土狗1只（价值226.6元）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初992号之一原告：王义，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王义与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王义的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0802民初66号原告：李刚军，男，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆石河子市。被告：蒋志超，男，1979年10月1日出生，汉族，石河子市东阜城镇领峰通讯店经营者，住新疆石河子市。原告李刚军与被告蒋志超合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李刚军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚军以被告蒋志超已将款项给付为由申请撤诉，系原告李刚军依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚军撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李刚军负担。审判员  宋东二〇一八年四月十日书记员  贺捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初117号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人沈赵园，男，1989年1月18日出生于青海省海东市平安县，汉族，中专文化，户籍所在地：青海省海东市平安县，住青海省海东市平安县。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)110号起诉书指控被告人沈赵园犯危险驾驶罪,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人沈赵园到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年10月24日0时55分许，被告人沈赵园酒后驾驶白色”捷达”牌小型客车（车牌号为×××）从本市城中区城南高速路口行驶至城南”可可西里”公司，后又掉头沿同安路由南向北行驶至总寨镇政府门口时被民警查获。后民警将其带至青海仁济医院进行抽血检查并将血样送检。经鉴定，从被告人沈赵园血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。该院认为，被告人沈赵园醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人沈赵园在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解和陈述。经审理查明，2017年10月24日0时55分许，被告人沈赵园与朋友饮酒后，乘坐朋友驾驶的车牌号为×××白色”捷达”牌小型客车从平安到西宁，到本市城中区城南高速路口时由被告人沈赵园驾驶车辆行驶至城南”可可西里”公司，后又掉头沿同安路由南向北行驶至总寨镇政府门口时被执勤民警查获。后民警将其带至青海仁济医院进行抽血检查并将血样送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】1062号检验鉴定书鉴定，从被告人沈赵园血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。上述事实,被告人沈赵园在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人沈赵园醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人沈赵园在归案后，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈赵园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员金辉二〇一八年四月二日书记员王明昊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执200号之五被执行人汪淦，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执200号之五裁定书，于2018年03月20日向被执行人汪淦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪淦在中国邮政储蓄银行的存款人民币43019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2843号原告：杨秀平，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘准生，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区并北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，经理。原告杨秀平与被告刘准生、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨秀平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀平撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨秀平负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一八年四月十九日书记员  邹孔丽
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执65号之二申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。被执行人蒋中华，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住四川省岳池县。被执行人伍启辉，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住四川省广安市广安区。被执行人汪红，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住四川省岳池县。被执行人付习艳，女，1992年8月26日出生，汉族，无业，住贵州省清镇市。被执行人张代红，男，1985年1月12日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。被执行人姜德会，女，1977年6月15日出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张辉，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县。本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）晋0202刑初232号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令蒋中华缴纳罚金20000元、伍启辉缴纳罚金10000元、汪红缴纳罚金10000元、付习艳缴纳罚金5000元、张代红缴纳罚金5000元、姜德会缴纳罚金5000元、张辉缴纳罚金5000元。但伍启辉、汪红、付习艳、张代红、姜德会、张辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍启辉银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。冻结、扣划被执行人汪红银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。冻结、扣划被执行人付习艳银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。冻结、扣划被执行人张代红银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。冻结、扣划被执行人姜德会银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。冻结、扣划被执行人张辉银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一八年四月一十八日书记员  王雅玲
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1602刑初592号自诉人：常振宇，男，汉族，1972年10月24日生，住郑州市金水区。被告人：刘汉明，男，汉族，1958年12月12日生，湖北省宜昌市人，户籍地址河南省周口市川汇区，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年12月4日被本院决定逮捕，2018年1月12日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局抓获，2018年1月13日临时羁押于湖北省宜昌市第一看守所，2018年1月15日羁押于周口市看守所，2018年1月22日被川汇区法院取保候审。指定辩护人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。自诉人常振宇以被告人刘汉明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月21日向本院提出控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人常振宇、被告人刘汉明及指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人常振宇诉称，周口市川汇区人民法院（2005）川民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，但被告人刘汉明有能力履行却拒不履行生效判决书确定的义务，请求法院依法追究被告人刘汉明拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人刘汉明辩称，对指控的犯罪事实没有异议，其本人已经和自诉人达成和解协议愿意分期付清欠款并取得自诉人谅解，请求法院从轻处理。指定辩护人提出辩护意见称，被告人认罪态度良好，且与自诉人已经达成和解协议并得到自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，原告常振宇诉被告刘汉明、被告警通路桥有限公司借款合同纠纷一案，本院（2005）川民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，应原告申请本院于2006年8月15日立案执行，因被告刘汉明、被告警通路桥有限公司下落不明，本院于2006年11月7日向被执行人刘汉明、警通路桥有限公司公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人刘汉明中国银行账户65×××14从2016年12月26日至2016年12月31日共支出26.8万余元，但仍未向法院履行义务。自诉人常振宇在向周口市公安局荷花路分局控诉不予立案后向本院提起自诉。另查明，在本案诉讼期间，被告人刘汉明与自诉人常振宇已达成执行和解协议且部分履行，现已取得自诉人常振宇书面谅解。上诉事实，有民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、公告、执行裁定书、情况说明、身份信息、中国银行交易明细流水、周口市公安局荷花路分局不予立案回函、执行和解协议、谅解书及庭审笔录等附卷佐证，证据确实充分、足以认定。本院认为，被告人刘汉明在本院民事判决生效后负有履行的执行义务，但其未向执行机关履行付款义务，且长期逃避执行，其本人银行账户发生多次交易，该有能力履行而拒不执行的行为情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人常振宇的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持；鉴于被告人刘汉明到案后积极与自诉人协商还款事宜，且已达成执行和解协议并部分履行，现已取得自诉人谅解，可对其酌情从轻处罚，对其本人及辩护人的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人刘汉明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙现新审判员  彭 欣审判员  陈 东二〇一八年四月二十七日书记员  刘晨曦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1181号之一原告:汪小倩，女，1987年4月24日出生，汉族，大庆石化物业管理中心机电车间职工，住大庆市龙凤区。被告：迟铁民，男，1971年3月8日出生，汉族，大庆石化物业管理中心职工，住大庆市龙凤区。本院在审理原告汪小倩与被告迟铁民民间借贷纠纷一案中，原告汪小倩于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小倩撤回起诉。案件受理费1565元（已减半收取），保全费1228元，由原告汪小倩负担。审判员 张 迪二〇一八年四月十一日书记员 徐艳飞