wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑白民初字第114号原告刘浩博，男，1980年3月3日出生，汉族，河南省郑州市人。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师被告陈志国，男，1984年5月10日出生，汉族，河南省滑县人。原告刘浩博与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘浩博的委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼。被告陈志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浩博诉称，2012年7月19日，被告通过中间人陈孝谦向原告现金3万元，并约定还款期限和利息。借款到期后，被告未能信守承诺，原告多次催要未果，现请求判令被告偿还借款3万元及利息9000元。被告陈志国未答辩。经审理查明，2012年7月19日，被告陈志国通过案外人陈孝谦向原告刘浩博借款3万元，约定月利息2.5%，借款期限4个月，每月还款7500元，利息最后结算。被告陈志国给原告刘浩博出具了借条，借条载明如下内容：“今借到刘浩博人民币3万元整，借款期限4个月，月息二分五。还款每月19日本金7500元，利息最后还。证明人陈孝谦。借款人陈志国”。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证明，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈志国借原告刘浩博3万元事实清楚，约定利息不违反法律规定，双方应按约定履行。现原告刘浩博要求被告陈志国还款付息于法有据，应予支持。被告陈志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志国于本判决生效后十日内偿还给原告刘浩博借款3万元及利息9000元。案件受理费550元由被告陈志国负担.被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭选让审 判 员  杨建峰人民陪审员  徐国社二〇一三年八月十二日书 记 员  李 强
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟定民初字第519号原告陈芳俞。被告舟山长海船务有限公司。法定代表人陈建平。原告陈芳俞诉被告舟山长海船务有限公司（以下简称长海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈芳俞到庭参加了诉讼，被告舟山长海船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月在被告长海公司担任人事工作，主要负责长海舟16、长海舟18、长海舟26的船员调动备案工作。原告的工资由上述三条船舶共同承担。从2011年8月份起被告开始拖欠工资，直至2012年2月一直未支付原告工资，共计欠薪14000元，经多次催讨无果，被告对上述工资于2013年5月11日出具欠条予以确认。现原告要求被告支付原告工资并承担本案诉讼费。被告长海公司未答辩。经审理查明：原告于2011年5月起在被告长海公司担任财务工作，主要负责业务收入及日常成本支出的结算等工作，双方未签订劳动合同，公司每月以现金形式发放给原告工资。2011年8月份起被告长海公司开始拖欠工资，合计欠薪14000元。上述事实，有长海公司出具的工资确认欠条及原告的陈述予以认定。本院认为，原告为被告提供业务收入及日常成本支出的结算等工作，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。对于原告要求被告支付2011年8月至2012年2月期间14000元工资的主张，有原告提供的长海公司出具欠条予以确认，故本院认定被告未支付工资的事实并支持原告的上述请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条判决如下：被告舟山长海船务有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈芳俞2011年8月至2012年2月期间的劳动报酬14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告舟山长海船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱腾涛二〇一三年八月二十一日书 记 员  於航燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一终字第663号上诉人（原审原告）：烟台山丰鞋业有限公司。法定代表人：王建章，该公司董事长。委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷进伟，男，1965年4月13日出生，汉族，工人。委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。上诉人烟台山丰鞋业有限公司（以下简称山丰鞋业公司）因与被上诉人冷进伟工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人江洪明，被上诉人冷进伟的委托代理人王君太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：冷进伟系山丰鞋业公司的职工。2010年10月4日19时许，冷进伟骑电动自行车下班回家途中，行至海阳市碧城大道三盛针织厂北处时与王振朋驾驶的摩托车发生事故，致冷进伟头部及左腿受伤。海阳市公安局交通警察大队于2010年11月4日出具事故认定书，认定王振朋未确保安全驾驶是导致该事故的原因，承担事故的全部责任，冷进伟不承担事故责任。伤后冷进伟被送往海阳市人民医院住院治疗，共住院23天，花医疗费24965.56元。2011年11月18日，冷进伟将肇事方诉至人民法院，要求赔偿51522.33元，2012年2月29日，双方达成（2011）海民初字第2593号分期付款民事调解协议，肇事方赔偿冷进伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计49000元，现肇事方还剩下2013年6月30日前到期的9000元未付。2011年3月16日，经海阳市人力资源和社会保障局认定，冷进伟于2010年10月4日交通事故中所受伤害为工伤。2012年4月28日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无生活能力障碍。当事人双方为工伤待遇问题发生争议，冷进伟申诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、终止与山丰鞋业公司之间的劳动关系；2、要求山丰鞋业公司支付医疗费24965.56元、误工费12645元、交通费2000元、护理费2000元，住院伙食补贴750元；3、支付一次性伤残补助金21918元、一次性医疗补助金40489.58元、一次性伤残就业补助金62291.67元。劳动人事仲裁委员会审理后裁决，山丰鞋业公司应到海阳市社会劳动保险事业处为冷进伟办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并发放给冷进伟；山丰鞋业公司支付冷进伟20个月的一次性伤残就业补助金62300元；冷进伟的其他申诉请求不予支持。山丰鞋业公司不服裁决诉至原审法院。山丰鞋业公司认可双方的劳动关系于2012年8月冷进伟提出仲裁申请时终止，对工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书无异议，对劳动人事仲裁委员会裁决的一次性伤残就业补助金标准即按2011年度烟台地区职工月平均工资3115元计算20个月无异议，但认为在交通事故中冷进伟已得到了全面赔偿，故公司不应再支付，认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由冷进伟自行去保险事业处办理，不应由公司去办理。另查，冷进伟发生工伤事故前，山丰鞋业公司已为冷进伟缴纳工伤保险，冷进伟发生工伤至今，山丰鞋业公司未依法支付其工伤待遇。上述事实，有山丰鞋业公司提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2012）第252号裁决书及其送达证明，冷进伟提供的身份证明、道路交通事故认定书、（2011）海民初字第2593号民事调解书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书等，及原审法院庭审笔录在卷为凭。原审法院认为：对冷进伟系山丰鞋业公司的工伤职工，伤残等级为七级，无生活能力障碍，双方于2012年8月终止劳动关系的事实，予以认定。本案双方当事人争议的焦点问题是一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金应由谁来办理及山丰鞋业公司是否应支付冷进伟一次性伤残就业补助金。依据《工伤保险条例》、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法之规定，冷进伟的一次性伤残补助金与一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，但应由山丰鞋业公司到海阳市社会劳动保险事业处进行办理，并发放给冷进伟；冷进伟的一次性伤残就业补助金62300元（20个月×3115元）应由用人单位山丰鞋业公司支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条第一款、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款之规定，原审法院于2013年3月22日判决如下：烟台山丰鞋业有限公司在判决生效之日起十五日内支付冷进伟一次性伤残就业补助金62300元。案件受理费10元，由烟台山丰鞋业有限公司负担。一审宣判后，上诉人山丰鞋业公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人在下班途中受伤被认定工伤是事实，但其在交通事故处理过程中，已得到全额赔偿，一审法院判决上诉人支付一次性伤残就业补助金，使其得到重复赔偿，对于上诉人不公平，也歪曲了立法的本意，故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冷进伟答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人冷进伟系上诉人山丰鞋业公司的职工，冷进伟发生工伤事故前山丰鞋业公司为其缴纳工伤保险，冷进伟发生工伤后依法应享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》和《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》的规定，冷进伟的一次性伤残补助金与一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，但是应该由山丰鞋业公司到海阳市社会劳动保险事业处进行办理，并及时发放给冷进伟；冷进伟的一次性伤残就业补助金62300元应由用人单位即山丰鞋业公司支付。冷进伟应享受的工伤保险待遇，不因其已获得民事赔偿而抵销，因此山丰鞋业公司主张冷进伟在交通事故案件处理中已得到全额赔偿，不能再得到重复赔偿的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台山丰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  陈晓彦代理审判员  林 娜二〇一三年八月十二日书 记 员  付微微
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第2073号原告林传洪。委托代理人黄祚银，��都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。被告黄官宏。被告黄金长。本案原告林传洪与被告黄官宏、被告黄金长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告林传洪及其委托代理人黄祚银、被告黄官宏、被告黄金长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传洪诉称，2009年被告黄金长组织包括原告林传洪在内的一行人前往汶川县银杏乡沙坪关村修房子。由被告黄官宏承包工程，当时约定的工价为每天140元，在工程期间原告林传洪共工作了51.5天，并向被告黄官宏借支了2200元。待工程竣工后二被告一直未向原告林传洪支付工资，原告林传洪及其它工人多年来一直追讨工钱未果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令故诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告林传洪5010元；2、二被告承担本案诉讼费。被告黄金长辩称，2009年由被告黄金长组织原告林传洪到汶川银杏乡沙坪关村从事由被告黄官宏和被告黄金长共同承包的工程。不清楚原告林传洪在工地上具体工作了多少天，借支多少。被告黄金长和原告林传洪没有约定工价，大概就是120元／天。当时被告黄金长把工人带上去10多天由于案外人刘家发在工地上摔伤后，被告黄金长垫付了10000元-20000元左右，被告黄金长就退出了这个工程。被告黄金长和被告黄官宏约定剩下的工人的工资都由被告黄官宏负担。当时进场的10000多元都是被告黄金长垫付的。被告黄官宏辩称，2009年由被告黄金长组织原告林传洪到汶川银杏乡沙坪关村从事由被告黄官宏和被告黄金长共同承包的工程，并约定利润由被告黄官宏和被告黄金长平分。按照被告黄官宏计算，在工程期间原告林传洪共工作了51.5天，并借支了2200元。当时由于是被告黄金长组织的人，工价及工钱都是由被告黄金长负责，应该是100元／天，原告林传洪后面的工钱都未付。经审理查明，2009年被告黄金长组织原告林传洪在内的一行人到由被告黄金才和被告黄官宏共同承包位于汶川银杏乡沙坪关村的工地做工，原告林传洪在工地上一共工作了51.5天，并借支了1600元。工程竣工后，二被告未向原告林传洪支付过工资，原告林传洪追讨未果的情况下诉至本院请求依法解决。以上事实有各方当事人的陈述，原告林传洪提供的诉讼各方主体身份信息，被告黄官宏提供的原始工天本、手抄工资计算表等证据在卷为证，予以证明。本院认为，被告黄金长和被告黄官宏共同承包工程，现差欠工人工资，二被告应连带承担工资给付义务。诉讼各方对原告林传洪在工地上工作51.5天及借支2200元无异议，本院对此��以确认。原告林传洪主张与二被告约定的工价为140元／天，被告黄官宏抗辩仅认可按照100元／天计算，诉讼各方均未提供相应的证据予以佐证，故本院酌情按照120元／天计算工价。原告林传洪应收入的工资为：51.5天×120元／天—2200元=3980元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告黄金长与被告黄官宏于本判决生效后十日内，连带向原告林传洪支付3980元；二、驳回原告林传洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金长与被告黄官宏共同负担（此款已由原告林传洪垫付，限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王丰二〇一三年八月五日书记员  廖镛
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔商初字第249号原告：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行。负责人：张建强。委托代理人：褚辉。被告：湖州航帆钢铁贸易有限公司。法定代表人：叶许清。被告：叶许清。被告：岳右莲。被告：湖州中诚担保有限责任公司。法定代表人：杨雪江。委托代理人：张贵祥。被告：杨雪江。被告：郑传顺。原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称建设银行南浔支行）与被告湖州航帆钢铁贸易有限公司（以下简称航帆贸易公司）、叶许清、岳右莲、湖州中诚担保有限责任公司（以下简称中诚担保公司）、杨雪江、郑传顺金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行南浔支行的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告中诚担保公司的委托代理人张贵祥到庭参加诉讼，被告航帆贸易公司、叶许清、岳右莲、杨雪江、郑传顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南浔支行起诉称，2012年10月31日原告与被告航帆贸易公司签订了《银行承兑协议》一份，约定承兑金额为人民币800万元，到期日2013年4月30日。被告叶许清、岳右莲、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺分别为该承兑协议提供连带责任保证。现由于承兑汇票已到期，被告航帆贸易公司未按期偿还承兑垫款，构成违约，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告航帆贸易公司归还原告承兑垫款3124902.9元并支付相应利息（按每天万分之五从2013年5月1日起计算至付清日止）；2、被告叶许清、岳右莲、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺对上述垫款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告中诚担保公司在庭审中答辩称：被告中诚担保公司提供担保是事实，愿承担担保责任。原告建设银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《银行承兑协议》1份，用以证明原告与被告航帆贸易公司签订银行承兑协议的事实。2、《银行承兑汇票》2份，用以证明该汇票已到期，且原告已经承兑的事实。3、《最高额保证合同》1份，用以证明被告叶许清为上述承兑汇票提供最高额400万元的连带责任保证的事实。4、《最高额保证合同》1份，用以证明被告岳右莲为上述承兑汇票提供最高额400万元的连带责任保证的事实。5、《保证合同》一份，用以证明被告中诚担保公司为上述承兑汇票提供最高额360万元的连带责任保证的事实。6、《最高额保证合同》一份，用以证明被告杨雪江为被告航帆贸易公司等18家公司位在最高额5000万元内提供连带责任保证的事实。7、《最高额保证合同》一份，用以证明被告郑传顺为被告航帆贸易公司等18家公司位在最高额5000万元内提供连带责任保证的事实。被告中诚担保公司对证据1、2、5无异议，对其他证据不清楚。被告航帆贸易公司、叶许清、岳右莲、杨雪江、郑传顺均未答辩，也未向本院举证。被告中诚担保公司未向本院举证。原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月31日，原告与被告航帆贸易公司签订编号为YC2012F009的《银行承兑协议》一份，合同约定：承兑金额为800万元；承兑费用按票面金额的万分之五计算；被告以保证金440万元为上述汇票提供质押担保；被告未按照协议约定将应付票款按时足额交存在原告开立的账户的，原告有权要求被告归还垫款本息、行使担保权利并自汇票到期之日起按每日万分之五对未足额缴存款项计收利息；汇票到期日为2013年4月30日。同日，被告中诚担保公司与原告签订合同号为DB2012F009的《保证合同》1份，为被告航帆贸易公司的上述承兑汇票在不超过360万元的范围内提供最高额连带责任保证。被告叶许清、岳右莲分别与原告签订《最高额保证合同》2份，为被告航帆贸易公司的上述承兑汇票在最高限额400万元内提供最高额连带责任保证。被告杨雪江、郑传顺分别与原告签订《最高额保证合同》2份，为被告航帆贸易公司等18家公司位在最高限额5000万元内提供最高额连带责任保证。原告已经按约履行了承兑义务。因被告航帆贸易公司未按合同约定支付垫款本息，保证人也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回垫款本息，诉至本院。本院认为，原告建设银行南浔支行与被告航帆贸易公司签订的《银行承兑协议》、与被告叶许清、岳右莲、杨雪江、郑传顺分别签订的《最高额保证合同》及与被告中诚担保公司签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行承兑汇票义务后，被告航帆贸易公司未能按约偿还垫款本息，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回垫款本息。被告叶许清、岳右莲、中诚担保公司、杨雪江、郑传顺亦应按合同约定承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告航帆贸易公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州航帆钢铁贸易有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行承兑垫款3124902.9元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告湖州航帆钢铁贸易有限公司对上述承兑垫款按合同约定的利率付给原告中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行自2013年5月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息。三、被告叶许清、岳右莲、湖州中诚担保有限责任公司、杨雪江、郑传顺对湖州航帆钢铁贸易有限公司的上述付款负连带清偿责任。四、被告叶许清、岳右莲、湖州中诚担保有限责任公司、杨雪江、郑传顺对本案承担保证责任后，有权向被告湖州航帆钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币31799元，由被告湖州航帆钢铁贸易有限公司、叶许清、岳右莲、湖州中诚担保有限责任公司、杨雪江、郑传顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱利琴审 判 员  ＸＸ明人民陪审员  陆伟东二〇一三年八月二日书 记 员  秦 丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第2808-1号原告杨爱花。委托代理人张新辉，法律工作者。被告王先贵。被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，总经理。原告杨爱花与被告王先贵、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘建鲁二〇一三年八月五日书记员  李秋蓉
浙江省浦江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第426号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某己，男，1932年12月22日出生，汉族，农民。委托代理人赵某，浙江文达律师事务所律师。被告人郑某乙，男，1952年11月13日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月27日被浦江县公安局刑事拘留，经浦江县人民检察院批准，于同年4月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人郑某乙犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某己的代理人赵某，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人郑某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。庭审中宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，被害人的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书等相关书证，物证。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究刑事责任。庭审中附带民事诉讼代理人宣读了刑事附带民事诉状，提交了病历及医疗费、交通费发票等。附带民事诉讼原告人郑某己要求被告人郑某乙赔付因故意伤害致原告人受伤的医疗费11769.21元、护理费6000元、交通费748元、营养费5000元、精神损失费50000元，合计人民币73517.21元。被告人郑某乙辩称：2013年1月18日13时许，在郑某乙的家门口与郑某己发生打架，在此过程中，是郑某己打郑某乙，自己没有打到过郑某己。至于郑某己的损伤造成的原因，被告人郑某乙否认与其有关。同时提出除了季某之外的四位证人与被害人有利害关系，他们所作的证言不能采信。刑事附带民事诉讼原告人的代理人认为事实清楚，证据充分，要求支持诉请。经审理查明：2013年1月18日13时许，被告人郑某乙与被害人郑某己因房顶积雪滑落在被害人郑某己家窗玻璃上，尔后在浦江县郑宅镇石源村铁炉下16号门口发生争吵并打架，在打架过程中被告人郑某乙用柴爿打伤郑某己肋部，致郑某己左侧第5、6肋骨骨折。经浦江县公安局法医鉴定：郑某己所受损伤程度构成轻伤。另查明，原告人郑某己因被告人郑某乙的故意伤害行为住院治疗22天，医疗费11769.21元，营养费1435.5元（22天×65.25元／天），护理费2200元（22天×100元／天），交通费440元，合计人民币15844.71元。证明上述事实有：1、书证：被害人郑凤波某记录；被害人郑某己的病历材料；被告人郑某乙的户籍证明及抓获经过等。证明被告人、被害人的身份，被害人郑某己的人体损伤情况以及被告人郑某乙的归案经过。2、证人证言：证人郑某丙、于某、郑某丁、郑某戊的证言，证明2013年1月18日13时许，被告人郑某乙、季某和郑某己、郑某丁在郑某乙家门口因为积雪滑落的事发生争吵并打架。在打架过程中，郑某乙用柴爿打郑某己肋部的事实。证人季某的证言，证明2013年1月18日13时许，被告人郑某乙、季某和郑某己、郑某丁在郑某乙家门口因为积雪滑落一事发生争吵，双方发生推搡，其被郑某己打了一拳，被告人郑某乙看到后就冲过去打郑某己的事实。3、被害人郑某己的陈述，证明2013年1月18日13时许，其儿子郑某丁找郑某乙理论积雪滑落一事，继而双方发生争吵，郑某己过去后双方发生推搡，郑某乙用柴爿打了郑某己的事实。4、被告人郑某乙2013年3月27日的供述，证明2013年1月18日下午1点多的时候，郑某丁、郑某己和他理论其家积雪滑落溅到郑某己家卫生间玻璃上一事，双方在理论过程中发生争吵，其看到其老婆季某被郑某丁推倒在地上，于是其就拿起一根柴爿打在郑某己的肋部的事实。5、浦江县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定结论，证实本案被害人郑某己左侧第5、6肋骨骨折其损伤程度构成轻伤。6、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片：证实案发现场。上述证据能够证明被告人郑某乙于2013年1月18日13时许，在浦江县郑宅镇石源村铁炉下16号门口用柴爿打伤被害人郑某己，且被害人郑某己的损伤构成轻伤的事实。上述证据经当庭举证、质证，所证明的内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人郑某乙殴打被害人郑某己，造成郑某己左侧5-6肋骨骨折的后果，经鉴定，被害人郑某己的损伤程度构成轻伤，被告人郑某乙的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某乙辩称其没有打过郑某己肋部，与审理查明的事实不符，不予采信。由于被告人郑某乙的犯罪行为造成被害人郑某己人身损害，应当承担赔偿责任。被害人郑某己要求被告人郑某乙赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费的合理诉请，本院予以支持。被害人提出赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人郑某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年6月26日止。）二、由被告人郑某乙赔偿给附带民事诉讼原告人郑某甲共计人民币15844.71元（其中包括医疗费11769.21元、交通费440元、护理费2200元、营养费1435.5元，合计15844.71元。）限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董有良代理审判员  冯燕玲人民陪审员  黄光德二０一三年八月一日代书 记员  潘连连
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法容民初字第996号原告广东环球制药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术园科苑横三路2号。法定代表人杨斌。委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托代理人李垠，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告奇运生集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联德街9号。法定代表人郑伟。原告广东环球制药有限公司诉被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理。原告委托代理人刘世新、李垠到庭参加诉讼，被告奇运生集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方存在业务往来，双方订立了《购销合同》，约定由原告向被告提供各类药品，被告收货后向原告支付相应货款，并约定由供方所在地处理纠纷。合同签订后，原告按约定发送药品给被告，但自2012年5月后，被告未能及时支付货款，截止至2012年5月，被告尚欠原告款项合计367672.46元，此款经原告多次催收，被告一直拖延未付。2013年1月14日经对帐，被告再次确认欠原告货款367672.46元，原告催讨未果，现向法院起诉请求判令：一、被告支付原告拖欠的货款367672.46元及逾期付款利息6924.50元（自2013年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，以后计至实际清偿之日止），暂合计374596.96元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中主要提供了购销合同、企业往来对账函、增值税发票、��货单等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告方提供的证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告奇运生集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告方提供的证据材料，本院予以采信。被告奇运生集团有限公司在诉讼中未提供证据，亦无答辩。经审理查明以下事实：原告与被告奇运生集团有限公司之间存在业务往来，双方签订了多份购销合同，约定由被告向原告购买药品。原告依约向被告送货后，被告未及时付清货款。2013年1月14日，经对账，被告确认欠原告货款367672.46元。原告向被告催讨欠款未果，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的企业往来对账函、增值税发票、发货单等证据材料，结合当事人的陈述，被告奇运生集团有限公司尚欠原告货款367672.46元未付的事实清楚，本院予以确认。被告��及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告提出要求被告清偿货款367672.46元并从2013年1月15日起支付逾期利息的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奇运生集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东环球制药有限公司支付货款367672.46元及逾期利息（利息以367672.46元为基数，从2013年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459.48元（已减半收取），由被告奇运生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 姜 辣二〇一三年八月十二日书记员 王成春
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第411号原告荣某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人刘某乙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告吴某，女，1988年12月6日出生，汉族，农民。被告刘某，女，1963年4月25日生，汉族，农民，系吴某之母。原告荣某诉被告吴某、刘某婚约财物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣某诉称：2012年2月份，原告与被告吴某经人介绍相识，并于当月经介绍人邢某支付二被告礼金19，000元，同年11月18日又经介绍人邢某支付给二被告礼金46，000元，共计65，000元，且原告还为被告吴某买衣服、送节礼等花费1万余元。现被告吴某与原告解除了婚约，故诉至贵院，请求依法判令二被告连带返还原告婚约彩礼65，000元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某、刘某答辩称：原告荣某先提出要解除婚约的。我们认为彩礼应该退还，但是我们现在没钱退还给原告。因为原告2012年农历10月28日到我家送结婚帖和催婚礼，引起我父亲生气，导致我父亲脑干出血而死亡，我们要求荣某赔偿50万元。经审理查明：2012年2月份，原告荣某与被告吴某是经媒人邢某介绍认识订立婚约。订婚时，原告经媒人邢某的手给付被告方见面礼2，000元、订婚钱（落贴钱）17，000元。2012年的11月18日原告经媒人邢某的手给付被告方结婚礼钱46，000元。上述事实由本法院依法制作的送达笔录、庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告荣某与被告吴某订婚，因双方未办理结婚登记手续而解除婚约，原告方按习俗给被告方的彩礼共计65，000元，被告方依法应予以返还。被告方要求原告给付50万元的赔偿与本案不是同一个法律关系，本院不予审理，被告方可以另行起诉主张权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：被告吴某、刘某于本判决生效后十日内返还原告荣某订婚礼金65，000元。案件受理费875元，由被告吴某、刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 董 芸审判员 和宪德审判员 武志明二〇一三年八月二十二日书记员 张祥会
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第410号原告：汪苏明。被告：黄素微。原告汪苏明诉被告黄素微民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告分别于2012年3月11日向原告借款20000元，同年6月15日借款25000元，被告向原告出具借款借据二份，现经催讨未还。原告诉请本院判令被告偿付原告借款本金45000元并赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止），承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；2、借据借据二份，证明被告于2012年3月11日向原告借款20000元，同年6月15日借款25000元的事实。被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：被告分别于2012年3月11日向原告借款20000元，同年6月15日借款25000元，被告向原告出具借款借据二份，现经催讨未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金45000元，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄素微应偿付原告汪苏明借款本金45000元及利息（利息按年利率6%从2013年4月23日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈文珍二〇一三年八月二十三日书 记 员  蔡 艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第2058号原告卢炎其。委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。被告黄官宏。被告黄金长。本案原告卢炎其与被告黄官宏、被告黄金长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢炎其的委托代理人黄祚银、被告黄官宏、被告黄金长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炎其诉称，2009年被告黄金长组织包括原告卢炎其在内的一行人前往汶川县银杏乡沙坪关村修房子。由被告黄官宏承包工程，当时约定的工价为每天70元，在工程期间原告卢炎其共工作了29.5天，并向被告黄官宏借支了100元。待工程竣工后二被告一直未向原告卢炎其支付工资，原告卢炎其及其它工人多年来一直追讨工钱未果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令故诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告卢炎其1965元；2、二被告承担本案诉讼费。被告黄金长辩称，2009年由被告黄金长组织原告卢炎其到汶川银杏乡沙坪关村从事由被告黄官宏和被告黄金长共同承包的工程。不清楚原告卢炎其在工地上具体工作了多少天，被告黄金长和原告卢炎其没有约定工价，大概应该是60元／天。原告卢炎其具体借支了多少，被告黄金长不清楚。当时被告黄金长把工人带上去10多天由于案外人刘家发在工地上摔伤后，被告黄金长垫付了10000元-20000元左右，被告黄金长就退出了这个工程。被告黄金长和被告黄官宏约定剩下的工人的工资都由被告黄官宏负担。当时进场的10000多元都是被告黄金长垫付的。被告黄官宏辩称，2009年由被告黄金长组织原告卢炎其到汶川银杏乡沙坪关村从事由被告黄官宏和被告黄金长共同承包的工程，并约定利润由被告黄官宏和被告黄金长平分。按照被告黄官宏计算，在工程期间原告卢炎其共工作了28.1天，并借支了100元。当时由于是被告黄金长组织的人，工价及工钱都是由被告黄金长负责，按照一般行情，就还是60元／天，原告卢炎其后面的工钱都未付。经审理查明，2009年被告黄金长组织原告卢炎其在内的一行人到由被告黄金才和被告黄官宏共同承包位于汶川银杏乡沙坪关村的工地做工，原告卢炎其在工地上一共工作了28.1天，并借支了100元。工程竣工后，二被告未向原告卢炎其支付过工资，原告卢炎其追讨未果的情况下诉至本院请求依法解决。以上事实有各方当事人的陈述，原告卢炎其提供的诉讼各方主体身份信息，被告黄官宏提供的原始工天本、手抄工资计算表等证据在卷为证等证据在卷为证，予以证明。本院认为，被告黄金长和被告黄官宏共同承包工程，现差欠工人工资，二被告应连带承担工资给付义务。诉讼各方对原告卢炎其在工地工作了28.1天及借支100元无异议，本院对此予以确认。原告卢炎其主张与二被告约定的工价为70元／天，二被告均抗辩未与原告卢炎其约定具体的工价且仅认可按照60元／天计算，诉讼各方均未提供相应的证据予以佐证，故本院酌情按照65元／天计算。原告卢炎其应收入的工资为：28.1天×65元／天—100元=1726.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告黄金长与被告黄官宏于本判决生效后十日内，连带向原告卢炎其支付1726.5元；二、驳回原告卢炎其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金长与被告黄官宏共同负担（此款已由原告卢炎其垫付，限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王丰二〇一三年八月五日书记员  廖镛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第746号申请执行人贾建忠。被执行人汤海涛。本院在执行贾建忠申请执行汤海涛合同纠纷一案中，被执行人汤海涛按照信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第01408号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结信阳市浉河区人民法院（2011）信浉民初字第01408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年八月八日书记员 李静欢
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺民初字第1958号原告：刘小燕，原告：胡济浩，两原告共同委托代理人：马妍。被告：胡继春，被告：郑雪兰，本院在审理原告刘小燕、胡济浩诉被告胡继春、郑雪兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小燕、胡济浩撤回对被告胡继春、郑雪兰的起诉。案件受理费9720元，依法减半收取4860元，由原告刘小燕、胡济浩负担（已预交）。审判员  李良军二〇一三年八月二十八日书记员  庾寒蕊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙商初字第675号原告：龙口市北马镇前诸留村民委员会。法定代表人：周景祝，村委主任被告：龙口市海洋与渔业局。法定代表人：张春林，局长。委托代理人：宋立春，该局工作人员委托代理人：邹芳奎，该局法律顾问。第三人：邹德刚，男，1969年5月8日生，汉族。委托代理人：薛慧，系邹德刚之妻。原告龙口市北马镇前诸留村民委员会诉被告龙口市海洋与渔业局、第三人邹德刚农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告委托代理人宋立春、第三人委托代理人薛慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1992年9月15日，原告将其所有的259亩土地承包给被告，承包期20年，至2012年10月止。合同对地上附属物、交纳费用及合同到期后地上所栽果树处分等均做了明确规定。1996年3月18日，被告又将该土地转包给第三人经营，现合同已到期，为地上附属物补偿问题，原、被告及第三人未达成一致，为此，被告及第三人仍占用原告土地不还，特诉请法院查明事实，依法判令解除原、被告签订的土地承包合同，按合同约定将地上附属物等按值作价进行补偿。被告辩称：原告所诉是事实，但只要按合理作价的价值给付了地上所有附属物的补偿，被告同意终止合同。第三人述称：同意被告的意见。审理查明：1992年9月15日，原、被告双方签订了土地承包合同，合同第一条规定：“甲方（被告）在乙方（原告）地域面积内承包土地面积259亩，创办龙口市高效农业开发示范场。承包期限为20年（从1992年10月起到2012年10月止）。”第二条第1项规定：“承包期内种植的果树及作物种类由甲方自行安排。”合同第八条规定：“此合同在履行期间，不论甲、乙双方领导班子如何变动，都要维护合同的严肃性，不得随意变更或终止合同。合同到期后，如改变承包关系，甲方所栽果树、所建房屋等基础设施，要按值作价，由乙方付款给甲方。”合同还对费用的交纳方式、违约责任、水利设施等均作了明确规定，合同签订后，被告开始经营管理该土地。1996年3月18日，被告又将该承包地全部转包给了第三人，双方也签订了承包合同，被告所应向原告履行的义务及其原所享有的权利全部转给第三人，第三人开始向原告交纳各项费用，同时向被告交纳承包费，原告也予以认可。第三人经营期间，在该土地上投入了大量资金，栽有葡萄树118、4亩，62亩苹果树，木瓜树1010棵，梧桐树422棵，柳树8棵，速生杨880棵，冬青树等，同时还建设了饲料车间、饲料仓库、办公室、水塔、地面硬化、配电室、电线架设（包括电线杆）、围墙、猪舍、鸡舍、抓猪台等等地面附属物，2003年8月，被告与第三人因承包问题发生纠纷，被告向法院起诉第三人要求终止承包合同，交纳所欠交的承包费，法院判决交纳承包费但未终止承包合同。被告向本院提起申诉，进入再审，再审中，2007年1月，被告与第三人协商终止承包合同，同时第三人将该承包地上所有果树、林木及附属物所有的建筑设施等全部交付被告经营管理，经对帐，第三人欠被告承包费及其余费用共计1619647、05元。本案在作价过程中，原、被告合同到期，经共同找相关部门作价，该地上果树、林木及附属物所有的建筑设施等共计人民币3975942、52元，其中，原属第三人的地上附属物等价值2219647、05元，对该作价价值原、被告及第三人均无异议。审理中，原、被告及第三人均同意第三人以其投资该承包地上附属物全部交付给被告，抵顶所欠被告承包费后，差价款找付给第三人，差价款找付给第三人后，余款的补偿由原告给付被告。即第三人投资在该承包地上的附属物价值2219647、05元，扣除所欠被告承包费1619647、05元，还应找付给第三人600000元，在扣除该600000元后，被告的附属物价值变为3375942、52元，但在补偿问题的给付方式上，三方未达成一致。综上，有原、被告签订的承包合同、被告与第三人签订的承包合同及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的承包合同、被告与第三人所签订的承包合同均是合法有效的，均应按合同规定履行，现原、被告签订的合同已到期，原告诉请要求解除承包合同，本院应予支持，但按合同第八条规定，合同到期后，如改变承包关系，被告所栽果树、所建房屋等基础设施，要按值作价，由原告付款给被告。因此，原告应按所作价的价值3975942、52元付款给被告，因被告交付的土地及地上附属物等中包括第三人的地上附属物等，而被告又同意扣除第三人所欠承包费后余款找付给第三人，因此本案第三人地上附属物等价值为2219647、05元在扣除所欠被告承包费1619647、05元后还有差价为600000元，综上，原告按值作价应付给被告3375942、52元，给付第三人600000元，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告龙口市北马镇前诸留村民委员会与被告龙口市海洋与渔业局于1992年9月15日签订的承包合同终止履行。二、原告龙口市北马镇前诸留村民委员会于判决生效后十日内付给被告龙口市海洋与渔业局作价补偿款3375942、52元，付给第三人邹德刚补偿款600000元。三、被告龙口市海洋与渔业局于判决生效后十日内将259亩土地及地上所有附属物交付给原告龙口市北马镇前诸留村民委员会。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38600元，由原、被告及第三人均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一三年八月二十日书 记 员  毛建龙
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）漯行初字第14号原告杨留生，男，汉族，1963年9月9日出生。被告召陵区人民政府。法定代表人刘耀军，区长。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。第三人召陵区翟庄街道英杨村村民委员会。法定代表人杨文华，村民委员会主任。委托代理人邢兰亭。原告杨留生不服被告召陵区人民政府城中村改造指挥部于2010年12月7日做出的召城改（2010）10号《关于英杨村城中村改造拆迁补偿安置方案的批复》一案，本院于2013年6月14日已依法受理。在本院审理过程中，原告杨留生于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查，并征询了被告召陵区人民政府的意见。本院认为，原告杨留生的撤诉申请的理由是其与召陵区人民政府已经达成和解，双方争议已经得到解决。原告杨留生的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨留生撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨留生负担。审判长 杨  国  庆审判员 李  胜  利审判员 邢    芳二〇一三年八月十四日书记员 翟朝飞（兼）
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第226号申请执行人余姚市环境保护局。法定代表人陈定安。被执行人王炴柱。申请执行人余姚市环境保护局于2012年6月27日作出的余环罚字（2012）第70号行政处罚决定书，认定被执行人王炴柱未经环评及环保部门审批同意，擅自从事电泳的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王炴柱责令立即停止电泳的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年7月2日送达了行政处罚决定书。被执行人王炴柱接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人王炴柱罚款25000元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年6月27日作出的余环罚字（2012）第70号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  蒋秀芬审判员  徐 洪二〇一三年八月六日书记员  袁海英
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第359号原告：谢正良。委托代理人：严利锋、陈梁泓。被告：徐国根。被告：浙江广宏家纺有限公司。法定代表人：张惠。被告：袁剑强。原告谢正良与被告徐国根、浙江广宏家纺有限公司、袁剑强民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2013）绍商初字第359号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年4月12日向被告徐国根、浙江广宏家纺有限公司、袁剑强公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢正良的委托代理人严利锋到庭参加诉讼。被告徐国根、浙江广宏家纺有限公司、袁剑强经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日，被告徐国根因经营需要向原告借款220万元，约定借款期限为2个月，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍。由被告浙江广宏家纺有限公司、袁剑强为被告徐国根提供担保。现借款已到期，但三被告迟迟未向原告归还借款及利息，故起诉要求：一、判令被告徐国根立即归还借款2，200，000元，并支付利息98，560元；二、由被告徐国根支付借款自2012年10月23日起至实际还款日止按日万分之五计算的违约金给原告，计算至起诉日为110，000元；三、由被告浙江广宏家纺有限公司、袁剑强对被告徐国根应归还给原告的借款本金及应支付给原告的相应利息和违约金承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。三被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款协议、中国工商银行自助服务端凭条各一份，以证明被告徐国根向原告借款以及被告浙江广宏家纺有限公司、袁剑强对该借款承担连带担保责任的事实。对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2012年8月23日，原告与被告徐国根签订借款协议一份，约定由原告出借给被告徐国根款项220万元，借款协议约定借款期限自2012年8月23日至2012年10月22日，借款利息为银行同期同类贷款利率的4倍，同时约定，被告徐国根逾期还款的，应按借款总额的日万分之五支付违约金。同日，原告通过银行转账将借款220万元汇付给被告徐国根，并在借款协议中明确被告徐国根已收到该笔款项。2012年8月23日，被告浙江广宏家纺有限公司以担保人的身份对被告徐国根的上述借款提供连带保证责任。2012年11月19日，被告袁剑强在该借款协议上确认自愿为被告徐国根的该笔借款本金、利息及违约金提供连带担保责任。该款被告徐国根至今未归还给原告，被告浙江广宏家纺有限公司、袁剑强也未依约承担连带清偿责任，遂成讼。本院认为，被告徐国根向原告借款及被告浙江广宏家纺有限公司、袁剑强对上述债务进行担保，由原告提交的借款协议以及汇款凭条所证实，事实清楚。原告和被告徐国根、浙江广宏家纺有限公司、袁剑强之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐国根未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐国根归还借款并支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告徐国根支付借款期间利息98，560元的诉讼请求，经本院核算，借款期间利息应为81，008.40元，故对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告浙江广宏家纺有限公司、袁剑强自愿对被告徐国根的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告浙江广宏家纺有限公司、袁剑强按约承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐国根、浙江广宏家纺有限公司、袁剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国根应归还原告谢正良借款人民币2，200，000元，支付借款期间利息81，008.40元，合计2，281，008.40元，并以借款本金2，200，000元为基数，按日万分之五支付自2012年10月23日起至判决确定履行日止的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江广宏家纺有限公司、袁剑强对被告徐国根上述债务的履行承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，068元，财产保全申请费5，000元，合计31，068元，由原告负担140元，由三被告负担30，928元，三被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26，068元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳代理审判员  郭栋佳人民陪审员  莫伯林二〇一三年八月二日书 记 员  傅加勋
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行审字第78号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人冯均杰，男，汉族，1977年5月出生。被申请人王秀梅，女，汉族，1973年11月出生。单县人口和计划生育局申请执行冯均杰、王秀梅社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0950号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0950号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年八月二十日书 记 员  谢国素
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2013）陇执字第00362号申请执行人：严崇满，男，生于1958年6月23日。被执行人：宝鸡东紫房地产开发有限公司法定代表人：温永祥，任公司董事长。严崇满诉宝鸡东紫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00333号民事调解书确定解除双方签订的商品房买卖合同，由宝鸡东紫房地产开发有限公司退还严崇满房款302935.96元及利息30000元，共计332935.96元，于调解生效后3日内履行完毕。案件受理费8519元，由宝鸡东紫房地产开发有限公司负担。宝鸡东紫房地产开发有限公司在限定的期限内未履行义务，故严崇满于2013年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，宝鸡东紫房地产开发有限公司已履行了案件执行款332935.96元及诉讼费8519元，申请人严崇满已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00333号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金江博二〇一三年八月一日书记员  高 芳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2012）泗民初字第1438号原告王少平，男，1952年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）吕英文，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告济宁九巨龙建筑工程有限公司。法定代表人高小工，经理。委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。委托代理人刘利霞，职工。被告李敏，男，1976年1月6日出生，汉族。原告王少平与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告王少平及其委托代理人吕英文，被告九巨龙建筑工程有限公司委托代理人林志祥、刘利霞到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月至2011年3月，我受雇于二被告为其在泗水县龙城知春建设的58﹟楼、74﹟楼打扫卫生等做一些零工工作，经结算共拖欠我工资2万元，在施工中，因工资发放不及时，我提出不干，但第一被告负责人张兴军经理答应，工资一分都不会少，如带人走了，就不结算。我继续带人工作，完工后，我多次找二被告催要拖欠的工资，二被告相互推脱，迟迟未支付拖欠的工资，我只能用个人资金为工人发放了工资。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告支付拖欠我的工资2万元。被告济宁九巨龙建筑工程有限公司辩称，李敏不是我公司员工，我公司不认识李敏这个人，张兴军也不是我公司的人不能代表我公司，故我公司对原告的工资不负有偿还义务，要求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理本院认定，2010年12月至2011年3月原告为被告济宁九巨龙建筑工程有限公司建设的泗水县龙城知春58#、74#楼从事打扫卫生等零工。原告举证被告李敏出具的证明一份，时间为2012年4月6日，内容为，龙城知春58#、74#楼零活工程款总计2万元，本工程零活由九巨龙建筑公司安排王少平干的（九巨龙公司负责）。原告举证龙城知春58#、74#工程结算表，施工单位为被告李敏，建筑公司一栏法定代表人高小工签了字。本院认为，从龙城知春58#、74#工程结算表中施工单位为被告李敏看，被告李敏与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司系工程承包关系。原告在龙城知春58#、74#从事打扫卫生等零工，共欠原告工程款2万元。本案中原告系实际施工人。原告为被告济宁九巨龙建筑工程有限公司建设的泗水县龙城知春58#、74#楼从事打扫卫生等零工。二被告不能举证原告受雇于哪方，故二被告对欠付原告的工程款，应承担还款的连带责任。被告济宁九巨龙建筑工程有限公司主张被告李敏不是其公司员工，公司不认识李敏这个人的辩解，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、被告李敏支付原告王少平工程款2万元，二被告互付连带给付责任，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王少平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告济宁九巨龙建筑工程有限公司和李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  丁国玲审判员  张祥峰审判员  张 震二〇一三年八月九日书记员  马 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍龙商初字第718号原告：林雪影。被告：李黄珠。被告：倪志看。被告：郑黄满。本院在审理原告林雪影诉被告李黄珠、倪志看、郑黄满民间借贷纠纷一案中，原告林雪影于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林雪影撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林雪影负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  尤海右人民陪审员  林上良二〇一三年八月二日书 记 员  高葱葱
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字第2306号原告：ＸＸ。被告：俞成安。被告：王之曦。被告：杨萧评。被告：杭州岳王艺术品商城有限公司。法定代表人：应绍华。本院在审理原告ＸＸ与被告俞成安、王之曦、杨萧评、杭州岳王艺术品商城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ未在法定的时间内预交案件诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张姚望人民陪审员  吕汉成人民陪审员  毛项枝二〇一三年八月三十日书 记 员  傅刘强
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第1220号原告：张XX。委托代理人（特别授权）：陈X。被告：陈XX。原告张XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱燕红独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：2010年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，约定利息按每月2000元计算，分期归还，第一期于2010年5月10日前归还31000元，第二期在2010年6月10日前还清剩余的31000元。借款到期后，被告未按约归还，原告遂于2012年5月3日向莲都区人民法院起诉，被告承诺归还借款后原告向法院撤回起诉。原告撤诉后，被告仅向原告归还了从借款时起至2012年6月26日止的利息，本金至今未还。为此，请求判令：1、被告陈XX归还原告借款本金60000元及利息（利息从2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈XX未作答辩。经审理查明：2010年4月26日，被告陈XX向原告张XX借款人民币60000元，并出具借条，双方约定借款利息为每月2000元。借款期限届满后，原告与2012年向本院起诉并于同年6月13日撤回起诉。被告至今未支付本金及利息。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告张XX的身份证复印件及被告的身份证明、借条、（2012）丽莲商初字第736号民事裁定书及庭审中当事人的陈述。本院认为：被告陈XX出具借条向原告张XX借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈XX未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告陈XX归还借款本金并支付利息，其合理部分，本院予以支持。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请和所举证据的抗辩与质证，不影响本庭对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效后十五日内归还原告张XX借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  朱燕红二〇一三年八月六日代书 记员  胡静雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金商初字第308号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。代表人：韩永忠。委托代理人：杨介雨。委托代理人：郭婷婷。被告：郑双双。被告：谢小央。被告：潘绿叶。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行为与被告郑双双、谢小央、潘绿叶金融借款合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审理。后于2013年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨介雨、郭婷婷到庭参加诉讼。被告郑双双、谢小央、潘绿叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行起诉称：2010年10月13日，被告郑双双与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2010年10月13日起至2013年10月12日止，被告郑双双可以在人民币50000元最高借款本金额度内，在农行自助设备上可循环自主发放贷款，单笔贷款最长期限不超过1年，借款年利率为6.6375%；担保方式为由谢小央、潘绿叶承担连带责任保证；到期一次性还本按月还息；逾期还款按9.9563%计算逾期利息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2010年10月15日，被告郑双双在农行自助设备上自主发放贷款50000元，并于当日支取。还款期限届满后，截止2011年10月15日，被告仅偿还本金19696.6元及利息3364.83元，尚欠借款本金30303.4元及逾期利息未予偿还。故要求判令：一、被告郑双双立即偿还借款本金30303.4元及逾期利息（按9.9563%自2011年10月15日计算至实际还款日止，并按中国人民银行规定计收复利）；二、被告谢小央、潘绿叶对上述借款本息承担连带责任保证。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、三被告的身份证复印件，用于证明三被告的身份情况；3、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，用于证明被告郑双双由被告谢小央、潘绿叶担保，向原告借款50000元并约定还款期限、借款利息、逾期利息等的事实；4、账户交易明细一份，用于证明借款人郑双双于2010年10月15日在农行自助设备上自主发放贷款50000元，并于当日支取的事实；5、还款清单一份，用于证明被告郑双双截止2011年10月15日仅偿还本金19696.6元及利息3364.83元，尚欠借款本金30303.4元及逾期利息未予偿还的事实。被告郑双双、谢小央、潘绿叶均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年10月13日，被告郑双双与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2010年10月13日起至2013年10月12日止，被告郑双双可以在人民币50000元最高借款本金额度内，在农行自助设备上可循环自主发放贷款，单笔贷款最长期限不超过1年；借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%；担保方式为由谢小央、潘绿叶承担连带责任保证；到期一次性还本按月还息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2010年10月15日，被告郑双双在农行自助设备上自主发放贷款50000元，并于当日支取。还款期限届满后，截止2011年10月15日，被告仅偿还本金19696.6元及利息3364.83元，尚欠借款本金30303.4元及逾期利息未予偿还。另查明：2010年10月15日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.31%。本院认为，原告与被告郑双双签订的农户贷款借款合同合法有效，被告郑双双借款后，理应按约归还借款本息，现被告郑双双尚欠借款本金30303.4元及逾期利息未付的事实清楚，被告逾期还款依法应当按约支付复利，故原告的诉请，依法应当予以支持。被告谢小央、潘绿叶应对上述借款承担连带责任保证，但被告谢小央、潘绿叶在承担保证责任后，有权向被告郑双双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑双双应于本判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金30303.4元及逾期利息（以本金30303.4元为计算基数，自2011年10月15日起至判决确定的履行之日止，按执行利率上浮50%计算，并按中国人民银行规定计收复利）；二、谢小央、潘绿叶对上述偿付款承担连带责任保证；谢小央、潘绿叶在承担保证责任后，有权向郑双双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由郑双双、谢小央、潘绿叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈步群人民陪审员  黄金华人民陪审员  吕小仙二〇一三年八月二十九日书 记 员  王 建
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第689号原告吴某某，男，1960年1月21日生，汉族，住所地民权县。委托代理人王志刚，河南省宇博律师事务所律师。被告冯某某，男，1947年7月10日生，汉族，住所地民权县。原告吴某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系收花生的个体户，于2009年8月10日收购了原告的花生，价值6546元，当时被告没有给付原告现金，而是将该款当做原告在被告处的存款，约定利息为1分。被告为原告出具了收款收据（内容详见收款收据），后经原告多次向被告催要，被告却以各种理由，加以搪塞，拒不给付原告存款。请求法院判令被告偿还原告存款6546元及利息3000元和以后的利息。被告未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、收据（借条）一份，证明被告冯某某2009年8月10日向原告借款6546元，月息1分的事实。庭审中，因被告冯某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。被告未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用。依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告冯某某系收花生的个体户，被告于2009年8月10日收购了原告的花生，价值6546元，被告当时未向原告支付现金，而是作为存款给原告出具了收据，约定月息1分。后经原告多次向被告催要，被告至今给付原告。本院认为，原告吴某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，被告收购原告价值6546元的花生，并将花生款作为存款存在被告处，有被告给原告出具了存款收据进行证明，能够证明被告冯某某所欠原告吴某某款项6546元。因此原告要求被告偿还6546元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方在收据中利息约定明确，被告应当予以支付。被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后五日内给付原告吴某某花生款6546元及利息（利息计算自存款之日至付清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔风庆审 判 员  佟立新人民陪审员  高青海二〇一三年八月八日书 记 员  庞全国
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠民初字第156号原告任某，女，1985年11月16日生，汉族，农民。被告王某，男，1983年5月11日生，汉族，农民。原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月19日登记结婚，2009年12月日1生男孩×××。婚后共同生活期间，彼此性格严重不和，根本没有共同语言，并且经常生气。曾于2011年5月向法院起诉离婚，后为了孩子撤诉。可是共同生活期间无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，我抚养孩子并自行承担抚养费。婚前财产归各自所有，无共同财产及债权、债务。经审理查明：原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后于2009年12月1日生男孩×××，现跟随原告一起生活。诉讼中原、被告均同意离婚。经勘验原告现在被告处的婚前个人财产有大组合橱4组、小组合3组、连邦椅1套、沙发1套4组、写字台1张、碗橱1个、自行车1辆、玻璃桌1张、盆架1个、小方椅4把、大方椅2把、睡袍2个、电扇1台。被告婚前个人财产有正房4间、偏房2间、大门1间。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。以上事实，有当事人提供的书证材料及本院勘验、庭审笔录在案为凭。本院认为：原、被告均同意离婚，应尊重当事人的意愿，本院予以支持。因孩子×××一致跟随原告任某生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，孩子应由原告抚养，被告应适当承担抚养费。原被告婚前财产归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第18条、第21条的规定，判决如下：一、准予原告任某与被告王某离婚。二、孩子×××由原告抚养，被告王某每年给付原告任某抚养费2400元，自本判决生效之日起至孩子十八周岁止，每年12月1日前过付一次。三、原、被告的婚前个人财产各自归所有，（详见查明部分）．案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一三年八月二日书记员  李姜哲
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱城刑初字第340号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人于某，男，1975年4月11日出生，汉族，硕士研究生，青岛市市南区人。2013年4月13日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）329号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李灏出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱城区人民检察院指控，2013年4月12日20时30分许，在如家快捷酒店莱芜花园北路店502房间内及楼道里，被告人于某因琐事对同事李某实施殴打，致李某双侧鼻骨粉碎性骨折，后经法医鉴定，李某之损伤为轻伤。案发后，被告人于某积极赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有赵楠等证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述、被告人于某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人于某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔永振二〇一三年八月一日书记员  亓 华附相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）曲中民终字第583号上诉人（原审原告）朱长熊，男，汉族，麒麟区人。被上诉人（原审被告）杨志刚（曾用名杨皓文），男，汉族，系曲靖市麒麟区金太阳演艺娱乐城业主。上诉人朱长熊因与被上诉人杨志刚公共场所管理人责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月21日受理本案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。原审法院经审理认定的法律事实如下：2012年10月10日零时30分左右，原告与朋友在被告经营的金太阳演艺娱乐城一包房内唱歌结束后，在该娱乐城的楼道里与他人发生争执，在争执中原告被他人用刀杀伤。案发时，娱乐城保安人员及时进行制止，并向公安机关报案，随后并将原告送到曲靖市第一人民医院治疗，诊断为：1、全身多处刀伤；2、失血性休克；3、膈肌破裂修补术后；4、右前臂肌腹断裂吻合术后；5、肝脏包块性质待查；6、右侧血气胸；7、肺部感染。2013年2月1日曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所出具《证明》，证实原告的损伤经公安司法鉴定为重伤，已将该案立为故意伤害案进行侦查，因该案还未侦破，嫌疑人员未能确定，侦破工作仍在进行中。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，被告所提交的证据能够证实原告到娱乐城进行消费时，被告已尽到了安全告知义务，在原告遭受第三人侵害时，娱乐城保安人员及时进行阻止和报案，并将原告送到医院进行救治，足以证实被告已尽到了安全保障义务。因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱长熊的诉讼请求。案件受理费50元免交。一审宣判后，朱长熊不服，向本院提出上诉，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。其主要理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定，在上诉人遭受第三人侵害时，娱乐城保安人员及时进行阻止和报案，并将原告送到医院进行救治，足以证实被上诉人已尽到了安全保障义务系认定事实不清，证据不足。上诉人在遭受第三人侵害时，娱乐城整个三楼没有一名保安人员在场，上诉人遭受第三人侵害后，上诉人的朋友跑到一楼向娱乐城保安求救，娱乐城的保安人员才从一楼赴到二楼，所以娱乐城的保安人员的阻止行为是拖延的而不能说是及时的，且娱乐城的保安人员的迟延阻止行为对上诉人的损害后果有明显的过错。其次，也没有证据证实是娱乐城保安人员向公安机关报案并将上诉人送到医院进行救治，事实上是和上诉人一起去的朋友向公安机关报的案并将上诉人送到医院进行救治的。二、上诉人认为，本案中被上诉人未尽到安全保障义务，依法应承担相应的补充赔偿责任（承担50%的赔偿责任较为公平合理）。《侵权责任法》规定了娱乐场所管理人的安全保障义务，即娱乐场所管理人对其场所内的人负有保障他们人身、财产安全，防止损害发生的义务，该义务属于法定义务。该种“安全保障义务”应如何体现呢？国务院制定的《娱乐场所管理条例》中有了明确具体的答案，其中第二十条规定“娱乐场所的法定代表人或者主要负责人应当对娱乐场所的消防安全和其他安全负责。”第二十二条规定“任何人不得非法携带枪支、弹药、管制器具或者携带爆炸性、易燃性、毒害性、放射胜、腐蚀性等危险物品和传染病病原体进入娱乐场所，娱乐场所应当配备安全检查设备，对进入营业场所的人员进行安全检查。”第二十六条规定“娱乐场所应当与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业保安人员；不得聘用其他人员从事保安工作。”这些具体规定的目的是为了事先防患于未然，避免损害发生。本案中，第一，被上诉人未配备安全检查设备，未对进入其营业场所的人员进行安全检查，导致第三人携带凶器进入其营业场所将上诉人杀伤；第二，被上诉人也未与保安服务企业签订保安服务合同，配备专业保安人员，而是聘用其他没有保安从业资格的人从事保安工作。显然，被上诉人违反了相关法律法规规定的义务，在经营管理过程中存在很大疏漏和隐患，明显未尽到安全保障义务，才导致上诉人人身安全受到伤害，依法应承担相应的补充赔偿责任。三、上诉人被杀伤后，被上诉人没有将上诉人及时送往医院救治，未垫付一分钱的抢救费用，也没有及时向公安机关报案，也没有将犯罪嫌疑人控制住并扭送公安部门，致害人至今无法查获，导致上诉人无法向致害人索赔。被上诉人杨志刚未作答辩。经二审审理查明的本案法律事实除被上诉人并未提交证据证实其设置了必要的安全检查设备，且对进入该场所的人员所携带的违禁物品进行了安全检查外，其余与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人是否应当承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，被上诉人虽尽到了安全告知义务，并在上诉人遭受第三人侵害时，保安人员及时进行阻止和报案，并将上诉人送到医院进行救治，但被上诉人并未提交证据证实其设置了必要的安全检查设备，且对进入该场所的人员所携带的违禁物品进行了安全检查，导致第三人携带刀具入场致伤上诉人。对于上诉人人身安全，被上诉人负有安保义务，对于上诉人的损害，被上诉人应当承担一定的补充责任。本院酌情判决由被上诉人赔偿上诉人各项损失的20%，即医疗费24633.24元、护理费880元、住院伙食补助费550元、误工费6800元、残疾赔偿金111456元、鉴定费700元，共计145019.24元的20%（145019.24×20%）=29003元。综上所述，一审法院审理本案程序合法，但认定事实不清，实体处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第370号民事判决；二、由被上诉人杨志刚在本判决生效之日起十日内，承担相应补充责任赔偿上诉人朱长熊29003元。三、驳回上诉人朱长熊的其他诉讼请求。一、二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 原 媛二〇一三年八月十二日书记员 贾琼丽-1-
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第393号原告：绍兴县新士化工助剂有限公司。法定代表人：陈关定。委托代理人：王华强。委托代理人：王超。被告：绍兴凤盛绣品有限公司。法定代表人：陈凤娟。被告：绍兴市水产有限责任公司。法定代表人：马竞芳。被告：马竞芳。被告：陈凤娟。原告绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）与被告绍兴凤盛绣品有限公司（以下简称凤盛公司）、绍兴市水产有限责任公司（以下简称水产公司）、马竞芳、陈凤娟追偿权纠纷一��，于2013年2月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园、范晟参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告新士公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告凤盛公司、水产公司、马竞芳、陈凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新士公司起诉称，2011年11月1日，被告凤盛公司向交通银行股份有限公司绍兴延安路支行（简称交行延安路支行）贷款400万元整。同日，原告与交行延安路支行签订一份《最高额保证合同》（编号000445），约定由原告对被告凤盛公司与交行延安路支行在2011年11月1日至2012年11月1日期间内所签订的全部贷款合同在最高担保额400万元内提供连带责任担保，同时合同对其他相关事项也作了约定。2012年9月6日，四被告向原告出具一份《反担保承诺书》，四被告承诺就原告为被告凤盛公司向交行延安路支行所作的上述《最高额保证合同》作连带责任反担保。由于被告凤盛公司违约未归还交行延安路支行400万元贷款，作为担保人的原告已于2012年11月27日代偿了上述款项。然至今四被告未能按承诺履行反担保责任，故起诉要求：1、被告凤盛公司立即向原告支付代偿款项400万元、原告律师代理费13.6万元，合计413.6万元；2、其余三被告对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。四被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，最高额保证合同（复印件）一份，用以证明原告自2011年11月1日至2012年11月1日止，在最高担保额400万元限额内对被告凤盛公司与交行延安路支行签订的全部合同提供最高额保证担保的事实；证据2，反担保承诺书、交通银行还款凭证各一份，用以证明四被告承诺就原告为被告凤盛公司向交行延安路支行所签订的上述《最高额保证合同》作连带责任反担保的事实及原告已为被告凤盛公司代偿400万元的事实；证据3，诉讼委托代理合同一份，用以证明原告为此次诉讼支出律师费136，000元的事实。四被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据1、证据2能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据3不足以证明原告已实际支出该笔律师代理费的事实。经审理，本院确认以下事实：2011年11月1日，原告与交行延安路支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告凤盛公司向该行在2011年11月1日至2012年11月1日期间贷款最高额400万元限额内承担连带责任保证。2012年9月6日，四被告向原告出具《反担保承诺��》一份，约定四被告为原告的上述保证行为提供反担保，反担保范围包括但不限于代偿贷款本金、利息、违约金及实现反担保债权的一切费用，反担保期限为代偿贷款之日起两年。因被告凤盛公司未能按时归还贷款，2012年11月27日，原告依上述《最高额保证合同》约定代凤盛公司向交行延安路支行归还贷款400万元。至今被告凤盛公司未向原告归还上述款项400万元，其余三被告也未履行反担保责任，遂成讼。本院认为，原告为凤盛公司向交行延安路支行贷款提供最高额保证担保及其余三被告为原告提供反保证担保的事实由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。上述借款、保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为凤盛公司承担了代偿贷款本金的保证责任后，被告凤盛公司作为主债务人未能归��代偿的贷款本金，其余反保证担保人也未能履行反担保责任是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告凤盛公司归还代偿本金并由其余三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其为本案诉讼支出的律师代理费，但其提供的证据不足以证实其已实际支出该笔费用，故对该诉讼请求本院不予支持。四被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴凤盛绣品有限公司应支付给原告绍兴县新士化工助���有限公司代偿的借款人民币400万元，款限在本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴市水产有限责任公司、马竞芳、陈凤娟应对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴县新士化工助剂有限公司的其他诉讼请求。如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39，888元，财产保全申请费5，000元，合计44，888元，由原告负担1476元，四被告负担43，412元，其中四被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39，888元，款汇绍兴市非税收入结��分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘青红代理审判员  黄 园代理审判员  范 晟二〇一三年八月十四日书 记 员  沈森华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平某某初字第363号原告：李某。委托代理人：黄××。被告：陈某甲。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某李某起诉称：原某与前夫生育女儿魏某，因前夫逝世，于1998年5月24日与被告订立“招夫养子”契约，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，女儿陈某（因故摔伤抢救无效死亡），2011年11月25日补办结婚登记。由于婚前对被告缺乏认识，婚后性格、脾气不合，经常吵架，被告整天酗酒，不履行家庭义务，经常对原某及子女实施家庭暴力，致使感情破裂。2012年10月30，原某起诉要求离婚，同年12月4日被判决驳回诉讼请求，此后夫妻并未和好，双方依旧互不往来，分居两地生活至今。2012年农历1月6日女儿陈丙外死亡获赔152000元，办完丧事后多余140000元，现由被告保管。为此，原某起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙、原某与前夫生育的女儿魏某某某，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产140000元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原某李某与被告陈某甲于1998年间开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙、女儿陈某（已死亡），2011年11月25日办理结婚登记手续。2012年10月30日，原某诉至本院要求与被告离婚，同年12月4日���本院判决驳回原某诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善，原、被告分居生活期间，原、被告儿子陈某乙随被告生活，原某与前夫生育的女儿魏某（1997年4月14日出生）随原某生活。以上事实，有原某陈述、原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证、（2012）温平某某初字第505号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原某李某与被告陈某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原某于2012年10月起诉离婚被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，现原某再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后对子女仍有抚养与教育的权利义务，鉴于原、被告分居生活期间，婚生儿子陈乙随某甲活，原某与前夫生育的女儿魏某某某的实际情况，原、被告离婚后儿子陈某乙继续随被告生活、原某与前夫生育的女儿魏某继续随原某生活较为适宜，原某则应支付被告相应的抚养费，综合考虑子女的实际需要、双方负担能力和当地的实际生活水平等因素，由原某支付被告抚养费25000元。原某对共同财产的主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原某李某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生儿子陈乙随某乙，原某与前夫生育的女儿魏某某随原告李生活某，原某李某给付被告陈某甲抚养费25000元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原某李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决��确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一三年八月二十六日代书记员 苏义杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泸泸执字第526号申请执行人杨小平，男，汉族，住泸县石桥镇。被执行人曾永富，男，汉族，住合江县尧坝镇。关于杨小平申请执行曾永富买卖合同纠纷案，（2013）泸泸民初字第831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：冻结被执行人在泸县宏山建材有限公司的股权，未经本院许可，不得转让、变更。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一三年八月十九日书记员  杜江
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈逍商初字第547-1号原告：黄群峰。委托代理人：徐纪先。委托代理人：阮建波。被告：陈巍。本院在审理原告黄群峰诉被告陈巍民间借贷纠纷一案中，原告黄群峰于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求在155000元范围内对登记在被告陈巍名下的车牌号为浙B876**的马自达轿车1辆采取限制过户的财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告黄群峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被告陈巍名下的车牌号为浙B876**的马自达轿车在155000元范围内采取限制过户的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 郑 蕾二〇一三年八月十九日代书 记员 宋浏浏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3346号罪犯谷士芳，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬余刑初字第1545号刑事判决，以罪犯谷士芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币180000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谷士芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谷士芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯谷士芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谷士芳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷士芳减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  钱晓波二〇一三年八月十二日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第416号原告：叶志达，农民。被告：岑静华，农民。原告叶志达诉被告岑静华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志达、被告岑静华到庭参加诉讼。原告叶志达起诉称：被告自2006年始向原告购买塑料板材。截止2012年1月17日，经对账，被告确认尚欠原告货款280000元。被告当时承诺将于年底前付清，但至今未付。现诉请判令：1.被告立即支付原告货款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告岑静华答辩称：欠原告280000元货款属实，但目前其工厂已经停止经营，无钱支付。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款280000元的事实。经审查，原告所提供证据系原件，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告自2006年始向原告购买塑料板材。截止2012年1月17日，经对帐，被告确认尚欠原告货款280000元，并由被告出具欠条一份。此款被告至今未付。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后应即时支付货款。现被告尚欠原告货款280000元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告岑静华于本判决生效之日起七日内支付原告叶志达货款280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取计2750元，由被告岑静华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 沈 平二〇一三年八月十九日代书 记员 吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第3893号原告潘秋孝。委托代理人崔世磊，即墨环秀法律服务所法律工作者。被告周蕾。被告李峰，年龄不详。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。法定代表人唐大军，总经理。委托代理人于海、赵鹏，公司职工。本院在审理原告潘秋孝与被告周蕾、李峰及被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秋孝以已有关证据尚需收集为由，于2013年8月14日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告周蕾、李峰、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告潘秋孝撤回对被告周蕾、李峰及浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告负担。审 判 长  王柏爱审 判 员  孙玉贵人民陪审员  付 斌二〇一三年八月十四日书 记 员  徐 毅
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象商初字第1034号原告：洪卫朝，个体工商户。被告：盛安愉，个体工商户。被告：蔡黎明，个体工商户。本院在审理原告洪卫朝与被告盛安愉、蔡黎明民间借贷纠纷一案中，原告洪卫朝于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪卫朝撤回起诉。本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告洪卫朝负担。审判员  梁梁二〇一三年八月十六日书记员  黄莎
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2013）莘行执字第899号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人贾久玲，女，汉族，农民，莘县张寨镇东王楼村人。申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月28日以被执行人贾久玲未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0330号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计89280元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0330号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0330号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0330号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被执行人贾久玲于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费89280元。三、被执行人贾久玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一三年八月二十一日书记员  谢 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈浒民初字第494号原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。法定代表人：胡建萍，该公司董事长。被告：周虎。本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告周虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 蒋君亚二〇一三年八月二十日代书记员 杨芳芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）涡民一初字第01078号原告刘玉平，女，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被告徐梦伟，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。原告刘玉平诉被告徐梦伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、委托代理人孙士博，被告徐梦伟、委托代理人张芳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平诉称，我和被告经人介绍于2006年农历9月6日，按农村习俗举行结婚仪式，2010年4月办理了结婚证。2008年1月1日生育女儿徐舒敏。原被告婚前缺乏了解，婚后没有注重培养感情，日常生活中，双方经常因琐事争吵不休。特别是被告酗酒、赌博不顾家庭。原告无奈于2010年6月回娘家生活居住，双方因感情不和分居生活已3年多，感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养被告负担抚养费，支持原告的请求。原告刘玉平向本院提交证据如下；1.、原告身份证复印件一份。目的证明原告身份有主体资���。2、原被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3涡阳县公安局常住人口登记卡一份。证明原被告生育女儿徐舒敏的事实。4、涡阳县公安局双庙派出所证明一份。证明原被告双方父母因原被告婚姻及财产问题发生打架的事实。5、楚店镇王桥行政村证明一份。目的证明原被告生气后，刘玉平于2010年6月回娘家居住生活至今的事实。6证人刘彦玲出庭证明：原被告2010年6月吵架后，原告随其母亲、姐姐在宁波居住生活至今的事实。7、证人李芳英出庭证明：我和女儿刘玉平、刘彦玲在他们打骂后，一起在宁波生活至今。被告徐梦伟辩称，我们感情没破裂，不同意离婚。被告徐梦伟向本院提交证据如下：1、原被告车辆转让协议一份。证明原被告2010年7月19日共同处置了财产。证明原被告2010年6月分居生活证言是虚假的。2、被告住院病历一份。证明徐梦伟知道刘玉平和其姐夫的不正当关系宁愿自杀，也不指责她，说明了原被告感情之深。3、一组四份证据。证人分别证明了原被告共同生育女儿徐舒敏在上海居住、生活、学习的事实。经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下；证据1、2、3分别是公安机关、民政部门出具的证明原被告身份、结婚、生育子女情况证明，与本案具有真实性、合法性、关联性。本院予以认定；证据4，被告的质证意见是：与本案夫妻感情破裂无关联性。证据5、被告的主张意见是：无法人签字，不符合证据规则。被告的意见合法，因此，本院原告证据4、5不予认定。原告证据5、6、7，与被告证据1刘玉平本人签字的日期相矛盾，不能确定夫妻分居生活的具体时间，切两证人系原告的姐姐和母亲。因此，本院对原告证据6、7不予认定。经过庭审举证、质证，本院对被告徐梦伟所举证据分析认证如下：被告证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以认定。审理查明，原被告于2010年4月27日结婚登记。婚后感情一般。2008年2月1日生育女儿徐舒敏，现在随被告家人在上海居住、学习、生活。在夫妻关系存续期间，原被告常琐事发生矛盾，原告刘玉平回其娘家生活至今，但双方分居的具体时间不能确定。现原告依夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为，夫妻感情破裂是依法判决原被告离婚的依据。庭审时，原告刘玉平未能举证出夫妻感情破裂的证据。因此，原告请求判决与被告徐梦伟离婚的理由，本院不予支持。原告请求判决女儿徐舒敏由原告抚养，被告负担抚养费的主张，本院不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告刘玉平与被告徐梦伟离婚。案件受理费200元，由原告负担。审 判 长 ：程效中人民陪审员 ：祝艳荣人民陪审员 ：路中民二〇一三年八月十九日书 记 员 ： 张 涛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平商初字第915号原告：上海百勤机械有限公司。住所地：上海市松江区文翔路***号。法定代表人：庄淑英，董事长。委托代理人：傅伟军、陈曙，上海市申松律师事务所律师。被告：平湖市德丰昌饲料有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广育北路**号。法定代表人：俞三男，执行董事。原告上海百勤机械有限公司为与被告平湖市德丰昌饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年8月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年11月，原告承接被告水产饲料生产线工程，生产线投入使用后，被告迟迟未按约定付清工程款。2012年7月18日，原、被告双方就拖欠工程款事宜进行协商，并签订《协议书》。根据《协议书》约定，被告应在2012年8月15日前，向原告支付33万元，剩余100万元，每个月付10万元，到2013年6月30日前付清。《协议书》签订至今，原告多次催讨，被告仍未履行133万元的付款义务。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款133万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据：协议书1份。证明：被告欠原告货款133万元及分期付款的事项。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，故对原告提供的证据，本院予以认定。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：原、被告间存在水产饲料生产线买卖关系。2012年7月18日，原、被告签订协议书一份，约定：双方确认被告总欠款174万元，减去扣款41万元，尚欠款133万元，协议签订后于2012年8月15日之前支付33万元，从9月份起每月30日之前付10万元，直至2013年6月30日前付清等内容。协议签订后被告至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动时应当诚实守信，自觉履行其法定、约定义务。被告未按约支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市德丰昌饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百勤机械有限公司货款1330000元。本案受理费16770元，减半收取8385元，财产保全费5000元，合计诉讼费13385元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一三年八月二十日书记员  严 谨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第01107号原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被告：晋英龙，男，汉族，1，67年8月12日出生，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告芜湖市鸠江建设投资有限公司诉被晋英龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  吴小妹二〇一三年八月十九日书记员  胡 欣