wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初270号原告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城1号楼17层11702号房。法定代表人：王亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺飞，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，1974年11月24日出生，汉族，该公司经理，住西安市。被告：马西建，男，1975年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告马西建合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司的委托诉讼代理人蔺飞、李娜到庭参加了诉讼。被告马西建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安旅商旅游汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《旅游车辆投资经营合同》；2、被告支付原告逾期付款违约金31600元(2017年2月1日至2017年12月14日)；3、要求将运营车辆在合同解除时过户至被告名下。事实及理由：原、被告双方经协商一致，被告自愿投资原告经营的旅游客运业务。2015年7月15日，原、被告签订了《旅游车辆投资经营合同》，该合同约定：被告在经营期内，应在每年度1月31日之前缴纳当年管理费、安全基金、二保费用合计人民币15200元，以及GPS服务费720元。合同签订后，被告经营旅游车辆至今。但2017年度的管理费、安全基金、二保费等被告一直未按约定时间缴纳，经原告多次催收，截至2017年12月14日才支付上述费用，但被告存在违约的情况下拒绝按合同约定支付违约金。被告不但没有继续履行合同的诚意，且被告在没有营运手续同时占有车辆，若被告非法营运，则会对公众生命财产安全带来巨大隐患。由于原告已无法通过自力救济解决双方纠纷，且被告的行为已让双方合同无法继续履行。故依法提起诉讼，望判如所请。被告马西建辩称，原、被告于2015年7月15日签订的《旅游车辆投资经营合同》，其内容是违反国家法律规定的，该合同系无效合同，故本案不存在原告所主张的解除权及要求被告承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原、被告于2015年7月15日签订的《旅游车辆投资经营合同》一份，约定：被告投资的车辆参与原告的旅游客运经营业务，原告同意被告在合同约定范围内使用原告的旅游客运经营业务。合同期限为2013年2月21日起至2019年2月21日。被告在合同签订之日缴纳驾驶员服务质量保证金5000元、GPS监管保证金2000元等一次性费用，被告每年应向原告缴纳管理费10600元、安全基金3000元、二保费1600元等管理费用，第一年度管理费用于合同签订之日缴纳至年底，以后于本年度1月31日前缴纳当年费用。原告代收代缴被告营运过程中的各项费用及税金。原告统一为被告车辆投保交强险、第三者责任险、承运人责任、以及行管部门要求必须投保的险种，其中承运人险每座不低于50万元人民币，第三者责任险保额不低于50万元，原告有权对各险种保额标准依行业规定和安全形势进行调整。未经甲方允许，被告不得自行购买该车辆保险，否则，被告自行购买的保险甲方不予认可，并有权停止该车辆的一切营运相关手续。被告不得拖欠合同所规定的应交费用，逾期不缴或拖欠乙方应向甲方每天交纳违约金100元，直至费用结清止，同时原告有权在费用未结清之前扣押被告车辆及营运手续，由此造成的损失被告承担，被告保留用法律手段追缴各项费用的权利，直至解除合同。2、原告于2017年国庆节后，将被告所经营车辆的营运证收回；被告于2017年12月14日向原告交纳完毕各项费用共计15200元。涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险的到期日为2017年12月31日、机动车综合商业保险到期日为2018年1月27日、承运人责任保险的到期日为2018年1月27日。原告多次要求被告购买车辆保险并办理年审手续，但被告仍未购买车辆保险及办理年审手续。现该车辆处于脱保、脱审状态。3、2017年11月15日，被告将涉案车辆曾在不同路段行驶并多次将车辆GPS监管系统关闭。上述事实，有班线经营许可文件、旅游车辆投资经营合同、通话录音、EMS快递单、保险单及车辆脱审证明、车辆GPS监控信息、交警队监控信息、安全教育培训记录、报纸声明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《旅游车辆投资经营合同》意思表示真实，内容符合法律规定，应予保护。在合同履行期间，被告在原告通知交费后未按合同约定时间履行2017年度的缴费义务、审车义务并将车辆的GPS监管系统多次关闭，现原告根据合同约定要求解除合同并将车辆过户至被告名下，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金一节，虽被告于2017年12月14日向原告缴纳2017年度合同项下费用15200元,原告按双方签订合同中约定每日100元主张违约金明显过高，显失公平，应调整为以15200元为基数从2017年2月1日起按照年利率6%计算至2017年12月14日止，即元800.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告西安旅商旅游汽车有限责任公司与被告马西建之间签订的《旅游车辆投资经营合同》。二、被告马西建于本判决生效之后十日内支付原告西安旅商旅游汽车有限责任公司违约金800.35元。三、在本判决生效之日起30日内原告西安旅商旅游汽车有限责任公司将登记在原告西安旅商旅游汽车有限责任公司名下的车牌号为陕AL32**的车辆变更登记至被告马西建名下。诉讼费590元，由原告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担540元、被告马西建负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年四月八日书记员  赵萌影
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初1806号原告：赖某，男，汉族。被告：薛某某，男，汉族。原告赖某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按月息1.5%，自2016年4月20日计算至本息清偿至日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛某某与原告之父赖润年系朋友关系，曾从赖润年处借款20000元，赖润年于2015年因病去世。后原告向被告催要借款时经双方确认，被告分别于2016年4月18日、2016年4月20日向原告出具共计借款20000元的借条两份，双方约定月息1.5%。经原告多次催要，被告分文未付。被告薛某某认可原告所述的案件事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称现在经济能力有限，只能逐步偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效后十日内向原告赖某清偿借款20000元及利息（利息按月息1.5%自2016年4月20日计算至本判决确定清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一八年四月二十四日书记员  薛 冰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异22号异议人（申请执行人）：杨天瑶，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：叶成光，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，住山东省日照市岚山区。被申请追加人：山东金石危化品运输有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道1号。法定代表人：桑锦城，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨天瑶与被执行人叶成光股权转让纠纷一案过程中，杨天瑶于2018年4月2日向本院提出申请追加山东金石危化品运输有限公司（以下简称“金石运输公司”）为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，杨天瑶与叶成光股权转让纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）日商初字第217号一审民事判决，已发生法律效力。叶成光未按生效法律文书确定的内容履行义务，杨天瑶于2016年6月5日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。2016年6月28日，杨天瑶以“被执行人暂无财产可供处置”为由，向本院申请终结本次执行程序。本院于同日裁定终结（2015）日商初字第217号民事判决书的本次执行程序。2017年10月23日，金石运输公司向本院提交书面保函，自愿对叶成光不能支付杨天瑶股权转让款在200万元限度内承担连带保证责任。本院认为，案件执行期间，金石运输公司自愿为被执行人叶成光提供担保，提交了加盖公司印章的保函，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人杨天瑶申请追加金石运输公司为（2016）鲁11执189号案被执行人，符合法律规定。综上所述，杨天瑶的异议理由成立，对其异议请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加山东金石危化品运输有限公司为（2016）鲁11执189号案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  武素华二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4307号原告：李涛，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市典联实业有限公司，住所地：重庆市丰都县湛普镇世坪村，统一社会信用代码：。法定代表人：陈玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦吉，该公司职员。委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师本院在审理原告李涛诉被告重庆市典联实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李涛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李涛负担。审判员 陈 强二〇一八年四月八日书记员 张洛菡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保158号程东州申请尹祥飞财产保全一案，申请保全标的9万元，实际保全标的9万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年四月十九日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初109号公诉机关偃师市人民检察院。郭自卫，男，生于1982年8月8日，汉族，初中文化，农民，住偃师市翟镇圪垱头村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被偃师市公安局取保候审，2018年4月12经本院决定被取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郭自卫犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人郭自卫到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2017年3月22日23时45分许，被告人郭自卫饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色“奔驰”商务车，在偃师市区沿华夏路由东向西行驶至迎宾路交叉口路段时，与前方停车等候信号灯的豫Ｃ×××××号白色“宝骏”车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，豫Ｃ×××××号白色“宝骏”车驾驶员史建立拨打110报警，交警到现场后将郭自卫带至偃师市第四人民医院抽血送检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭自卫血液中乙醇含量为：152.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经偃师市公安交通警察大队调查认定，被告人郭自卫负事故全部责任。经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定，豫Ｃ×××××号车估损总值为人民币17560元；豫Ｃ×××××车估损总值为人民币5698元。2017年3月31日，经偃师市公安交通警察大队调解，由被告人郭自卫一次性赔偿史建立车损等一切费用20000元，史建立于当日收到赔偿款，并写出谅解书。上述事实，被告人郭自卫在庭审过程中亦无异议，并有证人史建立的陈述；证人田某、王某的证言予以证明；另有现场勘察笔录、现场平面图及现场照片；当事人血样（尿液）提取登记表、提取血样照片、偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议、收款条、谅解书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳市价格事务有限公司交通事故车损估价鉴定结论书、到案及年龄证明等证据证实，足以认定。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭自卫违反道路交通安全管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人郭自卫案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭自卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：史旭阳二〇一八年四月十二日书记员 ：李元培
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初779号原告:吴亮。被告:杨振邦。原告吴亮与被告杨振邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审理，并于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告吴亮到庭参加诉讼。被告杨振邦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亮提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元以及逾期利息3680元（本金46000元×逾期4个月（2017年9月22日至2018年1月22日）×逾期月息率0.02=3680元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振邦于2016年年初经原告战友黄小波介绍在广东相识，后双方产生轮胎生意往来。2017年7月中旬被告向原告提出合资做一单轮胎生意，被告承诺此次生意总投资金额为72000元，由二人各出资36000元，周转期为1个月，纯利润为20000元，原、被告各自收益10000元。为此，原告以汇款方式向被告账号转账汇款36000元。2017年8月21日，原告向被告提出偿还36000元投资本金及合作应得收益10000元，但被告已经将该款项自行挪用。之后，双方协商，被告承诺原告将46000元作为借款借给被告使用，限期一个月内归还给原告，被告向原告出具了借条并按了手印。2017年9月至今，因原告多次催要欠款，未果，故诉至法院。原告吴亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，招商银行跨行转账业务回单一份，证明原告向被告汇款36000元作为投资本金，与原告口述投资时间一致。证据二，借条一张，证明诉状事实真实，确实发生本金以及利润。经本院审核，原告吴亮提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。被告杨振邦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明，原告吴亮于2017年7月21日向被告杨振邦汇款36000元投资做轮胎生意。因被告杨振邦未向原告吴亮归还投资款及收益，经二人协商该款项转为借款。2017年8月21日，被告杨振邦向原告吴亮出具借条一张，借条载明：“今2017年8月21日借到吴亮人民币46000元（肆万陆仟元整）于2017年9月21日归还”。被告杨振邦出具上述借条后，陆续向原告吴亮偿还6000元。本院认为，被告杨振邦向原告吴亮出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告杨振邦应按《借条》约定向原告吴亮履行还款义务。因被告杨振邦已向原告吴亮给付6000元，原告吴亮也同意冲抵本案借款本金，故原告吴亮要求被告杨振邦偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告吴亮主张的2017年9月22日至2018年1月22日期间的逾期利息。本院认为，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故原告吴亮有权要求被告杨振邦按照年利率6%支付资金占用期间利息（2017年9月22日至2018年1月22日的逾期利息为：40000元×6%÷12个月×4个月=800元）。原告吴亮主张逾期利息的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨振邦于本判决生效之日起三日内偿还原告吴亮借款本金40000元及2017年9月22日至2018年1月22日期间的逾期利息800元。二、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告吴亮负担155元，由被告杨振邦负担820元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 任 甜二〇一八年四月二十日书记员 陈为安
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更682号罪犯李拯，男，1988年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年1月11日作出（2015）红刑重初字第5号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元；责令该犯与其他被告人退赔人民币共82181元；一审宣判后，该犯不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）黔03刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李拯准予减刑二个月(刑期自2014年12月19日至2018年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1292号上诉人（原审被告）范文武。被上诉人（原审原告）胥宝英。原审被告潘宏扣。上诉人范文武与被上诉人胥宝英、原审被告潘宏扣民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范文武未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人范文武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年四月九日书记员  季 卉
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执63号之二申请执行人：山东齐林集团有限公司，住所地,淄博市张店区中润大道远景玉城1号楼南楼四层。统一社会信用代码91370300164134363U。法定代表人：赵峰，总经理。被执行人：烟台胜诺缘进出口有限公司，住所地,烟台市北马路26号4楼。组织机构代码77416289-8。法定代表人：韩绪和，董事长。被执行人:中亚兴国发国际商贸有限公司，住所地，北京市海淀区香山路甲1号36楼2楼。组织机构代码791604803。法定代表人：潘杰，董事长。被执行人：北京国经国盛科贸发展有限公司，住所地，北京市海淀区香山路甲1号36楼2楼。统一社会信用代码110108007417222。法定代表人：潘杰，董事长。本院在执行山东齐林集团有限公司与烟台胜诺缘进出口有限公司、中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司侵权纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，其法定代表人潘杰签收；向被执行人烟台胜诺缘进出口有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。上述被执行人未履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行中查明，被执行人中亚兴国发国际商贸有限公司系北京金龙腾飞房地产开发有限公司于2006年8月18日全额出资设立的，2010年1月11日被吊销营业执照，其法定代表人潘杰享有北京金龙腾飞房地产开发有限公司100%股权；被执行人北京国经国盛科贸发展有限公司系潘杰于2006年9月6日受让他人股份后的独自有限责任公司，2009年11月5日被吊销营业执照。被执行人中亚兴国发国际商贸有限公司和北京国经国盛科贸发展有限公司的办公场所均系租赁，同为北京市海淀区香山路甲1号36楼2楼。2008年12月潘杰因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留、后被判处有期徒刑12年。潘杰服刑后，被执行人中亚兴国发国际商贸有限公司和北京国经国盛科贸发展有限公司歇业，营业执照被吊销。本院于2018年1月11日通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人烟台胜诺缘进出口有限公司、中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人山东齐林集团有限公司也未提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人烟台胜诺缘进出口有限公司、中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向上述被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人山东齐林集团有限公司后，申请执行人山东齐林集团有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东齐林集团有限公司申请执行的标的40246800.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年四月二十日书记员  李硕楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4913号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人：辛法明，男,1982年5月21日生，汉族.被执行人：夏德兰，女,1980年3月20日生，汉族。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人辛法明、夏德兰委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏0591民初2549号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告辛法明、夏德兰应于本判决生效之日起十日内归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币29456.44元，并赔付原告至2016年3月23日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币202.49元，以及自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮80%计算，每年8月27日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮170%计算，每年8月27日调整）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币271元，由被告辛法明、夏德兰负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行���本院于2017年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人辛法明名下有车牌号为汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月，本院委托被执行人户籍地江苏省滨海县及安徽省濉溪县人民法院调查其财产，上述法院先后反馈均未发现其可供执行的财产。7、2018年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41177.77元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本���认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年四月十二日书 记 员  邢天一
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1782号原告：熊某某，男，1993年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余某某，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：湛某某，女，1999年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。上列被告的共同委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告熊某某与被告余某某、湛某某法定继承纠纷一案中，原告熊某某于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告熊某某负担。审判员  代孝国二〇一八年四月十六日书记员  杨明容
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更962号罪犯成东松，男性。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0724刑初178号刑事判决，认定被告人成东松犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯成东松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成东松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯成东松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成东松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯成东松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月19日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年四月二十日书记员  周俊辰
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初183号原告：李秋红，女，1967年8月17日生.被告：童得富，男，1970年生.被告；王凌霞，女，1980年生，汉族.被告：尹红芬，女，1973年10月生.原告李秋红与被告童得富、王凌霞、尹红芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告李秋红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋红撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李秋红负担。审判员  卞金萍二〇一八年四月十七日书记员  赵安琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更980号罪犯陈然，男，1966年4月5日生，江苏省南京市人。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2015年7月29日作出(2015)高刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈然减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈然减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执945号申请执行人李宗锋，男，1966年6月2日出生，汉族，住商城县。被执行人付强，男，1979年8月15日出生，汉族，住商城县。被执行人王莉，女，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人李宗锋与被执行人付强、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。2017年11月13日，本院向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年11月20日，本院依法将被执行人付强、王莉纳入失信被执行人名单库。2018年4月9日，因被执行人付强、王莉违反财产报告制度，本院依法决定对其各罚款3000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年四月九日书记员  王修成
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审76号申请执行人怀宁县环境保护局。法定代表人陈文彬，局长。被申请执行人怀宁县天工家具有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。统一社会信用代码91340822MA2NM4DQ8G。法定代表人仰中华。申请执行人怀宁县市环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行怀某罚字[2017]71号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、责令停止生产。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县天工家具有限公司擅自建设一条木质家具生产线并投入生产，未经环评审批和竣工环保验收的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的怀某罚字[2017]71号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀环罚字[2017]71号行政处罚决定：责令停止生产。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  孙 耀二〇一八年四月十三日书 记 员  江 静
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初590号原告：王华，女，1968年11月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇郭家山村。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村下东川社。原告王华与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华撤诉。案件受理费25元，由王华负担。审判员  洪克治二〇一八年四月十六日书记员  马玉萍
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执363号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人胡永功，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡永功罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡永功逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡永功的房屋的价值远超执行标的，不予查封，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初564号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年四月十一日书记员 王太峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初2298号原告:吴凤梅，女，汉族，1954年9月13日生，住周口市川汇区。系受害人张服银之妻。原告:张秋香，女，汉族，1979年12月13日生，住址同上。系受害人张服银长女。原告:张艳，女，汉族，1982年2月7日生，住周口市川汇区。系受害人张服银次女。原告:张乐阳，男，汉族，1998年5月1日生，住址同上。系受害人张服银之子。四原告共同委托诉讼代理人:李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告:胡东林，男，汉族，1992年6月24日生，户籍地西华县，现住周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市中州大道兰亭山水四期沿街营业房。统一社会信用代码9141160066722802x4。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。原告吴凤梅、张秋香、张乐阳、张艳诉被告胡东林、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李新生、被告胡东林、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、鉴定费等共计540000元。事实与理由：2018年2月25日，被告胡东林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市××区××路北段路段时，与张服银驾驶的两轮电动车碰撞，造成周服银受伤经抢救无效死亡、两车损坏。交警部门认定胡东林违负事故主要责任。四原告系受害人张服银近亲属，胡东林驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告胡东林答辩：交通事故属实，我在保险公司购买有交强险和商业险，第三者责任险限额为50万元，我在保险范围之外自愿补偿了一部分钱给原告，与保险公司赔偿无关，我补偿给原告的钱不再向保险公司主张权利。被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议，对于原告方合理的诉讼请求同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分如不存在免赔情形根据事故责任认定按70%的比例赔偿。2、原告方主张的诉请金额过高，应按农村标准计算相应的赔偿项目，原告方主张的精神抚慰金因死者自身负有事故责任，其主张的金额明显过高，且商业险不赔偿精神抚慰金。3、商业险承担赔偿责任的前提是驾驶员有合法有效的驾驶证，车辆有合法有效的行驶证。4、本案系侵权纠纷，诉讼费、评估费我公司不承担。5、请求法庭查明被告胡东林是否向原告方已经进行过赔偿，如有赔偿应当在计算我公司赔偿数额时扣除。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：交通事故认定书，四原告身份证、户口本、村委会出具的家庭关系证明，诊断证明、住院病历、医疗费票据、死亡医学证明，受害人生前居住地址证明，车损评估报告、评估费发票、施救费发票，被告胡东林驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保险单等，以证明诉讼请求成立。被告保险公司对上述证据质证认为，对原告证据真实性无异议。受害人生前居住证明没有出具证明的单位负责人和经办人签名，证据形式不合法；施救费票据不具有关联性，不应赔偿；评估费不应当由保险人承担；死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金等相关赔偿项目请求数额较高。其他无异议被告胡东林同意被告保险公司质证意见。被告胡东林和被告保险公司未向本院提供证据。本院经审理查明，原告所述交通事故及责任划分当事人均无异议。受害人张服银（男，1956年1月13日出生）2018年2月25日受伤后被送入周口市中心医院ICU抢救，2月26日凌晨经抢救无效死亡。原告吴凤梅系受害人之妻，原告张秋香、张艳、张乐阳系受害人子女。各原告为受害人支付抢救费6964.8元，医疗机构出具医疗费票据一张，支付将受害人使用的两轮电动车移动至交警部门指定的停放场地产生的拖运费100元，施救单位出具50元定额发票两张。交警部门委托有关评估机构对受害人使用的两轮电动车损失价值进行了评估，评估损失价值840元，评估机构,出具评估费发票一张，金额200元。被告胡东林驾驶的事故车辆，登记车主赵春花为车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元）及不计免赔附加险，保险期间2017年5月3日至2018年5月2日。发生事故时驾驶人及车辆证照齐全，合法有效。发生事故后，被告胡东林已自愿给付原告一定数额赔偿，其声明与车辆保险无关，不向保险公司追偿。另查明，受害人之女张艳，与其丈夫张永杰自2012年8月在周口市川汇区建设路景秀北城小区居住，出具有以张永杰名义办理的不动产发票、房屋所有权证书。小区物业公司、居委会、公安社区警务大队等单位共同出具证明书，证明受害人与吴凤梅夫妇自2016年7月跟随其女张艳居住生活。户口本显示，受害人生前及各原告户籍性质为“居民家庭户口”，据周口市人民政府周政文（2013）102号文件，周口市人民政府2013年12月将受害人生前户籍地行政规划区调整到周口市川汇区城北办事处行政规划区范围内。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡或财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担；保险人在商业三责险范围内按保险合同约定为被保险人承担替代赔偿责任；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，事故双方无异议，本院予以采信。被告胡东林驾驶的车辆所有人与被告保险公司之间保险合同关系依法成立有效。保险公司应当按照合同约定赔偿原告合理损失。鉴定机构受交警部门委托出具的两轮电动车损失评估报告，当事人无异议，本院予以采信。评估费、施救费属于原告合理损失，保险公司应予赔偿。受害人户籍为居民户口，生前居住地为城镇行政规划区域，原告要求按城镇标准赔偿，符合相关法律规定。原告合理损失包括：抢救医疗费6964.8元，住院伙食补助费、营养费合计80元，护理费100元，交通费100元，丧葬费22960元，死亡赔偿金532041元，电动车损失840元，电动车评估费200元，施救费100元，精神抚慰金酌情支持70000元，优先在交强险内支付。以上合计633386元。原告认为受害人驾驶的两轮电动车是非机动车，承担事故次要责任，超出交强险之外的赔偿金，保险公司应按80%赔偿。保险公司认为应当按70%比例赔偿，但对受害人两轮电动车的非机动车属性未提出异议及鉴定申请，故依照有关赔偿规则，本院支持原告赔偿比例请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告吴凤梅、张秋香、张乐阳、张艳各项保险金共计530286元[（633386-11000-6965-80-840）*80%+117885]。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告胡东林负担。本判决为终审判决。审判员  顾志强二〇一八年四月二十五日书记员  王萌萌
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异25号案外人（异议人）：西南石油大学，住所地四川省成都市新都区新都大道*号。法定代表人：赵金洲。委托代理人：陈首勤，男，1965年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。该校职工，一般授权代理。申请执行人：四川华南建筑工程机械有限公司，住所地成都市武侯区天乐街1号2楼204号。法定代表人：赖春。委托代理人：张天俊，男，1958年10月26日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。本院依据（2017）川0114民初1539号生效民事调解书，立案执行(2018)川0114执177号四川华南建筑工程机械有限公司申请执行四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，案外人西南石油大学以四川华海建设集团有限公司在西南石油大学工程剩余款项无法确认，在竣工结算未办理完毕之前无法按要求时间将后勤服务楼工程应收工程款62748元扣划至法院案款专户为由，向本院提出执行异议，请求待竣工结算完毕之后再配合执行(2018)川0114执177号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人西南石油大学于2018年4月16日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。本院认为，西南石油大学提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予案外人西南石油大学撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年四月十九日书记员  许小红
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1721号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：曾昌逊，行长。被执行人黄均，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市长寿区关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行黄均借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18045号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。经本院查询，被执行人黄均名下无房屋，执行过程中已将其名下车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1721号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  郭 旭审判员  江真渝二〇一八年四月二十八日书记员  李长明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1616号原告：张殿洪,男，1933年11月3日生，汉族，住金坛区。原告：顾秀凤,女，1944年8月17日生，汉族，住金坛区。委托代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人：王珂，江苏剑群律师事务所实习律师。被告：张荣梅,女，1963年9月19日生，汉族，住金坛区，现住金坛区。被告：张荣娣,女，1968年11月3日生，汉族，住金坛区，现住金坛区。被告：张荣芳,女，1971年,9月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：张小琴,女，1975年6月11日生，汉族，住金坛区，现住金坛区。原告张殿洪、顾秀凤诉被告张荣梅、张荣娣、张荣芳、张小琴赡养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张��洪、顾秀凤及两原告委托代理人周云、王珂到庭参加诉讼，被告张荣梅、张荣娣、张荣芳、张小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿洪、顾秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告自起诉日起每月支付两原告每人300元生活费，医疗费凭票据四被告均担；2.四被告每月轮流照顾两原告；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：两原告××××年下半年结婚，婚后生育四个女儿张某1、张某2、张某3、张某4。2018年2月7日原告张殿洪因病住院治疗与四被告产生赡养问题。现起诉主张权利。被告张某1辩称，我是长女招女婿在家，相当于儿子，两个原告如没有生活自理能力，随我一起生活，由我一个人照顾两原告，不要另外三个被告承担赡养义务。不能量化保证生活费每月2400元，但能提供两原告的衣食住行和医疗保障。被告张某2、张某3、张某4辩称，只要父母提出要求，我们没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：两原告于××××年下半年共同生活组成家庭结婚至今，系本区朱林镇高桥村朱家村村民。婚后生育四个女儿张某1、张某2、张某3、张某4即本案四个被告，现四被告均已成年，具有独立生活能力。2018年初原告张殿洪因生病住院治疗与四被告产生赡养纠葛，两原告于2月28日诉至本院。本地上年度农村常住居民人均生活消费支出15612元。诉讼中，两原告与被告张某1陈述一致的事实有：两原告每年有土地收益2.7亩*800元计2160元，原告张殿洪每月老人补贴230元，顾秀凤每月老人补贴170元，此外两原告没有其他收入。诉讼中两原告撤回、不主张要求四被告每月轮流照顾的请求。本院认为，���女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。两原告育有本案四被告子女，各被告依法对两原告均有赡养义务。两原告就赡养问题在本案中主张了部分权利，并选择要求四被告承担经济赡养义务，符合法律规定本院予以支持。两原告本案中不主张有关请求，属于在法律规定内处分权利，本院予以准许。被告张某2、张某3、张某4对两原告请求没有异议，双方意思表示一致，合法合情，本院予以照准。关于承担赡养义务的方式，被告张某1辩解意见与两原告主张不一致，应当尊重两原告意见，被告张某1的意见不能凌驾于两原告。经测算，扣除两原告已有收益和生活来源（15612元-1080元-2760元、15612元-1080元-2040元），原告张殿洪按年度标准缺口生活费11772元，被告张某1依法承担每月245.25元；原告顾秀凤按年度标准缺口生活费12492元，被告张某1依法承担每月260.25元。被告张某1与被告张某2、张某3、张某4一起对两原告生前的医疗费用依法各承担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某1每月承担原告张殿洪生活费245.25元、原告顾秀凤生活费260.25元（分别自2018年2月28日起至原告张殿洪、顾秀凤去世日）；于每年6月30日前、12月30日前支付。二、被告张某2、张某3、张某4分别每月承担原告张殿洪、顾秀凤生活费各300元（分别自2018年2月28日起至原告张殿洪、顾秀凤去世日）；于每年6月30日前、12月30日前支付。三、自2018年2月28日起至原告张殿洪、顾秀凤去世前两人的所有医疗费用，由被告张某1、张某2、张某3、张某4均担，在原告张殿洪、顾秀凤提��要求时凭票据结算支付。四、驳回原告张殿洪、顾秀凤其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担10元（此款已由两原告预交，各被告应负担部分于判决书生效后10日内迳付两原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审判员  杨瑞芳二〇一八年四月二十四日书记员  陈 成
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初289号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汤井军，男，1976年1月1日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省宿迁市沭阳县）。被告人汤井军曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人汤井军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。经本院决定，于2018年4月11日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人汤井军犯危险驾驶罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人汤井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年1月9日17时15分许，被告人汤井军酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿江苏省扬州市江都区丁沟镇繁荣路由北向南行驶至丝厂桥路段处时，与同方向被害人孙某驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生交通事故，被告人汤井军继续驾车行驶，又与由南向北行驶的被害人周某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被害人孙某受伤，三车受损。经认定，被告人汤井军负事故的主要责任。经鉴定，被告人汤井军血液中乙醇含量为245.3mg/100ml。被告人汤井军归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汤井军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人杨某、殷某的证言笔录；被害人周某、孙某的陈述笔录；被告人汤井军的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；江苏省沐阳县人民法院（2015）沭刑初字第0631号刑事判决书；抓获经过、情况说明、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤井军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤井军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤井军曾因犯危险驾驶罪被处罚，此次再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人汤井军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汤井军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤井军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年四月十八日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初289号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初8632号原告：李丹，女，1991年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西义展物资有限公司，住所地西安市未央区东元路55号。法定代表人：王锐金，总经理。被告：西安鑫丰资产管理有限公司，住所地西安市新城区长乐东路86号紫薇家天下9号楼10105室。法定代表人：黄军辉，总经理。原告李丹与被告陕西义展物资有限公司、西安鑫丰资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人魏永科、张素芹到庭参加了诉讼。被告陕西义展物资有限公司、西安鑫丰资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告陕西义展物资有限公司偿还借款本金10万元及利息27800元（暂计算至2017年11月10日）及至实际清偿之日利息；2、要求被告西安鑫丰资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、要求二被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费11000元。事实与理由：2015年3月10日,原告与二被告签订借款担保合同，约定：原告向被告陕西义展物资有限公司提供借款人民币10万元，期限为3个月，自2015年3月10日至2015年6月10日，借款利率为月息1.2%，每月15日支付次月利息；被告西安鑫丰资产管理有限公司对该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、滞纳金、出借人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，如被告陕西义展物资有限公司不能按期或足额付息，被告西安鑫丰资产管理有限公司应在约定付息日的次日无条件将利息代偿给原告，如被告陕西义展物资有限公司不能按期或足额还本，被告西安鑫丰资产管理有限公司应在借款期限届满后三日内,无条件将借款代偿给原告。同签订当日，原告即将款项支付给被告陕西义展物资有限公司，被告陕西义展物资有限公司出具了收据，证实已收到借款本金10万元，在借款到期后，被告陕西义展物资有限公司并未向原告如期偿还借款本金，被告西安鑫丰资产管理有限公司亦未向原告承担连带责任，履行代偿借款的义务。经原告多次催告，被告西安鑫丰资产管理有限公司仅陆续支付部分利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陕西义展物资有限公司、西安鑫丰资产管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告与二被告于2015年3月10日签订的借款担保合同一份，约定：借款金额100000元，借款期限3个月，从2015年3月10日至2015年6月10日，利率为月息1.2%，．．．．．．。2、被告西安鑫丰资产管理有限公司于2015年3月10日向原告出具的担保函一份，承诺如被告陕西义展物资有限公司不按约偿还借款本息和其他应付费用，被告西安鑫丰资产管理有限公司在三日内代为偿还全部应付款项。3、2015年3月10日，借款人被告陕西义展物资有限公司、担保人被告西安鑫丰资产管理有限公司向原告出具的收到借款100000元的收据一份。4、原告就本案诉讼签订的委托代理合同一份以及原告已支付律师费11000元的缴费发票一张。5、原告书写的王鑫（被告西安鑫丰资产管理有限公司会计）于2015年9月29日支付原告4000元、张世伟（被告西安鑫丰资产管理有限公司监事）于2015年8月3日支付原告5000元、于2015年10月16日支付原告455元、于2015年12月29日支付原告1000元、于2017年4月26日支付原告1000元，以上原告提供的还款清单及银行流水单未将2015年11月18日张世伟向原告的付款455元计入还款总额。被告未出庭对上述证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告陕西义展物资有限公司、西安鑫丰资产管理有限公司签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。原告依约向被告陕西义展物资有限公司履行出借义务后，被告陕西义展物资有限公司未依约履行还款义务，被告西安鑫丰资产管理有限公司亦未履行全部代偿担保义务，二被告已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陕西义展物资有限公司偿还借款本金10万元及利息27800元（计算至2017年11月10日）及至实际清偿之日的利息之诉讼请求，虽于法有据，但根据其提交的还款明细计算，截至2017年11月10日，被告仅欠原告借款本金95334.34元、利息26567.38元，故其该项诉讼请求，本院应予部分支持。至于原告要求被告西安鑫丰资产管理有限公司承担连带清偿责任、二被告支付律师费11000元之请求，因双方在合同中约定的未约定律师费的承担，被告西安鑫丰资产管理有限公司向原告承诺的担保责任为一般担保责任，原告未按照法律规定在担保期限内提起诉讼或仲裁，被告西安鑫丰资产管理有限公司的担保责任已免除，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西义展物资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李丹偿还借款本金95334.34元及利息（计算至2017年11月10日的利息为26567.38元，2017年11月11日起至实际给付之日止的利息以95334.34元为基数按月息1.2%计算支付）。二、驳回原告李丹其余诉讼请求。诉讼费3076元、公告费800元，由被告陕西义展物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年四月二日书记员  唐欣欣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初40号原告：徐光尚，男，1974年8月14日出生，汉族，现住安徽省铜陵市枞阳县。被告：安庆市金柱矿业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区黄土坑东路133号长鑫杰座1幢A座2单元603室。被告：王群，男，1964年10月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐江县。徐光尚与安庆市金柱矿业有限公司、王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐光尚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐光尚撤诉。案件受理费3,300元，予以免缴。审判员  孙斌二〇一八年四月二日书记员  黄勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审22号申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张金龙，职务局长。委托代理人张义山，男，鸡东县林业局政策法规股股长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托代理人吕洪彬，男，鸡东县林业局经济民警大队副队长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人郭春苹，女，所在地址黑龙江省鸡东县兴农镇。申请执行人鸡东县林业局申请被执行人郭春苹行政处罚一案，鸡东县林业局于2017年7月19日作出的鸡东林罚决字【2017】第00013号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人郭春苹经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年3月19日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县林业局于2017年7月19日作出的鸡东林罚决字【2017】第00013号林业行政处罚决定，该行政处罚决定中现场勘验笔录被处罚人及见证人均未签字，且被处罚主体及事实不清，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法不准予强制执行。依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条和第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行鸡东林罚决字【2017】第00013号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年四月二日书 记 员  宫兆敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1384号原告:谢美凯,男,1972年9月8日出生,汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告:雷友林,男,1981年3月6日出生,汉族，住重庆市巫溪县。原告谢美凯诉被告雷友林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谢美凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢美凯撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一八年四月十七日书记员  向得翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2018）青0202民初258号原告：贺某，男，生于1984年8月13日，汉族，海东市民和县村民。原告：赵某，男，生于1977年8月12日，汉族，海东市民和县村民。原告：许某，男，生于1968年1月15日，汉族，海东市村民。原告：赵某1，男，生于1987年12月25日，汉族，海东市民和县村民。原告：陈某，女，生于1995年7月12日，海东市民和县村民。原告：许某1，女，生于1974年1月12日，汉族，生于1974年1月12日，海东市民和县村民。原告：贺某1，男，生于1971年5月29日，汉族，海东市民和县村民。诉讼代表人：赵某1，男，生于1987年12月25日，汉族，海东市民和县村民。诉讼代表人:许某，男，生于1968年1月15日，汉族，海东市村民。被告：李某，男，生于1974年6月7日，汉族，海东市村民，现下落不明。原告贺某、赵某、许某、赵某1、陈某、许某1、贺某1与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某等七人的诉讼代表人赵某1、许某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告支付原告贺某等七人的劳动报酬共计21372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，七原告去被告在泽库县的工地上务工，当时约定干完活就发清工资。同年6月3日工程结束，但被告仅支付了七原告每人1000元工资。经结算，被告给七原告出具了合计21372元的欠条1份，并书面约定不超过15天就付清。被告不守诚信，经七原告多次催要，被告尚未付清劳务工资，而且联系不到被告本人。现七原告请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的身份证复印件7份、户籍证明1份，旨在证明原、被告的身份信息；原告提交的欠条原件1份，旨在证明原告贺某等七人到被告李某在泽库县的工地上务工，被告欠原告贺某劳动报酬3835元、欠原告贺某1劳动报酬4344元、欠原告赵某劳动报酬3976元、欠原告许成财劳动报酬3588元、欠原告赵某1劳动报酬3084元、欠原告陈某劳动报酬815元、欠原告许某1劳动报酬1730元，至今尚未给付的事实。本院依职权调取的在李家乡公擦沟村向被告李某之母乔长命的询问笔录1份，旨在证明被告李某外出几年未归，下落不明的事实。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告贺某等七人到被告位于泽库县的工地上务工，双方约定工程结束后结算工资。同年6月3日工程结束，但被告仅给付了原告贺某等七人每人1000元工资，剩余的工资由被告给原告贺某等七人出具了欠条1份，并书面约定不超过15天付清。经原告贺某等七人多次催要，被告至今尚未给付劳务工资共计21372元。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时给付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某给付原告贺某劳动报酬3835元、赵某劳动报酬3976元、许某劳动报酬3588元、赵某1劳动报酬3084元、陈某劳动报酬815元、许某1劳动报酬1730元、贺某1劳动报酬4344元，合计21372元，于本判决生效后十日内付清；二、案件受理费334元、公告费600元，合计934元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长郭春瑛审判员陶丽萍审判员马波二〇一八年四月二十六日书记员央措吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}玉树藏族自治州中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）青27刑终1号原公诉机关治多县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1992年12月17日出生于青海省海东市，汉族，小学文化，捕前住治多县，系厨师，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月26日被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于治多县看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，1965年5月3日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村，系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人梅某某，女，1968年3月15日出生，汉族，青海省民和县村民，住该村，系被害人之母。委托代理人陈某某，男，1979年10月19日出生，青海省民和县村民，住该村，系被害人之叔叔。治多县人民法院审理治多县人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）青2724刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉树州人民检察院检察员尼玛代吉、吉羊拉争出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖某某，原审附带民事诉讼原告委托代理人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月26日凌晨2时左右，被告人肖某某喝酒后休息时翻看自己微信朋友圈内容，看见被害人陈某某在被告人肖某某哥哥肖某甲发布的朋友圈评论已经从玉树到达治多。被告人肖某某就从其哥哥肖某甲经营的步行街过桥米线店前往其哥哥肖某甲在治渠街嘛呢石堆旁经营的分店中找服务员白某（巴某某某），因被告人肖继某某自认为与服务员白某（巴某某某）系恋爱关系。同时觉得被害人陈某某与服务员白某（巴某某某）有不正当的男女关系，当被告人肖某某到达时，被害人陈某某并没有和服务员白某（巴某某某）在一起，而是被害人陈某某见被告人肖某某到治渠街嘛呢石堆旁的米线店时尾随其进去的。后被告人肖某某称服务员白某（巴某某某）要休息，请被害人陈某某出去，被害人陈某某并没有出去，因而引发了被告人肖某某与被害人陈某某的矛盾升级，继而发生了肢体冲突，被告人肖某某用随身携带的水果刀刺入被害人陈某某胸口一刀，因天黑屋内未开灯，在水果刀掉落后被告人寻摸到放在案板上的菜刀时继续对被害人陈某某实施侵害，后经在场服务员白某（巴某某某）点亮蜡烛后制止，此时被告人肖某某见被害人陈某某胸口流血倒地不起，用毛巾将流血的伤口捂住，紧接着进行了人工呼吸及心脏复苏等抢救措施，并拨打120急救中心电话，被害人陈某某在送往治多县人民医院后因抢救无效死亡。附带民事赔偿部分死亡赔偿金490000元诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。丧葬费30000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。精神损失费50000元诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。交通费10000元的主张过高，酌情支持3000元。财产损失费100000元不予支持。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：收案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、水果刀、菜刀、现场勘查笔录、辨认指认笔录、照片、鉴定文书、被告人供述与辩解。原判认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某在案发后明知他人报警而在现场等待公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人肖某某能当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某某、梅某某要求被告人肖某某赔偿丧葬费、交通费的合理部分予以支持。死亡赔偿金、财产损失费、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。作案工具水果刀一把、菜刀一把、oppo手机一部，依法没收。赔偿附带民事诉讼原告人陈某某，梅某某的经济损失217440元（扶养费184440元、丧葬费30000元、交通费3000元）。宣判后，原审被告人肖某某提出上诉。其上诉理由是：被害人对本案的发生具有一定过错，导致对其量刑畸重，附带民事所判决的赔偿数额过高。经审理查明：2017年7月26日凌晨2时许，上诉人肖某某酒后前往其哥哥肖某甲位于治渠街嘛呢石堆旁的云南过桥分店中找服务员白某（巴某某某），被害人陈某某尾随上诉人肖某某进入该店，由于上诉人肖某某自认与巴某某某系恋爱关系，且认为被害人与巴某某某有不正当的男女关系，故上诉人肖某某称巴某某某要休息，请被害人陈某某出去，但被害人并未出去，故二人发生口角并发生肢体冲突，期间上诉人肖某某用随身携带的水果刀刺伤被害人陈某某胸口，因店内没有灯光，上诉人肖某某在水果刀掉落后摸索到案板上的菜刀后，继续对被害人陈某某进行侵害，后巴某某某点亮蜡烛并进行了制止，上诉人肖某某借烛光看清被害人陈某某胸口流血并倒地不起，便用毛巾将伤口捂住并进行了人工呼吸和心肺复苏术等抢救措施，并拨打120急救电话。被害人陈德富在送往治多县人民医院后因抢救无效死亡。治多县人民医院外科大夫仁青多杰打电话报了警，治多县公安局干警在治多县人民医院将上诉人（原审被告人）肖某某抓获。认定上述事实的证据有：收案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、水果刀、菜刀、现场勘查笔录、辨认指认笔录、照片、鉴定文书、被告人供述与辩解。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提出新的证据。本院认为：上诉人肖某某故意伤害他人身体，且造成他人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖某某提出的被害人具有一定过错，故对其量刑畸重的上诉理由，经查，根据查明的上诉人的具体犯罪事实、情节及量刑情况，上诉人肖某某提出的上诉理由无事实及法律上的根据，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人肖某某提出的附带民事判决赔偿数额过高的上诉理由，经查，一审对附带民事原告提出的赔偿诉讼请求合理部分予以了支持，对其经济损失的赔偿并无不妥，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长崔国昌审判员曲塔才仁审判员达哇江才二〇一八年四月十七日书记员陈林文毛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终251号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会632号。主要负责人:张南玲，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭浩，男，1989年5月16日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。被上诉人(原审原告)：刘金香，女，1967年2月5日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。被上诉人(原审原告)：彭祚旦，男，1937年1月6日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴仁辉，男，1984年7月7日出生，汉族，村民，住湖南省。原审被告：常德鸿顺物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道四马居委会澧州路天踢财源。法定代表人:魏业秀，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司与被上诉人彭浩、刘金香、彭祚旦、吴仁辉及原审被告常德鸿顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司以与彭浩、刘金香、彭祚旦达成和解协议为由，于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。本案二审案件受理费5149.79元，减半收2574.90元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波代理审判员  江 南代理审判员  彭珊珊二〇一八年四月九日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01381-6号申请执行人王彦彦，男，1968年7月27日出生，汉族，现住府谷县。被执行人杨向龙，男，1985年8月27日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县。被执行人刘乃喜，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。被执行人苏鹏飞，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。申请执行人王彦彦与被执行人杨向龙、刘乃喜、苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00903号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人杨向龙在中国工商银行账户和在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨向龙在中国工商银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨向龙在中国银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年四月二十六日书记员  袁慧平
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8104执保10号申请人：陈西岳,男,1972年5月28日生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江县嫩江农场。被执行人：张玉民,男,1966年8月17日出生，汉族,无职业,黑龙江省嫩江县嫩江农场。申请人陈西岳于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人张玉民在黑龙江省嫩江农场账户尚未领取的2017年机车作业费50000.00元进行诉前财产保全,申请人现金150000.0元提供担保。本院经审查认为，申请人陈西岳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张玉民在黑龙江省嫩江农场黑14-664**号机车2017年尚未领取的机车作业费50000.00元,冻结期限为一年，自2018年4月3日至2019年4月2日止。案件申请费520.00元，由申请人陈西岳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪义二〇一八年四月三日书记员  韩雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执801号之一申请执行人：李梅红，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：吴添维，男，1954年11月20日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：吴荣创，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省恩平市。原告李梅红与被告吴添维、吴荣创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴添维应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李梅红偿还借款45000元及利息；二、被告吴荣创对被告吴添维上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；两被告承担案件受理费487.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴添维、吴荣创发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务46522.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月十八日书记员 涂素云
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3269号之一申请执行人：林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴山河，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行林华程与吴山河民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划吴山河1962.89元，吴山河名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林华程对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林华程债权为借款1000万元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年四月二十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2742号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王彦辉，男，1986年4月1日出生，汉族。关于被告人王彦辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第375号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王彦辉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月19日、2018年4月24日、2018年4月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人名下银行账户存款321元，并予以扣划，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2018年4月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现罚金321元。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2742号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 吴晓峰
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1027民初253号原告：席治甲，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：席涛，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：张小明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告席治甲与被告席涛、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告席治甲于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席治甲撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由席治甲负担。审 判 长  庞吉学审 判 员  张满龙人民陪审员  张瑞兰二〇一八年四月十三日书 记 员  白 莹
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125财保9号之一申请人：王永琴，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXX********，山西省XX县XX村镇XXX人，住本村。被申请人：王美玲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXX********，山西省XX县XX镇XX村人，住XX县XX村镇XXXX村。申请人王永琴与被申请人王美玲诉前财产保全纠纷一案，申请人王永琴于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王美玲所有的晋JXXX**号重型自卸货车予以查封。申请人王永琴以冯XX所有的晋JFXX**骊威牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封冯XX所有的晋JFXX**骊威牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘维军二〇一八年四月四日书记员  王琳云
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初328号原告：王华军，男，汉族，1971年4月24日出生，汉族，水电安装工，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区福日汽配公司以北、三棵树路以西，统一社会信用代码91341800068080393D。法定代表人：杨廷宝，该公司经理。原告王华军与被告安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华军、被告安徽民强塑胶有限公司法定代表人杨廷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付自2014年5月起至9月间于其公司从事水电安装所欠劳务费共计37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月起，因被告公司办公楼装潢需要，原告聘请两名工人加其自身三人开始在被告公司从事水电安装工作，双方约定劳务费每人200元/天，工程结束后结清。2014年9月底，水电工程完工，原告向被告催要安装劳务费，被告亦承诺会如数归还，并在考勤表上签字确认。安装工程合计241个工，合计劳务费48200元，工程开始初已结清11200元，还余185个工未结清，合计还欠劳务费37000元（此185个工包括原告及其聘请的另外两个工人的工时，聘请人员劳务费已由原告支付完结）。此后，原告一直从未间断向被告追索劳务费，但被告以公司经营不佳为由拖欠至今。被告辩称：欠原告37000元是事实，但是现在公司经济困难，等公司拍卖了才有钱给原告。本院组织当事人进行了举证及质证，被告对原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示系统复印件各1份、考勤表复印件5页（2014年5-9月份）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年5月至同年9月，原告及其聘请的杨宝某（曾用名“杨三某”）、潘家某三人为被告公司办公楼安装水电，双方约定劳务费每人200元/天，工程结束后结清。三人工时合计241个，劳务费48200元。被告已结清56个工时合计11200元的劳务费，余欠185个工时合计37000元未给付。另查明，杨宝某及潘家某的劳务费已由原告支付，两人对原告向被告主张的劳务费无异议。本院认为，被告承认欠原告劳务费37000元的事实，本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费37000元的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽民强塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华军劳务费37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取363元，由被告安徽民强塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一八年四月四日书记员  汪 欢附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更986号罪犯程秀伟。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，认定被告人程秀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），不得假释。2016年7月29日减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯程秀伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程秀伟的悔改表现，有罪犯程秀伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程秀伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程秀伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十七日书记员  杨 坤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保58号申请执行人:安庆某某银行股份有限公司，住所地安庆市。法定代表人：韦某某，董事长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：方某某。被执行人：姜某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：方某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪某某，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司与被执行人安庆市某某有限公司、姜某、方某某、江某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求依法查封、扣押、冻结被执行人价值500万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被执行人安庆市某某有限公司、姜某、方某某、江某某、汪某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年四月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执207号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码：91510100901926636L。负责人张强，行长。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3852号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年四月十日书记员 王太峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初133号之一解除保全申请人：商建平，男，1960年7月3日出生，汉族，现住景县龙华镇安居二区，身份证号：1311271960********。被申请人：亚全喜，男，1955年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请人商建平与被申请人白友芳、亚全喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）冀1127民初133号民事裁定，对被申请人白友芳、亚全喜名下银行存款766000元予以冻结。财产保全申请人商建平于2018年4月24日向本院申请解除对亚全喜在中国工商银行存款的冻结，账号：04×××46。本院经审查认为，财产保全申请人商建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人亚全喜在中国工商银行存款的冻结。（账号：04×××46）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一八年四月二十四日书记员  崔津铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4398号原告：雷文财，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，职务不详。原告雷文财与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷，本院于2018年3月22日立案。原告雷文财诉称，原告于2016年2月15日在被告处工作，从事维修工种，原、被告未签订劳动合同，实行计时工资，从2016年12月后，被告以各种理由开始拖欠工资，到目前为止，共欠原告工资39566元。现要求被告立即支付工资39566元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方未签订书面合同，对合同履行地无约定，按照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条之规定，本案争议标的为货币，原告为货币的接收方，其所在地视为合同履行地。另本案原、被告双方均不在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈泫华二〇一八年四月十日书记员  杨 美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5919号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，职务不详。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈刚，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 蒙 舟二〇一八年四月二十七日书记员 产慧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0222刑初26号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人马木哈麦，绰号”哈德门”，男，1992年1月11日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化程度，个体户，住民和回族土族自治县。2010年12月28日，因犯强奸罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年12月27日矫正期满；2015年9月3日，因吸食毒品被民和回族土族自治县公安局行政拘留10日，责令社区戒毒三年；2016年12月6日，因涉嫌容留他人吸毒，被民和回族土族自治县公安局依法取保候审；2018年3月15日被民和回族土族自治县公安局依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人马木哈麦容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月15日、2018年4月10日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭丽出庭支持公诉，被告人马木哈麦到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省民和回族土族自治县人民检察院指控：1、2015年8月某日，吸毒人员胡某、马某1（又名马海峰）在民和县人民医院对面家属楼201室马木哈麦家中，与被告人马木哈麦一起吸食甲基苯丙胺一次；2、2015年9月2日，吸毒人员马某2、候同、马某1在民和县人民医院对面家属楼201室马木哈麦家中，与被告人马木哈麦一起吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，提取笔录、尿液检测报告、尿液检测板对尿样检测的照片，证人马某2、马某1、胡某的证言，违法犯罪记录查询、（2011）民刑初字第3号刑事判决书、解除社区矫正证明书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，情况说明，户籍证明，到案经过，被告人马木哈麦的供述等证据。公诉机关认为，被告人马木哈麦提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据本案案情及被告人当庭翻供的表现，建议对被告人马木哈麦判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马木哈麦对起诉书指控其在2015年8月某日与胡某、马某1在民和县人民医院对面家属楼二楼201室家中吸食毒品的事实予以否认，但对起诉书指控其与马某2、候同、马某1于2015年9月2日在其家中吸食毒品的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2015年8月某日，被告人马木哈麦在其位于民和县人民医院对面家属楼二楼201室内，容留胡某、马某1（又名马海峰）两人吸食毒品甲基苯丙胺一次，被告人马木哈麦也参与吸食；2、2015年9月2日，被告人马木哈麦在其位于民和县人民医院对面家属楼二楼201室内，容留马某2、候同、马某1三人吸食毒品甲基苯丙胺一次，被告人马木哈麦也参与吸食。另查明，2010年12月28日，被告人马木哈麦因犯强奸罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年12月27日矫正期满；2015年9月3日，因吸食毒品被民和回族土族自治县公安局行政拘留10日，责令社区戒毒三年。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。2、提取笔录、尿液检测报告、尿液检测板对尿样检测的照片，证实民和县公安局川口派出所民警对马木哈麦、胡某、马某1、马某2、候同的尿液进行物质尿液检测板检测，结果呈阳性。3、证人马某2的证言：2015年9月2日下午5时许，我和候同、马海峰三人在民和县南市转街时碰到了马木哈麦，后我们四人去了民和县人民医院对面家属楼二楼马木哈麦家中吸食了毒品冰毒。3日凌晨，马木哈麦被公安局抓了。4、证人马某1的证言：我的曾用是马海峰。2015年8月29日，在民和县人民医院对面家属楼二楼马木哈麦家中，我看见胡某和马木哈麦吸食了毒品，当时还有外号叫”尕西木”的张文强也在场。2015年9月2日下午5时许，我和候同、马某2三人在民和县南市转街时碰到了马木哈麦，后我们四人去了民和县人民医院对面家属楼二楼马木哈麦家中吸食了毒品冰毒。3日凌晨，马木哈麦被公安局抓了。5、证人胡某的证言：我和马木哈麦是同村人，他的外号叫”哈德门”。2015年8月的一天晚上，马某2给了我一包冰毒，后我联系了马某1去了民和县人民医院对面家属楼二楼201室马木哈麦家中，我们三人将毒品冰毒一起吸食了。6、违法犯罪记录查询、（2011）民刑初字第3号刑事判决书、解除社区矫正证明书，证实被告人马木哈麦现住青海省民和县人民医院对面家属楼二楼201室，2010年12月28日，因犯强奸罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年12月27日矫正期满；2015年9月3日，因吸食毒品被民和回族土族自治县公安局行政拘留10日，责令社区戒毒三年。7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人马木哈麦容留他人在位于民和县人民医院对面家属楼二楼201室自己的家中吸食毒品。8、情况说明，证实公安民警于2016年11月30日对马达吾代制作的笔录中的案发时间应为2015年9月2日。9、户籍证明，证明被告人马木哈麦的身份等基本情况。10、到案经过，证实2015年9月3日0时05，民和县公安局川口派出所民警在工作中发现被告人马木哈麦有吸毒的嫌疑，遂将其口头传唤至该所，经对其尿液检测呈阳性，马木哈麦对其吸食毒品的违法行为供认不讳。11、被告人马木哈麦的供述：我的绰号叫”哈德门”。2015年8月份的一天晚上10时许，胡某在我家楼下给我打电话说他身上有冰毒，我就下楼了，看见胡某和马达吾代在楼下等我，我就把他俩带到我位于民和县人民医院对面家属楼二楼201室的家中，后我们三人在我家将胡某带的冰毒吸食了。2015年9月2日，我和候同、马某2、马达吾代四人，在位于民和县人民医院对面家属楼二楼201室我的家中吸食了毒品，3日凌晨，我被公安局抓了。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马木哈麦违反国家毒品管理规定，在自己的居住场所先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其并未在2015年8月某日容留胡某、马某1在其家中吸食毒品的辩解意见。经查，被告人在侦查机关关于其容留胡某、马某1吸毒的供述与证人胡某、马某1的证言能相互印证，能形成完整的证据链条，足以证实被告人向容留他人吸毒的事实。被告人马木哈麦虽对该笔犯罪事实当庭翻供，但其理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，结合本案案情及被告人的当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马木哈麦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月15日起至2018年12月14日止）判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长董昌忠审判员罗胜利审判员冶晓玲二〇一八年四月二十五日书记员马芮
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初583号原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。负责人：魏启国，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司（以下简称“富力物业”）与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告富力物业公司的委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼。被告王霞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。富力物业向本院提出诉讼请求：1、判令王霞支付2014年4月1日至2014年9月30日拖欠的物业管理费1073元以及截止2018年2月28日的滞纳金756.33元，扣减多交停车管理服务费250元，共计应支付1579.33元；2、诉讼费由王霞负担。事实和理由：王霞所有的房屋位于雅安青江国际花园，房屋面积137.54㎡。2012年5月21日，双方签订《前期物业服务协议》，按协议约定王霞应按1.3元/㎡缴纳物业管理费，若拖欠还应按欠费总额每日3‰缴纳滞纳金。王霞从2014年4月1日起至2014年9月30日未交物业管理费。富力物业经催收未果，故提起本案诉讼。王霞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王霞系“雅安青江国际花园”小区业主，其所有的房屋位于雨城区，房屋面积137.54㎡。2012年5月21日，双方签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容有：电梯住宅人民币1.3元/平方米收取物业管理费；业主逾期缴纳物业服务等费用的，每逾期一日，业主按欠费金额的3‰缴纳滞纳金。富力物业在“雅安青江国际花园”小区履行了相应物业服务义务。王霞从2014年4月1日起至2014年9月30日共拖欠物业管理费1073元。在此期间，富力物业多次催收未果。认定以上事实，有富力物业提交的前期物业服务合同、前期物业服务协议、“青江国际花园”临时管理规约、房屋产权登记证书、成都富力物业有限责任公司青江国际花园项目专用收据、关于退出雅安青江国际花园物业项目管理的公告、关于退出雅安青江国际花园物业项目管理的函告以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，王霞与富力物业签订的《前期物业服务协议》约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，该合同应当成为规范业主与富力物业之间物业服务权利义务关系的依据。富力物业为王霞房屋所在小区提供物业服务，王霞作为该小区业主，接受了富力物业提供的物业服务，应按合同的约定支付相应的物业管理费。业主交纳的物业管理费，除了用作物业服务企业的酬金外，另有大部分用于小区公共部位的维修养护及其它公共开支。业主不缴纳物业管理费，将���致物业服务企业无法及时收回运营、管理投入。长期欠费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护最终损害业主共同利益。就本案而言，王霞未出庭参加诉讼，也未提供证据证明富力物业物业服务存在根本违约，故其拖欠物业管理费用于法无据。现富力物业起诉要求王霞支付相应服务期间物业管理服务费之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同中滞纳金的约定实质为违约金，富力物业所主张的违约金过高，本院酌情调减。另外，法庭也善良地相信业主拖欠物业管理费非其本意，业主可能或对物业公司的服务存在这样那样的不满意，或对物业本身存在的问题不能得到解决而不快，使其做出拒交物业管理费之举。但是既然物业��司提起了诉讼，作为被诉一方应积极回应提出抗辩，以便法庭能针对诉辩两方之争议查明事实，判断是非。王霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，一是法庭无从知晓其抗辩意见，二是其实质放弃了质证和辩论的权利。此实为当事人对自己诉讼权利的不尊重。法庭为此只能依据富力物业举示的证据来认定事实，进而依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王霞于本判决发生法律效力之日起七日内向成都富力物业管理有限责任公司支付物业��理费823元（已扣减多交停车费250元）、滞纳金322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王霞负担。成都富力物业管理有限责任公司已预交的此费用，由王霞在本案执行时一并给付成都富力物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 刘 建二〇一八年四月十六日书记员 唐��
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2486号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：田丰明，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告田丰明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一八年四月二十七日法官助理 何 丹书 记 员 吴昱曦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初799号原告：冯爽，法定代表人：王国丽被告：张龙被告：孙晓东本院在审理冯爽与张龙、孙晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯爽与张龙、孙晓东已自行和解，原告的请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯爽撤回起诉；案件受理费2,420.00元，减半收取计1,210.00元，由冯爽负担。审判员  杨中奎二〇一八年四月九日书记员  张 健