广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异10号异议人（被执行人）：陈国雄，男，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：尹国荣，男，汉族，住广东省雷州市。在本院执行申请执行人尹国荣与被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案中，异议人陈国雄对本院于2021年1月6日作出的（2021）粤0803执35号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人陈国雄提出异议称，申请执行人尹国荣与被执行人陈国雄的民间借贷纠纷一案的生效文书为（2020）粤0803民初225号民事判决。而（2020）粤0803民初225号案是依据（2018）粤0803民初158号案进行判决的，但（2018）粤0803民初158号案已被湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终580号案裁定发回重审，重审的（2020）粤0803民初1825号判决梁华京与陈国雄的合作开发“小区二期项目”合同是合法有效的，尹国荣借给陈国雄的30万元是对该项目开发的约定借款，尹国荣不得提前诉求退还其代梁华京借款给陈国雄作为支付小区二期项目的费用，故（2020）粤0803民初225号民事判决是错误的。另外，法院现冻结了陈国雄名下的银行存款，陈国雄没有收入，造成陈国雄无法维持日常基本生活。综上，陈国雄向法院提起异议，请求中止执行并解除对异议人名下银行存款的冻结。申请执行人尹国荣辩称：一、陈国雄向尹国荣借款30万元事实清楚，霞山区人民法院和湛江市中级人民法院均确认了上述事实。二、判决生效后，陈国雄没有履行生效裁判确定的返还借款及利息义务。本案中(2021)粤0803执35号执行裁定书，是法院为了保证已发生法律效力的裁判的执行而在执行程序中作出的裁定，是法院依法执行行为的体现，没有违反法律规定。综上，请求法院依法驳回陈国雄的异议。本院查明，尹国荣与陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0803民初225号民事判决，判决陈国雄向尹国荣偿还借款本金300000元及相应利息。该民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国雄未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行，案号为（2021）粤0803执35号。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下有银行存款。本院于2021年1月6日作出（2021）粤0803执35号执行裁定，裁定冻结陈国雄存于中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行账号为20×××28的存款250000元（实际冻结金额55483.47元）；冻结陈国雄存于广发银行股份有限公司湛江赤坎支行账号62×××91存款50000元（实际冻结金额2229.29元）；冻结陈国雄存于中国工商银行股份有限公司湛江大庆支行账号为20×××77存款20000元（实际冻结金额为919.61元）；冻结陈国雄存于财付通支付科技有限公司的存款9811元（实际冻结金额9801.88元）；冻结期限均为一年。之后，经查被执行人名下有房屋，本院于2021年1月12日作出（2021）粤0803执35号之一执行裁定，裁定查封陈国雄名下位于湛江市赤坎区。另查明，位于湛江市赤坎区权利人为陈国雄，状态为抵押，抵押权人湛江市赤坎区农村信用合作联社，债权数额50万元；位于湛江市赤坎区权利人为陈国雄，状态为抵押，抵押权人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社，债权数额58万元；位于湛江市赤坎区权利人为陈国雄、谢日珍，状态为抵押。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人认为（2020）粤0803民初225号民事判决是错误的，异议人应依法通过申请再审程序解决。关于异议人陈国雄提出中止执行（2021）粤0803执35号案的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违法的，可以向执行法院提出异议及由执行法院予以审查。而本院在执行（2021）粤0803执35号案中，对于是否中止该案执行，并未作出相应执行行为，故异议人径行提出异议，请求中止执行，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，故对其该请求，驳回其异议申请。关于异议人陈国雄提出解除冻结其名下银行存款的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院作出（2021）粤0803执35号执行裁定，裁定冻结陈国雄名下存款，于法有据。异议人认为本案存在超标的执行的情况，根据（2020）粤0803民初225号民事判决，陈国雄应向尹国荣偿还借款本金300000元及相应利息。但是，本院实际冻结陈国雄名下存款金额尚不足70000元，且查封的房产存在抵押的情况。由此，本案并不存在超标的查封、冻结的情况。故异议人要求解除冻结其名下银行存款，缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、驳回异议人陈国雄提出的中止执行（2021）粤0803执35号案的异议申请。二、驳回异议人陈国雄提出的解除冻结其存于中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行账号为20×××28的存款250000元、存于广发银行股份有限公司湛江赤坎支行账号62×××91存款50000元、存于中国工商银行股份有限公司湛江大庆支行账号为20×××77存款20000元、存于财付通支付科技有限公司账号的存款9811元的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年二月七日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。