河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5224号原告：张新英，女，1947年1月9日生，汉族，住河南省内黄县。原告：张东才，男，1971年10月24日生，汉族，住河南省内黄县。原告：冯军翠，女，1969年4月24日生，汉族，住山西省隰县。原告：张芬翠，女，1972年1月14日生，汉族，住河南省内黄县。原告：张玲翠，女，1976年7月26日生，汉族，住河南省内黄县。五原告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：樊金明，男，1974年10月24日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：绥化市友联运输服务有限公司，住所地：绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：陈文学。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。负责人：栾海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，1984年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。系该公司职工。原告张新英、张东才、冯军翠、张芬翠、张玲翠诉被告樊金明、绥化市友联运输服务有限公司（以下简称友联运输公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张新英、张东才、张玲翠、张芬翠及五原告共同委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。被告樊金明、友联运输公司、阳光农业保险哈尔滨分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新英、张东才、冯军翠、张芬翠、张玲翠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计335549.79元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日18时10分左右，被告樊金明驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车,沿内中路由北向南行驶至内中路××路口（Ｓ213线45公里加120米东司线）时,与原告亲属冯常有驾驶两轮电动自行车相撞,造成原告亲属冯常有当场死亡,两车损坏的交通事故,经交警大队认定,被告樊金明负此事故的主要责任,肇事车辆在被告阳光农业保险哈尔滨分公司投有交强险及商业三者险,且不计免赔,本次事故发生在保险期内,原告的损失各被告未赔偿,双方协商未果,为维护原告的合法权益,故起诉,望判决。被告樊金明未到庭、未答辩、未提供证据。被告友联运输公司未到庭、未答辩、未提供证据。被告阳光农业保险哈尔滨分公司辩称，原告对本案的事实部分，应出具交管部门的事故认定书予以佐证。本次交通事故的肇事车辆黑Ｍ×××××号车，被保险人为郭井力，在我公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，投保不计免赔），请法院依法核实黑Ｍ×××××号车辆，行驶证、驾驶员的驾驶证、营运资格证是否在合法有效期内，是否在保险条款保险责任内，且不属于责任免除的范围内对原告依法进行赔偿。1、原告主张的死亡赔偿金，按原告户口性质为农村户口进行计算，提交的合法有效证据、统计局下发的分项标准，死亡证明、丧葬证明、户口注销证明后，先由肇事车辆交强险保险公司赔偿，扣除交强险应当赔偿的110000元，方可在我公司承保的商业三者险范围内按事故责任比例70%进行赔偿；2、原告主张的精神抚慰金，结合死者的年龄及责任比例我公司同意按15000元计算赔偿；3、原告主张的丧葬费需提供丧葬费证明按当地统计局下发的分项标准进行赔偿。由肇事车辆交强险保险公司赔偿，扣除交强险应当赔偿的110000元后，方可在我公司承保的商业三者险范围内按事故责任比例70%进行赔偿；4、原告主张处理丧葬人员的误工费，主张误工费应出具务工人员的劳动合同、误工证明、3个月以上工资流水及个人所得税纳税证明，处理丧葬人员应为直系亲属，不能超过3人。由肇事车辆交强险保险公司赔偿，扣除交强险应当赔偿的110000元后，方可在我公司承保的商业三者险范围内按事故责任比例70%进行赔偿；5、原告主张的财产损失，应提供电动车的维修发票或鉴定意见书方可赔付；6、原告主张的被扶养人生活费，《中华人民共和国侵权责任法》没有提及被抚养人的生活费的问题。对于被扶养人的生活费的问题《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第4条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，不再另行计算。关于抚养费，应出具被扶养人的身份证信息，与被扶养人的关系证明，共同抚养人的关系证明，被扶养人的无收入证明；7、原告主张的鉴定费、诉讼费、律师费，其性质不属于《中华人民共和国保险法》及保险合同中规定的损失，本案是交通事故当事人非直接侵权人，本案诉讼非阳光农业保险哈尔滨分公司拒赔所引起，保险公司参与诉讼是基于相关法规的强制规定，因此不承担本案的诉讼费用，其性质属于法律程序费用，不属于保险责任，不予赔偿，此费用应由侵权人承担；8、原告的各项诉讼请求应当有相应的证据支持，如果证据材料不符合上述情形的，按照证据规则和民事诉讼法的相关规定，应视为举证不能或证据无效，请法庭对原告相应的诉讼请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日18时10分许，被告樊金明驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，沿内中路由北向南行驶至内中路司马路口（Ｓ213线45公里加120米东司线）时，由北向南行驶至向东转弯的冯常有驾驶两轮电动自行车相撞，造成冯常有当场死亡，两车损坏的交通事故，经内黄县交警大队道路交通事故认定书认定，被告樊金明负此事故的主要责任,冯常有负事故的次要责任。事故车辆黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为友联运输公司，驾驶人为被告樊金明持有Ａ2驾驶证，被告阳光农业保险哈尔滨分公司承保了上述事故车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元且不计免赔，事故均发生在保险期间。原告张新英系冯常有妻子，原告张东才系冯常有儿子，冯军翠系冯常有长女，张芬翠系冯常有次女，张玲翠系冯常有三女。冯常有出生于1947年3月15日。2020年7月29日，五原告与被告樊金明达成补偿协议，双方约定，樊金明补偿冯常有继承人及家属因事故造成冯常有死亡的补偿金为80000元，此款系樊金明为征得对方家属谅解赔偿，不折抵车辆运输公司、登记车主、实际车主及保险公司所应承担的各项赔偿费用，无论以后如何赔偿，冯常有家属均不再要求樊金明赔偿。还约定其他事项。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、死亡赔偿金，被告阳光农业保险哈尔滨分公司称应按农村户口进行计算是不妥当的，根据相关法律精神，从2019年12月20日起，河南省机动车交通事故案件死亡赔偿金统一按城镇标准计算；2、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金50000元，被告保险公司认可15000元，根据本案事故责任，本院酌定精神抚慰金为40000元；3、处理丧葬人员误工费因原告未提供误工人员误工证明，其标准按照农林牧渔业标准计算，其有4个子女，误工人数按5人计算7天为宜；4、车损，原告要求被告赔偿车损2000元，但其仅提供修车收据及照片，本院酌定为其车损为800元。本院认为，关于本案的事故责任，被告樊金明驾驶机动车与原告亲属冯常有驾驶两轮电动自行车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告樊金明负事故的主要责任，原告亲属冯常有负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，对原告的损失，首先应由被告阳光农业保险哈尔滨分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告阳光农业保险哈尔滨分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%，不足或者不属于保险公司赔偿范围的部分，因原告就本案事故已与被告樊金明达成协议，剩余不足部分由原告自行承担。依据法律规定并结合有效证据，本院核定五原告的合法损失为：1、死亡赔偿金239406.79元(34200.97元/年×7年)；2、精神抚慰金40000元；3、丧葬费33634元（67268元/年÷12个月×6个月）；4、处理丧葬人员误工费4532.85元（5人×7天×129.51元/天）；5、车损酌定为800元，以上损失合计318373.64元。其中死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计317573.64元，由被告阳光农业保险哈尔滨分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告110000元，下余207573.64元，由被告阳光农业保险哈尔滨分公司在商业三者险限额内承担80%即166058.91元赔偿五原告。车损800元，由被告阳光农业保险哈尔滨分公司在交强险财产损失限额内赔付五原告。原告计算不当或者不属于保险公司赔偿范围的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新英、张东才、冯军翠、张芬翠、张玲翠物质及精神性损失共计人民币276858.91元；二、驳回原告张新英、张东才、冯军翠、张芬翠、张玲翠在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由原告张新英、张东才、冯军翠、张芬翠、张玲翠负担129元，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担3038元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年二月二十六日书记员代 剑 琪