wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终494号上诉人（原审原告）：任中扬，男，汉族，1994年8月24日出生，住四川省三台县。上诉人（原审原告）：杨晓琼，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省三台县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志华，男，汉族，1964年2月13日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：卢遵荣。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。上诉人任中扬、杨晓琼因与被上诉人刘志华、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建第四工程局）劳务纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告任中扬、杨晓琼的全部诉讼请求。本案免交受理费。”上诉人任中扬、杨晓琼不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行)》第九条第一款的规定，中建第四工程局将“山海汇花园工程项目杂工劳务部分”分包给不具备用工主体资格的刘志华，属违法分包，而刘志华在自身不具备用工资格，却长期对外招聘任孝贵等员工从事相关生产经营工作，则属于非法用工关系。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第三款“非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿。”因此，任孝贵与刘志华之间因非法用工关系所致伤害，作为违法分包的中建第四工程局应承担连带责任。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判刘志华与任孝贵在2013年11月1日至2016年11月11日期间存在非法用工关系，依法改判中建第四工程局向任孝贵支付2016年8月20日至2017年1月9日期间医疗费100014.16元，刘志华对上述费用承担连带责任；二、本案的一、二审诉讼费用由刘志华、中建第四工程局承担。针对任中扬、杨晓琼的上诉，刘志华、中建第四工程局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回任中扬、杨晓琼的上诉请求，维持一审判决。上诉人任中扬、杨晓琼与被上诉人刘志华、中建第四工程局在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：关于刘志华与任孝贵之间法律关系的认定问题。因非法用工关系的用工主体应该是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，或者是使用童工的用人单位。本案中，中建第四工程局将山海汇花园工程项目杂工劳务分包给刘志华承包，刘志华系以自然人身份进行承包，刘志华并非非法用工关系的用工主体。刘志华在承包过程中聘请任孝贵从事杂工工作，刘志华与任孝贵之间属于劳务关系。任中扬、杨晓琼请求确认刘志华与任孝贵在2013年11月1日至2016年11月11期间存在非法用工关系没有法律依据。关于刘志华与中建第四工程局是否应该对任孝贵的医疗费100014.46元承担责任的问题。根据我院（2017）粤06民终6411号案件中查明的事实，任孝贵是2016年8月20日9时在机动车道内行走，被案外人罗某驾驶的货车撞到，任孝贵与罗某负事故同等责任。任孝贵对于自身受伤负有过错，目前没有证据证明刘志华对任孝贵的受伤存在过错。因此，任中扬、杨晓琼主张刘志华对任孝贵自负的医疗费用100014.46元承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，任中扬、杨晓琼请求中建第四工程局对刘志华应赔偿的医疗费用承担连带责任，同样缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，任中扬、杨晓琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任中扬、杨晓琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 周 芹二〇一八年四月十二日法官助理 李 琴书 记 员 郭倩怡
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执7638号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被执行人胡顺强。深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人胡顺强犯贩卖毒品罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，（2017）粤0303刑初914号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0303刑初914号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 旭 日二〇一八年四月二十五日书记员 欧阳庆霖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初4409号原告:上海数恩国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢3层305-31室。法定代表人：蒋兰青，执行董事。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：李文善，男，1960年7月23日出生，汉族，住义乌市。原告上海数恩国际贸易有限公司与被告李文善承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海数恩国际贸易有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海数恩国际贸易有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海数恩国际贸易有限公司撤诉。案件受理费139元，由原告上海数恩国际贸易有限公司负担。（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年四月十六日书记员  陈湖???
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执434号被执行人：闫某某,男。本院依据已经发生法律效力的2015年临刑初字第115号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某缴纳罚金5000元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚金狮二〇一八年四月二十九日书记员  陈永平
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执80号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:崔东波,男,汉族,1988年07月04日出生,住河南省禹州市。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行崔东波融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8872号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执80号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执1034号申请执行人：肖世泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：卓海，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林琳，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的((2017)闽0211民初4424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓海、林琳所有的款项人民币275223元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙文胜法官助理 邱聪雅二〇一八年四月十二日代书记员 陈荣财
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12357号之四申请执行人：林嘉欣。被执行人：李炜东。申请执行人林嘉欣申请执行被执行人李炜东借款合同纠纷一案，深圳市中院作出（2017）粤03民终12277号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币62175元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李炜东发出执行通知，责令被执行人报告财产，扣划被执行人李炜东名下银行存款1109.45元（含执行费50元）。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年四月四日书记员 李志华
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执30号本院在执行李清花与刘凌杰不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘凌杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将刘凌杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 汪 复二〇一八年四月十二日书记员 钱玉函
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初2028号原告：朱巧凤，女，1966年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴震，男，1975年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴凤鸾，女，1946年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱巧凤与被告吴震、吴凤鸾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告朱巧凤于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱巧凤撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审判员  李庆松二〇一八年四月十七日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终354号上诉人（原审被告）：王保伟，男，汉族，张掖市人，个体户，住甘肃省张掖市，现住甘州。被上诉人（原审原告):刘斌，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住本市。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人王保伟与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9919号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王保伟、被上诉人刘斌委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王保伟上诉认为：上诉人王保伟向被上诉人刘斌借款50000元后，已于2015年9月1日、9月19日、9月21日、2016年5月20日共计还款29700元，剩余20300元未付。请求二审法院撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9919号民事判决，依法改判。被上诉人刘斌辩称：上诉人于2015年9月19日、2016年5月20日给被上诉人转账支付的5000元、4700元分别是上诉人支付的2015年5月17日借款50000元的利息和被上诉人在上诉人处打工的2016年3月份的工资；2015年9月1日支付的10000元是转账支付给繆小花的，与被上诉人无关；2015年9月21日取款10000元并不能证明所取款项支付给了被上诉人，故请求驳回上诉，维持原判。刘斌向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金50000元、利息6000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月17日，被告向原告借款50000元。2015年7月1日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张。后被告于2016年6月偿还借款50000元，对下剩50000元推诿拒付。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付借款50000元，为此提供了2015年7月1日，由被告书写的借条、2017年8月4日原、被告的通话记录，证明原、被告之间借款50000元的事实，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息6000元，因原、被告借款时，双方未对借款利率及利息的计算方式进行约定，应视为不支付利息，故本院依法不予支持。一审法院判决：1、被告王保伟偿付原告刘斌借款50000元，于判决生效后一月内履行完毕；2、驳回原告刘斌要求被告王保伟偿付利息6000元的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计600元，由原告刘斌负担64元，被告王保伟负担536元。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人王保伟向法庭提交了中国工商银行张掖西区支行户名”王保伟”的借记卡历史明细清单证明，2015年9月1日给尾号1553的繆小花账户转账支付10000元、9月19日给刘斌尾号7180账户转账支付5000元、2016年5月20日给刘斌尾号7180账户转账支付4700元，并提交了2015年8月29日、9月19日与被上诉人刘斌尾号0818的手持电话的短信记录，证明8月29日，刘斌给其提供了尾号1553的繆小花账户，9月1日其给繆小花转账10000元，9月19日按照刘斌提供的尾号7180的账户给刘斌转账5000元的事实，被上诉人质证认为上述转账支付的款项与本案无关，不予认可。本院认为，上诉人提交的转账明细和短信记录能够相互印证，证实上诉人在借款发生后先后给被上诉人及被上诉人提供的账户转款19700元。对上诉人提交的借记卡历史明细清单载明的2015年9月21日取款10000元，拟证明该笔款项系偿还了本案部分借款，对上述事实被上诉人没有异议，但认为与本案借款之间不存在关联性。本院认为，上诉人提交的该份证据只能证明取款的事实，不能证明上诉人拟证明的问题，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。二审另查明，借款发生后，上诉人于2015年9月1日给被上诉人提供的尾号1553的繆小花账户转账支付10000元、9月19日给刘斌尾号7180账户转账支付5000元、2016年5月20日给刘斌尾号7180账户转账支付4700元，合计19700元，余款30300元未付。2015年5月17日，上诉人王保伟向被上诉人借款50000元后，于2016年2月23日通过给尾号1553繆小花的账户转账支付的方式予以了偿还。本院认为，上诉人王保伟与被上诉人刘斌达成借款合意，并由刘斌给王保伟支付借款，双方形成民间借贷法律关系。上诉人借款后，陆续通过转账支付的方式给刘斌个人账户及刘斌提供的繆小花的账户偿付19700元，余款30300元未付，其应承担偿付责任。上诉人上诉认为其已共计还款29700元、剩余20300元未付的部分上诉理由成立，本院予以采信；对被上诉人辩解认为，上诉人转账支付的款项与本案无关，但并未提交证据证明其与上诉人之间存在其他经济往来的证据，本院不予采信。对上诉人认为其于2015年9月21日所取10000元偿还给了被上诉人，但其提交的证据只能证明取款的事实，不能证明所取款项用于偿还了本案借款，本院不予支持。综上所述，上诉人王保伟的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审部分事实认定不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9919号民事判决第（二）项；二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9919号民事判决第（一）项；三、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9919号民事判决第（一）项为：上诉人王保伟偿还刘斌借款30300元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取600元，由上诉人王保伟负担279元，被上诉人刘斌负担321元；二审案件受理费1200元，由上诉人王保伟负担557元，被上诉人刘斌负担643元。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅审判员张文清二〇一八年四月九日书记员徐宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初859号原告兀娟亚，女，汉族，生于1977年3月26日，住三门峡市陕州区。被告张金鑫，男，汉族，生于1990年2月7日，住三门峡市陕州区。原告兀娟亚与被告张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告兀娟亚在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兀娟亚撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一八年四月二十六日书 记 员  荆美铃
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执59号申请执行人:吴世明，男，汉族，1973年9月26日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：鲍有泉，男，汉族，1974年4月3日生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人吴世明与被执行人鲍有泉买卖合同纠纷一案中，现因申请人吴世明自愿撤回（2017）赣1126民初23号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2018）赣1126执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  张利华二〇一八年四月二十日书记员  项昕宇
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执3709号申请执行人：高顺斌，男，1972年2月4日出生，住四川省邛崃市。被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道66号附7号。法定代表人：郑守昌。申请执行人高顺斌与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初3131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高顺斌于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司给付欠款1133501.66元。本案在执行过程查明，被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司除本院查封的财产外无可供执行财产,本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人高顺斌也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高顺斌尚未受偿的债权1133501.66元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初3131号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人高顺斌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年四月九日书 记 员 梁仁伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初2226号原告杨振发，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告阎海山，男，1972年01月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告杨振发与被告阎海山合同纠纷一案，原告杨振发于2018年03月08日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年04月18日公开开庭审理此案。原告杨振发到庭参加了诉讼，被告阎海山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨振发诉称，被告于2011年给光明村村里建温池，当时双方结算欠50，000元工费，阎海山说村里不给他给，后来原告多次向被告催要，被告于2015年03月30日向原告出具欠据一张，内容为“欠杨振发工资50，000元整，欠款人阎海山”,该款至今未还。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还人民币50，000元；二、原告在银行贷款本金50，000元的利息20，000元由被告给付原告；三、诉讼费由被告承担。被告阎海山未到庭。原告杨振发证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示欠据一份；证明2015年03月30日被告阎海山给原告杨振发出具欠据一份，欠据内容为“欠杨振发工资50，000元整，欠款人阎海山”。因被告阎海山未出庭，视为对质证权的放弃。被告阎海山未举证。本院认证意见，对原告提供的证据欠条，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明，被告2011年找原告建温池，经双方结算尚欠工费50，000元，后来原告多次向被告催要欠款，被告于2015年03月30日向原告出具欠据一张，欠据约定：“欠杨振发工资50，000元整，欠款人阎海山”。该款至今未还，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还人民币50，000元；二、原告在银行贷款本金50，000元的利息20，000元由被告给付原告；三、案件受理费由被告承担。庭审中原告因被告找不到，原告主张的利息请求另诉。本院认为，原告与被告之间的欠款关系，有被告出具的欠据及庭审中原告陈述为证，被告未履行给付义务，系单方过错行为，被告应履行给付义务，故对原告主张被告给付欠款50，000元,本院应予支持。庭审中，原告因被告现在找不到，原告主张的利息请求另诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎海山于本判决生效之日立即给付原告杨振发欠款50，000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交)，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一八年四月十九日书记员  欧爱华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执318号之一申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，个体。被执行人丁某某，男，汉族，初中文化，甘肃某某市人，无业。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年3月30日达成执行和解协议，即被执行人丁某某于2018年4月20日前偿还申请执行人借款50000元、同年6月30日前偿还借款40000元，剩余借款20000元、利息26400元，于同年8月30日前还清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 开 成二〇一八年四月一日书记员 ���进东
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1032号之一申请执行人：王林男，男，1969年5月25日���，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王金男，男，1968年10月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈玲妹，女，1967年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行王林男与王金男、陈玲妹房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，分别为（2016）苏0507执1712号、（2015）相执字第000378号等均未有效执结。本院其他案件正在对被执行人王金男、陈玲妹出资的位于苏州市相城区湘城镇戴溇村的房屋进行处置，待处置完毕后统一分配。本院查明，被执行人王金男名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号7幢802室房地产涉轮候查封且存在抵押，故暂无法处置，另虽查封了被执行人王金男名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王金男、陈玲妹列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，同意被执行人厂房处置后一并参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月二十三日书 记 员  潘 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502财保21号之一解除保全申请人：肖开聪，男，1958年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：肖小全，男，1975年5月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。解除保全申请人肖开聪与被申请人肖小全诉前财产保全一案，本院于2018年4月9日作出（2018）川1502财保21号民事裁定，查封被申请人肖小全所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值71500元的部分。解除保全申请人肖开聪于2018年4月25日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖开聪提出解除保全申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖小全所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。二、解除对申请人肖开聪所有的位于宜宾市翠屏区的××房屋〔不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号〕的查封。案件申请费735元，由解除保全申请人肖开聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭佳二〇一八年四月二十七日书记员  毕倩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初822号原告:刘盛奎,男,1967年12月18日出生,汉族,住台前县委托代理人:艾兴博,河南濮东律师事务所律师,特别授权。被告:姜纪录,男,1965年1月6日出生,汉族,住台前县。(缺席)被告:潘东菊,女,1962年2月17日出生,汉族,住台前县。(缺席)被告:姜丽,女,1988年3月10日出生,汉族,住台前县。(缺席)原告刘盛奎诉被告姜纪录、潘东菊、姜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛奎的委托代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告姜纪录、潘东菊、姜丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛奎诉称，2011年7月11日,被告姜纪录向原告借款30万元;2015年2月10日,被告姜纪录、潘东菊向原告借款10万元;2015年1月9日,被告姜丽向原告借款8万万元。2017年11月27日,三被告���原告签订还款协议,经原原、被告核算,三被告欠原告借款本金27万元,利息按照月息2分计算,还款协议签订至今,三被告未履行还款义务,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。请求人民法院依法判决三被告偿还借款本金27万元及利息(利息按按照月息2分从2016年1月8日起计算至偿清日)被告姜纪录未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告潘东菊未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告姜丽未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月11日被告姜纪录向原告借款30万元，双方签订借款借条一份，被告姜纪录向原告出具收到条一份，内容为：“今借到￥300000.00现金叁拾万元整姜纪录2011年7月11日。后被告姜纪录还款21万元，此笔借款尚欠本金9万元。2015年1月9日被告姜丽向原告刘盛奎借款8万元，双方签订借款借条一份，原告刘盛奎通过网上银行向账号为62×××04户名为姜丽的账户转款80000元。2015年2月10日被告姜纪录、潘东菊向原告刘盛奎借款10万元，姜纪录、潘东菊书写借款借条一份，原告刘盛奎通过网上银行向账号为62×××79户名为姜纪录的账户转款96500元。后原、被告经核算，于2017年10月27日签订还款协议一份，乙方姜纪录、潘东菊系夫妻关系，姜丽系姜纪录、潘东菊长女，现姜纪录、潘东菊、姜丽自愿向甲方刘盛奎偿还借款本金27万元，利息按照月息2分从2016年1月8日计算至偿清日，截止2017年11月30日共欠息122760元。刘盛奎、姜纪录、潘东菊、姜丽签字并捺印。以上事实，有原告提交的借款借条3份，银行转账凭证2份，收到条2份，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告姜纪录、潘东菊、姜丽分三次向原告刘盛奎借款48万元，后被告姜纪录偿还21���元，尚欠本金27万元未还，原告刘盛奎与被告姜纪录、潘东菊、姜丽于2017年11月27日签订的还款协议，共同认可被告尚欠原告借款本金27万元，利息按照月息2分计算，已偿还至2016年1月8日，本院认为此还款协议对被告尚欠原告本金27万元予以确认，约定月息2分，不超过相关法律规定，此协议内容应认定为原被告双方真实意思表示，本院对原告刘盛奎要求被告姜纪录、潘东菊、姜丽偿还借款本金27万元，利息按照月息2分，自2016年1月8日起开始计算的诉讼请求予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告姜纪录、潘东菊、姜丽偿还原告刘盛奎借款本金27万元及利息(利息按照月息2分计算，自2016年1月8日起计算至本息偿清之日止)。本案受理费2675元，由被告被告姜纪录、潘东菊、姜丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一八年四月十七日书记员 刘胜文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1282号原告：顾某，女，1955年1月11日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师（特别授权，执业证号15104201610161584。被告：岳某，男，1947年5月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告顾某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案中，因原告顾某在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 毅二〇一八年四月十六日书记员 倪为民
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1780号上诉人（原审被告）：陕西瑞志置业有限公司。法定代表人：楼建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李一兵，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安冠众建材有限公司。法定代表人：何永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利，女，该公司法务。上诉人陕西瑞志置业有限公司（以下简称瑞志公司）因与被上诉人西安冠众建材有限公司（以下简称冠众公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞志公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回冠众公司一审全部诉讼请求；诉讼费用由冠众公司承担。事实和理由：1.屈强以其公司项目部名义变造案涉《物资供应合同》，一审法院对其公司项目部印章的加盖位置问题未予认真审查，查明事实有误；2.一审判决认定事实错误，屈强系以陕西万腾建筑劳务有限公司名义与其公司签订《建筑工程劳务扩大承包协议》，一审法院认定其公司与屈强之间为内部承包关系有误，冠众公司提交的收货单据及对账单据等均不是其公司提供，屈强变造《物资供应合同》涉嫌刑事犯罪；3.一审时其公司出具了已付屈强协议款项完结的条据。冠众公司辩称，其公司与瑞志公司确有买卖合同关系，且涉案货物已经供应至瑞志公司长安工业贸易大楼项目，项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，拖欠的货款应由瑞志公司承担给付责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。冠众公司向一审法院起诉请求:判令瑞志公司支付材料款409187元、违约金72748元（暂计至起诉之日），及承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月12日，冠众公司（乙方）与瑞志公司下属项目部（甲方）签订《物资供应合同》，合同约定，“乙方为甲方提供方木、镜面板等物资用于长安工业贸易大楼的建设工程。材料送达甲方指定地点由甲方项目部材料员屈强负责验收数量和质量。甲方每次要货时应提前10天以电话形式或书面形式通知乙方。付款方式，自供货起三个月结付总货款90%，余款2017年4月30日前结付清。如逾期支付，甲方应承担应付部分的货款折成方量每方每月单价上调30元，镜面板每张每月单价上调3元，不够一个月按实际天数计算”。该合同由屈强签字，在合同下方加盖瑞志公司项目部公章，并注明“只限长安工业贸易大楼，其余均无效”字样。合同签订后，冠众公司为瑞志公司项目部提供了上述物资。屈强签收了送货单。冠众公司与瑞志公司项目部于2017年1月18日进行结算，载明2016年12月15日总供货为409187元，结算单有屈强签字。由于瑞志公司项目部未支付上述款项，形成诉讼。冠众公司遂按合同约定的每方上调30元的30%计算自2017年1月18日至2017年6月25日的违约金为72748元。庭审中，瑞志公司提供其公司与屈强的《建筑工程劳务扩大承包协议》，证明其公司与屈强之间是承包关系，与冠众公司的租赁合同系屈强个人行为，与其公司无关。瑞志公司称其公司项目部在涉案合同上加盖公章仅为证明方，并不是合同一方当事人，加盖公章时，未见到过合同的前几页。经查，瑞志公司从未向冠众公司出示过其公司与屈强的承包协议，亦未说明其仅仅是证明方，不是合同的承租人。一审法院认为，冠众公司与瑞志公司项目部签订《物资供应合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。冠众公司按照合同约定履行了提供物资的义务。现双方争议的焦点为：冠众公司是与瑞志公司项目部签订的买卖合同，还是与屈强个人签订的合同？对于此争议，1.瑞志公司承接涉案工程后成立了涉案的项目部；2.瑞志公司与屈强系内部承包关系，并未对外进行公示或明确告知冠众公司；3.涉案的供应合同中写明的乙方为瑞志公司的项目部，同时载明屈强是乙方指派的工作人员，瑞志公司项目部也在合同上加盖了公章，仅注明“只限长安工业贸易大楼”字样，并未有其他备注事项。关于瑞志公司辩称其公司加盖公章时，未见到过合同的前几页，并未提供有效证据证明，且与常理不符。从上述事实可以看出，瑞志公司项目部对涉案合同所记载的内容是明知的，并且加盖了公章进行确认。同时，在此期间瑞志公司亦没有告知过冠众公司屈强不是其公司工作人员，故瑞志公司辩称的内容明显与事实不符，且不合情理，亦无足够证据证明，法院对此不予采信。冠众公司所主张的数额在双方的结算单中均已明确，瑞志公司未积极履行合同约定付款义务属于违约行为。现冠众公司要求瑞志公司支付下欠货款409187元，符合双方约定，瑞志公司项目部理应承担。由于瑞志公司项目部不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故上述债务应由瑞志公司承担。唯冠众公司主张每日上调30元的30%计算违约金，自2017年1月18日至2017年6月25日的违约金即为72748元，该约定明显过高，依据公平原则，酌情按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算较为适宜。另，冠众公司与瑞志公司项目部约定自供货起三个月内付总货款的90%，下余款项于2017年4月30日前支付，现冠众公司主张违约金的起算时间与合同约定不符，应分段计算。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：陕西瑞志置业有限公司于判决生效之日起十日内向西安冠众建材有限公司支付货款409187元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担上述欠款的违约金（其中以409187*90%=368268.3元为基数，计算自2017年3月16日至判决给付之日止;以409187*10%=40918.7元为基数，计算自2017年5月1日至判决给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8529元（冠众公司已预交），由冠众公司承担529元，由瑞志公司承担8000元并于上述付款时一并给付冠众公司。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应诚信履行。二审中，当事人争议的焦点为：一审法院判令由瑞志公司支付货款及承担违约金是否妥当？本案中，冠众公司所持《物资供应合同》有屈强签名及加盖有“陕西瑞志置业有限公司项目部”印章，《送（销）货单》收货单位及经手人处有屈强、冯彪的签名，《对账单》有屈强签名。一审法院已查明，瑞志公司认可其公司下设有长安工业贸易大楼项目，项目部印章真实，其公司与屈强有合同关系，在《送（销）货单》、《对账单》上签字的屈强和冯彪都能够联系上，签字都属实。瑞志公司就屈强存在变造《物资供应合同》行为、其公司合同付款义务已履行完毕等事实未能充分举证证明，瑞志公司的上诉理由，本院依法不予采信。依据本案现有证据、合同履行情况，结合双方当事人陈述，一审法院就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。综上所述，瑞志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7438元，由上诉人陕西瑞志置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一八年四月十二日书记员  刘晓涛
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1068号申请执行人:杨济源,男,汉族,1976年08月29日出生,住重庆市渝北区。被执行人:余义平,男,汉族,1966年10月03日出生,住重庆市长寿区。被执行人:夏龙庆,男,汉族,1963年07月21日出生,住重庆市垫江县。被执行人:平昌城市营造投资有限公司,住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号,组织机构代码59754961X。法定代表人余义平。被执行人:周洁,男,汉族,1970年07月14日出生,住重庆市铜梁县。关于杨济源申请执行余义平、夏龙庆、平昌城市营造投资有限公司、周洁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初11667号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1068号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执665号申请执行人王亚莉，女，1980年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人徐增章，总经理。申请执行人王亚莉与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初673号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王亚莉于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初676号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年四月二十三日书记员 刘荣状
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0404执恢343号周剑琦、严志伟：申请人周剑琦与被执行人严志伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计195245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000元，其中，本金150000元，利息80000元。本院已于2018年4月23日将该款转付给周剑琦。至此，周剑琦向本院申请执行的(2014)钟民初字第02761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 欣二〇一八年四月二十三日书记员 李凯磊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)湘04刑终132号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）彭国锋。上诉人彭国锋不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初40号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人彭国锋上诉称，廖哲成、廖君非法侵占其项目结算款事实清楚，证据确凿，请求撤销原审裁定，���法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，侵占罪的犯罪特征是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。上诉人提供的《合作承包劳务工程协议》、《劳务分包协议书》、《内部结算单》证明了上诉人与廖哲成之间的民事法律关系，双方发生纠纷可通过民事诉讼途径解决，本案不符合侵占罪的受理要件。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 忠审判员 贺清生审判员 彭清明二〇一八年四月二十七日书记员 王林华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3632号上诉人（原审被告）魏魁，男，汉族，1982年12月2日出生。委托代理人邢少清，陕西金镂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏秋兰，女，汉族，1950年11月26日出生。委托代理人高军，陕西乐友律师事务所律师。上诉人魏魁因与被上诉人魏秋兰合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明认定事实如下：魏秋兰与魏魁为姑侄关系，魏秋兰系魏魁父亲的大姐，魏魁的大姑。大约2006、2007年乐居场地区面临拆迁，魏魁父亲在住宅院内空地加盖房屋6间，向魏秋兰借款37580元。2008年，魏魁父亲因病住院向魏秋兰借款12500元。同年5月，乐居场地区拆迁开始，魏魁一家拆迁协议安置房屋5套并领取了过渡及赔付款。同年8月，魏魁父亲因病去世。2012年，乐居场回迁安置工作开始。2015年约11、12月的一天，魏秋兰与魏魁相约来到魏魁的二姑家，经魏秋兰、魏魁协商并在魏魁二姑夫焦某的见证下，由魏魁起草及向魏秋兰出具欠条一份，该欠条内容为“根据乐居厂（场）原建房所产生房产情况和近期乐居厂拆迁情况，经魏魁与大姑魏秋兰协商达成以下协议：1.原建房时所借款项37580元和魏魁父亲住院所借12500元，共计50080元，按50000元计算；2.由于房子拆迁所产生的赔付款及魏魁给大姑魏秋兰的补贴款，共计按50000元计算，以上10万元在一年之内一次性给大姑魏秋兰付清，如果条件允许应尽早付清；本欠款协议一式两份，各持一份，等还款完毕后均交于焦某作证销毁。”魏魁作为欠款人、魏秋兰作为收款人、焦某作为中间人在该欠条落款处签字。魏魁至今未向魏秋兰还款。原审法院认为，本案魏秋兰、魏魁系姑侄关系。魏秋兰给其弟弟即魏魁的父亲借款50080元属实。魏魁在自己父亲去世后考虑到拆迁房屋安置情况向魏秋兰出具的欠条，为其真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，魏魁愿对其家庭债务向魏秋兰承担还款及补偿责任与法不悖，魏秋兰、魏魁之间债权债务关系成立，应受法律保护。魏魁应当依约全面履行自己的义务。关于欠条形成时间，证人焦某当庭作证表示“2015年11月或者12月具体哪一天记不清了，当时已经供暖，魏秋兰、魏魁和我约好在我家谈借款的事情，具体内容魏秋兰、魏魁之前已经商议好了，欠条应该是魏魁在我家写的，让我当见证人。”证人焦某系魏秋兰的妹夫、魏魁的二姑父，作为该案证据欠条的中间人及见证人，其证言具有客观真实性，该院予以采信。综上，魏魁的抗辩意见，没有依据，该院不予采纳。欠条中双方确认赔付款及补贴款50000元，实为对魏秋兰出借的50080元借款资金占用期间经济损失的补偿，该数额未超出民间借贷纠纷案件相关法律规定的保护范围；双方还确认借款50080元按50000元计算。魏魁长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任，向魏秋兰支付欠款100000元，并应以50000元为基数支付自2017年1月1日起逾期还款期间的利息损失。魏秋兰主张以100000元计付逾期利息，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，遂判决：一、被告魏魁于本判决生效之日起十日内向原告魏秋兰支付100000元。二、被告魏魁于本判决生效之日起十日内向原告魏秋兰支付自2017年1月1日起本判决指定的给付之日止资金占用期间的利息（以50000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告魏秋兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告魏魁负担（此款原告魏秋兰已预交，被告魏魁在支付上述款项时将此款一并给付原告魏秋兰）。宣判后，魏魁不服向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。中间人焦某并不能说明欠条的形成时间，且该欠条不可能形成与2015年11月份，在此期间其并不在西安；37580元的借款其父并未交与其，且对于是否用于建房的支出，魏秋兰也并未提供证据证明。2、原审适用法律错误。该欠条虽是其亲笔书写，但事实上并不存在借贷关系，其仅为债务代偿人，欠条中其并未表示介入魏秋兰与其母亲之间的债务，魏秋兰应向实际债务人主张权利；“由于房子拆迁，所产生的赔付款”，而赔付款作为遗产亦未进行分割，其无权处分；该欠条形成于2012年，已超过诉讼时效。综上，请求撤销原判，依法判决驳回魏秋兰的诉讼请求或发回重审，并由魏秋兰承担一、二审的诉讼费用。魏秋兰答辩理由：原审判决正确，请求维持。欠条形成于2015年，有见证人证明，魏魁也无证据证明欠条形成于2012年，魏魁承诺还款是为自己设定了还款义务，不存在处分共有财产。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审庭审中，魏魁未提交新证据。本院认为，魏秋兰持魏魁出具的欠条主张权利，魏魁也认可欠条为其本人出具，欠条内容清晰载明魏魁应向魏秋兰偿还款项的金额，魏魁应按照欠条上的内容履行还款义务。魏魁上诉称，该欠条应形成于2012年，魏秋兰主张权利已过诉讼时效，由于形成的欠条有中间人焦某参与，焦某一审出庭说明欠条形成于2015年11月，且魏魁就此一节也未提供相应证据佐证。综上，魏魁的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人魏魁承担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一八年四月二日书记员代 珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民特34号申请人：修文中医院，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路**号及粮贸花园。法定代表人：严志。主要负责人：胡萍，该院院长。委托诉讼代理人：林丽，女，该医院职工。被申请人：张明相，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请人修文中医院与被申请人张明相申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。修文中医院称，修文中医院未能及时为张明相缴纳社会保险系因张明相不愿承担社保费用中个人应当承担的部分造成的，责任在张明相本人。且修文中医院发放给张明相的工资中已经包含了未缴纳社会保险所获得的补偿，说明张明相主观上没有缴纳社会保险的意愿，对修文中医院未为其缴纳社会保险之事完全了解和认可，修文中医院对此不应承担任何责任。仲裁裁决存在认定事实不清，导致裁决结果不公，故请求依法撤销修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2018）5-2号仲裁裁决书。张明相称，修文中医院发放给张明相的工资中并不包含社会保险费用，修文中医院是同意为张明相缴纳社会保险的。经审查查明：2018年1月18日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字（2018）5-2号仲裁裁决：修文中医院为张明相补缴2017年5月11日至2017年12月4日期间的各项社会保险费，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，修文中医院承担用人单位应缴部分，张明相承担劳动者个人应缴部分。本院认为，修文中医院申请主张修文中医院未能及时为张明相缴纳社会保险系因张明相不愿承担社保费用中个人应当承担的部分造成的，责任在张明相本人。以及修文中医院发放给张明相的工资中已经包含了未缴纳社会保险所获得的补偿，仲裁裁决对此认定事实不清，导致裁决结果不公，故以仲裁裁决存在认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决。因修文中医院申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对修文中医院撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回修文中医院的申请。申请费10元，由申请人修文中医院负担。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一八年四月十二日书记员  邢 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初692号原告：华亭每天惠电子商务有限公司法定代表人：张某,该公司总经理。被告：李某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。原告华亭每天惠电子商务有限公司与被告李某股东出资纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭每天惠电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭每天惠电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告华亭每天惠电子商务有限公司负担。审判员马少东二〇一八年四月二十日书记员王亚瑞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4159号申请执行人：姜茂新,男,1964年10月15日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：徐辉,男,1968年12月30日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：ＸＸ龙,男,1976年3月2日出生,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人姜茂新与被执行人徐辉、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜茂新于2018年4月2日以“与徐辉达成了执行和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年四月十一日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0114执终233号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。负责人于学军，行长。委托代理人张永军，男，该公司职员。被执行人天津亨达地毯有限公司。法定代表人刘福利，总经理。被执行人天津市武清区星发地毯有限公司。法定代表人刘福星，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被执行人天津亨达地毯有限公司、天津市武清区星发地毯有限公司合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月16日作出（2017）津0114民初11418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津亨达地毯有限公司、天津市武清区星发地毯有限公司给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行执行款人民币717525元及利息，负担诉讼费5487元。本案受理后，本院依法向被执行人天津亨达地毯有限公司、天津市武清区星发地毯有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津亨达地毯有限公司、天津市武清区星发地毯有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人天津亨达地毯有限公司、天津市武清区星发地毯有限公司名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人天津亨达地毯有限公司、天津市武清区星发地毯有限公司暂无财产可供执行，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行亦提供不出天津亨达地毯有限公司、天津市武清区星发地毯有限公司有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执233号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年四月二十日书记员  李存乡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初953号原告:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵。被告:吴定琼,女,1974年1月19日出生,重庆市沙坪坝区。被告:陈万其,男,1971年7月25日出生,重庆市垫江县。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与吴定琼,陈万其借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴定琼、陈万其的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费1811元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 员  谢华莲人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘 忠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初6145号之一原告：陈菊，女，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：邱友，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇。被告：周宏，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1/2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：宋文平。原告陈菊与被告邱友、周宏、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈菊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊撤回起诉。案件受理费1075元，由原告陈菊负担（已交纳）。审 判 长  李银波人民陪审员  严 琰人民陪审员  兰月琴二〇一八年四月十六日书 记 员  韩 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1302执3632号之十一	申请执行人：张金生，男，1966年6月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。	被执行人：肖笃民，男，1971年4月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。	本院在执行张金生与肖笃民民间借贷纠纷一案中【生效判决判决：被告肖笃民于本判决生效之日起十日内偿还原告张金生借款本金280000元及利息（利息：1.以330000元本金为基数，按照月息2%从2016年8月28日计算至2016年11月4日；2.以280000元本金为基数，按照月息2%从2016年11月5日计算至实际清偿之日止），并另行支付律师诉讼代理费10000元。案件受理费减半收取3134元，由被告肖笃民负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告3134元）】，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。	本院在执行中查询了肖笃民的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记、京东、淘宝、支付宝、财付通等财产信息。对其位于宿迁市淮海建材城的23号楼107室、108室商铺及宿迁市淮海建材城6号楼303室、305室、308室、309室房地产进行了轮候查封；对宿迁市马陵小区城东园区102栋201室房地产进行首查封。对其部分银行账户进行冻结，并将已经冻结的38373元拨付给申请人；对其名下苏Ｎ×××××车辆一辆，进行了查封，但未能实际扣押。同时，根据申请人提供的信息，对被执行人在江苏中嘉投资有限公司的债权进行了冻结，并要求该公司履行到期债权，但是该公司提出书面异议，认为其不欠被执行人任何款项，故停止了对该债权的执行，同时将该情况告知申请人，并告知了相关的法律后果和救济途径。同时经申请人确认，被执行人在执行期间已经自行向其支付款项110000元。	对于查封到的财产，申请人明确表示：淮海建材城的房产是轮候，无能力缴纳评估费等处置费用，故不要求在本案中处置；宿迁市马陵小区城东园区102栋201室房地产也不要求在本案中处置，被执行人的老婆和小孩都是在该房屋内去世，邻居都知道，面积也小，不会有人要，不愿意出钱评估拍卖；对于少量的存款不要求法院扣划。同时，申请人明确表示其暂时无其他可供执行线索可以提供，同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。	审判长  沈金龙	审判员  刘金星	审判员  王新忠	二〇一八年四月二十三日		书记员  申靖玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执247号之二申请执行人：刘成宝，男，1988年12月18日出生，住滁州市琅琊区被执行人：李宗煜，男，汉族，1994年12月24日，住滁州市琅琊区；被执行人：贺阳，男，汉族，1992年7月26日，不便分类的其他劳动者，滁州市本院在执行刘成宝与李宗煜、贺阳借款合同纠纷一案，因被执行人李宗煜、贺阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年四月二十六日代理书记员  张莹莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1837号王猛：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费835.0元，其中受理费：835.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初731号原告：湖北民发物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路47号。法定代表人：孙猛。该公司总经理。诉讼委托代理人：王海莹，女，1987年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。被告：郭家兵，男，1974年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司与被告郭家兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖北民发物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭家兵的起诉。本院认为，原告湖北民发物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北民发物业服务有限公司撤回对被告郭家兵的起诉。案件受理费减半收取27461元，由原告湖北民发物业服务有限公司。审判员  匡雅颖二〇一八年四月十日书记员  聂焱鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更468号罪犯石少芳，男，1979年2月21日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出(2011)深龙法刑初字第1443号刑事判决，以被告人石少芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）惠中法刑执字2700号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年4月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石少芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石少芳在2016年1月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石少芳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯石少芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石少芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石少芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执32号申请执行人：彭峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇，统一社会信用代码913418027901268031。法定代表人：李向成，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭峰与被执行人安徽皖宁耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月14日向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1802民初5388号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一八年四月二十日书记员  叶亚平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保293号之一申请人谢国佳，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请人谢君林，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请人范淑珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，上述三申请人共同委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。上述三申请人共同委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。负责人谢正春，组长。申请人谢国佳、谢君林、范淑珍与被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0181执保293号民事裁定，冻结浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人谢国佳、谢君林、范淑珍的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一八年四月二十日书 记 员  黄 旭
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终117号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘园（曾用名刘赢赢），男，1994年3月29日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。2010年7月5日因寻衅滋事被竹山县公安局行政拘留7日；2012年因殴打他人被竹山县公安局行政拘留8日，并处罚款200元；2013年2月22日因殴打他人被竹山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2017年5月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被竹山县公安局刑事拘留，同年6月8日被竹山县公安局监视居住。2018年2月1日经竹山县人民法院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。原审被告人杨村村，男，1993年5月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月8日被竹山县公安局监视居住。湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人刘园、杨村村犯敲诈勒索罪一案，于2018年2月8日作出（2018）鄂0323刑初4号刑事判决，判决：一、被告人刘园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月2日止）；二、被告人杨村村犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人刘园不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人刘园，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘园自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘园、原审被告人杨村村以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓，索取他人财物，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人刘园认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘园撤回上诉。湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年四月二十七日书记员  王 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保11-1号申请人：张彦龙。被申请人：张丹。申请人张彦龙与被申请人张丹诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)陕0116财保11号民事裁定，对被申请人张丹所有的解放牌陕XXXX**号重型仓栅货车予以扣押。申请人张彦龙于2018年4月27日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院(2018)陕0116财保11号民事裁定书对被申请人张丹所有的解放牌陕XXXX**号重型仓栅货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一八年四月二十七日书记员  翟梦娜
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执200号史广达：你与阳泉市郊区鼎鑫现代物流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初40号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区鼎鑫现代物流于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：履行生效法律文书（2018）晋0311民初40号民事判决书确定的义务。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322��审488号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李亚伟，男，汉族，2001年8月22日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900249514的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900249514的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以1650元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900249514的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执472号申请执行人云南牟定朝昌经贸有限公司法定代表人温朝昌，系该公司总经理。被执行人杨冬芹，女，汉族，云南省牟定县人。云南牟定朝昌经贸有限公司与杨冬芹民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初336号民事判决书，被执行人杨冬芹应偿还申请执行人云南牟定朝昌经贸有限公司借款11305元，诉讼费41元。因被执行人杨冬芹未履行法律文书确定的义务，申请人云南牟定朝昌经贸有限公司2017年10月31日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨冬芹下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高���民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执472号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  沈锡升审判员  杜昌华二〇一八年四月十日书记员  徐丽花
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执305号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。注册号：511100000094225。代表人：余莉，行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：李勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾莉妹，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2855号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李勇、曾莉妹应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行连带支行借款本金103725.03元及利息,并承担案件受理费1509元。本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人李勇名下位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村领地国际公馆三期7幢1单元13楼5号房屋一套【合同编号：20131002200】外，未发现二被执行人有车辆、银行存款等可供执行的其他财产信息。上述房产尚未办理不动产权证，并已设定了两轮抵押权，故暂不具备执行条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将被二执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年四月二十六日书记员  周洛先
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民终726号上诉人（原审被告、反诉原告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。法定代表人：胡殿选，董事长。委托诉讼代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠婷，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。统一社会信用代码91110114696341099U。法定代表人：刘骏，执行董事。委托诉讼代理人：周伟明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因与被上诉人洪阳冶化工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2017）闽0623民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2143号民事判决;二、���案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司预交的二审案件受理费83240元予以退回。审 判 长  林 立审 判 员  林银木审 判 员  苏雅冰二〇一八年四月三日法官助理  吴晓剑书 记 员  曾剑坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，���用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3087号之一申请执行人：金治芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。法定代表人：杨传洲，该公司经理。本院在执行金治芳与合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年四月九日书记员 阚 伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初1407号原告：查林刚，男，生于1962年8月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。被告：林德文，男，汉族，生于1980年5月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文父亲，(特别授权)。原告查林刚诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查林刚及其委托诉讼代理人王可兵，被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查林刚诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资120元，我共为被告做工13.5天，应得劳务工资1620元，被告林德文已支付我工资1134元，下差工资486元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资486元。被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告查林刚的起诉。经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年7月，被告林德文通过杨俸明喊原告查林刚到该工地做工，每天工资120元，原告共做工13.5天，应得工资1620元。被告林德文已付原告查林刚工资1134元，下差原告查林刚工资486元一直没有支付。上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、查林刚的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告查林刚在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告查林刚按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告查林刚的劳务工资。被告林德文下欠原告查林刚劳务工资款486元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告查林刚劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告查林刚债务的义务。被告林德文下欠原告查林刚劳务工资款486元应当支付给原告查林刚。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告查林刚的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告查林刚劳务工资486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审 判 员 邹道宏二〇一八年四月二十七日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初711号之一申请人：梁小四，男，1964年9月24日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：魏立场，男，1969年9月29日出生，汉族，住蠡县。申请人梁小四与被申请人魏立场民间借贷纠纷一案，申请人梁小四于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏立场银行存款126350元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人梁小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏立场在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户60×××36中的银行存款126350元或查封其相应价值财产。案件申请费1152元，由申请人梁小四负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一八年四月十九日书记员  郑天骄
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执字第200号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州资通国际物流集团有限公司。住所地：德州经济开发区大学东路1518号。法定代表人：刘玉国。被执行人：刘玉国，男，1969年9月21日出生，住德城区。被执行人：曹晓平，女，1966年2月3日出生，住天津市河西区。本院在执行上述当事人之间借款合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州资通国际物流集团有限公司下的银行存款640万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十九日书记员  于勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初60656号原告姜敬，女，1962年7月21日生，汉族，天津市滨海医院退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人王俊，天津安久百承律师事务所律师。被告张洪亮，男，1976年6月20日生，汉族，个体经营者，户籍登记地址河北省沧州市沧县。原告姜敬与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月19日起至被告还清借款之日止，按照月息6%计算）2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告诉称，2017年1月初，被告以工程款紧张为由，从原告处借款80000元，出具借条一张，注明半月归还，直到同年5月11日经过原告多次催要（甚至报了警），被告归还了40000元。原来80000元的借条作废，被告又写了一张40000元的借条。到期后，原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告向原告借款80000元，同年5月11日被告归还40000元。2017年5月13日被告出具借条载明：原借姜敬现金80000元，于2017年5月11日归还现金40000元，还有40000元未归还。张洪亮所欠余款在2017年5月18日归还，到时如果还不上，按6%利息计算，直到还清余款40000元为止。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过原告提供借条载明的内容，可以认定原、被告间存在借贷关系且已经实际履行，现借款本金为40000元。原告向被告主张返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张洪亮于本判决生效后五日内返还原告姜敬借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年5月19日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告姜敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王树金二〇一八年四月二十三日书记员  侯晶晶附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0102民初1015号原告范敏，女，1977年11月9日出生，住西安市雁塔区。被告陕西腾蛟水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区西一路216号3号楼。法定代表人：刘新团，该公司经理。被告刘新团，男，1971年2月9日出生，住西安市雁塔区。被告冯爱梅，女，1948年11月14日出生，住西安市莲湖区。被告卢海军，男，1976年8月2日出生，住西安市长安区。原告范敏诉被告陕西腾蛟水电工程有限责任公司、刘新团、冯爱梅、卢海军公司决议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告范敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范敏撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告范敏负担。审判员  詹晓晔二〇一八年四月二十六日书记员  苏 杰
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初880号原告：张灶杰,男,汉族，1948年1月14日出生,住。被告：吴高进，男，汉族，1984年1月26日出生，东临溪镇芳口村。本院在审理原告张灶杰与被告吴高进机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在案件受理后七日内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  汪瑷玲二〇一八年四月八日书记员  王 越
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初2585号原告：辛绪星，男，1965年10月4日生，汉族，住山东省平度市。被告：毛从喜，男，1968年6月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘作臣。原告辛绪星与被告毛从喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛绪星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告毛从喜从原告处购买网盘，欠原告网盘款27000元，并于2014年12月给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告给付原告6000元，余款21000元至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告毛从喜辩称，对欠款事实无异议，但暂时经济困难，请求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛从喜给付原告辛绪星21000元，2018年12月30日前给付10000元及本案诉讼费162.5元，2019年6月30日前给付原告11000元；二、如果被告毛从喜于2018年12月30日前未给付原告辛绪星10000元及本案诉讼费162.5元，原告有权一并申请执行21000元及本案诉讼费162.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告毛从喜负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇一八年四月二十五日本件与原件核对无异      书记员  谢美洁申请执行期限为履      行期届满二年内提出
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初266号原告：周志云，男，1966年8月24日出生，汉族，干部，现住遵化市。委托代理人：王志安。被告：莫立文，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。原告周志云与被告莫立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周志云及其委托代理人王志安到庭参加诉讼，被告莫立文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金755000元及利息。事实和理由：被告由2011年9月19日开始，分六次共向原告借款75.5万元。并约定了利息月息3分。其中2011年9月19日借11万元。2011年10月11日借3万元，2011年10月21日借25万元。2011年10月23日借1.5万元。2011年11月16日借30万元，2012年1月20日借5万元。借款时打了借据。被告莫立文未予答辩。经审理本院认定事实如下：1.被告莫立文于2011年9月19日向原告周志云借款11万元，双方约定利息2分；2.被告莫立文于2011年10月11日向原告周志云借款3万元，双方约定利息3分；3.被告莫立文于2011年10月21日向原告周志云借款25万元，双方约定利息3分；4.被告莫立文于2011年10月23日向原告周志云借款1.5万元，双方约定利息3分；5.被告莫立文于2011年11月16日向原告周志云借款30万元，双方约定利息3分；6.被告莫立文于2012年1月20日向原告周志云借款5万元，双方约定利息3分。庭审中原告周志云主张被告莫立文自借款之日至今未偿还过本金及利息，并要求被告莫立文自借款之日至借款付清之日止按年利率24%计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周志云主张被告莫立文向其借款75.5万元，有原告提交的六张欠条为证，本院依法予以确认。原告周志云与被告莫立文在欠条中约定月息2分、3分，但庭审中原告周志云主张按年利率24%计付利息，系对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金并均自借款之日起按年利率24%计付利息，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告莫立文于判决生效后10日内给付原告周志云借款本金75.5万元，其中11万元自2011年9月19日起至清偿之日止按年利率24%给付利息；其中3万元自2011年10月11日起至清偿之日止按年利率24%给付利息；其中25万元自2011年10月21日起至清偿之日止按年利率24%给付利息；其中1.5万元自2011年10月23日起至清偿之日止按年利率24%给付利息；其中30万元自2011年11月16日起至清偿之日止按年利率24%给付利息；其中5万元自2012年1月20日起至清偿之日止按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由被告莫立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王海东人民陪审员闻富人民陪审员何万军二〇一八年四月二十八日法官助理孙丽杰书记员张超慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2016）晋0411民初747-1号原告：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行，住所地山西省长治市漳泽东街61号。主要负责人：王某1，职务行长。委托代理人：杨某，中国工商银行股份有限公司长治郊区支行副行长。委托代理人：王某2，中国工商银行股份有限公司长治分行职工。被告：李某1，男，1960年3月11日出生，汉族，住平顺县。委托代理人：李某年，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：申某，男，1982年8月23日出生，汉族，住长治市平顺县。被告：张某，女，1982年9月12日出生，汉族，住长治市平顺县。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与被告李某、申某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还所欠原告贷款本金237199.99元和截止2016年5月21日利息76753.84元，本息合计313953.83元，及自2016年5月22日起至贷款本息全部清偿完毕之日产生的利息；2、判令被告申某、张某对第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月2日借款人因经营需要在我行取得个人助业贷款25万元，贷款合同号为92013助业贷0000075号，贷款期限一年，利率10.8%，到期日为2014年7月2日，担保方式为自然人申某提供连带责任保证担保，该笔贷款于2014年7月2日到期后借款人仅偿还贷款本金12800.01元，最后一次还款日期是2015年8月18日，截止2016年5月21日尚有237199.99元贷款本金及76753.84元利息未还，本息合计313953.83元。贷款到期后，原告对各被告进行多次催收，但贷款本息至今仍未清偿完毕，为保护原告信贷资金安全，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现长治市郊区公安分局已以涉嫌骗取贷款罪对本案立案，故不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行的起诉。案件受理费6010元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长李薇人民陪审员暴安平人民陪审员崔秋梅二〇一八年四月十二日书记员王鑫
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初250号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾建飞，男，1971年4月15日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2015年8月11日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留三日。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人顾建飞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月14日20时5分许，被告人顾建飞醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇平江路浮宅路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾建飞血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾建飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾建飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾建飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人顾建飞于2017年12月14日20时5分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇平江路浮宅路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人顾建飞的血液中乙醇浓度为179mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查���经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；行政处罚决定书；被告人顾建飞的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾建飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾建飞如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年四月三日书记员 许心仪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初53号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人鞠某1，男，1982年7月22日出生，汉族，住滕州市。诉讼代理人刘霞、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。被告人秦���，男，1992年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，租住滕州市，2009年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]18号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鞠某1以被告人秦某的犯罪行为给其造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某1的诉讼代理人韩鹏，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月22日22时许，刘某1（已判刑）与唐某等人在滕州市某饭店因琐事发生争执，刘某1遂电话邀集���告人秦某，秦某又邀集严某、刘某某、杜某某（以上三人均已判刑）等人至某饭店门口将唐某打伤。经法医学鉴定，被害人唐某的身体所受损伤程度为轻伤一级。2、2017年3月17日1时许，被告人秦某同唐某、薛某（以上二人另案处理）等人在滕州市某会所内酒后滋事将鞠某1打伤。经法医学鉴定，被害人鞠某1的身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人秦某于2017年8月24日自动到公安机关投案，如实供述了自己的寻衅滋事事实。案件在审理过程中，被告人秦某亲友代其赔偿被害人唐某、鞠某1经济损失，取得谅解，鞠某1撤回附带民事诉讼。还查明，被告人秦某于2009年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某、鞠某1陈述，证人刘某1、鞠某2、刘某2等��证言，鉴定意见，辨认笔录，本院刑事判决书、公安机关办案说明及被告人秦某户籍证明等书证，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止）。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  马召虎人民陪审员  马永祥二〇一八年四月八日书 记 员  张芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1288号原告：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王传明。委托诉讼代理人：张淑兰。被告：李方竹，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。原告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称”中银保险唐山中心支公司”）与被告李方竹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼，被告李方竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失21094.5元；2.判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2017年5月26日，被告李方竹驾驶×××车辆在遵化邦宽线穷棒子公社路段，与牛美玉驾驶的×××轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故发生后，经（2017）冀0281民初3967号民事判决书认定双方承担同等责任。本次事故×××轿车车辆损失经（2018）冀0281民初26号民事判决书认定，车辆损失为37989元、公估费1900元、施救费300元，共计40189元。原告在赔偿×××轿车所有人冯建军40189元之后，依据保险法第60条的规定有权要求被告承担21094.5元。上述事宜因与被告协商不成，为维护原告的权益，特起诉至贵院。被告李方竹未作答辩。本院经审理查明：×××小型轿车所有人为冯建军，该车在被告中银保险唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间均自2016年7月28日起至2017年7月27日止。2017年5月26日14时许，被告李方竹驾驶×××小型轿车，在遵化市邦宽线穷棒子公社路段，与自称驾驶人的牛美玉驾驶的×××小型轿车载乘着自称是乘车人的张何发生交通事故，造成两车损坏。遵化市公安交通警察大队对该事故调查后未认定责任，出具了道路交通事故证明。本院于2017年8月21日作出（2017）冀0281民初3967号民事判决书，判决认定×××小型轿车司机与×××小型轿车司机在本次事故中承担同等责任；并判决原告赔偿×××小型轿车所有人被告李方竹各项损失8709元。本院于2018年1月26日又作出（2018）冀0281民初26号民事判决书，判决认定×××小型轿车车辆损失为37989元、公估费1900元、施救费300元，共计40189元；并判决原告赔偿×××小型轿车所有人冯建军各项损失40189元。现（2017）冀0281民初3967号民事判决书及（2018）冀0281民初26号民事判决书均已经发生法律效力，并且履行完毕。上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，×××小型轿车在原告中银保险唐山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及机动车损失保险，车辆在保险期间内发生交通事故，造成被告李方竹及冯建军车辆损失，现原告中银保险唐山中心支公司分别赔偿了被告李方竹及冯建军的各项损失。因生效的民事判决认定×××小型轿车司机与×××小型轿车司机在本次事故中承担同等责任，故原告中银保险唐山中心支公司在履行完赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。......”之规定，起诉要求被告李方竹赔偿保险金损失21094.5元，理据充足，本院予以支持。综上所述，原告中银保险唐山中心支公司赔偿×××小型轿车所有人冯建军损失40189元，应由被告李方竹承担21094.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李方竹于本判决生效后十日内赔偿原告中银保险股份有限公司唐山中心支公司保险金损失21094.5元；二、驳回原告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元减半收取163.5元，保全费235元，合计398.5元，由被告李方竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝二○一八年四月二十六日书记员席芳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初841号原告:陕西百望律师事务所。法定代表人王英，该所主任。委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告:西安市秦户建筑总公司。法定代表人温安慰，该公司总经理。委托代理人金山溪，男，1954年12月21日生，汉族，该公司职工。被告:陕西其源律师事务所。法定代表人苏其，该所主任。委托代理人王景向，陕西其源律师事务所律师。本院在审理原告陕西百望律师事务所与被告西安市秦户建筑总公司、被告陕西其源律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告陕西百望律师事务所于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百望律师事务所撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西百望律师事务所负担。审 判 长  张选民人民陪审员  苏 茹人民陪审员  丁藏真二〇一八年四月十七日书 记 员  李普婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执794号申请执行人：王建华，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄雪红，男，1970年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人黄雪红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黄雪红(2018)鄂0607执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一八年四月二十四日书记员  周 凯