广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0125民初2169号原告：韦光华，男，1952年6月8日出生，壮族，住址：广西上林县。委托诉讼代理人：卢忠坚，男，1955年12月25日出生，壮族，住址：广西上林县。被告：杨飞，男，1980年8月3日出生，壮族，住址：广西上林县。被告：杨学辉，男，1980年2月23日出生，壮族，住址：广西上林县。原告韦光华与被告杨飞、杨学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告韦光华及其委托诉讼代理人卢忠坚、被告杨学辉到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦光华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨飞偿还原告韦光华借款本金65750元及利息（利息计算方式：以65750元为基数，按年利率24%，从2008年5月1日计至借款偿清之日止）；2、要求被告杨学辉对本案借款承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月1日，被告杨飞以经营生意（汽车运输）资金紧缺为由，向原告韦光华借款本金65750元，并立下借条一份，借条约定借款期为七个月，即从2008年5月1日起至2008年11月30日止。但借款到期后，被告一直拖欠不还，经原告多次催索，被告于2018年2月22日又重新签订还款协议书，承诺从2018年下半年还欠款一半，剩下的于2019年再还，直至还清欠款本息；杨学辉签字担保。但直至今日，被告杨飞并没有履行诺言，借款分文未还。经原告多次催讨，被告都以种种理由搪塞，索还未果。原告韦光华对其主张向本院提交如下证据：证据1.借条复印件1份，证明被告向原告借款的事实；证据2.还款协议书复印件1份，证明被告向原告借款并约定还款协议的事实。证据3.《证人》原件1份，证明被告杨飞向原告借款的事实及被告杨学辉作为被告杨飞向原告借款65750元作保证人的事实。被告杨学辉未提出答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。被告杨飞未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对于原告提交的证据1、证据2、证据3，被告杨学辉没有异议。经法庭审核，原告提交的证据1、证据2的复印件与原件一致，证据3为原件，上述证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述经及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告韦光华与被告杨学辉系朋友关系，与被告杨飞系一般认识关系，被告杨学辉与被告杨飞系亲戚关系。2008年5月1日，通过被告杨学辉介绍，被告杨飞以其车辆挂靠在挂靠公司，需要偿还挂靠公司帮其交纳的养路费、保险费、运输费等费用为理由，向原告借款65750元。原告于2008年5月1日到南宁在被告杨飞车辆挂靠的公司里以现金方式将借款65750元出借给被告杨飞。被告杨飞向原告借款后，于2008年6月6日向原告出具借条一份，借条载明：今借到韦光华人民币陆万伍仟柒佰伍拾元（65750元），借期为7个月，从2008年5月1日至2008年11月30日止，还款方式为分期还款，即每月还贰仟元（2000元），第七个月全部还清伍万贰仟贰佰伍拾元（52250元）。借条约定了借款金额和借款期限，未约定逾期还款利率。被告杨飞在借条上的借款人处签字并按手印予以确认，被告杨学辉在借条上的担保人处签字并按手印，同意为被告杨飞向原告借款作担保，但被告杨学辉未与原告约定保证方式、保证范围、保证期间等内容。原告陈述被告杨飞向其借款时，借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，被告杨学辉予以认可，故本院对借贷双方口头约定借款利率为月利率2%（即年利率24%）的事实予以确认。被告杨飞向原告出具借条后，未按借条约定的期限向原告偿还借款和支付利息，被告杨学辉作为担保人未履行担保责任。2018年2月22日，被告杨飞向原告出具一份还款协议书，该还款协议书载明：本人杨飞从2008年5月1日借到韦光华人民币陆万伍仟元整，按利息年息24%计算，因这阶段时间生意不顺利，不能按时还款；现协议从今年开始，本人杨飞愿意下半年还一半，剩下明年还，直到还款本金和利息还清为止。被告杨飞在还款协议书上的欠款人处签字并按手印予以确认。该还款协议书约定了借款金额，并约定借款利率为年利率24%，未约定逾期还款利率，对借款期限约定不明确。被告杨学辉在该还款协议书上的担保人处签字并按手印，同意为被告杨飞向原告借款作担保，但被告杨学辉未与原告约定保证方式、保证范围、保证期间等内容。被告杨飞向原告出具还款协议书后，未向原告偿还借款和支付利息，被告杨学辉作为担保人未履行担保责任。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，本案借款行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月28日起诉，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告韦光华主张被告杨飞欠其借款65750元，提交被告杨飞于2008年6月6日向其出具的《借条》、被告杨飞于2018年2月2日向其出具的《还款协议书》以及被告杨学辉于2020年7月10日向其出具的《证人》的内容为证，足以证实原告与被告杨飞之间存在借贷关系，原告和被告杨飞之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告偿还借款本金65750元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息和逾期利息的问题。本案中，原告陈述被告杨飞向其借款时，借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，被告杨学辉予以认可，故本院对借贷双方口头约定借款利率为月利率2%（即年利率24%）的事实予以确认。被告杨飞向原告借款时，借贷双方未约定逾期还款利率。2018年2月22日，被告杨飞向原告出具一份还款协议书，该还款协议书载明借款利率为年利率24%。原告起诉时，请求被告支付借款利息和逾期利息按月利率2%（即按年利率24%）计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款的规定，本院对原告诉请被告杨飞支付借款利息和逾期利息的主张予以支持，但对其诉请支付借款利息和逾期利息按月利率2%（即按年利率24%）计付不予支持。又因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月28日起诉，故被告杨飞支付原告借款利息和逾期利息，应以借款本金65750元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按年利率15.4%（3.85%×4=15.4%），从2008年5月1日起计付至偿清借款本金之日止。关于被告杨学辉对被告杨飞所欠原告债务是否承担连带保证责任的问题。本案中，被告杨飞向原告借款后，于2008年6月6日向原告出具借条一份，被告杨学辉在借条上的担保人处签字并按手印，同意为被告杨飞向原告借款作担保，但未与原告约定保证方式、保证范围、保证期间等内容。2018年2月22日，被告杨飞向原告出具一份还款协议书，被告杨学辉在该还款协议书上的担保人处签字并按手印，同意为被告杨飞向原告借款作担保，但未与原告约定保证方式、保证范围、保证期间等内容。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨学辉应对被告杨飞所欠本案原告债务承担连带保证责任。本案中，被告杨飞于2018年2月22日向原告出具的还款协议书中对借款期限约定不明确，原告于2020年9月28日起诉请求被告杨飞偿还借款，应以原告起诉之日即2020年9月28日作为原告要求被告杨飞偿还借款之日，以及要求被告杨学辉承担保证责任之日，本案保证期间从原告起诉之日即从2020年9月28日起六个月内。故本院对原告诉请被告杨学辉承担连带保证责任的主张予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨学辉在承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告杨飞追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告韦光华偿还借款本金65750元，并支付借款利息和逾期利息（利息计算：以借款本金65750元为基数，按年利率15.4%，从2008年5月1日起计付至偿清借款本金之日止；二、被告杨学辉对上述债务承担连带偿还责任。被告杨学辉在承担责任后，有权就代为偿还部分向被告杨飞追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告杨飞、杨学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1444元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周文欢二〇二一年二月五日书记员  谭 萍附：本案适用法律条文及司法解释1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。