江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3318号原告：曾某1，男，1985年3月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：曾某2，男，1957年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告：黄某1，女，1960年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。上述三原告共同委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201411815441。被告：谢某1，男，1954年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄某2，女，1966年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢庆评，杰村乡法律服务所法律工作者，执业证号31404011104037。被告：谢某2，女，1990年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾某1、曾某2、黄某1与被告谢某1、黄某2、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2、黄某1及其委托诉讼代理人钟素琼，被告谢某1及被告谢某1、黄某2之委托诉讼代理人谢庆评到庭参加诉讼，被告谢某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某1、曾某2、黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求俩被告返还原告因婚约所支付的礼金等费用203718元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾某1与被告谢某2经媒人介绍认识，原被告按乡俗程序进行看妹子、看东道等，花费如下：彩礼正价159000元、三金首饰9000元、初看礼1999元、看妹子4900元、见面礼5900元、传日子2900元、礼数6900元、脱娘衣1190元、红包11480元，共计203718元，礼金谈妥后当时支付了60000元，被告方要求原告家礼金过清后就成婚，原告家本是贫困户，借钱向被告家分期过完礼金后，原告曾某1、被告谢某2于××××年××月××日登记结婚，7月9日过门成婚。成婚当日被告谢某2以来了月事，身体不便为由，不与原告曾某1同房。之后却跟人说原告曾某1不行，成婚第五天，被告谢某2就离家出走前往广东，也没有告诉曾某1打工的具体地址。就不再与曾某1联系了。原告曾某1多方寻找被告谢某2均未找到。无奈在2020年2月原告曾某1提起离婚诉讼，因被告谢某2无法寻找公告离婚，后原告方要求被告方返还彩礼，双方无法达成返还财物协议。原告家属贫困户，所支付礼金及婚约花费均是向亲朋好友所借，被告谢某2虽与原告曾某1办理了结婚登记，但却未与原告曾某1同居生活过，被告收取了彩礼谢某2却离家不履行夫妻义务，现双方已判决离婚，被告方拒不返还婚约财物，违反相关法律规定。为维护原告方合法财产权益，特提起诉讼，请求法庭准许。被告谢某1、黄某2辩称：一、2020年2月25日被答辩人曾某1起诉谢某2离婚时，曾某1明知谢某2不会出庭，就有意捏造事实称“成婚当日被告以来了月事，身体不便为由，不与曾某1”同房的说法，想误导审判人员的错误认识，也没有提供证据证实，最终没有被法院采信。对此，可以推定被答辩人在离婚案件中所作的是虚假陈述。不难看出本案被答辩人仍然在作虚假陈述。二、被告谢某2嫁给曾某1为妻共同生活十天左右，离开被答辩人家中后，到现在也没有与答辩人联系过，被答辩人告知答辩人说被告谢某2出走没有回家时，答辩人还多方寻找被告谢某2，且花费答辩人一万多元钱。三、被告谢某2与曾某1共同生活期间，是被告谢某2对答辩人说：他们（谢某2、曾某1）居住5、6天时，被答辩人叫被告谢某2去与他（曾某1）的弟弟同房，还对答辩人说曾某1无性功能，还责怪我们做父母的不该要求谢某2嫁给曾某1为妻，使答辩人无奈。四、费用一事：1、礼单上所写的159000元彩礼，答辩人只收取被答辩人彩礼80000元，除给被答辩人39000元作为给谢某2与曾某1的打发礼，剩余的没有付给答辩人。答辩人所收的80000元彩礼中还用于作酒席22席，共花费11000元。2、被答辩人应该支付传日子的2900元，答辩人是收了，但是按照习俗由答辩人替被答辩人转发给亲戚了，答辩人并没有占用此费用。3、被答辩人应该支付的礼数6900元红包是代被答辩人将红包转发给了帮助做事的人（包括背新娘上轿的红包）。4、被答辩人说红包钱11480元是被答辩人包给答辩人方的钱，答辩人不清楚，也与答辩人无关。5、脱娘衣费是被答辩人包给答辩人的红包钱，已制衣用完。6、被答辩人所说什么初看礼、看妹子、见面礼、三金等红包，答辩人不知道，与答辩人无关。综上事实，答辩人并无过错，被答辩人既没有理由，也没有法律支持要求答辩人返还彩礼。因此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾某2、黄某1系原告曾某1父母，被告谢某1、黄某2系被告谢某2父母。2018年2月11日（农历2017年12月26日），经被告谢某1连襟曾庆保介绍，原告曾某1与被告谢某2认识谈婚。农历12月28日被告曾庆忠、黄玉香、谢某2及谢某2的叔叔、介绍人曾庆保等人到原告家，举办定婚仪式，当天书写了礼单。商定原告家支付被告家看妹子4900元、见面礼5900元、三金器9000元、礼数6900元、脱娘衣1190元、礼金159000元。××××年××月××日原告曾某1与被告谢某2登记结婚。2018年7月9日按农村习俗，原告派人到被告家迎亲，被告家举办了嫁女酒席。2020年2月25日，原告曾某1向本院提起对被告谢某2的离婚诉讼，本院向谢某2公告传唤，于2020年6月19日下达（2020）赣0732民初535号民事判决书，判决原告曾某1与被告谢某2离婚。原告曾某1在离婚案件中诉称，经媒人介绍认识谈婚，被告要求原告家过完彩礼后便成婚。按乡俗约定了彩礼等婚约费用，原告家本是贫困户，只有借款向被告家分期过完彩礼后，××××年××月××日登记结婚，2018年7月9日过门成婚。成婚当日被告以来了月事，身体不便为由，不与原告同房。之后却跟人说原告不行，为此原告还到县人民医院检查，却没有任何问题。成婚第五天，被告就离家出走前往广东，没告诉原告打工的具体地址。过后原告也去了广东打工，并想找到作为妻子的被告，能一起共同居住生活，打电话给谢某2，谢某2却不接，发信息也不回。原告无奈，便回家找到岳父谢某1，岳父却推说他也不知谢某2在哪里，要找可以同曾某1一起去找。原告要求岳父退还彩礼，岳父却说婚都结了，不退。原告只好自己根据被告的手机归属地寻找。原告为娶谢某2已举债度日，也难以再筹钱再娶妻，找不到谢某2只有等其能否回心转意，如果过年会回家看到时能否挽回俩人的夫妻关系，但等了一年有余，谢某2却从不与原告联系，谢某2及家人为骗取婚姻财产与原告成婚，却不与原告共同生活，曾某1、谢某2之间只有夫妻之名，无夫妻之实。本案庭审中，原告陈述给付被告家初看礼1990元、察家看妹子4900元、见面礼5900元、传日子2900元、礼数6900元、脱娘衣1190元、三金9000元、红包11938元、礼金159000元，共计203718元。其中见面礼给被告谢某2、“三金”写的是9000元当时没有付，后来买了金耳环、金项链、金戒指共计10098元给谢某2，其余的费用给被告谢某2母亲黄某2手上。当时谈的正价礼金是159000元，当天我付了60000元正价礼给谢某2的母亲，2018年6月29日在农业银行取了100000元给了谢某2母亲，当时曾庆保的妻子在场。原告还陈述，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2018年6月29日我付了100000元。7月9日按农村习俗举行了过门仪式，谢某2家做了酒席10桌左右，我家也做了酒席。成婚当天谢某2以来了月事为由不与我同房，7月15日谢某2就离家出走。谢某2离家出走的原因我不清楚。7月14日我和谢某2一起去人民医院做的检查，检查结果我是正常的，7月15日谢某2就我从家走了。谢某2走后就一直联系不上，我去过谢某2娘家，他们也说找不到人。所以我就向法院提起离婚诉讼。被告谢某1庭审陈述，原告付60000元是事实，“原告付钱的情况我不清楚。我妻子收的钱的情况我不清楚。”主张原告陈述是假的。如果曾某1没有病为何要去看病，曾某1还到赣州看过病。我没有骗原告，为了嫁女儿做酒，早上6桌，中午14桌，晚上还有6桌。我还花了几万元到广州派出所报案。曾某1和我女儿有信息联系。本院认为，彩礼作为民间习俗历史悠久，给付彩礼后婚约正式缔结。彩礼的给付对象一般为女方家庭或女方个人。婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定。本案签订的礼单具有婚约属性，原告按该礼单给付被告财物的目的，是为了曾某1与谢某2能缔约成婚。被告谢某1只认可收到60000元礼金，原告提交2018年6月29日取款100000元的凭证，结合上述礼单内容，可证实原告共支付被告谢某1、黄某2礼金159000元的事实成立。被告提交介绍人曾庆保证明，证实被告谢某2因原告曾某1身体原因，曾某1同意其外出。本院审查认为，证人系原告谢某1连襟，对其证言原告曾某1不予认可，证人未出庭作证，对其内容本院不予采信。原告提交证人罗某、曾某3、曾某4、曾某5证明，亦因证人未到庭作证，对其内容本院均不予采信。被告谢某1、黄某2答辩“谢某2嫁给曾某1为妻共同生活十天左右，离开被答辩人家中后……”，足以证明他们婚后共同生活期间甚短。原告家庭曾被评为建档立卡贫困户，可证实曾某1谈婚期间，家庭生活比较贫困。原告给付被告谢某2见面礼、“三金”具有赠与特性，原告主张返还，本院不予支持。原告按习俗给付被告黄某2的红包、脱娘衣，按习俗被告会支付红包给其他亲戚、亲属，原告主张返还，亦不予支持。原告支付被告礼金，金额较大，结合本案原告曾某1与被告谢某2已办理结婚登记、共同居住生活时间较短、被告家庭筹办嫁女酒席花费等实际状况，依据公平正义原则，被告谢某1、黄某2应酌情返还100000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条规定，判决如下：一、被告谢某1、黄某2共同返还原告曾某1、曾某2、黄某1礼金人民币100000元；二、驳回原告曾某1、曾某2、黄某1的其他诉讼请求；三、本案所涉执行内容，限被告谢某1、黄某2在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，原告已预缴，由被告谢某1、黄某1负担1150元，其余3206元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨人民陪审员  赖 琦人民陪审员  肖士礼二〇二一年二月八日代书 记员  康玲英