wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初773号 原告：程小红，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师，执业证号：13717201711311996。 被告：孟威，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告程小红与被告孟威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小红的委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼，被告孟威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还菜款9万元及利息，利息按照双方约定的每月1200元自2018年11月30日起计算至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟威自2017年初开始购买原告的肉食、蔬菜、调料等副食品，支付给原告部分货款，截止到2018年11月10日尚欠原告货款9万元，由被告书写了欠据，并约定当月月底前支付2万元，剩余分期支付，每月支付原告利息1200元。后经多次催要，被告均以无钱为由不予支付。被告长期拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益。 被告孟威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交欠条一份。证明被告购买原告的蔬菜、调料、肉食等，没有支付全部货款，2018年11月10日结算，被告尚欠原告蔬菜款9万元，并约定2018年11月30日前支付2万元，其他每月支付利息1200元。被告应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的欠据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告购买原告的蔬菜、调料、肉食等，2018年11月10日双方结算，被告欠原告货款9万元，为原告出具了欠据。并约定2018年11月30日前支付2万元，其他每月支付利息1200元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告蔬菜款。2、被告是否应当支付原告欠款利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告的蔬菜、调料、肉食等，欠原告货款9万元。故原告要求被告支付欠款的诉请，应予支持。关于第二个争议焦点。双方在欠据中约定的利息，不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付欠款利息的诉请，应予支持。但应自双方约定的支付货款的次日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟威于本判决发生法律效力后十日内支付原告程小红蔬菜款9万元及利息，利息自2018年12月1日起按月利息1200元计算至货款清偿之日止。 二、驳回原告程小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年二月二十四日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执343号之一被执行人：王守栋，男，汉族，1965年05月04日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守栋在财付通支付科技有限公司085e9858ebc9e9d11de3ed806@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年二月二十四日书记员  陈业超
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3197号 申请执行人易平安、谭秋云、被执行人惠州市惠冠商贸有限公司： 关于申请执行人易平安、谭秋云与被执行人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5200号民事判决书已经发生法律效力，权利人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。2020年12月23日，被执行人向本院提交《确认书》，载明易平安确认放弃向惠州市惠冠商贸有限公司要求支付或起诉主张或申请强制执行逾期交房违约金等款项。2021年1月27日，被执行人向本院提交《冠臣御品物业缴费单》，载明易平安确认“2020年1月1日至2021年11月30日物业管理费由开发商抵偿逾期交房全部违约金（开发商再额外赠送15个月），业主从2023年2月1日起缴交物业管理”。2021年2月24日，申请执行人易平安、谭秋云委托代理人确认被执行人提交的《确认书》、《冠臣御品物业缴费单》上易平安的签字及指纹捺印系易平安本人签字捺印。同日，被执行人惠州市惠冠商贸有限公司向本院缴纳执行费50元。 本案中，因申请执行人已确认2020年1月1日至2021年11月30日物业管理费由开发商抵偿逾期交房全部违约金，本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。执行到位的执行费50元由本院收取并上缴国库。至此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号之七申请执行人：段忠诚,男性,1952年2月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男性,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执985号法律文书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王超暂无财产可供执行财产。申请执行人段忠诚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢116号之一 申请执行人张爱亮，男，1972年6月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人聂作俭，男，1965年10月8日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人孙明祥，男，1964年3月10日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人宿茂同，男，1961年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人谢培孝，男，1971年11月13日出生，汉族，现住垦利县。 广饶县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）广民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宿茂同在财付通支付科技有限公司085XXXXｃｏｍ账户存款6795.35元、在财付通支付科技有限公司085XXXXｃｏｍ账户存款1066.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张东亮 二〇二一年二月二十日 法官助理 冯向勇 书 记 员 杨梦雨
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初4号   原告：赵玉玲，女，汉族，1982年6月15日出生，身份证号XXX，甘肃省武威市人，现住天峻县。   被告：青海盛源中恒生物科技有限公司，统一社会信用代码：91632800MA7552RN75，住所地：天峻县新源镇新天木路。   法定代表人：魏清友，该公司董事兼总经理。   被告：魏清友，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证号：XXX，甘肃省皋兰县什川镇河口村人，现住该村230号。   原告赵玉玲与被告青海盛源中恒生物科技有限公司、魏清友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲到庭参加诉讼，被告青海盛源中恒生物科技有限公司、魏清友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，债务人魏清友从原告赵玉玲处借走450000元，用于公司资金周转，当场口头协议于2020年10月底偿还，但未偿还并于2020年11月1日写下借条一份。现已至还款日期但被告却以种种理由推辞不予偿还，现诉至法院要求被告魏清友偿还原告赵玉玲借款450000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交的证据有：借条原件一份，证实被告魏清友向原告赵玉玲借款450000元的事实。原告向法庭提交的该证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。   被告青海盛源中恒生物科技有限公司、魏清友未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面的答辩状及相关证据。   本院认为，2020年9月26日，被告魏清友从原告赵玉玲处借款450000元，被告魏清友称因自己公司资金周转困难为由向原告赵玉玲借款，且与被告魏清友口头协议于2020年10月底偿还，但时至今日并未偿还。后2020年11月1日出具借条，应视为原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告因此发生的纠纷应定性为民间借贷纠纷案件。被告没有依照约定履行义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏清友于本判决生效后十五日内向原告赵玉玲支付借款450000元,被告青海盛源中恒生物科技有限公司承担连带责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元，由被告青海盛源中恒生物科技有限公司、魏清友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 哇 吉      二〇二一年二月七日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 羊 旦 吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异168号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司,地址：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人：林国华。 被执行人：东莞市金红辉贸易有限公司,住所地：东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼一楼。 法定代表人：邓柱深。 被执行人：东莞市同汇贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊村北潢路口。 法定代表人：陈仲孙。 被执行人：东莞市亿阳信通集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇北潢路东泊路段。 法定代表人：陈志波。 被执行人：东莞市怡联贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊村。 法定代表人：陈志波。 被执行人：邓柱深，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄建华，女，1960年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈志波，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘桂英，女，1964年9月13日出生，香港特别行政区居民。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、东莞市亿阳信通集团有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出(2014)东一法民四初字第211号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为(2016)粤1971执7759号。贵院在执行(2016)粤1971执7759号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市金红辉贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），并于2018年5月11日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广永投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理有限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、东莞市亿阳信通集团有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执7759号执行案件的申请执行人。 申请人提交了(2014)东一法民四初字第211号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2016）粤1971执7756-7761号执行裁定书、转让协议（编号：兴银粤20140302）、《羊城晚报》刊登的催收公告（2018年5月11日，A12版序号1-8）、转让证明（兴业银行—海峡远晟）、转让协议（编号：信闽-A-2017-28号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年7月4日，公告20版序号97）、转让证明（海峡远晟—福建信达）、转让协议（编号：信闽-B-2017-14号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年10月17日，公告17版序号61）、转让证明（福建信达—兴业资产）、转让协议、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年2月19日，A11版序号6）、转让证明（兴业资产—广永）、转让协议（编号：GYTZ20190212010）、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月4日，A13版序号6）、转让证明（广永—嘉兴湖岸）、转让协议（编号：【02-GDXY-公共-ha3h-II】、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月19日，A11版序号6）、转让证明（嘉兴湖岸—东莞柳海）、债权转让催收通知、邮单信息、地址确认书等证据。 本院认为，案涉债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执7759号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 书记员  邹 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12747号原告：欧剑雄，男，1961年7月19日出生，汉族，住广州番禺区，被告：黄健康，男，1983年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区，原告欧剑雄与被告黄健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告欧剑雄到庭参加了诉讼。被告黄健康经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告黄健康没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告欧剑雄向本院提出诉讼请求：1.要求黄健康归还借款10.5万元；2.要求黄健康归还所欠利息5.5万元。事实和理由：我经东环街东沙村村民黄柏辉介绍认识东沙村开大排档老板黄健康，2015年1月2日他弟弟结婚向我借人民币8万元，作礼金用。虽支付现金（有黄柏辉在场见证）并写下借据，到2018年1月8日黄健康小儿子出世满月再向我借2.5万元用作摆酒之用，并写下借据（有转账凭证），双方定下每月利息2000元正，但黄健康并没有按时交利息。到2020年7月止共欠利息5.5万元正，加借款10.5万元正共欠款16万元正。被告黄健康下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月8日，欧剑雄向黄健康银行转账2.5万元。2020年6月5日，黄健康立下借条：“我是东沙村黄健康，2015年1月22日借到欧剑雄人民币捌万元正，用作弟弟结婚之用。2017年12月20日再借贰万伍仟元正为小儿子出世满月用。共借人民币拾万伍仟元正，约定利息每月贰仟元正，从2015年1月到2020年5月止共欠利息伍万伍仟元正，本金拾万伍仟元加利息伍万伍千元共欠壹拾陆万元正。”欧剑雄庭审陈述称，2015年1月22日现金借款8万元给黄健康并约定每月利息2000元，2018年1月8日又银行转账借款2.5万元，总共借款10.5万元还是约定每月利息2000元，出借后至今黄健康没有偿还借款本金，仅支付过部分利息，双方经核算后于2020年6月5日立下借条确认尚欠利息5.5万元，该利息已进行减免。庭审中欧剑雄还要求黄健康支付自起诉之日起每月2000元的利息。以上事实，有广州农村商业银行业务回执、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。欧剑雄提供了借条、银行业务回执证明其与黄健康之间的借款关系，欧剑雄并陈述称8万元借款系现金交付，有借条证明，黄健康未予抗辩，本院予以采信欧剑雄的主张，并确认双方存在借款事实，借款本金10.5万元。欧剑雄主张黄健康偿还借款本金10.5万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，欧剑雄于2020年8月3日起诉，故本案应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。欧剑雄庭审陈述称自2015年1月起至2020年6月止的利息为每月2000元，双方于2020年6月5日出具借条时核算黄健康尚欠利息5.5万元，该利息已进行部分减免，黄健康对此未予抗辩，借条亦载明利息每月2000元，本院对欧剑雄的陈述和借条予以采信。根据上述民间借贷司法解释的第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，黄健康已支付的利息利率未超过年利率36%，借条约定尚欠利息5.5万元亦未超过年利率24%。欧剑雄主张黄健康支付利息5.5万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，欧剑雄主张起诉之日起的利息，因欧剑雄在起诉时并未主张，故在本案中本院依法不予支持，欧剑雄可另案主张。被告黄健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健康应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧剑雄偿还借款本金10.5万元及利息5.5万元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告欧剑雄已预付），由被告黄健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年二月十九日书记员  梁沛敏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初874号之一原告：海门市海门镇洪发钢扣租赁站（统一社会信用代码92320684MA1T1AEK01），住所地南通市海门区海门工业园区瑞祥路8号。经营者：陆洪平，男，1964年12月17日出生，住南通市海门区。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地南通市海门区狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月10日原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站撤诉。案件受理费10812元，减半收取计5406元，申请保全费4270元，合计9676元，由原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年二月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢30号 程兵、广州亚帝实业有限公司、佛山市安派家居用品有限公司、王石安： 关于程兵、广州亚帝实业有限公司申请执行佛山市安派家居用品有限公司、王石安知识产权一案，本院于2014年8月14日作出（2014）佛中法执字第275号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。之后，本院扣划被执行人款项并退付申请执行人程兵、广州亚帝实业有限公司。申请执行人程兵、广州亚帝实业有限公司于2021年2月8日向本院提交《结案申请书》，申请结案，解除相关冻结执行措施。综上，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631209、82630221、82630428 联系地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年二月二十五日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民393号原告：戚朝，女，1968年7月5日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地:廉江市环市×××××。法定代表人：杨某1。原告戚朝与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚朝撤回起诉。本案受理费5元,由原告戚朝负担。审 判 员  郑 福二〇二一年一月二十五日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2354号 东莞市振越贸易有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司： 关于申请执行人东莞市振越贸易有限公司申请执行被执行人东莞市凯联物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初14834号民事调解书，经本院执行，被执行人东莞市凯联物业发展有限公司已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1324民初1301号之二申请人：傅炜，男，1959年11月3日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：刘国超，男，1985年12月24日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：王建，男，1978年6月27日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：韩连波，男，1983年7月8日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：孙金侠，女，1972年10月8日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：周崇贤，男，1976年1月16日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：李伟，男，1972年5月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：任其海，男，1985年2月13日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：朱梅，女，1981年1月16日出生，住安徽省阜阳市颖州区。申请人：杜利平，女，1965年11月2日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：董露露，男，1985年3月6日出生，住安徽省颖州区。申请人：王恒，男，1983年10月11日出生，住安徽省阜阳市颖州区。申请人：蔡敦龙，男，1958年12月7日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：陈玄，男，1978年3月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：赵其兵，男，1975年7月2日出生，住安徽省泗县。申请人：许彩利，男，1973年2月18日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：贾鹏，男，1986年7月9日出生，住江苏省徐州市睢宁县。申请人：杜金红，女，1975年6月15日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：蔡刚，男，1968年11月12日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：王波芦，男，1983年5月11日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：朱磊，男，1982年1月27日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：蔡敦高，男，1976年1月7日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：王永利，女，1986年12月26日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：胡海瑞，女，1989年9月17日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：戚红娟，女，1974年9月20日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：余朝军，男，1992年6月7日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：梁芳，女，1965年12月9日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：张东伟，男，1979年10月23日出生，住河南省新安县。申请人：张怀留，男，1952年9月17日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：王海，男，1972年11月6日出生，住安徽省泗县。申请人：陈新，男，1967年9月23日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：郭加阳，男，1957年6月19日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：侯怀保，男，1979年8月1日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：李成文，男，1973年3月24日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人：陈雪扬，女，1978年5月1日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区衡山北路。法定代表人：代雷花。原告傅炜等诉被告荣格轮业科技江苏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人傅炜等向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人荣格轮业科技江苏有限公司所有的卧式车床4台（票号6810544、68105464、68105465、68105463），并由中华联合财产保险股份有限公司宿迁支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人荣格轮业科技江苏有限公司所有的卧式车床4台（票号6810544、68105464、68105465、68105463），保全期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 涓二〇二一年二月十日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执290号 南雄华安物业服务有限公司、叶丽英： 申请执行人南雄华安物业服务有限公司与被执行人叶丽英物业服务合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初1871号民事判决书，责令被执行人叶丽英应承担法律文书确定的义务，即需缴纳执行款人民币4366.47元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人叶丽英已按生效法律文书内容全部履行完毕。2021年02月24日申请执行人南雄华安物业服务有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初651号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。法定代表人：周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：梁楷，男，1992年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告梁楷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年二月五日书记员  李美慧
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执异6号 异议人（案外人）林美娴，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人李焕锦，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人卢义开，男，1980年8月20日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 被执行人卢宏，男，1982年7月25日出生，汉族，地址：广东省信宜市，现住信宜市。 本院在执行申请执行人李焕锦与被执行人卢义开、卢宏民间借贷纠纷（2020）粤0983执恢326号案过程中，异议人林美娴于2021年1月25日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人林美娴称，异议人与被执行人卢义开原为夫妻关系，后因卢义开在异议人不知情的情况下自行对外借款约167万元。双方由于感情破裂，已于2019年5月13日签订《离婚协议书》，协议时明确约定：“男女双方共有房产一套，位于信宜市××市场××路××房（暂未取得不动产权证，购房合同编号为20××8），此房产归女方和儿子共同拥有”，后于当日办理了离婚登记手续。案涉房屋由异议人自行出资购买，且银行按揭也一直由异议人偿还，共计19万多元，且双方办理离婚登记时约定该房屋归异议人林美娴与案外人卢俊成共有，与被执行人卢义开无关。因案涉房屋尚未取得不动产权证，故一直未办理房产登记变更手续。自《离婚协议书》签订后，异议人又缴纳20个月的月供，共计77565.93元。2021年1月7日异议人才发现案涉房屋被法院强制执行。异议人认为案涉房屋的实际所有权人为异议人，并非被执行人卢义开。请求法院依法解除对案涉房屋的查封、中止对涉案房屋的强制执行；确认案涉房屋的所有权人为异议人。 申请执行人李焕锦没有答辩意见。 被执行人卢义开、卢宏均没有答辩意见。 经审查查明，本院在审理李焕锦诉卢义开（2019）粤0983民初811号民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日作出（2019）粤0983民初811号民事裁定书，裁定：对登记在林美娴和被申请人卢义开名下的位于广东省信宜市××市场××路××房[粤（2016）信宜市不动产证明第0××3号]属于被申请人卢义开的份额予以查封。本院在执行申请执行人李焕锦与被执行人卢义开、卢宏民间借贷纠纷的（2020）粤0983执恢326号执行案中，该案执行的（2019）粤0983民初811号民事判决书判决：“一、限被告卢义开在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款320000元及利息[利息从起诉之日起（2019年3月25日）按月利率2%计算至还清本息之日止]给原告李焕锦；二、被告卢宏对上述债务承担连带清偿责任。” 另查明，异议人林美娴与被执行人卢义开于2016年9月29日办理了不动产权登记，同年10月25日，异议人林美娴与被执行人卢义开将上述房产在信宜市农村信用合作联社合水信用社进行预售抵押贷款，抵押期限为2016年10月25日至2025年10月25日。 再查明，异议人林美娴与被执行人卢义开于2008年2月2日登记结婚，于2019年5月13日办理离婚登记。 本院认为，本院在执行被执行人卢义开金钱债权案件过程中，依法对登记在被执行人卢义开与异议人林美娴共有的房屋产权予以查封符合法律的规定，依法应予允许。虽然异议人提供证据证实其与被执行人卢义开已于2019年5月13日登记离婚，但本院只对该房屋属于被执行人卢义开的份额予以查封。因此，异议人请求本院对该房屋解除查封的理由不成立，依法应予驳回；其请求确认为该房屋的实际所有权人不属于本案审查的范围，异议人可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人林美娴的异议。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  李继生 审判员  林启新 二〇二一年二月九日 书记员  陈音因
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执664号 申请执行人：单方庆，男,汉族，1972年2月17日出生，住北京市丰台区。 被执行人：东莞市海沛实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区清西路86号A14栋。法定代表人：孔波。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初65号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项128826元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘嘉泰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执196号 南雄市满堂宏实业有限公司、何云西： 南雄市满堂宏实业有限公司与何云西居间合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2678号民事判决书，责令被执行人何云西应承担法律文书规定的义务，即需支付执行款人民币8000元，并承担诉讼费25元及本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人何云西已按生效法律文书内容履行完毕。2021年2月23日申请人南雄市满堂宏实业有限公司向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初876号之一原告：海门市海门镇洪发钢扣租赁站（统一社会信用代码92320684MA1T1AEK01），住所地南通市海门区海门工业园区瑞祥路8号。经营者：陆洪平，男，1964年12月17日出生，住南通市海门区。被告：南通市裕成建设有限公司（统一社会信用代码91320684666806633Q），住所地南通市海门区滨海新区南京路888号。法定代表人：殷永华,董事长。原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站与被告南通市裕成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月10日原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站撤诉。案件受理费4301元，减半收取计2151元，申请保全费1570元，合计3721元，由原告海门市海门镇洪发钢扣租赁站负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年二月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3513号原告：张静，女，汉族，1987年7月1日出生，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：王美丽，女，汉族，1980年8月1日出生，住海阳市海政路御景公馆407-1。被告：包善娥，女，汉族，1955年1月20日出生，住址同上。第三人：海阳金科创展房地产营销策划有限公司，住所地：海阳市海政路御景公馆407-1。法定代表人：包善娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于金卉，该公司员工。原告张静与被告王美丽、包善娥、第三人海阳金科创展房地产营销策划有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告张静于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张静撤回起诉。案件受理费减半收取1471元，由原告张静负担。审 判 长  孙洪杰人民陪审员  王喜丽人民陪审员  臧国栋二〇二一年二月十八日书 记 员  孙琛苏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：莫红亮，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫红亮信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人莫红亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月20日的信用卡欠款本金147785.2元、利息13963.7元、手续费9885.73元，及以所欠本金为基数从2020年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7316.66元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其录入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈华丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初48号原告：区伏好，女，汉族，1950年6月17日出生，身份证登记住址：江门市江海区。被告：农海欧，女，壮族，1977年11月13日出生，身份证登记住址：台山市。原告区伏好诉被告农海欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告区伏好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按区伏好撤回起诉处理。审判员  何岳昌二〇二一年一月十九日书记员  林华星
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执404号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路99号。 被执行人：杜燕，女，1974年02月19日生，汉族，住淄博市博山区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初497号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款228268元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年二月一日 书记员  黄秀敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执845号申请执行人：方祥荣，男，1962年7月16日生，汉族，住丰县。被执行人：新世纪建设集团有限公司，统一社会信用代码9133070014729068X6，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：黄建华。申请执行人方祥荣与被执行人新世纪建设集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新世纪建设集团有限公司银行存款1458807.00元或扣留、提取其收入1458807.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 王继兴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初509号原告：李仁湘，男，汉族，1976年12月11日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，杨广，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈林海，男，汉族，1968年7月26日生，户籍地：江苏省溧阳市。原告李仁湘诉被告陈林海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨广到庭参加了诉讼，被告陈林海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告因资金周转，向原告借款40000元，原告于当日通过转账方式借款给被告40000元，在此期间被告并未向原告归还该借款，以上事实被告出具《借条》予以确认。现为维护自身合法权益，原告特起诉。被告陈林海未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、转账凭证、借条。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2020年3月25日，原告李仁湘向被告陈林海转账人民币40000元；同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借李仁湘肆万元（40000元），该款项在一个月内归还。借款人：陈林海，身份证号：3204231968××××××××。”但被告并未履行还款义务，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈林海于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁湘借款本金人民币40000元。二、被告陈林海于本判决生效之日起十日内向原告李仁湘支付以人民币40000元为基数自2020年10月29日起至实际付清本金人民币40000元之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币400元由被告陈林海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年二月二十五日书记员 李天娟
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执611号 山东成宇汽车部件有限公司： 你单位与申请执行人刘雨劳动报酬纠纷一案，莒南县劳动人事争议仲裁院作出的莒劳人仲案字（2020）第198号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘雨向本院申请执行立案，本院于2021年2月19日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执611号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、向申请执行人刘雨支付2020年1月1日至2020年3月期间的工资9000.00元。 二、被执行人山东成宇汽车部件有限公司负担案件执行费50.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××80 二〇二一年二月二十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初398号原告：鲁保华，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××××9。被告：冯国恒，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××8。本院在审理原告鲁保华与被告冯国恒身体权纠纷一案中，因原告鲁保华收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告鲁保华撤诉处理。案件受理费331.95元，由原告鲁保华负担（原告已预交受理费331.95元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二一年二月五日本件与原件核对无异法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执906号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：江苏亚圣化工有限公司，统一社会信用代码9132032174245153XJ，住所地丰县北环路经济开发区。法定代表人：孟祥东。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏亚圣化工有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初5075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亚圣化工有限公司银行存款48900.00元或扣留、提取其收入48900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 王继兴
山东省莱西市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0285执恢91号凌安权、张仁燕：凌安权与张仁燕不当得利纠纷一案，申请执行标的508860元及利息等，原执行案号（2014）西执字第1363号。经本院恢复执行，现已强制执行到位622600元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人凌安权。至此，凌安权向本院申请执行的(2013)西民初字第3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1324民初416号 原告：刘荣，男，1982年3月12日出生，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：江苏省明丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213245726393014，住所地泗洪县金锁镇城青线18号。 法定代表人：潘新红，该公司董事长。 被告：许志艳，女，1971年1月19日出生，无业，住泗洪县。 原告刘荣诉被告江苏省明某房地产开发有限公司（以下简称明某公司）、许志艳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告王刘荣，被告明某公司法定代表人潘新红、许志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告明某公司与被告许志艳签订车库买卖合同无效；2.二被告立即将涉案车库交付原告；3.二被告赔偿原告经济损失20000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月22日，原告和被告民丰公司签订了《房屋定购交款确认书》，双方约定被告明某公司将位于泗洪县车库出售给原告，住房面积98.77平方米，单价1550元，15号车库面积28.84平方米，单价1770元。2014年8月22日，原告依约定交给被告民丰公司126122元。2016年11月份，原告准备居住车库时发现该车库被许志艳占有。被告许志艳称该车库系被告民丰公司向其出售。此后，原告多次与二被告协商未果。原告认为被告许志艳占有车库导致原告4年损失20000元（按照每年租金50000元计算），请求法院判如所请。 被告民丰公司辩称，涉案车库已经出售非许志艳，被告民丰公司没有与原告签订合同，也没有收到原告交付的购房款。 被告许志艳辩称，涉案车库系被告许志艳购买，二被告签订的商品房买卖合同已经备案，合同应当收到法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提供的证据，本院认定如下：原告提供的房屋定购/缴款定购单、被告明某公司出具的收据、原告向潘某转款凭证一份，本院予以采信，可以证实被告明某公司向原告出售了金色家园6幢2单元404室房屋及6幢2单元15号车库；被告许志艳提供的二被告签订的商品房买卖合同，本院亦予以采信，可以证实被告明某公司向被告许志艳出售了金色家园5幢3单元306室房屋及6幢2单元15号车库。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告明某公司向原告刘荣出具房屋定购/交款确认单，确认原告定购金锁世家（金色家园）6幢2单元404室房屋及6幢2单元15号车库，房屋总价为153094元，车库总价为49028元。后原告向潘某转账支付房款126122元，被告明某公司向原告出具了收到126122元的购房款收据，余款至今未付。原告购房后，被告明某公司将涉案的房屋交付给原告，但未交付车库，原告已经装修入住多年。 2016年左右，被告许志艳与被告明某公司签订商品房买卖合同，被告许志艳购买金色家园5幢3单元306室及6幢2单元15号车库，总价款为179128元。双方签订的商品房买卖合同已经进行了备案登记。被告许志艳付清房款后，被告明某公司将其购买的房屋及6幢2单元15号车库交付给被告许志艳，被告许志艳亦装修入住多年。案涉车库现有被告许志艳占有使用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，已经进行了备案登记，符合法律规定，未发生《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应认定为有效合同。故原告请求确认二被告之间商品房买卖合同无效，本院不予支持。被告许志艳已经支付了房款，被告明某公司将房屋交付，被告许志艳有权占有涉案的车库，原告请求二被告交付房屋、赔偿租金损失无法律依据，本院亦不予支持。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘荣对被告江苏省明丰房地产开发有限公司、许志艳的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告刘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。 审判员  陈研 二〇二一年二月八日 书记员  许娟 附录：适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1801号之一 申请执行人:东益扬配件(深圳)有限公司。 被执行人:益彰(广州)制衣有限公司。 申请执行人东益扬配件(深圳)有限公司与被执行人益彰(广州)制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初43168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人益彰(广州)制衣有限公司应履行支付人民币613929.26元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十四日 书记员  莫超文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初369号原告：林娇，女，1959年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地:廉江市环市×××××。法定代表人：杨某1。原告林娇与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林娇撤回起诉。本案受理费5元,由原告林娇负担。审 判 员  郑 福二〇二一年一月二十五日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初361号原告：潘迪斯，男，汉族，1994年4月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××614），身份证住址广东省龙门县×××××××××××××，现住信宜市×××××××××××××××××，联系电话：138×××××706。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所专职律师，联系电话：158×××××933，代理权限为特别授权。被告：陈正林，男，汉族，1987年5月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××539），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：191xxxxx253。原告潘迪斯与被告陈正林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告潘迪斯的委托诉讼代理人黎文华到庭参加诉讼，被告陈正林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘迪斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17900元及利息(从逾期还款之日即2020年9月15日起按中国人民银行同业拆借贷款市场报价利率计算至还清借款之日止)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经他人介绍相识的朋友关系。2020年8月14日，被告找到原告称急需资金周转，需要借款20000元使用一个月，并承诺可以支付一些利息。原告于当天18时18分通过微信向被告转账20000元，双方就该笔20000元借款签订了借据，被告在借据上签名并按手指摸。借款后，被告先后7次通过微信偿还了2100元给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告仍然没有偿还借款本金给原告。至目前为止，被告尚欠原告借款本金17900元。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，起诉希望法院判如所请。被告陈正林未作答辩。经审理查明，2020年8月14日18时18分1秒，原告潘迪斯通过微信转账20000元给被告陈正林，陈正林于2020年8月14日18时19分10秒收到该款。之后，被告陈正林签立一张确认向原告潘迪斯借款20000元的《借据》给原告收执，《借据》中约定借款期限为1个月，被告需于2020年9月14日还清借款给原告，但《借据》中没有约定借款利息。庭审中，原告潘迪斯确认，被告陈正林借款后通过微信合计已还款2100元（还款时间及金额明细如下：2020年8月15日300元、2020年8月16日300元、2020年8月17日300元、2020年8月18日300元、2020年8月19日300元、2020年8月20日300元、2020年8月21日300元），至起诉时尚欠借款17900元。此外，原告还确认涉案借款不属于虚假诉讼，也不涉及非法债务。上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借据》、微信转账记录、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，被告陈正林不到庭参加诉讼且未对借款事实提出异议，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原告潘迪斯于2020年8月14日通过微信转账方式出借20000元给被告陈正林的事实，有原告潘迪斯提交的微信转账记录及《借据》予以证实，且被告陈正林收到本案应诉材料后未对借款事实提出异议，故本院予以确认。根据原告庭审中确认的事实，被告陈正林至本案法庭辩论终结前尚欠借款17900元。又因双方在《借据》中约定借款需于2020年9月14日前还清，而原告提起本案诉讼的时间为2021年1月15日，故原告诉请被告返还借款17900元的主张，依据充分，本院予以支持，且逾期还款之日应从2020年9月15日起计。鉴于涉案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。经查阅中国人民银行官网，涉案借款逾期还款之日（2020年9月15日）时的一年期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，据此，被告陈正林需返还尚欠的借款17900元及支付逾期利息（以尚欠的借款17900元为基数，从2020年9月15日起按照年利率3.85%计至还清借款之日止）。被告陈正林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件法律事实的基础上，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告陈正林在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款17900元及支付逾期利息（以借款17900元为基数，从2020年9月15日起按照年利率3.85%计至还清借款之日止）给原告潘迪斯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告陈正林负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 郭喜仍二〇二一年二月二十日法官助理 岑晓璇书 记 员 周捡虹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执277号之八申请执行人：孙启山,男性,1976年2月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨淑春，女性,1954年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；谢金艳，女性,1978年11月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟海军，男性,1957年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；郭爽，男性,1982年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；武超，男性,1983年6月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人孙启山与谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4728号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙启山于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超暂无财产可供执行财产。申请执行人孙启山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1114号之一 申请执行人：黎雄华，男,汉族，1972年4月29日生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 被执行人：陈国希，男，汉族，1965年10月6日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：潘小娃，女，汉族，1966年2月28日出生，住佛山市顺德区。 关于黎雄华申请执行陈国希、潘小娃合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民初195号、广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1100号民事裁定已发生法律效力，根据生效法律文书：（一）陈国希应当在判决发生法律效力之日起十日内向黎雄华返还3834382元、支付逾期违约金；（二）潘小娃对上述所确定的债务承担共同清偿责任。因陈国希、潘小娃未履行上述法律文书确定的义务，黎雄华向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为3894705.62元,本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人银行存款合计191248.54元，缴执行费41347元，余额149901.54元支付给申请执行人。 三、实地走访被执行人居地地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人出境。 五、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案至今，缴执行费41347元，申请执行人受偿149901.54元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1114号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二一年二月二十四日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保105号申请人：孟丽芬,女，1973年2月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人孟丽芬于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内140元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人孟丽芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内140元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人孟丽芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7360号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行。住所地：广东省深圳市福田区,统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：麦国泉。 委托诉讼代理人：杨雄，该行员工。 委托诉讼代理人：陈俊东，该行员工。 被执行人：林磊，男，1982年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人林磊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4107号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币352087.56及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年二月二十五日 书记员 曾   慧   媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30268号之一原告：姚传锐，男，汉族，住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。被告：姚俭军，男，汉族，住址湖南省临澧县。第三人：卜超美，男，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。本院在审理上述原告姚传锐诉被告姚俭军、第三人卜超美物权保护纠纷一案中，原告姚传锐于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚传锐撤回起诉。本案案件受理费4740.09元、财产保全费1666.69元（均已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取案件受理费50元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本案依法减半收取案件受理费25元、财产保全费1666.69元，由原告姚传锐负担，余款4715.09元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年二月二日书记员  罗婉婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1985号之一原告：李福勇，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************610。被告：陈举，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县**************，公民身份号码411************556，现在广东省英德监狱服刑。被告：马颖丽，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县**************，现暂住广东省佛山市顺德区大良日高卡卡15座1301，公民身份号码411************588。原告李福勇与被告陈举、马颖丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李福勇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在私下对账、和解，本案暂无诉讼必要为由，在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福勇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李福勇负担。审判员  雷智勇二〇二一年二月四日书记员  赵 
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初382号原告：黄武兵，男，1980年05月01日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：铜仁市黔城宜居装饰装修工程有限公司，组织机构代码91520602337285072H，注册地址：碧江区东太大道31号9栋2单元24号附3号。法定代表人：吴光阳。原告黄武兵与被告铜仁市黔城宜居装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年02月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄武兵撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告黄武兵负担。审判员  李枝彬二〇二一年二月二十日法官助理徐华书记员杨令红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15399号原告：康枝田，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:马瑛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟君，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：四川君煜建筑劳务有限公司，住所地四川省。法定代表人：程兰兰。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁源赞，广东科扬律师事务所实习人员。第三人：何泽劲，男，1998年7月20日出生，住四川省。原告康枝田与被告四川君煜建筑劳务有限公司、第三人何泽劲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康枝田的委托诉讼代理人马瑛，被告四川君煜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人匡晨娅、梁源赞，第三人何泽劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关于双方建立劳动关系的主张。被告系于2017年3月1日注册成立的有限责任公司。原告称其于2019年3月1日进入被告承建的位于广州市番禺区新造镇某项目工作，从事混凝土等工作，约定原告每月领取基本生活费1500元，待工程结束后统一结算。被告称2019年7月10日与原告签署劳动合同，建立劳动关系，并确认原告陈述的工作地点。二、原告工资支付情况。原告称被告向其支付了2019年7月至10月的工资，金额分别为18751.1元、14430元、14150元、14550元，原告对被告向其发放上述期间的工资数额无异议，但认为被告要求原告将工资通过微信退回给被告的项目负责人何泽劲，待工程结束后统一结算工资，原告起诉要求被告支付上述期间的工资。第三人何泽劲确认其系被告的员工，公司无规定工程结束后再结算工人工资，确认原告微信向其转账了上述被告向原告发放的全部工资，并称其与原告约定原告收到工资后马上还给何泽劲，抵扣原告向其本人借支的款项。何泽劲还称原告是向其本人借支，不是向被告借支款项，原告将上述工资转账给何泽劲也不是被告的授意与要求。被告表示已经全额支付了原告的工资，被告未要求原告返还工资，原告将款项返还给何泽劲是原告与何泽劲的关系。诉讼中，原告提交了银行账户交易明细，显示被告于2019年8月15日向原告发放工资18751.1元，同日通过微信转出该款；何泽劲于2019年8月19日向原告转账50000元；2019年9月18日被告向原告转账发放工资14430元，同日有多笔款项转出记录，当天进出款项金额不相等；2019年10月28日，被告向原告转账发放工资14150元，同日通过微信转出该款；2019年11月25日被告向原告转账发放工资14550元，同日通过微信转出该款。被告对明细的真实性无异议，并提交了“劳动用工合同”、借支记录、转账记录与银行流水清单。“劳动用工合同”约定原告为被告提供劳务，工资待遇按实际计算，原告在保质保量按时按期完成劳务作业内容的前提下，被告将按时足额发给原告当月工资。原、被告在落款处签名盖章，日期为2019年7月10日。借支记录载明原告借支的日期与金额。原告对被告提交的借支记录、转账记录与银行流水清单的真实性均无异议，但认为何泽劲向原告的借支系职务行为，并称原告借支的款项合共205000元，用于向原告管理的工人支出工资、生活费等合共180311.5元。原告还称被告认可原告的管理能力，安排原告管理涉案项目的工人，原告类似于包工头，但不是包工头，涉案工地于2019年结算其他工人的工资，但未结算原告的工资。何泽劲称原告向其借支202252元，借支的款项包括发放工人工资与生活费共50100元，其他的款项其不清楚原告的用途。此外，原告还提交了发票、物流单收款收据、垫付工资与生活费证明。被告对此均不予确认，原告也无证据证明上述费用支出与工作及与被告有关。三、申请仲裁情况。2020年5月20日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]4089号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月7日至2019年7月31日的工资18751.1元、2019年8月1日至2019年8月31日的工资14430元、2019年9月1日2019年9月30日的工资14150元、2019年10月1日至2019年10月31日的工资14550元；2.判令被告负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告支付2019年7月至10月的工资，并确认被告已经向其全额支付上述期间的工资，但被告又要求原告退回上述工资。诉讼中，原告并无举证证实系被告要求原告退回上述期间全额发放的工资，双方也未就此作出约定，且双方订立的用工合同也约定被告按月发放原告的工资。原告主张的工程结束后统一结算并无证据证实，也无证据证实其主张的工程已经结束并进行了结算。同时，就原告与第三人何泽劲之间的借支与转款，从款项往来看，确实有何泽劲个人账户向原告转账款项的情况，而原告的举证不足以证实何泽劲向其提供的借支系职务行为，所借支的款项系被告向原告提供的借支。另外，即使原告的此项主张成立，原告也无举证证明借支款项的全部用途，原告于诉讼中提交的有关车票、发票、结账单及收款收据无法说明与原告的工作有关，不能认定系原告在从事被告安排的工作下所产生的支出，且款项相差金额较大。因此，综合双方的举证与陈述，原告在收到被告全额支付的工资下，又将款项转给何泽劲，在原告无法举证证明被告向其收回发放工资的前提下，原告又无法就较大金额的借支款的用途作进一步的合理说明与举证，原告再要求被告向其重新发放2019年7月至10月的工资缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：驳回原告康枝田的诉讼请求。案件受理费10元，由原告康枝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇二一年二月二十二日书记员  林丽敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异163号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司,地址：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人：林国华。 被执行人：东莞市顺光制衣有限公司,住所地：东莞市东坑镇角社村上埔工业区东兴西一路7号。 法定代表人：刘松宏。 被执行人：东莞市朗缘服饰有限公司，住所地：东莞市东坑镇黄屋青麻园18-23号。 法定代表人：李旭琼。 被执行人：刘松宏，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李旭琼，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市顺光制衣有限公司、东莞市朗缘服饰有限公司、刘松宏、李旭琼一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出(2014)东一法松民二初字第1810号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为(2015)东一法松执字第1200号。贵院在执行(2015)东一法松执字第1200号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于2014年11月13日签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市金红辉贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），并于2018年5月11日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广永投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理有限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市顺光制衣有限公司、东莞市朗缘服饰有限公司、刘松宏、李旭琼所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为(2015)东一法松执字第1200号执行案件的申请执行人。 申请人提交了(2014)东一法松民二初字第1810号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2015）东一法松执字第1200号之四执行裁定书、转让协议（编号：兴银粤20140301）、《羊城晚报》刊登的催收公告（2018年5月11日，A12版序号2）、转让证明（兴业银行—海峡远晟）、转让协议（编号：信闽-A-2017-28号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年7月4日，公告20版序号2）、转让证明（海峡远晟—福建信达）、转让协议（编号：信闽-B-2017-14号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年10月17日，公告20版序号83）、转让证明（福建信达—兴业资产）、转让协议、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年2月19日，A11版序号8）、转让证明（兴业资产—广永）、转让协议（编号：GYTZ20190212010）、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月4日，A13版序号8）、转让证明（广永—嘉兴湖岸）、转让协议（编号：【02-GDXY-公共-ha3h-II】、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月19日，A11版序号8）、转让证明（嘉兴湖岸—东莞柳海）、债权转让催收通知、邮单信息、地址确认书等证据。 本院认为，案涉债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为(2015)东一法松执字第1200号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 书记员  邹 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11474号原告：刘涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：杨科，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告刘涛与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘涛的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告杨科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币120000元及按照借条约定2018年12月10日至2020年6月30日的利息人民币8866.35元，共计人民币128866.35元；2.请求判令被告按年利率6%，自本案起诉日至借款本金全部清偿时止向原告支付逾期还款利息；3.本案律师费（12000元）、诉讼费全部由被告承担。以上总计人民币140866.35元。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年12月10日，被告向原告借款120000元，约定还款期限为30天。借款后，被告逾期未还。原告多次催讨被告还款，但是被告一直以各种理由拖延。原告鉴于同学关系，在2020年4月，原告与被告再次约定2020年6月30日为最终还款期限，被告重新向原告出具了借条，借款年利率4.75%，没有约定逾期还款利率。从2020年6月4日开始起，原告多次电话、微信、短信提醒被告按照约定日期还款，但被告一直不接电话，信息不回复，被告处于无法联系状态。因此，无奈之下，原告唯有依法向贵院提出起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告杨科未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告杨科因资金周转需要向原告刘涛借款。2018年12月10日，原告通过银行转账向被告出借12万元借款。2020年4月27日，原告通过微信向被告发送借条，被告在2020年4月30日通过微信向原告确认借条内容，并在借条签名捺印后快递邮寄给原告。借条约定借款本金12万元，借款利息为年利率4.75%，还款期限为2020年6月30日，如到期不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、差旅费等由借款人承担。还款期限届满，被告未依约偿还借款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。原告与广东法则明律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费12000元。本院认为：原告刘涛与被告杨科之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在2018年12月10日向原告借款12万元，被告未依约向原告还款，原告主张被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条约定借款利息为年利率4.75%，还款期限为2020年6月30日，原告主张以12万元为本金，按照年利率4.75%自2018年12月10日至2020年6月30日计算借期利息为8866.35元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。借条约定借期利息为年利率4.75%，但未约定逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，于法无据，本院依法调整为按照借期利息标准即年利率4.75%计算逾期利息。原告主张逾期利息自起诉之日2020年7月10日计至清偿之日，合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。借条约定被告承担原告实现债权的律师费损失。原告与广东法则明律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费12000元。根据双方关于律师费的约定，被告理应向原告支付律师费12000元。被告杨科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告杨科在本判决生效之日起三日内向原告刘涛偿还借款本金12万元、借期利息8866.35元及逾期利息（逾期利息以12万元为本金，按照年利率4.75%的标准自2020年7月10日计至清偿之日）；二、被告杨科在本判决生效之日起三日内向原告刘涛支付律师费12000元；三、驳回原告刘涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年二月二十六日书记员  林敏倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执547号 申请执行人：湖南安达铜官油库有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地铜官大道499号。 法定代表人：胡尊科，该公司总经理。 被执行人：蒋云，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖北省公安县。 申请执行人湖南安达铜官油库有限公司与被执行人蒋云买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3606号民事判决书立案执行，但被执行人蒋云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋云银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执257号之一 被执行人：郝齐昌，男，汉族，1969年04月10日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝齐昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝齐昌在财付通支付科技有限公司085e9858e7dd4555**f6**03c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年二月二十六日 书记员 邵中齐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执607号之十申请执行人：程淑云,女性,1960年7月18日出生,住昌图县。被执行人：刘万宝，男性,1963年5月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人程淑云与刘万宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3370号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程淑云于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人刘万宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人刘万宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万宝暂无财产可供执行财产。申请执行人程淑云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执679号之一 申请执行人：马贤斌，男，汉族，1976年8月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭奕潮，男，汉族，1980年12月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 马贤斌与郭奕潮合伙协议纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭奕潮应付还申请执行人马贤斌1004700元及逾期利息，并应缴纳案件受理费6921元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭奕潮发出执行通知书，责令被执行人郭奕潮在指定期限内付还申请执行人马贤斌1004700元及逾期利息，并应缴纳案件受理费6921元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人郭奕潮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管、互联网银行和辖区内不动产登记中心等部门，查明被执行人郭奕潮名下有车牌号码为粤Ｄ×××××揽胜极光牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但尚未扣押到案。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭奕潮名下的车辆已依法查控，但未能扣押暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执679号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年二月二十日 书记员  黄 樱
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执607号 山东成宇汽车部件有限公司： 你单位与申请执行人孙崇刚加工合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙崇刚向本院申请执行立案，本院于2021年2月19日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执607号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、向申请执行人孙崇刚支付加工款18178.00元，返还质保金1000.00元。 二、向申请执行人孙崇刚赔偿逾期付利息损失（以19178.00元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被执行人山东成宇汽车部件有限公司负担案件受 理费149.42元，执行费188.00元。 四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××81 二〇二一年二月二十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11966号之一 申请执行人梁木彬，男，1962年2月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人毛文辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁木彬与被执行人毛文辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0113民初8041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人存款，执行到位2420元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2420元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年二月二十六日 书记员  苏嘉盛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3907号原告：深圳宏茂创投科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××××安托山高科技工业园1#厂房1层101。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：潘奕锋，广东宝杰律师事务所律师。被告：东莞市同迅金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇南阁工业区。法定代表人：常某1。原告深圳宏茂创投科技有限公司诉被告东莞市同迅金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告深圳宏茂创投科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳宏茂创投科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周    彬二〇二一年二月十八日书记员 刘振权（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执376号之七申请执行人：张**,男性,1989年3月6日出生,住昌图县。被执行人：刘宇实，男性,1992年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人张**与刘宇实合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4999号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宇实没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张**于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月17日向被执行人刘宇实发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月17日对被执行人刘宇实的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宇实暂无财产可供执行财产。申请执行人张**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1160号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：瞿剑，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省包河区，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人瞿剑保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执578号之三申请执行人：孙慧莹,女性,2001年5月29日出生,住昌图县。被执行人：朱志江，男性,1975年12月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙慧莹与朱志江机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3265号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱志江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙慧莹于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人朱志江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人朱志江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱志江暂无财产可供执行财产。申请执行人孙慧莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0321执2902号孙某、张某、滕某乙、滕某甲：孙某、张某申请执行滕某乙、滕某甲法定继承纠纷一案，执行依据为（2019）苏0321民初4930号民事调解书。本院于2020年8月27日立案执行，本案执行标的：200000元。在执行过程中，（2019）苏0321民初4930号民事调解书第一项200000元已执行完毕，被执行人滕某乙、滕某甲的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执465号之一申请执行人：王丽娟,女性,1958年7月23日出生,住昌图县。被执行人：杨国范，男性,1963年8月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人王丽娟与杨国范借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3803号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丽娟于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人杨国范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人杨国范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国范暂无财产可供执行财产。申请执行人王丽娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1438号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市南海万帮实业投资有限公司追缴案件受理费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终849号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书判决：二审案件受理费72634.65元，由佛山市南海万帮实业投资有限公司负担。因佛山市南海万帮实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸68至78座汽车位XX号、XX号及位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园雅典园XX汽车位【权利证号分别为：粤（2018）佛南不动产权第XXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXX】，上述车位由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执18963号案查封，暂无法处理。本院已发函佛山市南海区人民法院参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1438号案终结本次执行程序。 发现被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年二月二十三日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文