wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旅刑初字第3号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人宋某某，男，因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。被告人王某某，女，因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人程某某，男，曾因诈骗于2004年11月24日被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人赵某，女，因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人宋某某、王某某、程某某、赵某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘天帅、被告人王某某、程某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月17日，被告人宋某某、王某某夫妻二人结伙，经事先预谋，驾驶摩托车来到旅顺口区被害人姜某某家，以用被害人的钱财、黄金首饰为道具替人消灾为名，乘人不备调包盗窃的作案手段，盗窃姜某某人民币7000元，黄金戒指一枚，价值人民币1212元，钱物共计人民币8212元。2、2013年7月30日，被告人宋某某、王某某夫妻二人结伙，驾驶摩托车来到旅顺口区被害人段某某家，以用被害人的钱财、黄金首饰为道具替人消灾为名，乘人不备调包盗窃的作案手段，盗窃段某某人民币2400元，千足金耳环一副，价值人民币1860元，钱物共计人民币4260元。3、2013年7月31日上午，被告人宋某某、王某某、程某某、赵某四人结伙，经事先预谋，驾驶二台摩托车来到旅顺口区被害人王某某家，以用被害人的钱财、黄金首饰为道具替人消灾为名，乘人不备调包盗窃的作案手段，盗窃王某某人民币9700元。4、2013年7月31日上午，被告人宋某某、王某某、程某某、赵某四人结伙，经事先预谋，驾驶二台摩托车来到旅顺口区被害人王某某家，以用被害人的钱财、黄金首饰为道具替人消灾为名，乘人不备调包盗窃的作案手段，盗窃王某某人民币100元，黄金耳环一副，价值人民币1175元，钱物共计人民币1275元。案发后，四被告人盗窃被害人王某某、王某某的财物被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人宋某某、王某某到案后主动退还被害人姜某某、段某某的经济损失。上述事实被告人宋某某、王某某、程某某、赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某某、姜某某、段某某的陈述、价格鉴定意见书、检验报告、辨认被告人笔录及照片、被告人指认现场照片、赃物照片、扣押发还物品清单、情况说明、劳动教养所外执行决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。被告人宋某某辩护人的辩护意见是，被告人宋某某无前科劣迹，到案后如实供述罪行，愿意积极退赔被害人的损失并缴纳罚金，希望法庭能够从轻处罚。本院认为，被告人宋某某、王某某、程某某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值人民币23447元、23447元、10975元、10975元，数额较大，核四被告人行为均已构成盗窃罪。四被告人系共同犯罪。被告人程某某曾被劳动教养，酌情予以从重处罚。被告人宋某某、王某某、程某某、赵某到案后能够如实供自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某某、王某某具有主动退赃情节且已缴纳罚金，被告人程某某、赵某具有被动退赃情节，均酌情予以从轻处罚。对被告人宋某某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年2月28日止）。被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年2月28日止）。被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1月31日止）。被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年12月31日止）。二、作案工具黑色本田摩托车（皖S32F55）一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于 森人民陪审员  赵永利人民陪审员  金邦栋二〇一三年十二月三十一日书 记 员  高 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第4370号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告黄彩明，女，1956年4月21日出生，汉族，住桂平市。 被告潘恒艺，男，1981年8月13日出生，汉族，住桂平市。 被告潘裕佳，男，1965年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被告潘荣念，男，1986年7月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告黄彩明、潘恒艺、潘裕佳、潘荣念借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2013年 12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自己诉权的行为,符合法律规定,且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费550元,适用简易程序审理,减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月九日 书记员  谢红钊
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜民二初字第00769号原告：夏定斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。被告：鲍根保，男，1968年7月23日出生，汉族，住铜陵县。被告：唐福平，男，1980年8月29日出生，汉族，住铜陵县。被告：杨超，男，1984年4月11日出生，汉族，住铜陵县。本院在审理原告夏定斌诉被告鲍根保、唐福平、杨超买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡松华二〇一三年十二月四日书记员  汪小翠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第2917号原告徐刚兴。委托代理人（特别授权代理）柳华。被告朱光梅。原告徐刚兴与被告朱光梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以承建工程需周转资金为名向原告借款，2011年9月15日、同年10月25日，原告分两次借给被告共计30万元，此后经催讨被告归还12万元，余款出具借条一份，载明于2013年1月17日之前归还。后因被告未予归还，原告诉至本院，请求判令被告归还借款18万元并支付自2013年1月18日起至判决还款日止按银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告在起诉时未提供被告的身份证明，本院通知后，原告仍不能提供，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐刚兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  何鲁峰二〇一三年十二月五日书 记 员  周 萍
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民保字第40-1号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州某机械制造有限公司。被告泸州某酒业有限公司。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23作出（2014）龙马民保字第40号财产保全的裁定，保全了被告泸州某酒业有限公司所有的价值98万元的财产，现因原、被告双方已达成庭外和解，原告自愿申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、109条的规定，裁定如下：解除对被告泸州某酒业有限公司所有的价值98万元财产的查封、扣押、冻结。代理审判员  姜朝勇二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王伊鸿
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第544号原告：司某某，女，1981年5月6日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。委托代理人：高磊，河北法胜律师事务所律师。被告：郑某甲，男，1980年3月9日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。原告司某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司某某诉称，2003年原被告经人介绍相识，未经充分了解，双方于2003年农历1月11日举行了婚礼，2003年12月26日补办了结婚登记手续。原告于2003年农历12月7日生育女儿郑某丙、2008年农历1月6日生育儿子郑某乙。由于二人属草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告对原告不信任，不把原告当成妻子对待，给原告的身心带来极大的伤害。原告2013年3月回娘家分居至今。原告诉求，判决原被告离婚，原告要求抚养婚生子女二人，有被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告郑某甲未进行答辩。经审理查明，2003年原被告经人介绍认识，于2003年农历1月11日举行了婚礼，2003年12月26日补办了结婚登记手续。婚后原告于2003年农历12月7日生育女儿郑某丙、2008年农历1月6日生育儿子郑某乙。原被告二人性格不合，经常吵架。原告司某某2013年3月回娘家分居至今。以上事实，由起诉状、结婚证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告司某某与被告郑某甲，在婚后夫妻生活期间因琐事产生矛盾，原告司某某主张双方之间感情已经破裂，但未提供相关证据证实原被告符合离婚条件。为了促进家庭和谐，维护社会稳定，对原告司某某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告司某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一三年十二月六日书记员  艾 心
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）盐民初字第1564号 原告陈先邦，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告孙云超，男，1987年3月20日生，汉族，住盐山县。 原告陈先邦与被告孙云超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈先邦委托代理人戴洪智到庭参加了诉讼，被告孙云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先邦诉称，被告在原告处定制外包装塑料袋，原告依约交付货物，被告未完全履行付款义务，截止2013年2月6日仍欠原告货款40000元，经原告先后多次向被告追要，但被告一直推诿不履行义务，故诉至法院，要求被告给付货款40000元并承担本案诉讼费用。 被告孙云超在法定答辩期间内未提交任何答辩材料。 原告为佐证自己的主张，向本院提交被告书写的欠条一张：“欠条，今欠陈先邦现金40000元（肆万元整），孙云超，2013年2月6号。” 被告孙云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。 综上，本院确认下列事实：被告孙云超在原告处定制外包装塑料袋，原告依约交付货物，被告未全部将货款给付原告，至2013年2月6日被告共欠原告货款40000元。2013年2月6日被告为原告写下欠条，后原告向被告追要，但被告一直未履行付款义务，原告为此诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述及提供被告书写的欠条证明，本院依法予以确认。 本院认为，被告孙云超欠原告陈先邦外包装塑料袋款40000元，由被告书写的欠条为证，本院予以认定。公民的合法财产应受法律保护，原告将货物卖与被告，被告不按交易习惯及时给付原告货款造成纠纷应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告孙云超自本判决生效之日起五日内给付原告陈先邦货款40000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙云超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王金荣 二〇一三年十二月一十六日 书记员  李晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2011）蔡执字第443-4号申请执行人何延传。被执行人龙行东。本院依据已经发生法律效力的（2011）蔡侏民初字第34号民事判决书，于2011年9月6日向被执行人龙行东发出执行通知书，责令被执行人于2011年9月9日前履行义务，但被执行人龙行东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经两次拍卖被执行人龙行东所有的鄂A90C51中华牌轿车，均已流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价56427元用该车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人龙行东所有的鄂A90C51中华牌轿车作价56427元，交付申请执行人何延传抵偿欠款56427元。鄂A90C51中华牌轿车的财产权自本裁定送达申请执行人何延传时起转移。二、申请执行人何延传可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  刘柏洪审判员  蔡胜利二〇一三年十二月二十日书记员  何晓瑞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第4935号原告杨某某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人贺跃华，巴彦淖尔市临河区司法局干召庙法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告张某莫，系黄某某妻子，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。原告杨某某与被告黄某某、张某莫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某、张某莫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉，请求判令被告黄某某、张某莫返还借款10000元，并承担利息（从2012年11月7日起至2013年9月4日止，按约定月利率1.7分计算借款本金20000元利息；从2013年9月5日起至还清款之日止，按约定月利率1.7分计算借款本金10000元利息）。本案相关情况一、双方当事人无争议的内容。被告黄某某、张某莫系夫妻关系。2012年11月7日，被告黄某某、张某莫向原告杨某某借款20000元，并出具欠条，约定月利率为1.7分。2013年9月4日，二被告返还原告借款本金10000元，未结算利息。双方当事人有争议的内容。被告黄某某、张某莫主张于2011年11月7日向原告杨某某借款20000元，并出具欠条。于2012年11月30日返还借款本金10000元，并支付利息4200元。在撤换欠条时，因黄某某仿照2011年11月7日欠条书写发生错误，将欠款数额书写为“两万元整（20000）”，2012年11月7日欠款数额应为10000元，已于2013年9月4日还清。对双方有争议的内容，二被告未能提供证据予以证实，且原告杨某某对有争议的内容予以否认。裁判结果本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄某某、张某莫向原告杨某某出具欠条系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告黄某某、张某莫提出抗辩理由，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。二被告未按约定还本付息，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告黄某某、张某莫于本判决生效后三日内返还原告杨某某借款本金10000元，并承担利息（从2012年11月7日起至2013年9月4日止，按约定月利率1.7分计算借款本金20000元利息；从2013年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定月利率1.7分计算借款本金10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139元，原告杨某某已预交69.5元，由被告黄某某、张某莫负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一三年十二月十日书记员  李新华
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武穴刑初字第00246号公诉机关武穴市人民检察院。被告人刘奇，男，1980年9月9日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，务工，住武穴市。因犯盗窃罪于2005年7月被本院判处有期徒刑五年。2010年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2013]221号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、2013年2月10日，被告人刘奇来到蕲春县金某书院门口，将卫某停放在此处的山洋牌摩托车（价值4522元）盗走，后刘奇将此车给张某1以抵其欠款500元。2、2013年2月16日晚，被告人刘奇来到蕲春县老镇委会门口，见胡某1的一辆豪爵牌摩托车（价值1569元）停放在此处，即盗走该摩托车。后刘奇将此车以600元的价格销给潘某2。3、2013年6月18日晚，被告人刘奇到韩某1位于武穴市田镇办事处韩垸村的家中留宿。次日中午，刘奇趁韩某1外出不在家，将韩某1停放在堂屋内的钱江牌摩托车（价值4941元）盗走。综上，2013年2月至6月期间，被告人刘奇在武穴市、蕲春县盗窃作案3次，盗窃财物价值共计11032元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年上半年一日上午，被告人刘奇在武穴市武韩公路祥云集团新厂区附近一路口处，以650元的价格在一人手中购得一辆本田SDH125-49型摩托车（价值3131元）。后刘奇经潘某1（已判刑）介绍，将该车以600元的价格销给石某。2013年7月9日，被告人刘奇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1、卫某、闻某、胡某1陈述；证人潘某1、石某、潘某2、张某1、张某2、潘某3证言；武穴市公安局扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过证明；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字[2013]019号、042号、073号、082号价格鉴定书；本院刑事判决书；被告人刘奇的户籍证明及供述和辩解证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘奇明知是他人盗窃所得的赃物，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘奇的罪名成立。被告人刘奇在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚；被告人刘奇当庭自愿认罪，赃物大部分已追退被害人，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  钟 强人民陪审员  戴晓敏二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈青华
文书内容舒城县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  会签单位：                    主办单位和拟稿人：      安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3213号原告：吴浩定，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：安徽鑫石建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路天河大厦。法定代表人：江云，总经理。被告：汪安东，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告吴浩定与被告安徽鑫石建筑工程有限公司、汪安东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩定到庭参加了诉讼，被告安徽鑫石建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汪安东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴浩定向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即给付原告货款55800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告安徽鑫石建筑工程有限公司在承建舒城县怡园雅庭和被告汪安东在承建清溪园内部小区道路工程期间，原告为两被告运送砂石建筑材料，时至2013年年底原告向被告提供材料款计70800元；2014年初，被告向原告支付材料款15000元，下欠55800元至今未付。安徽鑫石建筑工程有限公司辩称：本公司非买卖合同相对人；汪安东非公司员工，更非本公司任何项目的项目经理。故请求驳回原告对安徽鑫石建筑工程有限公司的诉讼请求。汪安东未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2013年，被告汪安东向原告购买混合料、黄砂、石子，其送往被告安徽鑫石建筑工程有限公司承建的舒城县怡园雅庭的材料款计60000元，被告汪安东于2015年2月17日向原告出具欠条1张；其送往清溪园内部小区道路工程的混合料4车（每车按15立方，每立方35元）、黄砂5车（每车按15立方，每立方60元）、石子4车（每车按15立方，每立方70元）计10800元。即时至2013年年底原告向被告汪安东提供材料款计70800元。2014年初，被告汪安东向原告支付材料款15000元，下欠55800元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告汪安东间的买卖货物行为，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，双方买卖合同关系依法成立。原告作为出卖人，向被告汪安东交付货物，属其已全面履行了合同义务；被告汪安东作为买受人，接收原告交付货物后，有履行支付货款的义务。被告汪安东尚欠原告55800元货款，有证据佐证属实，其拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，被告应承担相应的民事责任，故对原告要求其立即支付货款的主张，本院依法予以支持。原告吴浩定既无证据证明被告汪安东系被告安徽鑫石建筑工程有限公司员工，亦无证据证明系该公司承建工程的实际施工人或项目经理，其要求被告安徽鑫石建筑工程有限公司承担清偿货款责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪安东应于本判决生效后十日内给付原告吴浩定货款55800元；二、驳回原告吴浩定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)案件受理费1200元减半收取600元，由被告汪安东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  张业久人民陪审员  余 强二〇一三年十二月二十日书 记 员  汪 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20803号原告秦惠娟，女，1967年11月10日生，汉族，住本市长宁区。委托代理人黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告温作雄，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。本院在审理原告秦惠娟诉被告温作雄不当得利纠纷一案过程中，被告温作雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，其住所地和经常居住地都在福建省霞浦县松城街道南洋新村东区133号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，闵行区人民法院不应作为本案有管辖权的法院。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍(住所地)虽在福建省霞浦县松城街道南洋新村东区133号，但其于2012年6月28日迁入了本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室，并在此居住，办理了《上海市居住证》。迄今，已一年以上。根据相关司法解释，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此，本院依被告经常居住地行使管辖权并无不当。被告所称其经常居住地在福建省霞浦县松城街道南洋新村东区133号并无相应依据证实，其所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：驳回被告温作雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一三年十二月十八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用若干问题的意见》第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2012）郾民初字第00054号原告杨桂芬。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告漯河市和泰房地产开发有限公司。委托代理人张国峰，河南德英杰律师事务所律师。原告杨桂芬诉被告漯河市和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬的委托代理人郭晓果、被告和泰公司的委托代理人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芬诉称：2009年9月22日，原告购买被告开发的位于舟山路城市空间综合楼109号房，双方签订了商品房买卖合同，合同约定：该套房产每平方米3100元，总计998634元。合同同时约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已向被告支付了998634元的购房款，但是被告迟迟不予办理房产权。另外，被告在明知原告已经购买该房产的情况下，却将该套房产又出售给他人，造成原告持有该两房产面临现实的风险。原告认为被告的行为属于一房两卖，违反了双方签订的合同约定。请求：1、依法确认位于舟山路城市空间综合楼109号房归原告所有；2、依法判令被告为原告办理房屋权属登记；3、依法判令被告支付原告违约金4993元，本案诉讼费用由被告负担。被告和泰公司辩称：原告所述房产，没有预售许可证，且已经被抵押和查封，根本不符合为任何人办理权属登记的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年7月26日，出卖人和泰公司与买受人杨桂芬签订了商品房买卖合同。该合同约定：杨桂芬购买位于漯河市舟山路与海河路城市空间综合楼1座一、二层109－3、4号房，建筑面积322.14平方米，单价为每平方米3100元，总金额玖拾玖万捌仟陆佰叁拾肆元整。面积确认及面积差异依产权属登记面积为准，按合同约定的房款多退少补，付款方式的期限为买售人于本合同签订之日向出卖人一次性支付总房款￥998634元，交付期限为出卖人应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金处理。商品房买卖合同签订前，在2009年7月3日杨桂芬向和泰公司支付购房款1599358元，其中包括原告杨桂芬购买被告公司出售的城市空间106号房，和泰公司为杨桂芬出具了收款收据。现该房已由杨桂芬占用。庭审后，根据被告和泰公司的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心，对杨桂芬交款收据的印文进行了鉴定，鉴定意见为，1、依据送检样本，标称时间为“2009年7月3日，编号为4057500”的收据第二联原件上“漯河市和泰房地产开发有限公司财务专用章”印文是其标称时间同期形成。2、不能确定送检的标称时间为“2009年7月26日”的《商品房买卖合同》原件上“和鸿彬印”印文的形成时间。经质证，原告杨桂芬对鉴定结论无异议。被告和泰公司质证后称，对鉴定结果有疑问，怀疑不是同一时间，即便同一时期形成，也不排除和鸿彬与原告串通损害我公司的利益。要求重新鉴定。另查明，2010年6月23日，漯河市房管局撤销了和泰公司关于城市空间综合楼1号楼25套房屋的预售许可证［许可证号为（2009）漯房管售字第785号］，2010年6月23日，郑州兴仁贸易有限公司委托中国银行漯河分行向漯河市和泰房地产开发有限公司发放贷款1000万元，期限10个月，利率3.6%。同时，和泰公司与河南宏基投资担保公司签订了抵押反担保合同，由河南宏基投资担保公司向郑州兴仁贸易有限公司提供反担保，由和泰公司开发的城市空间房产抵押给河南宏基投资担保公司。2010年7月1日漯河市房管局为双方办理了抵押登记。综上所述，本院认为，原告杨桂芬与被告和泰公司签订的两份商品房买卖合同，是当事人的基本意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告杨桂芬已向被告和泰公司支付了商品房购房款，被告和泰公司也将房产交付给原告，现已由原告占用并使用，故被告应按合同约定为原告办理房屋产权手续。被告辩称本案所涉及房屋已抵押给担保公司，原告所述房产根本不符合为他人办理权属登记的条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同已成立生效，且该房产已交付给原告占有并使用，被告在房屋已出售的情况下又将该房产抵押给宏基投资公司，违反了诚实信用原则，为此，被告的辩称理由不成立。被告对鉴定结果有异，认为和泰公司原法定代表人与原告串通损害公司利益，要求重新鉴定。但未提供相关证据证明其主张。故对其重新鉴定的申请不予支持。原告请求被告支付违约金4993元，本院认为，原告所签106号房购房合同虽约定了“买受不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”庭审中原告未提供证据证明交房的具体日期，本院也无法确认，故原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、位于漯河市舟山路城市空间综合楼109号房归原告杨桂芬所有。二、被告漯河市和泰房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，按合同约定为原告杨桂芬办理房屋权属登记手续。三、驳回原告杨桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13830元，保全费5000元，合计18830元，被告漯河市和泰房地产开发有限公司负担18780元，原告杨桂芬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 乔 楠审判员 曹英旗审判员 张 静二〇一三年十二月二十日书记员 丁永辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第4759号原告侯某某，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告王某，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告刘某，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。（系被告王某妻子）原告侯某某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月11日受理，依法由审判员郝铁牛独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2009年2月27日，二被告向我借款25000元，约定月利率10‰，2009年10月30日还清利息。到期后，二被告未还。故请求二被告返还借款25000元，并按月利率10‰支付利息。案件受理费由二被告负担。原告就其诉讼请求所依据的事实提供2009年2月27日二被告出具的欠条一份。证明2009年2月27日，被告王某、刘某借其现金25000元，约定月利率10‰，2009年10月30日还清利息。被告王某辩称，欠款属实，原告提供的欠条上我的名字是我签的，被告刘某的名字也是刘某本人签的。被告王某未提供证据。被告刘某未做答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证结果：因被告王某对欠条无异议，也认可欠条上二被告的名字是二被告本人所签，被告刘某系王某妻子，故本院有理由相信该欠条系二被告给原告出具；被告刘某未到庭，亦未提供相应证据，应承担对其不利的后果。故本院对原告侯某某提供的欠条予以采信。经审理查明，2009年2月27日，被告王某、刘某借原告侯某某人民币25000元，约定月利率10‰，2009年10月30日还清利息，二被告并给原告出具了欠条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王某、刘某借原告侯某某人民币25000元，约定月利率10‰，并给原告出具了借条。二被告应当按照欠条约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某、刘某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告侯某某人民币25000元，并从2009年2月27日起按月利率10‰支付利息计算，至本判决确定的还款履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告预交212.5元，由被告王某、刘某负担，其余部分不再缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一三年十二月二十五日书记员  郝精萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2013）邵东刑初字第436号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人周跃俭，男。因犯贩卖毒品罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2011年4月27日起至2015年4月15日止，2011年6月3日经本院决定暂予监外执行六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被邵东县公安局监视居住。辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第439号起诉书指控被告人周跃俭犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人周跃俭在有期徒刑四至六年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经公诉机关建议，并征得被告人同意，决定适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人周跃俭及其辩护人唐飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。邵东县人民检察院指控：2013年10月3日20时许，被告人周跃俭在邵东县廉桥镇清建村自己家中卖给吸毒人员唐某海洛因1小包，重0.3克，得赃款300元。2013年10月4日17时许，被告人周跃俭在邵东县廉桥镇清建村自己家中卖给吸毒人员唐某海洛因1小包，重0.2克，得赃款200元。2013年10月5日9时许，被告人周跃俭在邵东县廉桥镇清建村自己家中卖给吸毒人员唐某海洛因1小包，重0.2克，得赃款200元。2013年10月6日9时许，被告人周跃俭在邵东县廉桥镇清建村自己家中卖给吸毒人员唐某海洛因1小包，重0.05克，得赃款100元。2013年10月9日17时许，被告人周跃俭在邵东县廉桥镇清建村自己家中卖给吸毒人员谢某海洛因1小包，重0.1克，得赃款100元。2013年10月11日9时许，被告人周跃俭自动到邵东县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周跃俭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、谢某的证言，辨认笔录，抓获经过，（2011）邵东刑初字第96号刑事判决书、暂予监外执行决定书，送达证及被告人周跃俭的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周跃俭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，情节严重。邵东县人民检察院指控被告人周跃俭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周跃俭因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。案发后，被告人周跃俭自动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人周跃俭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人周跃俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年四个月零七天合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志浩审 判 员  姜俊如人民陪审员  彭求卿二〇一三年十二月十九日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民一初字第209号原告陈爱红，女。被告向子华，男。原告陈爱红与被告向子华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员杨朝多担任审判长，与审判员杨婷、人民陪审员刘炀组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈爱红到庭参加诉讼，被告向子华经本院公告传唤、无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱红诉称：2011年8月29日，被告向子华向原告陈爱红借款20000元，利息按月息4%计息，并承诺一年还款。2012年4月14日，被告向子华又向原告陈爱红借款10000元，利息按月息5%计息，并承诺一年还款。到期后，被告向子华说正在办贷款，办下来以后就还款。2013年3月，被告向子华再次向原告陈爱红借款3000元，说回来挂青，等贷款办下来一并还给原告陈爱红。2013年5月被告向子华便不见踪影，手机也停机，2013年6月开始利息也没有偿还。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向子华立即付清原告陈爱红的借款33000元及利息1300元／月，利息从2013年6月计算至还款日；由被告向子华承担本案的全部诉讼费用。原告陈爱红就其陈述的事实向本院提交以下证据：1、原告陈爱红的居民身份证复印件1份，拟证明原告陈爱红的身份情况。2、2011年8月29日被告向子华出具的借条1份，拟证明被告向子华于2011年8月29日向原告陈爱红借款20000元，约定月息4%（月利率40‰），期限为一年，从被告向子华工资中扣还利息。2013年3月13日，被告向子华备注延期。3、2012年4月14日被告向子华出具的借据1份，拟证明被告向子华于2012年4月14日向原告陈爱红借款10000元，约定月息5分（月利率50‰），年底还清。2013年3月13日，被告向子华备注延期。4、2013年3月31日被告向子华出具的借条1份，拟证明被告向子华于2013年3月31日向原告陈爱红借款3000元，约定一个月还清。被告向子华未作答辩，也未向法院提交任何证据。经原告陈爱红当庭举证，本院质询和全面审核证据，认证如下：原告陈爱红提供的证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。本院依法调取的靖州苗族侗族自治县公安局出具的被告向子华的户籍证明，拟证明被告向子华的身份情况，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。经审理查明：2011年8月29日被告向子华在原告陈爱红家中以缺钱用为由向原告陈爱红借款20000元，出具借条一张，约定月利率40‰，期限为一年，从被告向子华工资中扣还利息。2012年4月14日被告向子华又在原告陈爱红家中以缺钱用为由向原告陈爱红借款10000元，出具借据一张，约定月利率50‰，年底还清。2013年3月13日，原告陈爱红找被告向子华催还借款，被告向子华在两张借条上备注延期归还。2013年3月31日被告向子华再次在原告陈爱红家中以缺钱用为由向原告陈爱红借款3000元，出具借条一张，约定一个月还清。被告向子华支付原告陈爱红借款利息至2013年5月，借款本金尚未归还。本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，原告陈爱红主张被告向子华归还其33000元及其利息，其中2011年8月29日被告向子华向原告陈爱红借款20000元，约定月利率40‰；2012年4月14日被告向子华向原告陈爱红借款10000元，约定月利率50‰。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，故被告向子华应按中国人民银行核定的银行同类贷款利率的四倍计算原告陈爱红的利息，对于超出该额度的部分，本院不应支持。利息从2013年6月1日起计算至被告向子华还款之日止。原告陈爱红2013年3月31日借款给被告向子华3000元，双方没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告陈爱红主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向子华于本判决生效后十日内偿还原告陈爱红借款33000元及利息（其中30000元的借款利息从2013年6月1日起计算至还款日止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告陈爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元，由被告向子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨朝多人民陪审员  杨 婷人民陪审员  刘 炀二〇一三年十二月二十日书 记 员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳西法民初字第1048号原告：戴某1，男，1984年5月20日出生，汉族，住阳西县，委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住阳西县。被告：梁某，女，1982年7月21日出生，汉族，住阳西县，原告戴某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1诉称：我与被告是同学关系，于2007年上半年开始双方确定恋爱关系。××××年××月××日在阳西县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子戴某2，现年5周岁，一直跟原告父母生活。婚前，因双方同学时期没有特别来往，缺乏了解，无感情基础。双方恋爱关系时及婚后初期感情尚好，但因被告缺乏家庭观念，自生育儿子后被告就开始经常在外赌博至深夜，甚至彻夜不归。不但不关心照顾子女，对原告也很冷淡，没有尽到做妻子和母亲的责任。且双方没有共同语言，常为家庭琐事争吵，导致我与被告的感情日益恶劣。被告的行为严重伤害了原告的感情，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生儿子戴某2由原告抚养，不需要被告分担抚养费。被告梁某不作答辩。经审理查明：原、被告双方原是同学关系，于2007年间发展为恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育儿子戴某2。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但后因被告疏于照顾家庭引起原告不满，双方经常因家庭生活琐事发生争执，夫妻逐渐产生矛盾。2013年10月24日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求如诉请。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱自愿结合，且婚前相识、交往多年，彼此相互了解，有较好的感情基础，婚后感情也不错，已建立了一定的夫妻感情。生育儿子后，尽管双方会因家庭生活琐事争吵打闹，导致夫妻产生矛盾。但只要双方能珍惜家庭，相互关怀、体谅和包容，合理分担家庭事务，多为孩子利益着想，理性解决双方产生的分歧，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告戴某1与被告梁某离婚。本案受理费300元，由原告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一三年十二月十二日书记员  陈昌成
吉林省辽源市龙山区法院民 事 裁 定 书（2013）龙民初字第01091号原告吉林省东北袜业园织袜有限公司。被告浙江神力针织品有限公司。本院在审理原告吉林省东北袜业园织袜有限公司被告被告浙江神力针织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省东北袜业园织袜有限公司撤回起诉。本案受理费10540元减半收取5270元，由原告负担。审 判 长  孙锡伟审 判 员  任凤琴人民陪审员  侯健秋二〇一三年十二月二十五日书 记 员  付丽梅
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第45号申请执行人杞县物价办公室法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘世杰，杞县物价办公室工作人员。被执行人鲜菊女士美容养生馆法定代表人付鲜菊，经理。地址杞县银河路南段西侧。申请执行人杞县物价办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行杞价处字[2013]第0101号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2013年7月29日作出的杞价处字[2013]第0101号行政处罚决定，认定被执行人鲜菊女士美容养生馆未缴纳2013年1月的价格调节基金1000元，已构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，决定对被执行人鲜菊女士美容养生馆收缴价格调节基金1000元并处罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的千分之三加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县物价办公室于2013年7月29日作出的杞价处字[2013]第0101号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月九日书 记 员 李 远
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第663号 原告陈鉴勇，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告许新明，男，30岁，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理陈鉴勇诉许新明买卖合同纠纷一案中，原告陈鉴勇于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈鉴勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈鉴勇撤回起诉。 本案受理费292元，因当事人申请撤诉，减半收取146元，由原告陈鉴勇负担。 审 判 长  刘军文 代理审判员  黄红才 人民陪审员  朱志福 二〇一三年十二月五日 书 记 员  许 欢
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）双执字第179号本院执行的申请执行人成玉香与被执行人湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人湖南省永州市旺达运输有限公司道县分公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2013年11月18日作出的（2013）双民初字第547号民事调解书所确定的义务已执行完毕。二〇一三年十二月十五日
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）夏行非诉执字第32号 申请执行人夏津县人民政府，地址：山东省夏津县城区南城街236号。 法定代表人才玉璞，县长。 委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人张传孟，男，汉族，1955年7月11日出生，住址：山东省夏津县。 被执行人张万浩，男，汉族，1981年5月19日出生，住址：山东省夏津县。 申请执行人夏津县人民政府于2013年12月2日向本院申请强制执行夏征补字（2013）17号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2013年7月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）17号房屋征收补偿决定书，并于2013年7月20日送达给被申请人。被申请人张传孟、张万浩既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）17号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2013年11月21日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人张传孟、张万浩仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）17号房屋征收补偿决定书所确定的法律义务。 经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）17号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人张传孟、张万浩在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）17号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）17号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对夏征补字（2013）17号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张艳君审判员王华杰审判员赵海宁 二〇一三年十二月十六日 书记员 王             健
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁商初字第685号原告泰安市岱岳区金德建材经营处（以下简称建材经营处），住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处过驾院村。负责人张立兰，建材经营处总经理委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。被告山东华泰建设集团有限公司宁阳分公司（以下简称华泰公司宁阳分公司），住所地山东省泰安市宁阳县建设路南首路西。代表人韩金成，华泰公司宁阳分公司经理。被告山东华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司），住所地山东省临沂市兰山区解放路109号。法定代表人朱长岭，华泰公司董事长。原告建材经营处与被告华泰公司宁阳分公司、华泰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建材经营处的委托代理人高昌浩到庭参加诉讼，被告华泰公司宁阳分公司、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建材经营处诉称，2012年4月9日，我单位与被告华泰公司宁阳分公司金域华府项目部签订工业品买卖合同，约定被告购买我单位所售的PVC四通接头、稳流接头等产品。合同成立后，我单位按约定向被告提供了产品，被告收货后两次仅支付了货款101000元，尚欠货款24472经多次催要被告至今未付。另外被告华泰公司宁阳分公司隶属于被告华泰公司。现要求两被告支付所欠货款24472元及自2012年4月18日起按银行同期银行贷款利率计算至判决确定的还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。被告华泰公司宁阳分公司、华泰公司均未答辩。经审理查明，2012年4月9日，原告建材经营处（出卖人）与被告华泰公司宁阳分公司（买受人）签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告提供排水管件，其中PVCCHT旋流接头三通（型号110）244个，单价316.80元，价款77299.20元；PVC四通（型号110-110-50×90°）51个，单价393.60元，价款20073.60元；稳流接头（铸铁型号110）22个，单价364.80元，价款8025.60元；PVC四通（型号110-50-110×90°）51个，单价393.60元，价款20073.60元；以上合同价款为125472元。交货方式为由出卖人送货至工地现场，货到工地双方共同验收，验收异议的期限为一周内。合同同时约定货到工地付总价款的80%，安装完毕无质量问题付全款。原告在合同出卖人栏内加盖了单位公章，被告华泰公司宁阳分公司在经办人处加盖了“山东华泰建设集团宁阳分公司金域华府项目部”的签章。合同签订后被告华泰公司宁阳分公司当日支付原告旋流接头定金1000元，原告向被告出具了收款收据一份，内容为：“收山东华泰建设集团宁阳分公司人民币壹仟元整，￥1000收款事由旋流接头定金”。2012年4月18日，原告按合约定的管件数量向被告华泰公司宁阳分公司的工地送货，被告工地收料员邢西喜在原告的收货清单上签名并注明“2012年4月18日中午到货”。被告收货后当日支付原告材料款100000元，原告向被告出具了收款收据，内容为：“收山东华泰建设集团宁阳分公司人民币壹拾万元整，￥100000收款事由材料款(PVC管件)”。以上被告华泰公司宁阳分公司两次共支付原告货款101000元（其中含定金1000元），尚欠原告货款24472元未付。后经催要未果，原告于2013年10月8日诉至本院。另查明，被告华泰公司系于1989年5月30日经山东省工商行政管理局登记设立的有限责任公司。被告华泰公司宁阳分公司系被告华泰公司的下属分公司，于2011年1月12日经宁阳县工商行政管理局登记设立。以上事实由原告提供的买卖合同、销货清单、收款收据、原告的个人独资非法人企业营业执照及组织机构代码复印件、被告华泰公司宁阳分公司的工商登记企业信息表、被告华泰公司的企业法人营业执照副本复印件等证据在卷证实。本院认为，原告建材经营处与被告华泰公司宁阳分公司买卖合同关系成立，合同有效。双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照合同约定向被告华泰公司宁阳分公司提供了货物，被告华泰公司宁阳分公司收货后并支付了原告大部分货款，被告华泰公司宁阳分公司尚欠原告货款24472元的事实清楚，证据充分。被告华泰公司宁阳分公司在合同上加盖的是山东华泰建设集团宁阳分公司金域华府项目部的签章，金域华府项目部是被告华泰公司宁阳分公司的内设机构，不具备独立的民事诉讼主体资格，华泰公司宁阳分公司也不具有法人资格，其民事责任应由其法人即被告华泰公司承担。原、被告在合同中对具体的付款时间及逾期付款的违约责任约定不明确，原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰公司于本判决生效后三日内偿还原告建材经营处货款24472元及利息（利息从2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止）。二、驳回原告建材经营处要求被告华泰公司宁阳分公司偿还货款24472元及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，诉讼保全费265元，共计677元由被告华泰公司负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  王天序人民陪审员  颜世雷二〇一三年十二月二日书 记 员  于 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1866号 原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住址广西柳江县拉堡镇柳东路172号。 负责人谈颖雯，该行行长。 委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。 委托代理人曾继传，该行个人金融部经理。 被告韦云白，男，1969年5月20日生，壮族，农民，住广西柳江县。 被告覃立富，男，1974年9月27日生，壮族，农民，住广西柳江县。 被告梁定吉，男，1970年9月4日生，壮族，农民，住广西柳江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦云白、覃立富、梁定吉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告韦云白已履行还款义务为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦云白、覃立富、梁定吉的起诉。 案件受理费626元（原告已预交313元），减半收取313元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。 代理审判员 陈 菁 二〇一三年十二月十七日 书 记 员 覃欧芸
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民初字第2252号原告罗华菊，女，汉族，以下为个人信息，已隐藏……委托代理人**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县君悦华城小区6号楼105室。法定代表人樊国苗。原告罗华菊与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华菊的委托代理人**成到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华菊诉称，2009年5月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A24号楼1单元301室商品房销售给原告，并约定于2010年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2011年9月30日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金10000元。被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。经审理查明，2009年5月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A24号楼1单元301室商品房销售给原告罗华菊。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。原告罗华菊已按约交纳全部购房款216379元。房屋交付时间到期后，被告江苏佳惠置业有限公司未能按约交付房屋。2011年9月30日，被告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、商品房购房款发票、物业公司收款收据等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告江苏佳惠置业有限公司未能在约定的期限内交付房屋，对原告罗华菊要求被告江苏佳惠置业有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定原告可主张违约金数额为216379元×334（天）×0.03%=24687元，原告主张10000元，未超合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告罗华菊延期交房违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。代理审判员  刘辉二〇一三年十二月九日书 记 员  薛莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）淮刑初字第00106号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人蒋万海，男，1971年4月13日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省五河县。2013年6月17日，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被蚌埠市公安局森林分局取保候审。现在家。 指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2013〕89号起诉书指控被告人蒋万海犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒋万海及指定其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1999年2月份，姜某（另案处理）承包安徽绿雨农业有限责任公司土地种植果树、杨树。2013年蚌埠市城市北出口改造项目工程需占用姜某承包的土地。被告人蒋万海在明知姜某出售给其的林木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍以24万元价格予以收购，并于2013年5月14日带人开始采伐，采伐第二天因被他人举报遂停止采伐。经蚌埠市林业管理站鉴定，滥伐的林木蓄积量为31.107立方米。 上述事实，被告人蒋万海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、陈某、薛某的证言，书证户籍证明、“6.17”滥伐林木蓄积量鉴定意见书、绿雨滥伐林木材积测算表、现场勘验笔录、现场示意图、照片、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋万海违反森林法的规定，明知是滥伐的林木而收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人蒋万海如实供述自己的罪行，积极履行罚金刑，依法可以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋万海犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈小会 二〇一三年十二月二日 书 记 员  胡 琼 附刑法相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第122号原告刘希堂，男，1966年5月6日生，汉族，教师，住平度市。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告孙丰林，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住平度市开发区。被告季海燕，女，1979年2月13日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人孙丰林，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住平度市开发区（系季海燕之夫）。本院于2013年11月28日立案受理了原告刘希堂诉被告孙丰林、季海燕房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员禚春东适用简易程序公开进行了审理。原告刘希堂诉称，2006年4月11日，案外人杨生国以自己名义将平度市户楼房一套出卖给原告，价格154800元，原告按约定支付了房款，杨生国也交付了楼房钥匙，原告随后对房屋进行装修居住。后杨生国一直未协助原告办理房屋过户手续，后披露所出卖的房屋系俩被告委托其出卖的，俩被告提出价格低不同意出售。2013年8月23日，原、被告达成过户协议书，协议规定原告再支付房款20000元，房屋归原告所有，被告协助过户，原告即付10000元，余款在过户结束后支付。但原告即付10000元后，被告至今未协助办理过户。为此，请求判令确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，位于平度市户楼房归原告所有，诉讼费由被告承担。被告孙丰林、季海燕辩称，同意协助办理过户手续，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、平度市文丰小区2号楼西单元3层楼西户楼房一套归原告刘希堂所有。二、原告刘希堂付给被告孙丰林、季海燕款9000元，于2014年1月10日前付清。三、被告孙丰林、季海燕于2014年1月10日前协助原告刘希堂办理房屋过户手续。案件受理费3796元，减半收取1898元由原告刘希堂负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一三年十二月二十四日书记员  冯雅琴
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2013）和民三初字第1021号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，总经理。委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。被告高义梅。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告高义梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏军辉到庭参加诉讼，被告高义梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与金融街某（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向津门公寓项目内全体业主提供物业服务，物业管理服务费用的缴纳标准为5.5元／月／㎡。被告购买了此小区物业一套，面积为61.17㎡。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告始终不缴纳2012年1月1日至2013年2月28日物业管理服务费4710.09元。故原告起诉，请求判令：1、被告给付物业管理服务费4710.09元，滞纳金714.5元，共计5424.59元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市前期物业管理服务合同及补充协议；2、天津市商品房买卖合同与补充合同及天津市房地产登记薄查询证明；3、临时管理规约及附加条款；4、确认书；5、资质证；6、EMS快递单被告高义梅经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2010年4月26日，原告（合同乙方）与案外人开发建设单位金融街某（天津）置业有限公司（合同甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对和平区某项目进行物业管理，委托期限自2010年4月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同均约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。物业管理服务费，公寓按建筑面积每月每平方米6元，甲方或业主应在每月5日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告与案外人金融街某（天津）置业有限公司签订补充协议，将物业管理服务费的收费标准变更为公寓按建筑面积每月每平方米5.5元。原告进驻某公寓进行物业管理服务。坐落于天津市和平区某房屋所有权人为被告高义梅，该房屋建筑面积61.17平方米。在原告进行物业管理服务期间，被告自2012年1月1日至2013年2月28日期间共欠缴物业管理服务费4710.09元（61.17㎡＊5.5元／月／㎡＊14月=4710.09元。上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与案外人开发建设单位金融街某（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，合同中约定的标准为日付万分之三，而在诉请中要求按照日付千分之三给付滞纳金没有法律依据，且没有提供对收取滞纳金条款进行变更的相应证据，仍应按双方约定的计算标准履行。根据合同约定的标准计算，自2012年1月1日至2013年2月28日滞纳金的数额应为1.41元。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告高义梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费（自2012年1月1日至2013年2月28日）4710.09元；二、被告高义梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司滞纳金（自2012年1月1日至2013年2月28日）1.41元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马跃进代理审判员  冯 震人民陪审员  朱 江二〇一三年十二月四日书 记 员  赵 惠本案引用的法律条文《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省黄石市西塞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂西塞民保裁字第00001号 申请人江章律，男，汉族，1967年9月5日出生。 被申请人黄石市虹福装饰有限公司。 法定代表人汪光福，系该公司董事长。 申请人江章律因代被申请人支付电梯款，被申请人一直未偿还，申请人于2013年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄石市虹福装饰有限公司在银行帐户上的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石市虹福装饰有限公司在银行帐户上的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  陈俊 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员  叶畅
鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鲁刑初字第330号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王中举，男，1969年11月17日出生。因盗窃犯罪，于2013年8月20日被抓获，同年8月22日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月25日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。被告人李国成，男，1963年1月24日出生。因盗窃犯罪，于2013年8月20日被抓获，同年8月22日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月25日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。被告人李俊武，男，1970年11月30日出生。因盗窃犯罪，于2013年8月20日被抓获，同年8月22日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月25日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人王中举、李国成、李俊武犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人王中举、李国成、李俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月17日下午16时许，被告人王中举驾驶其公司内的“豫D31343”号牌货车到该公司熔铜分厂拉料时，与被告人李国成、李俊武预谋后，乘四周无人之机，由被告人李国成、李俊武将该分厂工房内存放的四块紫铜锭（TP2材质MJ-14-6产品废料）抬放至货车工具箱内，被告人王中举负责驾车将赃物带离现场。同年8月18日，李俊武将赃物变卖，销赃后获款13040元被三人分获。经鉴定，被盗物品价值人民币16593元。案发后，被告人王中举、李国成、李俊武赔偿河南江河机械厂人民币16600元。2、2013年8月20日下午15时许，被告人王中举、李国成、李俊武采取上述手段，盗取该分厂两块紫铜锭时，被该厂保卫处工作人员在厂区当场查获，犯罪未能得逞。经鉴定，被盗物品价值10077元。上述事实被告人王中举，李国成，李俊武在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王中举，李国成，李俊武供述、证人张某某，刘某某，翟某某，柳某某等人证言、鉴定意见、抓获证明、案发证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中举、李国成、李俊武以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好；且对受害企业已做出赔偿，未给受害企业造成损失。在第二起盗窃过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。被告人王中举归案后主动供述2013年8月17日盗窃的犯罪事实，属坦白。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，可对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王中举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳二、被告人李国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳三、被告人李俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 易人民陪审员  王明阳人民陪审员  宋 坤二〇一三年十二月二日书 记 员  徐研青-1-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）惠湾法刑二初字第83号 公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。 被告人贾某某，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地甘肃省某某县，捕前暂住广东省惠州市大亚湾区，系某某科技（惠州）有限公司保安，小学文化。因盗窃罪嫌疑，于2013年4月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于惠阳区看守所。无前科。 被告人刘某，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省某某县，，高中文化，无业。因盗窃罪嫌疑，于2013年5月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于惠阳区看守所。无前科。 公诉机关以惠湾检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人贾某某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡瑜出庭支持公诉，被告人贾某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年1月下旬开始，被告人贾某某、刘某以非法占有为目的，合谋到贾某某所工作的某某科技（惠州）有限公司（下称某某公司）的仓库盗窃铜条后销赃。 2013年1月底或2月初的一天，二被告人商议好盗窃铜条后，于次日凌晨3时许，正在值夜班的贾某某假借巡逻为由离开保安亭，到某某公司仓库盗窃出若干铜条，将铜条从该公司厂房围墙的空隙穿出放置于墙外的空地上，再由刘某驾驶一辆女式摩托车、贾某某拿着铜条坐于车后座，分多次将盗得的铜条运往大亚湾区西区茶山村兄弟楼龙某某（另案处理）开的废品收购店销赃，所得赃款被二人挥霍掉。 2013年春节后的一天，二被告人再次以同样的方式共同盗窃某某公司仓库的铜条，并将铜条运到龙某某的废品收购店准备销赃。由于废品店没有开门，贾某某用电话与龙某某取得联系，得知龙某某在老家过春节后，二人遂将废品店的窗户玻璃打开一个缺口，将铜条从缺口处塞入废品店内。次日龙某某从老家回来，贾某某将盗得的铜条卖给了龙某某。 2013年2月20日，某某公司仓库在每月例行清点原材料出入库数量时发现少了一批不同规格的铜条后报警。同年4月23日，被告人刘某到公安机关投案自首，公安机关于同月29日在某某公司内将被告人贾某某抓获归案。 两被告人共盗窃被型号为C3604（直径19mm）的铜条15根，共重120公斤；型号为C3604（直径28.58mm）的铜条共6根，共重114公斤；型号为C3604（直径32mm）的铜条共4条，共重88公斤；型号为CUZN39PB3F（直径51mm）的铜条共4根，共重220公斤。 经物价鉴定，被盗的铜条中，型号为C3604（直径19mm）的铜条共15根，共重120公斤，价值人民币5580元；型号为C3604（直径28.58mm）的铜条共6根，共重114公斤，价值人民币53124元；型号为C3604（直径32mm）的铜条共4条，共重88公斤，价值人民币4100.8元；型号为CUZN39PB3F（直径51mm）的铜条共4根，共重220公斤，价值人民币11220元。上述被盗的铜条价值人民币合计共30705.5元。 此外，被告人刘某当庭向法庭递交了悔过书，表示认罪伏法。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人谢某的证言、证人龙某某的证言、证人黄某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、刘某的投案经过、贾某某的抓获经过、户籍资料、证人邓某某的证言、证人韦某某的证言、证人王某某的证言、涉案物品价格鉴定报告、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贾某某、刘某以非法占有为目的，合谋盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均属主犯。被告人贾某某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日至2015年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日至2014年12月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卓建新 审 判 员  房耀庆 人民陪审员  张 帆 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  彭佳贝 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第3275号 原告徐森兰，女，1960年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告覃金焕，男，1980年12月13日出生，壮族，住址同上。 原告覃水全，男，1982年1月6日出生，壮族，住址同上。 原告覃石凤，女，1984年1月14日出生，壮族，住址同上。 被告郑善标（又名郑世木），男，1970年9月5日出生，汉族，桂平市人，现于广西贵港监狱服刑。 被告徐桂伟，男，1968年5月22日出生，汉族，住桂平市。 原告徐森兰、覃金焕、覃水全、覃石凤与被告郑善标（又名郑世木）、徐桂伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因四原告未按本院指定的时间内交纳受理费4859元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月二日 书记员  谢红钊
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛雷法民一初字第495号原告周江坤，男。原告黄妃江，男。原告陈心惠，男。原告谢燕青，女。被告黄卫生，男。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。负责人黄志伟，该公司负责人。本院在审理原告周江坤、黄妃江、陈心惠、谢燕青诉被告黄卫生及中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周江坤、黄妃江、陈心惠、谢燕青于2013年12月27日以已同被告黄卫生及中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司协商赔偿了损失为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，案在宣判前，原告周江坤、黄妃江、陈心惠、谢燕青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周江坤、黄妃江、陈心惠、谢燕青撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告周江坤、黄妃江、陈心惠、谢燕青负担。审 判 长  陈永南审 判 员  何 波人民陪审员  陈 生二〇一三年十二月二十八日书 记 员  冯家超
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐至民初字第25号原告胡某，女，生于1977年12月8日，汉族，四川省资阳市乐至县人，村民。被告熊某某，男，生于1971年8月13日，汉族，四川省资阳市乐至县人，村民。本院在审理原告胡某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告胡某负担。审判员  陈小龙二〇一三年十二月十二日书记员  梁 勇
霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）霍民初字第1284号 原告于海波，男，1985年2月3日出生，汉族，无职业，住霍林郭勒市。 委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花法律服务所律师。 被告内蒙古国原矿业技术有限公司。 法定代表人余川江，职务董事长。 原告于海波诉被告内蒙古国原矿业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海波及其委托代理人张福祥到庭参加诉讼。被告内蒙古国原矿业技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海波诉称，自2013年5月起，被告从原告处购买柴油，双方于2013年10月25日对账，被告尚欠原告货款64，132.62元，被告口头约定7天后付款，到期后原告多次索要，被告至今未给付。故要求被告给付货款64，132.62元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告内蒙古国原矿业技术有限公司未作答辩。 经审理查明，被告内蒙古国原矿业技术有限公司于2013年5月份起从原告处购买柴油，双方于2013年10月25日 对账后尚欠原告货款64，132.62元，原告称此款口头约定7 天后付款，但此款到期后原告多次向被告索要，被告至今未给付。 以上事实，原告提交的对账单1枚，及其当庭陈述在卷佐证，且被告收到起诉状及原告提供的证据材料后，没有提出反驳意见及反驳证据，故原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，本院认为该对账单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。 本院认为，原告于海波与被告内蒙古国原矿业技术有限公司之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应依约履行支付货款的义务，故原告于海波请求被告内蒙古国原矿业技术有限公司给付货款64，132.62元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下： 被告内蒙古国原矿业技术有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告于海波货款64，132.62元。 案件受理费702.00元、保全费670.00元，合计1，372.00元（原告已预交），由被告内蒙古国原矿业技术有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  安秀华 二〇一三年十二月三十日 书记员  闫宏义 （法律条文附后） 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）锡滨刑初字第0336号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人华某，男，1969年12月11日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，无业。1985年12月16日因盗窃被劳动教养三年；2003年4月16日因赌博被罚款人民币三千元；2004年6月10日因赌博被罚款人民币三千元；2005年3月23日因赌博被罚款人民币二千元。2013年9月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）533号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人华某先后5次将其位于本市锡山区鹅湖镇无锡市荡口新兴拉拔设备厂内的租住地，提供给唐某、程某甲、程某乙、龙某、张某用于吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下： 1、2013年6月中旬的一天19时许，被告人华某将位于本市锡山区鹅湖镇无锡市荡口新兴拉拔设备厂内的租住地，提供给唐某用于吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2013年6月下旬的一天15时许，被告人华某将上述租住地，提供给程某甲用于吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2013年7月初的一天19时许，被告人华某将上述租住地，提供给程某乙用于吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2013年7月上旬的一天15时许，被告人华某将上述租住地，提供给龙某用于吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2013年7月中旬的一天19时许，被告人华某将上述租住地，提供给张某用于吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人华某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人华某在开庭审理中无异议，并有证人唐某、程某甲、程某乙、龙某、张某、陆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人华某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人华某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人华某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  严子浩 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员  钱晓伟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）海法执字第174号申请执行人颜粒，女，住海丰县。被执行人何某，女，住海丰县。被执行人陈某，男，住海丰县。被执行人广东银创通信工程有限公司。原告颜粒诉被告何某、陈某、广东银创通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2012）汕海法民一初字第620号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年9月9日立案开始执行。本案在执行过程中，被执行人陈某、广东银创通信工程有限公司部分赔偿款已执行完毕。本院依法对被执行人何某在工商局、建设局、银行系统、国土局等相关职能部门的财产状况进行查询，暂查无可供执行的财产状况，申请人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产状况，何某的父亲代其履行部分赔偿款，现本案暂无条件可供全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）汕海法执字第174号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一三年十二月四日书记员 ：张雨平
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2292号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2709号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年11月28日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇驶往莘塍街道方向。3时10分许，车辆途经104国道瑞安市莘塍街道华表路口时，被告人李某停车睡觉，后被巡逻民警查获。3时40分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.52mg／ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  薛远芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第5377号 原告肖前章。 委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。 被告成都市鑫文武劳务有限公司。 原告肖前章与被告成都市鑫文武劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖前章及其委托代理人叶科文到庭参加了诉讼。被告成都市鑫文武劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖前章诉称，2012年5月，原、被告签订了《塔机租赁合同》，约定原告向被告出租塔机一台，用于成都市青白江区正邦曼城工程，租金每月21000元，不足一月的按实际天数计算。合同履行完毕后，原、被告进行了结算，但被告未按合同约定支付租金，截止2013年10月31日，被告尚欠原告租金230839元，违约金3255元。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付租金230839元；2.被告按照合同约定支付违约金3255元。 被告成都市鑫文武劳务有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告于2012年5月17日签订了《塔机租赁合同》，约定原告出租给被告塔机一台，租赁期限从塔机进场，安装验收交接之日（启用单为准）起至塔机报停之日止（经原告批准的被告书面报停单为准）。塔机租金每月21000元，标准节租金每节每天18元，附着租金5米以内每道3500元，超过5米每米1000元，合同还约定非出租方原因停机，按正常租赁费收取。2012年5月17日，塔机正式启用。2013年9月7日，原告将塔机（包括标准节与附着）全部拆走。2012年9月29日，原被告对2012年5月17日至2012年9月30日期间的租赁费用进行了结算，结算金额为135173元。2013年7月18日，原被告对2012年10月1日至2013年6月30日期间的租赁费用进行了结算，结算金额为241234元。其中2013年1月1日至2013年6月30日为停工期间，月租金为12000元，双方还确认标准节数为22节。 另查明，被告已支付原告租金198500元。 上述事实有《塔机租赁合同》、结算单两份、塔机启用单、塔机拆离证明、标节附着时间启用单五份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出示的证据能够证明被告尚欠原告2013年6月30日之前租金177907元（135173元＋241234元-198500元）未支付，亦能证明第二次结算截止时间（2013年6月30日）之后，被告继续占有塔机至2013年9月7日的事实。被告应当向原告支付2013年6月30日前欠付租金177907元及2013年7月1日至2013年9月7日期间租金。2013年7月1日至2013年9月7日期间塔机租金为26400元（按每月12000元计算，66天×12000元/30天），标准节租金为26136元（66天×22节×18元/天），故被告应当向原告支付租金共计230443元（177907元＋26400元＋26136元）。原告要求被告支付租金230839元的诉讼请求，本院在230443元范围内予以支持。被告拒不支付租金的违约行为，导致原告产生资金利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当从2013年9月8日以230443元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市鑫文武劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖前章租金230443元； 二、被告成都市鑫文武劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖前章支付利息（以230443元为基数，从2013年9月8日起至本判决确定的付款期限为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，因适用简易程序审理减半收取2405元，由被告成都市鑫文武劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 杜 伟 二〇一三年十二月十二日 书 记 员 陈名青