wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初12942号原告：梁石凤，女，1984年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：曾代科，男，1985年7月2日出生，汉族，住南宁市江南区。原告梁石凤与被告曾代科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告梁石凤到庭参加诉讼，被告曾代科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币2万元整；2.请求法院判令被告偿还原告利息10元一日，请在还款2万元整的同时一起结清利息；3.请求法院判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.被告偿还原告借款本金19700元；2.被告向原告偿还利息（利息计算：以19700元为基数，从2020年11月1日起，按国家规定的标准计至被告还清款项之日止）。事实与理由：2020年10月13日，被告向原告借款2万元整，借款期限为10月31日还，利息为10元一日，原告通过手机银行建设银行汇款支付上诉借款，借款至今，被告从未还款，原告多次催促无果，被告的行为已严重的侵犯原告的合法权益，特向法院提出诉请。被告曾代科未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月13日，被告曾代科向原告梁石凤出具借条一张，主要内容有：今借到梁石凤建设银行汇款人民币20000元整用于同事孩子住院费，定于2020年10月31日归还，如有逾期不还，曾代科愿意承担法律追究责任。同日，原告梁石凤通过银行转账的方式向被告曾代科转账20000元。此后，被告曾代科仅向原告返还300元，此后再无还款。本院认为，原告向被告出借款项2万元，双方存在真实有效的民间借贷关系。被告曾代科在《借条》约定的还款期限届至后未足额还款构成违约，因此原告要求被告偿还剩余借款本金19700元合法有据，本院予以支持。原、被告双方对逾期还款利息没有约定，原告作为出借人主张借款人从2020年11月1日即逾期还款之日起支付资金占用期间利息于法有据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾代科向原告梁石凤偿还借款本金19700元；二、被告曾代科向原告梁石凤支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金19700元为基数，从2020年11月1日起至被告曾代科实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，由被告曾代科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  丘 理人民陪审员  廖秋萍人民陪审员  何红华二〇二一年二月八日法官 助理  李一超书 记 员  许松林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢28号申请执行人新邵县磊落劳务分包有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路21号。法定代表人孙磊。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。法定代表人鹿莹雪。本院在执行新邵县磊落劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。本院另案已对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款进行了查封（未结算、轮后），本次执行程序中通过另案执行分配得款534500.84元。现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司当前无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经终本约谈，申请新邵县磊落劳务分包有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年二月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初691号之二马骏：罗德明与马骏民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年2月9日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-02-09审判员：孙志宏书记员  :李畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢136号申请人：黄浩，男，1988年03月06日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：吕寅，男，1986年05月26日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行申请执行人黄浩与吕寅民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人吕寅的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕寅的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年二月二十五日书记员  丁潮
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2057号之一中广核服务集团有限公司大连分公司：刘艳军与中广核服务集团有限公司大连分公司劳动争议一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年3月22日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-02-20审判员：孙志宏书记员  :李畅
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢27号申请执行人孙正祥，男，1969年11月06日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。法定代表人鹿莹雪。本院在执行孙正祥与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。本院另案已对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款进行了查封（未结算、轮后），本次执行程序中通过另案执行分配得款177205.45元。现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司当前无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经终本约谈，申请执行人孙正祥书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年二月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4264号原告：纪车柱，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：高中玉，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告纪车柱与被告高中玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告纪车柱及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告高中玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪车柱向本院提出诉讼请求：1.判令高中玉偿还借款17万元；2.诉讼费由高中玉承担。事实和理由：2015年7月28日，高中玉以装修门市需要资金为由向纪车柱借款17万元，约定借款期限3年，出具借条一张。借款逾期后，经纪车柱多次催要，高中玉不予偿还。为维护纪车柱的合法权益，诉至法院。高中玉未作答辩。原告纪车柱围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一份，证明高中玉借款的事实。被告高中玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告纪车柱提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高中玉分别于2012年3月、2012年7月、2013年6月向纪车柱借款5万元、7万元、5万元，合计17万元。2015年7月28日，纪车柱向高中玉催要借款时，高中玉向纪车柱出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金纪车柱壹拾柒万元整（170000）叁3年还清借款人：高中玉2015年7月28号。”本院认为，高中玉向纪车柱借款17万元，事实清楚、证据确实充分，纪车柱与高中玉之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款双方约定三年还清，已经逾期，纪车柱要求高中玉偿还借款，高中玉理应及时偿还。高中玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，纪车柱要求高中玉偿还借款17万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高中玉于本判决生效后五日内偿还原告纪车柱借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告高中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  李 梅二〇二一年二月七日书 记 员  王园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢40号申请执行人：孙娟，女，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：后继东，男，1976年9月29日出生，汉族，原系芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路1号。法定代表人：汪蓉，职务不详。被执行人：杨晓雯，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。孙娟与后继东、芜湖市舜誉建筑材料销售有限公司、杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2014）镜民一初字第00667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付149570元，承担执行费2144元。2021年1月8日，本院立案恢复执行本案。申请人与被执行人在本案执行过程中达成和解长期履行的协议。协议如下：1、双方确认（2014）镜民一初字第00666、00667、00668号三案共计还款诉讼费用18676元及本金498000元由被执行人杨晓雯承担，三案所须偿还利息由被执行人后继东承担，利息待本金清偿完毕后双方再行协商；2、本案执行过程中，本院已扣划被执行人杨晓雯工资并偿还申请人部分借款，被执行人杨晓雯于和解协议签订当日还款25000元，于2021年6月30日前还款25000元，此后每半年还款25000元，直至上述本金及诉讼费用全部还清为止。3、申请人同意解除对被执行人杨晓雯的工资卡及其名下皖Ｂ×××××车辆的查封；4、被执行人后继东承诺协助被执行人杨晓雯还款，并切实履行法定财产报告义务及其他法定义务，尽可能提前清偿所有债务。被执行人后继东承诺若五年内无法还清所有欠款，自愿腾空其名下位于镜湖区房屋交付法院拍卖，拍卖所得款用于偿还本案债务；5、本案执行费由被执行人承担。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨   运   新执行员 戴晓红执行员张瀚二〇二一年二月二十六日书记员 万      珍
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢21号申请执行人何朝晖，男，1974年08月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。法定代表人鹿莹雪。本院在执行何朝晖与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。本院另案已对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款进行了查封（未结算、轮后），本次执行程序中通过另案执行分配得款367724.39元。现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司当前无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经终本约谈，申请执行人何朝晖书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年二月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0403民初184号原告：鹤岗市隆利物业有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区西解放路红星美凯龙东侧（鹤岗市工农区商务局306室）。法定代表人：杨玉华。被告：李佩玉，男，汉族，1989年12月4日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院审理原告鹤岗市隆利物业有限公司诉被告李佩玉物业服务合同纠纷一案中，原告鹤岗市隆利物业有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇二一年二月二日书记员 苑喜旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢131号申请人：方桂华，女，1968年07月08日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：陈美俊，女，1966年04月06日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人方桂华与陈美俊民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈美俊的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈美俊的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年二月二十六日书记员  丁潮
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初317号原告：史修家，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王耐功，山东青阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。被告：刘蒙（曾用名陈行），男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。第三人：陈建乐，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告史修家与被告刘蒙、第三人陈建乐债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告史修家及其委托诉讼代理人王耐功、杨涛，被告刘蒙及其委托诉讼代理人王恩祥、第三人陈建乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史修家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款117万，2、诉讼费由被告承担。自2017年开始，原告向第三人供应煤炭。2020年12月7日，经双方结算，第三人共计欠原告货款1736417元。原告多次催要，第三人无能力偿还。后原告发现，第三人在被告处有到期债权117万元，第三人却以种种借口不去催要，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请!被告刘蒙辩称，请人民法院依法驳回原告的起诉，被告与第三人没有债务关系，更不存在债务人怠于行使到期债权的情况，根据最高院关于使用合同法的规定第十八条第二款，人民法院应当驳回债权人的起诉。第三人陈建乐辩称，我与被告之间有债权债务关系，是第三人购买被告刘蒙的煤炭往来债务，被告欠我总计117万左右，双方之间有经济往来，有中国农业银行个人明细对账单为证。一是2017年10月27日第三人向被告刘蒙打款427490元，二是2017年12月1日第三人向被告刘蒙打款742900元，这两笔款的煤都没给我，因为刘蒙进煤急着用钱，所以在第一批煤没给的情况下又给了他第二笔钱，但是这两笔钱被告刘蒙都没有给我煤。经审理查明，自2017年开始，原告向第三人供应煤炭。2020年12月7日，经双方结算，第三人共计欠原告货款1736417元。原告多次催要，第三人无能力偿还。2021年1月14日，原告史修家诉至本院，要求依法代位追偿欠款117万元。原告史修家主张被告对第三人陈建乐享有到期债权117万元，第三人陈建乐对此予以认可。第三人陈建乐提交中国农业银行个人明细对账单一宗，证明其向被告打款117万余元，分别是2017年10月27日第三人向被告刘蒙打款427490元，2017年12月1日第三人向被告刘蒙打款742900元，该两笔款是向被告刘蒙买卖煤炭的钱，因为刘蒙进煤急着用钱要求第三人陈建乐打的，打款后被告刘蒙既没有给煤，也没有还钱。被告刘蒙主张这两笔钱是第三人陈建乐对济宁卖煤的王名远的应付货款，他们双方之间业务都有发票。这两笔钱已经通过被告直接划给了王名远，被告与第三人之间不存在煤炭买卖关系。被告是作为原告和王名远之间买卖煤的中间人，是朋友间相互帮忙，不是专门做的业务。被告刘蒙为此向法庭提交中国农业银行个人明细对账单一宗，证明被告将该两笔款项转给了案外人济宁王名远，被告与第三人之间不存在债权债务关系。第三人质证认为，真实性无异议，但是与第三方没关系。被告刘蒙主张因该两笔款是2017年的业务，原告未能提供证据证实双方之间存在债权债务关系，且已超三年的诉讼时效，第三人也已丧失胜诉权。另查明，第三人陈建乐提交中国农业银行个人明细中的陈行与本案被告刘蒙系同一个人，身份证上是陈行，后来改名为刘蒙。本院认为，债务人与次债务人之间存在合法有效的债权债务关系是代位权诉讼成立的要件。本案中，虽然第三人陈建乐与被告人之间存在转款的事实，但对于第三人陈建乐与被告刘蒙之间转款的性质（是应付款还是预付款或者其他款项）、转款的合法性，以及第三人陈建乐与被告刘蒙之间是否存在煤炭买卖合同、第三人陈建乐与被告刘蒙之间煤炭买卖合同的效力、应否继续履行、能否履行、未能履行的原因、合同责任的承担、是否过诉讼时效等事实均未能提供有效证据证实，均处在不确定状态，第三人陈建乐对被告刘蒙是否享有怠于行使其到期债权的事实亦未确定。因此，原告史修家以自己的名义代位行使第三人陈建乐要求被告刘蒙偿还债权，不符合法律规定代位权的条件，其要求被告刘蒙偿还人民币117万元，用于清偿第三人陈建乐所欠原告史修家债务的诉求没有事实和法律依据。原告史修家提起债权人代位权诉讼，不符合法律规定，应当依法驳回原告史修家的起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告史修家的诉讼请求。案件受理费25,330元，减半收取计12,665元，保全费5,000元，两项合计17,665元由原告史修家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 毛清志二〇二一年二月八日法官助理 刘 聪书 记 员 戴丽萍
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢82号张乃芸、寇连荣：张乃芸与寇连荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计143986.52元。经本院立案执行，现寇连荣已自动履行完毕。至此，本院依职权恢复执行的（2020）鲁0522执1013号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执恢48号中国农业银行股份有限公司柳城县支行、刘翠华：本院执行的中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请刘翠华信用卡纠纷一案，经被执行人刘翠华自动履行，执行金额40582.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢20号申请执行人向小东，男，1968年04月04日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。法定代表人鹿莹雪。本院在执行向小东与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。本院另案已对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款进行了查封（未结算、轮后），本次执行程序中通过另案执行分配得款123181.17元。现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司当前无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经终本约谈，申请执行人向小东书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年二月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢137号申请人：陈平，男，1963年01月02日出生，汉族，住本市。被执行人：姚军，男，1967年03月14日出生，汉族，住本市。被执行人：刘斌，男，1974年02月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人陈平与姚军、刘斌承包合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人姚军、刘斌的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚军的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年二月二十六日书记员  丁潮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1103号原告：宁夏众合泰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街。    法定代表人：贾某，公司经理。    委托代理人：黄某、曾某，宁夏清之清律师事务所律师。    被告：宁夏瑞富山水置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。    法定代表人：李某，公司经理。    原告宁夏众合泰建筑工程有限公司与被告宁夏瑞富山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告宁夏众合泰建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求查封被告宁夏瑞富山水置业有限公司名下位于贺兰县洪广镇xxx苑x期15-1-101室、15-1-102室、15-1-201室、15-1-202室、15-1-301室、15-1-302室、15-1-401室、15-1-402室、15-1-501室、15-1-502室、15-1-601室、15-1-602室房屋。贺兰县洪广镇xxx苑x期15-5-101室、15-5-102室、15-5-201室、15-5-202室、15-5-301室、15-5-302室、15-5-401室、15-5-402室、15-5-501室、15-5-502室、15-5-601室、15-5-602室房屋、位于贺兰县洪广镇xxx苑x期29-1-201室、29-1-202室、29-1-301室、29-1-302室、29-1-401室、29-1-402室、29-1-501室、29-1-502室房屋、位于贺兰县洪广镇xxx苑x期29-3-201室、29-3-202室、29-3-301室、29-3-302室、29-3-401室、29-3-402室、29-3-501室、29-3-502室房屋、位于贺兰县洪广镇xxx苑x期29号楼一层102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号营业房房屋产权产籍。原告宁夏众合泰建筑工程有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。    本院经审查查明，原告宁夏众合泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：    查封被告宁夏瑞富山水置业有限公司名下位于贺兰县洪广镇xxx苑x期15-1-101室、15-1-102室、15-1-201室、15-1-202室、15-1-301室、15-1-302室、15-1-401室、15-1-402室、15-1-501室、15-1-502室、15-1-601室、15-1-602室房屋、位于贺兰县洪广镇xxx苑x二期15-5-101室、15-5-102室、15-5-201室、15-5-202室、15-5-301室、15-5-302室、15-5-401室、15-5-402室、15-5-501室、15-5-502室、15-5-601室、15-5-602室房屋、位于贺兰县洪广镇xxx苑x期29-1-201室、29-1-202室、29-1-301室、29-1-302室、29-1-401室、29-1-402室、29-1-501室、29-1-502室房屋、位于贺兰县洪广镇xxx苑x期29-3-201室、29-3-202室、29-3-301室、29-3-302室、29-3-401室、29-3-402室、29-3-501室、29-3-502室房屋、位于贺兰县洪广镇xxx苑x期29号楼一层102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号营业房产权产籍，查封期限三年。    案件申请费5000元，暂由被告宁夏瑞富山水置业有限公司负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审判员    张保生二○二一年二月八日法官助理    袁晨书记员    王杨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢17号申请执行人广西南宁航诚劳务分包有限责任公司,住所地:南宁市秀厢大道100#金源CDB东城2楼。法定代表人周国深。被执行人山东通达路桥工程有限公司,住所地:山东省菏泽市牡丹区人民路1998号。法定代表人郭远振。本院在执行广西南宁航诚劳务分包有限责任公司与山东通达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。本院另案已对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款进行了查封（未结算、轮后），本次执行程序中通过另案执行分配得款226684.44元。现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司当前无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经终本约谈，申请执行人广西南宁航诚劳务分包有限责任公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年二月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执412号之一申请执行人：周盛加，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：佛山市禅城区高佬海鲜酒楼，住所地佛山市禅城区文华北路144号首层之四号铺，统一社会信用代码92440604MA4YCUYH8J。关于周盛加诉卓健明、佛山市禅城区高佬海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卓健明、佛山市禅城区高佬海鲜酒楼应向申请人周盛加清偿借款本金5000元及利息，支付律师费872.83元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周盛加向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人佛山市禅城区高佬海鲜酒楼已停止营业，暂未发现可供执行财产。因上述被执行人为个体工商户，本院已将上述被执行人的经营者卓健明列作案件被执行人。经查被执行人卓健明名下有佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层Ｐ72号商铺、首层Ｐ73号商铺、禅城区朝安北路11号一座718房、朝安北路11号地下室144Ａ号停车位共4处不动产，上述不动产均由本院（2021）粤0604执1280号案处理，待上述财产处理完毕本院将在所有以卓健明作为被执行人的案件作统一分配。另查明被执行人卓健明名下的粤ＥＦ××××号汽车、粤Ｙ9××××号汽车已由本院（2020）粤0604执12354号案查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂未能评估拍卖处理。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年二月八日书记员  林颖杰佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执412号之一申请执行人：周盛加，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：佛山市禅城区高佬海鲜酒楼，住所地佛山市禅城区文华北路144号首层之四号铺，统一社会信用代码92440604MA4YCUYH8J。关于周盛加诉卓健明、佛山市禅城区高佬海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10971号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卓健明、佛山市禅城区高佬海鲜酒楼应向申请人周盛加清偿借款本金5000元及利息，支付律师费872.83元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周盛加向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人佛山市禅城区高佬海鲜酒楼已停止营业，暂未发现可供执行财产。因上述被执行人为个体工商户，本院已将上述被执行人的经营者卓健明列作案件被执行人。经查被执行人卓健明名下有佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层Ｐ72号商铺、首层Ｐ73号商铺、禅城区朝安北路11号一座718房、朝安北路11号地下室144Ａ号停车位共4处不动产，上述不动产均由本院（2021）粤0604执1280号案处理，待上述财产处理完毕本院将在所有以卓健明作为被执行人的案件作统一分配。另查明被执行人卓健明名下的粤ＥＦ××××号汽车、粤Ｙ9××××号汽车已由本院（2020）粤0604执12354号案查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂未能评估拍卖处理。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年二月八日书记员  林颖杰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1913号原告：李方彬，男，1974年4月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：崔文珍，男，1965年3月14日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。被告：刘宗霞，女，1966年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告李方彬与被告崔文珍、刘宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李方彬及其委托诉讼代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告崔文珍、刘宗霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔文珍、刘宗霞连带偿还李方彬借款本金22680元，并支付利息22453.2元。以本金22680元为基数，按照月息一分计算自2012年7月19日至起诉之日，以上共计：45133.2元。2.本案的诉讼费由崔文珍、刘宗霞承担。庭审中，李方彬变更诉讼请求：将利息变更为以20000元为基数，自2012年7月18日开始计算至起诉之日即2020年11月13日，按月息1分计算，计算利息为19967元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月18日，崔文珍因建棉花加工厂急需资金为由向李方彬借款22680元，约定还款期限为2013年7月18日，利息按照月息一分计算，刘宗霞为上述借款提供保证。两人于当日为李方彬出具借条一张。后经多次催要，两被告拒不偿还上述借款，李方彬据此提起本次诉讼。崔文珍，刘宗霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，崔文珍向李方彬出具借条载明：“借条借到李方彬现金22400元借款人姓名崔文珍及地址建华村借款金额贰万贰仟肆佰元正借款日期二〇〇九年四月十八日还款日期二〇一〇年四月十八日自愿付息如到期还不清者，自愿以家产抵押，并承担一切经济费用。担保人：刘宗霞”。后借条改动部分为：借到李方彬现金22400元改为22680元，借款日期二〇〇九年四月十八日改为二〇一二年七月十八日，还款日期二〇一〇年四月十八日改为2013年七月十八日。崔文珍和刘宗霞在借款人和担保人处签字，两人为夫妻关系。李方彬自述称该借条实际形成时间为2009年4月18日，崔文珍向李方彬借款20000元现金，出具借条时将一年的利息2400元算进本金，出具22400元借条，双方约定利息为月利率1%，约定还款期限为2010年4月18日。借款到期后崔文珍偿还利息2400元并在借条上写明“已付利息贰仟肆佰元”，2011年利息崔文珍也已偿还。2012年7月18日，崔文珍在原借条上修改借款金额和借款期限，本金仍是20000元，利息是2680元，利息计算至2013年7月18日。李方彬以夫妻共同债务主张崔文珍、刘宗霞连带清偿上述借款。以上事实由原告提交的借条一份、结婚登记申请书复印件一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔文珍向李方彬借款事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，李方彬现要求崔文珍返还借款本金20000元并支付利息符合法律规定，予以支持。崔文珍、刘宗霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，本院对利息的偿还情况予以确认。李方彬要求利息自未支付利息之日即2012年7月18日起至起诉之日即2020年11月13日止，按照月利率1%计算亦不违反法律规定，本院予以支持。利息经依法计算为19967元。崔文珍、刘宗霞系夫妻关系，刘宗霞虽未在借款人处签字，但其在担保人处签字，视为对该笔借款的认可，故李方彬主张涉案借款系崔文珍、刘宗霞夫妻共同债务，要求两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔文珍、刘宗霞于本判决生效之日起十日内偿还李方彬借款本金20000元，并支付利息19967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由崔文珍、刘宗霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈志民人民陪审员  王守东人民陪审员  岳玉荣二〇二一年二月二十三日法官 助理  张 玲书 记 员  赵永杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢126号申请人：杨文宝，男，1955年07月23日出生，汉族，住本市。被执行人：周慧琴，女，1964年11月11日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人杨文宝与周慧琴民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人周慧琴的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周慧琴的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年二月二十日书记员  丁潮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂03民终209号上诉人（原审被告）：庾杨，女，汉族，1988年2月7日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，广西桂宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华伦雄，男，汉族，1951年1月16日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审原告）：华芹，女，汉族，1987年3月27日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦美玲，广西桂助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦峰，男，汉族，1987年9月27日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临桂旺居房屋信息咨询服务部,住所地:广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道正达花园1幢B17号,统一社会信用代码:92450322MA5N9P055N。经营者：阳艳秋。上诉人庾杨因与被上诉人华伦雄、华芹、秦峰、临桂旺居房屋信息咨询服务部物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人庾杨因客观原因无法提供证据，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，庾杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庾杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8960元，减半收取4480元，由上诉人庾杨负担。由本院退回上诉人庾杨4480元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕秀文审 判 员 王治斌审 判 员 郑 军二〇二一年二月八日法官助理 郑 欣书 记 员 申峰峰
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执344号吴金湛【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吴金湛刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执344号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初349号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年二月二十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执344号吴金湛【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行吴金湛刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执344号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初349号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31831号之二原告：广东庆利建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B271号星光新翼B座9楼910号，统一社会信用代码91440606MA4UJPK6XK。法定代表人：陈群芳。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧倩，广东贝亿律师事务所实习律师。被告：黎玉伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省景德镇乐平市。原告广东庆利建筑工程有限公司与被告黎玉伟装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。原告广东庆利建筑工程有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东庆利建筑工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1242元，财产保全费1066元，合计2308元（原告已预交），由原告广东庆利建筑工程有限公司负担。审判员 张 宇二〇二一年二月二十六日书记员 何裕康
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）孙鹏，男，汉族，住深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐少波，男，汉族，住广东省连州市。再审申请人谭国辉因与被申请人孙鹏、唐少波装饰装修合同纠纷一案，不服连州市人民法院（2018）粤1882民初1204号民事判决及本院（2019）粤18民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭国辉申请再审称：不服一、二审判决。请求对本案工程项目造价重新鉴定，改判被申请人唐少波作为本案房屋财产共同所有人承担本案相关经济赔偿责任；改判被申请人赔偿申请人预期收益损失162557.50元、停工损失费83250元、施工管理费42500元、已支付贷款及订金61983元；判决被申请人支付利息，以所欠应赔偿金额为本金，起计时间为2012年12月3日直到结清为止。被申请人唐少波答辩称：《装修合同》是由孙鹏与谭国辉签订，根据合同的相对性，答辩人无需承担合同责任。一、二审法院审理程序合法，申请人未提交足以推翻原判决的证据，不符合法律规定应当再审的情形。请求本院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。根据申请人申请再审主张的事由，本案争议的焦点问题为：原一、二审判决确定的民事责任是否适当。首先，对涉案装修工程的工程量问题。涉案装修工程的工程量已在（2012）清连法民一初字第422号一案中，经法院委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，该案判决已经本院二审作出的（2014）清中法民二终字第455号民事判决维持且已生效，可作为证据使用。在申请人未提供新的事实依据或理由的情况下，本案原一、二审判决未采纳申请人要求重新鉴定的意见，而采信该案关于涉案装修工程量的鉴定意见进行处理并无不当。其次，对民事责任承担的主体问题。与申请人签订装修合同的相对人是孙鹏，根据合同相对性原则，原一、二审判决确定孙鹏承担民事责任而唐少波无需承担本案民事责任符合法律规定。再次，对相关费用的确定问题。原一、二审判决对案涉预期收益损失、停工损失费、施工管理费等费用的计算确定已进行详细分析论述，申请人申请再审亦未提交新的证据足以推翻原一、二审判决认定的事实。因此，申请人申请再审的主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，谭国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭国辉的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十二日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢79号韩霖、山东钱江置业有限公司：韩霖与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计33709.00元。经本院立案执行，现山东钱江置业有限公司已自动履行8427.00元，韩霖放弃迟延履行金及其余逾期交房违约金。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初5141号原告：徐俏，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。被告：陈银平，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告徐俏与被告陈银平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐俏、被告陈银平委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还货款112000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年2月14日起至实际支付之日止，暂计115289.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：徐俏受浙江省西店镇官方委托采购防疫物资。2月初，徐俏通过微信结识陈银平，陈银平称可提供山东朱氏药业集团的口罩。徐俏于2020年2月14日当天通过建设银行向陈银平2次转账，支付货款总计90万元。2020年2月17日，陈银平通过微信告知徐俏称无法买到朱氏药业集团的口罩，提议换成其他品牌，徐俏在被迫无奈下同意更换口罩品牌，在徐俏再三催促下，陈银平仅发出少部分口罩。后期陈银平因各种理由自称无法发货，徐俏要求退款，经过几次退款后，陈银平仍拖欠112000元货款未退。自2020年3月1日后，再也未履行退款义务。陈银平未能依约履行合同义务，构成违约，致使徐俏不能实现合同目的。为维护徐俏的合法权益，提起诉讼。陈银平辩称，双方系委托合同关系，陈银平系自然人，没有生产口罩的资质和能力，当时徐俏是知情的，陈银平不是本案的诉讼主体。陈银平居中联系口罩资源，因为疫情防控形势，资源稀缺，生产量有限，经徐俏同意，陈银平已经退还部分货款，对于委托交付口罩的数量和价款总额进行了修订，现陈银平已经联系到口罩生产企业，并且已经履行了付款义务，愿意继续履行委托协议，为徐俏提供口罩。本院经审理查明的事实与原告徐俏陈述的事实一致。本院认为，徐俏与陈银平口头达成买卖口罩的协议，双方之间形成买卖合同关系，徐俏向陈银平支付货款90万元，履行了购买人的义务，由于陈银平未在商定的时间交付全部货物，未能完全履行出卖人的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”因此，由于陈银平未能全部履行义务，致使徐俏不能完全实现合同目的，双方口头达成的买卖口罩协议，予以解除，徐俏要求退还货款112000元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”合同解除后，陈银平理应及时退还货款，由于陈银平未及时退款，已给徐俏造成损失，徐俏要求支付利息损失的请求，并无不当，本院予以支持。关于利息损失，双方没有约定，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率计算，徐俏通过微信最初要求陈银平退回货款的时间是2020年2月21日，可自该日起计算利息损失。经查，2020年2月21日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率为4.05%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十六条规定，判决如下：被告陈银平于本判决生效后五日内退还原告徐俏货款112000元及利息（以112000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，保全申请费1096元，共计2399元，由被告陈银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二一年二月八日书记员  王园园
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执398号之一申请执行人：李萌，女，1968年4月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：佛山市禅城区高佬海鲜酒楼，住所地佛山市禅城区文华北路144号首层之四号铺，统一社会信用代码92440604MA4YCUYH8J。被执行人：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于李萌诉佛山市禅城区高佬海鲜酒楼、卓健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区高佬海鲜酒楼、卓健明应向申请人李萌清偿借款本金15000元及利息，支付律师费2118.5元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李萌向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人佛山市禅城区高佬海鲜酒楼已停止营业，暂未发现可供执行财产。因上述被执行人为个体工商户，本院已将上述被执行人的经营者卓健明列作案件被执行人。经查被执行人卓健明名下有佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层Ｐ72号商铺、首层Ｐ73号商铺、禅城区朝安北路11号一座718房、朝安北路11号地下室144Ａ号停车位共4处不动产，上述不动产均由本院（2021）粤0604执1280号案处理，待上述财产处理完毕本院将在所有以卓健明作为被执行人的案件作统一分配。另查明被执行人卓健明名下的粤ＥＦ××××号汽车、粤Ｙ9××××号汽车已由本院（2020）粤0604执12354号案查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂未能评估拍卖处理。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年二月八日书记员  林颖杰佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执398号之一申请执行人：李萌，女，1968年4月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：佛山市禅城区高佬海鲜酒楼，住所地佛山市禅城区文华北路144号首层之四号铺，统一社会信用代码92440604MA4YCUYH8J。被执行人：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于李萌诉佛山市禅城区高佬海鲜酒楼、卓健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区高佬海鲜酒楼、卓健明应向申请人李萌清偿借款本金15000元及利息，支付律师费2118.5元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李萌向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人佛山市禅城区高佬海鲜酒楼已停止营业，暂未发现可供执行财产。因上述被执行人为个体工商户，本院已将上述被执行人的经营者卓健明列作案件被执行人。经查被执行人卓健明名下有佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层Ｐ72号商铺、首层Ｐ73号商铺、禅城区朝安北路11号一座718房、朝安北路11号地下室144Ａ号停车位共4处不动产，上述不动产均由本院（2021）粤0604执1280号案处理，待上述财产处理完毕本院将在所有以卓健明作为被执行人的案件作统一分配。另查明被执行人卓健明名下的粤ＥＦ××××号汽车、粤Ｙ9××××号汽车已由本院（2020）粤0604执12354号案查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂未能评估拍卖处理。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执398号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年二月八日书记员  林颖杰
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执867号被执行人熊梦，女，汉族，1990年1月31日出生，户籍地址江西省南昌市安义县。关于被执行人熊梦罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人熊梦应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2021年1月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人熊梦自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初356号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2020)粤0310刑初356号刑事判决书所确定的熊梦的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  钟广明审判员  杨海生二〇二一年二月三日书记员  丘爱琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初19945号原告：青岛福迪沙福都劳务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路中段北村小区33号楼。法定代表人：贺迪，执行董事。委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛世奥投资发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号青岛国际金融中心36层2号房2单元。法定代表人：刘赛飞,董事长。本院在审理原告青岛福迪沙福都劳务有限公司诉被告青岛世奥投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福迪沙福都劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年二月八日书记员  金芙名
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初699号原告：高星亮，公民身份号码XXX，男，汉族，1992年3月14日出生，住西宁市城北区。        被告：贾成祥，公民身份号码XXX，男，汉族，1978年10月6日出生，住西宁市。        原告高星亮与被告贾成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高星亮于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告高星亮撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告高星亮负担。        审判员    冶翾二〇二一年二月二十五日法官助理    马忠义书记员    薛长伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢25号申请执行人王继民，男，1957年09月04日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。法定代表人鹿莹雪。本院在执行王继民与山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。本院另案已对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款进行了查封（未结算、轮后），本次执行程序中通过另案执行分配得款29435元。现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司当前无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经终本约谈，申请执行人王继民书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年二月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢33号申请执行人新邵县金海劳务分包有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路建材市场B2栋9-502房。法定代表人徐京海。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。法定代表人鹿莹雪。本院在执行新邵县金海劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。本院另案已对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款进行了查封（未结算、轮后），本次执行程序中通过另案执行分配得款26687.07元。现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司当前无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经终本约谈，申请执行人新邵县金海劳务分包有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年二月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初1588号之二李忠奎、姜世注：司凤莲诉与李忠奎、姜世注民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1588号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后七日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员孙志宏，书记员李畅。联系人：孙志宏联系电话：85556922联系地址：瓦房店市人民法院特此通知。zdqz立案审批表2021-02-10审判员 ：孙志宏书记员 ： 李 畅
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢81号毕义勇、山东钱江置业有限公司：毕义勇与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计43374.00元。经本院立案执行，现山东钱江置业有限公司已自动履行10844.00元，毕义勇放弃迟延履行金及其余逾期交房违约金。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省经义和投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口村委会内。法定代表人：余卫群，总经理。委托诉讼代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县鸿和房地产开发有限公司，住所地江西省修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城2#-102。法定代表人：林涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修水县旭嘉和实业有限公司，住所地江西省修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城2#-101。法定代表人：张勇，总经理。再审申请人江西省经义和投资有限公司因与被申请人修水县鸿和房地产开发有限公司、修水县旭嘉和实业有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省经义和投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 抒审 判 员  杨 春审 判 员  杨心忠二〇二一年二月四日法官助理  夏 敏书 记 员  李 璐
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执恢30号之一申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社,91522624322260833X,住三穗县八弓镇富民路。被执行人：罗朝军,男性,1974年7月5日出生,522624197407054617,侗族,住三穗县。被执行人：李雪芬,女性,1974年2月3日出生,522601197402035447,布依族,住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝军在财付通支付科技有限公司08*******com账户内存款人民币6522.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙克应二〇二一年二月四日书记员  陈 祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢137号之一申请人：陈平，男，1963年01月02日出生，汉族，住本市。被执行人：姚军，男，1967年03月14日出生，汉族，住本市。被执行人：刘斌，男，1974年02月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人陈平与姚军、刘斌承包合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人姚军、刘斌的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年二月二十六日书记员  丁潮
海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1030号原告：海阳市小诚建筑工程有限公司，所在地：海阳市方圆街道办事处牟家村。统一社会信用代码：91370687MA3JW791A。法定代表人：于超，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告:孙高华，男，汉族，1986年9月28日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。原告海阳市小诚建筑工程有限公司(以下简称小诚公司)诉被告孙高华劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告小诚公司的委托诉讼代理人孙秀虎、被告孙高华及其委托诉讼代理人李超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小诚公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资。事实与理由：原告从事混凝土生产业务，被告是原告的生产主管，进行技术、生产安排工作。2019年期间，在生产作业中，被告将混凝土生产配比计算错误，导致混凝土使用厂家对原告进行巨额罚款。原告查明原告是被告的过错导致，原告找被告协商解决，被告不辞而别。后被告到海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门出具裁决书，裁决原告支付被告工资。原告不服提起诉讼，同时被告的工资为23793元，而非30800元，仲裁裁决数额有误。孙高华辩称：一是原告主张被告在工作期间给其造成损失，应当赔偿，原告没有证据予以证实；二是要求支付拖欠工资与要求赔偿造成的损失，属于不同的法律关系，不应在本案中一并处理，如原告有相关证据可以另案主张；三是原告在仲裁审理期间认可拖欠被告的工资事实和数额，综上，请求法院依法判决原被告自2018年3月至2019年12月18日存在劳动关系，原告应支付被告所欠工资20700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，可以认定的事实是：小诚公司于2018年1月3日成立。孙高华与小诚公司因劳动保险等产生争议，2020年6月17日，孙高华作为申请人，以小诚公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认双方自2018年3月至2019年12月存在劳动关系，要求小诚公司为其补缴劳动保险；2、未签订劳动合同的二倍工资差额49500元；3、要求支付拖欠工资20700元（2019年8月－2019年12月）。2020年8月10日该委员会作出海劳人仲案字（2020）第423号裁决书，裁决：1、孙高华与小诚公司自2018年3月至2019年12月18日期间存在劳动关系；2、小诚公司应支付孙高华拖欠工资20700元；3、驳回孙高华的其他申请请求。孙高华在法定时间内未起诉，小诚公司不服裁决提起诉讼。庭审中，对于2018年3月至2019年12月18日劳动关系的存续期间双方均无异议。本案争议的焦点问题是小诚公司是否欠付孙高华工资及欠付工资金额。庭审中，小诚公司认可拖欠孙高华工资20700元，但辩称孙高华在工作中失误，给公司客户造成经济损失，客户进行索赔，公司也支付了相应的赔偿款项，所以要求抵顶。孙高华称不同意抵顶。以上事实，有原告提供的海劳人仲案字（2020）第423号裁决书及其送达证明、工资发放表，以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告均认可双方劳动关系的存续期间自2018年3月始至2019年12月18日止，小诚公司拖欠孙高华的工资数额为20700元，本院予以认定。孙高华对劳动仲裁裁决未提起诉讼，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。本案的焦点是小诚公司可否用孙高华的工资对公司的损失进行抵顶。《山东省企业工资支付规定》第三十条规定，因劳动者原因造成企业经济损失需要赔偿的，企业可以从劳动者工资中扣除，但扣除后的剩余部分不得低于当地月最低工资标准。据此，劳动者给企业造成经济损失的，企业可以从劳动者的工资中扣除，但本案中，小诚公司并未提供证据证明其损失系由孙高华造成，故其用孙高华的工资抵顶公司的损失没有事实依据，本院不予支持。待小诚公司有新证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告海阳市小诚建筑工程有限公司与被告孙高华自2018年3月始至2019年12月18日止存在劳动关系；二、原告海阳市小诚建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告孙高华工资20700元；三、驳回原告海阳市小诚建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告海阳市小诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年二月二十二日书记员  王一平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26907号原告：赖小英，女，1972年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：赖铖钰，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系其胞弟。被告：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路1号，统一社会信用代码124406064560886379。法定代表人：沈洁。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。原告赖小英与被告南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告赖小英于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖小英撤诉。本案受理费减半收取为2290.1元（原告已预交），由原告赖小英负担。审判员 张 宇二〇二一年二月五日书记员 何裕康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢123号之二申请执行人：汪楼楼，男，1988年05月06日出生，汉族，住本市。被执行人：许小干，男，1963年11月25日出生，汉族，住本市。本院在执行汪楼楼与许小干民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人许小干的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年二月十八日书记员  万 珍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢123号之二申请执行人：汪楼楼，男，1988年05月06日出生，汉族，住本市。被执行人：许小干，男，1963年11月25日出生，汉族，住本市。本院在执行汪楼楼与许小干民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2014)镜民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人许小干的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二一年二月十八日书记员  万 珍
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢87号韩盛如、东营大昌化工有限公司：韩盛如与东营大昌化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33525.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，韩盛如向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初691号之一马骏：罗德明诉与马骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初691号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员。联系人：孙志宏(写明姓名、部门、职务)联系电话：联系地址：特此通知。zdqz立案审批表2021-02-09审判员 ：孙志宏书记员 ： 李 畅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初535号原告：卢彦莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邓庆杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告卢彦莉与被告邓庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告卢彦莉到庭参加诉讼。被告邓庆杰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢彦莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息12000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，债务人邓庆杰因做服装生意需资金周转从原告处借人民币拾万元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条、建设银行交易明细各一张，证明被告向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月息1.2%，原告分两次转给被告。第三组证据：证人证言，证人与原、被告是朋友关系。原告不认识被告，通过证人介绍被告向原告借款100000元，约定月息一分二，借期三个月。借条是在东关停车场附近的小饭店内写的，证人在借条上签字担保，借款是原告从银行两次转给被告的。三个月后，原告要求还钱时，证人也多次找被告联系过，但没有要到。经审理查明：2019年12月10日，被告邓庆杰向原告卢彦莉借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借款期限六个月，月利息1.2%，潘君怡在借条上签字担保。同年12月11日、12日，原告分两次通过中国建设银行每次转款50000元给被告。借款到期后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，有原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓庆杰向原告卢彦莉借款，并出具借条，事实清楚，被告应当履行还款义务，由于被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因在借条上明确约定了利息，且不违法法律规定，该请求应予支持，但其超出请求的部分不予支持。在借据上原告的名字与身份证上的名字不一致，庭审中原告承认是自己书写错误，结合相关证据及证人证言，可以证明被告是向本案的原告借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓庆杰于判决生效之日起十日内偿还原告卢彦莉借款人民币100000元及利息12000元（按月利息1.2%计算，自2019年12月10日起至2021年1月7日止），合计112000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告邓庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二一年二月二十四日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。......。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初976号原告：宁文峰，男。被告：刘金，女。原告宁文峰与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据原告提供的被告地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告其他的送达地址及身份信息，导致本案无法通知被告应诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告其他的送达地址，导致案件无法继续审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁文峰的起诉。案件受理费原告预交4112元，退还原告宁文峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年二月四日书记员 杜雪珂
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之一申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国建设银行62×××10_0103_1账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：刘小芬，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告刘小芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1013号原告：赵鑫，男。被告：刘明明，女。原告赵鑫与被告刘明明返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵鑫撤回起诉处理。审判员  靳文革二〇二一年二月三日书记员  张 欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1182号原告：贾爱军，男。委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，山西方立律师事务所律师。被告：姚侣奎，男。原告贾爱军与被告姚侣奎民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月19日立案，原告贾爱军于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾爱军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾爱军撤诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告贾爱军负担。审判员  李洁丽二〇二一年二月二十二日书记员  杨 杰
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢32号吴水娣、广东绿恒制药有限公司：申请执行人吴水娣与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴水娣于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12763元，本院将该款扣缴执行费91元后，余款12672元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢32号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢74号之一申请执行人：尹昭林，男，1960年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈阳朝，男，汉族，1959年09月01日出生，住山西省垣曲县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈阳朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳朝在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币866534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：王敏，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。（此页无正文）审判员  齐莉二〇二一年二月七日书记员  彭巍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧倩，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：任武军，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行诉被告任武军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  王文祥二〇二一年二月五日书记员  刘哲昊
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初257号原告：张锦兰，女，1944年09月09日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈志彬（母子），住惠安县。被告：曾文辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住惠安县。原告张锦兰与被告曾文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张锦兰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦兰以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦兰负担，多预交的775元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年二月三日书记员  哈 頔
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初668号原告：张晓芝，女，1987年9月1日出生，汉族，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：黄辉明。被告：张俊龙，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张晓芝与被告张俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芝向本院提出诉讼请求：判决被告张俊龙立即支付原告劳务工资款16840元。事实和理由：原告受雇被告在位于泰州的工地从事补胶工作。2020年3月19日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认其结欠原告补胶工资16840元，并约定2020年12月前付清。付款期限届满后，被告未能还款，原告多次催讨未果。被告张俊龙未作答辩。被告张俊龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的欠条等证据对事实认定如下：被告出具欠条一份交原告收执，载明“今2020年3月19日，欠张晓芝在泰州工地补胶工钱人民币16840元，壹万陆仟捌佰肆拾元整，于2020年12月份之前付清”。付款期间届满后，被告未能付款。综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款16840元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付劳务工资款16840元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓芝工资款16840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告张俊龙负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的221元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二一年二月二十五日书记员  连 绵附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1541号原告：李海涛，男。委托诉讼代理人：范莹，山西晋华律师事务所律师。被告：黄海秋，男。本院在审理原告李海涛诉被告黄海秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李海涛于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海涛的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海涛负担。审判员  王秀明二〇二一年二月一日书记员  赵晓菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之七申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之十二申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国农业银行95×××16账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：侯占奎，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告侯占奎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费143元，减半收取72元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行自愿负担。审判员  毋春梅二〇二一年二月七日书记员  侯 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之十四申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国工商银行17×××55账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之六申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国民生银行02×××80账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1320号原告：武振堂,男。委托诉讼代理人：张二宏，山西仗义律师事务所律师。被告：介和平,男。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告武振堂诉被告介和平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告武振堂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武振堂撤诉。案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告武振堂承担。审判员  尚晓东二〇二一年二月一日书记员  晋惠露
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：刘珂，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告刘珂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行自愿负担。审判员  毋春梅二〇二一年二月七日书记员  侯 宇
运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初577号原告：罗世军，男。委托诉讼代理人：罗凯，系原告罗世军之子。被告：青海四建建筑工程有限责任公司。原告罗世军诉被告青海四建建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗世军于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世军撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗世军承担。审判员  尚晓东二〇二一年二月三日书记员  晋惠露
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1949号原告：孙某某，男。被告：石某某，男（已故）。被告：卫某某，女。委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。被告：任某某，男。委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。原告孙某某与被告石某某、卫某某、任某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孙某某向本院提出的诉讼请求为：1.判令三被告偿还欠款48354元及利息（按中国人民银行同期同类利率的四倍计算，从1998年12月18日起付至款付清之日止）；2.如未按本判决履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.判令三被告偿还（2013）运盐民初字第956号民事判决书的案件受理费7484元。4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：关于原告孙某某与山西省运城某某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，盐湖区人民法院于2013年8月2日已做出（2013）运盐民初字第956号民事判决书。山西省运城某某安装工程有限公司于2001年12月24日被山西省工商行政管理局晋工商企处字(2001)第四号行政处罚决定书吊销其营业执照，但三被告未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产损失。原告孙某某作为公司债权人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，主张被告石某某、卫某某、任某某在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等丢失无法进行清算，故原告孙某某主张公司股东对公司债务承担连带清偿责任。被告任某某、卫某某辩称：1、错列当事人。原告孙某某所诉被告石某某（又名石某1）已于2020年4月24日因病去世，被告石某某的民事权利能力、行为能力依法已经消灭。按照《中华人民共和国公司法》第75条之规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。因此，本案应列被告石某某的继承人为本案的当事人。2、漏列当事人。本案被告石某某任山西运城某某建筑安装工程有限公司的法定代表人时，该公司虽被吊销营业执照但没有注销，参照《九民会议纪要》第十三条规定，应将该公司列为本案第三人。3、重复起诉。原告孙某某就同一笔欠款已于2013年向法院提起诉讼，法院作出判决生效且已进入执行阶段，执行过程中，原告孙某某申请追加被告任某某、卫某某要求承担连带责任。被告任某某、卫某某提起执行异议之诉，法院判决不得追加被告任某某、卫某某为被执行人。后原告孙某某向运城市中级人民法院提起再审申请被驳回。现原告孙某某再次就同一笔债务向盐湖区人民法院提起诉讼，该诉讼与被告任某某、卫某某之前提起的执行异议之诉，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依据《民诉法解释》第247条之规定，原告孙某某本次起诉构成重复起诉。综上，应依法驳回原告孙某某的起诉。本院认为：原告孙某某虽请求本案被告石某某、卫某某、任某某偿还相应款项及利息，但被告卫某某、任某某关于本案原告孙某某错列当事人，漏列当事人，应依法驳回其起诉的辩解意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。实收案件受理费1709元，退还原告孙某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二一年二月五日书记员  许 浩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10090号原告：福建省南安市华南石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码：91350583611911110N。法定代表人：蔡建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。被告：汕头市博宇建筑有限公司，住所地广东省汕头市海滨路科技馆14层1403、1406室，统一社会信用代码：91440500192830702W。法定代表人：陈阳。被告：陈阳，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈敏华，广东泛尔律师事务所律师。本院受理原告福建省南安市华南石材有限公司（以下简称华南石材公司）与被告汕头市博宇建筑有限公司（以下简称博宇建筑公司）、陈阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。华南石材公司诉称，博宇建筑公司向华南石材公司购买石材，双方共签订了三份《花岗岩石板材订购合同》及两份《花岗岩石板材订购补充合同》。合同签订后华南石材公司依约发货，后经双方对账确认：博宇建筑公司尚欠华南石材公司货款1030716.78元。由于陈阳系博宇建筑公司的唯一股东，应对博宇建筑公司债务承担连带清偿责任，故为维护华南石材公司的合法权益，依法起诉，请求判决：1、博宇建筑公司偿还华南石材公司尚欠货款1030716.78元及违约金（1.以266832.92元为基数，自2013年12月11日起至实际付清款项之日止按日万分之五计算；2.以763883.86元为基数，自2020年6月30日起至实际付清款项之日止按日万分之五计算）；2、陈阳在上述请求范围内承担连带清偿责任；3、博宇建筑公司、陈阳承担本案全部诉讼费。2021年1月27日华南石材公司申请变更诉讼请求为：判决博宇建筑公司、陈阳共同偿还华南石材公司货款10000元。原告华南石材公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告华南石材公司以双方拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告华南石材公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省南安市华南石材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省南安市华南石材有限公司负担。审判员  杨炳源二〇二一年二月三日书记员  侯芬芬附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初1123号原告：陈亚妹，女，1955年8月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。被告：陈双燕，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告陈亚妹与被告陈双燕因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈亚妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚妹撤回起诉处理。审判员 李 峙二〇二一年二月十六日书记员 林华钦附注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执430号被告：吴江，男，1973年02月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初300号刑事判决书，已向被执行人吴江发出执行通知，但被执行人吴江至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年二月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。