wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3050号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：杭州浩田装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1870柏悦轩1112室，统一社会信用代码913301085605705543。法定代表人：文双华，职务不详。原告张骑麟与被告杭州浩田装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日书 记 员  周 峥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初1176号原告：陈燕鸿。委托诉讼代理人李梦茜，湖北鼎君律师事务所律师。被告：陈文彦。委托诉讼代理人余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉和升睿实业发展有限公司。法定代表人陈文彦。本院在审理原告陈燕鸿与被告陈文彦、武汉和升睿实业发展有限公司股权转让纠纷一案中，被告陈文彦在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为武汉和升睿实业发展有限公司并非本案适格被告，本案应当由被告陈文彦住所地法院管辖，应移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，原告陈燕鸿和被告陈文彦在股权转让协议中没有约定管辖法院，本案应当按照民事诉讼一般管辖规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，经武昌区水果湖街青鱼嘴社区居委会出具的《居住证明》和大连万象美物业管理有限公司武汉分公司御湖世家物业服务中心出具的《入住证明》，可以证明被告陈文彦的经常居住地为武汉市武昌区万达御湖世家6栋3单元2601室，属于武汉市武昌区人民法院辖区。另本院在案件送达过程中，查明被告武汉和升睿实业发展有限公司登记的住所地为东西湖区武汉农贸市场鸿达建材市场B1栋18号，但到该地址送达时，发现该公司并不在该注册地办公。综上，两被告的住所地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，本案应移送至武汉市武昌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：被告陈文彦对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 易 枫人民陪审员 陈 刚二〇一八年四月二十五日书 记 员 涂宇萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执1040号申请执行人：周晓萍，女，汉族，1965年7月2日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：郑宜庆，男，汉族，1964年12月9日生，住南昌市西湖区。被执行人：付华丽，女，汉族，1966年8月5日生，住南昌市西湖区。本院执行的周晓萍诉郑宜庆、付华丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0103民初2561号民事裁定书，于2017年7月20日保全冻结了被执行人郑宜庆在抚州农村商业银行安石支行账号：62×××18银行存款1921150元、中国工商银行股份有限公司抚州临川龙津支行账户：62×××21银行存款1921150元。现因冻结的被执行人郑宜庆名下其他银行存款足以偿清债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑宜庆在抚州农村商业银行安石支行账号：62×××18银行存款1921150元、中国工商银行股份有限公司抚州临川龙津支行账户：62×××21银行存款1921150元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年四月二十日书记员  刘阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1076号罪犯李玉发，男，1997年2月13日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年6月9日作出（2015）南刑初字第627号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该犯不服提出上诉，本院于2015年7月15日作出（2015）筑刑一终字第334号刑事裁定准许该犯撤��上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月一次被核准改造积极分子转换为三个表扬，2017年2月至2017年6月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李玉发准予减刑六个月(刑期自2015年1月9日至2024年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）��0203民初462号原告：游志球,男,1973年4月2日出生,汉族,住韶关市武江区。被告：乐莲燕，女，1971年3月13日出生，汉族，原住韶关市武江区，现羁押于广东省女子监狱。原告游志球与被告乐莲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游志球到庭参加了诉讼。被告乐莲燕因在监狱服刑，本院于庭后另行向其进行了询问。本案现已审理终结。原告游志球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款580000元及利息（从2017年5月22日起，按月息2%，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因其本人的黄金村物业投资及家庭各项支出需要，陆续向原告借款，分别为：2014年7月22日借款人民币20万元；2、2014年11月4日借款人民币10万元；3、2014年12月11日借款人民币10万元；4、2015年4月22日借款人民币10万元；5、2016年1月22日借款人民币8万元。为汇总上述借款，被告于2017年5月2日向原告另立一张总借据，总借据中约定借款本金为人民币58万元，月利息按3%计算，另被告在借据中对借款用途、借款来源、借款金额不含之前利息作出说明及确认。立下借据后，经原告多次催促，被告拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告乐莲燕辩称，本人因被判合同诈骗被关押无法出庭，只能书面答辩。本人欠游志球58万元欠款属实，具体情况如下：该58万元借款游志球承诺本人，将韶关市浈江区黄金村G6办公楼租给他五年时间，不涨租金，每月一万五的租金，还要写一张十万的押金单，而他不支付租金和押金，用来抵减58万元的欠款本金，利息不计，将来有钱再另给几十万作为补��，基于朋友关系，本人对他没有戒心，就于2017年4月25日签订了办公楼的租赁合同。2017年5月2日，游志球约我将之前的每次借款汇总写一张总的借据给他，借据的内容并非本人的原意，借据上五次借款的总数属实，借款用途投资黄金村物业属实，但用于家庭开支是假的，是他硬要我加上去的。并称这张借据没有作用，抵减完押金和租金后就作废。如果游志球将这58万元借据起诉，就不应该用来抵减现在租用的G6办公楼的租金和押金。虽然合同签订的是月息2%，但实际我每月都有支付5%的利息给原告，我不是故意不还款，因他人欠我的款现在服刑无法偿还。希望原告能给我时间，欠款我一定会还.还有，希望原告能考虑到我也是受害者，并且已经支付了那么多利息，减少我的利息或按年利率6%支付。经审理查明：2017年5月2日，被告乐莲燕向原告出具内���为“今借到游志球先生（身份证号：）现金人民币伍拾捌万元整（￥580000元），用于本人黄金村物业投资及家庭各项支出，月利息按3%计算，按月支付利息，该笔借款金额分别来源于2014年7月22日借款贰拾万元（￥200000元），2014年11月4日借款壹拾万元（￥100000元），2014年12月11日借款壹拾万元（￥100000元），2015年4月22日借款壹拾万元（￥100000元），2016年1月22日借款捌万元（￥80000元），五笔借款本金的汇总，不含之前支付的所有利息，特此确认。”的《借据》交由原告收执。被告乐莲燕亦认可欠款58万元属实，确系之前五笔借款的汇总。被告乐莲燕认为一直到2017年4月均有按月息5%支付利息给原告，原告游志球陈述被告乐莲燕在2017年4月之前确实一直有支付利息，只是是按照月息2.5%计息，关于已支付利息，双方均未提交证据予以证实。2017年5月立下借据后��被告乐莲燕未能还款，原告遂起诉至本院要求被告还款。另，被告乐莲燕认为其将韶关市浈江区黄金村G6办公楼租给原告使用，双方约定以每月一万五的租金抵580000元欠款的本金，原告不应向其追讨欠款。原告认可双方租赁关系的存在，但认为每月一万五的租金是抵扣580000元借款的利息，被告仍应偿还欠款。关于租金费用的抵扣问题，为原、被告口头约定，双方均未提交证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告乐莲燕向原告借款580000元的事实，有被告乐莲燕立下的《借据》予以证实，被告乐莲燕对此亦无异议，故本院对于原告与被告乐莲燕之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告将款项出借给被告乐莲燕后，被告乐莲燕经原告催收未能偿还借款，被告应履行还款义务，故原告要求被告乐莲燕偿还借款本金580000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《借据》中约定月息为3%，现原告要求按月息2%的标准计算利息，为对自身权益的处分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以确认。故利息应从原告主张的2017年5月22日起以实欠借款本金580000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。至于原、被告租金抵利息亦或抵本金的陈述，因双方仅为口头约定，且陈述不一致，本院无法为其确定，故本案不予处理。双方的租赁关系，被告乐莲燕可另循合法途径主张，本院在本案中不作抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告乐莲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游志球借款本金580000元及利息（利息计算方法：从2017年5月22日起以实欠借款本金580000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告乐莲燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一八年四月二十六日书记员  谷海媚
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初93号公诉机关邻水县人民检察院。被告人魏瑞成，男，1974年11月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住四川省邻水县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年3月3日被邻水县公安局刑事拘留，同日被邻水县公安局监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人魏瑞成犯过失致人死亡罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人魏瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2018年3月2日18时许，被告人魏瑞成驾川Ｘ×××××8号王牌中型自卸货车邻水县组被害周某1中（73岁）屋基处拉土石方时，因疏忽大意未发现在车尾部周某某，倒车时车尾周某某撞倒，致周某某当场死亡。案发后，被告人魏瑞成拨打了110电话报警，并留在现场等候处理。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害周某某系背部及四肢暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。2018年3月3日，被告人魏瑞成赔偿了被害人近亲属损失14万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏瑞成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、邻水县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书，证曾某银、甘某、周某清、余某剑的证言，被告人魏瑞成的供述与辩解、赔偿协议书及谅解书、户籍信息、到案经过、110案件信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏瑞成在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏瑞成案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，且积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，予以减轻处罚。鉴于被告人魏瑞成系过失犯罪，且认罪态度较好，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人魏瑞成的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人魏瑞成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廖建炎二〇一八年四月三日书记员  孟利伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。法定代表人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。被告:苟礼勇，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。被告：向珊，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省通江县，系苟礼勇之妻。被告：金官朗，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉被告苟礼勇、向珊、金官朗“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苟礼勇、向珊、金官朗的民事诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤回对被告苟礼勇、向珊、金官朗的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告苟礼勇、向珊、金官朗的起诉。案件受理费72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。审判员  陈加国二〇一八年四月二日书记员  杜林芩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5389号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《���高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一八年四月二十四日书记员  张琪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执542号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行。被执行人：罗某某，女，1990年2月21日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执542号之七裁定书，于2018年04月24日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国银行****41636***CNY0账户内存款人民币61874.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一八年四月二十四日书记员  张胜贵
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初803号原告：魏守兆，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告：张庆，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：赵石磊，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏守兆。被告：盛兰水，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告魏守兆、张庆、赵石磊诉被告盛兰水租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告魏守兆、张庆、赵石磊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏守兆、张庆、赵石磊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏守兆、张庆、赵石磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏守兆、张庆、赵石磊负担。审 判 员  曹 洋二〇一八年四月二十三日法官助理  杨婵娟书 记 员  时雨婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1213号申请执行人：赵海江，男。被执行人：葛悟，男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初156号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人葛悟发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款80000元，诉讼费1800元，执行费1127元，合计82927元。被执行人葛悟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人葛悟的存款82927元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年四月十七日书记员  吕昕辉
山西省山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执恢59号之三申请执行人杨秀英，女，1945年，3月15日，出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。被执行人靳毛毛，女，1992年3月28日出生，汉族，农民，住曲沃县史村镇西常村。本院在执行杨秀英与靳毛毛侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人靳毛毛在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳毛毛在中国邮政储蓄银行XXX账户额度内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇一八年四月二十五日书记员  高红星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执72号申请执行人:李祖海，男，1970年10月4日出生,住滁州市琅琊区被执行人：单传志，男，汉族，1975年11月5日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2965号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人单传志的银行存款73817.00元。本裁定立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年四月二十一日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执136号申请执行人：杨美丽，女，1975年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王贺，男，1961年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2017)新0105民初1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人王贺银行存款137882.53元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1968.24元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一八年四月十一日书记员  张毅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执586号申请执行人冯兰水，男，1957年12月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人李伟永，男，1993年5月19日生，住张店区。被执行人毛相鹏，男，1982年7月18日生，住张店区。本院在执行冯兰水诉李伟永、毛相鹏生交通事故纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5538号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月二十七日书 记 员  高旭阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执148号之一申请执行人：侯秀梅，市民。被执行人：梁正，市民。本院在执行侯秀梅申请执行梁正机动车交通事故责任纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人梁正银行存款9850.12元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年四月八日书记员  樊世凯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1395号原告：蒲德荣，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：肖兴伟，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告蒲德荣与被告肖兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告蒲德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲德荣撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一八年四月十日书记员 陈艳燕
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执557号申请执行人陈志平，男，1971年9月2日出生，汉族，职工，住湖南省绥宁县红岩镇太平村2组。被执行人向先华，男，1971年6月20日，汉族，农民，身份证号码：430527197106205119，住湖南省绥宁县红岩镇桃坪村13组。被执行人袁祝平，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，身份证号码：430527197303135148，住湖南省绥宁县红岩镇桃坪村13组，系向先华之妻。本院在执行陈志平与向先华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，2018年2月8日申请人领取了兑现款32000元。申请执行人陈志平以被执行人向其作出还款计划为由于2018年4月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈志平的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527民初356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫文召二〇一八年四月十九日书记员  孙伟鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初729号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A法定代表人：张旭。委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和��师事务所律师。被告：柳贤方，男，1981年12月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告柳贤方信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、被告柳贤方偿还信用卡的欠款本金人民币26799.2元及利息6721.78元、滞纳金5559.43元（暂计算至2017年10月24日，之后的利息、滞纳金按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告柳贤方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年6月19日，被告柳贤方向原告申请办理了信用卡。被告领取了信用卡之后，通过���卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2017年10月24日，被告柳贤方尚欠原告信用卡透支本金26799.2元及利息6721.78元、滞纳金5559.43元，其中2017年1月1日之前的滞纳金186元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳贤方于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行信用卡透支本金人民币26799.2元并支付利息、滞纳金（2017年1月1日之前未付的利息、滞纳金按合同约定计算并以不超过月利率2%为限，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告柳贤方负担643元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担134元；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一八年四月二十六日代书 记员  李张敏
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1024民初1123号原告：吴祖伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告:许宗果，男，1975年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告吴祖伟与被告许宗果民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖伟到庭参加诉讼，被告许宗果经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判决被告偿还欠款4万元及利息9600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月18日向原告借钱，并向原告写下欠条，然而至今被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。被告未作答辩。原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证，拟证明被告的身份情况；3.借据，拟证明被告向原告借款4万元。被告未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院认为原告提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。经审理查明，2015年10月18日，被告许宗果向原告吴祖伟借款4万元并出具一张借据。借据内容为：“今借吴祖伟现金肆万元正，¥:40000.00元，借叁个月周转，到2016年1月18日还清。”因被告许宗果未按约定如期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年10月18日向原告借款4万元，有其出具的借据为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款4万元本院予以支持。由于被告逾期不偿还借款，原告诉求其支付逾期利息，亦有事实和法律依据，故被告应按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许宗果偿还原告吴祖伟借款人民币4万元及支付利息(利息按年利率6%自2016年1月19日起计算至本判决确定之日止)。本案受理费1040元（原告已预交520元），由被告许宗果负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦苏宏人民陪审员  赵秀菜人民陪审员  黄天德二〇一八年四月十日书 记 员  王 健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初793号原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：温州凯纳游乐设备有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇小京岙村。法定代表人：金可清，执行董事。原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人（以下简称有加利公司管理人）与被告温州凯纳游乐设备有限公司(以下简称凯纳公司)请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告有加利公司管理人的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告凯纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告有加利公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年11月21日对被告的个别清偿行为；2、要求被告立即返还人民币3078元。事实和理由：2017年3月22日，浙江有加利连锁超市有限公司以资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向义乌市人民法院申请破产清算。2017年4月7日，义乌市人民法院裁定受理浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请，并指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告作为管理人在清理浙江有加利连锁超市有限公司资产过程中，发现由公司股东何云香的个人银行账户作为浙江有加利连锁超市有限公司使用，用于支付公司员工工资及其他支出。其中，该账户于2016年11月21日向被告清偿3078元。另，被告曾于2016年1月19日将公司名称由永嘉县凯纳游乐设备有限公司变更为温州凯纳游乐设备有限公司。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司仍对被告进行清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。被告凯纳公司未作答辩。原告有加利公司管理人为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，民事裁定书复印件[原件留存于（2017）浙0782民初20323号案卷中]五份，证明义乌市人民法院受理浙江有加利连锁超市有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司破产清算的事实，同时证明义乌市人民法院裁定将上述四家企业合并破产清算的事实。证据2，决定书复印件[原件留存于（2017）浙0782民初20323号案卷中]四份，证明义乌市人民法院指定管理人的事实。证据3，网上银行电子回单、付款凭证原件一份，证明浙江有加利连锁超市有限公司向被告清偿的行为。证据4，关于浙江有加利连锁超市有限公司等四家公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告复印件一份[原件留存于（2017）浙0782民初20323号案卷中]，证明截止2016年10月6日浙江有加利连锁超市有限公司等四家破产企业的实际资产、负债情况等。证据5，移交清单原件一份，证明涉案的何云香账号系由浙江有加利连锁超市有限公司使用的事实。被告凯纳公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力;证据3，系原件，付款凭证的收款单位系被告原名称永嘉县凯纳游乐设备有限公司，其上确认的收款账号指定为“王晓燕”的银行账号，网上银行电子回单的收款人为王晓燕，账号亦与付款凭证上的账号相符，故本院确认被告收到涉案货款3078元的证明力；证据4，经与原件核对，本院对真实性予以认定；证据5，系原件，本院对真实性予以认定，确认何云香的浙江义乌农村商业银行62×××61账号用于浙江有加利连锁超市有限公司走账的证明力。本院经审理认定事实如下：浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2017年4月7日裁定受理。同日,本院决定指定浙江星耀律师事务所为浙江有加利连锁超市有限公司的管理人。2016年11月21日，浙江有加利连锁超市有限公司通过何云香的账户向被告指定的王晓燕账户支付货款3078元。截止2016年10月6日，浙江有加利连锁超市有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司四家单位资产总额为786136259.52元，负债总额为938147235.16元。另，2016年1月19日，被告原名称“永嘉县凯纳游乐设备有限公司”变更为现名称“温州凯纳游乐设备有限公司”。何云香开户于浙江义乌农村商业银行62×××61账号系用于浙江有加利连锁超市有限公司走账的个人卡。本院认为，浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2017年4月7日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2016年11月21日，浙江有加利连锁超市有限公司通过何云香的账户向被告支付货款3078元在本院受理浙江有加利连锁超市有限公司破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，且该清偿并不能使债务人受益，因此管理人有权请求法院予以撤销。综上，原告要求撤销浙江有加利连锁超市有限公司对被告的个别清偿行为并返还款项3078元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年11月21日向被告温州凯纳游乐设备有限公司支付货款3078元的行为。二、被告温州凯纳游乐设备有限公司于本判决生效后三日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人3078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温州凯纳游乐设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一八年四月二日代书记员 何晨菁???
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保365号申请人李新艳，女，1978年7月19日出生。汉族，住武汉市洪山区，被申请人罗丹，女，1978年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人魏晓琼，女，1978年12月22日出生，回族，住武汉市江岸区。申请人李新艳于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏晓琼名下位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥���家（后湖花园二期）10栋1单元5层501室的房屋（房屋所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积：225.08平房米），并以执行债权提供担保。本院经审查认为，申请人李新艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人魏晓琼名下位于武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园二期）10栋1单元5层501室的房屋（房屋所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积：225.08平房米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁毅二〇一八年四月二十八日书记员  余敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初1116号原告：王留生，男，1985年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：孟凡民，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王留生与被告孟凡民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留生、被告孟凡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留生向本院提出诉讼请求：判令孟凡民偿还米面款1万元。事实和理由：我是米面油生意经营者，是孟凡民的长期供货商。2018年2月15日孟凡民从我处购买米和面价值1万元，并同时出具欠条，该欠款至今未付。孟凡民辩称：欠王留生米面款是事实，我也同意偿还，但须等我所供货的固镇县瓦疃中学支付货款后我才有支付能力。本院认为，孟凡民欠王留生米面款事实清楚，应当支付。孟凡民虽然在本案审理过程中提出关于因王留生所供大米超出保质期导致其被行政处罚的情节，但其又明确表示不要求本院在本案中对这一情节进行审理，故本院对孟凡民在庭审中提出的关于王留生向其供应过期大米的事实不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟凡民支付原告王留生米面款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孟凡民负担。本判决为终审判决。审判员  陈海燕二〇一八年四月二十八日书记员  刘雨浓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执670号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：董恩代，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县（以上身份情况均为自报）。被告人董恩代盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人董恩代刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人董恩代罚金人民币10000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执670号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月三日书记员  梁毅娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初353号原告：重庆金易天成文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋301房屋。法定代表人：于国池，该公司经理。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：钟诚，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。本院受理原告重庆金易天成文化传播有限公司与被告钟诚买卖合同纠纷一案，原告重庆金易天成文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆金易天成文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取466元，由原告重庆金易天成文化传播有限公司负担。审判员  冉光耀二〇一八年四月三日书记员  周 寒
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初1503号原告：鲜军，男，1977年4月7日出生，住四川省阆中市。被告：田丽，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。原告鲜军与被告田丽物权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告鲜军于2018年4月17日以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲜军撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告鲜军负担。审判员  唐正超二〇一八年四月十七日书记员  何海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7521号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢。被告秦博，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,870.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,870.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一八年四月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执140号之十被执行人陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之十裁定书，于2018年04月04日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初3135号之一原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行，组织机构代码56568145-6，住所地四川省宜宾县永兴镇永和街9号。负责人：刘波。被告：叶泽光，男，1949年1月13日出生，住四川省宜宾县观音镇黄金街**号。被告：周正容，女，1954年8月17日出生，住四川省宜宾县观音镇黄金街**号。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告叶泽光、周正容保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行于2018年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回对被告叶泽光、周正容的起诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。审 判 长  彭 刚人民陪审员  杨绍笙人民陪审员  吴定强二〇一八年四月十六日书 记 员  罗业宇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执542号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行。被执行人：罗某某，女，1990年2月21日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执542号之八裁定书，于2018年04月24日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国银行****58849***CNY0账户内存款人民币61874.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一八年四月二十四日书记员  张胜贵
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初52号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人屯德发，男，1969年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被米易县公安局刑事拘留。同年10月30日，经米易县公安局决定取保候审。2018年4月19日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］45号起诉书指控被告人屯德发犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人屯德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年10月23日15时许，被告人屯德发饮酒后无证驾驶川Ｗ×××××号两轮摩托车，沿S214甸渡路向米易县湾丘乡昔街方向行驶。16时许，当车行驶至S214甸渡路4KM处时，被米易县公安局交通警察大队执勤交警查获。交警对被告人屯德发进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。后交警将被告人屯德发带到米易县人民医院提取其血样送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人屯德发血液中酒精含量为114.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、代某、韩某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，米易县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、光碟1张及视听资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人屯德发合理量刑。本院认为，被告人屯德发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人屯德发如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屯德发无驾驶资格证驾驶机动车，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人屯德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年四月二十五日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢318号之一申请执行人：孙百旺，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：黄秋仙，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：ＸＸ华，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：刘言青，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人孙百旺与被执行人黄秋仙、ＸＸ华、刘言青民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处(2012)阳谷证经字第533号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，责令被执行人黄秋仙、ＸＸ华、刘言青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋仙、ＸＸ华、刘言青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋仙、ＸＸ华、刘言青银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一八年四月十一日书记员  王林
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初2202号之一原告：临朐振鲁机电有限公司，统一社会信用代码91370724526636161，住所地：临朐县冶源镇。法定代表人：马建平，总经理。被告：山东高原圣隆抽油杆有限公司，统一社会信用代码913705003130073423，住所地：山东省东营市府前街28号高原产业园内。法定代表人：王存选，董事长。原告临朐振鲁机电有限公司与被告山东高原圣隆抽油杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告临朐振鲁机电有限公司向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被告山东高原圣隆抽油杆有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产，原告临朐振鲁机电有限公司已提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告临朐振鲁机电有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告山东高原圣隆抽油杆有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以320000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白志成二〇一八年四月二十五日书记员  郑 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初250号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高松，男，1987年7月23日出生，汉族，大专文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人高松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月16日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人高松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月13日0时20分许，被告人高松酒后驾驶辽Ａ×××××的灰色雪佛兰小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人高松血液中检出酒精成分，其含量为143.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书；被告人高松的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高松犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高松犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年四月十九日书记员  肇靓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3253号原告：尹成万，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：合肥市福聚德酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区水墨兰庭商铺1幢104室，统一社会信用代码91340100322817881P。法定代表人：陈嘉莉，总经理。被告：陈嘉莉，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告尹成万与被告合肥市福聚德酒店有限公司、陈嘉莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告尹成万于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹成万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹成万负担。审判员  周玉玲二〇一八年四月九日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2426民初339号原告：王月茹，女，2007年4月25日出生，汉族，学生，现住安图县。法定代理人：陈金凤（系王月茹母亲），女，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。被告：王坤正，男，1982年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。原告王月茹诉被告王坤正抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月茹的法定代理人陈金凤、委托代理人金颖、被告王坤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月茹诉称：2012年5月16日，王月茹的父母��安图县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定王月茹由母亲陈金凤抚养，父亲王坤正每年给付抚养费3000元，直到王月茹18周岁为止。但随着王月茹的成长，所需的生活、教育费用明显增加，再加上逐年的物价上涨等因素，母亲陈金凤的抚养能力不能保障王月茹健康成长所需，原定数额也不足以维持本地实际生活水平。故王月茹诉至法院，要求父亲王坤正给付拖欠的2016年度的抚养费3000元（2016年5月16日起至2017年5月15日止），并从2017年5月16日起，每月按1300元的标准给付抚养费，直至王月茹独立生活时止。案件受理费由王坤正负担。王坤正辩称：离婚后，王坤正组成新的家庭，并生育一子。2017年10月，王坤正借款12万元，并租赁他人房屋经营汽车维修部，但经营情况不那么乐观，每月还支付借款利息及房屋租赁费5000多元，故没有多余的收入。作为父亲应给付抚养费，但经济能力有限，故不同意增加抚养费，应按原离婚协议约定每月给付抚养费250元。王坤正同意给付拖欠的2016年度抚养费3000元。经审理查明：王月茹系王坤正与陈金凤的女儿，现就读于松江镇中心小学五年级。2012年5月16日，王坤正与陈金凤在安图县民政局协议离婚，离婚协议约定王月茹由母亲陈金凤抚养，父亲王坤正每年给付抚养费3000元，到王月茹18周岁为止。自2016年5月16日起，王坤正未给付抚养费。在课外时间，王月茹参加英语辅导班，每月学费为260元，书本费为40元，还参加过其他兴趣班。陈金凤无固定工作，以打工为生。王坤正于2017年10月11日开始经营安图县明月镇鸿图汽车快修保养中心，经营范围为汽车维护与保养、服务。另查明，王坤正现已再婚，并生育一子。现王月茹诉至法院，要求王坤正给付拖欠的2016年的抚养费3000元，并从2017年5月16日起，每月给付1300元抚养费，直至王月茹18周岁独立生活时止。案件受理费由王坤正负担。认定上述事实的证据有：离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡、领秀教育出具的领秀英语收据、我是主持人语言培训学校出具的收款收据。王坤正还提供了借款合同及房屋租赁协议，证明其每月支付借款利息及房屋租赁费，故不同意增加抚养费，因无法核实借款合同及房屋租赁协议的真实性，故本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。王���茹要求其父亲王坤正给付拖欠的2016年度（2016年5月16日起至2017年5月15日止）的抚养费3000元，符合法律规定，且王坤正同意给付，故本院予以支持。王月茹要求从2017年5月16日起，王坤正每月应给付抚养费1300元，陈金凤与王坤正离婚时王月茹才五周岁，现王月茹就读于松江镇中心小学五年级，生活费和教育费随之增加，王月茹要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。本院参照本地区居民生活水平、子女的生活、教育、医疗等实际需要及陈金凤、王坤正的负担能力，酌情确定自起诉之日（2018年3月9日）起王坤正每月支付抚养费600元，2017年5月16日起至起诉前的抚养费，王坤正仍应按原离婚协议约定每月给付250元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一���之规定，判决如下：一、被告王坤正于本判决生效之日立即给付原告王月茹拖欠的抚养费5442元［250元/月×21个月23天（自2016年5月16日起至2018年3月8日止）＝5442元］；二、被告王坤正自2017年3月9日起,每月向原告王月茹给付抚养费600元，直至原告王月茹18周岁独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王坤正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边��鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一八年四月十一日书记员  刘逍遥
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1314号之一申请人：山东鲁钢机械有限公司。住所地：邹平县长山工业园。统一社会信用代码：91371626779702232G。法定代表人：张鲁刚，公司总经理。被申请人：鲜林，住四川省苍溪县。本院在审理申请人山东鲁钢机械有限公司与被申请人鲜林承揽合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人鲜林银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一八年四月十七日书记员  高 芳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执异10号异议人（被执行人）：谢志龙，男，1965年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：仇胡汉，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山闯王集潭桂竹板硅石矿(简称闯王硅石矿)。法定代表人：谢成义，闯王硅石矿经理。本院在执��申请执行人仇胡汉与被执行人闯王硅石矿劳动争议纠纷一案中，异议人对通山县人民法院冻结其名下的6228480339433449370号农行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢志龙称：1、仇胡汉申请执行的法律文书是通山县人民法院（2016）鄂1224民初25、528号民事判决书，但判决书上的执行对象应是闯王硅石矿，不是异议人。2、闯王硅石矿由三个独立经营、自负盈亏、自担风险的堂口组成，仇胡汉从未在异议人堂口做过工，异议人不应承担任何责任。3、三个独立经营的堂口，必须依法确认每个股东应承担的责任后才能执行。因此，请求人民法院：1、不支持仇胡汉对异议人的执行请求。2、解除对异议人农行账户6228480339433449370的冻结。申请执行人仇胡汉没有提交答辩意见。被执行人���王硅石矿没有提交答辩意见。本院查明：仇胡汉与闯王硅矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）鄂1224民初25、528号民事判决，该判决限闯王硅石矿于本判决生效后十日内给付仇胡汉工资报酬6154元，各项工伤保险待遇581635.43元，合计587789.43元。在执行过程中，本院于2017年10月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，作出（2016）鄂1224执恢131号执行裁定，裁定：1、追加谢志龙、仇贤后、谢成义为本案被执行人；2、谢志龙、仇贤后、谢成义应在本裁定生效之日起五日内向仇胡汉履行工资报酬6154元、各项工伤保险待遇581635.43元，支付本案受理费10���、执行费8278元，合计596077.43元。另查明，在执行过程中，本院冻结了谢志龙名下的6228480339433449370号农行账户。本院认为：谢志龙已被人民法院依法追加为本案的被执行人，人民法院冻结其名下的银行账户符合法律规定，谢志龙的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回谢志龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年四月十三日书记员  徐飞洋附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终41号上诉人（原审被告）：高秀东，男，生于1965年10月18日，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。上诉人高秀东与被上诉人泸州老窖股份有限公司名誉权纠纷管辖异议一案，不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高秀东上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；侵权行为地虽然包括侵权结果发生地，但侵权结果发生地不等于被上诉人住所地，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议无法律依据。请求撤销（2018）川0502民初827号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人泸州老窖股份有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。综上，被上诉人住所地可作为本案的侵权行为地，该住所地位于泸州市江阳区，泸州市江阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞审判员  邹波审判员  马黎二〇一八年四月十三日书记员  余霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0526民初1329号原告：德化碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350526MA2XRMQ46E，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇丁墘村电信大楼南侧安置区三号楼六单元五楼。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云琼，该公司员工。被告：苏秀萍，女，1982年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院受理原告德化碧桂园房地产开发有限公司与被告苏秀萍商品房预售合同纠纷一案，原告德化碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告德化碧桂园房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德化碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德化碧桂园房地产开发有限公司负担（已缴交）。审判员  郑聪养二〇一八年四月二十三日书记员  曾 凌
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1246号之四原告：曾赞菠，男，1971年2月10日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南富强律师事务所律师，一般代理。被告：肖石民，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：赵慧文，女，1985年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：肖章，湖南方廉律师事务所律师，特别授权。原告曾赞菠诉被告肖石民、赵慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾赞菠撤诉。本案受理费6340元，减半收取3170元，保全申请费5000元，共计8170元，由原告曾赞菠负担。审 判 长  杨小潍人民陪审员  刘光武人民陪审员  刘志安二〇一八年四月二十三日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执107号申请执行人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊春林，该公司董事长。被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王冬新，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘红,1980年7月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王冬新。男1975年11月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王柳根，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王春新，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人江西绿环牧业有限公司、刘红、王冬新、黄小珍、王柳根、刘小红、王春新民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2016）赣09民初45号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年四月二十八日书记员 易 骊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初985号原告：吴倩，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：岳某，女，2006年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。法定代理人：吴倩，系原告母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：岳伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。原告吴倩、岳某诉被告岳伟共有纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某、岳某撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一八年四月十九日书记员  葛 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3852号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  朱加强二〇一八年四月二十八日书记员  余慧婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2399号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:王德国，男，1970年2月11日出生,住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告王德国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终303号上诉人（原审原告）：贺海峰，男，1996年8月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县，委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭星，男，1987年6月3日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，系陕西仁达律师事务所律师。上诉人贺海峰因与被上诉人郭星、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺海峰上诉请求：依法改判被上诉人增加赔偿上诉人38088元，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审按照农村赔偿标准计算伤残赔偿金不妥。一审认定上诉人事故前在秦都区福馨家务服务部工作，长期居住城镇，伤残赔偿应按照城镇标准计算。一审查明事实：2017年7月27日20时30分许，被告郭星驾驶陕Ｄ×××××号车沿彩虹一路由北向南行驶至中华路与彩虹一路十字时，与原告推行的无牌二轮摩托车沿中华路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往陕西中医药大学附属医院治疗，经该院诊断为：胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。自2017年7月28日入院至同年8月18日出院，住院21天。原告支付住院医疗费35073元，被告郭星支付门诊费987元。被告郭星驾驶的陕Ｄ×××××号小型客车所有人为被告郭星,该肇事车辆在被告平安保险公司陕西分公司投保有交强险和商业险,其中含第三者责任保险30万元及不计免赔险。2017年8月8日,该交通事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故认定：被告郭星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，2017年10月28日原告经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3245号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：⑴、贺海峰为十级伤残；⑵、贺海峰后续治疗费约需人民币10000元；⑶、贺海峰外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2400元整。再查，原告事发前在咸阳市秦都区福馨家务服务部工作，月收入3400元整。在本案庭审中，被告平安保险公司陕西分公司向本院申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院以陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3245号《司法鉴定意见书》鉴定程序及鉴定意见并不存在瑕疵为由，对原告重新鉴定申请予以口头驳回。原告诉请如前。一审认为，被告郭星驾驶陕Ｄ×××××号车沿彩虹一路由北向南行驶至中华路与彩虹一路十字时，与原告推行的无牌二轮摩托车沿中华路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经咸阳市公安交警支队秦都大队事故认定：被告郭星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本案事发时，原告推着二轮摩托车与被告郭星驾驶陕Ｄ×××××号车相撞，原告应视为行人,故原告与被告郭星应按1：9事故责任比例各自承担民事责任。故对原告要求被告郭星在其责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及交通费的诉讼请求，本院予以支持。陕Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司陕西分公司投保有交强险及商业三者险，故被告平安保险公司陕西分公司应在其保险责任范围内予以赔偿，保险责任范围之外损失部分，由原、被告按事故责任比例由各自承担。对被告平安保险公司陕西分公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定的答辩请求，因陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3245号《司法鉴定意见书》的鉴定程序及鉴定意见并不存在瑕疵，故对被告平安保险公司陕西分公司该项请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决一、（强制保险部分）被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺海峰医疗费10000元、护理费7200元（90日×80元）、误工费10200元（180日×3400元/月）、伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元及交通费200元，以上合计人民币48392元整。二、（商业保险部分）被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺海峰医疗费26060元（25073元＋987元）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费2700元（90天×30元）及后续治疗费10000元，以上合计39390元的90％，计人民币35451元整。剩余10％的经济损失由原告贺海峰自己承担。三、原告贺海峰在本判决生效之日起十日内付给被告郭星垫付的医疗费888.30元（987元×90％）。四、驳回原告贺海峰其它之诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：公民的身体健康权依法应予保护，一审依据上诉人的诉讼请求，在查明案件事实的基础上，依照相关规定对各项赔偿进行了判决。关于本案争议的上诉人的伤残赔偿是否适用城镇标准问题，经审理查明，上诉人长期生活在城镇，且以城镇工作作为生活来源，应该依据城镇标准进行赔偿，伤残赔偿金应为56880元（28440元×20年×10％），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4548号民事判决第二、三、四项。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4548号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿贺海峰医疗费10000元、护理费7200元、误工费10200元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元及交通费200元，以上合计人民币86480元整。一、二审案件受理费3958元，由贺海峰承担1282.40元，被告郭星承担2675.60元;鉴定费2400元,由贺海峰承担240元，郭星承担2160元。本判决为终审判决审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年四月十一日书记员  李 晗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终271号上诉人（原审被告）：关乃鹏，男，1987年11月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴立德，男，1956年6月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：汤国相，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科(济南)律师事务所律师。原审第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人:金田，董事长。上诉人关乃鹏与被上诉人吴立德及原审第三人山东中住地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，关乃鹏不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2956号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人关乃鹏不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人关乃鹏的户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区，本案应当由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人吴立德未作答辩。本院经审查查明，2016年9月20日，吴立德与关乃鹏及山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定如发生争议，可向房产所在地人民法院起诉。合同载明涉案房屋坐落于济南高新技术产业开发区。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吴立德与关乃鹏及山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》中，三方约定纠纷向房屋所在地依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年四月二十三日书记员 孟芬芬
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫96执复9号复议申请人侯心林，男，1973年5月27日出生，汉族，住济源。利害关系人济源巿人民政府北海街道办事处。法定代表人王富胜，主任。委托代理人武广宇，济源巿人民政府北海街道办事处法律顾问。被执行人河南鸣博置业有限公司，住所地济源巿荆梁街42号1单元401号。法定代表人李先锋，该公司执行董事兼总经理。济源市人民法院在执行侯心林与河南鸣博置业有限公司合同纠纷一案中，以济源巿人民政府北海街道办事处未予协助为由，于2016年12月27日作出（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书，裁定划拨济源巿人民政府北海街道办事处存款216400元，并于2017年1月6日实施了扣划。济源巿人民政府北海街道办事处于2017年2月6日提出书面异议，济源市人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫9001执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人异议申请。该裁定送达后，异议人对该裁定不服，提出复议。河南省济源中级人民法院作出（2017)豫96执复2号复议决定书，撤销（2017)豫9001执异13号执行裁定书，发回济源市人民法院重新审查。济源市人民法院依法另行组成合议庭，进行了审查，于2018年1月4日作出(2017)豫9001执异61号执行裁定书，裁定撤销（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书。送达后，侯心林不服，于2018年3月22日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并听取复议申请人的意见，现已审查终结。济源市人民法院查明：申请执行人侯心林与被执行人河南鸣博置业有限公司合同纠纷一案，该院于2015年4月3曰作出（2015)济民一初字第856号民事调解书，约定：河南鸣博置业有限公司应分期向侯心林返还保证金20万元等。后河南鸣博置业有限公司未按协议约定履行，申请执行人侯心林向法院申请执行，该院在执行过程中向济源巿人民政府北海街道办事处发出协助执行通知书，要求济源巿人民政府北海街道办事处协助执行河南鸣博置业有限公司交纳的保证金。2016年12月27日，该院作出（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书，裁定划拨济源巿人民政府北海街道办事处存款216400元，于2017年1月6日实施了扣划。济源市人民法院认为：济源巿人民政府北海街道办事处和济源巿北海办事处东关居民委员会是两个不同的单位，有不同的银行账户，被执行人河南鸣博置业有限公司所缴纳的保证金存在于济源巿北海办事处东关居民委员会账户上。该院（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书，裁定划拨济源巿人民政府北海街道办事处存款216400元的证据不足，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销济源市人民法院（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书。侯心林复议称：1、济源市人民法院向济源市人民政府北海办事处下达协助执行通知书后，北海办事处并未提出异议，而是在执行结束后才提出的异议。2、既然是法院执行完毕以后北海办事处才提出的异议，一审法院却适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第十七条，属于适用法律错误。本院复议查明的事实和证据与一审异议裁定查明的事实和证据一致。本院认为，在济源市人民法院向济源市人民政府北海办事处下达协助执行通知书时，尽管北海办事处并未提出书面异议，但在济源市人民法院以其未协助执行为由扣划其存款216400元后，办事处提出了书面异议。并且该异议不能认为是在执行完毕后才提出的，复议申请人侯心林的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:一、驳回复议申请人侯心林的复议申请，维持济源市人民法院(2017)豫9001执异61号异议裁定。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一八年四月四日书记员  李梦雅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初246号之一原告：王顺卿，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住兰考县。被告：兰考宰相府运输有限公司，组织机构代码：08765219-0。法定代表人：肖佰信，总经理。住所地：兰考县孟寨乡肖蔡庄村。被告：张建勋，男，1981年10月16日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：孙晓创，男，1983年5月26日生，汉族，住山西省运城市万荣县。被告：万荣县万鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码：911408226862796661。法定代表人：杨国雄，总经理。住所地：山西省万荣县城宝鼎路汽修街。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。地址：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，统一社会信用代码：9113046805687364F。负责人：张志勇，经理。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，统一社会信用代码：911408006744935341。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号*层**层。被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码：91140800317115674P。负责人：宁江梅，总经理。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街****号。原告王顺卿诉被告兰考宰相府运输有限公司、张建勋、孙晓创、万荣县万鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王顺卿向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王顺卿撤回起诉。案件受理费减半收取471元，由原告承担。审 判 长  郭合田人民陪审员  王军良人民陪审员  鲁伟丽二〇一八年四月二十三日书 记 员  李秋麒
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初141号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某，男，1969年2月5日生。被告人赵某曾因赌博于2003年9月被上海市公安局嘉定分局治安罚款二百元；2006年9月因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年5月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月6日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年8月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日14时许，被告人赵某在徐州市鼓楼区福源广场二楼图书卖场西侧扶手电梯旁，趁人不备之际，将刘某放在收银桌左侧柜子内的手提包盗走，内有现金4500元、面值200元苏果超市购物卡及红跑车蛋糕店充值卡、银行卡、会员卡等物。被告人赵某于2018年1月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、情况说明、违法犯罪人员信息登记表、刑事判决书、服刑证明；辨认笔录、照片；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人除累犯情节外另有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人赵某违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年四月十三日书记员  马娇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执303号申请人：靳英杰，女，1959年5月21日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。被执行人：王春妹，女，1982年3月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：张绍东，男，1971年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行靳英杰与王春妹、张绍东房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王春妹、张绍东未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王春妹、张绍东银行帐户41699.73元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  李玉夫审判员  王 巍二〇一八年四月十八日书记员  鲁星亮
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初5707号原告：朱桂珍，女，汉族，1963年11月25日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告：周建业，男，汉族，1987年1月5日生，户籍地江苏省涟水县。原告朱桂珍与被告周建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂珍及其委托诉讼代理人高智萍到庭参加诉讼。被告周建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并支付自2017年10月13日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友与被告相识，2016年3月1日，被告因资金周转向原告借款10万元并出具了借条一张。后原告因急需用钱，向被告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周建业未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年3月1日，被告周建业向原告朱桂珍出具借条一张，该借条载明：“今借到朱桂珍10万元正，用于资金周转。2016.3.1借款人：周建业”。上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周建业向原告朱桂珍出具借条一张，认可了其向原告朱桂珍借款10万元的事实。关于本案实际出借的金额，原告陈述双方口头约定利息为月息4%，并自认在其交付被告10万元时，被告当即返还原告4000元，故本院认定原告实际交付被告的金额为9.6万元。至于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但该利息的起始时间应以起诉之日即2017年10月18日起算。被告周建业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周建业于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂珍借款本金人民币9.6万元及逾期利息（以本金9.6万元按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月18日起至实际还清之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建业负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 悦二〇一八年四月十六日书记员 沈易茜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17338号之二申请执行人深圳市某某某印刷包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。被执行人惠州某某某制罐有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，统一社会信用代码：。关于申请执行人深圳市某某某印刷包装制品有限公司与被执行人惠州某某某制罐有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）27000元及利息（待计）、违约金5400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付款项14000元。另，被执行人主动向本院支付款项13000元。申请执行人同意放弃余款及利息并向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人惠州某某某制罐有限公司名下所有的价值32400元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。二、本院作出的（2017）粤0307民初13551号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张允健执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年四月十二日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初1129号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，女，该公司员工，特别授权。被告：赖大荣，男，汉族，1963年2月3日出生，住址重庆市大渡口区。原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）诉被告赖大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托诉讼代理人徐颖，被告赖大荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安安物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付物业服务费1344.75元、公摊水电费146元，违约金3220.06元，共计4710.83元；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告安安物业公司自愿放弃对于违约金3220.06元的诉请。事实与理由：2011年8月24日，原告作为乙方依据国务院《物业管理条例》及其相关法规规定与重庆尚赏居地产集团有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对其建设的位于大渡口区茄子溪四达路16号静江花园西区实施前期物业管理服务。合同约定，业主应于每月10日前向原告按高层住宅每月建筑面积0.85元交纳物管费用，逾期交纳的，每天按交费总额千分之3计算违约金。根据相关规定，《前期物业服务合同》对全体业主有约束力，业主应该履行义务。被告作为原告所管理服务小区3-*-*号（建筑面积65.92平方米）的业主，长期享受物业服务却不交纳相关费用（欠2016年1.1-2017.12.31，共计24个月），损害了原告及其他业主的合法权益。原告向被告寄出催交物业费的通知函，被告仍未在约定的时间交纳，特诉至法院。被告赖大荣辩称，1、按照《业主临时管理规约》第五章第三十条第二项，建设单位选聘的物业服务企业，应当签订《前期物业合同》，但原告未将内容告知被告或将其复印件提供给被告，《前期物业服务合同》没有经过招投标，是无效的；2、原告的催交时间是2018年2月23日，诉请超过两年的诉讼时效；3、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为之前，有权拒绝支付物业费用；4、原告擅自将物业用房改用于麻将房，改变物业用房的目的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告与重庆市尚赏居物业发展（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：原告为静江花园西区小区提供物业管理服务；物业服务费用标准为（按建筑面积计算）：住宅1元/月.平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按应交物业服务费总金额每日千分之一的标准累计向原告支付违约金。另查明，被告赖大荣系静江花园西区小区3-*-*号房屋的业主，于2012年12月20日入住。自2016年1月1日起至2017年12月31日，被告赖大荣一直未缴纳物业服务费1344.75元及公摊费146元。2018年2月23日，经原告催收，被告赖大荣仍未交纳。被告赖大荣在庭审中对所欠费用的数目予以确认。审理过程中，被告举示证据并明确未交纳相关费用的主要理由为：被告住房客厅正对小区堆放的垃圾，垃圾堆放未及时清理；堆放的垃圾占用消防通道；物管用房被改用经营性用房，广告宣传等公共收益未公示。原告确认：由于小区较小，垃圾堆放点只有一处，已向社区街道反映过，存在堆放垃圾的情况，但也采取相应措施遮拦并定期清理；物管用房更改经过大多数业主同意，收益进行过公示。以上事实，有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、承诺书、《催交物业服务费的函》及照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告赖大荣所欠物业服务费的期间为2016年1月1日至2017年12月31日，原告安安物业公司于2018年3月1日向本院起诉，原告的起诉符合法律规定，并未超过诉讼时效，因此对被告赖大荣的该项抗辩意见，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与重庆市尚赏居物业发展（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告赖大荣同样具有约束力，被告赖大荣作为静江花园西区小区的业主，其已接受原告安安物业公司的物业服务，应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。对于被告赖大荣举证存在垃圾堆放的问题，经查证属实，但原告已安放相应垃圾箱且定时清理，被告亦认可进行过定时清理；被告提出占用消防通道，未举示相应证据证明；被告提出物管用房被占及小区公共收益问题，该问题涉及到全体业主的利益，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。故被告的不交纳物业服务费、公摊费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用，且审理中被告赖大荣确认2016年1月1日至2017年12月31日欠缴的物业服务费为1344.75元及公摊费146元。故对原告诉请被告支付物业服务费1344.75元、公摊水电费146元，共计1490.75元，本院予以支持。此外，原告作为物业服务企业，也需自省自查，对于被告反映的问题，要积极整改，不断加强管理、提升服务质量，保障业主利益。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赖大荣于本判决生效之日起五日内向原告重庆市安安物业管理有限公司支付物业服务费1344.75元、公摊水电费146元，合计1490.75元。如果被告赖大荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赖大荣负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告重庆市安安物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾继川二〇一八年四月二十七日书记员  韩定芬
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初231号原告马某某，女，生于1994年3月9日，东乡族，文盲，农民。被告马某甲，男，生于1984年6月16日，东乡族，初中文化，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年农历10月份经人介绍举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一男孩马某乙，生于2013年10月1日，现与我一起生活，现我已有身孕八个月。结婚初期感情好，孩子出生后，孩子由我娘家人抚养，我与被告在外打工，期间，被告好吃懒做，不好好打工，因此事双方矛盾不断。2017年7月我回娘家，居住约一星期时被告给我来电话说要和我离婚，后协商离婚时因分歧太大，协商未果。现请求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、判令被告返还原告陪嫁品；4、判令被告支付原告婚姻过错损害赔偿2万元、经济帮助费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子、已怀孕情况原告所说属实。结婚初期夫妻感情好，从2014年开始不好了，原告嫌我穷，还有宗教上不符合。在共同生活期间我们发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：原、被告于2012年农历10月份经人介绍举行了婚礼，2013年1月14日补领了结婚证。婚后生育一男孩马某乙，生于2013年10月1日，现与原告一起生活，原告已有身孕八个月。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。2018年2月5日原告诉至本院要求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、判令被告返还原告陪嫁品；4、判令被告支付原告婚姻过错损害赔偿2万元、经济帮助费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚、要求安家为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的户籍证明一份，户口本复印件三页；3、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件七页；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某某与被告马某甲不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马维国人民陪审员  唐淑梅二〇一八年四月十日书 记 员  王忠福