.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院刑事判决书（2018）晋0211刑初70号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人刘海超，男，1986年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地大同市，住大同市。2017年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留。2017年11月10日被大同市公安局取保候审。2018年3月5日被本院依法取保候审。大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2017年9月8日下午17时许，被告人刘某驾驶×××红岩牌重型自卸货车，沿恒安街由西向东行驶至与规划路相交的十字路口处时，未按交通信号灯指示通行，与沿规划路由南向北行驶的周某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的未在交管部门登记的三轮摩托车发生碰撞，造成刘某、周某和王某受伤，李某21死亡的交通事故。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，未按交通信号灯指示通行，发生交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议本院对被告人刘某依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年9月8日下午17时许，被告人刘某驾驶×××红岩牌重型自卸货车，在大同市御东沿恒安街由西向东行驶至与规划路相交的十字路口处时，未按交通信号灯指示通行，与沿规划路由南向北行驶的被害人周某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的未在交管部门登记的三轮摩托车发生碰撞，造成其货车和三轮摩托车均侧翻，致被害人李某21死亡，周某、王某和被告人刘某本人受伤。大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任，李某21、王某无责任。被告人刘某在公安机关未对其采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。另查明：案发后，被告人刘某赔偿被害人李某21亲属各项损失费用共计人民币100000元，被害人李某21亲属出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。肇事车辆的车主刘某某和被告人刘某共同赔偿被害人王某各项损失费用共计人民币18000元，被害人王某出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。被告人刘某与被害人周某因双方都有责任，达成协议互不追究对方的责任，周某出具谅解书，谅解被告人刘某的行为。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的简要案情及到案经过，证实2017年9月8日17时许，刘某驾驶×××号红岩牌重型自卸货车沿恒安街由西向东行驶至规划路十字路口处，未按交通信号指示由西向东闯红灯通过十字路口时，与沿规划路由南向北行驶的周某驾驶的三轮车（车上乘坐李某21、王某、李某22、肖某四人）碰撞后两车侧翻，造成三轮摩托车乘客李某21当场死亡、两车损坏、刘某与王某受伤的交通事故。在勘察完事故现场后，该队民警在大同市第五人民医院内见到了刘某、周某、王某，并告知上述人员在医院检查完身体后到交警事故大队接受调查。2017年11月2日被告人刘某被刑事拘留。2、大同市公安局接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表，证实有群众报警称，在恒安街口处，一辆自卸车侧翻，车下压着一人，此人已死亡。3、被害人周某、王某的陈述笔录及证人肖某、李某22的证言笔录，证实他们都是装卸工。2017年9月8日16时50分左右，他们干完活，周某驾驶三轮摩托车，肖某、李某22、王某、李某21坐在三轮摩托车后面的平板上，他们准备去大同市城区黄花街，当车行驶至恒安街十字路口时，一辆大货车突然出现在三轮车前面，并且撞了一下三轮车的前部，三轮车侧翻了，同时大货车也侧翻倒地，周某、肖某、李某22、王某被甩下了三轮车。李某21被大货车上的沙子掩埋了。4、证人贺某的证言笔录，证实肇事车辆是他、刘某某和昝某某合伙从狄某某处购买的二手车，车辆未过户，刘某是他们雇佣的司机。2017年9月8日17时许，刘某从恒安街雍景台小区对面处拉沙子准备送往药厂，当车行驶至恒安街十字路口处发生了交通事故。5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片及监控视频光盘，证实本案案发现场的情况。6、山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2017】尸鉴字第628号《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人李某21死因符合交通事故导致的急性重度开放性腹腔脏器损伤死亡。7、山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴【2017】毒鉴字第396号、第397号《司法鉴定检验报告书》，证实送检的周某的血样中未检出乙醇成分；送检的被告人刘某的血样中未检出乙醇成分。8、山西金盾司法鉴定中心出具的金盾司鉴【2017】机鉴字第225号《交通事故司法鉴定意见书》，证实本案肇事车辆×××重型自卸货车事发前的车速约为41km/h；发动机号为××××××三轮燃油车事发前的车速约为37.2km/h；×××重型自卸货车其车体右侧前部与发动机号为××××××三轮燃油车车体左侧中部发生碰撞，碰撞机理成立；发动机号为××××××三轮燃油车属于正三轮摩托车，属于机动车性质。9、大同市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任，李某21无事故责任，王某无事故责任。10、大同市公安局城区分局现场检测报告书，证实被告人刘某现场尿检呈阴性。11、交通事故赔偿协议书、谅解书和收条，证实被告人刘某赔偿被害人李某21亲属各项损失费用共计人民币100000元，被害人李某21亲属出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。被告人刘某和肇事车辆所有人刘某某赔偿王某18000元，被告人刘某和周某因双方都有责任，互不追究责任，被害人周某、王某出具谅解书，谅解被告人刘某的行为。12、大同市第五人民医院居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书及出院证，证实被害人李某21于2017年9月8日因腹部离断伤死亡，被害人周某、王某在该院诊断情况及被告人刘某于2017年9月8日在该院住院，9月18日出院的情况。13、被告人刘某的驾驶证复印件及驾驶人查询信息，证实被告人刘某于2011年4月1日取得驾驶资格，准驾车型为B2。14、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件及商业保险单正本复印件、机动车查询信息、买卖车协议，证实本案肇事车辆的买卖流转情况及该肇事车辆为红岩牌重型自卸货车，已投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。15、被害人李某21、周某的常住人口基本信息，证实被害人李某21、周某的基本身份情况。16、被害人王某的身份证复印件，证实被害人王某的基本身份情况。17、被告人刘某的常住人口信息及身份证复印件，证实被告人刘某的基本身份情况。18、被告人刘某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2017年9月8日17时许，他驾驶×××红岩牌自卸货车拉着沙子在大同市御东沿恒安街由西向东行驶至十字路口时，他未减速闯红灯通过，当车行驶至路中，他看见一辆三轮摩托车正由南向北行驶通过十字路口，他赶紧踩刹车并向左打方向盘，他车轮爆胎了，车辆侧翻了，后他不清楚发生什么事情了。综合分析以上证据，被告人刘某的供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人刘某的行为已经构成交通肇事罪。本院认为，被告人刘某驾驶车辆违反交通运输管理法规，未按交通信号灯指示通行，发生交通事故并致一人死亡，三人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘某在公安机关未对其采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某对被害人李某21的亲属及被害人王某进行了赔偿并取得被害人李某21的亲属、王某、周某的谅解，可以从轻处罚。综合考虑全案，并结合司法机关的调查评估意见，被告人刘某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘菊霞人民陪审员庞礼人民陪审员许丽艳二0一八年四月四日书记员马琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。