wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更472号罪犯贾见伟，男，1974年7月19日出生，汉族，文盲，河南省汝阳县人。曾因犯盗窃罪于1993年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年8月10日被判处有期徒刑五年，2000年9月17日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2015年3月27日作出(2015)荥刑初字第53号刑事判决，认定贾见伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；贾见伟的非法所得予以追缴后返还被害人��刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止。判决生效后，于2015年4月23日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾见伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月份起，贾见伟虚构其三弟胳膊被人砍伤，需借钱治病的事实，利用其与被害人吕某的朋友关系，分多次骗取被害人吕某现金92500元。赃款已挥霍无法追回。罪犯贾见伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬、2017年9月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾见伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯财产性判项未履行，有前科，建议从严掌握其减刑幅度。且根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾见伟减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一八年四月十八日书 记 员  冯 昱
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之三原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3806号之三申请执行人：武汉安振岩土工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。被执行人：广州人和新天地公共设施有限公司（现已更名为广州融智公共设施投资有限公司），住所地：越秀区站前路168号地下一层A区6号。本院在执行武汉安振岩土工程有限公司与广州人和新天地公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，因申请执行人武汉安振岩土工程有限公司与被执行人广州人和新天地公共设施有限公司（现已更名为广州融智公共设施投资有限公司）已达成和解协议，暂不需本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  李 化二〇一八年四月十六日书记员  丁嘉琪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执559号之四申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。被执行人乔小利，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省温县。被执行人乔大军，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省温县。被执行人乔铭道，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省温县。被执行人李建战，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省温县赵堡镇大黄庄村四海街1排7号。被执行人赵素花，女，1953年1月9日出生，汉族，住河南省温县。被执行人周小娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行温县宇鑫机电科技有限公司、乔小利、乔大军、乔铭道、李建战、赵素花、周小娟借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民特121号司法确认裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年四月二十五日书 记 员  李前进
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更461号罪犯杨二辉，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2008年3月26日被判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月15日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年8月28日作出(2015)禹刑初字第327号刑事判决，认定杨二辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2015年2月17日起至2019年4月16日止。判决生效后，于2015年9月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨二辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月23日凌晨1时许，杨二辉去到禹州市方岗乡杨南村村部门口，与被害人王某等二人因琐事发生争执继而发生厮打，厮打过程中杨二辉持刀将王某捅致重伤二级。罪犯杨二辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨二辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨二辉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一八年四月十八日书 记 员  冯 昱
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初798号原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxx4。法定代表人：徐东，经理。原告：余怀辉，男，1965年8月13日生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：杜然，四川高洁律师事务所律师。被告：刘唐永，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。被告：董俊龙，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍住址四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：董益（系董俊龙之父），男，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市九州运业有限公司、余怀辉与被告刘唐永运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，被告刘唐永申请追加董俊龙为被告，本院予以准予，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余怀辉及二原告的委托代理人杜然和被告刘唐永、被告董俊龙的委托代理人董益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘唐永偿还欠款（运输费）16513.2元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。因被告刘唐永申请追加董俊龙为本案被告，原告庭审时变更诉讼请求第1项为：请求判令二被告偿还原告余怀辉欠款（运输费）16513.2元。事实及理由：被告刘唐永承包简阳市唯品会公司相关建筑工程，召集原告余怀辉到工地帮忙运输土石方，双方就运输费作了相关口头约定。随后，原告余怀辉驾驶自己实际所有的川Ｍ×××××号货车在该项目从事运输工作，工程结束后，被告刘唐永称唯品会公司暂未结算完毕，等公司将工程款支付给被告后，再支付原告余怀辉的运输款，并于2016年2月13日给原告余怀辉出具了欠条，载明欠付川Ｍ×××××号车运输费16513.2元。此后原告余怀辉多次向被告刘唐永催收该笔欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘唐永辩称，唯品会工程的车辆是我召集的，但是我和董俊龙之间不是合伙关系，是董俊龙让我召集车辆，我也有车辆在里面运输至今没有拿到运输费，我只是帮董俊龙管理，帮他召集车辆，我不承担原告的诉讼请求。被告董俊龙辩称，被告刘唐永所说属实，欠款至今未付很抱歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日原告余怀辉与原告资阳市九州运业有限公司签订合同编号（20110217-1）的《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》，将其川Ｍ×××××号红岩牌货车挂靠资阳市九州运业有限公司从事运营，约定原告余怀辉自愿将其川Ｍ×××××号红岩牌货车所有权保留在原告资阳市九州运业有限公司，其车辆所有权归余怀辉所有，原告余怀辉以原告资阳市九州运业有限公司名义从事经营活动的期限为2011年2月17日至余怀辉办理车辆过户手续止，汽车经营办法为原告余怀辉自主经营，自负盈亏，营运收入归原告余怀辉完全所有，原告资阳市九州运业有限公司无权获取车辆营运的任何利益；原告余怀辉向原告资阳市九州运业有限公司缴纳管理费和风险保证金等费用。2014年12月7日张斌与被告董俊龙就中建集团唯品会土石方运输责任签订《协议》约定：车辆、车辆运输和调配由董俊龙全权负责；运输费每车34元；付款方式：40天内计清全部工程款。被告刘唐永按董俊龙的安排，召集本案原告等自带车辆在简阳市唯品会相关建筑工程从事土石方运输。2016年2月13日经被告刘唐永签名出具《收据》，确认原告的川Ｍ×××××号车的运输费为18348元。《收据》载明：“收到川Ｍ×××××741车Ｘ31元=22971元40车Ｘ35元=1400元24371元-加油6023元=18348元金额（大写）壹万捌仟叁百肆拾捌元刘唐永”。此后，被告董俊龙同刘唐永支付了原告10%的运输款，原告余怀辉在该《收据》的复印件下面注明“余16513.2元”。被告至今未支付该运输费16513.2元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判决如诉讼请求。上述事实有原被告陈述、《收据》、《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》、《协议》、《领款单》、银行转款凭据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。对被告刘唐永提交的张斌将土石方运输承包给董俊龙的《协议》虽然系复印件，但因原告承认其所收取的10%运输费系被告董俊龙与刘唐永一同支付，本院予以采信。董俊龙领取100万元运输款的《领款单》和朱华军转款100万元运输费给董俊龙的银行凭据，原告虽有异议，但结合《协议》和原被告双方的陈述，能形成证据链，本院予以采信。董俊龙与刘唐永签订的《雇佣合同》、刘唐永在董俊龙处领取工资的《收条》两张，原告对其提出了合理怀疑，本院对其真实性不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告间是否存在合伙关系；二、本案运输合同关系的相对人如何认定。二被告间是否存在合伙关系问题。原告所举《收据》仅能证明其川Ｍ×××××号车运输土石方的计量和计价，未载明欠多少运费，谁欠谁的运费，其没有证据足以证明二被告间存在合伙关系，原告要求二被告共同承担付款责任的主张，本院不予支持。本案运输合同关系的相对人如何认定问题。原告余怀辉与资阳市九州运业有限公司签订的《资阳市九州运业有限公司保留车辆所有权合同》表明余怀辉为车辆实际所有人，资阳市九州运业有限公司为挂靠单位；原告余怀辉以原告资阳市九州运业有限公司名义从事经营活动，自主经营，自负盈亏，营运收入归原告余怀辉完全所有。实际运输活动中均是余怀辉自行接洽业务，自主经营。故原告余怀辉为本案运输合同关系的承运人，本案所涉运输费应由原告余怀辉收取，原告资阳市九州运业有限公司不享有本案权益。张斌与董俊龙的《协议》、董俊龙领取100万元运输款的《领款单》和朱华军转款100万元运输费给董俊龙的银行凭据能够证明董俊龙承包了简阳唯品会工程的土石方运输工程，原告余怀辉在庭审中承认其所收取的10%运输费系被告董俊龙与刘唐永一同支付，故被告董俊龙为本案运输合同关系的托运人。原被告虽然没有签订书面运输合同，但原被告均认可尚欠土石方运输费16513.2元未付的事实，董俊龙也愿意给付该欠款，故原告余怀辉主张被告董俊龙应支付其运输费16513.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告余怀辉的诉讼请求，部分有理，本院部分予以支持，对原告资阳九州运业有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董俊龙于本判决生效之日起十日内给付原告余怀辉运输费16513.2元；二、驳回原告余怀辉的其他诉讼请求;三、驳回原告资阳市九州运业有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告董俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一八年四月二日书记员  蒋雁翎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0206民初2561号原告：邬成晴，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：乐德贤，男，1974年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年4月19日立案受理了原告邬成晴与被告乐德贤民间借贷纠纷一案，因原告邬成晴未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年四月二十八日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初947号原告：贾涛涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李帅，男，1990年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贾涛涛与被告李帅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告贾涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清劳务费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告打电话让我到阅海万家某某号干木工吊顶，工作一半时支付一半工钱。后工作到一半时我找被告要钱，但被告一拖再拖。2017年8月10日，被告向我出具欠条一张，内容为：我李帅因欠工人贾涛涛工费6600元，樊某某工费8600元，共计15000元于2017年8月15号结清。备注：如不结清将我名下东风标致301抵押（×××）。但被告至今未还款，严重损害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告提供的被告李帅在贺兰县某某室无法找到被告，根据该住址本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。现原告不能提供被告李帅其他准确住址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告贾涛涛的起诉。案件受理费88元，退还原告贾涛涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二○一八年四月二日书记员马鑫龙
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保29号申请人：卢孝兰，女。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被申请人：陈炯宇，男。申请人卢孝兰于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈炯宇所有的陕D××号大众牌小型轿车一辆。申请人提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈炯宇所有的陕D××号大众牌小型轿车一辆。案件申请费720元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年四月二十四日书记员  谢冬梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初189号原告：云南梓铃物业管理有限公司。法定代表人：陈炳文，公司总经理。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。被告：周忠生，男，住景谷县。本院于2018年2月2日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告周忠生物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。审判员  张益琼二〇一八年四月十三日书记员  周 红
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁12执恢2号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地莱芜市鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：莱芜腾发起重运业有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村。组织机构代码：86311007-X。法定代表人：肖利锋，经理。被执行人：山东坤元宏日物资有限公司，住所地钢城区黄庄镇黄庄三村。组织机构代码：78502944-3。法定代表人：刘振泉，经理。被执行人：肖利锋，男，1969年3月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：董及花，女，1968年7月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘振泉，男，1965年4月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：肖爱华，女，1966年7月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市兴盛物资有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村。组织机构代码：86312569-3。法定代表人：董相忠，经理。被执行人：董相忠，男，1968年2月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：王宏玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：山东百达威进出口有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄经济开发区。组织机构代码：75745330-0。法定代表人：杨树旺，经理。被执行人：杨树旺，男，1976年7月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：杨树兴，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与被执行人莱芜滕发起重运业有限公司、山东坤元宏日物资有限公司、山东百达威进出口有限公司、莱芜市兴盛物资有限公司、杨树旺、杨树兴、肖利锋、董及花、刘振泉、肖爱华、董相忠、王宏玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）鲁12民初79号民事调解书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。在本案恢复执行后，本院以(2018)鲁12执恢2号之四执行裁定将被执行人山东坤元宏日物资有限公司所有的型号为SL600的履带式起重机及其配套附属设备交付申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务25438590元。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益,通过协助机关莱芜市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金602750元、利息,及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年四月二十八日书记员  田霏霏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1384号原告：张兆武，个体户，现住榆树市。被告：榆树市恩育乡永发村村民委员会法定代表人：蔡文革本院在审理原告张兆武诉被告榆树市恩育乡永发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张兆武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一八年四月二十七日书 记 员  史哲峰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1410号之一原告：陈鹤，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杨舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告陈鹤诉被告杨舒婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈鹤在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨舒婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹤撤回起诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，财产保全申请费1328元，合计3095元，，由原告陈鹤负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一八年四月十六日书 记 员  谢 意
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初7291号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王小兵，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月十六日书记员  王 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1386号之一申请执行人刘捍东，男，汉族，1965年5月18日出生，高中文化，个体户，山西省长治市人，住河南省开封市龙亭区。被执行人黄云明，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省开封市金明区。刘捍东诉被告黄云明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初557号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：保全费5000元，公告费560元，由被告黄云明负担。被执行人黄云明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘捍东于2017年10月26日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：刘捍东诉被告黄云明房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行。如发现被执行人黄云明有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月二十五日书 记 员  宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执278号之一申请执行人阮立农，男，汉族，1965年7月4日生，住开封市鼓楼区。被执行人开封市恒洋房地产开发有限公司。法定代表人赵勤峰，公司董事长。住所地：开封市大王屯东街2号。本院在执行阮立农申请开封市恒洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初502号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内开封市恒洋房地产开发有限公司与阮立农补签购房合同，出具正式发票，协助阮立农办理位于开封市鼓楼区大王屯东街长风花园16幢西单元4层西户（长风花园16号楼2单元8号）的房地产权证书，本案件审理费355元及反诉案件受理费100元，均由开封市恒洋房地产开发有限公司承担】。被执行人开封市恒洋房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人阮立农于2017年3月16日向本院申请执行。在执行中，被执行人开封市恒洋房地产开发有限公司系本市名人名企，根据开封市中级人民法院作出的关于市区执行涉及名人名企类案件执行管辖的通知，已将该案件移送尉氏法院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民审判员  龚新娅人民审判员  邵 军二〇一八年四月十二日书 记 员  翟 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1698号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要办事机构所在地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司销售内勤，特别授权代理。被告：王某某，男，1993年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杜治二〇一八年四月十九日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107财保295号申请人：重庆索科焊接设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦16-6号，统一社会信用代码91500107781553934H。法定代表人：靳远祥。委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200910963530。被申请人：重庆三贵机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区云台工业园区，统一社会信用代码9150011579353663X5。法定代表人：高学文。申请人重庆索科焊接设备有限公司与被申请人重庆三贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出民事裁定，对被申请人重庆三贵机械制造有限公司的银行存款105000元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现因双方庭外和解，申请人撤回对被申请人的起诉，并申请解除对被申请人重庆三贵机械制造有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人重庆索科焊接设备有限公司自愿申请解除对被申请人重庆三贵机械制造有限公司的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆三贵机械制造有限公司的银行存款105000元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  黄学忠二〇一八年四月二十六日书记员  杨治娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初624号原告：周某，住白银市。被告：平川区尚文坊钻石魔方娱乐会所。法定代表人：张某，住白银市。原告周某诉被告平川区尚文坊钻石魔方娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某与平川区尚文坊钻石魔方娱乐会所在诉讼期间，就双方争议的事项达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，周某自愿负担。审判员曾俊楷二〇一八年四月十三日法官助理周莎莎书记员张廷莉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执929号之一申请执行人:齐旗，男，汉族，1960年3月19日出生。被执行人：任志刚，男，汉族，1964年7月11日出生。本院受理齐旗申请执行任志刚租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2017)川0304民初1640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人任志刚可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一八年四月十一日执行员 瞿泽林书记员 王 丹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1879号王志默：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费919.0元，其中受理费：919.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执164号之一申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人伍从发，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行伍从发责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初85号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：42181元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人伍从发名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初85号刑事判决书有关被执行人伍从发责令退赔42181元的执行。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘宝执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一八年四月十七日书记员  雷敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初366号原告：平川区华胜办公设备销售中心。经营者:张海生。委托诉讼代理人:张贵生。被告：甘肃启明星节能科技有限公司。法定代表人:潘博，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭存文,系该公司员工。委托诉讼代理人:李印武,。原告平川区华胜办公设备销售中心与被告甘肃启明星节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对甘肃启明星节能科技有限公司起诉的申请。本院认为，平川区华胜办公设备销售中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平川区华胜办公设备销售中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平川区华胜办公设备销售中心负担。审判员舒朝芳二Ｏ一八年四月十日法官助理胡玉莲书记员马天丽
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫15行初76号起诉人张全荣，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。本院收到张全荣的起诉状。起诉人张全荣向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年至2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入14万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对张全荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十八日书记员  李艺璇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初416号原告：徐某某。被告：周某某。委托诉讼代理人：王某某。原告徐某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月7日、3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某及其委托诉讼代理人王士富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求1、判令被告周某某立即给付原告货款123240元（给付自2011年1月1日期至实际还款之日的同期贷款利息）；2、本案��讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告系技术项目合作相识，2010年5月8日，被告向原告赊欠智能恒温水龙头316件（套），约定单价390元/套，（市场价1500元左右），货款总额为123240元。被告承诺于当年年底前结款，并出具收条一张。2010年底后，原告向被告主张货款，被告拒绝支付，故诉至法院。被告周某某辩称：不存在赊欠原告水龙头的事实。原告提供的收条并非欠条，收条能证明的事实有可能是当即现金交付，或者抵充其他债务，也可以是返还财产。双方之间没有水龙头买卖合同关系，既无口头约定，也无书面合同。原告诉状所称纯属捏造不是事实。就本案讼争的买卖合同纠纷，原告应该举证证明买卖合同关系成立的合意，双方也没有结算单和发票，也不存在惯常的交易方式和交易习惯以及其他相关证据。并且，��条中也没有注明价格，不符合买卖交易的基本规则。所以，原告应当承担举证不能的法律后果。故请求法院驳回原告的诉讼请求。另，2010年至今已7年多，也早已过了诉讼时效。原告徐某某为证明其诉讼请求提交了以下证据1、收条一张，证明被告周某某收到原告徐某某水龙头316件，；2、智能水龙头出厂价格表一份，证明市场批发价为880元/套；3、2009年8月订购单一份，证明周某某虚构采购合同；4、微信聊天一组，证明原告徐某某向被告周某某追要水龙头的事实；5、出库单、记账凭证一组，证明水龙头价格。被告周某某对收条的真实性予以认可，但不认可系买卖，对水龙头的单价亦不予认可，对原告周某某提交的其他证据均不予认可。根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2010年5月8日，被告周某某向原告徐某某出具一张收条，该收条载明：“今收到恒温水龙头叁佰壹拾陆件，周某某，2010.5.8号，以上产品质量问题由欧艾佳徐某某负责维修”。原告徐某某于2017年11月份开始，向被告徐某某主张案涉水龙头返还。本案争议焦点为：1、原、被告之间就316件水龙头是否存在买卖合同关系及合同价款；2、原告起诉是否超过诉讼时效。关于本案第一个争议焦点，原、被告之间就316件水龙头是否存在买卖合同关系及合同价款。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐某某虽提供了收条一份，但该收条未注明水龙头的品牌、规格、单价，其提交的送货单��记账凭证系其自己制作，原告亦未证明收条中的水龙头与送货单或记账凭证中的水龙头为同一种类物品，故原告主张水龙头单价为390元，依据不足。关于本案第二个争议焦点，即原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，本案民事行为发生在2017年10月1日以前，应当适用民事行为发生时的法律，根据《民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案诉讼时效为两年，原告声称双方约定2010年年底给付货款，故从2011年1月1日起，原告徐某某应在两年之内向被告主张权利，现原告仅举证证明其于2017年11月份向被告主张水龙头，原告亦无证据证明诉讼时效产生中断、中止或延长的情形，故原告的起诉超过诉讼时效，不予支持。综上，原告徐某某的诉讼请求依据不足，且超过诉讼时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。本案受理费2766元，减半收取1383元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一八年四月九日书记员 呼延珉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1322执恢119号申请执行人曾宪文。被执行人周桃英、张丰。你们双方于2018年3月22日履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第687号民事判决书的给付内容，故此，本案执行结案。特此通知审判员  刘胜和二〇一八年四月一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1283号罪犯赵爱臣，男，1967年09月09日出生，汉族，山东省人，文盲或半文盲文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年4月25日作出(2012)北刑初字第95号刑事判决，以被告人赵爱臣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑十个月，缴纳罚金人民币4000元；2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年2月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵爱臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵爱臣的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵爱臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵爱臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵爱臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵爱臣减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月3日起至2018年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年四月十七日书记员 靳一诺
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执131号申请执行人：王莹被执行人：马东海本院作出的(2017)吉0502民初2956号民事判决书已经发生法律效力，现已执行200000元,剩余部分申请执行人表示放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年四月二十三日书记员  于东航
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0105民初3326号交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所。一般授权。被告宋冠霖，男，朝鲜族，1982年11月25日出生，住吉林省延吉市。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告宋冠霖信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宋冠霖归还信用卡透支本息及费用48645.12元（截止2016年8月7日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。本院经审理认定，宋冠霖向交行四川省分行提交交通银行标准信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。宋冠霖领取了卡号为62×××36的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故宋冠霖应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求宋冠霖偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告宋冠霖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋冠霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金26906.73元、利息20697.4元、滞纳金1006.99元、其他费用34元（截止2016年8月7日），其余利息和费用（2017年1月1日后的滞纳金除外）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元,由被告宋冠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周林二〇一八年四月十三日书记员  彭景
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执247号之一申请执行人王彩霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人张香明，男，1973年7与16日出生，汉族，住江西省遂川县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初123号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人张香明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张香明立即支付给申请执行人王彩霞货款人民币51250元及利息（利息自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1082元、执行费人民币669元，但被执行人张香明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月27日先后对被执行人张香明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查���。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年1月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。2.2018年3月26日本院作出决定将被执行人张香明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日向被执行人张香明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.2018年4月11日本院依法作出决定对被执行人张香明采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2018年4月24日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。现申���执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初123号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  张得意代理审判员  傅仰鹏代理审判员  洪艳菊二〇一八年四月二十九日书 记 员  林志源
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执109号之一申请执行人：江苏新锐机电工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：崔仰良，该公司总经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。江苏新锐机电工程有限公司与徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲调字第331号调解书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2017）徐仲调字第331号调解书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年四月十一日书记员  党梦轩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2884号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：宋金樑，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告宋金樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年四月二十七日书记员  祁 源
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初276号原告张智翔，男，1983年1月24日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张兰香，女，1957年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州明峰顺达商贸有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：智明峰，该公司经理。原告张智翔与被告兰州明峰顺达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智翔及其委托诉讼代理人张兰香、被告兰州明峰顺达商贸有限公司的法定代表人智明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张智翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2016年7月1日至8月31日期间的租金38460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原、被告之间签订房屋租赁协议，协议约定原告将自己位于红古区恒富花园高层商铺两间（641平方米）出租于被告经营使用，租赁期限为5年，月租金19230元。租赁协议书附件约定2013年12月31日以后每年租金于当年6月1日前一次性付清。但2015年7月开始，被告开始陆续欠付租金并拒绝原告关于腾房的合理要求。经原告多次催要，被告仍欠付2016年7、8两月的租金未付。原告认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，双方之间因该房屋租赁产生的权利义务关系事实清楚，权利义务明确。今被告拒付租金的情形违反了双方之间签订的协议，故原告依法具状贵院，望判如所请。被告兰州明峰顺达商贸有限公司辩称，我与原告签订了租赁合同，第一次判决我们已经解除了租赁关系，并且我们积极配合腾出房子，原告锁住房子不让我们腾出房屋，造成房子一直没有腾出，也给我方造成了损失，现在原告主张两个月房租是不合理的，房子是在原告干涉的情况下才使房屋无法腾出，原告应承担责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的事实，本院经审理认定如下：2013年5月29日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》，约定原告将个人所有的恒富花园高层一楼商铺出租给被告使用，在使用期间原、被告因房租产生矛盾，原告将被告起诉至本院，本院于2016年5月30日作出（2016）甘0111民初343号民事判决书，解除了双方之间的合同，并限被告于判决生效之日起十日内交还商铺。判决生效后，被告未按期交还商铺，原告向本院申请强制执行后，被告才于2016年8月23日返还房屋，但一直未支付该期间的租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。在本案中，被告由于自身的原因没有在要求的期限内交还房屋，对此应当承担占用期间的租费，本院按照双方的租赁协议每月租费19230元计算，二个月共38460元，对于原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：被告兰州明峰顺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张智翔租费38460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告兰州明峰顺达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年四月十日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
陕西省澄城县人民法院支 付 令(2018)陕0525民督1号申请人：杨宪荣，男，汉族。被申请人：任西峰，男，汉族。申请人杨宪荣于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人杨宪荣称，2015年3月20日，被申请人任西峰因生意需要资金，向申请人借款60万元，双方约定利息1分，借期3个月，被申请人出具了借据。借款到期后，申请人多次向被申请人催索借款无果，现申请支付令要求被申请人任西峰给付申请人杨宪荣60万元及利息，利息按月息1分计算自2015年3月20日起至履行完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任西峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨宪荣人民币60万元及利息（利息按月息1分计算自2015年3月20日起至履行完毕之日止）。申请费3933元，由被申请人任西峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周锋二〇一八年四月二十六日书记员  董华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执464号申请执行人北京胜奇佳建筑设备租赁站（个体），住所地北京市平谷区。经营者郭德友，男，1955年4月11日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人张长勇，男，1977年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人。北京胜奇佳建筑设备租赁站与张长勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）京0117民初7221号民事调解书已经发生法律效力。因张长勇逾期未履行付款义务，权利人北京胜奇佳建筑设备租赁站向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日依法受理该案，执行标的总额为23600元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未能查找到被执行人张长勇可供执行的车辆、房产和银行存款。本院于2018年1月24日将被执行人名下的中国工商银行和北京银行的账户冻结，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人张长勇邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，其本人签收后未按指定日期履行还款义务亦未到法院说明情况。本院于2018年4月6日下午14时前往上述民事调解书载明的张长勇住所地寻找未果，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年4月2日将张长勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人北京胜奇佳建筑设备租赁站尚有23600元的债权未能受偿。本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0117民初7221号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年四月二十六日书记员  李雪姣
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执110号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：韩长正，男，1990年10月11日出生，住福建省莆田市荔城区。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩长正借款合同纠纷一案，因被执行人韩长正的户籍所在地及财产均位于莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00060119号裁决指定莆田市荔城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日书记员 林振飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执765号之一申请人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,91341100152627806D,住滁州市琅琊路179号；被执行人：黄思江,男,1984年5月18日出生,34112719840518601X,汉族,住住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：戴伟,女,1985年5月27日出生,341127198505276020,汉族,住住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院2017年9月19日生效的(2017)皖1102民初2478号判决，于2018年4月2日向被执行人戴伟发出执行通知书，责令被执行人戴伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴伟在工行江苏省南京汉中门支行的账户43×××06存款0.0000元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 松二〇一八年四月十日书记员 王国雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初1315号原告：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所云南省昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路88号。法定代表人：郑晓城，董事长。委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶。原告云南多宝电缆集团股份有限公司诉被告二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，现原告云南多宝电缆集团股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南多宝电缆集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南多宝电缆集团股份有限公司撤诉。案件受理费8573元，减半收取4286.5元，由原告云南多宝电缆集团股份有限公司负担，剩余4286.5元依法退还原告云南多宝电缆集团股份有限公司。审判员  颜芬芬二〇一八年四月十六日书记员  欧云霞
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0502刑初127号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人唐某某，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，2015年5月28日因犯故意伤害罪被临渭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于当日被取保候审。2017年9月26日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人张某某，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，家住农民。2017年11月23日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯非法拘禁罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人唐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2015年6月25日14时许，张涛（在逃）怀疑其妻陈娇娇和被害人李元有不正当男女关系，将李元骗至临渭区下吉镇渭北葡萄产业园大树十字路口南时，由张涛将李元拉下车，后与被告人唐某某、张某某三人对李元脚踢拳打。随后，将李元用车拉往渭南市区。在途中，张涛威胁、恐怀李元准备35000元了事。期间共限制李元人身处由3小时，于当日17时许将李元放回。公诉机关提交了相关证据，认为被告人唐某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法判处。庭审中，被告人唐某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均没有异议。经审理查明，被告人唐某某、张某某、张涛（在逃）等与被害人李元系同学关系。2015年6月25日14时许，张涛（在逃）以其妻陈娇娇和被害人李元有不正当男女关系为由，与被告人唐某某、张某某将李元骗上车，当车行至临渭区下吉镇渭北葡萄产业园大树十字路口南时，张涛将李元拉下车，与被告人唐某某、张某某三人对李元脚踢拳打。随后，将李元用车拉往渭南市区。在途中，张涛威胁、恐吓李元准备35000元了事。期间共限制李元人身自由3小时，于当日17时许将李元放回。李元受伤后在临渭区下吉中心卫生院治疗，诊断为软组织损伤。被害人李元对被告人唐某某、张某某的行为表示谅解。另查明，2018年9月4日渭南市临渭区司法局以唐某某在缓刑考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为为由，建议对唐某某撤销缓刑。本院于2017年9月15日作出（2017）陕0502刑更6号刑事裁定书，撤销唐某某的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年。上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人李元的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、诊断证明、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明等证据与被告人唐某某、张某某的多次供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某某、张某某为琐事，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，核其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人唐某某、张某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人唐晓峰在缓刑考验期内又犯新罪，且缓刑已被本院撤销，应予数罪并罚。鉴于二被告人在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，被害人李元对二被告人行为表示谅解，依法可予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行押羁的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2020年7月28日止）。二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文侠人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5444号申请执行人：贾惠霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区冠宇房产代理，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族街光耀大厦*楼***室。被执行人：李文冠。申请执行人贾惠霞与被执行人银川市兴庆区冠宇房产代理、李文冠委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院根据申请执行人提供的地址未查找到被执行人李文冠。本案现已穷尽财产查询措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初561号原告：袁某某，女，1993年2月17日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1984年9月21日出生，汉族，，农民。原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月原、被告相识，并同居生活，2013年12月5日登记结婚，2014年3月30日生女孩李某某。原、被告由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，被告经常赌博、喝酒，不打工挣钱，不务正业，不给原告钱用，经常吵架，夫妻关系一般。原告娘家奶奶去世，被告在原告娘家因要酒喝将桌子掀翻。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。被告李某辩称，原、被告自由恋爱，2012年6月同居生活，婚前感情基础较好，双方通过一段时间的了解才登记结婚。婚后双方关系亦很好，被告没有赌博恶习，也没有和原告经常争吵。原、被告在外打工，回家团聚时间较少，之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据：结婚证、结婚登记档案、户口本，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某与被告李某2012年6月通过手机微信相识谈恋爱，2013年3月同居生活，同年12月5日登记结婚，2014年3月30日生女儿李某某。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦。2018年3月6日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未因此而彻底破裂。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告因加强沟通，认识和改善自身不足，维护家庭关系，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一八年四月二十三日书记员  岳晨曦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初645号原告：赖江惠，女，生于1972年12月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。被告：周劲松，男，生于1979年7月5日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告赖江惠与被告周劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖江惠的委托诉讼代理人卓兴华到庭参加了诉讼，被告周劲松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖江惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告周劲松偿还原告本金2万元，并承担从借款之日起按年利率24%计算的利息，直至付清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年10月2日，被告周劲松向原告赖江惠借款2万元，原告将出借款2万元以现金方式支付给被告，被告在收到出借款2万元后即向原告出具《借条》，并对利息进行了约定；经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及约定的利息，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告周劲松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借据》和短信记录，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证,根据原告所举证据，本院认定以下事实：被告周劲松于2014年10月2日向原告借款2万元，被告周劲松向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今借到赖总现金20000元整（贰万元整），月息1000元（壹仟元）。借款人：周劲松”。被告借款后未支付利息，并在与原告短信沟通过程中多次表示愿归还借款。后经原告多次催收借款末果，遂起诉来院。本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周劲松借款2万元有短信记录及被告周劲松向原告出具的《借据》，表明原、被告之间2万元的借贷关系依法成立，合法有效。《借据》上未注明还款期限，出借人随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。《借据》上注明的借款月息1000元，明显高于法律规定，属无效约定。原告主张借款利息按年利率24％计算至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。被告周劲松经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的《借据》之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周劲松在本判决生效之日起十日内向原告赖江惠归还借款人民币2万元，并承担该款从2014年10月3日起至款付清之日止按年利率24％计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告周劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐俊二〇一八年四月十日书记员  张冉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781财保16号之一申请人万安县宏兴工程建设有限公司瑞金分公司，住所地瑞金市象湖镇城西开发区中山北路二巷121号，统一社会信用代码：91360781MA35WPB93H。法定代表人邱善鑫，系该公司负责人。被申请人曹琼瑶，女，1974年7月15日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县，申请人万安县宏兴工程建设有限公司瑞金公司与被申请人曹琼瑶财产保全纠纷一案，现申请人申请，解除对被申请人曹琼瑶驾驶的陈灶华所有的闽Ｆ×××××朗逸小车及担保人古拥文所有的赣Ｂ×××××江铃汽车的查封。本院认为，申请人的申请符合法院法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人古拥文所有的赣Ｂ×××××江铃汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一八年四月八日书记员  杨 涛
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民初450号原告：陈远华，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：陈小红，女，1973年3月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：石琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权。原告陈远华与被告陈小红、石琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈远华、被告陈小红、被告石琳的委托诉讼代理人苟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远华向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈小红偿还借款30000元，被告石琳承担连带归还责任；2．诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：被告陈小红于2016年9月5日向原告陈远华借款30000元，并由被告石琳提供担保。被告陈小红、石琳在借条上签字。原告支付了30000元借款。被告陈小红一直不予归还借款。原告催讨未果，诉至法院。被告陈小红、石琳认可借款和担保的事实。对原告出具的借条均予以认可。对原、被告双方认可的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小红于本判决生效之日起十日内偿还在原告陈远华处的借款30000元；二、被告石琳对上述第一判项确定的被告陈小红所欠债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈小红、石琳连带负担。被告陈小红、石琳在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号12×××95。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇一八年四月二十四日书记员  洪 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1444号原告:杨兰，女，1967年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告:巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。原告杨兰与被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨兰负担。审判员 娄 婷二〇一八年四月十二日书记员 赵芳源
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2502民初435号原告：江某，女，1972年8月26日生，汉族，云南省泸西县人，现住开远市。被告：曹某1，男，1974年4月15日生，彝族，贵州省六枝特区人，现住开远市。原告江某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后由审判员黄浩依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江某和被告曹某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江某诉请法院判决：与被告曹某1离婚，女儿曹某2由自己抚养，并依法分割夫妻共同财产房屋一套，诉讼费由双方分担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿曹某2，于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前了解不够，草率结婚，被告婚后常年喝酒度日，喝醉后对原告乱打乱骂，因为我是再婚，为了给女儿一个完整的家，一直对被告的行为采取忍让的态度，但被告依旧是我行我素。三年前我查出患有糖尿病，不能干重体力活，希望被告能出去好好挣钱养家，加之孩子大了家庭经济压力很大，我不得不去工地给人挑沙灰、搬砖等，但被告丝毫不为所动，依旧是喝醉了对我和孩子打骂，甚至还拿刀威胁我们，报警后警察来了才将我们解救出来，至今我和女儿都不敢回家。被告的所作所为对家庭和亲人都极端不负责任，长期对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告曹某1口头辩称，我不愿意离婚，希望能够和原告以后好好过日子，我可以写保证书，如果以后再喝酒或者对原告实施家庭暴力原告可以随时离婚；以前的有些事情我做的不对，我希望原告可以原谅我，不再追究。原告江某为证明其主张向本院提交了：1证、江某身份证复印件，证明原告的自然情况；2证、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记；3证、户口册，证明孩子曹某2于××××年××月××日出生；4证、房产证复印件，证明位于开远铁路××（××）206号房屋属于原、被告的夫妻共同财产。被告曹某1质证后认为购买房子时是自己出的钱，原告没有出钱，对其他证据没有意见；被告曹某1未向法庭提交证据。经审理查明，原告江某与被告曹某1于1997年经人介绍认识，两人相处一段时间后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告江某系再婚，被告曹某1系初婚。婚后原、被告未生育子女，但共同抚养了孩子曹某2。在共同生活期间，原、被告时常会因为家庭琐事发生争吵。2018年3月，被告曹某1醉酒后与原告江某发生矛盾，原告江某带着孩子外出生活，双方分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告江某坚持要求离婚，被告曹某1不同意离婚，调解不能达成一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告江某与被告曹某1经人介绍认识后自愿结婚，婚后感情基础较好，在一起共同生活至今已有二十年，并共同抚养孩子曹某2。在夫妻双方共同生活的过程中，由于生活琐事产生矛盾曾发生过吵闹，但多因为被告曹某1酗酒引起，并没有实质性的矛盾。现被告曹某1已经认识到了自己的错误，写下保证书愿意改正。原告江某认为“被告曹某1长期对其实施家庭暴力和殴打”，除其本人陈述外未提交其他证据予以证实，故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，为有利于今后双方家庭的和谐及孩子的健康成长，本院对原告江某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告江某与被告曹某1离婚。案件受理费150元，由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 浩二〇一八年四月十七日书记员 万雪媚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4013号上诉人（再审被申请人）：中国长城资产管理公司广州办事处（原审原告为中国建设银行股份有限公司广州东山支行）。负责人：陈泽南。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：广东善行者汽车租赁有限公司。法定代表人：陈永峰。委托诉讼代理人:陈华平，广东鸿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：何丽嫦。委托诉讼代理人:陈华平，广东鸿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：周照卿。被上诉人（原审被告、再审申请人）：黄丽红。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市通领贸易有限公司。法定代表人：许林青。被上诉人（原审被告）：广州市富网贸易有限公司。法定代表人：冯忠芬。被上诉人（原审被告）：广州民烨贸易有限公司。法定代表人：任观宏。被上诉人（原审被告）：许林青。被上诉人（原审被告）：吕良烈。被上诉人（原审被告）：冯忠芬。被上诉人（原审被告）：林本明。被上诉人（原审被告）：任观宏。被上诉人（原审被告）：黄立军。被上诉人（原审被告）：陈永峰。被上诉人（原审被告）：陈伟雄。被上诉人（原审被告）：黄新华。被上诉人（原审被告）：陈宁。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任雨阳。上诉人中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称“长城资产公司广州办事处”）因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法审监民再字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人长城资产公司广州办事处认为：一、原审法院的裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，即便公安机关函告越秀法院本案可能存在刑事犯罪，越秀法院也应“认真审查”，认为“确有经济犯罪嫌疑的”才能移送。就本案而言，越秀法院从各方提交的证据中，并未审查出任何“确有经济犯罪嫌疑”的证据。原审法院属于适用法律错误。二、原审法院查明事实不清。原审法院在裁定中查明“2015年6月16日，广州市公安局发出了穗公经立字(2015)11145号《立案决定书》，决定对通领公司、富网公司、民烨公司涉嫌骗取贷款立案侦查。目前该案仍在侦查中。”根据原审法院查明的事实，公安机关对该案件已经侦查超过两年，整整两年过后却未对任何犯罪嫌疑人提出起诉建议。即公安机关经过两年侦查尚不能认定“确有经济犯罪嫌疑”，原审法院却认定本案“确有经济犯罪嫌疑”。自2015年6月16日以来，广州市公安局未就上述“骗取贷款”事宜向长城资产公司广州办事处了解情况并要求协助调查。长城资产公司广州办事处作为被“骗取贷款”的直接受害人，未能了解案件进展，亦未被告知任何诉讼权利。长城资产公司广州办事处认为，公安机关实际并未在侦查“骗取贷款”案，仅仅是迫于再审申请人的多番上访而出具息事宁人的立案决定书。三、本案即便是由公安机关立案侦查，也仍应由越秀法院继续审理。1、本案属于经济纠纷案件。原债权人中国xx银行股份有限公司广州xx支行与原审各被告签订了一系列民事合同，并依据合同发放了贷款。上述银行正常放贷业务的行为，涉及的是一系列民事法律关系，包括借款合同关系、保证担保关系等。原审法院完全可以，也应该对上述民事关系做出判决。2、长城资产公司广州办事处在案涉的金融借款合同关系中属于权益受侵害一方，即便原审被告涉及刑事犯罪，需要承担刑事责任，长城资产公司广州办事处仍可以通过民事诉讼途径追究原审被告的民事责任。越秀法院驳回长城资产公司广州办事处的起诉，导致长城资产公司广州办事处不能向本案被告主张民事权利，严重侵害了长城资产公司广州办事处的民事权利。3、刑事犯罪和民事合同关系是两个层面的问题，承担刑事责任仅仅是对犯罪行为的否定性评价，并不包括对民事合同有效性的评价。犯罪行为并不当然影响民事合同的效力。民事合同是否有效最终还是应当依据《合同法》的相关规定进行判断。4、通过检索中国裁判文书网，可以发现最高法院对金融业务引发的纠纷中，涉嫌骗取贷款罪的处理意见在基调上趋于统一，主流观点不仅区分了刑事与民事不同的法律事实和法律关系，认为不因构成骗取贷款罪而必然导致订立合同无效，还从合同法的角度来评价合同效力。综上，长城资产公司广州办事处上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令广州市越秀区法院审理本案。本院经审查认为，根据查明事实，本案系因原债权人中国xx银行股份有限公司广州xx支行与广东善行者汽车租赁有限公司、广州市通领贸易有限公司、广州市富网贸易有限公司、广州民烨贸易有限公司之间的《联贷联保融资额度合同》所引发的纠纷。现广州市公安局已发出《立案决定书》，决定对广州市通领贸易有限公司、广州市富网贸易有限公司、广州民烨贸易有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。由于本案纠纷涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。长城资产公司广州办事处上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年四月八日书记员 宁雅兰李燕银
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初1668号原告：唐昌发，男，1943年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐洪荣，男(系唐昌发之子)，住重庆市璧山区。被告：徐继友，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：童明君，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐昌发与被告徐继友、童明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐昌发的委托诉讼代理人唐洪荣、被告徐继友到庭参加诉讼，童明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐昌发向本院提出诉讼请求：1.判令徐继友、童明君立即偿还唐昌发借款人民币100万元整；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：徐继友与童明君曾系夫妻关系，徐继友与唐昌发之子唐洪荣系朋友关系。2014年以来，徐继友因做工程缺乏资金周转，徐继友及童明君在唐昌发处借款100万元整，二人于2016年3月4日向唐昌发出具借条一张，约定于2017年3月3日归还，但二人到期后未归还。徐继友辩称，借款属实。童明君未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，因需资金周转，徐继友向唐昌发借款，唐昌发便委托其子唐洪荣分三次向童明君的账户转款50万元、49万元、1万元，总计100万元，并由徐继友、童明君向唐昌发出具借条一张。2016年3月4日，徐继友、童明君就前述借款再次向唐昌发出具借条一张，该借条载明：“今借款人：徐继友(身份证号：XXX)和童明君(身份证号：XXX)，于2016年3月4日向出借人唐昌发借到人民币现金100万元整（大写：壹佰万元整，）借期壹年，于2017年3月3日前归还。”徐继友、童明君在借条上签字捺印。之后，徐继友、童明君未归还借款。上述事实，有双方当事人的陈述及唐昌发举示的借条、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，唐昌发向徐继友、童明君出借人民币，双方依法建立起了民间借贷合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。唐昌发依约出借100万元，且此笔借款已经届期，故对唐昌发请求徐继友、童明君归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐继友、童明君于本判决生效后次日清偿原告唐昌发借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元(已减半收取)，由被告徐继友、童明君负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 何国华二〇一八年四月十一日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更458号罪犯陈义卫，男，1985年8月7日出生，汉族，初中肄业，河南省新乡市人。现在郑州市监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年9月7日作出(2015)卫滨刑初字第131号刑事判决，认定陈义卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；陈义卫二人的违法所得责令退赔。刑期自2014年12月23日起至2018年12月22日止。判决生效后，于2015年12月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈义卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月份以来，牛玺为让陈义卫还其欠款，让陈义卫通过利用信用卡骗取被害人还款的方式实施诈骗。陈义卫伙同石风岚诈骗几次未成功后，牛玺教唆二人通过利用办理一部POS机和信用卡的主附卡，以许诺给付高额手续费为由，骗被害人帮其还信用卡的透支款，待被害人将钱存入卡内后，用自己留存的主卡或附卡在POS机上将骗得的钱刷出，并将留在被害人处的信用卡电话挂失。至案发，陈义卫实施诈骗六起，涉案金额共计86905元。案发后，牛玺退出赃款47800元。该犯系主犯。罪犯陈义卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年5月获得表扬、2017年11月获得表扬。2016下半年至2017年下半年改造评审鉴定结果分别为:良好、优秀、良好档次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈义卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯系主犯且系多次犯罪、财产性判项未履行，建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义卫减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一八年四月十八日书 记 员  冯 昱
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初525号原告：陈海菱，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省北川羌族自治县。原告陈海菱与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海菱的委托诉讼代理人严修眉，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海菱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计73000元，并从2018年1月16日起至欠款付清日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因工作原因认识，后原告与被告合伙共同修建位于江油市的一处民房，工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚需向原告支付材料款58000元以及分红15000元，被告同时向原告出具欠条。后原告多次要求被告支付相关款项，但被告均以种种理由予以推脱，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈勇辩称：没有介绍案涉工程给原告，且案涉工程的工程款还未结清，原告主张的材料款没有证据证明，不欠原告任何钱。本院经审理认定事实如下：原告陈海菱与被告陈勇合伙修建位于江油市的一处民房。2017年3月7日，经结算，被告陈勇向原告陈海菱出具欠条载明：今欠到陈海菱材料费58000.00元整（伍万捌仟元整）加上分红15000.00元整（壹万伍仟元整）共计73000.00元整（柒万叁仟元整）欠款人：陈勇2017年3月7日。上述事实有原、被告的身份信息，欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告陈海菱与被告陈勇虽未签订书面合伙协议，但双方认可事实上存在合伙人之间的权利义务关系，进行了事实上的合伙营业，成立合伙。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈勇于2017年3月7日出具欠条一张，确认欠款73000元的事实。双方已就合伙事项进行了结算，应按照结算内容履行各自的义务，因此，原告要求被告支付欠款73000元的诉请，本院予以支持。被告陈勇关于原告主张的材料款无证据证明，被告不欠原告款项的主张，与事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定,判决如下：由被告陈勇在本判决生效之日起10日内支付原告陈海菱欠款73000元，并支付该款按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月22日起计算至本判决确认的给付之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1626元，减半收取813元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员 王保山二〇一八年四月二日法官助理 田又名书 记 员 景田田
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2856号之一申请执行人：黄横，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：陈文，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市同安区。被执行人：叶秀婷，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市同安区。被执行人：纪爱民，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市同安区。原告黄横与被告陈文、叶秀婷、纪爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0212民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄横于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37889.34元及利息。现被执行人已经履行完毕，申请人同意结案并解除对被执行人名下财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈文、叶秀婷、纪爱民名下财产的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  彭文良二〇一八年四月二十八日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13825号之一申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局,住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。法定代表人：黄丽意。被执行人：佛山市友和陈列设备有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南一路6号，组织机构代码：673138848。法定代表人：梁日潮。关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市友和陈列设备有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2017]6-1-44号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付工人工资784661元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已倒闭，原厂址已腾空。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其（法定代表人）进行高消费活动。本院将上述执行情况告知申请执行人，并发出限期举证通知书，期限内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执13825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 杜展媚执行员 黄韵琴二〇一八年四月十七日书记员 区敬锋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣04民终849号上诉人（原审被告）黄龙柏，男，1956年9月22日出生，汉族，住瑞昌市。上诉人（原审被告）朱淳州，男，1965年10月11日出生，汉族，住瑞昌市。共同委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何志林，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人黄龙柏、朱淳州因与被上诉人何志林民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人黄龙柏、朱淳州提供的联系方式依法向两上诉人及其委托代理人进行传唤，但上诉人经合法传唤无正当理由拒不出庭。上诉人的该行为视为对自己的上诉权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄龙柏、朱淳州撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人黄龙柏、朱淳州负担。本裁定为终审裁定。审判长 游 勇审判员 张洪清审判员 单伶俐二〇一八年四月二十三日书记员 励 佳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢285号申请执行人张洪来，男，1960年12月20日生，汉族，住德惠市胜利街石化委10组。申请执行人董国义，男，1953年1月13日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委3组。被执行人初梦杰，男，1974年7月10日生，汉族，住德惠市松花江镇茶条村姚家岗屯12组。本院在执行张洪来、董国义与被执行人初梦杰合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人虽有财产、但暂不适合处理，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）德民初字第297号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年四月五日书 记 员  董训明
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初字540号原告：张安良，男。委托诉讼代理人:万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。被告：杜永飞，男。被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区华阳小区铁诺南路临街商业用房**号。统一社会信用代码：91610200741266084U。法定代表人：杜保庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。原告张安良被告杜永飞、铜川恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件标的及双方当事人争议较大且案情较为复杂。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 军审 判 员  樊长远人民陪审员  王宝明二〇一八年四月二日书 记 员  党蓓琳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初534号原告：杨某，男，1983年8月20日生，布依族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：危某，女，1968年1月17日生，汉族，农民，住惠水县。被告：王某1，女，1989年8月22日生，汉族，住惠水县，被告：王某2，男，1967年12月生，汉族，农民，住惠水县。公民身份号码：(未提供)。原告杨某诉被告危某、王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王兰青、被告危某、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的彩礼进行赔偿损失返还70980元（彩礼58000元，三金9622元，车险3358元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，原告与被告王某1经媒人介绍于2017年认识，双方均为再婚。筹备婚礼时，原告就向被告说明，原告家庭条件差，交不起58000元的彩礼，女方家当着媒人及长辈表示，58000元的彩礼仅是拿摆盘子给亲友看，办酒后退给男方家。故此，同年3月13日拜年交到女方家彩礼58000元，原告家交彩礼后，同年5月7日办酒订婚，被告危某将摆盘的彩礼全额带走，办酒后，被告王某1以各种理由辱骂原告，拒接与原告办理结婚证，女方的行为系借婚姻骗取财物，造成原告欠下债务。为此，原告向法院提起诉讼，望查实，支持原告的诉讼请求。被告危某辩称，产生矛盾是原告造成，收到58000元的彩礼是事实，三金与车险被告危某没有看见也不知道。被告王某2辩称，按农村风俗收原告的彩礼及三金都是事实，但被告陪嫁去68000元礼金，引发矛盾，并非王某1不愿登记结婚，而是原告不要王某1，还多次打她，故被告家办酒过程中产生的费用，被告要求向原告索赔。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。经审理查明：原告杨某与被告王某1于2017年经媒人介绍认识，同年3月13日定亲时，原告交到女方家彩礼58000元，买给女方三金（金戒指、金项链、金吊坠）价值9622元，给被告车险3358元，同年5月7日办酒订婚并同居生活。办订婚酒时，被告方陪嫁的东西有，被子10床、毯子12床、十字绣3幅、床单36床、小盆12个、鞋垫76双、茶壶1个、温水瓶2个、大盆2个、电视机1台（价格2980元），同居生活期间，未生育子女，亦为办理结婚登记手续。由于男女双方性格差异较大，两个月后无法继续维持同居关系，分居至今，为此，原告诉至本院请求判如上述所请。另查明：被告王某2与被告危某系夫妻关系，被告王某1系被告王某2与被告危某子女。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的原告身份证复印件、购买电视机发票、购买三金发票、车辆保单及原告与被告王某1的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原告杨某与被告王某1虽按当地习俗办酒订婚并同居生活，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。由于双方性格不合，分居生活，其同居关系自然解除。一方面，双方未办理结婚登记手续，另一面，双方同居时间不长，原告家交到被告家彩礼及被告家置办到原告家的嫁妆应当相互酌情返还。结合本案的实际，被告家置办到原告家的嫁妆与原告交给被告方的彩礼相互折抵后（被告家置办嫁妆的电视机、被子等陪嫁物品归原告所有），不足部分由被告返还原告彩礼48000元为宜；关于原告主张为被告交车险3358元的诉求，将在(2018)黔2731民初389号财产损害赔偿纠纷中处理，本案不宜处理。关于被告辩解，原告办酒当天，陪嫁有68000元的礼金，并将其礼金交给原告之母，原告不认可，被告未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危某、王某2、王某1在本判决生效之日起五日内一次性返还原告杨某彩礼四万八千元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1574元，由被告危某、王某2、王某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴颂华审 判 员  董胜军人民陪审员  陈昌华二〇一八年四月二十六日书 记 员  程 丽
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1719号被执行人：杨燕光，男，1979年3月4日出生。本院在执行杨燕光罚金一案中，本院作出的（2017）豫0823刑初15号刑事判决书已经产生法律效力，由于被执行人杨燕光未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日执行立案要求被执行人杨燕光交纳罚金7475元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，于2018年1月5日直接送达，但被执行人未履行。2、2017年11月15日、2018年3月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人杨燕光名下的相关财产信息，发现被执行人杨燕光名下无财产可供执行。于2018年4月20日通过传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行3、本院于2018年3月12日将被执行人杨燕光限制高消费，于2018年4月20日将被执行人杨燕光纳入失信被执行人。本院认为，在执行过程中，经四查被执行人杨燕光名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年四月十五日书记员  白利成