淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第0222号原告江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地淮安市清河区青龙湖路**。法定代表人任汉友，职务董事长。委托代理人许新飞，该公司职员。委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被告四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路**。法定代表人杨军，职务总经理。委托代理人周游、禹波，四川鼎天律师事务所律师。原告江苏省金象传动设备股份有限公司（以下至判决主文前简称江苏金象公司）与四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下至判决主文前简称川矿公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，被告川矿公司在答辩期间向本院提出管辖异议，要求将此案移送四川省江油市人民法院审理；本院一审裁定驳回其管辖异议；被告川矿公司不服本院裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日、12月2日公开开庭进行审理，原告江苏金象公司的委托代理人许新飞、谢东风，被告川矿公司的委托代理人周游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金象公司诉称：原、被告于1998年建立业务关系，按双方合同约定，原告向被告提供各种型号减速机，原告向被告共开具14张增值税发票，合计金额3070090元，被告实际支付2817679元，尚欠原告货款252411元未付，经对账被告在原告发出的应收账款询证函上认可只欠原告货款207819元，故原告诉至法院，要求判令：被告立即支付原告货款252411元；被告支付拖欠原告货款期间（2008年9月10日至2013年6月30日）的银行同期贷款利息80008.5元；被告承担本案诉讼费用。后在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款207819元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准从2008年9月10日计算至被告实际还款之日）。被告川矿公司辩称：原、被告间建立业务关系不是原告所述的时间，是从2003年5月份才开始有业务关系的，以前的业务关系是被告与四川成都金象减速机有限公司（以下简称成都金象公司）发生的；原告现在的债权总额是3070090元，但实际上被告向原告付款总额达到2309960元，付给成都金象公司536000元，原告诉请的3070090元中65000元是川矿机电公司欠的，还有111300元发票我公司没有收到，这样原告的债权是2893790元，被告已经向原告支付了2845960元，实际欠47830元；原告手中的询证函，被告会计称将欠成都金象公司的货款做在一起了，故询证函上的数额不真实，被告认可的欠款只有112337元；被告与原告最后一份合同是2007年2月25日，从2007年以后原告没有向被告主张过货款，原告向被告主张权利已超过两年诉讼时效，其债权不应当保护。为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：第一组证据：2003年起原告与被告签订的买卖合同一组14份，共18页，分别是：1、2003年1月4日买卖合同一份（合同金额268000元，由成都金象公司代签的合同，实际由原告履行，原告也开具了发票给被告）；2、2003年3月15日买卖合同一份（合同金额268000元，由成都金象公司代签的合同，实际由原告履行，原告也开具了发票给被告）；3、2003年5月16日原被告签订的买卖合同一份（合同金额111300元）；4、2003年10月18日原被告签订的买卖合同一份（合同金额184000元）；5、2004年2月12日原被告签订的买卖合同一份（合同金额110000元）；6、2004年2月12日原被告签订的买卖合同一份（合同金额18000元）；7、2004年10月19日原被告签订的买卖合同一份（合同金额135000元）；8、2005年1月4日原被告签订的买卖合同一份（合同金额354000元）；9、2005年7月14日原被告签订的买卖合同一份（合同金额196000元）；10、2005年7月29日原被告签订的买卖合同一份（合同金额196000元）；11、2005年9月9日原被告签订的买卖合同一份（合同金额189000元）；12、2005年11月3日原被告签订的买卖合同一份（合同金额139000元）；13、2007年1月17日原被告签订的买卖合同一份（合同金额812000元）；14、2007年2月25日原被告签订的买卖合同一份（合同金额407000元）；以上合同旨在证明双方有业务关系。经质证，被告对该组证据中证1、2、10不予认可，其他11份合同都认可；证1、2不是原告与被告所签订的合同，是被告与成都金象公司签订的，且被告所持的两份合同的数额与原告所举的合同数额不一致；证10因没有被告盖章，不予认可。原告解释称该组证据中证1、2是成都金象公司传真给原告的，防止跑墨，原告复印后放在档案中的；证10确实没有盖章，因为原、被告间有长期业务关系，被告打电话订货，原告即根据被告电话要求制订合同，也相信被告，就没有让被告盖章。第二组证据：原告开具给被告的发票一组14份，共14页，旨在证明货物总金额3070090元。经质证，被告认为第一张发票开具的户名是四川矿山机器厂江油机电设备公司，与被告没有关系。被告付款是滚动付款，无法分清哪笔款项是付哪份合同金额的。对日期为2003年9月1日、2003年11月5日、2005年1月25日的三张发票真实性没有异议，第一次庭审被告称没有收到这三份发票。第三组证据：被告给付原告货款凭证一组32页，旨在证明被告共付款2817679元。经质证，被告认为从2003年6月23日后被告已向原告付款2309960元，被告还向成都金象公司付款745153元；对原告所举的该组证据没有办法质证，因为被告与成都金象公司还有往来。另外，在2003年6月23日前被告是否有向原告付款暂时无法查清。第四组证据：往来账目一组6页，旨在证明从1998年起至2007年间原被告往来明细。经质证，被告对该组证据不予认可，理由在于此系原告单方制作，1998年被告没有与原告发生业务关系，从2003年才有业务往来。第五组证据：2011年4月19日及2013年1月16日原告发给被告的应收账款询证函两份，旨在证明被告盖章确认欠款数额207819.00元。经质证，被告对印章的真实性没有异议，但认为印章不能代表被告，只能证明是被告的财务部门的印章；对数额被告也有异议，因为数额的来源是把欠成都金象公司的款项混在原告名下。第六组证据：原告公司名称变更通知书一份，旨在证明原告主体资格。经质证，被告对此没有异议。第七组证据：被告所欠货款银行同期贷款利息计算表一份，旨在证明原告根据人民银行同期银行贷款利率计算出被告应付利息。经质证，被告不予认可，此系原告单方制作；被告有欠款，但不是欠原告的，而是欠成都金象公司的，与本案没有关系。为支持自己的辩称，被告提供如下证据：第一组证据：2002-2005年期间付款情况表一份，2003年12月15日、2004年6月8日付款凭证各一份，2002年8月至2004年11月被告与成都金象公司签订的部分买卖合同（不包括原告已提交的2份）六份，旨在证明：结合原告所举证据，2003年至2005年期间，被告在与原告业务往来的同时，也与成都金象公司之间存在业务往来，因此，被告与成都金象公司的合同关系与原告无关联性。原告将成都金象公司与被告的业务款项划转入原告对被告的债权缺乏事实依据。经质证，原告对于买卖合同的真实性没有异议，但与本案无关联性，被告亦陈述其除了与成都金象公司做生意，与原告也有业务往来，原告所举买卖合同中仅有两份合同是成都金象公司代订的，实际也是由原告履行了该两份合同。付款情况表、付款凭证是被告单方制作，证明被告与成都金象公司有业务关系，并未反映在原告的账目上，该证据与本案无关联性。被告对此予以反驳，不认可成都金象公司代订的合同。第二组证据：2003年6月23日以后被告向原告付款的部分凭证18份，总金额是2309960元；原告开具的发票10份，总金额是2357790元。旨在证明：原告举证的发票，其中一张发票收款单位不是被告，开具日期为2003年9月1日、2003年11月5日、2005年1月25日的发票被告未收到，上述四张发票金额共计712300元，发票总金额扣除712300元后为2338000元；结合被告提供的第一组证据中付款情况表载明的付款金额745130元，被告共计向原告和成都金象公司付款3055090元（2309960元＋745130元）；原告提供的发票总额为3050300元，若原告认为成都金象公司的业务应归属原告，则被告向成都金象公司的付款就属于原告对被告的债权，而凭现有证据，被告的付款数额已经超过原告主张的债权数额，原被告之间债务已经清偿完毕。经质证，原告对付款凭证的真实性有异议，对发票的真实性没有异议，对被告证明目的不认可；成都金象公司与原告是两个不同的法人企业，成都金象公司是经营性的公司，不生产减速机，订立合同后可以给原告生产，也可以给泰兴一家公司生产，原告认为其是单独与被告发生业务关系，被告不应把被告向两个“金象公司”支付的货款都算在原告的头上，原告在本案中所主张的成都金象公司代订的合同是原告实际履行的，并根据向被告发货的实际情况开具发票向被告主张货款，成都金象公司与被告是什么关系原告不清楚，被告所举的成都金象公司与被告的业务往来与原告无关。第三组证据：2013年1月8日原告出具给被告的应收账款询证函一份，旨在证明：被告收到的询证函和原告举证的询证函格式完全不同，亦没有债权管辖法院的约定，且被告认可的欠款是112337元；112337元的来源是原告工作人员在询帐时称：原“江苏金象减速机有限公司”改制为“江苏省金象传动设备股份有限公司”后合并了“成都金象减速机有限公司”，因此，被告财务人员就将被告与成都金象公司之间的业务往来数据归结到了询证函上；原告在诉讼中没有提交吸收或合并成都金象公司的相关证据，因此，成都金象公司对被告的债权与原告无关，仅为孤证的询证函不能单独作为原告对被告主张债权的依据。对于被告举证询证函中“暂估95482”，被告解释称系涉及到“绵阳金象公司”的业务，该部分费用没有出具发票给被告。经质证，原告对证据真实性没有异议，是原告发给被告的，但发出后一直没有回音，有可能是被告后填的，原告认为应以后者否定前者。第四组证据：收款委托书一份及被告付给成都金象公司付款凭证十三份（复印件），原告举证的2003年9月1日以及11月5日的两张发票，分别价值268000元，付款时间是2003年11月28日，第一次开庭后被告在被告与成都金象公司账务往来里找到，旨在证明这两笔票据金额是原告指定被告付款给成都金象公司的，在本案中不能作为原告主张的依据。经质证，原告对付款凭证真实性予以认可，这两份发票在原告起诉时就包含在内，证明原告的诉讼请求是对的；对委托书不认可，是市场营销部的，没有公司印章，且不是原件。经审理查明：2003年起原告江苏金象公司、被告川矿公司之间多次进行交易往来，由原告江苏金象公司向被告川矿公司供应各种型号的减速机，被告支付货款。在双方所签订的工矿产品采购合同中，均约定了“按国家标准制造、质量三包、期限为使用一年”，亦约定了质保期满后付清质保金的货款结算方式。2011年4月11日，江苏金象公司向川矿公司出具一份《应收账款询证函》，其上载明：“本公司聘请的江苏公证天业会计师事务所正在对本公司2011年3月31日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2011年3月31日，贵公司欠252411.00元……”该询证函下方“结论信息不符，请列明不符项目及具体内容”处有手写“截止2011年4月19日我公司欠贵公司欠款207819元。”川矿公司在其上加盖了公司财务专用章。2013年1月16日江苏金象公司再次向川矿公司发出一份《应收账款询证函》，其上载明：“为进一步核对往来账务，特致函贵公司询证本公司与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2013年1月16日，贵公司欠本公司252411.00元。”该询证函下方“数据不符及需加说明事项”处有手写“截止2013年1月16日，欠贵公司货款207819.00元。”川矿公司亦在其上加盖了公司财务专用章。本案争议焦点在于：被告欠原告货款的数额究竟是多少；被告应当承担的逾期付款利息如何计算。本院认为：一、关于原告要求被告支付货款的诉讼请求。原、被告之间工矿产品购销合同系双方当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，享有权利履行义务。本案中双方当事人在几年间有数次交易往来，被告的付款行为亦系滚动支付，故原、被告双方对合同总价款及已付款数额存在分歧，但是原告提供的两份《应收账款询证函》上，被告两次签章认可的欠款数额均为207819元，原告亦明确表示变更原先的诉请，放弃部分货款，要求被告支付货款207819元，有事实和法律依据，依法应当予以支持。财务专用章是经工商管理部门备案的公章，加盖该印章系行使财务部门职责行为，在具有财务对账内容的询证函上加盖公司财务专用章具备代表企业法人的效力，故本院对被告辩称“该印章不能代表被告”的说法不予采信。此外，被告还辩称询证函上“信息不符”或者“数据不符”处填写的欠款数额系将成都金象公司的账款混到了原告明下，但被告所举证据不足以证明上述观点，故本院对被告的该项辩称亦不予采信。本案中，原、被告双方最后一份买卖合同签订日为2007年2月25日，原告开具发票日期为2007年7月9日，原告主张因合同约定一年质保期满支付质保金付清货款，即被告应于2008年7月9日付清双方之间所有货款。作为债务人的被告在2011年4月19日、2013年1月16日两份应收账款询证函上签章行为，应视为被告对原债务的重新确认，该债权债务法律关系应受法律保护，故本院对被告所持原告的主张已过诉讼时效的辩称依法不予采信。二、关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。庭审中原告表示根据合同有关货款结算方式的约定，主张被告最后付款期限为2008年7月9日，而被告至今仍有部分货款未支付，现原告主张被告承担从2008年9月10日起按同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日的利息，被告未表异议，本院依法认定被告应承担以207819元货款数额为基数，按照同期银行贷款利率标准自2008年9月10日起计算至本判决确认的履行之日的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告四川矿山机器（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付江苏省金象传动设备股份有限公司货款207819元；二、被告四川矿山机器（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向江苏省金象传动设备股份有限公司支付逾期付款利息（以207819元为基数，按照同期银行贷款利率标准自2008年9月10日起计算至本判决确认的履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6286元，保全费2270元，合计8556元，由原告江苏省金象传动设备股份有限公司负担1512元，由被告四川矿山机器（集团）有限责任公司负担7044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审 判 长  杨德民代理审判员  胡菲菲人民陪审员  王丽华二〇一三年十二月十二日书 记 员  魏 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六一十条、第六十二条第二项的规定。