河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终1662号上诉人（原审原告）：李素伟，女，1978年3月14日生，汉族，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李素伟，又名逯梦涵、逯艳（燕、彦）霞（侠）、逯彩霞，女，1978年3月14日生，汉族，安阳县人民医院职工，住河南省安阳市安阳县水冶镇东风街**号。（原审被告基本情况来源于原审原告起诉状及汤阴县人民法院（2017）豫0523行初3号行政判决书）。委托诉讼代理人张立，河南彰德律师事务所律师。上诉人（原审原告）、上诉人（原审被告）李素伟因姓名权纠纷一案，均不服滑县人民法院（2017）豫0526民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李素伟（原审原告）上诉请求：撤销原审判决，支持原审原告全部诉讼请求。事实与理由：1、原审认定原审被告已经停止了侵害行为错误，没有判令其停止侵权、消除影响，根据本案已经查明事实，原审被告多年来的个人信息均使用原审原告的姓名，至今仍未变更，原审被告的侵权行为仍在持续中没有结束；2、原审被告冒用原审原告姓名24年之久，给原审原告的生活、就业造成严重影响，原审判决的精神抚慰金2万元不足以弥补原审原告受到的精神损害。李素伟（原审被告）上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审程序违法，原审原告常住人口登记表记载信息与其起诉使用身份证号码相悖，其起诉主体不适格；2、原审认定事实不清，原审被告从1993年入学至2013年使用身份信息合法，没有损害他人合法权益，原告原告也没有实际损害，不应赔偿其精神抚慰金；本案的发生是因原审原告违法更改身份信息，滑县公安局程序违法，原审被告已经提起再审申请；登记户主李进生名下有两个李素伟，分别是1970年出生、1978年出生，1978年出生李素伟父亲去世较早，被他人收养并与李进生达成协议将原审原告户籍落到李进生名下，本案起因系原审原告恶意勒索原审被告所致。李素伟（原审原告）辩称：原审被告的上诉理由不能成立，建议驳回其上诉请求。李素伟（原审被告）辩称：坚持上诉意见。李素伟（原审原告）向原审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害、排除对原告姓名权的妨碍并赔礼道歉，赔偿原告精神损害赔偿金50000元、承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2016年7月，原告到滑县公安局大寨派出所举报称，其姓名及户籍被人顶替，滑县公安局根据原告的报案情况进行了调查取证，认定是被告冒用原告户口身份信息上学、参加工作，滑县公安局随即注销了被告该户口信息，被告提起行政诉讼，遂将滑县公安局诉至汤阴县人民法院，汤阴县人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫0523行初3号行政判决书，驳回了其诉讼请求。经滑县公安局调查，被告1993年开始使用姓名李素伟、1978年3月14日出生、籍贯滑县××乡××（××）的身份信息，并使用编号为的公民身份号码，2003年8月31日滑县公安局给被告办理第一代居民身份证，2006年3月4日给被告办理第二代居民身份证，登记的个人身份信息人像为被告，住址为滑县××乡卫生院3（6号）。滑县公安局调取的被告学习档案显示，被告家庭关系为父亲李进生、母亲石香竹。2011年滑县公安局工作人员根据工作中发现的情况，将其管理的被告使用的户籍登记信息迁入滑县××乡李前街村，登记住址变更××××号。2013年5月29日滑县公安局根据原告的申请，将上述个人身份登记信息中被告的人像变更为原告的人像，并给原告办理第二代身份证。滑县公安局认定被告系冒用原告户口身份信息，于2016年7月通知被告其使用的身份证登记信息发生改变，并要求其停止使用公民身份证号。原审法院认为，公民的姓名权受法律保护，本案中被告对滑县公安局调取的其上学档案中显示的其籍贯为滑县大寨乡李前街村、家庭关系中记载的父亲李进生、母亲石香竹的情况以及滑县公安局对原告和石香竹血液DNA检测结论的情况，未能作合理说明。被告对滑县公安局调查取证的关于李素伟和逯燕（彦、艳）霞（侠）的相关情况，滑县公安局认定被告冒用原告户口身份信息的情况，以及滑县公安局认定被告真实身份的情况，未能作出合理回应。被告侵害原告姓名权的行为，事实清楚，证据确凿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，被告应承担因自身缺席产生的不利后果。被告多年使用原告姓名和户籍侵害了原告的姓名权，一定程度上给原告造成了损害，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：㈠。（二）姓名权、肖像权。第八条“。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”被告从1993年5月始为了上学冒用原告姓名，延续了24年之久，侵害时间较长，被告的违法使用原告姓名的行为给原告的生活、就业等造成了一定影响，对其精神造成一定的损害；被告应承担赔偿责任。考虑被告的过错承担和对原告的损害程度，法院酌定被告赔偿原告精神抚慰金20000元；被告应当因自身的过错行为对原告进行赔礼道歉。被告的侵权行为滑县公安局已经进行了更正，将个人身份登记信息中被告头像变更为原告头像，将该户籍信息迁入原告名下，滑县公安局已通知被告停止使用该身份信，被告事实上已经停止了侵害行为，原告的其他诉请，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决:一、被告李素伟应于本判决生效后十日内赔偿原告李素伟精神抚慰金人民币20000元；二、被告李素伟应于本判决生效后十日内对原告李素伟进行赔礼道歉；三、驳回原告李素伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李素伟承担630元，被告李素伟承担420元。本院经审理查明，本案原审被告不服原审法院作出的（2017）豫0523行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05行终193号行政判决：驳回上诉，维持原判。其它事实与原审法院认定事实一致。本院认为，原审被告在未经原审原告同意的情形下，擅自使用原审原告的姓名，冒用原审原告户口身份信息，已侵犯了原审原告的姓名权，应对原审原告所主张的精神损害承担相应法律责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，涉案侵权行为对原审原告的生活造成一定影响，原审法院酌情判令原审被告给付原审原告20000元并无不当。滑县公安局已将个人身份登记信息中原审被告头像变更为原审原告头像，将该户籍信息迁入原审原告名下，并于2016年7月通知原审被告其使用的身份证登记信息发生改变，并要求其停止使用公民身份证号，原审被告的侵害行为客观上已经停止，需要指出的是，原审被告也不应继续使用该身份证号，应向公安部门提供证据，申请新的身份信息。综上，二上诉人的上诉请求与理由均不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由原审原告李素伟负担550元，原审被告李素伟负担500元。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年四月十三日书记员  邓 奂