wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保50号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人李建军，男，1968年7月8日出生，住江永县。被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、卢幼女的银行存款39203.84元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、卢幼女的银行存款39463.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0323民初50号原告：谢杰萍，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。被告：陈章建，男，1969年06月27日出生，汉族，住江西省。原告谢杰萍与被告陈章建民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰萍的委托诉讼代理人巫春荣到庭参加诉讼，被告陈章建经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢杰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，计算至2017年12月18日的利息为1139元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告陈章建因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具欠条，承诺2017年4月底前还清借款。现借款期限早已届满，经原告多次催讨但被告以各种理由拒付，特向法院提起诉讼。陈章建未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证、欠条。经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告均系自然人，相互之间的资金融通行为属于民间借贷关系。原告向被告提供借款并实际交付，被告应按照约定归还借款，现被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款期间的利率，也为约定逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%计算利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈章建于本判决生效后三日内偿还原告谢杰萍借款本金30000元；二、被告陈章建于本判决生效后三日内偿还原告谢杰萍逾期还款利息（以实欠本金为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告陈章建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭炳安人民陪审员  刘绍均二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘富斌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0802民初247号原告:于某某，现住营口市.原告：宁某，现住营口市.委托诉讼代理人：于某某，现住营口市.被告：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰里2号。法定代表人：周传庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。原告于某某、宁某与被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告的委托诉讼代理人钟诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某、宁某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告承担延期交房的违约金23569元、二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66甲-1单元2号房屋。原告依约支付了全部房款538107元，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付，延期交房违约金日万分之二。被告于2016年7月6日向原告交付了房屋，共违约219天。现原告诉至法院。被告辩称，首先对原告方的诉讼行为表示理解，对因我公司的逾期交房行为给原告带来的不便深表谦意。其次，房屋的使用是一个持续的过程，合同约定的交付只是一个形式，答辩人在2016年6月20日前为所有业主包括原告在内均提供了免费的水、电及装修所需的一切便利服务。并未影响原告的房屋使用故并不构成违约。最后，本案之所以造成逾期交房也完全是因为答辩人对景观设计要求过于完美，一改再改所致，但我们的出发点是为了使业主有更好地视野体验，在此也请原告予以谅解。另外，关于违约金一事，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《合同法解释二》第二十九条：当事人约定的违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。故请法院对违约金依法予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街66甲-1单元2号房屋，建筑面积104.69平方米，总购房款538107元，原告已经付清。该合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续，至2016年7月6日原告接收了该房屋。经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第十二条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。综上，被告应按照本金538107元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告原告于某某、宁某延期交房违约金，违约金以538107元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日；二、驳回原告于某某、宁某其他诉讼请求。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案诉讼费390元由被告营口盛隆房地产开发有限公司承担，原告于某某、宁某已预交本院，由被告营口盛隆房地产开发有限公司给付原告于某某、宁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一八年四月二十七日书 记 员  蒋彤彤
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保75号申请人湖南江永农村商业银行股份有���公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人卢勇军，男，1976年1月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢勇军的银行存款20173.44元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢勇军的银行存款20274.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻��的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2999号申请人：朱凯，男，1984年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张新华，男，1986年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人朱凯与被申请人张新华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新华银行存款14万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新华银行存款14万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1195元，由申请人朱凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年四月二十四日书记员  肖云欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2143号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：李小燕，女，汉族，生于1968年6月19日，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年四月十日书记员  严钦钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终362号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉荣富，男，1968年5月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，现住朔州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：贺志国，男，1983年7月18日出生，汉族，应县人。二上诉人之委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李世常，男，1961年1月8日出生，汉族，应县人。上诉人吉荣富、贺志国因与被上诉人李世常建设工程合同欠款纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉荣富及其二上诉人之委托诉讼代理人王成峰，被上诉人李世常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉荣富、贺志国上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人给上诉人建设应县吴庄村西南养殖园办公楼主体工程和地基存在重大质量问题，故上诉人有权对双方约定的质保金即欠款549623.55元予以扣留；2.本案一审诉讼中，两次司法鉴定的鉴定人员来到本案诉争的工程主体大楼并没有认真进行综合勘探、评估，而是主观臆断对上诉人提出的工程质量问题简单修复评估，损失极低，故请求二审法院重新鉴定或者由被上诉人直接承担返工费，如不给修复，造成人身伤害安全事故由被上诉人承担全责；3.一审法院没有认定上诉人的损失，判决有失公允。李世常辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。李世常向一审法院起诉请求：判令吉荣富、贺志国给付李世常施工款549623.55元。吉荣富、贺志国向一审法院反诉请求：判令李世常对施工工程进行改建、返工或减少工程款并赔偿养殖收益，并提供工程款税票。一审法院认定事实：2013年10月，吉荣富、贺志国将应县国盛养殖专业合作社养殖园工程发包给李世常施工，李世常无工程建设相关资质，双方未签订施工合同，2014年6月份施工完成。2014年8月，经双方结算确认，工程总量总计2689123.55元。在施工期间，吉荣富、贺志国给付工程款1400000元。在2014年农历中秋节前，分次给付现金320000元，以楼房抵顶420000元。现下欠施工款为549123.55元。在本案诉讼期间，吉荣富、贺志国就房屋质量及修复价值等问题申请司法鉴定，经山西博奥建筑科研检测股份有限公司鉴定，养殖园工程办公楼屋顶伸缩缝处防水做法不符合相关规定，房屋伸缩缝处理不当，导致在伸缩缝处开裂并引起相邻房间墙体开裂；养殖园车间墙体表面泛碱，涂料层起皮、脱落，车间地面不平整且存在裂缝。后经山西恒泰司法鉴定中心对修补费用作出鉴定，意见为69508元，吉荣富、贺志国先后支出鉴定费23000元。一审法院认为，吉荣富、贺志国将工程交由李世常施工，在李世常完成施工任务后，吉荣富、贺志国应当及时支付施工款项。本案中李世常、吉荣富、贺志国对下欠施工款549123.55元没有异议，对此予以确认。因工程质量问题，相关鉴定机构作出了鉴定意见，对此，双方当事人虽有异议，但未提供相应证据证明，对两份鉴定意见予以认可。李世常作为施工方，没有施工资质却实施施工行为，应对工程质量存在的问题承担责任，吉荣富、贺志国雇佣无资质的施工人员施工，施工过程未提供相应的施工图纸，具有一定过错，也应对工程质量承担相应的责任。对修复费用69508元由双方各承担34754元。关于李世常主张的欠款利息，因双方存在工程质量纠纷，该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、吉荣富、贺志国向李世常支付工程款549123.55元。二、工程修复费用69508元，由李世常承担34754元，由吉荣富、贺志国自行承担34754元。以上一、二项合计，由吉荣富、贺志国于判决生效后十日内一次性给付李世常514369.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9291元（缓交6000元），反诉费9291元，鉴定费23000元，由李世常负担13532元，由吉荣富、贺志国负担28050元。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人李世常为上诉人建设的应县吴庄村西南养殖园办公楼工程是否存在重大质量问题，上诉人的损失应如何认定问题。被上诉人李世常虽未取得建筑施工资质，但上诉人将工程交由其施工，工程完工后经双方结算，尚欠工程款549123.55元，双方无争议，本院予以确认。关于工程质量问题，经吉荣富、贺志国申请，鉴定机构已对房屋质量及修复价值进行了鉴定，并出具鉴定意见，双方虽对鉴定意见有异议，但未提供相关证据证明，亦未在一审期间申请重新鉴定，故二审对此不予考虑。综上所述，吉荣富、贺志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8944元，由上诉人吉荣富、贺志国负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年四月十一日书记员杨敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初1656号之二申请人：郭伟，男，1977年8月20日生，现住安丘市。被申请人：宋小鹏，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人郭伟与被申请人宋小鹏民间借贷纠纷一案中，申请人郭伟于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋小鹏的财产，并以保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人宋小鹏所有的位于安丘市潍安路113号贸易局29号楼东一单元501室房产一处予以查封（房产证号为转移登记不动产权证（明）号0079326号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人郭伟预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年四月二日书记员  周海田山东省安丘市人民法院协助执行通知书（2018）鲁0784民初号安丘市不动产登记中心：我院受理申请人郭伟与被申请人宋小鹏买卖合同纠纷一案中，申请人郭伟于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋小鹏的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，请予以协助执行如下：一、将被申请人宋小鹏所有的位于安丘市潍安路113号贸易局29号楼东一单元501室房产一处予以查封（房产证号为转移登记不动产权证（明）号0079326号）；二、查封期限为三年。查封日期自2018年月日起至2021年月日止。附：（2018）鲁0784民初号号民事裁定书一份安丘市人民法院二○一八年四月二日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初717号原告：赵某某，男，1942年1月29日生，汉族，居民，住邹平县。被告：刘某某，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住邹平县。被告：宋某某，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住邹平县。被告：高某，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告赵某某与被告刘某某、宋某某、高某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、宋某某、高某的起诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告刘某某、宋某某、高某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  成东风二〇一八年四月十三日书记员  尹 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初77号原告：亢某，女，1984年3月10日出生，山西省宁武县人，现住黑龙江省肇东市。被告：闫某，男，1981年3月4日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。原告亢某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告亢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亢某撤回起诉处理。审判员张惠康二〇一八年四月三日书记员郭彩萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执11号之一申请执行人：吴顺林，男，汉族。被执行人：成都华纳投资有限公司。法定代表人：熊中华。吴顺林与成都华纳投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）川0683民初1675号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人支付油款293750.00元及利息。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款9806.04元，扣除诉讼费2850.00元及相应的执行费156.04元后，支付申请执行人6800.00元。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年四月十六日书记员  余 丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初668号原告：何宗壁，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。原告何宗壁与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宗壁及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗壁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及路费3311元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资1.2元，且负担往返路费。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工资2611元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。被告张芳涛辩称：欠原告的工款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。另原告何宗壁已领走1000元工款。原告何宗壁针对被告欠原告工款的事实，向本院提交了以下证据：张芳涛出具的欠据原件一份，拟证明被告拖欠原告工款的事实。欠条内容为“欠何宗壁￥2611元正，贰仟陆佰壹拾壹元正张涛2017.9.12”。被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。原告何宗壁针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让我找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的”。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。庭审过程中，原告认可已领走1000元工款。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，经结算被告应给付原告工款2611元，被告给原告出具欠条，但欠据中并未注明被告应负担的路费。2018年2月12日，原告从被告处领走1000元。剩余工款及路费经原告多次催要，被告拒不支付，原告便诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工款和路费，被告给原告出具欠据后，双方形成了债权、债务关系，被告应当及时偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因原告已从被告处支取1000元，故原告要求返还工款的数额应认定为1611元。原告要求被告承担全部路费的诉讼请求无事实依据，其超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告张芳涛支付原告何宗壁工款1611元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告何宗壁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一八年四月十八日书记员田茹茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1036号原告：吴顺水。被告：黄金凤。原告吴顺水与被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄金凤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰代理审判员  田德强人民陪审员  陆素珍二〇一八年四月十三日书 记 员  张沛力
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初197号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王茂球，男，1964年6月3日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人王茂球犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月29日12时许，被告人王茂球醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市城厢镇新毛东林规九路时，被民警查获。经鉴定，被告人王茂球的血液中乙醇浓度为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人王茂球在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王茂球如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王茂球当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月29日12时许，被告人王茂球醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇新毛东林规九路时，被民警查获。经司法鉴定，被告人王茂球的血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人王茂球到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人王茂球的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人王茂球在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王茂球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王茂球系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王茂球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年四月二日书记员  陈成
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1056号上诉人（原审原告��：绵阳了凡商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区南山路51号。法定代表人：董小彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昱宇，女，汉族，1993年8月18日出生，现住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。上诉人绵阳了凡商贸有限责任公司（以下简称了凡公司）因与被上诉人陈昱宇劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。了凡公司上���请求:被上诉人于2017年1月3日在上诉人处从事兼职财务工作，2017年6月9日移交了部分资料后就离职。被上诉人在职期间，同时为多家公司服务，应认定为兼职。被上诉人在职期间，上诉人按工作量发放工资，不存在拖欠工资的情况，不应支付经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法改判。了凡公司向一审法院起诉请求：判决原告不向被告支付2017年5月至6月的工资4362.06元、2017年1月至6月的周末加班费4548.83元、经济补偿金1410元、未签订劳动合同的双倍工资差额12662.06元；诉讼费被告承担。一审法院审理查明:被告于2017年1月3日进入原告公司从事财务工作。因原告未给被告购买社保且未与被告签订劳动合同，被告于2017年6月9日离职。原告在庭审中认可被告2017年1月至3月工资为2500元，2017年4月至2017年6月9日工资为3300元。2017年7月7日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了陈昱宇与了凡公司劳动争议一案。陈昱宇提出申请，请求裁决：了凡公司向其支付劳动报酬4527.91元、加班费4548.83元、经济补偿金1650元、违法约定试用期支付赔偿金6600元、未签订劳动合同二倍工资差额12827.91元。该仲裁委于2017年10月24日作出绵劳仲案（2017）359号仲裁裁决书，裁决：了凡公司向陈昱宇支付2017年5月至6月工资4362.06元、2017年1月至6月的周末加班费4548.83元、经济补偿金1410元、未签订劳动合同双倍工资差额12662.06元。了凡公司不服该裁决，遂诉至法院。一审法院审理认为：原、被告均认可被告在原告处的工作时间及工资标准。原告主张被告系兼职，但未提交任何证据证明，且原告在仲裁审理时认可原告提交的工资表及考勤表，对原、被告之间的劳动��系，法院予以确认。考勤表显示被告一月休息4天，原告应支付被告加班工资5489.65元（2500元/月÷21.75×12天×2倍+3300元/月÷21.75×9天×2倍），被告主张的加班费4548.83元不超过原告应支付的金额，予以支持。原告认可未向被告支付2017年5月至6月的工资，原告应支付欠付工资4362.06元（3300元/月+3300元/月÷21.75×7天）。原告未给被告购买社保、未与被告签订劳动合同，被告因此离职，原告应向被告支付经济补偿金1410元【（2500元/月×3月+3300元/月×2月）÷5月×0.5】及未签订劳动合同的双倍工资差额12662.06元（2500元/月×2月+3300元/月×2月+3300元/月÷21.75×7天）。原、被告双方未对合同期限进行约定，被告主张试用期的赔偿金无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、��五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、原告绵阳了凡商贸有限责任公司在本判决生效后5日内向被告陈昱宇支付2017年5月至6月的工资4362.06元；二、原告绵阳了凡商贸有限责任公司在本判决生效后5日内向被告陈昱宇支付2017年1月至6月的加班费4548.83元；三、原告绵阳了凡商贸有限责任公司在本判决生效后5日内向被告陈昱宇支付经济补偿金1410元；四、原告绵阳了凡商贸有限责任公司在本判决生效后5日内向被告陈昱宇支付未签订劳动合同的双倍工资差额12662.06元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告绵阳了凡商贸有限责任公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告绵阳了凡商贸有限责任公司负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，上诉人了凡公司称被上诉人系兼职，但并未提交证据予以印证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人了凡公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规��，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绵阳市了凡商贸有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年四月二日书记员 肖忠源
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9405号申请执行人:谭诚，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：姚能英，女，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。姚能英、谭诚诉重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初2570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请人同意本案按执行终止本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14769号原告：邬成丰，男，汉族，1983年6月19日出生，住浙江省海宁县。委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：钱海华，男，汉族，1976年12月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告邬成丰与被告钱海华关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，由于被告钱海华下落不明，需公告送达。本院于2018年1月8日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告钱海华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金44750元，支付利息、罚息及违约金（以人民币44750元为本金，以年利率24%，自2016年1月27日计算至2016年10月27日计9个月，共计8055元）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告钱海华因资金周转困难，向原告邬成丰借款人民币50000元，借期5个月，月利率1.6759%，利息每月27号按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率2%计算逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。2015年9月28日，原告转账支付被告款项44750元，然而至今，被告仅归还了至2016年1月29日的4个月利息共计人民币3105元。原告多次向被告催讨借款本息，被告仍拒不归还，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱海华未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，被告钱海华向原告邬成丰出具借条一份，载明：借款人因资金周转困难，今向邬成丰借到现金50000元，借期5个月，月利率1.6759%，利息每月27号按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率2%计算逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。同日，原告通过网银转账的方式给付被告款项44750元。诉讼过程中，原告自认：被告归还了截至2016年1月29日的4个月利息共计人民币3105元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告邬成丰与被告钱海华之间借款合同依法成立并有效。被告钱海华在取得借款后，未能在约定的借款期限届满后归还借款，构成违约，原告有权要求其归还借款并承担相应的违约责任。至于利息，在借款期限内即自2015年9月28日至2016年2月27日应当按照约定的月利率1.6759%（即年利率20.11%）计算，借款期限届满后可以按照约定的逾期利率即年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱海华于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金44750元，偿付利息损失（以44750元为基数，自2016年1月30日起至2016年2月27日止按年利率20.11%计算；自2016年2月28日起至2016年10月27日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告钱海华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676将已交上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执868号钟波、彭娜娜：你（单位）与田家庵区志标架业租赁站建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4747号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付8134.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月十七日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初604号原告:李玉英，女，1950年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。原告李玉英与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李玉英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉英撤诉。案件受理费25元，由李玉英负担。审判员  安国春二〇一八年四月十六日书记员  马玉萍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初252号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人余宇天，男，1989年3月26日生，汉族，中专文化，个体，住湖南省湘阴县。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年4月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人余宇天犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月30日20时55分许，被告人余宇天醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市滨江丽都北门口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人余宇天血液中乙醇浓度为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人余宇天在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余宇天系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余宇天当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月30日20时55分许，被告人余宇天醉酒驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇滨江丽都北门口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人余宇天血液中乙醇浓度为160mg/100ml。案发后，被告人余宇天明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息；被告人余宇天的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人余宇天在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人余宇天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余宇天系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人余宇天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止）。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年四月十六日书记员  陈成
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初1831号原告：李大菊，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：龚明星，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李大菊与被告龚明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大菊及其委托诉讼代理人袁贵忠以及被告龚明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元，并自2014年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告因做生意急需资金向原告借款40000元，并向原告出具借条。原告于2016年开始便向被告催收，但至今未果，原告遂诉讼主张权利。被告龚明星辩称，向原告出具借条，是因为原告向被告给付了40000元的投资款；与原告不存在借贷关系，也就不存在还款的问题。本院经审理认定事实如下：被告龚明星于2014年9月1日向原告李大菊出具借条一张，该借条载明：“今日借(李大菊)肆万元整。借款人：龚明星。2014年9月1日。担保人：吴小余。2014年9月1日”。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示借条，能证明被告龚明星向原告李大菊借款40000元的事实。但被告至今未履行归还原告借款的义务，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚明星辩称该40000元是原告向被告给付的投资款，因其未能举示证据证明，该辩称意见不成立，本院不予采纳。原告要求被告自2014年9月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院支持被告向原告支付利息(以40000元为基数，自起诉之日即2018年3月7日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龚明星于本判决生效后三日内归还原告李大菊借款40000元并支付利息(以40000元为基数，自2018年3月7日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%)。二、驳回原告李大菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费403元，由被告龚明星负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 温全昌二〇一八年四月十一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6774号原告:夏成宝,男,1968年1月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者；被告:徐修和,男,1964年8月28日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:徐毅,男,1990年08月16日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。以上两位被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师；被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告夏成宝与被告徐修和、徐毅、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成宝的委托诉讼代理人吴荣才，被告徐修和、徐毅的共同委托诉讼代理人王本仓，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏成宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费12000元，住院伙食补助费3240元（30元/日×108日），营养费30元/日，4500元，护理费18300元（122元/日×150日），误工费22560元（94元/日×240日），交通费2000元，残疾赔偿金180767.20元（29156元/年×20年×31%），精神损害抚慰金22000元，鉴定费2700元，被扶养人生活费7597.33元（19606元/年×5年×31%÷4），275664.52元，庭审中夏成宝增加请求赔偿医疗费63369.41元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，徐修和驾车发生交通事故致夏成宝受伤。徐修和、徐毅辩称：其垫付医疗费62704.41元，另支付夏成宝22895元，要求一并处理；残疾赔偿金应按鉴定结果的参与度比例承担；夏成宝部分诉求过高，要求核减。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：夏成宝部分诉求过高，部分请求不能成立，其公司仅在交强险限额内赔偿夏成宝合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日13时40分，被告徐修和驾驶皖Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车沿庐江县兆河路由北向南行驶至陶院安置房路段处时，与前方行人夏成宝发生碰撞，造成夏成宝受伤。事发后徐修和驾车逃离现场。庐江县公安局交通管理大队认定徐修和负事故全部责任。夏成宝于受伤当日进入庐江县人民医院住院治疗40日，诊断为：1、左侧开放性胫腓骨干骨折2、左肩胛骨骨折3、脑膜炎后遗症；2017年2月23日再次入住庐江县人民医院住院治疗69日。共用去医疗费63369.41元，徐修和垫付62704.41元，徐修和另支付夏成宝22895元。受本院委托，2018年1月16日安徽正邦司法鉴定所分析认为：夏成宝系自身原有脑膜炎，存在有左侧上、下肢体远端运动障碍症状，本次车祸外伤所致左肩胛骨骨折、左侧开放性胫腓骨干骨折，存在加重左肩关节、左踝关节活动功能障碍损伤基础，鉴定夏成宝系道路交通事故致左侧肩胛骨骨折，构成十级伤残，建议外伤参与度为75%；系左胫腓骨骨折遗留左踝关节活动不能，处于足内翻畸形状态，构成八级伤残，建议外伤参与度25%；误工期240日，护理期150日，营养期150日，夏成宝支付鉴定费2700元。被告徐修和驾驶的车辆登记车主系被告徐毅，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。夏成宝系失地农民，其父夏良书，出生于1941年1月5日，共有子女六人。上述事实，有下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票，驾驶证、行驶证、保险单，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被征地农民养老保险登记证、征用土地协议书、庐江县方店社区居委会证明；证明徐修和付款的收条、收据等。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队认定徐修和负事故全部责任，夏成宝不负本起事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。针对原、被告关于夏成宝残疾赔偿金的请求和辩解意见，本院综合认为：事故发生前，夏成宝因自身原有脑膜炎后遗症，存在有下肢体远端运动障碍症状，遗留左踝关节活动不能，处于足内翻畸形状态，所构成八级伤残，本次事故外伤仅起25%的次要作用造成，故关于八级伤残的残疾赔偿金应考虑参与度，即应按25%的比例进行赔偿；本次车祸外伤所致夏成宝左肩胛骨骨折，夏成宝虽因自身原有脑膜炎存在有上肢运动障碍症状，但其左侧肩胛骨骨折，构成十级伤残的主要作用系本次事故造成，夏成宝自身疾病仅是事故造成的部分客观因素，并无法律上的因果关系，因而不能认定夏成宝存在侵权责任法等法律规定的过错，因此，对于夏成宝的十级伤残不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，不应考虑次要作用的参与度。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定夏成宝的合理损失项目和数额如下：医疗费63369.41元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费3240元，营养费4500元，护理费18228元（121.52元/日×150日），误工费22528.80元（93.87元/日×240日），交通费2000元，残疾赔偿金49565.20元（其中八级为43734元：29156元/年×20年×30%×25%；十级为5831.20元：29156元/年×20年×0.1%），精神损害抚慰金22000元，鉴定费2700元，被扶养人生活费5064.88元（19606元/年×5年×31%÷6），计205196.29元，因徐修和具有驾车逃离现场情节，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司仅在交强险限额内赔偿夏成宝120000元，剩余85196.29元，扣减徐修和垫付的医疗费62704.41元和另支付的22895元计85599.41元，夏成宝应返还徐修和403.12元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏成宝经济损失120000元；二、被告徐修和赔偿原告夏成宝经济损失85196.29元，与徐修和的垫付、支付款冲抵后，实际由夏成宝返还被告徐修和403.12元；三、驳回原告夏成宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元减半收取2713元，由原告夏成宝负担713元，被告徐修和负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一八年四月八日书记员  朱 玲
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初383号原告：潘清，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱���汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：洪英，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：赵伟荣，男，1969年4月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。原告潘清诉被告洪英、赵伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘清及其委托诉讼代理人朱云汉，被告赵伟荣的委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼。被告洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。潘清向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪英、赵伟荣立即归还借款本金43万元，其中11万元从2017年10月10日开始计算利息，利率按月1.5%计算，32万元从2017年11月10日开始计算利息，利率同上（起诉时利息约为2.5万元）；2、诉讼费由洪英、赵伟荣承担。事实和理由：2012年前后开始，洪英因经营网吧及家庭生活需要向潘清多次借款，2016年12月10日换借条一张，金额11万元。2017年2月10日换借条2张分别为13万元、19万元，并约定利率为月1.5%，利息按月给付，本金周转1年。赵伟荣系洪英丈夫，应当对其妻债务承担连带偿还义务。现借款己经到期，经潘清多次向洪英、赵伟荣催讨，洪英、赵伟荣未履行给付义务。洪英未作答辩。赵伟荣辩称：1、洪英向潘清借款，赵伟荣并不知情。2、仅从证据看，对潘清是否将43万元借给洪英的事实存在怀疑，需依法审查确认。3、即使借款是事实，洪英所借款项也未用于家庭生活开支或网吧日常经营。4、洪英在泾县法院有两个作为原告起诉的案件，案涉标的远超43万元，因此，本案“借款”也不可能用于家庭生活开支和日常经营。综上，请法庭依法驳回对赵伟荣的诉请，就洪英是否承担还款的法律义务依法裁判。本院经审理认定事实如下：潘清与洪英系朋友关系。2012年开始，洪英多次向潘清借款。2016年12月10日，洪英向潘清出具借条一份，内容为：今借到潘清人民币壹拾壹万元整（110000），时间壹年，按月付息，到期还本，借款人：洪英2016.12.10。2017年2月10日，洪英向��清出具借条一份，内容为：今借到潘清人民币壹拾玖万元整（190000），时间壹年，到月付息，到期还本（壹分伍）借款人：洪英2017.2.102017年2月10日，洪英还向潘清出具借条一份，内容为：今借到潘清人民币壹拾叁万元整（130000），时间壹年（息壹分伍），按月付息，到期还本，借款人：洪英2017.2.10上述三笔借款发生时，洪英、赵伟荣系夫妻关系。本院认为：潘清与洪英之间的债权债务关系有洪英出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。洪英向潘清的三笔借款现已逾期，洪英至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。潘清现要求洪英归还借款43万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月10日洪英向潘清的借款11万元，虽约定按月付息，但未约定利息标准究竟是多少，视为没有约定，潘清现对该笔借款主张利息，洪英应自起诉之日按年利率6%计算向潘清支付借款利息。2017年2月10日两笔借款共计32万元，借条中均明确约定月息壹分伍，上述利息标准未超出法律规定的幅度，潘清诉请按月息1.5%计算给付上述借款32万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生时，洪英、赵伟荣虽系夫妻关系，但潘清未能举证证明案涉借款用于洪英、赵伟荣的夫妻共同生活或共同生产经营，潘清要求赵伟荣对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪英于本判决生效后十日内归还原告潘清借款人民币43万元及利息（其中借款11万元利息自2018年2月27日起，按年利率6%计算至借款11万元实际付清之日止，借款32万元利息自2017年11月10日起，按月息1.5%计算至借款32万元实际付清之日止）；二、驳回原告潘清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元（原告已预交），由被告洪英负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一八年四月十一日书记员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保59号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人陈应生，男，1984年12月10日出生，住江永县。被申请人周忠莲，女，1986年6月25日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈应生、周忠莲的银行存款34070元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈应生、周忠莲的银行存款34287元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0585执4146号申请执行人苏州弇熙化工贸易有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1MTJ9B6R。法定代表人：顾伟，该公司总经理。被执行人温州市亚泰进出口有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路390号，统一社会信用代码91330302710954570G。法定代表人：林永森。苏州弇熙化工贸易有限公司与温州市亚泰进出口有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2017年9月15日作出的（2017）苏0585民初3848号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告温州市亚泰进出口有限公司应于本判决生效之日起7日内返还原告苏州弇熙化工贸易有限公司货款465744元，并支付违约金50000元;案件受理费9388元，减半收取4694元，财产保全费3320元，合计8014元，由原告负担215元，由被告负担7799元。因被执行人温州市亚泰进出口有限公司未按时履行，苏州弇熙化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的523523元。在执行过程中，本院于2017年10月27日，收到温州市鹿城区人民法院来函告知被执行人温州市亚泰进出口有限公司于2017年9月13日已进入破产程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在执行过程中，因被执行人温州市亚泰进出口有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初3848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月九日书记员  冯启帆
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保47号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款12537.3元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款12574.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初811号原告：刘克书，女，汉族，生于1976年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红，董事长。委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告刘克书诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘克书于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘克书撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘克书承担。审判员  李相军二〇一八年四月十七日书记员  李雪吟
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审68号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人査胜，局长。被申请执行人李某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕67号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭��行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人李某某在非法占用的75.58平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：李某某（怀宁县月山小元石子厂经营者），在未依法取得用地批准手续的情况下，于2008年左右占用月山镇小元村东村组185.62平方米集体土地建石子厂（通过询问李某某得知，“月山小元石子厂以前是李某某与李克和合伙经营，营业执照注册是李克和，后更名为李某某”。根据怀宁县市场监督管理局于2018年1月9日提供的《企业基本信息》知晓，“怀宁县月山小元石子厂”经营者为李克和，经营期限自2004年6月30日至2008年6月30日止；“怀宁县月山镇小元石子厂”经���者为李某某，经营期限自2009年9月24日至2014年12月12日止，核准日期为2017年8月10日。怀宁县月山镇小元村村民委员会2018年1月10日出具证明，“怀宁县月山小元石子厂原经营者为李克和，其营业执照于2008年6月30日到期，到期后至今该石子厂由李某某经营”。经现场勘测，该宗用地占地面积为185.62平方米：占地类型：耕地（水田）75.58平方米、居民点110.04平方米。经规划股认定，该宗用地110.04平方米符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），75.58平方米不符合规划，不占用基本农田。）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年1月28日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚〔2017〕67号〕送达当事人,并于2018年3月2日催告当事人履行(怀国土执催〔2017〕67-1号)。现法定履���期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕67号处罚决定第二项内容中：“限15日内拆除在非法占用的75.58平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕67号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：拆除被申请执行人李某某在非法占用的75.58平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人如不服本裁���，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  张北安二〇一八年四月八日书 记 员  米 莎
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保44号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款5437.42元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款5453.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0726刑初38号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人杨光平，男，1966年10月17日出生，羌族，北川羌族自治县人，小学文化，居民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日被北川羌族自治县公安局取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨光平犯非法买卖枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2016年12月，被告人杨光平委托曹某（另案处理）通过农村淘宝以人民币869元的价格购买射钉枪、钢管等枪支零件，组装为1只枪支后一直持有在其位于北川羌族自治县的家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。指控的证据有：书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨光平违法枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人杨光平对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。经审理查明：2016年12月，被告人杨光平委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以被告人杨光平之妻罗某的名义，以人民币869元的价格购买射钉枪、钢管等枪支零件，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县的家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月11日，被告人杨光平经公安机关传唤，主动到案接受调查。上述事实，被告人杨光平在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]174号鉴定书，被告人杨光平对涉案枪支及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某、证人罗某的证言及被告人杨光平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨光平违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人杨光平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光平经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人杨光平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人杨光平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨光平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1把、钢珠103颗、射钉弹54颗、工具箱1个，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员 高国健二〇一八年四月十日法官助理 许 璐书 记 员 杨 静附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法买卖、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执128号之二申请执行人：戈红美，女，1977年5月16日出生，汉族，被执行人：展彤，女,1968年5月13日出生，汉族，本院在执行申请执行人戈红美与被执行人展彤民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2017）晋0881财保45号民事裁定书将展彤工资予以保全，现申请人依据已发生法律效力（2017）晋08民终3410号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人展彤有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人展彤工资收入元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一八年四月十三日书记员  杨 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703执保174号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：李永平，男，汉族。被申请人：杨春芳，女，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李永平、杨春芳财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款700000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永平、杨春芳的银行存款700000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费4020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  文国新二〇一八年四月十六日书记员  李珂毅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申40号再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（原审原告）：邓双，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（原审原告）：夏小辉，女，汉族，生于19XX年X月X日，住四川省绵阳市涪城区。共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人邓双、夏小辉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初638民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十五日法官助理  欧阳晓书 记 员  李光汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1350号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：刘佳妮，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刘佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年四月十日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初580号原告：王伟忠，男，1985年9月3日出生，汉族。被告：陕西中润实业有限公司延川分公司，住所地延川县中润万和城1号楼2单元2401室。本院在审理原告王伟忠与被告陕西中润实业有限公司延川分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟忠的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王伟忠撤诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告王伟忠承担。审判员  刘虎森二〇一八年四月二十六日书记员  李改艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执398号申请执行人：王小荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵二文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王小荣与被执行人赵二文民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年四月二十七日书记员  刘星
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽01民终1354号	上诉人（原审原告）：吉林，男,汉族,1962年9月9日出生,住址沈阳市铁西区。	委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：沈阳机床铸造有限责任公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路40号302。	法定代表人：黄志伟，董事长。	委托诉讼代理人：贾民，男，汉族，1963年11月9日出生，住址沈阳市大东区。	上诉人吉林因与被上诉人沈阳机床铸造有限责任公司（以下简称沈阳机铸公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9573号民事裁定，向本院提出上诉。本院2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。	吉林上诉请求：赔偿经济损失27万元。事实与理由：档案缺少办理特殊工种退休的相差材料，导致上诉人无法办理特殊工种退休，要求赔偿无法享受特殊工种退休的待遇损失。	沈阳机铸公司辩称：上诉人不是我公司员工，其工作单位是沈阳市第一机床厂实业总公司，其工资明细等办理特殊工种待遇的材料应由沈阳市第一机床厂实业总公司制作和保管，与上诉人公司无关。一审判决正确，请求维持原判。	吉林一审诉讼请求：赔偿经济损失27万元。	一审法院查明：沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受理条件为由，出具决定不予受理通知书。	另查明，吉林在庭审上认可其主张的是工资档案丢失，而非人事档案丢失，且要求沈阳机铸公司赔偿的原因是如果没有工资册，办理不了特殊工种，享受不了特殊工种退休待遇，必须等到60岁办理退休，多承担的五年养老保险费用，是吉林自己估算的损失，并不是实际发生的数额。	一审法院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，人民法院无权在民事判决中对劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而亦无法认定未能提前退休的损失。本案中，吉林自认其主张的是不能按特殊工种办理退休所带	来的损失，该争议不属于劳动争议案件受案范围，一审法院不予受理。	一审法院裁定：驳回吉林的起诉。	经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。	本院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，人民法院无权在民事判决中对劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而亦无法认定未能提前退休的损失。本案中，吉林自认其主张的是不能按特殊工种退休所带来的损失，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回吉林的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  徐文彬	审判员  贺新发	审判员  孙晓芳	二〇一八年四月二十四日	书记员    佟雪峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦麟，男，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市宏昌电器有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路工业园区内。法定代表人：陆宝宏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市中元电器有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区乐业路6号。法定代表人：李建明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江弘驰科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道双林南街258号。法定代表人：陆宝宏，董事长。再审申请人王琦麟因与被申请人金华市宏昌电器有限公司（以下简称宏昌公司）、兰溪市中元电器有限公司（以下简称中元公司）、浙江弘驰科技股份有限公司（以下简称弘驰公司）技术转让合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琦麟申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决错误认定王琦麟与宏昌公司所签订的《专有技术转让合同》中所涉专利技术系职务技术发明创造，而非王琦麟所主张的在签订《专有技术转让合同》时其个人已掌握的技术。2．二审判决错误认定王琦麟以实际行为默认相关专利归中元公司、弘弛公司所有。3．弘弛公司应为项目股份公司，二审判决对此认定错误。4．二审判决认定王琦麟要求解除《专有技术转让合同》的主张不成立，宏昌公司未违约，有误。（二）一、二审程序违法。王琦麟因刑事案件被羁押在兰溪看守所，未能参加两审法院的庭审，导致本案事实认定错误，属于严重的程序问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。再审审查期间，王琦麟向本院提交了15份专利审查信息查询资料，作为专利变更情况的新证据，证明宏昌公司2017年8月份指使弘驰公司将专有技术转化成果即专利变更给金华弘博磁控科技有限公司所有，违反《专有技术转让合同》约定排他许可的违约事实。本院认为，弘驰公司转让专利的事实发生在二审庭审结束以后，王琦麟据此提出的违约主张已超出原审诉请，不属本案审查范围，不予认定。本院认为，本案系王琦麟以宏昌公司违约为由，诉请解除与宏昌公司签订的《专有技术转让合同》并承担相应的违约责任，故本案关键在于宏昌公司是否存在违约行为。原审诉讼中，王琦麟主张宏昌公司存在以下违约行为：1．宏昌公司未按约向王琦麟支付专有技术转让费；2．宏昌公司违反合同约定，让弘驰公司、中元公司使用专有技术；3．宏昌公司违反合同约定，剥夺王琦麟的专有技术转化成果专利共有权。关于宏昌公司是否按约支付王琦麟专有技术转让费的问题。王琦麟与宏昌公司在《专有技术转让合同》第6条“受让方的主要责任”条款当中对“专有技术使用费”的支付作了约定，具体内容为：“（2）从本合同生效起至受让方组建“项目股份公司”止，向转让方支付“专有技术使用费”，以“使用本合同所述专有技术开发之直接产品及技术转化产品”净利润提成方式实施。具体方式为：受让方支付转让方“使用本合同所述专有技术开发之直接产品及技术转化产品”净利润10%值计现金，按双方认可的审计报告（1次/年）金额，于次年2月28日前以现金方式支付或打入转让方指定账户；（3）自组建“项目股份公司”起，“专有技术使用费”以项目股份公司10%股份形式体现，具体按股份公司要求双方协商确定。”本院认为，从上述合同约定来看，“专有技术使用费”分两个阶段以不同的形式支付。在“项目股份公司”组建完成前，“专有技术使用费”的支付与“使用本合同所述专有技术开发之直接产品及技术转化产品”的利润挂钩，且需有经双方认可的审计报告为据。在“项目股份公司”组建完成之后，“专有技术使用费”则以项目股份公司股份的形式体现。但在原审诉讼中，王琦麟未能举证证明存在“使用本合同所述专有技术开发之直接产品及技术转化产品”、该些直接产品及技术转化产品产生了利润，并且存在双方认可的审计报告。王琦麟虽主张弘驰公司是为实施专有技术而组建的项目公司，但据原审相关证据材料反映，车阀项目一直是以项目部的形式在运营，王琦麟甚至在2016年8月份还在提议成立新公司运营车阀项目。弘驰公司成立于2013年5月30日。如果弘驰公司为双方约定组建的项目股份公司，在弘驰公司成立以后，按理王琦麟应当会向宏昌公司提出按约给予其相应股份的请求，但是直至本案起诉之前，亦未有证据显示王琦麟曾向宏昌公司提出过请求。故依据王琦麟目前所提供的证据材料，并不足以认定涉案技术转让合同所约定的项目股份公司已经组建完成。综上，因王琦麟未能举证证明合同约定的专有技术转让费的支付条件已成就，故其提出的宏昌公司未按约支付专有技术转让费构成违约的主张不能成立。关于宏昌公司有否违反合同约定让弘驰公司、中元公司使用专有技术的问题。王琦麟主张宏昌公司将专有技术给弘驰公司、中元公司使用，违反了合同约定。本院认为，王琦麟该主张不能成立，理由：1．从涉案合同相关约定来看，无法明确转让时“专有技术”的范围，且在原审诉讼中，对于何为“合同所述专有技术”，作为转让方的王琦麟也未能给出明确的指向。因王琦麟不能明确“专有技术”的范围，所以无法确定弘驰公司、中元公司是否使用了专有技术；2．宏昌公司先后将电磁阀项目部安置在中元公司、弘驰公司，不仅宏昌公司均发布通知明确过相关事项，而且王琦麟作为项目部负责人，该期间在全面负责项目部的研发、管理等工作的同时，还具体负责经办了相关专利技术的申报工作，由此可知其对宏昌公司与弘驰公司、中元公司的合作是明知的，对部分专利归中元公司、弘驰公司所有也是默认的。现王琦麟主张宏昌公司违反合同约定让弘驰公司、中元公司使用专有技术，与事实不符。至于宏昌公司有否违反合同约定剥夺王琦麟的专有技术转化成果专利共有权的问题。王琦麟主张登记在中元公司、弘驰公司名下的相关专利是王琦麟掌握的专有技术转化成果，不属于职务发明创造，应归王琦麟所有。即便相关专利属于职务发明创造，王琦麟作为专有技术转让方，在其转让技术基础上作出的新的发明创造专利权，其也应当享有共有权。本院认为，关于相关专利是否属于职务发明创造，以及王琦麟对相关专利是否享有共有权的问题，在王琦麟对宏昌公司、弘驰公司、中元公司提起的专利权权属之诉中，生效判决对王琦麟的主张均未支持。王琦麟主张宏昌公司违反合同约定剥夺其专有技术转化成果专利共有权，无事实与法律依据，不能成立。关于本案程序是否违法问题。本院认为，虽然王琦麟因刑事案件被羁押而无法到庭参加诉讼，但是王琦麟的特别授权委托诉讼代理人到庭参加了一、二审庭审，充分行使了诉讼权利，对于相关的事实，王琦麟也完全可以书面形式陈述自己的意见，本案并非属于当事人本人必须到庭参加诉讼的案件，一、二审程序并未违反法律规定，王琦麟的主张不能成立。综上，本院认为，因王琦麟提出的宏昌公司违约的主张不成立，一、二审判决对其解除合同的请求未予支持，实体处理无不当，且一、二审程序也不存在违法情形。王琦麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王琦麟的再审申请。审判长 周 平审判员 骆苏英审判员 郭剑霞二〇一八年四月十八日书记员 王莉莉??1?·??6?·
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初150号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白小军，男，1993年8月11日出生于山西省朔州市，汉族，中专文化，太原市一鼎汽车美容装饰店工人，户籍所在地：山西省朔州市，暂住太原市。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人白小军犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人白小军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年11月26日22时38分许，被告人白小军酒后驾驶×××比亚迪牌小型汽车，行驶至建设路长风街路口时被执勤民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心对提取的白小军血样中乙醇含量进行检验鉴定，结果为180.56mg/100ml。上述事实，被告人白小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆查询信息、查获照片、抽血照片、车辆照片、被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白小军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白小军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人白小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员张秋梅人民陪审员王小梅二○一八年四月十六日书记员梁国梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)陕0113刑初233号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人(被害人）王某，女，1990年4月29日出生，汉族，打工者。附带民事诉讼原告人(被害人）寇某，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍，打工者。被告人胡德安，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省合阳县，捕前住西安市，无业。2006年1月4日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月22日刑满被释放。2017年6月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英、张永强，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人胡德安犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、寇某以要求被告人胡德安赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉。被告人胡德安及其辩护人张文英、附带民事诉讼原告人王某、寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人胡德安（摩的司机）在西安市雁塔区融尚第十小区等客期间，因琐事与被害人王某、寇某发生口角，胡德安便从其摩托车上取出U型锁抡向被害人寇某，寇某被打后夺过U型锁抡向胡德安头部，胡德安遂从其摩托车储物槽中拿出一把匕首，捅伤被害人王某、寇某，后逃离现场。胡德安于2017年6月3日被公安机关抓获归案。经鉴定，王某胃破裂，其损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级；寇某左侧血气胸、面部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人胡德安的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人胡德安六年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某要求追究被告人胡德安的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计138891.27元，其中医疗费27009.27元、误工费9000元、护理费7500元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费600元、住宿费650元、鉴定费1300元、残疾赔偿金91432元，并当庭提交了部分相关票证。附带民事诉讼原告人寇某要求追究被告人胡德安的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计39250元，其中医疗费6400元、误工费23400元、护理费7500元、住院伙食补助费450元、交通费400元、营养费300元、鉴定费800元，并当庭提交了部分相关票证。被告人胡德安对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪，同时称目前没有赔偿能力。辩护人辩称本案被害人有过错，被告人主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，建议对胡德安从轻处罚。经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人胡德安（摩的司机）在西安市雁塔区青松路融尚第十区小区门口等客期间，因琐事与被害人王某、寇某发生口角，胡德安便从其摩托车上取下一把U型锁，并使用该U型锁殴打寇某头部，后寇某又从胡德安手中夺过U型锁抡向胡德安头部，三人撕扯过程中，胡德安又从其摩托车储物箱中拿出一把匕首，捅伤被害人王某、寇某，致王某胃破裂、感染性休克、弥漫性腹膜炎、双侧胸腔积液，致寇某左侧血气胸、面部皮肤裂伤，后胡德安逃离现场。经鉴定，王某损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级；寇某损伤程度属轻伤二级。2017年6月3日，胡德安被公安机关抓获。另查明，被害人王某所受损失为40209.27元，其中医疗费27009.27元、误工费9000元、护理费1200元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费600元、伤残鉴定费1300元。被害人寇某所受损失为6685元，其中医疗费320元、误工费5065元、交通费200元、营养费300元、伤残鉴定费800元。认定上述事实的证据有：物证作案工具U型锁一把、匕首一把；报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人于某、胡某、陈某、朱某的证言；被害人王某、寇某的陈述；被告人胡德安的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人胡德安因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称本案被害人有过错，被告人主观恶性较小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩称被告人到案后如实供述自己罪行的意见经查属实，予以采纳，对胡德安依法可从轻处罚。被告人胡德安对因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人王某、寇某所受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某所主张的住宿费，因其提供的票据不规范且无法核实与本案的关联性，本院不予支持；对于其主张的残疾赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人寇某所主张的护理费、住院伙食补助费，因其未提供相关证据，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起执行至2022年6月2日止。）二、被告人胡德安应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失40209.27元，赔偿附带民事诉讼原告人寇某物质损失6685元。三、作案工具U型锁一把、匕首一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  任存生人民陪审员  刘 萍二〇一八年四月十七日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2018年月日送达
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终37号抗诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）王发强，男，1980年1月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，待业，户籍所在地内江市东兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南部县看守所。上诉人（原审被告人）伍某，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，待业，户籍所在地中江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南部县看守所。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人王发强、伍某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月24日作出（2017）川1321刑初200号刑事判决，认定王发强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；伍某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。南部县人民检察院以原判量刑偏轻为由，提出抗诉；王发强以原判认定事实不清、证据不足，量刑过重为由，伍某以原判认定事实有误为由，提出上诉。在本院审理期间，四川省南充市人民检察院发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，建议撤销原判，发回原审法院重新审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，该案在二审期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初200号刑事判决；二、发回四川省南部县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 何嘉武审 判 员 张怡丹审 判 员 蒲勇君二〇一八年四月二十三日法官助理 李碧英书 记 员 罗 银
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2030号之三申请执行人：林海勇，男，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：林瑞珍，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：福州市晋安区南发贸易有限公司，住福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号。法定代表人：陈旭。委托代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。本院在执行申请执行人林海勇、林瑞珍与被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第889号民事判决书]，在执行过程中，于2017年2月7日由中建三局第二建设工程有限责任公司代福州市晋安区南发贸易有限公司汇入执行款30万元，申请执行人林瑞珍已领回。经被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司和中建三局第二建设工程有限责任公司确认，并经中建三局第二建设工程有限责任公司提供账户信息，本院于2018年3月22日和3月23日共扣划了被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司待付的供货款2132381.3元，上述款项优先扣除本案诉讼费24640元、诉讼保全费5000元、执行费24700元后，申请执行人林瑞珍分别于2018年3月28日领回891834.65元、同年4月18日领回486206.65元。所扣2132381.3元款项中中建三局第二建设工程有限责任公司提供结算票据证实70万元款项已经结算，经双方协商同意将该笔款项退还中建三局第二建设工程有限责任公司。经查询，被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司无其他可供执行的财产，鉴于被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林海勇、林瑞珍申请执行标的为本金223万元及相应利息，应扣除申请执行人林海勇、林瑞珍已领回的执行款1678041.3元，尚有本金551958.7元及相应利息未执行到位，现申请执行人林海勇、林瑞珍同意暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  翁祖文审 判 员  林孟斯二〇一八年四月二十日法官助理  林冬琪书 记 员  陈燕玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执658号之一申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。法定代表人王某。被执行人屈某，住陕西省丹凤县。西安某某实业有限公司与屈某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1205号裁决书已发生法律效力。因被执行人屈某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助办理注销登记备案手续。执行中，因被执行人屈某下落不明,本院依法向房产登记机关送达了注销被执行人屈某名下《商品房买卖合同》的登记备案执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  唐进民审判员  高甲星二〇一八年四月十六日书记员  张飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初760号原告：黄某，汉族，住临泽县，电话1539363940。被告：常某，汉族，籍贯辽宁省鞍山市××县，电话139XX****XX。现离家外出地址不详。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款7.8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告借款7.8万元，约定2017年11月前偿还，后被告常某外出不归。现被告仍未还款给原告，故原告依法起诉。经审查，本院认为，原告未能提供被告常某准确的送达地址，经本院调查核实，被告现居所不定，离开经常居住地国营临泽新华农场水库自然水产区外出地址不详，被告送达地址无法确定。原告在本院限定的期限内未交纳公告费，致使本院无法向被告常某送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费1750元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二○一八年四月十八日书记员裴金凤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1701号申请执行人王淑杰，女，1978年12月12日生，汉族，住梨树县蔡家镇娘娘庙村*组。被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司。申请执行人王淑杰与被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初2143号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王淑杰2017年10月27日向本院申请执行,要求被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司给付借款本金195000.00元、利息143200.00元、案件受理费3179.00元。经审査符合立案条件,本院于10月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年10月30日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况。2018年2月11日对该公司法人尹春生进行了司法拘留并对公司粮库进行了查封，2018年2月14日被执行人给付申请执行人30000.00元。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情��。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。执行员  路默然二〇一八年四月二十四日书记员  王 恒