wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂利川民初字第01902号原告邓某某，女，生于1973年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告牟某某，男，生于1970年12月30日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告邓某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员艾训宽担任审判长，代理审判员林定位、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后生育子女二人，2009年12月，被告不辞而别，离家出走，至今未归，且音信全无，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告给付小孩抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告结婚证各1份。证明原、被告于1994年4月7日登记结婚。证据二、利川市凉务乡陈谷村村民委员会证明1份。证明被告牟某某已离家出走三年有余，音信俱无，下落不明。证据三、小孩牟某甲、牟某乙的常住人口登记卡（复印件）各1份。证明小孩的身份情况。被告牟某某未到庭参加诉讼。本院为查清案件事实，依职权对被告牟某某之嫂杨琼玉的调查笔录1份。证明被告牟某某于2009年12月外出打工，至今未归，且音信全无。经庭审质证，原告对证人杨琼玉的证言无异议。本院予以确认。原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1994年2月经他人介绍相识、恋爱，1994年4月7日登记结婚，随后同居生活，1995年4月20日生育一女，取名牟燕（已成年），1999年5月19日生育一子，取名牟潇。2009年12月，被告外出打工，至今不归，且下落不明。2013年8月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：被告牟某某于2009年12月外出打工，至今不归，且下落不明，时间已逾二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。由于被告下落不明，未成年小孩应由原告抚养，被告给付小孩抚养费，至于原、被告有无个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理，可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告牟某某离婚。二、未成年小孩牟潇由原告抚养成人，被告牟某某从2013年12月起，每月月底给付原告小孩抚养费240元。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾训宽代理审判员  林定位人民陪审员  刘良荣二〇一三年十二月四日书 记 员  廖 锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2014）萨刑初字第29号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人任某，男，1976年4月8日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无职业。2013年10月19日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年11月5日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2013〕415号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、赵乃庆出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年10月19日凌晨1时许，被告人任某与被害人王某（男，35岁）在大庆市萨尔图区第五十五中学南侧脆骨王烧烤店吃饭时，因琐事发生口角，任某用啤酒瓶将王某头部及面部打伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王某所受损伤属轻伤。尔后被告人任某将被害人王某送往大庆油田总医院救治，被害人王某的爱人赶到现场并报案。被告人任某在大庆油田总医院被公安民警带回公安机关。案发后，被告人任某亲属已经与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人任某取得被害人王某谅解。上述事实，被告人任某在庭审过程中无异议，且有被害人王某陈述；证人王某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；和解协议；发破、案经过，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人任某具有以下量刑情节：1、案发后带被害人王某到医院治疗，在明知被害人王某已经报案的情况下仍留在现场等待，并且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚；2、其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人任某从轻处罚。鉴于被告人任某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 郁二〇一三年十二月二十五日书记员 杨晓云附相关刑法法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2013）站刑初字第00093号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人赵某甲，男，1981年2月9日出生。辩护人河南剑源律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，其辩护人经合法通知，因事不能出庭，提交书面辩护意见。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2012年11月29日20时许，张某甲、原某某（另案处理）二人因在焦作市中站区棋牌室楼道内小便，被店主冯某某发现，冯某某的丈夫被告人赵某甲等人与原某某、张某甲发生争执，双方相互厮打。随后原某某打电话纠集张某乙（另案处理）、张某甲打电话纠集赵某乙、张某乙又打电话纠集张某丙（另案处理）前来欲与赵某甲打架。后被告人赵某甲等人追至中站区某超市门前，与张某甲、原某某及当时已经赶来的赵某乙、张某乙相互厮打。原某某、张某甲遂到超市内由被告人原某某出钱购买三把菜刀，张某甲、原某某、赵某乙每人持一把菜刀，伙同张某乙、张某丙至某牌室门前与赵某甲对骂。双方发生相互厮打，被告人赵某甲持一把砍刀砍伤张某甲。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。2013年8月31日，被告人赵某甲到焦作市公安局中站分局投案。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年零六个月至二年。被告人赵某甲对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名均不持异议，但辩称公诉机关的量刑建议过重，建议判处拘役四个月。其辩护人辩称，被告人赵某甲系自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有过错，应相应减轻被告人赵某甲的罪责，建议判处拘役四个月。经审理查明，2012年11月29日20时许，张某甲（另案处理）和原某某（另案处理）二人因在焦作市中站区棋牌室楼道内小便，被该店店主冯某某发现，被告人赵某甲（冯某某丈夫）等人下楼质问原某某、张某甲等，双方发生争执并相互厮打。随后原某某打电话纠集张某乙（另案处理），张某甲打电话纠集赵某乙，张某乙又打电话纠集张某丙（另案处理）前来欲与赵某甲打架。后被告人赵某甲等人追至中站区某超市门前，与张某甲、原某某及当时已经赶来的赵某乙、张某乙相互厮打，张某甲、张某乙跑进该超市内各持一把菜刀出来，被告人赵某甲等人随返回焦作市中站区棋牌室。而后原某某、张某甲到超市内由原某某出钱购买三把菜刀，张某甲、原某某、赵某乙各持一把菜刀，伙同张某乙、张某丙至棋牌室门前与赵某甲对骂，双方发生相互厮打，张某甲、张某乙持菜刀朝赵某甲头部猛砍，张某丙持一把铁锨朝赵某甲头部猛劈，造成赵某甲头部、面部受伤。被告人赵某甲持一把砍刀将张某甲砍伤。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤，赵某甲的损伤程度为重伤。2013年8月31日，被告人赵某甲到焦作市公安局中站分局投案。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：证人冯某某的证言，证实因张某甲等人在其店铺的楼道内撒尿，双方发生争执继而厮打，张某甲等人持菜刀、铁锨砍伤赵某甲的经过；证人郑某某、王某某的证言，证实当晚二人在赵某甲的店里打牌，因为张某甲在楼梯口撒尿了，赵某甲的爱人冯某某就打电话让他们出来，后来追上张某甲等人发生冲突，之后又回到棋牌室，赵某甲叫来林某某去调解此事，来到某超市门口，双方又发生口角，林某某就去拦，张某甲等人往超市里面跑，每人拿把刀，赵某甲用超市的小推车挡了后，就又回到棋牌室，后来师某某也来劝架，对方不愿意，拿菜刀砍赵某甲，还有一个人用铁锨朝赵某甲头上劈了一下；证人林某某的证言，证实赵某甲打电话让其来棋牌店调解此事，到某超市门口，双方又发生口角，其就去拦，张某甲等人往超市里面跑，每人拿把刀，赵某甲用超市的小推车挡了后，就又回到棋牌室，因其认识原某某、赵某乙，就从中说和，对方不愿意，双方又厮打，那几个人拿菜刀砍赵某甲，赵某甲拿砍刀和对方打，还有一个人用铁锨朝赵某甲头上劈了一下；证人
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相商初字第1532号原告张家港市声达超声科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人陈宏，董事长。委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇大庄村。法定代表人陆文华，董事长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所实习律师。原告张家港市声达超声科技有限公司诉被告苏州市华婷特种电镀有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张家港市声达超声科技有限公司委托代理人杨仪芳，被告苏州市华婷特种电镀有限公司委托代理人严长华、姚一纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家港市声达超声科技有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买超声波清洗机及配件。原告按照约定向被告交付了超声波清洗机及配件，但被告未按照约定付清全部货款，经原告多次催讨，被告仅支付了货款20000元，至今未付清余款45000元。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币45000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏州市华婷特种电镀有限公司辩称，1、被告从未向原告购买过超声波清洗机，也未收到该机器，更未支付过货款，因此原告本案的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回；2、原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效，2011年3月17日购买至今已经超过2年，超过了诉讼时效的规定，因此依法也应予以驳回。经审理查明，2011年3月，原告张家港市声达超声科技有限公司与苏州市华婷特种电镀有限公司口头建立买卖合同，由原告供给被告超声波清洗机及配件。2011年3月17日，原告开具增值税发票一份，货物名称为超声波清洗机一台，规格型号为SGT28-12000，金额为60000元、摆动机架一套，金额为5000元，发票面额为人民币65000元。2012年7月18日，原根林以被告名义交付给原告现金人民币20000元，并开具了收据。原告以被告尚欠货款人民币45000元，向本院提起诉讼。在庭审中，原告当庭补充提供了2012年9月7日原根林以被告名义立欠条一份，内容如下：“超声波余款人民币叁万伍仟元正（35000元）于2012年10月底付清。苏州市华婷特种电镀有限公司原根林2012.9.7”。另查，在审理中，被告提出，其从未向原告购买过超声波清洗机，也未收到该机器，更未支付过货款。但明确表示收到了原告于2012年3月17日开具的增值税发票，并予以认证抵扣。以上事实，由原告提供的增值税发票记账联复印件一份、收款收据一份、原根林所立欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，虽然被告否认与原告之间存在买卖超声波清洗机及配件，也未支付过货款的事实，但在收到原告于2012年3月17日开具的增值税发票后未提出异议，并向税务机关予以认证抵扣，该抵扣行为应视为对买卖关系的确认。关于原告要求被告支付货款人民币45000元的诉讼请求的问题，原告没有能证明被告结欠其45000元相应证据，仅提供了其开具的收取被告现金20000元的收据，能证明欠款金额的证据为原根林以被告名义出具的欠条，该欠条确认的金额为人民币35000元，故本案只能按货款人民币35000元进行结算。关于被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题，本院审核认为，原告开具发票时间为2011年3月17日，收取款项时间为2012年9月7日，原根林立欠条时间为2012年9月7日，承诺付款时间为2012年10月底。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，由此可见，原告的诉讼请求在法定期限内，故被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州市华婷特种电镀有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港市声达超声科技有限公司货款人民币35000元。案件受理费减半收取为人民币462元，由原告张家港市声达超声科技有限公司负担102元，被告苏州市华婷特种电镀有限公司负担360元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一三年十二月三十日书记员  戚鸣宇附录本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民保字第5号申请人牛宝荣。被申请人李贵臣。本院在审理申请人牛宝荣与被申请人李贵臣申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人牛宝荣于2013年12月19日向本院提出撤回保全申请。本院认为，被申请人无财产可保，申请人申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人牛宝荣撤回保全。案件受理费490元由申请人牛宝荣负担。审判员  张德明二〇一三年十二月十九日书记员  王晓静
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽莲民初字第980号原告：丽水市恒信物业有限公司。法定代表人：张亚华。委托代理人（特别授权）：尤小华，被告：尤光明，本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告尤光明物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。审 判 员 吴文波二〇一三年十二月二日代书记员 陈 军
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2013）宁铁知民初字第187号原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人封帅，该公司董事长。委托代理人陈桂军，江苏淳博律师事务所律师。委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。被告吴乃术，男，汉族。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告吴乃术侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2013年12月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告吴乃术的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审 判 长  衣硕朋审 判 员  于 震代理审判员  刘方辉二〇一三年十二月十八日见习书记员  蔡 甜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��少民初字第055号原告李某某。委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告户某某。本院受理原告李某某诉被告户某某同居期间子女抚养纠纷一案，原告李某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。审 判 长  常拥军代理审判员  李 魁人民陪审员  左大军二〇一三年十二月十日书 记 员  翟朔瑶
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂下陆民初字00744号原告（反诉被告）黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄，法定代表人徐国洋，该公司经理。委托代理人曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。一般授权。委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。一般授权。被告（反诉原告）张君。委托代理人张国武，特别授权。原告（反诉被告）黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄（以下简称龙湖山庄）诉被告（反诉原告）张君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）龙湖山庄委托代理人曹钧安、罗寒松、被告（反诉原告）张君及委托代理人张国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙湖山庄诉称：被告于2008年10月5日进入原告单位上班，从事收银员工作，一直工作至2013年9月。2013年9月10日，被告未履行任何手续擅自离职，并向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁委于同年10月25日作出仲裁裁决书。原告认为，未签订书面劳动合同的双倍工资，应从工作第二个月起计算至第十二个月，而不应是离职前十二个月的月平均工资。同时被告未履行任何手续擅自离职，根据法律规定，无权主张经济补偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院请依法判令：1、原告按照被告2008年11月至2009年9月期间的工资标准向被告支付双倍工资；2、原告无须向被告支付经济补偿金；3、被告承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）龙湖山庄为支持其主张，提供如下证据材料：证据1，营业执照、组织机构代码证，该证据拟证明原告的主体资格。证据2，仲裁裁决书、送达回证，该证据拟证明双方的争议已经经过仲裁前置程序。证据3，被告工资表。被告（反诉原告）张君辩称：被告于2008年10月进入原告单位工作至2013年9月，期间原告扣发2013年8月份工资400元，其理由是被告不愿意替他人顶班，被告索要无果而离职解除劳动关系。为此，被告就此提出反诉，请求法院依法判令：1、反诉被告向反诉原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资25498元；2、反诉被告向反诉原告支付解除劳动关系的经济补偿金11590元；3、反诉被告向反诉原告返还押金500元。被告（反诉原告）张君为支持其主张，提供如下证据材料：证据1，2011年12月至2013年5月工资表。证据2，银行取款凭条。经庭审质证，各方发表如下质证意见：对原告（反诉被告）龙湖山庄的证据：被告（反诉原告）张君质证后认为：全部证据均无异议。对被告（反诉原告）张君的证据：原告（反诉被告）龙湖山庄质证后认为：证据1，无异议。证据2，不能证明是扣被告的工资导致其走了。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：对被告（反诉原告）张君的证据：证据2，能够证明张君2013年7月、8月的工资情况，且原告对其真实性无异议，故对该证据本院依法予以采信。经审理查明，2008年10月份张君进入龙湖山庄从事收银工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月份，龙湖山庄扣张君当月工资400元，张君与龙湖山庄协商未果，后张君于同年9月10日领取其2013年8月份工资后离职并与龙湖山庄解除劳动关系。后双方因双倍工资及经济补偿金发生纠纷。随后张君于2013年8月1日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动争议仲裁委员会于2013年10月25日以黄劳人裁字（2013）第386-1号仲裁裁决书予以裁决。龙湖山庄不服故诉至法院。另查明，1、张君2008年11月至2009年9月工资共计为6339.44元；2、2012年8月至2013年8月张君月平均工资为2185元；3、龙湖山庄于2008年10月至2009年2月扣张君押金500元。庭审中，原、被告就赔偿问题各执己见，达不成调解。以上事实有原、被告身份证明、营业执照、机构代码证、仲裁裁决书、送达回证、工资表以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系劳动争议纠纷。2008年10月份张君进入龙湖山庄从事收银工作，虽双方未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。反诉原告张君要求支付未签订劳动合同的双倍工资的请求于法有据，同时根据法律规定双倍工资的起止时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，因反诉原告张君计算错误，故该请求的合法部分本院依法予以支持。龙湖山庄要求按照张君2008年11月至2009年9月期间的工资标准向张君支付双倍工资的请求，因其于法有据，故对该请求本院依法予以支持。反诉原告张君要求支付经济补偿金的请求，因其于法有据，但其计算错误，故本院依法确认其经济补偿金为10925元（2185元×5月）。对龙湖山庄要求无须向张君支付经济补偿金的请求，因龙湖山庄未能提供证据证明其扣张君2013年8月份工资符合相关制度规定和法律规定，故对该请求本院依法不予支持。反诉原告张君要求返还押金的请求，因其于法有据，故本院依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、解除张君与黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄之间的劳动合同关系。二、黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄给付张君经济补偿金10925元。三、黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄给付张君未签订书面劳动合同的双倍工资6339.44元。四、黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄返还张君押金500元。五、驳回黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄其他诉讼请求。六、驳回张君其他诉讼请求。上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5元（已减半收取）、反诉费用5元（已减半收取），共计10元，由黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄负担（已收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张刚二〇一三年十二月二十七日书记员  王威
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第7号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张某，男，1989年4月4日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年7月至10月份间，被告人张某在温州市区及永嘉县瓯北城市新区等地独自或伙同他人多次盗取电动车以及采用破坏性手段盗取他人车内财物，具体事实如下：1、2013年7月25日，被告人张某伙同他人窜至温州市雪山路中信银行门口，撬开被害人黄某停放此处的浙C×××××号牌轿车的玻璃，窃取车内人民币270元，白色充电宝一个。2、2013年7月27日，被告人张某伙同他人窜至温州市雪山路中信银行门口，撬开被害人黄巧忠停放此处的浙C×××××号牌轿车玻璃，窃取车内白色苹果耳机一副。3、2013年8月13日，被告人张某伙同他人窜至温州市雪山路中信银行门口，撬开被害人戚某停放此处的浙C×××××号牌轿车玻璃，窃取车内JINGTAI牌打火机一只。4、2013年8月6日，被告人张某伙同他人窜至永嘉县江北街道阳光大道金汇景园附近，撬开被害人王某停靠此处的浙C×××××号牌轿车玻璃，窃取车内人民币50元。5、2013年8月6日，被告人张某伙同他人窜至永嘉县江北街道阳光大道金汇景园附近，撬开被害人郑某停放此处的浙C×××××号牌轿车玻璃，没有盗得财物。6、2013年8月18日，被告人张某窜至温州市鹿城区松台街道帆影广场附近，盗取被害人何某停放此处的黄色电瓶车一辆。7、2013年8月20日，被告人张某伙同他人窜至温州市鹿城区金山住宅区金迪网吧门口，盗取被害人周某停放此处的电动车一辆。8、2013年10月1日，被告人张某伙同他人窜至永嘉县东瓯街道和田大厦珊瑚网吧门口，盗取被害人李某停靠此处的奔的牌电动车一辆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、江某、戚某、王某、郑某、何某、李某、周某的陈述，辨认笔录、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中有五次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋庄平二〇一三年十二月三十一日书记员  虞玲玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0349号罪犯刘玉胜，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2010年1月5日作出（2010）六金刑初字第005号刑事判决，以被告人刘玉胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘玉胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯刘玉胜在服刑期间经教育，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉胜减去自裁定送达之日起至2014年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2436号原告吕银玲，女，1983年10月6日出生。委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告王宏宇，又名王宏伟，男，1967年5月11日出生。原告吕银玲诉被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕银玲的委托代理人吴玉鸿到庭参加了诉讼，被告王宏宇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吕银玲诉称，2012年7月19日，被告王宏宇从原告处借款20万元整，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱还款，原告为了维护自己合法权益，诉至法院要求判令被告返还借款200000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王宏宇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告王宏宇因做生意急需用钱，于2012年7月19日向原告吕银玲借款200000元整，并由被告出具借条一份，内容为：“借条今借吕银玲现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：王宏伟2012年7月19日”。现原告以经多次催要被告至今仍未偿还为由，诉至法院要求处理。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告的常住人口基本信息、户籍证明予以证实。本院认为，被告王宏宇未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告吕银玲借款200000元并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原、被告双方均应依约履行，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏宇应于本判决生效之日起十日内返还原告吕银玲借款200000元。案件受理费4300元，由被告王宏宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 琼代理审判员  赵西璞人民陪审员  沈亚琼二〇一三年十二月三十一日书 记 员  杨晓娟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧商初字第969号原告南京新利恒设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区科学院彤天路68号。法定代表人戴方红，南京新利恒设备租赁有限公司总经理。委托代理人姚红，江西中天律师事务所律师。委托代理人万茶玉，江西中天律师事务所律师。被告北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室。本院在审理原告南京新利恒设备租赁有限公司与被告北京泰科立高新技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京新利恒设备租赁有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京泰科立高新技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新利恒设备租赁有限公司撤回对被告北京泰科立高新技术有限公司的起诉。代理审判员  任涛二〇一三年十二月四日见习书记员  孙俊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏民一终字第652号上诉人（原审被告）：吴建涛，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑伟，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。委托代理人：朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人吴建涛因与被上诉人桑伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴建涛的委托代理人平东东，被上诉人桑伟及其委托代理人朱建宇到庭参加诉讼。本院认为，涉案12500元是借款还是赔偿款，性质不清。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3195号民事判决。二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  李 锋审 判 员  魏秀蕊代理审判员  李 兴二〇一三年十二月五日书 记 员  刘启国
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第2461号原告米俊同，男，1963年6月14日出生，回族，住济南市市中区被告赵峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区原告米俊同与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告米俊同、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：被告赵峰于2008年以装修房子为由向原告借款40000元整，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2012年10月重新打份欠条。故原告诉至法院要求被告偿还借款40000元。被告赵峰辩称：这笔钱我确实借了。我没还钱是因为我在天桥区法院都起诉了一个叫刘群的人，现在已经进入执行阶段，我要等执行回财产才能还清借款，目前这就是个三角债。经审理查明：2008年日赵峰向原告米俊同借款40000元，并打一欠条，后被告赵峰于2012年10月8日向原告米俊同重新出具欠条一张，该款至今尚未偿还。以上事实，有欠条和当事人陈述为证。本院认为：原告米俊同与被告赵峰之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。被告赵峰拖欠原告米俊同借款，事实清楚，证据充分，本院予认定。双方之间未约定还款时间，原告米俊同可以随时要求归还借款。原告米俊同要求被告赵峰偿还借款40000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起10日内偿还原告米俊同借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 军二〇一三年十二月四日书记员 查传芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台刑初字第174号公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。被告人龙某，男，1983年7月15日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月15日经枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，于2013年10月12日被莒县公安局抓获，于2013年10月15日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2013）79号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2011年10月5日17时许，被告人龙某、褚振兴（在逃）、孙赛赛、曹站站（已判决）等人逞强好胜，在台儿庄区马兰屯镇政府北四、五十米处公路路西，无故殴打台儿庄区马兰屯镇后于里村村民胡某甲、胡某乙。经法医鉴定胡某甲伤情构成人体轻伤。2013年11月2日，被告人龙某向被害人胡某甲、胡某乙赔偿了经济损失35000元，并达成和解协议，胡某甲、胡某乙表示对被告人的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人龙某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，同案犯孙赛赛、曹站站供述，证人王某、林某证言，现场勘查笔录、法医学鉴定意见、案件侦破情况说明、和解协议、刑事判决书等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人龙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴成刚人民陪审员  张言安人民陪审员  马玉萍二〇一三年十二月二十七日书 记 员  邵建波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民二初字第293号原告XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县XXXX。被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XXXX。原告XX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理��判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告XX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，并于2010年4月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，双方均系再婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现彼此性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，并没有真正建立夫妻感情。原告曾于2012年1月9日具状向法院起诉，要求与被告离婚，但为了家庭完整，被告于2012年1月13日向法院撤回了起诉，原以为双方夫妻感情会有所改善，但是事与愿违。自2012年2月至今，原、被告双方一直出于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。为了解除这段名存实亡的婚姻关系，具状人特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、由被告承担本案���诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告于2010年4月28日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，系本案适格主体。证据二：（2012）楼民二初字第XX号民事裁定书及送达回证各一份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾于2012年1月9日向法院起诉要求离婚，后原告为挽回夫妻感情又撤诉的事实。被告XXX未进行答辩也未向法庭提交证据。对于原告提供的证据一和证据二，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为定案依据。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年4月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，双方均系二婚。婚后，原告从老家岳阳县搬到被告所在的郭镇乡建中村与被告及其父母一起生活。结婚之初，双方感情尚��，但随着了解的进一步加深，原告发现其与被告之间的性格差异不可调和，且原告亦无法处理好婆媳关系，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至动手。原告于2012年1月9日起诉离婚后撤诉，2012年2月回老家岳阳县居住，2013年9月30日再次起诉至法院要求判如所请。另查明，双方婚后并未共同生育子女。本院认为，原、被告双方系经人介绍相识不到一个月便登记结婚，未建立牢固的婚姻基础。结婚之初，感情尚好，但随着相处的深入，发现彼此性格不合，且原告无法处理好婆媳关系，导致家庭关系非常紧张，经常为琐事发生争吵，双方自2012年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，特别是原告起诉离婚后，被告采取回避态度，导致夫妻双方的矛盾无法化解，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：���予原告XX与被告赵立飞离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘耀华二〇一三年十二月十日书 记 员  谢 皇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民三初字第420号原告杨某甲，男，1947年11月13日出生，汉族。原告李某甲，男，1962年11月27日出生，汉族。原告李某乙，男，1964年6月28日出生，汉族。原告李某丙，女，1967年1月21日出生，汉族。原告李某丁，女，1968年11月25日出生，汉族。委托代理人李某，山东同杰律师事务所律师。被告杨某乙，男，1952年7月24日出生，汉族。被告杨某丙，女，1957年11月28日出生，汉族。被告杨某丁，女，1962年11月19日出生，汉族。被告杨某戊，女，1964年3月1日出生，汉族。委托代理人李某，男，1941年4月18日生，汉族。原告杨某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的共同委托代理人李某，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同诉称，杨某于1992年去世，生前娶有三个妻子，分别是丛氏、季氏和赵某。杨某与丛氏生前育有一女杨某庚，杨某戌于2010年去世，杨某庚生前育有二子二女，分别是李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。杨某与季氏育有一子杨某甲、一女杨某申，杨某申1997年去世，杨某申育有二女邹某甲、邹某乙。杨某与赵某育有二子三女，分别是被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某戌。被继承人杨某戌于2006年10月12日去世，其无配偶，亦无子女。杨某戌去世后在烟台经济技术开发区大季家街道某居民委员会留有房产两处，一直未分割继承，故原告起诉至法院，要求分割继承遗产，其中继承蓬私房字第15-3201**号的拆迁所得收益七分之三，继承蓬私房字第15-3201**号房产七分之三的份额。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同辩称，一、原告杨某甲与四被告是同父异母姊妹关系，虽然有血亲关系，但无抚养关系，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，有扶养能力和条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产应当不分。若有困难可以少分，关于有扶养能力的具体情况，质证时补充。二、被继承人的侄子女无继承权。《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序配偶子女父母，第二顺序兄弟姐妹，祖父母、外祖父母，确定法定继承的依据主要看血缘关系和经济上的抚养关系。外甥子女无血缘关系和抚养关系，在法律上也没有权利和义务关系，外甥子女未列入法定继承顺序，他们不是法定继承人，不享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十一条规定被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代为继承，被继承人与六原告母亲是兄弟姐妹关系，不是直系关系，晚辈无代位继承权，因此原告诉请的分割房屋七分之三从法律上站不住脚。经审理查明，杨某原系烟台经济技术开发区大季家街道办事处居民，于1992年去世。杨某与第一个妻子丛氏生有一女杨某庚，丛氏于1942年去世，杨某庚于2010年去世。杨某庚丈夫李甲某于1992年去世。杨某庚生有二子二女，为原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。杨某与第二个妻子季氏生有一子杨某甲、一女杨某申。季氏于1951年去世，杨某申于1997年去世。杨某申生有二女邹某甲、邹某乙。杨某与第三个妻子赵某生有子女五人，分别为被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、被继承人杨某戌。赵某于1992年去世。杨某戌于2005年11月13日去世。被继承人杨某戌去世时留有房产两处，均位于烟台经济技术开发区大季家街道某居民委员会。一处房产的房产证号为蓬私房字第15-3201**号，位于村东北，门牌号为181。另一处房产系杨某戌于2001年购买本村居民陈某某的房产，房产证号为蓬私房字第15-3201**号，位于村东北，门牌号182。蓬私房字第15-3201**号房产已由被告杨某丁与烟台经济技术开发区大季家街道某居民委员会签订了拆迁安置补偿协议，房屋已经拆除。另查明，在被继承人杨某戌生前，四被告对其照顾较多。以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。本院认为，根据我国继承法相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人杨某戌死亡后，其遗留的房产二处属于遗产，应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。杨某戌死亡时，没有第一顺序继承人，其遗产应当由第二顺序继承人予以继承，即应由原告杨某甲、杨某庚、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承。杨某庚于2010年去世，其继承的份额应由其继承人原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁转继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”及第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，综合本案案情，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊可以适当多分。蓬私房字第15-3201**号房产，由原告杨某甲继承六十分之八的份额，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同继承六十分之八的份额，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各继承六十分之十一的份额。蓬私房字第15-3201**号房产已由杨某丁与烟台经济技术开发区大季家街道某居民委员会签订了住宅房屋货币补偿协议，该住宅房屋货币补偿协议约定的搬迁所得收益，原、被告亦应按照上述份额予以继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第五款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及其它相关法律规定，判决如下：一、位于烟台经济技术开发区大季家街道某居民委员会的蓬私房字第15-3201**号房产，由原告杨某甲继承六十分之八的份额，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同继承六十分之八的份额，由被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊各继承六十分之十一的份额。二、因搬迁位于烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会蓬私房字第15-3201**号房产所得的搬迁所得收益，由原告杨某甲继承六十分之八的份额，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同继承六十分之八的份额，由被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊各继承六十分之十一的份额。案件受理费8800元，保全费2720元，共计11520元，由五原告负担4352元，由四被告负担7168元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  长 孟广新审  判  员 翟汉涛人民 陪 审员 吴凤仙二〇一三年十二月二十日书记员（代） 李 琛
被告人陈某某贩卖毒品一案合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）合刑初字第514号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县廉州镇X村委会*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被合浦县公安局取保候审。2013年11月8日被本院继续取保候审。合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，（一）2013年5月25日9时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇堂排村委会X组X号门前，将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给陈某强。（二）2013年5月27日10时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇堂排村委会X组X号门前，将价值人民币40元的毒品海洛因贩卖给陈某强。（三）2013年5月31日10时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇堂排村委会X组X号门前，将0.07克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给陈某强时，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.07克，毒资60元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖少量的毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，（一）2013年5月25日9时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇堂排村委会X组X号门前，将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给陈某强。（二）2013年5月27日10时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇堂排村委会X组X号门前，将价值人民币40元的毒品海洛因贩卖给陈某强。（三）2013年5月31日10时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇堂排村委会X二组X号门前，将0.07克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给陈某强时，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.07克，毒资人民币60元。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人陈某某的供述，证实2013年5月31日10时许，其在合浦县廉州镇堂排村委会X组X号门前以人民币60元的价格贩卖0.07克毒品海洛因给陈某强时，被公安民警当场抓获。其还供述曾分别于2013年5月25日、2013年5月27日，在上述同一地点贩卖50元、40元的毒品海洛因给陈某强。2、证人陈某强的证言，证实其于2013年5月31日10时许在合浦县廉州镇堂排村委会X组X号门前向被告人陈某某购买0.07克毒品海洛因时被公安民警当场抓获。其还证实分别于2013年5月25日、2013年5月27日，在上述同一地点向被告人陈某某购买50元、40元的毒品海洛因。3、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、现场检测报告书，证实从陈某某处扣押到毒资人民币60元和黑色直板手机一台；从陈某强处扣押到疑似毒品海洛因一小包，重0.07克。4、通话清单，证实被告人陈某某与陈某强之间的通话联系情况。5、毒品移交收据，证实所缴获的毒品已移交禁毒大队。6、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，证实经鉴定，从陈某强处扣押的疑似毒品的物品经鉴定检出海洛因，该鉴定结论已告知被告人陈某某。7、现场检测报告书，证明陈某强是吸毒人员的事实。8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及现场情况。9、合浦县人民医院疾病诊断证明书、合浦县看守所暂不予收押函，证实被告人陈某某因肌萎缩生活自理能力差，合浦县看守所对其决定暂不予收押。10、残疾证，证明被告人陈某某是肢体三级残疾人。11、户籍证明，证实案发时被告人陈某某已满十八周岁，是完全刑事责任能力人。12、归案证明，证实2013年5月31日10时许，合浦县公安局巡逻警察大队民警根据线报，在合浦县廉州镇堂排村委会八二组9-1号门前将被告人陈某某抓获。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈        玲人民陪审员 李家禧人民陪审员吴雨二〇一三年十二月六日书 记 员 黄    文    娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武东开民一初字第00793号原告：汪成明，男，1951年4月3日出生，汉族。委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：李惠群，女，1973年1月23日出生，汉族。本院在审理原告汪成明诉被告李惠群所有权确认纠纷一案中，原告汪成明以原、被告双方已达成和解为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪成明的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪成明撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪成明负担。审判���长邱敏代理审判员  李大明人民陪审员  李红英二〇一三年十二月二十七日书 记 员  易桂霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温泽商初字第431号原告：陈伯君。委托代理人：赵玉湘。被告：李小敏。原告陈伯君与被告李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯君的特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告李小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈伯君起诉称：2013年4月16日，被告李小敏因缺乏资金向原告陈伯君借去人民币20000元，双方约定月息1.5%，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。上述借款和逾期费用由王正富担保，同时由被告李小敏、王正富分别在借条的借款人及担保人一栏上亲笔签字。被告借款后经原告多次催讨，至今没有偿还。现原告起诉请求判令：1、依法判令被告李小敏支付给原告陈伯君借款人民币20000元及自2013年4月16日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用、实现债权的费用（代理费）由被告承担。原告陈伯君为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条一份，用以证明被告于2013年4月16日向原告借款人民币20000元以及约定月利率1.5%等的事实。3、浙江省国家税务局通用机打发票一张，用以证明原告为实现债权支付代理费2500元的事实。被告李小敏未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告提交的上述证据材料，本院在送达副本时均已提交给了被告李小敏。被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃抗辩与质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告陈伯君与被告李小敏之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告在借款到期后应按约及时承担还本付息之义务。另，原告要求被告承担代理费2500元亦符合相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈伯君借款20000元及利息（自2013年4月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），并支付给原告为实现债权的代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，减半收取176元，由被告李小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费352元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）（本页无正文）审 判 员 干军辉二〇一三年十二月二十六日代书记员 郑彬琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第533号上诉人（原审原告）：王某，男，1956年12月19日出生，汉族。委托代理人：魏某，山东言博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1959年8月15日出生，汉族，。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人魏某，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于1987年11月经人介绍相识，1988年1月28日登记结婚，1991年6月27日生一女王某某，双方均系初婚。原告曾于2007年10月、2008年7月、2009年4月三次起诉与被告离婚，但均未果。现为原告第四次诉求与被告离婚。原告陈述，原、被告已经分居六年了，夫妻关系名存实亡。被告提出是因原告有第三者，现被告被原告折磨的有病，前提条件是给被告看好病，故不同意离婚。原审法院认为：原、被告婚前自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生活时间较长，并育有一女，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要两人减少猜疑，加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，共同营造和谐健康的家庭氛围，婚姻关系，仍能维持。现被告身患疾病，急需身边亲人照顾，原告也已年事渐高，生活需要依伴，如此时离婚，无论对于原告还是被告，必将产生难以挽回的损失。综合本案案情，为维护家庭、社会的和谐稳定，并给被告营造一个恢复治疗的合理氛围，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某与被告周某离婚。案件受理费500.00元，由原告王某负担。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人婚姻关系仍能维持，认定事实错误。2007年3月，上诉人与被上诉人因感情不和产生矛盾，上诉人即在外租房居住，期间双方互不往来，至上诉人第四次向法院起诉离婚，双方分居已达6年之久，上诉人对被上诉人已无夫妻感情，上诉人欲解除与被上诉人之间的婚姻关系，态度坚决。被上诉人也明确表示不会同意上诉人回家居住，之所以不同意离婚，不是基于双方夫妻感情，而是基于婚姻之外的因素。请求二审查��事实，依法作出公正处理。被上诉人周某答辩称：上诉人所诉与事实不符。双方婚后初期感情一直很好。上诉人主要是有第三者，才导致矛盾发生。现在我身患重病，要求上诉人把转移的夫妻共同财产偿还，并给我生活费、医疗费，我不同意离婚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有民事判决书、婚姻登记证明、结婚证、保证书、短信、光盘及双方当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，夫妻间应互敬互爱，相互关心，相互体谅，正确处理夫妻关系，共同营造和谐美满的家庭生活。本案中，双方当事人虽在某些问题上出现分歧，但双方结婚时间较长，婚后育有子女，铸造了较好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。被上诉人周某目前身患疾病，急需身边亲人安慰照顾，更需要其做丈夫的上诉人王某尽到夫妻间相互扶助的义务；上诉人王某也已年事渐高，生活也需要亲人陪伴、扶持，只要双方当事人都能珍惜多年感情，遇事注重沟通和交流，仍具有和好的可能性。原审法院据此认定双方以不离婚为宜，判决不准双方离婚并无不当。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民代理审判员  侯 康代理审判员  姜修娟二〇一三年十二月五日代理书记员  苏银银
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2013）熟刑二初字第0662号公诉机关常熟市人民检察院。被告人郑某，男，1970年12月31日生，汉族，初中文化，农民。被告人郑某曾因犯盗窃罪，于1999年5月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2002年1月10日释放；曾因盗窃，于2003年1月8日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2007年10月20日被浙江省嵊州市公安局行政拘留七日。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1645号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郑某于2013年8月初，先后至常熟市东南开发区“中欧小区”建筑工地、东南街道小康村珠泾苑、虞山镇戈庄村等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案4起，窃得手机2部、笔记本电脑2台，合计价值人民币4620.6元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年8月初，被告人郑某先后至常熟市东南开发区“中欧小区”建筑工地、东南街道小康村珠泾苑、虞山镇戈庄村等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案4起，窃得手机、笔记本电脑等物，合计价值人民币4620.6元。具体分述如下：1、2013年8月初某日夜，被告人郑某至常熟市东南开发区“中欧小区”建筑工地被害人高某宿舍内，采用上述手段，窃得大显牌启辰169型手机1部，价值人民币259.2元。2、2013年8月6日夜，被告人郑某至常熟市东南街道小康村珠泾苑三区×号被害人李某租住处，采用上述手段，窃得中兴牌U956型手机1部，价值人民币911.4元。3、2013年8月8日晚，被告人郑某至常熟市虞山镇戈庄村3组庙浜斗×号被害人姜某租住处，采用上述手段，窃得惠普牌4321S型笔记本电脑1台，价值人民币2500元。4、2013年8月9日凌晨，被告人郑某至常熟市东南街道小康村珠泾苑四区×号被害人杜某租住处，采用上述手段，窃得明基牌笔记本电脑1台，价值人民币950元。2013年8月15日凌晨，常熟市公安局民警在常熟市东南开发区金华路梦乡宾馆305房间内将被告人郑某抓获。案发后，赃物大显牌手机、中兴牌手机、明基牌笔记本电脑已被公安机关追缴。其中，2部手机已发还给被害人高某、李某，笔记本电脑暂扣于常熟市公安局。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被害人高某的陈述笔录，证明2013年8月2日左右一天晚上，其一个人在中欧小区工地宿舍睡觉时门开着，第二天早上发现放在书桌上的黑色大显启辰169手机被窃。手机串号86935301043686，2013年2月购买，买价450元。2、被害人李某的陈述笔录，证明其租住在小康村委会对面东南街道小康村珠泾苑三区×号车库内，2013年8月6日晚上睡觉时门开着，第二天早上发现放在床头充电的中兴U956黑色触屏手机被窃，充电器还插在插头上。手机串号867840000996851，2013年8月在淘宝上购买，买价936元。3、被害人姜某的陈述笔录，证明其租住在虞山镇琴湖戈庄新村庙浜斗×号005号出租房内，2013年8月8日19时40分许离开租住地时没有锁门，10分钟后回来发现放在桌上的黑色惠普4321S型笔记本电脑被窃，充电器、鼠标还在。电脑是2011年12月购买，买价4200元。4、被害人杜某的陈述笔录，证明其租住在东南街道小康村珠泾苑四区×号院内，2013年8月8日晚上12时许睡觉时没有关门，第二天早上发现放在床头的深蓝色明基牌笔记本电脑被窃。电脑是2011年1月购买，买价4299元。5、证人陈某的证言笔录，证明其系杜某房东，他租住在东南街道珠泾苑四区×号二楼西面北房间。6、被告人郑某的辨认笔录，证明被告人郑某对作案的大致地点进行了辨认。7、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证明案发现场的地理、方位等情况。8、常熟市公安局物证鉴定书，证明自被害人姜某租住处提取的“电源线接口擦拭子”与“郑某”的基因型匹配，通用随机群体中的似然比为6.16×。9、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、情况说明及相关照片，证明公安机关从被告人郑某位于东南开发区丰田研发中心工地的宿舍内查获涉案赃物并予以扣押、发还的情况。10、手机、笔记本电脑（照片），证明涉案赃物的外观情况。11、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证明被窃手机、笔记本电脑的价值情况。12、手机包装盒照片、淘宝记录，证明涉案赃物的型号、购买等情况。13、抓获经过、发破案经过、案件详细信息，证明被告人郑某的到案经过。14、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、公安行政处罚决定书，证明被告人郑某的前科劣迹情况。15、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人郑某的身份情况。被告人郑某对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的明基牌笔记本电脑1台，发还被害人杜某。责令被告人郑某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 刚代理审判员 陈 洁人民陪审员 李 涓二〇一三年十二月三日书 记 员 马俊怡
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第43号原告龚立立。被告王顺利。原告龚立立与被告王顺利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月份原告龚立立经高勇电话联系在被告王顺利承包的民乐巷二层民居工地干活37天，约定工资每人每天为260元，工程竣工时立即支付工资。原告在干活期间先后向被告王顺利预借工资3000元，2013年6月份工程竣工结账时原告所得工资9548元，除去预借3000元外，下欠工资6548元。2013年7月30日，被告王顺利出具6548元欠条一张，并注明8月15日前付清此款，至今仍未支付。现要求被告立即支付所欠原告的工资6548元并承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述在被告承包的工程干活及所欠工资属实，下欠工资5548元，已支付工资1000元，但由于工程款未结，要求延期履行期限，并承担本案诉讼费。经审理查明：2013年5月份原告龚立立经高勇电话联系在被告王顺利承包的民乐巷二层民居工地干活37天，约定工资每人每天为260元，工程竣工时立即支付工资。原告在干活期间先后向被告王顺利预借工资3000元，2013年6月份工程竣工结账时原告所得工资共计是9548元，除去预借的3000元外，下欠工资6548元。2013年7月30日被告向原告出具6548元欠条一张，并注明8月15日前付清此款。事后被告向原告支付1000元工资。下欠工资5548元，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，被告所欠原告的工资事实清楚，理应支付，借故拖欠构成违约，理应承担民事责任，在庭审中原告自动放弃工资款的利息及误工费，是其真实意思表示，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告王顺利支付原告龚立立工资款5548元，款于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 杨二〇一三年十二月三十一日书 记 员 贾建文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第9184号原告吴海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇。被告肖磊，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住安徽省。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市长宁区。法定代表人杨文涛，总经理。委托代理人刘亚峰，男，该公司工作。原告吴海峰诉被告肖磊、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告肖磊赔偿原告车辆修理费4，590元、误工费1，250元、交通费250元、车辆残值损失3，000元，合计9，090元；2、被告紫金财产保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院于2013年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴海峰、被告紫金财产保险的委托代理人刘亚峰到庭参加诉讼。被告肖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月26日，被告肖磊驾驶的沪BK8x**货车与原告吴海峰驾驶的沪JR9x**轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，肖磊负事故的全部责任。沪BK8x**货车在被告紫金财产保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴海峰车辆修理费2，000元；二、被告肖磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴海峰车辆修理费2，590元；三、驳回原告吴海峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖磊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一三年十二月二十六日书记员  许惠堡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）礼刑初字第00006号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人罗科兵礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第69号起诉书指控被告人罗科兵犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员刘亚卿、被告人罗科兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2013年5月15日下午16时许，被告人罗科兵在礼泉县技术监督局院内，用随身携带的“T”型锥撬开技术监督局职工杨某某停放在院内的红色豪爵牌125型摩托车，将该车盗走。后将摩托车卖给石潭镇小坳村的王某某，获得赃款700元，已全部挥霍。经礼泉县价格认定中心评估被盗红色豪爵牌125型摩托车价值为2088元。2、2013年4月初的一天，在史德镇中心小学西侧秋某某门面房内，被告人罗科兵趁无人之际，用随身携带的“T”型锥撬开秋某某家华鹰牌110型两轮弯梁摩托车，骑回礼泉县石潭镇铁罗村的家中藏匿，案发后被盗车辆已追回。经礼泉县价格认定中心评估被盗华鹰牌110型两轮弯梁摩托车价值为642元。上述事实，被告人罗科兵在审理过程中亦无异议，并有失主杨某某、秋某某陈述、受案登记表、扣押物品清单、购物发票、领条、情况证明、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人罗科兵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗科兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人罗科兵犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人罗科兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。被告人罗科兵因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，以自首论，对其亦可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗科兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十二日起至二0一四年一月二十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、作案工具“T”型锥两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ：谢媛二〇一三年十二月九日书记员  ：都丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉城民一初字第562号原告王某。被告许某。本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  李简二〇一三年十二月十六日书 记 员  韩敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温知初字第277号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。法定代表人张辉，总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，且没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 郑 晔代理审判员 郑 宇人民陪审员 李超超二〇一三年十二月二十日代书 记员 林璐瑶
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第1202号申请执行人姜淑珍，女，汉族。被执行人青岛青联股份有限公司。法定代表人吴庆安，职务董事长。上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第065号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳仲案字（2008）第065号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  李恒义代理审判员  桂文全二〇一三年十二月九日书 记 员  黄英英
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2013）同民初字第1295号原告马宇亮，男，生于1973年1月10日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告苏宁，男，生于1985年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马宇亮诉被告苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告马宇亮到庭参加诉讼，被告苏宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马宇亮诉称，2013年10月15日，被告以进货资金不足为由向我借款7000元，约定于2013年10月25日偿还，并出具了借条。借款到期后我向被告追偿，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款本金7000元；本案诉讼费由被告承担。被告苏宁既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为对自己抗辩权和诉讼权的放弃。原告马宇亮为支持其主张，向法庭提供了借条1张，证明被告借原告现金7000元的事实。本院认证认为，原告向法庭提供的借条系书证原件，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认。根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2013年10月15日，被告以进货资金不足为由向原告借款7000元，约定于2013年10月25日偿还，并出具了借条。借款到期后被告拒不偿还引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宁自本判决生效后十日内偿还原告马宇亮借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  田进武二〇一三年十二月二十日书记员  海 燕本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书灵民初字第1594号原告赵彦华，男，汉族，1984年8月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被告王晓波，男，汉族，1986年5月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵彦华与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法于2013年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦华委托代理人赵连忠到庭参加了诉讼，被告王晓波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦华诉称，2010年6月至2012年11月4日期间，被告王晓波多次向原告借款用于生意周转。2012年11月4日，双方经过结算，被告尚欠原告借款127994元，并于当日出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王晓波向原告赵彦华偿还借款127994元；2.本案诉讼费由被告王晓波负担。为支持其主张，原告赵彦华向法庭提交借条一张。证明被告王晓波尚欠原告赵彦华借款127994元。被告王晓波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告赵彦华提交的借条，能够证实被告王晓波尚欠其借款127994元的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。经审理查明，2010年6月至2012年11月4日期间，被告王晓波多次向原告借款用于生意周转。2012年11月4日，双方经过结算，被告尚欠原告借款127994元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到赵彦华现金壹拾贰万柒仟玖百玖拾肆元整（127994）王晓波2012年11月4日。”至原告起诉，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告赵彦华按约向被告王晓波提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向被告提供借款的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王晓波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效后十日内偿还原告赵彦华借款127994元。被告王晓波如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 哈 莉二〇一三年十二月十八日书 记 员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相商初字第1003号原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1004号、1005号。负责人孙辉，总经理。委托代理人孙宁，江苏谐达律师事务所律师。被告李荣优。原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告李荣优保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法向被告李荣优公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。被告李荣优经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉称，2011年3月13日，被告李荣优饮酒驾驶苏E3WK**轻型普通货车沿苏州市相城区广登路由东向西行使至华美特商场门口时与由北向南骑电动自行车横过道路的徐介仁相撞，致徐介仁受伤。被告李荣优弃车逃逸，后投案自首。交警部门认定被告该负该起事故的主要责任。苏E3WK**货车的所有人在原告处投有交强险，（2012）相民初字第0832号民事判决书判令原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿徐介仁人民币12万元，此款原告已履行，现依法向被告追偿。现起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付保险赔偿款12万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李荣优未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年3月13日21时45分许，被告李荣优饮酒驾驶苏E3WK**轻型普通货车沿苏州市相城区广登路由东向西行至华美特商场门口，与由北向南骑电动自行车横过道路的徐介仁发生相撞后，事发后被告李荣优弃车逃逸，后投案自首。2011年4月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具相公交认字（2011）第0908号道路交通事故认定书，认定被告李荣优负本起事故的主要责任，徐介仁负本次事故次要责任。另查明，苏E3WK**轻型普通货车的车主为苏州市宝尔汽车服务有限公司，该车在原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年9月7日零时起至2011年9月6日二十四时止。2012年6月5日，徐介仁向苏州市相城区人民法院提起诉讼，要求本案原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿其损失。根据苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0832号民事判决书确定的义务，原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内支付了徐介仁赔偿款12万元。后原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向被告李荣优追偿未着，遂诉讼来院。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、民事判决书一份、付款证明一份及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任强制保险制度设立的目的在于及时、有效地保障交通事故受害人得到赔偿。因此，保险公司应在责任强制保险限额内承担赔偿责任。但保险公司在承担赔偿责任后，有权向交通事故责任人进行追偿。在本案中，被告李荣优饮酒驾驶机动车发生交通事故后，弃车逃逸，后投案自首。该行为已经相公交认字（2011）第0908号道路交通事故认定书和（2012）相民初字第0832号民事判决作出认定。故原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内向受害人徐介仁赔偿后，要求被告李荣优支付垫付的赔偿款12万元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告李荣优经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣优应于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付的赔偿款人民币12万元。案件受理费人民币2700元，公告费600元，合计诉讼费人民币3300元，由被告李荣优负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。（本页无正文）审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一三年十二月二十七日书 记 员  罗 蕾《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂仙桃民一初字第01639号原告刘某。被告刘某甲。本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  赵池方二〇一三年十二月十八日书记员  郑 艺
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第20号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈芳财，男，1979年X月X日出生于潮州市饶平县，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人沈芳财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人沈芳财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月中旬，被告人沈芳财以人民币2000元的价格向潮州市饶平县钱东镇沈厝村一摩托维修店主（另案处理）购买一辆红色达飞尔牌太子摩托车（原车牌为：粤UCE0**，经估价，价值为人民币3400元）。2013年10月28日，沈芳财驾驶该辆摩托车从饶平往汕头方向行驶，在经国道324线盐鸿路段收费站处，见汕头市公安局澄海分局民警在此处设卡，就掉头弃车逃跑，后被公安民警抓获。经查，该车系2012年4月9日在潮州市公安局池湖派出所立案的彭志良被盗窃太子摩托车。上述事实，被告人沈芳财在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某财的陈述，证人黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人沈芳财无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人沈芳财能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈芳财的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人沈芳财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一三年十二月二十六日书记员  金柳淳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏琪，男，1958年4月6日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡市沟村火赖沟自然村***号。委托代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县老高川乡恒益煤矿。住所地：陕西省府谷县老高川乡张城梁村。合伙事务执行人：李占飞。委托代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：钟明山，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占飞，男，1955年3月28日出生，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇海湾村***号。委托代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：牛占勋，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维斌，男，1962年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县麻镇坪伦墩村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旺荣，男，1949年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇高石崖村。再审申请人苏琪因与被申请人府谷县老高川乡恒益煤矿、李占飞、李维斌、李旺荣股权确认及分配利润纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第0000l号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张志弘代理审判员  宁 晟代理审判员  李延忱二〇一三年十二月五日书 记 员  朱兰利
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）商梁少刑初字第139号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人房宝良，男，1958年8月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月2日被商丘市梁园区检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）322起诉书指控被告人房宝良犯盗窃罪，于2013年11月29向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人房宝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2013年8月20日3时许，被告人房宝良在商丘市火车站广场东侧盗窃正在睡觉的江某裤兜内的钱包一个，内有人民币120元，案发后，赃物追回退还失主。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，有关书证等相关证据。认为被告人房宝良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人房宝良对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年8月20日3时许，被告人房宝良在商丘市火车站广场东侧盗窃正在睡觉的江某裤兜内的钱包一个，内有人民币120元，案发后，赃物追回退还失主。上述事实，被告人房宝良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房宝良供述，被害人江某陈述，有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房宝良扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人房宝良犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人房宝良的刑期自2013年8月20日起至2014年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周献忠审判员  蒋建平审判员  马晓鹏二〇一三年十二月二十日书记员  郭晓静
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1547号上诉人（原审原告）黄明亮。被上诉人（原审被告）楼稀楠。委托代理人（特别授权）孙丽巧。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人陈明辉。上诉人黄明亮为与被上诉人楼稀楠、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中保财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄明亮起诉称，原告于2013年5月20日购买凯迪拉克新车一辆，车牌号为浙G×××××。2013年6月1日10时50分许，原告驾车行驶于义乌市春晗路与雪峰西路叉口时，与被告楼稀楠驾驶的浙G×××××车相撞。经义乌市交警大队责任认定，楼稀楠对本次事故负全部责任。后原告车辆经修理厂修理，修理费用共计78396.69元，且原告新车经本次事故价值有所贬值，楼稀楠应对上述费用承担赔偿责任。被告中保财险义乌公司系肇事车辆投保的保险公司。现请求判令：1、被告楼稀楠赔偿原告车辆零件更换费73396.69元、修理费4500元、辅料费500元，共计78396.69元；2、被告楼稀楠支付原告车辆贬值费150000元；3、被告中保财险义乌公司在保险责任限额内对上述赔偿费用承担赔偿责任。原审被告楼稀楠辩称，1、原告主张的车辆零件更换费、辅料费、修理费共计78396.69元没有异议。2、对车辆贬值赔偿费的主张没有法律依据，不应当支持。3、楼稀楠车辆投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，原告产生的损失应当由中保财险义乌公司赔付。4、对事故的事实及责任认定无异议。原审被告中保财险义乌公司辩称，1、原告主张的车辆零件更换费、辅料费、修理费共计78396.69元没有异议，愿意赔偿。2、对车辆贬值赔偿费的主张没有法律依据，不予赔偿。3、楼稀楠的车辆投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险。4、对事故的事实及责任认定无异议。原判认定，原告于2013年5月20日向义乌凯克汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克越野车一辆，车牌号为浙G×××××。2013年6月1日10时50分许，原告驾车行驶于义乌市春晗路与雪峰西路叉口时，与被告楼稀楠驾驶的浙G×××××车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经公安交警部门认定，楼稀楠负事故的全部责任，黄明亮无责任。经被告中保财险义乌公司定损，原告的浙G×××××号车辆车损为78396.69元。审理中，依据原告的申请，原审法院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司就原告的浙G×××××车辆因本事故所贬损的价值进行鉴定，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司于2013年8月3日出具了评估报告，评估结果是浙G×××××车辆贬损价格为91000元，原告为此支付了评估费1010元。另认定，肇事车辆浙G×××××车在中保财险义乌公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）、第三者责任商业保险（简称商业三者险）500000元及不计免赔险，事故发生时值保险期限内。原审法院认为，本案的争议焦点是原告的浙G×××××车辆贬值损失91000元是否应由被告承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依据该规定，财产损失的范围包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断的损失。显然，车辆贬值损失不属于该规定的财产损失范围，原告要求被告赔偿车辆贬值损失费与法无据，不予支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门就本案交通事故作出的由楼稀楠负事故的全部责任、黄明亮无责任的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，且各方当事人均无异议，予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。故，中保财险义乌公司作为肇事车辆浙G×××××车交强险和商业三者险的承保方，且事故发生时值保险期限内，应在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告浙G×××××号车辆损失费为78396.69元，由中保财险义乌公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告76396.69元。鉴定费1010元，因不属于保险的赔偿范围，由被告楼稀楠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄明亮车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄明亮车辆损失费76396.69元；三、被告楼稀楠赔偿原告黄明亮鉴定费1010元；上述给付款项于本判决生效后三日内履行完毕；四、驳回原告黄明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告黄明亮负担424元，被告楼稀楠负担347元。一审宣判后，黄明亮不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。虽未明确规定车辆贬值损失这一赔偿项目，但该损失属于直接损失，其新车经维修，即便使用性能不变，但必定会导致本身经济价值的降低，根据完全赔偿原则，其索要车辆贬值损失合理合法。原判对所引用的法律条文有错误理解，不支持其车辆贬值损失的请求，有失公正。请求二审法院撤销原判，依法改判。楼稀楠答辩称，原判合理合法，请求予以维持。中保财险义乌公司未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本次交通事故造成黄明亮的车辆受损，虽然其车辆购置不久，但一审法院已支持其车辆零件更换、维修等车损费用，车辆维修好后并不影响其正常使用性能。现黄明亮又主张车辆贬值损失赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，黄明亮的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由黄明亮负担。本判决为终审判决。审判长 金 桦审判员 杜月婷审判员 陈旻尔二〇一三年十二月十一日书记员 周 莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2285号上诉人（原审原告）北京华恒通信息系统开发有限责任公司。法定代表人李军。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市联运有限公司。法定代表人缪永金。委托代理人蒋徐兴。被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人王卫。委托代理人曹长军。上诉人北京华恒通信息系统开发有限责任公司（以下简称北京华恒通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京华恒通公司的委托代理人史润友、被上诉人江阴市联运有限公司（以下简称江阴联运公司）的委托代理人蒋徐兴、被上诉人安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚保险公司）的委托代理人曹长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年10月24日2时许，案外人庄某某驾驶登记车主为江阴联运公司、号牌分别为苏BEXX**的重型半挂牵引车和苏BCX**挂的重型普通半挂车由南向北行驶至本市沪宜公路近葛隆检查站处时，因变道引起侧滑，其车头前部与路边绿化带内电子监视标杆相撞，造成电子监控标杆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队葛隆中队认定：庄某某承担事故的全部责任。上海嘉定道路交通事故物损评估中心分别于2011年1月12日与同年6月15日出具的“受损物品、设施勘估表”与“物损评估意见书”均载明：北京华恒通公司因此次事故直接物质损失为人民币（以下币种均同）119，496元。原审法院另查明，1、事故发生后，按照北京华恒通公司所属上海分公司与上海市公安局嘉定分局交通警察支队的合同约定，北京华恒通公司组织维修人员对设备进行了更换，由此于2010年11月18日至2011年1月12日间产生相关修理更换费用100，700元及其他费用若干；2、2013年5月10日北京华恒通公司诉至原审法院，请求判令江阴联运公司、安诚保险公司赔偿其物损费119，496元，由安诚保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，超出部分由江阴联运公司赔偿。原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本起交通事故发生后，北京华恒通公司至迟于2011年1月12日即可根据相关修理费发票确定其损失，故诉讼时效期间最迟应从2011年1月12日起计算，至2013年5月10日北京华恒通公司起诉之日止显然已超过了法定的诉讼时效期间。北京华恒通公司又不能举证证明诉讼时效期间存在中止、中断之情形，故江阴联运公司、安诚保险公司认为本案已过诉讼时效期间的辩称意见，应当予以采纳，对北京华恒通公司的诉讼请求不予支持。原审法院据此作出判决：驳回北京华恒通公司的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人北京华恒通公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对受损设备维修以后，就损失金额与江阴联运公司、安诚保险公司进行过沟通，江阴联运公司、安诚保险公司对于维修金额有异议，上诉人为此申请进行评估。因此，诉讼时效应当自物损评估意见书出具之日即2011年6月15日起计算，上诉人向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，故要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人江阴联运公司答辩称：事故发生以后，北京华恒通公司从未与江阴联运公司联系过，故原审判决正确。要求本院予以维持。被上诉人安诚保险公司答辩称：对于北京华恒通公司的物损评估意见书的合法性、真实性、关联性均存有异议，同时至本案诉讼前，其公司从未收到北京华恒通公司的索赔请求，故北京华恒通公司提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，原审法院判决正确。请求本院予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算，本案事故发生于2010年10月24日，之后北京华恒通公司对本案受损标的物进行了修理，并与2011年1月12日开具发票，因此，本案诉讼时效起算日应当为2011年1月12日，现北京华恒通公司并无证据证明其在上述期日之后两年以内向二被上诉人主张过权利，北京华恒通公司也不存在客观上不能行使请求权的障碍，故原审法院认定本案诉讼时效经过是正确的，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人北京华恒通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，689.92元，由上诉人北京华恒通信息系统开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 李 娜代理审判员 王屹东二〇一三年十二月十八日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第1857号原告邓某甲，男，汉族，农民。委托代理人王为建。被告丁某某，女，汉族，农民，。原告邓某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王为建、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：2006年，原、被告经媒人介绍相识，2008年12月22日经政府登记结婚，婚后生育两名子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架，夫妻关系逐渐恶化，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉于法院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩，婚生女孩由被告抚养，财产依法分割。被告丁某某辩称：原、被告婚初夫妻关系较好，2013年2月，因买车贷款发生争执，夫妻关系开始不好，现在被告身体不好，原告嫌被告看病花钱才提出离婚的，所以不同意与原告离婚。经审理查明：2006年，原、被告由媒人介绍订婚，2008年12月22日经政府登记结婚，婚后于2010年2月6日生育女孩邓某乙，于2011年5月23日生育男孩邓某丙。婚初夫妻关系尚可，近期因生活琐事有时生气，2013年10月，原、被告因生气分居生活。以上事实有证人邓亚楠、邓荣花的证言予以证实。2013年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割夫妻共同财产。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原告提供的婚姻证明等在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告所举证据并不能证明夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念多年的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告丁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一三年十二月十八日书记员  王 勇