wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第00061号 罪犯徐良存，男，1984年8月14日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2008年5月27日作出（2008）六金刑初字第55号刑事判决，以被告人徐良存犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2008）六刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年7月8日依法裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐良存在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯徐良存在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐良存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐良存减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长        冯嘉志 审判员        洪 琳 审判员        潘常青 二〇一三年十二月三十日 书记员        葛 畅
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂来凤刑初字第00159号公诉机关来凤县人民检察院。被告人邓某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月17日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月份，被告人数次容留吸毒人员向某、王某某、魏某某、李某某在其家中吸食、注射毒品。2013年9月16日，向某等人在被告人邓某某家中吸食毒品时被公安机关抓获。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、王某某、魏某某、李某某的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书，现场勘查笔录（附示意图及照片）及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某向吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周健伟二〇一三年十二月二十九日书 记 员  向卉珍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民二初字第01223号 原告：安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司，住所地六安市裕安区城南镇周湾组，组织机构代码59867180-1。 法定代表人：郝斌，该公司总经理。 委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。 被告：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司六安分公司，住所地六安经济开发区许继慎路，组织机构代码58723660-1。 负责人：张家录，该公司总经理。 委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽柏宏化工新材料有限公司，住所地六安经济开发区霍邱路以南横一路以北，组织机构代码57573085-6。 法定代表人：向建辉，该公司总经理。 委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司与被告霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司六安分公司、安徽柏宏化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2013）道法民初字第1334号原告蒋某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县营江乡。被告阮某某，男，重庆市巫山县人，农民，住重庆市巫山县。被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县书涛路18号一层。本院在审理原告蒋某与被告阮某某、中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。代理审判员  陈奕红二〇一三年十二月二十四日代理书记员  周英姿
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长经开民初字第2152号原告韩永胜，男，汉族，1978年2月11日出生，现住辽宁省铁岭市。委托代理人吉林庆合律师事务所律师。被告孙先华，男，汉族，1972年12月18日出生，现住河南省范县。本院受理原告韩永胜诉被告孙先华建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩永胜撤回起诉。案件受理费3500.00元减半收取，由原告承担。审判员  王林峰二〇一三年十二月九日书记员  陈 玢
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡东行执字第12号申请执行人鸡东县水务局。法定代表人赵晓东，职务局长。被执行人安娜贝尔地板。申请执行人鸡东县水务局于2013年12月2日向本院申请强制执行被执行人安娜贝尔地板行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱洪侠审判员  周晓华审判员  徐德发二〇一三年十二月二日书记员  陈 茜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法少刑初字第4-1号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢XX，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉（2013）238号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月28日10时许，被告人卢XX与郭某某（另行判决）、吉仔（另案处理）经密谋，由郭某某驾驶摩托车搭载卢XX、吉仔到佛山市南海区黄岐XX村XX路XX号门口，将停放在该门口的被害人梁XX的小轿车（经鉴定，价值人民币49700元）盗走，后三人将该车销赃后将赃款分占。破案后，未能起获该车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人梁XX的陈述；同案人郭XX在法庭上的供述、辩解及辨认笔录；被告人卢XX的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明；现场勘查笔录及照片；涉案财产价格鉴定书；被告人卢XX的户籍资料；讯问被告人卢XX的录像资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人卢XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢XX二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢XX对公诉机关的指控及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢XX盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人卢XX归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗汽车未能缴回，量刑时予以考虑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一三年十二月三十日书记员  关婉斐附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民一初字第12号原告刘明风，女。委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告刘建刚，男。委托代理人李芸，女。委托代理人金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。原告刘明风与被告刘建刚占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘明风诉称，原、被告系继母子关系。1987年8月25日，原告与被告的父亲刘尚志依法登记结婚。1998年左右，刘尚志向其所在单位天水市麦积区农牧局缴纳了9000元的家属楼集资款，天水市麦积区农牧局将其原办公楼改造后分配给原告夫妇住房1间。2002年，被告三兄妹将原告从该家中赶出，原告便在现住址居住。期间，刘尚志常来原告处。2013年8月，刘尚志因病在该房去世。此后，被告刘建刚便将该房上锁占有，严重妨害了原告行使使用权。被告属侵权行为，现起诉至法院。诉讼请求为：依法判决由被告排除妨害，归还原告使用的房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件…属于人民法院受理民事诉讼的范围。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”经审查，本案中诉争房屋系单位公房。公房单位职工即案外人刘尚志去世后，该公房应该由公房所有人按照天水市麦积区农业局有关公房管理的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告刘明风的起诉。案件受理费2300元，退回原告刘明风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  苏晓斌二〇一三年十二月十八日书 记 员  樊江强
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第47号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杞县五里河镇大高寨幼儿园负责人李凤梅。地址杞县五里河镇大高寨村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第025号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月17日作出的杞食药罚字[2013]第025号行政处罚决定，认定被执行人杞县五里河镇大高寨幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人杞县五里河镇大高寨幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月17日作出的杞食药罚字[2013]第025号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）云刑初字第119号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人袁某某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，务农。2012年9月19日曾因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处单处罚金人民币二千元。2013年8月31日又因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局云溪分局宣布刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月5日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。被告人徐某某，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月19日曾因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月31日又因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局云溪刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年11月5日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人袁某某、徐某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人袁某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年7月27日，被告人袁某某伙同被告人徐某某在16路公交车上扒窃被害人余某某钱包一个，钱包内有现金1800元人民币、身份证、银行卡等物品；2013年8月31日，袁某某伙同徐某某、胡某某（在逃）在16路公交车上扒窃了被害人周某一部黑色华为牌手机，经鉴定，该手机价值1200元人民币。2013年8月31日，被告人袁某某、徐某某被岳阳市公安局云溪分局云溪派出所民警在16路公交车上当场抓获。到案后，袁某某、徐某某如实供述了自己的全部罪行并将所扒窃的手机退还给了被害人周某。2013年10月9日，被告人徐某某、袁某某主动到公安机关将扒窃的人民币1800元退还给了被害人余某某。上述事实，被告人袁某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人袁某某、徐某某的抓获经过、户籍证明材料、胡某某的网上在逃登记表、刑事判决书、扣押物品及发还物品清单、收条、证人胡某某、粟某某的证言、被害人周某、余某某的陈述、被告人袁某某、徐某某的供述和辩解、被盗手机的价格鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某某、徐某某以非法占有为目的，在公共场所共同窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某、徐某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某某、徐某某均主动全部退赔，可酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。二、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国维二０一三年十二月十日书记员  丁 咪
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潼法民初字第03619号原告陈某，男，汉族，住重庆市潼南县。被告彭某，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 张 娥二〇一三年十二月五日书 记 员 吴红梅
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第58号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人九龙饭店负责人梁九龙。地址杞县裴村店乡裴村店村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第081号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字[2013]第081号行政处罚决定，认定被执行人九龙饭店未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人九龙饭店罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字[2013]第081号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第44号申请执行人杞县物价办公室法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘世杰，杞县物价办公室工作人员。被执行人杞县菡美国际美容机构法定代表人吕英杰，经理。地址杞县银河路南段西侧。申请执行人杞县物价办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行杞价处字[2013]第0102号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2013年7月11日作出的杞价处字[2013]第0102号行政处罚决定，认定被执行人杞县菡美国际美容机构未缴纳2013年1月的价格调节基金1000元，已构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，决定对被执行人杞县菡美国际美容机构收缴价格调节基金1000元并处罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的千分之三加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县物价办公室于2013年7月11日作出的杞价处字[2013]第0102号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月九日书 记 员 李 远
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第687号原告刘永林，男。委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告程永刚，男。委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。被告山西方向汽车运输有限公司（以下简称山西方向汽运公司）。法定代表人赵卓，该公司执行董事兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保财险平阳路支公司）。负责人赵岳虹，该公司经理。委托代理人鲍松，男，山西泰一律师事务所律师。原告刘永林诉被告程永刚、山西方向汽运公司、人保财险平阳路支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永林及其委托代理人刘宝文、被告人保财险平阳支公司的委托代理人鲍松到庭参加了诉讼，被告程永刚、山西方向汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日11时30分许，被告程永刚驾驶晋Ａ×××××号“徐工”牌大型汽车在大白村内一废弃的铁厂院内吊装打井机施工过程中致原告头面部受伤，住院治疗150天，构成八级伤残。故诉于法院要求被告赔偿其损失239287.74元。被告程永刚在法定期限内未进行答辩。被告山西方向汽运公司在法定期限内未进行答辩。被告人保财险平阳路支公司辩称，在其交强险责任限额内不应该赔付原告，只能在商业第三者责任险的限额内赔付且不承担精神抚慰金。另保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2013年1月1日11时30分许，程永刚驾驶登记车主为山西方向汽车运输有限公司的晋Ａ×××××号“徐工”牌重型普通货车在大白村内的一废弃的铁厂院内施吊过程中，吊钩所吊物品脱落将施工人员刘永林砸伤。原告刘永林于2013年1月1日住院治疗，花费医疗费69107.21元，出院后复查费406元，医疗费合计69513.21元。山西省晋中市第一人民医院出具了[2013]残鉴字第465号伤残鉴定意见书，刘永林的伤情构成八级伤残。鉴定费2300元。原告刘永林在受伤入院之前在山西省裕祥桩基有限公司从事打井工作，担任桩基技术机长，其所提供的打井工人每月工资从3900元至9300元不等，每月人均工资为5445元。约180元/天。另查明，原告之子刘奇峰生于1996年8月11日，现年17岁，为农业家庭户口。晋Ａ×××××号“徐工”牌货车在人保财险平阳路支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元等险种，保险期为2012年9月28日至2013年9月27日。本院所确认的上述事实，有原告方提供的太谷交警队道路交通事故不予受理通知书、住院病历、出院证、医疗费票据、车票、伤残鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘永林受伤为晋Ａ×××××号货车所吊物品脱落砸伤所致，所以晋Ａ×××××号货车的车主就应该对刘永林受伤的损害后果承担侵权赔偿责任。该货车投保了交强险和商业第三者责任险等，原告之损失就应该由人保财险平阳路支公司代为赔付。晋Ａ×××××号货车为从事吊装作业的特殊车辆，尽管该起事故没有发生在车辆行驶过程中，但亦是在车辆作业过程中造成了第三者刘永林人身伤害，为体现交强险的基本社会保障功能，就应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，在所投保的交强险和商业险种理赔范围内进行赔付。鉴于原告刘永林的工作及职务特性，其工资标准应按照原告刘永林提供的打井工人的平均工资180元/天确定。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费69513.21元、误工费180元/天×306天（计算至定残前一日）=55080元、护理费69.29元/天×150天=10393.5元、住院伙食补助费50元/天×150天=7500元、营养费15元/天×150天=2250元、交通费700元、残疾赔偿金6356.6元/年×20年×30%=38139.6元、被抚养人生活费5566.2元/年×1年÷2人×30%=834.93元、精神抚慰金15000元，合计199411元。在晋Ａ×××××号“徐工”牌大型汽车所投保的交强险和商业第三者险的责任限额内进行赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘永林199411元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，鉴定费2300元，合计7190元，原告刘永林负担800元，被告程永刚负担6390元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  杜维勇人民陪审员  吕文艳二〇一三年十二月十二日书 记 员  王淑君
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2013）清民执字第464号申请执行人贾二刚（小名肉三），男，1975年8月13日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。被执行人曹瑞东，男，1964年11月7日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2013）清民重字第2号民事判决书、（2013）并民终字第627号民事判决书，于2013年11月18日受理了贾二刚与曹瑞东雇员受害赔偿纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人曹瑞东及其妻子时秀萍名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹瑞东及其妻子时秀萍（身份证号×××）的银行存款18449.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一三年十二月十日书记员 刘丽娜
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第85号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人宋某某，男，1988年8月21日出生。2013年8月14日因涉嫌容留他人吸毒被武城县公安局刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于武城县看守所。武城县人民检察院以武检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙倩、孙延丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控，2012年3、4月份至2013年8月份，被告人宋某某在家中，多次容留姜某某、李某等人吸食冰毒。针对上述事实，公诉机关提供了：1、锡纸、吸管等物证照片；2、武城县公安局办案说明、抓获经过等书证；3、证人姜某某、李某等人证言；4、被告人宋某某的供述和辩解；5、德州市公安局物证检验鉴定等鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人宋某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，要求对被告人宋某某依法判处。被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对其行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年3、4月份至2013年8月份，被告人宋某某在家中，多次容留姜某某（又名姜某某）、李某等人吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：一、物证1、2013年8月14日搜查姜官屯村宋某某家，现场扣押的带眼的瓶盖、锡纸、吸管。二、书证2、户籍证明，证实被告人宋某某出生于1988年8月21日，达到刑事责任年龄；3、办案说明，证实被告人宋某某容留的吸毒人员宋某、虎哥多次抓捕未果。4、抓获经过，证明被告人宋某某被武城县公安局抓获归案。三、鉴定意见5、德州市公安局物证鉴定所出具的（德）公（物）鉴（毒）字（2013）042号物证检验鉴定报告一份，证实送检的宋某某尿液中未检出甲基苯丙胺、吗啡、海洛因成分。6、德州市公安局物证鉴定所出具的（德）公（物）鉴（毒）字（2013）050号物证检验鉴定报告，证实送检的姜某某尿液中检出甲基苯丙胺成分。四、辨认、搜查笔录7、搜查笔录，2013年8月14日搜查宋某某家照片21张。8、辨认笔录两份，证实让刘某辨认和其一块吸毒的人，经辨认为宋某某、李某、李某某。五、证人证言9、证人姜某某的证言，证实其和宋某某、滨州“虎子”、刘某等人在宋某某家吸食过冰毒，共七次，去年四次，今年三次。10、证人林某某的证言，证实去年三月至十一月左右，其和宋某某、姜某某、宋某以及姜某某在夏津的一个朋友等人在宋某某家吸食过冰毒，共在他家吸过四、五次。11、证人李某的证言，证实今年六至八月份其和宋某某、姜某某、虎子、刘某等人在宋某某家吸食过冰毒，共在他家吸过五次冰毒。12、证人刘某的证言，证实2013年7月份其和姜某某、等人在宋某某家吸食过三次冰毒。六、被告人的供述与辩解13、被告人宋某某的供述，供认了去年3、4月份至今年8月份，姜某某、林某某、宋某、李某、虎哥小五子等人多次到自己家中吸毒，自己也跟着吸几口。以上证据证实被告人宋某某多次为他人吸食毒品提供场所，被告人宋某某对上述证据均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。本院认为，被告人宋某某明知他人吸毒而提供了吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人宋某某先后多次容留多人吸毒，社会危害性较大，应依法严惩。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋某某不再具有社会危害性，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王朝华审 判 员  王 可人民陪审员  郭宗生二〇一三年十二月五日书 记 员  张 晓
厦门海事法院民 事 判 决 书（2013）厦海法商初字第493号原告薛强，男，1981年9月29日生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林丹静，福建创元律师事务所律师。委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。被告广西碧海蓝天航运有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人林星，总经理。委托代理人陈武，男，该司职员。被告陈瑞禄，男，1968年10月6日生，汉族，住福建省平潭县。原告薛强与被告广西碧海蓝天航运有限公司（以下称碧海蓝天公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年10月11日起诉。本院受理后，依法由代理审判员游蔡墨适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林丹静到庭参加诉讼，被告碧海蓝天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理。2013年11月8日，本院追加陈瑞禄为被告，并通知其参加诉讼，各方当事人均表示放弃举证期限，本案提前于2013年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告薛强的委托代理人林丹静、被告碧海蓝天公司的委托代理人陈武、被告陈瑞禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛强诉称，2011年9月15日，其到被告碧海蓝天公司所属“海泓星”轮任水手职务，约定月工资为4000元，直到2012年4月21日离职。原被告未签署书面劳动合同。在原告履行职责期间，被告应发工资28800元，已经支付12000元，尚欠16800元。故诉请法院判令：二被告连带支付原告工资16800元及自2012年4月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告薛强为支持其主张，向本院提供了四份证据：证据一、原告身份证，用于证明原告的主体资格；证据二、船舶国籍证书，证据三、船舶港务费收据，共同用于证明被告碧海蓝天公司的主体资格及“海鸿星”轮属于该公司所有；证据四、“海泓星”轮欠船员工资确认单，用于证明原告于2012年4月21日前受聘担任“海泓星”轮水手，被告拖欠原告工资16800元未发。被告碧海蓝天公司辩称，原告在案涉船舶上工作的证据不足，其仅提供了陈瑞禄签字的确认单，却没有船员服务簿和相关资质证书。“海泓星”轮实际由陈瑞禄经营，与我司没有直接的关联，船员的招募和工资发放也都是陈瑞禄负责管理，因此欠薪责任不应当由我司承担。被告碧海蓝天公司未提交证据。被告陈瑞禄辩称，案涉船舶是其经营，船员也是其雇佣，工资由其发放，确实欠了原告工资，但现在没有偿还能力，碧海蓝天公司也应承担偿还责任。被告陈瑞禄未提交证据。经庭审举证和质证，本院对原告的证据作如下分析与认定：二被告对原告证据的真实性均无异议，但被告碧海蓝天公司认为其并非证据四确认单的当事方，无法确认所载内容是否属实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《证据规定》）第七十四条的规定，本院对原告证据一至三的证明力予以确认。对原告证据四的证明力应结合其他证据分析认定。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告碧海蓝天公司是否需要就原告诉求承担连带责任？原告认为，船舶所有权未经登记不得对抗第三人，对于作为第三人的原告来说，被告碧海蓝天公司就是船舶的所有权人，因此对于船舶运营中的工资，该公司应当承担偿还责任。被告碧海蓝天公司对确认单及欠薪事实持怀疑态度，认为可能是原告和被告陈瑞禄串通让我方付钱。如有欠薪，应由陈瑞禄自行承担。本院认为，原告要求二被告承担支付拖欠工资的连带责任，其前提是存在被告拖欠原告工资的事实，但原告仅提供确认单，并无其他证据予以佐证，如未提交船员服务簿和船员适任证书佐证其在“海鸿星”轮工作时间，也无证据证明其每月工资标准及已支付的部分工资数额，而确认单上陈瑞禄是以证明人的身份签字，庭审中陈瑞禄虽满口承认，但无法提供发放工资的账目或其他手续，被告碧海蓝天公司对欠薪一事也予以否认。由于此案双方仅有确认单这一孤证，其本身又存在瑕疵，难以证明案件事实，本院对其证明力不予认可，因此原告未能就其所主张的事实完成举证义务，应承担举证不能的后果，自然也不存在二被告就原告的诉讼请求承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛强的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告薛强负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。代理审判员  游蔡墨二〇一三年十二月十七日书 记 员  李 越附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民三终字第870号上诉人（原审被告）刘忠文，男，汉族，1974年1月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人马娟，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈顺林，男，汉族，1995年7月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人马俊达，男，回族，1955年4月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）季兴旺，男，汉族，1978年6月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人肖东柱，寻甸回族彝族自治县六哨乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市官渡区塘双路205号。负责人李煜，总经理。原审被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市东风西路280号文贸大厦3层。负责人裴永杰，总经理。委托代理人侯永健，该公司职员，特别授权代理。原审被告王龙山，男，汉族，1990年11月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告陈顺斌，男，汉族，现年22岁，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告张顺海，男，汉族，1995年7月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人张良，男，汉族，1972年3月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。上诉人刘忠文因与被上诉人陈顺林、季兴旺及原审被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、永诚财产保险股份有限公司云南分公司、王龙山、陈顺斌、张顺海机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘忠文于2013年12月2日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘忠文自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及第一百零七条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘忠文撤回上诉,各方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币2100元，减半收取为人民币1050元，由上诉人刘忠文承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一三年十二月二日书记员 石 瑾
山东省郓城县人法院民 事 判 决 书（2013）郓商初字第591号原告郓城县农村信用合作联社（以下简称郓信用联社）。法定代表人崔荣国，理事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告孙文芳，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告房爱涛，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告房爱元，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓信用联社与被告孙文芳、房爱涛、房爱元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清与被告孙文芳、房爱涛、房爱元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙文芳于2012年3月22日在我信用联社借款本金45万元，借款用途购棉纱，期限至2013年3月21日，月利率11.7‰，被告房爱涛、房爱元进行了连带担保。该贷款到期后，经多次催要被告拒不归还贷款，故起诉要求被告偿还贷款本息。被告孙文芳答辩称，当时樊新民找我去贷款，我签的字，但没有见到钱，原告不应起诉我。该款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司。被告房爱涛答辩称，樊新民找我担保，让我去银行签的字，当时说其他的什么都不用我管。被告房爱元答辩称，2011年曾在担保合同上签字，2012年没有签字，不同意承担责任。经审理查明，2012年3月22日原告郓信用联社与被告孙文芳签订一份借款合同，被告孙文芳借郓信用联社本金45万元，借款用途购棉纱，期限至2013年3月21日，月利率11.7‰，原告与被告房爱涛、房爱元于2011年3月22日签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿对债务人自2011年3月22日起到2013年3月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额45万元提供担保。保证期为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。合同签订后，原告把款打到被告孙文芳银行账户。被告至今未偿还借款本息。上述事实有当事人陈述、借款凭证、借款合同、转存凭证及最高额保证合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告郓信用联社与被告孙文芳所签的借款合同及与被告房爱涛、房爱元所签的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原被告应当按照合同约定履行义务，原告已将贷款支付了被告，被告应当履行还款义务。被告辩称贷款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司，本院认为，被告之辩称与原告诉请的借款合同不是同一法律关系，其主张可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙文芳于判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息按约定利率自借款之日计算至本判决确定的履行之日）。二、被告房爱涛、房爱元对上述款项承担连带责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取由被告孙文芳负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一三年十二月二十二日书记员  李 聘注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）港北刑初字第504号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人罗A，曾用名罗X，男，1981年10月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：45250219811002XXXX，壮族，初中文化，无业，住港北区XX路XX巷XX号。因犯盗窃罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年8月6日刑满释放。因吸食毒品，于2013年7月28日被强制戒毒二年，同日被公安机关掌握其盗窃事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人罗A犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人罗A到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月25日16时许，被告人罗A在贵港市港北区凤凰一街好特玩电玩城玩游戏，看见坐在同一排玩游戏的罗B将车钥匙放在游戏机桌上，遂趁罗B不注意，将该串车钥匙盗走。尔后，被告人罗A用该串车钥匙将罗B停放在好特玩电玩城楼下停车场的1辆本田牌女装摩托车（价值人民币5700元）盗走。案发后，公安机关已将被盗摩托车收缴发还失主罗B。上述事实，被告人罗A在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗B的陈述，证人罗X霞的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过，现场图，指认现场、赃车照片，扣押、发还物品清单，被盗摩托车销售发票、注册登记机动车信息栏、机动车整车出厂合格证，价格鉴定结论书，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，本院（2007）港北刑初字第409号刑事判决书、释放证明和被告人罗A的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗A曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗A到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃车已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗A犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  廖冬瑜二〇一三年十二月三日书 记 员  黄俊山
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法向民初字第25号原告通榆县农村信用合作联社向海信用社代表人袁国军主任被告王桂芳，女，汉族，现住吉林省通榆县。本院在审理原告榆县农村信用合作联社向海信用社诉被告王桂芳借款合同纠纷一案中，原告通榆县农村信用合作联社向海信用社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通榆县农村信用合作联社向海信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告通榆县农村信用合作联社向海信用社撤回起诉。案件受理费675元由原告通榆县农村信用合作联社向海信用社负担。审 判 长  刘春波审 判 员  雷力革人民陪审员  齐 武二〇一三年十二月十九日书 记 员  金 鑫
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第277号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某某，男，1993年5月23日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，打工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审，同年9月5日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），同月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2013]265号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年2月18日15时30左右，同案人林某1（1998年4月19日出生，已行政处罚）在汕尾市区通港路“某某酒吧”XX号房与被害人叶某发生纠纷，林某1遂打电话叫来被告人林某某，被告人林某某携带一瓶催泪剂和一支伸缩棍来到该处，将催泪剂交给林某1，林某1即用催泪剂喷向被害人叶某，并打了叶某记耳光，被告人林某某则持伸缩棍击打叶某头部，叶某受伤后逃离现场。经法医鉴定，被告人叶某全身共见七处软组织损伤，头顶部损伤致蛛网膜下腔少量出血，其伤势构成轻伤。同年3月1日，被告人林某某与被害人叶某达成民事赔偿协议，被告人林某某已一次性赔偿了被害人医疗费等经济损失共人民币20000元，取得被害人谅解。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理时没有异议，并有同案人林某1供述，被害人叶某陈述及辨认笔录，证人龚某、陈某、颜某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《某某酒吧视频监控资料》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》（汕城公决字【2013】第00186号），广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字[2013]第133号）、《伤情照相》，当事人双方签订的《协议书》、《声明》、《收条》、《撤案申请书》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林某某无视国法，持械故意伤害被害人叶某身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某某在取保候审期间任意脱离司法管控，因此被公诉机关再次批捕，不思悔改，依法应予严惩。鉴于被告人林某某案发后能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的14天，即自2013年9月26日起至2014年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一三年十二月十一日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民一初字第224号原告常焱，女，1969年6月15日出生。委托代理人陈小利，男，1964年10月29日出生。被告贺思海，男，1979年5月3日出生。原告常焱诉被告贺思海民间借贷纠纷—案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2013年12月30日开庭进行了公开审理。原告委托代理人陈小利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为：2013年7月29日、11月12日，被告分别向原告借款2.5万元，合计借款5万元。借款时，被告称手头紧张，承诺借款后马上还款，但被告违反承诺，不予还款。故诉请判令：1、被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：被告向原告出具的借条2张。原告以此证明被告向其借款5万元的事实。本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料均具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。被告未举证。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2013年7月29日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具借条1张。借条载明：今借常焱现金贰万伍仟（元）整（25000元）。同年11月12日，被告又向原告借款2.5万元，并向原告出具借条1张。借条载明：今借常焱现金贰万伍仟元整（此款出自常焱信用卡：43674550＊＊＊＊＊＊＊＊）。原告讨要未果，诉至本院。本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告贺思海须于本判决生效之日起十日内返还原告常焱借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺思海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一三年十二月三十日书记员  王丽婷
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第808号 原告唐崇秋。 法定代表人(或代表人)……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告付兴国；梁好；刘如意；赵军君；中国平安财产保险公司灵川营销部；中国人民财产保险公司桂林市兴安支公司。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人(或代表人)……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 唐崇秋诉付兴国、梁好、刘如意、赵军君、中国平安财产保险公司灵川营销部、中国人民财产保险公司桂林市兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2013年 8月7日受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐崇秋诉称，……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告付兴国、梁好、刘如意、赵军君、中国平安财产保险公司灵川营销部、中国人民财产保险公司桂林市兴安支公司承认原告所提出的全部诉讼请求。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西桂林市中级人民法院。 书记员  杨建平
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）安市刑终字第196号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）人民检察院。上诉人（原审被告人）安建，男，1972年11月21日生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系上关镇党委委员、副镇长。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月29日被安顺市人民检察院批准逮捕，同年3月31日由关岭自治县公安局执行逮捕。现押于关岭自治县看守所。辩护人田东海，贵州天职律师事务所律师。贵州省关岭自治县人民法院审理贵州省关岭自治县人民检察院指控原审被告人安建犯贪污罪一案，于2013年10月8日作出（2013）关刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人安建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理，安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人安建及其辩护人田东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人安建系关岭自治县上关镇党委委员、人民政府副镇长。2009年3月至2010年8月，被告人安建利用分管沼气池建设的职务便利，与时任关岭自治县上关镇农业服务中心主任成某某共同伪造内容相同的《2007年度“珠治”工程建设补助发放清册》两份，一份由安建于2009年3月19日拿到关岭自治县水利局报账拨沼气池款50000元到上关镇财政所，另一份由成某某于2009年5月8日找时任上关镇镇长白某某签字同意发放后私自保管。2010年8月23日，安建安排成某某将关岭县水利局拨到上关镇财政所的50000元沼气池补助款取出来交给安建，并与成某某共同拿成某某保管的《2007年度“珠治”工程建设补助清册》到上关镇财政所套取关岭自治县水利局沼气池款50000元的现金支票。当日14时11分，成某某到上关镇信用社将该支票兑现，从上关镇人民政府账上取走现金50000元后转交给安建，安建将此款占为己有。原判根据上述事实和证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据认为，被告人安建身为国家工作人员，利用分管沼气池建设工程职务上的便利，伙同成某某编造清册并代农户签名捺印套取关岭自治县水利局5万元补助款，其行为已构成贪污罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：被告人安建犯贪污罪，判处有期徒刑五年。并处没收财产50000元。宣判后，原审被告人安建不服，以原判认定事实不清，其在检察机关所作的有罪供述系非法证据，应予排除，请求二审宣告无罪为由向本院提起上诉。辩护人以相同理由发表辩护意见。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。二审经审理查明，原判认定上诉人安建利用其担任关岭自治县上关镇人大主席团副主席并分管沼气池建设的职务便利，与关岭自治县上关镇农业服务中心成某某共同贪污50000元沼气池补助款的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证，质证，查证属实。在本院审理过程中，辩护人田东海提供韦某某、王某某、卢某某于2013年12月3日出具的“证明”，证实从来没有看见过安建吸烟，因该证明内容与本案无关联性，故不予采纳。本院认为，上诉人安建身为国家工作人员，利用分管关岭自治县上关镇沼气池建设工程职务上的便利，伙同成某某共同伪造上关镇《2007年“珠治”工程沼气池建设补助清册》并代农户签名捺印，骗取国家5万元珠治工程沼气池建设补助款，其行为已构成贪污罪。对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，中共关岭自治县纪委2013年8月26日出具的情况说明，证实2013年3月14日上午，安建因涉嫌违纪问题被纪委工作人员带到关岭自治县人民检察院工作区“谈话室”进行谈话，同日17时许，关岭自治县人民检察院因办理成某某涉嫌贪污一案的需要，与关岭自治县纪委联系后，将安建带入该院工作区的询问证人室。关岭自治县纪委《查办涉嫌犯罪人员移送司法机关登记表》，证实关岭自治县纪委于2013年3月16日将安建涉嫌贪污沼气池补助款5万元一案移送关岭自治县人民检察院。关岭自治县人民检察院关检反贪立（2013）3号立案决定书，证实关岭自治县人民检察院于2013年3月16日对安建涉嫌贪污一案立案侦查。关检反贪拘传（2013）2号拘传证，证实安建于2013年3月16日13时10分被拘传到案。讯问笔录，证实安建第一次接受讯问时间为2013年3月17日0时42分至17日4时07分，第二次接受讯问时间为2013年3月17日9时24分至17日10时37分，在这两次讯问过程中，侦查人员没有侵犯安建的合法权益，检察机关办案、取证程序合法。原判认定安建伙同成某某共同贪污5万元沼气池建设补助款的事实有证人成某某、杨某某、白某某、付某某、骆某某等人的证言、上诉人安建在检察机关的供述、《上关镇2007年“珠治”工程沼气池补助清册》、上关镇人民政府关于2010年8月23日2号记帐凭证所附原始单据的说明、贵州省农村信用社历史流水清单在卷相互印证。故其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立。原判根据其犯罪事实和悔罪表现对其在法定刑幅度内量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 付  立  新审  判  员    杨      鲁审  判  员    陈  丽  馨二0一三年十二月五日书  记  员  焦  毅（代）
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第00867号原告：梁某某，女，汉族。委托代理人马某某，武功县司法局法律工作者。被告：张某某，男，汉族。委托代理人刘某某，武功县法律援助中心法律工作者。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，自己与被告于2009年自由恋爱，2013年2月依法登记结婚。婚后聚多离少，共同生活只有两个月时间。期间，被告对原告缺少关心和照顾，经济和生活上未尽到做丈夫的责任和义务。为生活琐事多次发生矛盾。原告2013年9月27日从新疆返回协商离婚事宜未果。2013年9月30日被告还与原告发生争吵并打了原告。至此夫妻感情已无和好可能。遂于2013年10月诉至本院要求与被告离婚；返还嫁妆物品及由被告承担诉讼费。原告当庭的提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2013年2月依法登记结婚，系合法夫妻关系。对此证据经被告质证，被告对此无异议。经合议庭合议，因此证据系国家有关机关颁发，并且被告对此无异议，故当庭予以认定。被告张某某辩称，双方感情尚好，故不同意离婚。被告当庭未向法庭提供证据。本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。经审理查明，自己与被告于2009年自由恋爱，2011年10月订婚，2013年2月依法登记结婚。2013年5月份，原、被告双方为生活琐事发生矛盾分居至今。原告遂于2013年10月诉至本院要求与被告离婚；返还嫁妆物品及由被告承担诉讼费。本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告虽从2013年5月份分居至今，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告亦未提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高继升代理审判员  李周元人民陪审员  徐俊峰二〇一三年十二月二日书 记 员  李 涛本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绩民一初字第00008号原告：冯银玉。被告：方家亮。本院在审理原告冯银玉诉被告方家亮机械租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本案经审查认为：因被告已履行给付义务，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯银玉撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  冯维国二〇一三年十二月三十日书记员  王静谊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3634号原告秦明。委托代理人林以山。被告朱辉。原告秦明诉被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦明及其委托代理人林以山、被告朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦明诉称，2011年8月19日至2012年5月14日期间，被告朱辉因经营需要向原告累计借款183万元，分别为2011年8月19日借款10万元，约定月利率3%；2011年9月6日借款30万元，约定月利率2.7%；2011年12月19日借款10万元，月利率2.6%；2012年1月1日借款130万元，月利率2.6%；2012年5月14日借款3万元，月利率2.5%。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告一直以生意资金周转困难为由推诿，拒不偿还借款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金183万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱辉辩称，借钱是事实，但偿还过部分利息，愿意协商还款。经审理查明，2011年8月9日被告朱辉向原告借款10万元，约定月利率3%，使用期限1个月，借款后被告于2011年12月19日偿还利息12000元，利息付至2011年12月19日；2012年4月1日偿还3个月利息共计9000元，利息付至2012年3月19日；2013年1月5日偿还9个月利息共计27000元，利息付至2012年12月19日。2011年9月6日，被告朱辉向原告借款30万元，约定月利率2.7%，使用期限1年，借款后被告于2011年12月6日偿还利息24300元，利息付至2011年12月6日；2012年4月1日偿还利息24300元，利息付至2012年3月6日；2013年1月5日偿还利息81000元，利息付至2013年1月6日。2011年12月19日被告朱辉向原告借款10万元，使用期限1年，被告于2012年4月1日偿还利息7800元，利息付至2012年3月19日；2013年1月5日偿还利息23400元，利息付至2012年12月19日。2012年1月1日被告朱辉向原告借款130万元，约定使用期限1年，月利率2.6%，借款后被告于2012年4月1日偿还利息101400元，利息付至2012年4月1日；2013年1月5日偿还利息304200元，利息付至2013年1月1日。2012年5月14日，被告朱辉给原告出具了约定借款3万元、使用期限1年、月利率2.5%，借款后被告于2013年1月5日偿还利息5250元，利息付至2012年12月14日。上述几笔借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了上述部分利息，未清偿债务引起纠纷。庭审中原告自认，被告朱辉于2012年5月14日3万元借款实际是之前所欠借款的利息。上述事实，有原告向法庭所提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同，除约定利息高于有关规定部分无效外，其余符合法律规定，合法有效，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但借款本金应以本院确定的为准。1、2011年8月19日借款10万元，该笔借款被告按照约定利率月3%已经支付至2012年12月19日的16个月的利息共计48000元，该笔借款在借款时约定使用期限1个月，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率即按2012年6月8日时中国人民银行公布的六个月以内的同类贷款利率为年息5.85%的四倍予以计算，应为29621元，多支付的18379元应折抵本金，该笔借款本金为81621元。2、2011年9月6日借款30万元，该笔借款被告按照约定利率月2.7%已经支付至2013年1月6日的16个月的利息共计129600元，该笔借款在借款时约定使用期限1年，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月至一年的同类贷款利率即按2012年6月8日时中国人民银行公布的六个月至一年的同类贷款利率为年息6.31%的四倍予以计算，应为98121元，多支付的31479元应折抵本金，该笔借款本金为268521元。3、2011年12月19日借款10万元，该笔借款被告按照约定利率月2.6%已经支付至2012年12月19日的12个月的利息共计31200元，该笔借款在借款时约定使用期限1年，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月至一年的同类贷款利率即按2012年6月8日时中国人民银行公布的六个月至一年的同类贷款利率为年息6.31%的四倍予以计算，应为24917元，多支付的6283元应折抵本金，该笔借款本金为93717元。4、2012年1月1日借款130万元，该笔借款被告按照约定利率月2.6%已经支付至2013年1月1日的12个月的利息共计405600元，该笔借款在借款时约定使用期限1年，应按照借款交付时中国人民银行公布的六个月至一年的同类贷款利率即按2012年6月8日时中国人民银行公布的六个月至一年的同类贷款利率为年息6.31%的四倍予以计算，应为323915元，多支付的81685元应折抵本金，该笔借款本金为1218315元。5、2012年5月14日借款3万元实际是之前所欠借款的利息，且该笔利息按照约定月利率2.5%支付利息5250元，应予以折抵，该笔利息应为24750元。综上所述，本院认定本案的借款本金为1662174元。现原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明借款本金1662174元及利息（以借款本金81621元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止；以借款本金268521元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年1月7日起至判决确定的履行之日止；以借款本金93717元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止；以借款本金1218315元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年1月2日起至判决确定的履行之日止）。二、被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明利息24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，保全费5000元，合计26270元，由被告朱辉负担25000元，原告秦明负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一三年十二月二十日书 记 员  李慧敏
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第4号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南，组织机构代码证代码：00018496-2。法定代表人李庆职务局长委托代理人于卫红，天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市津南区阳光电镀厂，住所地天津市津南区双桥河镇闫家圈村，组织机构代码证代码：10387011-3。法定代表人李树波职务厂长申请执行人天津市津南区环境保护局，于2013年8月7日作出的津南环罚字［2013］15号行政处罚决定书，其主要内容为“责令你单位停止生产，并处人民币十万元的罚款”，被执行人已停止生产，但未在规定期限内自觉缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币十万元以及加处罚款人民币十万元，共计人民币二十万元整，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］15号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］15号行政处罚决定书中罚款人民币十万元以及加处罚款人民币十万元，共计人民币二十万元整之请求准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘永振
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民初字第29号原告李XX，女，1972年出生。被告王XX，男，1971年出生。本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告王XX的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告李XX负担。审判员  邱书霞二〇一三年十二月二十日书记员  孙 振
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19600号原告陈小庆，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省。委托代理人郭锋，上海远业律师事务所律师。被告上海乾才企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人纪冰。委托代理人胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。本院在受理原告陈小庆诉被告上海乾才企业管理咨询有限公司其他合同纠纷一案后，被告上海乾才企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽在闵行区工商部门登记设立，但在浦东新区浦建路XXX号XXX室实际经营已超过一年，本案应依照相关法律规定，由被告实际经营地所属法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。经审查，被告实际注册地为本区元江路XXX号第1幢2412室。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海乾才企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一三年十二月十九日书记员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1368号原告李灿，女，汉族，1998年6月2日生，住柘城县。法定代理人李四学，男，汉族，1971年10月21日生，住柘城县。委托代理人张汉生、崔永杰（实习律师），河南心诚律师事务所律师。被告李国超，男，汉族，27岁，住柘城县。被告李志伟，男，汉族，住柘城县。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负责人李秀生，职务总经理。委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。原告李灿与被告李国超、李志伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李四学、委托代理人张汉生、崔永杰、信达保险河南分公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告李国超、李志伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，被告李国超驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县工业大道由南向北行驶至工业大道与学府路交叉路口，向右转弯时与原告李灿由东向西驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成原告李灿受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县中医院住院治疗，被定为九级伤残。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用116550.48元。被告李国超、李志伟未作书面答辩。被告信达保险河南分公司辩称，在保险关系存在的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，商业险应按事故责任划分各方当事人的赔偿责任。医疗费用应该扣除非医保用药。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本庭归纳本案争议焦点为：三被告是否应赔偿原告各种损失116550.48元，原告的诉请有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告身份证复印件及原告法定代理人户口本复印件；2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明原告、被告主体资格的适格性及原告为城镇居民；第二组：保险单，证明该肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险责任期限内，被告保险公司负有赔偿责任；第三组：交通事故认定书，证明此次交通事故的地点、时间以及被告李国超应承担同等责任，原告承担同等责任；第四组：伤残鉴定意见书，证明原告构成九级伤残；第五组：医疗费票据、住院病历、诊断证明、每日清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗和支出医疗费的情况。被告李国超、李志伟未向本院提交书面证据材料。被告信达保险河南分公司未向本院提交书面证据材料。庭审中，信达保险河南分公司对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，认为该鉴定系原告单方委托，我公司未参加鉴定过程，鉴定程序不合法，而且原告的伤残鉴定等级过高，我公司要求重新鉴定，鉴定费我公司不承担。对医疗费票据有异议，认为应扣除非医保用药。对其它证据均无异议。经庭审质证，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告信达保险河南分公司以伤残鉴定程序不合法为由申请重新鉴定原告的伤残等级，因信达保险河南分公司未在规定的期限内缴纳鉴定费用，视为信达保险河南分公司自动放弃重新鉴定，本院依法确认原告的伤残鉴定意见书客观真实，可以作为本案的定案依据。医疗费是医疗机构出具的票据，客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月26日，被告李国超驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县工业大道由南向北行驶至工业大道与学府路交叉路口，向右转弯时与原告李灿由东向西驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成原告李灿受伤，二车辆部分损毁的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，李灿与李国超均对事故负同等责任。事故发生后，原告李灿被送往柘城县中医院（西院）治疗64天（自2013年6月26日至2013年8月28日），支付医疗费14075.11元。治疗终结后，原告2013年9月30日经商丘春水法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告伤残构成九级。因本案的肇事车辆在被告信达保险河南分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失共计116550.48元。另查明，原告是非农业家庭户口，住院期间，被告李国超为原告垫付医疗费15500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，李灿与李国超均对事故负同等责任。依据参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(三)项的规定，本案属于机动车与非机动车发生碰撞，李国超负此事故的同等责任，因被告李国超负此事故的同等责任，李国超对本案交通事故承担60%的责任。本案交通事故发生在2013年6月26日，肇事车辆在被告信达保险河南分公司投保有交强险和商业险（限额为300000元），信达保险河南分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金10000元过高，因原告对事故的发生承担同等责任，本院酌定为6000元。被告应赔偿原告医疗费14075.11元、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）、营养费640元（64天×10元/天）、护理费3584.45元（城镇居民人均可支配收入20442.62元/年÷365天/年×64天）、伤残赔偿金81770.48元（城镇居民人均可支配收入20442.62元/年×20年×20%）、后续治疗费4000元、精神抚慰金6000元。医疗费14075.11元、住院伙食补助费1920元、营养费640元、后续治疗费4000元，共计20635.11元，由被告信达保险河南分公司在交强险医疗费项限额范围内赔偿原告10000元，下余10635.11元，由被告信达保险河南分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告6381.07元（10635.11元×60%）。护理费3584.45元、伤残赔偿金81770.48元、精神抚慰金6000元，共计91354.93元，由被告信达保险河南分公司在交强险伤残项限额范围内赔偿原告91354.93元。被告李国超为原告垫付的医疗费15500元，待原告收到保险公司的赔偿款后返还给被告李国超。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李灿医疗费16381.07元（10000元＋6381.07元）、护理费3584.45元、伤残赔偿金81770.48元、精神抚慰金6000元，共计107736元。二、原告李灿收到赔偿款之日起十日内一次性返还给被告李国超15500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，鉴定费560元，共计3191元由被告李国超、李志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海东审判员  王蕴莉审判员  杨 华二〇一三年十二月十七日书记员  李媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂曾都民初字第01595号 原告周海，男，1969年7月24日出生，汉族。 委托代理人汪圣斌（代理权限：特别授权），随州市炎帝法律服务所法律工作者。 被告姚新安，男，1970年3月3日出生，汉族。 原告周海与被告姚新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼，被告姚新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月20日被告向原告借款200万元，约定月利率为息25‰，当日被告向原告出具借条，并安排原告将此款汇到被告指定的帐户：刘氏矿业有限公司，账号为×××0016，口头约定还款期限为一星期。逾期后原告多次索要，被告才于2012年3月5日偿还50万元，2013年2月7日还款40万元，利息未付。索要过程中被告于2013年8月13日向原告出具承诺书，承诺于2013年9月13日前付清本金及利息。现又逾期，被告拒付。特诉请人民法院判令：1、依法判令被告偿还借款本金110万元、利息78.75万元（2011年7月20日至2012年3月5日利息为37.50万元，2012年3月5日至2013年2月5日利息为41.25万元）及110万元本金从2013年2月5日至还清之日的利息；2、案件受理费、保全费等由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2011年7月20日，被告姚新安向原告周海借款200万元，约定月利率为息25‰，当日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周海现金贰佰万元整（￥2000000.-元）借款人：姚新安2011年7月20日”。原告将此款通过农村信用社汇到被告指定的帐户：刘氏矿业有限公司，账号为×××0016，原告称口头约定还款期限为一周。逾期后，经原告索要，被告于2012年3月5日偿还50万元，2013年2月7日还款40万元，利息未付。被告于2013年8月13日向原告出具《承诺书》，承诺于2013年9月13日前付清本金及利息。逾期后，被告未付。 本院认为，被告姚新安向原告周海借款200万元，出具有书面借据，原被告之间民间借贷关系成立、有效。被告姚新安应当按照约定偿还借款，起诉前已经偿还的90万元，被告姚新安在《承诺书》中明确为本金，故本金部分应扣减90万元。原告主张利息，其利息约定符合国家关于民间借贷利率的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚新安偿还原告周海借款本金110万元； 二、被告姚新安偿还原告周海借款利息（利率月息25‰，2011年7月20日至2012年3月5日期间按本金200万元计算、2012年3月6日至2013年2月7日按本金150万元计算、2013年2月8日至本院指定的履行期限届满之日止按本金110万元计算）。 上述（一）（二）项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费21787元，由被告姚新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。 上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  后 浩 人民陪审员  郭志国 人民陪审员  冯光学 二〇一三年十二月二日 书 记 员  张金华
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂赤壁民初字01796号原告焦小英，女，1976年6月5日生。委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告张瑾，女，1980年11月5日生，系章汉光之妻。被告章某甲，男，2008年12月7日生，系章汉光之子。被告章某乙，女，2010年12月9日生，系章汉光之女。被告章清明，男，1956年2月27日生，系章汉光之父。被告徐杏珍，女，1958年10月3日生，系章汉光之母。以上被告委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告舒雪峰，男，1974年9月6日生。原告焦小英诉被告张瑾、章某甲、章某乙、章清明、徐杏珍、舒雪峰交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员周向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦小英及其委托代理人陈安平、被告张瑾及五被告委托代理人张四明到庭参加诉讼，被告舒雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦小英诉称，2013年2月11日，原告乘坐被告舒雪峰（丈夫）驾驶的星月牌二轮电动车回娘家，10时许行至五洪山村十一组梁新河家门前路段时与被告张谨之夫章汉光驾驶的二轮摩托车相撞，造成造成原告受伤的交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定章汉光负此次事故的主要责任，被告舒雪峰负此次事故的次要责任。原、被告双方就相关赔偿问题未达成协议。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失17296.65元，并负担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份信息。证据二、交通事故责任认定书，证明此次事故的责任。证据三、原告住院病历、用药清单，证明原告住院治疗情况。证据四、住院费、门诊费发票，证明原告住院费用7506元，门诊费823.2元。证据五、司法鉴定书，证明原告的伤情。证据六、鉴定费发票，证明原告鉴定费为500元。被告张瑾、章某甲、章某乙、章清明、徐杏珍辩称，此次交通事故属实，认可事故责任认定。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，被告舒雪峰未到庭，应视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据具备关联性、合法性、真实性，依法予以采信。经审理查明，2013年2月11日10时许，原告焦小英及儿子舒康乘坐原告之夫即被告舒雪峰驾驶的星月牌二轮电动车途经赤壁市蒲圻五洪山村十一组梁新河家门前路段时，与对向章汉光驾驶由五洪山村十四组前往赤壁市区的鄂LF3564号豪江牌125-8型二轮摩托车相撞，造成章汉光死亡，舒雪峰、焦小英、舒康受伤及二车部分损坏的交通事故。原告住院治疗10日，花医疗费8329元。经赤壁楚南司法鉴定所鉴定，焦小英的伤构成轻伤，误工时间二个半月（从伤日计算），额部皮肤裂伤疤痕形成，建议康复理疗费2000元。法医鉴定费500元。经赤壁市公安局交通警察大队认定，章汉光负此次事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因原、被告双方就相关赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至法院。据此，原告的损失有：医疗费8329.2元，住院伙食补助费50元∕天ⅹ10天﹦500元，护理费64.72∕天ⅹ10天﹦647.2元，误工费62.7∕天ⅹ75天﹦4702.5元，康复理疗费2000元，法医鉴定费500元，共计16678.9元。同时查明，章汉光没有为其肇事的二轮摩托车投保交强险。本院认为，章汉光无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车时套用其他车辆号牌且没有实施右侧通行的原则，负事故的主要责任，被告舒雪峰驾车在未确保安全、通畅的原则下通行且所驾车辆超员，负此次事故的次要责任，原告焦小英不负事故责任。交警部门认定责任合法有据。章汉光没有为其肇事车辆投保交强险。而《道路交通安全法》第十七条规定机动车必须缴纳强制险。《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故强制险。交强险是强制险，没有为机动车辆投保该项保险，属于违反了法律法规的强制性规范，既违法又存在过错，必须为自己的过错承担责任。未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。根据案件实际，本院酌定章汉光、被告舒雪峰分别按70℅、30℅承担事故责任。原告要求被告赔偿交通费500元，因没有向法庭提供交通费发票，故其关于赔偿交通费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告焦小英各项经济损失16678.9元，由被告张瑾、章某甲、章某乙、章清明、徐杏珍在交强险范围内赔偿15349.7元（其中，医疗费、住院伙食补助费、康复理疗费在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿范围内赔偿误工费4702.5元、护理费647.2元），二、原告焦小英余下损失1329.2元，由被告张瑾、章某甲、章某乙、章清明、徐杏珍赔偿70%，即930.44元，由被告舒雪峰赔偿30%，即398.76元。三、综合以上一、二项，被告张瑾、章某甲、章某乙、章清明、徐杏珍共计赔偿原告16280.14元，被告舒雪峰赔偿原告398.76元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元，由被告张瑾、章某甲、章某乙、章清明、徐杏珍负担100元，由被告舒雪峰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。审判员  周向阳二〇一三年十二月十六日书记员  吴 思
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝南民初字第01704号原告黄春保。被告毛亮。被告徐静。原告黄春保与被告毛亮、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依原告黄春保的申请，本院于2013年7月29日对被告毛亮位于孝感市孝南区西河镇西河新景园3-2幢106室的房屋（房屋面积为109.46平方米、预告登记号：00035573、预告抵押登记号：00036074）予以查封；于2013年7月30日对被告毛亮所属的鄂K×××××号北京现代轿车予以扣押；2013年8月6日原告黄春保提出追加申请并又提出诉讼保全申请，将被告毛亮之妻徐静追加为本案的被告，本院于2013年8月9日将徐静的存款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条的规定，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，代理审判员万烨、人民陪审员胡立学参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄春保到庭参加了诉讼。被告毛亮、徐静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春保诉称，2013年3月15日，被告毛亮以资金周转为由向我借款共计170000元，并于同日由毛亮出具了借条、收款收据，借款约定了借款期限两个月及利息。此后，被告毛亮及徐静共支付利息24000元。逾期后，我多次找到被告催款，被告均以种种理由推诿。因借款系被告夫妻二人在其婚姻关系存续期间所负，我特具状人民法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金170000元，并按约定支付逾期的利息。原告黄春保为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告黄春保的身份证（复印件）。用以证明原告的身份适格。证据二、被告毛亮的身份证（复印件）。用以证明毛亮的身份适格。证据三、借条1张、借款合同1份、收条1份、商品房买卖合同1份、公证书1份。用以证明被告毛亮于2013年3月15日向原告黄春保借款170000元（当日转账150000元、给付现金20000元），约定于2013年5月14日还款；原、被告又于同日签订借款合同，约定利息为月3%，另约定，未到期还款，毛亮自愿将其所有的位于孝感市孝南区西河镇新景园3-2号3单元106室的房屋作价出售给黄春保，并在孝感市公证处予以公证。证据四、黄国庆身份证复印件1份、银行转账单1份。用以证明毛亮向黄春保所借的170000元，是由黄春保之弟黄国庆向毛亮账户转账150000元配合完成。被告毛亮、徐静未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告黄春保提交的证据进行了审查，其具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月15日，被告毛亮以资金周转为由向原告黄春保借款170000元，并于当日由原告黄春保胞弟黄国庆将150000元通过转账方式打至被告毛亮账户，另外给付现金20000元于被告毛亮，同时被告毛亮出具了借条并签订了借款合同、收条，借款约定了借款期限即2013年3月15日至2013年5月14日止及利息为月息3%。借款期间及逾期后，被告支付了约定的利息24000元。此后，原告多次找到被告催款，被告以种种理由推诿，以致成讼。另查明，被告毛亮将其所有的位于孝感市孝南区西河镇新景园3-2号3单元106室的房屋作价于原告黄春保。本院依职权查明，被告毛亮、徐静在2009年12月3日办理结婚登记。本院认为，原告黄春保与被告毛亮、徐静之间的债务关系明确，有借据为证。因该借款系在被告毛亮、徐静婚姻关系存续期间（即2009年12月3日至今）所负，故被告毛亮、徐静理应承担连带清偿责任。原告黄春保与被告毛亮约定的利息不符合法律规定，应予调整，被告支付利息24000元高于双方约定的利率，故该款应予扣减借款本金，该款扣减利息外，多余款项应抵折借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛亮、徐静连带清偿原告黄春保借款146000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付从借款之日起至判决履行之日止的利息，于本判决生效后十日内日偿付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3700元由被告毛亮、徐静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费3700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄军勇代理审判员  万 烨人民陪审员  胡立学二〇一三年十二月十七日书 记 员  冯治国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法丹民一初字第300-2号原告：杜浩文，男，汉族。被告：徐锡华，男。被告：何森强，男，汉族。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜浩文撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，合共6170元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  黄小间二〇一三年十二月二日书 记 员  张 扬
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）休民一初字第00971号原告：祝敏，男，1981年10月13日出生，汉族，从事饮食服务业。被告：刘华，男，1969年7月8日出生，汉族，万安水库管理员。被告：金希敏，男，1969年2月6日出生，汉族，万安朗口水库承包者。（未到庭）原告祝敏诉被告刘华、金希敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告祝敏，被告刘华到庭参加诉讼。被告金希敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝敏诉称：2012年7月12日14时许，原告在休宁县万安朗口水库上游管辖之外一公里处用电瓶打渔，被正在巡查水库人员被告刘华发现，被告不分青红皂白用石头砸原告，为此发生争执，后被告刘华殴打原告造成原告头部受伤，经休宁县人民医院诊断：头部外伤，身体多处挫伤，住院5天，用去医疗费2351元。后经休宁县万安镇派出所多次调解未果。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计6481元，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的观点，提交如下证据：证据一，原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二，休宁中医院病历复印件一份，证明原告在医院治疗情况；证据三，个体营业执照复印件一份，证明原告系个体经营者；证据四，医疗票据复印件一组，证明在医院治疗期间产生的治疗费用；证据五，公安局行政处罚决定书复印件一份，证明侵害人行政处罚情况；证据六，交通费票据复印件若干，证明原告因治疗而产生的交通费用状况。被告刘华、金希敏在法定期限内未提供答辩，庭审中，刘华辩称，我不会无缘无故打原告，是因为原告跑到我们水库用电瓶打渔，我发现后叫原告起来不要打渔了，他不听。而且原告也打我了。被告未提供证据。经审理查明：2013年7月12日14时许，原告祝敏用电瓶在朗口水库上游一公里处的小溪里打渔，被正在巡查水库的管理员刘华发现并制止祝敏打渔，为此，两人发生争执，刘华殴打了原告祝敏，造成原告祝敏头部等多处挫伤。后祝敏到休宁县万安镇万新村卫生室就诊，当晚到休宁县中医院住院治疗5天。用去医疗费2351.8元，出院时医嘱休息15天。另查，祝敏是休宁县老祝土菜馆的个体经营者。本院认为，公民的生命健康受法律保护。祝敏在打渔时被刘华打伤，相关损失应该由刘华赔偿，祝敏用电瓶违法打渔是纠纷产生的原因，且在发生纠纷时处理方法不当，故也应承担一定的责任，即刘华承担85%责任，祝敏承担15%责任。被告金希敏不是侵权人，不应承担责任。综上，根据相关法律法规的规定，本院认定祝敏的损失为：医疗费2351.8元，误工费1380元（每天69元），护理费400元（每天80元），住院伙食补助费50元（每天10元），营养费40元（每天8元），交通费40元，共计4261.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘华在本判决书生效后5日内一次性赔偿祝敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3623元。二、驳回祝敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 琚  苗  薇二〇一三年十二月十七日书记员 程新良（代）附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）黑监民再字第140号 抗诉机关：黑龙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：大庆吉的堡乐佳双语幼儿园。住所地：大庆市萨尔图区东风新村学伟绿色家园。 负责人：李晓梅，园长。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵淑媛，女，1948年l0月23日出生，汉族，个体业主。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，其他情况不详。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁微微，女，其他情况不详。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳秋，女，其他情况不详。 申诉人大庆吉的堡乐佳双语幼儿园因与被申诉人赵淑媛、刘强、丁微微、姜艳秋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2010）庆民二终字第49号民事判决，大庆吉的堡乐佳双语幼儿园不服，向检察机关申诉。2012年11月8日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗（2012）96号民事抗诉书，以二审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。本院于2013年7月24日作出（2013）黑监民监字第59号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，申诉人大庆吉的堡乐佳双语幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、本案按申诉人大庆吉的堡乐佳双语幼儿园自动撤回再审申请处理，终结再审程序； 二、恢复对大庆市中级人民法院（2010）庆民二终字第49号民事判决的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗林成 代理审判员  李雪松 代理审判员  王革滨 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员  余 博
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕河法民一初字第158号原告刘某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告张某某于2003年7月15日经人介绍认识恋爱，同年8月13日按民俗举行婚礼。2009年2月9日补办结婚登记手续，婚后于2005年1月14日生育大女儿张某甲；2010年2月5日生育次女儿张某乙；2012年8月18日生育三儿子张某丙。婚初夫妻感情一般，后因被告好赌成性，长期不理家庭在外赌博，借款赌博及欠债，债权人上门讨债，被告于2012年6月25日外出逃债至今无音讯。被告长期以赌博为业，不顾家庭和母子生活。原告迫于无奈的情况下，于2012年5月6日带着三子女回娘家居住至今。夫妻分居生活至今已达一年多，夫妻感情已彻底破裂。某据《中华人民婚姻法》的有关规定向陆河县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚后子女张某甲、张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告刘某某在庭审期间向法庭举证、经质证的证据有：1、原告刘某某的身份证复印件，欲证明原告的身份与主体资格。2、原、被告的《结婚证》复印件，欲证明原、被告双方是依法登记的合法夫妻关系。3、原告与张某甲、张某乙，张某丙户口本复印件，欲证明原、被告婚生子女张某甲、张某乙，张某丙身份情况。4、被告张某某的户口簿复印件，欲证明被告的身份情况。上述证据本院予以确认。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩状及提交证据。经审理查明：原、被告于2002年7月份经人介绍认识，交往后确定恋爱，2003年农历8月13日按被告所在地习俗举行婚礼。2009年2月9日原、被告到陆河县民政局补办结婚登记手续。婚后于2005年1月14日生育长女张某甲；2010年2月5日生育次女张某乙；2012年8月18日生育男孩张某丙。2013年10月15日诉至本院，认为原、被告婚初夫妻感情一般，后因被告好赌成性，长期不理家庭在外赌博，借款赌博及欠债，债权人上门讨债，被告于2012年6月25日外出逃债至今无音讯。被告长期以赌博为业，不顾家庭和母子生活。原告迫于无奈的情况下，于2012年5月6日带着三子女回娘家居住至今。夫妻分居生活至今已一年多，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚后子女张某甲、张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘某某称原、被告婚姻关系存续期间无购置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关依法办理了结婚登记，原、被告双方的夫妻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后生育二女一男，本应珍惜、维护家庭和谐稳定，被告外出无法联系，致使原告对被告失去信心，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，应予准许。被告已外出地址不详，无法联系，由其抚养子女显属不妥，故此，婚生子女张某甲、张某乙、张某丙应由原告抚养。原告自愿承担子女抚养费，没有违反法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩及提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利，法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生女孩张某甲、张某乙、男孩张某丙由原告刘某某抚养，抚养费由原告自负。孩子长大后随父随母由其自择。本案受理费人民币300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李明忠二〇一三年十二月十七日书记员  彭远芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第4740号原告卢柱明，男，汉族，1973年8月3日出生。委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告朱嘉星，男，汉族，1990年12月25日出生。原告卢柱明诉被告朱嘉星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小武到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2012年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告将钱借给被告，被告向原告出具了一张借据。之后，原告向被告催收，被告均无理推诿，拒不偿还至今。原、被告双方之间是合法有效的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告向原告借款理应及时偿还；被告无理推诿拒不偿还借款至今的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，根据原告提供的借据显示：2012年6月13日，被告作为借款人向原告出具该借据；该借据载明：被告借到原告20000元。对此，原告于2013年5月15日以被告未偿还该借款为由向本院提起起诉。原告确认原、被告双方是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款；双方无书面约定借款期限和借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉借据有被告的签名确认，被告未提供任何证据予以反驳，故本院予以采纳该借据，认定原告已履行了提供借款20000元给被告的义务，即确认被告借到原告借款本金20000元。虽然原、被告双方未约定还款期限，但原告已向被告催告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未在案涉借据中载明关于借款利息的约定，故本院认定原、被告双方之间的借款视为不支付利息。但案涉借款为公民之间不定期无息贷款，经原告催告不还的，原告仍可要求被告参照银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。被告未及时偿还借款给原告，给原告造成一定的损失符合常理，结合原告于2013年5月15日向本院提起起诉的情况，故本院认定，被告应向原告支付从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱嘉星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢柱明归还借款本金20000元；二、被告朱嘉星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢柱明支付借款利息（以借款本金20000元为基数，从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱嘉星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜君华审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一三年十二月十二日书 记 员  刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页