广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27968号原告：亚太财产保险有限公司广州营业部，住所地广东省广州市天河区冼村路5号2501房。负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琪、梁志伟，均系该公司职员。被告：杜翠珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。原告亚太财产保险有限公司广州营业部（以下简称亚太广州营业部）与被告杜翠珍、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告亚太广州营业部的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼。被告杜翠珍、平安广东分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚太广州营业部向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告支付的保险赔偿金11282元，由被告平安广东分公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告杜翠珍承担连带责任；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告杜翠珍驾驶粤Ａ×××××车辆(由被告平安广东分公司承保)行驶至广东省广州市天河区中山一路立交时，与我司承保的粤Ａ×××××车辆发生碰撞。事故中造成原告承保车辆的车尾受损。粤Ａ×××××驾驶员杜翠珍负本次事故的全部责任，粤Ａ×××××无责任。事故发生前粤Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险（保险限额120,800元，含不计免赔），被保险人徐滔向原告申请代位求偿，原告于2018年6月25日向徐滔赔付了11282元。原告认为，被告杜翠珍为本次交通事故的全部责任人，应承担粤Ａ×××××号车损失的赔偿责任。事故前，粤Ａ×××××号车在被告平安广东分公司处投保了交强险和第三者责任保险，因此，被告平安广东分公司应当在保险限额内优先承担赔偿责任。因原告已向徐滔履行粤Ａ×××××号车辆全部损失的赔偿责任，并取得代位追偿之权利，遂起诉。被告杜翠珍未作答辩，亦未提交证据。被告平安广东分公司书面答辩称：本案中与亚太保险承保车辆粤Ａ×××××发生碰撞的由杜翠珍驾驶的粤Ａ×××××号轿车被保险人杜翠珍在我方仅投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元。保险期限为2018年1月13日至2019年1月12日。一、原告未提供事故发生的事故认定书，没有举证证明事故发生事实、成因和性质，无法确认事故损失，我方不同意按照其主张赔偿。二、事故发生时，因车辆粤Ａ×××××号车辆逾期未年检，行驶证过期，根据商业险第三者责任保险免除部分“第二十四条第三款：被保险机动车有下列情形之一者：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”属于保险责任免除事由，我方与被告杜翠珍签订的保险协议充分体现了双方诚实信用原则，在合理合法的前提下达成，被告杜翠珍在充分理解保险免责条款下，签署了放弃索赔申明书，放弃本次事故损失的商业险理赔款，故我方依法不在商业险承担赔偿责任。三、事故发生后，我方经当事人申请，依法已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元给粤Ａ×××××车辆车主徐滔，赔款支付到徐滔建设银行账号。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年1月8日，原告向徐滔签发《机动车综合商业保险保单》，约定被保险人徐滔，被保险车辆粤Ａ×××××，承保险种为机动车损失保险，保险金额120800元（含不计免赔）等，保险期间自2018年1月21日零时起至2019年1月20日二十四时止。原告提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，拟证明被告杜翠珍驾驶的车辆与原告承保的车辆曾发生事故且被告杜翠珍在本次事故中承担全部责任。上述申请表客户填写一栏载明“被保险人杜翠珍，出险时间2018年5月23日，事故各方信息己方粤Ａ×××××、驾驶员杜翠珍，对方粤Ａ×××××、驾驶员黄美恩，转账支付授权信息：委托贵公司将本次理赔款项划入本授权人指定的以下银行账户，后续引发的赔款纠纷由我单位（个人）自行承担：徐滔、开户行建行、开户账户43×××84”，被保险人/委托人签字或单位签章一栏有“杜翠珍”签名字样；保险公司填写一栏载明“案件号：904-87343945，车牌号码己方粤Ａ×××××、责任认定100%、定损项目右前，对方粤Ａ×××××、责任认定0%、定损项目左前”，落款处有查勘员签字，落款时间2018年5月23日。徐滔为维修车辆用去11282元。2018年5月28日，黄美恩代徐滔出具《机动车辆索赔权益转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。其后，原告向徐滔支付了保险赔款11282元。被告杜翠珍就其驾驶的粤Ａ×××××车辆在被告平安广东分公司购买了交强险及机动车第三者责任保险1000000元，保险期间为2018年1月13日零时起至2019年1月12日二十四时止。被告平安广东分公司主张涉案事故发生时，车辆粤Ａ×××××号车辆逾期未年检，行驶证过期，属于保险责任免除事由，且被告杜翠珍已签署了放弃索赔申明书，就此提交了被告杜翠珍向其司出具的《放弃索赔声明》（照片），载明被告杜翠珍因商业险过期，自愿放弃涉案事故商业险部分损失的索赔权利。被告平安广东分公司提交的机动车状态查询截图显示，粤Ａ×××××车辆的有效期截止日期为2018年1月31日。原告认为无法证实上述证据是否真实合法有效，且放弃索赔申请的具体内容和日期看不清。被告平安广东分公司另主张，事故发生后其已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元款项给徐滔，并提交了转账凭证，原告对此不持异议。本院认为：原告主张2018年5月23日，被告杜翠珍驾驶粤Ａ×××××车辆与原告承保的粤Ａ×××××车辆发生事故且被告杜翠珍负本次事故的全部责任，就此提交了有查勘员签字的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书》，被告未到庭质证，亦未提交相反证据，故在无相反证明的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告平安广东分公司关于无法确认事故发生事实、成因和性质的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤Ａ×××××号车辆在原告处投保有车损险不计免赔，原告据此向徐滔赔偿交通事故导致的车辆损失11282元，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告的求偿权。粤Ａ×××××车辆在被告平安广东分公司购买了交强险及机动车第三者责任保险1000000元，被告平安广东分公司主张其司无需在商业险范围内承担赔偿责任，就此本院认为，首先，被告平安广东分公司并未提交《放弃索赔声明》的原件；其次，上述声明载明的放弃原因系“商业险过期”而非被告平安广东分公司主张的行驶证过期；再次，即使事故发生时粤Ａ×××××号车辆确实行驶证过期且属于两被告签订的保险协议约定的保险责任免除事由，被告平安广东分公司亦未举证证明其已向被告杜翠珍就保险免责条款尽到提醒注意义务。故被告平安广东分公司的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告平安广东分公司已在交强险财产损失限额内向徐滔赔偿2000元，该部分款项应予以扣减。综上，被告平安广东分公司应当向原告支付的保险赔偿金9282元（11282元－2000元）。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告亚太财产保险有限公司广州营业部支付保险赔偿金9282元。二、驳回原告亚太财产保险有限公司广州营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由原告亚太财产保险有限公司广州营业部负担32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二一年二月一日书记员 谢宜静