wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑二终字第0042号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶国明，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，个体，住常熟市虞山镇福圩村（2-4）老乌浜宅基**。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月27日被常熟市公安局刑事拘留，2012年10月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人季＊＊，江苏泰实律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人陶国明犯盗窃罪一案，于2013年1月21日作出（2013）熟刑二初字第0074号刑事判决，原审被告人陶国明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月5日公开开庭进行了审理，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员田苗出庭履行职务，上诉人陶国明及其辩护人季燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年8月中旬、8月底的两天凌晨，被告人陶国明先后两次至常熟市海虞镇江南木材经销部内，采用翻墙等手段，窃得石仁福放置在该经销部货场内的红酸枝红木木方5根，价值人民币36354.5元。案发后，赃物已由常熟市公安局追缴并发还给被害人石仁福。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，原审予以确认：1、被告人陶国明的供述及辨认笔录；2、被害人石仁福的陈述笔录；3、证人蔡建华、沈国华、奚建平、马文波、徐志勇、王雪峰的证言笔录；4、常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、称重笔录、测量记录、扣押、发还物品、文件清单、赃物（照片）；5、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6、发破案经过、常住人口信息。原审法院认为，被告人陶国明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶国明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陶国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陶国明不服，提出上诉，其上诉的主要理由为：其系初犯、退还赃款，积极配合公安机关，如实供述自己罪行，请求从轻判处。辩护人辩护意见为：上诉人具有退赃情节，也取得了被害人谅解，初犯，主观恶性不大，社会危害性小，一审量刑过重，恳请二审减轻对上诉人的量刑。二审庭审中，辩护人提交了被害人石仁福的谅解书。出庭检察员意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人盗窃价值人民币36354元的财物，数额巨大，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决考虑上诉人陶国明相关法定、酌定量刑情节，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，已经在一个相对合理的幅度内。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以认定。本院认为，上诉人陶国明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人陶国明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陶国明盗窃他人财物，数额巨大，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决已经综合考虑上诉人陶国明认罪态度好、赃物已被追回等相关量刑情节，对其的量刑并无不当。被害人的谅解也是基于赃物退还。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周耀荣审 判 员  徐莉娜代理审判员  纪长波二〇一三年三月十九日书 记 员  周 艳
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高民二初字第00153号 原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街**。 法定代表人王国强，该社理事长。 委托代理人余志华，该社法律顾问。 被告华建全，男，1959年2月2日出生，汉族，住高陵县，村民。 原告高陵县农村信用合作联社诉被告华建全金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告华建全经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月25日，原告信用社与被告华建全签订借款合同，该合同约定由原告信用社借给被告华建全人民币30000元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将30000元借款提供给被告华建全，但合同到期后，被告华建全未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告华建全偿还原告借款本金30000元及截止2012年5月15日止的利息8769.1元，并偿还未还款本金从2012年5月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告华建全未作答辩。 经审理查明，2009年12月25日，原告下属的通远信用社与被告华建全签订借款合同，由通远信用社为被告华建全提供借款30000元，约定月利率为千之9.3，借款期限自2009年12月25日起至2011年12月25日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告华建全未按约定归还借款本金30000元及利息，原告多次催要无果故诉至本院。 另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。 以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告华建全签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告华建全提供借款30000元，现该借款合同期限已到，被告华建全就应当按时归还原告借款本金30000元并按约定承担利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告华建全偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2009年12月25日起至2011年12月25日止月利率按千分之9.3计算，2011年12月26日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息）。 本案案件受理费385元，由被告华建全承担（原告已预交770元，本院退付原告385元，履行判决时被告直付原告385元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  贾红梅 二〇一三年三月六日 书 记 员  李 学
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第177号 申请执行人：纪X 被执行人：刘XX 上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月29日审结。该案（2012）市中民初字第2988号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人刘XX名下的京N×××××号车辆壹部。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘斌 二〇一三年三月四日 书记员  张斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4058号罪犯张志勇，男,汉族，1964年8月29日出生于重庆永川市，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年八月六日作出(2007)昆刑三初字第429号刑事判决，以被告人张志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月1日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3538号罪犯岩叫，男,傣族，1988年6月5日出生于云南省勐腊县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00七年四月六日作出(2007)西刑初字第64号刑事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年六月二十二日作出(2007)云高刑终字第654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3578号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4590号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2027年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）官民二初第75号原告：昆明市官渡区农村信用合作银行矣六支行。住所：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场**楼。负责人：杨武，行长。被告：陈宏春，男，汉族，1986年8月16日出生，住昆明市官渡区。被告：施刚，男，汉族，1980年12月8日生，住昆明市官渡区。原告昆明市官渡区农村信用合作银行矣六支行诉被告陈宏春、施刚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理，审理中原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明官渡农村合作银行矣六支行撤回起诉。诉讼费805元，由原告承担402.5元，余款402.5元退还原告。审判员 王 强二〇一三年三月二十五日书记员 马梓喻
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金武柳商初字第34号 原告：姜爱娥。 被告：何勇忠。 原告姜爱娥为与被告何勇忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后进行预立案登记，并依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并经合议后当庭宣判。原告姜爱娥到庭参加诉讼，被告何勇忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜爱娥起诉称：原、被告系同村村民。2011年5月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借期1年，利息按月息1.5%计付。借款到期后，被告未予归还，亦未支付利息。请求判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息（从2011年5月13日起至判决确定之日止按月息1.5%计算）。 原告姜爱娥为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，证明被告何勇忠于2011年5月13日向原告借款10000元，并约定归还日期、利息等事实；3、武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会证明一份，证明被告外出，多年未回本地生活，至今下落不明的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。 被告何勇忠未作答辩，也未提交证据。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告理应按约归还原告借款并支付利息，否则违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告何勇忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何勇忠于本判决生效后十日内归还原告姜爱娥借款本金10000元并支付利息（从2011年5月13日起算，至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何勇忠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，帐号：1969990**********，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  陈 胜 人民陪审员  俞春信 人民陪审员  雷岳文 二〇一三年三月二十七日 代书 记员  李敏英
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2012）西民初字第3028号原告冷绍兰，女，1965年3月10日出生，汉族，莱西市人，现住本市。委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告于晓江，男，1973年10月10日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告冷绍兰与被告于晓江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼，被告于晓江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月30日原、被告发生交通事故，对其责任及其已发生的费用，已由莱西市人民法院判决确认。对后续治疗费（2008）西民初字第1176号裁明另行主张，现该费用已实际发生，为此，请求依法判令被告赔偿原告经济损失44179.94元。诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费26639.95元、误工费13470.18元（104.42元/天×129天）、护理费3501.81元（89.79元/天×39天）、住院伙食补助费468元（12元／天×39天）、交通费100元、以上共计44179.94元.被告于晓江未答辩。经审理查明：2007年12月30日22时30分许，被告于晓江驾驶鲁Ｂ×××**号轿车，沿莱西市区烟台路由北向南行驶至劳动服务公司门北处，遇原告冷绍兰驾驶鲁Ｂ×××**号微型轿车与其对行，因被告于晓江驾车驶入路左致两车相撞受损，原告冷绍兰受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告于晓江应承担事故全部责任，原告冷绍兰不承担事故责任。原告冷绍兰伤后于当日被送往莱西市人民医院治伤，被该院诊断为：左股骨骨折，并在该院住院治疗129天，支出医疗费72726.85元。2008年5月22日原告冷绍兰之伤，被莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为伤残八级一处，伤残九级一处。上述所产生的费用本院（2008）西民初字第1176号民事判决书已判处。但原告冷绍兰所主张的后续治疗费，该判决书载明待实际支出后，原告可另行主张权利。2009年2月10日原告冷绍兰再次到该院继续治疗，被该院诊断为左股骨骨折内固定术后，并在该院住院治疗14天，支出医疗费7815.08元。2009年2月24日原告冷绍兰好转出院，出院医嘱为：继续休息1个月。2012年5月28日原告冷绍兰再次到该院继续治疗，被该院诊断为：股骨骨折术后，并在该院住院治疗25天，支出医疗费17381.87元。2012年原告冷绍兰好转出院，出院医嘱为休息治疗2个月。上述原告冷绍兰为治伤支出医疗费25196.95元。本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院（2008）西民初字第1176号民事判决书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案，收费单据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告于晓江驾驶鲁Ｂ×××**号轿车，沿莱西市区烟台路由北向南行驶至劳动服务公司门北处，遇原告冷绍兰驾驶鲁Ｂ×××**号微型轿车与其对行，因被告于晓江驾车驶入路左致两车相撞受损，原告冷绍兰受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告于晓江应承担事故全部责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告于晓江所驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告于晓江在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告于晓江按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告于晓江以承担100%的责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费26639.95元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为25196.95元，本院予以认定，其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告主张误工费13470.18元（104.42元/天×129天），原告冷绍兰主张伤残赔偿金之后再次主张被告赔偿其误工费，与法无据，对此本院不予支持。3、原告主张护理费3501.81元（89.79元/天×39天）过高，应当根据护理人员的职业及其原告实际住院天数确定为3500.64元（89.76元/天×39天）。4、原告主张住院伙食补助费468元（12元／天×39天），符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张其因伤就医等支出交通费100元，因其未能提交证据证明，对此本院不予支持。原告冷绍兰主张护理费3500.64元，应由被告于晓江全部承担。原告冷绍兰主张医疗费25196.95元，住院生活补助费468元计25664.95元，应由被告于晓江赔偿。综上，被告于晓江应当赔偿原告冷绍兰经济损失29165.59元（3500.64元+25664.95元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告于晓江于判决生效之日起10日内赔偿原告冷绍兰经济损失29165.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、速递费60元计964元，由被告于晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 郭 松审判员 赵显秀审判员 李 妍二〇一三年三月一日书记员 李晓萍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第52号原告福建立恒涂料有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4。法定代表人王雪英，该公司总经理。委托代理人王庭业、张婷，江苏蓝海律师事务所律师。被告胡启兵，男，汉族，1968年12月23日出生。委托代理人王忠益、朱国存，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。原告福建立恒涂料有限公司（以下简称立恒公司）与被告胡启兵代销合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2013年2月4日、3月22日公开开庭进行了审理。原告立恒公司委托代理人张婷、王庭业，被告胡启兵及其委托代理人王忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立恒公司诉称，2010年4月29日，原告与被告经营的南京市栖霞区某船舶涂料服务部（以下简称某服务部）在该区的某船厂签订一份合同，约定“由甲方向乙方所在船厂设仓库，甲方将产品放在仓库之中，乙方根据实际情况实时发货。乙方应及时做好仓库进出账单，以备甲方实时对账。2012年1月5日，被告在原告出具的请款明细表上签字确认，共欠原告款项为146568.58元。原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告支付所欠货款146568.58元及逾期利息（从2012年12月26日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担诉讼费用。被告胡启兵辩称：被告不欠原告货款，被告在请款明细表上签字是被告在不知情的情况下书写的，原、被告之间没有买卖关系，被告只是通过促销提成，原告收取货款未通过被告，被告还替原告业务员黄某某垫付给钟老板6600元钱；原告款项未能收回系其涂料存在质量问题，部分买家拒付和拖欠等原因造成，与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月29日，原告立恒公司南京办事处（甲方）与某服务部（乙方）签订《合同》一份，黄某某作为甲方代表、胡启兵作为乙方经营者在合同上签字。合同内容对产品质量、订货方式、合作方式、运输费用、最低结算价格、合同期限等事项均作了约定。其中第一条“乙方同意长期采用并销售甲方提供的（立亨牌）船舶涂料产品”……、第六条合作方式：a项“甲方将在乙方所在船厂设仓库，甲方将产品放在仓库之中，乙方根据实际情况实时发货。乙方应及时做好仓库进出账单，以备甲方实时对账”、c项“乙方的销价高于最低销售价的部分，就超出部分的金额，以乙方占60%，甲方占40%的份额来结算”、e项“乙方负责油漆款的收取，在收取之后24小时之内交由甲方负责人或打到甲方账户（建行账号户名：黄某某）”。被告经营的某服务部在南京某船舶制造有限公司（以下简称某公司）内有施工队，合同签订后，由被告负责油漆涂料的推销，原告按要求向被告提供油漆涂料，并由被告收取货款。期间，2010年11月16日，原告工作人员黄某某向被告出具收条一份，内容为“今于某船厂收胡启兵油漆货款伍万元整2010.11.16福建立恒涂料黄某某”，同日，船主史某某向被告出具借条一份，内容为“今欠到立亨油漆款陆万元整，油漆工资款壹万元整，共计柒万元整（于12月16日结清）落款史某某2011.11.16油漆工资10000元油漆款60000已汇50000元”。2012年1月5日，原、被告对账，被告在福建立恒化工有限公司请款明细表上欠款人处签字，确认从2011年3月7日起到2012年1月5日止，其所用立恒涂料油漆货款及欠款总额146568.58元，该总额包含2010年的欠款137810.68元。后原告索要未果，故诉至法院要求处理。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的合同、请款明细表、送货明细表、欠条、收条及被告提供的证明、个人营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同对销售模式、奖励分配等做了明确规定，被告作为原告油漆品牌的经销商，销售的油漆款项由被告收取后再向原告支付并提取相应的利润作为奖励，原、被告签订的实际是一份营销合同。原、被告从2010年开始一直存在业务往来，2012年1月5日，被告胡启兵在福建立恒化工有限公司请款明细表上签字，确认从2011年3月7日至2012年1月5日所用原告油漆货款及欠款146568.58元，被告理应按照其确认的数额履行给付货款义务，被告抗辩其签字受到了原告的欺诈，但未提供相关证据，本院不予采信。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告业务员黄某某向其借款6600元与本案无关，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡启兵于本判决生效之日起十日内偿付原告福建立恒涂料有限公司货款146568.58元并承担上述款项自2012年12月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半后收取1616元，由被告胡启兵负担（此款原告已预交，本院不退，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈猛二〇一三年三月二十五日见习书记员  顾晔
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第401号 申请执行人冯春，男。 被执行人李晓兰，女。 本院于2012年10月16日作出（2012）南执第1075号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李小兰的银行存款65000.00元。现因当事人已履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓兰银行存款65000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜德道 二〇一三年三月十四日 书记员  黄 达
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿藤民初字第1号原告：林某甲。被告：池某甲。法定代理人：池某丙。委托代理人：张纽约。原告林某甲为与被告池某甲离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告林某甲，被告池某甲的法定代理人池某丙及其委托代理人张纽约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：2003年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在温州市鹿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生口角，未建立真正的夫妻感情。因被告行为出现异常，经了解，原告才知道被告自1997年患有精神疾病，但被告婚前一直隐瞒该事实。此后，原、被告于2009年开始分居。2012年5月8日，原告向鹿城区人民法院起诉要求离婚，2012年6月1日，因故撤回起诉。但原、被告双方的感情并未好转，故原告请求法院依法判令准予原、被告离婚；依法判令婚生女林某乙由原告抚养教育；本案诉讼费由原告承担。被告池某甲辩称：不同意离婚。原告诉称不属实，被告因与原告为家庭琐事吵架，遭受刺激，才导致被告患上精神疾病；被告的精神疾病现经治疗有好转，原告作为丈夫应该负担抚养义务，不应该抛弃被告，原告却在2011年7月将被告赶出，不尽抚养义务，现在被告已经丧失劳动能力，原告应该支付医疗费，抚养费；如果法院判决离婚，应该分割夫妻共同财产，包括：原告父母分给双方的财产，以及婚后搭建的建筑物以及责任田；婚后被告全身心投入家庭，现在被告患病没有收入，生活困难，如果法院判决离婚，原告应该承担经济帮助款10万元以及解决被告住房问题。通过庭审中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院归纳本案事实如下：一、关于原、被告婚姻关系。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因精神疾病，被告于2010年9月11日至温州市民康医院住院治疗，于2011年5月16日至温州市鹿城精神病医院住院治疗。2011年5月23日，温州市鹿城区残疾人联合会向被告颁发残疾人证，载明残疾类别为精神，残疾等级壹级。2012年5月8日，原告向我院起诉要求离婚，后因故于2012年6月1日撤回起诉。以上事实有原、被告陈述以及原告提供的结婚证，口头裁定笔录，双方提供的病历，被告提供的残疾人证等证据予以认定。二、关于子女。原、被告于××××年××月××日生育一女林某乙，现婚生女跟随原告生活。以上事实有原、被告陈述以及原告提供的林某乙户口簿等证据予以认定。三、关于共同财产、债权债务。审理期间，由于原、被告均未提供证据证明夫妻之间存在共同财产及债权债务关系，故本院认为夫妻之间不存在共同财产及共同债权债务。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告因被告患有精神疾病多次住院难以治愈，导致夫妻感情破裂，二度起诉要求离婚，证明双方感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，因被告患有精神疾病，且现女儿林某乙与原告一起生活，故婚生女林某乙由原告抚养为宜。现原告患有精神疾病，生活困难，原告应给予适当帮助，本院酌情考虑原告一次性支付被告经济帮助款5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告池某甲离婚；二、婚生女儿林以诺由原告林某甲抚养至独立生活之日止，并承担相应的抚养费用。被告池某甲享有每月二次探视婚生女儿的权利，原告应予以配合；三、原告林某甲于本判决生效之日起十日内向被告池某甲支付经济帮助款5万元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 叶 璋二〇一三年三月二十三日代书 记员 周志微
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1350号罪犯冯衫。天津市河西区人民法院于2008年7月4日作出（2008）西刑初字第225号刑事判决，以被告人冯衫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2008年3月29日起至2017年3月28日止。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1479号刑事裁定，对罪犯冯衫减刑一年，刑期自2008年3月29日起至2016年3月28日止。天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯衫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯衫于2008年9月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯冯衫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯冯衫减刑九个月。刑期自2008年3月29日起至2015年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一三年三月六日书 记 员  史军锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3892号罪犯王斌，男,布依族，1980年12月19日出生于贵州省织金县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年四月十四日作出(2004)昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人王斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3079号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月5日起至2020年2月4日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3795号罪犯蒋清毅，男，汉族，1986年5月29日出生于广西壮族自治区兴安县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年六月六日作出（2007）昆刑三初字第321号刑事判决，以被告人蒋清毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3559号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4672号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋清毅减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月4日起至2026年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第442号申请执行人：孙迎。被执行人：孙静安。申请执行人孙迎与被执行人孙静安民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）垦民初字第14号民事调解书。调解书确认被执行人孙静安偿还申请执行人孙迎借款1400000元。被执行人孙静安未履行义务。经申请执行人孙迎向本院申请，本院于2012年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙静安在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）垦民初字第14号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  胡军辉审判员  孙 涛二〇一三年三月五日书记员  王 菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3581号罪犯周茂，男，汉族，1985年8月14日出生于四川省古蔺县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年十一月一日作出（2007）昆铁中刑初字第370号刑事判决，以被告人周茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第6号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4826号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周茂减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月28日起至2027年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）郓行执字第118号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人彭春华，农民。 被执行人蔡双双（系彭春华之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105196号社会抚养费征收决定书。 本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105196号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105196号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105196号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105196号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  徐龙矩 审判员  邓晓华 二〇一三年三月十日 书记员  朱仰立
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3522号罪犯许洪飞，男,汉族，1987年1月28日出生于河南省登封市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年二月二十七日作出(2008)昆刑三初字第152号刑事判决，以被告人许洪飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许洪飞减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭知初字第12-1号原告：中国康辉旅行社集团有限责任公司。法定代表人：李继烈。委托代理人（特别授权代理）：吴刚、王飞忠。被告：绍兴市康辉国际旅游有限公司。法定代表人：卢国良。委托代理人（特别授权代理）：潘湘元。本院在审理原告中国康辉旅行社集团有限责任公司（以下简称中国康辉公司）诉被告绍兴市康辉国际旅游有限公司（以下简称绍兴康辉公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被告绍兴康辉公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，认为：中国康辉公司系基于商标侵权和不正当竞争侵权两种法律关系提起本案诉讼，其中基于商标侵权法律关系应由侵权行为实施地、侵权商品储藏地或查封扣押地、被告住所地法院管辖，基于不正当竞争侵权法律关系应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而本案被诉侵权行为及被告住所地均不在本院辖区，而在浙江省绍兴市。综上被告绍兴康辉公司请求将本案移送至绍兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告中国康辉公司起诉称，被告绍兴康辉公司经营第39类旅行社、旅游安排等同类服务时，就商标和企业名称的使用对中国康辉公司分别构成商标侵权和不正当竞争。本院认为，本案被诉侵犯商标权及不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实依据，故本案不属于驰名商标案件集中管辖的适用情形。本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原告中国康辉公司指控的侵权行为地及被告绍兴康辉公司的住所地均不在本院辖区，而在浙江省绍兴市，属绍兴市中级人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的绍兴市中级人民法院管辖。被告绍兴康辉公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 奕代理审判员  潘才敏人民陪审员  廖 静二〇一三年三月六日书 记 员  傅灿军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3920号罪犯周有贵，男,汉族，1972年9月24日出生于云南省寻甸县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年三月十八日作出(2004)昆刑初字第100号刑事判决，以被告人周有贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3083号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周有贵减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月5日起至2020年6月4日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2012）西民初字第2600号原告徐本玉，男，1948年3月12日出生，汉族，莱西市人，现住本市。委托代理人周纯明、胡克文，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告山东远东国际化工有限公司，住所地山东省临沂市苍山工业园。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球国际**群楼**。代表人郇波，系该公司总经理。委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。原告徐本玉与被告山东远东国际化工有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本玉委托代理人胡克文、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦到庭参加了诉讼，被告山东远东国际化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月4日，原告驾驶二轮摩托车在水院路与沽河路交叉路口处，被被告山东远东国际化工有限公司司机张志勇驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆撞伤。为此请求被告赔偿原告经济损失9790.7元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费7678.7元、误工费990元（11天×90元）、住院伙食补助费132元（12元／天×11天）、护理费990元（90元/天×11天）计9790.7元。被告山东远东国际化工有限公司未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但其医疗费已超限额，其医疗费不应由我公司赔偿，原告已超60周岁，对误工费不认可，其护理费应按农村标准计。经审理查明：2010年10月4日9时50分许，张志勇驾驶鲁Ｑ×××**号轿车，沿莱西市水院路由东向西行驶至沽河路交叉路口处，遇原告徐本玉无证驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行左转弯，两车相撞受损，原告徐本玉受伤。肇事后两车移动。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：张志勇驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任；原告徐本玉无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九第一款、第二十二条第一款条之规定，也是导致事故发生的原因，其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任。原告徐本玉伤后于当日被送往莱西市中医医院救治，被该院诊断为：右胫骨粉碎性骨折，并在该院住院治疗27天，支出医疗费30302.61元。2011年4月21日原告徐本玉之伤被青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残。上述原告所产生的经济损失本院（2011）西民初字第2540号民事判决书，已判决处理。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡赔偿110000元限额下承担原告徐本玉经济损失30046.9元。交强险医疗费10000元限额下承担原告徐本玉经济损失10000元。财产损失2000元限额承担130元。2012年5月22日原告徐本玉再次到莱西市中医医院继续治疗，被该院诊断为：右胫骨骨折术后，并在该院住院治疗1天，支出医疗费710.35元。2012年6月4日原告徐本玉再次到该院继续治疗，被该院诊断为右胫骨骨折术后，并在该院住院治疗10天，支出医疗费6968.35元。上述原告徐本玉为治伤支出医疗费7678.7元。张志勇所驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆所有人为被告山东远东国际化工有限公司，张志勇系被告山东远东国际化工有限公司职工。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书、莱西市中医院住院病案，出院记录，收费单据。用药明细，莱西市中医院门诊病历、山东省莱西市人民法院之（2011）西民初字第2540号民事判决书，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，张志勇驾驶鲁Ｑ×××**号轿车，沿莱西市水院路由东向西行驶至沽河路交叉路口处，遇原告徐本玉无证驾驶无号牌二轮摩托车在前顺行左转弯，两车相撞受损，原告徐本玉受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，张志勇承担事故主要责任；原告徐本玉应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因张志勇驾驶被告山东远东国际化工有限公司所有的鲁Ｑ×××**号轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由张志勇按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，张志勇以承担70%责任，原告徐本玉以承担30%的责任为宜。因张志勇系被告山东远东国际化工有限公司职工，其在履行职务期间造成他人经济损失的应由被告山东远东国际化工有限公司承担民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张医疗费7678.7元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张误工费5834.4元（65天×89.76元/天），因其不符合法律规定，本院不予支持。3、原告主张护理费990元（90元/天×11天）过高，应当根据原告实际住院天数及其护理人员的职业确定为987.36元（89.76元/天×11天）。4、原告主张住院伙食补助费132元（12元／天×11天）符合法律规定，本院予以确认。原告徐本玉护理费987.36元，未超出死亡伤残赔偿110000元的限额（30046.9元+987.36元），应有被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司全部承担。原告徐本玉医疗费7678.7元，住院生活补助费132元计7810.7元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费赔偿10000元的限额，应有被告山东远东国际化工有限公司按责承担5467.49元（7810.7元×70%）。综上被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告徐本玉经济损失987.36元，被告山东远东国际化工有限公司应当赔偿原告徐本玉经济损失5467.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告徐本玉经济损失987.36元。二、被告山东远东国际化工有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告徐本玉经济损失5467.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费120元计170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担70元，被告山东远东国际化工有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 郭 松审判员 赵显秀审判员 李 妍二〇一三年三月一日书记员 李晓萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第00455号上诉人石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地河北省元氏县长春街**。法定代表人高卯辉，该公司经理。委托代理人张宇静，河北冀石律师事务所律师。上诉人马义敏，女，1965年10月18日生，回族，现住河北省衡水市桃城区育才南大街****。委托代理人乔建成，石家庄市新华区石岗大街华表法律服务所法律工作者。被上诉人邵国平，男，1944年3月3日生，汉族，现住河北省新乐市杜固镇累头屯村中心街****。委托代理人杜建国，男，汉族，，现住河北省定州市息冢乡贾村****被上诉人石家庄市新华区杜北乡后杜北村村民委员会，，住所地石家庄市新华区杜北乡后杜北村法定代表人孙振三，该村委会主任。委托代理人万爱伍，该村委会法律顾问。上诉人与被上诉人因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新赵民初字第472号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2008年3月9日，被上诉人石家庄市新华区杜北乡后杜北村村民委员会与上诉人石家庄锦业建筑有限责任公司签订建筑工程施工合同一份，将后杜北村福源新村村民住宅楼工程发包给石家庄锦业建筑有限责任公司。2009年5月18日，上诉人石家庄锦业建筑有限责任公司与上诉人马义敏签订工程施工合同一份，将后杜北村福源新村21号村民住宅楼转包给上诉人马义敏，该工程总价款为3867551.18元。2009年6月13日，马义敏以上诉人石家庄锦业建筑有限责任公司的名义，招用邵国平、冯景岗、袁小英等22名农民工，为被上诉人石家庄新华区杜北乡后杜北村村民委员会建设21号居民住宅楼。该工程完工后，上诉人马义敏至今欠22名农民工工资共计370010元，其中欠邵国平工资4300元。石家庄市新华区杜北乡后杜北村福源新村21号村民住宅楼工程于2010年11月30日交付。2012年7月20日，上诉人石家庄锦业建筑有限责任公司与被上诉人石家庄市新华区杜北乡后杜北村村民委员会签订确认书一份，双方均认可石家庄市新华区杜北乡后杜北村村民委员会第21号村民住宅楼，除质保金款127072.4元外，其与工程款已全部结清。原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告石家庄新华区杜北乡后杜北村村民委员会将后杜北村福源新村村民住宅楼工程发包给被告石家庄锦业建筑有限责任公司。被告石家庄锦业建筑有限责任公司又将该工程的21号楼的建筑转包给没有资质的被告马义敏。原告邵国平、冯景岗、袁小英等22名农民工系被告马义敏招用的21号楼工程的实际施工人。在庭审中，经过石家庄锦业建筑有限责任公司与马义敏的，认定石家庄锦业建筑有限责任公司总共支付被告马义敏工程款3745318.57元，尚欠马义敏工程款122232.61元。经庭审核实，被告马义敏至今尚欠邵国平、冯景岗、袁小英等22名农民工工资370010元，其中欠原告邵国平工资4300元。被告石家庄锦业建筑有限责任公司对原告邵国平，应当在其欠付马义敏工程款122232.61元中，承担1420.5元（4300元＊（122232.61元÷370010元）】的给付责任，被告马义敏承担2879.5元的给付责任。工资的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息应从建筑工程交付之日（2010年11月30日）起计算。遂判决，被告马义敏支付原告邵国平工资2879.5元及利息，石家庄锦业建筑有限责任公司支付原告邵国平工资1420.5元及利息。判后，马义敏、石家庄锦业建筑有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，并依法改判。经审理查明，石家庄锦业建筑有限责任公司将石家庄市新华区杜北乡后杜北村村民委员会第21号村民住宅楼的主体建筑工程转包给马义敏时，与马义敏签订了工程施工合同，但马义敏不具有建筑资质。马义敏以上诉人石家庄锦业建筑有限责任公司的名义对外招工、施工。在招用邵国平、冯景岗、袁小英等22名农民工时，曾与邵国平、冯景岗、袁小英等22名农民工形成过口头合同。本院认为，合同应该是双方当事人真实的意思表示，双方应该积极履行自己的相应的义务。既然马义敏与邵国平等22名农民工有口头合同，邵国平等22名农民工已经履行了自己的义务，即为石家庄市新华区杜北乡后杜北村村民委员会第21号村民住宅楼施工，做为合同的另一方，马义敏应该将邵国平的工资4300元支付给邵国平。故上诉人马义敏的上诉理由不成立。石家庄锦业建筑有限责任公司与马义敏签有工程施工合同，但由于马义敏没有建筑资质，故工程施工合同无效，建筑工程的实际责任人应为石家庄锦业建筑有限责任公司，故上诉人石家庄锦业建筑有限责任公司的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2012）新赵民初字第472号民事判决书。二、上诉人马义敏支付邵国平工资4300元及利息，上诉人石家庄锦业建筑有限责任公司承担连带责任。案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  史占群审判员  刘春林审判员  张素华二〇一三年三月十五日书记员  王晓娅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第604号原告李仁爱。被告池国金。本院在审理原告李仁爱与被告池国金民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张锦钢二〇一三年三月十三日代书记员 项丰伟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑重字第2号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨某，男，1971年10月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，经本院批准于2012年11月28日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第303号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院审理后，于2013年1月28日以犯容留卖淫罪判处被告人杨某有期徒刑四个月。宣判后，义乌市人民检察院以对被告人杨某判处有期徒刑四个月与刑法规定不符为由，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院审理后于2013年3月6日日作出裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月份，被告人杨某承租下义乌市稠城街道长春六街202号二楼、五楼的房间开设了瑶池推拿会所，会所主要经营按摩和卖淫服务。被告人杨某在五楼设置了房间用来容留店内小姐卖淫。店内小姐每卖淫一次收取人民币150元，被告人杨某收取台费人民币50元。2012年11月16日13时许，该店小姐汪某（已行政处罚）分别与金某、吴某（均已行政处罚）在五楼的房间内以人民币150元的价格发生性关系一次，后将台费人民币100元放在被告人杨某指定的抽屉内（已扣押在案）。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、张某、梁某、汪某、金某、吴某的证言，抓获经过，检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，租房协议，浙江省预收（暂扣）款票据，情况说明，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某扣押在案的违法所得人民币100元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  赵 淼人民陪审员  冯德泰二〇一三年三月十二日代书 记员  楼青云
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武柳商初字第37号原告：吴远梅。被告：王海平。原告吴远梅为与被告王海平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后进行预立案登记，并依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并经合议后当庭宣判。原告吴远梅到庭参加诉讼，被告王海平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远梅起诉称：2011年1月9日，被告以武义县第二人民医院工程款未结算、临近春节民工需发工资缺少资金为由，向原告借款30000元，并出具了借条一份，借条载明：“今向吴远梅手借到人民币叁万元整（30000元）。归还日期2011年1月19号还清，利息2分结算”。但此后被告分文未还。请求判令被告立即归还借款30000元、支付利息14400元（利息已算至2013年1月18日，此后至归还之日的利息另计）并承担本案诉讼费。原告吴远梅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，证明被告王海平于2011年1月19日向原告借款30000元，并约定归还日期的事实；3、武义县桃溪镇锦平村村民委员会证明一份，证明被告多年在外，长久没有回家，至今下落不明的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。被告王海平未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实与原告陈述一致。另认定，被告王海平已支付原告利息1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告理应按约归还原告借款并支付利息，否则违约，应承担违约责任，但被告已支付的利息，应从诉请中扣除，故对原告的诉讼请求中的合理部份，本院予以支持。被告王海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海平于本判决生效后十日内归还原告吴远梅借款本金30000元、支付利息13400元（已算至2013年1月18日，此后至判决确定履行之日止利率按月息2%计算）；二、驳回原告吴远梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告吴远梅负担50元（已预交910元，由被告王海平负担860元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费910元，款汇至金华市财政局，帐号：1969990**********，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 胜人民陪审员  涂树伟人民陪审员  雷岳文二〇一三年三月二十八日代书 记员  李敏英
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民受初字第1号起诉人鲁金龙。本院收到起诉人鲁金龙诉绍兴县平水经济实业总公司、绍兴县福利织造电缆总厂损害赔偿纠纷一案的起诉状，起诉人鲁金龙要求：一、判令两被起诉人绍兴县平水经济实业总公司、绍兴县福利织造电缆总厂赔付给逾期付款违约金461737.92元（该逾期付款违约金的鲁金龙依据（2010）浙民再字第3号判决已支付给浙江友谊光电缆有限公司）；二、本案诉讼费用由两被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人诉称的经济损失（逾期违约金）产生于公安机关刑事侦查期间，由公安机关刑事侦查所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对鲁金龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈维二〇一三年三月二十九日书记员  张琴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃东民一初字第25号原告李某，男，1982年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告白某，女，1983年9月13出生，汉族，现住内蒙古包头市。委托代理人丁博仁，男，衡水经纬法律服务所法律工作者。原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张英龙，被告白某及委托代理人丁博仁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月14日在邢台市内邱县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前相处时间较短，未深入了解即草率结婚，没有婚前感情基础，婚后原告长期在山东枣庄、新疆乌鲁木齐、内蒙古包头等地工作，双方至今共同生活仅仅8个月，聚少离多，未建立起良好的夫妻感情，原告在外地工作时，被告也不与原告父母共同居住，甚至没有任何联系。被告常年咳嗽，经衡水市第三人民医院检查为肺结核、肺气肿，且医生医嘱该病不能生育子女。上述情况，致使双方夫妻感情破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告李某为证实其主张提交了如下证据：证据一、结婚证一份。证据二、衡水市第三人民医院CT检查报告及化验报告、河北省人民医院CT报告各一张。被告白某辩称：原、被告经人介绍，恋爱一年多后登记结婚，婚后夫妻感情很好，在日常生活中夫妻相敬如宾，互相关心，互相照顾，被告生病后原告关心爱护有加，积极想方设法为被告求医治疗。从2011年开始，被告先后随原告施工所在地，山东、新疆、内蒙古共同居住生活，今年在原告施工所在地内蒙古包头市工作生活至今，今天原、被告一起从包头到衡水参加开庭，事实证明原、被告夫妻感情一直很好，且日益加深。原告诉状中所称没有婚前感情基础，未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情破裂没有和好可能，都与事实不符，原告诉请离婚也不是原告真实意思的表示，因此原告之诉既无事实根据，又无法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被告白某未提交证据。经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，系原、被告的合法结婚证件，本院予以确认。对原告提交的衡水市第三人民医院CT检查报告及化验报告二张、河北省人民医院CT报告各一张，被告方不予认可，认为证据未加盖医院公章，不能证实原告在诉状中所主张的肺结核、肺气肿不能生育子女，不具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该三份证据不予确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2010年1月14日在邢台市内邱县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告财产情况已调查并记录在案。本院认为：原、被告双方已结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，生活中难免有矛盾，只要双方相互尊重、互谅互让，正确处理好家庭事务，仍然可以成为一个和睦家庭。原告方证据不能证实双方夫妻感情已破裂，故对其离婚之诉不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某的离婚之诉不予准许。案件受理费200元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王德忠审 判 员  高桂丽代理审判员  胡志辉二０一三年三月三十日书 记 员  周 宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第89号原告：南上榜。委托代理人：王建敏、王建乐。被告：叶小燕。被告：王碎波。原告南上榜诉被告叶小燕、王碎波买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告南上榜的特别授权委托代理人王建敏、王建乐、被告王碎波到庭参加诉讼，被告叶小燕经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南上榜起诉称：俩被告从原告处购买水泥，于2012年1月10日结算净欠原告96000元水泥款，并由被告叶小燕出具欠款欠据。现因原告资金周转困难，向俩原告催讨欠款未果。由于俩被告系夫妻关系，故此起诉，要求法院判令：1、俩被告立即偿付原告96000元水泥款并赔偿利息损失（从起诉之日起至俩被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算利息）；2、俩被告共同承担本案的诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告南上榜提供以下证据：1、原告身份证，以证明原告的基本情况。2、俩被告户籍证明，以证明俩被告的基本情况。3、欠款欠据一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及在2012年1月10日被告结欠原告货款96000元的事实。被告叶小燕未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告王碎波口头答辩称：欠原告水泥款属实，应该要偿还，但因目前经济困难，要求分期偿还。被告王碎波未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告王碎波对原告提供的证据均没有异议；被告叶小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，因此经本院审核，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：俩被告系夫妻关系。原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告提供水泥。2012年1月10日，双方进行结算，被告尚欠原告水泥款96000元，由被告叶小燕亲笔出具欠款欠据一份交原告收存。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告叶小燕结欠原告南上榜货款96000元，其未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此原告要求被告叶小燕偿付货款96000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定履行之日止。由于被告叶小燕与被告王碎波系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还货款。被告叶小燕经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小燕、王碎波应共同支付给原告南上榜货款96000元并赔偿利息损失（以96000元为基数，自2013年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。二、驳回原告南上榜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告叶小燕、王碎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  包秀露二〇一三年三月十五日书记员  蔡 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3820号罪犯杨文从，男，汉族，1978年2月21日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月二日作出（2002）德刑初字第375号刑事判决，以被告人杨文从犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人赵利永等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月二十五日作出（2002）云高刑终字第1694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文从准予减去有期徒刑一年(刑期自2004年11月5日起至2016年5月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第515号原告四川纵川建设机械有限公司，住所地：法定代表人王毅，总经理。委托代理人张俊。被告张德生。被告马佳。两被告共同委托代理人卢欣、程恒飞，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。原告四川纵川建设机械有限公司（以下内容至判决主文前简称纵川公司）与被告张德生、马佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日、2013年3月11日公开开庭进行审理，原告纵川公司的委托代理人张俊，被告张德生、马佳的委托代理人卢欣、程恒飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纵川公司诉称，2012年5月16日，被告张德生与原告签订《挖掘机分期付款买卖合同》一份，从原告处购得成都神钢SK60-C型挖掘机一台（机号LE09-C6554）。合同约定，合同总价370000元（不含违约保证金17000元），其中首付183000元，剩余欠款187000元分别在2012年6月16日和2012年7月16日分两期等额付清，每期为93500元。合同签订后，原告依照约定履行了义务，但被告未支付货款，现欠原告187000元货款。经催收拒不支付。被告马佳系被告张德生配偶，并对该债务承担连带保证责任。请求：1、判令被告张德生偿还购机款187000元；2、判令被告张德生支付违约金22440元。3、判令被告马佳对上述款项承担连带保证责任。被告张德生辩称，1、原告不具备本案的起诉主体资格，本案所涉合同是不具备生效要件的，合同上没有加盖原告公司的印章，且合同实际签订地是在凉山州德昌县，而不是四川省成都市。合同最后注明了合同需要经双方签字盖章后才生效的要件，但是原告的公司没有法人的签字也没有公司的签章，那么该合同就根本未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、从收条上看，交机人黄小辉和接机人张德生的签字我们予以认可，但是黄小辉的具体身份我们不清楚，我们认为即使要起诉也应当由黄小辉来起诉，黄小辉在《整机收条》的交机人处签字。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月16日，原告的业务员黄小辉与被告张德生签订《挖掘机分期付款买卖合同》一份，合同中原告作为甲方，被告张德生作为乙方，约定张德生购买原告纵川公司的成都神钢SK60-C型挖掘机一台（机号LE09-C6554），单价370000元，配置带破碎器，交付挖掘机时间为2012年5月16日，交付地点德昌县城；约定张德生在签订合同日支付首付183000元和违约保证金17000元，剩余欠款187000元分别在2012年6月16日和2012年7月16日分两期等额支付，每期付93500元，两个月内支付完毕；若乙方未按合同约定支付首付款或分期款，甲方有权要求乙方按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向甲方支付其逾期金额的利息至付清之日。合同中张德生签字并盖了手印，但原告没有在合同中签章，合同尾部甲方栏内空白。同日，黄小辉将挖掘机交给张德生，黄小辉作为交机人，张德生作为接机人在《整机收条》中签字，收条内容中表述张德生收到纵川公司的挖掘机，型号同《挖掘机分期付款买卖合同》中的标的物完全一致。2012年5月21日，原告开出收据，收到张德生首付款200000元（含违约保证金17000元）。同年6月20日，原告开具增值税发票，购货单位名称为张德生，原告称因张德生货款未交齐，增值税发票尚未交给张德生。被告马佳没有在《挖掘机分期付款买卖合同》中作为购买人签字盖章，本案中也没有担保合同及相应的马佳的签字。因张德生未按合同约定支付下欠购机款，致使原告起诉。原告起诉后，二被告在举证期限内针对原告提起了反诉，反诉称原告所售挖掘机质量有问题，给二被告造成损失，要求原告赔偿二被告损失320000元，后来开庭时二被告主张原告没有在《挖掘机分期付款买卖合同》中签章，不是本案适格原告而撤回反诉，本院口头裁定准许二被告撤回反诉。上述事实，有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、二被告的身份信息、结婚证复印件、《挖掘机分期付款买卖合同》、《整机收据》、合格证复印件、首付款收据、增值税发票、黄小辉应聘原告公司的登记表、员工转正申请表、劳动合同、社保卡领取名单、二被告的《反诉状》及当事人庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为：被告称，原告没有在《挖掘机分期付款买卖合同》中签章，不是本案适格原告，被告张德生没有与原告发生买卖关系，是与黄小辉发生的买卖关系，《挖掘机分期付款买卖合同》不成立为由，主张驳回原告的诉讼请求。虽然原告没有在原告作为出售方的《挖掘机分期付款买卖合同》中签章，但被告张德生在合同中签字盖章，张德生签字盖章的《整机收据》中，也注明张德生购买的是原告纵川公司的挖掘机，而不是黄小辉的；另外，二被告在举证期限内针对原告的本诉提起反诉，要求原告赔偿因挖掘机质量问题造成的损失，说明被告张德生在没看见原告诉讼中提交的无原告签章的《挖掘机分期付款买卖合同》之前，本意上亦认可自己购买的是原告的挖掘机。第一次开庭后，根据本院要求，原告所举黄小辉应聘原告公司的登记表、员工转正申请表、劳动合同、社保卡领取名单等证据，被告方不认可，但未能提出反证否定原告所举证据的真实性，本院对该组证据予以采信，认定黄小辉系原告公司的员工，黄小辉代表原告与张德生签订了《挖掘机分期付款买卖合同》，而不是黄小辉与被告张德生发生了买卖关系。《整机收据》显示，张德生收到了原告所交付的挖掘机，张德生支付了购机首付款，原告也给张德生开具了首付款收据、增值税发票，本案《挖掘机分期付款买卖合同》已经实际履行，本院认定《挖掘机分期付款买卖合同》是被告张德生与原告签订的买卖合同。原告系本案适格的原告。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原告向被告张德生履行了交付挖掘机的主要义务，张德生支付了挖掘机首付款，也接受了挖掘机，因此，本案《挖掘机分期付款买卖合同》成立。二被告关于原告不是本案适格的原告，《挖掘机分期付款买卖合同》合同不成立，黄小辉与被告张德生发生的买卖关系的抗辩意见经审查不能成立，本院不予支持。本案《挖掘机分期付款买卖合同》符合法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告张德生应当按合同约定，将未付货款187000元支付给原告。张德生未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告已向张德生收取了违约保证金17000元，即是指张德生发生违约行为时，该17000元作为违约金由原告取得。原告已经收取了违约金，不能重复再向张德生收取违约金，故对原告要求张德生另行支付违约金22440元的诉讼请求不予支持。被告马佳虽系被告张德生的妻子，但马佳不是本案《挖掘机分期付款买卖合同》的购买方，没有作为购买方在合同中签字盖章，也没有在本案中作为担保人签字或者盖章，不是本案买卖合同的担保人，因此，原告要求被告马佳承担连带保证责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张德生在本判决生效后十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付下欠货款187000元。二、驳回原告四川纵川建设机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由原告四川纵川建设机械有限公司承担221元，被告张德生承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一三年三月十四日书记员 唐肃峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4060号罪犯岩赛，男,傣族，1987年4月13日出生于云南省瑞丽市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年八月二十一日作出(2008)德刑初字第375号刑事判决，以被告人岩赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日经本院以（2011）昆刑执字第16242号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2011届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩赛减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民二初字第657号原告北京市顺达经济开发公司，住所：北京市东城区青年湖东里**楼对面。法定代表人周少清，经理。委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。被告惠州银华实业总公司，原住所：惠州市南门大街**。法定代表人王小洪。原告北京市顺达经济开发公司诉被告惠州银华实业总公司企业借贷纠纷一案，本院2012年8月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告北京市顺达经济开发公司的委托代理人杨燚到庭参加诉讼，被告惠州银华实业总公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市顺达经济开发公司诉称，1993年3月，为开发洲际工业园项目(用地面积1.2万平方米)，原告借给被告200万元用于支付洲际工业园项目中的“博罗县合作征商业街地皮款”，从而确保项目土地的购买使用。后该项目流产，但被告至今未将用于该项目土地出让款的费用退还给原告。虽经原告与被告多次沟通，但被告仍不返还。有鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告退还开发项目地皮款200万元；2、被告承担本案诉讼费。原告北京市顺达经济开发公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、转账凭证；2、转账支出凭单；3、借款单。被告惠州银华实业总公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称原、被告之间存在企业间的借贷关系，提供的证据是转账凭证及借款单，在庭审过程中，法庭要求原告出示证据的原件，原告代理人称：没有原件，因为公司多次搬迁，过程中把原件弄不见了。转账凭证记载：应收银华实业公司应收款2000000元。借款单记载：银华实业公司借款2000000元。上述凭证均没有原、被告双方的盖章，是原告单方制作的内部凭证。在庭审过程中，法庭向原告询问，借款是如何支付给被告？原告代理人答：这个不清楚，没有材料了，历史也悠久了，现在也不清楚当时的情况。法庭再询问：你方有没有向被告催收过借款？原告代理人答：当时有催收过，但是还是因为历史原因，没有办时找到催收记录。根据原告提供的信息，被告的营业地址无人办公，本院无法直接向被告送达法律文书，2012年12月19日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告的诉讼请求没有证据不足，应当予以驳回。理由是：第一，原告无法提供原件对其出示的证据进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：无法与原件核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；第二，法庭向原告询问借款如何支付给被告，原告的回答实质是没有证据证明是否曾出借200万元给被告，法庭再询问是否有催收记录，原告仍然无法证明曾催收过欠款；第三，对于贷款关系来说，原告未能提供证据证明原、被告之间存在借款合同、付款记录，或催收记录等重要事实，其证据无法形成证据链条证明原、被告之间存在借款合同关系，证据不足。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，缺席判决如下：驳回原告北京市顺达经济开发公司的诉讼请求。本案受理费22800元，由原告北京市顺达经济开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年三月十二六日书记员  李 鸟附法条：1、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原件核对的复印件、复制品。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第824号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某，男，1970年2月16日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第698号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月19日晚上7时许，被告人张某和妻子郑某等人在义乌市贝村路上的一家东北情饭店里吃晚饭，期间被告人张某喝了三四两左右白酒，同日22时05分许，被告人张某驾驶浙G×××**号小型轿车途经义乌市江滨西路金翅鸟卡拉OK门口地段时为了避让前面的汽车分别撞上停在路边上的浙G×××**、浙G×××**、浙G×××**小型轿车、浙G×××**号小型普通客车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.89mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、赖某、楼某、吴某的证言，物证检验报告，事故认定书，事故照片及说明，抽血录像资料，血样提取登记表，行政处罚决定书，酒精含量检测记录，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页已无正文）代理审判员  陈晓峰二〇一三年三月二十七日代书 记员  王剑波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3954号罪犯张红海，男,汉族，1971年9月10日出生于宁夏回族自治区银川县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年六月二日作出(2004)昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人张红海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4917号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红海减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3742号罪犯朱小奇，男,汉族，1963年9月2日出生于云南省昆明市,大学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二00七年二月九日作出(2007)盘刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱小奇犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱小奇减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第113号申请人深圳佐××有限公司。法定代表人丘某某。委托代理人钟某某，广东国××律师事务所律师。被申请人蒋某某，女。申请人深圳佐××有限公司（以下简称佐××公司）于2013年1月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月14日做出的深罗劳人仲案（2012）2107号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人佐××公司申请称：一、工资条的问题。本案中，被申请人提交的工资单完全是其单方打印出来的打印件，仲裁庭审中，申请人对其提交的工资单真实性完全不予认可。而申请人在仲裁庭审中也提交了工资单作为证据，被申请人在庭审中对申请人提交的工资单真实性予以认可。故申请人认为，本案应当以申请人提交的工资单为依据。二、根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定：用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平计算确定。本案中，被申请人作为业务人员，按照常识，其工资不可能为固定的金额，业务人员工资通常都是底薪＋业务提成，这点在仲裁庭审中被申请人也是认可的。故仲裁庭认定被申请人工资为固定工资3000／月属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2012）2107号《仲裁裁决书》查明事实不清，适用法律错误，请求贵院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销该仲裁裁决。被申请人蒋某某答辩：签员工手册时，只是看了稍微的看一遍，没有签劳动合同，因为签劳动合同时员工手册上有很多不合理的要求，所以没有签到劳动合同，公司只是单方面的执行自己的规章制度，没有得到员工的同意。本院经审查认为，关于工资条问题，在仲裁阶段双方各提交了工资单。蒋某某提交的工资表佐××公司不予认可。佐××公司虽提交了没有蒋某某的签名确认的工资表，蒋某某对该工资表上的工资结构明确表示不予确认，但双方提交的工资表上的总数额一致，本院予以确认。关于工资标准问题，佐××公司应负有举证责任，其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故仲裁庭认定被申请人工资为固定工资3000／月并无不当，且该问题属事实问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。综上，佐××公司申请撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月14日做出的深罗劳人仲案（2012）2107号仲裁裁决的理由均不成立，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳佐××有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳佐××有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何  万  阳审判员 蔡  雪  燕审判员 许  炎  兴二〇一三年三月十三日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条……本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3614号罪犯张菊平，男,汉族，1981年3月2日出生于四川省古蔺县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年十一月一日作出(2007)昆铁中刑初字第370号刑事判决，以被告人张菊平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第29号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4839号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张菊平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月28日起至2026年9月27日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3814号罪犯马建伟，男，回族，1969年7月16日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年一月三十一日作出（2002）保中刑初字第38号刑事判决，以被告人马建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人秦勇等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年六月二十六日作出（2002）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年一月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1005号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯是毒品再犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建伟减去有期徒刑一年(刑期自2005年1月15日起至2016年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3936号罪犯刘关成，男,汉族，1984年6月11日出生于云南省大关县,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00二年二月六日作出(2002)昆铁刑初字第65号刑事判决，以被告人刘关成犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘关成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年七月二十三日作出(2002)云高刑终字第429号刑事判决，以被告人刘关成犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年八月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2964号刑事裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2011届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘关成减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月5日起至2017年5月4日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第119号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年10月24日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人彭剑正。上诉人（原审被告人）李某乙。因本案于2011年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年10月24日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人王卓勋。上诉人（原审被告人）李某丙。因本案于2011年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年10月24日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人何强。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪一案，于2012年12月12日作出（2012）杭西刑初字第1134号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙、李某丙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年12月9日凌晨，被告人李某甲、李某乙、李某丙和李团结、王云飞、张权、王斌星（均已判刑）等人窜至杭州市西湖区三墩镇长业建设集团政苑小区公建项目部工地，窃得工地内盘好的昊峰牌YJV3＊185＋1型电缆线65米（价值人民币24700元）。随后被告人李某甲、李某乙、李某丙和李团结、王云飞、张权、王斌星等人用电动三轮车将电缆线运至三坝村菜场旁的空地，用小刀将电缆线剥皮、剪断，在准备运走过程中被巡防队员发现，即弃赃逃离现场。2011年10月24日、26日、27日，被告人李某丙、李某乙、李某甲分别向户籍地公安机关投案，并如实供述了其与同伙盗窃电缆线的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有发生情况报告表，证人石某、王某、沈某甲、沈某乙、徐某的证言，同案犯李团结、张权、王斌星、王云飞的供述，现场勘查记录，辨认笔录，扣押物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明以及被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述等。原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人李某甲、李某乙、李某丙各有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李某甲及其辩护人提出，李某甲系投案自首；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；本案盗窃财物价值不高，社会危害性较小。综上，认为原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。上诉人李某乙及其辩护人提出，李某乙系投案自首；在共同犯罪中只是望风，系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，认为原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。上诉人李某丙及其辩护人提出，李某丙系投案自首；在共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯，且系初犯、偶犯；本案盗窃财物价值不高，社会危害性较小。综上，认为原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲、李某乙、李某丙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某甲、李某乙、李某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。关于上诉人李某甲、李某乙、李某丙及其辩护人分别提出其系从犯的上诉理由，经审理认为，上诉人李某甲、李某乙、李某丙参与预谋盗窃，根据事先分工进入工地寻找盗窃目标或在行窃时望风、接应同案犯，参与转移、处理赃物等，在共同犯罪中与其他同案犯互相配合，行为积极，并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。上诉人李某甲、李某乙、李某丙及其辩护人该诉辩意见，本院不予采纳。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，对原审被告人李某甲、李某乙、李某丙均已减轻处罚，所处刑罚并无不当。上诉人李某甲、李某乙、李某丙及其辩护人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙、李某丙之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  马 骏二〇一三年三月七日书 记 员  陈晓甜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1845号罪犯崔学辉。天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨塘刑初字第541号刑事判决，以被告人崔学辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2010年3月25日起至2024年3月24日止。天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔学辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔学辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月-9月获先进个人奖励；2011年10月-12月获先进个人奖励；2012年1月-6月获表扬奖励；2012年7月-12月获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯崔学辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯崔学辉减刑十个月。刑期自2010年3月25日起至2023年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一三年三月十五日书 记 员  史军锋
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖迈民初字第14号原告肖明江，男，汉族，1957年8月22日生。委托代理人高宗星，江苏冠文律师事务所律师。被告陈庆严（曾用名肖明生），男，汉族，1948年5月7日生。被告肖振钰，女，汉族，1983年5月4日生。两被告共同委托代理人张念贻，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原告肖明江与被告陈庆严、肖振钰返还财产纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2013年1月14日、2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖明江及其委托代理人高宗星，被告陈庆严、肖振钰的委托代理人张念贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明江诉称，原告肖明江、被告陈庆严系同母异父的兄弟。原告肖明江的父亲肖某甲（已故）与被告陈庆严的母亲杨某20世纪50年代结婚，婚后生育肖明江。肖某甲夫妻在广东省佛山的房屋被拆迁。2009年6月被告肖振钰结婚，肖某甲、杨某将房屋拆迁款24万元作出处理，一半由杨某处理（已付给肖振钰结婚用），一半由肖明江所有，用于原告女儿肖某某结婚用（其中10万元存折交给肖振钰暂时保管）。2010年3月26日，患病住院的肖某甲立遗嘱，将佛山房屋拆迁款一半归原告所有，多年积蓄由原告继承（注明：在养老院黑包内有存折两本、肖振钰处有10万元存折一本）。同年3月29日肖某甲去世，被告陈庆严以回家拿钱付医疗费为由，偷偷把肖某甲的存款取走，此后原告多次向被告索要存款，被告拒不返还，现诉至法院要求两被告返还原告应得肖某甲遗产存款11万元及利息，利息按同期银行存款利率计算，从2010年3月29日起计算至判决之日。被告陈庆严、肖振钰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告起诉所依据的肖某甲的遗嘱是不合法的，因当时肖某甲已失去行为能力，无法立遗嘱，该遗嘱是由原告的妻子范某某代书，其与原告有利害关系，不能作为遗嘱代书人。肖某甲去世时存折上有两笔存款11万元及利息100余元，2010年3月29日存款取出后存入杨某的名下，存款并不在陈庆严与肖振钰处，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖明江与被告陈庆严系同母异父的兄弟，杨某系肖明江与陈庆严的母亲，肖某甲系肖明江的父亲、陈庆严的继父，陈庆严系肖振钰的父亲。2010年3月23日肖某甲因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死等疾病入院治疗。2010年3月26日，肖某甲住院期间，原告肖明江的妻子范某某代肖某甲书写遗嘱一份，内容为“……本人有多年的积蓄也由小儿子肖明江继承，注（在养老院有一个黑色包内有存折两本、身份证、密码是XXXXXX、肖振钰处有一本存折拾壹万元、密码XXXXXX）……”。遗嘱见证人为范某某、徐某。2012年3月29日，肖某甲因病去世。在肖某甲去世后的当日，被告肖振钰作为取款代办人，从中国银行将肖某甲的两笔存款及利息共110108.20元取出，并存至杨某名下。现原告肖明江诉至法院，要求依据2010年3月26日肖某甲的遗嘱，判令被告陈庆严、肖振钰返还11万元的遗产及相应利息。上述事实，有遗嘱、中国银行存款凭条、取款凭条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖明江依据2010年3月26日，由其妻范某某所代为书写的遗嘱为依据，要求二被告返还遗产11万元及利息，因范某某系继承人肖明江的妻子，不符合作为遗嘱代书人及见证人的要求，该份遗嘱不具有法律效力。另，原告所要求返还的11万元存款于2010年3月29日存入其母亲杨某名下，现原告要求二被告返还存款11万元及相应利息，没有事实与法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七第三款、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖明江的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告肖明江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  韩艳二〇一三年三月十五日见习书记员  滕翩