wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执960号之一申请执行人张聪荣，男，1976年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张聪荣与被执行人魏晓玲等建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特449号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏晓玲在中国农业银行账户内存款人民币20417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月三日书记员  龚福仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初1230号原告：胡南方，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省犍为县。被告：袁健培，男，汉族，1996年4月22日出生，住泸州市龙马潭区。原告胡南方与被告袁健培买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告胡南方到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡南方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饮料款1186元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办的戎马健身俱乐部需要饮料，由原告提供，账单月结。但2017年10月28日的饮料款被告迟迟未支付。被告袁健培未答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供货物被告予以接受的行为可以确定双方买卖关系实际成立，现未有证据表明被告已支付货款，因此，原告要求被告支付货款的主张依法应予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁健培于本判决生效之日起五日内支付原告胡南方饮料款1186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁健培承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  郭容兴二〇一八年四月四日书记员  曾 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初5832号原告：陈刚。被告：胡胜。本院受理的原告陈刚诉被告胡胜不当得利纠纷一案，原告陈刚于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。审判员  罗春风二〇一八年四月九日书记员  李 英
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初593号原告：陈玉兰，女，1950年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族。原告陈玉兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈玉兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉兰撤诉。案件受理费25元，由陈玉兰负担。审判员  洪克治二〇一八年四月十六日书记员  马玉萍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢200号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人李明，男。本院在执行（2016）湘0481刑初106号刑事判决书关于被执行人李明罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢200号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小松审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执968号之一申请执行人陈增丽，女，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王玉黠，女，1987年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人陈增丽与被执行人王玉黠买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2177号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉黠在中国农业银行账户内存款人民币61504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月三日书记员  龚福仁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢138号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人曾安平，男。本院在执行（2016）湘0481刑初382号刑事判决书关于被执行人曾安平罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢138号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1853号原告：张举勇，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：代兴成，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。法定代表人：杨光余，董事长。原告张举勇与被告代兴成、重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张举勇的委托诉讼代理人陈胜军，被告代兴成到庭参加了诉讼，被告九建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举勇向本院提出诉讼请求：判决被告九建公司支付租金10488元及逾期利息（从2017年2月15日起至起诉时止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告代兴成承担连带支付责任。事实和理由：被告九建公司在承建丰都县金科黄金海岸项目时，其设立的项目部租用原告的移动脚手架，用于丰都县金科黄金海岸一期BX号、BXX号楼工程。2017年2月15日，其项目总负责人代兴成和其他负责人共同结算，被告九建公司欠原告张举勇租金10488元，后原告多次催收未果。被告代兴成辩称，我不认识原告，只是项目负责人，是依据劳动合同在管理这个工地。结算没有参与，都是华洪波在办理，费用应由被告九建公司负担。被告九建公司书面辩称，1、九建公司未与原告签订合同，未向原告租赁材料和支付过任何款项；2、九建公司未授权代兴成向原告租赁材料，也未对其租赁行为加以追认，租赁行为系代兴成个人行为，原告应向代兴成主张租金。被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，九建公司与重庆金科正韬房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由九建公司承建丰都金科黄金海岸一期一标段高层B-X#、B-XX#楼、商业B-XX#、BXX#楼及车库。2014年10月10日，代兴成与九建公司签订劳动合同，约定由代兴成担任黄金海岸BX、BXX、BXX、BXX#楼的项目责任人。2016年10月26日，九建公司以代兴成作为其工作人员的身份授权代兴成处理他人与九建公司工伤保险待遇仲裁案件。2017年2月15日，代兴成以九建公司丰都金科黄金海岸项目负责人的身份与张举勇对其脚手架租金进行结算，结算金额为10488元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、领款申请单、结算清单、仲裁调解书、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，九建公司在承建丰都金科黄金海岸相关项目时，其与代兴成签订劳动合同，约定由代兴成担任项目负责人。在该项目部租用张举勇的移动脚手架后由代兴成与张举勇进行结算，代兴成的结算行为应属履行九建公司的职务行为，其结算结果应由九建公司负担。租用脚手架用于工程需要，并非代兴成的个人行为，且代兴成未在租用过程中享有个人利益，代兴成不应承担支付租金责任，应由九建公司支付给张举勇脚手架租金10488元。关于张举勇主张的逾期利息，其请求从结算之日（2017年2月15日）至向本院起诉之日（2018年3月19日）按中国人民银行同期贷款利率计算，其请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张举勇租金10488元及逾期利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年3月19日）；二、驳回原告张举勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈国胜二〇一八年四月十一日书记员  湛 野
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初901号原告:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：李鑫，男，1993年7月1日出生，汉族,居民。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告李鑫劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  云海二〇一八年四月二十五日书记员  校珊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初446号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人田学见，男，1986年7月4日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，务工，住铜仁市碧江区。曾因赌博，于2011年1月30日被晋江市公安局处以罚款五十元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年2月11日被抓获（因违反取保候审的相关规定），同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人田学见犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人田学见到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年12月9日，被告人田学见与申某在南安市丰州镇燎原村便民住宿点住宿时，被告人田学见在申某不知情的情况下，使用申某的手机及其事先掌握的微信支付密码，将申某微信账户（昵称“双梅”，绑定农商卡号62×××67）内的人民币4000元转入其自己的微信账户（号码158××××6055，昵称“说好的幸福呢”），后将转账记录删除。上述事实，被告人田学见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，微信账号交易记录、银行账户交易记录，扣押决定书、清单及照片、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田学见以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田学见归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人田学见在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田学见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月1日起至2018年8月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人田学见退出违法所得人民币4000元，返还给被害人申某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一八年四月十日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10208号原告：翟树梅，女，1978年1月1日出生，汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：常前进，男，1982年6月10日出生，汉族，住泰兴市。原告翟树梅与被告常前进欠款纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告翟树梅及其委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告常前进经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟树梅向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款21120元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告欠原告餐费31120元，于2014年底还4000元，2015年底还4000元，2016年年底还2000元，余款21120元原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款21120元。常前进未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到翟树梅餐饮费31120元。被告给付8000元后，于2016年6月25日向原告重新出具欠条，载明：今欠到翟树梅餐饮费23120元”，后被告仅给付2000元，余款21120元原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告餐饮费21120元，有原告提供被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常前进于本判决生效之日起10日内给付原告翟树梅餐饮费21120元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李玉书人民陪审员  常卫峰人民陪审员  封云花二〇一八年四月二日法官 助理  周 红书 记 员  陈 阳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初101号原告：成都市方世装饰工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道龙门南街173号。法定代表人：方进祥，系公司经理。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。被告：四川中联云发实业集团有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人：魏依成。委托诉讼代理人：张云军，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省安县，（系公司职员）。（特别授权）。原告成都市方世装饰工程有限公司（简称：成都方世装饰公司）与被告四川中联云发实业集团有限公司（简称：四川中联云发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都方世装饰公司及其委托诉讼代理人周玲，被告四川中联云发公司及其委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都方世装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金50万元。2.判令被告给付原告已完成工程量费用215433.50元。在庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年8月18日，原、被告双方签订装饰合同。被告将云盘实业中草药加工基地车间房装饰工程发包给原告。合同签订后，原告按合同约定交纳履约保证金50万元，按合同约定施工。后因被告资金不到位，双方于2017年8月4日签订解除装修合同协议。协议约定：被告按公平原则结清已按质完成工程量费用，并全额退还原告工程履约金，放弃追溯违约责任。事后，被告未按协议约定退还保证金。为此，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告四川中联云发公司辩称，1.北川云盘实业公司于2017年1月17日变更为四川中联云发实业公司。原告出示的装修合同和装修合同解除协议上的盖章与中联云发公司现持有的公章不一致，故原告出示的合同是虚假施工合同。2.原告提供的履约保证金的转款凭证，应提交银行的交易记录和银行加盖的印章，经核实后被告方能认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，北川云盘实业有限公司名称变更为四川中联云发实业集团有限公司。2016年8月18日，北川云盘实业有限公司（甲方）与成都方世装饰公司（乙方）签订一份《云盘实业中草药加工基地车间房装饰工程施工合同》，合同约定：甲方将云盘实业中草药加工基地车间房装饰工程发包给乙方，工程地点：绵阳北川羌族自治县永昌镇云盘南路16号。工程内容：施工图所示和甲方指定的内容。承包方式：包工包料。开工日期：2016年8月26日（以实际开工日期为准）。竣工日期：2017年2月26日。总日历工期天数：210天。同时约定，承包人提供履约担保为现金担保，该工程保证金50万元，在签订合同一个工作日，先转入保证金20万元，进场7日内不按时补齐剩余款项30万元，此合同失效。（该保证金打入甲方基本账户）。同时，原、被告签订的《补充条款》约定，竣工验收后在30个工作日内支付全部工程款的97%。剩余3%的工程款作为质量的保修金，保修期满（保修期限为一年时间）无质量问题，在10个工作日内全部结清。同日，北川云盘实业有限公司向原告成都方世装饰公司发出进场通知，准予2016年8月22日进场开展工作。同日，原告成都方世装饰公司方进祥给北川云盘实业有限公司账户转款100000.00元。8月23日，原告给北川云盘实业有限公司账户转款100000.00元。9月14日，原告给北川云盘实业有限公司账户转款100000.00元。9月27日，原告给北川云盘实业有限公司账户转款200000.00元。2017年8月4日，原告成都方世装饰公司（乙方）与被告四川中联云发实业集团有限公司（简称：四川中联云发公司，甲方）签订一份《装修合同解除协议》，协议约定：1.双方一致达成解除原两公司所涉及签署的一切合同，双方放弃任何形式主张原和合同、文件所涉及的一切权益。2.乙方同意项目所涉及的第三方债务由乙方自行解决。3.甲方同意按公平原则结清已按质完成工程量费用，并全额退还乙方工程履约金，放弃追溯违约责任。后因被告未按协议约定退还保证金，原告于2018年1月5日起诉来院，请求法院依法判决。上述事实有：营业执照、法定代表人身份证明书、施工合同、《装修合同解除协议》及原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：合同履约金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时予以退还。原告与被告签订了《施工合同》，合同签订后，原告向被告交纳了50万元合同履约保证金。2017年8月4日，原、被告双方一致同意解除原两公司所涉及签署的一切合同，被告四川中联云发公司同意按公平原则结清已按质完成工程量费用，并全额退还原告工程履约金，放弃追溯违约责任。原、被告的合同解除时，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方已经解除合同，但是经过双方协商，被告承诺退还原告合同履约保证金，故对原告主张由被告退还合同履约保证金500000.00元的请求，本院予以支持。关于被告提出原告出示的合同上的盖章与中联云发公司现持有的公章不一致的辩解理由，因已向被告释明可以对公章进行司法鉴定，被告明确表示不进行鉴定，故对其辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告四川中联云发实业集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告合同履约保证金500000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10353元由被告四川中联云发实业集团有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 钟 华人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一八年四月十三日书 记 员 杨 曦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执745号之十一申请人：马鞍山进选商贸有限公司。被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司。关于马鞍山进选商贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月02日冻结了被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司在浦发银行10×××93账户内存款人民币768593.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司在浦发银行10×××93账户内存款人民币768593.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十三日书记员  李媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初931号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：苏忠銮，男，汉族，住福建省福鼎市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告苏忠銮借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告苏忠銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金67846.13元，利息18076.62元，罚息10183.54元，复利5543.38元，合计101649.67元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA124D0049521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA124D0049521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3905.54元，其中本金2153.87元，利息1751.67元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金67846.13元，利息18076.62元，罚息10183.54元，复利5543.38元，合计101649.67元。被告苏忠銮未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《苏忠銮欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。本院认为，2015年5月21日，被告苏忠銮与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金67846.13元，利息18076.62元，罚息10183.54元，复利5543.38元，合计101649.67元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA124D0049521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告苏忠銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏忠銮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本本金67846.13元，利息18076.62元，罚息10183.54元，复利5543.38元，合计101649.67元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67846.13元为基数）、复利（以所欠利息18076.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA124D0049521）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1167元，由被告苏忠銮负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初147号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，住襄阳市襄州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日21时07分许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××松花江牌小型面包车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量为150.90mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人王某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人王某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，��罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇一八年四月十六日书记员  方伟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3123号原告：唐中英，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓从念，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李秋江，男，1995年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：成都市成华区望平街6-8号。负责人：陆强。本院在审理原告唐中英与被告邓从念、李秋江、中国人民财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐中英撤诉。审判员 赵依拉克二〇一八年四月十九日书记员 李 明 慧
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初982号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：刘慧根，女，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告刘慧根物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年4月9日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇一八年四月九日书记员 车登燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更680号罪犯王怀光，男，1982年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年7月21日作出（2015）黔县刑初字第225号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币28125.71元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年2月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王怀光准予减刑六个月(刑期自2015年2月3日至2018年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执958号之一申请执行人桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人翁怀胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵溪市。被执行人吴早保，男，1967年12月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人李小德，男，1969年4月9日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂金坤与被执行人翁怀胜、吴早保、李小德民间借贷纠纷一案中，因申请人桂金坤申请本院延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定裁定如下：中止（2016）赣0602民初675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年四月二十七日书记员  左琳娜
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921财保43号申请人:周超拓，男，1992年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。申请人:周剑，男，1955年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人:王绪兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人:李状，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人:李影，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。申请人周超拓、周剑因与被申请人王绪兰、李状、李影“民间借贷纠纷”一案，2018年4月16日申请人周超拓、周剑向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王绪兰所有的位于四川省通江县诺江镇住宅两套予以查封或利用执行网络查询系统查询被申请人王绪兰、李状、李影的财产并对查询到的财产在75万元范围内予以诉前保全，申请人周剑提供了自有的大众牌小轿车一辆作为担保。本院认为，申请人周超拓、周剑的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王绪兰与李显元共有的位于四川省通江县住宅一套（建筑面积：81.92平方米，产权证号：201107180****）及被申请人王绪兰所有的位于四川省通江县住宅一套（建筑面积：80.91平方米，产权证号：201803210****），或利用本院执行网络查询系统查询被申请人王绪兰、李状、李影的财产并对查询到的财产在75万元范围内予以诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  何文二〇一八年四月十六日书记员  伏育
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民申1号再审申请人（原审原告）刘汝沧，男，1947年7月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人（原审被告）段红安，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。再审申请人刘汝沧与被申请人申请人段红安追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0203民初605号民事判决已发生法律效力，2018年1月9日，刘汝沧向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，先已审查终结。刘汝沧申请再审称，因段红安借钱长期不还，本人长期协助还款，段也钱我的钱并出具欠条，为何法院上判决还款1800元，请求法院再审。经复查查明，2017年4月24日，我院受理刘汝沧诉被告段红安追偿权纠纷一案，同年5月27日适用简易程序公开开庭审理了此案，2017年6月2日作出了（2017）鄂0203民初605号民事判决，现该判决已发生法律效力。原审认定段红安向刘汝沧出具欠条的行为并非基于双方的借贷关系，而是由于刘汝沧作为担保人承担了段红安向陈华钢借款所形成的债务，将本案确定为根据欠条形成的基础法律关系的追偿权纠纷。原审鉴于刘汝沧作为担保人向陈华钢偿还了21400元，而段红安已偿还刘汝沧20000元，故刘汝沧只能享有对剩下1400元的追偿权，并据此判决。本院复查认为，提起再审应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，必须具备法定的再审事由。原审将案由确定为追偿权纠纷，并无不妥。因此，段红安出具的借条的行为并非基于双方的借贷关系。而是刘汝沧作为担保人承担了段红安向陈华钢借款所形成的债务。再审申请人刘汝沧可待其向陈华钢履行还款义务后另行向段红安追偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人刘汝沧的再审申请。审 判 长  李太平人民陪审员  肖春平人民陪审员  胡曙英二〇一八年四月十八日书 记 员  曹晓晨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初290号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王其龙，男，1989年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁泗洪县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人王其龙犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月间，被告人王其龙至丹阳市，采用乘隙手段，窃得电动车4辆。经鉴定，价值人民币5780元。具体事实分述如下：1、2017年11月1日22时许，被告人王其龙至丹阳市欧尚超市非机动车停车场，乘隙窃得黑色台铃牌踏板电动车一辆，价值人民币3310元（已发还被害人张某1）。2、2017年11月17日中午，被告人王其龙至丹阳市“法比澳”面包店门口，乘隙窃得黑色威志牌踏板电动车一辆，价值人民币1610元（已发还被害人张某2）。3、2017年11月24日20时许，被告人王其龙至丹阳市“来伊份”店门口，乘隙窃得绿色双禾牌踏板电动车一辆，价值人民币860元（已发还被害人汤某）。4、2017年11月20日12时许，被告人王其龙至丹阳市开发区圣豪驾校门口，乘隙窃得红色绿佳牌踏板电动车一辆（无法估价）。被告人王其龙于2017年11月30日被查获归案。被告人王其龙归案后，如实供述了自己上述盗窃事实。上述事实，被告人王其龙在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过；证人汪某、丰某等人的证言，被害人张某1、张某2、汤某等人的陈述；被告人王其龙的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、照片、扣押决定书、收条、情况说明、交易登记表、收据等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王其龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王其龙归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王其龙归案后，能认罪悔罪，大部分赃物已扣押并发还，在量刑时可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币六千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃物红色绿佳牌踏板电动车一辆（无法估价），继续予以追缴，后发还给被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年四月十二日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保127号申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城大道与四特大道交叉处。法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。被申请人：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被申请人：王柳根，男，汉族，1973年12月10日出生，住江西省樟树市。被申请人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。被申请人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。被申请人：王某某，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省樟树市。申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人江西绿环牧业有限公司、王柳根、刘小红、黄小珍、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西绿环牧业有限公司、王柳根、刘小红、黄小珍、王某某的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西绿环牧业有限公司、王柳根、刘小红、黄小珍、王某某的银行存款1050万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年四月十八日书记员  杨萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终186号上诉人（原审被告）：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。被上诉人（原审原告）：王小利，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：曾婷婷，女，1981年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市。原审被告：刘福全，男，1983年1月25日生，汉族，住浙江省湖州市。原审被告：湖州玛利亚妇产科医院有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路。法定代表人：刘国武，该公司经理。原审被告：湖州五洲生殖医学医院，住所地浙江省湖州市杭长桥中路。投资人：刘福全，该医院经营者。原审被告：湖州阳光妇科医院有限公司，住所地浙江省湖州市太湖路。法定代表人：刘福全，该公司经理。上诉人刘国武因与被上诉人王小利，原审被告曾婷婷、刘福全、湖州玛利亚妇产科医院有限公司、湖州五洲生殖医学医院、湖州阳光妇科医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。刘国武上诉称，原审法院对借款合同审核不清，同时对上诉人提出的异议理由未进行详细审查；且由于本案大多数的当事人均身处湖州，本案放在湖州法院审理，更加有利于查清事实真相，应将案件移送至湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》第6条中约定“管辖法院为乙方（出借方）的住所地法院或甲方的住所地。”该约定明确有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告的住所地为徐州市耿集办事处，属原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。综上，上诉人刘国武提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年四月二十三日书记员  曲莎琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1634号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：王瑜，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪、被告王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1467元（0.48元/月/平方米×110.48平方米×27.67个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王瑜辩称，一、被答辩人服务管理不作为：管理期间，小区绝大多数绿地枯死，机动车、非机动车乱停乱放，无人疏导管理，堵塞人行通道及消防通道，存在极大安全隐患；二、被答辩人侵犯业主的知情权：管理期间，被答辩人对小区内共用部位、公用设施出租和相关场地的使用情况、收益情况未向业主公布；三、被答辩人物业管理不善：管理期间，监控设施缺失，楼道内乱贴小广告，楼道内缺少照明，消防设施损坏多处未修理；四、被答辩人非法改变公用建筑用途，严重损害业主利益；五、《合同法》中要求签订合同须双方达成合意，事实上被答辩人自始至终未和本小区业主协商一致。综上所述，被答辩人与业主签订合同后未按合同约定服务到位，提供的物业服务违背了答辩人的意愿并且损害了大多数业主的合法权益，故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园5幢2单元6楼1号房屋业主，房屋建筑面积为110.48平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。被告辩称原告不属于物业合同的相对人，也不属于前期物业服务合同的主体，无法律依据及事实依据，本院不予采信。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1467元（0.48元/月/平方米×110.48平方米×27.67个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1174元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王瑜于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1174元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 科二〇一八年四月二十四日法官助理  曹 静书 记 员  余沁男书 记 员  罗莉莎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4316号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告:陈让芝，女，1963年4月13日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告陈让芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执485号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈湘沂，系行长。委托代理人：李延涛，男，1963年1月8日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东卫钢街****单元*层**号。委托代理人：李鸿，男，1965年6月12日生，汉族，系该行职员，住辽宁省鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号。被执行人：孙明亮，男，1988年3月27日生，汉族，住鞍山市台安县黄沙坨镇任家村**组。被执行人：王飞，女，1989年11月1日，汉族，住鞍山市台安县黄沙坨镇任家村**组。申请���行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与孙明亮、王飞借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初723号民事判决书。依上述法律文书，被执行人孙明亮、王飞于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金58039.70元及利息，案件受理费1734元由被执行人孙明亮、王飞英承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孙明亮、王飞名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人孙明亮名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人孙明亮、王飞其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人孙明亮、王飞名下除被执行人孙明亮登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人孙明亮、王飞其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初723号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一八年四月九日书记员  蒋 贺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异15号异议人（被执行人）：赵旻，女，1990年10月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。申请执行人：江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司，住所地泰兴市中兴大道177号221室。法定代表人：朱武，董事长。委托诉讼代理人：封亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。被执行人：夏ＸＸ，男，1966年6月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李茂青，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：张斌，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与夏ＸＸ、李茂青、张斌、赵旻金融借款合同纠纷一案中，异议人赵旻对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵旻称，请求解除对其银行存款的冻结。事实与理由：建信村镇银行与夏ＸＸ、李茂青、张斌、赵旻金融借款合同纠纷案，在法院形成的（2014）泰商初字第0492号民事调解书约定，被执行人赵旻以自己的房屋提供最高额抵押担保，未提供保证担保。根据相关规定，赵旻以自己抵押的房屋，在131万内承担抵押担保责任。在夏ＸＸ、李茂青不能清偿债务时，申请执行人仅能就赵旻抵押的房屋在131万元内主张权利。对赵旻的其他财产，申请执行人并不能主张权利。现请求解除对赵旻银行存款的冻结。建信村镇银行称，赵旻作为被执行人，应当承担给付责任，法院对其银行账号予以冻结是正确的，请求驳回异议人的申请。本院查明，建信村镇银行与夏ＸＸ、李茂青、张斌、赵旻金融借款合同纠纷一案，审理中，双方达成调解协议，本院于2014年8月7日作出（2014）泰商初字第0492号民事调解书：一、夏ＸＸ、李茂青对泰兴市华懋电子科技有限公司所欠建信村镇银行借款本金170万元及利息承担还款责任，夏ＸＸ、李茂青保证于2014年10月31日前偿还全部本息（本金170万元，利息自2014年1月21日起至实际还款之日按年利率9%计算）；二、夏ＸＸ、李茂青如不能清偿上述债务，建信村镇银行有权以张斌抵押的位于泰兴市××街道××虹新村××楼××室房产，以折价或拍卖、变卖的方式，在借款本金39万元内优先受偿；三、夏ＸＸ、李茂青如不能清偿上述债务，建信村镇银行有权以赵旻抵押的位于泰兴市××街道国庆××村××区××室房产，以折价或拍卖、变卖的方式，在借款本金131万元内优先受偿；四、建信村镇银行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为10425元，由夏ＸＸ、李茂青负担（此款建信村镇银行已垫付，夏ＸＸ、李茂青在2014年10月31日前还款时一并加付给建信村镇银行）。该调解书发生法律效力后，根据建信村镇银行申请，本院于2014年11月21日立案执行，案号为（2014）泰执字第3586号。本院于同年12月8日作出（2014）泰执字第3586-1号执行裁定：查封被执行人赵旻位于泰兴镇国庆××村××区××室的房产（所有权号00074178），期限2年。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院于2015年9月20日作出执行裁定：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院重新申请强制执行。后根据建信村镇银行的恢复执行申请，本院于2017年5月16日立案恢复强制执行，案号（2017）苏1283执恢435号。在该案执行过程中，本院于2017年7月31日依法作出（2017）苏1283执恢435号之二执行裁定：冻结被执行人赵旻银行存款1729929元。现异议人赵旻向本院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于异议人赵旻请求解除对其银行存款冻结的问题。本院（2014）泰商初字第0492号民事调解书确认：夏ＸＸ、李茂青如不能清偿上述债务，建信村镇银行有权以赵旻抵押的涉案房产在借款本金131万元内优先受偿。结合该调解书主文表述，可以认定赵旻承担的是抵押责任，其责任财产的范围应限于抵押的涉案房产。根据法律规定，债权人建信村镇银行只对担保人赵旻的抵押物享有优先受偿权。执行中，本院除对赵旻抵押的房产进行执行以外，对于赵旻名下除抵押房产以外的其他财产不应当执行。据此，赵旻的异议理由成立，本院予以支持。本院冻结担保人赵旻银行存款的执行行为不当，应予撤销，冻结的赵旻银行账户应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏1283执恢435号之二执行裁定书，解除对赵旻银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  辛爱国人民陪审员  顾红霞二〇一八年四月二十四日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1836号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区中山街475号。统一社会信用代码：91331100798569377K。法定代表人：林群龙，该行负责人。委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。被告：陈鹏飞，男，1992年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王松江，男，1970年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐慧英，女，1972年2月2日出生，汉族，住松阳县。被告：陈建芳，男，1981年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉。诉请：一、被告陈鹏飞归还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告王松江、徐慧英、陈建芳对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告陈鹏飞于2016年10月8日向原告申请借款人民币500000元，同日，原告与被告陈鹏飞签订《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币500000元，期限自2016年10月8日至2018年10月7日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任；被告王松江、徐慧英在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任；被告陈建芳在莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）第四栏保证承诺事项签字，四被告分别签署了送达地址确认书。合同签订后，原告于2016年10月9日依约向被告陈鹏飞发放了人民币500000元贷款。借款后，自2017年12月21日起，被告陈鹏飞未按时支付利息，被告王松江、徐慧英、陈建芳也未予代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告王松江、徐慧英、陈建芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，减半收取4477.5元，由被告陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈秋霞二〇一八年四月十日代书记员 陈丹丹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2511号之一申请执行人：许云章，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住南平市建阳区。被执行人：熊寿财，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈正咕，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人许云章与被执行人熊寿财机动车交通事故责任纠纷一案，南平市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）闽07民终522号民事判决已发生法律效力。申请执行人许云章于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付102695.38元。本院在执行过程中，向被执行人熊寿财发出执行通知书，报告财产令，经我院查控，未发现被执行有房产、土地使用权、工商登记记录、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，赔偿款同意支付72000元。当日支付2000元，余款70000元分期支付本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的赔偿款为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  刘晓华审判员  梁 诚二〇一八年四月三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1173号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市宏龙木业有限公司，住所地秀屿区。被执行人福建正源饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。被执行人胡玉水，男，1952年08月11日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人吴建伟，男，1978年02月09日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人吴金火，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人吴金良，男，1953年06月15日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人吴金林，男，1959年09月27日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市宏龙木业有限公司、福建正源饲料有限公司、胡玉水、吴建伟、吴金火、吴金良、吴金林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市宏龙木业有限公司、福建正源饲料有限公司、胡玉水、吴建伟、吴金火、吴金良、吴金林的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  徐杭二〇一八年四月十六日书记员  陈勇窗体底端
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初5158号原告：何均素，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：杨前明，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：王金平，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：黄佐辉，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，董事长。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。被告：重庆众辉劳务服务有限公司巫山分公司，地址重庆市巫山县巫峡镇净坛二路88号，统一社会信用代码9150023706053213XL。法定代表人：向久友。向久友，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。原告何均素与被告杨前明、王金平、黄佐辉、河南省广宇建设集团有限公司、重庆众辉劳务服务有限公司巫山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何均素撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何均素负担（原告已预缴）。审判员  钟樊连二〇一八年四月十三日书记员  熊苗苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5867号申请执行人张浩，男，1986年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人任会波，男，1961年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为32350.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年四月一日书 记 员  高 乾
合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执4025号之二申请人：狄霞,女,1968年12月15日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。被执行人：洪国庆,男,1964年9月30日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2014年1月21日生效的(2013)庐民一初字第03041号判决，于2017年12月8日向被执行人洪国庆发出执行通知书，责令被执行人洪国庆（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪国庆所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张婷婷二〇一八年四月二十一日书记员  潘 登
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1815号本院在执行申请执行人吕继青与被执行人黄建先民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8494号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将黄建先纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1204号之一申请执行人：熊艳，女，1971年11月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：冷静，女，1987年7月28日出生，汉族，九江县人，住江西省九江市九江县。申请执行人熊艳与被执行人冷静民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）赣0982民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额81.18万元及利息，已执0万元，尚需执行金额81.18万元及利息，申请执行费10518元；本院执行人员向被执行人冷静发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人冷静至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人冷静无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人冷静无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人冷静银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人冷静有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计82.2318万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年四月十一日书记员  杨 萍
福建省宁化县人民法院结 案 通 知 书(2018)闽0424执424号吴冬福、夏水长：本院执行申请执行人吴冬福与被执行人夏水长买卖合同纠纷一案【执行依据为（2017）闽0424民初2018号民事判决书】,被执行人已向夏水长支付货款5000元，吴冬福自愿负担本案执行费50元并向本案报告其执行请求已全部实现，故本案已执行完毕。特此通知！二〇一八年四月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9823号之二申请执行人:陈银木，男，1988年6月4日出生。汉族，住广东省普宁市。被执行人:黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人:黄彩红，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市。原告陈银木与被告黎震锋、黄彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第971号民事判��书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎震锋、黄彩红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈银木偿还借款30000元及支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计990元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎震锋、黄彩红有共有的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区成才路1号凯茵花园4座1303的房屋一间（房地产权证号03××22、03××23），该房产已于2015年9月30日被本��以（2015）佛顺法勒民初字第971号之一民事裁定书依法查封。本院于2016年9月22日依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为690500元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以1050000元拍卖成交，本院依法对该房产拍卖款作出《关于被执行人黎震锋、黄彩红执行款的分配方案告知书》，于2017年10月11日完成了所有当事人的送达工作，在分配方案异议期间，（2016）粤0606执14463号、（2017）粤0606执6295、6362号案的申请执行人廖顺珠于2017年10月26日向本院提交书面分配方案异议书，本院将上述分配方案异议书送达所有未提出异议的债权人、被执行人后，并通知未提出异议的债权人、被执行人“自收到本通知之日起十五日内未提出反对意见的，本院将依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；若在��述十五日期间内提出反对意见的，本院将通知异议人”。在上述期间内，本院的（2016）粤0606执9823号案申请执行人陈银木及参与分配的封开县人民法院（2016）粤1225执167号案的申请执行人王其龙、王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强、覃杰波等6人提出了反对意见，本院于2017年11月27日将上述分配方案异议反对意见送达异议人廖顺珠后，异议人廖顺珠于2017年12月11日以提出反对意见的陈银木及王其龙、王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强、覃杰波等6人为被告，向本院提起了执行分配方案异议之诉【案号：（2017）粤0606民初21734号】。异议人廖顺珠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院于2018年1月23日作出（2017）粤0606民初21734号民事裁定书，裁定“本案按原告廖顺珠撤回起诉处理”。本院依据《关于被执行人黎震锋、黄彩红执行款的分配方案���知书》对执行款进行处置，申请执行人分配得执行款30990元。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序,申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的31340元(含执行费350元),未执行标的为债务9176.54元(含执行费150.24元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月二十六日书记员 麦小霏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初9933号原告：张发，男，1974年10月5日生，住武威市。被告：上海江杨成飞蔬菜经营部。住所地：永昌县朱王堡镇达盛新业公司院内。法定代表人：刘飞，系该经营部经理。原告张发与被告上海江杨成飞蔬菜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审查。原告张发向本院提出诉讼请求：被告偿还原告菜款45000元，并支付索款损失及利息4000元。原告以被告欠其蔬菜款为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付菜款45000元，并支付索款损失及利息4000元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告上海江杨成飞蔬菜经营部无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告上海江杨成飞蔬菜经营部下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一八年四月二十八日书记员  杨 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保888号申请人邢国旗，男，汉族，1967年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人金美菊，女，汉族，1968年4月13日出生，住郑州市金水区，系申请人配偶。被申请人苏红丽，女，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市金水区。申请人邢国旗因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏红丽银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏红丽银行存款五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年四月二十五日书记员  张景歌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更902号罪犯董新访，男，1996年4月16日生，原住山西省繁峙县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年7月30日作出（2015）昆刑初字第00221号刑事判决，认定被告人董新访犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董新访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董新访减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董新访，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董新访，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董新访在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董新访减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年四月二十七日书记员  鲍 清
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1160号原告：吴瑞，女，1994年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：田文，男，1987年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。吴瑞与田文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吴瑞于2018年4月11日以与被告田文自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经过律师调解达成庭外和解协议并申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定，本院予以确认。另根据最高人民法院、司法部于2017年10月16日联合下发的“司发通〔2017〕105号”《关于开展律师调解试点工作的意见》规定的精神，当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴瑞撤诉。案件受理费减半收取6250元，依法退还吴瑞。审 判 员 魏义欢二〇一八年四月十一日法官助理 刘小燕书 记 员 龙治儒
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初900号原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。地址：岷县岷州西路北侧。委托代理人:梁俊，系岷县农商银行东关客户经理。被告:王军红，男，汉族，1982年4月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告:高福忠，男，汉族，1975年2月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行诉被告王军红、高福忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告王军红于2011年11月2日到岷县农商银行蒲麻农商行申请流动资金借款，遂和其签订了200511111400003号借款合同，贷款20000元（现有余额10000元），用于扩大种植，期限12个月，利率12.14%，于2012年11月1日到期，由高福忠提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款10000元及其相应利息，利率按年息12.14%计收。逾期利息按合同计算。由被告高福忠承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告王军红、高福忠缺席未答辩。经审理查明，2011年11月2日岷县农商银行与被告王军红签订了200511111400003号借款合同，约定王军红向岷县农商银行贷款20000元，期限12个月，于2012年11月1日到期，利率是12.14%，高福忠为其提供担保。自贷款发放之后，被告王军红偿还10000元，剩余10000元一直未偿还。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、岷县农商银行200511111400003号借款合同，证明被告王军红和原告农商银行在2011年11月2日签订的借款合同，为被告王军红贷款20000元，被告高福忠提供担保的事实。3、被告王军红向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明王军红申请向岷县农商银行借款20000元用于扩大种植的事实。4、2011年11月2日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款20000元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行，被告王军红、高福忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告高福忠未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王军红在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金10000元及相应利息。二、被告高福忠承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，因适用简易程序审理减半收取117元由被告王军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年四月五日书记员  黄进霞
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终159号上诉人（原审原告）：陈西林，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程建，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈美静，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人陈西林因与被上诉人程建、陈美静民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈西林及其委托诉讼代理人桂群，被上诉人程建的委托诉讼代理人孙仙强、黄伟，被上诉人陈美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初3307号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人陈西林预交的二审案件受理费8440元予以退还。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一八年四月九日书记员  赖思源
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初597号原告：赵春香，女，1964年5月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇郭家山村。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村下东川社。原告赵春香与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵春香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春香撤诉。案件受理费25元，由赵春香负担。审判员  洪克治二〇一八年四月十六日书记员  马玉萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初969号原告：苏洋，女，1992年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。被告:易棋耀，男，1977年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：余正娣，女，1977年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告苏洋（以下简称原告）与被告易棋耀、余正娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洋及其委托诉讼代理人付国涛、被告易棋耀到庭参加诉讼。被告余正娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、两被告立即归还原告借款16000元及利息（按月利率2%从2017年9月10日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费及律师费3000元由二被告承担。被告易棋耀答辩：借款是事实，但余正娣没有做担保，她的名字是我签的，她不用承担责任，她不知道这回事。利息应从2018年1月1日起按月利率2%起算，对诉讼费用及律师费无异议。被告余正娣未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告易棋耀系朋友关系。2015年10月，被告易棋耀向原告借款并约定按月利率2%支付利息，原告遂将自己的信用卡交予被告易棋耀使用，起初被告易棋耀每月均能按时向银行还本付息和向原告按约支付利息。2017年，被告易棋耀使用原告的案涉信用卡进行了分期付款交易。6月23日，被告易棋耀通过微信支付原告2016年10月至2017年6月的利息2000元。后因被告易棋耀资金不足，从7月开始，原告自己支付案涉信用卡的利息及因被告易棋耀未及时还本付息产生的滞纳金和手续费，并于9月向银行偿还了被告易棋耀消费的16000元，从被告易棋耀处收回了案涉信用卡。9月9日，原告去被告易棋耀家催讨欠款，被告易棋耀向原告出具了一张变卖家电用于还款的借条。次日，被告易棋耀以借款人的名义向原告出具借条一张，并在该借条的担保人处签上余正娣的名字及身份证号码，该借条载明：“今易棋耀借到苏洋人民币16000元，借期为三个月，按照2%每月计算利息，于2017年12月31日前还本付息，一次性还清，逾期未还清，为实现债权所有产生的律师费，诉讼费等一切相关费用均由债务人承担，借款人易棋耀，担保人余正娣。2017年9月10日。”双方约定前日出具的变卖家电的借条作废。9月18日，被告易棋耀通过支付宝支付了3000元的利息给原告，原告留言“再声明一下，这个钱是银行利息，滞纳金，违约金，还有我的前几个月的利息，不在16000元里面抵扣。”被告易棋耀没有回复。之后原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告因本次诉讼共花费律师费3000元，被告易棋耀在庭审时对该律师费金额表示认可及愿意承担该笔金额。判决的理由与结果本院认为，关于被告易棋耀应偿还借款本金及利息的问题。被告易棋耀向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告易棋耀应当承担偿还借款16000元的责任；原、被告约定借款的月利率为2%符合法律规定，本院予以支持；原告主张应从2017年9月10日开始计息，被告主张9月18日偿还的3000元是偿还2017年6月至2017年12月的利息，故应从2018年1月1日开始计息，原告予以否认，称3000元系2017年6月至2017年9月的利息及被告易棋耀偿还的自己为他所垫拖欠银行的利息、滞纳金和手续费，庭审中，被告易棋耀对支付的利息3000元内含银行的利息、滞纳金和手续费予以承认，经本院核算，因16000元自2017年6月1日按月利率2%计算至2017年底的利息为2240元，3000元明显不足以支付该期间段利息及银行利息、滞纳金、手续费，且被告易棋耀亦没有证据佐证自己的主张，其在不偿还借款本金的情况下却优先支付未来3个月的利息也与常理不符，故本院确认该3000元系偿还2017年6月至2017年9月9日的利息，对原告的利息请求予以确认。关于被告余正娣是否应对案涉债务承担共同清偿责任的问题。因原告未出示二被告系夫妻关系及被告余正娣对该笔借款知悉的证明，原告主张案涉借款系夫妻共同债务缺乏证据予以佐证，本院不予认可；又原告与被告易棋耀均确认借条上余正娣的签名为被告易棋耀书写，当时余正娣也未在场，原告主张被告余正娣系案涉借款的担保人缺乏证据予以佐证，本院不予认可，故原告主张被告余正娣应承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告是否需承担律师费的问题。被告易棋耀签订的借条中约定了为实现债权所产生的律师费由其承担，且其对律师费的金额没有异议，故本院确认被告易棋耀需承担律师费3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第九条第四款、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第二百四十七条之规定，判决如下：一、限被告易棋耀于本判决生效之日起五日内偿还原告苏洋16000元及利息（按月利率2%从2017年9月10日计算至付清之日止）；限被告易棋耀于本判决生效之日起五日内偿付原告苏洋律师费3000元；驳回原告苏洋的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告易棋耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一八年四月九日代书记员  易成伟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初489号原告：乔小兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：夏一都，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被告：盛敏青，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍。本院在审理原告乔小兵与被告夏一都、盛敏青合同纠纷一案中，原告乔小兵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔小兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔小兵撤诉。案件受理费4010元（乔小兵预缴2005元），减半收取计2005元，由原告乔小兵负担。审判员  朱学燕二〇一八年四月二日书记员  江梦宇
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初602号原告:郭五月，女，1949年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。原告郭五月与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郭五月于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭五月撤诉。案件受理费25元，由郭五月负担。审判员  安国春二〇一八年四月十六日书记员  马玉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１３６０号申请执行人：乌鲁木齐华兴万和商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B2-13号-1，企业代码916501045959450292。被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，企业代码913306217345168072。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1597630.76元、执行费18376.31元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年四月十七日书记员  赵西霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1828号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：相建堂，男，汉族，1968年3月21日出生，住江苏省灌南县。被告：席霞，女，汉族，1973年2月11日出生，住江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告相建堂、席霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月二十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1435号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。被告：胡启华，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告胡启华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一八年四月十八日书记员 孙雲雲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1626号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:朱忠成,男,汉族,1982年10月23日出生,住重庆市巫溪县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行朱忠成融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初487号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1626号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执201号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆嘉和，男，1997年4月25日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。本院在执行陆嘉和犯盗窃罪一案因被执行人未履行本院生效的（2015）万少刑初字第3号刑事判决书确定的义务,依法查封了登记在被执行人陆嘉和名下的车牌号为桂Ｄ×××××的三野牌二轮摩托车一辆，因没有扣押，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2018）桂0403执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年四月二十五日书记员  石盈盈
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初7774号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托代理人：方良多，该公司员工。委托代理人：周德强，该公司员工。被告：吴金地，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。被告：方君英，女，1984年4月20日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴金地、方君英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴金地、方君英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴金地向原告偿还借款本金254470.85元以及截至2016年4月17日的利息15649.73元；2、被告吴金地向原告支付从2016年4月18日起至实际付清之日止，以254470.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告方君英对被告吴金地所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告吴金地承担本案的诉讼费,方君英承担连带清偿责任。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告吴金地于2015年12月17日签订了编号为160015-DJ06151-00的《借款合同》，约定被告吴金地向原告借款人民币271470.85元，同日，原告与被告方君英签订了编号为160015-DB06151-01的《保证合同》，约定被告方君英自愿为被告吴金地的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告吴金地发放贷款271470.85元，而被告吴金地却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告方君英也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。被告吴金地、方君英未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吴金地。保证人：方君英。贷款本金：271470.85元。贷款期限：4个月，2015年12月17日起至2016年4月17日止。贷款执行利率：固定利率，日利率0.05%即年利率18%。逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率27%。约定还款方式：每月还款10000元本金加利息，到期还本。放款情况：2015年12月17日，瀚华小贷公司向吴金地指定的账户发放贷款271470.85元。欠款情况：截至2016年4月17日，吴金地尚欠瀚华小贷公司借款本金254470.85元、利息15649.73元。保证担保情况：方君英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。庭审中，瀚华小贷公司自愿将逾期利息标准调整为年利率24%。本院认为，瀚华小贷公司与吴金地签订的《借款合同》，与方君英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴金地没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴金地立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，但按照法律规定逾期利息以及其他费用之和不能超过年利率24%，因此瀚华小贷公司请求按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。方君英作为保证人为吴金地的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告吴金地、方君英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金地自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年4月17日的贷款本金254470.85元及利息15649.73元，并支付自2016年4月18日起至付清时止，以尚欠本金254470.85元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告方君英对被告吴金地的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2676元，由被告吴金地承担，被告方君英承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 徐 真二〇一八年四月十一日书记员 周梦诗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1005号罪犯彭少军，男，1973年1月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人彭少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年4月13日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭少军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭少军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏