wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙0104执2202号之二	申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区，组织机构代码:00679898426。	法定代表人魏昱。	被执行人叶建华，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。	被执行人张慧静，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。	本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执2202号执行裁定书，于2018年4月2日依法网拍被执行人叶建华、张慧静名下位于杭州市经济技术开发区××室房产。2018年4月3日买受人汪舍凤（身份证号码：）以人民币3050000元的最高价竞得位于杭州市经济技术开发区××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：	一、解除对被执行人叶建华、张慧静名下位于杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩14幢2116室房产的查封；	二、被执行人叶建华、张慧静名下位于杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩14幢2116室房产所有权及相应的土地使用权归买受人汪舍凤（身份证号码：）所有；	三、买受人汪舍凤应持本裁定书于十日内到相关部门办理产权过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。	本裁定书送达后立即生效。	执 行 员  张 波	二〇一八年四月十三日	代书记员  朱轩斐	浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）																											签发：																							核稿：																（2017）浙0104执2202号之二	申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号，组织机构代码:00679898426。	法定代表人魏昱。	被执行人叶建华，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路136号，公民身份号码:33032919770925003X。	被执行人张慧静，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰庆路21号，公民身份号码:330329197607170020。	本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执2202号执行裁定书，于2018年4月2日依法网拍被执行人叶建华、张慧静名下位于杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩14幢2116室房产。2018年4月3日买受人汪舍凤（身份证号码：330824196304066526）以人民币3050000元的最高价竞得位于杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩14幢2116室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：	一、解除对被执行人叶建华、张慧静名下位于杭州市经济技术开发区滟澜园澜轩14幢2116室房产的查封；	二、被执行人叶建华、张慧静名下位于杭州市经济技术开��区滟澜园澜轩14幢2116室房产所有权及相应的土地使用权归买受人汪舍凤（身份证号码：330824196304066526）所有；	三、买受人汪舍凤应持本裁定书于十日内到相关部门办理产权过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。	本裁定书送达后立即生效。	执行员	二〇一八年四月十三日	代书记员
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执26号之一申请执行人：关春红，女，1969年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白金龙，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2017）宁0106民初1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的10202元（含执行费52元），未执行标的10202元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年四月二十日书记员  哈志刚
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1111号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：童枞兵，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴庆卷，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人童枞兵、吴庆卷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童枞兵、吴庆卷名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童枞兵、吴庆卷银行存款244441.22元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年四月二十九日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初1831号原告闫红兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告闫志安，男，1964年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。原告闫红兵与被告闫志安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红兵、被告闫志安及其委托代理人朱宝侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止妨害，恢复我家原状；2、判令被告限期拆除非法闯入我家院子安装的钢筋栅栏，限期将墙垒好，依法处理；3、判令被告拆除照我家院子的摄像装置，侵犯隐私权，限期拆除，依法处理；4、判令被告拆除我家院内排水设施，严禁向我家院内排水；5、判令被告封堵向我家院内排油烟孔；6、判令被告将我家东侧门口处的墙檐恢复原状；7、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2014年4月翻盖自家房屋时并未留出散水，并且还在房后加建了雨水管，依靠房屋高度故意把雨水往我家园内排放。抽油烟机孔对着我家院门口，向我家院内排放，气味难闻。我家院子已存续60-70年，在2017年8月1日，被告全家及两名成年男子共六人，趁我妻子一人在家中，强行在我家院子挖沟，侵犯我家，并且殴打我的妻子。报警后，警察让其不许再进入我家中。2017年10月12日，被告违抗派出所的处理决定，在我家中无人的情况下，暴力拆除两家隔墙，在我家院内强行焊钢筋栅栏，侵犯我家，这种行为给我家人身及财产安全带来极大威胁。被告被警察带到派出所，要求当天拆除栏杆、恢复隔墙，但是被告拒不执行，而且至今还未拆除栅栏，将墙垒好。被告安装摄像头，照射我家院内，侵犯我家隐私，派出所多次出面制止，但至今未拆。我家在对院内恢复原貌时，被告带人把砖头鞭炮带上房顶，对我家施工进行威胁，致使我家院内至今无法正常恢复原貌。故向贵院提起诉讼。诉讼中，原告撤回了对排水问题的诉讼。另提出其家宅院东院门口处的墙上面被被告砸松动并有砖损坏，要求被告恢复原状。被告闫志安辩称，不同意原告所有的诉讼请求。被告没有妨碍原告的生活，反而是原告妨碍了被告排水。原告住北侧，被告住南侧。1957年左右，被告的父亲闫海与原告的爷爷×和×哥仨分家，是按面积分配，我们家八分五，原告家八分六，分家之后，农村盖房是抢阴抢阳，所以盖房时就将房后面甩出一个三尖子，三家都有。被告家房后西边有两米一，东侧是留的散水60公分。这次矛盾的原因是原告准备贴着我们家散水盖房，挖房根基，导致我们家房存在安全隐患，我就给拦下了。之后原告没有盖成就去北侧盖房了。2017年7月原告又去我家房后挖沟，还想在这儿盖房，被告又拦下了，还报了警。之后原告趁我不在家的时候在他家东侧院门口垒上院墙，将我家的墙包了起来。我就去原告院子里在我的三尖子处挖沟做排水沟。我进去的时候闫红兵的爱人阻拦我，还报了警，我就停工了。之后原告就向我挖的沟里面洒水，淹我的房基。之后在10月份中旬我就在房后设立的围挡，用钢筋焊的。原告拆除了一部分，现在还有一部分。围挡是我在自己宅基地范围内建的。关于摄像头的问题，我是安装了摄像头，在我家的房顶，有四个，没有对着原告家，是对着我房后的围挡，没有影响原告，摄像头是为了控制原告对我家房屋的损害才安置的。关于油烟问题，对原告没有影响，现在是液化气，不用煤不用柴火。而且建房时就建在这个地方，没有办法改，而且对原告没有妨害。关于排水问题，盖房的时候，为了防止大面积向原告家流水，我们设置了排水管，并打了散水，就是为了排水。流水也是流在了我的散水��。去年起诉，我们诉的是要求去原告院里做排水设施。但是原告不让做，且原告将东侧门口的墙垒上，更影响了我们的排水。下一步被告将起诉原告排水问题。还有一个问题是原告想在被告房后修建厕所，但是距离我家房非常近，我就提出，在距离我家房后一米二的地方可以修建厕所，但是原告不同意。关于砸墙的问题，是因为原告侵犯了我们的利益，阻拦排水，且建在了我们家的散水上。关于西侧墙，这是被告家的墙，原告没有权利要求我们垒墙或拆墙，原告可以在自己宅基地范围内建墙。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，一、双方认可的事实如下：1、原被告为同村村民，两家南北相邻，原告住北侧，被告住南侧。2、被告拆除房屋西侧院墙，进入房后挖排水沟，并设置了钢筋围挡。3、被告建房后在自家新房安装了摄像头，被告家排烟���朝向原告家院内。被告曾将原告家宅院东院门口处的墙上面砸松动并有砖等损坏，该事实双方予以认可。双方存在争议的事实如下：1、原告认为被告在原告家宅基地上放置栅栏，挖排水沟，应当予以拆除并恢复原状。被告称挖沟的位置是自家宅基地的范围，被告在此打散水做排水原告无权阻拦。2、原告认为被告安置的摄像装置侵犯了原告的权利，应当予以拆除。被告则称安置摄像装置是为了监控原告对被告房屋的损害，而且摄像头没有对着原告家，对原告没有影响。3、原告认为被告家的排油烟孔影响了自己生活，要求被告予以封堵。被告则称并没有对原告造成妨害。经本院审理查明的事实如下：原被告为同村村民，两家南北相邻，原告住北侧，被告住南侧。双方因建房及排水问题产生纠纷，被告称在其房后有一块儿三尖子（即为建房抢阳形���的三角形）是自己的地方，并将被告北房西侧墙拆除（该墙在被告北房西侧的胡同内，未在原告院内），并从此处进入房后挖排水沟并设置了钢筋围挡，原告对被告挖排水沟、设置围挡予以阻止，经报警后仍未解决。被告还在自己楼房上安装了摄像头。被告家北房排烟孔亦朝向原告家。原告认为被告的行为侵犯了自己的权益，故诉至法院，要求停止侵害恢复原状。诉讼过程中，对排水问题双方另行解决，原告撤回了对排水问题的起诉。本院审理中，本院建议双方将被告房后的排水系统建好，原告院内西侧建厕所距离原告北房远一些。双方矛盾就可以解决。建排水系统双方无异议，但原告不同意所建厕所距离被告北房太远，原因是会导致其家宅院不方正。因此双方未能达成一致意见。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的现场照片、被告提交的现场照片等证据在案佐证，经庭审质证可以作为本案认定事实的依据。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，被告设置的钢筋栅栏对原告造成了妨害，应当予以清除，故原告要求被告拆除钢筋栅栏的诉求，本院予以支持。原告要求被告将被告房屋西侧院墙恢复原状，但该院墙并不在原告宅基地范围内，亦不在原告宅院内，且是被告所建，故对于该诉求，本院不予支持。被告所设置的摄像头，对着原告宅院方向，对原告生活造成影响，应当拆除。被告砸毁原告的院墙部分，应当进行修复。被告的排烟孔，因现做饭已经不使用煤火，而是改用天然气，并未对原告造成妨害，所以原告要求封堵排油烟孔的诉求，本院不予支持。另如果两家宅基地范围存在争议，可到村委会及政府部门解决，宅基地使用范��的确认不属于法院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告闫志安于本判决生效后七日内将建在其家北房后的钢筋栅栏予以清除、将安装在北房（楼房）上的摄像头予以拆除。二、被告闫志安于本判决生效后七日内将其砸毁原告闫红兵宅院东院门处的院墙部分进行修复。三、驳回原告闫红兵的其它诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告闫志安负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一八年四月二十四日书记员  王 祎
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执96号申请执行人：王秀华,女,1963年10月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:洪从祥,男,1960年7月5日出生,汉族,住四川省。申请执行人王秀华与被执行人洪从祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀华于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人洪从祥给付欠款50000元。本院在执行过程中查明，被执行人洪从祥暂无可供执行的财产。申请执行人王秀华也未能向本院提供被执行人洪从祥有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王秀华尚未受偿的债权50000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1060号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人洪从祥有可供执行财产时，申请执行人王秀华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人洪从祥财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员  袁 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终1494号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。主要负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜争光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何承德，男，1953年6月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许霆，男，1990年2月16日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色典雅36#楼101室、201室。主要负责人：吕亮，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人何承德、许霆、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故发生时，何承德已满退休年龄，不应再计算误工费。何承德构成两处十级伤残，故残疾赔偿金系数应为11%。何承德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许霆未作答辩。平安公司辩称，同意人寿公司意见。交强险应按比例承担。诉讼费、鉴定费、医保外用药费用不属于保险理赔的范围。何承德向一审法院起诉请求：1、许霆、人寿公司、平安公司赔偿各项损失合计169826元；2、许霆、人寿公司、平安公司承担诉讼费。一审法院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与何承德所陈无异。许霆在事故发生后为何承德垫付了1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，许霆驾驶机动车不慎与何承德相撞造成三方事故，造成何承德受伤，许霆应当承担相应的赔偿责任，无责方车辆应当在交强险无责赔付范围内承担相应的赔偿责任。作为许霆所驾驶机动车交强险承保单位，人寿公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；平安公司应在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任。涉案事故中，许霆承担事故全部责任，故何承德的损失超交强险限额的部分由许霆全额承担。何承德主张的诉请，一审法院认定如下：具体赔偿项目何承德主张（元）人寿公司、平安公司意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费17883在交强险限额内理赔17883何承德的医疗费经审核为17883元，由人寿公司负担10000元，由平安公司负担1000元，由许霆负担6883元。营养费720在交强险限额内理赔720何承德的主张有鉴定报告为据，计算无误，依法予以支持，该款由许霆负担。住院伙食补助费700在交强险限额内理赔700何承德的住院天数无误，按照50元/天计算，支持700元，该款由许霆负担护理费3600在交强险限额内理赔3600何承德主张的护理天数60日有鉴定报告为据，护理标准依法按照60元/天计算，支持护理费为3600元。误工费32045何承德已届退休年龄，不认可误工费16200何承德的误工期180日有鉴定报告为证，依法予以认可。何承德仅提交误工证明一张，无法证明其收入标准，故酌情按照90元/天支持误工费为16200元。残疾赔偿金102387伤残系数应当按照11%予以计算102387何承德的鉴定结论有鉴定报告予以证明，该鉴定结论予以认可。何承德主张的残疾赔偿金有事实依据，计算标准无误，依法予以支持。精神损害抚慰金75007500何承德在事故中不承担责任，其主张的精神损害抚慰金按照其伤残等级依法支持7500元。车损1700在交强险限额内理赔1700何承德主张的车损有价格评估报告予以证明，100元评估费系确定车损的必要支持，依法予以认可。交通费、停车拖车费1270在交强险限额内理赔970何承德主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，酌定���通费500元；何承德主张的拖车停车费470元有发票为证，系其处理事故的合理支出，依法予以支持。何承德的伤残费用合计130657元，由人寿公司负担110000元，由平安公司负担11000元，由许霆负担9657元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿公司于本判决生效之日起十日内赔偿何承德各项损失合计121619元。二、平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿何承德各项损��合计12081元。三、许霆于本判决生效之日起十日内赔偿何承德各项损失合计17960元（已支付1500元，还需支付16460元）。四、驳回何承德其他诉讼请求。案件受理费减半收取为675元，鉴定费3520元，合计4195元，由人寿公司负担3000元，由平安公司负担300元，由许霆负担400元，由何承德负担495元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，年满60周岁的男性、年满55周岁的女性，因已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。如有确切证据证明受害人在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入的，或者无子女赡养，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的，其因实际收入减少而主张误工费用的，可根据具体情况对误工费用作适当赔偿。何承德在事故发生时确已年满60周岁，但何承德已提供了常州市武进区湖塘鸣凰消费品综合市场出具的误工证明、摊位费缴款书，可以证明何承德确在从事相关工作，原审法院据此酌情支持了何承德的误工费赔偿请求，并无不妥。受害人在交通事故中多处受伤，鉴定机构认定其构成两处以上伤残等级，人民法院应要求鉴定机构对其伤残等级进行综合评定，作出总的伤残等级。鉴定机构如无法作出总的伤残等级，人民法院可分别情况确定伤残等级。即伤残等级不一致可确定伤残等级中最高的伤残等级，相同可在该等级的基础上再加半级。原审法院据此计算涉案残疾赔偿金，并无不妥。综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规���，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一八年四月二十五日书记员  沈晁
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保31号申请人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行被申请人：四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行被申请人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波借款合同纠纷一案，申请人申请依法对被申请人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波查封合计不超过500万元的财产。申请人承诺若保全错误，自愿承担一切法律责任。经本院立案执行，依法冻结被申请人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波5000000万银行存款，冻结期限为2019年3月5日；或查封被申请人四川尔玛大理石有限公司、林骥跃、吴如洪、许奋波相应价值的其他财产。至此，申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请执行的(2018)川0726民初485号民事裁定书已部分保全，现已结案。二〇一八年四月二十五日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保222号之一申请人：石卫国，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住河北省。被申请人：刘世平，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省。被申请人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州市南大港一分区小辛庄大队。法定代表人：刘世平，该公司总经理。被申请人：刘晔，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人石卫国与被申请人刘世平、沧州市南大港管理区天正房地产有限公司、刘晔诉中财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初2349号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晔存款5000000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  于勇二〇一八年四月二十三日书记员  刘震
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执5719号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区教工路6-8号。负责人：吕群，行长。被执行人：冯玉平，男，1963年08月02日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：叶慧慧，女，1963年12月07日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与冯玉平、叶慧慧公证债权文书纠纷一案中，被执行人冯玉平、叶慧慧未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月6日，本院裁定查封被执行人冯玉平所有的车牌号为浙Ｅ×××××奔驰牌轿车一辆。2018年4月15日，本院依法对上述车辆进行了拍卖，买受人龚铮（身份证号）以406000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ｅ×××××奔驰牌轿车的所有权归买受人龚铮（身份证号）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人龚铮时起转移。二、买受人龚铮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈雪梅二〇一八年四月二十日书记员  赵梦其
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初428号原告：李晓平，女，生于1983年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律律师事务所法律工作者。被告：王德海，男，生于1966年2月28日，住重庆市彭水县。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。负责人：何建，该公司经理。本院在审理原告李晓平与被告王德海、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晓平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓平在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李晓平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓平负担。审判员  张妹二〇一八年四月十六日书记员  李雪
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初861号原告：聂晓丽，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。法定代表人：邓刚，该公司董事长。被告：刘成元，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告聂晓丽与被告四川广安建设集团有限公司、刘成元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月25日聂晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂晓丽撤诉处理。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告聂晓丽负担。审判员  王银河二〇一八年四月二十五日书记员  徐 凯
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂05行终23号上诉人（原审原告）北京法兰得福科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**号院*座****室。统一社会信用代码91110105MA001LH75E。法定代表人陈亮，经理。委托代理人王亭入，北京星迪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市工商行政管理局。住所地：湖北省宜昌市果园二路*号。法定代表人陶大熔，局长。上诉人北京法兰得福科贸有限公司因诉被上诉人宜昌市工商行政管理局工商行政管理一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0502行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京法兰得福科贸有限公司申请撤回上诉。本院认为，北京法兰得福科贸有限公司申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予上诉人北京法兰得福科贸有限公司撤回上诉。本案按规定不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一八年四月二日书 记 员  张秋歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初2978号原告：江爱东，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：朱枫，男，1990年6月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新、丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号，统一社会信用代码91320282663833097N。负责人：蒋文华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。原告江爱东与被告朱枫、太平财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江爱东于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江爱东申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江爱东撤回起诉。本案案件受理费1295元、减半收取计648元，由原告江爱东负担。审判员  王俐强二〇一八年四月十七日书记员  潘明雅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民申71号再审申请人（原审被告）：姜洋，女，1988年12月20日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京弘原明润国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内5号（住宅）楼2204号。法定代表人：李永庆，董事长。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。再审申请人姜洋因与被申请人北京弘原明润国际文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服北京��朝阳区人民法院（2009）朝民初字第19002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭嘉节审判员  陈 伟审判员  张 阳二〇一八年四月八日书记员  孙国芳书记员  王 晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1571号罪犯刘国宪，男，1993年2月3日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年4月27日作出(2016)津0113刑初第24号刑事判决，以被告人刘国宪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出(2016)津01刑终第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月5日起至2018年10月4日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘国宪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘国宪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘国宪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘国宪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国宪减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月5日起至2018年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月二十三日书记员  李志忱
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2017津01**行初109号原告崔玉珍，女，1952年1月7日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。委托代理人吴玉华，男，1951年8月8日出生，汉族，退休干部，住址同上，系原告之夫。委托代理人吴铁磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。委托代理人刘万富，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。第三人天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人崔学乔，董事长。委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。委托代理人陈娜，天津京城投资开发有限公司职员。原告崔玉珍请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人天津京城投资开发有限公司颁发的《天津市房地产权证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，一、被告天津市国土资源和房屋管理局违反法律规定的条文、违反法定程序、违背一物一权原则,造成“一权多证”，严重侵犯原告合法权益。二、被告违反《天津市土地登记技术规范》津国土房地权（2012）317号文件的规定，违法擅自为天津京城投资开发有限公司颁发了房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》。三、被告作出的颁证行政行为，严重侵犯了原告的合法权益。四、天津京城投资开发有限公司占用原告崔玉珍原房屋宅基地建成的楼房用做还迁楼。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、不折不扣全面执行天津市第一中级人民法院（2016）津01行终499号《行政裁定书》；2、判令撤销天津市国土资源和房屋管理局为天津京城投资开发有限公司颁发的房地证津字第122051300163号《天津市房地产权证》；3、申请一并认定第三人天津京城投资开发有限公司在原告《房屋所有权证》权利地块上建成的楼房，占用了原告使用的宅基地;4、判令案件受理费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告诉请不折不扣全面执行天津市第一中级人民法院行政裁定书(2016)津O1行终499号，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉要求，不属于行政受案范围，其起诉应予驳回。且天津市第一中级人民法院行政裁定书(2016)津01行终499号的判决内容已经实现。二、原告针对同一事项重复、反复提起诉讼，违反“一事不再理”原则，应予驳回。三、被告颁发房地产权证事实依据充分，程序合法。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、六十三条及《天津市土地登记技术规范》4.1，被告在职权范围内，依据第三人的申请，对申请的主体及其所提交的全部申请材料，按照法律规定的程序予以受理并进行了复核、审定、记载、制证、发证等程序后予以颁证，颁证行为事实依据充分，程序合法。综上，被告具备颁发房地产权证的主体资格，在颁发津字第122051300163号《天津市房地产权证》的过程中，履行了相应的材料审查义务，做出的行政许可行为程序合法，证据充分，原告基于同一事实反复、重复提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，驳回原告起诉。第三人天津京城投资开发有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的津字第122051300163号《天津市房地产权证》，本院于2016年5月18日作出（2016）津0114行初2号《行政裁定书》，原告不服上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2016年9月29日作出（2016）津01行终499号《行政裁定书》，撤销了本院作出（2016）津0114行初2号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2017年7月12日作出了（2017）津0114行初12号《行政裁定书》，原告不服上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2017年11月29日作出（2017）津01行终535号《行政裁定书》，撤销了本院作出的（2017）津0114行初12号《行政裁定书》，指定本院继续审理。本院继续审理后，于2018年1月9日作出（2017）津0114行初12号《行政判决书》，判决驳回原告崔玉珍的诉讼请求。原告不服提起上诉，该案在天津市第一中级人民法院二审审理过程中，尚未结案。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01行终535号《行政裁定书》后，原告于2017年12月12日再次向本院提起行政诉讼请求撤销被告为第三人颁发的津字第122051300163号《天津市房地产权证》。本院认为，原告崔玉珍以相同的诉讼请求就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，再次要求本院对同一被告的同一行为予以审查，属于重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔玉珍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年四月十七日书 记 员  李 楠附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1573号罪犯李春元，男，1992年6月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年10月27日作出(2015)宝刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人李春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币27720.92元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月13日起至2020年7月12日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李春元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李春元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李春元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春元减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币27720.92元不变。（刑期自2015年7月13日起至2019年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月二十三日书记员  李志忱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初2616号原告：黄丽娟，女，1990年3月23日出生，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾志龙，男，1971年9月3日出生，住江西省吉安市吉安县，被告：赣州市狮捷汽车运输服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北、老105国道东侧沁园C栋202室。统一社会信用代码：91360703MA35GFPM4F。负责人：汪天亮，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道（东段）。统一社会信用代码：913607231604043628。负责人：刘光春，系该公司总经理。原告黄丽娟与被告曾志龙、赣州市狮捷汽车运输服务有限公司（以下简称狮捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志龙、狮捷公司、人民财保先行赔偿原告医药费135856元（伤残赔偿金、误工费、护理费等损失待确定伤残等级后主张）；2、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司在本案保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日8时52分左右，被告曾志龙驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车由105国道西侧二轮车专用车道起步驶入机动车道后，在沿机动车道由北往南行驶至赣州市章贡区××农庄门前路段时，与同方向行驶由原告黄丽娟无证驾驶的“××”牌电动二轮车发生碰撞，造成原告黄丽娟受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月15日，赣州交警直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告曾志龙承担此事故的同等责任。事发当日，原告送入赣南医学院第一附属医院住院治疗，已花费医疗费236427.63元，其中人民财保垫付1万元，被告曾志龙驾驶的肇事车辆车主为被告狮捷公司，该车在被告人民财保处购买了交强险及商业险。现因原告经济困难，已无力支付后续治疗费，原告诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为:原告起诉时尚无法进行伤残鉴定，其赔偿费用无法确定，诉讼请求尚不明确，起诉时机尚不成熟，应待伤残鉴定时机成熟时才能提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄丽娟的起诉。案件受理费3017元，退还原告黄丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 刘芳梅二〇一八年四月二十八日法官助理 盛尹晶书 记 员 蔡 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1782号关于银川市兴庆区人民法院与田俊罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第577号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处田俊罚金人民币三千元整，我院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人田俊送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与田俊罚金一案，（2013）兴刑初字第577号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3940号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一八年四月二十八日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初119号原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。法定代表人：皮开明，行长。委托诉讼代理人：姜辉，男，原告公司职员。被告：洪湖市众森林业有限公司，住所地：洪湖市芦苇总站。法定代表人：魏明，公司负责人。被告：魏明，男，1970年10月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：许明华，男，1970年9月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告洪湖市众森林业有限公司（以下简称众森公司）、被告魏明、被告许明华金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。被告众森公司、被告魏明、被告许明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告众森公司偿还借款本金1138万元，并支付自2017年4月21日至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息；２、原告对被告众森林业公司提供的抵押担保财产优先受偿；３、被告魏明、被告许明华对被告众森公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、被告众森公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告众森公司向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1200万元，借款期限1年，利率5.545%，逾期利率为8.3175%，按月结息，利随本清。当日，原告向被告众森公司发放1200万元。被告众森公司为向原告借款，与原告签订了《最高额抵押合同》，以其林权设立了抵押，担保范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、费用等，并办理了抵押登记；被告魏明、被告许明华与原告签订了《最高额保证合同》，为被告众森公司为向原告借款提供了连带责任保证，保证范围包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、费用等。被告众森公司借款后，于2017年12月5日只返还借款本金62万元，利息只支付至2017年4月20日。借款于2017年12月8日到期后，原告多次要求被告众森公司返还借款本金及利息无果。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了原告与被告众森公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、被告魏明和被告许明华与原告签订了《最高额保证合同》、洪林他（2014）第005号权利证及抵押物清单、借款凭证、债务逾期催收通知书等证据。被告众森公司、被告魏明、被告许明华均未进行答辩，也未向本院提交证据，三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告众森公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、被告魏明和被告许明华与原告签订了《最高额保证合同》、均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《流动资金借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款人被告众森公司应按照合同约定履行付息还本义务。被告众森公司未按合同约定付息还本，其应承担违约责任，原告要求被告众森公司返还借款本金1138万元及利息，并承担抵押担保责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告魏明、被告许明华为被告众森公司向原告借款提供连带责任保证，二被告应当承担连带保证责任。原告的债权，既有债务人即被告众森公司自已提供的物的担保，又有被告魏明、被告许明华提供的人的担保，本案所涉担保合同均约定了所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”，按照上述法律规定及当事人的约定，被告魏明、被告许明华应当对原告的全部债权本金、利息、复利、罚息、费用等承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪湖市众森林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行返还借款本金1138万元，并支付利息（自2017年4月21日起，以1200万元为基数，按利率5.545％计算至2017年12月5日止；自2017年12月6日起，以1138万元为基数，按利率为5.545％计算至2017年12月8日止；自2017年12月9日起，以1138万元为基数，按利率为8.3175％计算至借款本金清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行以被告洪湖市众森林业有限公司的抵押担保财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告魏明、被告许明华对第一项所述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90080元，由洪湖市洪湖市众森林业有限公司负担。被告魏明、被告许明华互负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  朱思洪人民陪审员  杨少华人民陪审员  袁承枝二０一八年四月十日书 记 员  张 婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0811民初119号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司。住所地：营口市老边区新新路南1号龙湾会所八角楼一层。法定代表人廖传强，系该公司经理。委托代理人戴宏伟，系物业公司法务。被告董义福,男,1954年9月9日出生,现住佳兆业龙湾小区10号楼1单元509.本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司诉被告董义福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司负担。审判长 吕 清审判员 王天伟审判员 朱旭鹏二〇一八年四月十七日书记员 周凡靖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1041号原告：区巧玲，女,1972年5月28日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被告：苏汉成，男，1965年12月18日出生,汉族,住广东省高要市。被告：莫柏强，男，1956年8月9日，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告区巧玲诉被告苏汉成、莫柏强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告区巧玲的委托诉讼代理人梁颖仪，被告苏汉成、莫柏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区巧玲向本院提出诉讼请求：1．被告苏汉成立即向原告归还76.5万元并支付利息(2017年3月31日起计算至2017年9月30日利息以30万元为基数，按月利率1％计算，为1.8万元：自2017年10月1日起，利息以76.5万元为基数按月利率1％计算，自2017年10月1日起计算至2018年2月1日为3.06万元，自2018年2月2日起计算至付清款项之日止)，上述合计共81.36万元；2．被告莫柏强对上述款项向原告承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告苏汉成、被告莫柏强达成《协议》，约定：1、截至2017年3月30日止，被告苏汉成欠原告款项合共76.5万元；2、被告苏汉成需于2017年9月30日前向原告归还款项30万元，自签订《协议》之日起(即2017年3月30日起)被告苏汉成需向原告支付利息，利息以30万元为基数、按月利率l％计算。若被告苏汉成未按约定于2017年9月30日前向原告归还款项30万元，被告苏汉成需于2017年10月1日起以76.5万元为基数、按月利率l％向原告计付利息；3．被告莫柏强同意与被告苏汉成共同承担连带归还被告苏汉成所欠原告上述款项；4．若两被告于2018年9月30日前未向原告还清上述款项，两被告需向原告赔偿20万元。两被告签订《协议》后，并未按协议约定向原告归还款项，原告多次向二人催促，但两被告均怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，望人民法院裁如所请。被告苏汉成辩称：我欠款原告本金30万，利息46万事实是真实的，由于当时在高要法院处理一宗土地案件后，以为有钱可以还给原告，但是由于案件一直在执行阶段，现在迟迟未有兑现，所以我才一直无法偿还原告的款项。被告莫柏强辩称：被告苏汉成欠款原告本金30万，利息46万事实是真实的，我作出担保人的约定签名也是真实的。当时苏柏成以为高要法院处理拍卖的案件很快可以完成，但是现在一直未处理完毕，款项也还没有拿到，所以才一直欠原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2014年1月8日原告区巧玲与被告苏汉成签订一份《国有土地使用权转让协议》，约定被告苏汉成将登记土地使用权人为其本人的位于高要市金渡镇榄塘村土名“干坑”的土地使用权转让给原告使用，转让金为300万元，协议签订当日原告需支付150万元到被告苏汉成指定账户作预付款。合同签订同日，原告通过转账将150万元汇至被告苏汉成账户，被告苏汉成也出具收款收据给原告。（2）后来由于该地块没有交易成功，2017年3月30日原告与被告苏汉成、莫柏强签订一份《协议》，约定被告苏汉成原收取原告的购地款计息退回给原告，具体约定为：1、至2017年3月30日止，被告苏汉成欠原告款项本金30万元和利息46.5万元；2、从2017年3月31日起被告苏汉成以本金30万元为基数，按月利率l％计付利息至还清日止。3、若被告苏汉成2017年9月30日前未完全向原告归还款项30万元的，被告苏汉成从2017年10月1日起以76.5万元为基数、按月利率l％向原告计付利息；4．被告莫柏强同意将其配偶吕建平位于肇庆市端州区睦岗镇大洲管理区森村的房屋作为还款抵押担保……等等协议内容。（3）被告苏汉成在2015年12月退还原告购地款40万元、2016年2月退还20万元、2017年1月退还30万元、2017年3月退还30万元共退还了120万元。庭上双方确认协议中的退款利息46.5万元是从原告交付购地款之日起全额150万元计算，之后每退款逐笔减少计算本金所得。（4）被告莫柏强用于担保的位于肇庆市端州区睦岗镇大洲管理区森村房屋各方没办理抵押登记手续。（5）原告与两被告签订协议还款期过后，两被告都没有还过本付过息致产生纠纷。本院认为，原告向被告苏汉成交付购地预付款150万元，后因交易未成功产生退款协议，双方间的基础法律关系符合买卖合同关系特征，故本案为买卖合同纠纷。原告与两被告因购地退款而达成的《协议》，确认被告苏汉成仍欠原告的本金30万元及之前利息46.5万元，该协议是双方真实意思表示，证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，且利息计算不违反法律规定，本院予以确认。被告苏汉成在协议约定期限未能还款是违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告苏汉成归还借款30万元及利息46.5万元的诉求合法有据，本院予以支持；对于利息的诉求，双方的《协议》约定其中本金30万元从2017年3月31日起按月利率1%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可；但是对于利息46.5万元约定从2017年10月1日再计付利息的诉求，由于该协议双方没明确转为本金，欠付的利息再要求被告计付利息不符合法律规定，本院不予支持。另外，被告莫柏强承诺以其配偶的房屋用于还款担保抵押，虽无办理抵押担保手续，但其作为担保人在协议中签名作出还款承诺保证应视为保证责任，故原告要求被告莫柏强承担连带清偿责任有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏汉成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区巧玲归还购地款30万元和利息46.5万元。二、被告苏汉成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区巧玲支付逾期还款利息（以本金30万元为基数，从2017年3月31日起按月利率1%计付至其还清日止）。三、被告莫柏强对上述（一）、（二）判项中被告苏汉成偿还原告区巧玲的债务承担连带保证清偿责任。四、驳回原告区巧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件简易程序受理费5968元，由原告承担300元，被告苏汉成、莫柏强连带承担5668元，被告承担部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一八年四月二十六日书记员  巫建英
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执634号之二申请执行人黄衍治，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省南安市。被执行人苏解放，男，汉族，1957年5月28日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初3752号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人苏解放发出执行通知书，责令被执行人苏解放立即偿还申请执行人黄衍治借款人民币80000元及利息（利息自2017年5月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），同时缴纳案件受理费人民币1800元、案件执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏解放未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏解放的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏解放名下除有2600多元的银行存款外，查无其他财产登记信息。2．上述银行存款不足以抵扣本案诉讼费、执行费，更无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结。3.2018年3月19日，本院作出决定将被执行人苏解放纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人苏解放发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人苏解放采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院于2018年4月日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。5.本院于2018年4月25日通知申请执行人黄衍治到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄衍治的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初3752号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕能代理审判员  王小金代理审判员  傅仰鹏二〇一八年四月二十七日书 记 员  卢小琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执344号之一申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇振兴路14号。负责人韦春献，该分公司经理。被执行人曾耀明，男，1974年3月1日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人陈静，女，1979年11月12日生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0221民初1018号民事调解书，于2018年03月30日向被执行人曾耀明、陈静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾耀明、陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾耀明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币180925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一八年四月八日书记员  刘 茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8315号原告：纪彩侠，女，1963年1月12日出生，汉族。被告：张永贵，男，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇东风社区。原告纪彩侠与被告张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告纪彩侠于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪彩侠申请撤诉符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪彩侠撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年四月十八日书记员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1490号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，职务：经理。委托诉讼代理人:贝亚旭，公司员工。被告：田仓，男，1983年1月25日出生，蒙古族，其它自然情况不详。被告：玉荣，女，1983年5月19日，蒙古族，其他自然情况不详。被告：青格勒图，男，1979年7月17日，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告田仓、玉荣、青格勒图小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿借款本金17000元、期内利息1228元、逾期利息（自逾期日起按月9‰的标准计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田仓、玉荣于2016年10月20日与赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）签订借款合同，约定安信永公司向被告田仓、玉荣提供借款30000元，借款利率为年15.6%，逾期利率为月9‰。同日安信永公司与被告青格勒图签订保证合同，约定青格勒图为被告田仓、玉荣向安信永公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，安信永公司于2016年10月20日向被告田仓、玉荣发放借款30000元，借款期限为2016年10月20日至2017年10月20日，后被告偿还了该笔借款的前二期借款本金、期内利息，剩余借款本金及利息未予偿还。被告田仓、玉荣、青格勒图未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。本院认为，安信永公司与被告田仓、玉荣签订的借款合同，与被告青格勒图签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，安信永公司向被告田仓、玉荣发放了借款，被告田仓、玉荣未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告田仓、玉荣给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青格勒图为被告田仓、玉荣提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告青格勒图承担连带保证责任后，有权向被告田仓、玉荣追偿。被告田仓、玉荣、青格勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田仓、玉荣于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金17000元、期内利息1228元及逾期利息（自第三期开始以各期逾期本金为基数自各期逾期日起按月9‰的标准计算至付清之日）。二、被告青格勒图对上述债务承担连带清偿责任，被告青格勒图承担保证责任后，有权向被告田仓、玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一八年四月四日书记员杨丽2/31/3
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1574号罪犯程跃龙，男，1982年1月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一六年二月十九日作出(2016)浙0127刑初39号刑事判决，以罪犯程跃龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯程跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程跃龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程跃龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢247号之六申请执行人:黄冠凤，女，出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市银海区新世纪大道。法定代表人：罗木林，总经理。被执行人：东国华，男，出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市银海区新世纪大道。法定代表人：罗木林，总经理。委托代理人：许松，该公司法务部经理。本院在执行申请执行人黄冠凤与被执行人北海东鑫房地产开发有限公司、北海东辉房地产开发有限公司、东国华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)桂0503民初1178号民事判决书，向被执行人北海东辉房地产开发有限公司、东国华、北海东鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2914140元，本院在执行过程中，于2017年9月30日查封了被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢1单元0302号、4幢2单元0501号、4幢2单元1701号、7幢2单元2601号、7幢2单元2602号、8幢1单元1502号共六套房地产。案外人李贺腾于2018年3月12日向本院提交了解除查封申请书，申请本院解除对北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢2单元1701号房屋及其所分摊的土地使用权的查封，本院依据已经生效的（2017）桂0503执异51号执行裁定书，于2018年4月8日解除对北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑4幢2单元1701号房屋及其所分摊的土地使用权的查封；其余五套房屋均有案外人提出执行异议，且执行异议案件正在审理中，暂无法处置。本院依法扣划被执行人东国华129344.23元，提取被执行人北海东辉房地产开发有限公司在另案中的案件款100元，共退给申请执行人黄冠凤127801.24元，收取执行费1742.99元，剩余未执行案件款2786338.76元。此外，本院已对被执行人北海东辉房地产开发有限公司、东国华、北海东鑫房地产开发有限公司进行财产调查，现穷尽调查措施，被执行人北海东辉房地产开发有限公司、东国华、北海东鑫房地产开发有限公司确无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况以书面形式告知申请执行人黄冠凤。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一八年四月二十三日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执100号之一申请执行人：赵俊成，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王忠太，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人赵俊成与被执行人王忠太买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王忠太银行账户内的存款90000元及车辆的查封，现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王忠太银行账户内的存款90000元的冻结及车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一八年四月九日书记员  公绪锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1806号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室，主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公司职工。被告：冯焱，男,1992年11月15日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯焱借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人张道军到庭参加诉讼、被告冯焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告冯焱偿还原告代为支付的借款金额5690.49元（其中商品借款金额3499.00元、借款管理费2191.49元）、利息361.27元（自2016年3月14日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计6051.76元。事实和理由：被告冯焱于2016年3月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买价值4699.00元的苹果664G金色国行手机，借款人申请商品借款金额为3499.00元，首次还款日为2016年4月14日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为355元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月14日将原告借款中的商品借款3499.00元支付给了商户，将借款管理费2191.49元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5690.49元（其中商品借款金额3499.00元、借款管理费2191.49元）和利息361.27元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告冯焱经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果664G金色国行手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3499.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月14日起至2017年1月10日止的利息361.27元，以及支付借款管理费2191.49元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%的部分予以支持，即利息291.58元、借款管理费408.22元，共计699.8元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告冯焱在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3499.00元、利息291.58元、借款管理费408.22元，共计4198.8元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯焱负担。本判决为终审判决。审 判 员 许锦桃二〇一八年四月十八日法官助理 何小飞书 记 员 田 鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初312号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨漫丽(聋哑人)，女，汉族，1969年12月1日生，出生地重庆市九龙坡区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年2月被判处拘役四个月零五天，2011年3月1日刑满释放。因本案于2017年11月24日被捉获，同日被刑事拘留，12月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人杨漫丽犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人杨漫丽及其指定辩护人文治秋，证人孙某，翻译人员唐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日8时40分许，被告人杨漫丽在行驶至重庆市九龙坡区石桥铺的871路公交车上，趁被害人邹某不备，采取用雨伞遮掩的方式，将邹某放在双肩包内的1部价值1080元的OPPOA59s(32G)手机扒走后将手机销赃。同月24日，民警在本市大渡口区松青路捉获被告人杨漫丽，其到案后如实供述了上述犯罪事实上述事实，被告人杨漫丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及证人孙某的证言，辨认作案现场笔录及照片，视频截图，收据，价格认定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍材料，强制措施材料，被害人邹某的陈述，证人程某的证言，被告人杨漫丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨漫丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1080元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨漫丽系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨漫丽有犯罪前科，可予酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人杨漫丽系聋哑人犯罪，且坦白认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨漫丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人杨漫丽于判决生效之日起30日内退赔被害人邹某经济损失人民币1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  王 俊人民陪审员  贾海涛二〇一八年四月十一日书 记 员  李雪敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执388号之一申请执行人：张经伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李晓春，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：王向明，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3182号民事判决书受理执行张经伟与李晓春、王向明民间借贷纠纷一案，本案执行标的为二被执行人偿还申请人借款285000元及利息；承担案件受理费2990元、执行费4220元。在执行过程中，被执行人已履行100000元，就剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年四月二十日书 记 员 管 能
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢213号申请人：李纪兴,男性,1950年4月4日出生,汉族,住中牟县。申请人：孟令先,男性,1958年12月9日出生,汉族,住中牟县。申请人：朱二库,男性,1958年7月15日出生,汉族,住中牟县。被执行人：张书庆,男性,1968年2月28日出生,汉族,住中牟县。被执行人：段建彬,男性,1973年9月8日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2008年9月10日生效的（2007）牟民初字第113号判决，于2017年6月12日向被执行人张书庆发出执行通知书，责令被执行人张书庆无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书庆在中国银行郑州经四路支行的账户26×××70CNY0存款3851.6400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李运兴二〇一八年四月二十一日（）书记员  王冬勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1993号上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。法定代表人：刘文均，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘仁全农村土地承包经营户。代表人：刘仁全，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆盛博农业发展��限公司因与被上诉人刘仁全农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年四月八日书记员  胡 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1272号原告：刘玉成，男，生于1951年5月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：秦安庭，男，生于1973年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：朗仲尧，男，生于1962年5月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘玉成、秦安庭诉被告朗仲尧买卖合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘玉成、秦安庭于2018年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉成、秦安庭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉成、秦安庭撤回起诉。案件受理费3923.00元，减半收取1961.50元，由原告刘玉成、秦安庭负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  张辉红人民陪审员  谭其贵二〇一八年四月十五日书 记 员  谭秀玲
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初40号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人马天华，男，1966年6月14日出生，彝族，高中文化，农民，捕前住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因犯抢夺罪于1989年12月14日被米易县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年12月3日被米易县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元。2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被米易县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于米易县看守所。被告人阙佐顺，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因吸毒、吸毒成瘾于2001年6月13日被强制戒毒三个月，2001年10月30日被劳动教养二年，2004年7月8日被强制戒毒二个月，2006年９月14日被强制戒毒六个月，2006年10月2日被劳动教养二年，2009年4月25日被强制戒毒二年。2013年1月17日被行政拘留十四日，2013年1月28日被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月19日被米易县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人马天华、阙佐顺犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人马天华、阙佐顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，一、2017年7月至9月，被告人马天华多次在攀莲镇北街二楼其租住房的楼道和楼下贩卖海洛因给他人。１、2017年7、８月份，被告人马天华在米易县攀莲镇北街二楼其租住房，被告人阙佐顺在场时，两次以50元的价格卖一包海洛因给吴某。２、2017年8月的一天，被告人马天华在米易县攀莲镇北街二楼其租住房楼下分别以50元的价格卖一包海洛因给阙佐顺。３、2017年8月14日，被告人马天华在台球桌附近以50元的价格卖一包海洛因给吴某。4、2017年9月17日晚，被告人马天华在米易县攀莲镇北街二楼其租住房内，通过门缝以100元的价格卖一包海洛因给在门外的阙佐顺和一名彝族男子。二、2017年9月份，被告人阙佐顺先后两次贩卖毒品海洛因给他人。１、2017年9月16日，被告人阙佐顺在米易县，以50元一包价格卖一包海洛因给吴某。２、2017年9月17日，被告人阙佐顺在米易县攀莲镇天天超市外花台处以50元价格卖一包海洛因给张某。2017年9月18日10时许，吴某通过电话联系被告人阙佐顺购买海洛因后，和张某一起在米易县攀莲镇天天超市外花台处找到阙佐顺时，三人被民警当场抓获。当时13时许，民警在米易县攀莲镇顺墙北街小雨点农家乐对面公路处抓获被告人马天华，并在马天华身上查获海洛因疑似物17包，经称量净重2.53克。2017年10月11日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，马天华身上查获的海洛因疑似物含有海洛因成分。另查明，被告人阙佐顺被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人马天华。公安机关在抓获二被告人之日，从马天华处依法扣押其白色金底VIVO牌Y66手机一部、海洛因疑似物17包（2.43克），从阙佐顺处扣押白色VIVO牌X5M手机一部，现金100元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、阿某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、称量记录及照片、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、通话清单、涉案财物保管清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人马天华、阙佐顺合理量刑。本院认为，被告人马天华、阙佐顺明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人马天华多次贩卖毒品给他人，属情节严重，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阙佐顺协助公安机关抓获被告人马天华，属一般立功，依法可以从轻处罚。被告人马天华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公安机关扣押的二被告人的手机，是二被告人用于作案的工具，扣押的海洛因是违禁品，依法应予以没收。从被告人阙佐顺处扣押的现金100元用于抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人马天华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人阙佐顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年7月日18止。扣押的现金100元用于抵扣罚金，剩余罚金2900元限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具白色金底ＶＩＶＯ牌Ｙ66手机一部和白色ＶＩＶＯ牌Ｘ5Ｍ手机一部、扣押的海洛因2.43克（已扣除抽样送检的0.1克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锐审 判 员  赵秋岚人民陪审员  邹发美二〇一八年四月十九日书 记 员  李 雪附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执297号之一申请执行人：王辉，男，1981年7月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。被执行人：孙传虎，男，1954年11月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。被执行人：孙莹，女，1984年12月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2018）鲁0306民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙传虎、孙莹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王辉向本院申请强制执行，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2018）鲁0306民初641号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人王辉提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人王辉的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2018）鲁0306民初641号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1543号申申请执行人：唐海燕，女，1974年7月21日生，汉族，住安徽省明光市育才路23-23号，身份证号码341127197407210226。被执行人：顾丽，女，1975年12月26日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行唐海燕与顾丽民间借贷纠纷一案中，分别于2017年10月19日、2018年1月16日通过网络查询被执行人顾丽的财产信息，其无工商登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；2017年10月25日轮候查封了被执行人顾丽名下位于明光市龙山路119号3单元502室，证号���3650号房地产；2017年11月20日轮侯查封了被执行人顾丽名下的车辆号牌号码为皖Ｍ×××××北京牌小型普通客车；于2017年10月19日将顾丽纳入失信人名单，于2018年1月16日对被执行人顾丽采取限制高消费措施。执行过程中本院多次与被执行人顾丽联系，起初被执行人能积极配合法院开展财产调查等工作，自2018年1月1日起被执行人顾丽处于失联状态。因上述财产均为轮候查封，并办理了抵押登记手续，短期内不宜处置。尚未能发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年四月二日书记员  崔琪琪
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初173号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人鄢家毅，男，1965年8月10日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，原系四川港通医疗设备集团股份有限公司工作人员，住简阳市。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年1月9日被简阳市公安局刑事拘留，同月10日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人鄢家毅犯挪用资金罪，于2018年4月23���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人鄢家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鄢家毅利用其担任被害单位四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称“港通公司”）山东片区销售经理收取项目款的职务之便，将2015年12月9日从潍坊高新建筑集团有限公司收取的项目款42万元，于同月13日存入其个人账户用于炒股。在港通公司多次催促下，鄢家毅于2016年9月14日才将42万元归还。港通公司于2016年10月10日报案，2017年1月9日，鄢家毅到公安机关投案，并如实供述了上述事实，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人鄢家毅的行为构成了挪用资金罪，有自首、退清赃款、取得谅解等情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人鄢家毅对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人鄢家毅利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动且数额较大的行为，构成了挪用资金罪。鄢家毅主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鄢家毅在案发前退缴了挪用的全部资金，得到了单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合鄢家毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：被告人鄢家毅犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晓 英二〇一八年四月二十七日书记员 ���华利附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条……刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”、“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。……第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；(四)其他严重的情节。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初1455号原告邵树军，男，1964年5月25日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告孙琦，男，1982年11月2日出生，住址沈阳市沈北新区。被告孙利成，男，1952年1月7日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人孙琦，男，1982年11月2日出生，，系被告孙利成之子。原告邵树军与被告孙琦、孙利成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告邵树军及委托诉讼代理人齐永森、被告孙琦到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告邵树军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月27日，被告孙琦为取回押在他人手中的车辆及出车应支付的费用，累计从原告手中借款共10万元。2016年7月27日，两被告给原告出具了借条一份，承认借款10万元，并承诺于2017年12月30日前还清。但到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。特诉至法院。被告孙琦、孙利成答辩称，欠款基本属实，当时借款用于汽车运输的垫底钱，以被告孙琦、孙利成共同的名义共同借款，但借款后实际是被告孙琦使用了，当时从原告处累计借了10万元现金，双方并没有约定利息，承诺2017年12月末还清，由于工地等债权款项他方未还，一直未能偿还原告邵树军借款，被告诉讼过程中称可分期偿还原告邵树军借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵树军与被告孙琦系朋友关系，2016年被告孙琦经营周转需要，累计向原告邵树军借款10万元，并为原告邵树军出具借条一张，该借条载明“今有孙琦向邵树军借款人民币拾万元整，在2017年12月30日以前还清。如到期还不上，由孙琦父亲孙利成还款。借款人孙琦、孙利成，2016年7月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙琦于2016年累计向原告邵树军借款10万元，并由被告孙琦、孙利成分别在出具的借条上签名。结合本案证据可以认定，原告孙琦与孙琦、孙利成形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告孙琦、孙利成未能还清欠款，原告邵树军主张由被告孙琦、孙利成偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下:被告孙琦、孙利成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵树军借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙琦、孙利成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一八年四月十九日书记员  胡艳玉本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1041号罪犯孙孝怀，男，1955年12月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵阳市南明区人民法院于2015年9月14日作出（2015）南刑初字第1084号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人损失28150元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年6月获得一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙孝怀准予减刑二个月(刑期自2016年7月8日至2018年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
广元市市利州人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1796号原告：杜高明，男，生于1966年9月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告：张智芳，男，生于1985年10月7日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。本院在审理原告杜高明诉被告张智芳买卖合同纠纷一案的过程中，原告杜高明于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜高明申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜高明撤回起诉。案件受理费减半收取38.00元，由原告杜高明负担。审判员 赵 杨二〇一八年四月十三日书记员 赵立聪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初2116号原告：高慧，女，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：卢金妍，女，1995年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高慧与被告卢金妍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告高慧于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高慧撤诉。案件受理费减半收取计40元，由高慧负担。审 判 员 边凤乐二〇一八年四月十一日法官助理 张 硕书 记 员 郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1227民初160号原告：罗志发，男，1981年12月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：蒲祖军，男，1972年12月23日出生，住新晃侗族自治县。原告罗志发与被告蒲祖军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗志发到庭参加诉讼，被告蒲祖军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志发向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款7000元及支付滞纳金14875元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告轮胎店买轮胎，尚欠7000元未付，被告写有欠条，同时载明2016年11月30日以前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%天加罚滞纳金，一年来多次讨要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求人民法院判如所请。另，庭审中放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并请求被告在2018年6月30日之前支付上述货款。被告蒲祖军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告向原告出具欠据，内容为欠原告轮胎货款7000元，约定2016年11月30日以前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%天加罚滞纳金。认定原告上述主张事实之依据，有原告方提交之《欠据》、蒲祖军身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以证实真实性，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买轮胎，双方之间已构成买卖合同关系，被告于2016年7月24日自愿向原告出具欠据，承诺在2016年11月30日前付清货款，系双方真实意思的表示。但被告未按约定期限履行，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请系对其权利的处分，本院不持异议。被告经依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲祖军于2018年6月30日前支付原告罗志发的货款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告蒲祖军负担，因原告同意先行垫付，故由被告蒲祖军在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  严继橙二〇一八年四月十日书记员  吴宗敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1022号之三申请执行人：王良其，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：石早霞，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地宿松县。本院在执行王良其与石早霞买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人石早霞名下的位于宿松县孚玉镇汽运城小区6号楼1单元101室的房屋，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石早霞名下的位于宿松县孚玉镇汽运城小区6号楼1单元101室的房屋（房产证号：房地权松房证字第00007860号，建筑面积83.9㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年四月八日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。