wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初43号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人程尧，男，1983年8月17日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月12日被湖北省云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人程尧犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉.本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员周新华出庭支持公诉，被告人程尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2018年1月6日7时50分许，被告人程尧驾驶鄂Ｋ×××××号小型面包车沿316国道自南向北行驶至云梦县七里桥时，因操作不当使车辆侧滑至道路中心线西侧，与对向熊新光（男，殁年59岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成熊新光经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人程尧拨打电话报警并在现场等候处理。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，熊新光符合交通事故致重型颅脑损伤，引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人程尧承担此事故的主要责任，熊新光承担此事故的次要责任。案发后，被告人程尧与被害人亲属迖成调解协议，赔偿损失并取得谅解。上述指控事实，被告人程尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人程尧到案经过、孝感市公安局122接处警综合记录单、户籍信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；孝感市明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人程尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程尧违反交通运输管理法规致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程尧在事故发生后及时报警并在原地等候处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人程尧到案后真诚悔罪，赔偿了被害方的损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚，其所在地云梦县司法局亦建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人程尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  刘俊明人民陪审员  邱 繁二〇一八年四月二十八日书 记 员  郭文娟附法律条文如下《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初172号原告：张仕超，男，1970年9月18日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李莹，河北杰大律师事务所律师，特别授权。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林铁生，董事长。委托代理人：刘杰，男，1991年8月2日生，汉族，该公司员工，住江西省高安市新街镇城村中腰自然村5号，身份证号码×××，一般代理。被告：唐永伍，男，1971年6月18日生，汉族，住唐山市。被告：李宗山，男，1950年9月24日生，汉族，住唐山市。原告张仕超诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、唐永伍、李宗山不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张仕超诉称，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司于2013年9月25日签订唐山市丰润区”银河一号小区”建筑工程施工劳务分包合同，该合同由该项目负责人被告唐永伍、李宗山签字并加盖公章。但被告唐永伍与2013年9月30日收取了原告保证金30万元后，一直未通知原告进入场地施工。后被告唐永伍于2014年与原告达成还款协议，约定2014年11月30日前返还原告保证金，并由被告李宗山提供担保。但至今被告未偿还原告工程保证金。因此，诉至贵院，依法请求各被告承担连带返还责任。为维护合法权益，请求人民法院判令：1、由被告返还原告保证金30万元，并承担自2014年11月30日至实际履行完毕之日起的迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张仕超的起诉。案件受理费6550元，退还原告张仕超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长郭丽人民陪审员孙宁人民陪审员殷珊珊二〇一八年四月十六日法官助理许金璐书记员董爱霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更591号罪犯罗宇辉，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年3月18日作出(2011)珠金法刑初字第99号刑事判决，以被告人罗宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）江中法刑执字1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字325号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字938号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗宇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗宇辉在服刑考核期间，获得总分2655分，表扬4次，剩余考核分255分。2017年9月9日与他犯发生争吵，扣15分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗宇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗宇辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初833号原告：遂宁市君辉物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港高速公路南出口克拉中心5号楼2-1号，统一社会信用代码91510903MA6260J70C。法定代表人：李固勇，该公司总经理。被告：袁伦，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。被告：邓小丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁市君辉物业服务有限公司与被告袁伦、邓小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告遂宁市君辉物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市君辉物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市君辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币340元，减半收取计170元，由原告遂宁市君辉物业服务有限公司负担。审 判 长  伍 彬人民陪审员  邓先荣人民陪审员  韦 芬二〇一八年四月十三日书 记 员  张 月
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初823号原告：龚三，男，1991年2月27日出生，汉族，住襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道67号。被告：黄冈市有德汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾48号。法定代表人：沈苗苗，该公司经理。本院在审理原告龚三与被告国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、黄冈市有德汽车运输有限公司保险纠纷一案中，原告龚三于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚三撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚三撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告龚三负担。审判员  张华二〇一八年四月二十七日书记员  刘威
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初3270号原告：卢电波，男，1982年9月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师，被告：张夫山，男，1971年3月12日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市隆鑫钢结构有限公司。住所地：宜城经济开发区。统一社会信用代码：914206845627026378。法定代表人：朱春林，该公司总经理。原告卢电波与被告张夫山、宜城市隆鑫钢结构有限公司（以下简称隆鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢电波委托诉讼代理人李方武到庭参加诉讼，被告张夫山、隆鑫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢电波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还欠款73000元，并承担相应利息（利息从2016年9月5日至全部还清之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年我承建被告隆鑫公司门卫房，尚欠我部分工程款，后又为被告的余家湖钢构厂房垫付材料款，经结算被告尚欠我73000元。2016年8月5日被告张夫山给我出具了欠条，并订立还款计划，但被告仍未偿还欠款。综上，请求人民法院依法判令被告及时支付欠款，并承担相应利息，以维护原告的合法权益。被告张夫山、隆鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。卢电波围绕诉讼请求提交了张夫山出具的欠条及其在欠条背面书写的还款计划，以及本院（2017）鄂0684民初3157号民事判决书，用以证明张夫山、隆鑫公司对其负债73000元，承诺于2016年8月20日还款30000元，于2016年9月5日还清下余欠款。2017年9月20日，本院受理隆鑫公司会计郑华诉张夫山、隆鑫公司合同纠纷一案，因张夫山、隆鑫公司下落不明，该案以公告送达方式送达了全部诉讼文书和法律文书。对上述证据，张夫山、隆鑫公司经公告传唤无正当理由未到庭质证，经法庭全面、客观审查，本院认为，卢电波提交的证据，符合证据高度盖然性要求，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，张夫山给卢电波出具了一份欠条，载明“今欠到卢电波人民币柒万叁仟元整”。在该欠条的背面，张夫山还书写了还款计划，承诺于2016年8月20日还款30000元，下余欠款于2016年9月5日前一次性还清。2017年10月12日，卢电波以张夫山、隆鑫公司欠其工程款、材料款共计73000元为由向本院起诉。另认定，2017年9月20日，本院受理原告郑华诉被告张夫山、隆鑫公司合同纠纷一案，因被告张夫山、隆鑫公司下落不明，该案以公告送达方式送达了全部诉讼文书和法律文书。该案民事判决认定，“2013年，原告郑华受被告张夫山、隆鑫公司聘请到被告隆鑫公司上班，担任会计职务。在上班期间，原告郑华多次给被告隆鑫公司垫付购买保温材料及隆鑫公司伙房买米、买菜款……”本案审理期间，卢电波提交该案（2017）鄂0684民初3157号民事判决书，证明张夫山、隆鑫公司现已下落不明，本案应适用公告送达方式送达诉讼文书和法律文书。本院认为，合同具有相对性。审理中，虽然卢电波陈述本案债务是因为隆鑫公司修建门卫房和厂房而产生，但卢电波向本院提交的欠条和还款计划均为张夫山个人出具，没有能够证明欠款与隆鑫公司存在关联关系的证据相印证。为此，本院对卢电波要求隆鑫公司与张夫山共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于卢电波主张的利息请求，本院认为，自然人之间的借款合同（及欠条）对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张夫山出具的欠条、还款计划中均没有计付利息的约定，卢电波要求被告张夫山给付利息的请求，没有事实和合同依据，本院也不予支持。综上所述，卢电波提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由张夫山于本判决生效之日起十日内向卢电波偿还欠款73000元；二、驳回卢电波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费700元，合计1535元，由张夫山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张松郁审 判 员  李边防人民陪审员  曾 真二〇一八年四月十日书 记 员  张湘楠
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初906号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。负责人：王玮玮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。被告：李春平，男，成年人，住安徽省全椒县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告李春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇一八年四月二十七日书记员  李 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初7866号原告：孔丽敏，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴凯，系孔丽敏配偶。被告：江北区大石坝可欣佳人美容院龙湖店，住所地重庆市江北区大石坝元佳广场商业吊*楼****号。经营者：苏啸峰。原告��丽敏与被告江北区大石坝可欣佳人美容院龙湖店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孔丽敏于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔丽敏申请撤回对被告江北区大石坝可欣佳人美容院龙湖店的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔丽敏撤诉。本案案件受理费1540元，予以免收。审判员  沈远东二〇一八年四月一十九日书记员  马菲菲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民申4号再审申请人（原审原告）：毛朝海，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。被申请人（原审被告）：刘超，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。原审第三人：胡敏，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。再审申请人毛朝海因与被申请人刘超、第三人胡敏合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）川1622民初2273号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2018年3月9日依法组成合议庭进行了再审审查听证。本院再审审查过程中，再审申请人毛朝海于2018年4月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人毛朝海撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人毛朝海撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李 毅人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  李冬梅二〇一八年四月十六日书 记 员  谭 攀
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1522号上诉人（原审被告）:向冬,女,1979年2月7日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:史光明,男,1974年6月21日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。原审被告：张洪发，男，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人向冬因与被上诉人史光明、原审被告张洪发民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向冬提出缓交诉讼费申请，本院于2017年5月31日作出减、免、缓诉讼费通知，通知向冬“你缓诉讼费申请收悉，该案应交案件受理费11833.33元。经研究，同意你缓交诉讼费共计5833.33元，先期预交受理费6000元，下余5833.33元，限于二审开庭或听证之日起10日内缴清，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理”。向冬于2017年6月9日收到前述通知。本院先后于2017年7月12日、12月5日两次采用询问方式审理了本案，但向冬至今未将下余5833.33元诉讼费缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人向冬已先期预交的二审案件受理费6000元予以退回。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  刘 健二〇一八年四月三日书记员  张 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0402民初31号原告：枣庄恒宇运输有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇东村西华路。法定代表人：陈晓菲，总经理。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中长江路**号。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。原告枣庄恒宇运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司(以下简称人寿财产保险)财产保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周传生、周转转,被告人寿财产保险委托诉讼代理人金志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄恒宇运输有限公司诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计225，840元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日20时22分许，原告驾驶员潘选刚驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号重型货车行驶至徐州市三环北路高架桥出口附近时与宁爱柱驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故经徐州市公安局交通警察支队认定，潘选刚负事故的全部责任。原告为其所有的鲁Ｄ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率险，事故发生时处在保险期间，被告至今未对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人寿财产保险辩称，对于交通事故发生真实性没有异议。事故车辆鲁Ｄ×××××在被告处投保车辆损失险，事故绝对免赔额2000元。车辆第一受益人是中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，且保险约定出险时未安装安全锁保险人不承担保险责任。待原告提交相关证据材料，经核实没有免赔事由，被告愿意在保险范围内赔偿原告损失。围绕诉讼请求原告向法庭提交证据：事故认定书、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证，运输证、从业资格证、机动车鉴定评估报告书、施救费发票、鉴定费发票。被告质证后认为，1、对事故认定书没有异议；2、对保险单真实性没异议，能证明车损每次事故绝对免赔额为2000元，保单第一受益人是工行枣庄支行，本案原告没有提交银行的财产权益转让书，原告主体不适格；3、对驾驶证、行驶证，运输证、从业资格证真实性没有异议，但原告没有提交出险时车辆悬挂安全锁，保险公司拒绝赔偿；4、对机动车鉴定评估报告真实性没有异议，但是原告单方委托，鉴定损失价值不具备客观真实性，申请重新鉴定；5、对施救费发票、鉴定费发票真实性没有异议，但施救费发票是代开发票，没有其他证据予以佐证的情况下不予认可；鉴定费是程序性费用，保险公司不予赔偿。经审理本院认定以下事实，原告枣庄恒宇运输有限公司与被告人民财产保险签订商业保险合同，为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险等保险。合同约定鲁Ｄ×××××车辆机动车损失保险金额354,500元，且不计免赔。车损每次事故绝对免赔额2，000元，保险期限自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止。2017年6月14日20时22分许，原告驾驶员潘选刚驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号重型货车行驶至徐州市三环北路高架桥出口附近时与宁爱柱驾驶的鲁Ｄ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，潘选刚负事故的全部责任。因本次事故原告支出施救费6，500元。原告委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的机动车辆损失评估报告，鲁Ｄ×××××号车辆损失价值为213，840元；为此支付鉴定费5，500元。被告对该评估结论不予认可，提出对该车辆损失重新评估，双方共同委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行评估，该公司出具的评估意见为车辆损失总额为196，601元，该鉴定评估结论经原、被告质证后无异议。本院认为，原告枣庄恒宇运输有限公司到被告人寿财产保险处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。在保险期间内，原告车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿，原告诉讼请求合法有据，予以支持。原告作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，不会损害银行的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的修复或者重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失。如果将保险金给了第一受益人，则不利于原告对车辆的修复与重置。因此原告有权请求保险公司承担赔偿责任。因此被告认为银行作为受益人才享有保险金的请求权，原告主体不适格的辩称意见，本院不予支持。根据双方保险合同特别约定，出险时未挂安全锁，保险人不承担责任。对于该特别约定，被告应就该内容作明确说明及足以引起投保人注意的提示，否则该条款对投保人没有约束力。被告并未有证据证明其已尽到了上述义务。同时安全锁由保险人悬挂还是由投保人悬挂的义务并不明确，故被告主张因原告在事故发生时未悬挂安全锁其应免责的理由不能成立。为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的费用，应当由保险公司承担。被告申请对车辆损失重新评估后的结论与原告提交的评估结论基本一致，原告为此支出的鉴定费5，500元，按车辆损失差额比例认定被告承担原告的评估费为5,056元。因本次事故原告支出的施救费6，500元，属于为防止或者减少保险事故造成保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且该费用未超过涉案机动车损失险的责任限额，故原告的该项主张符合双方约定和法律规定，本院予以确认。机动车商业保险保险单中载明，鲁Ｄ×××××号重型货车保单中约定了车损每次事故绝对免赔额为2，000元，因此应从理赔保险金额中予以扣除2，000元。具体赔偿数额如下：鲁Ｄ×××××号重型货车车辆损失196,601元，施救费6，500元、评估费5,056元，扣除车损每次事故绝对免赔额2,000元，合计206，157元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告枣庄恒宇运输有限公司支付保险理赔金206，157元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担2,196元，原告负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一八年四月二十三日书记员  李 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4988号原告:许娟，女，1975年9月20日出生，汉族，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：巴南区万达泰丰通信设备经营二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。原告许娟与被告巴南区万达泰丰通信设备经营二部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告许娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年四月二十六日书记员代 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6814号原告：徐某，女，1987年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：司某，女，1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：段某，男，1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：高某，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某，女，1971年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。原告徐某与被告司某、段某、高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告徐某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐某负担。审判员  李艾忠二〇一八年四月二十八日书记员  傅晓敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5129号原告：彭海林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：吴银霞，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：沈阳市奉天高级中学。本院在审理原告彭海林、吴银霞与被告沈阳市奉天高级中学教育机构责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告彭海林、吴银霞撤回起诉。案件受理费3771元，减半收取1885.5元，由原告彭海林、吴银霞承担。审 判 长  何海英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任 丽二〇一八年四月二日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初723号原告：李庆新，男，1951年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：曾宪伟，男，1983年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立宁，重庆潜卫律师事务所实习律师。本院在审理原告李庆新与被告曾宪伟排除妨害纠纷一案中，原告李庆新于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李庆新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李庆新承担。审 判 员 谢凤鸣二〇一八年四月十九日法官助理 袁 琴书 记 员 郭 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0711民初295号原告：季程，男，1981年6月24日出生，汉族，现羁押于辽宁省辽西新入监犯监狱。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：胡士明，男，1976年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告季程与被告胡士明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告季程于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许季程撤回起诉。案件受理费25元由原告季程负担。审 判 员  宫 敏二〇一八年四月十三日法官助理  毛佳怡书 记 员  魏羽楠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882民初1012号之一本院2018年4月23日对原告杨小霞、刘小上等与被告吕平州、孙凤祥、焦作市山阳区精诚酒粮种植专业合作社、李红兵、李喜亮为劳务合同纠纷一案作出(2018)豫0882民初1012号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书第2页第7行中的“91966年10月15日生”更正为“1966年10月15日生”；第3页第3-9行“原告杨小霞、刘小上等为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨小霞、刘小上、张秀英、刘存金、刘秀荣、郭文胜、王来龙、王国良、景来元、王义务、王美丽、李国军、靳小团、李小鸣、宋启杰、王涛涛、张国旗、刘花歌、王集河、赵松诉被告吕平州、孙凤祥、焦作市山阳区精诚酒粮种植专业合作社、李红兵、李喜亮于2018年4月18日向本院申请撤诉。”更正为“原告杨小霞、刘小上等诉被告吕平州、孙凤祥、焦作市山阳区精诚酒粮种植专业合作社、李红兵、李喜亮为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨小霞、刘小上、张秀英、刘存金、刘秀荣、郭文胜、王来龙、王国良、景来元、王义务、王美丽、李国军、靳小团、李小鸣、宋启杰、王涛涛、张国旗、刘花歌、王集河、赵松于2018年4月18日向本院申请撤诉。”。审判员  訾东东二〇一八年四月二十八日书记员  张春琳
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初1039号之一原告王峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。被告陈宏，男，汉族，1972年11月22日出生，住眉山市东坡区。被告姚芳，女，汉族，1973年3月17日出生，住峨眉山市。本院在审理原告王峰诉被告陈宏、姚芳房屋买卖合同纠纷一案中，现因原、被告已达成和解协议。原告王峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回对被告陈宏、姚芳的起诉。本案诉讼费减半收取1350元，由原告王峰负担。审判员  郭旭东二〇一八年四月十日书记员  郝思琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13754号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-1-9,统一社会信用代码91500115686219356J。负责人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：姚洪平，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“高裕昌长寿分公司”）诉被告姚洪平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告高裕昌长寿分公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告姚洪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高裕昌长寿分公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2011年4月25日就渝BXXX**号车辆签订的汽车经营挂靠合同；2、判令被告支付原告2012年4月26日至2018年4月25日的管理费18000元和违约金10000元，共计28000元。事实和理由：原、被告于2011年4月25日签订挂靠合同一份约定：被告将其所购的渝BXXX**号红岩牌自卸货车挂靠在原告处经营，双方对车辆管理费、年审、保险和诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告从2012年2月起就停止向原告交纳管理费和保险费，原告多次催收未果。被告姚洪平未到庭答辩。经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订车辆挂靠合同约定：被告将其自有的货车一辆（发动机号为1611C082607、车架号为LZFF25M43BD218554）挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**号，车辆证照以原告名义取得；被告的车辆必须办理车辆保险，保险由原告统一办理，所需资金由被告给付，被告应在上一年保险期限届满10日前向原告交纳次年保险费；被告每年一次性向原告交纳管理费3000元；被告必须依法按时参加车辆季检、年检，原告代办检审手续，费用由被告负担；原、被告任何一方不得违约，否则违约方除给付各项违约损失外，应向对方支付违约金10000元。同时，原、被告在该合同中还对车辆营运的其他权利义务、安全和事故处理等事项进行了约定。合同履行过程中，被告自2014年4月25日起未再向原告交纳管理费。2014年4月，渝BXXX**号车辆上一年度检验期限届满，被告未将该车依法参加年检。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单和机动车登记证书及车辆行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告应当每年向原告交纳管理费3000元，现被告未按约向原告交纳管理费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。但因被告挂靠经营的车辆自2012年4月起至2016年4月止，已连续3年未参加车辆年检，该车辆已达到强制报废标准，车辆上路行驶的最基本条件已不能满足，自此原、被告均已不能就该车进行营运。在2016年4月以后，原告实际已未对该车进行管理，其不应再继续向被告收取管理费。因此，本院对原告诉请被告支付2014年4月至2016年4月期间的管理费6000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的2016年4月以后的管理费的诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为10000元，该约定不违反法律规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。在被告违约的情形下，被告应按该约定的数额向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告拖欠管理费不付以及不依法参加车辆年检的行为已致使车辆处于脱保、脱审的状态，原、被告之间的挂靠经营合同目的已不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚洪平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司管理费6000元；二、被告姚洪平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司违约金10000元；三、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告姚洪平在2011年4月25日就渝BXXX**号车辆（发动机号为1611C082607、车架号为LZFF25M43BD218554）签订的车辆挂靠合同于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担300元，由被告姚洪平负担200（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年四月二十五日书 记 员  秦彩云
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执42号之一申请执行人:朱建锋,男,1963年12月15日出生,汉族。被执行人:解骏马,男,1962年06月01日出生,汉族。本院在执行申请执行人朱建锋与被执行人解骏马民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人解骏马至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人解骏马所有的价值人民币392705元的财产（含存款、债权、车辆、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇一八年四月二十八日书记员  寇娟
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审205号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人王远见，男，生于1986年6月14日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行王远见NO：4117493行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月24日对被执行人王远见作出NO：4117493行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人王远见收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117493行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117493行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  谭孝君人民陪审员  邝胜权二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晓芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初1874号原告:西安金致不锈钢装饰工程有限公司，住所地西安市未央区太华北路789号百花门业家居城一层天井区1-388号，统一社会信用代码：91610133MA6TXQ195N法定代表人张礼昌，该公司总经理。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师实务所律师。被告:陕西泽彩装饰装修工程有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区高新区创业东路1号105室，统一社会信用代码：91610400305735833W法定代表人杨彩飞，该公司总经理。委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。原告西安金致不锈钢装饰工程有限公司（以下简称金致公司）与被告陕西泽彩装饰装修工程有限公司（以下简称泽彩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告金致公司委托代理人樊峥民，被告泽彩公司委托代理人张树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金致公司诉讼请求：1、被告支付工程款81100元，并支付延期支付工程款的利息损失（自2017年1月6日期支付至实际清偿止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年9月16日签订《丽彩广场商业裙楼室内装饰不锈钢安装工程合同》约定原告承建被告承包的丽彩广场负一层、一层不锈钢造型天花工程，合同包死价10万元，合同签订后被告支付了15000元定金。直到2017年1月6日被告才向原告出具结帐单，被告在结算后应当支付原告81100元工程款，但一直未付，故诉至法院。被告泽彩公司辩称，我公司账面显示并不欠原告工程款。因原告资质不全，工程甲方对我公司有罚款，应由原告承担。利息损失没有依据。工程质保金没有达到付款条件。本院对以下双方真实性无异议的证据予以采纳：原告证据安装工程合同、结帐单。被告泽彩公司当庭未提交证据。结合原、被告陈述及证据认定情况，可以查明本案法律事实：原、被告于2016年9月16日签订《丽彩广场商业裙楼室内装饰不锈钢安装工程合同》约定原告承建被告承包的丽彩广场负一层、一层不锈钢造型天花工程，合同包死价10万元，合同签订后被告支付了15000元定金。2017年1月6日被告向原告出具结帐单，载明工总价款10万元，已付15000元，扣保修金额3000元，应付工程尾款81100元。本院认为，国家现行法律、法规规定，建筑装饰装修工程设计与施工需要取得相应的资质。本案中原告金致公司未提交证据证明其具备相应的资质。故原、被告之间的装饰工程合同为无效合同。被告泽彩公司已经就工程欠款81100元做出结算，原告金致公司依法可以请求被告参照合同约定支付工程价款；原、被告双方已经于2017年1月6日结算工程款，被告却未予及时支付，已经给原告造成相应损失，原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定部分应当予以支持；被告泽彩公司的其他抗辩因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和第十八条之规定，判决如下：被告陕西泽彩装饰装修工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安金致不锈钢装饰工程有限公司剩余工程款81100元，并支付迟延付款期间原告的利息损失（自2017年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1852元，原告已预缴。减半收取926元，由被告陕西泽彩装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 丹二〇一八年四月十八日书记员 朱阿倩法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初444号原告雷某某，男，汉族，居民。被告马某，男，汉族，居民。本院在审理原告雷某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因被告马某下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告雷某某未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告雷某某的起诉。预收案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  路晓玲二〇一八年四月十五日书记员  王 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2871号原告王俊智，男，1974年10月12日出生，汉族。被告周启蒙，男，1996年5月16日出生，汉族。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。委托代理人庞韦娜，该公司工作人员。原告王俊智与被告周启蒙、太平财产保险有限公司驻马店分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王俊智诉称，2017年12月50日14时10分左右，周启蒙驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至驿城大道与北泉路交叉口时，与沿北泉路由西向东刘毛旦驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致刘毛旦、赵明飞、赵红丽、刘景基受伤，赵明飞价值1524元中药损毁及两车损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定周启蒙承担本次事故全部责任，刘毛旦、赵明飞、赵红丽、刘景基无事故责任。现原告请求判决被告赔偿车辆损失费、车辆折旧费、车辆停运费、拖车费、误工费、交通费、精神损坏抚慰金等各项损失共计56000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但根据原告王俊智提供的驻马店市现代出租车有限公司出具的情况说明等相关证据不能证明其与本案有直接的利害关系，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一八年四月十八日书记员 罗楚君
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终385号上诉人（原审原告）：董林堡，男，汉族，1994年8月25日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：泸州市圣智印务有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇建设村第四村民小组（锁江楼）。法定代表人：罗思杰，总经理。委托代理人：陈苓，四川盛树律师事务所律师。上诉人董林堡因与被上诉人泸州市圣智印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。上诉人董林堡上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理，其理由是本案是劳务关系而不是承揽关系。被上诉人泸州市圣智印务有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。董林堡向一审法院提出诉讼请求：1、要求泸州市圣智印务有限公司赔偿误工费17147.6元（54425元/年÷365天/年×115天）、住院期间的护理费3750元（150元/天×25天）、出院后的护理费5400元（60元/天×90天）、交通费512元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、住院期间的营养费750元（30元/天×25天）、出院后的营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1100元，合计90429.6元；2、本案诉讼费由泸州市圣智印务有限公司负担。本院查明：泸州市圣智印务有限公司雇请董林堡从事烫金机械设备的操作工作，按计件支付工资，按每完成合格烫金包装纸1000张以30元左右计算工资，并在完成工作任务后，及时结清报酬。2017年4月13日上午9时许，董林堡在泸州市圣智印务有限公司车间操作烫金机械设备过程中，右手第2、3、4、5指受伤。董林堡受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗25天后出院，住院期间的医疗费由泸州市圣智印务有限公司全部支付。董林堡的损伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1100元。董林堡认为与泸州市圣智印务有限公司之间存在劳务关系，泸州市圣智印务有限公司对董林堡的损害后果应当承担全部赔偿责任，双方就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。本院经审查认为，泸州市圣智印务有限公司出设备、场地、材料，董林堡提供烫金技术劳务，双方按件计算报酬。双方形成劳务关系，人民法院应当受理。一审法院认为双方之间是承揽关系缺乏事实和法律依据，且董林堡在一审中并没有主张与泸州市圣智印务有限公司之间是劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初3082号民事裁定；二、本案指令四川省泸州市龙马潭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 王志红二〇一八年四月八日书记员 郑建雄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更642号罪犯张伟，男，1983年6月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年7月8日作出(2008)城刑初字第438号刑事判决，对被告人张伟犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年2月1日起至2028年1月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。本院于2011年5月30日将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年2月1日起至2026年10月31日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月1日起至2025年5月31日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月1日起至2024年5月31日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张伟确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民��2375号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告刘从林，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人杨盛碧（系被告刘从林之妻），1950年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨盛碧，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告刘从林、杨盛碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。因被告杨盛碧是涉案房屋的共同居住人，本院依法追加了被告杨盛碧作为共同被告参加诉讼。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路与被告杨盛碧（暨被告刘从林的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司诉称，原告系XX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX小区的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计5710元，并从2015年1月1日起按照所欠金额的千分之三支付违约金至付清时止。被告刘从林、杨盛碧辩称，我们在2015年1月1日以后就没有交过物业管理费，邻居侵犯我的权利，物管没有解决好，所以我们没有交物业费。物管处理得好的话，我们可以马上交。经审理查明，2014年12月1日，重庆XX公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX公司选聘原告对重庆XX公司开发建设的重庆市XX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。被告系重庆市南川区小区房屋的物业使用人，系住宅，建筑面积为100.65㎡，从2014年12月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费，共37个月。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费5213.6元，公摊水电费370元，二次供水126.4元。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、物业费用统计及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费，故原告物业服务费5213.6元，公摊水电费370元，二次供水126.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为该约定明显过高，但被告未缴纳存在违约行为，酌情支持571元（10%）。关于被告的辩称，该辩称与本案不是同一法律关系，被告应另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘从林、杨盛碧于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2014年12月至2017年12月的物业服务费5710元，违约金571元。二、驳回原告重庆市南川��舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘从林、杨盛碧负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 宝 黎二〇一八年四月二十五日法 官 助��高敏书记员 李 新 星
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初26号之三原告：南通市某市政工程有限公司。破产管理人：江苏瑞慈律师事务所。负责人：吴某，主任。委托诉讼代理人：仇某、殷某，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通市港闸某工程有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，江苏通南律师事务所律师。被告：南通市某建设工程管理中心。负责人：陈波，主任。第三人：赵某，男，1977年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：吴某、王某，江苏信阳光律师事务所律师。第三人：樊某，男，1968年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：黄某，江苏慈航律师事务所律师。原告南通市某市政工程有限公司与被告南通市港闸某工程有限公司，南通市某建设工程管理中心，第三人赵某，樊某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王锦辉代理审判员  李佼童人民陪审员  李 晖二〇一八年四月三日书 记 员  郁佳依
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑��72号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人陈洪法，男，生于1968年12月6日，汉族，小学文化,四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被南江县公安局决定取保候审，同年3月20日被南江县人民检察院决定取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人陈洪法犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈洪法到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日13时许，被告人陈洪法饮酒后驾驶川Yxxx**号比亚迪牌小轿车在南江县正直镇中街逆���行驶，当车行至港湾网吧斜对面公路处时造成交通拥堵，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对提取的陈洪法的血液进行鉴定，在陈洪法的血液中检出乙醇，含量为157.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈洪法违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈洪法对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月6日13时许，被告人陈洪法饮酒后驾驶自己的川Yxxx**号比亚迪牌小轿车在南江县正直镇中街逆向行驶，当车行至港湾网吧斜对面公路处时造成交通拥堵，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml。���民警将其带到医院提取了血液样本，经巴中市公安局物证鉴定所对提取的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为157.3mg/100ml。上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的接处警登记表、受理报警登记表、归案情况说明、户籍证明、呼气式酒精测试照片、车辆及驾驶人员信息等书证，证人陈某、何某的证言，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表及视频资料，现场检查笔录，鉴定意见，被告人陈洪法的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪法违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪法在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对被告人陈洪法的社会调查评估意见，本院认为被告人陈洪法没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈洪法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，所判罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年四月二十七日书记员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初6414号之一原告：孙斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐萌萌，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告孙斌与被告徐萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本案审理中，原告孙斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告孙斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程前葆代理审判员  张 璐人民陪审员  王永峰二〇一八年四月二十三日书 记 员  蒋文雯
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执2127号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区。负责人：王丽萍，行长。被执行人李云英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人施俊煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人李云英、施俊煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初1517号民事判决，向被执行人李云英、施俊煌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云英、施俊煌未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月22日，本院依法作出（2017）闽0302执2127号之一执行裁定，拍卖被执行人李云英所有的坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑1号楼3梯509室房地产【房屋所有权证号：L201201682，土地使用权证号：莆国用（2012）第J04972号】。2018年3月30日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李云英所有的上述房地产进行第一次公开拍卖。买受人吴瑞春（公民身份号码：）以人民币九十七万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑1号楼3梯509室房地产【房屋所有权证号：L201201682，土地使用权证号：莆国用（2012）第J04972号】的查封。二、坐落莆田市荔城区延寿北街766号天通泰•家苑1号楼3梯509室房地产【房屋所有权证号：L201201682，土地使用权证号：莆国用（2012）第J04972号】的所有权及其应份土地使用权以及相应的其他权利归买受人吴瑞春所有。上述权利自本裁定送达买受人吴瑞春时起转移。三、买受人吴瑞春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉及的一切税、费、金等均由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年四月十日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初2786号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。法定代表人：李建波，经理。原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的8号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为8。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为8的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十二日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民申3号原审原告：重庆六方房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路三巷8号。组织机构代码：78745312-3。法定代表人：戴洪波，该公司总经理。原审被告：遂宁市安居区人民政府，住所地：四川省遂宁市安居区安居大道柔刚写字楼。法定代表人：管昭，该区区长。原审原告重庆六方房地产开发有限公司与原审被告遂宁市安居区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2016）川0904民初1238号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李良权审判员  侯根平审判员  何世华二〇一八年四月二十八日书记员  陈珂伊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初3280号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。负责人：闫伟，职务：行长。诉讼代理人:夏宗强，该行员工。诉讼代理人:杜建春，该行员工。被告：李思雨，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年四月二十三日书记员 曹淑敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初1321号原告：刘国有，男，汉族，1974年8月5日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人:向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人：李河，总经理。委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。原告刘国有与被告河南中原黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘国有于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国有申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国有撤诉。减半收取的案件受理费688元，由原告刘国有负担。代理审判员  王明江二〇一八年四月十九日书 记 员  张 奇
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初295号原告：惠延安，男，1956年10月15日出生，汉族，住清涧县。被告：惠海银，男，1969年3月2日出生，汉族，住清涧县。被告：张高升，男，1961年8月1日出生，住清涧县。本院在审理惠延安与张高升、惠海银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告惠延安于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠延安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠延安撤回起诉。审判员  刘建雄二〇一八年四月十六日书记员  王 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执532号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司。法定代表人：徐金华，执行董事。被执行人：东营市恒德新型材料有限公司。法定代表人：汪西福，执行董事兼总经理。被执行人：东营鹏杰色织有限公司。法定代表人：刘德杰，执行董事兼总经理。被执行人：徐新江，男，汉族。被执行人：刘美英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1085号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营鹏杰色织有限公司在浦发银行账户内的存款1000000.00元、存款1000000.00元、存款1000000.00元、存款1000000.00元、存款1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月三日书记员  贺佳源
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更526号罪犯梁胜，男，1996年9月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年3月10日作出(2015)阳城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人梁胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出(2015)阳中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月20日。执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁胜在服刑考核期间，获得总分2605分，表扬4次，剩余考核分205分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪,减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初473号原告：陶爱华，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：代春蓉，女，住重庆市涪陵区。被告：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陶爱华与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陶爱华于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶爱华撤回起诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告陶爱华负担。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  黄开智人民陪审员  宋小全二〇一八年四月三日书 记 员  洪冬梅
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏10刑终83号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周妍，女，汉族，住扬州市。诉讼代理人徐晨，江苏征远律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张毅峰，男，原扬州市瘦西湖国际旅行社有限责任公司法定代表人，住扬州市邗江区。扬州市邗江区人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍控诉原审附带民事诉讼被告人张毅峰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年11月17日作出（2017）苏1003刑初365号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍指控附带民事诉讼被告人张毅峰构成拒不支付劳动报酬罪缺乏罪证,该院释明后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍亦提供不出补充证据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周妍的起诉。上诉人周妍提出的上诉理由是2013年10月与扬州市瘦西湖国际旅行社有限责任公司签订了为期两年的劳动合同，现有证据能充分证明原审被告人恶意拖欠上诉人工资的事实，上诉人向劳动监察部门投诉及向公安机关报案，均无果，希望二审法院撤销原审裁定并依法处理。本院认为，上诉人周妍对原审被告人张毅峰所诉罪名缺乏充分证据证明，原审裁定并无不当，依法应驳回周妍的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 陈圣勇审判员 汤军琪二〇一八年四月十七日书记员 许 远
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1053号罪犯张绍友，男，1962年6月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2015年12月23日作出（2015）黔纳刑经初字第151号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月累计积分75.6分折算642.6分转换为一个表扬，2017年4月至2017年9月获得一个表扬，共计二个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张绍友准予减刑一个月(刑期自2015年9月22日至2018年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更76号罪犯曹立，男，1977年4月2日出生，汉族，河南省商丘市夏邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年6月15日作出（2015）城刑二初字第27号刑事判决,认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币106000元（刑期自2014年7月9日起至2020年1月8日止）。2015年9月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹立准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执9号之一申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人唐海军，男，汉族。被执行人姜大鹏，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海军、姜大鹏金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2257号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月二十三日书记员  李岳璐
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初4019号原告:曹义兵,男,1974年4月26日出生,汉族，农村居民，住重庆市垫江县。被告:刘友,男,1974年2月16日出生,汉族，住重庆市渝北区。原告曹义兵与被告刘友劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法决定由审判员陈华适用小额诉讼程序进行审理，后因被告刘友外出下落不明，本院于2018年1月3日依法裁定转为普通程序进行审理。2018年3月20日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈明弟、黄永林组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告曹义兵到庭参加诉讼，被告刘友经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹义兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告工资8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月聘请原告在武隆区XXXX小区做漆工工作，由于当时被告无力支付工资，特立欠条一张，载明欠原告工资8000元，承诺于2016年1月5日前还清，若不能按时还清，将按日3%计算利息。被告刘友未提供答辩意见。经审理查明，2015年12月，被告刘友雇请原告曹义兵对位于武隆区“XXXX”小区X单元X-X、X-X，X单元X-X等几套房屋作室内装修。2016年1月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠漆工工资曹义兵8000.00元（捌仟元正），2016年1月5号之前还清，如不能按时还清，按照日3%的利息计算”，见证人向国良在该欠条上签字。2017年11月16日，原告以被告拖欠劳务费为由起诉至本院，诉讼请求如前。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条、证人向国良的当庭证言等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，原告代洪生与被告谭访中之间成立劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应根据合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供了劳务，则被告有义务向其支付劳务费。原告提供的欠条及证人向国良的证言足以证明双方对劳务费进行了结算，根据结算的约定，被告应于2016年1月5日前向原告支付所欠劳务费8000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘友于本判决生效后五日内向原告曹义兵支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 华人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一八年四月十九日书 记 员  左智宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执147号之二申请执行人：徐秀清，女，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：莆田市亮佳物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊二期15号楼707，统一社会信用代码913503005811244229。法定代表人：林娟，系该公司总经理。被执行人：林梓霖，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行徐秀清与莆田市亮佳物业管理有限公司、林梓霖机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1714号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还赔偿款327609.06元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2018年1月26日，本院作出（2018）闽0303执147号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市亮佳物业管理有限公司、林梓霖所有的银行存款，金额以327609.06元及相应利息为限，实际控制金额为4757.55元。另查，被执行人林梓霖有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆。2018年4月2日，本院作出（2018）闽0303执147号之一执行裁定，查封被执行人所有的上述车辆。现因被执行人与申请执行人私下达成和解协议，并已按照和解协议履行义务完毕，申请执行人徐秀清书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人莆田市亮佳物业管理有限公司、林梓霖所有的银行存款，金额以327609.06元及相应利息为限的冻结。二、解除对被执行人林梓霖所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆的查封。三、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1714号民事判决。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年四月十七日书记员  喻雅冰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1499号申请执行人：成都世煌生物科技有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。法定代表人：颜泽勤。被执行人：四川中牧饲料制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。法定代表人：孙烽本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1379号民事判决书，立案执行申请执��人成都世煌生物科技有限责任公司与被执行人四川中牧饲料制造有限公司买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1379号民事判决书确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年四月二十日书 记 员  伍治龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保69号申请人：陈景淋，男，生于1978年2月3日，汉族，住福建省福州市。申请人：刘世光，男，生于1963年7月22日，汉族，住福建省福州市。申请人：章兴繁，男，生于1985年11月24日，汉族，住浙江省温州市。申请人：李大也，男，生于1969年10月23日，汉族，住福建省宁德市。被申请人：洪顺情，男，生于1964年5月8日，汉族，住福建省南安市。被申请人：陈善明，男，生于1967年3月27日，汉族，住福建省武夷山市。申请人陈景淋、刘世光、章兴繁、李大也与被申请人洪顺情、陈善明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人陈善明在中国证券登记结算有限公司享有的四川唯鸿生物科技股份公司价值3230000元的股票(证券简称：四川唯鸿，证券代码：83XXXX)予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对申请人陈景淋、刘世光、章兴繁、李大也的诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人陈景淋、刘世光、章兴繁、李大也的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈景淋、刘世光、章兴繁、李大也的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭地慎二〇一八年四月十二日法官助理 冉 东书 记 员 周胜菊
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初631号原告：宋红玉，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：孙建平，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之夫（特别授权代理）。被告：孙海彬，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告宋红玉与被告孙海彬健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宋红玉委托诉讼代理人孙建平、被告孙海彬及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计19700元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，在村办公室门口，原被告因事发生争执，被告对原告大打出手，将原告头面部打伤。在黛溪派出所民警到达现场后，被告还继续殴打原告，多亏110民警救助，110民警执法记录仪可以作证。原告的伤经鉴定为轻微伤。原告被打伤后，被送往邹平县人民医院住院治疗。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据有关法律规定，诉来法院请依法判处。被告孙海彬辩称，原告在本次事件中存在过错，对其损失应承担相应责任，被告对原告合法合理的损失在过错责任范围内同意承担法律责任。原告宋红玉围绕诉讼请求依法提交了证据1.行政处罚决定书复印件一份，证据2.医疗费单据三份，证据3.个体营业执照复印件一份。被告孙海彬未提交书面证据。经质证，被告孙海彬对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，有一张单据没有任何盖章，不能证实其真实性，其余两份不能证实与本案具有关联性。对证据3有异议，不能证实其真实性，与本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据2中386.90元的单据一份，系非正式票据，本院不予采信。原告提交的其他证据与本院待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日10时40分左右，在邹平县黛溪办事处韦家村宋红玉家门口，被告孙海彬与原告宋红玉因砍树事宜发生争吵，在争执过程中双方互相撕扯，被告孙海彬殴打原告宋红玉头部后侧一拳，原告宋红玉脸部被抓伤。原告受伤后到邹平县中医院治疗。原告提交2017年4月5日门诊收费票据两份，证实其支付医疗费1294.50元。双方因赔偿问题形成纠纷，致使原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点，一是双方责任承担问题，二是原告主张的损失是否合理。关于焦点一，原被告双方因砍树事宜发生争执，双方在争执过程中相互动手撕打，双方均存在一定的过错，被告孙海彬在争执过程中殴打原告宋红玉头部后侧一拳，并致原告宋红玉脸部被抓伤，在该事件中应当承担主要责任，对原告的损失以承担80%的赔偿责任为宜。关于焦点二，原告的损失为：医疗费1294.50元。原告已提交医疗费票据，对该费用本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，因未提交需要休息及护理的相应证据，本院不予支持。庭审中原告放弃主张住院伙食补助费，是对其权利的放弃。被告孙海彬对原告的损失按责任承担80%，计款1035.60元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙海彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红玉医疗费1035.60元；二、驳回原告宋红玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告宋红玉负担96.50元，被告孙海彬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年四月十八日书记员  刘逸飞
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240财保39号申请人:孙少华,男,1970年7月25日出生,土家族，住石柱土家族自治县。被申请人:中科建业工程有限公司,住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。组织机构代码9150000054140092D。法定代表人：骆永康，公司董事长。申请人孙少华于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国银行的存款220万元予以冻。华安财产保险公司为申请人孙少华提供担保(保险单号：6130401046020180000006)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人孙少华的诉前财产保全申请。案件申请费50000.00元，由申请人孙少华预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈 志 明二〇一八年四月八日法官助理 ��传蔚书 记 员 黎  西
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终505号上诉人（原审被告）：陆巧玲，女，1960年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海内国，男，1952年6月7日出生，回族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人陆巧玲与被上诉人海内国民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初26号民事判决；二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人陆巧玲预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李瑞亮二〇一八年四月二十八日法官助理 李 霞书 记 员 王 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保79号申请人：ＸＸ山，男，汉族，1982年3月27日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：吴俊俊，女，汉族，1986年12月8日出生，住濮阳县。被申请人：周始凯，男，汉族，1987年12月20日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日12时向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人吴俊俊名下位于红旗路中段路北3-302房产证号为豫（2017）濮阳县不动产权证00××18号房产一套予以轮后查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人吴俊俊名下位于红旗路中段路北3-302房产证号为豫（2017）濮阳县不动产权证00××18号房产予以轮后查封，查封期限三年，自2018年4月10日起至2021年4月10日止。查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月十日书记员  马 颖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执150号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：黄廷武，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市江北区。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄廷武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4274号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄廷武应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行25924.00元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终482号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区望江路1号1栋21楼1号。负责人：王江波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田玉峰，男，生于1989年12月1日，中建三局集团有限公司成都分公司员工，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王旭，男，生于1990年7月8日，中建三局集团有限公司成都分公司员工，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区旭东五金门市部。经营场所：四川省巴中市巴州区。经营者：刘旭东，男，生于1981年5月13日，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒋德，巴中市恩阳区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：李桂江，该分公司经理。委托代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人中建三局集团有限公司成都分公司（简称”中建三局成都分公司”）因与被上诉人巴中市巴州区旭东五金门市部（简称”旭东五金门市部”）、中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司（简称”中建新疆四分公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中建三局成都分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中建三局成都分公司不承担付款责任；2.诉讼费用由旭东五金门市部和中建新疆四分公司承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1.货物接收和付款经办人都不是我公司工作人员，一审认定我公司与旭东五金部存在事实买卖合同关系错误；2.蔡伟强不是我公司工作人员，也无我公司授权；3.一审认定中建新疆四分公司不承担责任依据不足。二、一审适用法律错误。蔡伟强不是我公司工作人员，其行为应由其个人或其所在公司承担法律责任。被上诉人旭东五金门市部、中建新疆四分公司均以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为主要内容作了答辩，请求二审法院驳回上诉、维持原判。旭东五金门市部向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款（五金款）261759.26元，并承担相应的资金利息（资金利息的计算方式为：以261759.26元为基数，从2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决给付的最后一日止）。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，蔡宗晋、蔡伟强与原告口头约定，原告向巴中凯莱国际项目部供应五金零星材料。2016年11月23日，经蔡宗晋、蔡伟强出具证明，记载：原告于2014年4月至2016年8月向巴中凯莱国际社区项目供应了价值573027.16元的五金零星材料，其中已付款为311267.9元，未付款261759.26元。蔡伟强、蔡宗晋在该结算单上签字确认。同时查明，蔡伟强向原告出示了中建新疆四分公司的授权委托书。该委托书载明蔡伟强系中建新疆四分公司的合法代理人，该代理人有权代表中建新疆四分公司处理与中建三局成都分公司签订的关于巴中市凯莱国际社区项目的协议或合同中约定的有关事宜。巴中市凯莱国际社区建设项目由中建三局成都分公司承建，蔡伟强系被告中建新疆四分公司员工，受公司委派到被告中建三局成都分公司承建的巴中市凯莱国际社区项目学习。原告诉称胡翠萍与蔡宗晋系被告中建三局成都分公司在巴中市凯莱国际社区项目的管理人员，但未提供证据。一审法院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告旭东五金门市部与被告中建三局成都分公司虽然未签订书面买卖合同，但原告实际向中建三局成都分公司的建设项目进行供货。蔡伟强虽然非被告中建三局成都分公司员工，但被告中建三局成都分公司认可蔡伟强在该项目实际工作。蔡伟强与原告发生的买卖行为，实际履行了被告中建三局成都分公司的职务。原告亦有理由相信蔡伟强能够代表被告中建三局成都分公司履行职务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。蔡伟强与原告发生的买卖行为依法应由被告中建三局成都分公司承担责任。被告中建新疆四分公司非该项目的实际承建单位，其与原告未实际发生合同关系，在本案中不应承担合同责任，原告要求被告中建新疆四分公司承担责任的诉请不予支持。原告主张蔡宗晋、胡翠萍系被告中建三局成都分公司在巴中市凯莱国际社区项目管理人员，未提供证据，且被告中建三局成都分公司予以否认，一审对此不予以采信。蔡伟强向原告出具的证明实际为双方结算依据，记载欠付原告货款为261759.26元，一审予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，原告主张被告中建三局成都分公司支付原告货款261759.26元的诉请予以支持。双方虽然未约定资金利息及违约责任，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告承担逾期资金利息的诉请一审酌定按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告中建三局成都分公司在判决生效后十日内支付原告旭东五金门市部欠款261759.26元及逾期利息（逾期利息以261759.26元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年11月24日起计算至欠款本金偿清之日止）。一审案件受理费5220元，由被告中建三局成都分公司负担。二审中双方均未提供新证据。经本院二审查明的案件事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，案涉巴中凯莱国际社区项目由中建三局成都分公司承建，案外人蔡伟强虽是被上诉人中建新疆四分公司的人员，但其受中建新疆四分公司的委派到案涉项目部学习管理技术，获得了中建三局成都分公司的准许，并实际参加了案涉项目的施工管理。被上诉人旭东五金门市部虽未与中建三局成都分公司签订书面的零星材料买卖合同，但旭东五金门市部在向案涉项目供应零星材料后，蔡伟强出具《证明》并签字认可，证实了旭东五金门市部向案涉项目供应零星材料的事实，旭东五金门市部有理由相信蔡伟强的行为是代表中建三局成都分公司的行为，故旭东五金门市部与中建三局成都分公司形成了事实上的买卖关系，蔡伟强的行为后果应当由该项目的承建人即中建三局成都分公司承担责任，一审判决中建三局成都分公司承担责任并无不当，上诉人中建三局成都分公司上诉认为应由案外人蔡伟强个人或其所在单位中建新疆四分公司承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人中建三局成都分公司的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5220元，由中建三局集团有限公司成都分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨上宇审判员  赖 敏审判员  孙 涛二〇一八年四月二十五日书记员  朱 芹