河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异82号申请人：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托代理人：黄玉群，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人：薛峥，该公司法律顾问，特别授权。被申请人：洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会。住所地：洛阳市洛龙区关林大道与学府街交叉口。法定代表人:傅建周，居委会主任。本院在执行申请执行人河南六建建筑集团有限公司（下称“河南六建”）与被执行人洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组（下称“矬李居民组”）、洛阳龙和房地产开发有限公司（下称“龙和公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南六建向本院申请追加洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会（下称“龙和居委会”）为河南六建与矬李居民组、龙和公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南六建提起追加申请称：依法追加被申请人为洛阳市洛龙区人民法院(2021)豫0311执16号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人与矬李居民组、龙和公司建设工程施工合同纠纷一案，先后经两级法院审理，判决生效后，矬李居民组及龙和公司未按照判决书履行义务，申请人依据生效判决向洛阳市洛龙区人民法院申请强制执行，执行案号：(2021)豫0311执16号。后经法院调查，矬李居民组及龙和公司没有可供执行的财产。矬李居民组作为被申请人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，应当由作为法人机构的被申请人承担清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，应当将分支机构的法人洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会追加为被执行人。被申请人龙和居委会辩称：一、答辩人不是案涉判决、执行裁定的义务主体和被执行人，申请人追加申请没有事实依据。（2021）豫0311执16号一案，被执行人是洛阳龙和房地产开发有限公司、洛龙区龙和社区矬李居民组（原洛龙区古城乡矬李村民委员会），该执行裁定依据的洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初251号民事判决书，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8196号民事判决书确定的义务主体是洛阳龙和房地产开发有限公司，洛龙区龙和社区矬李居民组（原洛龙区古城乡矬李村民委员会），据此，答辩人不是案涉判决、执行裁定的义务主体和被执行人，申请人的追加申请没有事实依据。二、本案不适用《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，申请人的追加申请没有法律依据。首先，洛龙区龙和社区矬李居民组不是答辩人设立的分支机构。洛龙区龙和社区矬李居民组是根据洛阳市政府撤销部分乡镇设立街道办事处的通知变更为洛龙区古城街道办事处龙和社区矬李居民委员会，后又变更为洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区锉李居民组。其次，答辩人与洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组财务各自独立。最后，《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条针对的是法人与其分支机构有隶属关系，且财务不独立的情况，而本案，洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组非由答辩人设立，且财务独立，不符合《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定的情形。综上，申请人的申请没有事实和法律依据，望贵院依法审查驳回申请人的申请。经审查查明：原告河南六建诉矬李居民组、龙和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2019）豫0311民初251号民事判决书，判决：一、解除原告河南六建建筑集团有限公司与被告洛阳龙和房地产开发有限公司、洛阳市洛龙区古城乡矬李村民委员会于2011年5月6日签订的建设工程施工合同；二、被告洛阳龙和房地产开发有限公司、洛阳市洛龙区古城乡矬李村民委员会于本判决生效后十日内给付原告河南六建建筑集团有限公司工程款893167.32元及利息（利息以893167.32元为基数，自停工之次日即2013年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至按实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款利率计算）；三、被告洛阳龙和房地产开发有限公司、洛阳市洛龙区古城乡矬李村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告河南六建建筑集团有限公司损失1932003元；四、被告洛阳龙和房地产开发有限公司、洛阳市洛龙区古城乡矬李村民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南六建建筑集团有限公司停工后看护工地人员工资损失64800元；五、驳回原告河南六建建筑集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费56168元，由原告河南六建建筑集团有限公司承担29493.44元，由被告洛阳龙和房地产开发有限公司、洛阳市洛龙区古城乡矬李村民委员会共同承担26674.56元。河南六建、洛阳市洛龙区古城乡矬李村民委员会不服该判决，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫03民终8196号民事判决书，判决：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初251号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初251号民事判决第五项；三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初251号民事判决第二项为：洛阳龙和房地产开发有限公司、洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组于本判决生效之日起十日内给付河南六建建筑集团有限公司工程款893167.32元及利息（利息以893167.32元为基数，自其停工之次日即2013年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初251号民事判决第三项为：洛阳龙和房地产开发有限公司、洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组于本判决生效之日起十日内赔偿河南六建建筑集团有限公司损失1932003元；五、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初251号民事判决第四项为：洛阳龙和房地产开发有限公司、洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组于本判决生效之日起十日内支付河南六建建筑集团有限公司停工后看护工地人员工资损失64800元；六、驳回河南六建建筑集团有限公司的其他诉讼请求；七、驳回洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组的上诉请求。本案鉴定费55448元，由龙和公司、矬李居民组共同负担40000元，河南六建负担15448元。一审案件受理费56168元，由河南六建负担29493.44元，龙和公司、矬李居民组共同负担26674.56元。二审案件受理费57509元，由矬李居民组负担29920元，河南六建负担27589元。上述判决生效后，因龙和公司、矬李居民组未履行判决确定的义务，河南六建向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号：(2021)豫0311执16号。执行过程中，因龙和公司、矬李居民组无财产可供执行，申请执行人河南六建向本院申请追加洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会为被执行人。另查明，诉讼过程中，根据洛阳市政府撤销部分乡镇设立街道办事处的通知，洛阳市洛龙区古城乡矬李村民委员会变更为洛龙区古城街道办事处龙和社区矬李居民委员会，后又变更为洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组。执行过程中，洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会向本院出具情况说明，载明：河南六建建筑集团有限公司诉洛龙区古城街道办事处龙和社区矬李居民委员会、洛阳龙和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已进入执行程序，现贵院对龙和社区居民委员会所开设的账户进行了冻结，贵院的冻结行为认定对象错误。龙和社区居民委员会账户：洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会，账号：67×××22，矬李居民组账户：洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区矬李居民组，账号：67×××29。龙和社区居民委员会下辖矬李居民组，矬李居民组属于独立经济组织，矬李居民组账户资金由矬李居民组自行支配，该账户与龙和社区居民委员会账户并无关联。贵院擅自冻结龙和社区居民委员会开设账户违反规定，应当予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中，龙和居委会为基层群众性自治组织，在龙和居委会提交的《情况说明》中，认可矬李居民组是受其管辖的居民小组之一。现申请人以矬李居民组作为法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加龙和居委会为被执行人，该申请不属于追加被执行人的情形，故其申请不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人河南六建建筑集团有限公司追加洛阳市洛龙区学府街道办事处龙和社区居民委员会为本院(2021)豫0311执16号执行一案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹艳敏人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年十月一日书 记 员  向世超