湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终149号上诉人(原审被告)：黄爱梅，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审原告)：余刚，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：丁波，常德市法学会法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘志体，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘智力(刘志体之妹)，住湖南省汉寿县。上诉人黄爱梅因与被上诉人余刚、刘志体民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄爱梅，被上诉人余刚及委托诉讼代理人丁波，被上诉人刘志体的委托诉讼代理人刘智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱梅上诉称，请求撤销一审判决，驳回余刚的诉讼请求。事实与理由：一、本案所涉债务未用于家庭经营、生产和生活，且黄爱梅毫不知情，应该属于刘志体个人债务；二、该笔借款早已结账，新借条系在双方离婚后出具，故原借款关系已经消灭。余刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘志体辩称：同意黄爱梅的上诉意见。余刚向向一审法院起诉请求：1、判令刘志体偿还余刚借款本金60000元；2、判令黄爱梅对上述债务承担共同清偿责任。一审法院认定事实：余刚、刘志体系多年朋友关系。2013年10月20日，刘志体向余刚借款60000元，余刚将60000元现金交给刘志体后，刘志体向余刚出具借条1张，未约定利息及还款时间。庭审中，余刚陈述借款时其与刘志体口头约定月利率为2%，借款后刘志体已陆续偿还大约10000元的利息。另查明：2013年10月20日属刘志体、黄爱梅夫妻关系存续期间，双方于2015年2月5日办理了离婚登记。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，余刚与刘志体就借款本金等达成合意后，余刚向刘志体交付借款，刘志体出具借条，余刚与刘志体之间的借款合同关系成立并生效。庭审中，刘志体辩称，2016年4月双方就债务已进行结算，该借条已作废，但未提交有效证据予以证明，故对刘志体该辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，余刚就该借款起诉后，刘志体应偿还借款。庭审中余刚陈述“借款时其与刘志体口头约定月利率为2%”，但二被告不予认可，余刚亦未提交有效证据予以证明，视为双方没有约定利息，故对借款利率不予支持和采信；余刚同时陈述“借款后刘志体已陆续偿还大约10000元的利息”，系对自身不利的事实，属自认，应视为刘志体已向余刚偿还借款本金10000元，故刘志体尚应偿还余刚借款本金50000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘志体向余刚借款60000元时系其与黄爱梅的夫妻关系存续期间，二被告虽辩称“婚姻关系存续期间对财产、债务有口头协议，约定财产、债务各自独立，现双方已于2015年2月5日进行离婚登记，且黄爱梅对该笔借款不知情，刘志体有赌博恶习，该笔借款很有可能系赌债或系用于赌博”，但二被告未提交有效证据证明，故对二被告的该辩称主张均不予支持和采信，因此，该笔借款为夫妻共同债务，黄爱梅应对该笔借款本金(尚未清偿部分)承担共同偿还责任。遂判决：一、刘志体、黄爱梅于本判决生效后10日内共同偿还余刚借款本金50000元；二、驳回余刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由余刚负担217元，刘志体、黄爱梅共同负担1083元。本案二审期间，黄爱梅围绕上诉请求向本院提交了：一，黄爱梅本人及刘志体的陈述，拟证明本案债务未用于家庭经营、生产和生活，且黄爱梅毫不知情，刘志体因打牌赌博，个人所负债务达几百万；二，汉寿县公安局对刘志体的两次处罚决定书，拟证明刘志体打牌赌博的事实；三，汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区居民委员会出具的证明及汉寿县龙阳街道城北社区居民委员会出具的证明，拟证明黄爱梅与刘志体于1999年即分居，且余刚平时爱打牌赌博；四，刘志体对外所欠巨额债务的证明材料，拟证明刘志体所欠债务未用于家庭经营、生产和生活；五，刘志体的陈述，拟证明本案借条已作废。经二审庭审质证，刘志体对以上证据表示认可，余刚对以上证据的真实性、关联性表示异议，认为不能作为认定本案事实的依据。本院认为，证据二、证据三系当地公安局和基层组织对刘志体打牌赌博及刘志体与黄爱梅两人婚姻情况的客观情况的证明，符合证据的真实性、关联性、合法性；证据一系黄爱梅与刘志体的陈述，属于当事人的陈述，能与证据二、证据三形成锁链，互相印证；证据五因无其它证据佐证，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决黄爱梅共同偿还余刚借款是否正确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称解释)第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。第四条：本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以解释为准。本案属于正在审理的二审案件，适用《解释》的规定。本案债务按该《解释》的夫妻共同债务的司法认定标准，即非共债共签，亦非黄爱梅事后追认。刘志体超出家庭日常生活大量举债，且打牌赌博成性，造成配偶另一方在不知情的情况下背上沉重债务，且债权人不能举证该债务用于了刘志体与黄爱梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故黄爱梅依法不承担本案债务的共同偿还责任。综上所述，黄爱梅的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一，维持湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初1987号民事判决第二项，即：驳回余刚的其他诉讼请求。二，变更湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初1987号民事判决第一项为：刘志体于本判决生效后10日内偿还余刚借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2600元，由刘志体负担。本判决为终审判决。审判长  周立军审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一八年四月八日书记员  周小娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。第四条：本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以解释为准备。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。