wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第570号罪犯阿苏玉布木，女，1972年5月9日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1998年12月27日作出（1998）凉刑一初字第69号刑事判决，以被告人阿苏玉布木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人们法院于1999年4月27日作出（1999）川刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉。维持原判，并核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）川刑执字第1110号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年1月7日止于2022年1月6日；四川省雅安市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）雅刑执字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日、2010年1月12日、2011年10月20日分别作出（2007）成刑执字第4458号刑事裁定、（2010）成刑执字第636号刑事裁定和（2011）成刑执字第5262号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；1年5个月，剥夺政治权利7年不变；1年7个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2016年4月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分220分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏玉布木减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1355号原告张百成，男，生于1956年7月24日，汉族，住郸城县洺南办事处西环南路李庄中学****。被告钱立申，男，生于1955年1月15日，汉族，，住郸城县钱店镇胡庄行政村豆庄**被告钱毅，男，汉族，现年26岁，系钱立申之子。委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。原告张百成诉被告钱毅、钱立申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张百成、被告钱立申及其委托代理人刘海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张百成诉称：2008年元月27日，原告借给被告2000元，2011年11月1日，原告借给被告80000元，2011年11月16日，原告借给被告2000元，被告向原告出具借条三份，共欠原告款84000元，经原告催要，被告未还款，故诉至法院要求依法判令被告偿还借款84000元，诉讼费由被告承担。被告钱立申、钱毅辩称：2008年元月27日借原告款2000元属实，原告所诉请的80000元其中60000元是原告与钱毅合伙经营挖机的购机投资款，剩余2万元系挖机经营期间双方共同欠其儿子的工资款，2011年11月16日的欠款2000元，也是工资款，原告将上述不同法律关系的纠纷一并诉至法院不符合法律规定，应告知原告对82000元另行起诉。2011年11月1日，原告的儿子提出要工资的要求，经原、被告初步计算为20000元，原告也要求被告出具证明，证明其当初购挖机出资60000元的事实，被告就一并写了欠条，以便挖机转租或变卖后这80000元由原告领取，请法院查明事实，对合伙的纠纷不应在本案中审理，依法维护各方的合法权益。经审理查明：2008年1月27日，钱立申借原告现金2000元，并约定利息2分，由钱立申书写借条并签字。2011年11月16日，钱立申欠海力、明明工资款2000元，并钱立申写欠条并签名。2011年11月1日，由钱立申、钱毅签名的欠条上，载明欠原告张百成现金80000元。上述事实有借条、欠条三张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告钱立申、钱毅欠原告张百成款的事实，有被告书写的欠条或签名认可的欠条为证，事实清楚，证据确凿、充分，应予以认定，原告张百成要求被告钱毅、钱立申偿还欠款的请求，应依法予以支持，被告反驳认为原告与被告合伙购买、经营挖机，80000元的欠条中有60000元系投资款，不应在本案中支持的请求，因被告未提供合伙的证据，也未提供60000元系投资款的证据，其请求无证据予以支持，故共请求依法不予支持。2011年11月16日，被告钱立申书写的欠海力、明明工资款2000元，海力、明明的身份不明确，原告张百成又未提供接受海力、明明委托起诉的依据，因此依照民事法律的相关规定，原告张百成请求被告钱立申偿还该欠条中海力、明明工资款2000元的请求，法律依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告钱立申于本判决生效后三日内偿还原告张百成借款2000元。被告钱立申、钱毅于本判决生效后三日内偿还原告张百成借款80000元。驳回原告的其它请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1900元由被告钱立申、钱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵增瑞审判员  朱瑞生二〇一三年十二月二十二日书记员  徐凌颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25787号罪犯王存柱，男,1974年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○二年五月十七日作出（2002）昆刑一初字第99号刑事判决,以被告人王存柱犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十五日以（2002）云高刑终字第971号刑事判决书，以被告人王存柱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十一月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字4303号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二日、二○○九年三十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王存柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王存柱减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年11月6日起至2015年8月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下民初字第1034号原告：李某。被告：卢某。委托代理人：李德红。原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院受理后，以被告卢某暂住地为杭州市下城区武林路435号309室为由，移送本院处理。本院受理后，依法由审判员石敏独任审判。被告卢某于2013年8月5日认为原告李某民事行为能力受限，申请鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：李某精神医学评定为精神分裂症缓解期；目前为完全民事行为能力。故于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某、被告卢某及委托代理人李德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告双方经人介绍相识，1981年6月25日订婚，1982年6月同居生活，至今未办理结婚登记手续，1983年10月21日生育长子李某峰，1985年7月20日生育次子李某红，1989年6月3日生育三子李某红，1991年8月21日生育女儿李某侠，均已成年。原被告于1991年一起外出来杭打工至今，双方婚后感情尚可。2002年前后为经营产生矛盾，现双方分居已三年多，原被告双方多次商讨离婚事宜均无果，为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令：解除原告与被告之间的婚姻关系。为证明上述的事实，原告李某向本院提交证据如下证据：蒙城县许疃镇尉迟寺村民委员会的证明、户口本一本，欲证明原被告为夫妻关系。被告卢某辩称：双方的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法律条件。原告陈述的事实和理由与事实不符。双方经人介绍认识，后来办理婚宴进行事实婚姻。双方感情一直比较融洽，并一共生育了四个子女，都已经成年、成家立业。原被告双方在1991年之后一直在杭州做生意，经过长时间的积累，购买了两套房屋，日子过的比较好。原告陈述双方分居三年多不符合事实，事实是原告心存多疑，还患上了精神分裂症，喜新厌旧，这些才是夫妻感情发生矛盾的原因。被告还是希望双方夫妻感情能够复合的，不同意离婚。为证明答辩事实，被告卢某向本院提交证据如下证据：1、原告和被告的暂住证复印件、吴英的暂住证复印件，欲证明原告是有过错的，原告和第三者同居在一起。2、病历复印件，欲证明原告是有家庭暴力，经常殴打被告。原被告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，因此本院对原被告未办理结婚登记手续，于1983年起共同生活，共生育4个子女现均已成年的事实予以确认。对被告提交的证据1、2，原告有异议；本院认为原告缺乏相关证据佐证，对证明目的不予采信。依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原被告于1983年起共同生活，未依法办理结婚登记手续，共同中生育的4个子女现均已成年。因双方在共同生活中缺乏沟通，导致夫妻感情有所淡薄，故原告诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为，未按《中华人民共和国婚姻法》规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此原告起诉离婚，按事实婚姻处理。原、被告共同生活多年，生育的子女现已成年，现虽出现矛盾，但感情尚未彻底破裂，只要双方当事人在今后生活中能增进沟通和交流，关系是可以得到改善。并按《中华人民共和国婚姻法》规定，应当补办登记。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取后为150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 敏二〇一三年十二月五日书记员 吕佳宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民申字第15424号再审申请人（一审原告）：孟繁跃，男，1958年7月31日出生，无业。委托代理人：蒋雅梅，女，1960年10月30日出生，系孟繁跃之妻。被申请人（一审被告）：北京欣景苑房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇大董村南。法定代表人：梁武奎，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司法律顾问。一审被告：北京欣景苑物业管理有限公司。住所地：北京市房山区石楼镇石楼村北大桥。法定代表人：梁武奎，该公司经理。委托代理人：王爽，该公司法律顾问。再审申请人孟繁跃因与被申请人北京欣景苑房地产开发有限公司（以下简称欣景苑房地产公司）及北京欣景苑物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟繁跃申请再审称：（一）2004年5月18日，我到欣景苑房地产公司办理入住手续，交纳了各项费用，印证了我要求办理入住的证据事实，但其只给我看房时用的临时钢丝锁钥匙2把，却未将必须正式交付的两扇门固定地锁6把钥匙交付给我。2004年5月19日，我按约定到欣景苑房地产公司办理房屋交验等入住手续时，其要求我给付供暖费，因未到供暖季我不同意给付，遭到其拒绝办理房屋交验并验收，并将临时钢丝锁更换，其合同违约的行为，严重侵害了我的合法权益。（二）已生效的4811号判决书中故意歪曲双方在商品房买卖合同中约定的欣景苑房地产公司必须取得北京市建设工程竣工验收备案表，并签署房屋交接单的证据事实；同时该判决认定欣景苑房地产公司交付房屋的时间为2004年5月18日应依法确定无效，该公司必须承担迟延交付的违约责任及法律责任。（三）由于欣景苑房地产公司至今拒绝给我办理房屋交验并验收、并签署房屋交接单等相关入住手续，因此欣景苑房地产公司合同及法定义务并未履行完毕。现因我位于北京市房山区×××102号商品房一套（下称102号）已因上述原因闲置9年，使我受到巨大损害。故此再审请求：1、撤销（2013）房民初字第07010号判决书；2、判令欣景苑房地产公司停止对我102号房屋的侵权行为，具体为要求该公司与我办理房屋质量进行交验并验收，并签署房屋交接单和正式交付两扇玻璃门固定地锁6把钥匙；3、判令欣景苑房地产公司向我支付由于其侵权造成的房屋闲置损失每月5724元，具体计算时间为从诉讼之日前二年至停止侵权行为、办理房屋交验并验收等相关入住手续、正式交付两扇玻璃户门固定地锁6把钥匙入住之日止。欣景苑房地产公司提交意见称：102号房屋已经于2004年实际交付，故不同意孟繁跃的再审请求。本院认为：孟繁跃本案中再审申请的各项请求，均涉及到102号房屋是否实际交付完成问题，因此该房屋是否实际交付完成应成为本案中审查的关键。而在已生效的4811号民事判决中已经认定，虽然欣景苑房地产公司仍未向孟繁跃提供竣工验收备案表，但孟繁跃并不行使其依合同第12条享有的欣景苑房地产公司不出示证明文件时的拒绝交接权，而是实际领取了户门钥匙，由此应当视为孟繁跃同意了欣景苑房地产公司在未提供备案表的情况下交付商品房，欣景苑房地产公司履行交付义务的时间应确定为2004年5月18日。上述内容已经明确102号房屋已经于2004年5月18日实际交付完成。在此情况下，在已生效的4811号案件上述内容未被撤销前，孟繁跃的上述再审请求本院难以支持。至于孟繁跃所主张的（2013）房民初字第00798、00795号判决书可作为本案新证据问题，因上述两份判决尚未生效，且所涉案由、诉讼主体等亦与本案不同，因此二者之间并不存在必然联系，孟繁跃现仅基于此亦并不构成申请再审的法定理由。综上，孟繁跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟繁跃的再审申请。审判长  郭文彤审判员  霍占林审判员  蔡 宁二〇一三年十二月十九日书记员  铁笑鸥
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑执字第01386号罪犯严林枝，女，1968年10月27日出生，汉族，文盲，安徽省东至县人。现在安徽省女子监狱服刑。原安徽省池州地区中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）池刑初字第13号刑事判决，以被告人严林枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2006年12月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2009年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯严林枝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯严林枝在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯严林枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严林枝减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一三年十二月六日书 记 员  胡 奇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）特字第54号申请人薛某。申请人薛某要求宣告周某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人周某某。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。周某某丈夫薛如成已于1992年9月22日报死亡。2013年11月5日上海市徐汇区徐家汇街道爱华居民委员会出具指定监护人证明一份，指定薛某为周某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周某某为无民事行为能力人；二、指定薛某为周某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  廖军二〇一三年十二月十七日书 记 员  邝蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民﹥部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民（四）初字第781号原告：秦丽。委托代理人：于子乘。被告：李天赋。原告秦丽与被告李天赋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与审判员程姣（主审）、人民陪审员胡立军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽及其委托代理人于子乘、被告李天赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽诉称：被告于2007年冬天到原告商店购买沙子、水泥，拖欠货款未全部结算。2012年5月左右被告给原告打了一张欠条，截止至5月份欠原告6300元。经原告多次催要，给被告打过电话要钱，被告以各种理由推托。故原告起诉至法院，请求判令被告给付材料款6300元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李天赋辩称：原告所述不属实。欠条是2007年冬天我给原告打的。2007年我在原告处购买沙子、水泥情况属实，共进了6300元钱的货。我当时是帮我朋友童克做一个办公室装修的工程，童克说他承包的工程款已经给原告结算完了，结算时间是2008年春节之前。结算的金额就是欠条上数额。虽然我打的欠条，但钱是童克结算的，结算时没有把欠条拿回来。因为平时也是三、五百的给原告结算，也没打过欠条，这次给原告结算也没要回欠条。我不应为本案被告，材料是童克使用的，童克是项目的承包人，我是帮助童克做工程的。且原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告达成买卖沙子、水泥等建筑材料的口头协议，协议达成后，原告履行合同义务陆续向被告供应沙子、水泥等建筑材料，被告向原告支付部分货款。被告给原告出具欠条载明：欠材料款6300元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的欠条，被告提供的证人证言等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告向被告出售建筑材料，被告已收取货物，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该法律关系成立并有效。本案争议的焦点为：一是原告诉求是否已过诉讼时效；二是关于债务的主体；三是被告是否履行向原告各付6300元货款的义务。关于原告诉求是否已过诉讼时效。原告提供的欠条，被告自认是有其本人出具的，故该证据的真实性，本院予以认定。欠条中并没有记载出具的时间，原告有权随时向被告主张权利，且原告在被告拖欠货款后持续主张权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。第三、关于债务主体。原告向被告主张货款，被告以购买材料用于案外人童克承包的工程为由抗辩不是本案被告。本院认为，原告以买卖合同纠纷为案由起诉，因被告向原告购买建筑材料的事实予以承认，原、被告双方之间的买卖合同真实、有效，且欠条是被告本人出具并签字予以确认，故应由被告承担向原告各付货款责任。第三、关于被告是否履行向原告各付6300元货款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩已经向原告履行各付货款，向本院提供证人童克的证人证言，证人童克并出庭作证。本院认为，首先，被告自认与证人童克是朋友关系，并且还是基于合作伙伴关系向原告购买建筑材料，童克的双重身份与原告、被告之间的纠纷存在利益关系，大大减弱其证言的客观证明力，其证言本身不具有客观性。第二，关于给付原告货款的过程及金额，被告与证人童克的陈述不一致。证人童克陈述是，其将货款各付被告，被告直接给付原告，金额是6000元；而被告在庭审答辩中陈述是，证人童克直接与原告进行结算，结算金额是6300元，经本院释明后，被告并未作出合理的解释。付款经过及付款金额是被告履行付款义务的重要环节，在此类关键问题上被告与证人童克出现相互矛盾的陈述，不能相互认证，不符合常理，综合被告陈述及提供的证据，均不能充分证明其已经履行给付货款的义务，故对其抗辩理由不予采信。综上，原告作为卖方按照合同约定向被告供应建筑材料已履行合同义务，作为买受人的被告有义务在合理期限内支付货款，被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告向本院提供由被告出具的欠条主张被告尚欠货款的6300元，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：一、被告李天赋于本判决生效后10日给付原告秦丽货款6300元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李天赋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 郁审 判 员  程 姣人民陪审员  胡立军二〇一三年十二月十日书 记 员  孔斯文
山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）茌民一初字第1121号 原告冯玉才，男，1955年1月18日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告张继印（张军），男，1964年8月12日出生，汉族，现下落不明。 被告高庆梅，女，1974年7月1日出生，汉族，现下落不明。 原告冯玉才诉被告张继印、高庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉才到庭参加了诉讼。被告张继印、高庆梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯玉才诉称，被告张继印与被告高庆梅系夫妻关系。2012年11月17日至2013年5月1日，二被告向我借款21.5万元并约定月息2分。后二被告下落不明。请求法院依法判令被告偿还借款本金21.5万元。后原告变更诉讼请求，请求法院判令被告张军偿还借款本金18万元。诉讼费由被告张继印承担。 被告张继印、高庆梅在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告张继印又名张军。2013年4月11日被告张继印向原告冯玉才借款6万元。2013年4月12日被告张继印又向原告借款4万元。2013年4月14日被告向杨雪芹借款6万元。2012年11月17日被告张继印向赵树兰借款2万元。2013年5月27日，杨雪芹、赵树兰向将自己的债权转让给原告冯玉才。后二被告下落不明。原告主张二被告系夫妻关系，但原告未提供相关证据予以证明。2013年5月28日本院依据原告的申请将二被告名下的位于国税局家属院3号楼2单元2楼西户的房产一套予以查封，查封期限为二年。 上述事实由原告冯玉才提供的借据4张、杨雪芹、赵树兰的证人证言及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，原告冯玉才、杨雪芹、赵树兰与被告张继印（张军）之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告、杨雪芹、赵树兰已经将借款提供给被告张继印，被告张继印应当按合同约定及法律规定偿还借款。其拒不还款的行为构成违约，应当承担违约责任。现赵树兰、杨雪芹已经将债权转让给原告冯玉才，故原告冯玉才要求被告张继印偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继印于本判决生效后十日内偿还原告冯玉才借款本金18万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，财产保全费1620元，由被告张继印承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  单维维 人民陪审员  杨金岱 人民陪审员  单士娜 二〇一三年十二月二日 书 记 员  姜宁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）静刑初字第575号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人项某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年8月29日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。辩护人余仁，上海市锦泓律师事务所律师。被告人杜某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月24日被上海市公安局静安分局刑事拘留；同年10月16日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）535-1号起诉书，指控被告人项某、杜某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何晓华出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人余仁、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人项某与妻子罗某于2013年7月23日6时30分许，在本市静安区某菜场内卖菜时与吕某、涂某发生纠纷。公安人员接警后赶至现场将双方带回派出所处置。项某因怀恨在心，遂纠集被告人杜某以及项某甲、吴某、项某乙、项某丙（均另案处理）等人，要求众人前往菜场实施报复。同日8时许，杜某等人冲入菜场，在寻找吕某未果的情况下，转而对吕某的大哥吕某甲所经营的摊位进行打砸，并殴打吕某甲、黄某、周某、胡某、贾某等人，造成菜场内秩序严重混乱。经鉴定，被害人吕某甲、黄某、周某的伤情均已构成轻微伤。被告人项某于案发当日被公安人员抓获；被告人杜某于2013年9月24日被公安人员抓获。两被告人到案后能如实交代上述犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某、周某等人的陈述、证人董某、时某、项某丁等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某纠集被告人杜某等多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人项某、杜某能如实供述自己的罪行，其犯罪行为与其他寻衅滋事行为有一定的区别，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）。二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 灏二〇一三年十二月六日书记员 公绪龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23379号罪犯张延福，男，汉族,1964年12月19日出生于四川省万县，初中文化,现在云南省杨林监狱服刑。云南省大理市人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出(2010)大刑初字第173号刑事判决,以被告人张延福犯盗窃罪,判决有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人张延福不服,提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）大中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18428号刑事裁定减去有期徒刑一年零两个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次,并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁决如下：对罪犯张延福减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月12日起至2018年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  诸玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍商初字第1746号原告：张步涨。被告：林初碧。原告张步涨诉被告林初碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张步涨到庭参加诉讼。被告林初碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张步涨起诉称：原告与被告系朋友关系，平时大家都是熟悉的。被告因资金周转困难，2012年12月31日向原告借款2万元现金人民币借款时向原告打了借条。后原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、依法判决被告立即偿还借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、受理费由被告负担。原告张步涨在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3借据、收据，证明被告向原告借款2万元的事实。被告林初碧未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与张步涨起诉主张的事实一致。本院认为：被告林初碧与原告张步涨的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还所欠借款2万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林初碧于判决生效后十日内偿还张步涨借款2万元并赔偿利息损失（自2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由林初碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  谢春凤二〇一三年十二月十六日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）安刑初字第00262号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王玉某，女，1951年4月7日出生，汉族。附带民事诉讼原告人林素某，女，1973年10月14日出生，汉族。附带民事诉讼原告人林素某，女，1977年3月2日出生，汉族。附带民事诉讼原告人林某平，女，1978年7月3日出生，汉族，。附带民事诉讼原告人林彩某，女，1986年7月13日出生，汉族。附带民事诉讼原告人林振某，男，1990年3月6日出生，汉族。委托代理人郭云霞，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住安阳市北关区东风路**院。被告人王艳某，男，1986年7月23日出生于河北省磁县，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人王艳某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王玉某等六人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王艳某、附带民事诉讼原告人王玉某等六人及其委托代理人郭云霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年4月2日20时许，被告人王艳某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至安阳县大白线铜冶镇昌达洗煤厂路段时，与行人林保某相撞。致林保某受伤，经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王艳某血液中乙醇含量为140mg／100ml。经安阳县公安局交警队认定，被告人王艳某负全部责任。上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单等证据。认为被告人王艳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王玉某等六人诉称：1、请求依法追究被告人王艳某的刑事责任；2、请求判令被告人王艳某赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计483924.56元。被告人王艳某对起诉书指控其构成交通肇事罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。辩称其现无能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2013年4月2日20时许，被告人王艳某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至安阳县大白线铜冶镇昌达洗煤厂路段时，与行人林保某相撞，致林保某受伤。被害人林保某受伤后，被送往安阳县第一人民医院住院治疗，诊断为急性特重度颅脑损伤，2013年4月18日出院。后就诊于安阳县铜冶镇卫生院化炉村卫生所。2013年4月28日，被害人林保某因颅脑损伤继发肺部感染导致呼吸系统循环衰竭，经抢救无效死亡。2013年4月4日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王艳某血液中乙醇含量为140mg／100ml。2013年4月19日，安阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人王艳某负全部责任。另查明：被害人林保某在安阳县第一人民医院住院期间，被害人林保某家属支付医疗费64772.59元；在安阳县铜冶镇卫生院化炉村卫生所住院期间，被害人家属支付在医疗费11733元。其中被告人王艳某垫付医疗费10000元。被害人林保某与妻子王玉某生育四女一子，均已成年。上述事实，有下列证据予以证实。（一）被告人王艳某的供述2013年4月2日20时许，其无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至安阳县大白线铜冶镇昌达洗煤厂路段时，与行人林保某相撞，至林保某受伤。其也撞倒在路边受伤，后来巡逻的交警过来把其带到交警队，询问了相关案件情况，其后来知道受伤的人是老年人经治疗无效死亡了。后来其家属给付被害人10000元。（二）证人林振某的证言2013年4月2日19时许，其父亲林保某从家出去上班，第二天18时还没有回家，其家属就开始寻找，结果邻居告诉其说化炉村开广播了，说在大白线莲坡路段发交通事故，撞伤一个人，已经去县医院治疗了，正在找家属。其就去县医院了，见到其父亲林保某伤情较重，正在抢救。是巡逻交警发现交通事故后，及时送其父亲来医院治疗。其家人仅给付10000元。（三）鉴定意见书1、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明：2013年4月8日，经鉴定，被害人林保某外伤至颅骨骨折、挫伤、颅内出血、脑疝形成等构成重伤。2、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书证明：2013年6月21日，经鉴定，被害人林保某系颅脑损伤继发肺部感染导致呼吸系统循环衰竭死亡。3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：2013年4月4日，经鉴定，被告人王艳某血液中乙醇含量为140mg／100ml。（四）其他书证1、户籍证明证实，被告人王艳某年龄达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、到案经过证实，2013年4月2日20时许，在大白线安阳县铜冶镇昌达洗煤厂路段，安阳县公安局民警王凤某、翟卫某巡逻中发现一辆二轮摩托车撞伤行人林保某后摔倒在路上，王艳某也摔倒在路边，经初步询问得知，王艳某涉嫌酒后、无证驾驶摩托车发生交通事故，民警随即口头传唤王艳某到交警马村中队调查。3、道路交通事故责任认定书证明，被告人王艳某违反《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款：“饮酒不得驾驶机动车”、第四十二条第二款“夜间行驶应当降低行驶速度”之规定，应负此事故全部责任。4、住院病历、诊断证明、出院证证明：2013年4月2日，被害人林保某受伤后，被送往安阳县第一人民医院住院治疗，诊断为急性特重度颅脑损伤，2013年4月18日出院。5、门诊收费单据、住院费收据、医院处方签、外购药票据证实：被害人林保某家属支付安阳县第一人民医院医疗费64772.59元，支付安阳县铜冶镇卫生院化炉村卫生所医疗费11733元。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人王艳某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车行驶，与行人林保某相撞，致林保某受伤，经抢救无效死亡。经现场勘验，认定被告人王艳某负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艳某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王艳某依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的合理部分，本院予以支持，超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。被告人已赔偿被害人的10000元应从赔偿总额中扣除。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王艳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年4月10日止。）二、被告人王艳某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王玉某、林素某、林素某、林某平、林彩某、林振某医疗费等经济损失共计233893.5元。（执行时扣除被告人已支付的10000元。）三、驳回附带民事诉讼原告人王玉某、林素某、林素某、林某平、林彩某、林振某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一三年十二月十五日书 记 员  陈 雷6
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）云执审字第6号 申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。 法定代表人谢惠君，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。 被执行人陈朱贵，男，1970年8月9日出生，汉族，住云霄县。 被执行人陈贵华，女，1973年6月16日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年6月23日以被执行人陈朱贵、陈贵华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第101030号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第101030号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月14日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第101030号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第101030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈朱贵、陈贵华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人陈朱贵、陈贵华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。 三、被执行人陈朱贵、陈贵华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  张金顺 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  陈雅敏 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2013）思民初字10917号原告陈伟江，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人吾益平，福建厦信律师事务所律师。被告胡菊珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。被告杨向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈伟江与被告胡菊珍、杨向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，由审判员吴兆安依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟江的委托代理人吾益平，被告胡菊珍、杨向阳庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟江诉称，2011年8月11日，原告与被告就位于厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房屋达成买卖协议，房屋成交总价为603000元。原告于协议签订之日向被告支付定金50000元，于2011年8月18日支付购房款250000元。然经原告多次通知，被告拒不配合办理产权过户，故诉请判令：1、确认原、被告双方就厦门市思明区湖滨南路825号26B1室所签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告配合原告办理产权过户手续。被告胡菊珍辩称，被告将尚不属于自己的房屋出售给原告，导致合同无效，且讼争房产系被告杨向阳按揭购买，目前仍抵押于厦门银行，根本无法办理产权过户，因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告杨向阳辩称，讼争房产现有产权人仍是被告杨向阳，目前处于银行抵押状态，根据相关法律规定及被告与银行签订的《最高额抵押合同》的约定，原告与被告胡菊珍签订的房屋买卖合同应属无效，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2011年8月11日，作为乙方的原告与作为甲方的两被告签订一份《房产买卖协议》，两被告将厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房产以603000元的价格出售给原告，原告应于签订合同当日支付定金50000元，于两被告交付房产给原告之日支付250000元，于办理过户之日支付303000元，合同还备注被告所售房产是夫妻双方离婚协议财产分割的房产。合同签订后，原告于签订合同当日向被告胡菊珍支付定金50000元，于2011年8月18日向被告胡菊珍支付购房款250000元，原告支付完250000元后，被告胡菊珍将讼争房产交由原告管理至今。2013年7月18日，原告通过公证邮寄方式向收件人为胡菊珍、杨向阳，收件地址为厦门市思明区香莲里34号1402室寄送《通知》，要求两被告收到本通知后三日内，与原告共同到厦门市国土资源与房产管理局办理过户登记手续。法庭审理中，原告与被告胡菊珍确认，《房产买卖协议》上“杨向阳”的签字系被告胡菊珍代签，原告表示过户同时同意支付剩余房款303000元。另查明，2007年7月11日，被告杨向阳以讼争房产作为抵押物向厦门银行股份有限公司办理了一笔个人消费贷款和一笔二手房按揭贷款，贷款金额共计290000元，贷款期限15年，截至2012年12月10日止，个人消费贷款余款尚余132270.55元，二手房按揭贷款尚余65970.59元。2009年9月14日，两被告到厦门市思明区民政局办理了离婚登记，并签署《离婚协议书》，约定登记于被告杨向阳名下的上述讼争房产归女方所有，被告杨向阳应于2011年7月30日前办妥该房产的按揭解抵押手续，该房产所欠按揭贷款概与被告胡菊珍无关。以上事实，有《房产买卖协议》、土地房屋权证复印件、定金收条、收据、《公证书》、《离婚协议书》、《离婚证》、《厦门市商业银行最高额抵押合同》、《厦门市商业银行个人借款合同》、《厦门银行贷款信息证明》、《厦门银行按揭贷款还款明细表》及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，两被告离婚时签署的《离婚协议书》是双方真实意思表示，亦已超过1年可行使撤销权的期间，协议书中有关财产分割的约定已经发生法律效力，被告胡菊珍是讼争房产的唯一所有权人。基于此，原告陈伟江与被告胡菊珍签订的讼争房产的买卖协议是双方当事人真实意思表示，虽然甲方为两被告且实际签字为胡菊珍一人，但不影响买卖合同的效力。两被告关于讼争房产产权仍登记在被告杨向阳名下，被告胡菊珍无权处分以及被告杨向阳关于讼争房产未经抵押权人同意转让无效而要求确认房屋买卖协议无效的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。《房产买卖协议》没有约定具体的过户时间，原告可以在合理的期间要求过户，现原告经通知催告后再诉求两被告协助办理过户，符合法律规定，本院予以支持，但原告应予过户同时支付剩余房款303000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条的规定，判决如下：一、确认原告陈伟江与被告胡菊珍于2011年8月11日就厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房产签订的《房产买卖协议》有效；二、被告胡菊珍、杨向阳应于本判决生效后十日内协助将厦门市思明区湖滨南路825号26B1室房产过户登记到原告陈伟江名下，原告陈伟江应同时支付剩余房款303000元。本案受理费2922.50元，由被告胡菊珍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴兆安二〇一三年十二月十八日代书记员 薛佳希附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第6184号原告冯成茂，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省胶南市，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人杨连方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路**，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。法定代表人金奎荣，董事长。委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。委托代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。原告冯成茂诉被告晓星钢帘线（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由代理审判员董西军主审，与人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯成茂的委托代理人杨连方、被告晓星钢帘线（青岛）有限公司的委托代理人龙如点到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯成茂诉称，原告于2007年7月21日至被告处从事保洁员工作，在2007年7月21日至2013年4月9日期间，被告一直未支付原告休息日加班费和法定节假日加班费，也未安排原告带薪年休假。2013年4月9日，被告单方面解除了与原告的劳动合同。原告向青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告不服该委的仲裁裁决结果诉至法院，请求判令被告：1、支付原告加班费85655元；2、支付原告违法解除劳动合同经济补偿金22632元；3、支付原告带薪年休假工资2601元；4、诉讼费由被告承担。被告晓星钢帘线（青岛）有限公司辩称：1、原告要求支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据。原告至2013年3月9日已经年满60周岁，达到法定退休年龄，并于2013年4月8日领取了退休通知书。至于被告未给其办理养老手续是因为原告的缴费年限不够所致，与被告无因果关系；2、原告所主张的加班费缺乏事实和法律依据。被告所提交的工资表和考勤表表明被告已经足额支付了加班费，且原告主张的2012年4月之前的加班费已经超过的仲裁时效，应当予以驳回；3、被告已经为原告安排了带薪年休假，故原告主张的带薪年休假与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告晓星钢帘线（青岛）有限公司是具有独立法人资格的企业。原告冯成茂于2007年7月21日至被告处工作，双方并签订了书面劳动合同。2013年4月8日，被告向原告送达了退休通知书。该通知书载明，原、被告双方签订的劳动合同应于2013年10月11日到期，由于原告达到了退休年龄，被告决定与原告解除劳动合同。该通知书同时载明由于原告养老缴费年限不符合条件，被告无法给其办理养老保险手续。同日原告在该退休通知书签字予以确认。2013年4月9日，被告为原告出具了解除／终止劳动合同报告书，解除原因为企业解除劳动合同，备注栏载明“已达到退休年龄”。原告为证明存在加班事实，提交了中国农业银行存折一本，原告称该存折能够证明被告未足额支付加班费；被告称该存折无法证明被告拖欠原告加班费的事实。针对原告所主张的带薪年休假工资，被告提交了带薪年休假审批表3张，以证明被告于2012年已经安排原告带薪年休假5天，原告对该审批表中的原告签字的真实性有异议，但未在规定的时间内向本院提出鉴定申请。另查明，2013年5月28日，原告曾因与被告存在劳动争议纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告冯成茂为申请人，被告晓星钢帘线（青岛）有限公司为被申请人），请求裁决：1、被告支付原告加班费人民币85655元；2、违法解除劳动合同赔偿金22632元；3、带薪年休假工资人民币2601元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：原告在被告处工作期间，双方签订了劳动合同。原告达到了法定退休年龄，被告与之解除劳动合同并无不妥，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求理由不足，不予支持；原告要求被告支付2013年带薪年休假工资的请求符合法律规定，予以支持；被告在2012年已经安排原告休年假，故对该请求不予支持；2012年以前要求带薪年休假工资超过仲裁时效，不予支持；原告请求加班费缺乏证据，不予支持，综上，裁决被告支付原告2013年1月1日至2013年4月9日带薪年休假工资人民币167.91元。原告冯成茂不服裁决，诉来本院。上述事实，有原、被告双方提交的证据、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告冯成茂在被告晓星钢帘线（青岛）有限公司工作期间，双方应当按照签订的劳动合同履行各自的义务。因原告出生于1953年3月9日，2013年3月9日达到法定退休年龄后，原、被告之间不再是劳动关系，不受劳动合同法约束，被告终止双方的劳动合同关系并无不妥，故原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告提交的工资表及考勤表核算，被告已经足额支付了原告2011年3月至2013年3月期间的加班费，且原告主张的2011年3月之前的加班工资已经超过诉讼时效，故对原告要求被告支付加班费85655元的诉讼请求本院不予支持。针对原告诉称的带薪年休假工资，因原告主张的2008年至2011年的带薪年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。被告提交了经原告签字确认的2012年的《带薪年休假审批表》三张，证明被告已经安排原告休2012年带薪年休假5天，对原告主张的2012年带薪年休假工资本院亦不予支持；至2013年3月9日，原告应享受带薪年休假天数不足一天，被告不应支付原告2013年带薪年休假工资，但因被告对仲裁裁决支付原告2013年带薪年休假工资167.91元无异议，对此本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告晓星钢帘线（青岛）有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯成茂2013年带薪年休假工资人民币167.91元；二、驳回原告冯成茂的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告冯成茂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。审 判 长  李明军代理审判员  董西军人民陪审员  赵妍阳二〇一三年十二月二日书 记 员  王 义
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）宁刑初字第157号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人英金龙，男，1989年4月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被宁明县公安局刑事拘留。同年10月15日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人英金龙犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人英金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2013年9月8日20时许，被告人英金龙发现被害人黄某1停放在宁明县海渊镇新城北街飞人网吧斜对面一栋民宅门口的一辆蓝色宗申牌男装摩托车无人看管，即扭断车头锁并接通电源线后将车盗走。当月12日，英金龙骑该车到时被民警当场查获。经鉴定，认定被盗摩托车价值人民币3631元。案发后，被盗车辆已返还给被害人。公诉机关认为，被告人英金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人英金龙进行量刑，并处罚金。 被告人英金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2013年9月8日20时许，被告人英金龙发现被害人黄某1停放在宁明县海渊镇新城北街飞人网吧斜对面一栋民宅门口的一辆蓝色宗申牌男装摩托车无人看管，即扭断车头锁后接通电源线将车盗走。2013年9月12日，英金龙骑该车到时被民警当场查获。经鉴定，认定被盗摩托车价值人民币3631元。案发后，被盗车辆已被扣押并返还给被害人。 上述事实，被告人英金龙无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人黄某1陈述，证人黄某2证言，现场图、现场勘查笔录及指认照片，提取笔录、机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押及发还物品清单，价格鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明、抓获经过，被告人英金龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人英金龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人英金龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度之内，但其量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人英金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一三年十二月十六日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭临商初字第1930号原告：李雁翔。被告：皇甫建国。原告李雁翔为与被告皇甫建国买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雁翔到庭参加诉讼，被告皇甫建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李雁翔起诉称：被告皇甫建国于2008年4月29日出具欠条一份，载明欠原告材料款4938元的事实，但该款被告至今支付。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即支付货款4938元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告李雁翔为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份，欲证明2008年4月29日双方经结算，被告尚欠原告货款4938元的事实。被告皇甫建国在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告皇甫建国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告皇甫建国未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告皇甫建国尚欠原告李雁翔货款4938元的事实清楚，证据充足。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫建国应于本判决生效之日起十日内支付原告李雁翔货款人民币4938元。如果被告皇甫建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告皇甫建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审判员  周平亚二〇一三年十二月二十五日书记员  朱颖雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸中民终字第01370号上诉人（原审被告）张兴茂。被上诉人（原审原告）高波。委托代理人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。委托代理人高峰。上诉人张兴茂因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案在审理中，上诉人张兴茂向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张兴茂申请撤回上诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许张兴茂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由张兴茂承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈军伟审判员  张作儒审判员  赵建辉二〇一三年十二月三十日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第118号罪犯吴彦巍，女，1982年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年10月22日作出（2009）沈铁西刑初字第659号刑事判决，以被告人吴彦巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴彦巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯吴彦巍多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴彦巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彦巍减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第3433-1号申请执行人刘长华，女，1971年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。被执行人吴国祥，男，1966年10月2日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人厦门九牛担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**。法定代表人苏漫丽，总经理。被执行人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人杨志红，男，1967年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人刘长华与被执行人吴国祥、苏漫丽、杨志红、厦门九牛担保有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月26日作出（2013）思民初字第2954号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人苏漫丽名下址于海豚湾（一期）4号楼25层01单元及地下-1层197号车位，轮候冻结苏漫丽名下闽D×××**号车辆。现申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）思执行字第3433号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一三年十二月一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）东一法刑初字第1827号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张远生，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，河南省汝南县人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省汝南县古塔街道办事处果园村果园**。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2064号起诉书指控被告人张远生犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人张远生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人张远生系东莞市松山湖易事特科技有限公司员工，暂住该公司员工宿舍B栋505房。2013年8月20日4时许，被告人张远生进入B栋501房，盗走被害人骆涛放在床头的白色苹果4S手机1部（经鉴定价值3336元）后回到自己的宿舍，并将上述手机藏匿在宿舍衣柜内。骆涛发现手机被盗后，即通知公司保安室，该公司保安查看监控视频后，到505宿舍质问被告人张远生是否有盗窃手机，被告人张远生即供述盗窃行为，并交出手机，后受害人骆涛报案。破案后，已缴回涉案的手机发还给受害人骆涛。公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，缴获赃物手机，扣押物品清单，发还物品清单，监控录像，到案经过，被告人张远生的原籍材料，证人某某义的证言，监控录像，被害人骆涛的陈述，被告人张远生的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张远生对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张远生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张远生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张远生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张远生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张远生在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张远生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张远生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 聪审 判 员  叶柱坚人民陪审员  孔祥彦二〇一三年十二月六日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共3页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第8-1号原告时伟。被告郄传利。被告张爱芹。本院在审理原告时伟诉被告郄传利、张爱芹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12年16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行账号的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘长永二〇一三年十二月十六日代理书记员  傅 勇
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行非审字第00053号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。被执行人：赵心凤，男，1974年3月5日出，汉族，农民，住涡阳县。被执行人：陈永玲，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系赵心凤之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人赵心凤、陈永玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月24日作出的涡征决（2013）032034号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032034号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032034号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  张丽丽审判员  罗 梅二〇一三年十二月二十日书记员  焦 飞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第01006号上诉人（原审被告）胡晓伟，农民。被上诉人（原审原告）胡其华。原审被告胡晓敏，农民。原审被告胡晓峰，农民。上诉人胡晓伟因与被上诉人胡其华、原审被告胡晓敏、胡晓峰排除妨害纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，三被告系姐弟关系，胡喜的是三被告的父亲。原被告争议的承包耕地位于马到固村西、宋小营村东南，西东相邻，原告在西，被告在东。2008年7月21日受理了原告胡其华起诉胡喜的排除妨害一案，在受理中，胡喜的去世，本院依法追加胡晓伟为被告参加诉讼。经向胡晓伟调查，与原告相邻的土地权利人还有胡晓敏、胡晓峰和三个被告的爷爷。三被告的母亲和奶奶去世早些，三被告的爷爷也于2011年底去世。依法追加胡晓敏、胡晓峰为被告参加诉讼。2008年11月11日，永年县人民法院对双方土地进行现场勘查：原被告承包耕地西东方向相邻，原告耕种地块南边宽3.7米，北边宽4.2米，南北长344.7米。地块中间有东西向一条斜路，路宽1.9米，南边、北边长均为6.3米。地块面积约为2.031亩；被告承包地在原告承包地东边，被告耕种地块东西宽均为7米，南北长为344.7米，地块中间有东西向一条斜路，路宽1.9米，南边、北边长均为11.8米。地块面积约为3.60亩。永年县人民法院依法对永年县小龙马乡马到固村村干部胡德英、胡建波、程军祥、胡玉良、胡照普及原、被告土地相邻的胡云鹤、胡种棉进行了调查。主要内容为：胡德英、程军祥对原告持有的土地承包经营权证办理情况不知情。证上面所记载内容为胡玉良根据原土地底账记载所写。胡云鹤、胡种棉称，地块是按每人五分地划分的。胡玉良、胡照普在原、被告因土地地亩数发生争议后，进行了调解和丈量。胡玉良、胡照普并没有对双方争议之外的被告其他地块丈量过。原告持有的土地承包经营权证上，所盖公章模糊不清，但村干部胡玉良证实是根据土地底账记载所填写，结合对胡照普及胡云鹤、胡种棉的调查笔录，综合考虑，可以认定胡其华地亩数为2.495亩。被告提交的农业税征收明白卡仅能证明其总地亩数。被告提交的村委会证明，经调查，所记载内容是胡晓华本人写后由村干部胡德英、胡建波签名、盖章的，应视为当事人一方陈述，其与原告相邻的土地地亩数应为3亩。目前，原、被告相邻的土地，被告实际土地数是3.6亩，多0.6亩；原告实际地亩数为2.031亩，少0.464亩。考虑到原告与被告及家人多年因地亩数发生争执，并且胡玉良、胡照普二人曾经进行过调解和丈量土地情况，能够推定被告侵占了原告的0.464亩。关于原告起诉要求被告赔偿损失如何计算的问题。原、被告自2007年因土地亩数发生争执，村干部也对原、被告纠纷进行了调解，故自2007年起算较为合适。2009年9月26日村委会出具的证明：小麦亩产1000斤，单价每斤1.08元，玉米亩产1000斤，单价每斤0.88元，考虑到原告在土地上需要进行必要的劳动及生产资料的投入这一因素，故损失应酌情确定。原审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。经现场勘查丈量，原告目前所耕种的耕地面积少0.464亩，被告胡晓伟现耕种的耕地面积远大于其承包的3亩土地的面积，应视为侵占了原告的承包土地，侵犯了原告的承包经营权。三被告应退还侵占原告的土地并给予原告相应的赔偿，赔偿数额可参照当地的亩产量酌情赔偿。被告胡晓敏、胡晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，随判决：一、被告胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰将侵占原告胡其华的0.464亩土地退还原告胡其华（自原告目前耕种地块西边进行丈量，恢复至2.495亩）。二、被告胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰自2007年起至返还给原告耕地之日止，每年共同赔偿原告胡其华玉米300斤、小麦300斤（或按时价计算给付现金）。限自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费330元，公告费1050元，均由被告胡晓伟、胡晓敏、胡晓峰承担。上诉人胡晓伟不服一审判决，提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人提供的农业税征收明白卡上我家土地承包总面积为7.64亩，村委会出具的证明有村委会公章，不存在伪造虚假现象。在2008年11月11日对土地进行现场勘验，上诉人及家人无一人到现场。原审认定上诉人实际占用土地亩数为3.6亩，多0.6亩，侵犯被上诉人土地0.464亩，没有证据印证。上诉人的父亲在去世前后没有人调解过，也没有任何人通知上诉人及其家人去现场丈量过土地。证人未出庭作证接受质证，不能作为定案依据。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人提供的农业税征收明白卡只是土地承包总面积数，并没有确认争议地方上诉人的土地亩数，上诉人所提供的村委会的证明虽有公章，但查证的情况是，该证明上所记载的各块土地的亩数为上诉人自己填写，盖章人和签字人对各块地的亩数并不知情。2008年11月11日，一审法院对双方争议的土地进行了现场勘验，该勘验笔录上有上诉人胡晓伟的签名和手印，上诉人称没有在场，没有依据。一审法院对知情人做的调查笔录已经过双方当事人进行质证，一审法院将调查笔录作为证据使用，符合法律规定。根据一审调查的事实，争议地方1982年以后没有调整过，为每人五分地，上诉人胡晓伟虽称其家在争议地方有五口人的地加上其爷爷奶奶（算一口人）的地和一部分菜地，但上诉人没有证据证明其家除按每人五分地所分地外还有菜地，故按6口人的地计算，其家应为3亩地。永年县人民法院2008年11月11日的现场勘验笔录，可以证明上诉人胡晓伟家在争议地方的地约3.6亩，胡其华家的地约2.031亩，而被调查人证明底账上显示胡其华在承包地处的亩数为2.495亩。故一审认定上诉人实际土地亩数为3.6亩，多0.6亩，胡其华家地少0.464亩并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡晓伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  王志平代理审判员  贾梅录二〇一三年十二月十六日书 记 员  常新蕊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第2000号罪犯李翠青，男，1986年12月15日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年10月28日作出（2011）涟刑初字第321号刑事判决，以被告人李翠青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（在执行期间已缴纳2000元），刑期自2011年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李翠青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李翠青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李翠青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李翠青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李翠青减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 贺冀平审判员 周四平二〇一三年十二月二十五日书记员 綦 燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民申二字第00116号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李祥庭。委托代理人刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）张中秋。被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）张杭杭，系张中秋之子。再审申请人李祥庭因债权纠纷一案，不服本院（2012）石民一终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李祥庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘俊平审判员  李 超审判员  谭会雄二〇一三年十二月十九日书记员  刘 娟
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）全民二初字第252号 原告李运福，男，1978年8月27日生，汉族，商人，住全南县。 被告谭志强，男，1963年6月7日生，汉族，务工，住全南县。 原告李运福诉被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李运福到庭参加诉讼，被告谭志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李运福诉称，2011年7月20日被告谭志强向原告李运福借款20000元，借款期限从2011年7月20日起至2012年7月20日止，逾期还款每日按借款总额的25‰加收违约金，口头约定月利率为5%。借款到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拖付，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清款之日止。 被告谭志强未作答辩。 经审理查明，被告谭志强与原告李运福于2011年7月20日签订借款合同，向原告李运福借款20000元，借款期限从2011年7月20日起至2012年7月20日止，合同中未约定借款利率，约定逾期还款每日按借款总额的25‰加收违约金。原告李运福支付款项后，被告谭志强出具了20000元的收款收据。被告于2011年7月20日至2011年11月20日期间向原告支付了4000元。借款到期后，原告多次催收未果，则诉讼来院。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李运福与被告谭志强签订借款合同，原告李运福支付了借款，被告谭志强出具了收款收据，双方之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告谭志强本应依约及时归还借款，长期拖欠不还是违约行为，依法应当承担违约责任，原告李运福要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张其与被告口头约定了利息，但其没有提供证据证明，故本院对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清款之日止的请求不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告与被告在借款合同中约定了按借款总额的25‰每日加收违约金，但原告没有主张要求被告承担违约责任，应视为原告放弃了该项权利。关于原告向被告收取的4000元，因被告未参加庭审，也未提交书面答辩，基于当事人“意思自治”的原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭志强于本判决发生法律效力后十日内归还原告李运福借款本金20000元及其利息（利息从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）； 二、驳回原告李运福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谭志强承担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王群勇 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  刘建立 二〇一三年十二月十三日 书 记 员  付桂春
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）豫法民二终字第203号上诉人（原审被告）：郑州裤都置业有限公司。法定代表人：王姝丽，该公司董事长。委托代理人：王壮飞，北京市和景律师事务所律师。委托代理人：高清晓，河南中锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州曲梁服装工业园区管理委员会。法定代表人：肖稼祥，该管委会主任。委托代理人：张国俊，北京市和景律师事务所律师。委托代理人：高清晓，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西凯盛置业有限公司。法定代表人：王均，该公司董事长。委托代理人：徐江灿，河南豫商律师事务所律师。上诉人郑州裤都置业有限公司（以下简称裤都公司）、上诉人郑州曲梁服装工业园区管理委员会（以下简称曲梁管委会）与陕西凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，凯盛公司于2012年10月29日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、裤都公司、曲梁管委会履行2008年5月21日签订的《合同书》，将凯盛公司投资开发的36855.60平方米建设用地转让给凯盛公司，并将国有土地使用权证办理在凯盛公司名下；二、赔偿因违约给凯盛公司造成的经济损失100万元；三、本案的诉讼费用由裤都公司、曲梁管委会承担。原审法院于2013年6月18日作出（2012）郑民三初字第924号民事判决。裤都公司、曲梁管委会不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。裤都公司的委托代理人王壮飞、高清晓，曲梁管委会的委托代理人张国俊、高清晓，凯盛公司的委托代理人徐江灿，到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第924号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。郑州裤都置业有限公司、郑州曲梁服装工业园区管理委员会预交的二审案件受理费82170元予以退还。审 判 长  田伍龙审 判 员  孙玉华代理审判员  吴延峰二〇一三年十二月九日书 记 员  陈明娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3128号上诉人（原审原告）昆山华扬电子有限公司被上诉人（原审被告）丁某某上诉人昆山华扬电子有限公司（以下简称华扬公司）因与被上诉人丁某某工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：丁某某于2011年2月16日进入华扬公司处工作，华扬公司为丁某某缴纳了社会保险费，2012年9月23日丁某某在工作过程中发生的砸压事故中受伤，丁某某在受伤前的平均工资为2491.69元／月，丁某某因本次受伤到昆山市千灯人民医院治疗，该院为丁某某出具的医事证明中建议其休息三个月。在丁某某休息期间华扬公司按照1370元／月的标准支付丁某某工资。2012年11月29日经昆山市人力资源和社会保障局认定丁某某的本次受伤为工伤，2013年3月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定丁某某的伤情构成十级伤残。2013年5月6日丁某某与华扬公司解除了劳动关系。嗣后丁某某向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华扬公司支付一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金38366.16元、一次性伤残就业补助金17220元、劳动能力鉴定费230元、2012年9月23日至2012年12月23日期间停工留薪期工资差额2701.14元。该委于2013年7月3日裁决：一、华扬公司支付丁某某一次性伤残补助金18081元，华扬公司为丁某某正常缴纳社会保险费，因此在社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金由华扬公司享有，二、丁某某配合华扬公司向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，华扬公司在该款项到账后七日内支付丁某某，三、华扬公司支付丁某某一次性伤残就业补助金17220元、劳动能力鉴定费230元以及停工留薪期工资差额2701.14元，以上共计20151.14元。华扬公司对该仲裁裁决的第三项内容中确定的其支付丁某某一次性伤残就业补助金17220元和停工留薪期工资差额2701.14元不服向原审法院提起诉讼。上述事实，有华扬公司提供的仲裁裁决书1份、丁某某提供的劳动合同1份、就业登记证1份、工伤认定书1份、劳动能力鉴定结论通知1份、医事证明3份、银行明细1份、鉴定费收据1份、劳动仲裁申诉登记表1份以及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证实。华扬公司在原审中的诉讼请求为：江苏省规定的一次性就业补助金严重偏高，脱离实际，甚至高于上海市，给企业造成过重负担，容易诱发劳动者的道德风险，请求在法律允许的范围内适度调整。而且停工留薪期应该从事故发生之日计算至工伤认定之日，因此丁某某的停工留薪期应该自2012年9月23日至2012年11月29日，标准按照前12个月平均工资计算，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决丁某某的停工留薪期自2012年9月23日计算至2012年12月23日于法无据。综上，请求法院判决我公司不予支付丁某某一次性伤残就业补助金17220元、停工留薪期工资2701.14元。原审法院认为：丁某某在华扬公司处工作过程中受伤，已经被认定为工伤，理应根据国家法律法规的规定享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，因此，华扬公司应该支付丁某某一次性伤残就业补助金。根据《江苏省工伤保险条例》第二十四条“……（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金……”，结合丁某某解除劳动关系时的年龄以及统筹地区的平均寿命为81.56岁的事实，华扬公司应该支付丁某某一次性伤残就业补助金为17220元（4305元×4个月）。丁某某受伤前华扬公司已经为其缴纳了社会保险费，因此丁某某应该享有的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应该由工伤保险基金支付，丁某某可以直接向社会保险经办机构申请，对该部分不属于法院受理范围，原审法院不予理涉。丁某某受伤后昆山市千灯人民医院为其出具医事证明，建议其休息三个月，该段时间应该视为丁某某的停工留薪期间，华扬公司应该按照事故发生前的丁某某的平均收入2491.69元／月支付其该段时间内的工资为7475.07元，扣除其已经支付丁某某的4110元，还有差额3365.07元华扬公司应该支付丁某某，丁某某对仲裁裁决的停工留薪期差额2701.14元并无异议，原审法院予以确认。原审中当事人双方对华扬公司支付丁某某劳动能力鉴定费230元均无异议，原审法院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，原审判决昆山华扬电子有限公司于判决生效之日起十日内支付丁某某一次性伤残就业补助金17220元、停工留薪期工资差额2701.14元，鉴定费230元，以上共计20151.14元。案件受理费10元，减半收取5元，由华扬公司负担。宣判后，上诉人华扬公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、停工留薪期应当从事故发生之日计算至工伤认定之日，故停工留薪期工资应当从2012年9月23日计算至2012年11月29日，标准按前12个月平均工资计算，一审判决认定自2012年9月23日至2012年12月23日，认定事实有误。2、一审判决适用法律不当。江苏省规定的一次性就业补助金严重偏高，给企业造成过重负担，易诱发劳动者道德风险。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判华扬公司不支付丁某某一次性伤残就业补助金17220元、停工留薪期工资差额2701.14元。被上诉人丁某某答辩称：服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据昆山市千灯人民医院为丁某某出具的医事证明显示，医院建议丁某某受伤后休息三个月，原审法院据此认定丁某某的停工留薪期为三个月，即从2012年9月23日计算至2012年12月23日，并无不当。华扬公司上诉认为停工留薪期应当从事故发生之日计算至工伤认定之日无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院按照《工伤保险条例》相关规定，依法判决华扬公司应支付丁某某一次性就业补助金及停工留薪期工资的数额，合法有据，本院予以认定，华扬公司上诉主张判决金额过高没有事实和法律依据，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山华扬电子有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  吴 宏审 判 员  朱 立代理审判员  沈莉菁二〇一三年十二月二日书 记 员  孙楚楚
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第592号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人肖勇，外号“奇多多”，男，1987年6月20日出生。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田、康镇泓出庭支持公诉。被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月8日晚，吸毒人员邹某某通过“毛姐”联系肖勇要求购买毒品。肖勇同意后，在新化县上梅镇“七号根据地酒吧”附近的巷子内，贩卖0.4克毒品冰毒和半粒麻古给邹某某，获毒资200元。2、2013年10月10日13时许，邹某某再次联系肖勇要求购买毒品，肖勇同意，并要邹某某到新化县海逸大酒店来交易。在该酒店三楼到四楼的楼梯间内，肖勇贩卖给邹某某1粒麻古和1小包冰毒，获毒资400元。交易完成后，民警将二人抓获，从邹某某身上缴获麻古疑似物1粒、冰毒疑似物1包。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定，从邹某某处缴获的麻古疑似物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，净重0.1010克；冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9473克；肖勇处缴获的麻古疑似物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，净重0.1256克；冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.0391克。上述缴获的毒品共重1.213克。上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、本院（2011）新法刑初字第297号刑事判决书、抓获经过、通话清单；物证新化县公安局扣押物品、文件清单、冰毒和400元钱的照片、毒品收缴专用收据；证人邹某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）512号毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇明知是冰毒和麻古（甲基苯丙胺）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币8000元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎梅松审 判 员  解 胜人民陪审员  张自强二〇一三年十二月二十三日书 记 员  姜蔓萍附：本判决适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第965号上诉人（原审被告）任某。委托代理人秦学博、赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人赵学义，男，汉族。上诉人任某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。当月17日举行婚后典礼，19日原告回娘家居住。同年3月13日原告诉至本院，要求与被告离婚，法院于同年5月8日作出（2012）复民初字第494号民事判决，判决不准原告与被告离婚，此后，原被告双方未能真正和好。2013年1月11日原告再次诉至法院，诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚前财产各自所有；3、诉讼费由被告负担。另查明，原告婚前财产被子6条、被罩四个、毛毯一个，枕巾两对。上述财产均在被告处。原审认为，原、被告结婚后，双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年3月13日起诉要求与被告离婚。依法判决不准离婚后，双方仍未和好，导致原告再次起诉至本院要求离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。原告婚前财产被子六条、被罩四个、毛毯一个，枕巾两对归原告所有。关于被告要求原告返还彩礼2万元主张，虽证人到庭作证，但只是证明将彩礼给付了第三人，而不能证明将彩礼给付原告，证据不足，且原告不予承认，故对被告该主张不予支持；其还要求分割6万元债务，因其为提供相关证据，且原告不予认可，故对被告该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条之规定，遂判决，1、准原告赵某与被告任某离婚；2、原告婚前财产被子六条、被罩四个、毛毯一个、枕巾两对（均在被告处）归原告所有。案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告任某负担150元。本判决书未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。宣判后，任某不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法撤销复兴区县人民法院（2013）复民初字第1号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不准离婚，并确认上诉人支付被上诉人彩礼2万元及双方6万元的共同债务。2、本案一、二审诉讼费用完全由被上诉人承担。经二审查明，经媒人王金芹送给女方1.8万元彩礼，其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本双方存在以下几个方面争议。1、当事人双方是否感情确已破裂的问题。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。现被上诉人向法院提起诉讼要求解除双方之间的婚姻关系，尽管上诉人不同意离婚，但根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人于××××年××月××日办理结婚登记。当月17日举行婚后典礼，19日被上诉人回娘家居住。同年3月13日再次起诉，坚决要求与上诉人离婚，可见双方之间并未能建立起深厚且牢固的夫妻感情，足以认定夫妻感情确已破裂。故上诉人认定夫妻感情未破裂的请求不成立。2、被上诉人是否应当返还彩礼款及分担债务的问题。媒人王金芹书面认可收到上诉人2万元彩礼款，并且只给付女方彩礼款1.8万元，但拒绝出庭作证，对其书面证言的真实性不予认可。同时，被上诉人对此不予认可，故此上诉人该上诉理由本院予以认可。3、关于6万元债务的问题。上诉人并未提供相关证据予以佐证，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费200元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长  贾梅录审判员  宋世忠审判员  王志平二０一三年十二月三日书记员  常新蕊