wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初702��原告：蒋余萍，女，汉族，1952年9月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：李锦和，男，汉族，1947年9月4日生，住镇江市。原告蒋余萍与被告李锦和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员胡绪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋余萍的诉讼代理人沈书培，被告李锦和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋余萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计8403元（医疗费6129.37元、住院伙食补助��180元、营养费450元、误工费10500元、护理费2250元、交通费500元、财产损失1000元，合计21009.37元，由被告承担40%责任计8403元）。事实和理由：2017年4月27日9时55分许，原告驾驶自行车过非机动车道时，与在非机动车道由北向南行驶的被告李锦和驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担本起事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告李锦和辩称，被告在此次事故中不承担责任，不应赔偿原告损失。原告蒋余萍围绕其诉讼请求向本院提交的证据有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、误工证明，被告李锦和经质证后认为对事故认定书没有异议，对门诊病历、出院记录、医疗费发票认为与被告无关，对误工证明的真实性不予认可。本院经审查后认为，事故认定��系公安机关出具，被告对此无异议，本院对其真实性予以确认。门诊病历、出院记录、医疗费发票系医疗机构出具，且均为原告蒋余萍本人就诊记录，本院对其真实性予以确认，对其中购买中药材455.5元的发票，由于无购买人信息，且无医嘱，本院对其真实性不予认可。误工证明系个体工商户出具，但仅能证明原告从事裁缝工作的事实，不足以证明其实际误工收入，对原告主张的误工收入，本院将结合其他证据确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日上午9时55分，原告蒋余萍骑行自行车经过非机动车道时与在非机动车道由北向南行驶的被告李锦和骑行的电动车发生碰撞，事故造成原告蒋余萍、被告李锦和受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告李锦和承担事故次要责任，原告蒋余萍承担事故主要责任。事故发生后，原告蒋余萍当天前往江苏大学附属医院门诊治疗，于2017年4月29日前往江苏大学附属医院住院治疗，入院情况为：无意识丧失，无头晕，无头痛，无昏迷未呕吐，无颈项背部疼痛，右侧腹股沟疼痛，无耳聋、耳漏。出院诊断为1.闭合性鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.左侧上额窦骨折；4.鼻中隔骨折。截止法庭辩论，原告共花费医药费5673.87元。另查明，原告蒋余萍从事裁缝工作。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李锦和驾驶电动车造成原告蒋余萍受伤，并承担事故次要责任，应根据责任比例赔偿蒋余萍的损失，本院酌定被告李锦和承担20%赔偿责任。被告李锦和辩称不承担事故责任，但未能提供其他证据足以推翻事故认定书，对其辩称，本院不予采纳。原告蒋余萍的损失认定如下：1、医药费：根据医疗费票据认定5673.87元；2、住院伙食补助费：根据原告主张30元/天计180元；3、营养费：酌定营养期15天，根据30元/天的标准计450元；4、误工费：本院酌定原告误工期30天，原告主张按3500元/月计算未超过居民服务业行业工资标准，本院予以认可，计3500元；5、护理费：本院认为原告的伤情不需要专人护理，对其护理费的主张，本院不予支持；6、交通费：酌定200元；7、财产损失：原告骑行的系自行车，本院酌定100元。以上费用合计10103.87元，由被告李锦和承担20%计2020.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李锦和于本判决生效后十日内赔偿原告蒋余萍2020.77元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告李锦和负担40元，由原告负担160元（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡绪美二〇一八年四月二十七日书记员  唐 靓
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0802执异26号异议人：郭新颜，男，汉族，1977年4月10日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。异议人：郭壮，男，汉族，1982年2月12日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人：林雪如，女，1955年4月2日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。被执行人：郭靖，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的(2018)闽0802执10号申请执行人林雪如与被执行人郭靖侵权责任纠纷一案，申请执行人林雪如根据本院作出的(2017)闽0802民初3050号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。异议人郭新颜、郭壮得知后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭新颜、郭壮称，(2017)闽0802民初3050号民事判决书认定事实不清、判决有误。理由如下：异议人与郭靖系郭南九的子女，郭南九生前因病住院治疗，急需大额的医疗费。为给父亲治病，不仅花尽积蓄，还向朋友亲戚借钱支付医疗费。郭南九得知后，将账号9090212010100100103507的农商行银行存折交给郭靖，并告知了密码，让郭靖将存折里的钱取出用于归还异议人和郭靖的借款。故该存折中的存款，郭南九已经在生前赠与异议人和郭靖，如若不是赠与，郭靖不可能知晓该存折密码。其次，郭南九生前住院期间，林雪如作为妻子并未尽到妻子的照顾义务，也未支付任何的医疗费。本案争议的4000元也是用于归还郭南九治疗所欠债务，实际上也是郭南九所用。所以林雪如无权要求郭靖返还4000元。为此，异议人请求撤销对(2017)闽0802民初3050号民事判决书中要求郭靖返还林雪如4000元的执行。本院经书面审查查明：申请执行人林雪如根据本院作出的(2017)闽0802民初3050号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。异议人郭新颜、郭壮得知后以该判决认定事实不清、判决有误为由提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此规定，提出执行行为异议的，应当是执行案件的当事人、利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其有法律上的利害关系。本案异议人郭新颜、郭壮对本院执行行为提出异议，该执行行为对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系，异议人郭新颜、郭壮不具有异议人的主体资格，不得作为异议人提出上述执行异议。而且，异议人是对判决生效前的实体事由提出执行异议，应当依法通过再审程序或者其他程序解决。综上，异议人所提执行异议不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回郭新颜、郭壮的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年四月二十五日书记员 黄海霞（代）
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执3026号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被执行人徐士立。深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人徐士立犯盗窃罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1453号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，（2017）粤0303刑初1453号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0303刑初1453号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 旭 日二〇一八年四月十九日书记员 欧阳庆霖
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初526号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：叶太明，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：柯美发，男，1967年10���23日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：李明丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告长泰县农村信用合作联社与被告叶太明、柯美发、李明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长泰县农村信用合作联社以双方欲自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由���泰县农村信用合作联社负担。审判员  李文德二〇一八年四月二十八日书记员  黄宏杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2404-14号原告:芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙玉良，男，汉族，住蒙城县。原告芦玉兰诉被告孙玉良为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十一日书记员  贾桃桃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义春，男，1960年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉所，女，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学玉，女，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人王义春因与被申请人陈玉所、张学玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8678号及本院（2017）苏07民终2387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王义春申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提起再审；驳回陈玉所的诉讼请求或者起诉；诉讼费用和其他费用由被申请人承担。其主要事实和理由：1、申请人并没有借被申请人陈玉所的钱，双方不存在借贷关系；在书写借条时，是张学玉要求申请人写的，当时只有张学玉和申请人在场，无其他人。2、从借款数额上讲，七张欠条是虚假的，同一天出具七张欠条明显不符合常理，七张欠条的产生是基于申请人与张学玉但是特殊关系而产生，而不是被申请人陈玉所所说的。3、陈玉所诉求无事实和法律依据，应当依法驳回。4、二审法院审理程序违法，仅就案件事实情况进行了调查，而其他合议庭成员均未到庭。5、原判决适用法律错误。被申请人陈玉所发表意见称，欠条是王义春当我面写的，并且按了手印，不是当我面写的我也不会要，一审申请人已经承认了打欠条的事；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的事实和理由不符合法律规定，请求予以驳回。被申请人张学玉发表意见称，申请人王义春拿的钱，有的是经过我手拿给王义春的，还有一次是陈玉所当面直接给王义春的，欠条是三个人在场写的，印泥都是陈玉所提供的，手印都是王义春亲自按的；申请人申请再审的事实和理由不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，本案复查中，申请人王义春和被申请人张学玉对其在陈玉所诉请的8张借条、欠条上的签名、书写身份证号码和捺印的行为，均予以确认，对8张借条、欠条的真实性均无异议。故对王义春申请再审的第1条理由，即其称与陈玉所不存在借款关系及其是按张学玉的要求才向陈玉所出具借条、欠条的事实，本院依法不予支持。关于申请人王义春申请再审的第2、3条理由，本院经审查，陈玉所在庭审中已经承认其诉请的7张借条（不含2016年6月11日欠条）系王义春欠其款项到期后重新向其出具，同时，陈玉所当庭提交了2010年7月31日和2010年10月8日的两张借条复印件予以佐证，且被申请人张学玉对当庭提交的两张借条予以确认，故对申请人王义春的上述理由和主张，本院依法不予支持。关于申请人王义春申请再审的第4、5条理由，经审查，本案二审中，双方当事人均未提交新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，本案二审的审理程序和适用法律并无不当。故对申请人王义春提出的上述事实和理由，本院依法亦不予支持。综上所述，再审申请人王义春申请再审的事实和理由均不能成立，本案一、二审判决并无不当。王义春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王义春的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一八年四月二十三日法官助理 刘玉琪书 记 员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初340号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人：曾某。委托诉讼代理人：马某。代理权限：特别代理。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告信用卡（卡号：×××）欠款本金3195.12元，支付利息384.74元，支付逾期还款违约金及其他费用253.93元（计算止2017年9月28日），共计3833.79元，2017年9月28日后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用随本付清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日被告王某向原告申请办理ETC信用卡。2016年8月2日经原告批准，被告王某在原告处开卡并建立账户授信为5000元的信用卡（卡号：×××），原、被告间即形成事实的借款合同，双方约定：信用卡正常消费后，还款日前还款不计息，逾期还款利率为日万分之五并自透支日起计息。被告王某用信用卡（卡号：×××）消费后未按时还款，2016年8月29日信用卡（卡号：×××）开始透支。截止2017年9月28日，被告王某尚拖欠原告信用卡（卡号：×××）欠款本金3195.12元、利息384.74元、逾期还款违约金及其他253.93元。欠款后，被告未还款。本案审理中，根据原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行提供的被告王某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告王某。本院告知后，中国农业银行股份有限公司白银平川支行仍不能提供王某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，中国农业银行股份有限公司白银平川支行不同意公告送达。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司白银平川支行起诉的王某无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白银平川支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二〇一八年四月十九日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3897号原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人:祁瑞德，总经理。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。审 判 长  刘 蓓代理审判员  周智峰人民陪审员  钟 强二〇一八年四月十九日书 记 员  石永正
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执117号申请执行人：张文贵，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：胡大奎，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张文贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2458号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡大奎应赔偿申请执行人张文贵人身损害费用83290.78元，并承担案件受理费304元。执行过程中，本院依职权对被执行人胡大奎的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人胡大奎纳入失信人员名单，并发出了限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年四月十一日书记员  周洛先
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执478号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：刘克田，男，1965年4月8日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执478号之一裁定书，于2018年04月16日向被执行人刘克田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克田在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一八年四月二十日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3986号原告：林芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师被告：林新华，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郭晶晶，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审��原告林芳与被告林新华、郭晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原、被告双方已于庭外解决本案纠纷为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林芳撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。审 判 员  郑成锦人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  夏 林二〇一八年四月十六日书 记 员  张 斌附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702财保21号申请人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所：汉中市汉台区民主街1号，统一社会信用代码：916107022225863857。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：殷宏刚，男，汉族，1975年6月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：黄梅，女，汉族，1984年9月6日出生，住陕西省南郑区大河坎镇。申请人汉中市汉台区农村信用合作联社因与被申请人殷宏刚、黄梅保证合同纠纷，于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人殷宏刚在汉台区信用联社石马信用社开立的账号为xxxxxx账户的现金324389.55元；2.依法冻结被申请人黄梅在汉台区信用联社七里信用社开立的账号为xxxxxx账户的现金324389.55元；3.依法查封二被申请人位于汉台区东新街地旺熙苑xx号楼x层xx室的房产；以上保全的财产价值总额以324389.55元为限。申请人汉中市汉台区农村信用合作联社以保函形式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人汉中市汉台区农村信用合作联社提交了与被申请人殷宏刚、黄梅保证合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷宏刚在汉台区信用联社石马信用社的账户资金（账号：xxxxxx），或冻结被申请人黄梅在汉台区信用联社七里信用社的账户资金（账号：xxxxxx），或查封被申请人殷宏刚与黄梅共有的坐落于汉台区东新街地旺熙苑xx号楼x层xx室住宅一套（建筑面积：95.21平方米，房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第**号，共有权证号：汉中市房权证汉台区字第**号），以上冻结、查封总价值以人民币324389.55元为限。案件申请费2142元，由申请人汉中市汉台区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 玲二〇一八年四月二十七日书记员 任进文
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书（2018)川0402执恢155号攀枝花市中汇机械制造有限公司、李光全：李光全申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕5000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十七日书记员 周渝浩
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702财保22号申请人：汉中百隆现代实业有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区前进东路石狮东方之珠楼下门面房，统一社会信用代码：91610700552192557H。法定代表人：王小涛，系该公司执行董事。委托代理人：秦永年，男，系该公司员工。被申请人：樊建军，男，汉族，1966年9月19日出生，住西安市灞桥区。申请人汉中百隆现代实业有限公司因与被申请人樊建军房屋买卖合同纠纷，于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对位于汉台区天汉大道xx号广厦明珠馨居x座x层营业房进行财产保全（保全价值为8000000元）。申请人汉中百隆现代实业有限公司以其购买的太平财产保险有限公司保险金额为人民币8000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人汉中百隆现代实业有限公司提交了与被申请人樊建军房屋买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产信息并提供了担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人樊建军名下坐落于汉台区天汉大道xx号广厦明珠馨居x座x层营业房一套（建筑面积：1994.77平方米，房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第**号，共有权人：罗洁）。案件申请费5000元，由申请人汉中百隆现代实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 玲二〇一八年四月二十七日书记员 任进文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2750号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。法定代表人王秀英，总经理。委托代理人：宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。被执行人：贾健勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人贾健勇追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月28日作出的(2016）闽0212民初782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。3、本院于2017年12月28日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。4、本院于2017年12月11日冻结了被执行人的闽Ｄ×××××号面包车，因该车查无下落，暂无法查扣。5、本院于2018年4月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年四月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执71号之二申请执行人：陈孝华，男，1966年9月26日生，汉族，现住山东省宁阳县。被执行人：王有礼，男，1974年12月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：宫建勇，男，1972年5月12日生，汉族，现住张店区。申请执行人陈孝华与被执行人王有礼、宫建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈孝华于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，经传唤王有礼到庭，宫建勇未到庭。在执行过程中，本院于2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月，王有礼已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有少量存款，现已冻结，因与本案执行标的相差大，暂未处置。除此之外，未查到被执行人有其他财产。经惠民县魏集镇宫家村民委员会证实，宫建勇常年居住在外，无法联系，至今下落不明，因此本院暂未对被执行人启动司法拘留程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  赵圳审判员  李锋二〇一八年四月二十三日书记员  韩健
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执344号申请执行人：王光太，男，1967年2月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙军，男，1974年1月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘宝祥，男，1975年7月16日出生，汉族，住东阿县。本院在执行申请执行人王光太与被执行人孙军、刘宝祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙军、刘宝祥与申请执行人王光太达成和解协议双方自行过付，申请执行人王光太于2018年4月2日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1524执344号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 秦 明审判员 王仁峰陪审员 李婷婷二〇一八年四月十六日书记员 韩 宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2181号罗广全：关于申请执行人罗广全与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初959号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司支付申请执行人罗广全购房款244738元、购房款利息35171元、违约金23900元；逾期付款利息1470.49元；并向本院缴纳执行费4457元，以上共计309736.49元。本案在执行过程中，被执行人已主动支付申请执行人罗广全购房款及利息279909元，下剩违约金及逾期付款利息共计25370.49元经本院强制执行已执行到位。被执行人已履行义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人罗广全与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，本院作出的（2018）宁0104民初959号民事调解书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2364号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:田科，男，1986年4月14日出生,住重庆市巴南区。被告:罗灵丽，女，1986年10月6日出生,住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告田科、罗灵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初412号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。负责人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。被告：易世金，男，现住景谷县。本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被告易世金物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员 王 芳二〇一八年四月三日书记员 石凤平
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1025号之一申请执行人：章文文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王友亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行章文文与王友亮买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人章文文申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终673号上诉人(原审被告)：童志晟，男，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告):平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：马斌，男，汉族，住泰兴市。原审被告：朱晓惠，女，汉族，住泰兴市。上诉人童志晟因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告马斌、朱晓惠追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童志晟收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童志晟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年四月二十七日书记员  徐莉昀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1356号关于银川市兴庆区人民法院与刘小平罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处刘小平罚金人民币三千元整，我院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘小平送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与刘小平罚金一案，（2017）宁0104刑初586号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2659号原告：严自根，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。原告严自根与被告安徽和县农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严自根及其委托诉讼代理人卜晶晶、被告委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严自根向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的借款合同无效；2.判令被告恢复原告征信记录，消除不良影响；3.判令被告承担本案鉴定费；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系和县历阳镇双桥行政村河沿村村民，系该村的建档立卡贫困户，政府为了帮扶原告，2017年8月份，统一安排原告和其他贫困户一起向被告申请小额贷款。原告在被告处申请小额贷款的过程中，获知在被告处还有一笔4000元本金的借款没有归还，原告对此根本不知情。经查阅了被告提供的借款合同和借据后，原告确认不是自己所为，原告也没有拿到任何贷款。被告因此逾期贷款将原告纳入征信黑名单，造成政府扶贫小额贷款也申请不了。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，经与被告协商无效，无奈起诉至法院，请法院支持原告的诉求。安徽和县农村商业银行股份有限公司辩称，依法驳回原告诉请。理由是：1．在《农户短期贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》以及《农村信用合作社借款借据》上不仅仅有原告的签名而且均加盖了原告的私章，足以表明这是原告自己个人的行为，同时也无法证实原告自己所陈述的对这笔贷款不知情；2．关于征信记录，被告认为不是被告能够恢复或者要求记载相关的不良记录，征信记录是登陆在中国人民银行网站，被告无权要求申请撤销不良记录，就这项诉请如果以安徽和县农村商业银行股份有限公司作为被告，这件事是无法解决的。严自根围绕其诉讼请求举证如下：1．原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份；2.《农户短期贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》以及《农村信用合作社借款借据》各一份，证明他人以原告的名义签订了4000元的贷款合同；3．和县历阳镇金河社区居委会出具的《关于严自根与农商银行因贷款纠纷情况说明》一份，证明因上述贷款造成原告有贷款未还记录，使得原告无法进行小额贷款，取消了原告户贷企用资格；4．《南师大司鉴中心［2018］文鉴字第77号南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明《农户短期贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》以及《农村信用合作社借款借据》上的借款人严自根的签名并非原告本人书写；5、鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费用3900元。安徽和县农村商业银行股份有限公司质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3我们认为是原告本人陈述，金河社区仅仅只是做了记录，所以不能证明被告人的观点；对证据4、5无异议。安徽和县农村商业银行股份有限公司举证如下：《农户短期贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》以及《农村信用合作社借款借据》各一份，证明被告向原告发放贷款4000元的事实。严自根质证意见：对证据文本的真实性无异议，但是无法达到被告的证明的目的，上述三份证据的借款人并非原告亲笔签名，而且上面的借款人的身份证信息也与原告的真实的身份证信息不符合，原告并未在被告处贷款4000元，另外《农村信用社农户小额贷款合同》上书写的住址与原告的住址也不符合，《农村信用社农户小额贷款合同》上原告的住址写成了“公路（行政村）”，是错的，原告的实际住址一直在和县历阳镇大黄河沿自然村19号，现在大黄村委会合并到金河社区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告严自根系和县历阳镇双桥行政村河沿村的建档立卡贫困户。2017年8月份，原告严自根到被告安徽和县农村商业银行股份有限公司所属的楚江支行申请办理户贷企用贷款时，获知自己在该支行还有一笔于2001年9月10日借贷的4000元贷款没有归还，原告严自根认为并非自己所为，在与该支行交涉未果的情况下向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告严自根于2017年11月23日向本院提交了《笔迹鉴定申请书》，要求对署期为2001年9月10日签订的《农户短期贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》以及《农村信用合作社借款借据》中的签名“严自根”是否为本人书写进行鉴定。2018年2月22日，南京师范大学司法鉴定中心作出《南师大司鉴中心［2018］文鉴字第77号南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为倾向认为：1.署期“2001年9月10日”的《农户短期贷款申请书》中“严自根”签名与提供的字迹样本不是同一人书写；2.署期“2001年9月10日”的《农村信用社农户小额贷款合同》中“严自根”签名与提供的字迹样本不是同一人书写；3.署期“2001年9月10日”的《农村信用合作社借款借据》中“严自根”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。原告严自根因本次鉴定支出的鉴定费为3900元。2018年4月12日，原告严自根向本院申请撤回“判令被告恢复原告征信记录，消除不良影响”的诉讼请求。本院认为，原、被告双方均对《南师大司鉴中心［2018］文鉴第77号南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见均无异议，可以确定《农户短期贷款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》以及《农村信用合作社借款借据》中“严自根”的签名并非原告严自根所签署。被告安徽和县农村商业银行股份有限公司也未能提供充分的证据证明原告严自根有借款事实的存在，故该借款合同的签订并非原告严自根真实意思表示，属无效合同。原告严自根请求判令原、被告之间的借款合同无效的诉讼请求，依法予以支持；原告申请撤回判令被告恢复原告征信记录，消除不良影响的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告严自根与被告安徽和县农村商业银行股份有限公司之间的署期为2001年9月10日的《农村信用社农户小额贷款合同》无效。案件受理费80元，鉴定费3900元，合计4700元，由被告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 罗万麟二〇一八年四月二十七日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2274号原告：江昀蔓(又名江小梅)，女，1977年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：余洪海，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告江昀蔓与被告余洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江昀蔓、被告余洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江昀蔓向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12万元及该款从2015年2月16日起至付清时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告出具借条借款12万元，在2015年7月30日前归还，到期不还，按银行利息3倍支付利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判如所请，维护合法权益。余洪海辩称，我向原告借款属实，双方口头约定月息3分。现我做工程亏损，同意先偿还借款本金，以后再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条，拟证明余洪海于2015年2月16日向江昀蔓出具借条借款12万元，约定在2015年7月30日归还，到期不还，按银行利息3倍支付利息，结合江昀蔓提供的综合户历史明细查询结果和余洪海在庭审中的陈述，本院确认江昀蔓实际出借金额为11.64万元，双方口头约定按月利率3%计付利息，本院对其证明效力予以确认；2、综合户历史明细查询结果，拟证明江昀蔓向余洪海转款11.64万元，余洪海3次按月利率3%计付12万元借款的利息1.08万元，本院对其证明效力予以确认。对于各方没有争议的江昀蔓于2015年2月17日向余洪海实际转款出借11.64万元、余洪海于2018年春节前归还江昀蔓款项2.5万元等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月16日，余洪海向江昀蔓出具借条借款12万元，约定在2015年7月30日归还，到期不还，按银行利息3倍支付利息。次日，江昀蔓向余洪海转款11.64万元。余洪海于2015年3月16日、同年4月14日和同年5月18日(实际付息至2015年5月17日)向江昀蔓转款支付以借款22万元为基数按月利率3%计算的月对月利息1.98万元，其中本案“借款12万元”的利息为1.08万元（每月3600元），另案“借款10万元”的利息为0.9万元（每月3000元），。借款到期后，余洪海于2018年春节前支付江昀蔓款项2.5万元，未再按约定还本付息。江昀蔓遂诉至本院。本院认为，余洪海向江昀蔓借款，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。余洪海出具借条载明的借款金额为12万元，减去双方口头约定按月利率3%计付的首期利息3600元外，江昀蔓实际向余洪海转款11.64万元，故本院确认本案借款本金为11.64万元。双方口头约定按月利率3%计付利息，现江昀蔓主张按月利率3%计付利息，不符合法律规定，本院确认按月利率2%计付利息和逾期利息，但已按月利率3%计付的利息不予扣减。余洪海于2015年3月16日、同年4月14日和同年5月18日(实际付息至2015年5月17日)向江昀蔓转款支付以“借款12万元”为基数按月利率3%计算的利息1.08万元（每月3600元），因实际借款本金为11.64万元，从2015年2月17日起至2015年5月17日止的利息在上述借款期内按月利率3%计算的利息为10476元，余洪海超付的利息324元应冲抵借款本金，即2015年5月17日时借款本金变为116076元。余洪海于2018年春节前支付江昀蔓款项2.5万元，双方未明确归还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确认余洪海支付的上述款项为利息。余洪海抗辩其做工程亏损请求先偿还借款本金再支付利息的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，本院确认余洪海应偿还江昀蔓借款116076元，并支付该款从2015年5月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息和逾期利息(已付利息2.5万元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、余洪海在本判决生效后10日内偿还江昀蔓借款116076元，并支付该款从2015年5月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息和逾期利息(已付利息2.5万元)；二、驳回江昀蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由江昀蔓负担249元，余洪海负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一八年四月二十四日书记员  钟 梅
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审29号申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。被执行人：蓝剑，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院申请强制执行资政发[2017]26号《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（以下简称26号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对26号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人资兴市人民政府以自己于2017年8月31日作出的《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]26号）为依据，请求人民法院强制拆除被执行人蓝剑在东江湖库区兴宁镇天鹅山水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、申请人资兴市人民政府法定代表人身份证明书、统一社会信用证代码证书、法定代表人身份证；2、被申请人蓝剑的户籍证明；3、资兴市环境保护局环境违法行为立案审批表、执法证、资兴市环境保护局污染源现场监察记录、资兴市环境保护局环境现场取证材料、资兴市食品药品工商质量监督管理局询问（调查）笔录；4、资兴市环境保护局环境违法案件调查报告；5、责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表、资环停听告字[2017]17号《责令停止违法行为事先（听证）告知书》及送达回证；6、资政罚听告字[2017]17号《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；7、资兴市人民政府资政发[2017]26号《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》及送达回证；8、资兴市人民政府[2018]11号履行《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》告知书。经审查查明，资兴市环保局于2017年7月27日以被申请人蓝剑涉嫌在东江水库饮用水水源准保护区改建建设项目增加排污量为由立案，同日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录及现场录像取证。2017年8月15日，资兴市环保局向申请执行人资兴市人民政府报请拆除被执行人蓝剑在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年8月10日，资兴市环保局对被执行人蓝剑作出资环停听告字[2017]17号告知书，告知蓝剑环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月16日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人蓝剑作出资政罚听告字[2017]17号行政处罚事先告知书，告知被执行人蓝剑拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人蓝剑未陈述和申辩，也为要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人蓝剑在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。于2017年8月31日作出26号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在兴宁镇天鹅山水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人蓝剑于2017年9月5日收到该决定后，既未向郴州市人民政府申请行政复议，亦未向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年3月28日，资兴市人民政府向被申请人下达了催告书，催告其依法履行该26号拆除决定，但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]26号《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人蓝剑应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资政发[2017]26号《关于拆除蓝剑水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书》确定的内容：拆除蓝剑在兴宁镇天鹅山水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 琼审 判 员  李江林人民陪审员  黄茂生二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 桥附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初87号之一原告招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人张位富，系该行行长。委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告颜冬林。被告蒋双凤。本院在审理原告招商银行股份有限公司株洲分行与被告颜冬林、蒋双凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司株洲分行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告招商银行股份有限公司株洲分行申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告招商银行股份有限公司株洲分行负担。审判员  刘洋二〇一八年四月八日书记员  陈霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初2776号原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住所地陕西省神木市阳崖果园村，统一社会信用代码916108210940164325。法定代表人：张美玲，该公司经理。被告：王彦平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇石堡墕小区*******室。原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告王彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤回对被告王彦平的起诉。案件受理费50元，由原告陕西省神木县景宏物业有限公司负担。审判员  訾娟二〇一八年四月二十日书记员  白瑢
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初359号原告某某甲公司。法定代表人李文睿，系该公司经理。委托代理人李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告某某乙公司。法定代表人吕开权，系该公司总经理。委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。原告某某甲公司诉被告某某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人李保权，被告某某乙公司的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款434567.5元及利息41284元（按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起到实际给付之日）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年7月1日签订了防火门供应、安装合同，该笔合同总计650000元，于2015年9月16日签订了某某补充协议，该笔合同总价838048.2元，于2015年11月12日签订二次工程补充协议，该笔合同总价109301.9元。上述三笔合同在合同履行过程中，实际履行金额为814567.5元。被告于2013年6月25日支付80000元，于2014年12月20日支付50000元，于2015年4月14日支付100000元，于2015年11月19日支付70000元，于2016年6月6日支付80000元，上述三笔合同被告拖欠货款434567.5元，经原告多次催要，原告拖欠至今，原告诉至法院。被告辩称：原告与答辩人之间存在买卖合同的事实无异议，但我方认为根据合同中约定的买卖付款方式，安装完并竣工合格，我方支付乙方（原告）定货总额的25%，其余5%做为质保金，质保期2年，质保期满一次性无息付清，本案中涉案工程并未进行验收，且双方未进行最后结算，未达到合同中约定的付款时间，根据合同约定及实际双方未结算的情况，原告要求给付利息人民币41284元，没有事实和法律依据。本院经审查认定如下事实：原告与被告于2013年7月1日签订了《防火门供应、安装合同》，合同总价暂定人民币650000元；于2015年9月16日签订了《某某补充协议》，协议总价暂定人民币838048.20元；于2015年11月12日签订《某某二次工程补充协议》，协议总价暂定人民币109301.90元。三份合同约定的单价均为410元/平方米，合同约定质保期为二年。某某丙公司是被告的发包方，被告是建设方。2014年4月20日某某丙公司盖章确认定做的防火门现已送至现场并安装完毕523樘（详见明细表），钥匙、五金配件齐全，已安装完500樘；于2016年1月5日确认单，确认安装612樘；原告提供的出库单确认出库251樘；合计1386樘，单樘面积不足1平方米的按1平方米计算，合计实际履行金额人民币814567.5元。原告自认：被告于2013年6月25日支付80000元，于2014年12月20日支付50000元，于2015年4月14日支付100000元，于2015年11月19日支付70000元，于2016年6月6日支付80000元，共回款人民币380000元。上述三笔合同被告拖欠货款人民币434567.5元。认定上述事实的证据有庭审笔录、三份合同、防火门（防盗门）现场验收确认单2份、出库单等经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的买卖合同有效，并实际履行，在履行的过程中，由于被告未及时支付对价款，现买卖合同终止履行，被告应根据实际履行情况向原告支付拖欠的货款。原告诉请的防火门（防盗门）货款人民币434567.5元（出库单确认的发生额人民币814567.5元-原告自认的回款额人民币380000元），依据三份《防火门供应、安装合同》确认的单价、二份安装确认单及原告提供的出库单确认的樘数及面积。原告诉请的违约金自违约之日（2018年1月6日）（质保期2年）起，按中国人民银行同期贷款利率支持。关于被告抗辩的工程没有验收不支付价款一节，不予支持。关于被告抗辩的不支付违约金，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司支付拖欠的货款人民币434567.5元及逾期利息（逾期利息以人民币434567.5元为本金，自2018年1月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告某某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8483元（原告已预交），由被告某某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年四月二十日书记员  李 月
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1627号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。被告：陈爱玉，女，1968年3月19日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有���公司诉被告陈爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈爱玉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年四月二十六日书记员  钭扬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初7876号之一原告：赵全海，男，1988年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：许云锋，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告赵全海诉被告许云锋民间借贷纠纷一案中，原告赵全海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告赵全海负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一八年四月十六日书 记 员  杨 露
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保499号申请人：崔连云，1953年11月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：胡玉杰，女，1958年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：崔铁军，男，1956年8月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人崔连云与被申请人胡玉杰、崔铁军民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4185号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人崔晓星单独所有位于沈阳市沈北新区道义南大街67-9号（101），建筑面积266.24平方米（新档案号13-2-0080044）的房屋产籍；二、冻结被申请人胡玉杰、崔铁军名下银行存款人民币2300000.00元或查封同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月九日书 记 员  胡默言
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初1538号原告：王忠民，男，1961年3月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县交通运输局。法定代表人：崔德群，局长。原告王忠民与被告梨树县交通运输局劳动争议纠纷一案，原告王忠民于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠民撤诉。案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告王忠民负担。审 判 长  王立新人民陪审员  王 惠人民陪审员  孙淑芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  张可维
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初922号原告：武文英，女，彝族，1964年5月12日出生，住玉溪市通海县。原告：李生喜，男，汉族，1982年12月18日出生，住玉溪市红塔区。被告：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼。统一社会信用代码：91530402790286591C。法定代表人：李金栩。原告武文英、李生喜与被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告武文英、李生喜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武文英、李生喜自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武文英、李生喜撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告武文英、李生喜负担。审判员  柴进伟二〇一八年四月二十五日书记员  张 瑞
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1940号原告吉某某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告王某某，男，汉族，现住阜新市开发区。案由：合同纠纷。2013年被告因为煤矿技术改造继续资金，从原告借款700万元。由原告朋友孟某某通过银行转账的方式给付。后双方协商原告放弃100万元，被告于2017年7月24日为原告出具600万元的借条。现在原告诉至法院要求被告偿还借款，被告同意还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某于2018年8月30日前偿还原告吉某某借款600万元。案件受理费53800元，应减半收取26900元，由原告吉某某负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨景辉审 判 员  穆桂杰人民陪审员  海利民二〇一八年四月十日书 记 员  谢敬多
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初85号原告：陕西祥瑞电气工程自动化有限公司。住所地：西安市经开区凤城五路南侧富力广场*幢*****室。法定代表人：李庆军，现任公司总经理。委托代理人：师磊，男，现任公司法务。被告：略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，住所地：略阳县狮凤路中段。法定代表人：潘战兵，现任公司经理。原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司的代理人师磊于2018年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司的委托代理人是特别授权的代理人，代理人提出撤诉申请是其代理权限范围内的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司撤回起诉。诉讼费3770元减半收取1885元，由原告陕西祥瑞电气工程自动化有限公司承担（已交纳）。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  胡海丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 尧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢152号申请执行人:卢丽华。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行卢丽华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向卢丽华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢152号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十日书记员  蒋 丹
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民督30号申请人:成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号，统一社会信用代码91510100768610578F。法定代表人：刘冠民，总经理。委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。被申请人:薛永珍，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人成都明远物业发展有限公司与被申请人薛永珍申请支付令一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月10日发出(2018)川0180民督30号支付令，限令被申请人薛永珍应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人成都明远物业发展有限公司物业费、垃圾费69018.51元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人薛永珍已提出异议认为物业公司没有处理其反映的商铺天花板漏雨漏水问题，未尽到应尽的物业服务，也未催收过其缴纳物业费，2011年-2015年的费用已经超过诉讼时效。因此，双方当事人对案件存在争议，不宜适用支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项、四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川0180民督30号支付令自行失效。申请费508元，由申请人成都明远物业发展有限公司负担。审判员  李颂二〇一八年四月二十三日书记员  王慎
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民撤2号原告：陈秀泉，男，1958年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告：蔡林，女，1959年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。二原告委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸州市泸县福集镇。统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人：叶绪华。委托诉讼代理人：殷文超（公司员工），男，1981年9月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：四川时代永嘉律师事务所，住所地泸州市江阳西路**号**楼。统一社会信用代码：31510000738330655C。法定代表人：杜开富。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。原告陈秀泉、蔡林诉被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸建司）、四川时代永嘉律师事务所第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀泉、蔡林的委托诉讼代理人赵小彬以及原告陈秀泉，被告泸州中泸建设集团有限公司的委托诉讼代理人殷文超，被告四川时代永嘉律师事务所的委托诉讼代理人雷拥军均到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告诉称：二被告于2016年向龙马潭区人民法院提起诉讼，经龙马潭区人民法院审理，双方达成了（2016）川0504民初1003号《民事调解书》，协议被告中泸建司将其申请执行的眉山市雅乐商贸有限公司、四川泰慷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案的案款抵偿所欠付被告四川时代永嘉律师事务所的律师费79.19万元。该调解内容系二被告虚构债权债务，侵吞他人财产，损害了原告在内的其他合法债权人的利益，是虚假诉讼案，应当予以撤销，遂诉至本院请求判如所请：1、撤销龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1003号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中泸建司辩称：我公司起诉眉山市雅乐商贸有限公司、四川泰慷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案尚在执行中，我公司享有自由聘请律师的权利，也确实与四川时代永嘉律师事务签订了书面的《委托代理合同》，不存在虚假诉讼，应当驳回其诉讼请求。被告四川时代永嘉律师事务所辩称：本案中原告不具备第三人资格，不是本案适格的诉讼主体，且（2016）川0504民初1003号民事调解书客观、公正，每起案件均有代理合同和律师费，不存在虚假诉讼，应当驳回其诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下，2016年3月9日，本院作出了泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1003号《民事调解书》，调解内容如下：被告泸州中泸建设集团有限公司于2016年4月12日前支付原告四川时代永嘉律师事务所律师费、差旅费合计791900元。另查明，泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1003号《民事调解书》查明事实部分载明：被告泸州中泸建设集团有限公司先后聘请四川时代永嘉律师事务所为其代理数起案件。2016年2月23日，双方核对签订的《委托代理合同》等相关资料后，被告泸州中泸建设集团有限公司累计拖欠四川时代永嘉律师事务所律师费、差旅费合计791900元。被告泸州中泸建设集团有限公司向四川时代永嘉律师事务所出具《拖欠律师费确认书》，被告泸州中泸建设集团有限公司法定代表人胡某在确认书上签字确认并盖章。再查明，2014年4月21日，泸县人民法院作出了四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第149号《民事调解书》，调解内容如下：被告赵某1于2015年2月19日前偿还原告陈秀泉借款本息共计1080000元。还查明，2015年10月28日，泸州市中级人民法院作出了四川省泸州市中级人民法院《民事调解书》，调解内容如下：原审被告杜某之夫赵某1（已死亡）向被上诉人蔡林借款57万元及利息，由上诉人泸州中泸建设集团有限公司在2015年11月20日之前一次性支付被告上诉人蔡林本金57万元。被上诉人泸州中泸建设集团有限公司向被上诉人蔡林偿还债务后可以向原审被告杜某、赵某2、赵某3追偿，赵某2、赵某3在继承赵某1遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。另查明，2017年3月29日，泸县人民法院作出了四川省泸县人民法院（2015）泸泸执字第336号之一《执行裁定书》，裁定：冻结泸州中泸建设集团有限公司（原四川省泸县第四建筑工程有限公司）在眉山市中级人民法院的执行案款（原赵立树挂靠泸州中泸建设集团有限公司承建的由眉山市泰安投资有限公司、四川省康慷房地产开发有限公司开发的眉山市文安综合市场的工程款及保证金、质保金）150万元。还查明，在庭审中被告四川时代永嘉律师事务所向法庭出示了12份《委托代理合同》，该合同系2014年到2016年期间四川时代永嘉律师事务所与泸州中泸建设集团有限公司签订，另被告出示了一份于2016年2月23日泸州中泸建设集团有限公司（甲方）与四川时代永嘉律师事务所（乙方）签订的《拖欠律师费确认书》，其载明：截止2016年2月23日止，经甲、乙双方核对签订的《委托代理合同》等相关资料后，甲方累计拖欠乙方律师费、差旅费合计79.19万元。上述事实，有当事人身份信息、营业执照、执行裁定书、民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，第三人撤销之诉的提起主体“第三人”是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人即无独立请求权的第三人。本案原告陈秀泉、蔡林因与赵某1民间借贷纠纷两案，向泸县人民法院申请保全了被告泸州中泸建设集团有限公司在眉山市中级人民法院的执行案款，实质上系对泸州中泸建设集团有限公司到期债权的保全，原告陈秀泉、蔡林对赵某1、泸州中泸建设集团有限公司享有的仍是因民间借贷产生的一般债权。但原告要求撤销的生效民事调解书所处理的法律关系是基于四川时代永嘉律师事务所与泸州中泸建设集团有限公司所签订的《委托代理合同》以及《拖欠律师费确认书》而产生的债权债务法律关系，原告在庭审中提供的证据也不能证明四川时代永嘉律师事务所与中泸建司系虚假的代理事实，故原告对四川时代永嘉律师事务所与中泸建司基于前述合同产生的法律关系均无独立请求权或是法律上的利害关系。因此，二原告不是对当事人双方诉讼标的有独立请求权的第三人或是无独立请求权的第三人，其无权提起第三人撤销之诉。若二原告认为该调解书损害了其合法权益，不应在撤销之诉中处理，而应依法通过法律规定的程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀泉、蔡林的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  许 进审 判 员  钟昌林人民陪审员  曾鸣林二〇一八年二月十一日书 记 员  李加级
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0582刑初878号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡文答，男，1981年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年3月12日被取保候审，经本院决定于同年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人蔡文答犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人蔡文答到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2018年1月5日15时许，被告人蔡文答醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型面包车，行驶至晋江市埭边灯控路段时，被民警当场查获。经检测，蔡文答血液中乙醇浓度为281.26mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人蔡文答向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人蔡文答亦无异议，且有证人李某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文答违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文答血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚。被告人蔡文答归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡文答犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月7日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾摩托二〇一八年四月十六日法官助理 吴国梁书 记 员 王燕妮附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0627民初856号原告：崔德海，男，1966年12月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县团结街道红星桥水文站（身份证上为贵州省沿河土家族自治县。被告：崔德师，男，约46岁，住贵州省沿河土家族自治县。被告：崔永强，男，约60岁，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告崔德海诉被告崔德师、崔永强排除妨害纠纷一案中，原告崔德海于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以“现申请撤回起诉与被告协商处理，协商不一致再另行起诉”为由撤回起诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔德海撤回起诉。案件受理费30元，由原告崔德海负担。审判员 田 野二〇一八年四月二十三日书记员 史尚文
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初455号原告：郝三友，男，1970年10月25日出生，汉族，信用社职工，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者，诉讼代理。被告：刘秀英，女，1965年7月19日出生，汉族，个体户，现住吉林省辽源市龙山区。原告郝三友诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝三友及其委托诉讼代理人刘璟升、被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝三友诉称，2017年4月30日、2017年6月9日被告刘秀英先后两次在我处借款共计200000元。其中，2017年6月9日所借款50000元约定借款期限为一个月。2018年初，原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元，诉讼的一切费用由被告负担。刘秀英辩称，借款事实存在，但现在没有偿还能力，希望分期偿还。经审理查明：被告刘秀英分别于2017年4月30日和2017年6月9日在原告郝三友处借款150000元和50000元，两次共计200000元。截止原告起诉时，被告尚未偿还欠款。认定上述事实的证据有：借条两份及庭审笔录予以证实。本院认为：原告当庭出具了借条，借条中有借款数额，并且有欠款人签字，该借据为双方当事人的真实意思表示且合法有效，故原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，判决如下：被告刘秀英于本判决生效后三十日内偿还原告郝三友欠款本金200000元。案件受理费2150元（已减半）、保全费1520元由被告刘秀英负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年四月二十三日书记员  杨 帅
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执430号申请执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。统一社会信用代码：91510114202596084D法定代表人张健，总经理。被执行人成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区。统一社会信用代码：91510114730197773G。法定代表人张懋。申请执行人成都市德新实业有限责任公司与被执行人成都凯迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯迪置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市德新实业有限责任公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6628号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  徐勇审判员  蒋洪审判员  黄勇二〇一八年四月十七日书记员  熊崴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初634号原告：柯兆平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：鲍习胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告柯兆平诉被告鲍习胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告柯兆平到庭参加诉讼，被告鲍习胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柯兆平向本院提出诉讼诉求：判令被告支付原告工资15680元。事实和理由：原告生活困苦，在2015年之前给鲍习胜做苦力活，但其一直拖欠工资，2015年2月17日，鲍习胜出具欠条，欠款15680元，承诺2015年5月付50%，2015年10月付50%。但其后，鲍习胜有款不付，东躲西藏，原告无奈，诉至法院，请求公正判决。被告鲍习胜未作答辩。本院认为：被告欠原告工资的事实有其出具的《欠条》为证，对该事实本院予以确认。工资理应按时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍习胜于本判决生效之日起五日内向原告柯兆平支付拖欠的工资15680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元,减半收取96元，由被告鲍习胜承担，于本判决生效后五日内交付给本院。本判决为终审判决。审判长  余卫东二〇一八年四月十八日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3939号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，��中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一八年四月��十八日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0302执161号之三	申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。	法定代表人：于光辉，董事长。	被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇黑旺村西。	法定代表人：董金寿，总经理。	被执行人：山东晨旭工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇黑旺村村西。	法定代表人：陈春香，总经理。	被执行人：淄博永新化工有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇车宋村。	法定代表人：蒲铂，总经理。	被执行人：董金寿，男，1967年4月6日出生，户籍所在地，福建省福州市鼓楼区。	被执行人：陈春香，男，1971年3月16日出生，户籍所在地，福建省长乐市。	被执行人：蒲铂，男，1981年6月28日出生，住张店区。	被执行人：杨婷婷，女，1982年10月17日出生，住张店区。	本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博正晋特钢有限公司、山东晨旭工贸有限公司、淄博永新化工有限公司、董金寿、陈春香、蒲铂、杨婷婷借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:	终结淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初460号民事判决书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  王宜宝	审判员  宓远胜	审判员  邹庆国	二〇一八年四月二十七日	书记员  张晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保244号宁夏康耐厨房设备有限公司:关于申请人宁夏康耐厨房设备有限公司与被申请人宁夏地质工程学校诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保91号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏地质工程学校名下价值890010元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏康耐厨房设备有限公司与被申请人宁夏地质工程学校诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保91号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）���05刑更319号罪犯林伟敏，男，1987年5月14日出生，初中文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年4月1日以(2013）仙刑初字第165号刑事判决，认定被告人林伟敏犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元；被告人林伟敏等二人应各退赔被害人人民币12108.5元，并相互间负连带责任；继续由公安机关向被告人林伟敏等二人追缴赃物返还被害人；继续追缴被告人林伟敏的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月18日以（2016）闽05刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月27日至2022年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）191号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林伟敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林伟敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3093.5分，表扬6个。个人履行财产性判项人民币5000元，同案犯交纳赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林伟敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于林伟敏系累犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民���院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林伟敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月27日至2021年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  王志贤审判员  陈大银二〇一八年四月四日书记员  郑 豪附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应���执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现��，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初347号原告：樊存新，男，汉族，公民身份号码×××，1971年生，农民，住青海省湟中县。被告：湟中县西堡镇西堡村村民委员会，统一社会信用代码×××,住所地湟中县。法定代表人：樊万延，该村村民委员会主任。原告樊存新与被告湟中县西堡镇西堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊存新、被告湟中县西堡镇西堡村村民委员会法定代表人樊万延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊存新向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年至2017年打字复印费共计17631元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原西堡村村民委员会主任安占林、村党支部书记王海山、村委会计王建忠、村委妇联主任张春林等因村委办公需要，陆续在原告复印社打印、复印材料，所产生费用一直在原告处记账累欠，至2017年底，累计欠原告打印复印费17631元。近几年原告多次向被告讨要，但被告一直以无钱支付为由拖欠至今。现因换届选举，原村主任与支部书记卸任，现任村委会负责人以未经手、不明事实为由拒付上述款项，故诉至法院。被告湟中县西堡镇西堡村村民委员会辩称，原告要求支付的打印、复印费是以前村委干部欠付的，本届村委不清楚。2014年-2017年镇政府有一部分转移支付资金，打印费是属于这部分转移资金支付的，但是到现在都没有支付，本届村委也不清楚。村党支部书记王海山等人签名时已经卸任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交账本一册，拟证明被告欠原告打印、复印费17631元的事实。经质证，被告对该证据不予认可，认为该账本是原告自己记的流水账，且每条流水账后签名只有姓没有名，不完整，是谁经手的，不清楚；最后该账本的总计欠款金额处只有村党支部书记王海山的签名，没有村委会计的签名，欠付的打印费的具体时间没有写明，所以我不认可。经审查，该账本虽是流水账目组成，没有具体的欠、付款时间，但欠款总额经原西堡村党支部书记王海山、村委主任安占林、村委会计王建忠、村委委员夏胜忠的签名确认，并加盖了公章，是该届村委对其任期内陆续在原告处打印、复印材料费用的确认，故该证据真实、客观、合法，能够作为认定案件事实的有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原西堡村村民委员会主任安占林、村党支部书记王海山、村会计王建忠、村委委员张春林等人因村委办公需要，陆续在原告樊存新的复印社中打印、复印材料，所产生费用一直在原告处记账累计。对原告流水账记载的累计欠费情况，经原西堡村党支部书记王海山、村委主任安占林、村委会计王建忠、村委委员夏胜忠确认签名并加盖了村委公章。根据原告流水账记载情况，被告累计欠原告打印、复印费17631元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原西堡镇西堡村村民委员会干部因村务在原告处打印、复印材料，原、被告之间已经形成了合法有效的合同关系，原、被告应按照约定履行各自义务。但原告按照被告村委干部要求，履行义务后，被告未能履行支付原告相应费用的义务，故对原告要求被告给付打印、复印费17631元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告要求给付的打印、复印费是前任村委干部欠付的，本届村委不清楚，且王海山等人签名时已经卸任村委职务，故不存在效力，不予认可的抗辩主张，因被告未提交相应的证据加以证明，故本院不予采纳。据此，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告湟中县西堡镇西堡村村民委员会给付原告樊存新打印、复印费17631元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元由被告湟中县西堡镇西堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员曾玉贵二〇一八年四月八日法官助理蒋永菊书记员陈尧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢121号申请执行人:骆桂芳。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行骆桂芳与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向骆桂芳足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢121号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十日书记员  蒋 丹
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执500号之六申请执行人：杨某某，男，汉族，1949年3月3日出生,住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执500号之六裁定书，于2018年04月09日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行****5201228007****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年四月二十五日书记员  雷腾科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初48号原告才让扎西，男，1963年1月19日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。被告金山，男，1977年4月1日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。原告才让扎西与被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理,本案在审理过程中原告才让扎西以被告金山已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告才让扎西的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才让扎西撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告才让扎西负担。审判员李守花二〇一八年四月九日法官助理李兴延书记员郑永刚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0124执60号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：欧玉林，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡太平山村塘湾组。被执行人：谢霞辉，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡太平山村塘湾组。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧玉林、谢霞辉收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审346号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年四月三日书记员  喻剑明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异69号异议人（被执行人）：赵太俊,男,汉族,现住吉林省通化市东昌区光明街华明委一组,XXX。委托代理人：马誉添，男，汉族，XXX，职工。申请执行人：姜凤红,女,汉族,现住吉林省通化市二道江区东通化街向山委八组,XXX。被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。法定代表人:朱泓锦。委托代理人：柴宝义,职工。本院在申请执行人姜凤红与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷执行一案中，异议人赵太俊于2018年2月22日对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月13日举行了听证。异议人的委托代理人马誉添、申请执行人姜凤红、被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司委托代理人柴宝义均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，吉林省祥元镁业科技股份有限公司（以下简称祥元镁业）转入通化市金祥商贸有限公司（以下简称金祥商贸）的1000万元是公司间正常的借贷关系，之后无论是业务货款或是交易往来账目上均有清晰记载，其并没有抽逃出资的行为,所以不应该以个人财产偿还祥元镁业的对外债务。法院将其追加为被执行人的行为是错误的。故请求法院依法撤销追加其为被执行人的（2016）吉0502执31号执行裁定书。申请执行人称，异议人所谓的账目体现只是一种记账凭证，仅能证明有过资金上的往来，两公司之间也没有书面的借贷合同，所以应将此行为认定为抽逃出资。故请求法院依法执行异议人。被执行人称，公司账目上的资金是有借有还的，鉴于公司之间正常的拆借行为，所以不存在法人滥用职权抽逃出资的行为。故请求法院撤销（2016）吉0502执31号执行裁定书。本院查明，申请执行人姜凤红与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人祥元镁业未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2018年1月16日作出（2016）吉0502执31号执行裁定书。被执行人祥元镁业于2010年7月9日正式设立,最初注册资本为2000万元,设立时第三人赵太俊于2010年7月7日出资200万元汇入公司账户,持股10%。祥元镁业于2010年7月8日由梅河口宝金会计事务所完成验资。之后于2010年7月16日被执行人祥元镁业通过账户转入金祥商贸1000万元。同日金祥商贸又分两次通过账户转给被执行人赵太俊个人共计1000万元。第三人赵太俊存在抽逃出资的行为，故本院追加其为本案被执行人。异议人为证明自己的主张，提交了祥元镁业六份财务记账凭证，日期同为2010年9月30日。本院认为，申请执行人姜凤红与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷执行一案中，祥元镁业仅有记账凭证，而没有借贷合同，只能证明两公司有过资金往来，而无法证明二者之间属于正常的拆借关系。金祥商贸将收到的资金转入异议人个人账户，存在抽逃出资的行为，本院依法将第三人赵太俊追加为本案被执行人符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人赵太俊所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：张晓云审判员 ：陈炳杰二〇一八年四月十七日书记员 ：徐振邦