wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第616号原告焦生启，男，汉族，住所地虞城县。委托代理人刘法成，虞城县司法局黄冢法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告宁陵县逻岗粮油购销有限公司，住所地宁陵县逻岗镇。法定代表人史鹏，职务：经理。原告焦生启与被告宁陵县逻岗粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告焦生启于2013年7月1日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。本院依法由审判员吕春元独任审理，于2013年8月13日在宁陵县人民法院第三审判庭公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因该公司粮库进行改造，原告根据被告要求进行施工完毕。该公司于2007年11月15日欠原告门窗、通风设备款53799.8元。后经原告多次催要被告总以各种理由至今不给。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，为维护原告的合法权益不受侵害。特向法院提起诉讼，要求判令被告返还欠原告工程款53799.80元及利息，本案诉讼费被告承担。被告没有答辩。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提交的证据有：1、提交原告的身份证及复印件，证明原告的身份；2、提交欠条1份，证明被告欠施工的地笼、门窗款53799.80元及利息，被告出具有欠条，并加盖有被告的公章，欠款共计73799.53.80元，后来在2011年夏天被告给付一次款20000元，现在还下欠53799.80元。被告对原告提交的证据未质证。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，能够实现原告证明被告欠款的证明目的，依法予以确认，但不能实现原告要求被告支付利息的诉讼目的。通过上述有效证据及庭审调查可以确认以下案件事实：原告焦生启为被告宁陵县逻岗粮油购销有限公司施工，原告的施工义务完成后，被告未央宫出具有欠条，其内容为“欠条今欠地笼门窗款柒万叁仟柒佰玖拾玖元捌角﹤73799.80元﹥逻岗粮油购销公司2007.11.15号”，欠条上加盖有“宁陵县逻岗粮油购销有限公司”印章。此后经原告多次催要，被告于2011年夏天归还给原告20000元，下欠53799.80元经原告多次催要，被告没有给付，原告诉至法院。本院认为：原、被告就建设工程施工合同达成了口头合同，原告按照约定进行施工，施工完成后，对应当支付的工程款被告为原告出具有欠条，欠条内容客观真实，被告应当给付欠款，没有给付，原告诉讼要求被告给付拖欠的工程款的诉讼请求应当依法予以支持；因为原、被告在欠条中对还款日期没有约定，原告可以随时要求还款。因为欠条中对欠款利息没有约定，也没有约定还款时间，原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁陵县逻岗粮油购销有限公司于本判决生效后五日内归还原告焦生启工程款53799.80元；驳回原告焦生启要求被告宁陵县逻岗粮油购销有限公司支付利息的诉讼请求。如被告宁陵县逻岗粮油购销有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1980元，其他诉讼费50元，由原告焦生启负担835元，由被告宁陵县逻岗粮油购销有限公司1205元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一三年八月十三日书记员  赵世魁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2311号原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里（正丰商贸楼）。法定代表人杨秋颖，该公司总经理。委托代理人高景方。委托代理人王颖。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街270号。法定代表人王广辉，该公司经理。委托代理人赵宝军、乌向阳。本院在审理原告唐山市丰润区华升贸易有限公司与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市��润区华升贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区华升贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15196元，由原告唐山市丰润区华升贸易有限公司负担。审判员  陆左刚二〇一三年八月二十日书记员  于春芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第264-2号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区XX，组织机构代码XX。负责人陆XX。被执行人孟XX，住深圳市宝安区XX，身份证号码XX。被执行人王XX，住深圳市宝安区XX，身份证号码XX。宁波银行股份有限公司深圳分行与孟XX、王XX借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王XX所持有深圳市XX精密模具制品有限公司99%的股权，查封期限为2年，从2013年6月9日起至2015年6月8日止，但是该公司下落不明，无法予以强制执行；提取了被执行人孟XX在深圳市宝安区沙井医院的工资、分红及年终奖。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一三年八月十三日书 记 员  梁振鹏
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）威经技区民初字第413号原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，住所地威海市青岛中路附106号龙海国际大厦A座一层物业服务中心。诉讼代表人李建峰，总经理。委托代理人于晨，该单位职员。被告孙雪霞。委托代理人丛敏。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司（以下简称诚信行物业公司）与被告孙雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晨、被告孙雪霞委托代理人丛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信行物业公司诉称，被告系威海海晴居100号楼604室业主，房屋建筑面积104.21平方米。原告受开发商荣成市桃园实业有限公司委托，对海晴居小区进行物业管理。按照《威海海晴居小区前期物业管理服务合同》的约定，被告按0.9元／月／建筑平方米交纳物业服务费，按0.5元／月／建筑平方米交纳电梯维保费、年检费、垃圾清运费，被告逾期支付，应按日万分之三交纳违约金。被告自2011年7月1日至今共拖欠原告物业服务费、电梯维保费、年检费、垃圾清运费共计2694.90元、违约金234元，且因被告逾期不交费原告还产生了利息损失，故诉至法院，要求被告给付物业费2694.90元，支付被告因逾期交纳物业费产生的违约金234元，并要求被告赔偿原告自2011年7月1日至判决生效之日止的利息损失。被告孙雪霞辩称，1、被告从未与原告签订过物业服务合同，根据被告与桃园物业服务有限公司签订的前期物业管理合同规定，物业公司不得将物业服务管理责任转给第三方，桃园物业在没有经过业主同意的情况下将该小区的物业管理转让给原告，应当无效；2、被告的物业管理和收费不符，存在收费过高、乱收费现象，且原告的卫生管理很差，垃圾遍地、积雪清扫不及时，小区内杂草丛生，小区路面硬化损坏严重，小区楼宇门的可控电话损坏，维修不及时；3、原告对待业主态度蛮横。被告在2010年11月16日签订前期物业合同时已经交纳一年的物业费，因此其欠缴物业费应从2011年12月开始计算。故拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，威海海晴居小区的原物业服务公司系建设单位荣成市桃园实业有限公司选聘的桃园物业服务有限公司，2010年11月8日，荣成市桃园实业有限公司又与原告签订了关于海晴居小区的《前期物业服务合同》，选聘原告为该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2010年11月7日至2013年11月7日。合同约定住宅高层的物业服务费缴纳按照0.9元／月／建筑平方米，电梯维保费、年检费、垃圾清运费0.5元／月／建筑平方米收取。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在当季第一个月15日前履行交纳义务。逾期交纳应按日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。被告系威海海晴居100号楼604室房屋业主，房屋建筑面积104.21平方米。2011年5月6日，原告诉来本院，请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付违约金234元、赔偿经济损失的诉讼请求。庭审过程中，被告提供其与荣成市桃园物业服务有限公司签订的《桃园·海晴居前期物业管理合同书》，以证明其与原告之间无合同关系，系房地产公司私自与原告签订了前期物业服务合同，但被告认可原告在2011年已经进入该小区提供服务。原告称因海晴居小区一直未成立业主委员会，其是由开发商选定并签订前期物业服务合同的物业公司，原告进入该小区提供物业服务，被告享受了服务，应当交纳相应的物业费用。被告提交照片一宗，显示原告服务的小区内存在垃圾死角、积雪、硬化道路损坏等情况，证实原告提供服务质量不合格，原告对该证据的真实性没有异议，但称仅能证明某一时刻的情况，不能说明原告服务达不到相关标准。被告称原告的收费不合理，被告对此不予认可，称收费是双方经合同确认的，且经有关部门核定。上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、照片等书证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。海晴居小区尚未成立业主委员会，该小区的建设单位荣成市桃园实业有限公司与原告签订的前期物业服务合同对被告等业主具有约束力，双方均应当按照合同内容全面履行约定的义务，且自2010年11月起桃园物业服务有限公司退出该小区，并由原告实际提供物业服务，被告未提出异议并接受了服务，现被告主张其是与桃园物业服务有限公司签订的物业合同，原告无权向其主张物业服务费等费用，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告主张原告存在乱收费的现象，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告的该抗辩依法不予采信。原告主张被告自2011年7月1日至今未交纳物业服务费等费用，被告对此不予认可，称其是自2011年12月起未交的，但未提供证据证明其主张，本院对其该抗辩依法不予采信。被告为证明其主张，提供涉案小区内照片一宗证实原告提供服务质量不合格，原告对该证据的真实性没有异议，被告提供的该宗证据能够证实原告在提供物业服务的过程中，未能完全达到合同约定的服务内容及质量，存在违约行为，应适当降低之前物业服务费等费用的数额，以约定数额的80%为宜。原告的主张中合理部分，理由正当，本院依法予以支持。综上，被告自2011年7月1日至2012年12月31日应当给付原告物业服务费、电梯维保费、年检费、垃圾清运费共计2626.10元（1.4元／月／平方米×104.21平方米×18个月）的80%，即2100.87元。现原告撤回对违约金及相关损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告2011年7月1日至2012年12月31日的物业服务费、电梯维保费、年检费、垃圾清运费等共计2100.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 朱 晓 文二〇一三年八月五日书 记 员 许竞文存在
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）小民初字第1313号原告刘金选，男，1970年1月12日出生，汉族，太原东杰装备有限公司员工，住晋中市。被告太原东杰装备有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路84号。法定代表人贾俊亭。原告刘金选与被告太原东杰装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷，原告要求被告赔偿其因工作时左手受伤造成的损失122960元，被告辩称，因原告在干活时受伤，属于工伤，应先经劳动仲裁委员会处理，对处理不服才可向人民法院起诉。经审查，原告刘金选为被告太原东杰装备有限公司劳务派遣员工。本院认为，原告因工伤事故导致人身受损，应申请工伤赔偿，原告未申请工伤赔偿，直接向人民法院起诉，不符合民事诉讼法的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘金选的起诉。案件受理费1114元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩义飞二〇一三年八月三十日书 记 员  赵 龙
山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第918号原告：张某，女，1987年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇人。委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。被告：李某，男，1985年1月10日出生，汉族，兖州市新兖镇范堂村村民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵振峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍于2007年12月17日登记结婚。婚前感情较好。婚后被告对原告不忠诚，有外遇，不尊重老人，将原告的母亲打伤，照顾孩子未尽到安全注意的义务，导致孩子被摔伤，现夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。被告李某辩称，承认自己脾气不好，容易暴躁，被告在外没有第三者，将原告的母亲推倒在地不是故意的，自己有做得不对的地方坚决改正，为了孩子被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍于2006年4月相识，2007年12月17日双方在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年10月6日举行结婚仪式。夫妻感情尚可。2010年12月6日婚生一男孩，取名李智涵。原、被告婚前感情较好。婚后为了做生意方便，夫妻俩居住在原告娘家的房子里。刚结婚几年，原、被告相处较融洽。2012年12月，因为家务琐事和原告娘家的房子问题，原告及母亲与被告发生口角，并动手打闹。2013年1月起，原告带着孩子与被告一起搬到婆家新兖镇范堂村居住，同年4月12日，被告自己在家里照看孩子时，由于粗心大意孩子不慎摔倒，在医院住院20多天，此事引起原告对被告的反感，同年5月孩子出院没几天，原、被告又因家务琐事发生吵闹，被告动手打了原告，原告生气回娘家居住至今，后被告曾去过原告娘家，原告没有跟着回来。2013年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为夫妻因家务琐事发生矛盾很正常，被告有做得不对之处坚决改正，夫妻仍有感情，不同意离婚。庭审中，原告主张被告有第三者，被告不认可，原告向本院提交了原告与被告的通话记录和原告与所谓的第三者周艳的短信内容，被告对与原告的通话记录的真实性认可，但不承认有第三者，称周艳是其以前在兖州白象方便面厂的同事，二人只是朋友关系，无其他特殊关系。对于短信的内容，被告不承认其真实性。上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的接触了解登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后夫妻感情曾一度较好，并生有一子。夫妻在共同生活中，因家务琐事产生矛盾属夫妻间的正常现象。原告称被告有第三者，被告不认可，原告提供的通话记录和短信，在无其他证据相佐证的情况下，该视听资料不足以证明原告的主张。庭审中，被告主动承认自己的错误，并请求接原告回家好好过日子，原告应给被告留和好的机会。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  薛峰二〇一三年八月一日书记员  于娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈逍民初字第279号原告：陈某，农民。被告：徐某，1982年9月3日，农民。本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一三年八月一日书 记 员  邵 芸
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民初字第2352号原告杨某，居民。委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告王某，居民。委托代理人王博文。委托代理人王吉祥，男，1951年10月31日出生，汉族，居民。（系被告父亲）本院于2013年5月23日立案受理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员  宋慧秋二〇一三年八月一日书 记 员  徐芸芸
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民六初字第306号原告南某某被告马某某原告南某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员周晶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年12月15日登记结婚。婚后生有一男孩马某某（1996年9月11日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年12月15日登记结婚。婚后生有一男孩马某某（1996年9月11日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，但无据认定夫妻感情已破裂。只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周晶二〇一三年八月一日书记员  王冰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第943号原告：徐某某。被告：某轴承厂。原告徐某某为与被告某轴承厂买卖合同纠纷一案，于2013年5月7向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告某轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：原、被告之间曾多次发生轴承保持器买卖业务关系，截止2012年8月15日经双方结账后，被告某轴承厂结欠原告货款51000元，并由被告某轴承厂负责人孙张夫出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告某轴承厂仍未归还货款。现原告诉请：1.判令被告某轴承厂即时支付货款51000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告徐某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供证明及欠条各一份，证明被告孙张夫结欠原告徐某某货款51000元的事实。被告某轴承厂未作答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据并结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，本案中“欠条”中所写徐国宪与徐某某系同一人。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告向被告履行供货义务，被告理应及时支付货款。故原告要求被告某轴承厂支付51000元货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告某轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告某轴承厂于判决生效之日起七日内支付原告徐某某货款51000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由被告某轴承厂负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国人民陪审员  徐渭涨代理审判员  季久燕二〇一三年八月十九日代书 记员  褚幼飞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第456号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人严全珍，男，1975年7月4日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，住山西省方山县。2005年11月11日因犯盗窃罪被太原市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月31日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第390号起诉书指控被告人严全珍犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人严全珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月13日20时30分许，被告人严全珍在太原市下元5路公交车站，趁被害人王某不备，从其上衣右口袋内窃取人民币2元，被民警抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人严全珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，被告人供述材料及讯问笔录，抓获经过、辨认笔录、赃款照片、扣押及发还清单、户籍证明、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科劣迹材料、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表（中重度耳聋，三级听力残疾）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人严全珍以非法占有为目的，扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严全珍有前科劣迹，酌情从重处罚。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人严全珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起2013年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一三年八月十二日书记员  娄永敏
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）旬民初字收第00619号原告张某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。被告张某某，男，汉族，住址职业同上。本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨平怀二〇一三年八月一日书记员  吕凯锋
曹妃甸区人民法院判 决 书（2013）曹民初字第574号曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：唐海镇法庭拟稿人：事由：（2013）曹民初字第574号判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书原告王某某，女，1966年11月20日生，汉族，农工。被告张某某，男，1970年9月9日生，汉族，农工。原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告张某某原系夫妻，2011年12月18日，原唐海县人民法院判决我与被告离婚，因涉及平改搬迁，未对夫妻共同财产正房四间、厢房两间进行分割。由于婚生男孩已满十四岁，现要求在与被告分割上述财产时考虑男孩的份额。被告张某某辩称，在离婚时，任何一方都不能给付对方房屋折价款，因此对该房屋未进行分割。我同意依法分割该房屋，但没有孩子的份额。经审理查明，原告王某某与被告张某某原系夫妻，2011年12月18日，原唐海县人民法院判决双方离婚，双方均同意对坐落在曹妃甸区第八农场的夫妻共同财产正房四间、厢房两间暂不进行分割。该房屋已列入平改搬迁范围，搬迁后可置换两套90平方米的住宅。上述事实有土地证复印件，（2010）唐民初字第935号民事判决书及原、被告的陈述，证明属实。本院认为，原告王某某与被告张某某的夫妻共同财产正房四间、厢房两间，原、被告应共同分割，分别享有二分之一的产权。该房屋已列入平改搬迁范围，对搬迁后应得的住宅原、被告仍享有共同的所有权。对既得的两套住宅，原、被告均有权自主、自愿选择其一。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：原告王某某与被告张某某的夫妻共同财产正房四间、厢房两间，东侧两间正房、南侧一间厢房归原告王某某所有，西侧两间正房、北侧一间厢房归被告张某某所有。搬迁分房时原告王某某与被告张某某分别抽取相关住宅。案件受理费80元，原告王某某与被告张某某各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审 判 长  王凤禄代理审判员  丁增辉代理审判员  王 鑫二〇一三年八月二十日书 记 员  赵冀遥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3379号罪犯郑小东，于四川省巴中市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑��人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬仑刑初字第830号刑事判决，以罪犯郑小东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑小东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯郑小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑小东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑小东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  钱晓波二〇一三年八月九日代书 记员  张文雯
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）复民初字第716号原告吴矿书。被告汲怀天。本院在审理原告吴矿书与被告汲怀天定作合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴矿书撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴矿书负担。审判员  常黎霞二〇一三年八月十三日书记员  李少龙
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）繁民一初字第01113号原告：方芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：艾和平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在审理原告方芳与被告艾和平机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告方芳申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告方芳负担。审判员  杜林二〇一三年八月二十六日书记员  王婧
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）庐江刑初字第00194号公诉机关安徽省白湖人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1986年11月10日出生于安徽省濉溪县，户籍地安徽省濉溪县。2005年10月因犯故意伤害罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年。2010年11月因犯强奸罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年二个月。2011年3月9日被投入安徽省白湖监狱管理分局服刑。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省白湖人民检察院以白检刑诉（2013）5号起诉书，指控被告人刘某某犯破坏监管秩序罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员张博文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省白湖人民检察院指控：2012年8月19日18时许，被告人刘某某同朱某某发生争执。刘某某拳击朱某某，朱抬起右臂阻挡，致右小臂骨折。经鉴定，朱某某因外伤致右桡骨骨折，构成轻伤。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在服刑期间殴打其他被监管人，致人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2012年8月19日18时许，被告人刘某某在安徽省白湖监狱管理分局服刑期间劳动时问罪犯朱某某，次日大休，其未完成生产任务能不能休息，朱表示干部不同意。双方因此发生争执。被告人刘某某拳击朱某某，朱抬起右臂阻挡，致右小臂骨折。经鉴定，朱某某因外伤致右桡骨骨折，构成轻伤。另查明：被告人刘某某前罪刑期自2010年4月4日起至2014年6月3日止。至本案立案时间2012年9月10日，尚有刑期一年八个月二十四日未执行。在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人朱某某对被告人刘某某及附带民事诉讼被告人安徽省白湖监狱管理分局提起了附带民事诉讼，被告人刘某某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的狱内案件立案表、报案材料、罪犯禁闭审批表、安徽省白湖医院门诊病历及住院记录、病史记录、安徽省白湖监狱医院影像诊断报告、安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书及执行通知书、安徽省宿州市中级人民法院刑事裁定书，司法鉴定意见书，被害人朱某某的陈述，证人杭某某、邱某某、李某某、姚某某、彭某、徐某某、魏某某、孙某某、霍某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在服刑期间殴打其他被监管人员，致人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在服刑期间重新犯罪，应从严惩处；其自愿认罪，且其亲属代向被害人赔偿经济损失1万元，对其均可酌情从轻出处罚。被告人刘某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九第一款条之规定，判决如下：被告人刘某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑期有期徒刑一年八个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起计算至2014年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄 德 波审 判 员 孙   宇人民审判员 丁 玉 梅二〇一三年八月二十七日书 记 员 张军（兼）
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2009）倴执字第357号申请执行人刘善国，男，1962年5月25日出生，汉族，农民。被执行人项国三，男，1958年6月9日出生，汉族，农民。本院在执行刘善国与项国三债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人项国三已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  刘晓红审判员  彭文成二〇一三年八月五日书记员  汪俊磊
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汉民初字第911号原告万有俊，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省汉源县。原告温万兵，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省彭山县。二原告委托代理人张健（特别授权），四川黎源律师事务所律师。被告赵建中，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省汉源县。本院在审理原告万有俊、温万兵与被告赵建中合伙协议纠纷一案过程中，原告万有俊、温万兵于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万有俊、温万兵提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万有俊、温万兵撤回起诉。本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告万有俊、温万兵承担。代理审判员  刘继萍二〇一三年八月一日书 记 员  陈 蓉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1306号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告代修礼，男，1962年10月9日生。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告代修礼车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告代修礼经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-050**／2659，于2002年5月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告代修礼未答辩。经审理查明，2002年5月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-050**／2659，合同期限为两年，经营期限从2002年5月1日至2004年5月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫S-050**／2659号货车实际所有人代修礼于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告代修礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 易 松审 判 员 何 俊人民陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书 记 员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1324号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告廖传富，男，1962年9月22日生。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告廖传富车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告廖传富经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-053**，于2007年9月21日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告廖传富通过电话联系口头辩称，车辆快报废了，同意解除挂靠关系，不再参加诉讼。经审理查明，2007年9月21日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-053**，合同期限为两年，经营期限从2007年9月21日至2009年9月20日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫S-053**号货车实际所有人廖传富于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告廖传富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 易 松审 判 员 何 俊人民陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书 记 员 吴慧君
安��省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00457-1号申请执行人:龙满意，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人:薛正兰，女，1957年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨金贵，男，1983年3月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）滁琅刑初字第00087号刑事附带民事判决书，于2013年8月12日向被执行人杨金贵发出执行通知书，责令其2日内一次性支付申请执行人龙满意、薛正兰124870.5元，并支付案件执行费1773元。但被执行人杨金贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的���见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金贵银行存款126643.5元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年八月十五日代理书记员  张莹莹
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第452号申请人岳红，女，汉族。被执行人田军，男，汉族。本院在执行申请执行人岳红申请执行被执行人田军民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田军名下财产10万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 常 波二〇一三年八月四日书记员 张 良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2001号申请人吴春梅。被申请人左军。申请人吴春梅诉被申请人左军宣告死亡纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人吴春梅于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人吴春梅的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吴春梅撤回起诉。审判员  丁现术二〇一三年八月六日书记员  王利霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）微民初字第1234号原告王某甲。原告杨某。二原告的共同委托代理人陈清沛、李强。被告袁某。本院在审理原告王某甲、杨某诉被告袁某抚养费纠纷一案中，原告王某甲、杨某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王某甲、杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲、杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某甲、杨某负担。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  唐广新二〇一三年八月一日书 记 员  王 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民申字第118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏斌。委托代理人：陆平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂珍。再审申请人苏斌因与被申请人刘桂珍房屋使用权纠纷一案，不服本院（2011）宁民终字第2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏斌申请再审称：（一）本市傅厚岗××号×单元×××室（以下简称×××室）是拆迁后安置给我和被申请人的，被申请人购买×××室我的住房份额是非法的，原审判决灭失了我的住房份额。（二）从分配×××室到被申请人购买该房产权，我一直在部队服役，转业后要住进×××室，但被申请人强烈反对。原审法院以我长期没有使用为由剥夺我的使用权不符合法律规定。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。经本院审查查明，2011年5月30日，刘桂珍已将讼争房屋×××室产权过户至其儿子苏某某名下。本院认为：刘桂珍居住的本市傅厚岗××号于1991年被拆迁时，苏斌的户口在其服役的部队，根据拆迁政策，苏斌的拆迁份额被保留，因此苏斌与刘桂珍均系×××室的被安置人。苏斌于九十年代回宁后，从未居住过×××室房屋，×××室一直由刘桂珍居住，2000年刘桂珍按房改政策购买×××室房屋产权时，苏斌不是该房内的同住成年人。因此，原审法院以苏斌长期居住他处且刘桂珍作为产权人对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利为由，判决驳回苏斌的诉讼请求并无不当。综上，苏斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏斌的再审申请。审判长  陈芷和审判员  杜 燕审判员  朱宇彤二〇一三年八月五日书记员  陈 俊
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第299号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某，男，1986年2月12日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员出闫国军庭支持公诉。王某某及被害人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月8日晚上10时，在林州市清华苑小区，被告人王某某因其哥哥王永峰与被害人李某某之间的债务纠纷，便伙同李一某、王某（上述二人均另案处理）等人对李某某进行捆绑、殴打，并强行将其拖入一辆面包车内，拉到河顺镇附近一废弃的房子里，逼迫李某某写了五十万元的借条及将一辆牌照为豫EL72**的路虎车作为抵押的协议，后王某某将李某某借用朋友的路虎车开走，李一某、王一某等人在看管期间限制李某某与外界联系。2013年2月9日凌晨6时才将李某某拉到林州市姚村镇冯家口村大路边，把手机还给李某某让其回家。经林州市公安局法医鉴定：李某某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某某的供述、被害人李某某的陈述、证人冯某某、方某某等人的证言、鉴定意见、民事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪过程中，王某某系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  张文根人民陪审员  郝小方二〇一三年八月二十八日书 记 员  郝振东
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民二终字第141号上诉人（原审原告）湖北省通城县文化馆。法定代表人：吴虹，湖北省通城县文化馆馆长。被上诉人（原审被告）潘克武。上诉人湖北省通城县文化馆因与被上诉人潘克武物权保护纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02491号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北省通城县文化馆又以其与被上诉人潘克武协商解决纠纷为由，于2014年7月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北省通城县文化馆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省通城县文化馆撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  孙 兰二〇一三年八月四日书记员  胡立伟
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第0704号原告纪大平，男，1964年8月26日生，汉族。委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。被告陈金贵，男，1970年7月6日生，汉族。委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。原告纪大平与被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪大平及其委托代理人曹步营、被告陈金贵的委托代理人王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪大平诉称，2011年8月24日，被告以自己的开办的服装厂缺乏周转资金，向原告借款人民币40000元并出具借条一份，约定借款期限为6个月，到期后，原告多次索要无果，现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金40000元并承担本案的诉讼费用。被告陈金贵辩称，借款40000元是事实，且被告按月支付了2011年8月24日至2013年5月11日的利息。因厂倒闭，被告无还偿还。经审理查明，2011年8月24日，被告需要资金，向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为6个月。逾期后原告索要未果，现诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的条据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的条据内容真实，是双方真实意思表示，依法应予保护。依据原告提交的条据及原、被告的诉辩，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无偿还能力，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈金贵于本判决生效后五日内偿还原告纪大平借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取，由被告陈金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  丁迅二〇一三年八月四日书记员  戴翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芜经开民三初字00111-2号原告：吉利集团有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人：李书福，董事局主席。被告：韩太勇，男，汉族，经营地址安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告韩太勇侵害商标权纠纷一案，原告吉利集团有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一三年八月十五日书记员 管国珺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民一初字第00577号原告：赵某，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方已经和好为由，于2013年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审 判 长  汪 婕代理审判员  金瑞玲人民陪审员  胡林利二〇一三年八月四日书 记 员  周书珍
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2013）凌海石民初字第01453号原告王某，男，满族，农民，现住凌海市。被告郭某，女，汉族，农民，现住凌海市。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员 王 慧二〇一三年八月七日书 记 员 张若石
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仙民初字第5402号原告福建省智胜矿业有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业园区，组织机构代码证号码71734108-0。法定代表人郑炜，总经理。委托代理人林建进，福建省智胜矿业有限公司职工，特别代理。被告黄幼松，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。被告陈黎芳，男，1980年08月22日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告福建省智胜矿业有限公司与被告黄幼松、陈黎芳因买卖合同纠纷一案中，原告福建省智胜矿业有限公司于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福建省智胜矿业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二百八十七元，由原告福建省智胜矿业有限公司负担。审判员  杨国地二〇一三年八月二十七日书记员  林宇鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2013）桦民一初字第631号原告：姜某某，女，住桦甸市。被告：陈某某，男，住桦甸市。本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告姜某某负担150.00元，其余费用退回原告。代理审判员  李海波二〇一三年八月二十八日书 记 员  巩建刚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民特字第2号申请人翟某甲，男，住河南省柘城县。申请人翟某甲要求宣告付某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。付某因患病于2010年12月份离家出走两年多现无音信，申请人翟某甲要求宣告付某失踪。经查，付某，女，住河南省柘城县与申请人翟某甲系母子关系。付某因患病于2010年12月份离家出走，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，本院于2013年4月15日在人民法院报发出寻找付某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，付某仍然下落不明。本院认为：申请人翟某甲要求宣告付某失踪，付某于2010年12月份离家出走已有两年多至今未归，并且有村委会证明及辖区派出所证明，本院发出了寻找公告，付某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告付某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  宋红伟二〇一三年八月七日书记员  张自柱
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第469号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。委托代理人：王文明，其他自然情况不详。被告：鞠英，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告鞠英物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 威审 判 员  鞠洪彬代理审判员  孙兴华二〇一三年八月十六日书 记 员  张艺凡
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第530号申请执行人王五一。被执行人中建七局第四建筑有限公司。本院在执行王五一申请执行中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第3086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 仓代理审判员 关 山代理审判员 李振河二〇一三年八月六日书 记 员 王晓兵
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）青民初字第1765号原告刘某，农民。委托代理人王凤荣，女，1962年10月29日生人，汉族，农民。系原告母亲。委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。被告李某甲，农民。委托代理人宋瑞。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王凤荣、柴进明，被告李某甲及其委托代理人宋瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，婚前没有感情基础，原告迫于父母压力于××××年××月××日与被告依法登记结婚。原告于××××年××月××日生育长子李某乙。原被告婚后尚未建立起良好的夫妻感情，被告只听父母之言，对原告关系及其冷淡，原告及孩子日常生活开支都由原告向娘家找借，被告一直不管不问，而且经常因琐事与原告打架生气。原告无奈于2013年5月份，带孩子回娘家居住生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现依法诉至法院，请求依据《婚姻法》第三十二条之规定判决准予原被告离婚，婚生长子由原告直接抚养，被告支付抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告所诉除结婚及登记情况属实，其他均不属实。原被告同住一村，两人在产生恋爱关系的情况下，于2010年8月9日订婚。自订婚后，两人形影不离，原告一直在被告家居住。2011年4月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙。以上事实证明原被告婚姻基础很好，从举行婚礼及补办结婚登记手续到生育李某乙的时间来分析，原告不是迫于父母的压力勉强登记结婚，完全出于个人自愿。二、原被告婚姻虽然出现点矛盾，但过错不在被告。原告诉称被告只听父母之言，对原告及其冷淡，原告及孩子的日常开支被告不管不问，这是为达离婚的目的编造的谎言。被告孝敬父母听从父母正确之言，何过之有。被告将打工所挣的钱全部交给原告，只不过不会花言巧语哄原告高兴罢了。公婆对待原告胜似亲生女儿，对孙子也是含在嘴里怕化了。对原告母子生活开支没打过任何小算盘，可以说是有求必应。综上，被告认为，夫妻感情尚未达到破裂程度。被告怀念夫妻之情，为了孩子健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为证明原被告的夫妻关系和婚生子女情况出示了如下证据：①结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；②李某乙常住人口登记卡一份，证明李某乙于××××年××月××日出生。被告对上述证据予以认可。本院予以采信。经审理查明，原被告同住一村，经人介绍后于2010年8月9日订婚，2011年4月18日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙。上述事实双方无争议，本院予以确认。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求离婚；被告不同意离婚。本院认为，①原、被告同处一村经人介绍，按照农村习俗举行了订婚、结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后又生育一子，说明婚前婚后是有一定的感情基础，彼此比较了解。婚后出现矛盾是正常现象，婚姻和美是双方共同精心经营的结果。双方在日常生活中应相互理解，相互尊重，和睦相处。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供证据证明其主张。因此，原告要求离婚缺少事实依据，本院不予支持。②因原、被告不能离婚，对夫妻个人财产、共同财产和共同债权债务方面的事实，本次诉讼不作确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员  张亚楠二〇一三年八月二十二日书 记 员  娄金磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第1754-2号原告林洪博，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告林克楠，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告肖爱萍，女，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告王治安，男，居民，住聊城市东昌府区。被告郭强，男，居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告林洪博诉被告林克楠、肖爱萍、王治安、郭强民间借贷纠纷一案中，原告林洪博于2013年8月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林洪博撤回起诉。案件受理费2900元由原告林洪博承担。审判长  宋义军审判员  史亚鹏审判员  向国秀二〇一三年八月十五日书记员  肖 慧
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙海终字第125号上诉人（原审被告）：创世航运服务公司。法定代表人：JEANFRANCOISPINSON。委托代理人：袁斌。被上诉人（原审原告）：台州市富伟休闲用品有限公司。法定代表人：叶贤明。委托代理人：钱航。委托代理人：张鑫珍。原审被告：硕达（上海）国际货运有限公司。法定代表人：JEROMEPETIT。委托代理人：袁斌。上诉人创世航运服务公司为与被上诉人台州市富伟休闲用品有限公司、原审被告硕达（上海）国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，台州市富伟休闲用品有限公司虽提出上诉，但未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务，故本院对台州市富伟休闲用品有限公司依法按自动撤回上诉处理。在对本案二审审理过程中，上诉人创世航运服务公司以当事人之间已庭外和解为由于2013年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人创世航运服务公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人创世航运服务公司撤回上诉。二审案件受理费8220元，减半收取4110元，由上诉人创世航运服务公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王健芳代理审判员  孙伊涵代理审判员  沈国建二〇一三年八月十三日书 记 员  游利平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸渭民执字00222号申请执行人陕西太宇物资有限公司。法定代表人张某，公司经理。被执行人咸阳得立机械制造有限公司。法定代表人米某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00843号民事判决书，于2013年5月21日立案执行。执行标的64784.16元。本院在2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人咸阳得立机械制造有限公司在银行的存款64784.16元（陆万肆仟柒佰捌拾肆元壹角陆分）或查封（扣押）其同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一三年八月十三日书记员  樊强利
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2013）原执字第271号中国农业银行股份有限公司原阳县支行：关于张根群与中国农业银行股份有限公司原阳县支行买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年8月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。此令二〇一三年八月二十三日附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第5-2号申请执行人：冯某某，女，汉族，1935年9月9日生，永和县交口乡鹿角村人。被执行人：高某某，男，汉族，1923年4月16日出生，永和县城内人。本院依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第100号民事判决书，于2012年1月8日向被执行人高某某发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某账户中存款10920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴建忠二〇一三年八月一日书记员 ：冯亚运
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第678号申请执行人周雷，住涿州市。被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，被执行人已履行本院涿劳人仲案（2014）04号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿劳人仲案（2014）04号本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：平磊二〇一四年八月二十二日书记员  万连河
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第411号原告陈永威，男，1981年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜瑞，女，1979年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈永威与被告杜瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永威撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  李 虎人民陪审员  宋 鹏二〇一三年八月十四日书 记 员  孙瑞云
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00187-1号原告：何彭龙，男，1978年12月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县石店镇.被告：何新玉，男，1978年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住霍邱县龙潭镇.原告何彭龙与被告何新玉民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依据原告何彭龙的财产保全申请，依法查封被告何新玉所有的位于合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区7栋二单元1307室住房一套。现该案经霍邱县（2013）霍民二初字第00187号民事调解书调解结案，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告何新玉所有的位于合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区7栋二单元1307室住房一套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郝祥森审 判 员  谢宝平代理审判员  梅 辉二〇一三年八月七日书 记 员  刘 杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00585号上诉人（原审原告）：潘怀军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。法定代表人：郑亚东，该公司总经理。原审被告：刘辉，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：周军，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人潘怀军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、原审被告刘辉、周军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2013)涡民一初字第00288号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司答辩认为，事故车辆是在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保，而中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司具备诉讼主体资格，应以中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司为被告。经查：2012年2月19日，本案涉案车辆车主周军与中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，投保人为周军（本案涉案车辆车主），保险人为中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，而不是本案原告所称保险人为中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。因此，原告把中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司作为被告起诉，无事实、理由和法律依据，属错列被告。依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定：驳回原告潘怀军的起诉。案件受理费300元，由原告承担。潘怀军上诉请求：l、依法撤销严重违法的安徽省涡阳县人民法院(2013)涡民一初字第00288号民事裁定，依法裁定此案由涡阳县人民法院继续审理；2、上诉费等损失由被上诉人承担。具体理由：原审法院裁定依据所列查明的事实驳回原审原告起诉无事实依据和法律依据。本案事故车辆皖Ｓ×××××投保的保险单中“保险人签章”栏中盖的公章系中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。承包保险人名称以签章（加盖公章为准）公章名称对消费者具有公信力。被上诉人答辩理由没有法律根据。即使受害人起诉涡阳支公司，涡阳支公司也会提出以盖章为准，目的只是拖延赔付。原审法院采纳该答辩意见没有法律依据。原审法院以列保险公司名称有误，驳回起诉，没有法律依据。因为本案还有另外两被告肇事车辆驾驶人刘辉和车主周军。如果通过开庭审理确实所列保险公司名称错误，该案也应继续审理，驳回原告对保险公司诉讼请求，而不应驳回整个诉讼。本案侵权人是驾驶人刘辉，车主是周军。刘辉是侵权人，即使原审原告不列保险公司，也不影响本案的审理，不应驳回原审原告起诉。本院经审理认为：潘怀军作为本起交通事故的受害人，既是适格的原告，又有明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由，且属于人民法院的受案范围，符合起诉条件。本案事故车辆SZL278号轿车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险和商业险，但保险单的保险人签章是由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司加盖的承保业务专用章，其保险单的签章单位具备法人资格，潘怀军起诉中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿损失，并无不当，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2013)涡民一初字第00288号民事裁定；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长  程 斌代理审判员  王艳东代理审判员  范荣鑫二〇一三年八月七日书 记 员  孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰姜执字第0610-3号申请执行人王前锋，男，1968年12月28日生。被执行人卞祖文，男，1970年7月14日生，汉族。王前锋与卞祖文民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0492号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令卞祖文于判决生效后十日内返还王前锋借款本息107000元和其已垫付的案件受理费2440元。因卞祖文届期未自觉履行，2013年6月4日，申请执行人王前锋向本院申请执行，要求被执行人卞祖文履行上述判决确定的义务。本案执行中，本院于2013年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未及时自觉履行。同年6月9日，双方当事人经协商达成和解协议，约定被执行人所欠申请执行人债务由被执行人自2013年7月起分期偿还。和解协议签订后，申请执行人向本院表示同意本案终结执行，但其声明，如被执行人不按约偿还债务，将重新申请执行。本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）泰姜顾民初字第0492号民事判决书终结执行。如被执行人卞祖文届期不履行和解协议，申请执行人王前锋可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈网喜执行员  穆 艳执行员  尤方成二〇一三年八月十九日书记员  吴林蔓
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第1047号申请执行人蔡大师，男，1972年8月7日出生，住本区。被执行人倪惠明，男，1958年8月6日出生，其他，住本区。本院在执行申请执行人蔡大师与被执行人倪惠明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪惠明暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡大师亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人蔡大师自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第1047号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年八月六日书 记 员 胡波（代）
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2013）无刑初字第00274号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人方某甲，男，1977年6月7日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月9日被无为县公安局监视居住，于2013年2月5日被无为县公安局取保候审。现居住于原住所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控，2012年7月31日21时50分，被告人方某甲驾驶皖Q3E1**号普通二轮摩托车沿石黄路自西向东行驶，行至该路段磊达水泥厂门口路段处时，碰撞到路上行人孙某某。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，方某甲在事发时其血液中乙醇含量为157mg／100ml。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人方某乙的证言，书证：人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆信息，现场勘查笔录，芜疾控检字（2012WW）第011号检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑被告人方某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一三年八月十四日书记员  郁芳附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）豫法行申字第00134号李国游：你因郑州市政府拆除房屋一案，不服本院于2012年6月6日作出的（2012）豫法行终字第2号行政判决，向本院提出申诉，你的申诉理由是：1984年，你经铁路部门的同意，在闲置的铁路用地上自建房屋两处，共150平米，分别位于郑州市京广铁路两侧，分别属于二七区和管城区。后两处房产被整治拆迁，位于二七区的房产得到了合理补偿，管城区的房产始终未予补偿。并认为，位于管城区的房产是经过铁路主管部门批准建设的，不是违法建筑；办事处支付20000元是拆迁过渡费不是补偿款，20000元也远低于房屋成本及实际价值；要求撤销河南省高级人民法院（2012）豫法行终字第2号行政判决第三项，支持补偿住房100平方米及赔偿财产损失10000元的诉求。请求依法再审。经审查，本院认为，本案所涉房屋系在铁路沿线建设，该房屋没有土地使用证、建筑许可证及房屋所有权证。李国游没有提供证据证明你建设房屋的合法依据，亦没有提供你家俱、电器损失的证明，因此没有证据支持自己的诉讼主张，郑州市人民政府拆除房屋未能提交职权依据及程序正当的证据，系违法行政行为，但该行为亦未对你的合法权益造成侵害。因此，你的申诉理由均不能成立。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，你的申诉理由不符合再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一三年八月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2013）茂南法公民初字第149号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：陈志坚、朱家。被告：朱振豪，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：朱荣豪，男，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告朱振豪、朱荣豪借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼。被告朱振豪、朱荣豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱振豪于2010年3月11日向我社借款30000元，月利率为8.55‰，于2013年3月10日到期，由被告朱荣豪提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2012年5月20日止，一直拒绝清偿尚欠本息，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告朱振豪偿还借款本金30000元，利息3550.89元，本息合计33550.89元（以上利息自2012年5月21日起暂计至2013年4月20日，从2013年4月21日起至债务清偿完毕时止的逾期利息按月利率11.97‰计算）；2.判令被告朱荣豪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。被告朱振豪、朱荣豪不作答辩。经审理查明：2010年3月11日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告朱振豪、朱荣豪签订《借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告朱振豪向金塘信社借款30000元，借款期限自2010年3月11日起至2013年3月10日止，年利率为10.26﹪，结息日为每月的第21日；2.被告朱振豪未按时足额偿还借款本金，金塘信社有权从逾期之日起按每日1.4倍计收利息；3.被告朱荣豪为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告发放借款30000元。被告朱振豪借款后，仅支付利息至2012年5月20日，尚欠借款本金30000元和2012年5月20日后的利息未支付。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。以上事实，有原告提供的身份证、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据批复及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。原告与被告朱振豪、朱荣豪签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告朱振豪借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告朱振豪清偿尚欠的借款本金30000元和支付2012年5月20日后的利息，有合同和法律依据，予以支持。被告朱荣豪作为借款的担保人，在被告朱振豪没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱振豪应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息(自2012年5月21日起至2013年3月10日止的利息按年利率10.26﹪计算，自2013年3月11日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.36﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告朱荣豪对上述第一项款承担连带清偿责任。被告朱荣豪承担保证责任后，有权向被告朱振豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元（原告已预付），由被告朱振豪、朱荣豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一三年八月五日书记员  陈 磊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳银商初字第134号原告宋仁江。被告宋庆才，1957年古历8月12日出生。被告宋春梅。本院在审理原告宋仁江诉被告宋庆才、宋春梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋仁江撤回起诉。案件受理费211元，保全费269元，由原告负担。审判长  李长广陪审员  林书基陪审员  张胜夕二〇一三年八月二日书记员  董 浩
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖民初字第01350号原告曹某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某于2013年8月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  崔光全二〇一三年八月六日书记员  贺新春
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）淄执指字第70号申请执行人李国峰，。被执行人山东民润置业有限公司。住所地：淄博高新区。法定代表人付咏梅，执行董事。李国峰与山东民润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于二○一三年四月二十四日作出（2012）淄仲裁字第216号裁决书，申请人李国峰向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案执行。为便于该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2013）淄仲执字第373号仲裁裁决执行一案指定高青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆来代理审判员  邢 菲代理审判员  史华振二〇一三年八月十五日书 记 员  宋婷婷
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第00199号公诉机关太和县人民检察院。被告人张好广,曾用名张彦、张言，男,1972年7月5日出生于安徽省太和县,汉族,初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月5日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月16日到太和县公安局投案，同日被监视居住，后在逃，2011年12月29日太和县人民检察院批准逮捕，2013年1月9日被广东省深圳市公安局罗湖口岸派出所民警抓获，同月16日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2013]132号起诉书指控被告人张好广犯抢劫罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案.太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张好广及其辩护人于瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年9月17日夜，被告人张好广伙同周某、吴某1（二人已判刑）、邢某（另案处理）窜至太和县肖口镇钱庄村小薄庄，翻墙进入李某家中，抢走“嘉陵”牌摩托车一辆，价值人民币3576元，索尼DVD一部，价值400元，合计价值3976元。上述事实，被告人张好广在开庭审理过程中无异议，且有书证、公诉机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃人员信息表、阜阳市中级人民法院刑事判决书、现场勘查笔录、方位图、物证照片、价格鉴定结论及告知书、证人王某的证言、被害人李某的陈述、同案犯吴某2、周某、唐某的供述及其辩认笔录，被告人张好广的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张好广伙同他人入户采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张好广能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚。对于辩护人提出张好广系从犯的辩护意见，经查，被告人张好广在犯罪过程中积极主动参与犯罪，不符合刑法关于从犯的规定，故对此节的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人张好广的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张好广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳2000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日至2023年7月8日;剩余罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张好广违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐卫东审 判 员  高 影代理审判员  凡昊明二〇一三年八月十三日书 记 员  郑小慧附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第462号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李月明，男，1971年9月14日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月20日被太原市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第375号起诉书指控被告人李月明犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原��迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李月明到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月19日21时35分许，被告人李月明酒后驾驶晋Ａ×××××号大众牌小型轿车在本市青年路由南向北行驶至并州西街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李月明血液中酒精含量为149.23mg/100ml。上述事实，被告人李月明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李月明的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人的常住人口信息表、证人艾某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李月明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李月明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李月明悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李月明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年八月五日书记员  刘艳霞
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第191号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孟某，身份证号码：371425198708068175汉族，无业。2012年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省齐和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年年底时，被告人孟某应“崔振”（基本情况不详）的请求帮忙购买到抢车辆，并商定事后“崔振“支付好处费3000元。后孟某与一网名为“辉煌”（基本情况不详）的男子联系购买赃车，后双方商定以37000元的价格从“辉煌”手中购买“帕萨特”轿车一辆。2013年2月20日，孟某与“崔振”驾车来的河北省饶阳县境内，以37000元从“辉煌”手中购买“帕萨特”轿车一辆。当日15时许，孟某驾驶该“帕萨特”轿车返回济南途中行至省交界处与交警检查，孟某弃车逃走，车辆被交警警查扣。经查该该车系被害人王某于2013年2月19日在衡水市桃城��“鑫城酒店”路北分店停车场内被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币202375元。案发后，该车已发还被害人。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人供述、被害人陈述、估价鉴定结论书、查获证明、车辆照片、办案说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孟某明知是犯罪所得赃物，仍予收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孟某犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人孟某在缓刑考验期内再犯新罪，原判缓刑宣告应依法撤销，原判刑罚与新罪刑罚依法合并执行；归案后，孟某能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款��第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2012）齐刑初字85号刑事判决书中对被告人孟某的缓刑宣告。二、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），决定执行有期徒刑二年零六月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年5月16日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌审 判 员  代 娜人民陪审员  寇晓梅二０一三年八月二十日书 记 员  张昊东
宝��市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第00893号原告李某某（又名李根第），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某与被告张某某1993年4月已经离婚。原告属重复起诉，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  王若海二〇一三年八月二十日书记员  李 艳
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人3份有关单位3份留档份共印6份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越保字第27号申请人朱宝荣。被申请人李兴华。被申请人张兴龙。申请人朱宝荣因维护自己合法权益，于2013年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人李兴华、张兴龙的银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李兴华、张兴龙银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈蓉霞二〇一三年八月十九日书 记 员  王佳琍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民一初字第01836-1号原告：周群。被告：王娟。本院在审理原告周群诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告周群于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告所有的位于南陵县籍山镇金都路万森花园罗马假日16幢A室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告周群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王娟所有的位于安徽省南陵县籍山镇金都路万森花园罗马假日16幢A室房屋一套（保全价值在人民币18.5万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不��本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  詹爱东审判员  苏 宏审判员  黄金生二〇一三年八月十六日书记员  刘丽芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1681号罪犯陈晨，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年10月11日作出（2010）东刑初字第298号判决，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑三个月。罚金人民币2000元不变。（刑期自2010年11月23日起至2013年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪民初字第1603号原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：柏洪强，系仪陇县农村信用合作联社理事长。被告：朱某某，男，汉族，1949年11月3日出生，住四川省仪陇县保平镇长石梯村。身份证号码：512927194911037613。本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。审判员 何  伟  江二〇一三年八月七日书记员 李友军（代）
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00368号公诉机关神木县人民检察院。被告人纪某某，男，1973年11月20日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月5日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第235号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、龚莉出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月5日，被告人纪某某驾驶号中型普通货车由榆林市榆阳区金鸡滩镇驶往神木县麻家塔乡，当日11时许行至神木县境内迎宾大道连续下坡路段途中，因其所驾车严重超载导致制动性能减弱，在不能有效控制车速的情况下继续行驶至迎宾大道与省道204线交叉口（即神木镇五龙口桥西十字路口）处与贺建国驾驶的由西向东行驶的无牌照三轮车相撞，致贺建国驾驶的三轮车侧翻，后被告人纪某某所驾驶的车辆继续向前行驶又撞在路外停放的7辆小车及21辆代售三轮摩托车上停下，造成贺建国所驾驶的车辆乘员贺在鱼当场死亡，贺建国及其车上乘员贺建军受伤经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人纪某某自动到神木县公安交警大队二中队投案。神木县公安局交警大队认定被告人纪某某负此事故的全部责任。经神木县价格认证中心鉴定三辆电动摩托车的价格为人民币9157元，十八辆三轮摩托车的价格为人民币44730元。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受害人李建兵的称述，证人张艳恒、张晋、武瑾、徐冬冬、贺建雄和王海霞的证言，现场勘查笔录，现场图，照片说明，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车物损失价格鉴定结论书，自首说明，受理交通事故案件登记表，驾驶证查询结果，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶严重超载机动车辆上路行驶，在行驶的过程中发现机动车制动失效的情况下，未采取有效避让措施，继续行驶，导致事故发生，造成三人死亡30辆车不同程度受损的特大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人纪某某能自动投案，如实供述其全部犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之目起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一占，即从2013年4月5日起至2019年4月4日止）。‘如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晨光审 判 员  吴 丽代理审判员  乔 艳二〇一三年八月十四日书 记 员  高胜强
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第389号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李业红，男，1976年2月8日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省林口县,暂住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月12日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第318号起诉书指控被告人李业红犯信用卡诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院助理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李业红到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年3月3日19时许,被告人李业红在本市迎泽区解放路富百家对面的工商银行ATM自助取款机处,冒用被害人阴高维遗留在自助取款机上的华夏银行卡(卡号:62×××64),取走卡内人民币15000元。案发后，被告人已退赔被害人15000元。本院认为：被告人李业红以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李业红如实供述自己的罪行，自愿认罪，并主动退赔全部赃款，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李业红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：上述事实，被告人李业红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，扣押笔录、清单、决定书，发还清单，调取证据（监控录像等）通知书，银行卡照片，情况说明，户籍证明材料，抓获经过，被告人李业红的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人李业红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  李红霞人民陪审员  武义君二〇一三年八月五日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永恢执字第19号申请执行人：黄XX，男，19XX年XX月出生，汉族，住永福县XX公司职工，住该公司宿舍。被执行人：唐XX，男，19XX年X月生，汉族，个体户，住永福县XX乡**宿舍。本院在执行申请执行人黄XX与被执行人唐XX拖欠货款纠纷一案过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请人9000元，尚余部分申请人自愿放弃，并同意本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2001）永民初字第440号民事调解书的执行（执结）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈寿忠审 判 员  张绍仁审 判 员  韦 芳二〇一三年八月七日代理书记员  黄海平
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾下商初字第62号原告孙丙赞，男，住沾化县。委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。被告孙明义，男，住沾化县。被告沾化县下洼镇前孙村民委员会。住所地：沾化县。负责人吴金平，村委会主任。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。原告孙丙赞诉被告孙明义、沾化县下洼镇前孙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丙赞及委托代理人王凤玲，被告孙明义，被告沾化县前孙村民委员会委托代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙赞诉称，2006—2011年，第一被告时任第二被告村委委员、会计，因交村委自来水费2011年1月7日向原告借款11800元，承诺利息按照月息1.5分计算，后经多次催要，被告一直未予偿还，该款系为第二被告所借，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11800元，并按照月息1.5分支付原告利息至实际还款之日。被告孙明义辩称，原告所称款项系我任村支部书记时，借款是为了买高压线杆、交自来水费，需要下一届村委会偿还。被告沾化县下洼镇前孙村民委员会辩称，1.原告的起诉超过了诉讼时效；2.原告起诉第二被告主体不适格，第二被告没有向原告借款，更没有所谓的利息，同时在村两委交接时也没有该款项，假如债务存在，纯属个人民间借贷，与第二被告没有关联性。经审理查明，被告孙明义于2011年1月7日向原告孙丙赞借款10000元，口头约定自借款之日起按照月息1.5分支付利息，期限为一年。借款到期后，被告孙明义一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告孙明义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告孙明义偿还借款，应予支持。双方均认可口头约定了利息为月息1.5分，并不违反国家关于借款利率的强制规定，本院予以确认。关于第二被告应否承担还款责任问题。首先，从借条来看，借款人是被告孙明义，没有第二被告的印章，不能体现该款系第二被告所借；其次，虽然原告与被告孙明义主张该借款系用于村委会缴纳自来水费，但是第二被告不予认可，借条本身也没有说明借款的用途，不能确定该借款用于了村内事务；再次，证人孙明荣（时任村委委员）出庭作证时明确表示村委会不借款。原告为了证实该款系为了第二被告所借，提供了二号证据前孙村应付账款余额情况表复印件和三号证据债务表复印件各一份，经审查，债权人中没有原告的名字，也无法体现原告本案主张的债权，这两份证据与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。综上，原告与第二被告之间并不存在借贷关系，原告要求第二被告偿还借款没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉求不予支持。关于借款本金问题。虽然原告主张借款本金是11800元，但是第一被告主张本金是10000元，与证人孙明荣证言相一致，且以10000元为本金按照约定的利息标准计算一年来的利息总额为1800元，因此可以确定借款本金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙明义于本判决书生效后十日内向原告孙丙赞偿还借款本息11800元及逾期利息（自2012年1月8日起至付清之日止，按月息1.5分计算）。二、驳回原告孙丙赞的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元由被告孙明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  孙民超审判员  贾新国二〇一三年八月二十一日书记员  傅伟哲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋搬民初字第0799号原告侯小春。被告纪福应。被告戴美宏。本院审理原告侯小春诉被告纪福应、戴美宏民间借贷纠纷一案中，在本院通知原告侯小春缴纳诉讼费后，原告侯小春未在规定时间内缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯小春撤回起诉。审 判 长  吴亚红代理审判员  钟 文人民陪审员  郑国华二〇一三年八月六日见习书记员  王智勇