.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初185号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：王志强，该联社理事长。委托代理人：刘新成，该联社职工。委托代理人：张丽，该联社职工。被告：董国栋，男，1980年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：禄岐娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：多伦县三才四合贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇府前街**号。法定代表人：王广发，该公司经理。被告：王广发，男，1968年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县联社）与被告董国栋、禄岐娟、多伦县三才四合贸易有限公司（以下简称三才四合公司）、王广发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。多伦县联社委托代理人刘新成、被告董国栋、被告禄岐娟、被告三才四合公司法定代表人即被告王广发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多伦县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金148万元，利息1273800.94元（自借款之日至2017年12月26日），本息合计2753800.94元。后续利息以实际给付之日为准；2.保证人承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用，及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2013年12月26日，被告董国栋、禄岐娟向原告借款本金150万元，约定月利率12.5‰，还款期限为2014年12月25日，并由被告多伦县三才四合贸易有限公司、王广发对被告董国栋、禄岐娟的上述借款及利息承担担保责任。并签订《借款合同》，后申请展期至2015年10月25日，逾期后被告未能偿还欠款，无奈，原告诉至法院。被告董国栋辩称，这笔款是其借的，对于本金希望与联社协商分期偿还，现在经济条件不太好，外面有钱要不回来，看能否分几年一点点把钱还清。被告禄岐娟辩称，其与董国栋的答辩意见一致，本金分几年付清，利息部分与原告协商能否免除。被告三才四合公司、王广发共同辩称，其与董国栋、禄岐娟不熟悉，这笔贷款是在其不知情的情况下把其卷进去的。其在联社有贷款，也是联社的信用户，当时让其签字的时候联社的工作人员都是拿的空白纸，其也不知道担保期应该多长时间，其不应当承担担保责任。若法院不将其担保撤出来，其将上诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.贷款申请、借款合同、借款借据；2.董国栋、禄岐娟的身份证、结婚证复印件；3.三才四合公司出具的担保承诺书、王广发的身份证复印件、三才四合公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程、财务报表；4.委托支付申请、提款申请书、资金使用情况报告、购牛合同、内蒙古农村信用社取款凭条、内蒙古农村信用社存款凭条；5.2014年12月25日贷款到期通知书、展期申请、借款展期协议、2017年10月17日贷款催收通知书。对原告多伦县联社提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告董国栋、禄岐娟对证据的真实性均无异议；被告三才四合公司、王广发对证据中王广发签名的真实性无异议，认为证据中公司印章其需核对后加以确认。本院对证据的真实性予以确认。经审理本院确认以下事实，2013年12月22日，被告董国栋向原告多伦县联社提交贷款申请，申请贷款150万元。同日，董国栋向多伦县联社提交了委托支付申请。2013年12月22日，三才四合公司向多伦县联社提交承诺书，承诺书内容为：我自愿为董国栋在联社贷款150万元做担保，如借款人不能归还贷款，我自愿代借款人偿还贷款及全部贷款本息，直到贷款还清为止，并承担一切法律责任。三才四合公司向原告提交了公司的企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，时间为2013年11月30日的资产负债表、利润表，公司章程，公司法定代表人王广发的身份证复印件。2013年12月26日，借款人董国栋、禄岐娟，担保人三才四合公司与原告签订借款合同。合同约定：本合同项下的贷款总额为人民币150万元，用于购育肥牛；贷款期限为2013年12月26日起至2014年12月25日；贷款资金的支付方式为委托支付；贷款利率为年利率12.5‰，逾期贷款的罚息，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行；本合同项下的贷款的担保方式为保证担保；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致的，以借款借据为准。2013年12月27日，多伦县联社出具《借款借据》，借据载明：借款人董国栋，借款金额150万元，月利率12.5‰，借款期限自2013年12月27日至2014年12月25日止。董国栋在该借据上签字确认。2013年12月27日，原告通过董国栋在多伦县联社的账户，将150万元的借款支付给董国栋提交的支付委托书中载明的收款单位多伦县牛宝合。2014年12月25日贷款期限届满时，多伦县联社发送贷款到期通知书，借款人董国栋在通知书上签字，担保人三才四合公司加盖公司印章，法定代表人王广发签字。同日，董国栋向多伦县联社提交展期申请，在借款展期申请书中担保人处有三才四合公司印章及王广发签字。之后，双方签订借款展期协议，展期后贷款到期日为2015年10月25日，展期金额为148万元；展期期间借款利率为12.8125‰。2017年10月17日，多伦县联社就该笔贷款向董国栋、三才四合公司送达贷款催收通知书。借款人及担保人均在通知书上签字确认。另查明，董国栋借款后未支付利息。现尚欠借款本金148万元及自借款之日起的利息。董国栋与禄岐娟系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告多伦县联社与董国栋、禄岐娟、三才四合公司签订借款合同、借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。借款人董国栋借款后未按合同约定返还借款本金并支付利息已构成违约。故对原告要求董国栋返还贷款本金148万元，并支付该款自2013年12月27日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率（即借款期限内的月利率为12.5‰，借款展期期间月利率为12.8125‰，逾期后按月利率12.8125‰上浮50%即19.2188‰）计算的利息，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。被告禄岐娟与被告董国栋系合法夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告禄岐娟应当共同偿还，禄岐娟对此无异议，本院予以支持。对于三才四合公司是否应承担保证责任。原、被告签订的借款合同未对保证方式及保证期间进行约定，被告三才四合公司仅出具了担保承诺书，担保法第十三条虽规定担保合同应当书面订立，但被告三才四合公司出具的担保承诺书是其为董国栋向原告借款进行担保的真实承诺，虽然该承诺书不具备担保合同的全部内容与形式，但是基于民法诚信原则与尊重当事人意思自治原则，承诺书中的担保内容应认定为有效，具有担保合同的同等效力。承诺书载明”我自愿为董国栋在联社贷款150万元做担保，如借款人不能归还贷款，我自愿代借款人偿还贷款及全部贷款本息，直到贷款还清为止，并承担一切法律责任”，未明确约定保证方式及保证期限。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”第二十五条：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，被告三才四合公司在该笔贷款中承担一般保证责任，保证期间至借款期限届满后的6个月即2016年4月25日，原告在此期间并未对借款人董国栋提起诉讼，故保证人三才四合公司的保证责任应予免除，原告要求王广发承担保证责任的诉讼请求无事实和法律依据。故对原告要求三才四合公司、王广发承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七第一款条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一.被告董国栋、禄岐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金148万元并支付利息（以148万元为基数，自2013年12月27日起至2014年12月25日止，按月利率12.5‰计算；自2014年12月25日起至2015年10月25日止，按月利率12.8125‰计算，之后的利息按19.2188‰计算至实际清偿之日止）；二.驳回原告多伦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28830元，减半收取14415元，由被告董国栋、禄岐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张丽文二○一八年四月十二日书记员林静