wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒲民初字第01306号原告刘雪红与被告解江涛、解景洋，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪红及其委托代理人王双荣，被告解江涛、解景洋，被告大地公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。被告大地公司负责人雷宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘雪红诉称，2013年8月13日，在西禹线76KM+100M处，被告解江涛驾驶解景洋所有的陕EZE7**号小轿车与刘雪红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘雪红及车辆乘坐人魏俊青、王贞芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第452号事故认定书，认定解江涛与刘雪红负事故同等责任。原告认为，被告解江涛超速行驶，且驾驶不符合安全技术标准和车辆，应负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告刘雪红医疗费5816.4元，住院伙食补助费330元，护理费880元、误工费770元、财产损失2300元、交通费500元，共计10596.4元（被告解江涛已支付600元）；案件受理费由被告承担。被告解江涛、解景洋辩称，对本起事故发生的事实及交管部门的事故责任认定无异议。被告解江涛所驾驶车辆在被告大地公司投保���交强险，原告刘雪红请求的有关损失应由保险公司赔偿。不足部分的合理损失，同意按同等责任进行赔偿。被告大地公司辩称，对该起事故事实无异议。事故车辆在被告大地公司投保有交强险，但本起事故共造成三人受伤，对于三名伤者各项损失，同意在交强险限额内予以赔偿，另保险公司不承担该案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2013年8月13日12时40分，被告解江涛驾驶陕E**号小轿车沿西禹线由西向东行驶至该线76KM+100M处，与由东向西行驶左拐的原告刘雪红驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告刘雪红及乘坐三轮摩托车的魏俊青、王贞芳受伤，两车受损的交通事故。2013年9月3日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2013]第452号道路交通事故认定书，认定原告刘雪红驾驶机动车转弯借���影响所借车道内车辆的通行及被告解江涛驾驶机件不符合技术标准的车辆且超速行驶是形成事故的共同原因。原告刘雪红违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第36条第1款规定；被告解江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第2项规定。原告刘雪红与被告解江涛负事故同等责任；摩托车乘坐人魏俊青、王贞芳无责任。原告受伤后，被送往蒲城县医院救治，诊断为全身多处皮擦伤、左侧头顶部皮下血肿、脑震荡等，共住院治疗11天，于2013年8月23日出院。住院花费医疗费4921.9元、门诊花费医疗费939.5元。原告治疗中，被告解江涛、解景洋一方已付原告医疗费600元。原告车辆事故中受损情况，经蒲城县物价局价格认证中心鉴定，意见为原告福田电动三轮车车损为2110元，原告支付鉴定费200元。被告解江涛、解景洋答辩中同意共同赔偿二原告损失。交管部门事故处理过程中，对被告解江涛所驾驶车辆车速及原告刘雪红所驾驶三轮车是否属于机动车进行了鉴定，鉴定意见为陕E**车事故前行驶速度为73KM/H；原告刘雪红所驾驶三轮轻便摩托车属于机动车。上述事实，原告刘雪红提供了事故认定书、8.13交通事故鉴定意见书、蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单、交通事故车物损失价格鉴定意见书、估价清单、鉴定费票据及交通费票据等；被告解江涛、解景洋提供了车辆驾驶证、行驶证、车辆交强险保单等予以证明，并有原告诉状、被告答辩状及庭审笔录在卷佐证，经质证及本院审查，应予认定。本院认为，公民身体健康权及合法财产权利受法律保护。被告解江涛在驾驶机动车辆过程中违章行驶，造成交通事故并致二原告受伤，对交管部门的事故认定，各被告均无异议。原告刘雪红主张根据被告解江涛事故中的过错，应负事故全部责任。但本起交通事故交管部门认定原告刘雪红在事故中亦存在过错，且与被告解江涛过错相当，交管部门所作事故认定证据确实充分，适用法律正确，应予认定。对原告所受人身及财产损害，被告大地公司作为被告解江涛所驾驶车辆的保险人，应依法在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告解江涛、解景洋按事故责任比例予以承担。该起事故造成多人受伤，交强险限额内赔偿分配按各受害人所受损失占所有损失的比例予以确定。但原告在事故中负有同等责任，在同一事故中无责任的三轮车乘坐人魏俊青、王贞芳所受损失应优先受偿。原告的损失范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、���理费、交通费、误工费及车辆损失等。原告三轮车损失系由交管部门委托价格认证部门鉴定，该鉴定指向明确，事故双方并无争议，被告大地公司的辩称意见与查明事故不符，不予采信。原告的损失范围，根据其提供的证据及庭审中各当事人质证意见，确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为5816.4元。2、住院伙食补助费，按原告住院天数11天，每天按30元计算，共计330元。3、营养费，按原告住院天数11天，每天按20元计算，共计220元。4、护理费，原告伤情较轻，护理费计算原告住院期间共11天，每天按60元计算，共计660元。5、误工费，原告请求770元，予以确定。6、交通费，根据原告住院时间及就诊地点，酌情确定为200元。7、车辆损失费，根据鉴定，确定为2100元。上述费用共计10096.4元，由被告大地公司在交强范围内死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费计1630元；在财产损失项下赔偿车辆损失费2000元。交强险共计赔偿3630元。其余费用6466.4元，由被告解江涛、解景洋赔偿50%，即3233.2元（已付600元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告刘雪红医疗费5816.4元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费660元、误工费770元、交通费200元、车辆损失费2100元，共计10096.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强范围内死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费计1630元；在财产损失项下赔偿车辆损失费2000元。交强险共计赔偿3630元。其余费用6466.4元，由被告解江涛、解景洋赔偿50%，即3233.2元（已付600元）。于本判决生效后20日内履行完毕。二、驳回原告刘雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解江涛、解景洋负担25元，原告刘雪红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一三年十二月五日书记员  魏 华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第289号原告杨某某，女，1966年3月9日生，汉族。被告李某某，男，1958年9月10日生，汉族。本院受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  马红建二〇一三年十二月九日书 记 员  史利伟
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑���字第33号公诉机关晋江市人民检察院。被告人潘明灿，男，1981年10月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3603号起诉书指控被告人潘明灿犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人潘明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2013年9月2日13时许，被告人潘明灿在晋江市内坑镇黄塘村“多奇”鞋厂附近的租房内，以人民币50元的价格贩卖1小包海洛因给张某。2.2013年9月2日21时许，被告人潘明灿在上述内，以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给���某。3.2013年9月3日12时许，被告人潘明灿在上述租房内，以人民币150元的价格贩卖1小包海洛因给张某时，被公安机关当场抓获，现场交易的毒品及被告人潘明灿身上共4.5克的海洛被当场查获，并扣押到被告人潘明灿用于联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述扣押到的海洛因均已上缴至泉州市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人潘明灿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，调取证据清单，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品实物上缴收据，户籍证明；证人张某、何某、刘某的证言；物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘明灿违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘明灿归案后如��供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘明灿在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘明灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年7月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。三、追缴被告人潘明灿的违法所得人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园代理审判员  付雅莉人民陪审员  尤亿山二〇一三年十二月二十七日书 记 员  舒 旋附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形��瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第116号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。被告：唐天贵，男，汉族，江油市人。被告：温天会，女，汉族，江油市人。被告：江油市银通信用担保有限公司本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉唐天贵、温天会、江油市银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  何自永二〇一三年十二月十八日书记员  张 玲
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民二初字第222号原告梁占国，男，1972年4月18日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。被告王旗，女，未到庭，其他特定事项不详。原告梁占国诉被告王旗民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁占国到庭参加诉讼，被告王旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁占国诉称，2013年4月24日由陈业龙担保被告王旗向我借款3000.00元，约定次日偿还，2013年5月14日向我借款5000.00元也约定次日偿还。现被告均未按约定偿还借款，故向法院起诉，要求被告王旗给付借款本金8，000.00元、利息500.00元。被告王旗未到庭答辩和质证。本院认为，被告王旗未到庭答辩和质证是对原告梁占国所诉事实和所举证据的默认，故原、被告之间的民间借贷合法有效，原告要求被告给付本金8，000.00元的诉讼请求本院予以支持，但要要求给付500.00元利息的请求无法律依据，根据相关法律规定，自2013年11月15日起按同期人民银行贷款利率给付利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：被告王旗于本判决生效后立即偿付原告梁占国借款本金8，000.00元，并自2013年11月15日起按同期人民银行贷款利率给付利息。案件受理费50.00元，减半25.00元由被告王旗负担.如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张玉华二〇一三年十二月二十六日书记员  孙 娟
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2013)湛徐法民一初字第242号原告周某某。委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。被告凌某某。原告周某某诉与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张敬杰、被告凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1999年2月相识，2001年3月22日生育双胞胎儿子凌某明、凌某招。双方于2006年3月21日到徐闻县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原告发觉被告有吸毒的恶习，多年来，被告因曾吸食毒品多次被公安机关强制戒毒，经原告及家人多次劝说均无效果，至今仍不悔改，2013年6月被告又因吸毒被强制戒毒，原告对此实在忍无可忍。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故原告起诉到法院，请求判决，1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同生育的儿子凌某明、凌某招抚养权由被告选择，抚养费由原、被告共同负担。原告周某某为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告周某某、被告凌某某及双方共同生育的儿子凌某明、凌某招《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告及凌某明、凌某招身份情况的事实；证据2、原、被告《结婚证》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告凌某某口头辩称，夫妻双方因答辩人吸毒行为及家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和。答辩人若同意与原告离婚，双方共同生育的两个儿子凌某明、凌某招暂由原告抚养，抚养费目前由原告负担，待答辩人强制戒毒出来后儿子凌某明、凌某招均由答辩人抚养，抚养费由双方共同负担。自2013年6月6日起，答辩人因吸毒行为被徐闻县公安局强制戒毒所强制戒毒，于2014年9月就强制戒毒完毕。被告凌某某为其抗辩事实和理由，未向本院提交任何证据。经审理查明，1999年2月，原告周某某与被告凌某某在徐闻县迈陈镇经人介绍相识恋爱，一个月后便开始同居生活。2001年3月22日，双方共同生育双胞胎儿子凌某明、凌某招。2006年3月21日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好。在共同生活中，双方因被告吸毒行为及家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和。自2012年农历8月起，原、被告分居生活。2013年11月4日，原告以与被告夫妻感情已破裂，无和好可能为由，诉至本院，诉求如上述。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方当事人达成调解协议。尔后，被告对达成的调解协议反悔，不同意离婚。另查明，自2013年6月6日起，被告因吸毒行为被徐闻县公安局强制戒毒所强制戒毒；同年12月，被告被转送到广东省三水强制隔离戒毒所强制戒毒。再查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产与债权债务；另本院与凌某明、凌某招谈话，其两人表述独自在老家生活，若父母离婚，不知道随谁生活。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生育两名孩子并长期共同生活，建立起一定的夫妻感情。双方在生活中因家庭琐事以及被告有吸毒的行为等问题发生矛盾，影响夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。虽被告现因吸毒行为而被戒毒所强制戒毒，但原告未有证据足以证明被告吸毒而屡教不改，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，相互尊重，化解矛盾，且被告戒毒出来后能够痛改前非，双方还是能够和好生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情现尚未破裂，原告周某某请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告周某某与被告凌某某离婚。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  方亦操二〇一三年十二月三十一日书 记 员  洪福林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁淳民初字第965号原告：周某，女，1988年9月5日生，汉族。委托代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1989年1月8日生，汉族。原告周某与被告蔡某某离婚纠纷一案,本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙斯波，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：其与被告蔡某某于2012年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月29日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，现夫妻感情破裂，故要求判决解除双方婚姻关系。被告蔡某某辩称：其与原告周某之间没有矛盾，双方夫妻感情很好，故不同意离婚。经审理查明：原告周某与被告蔡某某2012年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月29日自愿登记结婚，双方未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，但双方曾因家庭生活等琐事发生过争执。另查明，原告周某自2013年6月离家至今未归。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据材料证实。本院对原告周某与被告蔡某某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。周某要求与蔡某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告周某与被告蔡某某离婚。本案减半收取案件受理费120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 员  陈 敏二〇一三年十二月十六日见习书记员  芮其洲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2013)港民初字第2242号原告林贤勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告郑清宗，男，1976年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄丁华（被告郑清宗妻子），1978年9月4日出生，公民身份号码350521197809047040，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告林贤勇与被告郑清宗、庄丁华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贤勇以其欲与被告郑清宗、庄丁华庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林贤勇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林贤勇负担。审判员  欧建平二〇一三年十二月十九日书记员  钟伟科
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民二初字第1159号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。法定代表人：郑郭碧兰，系该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：焦敏，女，1962年4月11日出生，汉族。原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告焦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告焦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼63A11-1号的房屋坐落于原告提供的物业服务的区域内，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积211.74平方米。被告已累计拖欠原告物业费16,392元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院，望支持诉讼请求为盼：1、判令被告给付拖欠的物业费16,392元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费。被告焦敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2000年9月6日，沈阳河畔花园物业管理委员会与沈阳华新国际物业管理有限公司签订了委托管理期限为三年的物业管理委托合同，合同约定沈阳河畔花园物业管理委员会同意沈阳华新国际物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取物业管理费用。合同签订后，沈阳华新国际物业管理有限公司一直为沈阳河畔花园住宅小区提供物业服务至今。2005年4月1日起该物业管理费用标准调整为每月每平方米2.15元。2005年6月15日，被告焦敏取得沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼63A11-1号房屋产权，建筑面积211.74平方米。现原告因被告焦敏拖欠2009年1月1日至2011年12月31日的物业费，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、物价局文件、小区办文件、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同、情况说明、产权登记档案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳华新国际物业管理有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。河畔花园物业管理委员会与沈阳华新国际物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告沈阳华新国际物业服务有限公司虽未与河畔花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，也未与被告焦敏签订书面物业服务合同，但原告一直为河畔花园小区提供物业服务，被告已经实际接受原告提供的服务，双方已经形成了事实上的合同关系，被告接受物业服务，应交纳物业费。故原告沈阳华新国际物业服务有限公司要求被告焦敏在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告焦敏应支付原告2009年1月1日至2011年12月31日的物业费应为16,389元［211.74平方米×2.15元×36个月］。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦敏于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业费人民币16,389元；二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告焦敏未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元、公告费人民币800元，由被告焦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞代理审判员  唐 卫人民陪审员  杨美慧二〇一三年十二月十二日书 记 员  白 航本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国务院《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2013）右民初字第1880���原告杨凯，男，现住巴林右旗。被告王强，男，原住林西县五十家子镇，现下落不明。被告董艳武，男，原住巴林右旗，现下落不明。原告杨凯诉被告王强、董艳武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加了诉讼，被告王强、董艳武经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，被告王强于2011年2月1日从我处借款人民币22000元，约定于2011年4月1日还清，同时约定每元月息0.02元，由被告董艳武担保。此款经我多次催要，二被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金22000元及利息13640元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告王强、董艳武未进行答辩。经审理查明��被告王强于2011年2月1日从原告处借款人民币22000元，约定每元月息0.02元，同时约定欠款于2011年4月1日还清，由被告董艳武担保，欠款至今未偿还。本金22000元，从2011年2月1日至2013年9月5日按银行年利率6.55％计算的利息为3738.59元，其四倍为14954.36元。原告为计算利息支出手续费50元。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚、贷款利息计算证明、发票联各一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨凯与被告王强之间的债权债务关系明确，被告王强应偿还原告杨凯本金22000元及利息。本金22000元，从2011年2月1日至2013年9月5日按银行年利率6.55％计算的利息为3738.59元，其四倍为14954.36元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为13640元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。被告董艳武作为被告王强向原告杨凯借款的担保人，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，其未与原告约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债务履行期届满之日为2011年4月1日，被告董艳武的担保期限已超过6个月，不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨凯本金22000元和利息13640元及计算利息费用50元，合计35690元（利息已计算到2013年9月5日，之后的利息按每元月息0.02元计算至还款之日止）；二、被告董艳武对上述给付款项不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元及公告费600元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  河日伦审 判 员  李 超人民陪审员  牡 丹二〇一三年十二月十六日书 记 员  乌日罕
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第451号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周皓，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告周皓物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  余致金二〇一三年十二月三十日书记员  叶 涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴商初字���0852号原告苏州国贸物资有限公司，住所地苏州工业园区娄葑水产养殖场。法定代表人吴诗一，总经理。委托代理人汪开甲、顾滇，江苏永德律师事务所律师。被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路92号。法定代表人杨惜今。本院在审理原告苏州国贸物资有限公司与被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州国贸物资有限公司以被告已履行付款义务为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州国贸物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币449元，由原告苏州国贸物资有限公司负担。代理审判员  钱建平二〇一��年十二月十二日书 记 员  陈 屴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00026号（2013）吉中执恢字第26号申请执行人吉林市总工会，住吉林市船营区松江路47号。法定代表人吴立疆，吉林市总工会主席。委托代理人张毅。被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住吉林市北奇广场A座20层。法定代表人张琦，董事长。申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司没有履行吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第1号民事判决书，申请���行人于2013年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人的房屋，现案外人对查封的房屋提出执行异议，异议案件正在审查之中，申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）吉中民二初字第1号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一三年十二月六日书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00150号（2013）吉中执外异字第150号案外人：张忠海。申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。负责人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张忠海于2013年11月29日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张忠海称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼13号楼4单元1001号房屋的查封。事实及理由为：案外人于2010年6月5日与国泰分公司用债务抵偿的方式购买了阳光丽景小区5号楼13号楼4单元1001号房屋，面积117.92平方米。为维护案外人的权益，现申请解除查封。本院查明：本院2012年11月21日作出（2012）吉中民二初字第98－2号财产保全民事裁定，查封被告开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼（预售证号：永吉房预字第20110085号）房屋28套，查封期限2年，自2012年11月21日至2014年11月20日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还原告姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元。二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付原告姜维俊利息，直至付清之日止。三、被告国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本案在听证过程中，张忠海向本院提交了以房抵债协议书、工程结算单、工程款明细表、认购协议书、预付帐款明细表等证据证实自己的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不能认定案外人通过抵债的方式购买了争议房屋的真实性，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张忠海的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年十二月十六日书 记 员  牟 丹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)日民一终字第995号上诉人（原审被告）：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公一路东首。法定代表人：周庆戈，总经理。委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市东丽花园。法定代表人：周庆戈，总经理。委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：何洪彩，男。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。本院在审理上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司与被上诉人何洪彩商品房预售合同纠纷一案中，上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司于2013年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  王林林代理审判员  王 蓉二〇一三年十二月四日书 记 员  魏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第08866号原告毛某甲，男，1928年7月6日出生，汉族。委托代理人李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告毛某丁，男，1957年4月4日出生，汉族。被告毛某丙，男，1963年8月20日出生，汉族。委托代理人邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告毛某甲与被告毛某丁、毛某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人李智与被告毛某丁、毛某丙及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，其与妻子李某某共生育六子女，两个儿子即被告毛某丁、毛某丙与四个女儿毛某已、毛某乙、毛某辛、毛某戊，均已成人。原告妻子已病故，现原告已年老无收入来源，且体弱多病，二被告未尽到足够赡养义务。现起诉要求被告毛某丁、毛某丙每人每月给付原告生活费200元，并由二被告平均负担原告医疗费、护理费。被告毛某丁辩称，此前对原告已尽到赡养义务，现仍同意赡养原告，但要求原告的六个儿女共同分担。被告毛某丙辩称，同意尽赡养义务，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，原告毛某甲与其妻李某某共计生育六个儿女，分别为长女毛某已、次女毛某乙、三女毛某辛、长子即被告毛某丁、次子即被告毛某丙、小女毛某戊，均已成年。2006年原告之妻病故。现原告每月有养老金90元，无其他收入来源，生活困难，其子女均有劳动能力，有一定的收入来源。原告于2013年11月诉至本院要���六个子女履行赡养义务。审理中，原告毛某甲以四个女儿已对其尽到赡养义务为由，自愿撤回对其女儿即毛某已、毛某乙、毛某辛、毛某戊的诉讼。上述事实,有原、被告的陈述佐证，并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要,并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。原告毛某甲现年老体弱，生活困难，被告毛某丁、毛某丙均有能力尽赡养义务，均应照顾、关心原告毛某甲，并依法承担被赡养人的生活费、医药费及护理费。关于二原告的诉讼请求，结合二原告的实际生活状况和当地目前的物价水平以及其余四个女儿应尽之赡养义务，确定二被告每人每月给付二原告生活费100元，并由二被告各��担原告的医疗费、护理费的六分之一份额。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定,判决如下：一、被告毛某丁、毛某丙自2013年12月起，每人每月20日前给付原告毛某甲生活费100元；二、原告毛某甲的医药费、护理费凭票据由被告毛某丁、毛某丙各承担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告毛某丁、毛某丙各承担20元，限二被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉��后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一三年十二月九日书记员  贾清
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第184号原告唐某某，女，1998年10月24日生，汉族，学生，现住大安市。法定代理人毕丹（原告母亲），女，1977年8月13日生，汉族，现住大安市。被告唐某乙，男，1971年4月18日生，汉族，现住吉林省���安市。委托代理人邸李玲，女，1977年11月11日生，汉族，现住吉林省大安市。原告唐某某诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人毕丹、被告委托代理人邸李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告系被告之女，2005年11月14日，被告同原告之母在婚姻登记机关协议离婚，原告由其母毕丹抚养。当时约定被告每月给付子女生活费400.00元，后增加到650.00元，现原告就读初中三年级，学习和生活需要提高，现被告所给付的生活费用保证不了原告的正常需要，且被告月工资近万元。故要求被告增加子女生活费，每月2800.00元，保证原告的正常生活和上学学习之费用。请依法判决。被告唐某乙辩称：原告的诉���请求过高，超出全省人均可消费标准，不应受法律支持。被告基本工资收入五千余，现又结婚并生有一女，还抚养无劳动能力已七十多岁的父母，家庭生活支出较大，所挣工资已难以再增加子女抚养费，原告的诉请属于过分要求，不应受法律保护，应驳回其诉讼请求。经审理查明:被告唐某乙与原告唐某某系父女关系。被告唐某乙系火车司机，2012年11月至2013年10月平均每月收入为8285.67元。2005年11月14日被告唐某乙与原告的母亲毕丹协议离婚后，约定原告由其母亲抚养，被告给付原告抚养费，自2012年5月起每月抚养费涨至800.00元。现原告已就读初中三年级，原告每月的补课费用约为1400.00元。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、证明、工资明细等予以证实。本院认为，原告唐某某要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，应予支持。���据原告的实际需要和被告的给付能力及当地的实际生活水平，原告要求每月给付2800.00元抚养费要求过高，应以每月给付1800.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告唐某乙自2013年11月起每月月末前给付原告唐某某抚养费1800.00元至其十八周岁时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告唐某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  孙志峰二〇一三年十二月三日书 记 员  张化磊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2013）观民一初字第00579号原告：丁长生，男，回族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。被告：吴尚灿，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：杨芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：朱结文，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告丁长生诉被告吴尚灿、杨芳、朱结文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长生委托代理人杨光辉，被告杨芳到庭参加诉讼。被告吴尚灿、朱结文经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁长生诉称：被告吴尚灿与被告杨芳系夫妻。2013年3月9日，被告吴尚灿因经营需要向原告借款人民币25万元，借款期限为2013年3月8日起至2013年5月8日止，并于当日向原告出具借条一份。被告朱结文于同日向原告出具担保函一份，称到期如吴尚灿不归还，愿承担一次性还款义务。借款到期后，原告多次向三被告催要，均以种种理由推诿。现要求被告吴尚灿、杨芳立即偿还原告借款人民币25万元及该款自2013年5月9日起至判决确定之日的利息，律师代理费5000元。被告朱结文承担连带偿还责任。被告杨��辩称：我与被告吴尚灿在2013年3月4日已经离婚了。丁长生贷款合同是2013年3月9日，故丁长生要求我偿还借款，没有法律依据。被告吴尚灿、朱结文未提出答辩。经审理查明：2013年3月9日至同年3月10日，丁长生分三次共计借款25万元给吴尚灿。2013年3月9日吴尚灿出具借条给丁长生。该借条载明：今借到丁长生人民币25万元，借期二个月（自2013年3月9日至2013年5月8日止）。同日朱结文出具担保函，该函载明：吴尚灿借丁长生人民币25万元，本人自愿承担还款义务，期限2个月归还。到期如吴尚灿不归还，本人愿意承担一次性还款义务。借款到期后，吴尚灿、朱结文未能还款。2013年7月9日丁长生起诉来院，要求吴尚灿、杨芳偿还借款25万元及利息，并赔偿律师代理费5000元，朱结文承担连带偿还责任。另查明：吴尚灿与杨芳与2003年3月10日登记结婚，2013年3月4日离婚。上列事实：有原告身份证复印件、结婚证复印件、借条、担保函、离婚证等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：吴尚灿欠丁长生借款25万元，有其出具的欠条相佐证，证据充足，应予认定。朱结文出具担保函，应承担相应的连带偿还责任。故丁长生要求吴尚灿偿还借款25万元及利息，朱结文承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。吴尚灿与杨芳于2013年3月4日离婚，丁长生要求杨芳偿还借款25万元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。丁长生要求吴尚灿赔偿律师代理费5000元及朱结文承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴尚灿于本判决生效后立即偿还借款25万元及逾期利息（自2013年5月9日起至本判决书确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给丁长生；二、朱结文对上述给付吴尚灿义务承担连带偿还责任；朱结文连带偿还后有权向吴尚灿追偿。三、驳回丁长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500，保全费1920，合计7420元，由吴尚灿、朱结文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 ���马利平审 判 员 胡    艳人民陪审员 江  生  根二〇一三年十二月六日书 记 员 吴  春  青附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条��证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2013)图民初字第1132号原告某某银行股份有限公司图们市支行（下称图们某银行）负责人马某某，行长。委托代理人曲某某，副行长。被告姚某某被告董某某被告罗某某原告图们某银行诉被告姚某某、被告董某某、被告罗某某金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代���人曲某某到庭参加诉讼，被告姚某某、被告董某某、被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告图们某银行诉称，三被告组成联保小组。三被告于2009年3月9日与我行签订了最高额担保个人借款合同，双方约定，自2009年3月9日起至2012年3月8日止，被告姚某某可在3万元的借款本金额度内向我行借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告董某某、被告罗某某作为担保人。2011年6月9日我行向被告姚某某发放了3万元贷款，还款到期日是2012年6月8日，正常年利率是8.203﹪，超期年利率是12.3045﹪。被告姚某某支付了2011年6月9日至2011年12月21日的利息1332.99元，本金3万元及剩下的利息至今未偿还。故诉至法院要求被告姚某某偿还借款本金3万元及利息（从2011年12月22日至2012年6月8日，按年利率8.203﹪计算。从2012年6月9日起至还款之日，按年利率12.3045﹪计算），被告董某某、被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。三被告未答辩。原告向本院提供的证据有：最高额担保个人借款合同一份、某某银行记帐凭证一份。原告以此证明，三被告与我行签订了最高额担保个人借款合同，双方约定，自2009年3月9日起至2012年3月8日止，被告姚某某可在3万元的借款本金额度内向我行借款，其它两名被告承担连带保证责任。2011年6月9日我行向被告姚某某发放了3万元贷款，还款到期日是2012年6月8日，正常年利率是8.203﹪，超期年利率是12.3045﹪的事实。三被告未质证。三被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：原告和三被告于2009年3月9日签订了最高额担保个人借款合同，双方约定，自2009年3月9日起至2012年3月8日止，被告姚某某可在3万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人承担连带共同担保责任。被告姚某某作为借款人签字，被告董某某、被告罗某某作为担保人签字。2011年6月9日原告向被告姚某某发放了3万元贷款，还款到期日是2012年6月8日，正常年利率是8.203﹪，超期年利率是12.3045﹪。现被告姚某某支付了2011年6月9日至2011年12月21日的利息1332.99元。三被告至今未偿还该笔贷款的本金及其余利息。本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的保证合同和借款合同。原告已将贷款发放给被告姚某某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告姚某某至今履行完还款义务，因此其应承担违约责任。原告与三被告签订最高额担保个人借款合同时约定，本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人承担连带共同担保责任。因此本案的保证方式为连带责任保证。被告董某某、被告罗某某作为保证人应对被告姚某某所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告某某银行股份有限公司图们市支行借款本金3万元及利息（从2011年12月22日至2012年6月8日，按年利率8.203﹪计算。从2012年6月9日起至还款之日，按年利率12.3045﹪计算）；二、被告董某某、被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审��员朱娜二〇一三年十二月十三日书记员  温志远
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2013)足法民初字第05642号原告王甲，男，汉族，重庆市大足区人。委托代理人杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，汉族，重庆市铜梁县人。（未到庭）原告王甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员张存春担任审判长，与代理审判员邓俊、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王甲及其代理人杜海到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2002年12月11日在原大足县民政局办理结婚登记。婚后于2004年11月3日生育长子，取名王乙，于2006年7月15日生育次子，取名王丙。因性格不和，原、被告在婚后共同生活中时常发生纠纷。被告于2011年独自外出后至今未归，期间原告于2012年3月诉请离婚，法院判决驳回其诉讼请求。经原告多方查找，现仍不知被告去向，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子王乙、王丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告胡某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年12月11日在原大足县民政局办理结婚登记，2004年11月3日生育长子，取名王乙，2006年7月15日生育次子，取名王丙。原、被告在共同生活初期感情尚可，后常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷。2011年9月，原、被告因家庭事务产生争执后被告于当月独自离家外出，现下落不明。原、被告从2011年9月起分居生活至今。2012年3月，原告王甲诉请离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现由原告王甲再次起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子王乙、王丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。在庭审中，原告王甲陈述其与被告胡某某无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、询问笔录等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告在共同生活初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷致使感情趋于平淡。被告在同��告发生纠纷后独自离家外出，不与原告联系，现双方已分居两年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告王甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某某下落不明，婚生子王乙、王丙宜由原告王甲抚养，因原告王甲自愿负担婚生子王乙、王丙的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：一、准予原告王甲与被告胡某某离婚；二、婚生子王乙、王丙由原告王甲抚养，并由原告王甲负担其抚养费。案件受理费240元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张存春代理审判员  邓 俊人民陪审员  邓世亮二〇一三年十二月三十日书 记 员  曾凡扬
北京市���城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第10553号原告广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。负责人江友青，行长。委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。被告魏颖，女，1982年12月10日出生。原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告魏颖信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成由法官孟卫明担任审判长，法官王子龙，人民陪审员马克参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告魏颖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2013年7月2日，被告共欠原告9147.92元，故原告起诉要求被告要求：1、被告偿还原告至2013年7月2日的欠款9147.92元，其中包括本金6606.45元、利息1598.74元、滞纳金888.72元及超额金54.01元；2、被告按广东发展银行信用卡客户协议约定向原告支付从2013年7月3日起至给付之日止的利息、滞纳金和超额金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年7月2日，被告共欠原告9147.92元，其中包括本金6606.45元、利息1598.74元、滞纳金888.72元及超额金54.01元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的��部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示���意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏颖于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一三年七月���日的利息、滞纳金、超额金共计九千一百四十七元九角二分；二、魏颖于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和超额金（自二○一三年七月三日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果魏颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告魏颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审���长孟卫明代理审判员王子龙人民陪审员马克二〇一三年十二月二十三日书记员  崔万朋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯商初字第878号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱光和。委托代理人：周春萍、任城晖。被告：陆蓉。被告：黄瑞旺被告：黄聪弟。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法��成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任城晖到庭参加了诉讼，被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉称：2012年8月1日，被告陆蓉因资金周转需要，向原告借款100万元，由被告黄瑞旺和黄聪弟提供担保，为此双方签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2012年8月1日至2013年1月31日，月利率为18.6‰，利息按月支付，被告黄瑞旺和黄聪弟承担连带保证责任，保证期间为二年；如被告未按时支付利息，按逾期利息计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告依约于2012年8月1日向被告发放贷款100万元。借款后，被告仅支付利息至2012年8月19日止。至2013年1月31日借款到期日，被告尚欠原告借款本金100万元，期内利息81600元。另原告为提起诉讼，聘请浙江时代商务律师事务所周春萍、任城晖律师担任诉讼代理人，并支付律师代理费7200元。后经原告多次向被告催讨，但各被告均未履行应相义务。现原告请求法院判令：一、被告陆蓉偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息81600元、逾期利息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本金100万元与利息81600元之和计1081600元为基数，按月利率18.6%计算），及律师代理费7200元；二、被告黄瑞旺、黄聪弟对上述款项偿还承担连带清偿责任。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体身份情况及主体资格；2.保证借款合同，以证明本案借款关系和保证关系；3.借款借据，以证明原告���向被告借款人发放贷款100万元的事实；4.法律服务委托协议书、发票，以证明原告提起诉讼支付律师费的事实。被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。经本院审查，原、被告双方签订的《保证借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告陆蓉未按合同约定时间及时偿还借款本息，应依法承担违约责任。被告黄瑞旺、黄聪弟为被告陆蓉向原告借款提供连带保证，应依约承担保证责任。对原告请求被告承担律师代理费7200元，本院酌情予以支持3600元。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆蓉应在本判决生效后10日偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息81600元、逾期息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本金与利息之和计1081600元为基数，按月利率18.6‰计算），及律师代理费3600元；二、被告黄瑞旺、黄聪弟对上述款项偿付，承担连带清偿责任；三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14599元、公告费1000元，合计15599元，由被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟负担（公告费由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  金 耘人民陪审员  潘洪銮二〇一三年十二月十三日代书 记员  戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带��任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2013)崇民初字第1084号原告张武红，女。委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。委托代理人李娟，江苏李华律师事务所律师。被告于丽，女。被告林杉，男。原告张武红与被告于丽、林杉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张武红的特别授权代理人李娟到庭参加诉讼，被告于丽、林杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武红诉称，被告于丽、林杉是夫妻，原告是两被告开办的南通市锦绣文化图书批销有限公司的职员。2007年12月23日，被告于丽向原告借款30000元。2012年10月29日，被告于丽又向原告借款114000元，约定同年12月29日归还。迄今为止，以上共计144000元借款两被告分文未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令两被告立即偿还借款共计人民币144000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息（其中，借款30000元自起诉之日即2013年7月24日起计算至被告给付之日止；借款114000元自2012年12月30日起计算至被告给付之日止）。被告于丽、林杉未应诉答辩。经审理查明，2007年12月23日，被告于丽向原告张武红出具借条一张，借条载明“今借到张武红人民币三万元整”，未约定利息和借期。2012年10月29日，于丽向原告又出具借条一张，借条载明“今借到张武红人民币壹拾壹万肆仟元整，12月29日还款”，未约定利息。以上借款经原告催要，被告分文未还。另查明，被告于丽与被告林杉系夫妻关系。上述事实，有借条、常住人口登记表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的借条，原告张武红与被告于丽之间的借贷关系明确。本案所涉两笔借款中，第一笔未约定借期，故原告可随时向被告主张还款；第二笔约定了借期，被告理应按期还款。然而，第一笔借款距今已逾六年，第二笔借款到期也近一年，共计人民币144000元借款迄今分文未还，故原告主张被告于丽立即偿还该款的请求于法有据，本院依法予以支持。我国相关司法解释规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告主张被告于丽按银行同期同类贷款利率支付逾期利息（两笔借款分别自2013年7月24日和2012年12月30日起计算至被告给付之日止）的请求于法有据，本院依法予以支持。我国婚姻法及相关司法解释规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告林杉承担共同还款责任的请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丽、林杉于本判决生效后十日内一次性偿还原告张武红借款本金人民币144000元。二、被告于丽、林杉于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告张武红上述借款的逾期利息（其中，借款人民币30000元自2013年7月24日起计算至判决确定的被告给付之日止，借款人民币114000元自2012年12月30日起计算至判决确定的被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3380元、公告费人民币690元、保全费人民币1270元，合计人民币5340元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3380元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  黄素兵审 判 员  沈忠华人民陪审员  苑力力二〇一三年十二月三十日书 记 员  顾 彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00511号申请人湖南德邦重工机械有限公司法定代表人杨永和。被执行人于金强，男，汉族。本院于2013年5月13日立案执行湖南德邦重工机械有限公司申请于金强买卖合同一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第1338号法院生效裁判，被执行人于金强应支付申请人湖南德邦重工机械有限公司案款97836.0元，现因被执行人于金强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)浏民初字第1338号裁判文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二0一��年十二月十日书记员  任 虎
安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)安民初字第02448号原告桑健，男。委托代理人杨海洋，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。被告宋雷，男。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路32号财富广场A座1楼。负责人仇海明，职务经理。原告桑健与被告宋雷、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年11月26日立案受理。在审理过程中，原告桑健于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告桑健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桑健撤回对被告宋雷、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一三年十二月十六日书记员 宋永华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2013)沛大民初字第0507号原告张德才，男，1972年7月9日生。委托代理人张浩，江苏善若水律师事务所律师。被告赵猛，男，1983年10月13日生。委托代理人张联会，徐州市东环法律服务所法律工作者。原告张德才诉被告赵猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张浩，被告的委托代理人张联会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德才诉称，2011年3月3日，原告张德才向被告赵猛送货铁屑货款共计120091元，被告赵猛当天给付原告货款49000元，尚欠货款71000元。请求判令被告支付货款71000元。被告赵猛辩称，原告所陈述的数额与事实不符，因为原告提供的货有质量问题，最后双方达成口头协议对余款双方互不相欠。在打欠条和原告起诉之日前原告从未向被告主张过权利，该欠条已经过了诉讼时效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告交付的货物是否存在质量问题？2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？原告提供的欠条，被告赵猛质证对其真实性无异议，本院该欠条的真实性予以认定，作为认定事实的依据。经审理查明，2011年3月3日，原告向被告送货铁屑货款共计120091元，被告当天给付原告货款49000元，尚欠货款71000元，同日被告向原告出具欠条，内容为“欠条今欠铁屑钱（120091.00）拾贰万零玖拾元已付肆万玖仟元正下欠柒万壹仟元正赵猛2011年3月3日”。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于货物是否存在质量问题。被告主张原告交付的货物存在质量问题且已通知原告，但未提供相关证据予以证明。从2011年3月3日被告收货之日起至原告起诉之日已超过两年，被告未能证明其在此期间内通知原告货物存在质量问题，且双方未约定质量保证期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，买受人自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故对被告的该主张本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告在欠条中未约定履行期限，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定仍不能确定，应当以原告起诉之日确定为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日。故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告依合同履行交付货物的义务后，被告应当在合理期限内给付货款。双方对剩余货款履行期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。因此，对原告要求被告支付货款71000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告赵猛于本判决生效后十日内偿付原告张德才货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788元，由被告赵猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 魏 博二〇一三年十二月三十一日书 记 员 周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保质期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债权人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：*************。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深宝法知民初字第910号原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国的德克萨斯。法定代表人JerryDonald，该公司总经理。委托代理人薛露，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李素，北京市盈科律师事务所实习律师。被告富森茂五金（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人何敏仪，广东怀明律师事务所实习律师。上述原告奥托恩姆科技有限公司与被告富森茂五金（深圳）有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，原告变更诉讼标的额300000元为100000元，在诉讼过程中向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费为2300元，减半收取1150元，由原告承担。原告多预交的案件受理费4650元，本院予以退回。审 判 长 应    连人民陪审员 赖  远  琼人民陪审员 蔡  文  卿二〇一三年十二月四日书 记 员 郭俊诚(兼)
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01875号原告陈某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告刘某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理陈某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  刘建海二〇一三年十二月二日书记员  高宇阳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第120号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。被告：黄隆刚，男，汉族，江油市人。被告：尚廷英，女，汉族，江油市人。被告：江油市银通融资担保有限公司本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉黄隆刚、尚廷英、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  何自永二〇一三年十二月十八日书记员  张 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第339号罪犯李建军，男，1958年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2004年3月22日作出(2004)兴刑初字第63号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李建军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑九个月，刑期执行至2013年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书濮民初字第2028号原告：钟修国，男，汉族。委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。被告：晁永生，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路西，机构代码证：78917778-5。负责人：原红卫，该公司总经理。委托代理人：申红霞，河南金谚律师事务所律师。原告钟修国诉被告晁永生、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟修国委托代理人侯兴虎、被告晁永生、被告大地财险濮阳中心支公司委托代理人申红霞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月22日15时30分，被告晁永生驾驶无牌白色起亚轿车在106国道濮阳县八公桥镇道班门口由西向东左转弯进入106国道时，与原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，原告受伤后，被送入濮阳县八公桥镇卫生院住院治疗，后转入濮阳县人民医院住院治疗，2013年9月2日濮阳县交警大队下发了事故认定书，认定被告晁永生负事故的全部责任。要求赔偿医疗费等各项损失20000元，当庭变更诉讼请求为35738.21元。被告晁永生辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。原告诉求的损失应该由被告保险公司进行赔偿，因为我的车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额多少我也记不清了。事故车是我的，事故发生时我是司机、车主，且当时车还没有上牌。事故发生后我给原告现金1500元，要求被告保险公司直接付给我。被告大地财险濮阳中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，超出部分在商业三者险的限额内按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费依据保险条款约定，我公司不承担。经审理查明：2013年8月22日15时30分，被告晁永生驾驶无牌白色起亚轿车在106国道濮阳县八公桥镇道班门口由西向东左转弯进入106国道时，与原告驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，事故发生后，濮阳县公安交通警察大队在2013年9月2日作出事故认定书，认定被告晁永生负事故的全部责任，原告钟修国无责任。原告受伤后，被送入濮阳县八公桥镇卫生院住院治疗3天，诊断为：1、右肘关节踝上骨折，右足第5趾骨基底部骨折，支付医疗费5904.4元，支付专家会诊费600元；于2013年8月24日转入濮阳县人民医院住院治疗，住院52天，支付医疗费8691元，住院医嘱为一级护理。2013年12月3日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告钟修国伤情进行司法鉴定，鉴定意见书鉴定结论为：钟修国右上肢的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告晁永生的轿车在被告大地财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100000元，事故发生在保险期间。护理人系原告钟修国之子钟XX、钟XX。事故发生后被告晁永生付原告现金1500元。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，认定被告晁永生负事故全部责任，对此事故认定责任双方当事人均无异议，本院予以采信。被告晁永生作为侵权车车主、司机，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告大地财险濮阳中心支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。对于原告钟修国诉求的医疗费14595.4元，均有正式发票予以印证，本院依法支持，诉求的专家会诊费600元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；主张两人护理与医嘱相符，按照河南省居民服务业标准25379元/年计算，符合法律规定，护理费为7648.47元（25379元÷365天×55天×2人）；主张住院伙食补助费1650元（55天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持；主张营养费应为1100元（53天×10元）；结合原告的十级伤残及年龄，主张残疾赔偿金3762元（7524.94元/年×5年×10%），本院依法予以支持；主张鉴定费700元，提交了鉴定机构的正规发票，依法予以支持；主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持；主张交通费1060元，本院依法认定700元。以上医疗费14595.4元，护理费7648.47元；住院伙食补助费1650元；营养费550元，残疾赔偿金3762元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，交通费700元，共计款34605.87元,扣除被告晁永生已付款1500元应为33105.87元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心中心支公司赔偿原告钟修国医疗费等各项损失33105.87元。二、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心中心支公司直接支付被告晁永生1500元。三、驳回原告其他诉求。以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费675元，保全费220元，共计895元，由被告晁永生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  程美玲审判员  高文英陪审员  李志伟二〇一三年十二月二十日书记员  孙社娟
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第75号原告叶德江，……原告叶国林，……两原告共同委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。被告陈兆飞，……被告周华，……被告周华燮，……被告谢诚，……。被告吴源华，……。委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。被告周志枫，……。被告林佳，……第三人洪雪亮，……第三人何弟，……第三人孙绍国，……本院在审理的原告叶德江、叶国林诉被告陈兆飞、周华、周华燮、谢诚、吴源华、周志枫、林佳及第三人洪雪亮、何弟、孙绍国合伙协议纠纷一案中，原告叶德江、叶国林以证据不足，需进一步收集证据为由，于2013年12月24日向本院提出撤回对被告陈兆飞、周华、周华燮、谢诚、吴源华、周志枫、林佳及第三人洪雪亮、何弟、孙绍国起诉的申请。本院认为，原告叶德江、叶国林撤回对对被告陈兆飞、周华、周华燮、谢诚、吴源华、周志枫、林佳及第三人洪雪亮、何弟、孙绍国起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶德江、叶国林撤回起诉。案件受理费减半收取为40900元，诉讼保全费5000元，由原告叶德江、叶国林负担。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王晓锋
上 诉 人 陈 兴 虎 与 被 上 诉 人 孙 天 禄 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 裁 定 书金中民二终字第64号上诉人（原审原告）陈兴虎，男。被上诉人（原审被告）孙天禄，男。本院在审理上诉人陈兴虎与被上诉人孙天禄买卖合同纠纷一案中，上诉人陈兴虎于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人陈兴虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈兴虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈兴虎承担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一三年十二月十日书记员 禚召霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第141号罪犯李光秀，女，1953年5月14日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市于2009年10月14日作出(2009)金刑初字第377号刑事判决，以被告人李光秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李光秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李光秀多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李光秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光秀减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2013)洋民初字第01435号原告屈某甲，男，汉族，农民。法定代理人屈某乙，男，汉族，农民。系屈某甲之父。委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告王仲春，男，汉族，农民。被告华泰财产保险有限公司汉中支公司(以下简称华泰财险汉中支公司)。代表人马骏，该公司总经理。委托代理人李某某、鲁某，华泰财产保险有限公司陕西分公司法务室职工。原告屈某甲与被告王仲春、华泰财险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某甲法定代表人屈某乙及其委托代理人全某某，被告王仲春，被告华泰财险汉中支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日18时许，被告王仲春驾驶陕FM10**号轻型仓栅式货车由西向东行至G108周城线1584km+600m处，在左转弯掉头过程中，其车辆左前角与同向后方原告驾驶的“宗申”牌150型二轮摩托车前部碰撞，致原告屈某甲倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。当天原告被送洋县医院住院治疗8天，该医院建议原告到上级医院治疗；2013年8月30日原告入住汉中市中心医院治疗7天。其伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为7000元，后续治疗住院天数评估为15日。洋县交警大队认定被告王仲春负事故的主要责任，原告屈某甲负事故的次要责任。由于被告王仲春驾驶的陕FM10**号车辆在被告华泰财险汉中支公司投有机动车交强险。故起诉要求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及二次手术治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计53541.88元。被告王仲春辩称，其与原告发生交通事故属实。对洋县交警大队事故责任书认定无异议，其所驾驶的车辆在被告华泰财险汉中支公司投保有保险，故原告的损失应由保险公司赔偿，其不予承担任何赔偿责任；对其已垫付的4000余元医疗费，应由原告给其退还。被告华泰财险汉中支公司辩称，被告王仲春驾驶的车辆在其公司投有交强险属实，该起交通事故也在保险期间内；对原告合理有据的损失，其公司同意在保险限额内给予赔偿；对鉴定费、诉讼费，其公司依法不予赔付。经审理查明，2013年8月23日18时许，被告王仲春驾驶陕FM10**号轻型仓栅式货车由西向东行至G108周城线1584km+600m处，在左转弯掉头过程中，其车辆左前角与同向后方原告驾驶的“宗申”牌150型二轮摩托车前部碰撞，致原告屈某甲倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告王仲春负事故的主要责任，原告屈某甲负事故的次要责任。事故发生后当日原告被送洋县医院住院治疗8天未愈出院，经诊断为头皮挫伤、右脚皮肤裂伤、多处软组织损伤、歡骨骨折(右侧)、眼眶外壁骨折(右侧)、上颌窦外壁骨折(右侧)及肺挫伤。2013年8月30日原告在洋县医院建议下转入汉中市中心医院住院治疗7天，于2013年9月6日出院，经诊断为右侧歡上颌骨骨折。2013年11月14日，原告屈某甲伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残；右侧歡骨、上颌骨、眼壁内固定取除(手术)治疗，其后续治疗费用评估为7000元，后续治疗天数评估为15日。查被告王仲春具有驾驶资格，其驾驶陕FM10**号轻型仓栅式货车系本人所有，该车证照齐全，且在被告华泰财险汉中支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日止。经核实确认，原告屈某甲因伤产生医疗费24200.38元、误工费4000元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金11526元、交通费349.50元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元及摩托车修理费1050元，共计损失47825.88元；其中被告王仲春已支付门诊医疗费847元并给付现金3500元，合计4347元。上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故责任认定书，洋县医院、汉中市中心医院诊断证明，住院病案材料，用药清单，住院医疗费及门诊费发票，交通费发票，陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，机动车交通事故强制保险单，车辆修理清单及发票，被告王仲春身份证、驾驶证、行驶证，原告屈某甲身份证、户口册等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王仲春驾驶机动车与原告屈某甲驾驶的机动车相撞、发生道路交通事故，致原告屈某甲受伤及车辆受损，由于被告王仲春负事故的主要责任，因此对原告因交通事故产生的合理经济损失，王仲春应当承担主要民事责任；鉴于王仲春驾驶的车辆在被告华泰财险汉中支公司投保了交强险，因此对原告的合理经济损失华泰财险汉中支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分由原、被告按责任承担。对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损伤定残程度酌情确定为1000元；对被告王仲春垫付的费用及已给付原告现金，当并案予以处理。对被告王仲春不承担赔偿责任的辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、原告屈某甲医疗费等经济损失47825.88元，由被告华泰财产保险有限公司汉中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金19275.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1050元，共计30325.50元；其余17500.38元由被告王仲春赔偿70%即12250.27元。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告王仲春已给付原告4347元一并结算。二、驳回原告屈某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王仲春承担700元，原告屈某甲承担300元。该款原告屈某甲已预交，被告王仲春在履行上述判决时将其承担的700元直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛兰宇二〇一三年十二月三十日书记员  赵 阳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2013)漳执行字第495号申请执行人陈垠庆，男，汉族，住福建省漳平市。被执行人张建业，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈垠庆与被执行人张建业物件坠落损害赔偿纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）岩民终字第583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年7月2向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人陈垠庆依龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第583号民事判决书申请执行被执行人张建业物件坠落损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结；二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 蔡  仔  颖审判员 易  圣  光二〇一三年十二月三十日书记员 黄淑妹（代）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00138号（2013）吉中执外异字第138号案外人：王永成，住磐石市。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠���一案中，案外人王永成于2013年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王永成称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋2单元13楼4号房屋已被案外人于2007年6月1日顶帐所得，有协议书和抵债收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时���关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座2单元13层4号房屋抵债给乙方即案外人，暂定���筑面积113.65平方米，总金额245，480元。协议落款日期为2007年6月1日。在该协议甲方处仅有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园F座2单元13层4号房屋是其抵债获得并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律���据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王永成的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十二月十六日书记员 牟 丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁淳民初字第1001号原告：李某某，女，1979年12月13日生，汉族。委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：赵甲，男，1978年8月14日生，汉族。原告李某某与被告赵甲离婚纠纷一案,本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐传祥，被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：其与被告赵甲于1999年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月19日登记结婚，2005年9月23日生育一女赵乙。婚后双方夫妻感情一般，双方为家庭生活琐事及经济纠纷发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求判决：一、双方离婚；二、婚生女赵乙由被告赵甲抚养，其每月支付400元抚养费。被告赵甲辩称：其与原告李某某于1997年11月相识并建立自由恋爱关系，双方冲破李某某家人阻力登记结婚，婚后双方一直居住在李某某家中至今年11月份，双方之间是有感情的，故不同意离婚。经审理查明：原告李某某与被告赵甲自由恋爱多年后，于2002年12月19日自愿登记结婚，2005年9月23日生育一女赵乙。婚后双方夫妻感情尚可，但双方曾因家庭生活等琐事及经济纠纷发生过争执。上述事实，有结婚登记申请书、户口本及双方当事人陈述等证据材料证实。本院对原告李某某与被告赵甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。李某某要求与赵甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予原告李某某与被告赵甲离婚。本案减半收取案件受理费120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 员  陈 敏二〇一三年十二月十二日见习书记员  芮其洲