wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33835号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨夫元，男，1989年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告广州银行股份有限公司诉被告杨夫元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告杨夫元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告于2019年2月28日向原告申领办理信用卡，卡号为62×××09，并申请分期付款业务，分别签属了广州银行信用卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（以下简称领用合约及分期申请表），向原告申请借款116000元，分期期限36期，手续费率为按月支付0.35%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告拖欠本金123543.03元、利息5963.54元、违约金19095.2元、手续费15905.27元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金123543.03元，手续费15905.27元，利息5963.54元，违约金19095.2元（利息、违约金计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨夫元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨夫元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金123543.03元；二、被告杨夫元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金从违约之日起，按领用合约及分期申请表约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，减半收取计3131元，由被告杨夫元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36639号原告：刘长清，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：广州市吴阳活动板房工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1192号盈丰大厦A栋507-508号。法定代表人：李兵清。被告：黄小飞，男，1984年8月3日出生，土家族，住湖北省建始县。原告刘长清诉被告广州市吴阳活动板房工程有限公司、黄小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘长清在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘长清撤回起诉处理。审判员  罗利斌二〇二一年二月二十三日书记员  李雪银
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3302号原告：邬高友，男，1982年10月13日出生，汉族，住北京市,大兴区兴华大街保利茉莉公馆2-3-1705。被告：王烁亚，男，1990年05月19日出生，汉族，住北京市,朝阳区望京南湖东园212-6-1201。原告邬高友诉被告王烁亚民间借贷纠纷一案，原告邬高友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬高友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬高友撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月四日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0783执恢183号中国农业银行股份有限公司建瓯市支行、吴军、肖林枫：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与吴军、肖林枫借款合同纠纷一案，申请执行标的本金90万元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初45号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄胜青，男，1981年5月11日出生，壮族，住广西忻城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄胜青信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告黄胜青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金112920.95元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息34222.03元、逾期还款违约金22033.08元、分期付款手续费527.56元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄胜青未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金112920.95元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息34222.03元、逾期还款违约金22033.08元、分期付款手续费527.56元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告黄胜青因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告黄胜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6528主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年9月5日持卡人黄胜青按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金112920.95元利息34222.03元逾期还款违约金22033.08元分期付款手续费527.56元增值服务费0元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6862号起诉人：张学武，男，1980年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：林佳杰、张倩菲，均系广东卓建律师事务所律师。本院收到起诉人张学武诉被起诉人李国威、钟晓明的起诉状。起诉人张学武向本院提出诉讼请求：1.被起诉人李国威向起诉人返还借款本金40000元；2.被起诉人李国威向起诉人支付借款逾期利息400元（以借款本金为基数，按照年利率12%的标准，自2021年1月1日起暂计至2021年1月30日，计至实际清偿之日止）；3.被起诉人钟晓明对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由二被起诉人承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被起诉人李国威向起诉人张学武借款4万元，起诉人张学武委托案外人邹杨杨向被起诉人李国威转账交付前述借款。后起诉人与被起诉人李国威、钟晓明补签《借款合同》，明确借款期限为2020年9月30日至2020年12月31日。被起诉人钟晓明作为保证人在该《借款合同》上签字。现借款期满，经起诉人多次催收，两被起诉人仅支付部分利息，未偿还借款本金，遂成讼。本院经审查认为，本案系起诉人张学武以被起诉人李国威、钟晓明未偿还借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。案涉《借款合同》第七条虽订有“如双方因本合同之订立、履行等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，可向广州市天河区法院申请仲裁”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人李国威的住所地为广东省××新××镇镇××村镇××街××号，被起诉人钟晓明的身份证住址为广东省佛山市顺德区××，上述地址均不在本院辖区内；其次，本案中双方当事人并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人张学武（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，而起诉人张学武的住所地在广州市白云区××，该址亦不在本院辖区内。综上，因涉案协议管辖条款无效，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，且起诉人亦明确表示无法补充案件由本院管辖的证据材料，故本院对本案并无管辖权。现起诉人张学武向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人张学武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二一年二月二十四日书记员  宁志刚
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢91-1号邢文飞：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3147执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与邢文飞、郝树荣、韩井刚追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3147案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢91号郝树荣：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3147执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与邢文飞、郝树荣、韩井刚追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3147案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢91号韩井刚：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3147执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与邢文飞、郝树荣、韩井刚追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3147案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢91号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3147执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与邢文飞、郝树荣、韩井刚追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3147案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22659号原告：徐友立，男。被告：段保立，男。原告徐友立与被告段保立侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐友立向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐友立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐友立撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年二月二十六日书记员 赵海鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执953号申请执行人杨海军，男。被执行人王政军，。本院在执行申请执行人杨海军与被执行人王政军合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2192号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨海军于2021年2月7日向本院申请强制执行，但被执行人王政军至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王政军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2108351元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年二月九日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24193号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、梅伟君，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈全，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地广东省化州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼。被告陈全经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订了编号为121149009496的《自信卡（自信一贷)申请表》，申请循环贷款额度为12万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息；原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；若未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告授信额度12万元；《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告按照合同约定发放贷款后，被告未依约按时还款，截至起诉时被告己逾期还款多天，经原告多次催告，被告仍没有按时归还借款，特起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币81316.95元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月5日止，利息7034.01元、罚息2885.82元、复利669.65元；自2020年11月6日起至实际清偿之日罚息以本金81316.95元，按固定月利率1.25%上浮30%计算、复利以利息7034.01元为基数，按固定月利率1.25%上浮30%计算）；2.被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈全未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年10月31日，原告与被告陈全签订了合同编号为121149009496的《自信卡（自信一贷)申请表》，约定：被告向原告申请循环贷款额度为人民币12万元的贷款，额度期限为60个月，固定年利率15%；甲方拖欠本金、利息、费用构成违约，乙方有权停止发放贷款，要求甲方提前归还乙方发放的全部贷款本金并结清利息；甲方出现逾期后，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提交的广发银行对账单、广发银行个人对账单汇总表显示：被告借款后未依约还款，截至2020年11月5日已拖欠原告借款本金81316.95元、利息7034.01元、罚息2885.82元、复利669.65元。上述事实，有原告提交的《自信卡（自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行个人对账单汇总表》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《个人对账单》，原告在法庭的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的《自信卡（自信一贷)申请表》、以及后续签发的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告借款后未依约向原告还款，构成违约，现原告起诉要求被告清偿全部贷款本金人民币81316.95元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告已经举证证明截至2020年11月5日，被告仍拖欠其利息人民币7034.01元、罚息人民币2885.82元、复利人民币669.65元，经本院核算，上述金额合法有据，本院予以支持。自2020年11月5日的次日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告提出的自2020年11月6日起至实际清偿之日罚息以本金人民币81316.95元为基数按月利率1.25%上浮30%计算；复利以尚欠利息人民币7034.01元为基数按按月利率1.25%上浮30%计算的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币8000元的诉讼请求，原告未提供证据证明原告广发银行股份有限公司广州分行实际支付了律师费人民币8000元，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。被告陈全经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币81316.95元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日的利息为人民币7034.01元、罚息为人民币2885.82元、复利为人民币669.65元；自2020年11月6日起至实际清偿之日罚息以本金人民币81316.95元为基数按月利率1.25%上浮30%计算；复利以尚欠利息人民币7034.01元为基数按月利率1.25%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担人民币184元，被告陈全负担人民币2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谢 俊二〇二一年二月二十六日书记员 许燕慧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初185号原告福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D（以下简称为仙游农商行）。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈政、黄源婷，职员。被告张剑伟，男，汉族，1978年9月17日出生，住福建省仙游县。乔晓丽，女，汉族，1982年1月19日出生，住福建省仙游县。诉讼请求判决张剑伟、乔晓丽立即共同偿还银行信用卡透支本金194741.06元及利息及相应的利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2020年1月22日起以透支本金194741.06元为基数，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止。基本事实2015年12月14日，张剑伟向仙游农商行申领普惠金融信用卡，并签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。同日，乔晓丽作为张剑伟的配偶在上述申请表及领用合约上签字。之后，仙游农商行依约向张剑伟发放卡号为622802xxxx5107的普惠金融卡，授信额度200000元，每月21日为账单日。张剑伟激活普惠金融卡后开始消费，自2020年1月22日起未依约偿还欠款，截至2020年10月21日，张剑伟尚欠透支本金194741.06元及相应的利息、违约金。原仙游县农村信用合作联社于2020年8月28日变更为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原仙游县农村信用合作联社的权利义务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承受。2021年1月15日，张剑伟偿还利息款500元。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张剑伟、乔晓丽应在本判决生效后十日内偿还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金194741.06元，并支付自2020年10月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（已偿还的500元用于折减部分利息，上述利息及违约金总计不超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取计2238.5元，由张剑伟、乔晓丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月五日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执71号之九 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利超，男，汉族，1998年10月8日生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初93刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利超在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14049号原告：赵艳梅，女，XXXX年XX月XX日出生。被告：贾玉山，男，XXXX年XX月XX日出生。原告赵艳梅诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告赵艳梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳梅撤诉。审判员  甄玉斌二〇二一年二月十八日书记员  毛珂歆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10875号原告：肖辉，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍地址为湖南省洞口县。委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托代理人：柳光辉，广东燊尧律师事务所律师。被告：吴雨龙，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍地址为广东省阳春市。委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。第三人：孙仲良，男，汉族，1980年11月24日出生，户籍地址为湖南省邵阳县。原告肖辉诉被告吴雨龙、第三人孙仲良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告肖辉及其委托诉讼代理人柳光辉，被告吴雨龙的委托代理人周东升，第三人孙仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉诉称：2019年3月28日，被告以在广州天河黄村承包工程需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期限至2019年5月28曰，借款期限内的利息为年利率为24%（每月2%），如果到期未还清本息，借款人自愿承担出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费误工费、保全费等，且自愿承担违约金20000元。原告当天向被告支付了借款本金150000元，被告当天向原告出具《借条》，并由第三人孙忠良作为借款担保人在《借条》上签字。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收,仅在2019年7月6日支付10000元利息及在2019年12月20日还款30000元（其中16000元为借款利息，14000元为本金）。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还拖欠的借款本金137000元及违约金20000元、利息（利息以137000元为本金，从2019年12月21日起计至付清之日止，按月息2%的标准计算）；2、被告向原告支付为实现债权所发生的前期律师费15000元；3、被告承担本案的诉讼费用；被告吴雨龙答辩称：不同意原告的诉讼请求，具体如下：1、被告实际向原告借款100000元，双方未约定利息，被告已向原告归还了79500元。2、对原告主张的律师费不予确认，金额过高，不符合广东省律师收费标准的规定。3、原告主张的违约金过高，利息加上违约金及其他原告主张的除本金外的其他费用不应超过法律规定的年利率24%的标准。第三人孙仲良陈述称：同意原告的主张。经审理查明：2019年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：向原告借款150000元，借款期限至2019年5月28曰，借款期限内的利息为年利率为24%，被告逾期还款的应承担诉讼费、律师费等，且支付违约金20000元。第三人孙忠良作为借款担保人在《借条》上签字。同日，原告向被告支付宝转账100000元。2019年6月14日，被告向原告还款3500元。2019年6月25日，被告向原告还款7000元。2019年7月16日，被告向原告还款10000元。2019年12月20日，被告向原告还款30000元。庭审中，被告及第三人均确认上述共计50500元款项的用途为还本案借款。2019年12月9日，被告向原告支付29000元。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示：该款项与本案借款无关。被告在庭审中主张该部分款项也用于偿还本案借款。2020年1月2日，原告委托广东品格律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付前期律师费15000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力。被告借款后，应当依约向原告偿还借款，否则应承担相应的违约责任。虽然被告出具的借条记载的金额为150000元，但被告辩称仅实际收到100000元，现原告仅能证明向被告转账支付100000元，且未举证证明其另外支付了50000元，故本院认定本案实际借款金额为100000元。关于被告的还款金额。对于2019年6月14日、2019年6月25日、2019年7月16日及2019年12月20日的还款共计50500元，因被告及第三人均主张该部分款项用于向原告偿还本案借款，且原告未举证证明该部分款项与本案无关，故本院认定被告共向原告偿还本案借款50500元。关于2019年12月9日的还款29000元。因原告与被告的微信聊天记录显示，该款项与本案借款无关，而与双方之间的其他合作有关，故本院认定该部分款项与本案无关。被告有关该部分款项用于偿还本案借款的主张缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告的欠款金额问题。因双方约定的借款月利率为2%，被告偿还的款项先用于支付利息，多出部分用于抵扣借款本金。如附表所示，截止至2019年12月20日，抵扣利息及部分本金后，被告尚欠的借款本金为67344.77元。现原告主张被告向其偿还借款本金67344.77元及其利息（从2019年12月20日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的本金、违约金及利息均缺乏证据及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张律师费的问题。因双方约定被告违约需要承担律师费，现原告委托广东品格律师事务所及广东燊尧律师事务所律师参与本案诉讼，且支付了15000元律师费，但因被告实际欠款本金仅为67344.77元，故本院酌定被告应支付律师费8000元。原告请求超出部分的律师费缺乏法律依据，本院不予以支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雨龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖辉偿还67344.77元及其利息（从2019年12月20日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算）；二、被告吴雨龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖辉支付律师费8000元；三、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由原告肖辉负担2115元，由被告吴雨龙负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二一年二月二十二日书记员  叶玉环赵怡序号计息期间天数借款本金月利率利息金额还款金额利息余额借款本金余额12019年3月8日2019年6月14日98100000.002.00%6533.3333333500.003033.33100000.0022019年6月14日2019年6月25日11100000.002.00%733.337000.000.0096766.6732019年6月25日2019年7月16日2196766.672.00%1354.7310000.000.0088121.4042019年7月16日2019年12月20日15788121.402.00%9223.3730000.009223.3767344.77
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初218号原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地顺昌县元坑镇福秀街福久路4号，确认送达地址同上。负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺。被告：蔡淑超，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社（以下简称元坑信用社）与被告蔡淑超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元坑信用社的委托诉讼代理人洪志顺到庭参加诉讼；被告蔡淑超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元坑信用社向本院提出诉讼请求：1.蔡淑超向元坑信用社偿还透支普惠金融卡本金9767.31元及利息（截止2018年12月29日的利息956.72元，之后的利息按日万分之五计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由蔡淑超负担。事实和理由：2016年1月19日，蔡淑超因欠缺资金向元坑信用社申请办理福万通普惠金融卡，授信额度10000元，月利率为12‰（若连续逾期2期或者累计逾期3期，利率调整为日万分之五），并在申请表和顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知上签名。合同签订后，元坑信用社依约于2016年1月28日向蔡淑超发放卡号为6228××××3105的普惠金融卡一张，蔡淑超即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡使用到期后，蔡淑超未依约按时偿还本息，经元坑信用社多次催收未果，尚欠借款本金9767.31元及相应的利息。蔡淑超未作答辩。本院认为，蔡淑超向元坑信用社申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》及《使用须知》的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效。蔡淑超应遵守约定的义务，在进行预借现金后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约,应按约定偿还借款本金并支付透支利息。蔡淑超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。综上所述，对元坑信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蔡淑超应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社元坑信用社借款本金9767.31元及利息（截止2019年12月29日的利息956.72元，之后按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，适用小额诉讼程序审理减半收取80元，由蔡淑超负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓 红二〇二一年二月三日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8324号原告：广州鑫伟展览工程有限公司，住所地广州市天河区珠村东横五路6号1栋209，统一社会信用代码91440101MA59Q4WA22。法定代表人：戴炳寿。委托诉讼代理人：邹永生，该司职员。被告：上海年详文化传播有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号39幢1楼106-1室，统一社会信用代码913102350MAIKIC5N50。法定代表人：唐芙蓉。委托诉讼代理人：唐磊天，该司职员。原告广州鑫伟展览工程有限公司与被告上海年详文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹永生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告展位制作费10000元；2.被告支付原告从2019年12月10日起至实际还款之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月20日，原被告双方签订了《展览工程合同》，约定被告委托原告负责第十五届中国皮肤科医师年会暨全国美容皮肤科学大会特装展会的设计、布置及撤展事宜。涉案展位已在2019年11月8日至10日期间已被使用。合同总价99000元，被告已支付了89000元，余款10000元应于2019年12月9日前支付，但被告至今未付。被告提交书面答辩状辩称，原告主张的10000元尾款是由于展会现场搭建的质量问题出现的扣款。经审理查明，2019年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《展示工程合同》，约定双方就第十五届中国皮肤科医师年会暨全国美容皮肤科学大会特展示工程制作和搭建事宜签订合同条款，甲方委托乙方制作和搭建特装展示台客户包括元泰、安恒光电、德麦特、浙江微度、明德长远，布展时间2019年11月6-7日，即乙方必须保证在2019年11月7日15:30将制作完成的特装展示台交付给甲方摆放产品及使用。工程款包括制作费、材料费、材料运输费、人工费合计99000元，合同签订3日之内付款49500元，撤展后一个月之内付款49500元。乙方应及时向甲方提交设计图纸，甲方应向乙方详细了解方案效果及施工图纸，根据乙方签字认可的施工图纸进行施工，对图纸施工后的现场效果有任何异议必须提前向乙方提出，待得到乙方同意后方能施工，不得擅自施工，一切以现场效果为中心；施工完毕，以最终效果图及制作清单为依据，向乙方移交现场。验收标准以双方签字确认的效果图和施工图为依据，验收发现尚需整改部分，甲乙双方分清责任后，经协商予以整改，直至达到双方约定要求，其所发生的而一切费用由责任方承担。原告提交了设计效果图和开展现场图，证明原告为被告设计了涉案五个展位的效果图，并施工制作了涉案的五个展位，现场图与效果图基本一致，涉案的五个展位已被使用。原告称双方有验收，但未书面签字，被告并未对展位验收情况提出异议。2019年10月25日，被告向原告法定代表人戴炳寿账户转账49500元，用途/其他摘要“展位B49A49A501B41C16制作收款”，2019年12月9日，被告向原告账户转账39500元，转账说明“扣除1万元后，11月厦门展会尾款”。被告提交了微信聊天记录截图和质量扣款协议书，原告对被告出示的微信聊天记录真实性不予认可，认为微信对话人员的人员情况没有出示，关联性也不予认可，有关展会质量情况，原告已通过开展现场图证明展会是没有任何质量问题，被告提供的照片系施工期间照片，原告对此不予认可；原告对于质量扣款协议书称被告没有出示原件，真实性不予认可，原告没有签字，也没有盖章。本院认为：原被告签订的《展示工程合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。现有证据显示，原告已按约制作和搭建特装展示台，被告应依约支付合同款项。被告称原告搭建展台出现质量问题，但其就其主张提交的证据均无原件，质量扣款协议书亦缺乏原告签字认可，原告亦不确认被告对验收提出异议，故被告应承担举证不力的后果。现原告要求被告按约支付合同款10000元并支付利息本院予以支持。关于利息的计算，鉴于原告并未举证证明其损失，其主张利息计算方式过高，本院调整为从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告上海年详文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫伟展览工程有限公司支付合同款人民币10000元；二、被告上海年详文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫伟展览工程有限公司支付利息（以人民币10000元为基数，从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州鑫伟展览工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告上海年详文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  王保国人民陪审员  王国庆二〇二一年二月二十五日书 记 员  廖铭萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5573号原告：武金涛，男，1974年11月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：薛炳华，男，1975年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙晓艳，女，1977年06月22日出生，汉族，北京市东城区。原告武金涛诉被告薛炳华、孙晓艳民间借贷纠纷一案，原告武金涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武金涛撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月七日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20123号原告：广州起量网络科技有限公司，住所地广州市天河区建工路4号佳都科技大厦2号楼一楼A17，统一社会信用代码91440101MA59KM5Q8L。法定代表人：李峥。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州智曼天地互娱科技有限公司，住所地广州市黄埔区峻文路7号2403房，统一社会信用代码91440101MA5AR0G122。法定代表人：王智鹏。原告广州起量网络科技有限公司诉被告广州智曼天地互娱科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州起量网络科技有限公司的委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告广州智曼天地互娱科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州起量网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《网络推广框架服务合同》；2.被告向原告支付合同款人民币220000元、违约金暂计22000元（以220000元为计算基数，按每日千分之一的标准计算，自2020年1月21日暂计至2020年4月30日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原被告签订《网络推广框架服务合同》，约定原告代被告提供媒体投放服务。合同签订后，原告依约提供了媒体投放服务。2020年1月7日，经双方核算，被告应向原告支付2019年12月的结算款为370000元。1月15日，被告签收原告开具的等额发票。但是被告仅于1月17日向原告支付了150000元，剩余220000元至今未付，被告的行为已构成违约，故原告诉至本院。被告广州智曼天地互娱科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《网络推广框架服务合同》，订明：甲方为提高其品牌及业务的认知度和美誉度，特此委托乙方为其在网络上进行媒体投放推广服务活动；推广媒体包含但不限于今日头条、新浪扶翼、粉丝通、UC头条、广点通、百度、华为、刷宝、东方头条等；代充值服务是指乙方代甲方在乙方网站上开通的账号进行充值，甲方将等额充值款直接向乙方支付；合作期限为2019年12月13日至2020年12月31日；甲方已知悉并同意乙方网站的计价结算方式，相应计价结算方式随乙方网站最新公布的为准；乙方收款后5个工作日内向甲方提供合法有效的增值税发票；甲乙双方约定，按照《信息服务执行单》约定的方式付款，如有特殊情况，双方商讨处理，如因甲方单方面原因，逾期账期七天之后甲方每逾期一天，需支付5‰的违约金，直到结清款项之日止；如任何一方违反本合同所规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，依照合同继续履行其义务，并在十日内赔偿守约方因此受到的所有损失；如违约方继续违约或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，亦有权提前解除本合同；甲方延迟支付款项的，每延迟一日，应向乙方支付当期确认充值款项的千分之一的违约金，甲方逾期付款达五日的，乙方有权停止为甲方提供任何服务，并有权解除本合同及相关补充协议；乙方联系人为肖伟南，邮箱为ｗ×××＠ａｑｉｌｉａｎｇ.ｎｅｔ，电话为15××××；甲方联系人为李静，邮箱为5×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，电话为150××××。合同附件《样表》载明：本《信息服务执行单》的履行适用《网络推广框架服务合同》条款，与《网络推广框架服务合同》具有同等效力，如与《网络推广框架服务合同》约定不一致，则优先适用《信息服务执行单》的约定；投放平台为今日头条，费用结算方式为先推广、后付款，投放总额以实际投放为准，推广方式为信息流推广，结算统计周期为自然月，数据统计以乙方后台统计数据为准；双方根据本服务单项下的结算单价、结算依据和结算统计周期进行结算，以甲乙双方确认的对账单作为结算依据；在N+1月开始后三个工作日内，双方应核对N月应结算充值款数据，经确认无误后三个工作日内，乙方应向甲方开具完整、正确并符合国家税务机关要求的发票，甲方收到发票后三个工作日内，向乙方支付N上月结算款；乙方回款日期不能晚于25号。2020年1月7月，ｗ×××＠ａｑｉｌｉａｎｇ.ｎｅｔ向5×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送主题为《【客户结算单】广州智曼-广州起量-结算单-12月-0107-已更新》的邮件，内容为“我司与贵司结算金额为370000元，烦请回复确认，谢谢！”并附有《广州起量网络科技有限公司结算确认单》，确认单载明回款日期为2020年1月25日，服务周期为2019年12月17日至12月26日，充值金额合计为414800元，结算金额合计为370000元，应付金额为370000元。2020年1月14日，5×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向ｗ×××＠ａｑｉｌｉａｎｇ.ｎｅｔ回复邮件，内容为“你好，金额确认没问题，请查看附件，谢谢！”2020年1月14日，原告向被告开具了四张《广东增值税专用发票》，载明服务名称为*信息技术服务*信息服务费，金额分别为100000元、70000元、100000元、100000元。原告称上述四张发票已于开具当日向被告邮寄。庭审中，原告称其于2019年12月26日最后一次为被告提供服务；双方结算后被告于2020年1月17日向其支付了150000元。以上事实，有原告提供的《网络推广框架服务合同》、广东增值税专用发票、邮件记录等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷，原被告签订的《网络推广框架服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。鉴于案涉合同已于2020年12月31日届满，案涉合同已实际终止，原告主张解除合同的诉讼请求已无必要，故本院不再予以调处。原告已依约向被告提供网络推广服务，被告已于2020年1月14日确认双方的结算金额为370000元，原告亦开具了相应的增值税专用发票，被告应依约向原告支付上述款项。被告仅于2020年1月17日支付150000元，尚欠220000元逾期未付，被告的行为已构成违约，原告主张被告支付合同款220000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金虽然有理，但日利率千分之一的违约金计算标准过高，本院依法将违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告广州智曼天地互娱科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州智曼天地互娱科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州起量网络科技有限公司支付合同款人民币220000元及违约金（违约金以人民币220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月21日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州起量网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费1730元，由原告广州起量网络科技有限公司负担100元，被告广州智曼天地互娱科技有限公司负担6560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二一年二月二十三日书记员  沈永华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢137号申请执行人岳高雁，男，1965年2月26日出生，汉族，现住山西省。被执行人山西佳和汽车销售服务有限公司。法定代表人段力强。被执行人山西省运城新华美彩印有限公司。法定代表人闫荣杰。被执行人闫荣杰，男，1966年9月18日出生，汉族，现住运城市。被执行人岳琳，女，1985年5月14日出生，汉族，现住盐湖区。保证人闫荣力，男，1968年1月14日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人岳高雁与被执行人山西佳和汽车销售服务有限公司、山西省运城新华美彩印有限公司、闫荣杰、岳琳及保证人闫荣力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2865号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西佳和汽车销售服务有限公司、山西省运城新华美彩印有限公司、闫荣杰、岳琳及保证人闫荣力银行账户存款905793元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二一年二月二十七日书记员  赵雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31508号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：胡少乐，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司与被告胡少乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华以及被告胡少乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月6日。（二）信用卡卡号：62×××10。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金53875.65元、利息9036.04元、手续费2309.98元、违约金9094.94元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月5日的信用卡本金53875.65元、利息9036.04元、手续费2309.98元、违约金9094.94元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：对本金无异议，目前经济困难，希望原告能减免利息、违约金和手续费，延长还款期限；被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告希望原告能减免利息、违约金和手续费，延长还款期限，但未获原告认可取得协商一致的意见，故原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡少乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年11月5日的信用卡本金53875.65元、利息9036.04元、手续费2309.98元、违约金9094.94元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告胡少乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月二十四日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8291号原告：今庭食品（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号34幢721室，统一社会信用代码91310110MA1G8C2029。法定代表人：王恩祈，执行董事。委托诉讼代理人：汪盼盼、李超，均系上海泽济律师事务所律师。被告：远成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708，统一社会信用代码914400006174170684。法定代表人：黄世阳。原告今庭食品（上海）有限公司与被告远成集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年4月4日签订的《供货合同》；2.判令被告支付原告货款人民币150011元及以150011元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计算至全部清偿之日止的利息；3.判令被告支付原告律师费20000元。事实与理由：原告与被告于2019年4月4日签订《供货合同》，合同有效期自2019年4月4日起至2022年4月3日止。合同签订后，原告按约向被告履行供货义务直至2019年9月30日，被告只于2019年8月30日向原告支付了2019年4月份的货款，其他月份货款拖欠至今未付款。原告多次追讨货款未果。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告就其与被告之间存在买卖合同关系提交了以下证据：1.《供货合同》复印件，载明，2019年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）就蔬菜、粮油类销售建立供需关系达成协议；乙方接受甲方订单联系方式为电话135××××7407，乙方应于接到甲方订单通知后第2日6:30前到货，除甲方另有指示的除外；货到甲方进行验收；乙方送货后应向甲方开具送货清单；甲方以期结方式结算，甲乙双方1个月为一贷款结算期，供货次月5日对账，对账无异后乙方提供发票，于乙方提供发票后50天内支付乙方当期所供全部货款；本协议有效期2019年4月4日至2022年4月3日；本协议双方代表签章后生效，有效期为一年，到期后若双方无异议可以续签本协议书；诉讼费用包括但不限于律师代理费用等由败诉方承担等。2.银行回单、电子回单、工作证明、原告财务身份证复印件。上述证据显示丁亚楠系原告公司财务经理，2019年7月24日重庆世阳运输有限公司向丁亚楠汇款8000元并在汇款摘要处备注“集团总部丁亚楠蔬菜费用”，2019年8月30日重庆世阳运输有限公司向丁亚楠汇款7445.7元并在汇款摘要处备注“代远成集团有限公司付4月蔬菜款”。原告称上述两笔汇款系被告指示其关联公司重庆世阳运输有限公司向原告支付2019年4月货款。原告提交了2019年5月至2019年9月间送货验收单拟证明原告按约定履行了2019年5月1日至9月30日的交货义务，金额为150011元，且货物经过被告验收确认。原告提交了《催账单》复印件拟证明被告确认拖欠原告货款共计150011元，该《催账单》显示截止2019年11月11日未付金额共计150011元，原告希望被告于2019年12月31日前结清所欠费用等。原告另提交了原告法人与被告员工就催账单沟通的微信聊天记录。原告另提交了《聘请律师合同》、收据以及律师费发票拟证明其律师费支出共计20000元。本院认为，原告就其与被告之间的买卖合同关系及被告欠款情况提交了《供货合同》《送货验收单》《催账单》、银行回单及电子回单、微信聊天记录，上述证据相互印证，构成完整证据链条，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故本院对原告所述予以采信。被告未按约支付货款构成违约，原告要求解除合同、被告支付货款150011元及利息以及律师费有理，本院对此予以支持。关于利息的计算，依据原告提供的《催账单》载明内容，本院调整为自2020年1月1日起计算。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告今庭食品（上海）有限公司与被告远成集团有限公司于2019年4月4日签订的《供货合同》予以解除；二、被告远成集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告今庭食品（上海）有限公司支付货款人民币150011元及利息（以人民币150011元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际支付之日止）；三、被告远成集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告今庭食品（上海）有限公司支付律师费用20000元；四、驳回原告今庭食品（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，由被告远成集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  吴旭英人民陪审员  何曙明二〇二一年二月二十五日书 记 员  沈永华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4846号申请执行人杨益民，男，1969年02月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郭金香，男，1964年06月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨益民与被执行人郭金香民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3569号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭金香立即偿还给申请执行人杨益民人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人杨益民也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初3569号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  林嘉璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39820号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208及904-921。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，该司员工。被告：曾明花，女，1976年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：黄世平，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告曾明花、黄世平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉处理。审判员  罗利斌二〇二一年二月二十三日书记员  李雪银
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初6号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：樊翰波，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告樊翰波信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告樊翰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金50003.99元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14556.26元、逾期还款违约金8851.8元、分期付款手续费2370.58元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告樊翰波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊翰波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金50003.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息14556.26元、逾期还款违约金8851.8元、分期付款手续费2370.58元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告樊翰波因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告樊翰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5033主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年11月19日持卡人樊翰波按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金50003.99元利息14556.26元逾期还款违约金8851.8元分期付款手续费2370.58元增值服务费0元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执恢101号申请执行人郑敏，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人卜金辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人郑敏与被执行人卜金辉合同纠纷一案中，申请执行人郑敏自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5678号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年二月一日书记员  林文辉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1072号之九申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：毕国利，男，汉族，1962年12月12日生，住芝罘区；。本院于2020年06月24日以(2020)鲁0602执保1524号保全裁定对毕国利财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行毕国利财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毕国利在中国农业银行62×××67账户内存款人民币2202.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初88号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人晏高翔，男，1989年3月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。被告人肖丽，女，1985年1月10日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z42号起诉书指控被告人晏高翔犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人晏高翔、肖丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日20时27分许，被告人晏高翔与其妻子被告人肖丽及儿子在宏发江景小区牛排店吃饭，其间被告人晏高翔有饮酒。饭后，被告人肖丽作为闽ＨＱ××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，在明知晏高翔无驾驶资格且有饮酒的情况下，仍由被告人驾驶闽ＨＱ××××号普通二轮摩托车，后座乘坐车主被告人肖丽，从建瓯市水西往城区西大街方向行驶，途经西大街电力公司门前路段时，被正在执勤的民警拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人晏高翔到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人晏高翔血样中的乙醇含量为100.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人晏高翔、肖丽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人晏高翔醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，被告人肖丽作为车辆所有人，明知他人无驾驶资格且有饮酒的情况下，仍由他人驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人肖丽所起作用较小，属从犯。建议判处被告人晏高翔拘役一个月十日，并处罚金；建议对被告人肖丽免予刑事处罚。晏高翔、肖丽自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人晏高翔、肖丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人晏高翔量刑建议适当，并予适用缓刑，对被告人肖丽建议免予刑事处罚意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人晏高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)被告人肖丽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年二月八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4651号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下价值人民币571,545.06元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下银行存款人民币571,545.06元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年二月五日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初8号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨平，男，1996年11月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨平信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金48591.94元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息5910.13元、逾期还款违约金17751.45元、分期付款手续费735.65元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金48591.94元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息5910.13元、逾期还款违约金17751.45元、分期付款手续费735.65元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告杨平因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4798主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年11月30日持卡人杨平按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金48591.94元利息5910.13元逾期还款违约金17751.45元分期付款手续费735.65元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初58号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：柯东明，男，1995年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告柯东明信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告柯东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金80997.41元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息42620.55元、逾期还款违约金14280.99元、分期付款手续费10元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告柯东明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金80997.41元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息42620.55元、逾期还款违约金14280.99元、分期付款手续费10元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告柯东明因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告柯东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5483主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年12月18日持卡人柯东明按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金80997.41元利息42620.55元逾期还款违约金14280.99元分期付款手续费10元增值服务费0元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21966号原告：北京中建通远建设工程有限公司，住所北京市平谷区马坊工业区西区293号。法定代表人：聂春玲，经理。被告：百年城堡（北京）国际物业管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：司懿，董事长。第三人：荣尊堡国际俱乐部公寓小区业主委员会，住所北京市朝阳区科荟路8号。主要负责人：栗国锦。原告北京中建通远建设工程有限公司与被告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司、第三人荣尊堡国际俱乐部公寓小区业主委员会建设工程施工合同合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中建通远建设工程有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中建通远建设工程有限公司的撤诉申请系自身真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中建通远建设工程有限公司撤诉。审 判 员  杨 静二〇二一年二月三日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23175号原告：吴锡宏，男，1977年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：冯翔、陈锦昌，广东红棉律师事务所律师。被告：甘广富，男，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告吴锡宏与被告甘广富欠款纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告吴锡宏及其委托诉讼代理人冯翔到庭参加诉讼，被告甘广富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡宏向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还借款本金280575元及利息（自2018年6月25日起计至付清之日止，按月利率1%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告从事衣服销售行业，被告从事服装加工行业。从2017年6月2日起，被告以资金周转为由，陆续向原告借款1074360元。这期间，被告也陆续为原告加工衣服。2018年6月24日，被告与原告结算，扣除加工费，被告还欠280575元，并承诺在2018年12月30日前退还280575元给原告，月利息为1%。结算后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以经济困难为由未偿还。被告甘广富未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告向被告转账如下：通过银行方式转账：2017年7月2日转账6万元、2017年8月20日转账16万元、2017年9月2日转账2万元、2017年9月21日转账12万元和1.5万元、2017年11月20日转账14.7万元、2017年12月20日转账5万元、2017年9月21日转账4.5万元、2017年10月20日委托其配偶林美霞转账19万元、2017年11月11日转账1万元、2017年12月25日转账3万元、2018年2月6日转账15万元；通过微信方式转账：2018年1月16日转账5000元。前述转账共计1002000元，原告表示前述款项均是其预支给被告的服装加工款，此外还通过现金及材料费的方式预支了72360元给被告。2018年6月24日，原告与被告签订《欠条》，载明于2017年6月2日至2018年6月24日被告以个人名义向原告借款1074360元，从2017年6月至2018年6月全部加工费共计793784元。双方核算被告尚欠280575元，被告承诺在2018年12月30日前退还剩余欠款280575元，月利息为1%。原告提交双方微信聊天记录，用以证明原告自2019年3月13日开始向被告催讨欠款的事实，微信聊天记录显示：2019年3月13日，原告：“阿广你好：你欠我的钱什么时候还？”2020年5月26日，原告：“你欠的280575元要分多长时间还也要说清楚。这是我真金白银借给你啊。”被告：“我现在真没有什么办法，……”。庭审中，原告称其从事服装销售，被告为其提供服装加工服务，双方交易习惯为原告先预支服装加工款给被告，待服装加工完毕双方进行结算，案涉280575元为双方结算后被告应返还给原告的款项，被告出具《欠条》后一直未还款。本院认为:原告主张被告尚欠其款项280575元，提交《欠条》、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告尚欠原告280575元的事实予以认定。现原告主张被告偿还280575元并自2018年6月25日按照月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘广富经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘广富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锡宏偿还280575元并支付利息（以本金280575元为基数，从2018年6月25日起，按照月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6514元，由被告甘广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年二月七日书记员  尹 丽马妮娜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3429号之一 申请执行人：重庆市綦江县金属冲压厂，住所地重庆市綦江区三江街道东源公司内，统一社会信用代码91500222203450722M。法定代表人：谭玉容。被执行人：重庆三峡焊机制造厂，住所地重庆市长寿区沙石镇街上，统一社会信用代码915001152033948985。投资人：王志勇。被执行人：王志勇，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市綦江县金属冲压厂与被执行人重庆三峡焊机制造厂、王志勇买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年4月22日作出的(2020)渝0110民初321号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：339404.11元及利息等。被执行人重庆三峡焊机制造厂、王志勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江县金属冲压厂于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3429号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  翼    审  判  员  杨  东    审  判  员  王孝荣   二〇二一年二月二日 法 官助 理  孙雪娇书  记  员  罗  蕊1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：许维，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许维信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告许维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金56096.31元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14699.24元、逾期还款违约金15476.04元、分期付款手续费3444.94元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告许维未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金56096.31元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息14699.24元、逾期还款违约金15476.04元、分期付款手续费3444.94元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告许维因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告许维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8274主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月24日持卡人许维按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金56096.31元利息14699.24元逾期还款违约金15476.04元分期付款手续费3444.94元增值服务费0元取现手续费0元
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1860号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：盛蔚蔚，女，公司员工。被告：北京京朋汇健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼中外交流大厦9层，统一社会信用代码91110108744727085K。法定代表人：何吉洪。原告北京万科物业服务有限公司与被告北京京朋汇健康科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年二月十九日书记员  池晓瑞
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初38370号原告：江苏立创装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇第三工业园A区5号。法定代表人：陈其林,总经理。委托诉讼代理人：戴小天,系江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：广州西码展览股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编6栋301A2。法定代表人：黎庆腾。被告：广州西码展览股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座三层C3010室。负责人：黎宏乾。原告江苏立创装饰工程有限公司与被告广州西码展览股份有限公司、广州西码展览股份有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告江苏立创装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏立创装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李煜二〇二一年二月二十二日书记员  林倩
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初487号 原告：张长广，男，1950年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：张铁林，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告之子。 被告：龙汉武，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告张长广与被告龙汉武堆放物倒塌、滚落、滑落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长广及其委托诉讼代理人张铁林到庭参加诉讼，被告龙汉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长广向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费5492元、护理费2000元、交通费1270元、营养费1500元、伙食费720元、误工费1200元，合计12182元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日11时40分许，原告驾驶一辆二轮摩托车从长岭坳往潘家冲方向行驶至××村××组××附近）路段时，由于被告在自建房前使用小型挖机私自对路旁地基进行施工，造成大量土和石头堆积于路面未及时清理，并且在该路段未设置安全警示牌，致使原告驾驶摩托车因路面泥石阻碍而不慎摔倒，造成原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院，后因伤势严重而转至浏阳社港骨科医院，经门诊诊断，该事故造成原告右手肱骨骨折，一颗门牙脱落及多处软组织挫伤。原告先后于2020年7月和9月请青山村委会和均楚镇司法所帮助协商赔偿事宜，被告均以无责任拒付赔偿金。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告龙汉武未作答辩。 经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，记载内容明确，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告在自家房屋挖地基，将土石堆放在路面，未及时清理，亦未设置警示标志。当天11时40分许，原告驾驶一辆女式摩托车从长岭坳往潘家冲方向行驶至××村××组××附近）路段时，因被告房前路面泥石堆积，导致轮胎打滑而摔倒在地受伤。造成上前牙一颗缺损及右肱上端粉碎性骨折。原告当天被送往株洲市中心医院治疗，后转至浏阳骨伤科医院继续治疗。原告治疗期间，多次前往株洲市区、浏阳两地治疗、复诊，共花费医疗费用5491.89元。事故发生后，被告支付了500元，原、被告经均楚镇青山村村委会调解，未就赔偿事宜达成一致。原告于2021年1月20日诉来本院，请求处理。 另查明，原告张长广事发前已退休多年，其主要收入来源为退休金。 再查明，事故发生时，原告张长广驾驶的女式摩托车未办理登记上牌，原告未取得驾驶摩托车的资质，亦未佩戴安全头盔。 本院认为，被告在自家使用挖机进行施工，将泥石堆积在公共道路上，未及时清理且未设置安全警示牌，造成原告受伤，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。被告应当承担妨碍通行造成的侵权责任。原告的损失计算：1、医疗费5491.89元，以原告提交的票据为准，超出部分不予支持；2、护理费，无事实和法律依据，本院不予支持；3、交通费800元，考虑到原告先后前往株洲市中心医院6次、浏阳骨伤科医院5次，根据原告提供的现有证据证实其费用系其儿子陪同就医所产生，同时鉴于原告系异地治疗，本院酌情认定交通费为800元，超出部分不予支持；4、营养费，无事实和法律依据，本院不予支持；5、伙食费，无事实和法律依据，本院不予支持；6、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计6291.89元。原告在驾驶未进行车辆登记的摩托车时未佩戴头盔，且本身无驾驶摩托车的资质，其自身有较大的过错，可以减轻被告的赔偿责任。考虑到本案的实际情况及各方的过错程度，由原告张长广自行承担60%的责任，被告龙汉武承担40%的赔偿责任。综上所述，本院确定的上述损失6291.89元，由原告自己承担60%即即3775.13元，由被告龙汉武承担40%即2516.76元，扣除被告已支付的500元，被告还应承担2016.76元。被告龙汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告龙汉武在本判决生效后五日内赔偿原告张长广因此次事故遭受的损失2016.76元； 二、驳回原告张长广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告张长广负担43.4元，被告龙汉武负担8.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇二一年二月二日 法官助理李丽珠 书记员谢晴玉 附本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百五十六条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12602号原告：北京锐创控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光北街9号旺角广场三层3820室。法定代表人：王功贵，总经理委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董一鸣，北京市中诚友联律师事务所实习律师。被告：北京来颗桃商贸中心，住所地北京市朝阳区望京湖光北街9号旺角广场地下一层A1。法定代表人：王立仓，总经理。原告北京锐创控股集团有限公司与被告北京来颗桃商贸中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告北京锐创控股集团有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京锐创控股集团有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京锐创控股集团有限公司撤诉。审判员  李瑶瑶二〇二一年二月二十六日书记员  耿迎新
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：孙林鑫，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告孙林鑫信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告孙林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金60012.47元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18494.01元、逾期还款违约金12808.62元、分期付款手续费293.5元、增值服务费28元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙林鑫未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金60012.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18494.01元、逾期还款违约金12808.62元、分期付款手续费293.5元、增值服务费28元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告孙林鑫因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告孙林鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5202主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月7日持卡人孙林鑫按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金60012.47元利息18494.01元逾期还款违约金12808.62元分期付款手续费293.5元增值服务费28元取现手续费0元