wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)闽0303行初22号原告：庄宗伟，男，1971年9月8日出生，汉族，厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。被告：仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省仙游县。法定代表人：郑志伟，镇长。委托诉讼代理人：方雪花，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：詹黎彬，男，仙游县鲤南镇人民政府干部，住福建省仙游县。本院在审理原告庄宗伟诉被告仙游县鲤南镇人民政府行政赔偿一案中，庄宗伟于2018年3月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，原告庄宗伟直接向本院提起行政赔偿诉讼，现庄宗伟主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许庄宗伟撤回起诉。审 判 长  黄健美人民陪审员  郭国辉人民陪审员  郑继仁二〇一八年四月八日书 记 员  倪政兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执5号之二申请执行人：李成海（曾用名：李海），男，1959年10月27日出生，汉族，现住石家庄裕华区。被执行人：张春生，男，1961年9月12日出生，汉族，现住石家庄裕华区。本院在执行李成海与张春生民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人张春生名下房产、车辆、银行存款等，未发现现有可供执行的财产，本院依法将被执行人张春生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年四月二十日书记员  王 浩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初305号原告：甘金秀，女，生于1962年6月24日，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人：余元志，男，生于1957年8月6日，汉族，汉源县人，居民，住址同上。被告：赵志军，男，生于1975年6月23日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。本院在审理原告甘金秀与被告赵志军民间借贷纠纷一案过程中，原告甘金秀于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘金秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘金秀撤回起诉。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。审判员  王卡修二〇一八年四月十日书记员  李 瓒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初237号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张云鹏，男，1979年6月11日出生，汉族，中专文化，无职业，系辽Ａ×××××号小型越野客车驾驶人，住沈阳市皇姑区，户籍地：沈阳市皇姑区。被告人张云鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审，同年4月3日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇��区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人张云鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月1日0时许，被告人张云鹏酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车由西向东行驶至沈阳市皇姑区闽江街80号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张云鹏血液中检出酒精成分，其含量为133.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]法毒（乙醇）司鉴字0243号司法鉴定意见书；被告人张云鹏的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张云鹏犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张云鹏犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年四月九日书记员  肇靓
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初1118号原告：李海军，男，43岁。被告：徐子林，男，47岁。被告：万德梅，女，48岁。原告李海军诉被告徐子林、万德梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告李海军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李海军承担。审判员  姚广建二〇一八年四月八日书记员  叶晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保316号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请人金海与被申请人余静、梁社清诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2580号之二民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人梁社清所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人梁社清所有的鄂Ｃ×××××号尼桑牌车的查封。二〇一八年四月二十三日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执44号之一申请执行人董建成，男，汉族，1964年1月16日生，住廊坊市广阳区。被执行人解其征，男，汉族，1972年11月8日生，住廊坊市安次区。本院在执行董建成与解其征民间借贷纠纷一案中。执行标的为333543元及利息。被执行人解其征名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初887号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  宁学猛二〇一八年四月二十四日书记员  李志浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执198号申请执行人：三台县农户自立服务社,住四川省三台县耀森路中段。法定代表人：刘冬文。被执行人：江昆,男,1977年9月26日出生,住四川省三台县。被执行人：黄军,男,1971年10月9日出生,住四川省三台县。被执行人：王强,男，1967年9月22日出生,住四川省三台县本院在执行申请执行人三台县农户自立服务社与被执行人江昆、黄军、王强借款合同纠纷一案中，被执行人王强于2018年3月3日已经将本院（2017）川0722民初3268号民事判决确定的给付义务主动向申请执行人三台县农户自立服务社履行完毕，据此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川0722执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一八年四月三日书记员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1239号申请执行人天山区新疆布料市场王交强布料店，住所地乌鲁木齐市天山区新疆布料市场。经营者：王交强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人张长刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初239号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张长刚的存款、收入8239元(其中本金8189元;执行费50元);二、被执行人张长刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张长刚相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一八年四月二十五日书记员  焦代提
四川省达州市达川区人民法院执行裁���书(2018)川1703执266号之二申请执行人：刘泽斌,男性,汉族，1941年2月11日出生,住达州市通川区。被执行人：赵明俊,男性,汉族，1970年12月24日出生,住达川区南外。被执行人：郭德芬,女性,汉族，1969年3月5日出生,住达川区南外。刘泽斌与赵明俊、郭德芬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘泽斌依据本院已经发生法律效力的达州市达川区人民法院生效的(2017)川1703民初1006号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行中，申请执行人刘泽斌与被执行人赵明俊、郭德芬于2018年4月11日已达成执行和解协议：被执行人偿还申请执行人借款本金X元，支付利息x元。被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1703民初1006号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年四月十二日书记员  李友娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1925号申请执行人：袁殿勋，男，汉族，1950年8月18日生，住登封市。被执行人：刘点，男，汉族，1954年3月16日生，住登封市。被执行人：刘军伟，男，汉族，1981年6月18日生，住登封市。申请执行人袁殿勋与被执行人刘点、刘军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月25日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年10月25日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年10月27日、2017年10月30日、2018年4月23日、2018年4月25日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；4、2018年4月11日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；5、2018年4月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1925号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十八日书记员 屈逍婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1422号原告：郭正星，男，1994年12月3日生，汉族，农民。被告：刘建军，男，1994年3月3日生，汉族，农民。原告郭正星诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭正星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一八年四月十一日书记员  石琬婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初404号原告：陈自良，男，1977年5月10日出生，汉族，住漳州开发区。原告：许翠林，女，1978年6月16日出生，汉族，住漳州开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告：林艺盛，男，1977年11月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：许跃明，男，1971年2月20日出生，汉族，住漳州开发区。以上两被告共同委托诉讼代理人：林文志，云霄县法律援助中心法律工作者。第三人：漳州开发区小京便利店，住漳州开发区金三角商业公寓C区113号，统一社会信用代码：92350681MA2YKLF54R。经营者：王进财，男，1975年3月18日出生，汉族，住龙海市。第三人：王晓军，男，1986年11月14日出生，汉族，住龙海市。原告陈自良、许翠林与被告林艺盛、许跃明，第三人漳州开发区小京便利店、王晓军租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告陈自良、许翠林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自良、许翠林以原、被告已经自行达成庭外和解由向本院申请撤诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自良、许翠林撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈自良、许翠林负担。审 判 长  蓝雪燕人民陪审员  林映红人民陪审员  谢黎烨二〇一八年四月二日书 记 员  王艺珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执791号之一申请执行人：陈盛，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市东至县，现住阳谷县。被执行人：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人陈盛与被执行人臧长磊装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初618号民事判决书，责令被执行人臧长磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧长磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧长磊名下银行存款80万元或者查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年四月三十日书记员  王林
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执46号申请执行人:重庆市佐能保温材料加工厂,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝（1、2）号,组织机构代码57484362-1。负责人：郑志平，任厂长。被执行人:重庆欧文斯新型建材有限公司,住所地重庆市经开区金童161号2-3号楼1-8-4,统一社会信用代码91500000066182046C。法定代表人：ＸＸ饶，该公司经理。本院在办理重庆市佐能保温材料加工厂申请执行重庆欧文斯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款365478.00元及利息、迟延履行金,执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0104执46号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年四月二十七日书 记 员  曾维娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3180号原告刘会敏，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F(1-1)。法定代表人高伟杰，该公司总经理。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。本院在审理原告刘会敏诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，第三人吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘会敏负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1079号罪犯王蜀彬，男，1980年10月28日出生，汉族，四川省重庆市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔0103刑初661号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，赃款人民币580920元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王蜀彬准予减刑一个月(刑期自2015年9月2日至2018年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初339号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，（特别授权）被告：谷莉，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告谷莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员  张度波二〇一八年四月四日书记员  杨冬梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更318号罪犯段天翠，女，1965年2月21日生，汉族，贵州省威宁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)黔毕中刑初字第221号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，段天翠、程宗佰连带赔偿附带民事诉讼原告人周照英、范庆虎经济损失人民币50000元（已支付48000元)。原告人周照英、范庆虎不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年4月16日以（2013）黔高刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年11月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯段天翠准予减刑八个月(刑期自2012年2月6日至2023年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2275号原告：曾勇，男，1985年10月20日生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都成冶机械有限公司，住所地成都市新都区蜀龙路。法定代表人黄小英，系公司总经理。委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师，一般代理授权。本院在审理原告曾勇与被告成都成��机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾勇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告曾勇负担。审判员  廖子汶二〇一八年四月二十六日书记员  冯荣荣1/2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民撤1号原告：王尚明。委托诉讼代理人:王举堂（系王尚明之子)。被告：张明虎。被告：王兴堂。被告：孟正虎。委托诉讼代理人：包润琴，白银正平律师事务所律师。原告王尚明因张明虎与王兴堂房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2007）平民三初字第11号判决书，依法提起撤销之诉，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了此案。原告王尚明及其委托诉讼代理人王举堂与被告张明虎、王兴堂、孟正虎以及孟正虎委托诉讼代理人包润琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚明向本院提出诉讼请求：1、撤销平川区人民法院（2007）平民三初字第11号民事判决书中对原审第三人孟正虎通过债权债务关系提前收取王兴堂房屋租赁费5600元的事实认定；2、本案诉讼费用由孟正虎承担。事实和理由：1999年8月25日，孟正虎通过王尚明向马宏仁借款5600元，王尚明作为担保人在借条上签字，同时孟正虎以王兴堂租用他的两间房屋作为借款抵押。2002年1月6日，孟正虎背着王尚明及承租人王兴堂将房屋卖给了张明虎，2006年6月26日，张明虎封堵了王兴堂的诊所，从此王兴堂搬出了孟正虎的房屋。王尚明多次向孟正虎催要马宏仁的借款，在催要无果的情况下，王尚明作为担保人替孟正虎偿还了1999年11月25日至2006年6月26日的借款本息27404元。2007年4月10日，张明虎以王兴堂不交租赁费为由将王兴堂诉至平川区人民法院，庭审中王兴堂在孟正虎的威胁、诱骗下错误的提交了该借条，平川区人民法院作出（2007）平民三初字第11号民事判决书，将该借款认定了转移债权债务。王尚明对（2007）平民三初字第11号民事判决书中认定孟正虎通过债权债务关系提前收取王兴堂房屋租赁费5600元的事情并不知道，2017年11月17日在（2017）甘0403民初1517号案件中，孟正虎在答辩状中提出此事，王尚明才知道孟正虎把借马宏仁的款转移了债权债务。王尚明认为孟正虎转移债权债务未通知债权人马宏仁及其担保人，且多次赖账，侵害了自己的合法权益。张明虎辩称，把我列为被告不合适，我与王尚明没有任何关系。王兴堂辩称，王尚明所述属实，我没有异议。2000年-2003年我租孟正虎的房子时我们签订了书面协议，房费也一次性给清了，后来孟正虎向我借过5600元，我们没有打借条，后面的房租是用孟正虎借我的5600元抵掉的。借条原件是我爸给我的，当时我提交借条是有原因的，是孟正虎要求我拿的，他说我把这张借条拿出来就能胜诉，不拿的话就会败诉。孟正虎辩称，王尚明说不知道他儿子把5600元的借条抵了房租是错误的，2002年我把房子卖给了张明虎，这个事实王尚明和王兴堂是知道的。我把房子卖给张明虎后，王尚明和王兴堂有些后悔，我给王尚明说了很多次我已经把房子卖给张明虎了，我欠他的钱是另外一回事，让他们不要骚扰张明虎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.借条原件一份，经审查该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定；2.王尚明的要款证明6张，孟正虎认为这是王尚明个人所记录，不具有证据效力，本院审查后认为该证据没有其他证据相互印证，且与本案不具有关联性，故不予认定；3.马宏仁向王尚明出具的收据一份，孟正虎认为不知道这件事，本院审查认为该收据来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，对其效力不予认定；4.（2007）平民三初字第11号民事判决书，本院审查后认为其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院经审理查明的事实如下：2007年4月10日本院作出（2007）平民三初字第11号民事判决书，判决书中审理查明的部分虽然认定了债权债务关系的转移，但未有经原债权人马宏仁及担保人王尚明同意的有效证据，存在明显瑕疵。2017年1月4日，在王尚明起诉孟正虎追偿权纠纷一案中，王尚明又向本院提交了该借条原件，本院审理后依法作出（2017）甘0403民初49号民事判决书，判决内容为：孟正虎向王尚明偿还王尚明替孟正虎偿还的借款本金5600元，利息8848元（5600元×2%×79个月），共计14448元，于本判决生效后十日内付清。孟正虎不服该判决提起上诉，白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终552号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）甘0403民初49号民事判决书，发回本院重审。在本院重审过程中，孟正虎在答辩时称5600元的借款已通过债权转让全部还清，王尚明称不知道此事，双方在庭审中对（2007）平民三初字第11号民事判决书进行质证后，王尚明当庭申请撤诉，本院于2017年11月17日作出（2017）甘0403民初1517号民事裁定书，准予王尚明撤诉。王尚明于2018年1月9日向本院提起第三人撤销之诉。另查明，马宏仁将孟正虎的借条原件给王尚明后，王尚明又将该借条原件给了其子王兴堂，王兴堂将该份借条作为证据在2007年原告张明虎与被告王兴堂、第三人孟正虎房屋租赁合同纠纷一案中提交，庭审后王兴堂又将该借条原件领走，后又将该借条还给王尚明。2017年1月4日，王尚明起诉孟正虎追偿权纠纷一案中，王尚明在庭审中提交了该借条原件，现该借条原件封存于（2017）甘0403民初49号卷宗中。本院认为，应予撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定等，并且要有证据证明发生法律效力的判决、裁定等的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，而部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文。本案撤销的是（2007）平民三初字第11号民事判决书，判决书主文为：一、第三人孟正虎支付原告张明虎房屋租赁费4400元（2002年6月-2006年6月期间按每间每月50元计算），于判决生效后一月内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。此判决书主文中并未涉及到王尚明，也未损害到其民事权益，故对王尚明的诉讼请求，本院不予支持。王兴堂辩称孟正虎曾借过其5600元，当时没打借条，房租是用这笔钱抵消的，因该笔借款与本案不具有关联性，本案不作处理。孟正虎辩称王兴堂用王尚明的5600元借条抵房租这件事王尚明是知道的，因未提供证据予以证明，王尚明也不认可，故对其辩称本院不予支持。虽然（2007）平民三初字第11号民事判决书中论理部分有债权债务的转移认定，但没有证据证明有债权人马宏仁及担保人王尚明的认可，存在一定瑕疵。但王尚明作为担保人履行了担保义务后，有权利向原债务人孟正虎追偿。孟正虎主张抵消房租，只能通过租赁合同关系，另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条之规定，判决如下：驳回王尚明的诉讼请求。案件受理费100元，由王尚明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长石福荣审判员张志花人民陪审员申建强二〇一八年四月二十五日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执903号申请执行人：刘桂兴，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人：肖建标，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人：陈官平，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。申请执行人刘桂兴与被执行人肖建标、陈官平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1311号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘桂兴申请，本院于2017年11月6日依法立案执行，执行标的为60000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2018年4月8日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1311号民事判决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年四月十六日书记员  黄晓斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3133号原告:高新区东渚全鹏建材经营部，住所地苏州市高新区东渚镇西街24号。经营者：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：沈琦，员工。被告：余从爱。委托诉讼代理人：马雷，江苏泰和律师事务所律师。第三人：苏州宇飞建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路868号。法定代表人：成海军，总经理。原告高新区东渚全鹏建材经营部与被告余从爱确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告高新区东渚全鹏建材经营部的委托诉讼代理人沈琦，被告余从爱的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，并追加苏州宇飞建筑装饰工程有限公司为第三人参加诉讼。2018年4月16日，本案公开开庭进行审理，原告高新区东渚全鹏建材经营部的委托诉讼代理人沈琦，被告余从爱的委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼，第三人苏州宇飞建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新区东渚全鹏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称，其于2015年4月受原告公司项目部负责人的招聘，在原告处主要从事装修木工工作，并由原告安排至各地从事装修工作。然被告所称的管理人、联系人、工友均不是原告的员工，原告也没有对被告进行工作安排，双方不存在劳动关系，也没有签订书面劳动合同或者类似劳动关系的书面协议。原告是建材经营部，是个体户，经营范围只是建材之间的买卖，经营范围和实际工作中均没有安排某人到外地进行装修工作。被告是原告的供货商，定期或者不定期地向原告提供木材、钢构、铁钩等建材，原告就向其支付货款。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系。现原告不服仲裁委裁决，故诉至法院。被告余从爱辩称，首先，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确；其次，被告作为普通的农民工，根本不存在原告所说的系原告供应商，在仲裁过程中被告也要求原告提供最基本的证据包括原被告往来信息或采购合同等能证明被告是其供货商的部分证据，但原告方均没有提供；最后，结合被告方提供的工资流水，可以看出原告方在向被告方转账过程中明确备注了工资、生活费等字眼，而且在被告方受伤的工地遵义海洋馆，工资明细中也明确备注了遵义海洋字眼，可以看出被告一直为原告工作。综上，请求驳回原告诉讼请求第三人苏州宇飞建筑装饰工程有限公司述称，首先，第三人处无被告余从爱这名职员，被告不受第三人的管理；其次，原���被告之间是否存在劳动关系不清楚；最后，第三人与原告之间存在生意上的往来。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告高新区东渚全鹏建材经营部成立于2015年3月26日，经营范围为销售建材、装饰材料等，长期为第三人苏州宇飞建筑装饰工程有限公司供应建材，被告余从爱也经第三人法定代表人成海军介绍至原告处工作。2015年4月至2017年1月期间，原告每月通过银行一笔至数笔不等向被告连续转存款项，其中：2015年4月16日转存6890元，注明“元月工资”；2015年5月14日转存2300元，注明“3月生活”；2016年12月1日转存3100元，注明“生活费”；2016年12月30日转存3000元，注明“工资”；2017年1��转存八笔，分别注明“重庆中信”、“长沙梅溪”、“遵义海洋”、“重庆财信”、“重庆力帆”等工地名称。诉讼中，原告承认上述工地均为其供货工地。2016年8月26日，被告在原告供货的遵义海洋馆工地上从事木工作业时导致左手电锯伤，经诊断构成：1、左手第4、5指完全断裂；2、左手第3伸肌腱断裂并近节指骨近端粉碎性骨折；3、左食指指根部皮肤裂伤并肌腱断裂。后，被告向苏州市虎区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人自2015年4月起存在事实劳动关系；被申请人支付拖欠的工资10681元。2017年6月26日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委���会作出苏虎劳仲案字【2017】第381号仲裁裁决，裁决:申请人与被申请人之间自2015年4月起存在事实劳动关系；驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服，诉至我院。诉讼中，被告明确表示不再坚持第二项仲裁请求。另查明，诉讼中，原告称被告余从爱系其供货商，定期或者不定期地向原告提供木材、钢构、铁钩等建材，故原告向其支付货款。但未提供任何证据证明双方确实为供货关系。以上事实有仲裁裁决书、银行流水明细、工资申请发放明细表、病历资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，首先，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但双方身份均符合我国劳动法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；其次，原告自设立以来，自2015年4月起��2017年1月止，每月通过银行一笔至数笔不等向被告连续转存款项，诉讼中，原告称被告是其供货商，支付上述款项系向被告支付货款，但未提供任何证据证明双方确实为供货关系，应承担不利举证后果，且从被告在工地上从事木工作业时受伤的事实来看，原告称被告系供货商明显与事实不符；最后，虽然原告在2015年4月至2017年1月期间向被告支付的众多款项大部分均未注明用途，但从部分注明用途的款项来看，注明“工资”或是“生活费”显然表明双方存在劳动关系，而注明众多工地名称的款项至少也表明被告确实为原告提供劳动并获得其报酬。综上，原告高新区东渚全鹏建材经营部与被告余从爱自2015年4月起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法��第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告高新区东渚全鹏建材经营部与被告余从爱自2015年4月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告高新区东渚全鹏建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  朱维贤二〇一八年四月十七日书 记 员  陆 玮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执693号之二申请执行人付某，女，1985年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人潘某，男，1982年4月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在受理付某申请执行被执行人潘某抚养费纠纷一案中，我院向被执行人潘某发出执行通知书后，被执行人潘某主动将2017年1月至2018年4月（除去2017年已经给付的三个月）共计13个月的抚养费6500元给付申请执行人付某，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年四月十二日书记员  崔 诤
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保35号申请人：冯昌富，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人：冯琼，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人：冯英，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人：冯俊，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人：文守清，女，1931年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被申请人：肖波，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人冯昌富、冯琼、冯英、冯俊、文守清于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖波驾驶的现停放于金堂县桐子园停车场的专项作业车（车架号：LGAX2A121E1097XXX），保全限额5万元。申请人冯昌富以其所有的号牌为川Ａ×××××的锦宏牌正三轮载货摩托车提供担保，担保人张昌某以其所有的号牌为川Ａ×××××的大阳牌普通二轮摩托车为申请人担保。本院经审查认为，申请人冯昌富、冯琼、冯英、冯俊、文守清因与被申请人肖波机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人肖波驾驶的现停放于金堂县桐子园停车场的专项作业车（车架号：LGAX2A121E1097XXX），保全限额5万元，期限为两年；二、查封申请人冯昌富所有的号牌为川Ａ×××××的锦宏牌正三轮载货摩托车，期限为两年；三、查封担保人张昌亮所有的号牌为川Ａ×××××的大阳牌普通二轮摩托车，期限为两年。案件申请费520元，由申请人冯昌富、冯琼、冯英、冯俊、文守清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张健二〇一八年四月十三日书记员  刘学
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执930号申请执行人宋桂梅，女，1961年2月11日生，汉族，现住怀仁县海北头乡黎寨村***号。申请执行人王志国，男，1981年7月4日生，汉族，现住怀仁县怀应路富民区***号。申请执行人王志保，男，1986年5月11日生，汉族，现住怀仁县海北头乡黎寨村***号。申请执行人王志蓉，女，1992年1月23日生，汉族，现住怀仁县海北头乡黎寨村***号。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。负责人朱峰。申请执行人宋桂梅、王志国、王志保、王志蓉与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2018）晋0624执930号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇一八年四月十八日书记员  刘 燏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0903民初257号原告：张艳霞，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告：七台河市宜驰投资咨询有限公司，住所地七台河市桃山区东北亚西侧213号。法定代表人：宋金龙，职务经理。原告张艳霞与被告七台河市宜驰投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均出庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告于2017年1月1日开始至2017年11月29日雇佣原告任职会计工作，约定工资为每个月3000.00元，后拖欠2017年6月至2017年11月共6个月工资合计为18000.00元未给付。原告多次找被告索要无果，故诉至法院。1、要求被告给付拖欠的工资款18000.00元；2、诉讼费由被告承担；3、按同期银行利息支付相应利息。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，证明原、被告身份、主体适格，经被告质证无异议，予以确认。2、不予受理通知书复印件一份，证明原告经过劳动仲裁，经被告质证无异议，予以确认。3、劳动合同书复印件一份，证明原告与被告之间存在劳动关系，并约定每个月的工资为3000.00元。被告未提出有效的质证意见，故予以确认。4、2017年考勤表复印件一份，证明原告在此期间属于正常出勤上班的状态。工资表复印件一份，证明2017年6月到2017年11月共计6个月，被告未给付原告工资款。被告未提出有效的质证意见，故予以确认。被告辩称，劳动合同的名字不是其签署的，上述证据亦都是其作为法定代表人之前的事情，对上述事情都不清楚。被告向法院提供的证据：1、工商档案登记复印件三张，证明宋金龙于2017年8月22日担任被告的法定代表人，对他做法定代表人之前的事情都不清楚。经原告质证无异议，予以确认。通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2017年1月1日签订劳动合同，双方约定，被告聘请原告做会计工作，月工资为3000.00元。至2017年11月29日，原告在被告处工作11个月，被告支付了原告5个月工资，尚欠6个月工资，计18000.00元未支持。现被告公司已停业，原告亦停止了在被告单位的工作。双方就劳动报酬问题协商未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成了劳动合同关系，原告依合同约定，履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告工资，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付逾期利息的问题，本院认为，双方对此并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：被告七台河市宜驰投资咨询有限公司给付原告张艳霞劳动报酬18000.00元，于判决生效后起立即执行。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告七台河市宜驰投资咨询有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  郎邦二〇一八年四月二十日书记员  路璐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执334号之一申请执行人：王堂盛，男，汉族，1964年2月23日生，住开封市鼓楼区。被执行人：季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住开封市。被执行人：诸建芳，男，汉族，1963年11月16日生，住浙江省余姚市。被执行人：开封新申置业有限公司。住所地：开封市顺河区公园路。法定代表人：诸建芳。本院在执行王堂盛与季志涛，诸建芳，开封新申置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初779号民事调解书已发生法律效力。调解书主要内容为：被告诸建芳，开封新申置业有限公司欠原告王堂盛借款150万元及利息（2016年9月23日之前的利息为37万元，2016年9月24日起至欠款还清之日止的利息按照月息2分的标准计算）。被告诸建芳，开封新申置业有限公司于2017年3月23日之前归还原告王堂盛欠款本金50万元及利息（利息从2016年9月24日起至该笔欠款还清之日止的利息按照本金50万元予以计算，标准为月息2分）。被告诸建芳，开封新申置业有限公司于2017年9月23日之前归还原告王堂盛剩余欠款本金100万元及利息（2016年9月23日之前的利息为37万元；从2016年9月24日起至该笔欠款还清之日止的利息按照本金100万元予以计算，利息标准为月息2分）。被告季志涛对上述欠款承担连带还款责任。如若被告有一期不能按约如期支付，原告可就剩余全部欠款一并向法院申请执行。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担（原告同意被告在2017年9月23日之前在归还欠款时一并支付）。被执行人季志涛，诸建芳，开封新申置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，王堂盛于2017年4月6日向本院申请执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查明，被执行人季志涛名下位于开封市劳动路南段48号院豪威.东方风情7号楼的房产（房产证号：33××77），并于2017年7月20日将该套房产查封，但因轮候查封目前暂无法处置该财产线索。目前，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1879150元。此外并未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供出本院已掌握之外被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执334号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月八日书 记 员  李 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执923-1号申请执行人：山东鲁宇重工机械有限公司。法定代表人：杨绍杰，总经理。被执行人：徐州龙华农业机械科技发展有限公司。法定代表人：许建，总经理。被执行人：张清良，男，1955年11月2日出生，汉族，住徐州。被执行人：许建，男，1967年6月18日出生，汉族，住徐州。本院在执行申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司与被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、张清良、许建买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司以本院（2017）鲁0683民初3016号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司、张清良、许建拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司所有的房产及土地使用权，查封期限为三年。二、查封被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司所有的土地使用租赁权60亩及所租赁土地的地上附属物，查封期限为三年。三、被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一八年四月二十三日书记员  李洪舜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执异93号案外人：何自兰，女，1964年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。案外人：文洪伟，男，1995年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何自兰、文洪伟对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何自兰、文洪伟称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（原门牌号：重庆西永微电子产业园区），但上述房屋系案外人何自兰、文洪伟从重庆赐丰商贸有限公司购得，并已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人何自兰、文洪伟请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人何自兰、文洪伟为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、何自兰、文洪伟与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、现场拍摄照片；5、转账凭证；6、门市租赁合同。本院查明，案外人何自兰、文洪伟与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向何自兰、文洪伟转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额415350元人民币，但该协议并未注明签订日期。2017年6月9日，翁炬明向何自兰出具收条，载明“今收到何自兰门面定金壹万圆整，门市（面积46.16），（本周内10日内办理手续有效）（单价）以合同为准。收款人：翁炬明51022219730218****”。2017年6月16日，文继学代何自兰、文洪伟向重庆赐丰商贸有限公司分别转账160350元、245000元。同日，重庆赐丰商贸有限公司出具收据，载明“今收到何自兰、文洪伟交来门面415350元（其中，翁炬明收保证金1万元正，实际汇款405350元）”，并加盖公章。被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付给案外人何自兰、文洪伟使用，一直未办理房屋过户手续。另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。本院所确认的上述事实，有案外人何自兰、文洪伟提交的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，虽然案外人何自兰、文洪伟与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》并未注明签订时间，但根据买受人何自兰、文洪伟的付款时间可以认定，《商业门面转让协议》已于2017年6月16日成立并生效。因此，可以认定案外人何自兰、文洪伟在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片、门市租赁合同，可以认定案外人何自兰、文洪伟在本院查封之前已实际占有涉案房屋。再次，虽然何自兰支付的1万元定金是支付给翁炬明，但从重庆赐丰商贸有限公司出具的收据来看，重庆赐丰商贸有限公司认可了翁炬明的收款行为，并承认已经收到了这笔款项。再加上文继学代何自兰、文洪伟支付的款项，案外人何自兰、文洪伟已按照合同约定支付全部价款。最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人何自兰、文洪伟办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人何自兰、文洪伟本人的原因所致。综上所述，案外人何自兰、文洪伟的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一八年四月十日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终1187号上诉人（原审被告）：韩守学，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶春龙，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：马鞍山市皖鑫运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道（马鞍山段）401号-5。法定代表人：王增士，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。上诉���韩守学因与被上诉人陶春龙、马鞍山市皖鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港人民法院（2017）苏0582民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港人民法院（2017）苏0582民初4205号民事判决。二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人韩守学预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长 叶 刚审判员 周 红审判员 沈军芳二〇一八年四月二十七日书记员 吴茂程
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖10民终112号上诉人（原审原告）：扬州水安水工设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高如飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李勇义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤萍，该公司员工。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。上诉人扬州水安水工设备制造有限公司（以下简扬州水安公司）与上诉人安徽宏源水利水电建设有限公司（以下简称安徽宏源公司）买卖合同纠纷一案，均不服安徽省黟县人民法院2017年10月31日作出的(2016)皖1023民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人扬州水安公司的诉讼代理人程晋畅，上诉人安徽宏源公司的委托诉讼代理人张凤萍、吴亮到庭参加了诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黟县人民法院（2016）皖1023民初577号民事判决；二、本案发回安徽省黟县人民法院重审。二审上诉人扬州水安水工设备制造有限公司预交的案件受理费3000元，上诉人安徽宏源水利水电建设有限公司预交的案件受理费12300元，均予以退回。审判长  戴东辉审判员  戴 勇审判员  胡泽萍二〇一八年四月二十四日书记员  徐 芃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初627号原告：王和成（又名王贺成），男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：付忠峰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王和成与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和成及委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告王新军、付忠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和成向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年6月25日向原告借款20000元，口头约定月息为1.2%，并出具借条1张。后该款经原告方多次催要，两被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利益，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。被告王新军未予答辩。被告付忠峰未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新军因经营需要向原告王和成借款，截至2017年6月25日，被告王新军向原告王和成借款20000元，被告王新军向原告王和成出具借条一张，上述借款，经原告王和成多次催要，被告一直未予偿还。另查明，被告王新军与被告付忠峰系夫妻关系，共同经营电动车销售生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告王和成借款20000元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告王和成可随时向被告王新军主张，故原告王和成要求被告王新军偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于被告付忠峰的还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告王新军与被告付忠峰夫妻关系存续期间，且两人共同经营电动车销售生意，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告王和成主张被告按月息1.2%支付借款利息，但其提供的借条中并未载明对利息的约定，亦未提供其他证据证实对利息的具体约定，故对原告王和成要求被告支付借款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王和成借款20000元；二、驳回原告王和成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），保全费248元，由被告王新军、付忠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一八年四月二十五日书记员  李艳平
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执844号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第三层。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人杨华，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司申请执行杨华银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初2676号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年11月14日的信用卡透支本金116895.28元、利息20904.61元、分期手续费5143.63元、滞纳金29754.6元、年费480元，并支付自2016年11月15日起至欠款付清时止，以透支本金116895.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人名下房子暂不具备处置条件，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2194号申请执行人:丹阳市唯益农村小额贷款有限公司,住丹阳市埤城镇镇中路21号,机构代码：05351396-9。法定代表人：魏国和。被执行人:江苏唐音广电有限公司,住丹阳市埤城镇常六工业集中区,机构代码：57814494-0。法定代表人：冷云霞。被执行人:丹阳市宝通工具有限公司,住丹阳市后巷镇朱家村,机构代码：78029120-7。法定代表人：朱保才。被执行人:谢正谷,男性,1965年8月22日出生,50岁,汉族,住镇江。被执行人:冷云霞,女性,1965年11月5日出生,50岁,汉族,住镇江。被执行人:朱保才,男性,1952年12月22日出生,63岁,汉族,住丹阳市。被执行人:王凤英,女性,1955年3月12日出生,61岁,汉族,住同上。被执行人:王渊龙,男性,1970年4月5日出生,46岁,汉族,住镇江市。被执行人:杨志清,男性,1963年8月2日出生,52岁,汉族,住丹阳市。申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏唐音广电有限公司、丹阳市宝通工具有限公司、谢正谷、冷云霞、朱保才、王凤英、王渊龙、杨志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)丹后民初字第0597号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告江苏唐音光电有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款200万元，支付自2014年7月18日至2015年5月6日的利息365000元，并以200万元为本金按照合同约定的利率承担自2015年5月7日至实际给付之日的利息。被告丹阳市宝通工具有限公司、谢正谷、冷云霞、朱保才、王凤英对江苏唐音光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杨志清在抽逃出资1000万元的本息范围、被告王渊龙在抽逃出资1000万元的本息范围对被告江苏唐音光电有限公司的上述债务的未清偿部分共同承担补充赔偿责任。案件受理费26520元，由被告江苏唐音光电有限公司、丹阳市宝通工具有限公司、谢正谷、冷云霞、朱保才、王凤英、王渊龙、杨志清负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理，执行标的为2500686.67元。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年6月8日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年5月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下存款，本院于至银行进行冻结、扣划。同日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的不动产进行查询，发现被执行人名下不动产，本院至丹阳市不动产登记中心对该不动产进行查封，轮候查封。申请人未能提供被执行人的具体住址，故未能找到被执行人。2017年12月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2017年12月28日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年四月二十三日书记员  蒋毅凌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执516号张继奎：你与张继武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）鄂0626民初1843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张继武于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付张继武借款本息22400元；二、负担案件受理费194元，申请执行费238元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  宦忠军二〇一八年四月十九日书记员  卢 俊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执883号申请执行人中国光大银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市涪城区临园路西段5号；法定代表人：张亮被执行人赵建平，男，汉族，生于1966年1月8日。被执行人郭延文，女，汉族，生于1967年9月4日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川绵州执字第2号执行证书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建平、郭延文的银行存款3062638.58元（本息合计，含公证费）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费34400元，从被执行人赵建平、郭延文处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一八年四月八日书记员 谢小丽
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执235号之一申请执行人：郁红，女，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道3号，组织机构代码791879102。法定代表人：褚绪清，总经理。本院在执行申请执行人郁红与被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司借款合同纠纷一案，向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并对其名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供上列被执行人可供执行财产的其它财产线索。2018年4月17日本院依法约谈了申请执行人郁红，申请执行人郁红对上列被执行人现无财产可供执行的状况予以认可，表示亦不能提供有可供执行的其它财产线索。截止到2018年4月17日，被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司尚欠申请执行人郁红借款本金50万元、拖欠利息3万元、可得利益损失（以50万元为基数，按年利率24%自2015年5月19日起计算至款清之日止）、仲裁费用14469元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年四月十七日书记员  张明明附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执726号申请执行人：陈绪乡，男，1960年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：胡飞鹏，男，1968年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4241号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月11日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡飞鹏的银行存款及其应得收入50512.92元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年四月十六日书记员  廖 宇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)赣07民终1207号上诉人（原审被告）：赖荣荣，女，1975年8月7日出生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：袁尚标，男，汉族，1964年5月19日出生，住江西省泰和县。上诉人赖荣荣因与被上诉人袁尚标民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赖荣荣的上诉请求：撤销一审判决，驳回袁尚标的诉讼请求。事实和理由：本案借条系赖荣荣在袁尚标的胁迫之下出具的，没有法律效力。袁尚标与赖荣荣同居一年多，分手时竟然要赖荣荣出8000元精神损失费，于情理不符。袁尚标辩称，赖荣荣的上诉请求没有任何事实依据，请求二审驳回其上诉，维持原判。袁尚标向一审法院起诉请求：一、判令赖荣荣从速向其支付欠款8000元；二、本案诉讼费由赖荣荣承担。一审法院认定事实：袁尚标同赖荣荣于2014年经他人介绍相识，后在一起同居。2015年1月18日双方分手时，赖荣荣向袁尚标出具了一张欠条，内容为：“今欠到袁新建人民币共计捌仟元正（8000元），欠条事实，半年还清。今欠人赖荣荣，2015年元月18日”。后袁尚标多次催收，赖荣荣认为该欠款属袁尚标协迫所致，故至今未偿还。另查明，袁尚标与袁新建系同一人，赖荣荣与起诉状上的被告赖荣系同一人。一审法院认为，袁尚标与赖荣荣曾经同居，双方分手时赖荣荣向袁尚标出具了一张欠条的事实，双方都认可，对此予以确认。赖荣荣辩称该欠条系袁尚标协迫所写，欠的是精神损失费，因赖荣荣没有提供充分的证据证实，也未在一年内行使撤销权，故对其辩解不予采纳，当事人双方之间的债权债务关系成立。赖荣荣是具有完全行为能力的成年人，其出具了欠条，对双方都有约束力，应承担相应的法律后果，因此袁尚标要求赖荣荣支付欠款的主张，有事实和法律依据，应予支持。判决：赖荣荣偿还袁尚标欠款8000元人民币，并于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费已减半收取25元,由赖荣荣负担。本院二审中，赖荣荣提交以下证据：陈又平、谢兼法等六人共同出具的证明一份，陈又平、谢兼法还作为证人到庭作证，证明赖荣荣与袁尚标从2014年4月开始在袁尚标老家江西省泰和县沙村共同生活了两年多。袁尚标的质证意见为：赖荣荣在这两年里只是偶尔会来其泰和家中，并不是一直都生活在一起，证明里的几个人其不认识。本院认为，一审业已认定了赖荣荣与袁尚标曾共同生活的事实，无需提交证据证明这一事实。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赖荣荣上诉称其于2015年1月18日出具的欠条系袁尚标胁迫之下所签，且欠的是所谓的精神损失费，但未提交任何证据证明其主张，也未在一年内行使撤销权，应承担对己不利的法律后果。综上所述，赖荣荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖荣荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年四月二十五日书记员 黄娅男
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执542号之二申请人：刘永强，男，1955年6月19日出生，汉族，南和县人，农民，初中文化。被执行人：刘二朝，男，1954年1月5日出生，汉族，南和县人，农民，初中文化。被执行人：宋俊辉，男，1972年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区，下岗职工，大学文化。被执行人：荣占芳，男，1972年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，农民。本院在执行刘永强申请执行刘二朝、宋俊辉、荣占芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年四月二十六日法官助理 曹轶琪书 记 员 丁 丁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1753号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。法定代表人：姚阿虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：朱峰,男,1981年2月8日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被告：罗春宝,女,1951年7月21日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告朱峰、罗春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一八年四月十日书记员  郑沈毅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1342号原告：徐东升，个体户，住吉林省榆树市。被告：赵国，住吉林省榆树市。本院在审理徐东升诉被告赵国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一八年四月十二日书记员  许继纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋1021民初304号原告：王立建，男，1970年7月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：李红运，男，1971年6月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告王立建与被告李红运民间借贷纠纷一案中，原告王立建于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立建撤回起诉。本案受理费68元，由原告王立建负担。审判员李慧二Ο一八年四月十六日书记员孙洁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1291号之一申请人：陈清磊，男，1978年6月26日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：吴柏龙，男，1991年5月28日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：李瑞雅，女，1989年10月15日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：贾振波，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。申请人陈清磊与被申请人吴柏龙、李瑞雅、贾振波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）豫1329民初1291号民事裁定书，依法对被申请人吴柏龙开设的中国银行账号为62×××31、中国建设银行账号为62×××82的账户及被申请人李瑞雅开设的中国银行账号为62×××06账户予以冻结。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人陈清磊申请解除对被申请人吴柏龙、李瑞雅的上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴柏龙开设的中国银行账号为62×××31、中国建设银行账号为62×××82账户的冻结，解除对被申请人李瑞雅开设的中国银行账号为62×××06账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陶海英二〇一八年四月十八日书记员  程 朋
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1356号原告：赵斌，男，生于1977年9月13日，汉族，四川省岳池县居民。委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师，系特别授权。被告：黄达财，男，生于1973年1月1日，四川省岳池县居民。被告：黄鹏（黄达财之子），男，生于1993年11月6日，四川省岳池县村民。原告赵斌与被告黄达财、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵斌的委托诉讼代理人尹海林到庭参加诉讼。被告黄达财、黄鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款43,000元及利息7525元（2015年5月1日至2018年4月1日利息）；2.2018年4月1日以后的利息按年利率6%计算；3.本案诉讼费被告承担。庭审中，原告将利息变更为从2017年11月1日起至付清时止按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告黄达财本是朋友关系。被告黄达财于2014年5月向原告借款14,000元，于2014年6月向原告借款10,000元，于2014年7月先后向原告借款5000元、14,000元，累计借款43,000元。2014年8月30号，黄达财在贵州凯里向原告出具了借条，约定于2015年4月30号前还清借款，未约定利息。2017年3月7日，黄达财之子黄鹏担保于2017年10月底前还清，但至今二被告未偿还一分钱本息。被告黄达财、黄鹏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄达财系朋友关系。2014年5月至7月，被告黄达财多次向原告赵斌借款，未约定利息。2014年8月30号，被告黄达财向原告赵斌书写《借条》一份，内容为：“今借到赵斌43000元，大写肆万叁仟元正，于2015年.4.30号前还清.此据：黄达财”，黄达财并在签名处捺印。2017年2月4日，赵斌向本院诉请黄达财及妻陈玉环偿还借款本息。2017年3月7日，黄达财之子黄鹏于本院审判庭在上述《借条》下部书写“此款定于2017年10月底前付清（金额肆万叁仟元整）.担保人.黄鹏.”，黄鹏并在签名处捺印，赵斌遂当场撤回起诉，本院裁定准予赵斌撤回起诉[(2017)川1621民初442号]。2018年3月29日，原告赵斌经向二被告催收无果，持上述请求诉讼来院。上述事实，有当事人身份材料（复印及打印件）、黄达财的婚姻档案材料（复印件）、《借条》及担保文（原件）、黄鹏担保时视频光盘、本院(2017)川1621民初442号民事裁定书、证人姜某、章某的证言等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，被告黄达财向原告赵斌借款的事实，有其出具的借条及证人证实，被告黄鹏的担保视频亦可印证，双方借贷关系能够确认，所形成的民间借贷合同应为有效，相关债权受法律保护。被告黄达财未按期偿还借款，违背民法诚实信用原则。现原告诉请其清偿借款本息，本院应予支持。关于担保责任。被告黄鹏在黄达财的《借条》上书写“担保人.黄鹏”，表明其愿意对黄达财所欠债务进行担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，应认定黄鹏与赵斌的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告黄鹏仅书写“担保人”身份，未明确担保方式，根据上述司法解释规定，应认定黄鹏承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，黄鹏书写担保文未明确担保期限，而当时确定的主债务履行期届满之日起至本案起诉时止未满六个月，原告诉请其承担担保责任，符合法律规定。综上，黄鹏应对本案债务承担连带清偿责任。黄鹏承担保证责任后，有权向债务人黄达财追偿。关于借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自逾期日起按年利率6%计算利息，应予支持。被告黄达财、黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达财于本判决生效之日起十日内支付原告赵斌借款43,000元及利息（自2017年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄鹏对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费减半收取438元，由被告黄达财负担219元，被告黄鹏负担219元。原告赵斌已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告黄达财、黄鹏分别支付给原告赵斌219元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 浏二〇一八年四月二十八日书记员 杨璐瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1258号原告：王正斌，男，1990年11月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：兴化市泰美箱包有限公司，住所地兴化市李中镇顾赵村。法定代表人：莫国雄，总经理。委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。原告王正斌与被告兴化市泰美箱包有限公司（以下简称泰美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正斌的委托诉讼代理人汤荣森，被告泰美公司的委托诉讼代理人蒋天翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，被告因经营不善，拖欠原告工资。经劳动行政部门介入，被告出具工资表，该表能确认拖欠原告工资数额。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告泰美公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告虽从劳动行政部门调取工资发放表，但未调取《上海应打入工资款明细》，在该材料上，被告法定代表人明确备注原告非本公司员工，故不在我公司工资发放之列。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，原告提供的电子银行交易回单、工资发放表证明在被告单位从事驾驶员工作，且被告按5000元/月的标准向其支付工资，故双方之间存在劳动关系；被告虽持有异议，并提供《上海应打入工资款明细》予以佐证，但该证据上备注内容系被告法定代表人单方陈述，并无其他证据相互印证，故对其抗辩意见不予采纳。鉴于双方之间存在劳动关系，被告应向原告支付工资，故原告要求被告向其支付拖欠工资15000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告王正斌的诉讼请求，经本院依法审查后，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告兴化市泰美箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正斌工资15000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴化市泰美箱包有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张建刚二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐 萍
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执32号申请执行人:沈聪,男,1994年1月18日出生,汉族,住湖北省汉川市。被执行人:杨伟,男,1981年8月10日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人沈聪与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第434号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人2000元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨伟所有的川Ａ××37A梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因该车辆未本院实际控制，故该财产暂不够处置条件。现经征询申请执行人沈聪的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人财产可供处置时，再申请恢复执行，现本院对申请执行人尚未受偿的债权20000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第434号执行证书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年四月十二日书 记 员  王彬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3483号上诉人（原审原告）：北京银河通宝资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢349房间。执行事务合伙人：高广民，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）内勤主管。委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）文员。被上诉人（原审被告）：李辉，女，1979年1月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）（以下简称银河通宝中心）因与被上诉人李辉劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。银河通宝中心上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持其公司一审的全部诉讼请求或者发回重审，由李辉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：银河通宝中心已经足额支付李辉2017年4月至8月的工资；李辉是因个人原因离职，银河通宝中心不应支付其违法解除劳动关系赔偿金。李辉辩称：同意一审判决，请求维持原判。银河通宝中心向一审法院起诉请求判决：银河通宝中心不应支付李辉2017年4月至2017年8月期间工资60000元以及解除劳动关系赔偿金24000元；本案诉讼费用由李辉承担。一审法院认定事实：李辉称其于2017年1月16日入职，岗位为经理，月基本工资为12000元加提成，其工作至2017年8月31日，当日银河通宝中心执行事务合伙人高广民单方强制解除劳动关系，2017年4月份之后的工资未付清。银河通宝中心认可其与李辉在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系，但称已足额支付李辉工资，离职也是李辉以个人原因提出的离职，并非银河通宝中心单方强制解除与其劳动关系。2017年9月11日，李辉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认其与北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、支付2017年4月1日至2017年8月31日期间工资60000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；4、支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金12000元；5、支付2017年5月1日至2017年5月31日提成工资10000元。2017年11月15日，该委作出“京昌劳人仲字[2017]第3493号”裁决书：1、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与李辉在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）支付李辉2017年4月至2017年8月期间工资60000元；3、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）支付李辉解除劳动关系赔偿金24000元；4、驳回李辉的其他申请请求。银河通宝中心不服该裁决，在法定期间内诉至法院。原审庭审中，李辉提交高广民在2017年8月31日书写的通知，通知为“关于昌平分部全体员工工资通知”和“关于昌平分部全体员工劳动关系通知”，前者内容为“……北京银河通宝昌平分部员工李辉、刘智、王赢政的工资解决方案，于2017年9月10日解决三人1个月工资，于2017年10月1日前结清剩余4个月工资……，后者内容为“北京银河通宝于2017年8月31日解除昌平分部员工刘智、李辉、王赢政的劳动关系……”，银河通宝中心对其中高广民的签名不予认可，经法院释明，其不提出司法鉴定申请。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。银河通宝中心作为用人单位应当举证证明李辉何时入职、发放工资的情况、解除劳动关系的情况，但其并未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。根据李辉的举证，银河通宝中心拖欠其5个月工资，且系公司单方解除劳动关系，故法院对李辉主张的工资、解除劳动关系经济赔偿金的主张予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与李辉在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系；二、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于判决生效后七日内支付李辉2017年4月至2017年8月期间的工资60000元；三、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于判决生效后七日内支付李辉解除劳动关系经济赔偿金24000元；四、驳回北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）的诉讼请求。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审审理期间，银河通宝中心申请对落款日期为2017年8月31日的“关于昌平分部全体员工工资通知”和“关于昌平分部全体员工劳动关系通知”上的“高广民”签名是否为高广民亲笔书写申请鉴定。对此，李辉认为，上述签名就是高广民亲笔书写，银河通宝中心二审期间申请鉴定的目的是拖延时间。本院经审查认为，在一审审理期间，银河通宝中心对上述“高广民”的签名不予认可，但经一审法院释明，银河通宝中心明确表示不提出司法鉴定申请。现银河通宝中心以“一审期间银河通宝中心的执行事务合伙人高广民不在北京，故在二审期间提出鉴定申请”的理由没有法律依据，本院对其鉴定申请不予准许。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，银河通宝中心就其已经足额支付李辉2017年4月至8月的工资以及李辉是因个人原因离职、银河通宝中心不应支付其违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，应当承担举证责任。因银河通宝中心并未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据李辉的举证，认定银河通宝中心拖欠其相应期间工资以及认定系用人单位单方解除劳动关系并无不当。据此，一审法院判定银河通宝中心向李辉支付相应的欠付工资以及违法解除劳动合同赔偿金亦属正确。综上所述，银河通宝中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  王 磊审 判 员  吴博文二〇一八年四月二十四日法官助理  张江南法官助理  王 飞书 记 员  刘 佳书 记 员  梁 萌
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0403执恢32号申请人董立宏被执行人贺宪本院在执行申请执行人董立宏与被执行人贺宪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）平共民初字第29号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年4月17日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘0403执恢32号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年四月十七日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执35��申请执行人：淮北兆基实业有限公司,住安徽省淮北市相册路312号,机构代码：9134060072851650IU。法定代表人：王增友，该公司董事长。委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司,住江苏省南通经济技主开发区上海路,机构代码：XX5128。法定代表人：卢柄容，该公司董事长。淮北兆基实业有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2016)最高法民终746号民事判决书申请执行江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。被执行人江苏乐天玛特商业有限公司没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划江苏乐天玛特商业有限公司在金融机构存款6000万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年四月八日书记员  谢 涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执103号申请执行人徐红锦，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人黄闯，男，1977年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山楚王山旅游开发有限公司。法定代表人：祝和彪，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐红锦、黄闯与被执行人通山楚王山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解协议，现申请执行人徐红锦、黄闯向本院书面提出撤回（2018）鄂1224执103号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一八年四月二日书记员  余 鸣
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初154号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈忠明，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。2018年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人陈忠明犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人陈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年2月26日20时47分许，被告人陈忠明醉酒后驾驶悬挂永临65511号牌的雅迪牌轻便两轮摩托车上路行驶，当车辆行经永安市燕南含笑大道南山寺路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈忠明送检血液中的乙醇含量为125.97mg/lOOml。2018年3月10日，陈忠明被永安市公安局传唤到案。上述事实，被告人陈忠明在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、永安市助力车临时登记证、血样提取登记表、查获经过及归案情况说明等书证；2、被告人陈忠明的供述和辩解；3、证人陈某的证言；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、永安市平安汽车技术服务所出具的车辆技术检验意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈忠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈忠明如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈忠明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年四月二十日书记员 陈燕婷
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1471号之一申请执行人江西萍乡科鑫变压器有限公司，住所地萍乡市经济开发区朝阳中路，统一社会信用代码9136030178412457XK。法定代表人陈蕾。被执行人江西省左氏实业有限公司，住所地萍乡市经济开发区工业园西区纬三路，统一社会信用代码9136030176978561X3。法定代表人左朝辉。关于申请执行人江西萍乡科鑫变压器有限公司与被申请执行人江西省左氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21.8053万元（暂计至2017年11月27日）并承担本案执行申请费3170.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年12月2日、2017年12月4日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、房产等登记信息。3、本院于2017年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本案申请执行208053元，截止到2018年4月9日已执行到位0元，未执行到位208053元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初2126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月十七日代理书记员  韩文丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初527号原告：于伟利，男，1974年1月15日出生，汉族，现住梨树县。被告：李辉，男，1968年6月3日出生，汉族，现住梨树县。原告于伟利与被告李辉建筑工程施工合同纠纷一案，原告于伟利于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于伟利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于伟利撤诉。案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告于伟利负担。审判员  王立新二〇一八年四月三日书记员  张可维
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初2341号原告：赵高峰男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：宁波惠家超市有限公司北仑柴桥分公司（统一社会信用代码：91330206MA281FC947）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路***号。代表人：谢纯先。本院于2018年4月11日立案受理原告赵高峰与被告宁波惠家超市有限公司北仑柴桥分公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波惠家超市有限公司北仑柴桥分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵高峰撤回对被告宁波惠家超市有限公司北仑柴桥分公司的起诉。（此页无正文）审 判 员  吕 宁二〇一八年四月十一日代书记员  唐璐娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1322-13号原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。负责人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十日书记员  贾桃桃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初853号原告边少朋，男，汉族，1988年9月11日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告马理龙，男，汉族。被告盛焦倩，女，汉族。关于原告边少朋诉被告马理龙、盛焦倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边少朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告边少朋负担。审判员  王方剑二〇一八年四月四日书记员  岳亚婷
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初67号原告钟安雅，男，汉族，1982年9月9日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。被告九江市浔阳区人民政府，住所地九江市长虹大道66号。法定代表人徐昭国，区长。行政机关负责人郑德俊，该区政府党组成员。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。本院在审理原告钟安雅诉被告浔阳区人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告钟安雅于2018年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告钟安雅申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钟安雅撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告钟安雅负担。审 判 长  刘 波审 判 员  张 伟审 判 员  商 宏二〇一八年四月二十三日法官助理  蔡妃妃书 记 员  肖鹏坤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6759号之二申请执行人：蔡贵泉，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：陈东霓，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：李伟雄，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告蔡贵泉诉被告陈东霓、李伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9984号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡贵泉于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈东霓、李伟雄清还借款本息、律师费等暂计1985000元。本院于2017年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人陈东霓名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案、扣划了被执行人陈东霓名下的银行存款3827.83元、在本院（2017）粤0105执4306号案中查封了被执行人陈东霓名下位于广州市越秀区侨光路12号906房、908房的房屋产权外，未发现两被执行人有可供执行的财产。上述房产在本院（2017）粤0105执4306号案评估拍卖中。申请执行人表示：不知道上述车辆的去向，不需要法院处理；上述执行款数额较小，暂不领取；两被执行人名下的其他存款数额较小，不需要法院处理；被执行人陈东霓名下位于广州市越秀区侨光路12号906房、908房的房屋产权在本院他案评估拍卖中，暂不需要法院做其他处理。因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。申请执行人表示对本院上述执行情况予以确认。鉴于被执行人陈东霓名下位于广州市越秀区侨光路12号906房、908房的房屋产权处理需时较久，本案又没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人陈东霓名下位于广州市越秀区侨光路12号906房、908房的房屋产权处理需时较久，申请执行人表示同意本案终结本次执行，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执6759号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 岚审判员 张 鑫审判员 陈心萍二〇一八年四月二十七日书记员 陈梓强