wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初8194号原告：徐赫徽，男，1973年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：孙强，男，1970年2月17日出生，汉族。被告：张海涛，男，1978年10月27日出生，汉族。原告徐赫徽与被告孙强、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐赫徽的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼。被告孙强、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐赫徽向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙强返还原告借款1000000元；2、要求被告孙强支付原告逾期还款利息170500元(暂计算至起诉之日，要求支付至全部借款付清之日)；3、要求被告张海涛对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告孙强双方经朋友介绍认识，被告孙强称已取得渭南市新秦金属镁有限公司段白生产线五年承包生产经营权，因投资需要向原告提出借款。2014年4月10日，原告与被告孙强签订《借款协议》，约定：被告孙强借原告人民币贰佰伍拾万元，借款期限六个月，被告孙强保证2014年10月31日之前还款。被告张海涛以保证人的身份在上述《借款协议》上签字，另约定因该《借款协议》发生争议由原告住所地人民法院管辖。协议签订当日，原告向被告孙强提供借款1000000元，被告孙强为原告出具收条，载明：今收到原告借款100万元(大写壹佰万元整)。此后被告孙强一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，原告向被告张海涛主张承担保证责任亦未果，二被告至今未向原告有任何偿付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙强、张海涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告与二被告于2014年4月10日签订的借款协议一份，约定：借款金额2500000元，借款期限6个月，被告孙强保证在2014年10月31日之前还款，该款不计利息，本协议签订三日后原告向被告孙强借款1000000元，七日后原告再向被告孙强借款1500000元。被告张海涛以还款保证人身份在协议上签字。2、原告于2014年4月14日向案外人杜晓波出具的借条一份，内容为：“今收到杜晓波借款1500000元整（杜晓波代转孙强1000000元，4月10日陕西傲丰建筑工程有限公司500000元）。”3、2014年4月10日杜晓波转账给被告孙强1000000元的银行转账凭证一份。4、2014年4月10日被告孙强向原告出具的收条一份，内容为“今收到徐赫徽借款100万元。”5、证人证言一份，内容为：2014年11月，原告曾向二被告催要借款并进行了协商，但证人未在场。被告未出庭对上述证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查，杜晓波转给被告孙强的1000000元系其借给原告并应原告要求转给被告孙强的。本院认为，原告与被告孙强、张海涛签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法应予保护。原告依约向被告孙强履行出借义务后，被告孙强未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告孙强偿还借款本金100万元及利息170500元，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告张海涛承担连带清偿责任之请求，因原告无证据证明其在还款期限届满后的法定保证期限六个月内向被告张海涛主张过权利，被告张海涛的担保责任已免除，原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强在本判决生效之日起十日内向原告徐赫徽偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数按日万分之1.76从2014年11月1日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告徐赫徽其余诉讼请求。诉讼费15334元、公告费800元，由被告孙强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年四月十九日书记员  唐欣欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0202民初236号原告杨胜旗，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告杨胜利，男，1951年9月12日出生，汉族，现住株洲市。被告杨胜强，男，1969年6月26日出生，汉族，现住株洲市。二被告共同特别授权委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨胜旗诉被告杨胜利、杨胜强共有纠纷一案中,原告杨胜旗于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜旗自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜旗撤回起诉本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨胜旗承担。审判员 黎 胜二〇一八年四月二十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初694号原告：肖克征，男，1992年2月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李冲，男，1987年6月18日出生，住蠡县。原告肖克征与被告李冲加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克征的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告李冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖克征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工费6060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告在原告处加工绣花手套，截止到2015年3月26日被告累计欠原告加工费6060元，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李冲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李冲于2014年被告在原告处加工绣花手套，截止2015年3月26日被告李冲打欠条一份，载明：“今欠绣花加工费6060元整陆仟零陆拾元整2015年3月26号欠款人李冲”后原告肖克征多次索要，被告李冲仍未给付。本院认为：原告与被告素有业务往来，有被告李冲亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间加工合同成立。被告欠原告加工款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠加工款6060元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李冲既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冲于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖克征���工款6060元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一八年四月十九日书记员  宋小娟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初723号原告:宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店,住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号楼****号。经营者：刘宏江，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：刘小乐，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店（以下简称奥斯顿数码店）与被告刘小乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥斯顿数码店经营者刘宏江到庭参加了诉讼，被告刘小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥斯顿数码店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿手机款5199元，迟延履行金2850元（截止2018年3月1日）及产生的催收费用1000元共计9049元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订了《分期付款手机电脑买卖合同》，约定被告分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交货以及验货方式、争议方式做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了其所需要的品牌手机，被告付清首次付款以及部分分期款项后，尚余5199元未能按照合同分期约定付清款项，给原告造成了经济损失，故诉至法院。原告向本院提交了被告身份证复印件、《分期付款手机电脑买卖合同》、产品交付确认单、照片各一份，以证明原被告签订了买卖合同，原告按合同约定将手机交付给被告，被告未按约定还款，原告多次找被告索要欠款的事实。被告刘小乐未答辩亦未提交证据。原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告提交证据和陈述，本院认定如下法律事实：2015年10月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《分期付款手机电脑买卖合同》一份，约定：乙方分期购买甲方经营的苹果6手机1部，价款为6380元，首付500元，余款5880元自2015年10月16日至2016年10月16日期间付清，每月16日前各支付490元；乙方若未能按约定总额付款，须自应支付日始以手机价款每日1％支付甲方作为迟延履行金；因乙方违约甲方起诉所产生的诉讼费、律师费、差旅费由乙方一并承担等。当日，原告将手机交付于被告，被告支付首付款500元。至2016年6月1日前，被告分三次还款2490元（含本金1181元、迟延履行违约金1309元），之后再未还款。原告曾数次去被告家索要欠款。另查，如被告刘小乐以一次性付款的形式购买该款手机售价为5288元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告已经按照双方约定履行了交付手机的义务，被告未按照合同约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告应付款6380元，已付2490元（原告同意被告所付款项为手机款），余款应为3890元。原、被告在合同中约定的迟延履行违约金达到了月利率30%，远远超过法律规定的限额，结合原告将手机以分期付款的形式出售给被告已包含了较大利润的事实，本院对本案延期付款违约金调整为月利率1%，且以实际欠款数额为基数计算较妥。故截止2018年03月01日，产生迟延履行违约金816.9元（3890元×1%／月×21个月）。原告虽称其与被告口头约定，如被告未按约定付款，原告每上门催要一次，被告支付费用1000元，但其提交的证据不能证明双方有该约定，本院结合原告曾去被告家催要过欠款的事实，酌定原告为此产生了交通费等100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘小乐于判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款3890元、迟延履行违约金816.9元、交通费等100元，合计4806.9元。二、驳回原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一八年四月二十七日书记员  石叶叶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执552号之一申请执行人：向开华，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：黄强，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行向开华与黄强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄强在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二十四日书记员  汤 云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2292号之二上诉人（原审被告）：张年宝，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹荣，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人张年宝因与被上诉人曹荣承揽合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）1202民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张年宝以双方达成调解协议、双方已无争议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张年宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张年宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人张年宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一八年四月二十四日书记员  严 蒙
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1026号原告：珲春市厦工工程机械配件经销处，住所吉林省珲春市。法定代表人：盖利利，经理。被告：于发顺，男，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市厦工工程机械配件经销处与被告于发顺修理合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市厦工工程机械配件经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市厦工工程机械配件经销处负担。审判员  金帅龙二〇一八年四月二日书记员  ＸＸ骁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更851号罪犯宋林，男，1985年11月23日生，江苏省苏州市人，原住苏州市姑苏区。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)相刑二初字第00075号刑事判决，认定被告人宋林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，继续退赃退赔被害人损失809070元。刑期自2014年8月22日起至2026年8月21日止。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋林，2016年12月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执92号之二申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行刘南川与匡庆平民间借贷纠纷一案中，责令匡庆平向刘南川支付借款本金200万元及相应的利息，但被执行人未履行。现申请执行人刘南川申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0525执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年四月八日书记员  刘煊熔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2634号上诉人(原审原告）：李淑霞，女，1959年7月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审被告）：黄芬，女，1949年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市，特别授权。上诉人李淑霞因与被上诉人黄芬物权确认纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初202号民事裁定，向本院提起上诉。李淑霞上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，确认本案诉争房屋北墙系上诉人所有；2、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审起诉不违反一事不再理的原则；2、上诉人拥有的宅基地特别是宅基地上的房屋北墙不存在夥墙之说，系上诉人家单独所有，该事实已经有关行政部门进行了处理并予以证实。李淑霞向原审法院起诉请求：依法判令我家房屋北墙的归属，并让我顺利拆除房屋，重新建起新房，黄芬家不能无故阻挠。原审法院认定事实：2015年9月25日，李淑霞与李小叶作为共同原告向本院提交起诉状，起诉被告黄芬侵权，并请求停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。偃师市人民法院于2016年6月13日作出（2015）偃民六初字第297号民事裁定书，认定“现原告拆房重建，被告提出异议，原、被告双方属于对土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”……裁定如下：驳回原告李小叶、李淑霞的起诉。裁定生效后，原告李淑霞于2017年11月6日再次向本院提交起诉状。原审法院认为，原告李淑霞与被告黄芬之间的纠纷已经本院生效裁定裁决，原告李淑霞再次以同一诉讼标的、同种类的诉讼请求向本院提起诉讼，违反民事诉讼的一事不再理原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李淑霞的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于李淑霞的本次起诉与偃师市人民法院（2015）偃民六初字第297号案件在当事人、诉讼标的上相同，且李淑霞本次起诉的诉讼请求将构成对偃师市人民法院（2015）偃民六初字第297号案件裁判结果实质上的否定，因此李淑霞的本次起诉构成重复起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月九日书记员 马晓青
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更630号罪犯宋武，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：湖南省双峰县。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月22日作出(2016)闽0206刑初577号刑事判决，以被告人宋武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，暂存于法院的违法所得157680元发还被害人。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。刑期执行至2019年9月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋武在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯宋武到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年9月至2018年1月累计获得考核分1471.5分，兑换表扬2次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金50000元。另查明，湖南省双峰县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯宋武具备社区矫正条件。2017年12月27日罪犯宋武父亲宋友德与闽西监狱签署了罪犯假释帮教协议书。本院认为，罪犯宋武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年4月30日起，至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  戴景彤二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初270号之二原告：连云港嘉惠自动门销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号五金机电城A号楼2号房。法定代表人：于万斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被告：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地赣榆经济开发区（邵庄村）振兴路11号。法定代表人：陆永田，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵晞越、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港嘉惠自动门销售有限公司与被告江苏艺成建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港嘉惠自动门销售有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港嘉惠自动门销售有限公司撤诉。案件受理费1666元（已减半收取），原告连云港嘉惠自动门销售有限公司已预交1839元，由原告负担1666元，退回原告173元��审判员  梁承君二〇一八年四月十八日书记员  孙维娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审228号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人陈嘉雯，该局办事员。委托代理人梁子龙，该局办事员。被执行人佛山市博海环保节能设备有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中6号第3栋B座3楼303室。法定代表人吴汉威。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年3月23日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的顺民政人社监字〔2017〕第104号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2017〕第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构办理吴建华、梁炳坤、林轶三人一定期限内的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局依据顺民政人社监字〔2017〕第104号《劳动保障监察行政处理决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年四月四日书记员  黎凯瑶
四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3200号原告：吕启会，女，1970年8月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：刘长富，男，1969年4月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。原告吕启会与被告刘长富离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。后该案经批准转为普通程序，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕启会撤回起诉处理。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  刘晓婧人民陪审员  李代蓉二〇一八年四月十日书 记 员  刘峻瑜
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民初73号之一原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。被告：泸州老酒酒业集团有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村。统一社会信用代码×××610。法定代表人：谢可，董事长。委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：长垣县蒲西区九州烟酒副食店。住所地：河南省长垣县蒲西区卫华大道西段路南。统一社会信用代码×××Ｎ9Ｇ。经营者：刘喜云。委托诉讼代理人：张同垒，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告泸州老窖股份有限公司诉被告泸州老酒酒业集团有限公司、长垣县蒲西区九州烟酒副食店侵害商标权纠纷一案。本院于2017年9月29日立案。被告长垣县蒲西区九州烟酒副食店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年10月26日裁定驳回被告长垣县蒲西区九州烟酒副食店对本案管辖权提出的异议后，被告长垣县蒲西区九州烟酒副食店向四川省高级人民法院提出上诉。2018年2月1日四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理，审理期间原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  卓 波审 判 员  曹天全审 判 员  李瑞亮二〇一八年四月二日法官助理  李 霞书 记 员  袁雪梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执2131号之一申请执行人：陈晨，男，汉族，1986年2月6日生，住址：云南省昆明市西山区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司法定代表人：张学明住所：云南省昆明市申请执行人陈晨与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初9039号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初9039号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年四月二十六日书记员  周 宏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终5353号上诉人（原审原告）：四川国际会展有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号宏达国际广场*栋**楼***号。法定代表人：付文东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马长安，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川大家工程项目管理有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7层A5区。法定代表人：龚冬。委托诉讼代理人：张茂兴，男，汉族，系公司员工。上诉人四川国际会展有限公司（以下简称国际会展公司）因与被上诉人四川大家工程项目管理有限公司（以下简称大家管理公司）委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国际会展公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11099号民事判决，改判支持国际会展公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对被上诉人大家管理公司是否履行采购文件移交义务方面存在事实认定不清、适用法律错误。大家管理公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。主要理由如下：1.国际会展公司丢失合同原件，没有事实依据证明大家管理公司负有移交哪些资料的义务；2.根据国家建设部和国家工商局制定的《招标代理合同示范版本》，该合同中也没有明确具体移交资料的内容，且根据招标代理的交易习惯，通常在合同签订之日后5个工作日就会移交完成资料，国际会展公司在获取资料信息后直至现在项目已经全部建成并投入使用均没有提出资料存在缺失。国际会展公司向一审法院起诉请求：1、大家管理公司向国际会展公司交付国际会展公司2014年展会标准展位升级搭建项目的采购文件，包括项目招标文件、投标文件、评标文件；2、本案诉讼费用由大家管理公司承担。一审法院认定事实：2014年4月，国际会展公司与大家管理公司签订委托合同，国际会展公司委托大家管理公司为其2014年展会标准展位升级搭建项目进行招标。同年10月，大家管理公司完成国际会展公司委托的招标事项。一审庭审中，国际会展公司提供了大家管理公司向其移交的2014年展会标准展位升级搭建项目整体备案资料原件。一审法院查明以上事实，有整体备案资料（原件）、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，本案为委托合同纠纷，双方均确认曾签订过委托合同，但双方均无法提供书面合同，均不能确定委托合同对双方权利义务的约定。国际会展公司主张大家管理公司未按合同约定移交相应资料，大家管理公司抗辩其已将全部资料移交给国际会展公司，并指出国际会展公司当庭出示的整体备案资料系大家管理公司向国际会展公司移交的资料中的一部分。一审法院认为，国际会展公司提供的证据属于招投标文件中的部分，国际会展公司陈述因公司搬迁及人员变动未找到其他资料。据此可以确定大家管理公司的确已向其移交过关于招投标的资料。国际会展公司主张大家管理公司未移交资料与事实不符，国际会展公司未能提供证据证明大家管理公司未按合同约定移交全部资料，故对国际会展公司要求大家管理公司移交2014年展会标准展位升级搭建项目的采购文件的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回国际会展公司的诉讼请求。案件受理费50元，由国际会展公司负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，大家管理公司是否应当向国际会展公司移交“四川国际会展有限公司2014年展会标准展位升级搭建项目”的采购文件系本案二审的争议焦点。虽然大家管理公司在一审中辩称其在完成委托事项后已经将招投标文件交给国际会展公司，但该辩称意见并不能视为大家管理公司认可其负有向国际会展公司移交采购文件的合同义务以及大家管理公司自认其已按照《委托代理采购协议》的约定履行了合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，国际会展公司应当首先对大家管理公司负有移交采购文件的合同义务举证证明，但国际会展公司在一审及二审中均自认其诉讼请求所依据的《委托代理采购协议》原件已丢失，根据现有证据无法确定大家管理公司是否负有移交采购文件之义务以及移交文件的具体范围，国际会展公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院分配举证责任并无不当，国际会展公司上诉主张大家管理公司应当移交采购文件的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，国际会展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国际会展公司负担。本判决为终审判决。审判长 傅 敏审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年四月二十八日书记员 李 兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3207号原告：芦某。被告：王某。被告：王某。共同委托诉讼代理人：刘某，信息同下。被告：刘某。原告芦某与被告王某、王某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦某撤诉。案件受理费800元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退回原告400元。审判员  唐楠楠二〇一八年四月十二日书记员  王宇航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5053号原告：黄一虎，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：黄中福，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄一虎与被告黄中福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄一虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄一虎撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一八年四月十一日书记员  郑 丽
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执406号之一申请执行人：易忠兴，男，汉族，1974年5月7日出生，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：刘刚，男，汉族，1972年9月7日出生，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：袁小平，男，汉族，1966年4月3日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：余善彬，男，汉族，1981年6月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初17号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人余善彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余善彬在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人余善彬的银行存款共计37362.5元或者查封、扣押被执行人余善彬的价值共计37362.5元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十五日书记员  罗娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初176号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：古剑，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：古俊明，男，1959年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告古剑、古俊明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一八年四月四日书记员 张文佳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3279号原告：邹国明，男，1982年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。被告：黄建恒，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告邹国明与被告黄建恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邹国明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国明的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹国明撤诉。案件受理费25元，由原告邹国明负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一八年四月二十四日书记员 黄映倩
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初75号原告：李志香，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林龙山有机硅有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1699号。法定代表人：张宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。原告李志香与被告吉林龙山有机硅有限公司（下称：龙山公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志香及委托诉讼代理人李晓红，被告龙山公司委托诉讼代理人马永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认1993年7月至2002年31日（庭审中变更为2001年12月31日）原告与被告的下属企业吉林市延安橡胶制品厂间存在事实劳动关系。事实与理由：原告自1993年7月份至2002年12月31日期间，一直在吉林市延安橡胶制品厂从硫化工工作，原告系临时工，双方未签订劳动合同。现原告已进入退休年龄，可以交纳社保费用，办理社保退休手续，但社保部门因没有原告的劳动关系人事档案无法办理社保相关手续。经了解，需要确立与用人单位存在劳动关系方可办理。而吉林市延安橡胶制品厂已于2001年8月注销，被告吉林龙山有机硅有限公司接管了橡胶制品厂，故原告依据法律规定，请求人民法院依法确认1993年7月至2002年12月31日原告与被告的下属企业吉林市延安橡胶制品厂间存在事实劳动关系。龙山公司辩称，一、本案未经劳动仲裁前置程序，法院不应予以受理。二、原告告诉主体错误，答辩人与原告没有劳动关系，不应成为本案被告。三、原告诉讼主张没有法律根据。原告如果认为与吉林市延安橡胶制品厂存在事实劳动关系，应以该厂为被告确认与该厂的劳动关系。答辩人与延安橡胶厂没有承继关系，延安橡胶厂也不是答辩人的下属企业，原告的诉讼主张不能成立，请求依法驳回原告告诉。本院查明如下事实：李志香于1993年7月至2001年12月31日在吉林市延安橡胶制品厂工作。吉林市延安橡胶制品厂因整体出售给龙山公司而于2001年12月17日被核准注销，工商登记档案中载明“全员安置，设备、设施、物资、债权、债务均由收购方全部接管”。李志香于2001年12月31日以后未在龙山公司上班。2018年1月2日，李志香向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认1993年7月至2002年12月31日与龙山公司的下属企业吉林市延安橡胶制品厂间存在事实劳动关系。吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李志香提出的劳动仲裁申请已超过诉讼时效，不符合劳动仲裁案件受理条件，遂于2018年1月17日作出吉高劳人仲不字（2018）第46号不予受理通知书。以上事实有吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业申请注销登记注册书、吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3220号民事裁定书、工资支付明细表、证人王春平证言及当事人陈述为证。本院认为：本案性质为确认劳动关系纠纷。一、李志香与龙山公司存在劳动关系。根据李志香提举的工资支付明细及证人王春平的证言可以确认李志香曾在吉林市延安橡胶制品厂工作，并按月领取劳动报酬。吉林市延安橡胶制品厂具备用工主体资格，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，李志香与吉林市延安橡胶制品厂存在劳动关系。吉林市延安橡胶制品厂因整体出售给龙山公司被核准注销，属于法律上的吸收合并关系。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条：“企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”之规定，原吉林市延安橡胶制品厂的权利义务由龙山公司享有和承担，故李志香与吉林市延安橡胶制品厂存在的劳动关系转化为与龙山公司之间存在劳动关系。关于李志香与龙山公司之间存在劳动关系的具体年限问题。虽李志香只提供了1993年7月份、1998年4月份份工资明细表，但因龙山公司作为用人单位直接保管李志香进行工作的具体证据，而在本院限期内未向本院提举，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，应按照李志香的主张认定双方存在劳动关系时间为1993年7月至2001年12月31日。二、关于李志香请求确认劳动关系是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，该条中对仲裁时效期间规定从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，针对的是当事人知道或应当知道其具体的实体权利被侵害的情形。本案中，李志香请求确认与龙山公司之间存在劳动关系属确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理。因此，本案不适用仲裁时效制度，龙山公司抗辩已经超过仲裁时效的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：原告李志香与被告吉林龙山有机硅有限公司之间在1993年7月至2001年12月31日之间存在劳动关系。诉讼费10元由被告吉林龙山有机硅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 苗 迪二〇一八年四月十一日书 记 员 王艳秋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2208号原告：袁信川，男，汉族，1976年12月25日出生，居民，住重庆市南川区。被告：杨长明，男，汉族，1965年11月21日出生，居民，住重庆市南川区。原告袁信川与被告杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁信川到庭参加了诉讼，被告杨长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁信川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金3万元，并从2017年8月7日起至付清借款日止的利息(按月息1分计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭开支所急需，于2017年8月7日向原告提出借款3万元，并承诺在一个月之内还清，经被告的再三请求，原告让家属通过手机银行转账3万元给被告。被告收到转账后，向原告出具了借条。经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款。现原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨长明未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告杨长明向原告袁信川出具《借条》一��，该《借条》载明：“今借到袁信川人民币现金30000元正，大写(叁万元整)。借款人杨长明。身份证号码XXXX2017年8月7日”。由于被告杨长明未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告陈述该借款30000元系通过其妻韦咏梅分别向被告杨长明转账19100元、向李正中转账10000元和先扣出利息900元(按3分利息计算)组成。上述事实，有原告提供的《借条》、个人活期账户交易明细以及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨长明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告举示的现有证据和原告的陈述“先扣出利息900元(按3分利息计算)”，本院依法认定被告从原告���的实际借款数额为29100元，口头约定月利率为3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原告主张被告偿还借款本金29100元的诉讼请求予以支持；超出部分的900元，于法无据，本院不予支持。虽然原、被告之间口头约定月利率为3%，但本案中原告主张的月利率为1分（即月利率1%），该利率标准不违反原、被告的口头双方约定和法律规定，因此对原告主张的从2017年8月7日起至付清借款日止的利息按1分（即月利率1%）计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨长明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁信川借款本金29100元和利息(按照月利率1%，自2017年8月7日起计算至借款本金付清之日止)。二、驳回原告袁信川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元(原告袁信川已预交)，由被告杨长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年四月二十日书记员  王 娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执3号申请执行人张某某，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人王某，女，汉族，1974年11月4日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人某某公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人黄某某。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1711号民事调解书，于2018年1月2日立案执行张某某、王某申请执行某某公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人名下的房屋已被成都市中级人民法院查封且房屋已实际出售，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3500元，已执行到位0元，被执行人某某公司尚欠申请执行人张某某、王某3500元。二、终结（2017）川0115民初1711号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一八年四月二日书 记 员  肖 琴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6537号申请执行人：广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区体育东路138号自编层第八层（自然层第八层）中07房，组织机构代码68765507-X。法定代表人：程东方，董事长。被执行人：广州市金彦纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1095号203房，组织机构代码59373899-0。法定代表人：张泺。被执行人：张泺，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省高州市，被执行人：何亚媚，女，1982年11月9日出生，汉族，住广州市天河区，广州建发纸业有限公司申请执行广州市金彦纸业有限公司（下简称金彦公司）、张泺、何亚媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款1512678.69元及利息，并支付执行费17527元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6537号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年四月二十三日书记员 聂燕镔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2716号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。被执行人任艳斌，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省，。被执行人陈光玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初11707号民事判决书，于2018年3月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任艳斌、陈光玲名下的存款二万五千六百一十三元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一八年四月十日书 记 员  徐绍楷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1353号原告：薛斌，男。委托代理人：彭成花，女，与原告系夫妻关系。被告：刘兴悌，男。被告：刘兴弟，男。原告薛斌与刘兴悌、刘兴弟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。本院在审理过程中，原告薛斌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛斌申请撤诉，意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛斌撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交。减半收取25元，由原告薛斌负担。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一八年四月二十五日书 记 员  殷丹丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5115号之一原告：王占平，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：赵友标，男。被告：李金荣，女。原告王占平与被告赵友标、李金荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王占平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占平以因政府拆迁已经给予合理补偿，不再追究被告赵友标的违约责任及赔偿责任为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王占平撤诉。案件受理费611元，由王占平负担。审 判 长  韩立涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一八年四月二十五日书 记 员  蒋立莉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申600号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：丁淑敏。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所实习律师。再审申请人丁淑敏因起诉西安华清科教产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终8819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁淑敏申请再审称，二审认定其与西安华清科教产业（集团）有限公司的劳动争议纠纷不属于企业自主改制而引发争议的事实不清，认为不属于人民法院民事案件的受案范围，系适用法律错误。故请求再审。本院经审查认为，陕西钢厂破产属于纳入国家计划的国有企业政策性破产，原陕西钢厂职工丁淑敏因企业破产与新接收单位产生的带资安置费纠纷，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，故一审、二审裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁淑敏的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年四月八日书 记 员  刘凯强
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初95号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人彭丽，女，1972年1月23日生于贵州省普安县，黎族，中专文化，住普安县。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月7日、2017年12月12日被安龙县人民检察院取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人彭丽犯贪污罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人彭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：贵州省普安县楼下镇村卫生室系国家新型农村合作医疗定点医疗机构，被告人彭丽系该卫生室医生、负责人。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定村卫生室的基本药物由卫生室所在乡(镇)卫生院从统一药品采购平台进行采购，并实行零差价销售。2012年1月至2014年6月期间，被告人彭丽利用其职务上的便利，以非法占有为目的，通过虚开处方到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销的方式，虚报骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金共计人民币（以下币种同）63630.1元。案发后，彭丽已退缴违法所得63630.01元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，以被告人彭丽的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人彭丽在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚,并适用缓刑”的量刑建议。被告人彭丽对指控无异议，未作辩解。经审理查明：贵州省普安县楼下镇村卫生室为普安县新型农村合作医疗村级定点医疗机构。2012年，被告人彭丽系卫生室医生及负责人，并与普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心签订了《普安县村级新型农合定点医疗机构服务协议》。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定村卫生室的基本药物由卫生室所在乡(镇)卫生院从统一药品采购平台进行采购，并实行零差价销售。彭丽在2012年1月至2014年6月任普安县楼下镇村卫生室医生及负责人期间，以非法占有为目的，在为患者诊疗过程中，利用职务上的便利，通过将小处方开成大处方(虚开处方)等方式造册到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销，骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金共计63630.1元。案发后，彭丽已退缴违法所得63630.1元。上述事实，被告人彭丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案情况说明，黔西南州人力资源和社会保障局州人社局发[2010]19号“关于原新农合定点审核认定为全州城乡医疗定点医疗机构的通知”，普安县楼下镇卫生院“关于普安县楼下镇村卫生室人员录聘审批表的情况说明”，普安县卫生和食品药品监督管理局普卫字[2011]209号、普卫字[2013]94“关于确定村卫生室人员的通知”，普安县村级新农合定点医疗机构服务协议书，医疗机构执业许可证，贵州省卫生厅办公室“关于将基层医疗卫生机构一般诊疗费纳入新农合基金支付的通知”，普安县城乡居民和新型农村合作医疗保险管理中心“关于普安县诊疗费的情况说明”，普安县楼下镇村卫生室2012年至2014年6月部分处方单复印件、报销新农合基金相应登记表、新农合基金报账统计表、基础表，2011年度、2104年6月27日药品盘点表、往来余额表及处方单药品合计、购药明细清单及说明，普安县楼下镇新型农村合作医疗管理中心2012年1月至2014年6月拨付楼下镇新农合基金会计凭证资料、普安县新型农村合作医疗补偿核销汇总表，普安县楼下镇卫生院2012年至2014年6月代购村卫生室药品的相关出库销售单及发票，国家机关事业单位工作人员工资发放清册，扣押决定书及扣押物品清单；证人赵某、文某、吴某1、敖某、吴某2、罗某、张某1、张某2、严某、任某、张某3、唐某、付某、杨某1、黄某1、韦某、杨某2、黄某2、胡某的证言；被告人彭丽供述；黔西南仁信司法会计鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭丽身为村卫生室医生，承担着行政村的公共卫生服务工作，受国家行政机关委托，在协助国家城乡和新型农村合作医疗管理和医疗救助政策实施时，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，骗取国家城乡和新型农村合作医疗保险统筹基金人民币63630.1元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。安龙县人民检察院指控彭丽犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭丽归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；彭丽案发后主动退缴了违法所得并在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币10000元，具有悔罪表现，可从轻处罚。综上，本院依法决定对彭丽从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭丽上缴的人民币63630.1元，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭丽犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期限，从判决之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人彭丽违法所得人民币六万三千六百三十元一角（已退缴），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇一八年四月二十三日书记员 夏加高需要说明的问题：被告人彭丽向安龙县人民检察院退缴人民币63630.01元，通知彭丽缴纳罚金时将0.09元向本院补交。故在审理查明的事实中载明其63630.1元已全额缴纳。同时，将补交0.09元的票据作为证据使用，待添加。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保85号申请人天津泉琦商贸有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人刘凤华，总经理。被申请人长春市永盟机械制造有限责任公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区孵化三区6号厂房。法定代表人李永刚，总经理。申请人天津泉琦商贸有限公司诉长春��永盟机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津泉琦商贸有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春市永盟机械制造有限责任公司银行存款人民币469，776.3元或查封、扣押相应等值的财产,申请人天津泉琦商贸有限公司以其在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保的财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津泉琦商贸有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市永盟机械制造有限责任公司银行存款人民币469，776.3元或查封、扣押相应等值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李长顺二〇一八年四月二十二日书记员  李佳萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更802号罪犯李东国，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年1月28日作���（2011）即刑初字第38号刑事判决，认定被告人李东国犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六十万元（未缴纳）。2014年10月30日，本院作出（2014）青刑执减字第1513号刑事裁定减刑一年五个月。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2343号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯李东国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李东国的悔改表现，有��犯李东国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李东国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李东国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十四日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更181号罪犯王怀杏，男，汉族，1984年8月15日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人王怀杏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，后两次减刑剥夺政治权利五年均未变动。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王怀杏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王怀杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至于2017年12月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀杏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀杏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年12月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0781执15号张连峰、叶颖：关于申请执行人张连峰申请执行被执行人叶颖民间借贷纠纷一案，依据申请执行人张连峰的申请，本院（2017）内0781民初1081号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一八年四月十七日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更805号罪犯刘明会，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年3月16日作出（2010）平刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘明会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳）。2014年1月22日，本院作出（2014）青刑执减字第207号刑事裁定减刑一年一个月。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2342号刑事裁定减刑一年一个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯刘明会减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明会的悔改表现，有罪犯刘明会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘明会减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十四日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初862号原告:汤进鹏,男，汉族。被告:陕西鹏程劳务有限公司。法定代表人：王鹏。被告:中国建筑第二工程有限公司。法定代表人：魏庆国。原告汤进鹏与被告陕西鹏程劳务有限公司、中国建筑第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。原告汤进鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付农民工劳动工资190731元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告所诉二被告企业名称的工商登记信息均不存在，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤进鹏的起诉。预交的案件受理费4114元，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一八年四月二十四日书记员  李金丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初703号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：刘小斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住资中县。被告：刘德英，女，1973年1月2日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘小斌、刘德英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一八年四月九日书记员 曹佩珊（代）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽08民终1535号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市西市区。负责人于宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1964年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张凤，女，1964年3月12日出生，汉族，个体工商户，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚信法律服务所法律工作者，住营口市站前区。原审被告：赵津宇，男，1994年10月25日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。原审被告：张静，女，1973年4月24日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张凤、原审被告赵津宇、张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼委托代理人张鑫月、被上诉人张凤的诉讼委托代理人吴军、原审被告赵津宇的诉讼委托代理人李晓岚到庭参加了诉讼，原审被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人张凤误工费4000.00元，上诉费由被上诉人张凤承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。首先，被上诉人凤提供的误工证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要求，在张凤提供的工资表中，签领人一栏的签字字迹与起诉状中的不同，明显不是张凤所签。依上诉人调查，张凤的工作是贴小广告，月工资1500.00元。其次，诉讼费不属于保险责任，要求被上诉人承担。被上诉人张凤辩称，本起交通事故赵津宇负全部责任，原审被告赵津宇、张静和人寿保险公司应当赔偿原告的全部损失，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告赵津宇述称，车辆在上诉人人寿保险公司投保，被上诉人张凤的损失应当由上诉人保险公司赔偿，但误工费应当按照被上诉人张凤的实际工资收入赔偿。原审被告张静未答辩。被上诉人张凤向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故人身损害医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等人民币51062.30元。一审法院认定的事实：2016年7月21日20时20分，被告赵津宇驾驶辽xxx**轿车疏于瞭望。未保证安全，撞到行人原告张凤，致原告张凤受伤，手机损坏，轿车受损，经检验，被告赵津宇负本次事故全责。原告受伤后于2016年7月21日至2016年10月31日在营口新兴医院住院治疗，经诊断为全身多发软组织挫伤等症状，期间住院100天。庭审中，被告人寿要求对原告进行误工时长和护理时长鉴定，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为原告张凤的误工期为80日，护理期为45日。被告赵津宇系肇事车辆的驾驶人，被告张静系肇事车辆的投保人，该车辆在被告人寿处投保了交强险和商业三者险300000.00元。事故发生后，被告赵津宇为原告垫付了医疗费1000.00元。一审法院认为：本次交通事故已经公安交警部门认定，被告赵津宇负本次事故的全部责任，本院予以认定。肇事车辆在被告人寿处投保了交强险及商业三者险，被告人寿应在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张：1、医疗费16274.45元。经核算，应为15274.45（16274.45-1000.00）元，被告人寿在交强险限额内承担10000.00元，在商业三者险限额内承担5274.45元。另，被告人寿给付被告赵津宇医疗费垫付款1000.00元。2、护理费10172.00元。应当按照2016年度居民服务业的标准计算，经鉴定，原告护理期为45天，经核算原告应获护理费4577.40元，被告人寿在交强险限额内承担。3、误工费18716.48元。经鉴定原告误工时间为80天，根据原告提供的证据，原告应为从事服务工作，应当按照居民服务业标准计算，经核算为8137.60元。被告人寿在交强险限额内承担。4、伙食补助费5000.00元，原告住院100天，因此原告应获伙食补助费为5000.00元，被告人寿在商业三者险限额内承担。5、交通费200.00元，该项主张于法有据，本院予以支持。6、财产损失（手机）700元，电子产品存在折旧情况，应当为400.00元为宜。7、鉴定费1500.00元，根据鉴定结果，部分支持了原告的诉讼主张，因此，鉴定费用应当由被告人寿及原告平均承担，即原告承担750.00元，被告人寿自负750.00元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤医疗费10000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤护理费4577.40元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤误工费8137.60元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤交通费200.00元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张凤财产损失费（手机）400.00元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张凤医疗费5274.45元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张凤伙食补助费5000.00元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司给付被告赵津宇医疗费垫付款1000.00元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1060.00元由被告赵津宇承担640.00元，原告自负420.00元，原告已交付本院，由被告赵津宇给付原告640.00元。鉴定费1500元，原告承担750.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司自负750.00元，由原告给付被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司750.00元。本院二审期间双方当事人均为提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人张凤的误工损失赔偿标准问题和被上诉人诉讼费承担问题。被上诉人张凤向一审法院提供的证据，其是从事服务行业工作，一审法院按照居民服务业标准计算被上诉人的误工损失并无不当。上诉人人寿保险公司上诉主张按照被上诉人月工资1500.00元标准赔偿被上诉人的误工损失本院不予支持；关于上诉人人寿保险公司主张诉讼费不属于保险责任，要求被上诉人张凤承担诉讼费的上诉请求，因系造成交通事故后人寿保险公司不积极履行赔偿义务给被上诉人造成的损失，应当由上诉人人寿保险承担，综合本案一审法院并未判决人寿保险公司承担案件诉讼费用，是人寿保险公司为他人主张权利，故人寿保险公司的该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年四月二十三日法官助理  陆云生书 记 员  李 琳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初307号原告：罗顺丽，女，1997年9月26日生，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：谯默然，男，2000年6月14日生，现住普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)。原告罗顺丽与被告谯默然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺丽、被告谯默然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗顺丽向本院提出诉讼请求：判令被告谯默然偿还原告借款本金3860.00元。事实和理由：2016年10月7日，被告谯默然向其借款3860.00元，2017年6月24日原告找到被告催收该款，被告出具一份欠条给原告，认可欠原告现金3860.00元，在三个月内还清（7月2日至9月2日）。后原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。谯默然承认罗顺丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告谯默然在本判决生效后二十日内偿还原告罗顺丽借款3860.00.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谯默然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一八年四月二十七日书记员  周 红
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初798号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：邛崃市临邛镇。负责人：罗永健，主任。委托代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：庹杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：杨琴，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处诉被告庹杰、杨琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处委托代理人詹锐、陈丹到庭参加了诉讼，被告庹杰、杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请请求：1、判令被告庹杰、杨琴立即归还原告借款本金900000元及至全款还清之日止的罚息、违约金（截止2017年11月30日已欠息72947.53元，从2017年12月1日起至还清之日止的罚息、违约金、复利按合同约定计算）；2、判决确认原告对二被告所有的用于抵押的位于四川省大邑县XX镇XX道X号X层的房产享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。事实与理由：2014年8月21日，被告庹杰、杨琴与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于四川省大邑县XX镇XX道X号X层的房产为被告庹杰在2014年8月15日至2017年8月14日之间发生的一系列债务提供最高额为117万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月15日原告与被告庹杰签订了《个人贷款授信合同》，合同约定原告给予被告的授信额度为900000元，授信期限为2014年8月15日至2017年8月14日，贷款利率为基准利率上浮50%计收，为浮动利率，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，并按未清偿本金的10%支付违约金。根据2015年8月19日的《个人借款凭证》约定：贷款时间为2015年8月19日至2016年8月18日，利率调整为央行同期利率上浮70%。2014年7月28日，被告杨琴出具《承诺书》承诺为被告庹杰的上述第一项债务共同债务人。上述合同签订后，原告依约于2015年8月19日向被告发放了900000元贷款。到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告庹杰、杨琴未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，原告与被告庹杰签订了《个人贷款授信合同》，合同约定原告给予被告的授信额度为900000元，授信期限为2014年8月15日至2017年8月14日，利率为浮动利率：在起息日同期同档基准利率的基础上上浮50%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；复利按罚息利率计收，未支付贷款资金的需支付10%违约金。2015年8月19日的《个人借款凭证》及《贷款利率补充协议书》约定：贷款时间为2015年8月19日至2016年8月18日，利率调整为央行同期利率上浮70%。2014年8月21日，被告庹杰、杨琴与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于四川省大邑县XX镇XX道X号X层的房产（大房权证监证字第××号；大房权证监证字第××号）为被告庹杰在2014年8月15日至2017年8月14日之间发生的一系列债务提供最高额为117万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月28日，被告杨琴出具《承诺书》承诺为被告庹杰的上述债务作为共同债务人。上述合同签订后，原告依约于2015年8月19日向被告发放了900000元贷款。被告庹杰在2016年8月22日已将借期内利息付清，但未偿还借款本金。被告庹杰在2016年10月11日、10月21日共计支付了罚息6000元。上述事实有原告的陈述、《个人贷款授信合同》《个人借款凭证》、《贷款利率补充协议书》、《最高额抵押合同》、《承诺书》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告庹杰、杨琴之间借款合同关系及抵押合同关系成立，已办理抵押登记，抵押权已设立。原告已按约发放贷款，被告逾期未偿还贷款，应当按照双方借款合同约定的逾期利率向原告支付利息。同时，原告对抵押物享有优先受偿权。根据双方借款合同的约定“执行利率为上浮70%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%”，则逾期年利率应当为中国人民银行基准年利率的2.55倍。借期内利息已结清，则不存在计收复利的问题，对于原告计收复利的主张本院不予支持。原、被告在《个人贷款授信合同》中约定“到期未偿还本金，支付10%的违约金”，属有效的合同条款，原告要求被告支付借款本金数额10%的违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告庹杰、杨琴于本判决生效后十日内连带偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处借款本金900000元、违约金90000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以900000元为基数，按照中国人民银行同期同档基准年利率的2.55倍，从2016年8月23日起计算至实际偿还之日止，但需扣除已支付的6000元）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处对抵押物位于大邑县XX镇XX道X号X层的房产（大房权证监证字第××号；大房权证监证字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费13529元，由被告庹杰、杨琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨华君人民陪审员  严开明人民陪审员  杜清华二〇一八年四月二十五日书 记 员  江 水
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0311民初362号原告：陈东，男，1964年10月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。被告：熊仁贵，男，1980年4月23日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告：熊光余，男，1955年9月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告陈东诉被告熊仁贵、熊光余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人毕龙顺到庭参加诉讼。被告熊仁贵、熊光余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊仁贵立即偿还原告借款65000元；2.判令被告熊光余对上述65000元债务依法承担连带偿还法律责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告与二被告系亲戚关系。在2014年以前，被告熊仁贵因按揭购买位于自贡市大安区凤凰乡凤凰新城的商品房后没钱装修，向原告借款78000元用于新房的装修和购置家具家电之用，但双方没有任何书面借款的凭据。之后原告多次催收该笔借款，被告百般推卸，仅偿还10000元。原告预感到存在危险，经无数次交涉并在自己承诺“减少还款3000元本金”的条件下，被告熊仁贵才答应出具书面借条，于是在2014年2月24日，亲笔补写了书面借条，载明：借到原告人民币现金65000元,定于2017年2月12日还20000元，余45000元到年底还清。同时，被告熊光余作为被告熊仁贵的父亲，郑重的在该借条上以担保人的名义签字愿意承担担保责任。到期后，二被告依然拒不履行还款义务。故原告陈东诉至法院。原告陈东为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告陈东的身份证复印件、被告熊仁贵、熊光余的户籍证明、借条原件一份。被告熊仁贵、熊光余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告熊仁贵因经济困难向原告陈东借款78000元，原告陈东分两次支付了被告熊仁贵借款78000元，因原告陈东与被告熊仁贵关系较好，被告熊仁贵当时并未出具书面借条。之后，经原告陈东多次催收被告熊仁贵还款10000元后，余款均以各种理由推脱。2014年2月24日，在原告陈东承诺少3000元本金后，被告熊仁贵向原告陈东补充出具借条，约定：向原告陈东借款65000元，定于2017年2月12日还20000元，余45000元到年底还清。被告熊光余作为担保人也在该借条上签字。还款期到后，原告陈东多次向被告熊仁贵催收借款未果。故原告陈东诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊仁贵向原告陈东补充出具借条并向原告陈东借款65000元的事实清楚，被告熊仁贵、熊光余拒不到庭已经放弃应诉答辩的权利，被告熊光余作为担保人已经签字确认，应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊仁贵于本判决生效之日起十日内向原告陈东支付借款本金65000元；二、被告熊光余对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告熊仁贵、熊光余负担（此款原告陈东已垫付，由被告熊仁贵、熊光余直接支付给原告陈东）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一八年四月十一日书记员  杨子辉
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1002民初66号原告：曾强，男，1986年10月26日出生，汉族。委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被告：金广辉，男，1966年4月4日出生，汉族。被告：辽阳市龙氏达出租汽车有限公司，住所地：辽阳市白塔区祥合缘小区新兴街2-49。法定代表人：李晓光，该公司经理。被告：于海涛，曾用名于鹏，男，1979年6月27日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地：辽阳市太子河区文圣路171号。法定代表人：张佳良，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街61号。法定代表人：闵英宁，该公司经理。上述二被告的委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告曾强为与被告金广辉、辽阳市龙氏达出租汽车有限公司、于海涛、中国人民财产保险股份有限公司太子河支公司（以下简称“保险公司太子河公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称“保险公司白塔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告曾强及委托代理人王殿泽，被告金广辉，被告保险公司太子河公司、保险公司白塔公司的共同委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告于海涛、辽阳龙氏达出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾强诉称：2017年6月9日15时，原告在白塔区胜利路小庄天桥北50米处，被被告掉头与曾强驾驶辽C220**二轮摩托车由北向南行驶相撞后，辽C220**又与停在路边的辽K061**相撞，曾强受伤，金广辉负全责。2017年6月9日原告受伤后被紧急送往市中心医院住院治疗。经诊断：双膝外伤，头颈部外伤，双上肢外伤，胸腹部外伤，右腿钝挫伤。住院126天，一级护理1天，二级护理125天，出院医嘱休1周。2017年6月13日经辽阳市公安交通肇事支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：金广辉负全责。故诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项经济损失56,957.15元。被告金广辉辩称：原告损失由保险公司赔偿。被告辽阳龙氏达出租汽车有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告于海涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司太子河公司、保险公司白塔公司辩称：有责车辆在被告保险公司太子河公司投保交强险及商业三者险限额100万元；无责车辆在被告保险公司白塔公司投保交强险。原告的损失，由被告保险公司太子河公司、保险公司白塔公司共同赔偿。三者险部分的赔偿必须是驾驶车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证在合法期限内。经审理查明，2017年6月9日15时，被告金广辉驾驶辽KT25**在白塔区胜利路小庄天桥北50米处，由南向北行驶中调头与原告曾强驾驶的C22064二轮摩托车相撞后，又与停在路边的辽K061**相撞，造成曾强受伤的交通事故。2017年6月13日，经辽阳市公安交通警察事故大队认定，该事故被告金广辉负全部责任。事故当日，原告被送往辽阳市中心医院救治，共住院126天，其中一级护理1天，二级护理125日，出院医嘱休息1周。被告金广辉驾驶的辽KT25**车辆在被告保险公司太子河公司投保交强险及商业三者险限额100万元；被告于海涛驾驶的辽K061**车辆在被告保险公司白塔公司投保交强险。该事故造成原告曾强损失：医疗费14,831.37元，住院伙食补助费6,300.00元，误工费14,305.48（参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算133天），护理费13,660.12元（参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算一级护理1天2人，二级护理125天1人），交通费504.00元，手机损失1,000.00元，残疾辅助器具费90.00元，上述合计50,690.97元。本院所认定的上述事实的证据有原告提供的事故认定书、医药费收据、费用明细、残疾辅助器具收据、住院病历、照片及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告金广辉驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告曾强人身及财产受到侵害，侵害了原告的生命健康权及财产权，故被告金广辉应对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因金广辉驾驶的辽KT25**车辆在被告保险公司太子河公司投保交强险及商业三者险限额100万元，故被告保险公司太子河公司应在其保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告于海涛驾驶的辽K061**车辆在该事故中无责任，且该车辆在被告保险公司白塔公司投保交强险，故被告保险公司白塔公司应在该车辆交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告所主张的误工费过高，故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业行业标准予以计算；对于原告所主张的护理费过高，故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业行业标准予以计算；对于原告所主张的手机损失，因其未提供充分证据证明其手机损失实际数额，故酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在其保险责任范围内，与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在其交强险无责范围内，共同赔偿原告曾强损失50,690.97元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司共同负担1,090.00元，由原告曾强负担134.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王楠二〇一八年四月十七日代理书记员  闫妍
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审92号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：杨秀申，男，汉族，汉族，生于1964年6月24日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月30日对杨秀申作出的编号（2017）8-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）8-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取被执行人杨秀申的陈述。本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月30日向被执行人杨秀申送达了编号（2017）8-1号行政处罚决定书，杨秀申未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2018年2月15日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年4月10日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）8-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年四月十六日书记员 李政韬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107财保214号申请人：何锡光，男，汉族，1963年3月4日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：龙兴文，男，汉族，1971年7月10日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：范勇，男，汉族，1969年8月23日生，住重庆市高新区。被申请人：牟元琴，女，汉族，1967年8月20日生，住重庆市高新区。申请人何锡光与被申请人龙兴文、范勇、牟元琴合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日作出民事裁定，对被申请人龙兴文、范勇、牟元琴的银行存款320万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人何锡光于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月20日作出民事裁定准予申请人何锡光撤诉。本院认为，申请人何锡光申请撤诉，本院裁定已予准许，应当依法解除对被申请人龙兴文、范勇、牟元琴的财产保全。据此，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人龙兴文、范勇、牟元琴的银行存款320万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄学忠二〇一八年四月十日法官助理 杨大军书 记 员 杨治娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执244号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：张巍，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市巴南区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初13797号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张巍应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行102030元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执36号之一申请执行人苏瑾，女，1947年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。法定代表人吴玉霞，该社总经理。申请执行人苏瑾与被执行人锦州市中国旅行社民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人锦州市中国旅行社承诺于2018年3月30日前履行完毕，吴玉霞提供工资收入担保。被执行人逾期未履行，人民法院可以直接执行担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条的规定，裁定如下：每月扣划吴玉霞工资收入存款xx元至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙志二〇一八年四月二十三日法官助理 计梦书 记 员 王寒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1048号罪犯苏正东，男，1981年11月1日生，原户籍地江苏省射阳县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2016年10月13日作出(2016)苏0591刑初224号刑事判决，认定被告人苏正东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年3月3日起至2020年11月2日止。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏正东在服刑期间，确有悔改表现��符合减刑条件，建议对罪犯苏正东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏正东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏正东于2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏正东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯能积极全部履行财产性判项，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏正东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初240号被告人许辉，男，1981年7月29日出生，居民身份证号码511324198107296097,汉族，高中文化，住崇州市。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）219号。指控事实：2018年01月10日，被告人许辉饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色“大众”牌小型轿车由崇州市上林西江往金带街方向行驶，次日凌晨1时24分，当其行驶至崇州市崇阳镇龙门中街某路段时被设卡交警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送许辉血液样品乙醇浓度为106.9mg/100m1。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人许辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人许辉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。判决结果：被告人许辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年四月二十八日书记员  李雯静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初2768号原告：陈代会，女，1968年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张志美，女，约40岁，住址同上。原告陈代会诉被告董其兵、张志美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈代会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈代会未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈代会撤回起诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一八年四月十七日书 记 员  刘繁胜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1461号罪犯青波甲，男，1987年10月5日出生,四川省色达县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2016年8月12日作出(2016)川0131刑初90号刑事判决书，以被告人青波甲犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金8000元，刑期自2016年4月15日起至2018年10月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯青波甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明：罪犯青波甲被处罚金8000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯青波甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯青波甲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执250号申请执行人:秦金伟，男，1991年5月23日出生，住芜湖市南陵县。被执行人:繁昌县鑫山置业有限公司，住所地繁昌县，机构代码58455000-5。法定代表人：张寻，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2018）皖0222民初67号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人繁昌县鑫山置业有限公司银行存款55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一八年四月十八日书记员  彭 苗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0108民初610号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人安大军，行长。委托代理人陈雪飞，住哈尔滨市平房区。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告伊树龙，住黑龙江省五常市。被告哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告伊树龙、哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。审判员 管 影二〇一八年四月十八日书记员 孙红玲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1074号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，公司经理。委托诉讼代理人：余彬，该公司员工，特别授权，男，汉族，生于1990年10月16日，住四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区1幢1单元4楼2号，公民身份号码51032119901********。被告：廖某。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称“成信公司”）与被告廖某借款合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，原告成信公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成信公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  冷北宁二〇一八年四月二十四日书记员  杜茂娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4640号申请执行人：陈某1，男，1963年9月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：陈某2，女，1948年9月12日出生，汉族，机械工业北京电工经济技术研究所退休职工，住北京市海淀区。被执行人：陈某3，女，1957年9月7日出生，汉族，中国联通北京分公司退休职工，住北京市西城区。被执行人王某，女，1935年3月20日出生，汉族，第六针织厂退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：陈某4，男，1960年6月17日出生，汉族，北京铁路局车辆段职工，住北京市西城区。关于原告王某与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某1法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院2018年3月23日作出的（2018）京0102民初7512号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在陈凯进名下位于北京市西城区XXXX路XXXX号楼，幢号XXXX，房号XXXX房屋（房屋所有权证号：京房权证西私字第XX**号，建筑面积73.8平方米）由陈某1继承所有。原房屋所有权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年四月十六日书记员  贾志涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执747号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。负责人：陈东明，支行行长。被执行人：张强，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐秀霞，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张强之妻。被执行人：杨先强，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨鲁斌，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛财保，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏善柱，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2204号民事判决书，责令被执行人张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张强、徐秀霞、杨先强、杨鲁斌、辛财保、苏善柱名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年四月十九日书记员  王林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢156号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：张道林，男，1958年5月3日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住。被执行人：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村村民，住，系被执行人张道林之妻。被执行人：郭文波，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县工商局职工，住阳谷县。被执行人：姜爱军，男，1969年8月18日出生，汉族，阳谷县地税局职工，住阳谷县。被执行人：王承玉，男，1965年1月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇谢庄村村民，住。被执行人：王纪深，男，1977年8月20日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王天绪村村民，住。被执行人：阳谷万银随机工具厂。住所地：阳谷县十五里元镇十五里元村。负责人：张道林，厂长。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张道林、王贵菊、郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道林、王贵菊、郭文波、姜爱军、王承玉、王纪深、阳谷万银随机工具厂的存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年四月十三日书记员  王林