wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）互民初字第78号原告：胡某某，男，汉族，1981年2月24日出生，农民。委托代理人：李庆福，海源律师事务所律师。被告：曹某某，女，汉族，1986年6月8日出生，农民。原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李庆福、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告经人介绍于2007年4月8日在某某乡人民政府登记结婚，2008年2月10日生育男孩胡某甲。婚后我和被告及我父母一起生活。共同生活期间被告不履行家庭义务，经常无故离家出走。2013年6月7日被告向法院起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚。但此后我与被告关系仍未得到改善。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现起诉要求离婚；因被告经常无故离家出走，有不履行家庭义务的陋习，不宜抚养孩子，请求法院判决男孩胡某甲由我抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁止；本案诉讼费由被告负担。被告曹某某辩称：原告所述的结婚时间和孩子出生时间及婚后与原告父母一起生活的事实都属实。但自2013年7月15日经互助县人民法院判决不准离婚后，我和原告一直在湟源一起租房打工，并没有跟原告分居。我认为我与被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告于2007年4月8日在互助县某某乡人民政府办理结婚登记手续开始共同生活，2008年3月10日生育男孩胡某甲。婚后双方与原告父母一起生活。共同生活中，因双方发生矛盾，被告于2013年6月7日起诉要求与原告离婚，本院以双方感情并未破裂为由判决不准离婚。现原告起诉要求离婚，婚生男孩胡某甲由原告抚养，被告负担抚养费每月300元至孩子年满18周岁止，本案诉讼费由被告承担。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述、双方身份证复印件、结婚证等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。本院认为：原告胡某某与被告曹某某系自愿结婚，共同生活中，虽为琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方改正自己的不足，妥善处理夫妻矛盾，互谅互让，仍有和好共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告胡某某的离婚诉讼请求不予准许。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  花生盛二〇一三年十二月十七日书 记 员  马小兰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2013）单执字911号申请人白占省，男，1980年8月生，汉族，农民，住单县。被执行人王光战，男，1984年7月生，汉族，农民，住单县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，未发现有存款。申请人提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2013）单民初字第761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一三年十二月十日书记员 刘 坤
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1294号原告邵先坤，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。被告郭俊峰，男，1970年10月30日出生，汉族，农民。被告林美荣，女，1968年5月1日出生，汉族，农民。原告邵先坤诉被告郭俊峰、林美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵先坤到庭参加诉讼，被告郭俊峰、林美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵先坤诉称，2012年12月1日，被告郭俊峰、林美荣借原告现金10万元，二被告给原告出具欠据一份，约定两个月后偿还，到期后，二被告迟迟不还，诉至法院要求被告偿还欠款。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明欠款数额。被告郭俊峰辩称，借款是事实。当时和林美荣借了原告10万元现金用于生意周转，现在没有钱偿还。被告林美荣辩称，借款是事实，是我和郭俊峰借得原告的钱，原告拉走了我和郭俊峰的一部分砖，砖款应从欠款中扣除。被告林美荣为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：原告书写的证明三份，原告拉走被告砖共计49400块，每块是3角。经审理查明，被告郭俊峰、林美荣于2012年12月1日向原告借款10万元。原告于2012年12月12日、2012年12月18日和2012年12月19日共计从被告郭俊峰、林美荣处拉走砖块共计49400块，每块3角。原告在庭审中同意砖款从欠款中扣除。被告郭俊峰和林美荣是夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭俊峰、林美荣向原告借款10万元，并向原告邵先坤书写借条一份，原告要求二被告偿还欠款，于法有据，应予以支持。原告从被告处拉走的砖块的砖款14820元（49400×0.3元）应从借款中扣除，下剩85180元被告郭俊峰、林美荣应偿还原告邵先坤。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告郭俊峰、林美荣于本判决生效之日起十日内向原告邵先坤给付本金85180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告邵先坤负担300元，由被告郭俊峰、林美荣负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王光远审判员  苗东升审判员  徐 逍二〇一三年十二月二十日书记员  练 杰
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第64号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区4幢2单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区4幢2单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1491号原告吕清，居民。委托代理人张耀宏。被告高尚俊，居民。委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。原告吕清诉被告高尚俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕清及其委托代理人张耀宏、被告高尚俊及其委托代理人陈克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕清诉称，2005年11月28日，原告吕清与被告高尚俊订立船舶买卖合同，将原告所属的鄂浠水货0181#船舶卖给被告，价格为48万元，按合同约定，被告应于合同签字时首付240800元，下欠239200元由被告出具欠条，后被告陆续还款，仍欠54200元，该款多次催要至今仍未给付。诉请法院判决被告支付欠款54200元并承担自2006年11月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及本案的诉讼费用。被告高尚俊辩称，双方签订船舶买卖合同是事实，但欠款只剩4200元没有还，其余欠款均已还清。经审理查明，2005年11月28日，原告吕清与被告高尚俊订立船舶购销合同，原告将所属的鄂浠水货0181#船舶卖给被告，价格为48万元，双方约定付款方式为被告首付240800元，2006年9月1日前付80000元，2006年11月30日前付清余款159200元。合同同时约定，欠款全部付清后，原告交付船舶全部航行手续原件。同日，被告立据确认欠原告船款239200元。2007年2月16日、10月17日、11月8日、2008年2月6日、7月29日、10月17日、2009年1月21日，被告分别通过银行汇款方式向原告账户汇入30000元、35000���、10000元、20000元、20000元、50000元、20000元。2011年2月23日，被告现金交付给原告20000元。余款至今未付。以上事实，有双方签定的船舶购销协议一份、被告出具的欠条一份、被告的汇款凭条、原告出具的收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告就船舶买卖达成的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依合同约定交付了船舶，被告亦应当按合同约定付清船款。现被告高尚俊通过银行转账、现金给付等方式给付了205000元，余款34200元仍应支付完毕。双方在订立合同时未对迟延给付货款应否承担利息进行约定，故原告主张被告承担该款的利息应自起诉之日起计算。原告在庭审中对被告主张的2007年2月16日、10月17日、11月8日、2008年2月6日、10月17日、2011年2月23日的还款数额均予以认可，同时认可2008年被告的还款为三笔，其中2月6日的20000元、10月17日的50000元予以确认，剩余的一笔20000元还款具体时间记不清，对此，被告提交了2008年7月29日向吕清账户汇款的凭条，原告以该凭条无银行章印为由不予认可。该凭条虽无银行章印但能够与原告关于2008年另一笔无具体时间的2万元还款相印证，故对该证据的真实性，本院予以确认。2009年1月21日的20000元还款，被告未提供条据，原告未予认可，本院在调取了银行记录后确认被告高尚俊曾于2009年1月21日委托他人向原告账户汇款20000元，故对该笔还款的真实性本院亦予以确认。被告辩称2007年6月底曾向原告账户汇款30000元，但对该笔还款未能提供证据予以证明，原告也不予认可，亦无其他证据可以印证，故对被告关于该笔还款的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高尚俊在本判决生效后10日内给付原告吕清34200元并承担该款的利息（自2013年10月14日起本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1154元，因本案适用简易程序减半收取577元，由被告原告负担200元，被告高尚俊负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇一三年十二月十九日书记员  朱玲玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）商行终字第79号上诉人（原审原告）刘建亮。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）柘城县公安局。法定代表人高圣伟，男，局长。委托代理人李新建，男，柘城县公安局干警，一般代理。委托代理人陈剑，男，柘城县公安局干警，一般代理。上诉人刘建亮因被上诉人柘城县公安局治安处罚一案不服睢县人民法院（2013）商睢行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭审理。上诉人刘建亮及其委托代理人朱中伟，被上诉人柘城县公安局委托代理人李新建、陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人柘城县公安局于2013年3月5日作出柘公（治）行罚决字（2013）1148号《公安行政处罚决定书》。该决定书认定，刘建亮在柘城县畜牧局申请强制执行的行政案件中，向柘城县人民法院行政庭提供了一张变造的个体工商户营业执照，该营业执照注册号为411424615005626。其行为已构成使用伪造、变造的国家机关、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（二）项之规定，决定给予刘建亮行政拘留十日的处罚。原审法院查明，2012年7月，刘建亮在柘城县畜牧局申请柘城县法院强制执行的行政案件中，向柘城县人民法院行政庭提供了一张变造的个体工商户营业执照，该营业执照注册号为411424615005626。2013年3月5日被告柘城县公安局作出柘公（治）行罚决字（2013）1148号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十日。原告刘建亮不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认定，被告柘城县公安局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立案后，依法传唤当事人，经调查取证，并在处罚前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了原告的陈述、申辩权，被诉具体行政行为符合法定程序。本案中被告所举证人证言能证明原告变造其妻子阮凤兰的营业执照后向柘城县人民法院提供的事实。原告虽主张其只是在营业执照复印件上拼凑，并没有在原件上变造但未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。被诉具体行为认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。被告根据查明的事实，依法对原告作出的处罚决定适用法律正确、处罚适当。遂判决维持被告柘城县公安局于2013年3月5日作出的柘公（治）行罚决字（2013）1148号公安行政处罚决定。上诉人称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。柘城县畜牧局对上诉人作出行政处罚后，申请柘城县人民法院强制执行，上诉人对行政处罚提出异议，因为上诉人自己的经营兽药的营业执照丢失，上诉人与妻子是同一处营业场所经营，上诉人提交了上诉人妻子阮凤兰经营电功车的营业执照复议件，在经营范围及方式项目添加了“饲料、兽药销售”字样，所添加内容是在复印件上，上诉人没有变造原件。上诉人在原审期间，向原审法院提交了柘城县工商局加盖了印章的原件没有变造的证明。被上诉人证人说见到上诉人原件的证言互相矛盾。柘城县人民法院审查行政强制申请时也没有依据上诉人提供的营业执照复印件作为依据。上诉人的行为只是干扰诉讼的错误行为，且没有造成后果，依法应有人民法院依据诉讼法规定处理，不属于应当受到治安处罚的情形。上诉人请求撤销原审判决，撤销被诉治安处罚决定。被上诉人辩称，柘城县畜牧局向柘城县人民法院申请执行对上诉人的行政处罚，上诉人提交的变造的营业执照。因为人民法院审查行政机构强制执行申请不属于诉讼行为，上诉人提供变造营业执照不适用司法处罚，应有公安机关依法处理。被上诉人对上诉人违法行为立案后，依法调查核实，依据违法行为人陈述、证人证言、书证等证据材料，本着教育与处罚相结合原则，依法对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求维持原审判决，维持被诉治安处罚决定。原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，2012年7月，柘城县畜牧局向柘城县人民法院申请强制执行其对刘建亮作出的行政处罚，在柘城县人民法院审查过程中，刘建亮向法院工作人员提供了其妻子阮凤兰经营电功车的营业执照复议件，在经营范围及方式项目添加了“饲料、兽药销售”字样。柘城县畜牧局后来撤回了申请执行对刘建亮行政处罚。2013年3月5日柘城县公安局作出柘公（治）行罚决字（2013）1148号《公安行政处罚决定书》，以刘建亮在柘城县畜牧局申请强制执行的行政案件中，向法院提供了一张变造的个体工商户营业执照，已构成使用伪造、变造的国家机关、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件为由，给予刘建亮行政拘留十日的处罚。刘建亮不服，起诉到法院。本院认为，被上诉人柘城县公安局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被上诉人经调查取证，并在处罚前向上诉人告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据。根据查明的事实，上诉人变造其妻阮凤兰的营业执照后向柘城县人民法院提供。上诉人主张不是在原件上变造的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人刘建亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民代理审判员  牛 杰代理审判员  宋 冲二〇一三年十二月二日书 记 员  刘欢欢
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行审字第192号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，男，系该局局长。被申请执行人田庆生，男，住柘城县。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年十二月十日书记员  刘海燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民四（商）初字第307号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行。负责人邵建宏。委托代理人邵璞。委托代理人张晓莉。被告曾中朝。被告周淑蓉。被告曾忠有。被告朱云清。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾中朝、周淑蓉、曾忠有、朱云清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人邵璞和被告曾中朝、周淑蓉、曾忠有、朱云清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年9月3日，原告与四被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告向被告曾中朝发放3，000，000元（人民币，下同）个人经营者贷款用于经营周转，被告曾中朝、周淑蓉以其位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产作为作抵押担保，被告周淑蓉、曾中有、朱云清提供连带责任保证。借款期限届满后，被告曾中朝未能按时还款。原告催索无着，故起诉要求：1、被告曾中朝归还原告借款本金1，997，634.01元及暂计至2013年9月12日的欠息49，104.52元；2、被告曾中朝支付原告以1，997，634.01元为本金自2013年9月13日起至实际清偿日止按借款合同约定计收的各类利息、罚息；3、被告周淑蓉、曾中有、朱云清对被告曾中朝上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对抵押物行使抵押权；5、本案案件受理费及财产保全费由四被告负担。诉讼中，因被告曾中朝又归还454，885.12元本金，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、要求被告曾中朝归还借款本金1，542，748.89元及暂计至2013年10月15日的借款利息13，945.62元、逾期罚息34.25元；2、被告曾中朝支付原告以1，542，748.89元为本金自2013年10月15日起至实际清偿日止按借款合同约定计收的各项利息、罚息。被告曾中朝、周淑蓉、曾忠有、朱云清辩称，对向原告借款及担保事实无异议。经审理查明：被告曾中朝、周淑蓉系夫妻，被告曾中有、朱云清系夫妻。2012年9月3日原告（贷款人、抵押权人）与曾中朝（借款人、抵押人）、周淑蓉（抵押人、保证人）、曾中有（保证人）、朱云清（保证人）签订借款合同，约定由原告向曾中朝提供额度为3，000，000元的个人经营者贷款用于支付货款等经营周转，借款额度使用期限为2012年9月3日起至2015年8月24日，借款期限及金额以借据为准；借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定：曾中朝、周淑蓉以其所有的上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款作抵押担保，周淑蓉、曾中有、朱云清为上述借款提供连带责任保证，担保范围均为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而支付的一切费用。并约定主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。合同签订后，原告与曾中朝、周淑蓉至上海市闵行区房地产登记处办理了抵押物登记手续。原告于2012年9月10日向曾中朝发放了3，000，000元贷款，借款凭证载明借款到期日为2013年9月9日。借款期限届满后，曾中朝未能按时足额还款，原告遂提起本案诉讼。另查明，曾中朝于诉讼中又归还原告部分款项，至2013年12月20日尚欠原告借款本金442，748.89元、利息24，142.81元。以上事实，由借款合同、借款凭证、他项权利证明、对账单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与四被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。现借据所载明的借款期限已届满，被告曾中朝未能按时还款，已构成违约，四被告亦未能向原告承担担保责任，原告据此起诉要求被告承担付款及担保责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条第二款的规定，判决如下：一、被告曾中朝于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金442，748.89元、暂计至2013年12月20日的利息24，142.81元及自2013年12月21日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告曾中朝到期不能履行上述付款义务，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行有权以位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告曾中朝继续清偿；三、被告周淑蓉、曾中有、朱云清对被告曾中朝上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告曾中有、朱云清承担保证责任后，有权向被告曾中朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，303.38元、财产保全费5，000元，由四被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一三年十二月二十日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）密行执字第29号申请执行人密山市水务局。法定代表人史宝鑫，局长。委托代理人位辉，密山市知一灌区水利水保站站长。被执行人杨金明。申请执行人向本院申请强制执行被执行人杨金明水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华代理审判员  吕建伟代理审判员  刘元芹二〇一三年十二月三十日书 记 员  陈 实
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第927号原告杨建中，男。原告杨建华，男。委托代理人张逸、江法团，系河南文开律师事务所律师。被告杨建国，男，汉族，农民住址同上。委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。原告杨建中、杨建华诉被告杨建国不当得利纠纷一案，原告杨建中、杨建华于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于2013年7月10日作出受理决定，并依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨建中、杨建华及其委托代理人张逸、江法团、被告杨建国及其委托代理人李兰友军到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告杨建中、杨建华诉称，原告与被告杨建国是三亲兄弟，2003年10月份其母亲去世并葬于栏杆镇郭营一号路以北，2012年因房地产开发商开发此地块，原被告与开发商协议赔偿3万元迁坟费，2012年11月18日凌晨，被告杨建国未和二原告商量，也未经二人同意便私自将原告母亲的坟墓挖掘并拆迁至他处，后开发商支付的迁坟费用分配也协商未果，故原告向法院起诉，请求被告退还不当得利部分。被告杨建国未作任何文字答辩。原告杨建中、杨建华为支持自己的诉求向法庭提交的证据如下：郭营村村委会的调解证明、起坟时的照片及起坟时的报警记录。证明原告的上述诉称事实。被告杨建国向法庭提交了郭XX的证言一份，证明郭培江给杨建国3万元系纯粹迁坟费用。本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告杨建中、杨建华与被告杨建国系亲兄弟关系，2003年10月份，其母亲去世后葬于栏杆镇郭营一号路北，后因涉及房地产开发需要迁坟，开发商郭XX与被告杨建国协商后给付被告杨建国3万元用于迁坟，被告杨建国于2012年11月18日凌晨自主将其母亲坟墓迁走，遂引发原告杨建中、杨建华不满，后又对该3万元的迁坟费分配问题未达成协议，原告杨建中、杨家华向法院起诉杨建国返还不当得利部分。本院认为，根据我国传统风俗习惯，被告杨建国的自主迁坟行为虽未能充分尊重二原告杨建中、杨建华的意愿，但可推定该兄弟三人均同意接受3万元迁坟费用迁移坟墓，针对该3万元的迁坟费用，扣除一定做工费用外，综合被告杨建国的不当行为，可由被告杨建国给付原告杨建中、杨建华各5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后十日内一次性给付原告杨建中、杨建华各5000元。案件受理费300元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 丁 豪审判员 许和水审判员 樊保府二〇一三年十二月五日书记员 温亚辉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第1173号原告：陆志明。委托代理人：孙静。委托代理人：邱占芬。被告：司红权。原告陆志明与被告司红权民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告司红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆志明诉称：2009年10月17日，被告司红权因资金周转需要，向原告借款60万元，由被告司红权出具借条一份。借条中约定六个月利息122000元，本息合计722000元，于2010年4月17日归还，逾期利息加倍，半途可提前归还，利息再算。嗣后，被告并未归还上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告司红权立即归还原告借款722000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陆志明为证明其主张，向本院提交了借条一份，借条中载明“今借到陆志明人民币本金陆拾万元正，利息约定六个月壹拾陆万元贰仟元正，共计柒拾贰万贰仟元正，于2010年4月17日一次性归还，逾期加息加倍，半途可提前归还，利息再算”，证明被告结欠原告借款的事实。被告司红权未答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院对原告陆志明提交的证据，因被告司红权、凌琴芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告司红权因资金周转需要于2009年10月17日向原告借款60万元，约定六个月利息为122000元，同时约定借款于2010年4月17日归还。借款到期后，被告并未归还借款及利息，故纠纷成诉。本院认为，原告陆志明与被告司红权的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，被告逾期未还，显属违约。故对原告要求被告司红权归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款60万元，六个月计息122000元，双方对利息的约定过高，本院依法调整为72000元（依照借款本金60万元，按月息两分计算六个月）。对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告司红权归还原告陆志明借款本金60万元，利息72000元，合计672000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陆志明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11020元（缓交），减半收取5510元，由被告司红权承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  卢峰二〇一三年十二月四日书 记 员  张玮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第4107号罪犯满海彬，男，1976年6月14日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人满海彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年9月12日以（2003）吉刑核字第158号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第519号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第180号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1325号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯满海彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯满海彬劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑，缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯满海彬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯满海彬减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一三年十二月三十日书 记 员 杨 笑
山西省左权县人民法院支 付 令（2014）左民督字第116号申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被申请人王来江，男，1962年5月10日出生，汉族，现住左权县。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月20日向本院申请支付令，称被申请人王来江拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金29300元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王来江立即偿还借款本金29300元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份和贷款本息收回凭证2份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王来江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万九千三百元及相应利息。案件受理费一百七十八元，由被申请人王来江交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月三十日书记员  成 燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第992号申请执行人安兆喜。被执行人王军。本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商督字第354号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝忠执行员  王成志执行员  李师茂二〇一三年十二月九日书记员  蔡晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第3904号原告张艳峰，男，汉族。被告王玲，女，成年。本院于2013年9月26日立案受理的原告张艳峰诉被告王玲买卖合同纠纷一案，原告张艳峰于2013年12月16日向本院提出对被告王玲的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张艳峰向本院提出对被告王玲撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告张艳峰负担。审判员 王 勇二〇一三年十二月十六日书记员 孙燕燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰山商初字第1565号原告：洪文财，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张圣民，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩广新，女，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告洪文财与被告张圣民、韩广新买卖合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪文财撤回起诉。案件受理费25元，由原告洪文财承担。代理审判员  王瑾二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王森
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民终字第1043号上诉人（原审被告）长治市莱茵房地产开发有限公司，住所地：沁县沁州宾馆南楼。法定代表人陈清祥，系该公司董事长。委托代理人宋宇宏，山西联合中正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省沪州市连江路二段二十七号。法定代表人唐晓波，系该公司董事长。委托代理人郭春光，山西九星律师事务所律师。委托代理人范自然，男，汉族，四川亚泰建设有限公司莱茵湖郡项目负责人。被上诉人（原审原告）沁县长和嘉泰商砼有限公司，住所地：沁县定昌镇西渠上村。法定代表人常益民，系该公司董事长。委托代理人葛新宏，山西沁州律师事务所律师。上诉人长治市莱茵房地产开发有限公司、上诉人四川亚泰建设有限公司因债务转移合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2012）沁民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治市莱茵房地产开发有限公司的委托代理人宋宇宏，上诉人四川亚泰建设有限公司的委托代理人郭春光、范自然，被上诉人沁县长和嘉泰商砼有限公司的委托代理人葛新宏均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2012）沁民初字第364号民事判决；二、发回山西省沁县人民法院重审。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  张鸣森二〇一三年十二月二日书 记 员  张 宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2562-2号原告青岛华泰企业集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人谭琳琳，董事长。被告刘宁，男，1973年1月23日出生，汉族，住济南市。本院受理原告青岛华泰企业集团有限公司与被告刘宁买卖合同纠纷一案后，被告刘宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地、合同履行地均在济南市市中区，根据相关法律规定，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然被告刘宁户籍地属于济南市，但其经常居住地为济南市市中区。被告刘宁提交了山东银丰物业管理有限公司2013年12月24日出具的证明中显示：刘宁自2007年8月份至今居住在济南市市中区历阳大街2号银丰山庄。因此本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘宁对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇一三年十二月二十六日书记员  王丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城恢执字第475-1-2号申请执行人：胡宝生。被执行人：杜传杰。被执行人：王光岭。本院在执行过程中，以（2013）潍城恢执字第475-1-1号执行裁定书冻结了被执行人王光岭的银行账户。现因被执行人清偿了债务，申请人要求解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王光岭银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马骏二〇一三年十二月十八日书记员  居荣
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第1560号申请执行人李某某。被执行人李某某。被执行人邱某某。李某某与李某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第1342号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某某、邱某某应支付给李某某借款等合计人民币2500000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人李某某、邱某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；诉讼过程中，依法裁定查封被执行人李某某、邱某某的房屋，因案外人提出异议，暂无法处置。被执行人李某某、邱某某暂无其他财产可供执行。对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第1342号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一三年十二月九日书记员 尹 航
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第2246号原告任小英，女，1964年8月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告于建国，男，1954年1月6日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告任小英诉被告于建国民间借贷纠纷一案中，任小英于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，任小英在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任小英撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由任小英负担。审判员 王 芳二〇一三年十二月九日书记员 刁珊珊附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第03792号原告沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王健，系该社区主任。委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区，组织机构代码：81766862-X法定代表人薛吉平，系该公司总经理。委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人林育成，男，1973年6月15日出生，汉族，系该公司职员，住所地沈阳市和平区。第三人杨吉满，男，1950年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会（以下简称“穆家社区”）与被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通公司”）、第三人杨吉满侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告穆家社区的法定代表人王健及委托代理人宫琳琳、被告联通公司的委托代理人王仲毅、林育成及第三人杨吉满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，被告在未经原告允许的情况擅自在原告村集体土地上建通信基站，经原告多次交涉，被告均未停止建设。原告认为，原告的行为侵犯了原告全体村民的合法权益，故根据法律规定，诉讼至法院要求被告拆除擅自建造的基站，并赔偿损失6000元，从2013年10月30日至拆除日每月按300元计算。被告联通公司辩称，其是通过合法程序占用土地不能拆除，赔偿原告损失没有事实依据。第三人杨吉满辩称，其收到了被告给付的60000元补偿款，建基站的地方是在其宅基地，在院墙内。经审理查明，原告穆家社区原为沈阳市沈北新区尹家乡穆家村民委员会，第三人杨吉满系原告穆家社区居民。被告沈阳联通公司将其在沈阳市进行基站建设所需场地的部分租赁业务委托给案外人沈阳市中道租赁服务有限公司，并签订了委托代理合同。沈阳市中道租赁服务有限公司与杨吉满签订了《基站场地租用合同》一份，合同约定的主要内容为：1、本合同租用场地用于沈阳联通公司建设通信基站；2、提供场地范围（房屋）自建活动房，面积40平方米；提供场地范围（土地）面积70平方米；3、合同期限为20年，从2011年11月30日至2031年11月30日；4、租赁费用为60000元，由联通公司支付。通信基站建成后，被告联通公司已支付给杨吉满60000元人民币。审理中，原告称被告联通公司所占场地是属于村集体土地，不属于第三人杨吉满，被告联通公司则称占用土地经原告村允许，才与杨吉满通过第三人建立租赁关系并向法庭提供了原村委会的证明。原村委会证明内容为联通公司在我村建设通信基站占用的工地归杨吉满管理支配。另经法庭实地勘查被告联通公司所建基站不在杨吉满宅基地范围内，但属于在第三人杨吉满自建“铁栅栏”院墙内，院墙外为村无人管理废弃地。本院认为，公民、法人合法的土地权益应受到法律保护。本案争议焦点为被告联通公司建基站所占土地是否有合法依据即第三人杨吉满是否有权管理支配诉争土地。本案中。原告出具的证明足以说明第三人杨吉满出租土地的行为是得到了当时村委会的认可，被告联通公司有理由相信第三人杨吉满有权占有、使用、收益、管理、支配诉争土地的权利。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：驳回原告沈北新区尹家街道穆家社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健代理审判员  郑秀仁人民陪审员  屈艳红二〇一三年十二月十日书 记 员  崔新梅
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第20号申请人：谢庆雨。申请人：李洪岩。申请人：李雪平。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月29日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、谢庆雨赔偿李雪平、李洪岩因此次交通事故产生的医疗费、车辆损失费等各项费用25400元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢庆雨与申请人李雪平、李洪岩达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一三年十二月二十四日代理书记员  崔汇颍
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青白刑初字第12号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人邱大洪。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人邱大洪犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人邱大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月3日21时许，被告人邱大洪饮酒后驾驶牌照号为川A9IP**的普通二轮摩托车沿成都市青白江区大弯东路由西向东方向行驶，当行至大弯东路菜市场处与同向行驶的牟绍高驾驶搭乘米雪梅、陶可天的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，米雪梅受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队确定：邱大洪承担事故主要责任，牟绍高承担事故次要责任。经成都市公安局物证鉴定所检验，邱大洪血液样品中乙醇浓度为210.2mg／l00ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人邱大洪在明知他人报警后留滞现场至公安民警到达后归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人邱大洪的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以定案。为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人邱大洪的刑事责任。被告人邱大洪对指控事实无异议且自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被告人邱大洪在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人邱大洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邱大洪在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱大洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一三年十二月三十日书记员  张 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉阳执字第00645号申请执行人：姚飞被执行人：付开德、李强本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00753号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人付开德、李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付开德、李强至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李强银行存款6071.79元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧 云二〇一三年十二月十二日书 记 员 吴胤言
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孝执字第511号申请执行人：宋纪栋，1968年4月23日。被执行人：薛德玉。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月20日作出（2013）孝民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛德玉从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人28500元，承担本案诉讼费（受理费）275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛德玉如拒不履行本裁定，本院将对其（或等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费327.5元，由被执行人薛德玉承担。本裁定不准上诉。执行员  郝振华二〇一三年十二月二十七日书记员  张尔帅
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第2096号原告宋皂申，男，1941年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，新河县人，现住新河县。委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。被告刘军，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。被告河北顾得纺织有限公司，住所地宁晋县。法定代表人刘迎社，系该公司董事长。原告宋皂申为与被告刘军、河北顾得纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋皂申及其委托代理人田献国、被告河北顾得纺织有限公司的法定代表人刘迎社到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋皂申诉称，2010年12月30日，二被告向原告借款80000元，约定每万元利息1440元。2011年6月2日二被告给付原告利息5760元，2011年12月23日二被告给付原告利息6000元，2012年6月5日二被告给付原告利息6000元。2011年8月26日二被告向原告借款100000元，约定每万元月利息125元。2012年1月9日二被告向原告借款120000元，约定每万元年利息1500元。2012年2月25日二被告向原告借款80000元，约定每万元年利息1500元。综上二被告共计欠原告借款本金380000元，利息100860元，共计480860元。原告曾多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告均以现金紧张为借口，再三推拖，不予偿还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本息共计480860元，本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提交如下证据：身份证、2010年12月30日、2011年8月26日、2012年1月9日、2012年2月25日借款凭证各一份。被告刘军未予答辩。被告河北顾得纺织有限公司辩称，曾经还过原告利息，经核对帐目，现在尚欠原告借款本金及利息共461360元。经审理查明，2010年12月30日，被告刘军、河北顾得纺织有限公司向原告借款80000元，约定每万元年息1440元。2011年6月2日，二被告给付原告利息5760元。2011年12月23日，给付原告利息6000元。2012年6月5日，给付原告利息6000元。2011年8月26日，二被告又向原告借款100000元，约定每万元月息125元，曾给付利息7500元。2012年1月9日，二被告又向原告借款120000元，约定每万元年息1500元。2012年2月25日，再向原告借款80000元，约定每万元年息1500元。庭审中，经原、被告核对，二被告共计欠原告借款本金及利息461360元。经原告多次催要，二被告未予偿还。上述事实，有原告宋皂申、被告河北顾得纺织有限公司的当庭陈述及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、2010年12月30日、2011年8月26日、2012年1月9日、2012年2月25日被告刘军、河北顾得纺织有限公司给原告出具的借款凭证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘军、河北顾得纺织有限公司向原告宋皂申借款，并约定利息，双方形成借款合同关系。双方均认可二被告尚欠原告借款本息461360元，故对原告要求被告返还借款及利息461360元的诉讼请求，应予支持。对原告超出461360元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军、河北顾得纺织有限公司自判决生效之日起十五日内偿还原告宋皂申借款本息461360元。二、驳回原告宋皂申的其他诉讼请求。案件受理费8513元，由原告宋皂申负担341元，被告刘军、河北顾得纺织有限公司负担8172元。如果被告刘军、河北顾得纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯国全代理审判员  郭 昺人民陪审员  陈淑宁二〇一三年十二月三十日书 记 员  崔换伟
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第00495号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人黄世才，男，汉族，安徽省霍邱县人，无文化，农民。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，当月25日被该局抓获并执行拘留，同年11月5日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审。2013年12月6日经本院决定取保候审。现在家候审。辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人黄世才犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭了审理本案。霍邱县人民检院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人黄世才及其辩护人刘其明到庭参加了诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2013年9月9日，被告人黄世才因其房屋棚石棉瓦上的雨水淌进邻居窦某某房屋内，为此引起窦某某不满，窦欲将石棉瓦掀掉，黄世才与窦某某为此发生争吵厮打，双方在相互厮打过程中，黄世才用棍击打窦某某腰部，致窦某某左、右侧肋骨骨折。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定，窦某某所受损伤构成轻伤。另查明：2013年11月3日，黄世才与窦某某就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿窦某某各项经济损计款人民币9000元，取得窦某某的谅解。上述事实，被告人黄世才在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关制作的现场勘查笔录，现场照片，被害人窦某某陈述，证人王某某、马某某、杨某某证言，刑事谅解书、调解协议、收条等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄世才因琐事与他人发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  栗 明二〇一三年十二月十二日书记员（代）  朱凤胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民保字第97号申请人蒋某，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江北区。被申请人程某，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江北区。申请人蒋某因与被申请人程某申请诉前财产保全一案，于2013年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程某价值45万元的财产进行保全。查封登记在被申请人程某名下某车辆，冻结被申请人程某某银行账户存款。担保人王某已提供登记在个人名下位于重庆市江北区某房屋作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人蒋某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人王某名下位于重庆市江北区某房屋；二、查封登记在被申请人程某名下的某轿车；三、冻结被申请人程某某银行账户存款；如无存款或存款不足，则查封登记在被申请人程某名下的某轿车。本项冻结、查封被申请人的财产合计以45万元为限。诉前财产保全费2770元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施竹华二〇一三年十二月六日书记员  罗 莹
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第2043号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李延巧，女，该社工作人员。被告李延峰，男，生于1980年10月5日，汉族，居民，住章丘市。被告魏传兵，男，生于1972年5月7日，汉族，居民，住章丘市。被告郭先友，男，生于1971年12月4日，汉族，居民，住章丘市。被告李进，男，生于1971年11月1日，汉族，居民，住章丘市。被告王永胜，男，生于1969年12月27日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李延峰、魏传兵、郭先友、李进、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告李延峰、魏传兵、郭先友、李进、王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年10月29日，被告李延峰与我社签订借款合同一份，合同金额为420000元，2011年10月26日到期，约定月利率为9.26667‰。同时约定由魏传兵、郭先友、李进、王永胜提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李延峰偿还借款420000元及利息、逾期利息，被告魏传兵、郭先友、李进、王永胜承担连带责任。被告李延峰、魏传兵、郭先友、李进、王永胜在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2010年10月29日，被告李延峰由被告魏传兵、郭先友、李进、王永胜担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告李延峰向原告章丘市农村信用合作联社借款420000元，月利率9.26667‰，逾期借款月利率在月利率9.26667‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为420000元。合同签订后，原告于2010年11月18日向被告李延峰发放贷款420000元，2011年10月26日到期。借款到期后，借款本金及相应利息、逾期利息李延峰未按约定偿还，被告魏传兵、郭先友、李进、王永胜也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李延峰、魏传兵、郭先友、李进、王永胜所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李延峰欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告魏传兵、郭先友、李进、王永胜作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李延峰、魏传兵、郭先友、李进、王永胜、经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延峰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金420000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月18日起至2011年10月26日止，以420000元为基数，按月利率9.26667‰计算利息。逾期利息自2011年10月27日起至本判决生效之日止以420000元为基数按月利率9.26667‰加收50%计算）。二、被告魏传兵、郭先友、李进、王永胜对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的420000元保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告李延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  郝尚东代理审判员  李 广二〇一三年十二月十三日书 记 员  彭克伍
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）都大执字第0080号申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。负责人毕桂龙，该行行长。被执行人：盐城鑫隆纺织有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇胜利居委会。法定代表人戴风才，该公司董事长。被执行人：戴风才，盐城鑫隆纺织有限公司法定代表人。被执行人：陈军花，居民。被执行人：盐城市华裕嘉纺织有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇经济开发区89号。法定代表人何汉金，该公司董事长。被执行人：盐城永达纺织有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人陈绍勇，该公司董事长。被执行人：盐城鸿泰织布厂，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇纺织工业园区内。投资人费连宏，该厂厂长。被执行人：盐城晶泰纺织厂，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇纺织工业园区内。投资人荣海勇，该厂厂长。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行与被执行人盐城鑫隆纺织有限公司、戴风才、陈军花、盐城市华裕嘉纺织有限公司、盐城永达纺织有限公司、盐城鸿泰织布厂、盐城晶泰纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）都大商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年11月28日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司大冈支行申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2012）都大商初字第0003号民事判决书终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高爱军执行员  朱文峰执行员  孙伟为二〇一三年十二月十三日书记员  唐 力
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2013）醴法刑初字第436号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人魏某某，男，1981年8月12日生，汉族，醴陵市人，高中文化，农民，住醴陵市。因吸食毒品，2012年11月1日被醴陵市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月30日被醴陵市公安局刑事拘留。9月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕。次日，由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。被告人宋某某，男，1982年9月9日生，汉族，醴陵市人，高中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月30日被醴陵市公安局刑事拘留。9月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕。次日，由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人魏某某、宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月28日12时许，被告人魏某某在被告人宋某某家中，以100元的价格，将一小包冰毒（重约0.1克）贩卖给吸毒人员宋甲某。2013年8月28日14时许，被告人魏某某在被告人宋某某家中，以100元的价格，将一小包冰毒（重约0.1克）贩卖给吸毒人员肖某，得毒资100元。2013年8月28日18时许，被告人魏某某在被告人宋某某家中，以100元的价格，将一小包冰毒（重约0.1克）贩卖给吸毒人员柳某某，得毒资100元。2013年8月中旬的一天下午，被告人宋某某和柳某某购买了200元冰毒。之后，在被告人宋某某二楼客厅内，被告人宋某某和柳某某将上述毒品吸食。2013年8月26日中午、8月28日上午，被告人魏某某与被告人宋某某在被告人宋某某家中二楼客厅吸食冰毒各一次。2013年8月28日中午，在被告人宋某某二楼客厅内，被告人宋某某、被告人魏某某和宋甲某吸食冰毒一次。2013年8月28日14时许，在被告人宋某某二楼客厅内，被告人宋某某、被告人魏某某和肖某吸食冰毒一次。2013年8月28日晚上，在被告人宋某某二楼客厅内，被告人宋某某、被告人魏某某和柳某某、肖某吸食冰毒一次。本院另查明，2013年8月29日，被告人魏某某被抓获后，于当日带醴陵市公安民警到被告人宋某某家中将被告人宋某某抓获。经检测，被告人魏某某、宋某某尿液均呈阳性反应。因吸食毒品，2012年11月1日，被告人魏某某被醴陵市公安局决定行政拘留十二日。在开庭审理过程中，被告人魏某某、宋某某对上述事实无异议，且有如下证据予以证实：1、醴陵市公安局醴公（禁）决字（2013）第1493号、第1797号、第1492号公安行政处罚决定书；3、醴陵市公安局醴公禁尿检（2013）字第0422号、第0421号、第0424号、第0423号尿样检测报告书；4、被告人魏某某、宋某某的户籍资料；5、证人肖某、宋甲某、柳某某的证言；6、被告人魏某某、宋某某的供述及讯问时同步视频光盘。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人魏某某违反国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某某协助公安机关抓获被告人宋某某，系有立功表现，本院依法对其减轻处罚。案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月30日起至2016年2月28日止，罚金限其在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月30日起至2014年12月29日止，罚金限其在本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人魏某某的违法所得二百元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志和审 判 员  陈水平人民陪审员  文立珍二〇一三年十二月二十五日书 记 员  晏红玲附本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第2816号原告：金华萍，经商。被告：虞华群，经商。公民身份号码：××原告金华萍与被告虞华群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告金华萍到庭参加了诉讼。被告虞华群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金华萍起诉称，2012年3月19日，被告称因生产经营资金周转缺钱向原告提出借款要求，因双方是朋友关系，原告于当天借给被告20万元，说好借期三个月。到期后，因被告不能按时还款，被告补写借期一年的借据一份。之后被告支付利息到2012年10月18日，以后就没再支付相应利息，原告多次向被告催讨，但被告一直未履行还款义务。要求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2012年10月19日开始按月利率2%计算到实际归还之日止）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告虞华群未作答辩。原告提供借条及转账交易单各一份，证明被告借款及原告款项交付的情况。因被告未到庭质证，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对上述两份证据予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年3月19日，被告虞华群向原告金华萍借款20万元，双方约定利息按月利率2%计付。同年6月19日，被告向原告出具借条一份，约定借款20万元，借期为2012年6月19日至2013年6月18日止，借款利率按月利率2%支付。嗣后，被告按约支付利息到2012年10月18日止，以后利息未支付，本金也至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金华萍与被告虞华群之间的债权债务关系明确，应予认定。被告未能按约还款付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞华群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞华群于本判决生效后二十日内归还原告金华萍借款人民币20万元并支付利息（按月利率2%计付，自2012年10月19日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告虞华群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  季东勤二〇一三年十二月四日书记员  冯 迎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第04064号原告原波，男，1971年8月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：69652098-6。法定代表人台文献，系该公司总经理。委托代理人张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告原波诉被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告原波，被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司的委托代理人张叶菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲丰路商品房，于2012年10月26日入住后发现被告未按《商品房买卖合同》第13条规定“外墙部分应是底层墙砖或石材”，而被告在外墙部分粉刷了涂料。被告严重违约，房屋存在质量问题。故原告诉至法院请求：1、判令被告按商品房买卖合同赔偿原告5万元人民币；2、判令被告承担案件诉讼费用。被告辩称，1、原告要求被告赔偿所谓的“质量金”5万元没有合同和法律依据，双方签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同），主合同第13条约定：出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定附件三的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人进行改进达到附件三标准。合同附件三约定：原告所购商品房楼宇外墙底层墙砖或石材、上部外墙涂料。合同附件四第12条约定，合同第13条所称“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定附件三的标准，包含以同等品质的材料、设备、施工工艺替代的情形。被告于施工中选择了以真石漆进行喷涂替代石材和墙砖，符合附件四第12条关于以其他施工工艺替代的情形，不存在违约行为。诉争房屋已经验收合格，原告以被告施工工艺变更为由要求确认房屋存在质量问题于法无据。即便被告实际施工方案与附件三约定不一致，承担违约责任的方式也只能是买受人有权要求出卖人进行改进达到附件三的标准。2、根据我国物权法第72条之规定，诉争房屋楼宇归全体业主共同共有，本案是一个必要共同诉讼，原告作为业主之一无权单独就建筑物公共部分提起诉讼。经审理查明，2012年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的位于沈北新区蒲丰路商品房。合同第13条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人进行改进达到附件三的标准。合同附件三约定：“……外墙：外墙外保温；底层墙砖或石材、上部外墙涂料。……”。合同补充协议第12条约定：合同第十三条所称“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，包括以同等品质的材料、设备、施工工艺替代的情形。审理中被告陈述其所出售的该诉争房屋所在楼宇外墙底层使用材料为真石漆，原告认为被告未按合同约定在外墙底部使用瓷砖或石材，故要求被告赔偿5万元。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被于2012年6月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人进行改进达到附件三标准。该条款并未约定违约金的数额或计算方法，另原告现向法庭提交的证据不能对其主张的5万元数额的计算方法和依据进行证明，故原告向被告要求赔偿5万元的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原波要求被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司赔偿5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马腾飞二〇一三年十二月二日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行初字第148号原告田素军，男，汉族，1974年5月4日出生。被告单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，该局局长。原告田素军诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年十二月三日书 记 员  谢国素
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第34号罪犯谢赶顺，男，1972年9月11日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年1月5日作出（2012）任刑初字第36号刑事判决，以被告人谢赶顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年9月1日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯谢赶顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励4次，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯谢赶顺在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。该犯2012年10月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人米巨峰、张弓，罪犯证明人王捷、杨洪的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯谢赶顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢赶顺减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  于振东二〇一三年十二月三十日书记员  王文秀
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00118号原告：朱良芳，女，1953年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：王文海，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告朱良芳与被告王文海民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱良芳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱良芳撤回起诉。本案诉讼费1645元，减半收取822.5元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一三年十二月二十七日书记员  谢 燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第6495号原告宋九红，女，汉族，无业。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京嘉捷人力资源有限公司。法定代表人吉雯，董事长。委托代理人朱益虎，男，汉族，南京嘉捷人力资源有限公司职工。被告南京理工大学生活服务中心。法定代表人张解放，总经理。委托代理人谢喆，男，汉族，南京理工大学教师。原告宋九红诉被告南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）、南京理工大学生活服务中心（以下简称南理工服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告宋九红及其委托代理人张亮、被告嘉捷公司的委托代理人朱益虎、被告南理工服务中心的委托代理人谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋九红诉称：原告于2005年8月31日至南理工服务中心工作，2008年原告和嘉捷公司签订劳务派遣合同，约定原告从事营业员岗位，最后一期劳动合同从2012年3月1日至2014年2月28日。原告工作期间，月平均工资为1320元。2013年8月6日，嘉捷公司通知原告调整工作岗位，转岗为服务员，未经原告同意。2013年8月21日，嘉捷公司通知原告解除劳动合同，每月提前通知，未作任何补偿。原告经仲裁前置后诉至法院，请求判令两被告支付赔偿金21120元。被告嘉捷公司辩称：被告系合理调整原告工作岗位，原告仅仅是工作场所发生变更，岗位和劳动报酬均没有发生变化，原告在接到岗位变更通知后拒不到岗，长期旷工，被告系合法解除劳动合同，不应支付任何费用，请求驳回原告诉讼请求。被告南理工服务中心辩称：南理工服务中心并非适格主体。和嘉捷公司签订派遣协议的是南理工后勤管理服��中心，劳务派遣合同中亦明确嘉捷公司派遣原告在南理工后勤管理服务中心工作，实际用工单位应为南理工后勤管理服务中心，与南理工服务中心无关，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年12月29日、2010年1月19日、2012年3月1日，嘉捷公司先后和南京理工大学后勤集团公司、南京理工大学后勤管理服务中心、南京理工大学后勤服务总公司签订劳务派遣协议书，由嘉捷公司派遣员工至上述单位工作，期限自2008年1月1日至2014年2月28日。2008年1月1日、2012年3月1日，嘉捷公司和宋九红签订劳动合同书，期限自2008年1月1日至2014年2月28日，嘉捷公司派遣宋九红至南理工后勤服务中心从事营业员工作。2013年8月6日，嘉捷公司调动宋九红工作岗位。2013年8月21日，嘉捷公司以宋九红不服从工作调整为由解除了和宋九红的劳动合同。宋九红经仲裁后不服仲裁裁决，诉至本院，请���嘉捷公司、南理工服务中心支付违法解除劳动合同的赔偿金。另查明，南京理工大学后勤服务总公司成立于1995年5月17日，其组织机构代码为13500387-4，盖有南京理工大学后勤服务总公司、南京理工大学后勤管理服务中心印章。上述事实，有原告宋九红提供的劳动合同书，被告嘉捷公司提供的劳务派遣协议书，被告南理工服务中心提供的组织机构代码，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，在劳务派遣中，劳动者要求用人单位支付赔偿金的，一般应以用人单位、用工单位作为共同被告。本案中，宋九红经嘉捷公司派遣至南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心）工作，用工单位为南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心），与本案被告南理工服务中心无关，故宋九红起诉南理工服务中心无法律依据，南理工服务中心非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋九红的起诉。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘桂占二〇一三年十二月九日见习书记员  徐瀚文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第2277号罪犯赵广潮，男，1984年8月24日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年2月16日作出（2011）芙刑初字第42号刑事判决，以被告人赵广潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵广潮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵广潮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯赵广潮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵广潮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵广潮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  胡中岳人民陪审员  卢胜杰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  肖芝乐
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙温行终字第197号上诉人（原审原告）林锦池。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区繁华路1号。法定代表人娄绍光，县长。被上诉人（原审第三人）刘彩珍。上诉人林锦池因诉被上诉人永嘉县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2013年11月11日受理。审理期间，上诉人林锦池于2013年12月13日以被上诉人永嘉县人民政府已作出《关于注销刘彩珍土地登记的决定》为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林锦池提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人林锦池撤回上诉，本案按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 苏子文二〇一三年十二月十三日书记员 李颖颖
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行初字第1011号原告陈书伟，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人麦树明，男，汉族，住所广东省云浮市云安县。被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市。法定代表人甘汉华，该局局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。委托代理人施迪维，该局工作人员。原告陈书伟不服被告深圳市市场监督管理局福田分局行政决定一案，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  伍建卿人民陪审员  汤云霞人民陪审员  欧献根二〇一三年十二月九日书 记 员  刘 虹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00364号申请人：杨胜。申请人：徐建新。本院于2013年11月5日受理了申请人杨胜、徐建新就购买复合门颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人杨胜、徐建新就购买复合门颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，徐建新于2013年11月10日前赔偿杨胜￥300元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1898号申请执行人山东青州百仕达塑编有限公司。法定代表人耿雷，经理。被执行人山东禄禧新能源科技有限公司。法定代表人金德禄，总经理。本院在执行山东青州百仕达塑编有限公司与被执行人山东禄禧新能源科技有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第36号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一三年十二月九日书记员  蔡 华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民终字第1559号上诉人（原审原告）陈亮，男，汉族，1980年1月23日生。委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市东方房地产开发有限公司。法定代表人傅月庆，该公司董事长。委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。上诉人陈亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人陈亮于2013年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈亮自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈亮撤回上诉。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李书文审 判 员  黄 甦代理审判员  张 剑二〇一三年十二月十七日书 记 员  张建华
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00840号上诉人（原审原告）：樊金萍，女，1962年9月19日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀斌，该公司董事长。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉斌，男，1966年9月7日出生，汉族，市民，住安���省亳州市谯城区，委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人樊金萍、安徽方圆建设有限公司因与被上诉人黄玉斌民间借贷纠纷一案，2013年9月12日亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯民一初字第02950号民事判决，樊金萍、安徽方圆建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人樊金萍及委托代理人李东风、上诉人安徽方圆建设有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）利民一初字第02419号民事判决；二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 孙 振代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月五日书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00452号上诉人（原审原告）：田万才，男，1940年3月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张桂玲，曾用名田竞，女，1980年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。上诉人田万才因与被上诉人张桂玲房屋协议合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）田万才于2013年12月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉和一审起诉。本院经审查认为：上诉人（原审原告）田万才要求撤回上诉和一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00131号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）田万才撤回本案上诉和一审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由田万才负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由田万才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年十二月二日书 记 员 王艳东
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第43号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，本科文化程度，深圳市人。因本案于2013年12月25日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月25日0时26分，被告人罗某酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区宝安大道新城检查站路段时，被深圳市公安局执勤民警现场抓获。经鉴定，从当日2时30分提取的被告人罗某的血液中检出乙醇，含量为188.89mg／100ml。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）303号量刑建议书，建议对被告人罗某判处1个月至2个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，但其辩称，案发当晚，其为参加聚会的其他同事均呼叫了代驾，但其呼叫的代驾迟迟不来其便选择了自己开车离去。其在单位担任部门管理人员，且其家中有两岁幼儿，新年将近，单位及家中均有较多事情需要其处理等。并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息等；证人蔡某的陈述，被告人罗某的供述；广东太太法医物证司法鉴定所（2013）毒鉴字第1880号法医毒物司法鉴定检验报告书；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某在其血液中酒精含量高达188.89mg／100ml的情况下仍驾驶车辆，其行为具有较大的社会危害性。被告人罗某的相关辩解与本案无关，并非其选择醉酒驾驶机动车上路的正当理由，本院对此不予采信。综合考虑被告人的醉酒程度及悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起执行至2014年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邢燕芳
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第30号原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村楼西街一巷4号。本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1804室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1804室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7064号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7064号原告夏菁，女，1993年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告上海爱则服装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人井正则，董事长。原告夏菁与被告上海爱则服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏菁的委托代理人杨长青、张志伟到庭参加诉讼，被告上海爱则服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏菁诉称：其于2009年10月进入被告处工作，每周做六休一，每日自上午8点至晚上21点30分，平均每个工作日加班4小时，每周六加班12小时。其在职期间从未领取加班工资，2013年8月30日，原告就加班工资事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲（2013）办字第3015号裁决，诉至法院要求判令：一、被告支付原告2011年9月至2013年8月期间法定节假日加班工资人民币2400元（以下币种均为人民币）；二、被告支付原告2011年8月21日至2013年8月20日期间平时工作日超时加班工资16419.79元、双休日加班工资16879.08元；三、被告支付原告2009年10月21日至2011年8月20日期间平时工作日超时加班工资12641.66元、双休日加班工资12652.87元。被告上海爱则服装有限公司辩称，原告提供的考勤记录上无被告公章，系其自行制作，被告不予认可；对原告提供的工资条等亦不予认可；被告处加班有规章制度规定，双方签订的劳动合同附有规章制度，其中明确加班须填写《加班申请表》并经批准；不同工种的员工对是否给付加班费陈述不一，前后矛盾，故不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2009年10月进入被告处担任车工岗位工作，双方签订劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2012年12月28日至2013年12月27日，合同载明原告月基本工资不低于本市最低工资标准。被告以银行转账形式支付原告工资。嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2013年8月30日受理。2013年10月9日，该会作出普劳人仲（2013）办字第3015号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年8月期间的法定节假日加班工资2400元；二、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由当事人陈述及原告提供的证据等为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于原告主张的在职期间平时工作日超时加班及双休日加班工资问题，本院认为，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，则承担不利后果。双方签订劳动合同时，附有被告的《公司管理制度》，其中规定“员工加班必须事先填写《加班申请表》得到经理批准后，方可生效”，现原告主张存在平时工作日超时加班及双休日加班事实，未有前述所列的相关依据。原告提供的手写加班记录等并无被告处公章，被告对此予以否认，本院对该证据的真实性无法确认，且被告处不同工种的员工就有无给付加班费陈述不一、前后矛盾，原告提供的其他证据亦不足以直接反映出其主张的平时工作日超时及双休日加班的情况，现原告据此主张的第二和第三项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告对仲裁裁决“被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2011年9月至2013年8月期间的法定节假日加班工资2400元”并无异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海爱则服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏菁2011年9月至2013年8月期间法定节假日加班工资人民币2400元；二、对原告夏菁的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告夏菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张友明代理审判员  吴文俊人民陪审员  周 嘉二〇一三年十二月二十三日书 记 员  郭 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长张友明代理审判员吴文俊人民陪审员周嘉二〇一三年十二月二十三日书记员郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第2001号原告杨群，女，汉族，1967年11月23日生，住平桥区。被告河南宋基同济置业有限公司。本院在审理原告杨群诉被告河南宋基同济置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国云撤回起诉。本案诉讼费免交。审判长  李祥斌审判员  吕寿春审判员  李玉华二〇一三年十二月十三日书记员  杜正威
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法立民申字第38号再审申请人：龙红梅，女，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：宋省有，系辽宁大义律师事务所律师。再审被申请人：惠东县金太阳鞋业有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县。法定代表人：魏春舫，总经理。原审被告：陈亮，男，汉族，辽宁省沈阳市人，现住广东省广州市。再审申请人龙红梅因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2007）惠东法民二初字第2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人龙红梅申请再审，请求：撤销广东省惠东县人民法院（2007）惠东法民二初字第2号民事判决，依法改判龙红梅不承担本案民事责任。主要事实和理由是：（一）原审判决认定“龙红梅与被告陈亮分别于2006年4月17日、4月29日、8月7日、8月12日共四次向原告（被申诉人）发出订货单，购买成品鞋，并约定出货后60天付清货款。原告依订单分四次向被告发出价值160万余元人民币的成品鞋”这一判决违背事实，违反证据，判决错误。原审判决被告发出订单期间，申诉人在美国未回中国，不可能发生签订单、购鞋一事。（二）申诉人龙红梅从未委托陈亮向被申诉人签订货单、购鞋。陈亮擅自冒名顶替申诉人在订货单和对账单签名系违法、无效民事行为。陈亮出具的与申诉人龙红梅合伙购买原告四个货柜及成品鞋及欠款的证明系违背事实，违反证据，不具有客观真实性。（三）根据本案事实和证据表明：申诉人龙红梅从未与被申诉人签订买卖合同（订货单）也未委托陈亮与其签订买卖合同（订货单），申诉人更未收到被申诉人错发的货物。原审判决申诉人与陈亮共同偿还购鞋款160万元人民币没有事实和法律依据，判决错误。（四）被申诉人擅自将货错发到美国洛杉矶港口后，经双方交涉后，被申诉人委托申诉人帮其将货发回惠东厂里，就在申诉人龙红梅真诚帮助被申诉人将货发回惠东厂里时，被申诉人竟然起诉申诉人强行无理索要货款。（五）原审法院违反审判程序和诉讼程序，明知申诉人长期旅居美国并有通讯联系地址及方式，却故意不予申诉人联系或明知申诉人看不到国内公告的情况下以公告送达，致使申诉人丧失了依法诉讼和享有的诉讼权利，造成申诉人合法权益受到严重侵害。本院经审查认为：根据被申请人在原审中提交的证人证言等证据，可以证明申请人龙红梅与原审被告陈亮一起到被申请人处商谈过购买鞋子。原审被告陈亮在2006年11月17日出具《证明》，证明陈亮与申请人龙红梅系合伙购买被申请人4个货柜的成品鞋。另据被申请人法定代表人魏春舫与申请人龙红梅的通话录音，可以证实申请人龙红梅收到了被申请人的货物。故原审认定再审申请人与原审被告陈亮合伙购买被申请人成品鞋，判令原审被告陈亮、再审申请人龙红梅将所欠货款150万元清偿给被申请人惠东县金太阳鞋业有限公司并无不当。综上，龙红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙红梅的再审申请。审 判 长  李文贞审 判 员  江 敏代理审判员  徐火传二〇一三年十二月二日书 记 员  杜 欣