wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂张湾刑初字第00302号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人杨军山，男，1986年4月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无业，住湖北省丹江口市。被告人杨军山因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2013年12月10日由本院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人杨军山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成由审判员李某担任审判长、助理审判员饶某主审、人民陪审员王成某参加评议的合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员顾丹霞出庭支持公诉，被告人杨军山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2013年6月23日14时许，被告人杨军山与陈某1等人在十堰市张湾区清真屠宰场背后一出租屋内斗地主。双方因结账问题发生口角，后被告人杨军山持刀将陈某1砍伤。经法医鉴定：陈某1人体损伤程度属轻伤。公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人杨军山的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人杨军山辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年6月23日14时许，被告人杨军山与陈某1在十堰市张湾区清真屠宰场背后一出租屋内斗地主。双方因结账问题发生口角继而相互厮打，后被告人杨军山持刀将陈某1砍伤。经法医鉴定，陈某1人体损伤程度属轻伤。另查明，在本案审理过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨军山与被害人陈某1就民事赔偿达成调解协议，被告人杨军山一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失共计25,000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证报案材料，载明本案的案发情况。就诊记录，载明被害人陈某1伤后入院治疗的情况。伤情照片，载明被害人陈某1受伤情况。户籍证明，载明被告人杨军山的身份信息。谅解书，载明被害人陈某1已对被告人杨军山予以谅解。2、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字[2013]Z124号），载明陈某1四肢创伤损伤程度属轻伤。3、被告人指认现场笔录及照片，载明案发现场的情况。4、证人证言证人陈某2的证言：2013年6月23日9点多，杨某给我打电话让我去他住的地方打牌，我去那之后就和杨某、陈某1一起斗地主，到12点多，杨某的一个老乡也来了，后来是我、陈某1、杨某的老乡我们三个人一起玩，到下午3点多，杨某说先吃饭，但杨某的老乡说陈某1还欠他15元，陈某1说不欠他的钱，也不给钱，之后杨某的老乡就和陈某1吵起来了，吵了几句之后，我们就把他们给劝开了，后来他们还继续吵，吵着吵着就打起来了，也不知道杨某的老乡从哪里拿了一把刀，朝陈某1身上砍了几刀，砍完以后就拿着刀就跑了，我们看到陈某1身上全都是血，就赶紧把他送去医院了。证人杨某的证言：2013年6月23日上午，我和陈某1、陈某2三个人在我的租住房内玩斗地主，12点的时候我老乡杨军山也来我家，我就去做饭，让他们三个一起玩，下午三点的时候，杨军山说陈某1差他15元钱，陈某1说不欠钱，于是他们俩发生了口角并相互厮打起来，我和陈某2连忙把他们拉开，后来他们又打了起来，这时杨军山拿着我放在屋里的西瓜刀朝陈某1身上砍了几刀后，就拿着刀跑了，我和陈某2就将陈某1送到医院救治了。5、被害人陈某1的陈述：2013年6月23日上午，我和杨某、陈某2在杨某的租住屋里玩斗地主，玩到中午12点的时候来了个小伙子，杨某说是他老乡，后来杨某去做饭，我们三个玩，到了下午三点的时候，杨某说饭做好了让我们先吃饭，那个小伙子说我差他15元钱，我说不欠钱，我们俩发生争执并相互撕扯，那个小伙子拿起凳子要砸我，被杨某和陈某2拦住了，后来我俩又吵起来了，那个小伙子拿起杨某放在床头的西瓜刀朝我砍了几刀，后来那个小伙子拿着西瓜刀跑了，是杨某将我送到医院。6、被告人杨军山的供述：2013年6月23日下午一点多，我到老乡杨某租住房找他玩，去了之后他和两个同事在斗地主，后来杨某说让我玩，自己去做饭，玩到下午两三点，杨某说饭做好了让我们先吃饭，杨某的一个同事差我15元钱，我就让他给钱，他说不欠我的，我们俩吵了起来并相互撕扯，后来我们被他们劝开了，他们说让我们再打一会，好让我翻本，我们坐下又开始打，打了几把，我和那个人又吵起来并相互厮打，杨某有一把西瓜刀放在床头，我把刀抢过来，因为很生气，就用刀朝那个人身上砍了几刀，他用脚踹我，我就朝他腿上砍了一刀，我看见那个人浑身是血，我就朝外跑，跑的时候看见杨某家里还有一把刀，我怕他拿刀砍我，就顺手把那把刀也拿在手里往外跑。以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨军山持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨军山归案后自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人陈某1达成了民事赔偿协议，并已支付完毕，取得了被害人陈某1的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨军山居住地的社区矫正机关认为被告人杨军山平时表现较好，无违法犯罪前科，建议对被告人杨军山适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果，被告人杨军山的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨军山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 饶 玮人民陪审员 王成洪二〇一三年十二月十八日书 记 员 徐 琴
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第111号申请人郓城县新华物资有限责任公司。申请人郓城县新华物资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005221588747，出票日期为2013年6月19日，到期日为2013年12月19日，票面金额为50000元，付款行为潍坊潍州路支行营业部、出票人为潍坊晟铭经贸有限公司、收款人为潍坊纺织品市场鹏程布匹销售中心、持票人为郓城县新华物资有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郓城县新华物资有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十二月二十日书记员  韩力宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一保字第19号申请人张清秀，女，1955年7月19日出生，汉族，住新乡市。被申请人张怡，女，1982年5月18日出生，住新乡市。被申请人孙苏萍，女，汉族，住新乡市。申请人张清秀因与被申请人张怡、孙苏萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院提出申请，要求查封孙苏萍所有的豫Ｇ×××××号轿车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张清秀的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封孙苏萍所有的张怡驾驶的豫Ｇ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一三年十二月十二日代书记员  周志锋
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第35号原告郭树水，男，1964年6月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告赵秀美，女，1964年8月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告王成堂，男，1964年8月16日出生，汉族，利津县工商行政管理局北宋工商所干部，现住利津县。案由：民间借贷纠纷。本院于2013年12月16日立案受理了原告郭树水与被告赵秀美、王成堂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈翠霞适用简易程序公开进行了审理。原告郭树水诉称，2013年1月12日，被告赵秀美向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限自2013年1月12日至2013年5月12日，被告王成堂为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要两被告未予偿还，现请求法院判令两被告偿还原告借款60000元。被告赵秀美辩称，认可该借款，同意偿还。被告王成堂辩称，提供保证属实，同意偿还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第六项、第十五条的规定，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵秀美于2013年12月30日前偿还原告郭树水借款本金60000元。二、被告王成堂对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵秀美追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭树水负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈翠霞二〇一三年十二月二十日书 记 员  王俞涵
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）龙民初字第642号 原告广西农垦国有先锋农场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城南郊。 法定代表人戴宗贵，该场场长。 委托代理人梁军，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告潘汉波，男，1963年10月8日出生，汉族，广西陆川县人，农民，住所地广西壮自治区陆川县。 被告蒙秀换，男，1960年11月24日出生，汉族，广西大新县人，职工，住所地广西壮族自治区大新县。 被告陈共声，男，1960年9月2日出生，汉族，广西大新县人，职工，住所地广西壮族自治区大新县。 被告陆汉东，男，1956年7月26日出生，汉族，广西大新县人，职工，住所地广西壮族自治区大新县。 被告谢素娥，女，1960年7月25日出生，汉族，广西大新县人，职工，住所地广西壮族自治区大新县。 被告谭子奇，男，1985年10月10日出生，汉族，广西大新县人，职工，住所地广西壮族自治区大新县。 被告陈广宁，男，1963年3月10日出生，汉族，广西大新县人，职工，住所地广西壮自治区大新县。 以上六被告共同委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。 第三人陈宏华，男，1971年6月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住所地浙江省东阳市。 本院在审理原告广西农垦国有先锋农场诉被告潘汉波、蒙秀换、陈共声、陆汉东、谢素娥、谭子奇、陈广宁、第三人陈宏华农业承包合同纠纷一案中，原告广西农垦国有先锋农场于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西农垦国有先锋农场申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西农垦国有先锋农场撤回起诉。 本案受理费1389元，减半收取694.5元，由原告广西农垦国有先锋农场负担。 审 判 长  张瑞明 审 判 员  廖仁勇 人民陪审员  冯加宏 二〇一三年十二月四日 书 记 员  覃舒平
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第140号公诉机关云南省文山市人民检察院被告人肖践琼，女，1968年4月8日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，个体户，家住文山。因涉嫌行贿罪，于2013年3月24日被文山市人民检察院取保候审。文山市人民检察院以文检刑诉〔2013〕149号起诉书指控被告人马艳燃犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、朱荣信出庭支持公诉，被告人肖践琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2009年至2013年，被告人肖践琼在供应文山市水务局主管的管网过程中，为感谢原文山市水务局局长刘某长期的支持和关照，分别于2011年春节前、2012年春节前、2012年中秋节前、2013年春节前，在文山市门口，先后四次送给刘某现金人民币共计12万元。2、2009年至2013年，被告人肖践琼在供应文山市水务局主管的管网过程中，为感谢原文山市水务局建设科科长吴某长期的支持和关照，于2012年春节前及中秋节前，到吴某办公室，先后两次送给吴某现金人民币共计11万元。3、2009年至2013年，被告人肖践琼在供应文山市水务局主管的管网过程中，为取得原文山市水务局财物人员王某的支持和关照，于2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前，到王某的办公室，先后三次送给王某现金人民币共计6000元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、户口证明、身份证复印件（P20-22），证实被告人肖践琼的基本身份信息情况。2、到案说明（P7），证实被告人肖践琼涉嫌行贿一案，系文山市人民检察院已发现案件线索后，通过对其做工作，后肖践琼赶到文山市人民检察院接受调查。3、刘某、吴某、王某干部信息表（Ｐ23-47），证实了刘某、吴某及王某的干部基本信息、工作履历及任职情况。4、银行账户明细（P123-133），证实了被告人肖践琼的银行账户资金来往情况。5、合同协议书、记账凭证、发票、支款通知（P135-192），证实了被告人与文山市水务局的生意往来及资金支付情况。6、文山县水务局、文山市水务局文件（Ｐ193-200），证实了刘某、吴某、王某在单位的任职及职责情况。（二）证人证言1、证人吴某的证言（Ｐ92-100），证实了吴某系文山市水务局建设科科长，其分两次收受肖践琼送给的现金共计人民币11万元的事实。2、证人刘某的证言（Ｐ101-107），证实肖践琼送钱给其是为了希望在市水务局拨付工程款时得到照顾，刘某分四次共收取肖践琼送给的现金共计人民币12万元的事实。3、证人王某的证言（Ｐ108-121），证实其分别于2011至2013年春节前，分三次收取了肖践琼送的现金共计人民币6千元。（三）被告人供述及辩解被告人肖践琼的供述及辩解（Ｐ48-91），证实：（1）肖践琼于2011年春节前、2012年春节前、2012年中秋节前、2013年春节前，在文山市门口，先后四次送给刘某现金人民币共计12万元；（2）于2012年春节前及中秋节前，到吴某办公室，先后两次送给吴某现金人民币共计11万元；（3）于2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前，到王某的办公室，先后三次送给王某现金人民币共计6000元。本院认为，被告人肖践琼为谋取不正当利益，给予国家工作人员刘某、吴某、王某现金共计人民币23.6万元，情节严重的行为，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人肖践琼在被追诉前主动交代其向吴某行贿的行为，可以减轻处罚或者免除处罚；案发后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；结合被告人确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护国家工作人员的不可收买性，打击刑事犯罪，维护司法权威，根据被告人肖践琼犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十条第二款之规定，判决如下：被告人肖践琼犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2018年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦代理审判员  张 杰代理审判员  陈 浩二〇一三年十二月十八日书 记 员  韦日雷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1450-1号原告：新乡市联众塑化有限公司，住所地新乡市五一路。法定代表人：吕振华。委托代理人：张振卿，该公司业务经理。被告：徐州江海源精细化工有限公司，住所地徐州市贾汪区青山冶金工业园。本院在审理新乡市联众塑化有限公司诉徐州江海源精细化工有限公司买卖协议纠纷一案中，新乡市联众塑化有限公司于2013年12月23日申请撤诉。本院认为，新乡市联众塑化有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市联众塑化有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由新乡市联众塑化有限公司负担。审判员  杨新辉二〇一三年十二月二十三日书记员  张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2013)红民一初字第1333号原告王金海，男，汉族，1972年11月24日生，住新乡市。原告靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住址同上。委托代理人王金海，男，汉族，1972年11月24日生，住新乡市红旗区书院街5号。被告李运禄，男，1956年2月15日出生，汉族，住新乡市。被告李翠兰，女，汉族，1954年12月30日出生，住址同上。原告王金海、靳玉珍与被告李运禄、李翠兰房屋买卖纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金海、靳玉珍，被告李运禄、李翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海、靳玉珍诉称，被告李运禄、李翠兰与原告约定以45万元的价格签订大学源18号楼2单元1楼西户的房屋买卖合同书。原告依约在2012年5月8日支付23万元购房定金给被告，被告出具购房定金收据一份。原告按合同约定准备22万元，找被告将此房所有手续及钥匙交给原告，而被告却提出在原房款上增加房款2万元，才同意办理过户手续，原告无法接受。被告至今没有把户口迁出、拒不履行房屋买卖合同之条款。起诉要求：1、依法判令解除双方的房屋买卖合同，被告偿还购房定金23万元；2、诉讼费由被告承担。被告李运禄、李翠兰辩称，1、原告未按约定履行合同，同意解除买卖合同，原告无权要求返还定金；2、原告诉称不是事实，不存在要求涨价的事实。原告多次到被告家中要账，说被告的儿子李佳佳欠原告本息29万元，因李佳佳无偿还能力，经协商，靳玉珍同意以23万元结清李佳佳所欠全部借款本息，并将李佳佳所欠23万元欠款抵作购房定金，以45万元的价格，购买被告位于大学源18号楼2单元1楼西户的房屋一套。并约定：靳玉珍于2012年5月27日前向被告先支付房款现金10万元。合同签订后，被告当即为原告出具了定金收据一份，原告出具了以23万元结清李佳佳所欠全部欠款的证明。被告向原告索要欠条和抵押的房产证，原告以没有随身携带为由，答应次日归还。之后，因李佳佳还有其他债务需要偿还，被告多次联系原告催促履行合同付清房款，但原告至今未付分文，拒不归还借条和抵押的房产证。被告认为，原告靳玉珍拒绝向被告支付剩余的购房款，不归还借条和抵押的房产证，违反了合同约定，根据合同法的规定，原告无权要求返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。3、被告与靳玉珍之间协商并签订房屋买卖协议，与王金海无关，且二人已经离婚，王金海无权作为原告起诉，并要求靳玉珍本人出庭。原告王金海、靳玉珍向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份；2、收据一份。被告李运禄、李翠兰对原告王金海、靳玉珍提交的证据1有异议，合同中第七条有增加内容，与被告的合同不一致，其他的没有异议。被告李运禄、李翠兰提交的证据材料：1、房屋买卖合同一份；2、收据一份；3、原告靳玉珍证明一份，证明李佳佳借靳玉珍29万元抵23万元房款；4、证人张某,4证言一份。原告王金海、靳玉珍对被告李运禄、李翠兰提交的证据真实性无异议，称合同中第七条免收中介费是保护原、被告双方的利益；证人应当出庭。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2012年5月8日原告靳玉珍与被告李运禄、李翠兰经协商签订“房屋买卖合同”一份,以45万元的价格，被告李运禄、李翠兰将其所有的位于新乡市大学源18号楼2单元1楼西户的房屋一套，出让给原告靳玉珍，其中以23万元抵偿被告李运禄、李翠兰之子李佳佳所欠原告靳玉珍借款本息29万元，作为购房定金，被告李运禄、李翠兰向原告靳玉珍出具购房定金收据一份，原告靳玉珍向被告李运禄、李翠兰出具证明一份；并约定：2012年5月27日原告靳玉珍再付10万元。之后，双方因故发生纠纷，原告起诉要求解除房屋买卖合同，要求被告偿还23万元。审理过程中，被告同意解除房屋买卖合同，同意分期偿还23万元。本院认为，原告靳玉珍与被告李运禄、李翠兰之间的房屋买卖合同成立。原告靳玉珍起诉要求解除房屋买卖合同，被告李运禄、李翠兰同意解除，本院予以确认。原告靳玉珍要求被告李运禄、李翠兰偿还23万元，本院予以支持。被告李运禄、李翠兰辩称，其与王金海之间没有合同关系，本案与王金海无关，根据双方提交的证据显示，其辩称的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告靳玉珍与被告李运禄、李翠兰2012年5月8日签订的“房屋买卖合同”。二、本判决生效后十日内，被告李运禄、李翠兰一次性偿还原告靳玉珍23万元。三、驳回原告王金海的诉讼请求。如果被告李运禄、李翠兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费2822元，由被告李运禄、李翠兰负担。为简便手续，原告王金海、靳玉珍预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告李运禄、李翠兰与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一三年十二月十日书 记 员  史来红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第6515号申请执行人上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海萌兴经贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2013)宝民二(商)初字第2302号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定两被执行人应支付申请执行人2,557,135元，但被执行人至今均未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费27,871元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海萌兴经贸有限公司、上海银兴融资担保有限公司的银行存款2,585,006元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海萌兴经贸有限公司、上海银兴融资担保有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁爱忠二〇一三年十二月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第804号 原告:黄成国，男，1973年7月10日出生，汉族，住所地钦州市浦北县。 被告:钟平亚，男，1942年11月4日出生，汉族，身份证号：，住所地北海市海城区。 本院在审理原告黄成国诉被告钟平亚买卖合同纠纷一案中，原告黄成国于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以希望通过庭外和解的方式解决问题为由，向本院申请暂时撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告黄成国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成国负担。 审判长 陈军华人民陪审员高振理人民陪审员符发钦 二〇一三年十二月六日 书记员 李        妍        琰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第3420号 原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地：桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。 法定代表人陈麦艺，该公司总经理。 委托代理人徐世政，男，1980年8月17日出生，汉族，住桂平市。特别授权代理。 被告钟杰，男，1966年12月7日出生，汉族，住桂平市。 被告曹健昌，男，1987年7月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司与被告钟杰、曹健昌财产侵权纠纷一案，因原告桂平市永盛汽车运输服务有限公司没有在法律规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一三年十二月四日 书记员  刘芙桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第1132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路4号。 代表人：管卫东，该行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：叶建庄，男，1973年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：李乾，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市玉洞大道中凯钢市北区。 被告：阮锦文，男，1989年1月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告叶建庄、李乾、阮锦文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害第三人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。 案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 肖 楠 二〇一三年十二月十九日 书 记 员 王梦茜
江苏省高邮市人民法院 决 定 书 （2013）邮民确字第0015号 申请人高邮市第三人民医院。 委托代理人王桂武，系申请人高邮市第三人民医院职工。 申请人杨馨璐，女，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人。 法定代理人杨恒峰，男，汉族，江苏省高邮市人，系申请人杨馨璐之父。 法定代理人张凤春，女，汉族，四川省绵阳市人，系申请人杨馨璐之母。 申请人高邮市第三人民医院与申请人杨馨璐因医疗纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，现已审理终结。 经审理查明，申请人杨馨璐之母张凤春于2011年12月20日在申请人高邮市第三人民医院处住院分娩。申请人杨馨璐出生后出现左上肢活动受限，于2012年4月17日在上海华山医院诊断为“右臂丛神经损伤”，申请人杨馨璐认为申请人高邮市第三人民医院医疗过程中存在过错，应承担主要责任。经高邮市三垛镇人民调解委员会调解，申请人高邮市第三人民医院与申请人杨馨璐的法定代理人张凤春（受申请人杨馨璐的另一法定代理人杨恒峰书面委托）于2013年11月21日达成调解协议，调解协议内容如下： 一、申请人高邮市第三人民医院一次性终结赔偿申请人杨馨璐法定的各项费用合计人民币33.5万元（剔除申请人高邮市第三人民医院借给申请人杨馨璐的8万元，本次终结处理申请人高邮市第三人民医院向申请人杨馨璐实际支付25.5万元），就此医疗纠纷作一次性终结处理； 二、申请人高邮市第三人民医院在本协议经高邮市人民医院确认效力后一次性向申请人杨馨璐支付上述赔偿款，申请人杨馨璐收款后向申请人高邮市第三人民医院出具收条；。 三、本协议生效后申请人杨馨璐的治疗、康复、功能锻炼、护理等所有费用均由申请人杨馨璐自愿自行承担，与申请人高邮市第三人民医院无关； 四、申请人杨馨璐自愿放弃就此医疗纠纷再向申请人高邮市第三人民医院主张任何法律责任的权利，申请人杨馨璐自愿不再进行任何形式的信访以及不再发生干扰申请人高邮市第三人民医院任何秩序的行为； 五、本协议由双方自愿达成，不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平和重大误解的情形，双方无其他任何争议； 六、本协议为不可撤销协议，经申请人高邮市第三人民医院与申请人杨馨璐双方签字立即生效，双方均不得反悔； 七、申请人高邮市第三人民医院与申请人杨馨璐双方均同意在本协议签字盖章后，就本协议的内容共同向高邮市人民法院申请确认。 在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下： 确认申请人高邮市第三人民医院与申请人杨馨璐（法定代理人杨恒峰、张凤春）于2013年11月21日在高邮市三垛镇人民调解委员会达成的上述调解协议的效力。 本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 审判员  吴磊 二〇一三年十二月二十七日 书记员  尤娴
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第29号原告青岛百晟花边织带有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张玲玲，职务总经理。被告青岛品昊工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人赵冬梅，职务总经理。本院在审理原告青岛百晟花边织带有限公司诉被告青岛品昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张玲玲提供其名下的鲁B丰田轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛品昊工贸有限公司银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张玲玲名下的鲁B丰田轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一三年十二月二十六日书记员  隋 越
江苏省太仓市人民法院 民 事 调 解 书 （2013）太商初字第1179号 原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新石路。 法定代表人吴国荣，该公司董事长。 委托代理人刘翠，该公司法务。 被告浙江**鹏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇中心大道一号。 法定代表人鲍志良，该公司董事长。 委托代理人陈建良，该公司太仓沙溪白云项目部员工。 原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与被告浙江**鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员陆薇适用简易程序公开审理。原告要求被告支付货款587896.41元及违约金，被告同意协商处理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江**鹏建设集团有限公司结欠原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款587896.41元。该款被告于2014年1月底前给付300000元，2014年3月20日前给付287896.41元。 二、原告放弃违约金的诉讼请求。 三、案件受理费10202元，减半收取5101元，原告承担2500元，被告承担2601元，该款原告已预交，被告负担部分于2014年3月20日前直接给付原告。 四、如被告未按上述约定履行，则另赔偿原告违约金30000元及案件受理费2500元，且原告有权就剩余未付款项全额申请执行。 五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 代理审判员  陆薇 二〇一三年十二月三日  书记员陈宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第977号之一原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄，董事长。委托代理人奚新忠。被告林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄，总经理。上述四被告共同委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告上海源杰机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱涌增，董事长。委托代理人庄辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海强劲产业发展投资控股有限公司、林水雄、林玉芳、上海强劲置业股份有限公司、上海源杰机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告申请，本院于2013年9月16日作出(2013)杨民五(商)初字第977号财产保全裁定，执行中查封了被告上海源杰机械制造有限公司名下上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋。现案件已经审理终结，原告申请解除对上述房屋的查封。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告上海源杰机械制造有限公司名下上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋的查封。审 判 长  郑旭珏代理审判员  秦 岭人民陪审员  瞿国富二〇一三年十二月十六日书 记 员  徐进峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）邮执字第1449-2号 申请执行人胡小平。 被执行人刘德清。 被执行人徐其跃。 本院（2013）邮民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘德清、徐其跃未在规定的期间内履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德清在其配偶杨素琴（居民身份证号码321022196912230820）名下银行存款51185元。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  徐澄涛 二〇一三年十二月四日 书 记 员  李竹青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）林金民初字第41号原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地：林州市河顺镇。负责人李随林，该社主任。委托代理人李增吉，该社职工。被告魏徐云，男，1954年9月25日出生，汉族，住林州市。被告魏常伏，男，1955年11月5日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告魏徐云、魏常伏金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回起诉。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年十二月五日书 记 员  侯 斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12054号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       黄礼东，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县大兴乡民乐村5组46号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、黄礼东立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日信用卡欠款共计人民币102 443.33元，其中欠款本金71 100元、利息8 266.75元、现金分期手续费5 332.50元、违约金17 744.08元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由黄礼东承担。                               被告答辩情况                                    黄礼东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                     审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2013年12月9日                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 5871                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。黄礼东未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年6月19日尚欠信用卡透支本金71 100元、利息8 266.75元、现金分期手续费5 332.50元、违约金17 744.08元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       黄礼东于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月19日信用卡透支本金71 100元、利息8 266.75元、现金分期手续费5 332.50元、违约金17 744.08元，共计102 443.33元，并支付自2019年6月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 348元，减半收取1 174元，由黄礼东负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
保靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2013）保刑执字第3号 被告人刘某林，男，湖南省保靖县，土家族，小学文化，2011年5月18日本院作出了（2011）保刑初字第40号刑事判决，以被告人刘某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2010年10月11日至2011年1月10日先行羁押92天，即从2011年5月18日起至2018年2月15日止。），判决书已生效。2011年12月5日，湖南省怀化市监狱收教中心以刘某林患有高血压三级，系高危组为由不予收监，现保靖县看守所建议对罪犯刘某林暂予监外执行。2011年12月28日本院决定对刘某林暂予监外执行一年。2012年12月28日本院决定对刘某林继续暂予监外执行一年。 2013年12月17日，罪犯刘某林经湘西州人民医院复查，仍属高血压三级，系极高危组，符合司法部、最高人民检察院、公安部（1990）247号关于《罪犯保外就医执行办法》的通知，即罪犯保外就医疾病伤残范围第三项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯刘某林暂予监外执行一年（即自2013年12月28日起至2014年12月27日止）。 二〇一三年十二月二十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民一初字第01852号原告：徐志兵，男，1968年6月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：李邦水，男，1970年4月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，修理工，住安徽省舒城县。本院在审理原告徐志兵诉被告李邦水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志兵于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志兵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐志兵负担。审判员  樊燕玲二〇一三年十二月十日书记员  薛明玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2011）菏牡行初字第11-1号原告段兰芝，女，1948年11月3日出生，汉族，退休干部，住菏泽市牡丹区。委托代理人周建东（系原告之夫），男，1948年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市住房保障和房产管理局。住所地：菏泽市长江路1102号。法定代表人练建军，职务局长。委托代理人李玉林，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局干部，住。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。第三人高庆录，男，1931年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。第三人高华声，男，1962年8月28日出生，汉族，市民，住牡丹区。委托代理人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。原告段兰芝不服被告菏泽市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，于2011年4月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因民行交叉，于2011年4月26日作出（2011）菏牡行初字第11号裁定：本案中止诉讼。2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告段兰芝及其委托代理人周建东、李斌，被告的委托代理人巩海岩、李玉林，第三人高庆录的委托代理人程万记，第三人高华声及其委托代理人黄运明到庭参加诉讼。2013年6月6日原告段兰芝申请对涉案房产登记档案中“高庆录”的签名及手印鉴定，因被鉴定人在规定时间内未到法院提取鉴定样本，本院依法终止委托。本案现已审理终结。原告段兰芝诉称，1999年10月份，原告段兰芝和高华声、黄瑞兰商定按各占三分之一的份额共同出资（最近才得知黄瑞兰应出资部分由高华声垫付），购买原菏泽地区职工培训中心位于菏泽市××院内西北角处××教学楼中的部分房屋产权。因各方当事人均为国家工作人员，身份不便。为了避免不必要的麻烦，在2000年2月1日由高华声操作，以其父高庆录的名义与菏泽地区职工培训中心签订了房屋买卖合同，合同价为78.5万元。按照房屋买卖合同约定的付款方式，原告先后分四次按其份额向高华声支付购买教学楼款及安装卷帘门、外围墙栅栏和其他费用共计27万元，其中原告出资占全部购房出资的三分之一。购房后不久，各方当事人尚未就购房涉及到的各种细节达成正式书面协议，便因原告家中出现重大变故而搁置。购买的房产一直由高华声办学使用至今。直到最近，原告才知道，早在2000年3月份，在原告不知情的情况下，被告违法将涉案房产给第三人高庆录颁发了鲁菏市字第008051号房屋所有权证。主要违法表现之一是高庆录之子高华声伪造高庆录的签名及手印。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告颁发给第三人高庆录的鲁菏市字第008051号房屋所有权证。本院认为，行政诉讼的原告认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，而向法院提起诉讼的个人或组织。行政诉讼原告必须是具体行政行为侵犯其合法权益的行政相对人。在庭审中，原告段兰芝提交了证人证言、书证证明合伙购买涉案楼房，证据不足，本院不予认定。涉案房产的买卖双方是菏泽地区职工培训中心和高庆录，与段兰芝个人无任何关系，该房产的买卖和登记行为并未侵犯段兰芝个人的合法权益，房管局的发证行为与段兰芝之间不具有法律上的利害关系，段兰芝在本案中不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告段兰芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  黄保忠审判员  郭银生审判员  马俊华二〇一三年十二月十九日书记员  苏 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第493号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞光树(绰号：“阿支”)男，1978年1月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地，广西合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年8月19日经本院批准逮捕，次日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]444号起诉书指控被告人庞光树犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人庞光树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月10日、11日、12日、13日、14日，被告人庞光树先后五次窜至北海市海城区地角海洋化工厂工地一杂物间内，共盗走张某放在该处的塑料鱼托共计134个，价值1611元。盗窃得逞后，被告人庞光树将所盗的塑料鱼托销赃给一个收废旧的男子，得款1072元。 2013年7月15日16时许，被告人庞光树被公安机关抓获归案。归案后，被告人庞光树如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人庞光树在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞光树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞光树虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人庞光树的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞光树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年7月15起至2014年1月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人庞光树的犯罪所得1611元退还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一三年十二月十六日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1241号 原告肖立新，男，1969年1月19日出生，广西柳州市人，住柳州市。 委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告柳州市天河汽配有限责任公司，住所地：柳州市柳太路邱家屯。组织机构代码：66701961-5。 法定代表人陆宝光，董事长。 委托代理人刘晓敏，女，1968年12月30日出生，壮族，广西贵港市人，住柳州市，系柳州市天河汽配有限责任公司文员。 原告肖立新诉被告柳州市天河汽配有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告肖立新于2013年11月28日向本院申请撤回对被告柳州市天河汽配有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖立新撤回对被告柳州市天河汽配有限责任公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告肖立新负担。 审 判 长 覃 军 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 杨 恂 二〇一三年十一月二十九日 书 记 员 黄菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太沙商初字第0123号 原告上海踏浪精细化工有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇工业园区良乐路229号，组织机构代码75841971-0。 法定代表人徐章龙。 委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告太仓市德顺电缆料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村，组织机构代码56291251-1。 法定代表人王永明。 委托代理人陆伟峰。 本院在审理原告上海踏浪精细化工有限公司与被告太仓市德顺电缆料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海踏浪精细化工有限公司于2013年12月16日当庭向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海踏浪精细化工有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  焦婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第624号申请执行人上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海松奇贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人潘文舟，男，1988年2月6日生，户籍地福建省福安市。被执行人潘友奇，男，1960年5月2日生，户籍地福建省福安市。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1520号民事判决书向本院申请执行，本院在执行中责令被执行人上海松奇贸易发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司及潘文舟、潘友奇按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款900万元及利息、罚息，但被执行人逾期未能履行。执行中因被执行人的财产均被另案执行查封，本案系轮侯查封，暂无法予以执行处置，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1520号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一三年十二月九日书记员 刘丽华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第988号 原告李文杰，男，汉族，1980年1月9日出生，高中文化，现住邢台市桥东区。 委托代理人吴卫兵，系邢台联合法律事务所律师。 被告邢台盛龙房地产开发有限公司，地址：邢州南路452号。组织机构代码：67205348-X。 法定代表人冯巍，系该公司总经理。 委托代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。 本院在审理原告李文杰与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤回起诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告李文杰负担。 审判员  王金岭 二〇一三年十二月六日 书记员  王晓晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路4号。 代表人：管卫东，该行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：谭建有，男，1964年3月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：黄月巧，女，1982年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：卢天保，男，1962年8月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：曾锡金，男，1967年4月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路7号市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告谭建有、黄月巧、卢天保、曾锡金金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区南宁市分行于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区南宁市分行向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害第三人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。 案件受理费2399元，减半收取1199.5元，财产保全费1045元，合计2244.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 肖 楠 二〇一三年十二月十日 书 记 员 王梦茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第168号原告：张维克。被告：王启源。本院于2013年12月19日作出的(2014)德城民初字第168号财产保全的裁定，现因被告王启源提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告王启源的鲁BU****号小型客车一辆的查封。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十二月二十四日书 记 员  滕志刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）海民一初字第816号 原告：王巧云，女，汉族，1979年7月5日出生，住所地北海市海城区 委托代理人：梁革，男，汉族，1963年6月30日出生，住所地北海市海城区 被告：彭威，男，汉族，1987年1月5日出生，住所地北海市海城区 原告王巧云诉被告彭威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人梁革到庭参加诉讼，被告彭威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年12月14日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告出租位于北海市四川南路80号龙云大厦第四层A、B、C、D、G五户（总面积1378.62平方米）给被告作健身房经营使用，每月为租金20679.00元，如承租方拖欠缴纳租超过15天的属违约，合同自动终止。合同签订后，原告如约将述房屋交给被告使用，被告使用承租房屋后，从不按合同规定交纳租金给原告，在原告多次催收的情况下被告不定期交完租金至2012年8月15日给原告。尔后，被告仍继续使用原告的房屋，但从2012年8月16日后，经原告多次催收租金，被告至今仍不支付从2012年8月16日以后的租金给原告。原告认为被告的行为已构成违约，为此特向法院请求：一、判令解除原、被告于2011年12月14日签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告支付租金161854.00元（其中2012年8月16日至2013年2月15日的租金为94590元、2013年2月16日起至2013年6月15日止的租金为67264.00元）及经济损失20000元给原告（2013年6月16日以后的租金及损失另计）；三、判令被告将所承租原告房屋交还原告管业。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、房屋租赁合同，证明租期、租金；3、身份证，证明被告的身份情况；4、承诺书、证明被告拖欠租房租金的事实。 被告彭威未出庭参加诉讼,亦未提出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:原、被告于2011年12月14日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于北海市四川南路80号龙云大厦第四层A、B、C、D、G五户房屋（总面积1378.62平方米）出租给被告作健身房经营使用，每月租金按每平方米15元计算（租金按季度交付，先付后用），被告在签订合同时向原告交纳押金20000元，另双方还约定如承租方拖欠缴纳租超过15天的属违约，合同自动终止。合同签订后，被告向原告交纳了押金20000元，原告亦将房屋交付给被告进行使用。但被告将2012年8月15日之前的租金向原告交付完毕后，从2012年8月16日开始，至今未向原告交付过租金。原告经多次催收未果，现以被告的行为已构成违约为由，于2013年7月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告从2012年8月16日到2013年2月15日租用原告房屋的面积为1378.62平方，但从2013年2月15号起，经原、被告口头协商，被告租赁使用面积减少为1058平方。 庭审中，原告确认对于2013年6月15日以后的租金另案主张，而其请求的经济损失两万元为被告拖欠的物业管理、水电费等费用。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，对此本院予以确认，但由于被告自2012年8月16日起至今没有交付租金，违反该合同第三条的约定，已构成了违约，原告因此请求解除该租赁合同的诉讼请求合理有据，对此本院予以支持，合同解除后，被告应及时将讼争出租房屋交回原告管业。经本院查实，被告拖欠原告2012年8月16日至2013年2月15日的租金为94590元，拖欠2013年2月16日起至2013年6月15日止的租金为67264元，合计161854元。为此被告应向原告进行支付上述租金，除此之外，原告还有权另案向被告主张2013年6月15日起至本院确认双方解除合同之日止的租金。另关于请求被告赔偿经济损失2万元的问题，因原告未能提供相应证据证实该损失的确实存在，对此本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七之规定，判决如下： 一、解除原告王巧云与被告彭威于2011年12月14日签订的《房屋租赁合同》，被告彭威须在本判决生效之日起十日内将所承租的北海市四川南路80号龙云大厦第四层A、B、C、D、G号出租房返还给原告王巧云； 二、被告彭威须支付2012年8月16日起至2013年6月15日止的租金161854元给原告王巧云。 三、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。 案件受理费3937元，由被告彭威负担（该费用原告已预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  孔桂峰 二〇一三年十二月六日 书 记 员  李妍琰 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的任务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义乡义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支的，出租人可以解除合同。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）菏牡民初字第2228号 原告：王圣伟，男，1981年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被告：高同轩，男，1973年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被告：高同杰，男，1979年8月3日出生，汉族，住菏泽市。 原告王圣伟与被告高同轩、高同杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。本院于2013年8月31日向被告高同轩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告王圣伟到庭参加了诉讼，被告高同轩、高同杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王圣伟诉称：2013年5月11日，被告高同轩向我借款15万元，并向我出具借条。双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，于同年8月11日偿还本息。被告高同杰提供担保。还款期限届满后，被告高同轩拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告高同轩立即偿还借款15万元及利息，被告高同杰承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。 被告高同轩未答辩。 被告高同杰未答辩。 原告王圣伟为支持其主张，向本院提交以下证据：2013年5月11日借条一份及二被告身份证复印件，证明被告高同轩于2013年5月11日向原告借款15万元，借款期限至2013年8月11日，利息按银行同期贷款利率的四倍进行计算。 通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实： 2013年5月11日，被告高同轩向原告借款15万元，被告高同杰作为保证人，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“因本人做生意急需用钱周转，特向王圣伟借款，本金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000.00元整。本人郑重承诺于2013年8月11日将该笔借款本金、利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还。如逾期未能偿还本金和利息。被借款人有权将我名下及家庭所有的房产、土地或车辆进行变卖、抵押等处置，用来冲抵本人借款的本金和利息。如产生纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。并承诺因此事给被借款人造成的相关诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失。此借条是本人与被借款人双方在平等的条件下签署，并无他人胁迫，属本人知悉自愿签字。签约地点：此借款在香格里拉广场签订。借款人：高同轩，担保人：高同杰。附件：担保人身份证复印件、借款人身份证复印件。2013年5月11日”。上述借款到期后，经原告向二被告催要，被告未偿还原告借款本息。 本院认为：被告高同轩欠原告借款15万元，被告高同杰为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条上未约定担保人高同杰的担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告高同杰在本案中应承担连带责任保证。综上，对原告要求被告高同轩偿还借款15万元及利息，要求被告高同杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。借款利息依据双方的约定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高同轩于判决书生效后十日内偿付原告王圣伟借款15万元及利息（自2013年5月11日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告高同杰对上述债务承担连带责任。 二、被告高同杰承担保证责任后，就其代偿额有权向被告高同轩追偿。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告高同轩负担，被告高同杰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  刘燕平 审判员  魏东风 审判员  沙素梅 二〇一三年十二月四日 书记员  辛本玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第3448号 原告甘辉，男，汉族，1978年12月15日出生，住广西桂平市。 被告杨光淋，男，汉族，1987年3月7日出生，住广西桂平市。 原告甘辉与被告杨光淋民间借款纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审理，书记员区阳静担任法庭记录，于2013年11月 29日进行了公开开庭审理，原告甘辉到庭参加诉讼，被告杨光淋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审终结。 原告甘辉诉称，原告于2012年8月份左右分三次借给被告61000元，并于2012年9月14日补写借条给原告，约定借款61000元于2012年10月前还清。 2012年10月份，原告要求被告还钱，被告讲暂时没有钱还，同时承诺每月支付5分息给原告。2012年10、11、12月份均能按时支付利息，从2013年1月份开始， 被告没有按约定支付利息，原告多次催告被告偿还本金，被告以各种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法利益。因此，诉至本院要判令被告偿还原告本金61000元，并从 2013年1月份开始支付银行同期同类贷款利率的四倍作为利息给原告至还清本金止，本案受理费亦由被告承担。 原告甘辉向法庭提供的证据有： 一、原告的身份证复印件和被告《人员基本信息》表一份，证实原、被告的诉讼主体资格； 二、2012年9月14日《借条》原件一份，证实原、被告借款事实。 被告杨光淋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有如期举证和提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证 据进行质证的权利，本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予 以确认。 本院认为，原告甘辉向法庭提供的《借条》，有被告杨光淋的签名以及指模，并明确借款金额以及还款时间，证实原、被告存在借款的事实，原告要求被告偿还本金61000元，符 合法律规定，本院依法予以支持；就本案利息支付调查重点，因《借条》没有明确约定利息支付内容，只在《借条》上注明“10月前还清利息款2500元”字样，本院视其约定有 利息，但是利率约定不明确，原告要求被告支付银行同期同类贷款利率的四倍作为利息，没有法律依据。根据相关法律规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明 的，可以比照银行同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条以及最高人民法院《关于 贯彻执行若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光淋应归还原告甘辉借款本金61000元； 二、被告杨光淋应从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告甘辉至本判决生效后确定履行期限之日止。 三、驳回原告甘辉的其他诉讼请求。 四、本案受理费662.5元，由被告杨光淋承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1325元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一三年十二月十一日 书记员  区阳静
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1062号申请执行人方蕾。被执行人王德祖、郑素玲。本院在执行申请执行人方蕾与被执行人王德祖、郑素玲为民间借贷纠纷的（2013）台黄宁商初字第208号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄宁执民字第38号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1062号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第915号原告：姬培利，女，汉族，1973年5月25日出生，住新乡市。委托代理人：赵莎莎，河南书豪律师事务所律师。被告：王乐楼，男，汉族，男，汉族，1977年2月5日出生，住新乡市。被告：范新娜，女，汉族，1976年4月1日出生，住新乡市。委托代理人：李钟珍，河南贤明律师事务所律师。委托代理人：范新明，男，汉族，1970年11月3日出生，住新乡市。原告姬培利诉被告王乐楼、范新娜欠款纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告姬培利及其委托代理人赵莎莎、被告范新娜及其委托代理人李钟珍、范新明到庭参加了诉讼，被告王乐楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬培利诉称，2012年以来，王乐楼以生产经营需要资金为由从姬培利处借款，期间有借有还，至2013年4月20日，王乐楼向姬培利出具借条，确定未还的借款共计680000元，并以新谊城房产作为抵押，后王乐楼共计还款40000元，并承诺在2013年6月15日前偿还所有欠款，但至今未还，范新娜称，其与王乐楼于2013年6月5日离婚，不知道借款事宜，但2012年5月10日，姬培利曾应王乐楼的要求将200000元汇入范新娜的账户，因此范新娜属明知王乐楼的借款且用于家庭生活，因此范新娜应承担连带责任，为此姬培利诉至法院请求：1、判令王乐楼偿还姬培利本金640000元及自2013年6月15日到判决之日的利息；2、判令范新娜承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。王乐楼在答辩期内未向本院提交书面答辩状。范新娜辩称：该债务为王乐楼个人所借的巨额赌资，并未用于家庭生活的共同开支，同时范新娜对该笔借款并不知情，不应对本债务承担连带清偿责任，请求法院依法驳回对范新娜的诉请。姬培利向本院提交如下证据：1、借条一份，证明：债权债务关系；2、工行个人业务凭证一份，证明：范新娜知道借款事宜，同时说明债权债务的存在。范新娜向本院提交如下证据：1、家庭生活协议，证明：王乐楼有赌博恶习，双方约定由赌博引起的债务范新娜不承担偿还义务，直至2013年范新娜对其忍无可忍离婚；2、离婚协议一份，离婚证一份，证明：现已离婚。王乐楼在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，范新娜对姬培利所举证据1真实性有异议，因王乐楼未到庭，该借条为其本人所签及该笔借款真实存在，无法确定，同时原告应出具王乐楼向其每次借款的时间、数额、用途；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，姬培利称该笔借款的借款人是范新娜，并且知道借款事宜，认为债权债务的存在，对此不予认可，同时，因王乐楼未到庭，该200000元是否归还不能查明，所以该证据不能作为证据使用，是以前的欠款，借款事实确实不知情，借款也没有用于家庭生活。姬培利对范新娜所举证据对证据1认为王乐楼签名与离婚协议及借条签名三者不一致，借条和离婚协议笔记一致，对真实性合法性有异议；对证据2真实性无异议，对第三条内容，因王乐楼未到庭无法确认该条内容的真实性；证据1、2不能证明王乐楼的借款没有用于家庭共同生活，且姬培利不知晓该协议。对姬培利所举证据2及范新娜所举证据2，双方对于真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认，对双方所举其他证据，本院将结合案情综合认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：姬培利称，自2012年以来，王乐楼陆续向其借款，2013年4月20日，王乐楼向姬培利出具借条一份，该借条显示：今借姬培利人民币现金680000元，以新谊城房产作为抵押。之后，王乐楼向姬培利还款40000元，剩余款项至今未偿还。经查，2012年5月10日，姬培利通过中国工商银行向范新娜汇款200000元，姬培利称该笔汇款是其向王乐楼借款的其中一部分，系按王乐楼要求汇入范新娜账户。另查明，王乐楼与范新娜于2013年6月5日在红旗区民政局离婚，并签订离婚协议一份，约定新谊城房产归女儿所有，王乐楼所负债务未用于家庭生活由王乐楼自行承担。本院认为，王乐楼向姬培利借款的事实清楚，有借条为证，王乐楼应当按照欠款数额向姬培利偿还借款，故对于姬培利请求法院判令王乐楼偿还欠款640000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算应自本案起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算较为适宜；对于姬培利要求范新娜承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，姬培利曾经通过中国工商银行向范新娜汇款200000元，因此范新娜称对该笔欠款不知情的理由不能成立，对于王乐楼向姬培利所欠款项的其他部分，在夫妻关系存续期间，夫妻一方所负债务是否能作为夫妻共同债务应当以是否用于家庭共同生产生活为依据，本案中，王乐楼向姬培利借款的数额较大，且姬培利未举证证明王乐楼的其他借款是否用于家庭共同生活或者其他生产经营，因此对于姬培利要求范新娜承担连带还款责任的部分诉讼请求，本院予以支持，承担连带还款责任的范围为200000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人名共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王乐楼于本判决生效后十日内向姬培利偿还借款640000元及利息（利息以640000元为基数，自2013年6月26日至本判决生效所确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。二、范新娜在200000元范围内对王乐楼的上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费10200元，由王乐楼、范新娜承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨新辉审判员  原培宏审判员  王国明二〇一三年十二月二十四日书记员  张习坤
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00068号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人罗彬，男，1985年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2013年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2月27日被取保候审，12月27日被本院取保候审。不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2013]751号起诉书指控被告人罗彬犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2013年2月19日下午17时许，被告人罗彬因琐事与同村村民刘某发生口角，被劝止。后被告人罗彬与其妻弟董刻剑、董亚运前往关帝庙村罗彬岳父家途中，遇到刘某及其家人，双方发生争执、厮打，打斗中被告人罗彬持砖块将刘某头部砸伤。经鉴定，刘某头部损伤程度为轻伤。2013年2月27日，被告人罗彬赔偿了被害人刘某经济损失40000元，取得了谅解。 上述事实，被告人罗彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、鉴定意见《人体损伤程度鉴定意见书》及书证《协议书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗彬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人罗彬当庭自愿认罪，且赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 博 二〇一三年十二月三十一日 书记员 赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1385号 原告：李世斌，女，汉族，1959年9月16日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。 委托代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。 委托代理人：谷雯雯，山东健华律师事务所律师。 被告：袁俊宏，女，汉族，1957年6月3日出生，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：郝孔恩，男，汉族，1957年2月16日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 被告郝孔恩之委托代理人:梁星，山东凌云志律师事务所律师。 第三人：威海市银通小额贷款有限公司，住所地威海市。 法定代表人：郝凡森，董事长。 委托代理人：宋修友，系该公司经理。 原告李世斌诉被告袁俊宏、郝孔恩委托合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世斌及其委托代理人陈晓丽、谷雯雯、被告袁俊宏、被告郝孔恩及其委托代理人梁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世斌诉称，原、被告三人系同学关系，二被告原系夫妻关系。2012年6月，李世斌委托二被告从第三人处购买了位于威海火炬高技术产业开发区某1506房产，并将用于购买房屋的66万元分两次汇至郝孔恩名下。2013年2月19日，原、被告协商将原告购买的1506号房屋与郝孔恩购买的威海火炬高技术产业开发区某1306房产调换，剩余的购房款34791元交付给被告袁俊宏，被告袁俊宏同意并收到了上述款项。事后，原告得知在与第三人签订的1306号房产的房屋转让合同中买受人为被告袁俊宏的名字。故原告诉至法院，请求确认原告李世斌为威海火炬高技术产业开发区某2房屋的实际买受人；并将该房屋的《房产转让合同书》中的买受人变更为原告李世斌。 被告袁俊宏辩称，其出资购买了1306号房产，原告委托郝孔恩购买了1506号房屋，但该房屋的房屋转让协议系袁俊宏代郝孔恩签订的，1506号房屋的款项亦由原告给郝孔恩汇款，后郝孔恩交付给了第三人，1506号房产实际上就是原告的，后，其与原告协商将1306号房产与1506号房产相调换，故，其认可原告的诉求，并同意协助原告将1306号房屋的买受人并更为原告。 被告郝孔恩辩称，对原告起诉的事实和请求均无异议，但1306号房屋系其购买，原告购买的1506号房屋，系原告与郝孔恩进行的交换，1306号房产与被告袁俊宏无关，但是由于该两套房屋的手续均系袁俊宏办理的，应当由袁俊宏协助原告办理变更手续。 第三人经本庭传唤未到庭参加庭审，但庭后依法接受本庭询问称，被告袁俊宏从我公司处购买了两套房屋，即1506室、1306室房产。该两套房产的合同均系袁俊宏签署，但1506室房屋的款项系从郝孔恩账户汇入、1306室房屋的款项系从袁俊宏账户汇入。该两套房屋的合同共签署了三次，共计五份合同，但有三份合同已经收回作废，现在双方均认可的、保存在第三人处的合同中1506室的买受人为郝孔恩、1306室房屋的买受人为袁俊宏，该两份合同均由袁俊宏签署。由于原、被告之间纠纷不断，导致房屋的买受人不断变更，我公司为了防止发生纠纷，就按照谁交钱，买受人写谁名字的原则，按照交款人填写的买受人。对1506号房屋，在购买之初，被告袁俊宏就明确该房屋系李世斌购买，而且第一次签订合同时，买受人写的是李世斌子女的名字。对原告的诉讼请求，第三人并无异议，法院确定所有权人后，我方会协助办理变更手续。 经审理查明，2012年6月，李世斌委托二被告从第三人处购买了1506号房屋，并向将购房款66万元汇入郝孔恩账户，由郝孔恩向第三人支付购房款625209元，由袁俊宏同第三人签署了房屋转让合同，买受人由其代签名为郝孔恩。庭审中，各方当事人对上述均予以认可。同时，袁俊宏与第三人就1306号房屋签署了房屋买卖协议，并向第三人支付购房款609960元，房屋买受人为袁俊宏。庭审中，被告郝孔恩称1306号房屋系袁俊宏代其签订的房屋转让协议，系袁俊宏代其购买的该房屋，1306号房屋的实际所有权人为郝孔恩。而袁俊宏称1306号房屋所有权人为其本人。 庭审中，原、被告与第三人对1506号房屋与1306号房屋调换的事实均认可并同意协助办理变更手续。 以上事实，有原告的庭审陈述、房屋转让合同、汇款明细、委托付款证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告委托袁俊宏、郝孔恩二人协助购买1506号房屋的事实，各方当事人均无异议，故二被告代原告签署房屋转让合同、付款的行为系原告的真实意思表示，符合法律规定，原告对1506号房屋依法享有所有权，原告有权与其他房屋进行调换，虽二被告对1506号房屋的所有权存在争议，但对以1306号房屋调换1506号房屋的事实均认可，并同意协助原告办理变更手续，故调换后，原告为1306号房屋的实际买受人。综上，本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告李世斌为威海火炬高技术产业开发区某1306室房屋的实际买受人； 二、二被告于本判决生效之日起十日内协助变更上述房屋的房产转让合同买受人为原告李世斌； 三、案件受理费5200元，由被告袁俊宏、郝孔恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一三年十二月十六日 书 记 员  吕雅琼
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）门民初字第0853号 原告顾晓芳。 委托代理人曹洪霞。 原告陈夏娟。 委托代理人曹洪霞。 被告赵小勇。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771-2），住所地南通市五一路399号。 负责人马勇。 委托代理人林长庆。 本院在审理原告顾晓芳、陈夏娟与被告赵小勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一案中，原告顾晓芳、陈夏娟以尚需补充证据为由，于2013年12月20日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾晓芳、陈夏娟撤回起诉。 案件受理费人民币1873元（已减半收取），由原告顾晓芳、陈夏娟负担。 代理审判员  沈亭宏 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员  秦慧勤
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民二初字第00628-1号原告：合肥吉家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：储德金，总经理。委托代理人：汪守玉，合肥吉家商贸有限公司舒城分公司经理。委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1989年12月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。本院在审理原告合肥吉家商贸有限公司与被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告合肥吉家商贸有限公司在接到本院预交诉讼费通知书后，逾期未交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告合肥吉家商贸有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取为84元，由原告合肥吉家商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  廖克武审 判 员  樊燕玲人民陪审员  徐能彦二〇一三年十二月二日书 记 员  薛明玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐受初字第12号起诉人陈甲。委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。本院收到起诉人陈甲的起诉状，起诉人称，起诉人父亲陈乙、母亲侯某某分别于1989年11月14日及2013年1月9日去世。1984年6月，起诉人及其父母等原来居住的房屋动迁，被分配到大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。现该房屋的产权人为陈丙，所有权来源为房改售房，按规定侯某某对该房屋应当享有份额。2005年11月30日，侯某某立有代书遗嘱，确认其所有财产（包括动产和不动产）由起诉人及陈丁、陈丙三人继承。另外，上述房屋内的空调也属遗产，应当由起诉人继承。经审查，本院认为，起诉人要求继承的本市大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为陈丙，非被继承人遗产，起诉人也未提供大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋内的空调属被继承人遗产的证据材料或证据线索。故起诉人要求继承的房屋与空调与起诉人没有直接的利害关系，起诉人非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：对陈甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  聂华清审判员  陈泽婷审判员  周卫东二〇一三年十二月二十五日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2013）启商初字第1292号原告张炜笠，男，1981年11月3日生，汉族，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司，地址：启东市江海中路535号4楼。注册号：320600000021121。本院受理原告张炜笠与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张炜笠于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张炜笠撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告张炜笠负担。（本页无正文）审判员  曹爱华二〇一三年十二月四日书记员  卫琳瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1300号原告郭绍智，女，汉族，1978年6月21日生，住新乡市。委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告河南省新乡市电池厂破产管理人，住所地新乡市金穗大道337号。负责人张广军，组长。本院在审理原告郭绍智诉被告河南省新乡市电池厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭绍智撤回对河南省新乡市电池厂破产管理人的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郭绍智承担。审判员  刘向军二〇一三年十二月十三日书记员  刘啸风
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2550号原告：孙红敏。委托代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。被告：张广建。被告：李桂玲。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地：德城区德兴中大道1266号。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红敏撤回对被告张广建、李桂玲、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费1667元，诉讼保全费1020元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十二月二日书 记 员  滕志刚
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2013）红行初字第81号原告郭修安，男，1947年5月21日出生，汉族，住新乡市。委托代理人郭修国，男，1944年3月23日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市社会医疗保险管理局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人陈勇，该局局长。委托代理人王健，该局副局长。委托代理人贾晨兵，该局科长。原告郭修安请求确认被告新乡市社会医疗保险管理局行政不作为违法一案，于2013年10月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以已协商解决纠纷为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭修安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭修安承担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  张巧荣人民陪审员  张增新二〇一三年十二月二十七日书 记 员  朱少敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7986号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       廖学超，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省威远县高石镇胜丰村6组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.廖学超向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计74 159.57元，其中本金43 612.31元、利息（含复利）30 242.56元、分期手续费285.70元、取现手续费10元、单项增值服务费9元（利息及复利暂计至2020年12月18日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.廖学超承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       廖学超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2013年12月4日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7584                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               取现费                       按照最低每笔10元计收                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。廖学超产生信用保障费用9元。                               欠款             情况                       截至2020年12月18日尚欠信用卡透支本金43 612.31元、利息（含复利）30 242.56元、分期手续费285.70元、单项增值服务费9元、取现手续费10元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       廖学超于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月18日信用卡透支本金43 612.31元、利息（含复利）30 242.56元、分期手续费285.70元、单项增值服务费9元、取现手续费10元，共计74 159.57元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 654元，减半收取827元，由廖学超负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城洋民诉保字第0003号 申请人马良松，男，1970年10月1日生，汉族，住泗阳县。 被申请人蒋守翠，住宿迁市宿城区。 申请人因与被申请人交通事故产生纠纷，于2013年12月26日向本院提出申请，要求保全苏Ｎ×××××号小型汽车（保全价值70000元）。 经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对苏Ｎ×××××号小型汽车就地查封。 申请人应在本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 民 二〇一三年十二月二十六日 书记员 高明杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林民金初字第197号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村村。负责人魏文兴，该社主任。委托代理人郝增兵，该社员工。被告刘春兰，女，1968年4月15日生，汉族，住林州市。被告李志祥，男，1981年10月21日生，汉族，住林州市。被告王爱红，女，1979年6月18日生，汉族，住林州市。被告郝巧红，女，1984年11月25日生，汉族，住林州市。被告徐少杰，男，1988年10月1日生，汉族，住林州市。被告侯俊贤，女，1987年12月31日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告刘春兰、李志祥、王爱红、郝巧红、徐少杰、侯俊贤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。案件受理费6113元，减半收取3056.50元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年十二月二日书 记 员  王晓兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第2676号原告姜安平，男，1959年10月26日生，汉族，住兴化市。委托代理人翟洪俊、殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。被告彭进才，男，1966年8月26日生，汉族，住兴化市。委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告姜安平诉被告彭进才合伙协议纠纷一案中，原告姜安平于2013年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜安平撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一三年十二月二十日见习书记员  徐凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太知民初字第0060号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告丁桂平，女，1974年10月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告丁桂平侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告丁桂平达成庭外和解协议为由，于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一三年十二月十日  书记员浦静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第621号申请执行人上海腾鲨服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海煜霄纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)嘉民二(商)初字第1458号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币44068.60元，缴纳诉讼费2402元，共计46470.60元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海煜霄纺织有限公司银行存款人民币46470.60元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一三年十二月五日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2549号原告：蒙奎亮。原告：靳春红。以上两原告共同委托代理人：付辉，山东九公律师事务所律师。被告：张广建。被告：李桂玲。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司；住所地：德城区德兴中大道1266号。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙奎亮、靳春红撤回对被告张广建、李桂玲、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费7830元，诉讼保全费4020元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十二月二日书 记 员  滕志刚