河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫刑终101号原公诉机关河南省信阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊（曾用名陈迎春），男，1990年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。辩护人陈军，北京京坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李新平，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住罗山县。因犯寻衅滋事罪于2011年9月30日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人许桂敏，河南郑大律师事务所律师。河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人陈俊犯故意伤害罪、原审被告人李新平犯故意伤害罪、窝藏罪一案，于2017年12月14日作出（2017）豫15刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人陈俊、李新平均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知法律援助机构指派律师为被告人李新平提供辩护，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年3月31日22时许，被告人陈俊等人在罗山县城关镇城西路中心商厦四楼美乐迪KTVB07包厢内唱歌。期间，被害人张某2（男，殁年40岁）到该包厢内，与陈俊发生争执，两人被现场人员拉开。后陈俊下楼到其驾驶的豫Ｓ×××××车内取出尖刀，再次返回包厢，持刀朝张某2捅刺，尔后逃离现场。后张某2经抢救无效死亡。4月1日22时左右，陈俊在罗山县楠杆镇312国道田堰超限站附近等待亲戚同往投案时，被公安机关抓获。经鉴定，张某2系被他人用锐器刺伤左胸部致肺部、心脏破裂失血性休克死亡。被告人李新平明知陈俊将他人捅伤，在陈俊逃匿期间为陈俊提供住所、摩托车以及食物，并将拾得的他人身份证提供给陈俊，陈俊使用该身份证购买了去往广州的火车票。认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等证明：现场位于罗山县城关镇中心商厦四楼美乐迪KTVB07包厢内，提取地面、沙发坐垫等处血迹。2.接受证据清单、提取笔录及照片证明：王某2向公安机关提交尖刀一把，刀刃上有血迹；从李建军家提取姓名为“卢军”，号码为“41152119930……”的身份证。3.法医学尸体检验鉴定书证明：张某2系被他人用锐器刺伤左胸部致肺部、心脏破裂失血性休克死亡。4.检验报告证明：现场地面血迹、单刃尖刀刀刃上血迹与张某2血样检出的STR分型相同，似然比为1.69×1032；张某2为张某3（张某2之女）生物学父亲的相对机会大于99.99%。5.辨认笔录证明：陈俊辨认出王某2送交派出所的刀具即为其捅伤张某2的刀具。6.证人黄某1（被告人陈俊朋友）证言证明：2017年3月31日晚几人在美乐迪KTV唱歌，张某2进包厢后用手掐住陈俊脖子并扇了陈俊两巴掌，拉开后陈俊下楼到车旁，拿什么没看见，回到包厢陈俊拿刀往张某2肩膀部位捅了两刀。证人陈某1（被害人张某2朋友）证言证明：唱歌时张某2来了，不到两分钟和陈俊吵起来，其拉开张某2，张某2说陈俊瞪他并让陈俊滚，陈俊出去了。后陈俊回来，拿了把刀直接往张某2身上捅。证人王某1、罗某、彭某亦证明上述情况。7.证人李某（被告人陈俊朋友）证言证明：2017年3月31日晚陈俊说他和人打架、拿刀扎人了，其见刀上有血。当晚二人住到李新平家，第二天李新平给陈俊一些东西，其二人骑摩托车到信阳高铁站。后陈俊让李新平打听情况，李新平回来后说那边情况很严重，二人劝陈俊自首。并证明陈俊在准备投案时被抓获的情况。证人王某2（被告人陈俊朋友）证言证明：陈俊到其女朋友家说在KTV对方打他一巴掌，他从车上拿把刀捅了那人一刀。后见家里遗留一个袋子，里面有把刀，刀上有血，其就将袋子交给了公安机关。证人黄某2、郑某1、黄某3等人证言证明陈俊准备投案时被抓获的情况。8.被告人陈俊供述：2017年3月31日晚，其和朋友在KTV包间玩，张某2进来挡住电视，二人对望一会儿，张某2上前掐其脖子并拍其头，被拉开后还指着其骂。其越想越气，从楼下车上拿出一把刀，进到包间，张某2还用手指着其、嘴里说着啥，其就拿刀往他抬起来的左胳膊下面戳了一下。后到李新平家，告诉他把人捅伤的事，在他家住了一晚，第二天李新平打听张某2死了，其准备坐高铁到广州，用李新平给的身份证买了票。后其准备自首，途中被抓获。9.被告人李新平供述：陈俊到其家说他在KTV拿刀将人捅伤，在其家住了一晚，第二天陈俊说坐高铁去广州，借用其摩托车，并使用其捡的身份证购买高铁票，其还给他送了吃的。后其劝他自首。二、2017年6月2日11时许，被告人李新平与同监室的郑某2因琐事在罗山县看守所三号监室内发生争吵，继而相互厮打，李新平将郑某2打伤。经鉴定，郑某2损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录证明：现场位于罗山县看守所三号监室。2.法医学人体损伤程度鉴定书证明：郑某2外伤属于轻伤二级。3.被害人郑某2陈述证明：2017年6月2日11时左右，其没有碗吃饭，别人给了一个碗，李新平说不该给其碗，二人发生口角、厮打，李新平用拳头捶其头部，后朝其鼻子打了一拳，其鼻孔流了一点血。4.证人刘某证言证明：中午吃饭时，因郑某2使用公用碗，李新平和郑某2发生口角，李新平朝郑某2走去，二人打起来，用拳头朝对方头部和脸部捶打。证人葛某、黄某4、张某1、陈某2亦证明李新平殴打郑某2的原因以及经过。5.被告人李新平对上述事实予以供认。此外，本案还有被告人陈俊、李新平、被害人张某2等户籍证明、手机通话详单、理化检验报告、电子数据、被害人张某2亲属与被告人陈俊亲属达成的附带民事赔偿调解协议等证据在案证实。根据以上事实和证据，信阳市中级人民法院认定被告人陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人李新平犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；犯罪工具尖刀一把予以没收。上诉人陈俊上诉及其辩护人辩护称：被害人张某2有明显过错；陈俊有自首情节，系初犯，积极赔偿，取得被害人张某2亲属谅解，一审量刑过重。上诉人李新平上诉及其辩护人辩护称：李新平主观上缺乏明知，无帮助陈俊逃脱故意，不构成窝藏罪；积极赔偿，取得被害人郑某2谅解，原判量刑重。辩护人另提出：被害人郑某2有过错。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈俊上诉及其辩护人辩护提出“被害人张某2有明显过错”的理由和意见，经查，被害人张某2因琐事与陈俊发生争执并动手打人，在案发起因上有一定责任，但张某2随即被现场人员拉开，陈俊心生不忿下楼拿刀又返回，在双方未再次发生明显冲突的情况下持刀捅刺张某2，不能认定张某2存在刑法意义上的过错。关于上诉人陈俊上诉及其辩护人辩护提出“有自首情节，系初犯，积极赔偿，原判量刑过重”等理由和意见，经查，陈俊具有自首情节、系初犯、积极赔偿取得被害人张某2亲属谅解等情节，原判已予认定，所作量刑并无不当。关于上诉人李新平上诉及其辩护人辩护提出“主观上缺乏明知，无帮助陈俊逃脱故意，不构成窝藏罪”等理由和意见，经查，李新平及陈俊均供认陈俊作案后告诉李新平拿刀将人捅伤、陈俊打算乘坐高铁到广州等情况，李新平为陈俊提供了住处、逃跑用的身份证、摩托车等。李新平明知陈俊是犯罪的人仍为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件。关于上诉人李新平上诉及其辩护人辩护提出“积极赔偿，取得被害人郑某2谅解，原判量刑重”等理由和意见，经查，李新平积极赔偿取得被害人郑某2谅解的情节，原判已予认定，所作量刑并无不当。辩护人另提出“被害人郑某2有过错”的意见，经查，李新平因琐事与郑某2发生口角并继而互殴，致郑某2轻伤，不能认定郑某2存在刑法意义上的过错。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人陈俊故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李新平明知陈俊涉嫌犯罪，为陈俊逃匿提供帮助，其行为已构成窝藏罪，李新平在被羁押期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈俊、李新平的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾亚旻审判员  朱佩霞审判员  马 杰二〇一八年四月二十八日书记员  牛梦娜