wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）粤高法民二申字第1052号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市共发达物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，组织机构代码：785250922。 法定代表人：黄小波，执行董事。 委托代理人：马军云，男，汉族，1968年3月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中海物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区，组织机构代码：61886084-6。 法定代表人：符合，董事长。 第三人：深圳海龙建筑制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：61885893-0。 法定代表人：孔祥兆，董事长。 再审申请人深圳市共发达物流有限公司（以下简称共发达公司）因与被申请人中海物流（深圳）有限公司（以下简称中海公司）、第三人深圳海龙建筑制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1349号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 共发达公司申请再审称：（一）二审判决认定租赁合同有效，违反法律、行政法规的强制性规定，属适用法律错误。涉案《露天场地租赁合同》、《清水河露天场地租赁合同》将未经开发、利用的土地（露天场地）出租给共发达公司使用，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（以下简称《暂行条例》）第二十八条第二款“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得出租”的强制性规定，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，应认定上述租赁合同无效。由于租赁合同无效，应返还根据该合同取得的财产，并根据双方的过错大小赔偿损失。二审判决认定中海公司将未投资开发、利用的涉案地块租赁给共发达公司使用，并认定租赁合同有效，违反了上述行政法规的强制性规定。（二）一、二审违反法定程序，以结果否决程序，亦属适用法律错误。共发达公司在一、二审均申请法院对共发达公司加建的临时建筑物进行评估，但一、二审法院均认为中海公司不需要赔偿共发达公司的损失，故不予准许共发达公司的评估申请，侵害了共发达公司在程序上的权利。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，认定本案租赁合同无效，并按无效合同的处理规定作出判决或发回重新审理，诉讼费由中海公司承担。 被申请人中海公司、第三人海龙公司均未作答辩。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。共发达公司主张应按《暂行条例》第二十八条第二款“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得出租”的规定，认定涉案《露天场地租赁合同》、《清水河露天场地租赁合同》无效，对此，涉案合同并未违反上述《暂行条例》的禁止性规定，共发达公司对法律、行政法规的理解有误，其亦未提交证据证明中海公司未按土地使用权合同规定的期限和条件投资开发、利用土地，故共发达公司有关租赁合同无效的主张，理据不足，本院不予支持。本案所涉租赁合同已实际履行多年，双方约定的租赁期限已届满，共发达公司应向中海公司支付租金。至于是否应对共发达公司加建的临时建筑物进行评估的问题，根据双方签订的租赁合同以及实际履行情况来看，中海公司在合同履行期限届满后并不需要向共发达公司补偿该司加建的建筑物，故一、二审法院对共发达公司的评估申请不予准许，并无不当。 综上，共发达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回深圳市共发达物流有限公司的再审申请。 审 判 长  张 磊 代理审判员  陈康秀 代理审判员  郑华平 二〇一三年十二月十二日 书 记 员  戴嘉宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第451号原告：刘群，女，汉族，无业。委托代理人：王学鹏，山东岛城律师事务所律师。委托代理人：杨莹，山东岛城律师事务所实习律师。被告：高正仁，男，汉族，无业。原告刘群与被告高正仁房屋买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日、2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘群及其委托代理人王学鹏、杨莹、被告高正仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘群诉称，原、被告于2009年6月签订《房地产买卖契约》，约定被告将其拆迁所得的坐落于青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房产卖给原告（拆迁人为青岛纺织房地产开发公司，后变更为青岛联城置业有限公司）。合同还对房款数额、支付时间、支付方式及违约金、办理过户的时间等进行了约定。后原告依约履行了付款义务，并搬进该房屋居住至今。但被告至今以各种理由推托，拒不为原告办理产权过户。原告认为，双方签订的《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，合法有效，应全面履行，被告不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院：一、依法确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效。二、依法确认青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房屋归原告所有。三、依法判令被告协助原告办理青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房屋的产权过户手续。四、依法判令被告支付原告因不及时配合原告办理房屋产权过户手续的违约金人民币50000元。五、本案诉讼费用由被告承担。被告高正仁辩称，同意原告的前三项诉讼请求，但被告不存在违约行为，不同意支付原告违约金。青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房屋是2006年拆迁安置所得，一直没有办理房产证，2009年6月原、被告签订房地产买卖契约，原告购买本案争议房屋，成交价340000元，原告已支付购房款320000元，剩余20000元于过户之后付清。2009年6月原告已经入住该房屋，当时卖房的时候房屋未装修。2010年，我另外一套房屋青岛市李沧区升平路9号1号楼3单元201户房屋拆迁，将房屋的拆迁安置协议上交，因两套房屋的拆迁安置协议是同一份，因此办房产证缺拆迁安置协议、购房款交款发票、开发商开具的证明，我并非故意不配合。经本院开庭审理查明，被告高正仁所有的青岛市李沧区升平路9号140户房屋于2006年拆迁，由被告签订拆迁安置协议，选择安置本案争议的青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房屋以及青岛市李沧区升平路9号1幢3单元201户房屋两套，并由被告缴纳房屋差价款，两套房屋均未办理房产证。2010年12月，青岛市李沧区升平路9号1幢3单元201户房屋拆迁，由被告签订拆迁安置协议。上述事实，有原告提交的住宅房屋拆迁补偿协议复印件1份、被告提交的房款收据原件2份、本院调取自青岛市李沧区拆迁服务中心的拆迁安置协议盖章复制件2份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。2009年6月24日，原、被告签订房地产买卖契约，约定被告以340000元的价格将青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房屋卖给原告刘群。原告已经分三次支付被告购房款共计320000元，双方约定剩余20000元于被告将上述房屋的房产证办下并办理过户手续后付清。关于办理产权过户手续的时间，原、被告在房地产买卖契约的补充条款中约定“甲方（高正仁）房产证未下，因此双方约定，等开发商通知可以办证时，甲方需尽快办理，时间定为一周。甲方房产证办好五日内，甲方需无条件配合乙方（刘群）办理过户手续。甲方办理的房产证所产生的费用由甲方自行处理。过户给乙方时，所产生的费用由乙方自行处理。过户当日之后，乙方须归还甲方留下押金两万元正。此条款甲乙双方不得违约，如有违约，违约方须赔付守约方伍万元”。原告于2009年6月装修入住上述房屋并实际控制使用至今。该事实，有原告提交的房地产买卖契约原件1份、收条原件3份、物业费收据原件2张、房屋租赁合同原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。原告主张，青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房屋自2011年5月起即具备办证条件，被告违反双方合同约定未协助原告办理上述房屋的产权过户手续，要求被告履行协助义务，并支付违约金50000元。原告对其主张提交青岛市李沧区升平路9号4号楼1单元101户房屋的房地产买卖契约复印件1份、房地产权证复印件1份，证明与本案争议房屋同幢不同单元的房屋同样存在买卖关系，但已经于2011年5月办理产权变更登记手续。证明涉案房屋自2011年5月起已经具备办理房屋产权的条件。被告不同意支付违约金，被告称其不清楚上述证据的真实性，认为本案争议房屋应该能办理房产证。因为拆迁时被告有经济适用房证明，被告才能多要安置房屋面积，并享受了一定的优惠，被告不清楚房屋的性质是否属于经济适用房。被告也不记得房屋的拆迁安置协议原件在何处。因为开发商一直没有通知被告办理该房屋的房产证，被告一直找不到开发商，无法办证的责任不在被告，被告不同意承担违约责任。上述事实，有本院的庭审笔录在案为证。本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据本院调取自青岛市李沧区拆迁服务中心的拆迁安置协议盖章复制件2份，能够认定被告高正仁对青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房屋具有处分权，现原告诉至法院要求确认其与被告就上述房屋签订的房地产买卖契约有效，被告认可原告的该项诉讼请求，并同意继续履行该契约，因此原、被告间签订的房地产买卖契约应认定为有效。关于原告要求确认上述房屋归原告所有的诉讼请求，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告有权依据合同的约定，要求被告继续履行合同，但不能依据买卖合同而直接取得房屋的所有权，因为确权之诉是对民事权利是否存在、如何归属等加以确认，而非履行合同，因此，原告不能直接请求对房屋进行确权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金50000元，原告主张依照双方房地产买卖契约的约定，被告应于房屋具备办证条件之日起12日内协助原告将上述房屋过户至原告名下，被告对原告的主张不予认可，并主张一直未接到开发商办理房产证的通知。本院认为，原告对本案诉争房屋何时具备办证条件未能提交充分证据予以证明，且现在本案争议房屋安置后一直未办理至被告名下，原告不能证明被告违反合同约定，逾期办理上述房屋的产权过户手续，因此对于原告主张的上述违约金，本院不予支持。原、被告签订的房地产买卖契约有效，且被告同意继续履行合同，因此，被告应于本案争议房屋可以办理房产证时协助原告将上述房屋过户至原告名下，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘群与被告高正仁关于青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房屋签订的房地产买卖契约有效。二、被告高正仁于青岛市李沧区升平路9号4幢2单元503户房屋可以办理房产证时10日内协助原告刘群将上述房屋过户至原告名下，过户费用由原告承担。三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。案件受理费人民币7000元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张宝霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  曲立忠二〇一三年十二月四日书 记 员  于 悦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24507号罪犯蒲德强，男,汉族，1980年11月14日出生于四川省合江县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年二月九日作出(2007)昆刑一初字第20号刑事判决，以被告人蒲德强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒲德强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年三月二十二日作出(2007)云高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1462号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲德强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑终字第00335号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，曾用名冰冰，女，1977年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，住临泉县××××。2012年10月15日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被临泉县公安局取保候审。2013年10月15日经临泉县人民法院决定取保候审。现在家。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人代某某犯非法进行节育手术罪一案，于二〇一四年六月五日作出（2013）临刑初字第00324号刑事判决。被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院代理检察员刘鹏出庭履行职务。原审被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2007年12月26日被告人代某某取得执业医师资格，2009年6月12日取得医师执业证书。2012年3月12日代某某在临泉县华康医院注册，但未在该院执业。2011年9月以来，代某某在未取得《医疗机构许可证》的“代某某诊所”执业（未在该所注册），使用B超机，先后给何某某、陈某某、韦某某、秦某某、蒋某某、王某等孕妇做胎儿性别辨认，并告知胎儿性别。2012年3月6日，代某某使用B超机非法给孕妇张某某鉴定胎儿性别。同年3月11日，代某某再次给张某某做B超检查后，确定胎儿为女婴，给张某某做了终止妊娠手术，并收取张某某终止妊娠手术费、胎儿性别鉴定费共计960元。原判以接受案件登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录、罚款收据复印件、阜阳市颍东区新华街道办事处计生办出具的证明、怀孕情况监测报告单、2012年孕情上报信息登记表、育龄妇女卡片、中铁四局二医院超声诊断报告单、从诊所查获的B超机照片等证据确认上述事实。原判认为：被告人代某某在未取得《医疗机构执业许可证》的场所执业，也未在该执业场所注册，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。鉴于代某某的行为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第三十七条、第六十四条的规定，以被告人代某某犯非法进行节育手术罪，免予刑事处罚；被告人代某某违法所得人民币960元予以追缴。上诉人代某某以其已取得执业医师资格证书，诊所虽未取得医疗机构执业许可证，但诊所不是其开办的，其不具有非法进行节育手术罪的犯罪主体资格。其为何某某、陈某某等人做胎儿性别鉴定的行为不构成犯罪。张某某因自己服用流产药物，到诊所就医，其母亲代某某为张某某进行了清宫手术，而不是其做的终止妊娠手术。要求二审对其宣告无罪。出庭检察员提出，原判事实不清，建议本院将该案发回原审法院重新审判。经二审审理查明，原判认定上诉人代某某使用B超机，先后为何某某等六名孕妇做胎儿性别辨认，并告知孕妇胎儿性别。以及为张某某做胎儿性别辨认并终止妊娠手术的行为，依法不构成犯罪。其理由：1.《刑法》第三百三十六条第二款规定，未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，构成非法进行节育手术罪。从卷宗证据看，上诉人代某某于1999年毕业于淮南工业学院临床医学专业，2007年12月26日取得执业医师资格，2009年6月12日取得医师执业证书。2011年9月在其母亲开办的“代某某诊所”执业，2012年3月12日在临泉县华康医院注册，其虽未在该院执业，但其已具备了医师从业资格，并从事了医疗活动，具有一定的医学知识和医疗技术。其不属于《刑法》第三百三十六条第二款规定的未取得医生执业资格的人。不具备该罪的主体资格。2.该罪的表现形式是为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术、摘取宫内节育器，情节严重的行为。原判认定，上诉人代某某使用B超机，先后给何某某等六名孕妇做胎儿性别辨认的行为，不是《刑法》第三百三十六条第二款规定的四个行为之一。依法不应当认定为犯罪。3.根据上述法律规定，非法进行节育手术的行为，必须达到“情节严重”的程度，才能够成犯罪。司法实践中，“情节严重”一般是指，长期或多次为妇女进行上述手术造成妇女怀孕或者流产的；非法获利较多的；经行政处罚仍然非法从事上述活动的；在局部范围造成性别失调的；在当地造成恶劣影响的。原判认定，代某某仅为张某某一人做过终止妊娠手术的行为，不属“情节严重”。依法不能认定为犯罪。本院认为，上诉人代某某为已取得医生执业资格的人，其为孕妇进行胎儿性别辨认的行为，不符合非法进行节育手术罪的犯罪构成要件，原判认定其为张某某非法实施终止妊娠手术，尚达不到情节严重，依法不能认定为犯罪。原判适用法律不当。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第一百九十五条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销临泉县人民法院（2013）临刑初字第00324号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）代某某无罪。本判决为终审判决。审  判  长 潘 智审  判  员 邓继军代理 审 判员 李 梅二〇一三年十二月一日书记员（代） 余 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第一百九十五条第（二）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观民初字第323号原告：关某，被告：沈某甲，原告关某诉被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告关某与被告沈某甲到庭参加诉讼。原告关某起诉称：原、被告于2005年登记结婚，婚后生育一子沈某乙。2011年4月20日，原、被告签订离婚协议并在民政部门办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议中约定被告补偿原告经济和精神损失费200000元，考虑到被告经济能力，原告同意被告按月支付，即每月支付5000元，在两年半内（2011年5月1日至2013年11月1日）支付完毕；电视机两台、全自动洗衣机一台、冰箱一台等财产归原告所有。原、被告离婚后，被告仅支付原告16000元，剩余184000元至今未付；离婚协议所涉的财产被告也未交给原告。现原告诉至本院，要求被告即时支付原告经济和精神损失费184000元；允许原告将自己所有的个人物品搬离被告处所；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：1.离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2011年4月20日签订离婚协议一份，双方在离婚协议中约定被告支付原告经济和精神损失费共计200000元，电视机、全自动洗衣机、冰箱、空调、电脑等财产归原告所有；双方同日办理了离婚登记手续；2.收据一份，证明被告仅支付原告补偿费16000元。被告沈某甲在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的原、被告结婚、离婚等事实属实。离婚后，被告已支付原告150000元，剩余50000元原告表示该款与其应承担的子女抚养费相折抵，不再支付。因此，原告的诉请应当驳回。被告沈某甲未提供证据。被告对证据1无异议，该证据本院予以认定。被告认为证据2系原告自己书写的，对该证据持有异议，本院认为，证据2具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。2011年4月20日，原、被告签订离婚协议一份，约定：双方同意离婚；婚生子沈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元并承担其医疗费用的一半；双方婚后无房产，无存款，婚前双方各自的财产归各自所有；鉴于男方个人原因，男方应一次性补偿女方经济和精神损失费共计二十万元，考虑到男方经济能力，女方同意上述款项按月支付，每月月底最低支付5000元，在两年半内（即2011年5月1日至2013年11月1日）支付完毕；协议另对其他事项进行了约定。同日，原、被告办理了离婚手续。后被告支付了原告16000元，原告出具收条一份。本院认为：原、被告为登记离婚签订离婚协议，并办理了离婚登记手续，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照执行。按离婚协议约定，被告应当支付原告经济和精神损失费200000元，款于2013年11月1日前支付完毕。被告辩称其已支付了原告150000元，但未提供证据予以证实，该项主张本院不予采信；根据原告自认的付款金额，本院认定被告支付了原告16000元。被告另辩称，原告表示离婚协议所涉的200000元中的50000元与其应承担的子女抚养费相折抵，原告对此予以否认，而离婚协议对此也未作约定，被告又未就此提供相关证据予以证实，故该项主张本院不予采纳。因被告需支付给原告的经济和精神损失费与原告需承担的子女抚养费并非同一法律关系，且权利主体亦不相同，原告应承担的子女抚养费可由原、被告婚生子向原告另行主张，故被告要求以原告应承担的子女抚养费折抵本案所涉款项中的50000元，该项主张于法无据，本院不予采纳。现协议约定的付款期限已经届满，而被告仅支付原告16000元，故原告要求被告支付尚欠款项184000元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其个人物品的诉讼请求，此系原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告沈某甲应于本判决生效之日起十五日内支付原告关某184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告沈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 方苏琴二〇一三年十二月十三日代书记员 沈丽香附一、本判决适用的相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二、申请执行的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第807号原告：沈建源。被告：梅弟坤。原告沈建源诉被告梅弟坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈建源、被告梅弟坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈建源起诉称：原、被告是多年朋友关系，被告在2011年10月31日向原告借现金人民币200000元整，言明一个月归还并口头承诺支付2.5%月息。借款一个月期满后的一年左右，被告就支付了5万元利息。原告多次上门催讨，要求连本带利按时归还，被告却总以别人欠他钱没有讨回来为由拒绝归还。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元；判令被告支付24个月利息（2.5%每月5000元）120000元；本案诉讼费由被告承担。原告沈建源向本院提交借条一份，证明被告向原告借款200000元及约定于2011年11月30日归还的事实。被告梅弟坤答辩称：2011年10月31日，被告帮朋友借款20万元，约定借款1个月，后付3个月利息，因朋友没有付利息，被告也就没有付。原告让被告先归还5万元本金，结果被告归还了5万元。现本金只有15万元，利息是没有的，原、被告双方并没有约定利息。被告梅弟坤向本院提交银行汇款凭证一份，证明被告在2012年6月19日汇给原告5万元的事实。庭审中，对原、被告所举证据，经本院依法组织质证，双方均无异议，本院予以采信。根据上述证据的认证及双方当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：2011年10月31日，被告向原告借款人民币200000元。当日，被告出具借条一份，载明借款金额，并约定于2011年11月30日归还。借款后，被告曾支付利息5000元。2012年6月19日，被告通过银行汇款归还原告50000元。2013年10月24日，原告以被告未还借款及支付利息为由诉来本院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确具体，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告已归还的50000元。原、被告双方虽没有约定借款利息，但借款到期后，被告长期占款不还，确给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。具体数额，应以本院依法据实计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅弟坤归还原告沈建源借款人民币150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告梅弟坤支付原告沈建源逾期借款利息21756.25元，于本判决生效后十日内付清（自2011年12月1日起至2013年11月30日止，按本金150000元、中国人民银行同期同档贷款年利率6.65％计算为19950元；自2011年12月1日起至2012年6月18日止，按本金50000元、中国人民银行同期同档贷款年利率6.56％计算为1806.25元）。三、驳回原告沈建源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告沈建源负担1182.5元，由被告梅弟坤负担1867.5元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审判员  汪文彤二〇一三年十二月九日书记员  钱 玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01756号上诉人（原审被告）冯某甲。委托代理人刘二勇，河北佳宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某乙。被上诉人（原审原告）冯某丙。被上诉人（原审原告）冯某丁。被上诉人（原审原告）冯某戊。上诉人冯某甲因继承纠纷一案，不服石家庄桥东区人民法院（2012）东民一初北字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原审认为，判后，冯某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审法院将石家庄桥东区街北桥胡同3号房屋置换来得回迁房作为遗产处理事实不清、证据不足；原审原告变更诉讼请求后，未重新指定举证期限；适用法律不当。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。本院认为，本案诉争房产系高乔云名下石家庄桥东区街北桥胡同3号房屋置换而来，原房产为高乔云个人财产，故其应为高乔云遗产。上诉人所高乔云曾与其签订赠予合同，将拆迁安置房的全部回迁利益归上诉人所有，但上诉人所提供的赠予合同上仅加盖有高秀云的手章，没有签字或手印，无法认定该合同的真实性，故对该证据本院不予采信。被上诉人在庭审过程中得知本案诉争房产尚未取得房产证明，故依法变更诉讼请求为确认所占房屋比例，该申请未实质变更诉讼请求，亦未影响本案证据的使用，原审法院直接进行开庭审理程序无不当。本案系遗产继承案件，原审法院按比例对遗产进行分割并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5980元，由上诉人冯某甲负担。本判决为终审判决。审判长  刘春林审判员  史占群审判员  张素华二〇一三年十二月二十一日书记员  陈 欣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民保字第8号原告：罗珂，男，1969年10月1日出生，现住云南省昆明市西山区。被告：刘芳，女，1962年10月7日出生，现住云南省昆明市。被告：杨序源，男，1986年12月17日出生，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告：杨序娟，女，1983年4月24日出生，现住宁夏中卫市沙坡头区。本院在审理原告罗珂诉被告刘芳、杨序源、杨序娟民间借贷纠纷一案过程中，原告罗珂于2013年12月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被告刘芳、杨序源、杨序娟价值人民币1050000元的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告刘芳、杨序源、杨序娟价值人民币1050000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一三年十二月二十三日书记员 周媛媛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一终字第2159号上诉人（原审原告）尤清华，农村居民。委托代理人李思泉，莒南县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尤元山，农村居民。委托代理人范敏，山东羲之律师事务所律师。上诉人尤清华因赠与合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒十民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莒南县人民法院（2013）莒十民初字第382号民事判决。二、发回莒南县人民法院重审。审 判 长  王周华代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一三年十二月九日书 记 员  尤 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24647号罪犯虎宽松，男,回族，1979年7月18日出生于云南省寻甸县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年五月三日作出(2005)昆刑三初字第73号刑事判决，以被告人虎宽松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人虎宽松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月三十日作出(2005)云高刑终字第1481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6165号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎宽松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民三初字第470号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。被告：胡旭，个体工商户，南宁市夜公馆商务娱乐会所业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告胡旭侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费327元，本院减半收取163.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担163.5元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费327元，扣除其应负担的费用后，余款163.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  蒙文琦代理审判员  李雪琳代理审判员  涂媛媛二〇一三年十二月二日书 记 员  蒋 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓法商清（算）字第1号申请人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在南京市延龄巷**。负责人钱宗宝，该办事处副总经理。委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。被申请人南京中特实业开发有限公司，住所地在南京市湖南路**。法定代表人袁义，该公司总经理。本院于2013年8月21日受理申请人中国长城资产管理公司南京办事处申请被申请人南京中特实业开发有限公司申请公司清算一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。因被申请人人员下落不明，且申请人亦无法提供被申请人的财产、账册、重要文件线索，现有证据不能证明被申请人具有财产、账册、重要文件等资料，故无法进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案强制清算程序。本案申请费80元，减半收取40元，公告费600元，合计640元，由申请人中国长城资产管理公司南京办事处负担。本裁定自即日起生效。审 判 长 毛 锦代理审判员 李 蕊代理审判员 郭俊卿二〇一三年十二月二日书 记 员 黄毛毛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大东民三初字第1303号原告：刘勇，男，1970年3月16日出生，汉族。被告：沈阳万赫麒煤炭销售有限公司。法定代表人：宋孚辉。原告刘勇诉被告沈阳万赫麒煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，诉讼保全费5000元，均由原告承担。审判员  张鑫二〇一三年十二月五日书记员  穆丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25376号罪犯曲比拉达，男，1987年7月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第63号刑事判决，以被告人曲比拉达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲比拉达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲比拉达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲比拉达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曲比拉达减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月7日起至2020年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）东一法刑初字第1886号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马仁玲，女，XXXX年XX月XX日出生，回族，贵州省关岭县人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市石龙镇富荣街**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2090号起诉书指控被告人马仁玲犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人马仁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月24日早上，被告人马仁玲为以贩养吸，在东莞市东城区大井头振兴路合家欢便利店对出路段，先后贩卖海洛因0.12克（检验出海洛因成分）给吸毒人员梁春宁，贩卖海洛因0.02克（检验出海洛因成分）给吸毒人员冯秋深，贩卖海洛因0.11克（检验出海洛因成分）给吸毒人员冷雪丰。当日12时许，公安机关在上述地点将马仁玲抓获归案。上述事实，被告人马仁玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，证人某某宁、冯秋深、冷雪丰的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，抓获经过，扣押、发还物品清单，手机通话记录，现场检测报告及行政处罚决定书，毒品缴交收据，户户籍材料，告人马仁玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仁玲无视国法，明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人马仁玲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马仁玲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人马仁玲在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马仁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年7月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  杨 洁人民陪审员  黄凤明二〇一三年十二月十二日书 记 员  李沛雄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共3页
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温知初字第241号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告温州市龙湾贵都娱乐城，住，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街******织机构代码71547165-8。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马永利审判员蔡卓森人民陪审员李超超二〇一三年十二月十九日代书记员 林       恩       慈
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民三（民）初字第1177号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民三（民）初字第1177号原告上海光大建设电力发展有限公司，住所地上海市奉贤区军民路**.法定代表人刘向阳，总经理。委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。被告上海舜亭房地产开发有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路****-1/div>法定代表人文旭伟，总经理。委托代理人刘频，该公司工作人员。被告上海彤海实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明县富民支路****法定代表人文旭伟，总经理。委托代理人刘频，该公司工作人员。原告上海光大建设电力发展有限公司与被告上海舜亭房地产开发有限公司（以下简称舜亭公司）、被告上海彤海实业有限公司（以下简称彤海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈勇，两被告共同委托代理人刘频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月原告与被告舜亭公司签订工程合同及电力配套合同，由原告为被告舜亭公司提供配电站工程。工程完工后，经审计确认上述工程总价为人民币12904826元。被告舜亭公司已付920万元，并承诺于2013年12月前支付完毕，但事后仅支付20万元，尚欠3504826元未付。现要求：一、判令被告舜亭公司支付欠款3504826元及银行利息；二、判令被告彤海公司对上述欠款承担连带责任。被告舜亭公司辩称，对工程欠款数额没有异议。但合同约定了5%保修金及5%总包管理费需要从欠款中扣除。被告彤海公司辩称，本公司是独立法人，与原告没有合同关系，不应承担连带责任。经审理查明，2008年4月25日原告与被告舜亭公司签订一份《工程合同》，约定由原告为被告舜亭公司位于某某公路27号桥西北侧的某某大酒店、某某公寓酒店后出线配电工程进行施工，工程总价暂定为人民币750万元整。合同还约定工程竣工后三个月内审计核定总价，除留5%的保修金二年后支付，付清其它余款。另由甲方（舜亭公司）代支付总包管理费为5%。同年4月29日双方又签订一份《某某大酒店、某某公寓酒店项目电力配套合同》，约定由原告安装10KV配电间内配电设备、接地安装等，合同总价5691484元。合同签订后，原告按约完成施工。2012年12月26日经双方指定审价公司审价，确定二份合同总造价为12904826元。期间，被告舜亭公司已支付原告工程款人民币920万元。2013年2月案外人上海光大科技（集团）有限公司代原告发催款函给被告舜亭公司，要求其支付欠款3704826元，同年3月18日被告舜亭公司回函明确表示，欠款自2013年4月10日前起支付，余款在2013年12月底前支付完毕。此后被告仅支付20万元给原告，尚欠3504826元未付。2013年10月原告向本院起诉。上述事实，有《工程合同》、《某某大酒店、某某公寓酒店项目电力配套合同》、付款凭证、催款函、回复函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。本院认为：原告与被告舜亭公司签订的工程合同及电力配套合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。原告完工后，被告舜亭公司应按约及时付款。现久拖不付，应承担民事责任。对被告舜亭公司提出的工程款中应扣除5%保修金及5%管理费，因合同中仅写明5%管理费由被告舜亭公司代付，并未明确代付后应由原告偿还，而且在被告舜亭公司的回复函中明确结欠原告工程款370多万元，在2013年4月10日前开始付款，并未涉及保修金，故应视为该回复函是对原合同付款内容的变更，因此被告舜亭公司提出要求扣除保修金及管理费的辩称意见不予采信。原告要求被告舜亭公司支付工程款3504826元及利息的诉讼请求应予支持。至于原告另要求被告彤海公司对舜亭公司的欠款承担连带责任，因彤海公司与原告没有合同关系，其与舜亭公司是两个独立法人，原告要求彤海公司承担连带清偿责任的诉请缺乏依据，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海光大建设电力发展有限公司工程款人民币3504826元；二、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海光大建设电力发展有限公司逾期付款利息（该利息自2012年12月26日起，按银行同期贷款利率计，以人民币3504826元为基数，至本判决生效时止）；三、驳回原告上海光大建设电力发展有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34838.61元，减半收取17419.31元，由被告上海舜亭房地产开发有限公司负担（该款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一三年十二月二十三日书记员  郭海娜审判员  张开红二〇一三年十二月二十三日书记员  郭海娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25698号罪犯马慈礼，男,1968年5月10日出生，回族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十月二十六日作出（2001）红中刑初字第210号刑事判决,以被告人马慈礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1729号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马慈礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马慈礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马慈礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马慈礼减去有期徒刑一年(刑期自2004年5月12日起至2015年8月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍商初字第1767号原告：张步乐。委托代理人：陈中查。被告：郑贤程。被告：庄淑英。原告张步乐为与被告郑贤程、庄淑英民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张步乐的委托代理人陈中查到庭参加诉讼。被告郑贤程、庄淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张步乐起诉称：2012年6月10日，被告郑贤程因资金周转困难向原告借款10万元，由被告郑贤程亲自出具借据为凭。被告郑贤程与庄淑英系夫妻关系应承担夫妻共同债务。原告多次催讨，二被告至今未付。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计）；2、本案诉讼费由被告负担。原告张步乐为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的户籍信息，证明原、被告的主体资格；2.婚姻关系证明，证明被告郑贤程与被告庄淑英系夫妻关系；3.借据，证明被告借款的事实。被告郑贤程、庄淑英未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与张步乐起诉主张的事实一致。本院认为：被告郑贤程向原告张步乐借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告郑贤程个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为郑贤程和庄淑英共同债务。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告郑贤程、庄淑英共同偿还借款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑贤程、庄淑英于判决生效后十日内偿还张步乐借款10万元并赔偿利息损失（自2013年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由郑贤程、庄淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  谢春凤二〇一三年十二月十七日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00191-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，行长。被执行人李虹敏。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李虹敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李虹敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14，264.87元及相关利息，执行费人民币114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虹敏的银行存款人民币14，378.87元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一三年十二月二十一日书记员  余 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法知民初字第1360号原告：广州威和品牌管理有限公司，住所：广州市天河区长兴路**118铺。法定代表人：蔡华华，职务：总经理。委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。被告：许银枝（系广州市越秀区动漫星城广场香蕉树饰品店个体经营者），女，汉族，1983年4月24日出生，经营场所地址：广州市越秀区吉祥路1号动漫星城广场地下负2层自编w2a037号商铺。本院在审理原告广州威和品牌管理有限公司诉被告许银枝著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州威和品牌管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告广州威和品牌管理有限公司负担（已付）。代理审判员  黄燕二〇一三年十二月十二日书 记 员  吴蔚
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二终字第289号上诉人（原审原告）王丽霞，女。委托代理人李运峡，男。系王丽霞之夫。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）王卫东，男。上诉人王丽霞因与被上诉人王卫东确认合同无效纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王丽霞及其委托代理人李运峡、被上诉人王卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2011年6月16日，原告王丽霞在位于三门峡市崤山路西段清心园小区三号楼二楼东户房屋中为父亲过“五七”时，与随后到来的被告王卫东因口角发生厮打，造成原告王丽霞眼部、面部等多处受伤。后原告王丽霞坠楼，致其右侧跟骨开放性粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折并脊髓神经损伤、腰4椎体右侧横突骨折等多处损伤，经河南检苑司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2011年7月15日，王丽霞、王卫东以及双方的母亲王小荣经协商达成如下协议：一、王卫东一次性支付给王丽霞48000元（含二次手术治疗费），已支付5000元，余款43000在2011年7月31日前付清。如逾期，每逾期一日，加罚1000元。二、王小荣、王丽霞不再为此事到任何部门反映情况、上访。三、王小荣、王丽霞负责到派出所申请撤案，不再要求公安机关处理。四、关于2011年6月16日之事到此结束，无论再出现任何情况，任何一方不得再为此事发生纠纷。王丽霞、王卫东以及王小荣、见证人李宇熙、辛对驴、崔永峡等人在协议书上签字。2011年7月30日，王卫东支付王丽霞赔偿款43000元。后王丽霞以签订协议书时，对自身的伤情认识不清，对协议书的内容存在重大误解，协议书主要内容违反法律规定，王丽霞的实际损失远高于协议书中的赔偿数额，显失公平等为由提起诉讼，要求撤销2011年7月15日的协议书。原审法院认为：王丽霞和王卫东签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效协议，且该协议已实际履行完毕；王丽霞作为完全民事行为能力人，对自身的伤情应当有一定的认知，且已预测到需继续治疗，在此情况下所签订的协议不存在重大误解；从公安机关的调查和庭审调查中看，均未显示王丽霞的伤情是王卫东所致，故不能证明协议显失公平。关于王丽霞诉称的以将父母的房子过户为条件签订协议，因协议书中没有约定，且王丽霞不能提供相应的证据予以证明，故不予支持。因此，王丽霞所诉签订协议时存在重大误解且显失公平，请求撤销2011年7月15日签订的协议，理由不能成立，不予支持。据此，依法判决：驳回原告王丽霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王丽霞负担。宣判后，王丽霞不服，向本院提起上诉称：双方签订协议时，我对自身的伤情没有认知也不可能有明确的认知，对协议的内容存在重大的误解。协议签订时，我当时主要考虑住院较大的治疗费用问题，对伤残的后果没有认知。再则，当时约定双方不再因父母的房屋引发争执，但实际上仍在纠缠和吵闹。因此，我认为对协议内容有重大误解。同时，上诉人认为以放弃追究刑事责任为前提所签协议是不合法的。又因赔偿我4.8万元，尚不包括继续治疗费即伤残赔偿金等，故协议内容显失公平。综上，请求撤销原判，并支持我的诉讼请求。被上诉人王卫东辩称：原审认定事实清楚，判决正确，维护了法律的公正。签订协议时承诺，以将父母的房屋过户给王丽霞为条件，纯属王丽霞的杜撰，也证明了是王丽霞捏造的虚假事实。协议是我执笔，由王丽霞修改，经亲戚多次说合后形成的意见，王丽霞称所签协议有重大误解和显失公平，纯属狡辩。请求依法驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审相同。本院认为，王丽霞与王卫东于2011年7月15日签订的协议，是双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，且双方已实际履行，该协议应为有效协议。王丽霞作为完全民事行为能力人，在住院期间，对自己的伤情应当有一定的判断，并且对继续治疗亦有预测，协议也约定赔偿款含二次手术治疗费。上诉人王丽霞以双方签订协议时，自身存在重大误解且协议内容显失公平为由，要求撤销协议的请求，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，驳回王丽霞的诉讼请求，并无不当。上诉人王丽霞认为以放弃追究刑事责任为前提所签协议是不合法的理由，亦不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞审 判 员  乔建刚代理审判员  白彦安二〇一三年十二月十五日书 记 员  郭晓辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第4965号原告张倩，女，汉族，1989年8月10日出生。被告南京众邦维知识产权代理服务有限公司。法定代表人陈静，南京众邦维知识产权代理服务有限公司总经理。原告张倩诉被告南京众邦维知识产权代理服务有限公司（以下简称众邦维知产代理公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告众邦维知产代理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张倩诉称，原告于2013年4月18日至被告处从事会计工作，与被告签订了一年期的劳动合同。原告已过试用期，但被告无故降薪，不为原告缴纳社会保险，原告不得不离职。请求判令被告：1、支付2013年7月份工资3400元；2、为原告补缴2013年4月18日至2013年7月31日的社会保险或给予4个月的社会保险的补偿。被告众邦维知产代理公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告于2013年4月18日至被告处从事会计工作，双方当事人签有期限为2013年4月18日至2014年4月18日的书面劳动合同一份，约定原告从事会计工作，试用期自2013年4月18日至2013年6月18日止。被告没有为原告办理社会保险参保手续及缴纳相关费用。被告按月工资3200元的标准向原告发放了2013年5月份、6月份的工资，但从2013年7月份开始，被告未发放原告工资。原告遂于2013年7月31日离职，并与被告办理交接手续。原告于2013年8月26日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付拖欠工资3400元并补缴其工作期间的社会保险费。该委经开庭审理后，于2013年11月6日作出仲裁决定书，以法定期限内尚未审结为由决定终结审理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其试用期满后的月工资标准为3400元。以上事实，有劳动合同书、仲裁决定书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃抗辩和其他诉讼权利，并承担相应的不利的法律后果。劳动者的工作年限、工资数额及发放情况等方面的事实的举证责任依法应由用人单位承担，用人单位不提供的，应承担不利的法律后果。本案中，原告举证的劳动合同已经证明双方当事人之间存在劳动关系，故被告应当对原告的工作年限起点时间和工资数额及发放情况承担举证责任，被告拒不到庭且未能提供相应证据，原告的陈述也无明显不合理之处，故本院依法采信原告关于工作年限起止时间以及工资数额及支付情况的陈述。法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付劳动者相应报酬。本案中，原告正常工作至2013年7月31日，被告应当依法支付原告当月劳动报酬，但被告拖欠原告该月工资未予发放，违反法律规定。在被告不能举证证明不应发放原告工资的前提下，原告主张被告支付该月工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告为其补缴社会保险或者给予补偿的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众邦维知产代理公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张倩拖欠工资3400元。二、驳回原告张倩其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，、上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一三年十二月九日见习书记员  刘 捷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第2285号罪犯邝万红，男，1974年4月24日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）德刑初字第1332号刑事判决，以被告人邝万红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2003年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月20日、2010年7月24日、2012年6月28日分别以（2007）岳中刑执字第1508号、（2010）岳中刑执字第1000号、（2012）岳中刑执字第1231号刑事裁定，共减去有期徒刑四年、减刑后的的刑期至2014年7月13日止。现由因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邝万红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邝万红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯邝万红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邝万红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邝万红减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  胡中岳人民陪审员  卢胜杰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  肖芝乐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑终字第0194号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘长久，农民。曾因殴打他人，于2012年5月31日被温州市公安局经济技术开发区公安局处行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人潘长久犯故意伤害罪一案，于2013年9月16日作出（2013）熟刑初字第0756号刑事判决。原审被告人潘长久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员金磊出庭履行职责。上诉人潘长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人潘长久于2013年6月27日20时许，在常熟市虞山镇莫城言里村泗泾佳园48号三楼宿舍内，因工资结算问题与被害人胡某发生争吵，后被告人潘长久使用随身携带的水果刀将被害人胡某捅伤。经法医学鉴定，被害人胡某之损伤已构成人体重伤。案发后，民警接警后至现场处警将被告人潘长久查获，因被告人潘长久受伤，将其送至医院治疗，经审讯后于2013年6月29日对其宣布刑事拘留。上述事实，有接处警登记表，发破案经过，人口信息，证人张某甲、张某乙、冉某、王某的证言，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人潘长久故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人潘长久到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘长久有劣迹，应酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人潘长久有期徒刑三年九个月。潘长久上诉称，原审法院查明事实不清，证人张某甲、张某乙、冉某、王某的证言、被害人胡某的陈述均不应被采信，其行为应构成正当防卫，且构成自首。本案系因被害人胡某与其工资纠纷引起，被害人在案件起因中存在重大过错。故请求二审查明事实，依法改判。江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案的定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力；二审期间，上诉人也未向本院提供新的证据，故本院对原审人民法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人潘长久故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人潘长久到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人潘长久提出相关证人证言、被害人陈述不应被采信的上诉理由，经查，本案证人证言、被害人陈述均来源合法，内容客观真实，且相互印证，已形成完整的证据锁链，故上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人潘长久提出其系自首的上诉理由，经查，上诉人潘长久无主动投案的意思表示及行为，案发后系被在场群众制服后报警归案，故不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人潘长久提出其行为应构成正当防卫的上诉理由，经查，上诉人潘长久在与被害人胡某因工资争议引发争执及打斗过程中，被害人并未使用工具对上诉人构成现实的紧迫的威胁，故上诉人无正当防卫的必要性与紧迫性，其持刀捅刺被害人的行为不构成正当防卫，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人潘长久提出本案系工资争议引发，被害人存在重大过错的上诉理由，经查，上诉人潘长久对于工资争议不能采用合法的方式维护自身权益，而对被害人实施故意伤害，本案现有证据不能证实被害人在案件起因上存在重大过错，本案原审法院判决已综合考虑本案的案发起因、潘长久的犯罪情节及危害后果等量刑要素，量刑结果合法、适当，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  蒋 伟二〇一三年十二月五日书 记 员  沈 琦
甘肃省岷县人民法院民 事 调 解 书（2014）岷梅民初字第19号原告唐某某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人唐某甲，男，1964年9月1日出生，汉族，教师，甘肃省岷县人，住岷县被告李某某，男，1989年5月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2014年12月25日立案受理了原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某某与被告李某某同意离婚；二、原、被告婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，由原告唐某某一次性给付被告李某某孩子抚养费16000元（于2014年6月30日前付清）；三、由被告李某某返还原告唐某某嫁妆：人造革1.2.3.式沙发一套、茶几一个、烤箱一个、DVD一台、音响一对、电视柜一套、衣柜一套、洗衣机一台、25英寸创维电视机一台；四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费100元因调解结案减半收取50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  龚兴君二〇一三年十二月三十一日书 记 员  赵宏刚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）西行初字第397号原告李六顺，男，1956年12月20日出生。委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。第三人北京中信房地产有限公司，住，住所地北京市西城区四平园**/div>法定代表人李嘉志，董事长。委托代理人孟繁，北京中信房地产有限公司职员。委托代理人冯枭，北京市常鸿律师事务所律师。原告李六顺认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发第三人北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）的京建宣拆许字（2007）第141号《房屋拆迁许可证》（续）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，被告西城房管局于2013年2月5日向第三人中信公司核发了京建宣拆许字（2007）第141号《房屋拆迁许可证》（续），该续证的有效期限自2013年3月2日起至2013年9月1日止。原告李六顺自述，其在本区骡马市大街XXX号享有所有权的X平方米房屋位于京建宣拆许字（2007）第141号《房屋拆迁许可证》所明确的拆迁范围内。原告李六顺认为被告西城房管局上述核发《房屋拆迁许可证》续证的行为侵犯其合法权益诉至本院。诉讼期间，原告李六顺所提交的证据不能证明其上述房屋属于已依法经过登记的正式房屋。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，因原告李六顺不是原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定的被拆迁人，其与被诉拆迁许可延续行为之间不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对其起诉，本院应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李六顺的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李六顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  吴素洁人民陪审员  李丹萍二〇一三年十二月十三日书 记 员  张明刚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂武汉中立保字第00235号 申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行。 被申请人：武汉典实物业投资管理有限公司，。 被申请人：谭峰。 被申请人：翟戈红。 申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰、翟戈红借款合同纠纷，于2013年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰、翟戈红采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币6000万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉典实物业投资管理有限公司、谭峰、翟戈红银行账户存款人民币6000万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。 申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 曹 琳 审判员 吴平生 审判员 熊发清 二〇一三年十二月三日 书记员 常嘉玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）峰民初字第1882号原告代某甲。被告杨某。原告代某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女。由于双方均系再婚，婚前了解不够，基础不好，婚后性格差异极大，无法弥补，双方没有共同语言，相互缄默以对，精神极为痛苦；双方在工作、学习、生活各个重大方面，观念相悖，背道而驰，以致失去共同生活基础。但双方均念女儿尚幼，担心其心理承受力不足，一直压抑十多年。期间，原告曾于2004-2010年数度与被告协商协议解除婚姻关系，被告以影响女儿升学为由，敷衍推脱，空耗原告时光。现女儿高三毕业，心理健康，对父母解除婚姻关系理解认同，原告也对被告和女儿的生活居住、升学所需等必要条件均做安置，不会造成社会负担，故请求依法判令原、被告解除婚姻关系。被告杨某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系二婚，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名代某乙，现长春大学读书。在共同生活中，由于双方教育层次、工作环境差别较大、缺乏沟通导致感情一般，重大事情难以达成一致，矛盾冲突较多，婚姻期间，双方多次闹离婚，经亲属朋友多次调解无效。自1998年开始，原告经常居住于邯郸市，双方聚少离多，致感情进一步恶化。双方婚姻期间购买房产一套，位于峰峰矿区滏临南大街******，面积107.25㎡，原告当庭表示同意将该房产判归被告所有。另查明，原告曾于2011年8月29日以感情不和向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告自愿私下和解，于2011年11月28日撤回起诉，本院按撤诉结案处理。本院认为，原、被告双方均系二婚，经人介绍认识，婚前感情基础较差，在婚后共同生活中性格不合、缺乏沟通，导致感情恶化，双方教育背景、工作环境相差悬殊是导致感情不和的又一因素，原告两次起诉离婚，本院多次调解和好无望，原告坚持要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，难以修补，继续维持婚姻已无意义，故对原告要求离婚的诉求，本院予以准许；婚生女代某乙现已成年，就婚生女抚养一事，本案不予涉及；关于夫妻共同财产分割问题，根据双方提交的证据，本院查实，存在位于峰峰矿区滏临南大街45号17栋302号房产一套，原告自愿要求判归被告所有，本院予以认可；被告在诉讼中提到在邯郸市海棠湾购房一套，但经核对，该房屋正在建设中，并未取得产权，且双方均认可该房屋购房合同登记于婚生女代某乙名下，故对该房屋，本院在本案中不予分割，如取得产权后确属夫妻共同财产，双方可另行请求分割；关于共同债务，双方均未提交证据证实债务是否存在，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告代某甲与被告杨某离婚；二、位于峰、位于峰峰矿区滏临南大街******房产归被告杨某所有iv>案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  罗文杰审 判 员  李 瑶人民陪审员  贾丽娟二〇一三年十二月二日书 记 员  蔺瑞华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民二初字第261号原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，经商，住全南县。被告袁小辉，男，1973年6月4日生，汉族，经商，住全南县。被告缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，个体户，住全南县。原告利俊与被告袁小辉、缪红平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告利俊到庭参加了诉讼，被告袁小辉、缪红平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利俊诉称，2012年7月6日被告袁小辉向原告借款80000元，约定借款期限为2012年7月6日起至2012年8月5日止，逾期按借款总额的25‰每日加收违约金，口头约定月利率为2.5%，被告缪红平对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告借款80000元及利息（从2012年8月5日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告缪红平承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告袁小辉、缪红平未作答辩。经审理查明，2012年7月6日被告袁小辉以木材加工需要资金周转为由向原告借款80000元，原、被告双方签订了一份借款协议。借款期限为2012年7月6日起至2012年8月5日止，被告袁小辉在借款协议上签名、捺印，并向原告出具了收款收据。被告缪红平以担保人的身份在借款协议上签名、捺印。原告以现金方式向被告袁小辉支付了借款80000元。借款到期后，被告袁小辉归还了利息4000元。2013年8月15日在原告的催收下被告缪红平归还了本金40000元。剩余借款原告催偿未果，诉至本院，要求被告归还本金40000元及利息（其中本金80000元从2012年9月6日起按银行贷款基准利率的四倍计算利息至2013年8月15日，本金40000元从2013年8月16日起按银行贷款基准利率的四倍计算利息至还清借款之日止）。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告袁小辉违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告缪红平为80000元的借款进行担保，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同上约定月利息2.5%，该约定的利息超过了人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，故其超出利息的部分，本院不予支持。庭审中原告主张本金80000元从2012年9月6日起按银行贷款基准利率的四倍计算利息至2013年8月15日，剩余本金40000元从2013年8月16日起按银行贷款基准利率的四倍计算利息至还清借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小辉应当归还原告利俊的借款本金40000元及利息（利息从2012年9月6日起按本金80000元计付利息至2013年8月15日止，2013年8月16日起按本金40000元至本判决指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告袁小辉在本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告缪红平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告利俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元。由被告袁小辉、缪红平共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  刘建立二〇一三年十二月十三日代理书记员  高国华
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字101号罪犯于志飞，男，1991年1月25日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。因强奸罪经邢台县人民法院于2011年9月28日以（2011）邢刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月。刑期起止日自2011年6月3日起至2014年12月2日止。于2011年10月13日由邢台县看守所送至我狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪于志飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬1次，2012年狱级积极分子，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯于志飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于志飞准予减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一三年十二月三十一日书记员  史 新
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）未民张初字第00431-1号 本院2013年10月31日对原告边军立与被告郑建利身体权纠纷一案中作出的（2013）未民张初字第00431号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中的“郑建立”，现补正为“郑建利”。 审 判 长  张 锐 代理审判员  蔡文波 代理审判员  薛敏丹 二〇一三年十二月二十日 书 记 员  万丽华
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3836号上诉人（原审被告）南京新太禾文化传媒有限责任公司，组织机构代码68252752-X，住所地在南京市建邺区汉中门大街********。法定代表人张皓，该公司总经理。委托代理人孙金清、陈涛，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓贞永。委托代理人唐玉良、黄炳蓉，江苏淳博律师事务所律师。上诉人南京新太禾文化传媒有限责任公司（以下简称新太禾公司）因与被上诉人邓贞永建设工程设计合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人新太禾公司的委托代理人陈涛，被上诉人邓贞永的委托代理人唐玉良、黄炳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓贞永原审诉称，新太禾公司于2010年、2011年委托邓贞永对其两个项目进行图纸设计，约定设计费用分别为52000元、25000元，于2010年12月底支付20000元，2011年1月中旬支付20000元，余款12000元在工程竣工验收支付。现该工程已经竣工验收，但新太禾公司至今分文未付。邓贞永为此诉至法院，请求依法判令新太禾公司支付设计费用77000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延履行期间的利息。新太禾公司原审辩称，1、我们认为邓贞永的主体资格不适格。设计合同以及设计图纸根据我国《建筑装饰装修管理规定》第二十五条规定必须是具有相应资格的设计单位出具，否则将承担没收非法所得并处以工程3%造价的罚款。所以本案邓贞永个人并不具备履行该份合同的资格，他只是一个自然人；2、本案所涉及的一个是木业项目，另一个是太阳集团公司办公大楼设计项目，该项目承担设计任务的单位均为南京凯盛建筑设计院，我们双方之间尚未对两个项目进行决算；3、我们不否认本案的邓贞永是凯盛的设计师，但是如果将本案邓贞永视为合同主体，在法律上是不成立的；4、本案的合同权利义务是凯盛公司所享有的，即便仅仅是一个债权，也要权利人作出债权转让的意思表示，并且根据合同法的规定，应当向新太禾公司发出书面的债权转让通知书；5、新太禾公司为什么没有向邓贞永本人付钱是因为新太禾公司要求他出具77000元的发票，其直到目前为止都没有出具。综上，请求人民法院依法驳回邓贞永的诉讼请求。原审法院经审理查明，2010年12月7日，新太禾公司出具给邓贞永付款通知单一份，该付款通知单载明收款单位为“邓工”，付款内容为“幕燕项目，2010年12月底支付贰万元，2011年1月中旬支付贰万元，余款1.2万元工程竣工验收支付”。2011年10月31日，新太禾公司开具了25000元现金支票一张，该现金支票由邓贞永持有。付款期限自出票之日起10天，付款行名称为×××2742。根据中国工商银行客户存款对账单显示，银行账号为×××2742的账户2011年10月31日余额为3278.9元，2011年10月31日至2011年11月10日该账户余额均小于2000元。新太禾公司开具的25000元现金支票无法兑现。上述事实，有邓贞永提供的付款通知单、现金支票、中国工商银行客户存款对账单及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，当事人应当按约履行义务。新太禾公司开具给邓贞永的付款通知单中约定于2011年1月中旬前支付邓贞永4万元，余款12000元于工程竣工后支付。2011年10月31日，新太禾公司又给邓贞永开具了25000元的现金支票，该现金支票无法兑现，故新太禾公司应当支付给邓贞永的款项为77000元，其中12000元于工程竣工后支付。因邓贞永未能提供证据证明该工程已经竣工验收，故对其主张的竣工验收后应支付的12000元不予支持。新太禾公司应当支付邓贞永65000元。新太禾公司称邓贞永提供的付款通知单中的收款单位为“邓工”，不是邓贞永本人，但未能提供证据证明该“邓工”为其他何人。依据日常生活经验法则，邓贞永的姓氏为邓，且持有该付款通知单，应当认定该收款单位中的“邓工”即为邓贞永本人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、南京新太禾文化传媒有限责任公司于判决生效后十日内支付邓贞永65000元。驳回邓贞永其他诉讼请求。一审案件受理费1725元，由新太禾公司担1456元，邓贞永负担269元。新太禾公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，一、原审判决认定事实错误，被上诉人作为原告不适格。建设工程设计合同是上诉人与南京凯盛建筑设计院之间签订的，双方之间没有合同关系，被上诉人仅是凯盛公司委派的设计师，具体进行图纸设计，被上诉人并非本案的债权人。依据《建筑装饰装修管理规定》第十条规定，设计工程图纸的主体必须是具有相应资格的设计单位。被上诉人作为一个自然人，并不具有独自承揽工程图纸设计的主体资格。即使被上诉人持有2010年12月7日出具给被上诉人的《付款通知单》、2011年10月30日出具的《现金支票》，仅仅是由于被上诉人系凯盛公司的设计师，因此上诉人误认为其有权收取该设计费所致。原审法院错误认定被上诉人具备原告主体资格。二、原审判决适用法律不当，以致判决有失公允。依据我国《建筑装饰装修管理规定》第十条的相关规定，被上诉人并非本案合同的当事人。而原审判决却依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出让上诉人给付设计费给非本合同当事人的被上诉人的判决，明显不当。综上请求二审法院撤销原审判决第一项，改判全部驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邓贞永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中另查明，新太禾公司认可邓贞永是涉案图纸实际设计者。本院认为，公民、法人进行民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中涉案项目图纸的实际设计者是被上诉人，是与本案有直接的利害关系的当事人，其原审原告诉讼主体适格。因被上诉人已按照双方约定完成了设计工程量，并将设计成果交付给了上诉人使用，之后，上诉人也出具了付款通知单及现金支票对被上诉人的设计费用进行确认，故被上诉人请求上诉人支付设计费用的主张合法有据。上诉人认为南京凯盛建筑设计院是合同相对人，但没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1725元，由上诉人新太和公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹小戈代理审判员  涂 甫代理审判员  吴 勇二〇一三年十二月五日书 记 员  崔 鸣
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第00021号原告：刘凤艳，女，汉族，无职业，住辽宁省海城市。委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。被告：臧凤云，女，满族，无职业，住清原满族自治县。委托代理人：周卓辉（被告的儿子），男，满族，个体户，住清原满族自治县。被告：盖玉山，男，满族，无职业，住清原满族自治县。原告刘凤艳诉被告臧凤云、盖玉山健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭希宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳与被告臧凤云及其委托代理人周卓辉、被告盖玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年6月20日去敖家堡赶大集，在10点钟左右，当原告要往回走时（地点在敖家堡政府大桥附近）被被告发现，被告先是辱骂原告，继而对原告大打出手。二被告当即将原告打倒在地。原告受伤后被他人送到县医院住院治疗5天，因原告经济困难，所以在没有治愈的情况下出院后回到敖家堡乡医院及村卫生所继续治疗。现原告出院后，经公安机关调解，二被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，无奈原告诉至法院，要求被告给付医药费4，023.45元，误工费4.4000.00元，护理费500.00元，伙食补助费250.00元，交通费600.00元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告臧凤云辩称：1、原告诉称完全歪曲事实，实际情况是原告向被告借取1，600.00元人民币，很长时间没有归还，被告向原告要钱，但原告称被告你有什么证据证明我欠你钱，并辱骂被告，又过来对被告进行殴打，原、被告厮打在一起，而被告盖玉山只是路过来拉架，并进行了报警。2、原告在此次事件中承担主要责任，其借钱在先，又拒绝偿还，后又对被告辱骂殴打。3、原告虚增各项赔偿费用。其赔偿费用大多部分都不合理，应按法律规定标准计算。被告盖玉山辩称：那天赶大集我就是路过，看见原告打被告臧凤云，我就去拉架，我没有打原告，对于原告的赔偿请求我不同意赔偿。经审理查明：2012年6月20日，原、被告去敖家堡乡赶大集，10点钟左右，行至敖家堡政府大桥附近，被告臧凤云见到原告刘凤艳向其索要所欠的600.00元，原告声称该款已偿还被告臧凤云丈夫周华，被告臧凤云先骂了原告后，原、被告互相撕扯衣领和头发，被告盖玉山踹了原告一脚，在撕扯过程中，二被告将原告头、颈、胸、腰部打伤，原告被送至县人民医院住院治疗5天，出院后休息44天，住院期间1人护理，交通费200元，医药费4，023.45元，原、被告三人被清原县公安局分别给予行政拘留5日的行政处罚。故原告诉至本院。上述事实，有诊断证明、住院病治、医药费收据、住院费用清单、公安机关卷宗材料在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院予以采纳，与当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。本院认为：被告臧凤云因向原告索要借款而引起双方互骂及厮打，造成原告受伤，被告臧凤云应承担主要赔偿责任，原告辱骂被告臧凤云引起事件发生，也存在一定过错，应当承担次要责任。被告盖玉山无故踹原告致原告受伤的后果，也应承担一定责任。被告盖玉山对未打原告的辩解意见无事实依据，该意见本院不予采纳。原告请求误工费过高，应按辽宁省道路交通赔偿数据农、林、牧、渔业平均收入标准计算。原告请求护理费每天100元过高，可依据辽宁省道路交通赔偿数据居民服务和其他服务业收入标准计算。原告请求伙食补助费标准过高，可依据国家公务人员出差补助标准计算。原告请求交通费过高，可依据原告实际住院期间支出的往返费用情况适当考虑。原告其他请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告臧凤云赔偿原告刘凤艳医药费4，023.45元；误工费（44天×33.5元）1，474.00元；护理费（5天×90.5元）452.50元；伙食补助费（5天×30元）150.00元；交通费200.00元，共计6，299.95元的40﹪，即2，519.98元。二、被告盖玉山赔偿原告刘凤艳6，299.95元的30﹪，即1，889.98元。三、上述款项于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  谭希宏二〇一三年十二月七日书记员  张思雯
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第2050号原告连云港晨日贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区中云东诸朝南巷**。法定代表人阮韬，公司经理。委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告连云港远泰投资担保有限公司，，住所地连云港市新浦区通灌北路东新绿苑****法定代表人许军，公司经理。原告连云港晨日贸易有限公司（以下简称晨日公司）与被告连云港远泰投资担保有限公司（以下简称远泰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告远泰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告晨日公司诉称，2009年9月19日，原告与江苏银行股份有限公司连云港锦云支行签订贷款合同，被告远泰担保公司为原告贷款提供保证担保。原告向被告交纳了30万元保证金。2013年6月27日，原告已全部履行还款义务。但被告至今仍欠原告30万元担保保证金未返还，现诉至法院，请求判令被告向原告返还保证金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告远泰担保公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2009年9月23日，原告晨日公司与江苏银行股份有限公司连云港锦云支行签订流动资金借款合同，原告晨日公司向江苏银行锦云支行借款150万元，借款期限一年。被告远泰担保公司为原告借款提供连带责任保证。2009年9月24日，原告晨日公司向被告远泰担保公司交纳担保保证金30万元。2009年9月24日，原告向被告支付担保费36000元。借款到期后，原告分别于2010年9月29日、2011年9月21日以新贷还旧贷的形式向江苏银行连云港锦云支行续贷。原告于2010年12月28日向被告支付担保费36000元，于2011年9月29日向被告支付担保费40000元。借款到期后，原告按约偿还了银行借款。2013年6月27日，江苏银行连云港锦云支行向被告远泰担保公司出具解除担保责任通知书。上述事实，有原告所举流动资金借款合同、最高额保证合同、商业汇票银行承兑合同、收据、通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间为担保与反担保关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方具有法律约束力。被告为原告向银行的借款行为提供担保，原告向被告交纳保证金作为反担保。在原告偿还了银行借款并支付了相应的担保费用后，被告的担保责任解除，被告应当返还原告交纳的保证金300000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港远泰投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云港晨日贸易有限公司保证金300000元及利息（自2013年6月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一三年十二月二十五日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2862号上诉人（原审被告）刘铮，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，现住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）罗凤桂，女，汉族，1970年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人林宝华，男，汉族，1985年4月12日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人刘铮因与被上诉人罗凤桂身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法坭民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，罗凤桂与刘铮均为佛山市阳光陶瓷有限公司的员工，刘铮在佛山市阳光陶瓷有限公司任设备车间主任，罗凤桂任公司监察部监察员。2012年3月21日，刘铮因偷盗本公司电线、铜排被发现，刘铮认为罗凤桂到其本部门工作指手划脚，与正在履行监察职责的罗凤桂发生冲突进而使用铜心线电缆对罗凤桂实施抽打、殴打行为，造成罗凤桂全身多次软组织挫伤、左手、双下肢等皮下瘀斑，经法医鉴定为轻微伤。之后，罗凤桂先后到佛山市三水区白坭华立医院及佛山市中医院门诊治疗，至2012年4月24日共支出医疗费3508元，医嘱建议休假1个月；申请法医鉴定支出费用700元。罗凤桂因受伤向公司申请休假，从2012年3月至2012年5月31日，用人单位批准其事假休息。罗凤桂发生本次人身损害休假前六个月的平均工资为4870.8元。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案刘铮因过错侵害罗凤桂的人身权，应承担相应的侵权责任，刘铮对罗凤桂诉请的赔偿医疗费、鉴定费、交通费项目无争议，原审法院予以确认，对该诉请原审法院予以支持。对赔偿项目误工费、精神损害抚慰金项目双方有争议。原审法院认为，误工费是指遭受人身损害，从受伤到治疗终结不能参加正常工作、劳动这一段期间，因无法从事正常工作而遭受的预期财产利益的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。罗凤桂误工有医嘱证明和用人单位批准请假证明，而刘铮对罗凤桂的月平均工资也认可，故罗凤桂诉请刘铮赔偿1个月的误工损失4870.8元，合法有理，原审法院予以支持；对精神损害抚慰金项目是否支持的问题，原审法院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵权行为所造成的后果；3、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；4、侵权人承担责任的经济能力；5、受诉法院所在地平均生活水平本案虽然刘铮的侵权行为造成了罗凤桂轻微伤并未构成伤残严重程度，但刘铮的侵权行为对罗凤桂的职业尊严和原告在企业中的执业地位的影响是严重，这必将影响其今后在企业的工作和生活，这对罗凤桂而言造成精神上的痛苦是显然而深刻的，所以罗凤桂主张精神损害抚慰金，合法有理，原审法院予以支持，具体数额原审法院酌情认定为1000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、刘铮应于判决生效之日起十日内向罗凤桂赔付医疗费3508.7元、鉴定费700元、交通费500元、误工费4870.8元、精神损害抚慰金1000元合计各项赔偿款10579.5元；二、驳回罗凤桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由刘铮负担。上诉人刘铮上诉称：一、原审法院认定（2013）佛三法刑初字第59号刑事判决书与本案有关联，并以此认定所有的过错都在刘铮是错误的，刑事案件是认定刘铮于2012年1月参与职务侵占，而刘铮与罗凤桂因工作发生纠纷进而刘铮殴打罗凤桂的时间是2012年3月12日，当时双方都在履行工作职责，且罗凤桂也有过错，故原审判决认定刑事判决书的内容与刘铮和罗凤桂因工作产生纠纷进而殴打罗凤桂的行为有直接因果关系是错误的。二、刘铮现正在三水看守所服刑，家中已一年多没有收入，尚有两个年幼的子女需要抚养，每月也需偿还房贷，一时无法拿出钱来赔偿，请求法院判令刘铮自2013年11月起六个月内赔偿完毕。三、原审判决误工费计算标准过高。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判或调解。被上诉人罗凤桂答辩称：罗凤桂工资情况属实，且根据医生诊断，罗凤桂需要休息两个月，也实际上休息了两个月。原审判决认定事实正确，请求法院维持原判。双方当事人二审期间未提交新证据。经审理，原审判决认定罗凤桂发生本次人身损害休假前6个月的平均工资为4870.8元有误，应为罗凤桂发生本次人身损害休假前3.5个月的平均工资为4137.14元，本院予以纠正。除前述错误外，原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。刘铮上诉主张罗凤桂对其受伤也有过错。刘铮确认殴打了罗凤桂，罗凤桂也因而受伤。即便双方曾发生言语冲突，但刘铮也不能因此而殴打罗凤桂。刘铮上诉认为罗凤桂对其受伤有过错，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院对其该项上诉不予支持。刘铮上诉主张原审判决确定的罗凤桂的工资标准过高。经审核，罗凤桂于2011年11月15日入职，且其提交的工作单位的工资证明证实其在事故发生前3.5个月的平均工资为4137.14元，结合医生医嘱罗凤桂休息一个月，故其误工费应为4137.14元，原审判决对此计算有误，本院予以纠正。刘铮上诉主张要求法院判令其应支付给罗凤桂的赔偿款自2013年11月起六个月内赔偿完毕缺乏法律依据，本院不予支持。双方当事人对原审判决确定的刘铮应支付罗凤桂医疗费3508.7元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元无异议，故本院予以维持。综上，原审判决认定事实部分错误，导致处理欠妥，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法坭民初字第120号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法坭民初字第120号民事判决第一项为：刘铮应于本判决生效之日起十日内向罗凤桂赔付医疗费3508.70元、鉴定费700元、交通费500元、误工费4137.14元、精神抚慰金1000元，合计9845.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元，由刘铮负担。二审案件受理费150元，由刘铮负担130元，罗凤桂负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  钟学彬代理审判员  吴绮擎代理审判员  张 莹二〇一三年十二月十三日书 记 员  江婉雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00471号罪犯张世勇，男，生于1983年6月29日，汉族，初中文化，山东省阳谷县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省田家庵区人民法院于2010年5月31日作出（2010）田刑初字第0005号刑事判决，以被告人张世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张世勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张世勇在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张世勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世勇减去自本裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅