wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宛龙刑初字第131号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人金聚平，男，1963年1月14日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市镇平县。因涉嫌盗窃，于2012年10月19日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2012年11月23日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。辩护人李国良，河南青剑律师事务所律师。被告人李玉秀，女，1970年11月2日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市镇平县。因涉嫌盗窃，于2012年10月19日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2012年11月23日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。辩护人陈建科，河南青剑律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）17号起诉书，指控被告人李玉秀、金聚平涉嫌盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、惠笑梅出庭支持公诉，被告人金聚平、李玉秀及辩护人李国良、陈建科到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年9月28日上午，被告人李玉秀、金聚平预谋后驾驶两轮摩托车（豫Ｒ×××××）窜至南阳市卧龙区陆营镇邮政储蓄银行附近，伺机寻找作案目标。在发现受害人乔某2、李某夫妇取款后，二被告人即尾随受害人欲实施盗窃。二被告人趁二受害人在陆营镇中心大街南段一水果摊前购买苹果之际，由被告人金聚平以假意购买苹果作掩护，被告人李玉秀将二受害人放在三轮摩托车后箱内的现金16300元盗走，后二被告人分肥。公诉机关认为，被告人金聚平、李玉秀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物16300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人金聚平、李玉秀对公诉机关的指控不持异议。辩护人李国良提出，1、对公诉机关指控被告人金聚平犯盗窃罪不持异议；2、被告人金聚平系初犯、偶犯，归案后的认罪态度较好，其家属积极退赔被害人，请求对其从轻处罚。辩护人陈建科提出，1、对公诉机关指控被告人李玉秀犯盗窃罪不持异议；2、被告人李玉秀系初犯、偶犯，归案后的认罪态度较好，在案件中起次要作用，且其家属积极退赔被害人，请求对其从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2012年9月28日上午，被告人金聚平、李玉秀经预谋后，由被告人金聚平驾驶两轮摩托车（豫Ｒ×××××），被告人李玉秀乘坐，二被告人窜至南阳市卧龙区陆营镇邮政储蓄银行附近，伺机寻找作案目标。当日8时许，在发现受害人乔某2、李某夫妇取款后，被告人金聚平、李玉秀即尾随受害人欲实施盗窃，趁受害人在陆营镇中心大街南段一水果摊前购买苹果之际，由金聚平以假意购买苹果作掩护，李玉秀将受害人放在三轮摩托车后箱内的现金16300元盗走，后二人分肥。案发后，被告人金聚平、李玉秀家属已将赃款全部退赔给受害人乔某2、李某。上述事实，有被告人金聚平、李玉秀的供述，被害人乔某2、李某的陈述，证人乔某1、王某、马某1、马某2的证言，视听资料银行监控视频光盘，书证被告人的身份证明、辨认笔录及照片、交易日志登记簿、活期明细表、收条、扣押物品清单及照片等证据在卷予以证实。以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人金聚平、李玉秀及辩护人均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人金聚平、李玉秀以非法占有为目的，秘密窃取公民财物16300，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金聚平、李玉秀归案后的认罪、悔罪态度较好，系初次犯罪，且家属已积极退赔被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。本院为惩罚犯罪，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人金聚平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；二、被告人李玉秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即金聚平的刑期自2012年10月19日起至2016年4月18止；李玉秀的刑期自2012年10月19日起至2015年10月18止；未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏审 判 员 刘 丽人民陪审员 刘 锐二〇一三年三月二十五日书 记 员 宋晓凌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第24号原告张国辉，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所律师。被告徐辉，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住所地睢县。被告徐基亮，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告张国辉诉被告徐辉、徐基亮劳务合同纠纷一案中，原告张国辉以双方已达成协议为由于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁中勇二〇一三年三月十一日书记员  李俊永
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43292号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：李振，男，1984年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告李振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金10966元，截至2016年5月13日的利息2378.5元，滞纳金853.62元，并支付从2016年5月14日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告李振申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年3月21日                                              截至日期              2016年5月13日                                              欠款金额              本金              10966元              利息              2378.5元                                滞纳金              853.62元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李振申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李振偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告李振于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金10966元，并支付截至2016年5月13日的利息2378.5元，滞纳金853.62元，以及从2016年5月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费154.96元，公告费300元，由被告李振负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法立保字第13号申请人潘某，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省博罗县，系死者赵汝俭妻子，申请人李长欢，女，1941年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系死者赵汝俭母亲，申请人赵雅嫦，女，1992年1月13日出生，汉族，住广东省博罗县，系死者赵汝俭女儿，申请人赵某，男，1997年9月20日出生，汉族，住广东省博罗县，系死者赵汝俭儿子，法定代理人潘某，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省博罗县，系申请人赵某的母亲。上述四申请人委托代理人李英君，系博罗县法律援助处律师。被申请人石显豪，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，系鄂Ｂ×××××号重型普通货车及鄂Ｂ×××××车车主。申请人潘某、李长欢、赵雅嫦、赵某因与被申请人石显豪机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人石显豪名下车牌号为鄂Ｂ×××××号重型普通货车和车牌号为鄂Ｂ×××××车。申请人为该案同意及提供了权属人为赵汝俭（法定继承人为潘某、李长欢、赵雅嫦、赵某）名下位于博罗县的房产（房产证号：××号）作担保。的房产（房产证号：××号）。上述车辆的查封期限自送达之日起为一年，房产的查封期限自送达之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。车辆和房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式上的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一三年三月十二日书 记 员  叶伟标2
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）舟岱刑初字第22号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人林某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控，2012年9月8日下午，被告人林某甲在无机动车驾驶证情况下，驾驶未按规定参加定期安全技术检验且制动性能不良的牌照为皖09∕60533的变型拖拉机从岱山县长涂镇港南社区开往轮渡码头。16点40分许，当车辆行驶至娘杨线3KM＋200M附近路段时，与前方曹某所骑的自行车发生碰撞，造成曹某受伤。后被害人曹某经岱山县第一人民医院抢救无效于当日死亡，经岱山县公安局法医鉴定：曹某系因躯干部外伤致胸腹部严重损伤而死亡的可能性大。经岱山县公安局交通警察大队道路事故责任认定：被告人林某甲负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人林某甲、浙岱渔10408船、浙岱渔10442船三方共同赔偿被害人家属人民币81万元并已全部履行，被害人家属对被告人林某甲表示谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、林某乙、杨某、张某、孙某、柳某、王某、庄某、赵某甲、严某、余某、赵某乙的证言，岱山县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，岱山县农机监理站出具的交通事故车辆技术检验报告书，岱山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明，歙县农业机械化管理局出具的协助查询回复函，调解协议书、谅解书，被害人曹某及被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶未参加定期安全技术检验且制动性能不良的机动车上路，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属的谅解，故对被告人林某甲从轻处罚。被告人林某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱美生二〇一三年三月十八日书 记 员  戴佩峥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）桂立民终字第6号 上诉人雷蕾（雷振邦之女，原审被告），女，1952年10月9日出生，满族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）宋德祥，男，1928年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）江波，男，1925年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）郑钦通，男，1953年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）农杰，男，1966年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原审被告乔羽，男，1927年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人雷蕾不服南宁市中级人民法院(2012)南市民三初字第120-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销南宁市中级人民法院上述裁定，将本案移送至上诉人所在地的北京地区人民法院审理，其理由主要是：首先，一审法院以侵权行为地作为本案管辖的依据属于适用法律错误。因为如果南宁民歌艺术节开幕晚会是侵权行为，则被上诉人应当向该晚会的权利义务承受者即晚会的组织者提起诉讼，而非以上诉人和乔羽为被告提起诉讼。侵权证据6之一《大地飞歌·2008》第五届中国-东盟博览会及第十届南宁国际民歌艺术节开幕晚会节目单及光盘，该证据证明该晚会使用了涉案歌曲《山歌好比春江水》，涉案歌曲上署名为乔羽词、雷振邦曲，但该证据不能证明使用行为是上诉人和乔羽所为。其次，本案歌曲署名权纠纷属于普通民事纠纷案件，应当依照民事诉讼法第二十二条之规定，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人宋德祥、宋德祥、江波、郑钦通、农杰共同答辩称：本案属于著作权侵权纠纷，且答辩人向南宁市中级人民法院提交的证据已充分证实本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在南宁。乔羽、雷振邦多次在不同的演出和歌集中在答辩人改编创作的歌曲《山歌好比春江水》上署名，其行为已侵犯了答辩人的署名权。2008年第五届中国-东盟博览会及第十届南宁国际民歌艺术节开幕晚会在广西南宁举行，乔羽、雷振邦分别作为作词、作曲者进行署名，该晚会光碟直至2012年在广西南宁仍在公开销售，据此，乔羽、雷振邦的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在南宁。依据我国民事诉讼法、著作权法及相关司法解释之规定，南宁市中级人民法院对本案有管辖权。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，首先，本案案由为侵害作品署名权纠纷，被上诉人在一审起诉状中指控乔羽、雷振邦从未参与歌曲《山歌好比春江水》的创作，但在多次演出及出版的歌集中乔羽、雷振邦署名为《山歌好比春江水》的作词、作曲者，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（三）项之规定，其行为已侵犯了被上诉人的署名权，应承担侵权民事责任，因此，本案的案由应认定为侵害作品署名权纠纷，依照法释[2002]31号《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地人民法院具有管辖权。上诉人主张本案系普通民事纠纷，应依照民事诉讼法第二十一条之规定由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案侵权行为地为南宁市，南宁市中级人民法院对本案具有管辖权。侵权行为地是指侵权行为实施地、侵权结果发生地。四被上诉人提交证明乔羽、雷振邦存在侵权事实的证据中有一份证据即证据6之一《大地飞歌·2008》第五届中国-东盟博览会及第十届南宁国际民歌艺术节开幕晚会节目单及光盘，证明署名作词为乔羽、作曲为雷振邦的涉案歌曲《山歌好比春江水》在2008第五届中国-东盟博览会及第十届南宁国际民歌艺术节开幕晚会中作为节目演出，而该晚会的演出地点在广西××自治区南宁市。上述证据表明南宁市是乔羽、雷振邦被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地，依照法释[2002]31号《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及第四条之规定，南宁市中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人雷蕾提出的管辖权异议上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二十八条以及法释[2002]31号《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款及第四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 代理审判员  韦晓云 代理审判员  李成渝 二〇一三年三月××日 书 记 员  叶 琪
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）甬仑行审字第53号 申请执行人宁波市国土资源局。 法定代表人张南芬。 委托代理人陈胜龙。 被执行人安树勋。 申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月18日作出的甬土仑行罚（2012）102号行政处罚决定书。 本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）102号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）102号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）102号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王献军 审 判 员  余绍平 代理审判员  毛 蔚 二〇一三年三月十九日 书 记 员  朱玲萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐柳商初字第121号原告：黄伟。被告：倪庆济。委托代理人：陈彭华。原告黄伟与被告倪庆济民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告倪庆济的特别授权委托代理人陈彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟起诉称：2008年被告向原告借款38000元，其中2008年2月5日汇至被告农行账户5000元，借期一年，10月份临时又借了3000元，2008年10月14日借款30000元。被告有厂房、住房，还办了注册资金100万元的电子设备厂。被告由于办厂资金周转需要向原告借款，按一分息计算。2009年10月，被告重新出具借条，并注明利息按一分计算，讲好一个月后分款或分期还款。到期后原告多次催要无果。2011年7月24日，原告夫妻去被告家，被告承诺国庆前还款，并写了一张承诺还款条。到期后被告再次推拖，后又经多次催讨无果。为此，原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款38000元；二、被告支付原告拖欠欠款近五年产生的利息18950元（按1分息计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告倪庆济答辩称：一、原告诉称借款事实不成立。原、被告之前从不认识，也无经济往来。2008年初，原告在温州晚报上刊登信用卡资金垫资业务，被告因此与原告认识。当时被告银行还贷困难，要求原告代为刷信用卡还贷，原告从中收取高额手续费。双方银行卡上的款项都有来往，被告有时付给原告现金，有时通过银行汇款。2008年4月10日被告给原告汇款手续费1000元，2008年2月5日原告也汇款给被告5000元。2010年10月31日原告强迫被告出具一张结算欠款单，欠原告信用卡办理手续费及高利息合计33000元，加上银行存款5000元共38000元。故被告欠原告的是信用卡还贷欠款，不是借款。原告诉称被告欠其借款38000元是错误的。二、由于本案借款事实不能成立，不能产生欠款利息，故原告要求被告偿还借款38000元及支付利息18950元于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。三、原告起诉被告倪庆济主体错误，诉状上说是办厂资金需要，被告办的厂是乐清市长庆电子设备厂，故应以乐清市长庆电子设备厂为被告。经审理查明，被告倪庆济有向原告黄伟借款，2008年2月5日原告通过汇款借给被告5000元·。2010年10月31日经双方结算，被告欠原告38000元，利息9260元，共计47260元，由被告向原告出具欠条一张，并在欠条上注明“利息是2009年至今壹分息算”。2011年7月24日，被告向原告出具一张承诺还款的字条，写明“因本人欠黄伟欠款一笔，经双方议定在2011年国庆节前归还”。该款至今未还。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、承诺还款条等证据及庭审笔录在案佐证。原告提供的银行汇款凭证复印件真实性无法核实，利息说明系原告单方制作，本院均不予认定。本院认为，被告欠原告38000元以及利息9260元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告还款38000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但欠条已注明利息是2009年至今壹分息，双方未明确约定欠条出具后的利息，故对超出9260元部分的利息主张本院不予支持。关于被告辩称本案借款事实不能成立，被告欠原告的是信用卡还贷欠款，要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为，被告认可38000元中有5000元为借款本金，而对与该5000元借款一并出具欠据的其余33000元，被告提供的刊登有“信用卡资金垫资咨询138××××7606”（该手机号码系原告使用）的报纸、2008年4月10日被告汇款给原告1000元的个人业务凭证不足以证明该33000元系信用卡垫资费用，且被告方庭审中关于该33000元先是陈述“33000元一半是垫资，另外一半16500元是高额手续费加利息”，后又陈述“16500元是手续费，16500元是利息”，其前后陈述不一致，故对被告该辩解本院不予采纳。关于被告辩称本案应以乐清市长庆电子设备厂为被告的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告倪庆济应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄伟借款38000元及利息9260元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由原告黄伟负担120元，被告倪庆济负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李旭丹二〇一三年三月十三日书 记 员  陈 璐
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43388号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：陆美志，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆美志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告陆美志经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告陆美志归还尚欠信用卡透支本金49963.02元，支付截至2019年2月19日止的利息10189.18元，并支付从2019年2月20日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告陆美志未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2013年3月20日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月19日                               本金                       49963.02元                       利息                       10189.18元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陆美志申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陆美志偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陆美志于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49963.02元，并支付截至2019年2月19日的利息10189.18元以及从2019年2月20日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1303.8元、公告费300元，合计1603.8元，由被告陆美志负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             审 判 员 毛亚男             审 判 员 邹 涛                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）隆民一初字第302号 原告罗阿血，女，1978年10月1日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被告陆绍坤，男，1977年8月10日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 本院在审理原告罗阿血诉被告陆绍坤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗阿血于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗阿血申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗阿血撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗阿血负担。 审判员  勾元春 二〇一三年三月十二日 书记员  文 晴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2013）砀民一初字第00231号原告：毛存才，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：唐世勇，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：于计划，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：毛发展，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：毛继财，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。唐世勇、于计划、毛发展、毛继财的共同委托代理人：毛存才，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：安徽华盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市两淮北关新城C区3号楼0703室。法定代表人：刘玉华，该公司负责人。委托代理人：黄洋，该公司职员。委托代理人：陈再宏，该公司法律顾问。原告毛存才、唐世勇、于计划、毛发展、毛继财与被告安徽华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛存才、被告的委托代理人黄洋、陈再宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2011年5月份，五原告经华盛公司侯口小学工地负责人王本学的同意，分包了华盛公司在砀山县侯口小学工地上的“支壳子板”的（木工）工程。工程结束后，经王本学的手进行了结算，现下欠工程款7000元。后经多次催要，华盛公司以种种理由推脱拒不支付我们工程款，侵犯了农民工的合法权益。请求法院依法判令华盛公司支付7000元工程款，并承担本案的诉讼费用。华盛公司辩称：1、华盛公司与上述五原告不存在劳务关系，原告没有提供任何有效证据证明其在华盛公司侯口小学工地上工作过，原告的主张没有事实依据；2、对原告的诉讼主体资格及诉讼代理人资格有异议，他们申请仲裁的人数与诉讼的不一致，谁有权主张工资或是工程费用，请法庭严格审查原告的证据；3、原告的诉讼理由不能成立，陈述不具有真实性。原告等人诉称的费用，华盛公司已在砀山县劳动监察大队办案时妥善与相对人达成了和解协议，他们再次要求华盛公司重复支付，极不公平。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：砀山县2011年中小学校舍安全新建工程（三期）九标段由华盛公司中标，承揽了砀山县侯口小学的校舍安全新建工程，承建砀山县侯口小学综合楼和生活用房的土建及水电安装。盛公司委托王本学为该工程工地上的负责人，在砀山县侯口小学的建筑工地上负责施工过程中的具体管理工作。毛存才经与王本学协商，分包了侯口小学工地上的部分“支壳子板”（木工）工程。之后，毛存才召集了毛发展、李陈、唐世勇、于计划、毛继财、杜建设、王立峰、陈乐领共9人将承揽的（木工）工程施工完毕。工程完工后，经与王本学结算，下欠工程承包款7000元。上述款项，至今未支付。另查明，2012年6月25日以王法勇、耿士玲为代表的农民工将华盛公司投诉到砀山县劳动保障监察大队，投诉内容为：南昌旭日桥梁工程有限公司欠毛堂小学、包楼小学农民工（人数41人）工资、点工资120000元；分包工程：防水3000元、大白16000元、钢筋工15000元、木工7000元、扶手10000元、水电7000元、吊车1500元，合计59500元。2012年6月29日南昌旭日桥梁工程有限公司、华盛公司与耿士玲、王本银、王清良、王计合、王相民、王法勇、耿彪达成协议，上述两公司一次性支付工钱80000元（协议书后附41人的名单），在所附41人的名单中没有毛存才、毛发展、李陈、唐世勇、于计划、毛继财、杜建设、王立峰、陈乐领的名字。以上事实，有双方当事人的陈述、王本学出具的分包工钱证明、投诉书、砀山县劳动保障监察投诉登记表、协议书、砀山县劳动争议仲裁裁决书，在卷佐证，足以认定。诉讼过程中，董立威向本院提出财产保全的申请，本院于2013年1月11日裁定将华盛公司在砀山县教体局的工程款7200元予以冻结。本院认为：砀山县2011年中小学校舍安全新建工程（三期）九标段的校舍安全新建工程（砀山县侯口小学综合楼和生活用房的土建及水电安装）的承包主体为华盛公司，华盛公司委托王本学为该工程的工地负责人，负责施工过程中的具体管理工作，王本学在该工地施工过程中实施的分包行为，应视为履行管理职责的职务行为，因此产生的权利义务应由华盛公司承担。具体到本案，王本学将侯口小学新建校舍工程中的“支壳子板”（木工）项目分包给毛存才，双方之间形成的权利义务应由华盛公司承担。毛存才组织他人（毛发展、李陈、唐世勇、于计划、毛继财、杜建设、王立峰、陈乐领）一并将工程完工后，华盛公司应及时将相应工程款项支付给毛存才。毛存才领取工程款后按约定分配给毛发展、李陈、唐世勇、于计划、毛继财、杜建设、王立峰、陈乐领，因唐世勇、于计划、毛发展、毛继财为毛存才所雇请，华盛公司不应直接向唐世勇、于计划、毛发展、毛继财支付该工程款项。故，对原告毛存才要求华盛公司支付分包工程款的诉讼请求，应予支持；对唐世勇、于计划、毛发展、毛继财要求华盛公司直接向其支付工程款的诉讼请求，不予支持。华盛公司的前述抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安徽华盛建筑工程有限公司与本判决生效后三日内，一次性支付给毛存才分包工程款7000元；二、驳回唐世勇、于计划、毛发展、毛继财要求安徽华盛建筑工程有限公司直接向其支付工程款7000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，财产保全费用90元，合计115元，由安徽华盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一三年三月十八日书记员  刘馨丹
广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅县法大民初字第2号原告李某某。被告周某某。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2008年3月相互认识，同年5月4日办理结婚登记手续。夫妻感情一般，生育一女周某怡，2009年6月22日出生。婚后发现被告性情极坏，态度恶劣，打骂齐全，常拿才出生几个月的小孩出气，折腾小孩。2010年3月，原告只好带着孩子回娘家生活居住至今。在这近三年的时间里，被告连问候小孩的电话也没打过，生活费用也不付。原告多次叫被告回来办理离婚手续，但他拒不回来。2012年3月，原告曾向法院起诉离婚，后经法官做和好工作，原告于同年4月撤回起诉，但双方的感情仍然得不到半点好转。夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某怡由原告负责抚养，不用被告负担小孩的抚养费用。被告周某某未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年3月相互认识，同年5月4日办理结婚登记手续。生育一女周某怡，2009年6月22日出生，现在原告娘家居住生活。双方未购置共同财产，亦无共同的债权债务。婚后夫妻感情一般。由于双方在性格、脾气等方面差异较大，经常发生吵闹；被告对小孩关爱不够，引起原告不满，夫妻感情日益淡薄。2012年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，原告撤回起诉。此后，原、被告仍分居各地，少沟通，夫妻感情无好转。同年12月，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告离意坚决，并表示自愿负责抚养小孩，不用被告负担抚养费用。被告未到庭参加诉讼，本院曾多次与被告电话联系。被告在电话中表示，其与原告分居多年，夫妻感情已经破裂，同意离婚；小孩可由原告直接抚养，自愿负担小孩的抚养费用每月500元，直至小孩独立生活为止，同时要求有探望小孩的权利。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。由于双方性格、脾气各异及被告对小孩关爱不够等原因，双方较常发生吵闹，夫妻感情日益淡薄。原告曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告仍分居各地，少沟通，致使夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，予以准许。婚生女儿周某怡一直在原告娘家居住生活，现原告要求直接抚养女儿，理由充分，予以采纳。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告表示自愿负担小孩的抚养费用每月500元，直至小孩独立生活为止，并要求有探望小孩的权利，该诉请不违反法律规定，予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告周某某离婚。婚生女儿周某怡由原告李某某直接抚养。被告周某某应于本判决生效后次月起至周佳怡独立生活为止，每月向原告李某某支付周某怡的抚养费500元。三、被告周某某有探望女儿周某怡的权利，原告李某某有协助的义务；行使探望权利的时间、地点、方式由双方自行协商。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄镜泉二〇一三年三月十二日书记员  黄 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第381号原告：杭州荣盛食品有限公司。法定代表人：沈国兴。委托代理人（特别授权代理）：姒慧娟、罗梦倩。被告：浙江惠美佳超市有限公司。法定代表人：程壮。被告：浙江盈富实业有限公司。法定代表人：宴满桂。原告杭州荣盛食品有限公司（以下称原告）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）、被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姒慧娟、罗梦倩到庭参加诉讼。被告惠美佳公司、被告盈富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年4月起，原告与被告惠美佳公司即建立业务往来，由原告向被告惠美佳公司所属各连锁门店提供巧克力等一系列商品。然截止2012年12月23日，被告惠美佳公司尚拖欠原告货款达80397.46元。对此，被告惠美佳公司向原告出具了欠条一份，被告盈富公司则向原告出具保证还款承诺书一份，承诺于2013年1月15日前支付完毕，若逾期则承担30%的违约金。但两被告均未履行付款义务，故原告起诉至法院，要求判令被告惠美佳公司支付给原告货款80397.46元；被告盈富公司对被告惠美佳公司的应付款承担连带责任；被告盈富公司支付给原告违约金24119元；被告惠美佳公司承担本案诉讼费用。原告为其诉称提供以下证据材料：1、欠条一份，以证明被告惠美佳公司尚欠原告货款80397.46元的事实。2、保证还款承诺书（复印件）一份，以证明被告盈富公司就被告惠美佳公司所欠货款承担保证责任，逾期则支付给原告欠款金额30%的违约金。3、付款承诺书一份，以证明被告惠美佳公司向原告承诺还款的事实。被告惠美佳公司、被告盈富公司均未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院经查证核实，对其中的保证还款承诺书一份，认为虽然原告提供的系一份复印件，但根据原告在庭后补强提交的一份由四季青派出所出具的《出警情况说明》，能够印证2012年12月24日被告盈富公司确与以刘敏、沈巾为代表的二十多位供应商就货款支付问题有过接触；另从承诺书的内容显示，也可以确定系被告盈富公司向在场的所有供应商所作出的保证还款承诺。据此，本院确认该份保证还款承诺书具有证据效力；对原告提供的其他证据材料，本院亦确认具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：自2011年4月起，原告与被告惠美佳公司就建立业务往来，由原告向被告惠美佳公司所属各连锁门店提供巧克力等一系列商品。然由于被告惠美佳公司管理经营不善，导致广大供应商的货款一直拖欠未予结算，原告遂于2012年10月停止向被告惠美佳公司供货。同年10月18日，被告惠美佳公司向包括本案原告在内的各供应商出具《付款承诺书》一份，承诺于2012年11月30日前付清各供应商的货款。然被告惠美佳公司并未履行其付款义务。2012年12月24日，原告及其他二十多位供应商向被告惠美佳公司催讨货款。为此，被告惠美佳公司向原告出具《欠条》一张，确认截止2012年12月23日，被告惠美佳公司共欠原告货款80397.46元。与此同时，被告盈富公司与供应商代表刘敏等二人进行了协商，被告盈富公司向包括原告在内的众供应商出具了《保证还款承诺书》一份，称：被告惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由被告盈富公司担保支付，并承诺于2013年1月15日前支付完毕；凡逾期支付的由盈富公司承担（欠款金额）30％的违约金。被告盈富公司在担保人处盖章确认，供应商代表刘敏等二人亦予以了签字确认。然被告惠美佳公司及盈富公司均未按承诺履行相应的付款责任。为此，原告起诉来院。本院认为，原告与被告惠美佳公司签订的《商品购销合同》依法成立，应属有效。现被告惠美佳公司作为需方未能及时付清货款，应承担民事责任；被告盈富公司就被告惠美佳公司的上述欠款自愿向原告提供担保，应依法承担相应的保证责任。至于原告根据被告盈富公司的承诺，要求被告盈富公司承担欠款金额30％的违约金之主张，本院认为，根据本案合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告的实际损失，确定按照所欠货款的10％计算违约金较为适当，故本院对违约金的计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告浙江惠美佳超市有限公司支付给原告杭州荣盛食品有限公司货款人民币80397.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一款应付款承担连带责任。三、被告浙江盈富实业有限公司支付给原告杭州荣盛食品有限公司违约金8040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计人民币1195元，由原告杭州荣盛食品有限公司负担184元，被告浙江惠美佳超市有限公司负担919元，被告浙江盈富实业有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一三年三月二十二日代书记员  袁小莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民一初字第00773号原告：袁（元）丽，女，1973年5月7日出生，住蒙城县辛集乡段庙村（原吕望乡三闫村）楚林西庄38号。身份证号码341224197305074522。被告：楚某，男，1972年12月2日出生，住址。原告袁丽与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二个男孩，长子现年14岁，次子现年9岁。由于婚前缺乏了解，原、被告性格差异大，婚后被告长期外出打工，原告在家种地操持家务照看小孩，可是，被告打工所挣的钱从来都不自觉的交给原告，而是把挣的钱寄给其他人保管，为此夫妻之间产生矛盾，经常为此生气、吵架。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，无法共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子双方各自抚养一个，互不支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告庭审时口头辩称：与原告结婚后感情很好，婚后生育两个孩子。原告在家照看孩子上学，被告在外打工，挣的钱大部分交给原告，经共同努力，婚后建楼房三间及厢房，不存在经常生气、吵架之说，故不同意与原告离婚。根据当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二个男孩，长子现年14岁，次子现年9岁。婚后被告长期外出打工，原告在家种地操持家务照看小孩。共同财产有楼房一处。本院认为：原、被告经登记结婚，婚后感情较好。夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。本案原告起诉请求离婚，缺乏证明夫妻感情已破裂的依据，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告袁（元）丽与被告楚某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民院。审判长 王肖铜审判员黄勇审判员 卢   西   强二〇一三年三月二十八日书记员 王   崇   峰
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）屏山刑初字第35号公诉机关屏山县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，因本案于2012年2月2日被取保候审。屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月26日18时35分许，被告人刘某某驾驶无牌两轮摩托车搭载其岳父赵某某行驶至屏山县人民医院外路段处时，在超川Q23637号中型货车过程中与正常行驶的川QE9978号小汽车会车而侧翻，造成赵某某当场死亡的交通事故。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人负本次事故主要责任。案发后，被害人家属书面谅解了被告人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人简项信息、车辆信息，证人廖某某、罗某某、张某某、陈某某、魏某、袁某、严某、张某甲的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人赵某某在道路上行驶，因而发生交通事故，致被害人当场死亡并负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。发生事故后被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。其获得被害人家属的谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。鉴于本案被告人与被害人的特殊关系及被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  申伯英二〇一三年三月二十六日书 记 员  胡迩凡
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第52号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人易某某。被告人袁某。被告人王某。被告人黄某某。辩护人何世方，四川西蜀律师事务所律师。被告人庄某某。被告人古某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人易某某、袁某、王某、黄某某、庄某某、古某某犯开设赌场罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人易某某、袁某、王某、黄某某、庄某某、古某某及被告人黄某某的辩护人何世方均到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2012年7月份的一天，被告人易某某、古某某、袁某、庄某某以营利为目的，在成都市青白江区红阳三家巷一出租房内，提供24台翻牌机作为工具供他人进行赌博活动，后又购置了14台翻牌机。同年10月24日，被告人王某、黄某某加入上述4人经营的翻牌机赌场，并通过书面协议约定由易某某、古某某、袁某、庄某某出资20000元作为赌场周转资金，上述4人占该赌场收入的60%，王某和黄某某占该赌场收入的40%，王某负责赌场的日常经营管理，黄某某、袁某负责每日账目清算，易某某、古某某、庄某某不参与管理。后6被告人将赌博场所搬至成都市青白江区三家巷捷源汽修厂旁的出租房内，雇佣邓秦、凡群芬为客人记分、李良为客人发优分卡、康忠正负责望风、刘光明负责翻牌机维修。2012年12月27日，民警查处了该赌场，现场挡获被告人袁某及李家强等8名参赌人员，收缴参赌人员赌资共计19710元及翻牌机主板38张。经核算，该赌场自搬迁后共非法获利4.15万元。2012年12月31日，被告人古某某、庄某某主动到成都市公安局青白江区分局治安大队投案；2013年1月5日，被告人易某某主动到成都市公安局青白江区分局治安大队投案；2013年1月6日，被告人王某、黄某某主动到成都市公安局青白江区分局治安大队投案。为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人易某某、袁某、王某、黄某某、庄某某、古某某的刑事责任。被告人易某某、袁某、王某、黄某某、庄某某、古某某均对指控事实和证据无异议，并表示自愿认罪。被告人黄某某的辩护人认为，被告人黄某某犯罪情节较轻，有自首情节且有较为深刻的悔罪表现，提请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。另查明，被告人易某某、王某、黄某某、庄某某、古某某投案后如实供述了本案指控的犯罪事实。本院认为，被告人易某某、袁某、王某、黄某某、庄某某、古某某以营利为目的，为他人进行赌博提供场所及工具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人易某某有两次刑事犯罪前科，酌定从重处罚，其有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人王某、黄某某、庄某某、古某某四人有自首情节，且系初犯，均可从轻处罚。本案中，六被告人作用相当，不宜区分主从犯。根据六被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人适用缓刑的意见予以采纳。据此，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人古某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一三年三月七日书记员  张 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第00880号原告：李某某，女，1975年7月3日出生。被告：水某某，男，1974年11月17日出生。原告李某某诉被告水某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告水某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2001年10月登记结婚，于2002年4月16日生育一子水某。婚后夫妻感情一般，被告不务正业、不尽家庭义务，2011年曾与其他女人有不正当关系，单位买断后至今被告无稳定工作，沉迷网络，给原告及儿子带来很深伤害。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子水某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产位于福达园××幢××单元××室房屋归原告所有。被告水某某辩称：原、被告婚后感情一直较好，2011年答辩人虽与异性交往，但已断绝往来，并且得到原告的原谅，之后原、被告并无大矛盾。现在由于答辩人工作不稳定，导致原告失去信心，给原告造成压力，答辩人愿意找一份稳定的工作，并且戒掉上网习惯，改正缺点，希望与原告和好，给孩子完整的家庭，综上，答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，后自由恋爱，双方于2001年10月18日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，2002年4月16日婚生一子取名水某。婚前、婚初双方感情尚可，2011年起双方渐渐产生矛盾。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。上述事实，有结婚证、身份证明、户籍信息、房产证、购房合同及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活十几年时间且已生育一子，夫妻感情尚可。庭审中，原告称被告对家庭、孩子未尽责任，被告则当庭表示愿意戒掉网瘾，从事稳定的工作，希望能给孩子完整的家庭，原告对此应予理解。综上，本院认为原、被告之间的矛盾尚未致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中多加强交流，相互信任，妥善解决夫妻之间存在矛盾，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告水某某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨利群二〇一三年三月二十日书记员  王 蓓附本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丽青商初字第96号 原告：叶志彬。 委托代理人：季王平。 被告：徐爱荣。 原告叶志彬诉被告徐爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由代理审判员何畏适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志彬的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告徐爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶志彬起诉称：被告因建设工程需要向原告购买钢材，2011年2月1日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告的货款6万元及37个月的逾期付款利息44400元合计104400元定于农历2011年3月底前付清，逾期将按月利率2%支付利息。欠款到期后被告至今未支付。现原告诉请：被告支付原告贷款104400元（其中含利息44400元）；被告从2011年4月1日开始计算至实际还款之日止支付货款60000元的逾期利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。 原告叶志彬为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料： 1、原告叶志彬的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。 2、被告徐爱荣的户籍证明复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。 3、欠条原件一份。用以证明2011年2月1日被告结欠原告货款60000元及逾期付款利息44400元，并约定上述款项定于农历2011年3月底前付清，逾期将按月利率2%计算逾期利息的事实。 另外，原告还当庭陈述：被告徐爱荣系包工头，自2006年开始向原告购买钢材，2008年1月1日，双方对此前被告所欠钢材款进行结算，并约定由被告自结算日起按月利率2%支付逾期付款利息。 上述证据副本已在法定期限内送达给被告徐爱荣。被告收到相关证据副本后未提出异议，且经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告徐爱荣自2006年起向原告购买钢材，2008年1月1日，双方进行结算，确认被告结欠原告的钢材款6万元，并约定自结算日起按月利率2%计算逾期付款利息。2011年2月1日，原、被告重新进行结算，由被告徐爱荣对尚欠的钢材款6万元及37个月的逾期付款利息44400元重新向原告出具欠条一份，并约定于农历2011年3月底（公历2011年5月2日）前付清，若逾期支付则按月利率2%支付逾期付款利息。 本院认为，原告叶志彬与被告徐爱荣之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖欠货款6万元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款6万元并就其违约赔偿原告损失的民事责任。逾期支付货款给卖方造成的损失，只能是利息损失。双方结算的此前37个月按月利率2%计算的逾期付款利息44400元，其未超出当时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。而之后的逾期付款利息按月利率2%计算，应比照逾期日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出四倍部分，本院不予支持。被告徐爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱荣于本判决生效后十日内支付给原告叶志彬货款60000元及逾期付款利息（逾期付款利息至2011年2月1日止为44400元，自农历2011年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）； 二、驳回原告叶志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告徐爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 代理审判员 何 畏 二〇一三年三月十四日 代书 记员 朱毅舫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00015号原告：马风安，男，1966年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。被告：方加结，男，1973年11月23日出生，汉族，个体运输，住安庆市望江县。本院在审理原告马风安诉被告方加结运输合同纠纷一案中，原告马风安于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马风安的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马风安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马风安负担。代理审判员  吴青花二〇一三年三月五日书 记 员  杨 艳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17905号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：罗声莲，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗声莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告罗声莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告罗声莲归还截至2015年12月2日尚欠的信用卡透支本金200889.49元及利息21834.23元、滞纳金11136.19元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告罗声莲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年3月19日                                              截至日期              2015年12月2日                                              欠款金额              本金              200889.49元              利息              21834.23元                  滞纳金              11136.19元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗声莲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求罗声莲偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告罗声莲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金200889.49元，并支付截至2015年12月2日的利息21834.23元、滞纳金11136.19元以及从2015年12月3日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费5683.58元、公告费300元，合计5983.58元，由被告罗声莲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00694号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告张亚军，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告张亚军供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余民初字第315号原告：赵某。委托代理人：李兴华。被告：金某。委托代理人：高红生。原告赵某（以下简称原告）诉被告金某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李兴华，被告金某及其委托代理人高红生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2006年底相识，于2008年8月16日结婚，于2011年6月生育儿子。因婚前对被告及其父母了解不深，未发现被告性格暴躁，对家庭漠不关心，对原告进行辱骂殴打，造成本人精神、肉体严重受到伤害，原告为减少被继续伤害，根据婚姻法之规定诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令分割两套房产：位于闲林街道岸上蓝山紫云苑1幢2单元501室房屋及中泰街道清水湾山水苑2幢3单元202室房屋，（暂估价77万元）。现住房归原告所有；3、判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费3000元／月；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、《结婚证》一份，证明原、被告于2008年8月16日登记结婚的事实。2、《出生证》（复印件）一份，证明儿子金彦哲于2011年6月2日出生，根据婚姻法规定由母亲抚养为宜的事实。3、《房屋所有权证》、《契证》、《国有土地使用证》、《杭州市公积金个人住房担保借款合同变更协议》各一份，证明原告支付房屋装修款约7万元，婚后由原、被告共同还贷，原告支付约9万元的事实；现住房屋变更为原、被告共同共有，该房屋房价由原来的5000元／平方米上升到现在的14000元／平方米的事实。4、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》各一份，证明2008年12月9日原、被告共同购买中泰街道清水湾山水苑2幢3单元202号房屋的事实。5、《入住证明》一份，证明被告在余杭区居住一年以上的事实。6、《医师资格证书》、《收入证明》各一份，证明原告具备抚养婚生子能力的事实。7、《情况说明》一份，证明原告曾被被告打伤的事实。8、《保证书》、《证明》五份，证明被告履劝不改，屡次承诺的事实。9、2013年2月份的《工资单》一份，证明原告的工资收入情况。10、《商品房买卖合同》一份，证明岸上蓝山紫云苑1幢2单元501室房屋的购买情况。被告辩称，原告诉称与事实不符，被告坚决不同意离婚。原、被告婚姻基础较好。双方相恋2年左右，自愿办理结婚登记手续后原告嫁到被告家里共同生活；婚后夫妻感情很好，从没有发生过争吵。原告对被告的父母也十分孝敬。原告诉状中双方住址相同，足以证实原、被告至今没有分居生活，夫妻感情并没有破裂。原告家中有住房可供儿子上学居住，并且被告家庭经济条件比原告家好，可以提供较好的经济条件供儿子上学读书。被告父母也都已退休可以照顾儿子，有利于儿子的健康成长和上学读书。被告名下的岸上蓝山的住房，在杭州市住房公积金管理中心办理抵押登记的日期是2006年4月6日，在原、被告结婚登记前，该处房产系被告婚前由父母出资购买，属于被告婚前的个人财产。原告是因一时糊涂才提出离婚，被告认为并非其本意，也非双方感情不好，主要原因是原告的家人和被告的家人因地理原因和经济条件的差异有一些立场不同。被告能够体谅原告，望原告珍惜夫妻多年感情，继续一起生活。因此，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对证据1、2、5没有异议。对证据3的真实性没有异议，但可以证实被告在2006年2月21日购买的岸上蓝山的房屋，属于被告个人的婚前财产。对证据4的真实性没有异议，公积金管理中心要求必须有夫妻二人的名字才能办理公积金贷款，故借款合同由原、被告共同签名；该房屋的首付款被告支付了8000多元，其他是向被告的工作单位（浙江网新恩普软件有限公司）借款4万元，但需要被告为公司工作4年才可以抵消。对证据6中《收入证明》，不能以科室名义盖章证明而应该盖公章，所以这个证明无效，而且需提供税收证明佐证；对《职业医生证明》没有异议。对证据7的真实性没有异议，但仅证明原、被告双方因琐事发生纠纷，不能证明被告殴打原告的事实。对证据8的真实性没有异议，但只是双方发生口角后，被告要缓和夫妻关系按照原告的要求随手写的，不能证明原、被告感情破裂的事实。对证据9的真实性有异议，不能作为有效证据采信。对证据10的真实性没有异议，签订合同的时间是2006年2月，是被告的父母出资替被告买的房子。证据1-5，证据6、证据10，符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实。证据7，仅证明原、被告于2012年5月20日发生纠纷曾报警的事实；证据8，本院予以确认相关事实；证据9不符合证据的采信规则，本院不予确认。根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年底相识，于2008年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2011年6月2日生育儿子金彦哲。此后，原、被告因家庭琐事及原告与被告父母相处不和谐，双方产生矛盾。2012年5月20日，原、被告因琐事发生纠纷曾报警。2013年2月原告带儿子金彦哲离家居住。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不合的主要原因是因家庭琐事缺乏沟通及原告与被告父母关系不和谐所致，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通，夫妻仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  吴舒卓二〇一三年三月二十六日书记员  高莲珠
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）甬仑行审字第65号 申请执行人宁波市北仑区卫生局。 法定代表人丁志良。 被执行人占泉水。 申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月23日作出的甬仑卫医罚（2012）0047号行政处罚决定，要求被执行人占泉水缴纳罚款3000元，并没收其非法所得850元。 本院于2012年3月25日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0047号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。 本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0047号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈文静 审 判 员  余绍平 代理审判员  毛 蔚 二〇一三年三月二十五日 书 记 员  朱玲萍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17774号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：谭正秀，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭正秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告谭正秀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、谭正秀立即归还尚欠借款本金29055.72元，支付截至2015年10月2日的利息1820.88元，滞纳金1465.47元（合计32342.07元），并支付从2015年10月3日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2013年3月                                              欠款金额截止日：2015年10月2日                  本金              29055.72元              利息              1820.88元                  滞纳金              1465.47元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，谭正秀向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息、滞纳金。谭正秀在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求谭正秀立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告谭正秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29055.72元、滞纳金1465.47元，支付截至2015年10月2日的利息1820.88元；      二、 被告谭正秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年10月3日起的利息 （以尚欠透支本金29055.72元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费608.56元、公告费300元，由被告谭正秀负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                  二〇一九年十二月二十四日                                        书  记  员     毛  蕾
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）海法执字第422号申请执行人：骆学良，男，1975年11月26日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被执行人：陈美求，男，1943年2月5日生，汉族，海丰县人，香港居民，现住香港新界元朗。被执行人：陈东海，男，香港居民，地址不详。申请执行人与被执行人侵害财产权纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2011）汕尾中法民一终字第74号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年12月3日立案执行，被执行人陈美求、陈东海应连带付还申请执行人骆学良购房款11.5万元，因另案申请执行人彭彩群与本案申请执行人骆学良存在相互关联侵权纠纷，本院对二案合并执行，在执行过程中，查无被执行人财产可供执行，唯有陈美求在另案涉案楼房拥有管业权，但因陈美求不主张管业权利和不履行还款义务，致使二案执行主体权利义务不对等，鉴于二案执行主体不到位主张权利及履行义务，二案目前暂没条件可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）海法执字第422号案终结本次执行。本案执行主体到位或有可供执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一三年三月十八日书记员 ：苏世润
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第350号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人刘某，男，1976年7月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化。因本案于2012年11月6日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2012年11月6日0时4分左右，刘某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁B×××××号小型轿车沿金华市宾虹路自西向东行驶，行驶至金华市宾虹路江南第一百货路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，刘某体内的血液酒精含量为112mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单，行政强制措施凭，血样提取登记表，现场检查笔录，视频光盘及制作说明，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，物证检验报告，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一三年三月二十五日代书记员 姚巧青
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2012）虞民初字第1331号原告陈晶晶，女，1988年出生。原告陈佳音，女，2013年出生。法定代理人陈晶晶，陈佳音之母。二原告委托代理人段洋河、郭园园，河南福聚律师事务所律师。被告张进良，男，1958年出生。被告陈翠玲，女，1961年出生。被告张建峰，男，1980年出生。三被告委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。原告陈晶晶为与被告张进良、陈翠玲、张建峰返还财产纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并追加陈佳音为原告参加诉讼。2013年3月14日9时，本院依法公开开庭审理了本案。原告陈晶晶及其委托代理人段洋河、郭园园、原告陈佳音的法定代理人陈晶晶、被告张进良、陈翠玲、张建峰及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶晶、陈佳音诉称，原告陈晶晶和张XX于2012年5月16日进行了结婚登记，并在一起共同生活。同年9月7日下午5时许，张XX在兰新复线电气化改造工程封蹅作业时，不慎从桥上坠落死亡。原告陈晶晶因怀孕，不便在新疆久留，委托张XX的哥哥被告张建峰处理赔偿事宜。中铁十五局一次性赔偿张XX700000元，并将该款汇入被告张建峰的账户。作为张XX的妻子和女儿，原告陈晶晶、陈佳音应得到相应的赔偿。但三被告没有将原告应得的部分财产给付。为维护合法权益，原告请求依法判决被告返还赔偿款400000元。被告张进良、陈翠玲、张建峰辩称，原告在本案中所主张的事实客观、真实，但赔偿项目中的丧葬费13678.5元、被告张进良的被扶养人生活费14728.83元、被告陈翠玲的被扶养人生活费20865.86元、原告陈佳音的被抚养人生活费66279.78元和亲属往返奔丧误工费、交通费、食宿费用的补偿89332.5元，不应分割。原告陈晶晶应得到的是四分之一的工亡补助金。经审理查明，原告陈晶晶和张XX系夫妻，其于2012年5月16日登记结婚。原告陈佳音是原告陈晶晶和张XX的女儿，于张XX死后的2013年1月11日出生。被告张进良、陈翠玲、张建峰分别是张XX的父亲、母亲、哥哥。张XX随沈其课到新疆哈密地区的兰新复线电气化改造工程工地做工。2012年9月7日下午5时许，张XX在封蹅作业时，不慎从桥上坠落死亡。原告陈晶晶因怀孕，不便在新疆久留，委托张XX的哥哥被告张建峰和崔伟处理赔偿事宜。2012年9月17日，中铁十五局集团兰新复线电气化改造工程项目部、沈其课、张建峰和崔伟三方签订了《张建设高空坠落身亡善后处理协议》。中铁十五局集团兰新复线电气化改造工程项目部依协议于当日以汇款方式一次性支付给张建峰700000元。该款包括丧葬补助金13678.5元、被告张进良的被扶养人生活费14728.83元、被告陈翠玲的被扶养人生活费20865.86元、原告陈佳音（当时未出生）的被扶养人生活费66279.78元、虚构的长女张泽允的被扶养人生活费58915.36元、张XX工亡补助金436200元、亲属往返奔丧误工费、交通费、食宿费用的补偿89332.5元。被告张进良于2012年9月26日在工商银行虞城县支行开立账户存入400000元。被告张进良、张建峰没有将原告应得的部分赔款返还给原告，引发纠纷。本院认为，被告张XX亲属虚构了长女张泽允的事实，使中铁十五局集团在被欺诈的情形下做出了给付被扶养人生活费58915.36元的意思表示，从而损害了国家利益，故该项赔偿条款应为无效条款，该项赔款应返还中铁十五局。中铁十五局集团兰新复线电气化改造工程项目部、沈其课和张建峰、崔伟三方签订的《张建设高空坠落身亡善后处理协议》中的其他赔偿项目和数额是在自愿协商基础上，参照工伤赔付的标准得出的，是双方的真实意思表示，合法有效。依照该协议取得的相应赔款应为各权利人所有。其中的丧葬费应为办理丧葬事宜的被告张进良所有；张XX的工亡补助金是对其家庭财产损失的拟制补偿，不属于遗产。故应按照和死者张XX生前生活的紧密程度来分割该项赔款。张XX是在和原告陈晶晶结婚不到4个月的时间死亡的。此时的张XX、陈晶晶和被告张进良、陈翠玲仍为同一家庭的家庭成员，故张建设的工亡补助金应按家庭财产由原告陈晶晶、陈佳音、张进良、陈翠玲均分为宜；亲属往返奔丧误工费、交通费、食宿费用的补偿89332.5元，系对张XX生前家庭因往返新疆和家中处理丧葬事宜财产损失的补偿。以正常情形考虑，10天左右时间的花费不会达到将近90000元，故上述补偿费实质是为将赔偿数额凑足700000元而形成。扣除合理的花费，余额也应是家庭财产的一部分，亦应均分。但花费不详，原告陈晶晶、陈佳音又没有参与办理丧葬事宜，适当给付即可，以15000元为宜。综上所述，原告陈晶晶、陈佳音依法应得到299379.78元，其中陈晶晶116550元，陈佳音182829.78元。因张XX的死亡，原告陈晶晶和张建设的婚姻关系自然解除，其和被告张进良、陈翠玲的家庭关系也因本案纠纷的发生而解除，故被告张进良、张建峰应将该款返还原告陈晶晶、陈佳音。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定："侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。"第十五条规定："承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……。"被告张进良、张建峰将应分割给原告陈晶晶、陈佳音的299379.78元赔偿款占有，侵害了其财产权益，构成侵权，依法应当返还。被告陈翠玲没有占有原告的财产，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）的规定，判决如下：一、被告张进良、张建峰于本判决生效后10内连带返还原告陈晶晶116550元；二、被告张进良、张建峰于本判决生效后10内连带返还原告陈佳音182829.78元。该款中的抚养费66279.78元由监护人原告陈晶晶支配用于陈佳音的抚养；余额以陈佳音的名义存入银行，由监护人原告陈晶晶管理，但不得支配，除非为了陈佳音的重大利益；三、驳回原告陈晶晶、陈佳音要求被告陈翠玲承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告陈晶晶、陈佳音负担2190元、被告张进良、张建峰负担5110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  沈明远审判员  刘正平审判员  何 伟二〇一三年三月二十六日书记员  黄亚楠
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第75号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人余某（绰号：老拐），男，1981年4月21日生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民。2005年2月25日因赌博被诸暨市公安局决定行政拘留五日；2005年12月1日因赌博被诸暨市公安局决定罚款人民币一千元；2007年7月20日因赌博被诸暨市公安局决定罚款人民币五百元；2007年12月12日因盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留八日；2008年4月19日因盗窃被诸暨市公安局决定行政拘留十四日；2008年12月29日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年6月18日因赌博被诸暨市公安局决定罚款人民币五百元；2010年8月31日因赌博被诸暨市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人孙某（绰号：老吴），男，1974年2月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1693号起诉书指控被告人余某、孙某犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年1月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人余某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控，2012年8月7日下午，被告人余某因赌债问题与赵某发生纠纷，后和解。事后，被告人余某打电话索要2000元钱作为补偿，但遭到拒绝。后被告人余某、孙某等人经商谋携带铁棍至大唐镇泓意托运部张某办公室，强行将张某带至草塔燕至荡水库边，由“小强”、“瘦子”等人打张某巴掌，被告人余某以支付人头费、香烟费、吃饭费用为名，强行向张某索要人民币2500元，张某被逼无奈交给被告人余某人民币2500元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某、孙某无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人孙某有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。被告人余某、孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2012年8月7日下午，被告人余某因赌债问题与赵某在诸暨市大唐镇百姓超市发生纠纷，后赵某纠集“火明”（即被害人张某）、姚某等人至百姓超市，被告人余某见对方人多担心自己吃亏即逃离现场并纠集被告人孙某帮忙，被告人孙某又纠集两名贵州男子，后众人至百姓超市与张某谈事情，因双方人员互相有人认识而和解。事后，被告人余某认为自己被人欺负未得到补偿且还支付了请被告人孙某等人吃饭的费用，觉得没面子，即打电话向对方索要2000元钱作为补偿，但遭到拒绝。后为了挽回面子，被告人余某、孙某及“桥宝”、“小强”、“瘦子”等人经商谋携带铁棍至大唐镇泓意托运部张某办公室，与张某商谈未果后，强行将张某带至草塔燕至荡水库边，由其他人打张某巴掌，被告人余某以支付人头费、香烟费、吃饭费用为名，强行向张某索要人民币，后张某的朋友赵某等人赶至现场，经双方协商，张某被逼无奈交给被告人余某人民币2500元。2012年8月13日，被告人孙某被公安机关抓获，同日，被告人孙某协助公安机关抓获同案犯余某。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、证人赵某、姚某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、被告人余某、孙某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人余某、孙某无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有立功表现，两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，故分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十四日起至二0一三年八月十二日止）；二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十四日起至二0一三年三月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱 跃代理审判员 吴 行人民陪审员 石 璐二〇一三年三月一日书 记 员 杨敏儿附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人、情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第682号原告：绍兴县大地物业管理有限公司。法定代表人：张如举。委托代理人：商树祥、赵垚瑶。被告：陈峰。原告绍兴县大地物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县大地物业管理有限公司诉称：2010年10月23日，原、被告签订《瓜渚绿洲住宅小区前期物业服务协议》一份，合同约定：原告为被告提供物业服务，物业管理服务费交纳标准为：多层（不带电梯）每月每平方米0.9元，多层（带电梯）每月每平方米1.35元（包括公共能耗费），高层、小高层每月每平方米1.55元（包括公共能耗费），地下车位管理费每月每个50元（暂定）；若业主违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收滞纳金，每日收取的滞纳金标准是业主应加纳额的千分之二。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对瓜渚绿洲住宅小区的物业管理义务。被告购买了瓜渚绿洲小区23幢201-202室房屋两套，建筑面积共为161.96平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，每年应交物业管理服务费2818元（包括能耗费）。但被告自2011年11月1日至2012年7月31日未交纳物业服务费合计2114元（包括能耗费）。期间，原告曾数次向被告催交，并于2012年9月20日向其发《律师函》催交，但被告至今分文未付。为了维护公司的合法权益，原告根据我国民事诉讼法规定，特起诉要求：1.判令被告立即支付2011年11月1日至2012年7月31日的物业服务费2114元（包括能耗费），并支付滞纳金507.40元（自2012年11月1日起至实际清偿之日止，按每日未交数额的千分之二，暂算至2012年11月30日），上述合计2621.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈峰未作答辩。经审理本院认定，原告（合同称甲方）与被告陈峰（合同称乙方）于2010年10月23日签订了瓜渚绿洲住宅小区前期物业服务协议。协议规定甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和道路等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议还约定：物业服务费标准：多层：0.9元／月·平方米（不带电梯，物业用房除外）；、1.35元／月·平方米（带电梯已包括公共能耗费）；高层、小高层：1.55元／月·平方米（包括公共能耗费）；其他：地下车库车位设施设备维护费50元／月·个。并约定：费用每12个月预交一次，乙方或物业使用人应在每12个月的第一个月履行交纳义务（实际操作中，原告于每12个月服务期满后向业主或使用人收取）。若乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以收取滞纳金（实属违约金），标准是每日是乙方应加纳额的千分之二。合同还对其他事项进行了约定。又认定，被告陈峰系柯桥瓜渚绿洲公寓23幢201-202室业主，2010年10月23日入住时与原告订有入住合约。2012年7月31日原告撤出瓜渚绿洲小区。后因被告借故拒绝缴纳物业管理费，经原告书面催缴未果，遂成讼。上述事实，由原告提交的瓜渚绿洲住宅小区前期物业服务协议、入住合约、浙江近山律师事务所律师函、国内挂号信函收据、绍兴县房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。被告陈峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。原、被告双方订立的瓜渚绿洲前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，并对业主具有约束力。被告作为柯桥瓜渚绿洲公寓23幢201-202室业主，在2011年11月1日至2012年7月31日期间，享受物业服务而尚未缴纳物业服务费2114元，显属违约行为。现原告要求被告支付物业费2114元，理由正当，本院应予支持。协议规定“物业管理服务费每12个月向业主预收”系格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。但原告当庭表示在实际操作中是在12个月期满后才要求被告支付相应的物业服务费，故被告应于每12个月服务期满后向原告支付物业服务费。原告于2012年7月31日撤出瓜渚绿洲小区，故原被告之间的服务合同于2012年7月31日终止，被告应于2012年7月31日前付清前一年度（2011年11月1日至2012年7月31日）共计9个月的物业服务费。经原告催讨，被告逾期未付，故原告要求被告于2012年11月1日起支付滞纳金（实为违约金），理由正当，但约定滞纳金为交纳额日千分之二过高，本院根据公平原则和诚实信用原则依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈峰应支付原告绍兴县大地物业管理有限公司自2011年11月1日起至2012年7月31日止的物业服务费2114元，并偿付该款自2012年11月1日起至本判决确定履行日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  任莹二〇一三年三月二十六日书 记 员  徐芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第7770号原告王雨仁，男，1949年8月16日生，汉族，住江苏省南通市。原告邵晓星，女，1948年2月19日生，汉族，住同原告王雨仁。委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。被告文海，男，1975年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人欧阳群，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人郑志军，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告王雨仁、邵晓星与被告文海不当得利纠纷一案中，因与本案审理有密切关系的另一案【(2013)浦民一(民)初字第4604号】尚处审理阶段，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  益颢颖二〇一三年三月二十一日书记员  周一江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邢民初字第136号 原告邢台路桥建设股份合作三公司。 法定代表人陈英军，该公司总经理。 委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被告高喜清，女，1951年8月23日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 委托代理人赵德志，石家庄市桥西区维明南大街顺达法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。 原告邢台路桥建设股份合作三公司诉被告高喜清、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（人保财险裕华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝小彦到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月10日，石华波驾驶高清喜的冀Ａ×××××号轿车与李会杰驾驶的我公司的冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致使原告的轿车损坏报废。因石华波负此事故的主要责任，冀Ａ×××××号轿车在人保财险裕华支公司所入的交强险还有2000元未用，故要求高清喜赔偿我公司25000元，人保财险裕华支公司赔偿我2000元。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书；2、保险单及行车证驾驶证复印件；3、邢台县法院2012年第782号民事判决书；4、车损鉴定书；5、施救费、停车费票据。对原告提交的上述证据，被告高清喜无异议，被告人保财险裕华支公司未质证。本院对原告提交的证据予以认定。 被告高清喜辩称，同意赔偿原告25000元。 被告人保财险裕华支公司未答辩。 根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2011年8月10日10时10分，石华波驾驶高清喜的冀Ａ×××××号轿车与李会杰驾驶的原告的冀Ｅ×××××号轿车在107线399公里加550米处发生交通事故，李会杰等人受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，认定石华波负此事故的主要责任，李会杰负此事故的次要责任。原告的车辆经鉴定车损为42073元。又查明，冀Ａ×××××号轿车在人保财险裕华支公司入有一份交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，石华波负事故的主要责任，故石华波应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因为石华波为被告高清喜的司机，高清喜同意承担原告的损失25000元，本院予以支持。又因冀Ａ×××××号轿车在人保财险裕华支公司入有一份交强险，故被告人保财险裕华支公司应在交强险保险责任限额内予以赔偿原告2000元。综上原告的损失车损42073元，施救费、停车费等4200元，由高清喜承担25000元，由人保财险裕华支公司应在交强险保险责任限额内承担2000元，原告其余损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高清喜自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台路桥建设股份合作三公司各项损失25000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台路桥建设股份合作三公司各项损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇一三年三月八日 书记员  李国华
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1599号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：黄修艳，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄永新，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张新秋，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄永，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄亭亭，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告黄修艳、黄永新、张新秋、黄永、黄亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告黄永新、张新秋、黄永、黄亭亭的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告黄修艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元，利息以合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄修艳，于2013年3月20日与原告签订了个人担保借款合同，黄永新、张新秋、黄永、黄亭亭为其提供担保，合同到期日为2014年3月15日。被告黄修艳于2013年3月20日在原告借款200000元，借款到期日期为2014年3月15日，用途商品零售，年利率13.284%，当日原告将借款打入被告账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今黄修艳尚欠借款本金199519.09元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄修艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              黄修艳                  借款本金              200000元                  借款交付日              2013年3月20日                  借款到期日              2014年3月15日                  借款利率              年利率13.284%                  逾期利率              年利率15.2766%，即借款利率上浮15%。                  偿还本金              480.91元                  未还本金              199519.09元                  偿还利息              0元                  借款用途              商品零售      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄修艳应当向原告支付其尚未偿还的借款本金199519.09元以及相应利息。被告黄修艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄修艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金199519.09元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以200000元为基数，从2013年3月20日起，计算至本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交），公告费440元（原告已预交），由被告黄修艳负担（于本判决发生法律效力之日后向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘元福审 判 员  史宝光人民陪审员  罗 勇二〇一九年九月四日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林