wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商初字第44号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地：山东省平原县平安东大街3号。负责人：王洪涛，该行行长。委托代理人：刘涛，山东环周律师事务所律师。委托代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。被告：山东正大纸业有限公司，住所地：山东省德州市平原县王杲铺镇。法定代表人：王连河，该公司董事长。委托代理人：杨文生，该公司副总经理。被告：平原县聚源国有资产经营有限公司，住所地：山东省德州市平原县兴原大街81号。法定代表人：张全举，该公司董事长。委托代理人：周冉冉，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人：李震仲，山东众成仁和律师事务所律师。被告：德州泰鼎新材料科技有限公司，住所地：平原县王杲铺镇正大工业园区。法定代表人：姚恩涛，该公司董事长。委托代理人：张继平，山东国盾律师事务所律师。委托代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称“平原农行”）诉被告山东正大纸业有限公司（以下简称“正大公司”）、被告平原县聚源国有资产经营有限公司（以下简称“聚源公司”）、被告德州泰鼎新材料科技有限公司（以下简称“泰鼎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原农行的委托代理人刘涛、孙家磊，被告正大公司的委托代理人杨文生，被告聚源公司的委托代理人周冉冉、李震仲，被告泰鼎公司的委托代理人张继平、刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平原农行诉称：2010年3月29日，正大公司在我处借款2499万元，并签订了编号为NO.37010120100003067号《借款合同》，期限一年，利率6.372%。为保证前述债务的履行，聚源公司自愿以其名下土地提供抵押担保，与我行签订了编号为37100620100003423号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告正大公司未偿还本金及利息，被告聚源公司亦未履行抵押担保责任。被告泰鼎公司与正大公司经营场所位于同一厂区，双方签订了《房屋场地租赁合同》，实则为两块牌子一班人马，法人人格混同，应对正大公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、正大公司偿还借款本金2499万元及截止2012年12月20日的利息7343413.42元（之后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；2、聚源公司对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押土地享有优先受偿权；3、泰鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼法、保全费由三被告共同承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》2、《最高额抵押合同》3、放款凭证4、他项权证5、三个被告的工商登记信息6、《房屋场地租赁合同》。被告正大公司对于借款的事实及借款数额没有异议。之所以没有还款是因为公司资金链断裂，经营出现困难。出租给泰鼎公司的房屋是本公司的破旧闲置房屋，出租的目的是为了让泰鼎公司做好房屋的修缮工作。被告聚源公司辩称：我公司是为正大公司的借新还旧提供的最高额抵押担保，对于最高额抵押合同无异议。被告泰鼎公司辩称：原告将我公司列为被告主体不适格，我公司与原告之间没有签订过合同，让我公司为正大公司的贷款承担连带责任没有事实和法律依据。泰鼎公司与正大公司不存在人格混同的情况，两个公司成立时间不同、经营范围不同、法定代表人不同、董事、监事等都不同，泰鼎公司有自己独立的财务系统，这两个公司都是独立承担民事责任的主体，我公司与正大公司签订的《房屋场地租赁合同》并不能证明两公司的法人人格混同，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告泰鼎公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：正大公司和泰鼎公司的工商登记信息。经本院审理查明：2010年3月29日，被告正大公司向原告平原农行借款2499万元，双方签订了编号为NO.37010120100003067号的《借款合同》，期限一年，年利率6.372%。为保证前述债务的履行，被告聚源公司自愿以其名下土地提供抵押担保，并与平原农行签订了编号为37100620100003423号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。上述事实由原告向本院提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证及他项权证在卷佐证，并经被告正大公司和聚源公司质证认可。另查明：正大公司成立于1998年3月27日，法定代表人为王连河，注册资本5000万元，股东为平原县兴正纸业有限公司和平原县环宇资源利用有限公司，经营场所为平原县王杲铺镇。泰鼎公司成立于2007年11月8日，法定代表人自2009年9月18日起一直为姚恩涛，注册资本6000万元，股东为岳文生、姚恩涛、胥明博等12名自然人股东，经营场所为平原县王杲铺镇正大工业园区。两个企业在经营范围上有少部分的重合。本院认为：原告与被告正大公司签订的《借款合同》及与被告聚源公司签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款，被告正大公司应该按合同约定承担按时还本付息的义务，被告聚源公司应按照合同约定承担抵押担保责任。原告认为被告正大公司与泰鼎公司法人人格混同的主要依据是：两个公司的工商登记资料中记载的法定代表人曾经相同过，并且双方经营场所一致，但是本院查明两个公司的成立时间及股东并不相同，两个公司均是独立承担责任的有限责任公司。在正大公司与原告签订借款合同时，正大公司与泰鼎公司的法定代表人也不相同。泰鼎公司租赁了正大公司的闲置厂房，并不能说明双方经营场所一致。原告认为两公司法人人格混同没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告山东正大纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金2499万元及截止2012年12月20日的利息7343413.42元，共计32333413.42元。2012年12月21日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照合同约定的利率计算。被告平原县聚源国有资产经营有限公司对被告山东正大纸业有限公司的上述欠款在最高额抵押担保的财产范围内承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司平原县支行对抵押财产享有优先受偿权。驳回原告中国农业银行股份有限公司平原县支行对被告德州泰鼎新材料科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203467元、诉讼保全费5000元，共计208467元，由被告山东正大纸业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李玉鹏审判员  孔祥波审判员  高红梅二〇一三年五月二十二日书记员  张远图
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第792号上诉人（原审被告）：周燕，身份证住址湖北省孝感市孝南区。委托代理人：罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。委托代理人：吕锐，广东隆利律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：张胜，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现住广州市白云区。上诉人周燕因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗云法民一初字第64号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人周燕上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人的住所地在湖北省孝感市孝感区。（一）原审法院采纳广州市白云区松洲街富林居民委员会居住证明复印件为本案的主要证据不合法。上述证明是被上诉人伪造的。1、根据《民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。如需自己保存证据原件或者提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。3、被上诉人向法院提供的居住证明是伪造的。（二）上诉人至今未收到富力桃园物业管理中心于2013年3月12日开具的证明，对证明内容不认可。1、富力桃园物业管理中心未经上诉人的同意，向第三人出具上诉人的相关物业资料，违反物业管理合同的约定，严重侵犯上诉人的隐私，属于非法证据。2、根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。富力桃园物业管理中心出具的房屋所有权证明及物业管理费凭据不能证明广州市白云区是上诉人的经常居住地。3、富力桃园物业管理中心出具的2012年小区小车进场记录不能证明广州市白云区是上诉人的经常居住地。上诉人常年不在广州，也不会驾驶手动挡的车辆。（三）上诉人的住所地和经常居住地是湖北省孝感市孝感区。原审法院因上诉人仅提供身份证作为证据，认定上诉人主张的证据不足不合理。二、原审法院适用法律错误，本案非返还原物纠纷，是所有权确认纠纷，属于被告住所地管辖，不属于侵权行为地确定法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人基于上诉人借用其车辆后未予以返还，起诉要求上诉人返还车辆，本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人为证明上诉人的经常居住地为广州市白云区，提供了上诉人缴交上述物业管理费的凭据及富力桃园物业管理中心出具的证明予以证实，上诉人对此予以否认，原审法院鉴于上诉人只是提供身份证加以证实，未能提供其他证据加以佐证，故对被上诉人的主张予以确认的依据充分，本院予以维持。此外，被上诉人亦提供富力桃园物业管理中心出具的证明，证实涉案车辆多次进入富力桃园小区的事实，故可认定侵权行为地在广州市白云区。综上，鉴于上诉人的经常居住地及侵权行为地均在广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一三年五月十日书 记 员  刘 侃
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2013)台行执字第00102号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,局长。被执行人张君坡。申请执行人台前县国土资源局于2013年5月3日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字111号行政处罚决定书，罚款4500元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字111号行政处罚决定书，本院准予执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范晓丽二〇一三年五月三日书记员  仝兴庆
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-8-4核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年7月30日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一三年五月六日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：14份文件编名（2012）惠博法民二初字第478号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民二初字第478号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。被告陈瑞强，男，汉族，1961年1月27日出生，住博罗县。被告黄日华，女，汉族，1965年3月15日出生，住博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告陈瑞强、黄日华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告陈瑞强、黄日华缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月26日，被告陈瑞强与原告下属非法人机构横河社签订《信用借款合同》，合同约定由横河社贷款40000元给被告陈瑞强，贷款期限自2010年2月26日至2012年2月24日，贷款月利率为8.4‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同还约定：被告陈瑞强不按期归还贷款本金有未获准展期，贷款人按照国家按规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即按13.05‰月利率（合同第八条）。贷款发放后，被告陈瑞强仅于2011年11月10日归还本金1500元，未能按期结清贷款本息。截止至2012年5月21日，被告陈瑞强仍欠原告本金38500元，利息436.59元。综上，原告认为，原、被告签订的《信用借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告陈瑞强不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任；被告黄日华作为被告陈瑞强的配偶，应对被告陈瑞强的借款承担连带偿还责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，特向法院提起诉讼，请求：①请求判令被告陈瑞强偿还借款本金38500元及计至2012年5月21日止的利息436.59元，并从2012年5月22日起按双方约定的逾期月利率13.05‰计付利息，由被告黄日华承担连带清偿责任。②本案诉讼费用由两被告负担。被告被告陈瑞强、黄日华经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票。在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年2月26日，被告陈瑞强与原告下属非法人机构横河社签订《信用借款合同》，合同约定由横河社贷款40000元给被告陈瑞强，贷款期限自2010年2月26日至2012年2月24日，贷款月利率为8.4‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同还约定：被告陈瑞强不按期归还贷款本金有未获准展期，贷款人按照国家按规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即按13.05‰月利率（合同第八条）。贷款发放后，被告陈瑞强仅于2011年11月10日归还本金1500元，未能按期结清贷款本息。截止至2012年5月21日，被告陈瑞强仍欠原告本金38500元，利息436.59元。本院认为，被告陈瑞强欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金38500及计至2012年5月21日止的利息436.59元未予以清偿，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告清偿借款本金38500元及支付利息及计至2012年5月21日止的利息436.59元，并请求被告从2012年5月21日起按双方约定的逾期月利率13.05‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄日华虽作为被告陈瑞强的配偶，但未作出对被告陈瑞强的借款承担连带偿还责任的承诺，故原告请求被告黄日华被告陈瑞强的借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院予以驳回。被告陈瑞强、黄日华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞强欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金38500元及计至2012年5月21日止的利息436.59元应予清偿，并应从2012年5月22日起以38500元为本金按双方约定的逾期月利率13.05‰计付利息。上述借款本金38500元及利息合计38936.59元，限被告陈瑞强在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费774元（原告预交387元，缓交387元），由被告陈瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林代理审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年五月六日书记员许玉新附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法三民一初字第78号原告：郑毅荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住中山市，委托代理人：郑华仲，男，1982年5月5日出生，汉族，住中山市，被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。法定代表人：张其。委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市，原告郑毅荣诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑毅荣的委托代理人郑华仲到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告郑毅荣诉称：2006年7月6日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：HT200624210），约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库××号车位，总价款为33700元。原告支付了全部费用后被告将车位交付给原告使用，合同于2006年7月12日在中山市房地产交易登记管理所办理了登记备案手续。依合同约定，出卖人应当在车位交付使用后720日内办理房产证，但被告一直未为原告办理车位的房地产权证，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库××号车位的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.中山市商品房销售登记备案表；2.收据。被告吉雅公司辩称：原告与吉雅公司不存在真实的综合市场10号楼地下车库车位买卖合同关系，与原告签订的商品房买卖合同是借款的抵押担保，双方之间是借款关系。被告在法定期限内未提供证据。经审理查明：2006年7月6日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：HT200624210），约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库××号车位，建筑面积为33.7平方米，总价款为33700元，付款方式为一次性付款。2006年7月27日，吉雅公司的法定代表人张其向原告出具一张收到郑毅荣人民币1200000元的收据。原告认为，双方签订的商品房买卖合同已办理了登记备案，且原告已付清了车位款，但被告一直未为原告办理车位的权属证书，故于2013年1月6日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库××号车位，建筑面积为33.7平方米，购房总价为33700元，付款方式为一次性付款。签约日期为2006年7月6日，于2006年7月12日登记备案在原告郑毅荣名下。再查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告郑毅荣，其出借金额为255万元。又查：郑毅荣在本院起诉被告吉雅公司商品房预售合同纠纷案件共36件[案号:(2013)中一法三民一初字第78-113号]，均请求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库××号共36个车位的房地产权属证书，涉案金额共计1213200元（33700元×36）。原告另述称，张其于2006年7月27日出具1200000元的收据即为原告向吉雅公司购买36个车位的车位款，未收尾数13200元。案件审理过程中，本院依职权向中山市中级人民法院调取公安侦查卷，中山市公安局经侦支队于2008年8月9日、29日二次向郑毅荣制作的询问笔录，郑毅荣接受询问时均陈述第二笔借款是2006年中旬分三次借给张其120万元，这120万元是有房产抵押的，抵押房产是三乡镇中心区综合市场36个车位，车位全部以郑毅荣的名字在中山市国土局办理了备案登记。本院审理后认为原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实的认定不一致，向原告作出释明，原告的诉因可以按民间借贷纠纷处理，变更诉讼请求为被告向原告归还借款，但原告坚持其起诉时的诉讼请求。本院认为：本案的诉因是原告主张其与被告吉雅公司签订了商品房买卖合同并支付了相应的车位款后，原告认为被告违约未在合同约定期限内履行办证义务，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理房地产权属证书的违约责任，故本案应为商品房预售合同纠纷。本案中，原告是否有实际向被告吉雅公司支付购买车位款33700元以及双方是否存在真实的车位买卖合同关系是本案的争议焦点。首先，被告辩称与原告签订的商品房买卖合同及登记备案是借款的抵押担保，并非是真实的车位交易关系，双方之间实际是借款关系，原告在接受公安局经侦支队的询问时亦自认借给张其的120万元以XX镇XX区XX市场36个车位作抵押，并在国土局办理了备案登记；其次，因原告涉及被告非法吸收公众存款，原告应进一步举证除此120万元借款外还另行交付购买36个车位款1213200元给被告的事实，以证明购买车位款与借款不属于同一笔款，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定原告提供的120万元且主张系车位款的收据即为借款借据，原告未另行向吉雅公司支付车位款。从上分析，本院认为，原告提供的证据不能充分证明其向吉雅公司真实购买车位且支付了车位款33700元的事实，其与吉雅公司签订的商品房买卖合同及登记备案系为借款的抵押担保，双方之间不存在真实的车位买卖合同关系。原告与吉雅公司之间的车位买卖合同的基础法律关系不存在，其要求吉雅公司继续履行合同的诉求不予支持。原告经本院依法释明后，仍坚持以继续履行商品房买卖合同为诉因，相应的诉讼风险由其自行承担。原告基于不存在基础法律关系的情形下而主张被告吉雅公司继续履行合同并协助其办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库××号车位的权属登记的诉求，依法应予驳回。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑毅荣的诉讼请求。案件受理费643元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一三年五月二十日书 记 员  唐 群
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2182号罪犯吴鹏。天津市第一中级人民法院于2004年10月15日��出了（2004）一中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原告人61076.3元。2004年12月15日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第58号刑事裁定，核准原判决。2007年7月4日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第86号刑事裁定，将罪犯吴鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第72号刑事裁定，将罪犯吴鹏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4514号刑事裁定，对罪犯吴鹏减刑一年七个月。现刑期自2009年5月22日起至2026年4月21日止。天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法��成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减刑八个月。刑期自2009年5月22日起至2025年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一三年五月二十一日书 记 员  史军锋
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:Calibri;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:Calibri;}span.CharChar3{font-family:Calibri;}span.CharChar2{font-family:Calibri;}div.Section1{page:Section1;}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2013）甘民二终字第50号上诉人（原审原告）：嘉峪关市兴北化工经贸有限责任公司。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托代理人：李建福，该公司副经理。委托代理人：张佺仁，甘肃省委党校法学教研部主任。被上诉人（原审被告）：嘉峪关大友企业公司商贸公司。负责人：张力泉，该公司总经理。委托代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。原审第三人：嘉峪关大友企业公司。法定代表人：王兆禄，该公司总经理。委托代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人嘉峪关市兴北化工经贸有限责任公司为与被上诉人嘉峪关大友企业公司商贸公司以及原审第三人嘉峪关大友企业公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2012）嘉民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李建福、张佺仁，被上诉人及原审第三人的委托代理人刘军，到庭参加了诉讼。本院认为，本案原审认定事实不清，程序不当，适用法律及处理错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市人民法院（2012）嘉民二初字第66号民事判决；二、发回甘肃省嘉峪关市人民法院重审。本案上诉人嘉峪关市兴北化工经贸有限责任公司预交的二审案件受理费14053元，予以退还。审判长关维德审判员刘工代理审判员唐志明二Ｏ一三年五月七日书记员魏万武书记员魏万武
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00207号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与芜湖圣鑫金属材料供销有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00074号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 张 慧二〇一三年五月九日书记员 周晔枫
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑���字第355号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王波永、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2013年3月10日晚7时许，被告人张某在绍兴县福全镇富强工业园区搭乘被害人艾某驾驶的用于拉客的号牌为浙D×××××的东南菱帅轿车，前往绍兴市火车站。途经绍兴市汽车西站门口时，被害人艾某将车辆熄火未拔钥匙，下车小解。此时，被告人张某突生偷车卖钱的邪念，趁被害人艾某在远处小解之机，坐上驾驶室位置，将车辆发动开走。被告人张某驾驶所窃车辆至绍兴市区鹅境公寓附近时，因车速太快发生撞车，而被随后赶来的被害人扭送至公安机关。经鉴定，该轿车价值人民币30200元。案发后，东南菱帅轿车已退还给被害人。本案审理期间，被害人艾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿车辆维修费用，经本院主持调解，被害人艾某与被告人张某已达成调解协议，并已履行在案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述，证人章某的证言，价格鉴定结论书，被害人财物所有权凭证，现场照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持��被告人张某能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十日起至二○一四年五月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一三年五月二十九日书记员  黄美娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、��户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字00319号原告：张小红，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：周平，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：刘中喜，男，汉族，1969年12月22日出生，住安徽省南陵县弋江镇姚义村兴河村**号。身份证号码3402231969********。原告张小红诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红诉称：2010年12月20日，被告因周转需要向我借款30000元，约定月利率3%。该笔借款我多次向被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款30000元，并按年利率25.24%计算支付从2010年12月20日起至实际还清借款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告周平未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告张小红与被告周平是朋友。2010年12月20日，被告以承包工程需要费用为由向原告借款30000元并出具借条，借条上注明月利率3%，未约定还款期限。原告将现金30000元交给被告后，被告当即给付原告1000元利息，后被告未支付利息，也未归还本金，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借贷行为系双方真实意思表示，借贷合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告立即归还借款本金的请求，本院予以支持，但本金应以实际发生金额29000元为准；对原告要求被告按年利率25.24%支付利息的诉请，对不超过银行同期贷款利率四倍的利息，本院予以支持。对超过银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效后十日内一次性归还原告张小红借款本金29000元，并按照年利率24%计算支付从2010年12月20日起至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告周平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  苗林二〇一三年五月二十日代理书记员  马燕
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安天民初字第10号原告：中国美术学院风景��筑设计研究院。法定代表人：陈坚。委托代理人：欧向晖。委托代理人：王伟。被告：浙江安吉天子湖房地产开发有限公司。法定代表人：朱为民。原告中国美术学院风景建筑设计研究院与被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司《建设工程设计合同》纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国美术学院风景建筑设计研究院的委托代理人欧向晖到庭参加诉讼，被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国美术学院风景建筑设计研究院起诉称：2010年12月22日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告开发的“中国美丽乡村--安吉天子湖‘御园尚景’工程”提供设计方案。该合同主要约定了如下内容：1.第四条规定，设计人向发包人提供整套方案设计文本8份、大板1份；2.第五条规定，本合同设计收费估算为40万元，设计费支付方式为：第一次于本合同签订三日内支付20%定金8万元，第二次于方案文本提交后三日内支付60%计24万元，第三次于方案批文通过后三日内支付20%计8万元；3.第七条违约责任中规定，发包人应按合同第五条规定的金额和时间设计向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人，发包人的上级或审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。合同签订后，原告组织专业人员进行设计创作，完成设计方案。原告于2011年1月10日向被告交付��案文本8本、大板1本，于2012年10月22日交付经三轮修改的方案文本3本，所有设计图纸均由被告员工郑姣签收，并加盖浙江安吉天子湖房地产开发有限公司财务专用章。但被告除支付定金8万元外，没有再按合同约定向原告支付剩余的设计费。原告多次向被告催促支付设计费，均被拒绝。原告认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依合同约定提交了设计成果，并得到被告的确认，已适当履行合同约定，被告应当依合同约定全额支付设计费。被告拖欠设计费的行为系严重违约行为，应承担支付剩余设计费及违约金的责任。故原告诉请判令：1.被告立即支付设计费32万元；2.被告支付逾期违约金28800元（自2012年11月23日起按每日千分之二计算60日计28800元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司未作答辩。原告中国美术学院风景建筑设计研究院为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《建设工程设计合同》一份，以证明2010年12月22日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，由原告为被告开发的“中国美丽乡村--安吉天子湖‘御园尚景’工程”提供设计方案，合同约定设计费用为40万元，分三期支付，如被告逾期支付设计费用，每逾期一日应支付千分之二的违约金等事实。2.设计图纸验收单二份，以证明原告已按合同该约定向被告交付了设计方案的全部资料，履行了交付义务等事实。3.天子湖御园尚景住宅小区规划建筑设计方案（修订完成版）一份，以证明原告已按合同约定完成了天子湖御园尚景项目的设计方案，履行了设计义务等事实。被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。据此，本院对本案事实认定如下：2010年12月22日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告开发的“中国美丽乡村--安吉天子湖‘御园尚景’工程”提供设计方案。双方约定：1.设计方案，设计人向发包人提供整套方案设计文本8份、大板1份；2.设计价款，合同设计收费估算为40万元；3.设计费支付方式：第一次于合同签订后三日内支付20%定金计8万元，第二次于方案文本提交后三日内支付60%计24万元，第三次于方案批文通过后三日内支付20%计8万元；4.违约责任，发包人应按约向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人，发包人的上级或审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按合同7.1条规定支付设计费。合同签订后，原告组织专业人员进行设计创作，完成设计方案。原告于2011年1月10日向被告交付方案文本8本、大板1本，于2012年10月22日交付经三轮修改的方案文本3本，所有设计图纸均由被告员工郑姣签收，并加盖浙江安吉天子湖房地产开发有限公司财务专用章。但被告除支付第一期定金8万元外，余款32万元均未支付原告。原告催讨无果，故诉请判令上述所请。本院认为：原、被告之间的建设工程设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。按双方合同约定，被告应于方案文本提交后三日内支付原告24万元设计费，于方案批文通过后三日内支付8万元设计费。原告按约完成设计方案并交付被告审核，被告于收到设计方案后未提出异议，视为对原告设计��案的认可，故被告应按约支付上述设计费用，现被告未及时支付上述款项，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付设计费32万元的诉请，本院予以支持；原告要求被告自方案文本提交三日后的2012年11月23日起按合同约定的日千分之二计算逾期付款违约金的诉请，因日千分之二的违约金计算标准过高，本院予以相应调整，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司给付原告中国美术学院风景建筑设计研究院设计费32万元及逾期付款违约金8960元（自2012年11月23日起按中国人民银���同期六个月内（含）短期贷款基准利率的四倍计算至2013年1月22日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国美术学院风景建筑设计研究院的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由原告中国美术学院风景建筑设计研究院负担370元，由被告浙江安吉天子湖房地产开发有限公司负担6170元，该费用原告已预缴，由被告负担的部分限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶世文审 判 员  金铭乐人民陪审员  程玉和二〇一三���五月二十八日书 记 员  曾莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南商初字第2003号原告：青岛星火引春纺机有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：陈玉勇，董事长。委托代理人：李景荣，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。委托代理人：庄吉照，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：吴江万瑞纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市。法定代表人：彭名光，总经理。委托代理人：金江强，江苏江太律师事务所律师。委托代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告：彭名光，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住江苏省吴江市，公民身份号码：51092119XXXXXX6595。本院在审理原告青岛星火引春纺机有限公司与被告吴江万瑞纺织有限公司、彭名光买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛星火引春纺机有限公司撤回起诉。本案案件受理费2415元，减半收取1207.50元，保全费1060元，共计2267.50元，由原告负担。审判长  张成镇二〇一三年五月二十七日书记员  王海鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初��第110号原告：陈某。委托代理人：谭某。被告：郭某。现下落不明。原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人谭某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告于2011年5月10日因生意周转向我借款30000元，并立下《借条》确认，约定借款期限至2011年6月10日归还。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求：判令被告归还借款30000元及从2011年5月10日起，按银行同期贷款利率计付利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。被告郭某没有答辩。经审理查明，原告主张被告拖欠借款30000元，向本院提供的证据有《借条》一张，证明被告于2011年5月10日向原告借款30000元的事实。《借条》约定借款期限为2011年5月10日至2011年6月10日止。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印，另有“担保人”的签名，该签名无法辩认，原告在本案中明确放弃追讨借款担保人的责任。被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。以上事实，有由原告提供的《借条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张的相符，被告没有就拖欠原告借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款30000元的事实予以确认。对于原告明确放弃追讨借款担保人的责任，是原告自行处分的权利，可予支持。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告要求从借款日开始计付利息的请求，因借款时没有约定借款期限内需计付利息，故利息应从逾期还款日开始计付。被告郭某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某拖欠原告陈某借款30000元及利息（以30000元为本金，从2011年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。二、驳回原告陈某其余的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员��行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  刘志聪人民陪审员  钟北有人民陪审员  黎新泉二〇一三年五月十七日书 记 员  郑鹏生
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书原告谢某被告王某原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于1995年元月经亲友介绍相识，同年5月4日登记结婚，1997年6月27日生儿子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，被告甚至动手殴打原告。2001年原告曾起诉离婚，后经家人劝说撤诉。2012年6月13日，被告再次对原告大打出手，2012年6月24日，原告搬出居住，并于2012年8月再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚，儿子王某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。被告王某辩称，同意离婚，但须查清夫妻共同财产并依法予以分割，儿子应由两人共同抚养，每人抚养一年。经审理查明，原、被告于1994年9月经亲友介绍相识恋爱，1995年5月4日登记结婚，1997年6月27日生儿子。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年6月，原、被告因原告出借钱给他人，未告知被告而发生纠纷，原、被告吵打后，6月26日原告搬离家，与被告分居。2012年7月5日，原、被告因离婚家中财产分割发生纠纷报警，经派出所调解，原、被告达成财产分割协议：财产26万元，原、被告各分得13万元。双方按协议已履行交接完毕。2012年8月原告起诉要求离婚，本院以（2012）栖迈民初字第845号民事判决书判决驳回原告的诉请，此后，原、被告未能和好，双方分居至今。另查明，原告月收入约2000元。原、被告尚有夫妻共同财产家中电器尚未分割，原告对该财产自愿放弃。庭审后，本院征求了原、被告婚生子的意见，表示愿意与父亲即被告王某共同生活。以上事实，有迈皋桥派出所接警工作登记表、调解协议书，被告出具的收取夫妻共同财产的收条，原、被告书写的证明，（2012）栖迈民初字第845号民事判决书，王某乙的谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子王某乙愿随被告共同生活，故由被告抚养更有利其成长教育。被告主张除原、被告已分割的26万元外，尚有夫妻共同存款现在原告处未予以分割，因被告对此未能举证证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告王某离婚。二、婚生子由被告王某抚养，原告谢某每月支付抚养费600元（自2013年6月起，至独立生活时止）。三、夫妻共同财产：家中电器归被告王某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理240元，减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一三年五月二十九日见习书记员  滕翩
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书原告戴某某被告周某某原告戴某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告于2005年4月25日协议离婚，女儿周某随被告生活。之后被告再婚并育有一女。2012年7月起女儿周某实际随原告一起生活。女儿现已十二周岁，愿意随原告生活，请求法院判令变更抚养关系，女儿周某随原告生活，被告自2012年7月起每月支付抚养费1000元。被告周某某辩称，我和原告于2005年离婚后女儿一直随我生活，由我父母帮助照顾，2012年7月起，原告自己把女儿带走。我不同意变更抚养关系。本院经审理查明，原、被告于2005年4月25日协议离婚，双方达成协议女儿随被告生活。后被告于2009年再婚并育有一女。2012年7月起随原告一起生活。原、被告女儿出生于2000年8月12日，现已年满十周岁，女儿写有书面材料并在诉前调解谈话中表示愿意随原告生活。被告自认其职业系驾驶员，月收入4000元至5000元之间。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、子女出生证明、谈话笔录、周某所写书面材料等证据予以证实。本院认为，原、被告所生女儿已年满十周岁，有权选择随原告或被告生活，其自愿随原告生活，本院予以准许。被告应按其月收入的20%至30%支付抚养费，原告要求被告每月支付1000元抚养费有事实、法律依据，本院予以支持，被告应自变更抚养关系之月起每月支付子女抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：原、被告女儿随原告戴某某生活。二、被告周某某自2013年4月起每月给付原告戴某某子女抚养费1000元至年满十八周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告、被告各半负担（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 倩二〇一三年五月七日见习书记员 王福林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00174-1号申请执行人白建革。被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园。法定代表人余龙河，该公司董事长。本院在执行（2012）鄂蔡甸奓民初字第00156号民事调解书关于申请执行人白建革与被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂蔡甸奓民初字第00156号民事调解书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  朱清红审判员  甘 彬二〇一三年五月十三日书记员  何晓瑞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖辖��字第66号上诉人（原审被告）：湖州明华防水材料厂。负责人：章克明。被上诉人（原审原告）：吴斌。被上诉人（原审原告）：金一。原审被告：章克明。原审被告：朱小华。原审被告：章国锋。上诉人湖州明华防水材料厂为与被上诉人吴斌、金一、原审被告章克明、朱小华、章国锋民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：本案双方签订的《借款合同》第八条明确约定：“本合同履行中产生的争议，双方协商无效，由吴兴区法院管辖”，因原告金一住所地为湖州市朝阳街道2幢210室，属湖州市吴兴区，故双方书面协议选择由吴兴区法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对��案依法具有管辖权。湖州明华防水材料厂是经原告申请，依法追加的共同被告，故被告章国锋、湖州明华防水材料厂提出的管辖权异议依法不能成立。据此裁定驳回章国锋、湖州明华防水材料厂对本案管辖权提出的异议。湖州明华防水材料厂不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认为湖州明华防水材料厂是被追加的共同被告，故湖州明华防水材料厂提出的管辖权异议不能成立，是错误的。认为湖州明华防水材料厂虽是被追加的共同被告，但与其他被告享有同等的民事诉讼权利，即也享有提出管辖权异议的权利。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订有《借款合同》数份，每份《借款合同》中第八条均明确约定：“本合同履行中产生的争议，双方协商无效��由吴兴区法院管辖”。因本案出借人住所地在湖州市吴兴区，故双方的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应当有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院管辖本案，并无不当；湖州明华防水材料厂的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  胡臻美代理审判员  蒋 莹二〇一三年五月二十二日书 记 员  王如英
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）下民初字第17号原告何。被告王。原告何诉被告王民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由本院审判员杨光焰代理审判员邢锐，人民陪审员张玲组成合议庭，适用普通程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告何到庭参加了诉讼。被告王经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何诉称，被告因业务需要周转资金，向他借款人民币27万元，但到期后被告未能归还。故要求判令被告给付248400元及利息，利息自2011年2月3日起至判决给付时止，按银行同期贷款利率计算。并承担案件诉讼费。被告王未到庭，未答辩。经审理查明，2010年9月2日原告何向被告王的账户汇款248400元。后被告王向原告何出具借条一份，载明：本人王于2011年1月2日借何人民币贰拾柒万元整。归还日期2011年2月2日。由于被告未能履行还款义务，引起诉讼。审理中，由于被告王未到庭，故协议不成。以上事实，有借条原件一份、银行个人转账回单原件一份等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告何与被告王之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告王未能履行还款义务，原告何要求被告王归还借款本金248400元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告何248400元及利息，利息自2011年2月3日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，公告费600元，合计5626元，由被告何负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨光焰代理审判员  邢 锐人民陪审员  张 玲二〇一三年五月九日书 记 员  柴 颖记 录 员  王 婷
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑二初字第0045号公诉机关东台市人民检察院。被告人黄剑，男，1987年10月13日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，打工，住东台市。因本案于2011年11月8日被取保候审，2012年12月4日再次被取保候审。被告人李长荣，男，1968年12月24日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，打工，住东台市。因本案于2012年8月22日被取保候审，经本院决定于2013年4月21日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]116号起诉书指控被告人黄剑、李长荣犯合同诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人李长荣在庭审后传唤不到案，本院于2013年4月3日决定适用普通程序，在李归案后依法组成合议庭，再次开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人黄剑、李长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人黄剑、李长荣为解决二人之间的债务纠纷，共同伪造了李长荣在2011年4月13日将其位于东台市东台镇海堰中路食品站四楼一房屋卖给黄剑的购房材料（该房李长荣已于2011年5月卖给冯某）。同年9月，黄剑与夏某签订合同，将该房屋卖给夏某，骗得人民币45000元。案发后，被告人黄剑如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人。被告人李长荣于2011年11月6日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，但在本院适用简易程序庭审后，多次传唤拒不到案，于2013年4月21日被逮捕归案。上述事实，被告人黄剑、李长荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人邹日勤、冯某等人的证言，购房合同、收条、见证书，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑、李长荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪且系共同犯罪，均应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄剑如实供述犯罪事实，退出全部赃款，依法对其从轻处罚。被告人李长荣主动投案，但在庭审后拒不归案，不能认定为自首；考虑其在庭审中能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小且未得赃，依法对其从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李长荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  施 展人民陪审员  郑 娴二〇一三年五月二十一日书 记 员  潘佳文
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第403号原告：陈玲君，个体工商户。委托代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：夏静波，无固定职业。本院在审理原告陈玲君诉被告夏静波民间借贷纠纷一案中，原告陈玲君于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玲君提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玲君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈玲君负担。代理审判员  吕亚锦二〇一三年五月七日书 记 员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第178号再审申请人(一审被告、二审上诉人):深圳市矩强进出口贸易有限公司。法定代表人:翁鸿骏,该公司董事长。委托代理人:付宜剑,广东广大律师事务所律师。委托代理人:袁伟乐,广东一言律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):骏业塑胶(深圳)有限公司。法定代表人:翁焕贵,该公司董事长。再审申请人深圳市矩强进出口贸易有限公司(以下简称矩强公司)因与被申请人骏业塑胶(深圳)有限公司(以下简称骏业公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2012)粤高法民一终字第136号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。矩强公司申请再审称:一、合同签订时,骏业公司的公章并非盗用。即使翁锐桂非法取得职务,骏业公司对翁锐桂担任董事长期间的经营行为也应当承担法律后果。二、骏业公司已经收取矩强公司9000万元购房款,对此应予审查。如果合同无效,合同双方依据合同取得的财产应当相互返还。三、翁锐桂是骏业公司的法定代表人,因此本案不存在代理关系。矩强公司未按约定支付购房款仅属违约行为,不存在翁锐桂与矩强公司恶意串通的情形。二审判决适用法律错误。四、二审期间,矩强公司提交了翁锐桂的一份书面声明作为新证据,该声明称骏业公司提起诉讼及处分购房款没有通知董事翁锐桂参与决策。对此,二审法院未予审查,存在程序错误。骏业公司提交意见称:一、翁锐桂非法担任骏业公司法定代表人,无权在此期间代表公司行使职权,其行为没有法律效力。骏业公司的公章不能代表骏业公司的真实意思表示,骏业公司公章的保管使用情况不是本案争议焦点。二、矩强公司没有提出返还购房款的反诉请求,法院对购房款不予裁判符合法律规定。三、翁锐桂自始无权代表骏业公司,二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十八条认定其代表骏业公司转让物业给矩强公司的行为没有法律效力,完全正确。翁锐桂利用伪造签名的欺骗手段非法担任骏业公司法定代表人,将骏业公司房产卖给自己控股的矩强公司,恶意明显。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定涉案合同无效,完全正确。四、骏业公司提起本案诉讼时,翁锐桂已被撤销了其在骏业公司的董事职务。且矩强公司完全可以在举证期限内取得翁锐桂的声明,故该声明不属于新证据,矩强公司亦未申请翁锐桂出庭作证,二审法院对该声明不予审查符合法律规定。本院认为:骏业公司原副董事长翁锐桂提交虚假材料变更公司法定代表人登记后,代表骏业公司将公司房产卖给翁锐桂父子为股东的矩强公司。由于其根本无权代表骏业公司行使职权,事后亦未得到骏业公司追认,故翁锐桂的行为没有法律效力,对骏业公司没有约束力。矩强公司称骏业公司应对翁锐桂的行为承担法律后果,没有法律依据。翁锐桂利用假冒签名的欺骗手段取得骏业公司法定代表人身份后,将骏业公司的房产卖给自己控股的矩强公司,恶意明显。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条和第五十二条认定涉案合同无效是正确的。矩强公司称其在二审期间出示了一份翁锐桂的书面声明,以此反证二审判决以未经董事会同意为由认定本案合同无效欠当,但二审法院却对该份证据未予审查。本院认为,二审判决认定本案合同无效的主要依据是恶意串通,而非涉案合同的签订未经董事会同意。二审法院对矩强公司出示的这份翁锐桂的声明无论是否审查,均不影响本案的判决结果。况且,矩强公司在二审期间提交这份声明,既非一审庭审结束后新发现的证据,也非当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证而未获准许的证据,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对二审程序中新证据的要求,不属于民事诉讼中的新证据。二审法院对该证据不予审查是正确的。一、二审法院在认定合同不成立或合同无效的情况下,本应对合同不成立或无效的后果,即双方返还财产、赔偿损失问题一并审理,并在判令矩强公司返还骏业公司房产的情况下,对骏业公司是否应当返还矩强公司购房款作出认定。一、二审法院对此未予审理有不当之处。但鉴于一、二审法院均在裁判文书中释明矩强公司可另循法律途径解决,且矩强公司确享有这一诉权,在程序上仍有得到救济的途径和可能,故本院对矩强公司的再审申请不予支持。综上,矩强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回深圳市矩强进出口贸易有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一三年五月七日书记员  许英林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01416号原告迟晓东，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：77142312-4）法定代表人段存忠，系该公司董事长。委托代理人付煜，女，汉族，1978年5月13日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省调兵山市。被告姚建祥，男，系辽宁金盾混凝土有限公司经理，住址沈阳市新城子区。原告迟晓东与被告辽宁金盾混凝土有限公司、被告姚建祥买卖合同纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告迟晓东，被告辽宁金盾混凝土有限公司委托代理人付煜到庭参加诉讼，被告姚建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月20日与辽宁金盾混凝土有限公司签订一份采购合同，约定原告为被告采购净沙，单价为52元/立方米（含发票及运费）。原告按被告要求运送了全部货物，但被告没有按照合同约定及时给付原告货款，原告多次与被告协商未果，现诉至贵院，要求被告支付原告剩余货款30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告辽宁金盾混凝土有限公司辩称，欠款30000元属实。被告姚建祥未答辩。经审理查明，2012年7月20日原告与被告辽宁金盾混凝土有限公司签订《辽宁金盾混凝土有限公司采购合同》，约定被告辽宁金盾混凝土有限公司购买原告的净沙，单价52元/立方米（含运费及发票），付款方式为每5000立方米结款，全款260000元。合同签订后，原告依约为被告送货，2012年8月1日，被告辽宁金盾混凝土有限公司为原告出具结算单，载明原告为被告送货4408.90立方米，合计总价款229262.80元。截止原告起诉时，被告辽宁金盾混凝土尚欠原告货款30000元未付。上述事实，有原告提供的《辽宁金盾混凝土有限公司采购合同》、《结算单》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告辽宁金盾混凝土有限公司签订的《辽宁金盾混凝土有限公司采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告姚建祥系被告辽宁金盾混凝土有限公司经理，其代表公司签订合同产生的法律后果应由公司承担。被告辽宁金盾混凝土有限公司欠原告货款30000元属实，应予偿还。故对原告要求被告支付剩余货款30000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付剩余货款利息的诉求，因被告辽宁金盾混凝土有限公司迟延付款，构成违约，原告主张逾期付款利息损失应予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟晓东货款30000元；二、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟晓东利息（以30000元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告辽宁金盾混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马靖浩二〇一三年五月十日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0cm;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoDate,li.MsoDate,div.MsoDate{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;margin-left:5.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}黑龙江省高级人民法院刑事裁定书（2013）黑刑二复字第7号被告人苏明友，男，1960年4月28日出生。有前科。指定辩护人陈志芳、王荣华，黑龙江星河律师事务所律师。黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人苏明友犯抢劫罪一案，于2012年5月23日以（2012）庆刑二初字第18号刑事判决，认定被告人苏明友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院复核过程中，苏明友的指定辩护人提出苏明友预谋的仅是抢劫财物，杀人行为属临时起意，不同于其他恶性抢劫致人死亡案件；其家属积极履行赔偿义务，取得了被害人家属谅解，应从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明，被告人苏明友和赵成财（已执行死刑）系黑龙江省肇源县同乡，苏明友租住在大庆市让胡路区。2000年8月24日晚，二人预谋抢劫被害人鲁某某家。当晚8时许，二人携带凶器来到鲁某某家，以买面为由骗开房门后，赵成财持尖刀将鲁某某妻子梁某某逼住，苏明友用尖刀刺鲁某某胸部一刀，后二人逃离现场。经法医鉴定，被害人鲁某某系被他人用尖刀刺中胸部至肺部动脉、静脉，导致失血性休克死亡。2011年11月25日，公安机关在哈尔滨市呼兰区将苏明友抓获。上述事实，有证人苏某证言，被害人梁某某陈述，同案犯赵成财供述，现场勘查笔录、照片，尸体检验报告、照片，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人苏明友供认犯罪。本院认为，被告人苏明友伙同赵成财采用暴力手段，入户抢劫，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。苏明友积极参与抢劫预谋，抢劫中致被害人死亡，系共同犯罪之主犯，其犯罪情节恶劣，后果严重，应依法严惩。苏明友已取得被害人家属谅解，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，原审已予以考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2012）庆刑二初字第18号认定被告人苏明友抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁洪涛代理审判员李化非代理审判员徐太航二○一三年五月二十日书记员孙学诗
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}spanspan.Char0{}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院刑事判决书（2013）豫法刑四终字第122号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，1989年1月11日出生。辩护人赵延斌、庞正世，河南辰中律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人李涛犯故意杀人罪一案，于二○一二年十二月十四日作出（2012）郑刑一初字第110号刑事判决。原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月6日晚18时许，被告人李涛与公司同事侯某等在郑州市金水区索凌路与国基路交叉口东南角辛记饭店吃饭时，因劝酒之事发生争执，侯某将李涛推倒在地，李涛遂下楼到其驾驶的面包车内拿出一把尖刀。在该饭店后门口，二人再次发生争执，侯某又将李涛推倒在地，二人发生厮打，李涛持尖刀照侯某左胸部猛刺一刀，致使侯某因心脏主动脉被刺破引起急性失血性休克而死亡。李涛被随后赶到的民警当场抓获，并对其刺死侯某的事实供认不讳。认定上述事实的证据有：1、证人侯某某、付某甲、付某乙等证实被告人李涛和被害人侯某发生争执、厮打后侯���胸口受伤倒地；2、证人孙某某、付某等证实同桌吃饭时李涛和侯某因饮酒发生矛盾并争执，侯某将李涛推倒在地；3、公安机关从现场提取的折叠刀一把，经被告人李涛辨认确认系其扎死侯某的凶器；4、DNA鉴定意见证明从提取的折叠刀及李涛的黑色板鞋左脚鞋面上均检出被害人血迹；5、现场勘验、检查笔录、尸体鉴定意见；6、被告人李涛对其持刀扎死侯某的犯罪事实供述不讳。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人李涛上诉及其辩护人辩护称：李涛主观上没有杀人动机和故意，一审认定其犯故意杀人罪不当；被害人侯某有过错；李涛知道他人报警并在现场等候，构成自首；请求二审对李涛从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。同时本院查明，在一审审理期间，被��人李涛家属已赔偿被害人亲属经济损失15万元，二审审理期间李涛家属又自愿赔偿被害人侯某亲属经济损失4万元。关于上诉人李涛及其辩护人提出不构成故意杀人罪的意见，经查，李涛与侯某发生纠纷后，事先准备凶器，在厮打中持刀朝侯某要害部位左胸部猛刺，刺断第三、第四根肋骨并深达胸腔，致侯某当场死亡，其主观上具有致死被害人的故意，客观上其行为致人死亡，原判认定其行为构成故意杀人罪正确，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人李涛及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，上诉人李涛与被害人侯某因饮酒发生矛��，侯某先将李涛推倒，对纠纷发生负有一定责任，后李涛准备凶器，再次与侯某发生纠纷并厮打，双方对矛盾激化均负有一定责任，被害人侯某不构成刑法意义上的过错，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人李涛及其辩护人提出李涛构成自首的意见，经查，李涛所在公司经理曹某某、同事米某某证实李涛承认杀人行为、留在现场并表示愿意承担责任，同事侯某某、付某、刘某等也证实李涛杀人后留在现场，同事孙某某证实其当场打110报警，民警到现场后李涛承认自己杀人，民警郭某、赵某证实出警到现场后李涛始终配合，没有拒绝、阻碍、抗拒等行为。以上证据能够证明上诉人李涛杀人后向公司经理及同事承认杀人，在同事报警后留在犯罪现场等侯，民警对其抓捕时亦无抗拒行为，应视为自动投案，李涛在归案后又能如实供述主要犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，李涛的行为构成自首，故该上诉理由及辩护意见成立。本院认为，上诉人李涛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案系因民间纠纷引发，李涛有自首情节，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人李涛及其辩护人的部分上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑刑一初字第110号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2027年5月6日止。）本判决为终审判决。审判长张开乐代理审判员蔡智玉代理审判员王磊二○一三年五月三十日书记员薄金栋（兼）
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年六月三日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年5月10日拟稿人拟稿单位林宁康2013年5月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2012）惠博法宁民初字第133号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法宁民初字第133号原告叶某，女，汉族，1971年8月8日出生，住博罗县。委托代理人李英君，博罗县法律援助处律师。被告钱某1，男，汉族，1970年5月27日出生，住博罗县。原告叶某诉被告钱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人李英君到庭参加诉讼。被告钱某1缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日到博罗县福田镇人民政府登记结婚。同年生下儿子钱某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，婚后发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，常因小事以暴力相向原告，多次致使原告受伤。被告曾于2012年4月，借酒醉恐吓原告，原告立即打电话求助被告兄弟及报警处理，才能安全离开家里，但原告身无分文、无家可归。现原告是靠亲戚资助生活，只身外地打工，收入低微，生活困难。更令人伤心的是，被告在外面沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年5月提出协议离婚，但被告即不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，仅有共同财产制衣厂是由原告经营，且制衣厂最后也被被告变卖，其他财产原告从未过问过。故被告因赌博欠下的一切债务，并不属于夫妻共同生活支出部分，应为其个人俩务，原告不应承担相关责任。现原告认为，夫妻双方如今已无感情可言，继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为维护原告的权益，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告婚姻存续期间的一切债务由被告承担；三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告钱某1经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，法定答辩期限内亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日在博罗县福田镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一儿子钱某2，现已成年。婚后初期夫妻感情尚好，但因双方学识、生活环境和生活习惯的不同，经常发生争吵。2012年4月，被告借酒醉恐吓原告，致原告报警处理才安全离开。现被告现原告认为，夫妻双方如今已无感情可言，继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院长宁人民法庭提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告属自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一小孩，是幸福家庭的组成，现双方应珍惜十多年来的夫妻感情。近来，虽然夫妻双方发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜十多年来的夫妻感情，做到相互尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻间是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告钱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告叶某与被告钱某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年五月十日书记员林宁康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第566-1号申请执行人黄格，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西合山市。被执行人闭江萍，女，1964年1月24日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人闭卫萍，女，1966年7月17日出生，壮族，广西平果县。本院在执行黄格申请执行闭江萍、闭卫萍关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人闭江萍、闭卫萍发出《执行通知书》责令被执行人闭江萍、闭卫萍偿还申请执行人黄格借款本金40000元及利息，并负担本案案件申请执行费500元。现被执行人闭江萍、闭卫萍已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2009）右民一初字第338号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  覃绍泽二〇一三年五月十七日书记员  龚志帽
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民二初字第704��原告故城县农村信用合作联社。法定代表人王海君，理事长。委托代理人刘凤英，故城县农村信用合作联社里老信用社主任。委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。被告高秀春，女，1956年2月2日出生，汉族。原告故城县农村信用合作联社与被告高秀春为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人刘凤英、刘飞，被告高秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人高秀春于2009年5月10日在我社贷款36000元，到期日2010年5月10日，贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。被告答辩：我2009年5月10日在故城县农村信用合作联社里��信用社贷款36000元用于购买农机，这是事实，到期日2010年5月10日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社里老信用社信用借款合同书、借款借据及被告高秀春身份证复印件各一份。本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及被告高秀春身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。本院经审理查明：2009年5月10日，被告高秀春在故城县农村信用合作联社里老信用社借款36000元用于购买农机，原、被告双方约定到期日为2010年5月10日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。被告以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告高秀春于2009年5月10日在故城县农村信用合作联社里老信用社借款36000元，到期日为2010年5月10日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，被告以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提供本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费700元，由原告故城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一三年五月九日书记员  梁 瑞
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贡井刑初字第13��公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人吴志洪，男，汉族，四川省荣县人，文盲，务农，户籍所在地自贡市贡井区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月22日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市荣县看守所。委托辩护人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。被告人卢某某，女，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，户籍所在地自贡市贡井区。因涉嫌犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪于2012年7月2日被自贡市公安局贡井区分局依法取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2012）94号起诉书以及贡检刑追诉（2013）1号追加起诉决定书指控被告人吴志洪犯故意伤害罪，被告人卢某某犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪一案，于2013年3月7日向本院提起公诉。在审理过程中，自贡市贡井区人民检察院于2013年4月23日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院依法准许。2013年5月8日，自贡市贡井区人民检察院提请我院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日在本院法庭公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人吴志洪及委托辩护人余红莉，被告人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴志洪与被告人卢某某系夫妻关系，被害人李某某与被害人旷某某亦系夫妻关系，被害人李某系被害人李某某与被害人旷某某之女。上述被告人及被害人均系贡井区莲花镇象鼻村村民。2012年6月初，被告人吴志洪因与被害人李某某发生邻里矛盾一直心中存有不快。2012年6月19日上午，被告人吴志洪与被害人李某某因田间土地问题再次发生纠纷，之后被告人吴志洪认为被害人李某某曾经调戏过其妻被告人卢某某，使得被告人吴志���产生了欲砍伤、砍残被害人李某某家人，免得被害人李某某以后再欺负自己家人的报复念头。当日下午，被告人吴志洪在家准备好作案工具后，于18时50分许，持刀在贡井区莲花镇象鼻村6组公路边将被害人李某某砍伤，在将被害人李某某砍倒后，被告人吴志洪又持刀闯入被害人李某某家中将被害人旷某某、被害人李某砍伤。后被告人吴志洪逃回自己家中，并向被告人卢某某讲述了其砍伤被害人李某某一家的犯罪事实。被告人卢某某随即给了被告人吴志洪人民币700元，被告人吴志洪将作案时穿着的衣物换掉后便逃匿。随后，被告人卢某某将被告人吴志洪换下的作案时穿着的衣服、裤子、皮带均放入自家灶炉中烧毁。2012年11月12日，自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人旷某某的损伤程度属轻伤、被害人李某的损伤程度属重伤。2013年4月2日，自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属重伤。另查明，被告人吴志洪犯罪逃匿后，曾联系公安机关准备于2012年6月21日中午前前往公安机关投案自首，但因当日下雨未能前往。6月21日下午，被告人吴志洪又联系其兄吴某某要求找车来接他，表示接到他后吃完饭再去自首，在吴某某接到被告人吴志洪后在前往荣县的公路上，被公安机关挡获。被告人吴志洪被抓获后，如实供述了其犯罪的全部事实。上述事实，被告人吴志洪、被告人卢某某在法庭审理过程中均无异议。辩护人认为，被告人吴志洪犯罪后具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被害人对本案的发生具有过错，负有直接责任，被告人吴志洪系初犯、偶犯且已赔偿被害人2000余元损失，请求酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人吴志洪的行为已构成故意伤害罪，但认为被告人吴志洪能坦白认罪，建议对被告人吴志���在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人卢某某的行为已分别构成窝藏罪、帮助毁灭证据罪，应当数罪并罚，建议对被告人卢某某数罪并罚在拘役的刑罚幅度内判处刑罚，并适用非监禁刑。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕证、现场勘验检查工作记录、搜查证、取保候审决定书、抓获说明、证明、辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定结论通知书，作案工具刀、现金，调解记录，被害人病历，证人钟某某、顾某某、李某某、刘某某、卢某某、康某某、蒋某某、邱某某等的证言，被害人李某某、李某、旷某某的陈述，被告人吴志洪及被告人卢某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人吴志洪在与他人发生邻里矛盾纠纷后，不能冷静处理，故意持刀伤害他人致两人重伤，一人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。被告人卢某某在明知被告人吴志洪持刀伤害他人后，仍提供资金帮助其逃匿，并将被告人吴志洪犯罪时穿着的衣物等重要物证予以毁灭，其行为已分别构成窝藏罪和帮助毁灭证据罪。公诉机关对二被告人的指控均成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，依法应当对被告人吴志洪在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百一十条之规定，依法应当对被告人卢某某按帮助毁灭证据罪在三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚幅度内以及按窝藏罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制���刑罚幅度内实行数罪并罚判处刑罚。但被告人吴志洪犯罪后，在前往自首的途中被公安机关抓获，且归案后能如实供述，可以视为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人卢某某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。被告人吴志洪的辩护人提出被告人吴志洪系初犯，偶犯，具有自首情节的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家司法机关的正常刑事诉讼活动，对被告人吴志洪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条��一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百一十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，对被告人吴志洪、被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月22日起至2018年12月21日止）二、被告人卢某某犯帮助毁灭证据罪判处拘役六个月；犯窝藏罪判处拘役三个月，总和刑期为拘役九个月，决定执行拘役六个月，缓刑六个月；三、作案工具刀一把，赃款人民币700元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 钟 俊人民陪审员 邱惠明二〇一三年五月十六日书 记 员 徐 茹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海��初字第1008号原告：孙某。被告：包某。本院在审理原告孙某与被告包某离婚纠纷一案，原告孙某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费187.50元，由原告孙某承担。审判员  孙云生二〇一三年五月十日书记员  姜艺玮
温州市中级人民法院诉讼文���拟稿纸案号：（2012）浙温商外初字第306-2号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。负责人：吴招程。委托代理人：林焕。委托代理人：郑瑞梓。被告：浙江金色铜业有限公司。法定代表人：王小敏。被告：浙江中盛能源有限公司。法定代表人：薛普峰。被告：瑞安市中联生物质能产业有限公司。法定代表人：薛溥宇。被告：温州奥米流体设备科技有限公司。法定代表人：孙福财。委托代理人：赖金晓。被告：温州奥米精密锻造有限公司。法定代表人：张成棋。被告：温州春平丽泰米业有限公司。法定代表人：林春平。被告：浙江科诚达塑业有限公司。法定代表人：章吉蛟。委托代理人：方晓春。被告：浙江精华测控设备有限公司。法定代表人：何长松。委托代理人：李永弟。委托代理人：吴亭伟。被告：温州斯高铜业有限公司。法定代表人：潘强华。被告：王小敏。被告：方德胜。被告：郑祥辉。被告：方福仁。被告：项乐加。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江金色铜业有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、温州奥米流体设备科技有限公司、温州奥米精密锻造有限公司、温州春平丽泰米业有限公司、浙江科诚达塑业有限公司、浙江精华测控设备有限公司、温州斯高铜业有限公司、王小敏、方德胜、郑祥辉、方福仁、项乐加金融借款合同纠纷一案中，因浙江精华测控设备有限公司申请浙江金色铜业有限公司进行破产清算一案已由瑞安市人民法院于2013年5月6日裁定予以受理，案号为（2013）温瑞破（预）字第22-1号，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，即“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年五月十六日代书记员  胡淑丽
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.Char,li.Char,div.Char{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:21.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNew,li.NewNewNew,div.NewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNew,li.NewNewNewNew,div.NewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2013）黔高刑一终字第54号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁兴友，男，1954年5月7日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县。2011年12月6日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人宁兴友犯故意杀人罪一案，于2012年11月29日作出（2012）黔六中刑一初字第00113号刑事判决。原审被告人宁兴友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1999年9月23日，水城县某村村民宁兴友的儿子宁某某与石某某的儿子张某某在放学途中发生打架。当天晚上，石某某带着儿子张某某、妻子朱某某到宁兴友家协调此事，未能达成协议。同年9月25日石某某与妻子朱某某、儿子张某某又来到宁兴友家，双方发生冲突，宁兴友用一把斧头将石某某砍伤，石某某经医治无效于1999年10月4日死亡。经法医鉴定：石某某系被他人用锐器致伤全身多处，导致失血性休克死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人宁兴友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人宁兴友以“量刑重”为由提出上诉。辩护人提出“上诉人宁兴友属于间接故意，被害人对引发本案有一定责任，量刑重”的主要辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人宁兴友与被害人石某某因双方小孩打架，宁兴友持斧头砍杀被害人石某某致死的事实清楚。一审判决书已分项列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人宁兴友及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人宁兴友与被害人石某某不能正确处理双方小孩打架，二人斗殴中宁兴友持斧头砍杀被害人石某某，致石某某死亡。上诉人宁兴友故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于辩护人所提“上诉人宁兴友属于间接故意，被害人对引发本案有一定责任”的辩护意见，原判对此已作认定，本院予以确认。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和对于社会的危害程度,对宁兴友所作量刑并无不当。宁兴友所提“量刑重”的上诉理由及辩护人所持相同意见不能成立，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长田敏审判员韦雄代理审判员周书德二〇一三年五月二十三日书记员张永志
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事裁定书（2013）云高刑终字第91号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文兵，曾用名李文冰，男，1989年5月21日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，农民。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月1日被逮捕。现押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李文兵犯抢劫、招摇撞骗罪一案，于2012年10月25日作出（2012）曲中刑初字第318号刑事判决。原审被告人李文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李文兵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2011年12月7日2时许，被告人李文兵伙同张兵（已判刑）、牛里荣（在逃）窜至麒麟区南关一旅社内，持械抢走被害人秦某某的人民币180元、价值人民币504元的一部手机及银行卡一张，后用轿车将秦某某劫持到麒麟区三宝镇、东山镇、潇湘等地实施殴打、威胁，在获得密码后将秦某某银行卡内的存款人民币45500元取走。经法医鉴定，秦某某的损伤为轻微伤。2.2011年12月23日17时许，被告人李文兵伙同代兴保（另案处理）、牛里荣等人采用身着警用制服、冒充警察的方式将被害人田某某从麒麟区南关银泰商务宾馆用轿车劫持至麒麟区潇湘高老庄附近的林地里，以威胁、殴打等手段抢走田某某的人民币1000余元、价值人民币830元的两部手机以及银行卡一张，在逼问获得密码后将田某某银行卡内的存款人民币3000元取走。3.2011年12月24日，被告人李文兵伙同代兴保、牛里荣等人窜至富源县墨红镇清水村委会赵古坟营路段，采用身着警用制服，冒充交通警察的方式对驾驶摩托车的被害人李某甲进行威胁，抢走李某甲价值人民币5600元的一辆摩托车及银行卡一张，在获得密码后将李某甲银行卡内的存款人民币3000元取走。4.2011年12月24日，被告人李文兵伙同代兴保、牛里荣等人窜至富源县墨红镇清水村委会赵古坟营路段，采用身着警用制服，冒充交通警察的方式将驾驶摩托车的被害人李某乙、张某某拦下，以无证驾驶罚款为由，骗走李某乙人民币50元、张某某人民币100元。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（六）项，第二百七十九条，第二十五条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，以被告人李文兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人李文兵提出在第一、二、三起犯罪中其起次要作用，系从犯；在第四起犯罪中，由于其不知情，也没有在现场，因此，其没有参与第四起犯罪。辩护人提出被告人李文兵到案后如实供述案件事实并自愿认罪，在共同犯罪中，李文兵起次要作用。请求对李文兵从轻处罚。经审理查明，（一）抢劫事实1.2011年12月7日2时许，上诉人李文兵伙同张兵（已判刑）、牛里荣（在逃）窜至麒麟区南关一旅社内，持械抢走被害人秦某某的人民币180元、价值人民币504元的一部手机及银行卡一张，后以殴打、威胁方式逼迫秦某某说出银行卡密码后取走银行卡内存款人民币45500元。经鉴定，秦某某的损伤为轻微伤。2.2011年12月23日17时许，上诉人李文兵伙同代兴保（另案处理）、牛里荣等人着警用制服、冒充警察的身份将被害人田某某从麒麟区南关银泰商务宾馆劫持至麒麟区潇湘高老庄附近的林地里，以威胁、殴打等手段抢走田某某的人民币1000余元、价值人民币830元的两部手机以及银行卡一张，在逼问田某某获得密码后取走银行卡内的存款人民币3000元。3.2011年12月24日，上诉人李文兵伙同代兴保、牛里荣等人窜至富源县墨红镇清水村委会赵古坟营路段，身着警用制服，冒充交通警察身份，拦下摩托车驾驶员李某甲后并以暴力相威胁，抢走李某甲价值人民币5600元的一辆摩托车及银行卡一张，在获得密码后取走银行卡内的存款人民币3000元。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人秦某某、田某某、李某甲的陈述及辨认笔录、现场指认笔录、银行卡查询资料、价格鉴定结论、伤情鉴定结论等证据证实，上诉人李文兵及同案人代兴保亦供认不讳，上述证据能相互印证，足以认定。（二）招摇撞骗事实2011年12月24日，上诉人李文兵伙同代兴保、牛里荣等人窜至富源县墨红镇清水村委会赵古坟营路段，身着警用制服，冒充交通警察的身份，将摩托车驾驶员李某乙、张某某拦下，以无证驾驶罚款为由，骗走李某乙人民币50元、张某某人民币100元。上述事实，有被害人李某乙、张某某的陈述及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，上诉人李文兵及同案人代兴保亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人李文兵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段多次劫取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；上诉人李文兵为谋取非法利益，伙同他人冒充人民警察骗取公民财物，其行为还构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。上诉人李文兵犯抢劫罪、招摇撞骗罪，应数罪并罚。在共同实施抢劫、招摇撞骗犯罪中，上诉人李文兵与其他同案人共同预谋或积极实施犯罪行为，作用、地位相当，应对其所参与实施的犯罪承担罪责。关于上诉人李文兵的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人李文兵邀约其他同案人进行作案，并主动实施殴打行为，起主要作用；在招摇撞骗犯罪中，被害人李某乙辨认出上诉人李文兵参与了该起犯罪，因此，上诉人李文兵的上诉理由及辨护人的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨志刚代理审判员周岸东代理审判员赵启良二O一三年五月二日书记员马渊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶南商初字第174号原告:中国农业银行股份有限公司胶南市支行。住所地：青岛市黄岛区。负责人：万磊，行长。委托代理人：杨华伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该行职员，住青岛市黄岛区。被告：张淑芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被告张淑芳信用卡合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张成镇审 判 员  魏忠照人民陪审员  杨仕欣二〇一三年五月六日书 记 员  王海鑫