安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初747号原告：江敬涛，男，1963年11月4日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：陶洁，女，1979年11月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：江福多，男，1976年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。两被告共同委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。原告江敬涛与被告陶洁、江福多生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敬涛及其委托诉讼代理人孙克林，被告陶洁、江福多及其共同委托诉讼代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江敬涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失15580.5元。事实和理由：原告承包的鱼塘与两被告田连并埂，因共同田埂农机无法通行，几年来双方始终存在矛盾，经村委会调解，双方将现有田埂加宽，但是，帮宽需用土无法解决，于是原告只好利用现田埂取土扩宽。2017年11月12日上午，原告挖土扩路，两被告夫妇先是江福多用拳推倒原告，后陶洁上来打骂原告，并抓伤原告，致原告入住寿县县医院治疗18天，用去医疗费6546.5元。但两被告一直拒绝赔偿，现为了维护原告的合法权益，故具状起诉。江敬涛当庭变更诉讼请求为，实际住院天数为48天，要求两被告共同赔偿原告各项损失计22050.5元。具体赔偿项目及标准：医疗费6546.5元；误工费6768元（141元/天×48天）；护理费5856元（122元/天×48天）；营养费1440元（30元/天×48天）；住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），合计22050.5元。陶洁、江福多辩称：1、原告起诉江福多无事实依据，请求法庭驳回原告对江福多的诉讼请求；2、原告诉称挖土扩路对本起事件的引起具有全部过错；3、双方引起争执后，陶洁反抗是迫于正当防卫，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的身份证、行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举调解纠纷登记表，意在证明原被告有矛盾多年，经村委会调解未果，被告具有过错，本院认为，该调解纠纷登记表是由寿县双桥镇江拐村民委员会出具的书证，由单位出具的证明材料，应由单位主要负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖印章，但从该证据表现形式看，证据形式不符合法律规定，不予认定；原告所举寿县公安局双桥派出所询问笔录一组及寿公（双派）行罚决字［2017］1223号行政处罚决定书，意在证明原告于事发当天在挖土，并没有挖两被告家的田埂，对事件的发生没有过错，同时从笔录中反映两被告殴打了原告，把原告面部抓伤的事实，两被告质证意见，对证据的真实性无异议，但认为本案诉争事件江福多没有参与殴打，与本案不具有关联性，事件的过错责任在原告，本院认为，对该证据的真实性予以认定；原告所举寿县县医院出院记录、医药费发票、用药清单，意在证明原告因伤住院治疗48天，诊断为全身多处软组织挫伤，两被告质证意见，住院时间与原告的伤情不符，原告实际住院只有6天，该证据结合本院依职权调取的原告的首次病程记录，原告对本院调取的证据发表质证意见，该证据不能全面反映其住院情况及天数，两被告对本院调取的证据无异议，本院认为，原告所举的出院记录虽然记载住院时间为48天，但从本院调取的江敬涛首案病程材料上记载，江敬涛的实际住院时间是从2017年11月12日至2017年11月18日，之后江敬涛均自行外出，不在病房，直至2017年12月30日返院办理出院手续，故本院对江敬涛住院7天的事实予以认定，对江敬涛治疗的医药费支出中的其他41天的床位费616元（16.8元/天×30天+28元/天×4天=616元）、护理费907.2元（21.6元/天×42天=907.2元），因与被告陶洁的致害行为之间不具有因果关系，属原告有意扩大损失，应由江敬涛自己承担（1523.2元）。两被告所举寿县双桥镇江拐村民委员会处理意见及十二户村民的调查意见，意在证明原告当庭所述与事实完全相背，原告对事件的发生存有过错，原告质证意见，该组证据形式不合法，不能证明原告对事件的发生具有过错，本院认为，由双桥镇江拐村民委员会出具的处理意见系书证，由单位出具的证明材料，应由单位主要负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖印章，但从该证据表现形式看，证据形式不符合法律规定，不予认定，十二户村民的调查意见，因该十二户村民未到庭接受质询，又系孤证，本院亦不予认定；两被告所举该事件现场照片，意在证明原告对本起事件的发生具有过错责任，原告质证意见，对证据的真实性无异议，但恰恰反证事件的发生是由两被告引起，过错在两被告，本院认为，照片静态地反映了当时事件的部分情况，对真实性予以认定；两被告所举测量田埂现场照片，意在证明原道路系2.5米宽左右，原告把被告家的田埂挖的只剩下0.5米左右，原告质证意见，没有挖两被告家的田埂，本院认为，与本案不具关联性，不作认定。本院经审理认定事实如下：江敬涛与陶洁、江福多系同村村民，且有亲戚关系，陶洁与江福多系夫妻关系。2017年11月12日10时许，江敬涛与陶洁因挖田埂一事发生纠纷，期间，江敬涛与陶洁相互发生殴打，寿县公安局双桥派出所于当日对该事件进行了调查处理，并于2017年12月11日作出寿公（双派）行罚决字［2017］1222、1223号行政处罚决定书，对江敬涛与陶洁分别给予治安罚款二百元的处罚。当日，江敬涛因该起事件致伤到寿县县医院进行住院治疗至2017年11月18日，诊断为全身多处软组织挫伤，花去医药费5023.3元，2017年12月30日返院办理出院手续。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原告江敬涛与被告陶洁因挖田埂一事双方相互发生殴打，有公安机关制作的行政处罚决定书予以佐证，事实清楚，证据确实充分，被告陶洁应当承担相应的侵权责任，但江敬涛在本起事件中也受到了公安机关相应的治安处罚，自身亦存有一定过错，从而应当减轻被告陶洁相应的赔偿责任。结合案情，本院酌定原告的各项损失由被告陶洁承担50%，原告自负50%。原告江敬涛诉请由被告江福多与陶洁共同承担赔偿责任，因未向法院提供确凿有效的证据予以佐证，故本院对原告要求被告江福多承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；原告江敬涛实际住院天数为7天，故本院对江敬涛诉请的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费按48天计算，不予准许。综上，依据法律，结合案情，本院对原告的各项赔偿范围确定为：1、医疗费5023.3元（6546.5元-1523.2元）；2、营养费210元（30元/天×7天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、护理费854元（122元/天×7天）；5、误工费987元（141元/天×7天）(被告对原告误工费计算标准未提出异议，故本院对原告要求误工费按141元/天的标准计算予以准许)。上述各项费用合计7284.3元，应由被告陶洁赔偿3642.15元（7284.3元×50%），原告自己承担3642.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶洁于本判决生效后十日内赔偿原告江敬涛各项损失共计3642.15元；二、驳回原告江敬涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告江敬涛负担75元，由被告陶洁负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张薇二〇一八年四月十二日书记员  周涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。