wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初1633号原告刘跃锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人孙飞，河南盈法律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告刘跃锋与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙飞、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，被告应当在初始登记后180天内办理房屋所有权证，并通知原告领取；此外，被告应当为原告代交维修基金。被告未履行上述合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为53元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。被告辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》已经房管部门备案，约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。根据房管部门规定，2014年11月1日之后，在《商品房买卖合同》备案前交纳维修基金即可。经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款534908元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5227元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年3月4日、2014年4月28日，被告向原告开具了金额204908元、330000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。另查明：2013年9月，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5227元。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、收据一张。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，本院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，本院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告刘跃锋办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2号楼1单元12层47号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘跃锋违约金53元。三、驳回原告刘跃锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年四月八日书记员 曹新芳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初475号原告：石亚峰，男，汉族，1982年2月1日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：苏瑛，河南星烁律师事务所律师。被告：刘水兴，男，汉族，1962年6月20日出生，住襄城县。原告石亚峰与被告刘水兴民间借贷纠纷一案,原告于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石亚峰的委托诉讼代理人苏瑛到庭参加了诉讼，被告刘水兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亚峰的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息144000元（自2015年2月5日起按照月息2分计算至2018年2月4日）；2、诉讼费由被告承担。被告刘水兴缺席未答辩。为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：借条及襄城县茨沟乡丁营乡丁营社区居民委员会出具的证明各一份。证明原告石亚峰与石广辉系同一人，以及被告向原告借款200000元的事实。被告刘水兴缺席未质证，亦未向本院提供任何证据材料。对于原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其效力予以认定。综合上述证据及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：原告石亚峰与被告刘水兴系亲戚关系，被告因资金周转需要，分别于2012年2月份向原告借款现金100000元，2013年2月份向原告借款现金50000元，两次共计150000元，两次借款均口头约定月息2分。至2014年2月，经双方核算，被告向原告出具本息共计210000元的借条一份，并口头约定月息2分。后被告于2015年2月5日向原告偿还60400元（其中50400元系210000元的利息，下余10000元系本金），并重新出具借条一份。该借条载明：“借条今借广辉人民币（大写：贰拾万元整）、（小写：￥200000元）借款人：刘水兴（签名按指印）联系电话：137××××1901借款人身份证号：借款日期2015年2月5日”，该借条的下方空白处载明：“2014年21万元欠条作废。”后被告未再向原告偿还本金或利息。襄城县丁营乡丁营社区居民委员会出具的证明载明：“兹证明襄城县丁营乡丁营社区石亚峰，男，身份证号，该人和石广辉系同一人，平时村里人都习惯称他为广辉。特此证明。丁营社区委员会（加盖襄城县丁营乡丁营社区居民委员会公章）2018年元月31日”。本院认为,债务应当偿还。被告分别于2012年2月份和2013年2月份向原告借款100000元和50000元，并约定月息2分，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”依此规定，至2015年2月5日，2012年2月份的100000元借款利息及2013年2月份的50000元借款利息之和为100000元×2%×12月×3年+50000元×2%×12月×2年＝96000元（因当事人忘记最初借款的具体日期，为方便计算，两笔借款的日期本院均确定为2月5日），本息之和为150000元+96000元=246000元。被告向原告支付60400元后，又出具了200000元的借条，超出法律规定的应支付的本息之和，本院认定至2015年2月5日，被告应向原告支付的本息之和为246000元，扣除被告支付原告的60400元，下欠的借款本息之和应为185600元，该款项应由被告偿还。关于原告请求的自2015年2月5日至2018年2月4日的利息部分，原告并无证据证明双方对重新出具借条的利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告按照月息2%支付利息的要求，证据不力，本院不予支持。因双方并未明确约定还款期限，本院无法确定逾期日期，依照法律规定，应从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，因原告起诉的利息计算至2018年2月4日（起诉之前），系其真实意思表示，故对原告请求的自2015年2月5日至2018年2月4日的利息部分，本院不予支持，逾期之后的利息本院不予审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水兴于本判决生效之日起五日内偿还原告石亚峰借款185600元。二、驳回原告石亚峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取为3230元，由原告石亚峰负担1490元，被告刘水兴负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇一八年四月十三日书记员  白晓燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初5643号原告：孙汉城，男，1957年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被告：朱勤政，男，1991年10月31日出生，汉族，住义乌市。被告：蔡世勉，男，1965年8月23日出生，汉族，住东阳市。原告孙汉城与被告朱勤政、蔡世勉承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙汉城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙汉城撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年四月十一日书记员  陈湖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2400号原告：天津市河东区顺意百货市场有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。法定代表人：宋亚玲，总经理委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人：彭纪肥，总经理。原告天津市河东区顺意百货有限公司（以下顺意百货）与被告天津市乐易购投资发展有限公司（以下简称乐易购）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺意百货的委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼，被告乐易购经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺意百货向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其垫付的电费61736.41元，水费3948.55元，合计65684.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系租赁关系，双方于2009年7月8日签订房屋租赁合同。原告将坐落于天津市河东区二号桥原造纸五厂西侧约12000平米房屋出租给被告经营超市。因被告经营用电、水量较大，原有的电源与水源无法满足其正常经营消耗使用。后经双方协商由原告帮助联系周边电源供其使用，费用由被告承担。原告帮助被告联系辛庄村委会、天津市皓飞实业发展有限公司及天津市海门置业有限公司的电源供其使用，被告承诺承担在其使用中产生的所有费用。自2009年起，被告经营期间一直按约定交付电费和水费，至2016年10月份双方租赁合同到期终止前，有数月的电费及水费拖欠不交付，该款原告为其垫付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。乐易购未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为租赁合同关系，2016年7月26日，原告于天津市东丽区人民法院就与被告之间房屋租赁合同纠纷提起诉讼，天津市东丽区人民法院于2017年7月20日作出（2017）津0110民初5326号民事判决，其中内容有：“……2009年7月8日，顺意百货与乐易购公司签订《房屋租赁合同》，约定顺意百货将位于津塘路造纸五厂宿舍西侧的河东区顺意百货市场（约12000平方米）改造后出租给乐易购公司用作超市经营。合同约定租赁期限为2009年11月1日起至2016年10月31日止……本院认为，关于顺意百货要求解除2015年1月24日房屋租赁合同的诉讼请求，双方租赁合同约有期限，即2009年11月1日起至2016年10月31日止，本案诉讼过程中合同期限已经届满，双方权利义务因合同期限届满终止……”。原告提交被告与案外人天津市皓飞实业有限公司签订的“变压器使用证明”复印件一份，载明“天津市皓飞实业有限公司，户号0108229634。为明晰双方权利义务关系，特出此书进行证明。天津市皓飞实业有限公司拥有变压器的产权（0108229634），但其使用权归属于天津市乐易购商贸有限公司，使用期间电费及保养均由天津市乐易购商贸有限公司承担。”双方均盖章确认。原告提交天津市皓飞实业有限公司2018年2月9日出具的“证明”一份，载明：“天津市乐易购投资发展有限公司在使用我公司所有的变压器期间，拖欠电费14784.97元未交付，经电力公司催要，由天津市河东区顺意百货市场有限公司于2017年12月代天津市乐易购投资发展有限公司支付了上述电费14784.97元。因变压器户名为我公司，为此电力公司电费收据中户名为我公司。特此证明。”原告提交国网天津市电力公司电费收据两份，显示2017年12月份天津市皓飞实业有限公司分两笔缴纳电费7619.43元、7165.54元。原告提交天津市海门置业有限公司与被告签署的“变压器使用证明”，显示“天津市海门置业有限公司拥有变压器（0108229634）的产权，但其使用权归属于天津市乐易购商贸有限公司，使用期间电费及保养均由天津市乐易购商贸有限公司来承担。”原告提交天津市海门置业有限公司2018年2月9日出具“证明”一份显示：“天津市乐易购投资发展有限公司在使用我公司所有的变压器期间，拖欠电费2742.5元未交付，经电力公司催要，由天津市河东区顺意百货市场有限公司于2016年10月代天津市乐易购投资发展有限公司支付了上述电费2742.5元。因变压器户名为我公司，为此电力公司电费收据中户名为我公司。特此证明。”原告提交国网天津市电力公司电费收据两份，显示：2016年10月25日，天津市海门置业有限公司缴纳电费2734.1元，结算日期2016年9月7日，缴纳电费8.4元，结算日期2016年10月7日。2017年12月25日，原告向天津市东丽区万新街道办事处辛庄社区管理委员会（以下简称辛庄管委会）转账汇款44148.43元，注明“乐易购电费”。2017年12月26日，天津市东丽区万新街道办事处辛庄社区管理委员会缴纳电费违约金60.51元，该款原告主张由其实际缴纳。2018年1月4日，辛庄管委会向原告出具“统一收据”，注明收到天津市河东区顺意百货市场有限公司（汇款）交来乐易购电费44148.43元。原告提交天津津滨立雅水业有限公司出具的“证明”一份，显示：“因天津市乐易购投资发展有限公司拖欠我司自来水503立方水费3948.55元，经多次催要无果，经与天津市河东区顺意百货市场有限公司（系天津市乐易购投资发展有限公司房东）协商，由天津市河东区顺意百货市场有限公司代天津市乐易购投资发展有限公司缴纳自来水费3948.55元。我司并于2016年12月13日开具天津市增值税普通发票票号为16846316，金额为3948.55元。”对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，原被告之间的房屋租赁合同已由法院生效判决书认定，原被告双方对此均未表示异议，则本院亦予认定。根据相关法律规定，当事人对于自己所提诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告无正当理由不到庭，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。原告就其主张提供被告与相关单位签订的“变压器使用证明”、相关单位出具的原告代被告缴纳所欠电费、水费“证明”以及缴费发票、银行转账记录及收据为证，尽到举证责任，则对于原告主张替被告偿付电、水费的事实，本院予以确认。原告要求被告给付电费61736.41元，水费3948.55元，合计65684.96元，该数额与相关证明、缴费发票、收据及银行转账记录相符，对此本院予以支持。综上所述，被告天津市乐易购投资发展有限公司给付原告天津市河东区顺意百货市场有限公司为其垫付的电费61736.41元、水费3948.55元，以上共计65684.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）条、第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市乐易购投资发展有限公司给付原告天津市河东区顺意百货市场有限公司为其垫付的电费61736.41元、水费3948.55元，以上共计65684.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告天津市乐易购投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年四月十八日书 记 员 苏可欣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1302号之十三申请执行人：宁波保税区艾克国际贸易有限公司，住所地宁波市保税区鸿海商贸楼622-1号。法定代表人：毛祥丰，该公司经理。被执行人：黄青军，男，1953年出生，汉族，住海阳市。关于上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人黄青军在中国工商银行账户内存款，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄青军在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年四月二十三日书记员  王晓波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1850号原告：王禄森，男。委托诉讼代理人：刘咏梅、李怡（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈琦，男。原告王禄森与被告陈琦返还原物纠纷一案，原告王禄森于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王禄森的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王禄森撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告王禄森负担。审判员 郭 路二〇一八年四月十八日书记员 董丽媛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1117号原告边庆洪，男，1964年10月11日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告王男，男，1998年5月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县松原大路与五环大街交汇处（宏宇富润小区）一楼门市5-8门，统一社会信用代码912207217645622067。负责人于俊杰，经理。委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。原告边庆洪诉被告王男、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月16日，被告王男驾驶吉J5A×7号轿车，沿岭城路自东向西行驶，行至长岭县永长北街与岭城东路西50M处，因未确保安全同由南向北横过马路的行人（我）相撞，致我受伤的交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第二医院，住院65天，花医疗费46616.92元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费46616.92元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元、残疾赔偿金116733.85元、误工费22618.80元、护理费7790.92元、复印费55元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元。以上损失要求被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按80%的责任比例赔偿。被告王男辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，原告合理经济损失应由被告保险公司赔偿，不足部分，我同意按责任比例赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异。被告王男驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，同意在商业三者险责任限额范围内按60%的责任比例赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高。不同意赔偿营养费、复印费、鉴定费。经审理查明，2017年10月16日18时25分，被告王男驾驶吉J5A×7号轿车，沿岭城路自东向西行驶，行至长岭县永长北街与岭城东路西50M处，因未确保安全同由南向北横过公路的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告王男负主要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县宏光医院、吉林大学第二医院，诊断为：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、双侧筛窦炎、右肺上叶局限性肺气肿、右侧锁骨远端骨折、肩胛骨骨折、右侧第1-6、10-12肋骨骨折、左侧第1-3前肋骨折、肺炎、支气管炎。住院65天，花医疗费46616.92元。吉林津科司法鉴定中心于2018年3月28日作出的鉴定结论为：1、边庆洪此次外伤肋骨多发骨折损伤后果已构成九级伤残，颅脑损伤开颅术后损伤后果已构成十级伤残。2、边庆洪此次外伤误工期180日。3、边庆洪此次外伤护理期为60日。4、边庆洪此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。另查明，被告王男驾驶的肇事车辆系其自有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的误工期限应计算至定残日前一天，共计161天。原告主张复印费55元，于法无据，本院不予支持。其主张交通费500元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。其主张精神损害抚慰金10000元过高，综合本案考量，保护8000元为宜。综上，原告合理经济损失应为：医疗费46616.92元、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费20231.26元（125.66元/天×161天）、护理费7539.60元（125.66元/天×60天）、残疾赔偿金111427.76元（26530.42元/年×20年×21%）、交通费500元，精神损害抚慰金8000元，共计209815.54元。鉴定费3300元。原告合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王男无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告边庆洪经济损失182870.88元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费46616.92元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元，共计62116.92元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金111427.76元、误工费20231.26元、护理费7539.60元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计147698.62元中的110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿62870.88元（209815.54元-120000元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担658元，原告负担97元，剩余755元，由本院退还给原告。鉴定费3300，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2876元，原告负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一八年四月十六日书记员 于海亮
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（(2018）川1304民初650号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路2号，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。负责人：张定洪，支行行长。委托诉讼代理人：李朝林，支行职员。被告：谢伟，男，1977年05月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商行嘉陵支行”）诉被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商行嘉陵支行的委托诉讼代理人李朝林到庭参加了诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的编号为：2014年耀个借字第1225-1号《个人借款合同》有效；2、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付截止2018年1月29日利息13430.72元，并自2018年1月30日起至借款还清之日止按借款合同约定支付借款利息、逾期利息及罚息；3、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订编号为：2014年耀个借字第1225-1号《个人借款合同》，约定甲方（被告）在乙方（原告）处借款30000元用于借新还旧，借款期限壹年，非循环使用，从2014年12月25日至2015年12月24日止，贷款利率为月利率9.51‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息到期还本。并约定了原、被告双方的权利义务、违约责任及发生危及原告债权的补救措施。上述合同约定的借款原告于2014年12月25日借与被告。现被告未按合同约定归还借款本息，截至2018年1月29日下欠本金30000元，利息13430.72元。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清案件事实，依法作出裁判。在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件、营业执照复印件，中国银监会四川监管局文件川银监复【2016】154号《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件，个人借款申请书及债务人承诺书、还款计划承诺书复印件，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件等。上述复印件与原件核对无异，原件已退还给原告。被告谢伟均未到庭应诉，也均未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明：2014年12月25日，被告谢伟因借新还旧，向原南充市嘉陵区农村信用合作联社（现变更为南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行）提出借款申请，同日，双方当事人签订一份《个人借款合同》（编号为：2014年“耀个借字第1225-1号），合同约定：乙方（原告）向甲方（被告谢伟）提供非循环使用借款额度为人民币叁万元整；借款用途为借新还旧；借款额度支用有效期间自2014年12月25日至2015年12月24日止，借款期限以借据的记载为准；本合同执行固定利率，即9.51‰，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法及还款金额采用按月或按季付息任意还本法；本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址或联系电话进行。甲方（被告）通讯地址、联系电话如有变动，应于10日内以书面形式通知其他各方。合同还对甲乙双方的权利义务、其他条款等作了约定。上述合同签订后，原告农商行嘉陵支行于2014年12月25日向被告谢伟签订一份借款借据，原告向被告谢伟支付借款30000元，借款利率为月利率9.51‰，借款日期为2014年12月25日至2015年12月24日。借款后被告未按约定的还款方法偿还借款本息，截至2018年1月29日止欠付利息、罚息共计13430.72元，下欠本金30000元。经原告催收后被告仍未按合同约定支付本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。另查明，2016年5月25日，中国银监会四川监管局文件《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复【2016】154号），同意南充农村商业银行股份有限公司及南充农村商业银行股份有限公司果城支行等127家分支机构开业，开业的同时，南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司债权债务。2016年8月3日，原告农商行嘉陵支行经工商行政管理部门登记，领取了营业执照，其经营范围为：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等。上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告农商行嘉陵支行与被告谢伟双方于2014年12月25日所签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容也未违反有关法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按照约定向被告谢伟发放贷款30000元，但被告谢伟未按合同约定的方式偿还借款本息，显属违约。因此，原告要求与被告谢伟偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求应予支持。被告谢伟未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，应承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2014年12月25日与被告谢伟签订的《个人借款合同》（合同编号：2014年耀个借字第1225-1号）有效；二、被告谢伟于本判决生效后十五日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金30000元及利息（截至2018年1月29日利息为13430.72元，自2018年1月30日起至借款付清之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率14.265‰计算利息、逾期利息、罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告谢伟负担。该费用已由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行预交，在执行中向被告谢伟收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 灵二〇一八年四月十一日书记员 张新宇
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执恢106号姚云：本院执行姚云犯容留卖淫罪涉财产执行一案，执行标的罚金人民币20150元，在执行过程中，本院依法提取被执行人姚云缴纳在南通市港闸区公安分局的取保候审保证金5000元，被执行人姚云的家人替其缴纳罚金人民币15000元及追缴非法所得人民币150元，上述款项已上缴国库。致此，本院执行得（2017）苏0611刑初38号刑事判决中姚云被处罚金人民币20000元及追缴非法所得人民币150元，已全部执行完毕，该款执行结案。特此通知二〇一八年四月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初121号公诉机关湟中县人民检察院。被告人谭某某，男，1986年出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2018年1月14日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人谭某某同意，本院决定适用快速办理机制。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控:2017年11月6日，被告人谭某某给朋友李某1打电话，在电话中谎称其停车位老板需要珊瑚项链两串，让李某1帮忙找寻，后李某1和朋友王某从经营珊瑚商铺老板马某1手中以代销的方式拿走两串珊瑚项链，被告人谭国云从李某1手里拿到珊瑚项链后将珊瑚项链以15000元价格抵押给蒲某，后将15000元钱用于还账和支付医药费。2018年1月18日经湟中县价格认证中心认定，两串珊瑚项链价值人民币21958.44元。2018年1月26日，湟中县公安局民警追缴后退还给被害人王某。上述事实，被告人谭某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案件登记表，到案经过，被害人王某的陈述及其辨认笔录，证人马某1、马某2、李某2、蒲某、李某1的证言，辨认笔录及其照片，返还物品清单，湟中县价格认证中心湟价认定字（2018）03号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式欺骗他人财物，价值人民币21958.44元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人��某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年4月13日止，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员虎世森二○一八年四月二十五日书记员段成强
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1178号原告：何彪，男，1962年10月3日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。被告：何本洋（曾用名何通海），男，1976年8月15日出生，汉族，住南充市高坪区原告何彪诉被告何本洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何彪及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。被告何本洋经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何彪诉称：2013年3月至2015年5月左右，原告在被告承包修建的佛门乡白山村新农村建设B标段工地务工，被告拖欠原告工资79877元。原告每年多次找被告支付，被告总是找各种理由推脱。2018年2月6日，被告亲笔出具欠条一张。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付工资79877元；诉讼费由被告承担。被告何本洋未提交答辩意见。审理查明：2013年3月���2015年5月间，原告在被告承包修建的南充市高坪区佛门乡白山村新农村建设B标段工地务工，被告应支付原告劳务费79877元。2018年2月6日，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告在被告承包修建的工地务工，双方之间即形成了事实上的劳务合同关系，被告负有及时向原告支付劳务费用的义务。在原告多次催收的情况下，被告至今仍下欠原告劳务费79877元，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告不答辩、不举证、不按时到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并依法应承担对其不利的法律后果。为了保护���事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六之规定，判决如下：被告何本洋在本判决生效后立即支付原告何彪劳务费79877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费898元由被告何本洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯小东二〇一八年四月二十五日书记员  刘 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1662号原告：张文忠，男，1962年8月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告：张浩军，男，1982年6月16日出生，满族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人:张文忠，男，汉族，个体户。被告：王磊，男，1978年9月21日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。二原告张文忠、张浩军与被告王磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法进行审理。张文忠、张浩军向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍（立即将阿旗新隆商业楼16号商厅1-4层西侧新建的锅炉房及其全部设施拆除并恢复原状）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告在2017年2月5日签订了《店面房租赁合同》，约定被告将阿旗新隆商业楼16号商厅1-4层的楼房出租给二原告使用，二原告按合同约定向被告交付了相应的租金并对楼房投入大量资金进行了装修，用作经营宾馆使用。在该合同履行期间，被告私自允许他人在二原告承租的楼房西侧处增建锅炉房，因该锅炉房的增建和使用，给二原告租赁的楼房造成极大的安全、消防、环保隐患，致使二原告承租的楼房不能正常的经营使用，并且发生了给客户造成人身伤害的事件，二原告与被告协商，要求被告将增建的锅炉房拆除，被告拒不同意。本院经审查认为，二原告与被告签订《店面房租赁合同》，双方存在租赁合同关系，但被告并不是二原告诉讼请求拆除的锅炉房的建设者和所有人，该锅炉房的建设者和所有人是案外人郝某，行政机关已对本案标的作出处理，有二原告提举的2017年5月24日阿鲁科尔沁旗城管监察大队作出的阿城限拆字【2017】第0090号限期拆除违法建设决定书在卷佐证。综上，二原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对二原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回二原告张文忠、张浩军的起诉。预交的案件受理费50元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员曙光审判员张晓涓二0一八年四月二十七日书记员董好月
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初510号原告：张跃兴,男,1976年8月23日生,住建水县。委托诉讼代理人：杨淑云，云南云恒律师事务所律师。被告：李建涛，男，1986年8月4日生，住建水县。被告：魏喜勇，男，1977年1月2日生，住建水县。原告张跃兴与被告李建涛、魏喜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后。依法由审判员刘宝宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃兴的委托诉讼代理人杨淑云与被告李建涛、魏喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付原告自2016年9月21日起至还清借款之日止的利息（利息按照年利率6%计算，截止至2018年3月15日的利息为10万元×6%÷365天×540天﹦8876.71元）；3、判令二被告支付原告逾期违约金32000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式将借款16万元交付给被告使用，2016年3月21日，二被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2016年3月21日至2016年9月21日止，并约定如被告不按期还款，应承担违约金32000元。至约定的还款期限届满前，被告魏喜勇赔还原告借款6万元，对尚欠的借款10万元，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建涛辩称，我与魏喜勇向原告借款并写下借条给原告是事实，但我们三人当时是合伙经营“真爱KTV”,16万元资金不是原告自己的，是原告与魏喜勇二人向他人借的款，这笔借款是用于支付合伙经营的“KTV”内，用于购买沙发及支付工人工资。该借款在2017年底前就已经还清原告了，是原告分多次从“KTV”内的收入款中领取还清的，只是借款还清后，我与魏喜勇没向原告收回借条，现在原告又以该借条向法院起诉，要求被告还款是不合理的；另外双方约定的还款期限为2016年9月21日，在原告向法院起诉前，原告均未向被告追要过借款，现还款期限已过，原告的起诉已超过诉讼时效期限，被告不应再履行还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告魏喜勇辩称，我与李建涛向原告借款16万元并写下借条给原告是事实，其中的6万元借款是用我的车子抵押向朋友借的，另外10万元不知原告是如何借的，该借款是用于合伙经营的“KTV”内。借款后，我已于2016年9月8日赔还原告借款6万元。对另外的10万元借款，被告李建涛是否还清原告，及原告是否已从“KTV”的收入款中领款还清，被告不知道。且在我们合伙退伙时，已约定“KTV”的经营权归被告李建涛，所有的债权债务由李建涛承担，现原告起诉要求二被告偿还借款10万元，我不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即“被告李建涛、魏喜勇于2016年3月21日向原告张跃兴写下借条，认可向原告借款16万元，约定借款期限为2016年3月21日至2016年9月21日，并约定如逾期还款，被告应承担违约金32000元；借款后被告魏喜勇于2016年9月8日赔还原告6万元”的事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告张跃兴提供的借条一份、被告魏喜勇提供的收条一份在卷证实，本院予以确认。双方当事人争议的问题是：1、对于欠原告的借款10万元，被告是否已经偿还；2、对原告所提诉讼请求应否支持，二被告应如何承担偿还责任。本院认为，被告李建涛、魏喜勇共同向原告张跃兴借款16万元，借款事实清楚，证据确实。对被告所述尚欠的借款10万元，被告已还清原告张跃兴的辩解主张，因被告不能提供已还清借款的证据予以证明，本院不予支持。被告李建涛、魏喜勇应当按照约定的期限返还原告张跃兴尚欠借款本金10万元，虽然双方当事人在借条内未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照年利率6%计算利息支付，对原告所提诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期还款违约金32000元的请求，因被告逾期还款给原告造成的实际损失，已按法律规定计算利息予以支付原告，其请求不符合相关法律规定，本院不予支持。对被告所述原告所诉已超过法定诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求的主张，经审查，原告所诉在诉讼时效期限内，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告李建涛、魏喜勇在本判决生效后十日内偿还原告张跃兴借款本金10万元及利息（利息按年利率6%确定，自2016年9月22日起计算至还清全部借款之日止）。二、驳回原告张跃兴要求被告李建涛、魏喜勇支付逾期还款违约金32000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告李建涛、魏喜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇一八年四月十六日书记员  周 全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终493号上诉人（原审被告）：赤峰建兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段路东。法定代表人：刘亚民，经理。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰宇太工业泵制造有限公司清算组，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务楼C座509室。诉讼代表人：史凤来，组长。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人赤峰建兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人赤峰宇太工业泵制造有限公司清算组买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案买卖合同系赵桂丽借用上诉人赤峰建兴房地产开发有限责任公司资质与赤峰宇太工业泵制造有限公司签订。该买卖合同涉及土地系赵桂丽借用资质开发，且部分土地转让款也是赵桂丽给付，由此该买卖合同的履行与赵桂丽具有密切关系。因双方对于买卖款项是否已付清存在较大争议，为查清事实，本案应追加赵桂丽参加诉讼。综上，原判遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3439号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人赤峰建兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长张国利审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年四月二日书记员冯博
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民初63号之一申请人：大冶有色金属集团控股有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。法定代表人：翟保金，该公司董事长。被申请人：大冶有色南方工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦第11层11C02号房。法定代表人：舒移山，该公司董事长。被申请人：深圳市美成实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村马安堂工业区宿舍1号。法定代表人：舒移山，该公司总经理。第三人：大冶有色金属集团财务有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道2号金花小区5期5-9号。法定代表人：谭耀宇，该公司董事长。申请人大冶有色金属集团控股有限公司与被申请人大冶有色南方工贸有限公司、深圳市美成实业有限公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人大冶有色金属集团控股有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结大冶有色南方工贸有限公司或深圳市美成实业有限公司银行账户存款26,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，大冶有色金属集团控股有限公司的请求符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大冶有色南方工贸有限公司或深圳市美成实业有限公司银行账户存款26,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封登记在大冶有色金属集团控股有限公司名下的坐落于湖北省黄石市下陆区新下陆03-01-03-021号土地。案件申请费5,000元，由被申请人大冶有色南方工贸有限公司、深圳市美成实业有限公司连带负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪飞林审 判 员 聂 潇审 判 员 朱兴国二〇一八年四月十一日法官助理 徐 昊书 记 员 黄 洁
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初387号原告：中江县锐捷汽车租赁有限公司。法定代表人：陈锋，该公司总经理。被告：胡德金。原告中江县锐捷汽车租赁有限公司（以下简称锐捷租赁公司）与被告胡德金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告胡德金下落不明，本院于同年1月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锐捷租赁公司的法定代表人陈峰到庭参加诉讼。被告胡德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐捷租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告汽车租赁费9600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将自有的川AJ66**号轩逸轿车一辆出租给被告使用，每天租金240元。合同签订后，原告将车辆交与被告使用。2016年5月5日，原告将租赁车辆收回。原告多次向被告催收租赁费，但被告以各种理由拒不支付。被告胡德金未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《租赁合同》及被告的身份证复印件、驾驶证复印件。被告胡德金未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告锐捷租赁公司（出租人，甲方）与被告胡德金（承租人，乙方）签订《汽车租赁合同》。合同主要约定：甲、乙双方平等协商，签订租赁合同，租赁物：小型汽车，车型：轩逸，车牌号：川AJ66**；租赁期限自2016年3月25日11:30时至2016年5月5日11:50时；基本租金：平均每天（行驶280公里内）基本租金为240.00元，乙方预租10天，实际租用40天；因事故维修延误时间致使汽车不能正常出租而给甲方造成的损失，该项损失根据事故维修延误的时间按约定的租赁期限内按每天的基本租金计算。合同签订同日，原告向被告交付合同约定的汽车。被告在使用车辆期间发生交通事故并自行对车辆进行了维修。直至2016年5月5日，被告才交还租赁车辆。被告至今未按约定向原告支付租赁费用。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方自愿协商签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了出租车辆，履行了出租人的基本义务。被告在使用租赁车辆后，应当按约定的金额及实际使用天数向原告支付租赁费。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。故对原告主张的租赁期间共40天，尚欠租赁费用9600.00元（240.00元／天×40天）的事实，应予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……”原、被告在租赁合同中未约定租赁费的给付期间，被告返还租赁车辆时即为租赁期限届满，故被告至今未向原告支付租赁费用的行为已构成违约。对原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡德金于本判决生效之日起十五日内向原告中江县锐捷汽车租赁有限公司支付汽车租赁费9600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告胡德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇审 判 员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一八年四月十三日书 记 员  李瑞雪
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初996号原告：武永志，男，1966年9月16日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人任成会，河北咏远律师事务所律师。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。法定代表人：刘洪杰，经理。住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：911301001044001215。委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。法定代表人：周喜明，经理住所地：平山县。统一社会信用代码：91130131657743566G委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告武永志与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告武永志于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武永志的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武永志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初1337号原告：曹鸿庆，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市雨花台区。被告：钱荣生，户籍地安徽省，现住江苏省南京市江宁区。被告：上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105084182656F,住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢3012室。负责人：林某1。委托诉讼代理人：林某2。委托诉讼代理人：王某。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000738134750N，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。负责人：阚某。委托诉讼代理人：党某。原告曹鸿庆与被告钱荣生、上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称“华晨公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险公司上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿庆、被告钱荣生、被告华晨公司的委托诉讼代理人林某2到庭参加诉讼，被告太平保险公司上海分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹鸿庆向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费857.47元、营养费1800元、护理费6000元、误工费5250元、交通费1000元，合计14907.47元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原告曹鸿庆驾驶电动车行驶至xx小区附近时，遇被告钱荣生驾驶的苏Ａ×××××号小客车掉头，曹鸿庆在避让过程中摔倒致肋骨骨折，交警八大队认定曹鸿庆负主要责任，钱荣生负次要责任。原、被告就具体赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉。被告钱荣生辩称自己当时是正常起步，认可交警作出的道路交通事故认定书。被告华晨公司辩称，涉案车辆出租给南京淼淇汽车服务有限公司使用，案发时该车仍由淼淇公司占有，故其不应承担赔偿责任。被告太平保险公司上海分公司提交书面答辩状辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2017年11月27日13时40分，原告曹鸿庆驾驶电动自行车，沿小行路行驶至xx小区附近时操作不当，遇被告钱荣生驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在此处掉头，原告曹鸿庆在避让过程中摔倒，两车未发生碰擦，造成曹鸿庆肋骨骨折的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路交通事故认定书,认定原告曹鸿庆负事故主要责任，被告钱荣生负事故次要责任。苏Ａ×××××的小型客车系被告华晨公司所有，该车出租给被告钱荣生所在单位南京淼淇汽车服务有限公司使用，本起事故发生时该车尚未归还给被告华晨公司。苏Ａ×××××小型客车在被告太平保险公司上海分公司投保了交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告太平保险公司上海分公司应当在交强险限额内对原告曹鸿庆的损失进行赔偿。对原告曹鸿庆的损失本院认定如下：医疗费857.47元（原告提交的病历、疾病诊断书、医疗费票据等证明其个人账户支付部分和个人支付金额部分总和），酌定误工费5250元（150元/天*35天，原告系企业工作人员，根据原告伤情、医嘱，并参考江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，原告主张5250元误工费，标准和期间均未超过合理范畴），酌定营养费400元（20元/天*20天），酌定护理费1200元（80元/天*15天），酌定交通费200元，上述合计7907.47元，被告太平保险公司上海分公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹鸿庆7907.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元（原告曹鸿庆已垫付），由原告曹鸿庆负担140元，被告钱荣生负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 孙捷二〇一八年四月二十五日法官助理 王轶书 记 员 高雅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2539号原告吴某，男，1986年4月18日生，汉族，住如皋市。（未到庭）被告马某，女，1987年5月21日生，汉族，住如皋市。原告吴某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某自动撤诉处理。案件受理费40元，由原告吴某负担。审判员  孙国成二〇一八年四月二日书记员  石 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2774号原告：汪如锋,男。被告：周峰，男。被告：杨海，男。原告汪如锋与被告周峰、杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日立案受理。依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪如锋到庭参加诉讼，被告周峰、杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪如锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款442000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定被告周峰因资金周转向原告借款442000元，借款期限至2018年2月10止，被告杨海提供担保。2018年1月23日原告按约汇给被告周峰442000元，到期后，被告未能还款，经多次催要无着，故诉至法院。被告周峰、杨海未答辩，亦未举证。被告周峰、杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依据原告汪如锋所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2018年1月22日，原告与两被告签订借款协议一份，协议载明：借款金额442000元，借款用途因乙方（周峰）资金周转需要，借款期限自2018年1月2日起至2018年2月10止，违约责任：如借款方不按期偿还，出借方有权追回借款，并按协议规定月息0.025％计算加收逾期利息。出借人汪如锋、借款人周峰、担保人杨海分别签名。2018年1月23日原告按约汇给被告周峰442000元。到期后，被告未能还款，原告经多次催要无着，诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款协议即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告周峰应当履行还款义务。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告杨海提供的担保未约定担保方式，应视为连带责任保证，对被告周峰所欠原告借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起三十内偿还原告汪如锋借款442000元及利息（自2018年2月11日起至实际还款之日止，按月息0.025％计算）。二、被告杨海对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元，减半收取为4164元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8328元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审判员  张宏二〇一八年四月二十五日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执289号申请执行人：林港忠，男，1978年03月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈志彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省龙文区。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初2771号民事调解书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志彬20000元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人陈志彬20000元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈志彬价值相当于20000元及利息的财产。二、冻结、划拨被执行人陈志彬案件执行费200元。（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即执行。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年四月九日书 记 员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5325号原告：四川省绵阳xx有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段x号。法定代表人：刘xx，系公司总经理。委托代理人：朱xx，系公司员工。委托代理人：刘xx，系公司员工。被告：四川xx有限公司，住所地：成都市武侯区长益路xx。法定代表人：尹x。被告：尹xx，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省中江县。被告：尹x，男，汉族，1990年10月9日出生，住四川省中江县。被告：陈x，女，汉族，1984年8月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。四被告共同委托代理人：唐x，四川锦绣律师事务所律师。四被告共同委托代理人：徐x，四川贞明律师事务所律师。原告四川省绵阳xx有限公司与被告四川xx有限公司、尹xx、尹x、陈x买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川省绵阳xx有限公司的委托代理人朱xx、刘xx，四被告共同委托代理人唐x、徐x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省绵阳xx有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川xx有限公司立即向原告支付截止2017年10月16日仍拖欠的钢材款及加价款共计5421621.49元及2017年10月16日之后所产生的加价款；2.判决被告尹xx、尹x、陈x对被告四川xx有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告四川xx有限公司（简称“xx”）作为需方与作为供方的原告四川省绵阳xx有限公司（简称“xx公司”）签订了《钢材购销合同》（简称“原合同”），约定该批钢材用于xx公司开发的绵竹市龙岭华府项目。合同签订后，xx公司保质保量提供了被告所需的各型钢材共计8443.723吨，但被告未按原合同约定如期支付货款，直至2016年9月14日，xx与xxx公司签订原合同的《补充协议》，该协议第六条约定“���需方未按照本协议约定时间足额支付所欠供方货款及加价款，供方有权按欠款余额立即依法追究需方违约责任”。截止起诉日，被告xx公司未按照补充协议履行支付义务。被告xxx公司的行为已严重违约，被告尹xx、尹x、陈洁在2016年9月14日的《补充协议》上承诺愿意以个人财产进行担保，故该三被告应就被告xx公司的全部债务承担连带担保责任。遂诉至法院。被告四川xx**有限公司答辩：认可本金，只是认为违约金过高，请求法庭调减。被告尹xx、尹x、陈x共同答辩：关于保证责任请法庭依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体资料、《钢材购销合同》及《补充协议》等证据材料原件，经被告质证无异议，只是认为违约金过高。本院认定如下事实：2013年6月15日，被告xx公司作为需方与作为供方的原告xx公司签订了《钢材购销合同》（简称“原合同”），约定该批钢材用于xx公司开发的绵竹市龙岭华府项目。合同签订后，xx公司提供了被告所需的各型钢材共计8443.723吨。2016年9月14日，红方公司与xx公司又签订原合同的《补充协议》，该协议约定：若需方不能按期付款，则从逾期之日起按欠款本金的年息20%结算加价款直至付清本金为止。2013年7月至2015年12月需方应付供方钢材货款本金30662334.97元，截止2016年6月30日需方尚欠货款7115515.95元（其中本金4898965.06元、加价款2216550.89元）未支付。双方还约定了本金分期支付的具体时间，同时还约定若需方未按照本协议约定时间足额支付所欠供方货款及加价款，供方有权按欠款余额立即依法追究��方违约责任。《补充协议》第五条还约定被告尹x、尹x、陈x自愿以个人财产担保上述约定的履行并承担连带担保责任，直至付清之日为止，尹xx、尹x、陈x并在尾部担保人处分别署名、捺印。另查明，截止2016年6月30日，被告xx公司下欠原告钢材加价款2216550.89元；2016年7月1日至2017年10月15日期间下欠加价款为1139389.54元；截止2017年9月7日，被告xx公司仍下欠原告xx公司钢材款本金为2065681.06元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，均是当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应继续履行合同和赔偿损失。本案原告主张被告xxx公司偿还钢材款本金为2065681.06元、截止2016年6月30日下欠加价款2216550.89元、2016年7月1日至2017年10月15日期间下欠加价款为1139389.54元，合计5421621.49元。对本金为2065681.06元部分，被告无异议；对截止2016年6月30日下欠加价款2216550.89元部分，在《补充协议》里双方有约定；对2016年7月1日至2017年10月15日期间下欠加价款为1139389.54元部分，原告是按照《补充协议》约定的年息20%的标准计算，不超过法律允许范围，故被告请求法庭予以调减，本院不予支持。故，本院确认截止2017年10月15日，被告xx公司下欠原告钢材款本金、加价款共计5421621.49元。同时原告还主张被告xx公司支付自2017年10月16日起，按年息20%的标准计算加价款直至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告尹xx���尹x、陈x自愿对被告xx公司的上述支付义务承担连带担保责任，且其仍在保证期间内，本院对原告主张被告尹xx、尹x、陈x的连带担保责任予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川x**有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省绵阳xx有限公司钢材款本金、加价款共计5421621.49元，并承担自2017年10月16日起，以钢材款本金2065681.06元为基数，按年息20%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告尹x、尹x、陈x对被告四川xx有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告四川省绵阳xx有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币49752元，由被告四川xx有限公司、被告尹xx、尹x、陈x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 志人民陪审员  赵��人民陪审员  张琼惠二〇一八年四月二日书 记 员  杜雪娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔27民终545号上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1969年11月11日生，汉族，住贵州省龙里县，被上诉人（原审原告）：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。法定代表人：王强，男，该公司董事长。上诉人刘光辉与被上诉人贵州龙里农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，龙里县人民法院于2017年12月6日作出（2017）黔2730民初1480号民事判决后，刘光辉不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在二审审理过程中，上诉人于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人刘光辉承担。本裁定为终审裁定。审判长 倪 安审判员 刘国红审判员 李颖敏二〇一八年四月十日书记员 何青峰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1023执59号申请执行人：王钦文，男，汉族,农民。被执行人：陈风丽，女,汉族,居民。申请执行人王钦文与被执行人陈风丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王钦文依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民236号民事判决书确定：被执行人陈风丽向申请人王钦文支付借款182000元,并承担案件受理费3940元。判决生效后,被执行人陈风丽未按判决书履行义务，申请执行人王钦文于2018年3月14日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人王钦文的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年3月14日向被执行人陈风丽送达执行通知书。在执行中，申请人王钦文与被执行人陈风丽自愿达成如下和解协议:被执行人陈风丽于2018年4月份起从其退休金2200元中,每月支付申请人王钦文1000元直止执行清结之日止（如相对于现在被执行人陈风丽工资金额有较大幅度增长时，双方再行协商确定具体给付金额）,剩余退休金作为被执行人陈风丽的生活费。案件受理费3940元，案件执行费2630元，共计6570元,由被执行人陈风丽承担，鉴于被执行人陈风丽经济困难不能当即缴清，从四月份起，被执行人陈风丽自愿每月留700元生活费，剩余退休金抵扣案件受理费、案件执行费,本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕10民终338号民事判决书本次执行程序终结。如若被执行人陈风丽未履行和解协议，权利人王钦文可申请人民法院重新立案恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一八年四月四日书记员  朱咸辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执4832号之一申请执行人：杨云，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省广州市番禺区，公民身份：640223198511151056。委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。委托代理人：张小勇，广东普威律师事务所律师。被执行人：郭丽，女，汉族，1966年10月29日出生，住海南省海口市龙华区。申请执行人杨云与被执行人郭丽房屋买卖合同纠纷一案，在本院主持下，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执4832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一八年四月十八日书记员  陈文敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2365号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理。被告：龚马龙，男，1996年4月7日出生，汉族，住贵州省盘县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告龚马龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告龚马龙的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告龚马龙的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  余方竹二〇一八年四月二十八日书记员  丁文思
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1622号原告:梁平县安飞建筑机械设备租赁站，住所地：梁平区。负责人：蒋永安，男，1971年5月18日出生，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告:卢贤江，男，1975年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县安飞建筑机械设备租赁站诉被告卢贤江租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘承辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2013年1月5日、2014年6月1日、2015年3月20日签订租赁合同，原告将其建筑机械设备钢管、扣件等租赁给被告使用，并约定了双方的相关权利义务、违约责任。合同到期后，经原、被告结算，被告出具欠原告租金140000元，欠原告钢管15959.7米、扣件15048只、顶筒460只的欠条一张。近两年来，原告多次向被告催收租金、租赁物无果。请求依法判决被告及时偿付拖欠的租金140000元、租赁物折价赔偿款，并由被告支付违约金。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告分别于2013年1月5日、2014年6月1日、2015年3月20日三次签订租赁合同，原告将其建筑机械设备钢管、扣件等租赁给被告使用，三次合同中均约定了交付、收回租赁物的方式和双方的权利义务以及违约责任等。原、被告签订的三次租赁合同第一条中约定了租赁物的品种、租金价格、赔偿价值。其中2013年1月5日合同约定：钢管赔偿价值15元/米，扣件赔偿价值6元/只，大山型卡赔偿价值12元/只;2014年6月1日合同约定：钢管赔偿价值13元/米，扣件赔偿价值5.5元/只，大山型卡赔偿价值10元/只;2015年3月20日合同约定：钢管赔偿价值12元/米，扣件赔偿价值5元/只，顶筒赔偿价值10元/只。三次租赁合同的第八条均约定：“违约责任，甲方：未按时按量提供租赁物资，除按规定如数补齐外，应偿付违约期租金20%的违约金；乙方：不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费每日按欠费的千分之三计算违约金，租赁期限届满，乙方继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租价递增20%，租赁期限为不定期，双方随时可以终止合同。”2016年4月2日，原、被告经过对单、对账、结算后，被告给原告出具欠原告租金140000元，欠原告钢管15959.7米、扣件15048只、顶筒460只的欠条一张。此后，原告多次向被告催收租金、租赁物无果，现诉讼来院请求依法判决被告及时偿付拖欠的租金140000元、租赁物折价赔偿款271356.40元，并由被告支付违约金82271.28万元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原被告签订的租赁合同、原告的营业执照、被告出具欠原告租金及租赁物的欠条等证据予以佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的三份建筑机械设备租赁合同合法有效，应当受到国家法律保护。2016年4月2日，原、被告对租赁合同实施情况核对结算后，被告给原告出具的欠条，能证实被告拖欠原告租金及租赁物的相关事实，根据原、被告签订的该三份合同约定，被告应当承担支付拖欠原告租金、返还原告租赁物的责任，并承担相应的违约责任。庭审中，原告主张：被告已无租赁物返还原告，被告应当承担赔偿未返还租赁物的租赁物价款的责任，并承担相应的违约责任的请求，系原、被告签订的三份合同约定内容，并符合法律规定，本院予以支持。原告主张：原告本着权利义务对等原则，放弃合同中原告按每日按欠费的千分之三计算违约金的计算方式，让利后，按20%计算违约金的请求，系原告自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张：原、被告签订的三份合同中均约定有租赁物的品种、租金价格、赔偿价值的内容，其中三份合同约定的租赁物毁损的赔偿价值不同，原告请求以三份合同中约定的同品种租赁物的最低的毁损赔偿价值计算被告赔偿租赁物折价款，此请求，系原告自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，被告应当支付原告梁平县安飞建筑机械设备租赁站租金：140000元；赔偿原告租赁物折价款：15959.70米*12元/米+15048只*5元/只+460只*10元/只=271356.40元；支付原告违约金：140000元*20%+15959.70米*12元/米*20%+15048只*5元/只*20%+460只*10元/只*20%=82271.28元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢贤江支付原告梁平县安飞建筑机械设备租赁站租金140000元，赔偿原告租赁物折价款271356.40元，支付原告违约金82271.28元。限本判决生效后十五日内付清。案件受理费8704.42元，减半收取4352.21元，由被告卢贤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘承辉二〇一八年四月三日书记员  李俊锋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保103号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。被申请人：张延庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与罗张延庆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出(2016)渝0104执保126执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年4月23日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年四月二十三日书记员 娄东耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初291号原告：刘欢欢，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:刘匆匆，系原告之弟。被告：吴昌，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告刘欢欢与被告吴昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘欢欢委托诉讼代理人刘匆匆到庭参加诉讼，被告吴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢欢向本院提出诉讼请求：1.被告双倍支付购车定金15400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份原告经朋友介绍认识被告，被告称可以零首付购买车辆但是需要支付部分定金，原告于2016年4月8日、4月13日两次支付给被告7700元作为购车的定金。后原告多次督促被告办理正式的购车手续，被告以种种理由予以推脱，切断原告所有联系方式，至今原告无法联系到被告，时至今日被告也没有给原告任何形式的回复。为此，根据相关法律规定，请求法院判令被告双倍返还定金。吴昌未作答辩。经审理查明：原告于2016年4月份与被告洽谈订海马S7汽车事宜。2016年4月8日及4月13日，原告分两次向被告付款5000元、2700元合计7700元。后因车辆购置不成功，原告多次向被告索款未果从而成诉。本院认为，交付和收受订金的当事人一方不履行合同义务时，订金作为损害赔偿金应当予以返还于对方当事人。本案被告向原告出具的收据载明的事项是“订海马S7”，因此本案争议的7700元系订金，而非定金，本案不能适用定金罚则的双倍返还原则。现被告以自己的行为表明��继续履行合同义务，因此其收取原告的款项应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴昌本判决生效后三日内向原告刘欢欢返还7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由原被告各半负担。本判决系终审判决。审判员  姜丽娜二〇一八年四月二日书记员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第94条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能事项合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第97条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初2534号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系联社理事长。委托代理人：青龙，男，1985年8月19日出生，蒙古族，信用社职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。被告：乌日罕，女，1988年11月10日出生，蒙古族，农民。被告：郭世军，男，1973年8月25日出生，蒙古族，农民。被告：娄亚军，男，1971年7月28日出生，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌日罕偿还贷款本金50000元，利息20406元（利息暂计算至2018年2月1日），合计70406元，2018年2月2日以后的利息仍按约定的利率计算至借款还清时止；2、被告郭世军、娄亚军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告乌日罕在我社借取贷款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息，同时约定2016年3月1日偿还本息。被告郭世军、娄亚军为其提供连带保证。此款三被告至今未能偿还。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日,原、被告签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月20日至2018年12月20日期限内，原告在人民币50000元最高限额内，向借款人乌日罕提供贷款，逾期利率按合同利率150%执行。被告郭世军、娄亚军为其提供连带保证,保证期限至2020年12月20日。2015年3月3日，被告乌日罕在原告处借取贷款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息，同时约定2016年11月1日偿还贷款本息。此款三被告至今未能偿还。以上事实有原告提举的业务专用凭证一枚，最高额保证担保合同一份在卷佐证。本院认为，原告与被告乌日罕之间的贷款合同关系合法有效。被告乌日罕应当按照约定的期限及时偿还贷款。故本院对原告要求被告乌日罕偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告郭世军、娄亚军作为贷款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告郭世军、娄亚军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告郭世军、娄亚军承担保证责任后，有权向债务人乌日罕追偿。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌日罕于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款本金50000元，利息20406元（利息暂计算至2018年2月1日），合计70406元。2018年2月2日以后的利息仍按约定的利率计算利息至借款还清时止；二、被告郭世军、娄亚军对以上贷款本息承担连带偿还责任。被告郭世军、娄亚军承担保证责任后，有权向被告乌日罕追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由三被告承担，邮费66元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年四月二十四日书记员汪大伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初744号原告：付裕，男，1969年8月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：周庆来，男，1982年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告付裕与被告周庆来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告付裕到庭参加诉讼，被告周庆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆来偿还借款本金100000元及利息（截止2016年10月27日，尚欠利息39300元；从2016年10月28日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告周庆来因资金紧张，向原告借款250000元，利息按月息2分5计算，约定还款日期为2016年2月27日。原告当日便交付现金给被告，被告借款后并未按照约定支付相应利息与偿还借款本金，虽经原告多次催收，被告周庆来依然拒绝归还借款和借款利息。综上所述，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院根据事实和法律支持原告的请求事项。被告周庆来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告经朋友李长洪介绍认识了被告周庆来，被告周庆来因经商需资金周转，向原告借款250000元，约定借款利息为月息2分5，并出具借条一张，借条载明：“今借到付裕现金250000元，于2016年2月27日归还，月利息2分5,借款人：周庆来，2015年2月27日，见证人：李长洪。”原告按约定的利率扣除了一个月利息6250元（俗称砍头息）后，通过重庆黔江银座村镇银行向被告周庆来转账243750元。借款后，被告周庆来支付了原告七个月（截止2015年9月27日）的利息41250元。2016年4月17日，被告周庆来偿还了原告付裕150000元借款本金。之后，被告未再偿还借款本金及利息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。上述事实，有当事人陈述，借条、转款凭证等证据在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周庆来因经商需要资金周转向原告付裕借款250000元，原告付裕通过银行转账的方式向其提供了借款，该借贷行为系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成合法有效的借贷关系。被告周庆来借款后未按约定期限向原告足额偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，就本案而言，原告扣除“砍头息”6250元，实际支付借款243750元，因此，被告应当按照243750元数额返还借款本金并计算利息。因被告周庆来在2016年4月17日偿还了本金150000元，故尚欠本金数额应为93750元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付的资金利息，既包括借期内利息，也包括逾期利息。根据上述规定，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后于2016年4月17日偿还了150000元本金，利息计算基数发生变化，故应偿还的利息应分段计算。被告借款后支付了原告七个月的借款利息41250元，未超过年利率36%，故第一段利息从2015年9月28日起以借款本金243750元为基数，按年利率24%计算至2016年4月17日；第二段利息从2016年4月18日起以93750元本金为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止。被告周庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证明材料，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告周庆来于本判决生效之日起十日内偿还原告付裕借款本金93750元及利息（利息分段计算：从2015年9月28日起以借款本金243750元为基数，按年利率24%计算至于2016年4月17日；从2016年4月18日起以借款本金93750元为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告付裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告付裕负担78元，被告周庆来负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一八年四月八日书记员  高 雅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1708号之一解除保全申请人殷瑞星，男，1964年12月30日出生，汉族，现住。被申请人任蒙蒙，女，1989年1月9日出生，汉族，现住。原告殷瑞星诉被告任蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）冀0982民初1708号民事裁定，查封被告任蒙蒙位于的房屋。原告殷瑞星于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告殷瑞星要求解除对被告任蒙蒙位于任丘市（证号：任权字第57014号）的查封，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告任蒙蒙位于房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏千根二〇一八年四月十六日书记员  张桂毓
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初1374号原告：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被告：侯强，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：阆中阆州医院，住所地阆中市张飞北路**号。法定代表人：侯强，院长。原告邓晓菊与被告侯强、阆中阆州医院租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓晓菊撤回起诉。案件受理费减半收取7485元，由原告承担。审判员  黄小娟二〇一八年四月十九日书记员  吕 莎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初399号之二原告：赵春新，男，1961年9月17日出生，牡丹江市新翔石油机械有限责任公司经理，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：牡丹江隆达机动车检测有限公司，住所地牡丹江市皇都郦景小区7号楼106门市。法定代表人：朱长富，该公司经理。被告：王海峰，男，1973年8月17日出生，都邦财产保险股份有限公司牡丹江市公司总经理，住牡丹江市西安区。原告赵春新与被告牡丹江隆达机动车检测有限公司、王海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。赵春新诉称，2013年8月29日，被告牡丹江隆达机动车检测有限公司（以下简称隆达检测公司）因购买检测线设备需要与牡丹江市西安区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小贷公司）签订借款合同，向汇金小贷公司借款300万元。原告赵春新以个人担保方式对以上借款承担担保责任，汇金小贷公司依约发放贷款300万元。但隆达检测公司没有按照合同约定偿还贷款，汇金小贷公司于2016年9月6日向牡丹江市西安区法院提起诉讼，要求隆达检测公司及赵春新偿还借款，该院于2016年9月12日作出（2016）黑1005民初858号民事调解书，但是隆达检测公司没有按照民事调解书的约定履行。2017年3月9日，二被告与原告签订了反担保协议，约定如果原告承担了担保责任，偿还被告隆达检测公司的借款后，被告隆达检测公司以其所有的全套检测线设备以及名下所有财产、被告王海峰以其名下所有的位于尚志市的门市房、XX号丰田越野车等名下所有财产为原告提供反担保，向原告承担赔偿责任，并约定如有争议，由合同签订地牡丹江市爱民区人民法院管辖。原告赵春新为被告隆达检测公司代为偿还借款本金300万元、利息50万元，共计350万元。赵春新履行担保责任后多次向二被告追偿，但是二被告至今没有向原告偿还过本金和利息。故原告诉至法院，要求二被告按照反担保合同的约定赔偿原告为二被告担保所偿还的债务本金及利息350万元，并按照约定支付利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案系合同纠纷，根据上述法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告于2017年3月9日签订的反担保协议中约定如果发生争议协商不成由合同签订地法院予以管辖，合同签订地点牡丹江市爱民区大庆路。但是在本案开庭前被告提出本案的合同签订地是牡丹江市西安区，原告也承认签订反担保协议的实际地点为牡丹江市西安区，且本案的被告住所地及合同履行地均不在牡丹江市爱民区，故本院没有管辖权，本案应当由牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年四月二十六日书记员  李 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初266号原告谷蔚，男，1971年9月19日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告王铁君，男，1973年5月7日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告王阁镔（被告王铁君配偶），1978年6月11日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。共同委托代理人王义信，宝清县夹信子镇法律服务所法律工作者。原告谷蔚与被告王铁君、王阁镔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王义信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷蔚诉称，2014年9月6日，原告与被告宝清县宏丰粮食贸易有限公司及被告王铁君签订借款凭证及借据，二被告共同向原告借款100000元用于经营，约定利息2分，借款期限为1年，二被告在借款凭证及借据上盖章和签字确认。后原被告多次向被告王铁君索要未果，被告王阁镔与被告王铁君系夫妻关系，应当与王铁君共同承担责任，为此原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2014年9月6日起计算至借款付清为止）。被告王铁君、王阁镔辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。二被告同意于2018年12月30日前偿还原告借款本息。经审理查明，被告王铁君原系宝清县宏丰粮食贸易有限公司的经营者，被告王铁君与王阁镔系夫妻关系。2014年9月6日，原告与被告王铁君签订借款凭证及借据，被告王铁君向原告借款100000元用于经营，约定利息2分，借款期限为1年，被告王铁君在借款凭证及借据上签字确认。后原、被告多次向被告王铁君索要未果，被告王阁镔与被告王铁君系夫妻关系，应当与王铁君共同承担责任，为此原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2014年9月6日起计算至借款付清为止）。依据以上事实，本院认为，原告索要借款，有被告王铁君签字的借据为证，现被告王铁君、王阁镔亦表示同意偿还原告的借款，原告的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：被告王铁君、王阁镔共同偿还原告谷蔚借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2014年9月6日起计算至借款付清为止）。限本判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王铁君、王阁镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一八年四月十二日书记员  孙 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6501号原告：喻建华，女，1969年8月12日，住万盛区南桐镇八零一835号4-1，公民身份证号码：512924196908120520。被告：重庆巧丰保洁服务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附5号2-7-2号，统一社会信用代码：91500104666420714Q。法定代表人：沈洁本院在审理原告喻建华与被告重庆巧丰保洁服务有限公司社会保险纠纷一案中，原告喻建华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻建华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告喻建华撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告喻建华负担。（本页无正文）审 判 员 王晋涵二〇一八年四月二十四日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初639号原告张瑜，男，汉族，农民，住滨州市沾化区尚泊头村***号。委托诉讼代理人王朋志，山东英天律师事务所律师。被告马宗海，男，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇曹家庙村***号。被告马燕玲，女，汉族，农民，住滨州市北外环与渤海九路交叉口四季春天小区**号楼*单元*楼***室。被告马长怀，男，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇曹家庙村***号。被告刘海峰，男,汉族，农民，住滨州市北外环与渤海九路交叉口四季春天小区**号楼*单元*楼***室。原告张瑜诉被告马宗海、马燕玲、马长怀、刘海峰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼，被告马宗海、马燕玲、马长怀、刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑜诉称，2017年5月3日19时许，原告张瑜驾驶小型轿车与马宗海之妻、马燕玲、马长怀之母王宝兰驾驶的三轮车相撞，造成王宝兰死亡，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告承担事故的主要责任。为方便事故处理，原告在交警队交付押金50000元。后被一、被二、被三对原告提起刑事附带民事诉讼，为取得被告的谅解，原告自愿赔偿被告20000元，被告通过沾化区人民法院已经支取。刑事附带民事诉讼判决生效后，原告向交警队支取押金，被告知被告刘海峰于2017年5月12日向交警队支出押金10000元用于办理被一、被二、被三的亲属王宝兰的丧葬事宜，因丧葬费用原告所有车辆的保险公司已经赔偿，被告方支取的上述10000元押金应当返还原告，但被告方不予理睬。在此情况下，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令。被告马宗海、马燕玲、马长怀、刘海峰未作答辩。经审理查明，2017年5月3日19时许，原告张瑜驾驶小型轿车与王宝兰（王宝兰系被告马宗海之妻，被告马燕玲、马长怀之母）驾驶的电动三轮车相撞，造成王宝兰死亡，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告张瑜承担事故的主要责任。为便于事故处理，原告向滨州市公安局沾化分局交警大队交付押金50000元。此后，被告马宗海、马燕玲、马长怀在本院对原告提起刑事附带民事诉讼，为取得三被告的谅解，原告在附带民事诉讼被告人阳光财险公司应承担数额外积极主动对三被告赔偿20000元，此赔偿款三被告于2018年1月15日通过本院支取。之后，原告到滨州市公安局沾化分局交警大队支取该事故发生后所交纳的50000元押金，被告知被告刘海峰（系王宝兰女婿）受被告马宗海、马燕玲、马长怀委托于2017年5月12日从交警队支走原告所交纳的部分押金10000元，用于办理王宝兰的丧葬事宜。但丧葬费用被告马宗海、马燕玲、马长怀已得到原告所有车辆所投保的保险公司的赔偿。之后，原告向被告方催要此款，但被告拒不返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告马宗海、马燕玲、马长怀其亲属受害后，已依法得到赔偿，且原告为取得其谅解，积极主动额外赔偿被告马宗海、马燕玲、马长怀20000元，且三被告已通过本院支取。被告马宗海、马燕玲、马长怀委托被告刘海峰在滨州市公安局沾化分局交警队支取的原告所交纳的押金10000元，属不当得利，应及时返还给原告。被告刘海峰支取押金的行为系受其他三被告委托的代理行为，根据法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故原告要求刘海峰承担民事责任于法无据，本院不予支持。另外，原告主张被告返还相应利息也于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宗海、马燕玲、马长怀于本判决生效后十日内返还原告现金10000元，三被告对上述款项承担连带责任；驳回原告对被告刘海峰的诉讼请求；驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宗海、马海燕、马长怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  边清新二〇一八年四月二十六日书记员  赵艳婕