wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初789号之二申请人：上海千匠网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张宗兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。被申请人：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海千匠网络科技有限公司与被告商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，根据申请人上海千匠网络科技有限公司提出的财产保全申请，于2020年2月3日作出(2019)沪73知民初789号民事裁定，冻结被申请人商派软件有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。现因财产保全期限已近届满，申请人上海千匠网络科技有限公司向本院申请继续冻结被申请人商派软件有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人上海千匠网络科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人商派软件有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  石明清法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执恢7号申请执行人：秦春生，男，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：乐品，男，汉族，住山东省济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2019)鲁7101民初14号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人乐品发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐品在银行的存款41073.28元。本裁定立即执行。审判员  张滨二〇二一年二月三日书记员  郭磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76120号原告：张林仙，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卫萍，女，1967年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：卫标，男，1970年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：姚正亭，男，1966年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚翠玉(系被告姚正亭姐姐)，住上海市浦东新区。原告张林仙、卫萍、卫标与被告姚正亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张敏俊、被告姚正亭及其委托诉讼代理人姚翠玉到庭参加了诉讼。2020年10月28日至2020年11月27日为中止诉讼期间，本案现已审理终结。原告张林仙、卫萍、卫标共同向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款170万元并承担该款自2020年10月10日起至还清日止按照银行同业拆借利率计算的逾期违约责任。事实和理由：原告张林仙和被继承人卫洪祥(2018年12月17日死亡)系夫妻关系，共生育2个子女，即原告卫萍和卫标。卫洪祥与被告原系朋友关系，2011年10月起，被告因生意所需向卫洪祥借款。截至2014年3月18日，扣除已归还的借款包括以房屋抵债外，被告尚欠借款200万元，由被告出具借条确认。后被告于当年11月归还10万元，2016年归还20万元，余款至今未还。原告作为卫洪祥的继承人依法享有继承的权利，故请求判如诉请。被告姚正亭辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉钱款实为其和卫洪祥共同投资在康磊那里，应待康磊的债务执行到位以后再给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告张林仙和被继承人卫洪祥(2018年12月17日死亡)系夫妻关系，共生育子女原告卫萍和卫标。2011年起，被告和卫洪祥之间发生多笔大额资金往来。2014年3月18日，被告出具借条，确认向卫洪祥借款200万元。同年11月26日、2016年6月24日，被告分别归还卫洪祥10万元、20万元，余款至今未还。本院认为，被告和卫洪祥之间存在真实的资金往来，可以认定双方之间的借款关系成立。被告所作的共同投资的抗辩没有证据证实，本院不予采信。卫洪祥死亡后，其第一顺序继承人即三原告有权继承债权。被告应当在三原告提出主张后的合理期限内向三原告归还借款，逾期则应承担违约责任，支付逾期利息。综上所述，三原告的诉讼请求本院基本予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第一次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和1985年《中华人民共和国继承法》第三条第七项规定，判决如下：被告姚正亭于本判决生效之日起十日内归还原告张林仙、卫萍、卫标借款本金170万元，并支付该款自2020年10月20日起至清偿之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，减半收取计10,050元(三原告已预交10,950元)，由被告姚正亭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第一次修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71913号原告：姚永方，男，1955年1月26日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宗军，上海望源律师事务所律师。被告：肖坦，男，1987年5月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告姚永方与被告肖坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟独任审理，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗军到庭参加了诉讼，被告肖坦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元；2、判令被告支付原告自2020年8月16日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以借款50万元为基数，其中2020年8月16日至同月19日期间的逾期利息按照月利率2%计算；2020年8月20日至借款实际清偿日期间的逾期利息按照年利率15.40%计算)；3、判令被告支付原告律师费4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以公司经营需要为由向原告借款50万元，双方约定借期自2019年12月27日起至2020年4月15日止，如不按期归还借款，被告需自2020年4月16日起按照月利率2%支付逾期利息并承担律师费等为实现债权而支出的费用。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，被告仅支付了2020年4月16日至同年8月15日期间的逾期利息，其余借款本息至今未予清偿，故原告诉诸法院，请求判如所请。被告肖坦未作答辩。经审理查明：被告以公司经营资金周转需要为由向原告借款，双方于2019年12月27日订立《借款协议》，约定由被告向原告借款50万元，借期自2019年12月27日起至2020年4月15日止，借款由原告交付至被告指定的案外人龚某某名下银行账户；如被告未按期归还借款，从2020年4月16日起按照月利率2%计付借款利息并由被告承担原告为实现债权而支出的包括且不限于律师费、诉讼费、财产保全费等费用。签约当日，原告通过银行转账方式向被告指定的龚某某名下银行账户转入借款50万元。上述借款到期后，被告仅支付原告2020年4月16日至同年8月15日期间的逾期利息，其余借款本息均未清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在取得案涉《借款协议》项下借款50万元后，未按约及时清偿借款本息，显属违约，应依法承担返还借款本金、支付逾期利息和偿付原告为实现债权而支出的律师费之责，而原告主张逾期利息的利率标准与法不悖，主张的律师费数额也在合理范围之内，故本院均予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖坦于本判决生效之日起十日内返还原告姚永方借款50万元；二、被告肖坦于本判决生效之日起十日内支付原告姚永方自2020年8月16日起至上述借款实际清偿日止的逾期利息(以借款50万元为计算基数，其中2020年8月16日至同月19日期间的逾期利息按照月利率2%计算；2020年8月20日至借款实际清偿日期间的逾期利息按照年利率15.40%计算)；三、被告肖坦于本判决生效之日起十日内偿付原告姚永方律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元、公告费560元，合计9,760元，由被告肖坦负担。如不服本判决，原告姚永方可以在判决书送达之日起三十日内，被告肖坦可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟书记员  高逸凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2217号申请人：朱娉婷，女，1981年2月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：马炜，女，1971年10月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱娉婷与被告马炜房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱娉婷于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求查封上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房屋，并以现金人民币1,400,000元和案外人朱某某名下位于上海市青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封马炜名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号的房屋；二、查封朱某某名下位于上海市青浦区赵巷镇业辉路XXX弄XXX号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  姚慧贤书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申724号再审申请人（一审原告）：宋振超，男，1972年6月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人（一审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。再审申请人宋振超因与被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋振超申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定由于再审申请人在本案中关于保证金的诉讼请求与再审申请人在他案中2018年6月18日出具的证明中的自认相矛盾，从而认定再审申请人在一审中向被申请人主张保证金证据不足是错误的。再审申请人认为虽在2018年6月18日他案中出具证明，该证明写明再审申请人自认其32万元保证金包含在他案中王亲臣、李清平的保证金75万元之中。再审申请人认为能否认定该32万元不能只根据再审申请人在他案中写的证明就予以推翻，关键在于客观证据是否充分。本案中，被申请人给再审申请人出具了32万元的保证金收条，该收条明确写明收到再审申请人保证金32万元，该收条能够证明被申请人已经收到再审申请人32万元的保证金，而在他案中被申请人也给案外人李清平、王亲臣出具了75万元的保证金收条，也就是说再审申请人持有被申请人出具的32万元的收条原件，同时，案外人李清平、王亲臣持有被申请人出具的75万元收条原件，因此，该32万元并不包含在75万元中，应该是并列的。如果32万元包含在75万元里面的话，被申请人为什么要出具两份收条，应该收回一份后再出具75万元的总收条。一审法院在他案判决中也否认了32万元包含在75万元之中，如果本案中不予支持再审申请人的32万元，而在已生效的他案中又对32万元包含在他人的75万元保证金的事实予以否认，再审申请人该如何主张32万元的损失？相关法律规定，自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予以确认。该规定系在同一案件中，即使在同一案件中自认与已经查明的事实不符的，人民法院不应当确认，何况是在不同的案件中，人民法院应当以查明的事实为准，在本案中应当以收条为准，而不能以在他案中的对自己不利的自认而不予认定事实。再审申请人在签字时并没有证明中的内容，内容系他人后加的，结合本案的其他证据，再审申请人认为证明中的内容系他人后加的可能性非常大，因此，不能轻易以该证明来驳回再审申请人的关于保证金的诉讼请求。2、原判决关于再审申请人在一审中主张的杂工开支的认定也是错误的。原判决以再审申请人提交的被申请人代表张云桥给再审申请人签署的杂工开支中与他案中被申请人代表给李清平、王亲臣签署的杂工开支中的杂工开支单价不一致及计算数额不一致，而对再审申请人提交的该份证据真实性不予认定，从而驳回再审申请人的关于杂工开支的诉讼请求是错误的。在一审法院已经查明张云桥系被申请人的代表，张云桥的行为应该由被申请人承担，张云桥既然已经在再审申请人杂工开支单中签署了“情况属实”，就能够证明被申请人认可再审申请人的杂工开支费用，如果被申请人否认张云桥签署的，应该由被申请人对该份证据做笔迹鉴定，这属于被申请人的举证责任，而对于张云桥为什么给再审申请人及他案中的李清平、王亲臣的计算数额不一致的杂工开支中都签署了“情况属实”的问题，这系被申请人的内部管理问题，不应该就以此来否认再审申请人的证据。再审申请人认为除非被申请人有其他证据能够推翻再审申请人提交的证据之外，就应该以再审申请人提交的证据来认定杂工开支数额。3、原判决认定再审申请人作为劳务实际承包人，所以其涉案工程劳务费应该由再审申请人自行承担，属于再审申请人的经营性支出，不应向被申请人主张，是错误的。正是由于被申请人的违约行为才给再审申请人导致了涉案工程劳务费的损失，所以应当由违约一方来实际承担再审申请人支付的劳务损失，符合法律规定，具有法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3931号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人在（2015）牟民一初字第852号案件中，作为证人证明涉案项目交给被申请人保证金75万元中，包含再审申请人的32万元，但在本案中，却予以否认，对此，再审申请人未能做出合理解释，亦未提交证据证明未包含在75万元中，因此，对再审申请人该主张，本院不予支持。再审申请人主张证明中的内容系他人后加，但未提供证据证实，本院不予支持。根据双方提交的证据，能够证实再审申请人于2014年5月至9月在涉案工地进行施工，但再审申请人主张的杂工开支与张云桥和李清平、王亲臣结算的杂工开支单价、计算数额均不一致，虽然张云桥在两张杂工开支单上签署“情况属实”并签字，但与张云桥签字的上述证据自相矛盾，因此，原判决未支持再审申请人杂工开支的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张被申请人违约，应承担涉案工程劳务费，但未提交证据证实，对此，本院不予支持。综上，宋振超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋振超的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二一年二月二十二日书记员  滕竺珍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执恢522号之三申请执行人扶建阳，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴少雄，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人扶建阳依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1190号判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1063260.00元及利息等。本院于2020年8月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴少雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，除了已依法拍卖吴少雄所有的房地产【房屋所有权证号：邕房权证字第0××9号】，被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人扶建阳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  宋茜茜二〇二一年二月一日书记员  黄寒梅
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初10235号   原告：马建民，男,住呼和浩特市。   被告：刘宝清，男,住呼和浩特市。   原告马建民与被告刘宝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告马建民到庭参加诉讼，被告刘宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币63400元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息至实际给付日（自2015年7月13日起，以本金50000元为基数，按照2018年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年9月13日为39783元。）；3、判令被告承担逾期付款的违约责任（自起诉之日起，以本金13400元为基数，按照2018年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日.）；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月13日，被告向原告借款现金人民币50000元，约定利息为月息2分5，被告同时向原告出具了借条，刘刚强为证人。2015年12月1日，被告再次向原告借款现金人民币13400元，同就上述借款，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的各项诉讼请求。   刘宝清未到庭亦未提交答辩意见。   经审理查明：2015年12月1日，借款人刘宝清出具借条，主要内容“今借到马二卫现金13400元。”   2015年7月13日，借款人刘宝清出具借条，主要内容“今借到马建民现金伍万元，月利息贰分五。”   电话录音一份。   以上事实有原告提交的借条、电话录音及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   原被告双方未就借款约定偿还日期，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应偿还借款；对于利息，现原告请求以本金5万元为基数，按一年期贷款利率四倍计算即年利率15.4%自2015年7月13日计算至2020年9月13日为39783.33元，本院予以支持；对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院按照2020年8月20日发布的一年期贷款利率予以调整支持。被告刘宝清未到庭，视为其放弃抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘宝清于判决生效之日起十五日内偿还原告马建民借款本金63400元并支付以5万元为基数暂计算至2020年9月23日的利息39783元，2020年9月13日至实际还清借款之日的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算；   二、被告刘宝清于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建民以未偿还借款本金13400元为基数的逾期利息，按年利率3.85%计算至实际还清借款之日；   三、驳回原告马建民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1182.00元，由马建民/刘宝清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年二月二十二日   书记员 张 利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初21号原告：汪允芹，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告汪允芹与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪允芹到庭参加诉讼。被告何跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪允芹向本院提出诉讼请求：1、要求何跃公司返还上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令何跃公司支付自2018年12月1日至2021年1月31日止的商铺使用费及犀利，使用费按照投资总额年3.8%即每季度人民币7,363元的标准计算(以下币种均为人民币)。事实和理由：汪允芹是系争商铺的产权人。何跃公司自2013年6月1日起承租北上海商业广场，系争商铺一直被何跃公司非法实际占用并收取租金。汪允芹曾起诉何跃公司，法院判决何跃公司支付截至2018年11月30日的使用费等。何跃公司一直占用使用系争商铺至今，仍未付之后的费用，为维护汪允芹合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪允芹是系争商铺的权利人。2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。另查明，汪允芹曾于2019年向本院起诉何跃公司，要求何跃公司支付拖欠的使用费等。本院于2019年1月30日作出(2019)沪0113民初1793号民事判决，判令何跃公司按照投资总额年3.8%的标准，向汪允芹支付截至2018年11月30日止的商铺使用费55,777元，该判决已经生效。在该案审理中，双方一致确认按实际投资额3.8%的标准，每季度何跃公司应付7,363元。本院认为，原告作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告在委托同运公司经营管理时允许同运公司对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告要求被告返还系争商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。关于使用费，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然汪允芹未与其签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用系争商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准支付使用费。因此本院对汪允芹主张的自2018年12月1日至2021年1月31日止的使用费63,812.66元，予以支持。汪允芹主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汪允芹支付自2018年12月1日起至2021年1月31日止的使用费63,812.66元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2021年2月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告汪允芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计697元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  茅海灵书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百七十二条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7309号原告：花国安，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市浦东新区。被告：张维红，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告花国安与被告张维红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告花国安到庭参加诉讼，被告张维红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告花国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5万元；2.判令被告支付原告以5万元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期一年期LPR计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月16日，被告向原告借款5万元，约定利息按每月2%计，借款期限自2016年9月16日至2018年12月30日。同日，原告通过银行转账方式向被告给付本金5万。借款到期后，被告未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张维红未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告通过银行转账给付被告借款5万元。上述事实，由原告的陈述、中国农业银行交易明细清单等证据证实。本院认为，原告虽未能提供借条原件，但银行交易明细清单可以反映，原告向被告给付款项的事实。在被告未有其他反证的情况下，本院认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。原告向被告主张归还借款后，被告当在合理期限内向被告归还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维红于本判决生效之日起十日内归还原告花国安借款本金5万元；二、被告张维红于本判决生效之日起十日内支付原告花国安以5万元为基数、自2021年1月9日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元(原告花国安已预交)，由被告张维红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住烟台。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。再审申请人周斌因与被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周斌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，人民法院在审理案件过程中，发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，应根据法庭查明的法律关系，并告知当事人可以变更诉讼请求。释明权是法院应尽的义务，是诉讼当事人享有的权利。一审法院没有行使释明权，没有履行释明义务。本案被申请人主张的是借贷法律关系，一审判决认定系双方因合伙经营店铺而形成的债权债务关系，未向被申请人进行释明。被申请人在一审中明确表示被申请人、再审申请人之间合作经营店铺所产生的法律关系与借款属于两个不同的法律关系，应该分别核算，即被申请人认为本案单纯为民间借贷法律关系，与合伙经营店铺所产生的法律责任无关，因此，在本案中被申请人放弃对因合伙经营店铺所产生的法律责任的处分。一审法院在被申请人明确表示为不同法律关系的情况下，仍然按照“再审申请人、被申请人之间因合伙经营店铺而形成的债权债务关系”审理，违背“不告不理”的原则。2、一审判决认定的2013年8月27日转账的90000元是首货款，而非被申请人所称的借款是成立的，而被申请人主张借给再审申请人10万元就是此笔90000元的打款记录，既然90000元被一审判决认定为货款，而不是借款，那再审申请人与被申请人的借贷关系不成立。被申请人始终认为是借贷关系，而不是一审判决认定的双方因合伙经营店铺而形成的债权债务关系。3、被申请人在一审中陈述对于借款10万元的形成前后矛盾，与事实不符，被申请人投资90000元货款，50000元装修，投资银座店。从2013年开业到2014年撤店，共收回货款8.7万元。期间被申请人一直自己经营，再审申请人只是供货方，从未接手经营，被申请人尚欠再审申请人货款32434.25元。按照一审判决的推定，如果是由再审申请人接手后，改由再审申请人投资10万元，被申请人投资4万元的方式，鉴于店铺的前期投入都已由被申请人实际支付，被申请人无需再支付，相当于再审申请人欠被申请人10万元，故再审申请人向被申请人出具借条。这是一审判决的推定，再审申请人应该与被申请人签订的合伙协议当中说明这10万元的情况，而不是再审申请人以借条的形式来承担这10万元的欠款，而且被申请人也不认可这一事实，被申请人说再审申请人没有钱给，就跟其商量改为合伙经营，把原来向被申请人借的90000元，给10000元的利息，变成借款10万元，重新给被申请人出10万元的借条，还欠40000元就让被申请人入股，入股折算成货物进行经营。被申请人投资14万元经营店铺，由于效益不好，想找人买单，再审申请人不可能为被申请人前期投入的14万元承担10万元，不符合常理，说明这10万元不是欠款，所以一审认定的10万元欠款系双方因合伙经营店铺而形成的债权债务关系缺乏事实依据。4、再审申请人给被申请人出具的借条与入股协议，是被申请人在投资经营失败的情况下，准备在银座重新开一家新店，这家新店位置没定下来，投资没有成功，几次索要借条未果。被申请人给再审申请人转款90000元，再审申请人转给被申请人8.7万元。被申请人没有向再审申请人转款10万元的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销（2019）鲁0691民初419号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人与被申请人确认2014年4月14日签订入股协议，同日，再审申请人向被申请人出具10万元的借条。根据一审查明的事实，被申请人在莱山银座商城以再审申请人经营的首尔公司的名义投资经营专柜销售饰品等，先期投入装修款5万元、首货款9万元，因此，双方在入股协议中约定的双方投资金额就是10万元。再审申请人接手后，改由再审申请人投资10万元、被申请人投资4万元，因店铺的前期投入已由被申请人支付，再审申请人未支付，因此，原判决认定被申请人诉请的10万元欠款系双方因合伙经营店铺而形成的债权债务关系，并无不当。因再审申请人已于2015年5月12日向被申请人转账支付44000元，再审申请人仍应支付被申请人56000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。因此，再审申请人关于一审法院未履行释明义务的主张，本院不予支持。综上，周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周斌的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二一年二月二十二日书记员  滕竺珍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执406号申请执行人：淮北市相山区恒瑞门窗厂，住所地淮北市相山区。法定代表人：梁平，该公司经营者。被执行人：铜陵营造劳务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。法定代表人：仇江海，该公司经理。本院在执行淮北市相山区恒瑞门窗厂与铜陵营造劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜陵营造劳务有限责任公司名下的银行存款人民币184120元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月五日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0213执326号郭兴奎：你/你单位申请本院执行与大连盛兴中医骨伤医院有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18674号申请人：胡萍，女，1989年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。被申请人：余扶申，男，1994年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人胡萍诉被申请人余扶申房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余扶申的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余扶申的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执662号之一申请执行人蔡吓钦，女，1963年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，统一社会信用代码：91350302777545675T。法定代表人：许俊钦。本院在执行申请执行人蔡吓钦与被执行人莆田市仁克体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0302民初313号民事调解，向被执行人莆田市仁克体育用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。现本院还受理莆田市仁克体育用品有限公司作为被执行人的系列案件共九件。该系列案件的被执行人和案由均相同，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：将（2021）闽0302执662号案件【依据的生效法律文书：（2021）闽0302民初313号民事调解书】合并至（2021）闽0302执628号案件执行。（2021）闽0302执662号案件予以终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  林晨执行员  林健二〇二一年二月二十六日书记员  李英
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执437号之十二申请执行人：吴少江，男，1962年07月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王驰新，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。本院在执行吴少江与王驰新借款合同纠纷一案中，被执行人王驰新未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王驰新在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款735307元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月八日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10365号原告：深圳方佳实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区上步中路2号工会大厦附楼15层，统一社会信用代码：91440300618884258Y。法定代表人：刘琰。委托诉讼代理人：李建华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳正德地产有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6033号金运世纪大厦12J，统一社会信用代码：914403003598185899。法定代表人：韩南保。被告：深圳石化东宏化纤面料有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6033号金运大厦12F，统一社会信用代码：914403007084371877。法定代表人：雷凯。被告：深圳市岗头股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道岗头社区雪岗北路133号，统一社会信用代码：91440300192472191R。法定代表人：陈小明。原告深圳方佳实业发展有限公司与被告深圳正德地产有限公司、深圳石化东宏化纤面料有限公司、深圳市岗头股份合作公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告深圳方佳实业发展有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳方佳实业发展有限公司撤诉。案件受理费95900元，由原告深圳方佳实业发展有限公司承担。审判员 马 龙二〇二一年二月二十五日书记员 陈凤丽
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初34号 原告：柴某某，男，汉族，19XX年6月16日生，小学文化程度，现住宕昌县XX号，自由职业，公民身份号码XX。 被告：任某某，男，汉族，19XX年2月17日生，住福建省XX号，公民身份号码XX。 原告柴某某与被告任某某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购车款三万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告以前就认识，被告在2017年8月之前一直在宕昌与其老乡做生意，期间我们认识成了朋友。被告在宕昌时自己开了一辆本田XX小轿车，在2017年8月30日被告与我在宕昌达成二手车交易协议，我们商议被告将他的本田车以3万元的价格转让给我，当时在签协议的时候我就将3万元的现金交给了被告。当时我将车也开回了家，但在两个月以后，被告声称要将车开回老家去过户我也就同意被告开回去，但是被告回去第二年来到宕昌没有将车开回来，放在了福建。被告回来后给我讲要给我退钱，但一直没有兑现，这个事实我有电话录音为证。综上所述，我与被告在达成二手车交易后，我主动交付了购车款，然而被告出尔反尔，找借口将已经出让的车开回老家，在同意赔付购车款后依然不履行给付义务，被告显然已经违约，现根据协议及事后我与被告商议的结果，依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 被告任某某在和法院工作人员的电话中称，我现在是经济有困难无法给原告偿还这笔车款，实在没办法可以让原告把车开回去，我要和原告私下沟通商量解决。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年8月30日被告与原告在宕昌签订了一份二手车交易协议，协议约定被告将他的本田XX车以3万元的价格转让给原告，在签协议的时候原告将3万元的现金交给了被告，原告当时将车开回了家。两个月后，被告称要给该车辆过户，将该车辆开回了福建老家，后未将该车辆开回宕昌。现原告提起诉讼，要求解除合同，由被告退还购车款3万元。 本院认为，自然人之间签订的合同自签订之日起发生法律效力，签订合同的各方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务，在合同履行过程中有约定不明的，双方应首先协商解决。被告现将车辆开回福建老家，致原被告签订的合同不能履行，双方订立合同的根本目的无法实现，现原告要求解除合同，由被告退还原告购车款3万元的这一诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的这一诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柴某某与被告任某某之间签订的合同； 二、被告任某某于本判决生效后三十日内返还原告柴某某30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 符秋芳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执330号之一申请执行人：郭水泉，男1959年8月17日，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：尹学进，男，1983年5月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行申请执行人郭水泉与被执行人尹学进劳务合同纠纷执行一案中，2021年2月24日，申请执行人郭水泉向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年二月二十五日书记员  杨 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32213号原告：上海顶强汽车配件有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：张奎，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。原告上海顶强汽车配件有限公司与被告张奎劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海顶强汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王磊，被告张奎及其委托诉讼代理人史明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海顶强汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年5月13日至2019年10月12日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告签订有《物流运输合同》，双方间并非劳动关系，原告系委托被告运输货物，且被告自备车辆，自行负责车辆维修、燃油及保险等费用。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。张奎辩称，原告所述与事实不符。被告虽未与原告签订书面的劳动合同，但双方存在事实劳动关系。故被告不同意原告的诉请。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。无原告为其缴纳社会保险费的记录。2020年5月12日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告于2018年1月1日至2019年10月12日期间存在劳动关系。该会于2020年7月10日作出闵劳人仲(2020)办字第2330号裁决，确认原、被告于2019年5月13日至2019年10月12日期间存在劳动关系，对被告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其与被告签订过《物流运输合同》。当时被告称需拿回家签字，被告将合同交还原告时，原告并未在意，直到仲裁时找出该合同才发现被告仅在合同首部进行了相关事项的填写，而未在合同尾部签名处签名。原告提供的《物流运输合同》载明，原告为托运方，被告为承运方；原告委托被告运输汽车零配件等；委托费用包括货物从起运地点到目的地点的提货费、运输费、送货费等费用；被告需自备运输车辆，自行负责车辆的维修和燃油、车辆保险等。该合同还载明，被告如委托代理人取货，代理人应当提供取货物所需要的委托文件，身份证原件和有关凭据。双方签订上述合同后，均依合同履行。原告据此认为，其与被告间并非劳动关系。原告提供的《物流运输合同》首部承运方(乙方)处有手写的姓名“张奎”、联系电话、家庭住址以及身份证号等。合同尾部甲方处，原告未加盖公司印章，乙方处只填写了被告本人的身份证号以及手机号码，未签名。经核，电话及身份证号均属实，住址为被告本人在上海的暂住地。被告对原告提供的《物流运输合同》未予认可，称其从未见到过，并否认曾在合同上填写过相关内容。为查明案情，根据原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对《物流运输合同》首部承运方处的相关填写字迹是否为被告本人所写进行鉴定。该鉴定中心于2020年12月31日作出华政[2020]物证(文)鉴字第A-306号文检鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为：检材《物流运输合同》首页“承运方(乙方)”处的相关填写字迹是张奎本人所写。原告为此垫付鉴定费3,000元。原告对鉴定意见书无异议，被告亦无异议，但不认可与本案有关，并认为无法达到原告的证明目的。为此法庭询问被告，是否曾与原告签订过合同。被告回答，“现在的老板都让员工签东西的。”法庭要求其明确回答是否在上述合同上签过字，被告又回答，时间久了，记不清了。法庭又询问，原告是否将空白合同交其带回家再签字，被告回答，“没有。”本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为，其与被告签订了《物流运输合同》，故双方间的权利义务由《物流运输合同》约定，并非劳动关系。而被告则认为，其并未签订过《物流运输合同》，且原告提供的《物流运输合同》并无原告的盖章签字，故原告提供的合同并未生效。对于《物流运输合同》的效力，本院认为，一般而言，公司会先提供空白的合同交对方签订，对方签署完毕后，公司将合同收回保管，同时加盖公司印章。但因合同保管在原告处，故原告在保管时未加盖公司印章并不影响合同的效力。且本案中，被告只是一味否认其从未在上述合同上签字，却从未陈述过是其先填好了首部内容，因反悔，而未在合同尾部签名，故被告有关《物流运输合同》并未生效的辩称不能成立。另经相关部门鉴定，《物流运输合同》首部的相关内容均由被告本人填写，故可视为原、被告双方签订了上述合同。因原、被告签订了《物流运输合同》，该合同对于原、被告的权利义务进行了明确的约定，被告依照合同约定，自备车辆至原告处运输汽车零配件等货物，原告依照合同约定支付被告相关报酬，故双方间并非劳动关系。原告要求确认其与被告间不存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海顶强汽车配件有限公司与被告张奎不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海顶强汽车配件有限公司自愿负担。鉴定费3,000元，由被告张奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64113号原告：上海上鑫建筑装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊辉。被告：程新文，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司与被告程新文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员唐宁、人民陪审员申怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司到庭参加诉讼。被告程新文经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币8,000元；2.判令被告偿付原告以8,000元为基数、自2018年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年9月，被告至原告处购买龙骨、石膏板等装修材料。2018年9月22日，被告出具欠条一份，言明于2018年9月22日拖欠原告货款8,000元，承诺于2018年11月15日前付清，如逾期付款，同意承担自本欠条形成之日起按欠款金额的年利率24%计算利息。后原告多次催讨货款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠条等证据。被告程新文未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程新文于本判决生效之日起十日内支付原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司货款8,000元；二、被告程新文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司以8,000元为基数、自2018年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元(原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司已预交)，由被告程新文负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  唐 宁人民陪审员  申 怡书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执570号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：闫某，住平罗县。被执行人：魏某，住平罗县。被执行人：谈某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县。被执行人：沙某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人闫某、魏某、谈某、张某、沙某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初636号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人闫某、魏某、谈某、张某、沙某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人闫某、魏某、谈某、张某、沙某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币63933.14元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二一年二月一日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保623-1号申请人：孙玉辉，女，1983年6月19日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：杨某哲。被申请人：陈某苏。申请人孙玉辉与被申请人杨某哲、陈某苏纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3374号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某哲、陈某苏银行存款640000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十三日书记员  尚思瑶
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3380号原告：黄平，男，1976年4月3日生，汉族，住江西省龙南市。被告：廖智聪，男，1986年9月2日生，汉族，住江西省龙南市。原告黄平与被告廖智聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告廖智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款6000元及利息，按同期银行贷款利息从2019年2月3日起至还清借款日；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖智聪2019年2月3日向原告借款人民币6000元用于生意周转，并承诺到期归还。借款到期后，被告以各种理由推诿拒绝归还借款本金，原告催取未果，遂诉至本院。被告廖智聪未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖智聪于2019年2月3日向原告黄平借款6000元，承诺到期归还，并出具借条一张给原告收执，《借条》载明：“今借到黄平人民币陆仟圆整（￥：6000.00）。到端午前归还，如未归还，本人愿意用车来抵押。（赣Ｂ×××××）（归还时间2019年6月7日前。）经欠人：廖智聪身份证号：3607271986××××××××电话：198××××2019年2月3日”。借款到期后，被告未归还借款本金，原告催取未果，遂诉至本院。本院认为，被告廖智聪向原告黄平借款6000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定了2019年6月7日前归还借款，并未约定借期内利息也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告要求被告从2019年2月3日起按同期银行利息计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，酌定被告从借款逾期之日起即2019年6月8日起至2020年8月19日按年利率6%支付逾期利息给原告，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告廖智聪于本判决生效之日起十日内归还原告黄平借款本金计人民币6000元，并从2019年6月8日起至2020年8月19日按年利率6%计付逾期利息，从2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告黄平，利随本清。二、驳回原告黄平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告廖智聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年二月十八日书记员  廖 青
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初412号 原告：付某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：董某，公民身份号码xxxx，住所地宕昌县。 原告付某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告董某承包宕昌县旧城坝皇冠假日宾馆工程，董某将该工程的抹灰工程承包于原告，被告提出待该工程竣工后，其一次性向原告支付劳务费。原告同意被告请求后，经双方核算，被告应向原告支付劳务费共计20000元，但被告以资金周转困难为由，于2019年12月16日向原告出具欠条一张。约定的还款期限经过后，经原告多次催要，被告仍不按合同约定支付该款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告董某应支付原告付某劳务费20000元； 二、该款分六次付清，第一次于2021年2月28号前支付5000元；后五次分别于每月的30日前按月支付3000元，至2021年7月30日前付清； 三、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董某负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年二月三日 书记员  王琳飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执230号胡文广、林权威本院执行的胡文广申请林权威买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月二日
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保311号××××银行：申请人济南市章丘区市政工程处与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，北京东方园林环境股份有限公司在你处的存款1189214.9元，请暂停支付一年(自2021年2月3日起至2022年2月2日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年二月三日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执487号之三徐德林：徐德林与三冶北方建筑安装总公司、关林海、陈振利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3731号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执475号申请执行人：尹晚连，女，1972年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人尹晚连与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2277.12元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执351号之一申请执行人：冯小梅，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冯小梅与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案在执行中，由于法定的客观原因暂时无法执行的，待执行条件具备时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执112号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二一年二月二十五日书记员  唐 超
沈阳市于洪区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执恢114-1号 刁连队、张秋敏、付志刚： 你/你单位与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二一年二月四日 () 联系人：刘福成联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1549号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：凯里市营盘西路24号。统一社会信用代码：91522600055000577P法定代表人：周鑫，该社主任。被告：王大文，男，1982年5月25日出生，仫佬族，住凯里市。原告黔东南州新农城乡消费合作社诉被告王大文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黔东南州新农城乡消费合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔东南州新农城乡消费合作社撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月五日书记员  袁 瑛贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1549号原告：黔东南州新农城乡消费合作社，住所地：凯里市营盘西路24号。统一社会信用代码：91522600055000577P法定代表人：周鑫，该社主任。被告：王大文，男，1982年5月25日出生，仫佬族，住凯里市。原告黔东南州新农城乡消费合作社诉被告王大文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告黔东南州新农城乡消费合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黔东南州新农城乡消费合作社撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年二月五日书记员  袁 瑛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执344号之四 被执行人：郝有发，男，汉族，1955年06月24日生。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝有发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝有发在中国农业银行6213××××4168账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 窦 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3987号申请执行人：高明明，男，1997年02月10出生，住宁夏回族自治区宁夏银川市。被执行人：宁夏久品莲华壹莲中医养生服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛月虹。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2020]131号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的8950元（含执行费50元），未执行标的8950元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏久品莲华壹莲中医养生服务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2020]131号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月八日书记员 李 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初3593号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。   负责人：陈大鹏，该公司总裁。   委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张帅，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：孟建兵，男,1972年3月24日出生,汉族。   原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告孟建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵斐然到庭参加诉讼，被告孟建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2020年2月17日信用卡逾期欠款102,305.91元(其中信用卡欠款本金82,490.08元、利息3368.61元、费用16,447.22元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：2016年12月7日,被告向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的金卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月17日,被告尚欠信用卡欠款本金82,490.08元、利息3368.61元、费用16,447.22元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。   孟建兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   孟建兵未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，孟建兵向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并签署了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。其中约定若持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。后民生银行信用卡中心核准并向孟建兵发放了卡号为×××的信用卡。孟建兵自2017年2月起多次使用该信用卡消费，截至2020年2月17日，尚欠民生银行信用卡中心本金82,490.08元、利息3,368.61元、费用16,447.22元，共计102,305.91元。   另查明，2019年12月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古百宁律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方（原告）的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件10万元≤诉讼标的〈20万元，每件支付律师费3500元。合同签订后，内蒙古百宁律师事务所向民生银行信用卡中心出具金额为3500元的律师代理费发票。   本院认为，孟建兵向民生银行信用卡中心申领信用卡并自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其与民生银行信用卡中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效、双方均应全面适当履行各自义务。民生银行信用卡中心向孟建兵发放信用卡，孟建兵在使用信用卡并透支后，应依约履行还款付息的义务。对于民生银行信用卡中心请求孟建兵偿还逾期欠款本金82,490.08元及利息、费用按《领用合同》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于民生银行信用卡中心请求孟建兵承担律师费3500元的诉讼请求，因双方已经明确约定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的鉴定费、评估费等实现债权所产生的其他费用，因并未实际发生，故对该诉讼请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孟建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,490.08元以及截止2020年2月17日产生费用16,447.22元，利息3368.61元，之后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，但利息、费用之和以不超过年利率24%为限；   二、被告孟建兵于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；   三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2346元（原告已预交），由被告孟建兵承担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 范 虹   人民陪审员 焦利平   人民陪审员 任珂莹      二○二一年二月二十日   书记员 闫燕妮
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初340号原告：曾志辉，男，汉族，1996年3月31日出生，住江西省抚州市乐安县。被告：蒋王莹，女，汉族，1988年1月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告曾志辉与被告蒋王莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院在审理过程中，原告以同被告达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾志辉撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曾志辉负担。审 判 长  毛永忠审 判 员  董兴强人民陪审员  谢以华二〇二一年二月一日法官助理罗松瑞书记员熊建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保173号 申请人：羊建容，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段788号。 法定代表人：范文军。 申请人羊建容于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342350.31元范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在360000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人羊建容的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342350.31元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  张奇巧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内04民初80号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈和大街路北(宁城县人民法院西侧)。法定代表人：母显章，董事长。被告：张志生，男，1980年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。被告：宁城县立发纺织有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇巴林村(原宁露饮料厂)。法定代表人：师发民，经理。被告：师发民，男，1964年4月26日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：姜玉敏，女，1964年9月2日出生，满族，住辽宁省海城市。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司因与被告张志生、宁城县立发纺织有限公司、师发民、姜玉敏执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案。2021年2月2日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年二月二日书 记 员 刘 禹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执49号之四十三 被执行人：赵晓辉，本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵晓辉在中国工商银行06×××97账户内存款人民币20251.35元。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月四日 书记员  姚 南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18777号申请人：汪宗丽，女，1977年4月30日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被申请人：王颖，1975年7月27日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人汪宗丽诉被申请人王颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王颖的银行存款人民币1,100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王颖的银行存款人民币1,100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢264号申请执行人彭云根，男,1965年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陶绍保，男，1972年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人彭云根与被执行人陶绍保的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9613号民事判决一案中，因被执行人陶绍保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陶绍保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币145679元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年二月二十五日书记员  简素琴
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初251号之一原告：郑少千，男，1924年3月28日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：郑爱霞，女，1962年3月30日出生，满族，无业，住抚顺市清原满族自治县。被告：抚顺市泷达房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街。法定代表人：董连奇，该行董事长。原告郑少千与被告抚顺市泷达房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解，原告郑少千的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑少千撤诉。案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由原告郑少千负担。审判员 王 帅二〇二一年二月二十四日书记员 徐婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执704号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李科科，男，1983年8月31日出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：董浩波，男，1985年3月31日出生，汉族，住河南省孟津县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与李科科、董浩波追偿权纠纷一案中，经查控，本院已扣划被执行人李科科银行账户存款1703.9元（扣除执行费50元，实际发放案款为1653.9元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10577.99元及违约金、案件受理费83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月七日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初251号原告：苑武，男，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵久龙，男，1990年4月10日出生，其他自然情况不详。原告苑武与被告赵久龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑武到庭参加诉讼，被告赵久龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款：17500.00元。（大写：壹万柒仟伍元整）；2.请求人民法院判决被告承担自2019年10月10日至还款实现之日，本金为17500.00元所应得利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，赵久龙（被告）因生产经营所需向姜某借款50000.00元，（大写：伍万元整）由苑武，作为保证人。2019年10月10日经霍林郭勒市人民法院调节并依法作出生效判决书，判决苑武（保证人）承担了22000.00元（大写：贰万贰仟元整）。2019年10月至今赵久龙（被告）陆续偿还苑武（保证人）4500.00元（大写：肆仟伍佰元整）。剩余17500.00元（大写：壹万柒仟伍佰元整）至今未还。经多次催讨，始终未果，无奈原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求。赵久龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，赵久龙因生产经营需要向案外人姜某借款36000元，由苑武、张玉良担保。截止2019年4月5日，赵久龙仅偿还5500元，余款未能偿还，遂姜某向霍林郭勒市人民法院起诉，诉讼过程中经法院调解达成调解协议，赵久龙于2019年5月20日前一次性偿还借款30500元，苑武、张玉亮承担连带责任。因赵久龙未能如约履行还款义务，姜某申请执行后，由苑武代赵久龙偿还了22000元。之后由赵久龙于2019年10月10日为苑武出具一枚金额22000元欠据，载明2020年3月10日偿还。期间，赵久龙偿还苑武4500元后，余款17500至今未还，遂成诉。以上事实有原告苑武提举的欠据及其当庭陈述在卷作证。本院认为，苑武作为保证人经替赵久龙偿还借款的事实清楚，且在苑武代赵久龙偿还借款22000元后，赵久龙出具《欠据》认可这一事实，并做出还款的承诺。故苑武主张偿还欠款17500元的请求与法有据，本院予以支持。对于苑武主张的自2019年10月10日至还款实现之日，以17500元支付利息的请求，因无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵久龙于本判决生效后十日内偿还原告苑武人民币17500元；二、驳回原告苑武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元（苑武已预交），由赵久龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光二〇二一年二月二十二日书记员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17005号原告：张伟玉，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告：张显共，男，1972年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。共同委托诉讼代理人：杨益辉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：谢寿金，男，1995年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：深圳市盛越环保新材料有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路9号桑达科技工业大厦612，统一社会信用代码9144030006796818XD。法定代表人：谢寿金。原告张伟玉、张显共诉被告谢寿金、深圳市盛越环保新材料有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨益辉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市盛越环保新材料有限公司于2019年12月18日签订《项目联营合作协议》，约定：被告深圳市盛越环保新材料有限公司使用自有资质和执照参加本项目的投标工作；本项目的投标与中标后的建材（即达罗墙板）均由被告深圳市盛越环保新材料有限公司提供；工程施工的一切事宜，可根据发包方的实际要求以被告深圳市盛越环保新材料有限公司名义签订后分包给原告实施，或由原告与发包方直接对接承包，分包给原告或者原告直接承包的工程施工。协议签订后，原告按照被告深圳市盛越环保新材料有限公司的要求将保证金汇入被告深圳市盛越环保新材料有限公司的法定代表人谢寿金的账户上。此后，原告多次联系两被告，但两被告均以各种理由开脱，且后来搬离了住所地，不知所踪。综上，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《项目联营合作协议》；2.两被告返还原告保证金10万元；3.由两被告承担本案的诉讼费、保全费。两被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，原告提交的《项目联营合作协议》显示，原告与被告深圳市盛越环保新材料有限公司于2019年12月18日签订《项目联营合作协议》，约定：被告深圳市盛越环保新材料有限公司使用自有资质和执照参加本项目的投标工作；本项目的投标与中标后的建材（即达罗墙板）均由被告深圳市盛越环保新材料有限公司提供；工程施工的一切事宜，可根据发包方的实际要求以被告深圳市盛越环保新材料有限公司名义签订后分包给原告实施，或由原告与发包方直接对接承包，分包给原告或者原告直接承包的工程施工；合作项目名称，珠海、广州或其他被告深圳市盛越环保新材料有限公司指定地区，工程总计量约20万平方米的一个或多个项目；合作期限为2019年12月20日至2020年12月20日；原告按项目的每平方米3元的工程计量向被告深圳市盛越环保新材料有限公司支付保证金；保证金汇入法定代表人谢寿金的账户等。原告提交的《银行交易明细表》显示，原告于2019年12月20日转账支付被告谢寿金10万元，注明“此款为承包贵公司安装工程保证金”。庭审中，原告表示上述《项目联营合作协议》从未实际履行，现两被告已搬离经营地。以上事实，有《项目联营合作协议》《银行交易明细表》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告深圳市盛越环保新材料有限公司于2019年12月18日签订《项目联营合作协议》，约定的合作期限为2019年12月20日至2020年12月20日，因双方约定的合作期限已届满，原告要求解除《项目联营合作协议》，已无实际意义，故本院不予支持。本案中，原告因《项目联营合作协议》而支付两被告保证金10万元，两被告并未实际履行该合作协议，原告要求两被告返还保证金10万元，合法有据，本院依法予以支持。综上，本案经缺席审理，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢寿金、深圳市盛越环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张伟玉、张显共保证金10万元；二、驳回原告张伟玉、张显共的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年二月二十五日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执108号申请执行人：柴某某，男，1979年3月5日生，汉族，中专文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622621XXXX。被执行人：柴某某1，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：柴某某2，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：柴某某3，男，1954年2月15日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。系柴某某2生父，退休职工。被执行人：乔某某，女，1960年5月18日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。系柴某某2生母。本院在执行柴某某与柴某某1、柴某某2、柴某某3、乔某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴某某与被执行人柴某某1、柴某某2、柴某某3、乔某某达成执行和解协议，申请执行人柴某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年二月二十三日书记员  郑 龙
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1810号申请执行人：张世玲，女，1972年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：乔继双，男，1963年3月11日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人张世玲与被执行人乔继双买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年9月18日作出（2020）鲁0505民初2865号民事判决书，判决：一、被告乔继双于本判决生效之日起十日内，偿还原告张世玲货款8万元。二、被告乔继双于本判决生效之日起十日内，向原告张世玲支付欠款利息，利息计算方法：以欠款8万元为基数，自2020年9月2日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告张世玲的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人乔继双名下有车辆登记信息，当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年12月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2021年1月25日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年2月4日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月五日书记员  赵慧荣