福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初5663号原告：王晓阳，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭建勋、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：詹荣棋，男，1965年08月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈平珠，女，1964年09月24日出生，汉族，住福建省仙游县。上列两被告委托诉讼代理人：陈锦水、林荷衣（实习律师）。代理权限：特别代理。原告王晓阳与被告詹荣棋、陈平珠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓阳及其委托诉讼代理人郭建勋、吴姗姗和詹荣棋、陈平珠的委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓阳向本院提出诉讼请求：1．判令詹荣棋、陈平珠立即偿还给王晓阳借款557000元及以本金557000元为基数，自2019年10月17日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。2.判令詹荣棋、陈平珠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王晓阳父亲王瑞明与陈平珠系表兄妹关系，詹荣棋、陈平珠系夫妻关系，因资金周转需要向王晓阳父亲王瑞明陆续借款，2013年至2015年期间，王瑞明多次通过银行转账及给付现金方式将款项交付给詹荣棋、陈平珠，2017年詹荣棋、陈平珠通过案外人黄美华向王瑞明偿还了43万元利息，2017年8月份王瑞明因疾病将上述借予詹荣棋、陈平珠的借款而产生的债权分别转让给陈碧梅（系王瑞明之妻子）、王晓娇（系王瑞明之女）、王晓阳（系王瑞明之子），月利率按1.5%计算，2018年春节期间，王瑞明与詹荣棋、陈平珠清算，确定詹荣棋、陈平珠尚欠138万元，并将其中的70万债权转让予王颖娇，28万元债权转让予陈碧梅、40万债权转让予原告王晓阳，并仍约定月利率为1.5%，詹荣棋、陈平珠同意债权转让并分别书写了新借条交予上述三个新债权人收持。2019年10月17日，詹荣棋、陈平珠与王晓阳结算，詹荣棋、陈平珠尚欠本息为557000元，并继续约定月利率为1.5%计算，由詹荣棋、陈平珠重新出具了一份借款本金为557000元的借条交予王晓阳收执，形成了本案起诉的借条，另2020年2月1日王颖娇、陈碧梅与詹荣棋、陈平珠进行结算，将原出具予王颖娇、陈碧梅2张借条合并写成了一张借条，由两被告重新出具一份借款本金1364700元的借条交予王晓娇收执，约定月利率为1.5%计算，形成了贵院另案起诉的借条，现王晓阳多番向詹荣棋、陈平珠催讨上述借款本息，但詹荣棋、陈平珠屡次以各种理由推诿，拒不归还，故特向贵院提起诉讼并提出上述诉讼请求。詹荣棋、陈平珠辩称：1、王晓阳诉状与变更诉讼请求及事实理由申请书所陈述的事实前后矛盾。王晓阳诉称被告陆续向王晓阳借款，除了借条无其他证据，明知败诉，故变更请求内容为王瑞明借款转让，该案的事实前后存在矛盾，且被告可以提供流水推翻王瑞明与陈平珠之间的借款已经结清，特别强调的是，王晓阳主张在2018年春节期间结算，说明双方当时已经结清款项。如果被告未还清款项，王晓阳不可能再次借款给被告。以被告提供的最后一笔流水发生在2018年9月10日，王瑞明向被告陈平珠转账7万元，陈平珠于次日偿还70500元中含利息，该证据说明2018年春节结算之后，双方的款项来往及时结算。2、王晓阳与被告之间没有借款关系，原告诉称借款转让缺乏证据予以证实。根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供被告与王瑞明之间借款的结算依据，以及债权转让的证据，故其以借条主张借款转让不能予以支持。3、被告陈平珠向王瑞明已经偿还款项2458080元，陈平珠与王瑞明之间的借款关系早已结清。根据审理民间借贷法律规定，王晓阳主张缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，王晓阳提供以下证据：一、借条一份（内容为：本人因资金周转需要，今向王晓阳借款557000元人民币伍拾伍万柒仟元正，现金已全部收到，每月利息按1.5%算。此据！借款人：詹荣棋、陈平珠，身份证号……，借款日期：2019年10月17日），欲证明詹荣棋、陈平珠向王晓阳出具尚欠款项557000元，结算时间是2019年10月17日，月息是1.5%，借条证明詹荣棋、陈平珠向王晓阳受让债务的事实，借条是詹荣棋、陈平珠亲笔所写且各自签名。二、提供银行流水明细单、银行交易流水，证明涉案借条产生的来源，2013年至2015年期间原告父亲王瑞明借款给两被告的事实（01-18页）。三、福建省肿瘤医院病历记录，欲证明2017年王晓阳的父亲王瑞明因病将原出借予詹荣棋、陈平珠借款而形成的债权转让予王晓阳的原因。四、现场录音材料、詹荣棋书写的债务清单，欲证明2020年5月19日及2020年9月19日的两次催讨还款的过程中，詹荣棋、陈平珠均有确认欠有王晓阳557000元及其姐姐1364700元借款的事实，被告对债务受让无异议，“阿明”就是王瑞明。五、补充提交银行流水5张，证明被告在2017年1月21日、2017年1月26日被告四次向原告父亲王瑞明借款合计80万元，被告陈述已经还清原告父亲王瑞明欠款还清不是事实。六、（2020）闽0322民初5664号民事判决书一份，证明在贵院审理的另一案王颖娇诉两被告，两被告债权转让的来源与事实过程应当类案同判。对于王晓阳提供上述证据，詹荣棋、陈平珠质证认为，对证据一的真实性无异议，但对证明对象及内容有异议，未发生该借款，及三方结算的依据。对证据二，银行流水真实性无异议，证明对象有异议，该流水只有160多万元，被告还款250多万元，被告与王瑞明的借款关系早已还清。流水是被告与王瑞明发生关系，并非与本案原告之间发生借贷关系。对证据三，原告提供四笔流水真实性没有异议。原告所有向被告陈平珠的流水合计只有237万元，被告总共还款2565080元。对证据四，真实性由法院认定，关联性有异议，证明对象也有异议，王瑞明得病与本案无关系，也不能证明债权转让原因。对证据五，真实性有异议。录音不完整且有剪裁，录音内容，不能证实债权转让的事实。是复印件没有原件，不能替代本案的债务清单。对于证据六，该证据未发生法律效力，本能作为证据使用，而且被告对该判决存在异议。该判决案由与原告诉求存在出入，原告主张为借贷，而法院认定为债权转让。詹荣棋、陈平珠向本院提供银行交易明细，欲证明：1.陈平珠2014.7.2向王瑞明转账45万元。2.黄美华代陈平珠2014.11.3向王瑞明转账52.3万元。3.陈平珠2014.11.24向王瑞明转账107000元。4.陈平珠2015.8.1向王瑞明转账58080元。5.陈平珠2015.9.23向王瑞明转账234500元。6.黄美华代陈平珠2017.3.21向王瑞明转账84万元。7.黄美华代陈平珠2017.5.5向王瑞明转账43万元。8.陈平珠2017.5.19向王瑞明转账227000元。9.陈平珠2017.10.5向陈碧梅转账30000元。10.陈平珠2018.9.11向王瑞明转账70500元。以上共计：2565080元。对于詹荣棋、陈平珠提供上述证据，王晓阳质证认为，对转账记录真实性无异议，但对证明对象有异议，第1笔系与陈平珠的水泥货款，第2笔无异议，但是在借款期间的还款，不是涉案尚欠的还款金额，第3笔系借款期间的往来款，第4笔系货款，是买卖合同关系，第5笔是借贷往来款，第6笔是陈平珠向王瑞明归还于2017年1月份所借的80万元，其中2017年1月21日王瑞明出借50万元给詹荣棋、陈平珠（分别是10万元、40万元），2017年1月26日王瑞明出借30万元给詹荣棋、陈平珠（分别是10万元、20万元），所以该款项已经折抵，第7笔是归还结算前借款的利息，第8笔陈平珠向王瑞明归还原来的现金借款，第9笔转账无异议，第10笔是陈平珠向王瑞明归还原来的借款7万元，综上，詹荣棋、陈平珠提供的还款款项要剔除1、3、4、6、8、10才是真实的；对于双方争议的证据和事实，结合双方争议的焦点：1、原告是否是适格主体？2、债权转让是否成立？3、本案债务是否还清？4、涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务？本院现已查明，并作如下分析认定，对于王晓阳提供有证据一的真实性予以确认，至于能否证实詹荣棋、陈平珠尚欠王晓阳款项，待下一并分析认定；对于证据二的真实性予以确认，可以证明王瑞明自2013年1月25日至2015年9月23日有汇款给陈平珠1,686,500元（含王瑞明向詹鹏飞、詹媛媛的汇款）；对于证据三，可以证明王瑞明于2017年8月被诊断为食管胸下段溃疡型分化鳞癌，至于与本案是否有关联，待下一并分析认定；对于证据四，待下与其他证据一并分析；对于证据五，双方没有异议，本院予以确认。对于詹荣棋、陈平珠提供的证据，可以证明陈平珠（含黄美华）有汇给王瑞明2,458,080元，至于能否证明詹荣棋、陈平珠已还清借款，待下一并分析。对于上述证据，结合上述争议焦点，本院一并分析如下：根据王晓阳提供的上述五组证据和詹荣棋、陈平珠提供的证据，可以认定自2013年1月25日起至2017年1月26日，王瑞明多次汇款给陈平珠（含2017年1月份的汇款70万元）计238.65万元，2014年7月2日至2018年9月11日，陈平珠（含黄美华）有汇款给王瑞明2,458,080元（含2018年9月11日汇款70,500元），可以证明陈平珠有向王瑞明借款的事实，之后经各方同意，2019年10月17日，经王瑞明同意，王瑞明之前的债权55.7万元同意转让给王晓阳，由詹荣棋、陈平珠重新出具借条给王晓阳，可视为王瑞明的债权转让已通知詹荣棋、陈平珠，两被告自愿出具借条给王晓阳，债权转让成立；王晓阳提供上述一、二、三、五组证据能相互印证其主张，应予采信认定，第四组证据中的债务清单因无原件核对，第六组证据因该判决书未生效，本院不予认定，詹荣棋、陈平珠主张已还清借款不能成立，故王晓阳是本案适格主体，詹荣棋也在结算后的借条上签名确认债务，两被告为共同借款人，故詹荣棋、陈平珠夫妻尚欠王晓阳借款557000元及利息。根据王晓阳的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：詹荣棋、陈平珠系夫妻关系。陈平珠因经商需要资金，于2013年1月25日起至2017年1月26日，多次向王瑞明（系王晓阳之父）借款，之后，经王瑞明通知，王瑞明的部分债权转让给王晓阳，2019年10月17日，经结算，詹荣棋、陈平珠结欠王晓阳557000元（含2018年2月1日至2019年10月17日止的本息结算为本金40万元及利息157000元，合计557000元），詹荣棋、陈平珠重新出具借条给王晓阳收执，并对结算后借款的利息约定月利率为1.5%计算，没有约定借款期限。此后，借款经王晓阳催讨，詹荣棋、陈平珠没有偿还，遂成讼。综上，本院认为，詹荣棋、陈平珠尚欠王晓阳借款557000元，双方约定借款利率，没有约定借款期限；双方于2019年10月17日对结算后的利息157000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且经计算，借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过结算时借款本金400000元与本金400000元为基数，以年利率24%（合同成立时2019年10月一年期贷款市场折价利率4.20%的四倍）计算的整个借款时间的利息之和，故詹荣棋、陈平珠应偿还给王晓阳借款557000元并支付利息，利息以557000元为基数自2019年10月17日起按年利率18%计至2020年8月19日止的利息、以557000元为基数自2020年8月20日起按年利率16.8%计至还款之日止的利息，王晓阳合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定、判决如下：一、詹荣棋、陈平珠应在本判决生效之日起十日内偿还给王晓阳借款557000元及利息；利息计算方法为：以借款557000元为基数，自2019年10月17日起按年利率18%计至2020年8月19日止，以借款557000元为基数，自2020年8月20日起按年利率16.8%计至还清借款之日止。二、驳回王晓阳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10122元，由詹荣棋、陈平珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  李金模人民陪审员  林俊季二〇二一年二月七日书 记 员  陈 添附：一、相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知书，该转让对债权人不发生法律效力。债权人转让权利的通知撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。