河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2522号原告孙源，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人陈雅兰，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。被告胡文军，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人张文红，该支公司经理。委托代理人刘春雷，该支公司职员。原告孙源与被告胡文军、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月24日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙源及委托代理人陈雅兰、马军戍，被告胡文军、阳光财保唐山支公司委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日15时30分许，被告胡文军驾驶冀B833**（临）车由西向东行驶至遵宝线山里各庄路段时，与同方向骑电动车载原告孙源的陈雅兰发生交通事故，致原告孙源和陈雅兰受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告胡文军负事故的全部责任，陈雅兰及原告孙源无责任。被告胡文军驾驶的车辆在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故造成原告孙源损失医疗费30627.32元、住院伙食补助费540元、护理费4270元、误工费38480元、交通费500元、二次手术费5000元、鉴定费600元、复印费86元、精神损害抚慰金2000元，合计82103.32元。被告胡文军已支付28745.54元，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失53357.78元，要求第二被告在交强险和第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。审理中，原告孙源将医疗费赔偿数额变更为30429.32元。被告胡文军辩称：对交通事故发生事实及交警队事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任。在原告孙源住院期间其已为原告支付住院押金28800元，要求在本案中一并解决。被告阳光财保唐山支公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险和商业保险，对原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿。原告孙源存在智力障碍，因此不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：冀B833**号车（临时号牌）所有人为被告胡文军，该车在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及保险限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2011年12月29日起至2012年12月28日止。2012年1月13日，被告胡文军驾驶冀B833**号车（临时号牌）由西向东行驶至遵宝线山里各庄路段时，与前方骑电动车载原告孙源的陈雅兰发生交通事故，致陈雅兰及原告孙源受伤、电动车损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告胡文军负事故的全部责任，陈雅兰及原告孙源无责任。原告孙源伤后被送往遵化市人民医院住院治疗2次，合计住院27天，出院后在该院及河北联合大学附属医院检查，共开支医疗费30429.32元。原告孙源主张赔偿医疗费30429.32元、住院期间伙食补助费540元，被告阳光财保唐山支公司均无异议。本院于2012年12月10日作出（2012）遵民初字第3558号民事判决书，判决：由被告阳光财保唐山支公司在交强险范围内赔偿陈雅兰55807.3元（医药费项下10000元、死亡伤残项下44376.3元、财产损失项下1431元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈雅兰超过交强险及交强险外损失85386.98元。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。审理中，原告孙源与被告胡文军、阳光财保唐山支公司对原告孙源主张赔偿的护理费、误工费、交通费、二次手术费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金产生争议。原告孙源向本院提交了如下证据：1、唐山华北法医鉴定所临床鉴定1份，鉴定原告孙源误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止；骨折内固定物取出费用5000元。2、遵化市铭杨货运联合车队营业执照复印件、证明及2011年10-12月份工资表复印件各1份，证明陈明久、陈明文系该车队司机，陈明久每天工资110元，2012年1月13日至2月7日、2012年12月6日至12月8日，陈明久的外甥孙源发生交通事故受伤，两次住院治疗陈明久请假在医院护理，陈明久请假期间该车队未给其发放工资；陈明文每天工资100元，2012年1月13日至1月26日，陈明文的外甥孙源因交通事故受伤住院治疗，陈明文请假在医院护理，请假期间该车队未给陈明文发放工资。3、遵化市人民医院住院病历复印件1份（2012年1月13日至2012年2月7日），1月13日长期医嘱单中记载“陪床2人”，1月26日长期医嘱单中记载“陪床1人”。4、遵化市山里各庄百顺钢圈加工厂营业执照复印件、证明及2011年10至12月份工资表复印件各1份。证明孙源系该厂工人，日工资80元，2012年1月13日孙源发生交通事故受伤住院治疗，休养至2013年5月10日，孙源受伤休养期间，该加工厂未给孙源发工资。5、交通费票据43张，合计金额505元。6、鉴定费发票1张，金额为600元。7、复印费票据2张，合计金额86元。经质证，被告胡文军、阳光财保唐山支公司辩称：住院病历显示原告住院期间一直为二级护理，医嘱陪床二人无依据，且原告未提交需要二人护理的鉴定，故同意按一人计算护理费，原告住院期间保险公司到医院调查，由陈明文护理，原告主张陈明久的护理费无依据，陈明文在原告受伤前三个月工资均值为2733元，平均每天91.1元，同意按91.1元每天赔偿原告住院27天的护理费；二次手术费应在原告实际发生后另行主张；误工证明无单位财务章，无审核人、制表人签字，无用工合同，对误工证明的真实性和合法性均不认可，法医鉴定鉴定意见无依据，不予认可；交通费数额过高，且形式不合法，根据原告伤情，同意赔偿200元；不同意赔偿精神损害抚慰金。对原告主张赔偿的鉴定费、复印费，被告胡文军无异议，被告阳光财保唐山支公司不同意赔偿。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告孙源在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定均无异议，本院予以确认。原告孙源主张赔偿医疗费30429.32元、住院期间伙食补助费540元，被告胡文军、阳光财保唐山支公司均无异议，本院予以确认。原告孙源主张赔偿误工费38480元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定和遵化市山里各庄百顺钢圈加工厂营业执照复印件、证明、工资表复印件予以证实，于法有据，本院予以支持。原告孙源主张赔偿护理费4270元，向本院提交了遵化市铭杨货运联合车队营业执照复印件、证明、工资表复印件和遵化市人民医院住院病历复印件予以证实，于法有据，原告提交的遵化市人民医院住院病历中2012年1月13日长期医嘱单中记载“陪床2人”，1月26日长期医嘱单中记载“陪床1人”，故原告孙源2012年1月13日至1月26日护理费应按两人计算，2012年1月26日后的护理费应按一人计算。原告孙源向本院提交的遵化市铭杨货运联合车队工资表复印件中陈明文平均工资为91.11元／天，故原告孙源应得护理费为4154.43元（110元／天×27天＋91.11元／天×13天）。原告主张赔偿二次手术费5000元，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实，于法有据，本院予以支持。原告孙源主张赔偿交通费500元，虽向本院提交了交通费票据予以证实，但交通费票据大部分不能与原告就医时间、地点相吻合，考虑交通费系原告实际支出，本院酌定为300元。原告主张赔偿鉴定费600元、复印费86元，向本院提交了鉴定费、复印费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金，但考虑原告伤情，本院不予支持。综上，本院确定原告孙源损失为：医疗费30429.32元、住院伙食补助费540元（20元／天，27天）、二次手术费5000元、护理费4154.43元（110元／天×27天＋91.11元／天×13天）、误工费38480元（80元／天，481天）、交通费300元、鉴定费600元、复印费86元，合计79589.75元。冀B833**号车（临时号牌）在被告阳光财保唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告阳光财保唐山支公司应依法在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。本院（2012）遵民初字第3558号民事判决书已判决由被告阳光财保唐山支公司在交强险范围内赔偿陈雅兰55807.3元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下44376.3元、财产损失项下1431元），故被告阳光财保唐山支公司应依法在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙源各项损失79589.75元（其中交强险死亡伤残赔偿限额内42934.43元；第三者责任保险赔偿限额内36655.32元）。被告胡文军已为原告孙源支付住院押金28000元，应由原告孙源在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙源各项损失79589.75元。二、由原告孙源在获得保险公司赔偿款后返还被告胡文军已为其支付住院押金28000元。三、驳回原告孙源其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  韩国栋二〇一三年八月五日书 记 员  马毓泽