wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇经丁商初字第0021号原告陈秋玮，女，1984年9月生。被告凌燕，女，1981年6月生。本院在审理原告陈秋玮与被告凌燕确认合同无效纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告凌燕的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈秋玮撤回对被告凌燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈秋玮承担。代理审判员  王廷二〇一三年五月十五日书 记 员  蔡悦
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00423号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄国超，男，43岁，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄国超供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元,由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  丁耀东 二〇一三年五月二日 书记员  魏忠东
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第1497号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某，男，1981年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）1041号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月29日凌晨4时许，被告人潘某来到宝安区沙井街道上星第二工业区27栋宿舍楼伺机盗窃，在二楼一个空房间的阳台处爬水管进入三楼xxx房，窃取被害人胡某现金200元和联想牌手机一部。后被告人潘某又进入宿舍315房内，窃取被害人胡某某的现金人民币1，700元和被害人钟某某的华唐时代HTT牌手机一部。后被告人潘某在准备逃离现场时被人赃俱获。经鉴定，涉案赃物二部手机共计价值人民币360元。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 加 云二〇一三年五月二十日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14137号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：陆伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告陆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陆伟归还截至2019年2月19日尚欠的透支本金18305.08元及利息2238.24元、违约金2860.17元、费用583.23元（含已到期手续费294.34元、未到期手续费288.89元），并自2019年2月20日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告陆伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年5月23日                                              截至日期              2019年2月19日                                                 欠款金额              本金              18305.08元              利息               2238.24元                  违约金              2860.17元              已到期手续费               294.34元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陆伟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陆伟偿还欠款并支付相应利息、复利、已到期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陆伟支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权收取未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陆伟支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陆伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金18305.08元，并支付截至2019年2月19日的利息2238.24元、手续费294.34元以及从2019年2月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取199.83元，由被告陆伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬海执非字第29号申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路208号。法定代表人郑世海，男，主任。委托代理人杜劲梅（特别授权代理），女。委托代理人赵丽娜（特别授权代理），女。被申请执行人陈军强。申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据已发生法律效力的甬房拆裁海（2011）106号房屋拆迁行政裁决，于2011年11月23日向本院申请，对被申请执行人陈军强所有的坐落于本市海曙区偃月街103号房屋（建筑面积55.22m2）实施强制腾空。经本院查明，考虑到维护社会稳定因素，暂不具备执行条件，本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）106号房屋拆迁行政裁决，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆萍审判员毛建军代理审判员贾丰荣二〇一三年五月三日代书记员 楼       文       亚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第432号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人王小旭，女，1987年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，出生地浙江省金华市。因本案于2012年12月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人王小旭犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人王小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王小旭和被害人范某及其表姐韦某系朋友关系。2012年12月11日17点30分许，被告人王小旭在金华市警民巷28号2单元502室韦某家时偷偷从餐桌上取得房门钥匙并携带在身上，后三人一起到夜市出摊。当晚19点30分许，被告人王小旭借故离开，返回金华市警民巷28号2单元502室韦某家，用随身携带的韦某家的钥匙打开门锁，进入屋内，窃得衣柜内范某桃红色手提包里用红纸包着的现金人民币3万元，后用于偿还私人债务。2012年12月27日，被告人王小旭被金华市公安局婺城分局城中派出所传唤归案。涉案金额人民币3万元已通过公安机关归还给被害人范某。上述事实，被告人王小旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某陈述，证人韦某、黄某甲、黄某乙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，归案经过，扣押及发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王小旭认罪态度较好，赃物已全部归还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王小旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一三年五月十二日书 记 员  陈 楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2013）蜀民一初字第00974号原告：虞幼琴，女，1966年10月29日出生，汉族，无业。委托代理人：刘明银，安徽杰创律师事务所律师。被告：胡建平，女，1969年12月30日出生，汉族，职业不详。被告：程宏春，男，1970年2月9日出生，汉族，职业不详。原告虞幼琴与被告胡建平、程宏春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员占峰适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告虞幼琴委托代理人刘明银到庭参加了诉讼，被告胡建平、程宏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞幼琴诉称：2006年4月1日，原告与两被告签订了一份《购房合同》，由两被告将其夫妻共同所有的位于合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场1幢307室出卖给原告，房屋售价为300000元。合同签订后，原告按约支付了购房款并及时付清了银行按揭贷款。后因两被告关系不和离婚，尽管原告曾多次催告，但至今该房产仍未能办理过户登记。故原告诉至本院，请求判决：1、两被告立即将出卖给原告的位于合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场1幢307室房产过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡建平、程宏春未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2006年4月1日，原告（乙方）虞幼琴与被告（甲方）胡建平、程宏春签订《购房合同》，载明：“一、甲方将位于金寨路155号黄金广场（152.12㎡）1栋307号的住房一套出售给乙方，售价为人民币叁拾万元。二、乙方现支付甲方人民币贰拾伍万元（￥250000），余款伍万元（￥50000）在2006年12月30日一次性付给甲方，不得拖欠。同时甲方原房屋贷款也相应的转给乙方承担，债权、债务与甲方无关。三、此购房过户手续在2007年12月30日开始办理，过户产生的一切费用由乙方承担，甲方应按时积极配合乙方办理过户手续。四、在未过户前，甲、乙双方都不得单方面以任何理由终止本合同，违约者将支付给对方违约金全房款百分之伍（5%）。五、本合同自2006年4月1日起生效，至2007年12月30日办完过户手续止自动解除……”合同签订后，原告依约先后支付被告共计300000元，被告胡建平出具收条二份。两被告于2006年12月30日将涉案房屋交付原告，原告随后付清房屋按揭贷款并办理了抵押权登记注销手续。另查，胡建平、程宏春于2011年7月28日经浙江省慈溪市人民法院判决离婚，该院做出的（2011）甬慈观民初字第119号民事判决书中载明：“原、被告婚后在合肥购买的商品房，虽至今仍登记在原告胡建平的名下，但原、被告已于2006年4月1日将该房屋转让给第三人，若被告仍要主张该房产的权利，可另行处理。”两被告至今未配合原告办理房屋过户手续。上述事实，有原告所举证据《购房合同》、房地产权证（房地权蜀字第021510号）、收条二份、（2011）甬慈观民初字第119号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方之间形成房屋买卖合同关系。原告已依约付清房屋转让价款及房屋按揭贷款，两被告应依照合同约定履行房屋过户义务，但涉案房屋至今未办理房屋产权转移登记手续，两被告行为构成违约，故对原告要求两被告履行办理房屋过户义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡建平、程宏春于本判决生效之日起10日内协助虞幼琴将合肥市蜀山区金寨南路155号黄金广场1幢307室房屋产权转移登记至虞幼琴名下。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由胡建平、程宏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  占峰二〇一三年五月二十九日书 记 员  丁淳本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第209号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人罗某甲，小名“金宝”，男，1976年3月19日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人叶某乙，男，1976年6月29日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人刘某，贵阳市×××区法律援助中心律师。被告人陈某乙，小名“老五”，男，1976年7月9日出生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2006年7月16日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第192号起诉书指控被告人罗某甲、叶某乙、陈某乙犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人罗某甲、叶某乙及其辩护人刘某、被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月11日13时许，被告人罗某甲、叶某乙、陈某乙经共谋后从贵州省贵定县乘车至贵阳市花溪区十字街附近，由被告人罗某甲用携带的镊子进行扒窃，被告人叶某乙、陈某乙为其掩护。三被告人盗得失主钟某一部TCL牌A988手机（价值1465元）。被告人罗某甲、叶某乙随即离开现场，被告人陈某乙被失主抓获。随后被告人罗某甲与叶某乙又窜至十字街水果摊以同样方式盗得失主漆某一部天语牌E派V6手机（价值1096元）。另查明，被告人陈某乙被抓获后，协助巡逻民警将被告人罗某甲、叶某乙抓获，被盗得两部手机已追回发还失主。庭审中，三被告人对公诉机关指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人叶某乙的辩护人提出“叶某乙系初犯，认罪态度好，建议法庭对其判处一年以下刑罚并宣告缓刑”辩护意见。上述事实，被告人罗某甲、叶某乙、陈某乙亦无异议，并有三被告人的户籍证明及供述、失主的陈述、释放证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、叶某乙、陈某乙以非法占有为目的，公然扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑法构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗传明、叶某乙盗窃他人手机，价值人民币2551元，被告人陈某乙参与盗窃，盗窃财物价值人民币1465元。在案发后被告人陈某乙协助公安机关抓获被告人罗某甲、叶某乙，系有立功表现，依法对其从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判刑，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗某甲、叶某乙、陈某乙经事先预谋后实施作案，是共同犯罪，且在共同犯罪中，三被告人按照各自的分工不同，相互配合，所起的作用、地位相当，故本院不予区分主从犯。鉴于三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人叶某乙的辩护人提出“被告人叶某乙系初犯、自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑”的辩护意见予以采纳。结合三被告的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，对其判处罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清审 判 员  葛 坚人民陪审员  张森林二〇一三年五月三十一日书 记 员  魏 来
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阆执字第662-1号申请执行人吴海蓉，女，生于1970年1月5日，住四川省广元市利州区文化路250号。被执行人侯婷婷，女，生于1982年11月1日，住四川省阆中市碧玉街9号。本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人侯婷婷在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：3675069980130161158）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：对被执行人侯婷婷在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：3675069980130161158）存款中的20，800.00元予以划拨。本裁定送达后立即生效。执行员  张凯二〇一三年五月二十三日书记员  杜静四川省阆中市人民法院协助执行通知书（2013）阆执字第662-1号中国建设银行阆中支行：关于申请执行人吴海蓉与被执行人侯婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：请贵单位立即将被执行人侯婷婷在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：3675069980130161158）存款中的20，800.00元予以划拨至阆中市人民法院执行标的款帐户（收款单位：阆中市非税收入监管中心，帐号：2315546129100028095，开户银行：工商银行阆中市支行）。附：1、（2013）阆执字第662-1号执行裁定书一份。二0一三年五月二十三日
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱民一初字第172号原告杨慧娟，女，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人崔亦志，山东德扬律师事务所律师。被告杨丽娟，女，汉族，住烟台市莱山区。被告姜赋，男，汉族，住烟台市莱山区。原告杨慧娟与被告杨丽娟、姜赋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔亦志、被告杨丽娟、姜赋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母子关系。因家庭矛盾，2012年8月2日下午，二被告先在朱塂堡村服装厂附近对在该厂上班的原告进行殴打，后又在该村杨淑燕家将原告及其丈夫杨德超砍伤。请求判令二被告连带赔偿原告医疗费4565.65元、卫生用品费16.5元、住院伙食补助费84元、误工费2100元、护理费1289.53元、交通费50元、鉴定费300元、复印费10元，共计8415.68元。被告杨丽娟辩称，我并未打原告，也不同意赔偿原告的损失。被告姜赋辩称，我只是轻轻打了原告几下，但是原告一家四口拿着棍子来打我，所以我不同意赔偿原告。经审理查明，二被告系母子关系，原告杨慧娟系被告杨丽娟之嫂。2012年8月2日下午4时许，二被告行至烟台市莱山区莱山街道办事处朱塂堡村服装厂门口时，原告与被告姜赋因家庭矛盾发生口角，继而发生厮打。随后，二被告又在案外人杨淑燕家中与原告杨慧娟及其丈夫杨德超发生厮打。厮打过程中，原告杨慧娟及其丈夫杨德超、二被告不同程度受伤。经烟台市公安局莱山分局刑事科学技术鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告为此花费鉴定费300元。庭审中，原告对其主张的鉴定费提供鉴定费单据予以佐证，二被告对此不予质证。又查，原告伤后当天被送往烟台光华医院住院治疗7天，共花费医疗费用4447.34元、卫生用品费16.5元。原告对其主张的医疗费提供门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以佐证，二被告对上述证据不予质证，对原告主张的卫生用品费16.5元没有异议。原告尚主张其丈夫杨德超因本次打架发生医疗费用118.31元，二被告对此不予认可。还查，事发前原告系莱山区泓越服装加工厂职工。庭审中，原告主张其月平均工资2100元，因对其误工费无法提供相应证据予以证实，故当庭变更诉讼请求要求按照2012年山东省制造业年平均工资37403元计算其住院期间及出院后15天的误工费2254.43元，并提供诊断证明对其误工时间予以佐证。二被告对原告主张的误工费不予认可。为查明案件事实，本院对莱山区泓越服装加工厂业主岳银萍进行了调查，岳银萍证实：原告自2012年正月起在其工厂工作直至本次打架事件发生之后，月工资两千余元，均为现金发放，因该工厂系合体工商户，没有正规会计账目，无法提供原告每月具体的工资数额。再查，原告住院期间由其丈夫杨德超护理。庭审中，原告主张杨德超系从事交通运输业，应按照2012年山东省交通运输业年平均收入47068元计算10天的护理费，并提交道路运输证、机动车行驶证、机动车登记证。二被告认可杨德超从事货物运输，但对原告提供的证据不予质证，对其主张的护理费不予认可。原告对其主张的超过住院期间的护理时间未能提供相应证据予以证实，亦不申请法医鉴定。本案审理过程中，原告主张按照每天12元计算其住院期间的伙食补助费84元，二被告对此未予质证。原告主张病历复印费10元，二被告没有异议。原告尚主张交通费50元，并提供交通费单据，二被告表示因交通费单据上未载明日期，无法确定其真实性。另查，被告姜赋生于1994年9月24日，本次事件发生时尚不满十八周岁。庭审中，原告主张被告姜赋在事发时已能以自己的劳动取得收入，应视为完全民事行为能力人。经查，被告姜赋在2012年10月23日莱山派出所对其的询问笔录中陈述，其自幼上学至初中四年级退学，退学后一直从事个体铲车司机。被告杨丽娟及其女儿姜赟在公安询问笔录中亦陈述事发时被告姜赋系个体铲车司机。庭审中，被告姜赋认可其自2012年开始从事个体铲车司机工作，直至2012年11月份，月工资一千余元。上述事实，有公安询问笔录、人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、诊断证明、道路运输证、机动车行驶证、机动车登记证、交通费单据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证及本院依法审核，足以采信。本院认为，2012年8月2日下午4时许，二被告在与原告杨慧娟厮打过程中致其受伤的事实清楚，二被告理应对原告因此造成的损害承担连带赔偿责任。被告姜赋虽在事发时未满十八周岁，但被告姜赋能够以其劳动取得收入，且该收入足以维持当地群众一般生活水平，可认定其为完全民事行为能力人，应由被告姜赋自行承担其民事责任。对原告主张的医疗费4447.34元、住院伙食补助费84元、公安鉴定费300元，二被告虽未予质证，但原告已提供相应证据予以证实，本院依法审核认定为有效证据，对原告的上述主张本院予以支持。对原告丈夫杨德超花费的医疗费用118.31元，二被告不予认可，本院认为该费用并非原告花费，原告不是该项主张的适格主体，可由杨德超另案主张，在本案中不予合并审理。对原告主张的卫生用品费16.5元、病历复印费10元，二被告没有异议，本院依法予以支持。对被告存有异议的误工费2254.43元，公安询问笔录中的无利害关系人及莱山区泓越服装加工厂业主岳银萍已证实原告事发时系莱山区泓越服装加工厂职工，同时岳银萍证实原告月工资两千余元，本院认为原告的误工费可按照其在庭审中自认的月工资2100元计算，对其主张的合理部分本院予以支持，对其主张的过高部分本院不予支持。对原告主张的护理费1289.53元、交通费50元，二被告虽不予认可，但原告已提供相关证据，且二被告在庭审中认可护理人员杨德超从事货物运输行业，故对原告要求按照交通运输业的年平均工资计算其护理费的主张及交通费本院予以确认，但原告对其主张的超过住院期间的护理时间不能提供相应证据予以证实，亦不申请法医鉴定，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的护理费过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽娟、姜赋赔偿原告杨慧娟医疗费4447.34元、住院伙食补助费84元、公安鉴定费300元、卫生用品费16.5元、病历复印费10元、误工费1540元、护理费902.67元、交通费50元，合计7350.51元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、特快专递费100元，合计125元由被告杨丽娟、姜赋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一三年五月二十九日书记员  宋城承
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台黄催字第53号申请人：台州市亿力电器有限公司。住所地：台州市黄岩区东城开发区绿汀路219号。法定代表人：黄建平，该公司董事长。申请人台州市亿力电器有限公司因其持有的银行承兑汇票（票号1030005123246241；出票日期2013年2月26日；出票人台州市亿力电器有限公司；收款人上海亿卡清洁器具有限公司；付款行中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行；票面金额人民币50000元）遗失，向本院申请公示催告。本院于2013年3月5日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申请人台州市亿力电器有限公司以已经找回遗失的银行承兑汇票为由，要求终结本案的公示催告程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，由申请人台州市亿力电器有限公司负担。审 判 员 郏笑笑二〇一三年五月九日代书记员 黄 磊
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）小民初字第574号 原告王彤，男，1975年12月2日出生，汉族，住太原市。 委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。 被告刘蓉，女，1983年8月4日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告王彤和被告刘蓉民间借贷纠纷一案中，原、被告因达成庭外和解，被告已向原告支付所欠款项。原告王彤于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彤的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王彤撤回起诉。 诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王彤负担。 审判员 贾 敏 二〇一三年五月二十二日 书记员 何娜娜
张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣区民初字第344号原告郝建国。委托代理人温小彬。被告陶爱军。本院在审理原告郝建国诉被告陶爱军民间借贷纠纷一案中，原告郝建国于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝建国撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，由原告负担。审判员  范瑞锋二〇一三年五月二十一日书记员  殷晓蕾
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）连知民初字第0003号 原告江西珍视明药业有限公司。 委托代理人王帆。 被告张学梅。 委托代理人闫华伦。 原告江西珍视明药业有限公司与被告张学梅侵害商标权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，于同年12月31日依法组成合议庭，于2013年2月25日组织双方当事人进行证据交换，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告江西珍视明药业有限公司的委托代理人王帆，被告张学梅及委托代理人闫华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西珍视明药业有限公司在本案法庭调查终结前前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失100000元”。2013年5月21日，原告江西珍视明药业有限公司以与被告张学梅达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西珍视明药业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。 关于本案案件受理费，原告江西珍视明药业有限公司向本院预交诉讼费4300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为2300元，减半收取1150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。 审 判 长  忻 越 代理审判员  李红梅 代理审判员  任李艳 二〇一三年五月二十七日 书 记 员  刘 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00402-2号申请执行人咸阳福园房地产开发有限责任公司，住所地咸阳市西兰路41号。法定代表人史东方，该公司董事长。被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司，住所地宝鸡市创业路2号。法定代表人魏宁，该公司董事长。咸阳市中级人民法院（2013）咸民再字第00016号民事判决书已生效，本院在执行中向咸阳市中级人民法院发出了协助执行通知书，协助提取了被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司517069元（违约金50万元，一审诉讼费9600元，本案执行费7496元）支付本案申请执行人，现申请执行人已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00402号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志辉代理审判员  郭云鹏代理审判员  张 丹二〇一三年五月二十九日书 记 员  王军战
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜民一初字第225号原告代某，农民。被告庞某，农民。本院在审理原告代某与被告庞某离婚纠纷一案中，因原告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告代某负担。审判员  徐海生二〇一三年五月二十八日书记员  纪占军
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00420号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄志国，男，32岁，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄志国供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元,由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  丁耀东 二〇一三年五月二日 书记员  魏忠东
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宛龙刑初字第300号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人贾先宽，男，1980年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月17日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年4月10日被监视居住。被告人张国朝，男，1981年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月17日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，同年4月10日被监视居住。卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）194号起诉书，指控被告人贾先宽、张国朝犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤、刘光宇出庭支持公诉，被告人贾先宽、张国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卧龙区人民检察院指控：2013年2月28日晚18时许，被告人贾先宽窜至南阳市理工学院对面的小巷里，用镊子讲一女孩装在上衣右边口袋里的一部iphone4手机盗走，经卧龙区物价局价格鉴定中心鉴定，该手机价值1700元。2013年3月10日下午，被告人贾先宽、张国朝相约来到南阳市师范学院对面万德隆量贩盗手机。到目的地后，两人各自寻找目标，张国朝将杨某上衣口袋里的金立牌手机盗走，销赃后货款600元自肥。经五六千物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1530元。2013年3月16日中午，被告人贾先宽、张国朝二人再次相约到南阳师范学院对面的万德隆量贩盗窃手机，二人在寻找目标时，被南阳市公安局卧龙岗分局民警抓获。公诉机关认为，被告人贾先宽、张国朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。在审理过程中，被告人贾先宽、张国朝对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2013年2月28日晚18时许，被告人贾先宽窜至南阳市理工学院对面的小巷里，用镊子讲一女孩装在上衣右边口袋里的一部iphone4手机盗走，经卧龙区物价局价格鉴定中心鉴定，该手机价值1700元。案发后，该手机已被公安机关查获扣押。2013年3月10日下午，被告人贾先宽、张国朝相约来到南阳市师范学院对面万德隆量贩盗手机。到目的地后，两人各自寻找目标，张国朝将杨某上衣口袋里的金立牌手机盗走，销赃后货款600元自肥。经五六千物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1530元。案发后，被告人张国朝已按价退赔失主。2013年3月16日中午，被告人贾先宽、张国朝二人再次相约到南阳师范学院对面的万德隆量贩盗窃手机，二人在寻找目标时，被南阳市公安局卧龙岗分局民警抓获。另查明，被告人贾先宽于2003年12月17日，因犯盗窃罪被北京市人民法院判处拘役五个月，于2004年4月21日因涉嫌盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。被告人张国朝于2010年5月12日，因盗窃被南阳市公安局决定行政拘留十日，于2013年2月18日因赌博被邓州市公安局决定行政拘留十日。上述事实，有被告人贾先宽、张国朝的供述，被害人杨某的陈述，卧龙区价格认证中心的鉴定结论书，书证被盗物品照片、扣押物品清单、被告人户籍信息、领条、劳动教养决定书等证据在卷予以证实。以上证据经法庭出示质证，事实清楚，证据充分，被告人贾先宽、张国朝均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人贾先宽、张国朝以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二名被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪的态度较好，且赃物已追回或退赔失主，可以酌情予以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，结合本案被告人的犯罪事实和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人贾先宽犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人张国朝犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一三年五月二十日书记员 宋晓凌
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第79号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人候东升，男，1970年4月7日生，住。2013年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）122号起诉书指控被告人候东升犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人候东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月17日16时20分许，被告人候东升驾驶牌号为沪B93921重型半挂牵引车，沿南京市高淳区淳溪镇双湖路由西向东行驶，至双湖路与松园路交叉路口处时，与骑自行车由南向北通过该路口的李爱红相撞，致李爱红及自行车上的邢俊涛（男，2007年11月18日生）跌倒受伤，其中被害人邢俊涛经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邢俊涛符合交通事故导致失血性休克死亡。交警部门的道路交通事故认定书认定：被告人候东升违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负事故的主要责任。案发后，被告人候东升在现场报警，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被害人邢俊涛亲属就民事赔偿对被告人候东升所在单位及保险公司另行提起民事诉讼。被告人候东升与被害人邢俊涛亲属自愿达成赔偿协议，并另行赔偿被害人亲属经济损失人民币100，000元。被害人邢俊涛亲属表示谅解被告人候东升。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的122接警单及被告人候东升归案经过的情况说明；2、被告人候东升关于其驾车肇事经过的供述；3、证人李爱红、邢善木、宗向荣的证言；4、南京市公安局高淳分局提供的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；5、道路交通事故认定书，认定被告人候东升负该起事故的主要责任；6、法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人邢俊涛符合交通事故导致失血性休克死亡；7、车辆碰撞痕迹检验记录及道路交通事故车辆技术检验报告；8、被告人候东升机动车驾驶证；9、被告人候东升的户籍证明、调解协议书及谅解书等。被告人候东升对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人候东升违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人候东升案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人候东升犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人候东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一三年五月十五日书记员  段云婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00397-2号申请执行人咸阳盛源物资有限公司，住所地咸阳市咸兴路华家寨什字东200米路北，组织机构代码74502031-3。法定代表人王秀珍，该公司董事长。被执行人上海汉井国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层B。法定代表人孔之钊，该公司董事长。被执行人秦小林。本院（2012）咸秦民初字第01627号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00299号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：一、被执行人上海汉井国际贸易有限公司在判决生效后退付申请执行人咸阳盛源物资有限公司货款303450元。二、被执行人秦小林对上述退付承担连带责任。案件受理费6100元，由被执行人上海汉井国际贸易有限公司承担，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行费为4543元。2013年4月26日本院依法强制扣划被执行人银行存款314093元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸民终字第00299号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00397号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年五月九日书 记 员  严宝珍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第57号原告：山东矿机集团股份有限公司。住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。组织机构代码：16576032－3。法定代表人：赵笃学，董事长。委托代理人：谢保江，山东春水律师事务所律师。被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司。住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路25号。法定代表人：王以廷，董事长。原告山东矿机集团股份有限公司与被告内蒙古太西煤集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东矿机集团股份有限公司委托代理人谢保江到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，自2006年起，我公司与内蒙古太西煤集团物资有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司签订多份工业品买卖合同，向其供应我公司生产的煤矿专用生产、支护设备。2010年7月，被告向我公司出具《变更函》，承诺其子公司内蒙古太西煤集团物资有限公司在2010年7月前的债务由被告一并承担。我公司于2012年3月9日、18日分别向内蒙古太西煤集团物资有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司发出《企业询证函》，两公司认可尚欠我公司货款188487.5元、863200元，共计1051687.5元。经多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还欠款1051687.5元及逾期付款利息（自2011年12月31日起至还款之日，按照银行基准利率年利率6.5%上浮50%即9.075%计算），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2006年11月27日、2007年7月27日、8月20日、11月7日，原告与内蒙古太西煤集团物资有限公司签订的《工业品买卖合同》4份。2、2010年11月15日，原告与内蒙古太西煤集团股份有限公司签订的《工业品买卖合同》1份。3、2012年3月18日，原告发出《企业询证函》一份，截止2011年12月31日对方欠款数额为188487.5元，内蒙古太西煤集团物资有限公司盖章确认。4、2012年3月9日、原告发出《企业询证函》一份，截止2011年12月31日对方欠款数额为863200元，内蒙古太西煤集团股份有限公司盖章确认。被告未答辩。经审理查明，自2006年起，原告与内蒙古太西煤集团物资有限公司、内蒙古太西煤集团股份有限公司签订多份工业品买卖合同，向其供应原告生产的煤矿专用生产、支护设备。2010年7月，被告向原告出具《变更函》，承诺其子公司内蒙古太西煤集团物资有限公司在2010年7月前的债务由被告一并承担。原告于2012年3月9日、18日分别向内蒙古太西煤集团股份有限公司、内蒙古太西煤集团物资有限公司发出《企业询证函》，两公司均认可尚欠原告货款863200元、188487.5元，共计1051687.5元。庭审中，原告认可被告在起诉后已还款200000元，现尚欠款851687.5元。在庭审中，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院认定有效证据。本院认为，被告出具的《变更函》承诺偿还内蒙古太西煤集团物资有限公司欠原告的欠款，故内蒙古太西煤集团物资有限公司欠原告货款188487.5元，应由被告偿还。被告内蒙古太西煤集团股份有限公司欠原告款1051687.5元，事实清楚，证据充分。原告认可被告已偿还200000元，被告现应偿还原告851687.5元。原告要求被告自2011年12月31日起以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团股份有限公司偿还原告山东矿机集团股份有限公司货款851687.5元及逾期付款违约金（自2011年12月31日起至本判决生效后确定还款之日止，以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9265元，保全费5000元，由被告内蒙古太西煤集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田洪伟人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一三年五月七日书 记 员  李风军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第107号原告广州市锦日物业服务有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。法定表人郑家纯。被告刘兆基，住XXX。本院于2013年5月14日受理原告广州市锦日物业服务有限公司与被告刘兆基物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年5月28日以被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）代理审判员  叶慕芬二〇一三年五月二十八日书 记 员  谭韵琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第460号原告顾传荣，女，1952年10月29日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人雷洪恩，济南天桥德源法律服务所法律工作者。委托代理人徐健，济南天桥德源法律服务所法律工作者。被告崔秀恩，女，1952年7月7日生，汉族，无业，住济南市。被告江光年，1950年2月14日生，汉族，住济南市。上述两被告的共同委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。原告顾传荣与被告崔秀恩、江光年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾传荣的委托代理人雷洪臣、徐健，被告崔秀恩、江光年的共同委托代理人刘华伟、何莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾传荣诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月被告崔秀恩以急需用钱为由向原告借款18万元整，约定2012年10月偿还。到期后经原告多次催要，被告于2012年10月26日给原告重新出具借条一张，但被告至今仍未归还该款。无奈诉至法院，请求判令被告偿还18万元借款及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告崔秀恩辩称，原告所诉不实，上述借款实际是原告借给济南东冉昌商贸有限公司的，本金也只有6万元，我只是介绍人。后来由于该公司未能偿还原告，原告多次找我吵闹，逼迫我写下的借条，应属无效。请法院驳回原告的诉讼请求。被告江光年辩称，我与本案无关，对她们之间的交往不知情。我和被告崔秀恩虽是夫妻，但长期不住在一起，双方经济上是AA制，各自独立。请法院驳回原告对我的起诉。经审理查明，原告向本院提交借条一张，该借条载明：“借条借款人崔秀恩身份证号，今借到顾传荣现金180000元。大写壹拾捌万元正。期限自2012年11月20日至2013年2月20日止。借款人签字崔秀恩2012年10月26日”。该借条为填充式打印件，标有下划线的字体为手写。被告崔秀恩认可该借条上的手写字体是自己所书，但主张上述借款“是原告借给济南东冉昌商贸有限公司的，本金也只有6万元，我只是介绍人，是在原告的逼迫下才写下的”。被告崔秀恩对其上述抗辩，未向本院提交证据予以证明，原告不予认可。原告陈述上述借款发生于2012年2月，原告分三次送到被告崔秀恩在胜利大街的家中，每次6万元，后来由被告崔秀恩补写的借条。被告未曾偿还过原告款项。另查，两被告现为夫妻关系，但结婚时间不详，经原告申请，本院到婚姻登记机关查询，也未能查实。原告于2013年2月22日向本院提起诉讼。上述事实，有借条及双方的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有义务向法院提交证据予以证明，不能举证或者举证不能证明的，承担不利的法律后果。被告崔秀恩虽然抗辩本案借款并非其本人所借，以及借条是其在原告胁迫下所写，但就此未向本院提交任何证据予以证明。本院对被告的上述抗辩难以支持，对原告提交的借条予以采信，该证据能够证实原告与被告崔秀恩之间存在借贷关系。借款期满后，被告未履行还款义务，原告有权向被告主张还款并支付逾期利息。因此原告要求被告崔秀恩偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告江光年虽然与崔秀恩是夫妻关系，但原告未能举证证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也未能证明该借款用于两被告的夫妻共同生活，因此，原告要求被告江光年承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告崔秀恩于本判决生效之日起十日内，偿还原告顾传荣借款本金18万元。二、被告崔秀恩于本判决生效之日起十日内，支付给原告顾传荣上述18万元产生的逾期利息，自2013年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由被告崔秀恩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一三年五月二十日代理书记员  赵 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝商初字第468-1号原告：尹红梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：高胜花，女，1973年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告尹红梅、原告高胜花与被告孙勇为转让合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙勇所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。原告尹红梅自愿以其自有的坐落于烟台市芝罘区只楚路29号12号楼3单元9号、建筑面积为84.33平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告尹红梅、原告高胜花的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告孙勇所有的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年五月二十四日书 记 员  王 琳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第95号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某某，男，1968年3月29日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年1月20日下午5时左右，被告人李某某骑着自行车经过汕尾市区二马路荣泰市场附近时，看见被害人黄某驾驶一辆二轮摩托车，其外套敞开的衣袋内装有一个看似钱包状的紫红色物品（“三星”牌I9100型手机），即起意盗窃，伸手趁机将该物品窃走，在此过程中被黄察觉，黄即紧抓被告人李某某的自行车，被告人李某某急忙弃车逃跑，逃至汕尾市城区三马路时被公安机关抓获，当场从被告人李某某身上缴获所窃取的“三星”牌I9100型手机一部，并发还被害人黄某。经物价鉴定，赃物“三星”牌I9100型手机一部，价值人民币1900元。公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭时无异议，并有被害人黄某陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《破案报告》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、《赃物照片》，汕尾市城区价格认证中心《价格鉴定结论书》（汕市区认字（2013）5号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人价值人民币1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年6月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一三年五月十日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第27-1号申请执行人：广东省梅陇农场。被执行人：刘克拉，汉族，住海丰县，申请执行人广东省梅陇农场与被执行人刘克拉渔业承包合同纠纷一案，广东省海丰县人民法院作出（2012）汕海法民一初字第500号民事判决书。依上述判决，被申请执行人刘克拉应于判决生效之日10日内付还申请人承包款5824元。判决生效后，刘克拉未履行判决书确定的义务，根据广东省梅陇农场的申请，本院于2013年1月30日立案执行。本案执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行完毕判决书确定的还款义务，可被执行人没有履行。经向汕尾市公安局车辆管理所、海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、中国银行海丰县支行、建设银行海丰县支行、工商银行海丰县支行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院将上述结果向申请人告知后，申请人没有办法向本院举证被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汕海法执字第27号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李梓江审判员 ：徐生荣审判员 ：钟坚城二〇一三年五月六日书记员 ：陈志松
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）邹民初字第3267号原告孙中林，男，汉族，1976年9月13日出生，居民，住邹城市。委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告丁凡举，男，汉族，1971年4月13日出生，居民，住邹城市。原告孙中林诉被告丁凡举欠款纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙中林及其委托代理人刘宗伟，被告丁凡举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中林诉称，2010年10月3日原、被告签订《建筑工程承包合同书》，依据合同约定，原告承建被告位于邹城市千泉街道办事处十里铺村的门头房。原告按照合同约定履行了自己的义务，按合同约定，被告仍欠原告工程款1.1万元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告工程款1.1万元，诉讼费由被告承担。被告丁凡举辩称，我于2012年10月3日由任汝雨、韩召明两位介绍孙中林给建十里村一处门头房，拉西院墙三十米，厕所两小间，拆四间旧瓦房，及清理旧砖两万多块，工期为四十天，共计清工费伍万贰元整（5.2万元），现已付肆万元清工费，剩下壹万贰仟元为什么没付，因为于2012年11月18日孙中林不愿意垒后脚踏步，及西院墙厕所，不按原先协议执行，至今主房地面没打，前后脚踏步没垒，西院墙没拉，厕所没盖，至今他干与不干也没打电话通知我和介绍人，现已工期已过，于2012年12月6日，另找任汝雨建设，由剩余的壹万贰仟元包给任汝雨建设，因工期超太长，造成我房屋没按时完工，无法租赁，造成我损失两万多元。经审理本院认定，2010年10月3日，原、被告签订《建筑工程承包合同书》约定：原告承建被告位于邹城市千泉街道办事处十里铺村的门头房，承包方式为包清工，承包金额5.2万元；付款方式1.拆完砖屋付1万元，2.主体完付3万元，3.抹灰完付1万元，4.地面完付0.2万元；承包范围：根据图纸乙方施工基础砼、砖墙、抹灰、砼顶不抹灰、地面、素土夯实，80厚C20混凝土地面随打随抹面压光，如甲方要求变更应增加相应的费用（被告持有的合同中加添了手写的“西院墙包括厕所，东墙算零工，东墙所产生的零工费用由丁凡举付”内容，原告不予认可添加的内容。）。被告付清了付款方式中的前两项工程款4万元；原告认为被告应当给付第三项1万元和第四项的一半0.1万元，合计1.1万元，被告不同意给付，双方发生纠纷，原告提起诉讼。审理中，双方均坚持各自的主张，经调解无效。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《建筑工程承包合同书》是双方真实意思的表示，原告已实际完成了付款方式中的第三项工程价款1万元，被告应予给付。原告主张的完成了付款方式中的第四项工程的一半，被告不予认可，原告未能提供证据，依法不予支持。被告自行添加的工程内容，原告不予认可，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁凡举于本判决生效之日起十日内给付原告孙中林工程款1万元。二、驳回原告孙中林的其他诉讼请求。诉讼费75元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  侯祥森审判员  王存来审判员  周玉花二〇一三年五月十日书记员  赵 芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初字第38号原告于德兰，女，生于1945年5月6日，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张大海，男，生于1942年2月13日，汉族，住河南省汝州市。被告三门峡市商务局。法定代表人李炼志，该局局长。委托代理人杨公民，该局职工。原告于德兰诉被告三门峡市商务局不服行政处罚一案，原告于2013年5月8日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于德兰于2013年5月16日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告于德兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  张 辉人民陪审员  陈柃欣二〇一三年五月十六日书 记 员  胡煜芬
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第60号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人薛某，女，1980年11月16日出生于南京市，汉族，中专文化，南京某某医药股份有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月29日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）56号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，南京市建邺区人民检察指派代理检察吴超令出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2012年11月22日17时05分许，被告人薛某驾驶牌号为苏AXXXVX的轿车，沿本市建邺区沿河街由东向西行至湖西街路口左转弯时，因观察严重疏忽，将横过湖西街的被害人王某某撞倒，致王某某严重颅脑损伤，经医院抢救无效于当月24日死亡。南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告人薛某负此事故全部责任。事故发生后，被告人薛某电话报警，并随救护车将被害人送至医院救治。归案后，如实供述了上述事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议赔付被害人亲属人民币46万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，肇事车辆保险单，现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，物证检验意见书，死亡证明，协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人薛某的悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 洁二〇一三年五月二十日见习书记员  屠钰薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第194号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王某甲，小名“胖子”，男，1987年10月8日出生，汉族，重庆市巴南区人，中专文化，无业，户籍所地：重庆市巴南区石台街53号附26号。2006年8月25日因犯故意伤害罪，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年1月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年2月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第180号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月10日22时许，被告人王某甲在贵阳市云岩区红边门附近一出租房内，以300元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给凤某时被公安民警当场抓获，0.3克甲基苯丙胺被当场查获。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人凤某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片、毒品称量记录、毒品检验报告、辨认笔录通话记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪被判刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一三年五月十日书记员  魏 来
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）南溪民初字第222号原告廖长彬，男。委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告王春，男。被告涂天明，男。委托代理人张海，男。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。委托代理人白勇，该公司员工。原告廖长彬与被告王春、涂天明，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告廖长彬的委托代理人彭开伟，被告王春，被告涂天明的委托代理人张海，被告中华联合财保的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖长彬诉称：2012年10月29日，我驾驶川QJ6568普通摩托车搭乘颜海军从宜宾往泸州方向行驶，行驶至省道307线105公里＋200米时，与同向前方变更车道的王春驾驶的川QC1721小型客车发生侧面碰撞，造成两车受损，我与颜海军受伤的交通事故。2012年10月29日，南溪县公安局交通管理大队认定此事故被告王春负次要责任，我负主要责任，颜海军无责任。我受伤后，在宜宾南山医院住院治疗。住院4天后，于2012年11月2日出院。出院医嘱：1、院外续休息2周，加强伤口护理；2、左膝部伤口14天拆线；3、门诊随访。本案交通事故给我造成的损失有：1、医疗费2036.5元；2、护理费160元（4天×40元／天=160元）；3、误工费1000元（20天×50元／天=1000元）；4、交通费200元。共计3396.5元。因事故车辆川QC1721车在被告保险公司投保了交强险及商业险，现诉来人民法院，请求判令被告赔偿我以上各项损失。被告王春辩称：我驾驶的车辆发生交通事故是事实，对事故责任认定没有异议。对原告廖长彬的诉讼请求，我认为没有交通费和护理费，还有本次事故廖长彬是负主要责任，超过交强险分项限额的部分，根据责任比例由其自己承担。被告涂天明辩称：认可事故责任认定，但是廖长彬起诉的金额过高，保险公司认可的我就认可。被告中华联合财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是本案事故两名伤者医疗费已经超过交强险限额，超出部分根据责任比例分摊和剔除10%的自费药品。误工费认可40元／天，误工天数为18天，护理费35元／天，交通费无票据不予认可。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2012年10月29日08时25分，廖长彬驾驶川QJ6568号普通摩托车从宜宾往泸州方向行驶，当行驶至省道307线105公里＋200米时，与同向前方变更车道的王春驾驶的川QC1721号小型客车发生侧面相撞，造成两车受损，廖长彬及摩托车乘车人颜海军受伤的交通事故。2012年11月21日，南溪县公安局交通管理大队以第5115229201201596号道路交通事故认定书认定：该事故廖长彬负主要责任，王春负次要责任，颜海军无责任。原告廖长彬受伤后，被送往宜宾南山医院住院治疗，住院4天后，于2012年11月2日出院，用去医疗费共计2036.5元。被告涂天明为川QC1721号小型客车在被告中华联合财保购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份，保险期间均自2012年8月16日0时起至2013年8月15日24时止。其中，第三者商业险的保险限额为500000元（含不计免赔）。本案交通事故致廖长彬、颜海军2人受伤，颜海军因本案交通事故产生医疗费项目的损失总金额为22759.3元（含医疗费、住院伙食补助费、续医费，已另案起诉）。原告向被告方索赔未果，遂诉来本院。上述事实，有经庭审原、被告各方当事人举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、出院证明及庭审笔录等予以佐证。本院认为，在本案交通事故，南溪县公安局交通警察大队认定当事人廖长彬承担主要责任，当事人王春承担次要责任。原、被告各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对该交通事故认定书依法予以采信。对原告廖长彬在本案交通事故中的损失，本院作如下认定：1、医疗费2036.5元，本院依据有效票据确认；2、护理费160元（40元／天×4天=160元）；3、误工费720元（40元／天×18天=720元）；4、交通费，本院根据本案案情酌情认定100元。以上各项损失共计3016.50元。其中，第1项损失共计2036.5元属交强险医疗费用赔偿项目，第2至4项损失共计980元属交强险伤残赔偿项目。被告王春驾驶的川QC1721号小型客车在被告中华联合财保购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交通事故责任强制保险的相关规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险的承保范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分应按事故责任比例在第三者商业险中进行分担，因本案事故原告廖长彬承担主要责任，被告王春承担次要责任。所以，对超出交强险医疗项目限额的部分应由被告中华联合财保在第三者商业险中承担30%的赔付责任。同时，本次事故另一伤者颜海军经本院另案确认的医疗费项目的损失金额22759.30元，与本案廖长彬医疗费项目的损失金额2036.50元，共计24795.80元，已超过交强险医疗费项目分项限额。交强险中的医疗费项目应按事故伤者各自在医疗费项目损失总金额中所占的比例进行分摊。原告廖长彬在交强险医疗费项目中的获赔比例应为：2036.50元÷24795.80元=8.21%。因此，原告廖长彬在交强险医疗费项目中应获得的赔付金额为：10000元×8.21%=821元，对其余超出交强险医疗费分项限额的部分，即1215.50元应由被告中华联合财保在第三者商业险中承担30%赔付责任，即364.65元，其余部分由原告廖长彬自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告廖长彬医疗费、护理费、误工费、交通费，共计1801.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险内赔付原告廖长彬医疗费共计364.65元；三、驳回原告廖长彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平审 判 员  唐继玲人民陪审员  汤 伟二〇一三年五月五日书 记 员  黄 涛
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）镇经民初字第0618号 原告卜某，女。 被告魏某，男。 本院在审理原告卜某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卜某撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告卜某的负担。 代理审判员  张红 二〇一三年五月二日 书 记 员  史叶
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武柳商初字第46号原告：赖华娇。原告：金旭勇。原告：陶金梅。被告：柳文忠。原告金子海与被告柳文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，因金子海因病于2013年3月12日死亡，其继承人赖华娇、金旭勇、陶金梅于2013年5月9日申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理并作了当庭宣判。原告赖华娇、金旭勇、陶金梅到庭参加诉讼，被告柳文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖华娇、金旭勇、陶金梅起诉称：2010年2月12日，被告柳文忠以包工程缺少周转资金为由向金子海借款20000元，定于2010年12月底前还清，利息按壹分贰厘计算。借款发生后，被告未依约还款。金子海于2013年3月12日死亡。请求依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息8160元（已计算至2012年12月12日，此后按月利率12‰计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。原告赖华娇、金旭勇、陶金梅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件和被告柳文忠的户籍证明份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告柳文忠向金子海借款数额、利息约定等的事实。证据3、武义县桃溪镇里九畈村村民委员会的证明和金子海的户籍证明各一份，证明金子海于2013年3月12日死亡以及金子海的家庭成员情况。上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告柳文忠的签名，证据3盖有武义县桃溪镇里九畈村村民委员会的公章和武义县公安局桃溪派出所户口专用章；被告柳文忠也一直未对上述证据的真实性向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告柳文忠未作答辩亦未举证。综上，本院认定本案事实如下：2010年2月12日，被告柳文忠以包工程缺少周转资金为由向金子海借款20000元，定于农历2010年12月底前还清，利息按壹分贰厘计算。借款发生后，被告未依约还款，遂成讼，金子海于2013年3月12日死亡，其妻子赖华娇、儿子金旭勇、母亲陶金梅作为第一顺序继承人于2013年5月9日向法院申请参加诉讼，要求继承金子海的权利。本院认为，金子海与被告柳文忠之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告柳文忠尚欠金子海借款本金20000元事实清楚，理应按约定时间归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现金子海已死亡，其继承人也即本案原告赖华娇、金旭勇、陶金梅申请参加诉讼，继承其债权，要求被告柳文忠归还借款本息，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告柳文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：被告柳文忠于本判决生效后十日内归还原告赖华娇、金旭勇、陶金梅借款本金20000元并支付自2010年2月12日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告柳文忠负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费504元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  卢永胜人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一三年五月九日代书 记员  李敏英第4页第1页
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00443号原告孔令鲁。被告彭小丽。本院审理原告孔令鲁诉被告彭小丽离婚纠纷一案，原告孔令鲁于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令鲁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔令鲁承担。审 判 长  魏 斌代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一三年五月七日书 记 员  朱亚妮
四川省自贡市富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）富非执审字第155号 申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。 法定代表人高国伦，局长。 被申请人王某甲，男，1974年2月出生，住富顺县。 被申请人黄某某，女，1978年9月出生，住富顺县。 申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年8月8日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月8日作出的富人口征决（2012）第0004276号征收社会抚养费处理决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 伟 审判员 余 华 审判员 兰政权 二〇一三年五月二十七日 书记员 房春娜
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小初字第444号原告刘占群，男，汉族，1959年9月9日出生，现住河北省深州市。被告刘卫，男，汉族，现住河北省深州市。本院在审理原告刘占群与被告刘卫买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占群撤回起诉。案件受理费25元由原告刘占群负担。审判员  刘建平二〇一三年五月十三日书记员  王 震
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温龙商初字第706号原告：朱良通。被告：蔡明聪。被告：金冬香。本院在审理原告朱良通诉被告蔡明聪、金冬香买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱良通撤回起诉。本案诉讼费1227元，减半收取614元，由原告朱良通负担。审判员  刘斌二〇一三年五月六日书记员  孙璐
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第29-1号申请执行人：广东省梅陇农场。被执行人：刘启镭，汉族，住海丰县，申请执行人广东省梅陇农场与被执行人刘启镭渔业承包合同纠纷一案，广东省海丰县人民法院作出（2012）汕海法民一初字第483号民事判决书。依上述判决，被申请执行人刘启镭应于判决生效之日10日内付还申请人承包款14764元。判决生效后，刘启镭未履行判决书确定的义务，根据广东省梅陇农场的申请，本院于2013年1月30日立案执行。本案执行中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行完毕判决书确定的还款义务。但被执行人没有履行。经向汕尾市公安局车辆管理所、海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、中国银行海丰县支行、建设银行海丰县支行、工商银行海丰县支行调查，被执行人没有可供执行的财产。且被执行人身患残疾，本院将上述结果向申请人告知后，申请人没有向本院举证被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汕海法执字第29号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李梓江审判员 ：徐生荣审判员 ：钟坚城二〇一三年五月六日书记员 ：陈志松
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙泉民初字第979号原告：陈辉。委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。被告：邱付静。被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。法定代表人：郭小龙，经理。委托代理人：周武荣，该公司员工。原告陈辉诉被告邱付静、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年4月23日、5月15日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人廖祎，被告邱付静，被告浙商财保四川分公司的委托代理人周武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：2012年12月5日12时7分许，被告邱付静驾驶川A965QB号车辆沿成洛路由洛带方向往成都方向行驶至成洛路西平路口左转时，与横过道路的原告陈辉驾驶的无号电动二轮自行车相撞，造成两车受损，原告陈辉受伤。后原告被送往医院住院治疗，出院后原告的的伤情经鉴定为十级伤残。2013年3月4日，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告邱付静承担事故的全部责任。被告邱付静为川A965QB号车辆在被告浙商财保四川分公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计75338元；本案诉讼费用由被告承担。被告邱付静辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告为川A965QB号车辆在被告浙商财保四川分公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险，对原告造成的损失由被告浙商财保四川分公司按法律规定和合同约定进行赔偿。对原告主张金额的意见与被告浙商财保四川分公司的意见一致。事发后，被告垫付了19064.6元，请求在本案中一并处理。被告浙商财保四川分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告邱付静为川A965QB号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险属实，被告按法律规定和合同约定对原告的损失进行赔偿。对原告主张的金额：医疗费按15%扣除自费药。后续治疗费5000元、住院伙食补助费820元无异议。营养费认可820元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。误工标准过高，误工天数认可102天。护理天数认可住院41天加院外2个月，标准认可60元／天。精神损害抚慰金认可2500元。交通费认可300元。鉴定费900元无异议，但不属于被告赔偿范围。事发后，被告已先行支付10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2012年12月5日12时7分许，被告邱付静驾驶川A965QB号车辆沿成洛路由洛带方向往成都方向行驶至成洛路西平路口左转时，与横过道路的原告陈辉驾驶的无号电动二轮自行车相撞，造成两车受损，原告陈辉受伤。随后原告被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗41天，所用医疗费共计28135.2元。出院医嘱建议：暂休息三月；加强营养，需人护理；骨折愈合后取出固定物，费用约5000元；门诊随访。2013年3月18日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陈辉右锁骨骨折后遗肢体功能障碍为十级伤残，所用鉴定费900元。2013年3月4日，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告邱付静承担事故的全部责任。被告邱付静为川A965QB号车辆在被告浙商财保四川分公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险，事故发生在保险期限内。审理中，原告要求按四川省2011年度有关统计数据计算其各项损失，且与被告就医疗费按15%扣除自费药即4220元、营养费820元、住院伙食补助费820元、后续治疗费5000元达成一致意见。另查明：原告系农村居民，从2011年5月起在成都映茂建筑工程有限公司务工，系计件工资。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定票据、劳动合同、居住证明等在案佐证，本院足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告邱付静承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告邱付静为川A965QB号车辆在被告浙商财保四川分公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业险，故对于原告的损失，应由被告浙商财保四川分公司在交强险和商业险内赔偿。原告虽系农村居民，但其提交的证据能够证明其居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算各项损失。原告的损失：后续治疗费5000元、住院伙食补助费820元、营养费820元，原、被告均无异议，本院予以确认。医疗费28135.20元，有相应票据，本院予以确认。原告主张护理费13100元过高，结合原告的伤情及当地护工的平均工资水平，护理天数应计算至评残前一日即102天，本院确认住院期间护理费按70元／天计算41天即2870元（70元／天×41天），出院后护理费按40元／天计算61天即2440元（40元／天×61天），护理费共计5310元。原告主张误工费13100元过高，结合原告的伤情，系持续务工，误工天数计算至评残前一日即102天，结合原告的工种，系计件工资，其提交的工资表不能充分证明其实际损失，应按四川省2011年度建筑业平均工资25470元／年计算，误工费为7117.64元（25470元／年÷365天×102天）。残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合本次交通事故对原告精神损害造成的程度，本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定400元。鉴定费900元，有相应票据，本院予以确认。综上，原告损失共计87300.84元，其中自费药4220元、鉴定费900元共计5120元，不属于被告浙商财保四川分公司赔偿范围，该费用由被告邱付静承担。原告损失除自费药、鉴定费外，还余82180.84元，由被告浙商财保四川分公司在交强险限额12万元内分项赔偿61625.64元、在不计免赔限额为30万元的商业险内赔偿20555.20元。上述费用与被告邱付静垫付的19064.60元、被告浙商财保四川分公司先行支付的10000元品迭后，被告邱付静多支付13944.60元，由被告浙商财保四川分公司直接支付给被告邱付静，被告浙商财保四川分公司还应赔偿原告58236.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈辉58236.24元；二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告邱付静13944.60元；三、驳回原告陈辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告邱付静负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一三年五月十五日书记员  周一雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第93号原告深圳市信启诚拍卖有限公司，住所地深圳市宝安区新圳路八区新安湖花园侧13栋11号，组织机构代码708458201。法定代表人李东。委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。被告冯卫国，男，汉族，1962年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万敏、被告的委托代理人何杰、裴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2000年6月6日向原告借款10万元，但至今未能将上述款项归还原告，为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告的诉讼主体不适格；2、原告提供的证据不足以证明原、被告双方的借贷关系存在；3、原告的诉求已过诉讼时效。经审理查明，被告于2000年6月6日向原告借款10万元。原告为证明上述事实，向本院提交了1份借款审批单原件，该审批表上列明借款金额为10万元，列明借款事由为“借款”，原告的法定代表人李东签署审批意见“同意借支”，被告在“借款人签收”处签名。被告对该借款审批单的真实性予以认可，但否认收到过借款款项，认为借款审批单上无法看出实际出借人，原告并非借款关系当事人。庭审时，原、被告均确认原告的法定代表人李东与被告系朋友关系，被告未在原告处担任任何职务。原告主张被告因资金周转困难向原告借款，经由原告的法定代表人李东审批同意，原告以现金形式向被告支付了涉案借款款项，被告一直未予清偿，原告遂诉至本院。另查，除本案诉讼外，原告还起诉被告民间借贷纠纷六案，在该六案中，原告分别提交了六份借款审批单，出借时间和金额分别为2000年8月8日8万元（2013深福法民一初字第94号案件）、2001年3月27日10万元（2013深福法民一初字第95号案件）、2000年11月3日5万元（2013深福法民一初字第96号案件）、2000年12月22日25万元（2013深福法民一初字第97号案件）、2000年8月15日20万元（2013深福法民一初字第98号案件）、2000年10月12日5万元（2013深福法民一初字第99号案件）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的主体问题，原告提交的借款审批单注明款项性质为“借款”，原告的法定代表人李东审批“同意借支”的意见，原告持有该借款审批单的原件并据此向被告主张权利，本院依法确认原告作为本案民间借贷纠纷原告主体适格。被告对借款审批单的真实性予以认可，但否认收到该借款审批单所涉借款款项，与其在“借款人签收”处签名的事实相悖，且被告在未收到前款的情况下，仍多次在之后的借款审批单上签名确认签收与常情不符，本院对被告该项主张不予采信，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应在合理期限内向原告还款，故原告提起涉案诉讼未超出法律规定的诉讼时效，被告应向原告偿还借款10万元。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：被告冯卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市信启诚拍卖有限公司偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元(已由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 林    春人民陪审员 武    农二〇一三年五月二十二日书 记 员 徐少芝（代）附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第954号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住百色市中山二路12号 被告梁星现住百色市右江区大楞乡大屯78-1号 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉梁星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。或不准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉，本案继续审理。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
武汉铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2013）鄂武铁中刑终字第00003号 原公诉机关武汉铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）马某。 武汉铁路运输法院审理武汉铁路运输检察院指控原审被告人马某犯运输毒品罪一案，于2013年3月14日作出（2013）鄂武铁刑初字第00006号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院指派检察员安高、代理检察员蔡欣出庭履行职务。上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2012年10月1日14时许，被告人马某携带4包毒品持票从行包房进入汉口火车站欲乘坐汉口至哈尔滨的T182次旅客列车。随后民警在14站台将其抓获，并从其携带的土黄色花纹相间手提包内查获红色药片626片，净重63.803克；无色晶体净重28.6克，共计87.663克。从中均检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、手印鉴定书、DNA检验报告、监控录像及被告人马某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为被告人马某明知是毒品而携带进站乘坐交通工具，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款及第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人马某有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。 被告人马某上诉提出其不知包内是毒品，没有运输毒品，不构成犯罪。 湖北省人民检察院武汉铁路运输分院认为，一审认定原审被告人马某的犯运输毒品罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。原审被告人马某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2012年10月1日14时许，上诉人马某持火车票从行包房进入汉口火车站，准备乘坐汉口至沈阳北的T182次旅客列车。14时30分许，马某因形迹可疑在14站台出站通道楼梯上被例行巡查的公安民警盘查，民警从其随身携带的土黄色花纹相间手提包内的农行卡卡袋中查获红色药片1袋，二个心相印纸巾袋内查获红色药片2袋、无色晶体1袋。经湖北省公安厅刑事科学技术鉴定，查获的红色药片共计626颗，净重63.803克；无色晶体净重23.860克（原审误为“28.6克”），共计87.663克，从中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。 认定上述事实的证据有： 1、抓获经过、提取笔录证实，2012年10月1日14时30分许，马某因形迹可疑被武汉铁路公安处民警邓某、曹某、栾某盘查时，从其随身携带的土黄色花纹相间的手提包内查出两包心相印纸巾盒一个农行卡卡袋，内藏有用纸包裹的四袋毒品疑似物。经清点称重，三袋红色圆形药片共计626颗，毛重79.65克；一袋白色晶体状毒品疑似物毛重24.94克。 2、扣押物品文件清单证实，2012年10月1日从马某处扣押白色晶体状物体一袋，毛重24.94克，红色圆形药片三袋626颗，毛重79.65克；马某T182次汉口至沈阳北火车票一张，身份证一张，农行卡一张，棕色钱包一个，诺基亚黑色直板手机一部，土黄色花纹手提旅行包一个。 3、武汉铁路公安处现场检验报告书证实，马某吸毒检测结果呈阳性。 4、湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书证实，送检的三袋红色药片计626片、净重63.803克和一袋无色晶体、净重23.860克中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。 5、武汉铁路公安处刑事科学技术鉴定书证实，2012年10月1日，汉口火车站派出所民警在车站14站台出站通道楼梯台阶上查获的提包内的纸巾包装袋上提取的手印纹线一枚，是马某左手掌上部食指根部三角区所遗留。 6、北京铁路公安局司法鉴定中心物证检验报告证实，2012年10月1日15时许，汉口车站派出所民警在马某处查获的旅行包提包带上的DNA来源于马某。 7、监控录像证实马某从行包房进入汉口火车站及被查获的过程。 8、武汉铁路公安处身份证明、工作说明证实马某的身份情况及民警未找到其交待的毒品上线。 9、上诉人马某辩解查获的手提包是关某委托其带到沈阳的，其不知包内藏有毒品。 上述证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 另有检察机关在二审庭审时提交的下列证据： 1、马某辩护人会见笔录证实马某向其辩护人提供了关某准备如何将毒品携带进站的情况。 2、武汉铁路公安处出具的工作说明、关某户籍信息证实民警根据马某的举报在盘龙城进行了调查，并将关某的户籍信息交由马某确认后提交给有关单位进行实名制监控，但至今未找到关某。 3、火车票证实2012年10月1日15时46分汉口至沈阳北的T182次旅客列车车票为马某所有。 在二审质证过程中，上诉人马某对武汉铁路公安处出具的工作说明提出异议，认为公安民警未做查找关某的工作。经查，民警已根据马某提供的信息对盘龙城附近居住的暂住人员进行调查，并将关某的身份信息提供给相关部门进行实名制监控，但未查找到关某，马某认为民警不作为是其主观认识，没有实质依据。故该质证意见不能成立，本院不予采纳，对二审检察机关提交的上述证据予以确认。 关于上诉人马某提出对旅行包内衣物及纸巾包上是否有关某的指纹进行重新鉴定的申请。因对关某的抓捕一直未果，无法对关某的指纹进行对比，且衣物上是否有关某的指纹不影响认定马某犯运输毒品罪，原经庭审质证、认证的鉴定意见鉴定人资质适格、程序合法、鉴定结论具有客观性，没有重新鉴定的必要，故对马某的该项申请不予准许。 本院认为，上诉人马某明知是毒品而携带进站，并欲乘坐火车运至沈阳，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人马某提出其不知包内有毒品，没有运输毒品，不构成犯罪的上诉和辩解意见。经查，上诉人马某在时间充足的情况下持有效车票从行包房进站，避开进站口的检查。在因形迹可疑被民警盘查时拒不承认监控录像记录的其随身携带进站的手提包为其所持有，但该手提包及包内装有毒品的纸巾袋上均检出了其DNA、指纹，其对上述事实又缺乏合理解释。综合上述事实及火车票、监控录像、鉴定意见、抓获经过等间接证据，足以认定上诉人马某主观上应当知道包内藏有毒品，客观上其携带藏有毒品的手提包进站乘车，其行为已构成运输毒品罪。其上诉理由不成立，本院不予采纳。湖北省人民检察院武汉铁路运输分院出庭检察员提出的出庭意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向 琴 代理审判员 汪 炜 代理审判员 袁博文 二〇一三年五月十三日 代理书记员 盛 策 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第536号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人泮某某，男，1989年3月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月24日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。被告人廉某某，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地为吉林省辉南县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月30日被刑事拘留，于2013年1月5日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。辩护人程某某，山东正洋律师事务所律师。被告人迟某某，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地为黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月9日被刑事拘留，于2013年1月5日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人泮某某、廉某某、迟某某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人泮某某、廉某某及辩护人、迟某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人泮某某因与被害人周某某有过节，与被告人廉某某、迟某某和王某某、吴某某、吴某甲（均另案处理）预谋向周某某索要“医药费”。2012年11月29日17时许，由泮某某准备工具，该六人手持木制镐把子至周某某位于青岛市黄岛区烟台前村东侧沙场的临时住房内，由迟某某、吴某某、吴某甲在门外望风，由泮某某、廉某某、王某某向周某某索要“医药费”人民币2000元。几经索要未果后，该六人持镐把子对被害人周某某全身进行殴打，致其受伤，后逃窜。经法医学鉴定，被害人周某某左尺骨骨折构成轻伤；其头部、左腰部及右足背损伤均不构成轻微伤。公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证；2、辨认笔录及其照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人周某某的陈述；5、证人证言；6、被告人供述。公诉机关认为，被告人泮某某、廉某某、迟某某故意伤害他人身体，致人轻伤以上后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人泮某某、廉某某、迟某某对公诉机关的指控无异议。被告人廉某某辩护人的辩护意见为：1、廉某某系从犯；2、廉某某如实供述；3、廉某某系初犯、偶犯；4、廉某某自愿认罪，认罪态度较好；5、积极赔偿，取得了被害人谅解。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，在案件侦查阶段，被告人迟某某的家属代其退赔人民币15000元，并取得了被害人的谅解；在审查起诉阶段，被告人廉某某的家属代其赔偿被害人人民币20000元，取得了被害人的谅解。经本院委托，龙江县社区矫正工作领导小组出具龙矫调意（2013）第3号调查评估意见书，评估意见为“罪犯迟某某具备适用社区矫正条件”；辉南县祥子哨镇董家堡村村民委员会出具证明，意见为：愿意接受帮助教育廉某某。对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实三被告人到案的经过情况；有三被告人的供述及证人武某某、孙某某的证言、被害人周某某的供述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情情况；有辨认笔录、户籍证明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人泮某某、廉某某、迟某某故意伤害他人身体，致人轻伤以上后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对泮某某、廉某某、迟某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人泮某某、廉某某、迟某某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。关于被告人廉某某的辩护人所提廉某某系从犯的辩护意见，本院认为三被告人积极参与犯罪，不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提廉某某如实供述的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于辩护人所提廉某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于辩护人所提廉某某自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于辩护人所提廉某某积极赔偿、取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人廉某某、迟某某积极赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。关于如何对三被告人适用具体刑罚的问题，公诉机关建议若三被告人积极赔偿，取得被害人谅解，可以适用缓刑；三被告人请求从轻处罚；被告人廉某某的辩护人建议判处五个月以下拘役，或者判处缓刑。综合本案被告人犯罪的动机、情节、后果及认罪悔罪表现、赔偿情况等因素，结合司法行政机关的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人泮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年11月23日止。）被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 侯 风二〇一三年五月二十日书记员 王德成
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2009）华民初字第00492-1号原告华县高塘镇里寺行政村何南组。负责人时某某，男，系该组组长。被告王某某，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。被告侯某某，女，42岁，汉族，农民，住址同上，系王某某之妻。二被告委托代理人魏某某，男，华县高塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告华县高塘镇里寺行政村何南组与被告王某某、侯某某土地承包合同纠纷一案中，原告华县高塘镇里寺行政村何南组于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华县高塘镇里寺行政村何南组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华县高塘镇里寺行政村何南组撤回起诉。案件受理费50元由原告华县高塘镇里寺行政村何南组承担。审 判 长  王光耀代理审判员  马晓明人民陪审员  李桃英二〇一三年五月二十九日书 记 员  井裕林