wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)金民二初字第00355号 原告：吴昌柱，男，1951年8月1日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。 委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李升炎，男，1961年11月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。 委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告吴昌柱与被告李升炎房屋租赁合同纠纷一案,本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌柱及其委托代理人蔡广明、被告李升炎及其委托代理人黄世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌柱诉称：2010年10月11日，与李升炎签订《租赁协议》，由李升炎租用吴昌柱所有的"金寨县朝阳饮料有限责任公司"房屋、冷库三间及院内附属设施、机械设备等。后李升炎要在租用的房屋内新建一座冷库，要求吴昌柱投入25000元，约定租赁期满后如续租则返还。2013年10月10日租赁期满，双方终止租赁关系。但李升炎强行拆除了新建冷库。要求李升炎赔偿损失25000元及利息，支付房屋维修费1000元。 李升炎辩称：吴昌柱所称投入25000元，实际为免除租金。吴昌柱在租赁期满后不再续租，导致李升炎为建冷库而投入巨资无法回收。李升炎只搬走制冷机械，其他附属物及财产被吴昌柱据为己有。要求驳回吴昌柱诉讼请求，并由吴昌柱返还新建冷库的费用51552元。 经审理查明：2010年10月11日，李升炎、汪光友、胡大田三人与吴昌柱签订《租赁协议》，由李升炎等三人租用吴昌柱所有的房屋、冷库等，租期为三年，年租金5.5万元，三年租金一次付清。10月13日，双方又签订一份《补充协议》，主要内容：在租用房屋内新建一座冷库，在前述《租赁协议》租赁期内由吴昌柱承担建库费用25000元；《租赁协议》期满后，如果再续签三年租赁合同，则将吴昌柱承担的建库费用返还；如果没有建库，按《租赁协议》执行。《补充协议》虽然只有汪光友、胡大田签字，但李升炎当庭对协议予以认可。吴昌柱承担的25000元建库费用是从《租赁协议》约定的租金中扣除。 上述协议签订后不久，汪光友退出合伙。李升炎、胡大田将冷库建成并经营。2012年冬天，胡大田也退出合伙。此后一直由李升炎一人经营。2013年7月9日，吴昌柱书面通知李升炎协议期满后不再续租。协议期满后，李升炎将新建冷库中的机械设备予以拆除并拉走。 李升炎拆除并拉走的机械设备多为二手机械，双方在庭审中一致认可其价值为13000元左右。双方也一致认可《补充协议》中"冷库"包含上述机械设备。 本院认为：吴昌柱与李升炎签订的《租赁协议》及《补充协议》均不违反法律和行政法规的规定，具有法律效力。吴昌柱同意李升炎在承租房屋内新建冷库，且投入部分建库费用，其目的是在李升炎不续租房屋的情况下保证出租房屋的使用价值。从双方签订的《补充协议》关于续租则退还吴昌柱出资的约定看，如果该冷库归属李升炎，则吴昌柱所投入建库费用在不续租的情况下既不能回收出资，也得不到新建冷库的使用价值，显然不符合通常的交易目的。因此，认定该冷库在租赁期满后归吴昌柱所有更符合双方协议的原意。李升炎辩称吴昌柱投资建库费用是减免租金，没有证据证明。李升炎拆走冷库机械设备给吴昌柱造成损失应当予以赔偿。李升炎要求吴昌柱返还建设冷库费用没有约定的根据，也不答法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十三条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下: 一、被告李升炎赔偿原告吴昌柱关于拆走冷库机械设备损失13000元，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告吴昌柱其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，原告吴昌柱负担100元，被告李升炎负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇一三年十二月十日 书记员 孙庆源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）玉区法刑初字第824号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李敏参，女，1982年9月23日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2013〕947号起诉书指控被告人李敏参犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于12月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人李敏参到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月19日11时许，被告人李敏参在玉州区教育中路“喜来登商务酒店”收取了廖某100元钱后，帮廖某去购买毒品，廖某应承给50元好处费李敏参。李敏参向他人购买得毒品海洛因后，拿回“喜来登商务酒店”交给廖某，廖某给付李敏参50元好处费及10元车费，二人被公安民警抓获。公安民警从廖某身上缴获刚购得的海洛因可疑物一粒（净重0.14克），从李敏参身上缴获现金60元。经检验鉴定，缴获的毒品可疑物检验出海洛因的成分。 上述事实，被告人李敏参在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、指认现场照片、证人廖某证言、辨认笔录及《检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏参明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控李敏参的罪名成立。李敏参归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李敏参犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人李敏参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇一三年十二月××日 书记员 何晓冬
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第506号原告张根年，男。委托代理人杨锡信，男，系原告妻弟。被告韩香英，女。委托代理人席拴锁，男。被告许国顺，男。委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。原告张根年诉被告韩香英、许国顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根年及委托代理人杨锡信、被告韩香英及委托代理人席拴锁、被告许国顺及委托代理人孟铁虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日天降大雨，被告许国顺的建筑施工队在被告韩香英门外堆放沙和石子导致雨水拦截到韩香英的院子里浸入到张根年西正房的根基下，由于长时间雨水浸泡，张根年的西正房墙体裂缝，成为危房不能居住。故诉至法院要求二被告将房屋复原或承担经济损失3万元。被告韩香英辩称，被告许国顺不堆放石子就不会导致雨水进入其院子，也就不会造成张根年房屋裂缝，其本人的房屋和院中的苗木也受到积水影响，张根年房屋受损与其无关。被告许国顺辩称，大量雨水进入韩香英的院子主要是由于山洪自然灾害，被告韩香英院内排水不畅且长时间积水是导致原告张根年房屋损坏的重要原因，被告许国顺堆放石子对损害后果的形成不是关键因素。经审理查明，被告韩香英位于里美庄村和平巷8号的院落东南角与原告张根年位于里美庄村××礼堂××房屋西墙相邻，张根年房屋根基高于韩香英院落约2尺，韩香英院落较低凹。被告许国顺的建筑施工队在被告韩香英的房屋后面院门口堆放有施工用的沙和石子。2013年6月9日里美庄村遭遇大雨，致使山洪雨水冲进被告韩香英的院子。由于韩香英院中长时间积水，导致原告张根年的房屋受损。山西智信司法鉴定所出具了[2013]建鉴字第25号司法意见书，认定原告张根年房屋的损坏与后院（即被告韩香英院中）积水存在因果关系，维修费用约9200元。鉴定费用4000元。里美庄村村委会就原告张根年房屋受损事宜组织三方调解，由许国顺承担5000元，韩香英承担3000元，后韩香英拒绝在协议上签字而反悔。原告张根年遂诉至法院，要求二被告将房屋复原或承担经济损失3万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的宅基地使用证、房屋受损照片、里美庄村村委会调解证明、张根年房屋受损原因及维修费用司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，山西智信司法鉴定所认定的原告张根年房屋的损坏与后院被告韩香英院中积水存在因果关系，维修费用约9200元，本院予以采纳。被告韩香英院中形成大面积长时间积水与被告许国顺工程队堆放的沙和石子将雨水拦截进院之主因和韩香英院落低凹排水不畅之次因有关。故对原告张根年要求被告韩香英和许国顺赔偿损失的诉讼请求予以支持。赔偿数额确定为被告许国顺担3/4为6900元，被告韩香英担1/4为2300元。依据《中华人民共和国民法通则》第83条、117条之规定，判决如下：一、被告韩香英于本判决生效之日起五日内赔偿原告张根年人民币2300元。二、被告许国顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告张根年人民币6900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费4000元，合计4550元，原告负担500元，被告韩香英负担1000元，被告许国顺负担3050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  杜维勇人民陪审员  吕文艳二〇一三年十二月二日书 记 员  王淑君
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵刑初字第3号公诉机关邵武市人民检察院。被告人张某某，男，1963年8月24日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市大埠岗镇河源村河源铺10号。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2013）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月14日13时许，被告人张某某酒后驾驶闽HIQ260号豪爵牌二轮摩托车（后载熊莲凤），沿国道316线顺昌往光泽方向行驶，途经316线327KM＋870m路段时，与邹某驾驶的闽HB3132号奇瑞牌小轿车发生碰刮。事故发生后，经公安机关鉴定，张某某案发时血液中乙醇浓度为101.5mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与邹某自行达成调解协议，邹斌对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、协议书等书证；证人邹某的证言；福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶笑非二〇一三年十二月三十一日书记员  陈莉莉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂仙桃民一初字第01664号原告吴某。被告杨某。本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  邵广智二〇一三年十二月十七日书记员  郑 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8289号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方平，分行职员。 被告：谢伟程，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢伟程金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院起诉，请求判令：1、被告谢伟程立即偿还原告借款本金199891.39元及期内利息2030元，复利86.83元，逾期利息26266.67元（之后逾期利息以本金199891.39元为基数按月利率2%从2017年12月26日起算至实际偿还之日止）；2、被告谢伟程支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告谢伟程经本院合法传唤拒不到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 贷款类型 个人信用额度贷款 合同编号 平银（温州）个信额字（2013）第RL20131211000476号 合同签订时间 二〇一三年十二月十一日 信用额度 100万元 合同相关约定 年利率17.4%，固定利率；借款期限为三个月；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息，到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。 借款事实 尚有10笔贷款未结清，共计199891.39元，于2017年6月11日到期。 还款事实 截至贷款到期日2017年6月11日，被告偿还本金108.61元，期内利息6863.33元，复利203.1元。 合计债权额 核定结欠 本息额 本金 199891.39元 期内利息 2030元 复利 86.83元 逾期利息 26266.67元（计算至2017年12月25日） 备注 被告逾期还款后，原告北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债务，并约定律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢伟程应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金199891.39元及期内利息2030元，复利86.83元，逾期利息（截至2017年12月25日为26266.67元，另以本金199891.39元为基数按月利率2%从2017年12月26日起算至实际履行之日止）； 二、被告谢伟程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4488元，减半收取2244元，由被告谢伟程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员蔡新星 二〇一八年十二月二十七日 代书记员王淼 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2013）集刑初字第844号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘志平，男，1993年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月6日转取保候审。厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人刘志平犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月28日7时许，被告人刘志平受雇在厦门市集美区后溪镇集美大道创业大厦工地内施工时，因工作琐事与同事陈某某发生口角并相互扭打。其间，被告人刘志平持羊角锤击打被害人陈某某右肩部致其受伤。经鉴定，被害人陈某某受伤，致右肩胛骨骨折，所受损伤系轻伤。2013年5月7日，被告人刘志平被公安机关抓获。归案后，被告人刘志平如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人刘志平已赔偿被害人陈某某经济损失并已取得其谅解。上述事实，被告人刘志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、证人刘某某、袁某某、郭某某、段某某、彭某某、杨某某的证言、被害人陈某某的陈述、厦门市公安局集美分局出具的（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）190号法医学临床检验鉴定书、协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志平持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志平归案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇一三年十二月十一日书记员  徐栖桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第1479号原告中国银行股份有限公司江苏省分行（组织机构代码83475809-3，以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人谢平，行长。委托代理人奚庆，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告焦靖研，女，1970年6月5日生，汉族。原告中行江苏省分行与被告焦靖研信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒到庭参加诉讼。被告焦靖研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告分别于2012年6月6日、2012年10月23日在原告处申领了卡号为×××9373（额度26000元）、×××1321（额度50000元）的信用卡各一张。截至2013年8月19日，被告拖欠上述信用卡透支本金、利息及滞纳金、应收费用合计分别为14930.87元和80427.17元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、清偿截至2013年12月20日×××9373信用卡透支本金、利息、滞纳金、应收费用合计16316.45元，×××1321信用卡透支本金、利息、滞纳金、应收费用合计88944.29元；2、承担2013年12月20日后，至清偿全部欠款时止按合同约定的标准计算的透支利息、滞纳金和应收费用；3、支付本案诉讼费。被告焦靖研未答辩，未提交证据。经审理查明，被告在原告处先后申请办理信用卡两张，在申请单上注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。《中银信用卡领用合约》规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；持卡人超过信用额度进行交易的，按超出部分的5%支付超限额，超出信用额度的部分全部计入当期最低还款额等条款。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为×××9373、×××1321，信用额度分别为26000元、50000元的信用卡。被告于2012年5月7日、2012年10月23日开卡使用。被告在使用上述信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2013年12月20日，卡号×××9373的信用卡拖欠本金、滞纳金13319.99元，利息1676.91元，年费、手续费等应收费用1319.55元，合计16316.45元；卡号为×××1321的信用卡拖欠本金、滞纳金66373.4元，利息9559.63元，年费、手续费等应收费用13011.26元，合计88944.29元。至此，被告共计欠款105260.74元。以上事实，有信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、欠款清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此原告主张利息、滞纳金、应收费用计算到清偿时止，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦靖研于本判决生效之日起十日内偿还原告中行江苏省分行截至2013年12月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、应收费用，合计105260.74元，及自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按照《中银信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金、应收费用。二、驳回原告中行江苏省分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，公告费600元，合计3005元，由被告焦靖研负担（被告焦靖研应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告焦靖研于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  余红蔓人民陪审员  沙 黎人民陪审员  胡连霞二〇一三年十二月三十一日见习书记员  熊婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第2918号 原告陈少文，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。 被告覃永镍，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被告岑静芳（又名岑静凤），女，1986年9月16日出生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 原告陈少文与被告覃永镍、岑静芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员柒彩春独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告陈少文的委托代理人莫子桐到庭参加诉讼，被告覃永镍、岑静芳经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告为夫妻关系。2011年11月5日，因其夫妇经营首饰生意资金周转困难，被告覃永镍向原告借款110000元，并承诺在2011年11月18日前还清。借款后，被告覃永镍没有按期还款。后经原告多次催要，被告覃永镍拖着不还。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告覃永镍归还借款110000元，并从2011年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，至还清该款之日止。因该笔债务是两被告在夫妻存续期间所欠，原告同时请求法院判决被告岑静芳承担连带清偿责任。 原告向法庭提供的证据有：《借条》1张，以证实被告覃永镍向原告借款110000元的事实。 原告申请本院提取的证据有：桂平市民政局出具的《婚姻登记记录证明》1张，以证实两被告为夫妻关系。 两被告未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条及本院提取的婚姻登记记录证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，被告覃永镍与被告岑静芳于2011年1月31日登记结婚。婚后，两被告以家庭方式经营首饰生意。在此期间，因资金周转困难，被告覃永镍向原告借款110000元。借款时，被告覃永镍立下《借条》1张给原告收执，并定于同年11月18日还清。借款后，两被告未能按期还款。后经原告多次催要，两被告至今分文未还。为此，原告向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。 本院认为，被告覃永镍没有按约定的期限归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请被告覃永镍还清借款110000元，并从2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息，符合法律规定，本院予以支持。这笔债务是两被告在婚姻存续期间以家庭方式经营首饰生意时所欠的，属两被告的夫妻共同债务，原告主张被告岑静芳承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃永镍、岑静芳应共同归还借款110000元给原告陈少文； 二、被告覃永镍、岑静芳应从2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述借款之利息给原告陈少文，至还清该款之日止； 三、两被告之间互负连带清偿责任。 本案受理费1435元（原告已预交），由被告覃永镍、岑静芳共同负担。 上述债务人义务人应于本案判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2870元（款汇：广西壮族自治区贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部。受理费账户全称：贵港市中级人民法院财政专户，账号：45×××93），逾期不交也不申请缓交的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月六日 书记员  谢红钊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第4295号 原告丁洁，女，1969年5月22日生，汉族，住北京市怀柔区。 委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。 委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师实习律师。 被告王惠萍,女，1963年5月23日生,汉族,住南京市鼓楼区。 委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。 原告丁洁与被告王惠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洁的委托代理人徐立安、张贝，被告王惠萍的委托代理人邹金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洁诉称，2012年9月12日，被告向原告提出借款要求。9月13日，原告通过银行转账汇给被告47万元，9月14日又支付给被告现金3万元。被告同时出具借条言明向原告借款50万元，借款期限三个月，按月支付6%的利息。借款到期后，被告一直未还款。原告索款无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元及借款利息（2012年9月14日至2013年7月15日，月息6%，计30万元；从2013年7月16日起，按月息6%计算，至还清借款时止），并承担本案诉讼费用。 被告王惠萍辩称，原告所诉不是事实。原、被告间没有真实的借贷关系，被告没有向原告借款50万元。原告汇给被告的47万元，系双方间其他合同关系的款项。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告针对其诉讼请求，向本院提供了2012年9月12日被告出具的借条、银行汇款凭证、取款凭证，证明原告根据被告借款50万元的要求，于同年9月13日通过银行转账汇给被告47万元、9月14日交付被告现金3万元的事实。关于3万元交付的事实，原告提供2012年5月28日银行交易明细，证明因原告母亲生病住院取了现金4万元、使用后尚有3万元现金在家中，9月14日原告将剩余的3万元现金交付被告，被告出具50万元借条的事实。上述证据经被告质证，被告认为，被告只收到原告汇到被告账上的47万元，且该款是基于原、被告间存在其他合同关系的款项，并非借款，对原告所称支付的3万元现金不予认可。被告从未向原告出具借款50万元的借条，借条内容并非被告本人所写，申请对借条的真实性进行司法鉴定。本院限期被告到庭提供司法鉴定的比对样本，但被告未按本院指定期限和要求到庭提供比对样本，故本院对其申请不予采纳。同时，被告也未提供原、被告间存在其他合同关系的相关证据。 经审理查明，2012年9月12日，被告向原告出具借条，言明“今借丁洁现金人民币借款人民币伍拾万元整，三个月还本金，月息6%”。9月13日，原告通过银行转账汇给被告47万元后，其账面余额为23万元。借款到期后，被告未能归还借款本息。原告索款无果，于2013年7月2日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告明确从2012年9月14日开始计算利息，并申请将借条中约定的利息由月息6%调整为银行同期贷款基准利率的四倍。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原告提供被告出具的借条及其汇款凭证证明被告向其借款的事实，虽然，审理中被告对借条的真实性持有异议，且认为该款为原、被告间其他合同关系的款项，但没有提供证据证明，故本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法有效。 原告诉称其向被告出借了50万元借款，也提供了支取现金的银行凭证，并对原告交付被告3万元现金的时间、地点作出解释，但本院认为，在2012年9月13日原告汇给被告47万元、其账上尚有23万元余额的情况下，9月14日原告又从其家中拿出3万元现金交给被告、被告再出具时间为9月12日、金额为50万元的借条，原告的解释不合常理。借条中所载明的50万元，应是包含了被告承诺的按月息6%计算的3万元借款利息，事实上，原告实际出借的借款本金应是47万元。故本院对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，不予支持。借款到期后，被告未及时履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方。被告应归还原告借款本金47万元并支付利息。借款时，原、被告双方对借款期限内的收益已有约定，但双方约定的标准过高，原告在诉讼中调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，对此，本院予以确认，借款期限内的利息即为26320元。原、被告双方对逾期利率没有约定，现原告要求按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持，2012年12月15日至2013年7月14日的利息为65800元。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告丁洁借款人民币47万元并支付利息（借款期限内26320元；2012年12月15日至2013年7月14日，65800元；从2013年7月15日起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付，至本生效判决确定的给付期限最后之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告负担2379元，被告负担9421元；保全费3020元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 审 判 员  邓秀蓉 审 判 员  陈卫东 二〇一三年十二月十八日 见习书记员  李 璐
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂云梦民初字第01435号原告罗小波，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民工。被告刘良田，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。本院在审理原告罗小波诉被告刘良田劳务合同纠纷一案中，原告罗小波于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担（已交纳）。审判员 王 斌二〇一三年十二月九日书记员 刘继超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）秀法民初字第02989号原告周某某，男，汉族，1979年4月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。法定代表人杨继昌，该公司董事长。委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告周某某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告于2007年8月至2013年3月在被告单位从事炉台工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金12077.88元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉台工，2007年8月入厂，最后一次领工资是在2013年1月，离司前12个月平均工资为2012.98元每月。2013年2月公司减员，原告就没有上班了。2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”的事实，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  甘国艳二〇一三年十二月三十一日书记员  何 晶
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00028号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杜腾飞，男，1992年8月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被萧县公安局刑事拘留，次日萧县公安局被取保候审，12月20日被本院取保候审，不在押。 被告人李东，男，1989年4月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被萧县公安局刑事拘留，9月27日被萧县公安局取保候审，12月20日被本院取保候审，不在押。 被告人杜文猛，男，1988年3月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被萧县公安局取保候审，12月20日被本院取保候审，不在押。 被告人周海生，男，1988年10月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被萧县公安局取保候审，12月20日被本院取保候审，不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2013]第641号起诉书指控被告人杜腾飞、李东、杜文猛、周海生犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员田某、被告人杜腾飞、李东、杜文猛、周海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2013年8月10日中午，萧县杨楼镇迎风口村村民杜某因琐事同萧县杨楼镇迎风口行政村李新庄自然村村民陈某1发生纠纷，当日下午，杜某之子被告人杜腾飞同被告人杜文猛、李东、周海生等人到陈某1家中将陈某1及陈某1的母亲张某打伤。经法医鉴定，陈某1的右腕部损伤符合轻伤、腰部损伤程度符合轻伤、头面部损伤符合轻微伤，张某头部损伤程度属轻伤。被告人杜文猛、周海生于2013年10月16日到萧县公安局投案。 另查明：案发后，被告人杜腾飞、杜文猛、李东、周海生的亲属与被害人陈某1、张某达成民事赔偿协议，被告人杜腾飞、杜文猛、李东、周海生的家人赔偿被害人陈某1、张某经济损失7万元，被害人陈某1、张某对被告人杜腾飞、杜文猛、李东、周海生表示谅解。 上述事实，被告人杜腾飞、杜文猛、李东、周海生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陈某2、王某、杨某、孙某、程某的证词，被害人陈某1、张某的陈述，书证《到案经过》、《户籍证明》、《民事协议书》、《收条》、《病历记录》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜腾飞、李东、杜文猛、周海生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人杜腾飞、李东、杜文猛、周海生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人杜文猛、周海生主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人杜腾飞、李东归案后，认罪态度较好，且被告人杜腾飞、李东、杜文猛、周海生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人杜腾飞、李东、杜文猛、周海生的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人杜腾飞、李东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定；对被告人杜文猛、周海生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杜腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、被告人杜文猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 四、被告人周海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇一三年十二月三十一日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00062号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王某，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第643号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦谢欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年4月份，被告人王某未经林业主管部门审批，擅自雇佣王某以小组名义推毁榆阳区芹河乡酸梨海则村八组集体管理的林地，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁的林地面积为42.33亩。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述、证人王某、王某、许某、许某、王某、王某的证言、辨认笔录、照片、面积勘测图、鉴定意见、林地权属证明、户籍证明等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某判有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家对林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭玉婷二〇一三年十二月十七日书记员  张朝晓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第322号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：李洁，男，汉族，1980年4月28日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年11月6日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××1288，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2009年1月24日开始持卡消费和使用，截止到2013年12月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年12月9日止，被告共透支本金144434.86元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）66842.12元，本息及费用合计211276.98元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金144434.86元，利息及费用66842.12元（计至2013年12月9日止），本息及费用合计211276.98元；二、请求判令被告支付自2013年12月10日起至清偿日止的利息（以144434.86元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录催收登记表。被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2008年11月6日，被告在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××1288的交通银行信用卡。被告持卡后从2009年1月24日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年12月9日，被告尚欠原告透支本金144434.86元，利息及费用66842.12元，本息及费用合计211276.98元。本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金144434.86元，并支付计至2013年12月9日止的利息及费用66842.12元。另外，被告还应向原告支付以透支本金144434.86元为基数，自2013年12月10日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币144434.86元，并支付计至2013年12月9日止的利息及费用人民币66842.12元；二、被告李洁于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币144434.86元为基数，按照每日万分之五，自2013年12月10日起计至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币3972元整，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华审 判 员  孙伯华人民陪审员  邵 康二〇一三年十二月十二日书 记 员  胡 莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1032-1号原告余飞，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，系特别授权。被告李高生，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住所地睢县。被告鲁兴志，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师，系以上二被告的委托代理人。本院在审理原告余飞与被告李高生、鲁兴志追偿权纠纷一案中，原告余飞以双方正在自行和解为由，于2013年12月30日向本院提出中止本案诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  赵长永二〇一三年十二月三十日书记员  丁兴魁
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第1523号原告陈真明。被告孙兆瑞。原告陈真明与被告孙兆瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈真明到庭参加诉讼。被告孙兆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈真明诉称，2013年4月1日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖协议》，约定：被告将自己所有的位于海口市国贸玉沙路XX号富豪大厦A座XXX房产以526000元的价格卖给原告；过户所需的一切费用由原告负责；因政策变化引起的税收变动与被告无关；原告在协议约定之日向被告支付定金50000元。双方还约定在2013年5月15日前原告准备剩余款项，被告准备过户各种资料。协议签订后，原告便按约履行支付定金，积极筹款的义务。而被告在得知海南省不再制定新的房产税政策后便开始反悔当初双方所签订的协议，找各种借口阻挠协议的履行直到最终拒绝履行协议内容。原告认为，双方所签订的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的，应当得到国家法律的保护。而被告的行为则是无理的，非法的和应当被纠正的。为此，诉请法院判决：1.确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告向交付原告位于海口市国贸玉沙路XX号富豪大厦A座XXX房产；3、被告承担本案诉讼费用。被告孙兆瑞未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，原告和被告签订一份《房屋买卖协议》，双方约定：被告将其所有的位于海口市国贸玉沙路XX号富豪大厦A座XXX房屋（房产证号为：海口市房权证海房字第HK039XXXXX号）卖给原告，房款为526000元，过户所需的一切费用由原告负责，原告在签订协议之日向被告支付定金50000元。该合同第四条约定：2013年5月15日前，原告准备剩余款项，被告准备资料，双方到公证处办理全权公证委托书，待原告交付所有款项后，被告将公证委托书交给原告。该合同第七条约定：在约定时间内，被告因资料准备不完备，致使无法过户或办理银行按揭，被告可延长时间准备，但不能超过一个月，延长一个月仍未能提供完整材料，视为被告违约，双倍赔偿原告定金。协议签订后，原告签订合同当天向被告支付定金50000元。2013年6月17日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有房屋买卖协议、收条、房屋所有权证及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订了《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告交付涉案房屋，由于双方没有约定交房时间，且原告至今未向被告支付购房款，故原告此项请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈真明与被告孙兆瑞签订的《房屋买卖协议》有效；二、驳回原告陈真明其他诉讼请求。本案受理费9060元，由被告孙兆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  郑忠东审 判 员  吴永红人民陪审员  黄 勇二〇一三年十二月二十三日书 记 员  罗明茜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1290-1号原告张学才（财），男，1959年6月17日生，汉族，农民，住所地睢县。原告张明业，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住所地同上。原告张学陆，男，1954年10月4日生，汉族，农民，住所地同上。原告张学望，男，1954年12月11日生，汉族，农民，住所地同上。原告张清生，男，43岁，汉族，农民，住所地同上。原告张学仁，男，53岁，汉族，农民，住所地同上。原告张学超，男，47岁，汉族，农民，住所地同上。原告代学兴，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住所地睢县。被告卢四杰，男，27岁，汉族，农民，住所地睢县。被告张海鹏，男，30岁，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告张学才、张明业、张学陆、张学望、张清生、张学仁、张学超、代学兴诉被告卢四杰、张海鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  徐照立二〇一三年十二月二十三日书记员  丁兴魁
桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）雁民初字第469号 原告桂林市坤达农业科技有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇7-8号。 法定代表人刘助生，该公司总经理。 委托代理人秦祥然，广西桂林山律师事务所律师。 被告谢丹，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人李见田，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告桂林市坤达农业科技有限公司与被告谢丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林坤达农业科技有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以愿意与被告庭外协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市坤达农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1493元，减半收取746元，由原告桂林市坤达农业科技有限公司负担。 审 判 长  欧阳东 代理审判员  刘林建 人民陪审员  余永富 二〇一三年十二月十八日 书 记 员  唐庆丰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第04353号原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。法定代表人温玉清，经理。委托代理人李罡，男，1982年7月24日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。被告郑小华，女，1968年7月30日出生。原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告郑小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人李罡到庭参加诉讼，被告郑小华经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地物业公司诉称，被告郑小华所有的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室（建筑面积127.47平方米）在我公司物业管理范围内。2009年10月1日至2010年9月30日我公司为被告提供了物业服务，但被告未按照约定期限交纳物业服务费，虽经多次催收未果。故诉至法院，要求被告给付拖欠的2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及小区公共电费共计1171元，同时承担本案诉讼费。被告郑小华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑小华系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积127.47平方米。2007年9月30日，原告大地物业公司（乙方）与被告郑小华（甲方）签订物业管理委托合同一份，郑小华将上述房产委托给原告提供物业服务，合同中双方就委托管理事项、双方权利和义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了具体约定。其中，双方约定的物业服务费价格为每月每建筑平方米0.70元；同时收取小区公共电费每户每年100元。合同签订后，原告按照物业服务合同约定的项目及标准为被告提供了物业服务至2010年9月30日，后原告撤出对该小区的物业管理服务。但被告郑小华至今尚未向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。2013年8月原告持诉称理由诉至本院，要求被告郑小华立即给付拖欠的2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1171元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告郑小华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、资质证书、物业委托合同、催费通知等相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑小华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告郑小华在平等自愿、等价有偿基础上签订的物业管理委托合同，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业管理服务后，应按时向原告交纳物业服务费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小华于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○○九年十月一日至二○一○年九月三十日期间的物业服务费及小区公共电费共计一千一百七十一元。如果被告郑小华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费五十元，由被告郑小华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓奇人民陪审员  许怀友人民陪审员  马春海二〇一三年十二月十二日书 记 员  刘 进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂诉保字第0003号申请人叶香香，居民。被申请人孙跃远，居民。申请人叶香香与被申请人孙跃远因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶香香申请保全被申请人孙跃远驾驶的车牌号为苏***变型拖拉机一辆，并向本院提供1800元现金作为担保。本院经审查认为，申请人叶香香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙跃远驾驶的车牌号为苏***变型拖拉机一辆。查封期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德山二〇一三年十二月二十七日书记员  冯 震
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2209号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：笙国龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与笙国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十八日书记员 任金博
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山法民初字第02193号原告冯某，女，汉族。委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者，被告向某，男，汉族。原告冯某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人陈功，被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告2002年经人介绍相识，2003年11月5日办理结婚登记。某年某月某日生育一女，取名向某1，某年某月某日生育一子，取名向某2。我们婚前没有财产，婚后有位于巫山县某镇某村某组某号砖混结构房屋两层。婚后无共同债权、债务。我和被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，我们性格极为不和，难以沟通，常为家庭琐事发生矛盾，争吵、打架，离多聚少，彼此没有建立起真正的夫妻感情，更没有共同生活的意愿。2011年1月，我们再次打闹，致使我们夫妻感情彻底破裂，分居至今长达两年之久，完全没有和好的可能。据此，我根据相关法律的规定，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生子向某1随被告一起生活，婚生女向某2随原告一起生活；夫妻共同财产依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告向某辩称，我不同意离婚，原告陈述的不是事实，我从来没有打过原告，我对原告很好，原告陈述感情破裂也不是事实，我每个月都打钱给原告，分居也是不存在的事实。经审理查明，原告冯某与被告向某于2003年11月5日在某某民政部门登记结婚，婚后于某年某月某日生育一女，取名向某1，某年某月某日生育一子，取名向某2，现跟随原告生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2003年11月5日办理结婚登记，其婚姻关系合法，应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，也没有陈述导致夫妻感情破裂的具体情形，应承担举证不能的法律后果。如双方正确对待婚姻，夫妻仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告向某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  鲁光凤二〇一三年十二月十日书 记 员  马海峰
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宝民三(民)初字第1889号 原告黄佩军，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托代理人康万云。 被告蔡原，男，1966年7月23日生，汉族，住上海市普陀区。 被告上海申广实业公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人卢德忠。 被告上海宏昌物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人李国海。 原告黄佩军诉被告蔡原、上海申广实业公司(以下简称“申广公司”)、上海宏昌物流有限公司(以下简称“宏昌公司”)确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄佩军诉称，2007年7月16日，申广公司等与蔡原签订《土地租赁协议》，将上海市宝山区顾村镇宝安公路XXX号土地使用权(含地面建筑)出租给蔡原，租赁期限自2007年10月1日至2010年9月31日(此处可能是合同起草时的笔误)。次日，蔡原与黄佩军、蔡原、李国海、朱孝忠、孔庆淼五人签订《土地租赁协议》，将上述土地使用权(含地面建筑)转租给黄佩军、蔡原、李国海、朱孝忠、孔庆淼五人，用以合伙筹建物流公司，租赁期限自2007年10月1日至2010年9月31日(此处可能是合同起草时的笔误)。然而，蔡原于2008年3月10日瞒着黄佩军，以宏昌公司的名义与申广公司就同一土地签订《租赁协议》，申广公司在明知上述地块已经由蔡原转租给黄佩军等人的情况下，仍然将该地块再次出租给蔡原及宏昌公司。同年3月19日，蔡原等人利用与申广公司的《租赁协议》，抛开黄佩军设立宏昌公司，侵犯了黄佩军的合法权益，故起诉要求确认申广公司与宏昌公司签订的《租赁协议》无效。 经审查，本院认为，申广公司与宏昌公司签订的《租赁协议》的效力与原告并无直接利害关系。而且，原告起诉只要求确认该《租赁协议》无效，但无法说明合同无效的具体后果，诉讼请求没有实质上具体明确的内容。因此原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黄佩军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 王 卿 二〇一三年十二月十八日 书 记 员 刘劭阳 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ……； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 ……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕河法民二初字第108号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，该司总经理。委托代理人张德忠，该司法律顾问。被告彭雪霞，成年，住汕尾市陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告彭雪霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2013年12月16日以其内部协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。审判员  彭武志二〇一三年十二月十六日书记员  王 利
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳西法民初字第1083号原告：许锦，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地阳西县，经常居住地阳西县，系阳西县雄英汽车租赁服务中心业主，委托代理人：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地阳西县，经常居住地阳西县，系原告许锦的丈夫。被告：许则新，男，1968年10月5日出生，汉族，住阳西县，原告许锦诉被告许则新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锦的委托代理人陈偏到庭参加诉讼，被告许则新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锦诉称：许锦在阳西县××之六经营汽车租赁服务中心，许则新和姚平安于2013年5月9日来到本服务中心租赁车辆，租赁了小汽车粤Ｑ×××××。被告在使用该车的过程中发生交通事故，致使车辆受损，报警处理后受损车辆进修理厂修理，2013年5月29日车辆修好交回汽车租赁服务中心。按双方签订的租赁合同，许则新和姚安平应承担车辆因事故停放的天数的租金5000元和车辆受损折旧费660元。因此，请求法院判决被告赔付租金5000元、车辆折旧费660元共款5660元。本案诉讼费由被告承担。被告许则新不作答辩。经审理查明：2013年5月9日，被告许则新到原告许锦经营的阳西县雄英汽车租赁服务中心租赁车辆，双方按原告提供的格式条款签订一份《汽车租赁合同》。其中该合同第二条载明“租赁期限从2013年5月9日8时30分起至2013年5月10日8时30分止。共租赁1天。”；第三条载明“1、基本租金：每天24小时为人民币250元；2、超时租金：超时租赁费用，按每小时加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款（即每天24小时250元）执行。”；第六条载明“4、租赁的车辆是经过乙方（即被告许则新）验收合格后使用的，如在使用过程中出现损坏维修费用由乙方负担，维修期间的租金，乙方仍要承担。”；第八条载明“2、租赁期间乙方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，应当依法保护现场，乙方应立即通知甲方和交警部门、保险公司等有关部门。甲方派人协助乙方，乙方必须承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失。并按保险公司理赔总额的20%向甲方交付折旧费……”。合同签订后，原告许锦收取被告许则新支付的250元租金，并将用于车辆租赁的粤Ｑ×××××号小客车交给被告许则新使用。2013年5月9日9时30分，被告许则新驾驶租赁的粤Ｑ×××××号小客车沿X605线由阳西往上洋方向行驶，行驶至上洋镇菩提桥时因操作不当车子撞向水泥墩，造成车辆损坏和水泥墩损坏的交通事故。事故发生当天，粤Ｑ×××××号小客车即被送到阳西县城满安一站式汽车服务中心进行维修，该车的修理费为3300元，已由该车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付。2013年5月29日，被告将粤Ｑ×××××号小客车从修理厂取出交回原告。从2013年5月9日起至原告取回租赁车辆时止，被告超期占用租赁车辆20天，该期间的车辆租金至今尚未支付给原告许锦。另查明，阳西县雄英汽车租赁服务中心属个体工商户，其经营范围及方式为汽车租赁服务、汽车配件零售兼批发，原告许锦系该中心业主。粤Ｑ×××××号小客车的登记车主为黄丽婷，实际支配人是原告许锦。庭审中，原告明确表示在本案中放弃向合同担保人姚安平主张保证责任的权利。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，受法律保护，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告许锦收取了被告许则新交付的1天租金250元后依约将租赁车辆交由被告使用，但被告在使用车辆期间因发生交通事故致使租赁车辆被延误交回原告。故被告应按《租赁汽车合同》约定的租金标准计算超期占用租赁车辆期间的租金给原告。被告超期占用租赁车辆20天，根据双方签订的《汽车租赁合同》的约定，被告应按每天250元的标准支付租金共5000元给原告。但对于原告主张的折旧费一项，本院认为，该项费用属于出租方的营运成本范围，而通常情况下原告收取的租金已将营运成本计算其中，即原告向被告收取的租金中已包含使用中的折旧费用。且粤Ｑ×××××号小客车虽因交通事故造成损坏，但该损坏也已被修复，并由车辆保险人支付了修复费用，原告并未产生额外的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，被告只应赔偿因其违约行为而给原告造成的损失，原告提供的格式条款约定发生交通事故造成车辆损失的，应按照保险公司理赔数额的20%交付车辆折旧费，加重了被告的赔偿责任，该约定应为无效，故原告请求被告赔偿折旧费660元，本院不予支持。庭审中，原告表示放弃在本案中向合同担保人姚安平主张保证责任，系原告自行处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告许则新经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许则新在本判决生效后十日内支付租金5000元给原告许锦；二、驳回原告许锦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许则新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一三年十二月十八日书记员  陈昌成
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）定中执字第2号申请执行人唐改红，女，汉族，1983年4月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人马茹霞，女，汉族，2004年3月11日生，籍贯、住址同上。申请执行人马昌才，男，汉族，1943年5月10日生，籍贯、职业、住址同上。申请执行人唐满红，女，汉族，1943年4月1日生，籍贯、职业、住址同上。被执行人苟陈胜，男，汉族，1984年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人马壁清，男，汉族，1970年2月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人王正英，男，汉族，1987年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人於季平，男，汉族，1983年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人罗爱军，男，汉族，1991年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人唐改红、马茹霞、马昌才、唐满桃与被执行人苟陈胜、马壁清、王正英、於季平、罗爱军故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院2010年3月18日作出的（2010）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永宏审 判 员  张俊杰代理审判员  李 国二〇一三年十二月二十五日书 记 员  关传玺
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2221号原告：东阳市明珠广场业主委员会。代表人：张真铭。委托代理人：吴锦群、严慧艳。被告：胡颂杰。本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告胡颂杰物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。审 判 员 吴霞林二〇一三年十二月十九日代书记员 郭 倩
怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00079号原告：庄蓓，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告：唐伟祺，男，2009年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：庄蓓，女，1992年4月18日出生，汉族，农民，系唐伟祺的母亲。被告：唐启军，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李秀兰，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。第三人：唐启竹，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告庄蓓、唐伟祺与被告唐启军、李秀兰、唐启竹不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告庄蓓、唐伟祺于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告庄蓓、唐伟祺申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄蓓、唐伟祺撤回起诉。案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告庄蓓、唐伟祺负担。审 判 长  张乃邓代理审判员  褚宏泉人民陪审员  李绪付二〇一三年十二月十九日书 记 员  褚昭光
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第2220号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶某。2003年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被拘传到案，同月6日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2003号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年7月14日凌晨3时许，被告人叶某经预谋，至慈溪市浒山街道游泳池路44弄某号楼，采用攀爬楼下住房防盗窗后爬窗入室的方式，进入401室被害人徐某的住宅，窃得苹果4手机1部（价值人民币1400元），随后逃离现场。后被告人叶某将所窃手机予以销赃，得款人民币1300元。2013年8月20日凌晨3时许，被告人叶某经预谋，至慈溪市古塘街道某新村11幢综合楼，采用上述同样方式，进入502室被害人刘某的住宅，窃得人民币8500余元、苹果5手机2部（价值人民币6800元）及天宇手机1部、小米手机1部（均无法估价）等物，随后逃离现场。后被告人叶某将所窃2部苹果5手机予以销赃，得款人民币6200元。2013年9月4日凌晨3时许，被告人叶某经预谋，至慈溪市古塘街道某社区135号楼，采用上述同样方式，进入305室被害人陆某的住宅，窃得人民币900元、苹果4手机1部（价值人民币1600元）、Ipad2平板电脑1台（价值人民币2100元），随后逃离现场。后被告人叶某将所窃苹果手机、平板电脑予以销赃，得款人民币2300元。案发后，公安民警从被告人叶某处扣押人民币1400元，已退还给相关被害人。被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、张某、陆某的陈述、证人鄢某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、收条、前科刑事判决书、抓获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系累犯，依法从重处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手电筒一只、钢片一块，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手电筒一只、钢片一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一三年十二月十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2013）崆刑初字第234号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月3日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。被告人焦某某，男，汉族，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月3日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。辩护人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人刘某、焦某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人刘某、被告人焦某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人李某某经常到被告人刘某打工的“魅力金樽”KTV消费，因此与被告人刘某熟稔。2013年8月27日晚，被害人李某某和朋友在“魅力金樽”KTV娱乐至28日凌晨1时许，结账时将密码告知被告人刘某，让其在POS机上代为刷卡后将该卡遗留在吧台，刘某拾到该卡将密码告知其同事焦某某，让其在POS机上查询余额，后在29日凌晨2时30分，由被告人焦某某持该卡到工商银行平凉市崆峒区南门支行的自动取款机先后四次支取现金20000元整，所得赃款二人均分后挥霍。破案后，二被告人退赔全部损失并已发还被害人。上述事实，被告人刘某、焦某某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表，被害人李某某陈述笔录、报案材料，户籍证明，辨认笔录，中国农业银行账户查询明细单，工商银行平凉市崆峒区南门支行监控录像（光盘一张），平凉市公安局崆峒分局关于被害人手机短信翻拍照片，平凉市公安局崆峒分局扣押清单、发还物品、文件清单，光盘，被告人刘某、焦某某在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某、焦某某明知是他人信用卡而冒用，且数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，被告人刘某、焦某某能如实供述，并自愿认罪，且退赔全部损失，均可从轻或酌情从轻处罚。关于公诉机关认为被告人刘某系主犯，焦某某系从犯及辩护人认为焦某某系从犯的意见，经查，二被告人在本案中发挥的作用相当，不宜区分主、从犯，故对该意见不予采纳。被告人焦某某辩解，其不知该卡是拾得，以为是代客人取款。经查，该辩解意见与其在侦查阶段的供述及同案人刘某在侦、审中的供述不一致，且焦某某取完钱后将该卡扔掉的行为与其辩解相互矛盾，故对其辩解意见不予采纳。辩护人认为，被害人丢失卡并泄露密码存在过错。经查，被害人是让被告人刘某代其在POS机上刷卡消费后不慎将该卡遗失，二被告人明知是他人信用卡而冒用，不存在被害人有过错，故对其该辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年3月2日止）。被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  余文科审 判 员  吴 忠代理审判员  孙 慧二〇一三年十二月三日书 记 员  樊高峰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2013）单刑初字第356号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人宋现利，男，出生山东省成武县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2009年7月4日被成武县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被单县公安局刑事拘留，同月19日逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人宋现利犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人宋现利到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人宋现利于2013年8月2日22时许，在单县北城办事处湖西路北关老灯塔处与被害人田某因送包发生争执，继而殴打田某，致使田某左耳鼓膜穿孔，经鉴定田某损伤程度为轻伤。公诉机关向法庭出示了书证，被告人宋现利的供述和辩解，被害人田磊的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人宋现利故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人宋现利系累犯，应当对其从重处罚。被告人宋现利辩解称，田某用手打在其左脸部，自己用脚跺在田某腹部及腿上，没有打田某脸部。被告人宋现利对出示的证据经质证，没有异议。经审理查明，2013年8月2日22时许，在湖西路老灯塔附近，被告人宋现利与被害人田某因故发生争执，被告人宋现利用手打在田某左面部，致田某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤。另查明，被告人宋现利于2009年7月4日被成武县人民法院以抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2010年8月6日开满释放。被告人宋现利于2012年2月9日，被菏泽市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。1、户籍证明，被告人宋现利具备刑事责任能力。2、刑满释放证明、成武县人民法院（2009）成刑初字第23号刑事判决书证明，被告人宋现利被判刑，服刑期满释放。3、菏泽市劳动教养管理委员会菏劳决字（2012）第00060号证明，被告人宋现利于2012年2月29日被劳动教养一年六个月。4、证人贾某某、马某某、贾某证言证明，2013年8月2日22时许，目睹在北关老灯塔附近，面包车司机喝醉酒，被一胖男子用手打在左面部，用脚跺在面包车司机的腹部。面包车司机没有对胖子进行殴打。5、被害人田某的陈述证明，2013年8月2日22时许，其酒后去北关找宋现利要包，在北堤处撞到一尼桑轿车，其开车到老灯塔附近时被撞轿车追上，其和轿车司机协商处理撞车的事时，宋现利过来送包并骂其，两人争吵，宋现利用右手打在其左面部，其当时倒地，当其起来反抗时被宋现利跺倒。6、单县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人田某的左耳鼓膜穿孔，系轻伤。本院认为，被告人宋现利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋现利辩解称，没有对田某进行殴打的辩解意见。经查，被告人对田某进行殴打的过程有现场目击证人证实，且有鉴定意见相印证，其没有对田某殴打的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人宋现利因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯故意伤害罪，应当对所犯故意伤害罪判处有期徒刑的刑罚，对被告人宋现利应认定为累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人宋现利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2015年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘克柱审 判 员  权瑞亭人民陪审员  白兴烈二〇一三年十二月十八日书 记 员  周 博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城柿民初字第00020号原告中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行被告蔡某某被告罗某某本院在审理原告中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行诉被告蔡某某、罗某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司襄阳某某支行撤回起诉。案件受理费减半收取5950元，财产保全费5000元，共计10950元由原告负担。审判长  石小玲审判员  马胜明审判员  毛清国二〇一三年十二月十九日书记员  谢 军
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2013）固刑初字第00268号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人徐某，女，1965年7月25日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，原固镇县粮食局饮料食品厂工人。2013年8月14日因涉嫌犯行贿罪被固镇县人民检察院取保候审。辩护人孟健，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年5月，固镇县城关镇个体开发商徐某在县城西公园违法建房，被县行政执法局阻止。为顺利建房，被告人徐某多次找到张振中，送给张振中共计12.5万元让其帮忙找县行政执法局局长曹以星（另案处理），张振中两次在曹以星办公室送其7万元，本人占有1.5万元，被其用于个人消费。另4万元由张振中为被告人徐某上缴罚款。2011年初，徐某建成四套五层计20套商品房。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹以星、张振中等人的证言，曹以星基本情况登记表，户籍证明，张振中简历，案发经过，安徽省行政事业单位资金往来结算票据，安徽省非税收入一般缴款书，固镇县城市管理行政立法立案审批表，申请建房手续书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关指控被告人送给张振中1.5万元一节，因蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00296号判决书认定张振中的行为构成诈骗罪，故本院认为该1.5万元不应计入被告人徐某行贿犯罪的数额。被告人徐某在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军代理审判员  张瑞菊人民陪审员  杨 萍二〇一三年十二月二十四日书 记 员  谷 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）深福法行初字第1026号 原告樵彬，男，汉族，住所深圳市南山区。 被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市。 法定代表人甘汉华，该分局局长。 原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局福田分局行政决定一案，于2013年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月25日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告樵彬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  汤云霞 人民陪审员  欧献根 二〇一三年十二月三日 书 记 员  刘 虹
桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）雁民初字第468号 原告桂林市坤达农业科技有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇7-8号。 法定代表人刘助生，该公司总经理。 委托代理人秦祥然，广西桂林山律师事务所律师。 被告杨如松，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍住址广西桂林象山区，现住桂林市。 委托代理人罗庆球，男，1941年11月23日出生，汉族，退休干部，户籍住址桂林市秀峰区，现住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市坤达农业科技有限公司与被告杨如松房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林坤达农业科技有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以愿意与被告庭外协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市坤达农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1858元，减半收取929元，由原告桂林市坤达农业科技有限公司负担。 审 判 长  欧阳东 代理审判员  刘林建 人民陪审员  余永富 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  唐庆丰
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2013）汕海法梅民初字第52号原告：林某，女，1990年9月9日生，汉族，海丰县人，住梅陇镇东兴，委托代理人：曾广群，男，1963年2月12日生，汉族，海丰县人，住。被告：蔡某1，男，1987年2月19日生，汉族，汕尾市城区人，原住梅陇梅峰中学路口，现住汕尾市城区，案由：离婚纠纷。经审理查明：原告与被告于2010年3月份间经工友介绍相识恋爱，××××年××月××日在汕尾市城区民政局办理结婚登记，结婚证字号：J4415202-2011-003686号。婚后生育一男孩名蔡某2，2011年10月18日生，孩子现随被告生活。由于原、被告婚前互相了解不够，婚后性格不合，双方共同生活中，常因家庭琐事经常吵闹，且双方互不谅解，矛盾日益加深，2012年3月原、被告吵架之后，原告回娘家居住近半年后才回家，2013年初双方再次吵架后原告离开被告又回娘家，致使夫妻感情彻底破裂。2013年10月8日原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，经本院多次说服和好无效，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告林某与被告蔡某1自愿离婚。婚生孩子蔡某2由被告蔡某1负责抚养，孩子抚养费由被告自己承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、由被告蔡某1一次性补贴原告林某经济人民币5000元，该款于签领本调解书时履行完毕。四、原告有权探视婚生孩子，探视时间、方式由原、被告自行协商处理。五、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：吴志民二0一三年十二0一三年十二月八日书记员 ：黄镜明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00029号申请执行人查汉清，男，1955年10月22日出生，汉族，湖北省广济县人，武钢维修总厂职工。被执行人张天亮，男，1956年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市地税局青山分局退休职工，户籍地武汉市青山区红卫路街49街坊7门5号。关于查汉清诉张天亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）鄂青山民二初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人查汉清于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张天亮应当履行下列义务：1、向申请执行人查汉清返还140，000元及利息6，253.33元（从2013年1月23日起至2013年10月17日止）；2、向申请执行人查汉清支付从2013年10月18日起到2013年12月31日止的迟延履行期间加倍债务利息3，266.67元；3、承担案件受理费3，100元、公告费600元，执行费2，056元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天亮银行存款人民币155，276元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  彭惠运审判员  任国义审判员  梅祥新二〇一三年十二月三十一日书记员  万增晖
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2013）吉民初字第673号原告中国某某银行股份有限公司某市支行。住所吉首市人民北路40-1号。负责人吴某某，该行行长。委托代理人高某某，＊＊＊＊＊，该行员工，住＊＊＊＊。委托代理人王某某，＊＊＊＊＊，该行员工，住＊＊＊＊。被告彭某某，＊＊＊＊＊。被告李某某，＊＊＊＊＊。原告中国某某银行股份有限公司某市支行（以下简称某某银行某支行）与被告彭某某、李某某金融借款纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行某支行负责人的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告彭某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，被告彭某某因房屋装修向我行申请住房装修贷款70万元，期限10年，2022年7月17日到期。贷款发放后已形成多次逾期，经多次催收，被告以其丧失还款能力为由未能履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告彭某某、李某某偿还贷款本金660280.90元及利息；2、认定原告与二被告抵押关系合法有效，并就被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、个人担保借款合同，拟证明原、被告借贷关系及抵押依法成立的事实。2、个人借款凭证，拟证明借款发放的金额人民币70万元，借款期限为2012年7月18日至2020年7月17日止的事实。3、抵押承诺书、土地及房屋他项权证，拟证明被告二人主观同意抵押并已办理了抵押相关手续。4、债务逾期催收通知书、还款清单，拟证明被告未连续偿还借款存在违约行为，原告向借款人催收过的事实。5、身份证、结婚证，拟证明两被告系夫妻，主体资格合法。被告未答辩亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据系书证，经审查合法，客观，本院予以确认。根据庭审确认证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年7月18日，被告彭某某因房屋装修向原告某某银行某支行申请住房装修贷款人民币70万元，并签订了《个人担保借款合同》及个人借款凭证。约定了借款金额70万元、借款期限为2012年7月18日至2022年7月17日止，还款方式为等额本息还款及利率。同时还约定借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等内容。二被告同意用位于吉首市文溪路吉房权证峒字第711000239号房产作为抵押，并办理了他项权证。合同签订当天，原告某某银行某支行给被告彭某某发放了70万元贷款。从2012年10月29日起至2013年7月29日被告不能如期还款，之后被告一直未还款。至今被告偿还本金人民币39719.1元，尚欠本金人民币660280.9元。另被告彭某某、李某某是夫妻。本院认为，本案系金融借款纠纷。原、被告签订的《个人担保借款合同》及个人借款凭证，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及抵押关系合法有效。被告未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，二被告系夫妻，属夫妻共同债务，原告诉请本院予以支持。被告彭某某、李某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某、李某某偿还原告中国某某银行股份有限公司某市支行尚欠贷款本金人民币660280.9元及利息，定于本判决生效后十日内履行。二、原告中国某某银行股份有限公司某市支行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费10402元，由被告彭某某、李某某承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田儒敏审 判 员  雷 方人民陪审员  陈万东二〇一三年十二月六日代理书记员  陈钱花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。