四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6680号原告：中国农业发展银行成都市新都区支行,住所地成都市新都区新都镇东环路五巷。负责人：吴极,行长。委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告一：四川国凤生物科技有限公司,住所地成都市新都工业开发区南二路16号。法定代表人：宋思凤。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邱慧，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县,该公司财务人员,一般授权代理。被告二：成都市建设融资担保有限公司,住所地成都市武侯区人民南路45号新希望大厦18层。法定代表人：刘多敏。被告三：宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四：四川国凤中科生物科技有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材24路南侧。法定代表人：宋思凤。被告五：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。法定代表人：袁国仙。原告中国农业发展银行成都市新都区支行（以下简称农发行新都支行）与被告四川国凤生物科技有限公司（以下简称国凤科技公司）、成都市建设融资担保有限公司（以下简称建设融资公司）、宋思凤、四川国凤中科生物科技有限公司（以下简称国凤中科公司）、四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。农发行新都支行的委托诉讼代理人李大伟、国凤科技公司的诉讼代理人兰顺武、邱慧到庭参加诉讼，建设融资公司、宋思凤、国凤中科公司、鹏筑置业公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年11月7日G20版）未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。农发行新都支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令国凤科技公司立即偿还农发行新都支行借款本金、利息、复息、罚息，具体数额为：（1）《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0018号】项下借款本金：7914934.97元，截止至2017年7月20日的利息、复息、罚息共计：1411579.04元，及自2017年7月21日起至借款本息付清之日止的利息、复息、罚息；（2）《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0020号】项下借款本金：15000000元，截止至2017年7月20日的利息、复息、罚息共计：775430.77元，及自2017年7月21日起至借款本息付清时止的利息、复息、罚息。（以上截止至2017年7月20日的借款本金22914934.97元，利息2187009.81元，共计25101944.78元）；2．请求判令建设融资公司、宋思凤、国凤中科公司在保证担保债权范围内对上述借款本金、利息、复息、罚息承担连带清偿责任；3.请求判令鹏筑置业公司在抵押担保债权范围内、以约定抵押物价值为限对上述借款本金、利息、复息、罚息承担连带清偿责任；4.请求确认农发行新都支行对《浮动抵押合同》【编号51010800-2014新都（浮动抵押）02号】项下抵押财产具有优先受偿权；5．本案诉讼过程中产生的全部费用由被告方承担（包括：案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、律师费等）。事实和理由：2014年12月23日，农发行新都支行与国凤科技公司签订《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0018号】约定：农发行新都支行向国凤科技公司发放产业化龙头企业粮油短期贷款1000万元，借款期限12个月，从2014年12月23日起到2015年12月22日止，并对贷款的利率、违约情形及处理方式等进行了相应的约定。为担保前述债权能够实现，2014年12月23日，国凤科技公司与农发行新都支行签订了《浮动抵押合同》【编号：51010800-2014新都（浮动抵押）01号】、建设融资公司与农发行新都支行签订了《最高额保证合同》【编号51010800-2014年新都（保）字0006号】及《最高额动产质押合同（保证金类）》【编号51010800-2014年新都（建设担保质）字0001号】、宋思凤与农发行新都支行签订了《自然人保证合同》【编号国凤（自然人担保）01号】、2015年01月08日国凤科技公司与农发行新都支行签订了《浮动抵押合同》【编号51010800-2014新都（浮动抵押）02号】并办理了动产抵押登记，均自愿为上述债务提供连带担保责任。2015年12月22日，农发行新都支行与国凤科技公司、建设融资公司、宋思凤签订《借款展期协议》【编号：51010800-2015年（展）字0006号】约定：对《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0018号】项下借款进行展期，展期期限为2015年12月22日至2016年06月21日，并对展期利率、还款计划等进行了相应的约定，宋思凤、建设融资公司对借款继续担保。农发行新都支行与国凤中科公司签订了《保证合同》【编号：51010800-2015年新都（保）字0001号】约定：国凤中科公司对《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0018号】、《借款展期协议》【编号：51010800-2015年（展）字0006号】项下农发行新都支行的债权提供保证担保。2015年01月08日，农发行新都支行与国凤科技公司签订《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0020号】约定：农发行新都支行向国凤科技公司发放产业化龙头企业粮油短期贷款1500万元，借款期限12个月，从2015年01月08日起到2016年01月07日止，并对贷款的利率、违约情形及处理方式等进行了相应的约定。为担保前述债权能够实现，2015年01月08日农发行新都支行与国凤科技公司签订了《浮动抵押合同》【编号51010800-2014新都（浮动抵押）02号】并办理了动产抵押登记、宋思凤与农发行新都支行签订了《自然人保证合同》【编号国凤（自然人担保）02号】、建设融资公司基于已与农发行新都支行签订的《最高额保证合同》【编号51010800-2014新都（保）字0006号】及《最高额动产质押合同（保证金类）》【编号51010800-2014年新都（建设担保质）字0001号】，均自愿为上述债务提供连带担保责任。2016年01月06日，农发行新都支行与国凤科技公司、宋思凤、建设融资公司签订《借款展期协议》【编号：51010800-2015年（展）字0007号】约定：对《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0020号】项下借款进行展期，展期期限为2016年01月07日至2016年07月06日，并对展期利率、还款计划等进行了相应的约定，宋思凤、建设融资公司对借款继续担保。农发行新都支行与国凤中科公司签订了《保证合同》【编号：51010800-2016年新都（保）字0001号】约定：国凤中科公司对《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0020号】、《借款展期协议》【编号：51010800-2015年（展）字0007号】项下农发行新都支行的债权提供保证担保。上述两笔借款先后于2016年06月21日、2016年07月06日到期，国凤科技公司未归还贷款本息且建设融资公司、宋思凤、国凤中科公司均未依约履行保证责任。2015年1月1日，农发行新都支行与鹏筑置业公司签订《最高额抵押合同》【编号：51010800-2016年（新都）字0001号】约定：为国凤科技公司在2015年1月1日至2017年12月31日的期间和2500万的最高债权余额内与农发行新都支行所形成的债权，向农发行新都支行提供抵押担保；本合同是为《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0018号】、《借款展期协议》【编号：51010800-2015年（展）字0006号】、《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0020号】、《借款展期协议》【编号：51010800-2015年（展）字0007号】所对应的债权追加的抵押担保。鹏筑置业公司的法定代表人宋思涛在该抵押合同上签字。合同签订后，鹏筑置业公司未履行抵押合同义务协助农发行新都支行就抵押财产国有土地使用权进行抵押登记，导致农发行新都支行无法就该抵押财产享有优先受偿权。该抵押合同项下抵押权虽未设立，但鹏筑置业公司基于该抵押合同所约定的担保义务，仍应对该抵押合同所担保的债权承担连带清偿责任。现基于上述事实，农发行新都支行诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。农发行新都支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1.农发行新都支行营业执照、负责人身份证明及身份证各一份，用以证明农发行新都支行是本案的适格主体；2.国凤科技公司、建设融资公司、国凤中科公司、鹏筑置业公司身份信息各一份，用以证明国凤科技公司、建设融资公司、国凤中科公司、鹏筑置业公司主体身份；3.宋思凤身份信息一份，用以证明宋思凤主体身份；4.编号为51010800-2014年（新都）字0018号的《流动资金借款合同》一份，用以证明农发行新都支行与国凤科技公司存在借贷法律关系，约定提供借款本金1000万元的事实；5.编号为51010800-2014年新都（保）字0006号的《最高额保证合同》一份，用以证明建设融资公司提供最高额连带保证担保的事实；6.编号为51010800-2014年新都（建设担保质）字0001号的《最高额动产质押合同（保证金类》一份，用以证明建设融资公司提供最高额动产质押担保事实；7.编号为国凤（自然人担保）01号的《自然人保证合同》一份，用以证明宋思凤为借款1000万元提供连带保证担保；8.编号为51010800-2015年新都（保）字0001号的《保证合同》一份，用以证明国凤中科公司为借款1000万元提供连带保证担保；9.编号为51010800-2015年（展）字0006号的《借款展期协议》、编号为51010800-2015年（展）字0006号-001的关于《借款展期协议》的补充约定各一份，用以证明农发行新都支行与国凤科技公司、建设融资公司、宋思凤对借款1000万进行相应展期约定；10.编号为51010800-2014年（新都）字0020号的《流动资金借款合同》一份，用以证明农发行新都支行与国凤科技公司存在借贷法律关系，约定提供借款本金1500万元的事实；11.编号为国凤（自然人担保）02号的《自然人保证合同》一份，用以证明宋思凤为借款1500万元提供连带保证担保等事实；12.编号为51010800-2016年新都（保）字0001号的《保证合同》一份，用以证明国凤中科公司为借款1500万元提供连带保证担保；13.编号为51010800-2016年（新都）字0001号的《最高额抵押合同》及抵押物清单、《承诺书》复印件各一份，用以证明鹏筑置业公司为借款1000万元及借款1500万元提供抵押担保的事实；14.编号为51010800-2014新都（浮动抵押）02号的《浮动抵押合同》、抵押物清单及抵押登记证书各一份，用以证明国凤科技公司为借款1000万元及借款1500万元提供浮动抵押担保等事实；15.编号为51010800-2015年（展）字0007号的《借款展期协议》一份，用以证明农发行新都支行与国凤科技公司、建设融资公司、宋思凤就借款1500万元进行展期约定；16.借款支付凭证一份，用以证明农发行新都支行依约向国凤科技公司发放借款共计2500万元的事实；17.农发行新都支行贷款分户账及贷款应收利息登记簿一份，用以证明国凤科技公司尚欠借款本金、欠息、复利等事实。国凤科技公司对农发行新都支行所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。国凤科技公司答辩称，国凤科技公司与农发行新都支行签订合同并借款是事实，确认按照合同约定计算利息、复息、罚息。国凤科技公司已归还过18号、20号合同下的部分利息；《最高额抵押合同》项下财产没有办理抵押登记；《浮动抵押合同》项下抵押物中的设备已在2016年10月房屋修建时予以处置，处置价款为15849.45元，另因原材料在生产流程中形成了产品予以处理，故相关资产已经消失，处理时电话通知过农发行新都支行相关负责人。上述情况请求法院依法审查认定。国凤科技公司为证明其前述主张，向本院提交了情况说明一份。农发行新都支行对国凤科技公司提交的证据关联性予以认可，对该证据的真实性、合法性、证明目的不予认可。对应国凤科技公司答辩意见述称：农发行新都支行未收到《浮动抵押合同》项下抵押物处置通知书，也没有收取抵押物处理后的价款，抵押权没有实现；即使抵押物已处理，农发行新都支行也应对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。在举证期限内，建设融资公司、宋思凤、国凤中科公司、鹏筑置业公司未向本院提交证据及答辩意见。本院认为农发行新都支行提交的证据13中的《承诺书》仅有复印件，未获鹏筑置业公司质证确认，本院不予采信。农发行新都支行提交的其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对国凤科技公司提交的情况说明，仅是单方的情况说明，在未有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）0018号借款合同及对应担保、展期情况2014年12月23日，农发行新都支行与国凤科技公司签订《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0018号】（以下简称0018号借款合同），合同第一条、第三条、第四条约定：农发行新都支行向国凤科技公司提供金额为1000万元的产业化龙头企业粮油短期贷款，借款期限为12个月，借款自2014年12月23日起至2015年12月22日止。第五条5.1.2项约定，借款利率“在中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮15%，利率为6.44%”，5.3.1项约定，“逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%”，第5.6.2、5.6.3项约定复利为：“在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行”、“本合同项下借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利”，并明确利息、罚息遇中国人民银行贷款基准利率、罚息利率调整时随之调整，分段计息。借款凭证显示，国凤科技公司已于2015年1月6日提取该笔1000万元的款项。前述0018号借款合同签订当日，农发行新都支行与宋思凤签订《自然人保证合同》【编号国凤（自然人担保）01号】，载明宋思凤为确保前述0018号《借款合同》（主合同）履行而向农发行新都支行提供保证担保，该合同第一条约定：“本合同所担保的主债权为债务人（国凤科技公司）在债权人（农发行新都支行）处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为产业化龙头企业粮油短期贷款，本金数额为人民币1000万元。”，第二条约定：“债务人履行债务的期限为12个月，自2014年12月23日至2015年12月22日止。”，第三条约定：“本合同采用连带责任保证方式。”，第四条约定：“本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。”，第五条5.1项约定：“本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。”2015年12月22日，农发行新都支行（乙方）与国凤科技公司（甲方）、建设融资公司（丙方）、宋思凤签订《借款展期协议》【编号：51010800-2015年（展）字0006号】（以下简称0006号展期协议），对前述018号借款合同展期事宜达成协议。该合同第二条约定对借款金额1000万元整进行展期。第三条约定：“本次展期期限：自2015年12月22日起至2016年6月21日止”，第四条4.1.2项、第4.2.3项约定展期借款利率“在中国人民银行公布的期限1至3年（含3年）贷款利率水平上上浮20%，利率为5.7%。”、“自展期之日起按月调整，分段计息。按月调整时间为每月21日”，第4.3.1项、4.4.2项约定：“逾期借款的罚息利率，为在本协议约定的展期利率水平上加收30%。”、借款展期的罚息利率在遇中国人民银行贷款基准利率调整时“随之调整，分段计息”，第4.6.3项约定，“本协议项下的借款逾期或甲方未按借款合同约定用途使用借款时，对甲方不能按期支付的利息按本协议约定的罚息利率计收复利。”，第七条7.1项约定：“丙方为保证人，同意继续按2014年12月23日签订的编号为51010800-2014新都（保）字0006号《最高额保证合同》的约定，对甲方在借款合同和本协议项下的借款向乙方承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限届满之次日起两年。”。该合同签章页手书有以下内容：“担保人：宋思凤同意继续担保。2015年12月22号”。前述0006号展期协议签订当日，农发行新都支行与国凤中科公司签订《保证合同》【编号51010800-2015年新都（保）字0001号】，载明国凤中科公司为确保前述0018号《流动资金借款合同》及0006号《借款展期协议》（主合同）项下义务得到履行而向农发行新都支行提供保证担保，该合同第一条约定：“本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为流动资金贷款，本金数额为人民币1000万元。”，第二条约定：“债务人履行债务的期限为6个月，自2015年12月22日至2016年6月21日止。”第三条约定：“本合同采用连带责任保证方式”，第四条约定：“本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。”，第五条5.1项约定：“本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。”2015年12月25日，农发行新都支行与国凤科技公司签订关于《借款展期协议》的补充协议【编号：51010800-2015年（展）字0006号-001】，对前述0006号《借款展期协议》中的第五条关于还款计划的约定进行修改，确定还款计划如下：2016年3月21日，金额300万元；2016年6月21日，金额700万元。（二）0020号借款合同及对应担保、展期情况2015年1月8日，农发行新都支行与国凤科技公司签订《流动资金借款合同》【编号：51010800-2014年（新都）字0020号】（以下简称0020号借款合同），该合同第一条、第三条、第四条约定：农发行新都支行向国凤科技公司提供1500万元产业化龙头企业粮油短期贷款，借款期限为12个月，借款自2015年1月8日起至2016年1月7日止。第五条5.1.2项约定借款利率为：“在中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮15%，利率为6.44%”，第5.3.1项约定：“逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%”，第5.6.2、5.6.3项约定复利为：“在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行”、“本合同项下的借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利”，并明确利息、罚息遇中国人民银行贷款基准利率、罚息利率调整时随之调整，分段计息。借款凭证显示，国凤科技公司已于2015年1月13日提取该笔1500万元的款项。前述0020号借款合同签订当日，农发行新都支行与宋思凤签订《自然人保证合同》【编号：国凤（自然人担保）02号】，载明宋思凤为保证前述第0020号《流动资金借款合同》履行而提供保证担保，该合同第一条约定：“本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为产业化龙头企业粮油短期贷款，本金数额为人民币1500万元。”，第二条约定：“债务人履行债务的期限为12个月，自2015年1月8日起至2016年1月7日止。”，第三条约定：“本合同采用连带责任保证方式”，第四条约定：“本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。”，第五条5.1项约定“本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。”。2016年1月6日，农发行新都支行（乙方）与国凤科技公司（甲方）、建设融资公司（丙方）、宋思凤签订《借款展期协议》【编号：51010800-2015年（展）字0007号】，对前述0020号借款合同展期事宜达成协议。该合同第二条约定对借款金额1500万元整进行展期，第三条约定：“本次展期期限：自2016年1月7日起至2016年7月6日止”，第四条4.1.2项、第4.2.3项约定展期借款利率“在中国人民银行公布的期限1至3年（含3年）贷款利率水平上上浮20%，利率为5.7%。”、“自展期之日起按月调整，分段计息。按月调整时间为每月21日”，第4.3.1项、4.4.2项约定：“逾期借款的罚息利率，为在本协议约定的展期利率水平上加收30%。”、借款展期的罚息利率在遇中国人民银行贷款基准利率调整时“随之调整，分段计息”，第4.6.3项约定，“本协议项下的借款逾期或甲方未按借款合同约定用途使用借款时，对甲方不能按期支付的利息按本协议约定的罚息利率计收复利。”，第七条7.1项约定：“丙方为保证人，同意继续按2014年12月23日签订的编号为51010800-2014新都（保）字0006号《最高额保证合同》的约定，对甲方在借款合同和本协议项下的借款向乙方承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款展期期限届满之次日起两年。”。该合同签章页手书有以下内容：“担保人：宋思凤同意继续担保。2016年1月6日”。前述0007号展期协议签订当日，农发行新都支行与国凤中科公司签订《保证合同》【编号51010800-2016年新都（保）字0001号】，载明国凤中科公司为确保前述0020号《流动资金借款合同》及0007号《借款展期协议》（主合同）项下债务人的义务得到履行而向农发行新都支行提供保证担保，该合同第一条约定：“本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为流动资金贷款，本金数额为人民币1500万元。”，第二条约定：“债务人履行债务的期限为6个月，自2016年1月7日至2016年7月6日止。”第三条约定：“本合同采用连带责任保证方式”，第四条约定：“本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。”，第五条5.1项约定：“本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。”。（三）最高额及浮动担保情况2014年12月23日，农发行新都支行与建设融资公司签订《最高额保证合同》【编号：51010800-2014新都（保）0006号】，该合同第一条约定：“本合同所担保的主债权为自2014年12月23日至2015年12月22日止，债务人（国凤科技公司）在债权人（农发行新都支行）处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币2500万元。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。”，第三条约定：“本合同采用连带责任保证方式”，第四条约定，“本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。”，第五条5.1项约定：“本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。”，第六条6.1项明确最高额债权确定情形之一为“约定的债权确定期届满”。2014年12月23日，农发行新都支行与建设融资公司签订《最高额动产质押合同（保证金类）》【编号51010800-2014年新都（建设担保质）字0001号】，合同第一条1.1项约定：“本合同所担保的主债权为自2014年12月23日至2015年12月22日止，债务人（国凤科技公司）在质权人（农发行新都支行）处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币2500万元。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。”，第三条约定：“本合同项下的质押担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等。”，第四条约定质物为：“出质人自愿以2014年12月23日存入下列保证金专用存款账户内、农发行新都支行综合业务系统交易序号为288088的保证金作为质物设定质押：保证金专用存款账户开户行中国农发行新都支行成都市新都区支行；保证金专用存款账户户名：成都市建设融资担保有限公司；保证金专用存款账户账号：20351012500100000112871；保证金数额为人民币250万元。”，第五条约定质物交付方式：“出质人应于2014年12月23日向保证金专用存款账户一次性存入保证金人民币250万元，并将相关凭证资料同时交付质权人。”，第六条约定：“质权效力及于保证金所生利息，质权人有权占有保证金所生利息，用于清偿本合同项下质押担保范围内的主债权及相关费用。”，第九条9.1项约定：“主合同约定的债务履行期限届满或最高额动产质押所担保的债权已经确定，债务人未履行偿还债务本息及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金清偿债务本息及其他费用。”。农发行新都支行确认该行已按合同约定扣划250万元保证金用于清偿国凤科技公司所欠本金、利息，其中2085065.03元用于清偿所欠借款，414934.97元用于清偿所欠利息，相应金额已在诉请中扣除，农发行新都支行不再对该保证金提出诉请。2015年1月8日，农发行新都支行与国凤科技公司签订《浮动抵押合同》【编号：51010800-2014年新都（浮动抵押）02号】，该合同第一条约定：“本合同所担保的主债权为债务人（国凤科技公司）在抵押权人（农发行新都支行）处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为产业化龙头企业粮油短期贷款，本金数额为人民币2500万元。”，并列明具体债权包括前述0018号、0020号借款合同项下债权。第二条约定：“本合同项下的抵押担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。”，第四条约定：“本合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物、孳息以及因抵押物的毁损、灭失或被征收、征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金等”，第六条第6.3项约定：“抵押人因正常生产经营需要可以销售、转让或以其他形式依法处置产品/半成品/原材料/生产设备，但应提前30个工作日书面通知抵押权人，并将处置收入及时存入抵押人在抵押权人处开设的存款账户，以继续担保主合同项下债务的履行，抵押权人有权就抵押物处置收入收回主合同债权及其相关费用”，该合同第三条、第八条对抵押物的确定及实现方式作出约定：“抵押物的类别、数量、状况以浮动抵押权实现时为准，最终价值以浮动抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。”、“发生下列情况之一，抵押权人书面通知抵押人浮动抵押转化为固定抵押。自收到书面通知之日起，抵押人不得自行转让、销售、出让、出租生产设备/原材料/半成品/产品。……8.1.1约定：“主合同约定的债务履行期限届满，或抵押权人依据主合同约定提前收回主债权时，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务；……”。该合同附件有抵押物清单两份，分别列明用于抵押的机器设备与原材料、半成品范围。农发行新都支行所提交《动产抵押登记书》显示，前述抵押物中的16套机器设备已在工商管理部门办理抵押登记，登记字号为（新都）工商动抵字【2015】第0002号。经法庭调查，国凤科技公司未向农发行新都支行书面通知的情况下，将抵押的机器设备及原材料、半成品进行处置、销售，处置、销售后价款也未存入约定账户。双方均确认未按合同约定将浮动抵押转化为固定抵押，无法实现抵押权。另查明，农发行新都支行与鹏筑置业公司签订有落款时间为2015年1月1日的《最高额抵押合同》【编号51010800-2016年（新都）字0001号】，该合同第一条约定：“本合同所担保的主债权为自2015年1月1日至2017年12月31日止，债务人（国凤科技公司）在抵押权人（农发行新都支行）处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为人民币2500万元。”，第三条约定：“本合同项下的抵押担保的范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。”。第十五条约定：“本合同是为51010800-2014年（新都）字0020号；51010800-2014年（新都）字0018号；51010800-2015年（展）字0007号；51010800-2015年（展）字0006号所对应的债权追加的抵押担保。”，该合同附件有房地产抵押清单一份，载明：抵押物为位于成都市新都区社的新都国用（2013）第10180号国有土地使用权，权证面积2211.02平方米，所有权（或使用权）共有人鹏筑置业公司，评估价值884万元，系出让取得。该《最高额抵押合同》抵押人处有“宋思涛”签名，但未加盖鹏筑置业公司印章。农发行新都支行确认，该合同落款时间为2015年1月1日，但实际形成时间在2016年1月6日前述007号展期协议签订之后，存在倒签现象，并确认该合同签订后双方未就抵押物办理抵押登记。以上事实，有农发行新都支行提交的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同（保证金类》、《自然人保证合同》、《保证合同》、《浮动抵押合同》、《最高额抵押合同》、贷款分户账、贷款应收利息登记簿等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案中，国凤科技公司对其向农发行新都支行借款并订立相关合同的事实均予以确认，建设融资公司、宋思凤、国凤中科公司、鹏筑置业公司则未到庭参加诉讼，本院对应农发行新都支行诉讼请求，结合已查明事实认定如下：关于借款本息，农发行新都支行与国凤科技公司签订的0018、0020号《借款合同》及0006号、0007号《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对合同主体产生约束力。合同当事人应依照合同约定全面履行相关义务。合同签订后，农发行新都支行按约定发放贷款，已履行其出借义务，而借款人国凤科技公司在借款到期后未按约还款付息，已构成违约。现已查明农发行新都支行向国凤科技公司实际发放贷款本金共计2500万元，扣除已扣划并用于清偿的保证金250万（其中2085065.03元用于清偿所欠借款，414934.97元用于清偿所欠利息），国凤科技公司应偿还截止2017年7月20日借款本金余额22914934.97元，利息2187009.81元，共计25101944.78元。关于逾期罚息、复利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，国凤科技公司未依约足额偿还借款本息的行为已构成违约，两份《借款展期协议》中均约定逾期借款的罚息利率为在年利率5.7%水平上加收30%，复利按照合同约定的展期利率执行，均不违反法律规定，应为有效。国凤科技公司在约定的结息日未支付利息，现农发行新都支行请求支付自2017年7月21日起至借款本息付清之日止的罚息及复利，国凤科技公司应按年利率7.41%（5.7%×130%）计付罚息，并按年利率7.41%计付复利。关于保证责任。农发行新都支行与建设融资公司签订《最高额保证合同》、与宋思凤签订《自然人保证合同》、与国凤中科公司签订《保证合同》。保证合同未过保证期间均为有效合同，保证人建设融资公司、宋思凤、国凤中科公司应在保证范围内对国凤科技公司所负债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，本案中《最高额保证合同》、《自然人保证合同》及《保证合同》中约定的保证担保范围均包括“主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等”，本院对农发行新都支行要求建设融资公司、宋思凤、国凤中科公司对借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于鹏筑置业公司的抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。农发行新都支行与鹏筑置业公司（宋思涛）签订的《最高额抵押合同》约定抵押财产为国有土地使用权，第六条约定有抵押登记事宜，但农发行新都支行已确认未就案涉抵押物办理抵押登记，合同也存在倒签现象。同时查明此合同也未对鹏筑置业公司作为抵押人应承担连带清偿责任之约定。且双方签订的《最高额抵押合同》抵押人处仅有“宋思涛”签名，未加盖鹏筑置业公司印章。现农发行新都支行请求判令鹏筑置业公司在抵押担保债权范围内承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于国凤科技公司所提供浮动抵押的实现。农发行新都支行与国凤科技公司签订《浮动抵押合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”、第一百八十九条第一款：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，农发行新都支行动产浮动抵押权依法设立。就动产浮动抵押权而言，在抵押期间抵押财产并不确定，但是，一旦发生债务人不履行届期债务的情形，抵押权人要求实现抵押权时就必须确定浮动抵押中的财产，否则，作为一种物权，浮动抵押权将因客体未被特定而无法行使。本案中，虽有抵押物中的16套设备在工商行政管理部门办理了动产抵押登记，但国凤科技公司辩称合同附件所列抵押财产在企业生产经营过程中均已处置或生产销售，双方均未提交证据证明约定的抵押权实现条件成就时所确定的抵押物的范围，未对抵押物进行特定化，故本院认为农发行新都支行所提出该项请求缺少事实和法律依据，依法不予支持。农发行新都支行若嗣后能够取得确定抵押物的相关证据，可就该项主张另行寻求法律救济。关于农发行新都支行请求将本案诉讼过程中产生的全部费用由被告方承担（包括：案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、律师费等）问题。为本案诉讼支出的合理费用，农发行新都支行有权要求债务人国凤科技公司和担保人承担相应责任。但本案中，农发行新都支行要求的鉴定费、律师费未证明相关费用已实际产生，因无相关证据证明，应不予支持。对农发行新都支行要求的案件受理费、公告费、保全费由被告承担，已实际产生，并有证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川国凤生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行成都市新都区支行偿还截止2017年7月20日借款本金22914934.97元，利息2187009.81元，共计25101944.78元，并支付自2017年7月21日起至借款付清之日止的利息、复利、罚息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率5.7%计付；罚息以未还借款本金为基数，按照年利率7.41%计付；复利以未还借款利息为基数，按照年利率7.41%计付）；二、被告成都市建设融资担保有限公司、被告宋思凤、被告四川国凤中科生物科技有限公司对被告四川国凤生物科技有限公司依据本判决第一项应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业发展银行成都市新都区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167310元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计172910元，由被告四川国凤生物科技有限公司负担（此款中国农业发展银行成都市新都区支行已预付，被告四川国凤生物科技有限公司履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王议伟人民陪审员  刘开福人民陪审员  曾庆顺二〇一八年四月十七日书 记 员  许小红