湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民三初字第00236号原告万明春。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理（代收文书）。被告宜城市天壕新能源有限公司（下称天壕公司）。法定代表人王祖锋，天壕公司董事长。委托代理人郑波，天壕公司职员。代理权限为特别授权代理。原告万明春为与被告天壕公司义务帮工人受害责任纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万明春及其委托代理人王敬锋，被告天壕公司的委托代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月13日，原告运送被告的货物到被告住所地，因当天是星期天，被告处无装卸工人卸货，被告单位工作人员请原告帮助其卸货，在卸货过程中，在行车吊钩尚未挂上管排时，车厢内的管排滑落，将原告砸伤，造成原告多处骨折。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费、后期治疗费共计372885.02元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求赔偿鉴定费1560元，共计374445.02元。本案的诉讼费用由被告负担。被告天壕公司在庭审中辩称：1、原告万明春在卸载管排过程中存在主观过错，且我公司在事故发生后垫付了10万元医疗费。2、原告请求赔偿的费用数额过大，不符合法律规定。请求法院依法公正裁决。经审理查明：原告万明春系湖北骆驼物流有限公司员工，于2011年12月19日与该公司签订了《资产租赁经营合同》，租赁该公司鄂F421**、F4209挂货车从事货运交通运输业务。2012年10月11日，原告万明春从江苏无锡为被告天壕公司承运锅炉管排。2012年10月13日下午1时30分许，原告万明春和案外人万明洪驾驶鄂F421**、F4209挂重型厢式半挂车将被告天壕公司从江苏无锡购买的锅炉管排运抵被告天壕公司。因周休日，被告天壕公司无人卸车，被告天壕公司的员工谭昌新便请原告万明春和案外人万明洪帮助卸车。在卸车的过程中，当原告万明春和案外人万明洪剪断车厢固定管排的铁丝，行车吊钩尚未挂上管排时，因车竖装在车厢上的管排失去固定，管排倾倒下来将正在撤剪固定铁丝的原告万明春和案外人万明洪砸伤。原告受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗1天，开支医疗费1617.42元，后因伤情严重，于2012年5月18日转入住襄阳市中医医院住院治疗25天，开支医疗费32041.64元，原告因右（R）踝骨断筋伤、气滞血瘀，于2012年12月10日入住襄阳市中医医院住院治疗6天，开支医疗费3198.80元，开支门诊治疗费2313.80元，上述治疗费用共计39091.70元。出院医嘱为：出院后4周返院复查，继续活血化瘀、消肿止痛、强筋壮骨等对症治疗，定期复查（一月一次），视复查情况确定下一步治疗方案，术后一年，待骨折愈合满意后，须行二次手术取出内固定物，必要时二期需行踝关节置换术。原告就医期间，被告天壕公司已给付65000元。2013年7月9日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字[2013]第188号司法鉴定意见书，评定原告万明春构成9级伤残，后期因行骨钢板内固定取出术需要治疗费10000元。另查明，原告万明春之父万启有，出生于1936年9月26日，其母万启英，出生于1940年7月10日，系农村居民，由原告万明春等兄弟二人履行赡养义务。原告万明春之子万淋杭，出生于1999年11月15日，系城镇居民，由原告万明春夫妻共同抚养。上述事实，有原告的居民身份证，谷城县南河镇观音沟村村民委员会证明，劳动合同，资产租赁经营合同，谷法医司鉴字[2013]第188号司法鉴定意见书，医疗费收据，出院记录，诊断证明书，银行代发工资清单，医疗费清单，双方当事人的陈述等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，义务帮工人在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告万明春作为帮工人在为被告天壕公司提供帮工过程中遭受人身伤害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，被告天壕公司作为接受帮工的一方，依法应当承担民事赔偿责任。但是，原告万明春作为货运车辆驾驶员，应当具有货物装卸专业常识，在帮工活动中未尽人身安全防范义务导致其遭受人身损害，其自身存在一定过错，依法适当减轻对方的民事责任。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费39091.70元。有医疗费收据及相关病案资料相印证，但原告实际计算为38486.53元，未主张部分是原告对民事权利的自由处分，本院对原告实际主张部分予以确认。2、后期治疗费。依据《人损解释》第十九条第二款规定，结合原告的年龄和健康状况，其后期治疗费存在发生的必然性，参照当前医疗机构一般收费标准，为减少当事人的讼累，本院酌定采纳鉴定机构的意见，对原告主张的10000元后续治疗费予以支持。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，原告在审理中未就其护理人员的收入情况提供证据。因此，参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的、与护理行业相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入23624元计算，原告的护理费为2071.15元（23624元÷365天×32天）。原告计算超出部分，本院不予确认。4、误工费。原告万明春系湖北骆驼物流有限公司员工，月平均工资为19628元，受伤后处于持续误工状态。其误工时间应当计算至定残前一日止，即268天，但原告实际主张259天，据止，依据《人损解释》第二十条规定，原告的误工费应为167133.76元（235536元÷365天×259天）。原告计算超出部分，本院不予确认。5、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告住院天数为32天，但原告主张按31天计算，本院对原告主张的住院天数予以支持。原告住院伙食补助费为620元（31天×20元）。原告计算超出部分，本院不予确认。6、营养费。依据《人损解释》第二十四条规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，2012年12月16日、2013年3月16日襄阳市中医医院出具的病情证明，建议原告加强营养饮食。原告的营养费应按60天计算。本院酌定参照伙食补助标准每天按20元计算，原告的营养费为1200元（60天×20元）。7、住宿费。根据谁主张，谁举证的原则，原告万明春未提供住宿费票据，故本院对其要求赔偿住宿费的请求不予支持。8、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民人均可支配收入”标准20840元计算，原告伤残9级，其伤残赔偿金为83360元（20840元×20年×20%）。9、被扶养人生活费。截止本案交通事故发生时止，原告万明春之子万淋杭的被扶养年限为5年，万淋杭的扶养费按城镇居民标准计算，原告万明春之母万启英的被扶养年限为8年，原告万明春之父万启有的被扶养年限为5年，万启英、万启有扶养费应按农村居民标准计算，原告主张万启英的被扶养年限为7年，本院对原告主张万启英被扶养年限予以支持。原告万明春伤残9级。依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民人均年生活消费支出”14496元计算，万淋杭的生活费为7248元（14496元×5年÷2人×20%），参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年生活消费支出”5723元计算，万启英的生活费为4006.10元（5723元×7年÷2人×20%），万启有的生活费为2861.50元（5723元×5年÷2人×20%），合计14115.60元。原告计算超出部分，本院不予确认。10、交通费依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据原告及其必要的陪护人员必须发生的费用计算，本院酌定原告的交通费开支为640元。11、鉴定费1560元。该损失有鉴定报告及发票相印证，属实际损失范畴，本院予以确认。12、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果，本院酌情认定给予5000元精神抚慰。上述损失共计324187.04元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七至二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告万明春受伤后产生的损失324187.04元，由被告宜城市天壕新能源有限公司于本判决生效后10日内赔偿80%，即259349.63元，扣减宜城市天壕新能源有限公司支付的65000元，尚应赔偿194349.63元。二、驳回原告万明春的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告负担432元，被告负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  童启勇审 判 员  徐广义人民陪审员  王 勇二〇一三年十二月三日书 记 员  黄林红