wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第3号申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。法定代表人林定河，局长。被申请执行人赖连来，男，1975年3月9日生，汉族，农民，住永定县。被申请执行人陈良英，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住址同上。申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1133号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月15日以被申请执行人赖连来、陈良英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1133号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32794元。本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖连来、陈良英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月21日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费32794元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖连来、陈良英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1133号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人赖连来、陈良英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费32794元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一三年十二月十九日书记员 许龙生
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第01777号原告张某，男某，1991年5月3日出生，汉某，住蒙城县。被告徐某1，女某，1991年5月10日出生，汉某，住蒙城县。被告邓某、女某、汉某、1969年4月10日出生、住址同上。被告徐某2、男某、汉某、1961年3月10日出生,、住址同上。本院在审理原告张某诉被告徐某1、邓某、徐某2婚约财产纠纷一案中案，原告张某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1575元，予以司法救助。审判长  方蕴瑜审判员  王雪艳审判员  张海洋二〇一三年十二月六日书记员  曹 琳
丁 某 某 诉 贾 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书辽宁省盖州市人民法院民事判决书（2014）盖民东初字第112号原告丁某某，女，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告贾某甲，男，1973年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告丁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2012年4月我与被告登记结婚，婚生一女孩贾某乙，现年七个月。因双方感情不和，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告贾某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月21日登记结婚，婚生一女孩贾某乙，现年八个月。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚生子女较小，需双方共同抚育。同时原告未有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  施全军二〇一三年十二月二十五日书记员  孙 作
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1606号原告侯某，女，1992年12月10日生，汉族，农民，住郸城县。被告段某（又名段振阳），男，1991年10月23日生，汉族，农民，住郸城县。原告侯某与被告段某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑文利独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告自由恋爱相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，生育一个男孩。同居后发现被告好吃懒做，不想办法挣钱，也不抚养孩子，家庭十分困难，被告还喝酒赌博，使用家庭暴力，造成夫妻感情不和，现在，我一个人带孩子，生活十分困难，所以，我要求解除同居关系，孩子由被告抚养。被告辩称，原告说我好吃懒做、不想办法挣钱，有赌博习惯不对，是原告导致家庭经济困难的。原告经常上网和网友聊天、打电话，不照顾小孩，经常带着行李外出找网友，毁坏我的名义，原告没有给我打过电话，都是我给原告打的电话，这是导致夫妻感情不和的原因。我喝酒喝多后也曾经打过原告，主要原因是因为原告经常上网聊天。我父母在2008年3月27日因车祸都去世了，就我一个人，我现在没有能力抚养孩子。要求原告赔偿我青春损失费，共同财产和债务一人一半，家具和电器也一人一半。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，叫段龙浩，现跟随原告生活。原、被告平时感情不和。原、被告共有财产有一辆机动三轮车，是2013年正月17日18000元买的。被告说买机动三轮车借段玉民5000元、段铁山3000元、被告舅舅郭建军3000元、青庄陈海申3000元，为了生活分几次借陈海申5000元。被告说是借钱买的机动三轮车，不知道借谁的。原告嫁妆有：1辆两轮摩托车、1台32英寸液晶电视、1台饮水机、1部洗衣机、一个木柜。买这些嫁妆被告出10000元彩礼。在小孩送喜饭时，原告娘家送1辆三轮摩托车，现在已经没有了。原告说从其母亲家拿30000元，被告不认可。庭后调解时，原告愿意抚养儿子，不叫被告负担抚养费，自愿放弃嫁妆和共同财产，不同意负担债务。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；被告不同意抚养儿子，原告愿意抚养，自愿放弃抚养费，本院准许；被告所说债务，原告不知道，原告也不同意还债，被告也没有证据证明，本院不予采信，但是，原告承认机动三轮车是借钱买的，以机动三轮车归被告所有，债务由被告偿还为宜；被告要求原告赔偿青春损失费，没有法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条及相关法律规定，判决如下：一、儿子段龙浩由原告侯某抚养，被告段某不负担抚养费。（2013）原告侯某在被告家的嫁妆，原告自愿放弃，归被告段某所有。（2013）共有财产一辆机动三轮车归被告段某所有，被告所说债务由被告段某偿还。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一三年十二月二十一日书记员 钱曹百慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1588号原告杲团结。委托代理人李丁柱。被告朱晓华。被告刘保建。原告杲团结诉被告朱晓华、刘保建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杲团结及其委托代理人李丁柱、被告刘保建到庭参加诉讼。因被告朱晓华下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告朱晓华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲团结诉称，2012年11月12日，被告朱晓华因经营之需向我借款70万元，口头约定借款期限1个月，由被告刘保建担保。到期后，我索要借款，被告久拖不付。请求由被告偿还借款70万元利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱晓华未答辩。被告刘保建辩称，借贷担保属实，没有答辩意见。经审理查明，2012年11月12日，被告朱晓华因经营需要约定向原告借款70万元。口头约定借款期限1个月。同日，被告朱晓华出具借据并由被告刘保建签名捺印后，收取借款。借款到期，被告朱晓华未归还借款本息。经原告多次催要，原告已在法定担保期限内主张权利，被告至今未付，因而引起纠纷。诉讼期间，被告刘保建于2013年9月18日归还原告借款本金15万元。以上事实，有当事人的陈述、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷、保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。未约定担保期限、担保方式、担保期限的，按法律规定确定。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应承担担保责任。主债务人在应履行债务而没有履行的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。原告请求的借款本金，除已付剩余部分予以保护。原告请求的利息，因未约定，被告应自逾期后，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告朱晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告杲团结借款55万元及利息（从2012年12月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告刘保建对被告朱晓华以上债务承担连带保证责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉前保全费2520元，公告费600元，均由被告朱晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  冯 岩二〇一三年十二月十二日书 记 员  乔 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第15-1号 原告陈思雄，男，1942年10月21日出生，汉族，住玉林市。 被告谭锋，女，1970年10月1日出生，汉族，住玉林市。 本院在审理原告陈思雄与被告谭锋民间借贷纠纷一案中，原告陈思雄于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告谭锋在玉林市第一人民医院所得的奖金、劳务费及存在中国银行玉林分行、中国建设银行玉林分行内的存款进行财产保全，查封价值70000元。原告陈思雄已提供自有的位于玉林市东校路19号15幢-105房对查封的财产进行担保。 本院认为，原告陈思雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结属被告谭锋在玉林市第一人民医院所得的奖金、劳务费，限额在70000元范围内； 二、冻结属被告谭锋名下存在中国银行股份有限公司玉林分行内的资金，限额在70000元范围内； 三、冻结属被告谭锋名下存在中国农业银行股份有限公司玉林分行内的资金，限额在70000元范围内； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈燕 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  庞欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第43号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹＊＊（自报），男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2821号起诉书指控被告人邹＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邹＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月2日12时许，被告人邹＊＊去到被害人朱某某租住的佛山市顺德区北滘镇福德路＊＊＊房，撬开房门后入内盗走一台组装台式电脑（共价值人民币1798元）。破案后，起回赃物低音炮一个、音箱二个，及被告人邹＊＊销赃所得赃款现金人民币900元，发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹＊＊的供述及对盗窃地点、起获赃物的指认笔录；被害人朱某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及通知书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；银行账户流水清单；通话清单；快递单。公诉机关据此认为被告人邹＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人邹＊＊判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹＊＊犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物及销赃所得赃款已起获并发还被害人，对被告人邹＊＊可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一三年十二月二十七日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉刑初字第176号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人刘某癸，男。2013年10月22日因嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于嘉禾县看守所。辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人刘某癸犯故意毁坏财物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人刘某癸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控，2012年期间，嘉禾县石桥镇岐峰村原村支部书记刘某甲等人未向村民公示、听证，便在岐峰村小学门口南面修建了一间公共厕所。该公共厕所南面与被告人刘某癸的猪栏地基相隔3.2米。2013年8月27日，被告人从广东务工回到岐峰村家中，发现其地基旁建有一间公厕，遂找当地领导反映情况并要求将公厕拆除，未果。2013年9月7日早晨8时许，被告人手持铁锤等工具毁坏了该公厕的南面、西面墙体和部分地基，致使该公厕成危房。次日7时许，被告人以该公厕系危房为由雇佣何某某驾驶挖机将其推倒夷平。经嘉禾县价格认证中心鉴定，被损毁的岐峰村公共厕所价值13000元。案发后，被告人虽经公安机关传唤未到案，但其于2013年10月22日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被毁坏的公厕照片；书证被告人到案经过、刘承风（锋）个人建房用地申请书及批准文号、被告人的户籍证明；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、何某某、刘某癸、刘某甲、刘甲某的证言；嘉价认鉴（2013）105号价格鉴定书；何某某、刘某乙、刘某丙的辩认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某癸故意毁坏公私财物，价值人民币13000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某癸犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李水生二〇一三年十二月二十七日书记员  蔡 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2013）韶浈法民一初字第1025号原告：李钢，男，汉族，住韶关市。被告：叶海卫，男，汉族，住韶关市。被告：李梅，汉族，住韶关市。原告李钢诉被告叶海卫、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钢，被告叶海卫到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李钢诉称：两被告属夫妻关系，2012年5月10日，原告与被告叶海卫签订协议书，约定被告叶海卫向原告借款20万元，借款期限为三个月，用汽车作抵押，如不按期归还，原告有权处置或变卖抵押物。协议签订后，原告如约支付借款。借款期满后，被告未能归还借款，因本案债务是夫妻共同债务，应共同偿还本息。请求判令：两被告共同偿还原告本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），承担本案诉讼费用。被告叶海卫辩称：向原告借款20万元是事实，借款是用于生意周转，约定利息是月息三分半，已支付利息28000元。被告李梅未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2012年5月10日，原告与被告叶海卫签订《借款协议书》，原告为贷款人，被告叶海卫为借款人，合同内容为：经双方协商一致，借款人自愿以其汽车作抵押，向贷款人借款人民币（大写）贰拾万元（小写：￥200000），借款期从2012年5月10日始至2012年8月10日止，借款期满后，借款人如到期不能归还，需每天支付违约金，并承担连带相关的法律责任，贷款人有权处置或变卖抵押物。签约后，原告如约向被告叶海卫支付200000元，借款期满后，经原告多次催告返还未果，为此，原告提起本案诉讼。经查，被告叶海卫、李梅系夫妻关系。双方借款约定用小车为抵押物，该车没有交付原告，亦没有到相关部门办理抵押登记手续。被告承认借款用途是用于生意周转，当时口头约定借款利息是月息三分半，并已支付利息28000元，原告对此予以确认。上述事实，有身份证、借款协议书、银行转账凭证、人口信息表、诉状、开庭笔录等予以证实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借款协议书及银行转账凭证，证明被告叶海卫向原告借款的事实，本院予以确认。被告叶海卫欠原告本金200000元，经原告催告返还未果后，原告起诉要求被告叶海卫偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持，但双方约定利息按月息三分半计息超过了有关规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣减已付利息28000元。叶海卫上述借款是在其与李梅婚姻关系存续期间用于生意周转所借，目前没有证据证明本案债务属被告叶海卫个人债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。虽被告李梅经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 判决如下：限被告叶海卫、李梅于本判决生效之日起三日内给付原告李钢借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月10日起计至本判决确定的履行之日止，并扣减被告已支付的利息28000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，诉讼保全费1620，共6186元，由被告叶海卫、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  刘文兴审判员  罗方灵审判员  陈礼波二〇一三年十二月二十四日书记员  刘 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1934号上诉人（原审被告）李月娥。被上诉人（原审原告）张夏民。委托代理人蒋继亮。上诉人李月娥因与被上诉人张夏民健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人李月娥，被上诉人张夏民的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张夏民与李月娥系同村邻居关系。张夏民的之子金星的房屋东边是李月娥婆婆遗留下来的一块宅基地。张夏民之子金星在自家门口种植了两棵树。2012年11月30日上午10时许，李月娥认为金星所栽的两棵树挡住了其婆婆所留宅基地的出口，于是便用砍柴刀将两颗树离地约10公分的位置将树皮砍掉了一圈，并用刀将两颗树木砍坏，基本上被砍断。张夏民知道树木被砍后便追至该宅基地与李月娥理论，双方相互辱骂，互相辱骂过程中，张夏民便动手打李月娥，但没有打到，反而张夏民仰倒在地上。张夏民陈述是想打李月娥时被其顺手推了一把仰倒在地，而李月娥则不予承认。张夏民倒地后，李月娥便回家。张夏民从地上起来追着李月娥辱骂，到了李月娥家门口，张夏民又骂了一阵，后倒在地上。之后张夏民的儿子赶来并报警，民警和120车先后到现场，双方不再发生纠纷。纠纷的当日，张夏民被送至徐州市铜山区中医院住院治疗5天，被诊断为头皮挫伤、L4椎体骨折，于2012年12月4日出院。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、平卧硬板床，进一步检查腰椎；3、继续治疗，门诊随诊。2012年12月5日，张夏民又被送至徐州医学院附属医院住院治疗40天，被诊断为L4椎体骨折，于2013年1月13日出院。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、平卧硬板床；3、继服活血化瘀药物，门诊随诊。两次住院，总计支出医疗费11672元。原审法院认为，张夏民倒地致伤是否系李月娥推到所致。第一、因系双方当事人之间直接发生纠纷，当事人陈述可以和其他证据相互印证使用。第二、双方当事人互相辱骂过程中方向是面对面的，如果不是外力的作用，张夏民不可能往后仰倒，否则不合逻辑。第三、张夏民事实上头后部挫伤和L4椎体骨折。如果不是遇到较强的外力，即使倒地，也不太可能造成如此严重的后果。第四、李月娥不能提供证据证明系张夏民本人伤害自己。上述证据能够相互印证，可以推定李月娥将张夏民致伤。李月娥擅自用砍柴刀将树木砍毁，对引发之后的纠纷负有比较大的责任。张夏民在树木被砍毁后没有通过合适或合法的方式解决纠纷，而是采取辱骂被告的方式，对纠纷的发生也存在一定的责任。李月娥对张夏民的伤害后果应承担主要责任。李月娥关于其和张夏民没有身体接触，不应承担赔偿责任的主张不予采信。张夏民主张的医疗费11672元，有医院的病历、发票等相关证据证实，予以确认；张夏民主张按照每天18元计算住院45天的伙食补助费810元，予以确认；张夏民主张按照每天18元计算住院45天的营养费810元，予以确认；张夏民主张按照每天53元计算住院45天的护理费2385元，予以确认；张夏民主张交通费450元，酌情支持300元；李月娥主张救护车费150元，因已实际支出，予以确认；张夏民主张精神损害抚慰金1000元，因其尚没有定残，其可在定残后另行主张权利；张夏民主张树木损失2000元，因其没有损失数额的相关证据，不予处理。遂判决：一、张夏民因身体受到伤害所产生的医疗费11672元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费2385元、交通费300元、救护车费150元，合计16127元，由李月娥承担80%，计12901.60元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回张夏民的其他诉讼请求。上诉人李月娥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、张夏民受伤是否由上诉人导致，应由张夏民举证证明。在只有张夏民本人陈述而无其他证据证明时，其主张不应支持。2、双方在对骂过程中均没有发生肢体冲突，法院调取的证人证言均能证实这点。3、张夏民在追赶过程中自行摔倒受伤，不应由上诉人承担责任。张夏民受伤是客观存在的，但其受伤是否由上诉人导致应由张夏民举证证明，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张夏民答辩称：根据查明的事实和证据，能够认定李月娥构成侵权，应承担侵权责任。请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：张夏民倒地受伤是否与李月娥的行为有因果关系。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案中，从双方当事人发生纠纷的起因看，李月娥擅自用砍柴刀将张夏民家的树木砍毁，是双方发生纠纷的根本原因。在庭审过程中，张夏民提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据证明自己的主张，结合双方当事人陈述、公安机关调查询问笔录等证据，张夏民提供的证据证明力较大，一审法院认定李月娥在双方争吵过程中导致张夏民摔伤，符合民事诉讼高度盖然性证明标准。上诉人李月娥主张张夏民自己摔伤，与其无关，仅有自己的陈述，并没有提供相关证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。据此，李月娥关于张夏民摔伤与其无关的主张不能成立。综上，李月娥的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李月娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  王 超代理审判员  周东海二〇一三年十二月十三日书 记 员  闫媛媛
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第340-1号原告周浩，男，汉族。委托代理人管益杰，系山东诚功律师事务所律师。委托代理人张小珉，系山东诚功律师事务所律师。被告秦勇基，男，汉族。被告秦成甫，男，汉族。被告青岛兰青能源装备科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。法定代表人秦勇基，职务经理。本院在审理原告周浩诉被告秦勇基、秦成甫、青岛兰青能源装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月17日做出（2013）崂民二初字第340号财产保全的裁定，裁定查封申请人周浩名下位于青岛市市南区户房产一处。我院于2013年10月24日依法查封申请人周浩名下位于青岛市市南区户房产一处。现原告申请法院解除对其原担保物采取的保全措施，并提供韦兴翠所有的车牌号为鲁B的汽车一辆、崔乐所有的车牌号为鲁B的汽车一辆作为担保。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对申请人周浩名下位于青岛市市南区户房产的查封。二、查封担保人韦兴翠所有的车牌号为鲁B的汽车一辆。三、查封担保人崔乐所有的车牌号为鲁B的汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年十二月十八日书 记 员  于 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第02962号原告高福青，女，1959年11月7日出生，北京福兴万事通建材经营部业主。委托代理人刘兴奎（原告之夫），1960年4月18日出生，北京福兴万事通建材经营部业务员。被告王利强，男，1963年7月19日出生。原告高福青与被告王利强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福青委托代理人刘兴奎到庭参加诉讼，被告王利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福青诉称，2006年4月，被告找到原告要求租赁架子管、扣件等租赁物资，协议约定架子管每米日租金0.015元、扣件每个0.01元、油托每根0.06元，其他租赁物资以发料单、收料单上标注的价格为准。协议约定每月结算一次租赁费，不能按时交纳租赁费应征得甲方同意，长期拖欠租赁费，甲方有权收回租赁物资，并约定结算以发料单、收料单为准。协议签订后，被告陆续依约向原告返还了部分租赁物资。2008年12月，被告只支付原告租赁费3万元，尚欠租赁费89418.17元未付。截止2007年12月31日，被告还欠原告架子管688米、十字卡1758个、可调托33根。故起诉，要求：1、被告给付原告租赁费89418.17元；2、被告返还租赁物资，包括架子管688米、可调托33根、扣件1758个；如不能返还，则按租赁物市场价折价赔偿24879元；3、被告自2008年1月1日起按每日45.24元继续计算给付原告租赁费至还清租赁物或赔偿完为止。被告王利强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年8月至2007年10月期间，王利强自北京福兴万事通建材经营部（以下简称福兴建材经营部）租赁模板、钢管、扣件等建筑设备。王利强及其工作人员在福兴建材经营部出具的发料单上签字确认，退还租赁设备时则签署退料单。福兴建材经营部按时出具结算单，王利强及工作人员在结算单上签字确认所产生的租赁费数额、赔偿损失数额及未退还租赁物型号、数量等，但在2007年9月-11月、2007年12月的结算单上王利强方未签字。2008年4月14日，福兴建材经营部与王利强签订租赁合同，就之前发生的租赁行为进一步予以确认。合同约定了部分租赁物单价，并约定所租物品如有丢失、损坏、变形、报废，除收取租金外照原价赔偿，所租物品不清灰、不涂油、不解绑丝，加收成本费。2008年12月，王利强给付福兴建材经营部租赁费3万元。原告主张合同履行至2012年12月31日，至此尚有架子管688米、可调托33根、扣件1758个未归还。2013年5月21日，福兴建材经营部经营者高福青起诉至本院，要求：1、被告给付原告租赁费89418.17元；2、被告返还原告架子管688米、可调托33根、扣件1758个，如不能返还则折价赔偿损失24879元；3、被告自2008年1月1日起至租赁物资还清或损失赔偿完毕之日止按照每日45.24元给付原告租赁费。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求，将给付租赁费的截止时间变更为2012年12月31日。另查明，福兴建材经营部为个体经营，登记的经营者为高福青。上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同、发料单、退料单、结算单等证据在案佐证。本院认为，王利强自福兴建材经营部租赁建筑设备，双方以发料单形式确认所租赁物资的型号及数量，双方在事实上成立租赁关系。此后，王利强与福兴建材经营部签订租赁合同，就租赁关系进一步予以确认。本案中，原告已经尽到了出租方的相关义务，被告王利强作为承租人，应该履行支付租赁费的义务。关于租赁费的数额，王利强及其工作人员在原告出具的结算单上签字确认，本院对此不持异议。至于没有签字的结算单，本院根据双方往来的发料单及退料单确认具体数额。被告作为承租人负有返还租赁物的义务，现原告要求被告返还租赁物的诉讼请求合理，本院予以支持。如被告不能返还，则应折价予以赔偿。原告参照租赁物市场一般价格确定赔偿数额，应为合理，本院予以支持。原告要求被告给付未归还租赁物资自2008年1月1日至2012年12月31日期间的租赁费，本院予以支持，但对于计算有误部分予以调整。被告王利强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利强于本判决生效后七日内给付原告高福青租赁费八万九千四百一十八元。二、被告王利强于本判决生效后七日内给付原告高福青自二ＯＯ八年一月一日起至二Ｏ一二年十二月三十一日期间的租赁费五万四千五百九十一元。三、被告王利强于本判决生效后七日内退还原告高福青架子管六百八十八米、可调托三十三根、扣件一千七百五十八个；如不能退还，则赔偿原告租赁物损失二万四千八百七十九元。四、驳回原告高福青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百八十六元，由被告王利强负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王利强负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  苏天福人民陪审员  许怀友二〇一三年十二月十六日书 记 员  刘婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第1040号原告李某某，男，1962年4月11日出生，汉族，农民。原告陈某某，女，1966年12月13日出生，汉族，农民。二原告委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告李某某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。第三人曹某某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民。委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告李某某、陈某某诉被告李某某、第三人曹某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某及其诉讼代理人王辉、被告李某某、第三人曹某某及诉讼代理人吕新如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、陈某某诉称，2012年12月4日，我们的儿子李某某与第三人在泌阳县民政局协议离婚，在离婚协议第二条中约定“双方的共同房产归儿子所有”，也就是归我们的孙子所有，侵犯了我们的权益，该房产正房五间是我们在2005年盖的，2008年春天盖配房三间，配房盖好以后被告才与第三人结的婚，该房产属我们所有，被告无权处分该房产，侵犯了我们的合法权益，请求贵院依法判令撤销被告与第三人签订的离婚协议第二条“双方的共同房产归儿子所有”，诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，我没有啥意见。第三人曹某某辩称，1、该处房产从法律意义上讲属于李某某和二原告的共同财产，不只是归二原告所有，从财产的取得时间及方式看，原告家建房时李某某早已成年而且李某某很早就外出务工为其家庭挣钱，特别是修建大门和东屋时李某某已经二十五岁，据我们了解的情况修建房屋的钱绝大部分是李某某打工的收入，因此该房产在法律意义上属于共同共有财产。2、关于共同共有财产的处分如何认定其法律效力。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”从本案看我的儿子取得共有财产是基于父母子女关系的存在为依据的，是属于家庭成员内部的财产的交流，我儿子取得财产是有合法依据的。如果认为该处分行为无效，那么我儿子因此所遭受的损失应当由李某某负担。考虑到本案标的物的不可分割性，建议法院判决由李某某直接赔偿其父母损失。3、原告的起诉主体是错误的，依据双方签订的协议，本案中所涉标的物的所有权转移给了李程辉。我并不是该房屋的所有权人，我仅仅是李程辉的监护人，因此不是本案适格的被告，建议法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告李某某系二原告儿子，第三人曹某某原系二原告的儿媳，2012年12月4日，被告李某某与第三人曹某某在泌阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方所签订的离婚协议中，双方约定婚生子归女方曹某某抚养，男方李某某每月付抚养费800元，第二项双方约定双方的共同房产归儿子所有，该房产即本案中双方争议的位于春水镇铁冲村委双庙组的堂屋平房五间、东屋平房三间，并附有大门及院墙，该房产是在被告李某某及第三人曹某某结婚前二原告所建，同时在建房屋时被告李某某在外务工，原告方共有家庭成员四人。本院认为，对于被告李某某与第三人曹某某所签订的离婚协议中第二项对房产的处分的效力问题，因该房产系李某某与曹某某结婚前二原告所建，但二原告提供的证据并不能充分证明该房产系二原告所有，由于在建房时被告李某某已在外务工，因此应认定系被告李某某与二原告家人所共有的房产，该房产不是被告李某某及第三人曹某某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，第三人曹某某没有提供相关证据证明其与被告李某某在处理该房产时有符合《物权法》第九十七条所规定的情形。同时根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第89条的规定，在共同关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中，根据被告李某某与曹某某双方对房产的约定，其儿子李程辉取得该房产并不是有偿取得，因此其二人在离婚协议中所约定的对房产的处分行为是无效的，对于是否对其儿子李程辉造成了损失，李程辉可另行主张权利。关于第三人曹某某辩称的其不是适格的被告问题，根据合同的相对性原则，原告的起诉并无不当，综上，原告请求符合法律规定，本院予以支持，第三人曹某某的辩称理由，本院无法支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：被告李某某与第三人曹某某签订的《离婚协议》中第二项“双方共同财产归儿子所有”的约定无效。案件受理费800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  王成康人民陪审员  杨恒亮二〇一三年十二月二十一日书 记 员  吴宗营
广东省高要市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇要法刑初字第11号公诉机关广东省高要市人民检察院。被告人龙XX，男，19XX年XX月XX日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被抓获，同年6月30日被处行政拘留十日，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。高要市人民检察院以要检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人龙XX犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。高要市人民检察院指控被告人龙XX于2013年6月29日19时许在高要市南岸街道广新二路城东市场综合楼楼下，因琐事持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证菜刀一把，2、抓获经过、扣押、移交物品、文件清单、户籍证明材料等书证，3、证人冯X萍、陈X良、龙X连的证言，4、被害人冯X彩的陈述，5、被告人龙XX的供述和辩解，6、法医学人体损伤程度鉴定书，7、现场勘验检查笔录、现场图、照片，8、视听资料；并提出因被告人龙XX归案后能够如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，本案系因家庭纠纷引发的轻微刑事案件及案发后取得被害人的谅解而可以酌定从轻处罚，对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人龙XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，表示现已知错后悔并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年6月29日19时许，被告人龙XX在高要市XX街XX二路XX市场综合楼楼下，因家庭琐事问题与其妻子冼X明、岳母冯X彩发生争吵；随后，被告人龙XX在城东市场一间杂货铺内拿了一把菜刀，持菜刀将被害人冯X彩的左手手臂砍伤。经法医学鉴定，被害人冯X彩的损伤程度属轻伤。案发后当日，公安机关抓获了被告人龙XX，并扣押、移送其持有的作案工具菜刀一把。被告人龙XX在归案后接受公安机关讯问时，如实供述了其打伤被害人冯X彩的犯罪事实；被害人冯X彩在检察机关审查起诉阶段反映其已谅解被告人龙XX，并请求对被告人龙XX从轻处罚。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的被告人龙XX的供述、辩解和户籍证明材料，被害人冯X彩的陈述，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，扣押、移送物品清单，物证菜刀一把，证人冯X萍、陈X良、龙X连的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料公安机关讯问被告人龙XX时制作的同步录音录像光盘一张，以及公安机关的说明材料等证据证实，足以认定。对于被告人龙XX认为其本人现已知错后悔并当庭自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人龙XX无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人龙XX归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发的犯罪，被告人龙XX在案发后取得了被害人的谅解，又当庭自愿认罪，故可酌定从轻处罚。综合被告人龙XX犯罪的事实、情节及确有悔罪表现、没有再犯罪的危险等具体情况，为更利于化解矛盾、减少对抗，对其可以宣告缓刑。对于公安机关扣押并随案移送的菜刀一把，属于被告人龙XX的作案工具，依法应予没收。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵凡宜二〇一三年十二月二十四日书记员  廖镜彪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民二初字第540号原告金建军，现住赤峰市宁城县。被告江苏泓建集团有限公司。住所地江苏省盐城市东台市金海东路1号。法定代表人周永桂，该公司总经理。被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。住所地锡林浩特市杭盖路泰和园小区1#楼3层。负责人朱士军，该公司经理。二被告委托代理人王帅，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司职工，现住天津市西青区。原告金建军诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建军、被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司委托代理人王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金建军诉称，2012年被告在锡林浩特市承揽了多处建筑工程，在我处陆续购买钢筋850吨，双方约定在2013年6月10日前付清所有钢筋款。2013年7月22日被告为我出具了欠条，欠款金额为3058822元。此后，我一直催要此款，被告总是借口工程款未结不予支付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款3058822元及支付利息626800元，并由被告承担本案的诉讼费。被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，钢筋的数额及欠款不清，我方对原告所诉的欠款数额不予认可。请求法院责令原告出示相应的证据予以证明欠款的来由和数额。本案中朱士军所出具的确认书和承诺书是个人行为，不是代表我公司，且我公司没有进行追认其代理行为，故其书证对我方是无效的。经审理查明，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司自2012年开始陆续在原告处购买钢筋，共计850吨。2012年7月22日，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱士军分别向原告出具了2份钢筋欠款确认单，2012年的欠款数额为2087534元，2013年欠款数额为971288.45元，共计3058822.45元。2013年9月17日，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱士军又给原告出具了承诺书一份，承诺2012年欠原告钢筋款2100000元，2013年欠原告钢筋款970000元，上述钢筋款于2013年10月30日前还清。本院认为，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱士军向原告出具的2分欠款单和承诺书，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告金建军与被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司之间的债权债务关系明确，故对原告请求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏泓建集团有限公司提出“江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱士军出具的承诺书和欠款单是其个人行为，我公司未授权，不是代理行为，且不予追认”的答辩理由，因被告江苏泓建集团有限公司虽未给被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱士军出具授权委托书，但被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的营业执照明确表明系其分公司，其负责人朱士军的行为应为职务行为，故被告的答辩理由本院不予采纳。对原告提出给付欠款利息的诉讼请求，因其约定高于法律规定，故本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司自本判决生效后10日内给付原告金建军欠款3058822元及利息（利息计算方法：本金3058822元，自2013年10月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、被告江苏泓建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费31271元，减半收取15635.50元，由被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。（以下无正文）审判长 乌日娜审判员袁静陪审员金贵祥二〇一三年十二月二十日书记员 孟            琪本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民保字第00012号原告：钱进，男，汉族。被告：安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。本院在审理原告钱进与被告安徽省越宜酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省越宜酒业有限公司银行帐户存款人民币500万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省越宜酒业有限公司银行帐户存款人民币500万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王书庆审判员  叶 武审判员  马 军二〇一三年十二月三十日书记员  方 正
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第06213号原告牛小枫，男。被告陕西职工技术学院。法定代表人赵，该学院院长。委托代理人呼、潘，北京市中兆律师事务所西安分所律师。原告牛小枫诉被告陕西职工技术学院（以下简称陕职院）劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛小枫诉称，2012年10月30日，原、被告双方签订生活垃圾清运协议，双方约定2012年11月1日于2013年10月31日，原告负责清理被告生活垃圾，被告每月支付原告5000元垃圾清理费。自2012年11月至2013年10月，被告仅支付原告一个月的清理费5000元，其余月份清理费均未支付。原告多次索要无果，现要求被告支付其垃圾清理费55000元。被告陕职院辩称，其与原告所签生活垃圾清运协议是承接原告与西安印刷学院的垃圾清运协议，其已给付原告18333元。2013年3月22日，因西安印刷学院有违法经营干预其正常教学活动，其从该校搬离，在搬离过程中人员众多，有公安等部门参与维持秩序，在当地影响较大，原告为该学院所在村村民，不可能不知道搬离事实，且其在搬离后已口头通知原告。原告在其搬离后是否仍在印刷学院清运垃圾其不知情，即使其继续清理也不是给其学院清理垃圾，而是给印刷学院清理，其不应给付该部分的垃圾清理费。经审理查明，2012年元月，被告陕职院租用了西安印刷科技专修学院（以下简称印刷学院）的校舍，2012年10月30日与原告牛小枫签订生活垃圾清运协议，约定2012年11月1日至2013年10月31日陕职院校园内全部生活垃圾清运由原告牛小枫承包，陕职院付给牛小枫劳务费、垃圾堆放场地费、垃圾处理费等共计60000元。牛小枫保证每天清运陕职院内全部生活垃圾，陕职院按月支付垃圾清运费，每月5000元。另约定，牛小枫承担了该学院2012年7月1日至2012年10月31日的垃圾清运，费用为13333元，由陕职院给付。2012年12月4日陕职院给付原告牛小枫2012年7月1日至2012年10月31日的垃圾清运费13333元及2012年11月的垃圾清运费5000元，共18333元。因无法保障正常教学秩序陕职院于2013年3月22日搬离印刷学院校舍。而未书面通知原告其校舍搬离，亦未与原告协商变更或解除合同事宜。2013年7月，原告发觉校内垃圾减少，听其村村民说被告已搬离印刷学院，在印刷学院确认后得知被告确已搬离。2013年11月20日，原告诉至本院，认为其已按协议履行完合同，要求被告给付剩余垃圾清运费55000元。上述事实，有双方当事人陈述、原、被告签订协议一份、原告领款领条两份、租凭校舍合同一份、搬迁约定一份、教育厅文件两份、证人牛建帮证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订生活垃圾清运协议，由原告负责清理被告校园内全部生活垃圾，被告在2013年3月份其校址变迁时理应通知原告变更或解除合同，但被告未履行相应的通知义务，导致原告在被告搬迁后仍在被告原校区清理生活垃圾。2013年7月份，原告得知被告已搬离事实，其合同内容是清理被告校园垃圾，原告在明知印刷学院已不是被告的校园后仍进行的垃圾清运，其之后的清运费用不应由被告支付。综上，被告应支付原告由2012年11月1日至2013年7月30日的垃圾清理费，共45000元，扣除被告已给付的5000元，还应再给付原告40000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西职工技术学院在判决生效后五日内给付原告牛小枫垃圾清运费40000元。本案诉讼费1175元，原告已预交，本院退回原告587.5元，另587.5元，由原告承担160元，由被告陕西职业技术学院承担427.5元，连同上述款项共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一三年十二月三十日书 记 员  韩 婷
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2013)汕陆法刑初字第345号公诉机关陆丰市人民检察院被告人卢某宏，男，1972年10月3日出生，广东省陆丰市人，汉族，高中文化，无业，户籍：陆丰市。住陆丰市。2013年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2013)第306号起诉书指控被告人卢某宏犯非法持有毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人卢某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人卢某宏自2013年1月至7月26日期间，向同案人卓某阅、林某梅(均在逃)购买毒品吸食。2013年7月26日11时许，被告人卢某宏在陆丰市南塘镇溪畔教师宿舍东二栋三楼21号住宅内被公安机关抓获，在其家中抽屉内查获疑似毒品5小袋。经汕尾市公安司法鉴定，查获疑似毒品5小袋净重11.00克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人卢某宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明：2013年1月至7月26日期间，被告人卢某宏向同案人卓某阅、林某梅(另案处理)购买毒品冰毒吸食，并将吸剩的毒品冰毒11克藏放于其家的抽屉里。2013年7月26日11时许，公安机关在本市南塘镇溪畔教师宿舍东二栋三楼21号被告人卢某宏的家将被告人卢某宏抓获归案，现场查获结晶状物5小袋及吸毒工具。经鉴定，查获结晶状物5小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重计11.00克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2013年7月26日11时，陆丰市公安局南塘派出所在工作中发现涉毒人员卢某宏，并在其家的抽屉查获疑似毒品结晶体5小袋，遂决定对卢某宏立案侦查。2、陆丰市公安局南塘派出所《抓获经过》，证实：2013年7月26日11时，陆丰市公安局南塘派出所在本市南塘镇溪畔教师村被告人卢某宏家的抽屉查获疑似毒品晶体状5小袋，遂将被告人卢某宏抓获归案。卢某宏供认缴获的毒品是其购买供自己吸食的。3、陆丰市公安局陆公搜查字[2013]00066号《搜查证》及搜查笔录，证实：陆丰市公安局对被告人卢某宏位于本市南塘镇溪畔教师村宿舍东二栋三楼21号的住宅进行搜查，在卢某宏家的抽屉中查获晶体状疑似毒品5小袋，在房间里的床上查获三部手机(手机号码分别为：130××××6213、183××××1022、159××××0989)及未开启的针筒11支。4、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及《扣押物品清单》，证实：陆丰市公安局南塘派出所对位于本市南塘镇溪畔教师村宿舍二栋三楼21号的案发现场进行勘查：在卢某宏家的抽屉中查获晶体状疑似毒品5小袋，在房间的床上查获三部手机(手机号码分别为：130××××6213、183××××1022、159××××0989)及未开启的针筒11支。对现场拍射照片6张，并对查获的物品进行扣押。5、汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字[2013]542号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的结晶状物5小袋，均检出甲基苯丙胺的成分，净重计11克。6、陆丰市公安局现场检测报告书，检测结果：卢某宏的尿检呈“阳性”。7、陆丰市公安局陆公调证字[2013]00290号《调取证据通知书》及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司通话清单，证实：调取被告人卢某宏的手机号码为159××××0989自2013年5月至7月的通话记录。8、被告人卢某宏的供述：我于2013年1月10日开始吸食毒品冰毒，一天吸食1次，一次吸食1克。我吸食的毒品是向卓某阅购买的，我于2013年1月至今向卓某阅购买毒品18次，每次购买10克，每克以人民币150元的价格购买，我每次购买就用159××××0989的手机拨打卓某阅的手机，然后交易的。卓某阅曾叫林某梅帮其送过二次毒品到我家贩卖给我。2013年7月26日，公安机关将我抓获，现场在我家抽屉里查获5小袋冰毒、吸毒工具和三部手机，手机号码分别为：130××××6213、183××××1022、159××××0989，缴获的毒品是我购买供自己吸食。经照片辨认：指认4号照片(卓某阅)就是贩卖给其毒品的人；指认9号照片(林某梅)就是送毒品过来的人。9、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：卢某宏的出生时间为：1972年10月3日。本院认为：被告人卢某宏违反毒品管理制度，明知是毒品冰毒竟非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。庭审时，被告人卢某宏自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年7月25日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林乙成审 判 员  陈壮雄代理审判员  张丽涛二〇一三年十二月六日书 记 员  黄伟丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民三(民)初字第1552号原告瑞鹏有限公司RIPONLIMITED，住所地香港特别行政区。法定代表人顾逸臻。委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。被告刘海，男，1967年9月30日生，住本市长宁区。委托代理人郭立，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。被告翁玲达，女，1974年5月3日生，住本市长宁区。委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。原告瑞鹏有限公司RIPONLIMITED诉被告刘海、翁玲达相邻关系纠纷一案，现已审理终结。原告瑞鹏有限公司RIPONLIMITED诉称，原告系长宁区兴国路XXX弄XXX号房屋的业主，原告物业的建筑面积405.20平方米，层高三层，顶楼屋面是开放式阳台，系独幢别墅。被告系兴国路XXX弄XXX号房屋的业主，双方系相邻关系。因被告擅自搭建，其违章搭建一楼墙面紧贴与原告相邻的原有围墙，并向上建造层高至四楼，搭建巨大天台阳光房，导致相邻房屋之间的间隔仅为原来的一半，严重影响了原告房屋的通风和采光，并造成了一定的安全隐患，景观价值也不复存在。原告曾向相关职能部门投诉，2012年7月27日长宁区拆除违法建筑工作办公室出具书面《答复》，确认：长宁区兴国路XXX弄XXX号违章搭建的情况属实。但被告经多次劝说仍旧不同意拆除违章建筑。故原告诉至本院，诉请判令被告拆除房屋的违章搭建，排除妨碍。被告刘海辩称，原告的诉讼请求不是人民法院处理的范围，违章建筑应当由相关行政机关处理。被告之所以对房屋进行了部分改造，也是因为房屋本身存在问题，在多次向开发商反映无果的情况下进行了改建。并且，原告所有的房屋在被告改建之前也进行了改建。故不同意原告的诉讼请求。被告翁玲达辩称，同意第一被告的答辩意见。涉案小区的每套房屋都存在不同程度的搭建。原告所陈述的采光、通风、隐私等影响，是因为原告对自有房屋改建所造成的。原告与被告相邻的东侧围墙原本是内缩的，现已改建成拉伸的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市长宁区兴国路XXX弄XXX号房屋登记的产权人，被告系本市长宁区兴国路XXX弄XXX号房屋登记的产权人。因被告房屋搭建问题，原告曾多次投诉。长宁区拆除违法建筑工作办公室2012年7月27日信访答复“经查，该处违章搭建的情况属实。调查期间，执法人员多次约见4号业主，我办领导也2次约见该当事人，反复劝告和强调当事人作为香港同胞，需遵守内地相关法律法规，当事人拒绝自行整改，并多次作为投诉人反映该小区部分违法搭建，要求执法公正。鉴于上述情况，按照《关于本市加强违法建筑拆除工作的实施意见》(沪府发【2009】35号文)的意见内容，目前关于该处违法建筑的拆除方案已在着力研究中，我办正积极协调房管局等部门，争取尽早落实平稳拆违。”2013年6月24日，长宁区拆除违法建筑工作办公室向被告刘海分别出具两份信访答复，内容为“经查，该处兴国路xxx弄世界花园小区xx号为已经搭建的违法建筑，我办已进行登记备案。依据《关于本市加强违法建筑拆除工作的实施意见》(沪府发【2009】35号)中对已经搭建的违法建筑，根据“全面摸底、区别情况、分别对待、综合整治、逐步解决”的原则进行处理。”以及“经查，该处兴国路338弄世界花园小区3号有部分为已经搭建的违法建筑，我办已进行登记备案。依据《关于本市加强违法建筑拆除工作的实施意见》(沪府发【2009】35号)中对已经搭建的违法建筑，根据“全面摸底、区别情况、分别对待、综合整治、逐步解决”的原则进行处理。”审理中，原告向法庭陈述2013年6月27日，长宁区拆除违法建筑工作办公室组织了人员和设备前往兴国路xxx弄准备对该弄xx号的违章搭建物予以强拆，因4号业主在现场组织了许多人阻扰，为避免引起群体事件故没有予以强拆。这一情况，经原告申请，法庭已向长宁区拆除违法建筑工作办公室了解属实，但强拆的时间应为5月27日。本院认为，原、被告相邻的本市长宁区兴国路XXX弄XXX号、xx号房屋经行政部门认定均存在违章搭建情形。行政执法部门已向相关信访投诉人明确会尽早落实平稳拆违，事实上也于今年5月对被告组织过一次拆除违章搭建的行政执法活动。因此，原告提出的拆除被告房屋违章搭建排除妨碍的请求，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告瑞鹏有限公司RIPONLIMITED的起诉。如不服本裁定，原告瑞鹏有限公司RIPONLIMITED可在裁定书送达之日起三十日内，被告刘海、翁玲达可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晨煜审 判 员  陆长庆人民陪审员  王伟芬二〇一三年十二月六日书 记 员  蒋天辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第1142号上诉人（原审原告）：陈明才。被上诉人（原审被告）：浙江中普建设集团有限公司。法定代表人：张桂林。上诉人陈明才因与被上诉人浙江中普建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸牌商初字第213号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  胡春霞代理审判员  孙世光二〇一三年十二月十一日书 记 员  张银萍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赤民一终字第1404号上诉人（原审第三人）李东光。委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人（原审第三人）贾丽。委托代理人王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查124户牧民。（名单附后）诉讼代表人哈斯巴图。诉讼代表人满都拉。诉讼代表人萨仁通拉嘎。委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗。法定代表人胡日查，系嘎查达。委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国石油辽河油田茨榆坨采油厂科尔沁开发公司。住所地阿鲁科尔沁旗。负责人吴安东，系负责人。委托代理人朱剑飞。委托代理人朱学明。上诉人李东光、贾丽与被上诉人阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查124户牧民（以下简称124户牧民）、阿鲁科尔沁旗绍根镇浩力宝嘎查委员会（以下简称浩力宝嘎查委员会）、中国石油辽河油田茨榆坨采油厂科尔沁开发公司（以下简称科尔沁开发公司）牧业承包合同纠纷一案，上诉人李东光、贾丽不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李东光及其委托代理人胡宝龙，上诉人贾丽的委托代理人王中伟，被上诉人124户牧民的诉讼代表人哈斯巴图、满都拉、萨仁通拉嘎及其委托代理人格日勒图，被上诉人浩力宝嘎查委员会的委托代理人刘国义，被上诉人科尔沁开发公司的委托代理人朱剑飞、朱学明到庭到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1298号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长  孟凡林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一三年十二月三十日书 记 员  郭 宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2012）确民初字第1883号原告刘××。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被告李××。原告刘××与被告李××离婚后财产纠纷一案，原告刘××于2012年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人周邦俊、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告于1983年登记结婚，后夫妻感情破裂，确山县人民法院于2011年1月4日判决双方离婚。双方夫妻关系存续期间，被告李××用夫妻共同财产与案外人李松合伙建立一预制厂，各占50%股份。确山县人民法院判决原、被告离婚时，因李××伪造虚假转让合同意图侵占刘××的夫妻财产，刘××向法院提起确认无效之诉，但法院尚未作出处理，遂决定预制厂的财产和债权债务暂不予处理，当事人可另行主张权利。该预制厂于2012年7月被三里河乡政府征收，给付补偿费510000元，双方各分得255000元。因被告在夫妻关系存续期间与她人厮混存在过错，且李××有恶意转让财产的行为，人民法院在处理夫妻财产时应当照顾女方的原则。因此提起诉讼，请求人民法院判决由被告李××给付原告共同财产中的150000元。被告李××辩称，一、原告在诉状中认为乡政府给予预制厂补偿款510000元不属实，答辩人实际分得的款已全部用于归还夫妻关系存续期间的共同债务，包括确山县技术改造资金管理办公室借款本息66000元；李献华的借款本息156160元，李云的伤残赔偿金40000元，预制厂的搬迁费用460000元；二、原告认为被告与她人厮混是导致双方离婚的原因，被告存有重大过错，没有任何依据。经审理查明：原告刘××、被告李××于1983年登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已成家。后因家庭纠纷，导致双方感情破裂，原告刘××于2010年9月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2011年1月4日本院作出（2010）确民初字第1007号民事判决，准予二人离婚，婚生子李磊随被告李××生活，并对其它家庭财产进行了分割，共同债务110000元，原、被告各负担55000元。原、被告与案外人合伙的确山县金地预制厂因原告刘××已就被告李××转让预制厂的行为提起诉讼，未对该预制厂的财产进行分割。2011年5月2日本院作出（2011）确民初字第103号民事判决，确认被告李××与李华、贺东方的转让确山县金地预制厂的协议无效；被告上诉后，经驻马店市中级人民法院审理，作出（2012）驻民二终字第273号民事判决，驳回上诉，维持原判。后因征地拆迁，确山县土地开发中心委托驻马店中成资产评估所对确山县金地预制厂进行了资产评估，并作出驻中成资评报字（2011）第94-4号资产评估报告书，确认该预制厂评估价值为443145元（其中含装运费40980元）；并按该数据对被告进行了补偿。另查明，原告刘××、被告李××离婚后，被告李××在领取确山县金地预制厂补偿款后，已用该款将原夫妻双方的共同债务李献华借款80000元和农行贷款30000元进行归还。上述事实有当事人陈述、本院（2010）确民初字第1007号民事判决书、（2011）确民初字第103号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2012）驻民二终字第273号民事判决书、驻马店中成资产评估所驻中成资评报字（2011）第84-4号资产评估报告书等存卷为证。本院认为：原告刘××与被告李××离婚诉讼时，由于原告刘××已对原、被告二人与案外人合伙开办的确山县金地预制厂提起确认之诉，没有对该预制厂的财产进行分割。二人离婚后，该预制厂的财产应归二人所有的部分仍应为夫妻共同财产。由于该预制厂已被征用拆迁，所得的补偿款应为夫妻共同财产。该预制厂的评估价值为443145元，包括装运费用40980元，实际补偿原、被告应得款为221572.50元，被告李××在领取补偿款后应再给付原告110786.25元；但庭审中被告李××明确表示在领取该款后其已将夫妻共同债务欠李献华80000元及农行贷款30000元予以归还，因此原告刘××应得款应减去其应负担的共同债务55000元，被告李××实际应给付原告刘××款为55786.25元。原告刘××主张被告李××有重大过错导致离婚，且有转移财产的行为，应少分或不分财产，因原离婚判决没有予以认定，本院不予支持。被告李××辩称其在与人合伙开办预制厂时贷款80000元，因该债务在二人离婚诉讼时没有予以确认，在本次诉讼中仅有证人出庭作证，没有提供其它证据予以印证，且原告刘××称欠款已归还，因此本院不予采信；被告李××辩称应赔偿李云80000元的赔偿款，因未提供相关的证据证明，且被告刘××称该款已补偿，本案不予处理，案外人李云可另行向原、被告主张权利。被告李××辩称原、被告夫妻关系存续期间共欠李献华借款156160元，但该笔债务在二人离婚诉讼中已确认为8000元，因此被告的该辩解意见本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、限被告李××在本判决生效之日起五日内给付原告刘××应得补偿款55786.25元；二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原、被告各负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张秀枝审判员  袁文举审判员  张 俊二〇一三年十二月十二日书记员  张桂华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2013）牟民初字第3266号原告郭付山，男，生于1974年6月21日，汉族。被告杨变娣，女，生于1968年1月16日，汉族。本院于2013年12月2日立案受理了原告郭付山诉被告杨变娣买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员赵天才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭付山、被告杨变娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6、7月份，被告杨变娣在中牟县中三路中石化加油站向南约一百米的某冷库里收购大蒜。当年8月10日上午，被告收购原告大蒜5660斤，单价1.08元，价款6112元；当日下午收购原告大蒜2720斤，单价1.05元，价款2856元。同年8月23日，被告收购原告大蒜7640斤，单价1.52元，价款11610元。同年8月26日，被告又收购原告大蒜3780斤，单价1.5元，价款5670元。前述各批次蒜款总计27000元。后被告给付原告蒜款10000元，但仍有17000元未予结清。2013年5月24日，被告在原告拟定的借条签名并捺指印对该笔债务予以确认。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款17000元。原告提供的证据有：借条一份，其主要内容为：“借条今借郭付山，现金（17000元）壹万柒仟圆正，7月5日还清杨变娣2013年5月24日”，用以证明被告拖欠原告货款17000元的事实。被告辩称：被告收购原告大蒜及尚欠原告蒜款17000元均属实，但目前无给付能力，需待从他人处要回欠款后才能给付原告蒜款。被告未提供证据。庭审质证中，对于原告提供的借条，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：2011年8月份，被告杨变娣收购原告郭付山大蒜9900公斤，总价款为27000元。后经原告催要，被告给付货款10000元，但仍有蒜款17000元未予结清。2013年5月24日，被告为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借郭付山，现金（17000元）壹万柒仟圆正，7月5日还清杨变娣2013年5月24日”。该借条系原告拟定，被告签名并捺指印。但之后，被告并未依约结清蒜款，现原告诉至法院，请求判令被告给付蒜款17000元。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告郭付山与被告杨变娣之间系口头形式的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行完交货义务后应依约结清货款。被告给付部分货款后就剩余货款的给付与原告达成一致，并出具借条予以确认，但之后并未依约履行，已构成违约，应承担继续给付货款的民事责任。现原告要求被告给付货款17000元，于法有据，本院予以支持。被告以目前无给付能力为由不予给付，于法相悖，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨变娣于本判决生效之日起十日内给付原告郭付山货款一万七千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告杨变娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。代理审判员  赵天才二〇一三年十二月三十一日书 记 员  鲁 强
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1862号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人费某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1780号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月6日0时25分，被告人费某驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市新建北路由北向南行驶至联盟桥路口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人费某的血液中含有乙醇成份，浓度为156mg／100ml。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、执勤报告、身份信息、行政强制措施凭证，证人郭某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人费某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2013年12月20日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴卫东二〇一三年十二月二十日代书记员 诸张琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民六初字第452号原告路秀峰原告孙艳兰被告张忠清被告张继峰第三人张继红原告路秀峰、孙艳兰与被告张忠清、张继峰、第三人张继红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路秀峰、孙艳兰、被告张忠清、张继峰、第三人张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告张忠清因发生交通事故，被告张继峰向我们借钱，截止到2013年1月5日尚欠我们人民币40000元未还，经我们多次索要，二被告及第三人均拒绝偿还。现起诉来院，要求二被告偿还欠款人民币40000元。二被告辩称，原告所述属实，但目前没有还款能力。第三人辩称，欠款属实，但目前没有还款能力。经审理查明，因二被告家中急需用钱，被告张继峰向二原告借款，截止到2013年1月5日被告张继峰尚欠二原告借款人民币40000元。被告张继峰于2013年1月5日给二原告出据欠条一张。经二原告多次索要，二被告均拒绝偿还。现二原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币40000元。上述事实，有原、被告陈述、欠条一份，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张继峰向二原告借款，并为二原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，现二原告要求被告张继峰偿还借款，于法有据，本院予以支持。因本案的借款人为被告张继峰，故二原告要求被告张忠清及第三人张继红偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张继峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路秀峰、孙艳兰借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告张继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一三年十二月四日书记员  王冰
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民二初字第348号原告蒋陆珍，女，51岁，汉族。被告周复河，男，34岁，瑶族。被告周复平，男，37岁，瑶族。原告蒋陆珍诉被告周复河、周复平民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，书记员曲镇华担任记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋陆珍、被告周复平到庭参加了诉讼，被告周复河经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，被告周复河以做物流生意需周转资金为由向原告借款50000元，双方约定月息3％，借款期限一年，被告周复河提供房产证作抵押（但经县房产局查实该房产证系伪造）。被告周复平担保。两被告（系堂兄弟关系）当日在借条上签名并摁手印。资金借出后，前半年时间，被告周复河准时将利息打入被告周复平的帐号，由周复平转交给原告。6个月后，被告周复河以资金周转困难为由，拒不支付利息，在原告再三催促下，由担保人周复平向原告支付了利息2000元。此后两被告均以各种理由为借口，拒不支付利息，又不偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告周复河偿还原告借款50000元及拖欠利息7000元；被告周复平承担债务清偿连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。被告周复平承认担保事实，未作答辨。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：1、《借条》，拟证明：2012年11月12日，被告周复河向原告蒋陆珍借款人民币50000元，期限一年，月息3分，按月付息，房产证抵押。担保人周复平。2、《没收证明》，所有权人周复河等人持有的**县房权证沱江字第0040387号《房屋所有权证》，于2013年6月26日在县房产局业务咨询过程中，被县房产局查实系伪造件并被没收。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告周复平对上述证据无异议。被告周复河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告周复河放弃答辩和质证的权利。对原告蒋陆珍提供的上述证据1、2，本院予以确认。被告周复河、周复平未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2012年11月12日，被告周复河以做物流生意需周转资金为由向原告借款50000元，双方约定月息3分，借款期限一年，被告周复河提供房产证作抵押（但经县房产局查实该房产证系伪造），被告周复平担保，两被告（系堂兄弟关系）当日在借条上签名并摁手印。资金借出后，前半年的利息，被告周复河准时打入被告周复平（担保人）的帐号，由周复平转交给原告。后又在原告的催促下，担保人周复平又向原告支付了利息2000元。综上，被告实际支付利息至2013年7月份。此后两被告均以各种理由为借口，拒不支付利息，也未偿还本金。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判决被告周复河偿还原告借款50000元及利息；被告周复平承担债务清偿连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。本案在开庭审理中，因被告周复河未到庭，无法调解。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周复河向原告蒋陆珍借款，有被告周复河于2012年11月12日写给原告蒋陆珍的《借条》为证，事实清楚。原告蒋陆珍要求被告周复河归还借款50000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定借款的利息按月息3分计付，其利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息本院不予支持，该借款的利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率的四倍（即月息2分）计付。被告周复河经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。本案被告周复平作为本案借款的担保人，应承担借款连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周复河应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋陆珍借款人民币50000元及利息［利息计算自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率的四倍（即月息2分）支付利息］；被告周复平对前述借款及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元由被告周复河负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王怀智二〇一三年十二月十七日书记员  曲镇华附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第212号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人刘江，本公司员工。被告季运香。被告张瑜。被告张力仁。法定代理人季运香，被告张力仁之母，身份同上。被告孙秀英。被告刘连维。被告王彦琴（被告刘连维之妻）。被告刘立富。被告刘桂霞（被告刘立富之妻）。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告季运香、张瑜、张力仁、孙秀英、刘连维、王彦琴、刘立富、刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月2日，借款人张宝亮与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，借款年利率为7.5225%，到期日为2010年6月23日，担保人为刘连维、刘立富。季运香、王彦琴、刘桂霞分别为张宝亮、刘连维、刘立富的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。2009年11月张宝亮因病死亡。借款到期后，季运香未履行还款义务，刘连维、刘立富、王彦琴、刘桂霞也未履行连带担保责任。原告多次催要未果。由于张宝亮已病故，故将其女张瑜、其子张力仁、其母孙秀英一同列为被告。截止到2013年9月16日被告欠原告借款本金50000元、利息26723.19元。请求法院依法判令被告季运香偿还原告借款本金50000元，利息26723.19元，合计76723.19元，2013年9月16日后的利息仍按合同约定计付；其他被告承担连带担保还款责任；诉讼费用由被告负担。八被告未作答辩。经审理查明，2009年7月2日，张宝亮与原告签订借款合同。合同约定：张宝亮从原告处借款50000元，借款用途为购货，借款期限自2009年7月2日至2010年6月23日，贷款年利率为7.5225%，被告未按合同约定期限归还借款本息的，借款利率上浮50%计收罚息。被告季运香向原告出具财产证明和同意借款声明，称与张宝亮是夫妻关系，是财产共有人，同意张宝亮向原告借款50000元，并愿承担连带清偿责任。同日，被告刘连维、刘立富与原告签订保证合同，约定为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王彦琴、刘桂霞分别向原告出具财产证明和同意担保声明，称与被告刘连维、刘立富系夫妻关系，是财产共有人，愿意共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向张宝亮发放了借款。后张宝亮、季运香未按合同约定偿还借款本息，被告刘连维、王彦琴、刘立富、刘桂霞也未履行连带担保还款义务。原告多次催要未果。截止2013年9月16日，被告欠原告借款本金50000元、利息26723.19元，合计76723.19元未还。另查，张宝亮于2009年11月死亡，其女为被告张瑜、其子为被告张力仁、其父为张振邦（已亡）、其母为被告孙秀英。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、财产证明、同意担保声明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与张宝亮签订的借款合同、与被告刘连维、刘立富签订的保证合同、被告季运香、王彦琴、刘桂霞向原告出具的同意借款、担保声明均合法有效。张宝亮及被告季运香未按合同约定偿还借款，对致成纠纷应负全部责任。因张宝亮已死亡，其女被告张瑜、其子被告张力仁、其母被告孙秀英作为张宝亮的法定继承人，应在其继承张宝亮遗产范围内承担还款责任。被告刘连维、王彦琴、刘立富、刘桂霞对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季运香偿还所欠原告借款本金50000元，利息26723.19元，合计76723.19元（2013年9月17日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张瑜、张力仁、孙秀英在其继承张宝亮遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。三、被告刘连维、王彦琴、刘立富、刘桂霞对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告刘连维、王彦琴、刘立富、刘桂霞承担连带清偿责任后，有权向被告季运香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告季运香负担，被告刘连维、王彦琴、刘立富、刘桂霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王桂玲审 判 员 石 皓审 判 员 王德华二〇一三年十二月五日代书记员 高莹莹
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第183号罪犯由齐国，男，1990年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年11月11日作出（2010）廊广刑初字第152号刑事判决，以被告人由齐国犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯由齐国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯由齐国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功5次，狱劳积2次，专项表扬1次。本院认为，罪犯由齐国入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯由齐国准予减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利二年并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  邓中华代理审判员  李怀勇二〇一三年十二月三十一日书 记 员  史 新
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2013）云新法行初字第46号原告陈乔鑫，又名陈乔林，男，1932年11月3日出生，汉族，香港居民，现住香港。原告陈海容，男，1938年7月21日出生，汉族，香港居民，现住香港。原告陈素琴，女，1950年9月17日出生，汉族，香港居民，现住香港。原告陈世康，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。原告陈振宁，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住新兴县。原告陈焕彩，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住新兴县。原告陈敏，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人林成棣、陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。被告新兴县国土资源局。地址：新兴县。法定代表人陈国泉，该局局长。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。原告陈乔鑫、陈海容、陈素琴、陈世康、陈振宁、陈焕彩、陈敏不服被告新兴县国土资源局土地行政管理纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日立案受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，1953年5月11日，广东省人民政府向陈乔新、陈乔英、陈乔林、陈乔钟、陈朝海、陈朝沃、陈朝波等七人颁发《广东省人民政府印发买卖契纸》，确认上述七人享有坐落于新兴县六区洞口圩＊＊路＊＊号、＊＊号，＊＊路＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊号房屋的土地使用权。1988年，新兴县国土、房管部门对辖区内的房产土地进行测量及重新发证。新兴县国土局以《广东省人民政府印发买卖契纸》为依据，对《广东省人民政府印发买卖契纸》中两户人即陈彬麟的儿子陈乔新、陈乔英、陈乔林、陈乔钟及陈者麟的儿子陈朝海、陈朝沃、陈朝波划分土地后分别发《土地使用证》。1988年12月18日，新兴县国土局作出《土地使用证》将《买卖契纸》中土地398.15平方米划分为陈彬麟的儿子陈乔新、陈乔英、陈乔林、陈乔钟。但是该《土地使用证》中的“用地单位（户）”一栏只写了陈乔新一人名字。颁发《土地使用证》后，该证一直由陈乔新次子陈祖生保管，其余三人对这一情况并不知情。一直以来四兄弟及其后代均对该土地属于四兄弟并没有异议，且一直将该土地上的房屋出租给别人，年底收取租金后四家平分。但2012年3月中旬后，陈乔新次子陈祖生单方说这《土地使用证》上的土地是其父亲陈乔新个人财产，企图侵吞共有财产，从而引起了土地使用权属纠纷。本案关键几个问题，被告没有认真审查：（一）《买卖契纸》是否是办理《土地使用证》的依据。很明显，《买卖契纸》发证在前，《土地使用证》发证在后，同为中华人民共和国政府颁证，陈乔新办理《土地使用证》是否依据《买卖契纸》进行办理的。如果不是，那么《土地使用证》的土地怎么属于《买卖契纸》的土地？（二）办理《土地使用证》期间，陈彬麟的另外三个儿子陈乔英、陈乔林、陈乔钟是否同意将《买卖契纸》属于其份额的土地使用权都转让给陈乔新一人？但事实上，陈乔英、陈乔林、陈乔钟没有将其份额的土地使用权转让给他人，为此，陈乔英、陈乔林、陈乔钟还应对《买卖契纸》的土地使用权共同共有。（三）行政复议前，七原告到被告处查询土地使用权登记信息时，发现陈乔新享有的土地使用权的土地正是1953年所颁发的《买卖契纸》中坐落于新兴县六区洞口圩＊＊路＊＊号、＊＊号，＊＊路＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊号中的398.15平方米部分。被告的上级部门云浮市国土资源和城乡规划管理局依据1998年1月1日施行的《广东省土地证书颁发办法》有关规定，认定原告没有在规定时间内申领或换发土地证书是不受法律保护。（四）被告及其上级部门应当对原告反映的情况深入调查并进行认真核对，依法对《土地使用证》予以更正，确认陈乔新、陈乔英、陈乔林、陈乔钟对上述土地共同共有。经查，原告二、三系陈乔钟的子女，原告四、五、六是陈乔钟次子陈海文的子女，因陈海文比陈乔钟早去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，原告四、五、六享有代位继承权，与原告二、三共同继承陈乔钟享有《土地使用证》中的四分之一份额。同时，原告七是陈乔英的唯一子女，根据《中华人民共和国继承法》的规定，依法可享有继承陈乔英享有《土地使用证》中的四分之一份额的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于1988年12月28日作出的总编号为＊＊＊＊＊＊＊《土地使用证》。二、确认被告于1988年12月28日作出《土地使用证》中“用地单位（户）栏目中除陈乔新还遗漏陈乔钟、陈乔林、陈乔英的名字。《土地使用证》上398.15平方米土地使用权应当由陈乔新、陈乔钟、陈乔林、陈乔英四人共同共有。三、因陈乔钟、陈乔英、陈乔新已故，依法确认各原告占有如下份额并据此重新颁发土地权属证书：原告一陈乔鑫占有四分之一份额、原告二陈海容占有十二分之一份额、原告三陈素琴占有十二分之一份额、原告四陈世康占有三十六分之一份额、原告五陈振宁占有三十六分之一份额、原告六陈焕彩占有三十六分之一份额、原告七陈敏占有四分之一份额。四、本案受理费由被告承担。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，被告于1988年12月28日作出的总编号为＊＊＊＊＊＊＊《土地使用证》，即是说，被告颁发上述《土地使用证》的具体行政行为距今已超过法定的20年期限，结合上述法律规定，原告提出前述诉讼请求，超过法律规定最长20年期限，故原告丧失起诉权。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告陈乔鑫、陈海容、陈素琴、陈世康、陈振宁、陈焕彩、陈敏的起诉。本案受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑代理审判员  余洁玲人民陪审员  潘丽婷二〇一三年十二月十九日书 记 员  黄永玲
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书（2013）丰法行初字第00049号原告高廷刚，男，1972年1月24日出生，汉族。委托代理人杨文河，男，重庆森吉律师事务所律师。被告丰都县兴龙镇人民政府。法定代表人易国权，男，镇长。委托代理人谭方林，男，重庆洪宇律师事务所律师。原告高廷刚以要求被告丰都县兴龙镇人民政府履行行政合同义务为由，于2013年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月29日受理后，于2013年8月1日向被告丰都县兴龙镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告高廷刚及其委托代理人杨文河，被告丰都县兴龙镇人民政府的委托代理人谭方林到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经各方当事人同意进行协调，本院于2013年8月9日裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。在审理过程中，原告高廷刚于2013年12月11日以其先向被告丰都县兴龙镇人民政府提出申请解决为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告高廷刚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告高廷刚撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高廷刚负担。审 判 长  杜海林代理审判员  任 巍人民陪审员  江其祥二〇一三年十二月十三日书 记 员  张学荣
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第23号原告陈洪君，男，1976年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告蔡友发，男，1967年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告陈洪君诉被告蔡友发建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1125元，由原告张某某负担。代理审判员  何天军二〇一三年十二月十一日书 记 员  林廷涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2013）阆民初字第3118号原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人胡敏，行长。委托代理人谭昶，该行七里分理处客户经里。被告李发成。被告许兴全。被告陈华昌。原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行诉被告李发成、许兴全、陈华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行委托代理人谭昶到庭参加了诉讼。被告李发成、许兴全、陈华昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告李发成于2009年8月13日因经营养殖业需用资金向我行申请农户小额可循环借款3万元，被告许兴全、陈华昌自愿为李发成借款承担连带担保责任。李发成分别于2009年8月21日、2010年8月18日进行了两次循环借款，并均结清了贷款本息。2011年12月30日，被告李发成进行了第三次循环借款，借款金额为3万元，价款期限为一年，借款年利率为8.528%，超期利率为年利率12.972%。该笔借款到期前后，原告曾多次联系被告李发成，要求其按时还款，但李发成未向我行偿还本息。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李发成偿还借款30，000元及利息；二、被告许兴全、陈华昌对被告李发成所欠原告借款本息承担连带清偿责任。三被告未作答辩。审理查明，被告李发成于2009年8月13日向原告申请贷款，原告审核后同意被告李发成的贷款申请，双方于2009年8月20日签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款人采用自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2009年8月20日至2012年8月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过可循环借款额度3万元，单笔借款期限不超过一年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告李发成、陈华昌作为联保小组成员为李发成的循环借款承担连带责任保证。合同签订后，李发成分别于2009年8月21日、2010年8月18日进行了两次循环借款，并均结清了贷款本息。2011年12月30日，被告李发成进行了第三次循环借款，借款金额为3万元，价款期限为一年，借款年利率为8.528%，计息（还款）方式为利随本清，超期利率为年利率11.7%。同时查明，被告李发成未向原告偿还本金，截止2013年12月5日下欠利息1082.25元。认定上述事实，有贷款申请表、贷款审批通知书、借款合同、借款额度签约／修改通知单、借款凭证、结息清单、身份证、户籍信息、结婚证以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李发成在原告处借款，有贷款申请表、贷款审批通知书、借款合同、借款额度签约／修改通知单、借款凭证在案证明，其借贷关系本院予以认定。被告李发成应该承担向原告偿还借款本息的民事责任；被告许兴全、陈华昌应按照约定对本案讼争借款承担连带清偿责任，被告许兴全、陈华昌承担保证责任后，有权向被告李发成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限给付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：一、被告李发成在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行偿还借款本金30，000元，并按照约定支付利息；二、被告许兴全、陈华昌对上述债务承担连带清偿责任。被告许兴全、陈华昌承担保证责任后，有权向李发成追偿。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏审 判 员  杨 莉人民陪审员  高小蒙二〇一三年十二月十日书 记 员  周 燕
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2013）开刑初字第00248号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王某。2013年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。法定代理人王某某，系被告人王某父亲。辩护人衣某某，开原市法律援助中心律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王某及法定代理人王某某、辩护人衣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的被告人王某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。法定代理人王某某及辩护人衣某某对公诉机关指控的被告人王某盗窃罪罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2013年4月12日傍晚，被告人王某、石某（另案处理）夫妇路过本村（辽宁省开原市XX镇XX村）被害人鄂某某家时，见其家中无人，二人翻墙进入院内，石某用石头将房屋后窗玻璃砸碎，打开窗锁，与王某先后跳进屋内，二人在室内盗得衣服四件、诺基亚手机一部、LG手机一部，后逃离现场。2、2013年4月13日19时许，被告人王某、石某二人预谋后，再次潜入鄂某某家盗窃时，被鄂某某家亲属当场抓获。经鉴定，被盗二部手机、四件衣服合计估价值为1090元。辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见：被告人王某轻度精神发育迟滞；作案时具有限定责任能力。综上所述，被告人王某伙同石某二次入户盗窃，盗得赃物价值人民币1090元。案发后，所盗赃物被公安机关扣押，并返还被害人。以上事实有如下证据予以证实：被告人王某供述、同案犯石某供述、被害人鄂某某陈述、被害人高某某陈述、证人王某某证言、证人鄂某某证言、证人郭某某证言、证人周某某证言、证人杨某某证言、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、提取笔录及扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人王某具有如下量刑情节：1、被告人王某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人王某系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；3、被告人王某被动全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申德金审 判 员  丁宝俊代理审判员  刘建光二〇一三年十二月二十五日书 记 员  井 鑫第2页第1页