wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3255号之一申请执行人谢兆成。被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司。法定代表人陈延林。申请执行人谢兆成与被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2017年8月1日作出的苏虎劳仲案字【2017】460号仲裁调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、申请人谢兆成自愿撤回本案的仲裁请求。二、被申请人苏州亿技佳机电科技有限公司承诺支付申请人拖欠的2016年12月至2017年3月工资共计30006.61元，于签订调解协议后15日内支付申请人。如被申请人能在2017年8月10日前支付申请人首期工资10000元，则申请人同意剩余工资分3个月支付，于每月15日支付6668.87元（支付时间分别为2017年9月15日、10月15日、11月15日），以上款项均通过转账形式发放至申请人原工资卡账户。若被申请人未能在约定时间支付首期工资，则申请人可直接向法院申请执行全部未支付工资30006.61元。三、自本调解协议生效后，除本协议约定的义务外，申请人与被申请人再无任何劳动争议或其他纠纷，双方均不会向对方再提出任何主张。因被申请人苏州亿技佳机电科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人谢兆成于2017年12月6日向本院申请执行剩余工资13337.74元，本案于当日立案执行，执行标的为人民币13337.74元，执行费100元。在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人名下牌照为X汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2018年3月13日将被执行人苏州亿技佳机电科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年3月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2017】460号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年四月二十四日书记员  吕子峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢26号之二申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王承武与其妻郝桂荣在梁山县城金城路南水泊新路西侧东方国际小区6-1-1303号有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王承武与其妻郝桂荣在梁山县城金城路南水泊新路西侧东方国际小区6-1-1303号楼房一处。查封期限3年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年四月九日书记员  张 鹏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初3643号原告:四川俊阳物业服务有限公司，住所地成都市人民北路二段298号6楼9号。法定代表人曾全方，总经理。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。被告:林波，男，1969年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。原告四川俊阳物业服务有限公司诉被告林波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川俊阳物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川俊阳物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川俊阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川俊阳物业服务有限公司负担。审判员  周华斌二〇一八年四月十九日书记员  骆梦雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭东，男，汉族，现住营口市南楼经济开发区。监护人王艳，女，汉族，无业，住址同陈旭东，系陈旭东奶奶。委托诉讼代理人曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振凤，女，汉族，无业，现住大石桥市。再审申请人陈旭东因与被申请人张振凤抚养费纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈旭东申请再审称：一、原判决适用法律错误,根据最高人民法院的规定未成年子女在必要时可向父母任何一方主张抚养费，并有相关判决案例。根据《婚姻法》第21条、《婚姻法》司法解释规定，主张抚养费可以延伸到高中在读，诉讼时效应从满18周岁起计算，陈旭东是限制民事行为能力人，直到诉讼期间也是未成年，再审申请人没有超过诉讼时效。原判将陈旭东和监护人王艳混为一体，原审判定王艳未变更抚养权和主张抚养费驳回诉讼请求，属于主体认定错误。请求撤销一、二审判决,依法改判。本院经审查认为，原判并未适用诉讼时效制度驳回再审申请人的诉讼请求，而是认为再审申请人从父亲去世后直至起诉期间的抚养费用均是由其奶奶承担，再审申请人可向其母亲即被申请人张振凤主张尚未发生的抚养费，对于已经发生的抚养费再审申请人陈旭东的奶奶王艳应以不当得利之诉向张振凤另案主张，原判正是基于两种法律关系，将本案的诉讼主体区分开来，并非如再审申请人所属混淆主体，原判适用法律正确。综上，陈旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈旭东的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 黄晓红审 判 员 刘剑勇二〇一八年四月二十五日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执605号申请执行人：山东汶上农商银行股份有限公司,住汶上县中都大街88号。被执行人：孔祥恒,男,1972年3月29日出生,住汶上县。本院在执行申请执行人山东汶上农商银行股份有限公司与被执行人孔祥恒借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  李曰阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋云，女，汉族，无职业，住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住营口市站前区。再审申请人赵秋云因与被申请人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秋云申请再审称：再审被申请人明知自己有梅毒性病还强行与再审申请人发生性关系，让申请人染上性病，已经侵害我的健康权。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，判决被申请人赔偿我相关损失。本院经审查认为，再审申请人诉称被申请人强行与之发生性关系并导致其感染梅毒，该事实已经涉及刑事犯罪，未经刑事审判判决认定任何人不能被判决有罪，人民法院在民事审判中无法直接认定刑事犯罪事实，再审申请人应当向公安机关报案启动刑事程序，并作为刑事附带民事原告人维护其权益。此外，就本案民事诉讼而言，再审申请人仅有医院检验报告单并无其他充分证据证明其诉讼请求。综上，赵秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秋云的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 黄晓红审 判 员 刘剑勇二〇一八年四月二十五日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执644号申请执行人：刘春梅,女,1972年12月25日出生,住汶上县。被执行人：刘秉龙,男,1987年4月20日出生,住汶上县。被执行人：汶上县金利信息科技有限公司,住汶上县郭仓乡政府驻地，统一社会信用代码：913708306859189729。法定代表人：杨桂金,总经理。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人汶上县金利信息科技有限公司、刘秉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  李曰阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4182号申请执行人中国公司银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人秦永平，男，汉族，1969年5月20日出生。被执行人牛向玲，女，汉族，1969年5月20日出生。关于申请执行人中国公司银行��份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人秦永平、牛向玲借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦永���、牛向玲名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月十九日书记员  赵海峰
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初341号原告：吕锋，男，1952年6月16日生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：张志全，男，1955年11月9日生，汉族，住四川省夹江县。原告吕锋与被告张志全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锋的特别授权委托诉讼代理人陈建荣、被告张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告煤炭款252000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年4月18日起至款项全部付清日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中“支付逾期付款利息（利息从2016年4月18日起至款项全部付清日止按年利率24%计算）”表示当庭放弃。事实与理由：原、被告双方有煤炭买卖业务关系，截止于2016年4月18日双方结算被告尚欠原告煤炭款共计254000元，此事实有被告于2016年4月18日出具结算单为证。后被告于2017年3月12日付款2000元，余款至今未付，虽经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告张志全辩称，双方对煤炭买卖确实通过结算，我打过一张254000元的欠条。但是我在2017年3月20日支付了货款2000元，2017年11月16日支付了5000元，2018年元月23日支付了1500元及现金700元，我共计支付了原告货款9200元，目前尚欠原告货款244800元。我目前确实没有还款能力，待以后有钱后偿还原告。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原被告对煤炭买卖经结算后，被告在结算单下方向原告出具欠条一份，载明：“2016年4月18日经与吕锋结账欠254000元（贰拾伍万肆仟元正）。张志全”。原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中原被、告双方经对还款金额进行核对，一致确认被告张志全尚欠原告吕锋煤炭货款共计244800元。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告双方经核对，一致确认被告张志全尚欠原告吕锋煤炭货款共计244800元，有证据证实，本院予以确认。原告已经完成了供货义务，被告就应当依法履行支付货款的法律责任。故原告吕锋诉请要求被告张志全立即支付煤炭货款244800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃逾期付款利息的请求，系其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张志全于本判决生效之日起十五日内支付原告吕锋货款244800元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2540元，由被告张志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜孟华二〇一八年四月二十三日书记员  黄 馨
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初814号原告:绵阳业泰制冷设备销售有限公司，所在地绵阳市涪城区玉泉西街156号。被告：北川天农生态农业开发有限公司，所在地北川羌族自治县都坝乡街道创新创业服务中心。本院在审理原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司与被告北川天农生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司于2018年4月9日以双方已达成调解协议被告已支付相应费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司撤回起诉。本案受理费1178元，减半收取计589元，由原告绵阳业泰制冷设备销售有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年四月九日书记员  刘国葳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2848号被执行人徐小刚，男。被执行人徐小刚犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年1月2日作出的(2013)虎刑二初字第0261号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人徐小刚处罚金1000元。因被执行人徐小刚未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，移送执行标���1000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可执行的银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在苏州有不动产登记信息；本院又委托明光市人民法院对被执行人户籍地不动产登记信息进行查询，未发现其户籍地有不动产登记信息。因被执行人徐小刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案未执行到位金额1000元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、事项委托函及执行决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定义务被执行人应当履行，但该义务的履行取决于被执行人是否有相应履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)虎刑二初字第0261号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月十一日书记员  杭 琪
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执197号张霞、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：张霞与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计327984.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息356972.00元。至此，张霞向本院申请执行的(2017)川0402民初255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十五日书记员 唐贵林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢26号之四申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王承武之妻郝桂荣在梁山农村商业银行信楼支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承武之妻郝桂荣在梁山农村商业银行信楼支行62×××54账户存款22602.80元(实际控制金额1613.23元)。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年四月九日书记员  张 鹏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁0983民初960号原告：鹿书栋，男，1946年8月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。被告:肥城市大湖商贸有限公司，住所地：肥城市新城龙山中路上海花苑B1沿街楼1单元101室201室。法定代表人：赵明勇，经理。被告：赵明勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住肥城市。原告鹿书栋与被告肥城市大湖商贸有限公司（以下简称大湖公司）、赵明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿书栋及其委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼，被告大湖公司、赵明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿书栋向本院提出诉讼请求：1.解除两被告于2016年12月7日向原告出具两张借据关于欠条中借款期限二年的约定；2.判令被告大湖公司、赵明勇共同归还欠款1613293元；3.判令被告大湖公司、赵明勇共同支付借款利息（本金65000元，自2016年4月10日至借款付清之日止，按月息1.2%计算；本金10000元，自2016年5月5日起至借款付清之日止，按月息100元计算；本金1497293元，自2016年12月7日至2017年12月20日，按年息2.1%计算，共计利息3.14万元；本金144.2293万元，自2017年12月20日至判决书确定的还款之日止，按年息2.1%计算；本金9.6万元，自2016年12月7日起至判决书确定的还款之日止，按年息2.1%计算）；截止2018年1月31日，借款利息共计50188元，扣除支付的2000元，利息为48188元。4.诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2010年12月起至2016年12月7日，两被告多次向原告借款，第一笔借款是2010年12月2日借款66万元，此后，被告又多次向原告借款，均系原告平日省吃俭用零用钱及原告子女的钱，均系现金支付，最后一笔借款是2016年12月7日，借款6.9万元，累计借款本息共计1668293元，还款55000元，形成了四张借据，欠款数额共计1613293元。后经原告多次索要，2018年2月1日，被告赵明勇又支付2000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告多次向原告借款，形成四张借据，其中两张约定借款期限一年，另外两张约定借款期限二年。一年借款到期后，被告拒不偿还。约定两年期限借据中，被告仅支付了55000元本金。可以认定为以自己的行为表示不履行主要债务，应当依法解除其关于借款期限二年的约定，并立即支付全部借款本息。现具状起诉，请依法支持原告的各项诉讼请求。肥城市大湖商贸有限公司未作答辩。赵明勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据四份、个人活期明细查询一份、失信信息一份、肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4745号、3687号、3191号民事判决书各一份、（2017）鲁0983民初3118号民事判决书一份，企业信息查询一份等证据。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大湖公司、赵明勇因资金周转需要多次向原告借款，后经双方结算，分别于2016年4月10日、2016年5月5日、2016年12月7日共计向原告出具借据四份，内容为：“今欠到现金陆万伍仟元正（约定期限壹年，到期归还本金和利息，月息壹分贰厘）鹿书栋XXX￥65000元欠款人赵明勇2016年4月10日”、“今欠到现金壹万元正（月息壹佰元，约定期限壹年，到期归还本金和利息）鹿书栋￥10000元欠款人赵明勇2016年5月5日”、“今借到鹿书栋现金壹佰肆拾玖万柒仟贰佰玖拾叁元正（按银行存款利息算，约定期限贰年以后归还）￥1497293元欠款人赵明勇2016年12月7日今还款伍万伍仟元整，下欠本金壹佰肆拾肆万贰仟贰佰玖拾叁元正2017年12月20号赵明勇”、“今欠到鹿书栋现金玖万陆仟元正（按银行存款利率算，约定还款贰年后归还）￥96000元欠款人赵明勇2016年12月7日”，以上四张借据均加盖大湖公司的公章。截止2018年2月6日，被告尚欠原告借款本金1613293元。后经原告催要，被告赵明勇自2018年2月1日之后分两次共计支付原告借款利息3000元。案经开庭审理，因被告大湖公司、赵明勇未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鹿书栋诉称被告大湖公司、赵明勇尚欠其借款1613293元，并提交被告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约向被告履行了金钱交付义务，被告对到期债务未履行还款义务，构成违约。2016年12月7日两张借据中虽约定两年归还，但原告举证证明了被告经营状况恶化，丧失商业信誉及履行债务能力，属于在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行未到期债务的还款义务，构成预期违约，原告诉请解除两被告于2016年12月7日向原告出具的两张借据中关于借款期限两年的约定及归还全部借款，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2016年4月10日65000元的借款及2016年5月5日10000元的借款，原、被告对利息进行了明确约定，故被告应以本金65000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算后，减去已经支付的利息3000元；以本金10000元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按照月息1%计算支付利息；对于2016年12月7日的两份借据，因原、被告对借款利息约定不明，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹿书栋与被告肥城市大湖商贸有限公司、赵明勇2016年12月7日两笔借款中关于借款期限两年的约定；二、被告肥城市大湖商贸有限公司、赵明勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告鹿书栋借款本金1613293元；三、被告肥城市大湖商贸有限公司、赵明勇于本判决生效之日起十日内，支付原告鹿书栋借款利息（以本金65000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算后，减去已经支付的利息3000元；以本金10000元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）；四、驳回原告鹿书栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，财产保全费5000元，由被告肥城市大湖商贸有限公司、赵明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦开忠二〇一八年四月十六日书记员  张 瑶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂03民辖终44号上诉人（原审被告）:韩德松，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）:安天祥，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，现居住湖北省十堰市。���审被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审第三人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路**号。法定代表人：何泉鍾，该公司总经理。上诉人韩德松因与被上诉人安天祥、原审被告徐六六、赵开忠、原审第三人十堰市东风建工集团房建有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。韩德松上诉称，上诉人的住所地在十堰市××区，被上诉人的住所地也在十堰市××区，本案被告徐六六的住所地在武汉市武昌区，被告赵开忠的住所地在武汉市洪山区，本案第三人十堰市东风建工集团房建有限公司的住所地在十堰市××区，本案所诉的项目也在十堰市××区。原审裁定认定徐六六的住所地在茅箭区，��证据证实且也不属实。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。安天祥、徐六六、赵开忠、十堰市东风建工集团房建有限公司均未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为债权转让合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告徐六六住所地虽然在武汉市武昌辖区，但相关证据可以认定其经常居住地在湖北省××箭辖区。原告安天祥选择向被告之一徐六六经常居住地湖���省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人韩德松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年四月十一日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终3502号上诉人（一审起诉人）郑文芳上诉人郑文芳不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理��本案，现已审理终结。郑文芳上诉称，故意毁坏坟墓是一种犯罪行为，要严厉打击，一个失子母亲索要自己儿子的尸骨天经地义，故请求撤销一审裁定，并裁定花溪区人民法院立案审理本案。本院经审查认为，本案中上诉人以其二儿子黄培福坟墓被破坏侵害其权益为由向一审法院诉请贵州理工学院、中国建工集团贵州省第六建筑公司、赵红、黄碧华、王学喜、黄培刚六被告归还其二儿子黄培福尸骨并指明坟墓强迁的地点，而在这之前，黄培福之子黄红、黄元照就黄培福坟墓被毁损一事向一审法院起诉，一审法院作出（2016）黔0111民初3580号民事判决书判决：一、被告中国建工集团贵州省第六建筑公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄红、黄元照精神抚慰金人民币60000元；二、驳回原告黄红、黄元���的其他诉讼请求。黄红、黄元照不服提起上诉，经我院作出（2017）黔01民终2169号民事判决书改判：中国建工集团贵州省第六建筑公司、贵州理工学院于本判决生效之日起十日内赔偿黄红、黄元照精神损害抚慰金、丧葬费共计80000元。结合前案与本案来看，前案已对黄培福坟墓被毁这一侵权事实、侵权责任主体以及所应承担的民事责任进行认定并作出判决，已使得本侵权纠纷得以实效性解决，而现在上诉人就黄培福坟墓损毁一事再次提起侵权之诉，要求对同一侵权行为进行认定并予以解决，人民法院已没有再次作出审理的必要性，因此，上诉人本次起诉缺乏诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十六日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云06民终8号上诉人（原审原告）徐太伦，男，1979年3月20日出生，汉族，云南省巧家县人，个体户，住巧家县。被上诉人（原审被告）丁昌宽，男，1977年12月1日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人徐太伦因与被上诉人丁昌宽排除妨害纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初2182号民事判决；二、发回云南省巧家县人民法院重审。二审案件受理费198元，退回上诉人徐太伦。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一八年四月二十五日书记员 马 曌
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执1号之三申请执行人：张伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住珙县。被执行人：熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住珙县。被执行人：孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住珙县。被执行人：熊安良，男，1963年9月19日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年6月30日及2016年9月19日扣留被执行人熊安良在珙县珙泉镇人民政府工资、目标考核奖、车补等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人熊安良在珙县珙泉镇人民政府的工资等收入元。本裁定立即执行。审判员  张思燚二〇一八年四月十日书记员  谢泽松
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初96号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人万立新，男，汉族，1982年11月12日出生，初中文化，瓦工，江苏省涟水县人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省涟水县）。被告人万立新曾因犯敲诈勒索罪，于2004年5月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年5月9日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人万立新犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人万立新到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年4月15日12时许，被告人万立新因讨要工钱在扬中市三茅街道三桥村徐家装饰工程有限公司院内与被害人徐某1发生争执，被害人徐某1持角铁打伤被告人万立新头部，被告人万立新用拳头击打徐某1面部，致其鼻部受伤。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人徐某1的损伤构成轻伤二级，被告人万立新的损伤构成轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被害人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后由于双方当事人私下达成调解协议，被害人徐某1自愿向本院申请撤诉。案发后，被告人万立新自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人万立新已经取得被害人徐某1的谅解。上述事实，被告人万立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人杨某、陈某、汪某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，撤诉申请，谅解书，调取证据清单，扬中市公安局城东派出所出具的视频监控情况说明，案发现场监控录像，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万立新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人万立新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万立新自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万立新曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。本案系被告人万立新向被害人徐某1讨要工资后引发矛盾，且被告人万立新已经取得被害人徐某1的谅解，故对被告人万立新可酌定从轻处罚。根据被告人万立新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人万立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年四月二十六日书记员  牛桂英
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3840号申请执行人：陈瑞苍，男，汉族，1980年10月29日生。住云南省昆明市官渡区。被执行人：沈云，男，汉族，1966年1月2日生。住云南省昆明是官渡区。本院在执行陈瑞苍与沈云买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云0111民初1444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，由被执行人沈云履行民事判决书所确定的执行标的为476127元及执行费7042元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人沈云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年四月二日书 记 员  蔡学良
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)苏8601行初1241号原告董某某，女，1971年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人董莉，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。法定代表人王双宝，该局局长。出庭应诉负责人柴建平，该局副局长。委托代理人张明明，该局法制大队工作人员。原告董某某认为被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）未对其所报警情调查处理违法并要求被告履行法定职责，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。后依法组成合议庭，于2018年2月28日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人董莉、被告贾汪公安分局出庭应诉负责人柴建平及委托代理人张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2016年8月24日夜，原告忽听家门口有鞭炮声，因为同年7月27日曾有过一次同样的经历，所以原告与丈夫贾德勇迅速出门查看，发现贾德强、贾龙父子俩慌忙驾驶一辆黑色别克车逃离现场，慌乱中将一只鞋遗留在现场。同时，原告发现自家门前被人放置了两个大花圈，大门上被贴上封条，封条上写有恐吓语句，地上是炸过的鞭炮，还有一堆纸灰，邻居墙上喷有污秽的字。这种行径已经是第二次了，因为公安机关没有及时处理第一次，所以才会再次发生。原告随即向紫庄派出所电话报警，派出所出警后，进行了拍照，并将原告等人带到所内做笔录，然后就再无下文。原告诉至法院，请求依法确认被告对原告2016年8月24日报警家里被放花圈一事未予处理的行为违法，并判令被告依法履行法定职责；本案诉讼费用由被告承担。原告董某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．原告丈夫贾德勇于2016年8月24日拍摄的照片，拟证明事发现场除民警掌握了解的证据线索外，还存在其他民警没有发现的线索；2、球鞋一只，拟证明原告曾经将该证据提供给被告，被告不予理会。被告贾汪公安分局辩称：2016年8月24日1时许，被告下辖紫庄派出所接到原告董某某报警后，第一时间赶赴现场处警。民警到达现场时，嫌疑人已经离去，民警依法对现场情况及物品进行了拍照固定，并对被侵害人制作了询问笔录。当日，紫庄派出所将该警情受理为治安案件。为查明案情，民警对案发现场周边及群众进行了走访调查，向村干部调查了解情况。当日，原告与其认为有嫌疑的人员互殴，民警依法对案件嫌疑人阚秀芹进行了调查询问，阚秀芹否认该违法行为是其本人和家人实施，民警多次对阚秀芹进行询问均调查未果。因客观原因，该案未能查清。案发后，原告多次至紫庄派出所询问案件进展情况，因该案未能查清，只能告知原告该案未查实。综上，被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。在法定期限内，被告贾汪公安分局向本院提交了下列证据：1．受案登记表，拟证明被告于2016年8月24日将原告董某某家门前被张贴带有侮辱性字词的纸条及摆放花圈一事受理为治安案件；2．原告的询问笔录及行政案件权利义务告知书，拟证明被告于2016年8月24日接到原告报警后，依法询问其相关情况并制作了询问笔录；3．贾德立、贾天晓、窦杰龙、阚秀芹的询问笔录，拟证明被告依法调查原告所报案件情况；4．民警崔昱、张冉于2016年8月24日在原告家拍摄的现场照片，拟证明被告处警依法固定现场证据；5．紫庄派出所及民警崔昱分别出具的情况说明及崔昱的警官证，拟证明被告接到报警后及时出警处置，依法调查取证，并将结果告知原告，已经履行了法定职责；6．呈请延长办理期限报告书，拟证明被告依法延长办案期限；7．户籍证明，拟证明被告依法调查取证。经庭审举证、质证，并结合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，未显示拍摄时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；证据2，不能证明原告的证明目的。被告贾汪公安分局提交的证据，原告董某某对真实性均无异议，能够反映被告的接处警、受案及调查情况，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月24日1时，被告下辖紫庄派出所接原告董某某电话报警称，2016年8月24日0时许，其发现家门口的大门上被人贴了白纸，白纸上带有侮辱之类的字，家门口的路边还摆放两个花圈。接警后，紫庄派出所派员到达事发现场，对现场的情况拍照取证，并将该警情受理为行政案件。后被告对原告、贾德立、贾天晓、窦杰龙、阚秀芹等人进行了调查询问。被告在依法延长案件办理期限后，仍未查清违法行为人，该案仍在处理过程中。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因案涉违法行为发生在被告贾汪公安分局管辖范围内，故被告对其辖区内违反治安管理的行为具有调查处理的法定职权和职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，原告董某某就其家门口被张贴侮辱性字词、被摆放花圈一事向被告贾汪公安分局报警后，被告当日即受理为行政案件并进行调查取证，对案发现场进行拍照，对原告及贾德立、贾天晓、窦杰龙、阚秀芹等人分别进行了询问。因本案事发地点无监控设施，亦无目击证人，被告在客观上无法查清违法行为人，故未作出处理决定。同时，被告庭审陈述，公安机关将继续调查处理。因此，原告认为被告不履行法定职责理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  焦琰茹代理审判员  李勇辉人民陪审员  李 丽法官 助理  王 静二〇一八年四月二十三日书 记 员  马 蕾附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。第一百四十一条公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审59号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，组织机构代码00929322-5。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆贸海立新科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075748262663。法定代表人：章国志。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2017年5月27日，我局执法人员对重庆贸海立新科技有限公司进行现场执法检查，发现其将含油废水排放至雨水沟，已构成以不正当方式排放污染物的环境违法行为。2017年6月15日，我局向重庆贸海立新科技有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年7月4日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向重庆贸海立新科技有限公司做出九环罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍万元整。并要求重庆贸海立新科技有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年7月6日送达。2017年12月25日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆贸海立新科技有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》已经生效，重庆贸海立新科技有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2017〕104号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆贸海立新科技有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年四月二十七日书记员  陈柯旭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终311号上诉人（原审被告）：姚天胜，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：刘蓉，女，汉族，1979年7月22日出生，住四川省江油市，系姚天胜之妻。被上诉人（原审原告）：江油市二郎庙水利工程管理中心站，住所地：江油市二郎庙镇明镜路***号。法定代表人：罗兵。委托��讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。上诉人姚天胜因与被上诉人江油市二郎庙水利工程管理中心站（以下简称二郎庙水利站）合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚天胜上诉请求：撤销原审判决，改判继续履行合同。事实及理由：水质不合格不是我方单方造成的。水库上游有14个生产队，有林业1500多公顷、田地5000多亩，养猪场4个，养牛场1个，鹌鹑养殖场1个，农户家庭养家畜2000多户，小型堰塘100口，大崖洞湾整个厚坝镇生活垃圾政府堆放3年之久，所有垃圾下雨涨水直接流入水库。我们自己将水样送到四川明正检测技术有限公司检测，结果与江油市环境监测站的检测报告不一致。二郎庙水利站辩称，姚天胜的行为已经构成实质违约，请法院根据江油市环境监测站的检测结论依法判决。二郎庙水利站向一审法院起诉请求：解除双方于2012年3月5日签订的《江油市明镜湖水库管理承包合同》；姚天胜停止经营，立即撤离、迁出二郎庙水利站库区，拆除所安装、添加的一切养鱼设施设备，并恢复原状，赔偿损失人民币5万元。一审法院认定事实：江油市明镜湖水库（原名工农水库）原由攀长钢焊管钢丝厂管理，根据2011年8月30日《江油市人民政府市长办公会纪要》，改由江油市水务局进行管理。2012年3月5日，二郎庙水利站与姚天胜签订《江油市明镜湖水库管理承包合同》，约定：管理承包为江油市明镜湖水库的蓄水、春灌、防汛和��全等，以及江油市明镜湖水库常年淹没线位置的水面养殖权。承包期限为20年，即从2008年1月10日至2028年1月9日，延长承包期限2年，即从2028年1月10日至2030年1月9日。承包金额为人民币500元/年。在承包期内，姚天胜应遵守《渔业法》、《水污染防治法》和《江油市水库重要渔业水体保护区规划及监督管理办法》的规定，禁止向库内投放农家肥、化肥等有污染水源的饵料，禁止采取网箱养鱼等污染水源的喂养方式。必须保持常年水库水质达到地表水三类以上水质监测标准，二郎庙水利站可随时对水库水质进行检测。若需要修建固定性建筑物，须报二郎庙水利站和相关部门书面同意，按规定办理相关手续后方可进行。承包期限届满后或无法继续承包时，所建固定性建筑由姚天胜自行拆除。若二郎庙水利站违约，须一次性向姚天胜支付违约金5万元，同时返还当年剩余承包��，以及经二郎庙水利站同意修建的规定建筑物经评估机构评估后的费用，同时合同终止。若姚天胜违约，须一次性向二郎庙水利站支付违约金5万元，所建固定性建筑物归二郎庙水利站所有，同时合同终止。姚天胜在承包该水库期间，饲养鳙鱼、草鱼、鲢鱼等，曾使用投饵机、增氧泵。2017年7月，明镜湖水库所在地政府根据群众向政府反映，对明镜湖水库进行了检查，并向江油市政府进行报告。2017年7月15日，二郎庙水利站向姚天胜送达《解除江油市明镜湖水库管理承包合同通知书》，载明：在合同履行过程中，由于投放密度大及采用肥水养鱼等违约行为，直接导致水库水质恶化，污染了水源，严重影响水资源生态平衡。依据合同法和江油市明镜湖水库管理承包合同的约定，立即解除双方于2012年3月5日签订的合同。庭审中，双方协商由江油市环境监测站对明镜湖水质进行了检测，根据《地表水环境质量标准》，高锰酸盐指数Ⅳ类，总磷Ⅴ类，总氮Ⅴ类，水质评价：江油市厚坝镇明镜湖水库水质总体达到Ⅴ类标准。一审法院认为，二郎庙水利站与姚天胜协商一致，由姚天胜管理承包江油市明镜湖水库，并进行水面的养殖，双方均应严格履行合同约定。根据合同约定，姚天胜在管理水库期间，必须保持常年水库水质达到地表水三类以上水质检测标准。姚天胜在管理承包期间，饲养鳙鱼、草鱼、鲢鱼等，由于投放密度、使用饲料等，导致水库水质下降，加之姚天胜对流入水库的水未进行治理，现在水库水质为Ⅴ类。根据合同约定，姚天胜已构成违约，二郎庙水利站有权请求解除双方签订的合同，姚天胜应停止经营水面养殖，撤除养鱼设施，搬离库区。二郎庙水利站未提供证据证明自己的损失，故要求姚天胜支付损失，一审法院不予支持。姚天胜称2011年因维修水库放水，导致其饲养的鱼类死亡，要求给予赔偿。该情况发生在承包管理合同之前，不属于本案审理范围。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定判决：一、解除原告江油市二郎庙水利工程管理中心站与被告姚天胜2012年3月5日签订的《江油市明镜湖水库管理承包合同》；二、限被告姚天胜于本判决生效之日起60日撤除安装的养鱼设施设备，搬离江油市明镜湖水库库区；三、驳回原告江油市二郎庙水利工程管理中心站的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，���院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。本院认为，环境安全关系到社会公众利益，二郎庙水利站作为明镜湖水库的管理人，确保水库的水质等级达标是其必须履行的法定职责。根据审理查明的情况，姚天胜在承包期间进行了渔业养殖，并存在养殖密度过大以及使用增氧泵、投饵机等污染水源的行为。可以合理推断水库水质下降与姚天胜的养殖方式之间具有直接的因果关系。姚天胜辩称水质下降还存在其他因素，其所提出的其他污染源与明镜湖水库水质下降之间的因果关系尚有待论证，但即便将来查证属实，也仅能表明水质不合格系多种原因共同造成，不代表姚天胜无需对自身的污染行为承担法律后果。姚天胜的合同义务包括“必须保持常年水库水质达到地表水三类以上水质检测标准”，现姚天胜未能完成该义务，一审法院认定其行为构成违约并据此判决解除合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即便明镜湖水库水质下降存在第三人因素，也不能免除姚天胜的违约责任。姚天胜在二审中所提交的四川明正检测技术有限公司《检测报告》的检测样本由姚天胜单方采集，而一审法院所采信的在法院参与下由国家行政职能部门做出的检测结论明显具有更高的证明力。同时，水质状况可能随时间和降水发生变化，而姚天胜的合同义务为“必须保持常年水库水质达到地表水三类以上水质检测标准”。故四川明正检测技术有限公司的《检测报告》不能证明姚天胜不存在违约行为。因当事人在本案一审中未就合同解除后的财产返还或折价补偿问题提出诉讼或反诉请求，故本院不做处理。双方可另行协商或诉讼解决。综上所述，姚天胜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由姚天胜负担。本判决为终审判决。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一八年四月十日法���助理潘怡佳书记员 陈建容
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3527号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道福寿西路3号。法定代表人：项志宙，行长。被告:黄如祥,男,1967年11月29日生,汉族,住如皋市。被告:周建兰,女,1966年3月25日生,汉族,住如皋市。被告:刘宏兵,男,1966年9月29日生,汉族,住如皋市。被告:宗兴兰,女,1968年8月26日生,汉族,住如皋市。被告:许建如,女,1964年2月16日生,汉族,住如皋市。被告:朱冬祥,男,1960年12月28日生,汉族,住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告黄如祥、周建兰、刘宏兵、宗兴兰、许建如、朱冬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员 杨益非二〇一八年四月三日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21948号之一申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，组织机构代码79499520-5。法定代表人：丁荣凤，董事长。被执行人：杨同印，男，1963年10月20日出生，汉族，中国外运天山集装箱公司退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人杨同印物业服务合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）津0116执21948号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年四月十日书记员  陈海
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2997号申请执行人：周友成，男，1957年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏恒创新型建材有限公司，组织机构代码58109473-7，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。法定代表人：叶金和，该公司董事长。申请执行人周友成与被执行人江苏恒创新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初字4169号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，被执行人江苏恒创新型建材有限公司所有的房地产经三次网上拍卖均流拍，目前该公司土地厂房已出租，租金收益用于分配偿还债务，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年四月十三日书记员  刁亚杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执314号申请执行人李林桂，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人殷某，男，1983年02月02日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行(2018)川0411执314号李林桂申请执行殷某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执314号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一八年四月十八日书记员  唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院行政裁定书（2018）甘0982行审8号申请执行人敦煌市国土资源局。法定代表人郭世鸿，该局局长。本院于2018年4月18日收到敦煌市国土资源局（以下简称敦煌市国土局）的强制执行申请书，申请强制执行敦国土资罚决字〔2017〕15号行政处罚决定，责令罗红桃退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳600元的行政处罚罚款。其申请称，被执行人罗红桃未经依法审批，擅自占用敦煌市月牙泉镇合水村四组东南侧农用地（林地）60平方米进行修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款和第四十三条之规定。2017年4月5日，敦煌市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了敦国土资罚决字〔2017〕15号行政处罚决定，责令罗红桃退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳600元的行政处罚罚款。处罚决定书送达后，敦煌市国土资源局于2018年3月31日进行了催告。罗红桃在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对罗红桃作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人罗红桃未经依法审批，擅自占用敦煌市月牙泉镇合水村四组东南侧农用地（林地）60平方米进行修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定，该法第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》），对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以字期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，敦煌市国土资源局应当自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对敦煌市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员李会生二〇一八年四月十九日书记员年丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终510号上诉人（原审被告）：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中重庆村1号11-1号。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆勇胜建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际8栋25-4号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。上诉人重庆中达正建筑工程有限公司因与被上诉人重庆勇胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1540号民事判决；二、本案发回绵阳市安州区人民法院重审。上诉人重庆中达正建筑工程有限公司预交的二审案件受理费33680元予以退还。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年四月十七日法官助理  潘怡佳书 记 员  陈建容
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终846号上诉人（原审原告）：王虎廷，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏飒，女，生于1986年1月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。上诉人王虎廷因与被上诉人夏飒追偿权纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1214号民事判决；二、本案发回绵阳市安州区人民法院重审。上诉人王虎廷预交的二审案件受理费1477元予以退还。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年四月二十日法官助理  潘怡佳书 记 员  陈建容
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0116行审75号申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，统一社会信用代码11500381739832091B。法定代表人：关涛，局长。委托代理人：洪梅，江津区环境行政执法支队工作人员。被执行人：亨嘉农业开发（重庆）有限公司，住所地：重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社（燕坝村民委员会办公楼第二层201室），统一社会信用代码915001166761307613。法定代表人：杨杰。申请执行人重庆市江津区环境保护局于2018年4月23日向本院申请强制执行津环罚〔2017〕060号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市江津区环境保护局称：2017年6月26日重庆市江津区环境保护局执法人员现场检查时发现，亨嘉农业开发（重庆）有限公司生猪养殖项目未依法备案建设项目环境影响登记表。2017年7月25日，我局向亨嘉农业开发（重庆）有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2017年8月2日，我局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向该单位做出津环罚〔2017〕060号《行政处罚决定书》，决定：处罚款人民币贰万元整。并要求亨嘉农业开发（重庆）有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年8月15日送达。后亨嘉农业开发（重庆）有限公司对处罚决定不服，向重庆市环境保护局申请行政复议。2017年12月7日，重庆市环境保护局作出渝环法〔2017〕22号《行政复议决定书》，维持了津环罚〔2017〕060号《行政处罚决定书》。重庆市环境保护局于2017年12月13日向亨嘉农业开发（重庆）有限公司送达前述《行政复议决定书》。2018年3月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向亨嘉农业开发（重庆）有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2017〕060号《行政处罚决定书》已经生效，亨嘉农业开发（重庆）有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，申请执行人对建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的行为，有权责令备案，处五万元以下的罚款。被执行人从事的生猪养殖项目属应依法备案建设项目环境影响登记表的项目，其未依法备案建设项目环境影响登记表的行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2017〕060号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市江津区环境保护局作出的津环罚〔2017〕060号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人亨嘉农业开发（重庆）有限公司处罚款20000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一八年四月二十七日书记员  陈柯旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院行政裁定书（2018）甘0982行审11号申请执行人敦煌市国土资源局。法定代表人郭世鸿，该局局长。本院于2018年4月18日收到敦煌市国土资源局（以下简称敦煌市国土局）的强制执行申请书，申请强制执行敦国土资罚决字〔2017〕18号行政处罚决定，责令杨启成退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳6546元的行政处罚罚款。其申请称，被执行人杨启成未经依法审批，擅自占用敦煌市月牙泉镇杨家桥村四组集体土地（园地）654.6平方米进行修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款和第四十三条之规定。2017年4月6日，敦煌市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了敦国土资罚决字〔2017〕18号行政处罚决定，责令杨启成退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳6546元的行政处罚罚款。处罚决定书送达后，敦煌市国土资源局于2018年3月31日进行了催告。杨启成在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对杨启成作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人杨启成未经依法审批，擅自占用敦煌市月牙泉镇杨家桥村四组集体土地（园地）654.6平方米进行修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定，该法第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》），对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以字期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，敦煌市国土资源局应当自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对敦煌市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员李会生二〇一八年四月十九日书记员年丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执727号之四申请执行人巫某某，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人廖某某，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人王某某，男，1955年9月9日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人巫某某与被执行人廖某某等交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款28684元及受理费250元，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，对被执行人王路生的银行存款进行了冻结，促使其主动履行了法律义务，对另一被执行人廖某某未发现可供执行的财产。本院已依法将廖书志纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位9225元，未执行标的为19759元，需缴纳执行费196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年四月十七日书记员  曹绪军
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初154号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱忠好，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月19日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被平湖市公安局临时羁押于平湖市看守所，同年1月13日被颍上县公安局刑事拘留，2018年2月9日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人朱忠好犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱忠好同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱忠好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月26日14时许，被告人朱忠好在颍上县慎城镇智泉小区楼道内盗窃被害人闫某二轮电瓶车一辆，经鉴定该车价值2417元。后朱忠好将该车卖给他人。2、2017年6月27日17时许，被告人朱忠好在颍上县慎城镇智泉小区楼道内盗窃被害人王某电瓶车一辆，经鉴定该车价值2586元。3、2017年7月4日，被告人朱忠好在颍上县慎城镇管仲新村内盗窃被害人徐某电瓶车一辆，后朱忠好将该车卖给他人。另查明，被告人朱忠好因犯盗窃罪于2016年6月8日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月19日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月9日刑满释放。本案案发后，被告人朱忠好返还了被害人闫某、王某被盗的车辆，赔偿了被害人徐某的经济损失。上述事实，被告人朱忠好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、拘留证、刑事判决书、刑满释放通知书、离监犯信息表、领条、收条等书证，证人张某2、韩某、顾某、陈某、刘某等人的证言，被害人闫某、王某、徐某的陈述，颍上县价格认证中心鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人朱忠好犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人朱忠好到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。其退赔了被害人的财物，可对其酌情从轻处罚。但被告人朱忠好因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，依法应从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人朱忠好依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人朱忠好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立人民陪审员  唐美霞人民陪审员  任春梅二〇一八年四月十七日书 记 员  彭映红附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3188号申请执行人：汤玉飞被执行人：秦洁被执行人：唐晓良申请执行人汤玉飞与被执行人秦洁、唐晓良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1362号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告秦洁、唐晓良于本判决生效之日起十日内归还原告汤玉飞借款本金30万元及违约金6万元，合计36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告秦洁、唐晓良负担。后因被执行人秦洁、唐晓良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤玉飞于2017年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的367300元及延迟履行利息，被执行人应负担的执行费5410元，本院已于当日立案执行。本院于2018年3月21日向申请人发送限期举证通知书告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人未在合理期限内向本院提供财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月二十四日书记员  沈志翔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2110号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该支行行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：兰奎，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告兰奎金融借款合同纠纷一案一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  叶路辉二〇一八年四月十九日书记员  况近梅
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终448号上诉人（原审被告）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟坤明，董事长。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。法定代表人：张云华，董事长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。法定代表人：杨继富，董事长。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾树芳，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。原审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。法定代表人：郑文君，经理。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、上诉人四川省星坤建设发展有限责任公司、上诉人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、上诉人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被上诉人曾树芳、原审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人以“曾树芳与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司已经达成协议并已经履行完毕，曾树芳与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司的债务纠纷已全部了清，同时曾树芳明确表示不再对四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司及上诉人提出任何诉求”为由，申请撤回对曾树芳的上诉。本院认为，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、上诉人四川省星坤建设发展有限责任公司、上诉人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、上诉人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、上诉人四川省星坤建设发展有限责任公司、上诉人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、上诉人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、上诉人四川省星坤建设发展有限责任公司、上诉人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、上诉人四川省绵竹市豪森包装印务有限公司共同承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 峻审判员 陈叶兰审判员 贾华荣二〇一八年四月十九日书记员 魏诚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院行政裁定书（2018）甘0982行审14号申请执行人敦煌市国土资源局。法定代表人郭世鸿，该局局长。本院于2018年4月18日收到敦煌市国土资源局（以下简称敦煌市国土局）的强制执行申请书，申请强制执行敦国土资罚决字〔2017〕21号行政处罚决定，责令范文财退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳8280元的行政处罚罚款。其申请称，被执行人范文财未经依法审批，擅自占用敦煌市莫高镇苏家堡村六组耕地（基本农田）552平方米修建农家客栈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款和第四十三条之规定。2017年4月6日，敦煌市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了敦国土资罚决字〔2017〕21号行政处罚决定，责令范文财退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳8280元的行政处罚罚款。处罚决定书送达后，敦煌市国土资源局于2018年3月30日进行了催告。范文财在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对范文财作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人范文财未经依法审批，擅自占用敦煌市莫高镇苏家堡村六组耕地（基本农田）552平方米修建农家客栈��其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定，该法第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反��、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》），对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政��关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以字期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，敦煌市国土资源局应当自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对敦煌市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员李会生二〇一八年四月十九日书记员年丽
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖18刑申4号陈德荣：你不服本院（2014）宣中刑初字第00018号刑事判决，向本院申诉称：1、你的儿子何为国与李玉彬是共同贪污，李玉彬是主犯，何为国是从犯，但何为国的刑期比李玉彬重，且刑期相差过大，判决结果不公。2、原判程序错误，李玉彬与何为国均系在押犯，本院将二人分案审理系程序错误，最终导致判决结果错误。据此，你请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误。本院经审查认为：1、本院于2014年11月25日作出（2014）宣中刑初字第00018号刑事判决，判处被告人何为国犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，何为国未提出上诉，该判决发生法律效力。同一天，本院作出（2014）宣中刑初字第00020号刑事判决，判处被告人李玉彬犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯徇私舞弊出口退税罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李玉彬不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2015年7月10日裁定发回本院重新审判。本院在重审本案过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相继颁布，依照从旧兼从轻的适用规则，对李玉彬所犯贪污、受贿罪应当适用修订后的法律规定进行处罚。本院于2016年12月29日作出（2015）宣中刑初字第00015号刑事判决，对被告人李玉彬所犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。由此可见，本院对被告人李玉彬所判刑期较被告人何为国刑期要轻，是适用修订后的法律规定进行处罚所致，并非判决不公。本院根据当时的法律规定，对何为国所作判决系属正确。2、根据相关司法解释的规定，对于共同犯罪的案件，并案处理有利于查明案件事实和进行诉讼的，人民检察院可以对相关案件并案起诉。因被告人李玉彬犯有数罪，而被告人何为国仅犯有一罪，检察机关对李玉彬与何为国分案起诉，本院对二人分案判决，均符合相关司法解释的规定。你提出的申诉理由均不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院���以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院行政裁定书（2018）甘0982行审13号申请执行人敦煌市国土资源局。法定代表人郭世鸿，该局局长。本院于2018年4月18日收到敦煌市国土资源局（以下简称敦煌市国土局）的强制执行申请书，申请强制执行敦国土资罚决字〔2017〕20号行政处罚决定，责令候金红退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳13220.1元的行政处罚罚款。其申请称，被执行人候金红未经依法审批，擅自占用敦煌市莫高镇甘家堡村一组耕地（基本农田）881.34平方米修建农家客栈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款和第四十三条之规定。2017年4月6日，敦煌市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了敦国土资罚决字〔2017〕20号行政处罚决定，责令候金红退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳13220.1元的行政处罚罚款。处罚决定书送达后，敦煌市国土资源局于2018年3月30日进行了催告。候金红在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对候金红作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人候金红未经依法审批，擅自占用敦煌市莫高镇甘家堡村一组耕地（基本农田）881.34平方米修建农家客栈，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定，该法第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》），对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以字期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，敦煌市国土资源局应当自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对敦煌市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员李会生二〇一八年四月十九日书记员年丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院行政裁定书（2018）甘0982行审15号申请执行人敦煌市国土资源局。法定代表人郭世鸿，该局局长。本院于2018年4月18日收到敦煌市国土资源局（以下简称敦煌市国土局）的强制执行申请书，申请强制执行敦国土资罚决字〔2017〕23号行政处罚决定，责令黄冬退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳7000元的行政处罚罚款。其申请称，被执行人黄冬未经依法审批，擅自占用敦煌市肃州镇祁家桥村四组集体土地（耕地）700平方米进行修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款和第四十三条之规定。2017年4月21日，敦煌市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了敦国土资罚决字〔2017〕23号行政处罚决定，责令黄冬退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳7000元的行政处罚罚款。处罚决定书送达后，敦煌市国土资源局于2018年3月30日进行了催告。黄冬在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对黄冬作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人黄冬未经依法审批，擅自占用敦煌市肃州镇祁家桥村四组集体土地（耕地）700平方米进行修建厂房，其行为违反了��中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定，该法第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违��建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》），对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权��人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以字期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，敦煌市国土资源局应当自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对敦煌市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员李会生二〇一八年四月十九日书记员年丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院行政裁定书（2018）甘0982行审5号申请执行人敦煌市国土资源局。法定代表人郭世鸿，该局局长。本院于2018年4月18日收到敦煌市国土资源局（以下简称敦煌市国土局）的强制执行申请书，申请强制执行敦国土资罚决字〔2017〕07号行政处罚决定，责令邓生有退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳489.2元的行政处罚罚款。其申请称，被执行人邓生有未经依法审批，擅自占用敦煌市月牙泉镇中渠村一组集体建设用地97.84平方米修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定。2017年4月5日，敦煌市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了敦国土资罚决字〔2017〕07号行政处罚决定，责令邓生有退还非法占用的土地并拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌并缴纳489.2元的行政处罚罚款。处罚决定书送达后，敦煌市国土资源局于2018年3月31日进行了催告。邓生有在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自行拆除非法修建的建筑物及其他附属设施，故申请强制执行对邓生有作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，被执行人邓生有未经依法审批，擅自占用敦煌市月牙泉镇中渠村一组集体建设用地97.84平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理��》关于禁止占用耕地擅自在耕地上建房的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定，该法第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政��依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》），对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：”行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，虽然城乡规划主管部门和国土资源管理部门法律未直接授予实施强制拆除的权力，但《城乡规划法》和《行政强制法》已经明确，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除，乡、镇人民政府可直接拆除。国土资源局系政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关��出的非诉行政执行申请”。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以字期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，敦煌市国土资源局应当自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对敦煌市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员李会生二〇一八年四月十九日书记员年丽
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执441-2号申请执行人:李某,男，住山东省平邑县。被执行人:王某,男，住曲阜市。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一八年四月十日书记员  宋丽娟
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0324刑初62号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人吴维俊，男，1976年8月28日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住开阳县，因涉嫌犯故意杀人罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人吴维俊犯故意杀人罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳到庭支持公诉，被告人吴维俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日，被告人吴维俊郑某琼电话约定早上10时在正安县新客运站见面，准备将两人的感情问题说清楚，见面后吴维俊劝郑某琼跟其一起返回贵阳，遭郑某琼的拒绝，吴维俊便纠郑某琼不让其离开，随郑某琼打电话叫来韦贵川带自己走，韦贵川到达现场，简单询问后便准备郑某琼、吴维俊一起到派出所去解决这件事，吴维俊产生了带不郑某琼也不让别人带走她的想法，想杀郑某琼，在一起走了几十米之后，吴维俊突然掏出事先准备的美工刀，郑某琼连捅几刀，未捅中后又郑某琼的脸划伤，后郑维琼所受损伤经正安县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，被告人吴维俊与被害人案发前系男女朋友关系，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人吴维俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴维俊不能冷静处理生活琐事，以故意非法剥夺他人生命为目的，用美工刀刺杀他人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人以直接故意的心态欲杀死他人，因在场人的阻止，才使死亡结果未能发生，属犯罪分子已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴维俊归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪行为没有其他严重后果发生。加之其取得被害人的谅解。根据上述情节，本院决定对其减轻处罚。同时被告人吴维俊具备监护、帮教条件，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人吴维俊适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴维俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具美工刀及残片、握把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 飘人民陪审员  周华恩人民陪审员  雷 吩二〇一八年四月二十六日法官 助理  余 坤书 记 员  袁光懿