wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24445号罪犯孙荣林，男,汉族，1985年5月14日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年六月二十日作出(2006)昆刑一初字第113号刑事（附带民事）判决，以被告人孙荣林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5324号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日、二0一二年十二月三十一日、经本院二次裁定共减刑两年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙荣林减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24845号罪犯杨松，男，1994年2月2日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省弥渡法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）罗少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关云南省五华监狱于二〇一三年十二月十九日提出减刑申请书，报请本院审理。本院依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监视纪律,接受教育思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上诉事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨松在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月26日起至2015年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第654号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人李骏、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告罗惠丽，女，汉族，1983年8月27日出生，，住址：广东省惠州市惠阳区本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗惠丽信用卡纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费117元，减半收取为58.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年十二月十七日书记员  张丽娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25793号罪犯王正国，男,1981年5月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）彝刑初字第15号刑事判决,以被告人王正国犯破坏电力设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年六月一日以（2007）昭中刑二终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王正国减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月7日起至2019年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第222号罪犯雷水明，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在金堂监狱服刑。2011年8月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币3000元。2012年1月17日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2012）龙泉刑初字第059号刑事判决书，以被告人雷水明犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑3年5个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年4月16日起至2014年10月15日止。判决生效后交付执行，执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷水明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。另查明，罪犯雷水明被处罚金4000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷水明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷水明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 何云鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 明 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第93号罪犯李春芳，女，1971年1月25日出生，汉族，出生地云南省沧源佤族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2010年4月16日作出（2010）建刑初字第101号刑事判决，以被告人李春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李春芳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春芳减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25522号罪犯文刚，男,1969年8月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）东刑初字第35号刑事判决,以被告人文刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯文刚减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月5日起至2015年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24699号罪犯宋景富，男,汉族，1947年2月5日出生于辽宁省盘锦县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00六年十二月六日作出(2006)昆铁中刑初字第339号刑事判决，以被告人宋景富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1532号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0十二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋景富减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00046号罪犯黄家林，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）秀刑初字第165号刑事判决，以被告人黄家林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月21日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄家林在服刑中获监狱二次表扬，二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄家林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄家林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄家林减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24706号罪犯赤黑飞刚，男,彝族，1971年出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年五月二十二日作出(2008)昆铁中刑初字第158号刑事判决，以被告人赤黑飞刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2771号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31312号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑飞刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2027年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第41号罪犯张岩翁，男，1968年8月12日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人张岩翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。2011年8月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张岩翁确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张岩翁在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分162.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张岩翁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张岩翁减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25571号罪犯王永有，男,1979年3月22日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）彝刑初字第15号刑事判决,以被告人王永友犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年六月一日以（2007）昭中刑二终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王永有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王永有减去有期徒刑十个月(刑期自2006年9月7日起至2020年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陆民初字第2527号 原告吴叶青，女，汉族，1970年4月22日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，现系玉林市玉州区碟浪电器店个体工商户业主，身份号码 452623197004224226。 被告李茂荣，男，汉族，1972年11月28日出生，住广西壮族自治区陆川县。 原告吴叶青诉被告李茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员林才 馥担任记录。原告吴叶青到庭参加诉讼、被告李茂荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴叶青诉称，原告与被告是业务往来客户，被告有个体工商户营业执照，证号为450922600131239，多年来被告经常向原告赊销各种电器商品。2011年7月 24日上午，被告又向原告赊21寸普平电视机12台，每台价款280元，计款3360元，赊碟机10台，其中6台的单价款为每台1**元、4台的单价款为每台1**元，计 款1140元，电视机和碟机款合计4500元，被告在发货单上签收认可上述商品和欠款数额。但被告销货后至今不付款给原告，经原告多次追索，被告总以各种原因不付，严重影 响原告资金周转。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付电器货款4500元给原告，并以4500元为基数，从起诉之日起至付清货款之日止，按银 行贷款利率计算利息支付给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证（复印件1份1页），证明身份信息，原告诉讼主体合格； 2、发货单（复印件1份1页），证明被告李茂荣于2011年7月24日欠原告电器货款4500元； 3、个体工商户营业执照（复印件1份1页），证明原告经营玉林市玉州区碟浪电器店是经工商行政管理部门批准的； 4、税务登记证（复印件2份2页），证明原告经营碟浪电器店已向国税和地税部门申报登记，依法纳税。 被告李茂荣不答辩、不到庭应诉。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不答辩不举证，依法视为放弃举证、质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院结合本案情况分析，依法可作为认定事实的依 据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在玉林市内环西路27号合法经营玉林市玉州区碟浪电器店。2011年7月24日被告向原告赊购21寸普平电视机12台，每台价款 280元，计款3360元，赊碟机10台，其中6台的单价款为每台1**元、4台的单价款为每台1**元，计款1140元，上述电视机和碟机总价款合计4500元，被告在 原告方列写好上述电器商品名称、数量、单价、总货款的发货单上签名确认欠款。此后，原告多次向被告追索所欠货款，但被告均以各种理由推诿拒付。2013年11月7日原告向 本院提起诉讼，要求被告付清货款及利息。 本院认为，原告主张被告欠其赊销电视机和碟机的货款4500元的事实，有原告提供的被告签名确认的发货单为证据证明，本院依法应予认定。被告应当按照约定的数额支付价款。 因而原告起诉要求被告支付货款4500元及从起诉之日起至付清欠款之日止按银行贷款利率计支利息，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一 百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告李茂荣应支付电视机和碟机货款4500元人民币给原告吴叶青； 二、被告李茂荣应支付逾期付款的利息损失给原告吴叶青。利息计算方法：以4500元为基数，从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计 算。 本案收取受理费50元，由被告李茂荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起 七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行）。 逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓颖 书记员  林才馥 二〇一三年十二月十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00152号罪犯李峰，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）汉刑初字第35号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二0一二年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李峰在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月18日止。）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24619号罪犯赵克峰，男,汉族，1977年12月25日出生于河南省襄城县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年六月十一日作出(2008)昆刑三初字第378号刑事判决，以被告人赵克峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3114号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯于2012年2月11日受禁闭处分一次，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵克峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月22日起至2031年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2013）郴中刑执字第162号雷平：本院依据已经发生法律效力的（2011）桂法刑初字第175号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人雷平发出执行通知书，责令被执行人雷平缴纳罚金款五千元，现被执行人雷平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于二○一一年九月二十七日作出的（2011）桂法刑初字第175号刑事判决对被执行人雷平附加形罚金五千元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一三年十二月二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00576号罪犯赵平，男，1976年12月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2009年11月9日以（2009）包刑初字第381号刑事判决，以被告人赵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第11号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后交付执行。2011年12月20日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年4月被评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去自本裁定送达之日起至2015年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23338号罪犯梅中会，男,汉族，1990年5月5日出生于云南省陆良县，初中文化,现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二0一0年五月二十五日作出（2010）陆刑初字第131号刑事判决，以被告人梅中会犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因却有悔改表现，于二0一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18426号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪；接受教育改造；认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”；，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中户人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅中会减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月31日起至2019年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第166号罪犯张世斌，男，1965年7月30日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2005年8月10日作出（2005）江阳刑初字第186号刑事判决，以被告人张世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2007年7月、2009年7月、2011年9月经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张世斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分143.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张世斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世斌减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24299号罪犯郭晓鹏，男,汉族，1973年11月6日出生于山西省临县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年四月二十五日作出(2007)德刑初字第317号刑事判决，以被告人郭晓鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭晓鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺民初字第2593号原告：范小君。委托代理人：厉青芳。委托代理人：盛星。被告：王萃杰。被告：洪华俊。本院在审理原告范小君诉被告王萃杰、洪华俊物权保护纠纷一案中，原告范小君于2013年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范小君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范小君撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告范小君负担。审 判 员 陈小玲二〇一三年十二月十九日代书记员 施 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）宁刑初字第150号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄奇宁，男，1980年11月4日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，中专文化，农民，住宁明县，因交通肇事于2013年6月10日被宁明县公安局决定行政拘留15日，罚款1000元。宁明县公安局于2013年6月24日对黄奇宁实行刑事拘留，同年7月3日决定取保候审。宁明县人民检察院于2013年8月23日决定对黄奇宁继续取保候审，本院于同年11月26日决定继续取保候审。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人黄奇宁犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄奇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2013年6月10日15时许，被告人黄奇宁驾驶无号牌电动三轮摩托车沿宁明县城中镇荷城街往宁明县人民医院方向行驶至“正规发廊”路段时，因右边车把刮碰同向行人曾某1三，曾某1三倒地受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，认定曾某1三系在此次交通事故中颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，黄奇宁承担此事故的全部责任，曾某1三不承担此事故的责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄奇宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议处以六个月至一年幅度内的刑罚。 被告人黄奇宁对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2013年6月10日15时许，被告人黄奇宁驾驶无号牌电动三轮摩托车沿宁明县城中镇荷城街往宁明县人民医院方向行驶至“正规发廊”路段时，因右边车把刮碰同向行人曾某1三，致使曾某1三当即倒地而受伤,黄奇宁见状拨打”120”急救电话后驾驶电动三轮摩托车离开现场。曾亚三经救护车送往宁明县人民医院抢救后，黄奇宁于当日18时许主动到医院看望伤者，并在医院等候交警前来处理。交警于当天19时传唤询问黄奇宁时，黄奇宁如实供述了自己的罪行。曾某1三经医院抢救无效于2013年6月12日8时死亡，黄奇宁在当日已向曾某2支付曾某1三的丧葬费人民币10000元。经法医鉴定，认定曾某1三系在此次交通事故中颅脑损伤而死亡。宁明县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定:黄奇宁承担此事故的全部责任，曾某1三不承担此事故的责任。 另查明，2013年6月24日,被告人黄奇宁与被害人亲属曾某3的代理人曾某2在宁明县公安局交通警察大队主持调解下，双方自愿达成赔偿协议，由黄奇宁一次性再向曾某1三亲属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币90000元，并于当日兑现，曾某1三亲属对黄奇宁的犯罪行为表示谅解，并签定了谅解协议书。 上述事实，被告人黄奇宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；被害人亲属曾某3的报案陈述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，抓获情况说明，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，车辆检验报告、检验意见通知书，道路交通事故认定书，曾某1三住院死亡记录、死亡鉴定书及鉴定意见通知书，机动车辆驾驶证查询结果单，户籍证明，尸体处理通知书，受案登记表、立案决定书，交警部门调解书；曾某1三家庭成员情况证明，常住人口登记卡复印件，居民身份证复印件；医院急诊接电话登记簿；曾某3授权委托书；赔偿、谅解协议书，收款收据及被告人黄奇宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄奇宁违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通肇事发生后，黄奇宁驾车逃逸，应依法处罚。黄奇宁主动到医院看望被害人，并在医院等候接受交警的询问，且如实供述自己的罪行，符合自首条件，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，黄奇宁赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，并当庭认罪，确有悔罪表现。综合考虑，本院对黄奇宁减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。根据黄奇宁的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人黄奇宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  庞建丽 审 判 员  杨泽权 人民陪审员  蒙丽冬 二〇一三年十二月三日 书 记 员  黄丽娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第543号上诉人（原审被告）庄立满，男，1958年9月26日生，汉族，农民。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）遵化市小厂乡沙岭子村村民委员会。法定代表人庄立水，该村村民委员会主任。委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。上诉人庄立满因排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，庄立满系遵化市小厂乡沙岭子村村民。遵化市小厂乡沙岭子村村民委员会（以下简称沙岭子村委会）与庄立满双方争议的土地共有两块，一块紧邻庄立满现住宅西院墙及住房西墙基，该块土地东面南北长23.5米，西面南北长18.5米，南面东西宽5.2米，北面东西宽4.5米，四至边界为：东至被告西院墙基及住房西墙基，西至村便道，南至村公用道路，北至土坎；另一块土地东、西面南北长28.5米，南面东西宽17.8米，北面东西宽14.5米，四至边界为：东至村便道，西至本村村民陈贺双住宅的墙外基，南至村公用道路，北至土坎。庄立满在上述第一块土地上栽植的树木有核桃树两棵、香椿树一棵、栗子树一棵；第二块地上有庄立满栽植的栗子树三棵、核桃树一棵，另外地上堆有其家的柴禾和石头；位于上述第二块土地上现已填平原来村集体的大口井所占的土地归沙岭子村委会所有、使用、收益管理，双方对此均予以认可。经征询双方意见，均未要求对该争议土地上庄立满所有的树木价值进行评估鉴定。原审法院认为，集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。沙岭子村委会主张其系双方争议土地的所有权人和使用权人，其要求排除庄立满对其行使该土地所有权、使用权及经营管理权等权利造成的妨害，并针对该主张提供了相关证人证言，即证人庄某甲、张某某的证言，证实沙岭子村委会并未将双方争议地段分给庄立满作为承包地和自留地使用。而村民委员会于1985年2月4日的会议记录虽记载了关于庄立满家自留地补差内容，但未记载为其补地的面积、补的什么地及补地位置，且并未经全体参加会议人员一致签字，未形成会议决议，故该会议记录未能证实补给庄立满自留地面积和具体位置；沙岭子村委会提供的证人庄某甲作为时任村党支部书记、张某某作为时任村妇女主任均参加了该次会议，该两证人证言与会议记录中关于庄立满自留地问题的记载相互印证，能够证实沙岭子村委会未将争议土地承包或补给庄立满的事实成立，故对沙岭子村委会的主张应予以支持。庄立满抗辩主张争议土地系其承包地和自留地，虽提供了证人庄某乙的证言，但因庄立满系庄某乙的亲弟弟，二人存在亲属关系，故不予采纳；庄立满提供的证人庄某丙的证言证明其抗辩主张，但缺乏其他相关证据予以支持，故庄立满的主张不成立。双方争议的土地经现场勘验，且双方对争议土地的四至边界、长度及地上树木、堆积物品等具体情况均无异议，故予以确认。庄立满在该争议土地上栽植树木和堆积物品，对原告行使土地所有权、使用权已造成了妨害，其应清除地上的树木和物品，但考虑栽植的树木已达十余年以上，应本着合理开发利用资源，有利于生产收益的原则，减少扩大的经济损失，对庄立满所栽植的树木应由其自行移走为宜。遂判决：被告庄立满自行移走位于被告住宅西两块土地上归被告所有的核桃树三棵、栗子树四棵、香椿树一棵及柴禾、石头等物品，将上述两块土地返还给原告。案件受理费100元，由被告庄立满负担。判后，庄立满不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人提出的排除妨害的诉请不成立，应当予以驳回。本案所涉土地是1985年经村委会研究决定补给上诉人使用的，且上诉人一直使用至今，享有合法的占有、使用、收益权。被上诉人所诉称的村部、卫生室等已经新建完成，排除妨害的事实已不存在。且由被上诉人保管的会议记录亦证明涉案土地是分给了上诉人使用，而一审法院对于庄某甲、张某某的证言予以采信亦是错误的。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。沙岭子村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对涉案土地享有所有权和使用权。上诉人所在的小队为村第二小队，而涉案土地不是由第二小队经营管理。上诉人对于涉案土地系非法占用。一审法院的判决适当，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人庄立满提交了证人刘某某、庄某甲的书面证言，用以证明涉案土地系庄立满合法取得，并进行经营管理。被上诉人沙岭子村委会质证认为，对于二证人的书面证言均不予认可，证人刘某某的签字并非本人所签，庄某甲的证言与一审法院调取的证言不一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人庄立满在一、二审中所提供的证据不足以证明其对涉案土地享有合法的使用权，且二审中的证人证言与一审证言相互矛盾，故不予采信。一审法院判决将上诉人涉案土地上的树木及物品予以移走并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人庄立满承担。本判决为终审判决。审 判 长  甄 飞代理审判员  孙乾辉代理审判员  刘蒙蒙二〇一三年十二月九日书 记 员  王 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：叶汝坚，社长。委托代理人：王伟浩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯安光，男，汉族，1956年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆均，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：黎满基，男，汉族，1947年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：黎锦权，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：佛山市南海中南投资发展公司。住所地：广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人冯安光、陈兆均及原审第三人黎满基、黎锦权、佛山市南海中南投资发展公司（以下简称中南公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦边经济社申请再审称：一、案涉商铺有270平方米已经作为公共电房使用，实际使用面积只有560平方米，并非830平方米。二、麦边经济社制作的赔偿方案提及的13000元／平方米的赔偿标准只适用于正面一楼商铺。案涉商铺位于二楼，参照南海平地电器商业中心北面二楼其他商铺的租金标准，月租应以3000元计算，冯安光等以月租14940计算补偿费不合理。三、《铺位使用合同书》的乙方签名有明显涂改，在合同书的真实性没有得到麦边经济社的认可的情况下，不能作为定案依据。四、即使《铺位使用合同书》是真实的，冯安光等也没有提供证据证实其履行了合同书上约定的付款义务，因此无权要求支付拆迁补偿费。请求对本案依法再审。本院认为：一、根据《铺位使用合同书》的约定，案涉商铺的面积为830平方米。麦边经济社主张实际使用面积为560平方米，但未能提供证据予以证实，该主张本院不予采纳。二、冯安光等主张案涉商铺的补偿标准为每月18元／平方米，共331个月，合计为5958元／平方米。该标准低于麦边经济社出具的13000元／平方米的补偿标准。麦边经济社称参照南海平地电器商业中心北面二楼其他商铺的租金标准，月租应以3000元计算，但未能提供证据予以证实，一审判决支持冯安光等所主张的补偿标准，二审判决予以维持并无不当。二、《铺位使用合同书》上盖麦边经济社的公章，虽合同抬头乙方处有涂改，但结合麦边经济社出具的《对省高院调解书的有关连带问题的确认》，可确定冯安光等对案涉商铺享有权益的事实。一审判决对《铺位使用合同书》予以采信、二审判决予以维持并无不当。四、《铺位使用合同书》第一款对使用费未作约定，冯安光等抗辩称通过投资兴建的方式取得案涉商铺使用权，结合双方签订的《联合兴建平地电器商业中心合同书》、《对省高院调解书的有关连带问题的确认》等文件，二审判决对冯安光等的抗辩予以采信有理。如麦边经济社与冯安光等之间确有使用费的纠纷，可另循法律途径解决。综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  麦晓婷代理审判员  杨 靖二〇一三年十二月十二日书 记 员  彭欣薇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第363号原公诉机关浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）白卫中，男，1975年5月7日出生，住河南省中牟县。辩护人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人白卫中犯交通肇事罪一案，于2013年10月17日作出（2013）浉刑二初字第246号刑事判决，认定被告人白卫中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人白卫中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月10日18时30分许，被告人白卫中驾驶豫A565**号小型客车沿信阳市鸡公山大道由北向南行驶至信阳市联通公司附近路段时，将步行横过道路的行人贡某某、周某某撞倒，后周某某又与相对方向赵某某驾驶的豫SE95**号轿车相撞，造成周某某受伤、贡某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定：白卫中驾驶机动车辆，将行人贡某某撞倒致当场死亡，对贡某某应负全部责任；将行人周某某撞倒致其受伤，对周某某应负主要责任，赵某某驾驶机动车辆，与周某某发生碰撞，加重周某某的伤势，对周某某应负次要责任，周某某无责任。事故发生后，被告人白卫中即拨打报警电话向公安机关报告，赔偿被害人贡某某亲属480000元，赔偿被害人周某某20000元。针对上述事实，原审法院列举了被告人白卫中供述，证人龚某某、赵某某、王某某、周某一等人证言，公安机关交通事故责任认定书、肇事车辆检验报告、现场勘验笔录及照片、尸检报告和到案经过，赔偿协议及谅解书等证据予以证实。原审法院依据上述事实和证据，认为被告人白卫中违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后投案自首，积极赔偿被害方部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：被告人白卫中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。白卫中上诉称：赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，原判量刑畸重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。关于上诉人白卫中及其辩护人认为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，原判量刑畸重的上诉、辩护意见，经查，案发后上诉人白卫中亲属赔偿被害人贡某某亲属480000元，赔偿被害人周某某20000元，原判在量刑时已充分考虑以上量刑情节，对其从轻量刑，故上诉人及其辩护人认为原判量刑畸重的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）白卫中违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人白卫中及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 辉代理审判员 董 全代理审判员 方晓鹏二〇一三年十二月十七日书 记 员 韩 坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24396号罪犯谢任春，男，汉族，1987年4月26日出生于湖南省道县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年十二月九日作出（2008）昆刑三初字第666号刑事判决，以被告人谢任春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢任春准予减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月7日起至2020年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏北极皓天科技有限公司。法定代表人：杨佳业，该公司董事长。委托代理人：杨镓涛，该公司董事。委托代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海信达担保有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡爱仁。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐红霞。再审申请人江苏北极皓天科技有限公司因与被申请人徐浩、中海信达担保有限公司、蔡爱仁、徐红霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2013)辽民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江苏北极皓天科技有限公司于2013年12月12日请求撤回其再审申请。本院认为，江苏北极皓天科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许江苏北极皓天科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  高 榉二〇一三年十二月十八日书 记 员  王永明
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝三中法刑执字第04785号罪犯胡国祥，男，1965年1月15日出生，重庆市梁平县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市梁平县人民法院于2010年7月9日作出（2010）梁刑初字第97号刑事附带民事判决，认定胡国祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯胡国祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯胡国祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国祥减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年2月25日起至2015年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一三年十二月十六日书 记 员  杨思睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00018号罪犯王凯旋，男，1992年6月16日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年1月13日以（2012）合高新刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王凯旋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月8日至2014年10月7日止。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯王凯旋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯旋在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王凯旋提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王凯旋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年8月止获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，本案的赃物在案发后已被追回，罪犯王凯旋在刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。上述事实，有以下证据予以证实：1、罪犯王凯旋的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯王凯旋获得一功一扬奖励，在监表现较好。2、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》及王凯旋母亲黄莉签订的假释担保书等证实，罪犯王凯旋假释出去有有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。3、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院出具的（2012）合高新刑初字第12号刑事判决证实，本案赃物已被追回。4、本院出具的现金缴款单据证实，罪犯王凯旋于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。本院认为，罪犯王凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王凯旋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第09927号原告姜俊升，男，1966年1月28日出生，献县皓程建筑器材厂业主。委托代理人李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被告周口市安达建设工程有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。法定代表人朱领鑫，董事长。委托代理人郭江丽，该公司法务。委托代理人秘如凯，该公司法务。被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。法定代表人刘忠学，总经理。委托代理人甄伟民，该公司清欠处职员。原告姜俊升与被告周口市安达建设工程有限公司（以下简称安达公司）、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊二建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，与人民陪审员李德祥、刘晔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜俊升委托代理人李连贵、被告安达公司委托代理人郭江丽和秘如凯、被告廊坊二建委托代理人甄伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊升诉称：被告一于2011年3月28日在香河xx工程施工中，因工程需要租用我站钢管、碗扣、卡件等材料，合同约定付款方式，被告在下月25日前向原告交纳上月租金、逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%违约金。被告一于2011年7月无故撤场，由被告二接管继续施工。至今二被告已欠原告租金、维修费、运费、丢失赔偿费共计1163884.20元。二被告为了自己谋取利益，资金挪用于其他项目，分文未付。请求判令二被告立即付清所欠租金575331.35元、退回货物损坏维修赔偿费78305.15元，运费26780元、丢失货物赔偿金483467.75元。被告安达公司辩称：我们不同意原告诉讼请求，财产租赁合同中的章不是我们单位的，韩力生也不是我们单位的，在能联系到韩的时候，韩告诉我们这个章是他自己刻的，合同应该是只有一页，后面的一页跟第一页骑缝章只有原告自己的章，没有我方的章。我们也没见到原告，认为主体不适格。合同中提到的三个人都不是我们单位的人，补写的部分应该盖章，我们认为是原告后填写的。被告廊坊二建辩称：请求驳回诉讼请求。被答辩人起诉我公司已经超过一年诉讼时效，出租方不是被答辩人，承租方亦不是我公司，被答辩人主体不适格。经审理查明：姜俊升系献县皓程建筑器材厂业主。2011年3月28日，献县皓程建筑器材厂（出租方，甲方）与安达公司（承租方，乙方）签订《财产租赁合同》，约定：甲方租给乙方下列财产：钢管，0.013元每米；碗扣架，0.025元每米；扣件（48-1型），0.009元每个；木架板（4米），0.20元每块；U托，0.03元每个；山型卡，0.006元每个；U型卡，0.06元每个；乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向甲方交纳上月租费，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收1%违约金；租用期间所租用的财产由乙方负责维修保养，退还时如发现有损失、丢失，按合同附件（退租验收标准赔偿及收费规定）收取修理费用赔偿费；乙方租用财产的名称规格数量，租期以甲方仓库办理的经乙方经办人签字的领料单和有甲方经办人签字的退料单作为租用财产和结算租费的凭证；乙方用完后负责送回甲方货场（北京仓库）；租赁财产数量以双方签字的领料单为准，陈兵系乙方指定工地现场收料经办人之一。梁兆杰、韩力生并分别作为出租方、承租方的委托代理人签字。2013年5月31日，梁兆杰、陈兵共同签字确认xx项目《租金明细表》：退回货物损坏维修赔偿费计78305.15元，运费计26780元，丢失货物赔偿计483467.75元，5月31日止租金累计575331.35元、以上各项合计1163884.20元。在原告北京南海明双商贸中心与被告安达公司、被告廊坊二建就xx项目工程使用的木材买卖合同纠纷一案中，生效民事判决认定：廊坊二建承包了xx项目一期1标段，并转包给安达公司；安达公司任命韩力生为施工队长，负责涉案工程的施工管理以及施工款项的收回；在涉案工程接近封顶时，韩力生去向不明，廊坊二建负责人王强接管工程；陈兵系廊坊二建在香河县建筑工程质量监督站备案的涉案工程工作人员；韩力生带走施工资料，导致安达公司无法向廊坊二建主张相关的合同权利，廊坊二建尚未对安达公司所承包的涉案工程7#、8#楼进行支付和结算；安达公司有多枚公章。上述事实有营业执照、租赁合同、租金明细表、栋号承包合同、天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第4067号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第188号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。本案争议焦点为：一、安达公司与献县皓程建筑器材厂签订的《租赁合同》是否有效？根据查明事实，韩力生为安达公司任命之施工队长，负责涉案工程的施工管理以及施工款项的收回。其为授权管理之涉案工程与原告签署涉案租赁合同，且租赁器材已实际用于涉案工程，无论有无安达公司盖章，亦不论章之真伪，均属于职务行为，法律后果均归于安达公司。故，租赁合同有效。二、廊坊二建是否应对租金承担清偿责任？原告与安达公司签订的租赁合同中指定的收货人陈兵系廊坊二建工作人员；代表安达公司签字确认租金结算表的人亦为陈兵；廊坊二建尚未对安达公司所承包的涉案工程7#、8#楼进行支付和结算；安达公司未能实际控制此工程的施工，其现场管理人韩力生现去向不明；在涉案工程接近封顶时，韩力生去向不明后，廊坊二建负责人王强接管工程；二被告之间的现场管理混乱，廊坊二建工作人员参与安达公司的经营管理。故，无论是从实际经营还是实际收益角度，廊坊二建均应对安达公司向原告的还款承担连带责任。三、原告对廊坊二建之起诉是否超出诉讼时效？向人民法院请求保护追索租金权利的诉讼时效期间为一年。原告起诉主张之租金截止至双方签字确认债权总额之日2013年5月31日，计算其诉讼时效应自合同约定之下月25日即2013年6月25日始。故原告对廊坊二建之起诉未超出诉讼时效。四、本案是否涉嫌经济犯罪？安达公司虽主张本案涉嫌经济犯罪，但其未能就此提交足够证据。对该主张，本院不能认定。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安达公司之抗辩无事实依据，本院不予采信。被告廊坊二建之抗辩证据不足，无事实法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、周口市安达建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付姜俊升租金、维修赔偿费、运费、丢失赔偿费共计一百一十六万三千八百八十四元二角；二、廊坊市城市建筑安装工程二公司就周口市安达建设工程有限公司前款给付义务对姜俊升承担连带责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15275元，由周口市安达建设工程有限公司、廊坊市城市建筑安装工程二公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 炜人民陪审员  李德祥人民陪审员  刘 晔二〇一三年十二月四日书 记 员  董 会
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第428号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）华某，男，1978年5月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月31日被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，同年10月25日经永康市人民法院决定被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人张秋翔，浙江五金律师事务所律师。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人华某犯诈骗罪一案，于2013年10月25日作出（2013）金永刑初字第1305号刑事判决，原审被告人华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年9月9日，邓晓平因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留。9月12日，邓晓平妻子卢某经他人介绍找到被告人华某，华某自称能帮忙办理邓晓平取保候审，编造托人找关系需要费用的借口，从被害人卢某处骗得人民币5000元和软壳中华香烟一条。同年9月20日许，被告人华某谎称邓晓平取保候审手续办得差不多了，以再交人民币3万元就能放人为由，在永康市西站雅都宾馆门口从被害人卢某处骗得人民币3万元。同年10月，被告人华某以同样手法再向卢某行骗人民币2万元未果。2013年1月31日，被害人卢丽丽某报案。被告人华某诈骗所得财物用于挥霍、偿还个人债务等。邓晓平因犯盗窃罪于2012年11月14日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现被告人华某已退还被害人卢某被骗财物。原判认定上述事实的证据有被害人卢某的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，收条，邓小平的刑事判决书，到案经过，身份信息，被告人华某的供述等。原判认为，被告人华某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人华某已主动退赃，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人华某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人华某上诉及辩护人辩护提出，原审被告人华某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并已退清全部赃款，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人华某犯诈骗罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人华某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人华某各方面量刑情节所作量刑并无不当。原审被告人华某上诉及辩护人辩护所提改判缓刑的请求，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  卢 亮审 判 员  陈 曜审 判 员  陈 欢二〇一三年十二月十七日代书记员  吴燕华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23079号罪犯古兴能，男，1987年10月7日出生，傈僳族，云南省禄劝县人，小学文化，原住禄劝县汤朗乡板桥村委会五棵树村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）禄刑初字第212号刑事判决，以被告人古兴能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯古兴能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯古兴能予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年10月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5361号原告宁建明。委托代理人张道良。被告邵兵。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人陶文清，该公司总经理。委托代理人朱德鹏，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司职员。本院在审理原告宁建明与被告邵兵、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁建明于2013年12月23日向本院申请撤回对被告邵兵、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。本院认为，原告宁建明申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宁建明撤回起诉。案件受理费50元（原告宁建明已预交），减半收取25元，由原告宁建明负担。代理审判员  许娜娜二〇一三年十二月二十三日书 记 员  徐雅琪
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍钱商初字第194-3号原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。法定代表人：张水华。委托代理人：薛国民、陆群。被告：浙江昆裕化纤有限公司。法定代表人：王建国。被告：王建强。被告：徐雅琴。被告：上饶市枫林实业有限公司。法定代表人：王建强。被告：浙江强裕酒业有限公司。法定代表人：王建强。本院在审理原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告浙江昆裕化纤有限公司、王建强、徐雅琴、上饶市枫林实业有限公司、浙江强裕酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回对浙江昆裕化纤有限公司、王建强、徐雅琴、上饶市枫林实业有限公司、浙江强裕酒业有限公司的起诉。案件受理费23920元，减半收取11960元，财产保全申请费5000元，合计16960元，由原告绍兴县富邦小额贷款有限公司负担。审 判 长  沈金国审 判 员  章泽雄人民陪审员  钱张法二〇一三年十二月二十日书 记 员  金 燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1656号原告刘永贤，男，1952年6月29日出生，汉族，住郸城县。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告马红财，男，1990年2月7日出生，汉族，住开封市金明区。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险开封公司）。法定代表人赵长青，该公司经理。委托代理人范海石，该公司工作人员。原告刘永贤诉被告马红财、大地财险开封公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰、被告马红财、被告大地财险开封公司委托代理人范海石等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永贤诉称，2013年8月18日20时许，被告马红财驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，顺郸城县新华东路自东向西行驶至郸城县新华路与工业大道交叉口处时，将前方同行驶由其驾驶的二轮电动车撞倒，造成其受伤及电动车损坏的交通事故。经责任划份被告马红财负此事全部责任。被告马红财的该车在被告大地财险开封公司入有交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费及财产损失共计60983.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马红财辩称，对责任的划分没有异议。其车参加了保险，应由保险公司赔付。被告大地财险开封公司辩称，原告诉本公司应当提供相应的证据。原告已62岁，超过了退休年龄，主张误工费本公司不认可，也未提供因事故影响收入的证明。残疾赔偿金计算的也不准确。诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不应承担。经审理查明，2013年8月18日20时许，被告马红财驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，顺郸城县新华东路自东向西行驶至郸城县新华东路与工业大道交叉口时，将前方同向行驶的原告两轮电动车撞倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经公安交警部门责任划分，被告马红财车方负此事故的全部责任。马红财的豫Ｂ×××**小型轿车在被告大地财险开封公司投有交强险。2013年10月25日，经周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告刘永贤腰椎2、3、4横突骨折并活动功能受限，目前被评定为伤残十级。另查明，原告的医疗费为9081.48元，原告从住院至定残前一天为68天，护理费为4726（68天×69.5元/天）元；误工费1402.16无（68天×20.62元/天），住院伙食补助费600（20天×30元/天）元；营养费200（20天×10元/天）元；鉴定费700元，有票据；交通费酌定为600元（票据为950元）元；残疾赔偿金14297.31（2524.9元×19年×0.1）元；原告的电动车于2012年9月16日购买，价格为3500元，责任认定书中认定有一定程度损坏，不再评估，酌定维修损失费为2000元；因伤残鉴定意见书中已说明原告仍需在专业医师的指导下进行康复治疗，故后续治疗费酌定为5000元（原告要求10000元）。本院认为，被告马红财驾车将原告撞伤，按责任划分应向原告承担赔偿责任。因其该车在被告大地财险开封公司入有交强险，依保险法的规定，保险公司在交强险范围内直接向原告进行理赔。不足部分再由马红财承担。原告虽然61岁，没有证据证明其已丧失劳动能力，在农村还能做一些力所能及的体力劳动，应支持其误工费的请求。原告的电动车确有损坏，应当酌情赔偿，考虑到不再扩大鉴定等费用的损失，对原告的电动车不再进行鉴定。原告年龄偏大，骨折不易愈合，给其带来的痛苦时间应该偏长，应该向原告支付精神抚慰金，但原告要求10000元偏高，结合原告的痛苦程度和残疾程度，应以8000元为宜。被告大地财险开封公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：（2013）限被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内向原告刘永贤赔偿保险金42725.47元。（2013）限被告马红财于判决生效之日起五日内向原告刘永贤赔偿医疗费3881.48元。案件受理费900元，由被告马红财负担50元，由被告大地财险开封公司负担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一三年十二月二十五日书记员  王向东
安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）龙执字第152-4号 申请执行人王某某，女，汉族。 被执行人张某某，男，汉族。 本院于2013年9月29日作出的（2012）龙执字第152-2号执行裁定书，查封被执行人张某某房屋一套。现因被执行人张某某已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳志刚 代理审判员  刘卫东 代理审判员  毛俊国 二〇一三年十二月二十七日 代理书记员  李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24422号罪犯代本连，男,汉族，1963年5月3日出生于安徽省淮南市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年七月十四日作出(2005)昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人代本连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6169号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代本连减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第128号罪犯雷胜，男，1985年12月22日出生，汉族，四川省名山县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2009年8月12日作出（2009）武侯刑初字第163号刑事判决，以被告人雷胜犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提起上诉，本院于2009年11月4日以（2009）成刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5526号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年7月21日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。另查明，罪犯雷胜被处罚金4000元未履行，该犯系“三无人员”。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷胜减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 何云鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 唐欣欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24528号罪犯杨正国，男,白族，1974年5月5日出生于云南省大理市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年六月十三日作出（2003）大中刑三初字第117号刑事判决，以被告人杨正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年九月二十八日以（2003）云高刑终字第1440号刑事判决书，维持对被告人杨正国的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年三月二十二日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第137号罪犯杨海峰，男，1983年11月23日出生，汉族，山东省即墨市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第57号刑事判决，以被告人杨海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年3月4日起至2014年10月3日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨海峰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功2次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯杨海峰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯杨海峰减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 邓中华审判员 李怀勇二〇一三年十二月三十日书记员 史 新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25820号罪犯谢超，男,1981年12月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年十月十七日作出（2008）昆刑三初字第376号刑事判决,以被告人谢超犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日，二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月15日起至2019年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第6355号 原告南京中原房地产中介有限公司，住所地南京市。 法定代表人陆成，。 委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 委托代理人魏巍，女，汉族，1988年8月4日生，，住江苏省淮安市清浦区。 被告吴翔，男，汉族，1977年2月16日生，住江苏省泰兴市。 原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称“中原房地产公司”）与被告吴翔居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原房地产公司的委托代理人陈志毅、魏巍到庭参加诉讼，被告吴翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中原房地产公司诉称：经原告居间介绍，被告为购买南京市，于2013年4月15日与原告及卖方签订了《房地产买卖中介合同》，原、被告另签订了《佣金确认书》等。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。被告应当按照《佣金确认书》的约定，支付原告佣金计人民币34000元。原告多次联系被告，敦促其履行付款义务，但被告始终没有按照合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付居间代理服务费人民币34000元，并承担本案的诉讼费用。 被告吴翔未答辩。 经审理查明，2013年4月15日，原告（丙方）与被告（乙方）以及案外人丰波（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将其所有的位于本市鼓楼区房屋出售给被告吴翔，房屋建筑面积为66.24㎡，房屋售价为142万元。双方在补充协议中约定，乙方为表示对求购房屋之购买诚意，在签订合同时向丙方支付意向金计人民币5000元整，如甲方签订《房地产买卖中介合同》，则乙方同意将意向金作为定金，由丙方转付给甲方。三方在合同中另约定了房款支付方式以及办理过户、房屋交接等内容。原、被告另签订了佣金确认书，确认被告应于送件前支付佣金34000元。合同签订后，被告向原告支付了诚意金5000元，原告将诚意金交给了案外人丰波作为定金。后被告以涉案房屋太小为由不再继续履行该合同。原告向被告催要佣金未果，遂诉至本院。 因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有房地产买卖中介合同及补充协议、佣金确认书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。本案中，通过原告居间，被告与卖方丰波签订的《房地产买卖中介合同》成立并生效，被告应当按照合同约定支付报酬。因双方约定的委托事项中包含代办房屋所有权证、土地使用证、房屋交付、抵押登记等相关事宜所应支付的劳务报酬，原告实际并未付出上述劳务，故本院酌定被告应向原告支付居间佣金2万元。被告吴翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证等权利，不影响本案的审理与裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴翔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京中原房地产中介有限公司居间佣金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担125元，由被告吴翔负担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  武加庆 二〇一三年十二月二日 见习书记员  卞红艳
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）渝一中法民终字第03983号 上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。 法定代表人：曹兴平，该公司董事长。 委托代理人：孔闻华，女，汉族，1982年11月24日出生。 委托代理人：王宇，女，汉族，1987年6月7日出生。 被上诉人（原审原告）：邱星，男，汉族，1987年5月4日出生。 委托代理人：江未，重庆恒泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马丹，女，汉族，1986年10月5日出生。 委托代理人：江未，重庆恒泽律师事务所律师。 上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人邱星、马丹商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月17日作出（2013）渝北法民初字第3496号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈孟琼 审 判 员  刘家秀 代理审判员  谭振亚 二〇一三年十二月十八日 书 记 员  喻 瑜
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4130号罪犯谢伟志。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省济南市中区人民法院于2010年8月6日作出（2010）市刑初字第167号刑事判决，以被告人谢伟志犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止，于2010年9月9日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月、2013年6月各受记功奖励一次，2013年11月受嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟志准予减刑一年三个月（刑期变更为自2010年1月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇代理审判员  邵 淼代理审判员  张守现二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25394号罪犯李飞，男,1975年8月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）西法刑初字第290号刑事判决,以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月19日起至2016年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25328号罪犯李福强，男,1992年5月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）禄刑初字第165号刑事判决,以被告人李福强犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李福强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李福强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李福强减有期徒刑八个月(刑期自2011年6月22日起至2016年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第192号原告王兆清，男，1951年2月26日出生，汉族，无职业，住临江市。委托代理人刘维彦，男，吉林仲博法律服务所法律工作者。被告临江市友谊医院，地址：临江市。法定代表人孟凡义，系该院院长。委托代理人李会林，男，1952年5月23日出生，汉族，临江市友谊医院医务科主任。委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。原告王兆清诉被告临江市友谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆清及其委托代理人刘维彦，被告委托代理人李会林、王洪杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兆清诉称：2012年2月14日，原告因右眼视物不清，先后三次就诊于被告医院4月余。在被告医院就诊过程中，由于被告存在诊断不明确，对此种疾病的严重性及预后不良估计不足，直接导致向患者交代的不详细，没有得到患者的充分理解。由于患者的左眼压高，为实现降低眼压的目的，乙方摘除了患者的左眼晶体，但术前未向患者交代此种手术，且术后没有手术记录，属于违反“医疗管理法规”的行为，给原告造成损害，原告受到的损害经吉林省医学会医疗事故技术鉴定为二级丁等医疗事故，乙方承担次要责任，原被告因赔偿问题协商未果，诉至法院。请求法院判决被告承担原告的医疗费，住院伙食补助费，护理费，残疾赔偿金，大部分生活护理费，误工费，交通费，精神损害抚慰金，鉴定费共计294893.9元。被告临江市友谊医院辩称：对于省医学会的鉴定和护理依赖的鉴定没有异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议。对于原告主张的护理费、伤残赔偿金、大部分生活护理费的赔偿标准应该是2011—2012年的标准即是原告受伤时候的标准，不应该是2013年的赔偿标准。对于原告主张的误工天数有异议，不应该那么多，肯定会比340天少。对于精神损害抚慰金，由于被告只是承担次要责任，所以不应该承担精神损害抚慰金，同时两次去医学会鉴定的票据共计5400元，应该是原告承担。经审理查明：原告王兆清因“左眼频发视物不清，肿痛一个月，加重三天”，于2012年2月14日到临江市友谊医院住院治疗，前后共住院三次，后转院至吉林大学第二医院治疗，共住院38天，核销后医疗费自付金额为11680.12元，二级护理29天，共花费交通费2537.5元。经吉林省医学会于2013年1月24日作出的吉林省医学会鉴字（2013）4号医疗事故技术鉴定书，鉴定王兆清医疗事故构成二级丁等医疗事故（等同于伤残等级的五级伤残），医方承担次要责任。原告于2013年4月28日提出鉴定申请，后委托吉林常春司法鉴定所对护理依赖程度进行鉴定，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定王兆清为大部分护理依赖，原被告双方对上述两份鉴定结论均无异议。原告是城镇户口，月工资为1500元，合每日工资69元。上述事实由原告提交住院病历、住院收费专用票据、交通费票据、鉴定结论及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告临江市友谊医院对该起医疗事故承担次要责任，其对原告的合理费用，应按照自己的责任比例进行负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均为合理费用，本院予以支持。原告主张的护理费、伤残赔偿金、大部分生活护理费赔偿标准应该按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算。原告因伤致残持续误工的，其误工时间应该是计算到定残日的前一天。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。鉴定费是因为该起事故引起的，应该按照双方的过错责任进行负担。原告今年62周岁，其可主张的伤残赔偿金及大部分护理依赖费用的最高年限为18年。根据《中人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：1、被告临江市友谊医院于本判决生效后十日内支付原告王兆清医疗费11680.12，住院伙食补助费38＊50=1900.00，护理费29＊120.74=3501.46，伤残赔偿金20208.4＊18＊60%=218250.72，大部分生活护理费120.74＊365＊18＊80%=634609.44，误工费340＊69=23460.00，交通费2936.50。共计人民币896338.24＊30%=268901.47元。2、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5716元，减半收取2858元，原告承担252元，被告承担2606元，鉴定费6800元，原告承担4760元，被告承担2040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 ：郑蓉菲二〇一三年十二月二十二日书 记 员 ：王立君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24566号罪犯邓福升，男,汉族，1978年10月24日出生于云南省禄劝县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年五月二十二日作出(2008)昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人邓福升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原告人邓福升不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00八年十二月十五日作出（2008）云高刑终字第1041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3135号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯的邓福升准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月22日起至2030年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）后民初字第2895-1号 原告韩京哲，女，蒙古族，1982年9月5日出生，职工，现住通辽市。 委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告中铁六局集团有限公司。 法定代表人卢建中，职务，董事长。 住所地，北京市海淀区万寿路2号 本院受理原告韩京哲诉被告中铁六局集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案后，被告中铁六局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为根据民事诉讼法相关规定，应由被告所在地法院管辖，即"原告就被告"，而本案被告住所地在北京海淀区，故应由北京海淀区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案是地面施工引起的损害责任纠纷，是因为侵权行为提起的诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院是侵权行为所在地人民法院，原告选择在本院起诉，因此本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中铁六局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员 张 生 二〇一三年十二月一日 书记员 肖志勋
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沽刑初字第74号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人王瑞，男，1961年4月27日出生于河北省沽源县，初中文化，汉族，工人，现住河北省张家口市。2013年12月9日因本案被张家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年12月12日因本案被沽源县人民检察院决定取保候审，同年12月19日因本案被沽源县人民法院决定取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2013］70号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年12月8日21时30分左右，被告人王瑞酒后无驾驶证驾驶一辆未悬挂车牌号的白色小型轿车沿402县道由北向南行驶至张家口市塞北管理区蒙牛一期检查站时，张家口市公安局塞北分局交巡警大队民警准备对其进行检查，王瑞抗拒检查，将执勤民警田某1撞倒后继续向前行驶，后被民警截获。经检测王瑞血液中的酒精含量为256mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，王瑞得到被害人田某1的谅解。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；证人史某、李某证言；被害人田某1陈述；方位图、指认照片；沽源县公安局酒精检测报告；张家口市公安局塞北分局查获经过、驾驶人信息查询；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王瑞无驾驶证驾驶无牌照机动车，抗拒公安民警检查，应予以从重处罚，但被告人当庭认罪，得到被害人的谅解，亦可对被告人王瑞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一三年十二月十九日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第568号原告刘新花，女，1964年1月5日出生，汉族，河口农村商业银行退休职工，现住河口区。被告杨光殿，男，1963年4月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司利津支行职工，现住利津县。委托代理人尚凡和，山东平等律师事务所律师。被告李海军，男，1966年6月6日出生，汉族，利津县工商行政管理局职工，现住利津县。被告张爱文，男，1970年8月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司利津支行职工，现住利津县。被告张星照，男，1979年8月4日出生，汉族，利津县凤凰街前刘小学教师，现住利津县。被告张晓东，男，1980年3月4日出生，汉族，中国人民政治协商会议山东省利津县委员会科员，现住址不详。本院在审理原告刘新花与被告杨光殿、李海军、张爱文、张星照、张晓东民间借贷纠纷一案中，原告刘新花于2013年12月24日向本院申请撤回对被告张晓东的起诉。本院认为，原告刘新花撤回对被告张晓东的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘新花撤回对被告张晓东的起诉。审 判 长  徐秀红审 判 员  刘晓蕊代理审判员  王洪双二〇一三年十二月二十四日书 记 员  薄遵荣
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第667号李雅琴：你因诉抚松县人民政府、抚松县水库移民管理办公室行政不作为一案，不服吉林省高级人民法院(2012)吉行终字第27号判决，向本院提起申诉。你申诉认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（以下简称《移民条例》）未明确授权县级人民政府对征地安置补偿进行裁决，并提出根据《土地管理法实施条例》（以下简称《土管条例》）第二十五条的规定，本案补偿纠纷应当交由国务院进行裁决。经审查认为，根据《移民条例》第五条第一款和第三款以及第五十五条第二款的规定，抚松县政府有权对你所反映的补偿问题进行核实并妥善解决，因此你认为抚松县政府没有裁决权的申诉理由不能成立。此外，根据《土管条例》第二十五条的规定，若补偿标准发生争议，由批准征地的人民政府裁决。虽然本案水电站项目的建设用地系经国务院批准，但本案争议并非补偿标准之争，因此你要求国务院进行裁决的申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十二月四日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第24376号 罪犯阿不都艾尼.艾比布拉，男，维吾尔族，1964年2月22日出生于新疆省尹宁县人，大学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00六年九月十五日作出（2006）昆刑三初字第540号刑事判决，以被告人阿不都艾尼.艾比布拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿不都艾尼.艾比布拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月二十六日作出（2006）云高刑终字第1795号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1469号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获计表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿不都艾尼.艾比布拉准予减去有期徒刑十个月(刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一三年十二月三十一日 书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24685号罪犯刘镇华，男,汉族，1960年3月20日出生于广东省惠州市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二00五年四月五日作出(2005)德刑一初字第321号刑事判决，以被告人刘镇华犯贩卖毒品罪，判处有无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6136号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘镇华准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦