上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15898号原告：上海埃萌文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王渊芳，总经理。委托诉讼代理人：宋承浠，男。被告：上海晟筵影业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王杏调。被告：王杏调，女，1958年6月15日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：董建卿，男，1983年5月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海埃萌文化传播有限公司诉被告上海晟筵影业有限公司、王杏调、董建卿其他合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋承浠到庭参加诉讼。被告上海晟筵影业有限公司、王杏调、董建卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海埃萌文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海晟筵影业有限公司归还原告投资款人民币60万元(以下币种同)，并支付违约金36万元；2.判令被告王杏调、董建卿承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告上海晟筵影业有限公司系投资合作关系,被告王杏调为被告上海晟筵影业有限公司的唯一股东及法定代表人。被告董建卿系被告上海晟筵影业有限公司的实际经营人。2017年，被告董建卿找到原告要求合作投资网络电影项目，是年3月以被告上海晟筵影业有限公司的名义与原告达成合作,因被告一方运营不善,各方经友好协商于2019年5月达成《结算确认书》。各方确认被告上海晟筵影业有限公司尚欠原告180万元人民币及其他投资行为附属权益。另约定了于2019年6月30日前归还人民币60万元,然此后,被告一方仍未能遵守。按照约定,被告上海晟筵影业有限公司未能按时按金额还款的,原告有权以全部债权额180万的20%主张违约金。被告王杏调作为被告上海晟筵影业有限公司的唯一股东及法人应对该笔债务承担无限责任。被告董建卿为连带担保人承担连带还款责任。故提起诉讼，请求判如诉请。被告上海晟筵影业有限公司、王杏调、董建卿未作答辩。原告上海埃萌文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、结算确认书、农业银行流水单及网上银行电子回单等证据。鉴于被告上海晟筵影业有限公司、王杏调、董建卿未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告上海晟筵影业有限公司签订了三份《合作协议书》，约定双方合作投资拍摄网络电影《戏命师》、《开心鬼公主》、《我不是黄飞鸿》，双方对合作事宜、投资、收益分配等均作了约定。协议签订后，原告按约定将投资款240万元分二次转账给被告上海晟筵影业有限公司。之后，原告与被告上海晟筵影业有限公司经协调一致解除了三份《合作协议书》，并签订了《结算确认书》。根据该确认书，被告上海晟筵影业有限公司应于2019年6月30日前返还原告投资款60万元。被告董建卿作为连带责任保证人在《结算确认书》上签字确认。嗣后，被告上海晟筵影业有限公司、董建卿未按约定返还投资款，以致原告诉讼。另查明，被告上海晟筵影业有限公司为一人有限责任公司，被告王杏调系被告上海晟筵影业有限公司的唯一股东。本院认为，原、被告间的合同经双方协商一致已解除，且双方对合同解除后的权利义务也达成了合意一致签订了解除协议。该解除协议对双方均有法律效力。现被告违反解除协议约定，理应继续履行返还投资款，并承担支付违约金的责任。鉴于违约金兼具补偿与惩罚的性质，约定违约金既是对守约方履行利益的补偿，也是对违约方违约行为的惩罚，可以督促当事人诚信履约。双方在解除协议中虽约定了违约金的计算方式，但原告主张违约金时并未对其实际损失提供证据予以证明，经本院释明后，原告同意调低违约金，故本院综合原告的实际损失、当事人的过错程度及预期利益等因素酌情予以调整。此外，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董建卿与原告保证担保关系合法有效，现主债务人在履行期届满后没有依约履行借款合同约定的义务，原告作为债权人有权要求作为保证人的董建卿在其保证范围内承担连带保证责任。被告王杏调系被告上海晟筵影业有限公司的唯一股东，被告上海晟筵影业有限公司系一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王杏调未提交任何证据证明其与上海晟筵影业有限公司的财产相互独立，故应当对上海晟筵影业有限公司的所负债务承担连带清偿责任。被告上海晟筵影业有限公司、王杏调、董建卿在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海埃萌文化传播有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海晟筵影业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海埃萌文化传播有限公司投资款60万元；二、被告上海晟筵影业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海埃萌文化传播有限公司以60万元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付；三、被告王杏调、董建卿对被告上海晟筵影业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元,减半收取计6,700元，公告费690元，合计7,390元，由被告上海晟筵影业有限公司、王杏调、董建卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年二月八日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。