wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1328号原告：杨彦才，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：杨苏萍，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告杨彦才与被告杨苏萍同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨彦才的委托诉讼代理人张永忠、被告杨苏萍的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告45021元；2.给原告造成精神损失，应赔偿精神损失费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告杨彦才先到徐州市鼓楼区精工齿轮厂打工，后原告与被告共同到该厂打工，打工期间，被告每次每月领取原告的工资款。因原告身患糖尿病、高血压、高血脂等病情，且现厂效益不好，造成原告的生活极其困难，导致病情加重。在这种情况下，被告把原告的工资款带走与他人同居，给原告造成经济损失、给原告精神上也造成精神损失，应赔偿精神损失费3000元。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告杨苏萍辩称，原告要求被告返还45021元没有事实依据，双方属于同居关系，共同收入已在共同生活期间支出完毕，没有共同财产。原告要求被告赔偿精神损失没有法律依据。原告说被告把钱领走后与他人同居不是事实，双方分开是因双方年龄差距及性格差异，综上请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨彦才与被告杨苏萍曾系同居关系，同居期间，共同租房居住生活，均曾在徐州市精工齿轮厂务工，双方在领取工资过程中，存在互相代为领取的情形，杨苏萍与杨淑萍均是被告杨苏萍。原、被告于2016年2月分开生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨彦才与被告杨苏萍在同居生活期间，共同收入包括双方在徐州精工齿轮厂的工资收入。原告提供的工资单中存在双方互相代为领取工资的情形，符合共同生活的常理，不能证明被告把原告的工资据为己有，且被告陈述双方的共同收入已在共同生活期间支出完毕，原告未提供证据证明双方在解除同居关系时双方真实存在的共同财产情况及被告有无实际控制并占有双方的共同财产情况，故对原告要求被告返还45201元的诉讼请求，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供证据证明被告的行为是否对原告造成严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨彦才的诉讼请求。案件受理费503元，由原告杨彦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一八年四月十六日书记员  关山静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初1519号原告：李逢连，男，1964年10月1日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告：李超，男，1967年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。原告李逢连诉被告李超股权转让纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢连的委托诉讼代理人杨先善、被告李超的委托诉讼代理人刘问清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李逢连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付股权转让款750万元，支付违约金22.5万元，并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李逢连原为安徽宏利达环保设备有限公司股东。持有该公司25%股权，李超也是该公司的股东。2017年4月26日，李逢连与李超签订股权转让协议，约定：转让方（甲方）李逢连将其持有的安徽宏利达环保设备有限公司股权转让给受让方（乙方）李超。转让价款为750万元，乙方李超于2017年5月30日前付200万元，于2017年6月30日前付200万元，于2017年7月30日前付100万元，于2017年8月30日前付100万元，于2017年9月30日前付150万元。同时约定，任何一方违约，除赔偿对方损失外，应向对方支付本合同标的额3%的违约金等。协议签订后，李逢连按约履行了义务，并协助李超办理了股权变更登记手续，但李超未付转让款。李超已构成违约，为此，李逢连诉至法院。李超辩称，被告已向原告支付了全部的股权转让费用，没有任何违约行为。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李逢连原系安徽宏利达环保设备有限公司的股东，持有该公司25%的股权，李超也系该公司股东。2017年4月26日，李逢连（转让方，甲方）与李超（受让方，乙方）签订股权转让协议将其持有的安徽宏利达环保设备有限公司25%的股权转让给李超，该协议约定：一、甲方现有安徽宏利达环保设备有限公司共25%股权，根据公司目前经营状况，在考虑其它诸多因素的情况下，甲方以人民币750万元的价格转让给乙方。二、乙方将转让费用于2017年5月30日前付200万元，6月30日前付200万元，7月30日前付100万元，8月30日前付100万元，9月30日前付150万元。本合同双方签字后，共同向工商登记部门办理过户手续，甲方应当无条件配合。三、自工商登记备案完成后，甲方即不再是安徽宏利达环保设备有限公司公司股东，不再享有与承担和安徽宏利达环保设备有限公司有关的任何权利与义务。也不得再向安徽宏利达环保设备有限公司或该公司新股东或乙方提出任何要求。…七、任何一方单方解除合同或违约，除赔偿对方损失、向对方返还财产外，均应向对方支付本合同总标的额3%违约金。八、本协议一式四份，双方各持一份，公司备案一份，报工商局一份。签字后生效。甲方李逢连和乙方李超均在该协议上签字。协议签订后，李逢连协助办理了股权变更登记手续，但李超未按约定支付股权转让款，后经李逢连多次催要未果，为此，李逢连诉讼来院。另查明，李逢连原系安徽昊坤置业有限公司的股东，持有该公司49%的股权。后李逢连与李超、催某某、张某三方达成股权补偿协议，李逢连将其所持有49%的股权转出，补偿款为600万元，暂由公司垫付。本院认为，李逢连与李超签订的股权转让协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照股权转让协议约定履行各自的义务。李逢连按照协议约定履行了股权转让义务，但李超未按照协议约定履行付款义务。故李逢连要求李超支付股权转让款750万元的诉讼请求，应予支持；由于李超未能按照约定履行支付股权转让款的义务，属违约行为。因双方约定“任何一方单方解除合同或违约，除赔偿对方损失、向对方返还财产外，均应向对方支付本合同总标的额3%违约金。”，因此，李超应支付违约金225000元。故李逢连要求李超支付违约金225000元的诉讼请求，应予支持；由于双方未约定逾期利息，因此，李逢连要求李超支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。关于李超辩称，已支付完股权转让款的问题，李超提供的2011年9月13日李逢连借李超50万元，2013年4月15日借600万元的借条，因两份借条是在股权转让协议签订之前，因此，与本案不具有关联性；至于李超提供的2016年10月20日从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款200万元、2016年11月28日从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款100万元、2017年4月26日从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款200万元、2017年9月6日从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款100万元的证据问题，因李逢连持有安徽昊坤置业有限公司49%的股权，后李逢连与李超、催某某、张某三方达成股权补偿协议，李逢连将其所持有49%的股权转出，补偿款为600万元，暂由公司垫付。因此，从安徽昊坤置业有限公司给李逢连转款600万元与本案没有关联性。故李超的抗辩理由不足，本院不予采信。综上所述，李逢连的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李超于本判决生效之日起三十日内支付李逢连股权转让款7500000元及违约金225000元；二、驳回李逢连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65875元，减半收取32938元，保全费5000元，合计37938元，由李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一八年四月十六日书记员  王梅梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初2040号原告：韩秀荣，女，1951年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈汉宾、柳露露（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：郑州市人民公园，住所地郑州市二七区北二七路**号。法定代表人：计燕，主任。委托诉讼代理人：姜楠，河南中州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。原告韩秀荣与被告郑州市人民公园、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀荣的委托诉讼代理人陈汉宾、柳露露，被告郑州市人民公园的委托诉讼代理人姜楠，被告平安财险的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、检查费、鉴定费等共计人民币200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日9时30分，原告在被告郑州市人民公园管理的公园内散步时，被其单位员工驾驶的电瓶巡逻车（由其单位所有和管理）撞倒，原告受伤。随后，原告被送往郑州大学第二附属医院住院治疗，经诊断，原告左股骨颈骨折，左足外伤，右肘外伤。被告郑州市人民公园员工驾驶电瓶巡逻车，应当行驶在公园内部道路上进行巡逻，却横穿两条道路之间人员活动密集的区域，且未尽安全注意义务，导致发生本案事故及原告受伤，依据《侵权责任法》等相关法律规定，被告郑州市人民公园员工执行任务过程中致原告受伤，被告郑州市人民公园应当承担赔偿责任。被告郑州市人民公园在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了公众责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司依法应当承担相关的保险责任。经协商未果，故原告诉至法院。被告郑州市人民公园辩称，被告人民公园对原告发生碰撞处于一种静止状态；2、被告已经向保险公司投了公众责任险，被告保险公司应当承担相应的责任；3、该事件发生在人民公园内，人民公园不允许社会车辆通行，因此，该事件不是交通事故，不受有关交通事故法律法规的调整。被告平安财险辩称，本案系人民公园车辆与原告碰撞所致，属于道路交通事故，应当由车辆所有人承担事故的侵权责任；2、我公司承保的险种为公众责任保险，保险范围是被保险人因经营业务发生事故造成的人身、保险损害，并不包含被保险人所有管理的机动车辆导致的损失，因此类损失属于保险人无法预估衡量的风险；3、我公司对上述责任免除的约定已经向人民公园告知说明约定合法有效，故原告的损失应由人民公园承担损失，请法院驳回原告对我方起诉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月28日9时30分，原告在被告郑州市人民公园管理的公园内活动时，被其单位员工驾驶的电瓶巡逻车撞倒，致使原告左股骨颈骨折等受伤，随后原告被送往郑州大学第二附属医院住院治疗22天，花费医疗费73281.92元。原告向被告索赔未果，故原告诉至法院。另查，肇事的电瓶巡逻车的所有人为被告郑州市人民公园，在被告平安财险处投有公众责任保险，该保险责任免除条款约定由于被保险人所有、管理的机动车辆导致的损失，保险人不负赔偿责任。原告在审理过程中申请鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示原告韩秀荣左股骨颈骨折，构成九级伤残，出院后护理期限为150天，营养期为180日。花费鉴定费1300元，检查费636.5元。被告郑州市人民公园已经支付原告19000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告韩秀荣的合理损失有：医疗费73281.92元、住院伙食补助费1100元（住院22天×50元／天）、营养费4040元（住院22天与出院后营养期180天之和×20元／天）、护理费为17363.66元（按2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年÷365天×住院22天与出院后护理期150天之和172天）、残疾赔偿金76252.18元（按2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元计算14年再乘以原告的伤残系数0.2；交通费酌定为220元；精神损害抚慰金酌定为8000元；鉴定费1300元；检查费636.5元。关于原告要求被告支付其丈夫扶养费的诉讼请求，因原告本身已经年满60周岁，按照国家的相关规定其本身尚属需扶养的人员，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告郑州市人民公园辩称肇事车辆为非机动车，而被告平安财险辩称肇事车辆为机动车，综合事故车辆的体积重量、限速等，本院认为肇事车辆认定为机动车辆比较妥当。因被告郑州市人民公园在被告平安财险投有公众责任险，其中由于机动车造成的损失，被告平安财险不负赔偿责任，故对原告的损失应由被告郑州市人民公园承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市人民公园于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀荣各项损失共计182194.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告韩秀荣负担382.8元，被告郑州市人民公园负担3917.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  王泽清人民陪审员  王永文二〇一八年四月二十日书 记 员  张继伟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执849号申请执行人：康英，女，1968年11月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。康英与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏01民初276号民事判决已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未按照生效判决履行给付义务，申请执行人康英申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初276号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一八年四月二十六日书记员  左 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执128号被执行人邓桂桓，男，1968年1月5日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，家住广东省茂名市高州市。被执行人邓桂桓因犯诈骗罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖0811刑初127号刑事判决：被告人邓桂桓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人邓桂桓已缴纳罚金五万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年四月二十六日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更570号罪犯达生银，男，1964年8月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2007年9月17日作出(2007)甘刑一终字第165号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2007年5月15日作出的(2007)白中刑一初字第4号刑事附带民事判决，对被告人达生银犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年10月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18571.12元。本院于2012年4月28日将罪犯达生银的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年10月17日起至2020年1月16日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月17日起至2019年1月16日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯达生银确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯达生银在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯达生银减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月17日起至2018年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执438号申请执行人郭代平，女，汉族，1982年11月26日出生，住陕西省潼关县。被执行人雷磊，男，汉族，1976年11月8日出生，住郑州市。原告郭代平诉被告雷磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3124号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“被告雷磊于本判决生效后十日内向原告郭代平退还25万元，保证金23万元及违约金，被告雷磊于本判决生效后十日内向原告郭代平租金133332元，被告雷磊于本判决生效后十日内向原告郭代平律师费12000元，驳回原告郭代平其他诉讼请求。”。权利人郭代平于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：：1、于2018年1月29日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、传票等法律文书；2、分别于2018年1月10日、3月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并于2018年3月27日将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执438号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年四月二十三日书记员 王世海（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初19614号原告河南盛世光谷能源科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区须水东路东冬青街北。法定代表人李克思，总经理。委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李晓攀，女，1989年1月12日出生，住河南省禹州市。原告河南盛世光谷能源科技有限公司与被告李晓攀侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朕生到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处任出纳一职，2016年1月18日，被告在工作时，看到自己的工作QQ上有一个跟老板相同的QQ头像发来消息，被告在未核实该号码真伪的情况下，按照该号码的要求向其提供的账户上分三次支付了68000元。后被告认识到了自己的过错，在2016年1月20日向原告出具了欠条，承诺将在半年内将该笔资金还清，但被告至今仍未偿还该笔资金。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付欠款68000元及利息（以68000元为基数，自2016年7月20日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年11月20日，被告到原告处任出纳一职。2016年1月18日，被告根据一个自称是“李总”的QQ账号指示，将原告账户的68000元转入张磊账户。2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠公司68000元，于半年补齐还清”。被告至今并未偿还欠款，遂引起本案诉讼。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：被告应聘人员登记表、被告毕业证、身份证复印件、被告会计从业资格证复印件各一份、QQ聊天记录截屏打印件一组、欠条一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告因其自身过错造成原告经济损失68000元，根据2016年1月20日被告向原告出具的欠条显示，其承诺半年内还清该款项。被告未按承诺赔偿原告损失，其行为已经构成违约金，应当承担相应的违约责任。原告请求被告赔偿68000元及利息（利息以68000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年7月20日起计算至本判决确定的还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓攀于本判决生效后10日内赔偿原告河南盛世光谷能源科技有限公司68000元及利息（利息以68000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年7月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费1568元，由被告李晓攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年四月九日书 记 员 吴宋亚
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初52号原告：新乡县金世纪商城，住所地新乡县小冀镇东街小学西邻。法定代表人：孙玉社。委托诉讼代理人：谭文战，男，1972年3月6日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡县食品公司，住所地新乡市解放南桥。法定代表人：陈亮。原告新乡县金世纪商城（以下简称金世纪商城）诉被告新乡县食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭文战到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2009年2月16日，被告向原告借款11万元，2014年1月15日被告返还10000元，剩余10万元借款经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款10万元并支付利息。原告向本院提交的证据有：1、2009年2月16日收据一张。2、2014年1月15日收据一张。被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2009年2月16日，被告向原告借款11万元并向原告出具收款收据一份，被告于2014年1月15日向原告返还10000元，剩余10万元借款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，本案被告应依约定向原告返还借款。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新乡县食品公司于判决生效后十日内向原告新乡县金世纪商城返还借款本金10万元并支付利息（自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告新乡县食品公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份及上诉费缴费票据原件（逾期不按要求提供者，按未提起上诉处理），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  李 霞人民陪审员  范玉新二〇一八年四月八日书 记 员  李盈利
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0421执146号之一申请人刘丹怡，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人李顺，男，1976年9月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初713号民事调解书，在执行刘丹怡申请执行李顺合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且申请人刘丹怡撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特52号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年四月十八日书记员 曾淑芳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执552号之一申请执行人石云，女，1979年1月25日出生，住所地盐山县南门外新区，联系方式。被执行人于泉，女，1982年11月25日出生，住所地盐山县。被执行人刘双国，男，1981年9月19日出生，住所地盐山县。被执行人于汇，男，1993年1月16日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初1578号民事判决书，已向被执行人刘双国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘双国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘双国在中国建设银行6227000152870280528_156_1账户内存款人民币31580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一八年四月九日书记员  刘立新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初94号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1967年10月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，淮安宏达液压机械有限公司职工，住淮安市清江浦区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月24日21时9分许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿淮安市健康东路由西向东行驶至健康东路与桑园路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人丁某某案发时血样中乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准。为证实指控的上述犯罪事实，���诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人丁某某对指控犯罪事实不表异议。经审理查明，2017年11月24日21时9分许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿淮安市健康东路由西向东行驶至健康东路与桑园路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人丁某某案发时血样中乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实,被告人丁某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人朱某证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样��取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  周培伟人民陪审员  左 欣二〇一八年四月二十三日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初150号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人付某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户。被告人付某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被灌云县公安局取保候审，同年2月5日经灌云县人察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年12月1日0时40分许，李某驾驶电动三轮车沿灌云县伊小线由北向南行驶至事故地点时，与头东尾西停靠于路西的被告人付某某驾驶的无号牌燃油六轮吊车的吊钩发生碰撞，致李某倒地后受伤，经抢救无效后死亡，车辆损坏，造成事故。经认定、鉴定，付某某负事故的主要责任，李某符合因闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年12月1日0时36分许，李某驾驶电动三轮车沿灌云县伊小线由北向南行驶至灌云县伊小线伊山镇美的电器任庄专卖店门前路段，与头东尾西停靠于路西的被告人付某某驾驶的无号牌燃油六轮吊车的吊钩发生碰撞，致李某倒地后受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告人付某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。另查，被告人付某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。事发后，被告人付某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1、贺某、王某2等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人付某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人付某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人付某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之��起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李勇强审 判 员  刘 涛人民陪审员  徐继东二〇一八年四月十六日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下��期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初379号原告：袁其新，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：张群山，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：袁其檩，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告袁其新与被告张群山、袁其檩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁其新及其委托诉讼代理人王政道、被告张群山的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告袁其檩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁其新提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金620000元及利息191200元(利息计算出具欠条之日至2018年1月10日止,以后利息计算至清偿之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，被告张群山因用于民权县高铁站风情街工程，向原告借款，原告袁其新分三次给被告张群山现金共计620000元，被告张群山与其合伙人被告袁其檩给原告袁其新打有��条，并约定了利息月息贰分。被告张群山在借款期间仅仅支付了部分156000元利息，下余本金620000元及利息191200元被告张群山拒不向原告偿还，被告张群山的此行为已经给原告造成了巨大的经济损失。张群山辩称，本案二被告向原告借款时口头约定二被告每人向原告借款310000元，二被告分别向原告借款310000元后为图方便，把借条打在了一起，事实上二被告每人向原告借款的数额是310000元；2017年11月10日被告张群山已偿还其本人所借的310000元的156000元，下余本金及利息由法院核算后被告张群山愿意偿还；原、被告双方约定的利息过高。袁其檩未答辩。本院受理本案后，依法向被告袁其檩送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告袁其檩未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律���定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据能够证明二被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的收到条能够证明被告张群山向原告借款后给付原告部分借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，其证明目的以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因民权县高铁站施工需要，分三次向原告袁其新借款共计620000元，2015年9月10日，二被告给原告袁其新出具借据，约定利息月息2分。2017年11月10日，被告张群山向原告支付现金156000元后，二被告不再向原告还本付息。本院认为，原告袁其新与被告张群山、袁其檩民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付二被告，故二被告应承担偿还借款的责任。被告张群山2017年11月10日向原告支付现金156000元，尚不足以给付借款后的利息，故上述现金应视为被告张群山向原告支付的借款利息。截至2018年1月9日，被告尚欠原告利息为：620000元×24％÷12个月×26个月－156000＝166400元。被告未提交二被告向原告借款时明确约定借款各为310000元，各自偿还310000元的相关证据，故其抗辩不能成立。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、���二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张群山、袁其檩于本判决生效后五日内偿还原告袁其新借款本金620000元及至2018年1月9日的利息，以及自2018年1月10日起的利息（利息自2018年1月10日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以620000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告袁其新的其他诉讼请求。案件受理费11912元，减半收取5956元，由被告张群山、袁其檩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省��丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年四月二日书记员  孔奕博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执337号申请执行人：DEWOLFLUCPETRUSM.,男。被执行人：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：法维希尔，董事长。申请执行人DEWOLFLUCPETRUSM.与被执行人烟台希明富专用机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2018）第273号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资等255459.75元，但被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务。现申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0691执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年四月十八日书记员  孙梦琪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执352号申请执行人:习争会,男,汉族。被执行人:郑艳妮,女,汉族。本院在执行申请执行人习争会与被执行人郑艳妮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郑艳妮已于2018年4月19日通过乾县人民法院将案件款孩子抚养费8000元支付给申请执行人习争会，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执352号案件中对被执行人郑艳妮的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 颖二〇一八年四月二十三日书记员 任晨琛
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初509号之一原告：刘向斌，男，1978年11月28日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：沈仙宝，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，证号324011720024，特别授权代理。被告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室,统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华。被告：王增杰，男，1990年11月15日出生，住山西省平遥县。原告刘向斌诉被告城开建设集团有限公司、王增杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘向斌诉称，2014年7月，息烽县城市建设投资有限公司与城开建设集团有限公司签订投资合作框架协议书，约定由城开建设集团有限公司负责息烽县2014年教育建设项目的建设，2014年9月1日，城开建设集团有限公司委托王增杰具体办理上述项目的相关事宜，王增杰指派邹大林负责项目内建筑材料接收和管理使用。2014年11月，原告与王增杰经协商一致口头协议约定上述项目在息烽县境内（永靖镇、温泉、流长）的学校辅助设施建设所需建筑材料（砖、砂石、水泥等），王增杰向刘向斌购买，并由刘向斌负责运输。约定单价：水泥310元/吨、小砖0.4元/块、加气砖270元/方、七眼沙120元/方。直至2015年8月27日，原告向被告供应水泥180吨，价款55800元，小砖126160块，价款50464元，加气砖626方，价款169020元、七眼沙75方，价款9000元，合计284284元。从合同履行开始至2015年12月8日，被告向原告支付材料款57594元，通过双方核算，欠226690元未支付，同时被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年2月6日向原告支付材料款19500元，剩余207190元至今未支付。为维护原告合法权益，故请贵院判决被告支付材料款207190元，并以207190元为基数参照逾期罚息年利率7.35%支付原告2015年12月8日至全款付清时止的逾期付款损失。被告城开建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为城开建设集团有限公司与原告刘向斌未签订任何合同，本案的另一被告王增杰住所地为贵阳市××区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告城开建设集团有限公司住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，故本案应由江西省南昌市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地人民法院，依法对该案有管辖权。故被告城开建设集团有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，裁定如下：驳回被告城开建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  母朝秀人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  赖发俊二〇一八年四月二十日书 记 员  皮 薇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初13196号原告：四川合纵医药股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李燕飞，董事长。委托诉讼代理人：王晓辉，四川致中和律师事务所律师。被告：杨龙海，男，汉族，1988年5月8日出生，住四川省彭州市。原告四川合纵医药股份有限公司（以下简称合纵公司）与被告杨龙海侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告合纵公司的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加了诉讼。因被告杨龙海下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，杨龙海未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合纵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币42360.6元，并支付利息至偿清之日为止(截至2017年11月1日止，利息为人民币504元)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。合纵公司在答辩期间内明确诉讼请求：利息支付时间从2017年8月23日至清偿之日止。事实与理由：被告于2016年4月1日与原告签订《劳动合同》，从事销售工作。自2017年3月起，被告违反公司“不允许以现金的形式收取货款”的规定，多次在工作中私收客户货款，未交回原告。经与原告、客户和被告三方确认，被告私收货款总金额为42360.6元，经多次催告，被告至今仍未交还原告。综上，被告私吞原告货款，严重侵犯了原告的合法权益。依照《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。杨龙海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，杨龙海入职合纵公司，从事销售员工作。合纵公司在庭审中出示的3份收款明细单载明了日期、购货单位、未结算货款金额、付款人、收款人等项目，购货单位经办人员在付款人栏签名、杨龙海在收款人栏签名；截止2017年8月23日，杨龙海共计收款39642.6元。杨龙海收款后未向合纵公司返还上述货款。上述事实有当事人身份证明、劳动合同、劳动合同变更协议、收款明细单等证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，合纵公司主张杨龙海私收货款共计42360.6元，其向本院提交了收款明细单，杨龙海在收款人栏签名；该证据与劳动合同、劳动合同变更协议相互印证能够证明杨龙海收取了合纵公司销售货款39642.6元。杨龙海作为合纵公司员工，利用职务便利私自收取该公司货款不予返还，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，合纵公司要求杨龙海退还货款42360.6元的诉讼请求，本院对其中39642.6元部分予以支持。合纵公司提起诉讼后，杨龙海仍未履行其返还货款义务，应当承担相应民事责任，本院对合纵公司主张从杨龙海收取最后一笔货款的2017年8月23日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。杨龙海经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、杨龙海于本判决生效之日起十日内向四川合纵医药股份有限公司支付货款39642.6元；二、杨龙海于本判决生效之日起十日内向四川合纵医药股份有限公司支付利息，计算方法为：以39642.6元为基数，从2017年8月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；三、驳回四川合纵医药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元、公告费560元，由杨龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 力人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  刘文心二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 竹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1118号之二申请人：任玉凯，男，1984年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李华，女，1984年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王庆美，女，1963年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人任玉凯与被申请人李华、王庆美民间借贷纠纷一案，任玉凯于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李华、王庆美价值12万元的财产，并已向本院提供了担保，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1118号民事裁定书，已轮候查封了被申请人李华所有的位于临沂市兰山区银河湾3号院××室房产一套。2018年4月27日，申请人任玉凯以本院查封的房产，其轮候查封首封已超过该房产的价值，不足以偿付其债权为由，向本院提供补充查封财产申请书，请求冻结被申请人李华支付宝账户18×××75内的存款12万元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华支付宝账户18×××75内的存款12万元。二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人任玉凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十八日书记员  李美君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初2878号原告李广乐，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告山东艺格实业有限公司，住所地枣庄滕州市经济开发区机械制造工业园。法定代表人：胡修阁，总经理。本院在审理原告李广乐诉被告山东艺格实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告李广乐于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广乐撤回起诉。审判员  左殿俊二〇一八年四月十九日书记员  类 阳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初1840号原告:曹玲，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：朱栎机，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：郭秀梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告曹玲与被告朱栎机、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告曹玲于2018年4月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曹玲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹玲撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李琴二〇一八年四月二十五日书记员  蒋静
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执1138-1号申请执行人：王踊，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。被执行人：钟家健，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人王踊申请执行被执行人钟家健民间借贷纠纷一案，由于被执行人钟家健未履行本院作出的（2017）川1621民初3526号民事调解书确定的义务，申请执行人王踊向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人钟家健的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人钟家健有可供执行的财产，因被执行人钟家健未按本院报告财产令报告财产，本院对被执行人钟家健采取了司法拘留措施。鉴于被执行人钟家健现无可供执行的财产，致使申请执行人王踊主张的借款500000.00元及利息等权利不能实现，申请执行人王踊同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1621执1138号案的本次执行程序。申请执行人王踊发现被执行人钟家健有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初3526号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人钟家健负有继续向申请执行人王踊履行（2017）川1621民初3526号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一八年四月二十七日书记员  胡 刚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2893号之一解除保全申请人：临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道郑城子村。法定代表人：丰炳莲，主任。被申请人：李高良，男，1985年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县张庄镇光明1号。法定代表人：庄须斌，总经理。解除保全申请人临沂市兰山区柳青街道郑城子村民委员会（以下简称郑城子村委会）与被申请人李高良、山东万城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑城子村委会于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）鲁1302民初2893号民事裁定书，已冻结了被申请人李高良在山东临沂河东农村商业银行石埠屯分理处账号为62×××52的存款（应冻结35万元，已冻结2458.94元）。郑城子村委会于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2893号民事调解书，主张双方已达成和解。本院经审查认为，2018年4月26日,本院作出的（2018）鲁1302民初2893号民事调解书，能够证明双方已达成和解，现郑城子村委会申请解除对被申请人李高良银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李高良在山东临沂河东农村商业银行石埠屯分理处账号为62×××52的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十八日书记员  张 雪
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保203号申请人：曹碧英，女，生于1967年9月7日，汉族，住四川省营山县。被申请人：杨喹，男，生于1975年9月8日，汉族，住成都市成华区。被申请人：杨华，女，生于1979年10月2日，汉族，住成都市成华区。申请人曹碧英因与被申请人杨喹、杨华民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨喹的住房公积金账户予以冻结。申请人曹碧英已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨喹的住房公积金账户予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费500元，由申请人曹碧英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年四月二十六日书记员  何俐辉
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初95号原告：彭玉珍,女，1963年4月8日出生，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。被告：江西中富建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91360100680946448F），住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室。法定代表人：郭国强。委托诉讼代理人：邱伟。原告彭玉珍与被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称中富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉珍及其委托诉讼代理人周明清、被告中富公司委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告砖款385039元。2.判决被告被告承担本案诉讼费、保全费。原告彭玉珍起诉的事实与理由：被告承包位于丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区政府安置房建设工程，先后结欠原告机砖款385039元。被告于2017年6月24日向原告出具欠条一张，载明欠款383039元，并在欠条上加盖了“江西中富建筑工程有限公司丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目部”的印章。此后原告又向被告供砖5000皮，被告工地收货人员在收货单上签名证实，欠货款2000元。被告中富公司���称，承建丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目属实，林再东系项目负责人。但中富公司未与原告签订买卖合同，对欠原告货款的事实不知情。对原告提交盖有江西中富建筑工程有限公司丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目部”的印章欠条的真实性有异议，印章可能是林再东私刻的假章出具的欠条。本院经审理认定事实如下：被告中富公司于2014年取得丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目，中富公司该项目负责人为林再东。应林再东要求，原告彭玉珍自2016年1月开始起出售建筑材料砖块给中富公司。中富公司项目负责人林再东、原告彭玉珍于2017年6月24日在项目工地上结算货款，中富公司尚欠原告彭玉珍货款383039元，结算后林再东收回原告彭玉珍持有的送货单，并向原告彭玉珍出具了欠��。2017年7月22日，原告彭玉珍向工地继续供应砖5000块，单价0.4元/块，中富公司收货人王泽成在送货单上签字确认。本院认为，原告彭玉珍向被告中富公司承建的丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目工地上供应建筑材料砖块，双方虽未签订书面买卖合同，林再东作为中富公司的项目负责人，以事实行为确认了双方的买卖合同关系并就货款金额与原告彭玉珍进行了结算，被告中富公司应当支付原告彭玉珍相应货款383039元。原告彭玉珍的供货行为有为工地上运送砖块的驾驶员邱杨松、廖俸华、瞿仕成证实，也有相应的运单记录，中富公司项目负责人林再东也参与结算并确认欠货款的事实。原告彭玉珍2017年7月22日依照双方交易习惯，由驾驶员廖俸华继续向工地供应砖块5000匹，被告中富公司应按双方约定向原告彭玉珍支付砖块2000元。中富公司怀疑欠条虚假，要求对欠条所盖印章的真实性进行鉴定，但超出本院给予的提出签订申请时限半个月后仍未提交书面申请，应自行承担举证不能的相应后果，对中富公司的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江西中富建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭玉珍支付385039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，减半收取计3538��，保全申请费30元，由被告江西中富建筑工程有限公司负担3568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谢春魁二〇一八年四月十七日书记员  刘镓源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1133号之一原告：宁夏宏通工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邹健，系公司总经理。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：李荣亭，系公司董事长。委托诉讼代理人：腾盛琼，男，系浙江荣佳建筑工程有限公司财务人员。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李健聪，系公司经理。被告：钱铁忠，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宁夏宏通工贸有限公司与被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司、钱铁忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后。因被告浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司已注销，原告宁夏宏通工贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宏通工贸有限公司撤回对被告浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司的起诉。审判员张玮二〇一八年四月二十六日书记员张若楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1188号罪犯樊寿松，男，1965年6月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年4月27日作出(2015)丽缙刑初字第41号刑事判决，以被告人樊寿松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金136000元。被告人樊寿松不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年6月19日以(2015)浙丽刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊寿松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯樊寿松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯樊寿松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊寿松准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2020年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年四月八日书 记 员  刘 菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2998号原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。法定代表人：张德民，董事长。委托诉讼代理人：王乔，总经理。被告：刘春林，其他情况不详。原告北京方庄物业管理有限责任公司与被告刘春林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天北京方庄物业管理有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年四月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0504民初648号原告：吴孟玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被告:洪燕瑜，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴孟玲与被告洪燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴孟玲的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼，被告洪燕瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孟玲向本院提出诉讼请求：一、判令洪燕瑜立即偿还吴孟玲借款本金5万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算）；二、本案的诉讼费由洪燕瑜承担。事实与理由：2017年1月26日，洪燕瑜向吴孟玲借款5万元，洪燕瑜收到借款后，出具了一张借条交给吴孟玲，双方口头约定利息2%。后经吴孟玲催讨，洪燕瑜拒不偿还借款。故起诉，请求判如所请。洪燕瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴孟玲为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.吴孟玲身份证复印件一份，证明吴孟玲的诉讼主体资格；2.借条一份，证明2017年1月26日洪燕瑜向吴孟玲借款5万元的事实。洪燕瑜未提供证据。本院依职权调取洪燕瑜户籍证明一份，证明洪燕瑜的基本情况，吴孟玲质证无异议。被告洪燕瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料，视为其自���放弃答辩、举证、质证的权利。吴孟玲提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院依职权调取的洪燕瑜户籍证明，经吴孟玲质证无异议，本院予以确认。本院经审查认定如下事实：2017年1月26日，洪燕瑜出具借条一份交吴孟玲收执，该借条载明洪燕瑜向吴孟玲借款5万元。双方未约定还款期限。此后，洪燕瑜未依约还款。本院认为，吴孟玲与洪燕瑜之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，洪燕瑜向吴孟玲借款5万元，有洪燕瑜出具的借条为证，依法应予以确认。吴孟玲与洪燕瑜对于还款期限没��约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，吴孟玲随时可以请求洪燕瑜返还借款，故吴孟玲请求洪燕瑜归还借款5万元，于法有据，本院予以采纳。吴孟玲与洪燕瑜未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴孟玲请求洪燕瑜支付自起诉之日即2018年2月8日起至实际还清借款之日止按年利率6％计算的利息应予以准许。吴孟玲主张双方有口头约定���利率为2%，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，吴孟玲出借给洪燕瑜借款本金5万元，双方未约定逾期付款利息，现吴孟玲请求洪燕瑜偿还借款本金5万元，并按年利率6%支付自2018年2月8日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。吴孟玲未提供证据证明双方有口头约定月利率为2%，应承担举证不能的法律后果。洪燕瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪燕瑜应在本判决生效之日起十日内偿还吴孟玲借款5万元，并按年利率6%计付自2018年2月8日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由洪燕瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年四月十七日书记员  杜泉毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--3-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初1293号原告：福建省华好生物饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号45号楼1梯302室。统一社会信用代码91350300MA2YFEBX1H。法定代表人：彭春盛，董事长。委托诉讼代理人：陈注萍，女，1980年3月28日出生，汉族，该公司员工,住福建省莆田市荔城区。被告：黄俊林，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福建省华好生物饲料有限公司（以下简称“华好饲料公司”）与被告黄俊林因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华好饲料公司的委托诉讼代理人陈注萍到庭参加诉讼，被告黄俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华好饲料公司向本院提出诉讼请求，黄俊林立即偿还华好饲料公司货款123825元及利息（月利息按3%计算，自起诉之日开始计）。事实与理由：双方系买卖关系。黄俊林向华好饲料公司赊欠饲料款项，截止2017年11月25日，经双方结算，黄俊林累计欠华好饲料公司饲料货款总价123825元，并约定连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期利息按3%计算，此有黄俊林出具的客户对账欠单为凭。现双方无生意往来，为此华好饲料公司多次催讨，但黄俊林以各种理由为由，仍未偿还货款。黄俊林不作答辩。华好饲料公司为证明其主张提供如下证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，以证明：华好饲料公司诉讼主体适格；证据二、《欠款条》、《客户对账单》复印件各一份，以证明:黄俊林欠华好饲料公司货款的事实。本院经审查认为，黄俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。华好饲料公司提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年间黄俊林向华好饲料公司赊购饲料。2017年12月6日，黄俊林向华好饲料公司出具《欠款条》一份，确认截至2017年11月25日，黄俊林共欠华好饲料公司饲料款123825元，定于2017年12月25日还清，逾期月息按3%计算，若发生纠纷由荔城区人民法院受理等内容。同日，双方对账单上亦载明黄俊林共欠华好饲料公司饲料款123825元。黄俊林至今未向华好饲料公司支付其所欠的饲料款，致诉讼。本院认为，涉案的《欠款条》、《客户对账单》系双方当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方应按照约定履行义务。经双方结算确认，黄俊林尚欠华好饲料公司饲料款123825元至今未付，已构成违约，故华好饲料公司诉求黄俊林支付货款123825元及利息有事实与法律依据，本院予以支持。但华好饲料公司诉求按月利率3%计息超出法律保护范围，现本院调整为按月利率2%计息。黄俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄俊林应在本判决生效之日起十日内向福建省华好生物饲料有限公司支付货款123825元及自2018年3月12日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回福建省华好生物饲料有限公司对黄俊林的其他诉讼请求。如果黄俊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由黄俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吕玉珍二〇一八年四月十六日书记员  吴婷婷附加相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9466号原告：谭华，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：黄万明，男，1960年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨顺苹，女，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：王永西，男，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谭华与被告黄万明、杨顺苹，第三人王永西债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华及其委托诉讼代理人谢远游，第三人王永西到庭参加诉讼。被告黄万明、杨顺苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华向本院提出诉讼请求：由二被告共同偿还借款本金114万元，并支付利息(以114万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至付清之日止)。事实和理由：第三人王永西于2014年8月1日向原告借款150万元，第三人向原告偿还了部分借款后，原告与第三人于2017年11月17日进行对账，并签订了债权债务确认书，确认截止2017年10月31日止尚欠原告借款本金100万元，利息45万元，并约定从2017年11月1日起按本金100万元、月利率2.5%支付利息至付清之日止。被告黄万明于2016年7月3日向第三人出具借条1张，载明借到第三人现金114万元，利息从2016年8月1日起算，月利率为3%。但被告黄万明一直未还本付息。2017年11月17日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其对被告黄万明所有的债权全部转让给原告。其后，第三人将该转让协议书交给了被告黄万明，履行了告知义务。但被告黄万明至今未向原告履行还款义务。同时，被告杨顺苹与被告黄万明系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄万明、杨顺苹未作答辩。第三人王永西述称，其与原告的借款是真实的，其与被告黄万明的借款也是真实的。债权转让属实，被告黄万明口头承诺同意该债权转让。其向被告黄万明送达了债权转让协议，被告黄万明承认该事情，但拒绝签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，第三人王永西向原告谭华借款。原告遂向第三人转账145万元，并支付5万元现金。第三人于同日向原告出具借条1张，载明：“今借到谭华人民币现金壹佰伍拾万元正(1500000.00元)。”2016年7月3日，被告黄万明向第三人出具借条1张，载明：“今借到王永西现金人民币114万元，大写壹佰壹拾肆万元正。资金利息从2016年8月1日起计算，月利息为3.0%计算，同时按月支付利息。”2017年11月17日，原告与第三人签订《债权债务确认书》，载明：双方共同对2014年8月1日第三人向原告的借款150万元进行结算后，确认第三人截止2017年10月31日尚欠原告借款本金100万元，利息45万元；从2017年11月1日起，按本金100万元，月利率2.5%计算利息至付清为止。2017年11月17日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将被告黄万明欠第三人114万元的债权全部转让给原告，用于归还第三人欠原告的借款。2017年11月21日，第三人将债权转让事宜告知了被告黄万明，并将原告与第三人签订的《债权转让协议书》交给了被告黄万明。另查明，被告黄万明与被告杨顺苹于2006年11月16日结婚，系夫妻关系。本院认为，本案中，第三人王永西向原告谭华借款，其后第三人将该债权转让给原告，第三人并于2017年11月21日将该债权转让行为告知了被告黄万明，故第三人与原告之间的债权转让已发生效力，原告取得了要求被告黄万明返还借款的权利。因被告黄万明未举示证据证明其向债权人归还过借款及利息，其行为构成违约，应当向债权人归还本金及利息，而原告主张的利息低于第三人与被告黄万明的约定，且不违反法律规定，故本院对于原告要求由被告黄万明偿还借款本金114万元，并支付利息(以114万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨顺苹承担共同还款责任的诉讼请求，因被告黄万明向第三人的借款明显超出了正常家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未举示相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，本院对于原告要求由被告杨顺苹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄万明偿还原告谭华借款本金114万元，并支付利息(以114万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至付清之日止)；二、驳回原告谭华的其他诉讼请求。案件受理费9170元，由被告黄万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年四月二十七日书 记 员  高晓云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初1345号原告：曹刚，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号12幢1-12#1号，统一社会信用代码91500103304824519T。负责人：罗波。被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2619室。法定代表人：吴宽。本院在审理原告曹刚与被告杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司、杭州班王建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告曹刚自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹刚撤回起诉。本案案件受理费463元，由原告曹刚承担（已纳）。审 判 员 喻洪兵二〇一八年四月十二日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初1442号原告：林水根，男，1982年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王进寿，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林培兰，女，1983年11月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林水根与被告王进寿、林培兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水根到庭参加诉讼，被告王进寿、林培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进寿和林培兰共同偿还原告林水根货款9,667元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告王进寿和林培兰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王进寿于2016年3月16日、3月26日、5月12日、12月8日向原告购买材料款，购买四次材料共欠下原告货款9,667元，被告分别在原告出具的金榜颖新装饰材料经销店的货款单上签名字给原告共四张总计9,667元，后经原告多次催款，被告至今分文未还。林培兰系被告王进寿的妻子，该货款属于夫妻存续期间共同债务，根据《婚姻法》规定，林培兰有责任共同偿还该笔货款。庭审中，原告放弃要求被告林培兰共同承担偿还责任的诉讼请求。王进寿、林培兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王进寿于2016年3月16日、3月26日、5月12日、12月8日分四次向林水根购买材料，分别结欠货款1,000元、1,360元、2,000元、5,307元，王进寿分别在金榜颖新装饰村料经销店单上签字确认，共结欠货款9,667元。经林水根催讨，王进寿未还款。本院认为，原、被告之间买卖关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定有效，依法应受法律保护，被告尚欠货款应当偿还。审理中，原告放弃要求被告林培兰共同承担偿还货款的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求利息自2018年3月6日起算的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王进寿、林培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、王进寿应于本判决生效之日起十日内给付林水根货款9,667元及利息（自2018年3月6日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王进寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一八年四月十六日书记员  陈雅茵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。-4-
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1863号原告：冯裕林，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵富慈，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告冯裕林与被告赵富慈承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯裕林到庭参加诉讼。被告赵富慈经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯裕林提出诉讼请求：判决被告支付农民工工资44200元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在綦江区承接家庭装饰，原告在被告的工地上班，工种为泥工，工作时间为2015年至2016年。工程完工1年多，被告还拖欠原告农民工工资44200元。经原告多次催收，被告于2017年6月7日出具在2017年腊月初付清的欠条，但至今未付，原告遂提起本案诉讼。被告赵富慈未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015-2016年期间，冯裕林按赵富慈的安排和要求进行家庭装饰装修，具体工作内容为泥工，报酬为按冯裕林的工作量和单价计算。2017年6月7日，赵富慈出具内容为“今欠到冯裕林装修工资小写44200元，大写肆万肆千贰百元证（正），在今年年底腊月初付清”的欠条。现冯裕林以赵富慈未如期履行为由提起本案诉讼。上述事实，有欠条等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告冯裕林按被告赵富慈的安排和要求进行家庭装饰装修，报酬以工作量乘以单价计算，符合承揽合同的特征，故本案案由应调整为承揽合同纠纷。被告赵富慈未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案中，被告赵富慈与原告冯裕林就差欠的报酬已进行核算，并由被告赵富慈出具差欠报酬44200元，在农历2017年腊月初付清的欠条，被告赵富慈应按期履行付款的义务，现被告赵富慈逾期未付，故对原告冯裕林要求被告赵富慈支付下欠报酬44200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告赵富慈于本判决生效后二十日内给付原告冯裕林报酬44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取453元，由被告赵富慈负担。款项原告冯裕林已预交，被告赵富慈于本判决生效后二十日内将该款迳付原告冯裕林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一八年四月十七日书记员  罗 璇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8594号原告：黄小进，男，汉族，1993年2月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐明献，女，汉族，1960年7月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：黄文成，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄慕元，男，汉族，1944年4月4日出生，住重庆市江津区。原告唐明献与被告黄文成物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小进及其委托诉讼代理人熊君祥、唐明献，被告黄文成及其委托诉讼代理人黄慕元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄小进向本院提出以下诉讼请求：请求判决退还原告11.5㎡房屋平方折价款46000元（诉讼过程中变更为10.65㎡房屋平方折价款23000元）。事实与理由：原告之母唐明献于2005年2月23日与江津区支坪镇津坪社区X组黄文林(黄文成的亲兄)结婚，原告系黄文林的继子，1988年原告之父亲黄文林修建土瓦房6间，1990年8月27日，原告之父黄文林获得该房产权证书，2005年2月23日，原告之母唐明献与原告之父黄文林登记结婚后，原告父母就与被告分家各居。2013年黄文林的土瓦房被江津区第三军医大学新校区建设指挥部对原告家的房屋予以拆迁。但被告拆迁安置的还房里应有部分原告的份额，现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告黄文成辩称：原告是故意找被告取闹，该宗房产共88平方米，系被告父亲黄泽林于1953年土改时所分宅基地为基础所建，后父亲与母亲结婚(父母亲系再婚)，母亲原来有两个儿子，大哥李明生，二哥马克勇，三哥黄文杰和被告系父亲黄泽林、母亲吴文芬亲生。二哥马克勇当时已年满十八岁，已长大成人，与被告父亲不存在抚养关系，为照顾方便，由母亲带过来改姓黄，名叫黄文林。我父亲于1984年因病去世，当时三兄弟共同出力出资在原地基改造了6间房，通过抓阄的形式，三兄弟各分得2间房。东面两间归黄文杰，西面两间归黄文成、中间两间归黄文林。2005年2月，原告的母亲唐明献与二哥黄文林结婚，婚后分家：黄文林夫妻一家，被告和三哥黄文杰及母亲一家。分家后二哥一家就搬到本组黄文品家居住了三年，后又搬到黄文泽家居住到二哥去世，二哥及家人没有对上述房屋进行管理和维护，全部都是被告添砖加瓦。上述房产已于2014年在第三军医大学新校区指挥部拆迁办及村领导协调下进行了合法分割并安置还房，原、被告没有任何瓜葛，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1986年，吴元芬、黄文成、黄文林、黄文吉四人(吴元芬系另三人之母)作为家庭成员在原“仁沱区支坪乡杉木村X组”修建了土瓦结构房屋6间（乡村房屋所有权证：津支字第X号，登记所有权人为黄文林），建筑面积88㎡。2005年，原告唐明献与被告黄文林结婚，在结婚前，原告唐明献生育有两个儿子，分别为沈仕进（1992年2月27日出生）、黄小进（原名沈仕云，1993年2月27日出生）。黄小进在2005年，随其母与黄文林一起共同生活，当时黄小进为12岁左右，与黄文林形成了扶养关系。黄文吉于2005年10月29日死亡，吴元芬于2007年8月28日死亡，黄文林于2010年3月17日死亡。2014年1月6日，唐明献与黄文成签订《财产分割协议》，该协议载明：“江津区支坪津坪社区X组，黄文林，黄文成属兄弟关系，家有共同房屋六间，面积88㎡，该六间房屋由黄文林和黄文成共同修建，房产证为津支字第X，产权人为黄文林，两兄弟在房屋确权时未分家，但由于黄文林于2010年8月份死亡，因此，黄文成与黄文林之妻唐明献进行分割房屋，黄文成分得58㎡，黄文林分得30㎡由之妻继承。”重庆市江津区支坪镇津坪社区居民委员会、重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组在该协议上进行了盖章。后黄文成、唐明献分别与江津区第三军医大学新校区建设指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。原告曾于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院审理后，判决确认该《财产分割协议》关于原告黄小进份额的部分无效。本院认为，吴元芬、黄文成、黄文林、黄文杰在修建原“仁沱区支坪乡杉木村X组”的土瓦结构房屋时，属于共同生活的家庭成员关系，该房屋系在家庭关系存续期间所修建的房屋，应属于四位家庭成员所共有，虽然，房屋产权办理到黄文林个人名下，但该房屋仍应为四位家庭成员所共有。在几位共有人相继去世后，该房屋多次发生继承。原告与黄文林形成了扶养关系，应继承一定的份额，该份额在拆迁安置计算面积时，部分计入了被告的面积中，虽然此种情况的出现并非被告恶意造成，但毕竟被告还是多享受了部分安置待遇，因此，应适当对原告进行补偿。根据原告的份额以及当地的房屋市场价格等因素，本院对原告主张的金额酌情予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告黄文成于本判决生效后十五日内补偿原告黄小进23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原、被告各承担237元，案件受理费475元，原告已预交，本院退回原告237元，被告承担的案件受理费237元，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇一八年四月十日书记员 刘洪伟
合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0103执463号之一申请人：李胜平,男,1970年10月21日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住；被执行人：耿东,男,1980年12月18日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者.住。本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2018年1月10日生效的(2017)皖0103民初1600号判决，于2018年2月9日向被执行人耿东发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿东在中国建设银行股份有限公司长丰支行营业部的账户存款9.2100元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张四清二〇一八年四月八日书记员  许东伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3350号之一申请执行人张雪芳。被执行人周锡繁。申请执行人张雪芳与被执行人周锡繁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5510号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告周锡繁应于本判决生效之日起十日内归还原告张雪芳借款本金50000元并支付逾期付款利息5000元（自2015年9月21日起至2017年5月20日止，按年利率6%计算）。案件受理费1176元，公告费600元，保全费620元，共计2396元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理，申请执行标的58157元及逾���付款利息（含本案执行费761元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为苏JXXX**的小汽车，本院已委托盐城市亭湖区人民法院对该车查封，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。另查明，被执行人名下有相应的银行存款，本院于2018年4月10日强制扣划被执行人银行存款13044.51元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到13044.51元，按执行到位比例扣除执行费171元后，��案强制执行到位12873.51元，尚未执行到位45112.49元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初5510号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年四月十六日书记员  范力群
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1647号之一原告：厦门嘉世图贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路853号之三203室。法定代表人：张翼飞，总经理。委托诉讼代理人：刘永革，福建知圆律师事务所律师。被告：泉州市盛鸿达卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道万虹路中宁金属市场3号楼。法定代表人：黄小燕，总经理。委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。第三人：南安市满山红纸塑彩印有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业区。法定代表人：黄则清。原告厦门嘉世图贸易有限公司与被告泉州市盛鸿达卫生用品有限公司、第三人南安市满山红纸塑彩印有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告厦门嘉世图贸易有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门嘉世图贸易有限公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回对泉州市盛鸿达卫生用品有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门嘉世图贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉世图贸易有限公司负担。审 判 长  颜智斌审 判 员  王冬梅人民陪审员  郑家兴二〇一八年四月三日书 记 员  杜泉毅附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初12684号原告：罗方洁，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：汪德元，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆伦（特别授权），重庆正章律师事务所律师。原告罗方洁与被告汪德元离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗方洁及委托诉讼代理人黎丽萍、被告汪德元及委托诉讼代理人史昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗方洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告夫妻存续期间的共同财产及收益共计300万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告罗方洁与被告汪德元原系夫妻，双方于2006年9月6日登记结婚，2017年3月28日协议离婚。离婚时被告向原告恶意隐瞒其巨额存款和还有车辆的事实，特依法提起诉讼，请求判令被告给付原告夫妻存续期间的共同财产及收益共计300万元。汪德元辩称，原告与被告协议离婚属实，离婚时被告并没有隐瞒存款、车辆及其他财产。离婚后被告银行账户上出现的存款是被告为购房及经营需要向朋友借的。原、被告离婚时是协议离婚并且约定2套房屋均归女方所有，按目前的市场价额超过150万元，车辆渝F***7也是归原告所有，离婚后被告还向原告支付了100万元的现金。因此，离婚后被告并没有其他财产，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的离婚协议书复印件、购房合同复印件、银行存取款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗方洁与被告汪德元于2006年9月6日登记结婚，婚后生育一子汪驰航。双方于2017年3月28日到重庆市万州区民政局婚姻登记处协议离婚并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：“……一、双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、子女抚养：婚生子汪驰航，现年9岁，由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币3000元整，直至汪驰航独立生活为止。三、财产分割：位于万州区北滨大道二段***室的房屋产权归女方所有；位于万州区北山移民开发区北滨路4-402室的房屋产权归女方所有；渝F***7小车归女方所有；渝F***7小车归男方所有；各自名下的存款归各自所有。四、债权债务：婚姻存续期间的债权债务均由男方享有和承担。五、其他事项：男方需要配合女方办理房屋过户相关手续，另男方在离婚后三个月内搬离现居住房屋。……。”离婚后，原告发现被告在他人处有债权150万元，经双方自行协商该债权150万元赠与婚生子汪驰航，以备其购房所需。在本案审理过程中，经原告申请，本院查询了被告的银行存款记录，截止2017年3月28日，被告名下的银行存款共计约100万元。庭审中，原告主张在离婚协议签订后一个月内被告名下的银行账户存入款项总计750万元左右，系夫妻存续期间的共同财产收入。被告提交借条复印件，欲证明该部分资金主要是离婚后购房需要向朋友所借，另外部分是业务经营期间的资金往来。本院认为，原告罗方洁与被告汪德元于2006年9月6日登记结婚，2017年3月28日到重庆市万州区民政局婚姻登记处协议离婚并自愿签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》合法有效，本院应予采信。原告罗方洁在本案中主张被告在离婚时恶意隐瞒巨额存款和其他财产，就原告举示的证据及审理查明的相关事实，本院分析认定如下：1.经本院查询，在离婚时即2017年3月28日，被告名下的银行存款约100万元。按照《离婚协议书》约定，原告享有房屋两套及车辆一台，被告享有该银行存款及车辆一台，该协议约定合法有效，且双方分配享有的财产价值基本均等，故本院应予支持；2.原告主张的离婚后被告名下的银行存款。截止2017年4月24日，被告在建设银行的银行存款余额为3740034.39元。被告提交借条复印件及银行转款记录，欲证明该部分资金主要是离婚后购房需要向朋友所借，另外部分是业务经营期间的资金往来，原告主张该部分存款系夫妻存续期间的共同财产收入，但未提交证据予以证明。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张该部分存款系夫妻共同财产，因无证据予以证明，本院不予采信；3.原告主张被告离婚后购买的重庆市万州区北滨大道三段***房屋、万州区北滨大道三段***房屋、重庆市渝北区金桂路***房屋属于夫妻存续期间共同财产，因被告举证证明该房屋系用前述在建设银行的存款购买，而前述该银行存款不能认定为夫妻共同财产，故该房屋亦不属于原、被告夫妻存续期间共同财产；4.原告主张被告在婚姻存续期间与第三者有不正当关系，被告在离婚前多次给第三者的转款129万元应当属于夫妻共同财产。被告辩称原告声称的第三者系合作公司的财务人员，该部分款项系支付房租等相关费用。因原告不能举证证明被告与原告主张的第三者有不正当关系，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，对原告的该项主张，本院不予支持；5.原告主张的被告在婚姻存续期间的股票及投资款52万元。被告认可该投资款52万元，辩称已经亏损。本院认为，该投资款发生在双方离婚前一个月左右，应当属于夫妻共同财产。但被告没有证据证明已经亏损，同时即使亏损也是发生在双方离婚以后，原告不应当承担亏损责任。据此，该投资款52万元应当视为原、被告夫妻存续期间的共同财产；6.原告主张被告婚前购买了两台林肯车登记在重庆鸿泰建筑工程有限公司名下，因未提交证据予以证明，本院不予采信；7.关于在刘跃武处享有的债权150万元，双方在本院受理本案前就该债权已经协商一致，将该债权赠与给婚生子汪驰航，且被告已经交付了原告100万元，本次庭审中双方亦无异议，本院予以支持，对该债权本院在本案中不作调整。若被告不按协议履行，权利人可依法另行主张权利。综上，对原告主张的被告在离婚时隐藏婚姻存续期间投资款52万元之事实，本院予以采信，对原告主张的被告恶意隐瞒其巨额存款及车辆等事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，对该投资款52万元，被告应当少分，结合本案实际，本院确认该投资款52万元由原告享有36.5万元。故对原告要求被告支付夫妻存续期间应享有的共同财产36.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告罗方洁主张的判令被告汪德元支付夫妻存续期间应享有的共同财产36.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪德元在本判决生效后五日内支付原告罗方洁夫妻存续期间应享有的共同财产36.5万元；二、驳回原告罗方洁在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31000元，由原告罗方洁负担15500元，被告汪德元负担15500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊 燕人民陪审员  孙晓华人民陪审员  谭言礼二〇一八年四月二十八日法官 助理  袁堂久书 记 员  宫 婷