wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第996号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘某。2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱元元、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月23日中午，被告人刘某翻窗进入绍兴市区城南天镜南苑西区34幢101室，窃得被害人高逃娟的华硕笔记本电脑1台，价值人民币1820元。2013年10月8日晚，被告人刘某在绍兴市区先锋网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高逃娟的陈述，证人俞某的证言，场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，旧货业收购登记表，价格鉴定结论书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。被告人刘某的前科情况，由本院（2011）绍越刑初字第237号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人刘某曾因盗窃被刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月九日起至二○一四年三月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一三年十二月二日书记员  陈 艇附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1445号原告李会，女，汉族，48岁。被告何世洲，男，汉族，48岁。原告李会诉被告何世洲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼，被告何世洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李会诉称，1992年元月经人介绍原、被告相识，1993年元月1日双方登记结婚，婚后感情较差，1994年6月18日双方共同生育一女取名何然。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告脾气暴躁、酗酒成性，酒后闹事打人骂人。2004年10月11日因双方发生矛盾，被告对我进行打骂，我外出打工，随后被告找到我，2008年双方回信阳打工。2012年5月，老家赔偿征地款83000元，被告隐瞒事实，除自己挥霍26000元外其余57000元交其弟媳保存，因无法忍受被告的行为，2012年7月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法庭调解，被告保证以后改正，我同意撤诉。而过后被告不仅不改，甚至变本加厉，多年来双方经常分居，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，判令共同存款83000元，被告已挥霍26000元，剩余57000元留给女儿上学用。原告为证明其诉称主张的事实和理由，提供了结婚证和民事裁定书。被告未作答辩也未提供证据。经审理查明，原告李会和被告何世洲于2009年8月14日补办结婚登记。2012年原告提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系。后又以被告改正错误，夫妻已和好为由于2012年9月3日向本院申请撤诉，本院于2012年9月3日作出（2012）浉民初字第1523号民事裁定，准许原告李会撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告何世洲拒不到庭，原告提供的证据尚不足以证明原、被告关系恶化、夫妻感情已破裂的事实，原告可在证据补充后，再行起诉。原告的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李会与被告何世洲离婚。本案受理费280元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉到信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 余 静审判员 潘航宇审判员 范庆龄二〇一三年十二月十三日书记员 万 欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执字第40-1号申请执行人黄XX，男，1969年2月生，壮族，待业，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路。被执行人韦XX，女，1973年5月生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县巴马寿乡大道。申请执行人黄XX与被执行人韦XX买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）巴民初第290号民事调解书，已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被告韦XX同意于2012年9月30日前返还订金18062元给原告黄XX；二、案件受理费265元，减半收取132.5元，被告韦XX自愿负担。权利人于2013年9月4日向本院申请执行，本院于2013年9月24日向被执行人韦XX发出（2013）巴法执字第40号执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦XX在规定的期限内向申请执行人黄XX或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。至今，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人韦XX于2013年9月24日限于2013年10月或最迟于2013年11月10日前到巴马农村信用合作联社办理贷款履行义务。但被执行人于2013年10月14日已贷款得30000元后未拿款来交本院偿还债务，被执行人韦XX有履行能力，而故意拒不履行本院已发生法律效力的民事调解书的行为，本院于2013年12月13日决定对其拘留十五日。现查明，其无个人银行存款、房地产、地产和车辆即暂无其他财产可供执行。申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本院认为，对本案的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）巴法执字第40号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国立审 判 员  莫卫修代理审判员  韦崇涛二〇一三年十二月二十九日书 记 员  韦安龙
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第86号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区4幢2单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区4幢2单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮中法民再终字第15号原审上诉人（一审被告）：吴学瑞，男，1964年2月21日出生，汉族。原审被上诉人（一审原告）：濮阳新区王什供销合作社（原濮阳市高新技术产业开发区王什供销合作社）。住所地：濮阳市胡村乡西王什村。代表人：翟秋法，该社负责人。委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。原濮阳市高新技术产业开发区王什供销合作社与吴学瑞租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2010年6月29日作出（2010）华法民初字第1307号民事判决。吴学瑞不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月13日作出（2010）濮中法民一字第905号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年1月21日作出（2013）濮中法民申字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）濮中法民一字第905号民事判决及华龙区人民法院（2010）华法民初字第1307号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。审 判 长  高洪光审 判 员  贺艳丽审 判 员  姚文艺二〇一三年十二月五日代理书记员  聂海科
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第63号罪犯文绍军，男，1989年12月17日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2011年10月12日作出（2011）青羊刑初字第837号刑事判决，以被告人文绍军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文绍军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文绍军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分136.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文绍军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文绍军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）仓民保字第97号原告林英水，男，1951年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人林良浩，福建八闽律师事务所律师。被告杨朝清，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告福州百户家居用品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇。法定代表人，杨朝清。被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告林英水与被告杨朝清、福州百户家居用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林英水于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告杨朝清、福州百户家居用品有限公司名下价值850000元的财产或银行存款，并提供原告所有的坐落于福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩新村单元房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告杨朝清、福州百户家居用品有限公司名下价值850000元的财产或银行存款；二、查封原告林英水所有的坐落于福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩新村单元房产。查封期间，停止办理该房产所有权、变更登记及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王群二〇一三年十二月十九日书 记 员  郑威
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第1118号原告谢某某，男，1973年11月1日出生，汉族，居民。被告江某某，女，1979年1月4日出生，汉族，居民。本院于2013年10月21日立案受理了原告谢某某与被告江某某离婚纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月登记结婚，未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后为了生计，原告便外出务工，并将每年所赚的10000多元钱寄回家中补贴家用，但被告在家却天天靠打牌混日子，更让原告不能忍受的是被告竟当着原告的面承认了其越轨行为。为此，原、被告曾达成离婚协议并签字捺印，后由于亲友的劝说，未办理离婚手续，但被告毫无悔改之意，原、被告夫妻感情并无好转，且从2013年年初开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，原告特诉至法院，要求与被告离婚。被告江某某未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄提交的身份证复印件中注明了“同意离婚，没有财产纠纷”的答辩意见。经审理查明，原、被告于2004年下半年自由相识恋爱，2005年12月5日在华容县民政局登记结婚（被告系再婚，婚前育有一子），婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告宫外孕致不能生育，原告与被告间夫妻感情出现隔阂，加之原告常年在外务工，对被告的生活作风亦有所怀疑，遂诉至法院。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息、华容县万庾镇某某村村民委员会证明一份、结婚证复印件、原、被告于2013年6月7日达成的离婚协议一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的原则。本案中，原、被告虽系自由恋爱，婚初夫妻感情亦尚可，但后因被告宫外孕致不能生育后，原告对此难以接受，与被告间矛盾增多，且被告向本院提交的答辩中辩称同意与原告离婚，因此，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予谢某某与江某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张毅芳二〇一三年十二月十一日书记员  余 卓
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第1801号原告大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市辽宁路127号恒泰大厦3楼，机构代码证75093101-6。负责人马辛，总经理。委托代理人张宪立、魏淑芳，山东鑫盛律师事务所律师。被告蓝文杰。原告大众保险股份有限公司青岛分公司与被告蓝文杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2013年8月8日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏淑芳，被告蓝文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝文杰将其所有的鲁B×××××号小客车在原告处投有交强险。2013年3月17日，被告蓝文杰无证驾驶被保车辆发生交通事故，至第三人李功兴死亡，并逃逸，该次事故报告负全部责任，原告在交强险限额内赔偿李功兴亲属110000元，支付诉讼费1200元，合计111200元。根据交强险条例及有关法律规定，无证驾驶、逃逸原告不负赔偿责任，原告垫付赔偿款后有权向被告追偿，要求被告支付赔偿款111200元。被告辩称，被告投保的目的就是为了发生交通事故时避免或降低自己的损失，投保时原告未告知无证驾驶、逃逸原告免除赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月7日，被告将其所有的鲁B×××××号小型普通客车在原告处投有机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2012年12月8日至2013年12月7日。2013年3月17日21时，天气正值大雾，被告蓝文杰驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市田横镇至丰城镇环海公路由南向北行驶至约10KM＋560M处时刮擦并拖移躺倒在地上的李功兴身体发生事故，接着该驾车现场逃逸；之后，蓝丰竹驾驶鲁B×××××号小型普通客车行驶至肇事路段再次碾压并拖移躺倒在地上的李功兴身体发生事故，接着该驾车驶离现场；再之后李朵吉驾驶鲁B×××××号轿车行驶至肇事路段又碾压并拖移躺倒在地上的李功兴身体发生事故，接着该驾车驶离现场；之上经过最终造成李功兴当场死亡的重大道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：蓝文杰承担第一次事故全部责任，蓝丰竹承担第二次事故全部责任，李朵吉承担第三次事故全部责任，李功兴无责任。在该起交通事故赔偿诉讼中，（2013）即民初字第3408号民事判决书认定，李功兴的死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699.4元、办理丧葬事宜误工费1447.38元（80.41元／天×6人×3天）、被扶养人李冰洋（李功兴之继女）生活费25959元（8653元／年×6年÷2人），交通费200元，精神损害抚慰金10000元，以上合计336105.78元。确定由为被告蓝文杰车承保交强险的大众保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3400元），由为蓝丰竹承保交强险的安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3300元），由为李朵吉承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3300元）；余款6105.78元，由蓝文杰赔偿2035.26元，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司按照被告蓝丰竹的过错责任，在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿2035.26元，被告李朵吉赔偿2035.26元。原告大众保险股份有限公司青岛分公司承担部分诉讼费1200元。（2013）即民初字第3408号民事判决书生效后，原告履行了给付义务。在诉讼中，原告向法庭提交了投保单，以被告已在投保单投保人声明一栏签名，证明原告将交强险免责条款履行了提示和说明告知义务。被告蓝文杰不认可，认为原告并未履行提示和说明告知义务，签名不是自己所签，并申请对投保单上“蓝文杰”签名进行司法鉴定。经本院依法委托青岛联科司法鉴定所鉴定，该所出具的（2013）文鉴字第161号司法鉴定意见书鉴定意见为“落款为2012年12月7日机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人签名处蓝文杰的签名与提供的样本蓝文杰签名字迹不是同一人书写”。被告支付鉴定费1500元。以上事实有原告提交的投保单、交通事故认定书、（2013）即民初字第3408号民事判决��、付款凭证及青岛联科司法鉴定所（2013）文鉴字第161号司法鉴定意见书在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，2012年12月7日被告向原告交付了保险费，原告出具了机动车交通事故强制保险单，双方之间存在保险合同关系，均应按保险合同严格履行。在保险期间内发生交通事故，原告应当根据机动车交通事故强制保险的约定向第三者支付赔偿金。本案争议的焦点是被告在交通事故中无证驾驶、逃逸是否免除原告在交强险中的赔偿责任，原告据此支付的赔偿金是否有权向被告追偿。本院认为，无证驾驶、交通事故逃逸，是重大交通违法行为，对以上行为保险人的免责保险人所承担的提示和说明告知义务可适当减轻但不能免除，原告提供的投保单经查投保人声明一栏不是被告蓝文杰本人所签，原告不能据此证明其向被告已经履行了提示和明确告知义务，��免责条款无效，且（2013）即民初字第3408号民事判决书确认原告承担的是赔偿责任，而非垫付责任，该判决书已经生效，具有既判力，作为最终的赔偿义务主体，原告在承担赔偿责任后，无权主张追偿权。因此，原告关于依据交强险条例及有关法律规定享有追偿权，被告应支付赔偿款111200元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告大众保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费2524元，司法鉴定费1500元，合计4024元，由原告大众保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的��则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  修智勇人民陪审员  赵 伟人民陪审员  徐珊珊二〇一三年十二月六日书 记 员  宋 晨（法律条文见附页）附页《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠商初字第0969号原告无锡市梓源投资担保有限公司。被告刘嵩。被告金翠玉。原告无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源担保公司）与被告刘嵩、金翠玉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梓源担保公司的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告刘嵩、金翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梓源担保公司诉称：2011年12月29日、2012年8月29日，其分两次为刘嵩、金翠玉垫付担保资金计47553.17元，追偿该款未果后，其为实现债权支付的律师费3000元，依双方签订的《无锡市汽车消费贷款担保通知书》约定应由刘嵩、金翠玉负担，故诉至本院，要求判令：1、刘嵩、金翠玉如数支付垫付款及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以47553.17元为基准，按银行同期贷款利率计付）；2、刘嵩、金翠玉支付律师费3000元。被告刘嵩、金翠玉未作答辩。经审理查明：2009年2月13日，刘嵩作为借款人、金翠玉作为共同债务人与贷款人江苏银行股份有限公司无锡胜利支行（以下简称江苏银行胜利支行）签订《个人购买汽车借款合同》，约定：刘嵩向江苏银行胜利支行贷款238000元，用于购买汽车，借款期限自2009年2月13日至2012年2月13日止；贷款月利率4.5‰；采用等额本息偿还法归还借款本息；刘嵩如未按时、足额偿还任何一期借款本金、利息，江苏银行胜利支行有权宣布本合同项下的借款提前到期，刘嵩应立即提前偿还全部借款本息并自到期次日起，对未归还的借款金额计收逾期罚息、复利，利率为在本合同借款利率水平上加收50%；共同债务人金翠玉与贷款人刘嵩具有同等的法律义务。梓源担保公司出具《无锡市汽车消费贷款担保通知书》，为上述借款23.8万元向江苏银行提供连带责任保证，承诺：担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如因刘嵩不能如期归还贷款，梓源担保公司承担担保责任后，向刘嵩追偿发生的诉讼费或评估费、公告费、拍卖费、律师费等相关费用，由刘嵩承担。刘嵩签字确认了该《无锡市汽车消费贷款担保通知书》约定权利义务。2011年12月29日、2012年8月29日，梓源担保公司分别代刘嵩向江苏银行胜利支行归还了逾期本息33553.17元和14000元。2013年5月20日，梓源担保公司与江苏梁溪律师事务所（以下简称梁溪所）签订《聘请律师合同》，约定：梓源担保公司委托梁溪所律师袁征作为梓源担保公司代理人办理本案一审诉讼，根据律师服务收费标准，梓源担保公司支付律师费3000元。梁溪所已向梓源担保公司开具3000元律师费的收款收据。另查明，刘嵩与金翠玉于2006年12月27日登记结婚。以上事实，有《个人购买汽车借款合同》、《无锡市汽车消费贷款担保通知书》、贷款还逾期通知书、《聘请律师合同》、收款收据、结婚证复印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告刘嵩、金翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应答辩及举证、质证权利的放弃。根据现有证据，《个人购买汽车借款合同》、《无锡市汽车消费贷款担保通知书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。梓源担保公司作为刘嵩《个人购买汽车借款合同》项下23.8万元借款的保证人，梓源担保公司代刘嵩及共同借款人其妻金翠玉偿还江苏银行胜利支行借款本息47553.17元后，有权向刘嵩、金翠玉追偿。根据《无锡市汽车消费贷款担保通知书》约定，向刘嵩追偿发生的诉讼费、律师费等相关费用，由刘嵩负担，且梓源担保公司为实现本案债权发生的律师费3000元符合律师费收费标准。该债务亦发生在夫妻关系存续期间，故应由刘嵩、金翠玉共同清偿。故梓源担保公司要求刘嵩、金翠玉归还向银行垫付的47553.17元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以47553.17元为基准，按银行同期贷款利率计付）并支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘嵩、金翠玉于本判决生效后10日内共同归还无锡市梓源投资担保有限公司垫付款47553.17元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以47553.17元为基准，按银行同期贷款利率计付）。二、刘嵩、金翠玉于本判决生效后10日内共同支付无锡市梓源投资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费600元，合计1664元，由刘嵩、金翠玉负担。（该款已由无锡市梓源投资担保有限公司预交，刘嵩、金翠玉于本判决生效后10日内给付无锡市梓源投资担保有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 辉人民陪审员 杨 鸿人民陪审员 张 靖二〇一三年十二月二十四日书 记 员 浦湖焉本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟定商特字第92号申请人洪某某。委托代理人夏立艇。委托代理人陈波。被申请人陈某。被申请人邵某。申请人洪某某于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称，2010年7月至2012年5月间，浙江鑫亿运输贸易有限公司（以下简称鑫亿公司）因转贷需要分三次向舟山市定海海运协会（以下简称海运协会）共计借款650万元，其中2010年7月27日借款200万元，2011年6月8日借款350万元，2012年5月11日借款100万元。2012年5月11日，双方签订了还款协议书，约定由被申请人陈某、邵某以其名下的位于舟山市定海区××街道合××路中昌国际大厦2001、2003、2005、2007、2009、2011室的六套房屋（房屋所有权证号：舟房权证定字第××号、第××号、第xxx号、第××号、第x××号、第××号）为鑫亿公司债务提供抵押担保。同日，海运协会将对鑫亿公司享有的债权全部转让给申请人洪某某，双方签订了债权转让协议书，并通知了鑫亿公司及被申请人陈某、邵某。随后，申请人与鑫亿公司及被申请人陈某、邵某另行签订了还款抵押协议书，约定借款期限自2012年5月12日起至2012年12月31日止，月息2%，被申请人陈某、邵某以其名下的位于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2001、2003、2005、2007、2009、2011室的六套房屋为鑫亿公司债务提供余额抵押担保，担保范围包括借款本息、诉讼费、实现债权费用等内容。2012年5月23日，申请人洪某某与被申请人陈某、邵某签订了经舟山市阳光公证处公证的六份抵押借款协议书，其中五份借款金额110万元，一份借款金额100万元，并以上述六套房产分别作为借款抵押，并已办理了余额抵押登记手续（房屋他项权证号：舟房他证定字第x××号、第x××号、第x××号、第x××号、第x××号、第xxx号）。至今，鑫亿公司及陈某、邵某未偿还申请人任何款项。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人陈某、邵某抵押给申请人洪某某的位于舟山市××××街道合兴路中昌国际大厦2001、2003、2005、2007、2009、2011室房屋（房屋所有权证号：舟房权证定字第××号、11××80号、x××号、11××82号、x××号、11××81号），申请人洪某某拍卖或变卖所得款价款在清偿中国建设银行股份有限公司舟山分行的抵押贷款后，在债权本金650万元、利息（自借款发生之日起至清偿日止按月息2%计付）的范围内优先受偿。被申请人陈某提交书面答辩状称，无异议。被申请人邵某辩称，无异议。本院经审查认为，被申请人陈某、邵某以其所有的坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2001、2003、2005、2007、2009、2011室的六套房屋，为申请人洪某某的合计650万元债权作余额抵押，抵押担保保债权金额分别为110万元、110万元、110万元、110万元、100万元、110万元，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈某、邵某所有的坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2001室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪某某对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金110万元、利息（从2010年7月27日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿；二、对被申请人陈某、邵某所有的坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2003室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪某某对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金110万元、利息（以借款本金90万元为基数、从2010年7月27日起至清偿日止按月利率20‰计付，以借款本金20万元为基数，从2011年6月8日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿；三、对被申请人陈某、邵某所有的坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2005室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪某某对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金110万元、利息（从2011年6月8日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿；四、对被申请人陈某、邵某所有的坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2007室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪某某对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金110万元、利息（从2011年6月8日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿；五、对被申请人陈某、邵某所有的坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2011室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪某某对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金110万元、利息（从2011年6月8日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿。六、对被申请人陈某、邵某所有的坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦2009室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪某某对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金100万元、利息（从2012年5月11日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿；本裁定为终审裁定。代理审判员  李腾云二〇一三年十二月二十六日书 记 员  孙丽娜
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2013）连民初字第1891号原告余廷珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师，系连江县法律援助中心指派，一般代理。被告黄厚旺，男，1966年2月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告余廷珍诉被告黄厚旺健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日下午4时左右，原告把装满一车豆制品的三轮车拉到固定摊位连江县青塘村菜市场旁边的空地处出售，这时在附近摆摊卖菜的被告过来，不让原告摆摊卖豆制品，连推带踢把原告的三轮车翻倒在路上，爆坏轮胎一只，损坏了三轮车后档门，车上豆制品全部撒了一地，接着被告还殴打原告，经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告损失如下：医疗费929.23元，伤情检验费100元，因伤无法经营豆制品生意可得收益6000元，到平潭找证人花某284元，计7313.23元。诉讼请求，一、被告赔偿原告医疗费、伤情检验鉴定费、因伤无法经营豆制品生意可得收益、为寻找证人所花某等人身损害赔偿费共计人民币7313.23元。二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，有跟原告发生过争吵，只打了原告手一下。因两个证人当时根本不在现场，都是作伪证。双方吵架后原告还在市场经营豆腐，没有误工费。同意赔偿原告医疗费929.23元。本案在审理过程中，原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份。2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告事实。3、门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据、费用清单、青塘村卫生所处方，证明原告治疗情况及费用。4、汪健一、俞细俤询问笔录，证明原告被被告殴打事实。5、交通票据，证明为寻找证人所花某。被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，同意赔偿500元。对证据4、5有异议，俩人都不在现场，作伪证，因此也不承担交通费。被告未提供证据。本院分析认证认为，一、证据1、2，被告无异议，予以认定。二、证据3，有医院或卫生所盖章，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以证明原告因伤治疗事实，予以认定。三、证据4，因俩证人未到庭作证，无法确认其真实性，不予认定。四、证据5，无法证明与本案关联性，不予认定。根据原、被告陈述及以上确认的证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：2013年4月22日16时30分，原告余廷珍与被告黄厚旺在连江县敖江镇青塘村菜市场旁边发生纠纷并互殴，原告左手腕被打伤，被告被咬伤。2013年5月3日连江县公安局敖江派出所作出连公（敖江）行罚决字（2013）第03054号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。原告受伤后，于2013年4月30日至连江县敖江镇青塘村卫生所治疗，支付医疗费27元；于2013年4月23日、6月17日两次至连江县医院治疗，分别支付医疗费495.57元、406.66元。原告支付医疗费计929.23元。原告伤情经法医鉴定，为轻微伤，支付伤情检验费100元。原告是农村居民。综上所述，本院认为，原告左手腕被被告打伤造成人身伤害，事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。被告应赔偿原告以下合理损失：1、医疗费929.23元，2、伤情检验费100元，3、误工费265.5元（88.5元／天＊3天），4、交通费酌定50元。以上合计1344.73元。原告其他损失无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄厚旺应在本判决生效之日起十日内赔偿原告余廷珍医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计人民币1344.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元（缓交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开代理审判员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一三年十二月十一日书 记 员  杨 滨附注法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2013年长经开民初字第01383号原告和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月镇小合台村金碧街253号。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告付月梅，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。原告和记黄埔地产（长春）有限公司（以下简称：和记黄埔公司）诉被告付月梅恢复原状纠纷一案。本院受理后，由审判员孙玉贵担任审判长，与人民陪审员费雅雅、汤岸鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立伟，被告的代理人苏庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于长春净月高新技术产业开发区“御翠园二期”房屋，该房屋尚未交付使用。2013年春，被告擅自进入未交付的房屋，进行挖掘地下室等违法施工。经原告多次制止，被告仍未停工。该区域的房屋正处于竣工验收阶段，被告的违法施工不仅造成了严重的安全隐患，而且导致该区域的房屋无法通过竣工验收，给原告造成了严重的经济损失，故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即停止违法施工活动，并恢复至违法施工前原状，如未能恢复，则由原告代为恢复，被告承担实际恢复费用，同时承担本案的诉讼费。被告辩称，由于原告延期交工，并不给明确的交房期限，被告着急使用房屋，而进行必要的装修和修缮，现原状已经无法恢复，恢复原状会造成巨大的损失在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同（含补充协议）及（2013）吉长证信证经字第3159号公证书复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明：1）原、被告于2011年9月30日签订房屋买卖合同，被告购买“御翠园二期”房屋，约定2012年9月30日交房，后原告于2013年5月28日向被告公证送达了“违约通知单”，告知被告所购房屋现在尚未竣工验收，要求被告立即停止施工，并将房屋恢复至施工前原状，如被告不停止施工，原告将追究被告的违约责任。经质证，被告对该证据的真实性无异议，《商品房买卖合同》是双方合意，而公证书是单方意思，并不能证明被告违反了约定。鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、被告违法施工的照片复印件共计7张，以证明被告于2013年春季开始擅自进行挖掘地下室等违法施工，该施工行为目前仍在进行。上述违法施工行为不仅对房屋造成了严重的安全隐患，而且导致房屋无法通过竣工验收。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。3、吉林创一律师事务所发出的律师函、邮寄单、回执复印件各一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告于2013年6月27日向被告送达了律师函，要求被告停止违法施工、恢复原状，但被告仍未停止施工，原告故依法起诉。经质证，被告对该证据的真实性无异议，是原告单方意思表示，对被告没有约束力，鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于长春净月高新技术产业开发区“御翠园二期”房屋，合同约定2012年9月30日交房，但该房屋尚未交付使用。2013年春季被告擅自进入未交付的房屋，进行挖掘地下室等违法施工。原告于2013年5月28日向被告公证送达了“违约通知单”，告知被告所购房屋现在尚未竣工验收，要求被告立即停止施工，并将房屋恢复至施工前原状。2013年6月27日原告又向被告送达了律师函，要求被告停止违法施工、恢复原状，但被告仍未停止施工。被告的违法施工行为导致该区域的房屋无法通过竣工验收。本院认为，2011年9月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据法律规定标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中被告所购买的房屋尚未交付使用，所有权未发生转移，原告拥有该房屋的合法占有权，被告擅自施工的行为侵犯了原告的合法权益，且导致该区域的房屋无法通过竣工验收。故本院对原告要求被告停止违法施工活动并将房屋恢复至施工前原状的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告付月梅停止对位于长春净月高新技术产业开发区的“御翠园二期”房屋的违法施工活动；二、被告付月梅于本判决生效后十五日内将上述房屋恢复至违法施工前的原状，如未能恢复，则由原告代为恢复，实际发生的恢复费用由被告付月梅承担。案件受理费2300.00元，由被告付月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙玉贵人民陪审员  费雅雅人民陪审员  汤岸鑫二〇一三年十二月十二日书 记 员  王思源
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第0911号申请执行人张某，女，汉族。被执行人李某，男，汉族。张某与李某离婚纠纷一案，本院于2008年7月29日作出的（2008）鼓民一初字第2494号调解书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2008）鼓民一初字第2494号调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  王 峰执行员  闫 龙二〇一三年十二月十一日书记员  尹 航
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第1101号申请执行人：孙寿军被执行人：于守生上述双方当事人机动车交通事故纠纷一案，于2013年5月29日作出（2012）海民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月25日立案执行，执行标的总额为168297.3元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）海执字第1101号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一三年十二月五日书记员  刘 程
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）楚中民一终字第499号上诉人（原审原告）简琨益，男，1987年3月29日出生，彝族，硕士研究生文化。被上诉人（原审被告）楚雄新龙江商业有限公司。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。上诉人简琨益因与被上诉人楚雄新龙江商业有限公司（以下简称新龙江公司）所有权确认纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人简琨益、被上诉人新龙江公司特别授权的委托代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，2007年1月6日，简琨益与新龙江公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定简琨益将其所有的位于楚雄新龙江广场三层3-43号商铺（面积为19.36平方米）租赁给乙方（新龙江公司）经营，租期为5年，从2007年2月1日至2012年1月31日止，五年的租金共13418元，并约定“甲方（简琨益）保证乙方（新龙江公司）在承租期间对房产有绝对的使用权，租赁期间甲方不得以任何理由干涉乙方的经营活动”。租期届满后，简琨益与新龙江公司未签订新的租赁合同。原审法院认为，简琨益所有的商铺系新龙江广场的内铺，根据目前新龙江广场的现状，内铺与外墙有不可分性。双方所签订的《房屋租赁合同》中也未涉及内铺与外墙的区分，按通常理解，应视为对内铺与外墙的整体出租。租赁合同期外的租金，简琨益已向楚雄市人民法院另案起诉，在双方无特别约定前，仍应按通常理解为对内铺与外墙的整体使用，故对简琨益的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条的规定，判决驳回简琨益的诉讼请求。案件受理费75元，由简琨益承担。一审判决送达后，简琨益不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判依法确认简琨益对外墙广告收益的所有权，责令新龙江公司赔偿简琨益六年零六个月外墙广告费4290元，并由新龙江公司承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、上诉人不否认房屋租赁包括墙壁的出租，但是将外墙作为广告栏使用却超出了一般人对外墙性质的理解范畴，根据《国务院城市市容和卫生管理条例》第十一条规定，外墙悬挂广告需要特别审批，并非承租方的当然权利，一审法院所谓的通常理解实际是违背常识常理常情的解读，真正通常的理解是出租方根本没有将外墙广告栏连同商铺一起租给承租方的意思表示，所以外墙广告栏租赁不能当然视为商铺出租的一部份。2、原租赁合同确实没有规定外墙广告栏的租金标准，所谓承租方对商铺的绝对使用权只是指在通常意义下对商铺内部的使用权，而绝非对商铺的滥用权。既然合同没有规定外墙广告栏已经租给被上诉人，那么外墙广告栏的所有权当然还在上诉人手里，被上诉人无合法依据使用上诉人财产，给上诉人造成经济损失，当然应当承担民事赔偿责任。3、从租金的数额也可以看出，一审法院所谓的“通常”根本就是不通常，被上诉人通过用上诉人的商铺与他人联营的方式，每年从中保底获益4.5万元，却只向上诉人支付区区六千余元，租金价格只在被上诉人获益的十分之一左右，又怎么还会包括外墙广告的使用权，如此之低的价格，上诉人连商铺都不愿租给被上诉人，又怎会愿意把外墙广告栏租给被上诉人，没有上诉人的同意，所谓的合同关系又从何谈起。4、上诉人的诉讼请求要求一审法院确认外墙广告的所有权，而一审法院在判决书中就此问题却只字不提，反而去确认被上诉人的租赁权，无异于将原告打成被告，把被告做成原告，违背了民事诉讼法的基本精神，罔顾上诉人的诉讼权利。5、上诉人和被上诉人至始至终没有就外墙广告的租赁达成合意，也没有任何口头或是书面的形式要件，且从国家行政法规以及常识常理常情来看，外墙广告的租赁不当然包含于房屋租赁之内，上诉人和被上诉人就外墙广告栏根本没有合同关系，上诉人对外墙广告栏具备所有权，被上诉人在未经上诉人许可的情况下使用外墙广告栏，实际上是对上诉人财产权的侵犯，被上诉人应当依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，向上诉人承担侵权责任，而非违约责任，故本案的裁判依据就不能是合同法第二百一十七条的规定，原判适用法律错误。被上诉人新龙江公司口头答辩称，1、新龙江商业广场建造之初是作为一个整体进行建盖，业主的内铺仅有空间概念，没有物理概念，所争议的外墙在修建时已设计成玻璃透明的预留广告位，该房屋修建完毕后由新龙江公司整体承租，新龙江公司依据合同的约定和房屋的功能设计合理使用房屋符合法律的规定。2、新龙江公司系整体承租，当然包含了整幢房屋包括外墙在内的使用权，因此上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人简琨益和被上诉人新龙江公司对一审判决认定的事实均未提出异议，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。二审审理中，被上诉人新龙江公司提交了五份联营合同，欲证实橱窗展示是无偿提供给承租人。经质证，简琨益对五份联营合同的真实性未提出异议，但认为，从联营合同可以看出外墙广告具有经济效益，新龙江公司未经业主方同意，单方免费提供给他人使用，对业主造成的经济损失应承担赔偿责任。本院认为，简琨益对新龙江公司提交的五份联营合同的真实性未提出异议，故对五份联营合同的真实性予以采信，该五份联营合同能证实新龙江公司对五份联营合同中涉及的外墙广告是免费提供给联营的另一方使用。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：简琨益对新龙江公司的外墙广告是否享有收益权？新龙江公司是否应赔偿简琨益外墙广告费4290元？本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，外墙属于建筑物的共有部份；根据《中华人民共和国物权法》第七十条和七十二条第一款的规定，业主对属于共有部份的外墙享有共有和共同管理的权利。本案中，简琨益购买了楚雄新龙江广场三层3-43号商铺，对属于共有部份的外墙享有共有和共同管理的权利，但简琨益将该商铺租赁给新龙江公司时，合同约定新龙江公司对房产有绝对的使用权，而未将商铺的使用权与外墙的权利进行分离，另行约定简琨益对共有部份的外墙仍享有收益权，故从新龙江公司租赁简琨益的商铺是从事商业经营的目的出发，应认定新龙江公司在享有简琨益的商铺的使用权时，同时享有使用其对共有部份外墙的使用权，且简琨益亦未提交证据证实新龙江公司对外墙广告有收益、其应享有外墙广告收益4290元。因此，简琨益主张对新龙江公司的外墙广告享有收益权、新龙江公司应赔偿简琨益外墙广告费4290元的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人简琨益的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人简琨益负担。本判决为终审判决。审判长  倪志敏审判员  杨光文审判员  蒋文娟二〇一三年十二月二十六日书记员  张 丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曹执字第918号申请执行人李继昌，男。被执行人陈效林，男。本院在执行李继昌与陈效林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）曹商初字第559-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人陈效林在中国农业银行曹县支行的存款。现申请执行人已主动履行了（2013）曹商初字第559号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈效林在中国农业银行曹县支行银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  付兴臣二〇一三年十二月十六日书记员  刘士春
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00115号申请人：郑华。申请人：王俊。本院于2013年11月5日受理了申请人郑华、王俊就购买农药质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人郑华、王俊就购买农药质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，王俊于2013年11月10日前赔偿郑华￥200元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法向民一初字第146号原告左金秀，女，汉族，衡阳市人。委托代理人王一轩，男，汉族，衡南县人。被告伍卫军，男，汉族，衡南县人。原告左金秀诉被告伍卫军民间借贷纠纷一案于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左金秀及其委托代理人王一轩到庭参加诉讼，被告伍卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，并当场出具了借条，借款时约定借款期限为二个月，2012年9月被告再次找到原告向原告借款100000元，并于2012年9月18日出具了借条���2012年年底原告因急需用钱找到被告要求其还钱，但被告均以各种理由不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元，利息27370元，共计227370元。由被告负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告身份证，用以证明原告身份。证据2、被告身份证及常住人口信息表，用以证明被告身份。证据3、2012年7月5日出具的欠条一张，用以证明被告欠原告10万元。证据4、2012年9月18日出具的承诺书，用以证明被告用位于石鼓区小西门的一套房屋（产权证号为081038**）作为担保在原告处借款10万元，两次借款共计20万元。证据5、产权证号为08103837房产证复印件，用以证明被告用该房产证作为抵押。证据6、手机短信，用以证明被告向原告借了20万及被告同意支付借款利息的事实，同时证明原告自2013年10月8日开始要求被告还款，但被告一直以无钱为由不予支付的事实。对原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的三性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告伍卫军未向法庭提交答辩状。被告伍卫军未向法庭提供书面证据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：2012年7月5日，被告伍卫军因资金短缺向原告左金秀借款100000元，并当场出具了借条，双方书面约定借款期限为二个月，被告伍卫军自愿以衡房权证石鼓区字第081038**号房产证作为抵押，但原、被告未到衡阳市房地产管理局办理房屋抵押登记手续；2012年9月被告伍卫军再次向原告借款100000元，并拿回抵押在原告处的房产证原件，2012年9月18日被告出具了该笔100000万元借款的承诺书，借款时双方未书面约定借款期限及借款利息。被告自2012年7月5日借款后陆续偿还了13000元给原告。2013年10月8日，原告因急需用钱找到被告要求被告偿还借钱，双方约定还款日期为2013年10月20日，但被告并未依约还款，其后原告又多次要求被告还款但被告均以无钱为由不予偿还，以致酿成本次纠纷。本院认为：被告伍卫军因资金短缺向原告左金秀借款，原告向被告提供借款，双方形成借贷关系。2012年7月5日被告向原告出具了100000元的借条，2012年9月18日被告向原告出具了200000元的还款承诺书，应视为被告对两次共计200000元借款的认可，故对于原告请求被告支付200000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间存在借款期限及还款期限的约定，故原告要求被告按照0.96%的月利息支付逾期利息27370元的诉讼请求并未违反法律规定，本院亦依法予以支持。本案中，原告按照双方之间的约定向被告提供借款，借款到期后被���未按时还款，经原告多次催讨后被告也未能及时还款，以致酿成本次纠纷，被告应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍卫军偿还原告左金秀借款本金200000元，逾期利息27370元，合计227370元，除去被告已偿还给原告的13000元，被告还应偿还214370元。款限本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的���定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4516元，减半收取2258元，财产保全费1592元，合计3850元，由被告伍卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇一三年十二月十七日书记员  覃云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第25号原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村楼西街一巷4号。本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1402室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1402室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历民初字第1702号原告冯某某，女，汉族，1933年出生，住济南市历下区。委托代理人周某乙（系原告之女）。委托代理人董飞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，汉族，1963年出生，住济南市历下区。原告冯某某与被告周某甲赡养费纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告冯某某的委托代理人周某乙、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告冯某某与周某丙（1995年2月去世）系夫妻关系，两人共生育两子女，即周某乙与被告周某甲。现由于原告年事已高，体弱多病，被告周某甲对原告不管不顾，未尽赡养义务，且由于被告周某甲用欺骗的形式将原告的房屋卖掉，导致原告无处居住，只能租房生活。原告冯某某认为，被告极其不孝，其行为已严重违反相关法律规定，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告周某甲每月支付原告赡养费600元；请求依法判令被告周某甲每月支付原告房租700元并承担本案诉讼费用。原告冯某某为证实其主张提供如下证据即：证据1、2013年7月8日，原告冯某某与武某某签订的房屋租赁合同一份，证明原告现居住情况；证据2、房租收条一份，证明原告交付房屋租金情况。被告周某甲辩称，第一、原告每月有超过2000元的退休金，在济南完全可以生活的很好。山东省统计局国家统计局、山东调查总队《2012年山东省国民经济和社会发展统计公报》显示，2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元，即月生活费1215元，原告每月有2000多元的退休金，远远超过济南人均生活支出水平，在济南完全可以生活的很好。另，原告与周某丙夫妇抚养三个子女，长子周某丁，长女周某乙及被告，被告认为其他两人对原告也有抚养义务。第二、原告随时可以到被告家里居住，根本无需在外租房居住。房租本身就属于生活费的范围，被告无需额外支付原告费用。2012年1月原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告起诉后，便从被告住处搬到其女周某乙家里。一年多来拒绝与被告见面，并非被告对原告不管不问，只要原告愿意，原告随时可以到被告处居住，无需在外租房居住。父亲周某丙从生病到去世，一直是被告和原告照顾，以至于照顾父亲期间患上了乙肝。被告现在患有多种疾病，即使这样。从父亲去世后一直由被告一人赡养原告。到了2011年没有任何人交过赡养费。原告多年的脑血管疾病，治疗多次，都是被告照顾。原告的白内障手术的钱都是被告拿的。被告赡养了老人二十年的时间，被告同意赡养老人。被告周某甲未提供书面证据。综合分析原告所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：原、被告系母子关系。原告冯某某与其夫周某丙系夫妻关系，两人共生育两个子女，儿子周某甲、女儿周某乙，其夫周某丙于1995年2月去世。原告冯某某陈述其系济南某某厂退休职工，每月工资收入2300余元。被告周某甲庭审中陈述其没有收入，自从2000年其单位济南某某某厂破产后，其养老保险金至今未缴纳。1994年开出租车直到1996年，从2000年至2011年都是靠给别人打工赚钱。原告冯某某自2011年11月份之前与被告共同居住。自2011年11月份之后，原告冯某某与其女儿周某乙一起共同居住。2013年7月8日，原告冯某某（乙方）与案外人武某某（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，内容为：甲方将文化东路49号某某卫生中心西平房房屋、电视机、热水器、燃气灶、单人床、沙发、茶几、电视机柜等相关设备及物品出租给乙方使用。租赁期限自2013年7月10日至2014年7月11日止。该房屋月租金人民币700元，按季度支付，乙方在上次所缴租金期满前十天向甲方支付下期租金。同日，武某某出具收条一份，内容为“今收到冯某某房屋租金三个月共2100元整”。另经本院向原告冯某某进行调查，原告冯某某拒绝与被告周某甲共同居住。本院认为，《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养是指子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件；扶助是指子女给予父母精神上的安慰和生活上的照料。赡养父母是中华民族的传统美德，也是每一个子女应尽的法定义务，子女必须自觉地履行赡养义务，使老人能够安度晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告冯某某提出要求被告周某甲给付赡养费，理由充分，法院应予支持。对于赡养费的给付数额，不但要根据被赡养人的生活需要，还要考虑子女的实际负担能力。原告冯某某虽年事已高，体弱多病，需要子女赡养，但其每月有固定工资收入2300余元作为生活费，其目前的生活条件较为稳定。虽然被告周某甲陈述目前无工作，没有稳定的收入，生活亦存在一定困难，但其有劳动能力，应当通过自己的劳动获取报酬，满足父母的生活需要，不能以经济困难为由拒绝履行赡养父母的义务。综合双方提交的证据及庭审情况分析，原告冯某某要求被告周某甲每月给付600元赡养费的数额过高，法院不予全额支持，具体给付数额由法院酌情判定。原告冯某某要求被告承担每月租房费用700元的诉讼请求，因该项费用应当包含在赡养费用中，结合原告冯某某自身的收入情况，原告冯某某单独主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周某甲每月支付原告冯某某赡养费人民币200元，自2013年10月到2013年12月的赡养费，共计人民币600元，由被告周某甲于本判决生效之日起十日内履行；2014年1月之后的赡养费，每月人民币200元，由被告周某甲于每月5日前交付给原告冯某某；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币50元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 文二〇一三年十二月二十四日书记员 黄晓斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6302号原告袁月梅，女，汉族，1982年12月31日出生。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。法定代表人钟奕南，董事长。原告袁月梅诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币447355元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8947元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8947元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。3.物业公司开具的垃圾清运费票据一份，证明被告向原告交付了房屋。4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。被告对原告提供的证据未质证。被告未向法院提供证据。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年7月8日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款447355元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款90355元，后于2009年8月19日支付被告购房余款357000元。被告于2009年7月8日出具《收款收据》一份，载明：兹收到袁月梅8-26-C人民币500元，系付办证工本费。2011年4月28日郑州市宾至新世纪物业服务有限公司为原告开具的垃圾清运费票据一份，主要载明：原告方所购买的合同编号为XXXXXXXX的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方于2009年7月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，2011年4月28日被告已将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即447355元×2％＝8947.1元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告袁月梅办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁月梅违约金8947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 平代理审判员  孔德娴代理审判员  刘 瑞二〇一三年十二月十九日书 记 员  娄晶晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00175号申请人：李财照。申请人：高波。本院于2013年11月5日受理了申请人李财照、高波就购买汽车音响质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人李财照、高波就购买汽车音响质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，高波于2013年11月10日前赔偿李财照￥500元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2013）铅民一初字第949号原告韩萍，女，1969年8月26日出生，汉族，铅山县人，大学文化，干部。委托代理人余飞，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告吕昌河，男，1963年2月17日出生，汉族，铅山县人，高中文化，驾驶员。被告沈冬香，女，1964年11月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工。本院于2013年11月27日立案受理了原告韩萍诉被告吕昌河、沈冬香民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩萍委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告吕昌河、沈冬香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩萍诉称，2012年2月28日被告吕昌河以项目投资需要资金为由向原告韩萍借款人民币180，000元并出具了借条，双方约定按照��行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告借款后，至今未归还原告借款本息。被告吕昌河与被告沈冬香系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故原告起诉请求：一、判令被告吕昌河、沈冬香共同偿还原告韩萍借款本金180，000元及利息（从2012年2月28日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计息）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告韩萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条原件一份，用以证明被告吕昌河向原告借款的事实；二、两被告结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告吕昌河未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告沈冬香未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告韩萍与被告吕昌河系朋友关系。2012年2月28日，被告吕昌河向原告借款人民币180，000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借���韩萍人民币壹拾捌万元整具借人：吕昌河2012、2、28”。到期后被告分文未还。另查明，被告吕昌河与被告沈冬香于1990年元月10日领取结婚证。以上事实由原告的当庭陈述、借条原件、结婚证复印件为证，本院予以确认。本院认为，被告吕昌河向原告韩萍借款180，000元，有被告吕昌河向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告吕昌河归还借款本金180，000元的诉讼请求本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭，未提供证据证明原告与被告吕昌河之间明确约定该笔债务为个人债务，同时两被告亦没有证据证明双方在婚姻关系存续期间约定财产制且原告知道该约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金180，000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告之间的借款合同未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求两被告从2012年2月28日起至付清之日止按照银行同期同类借款利率的四倍计息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕昌河、沈冬香于本判决生效之日起五日内归还原告韩萍人民币180，000元。案件受理费3，900元，减半收取为1，950元，由被告吕昌河、沈冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。代理审判员 李 超二〇一三年十二月三十日书 记 员 祝丽娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规��。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2013）范行初字第00027号原告刘立华，男，1971年5月1日出生，汉族。被告范县公安局，住所地范县新区。法定代表人张祥珍，该局局长。原告刘立华不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告刘立华于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘立华自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告刘立华撤回对被告范县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立华负担。审判长  曹秀增审判员  张福景审判员  段惠敏二〇一三年十二月十二日书记员  李 艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠斗法民二初字第467号原告：中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：珠海市斗门区。负责人：梁卫强，行长。委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。被告：黄长乐，男，汉族，1971年1月30日出生，住珠海市斗门区。被告：陈海霞，女，汉族，1977年11月23日出生，住珠海市斗门区。原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行诉被告黄长乐、被告陈海霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国伟。被告黄长乐、陈海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月30日，原告与被告黄长乐签订个人住房最高额抵押贷款合同，后双方再于2007年6月4日签订支用单，约定：借款金额为8万元，期限至2017年6月4日，共96个月；借款采用流动利率，在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款方法；被告黄长乐、陈海霞提供其所有的位于珠海市斗门区33栋504房作为借款的最高额抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了抵押担保手续。2007年6月8日，原告依约发放了贷款，但被告黄长乐供款至2013年3月8日，仅归还了69期贷款本息，从2013年4月8日开始不按时还本付息，至2013年8月8日累计拖欠5期贷款本息。截至2013年8月26日，被告黄长乐结欠原告贷款本息28171.91元未归还。经原告多次催促，被告仍不归还。原告现提起诉讼，请求判决：一、解除原告与被告黄长乐签订的个人住房最高额抵押贷款合同；二、被告黄长乐偿还原告贷款本金27364.87元，至2013年8月26日的利息807.04元及2013年8月27日至本息清偿之日止的利息（按28171.91元为本金，按照人民银行逾期贷款利率计算）；三、原告对被告黄长乐、陈海霞位于珠海市斗门区33栋504房享有优先受偿权；四、本案受理费由被告负担。原告对其诉称提供如下证据：个人住房最高额抵押贷款合同，证明双方的借贷关系，因被告黄长乐有合同第12条第2项的违约情形，故原告据合同第13条第11项解除合同；支用单，证明双方的借贷关系和正常贷款利率、罚息利率；同意抵押承诺书，证明被告陈海霞同意以房产作抵押；划款凭证，证明原告已经履行了付款义务；房地产他项权证，证明房产办了抵押登记；贷款账户基本信息，证明被告黄长乐的欠款情况；被告黄长乐缺席，没有向本院提交书面答辩意见及证据。被告陈海霞缺席，没有向本院提交书面答辩意见。被告陈海霞提交如下证据：1、结婚证复印件；2、个人贷款提前还款申请书；3、支用单；4、收据；5、取款凭单；6、评估收费函；7、支付凭证2张；8、发票1张；9、《个人住房最高额抵押贷款合同》。共同证明涉案房产与被告陈海霞无关。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联和起到证明案件事实的作用，本院予以认定。本院根据认定的证据及当事人的法庭陈述，对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，2007年2月27日，陈海霞向原告出具同意抵押承诺书，内容如下：借款申请人黄长乐向中国建设银行珠海市分行申请个人住房最高额抵押贷款，以珠海市斗门区33栋504房的房产作抵押，陈海霞是该抵押房屋的产权共有人，同意将该房产抵押给中国建设银行珠海市分行。本院认为：案涉担保借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告黄长乐借取款项后，无正当理由不履行部分借款还款付息的义务，已构成违约。原告据此要求解除合同、被告黄长乐返还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及合同法的规定，本院予以支持。关于原告主张对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。涉案房屋登记在黄长乐名下，黄长乐是该房屋的所有权人。陈海霞在黄长乐与原告签订借款合同前出具同意以涉案房屋作为黄长乐借款抵押的承诺书，并说明是该抵押房屋的产权共有人。但这仅为陈海霞的单方陈述，现有证据未能显示黄长乐认可陈海霞是房屋共有人。虽然黄长乐在履行借款合同期间与陈海霞登记结婚，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，该婚前登记于黄长乐名下的房屋，并不能因黄长乐与陈海霞缔结夫妻关系而认定为夫妻共同财产，也不能据此认定涉案债务为夫妻共同债务。因此，原告以陈海霞出具“同意抵押承诺书”为由对陈海霞提出的诉讼请求理由不成立，本院予以驳回。被告黄长乐同意提供登记于黄长乐名下的房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告作为抵押权人，对该抵押房产享有优先受偿权。被告黄长乐、陈海霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行与被告黄长乐于2007年4月30日签订的个人住房最高额抵押贷款合同。二、被告黄长乐应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行贷款本金27364.87元。三、被告黄长乐应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行支付逾期付款利息（利息包括：截止2013年8月26日的利息807.04元；从2013年8月27日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款基准利率计算至本判决发生法律效力之日止）。四、原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行对登记在被告黄长乐名下位于珠海市斗门区33栋504房享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海斗门支行对被告陈海霞提出的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告黄长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一三年十二月二日书记员  张 弢
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第02032号罪犯董先锋，男，1986年10月21日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。户县人民法院于2010年4月30日作出（2010）户刑初字第40号刑事判决，以被告人董先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年6月11日交付执行，刑期自二00九年十二月三十一日至二0一九年十二月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯董先锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2012年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯董先锋减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年三月三十日止），原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙蒲叶审 判 员  郭玉荣代理审判员  杨 阳二〇一三年十二月三十日书 记 员  胡 娟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第2679号原告杨雪梅，女，1965年8月6日生，汉族。委托代理人葛永建，男，1964年5月31日生，汉族。被告ＸＸＸ，女，1964年9月12日生，汉族。原告杨雪梅诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托代理人葛永建到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅诉称：被告ＸＸＸ因周转资金于2008年7月15日向其借款45000元，借期10天，月息2分。借款到期后经多次催要，被告ＸＸＸ至今未履行还款义务，要求被告ＸＸＸ偿还借款本息并承担诉讼等费用。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年7月15日被告ＸＸＸ向原告杨雪梅出具借款借据1份，借款数额为45000元，内容涉及借款时间为10天，月息2%等。原告杨雪梅从银行提取现金后交付给被告ＸＸＸ。借款到期后被告ＸＸＸ未偿还本息。以上事实有庭审笔录、原告提交借款借据、银行提款单据为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ向原告借款，证据充分，应当履行偿还义务。原、被告之间约定的利息未超出同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定。借款到期后被告ＸＸＸ未偿还本息，原告杨雪梅主张逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告ＸＸＸ偿还原告杨雪梅借款45000元及利息。利息以45000元为本金按照月息2%计算，自2008年7月15日起至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费600元，合并计算1870元由被告ＸＸＸ负担（原告已预交，被告ＸＸＸ随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  甘 文审 判 员  朱兵麒人民陪审员  李 丽二〇一三年十二月十七日见习书记员  王 恺
湖南省石门县人民法院� � � 事 判 决 书（2013）石民简初字第224号原告王淑化，女，1972年6月28日出生，汉族。委托代理人柳娟，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告何才化，男，1973年10月19日出生，汉族。原告王淑化与被告何才化离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子斌独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王淑化及其委托代理人柳娟到庭参加诉讼，被告何才化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑化诉称：2012年10月13日，原、被告共同购买石门县楚江镇新厂社区东城明珠4栋1单元609号（即1-6-D号）住房一套。2013年7月19日原、被告自愿到石门县民政局登记离婚。离婚时协议上述住房归原告所有。现该房正在办理房屋产权登记，但被告拒不配合办理，请求法院判决确认石门县���江镇新厂社区东城明珠4栋一单元1-6-D号住房归原告王淑化所有。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，证明原、被告的身份；2、离婚证1份，离婚协议书，离婚后财产分割、孩子抚养变更协议书复印件各1份，证明原、被告离婚时的财产处理情况；3、商品房买卖合同、石门县西北房地产开发有限公司出具的证明材料各1份，证明原、被告购置共同财产尚未办理产权手续的情况。被告何才化未答辩。被告何才化未向本院提交证据。根据原告王淑化的申请，本院就离婚后财产分割、孩子抚养变更协议书的真实性调查收集了证人程泽春的证言。对本院调查收集的证人程泽春的证言，原告无异议。对原告提交的证据以及本院调查收集的证人程泽春的证言，被告未到庭应诉，放弃了质证的权利，上述证据��有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的举证，本院的认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2012年10月13日，原、被告付清全部购房款后，夫妻共同购买了石门县西北房地产开发公司出卖的，位于石门县楚江镇新厂社区东城明珠4栋1单元1-6-D号住房一套。2013年7月19日原、被告自愿到石门县民政局登记离婚。离婚时原、被告协议上述住房归原告及婚生子何炜所有。2013年8月11日原、被告重新协议上述住房归原告所有，但婚生子何炜有使用权，原告不得转让房屋。因该房办理房屋产权登记手续时，被告拒不配合办理，原告遂于2013年11月6日向本院提起诉讼，要求确认石门县楚江镇新厂社区东城明珠4栋1单元1-6-D号住房归原告王淑化所有。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有��律约束力。原告王淑化与被告何才化离婚后协议石门县楚江镇新厂社区东城明珠4栋一单元1-6-D号住房一套归原告王淑化所有，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议具有法律约束力，双方应当依协议履行，故对原告要求确认石门县楚江镇新厂社区东城明珠4栋一单元1-6-D号住房归原告王淑化所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由石门县西北房地产开发有限公司出卖给原告王淑化、被告何才化的位于石门县楚江镇新厂社区东城明珠4栋1单元1-6-D号住房一套归原告王淑化所有。本案案件受理费6807元，减半收取3403.5元，由被告何才化负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在执行过程中由被告一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李子斌二〇一三年十二月九日代理书记员  夏平静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2013）沪海法商初字第1283号原告上海泛森国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号A区1001号。法定代表人恽洁，该公司总经理。委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。被告中曼石油天然气集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路1900号1203室。法定代表人李玉池，该公司董事长。委托代理人刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。本院在审理原告上海泛森国际货物运输代理有限公司与被告中曼石油天然气集团有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日以因被告书面同意继续履行双方签订的有关协议为由申请撤回对被告中曼石油天然气集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泛森国际货物运输代理有限公司撤回对被告中曼石油天然气集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币11,300元，因撤诉减半收取人民币5,650元，由原告上海泛森国际货物运输代理有限公司负担。审 判 长  季 刚代理审判员  王寰瑾人民陪审员  黄吉焱二〇一三年十二月二十六日书 记 员  顾婵琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民一初字第1943号原告黄某。被告江某，香港人。本院在审理原告黄某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取为150元，由原告黄某负担。余下150元，由本院退回原告黄某。审 判 长  周福升人民陪审员  黄联娟人民陪审员  黎 发二〇一三年十二月二十五日书 记 员  谢文华
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）内中刑初字第3号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年6月23日出生于内江市市中区，汉族，初中文化，无业。2013年8月8日因本案被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2013年7月3日14时许，经事前电话联系，被告人杨某某在内江市市中区民族路侯家巷口，以50元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员毕某某。2013年8月6日9时许，经事前电话联系，被告人杨某某在内江市市中区交通路大富豪宾馆门口，以50元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员毕某某。2013年8月7日18时许，经事前电话联系，被告人杨某某在内江市东兴区兴盛路廉租房里，以50元的价格将一小包毒品“海洛因”贩卖给吸毒人员毕某某。2013年8月8日13时许，经事前电话联系，被告人杨某某在内江市市中区交通路“内江旅馆”门口，以100元的价格将两小包毒品“海洛因”贩卖给毕某某后，被公安机关当场挡获，并收缴白色粉末0.09克。经鉴定，被挡获的白色粉末中检出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2013年7月3日14时许，被告人杨某某经电话联系后，在内江市市中区民族路侯家巷口，以50元的价格将一小包约0.05克毒品“海洛因”，贩卖给吸毒人员毕某某。2013年8月6日9时许，经电话联系，被告人杨某某在内江市市中区交通路“大富豪”宾馆门口，以50元的价格将一小包约0.05克毒品“海洛因”，贩卖给吸毒人员毕某某。2013年8月7日18时许，经电话联系，被告人杨某某在内江市东兴区兴盛路的廉租房里，以50元的价格将一小包约0.05克毒品“海洛因”，贩卖给吸毒人员毕某某。2013年8月8日13时许，经电话联系，被告人杨某某在内江市市中区交通路原“内江旅馆”门口，以100元的价格将两小包毒品“海洛因”贩卖给毕某某后，被公安机关当场挡获，收缴白色粉末0.09克。经鉴定，被收缴的白色粉末中检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人毕某某的证言及辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、扣押物品清单、毒品称量笔录、涉案物品照片，毒品鉴定意见，被告人杨某某贩卖毒品的通讯记录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2016年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  巩 固人民陪审员  杨平安二〇一三年十二月二十五日书 记 员  唐 超附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）云执字第1167号申请执行人李迪，男，汉族，1975年4月10日生。申请执行人马玉兰，女，汉族，1981年3月1日生。被执行人郑伟成，男，汉族，1974年9月5日生。被执行人黄彭，男，汉族，1962年4月28日生。李迪、马玉兰与郑伟成、黄彭公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2011）徐鼓证执字第7号执行证书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法查询被执行人郑伟成、黄彭的财产，经查被执行人郑伟成、黄彭暂无财产可供执行。2、同本案申请人李迪、马玉兰其代理人王志雷谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。3、依法再次查询被执行人郑伟成、黄彭的银行账户、仍无可执行财产。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市鼓楼公证处作出的（2011）徐鼓证执字第7号执行证书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁玉启二〇一三年十二月二日书记员  钱 坤
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）信中法执字第86号申请执行人信阳银行股份有限公司法定代表人胡相云，该银行董事长被执行人信阳恒源五交化有限公司法定代表人涂长起被执行人汤积富，男，1973年2月10日出生，住郑州市金水区。申请执行人信阳银行股份有限公司（以下简称信阳银行）申请执行被执行人信阳恒源五交化有限公司、汤积富借款纠纷一案，本院（2013）信中法民初字第1号民事调解书，确定二被执行人偿还信阳银行借款本息1604461.81元，并承担诉讼费11418元。调解书生效后，二被执行人均未履行义务，信阳银行向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。执行中查明，暂无法执行抵押财产，亦无其它资产可供���行，信阳银行向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）信中法民初字第1号民事调解书本次执行程序；二、本案执行标的以债权凭证方式确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  曾 峰审判员  王 明二〇一三年十二月十二日书记员  闫茹洁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第3722号原告闫喜，住肥城市。委托代理人王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告张恒毅，住肥城市。被告赵炳章，住肥城市。被告刘涛，住肥城市。原告闫喜与被告张恒毅、赵炳章、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜的委托代理人王虎到庭参加诉讼。被告张恒毅、被告赵炳章、被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫喜诉称，原告与被告张恒毅于2012年11月17日签订了借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2012年11月17日至2013年5月17日，同日被告张恒毅出具借据一份，借款100000元；被告赵炳章、刘涛为该款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告张恒毅未按时偿还借款，经多次催要，被告拒不还款，被告赵炳章、刘涛亦未承担还款责任。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息并承担违约责任，本案诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费等原告实支费用由被告承担。被告张恒毅未作答辩。被告赵炳章未作答辩。被告刘涛未作答辩。经审理查明，2012年11月17日，被告张恒毅向原告闫喜借款100000元，双方于同日签订借款合同一份（合同编号：XXXXXXXXX），其主要内容为：张恒毅向闫喜借款100000元，月息为1%，用款时间为2012年11月17日至2013年5月17日，如借款方不按期归还借款，逾期时间除按约定收取利息外，每日按逾期用款额的万分之六收取违约金。赵炳章、刘涛为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。如因借款人未按时偿还借款引起诉讼，应赔偿因此给出借人造成的损失：律师代理费，差旅费等。同日向原告出具借据一份，载明：“依据编号为XXXXXXX号的借款合同，今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限自2012年11月17日至2013年5月17日，月利息1%。借款人：张恒毅，2012年11月17日。”履行期限届满后，上述被告均未履行还款义务。庭审中，原告放弃逾期利息请求。2013年11月7日，原告诉来本院。以上事实有借款合同、借据及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告张恒毅向原告闫喜借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，借款到期后，原告诉请被告张恒毅偿还借款合理合法，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。双方关于违约金的约定超出法律规定范围，故应调整至中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。根据双方合同约定，原告诉请被告张恒毅承担7000元律师代理费，合理合法，本院予以支持。被告赵炳章、被告刘涛作为该款的连带责任保证人，为该款提供连带责任担保，应依法对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒毅自本判决生效之日起七日内，偿还原告闫喜借款本金100000元；二、被告张恒毅自本判决生效之日起七日内，偿还原告闫喜借款利息6000元（本金100000元自2012年11月17日至2013年5月17日按月息1%计算）；及违约金（本金100000元自2013年5月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日）；三、被告张恒毅自本判决生效之日七日内，偿还原告闫喜律师代理费7000元；四、被告赵炳章对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告刘涛对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告闫喜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张恒毅承担，被告赵炳章、被告刘涛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 卉审 判 员  武 凯人民陪审员  张承山二〇一三年十二月二十四日书 记 员  刘玉英
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海商巡初字第0111号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。法定代表人庞跃庆，董事长。委托代理人王桥生。被告李春桂。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告李春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告李春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月6日，被告李春桂与原告下属的新坝支行申请短期借款0.5万元，并签订农户小额信用贷款合同，约定还款期限为2006年12月6日，月利率分别为7.5‰。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金0.5万元及相应银行利息。被告李春桂未到庭也未作答辩。经审理查明：2005年12月6日，被告李春桂向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.5万元，还款期限为2006年12月6日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。另查，原告曾于2011年6月10日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定、当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告李春桂和原告之间的借贷关系合法有效，被告李春桂在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春桂于本判决生效后十日内偿还原告借款0.5万元及银行利息（按照合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王守富审 判 员  马书英人民陪审员  徐发英二〇一三年十二月十六日书 记 员  展 昊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市牟���区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民三初字第377号原告：王某，女，1973年9月23日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。被告：曲某，男，1971年6月29日出生，汉族，无业。本院在审理原告王某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曲某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。审 判 长  于俊峰代理审判员  贾明玲代理审判员  姜培生二〇一三年十二月二十日书 记 员  宋春露