云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14566号原告：何顺秋，男，1982年8月7日生，基诺族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南万浩健健身服务有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城二区商业C-303、305、306、307号。统一社会信用代码：91530112MA6K6U0B09。法定代表人：陆颖芬。原告何顺秋与被告云南万浩健健身服务有限责任公司（简称：万浩健公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何顺秋到庭参加了诉讼。被告万浩健公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何顺秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的健身训练服务合约；2、请求法院判令被告向原告返还购买服务费用1975元；3、请求法院判决被告欺诈消费，并依法按照购买服务费用三倍金额赔偿5925元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于昆明市西山区的“1小时国际健身”门店（又称“1小时健身润城店”、“1小时健身减脂体验店”）是被告万浩健公司开设的健身服务实体门店。为欺骗消费者购买健身服务，被告长时间于门店作出虚假宣传，表明旗下拥有多家连锁门店，实力很强，将会长期稳定经营。2020年4月22日，原告受到被告虚假宣传的影响，并考虑到被告门店距离原告工作生活圈很近，就与被告签订训练合约，花费1975元购买了健身训练服务，服务期限自2020年4月23日起，至2021年12月23日止，还可以享受30天停卡服务，并获得训练月卡一份。然而，2020年8月27日，被告通过微信公众号发出“致各位会员朋友的一封信”，突然表明由于受疫情影响及房租上涨，门店将停止营业，会员只能转到海克力斯大悦城店去进行健身训练。原告出于对被告的长期稳定经营的信任和距离较近的考虑才在被告购买了健身服务，对于转到远处和其他公司门店的要求不能接受，但通过与被告公司工作人员沟通，被告既不同意退费也不同意对原告作出任何赔偿，并于2020年9月1日关闭了“1小时国际健身”门店。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告万浩健公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告何顺秋为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证实原告基本身份信息及原告系本案的适格主体。二、被告企业信用信息公示报告，欲证实被告基本信息及被告系本案的适格主体。三、《基础训练卡·训练合约申请表》、1小时国际健身专用收据，欲证实原告向被告购买了健身训练服务，费用为1975元，服务时间自2020年4月23日至2021年12月23日。四、1小时国际健身门店宣传照片，欲证实被告长期在门店作出虚假宣传，欺骗消费者购买健身训练服务，宣传内容与公众号发布的《致各位会员朋友的一封信》内容截然相反。五、《致各位会员朋友的一封信》，欲证实被告在其微信公众号发布文章，表明1小时国际健身门店不再经营，要求会员转到海克力斯大悦城店去训练。六、微信聊天记录打印件，欲证实原告与被告工作人员的微信交流记录，证明原告多次协商退款无果，只能向法院求助。对于原告何顺秋提交的以上证据材料，被告万浩健公司未到庭质证。被告万浩健公司经本院依法公告送达举证通知书，未向本院提交证据材料。本案审理过程中，本院出示了由云南省昆明市国信公证处出具的送达工作报告一份。经质证，原告何顺秋没有意见。对于该份送达工作报告，被告万浩健公司未到庭质证。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料三、证据材料四，符合证据的有效要件，本院予以确认。原告提交的证据材料五，仍可在公众微信号上查看，本院予以确认。原告提交的证据材料六，系打印件，不符合证据的有效要件，本院不予确认。对于送达工作报告，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：被告成立于2016年7月6日，经营范围包括健身服务。2020年4月22日，原告在被告处填写了《基础训练卡·训练合约申请表》，向被告支付1975元后购买了基础训练卡。被告健身顾问亦在该合约上签名确认。合约申请表上有“1小时国际健身”的标识，载明时间为贰年，但又载明“训练时间起始日：2020年4月23日至训练时间过期日：2021年12月23日”以及“训练卡以本合约起始日期为准，过期、逾期作废”的内容。合约申请表上同时注明“特惠卡、不退不转，+88元换购套餐，赠送月卡一张，可以自己用或送朋友”的内容。金额载明为1975元。同日，被告向原告开具了金额为1975元的专用收据一份，加盖的印章名称为“1小时健身润城减脂体验店”。之后，原告开始到被告润城店健身。2020年8月27日，被告在公众微信号上发布了《致各位会员朋友的一封信》，载明，“……1小时健身润城店至今已经有4年+了，今年受到疫情重重的一击，期间申请的任何减免政策不得给予，在加上逐年递增的房租也给我们的运营带来无法负重的压力以至于我们不得不作出门店的调整，对于给您带来的不便我们至于诚挚的歉意，而我们1小时健身团队持续为大家进行服务，对于场馆的调整，我们本着为客户负责的初心，在周边的会所中，经过重重筛选，反复磋商，与海克力斯健身（大悦城店）达成合作意向。……由海克力斯全面接收1小时健身润城店会籍及私教协议中约定服务期限均处于有效期内的客户……”《致各位会员朋友的一封信》中并注明了转会手续办理流程。原告考虑到新地点距离远未办理转会手续。2020年9月17日，原告诉至本院，请求解除原告与被告签订的健身训练服务合约、请求法院判令被告向原告返还购买服务费用1975元、请求法院判决被告欺诈消费，并依法按照购买服务费用三倍金额赔偿5925元并由被告承担本案诉讼费。本案受理后，本院曾委托云南省昆明市国信公证处向被告送达应诉材料。2020年11月17日，云南省昆明市国信公证处向本院出具的送达工作报告所附的送达工作记录载明，“二○二○年十一月十七日上午，送达人员来到润城二区，找到一小时减脂体验店，发现该处大门紧闭，已经没有营业。随后送达人员将案号为（2020）云0112民初14566号《昆明市西山区人民法院通知》粘贴在该处门上，并对所到场所拍照记录”。2020年11月18日，本院刊登公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。庭审时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告主张被告存在欺诈消费者的行为，并提交了“1小时国际健身企业简介”照片一张，该企业简介载明，“云南万浩健健身服务有限责任公司（1小时健身）是行业内领先的知名企业，健身本着客户第一、诚信至上的原则，以实力和质量获得业界的高度认可！……发展历程及企业未来发展规划：2016年7月创始店润城减脂体验店1.0成立。2018年3月成立朗悦湾2.0智能体验店。2019年10月升级3.0润城体验店。2020年5月启动昆明南市区超级旗舰总店。2020年9月启动北市区和谐4.0体验店。更多区域连锁门店陆续成立中……”原告主张，原告是看到以上信息，出于对被告长期稳定经营的信任和门店距离较近才向被告购买了健身服务，训练卡的有效期限为2020年4月23日至2021年12月23日，该份企业简介与《致各位会员朋友的一封信》内容截然相反，构成对消费者的欺诈，要求三倍赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所主张的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院按照当时的法律、司法解释的规定进行审查处理。本案中，原告支付1975元给被告，被告为原告提供健身服务，双方建立起了服务合同关系。从庭审查明的情况看，原告办的健身卡时间为2020年4月23日至2021年12月23日，共计20个月，原告办卡后被告也实际为原告提供了健身服务直至2020年8月底。2020年8月27日，被告在公众微信号上发布《致各位会员朋友的一封信》，说明因受疫情和房租上涨影响，将现有会员转至海克力斯健身（大悦城店），表明被告已无力再继续向原告提供健身服务，且在原告起诉后，本院委托云南省昆明市国信公证处送达的过程中发现，被告在原营业地点已停止营业，表明原被告之间的合同已无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本院认为，本案符合以上法律规定的法定解除情形，故对于原告要求解除其与被告之间的健身训练服务合约的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告起诉后，本院于2020年11月18日刊登公告向被告公告送达起诉状副本及其他应诉材料，公告期为60日，故本院确认原被告双方的健身训练服务合约于公告送达期满后的2021年1月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案已查明，原告2020年4月办理的健身卡期限共计20个月，金额1975元，被告提供服务至2020年8月，共提供了4个月的健身服务，故本院认为，合同解除后，被告应当将尚未向原告提供健身服务的部分费用退还原告。本院结合健身卡金额及服务期限，确定被告应当退还原告服务费1580元[1975元-（1975元÷20个月）×4个月]。对于原告要求认定被告存在欺诈行为，并由被告按照购买服务费用三倍金额进行赔偿的诉讼请求，本院认为，原告该主张的依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》。该法第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因此，按照以上法律规定，原告主张三倍赔偿的前提是被告对原告存在欺诈行为。从庭审查明的事实看，被告作为健身公司成立于2016年7月6日，2020年4月22日，原告与被告建立健身服务合同时，被告成立时间已接近四年，从履行合同的过程中，原告办理健身卡后，被告也实际向原告提供了健身服务，在2020年8月之后，被告无力继续由自己履行合同时，已联系第三方达成转会员协议，将原有会员转至第三方继续提供健身服务，以上均表明被告在与原告签订合同后实际履行过合同，另一方面，原告提交的被告企业简介中的企业规划已明确载明是“未来发展规划”，由于经营本身具有风险，其他诸多因素均会对企业的发展造成影响，被告在《致各位会员朋友的一封信》中说明的经营受疫情影响的事实也客观存在，因此，不能以此认定被告存在欺诈行为。故本院认为，原告提交的证据尚不能证实被告具有欺诈的故意和欺诈行为。因此，对于原告要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何顺秋与被告云南万浩健健身服务有限责任公司于2020年4月22日所签订的健身训练服务合约于2021年1月18日解除；二、由被告云南万浩健健身服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告何顺秋健身服务费1580元；三、驳回原告何顺秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告何顺秋预交），由原告何顺秋负担10元，由被告云南万浩健健身服务有限责任公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年二月九日书记员  王波婼