上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24936号原告：梁磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住青海省海东市。被告：上海永安国际旅行社有限公司黄浦营业部，住所地上海市黄浦区。负责人：黄某某，职务不详。被告：上海永安国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔国清，总经理。委托诉讼代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。原告梁磊与被告上海永安国际旅行社有限公司黄浦营业部(以下简称永安黄浦营业部)、上海永安国际旅行社有限公司(以下简称永安旅行社)广告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭。原告梁磊，被告永安旅行社委托诉讼代理人吴健龙到庭参加诉讼。被告永安黄浦营业部经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁磊要求判令：两被告支付广告费102,100元及利息(以102,100元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实与理由如下：2016年3月，案外人上海绘色广告有限公司(以下简称绘色公司)与被告永安黄浦营业部签订《广告业务合同》。被告永安黄浦营业部委托绘色公司在《新民晚报》、《老年报》等刊登旅游信息广告。截止起诉前，尚有102,100元广告费未付清。因广告费欠款已由原告垫付给绘色公司，原告系绘色公司员工。故绘色公司将债权转让给原告，由其向被告永安黄浦营业部及永安旅行社主张权利。被告永安黄浦营业部未答辩。被告永安旅行社发表答辩意见称，不同意原告的诉请。理由如下：1、原告目前证据无法反映诉请金额；2、原告提供的合同有效时间为2016年，然系争广告发布于2018年，存在矛盾；3、被告永安旅行社与被告永安黄浦营业部的合同终止于2018年3月，且被告永安黄浦营业部并无直接对外委托发布广告的权利；4、被告永安旅行社曾发布《声明》，声明自2018年5月开始被告永安黄浦营业部不能以被告永安旅行社的名义对外经营；5、原告受让债权的依据不足，债权转让事宜并未告知被告永安旅行社及永安黄浦营业部，故原告不具有诉讼主体资格。原告、被告永安旅行社围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认以下事实：《广告业务合同书》(2016年3月28日)，由绘色公司与被告永安黄浦营业部共同签署。该合同中绘色公司业务经办人即原告，广告发布载体为《劳动报》，规格为半通栏、通栏，备注“合同期内半通栏2,300元每次，通栏4,500元每次，依此类推，以实际刊登为准。拟发布日期2016年4月1日至2016年12月31日。”原告提供广告刊登明细，刊登报刊包括《新民晚报》、《上海老年报》，刊登时间自2018年3月至2018年5月，两份刊物刊登广告价格分别为88,900元、13,200元。刊登内容均标明有“上海永安国旅”。为证明所登广告均为绘色公司联系刊登，原告指出报刊上写有旅游、票务分类广告投放热线XXXXXXXX、XXXXXXXX转8028，该号码系绘色公司工商登记中公示的号码。被告永安旅行社提供《立合同书人》，系被告永安旅行社(甲方)与案外人曾某某(乙方)签署，约定甲方授权乙方在特许经营范围进行门店经营甲方提供的旅游产品(服务)之权，或者接受根据本合同条款在特许授权经营所规定的范围执行加盟门店经营协定。门店负责人为黄某某，合同期限2016年4月1日至2018年3月31日。第九条，经营管理，有关乙方经营的一切规划、管理、营销、广告等事项甲方全权负责，乙方有执行责任和义务。第十一条，广告宣传，为保证对外的统一形象，乙方对外宣传广告必须与甲方共同商议并按相关法律进行发布；乙方不得私自在媒体刊登发布任何有关甲方的消息，乙方若需要单独印刷宣传册子(或发布媒体广告)必须提前30天申请征得甲方同意方可操作，费用由乙方承担，乙方不得以甲方名义建立网站及不能在互联网上发布信息，乙方如需发布招聘广告，由甲方统一发布或经甲方统一后在指定媒体上发布。被告永安黄浦营业部出具《欠款声明》(2018年5月28日)，载明“本人黄某某，于2018年3至4月在新民晚报刊登的旅游广告，现已过交款期，3月51,400元和4月56,800元还未付清。本人于2018年6月1日前付清2018年3月的广告费，后面的尽快付清。该《欠款声明》系微信发送，无原件。”本院另查明，原告梁磊系绘色公司员工，签署有《劳动合同》。绘色公司出具《证明》，写明绘色公司与两被告间存在广告合同纠纷，现广告费已由原告梁磊本人先行垫付给绘色公司，故将债权转给梁磊，由梁磊进行起诉。被告永安旅行社2018年7月9日至2018年7月30日委托广东畅游天下有限公司上海分公司在《信游天下》杂志上海版发布《公告申明》，表明自2018年5月1日起，禁止永安黄浦营业部与任何单位及个人以永安黄浦营业部签订与旅游相关的业务经营活动。上述限定日期前已经签订或正在服务中的与旅游相关的业务经营活动，由永安黄浦营业部全权负责并妥善处理，我司保留由此业务引起的所有法律责任的追诉和确权。被告永安旅行社于2018年9月15日在《文汇报》上发布《郑重申明》：被告永安黄浦营业部及其负责人黄某某已于2018年5月31日停止营业并清算，若仍有人接到以上述名称或黄某某个人名义并开展旅游相关业务的均与我司无关，特此申明。原告提交的微信记录，因无法核实聊天对象身份，故其证据效力本院不予确认。本院认为，本案系广告合同纠纷。案外人绘色公司与被告永安黄浦营业部建立有广告合同法律关系。原告提供的《广告合同业务书》约定发布时间虽截止于2016年12月31日，然依照原告提供的《新民晚报》、《上海老年报》等刊登信息可见，约定发布时间终止后，绘色公司仍在为永安黄浦营业部发布旅游广告，故双方事实上存在广告合同法律关系。被告永安旅行社质疑上述媒体上广告系绘色公司发布，且主张被告永安黄浦营业部并无直接对外发布广告的权利，与被告永安旅行社间合同亦终止于2018年3月。经本院查明，上述媒体上刊登有旅游、票务分类广告投放热线，号码与绘色公司工商登记一致，故可以认定系争广告系被告永安黄浦营业部委托绘色公司发布。尽管两被告间合同约定限制被告永安黄浦营业部对外发布广告，然对绘色公司而言，该约定系两被告间内部事项，并不约束与之发生业务关系的第三方。被告永安黄浦营业部系有限责任公司分公司，独立领取营业执照，业务经办人黄某某系其登记的负责人。两被告合同虽终止于2018年3月，然被告永安黄浦营业部并未通知其业务合作方绘色公司，被告永安旅行社所发声明亦在2018年7月、9月，此时系争广告业务已经完成。基于上述事实，被告永安黄浦营业部理应对其对外委托发布的广告承担费用。被告永安旅行社作为其总公司，应承担分公司所产生的民事责任，或在被告永安黄浦营业部自身财产不足时承担补充赔偿责任。广告费用的金额。原告提供在《新民晚报》、《上海老年报》上广告刊登明细，主张自2018年3月至2018年5月，被告永安黄浦营业部累计欠费102,100元。上述广告均注明“上海永安国旅”，就收费标准，双方在所签合同中有所约定，原告主张合作过程中对版面费用口头方式变更。被告永安黄浦经营部亦曾出具书面《欠款声明》，确认欠款金额，与广告刊登情形相互印证。《欠款声明》中金额仅为2018年3、4月份，且原告确认已收到部分还款，故对原告主张欠款金额，本院予以确认。上述欠费，两被告应承担资金占用期间的成本。原告主张利息自最后一期广告刊登之日即2018年5月8日起，计算方式为至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，于法无悖，本院予以确认。就债权转让事宜，原告提供绘色公司出具的《证明》，经查明，原告系绘色公司员工，亦为所涉业务经办人，故可以认定绘色公司已将系争债权转让与原告。原告以诉讼方式要求两被告偿还债务，并出示绘色公司转让债权证明，亦为债权转让的通知方式，故其有权要求两被告偿还所欠广告费。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第七十四条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海永安国际旅行社有限公司黄浦营业部于判决生效之日起十日内支付原告梁磊广告费102,100元及利息(以102,100元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，不足以承担的，由被告上海永安国际旅行社有限公司承担。案件受理费2,342元，由被告上海永安国际旅行社有限公司黄浦营业部与被告上海永安国际旅行社有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹人民陪审员  张秀英法官 助理  赵 然书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。