wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋07民终613号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司左权支公司，住所地:左权县滨河路北、红军路西东旺4号、5号商铺。负责人：李立冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1983年6月7日生，汉族，该公司工作人员，现住。被上诉人（原审原告）：杜卫强，男，1989年7月10日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。委托诉讼代理人：王保明，男，1951年3月16日生，汉族，现住山西省左权县，系被上诉人的姑父。被上诉人（原审被告）：王俊红，男，1971年7月30日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1969年8月21日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。被上诉人（原审被告）：杨伟林，男，1966年3月18日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。被上诉人（原审被告）：河北邢台市桥西百虎联营车队，住所地：河北省邢台市桥西区百虎村。负责人：张艳丽，系该公司经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司左权支公司因与被上诉人杜卫强、王俊红、张建国、杨伟林、河北邢台市桥西百虎联营车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2017）晋0721民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司左权支公司委托诉讼代理人李颖、被上诉人杜卫强及其委托诉讼代理人王保明到庭参加诉讼，被上诉人王俊红、张建国、杨伟林、河北邢台市桥西百虎联营车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销榆社县人民法院（2017）晋0721民初47号民事判决；二、本案发回榆社县人民法院重审。上诉人中煤财产保险股份有限公司左权支公司预交的二审案件受理费320元予以退回。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  张 康二〇一八年四月九日书记员  贺 琦
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初545号原告：梓潼县丰力农机销售有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文丰街。法定代表人：白静棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。被告：白军尔，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在审理原告梓潼县丰力农机销售有限公司与被告白军尔借款合同纠纷一案中，原告梓潼县丰力农机销售有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白军尔的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梓潼县丰力农机销售有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梓潼县丰力农机销售有限公司负担。审判员  宋明刚二〇一八年四月十一日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执515号申请执行人刘泽翰，男，2016年7月4日出生。法定代理人蔡曼，女。系申请人刘泽翰之母。被执行人刘崇旭，男，1969年1月18日出生。申请执行人刘泽翰申请执行被执行人刘崇旭抚养权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0522民初4808号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人刘崇旭送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘崇旭履行生效法律文书确定的义务，即向申请人刘泽翰给付执行款7800.00元，缴纳申请执行费50.00元、但被执行人刘崇旭至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘崇旭在中国农业银行春风分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人刘崇旭在中国农业银行春风分理处的存款7850.00元。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二〇一八年四月二十五日书记员  方 敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民初1772号原告（申请执行人）：周秀丽，女，1960年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周秀珍，女，1957年9月19日出生，汉族，住址同上，系周秀丽的姐姐。委托诉讼代理人：周妙才，男，1945年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系周秀丽的哥哥。原告周秀丽诉被告吴元申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案。原告周秀丽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周秀丽的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀丽撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告周秀丽负担。审判长  楼继文审判员  寿凯迎审判员  张喜妹二〇一八年四月十八日书记员  张 娃
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1202民初1124号原告：杨明权，男，1980年3月15日出生，汉族，教师，现住绥化市。被告：李国志，男，1979年10月7日出生，汉族，教师，现住绥化市。原告杨明权诉被告李国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明权、被告李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明权向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国志给付欠款30000元并按月利1.5分给付自借款之日至欠款给付时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国志因做生意需要资金，于2017年11月28日向原告借款30000元，同时约定月利息1.5分、还款日期为2017年12月28日。因借款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告李国志承认原告杨明权提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李国志于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨明权欠款30000元并按月利1.5分给付自2017年11月28日至欠款给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李国志负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一八年四月十一日书记员  吕喜军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1558号之二原告：茂名市公路建设有限公司，住所地广东省茂名市油城六路33号。法定代表人：劳建玉，董事长。委托诉讼代理人：高其积，男，公司工作人员。被告：永昌路桥集团有限公司，住所地山东省嘉祥经济开发区呈祥大道88号。法定代表人：杜宗平，董事长。委托诉讼代理人：陈新干，男，公司工作人员。被告：永昌路桥集团有限公司广东分公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇下湖路21号。负责人：黄志强，总经理。委托诉讼代理人:吴星宇，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。原告茂名市公路建设有限公司与被告永昌路桥集团有限公司、永昌路桥集团有限公司广东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告茂名市公路建设有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市公路建设有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市公路建设有限公司撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告茂名市公路建设有限公司负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 刘振尧审 判 员 吴润明二〇一八年四月二十八日法官助理 张景波书 记 员 何科达
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初4055号原告李某某，女，1963年10月17日生，住西安市莲湖区。被告李某甲，男，1970年10月5日生，住河北省石家庄市新华区。被告高某某，女，1971年7月20日生，住河北省石家庄市新华区。被告李某乙，曾用名李某乙，男，1970年8月2日生，住西安市莲湖区。被告杨某，系李某乙之妻。原告李某某与被告李某甲、高某某、李某乙、杨某析产继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割长安区警苑小区3号楼C单元2层东户房屋（价值300000元）份额中的三分之一计100000元；2、依法分割王寺街道冯党村七组住宅对应的拆迁安置款350202.1元及面积260平方米折价255797.9元份额中的三分之一共计202000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：李某某、李某甲、李某乙系胞姐弟，李某甲与高某某系夫妻，李某乙与杨某系夫妻。原告父母分别于2005年11月24日、2001年3月8日去世。原告父母在冯党村有两处住宅，2014年6月被拆迁，所获拆迁安置款物应当依法由各个继承人分割。2007年，原告父母在前单位购买警苑小区3号楼C单元2层东户房屋，亦应依法继承分割。父母遗产由李某乙占有使用。现起诉，要求继承分割。本院经审查认为，原告起诉本案所涉财产，本院已于2015年9月作出（2015）长安民初字第03201号民事判决，依法进行了处理。现原告再次以相同的事实和理由起诉，不符合法律规定，其可通过再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费5830元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年四月二十七日书记员  高 望
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初103号被告人基本情况：冯永中，男，1973年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2017年12月13日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审，2018年3月19日因违反取保候审规定由本院决定逮捕，2018年3月25日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人冯永中犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员石翀、戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年11月14日09时许22分，被告人冯永中驾驶川Ａ×××××重型罐式货车，沿什新路由本市濛阳镇方向往三界镇方向行驶，行驶至什新路三界镇新捻村七组路段时，越过道路中心实线与相对方向行驶的被害人尹某所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，尹某受伤。后尹某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：被告人冯永中承担本次事故的主要责任。2017年11月14日，被告人冯永中到四川省彭州市公安局投案自首。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，审理期间被告人冯永中经本院依法传唤拒不到庭，违反取保候审规定。2018年3月19日本院决定对其逮捕，2018年3月25日被告人主动到公安机关投案，当日由四川省彭州市公安局执行逮捕。目前，被告人垫付了被害人家属部分损失，但双方未就赔偿达成一致意见，被告人也未取得被害人家属的谅解。判决理由：本院认为，被告人冯永中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯永中犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯永中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人虽然垫付了被害人家属的部分损失，但未与被害人家属就赔偿问题达成一致意见，也没有取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条。判决结果：被告人冯永中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年1月24日。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 银人民陪审员 李 月人民陪审员 刘继学二〇一八年四月九日书 记 员 游 静
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫15执监04号申请执行人：丁明生，男，1964年6月26日生，汉族，住罗山县。被执行人：罗山县高店乡中心学校法定代表人胡延龄，男，系该校校长。申请执行人丁明生申请执行高店乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，罗山县人民法院于2018年1月18日立案执行。因罗山县人民法院请示该案由其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：罗山县人民法院2017年11月10日作出的（2017）豫1521民初2414号民事判决书由息县人民法院执行。罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一八年四月二十三日书记员  陈冬青
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执12号之十四申请执行人振发建设集团有限公司，法定代表人徐国金，该公司董事长。被执行人信阳新政源房地产开发有限公司。法定代表人郭元林，该公司董事长，机构代码证694850287。本院在执行申请执行人振发建设集团有限公司（以下简称振发公司）与被执行人信阳新政源房地产开发有限公司（以下简称信阳新政源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人信阳新政源公司按照（2016）豫15民初88号民事判决书确定的工程款29318207.08元的本金及案件受理费，已于2018年4月26日将欠申请人振发公司的工程款本金29318207.08元、利息10120353.22元、诉讼费193391.04元、垫付的评估费165000.00元还清。申请执行人振发公司同意本院对本案终结执行，且已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）豫15民初88号民事判决书执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一八年四月二十六日书记员  周 薇
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1481刑初69号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人郭某甲，男，1959年10月24日出生兴宁市，汉族，初中文化，无业，住址：兴宁市，户籍所在地：兴宁市。因涉嫌非法经营罪于2017年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人郭某甲犯非法经营罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人蓝干到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某甲以营利为目的，在不具备外汇经营资质的情况下，长期在本市城区曾某2路基督教堂及原邮电局一带从事非法买卖外汇活动。2012年至2016年间，被告人郭某甲从饶某、张某（均另案处理）等人手里购买外币后共转卖给叶某、赖某2人民币9782903.5元等值的外币，按照交易时当日的汇率，折算金额为1566635.852美元。具体犯罪事实如下：1、2013年1月30日至2016年3月1日期间，被告人郭某甲共卖给叶某人民币9546000元等值的外币，折算金额为1528125.742美元。2、2012年9月24日至2015年9月25日期间，被告人郭某甲共卖给赖某2人民币236903.5元等值的港币，折算金额为38510.11美元。2017年11月12日，被告人郭某甲在兴宁市曾学路基督教堂楼下被公安民警抓获。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询无违法犯罪记录证明材料，办案协作函，银行存折两本，银行转账流水，黑色计算器一部，教学笔记本一本，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，农行结售汇结算价情况，协助查询情况通知书，身份证，结婚证，福兴神光村、锦华村房屋征收产权调换安置协议书，产权调换差价结算表，营业执照，兴宁市第三人民医院病历摘要，保证书，证人黄某1、黄某2、赖某1、叶某、曾某1、陈某1、陈某2的证言，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人郭某甲的认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人郭某甲住家搜查的85700元人民币拆迁款予以退回，请求人民法院对被告人郭某甲适用缓刑。本院认为，被告人郭某甲违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郭某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法对被告人郭某甲予以从轻处罚。对扣押在案的85700元人民币予以退回给被告人，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币10000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的人民币102000元，其中85700元人民币系被告人郭某甲家的合法财产，予以退回，剩余的16300元人民币及扣押在案的港币81610元、美元320元及二本存折和笔记本一本，计算器一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄可兴审 判 员  陈 莉人民陪审员  何海琼二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初425号原告：张娟，女，青海省茫崖行政委员会人。原告：范玉倩，女，青海省茫崖行政委员会人。被告：敦煌市麦肯健身发展有限公司，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：付强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。原告张娟、范玉倩与被告敦煌市麦肯健身发展有限公司（以下简称麦肯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟、范玉倩、被告麦肯健身公司的法定代表人付强及其委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的会籍合约书；2.依法判令麦肯健身公司退还健身费3000元；3.麦肯健身公司赔偿误工费、交通费等费用200元，合计3200元。事实和理由：2017年3月24日，张娟、范玉倩与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费3000元，麦肯健身公司给张娟、范玉倩出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向张娟、范玉倩告知，张娟两年内（2017年3月24日至2019年3月24日，共计730天）都有权利在麦肯健身公司处健身。2017年10月份，张娟、范玉倩得知麦肯健身公司因拖欠教练工资，导致没有教练上班。张娟、范玉倩即联系付强要求退费、赔偿损失，麦肯健身公司拒绝退费。因麦肯健身公司没有能力履行合同，故张娟、范玉倩依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。麦肯健身公司辩称，麦肯健身公司现确实存在经营不善导致顾客不能正常健身的情形，对张娟、范玉倩陈述的签订会籍合约书、办理健身卡的事实无异议。麦肯健身公司愿在合理期限内继续提供健身场所或赔偿损失。张娟、范玉倩提出的诉讼请求有相应证据证实的麦肯健身公司予以认可。张娟、范玉倩围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录及健身卡，双方当事人对以上证据进行了质证，并予以认可，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2017年3月24日，张娟、范玉倩与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费3000元，麦肯健身公司给张娟、范玉倩出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向张娟、范玉倩告知，张娟两年内（2017年3月24日至2019年3月24日，共计730天）都有权利在麦肯健身公司处健身。2017年11月22日，麦肯健身公司通知健身会员”因对健身公司进行改造，故闭馆一段时间，开业时间另行通知”。此后麦肯健身公司一直未正常营业，张娟、范玉倩实际健身242天（2017年3月24日至2017年11月22日）。另查明，麦肯健身公司现已更名为敦煌市金润健身发展有限公司，且张娟、范玉倩所持健身卡不能继续正常使用，张娟、范玉倩遂向本院提起诉讼。本院认为，双方签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因麦肯健身公司经营不善，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，张娟、范玉倩有权要求解除合同。解除合同后，应将张娟、范玉倩交纳的剩余健身费2007.8元予以退还（3000元÷730天=4.1元/天，242天×4.1元/天=992.2元，3000元－992.2元=2007.8元）。张娟、范玉倩请求麦肯健身公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张娟、范玉倩与敦煌市麦肯健身发展有限公司签订的会籍合约书；二、敦煌市麦肯健身发展有限公司退还张娟、范玉倩健身费2007.8元，限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回张娟、范玉倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（张娟、范玉倩已预交），由敦煌市麦肯健身有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡占荣二〇一八年四月十日书记员李晓双
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执209号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3847号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年四月十一日书记员 唐启福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5735号之一申请执行人：李自力，男，汉族，1966年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦A段309室。法定代表人：冯永禄，该公司总经理。申请执行人李自力与被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】346-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李自力向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2017】346-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏兆峰消防技术服务中心有限公司一次性支付申请执行人李自力自2016年4月至2016年11月份工资35030元，向本院缴纳执行费426元；以上共计35456元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息;无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费426元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3721号原告庞某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告芦某，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告庞某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一八年四月二十四日书记员  杨程淏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6882号之二解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，住所地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。原被申请人：曾某某，男，汉族，户籍所在地湖南省平江县。本院在审理的申请人某银行股份有限公司长沙分行与原被申请人曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出了（2016）湘0102民初3882号民事裁定书，裁定：冻结曾某某的银行存款31万元或查封、扣押其等价值的财产。本院实际于2016年12月22日查封了曾某某名下房屋的过户手续。现申请人已双方已经达成调解为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初6882号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二○一八年四月二十八日书记员姚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2018)豫0191民督10号申请人张晓红，女，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。委托代理人刘建立，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被申请人员工。申请人张晓红于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人张晓红称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四十一万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为十万二千五百元，即本息共计五十一万二千五百元。申请人张晓红已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计五十一万二千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张晓红借款本金四十一万元，利息十万二千五百元（从2015年1月13日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计五十一万二千五百元。申请费二千九百七十五元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一八年四月二十五日书记员  李胜燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初481号原告：严廷花。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。被告：孙多兵。被告：陈占全。原告严廷花诉被告孙多兵、陈占全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严廷花的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告孙多兵、陈占全经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严廷花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金2万元，利息7200元（按月息1.5%，自2015年12月1日暂计算至2017年11月30日），直至本清息止；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在霍邱县经营葡萄种植园,两被告以资金紧张为由,于2015年12月1日向原告借款2万元，约定利息按月息1.5%计算。借款后，经原告多次催要,两被告一直拖延未付。孙多兵、陈占全未作答辩。严廷花围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，本案中，被告孙多兵立据向原告借款2万元，事实清楚，证据充分。双方约定按月息1.5%承担利息符合法律规定。由于孙多兵向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间,用于家庭经营葡萄种植园,其收入也用于夫妻共同生活，故原告诉请两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》���三条之规定，判决如下：被告孙多兵、陈占全共同偿还原告严廷花借款2万元及利息（利息按照月息1.5%自2015年12月1日起计算至本金偿清之日止）,于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由孙多兵、陈占全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 许   霞审 判 员 魏� �敏人民陪审员 王 文 菊二〇一八年四月二十六日书 记 员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2555号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：李秀容，女，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年四月二十六日书记员  刘 颖
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初45号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人方龙德，男，1985年11月8日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省会理县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被米易县公安局刑事拘留。同年1月26日，被米易县公安局取保候审。同年3月19日，四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。同年4月12日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］46号起诉书指控被告人方龙德犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人方龙德到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2018年1月20日2时许，被告人方龙德饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车行驶至米易县米易县第一小学校路口时，与被害人郝某驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经米易县公安局交通警察大队民警对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为99.3mg/100ml。随后，民警将其带到米易县人民医院提取其人体血样送检，编号为ＭＹ51042120180007。2018年1月22日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人方龙德血液中酒精含量为88.6mg/100ml。另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人方龙德负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人方龙德赔偿了被害人郝某损失1500元。上述事实，被告人方龙德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人许某、刘某、付某的证言，米易县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料及情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及资质证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人方龙德合理量刑。本院认为，被告人方龙德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方龙德的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人方龙德能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方龙德醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人方某积极赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。被告人方龙德之前没有犯罪前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人方龙德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一八年四月十八日书记员  唐鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初92号原告：何平新，男，1952年3月29日出生���汉族，住江永县。被告：谭洁玉，女，1969年11月5日出生，瑶族，住江永县。原告何平新与被告谭洁玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告何平新，被告谭洁玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平新的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金144300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系江永县“红鸡公乐队”的老板，原、被告于2015年9月相识，2017年3月2日至2017年12月26日，被告多次向原告借款合计144300元。借款后，原告多次催讨借款，被告总是以各种理由拒绝偿还，原告为维护��身合法权益，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条8张，拟证明被告于2016年4月3日向原告借款4000元、4月18日借款2000元、2017年3月2日借款10000元、5月22日借款6300元、6月3日借款60000元、7月15日借款50000元、8月21日借款10000元、11月26日借款2000元，合计144300元；2、保证1份，拟证明原告于2017年12月23日向被告催讨借款。对原告何平新提交的证据，被告谭洁玉发表质证意见如下：证据1，2017年3月2日10000元、5月22日6300元、8月21日10000元、11月26日2000元，无异议；2016年4月3日4000元、4月18日2000元的两笔借款已归还，但借条没有拿回；6月3日60000元，借条是被告所写，但原告应提供银行转账单，并说明钱的来源；7月15日50000元的借条是被告所写，但并没有拿到50000元；证据2，无异议。被告谭洁玉辩称，2017年6月3日的60000元借条，是由于被告受伤住院，原告照顾被告期间说为被告支付了医疗费4000元，加上一些护理费、差旅费合计60000元，要求被告所写的借条；2017年7月5日50000元借款，被告并未拿到钱，原告应提供银行取款凭证等证据佐证资金来源。被告谭洁玉未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供证据1，对2017年3月2日10000元、5月22日6300元、8月21日10000元、11月26日2000元的4张借条，因被告无异议，本院予以采信，对2016年4月3日4000元、4月18日2000元的2张借条，因与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，对6月3��60000元、7月15日50000元的2张借条，因金额较大，无其他证据佐证，本院不予采信；证据2，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月相识。相识后，被告分别于2016年4月3日、2016年4月18日、2017年3月2日、2017年5月22日、2017年8月21日、2017年11月26日向原告借款4000元、2000元、10000元、6300元、10000元、2000元，共计34300元。上述借款被告均向原告出具借条，其中2017年8月21日借款10000元，双方约定借期一个月，2017年11月26日借款2000元，约定借期至2017年12月1日。借款后，被告均未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告何平新要求被告谭洁玉偿还借款的部分诉讼请求34300元，本院予以支持。对原告何平新诉请的50000元和60000元两笔借款，被告提出异议，原告未能提供支付凭证等证据佐证借款实际发生，本院不予支持。被告谭洁玉抗辩2016年4月3日4000元、4月18日2000元的两笔借款已偿还，因未提供证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谭洁玉在本判决生效后十日内向原告何平新偿还借款本金34300元；二、驳回原告何平新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告谭洁玉负担380元，原告何平新负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一八年四月十日代理书记员  荣 青附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷���人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。......
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1777号原告:董某某,女,1946年10月1日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告:赵某某,男,1958年6月26日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:赵某甲,女,1955年5月15日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告董某某与被告赵某某,赵某甲法定继承纠纷一案中，原告董某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  余孝安二〇一八年四月三日书记员  杨明容
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初630号原告：成都中一物流有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段14号3幢2楼6号。法定代表人：孙林。被告：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。法定代表人：邹开林。本院在审理原告成都中一物流有限公司诉被告四川海顿建材有限公司公路货运合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中一物流有限公司撤诉。审判员 赵依拉克二〇一八年四月二十六日书记员 李 明 慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终4772号上诉人（原审被告）朱志军，男，汉族，1966年8月30日出生，住西安市临潼区。委托代理人王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭业民，男，汉族，1966年5月23日出生，住西安市临潼区。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原审被告朱红娃，女，汉族，1969年10月5日出生，住西安市临潼区。上诉人朱志军因与被上诉人郭业民、原审被告朱红娃买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年、2016年两年期间，经朱红娃介绍，郭业民向朱志军推销化肥、种子等，采取赊销的办法，由郭业民给朱志军家中垫资供货。货卖完后再给郭业民货款。庭审中郭业民提出朱红娃、朱志军虽未领取结婚证书，但二人以夫妻名义共同生活，要求朱红娃、朱志军共同承担支付货款的责任。朱红娃、朱志军否认双方是夫妻关系，并称二人分开居住，无任何联系。朱红娃辩称货款之事与己无关，不承担支付货款的责任。朱志军认为至今尚欠郭业民7250元货款，另外，玉米种子存在质量问题要求赔偿损失。对于郭业民提交的货物证据账单三份，一份是送货清单；一份是退货清单；一份是结算清单。朱志军对送货清单中的Q1不认可，即不承认郭业民给其供��Q1品种20袋的事实，其余均认可。上述三份账单均无朱红娃与朱志军签字或按手印，郭业民又无其他证据证明这一观点，对朱志军否认的部分应当扣减。结算单上所欠货款金额20929元，经庭审确认所欠货款金额为20456元。原审法院认为，2015年-2016年期间郭业民经朱红娃介绍向朱志军家中垫资供货（化肥、种子等），采用赊账的方法卖后结算，双方之间形成的买卖合同关系成立，合法有效。郭业民已交付货物，朱志军在货物销售后应及时清偿货款，郭业民主张朱志军支付拖欠货款，该院予以支持。郭业民要求朱红娃承担支付货款的责任，因朱红娃与朱志军之间不存在婚姻关系，该院对郭业民该主张不予支持。朱志军在郭业民主张该债务后，未能及时还款已构成违约，应承担继续支付货款的义务。朱志军以种子质量存在问题要求赔偿损失，鉴于该种子质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：一、被告朱志军于本判决生效之日起十日内向原告郭业民支付拖欠货款20456元。二、驳回原告郭业民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告朱志军负担。宣判后，朱志军不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人起诉要求上诉人承担货款20929元，原审判决判了20456元，少判的473元未明确。原审法院支持了被上诉人自己提供的复印件、货款清单，上面没有上诉人签字。上诉人分两次付给被上诉人货款：2016年10月20日付郭业民8000元，2016年10月25日付郭业民及妻子4000元��并退货化肥2吨半及玉米籽共计6000余元，原审判决未提及。请求撤销原判，判令上诉人承担被上诉人货款2000余元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。郭业民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱红娃陈述称没有什么要说的。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，朱志军在郭业民处购买种子、化肥等，双方之间买卖关系合法有效。郭业民交付货物后，朱志军未能及时付款。一审庭审笔录显示，对于郭业民向法庭提交的其自行书写的送货清单、退货清单及结算清单，朱志军除对送货清单中的Q1不认可，即不承认郭业民给其供应Q1品种20袋的事实外，其余均予以认可。故原审对Q1的价钱予以扣减后确认朱志军所欠货款金额为20456元并无不当。朱志军上诉称已向郭业民付款12000元，郭业民认可收到3000元，结算清单显示该3000元已扣减后尚欠20929元。对于另外9000元付款，郭业民不予认可，朱志军未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对朱志军所称6000余元退货，退货单显示亦已扣减，朱志军一审已认可。综上，朱志军的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元由朱志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一八年四月十九日书 记 员  王敏
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执426号申请执行人新都区新民镇大成社区居民委员会第一居民小组，住所地成都市新都区新民镇大成社区。负责人代思才，组长。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人新都区新民镇大成社区居民委员会第一居民小组与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区新民镇大成社区居民委员会第一居民小组于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人要求支付的租金，因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6030号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一八年四月十七日书记员 邓永平
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执25号之二申请执行人吴小梅，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人吴苏，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人吴苏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴苏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封吴苏（公民身份号码）所有的如下车辆：森林人牌车辆一台（车牌号码鄂Ｊ×××××）、奥德赛牌车辆一台（车牌号码鄂Ｊ×××××）、谛艾仕牌车辆一台（车牌号码鄂Ｊ×××××），期限为二年。二、被执行人吴苏负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴苏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年四月四日书记员  王会岸
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保68号申请保全人：陈晓琴，女，1964年10月16日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：李秀蓉，女，1971年11月30日出生，汉族，住邛崃市。担保人：陈小玉，女，1969年10月9日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人陈晓琴与被保全人李秀蓉民间借贷纠纷一案，申请保全人陈晓琴于2018年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在260000元价值范围内对被保全人李秀蓉所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人李秀蓉所有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房屋（业务件号：权190XXXX，唯一号26XXXX）;被保全人李秀蓉所有的位于邛崃市临邛镇X大道X号负一层X号车位（业务件号：权191XXXX，唯一号：27XXXX）。担保人陈小玉以其所有的位于邛崃市X镇X街X号附X号X栋X单元X层X号（邛房权证监证字第××号）房屋，作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初134号民事裁定书，裁定：准许在260000元的限额内对被保全人李秀蓉的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈小玉所有的位于邛崃市X镇X街X号附X号X栋X单元X层X号（邛房权证监证字第××号），查封期限为三年；二、查封被保全人李秀蓉所有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房屋（业务件号：权190XXXX，唯一号26XXXX），查封期限为三年。三、查封被保全人李秀蓉所有的位于邛崃市临邛镇X大道X号负一层X号车位（业务件号：权191XXXX，唯一号：27XXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年四月八日书记员  梁杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执228号申请执行人：林文贵，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：福建港城房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人陈琦琪，总经理。本院在执行申请执行人林文贵与被执行人福建港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依法扣划被执行人的存款履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）闽0623执228号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇一八年四月二十日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1202民初532号原告:中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：陆滨，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：田金桂，男，汉族，1968年8月14日生，住江苏省兴化市村*组****号。被告：仲仁兰，女，汉族，1970年7月7日生，住江苏省兴化市。村四组4-1被告：田华，男，汉族，1989年7月7日生，住江苏省兴化市村*组****号。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告田金桂、仲仁兰、田华融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员董毕、适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告田金桂、仲仁兰、田华经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田金桂、仲仁兰、田华立即偿还原告借款本金162212.6元、利息2247.06元（截止2018年1月9日）及自2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、被告田金桂、仲仁兰、田华赔偿原告支付的律师代理费20168元；3、原告有权对被告名下设立抵押的位于泰州市东城花园31幢2单元304室的住房依法处置并优先清偿上述款项；4、被告承担本案诉讼费用。原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款帐户资本信息、委托代理合同以及律师费发票等证据。被告田金桂、仲仁兰、田华未答辩，亦未举证、质证。被告田金桂、仲仁兰、田华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2010年4811日，原告与被告田金桂、仲仁兰、田华签订《个人住房借款合同》，约定借款本金为270000元，借款用途为购买坐落于泰州市的住房。借款期限从2010年4月8日起到2025年4月8日止。上述借款约定利率为浮动利率，约定的还款方式均为等额本息还款。后因借款人未能按约还本付息，截止到2018年1月9日，尚欠原告借款本金162212.6元，利息2247.06元，另原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费20168元。二、物的担保情况：被告田金桂、仲仁兰、田华以其名下的位于泰州市住房为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金桂、仲仁兰、田华于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币162212.60元、利息人民币2247.06元（截至2018年1月9日），自2018年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费人民币20168元；二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人田金桂、仲仁兰、田华提供抵押的位于泰州市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1997元（原告已预交），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3994元。审判员  董毕二〇一八年四月十三日书记员  陈澄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7338号申请执行人：闫敬智，男，1958年3月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村镇清源东里*号楼*单元***号。被执行人:沁水县沁阳能源有限责任公司（组织机构代码：79024XXXX），住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，经理。被执行人:北京盛世立业投资担保有限公司（组织机构代码：66690XXXX），住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。法定代表人：黄纯全，经理。闫敬智申请执行沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、北京盛世立业投资担保有限公司（盛世担保公司）民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初3527号民事判决书已发生法律效力。权利人闫敬智向本院申请执行，要求被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司连带给付借款本金472000元及相应利息，以及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司未依法报告财产情况。经查，本院未发现被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司有其他可供执行的财产。申请执行人闫敬智亦未能提供被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人闫敬智申请执行的借款本金472000元及相应利息，以及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫敬智发现被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人沁阳能源公司、盛世担保公司仍负有继续向申请执行人闫敬智履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年四月十日书记员  吕旌辉-2--3--4--1-
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审35号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3365号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李波，系舒兰市林业局平安林业站林政员。被执行人：李海莲，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永丰村三社。申请执行人舒兰市林业局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月22日作出的舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李海莲于1996年，在舒兰市平安镇永丰村三社（霍家屯）南山，（平安林场林相图79林班4小班内，属集体林地），修建阳光温室大棚，2007年改建为鸡舍，建筑面积680平方米。经查未经林业主管部门批准，属擅自改变林地用途行为。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李海莲的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，拟对被执行人李海莲作出行政处罚，并于2017年6月9日向被执行人李海莲直接送达了林业行政处罚先行告知书、行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李海莲没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年6月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李海莲作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款：680平方米X30元＝20400.00元；2、限期六个月内拆除在林地上的违法建筑物，恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人李海莲直接送达，逾期被执行人李海莲没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李海莲直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人李海莲没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、询问笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、勘验、检查笔录、占地位置平面图、村民委员会证明、责令限期整改通知书、行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李海莲非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第65号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一八年四月四日书 记 员  罗晶丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初643号原告：江春利，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。被告：郑久仲，男，1949年8月20日生，汉族，农民，住玉田县。原告江春利与被告郑久仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告江春利于2018年4月18日向本院提出撤回对被告郑久仲起诉的申请。本院认为，原告江春利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告江春利撤诉。案件受理费25元，由原告江春利负担。审判员刘丽颖二〇一八年四月十八日书记员韩鑫龙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执161号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：田川，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心与田川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4290号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行��田川应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行28637.70元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初1007号原告：李刚，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：叶青，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：许月志，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。原告李刚与被告许月志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李刚于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取计994.50元，由原告李刚负担。审判员  刘永平二〇一八年四月二十八日书记员  方 芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0124执59号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：蔡建兵，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡太平村三合组8号。被执行人：欧文兵，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县喻家坳乡太平村三合组8号。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蔡建兵、欧文兵收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审345号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年四月三日书记员  喻剑明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更198号罪犯王法彬，男，汉族，1956年6月23日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人王法彬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币15万元。被告人王法彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王法彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王法彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获计分考核表扬奖励三次。另查明，该犯自2016年1月至2017年12月共计消费金额2793.55元，月均消费金额116.4元，统计期末大帐余额2642.22元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王法彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯，对其减刑幅度酌情从严掌握；该犯获得计分考核表扬三次，在确定减刑幅度时应予以充分考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王法彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年11月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初5406号起诉人高晋，男，汉族，1958年5月26日出生，住河南省郑州市金水区。本院于2018年4月4日收到起诉人高晋诉马群阁、牛振亚的起诉状。起诉人高晋向本院提出诉讼请求：1.被起诉人应还欠款160万元；2.被起诉人应承担借款利息40万元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:2015年4月29日，起诉人高晋与被起诉人所在的河南融汇金融服务股份有限公司签订了一份委托投资管理协议，协议约定起诉人出资160万元委托被起诉人的公司管理，月息1.8%。若借款逾期未收回，由被起诉人的公司代为偿还，协议期限为一年，至今，起诉人的出资及利息尚未收回。根据协议约定，起诉人投资无法收回，应由河南融汇金融服务股份有限公司承担清偿责任，经核查，该公司现下落不明，又未申请启动破产程序，故将企业的主要投资人马群阁、牛振亚列为共同被告，诉至我院。本院经审查认为，根据起诉人提交的《委托投资管理协议》有关争议解决方式第九条第二项的约定：协商不成，任何一方均可以向乙方（河南融汇金融服务股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼，根据合同相对性，该约定仅对协议双方之间产生的纠纷具有约束力，本案乙方不在被起诉人之列，且二被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、��一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人高晋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一八年四月八日书记员  冯玉楠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执295号被执行人：栗某,男。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0821刑初47号判决书，于2018年3月18日向被执行人栗某发出执行通知书，责令被执行人栗某缴纳罚金2000元。但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗某的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚金狮二〇一八年四月十日书记员  陈永平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执64号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：杨跃芳，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡华宝村田天心塘组。被执行人：王小鹊，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡华宝村田天心塘组。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨跃芳、王小鹊收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审355号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年四月三日书记员  喻剑明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初1110号原告：薛玉芳，女，1962年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所律师。被告：侯景荣，女，成年，汉族。被告：毛全水，男，成年，汉族。被告：毛金龙，男，成年，汉族。被告：侯景云，女，成年，汉族。原告薛玉芳诉被告侯景荣、毛全水、毛金龙、侯景云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉芳撤诉。案件受理81费元（已减半），由原告负担。审判员  宋香花二〇一八年四月四日书记员  李向丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3810号之四原告：王颖，女，1986年11月26日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。被告：夏敬海，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住临清市。被告：孙丰翠，女，1976年1月17日生，汉族，居民，住聊城市。二被告委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。本院在审理原告王颖与被告夏敬海、被告孙丰翠民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下60万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结孙丰翠在中国建设银行股份有限公司临清支行温泉东路分理处60万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王禄生审 判 员  刘文辉人民陪审员  杨玉珍二〇一八年四月三日书 记 员  张 昕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初716号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初716号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者鼓向东的银行存款人民币1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市王府大礼帽商务会所及其经营者鼓向东银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  管振香二〇一八年四月四日书 记 员  姜 璐
湖北省黄石市西塞山���人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0203民初437号原告：孟青，女，汉族，1986年6月30日出生，住湖北省武汉市青山区，委托代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：苏俊，男，汉族，1983年2月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告孟青诉被告苏俊返还原物纠纷一案的过程中，原告孟青于2018年4月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告苏俊的起诉。本院认为，原告孟青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟青撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告孟青负担。审 判 员 陈刚二〇一八年四月二十七日法官助理 赵婧书 记 员 祁丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初888号原告：张银华，女，汉族，生于1973年9月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告张银华诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张银华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何炯二〇一八年四月十一日书记员  贾龙
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初1504号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被告彭波，男，汉族，出生于1987年11月10日，住眉山市东坡区。原告垫富宝投资有限公司与被告彭波合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员  覃建伟二〇一八年四月二十日书记员  李 媛
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初732号原告师某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告师某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告师某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告师某某承担。审判员  高婷二0一八年四月二十八日书记员白宇洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢147号申请执行人:戴永华。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行戴永华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向戴永华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢147号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十日书记员  蒋 丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更222号罪犯李刚，男，汉族，1989年1月3日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年1月21日作出（2013）当刑初字第00030号刑事判决书，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李刚自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯罚金未履行。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年7月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执243号之二申请执行人臧玲芝被执行人刘维艳上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初2498号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘维艳在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年四月三日书记员  李 刚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初1889号原告：蔡仕忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴永玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告蔡仕忠诉被告吴永玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡仕忠撤回起诉。本案受理费10305元，减半收取5152.5元，由蔡仕忠负担。审判员  吴杨杨二〇一八年四月十一日书记员  黄苗苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7534号申请执行人程兆勇，男，1976年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐士广，男，1984年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈海艳，女，1982年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为3280元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人徐士广名下的苏Ｃ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年四月二十五日书记员  姜成成
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执1366号申请执行人刘朝平，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人杨宇，男，汉族，1982年11月28日出生，四川省合江县。本院在执行刘朝平申请执行杨宇劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一八年四月二十六日书记员  袁俊杰
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执139号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：祝春磊，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。北京恒元信业信息技术有限公司与祝春磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月二十四日作出的（2017）湛仲字第E00324646号裁决书已经发生法律效力。因祝春磊对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执212号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人祝春磊未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝春磊的2000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年四月十三日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初508号原告：刘银爱，女，1955年2月12日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李莉霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省四会市。原告刘银爱诉被告李莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银爱到庭参加诉讼，被告李莉霞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘银爱向本院提出诉讼请求：1、被告清还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因要归还他人欠款向原告借款20000元，同年9月25日，被告再次以相同理由向原告借款120000元。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、两份借条；2、原、被告身份证；3、银行流水。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告提出向原告借款20000元用于周转，当日原告从其儿子曾×明银行卡提取现金人民币14000元，加上其他现金6000元，合共20000元交给被告，其后被告向原告立下借条，订明借到原告20000元，两个月后归还。2017年9月下旬，被告再次提出向原告借款，原告分数次以转账及现金方式将合共人民币120000元在2017年9月26日前交给被告，被告将在2017年9月25日已写好的借条在同年9月26日交给原告，订明借原告总数120000元，期限两个月。上述借款到期后，被告没有向原告归还借款。后虽经原告多次催促，但被告至今仍未还款。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告诉称被告借其款项共140000元逾期未归还，原告提供了借条及转账、提款凭证等证据，足以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法有效，受法律保护。原告诉称被告未还款，被告未依法提出答辩，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。被告借款后未按约定期限归还借款，经原告催促无效。被告的行为构成违约，损害原告合法权益。现原告主张被告归还借款140000元的理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李莉霞应当在本判决生效之日起十日内，向原告刘银爱归还借款140000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告李莉霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一八年四月十一日书记员  梁始延
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执215号之四被执行人于松洋。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执215号之四裁定书，于2018年04月27日向被执行人于松洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于松洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于松洋在华夏银行11×××48账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马忠雨二〇一八年四月二十七日书记员  杜文文
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初637号原告：高东平，男，汉族，初中文化。被告：史红霞，女，汉族。原告高东平诉被告史红霞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东平到庭参加了诉讼，被告史红霞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告房屋折值款109000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在原告因刑事案件羁押期间，被告将双方购买的位于韩城市潭马村小学向北中单元二楼中户的房屋作价218000元予以出售，2017年10月19日，韩城市人民法院判决原、被告离婚，但并未判决分割上述房产，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年5月15日登记结婚，2017年10月19日因感情不和被韩城市人民法院判决离婚，婚姻期间被告将双方购买的位于韩城市潭马村小学向北中单元二楼中户的房屋作价218000元予以出售，但未向原告分割。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述及（2017）陕0581民初1939号民事判决书在卷佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告诉请分割的财产属于原、被告夫妻离婚前共同财产，被告将上述财产出卖后未向原告分割与法相悖，依法应予分割。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告史红霞于本判决生效之日起十日内支付原告高东平售房款109000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告史红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年四月四日书记员  秦兴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执697号之一申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省汉阴县。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。刘某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第646号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人刘某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）陕01执697号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一八年四月二十日书 记 员  杨思佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执629号之二申请执行人：郑涌，男，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。本院在执行郑涌与重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议一案中。2018年2月8日，本院冻结了重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在重庆景尚置业有限公司应当领取的质保金，因本院冻结属轮侯冻结，且重庆景尚置业有限公司现对退还质保金的具体金额无法确定，故该质保金暂不具备执行条件。双方于2018年4月27日达成了执行和解协议，现申请执行人郑涌申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0106执629号执行案件的本次执行程序。��裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年四月二十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终47号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈海红，女，1973年7月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，江苏省连云港市车管所辅警，住连云港市海州区（户籍所在地连云港市新浦区）。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李宝文，男，1978年9月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，江苏省连云港市车管所辅警，住连云港市海州区（户籍所在地连云港市海州区）。因本案于2016年4月13日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张强、苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。上诉人(原审被告人)席建国，男，1978年3月20日出生于江苏省连云港市（原江苏省赣榆县），汉族，高中文化，连云港市车管所辅警，住连云港市海州区（户籍所在地连云港市海州区）。因本案于2016年4月13日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）陈兆周，男，1989年12月8日出生于江苏省连云港市（原江苏省赣榆县），汉族，高中文化，江苏省连云港市车管所辅警，住连云港市赣榆区（户籍所在地江苏省赣榆县）。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，2017年12月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人(原审被告人)王莉，女，1971年12月10日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，江苏省连云港市车管所辅警，住连云港市海州区。因本案于2016年4月13日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人(原审被告人)王君梅，女，1972年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，江苏省连云港市车管所辅警，住连云港市海州区。因本案于2016年4月13日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。辩护人刘昆，江苏田湾律师事务所实习律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人陈海红、席建国、王莉、陈兆周、王君梅、李宝文犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年12月29日作出(2017)苏0703刑初11号刑事判决，以被告人陈海红犯受贿罪，判处有期徒刑一年,并处罚金10万元；被告人李宝文犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元；被告人席建国犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元；被告人陈兆周犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；被告人王莉犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；被告人王君梅犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；对上述被告人的非法所得依法予以没收，上缴国库、犯罪工具手机予以没收，由扣押机关执行。判决后，原审被告人陈海红、席建国、王莉、陈兆周、王君梅、李宝文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兆周申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人陈兆周撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：上诉人（原审被告人）陈兆周撤回上诉。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇一八年四月二十五日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜书 记 员 焦瑶洁附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4231号之一原告:周梅,女,1969年3月20日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告:郭士云,女,1936年6月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴红旗（曾用名朱国启），男，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告周梅诉被告郭士云、吴红旗排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周梅、被告郭士云、吴红旗及其委托诉讼代理人马服啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：判决被告搬离原告所有的房屋，并停止阻碍建设院墙的侵权行为。事实和理由：1999年，原告与吴洪永离婚，经法院判决原江苏省铜山县梁庄村三间砖墙瓦房归原告所有，但房屋一直被吴洪永母亲郭士云长期占用。原告多次要求被告搬离原告所有的房屋，但被告拒绝搬出，并阻碍原告建设院墙。特诉至法院。被告郭士云、吴红旗辩称，1.涉案的房屋是被告郭士云与其丈夫吴端言（已经去世）所建设，被告有房屋产权证为证，所以涉案的房屋根据物权法的规定应属吴端言夫妇所有，原判决是错误的；2.该涉案房屋原是被告指定本案的原告及吴洪永同居时使用，后因双方分开被告又根据吴洪永的要求让其使用，另外一处房屋，该房屋已经被吴洪永卖与本村村民胡长宝，当时卖的价格为7.5万元；3.本案的被告郭士云现在使用的房屋是其所有，而且没有其他的住房，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周梅与吴洪永原系同居关系，被告郭士云系吴洪永母亲，吴红旗系郭士云儿子，郭士云的丈夫吴端言现已经去世。1999年7月16日，本院受理了原告周梅与吴洪永解除非法同居关系一案，于1999年8月13日作出（1999）铜三民初字第762号民事判决。原告提供的宅基地登记表上未标明详细的四至和定点，原告未能提供涉案房屋的宅基地使用权证书、房屋所有权证书。被告郭士云提供了原铜山县三堡镇建设规划管理办公室发放的字第08545号村镇房屋所有权证，被告未能提供涉案房屋的宅基地使用权证书。本院认为，原被告均未提供涉案房屋的宅基地使用权证书，涉案宅基地四至未定点无法实际测量，权利范围界限不清，本案名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，当事人及有关利害关系人应当通过协商，或者通过人民政府处理，在确定涉案土地的使用权人之后，方可由权利人依法主张下一步的权利，否则，人民法院对于本案无法进行实体处理。故本案的土地权属依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周梅的起诉。案件受理费80元，退回原告周梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  滕绍林人民陪审员  丁继娥二〇一八年四月二十五日书 记 员  武航宇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1221执73号申请执行人：张先弟，男，1964年10月15日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：中方县新茂牧业养殖专业合作社，住所地：中方县泸阳镇五全村。法定代表人：陈华，负责人。本院在执行申请执行人张先弟与被执行人中方县新茂牧业养殖专业合作社提供劳动者受害责任纠纷一案中。申请执行人张先弟与被执行人中方县新茂牧业养殖专业合作社自行达成执行和解协议，现申请执行人张先弟向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1221执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇一八年四月十六日书记员  贺 谦
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2018)鄂72民初393号原告：白宗兰。被告：张祥琴。被告：王洪。原告白宗兰与被告张祥琴、被告王洪海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。2018年4月8日，原告白宗兰向本院提出撤诉申请，称其已与被告张祥琴、被告王洪达成庭外和解协议，请求撤回对被告张祥琴、被告王洪的起诉。本院认为，原告白宗兰撤回起诉申请是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宗兰撤诉。案件受理费人民币165元，因撤诉依法减半收取人民币82.5元，由原告白宗兰负担。审判员  周炎华二〇一八年四月九日书记员  李晓婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执162号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市东方商城志壮百货超市，经营场所安徽省合肥市。经营者：魏志壮，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院受理申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人合肥市东方商城志壮百货超市侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段于2018年4月17日以（2018）皖0191执162号执行裁定书网上冻结了被执行人经营者魏志壮在中国工商银行安徽省合肥长江东路支行13×××95账户、中国建设银行股份有限公司合肥漕冲支行621×××_1账户、招商银行合肥分行南七支行62×××01账户、中国农业银行合肥绿都支行62×××72账户、中国工商银行安徽省合肥长江东路支行13×××75账户。现本案被执行人经营者魏志壮已清偿所有债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人经营者魏志壮在中国工商银行安徽省合肥长江东路支行13×××95账户、中国建设银行股份有限公司合肥漕冲支行62×××_1账户、招商银行合肥分行南七支行62×××01账户、中国农业银行合肥绿都支行62×××72账户、中国工商银行安徽省合肥长江东路支行13×××75账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年四月二十三日书 记 员  程永