云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初2958号 原告：王军，男，1972年9月24日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。 被告：李珏成，男，1974年10月24日生，汉族，住云南省楚雄市。 被告：张银，女，1980年6月12日生，汉族，云南省南华县人，大专文化，住云南省南华县。 委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。 原告王军与被告李珏成、张银追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人李珺，被告张银的委托诉讼代理人谢栩到庭参加诉讼，被告李珏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告代为支付的债务240000元，并承担自2016年4月9日起至2020年6月30日止的利息51130元，以及全部欠款还清为止年率6%的利息；2.判令二被告支付原告为了维权而产生的律师费30000元、公告费250元、诉讼费7330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告李珏成因自己经营的南华茂生生物科技有限公司需要，向王志勇借款700000元，约定借款归还日期是2015年2月8日，为了保证借款能如期归还，被告李珏成请求原告为其借款承担担保责任。为了明确双方的债权债务关系，被告李珏成和原告王军向王志勇出具了借条。之后被告李珏成收到了名为王志勇，实为张海运的借款515000元。2015年2月8日借款期限届满后，被告李珏成没有如期归还借款，不但如此，被告李珏成还为了躲债外出，为了收回借款张海运等人非法拘禁原告，被逼无奈，原告只有代被告李珏成归还张海运借款240000元，王志勇出具了收条，明确原告于2016年4月8日归还借款240000元。被告李珏成、张银虽然在2016年离婚，但是南华茂生生物科技有限公司是二人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原告代被告归还借款240000元后，由于被告拒不接听原告的电话，无奈原告只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告张银辩称，一、本案借款是李珏成、樊凌山、王军向王志勇的共同借款，与张银无关。借款时李珏成与张银虽系夫妻，但原告亦陈述该笔借款是用于南华茂生生物科技有限公司，而未用于家庭生活，而且借款金额也明显超出了家庭日常所需。二、南华茂生生物科技有限公司不是一人有限责任公司，当时的股东是李珏成和潘中良，南华茂生生物科技有限公司的债权债务与李珏成、张银的家庭无任何关联，是相互独立的。三、张银与南华茂生生物科技有限公司无关联，张银既不是南华茂生生物科技有限公司的股东，也不在公司担任任何职务，对公司没有任何投资，也不享受公司的收益。张银知道本案借款是在2016年年底，张银从未对该笔借款作出过愿意承担责任的意思表示。假如李珏成系该笔借款的实际借款人，张银也未对该笔借款进行过追认。 被告李珏成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王军为证明自己的诉讼请求及事实和理由，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条复印件；3.楚雄市人民法院（2019）云2301刑初41号刑事附带民事判决书原件、楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云2301刑终51号刑事附带民事裁定书复印件、委托代理协议原件、云南增值税发票原件；4.楚雄市人民法院（2017）云2301民初3327号民事裁定书复印件、收据原件、云南省非税收入收款收据原件、预收诉讼费交款通知书原件、云南增值税普通发票原件；5.楚雄市人民法院（2016）云2301民初3629号民事裁定书复印件、预收诉讼费用缴款通知书原件、现金缴款单原件、暂收条复印件；6.云南鑫玉律师事务所委托代理合同原件、云南通用机打发票联原件、中国工商银行境内汇款电子回单复印件；7.询问笔录复印件。被告张银针对其辩称未向本院提交证据。被告李珏成未到庭质证，亦未提交证据。 本院依职权调取了（2019）云2301刑初41号案件的下列材料：1.2019年4月19日王志勇的询问笔录；2.2019年3月7日王志勇的询问笔录；3.2016年11月25日王志勇的询问笔录；4.樊凌山的询问笔录；5.2019年9月29日李珏成的询问笔录；6.2019年9月24日李珏成的询问笔录；7.张海花的询问笔录；8.樊凌山2016年12月30日出具的证明；9.樊凌山2017年3月14日出具的证明（补偿说明）；10.云南楚雄市农村商业银行股份有限公司交易明细；11.协议书；12.樊凌山2018年10月26日出具的证明；13.樊凌山2018年10月26日出具的证明；14.收条；15.补充证据函；16.关于对王军非法拘禁一案补充证据函的回复。 本院认为，原告提交的证据1证明原告的身份信息，本院予以采信；原告提交的证据2、证据3中的刑事附带民事判决书、民事裁定书、证据7以及本院调取的证据1-16证明李珏成因云南茂生生物科技有限公司经营需资金周转向案外人王志勇实为案外人张海运借款70万元，樊凌山、王军作为保证人为该笔借款提供担保，借款到期后，李珏成未归还借款，张海运对王军实施非法拘禁，要求王军归还借款，王军向张海运归还借款24万元的事实，本院予以采信；原告提交的证据3中的委托代理协议、云南增值税发票、证据4、5无其他证据佐证，本院不予评判；原告提交的证据6证明原告因本案诉讼支付律师代理费1万元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告王军经案外人樊凌山介绍与被告李珏成认识，被告李珏成、张银原系夫妻关系。被告李珏成原系云南茂生生物科技有限公司法定代表人。2014年12月26日，被告李珏成因云南茂生生物科技有限公司经营需要资金周转向案外人王志勇实为案外人张海运借款70万元，樊凌山、原告王军作为保证人为该笔借款提供担保。70万元借款中张海运转款51.5万元给王志勇，王志勇又将张海运转的51.5万元转给李珏成，同时向李珏成交付现金185000元。当天，李珏成出具借条，借条载明“今借到王志勇现金人民币700000.00元，大写：柒拾万元正。归还日期：2015年2月8日。此据。借款人署名李珏成，共同借款人署名樊凌山、王军。”借款到期后，被告李珏成未归还借款，经催要李珏成仍未归还，后因不能联系到李珏成、樊凌山，张海运即向原告王军催要，并对王军实施非法拘禁后，王军向张海运归还了借款24万元。2016年4月8日，王志勇出具收条一份，收条载明“今收到王军债务还款240000元整，大写贰拾肆万元整，与本人王志勇无债务纠纷。此据。收款人：王志勇。备注：刷卡20万，转账2万，现金2万，刷卡小票未出字空白，第二天对账单确认账务，24万元全部到账（王志勇）。”同时，原告王军与王志勇签订《协议书》，约定借款70万元债务，王军支付王志勇24万元，王志勇收到此款后，双方就此结清，王军从此与此债务再无任何关联。原告因本案诉讼支付律师代理费1万元。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中,原告王军为被告李珏成的借款提供担保，在被告李珏成未履行还款义务的情况下，债权人张海运要求保证人原告王军履行了担保义务，原告王军有权向被告李珏成追偿。原告提交的证据能够证明原告为被告李珏成偿还了24万元借款，故对原告王军要求被告李珏成给付担保代偿款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告对利息的主张，原告于2016年4月8日替被告李珏成清偿了70万元借款中的24万元，本院确定被告李珏成支付以24万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2016年4月8日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至2020年6月20日的利息，为45757元。2020年6月21日起至款项还清之日止的利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。原告主张的律师代理费没有合同约定，也不是诉讼必须产生的费用，故对该费用，本院不予支持。原告主张的诉讼费7330元、公告费250元，并非本案产生，本院不予支持。被告李珏成向张海运借款时，虽在被告李珏成、张银夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求张银承担共同还款责任的诉讼请求,本院不予支持，对被告张银辩称不承担共同还款责任的辩解，本院予以采纳。被告李珏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李珏成偿还原告王军代偿款240000元； 二、由被告李珏成支付原告王军自2016年4月8日起至2020年6月20日止的利息45757元，2020年6月21日起至款项偿还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算支付； 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，由被告李珏成负担5416元（未交），由原告王军负担814元（已交），公告费1160元，由被告李珏成承担（未交）。 以上应由被告李珏成承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒兆锦 人民陪审员  樊应伟 人民陪审员  王正发 二〇二一年二月四日 书 记 员  徐 燕