wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初48号原告：王力，男，1992年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：钱平，男，1979年3月28日出生，汉族，农村居民，住浙江省杭州市富阳区。原告王力与被告钱平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序进行审理的情形，于2018年1月23日裁定转为普通程序，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告钱平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬4万元及利息（利息从2016年2月3日起按照商业银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月，被告在浙江省杭州市建德市、临安区承包组塔线路工程，被告雇请原告为其从事测量工作，约定每月工资8000元。待原告工作完成后，扣除工作中原告在被告处的借支后尚欠原告工资45000元，为此被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张。事后，被告支付了5000元，尚欠4万元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱平未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、欠条等证据。被告钱平未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告在被告位于浙江省杭州市临安区、建德市的组塔线路工程中从事测量工作。原告工作完成后，经结算，被告欠下原告劳务报酬45000元，并向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠王力人民币肆万伍仟元（45000）元整。2016年2月3日，姓名：钱平”。之后，被告支付了5000元给原告，尚欠4万元未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法劳务合同关系，被告应当按照约定及时支付原告相应的劳务报酬。被告向原告出具的欠条，明确了欠45000元劳务报酬的事实，被告在出具欠条后已支付5000元，故对原告要求被告支付劳务报酬4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务报酬，给原告造成了资金利息损失，因被告向原告出具的欠条未约定支付时限，故利息应当从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬4万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱平于本判决生效后十日内支付原告王力劳务报酬4万元及利息（利息从2018年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，由被告钱平负担（原告王力已垫付800元，在执行中一并由被告钱平支付给原告王力）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  张兴德人民陪审员  李旭东二〇一八年四月二十四日书 记 员  梁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1566号罪犯叶红法，男，1987年11月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一六年四月二十二日作出(2016)浙0127刑初114号刑事判决，以罪犯叶红法犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶红法在服刑期间，能认罪悔罪，能基本遵守法律法规及监规；能积极参加思想、文化、技术教育，学习态度端正，成绩优秀；积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯叶红法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动��务，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶红法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶红法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶红法准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审48号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。被执行人：李某，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市站前区南平里**号238。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行申请人对李某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定书决定：1、不予罚款；2、责令李某限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年9月20日将该处罚决定书送达了被执行人李某。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令李某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定书，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年四月十九日书 记 员  程 楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终368号上诉人（原审被告）：李书科，又名李继先，男，1965年9月11日生。被上诉人（原审被告）：漆春兰，女，1974年2月15日生。上诉人李书科因与被上诉人漆春兰合伙协议纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李书科上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人漆春兰承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。李书科与漆春兰之间不存在合伙关系，漆春兰借给李书科的10万元并非入伙资金。漆春兰只分红，不承担亏损的说法，不符合有关法律规定。二、一审法院适用法律错误。漆春兰辩称，本案所涉款项属于给李书科的养殖合作社入股的股金，李书科应按约定承担股金及分红20万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予驳回。漆春兰向一审法院起诉请求：1、由被告李书科偿还原告向其养殖合作社投资股金及分红200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告漆春兰系被告李书科外甥。2016年5月15日，原告漆春兰向被告李书科的“宏源养殖农民专业合作社”投资100000元，双方约定拆迁后付20万元，不进行经营核算成本。2017年8月下旬被告的养殖合作社被拆，拆迁补偿金全部打入其甘肃银行账户内（账户名李继先），被告却至今未付投资款及分红。一审法院认为，原告漆春兰与被告李书科之间签订合伙协议，约定“合作社赔偿后连本带利贰拾万元整，双方不存在利息”，该协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告实际向被告合作社入股100000元，被告应当承担支付原告投资款及分红200000元的责任。被告虽然认为该股金为双方其他债务且被告已足额清偿，但其无相关证据证明，故本院不予认可。对于被告提出其虽然出具了收据，但于次日已将100000元退还原告，被告实际没有收到原告100000元入股金的意见，因被告无相关证据相佐证，故本院不予采纳。其认为原被告之间无书面合伙协议，双方无合伙关系，因原告所举收据背面已载明“合作社赔偿后连本带利贰拾万元整，双方不存在利息”，该收据可认为双方的书面合伙协议，且约定的分红数额显然不是合作社全部利润，另外，收据与短信截图形成相互印证的证据链条，可证明原被告之间入股及分红的事实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告漆春兰要求被告李书科偿还原告向其养殖合作社投资股金及分红200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告李书科于判决生效后十日内支付原告漆春兰向其养殖合作社投资股金及分红200000元。当事人在二审中没有提供新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：李书科是否应承担偿还漆春兰股金及分红20万元的民事责任。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李书科与漆春兰虽然没有签订书面的合伙协议，对盈余分配、债务承担、入伙、退伙等具体事宜没有进行明确的约定，但在漆春兰出具的收据上注明漆春兰的10万元入合作社的“2716账号”，该收据上有李书科的签名，并加盖了合作社印章。李书科在收据背面还特意注明，“合作社赔偿后，连本带利贰拾万元整，双方不存在利息”，表明双方之间存在合伙关系，漆春兰的10万元现金是对合作社的入股出资，并不是借款。现合作社的赔偿款已经到位，李书科理应按照约定向漆春兰退还股金，支付红利。故李书科关于双方之间不存在合伙关系，漆春兰支付的10万元并非入伙资金等各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，李书科的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李书科负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年四月二十日书记员  何婷婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初877号原告：蔡中伟，男，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：全椒椒之源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇电视台路。法定代表人：江崇敏，该公司执行董事兼总经理。原告蔡中伟诉被告全椒椒之源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蔡中伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡中伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡中伟负担。审 判 员 杨甫源二〇一八年四月十九日法官助理 王 旭书 记 员 王 旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢1314号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,法定代表人：钱剑良,机构代码：83828030-9。被执行人苏州汇基纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组,法定代表人：潘夏荣,机构代码：74371739-5。被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,41岁,汉族,号码320525197604107716,住江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,41岁,汉族,号码320525197606277727,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住江苏省苏州市吴江区铜罗镇罗北,法定代表人：潘夏荣,机构代码：73825704-8。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村,法定代表人：潘夏荣,机构代码：56429247-5。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执6540号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2052830.55元，执行费22928.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州汇基纺织有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司名下的房地产均已由本院依法拍卖成交，本案共分得款项1110040元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执6540号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年四月二十一日书记员宋晓艳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初201号被告人徐富春，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）186号。指控事实：2017年11月2日0时32分许，被告人徐富春饮酒后驾驶川Ａ×××5A号小型轿车，行驶至崇州市滨河路琴鹤广场路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送徐富春血液样品乙醇浓度为200.1±9.2㎎/100mL，属醉酒后驾车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役三个月十五日，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人徐富春违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人徐富春归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人徐富春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人徐富春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年四月十七日书记员 向英菊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4054号申请执行人李永建，男，汉族，1983年10月8日出生，住淮安市开发区。被执行人赵国银，男，汉族，1982年11月4日出生，住淮安市清江浦区。李永建与赵国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8237号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：赵国银于本判决生效后即一次性偿还李永建借款10800元。并承担诉讼费用35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年11月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院执行人员前往淮安市清江浦区盐河镇西赵村赵西组2号寻找被执行人赵国银，经查已不在上述地址居住，故无法对其采取强制措施。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为10835元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月二十日书记员  石 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执2051号之三申请执行人：王艳，女，1963年5月16日出生。被执行人：孙来宝，男，1954年12月11日出生。被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区，统一社会信用代码91340721691084783T。法定代表人：孙靓，总经理。王艳诉孙来宝、安徽润坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽润坤实业有限公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年四月十日书记员  王 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢467号之二申请人龚某某，女，1960年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人刘某，男，1984年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂盘民初字第00084号民事判决书，向被执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人刘某履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网拍卖刘某拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水21栋5单元601室（合同备案号：黄0710677）房产（评估价100.05万元）。现买受人周通（公民身份号码）以最高价人民币842400元予以购买。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条之规定，裁定如下：一、解除对刘某拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水21栋5单元601室房产的查封。二、同时刘某拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水21栋5单元601室房产的所有权及土地使用权归买受人周通所有；该房产财产权自本裁定送达买受人周通时起转移。三、买受人周通可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月二十七日书记员  唐小斌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执11号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城镇东大街111号,法定代表人：廖勇,机构代码：91510115202451563D。被执行人庞某,男,1990年4月20日出生,汉族,住四川省西充县。被执行人成都同新房地产开发有限公司,住成都市一环路北二段100号,法定代表人：杨晓刚,机构代码：915101002019601636。本院依据已经发生法律效力的本院（2017��川01**民初797号民事判决书，于2018年1月2日立案执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行庞某、成都同新房地产开发有限公司债权纠纷一案。执行中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的229078.40元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人229078.40元。二、终结（2017）川0115民初797号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应��继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年四月十三日书 记 员  雷 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4975号原告:合肥新龙建材有限公司,住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村，统一社会信用代码。法定代表人：郑敏，经理。委托诉讼代理人：成鹤松，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省，系该公司法务经理。被告:汪文良,男,1980年10月30日出生，汉族。原告合肥新龙建材有限公司与被告汪文良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告合肥新龙建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告合肥新龙建材有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为13721元，公告费400元，合计14121元，由原告合肥新龙建材有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  刘 洋人民陪审员  周健华人民陪审员  阮 民二０一八年四月九日书 记 员  方 针
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执2106号之一申请执行人：何向军,男，1960年5月26日出生,汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司法定代表人：林华灼住所：云南省昆明市申请执行人何向军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3073号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3073号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年四月二十六日书记员  周 宏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执71号之一申请执行人：西安富康机电设备有限公司。法定代表人：鲁稳辉，该公司经理。委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：西安御科航空科技有限公司。法定代表人：李刚，该公司经理。本院在执行申请执行人西安富康机电设备有限公司与被执行人西安御科航空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安御科航空科技有限公司应向申请执行人西安富康机电设备有限公司支付款项22397元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费236元。在执行中，被执行人西安御科航空科技有限公司主动履行完本案所有款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0114执71号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一八年四月十二日书记员  李 瑛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1312号之一移送人开封市鼓楼区人民法院审判庭。被执行人侯例青，女，汉族，1970年11月20日出生。开封市鼓楼区人民法院审判庭移交执行侯例青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初944号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告侯例青承担】。被执行人侯例青未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人开封市鼓楼区人民法院审判庭于2017年10月10日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14600.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2017)豫0204执1312号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月八日书 记 员  张晓嫚
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终383号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敏艳，女，44岁；因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人李敏艳犯诈骗罪一案，于2018年3月16日作出（2018）京0113刑初218号刑事判决，认定被告人李敏艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李敏艳退赔各被害人相关经济损失。宣判后，原审被告人李敏艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李敏艳表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人李敏艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李敏艳申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李敏艳撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 马新健审判员 刘 泽二〇一八年四月八日书记员 商登煜书记员 丁依娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执501号之一申请执行人:锦州市太和区人民法院，地址锦州市。被执行人：于海洋，男，1994年5月13日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行被执行人于海洋罚金一案中，法院扣划被执行人存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711刑初27号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年四月二十八日书记员  王 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3581号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。负责人：高爱民，行长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：江苏聚成精细化工有限公司，住所地泰兴市。被执行人：卜新明，男，汉族，1965年4月13日生，住泰兴市。被执行人：张桂芳，女，汉族，1970年2月17日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人江苏聚成精细化工有限公司、卜新明、张桂芳金融借款纠纷一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）苏1283民初4058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏聚成精细化工有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金150000元、利息14995.3元（暂算至2017年4月20日），并自2017年4月21日起至还款之日止，按合同约定支付利息，利随本清；被执行人卜新明、张桂芳对上述债务承担连带清偿责任。被执行人卜新明、张桂芳在履行保证责任后，有权向被执行人江苏聚成精细化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被执行人江苏聚成精细化工有限公司、卜新明、张桂芳负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏聚成精细化工有限公司、卜新明、张桂芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。江苏聚成精细化工有限公司邮件退回后，本院又于2018年3月27日在被执行人江苏聚成精细化工有限公司住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月21日、2018年3月20日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月25日、2018年3月27日先后依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年10月27日依法轮侯查封被执行人卜新明、张桂芳名下泰兴市马甸镇小马庄小马四组房产（不动产权证号112610），系农村集体土地住宅用房，暂无法处置。2018年3月27日，本院至被执行人卜新明、张桂芳户籍所在地住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。据被执行人邻居反映，被执行人张桂芳、卜新明长期在外躲债，不在家中居住；至江苏聚成精细化工有限公司住所地进行调查，发现其所租厂房已无人看管，据泰兴市兴明化工机电有限公司员工反映，江苏聚成精细化工已停产歇业。上述财产查控等情况，本院于2018年3月28日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年1月22日，本院依法对被执行人江苏聚成精细化工有限公司、卜新明、张桂芳作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人人名下集体土地住宅用房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4058号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年四月六日书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2014号原告：印鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：殷磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：蔡凤鸣，女，1969年10月22日出生，汉族，住泰兴市。原告印鹏与被告殷磊、蔡凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印鹏及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告殷磊、蔡凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元，并支付利息（按月利率2%，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，被告殷磊向原告借到人民币30000元，由被告蔡凤鸣担保，后经原告催要未果，诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、借记卡明细、照片、证明各一份，证明被告殷磊借款及蔡凤鸣担保的事实。被告殷磊未答辩亦未举证。被告蔡凤鸣未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告殷磊向原告出具借条一张，内容为：“今有殷磊，身份证号：，身份地址：江苏省泰兴市黄桥镇黄坍村20组23号，向印鹏借款人民币叁万圆整（30000），用于家庭开支，借款约定于2018年元月18号之前一次性还清，利息为2.5%，利息三个月为2250元已付，借款式：殷磊，担保人：蔡凤鸣，2017年10月19号”。同日，殷磊向原告出具一张落款日期为“2017年10月18号”的收条一张。后被告殷磊偿还借款利息600元，余款未能履行。原告催款未果，持借条原件诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷磊向原告出具借条借款30000元，原、被告之间的债权债务关系成立，被告殷磊应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款30000元及按月息2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡凤鸣对上述债务具名担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。被告殷磊、蔡凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月息2%支付利息）。二、被告蔡凤鸣对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 丁 异二〇一八年四月十三日书记员 颜海燕
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执349号申请执行人：陈炎钦，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人陈炎钦与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4508号、（2017）闽01民终7035号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公���的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4508号、（2017）闽01民终7035号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴��审 判 员 林孟斯审 判 员 翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理 潘 瑜书 记 员 陈虹燕
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执19号申请执行人：唐洪，男，1967年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在申请执行人唐洪与被执行人罗绪茂借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年3月2日作出的(2017)渝0232民初126号民事调解书。被执行人罗绪茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐洪于2018年1月2日向本院申请恢复执行。本案在执行中，依法查询了被执行人罗绪茂银行、车辆、房屋等财产情况，未发现被执行人罗绪茂有可供执行的财产。我院依法将被执行人罗绪茂纳入失信人名单、限制高消费令。同时，走访了被执行人的村社及邻居，也未发现可供执行的财产。现被执行人罗绪茂尚欠申请执行人唐洪案款460000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，被执行人罗绪茂暂无可供执行财产，申请执行人唐洪也不能提供相应的财产线索。经征求唐洪的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0232民初126号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一八年四月二十八日书记员  叶 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执111号之一申请执行人：徐伟。被执行人：开发区大唐和室榻榻米专卖店，住所地红星美凯龙二楼b8078，注册号420201600137946。经营者：宋坤。被执行人：宋坤。申请执行人徐伟与被执行人开发区大唐和室榻榻米专卖店、宋坤合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，于2018年1月17日向被执行人开发区大唐和室榻榻米专卖店、宋坤发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20700元，承担案件受理费316元、执行费232元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1141元。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人开发区大唐和室榻榻米专卖店处于停业状态，未正常经营，也未发现银行存款、车辆和其他可供执行财产，且被执行人宋坤经调查发现暂无银行存款、车辆和其他财产可供执行，并将案件执行情况于2018年3月15日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年四月十一日书 记 员  罗 瑾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初915号原告：刘正东，男，1963年9月29日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体经营户，住碧江区。被告：张银华，男，1935年10月11日出生，浙江省上虞县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘正东与被告张银华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，于2018年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正东撤诉。案件受理费已收取100元，减半收取50元，由原告刘正东负担，退还原告刘正东50元。审 判 长  席爱珍人民陪审员  王光勇人民陪审员  张著贵二〇一八年四月十八日书 记 员  彭 湖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1256号申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。法定代表人：郭文峰，该局局长。委托诉讼代理人：邹庆国，男，高唐县人力资源和社会保障局监察大队长。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县省道316以南、国道105以西。法定代表人：华兴合，该公司总经理。本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经依法查询被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额30269元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一八年四月十三日书记员  刘善勇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1169号申请执行人:重庆两江新区渝信小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道东路6号13-1.13-2.13-3.13-4,组织机构代码050370093。法定代表人李正彬，董事长。被执行人:李永慧,女,其他,1989年04月03日出生,住河南省商水县。关于重庆两江新区渝信小额贷款有限公司申请执行蒲立借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3161号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1169号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执263号申请执行人：赵振明被执行人：李树森、李金刚、曲振波被执行人李树森、李金刚、曲振波与申请执行人赵振明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉06民终161号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  邱晓巍二〇一八年四月二十日书记员  程 杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终181号上诉人（原审原告）:重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码20331422-9。法定代表人:许永兵，总经理。被上诉人（原审被告）:重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，组织机构代码62190272-8。法定代表人:周永勇，董事长。上诉人重庆市重点工程开发公司与被上诉人重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年11月23日作出（2014）渝五中法民初字第01226号民事判决，重庆市重点工程开发公司对该判决不服，向本院提起上诉。但重庆市重点工程开发公司收到诉讼费缴费通知后，在通知规定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市重点工程开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  田晓梅审判员  姜圆圆审判员  郭 勇二〇一八年四月十七日书记员  张 青
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703财保45号申请人：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省通达西路一号。统一社会信用代码：9151170021025165XN。负责人：叶晓荣，系行长。被申请人：蒋青松，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省渠县。被申请人：张娟，女，生于1982年8月18日，汉族，住四川省达州市达川区。系蒋青松之妻。申请人中国银行股份有限公司达州分行与被申请人蒋青松、张娟金融借款合同申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司达州分行于2018年4月24日向本院提出申请，请求将被申请人蒋青松、张娟所有的位于四川达州市通川区朝阳西路X号的房屋一套（面积：119.28平方米）予以查封，限额19.12万元。申请人中国银行股份有限公司达州分行自愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人蒋青松、张娟所有的位于四川达州市通川区朝阳西路X号的房屋一套（面积：119.28平方米）予以查封，限额19.12万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费1476元，由申请人中国银行股份有限公司达州分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一八年四月二十四日书记员 李津舟
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执751号申请执行人：王利军，男，住赤峰市红山区。被执行人：李嘉祥，男，其他自然情况不详。本院在执行王利军与李嘉祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李嘉祥名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李嘉祥所有的汽车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一八年四月十六日书记员  张贝贝
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执207号之四债权人（申请执行人）:李光辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。债权人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区桂平市人民西路。法定代表人：易祖权，董事长。委托诉讼代理人：梁清祖，男，1970年9月12日出生。汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：原伟晋，男，1990年8月22日出生。汉族，该公司职员。债务人（被执行人）:赖合升，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行申请执行人李光辉与被执行人赖合升船舶买卖合同纠纷一案中，依法作出（2017）桂72执207号之一执行裁定，于2018年2月24日拍卖了被执行人赖合升名下的“贵港远通0698”号船，所得价款141万元已全部存入本院账户。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权情况如下：一、广西桂平桂银村镇银行股份有限公司债权本金902320.4元及利息69097.52元、罚息7655.33元（按合同约定的利率计算至2018年4月10日），对“贵港远通0698”号船享有优先受偿权；二、李光辉债权本金45万元及利息100404元（按合同约定的利率计算至2018年4月10日），为一般债权。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：一、确认为保存、拍卖船舶，分配船舶价款产生的如下费用从船舶拍卖款中先行拨付：1、李光辉垫付的船舶评估费22200元、看船费27000元；2、李光辉垫付的船舶买卖合同纠纷案件受理费4387元，广西桂平桂银村镇银行股份有限公司垫付的金融借款合同纠纷案件受理费6721元及债权登记申请费1000元；3、李光辉船舶买卖合同纠纷执行案件申请执行费7426元。以上费用合计68734元；二、广西桂平桂银村镇银行股份有限公司从船舶拍卖款中受偿979073.25元；三、李光辉从船舶拍卖款中受偿362192.75元。本院认为，上述受偿协议是各债权人在自愿协商基础上形成的一致意见，其内容不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“贵港远通0698”号船拍卖所得价款按受偿协议分配。审 判 员 谢媛媛二〇一八年四月十一日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初699号原告：潘军。委托诉讼代理人：王威。被告：沈阳新奥佳塑业有限公司。法定代表人：肖军林。被告：沈阳瀚翔建筑工程有限公司。法定代表人：赵海贵。委托诉讼代理人：张云生。被告：李成江。原告潘军与被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军委托诉讼代理人王威、被告沈阳新奥佳塑业有限公司的法定代表人肖军林、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张云生、被告李成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告人工费46000元及利息13800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年沈阳新奥佳塑业有限公司将该公司厂房及办公楼建设工程包给被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司又将该工程转包给王士兵，王士兵将该工程转包给李成江。原告受李成江雇佣，在工地提供劳务，工程完工后，被告李成江给原告出具了欠条一份，后原告多次找被告李成江催要，被告李成江都以没有收到工程款为由推脱。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告沈阳新奥佳塑业有限公司辩称，我是发包方，人工费我不直接给付原告，是对王士兵的。2012年1月14日我先给李成江和王士兵15000元，2012年8月7日已经全部结清，所以本案与我已经没有关系。被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称，原告与我们公司没有劳务关系，原告与被告李成江之间形成雇佣关系，劳务费应该由李成江支付，与我们公司无关。根据相关法律规定，发包方如果拖欠工程款应该承担给付责任，本案已经超过诉讼时效，利息的请求不应支持，欠条是刚出具的，没约定利息。被告李成江辩称，原告所诉的欠款属实，整个工程人工费总造价970000余元，我只得到了不到18万元，王士兵和被告沈阳新奥佳塑业有限公司均没有给付我工程款，被告沈阳新奥佳塑业有限公司所述的2012年8月7日全部结清，指的是结清7月份的人工费，而且只给了10万元。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李成江向原告出具欠条一张，载明：沈阳市新奥佳塑业有限公司，今有李成江欠潘军工资款46000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李成江雇佣原告从事劳务，并出具欠条，其所欠的工资理应由其支付。关于原告主张的利息问题，因欠条上并未约定利息，以及所欠工资款的给付期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告沈阳新奥佳塑业有限公司、沈阳瀚翔建筑工程有限公司承担给付工资款义务问题，综合双方当事人陈述及原、被告提供的证据，无法证明原告系在被告沈阳新奥佳塑业有限公司发包的工程中提供劳务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成江于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告潘军人工费46000元；二、驳回原告潘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取648元，由被告李成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一八年四月十六日书记员  王雪姣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1633号罪犯郭世勇，男，1990年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化程度，住四川省富顺县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于二〇一五年七月十三日作出(2015)杭经开刑初字第167号刑事判决，以罪犯郭世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭世勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。经审理查明，罪犯郭世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币6000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭世勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭世勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3118号原告马汝坤，男，汉族，1974年1月14日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。被告梁何华，女，汉族，1966年6月12日出生，住河南省清丰县。被告齐鹏飞，男，汉族，1986年11月20日出生，住濮阳市华龙区。被告贾宙凯，男。汉族。关于原告马汝坤诉被告梁何华、齐鹏飞、贾宙凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马汝坤撤回起诉。案件受理费1550元，由原告马汝坤负担。审判员  王方剑二〇一八年四月二十四日书记员  岳亚婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1218号罪犯李天宇，男性。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年10月23日作出(2014)天刑初字第182号刑事判决，认定被告人李天宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李天宇不服，提出上诉。2014年12月17日，江苏省常州市中级人民法院作出(2014)常刑终字第131号刑事判决，以被告人李天宇犯非法拘禁罪，改判有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更4刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立��，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李天宇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李天宇能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年四月二十日书记员  周俊辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6024号之一原告：时艳丽，女，1964年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：贺茜，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：何章群，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。本院在审理原告时艳丽与被告贺茜、何章群房屋租赁合同纠纷一案，原告时艳丽于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时艳丽的撤诉申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许时艳丽撤回对被告贺茜、何章群起诉。本案案件受理费减半收取为4485元，公告费400元，由原告时艳丽负担。此页无正文。审 判 长  朱 江人民陪审员  吴兰亭人民陪审员  陈昌海二〇一八年四月九日书 记 员  刘晴旸
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第422-1号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道225号。统一社会信用代码：91421281881320492N。负责人：汪海峰，中行赤壁支行行长。委托代理人：陈萍，中行赤壁支行客户经理。委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。委托代理人：刘卫国，湖北平合律师事务所律师。被告：覃新红，男，汉族，1979年9月8日生，住赤壁市。被告：魏腊华（被告覃新红之妻），女，汉族，1981年2月4日生，住赤壁市。被告：赤壁市城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司），住所地：赤壁市河北大道东风路。统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，城建开发公司总经理。委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。原告中行赤壁支行与被告覃新红、魏腊华、城建开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，于2015年4月1日终止审理，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤诉。案件受理费2456元，由原告负担。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一八年四月十三日书 记 员  邓子炼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更999号罪犯胡斌，男性，1992年10月3日生，汉族，陕西省泾阳县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年1月14日作出(2015)丹刑初字第532号刑事判决，认定被告人胡斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月1日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0421民初146号起诉人：辽宁省物测勘查院，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**号。法定代表人：张晓辉,该院院长。委托代理人：李绍伟，系该院工作人员。委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。2018年4月10日，本院收到辽宁省物测勘查院的起诉状。起诉人辽宁省物测勘查院向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂给付勘探工程款30.02万元；2、要求被告按银行同期贷款利率给付利息（利息计算日期从2016年4月26日至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与被告于2015年5月签订《委托勘查合同》，约定被告委托起诉人对抚顺市申源铁矿有限公司关岭采区铁矿储量核实勘探施工，被告每两个月支付工程款20万元，余款工程结束后一次性付清。2015年12月30日，起诉人完成全部勘探施工工作，双方于2016年4月26日进行工程款结算合计为30.02万元。但被告至今未履行付款义务。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案争议性质是建设工程勘察合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是抚顺市顺城区前甸镇甲邦村，合同履行地抚顺市申源铁矿关岭采区也隶属于抚顺市顺城区。因被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对辽宁省物测勘查院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  ：邢艳二〇一八年四月十一日书记员  ：王娇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民终310号上诉人（原审原告）：李某，女，1985年10月7日出生，汉族，德州银行职员，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李伟伟，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1985年11月12日出生，汉族，德州市抬头寺镇人民政府职员，住山东省德州经济技术开发区。上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2018年3月26日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 南审 判 员  王玉敏审 判 员  郑春笋二〇一八年四月二日法官助理  刘 冬书 记 员  张晨晨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2654号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕鹏，该公司职工。被告：张东，男，1986年9月出生，汉族，现住神木市。被告：谢小萌，女，1987年11月出生，汉族，现住神木市。被告：刘爱忠，男，1973年8月出生，汉族，现住神木市。被告：李光厚，男，1972年9月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨燕鹏到庭参加了诉讼，被告张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东、谢小萌偿还借款本金57万元及利息（利息从2017年3月12日起至2017年7月31日，月利率按7.62‰计算；从2017年8月1日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906%计算）。被告刘爱忠、李光厚负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告张东、谢小萌向原告借款57万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为57万元，借款期限至2017年7月31日，月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰。被告刘爱忠、李光厚对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2017年3月11日。张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告张东、谢小萌娜在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告张东、谢小萌提供了贷款，被告张东、谢小萌在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告张东、谢小萌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱忠、李光厚为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告刘爱忠、李光厚对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张东、谢小萌于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息（利息从2017年3月12日起至2017年7月31日，月利率按7.62‰计算；从2017年8月1日起借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906%计算）。被告刘爱忠、李光厚负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张东、谢小萌、刘爱忠、李光厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘 江
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更507号罪犯陆定明，男，1968年4月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币23500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月和2016年3月二次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月～2016年7月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年3月剩余积分兑换2个表扬;2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆定明军准予减刑七个月(刑期自2010年11月16日至2020年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初3327号原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：张寿刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆渝平运输有限公司与被告张寿刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝平运输有限公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告张寿刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。重庆渝平运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2015年3月17日签订的汽车服务经营合同于判决生效之日起解除；2.被告向原告支付管理费2400元、违约金1万元，以上共计12400元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月17日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，约定被告将车牌号为渝BD97**的货车一辆挂靠在原告处，同时约定了双方的权利义务。截止目前，被告尚欠原告各种费用，被告的行为构成违约。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告张寿刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，约定：1.被告提供车牌号为渝BD97**嘉龙牌货车一辆，自愿委托原告代管服务，但车辆户头即手续属于原告所有；2.合同履行或服务期限从2015年3月17日至该车按国家政策报废为止；3.合同履行期间，原告向被告代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理等相关费用；4.被告在签订合同之日起向原告缴纳全年12个月公司服务费管理费，每年2400元；5.若被告不按时缴纳保险、欠服务管理费，则原告有权解除合同;6.任何一方违约，则向另一方支付违约金1万元。原告陈述合同签订后被告未支付2017年3月18日至2018年3月18日的管理费2400元。另外，违约金主动调整为720元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《汽车服务经营合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，应当受到法律的保护。根据合同约定的内容，被告应当每年向原告缴纳服务管理费2400元，现被告未举示证据证明2017年3月18日至2018年3月18日的的服务管理费已经缴纳，故其应当承担举证不利的法律后果。原告请求被告支付2400元服务管理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。因被告未按照约定支付服务管理费，属于违约，按照合同约定被告应当承担违约金1万元，现原告主动调整为720元，调整后的违约金不违反法律强制性规定，本院予以支持。因被告未按约定支付服务管理费，根据合同约定原告享有解除合同的权利，现原告请求双方签订的《汽车服务经营合同》于判决书生效之日起解除符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告张寿刚于2015年3月17日签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告张寿刚于本判决生效之日起五日内给付原告重庆渝平运输有限公司服务管理费2400元及违约金720元，共计3120元；三、驳回原告重庆渝平运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取计55元，由被告张寿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元甲二〇一八年四月二十日法官助理 田风友书 记 员 刘 静
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初499号原告：刘朝勇，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师，特别授权。被告：四川新华发行集团有限公司，住所地成都市锦江区东玉龙街52号。法定代表人：朱丹枫。本院在审理原告刘朝勇与被告四川新华发行集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘朝勇于2018年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告刘朝勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘朝勇撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘朝勇承担。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年四月二十八日书记员 赵冀平
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0402民初1086号起诉人郜峰，男，1974年9月25日出生，汉族，现住邯郸市。本院收到郜峰的起诉状。起诉人郜峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认邯郸县雪驰路X号X小区X号楼X单元X号房为起诉人郜峰所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年结婚，2012年4月16日离婚，在婚姻关系存续期间，购买位于邯郸县××路××春风小区××楼××单元××号房××栋。原、被告离婚时，共同财产的处理中：“春风小区单元房归男方”，男方郜峰也已经于2017年8月29日办理了不动产登记证书，登记权利人：郜峰，共有情况：单独所有，权利性质：划拨，经济适用住房；用途：城镇住宅用地、住宅；起诉人对该不动产享有所有、占有、使用、抵押、转让等完全的权利，但遗憾的是：起诉人凭此证去办理抵押贷款时，被告知，需要确权的法律文书，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，并颁发不动产所有权证来确认公民对房屋的所有权。起诉人与被告于2012年协议离婚，协议书中明确约定本案诉争的房屋归起诉人所有，起诉人亦办理了邯郸市不动产权登记证书，该证显示诉争房屋的共有情况为起诉人单独所有，行政管理部门已经确认起诉人为该房屋的单独所有权人。现起诉人请求确认邯郸县X路X号X小区X号楼X单元X号房为起诉人郜峰所有的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对郜峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  卢丽霞二〇一八年四月十一日书记员  卢娅那
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4112号申请执行人万岳清，男，1952年5月7日生，汉族，现住宜兴市。被执行人宜兴万兴羽绒有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路202号，组织机构代码14281487-8。法定代表人万文敏，该公司总经理。本院在执行万岳清与宜兴万兴羽绒有限公司（以下简称万兴公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初5226号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：万兴公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向万岳清支付工资款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年8月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月11日、2017年6月1日、2017年10月19日、2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2016年8月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。4、本院于2016年8月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。5、执行过程中，申请执行人万岳清于2016年8月30日向本院提供财产线索，称被执行人万兴公司在江苏高青国泰置业有限公司处享有破产债权。经本院核实后查明万兴公司享有的该笔债券已被转让，申请人也予以认可。2018年4月20日，本院找到原万兴羽绒公司的老员工，该员工向我院反映，万兴羽绒早已被拆迁，原来的地址就在现在的华侨大厦身底下，公司已经不存在了。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  董大友审判员  张 栋二〇一八年四月二十六日书记员  李 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特51号申请人ＸＸ清，女，汉族，1956年3月5日出生，住四川省仁寿县。申请人彭志，男，汉族，1981年3月18日出生，住成都市高新区。申请人彭波，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省仁寿县。共同委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。申请人代中全，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省高县。申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人李小安，该公司总经理。委托代理人邓颖，女，汉族，1982年7月10日出生，住成都市金牛区。该公司员工。特别授权代理人。申请人ＸＸ清、彭志、彭波、代中全、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人ＸＸ清、彭志、彭波、代中全、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年3月29日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月29日前支付申请人ＸＸ清损失人民币260048元；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月29日前支付申请人代中全损失人民币25809元；三、申请人ＸＸ清、彭志、彭波放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人ＸＸ清、彭志、彭波、代中全、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年四月十八日书记员  唐瑜
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0902民初529号原告陈某姗，女，1987年10月15日生，汉族，现住阜新市海州区。被告任某春，男，1976年8月8日生，汉族，现住阜新市细河区。原告陈某姗诉被告任某春返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈某姗诉称：2015年8月末，被告以原告朋友与其有经济纠纷为由，于阜新市太平区三禾蓝湾小区附近，将原告所有的车牌号为辽JR38**号奔驰轿车强行开走。原告及时报警并多次找到被告明确原告与其素不相识，双方之间无任何经济纠纷，要求返还车辆，但遭到被告无理拒绝。经查，被告与原告朋友郑亚彪相识，被告与郑亚彪胞兄之间存在债权债务纠纷，涉案轿车在郑亚彪手中时，被告将该车开走，拒不归还。原告已向公安机关申请刑事立案，阜新市海州区公安分局下发了阜公海（刑）不立案【2018】4号不予立案通知书，告知原告不予立案。原告申请复议，复议机关维持了不予立案决定。被告与郑亚彪胞兄之间的债务纠纷与原告无关，被告无故将原告所有的车辆据为已有，侵害了原告的所有权及使用权。故原告诉至法院请求被告返还原告所有的车牌号为辽JR38**号奔驰轿车（现价值20万元），并给付原告自2015年9月1日起至被告实际返还车辆之日止的使用费及折旧费用，本案全部诉讼费用由被告承担。被告任某春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉被告所列的身份证号错误，住址信息也错误，即不是被告的户籍所在地，也不是被告的经常居住地，被告主张其住所地位于阜新市细河区中华路59-215号，应适用一般地域管辖原则由被告住所地管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送阜新市细河区人民法院审理。本院经审查认为，被告提供的身份证显示的信息能够说明被告住所地位于阜新市细河区中华路59-215号，且原告对自已提供的被告信息没有提供相应证据证明，因此本案应由阜新市细河区人民法院审理，被告提出的管辖权异议主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任某春对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市细河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈鹏二〇一八年四月九日书记员  周敬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢285号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太元，江苏江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：石薇，女，1983年3月12日生，汉族，住常熟市。被执行人：赵国华，男，1981年1月8日生，汉族，住常熟市。被执行人：顾学文，男，1976年1月18日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈鸯红，女，1977年12月2日生，汉族，住常熟市。被执行人：常熟市华微商贸有限公司，组织机构代码57038895-9，住所地常熟市常熟世茂世纪中心搜秀活力城6号1025号。法定代表人赵国华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人石薇、赵国华、顾学文、陈鸯红、常熟市华微商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日以与被执行人顾学文、陈鸯红达成执行和解且上述二被执行人已履行完毕为由（申请执行人自被执行人顾学文、陈鸯红处共受偿2751201.33元）向本院申请撤销对被执行人顾学文、陈鸯红的执行申请。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）园商初字第02660号案件中对被执行人顾学文、陈鸯红的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年四月二十四日书 记 员  郭志伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6988号原告：魏明英，男，1963年8月10日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曾平，四川思创律师事务所律师，特别授权代理人。被告：孙琼芳，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：成都丹佛斯建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区万寿桥路68号。法定代表人：李高华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住长春市双阳区，系该公司员工，特别授权代理人。被告：成都晨辉汽车有限公司，住所地成都高新区西部园区西北片区。法定代表人：陈明，该公司董事长。委托诉讼代理人：方志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系该公司员工，特别授权代理人。原告魏明英与被告孙琼芳、成都丹佛斯建筑工程有限公司、成都晨辉汽车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告魏明英自2018年4月11日签收我院《缴纳诉讼费用通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未在法定期限内申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告魏明英撤诉处理。审判员  徐佳二〇一八年四月十九日书记员  何苗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终6532号上诉人（原审被告）：四川蓉康药业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路215号汇源大厦四楼A座。法定代表人：苟朝文。被上诉人（原审原告）：四川金东药业（集团）有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金科南路38号6幢102号。法定代表人：罗定乔。上诉人四川蓉康药业有限公司因与被上诉人四川金东药业（集团）有限公司合同纠纷一案，四川蓉康药业有限公司不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川蓉康药业有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川蓉康药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 黄 强二〇一八年四月十八日书记员 陈代丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1478号罪犯彭启权，男，1996年1月20日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年5月15日作出(2013)安居刑初字第26号刑事判决书，以被告人彭启权犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元。刑期自2012年9月6日起至2021年9月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3563号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2020年12月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭启权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金6000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭启权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭启权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执222号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初622号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一八年四月八日书记员 邓永平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2859号原告：兰州德通商贸物流有限责任公司法定代表人：叶照玲委托诉讼代理人：杨成锐委托诉讼代理人：张昭被告李晓平原告兰州德通商贸物流有限责任公司（以下简称德通公司）与被告李晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告德通公司委托诉讼代理人杨成锐到庭参加诉讼。被告李晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德通公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同；2、依法判令李晓平给付租金97,860元、电费10,649.60元、暖气费10,718元、物业费17,475元及违约金48,930元；3、诉讼费由李晓平承担。事实和理由：其与李晓平签订租赁合同，将位于兰州市城关区雁南中路29号(南河嘉园1-1号)房屋出租给李晓平使用。但李晓平拖欠租金等相关费用并经催告后仍不付，李晓平的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。李晓平未作答辩。德通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月24日，德通公司与甘肃铁发置业房地产开发有限公司(以下简称铁发置业)签订房屋租赁合同1份。双方约定：铁发置业将位于兰州市城关区雁滩路南河嘉园1-2号楼的16间房屋，建筑面积3102.33平方米出租给德通公司使用，租赁期限为2010年8月24日至2020年11月23日。2012年双方又签订了补充协议，增加了租赁标的物的面积并约定了相关事宜。2014年2月28日，德通公司将上述房产中的233平方米出租给李晓平用于餐饮经营。双方约定的租赁期限为2014年3月1日至2019年2月28日。自2014年4月1日起计租，每月每平方米租金80元，每年租金223,680元。第四年开始，每年递增5%的租金，且在递增租金的基础上递增。如承租方迟延支付租金等费用，出租方有权停电、停水，承租方每日应按所欠金额的0.1%支付违约金。物业管理费每月由德通公司向李晓平按铁发置业的收费标准代收物业管理费。水、电费每月按实际用量以有关部门批准的计费标准另加10%的表损费用交付。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，德通公司依约向李晓平交付了租赁标的物。李晓平亦依约支付了相关费用。2015年4月1日，双方就上述租赁房屋再次签订租赁合同1份，双方约定降低了每平方米的租金，即每平方米每月70元。年租金为195,720元。将原合同中”第四年开始，每年递增5%的租金，且在递增租金的基础上递增”的内容变更为”合同执行期间的最后一年根据市场行情调整租金”。其余内容与上述合同相同。另查明：甘肃添园铁路物业工程有限公司（以下简称添园物业）证明李晓平截止2017年3月底用电度数为22210度，其经营的餐饮店西域藏家自2017年1月开始停业。德通公司于2017年3月27日向李晓平发出律师函，要求李晓平清偿所欠租金及相关费用并在收到律师函后三日内返还租赁房屋。因李晓平不知去向，德通公司遂于2017年4月6日自行收回了租赁房屋。2016年10月起，李晓平拖欠租金未付，截止2017年4月6日，尚欠租金、水电暖及物业费如原告所诉数额。本院认为，德通公司与李晓平签订的租赁合同双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。德通公司依约履行了合同义务，理应依合同约定取得租金收益。李晓平拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李晓平应给付拖欠的租金、水、电、暖及物业费，但依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿的规定，案涉保证金属金钱质之性质，具有预付价款的功能，并不具备违约金或定金功能，故德通公司只能以案涉保证金10，000元抵偿租金，不能作为违约金予以扣收。因此，在李晓平所欠租金中应直接以保证金抵偿部分租金，即97,860元－10,000元＝87,860元。李晓平还应依约支付违约金。德通公司主张的违约金48,930元，依双方约定的违约金计算标准测算，该数额符合双方约定，故本院予以支持。另,因德通公司在李晓平失联后自行收回了租赁房屋的事实表明,其已不再继续履行案涉房屋租赁合同,其收回房屋的行为应为解除合同的行为,且自其收回房屋时发生解除之效力,故其主张解除案涉租赁合同的诉讼请求,人民法院已无必要作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：李晓平于判决生效后立即给付兰州德通商贸物流有限责任公司租金87,860元、电费10,649.60元、暖气费10,718元、物业费17,475元及违约金48,930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元、保全费1448元，由李晓平负担（于判决生效后立即付清兰州德通商贸物流有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  王小红人民陪审员  王 黎二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭丽金????????1
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终205号上诉人（原审被告）:何如江，男，汉族，1966年2月17日出生，农民，住临洮县站滩乡站滩村沙漠井社。被上诉人（原审原告）:康希猛，男，汉族，1960年10月7日出生，农民，住临洮县站滩乡庙背村元古堆社。上诉人何如江因与被上诉人康希猛农村建房施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，2018年2月9日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。何如江上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、判令康希猛包工包料重新修建纠纷房屋；三、一、二审诉讼费由康希猛承担。事实及理由：1、康希猛没有按图施工，所建房屋少2根抗震柱，另有4根抗震柱用砖块砌成，不符合质量要求，由于康希猛偷工减料，使房屋成为危房。2、请求人民法院在二审中准许对涉案房屋质量进行鉴定，在一审过程中，其因资金紧张，没有预交鉴定费，二审中其愿意预交鉴定费对房屋质量进行鉴定。康希猛服判未答辩。康希猛向一审法院起诉请求：由何如江给付康希猛建房人工费38000元。一审法院认定的事实：2017年4月，康希猛、何如江口头达成建房协议，由康希��以包工不包料的形式给何如江建房，人工费按建筑面积每平方米400元计。建房完工后，经实际丈量建筑长16.65米，宽5.5米，经康希猛减免部分面积后，双方确认计费建筑面积为84平方米。因何如江认为康希猛承建房屋不符合质量要求，故拒付人工费。一审法院认为，康希猛、何如江口头达成建房协议，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案康希猛、何如江对建房质量约定不明，但因建房采取包工不包料形式，故应确定工程需按何如江要求施工，建房质量由何如江负责监督。关于何如江主张康希猛在施工过程中对相关构造的减省问题，因何如江未提供要求康希猛停止施工及返工重做的证据，故应视为何如江许可施工，且何如江主张康希猛所建房屋不符合质量要求，因其拒不预交鉴定费对建房质量进行鉴定，故其主张不能成立。何如江应在建房完工后，按约定履行支付全部人工费义务。综上所述，康希猛的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款规定，判决：何如江于判决发生法律效力后十日内给付康希猛建房人工费33600元。案件受理费750元，因适用简易程序审理，减半收取计375元，由何如江负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院依职权调取了《临洮县农村危房改造户级档案》一份，经质证，双方对该证据的真实性均无异议，但何如江对验收合格的结论不认可。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，而何如江又未能提出反驳该的证据，故该证据应作为认定案件事实的依据。根据该证据，二审确认以下事实：何如江所建房屋质量已经临洮��住建部门验收合格，其中标注工程质量符合强制性标准，抗震符合建设要求。二审认定的其他事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，康希猛、何如江口头达成建房协议，双方均应按合同约定履行各自的义务。何如江主张康希猛承建的房屋存在质量问题并要求在二审中对房屋质量进行鉴定，一审中经承办法官释明，何如江明确表示拒绝交纳鉴定费，因此对何如江在二审中提出的鉴定申请不予准许。诉讼中何如江称其在施工过程中发现康希猛的抗震柱存在偷工减料的问题后，双方发生争执，但在争执没有解决的情况下，何如江没有阻止康希猛继续施工或者要求整改，而是放任继续修建，应当视为其对房屋修建的默认和许可，且二审时调取的《临洮县农村危房改造户级档案》证实，何如江的房屋经临洮县住建部门验收合格，工程质量符合强制性标准，抗震符合建设要求后将40000元危房改造补贴资金打入何如江账户，故何如江主张建造房屋质量存在问题缺乏事实依据。综上,何如江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由何如江负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八���四月二日书记员  武春红
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初854号原告：雷某某，女，汉族，农民。被告：康某某，男，汉族，农民。原告雷某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子康某1由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷某某与被告康某某2010年12月经人介绍相识，2011年4月25日依法登记结婚，2012年12月3日生一子，取名康某1。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常打牌，并因此欠账，买的三辆车都被被告用来抵债。原告母亲生病，被告也不闻不问。被告对家庭及亲人不负责任，已严重影响了双方的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告康某某辩称，其不同意离婚，其与原告夫妻感情并未破裂，也并未因赌博造成大的债务。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。结合被告质证意见，经审查，本院对原告提交的结婚证复印件的真实性与证明目的予以确认，并在卷佐证。被告康某某未向本院提交证据。经审理，本案争议的焦点为：原告雷某某与被告康某某之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，幸福美满的婚姻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应正确对待处理。本案中，原、被告双方婚后虽为家庭事务产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原、被告结婚时间较长，育有一子，年龄尚小，为了家庭和睦及孩子的健康成长，双方对待婚姻问题应当慎重。另原告并未向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，其情况不符合法定离婚情形，故对于原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告雷某某与被告康某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一八年四月十三日书记员  武 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终1792号上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区天元西路199号。法定代表人：陈思宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：梁宁怡，女，1951年11月12日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号。法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人梁宁怡、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月14日向本院提交申请，请求撤回其上诉。本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年四月十八日书记员  石晓英
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1900号之一解除保全申请人：董泽旭。被申请人：张学通。解除保全申请人董泽旭与被申请人张学通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）晋0824民初1900号民事裁定，一、冻结被申请人张学通名下30000元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封冯青珍所有的晋MXR1**五菱牌小型轿车一辆，查封期限为二年。董泽旭于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经本院调解结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人冯青珍所有的晋MXR1**五菱牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟子二〇一八年四月二十四日书记员  胡绍军
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初255号原告：陈大荣，男，1957年6月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：孙中文，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。原告：冯子红，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告陈大荣与被告冯子红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告陈大荣于2018年4月12日以原、被告自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大荣的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大荣撤回起诉。本案受理费由本院院长决定予以免交。审判员  李绍富二〇一八年四月十二日书记员  张 普
1吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初546号起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告王发财等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告王发财强占3亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告王发财立即停止侵害，返还承包地3亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告王发财耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1064号,要求被告王发财返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告王发财的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告王发财返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  姜 月人民陪审员  冯立杰二〇一八年四月十五日书 记 员  刘军威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初837号原告：王某，汉族，住临泽县。被告：汪某，汉族，住临泽县。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年四月二十日书记员尚雪梅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执75号被执行人：李奎，男，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：潘勇，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，住江苏省连云港市连云区。被执行人：孙立昌，男，1978年10月21日出生,汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：陈鹏鹏，男,1980年9月11日出生,汉族，住江苏省连云港市连云区。本院于2017年10月23日作出的（2017）苏07刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：李奎犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元；潘勇犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；孙立昌犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元；陈鹏鹏犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金人民币100000元。因被执行人李奎、潘勇、孙立昌、陈鹏鹏未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李奎、孙立昌、陈鹏鹏已按（2017）苏07刑初14号刑事判决结果分别缴纳罚金250000元、120000元、100000元。另查明，被执行人潘勇因犯走私国家禁止进出口的货物罪现在江苏省洪泽湖监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏07刑初14号案件中对被执行人潘勇罚金的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月二十八日书记员  苏宜洁