wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第224号上诉人（原审被告、反诉原告）蔡加贤。委托代理人陈某，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵品柱。委托代理人杨某，广东悦智律师事务所律师。上诉人蔡加贤为与被上诉人赵品柱买卖合同纠纷一案，不服深圳市××区人民法院（2012）深××法民一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年3月9日，蔡加贤向赵品柱出具一张欠条：今欠电池款贰万元。2010年2月6日，蔡加贤向赵品柱账户汇款3万元。蔡加贤陈述双方常有业务往来，按月结算。赵品柱诉请法院判令：1、蔡加贤偿还赵品柱货款2万元及同期银行贷款利息。2、蔡加贤承担本案诉讼费。蔡加贤反诉请求法院判令：1、赵品柱返还蔡加贤所退电池款124775元；2、反诉费用由赵品柱负担。原审法院认为，蔡加贤向赵品柱出具的欠条证明双方当事人之间存在债权债务关系，蔡加贤尚未向赵品柱清偿债务。蔡加贤提交的3万元汇款转账凭条与欠条数额、蔡加贤陈述的月结时间均不吻合，且双方常有业务往来，赵品柱仍持欠条，故本案难以认定蔡加贤所汇3万元是偿还本案债务，对蔡加贤的抗辩，原审法院不予支持。赵品柱在2012年10月9日起诉，故应从2012年10月10日起计算逾期付款利息。赵品柱的主张具有事实和法律依据，法院予以支持。蔡加贤反诉赵品柱尚未清偿有质量问题的电池货款，其提交退货单证明，但涉案退货单上并无赵品柱的签名，且赵品柱不予确认，故法院不予采信，对蔡加贤的反诉主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，原审法院判决：一、蔡加贤应于判决生效之日起五日内向赵品柱支付电池货款2万元及相应利息（从2012年10月10日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行基准贷款利率标准计算利息）。二、驳回蔡加贤的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费200元、反诉受理费699元，均由蔡加贤负担。一审宣判后，上诉人蔡加贤不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）××民一初字第××号民事判决，改判驳回赵品柱对蔡加贤的全部诉讼请求，支持蔡加贤的反诉请求。2、一、二审诉讼费用全部由赵品柱承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，一审判决认定，蔡加贤向赵品柱出具的欠条证明双方之间存在债权债务关系。但一审法院没有进一步查清该债权是否合法。事实上，该债权是不合法的。赵品柱化名“赵乙”自2007年底即在深圳市开设无牌无证地下黑加工厂，专门非法拼装、生产、销售无牌无任何检测证明的劣质手机电池。并先后在深圳庞源数码城、明通数码城租赁档口向市场批发劣质电池。许多普通商户由于不知情，都先后从他那里进过货。由于电池质量极差，并且没有任何售后服务，客户纷纷要求退货。赵品柱（“赵乙”）等人采用欺诈手段欺骗包括蔡加贤在内的普通商户，众商户先后被他们骗去数百万元货款，而那些劣质电池由于质量极差、存在“爆炸”的隐患，根本没人要，也不敢对外销售，现在基本都押在手上，成了一堆垃圾。本案中，一审法院根本没有注意到案件所涉产品的特殊性，在赵品柱没有提供任何证据证明其生产销售锂电池产品的合法性，并且蔡加贤已大量退货的情况下，认定双方存在合法的债权债务关系是错误的。二、赵品柱以相同的理由、相似的事实、同样的案由，在深圳市福田、罗湖、宝安等区人民法院将近二十家普通商户告上了法庭，现十几家商户已经联名向人民法院进行控诉，要求人民法院中止审理以赵品柱为原告的所有案件，并出具司法建议书给深圳市市场监督局，请求质量监督部门彻查赵闯等人非法生产销售劣质手机电池的事实。蔡加贤认为二审法院应中止审理本案，启动司法建议程序。被上诉人蔡加贤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回赵品柱的上诉请求。对于蔡加贤提出的关于赵品柱产品质量等问题，属于另外的法律关系，不应在本案中予以审理，且事实也并非如此，这是蔡加贤故意寻找各种理由、借口否认应承担的债务。本院经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，本院予以确认。另查明，二审开庭后，赵品柱主张其原审时确认蔡加贤支付的货款30000元，系本案案外人郑某丙所支付，并提交了银行转账凭证等证据，蔡加贤对此予以确认，但辩称系案外人代为支付。本院认为，蔡加贤向赵品柱出具的欠条系其真实意思表示，足以证明双方当事人之间存在债权债务关系。蔡加贤无证据证明案外人支付赵品柱的30000元与本案有关，故其拖欠赵品柱的20000元应予偿还。蔡加贤原审时反诉赵品柱，要求其返还退货的电池款124775元，但蔡加贤无证据证明存在退货的事实，本院不予支持。蔡加贤认为赵品柱生产销售的手机电池存在质量问题，亦无证据证明，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人蔡加贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 辉 辉代理审判员 李 卫 峰代理审判员 侯 巍 林二〇一三年三月十八日书 记 员 刘静（兼）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2013）苏民一初字第159号原告穆秀华。委托代理人伊新。被告刘鑫。被告邓率。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。委托代理人于海洋。原告穆秀华与被告刘鑫、邓率、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆秀华、委托代理人伊新、被告刘鑫、被告邓率、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆秀华诉称，要求被告赔偿医疗费4717元，误工费6159元，护理费1181元，伙食补助费750元，电动自行车修理费900元，存车费130元，医疗颈托费20元，交通费400元，以上合计人民币14414元，诉讼费由被告承担。被告刘鑫辩称，肇事时我驾驶的辽K181**号小客车已在保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为原告的合理经济损失首先应当由保险公司负责理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。被告邓率辩称，我服从法院判决。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽K181**号小客车在我公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，误工费、护理费、伙食补助费、交通费要求过高，电动车修理费以我公司核定为准，颈托费、存车费我公司不同意赔偿。经审理查明，2012年7月23日12时25分许，刘鑫驾驶辽K181**号小客车行驶至沈阳市苏家屯区迎春街141号处时，因右后轮胎爆胎致车辆失控，先后刮撞李明摩托车、中心隔离护栏、穆秀华电动车、护栏砸王世勇出租车，造成李明、王玉朋、穆秀华受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘鑫负事故全部责任。原告于2012年7月23日至2012年8月6日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗15天，住院期间为二级护理，诊断为“颈髓震荡伤、左小腿挫伤”，出院后休息51天，现已治疗终结。支出门诊医疗费1312元，120急救费92元，住院医疗费3313元，三项合计4717元。现原告的合理经济损失为医疗费4717元，伙食补助费750元，交通费300元，修车费900元，颈托费20元，停车费40元，护理费1181.91元，误工费6159.99元。另查明，辽K181**号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、诊断书、交通费收据、修车费收据、停车费收据、护理人员身份证及人口登记卡、原告本人工资证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘鑫驾驶机动车发生交通事故，致穆秀华受伤后果，经公安机关认定，刘鑫负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应承担赔偿义务。原告穆秀华的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告穆秀华医疗费4717元，伙食补助费750元，交通费300元，修车费900元，颈托费20元，停车费40元，护理费1181.91元，误工费6159.99元，以上合计人民币14068.90元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取，由被告邓率负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一三年三月二十六日书记员  张海滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00046号原告：王某某，女，1982年2月13日生，汉族。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：葛某某，男，1972年2月10日生，汉族。原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林涛、被告葛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2002年1月21日登记结婚，2003年5月12日婚生一子取名葛某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格轻浮，对家庭缺乏责任心，且有赌博习惯，为此双方多次发生争吵。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子葛某甲由被告抚养，原告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。葛某某辩称：我不同意离婚，我申请保全的费用我自己承担。经审理查明：王某某、葛某某于2002年1月21日登记结婚，2003年5月12日婚生一子取名葛某甲。现因琐事双方产生矛盾，以致成讼。上述事实，有双方提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的王某某、葛某某有一定的感情基础，虽然双方现为琐事产生矛盾，但王某某提交的相关证据不能证明夫妻感情已完全破裂，且葛某某表示不同意离婚，足见夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中多彼此沟通、交流、彼此包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予王某某和葛某某离婚。本案诉讼费用100元（已减半收取），由王某某负担；保全费1570元，由葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  杨芬二〇一三年三月四日书 记 员  刘慧
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民二初字第29号原告高铁林。被告王秋香。本院在审理原告高铁林与被告王秋香民间借贷纠纷一案中，原告高铁林于2012年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告高铁林撤回起诉。案件受理费1150元由原告高铁林负担。审判员  赵贵山二０一三年三月十八日书记员  刘 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2013）杏行初字第3号原告金国华，男，1957年7月17日出生，满族，光明日报社驻晋办事处干部，住太原市。委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。委托代理人牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人任毅，山西德为律师事务所律师。原告金国华要求被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）履行房屋管理产权登记法定职责一案，本院于2013年1月18日受理后，于1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2月5日公开开庭审理了本案。原告金国华及其委托代理人高原、牛蕊屏，被告市房产局委托代理人任毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国华诉称，我与山西维乐置地发展有限公司（以下简称维乐公司）于1995年2月25日就位于韶曦别墅D型94-2号公寓签订《购房合同》，我支付房款，维乐公司未交付房屋，我向太原市迎泽区人民法院起诉要求确认合同有效，迎泽法院作出（2004）迎民初字第1083号《民事判决书》判决维乐公司交付房屋，现该房已由我居住。为保护房屋所有权的完整性，我多次向被告提出申请，要求被告给我办理产权登记，而被告拒绝，故请求法院判令被告履行法定职责，给我办理产权登记。原告提供的证据有：1、购房合同；2、（2004）迎民初字第1083号《民事判决书》及（2004）迎民初字第1083号《民事裁定书》；3、办理房产证申请书；4、特快专递凭证。被告市房产局庭前辩称，经核档查证，位于太原市韶曦别墅D型94-2号别墅没有办理过房屋初始登记。按照规定，只有在房屋初始登记后，才可以由双方共同申请办理房屋转移登记。本案中，该房屋尚不具备办理转移登记的前提条件，故原告的申请不能支持。在审理过程中，被告又于2月26日提供情况说明，称经进一步核实档案，查明，1995年我局依维乐公司的申请为其办理过位于小马村韶曦别墅D型94号楼的房屋所有权证，证号为0017055号。1996年5月3日，华优工贸公司向小井峪信用社贷款80万元，维乐公司用94号楼进行担保，并办理了抵押登记，他项证号0179号，该别墅现仍处于被抵押状态，故仍无法为原告办理产权登记。被告提供的证据有：1、情况说明；2、该房屋的面积计算表；3、该房屋的平面图。被告提供的法律依据有：建设部《房屋登记办法》。经庭审质证，被告对原告证据1、2认可，对原告证据3、4不发表意见，认为与本案无关；原告对被告证据不认可，认为与答辩状不符，并且已经超过举证期限。原告对被告的法律依据无异议。对于证据，本院认为，原告的四份证据被告无异议，应予采信；被告的三份证据尽管未在十天的期限提交，但因本案系行政不作为类案件，举证责任并不完全由被告承担，原告虽不认可，但未提供相反证据加以证明，故应予采信。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：1995年2月25日，原告与维乐公司签订《购房合同》，购得位于韶曦别墅的D型94-2号别墅，原告如约支付房款，维乐公司未交付房屋，2004年6月原告将维乐公司诉至太原市迎泽区人民法院，要求交付房屋，迎泽法院缺席判决维乐公司交付房屋，现该房由原告使用。2012年9月30日，原告以特快专递的方式向被告邮寄办理房产证申请书，要求被告颁发产权证书无果，于2013年1月17日向本院起诉，要求被告履行房屋产权登记的法定职责。另查明，1995年被告为维乐公司颁发了该房屋的所有权证，证号为并房权字第XX**号，1996年5月3日，维乐公司以此房为华优工贸公司贷款提供担保，并办理了并他字第0179号他项权证，该他项权证至今仍未撤销。本院认为，被告虽然是太原市房屋权属登记的法定行政机关，办理房屋产权登记也是其法定职责，但依据《房屋登记办法》的相关规定，正在被抵押担保中的房屋是不能进行产权转移登记的，本案中涉及的韶曦别墅D型94-2号别墅已经于1996年5月3日被设定抵押担保，并办理了他项权证，在该他项权证未被依法撤销前，该房屋无法进行转移登记。故原告要求被告履行该房屋的产权转移登记义务的条件并不具备。原告起诉被告不作为理由不能成立。综上所述，依照《房屋登记办法》第二十二条第（二）项、第（七）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告金国华的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告金国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员董国岐二○一三年三月二十一日书记员武ＸＸ
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第01848号原告：张某，男，汉族。被告：田某某，女，汉族。本院在审理原告张某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半承担。代理审判员  赵琳君二〇一三年三月十四日书 记 员  王小波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民二初字第7873号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人张明辉，该行行长。委托代理人董全绒，广东品然律师事务所律师。委托代理人董旭东，男，汉族，住所广东省深圳市南山区，被告彭章才，男，土家族，住址湖北省鹤峰县，上列原告诉被告金融借款���同纠纷一案，本院受理后，于2013年3月25日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，2010年5月14日，原告与被告签订了《个人授信协议》约定：原告向被告提供总额为人民币1000000元整的授信额度贷款，同时原告与被告签订了《“消费易”功能协议书》，约定被告使用招商银行的“消费易”贷款功能，截至2012年9月19日，被告使用了个人“消费易”贷款共2笔，业务编号为的贷款金额为人民币999850元，贷款期限自2010年7月30日到2018年7月30日；业务编号为的贷款金额为人民币10万元，贷款期限自2012年1月12日到2020年1月12日。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放贷款人民币1099850元。贷款发放后，截至2012年9月19日，被告授信额度项下贷款已逾期。被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告逾期贷款本金905020.91元及利息5429.81元、罚息89.01元，复息50.88元，合计910590.61元（暂计至2012年9月19日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被告承担本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告签订了一份《个人授信协议》约定：原告向被告提供总额为人民币1000000元整的授信额���贷款；授信期间为120月，即从2010年5月31日起到2020年5月31日止；被告委托原告从第一扣款账号：62×××80中直接扣划贷款本金和利息；授信额度贷款的还款方式为等额还款（即按每月等额还本付息）、等额本金（即按每月归还等额本金、归还每月利息）、到期还本（即在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息）；贷款发生逾期时，原告有权从包括上述扣款账户在内被告的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；被告未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息(包括罚息、复息)的，即视为已违约；一旦发生本协议规定的违约事件时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2010年5月14日，原告与被告又签订了一份《“消费易”功能协议书》，约定被告以其名下的一张一卡通作为消费易卡，卡号为62×××80；原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为1000000元的免息消费额度；“消费易”的消费贷款期限为96个月，还款方式等额还款，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%；利率调整方式为“固定日调整”；“消费易”的消费贷款扣款账户为“消费易卡”人民币活期账户，其他贷款要素以授信协议约定为准。该协议签订当天，原告批准同意被告使用该行的“消费易”贷款功能。尔后，截至2012年9月19日，被告使用了个人“消费易”贷款共2笔，业务编号为的贷款金额为人民币999850元，贷款期限自2010年7月30日到2018年7月30日；业务编号为的贷款金额为人民币100000元，贷款期限自2012年1月12日到2020年1月12日。但截至2012年9月19日，被告授信额度项下的第2笔贷款均出现逾期还款，被告尚欠贷款本金905020.91元及利息5429.81元、罚息89.01元，复息50.88元，合计910590.61元。为此，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《“消费易”功能协议书》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却违反合同约定，至今未偿还原告到期贷款本金905020.91元及利息，被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任。为此，原告有权依合同约定，宣布《个人授信协议》项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告在本案中主张解除《个人授信协议》，并由被告偿还全部贷款本金905020.91元及逾期还款的利息、罚息、复息，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公���深圳分行与被告彭章才签订的《个人授信协议》；二、被告彭章才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金905020.91元；三、被告彭章才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金905020.91元的利息5429.81元、罚息89.01元、复息50.88元（暂计至2012年9月19日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12906元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  伟  英人民陪审员 潘    礼人民陪审员 杨  晓  萍二〇一三年三月二十六日书 记 员 李春秀（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾民初字第122号原告张培英。委托代理人万毅。被告张宏。被告徐建宏。委托代理人张宏。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人原廷会，该公司经理。委托代理人李君。原告张培英诉被告张宏、徐建宏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，由审判员阚伟适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告张培英及委托代理人万毅、被告张宏、徐建宏、平安保险公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培英诉称，2012年7月30日9时30分，原告骑电动自行车沿贾汪区将军大道XX小区由南向北行驶时，被告张宏驾驶苏A×××××号小型轿车驶向原告行驶的非机动车道，将原告撞伤。并入徐州矿务集团二院治疗，致右手背骨折。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费25553.7元、误工费35800元、护理费6422.8元、营养费1335元、住院伙食补助费1602元，并承担案件受理费。被告张宏辩称，我是借徐建宏的车辆，发生交通事故是事实，对责任认定无异议，车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，请求法院依法判决。被告徐建宏辩称，车辆已投保保险，事发时，该车辆借给张宏使用。被告平安保险公司辩称，保险公司已经垫付医药费10000元；该车在我公司投保了交强险和商业险，商业险的限额为20万元，约定指定了驾驶员，因本起事故驾驶员不是约定的驾驶员，根据约定商业险需扣减10%，原告的各项诉请过高。经审理查明，2012年7月30日9时30分，被告张宏驾驶苏A×××××号小型轿车沿将军大道XX小区段非机动车道由南向北行驶时，与同方向行驶的张培英驾驶电动自行车发生事故，造成张培英受伤，两车损坏。原告随即被送往徐州市贾汪区人民医院抢救治疗，同日转入徐州矿务集团第二医院住院治疗89天，共花费医疗费26624.7元。病情诊断证明为右桡骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，三个月内避免患肢过度持重。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张宏负事故的全部责任，张培英无责任。另查明：一、苏A×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为不计免赔200000元，且合同中约定车辆指定驾驶员为徐建宏，否则有10%的免赔率），登记车主为徐建宏，事发时该车辆借给张宏使用，事故发生在保险期间，被告张宏已给付原告张培英医疗费11771元，被告平安保险公司已先行支付医疗费10000元；二、张培英为从事家政服务的从业人员，上年度居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资为35448元；三、护理人员户籍性质为非农业家庭户口。上述事实，有交通事故认定书、徐州市贾汪区人民医院出入院记录、手术记录、报告单、病情诊断证明、医疗发票、户籍证明、行驶证、驾驶证、保单、育婴师证、协议书、收条及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告张宏驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，因此，被告平安保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告张宏承担100%的赔偿责任。因苏A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了保险限额为20万的第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，被告平安保险公司对被告张宏所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿，同时扣除10%的指定驾驶员免赔率。原告张培英的各项损失为：医药费26624.7元；误工费97.4元／天×（89天＋30天）=11590.6元；营养费15元／天×89天=1335元；住院伙食补助费18元／天×89天=1602元；护理费50元／天×89天=4450元，合计45602.3元。上述损失中属于强制保险责任限额内的医疗费10000元、误工费11590.6元、护理费4450元，合计26040.6元，应由平安保险公司承担赔偿责任，因其已先行支付医疗费10000元，故还应赔偿16040.6元。超出强制保险部分的医疗费16624.7元、营养费1335元、住院伙食补助费1602元，合计19561.7元，应由被告张宏承担赔偿责任。因在商业第三者责任保险限额内，故应由平安保险公司赔偿17605.53元（19561.7元-19561.7元×10%），以上合计33646.13元。同时，对于超出部分的1956.17元，应由被告张宏承担，因其已先行垫付11771元医疗费用，剩余9814.83元，原告张培英应返还于被告张宏。本案中被告徐建宏不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张培英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，合计33646.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇一三年三月二十一日书记员  张晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第732号原告：田玉杰。被告：王光明。本院在审理原告田玉杰与被告王光明定作合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一三年三月五日书记员  王仲信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2013）杏行初字第4号原告杨秀端，男，1973年9月18日出生，汉族，山西大学教师，住太原市。委托代理人张雪莉，北京市华泰律师事务所律师。被告太原市环境保护局，住所地：太原市府西街75号。法定代表人陈继光，局长。委托代理人施保鱼，男，该局政策法规处处长，住太原市青年路75号。原告杨秀端要求被告太原市环境保护局履行信息公开法定义务一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被告就相关事项向原告做了解释，并且公开了属于其公开的相关信息，原告杨秀端以其所诉事项已经得到回复，继续诉讼已无意义为由，于2013年3月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨秀端提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告杨秀端撤回起诉。本案受理费五十元，由被告太原市环境保护局负担。审判长李保欢人民陪审员董国岐人民陪审员李立萍二○一三年三月五日书记员武ＸＸ
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1358号罪犯仇红法，男，1981年1月31日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年11月28日作出（2012）甬宁刑初字第983号刑事判决，以罪犯仇红法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯仇红法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯仇红法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯仇红法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯仇红法提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仇红法减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月十五日代书记员 何锦霞
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广民终字190号上诉人（原审被告）广元市XX建材有限责任公司。法定代表人秦X。委托代理人黄XX。被上诉人（原审原告）宋XX。委托代理人刘XX。上诉人广元市XX建材有限责任公司（简称XX公司）因买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人秦X及委托代理人黄XX，被上诉人的委托代理人刘XX到庭参加诉讼，此案现已审理终结。一审认为，田X在原告处购买筛网，形成了买卖关系，田X与被告签订了生产承包协议，该协议系内部承包协议，对外的民事责任应当由被告承担，被告经合法传唤未到庭，对原告诉称的理由没有提出抗辩，故本院对原告要求被告偿还欠款的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：被告广元审XX建材有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告货款87505.00元。案件受理费1987.00元，由被告广元市XX建材有限责任公司负担。上诉人XX公司认为，一审程序违法，一审没有给上诉人送达起诉状和开庭传票，就进行了审理作出了判决。一审认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签订任何合同。上诉人与田X签订一份《碎石生产线生产承包协议》，协议约定生产设备的维修及零配件费用由田X负责，田X欠被上诉人的配件款由田X承担，与上诉人无关。田X在被上诉人处分三次购买的筛网，从时间上看，因春节放假、停电的原因，没有生产，送货单上没有上诉人的管理人员签字，一种可能是田X购买属实，第二种可能是没有购买筛网，被上诉人与田X诈骗。请求二审查明事实，撤销一审判决，予以改判。上诉人在二审中提供了上诉人与田X签订一份《碎石生产线生产承包协议》，证明双方系内部承包关系。元坝区虎跳供电所在2011年2月20日给上诉人三公河坝二厂出具的停电通知书，证明该厂没有生产。被上诉人答辩认为，一审审理程序合法，一审首先向上诉人送达了起诉状副本、开庭传票等，上诉人在一审中没有参加庭审，是自身的原因。一审判决事实清楚，因上诉人与田X签订的内部承包协议，田X与被上诉人之间形成了买卖关系，上诉人应该承担本案的民事责任。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人质证认为，上诉人与田X签订的协议没有异议，在一审中已经提供，表明双方是内部承包关系。停电协议与买卖关系无关。一审查明，2010年11月起XX公司的虎跳三公坝二厂沙石厂的承包人田X在宋XX处购买聚氨酯筛网，2011年1月26田X在宋XX处购买了价值4641.00元的筛网，田X在宋XX的送货单上签字予以认可，2011年2月28日，田X在宋XX处购买了价值42400.00元的筛网，岗碧群给宋XX出具了欠条，田X签字予以认可，2011年3月24田X在宋XX处购买价值40464.38元的筛网，田X在收款收据上签字认可，共计欠款87505.00元。还查明，2010年6月18日，上诉人XX公司与田X签订了《虎跷三公坝二厂生产线承包协议》，上诉人为甲方，田X为乙方，该协议第三条约定，l、甲方提供全套生产设备，生产原料，并负责销售，2、乙方负责生产管理和安排、组织人员进行生产。合同还对双方的权利义务进行了约定。二审查明，上诉人与田X签订的协议为内部承包协议，田X不具有独立生产砂石的资格。二审中上诉人对被上诉人在一审中提供的买卖筛网欠款的证据，质证认为上诉人没有对其签字确认，不能证明系上诉人的行为。欠款证据中签名的人不是田X，不能证明欠款的真实性。请求二审查明欠款是否真实。上诉人确认与田X签订的合同履行了一年，上诉人提供停电通知书载明的时间在双方合同履行期间内。被上诉人提供的三张欠款凭证上除了有龚XX和肖XX的签字外，每一张欠款凭证上都有田X的签字确认。一审中一审法院向XX公司送达了起诉状副本，开庭传票等通知书，该公司的职员张XX予以签收，但是上诉人没有在规定的时间内参加庭审。本院认为，上诉人与田X签订的内部生产承包协议，表明田X不具有独立生产碎石的资格，田X在生产加工期间在被上诉人处购买的筛网，被上诉人在一审中提供了送货、收货以及向被上诉人出具欠条的证据，被上诉人提供的欠款证据上均有田X的签字，表明田X与被上诉人之间形成了买卖关系和欠款的行为。田X与上诉人签订的生产承包协议，该协议系内部承包协议，上诉人与田X约定田X有设备维修的义务，由此田X在设备维修过程中对外欠款的民事责任，因田X不具有独立承担民事责任的资格，因此应当由具有生产经营资格的上诉人承担责任。上诉人提供了停电的证据，认为在该时间段内没有生产，尽管因停电不能生产，不能证明在此期间田X没有在被上诉人处购买筛网的事实，同时被上诉人提供的形成买卖欠款的时间在田X生产的期间之内。上诉人认为与田X约定生产期间的维修等费用由田X承担，该约定系上诉人与田X之间约定，不能对被上诉人产生约束力，对外的民事责任应当由上诉人承担。一审中向上诉人送达了开庭传票，上诉人未出庭参加审理，其责任在上诉人，一审审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持判决。二审诉讼费1987元，由上诉人广元市XX建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩恩齐审 判 员  熊剑洪代理审判员  贺 斌二〇一三年三月十一日书 记 员  何 艳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执恢字第14号申请执行人深圳市公明下村股份有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人陈树星被执行人陈义坤。被执行人黄莉莉。申请执行人深圳市公明下村股份有限公司申请强制执行被执行人陈义坤、黄莉莉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人陈义坤、黄莉莉所有的相应价值7285000.63元及利息的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  许冬强二〇一三年三月二十日书记员  林洋宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00002号申请执行人严玖高。被执行人樊孝文。被执行人蒋凌。本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第673号民事判决书，于2013年1月8日、2013年2月1日分别向被执行人蒋凌、樊孝文发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊孝文、蒋凌的银行存款280000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  盛辉二〇一三年三月十四日书 记 员  朱黎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1254号罪犯田茂刚，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬海刑初字第38号刑事判决，以罪犯田茂刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罪犯田茂刚不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出(2012)浙甬刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田茂刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田茂刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯田茂刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田茂刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田茂刚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年三月十三日代书 记员  张文雯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐法执字第67号申请人张新伟。被执行人陈安林。本院在执行申请人张新伟与被执行人陈安林买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐红民初字第191号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  刘锦东二〇一三年三月十五日书记员  韩振海
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏开行非执字第22号申请人菏泽市开发区计划生育局。法定代表人张福永，局长。被执行人刘爱领，男，1976年5月出生，汉族，农民。被执行人高春兰，女，1980年2月出生，汉族，农民，系被执行人刘爱领之妻。申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月8日作出了菏开计费征字（2012）第562号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人刘爱领、高春兰合计征收社会抚养费57000元。本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第562号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月8日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第562号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规��，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘爱领和高春兰必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  顾 震审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一三年三月二十日书 记 员  米晓洁
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1064号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人孙建国，系该公司经理。被告陈爱国，成年。本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告陈爱国供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一三年三月十五日书记员  王 晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1711号罪犯张和臣。天津市东丽区人民法院于2011年2月24日作出（2011）丽刑初字第116号刑事判决，以被告人张和臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年9月27日起至2013年9月26日止。天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张和臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张和臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年4月6日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“先进个人”奖励；2013年1月9日，获得“全监表扬”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张和臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张和臣减刑六个月。刑期自2010年9月27日起至2013年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年三月十四日书 记 员  裴振宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）商睢区民再字第00016号再审申请人何连启（又名何连起），男。委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。被申请人李保修，男。诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发再审申请人何连启因与被申请人李保修欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第435号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第19号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人李保修的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。2008年3月10日原审原告李保修诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款2500元，仍有2500元未还。请求法院判令被告偿还现金2500元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。原审查明事实：2003年5月，被告何连启在原告李保修处拿走现金5000元，已偿还2500元，下欠2500元未偿还。原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告李保修现金2500元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告李保修要求被告何连启偿还现金2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告李保修要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告李保修现金2500元；二、驳回原告李保修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。何连启申请再审称1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。被申请人李保修辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款2500元，仍有2500元未还。请求法院判令被告偿还现金2500元，并承担原告的交通费、误工费。再审查明的事实与原审理查明的事实相同。本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告李保修现金2500元未还，事实清楚，权利义务关系���确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：维持（2008）商睢区民初字第435号民事判决如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  胡义立审判员  高永春审判员  李 焱二〇一三年三月二十七日书记员  谢 飞
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第138号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人邱旭，该公司总经理。委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师助理。被告石亚清，男，汉族，1966年7月15日出生，住云浮市云城区。被告徐少群，女，汉族，1971年3月23日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告石亚清、徐少群服务合同纠纷一案中，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告石亚清、徐少群没有提出反诉，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司以双方已通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市南洋物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告云浮市南洋物业管理服务有限公司负担（该款原告已预交）。代理审判员  康石英二〇一三年三月二十日书 记 员  邓伟静
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第2763号原告高某甲，农民。现已去世。原告张某，农民。被告高某乙（系高某甲长子），农民。被告高某丙（系高某甲次子），农民。原告高某甲、张某诉被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲于2012年农历腊月17日去世未能到庭，原告张某到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲、张某诉称：原告婚后生育两个儿子，大儿子高某乙、小儿子高某丙，均已给其成家立业。原告在本村有南北两院，根据农村的风俗习惯，考虑到儿子们日后的生活方便，进行了分家。1997年原告将位于本村南院的房屋分给大儿子高某乙居住，将本村北院的房屋分给小儿子高某丙居住，当时约定两院各给父母留两间房屋供父母居住，父母可愿住哪间就住哪间，有分单为据。此后十余年时间，原告一直和小儿子高某丙生活在一起，现小儿子家需要翻盖新房，两原告考虑到在小儿子家已居住多年，根据以前分家的约定应去大儿子高某乙家居住，其以种种理由推脱不让居住，拒绝履行赡养义务。故诉至贵院，请求：依法判令二被告对原告履行赡养义务，每人每年向二原告负担小麦350斤、玉米50斤、煤块500块；住院费用1500元均摊。原告在规定的举证期限内，为支持自己的主张，提交以下证据：1997年农历正月初五的分单一份。被告高某乙答辩称：原告有养老保险金，不应该再给原告钱了。被告高某丙答辩称：同意原告的诉求。被告高某乙在规定的举证期限内，未提交证据。被告高某丙在规定的举证期限内，未提交证据。经审理查明：原告婚后生育两个儿子，大儿子高某乙、小儿子高某丙，均均已成家立业。于1997年农历正月初五进行了分家，有分单为据。原告将位于本村南院的房屋分给大儿子高某乙居住，将本村北院的房屋分给小儿子高某丙居住，当时约定两院各给父母留两间房屋供父母居住，父母可愿住哪院就住哪院。多年来，原告一直随小儿子高某丙一起生活，并在其家居住。于2012年农历腊月17日，原告高某甲去世。本院认为，原告要求二被告履行赡养义务的诉求，本院予以支持。现原告高某甲已去世，故原告要求每人每年向二原告负担小麦350斤、玉米50斤、煤块500块的诉求，除煤块外，可按诉求上的减半。原告要求住院费用1500元平摊的诉求，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第15条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、二被告依法对原告履行赡养义务，并每人每年向原告张某负担小麦175斤、玉米25斤、煤块500块。二、住院费用1500元，二被告平摊。案件受理费100元，由二被告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  姚更林人民陪审员  张建师二〇一三年三月二十五日书 记 员  霍 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二终字第00929号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司，住所地：陕西省渭南高新区朝阳大街与王良路十字西北角。负责人于江，该公司经理。委托代理人刘莉，女，1975年12月16日出生，汉族。委托代理人李林，男，1974年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）马翠，学生。法定代理人马维科，男，1959年7月14日出生，汉族。系马翠之父。原审被告大荔县远大汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西新街西18号。法定代表人雷勇，系该公司总经理。原审被告刘美康。委托代理人程仰川。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司因与被上诉人马翠、原审被告大荔县远大汽车贸易有限公司、原审被告刘美康机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司于2013年2月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费803元，减半收取401.5元由中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  高 玮代理审判员  王慧芳二０一三年三月一日书 记 员  吕益玲
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第216号原告邹某。被告许某，现羁押于保定市满城县冀中监狱。本院受理的原告邹某诉被告许某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。审判员  苑铁良二〇一三年三月二十日书记员  卢素川
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民一终字第276号上诉人（原审原告）段某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人段某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第4446号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人段某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人段某承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海山审判员  徐世民审判员  李文明二〇一三年三月十一日书记员  王 琨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法立保字11号申请人湛江市新和兴包装科技有限公司，住所地湛江市。法定代表人郭亨东，总经理。委托代理人薛海安。被申请人湛江宝丰水产有限公司，住所地湛江市麻章区。申请人因申请财产保全纠纷一案，于2013年3月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款60万元。申请人已提担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湛江宝丰水产有限公司的银行存款60万元。二、查封担保人薛海安名下座落于湛江市霞山区房（粤房地证字第××号）。三、查封担保人薛海安名下座落于湛江市赤坎区房（粤房地证字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一三年三月六日书记员 ＸＸ庄
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）镇民初字第1727号原告：徐庆琴女被告：梁久文男本院受理原告徐庆琴与被告梁久文为离婚纠纷一案中，原告徐庆琴于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐庆琴撤回对被告梁久文的起诉。案件受理费300元，由原告徐庆琴负担。审 判 长  王 珂审 判 员  赵 军人民陪审员  张国耀二〇一三年三月十五日书 记 员  郭超群
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1368号原告刘建新。被告张举振。被告孔令才。被告李存连。原告刘建新与被告张举振、孔令才、李存连民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告张举振、孔令才、李存连经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告刘建新诉称：2012年7月18日，被告孔令才向我借款60000元用于生意周转，被告张举振、李存连向我出具了担保书。借款到期后，经我催要，被告一直推拖。为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即支付我借款60000元。被告张举振、孔令才、李存连未答辩。本案经审理查明：2012年7月18日，被告孔令才以做生意为由向原告刘建新借款60000元，偿还期限、利息均未约定。被告孔令才就上述借款向原告刘建新出具了书面借据，被告张举振、李存连向原告刘建新出具了书面担保书，自愿为被告孔令才提担保，未约定担保方式。后原告刘建新多次要求被告张举振、孔令才、李存连偿还上述借款，三被告至今未还。上述事实，有原告陈述及书证一宗在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔令才向原告刘建新借款60000元，虽未约定具体还款期限，但在原告刘建新在适当时间向其主张给付权利时，被告孔令才应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。被告孔令才一直推拖，至今拒付，实属不当。原告刘建新要求被告孔令才偿还借款60000元的诉请依法应予支持。被告张举振、李存连自愿为被告孔令才的上述借款提供担保，在未约定担保方式的情况下，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百○八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令才于本判决生效后五日内偿还原告刘建新借款60000元。被告张举振、李存连承担连带清偿责任。二、被告张举振、李存连承担连带清偿责任后，享有向被告孔令才追偿的权利。如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费650元，合计2570元，由被告孔令才负担。原告已预交，被告孔令才在付款时分别增付2570元给原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周生勇审 判 员  李国华人民陪审员  田爱娟二〇一三年三月二十三日书 记 员  王灿东
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书景执字第528号申请执行人张浩然。被执行人王长富，农民。被执行人高会琴（王长富之妻），农民。本院在执行张浩然与王长富、高会琴民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）景民二初字第188号民事判决书主文第一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宪超审判员  王立军审判员  李文生二〇一三年三月十一日书记员  李明星
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第1388号原告：谢燕君。被告：洪裕君。被告：俞国妹。原告谢燕君为与被告洪裕君、俞国妹民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告洪裕君需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢燕君及被告俞国妹到庭参加诉讼，被告洪裕君经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。原告谢燕君起诉称：2007年7月17日，被告洪裕君向原告借款100000元，由被告俞国妹作为保证人为原告提供担保。2007年9月17日，被告洪裕君偿还原告借款50000元，余款50000元被告洪裕君未归还，被告俞国妹亦未履行保证责任。现原告起诉请求判令被告洪裕君返还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；请求判令被告俞国妹对该借款及利息承担连带清偿责任。原告谢燕君向本院提供了证据借条一份。被告洪裕君未答辩，也未向本院提供证据。被告俞国妹陈述原告提供的借条上担保人处的名字是自己签的，当时被告洪裕君要借钱，我介绍原告与洪裕君认识的。经审理，原告提供的证据，可以证明被告洪裕君向原告借款及被告俞国妹为借款保证人的事实，被告洪裕君未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，双方未约定归还期限，原告可随时主张要求被告还款，对原告的诉请，本院予以支持。被告俞国妹未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告俞国妹在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告洪裕君追偿。被告洪裕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪裕君应在本判决生效之日起七日内返还原告谢燕君借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年11月30日起至本判决确定的履行日止的利息损失；二、被告俞国妹对上述债务承担连带清偿责任。被告俞国妹在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告洪裕君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告洪裕君、俞国妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  聂宗莲代理审判员  马艳华人民陪审员  沃小飞二〇一三年三月二十六日代书 记员  徐 烨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第186号上诉人（原审被告）内黄县意隆物流有限公司，住所地内黄县。法定代表人李涛，该公司经理。上诉人（原审被告）殷晓刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住内黄县。二上诉人之委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王留申，男，1979年6月21日出生，汉族，住商丘市。委托代理人谢飞翔、谢坤，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。代表人戚振锋，该公司总经理。委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。原审被告董红伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人内黄县意隆物流有限公司（简称内黄物流公司）、殷晓刚因与被上诉人王留申、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称安阳保险公司）和原审被告董红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁园区人民法院（2012）商梁民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年3月30日，被告董红伟驾驶豫EY10**号、豫EP9**号东风重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至坞墙镇建材路路口，因躲避障碍物，造成原告的房屋、太阳能接水管及供电设施损坏的交通事故。2012年4月12日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2012）第0330201号道路交通事故认定书认定：此事故系董红伟驾驶机动车未按操作规范，遇情况采取措施不当造成的，董红伟应承担此事故的全部责任。2012年4月11日，商丘市银晨价格评估有限公司对原告受损房屋作出商晨估字（2012）0118号房屋损失评估结论书认定：房屋的修复材料、人工费用计款15120元。2012年8月28日，商丘大正价格评估有限公司作出商大正估字（2012）075号价格评估报告认定：房屋贬值损失为10400元。原告支付了房屋贬值损失的评估费2000元。原审法院同时查明，肇事车辆豫EY10**号、豫EP9**号挂车的实际所有人为被告殷晓刚，挂靠于被告内黄物流公司名下经营运输，该车在被告安阳保险公司投保有两份机动车交通事故交强险和两份商业第三者责任险及不计免赔附加险。发生交通事故交强险财产损失赔偿限额为4000元，商业第三者责任保险限额为105万元。保险期间均为2011年6月28日至2012年6月27日，该事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的交通事故致原告房屋受损，经交警部门认定，董红伟承担事故的全部责任。董红伟系殷晓刚的雇佣司机，是在执行工作过程中发生交通事故，原告房屋的损失赔偿责任应由雇主殷晓刚承担。被告内黄物流公司作为肇事车辆的挂靠登记单位，应承担相应的赔偿责任。被告安阳保险公司对该肇事车辆依照保险合同约定，在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。本案原告的损失包括：房屋的维修费15120元、房屋的贬值损失10400元、评估费2000元、对原告的交通费酌情支持200元，上述费用共计27720元，事故车辆的所有人即被告殷晓刚承担事故的全部赔偿责任。根据保险合同约定，原告的房屋维修费15120元及200元交通费由被告安阳保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失4000元，在不计免赔及商业第三者责任险105万元限额内承担余下11320元赔偿责任。依照交强险及商业第三者责任险免责条款的约定，房屋的贬值损失属间接损失，保险公司不予赔偿，原告房屋的贬值损失10400元及2000元的评估费，应由被告殷晓刚承担，被告内黄物流公司承担补充赔偿责任。对原告主张的其他损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王留申损失4000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王留申损失11320元；二、被告殷晓刚赔偿原告王留申损失计款12400元，被告内黄县意隆物流有限公司对此款承担补充赔偿责任。案件受理费1050元，原告承担570元，被告殷晓刚承担480元。内黄物流公司、殷晓刚不服原审判决上诉称，1、被上诉人王留申的房屋损失应由安阳保险公司全部支付；2、商丘大正价格评估有限公司作出商大正估字（2012）075号价格评估报告，是王留申单方委托，且原审法院对受损房屋的损失进行了重复计算；3、上诉人已赔偿给王留申损失4500元，应从王留申赔偿款中予以扣除，该款应由安阳保险公司赔付给上诉人。原审法院认定事实错误，计算房屋损失不当，请求撤销原审判决第二项，作出公正裁判。被上诉人王留申、安阳保险公司没有书面答辩。原审被告董红伟没有书面答辩。根据上诉人内黄物流公司、殷晓刚的上诉意见，本院归纳双方的争议焦点为：原审判决有无事实依据和法律依据。二审中双方当事人均没有提供新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，董红伟驾驶货车因躲避障碍物，造成王留申房屋、太阳能接水管及供电设施损坏的事故。上诉人对商丘市银晨价格评估有限公司作出的商晨估字（2012）0118号房屋损失评估结论书无异议。一、关于上诉人对商丘大正价格评估有限公司作出的商大正估字（2012）075号价格评估报告有异议，认为该评估报告系单方委托，对受损房屋的损失进行了重复计算的问题。因该评估系商丘市梁园区人民法院对外委托，并非王留申个人委托，且此评估报告是受损房屋的贬值损失，并非受损房屋的维修损失，原审法院对王留申受损房屋的维修损失和贬值损失的计算并非重复计算。故上诉人认为商大正估字（2012）075号价格评估报告系单方委托，对该房屋的损失进行重复计算的理由不能成立。二、关于上诉人主张王留申房屋的损失应由安阳保险公司全部赔偿的问题。房屋的贬值损失不属于直接损失的范畴，不属于保险公司的赔偿范围，根据交强险及商业第三者责任险免责条款的约定，保险公司不予赔偿。上诉人主张王留申房屋的损失全部由安阳保险公司赔偿的理由不能成立。三、关于上诉人已赔偿给被上诉人王留申损失4500元，应从王留申赔偿款中予以扣除，该款应由安阳保险公司赔付给上诉人的问题。上诉人主张的4500元并非赔偿款，而是交付给他人作为王留申租房的费用，此款也不属于保险理赔范围。上诉人主张的4500元应从王留申赔偿款中扣除，该款由安阳保险公司赔付给上诉人的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内黄物流公司、殷晓刚所述上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人内黄县意隆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兴海审判员  彭世峰审判员  朱金礼二〇一三年三月十九日书记员  刘玉杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林河民初字第9号原告李某，女，住林州市。被告宋某，男，住址同上。本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  申一博二〇一三年三月五日书记员  ＸＸ程
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1499号罪犯崔燕。天津市第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）二中刑初字第186号刑事判决，以被告人崔燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年3月28日起至2016年3月27日止。2010年12月20日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔燕在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔燕入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获全监狱表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯崔燕在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯崔燕减刑九个月。刑期自2009年3月28日起至2015年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一三年三月七日书 记 员  史军锋
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）华法行初字第031号原告赵连粉，女，汉族。委托代理人张秋波，男，汉族。被告中原油田交通警察管理支队。诉讼代表人高玉明。本院在审理原告赵连粉诉被告中原油田交通警察管理支队交通管理行政处罚一案中，原告赵连粉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连粉在诉讼过程中自愿撤回对被告中原油田交通警察管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵连粉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  姜雪梅审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  刘晓庆二〇一三年三月十九日书 记 员  吴晓飞第2页第1页
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）榆刑一初字第156号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张福琴，曾用名张福勤，男，1979年10月18日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，无业，原住阳泉市盂县。2011年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。晋中市榆次区人民检察院于2012年9月12日以榆检刑诉（2013）第266号起诉书，指控被告人张福琴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张福琴脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李保林审判员  原琳琳审判员  柴富恒二〇一三年三月二十日书记员  李 慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）恭民初字第43号原告黄某。被告张某。案由：离婚纠纷本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日以另行通过其他途径解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  周年斌二〇一三年三月十五日书 记 员  张志华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1397号罪犯徐东东，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年7月26日作出（2011）甬宁刑初字第459号刑事判决，以罪犯徐东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1900元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐东东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐东东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐东东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐东东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐东东减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月二十七日代书记员 何锦霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民一初字第95号原告沈于博，男，住柘城县。法定代理人沈某甲，男，住柘城县。系原告之父。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告王雨生，男，住柘城县。法定代理人王某甲，男，住柘城县。系被告之父，。原告沈于波博诉被告王雨生健康权纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告沈于博到庭参加了诉讼。被告王雨生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月31日下午四点，原告放学回家的路上，被告王雨生伙同他人将原告打伤，原告被送到柘城县中医院北关院区住院治疗9天，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告由于年龄小，不到治安处罚的年龄而未予行政处罚。原告请求判令被告法定代理人赔偿原告的各项损失4064.25元并承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状也未到庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据，丁某甲、李某甲、沈于博、赵某甲、王雨生的证言各一份，证明王雨生殴打沈于博的事实经过；第二组证据，沈于博的住院病历，证明沈于博被打后的治疗情况；第三组证据，沈于博住院票据及一日清单，证明医疗费支出的情况；第四组证据，鉴定意见书，证明沈于博被王雨生殴打致轻微伤。被告未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告提供证据质证的权利。对于原告提供上述证据均系书证，第一组证据是柘城县公安局梁庄派出所的调查笔录；第二、三组证据是原告住院期间的病历及票据，均加盖有柘城县中医院印章；第四组证据加盖有柘城县公安局鉴定专用章。原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2012年12月31日下午16时左右，原告放学后被同校的学生丁某甲叫到学校对面的胡同里，被告王雨生伙同他人将原告打伤，当天原告被送至柘城县中医院北关院区住院治疗9天，花去医疗费2354.25元，原告伤情经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王雨生伙同他人将原告沈于博打伤，已对原告的身体造成了侵权，被告放弃其他侵权人应承担的责任与义务，是原告对自己权利的处分，被告应对原告花费的医疗费用承担赔偿责任，鉴于被告是未成年人，原告花去的医疗费用应由被告的法定代理人承担。原告因被告侵权遭受的损失分别为，医疗费2354.25元，护理费（30元×9天）270元、住院伙食补助费（30元×9天）270元、营养费（10元×9天）90元，共计2984.25元，由被告王雨生的法定代理人王某甲承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔赏案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后10日内赔偿原告沈于博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2984.25元；二、驳回原告沈于博的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王翠荣二〇一三年三月二十九日书记员  孙振兰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第223号原告高某某，男，1983年8月生，汉族。委托代理人方某某，系河南全为律师事务所律师。被告张某某，男，1987年2月5日生，汉族。委托代理人孙某某，系河南正声律师事务所律师。原告高某某诉被告张某某欠款纠纷一案，原告于2013年1月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人方某某、被告张某某及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年4月原被告产生经济往来，2012年8月，双方经过结算，被告尚欠原告60000元，并给原告出具欠条一张，载明：“2012年9月10日，被告支付原告20000元，2012年10月10日，被告支付剩余40000元。”但至今被告未付。要求判令被告偿还欠款60000元。被告张某某辩称，原被告之间不是经济往来，是合伙关系；条据上证明欠原告60000元，但算账存在错算，并没有60000元，要求重新结算。原告高某某为支持自己的诉求，当庭出示了下列证据。1、被告人张某某身份证明一份；2、原告银行汇款给被告现金证明；3欠条原件、复印件证明各一份。被告张某某的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3本身无异议，但证据3中存在结算错算、漏算现象，合伙账是原告的叔持有，请求法庭主持结算。根据双方诉称意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下，2012年3月原被告合伙做护岸线，后原告退伙，双方结算，被告张某某向原告高某某出具欠条，双方约定于2012年9月10日，被告张某某支付给原告高某某20000元，于2012年10月10日被告再向原告支付40000元，后被告一直未付。原告于2013年1月30日起诉至本院要求被告偿还欠款。本院认为，被告张某某欠原告高某某60000元，并出具借条，债权债务关系明确，被告应偿还借款，对原告高某某的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告高某某欠款60000元。案件受理费1300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  赵 辉人民陪审员  柳亚华二〇一三年三月二十二日书 记 员  赵玉伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）费执字第1157-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人杨忠发，男，汉族，居民。被执行人马玉清，男，汉族，居民。被执行人刘仲祥，男，汉族，居民。被执行人刘蛟，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠发、马玉清、刘仲祥、刘蛟及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 文二〇一三年三月二十一日代理书记员  吴恩宏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德武商初字第39号原告浙江万美地毯有限公司。法定代表人李虎林。委托代理人俞家乐。被告王建芳。原告浙江万美地毯有限公司（以下简称原告）与被告王建芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告与被告曾有业务往来，原告为被告定做地毯。时至今日，被告尚欠原告部分货款未付，经原告催讨无果。为此，请求判令被告：1、立即支付货款23080.1元；2、赔偿原告利息损失5169.9元（利息损失以同期银行贷款利率4倍计算，自2012年9月1日起算），合计28250元。被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了对帐单一份，证明被告结欠原告货款23080.1元，被告承诺于2012年8月底前付清的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审核，上述证据能相互印证，符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院确认本案的事实如下：原告与被告曾有业务往来，原告为被告定做地毯。2012年2月20日，被告确认尚欠原告货款23080.1元未付，并承诺于2012年8月底前付清。但至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未按承诺的时间支付货款是引起本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责任。为此，原告请求被告支付货款及支付逾期期间的利息损失（以本院核定为准），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建芳支付原告浙江万美地毯有限公司货款人民币23080.1元，支付逾期付款利息损失人民币901.5元（按每日万分之二点一计算至2013年3月5日），合计23981.6元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告浙江万美地毯有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳253元，财产保全费300元，合计553元，由原告负担84元，被告负担469元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一三年三月五日代书记员 倪艳瑾
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第469号原告杨某某。被告孙某某。原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，书记员许春雷担任庭审记录，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：与被告2002年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年12月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2008年6月15日生育一女，取名孙某某。我与被告婚初感情尚可，但结婚后一年，被告经常喝酒，不干活，夫妻感情开始破裂，现在我们夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孙某某由我抚养，婚后共同财产依法分割。被告孙某某未答辩。经审理查明：原、被告于2002年春经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月12日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初感情尚可。于2008年6月15日婚生一女，取名孙某某。后因二人性格不和及生活琐事原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，2012年5月二人再次发生矛盾后分居生活，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告陈述无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务，婚后共同财产有卖地款在被告处，具体多少不详。上述事实有当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚多年且原告系再婚，婚后感情尚可，且生育有一女，原、被告之间应建立起了一定的夫妻感情，因琐事在生活中产生矛盾在所难免，原告更应珍惜现在的夫妻生活，给被告一次改正的机会。只要在今后的生活中原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人还有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王继来二〇一三年三月二十二日书记员  许春雷
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）莆民终字第406号上诉人（原审被告）黄国章，男，44岁。被上诉人（原审原告）陈锦山，男，40岁。上诉人黄国章因与被上诉人陈锦山生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第5869号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄国章未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄国章撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明梅审 判 员  赵雪花代理审判员  黄荣华二〇一三年三月十八日书 记 员  谢晓荔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃西民二初字第16号原告衡水烟花爆竹专营有限公司。法定代表人徐建国，男，现任该公司经理。住所地：河北省衡水市育才南大街**号。委托代理人冯立国。系该公司员工。被告栾新项。本院在审理原告衡水烟花爆竹专营有限公司诉被告栾新项房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月21日以双方就租赁事宜已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水烟花爆竹专营有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为65元，由原告负担。审判员  李海涛二〇一三年三月二十一日书记员  李 松
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民一初字第00539号原告：张健，男。被告：周维，男。原告张健与被告周维追索劳务报酬纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告周维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健诉称：2012年4月、5月，被告雇原告为其在工业园区开挖掘机，被告一直拖欠4月份和5月份两个月工资8500元。故原告请求法院判令：被告支付拖欠原告的工资款8500元。周维未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：周维曾雇佣张健为其开挖掘机。2012年5月21日，周维向张健出具欠条一张，确认其欠张健4月份和5月份工资8500元，并承诺于5月31日付清。同年中秋节，周维支付了2000元工资款，余款6500元至今未付，以致成讼。上述事实有张健的当庭陈述、张健提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：周维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交证据，视为放弃抗辩权。周维出具的欠条表明其与张健之间存在劳务合同关系，张健提供劳务后，周维应及时支付劳务报酬，张健与周维之间的债权债务关系明确，故对张健要求周维支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除周维已支付的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维于本判决生效之日起三日内支付原告张健拖欠的工资款6500元；驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告周维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一三年三月二十八日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶商初字第226号原告青岛浩宇液压密封件有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘金霞，经理。委托代理人杜鹏岐，该公司法律顾问。被告阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人YeungKwokWeiRichard，董事长。原告青岛浩宇液压密封件有限公司与被告阿尔斯通四洲电力设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原被告双方在签订的合同采购通用条款中有明确约定，争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛浩宇液压密封件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  王宏伟代理审判员  刘伟伟二〇一三年三月十三日书 记 员  王 涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第00411号原告张某某，男，汉族，无业。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。审判员  李燕二〇一三年三月十三日书记员  李扬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第1926号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。法定代表人：单建龙。委托代理人：吴旭华、黄建国。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹代理审判员  吕 璐人民陪审员  王 伟二〇一三年三月六日书 记 员  吴 涛
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00075号罪犯杨立平，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。汉中市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年六月二十一日作出（2010）汉中刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨立平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金85000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年7月27日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨立平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，超额完成生产任务。计分考核12个积极。经审理查明，罪犯杨立平认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能超额完成生产任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯杨立平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨立平的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金85000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一三年三月十五日书 记 员  曹亚晶
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2011）成民初字第1004号原告郭某。委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。委托代理人郭衍君。被告张某甲。原告郭某诉被告张某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孟君、郭衍君、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：我于被告经人介绍认识于2001年相识，于2006年春按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一子张某乙。我与被告同居时他在上中学，自孩子满月后被告便返回学校学习，我在家抚养张某乙。后因被告嫌弃原告另攀高枝，与她人结婚并生育一女。原告不得不于2011年与被告解除同居关系。我虽然没有与被告办理结婚登记手续，但被告张某甲作为张某乙的亲生父亲，对张某乙有法定的抚养义务。故依法起诉，我要求张某乙有我抚养，被告承担抚养费用。被告张某甲辩称：2006年与原告郭某未办结婚登记同居生活并于××××年××月××日生育一子张某丙。与原告同居生活时我正在上学，毕业后分配在济南市工作。孩子出生后一直在我家生活，原告母子的吃、穿、用等全部有我父母负责，我也经常给原告寄钱。原告听信别人的谣言，说我在济南已经结婚并生育了孩子，在我没有回家解释的情况下，原告于2011年10月22日带着娘家的十几个人，开着三轮车到我家拉东西、吵闹，并追打我的父母亲，原告的行为给我及我的父母造成了极大地伤害。后经我的父母找两个村的干部调解，原告及其家人一直置之不理。至此我与原告的同居关系已事实解除。原告除拉走她的财产外，还将我父母的财产拉回娘家。我与原告的同居关系解除后，我要求抚养孩子张某乙，并不让原告承担抚养费用。审理查明，原告郭某和被告张某甲经人介绍后于2001年相识，于2006年春按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未有到民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告同居时被告正在上学，原告和张某乙与被告的父母共同生活，被告张某甲毕业后在济南市山东丁豪房地产开发有限公司工作，期间原告郭某带张某乙一起到济南与被告共同生活过，被告张某甲每年都回家几次与原告母子共同生活。后原告郭某认为被告张某甲在济南已结婚并生育孩子，背叛了自己，郭某于2011年10月22日带着娘家的十几个人，开着三轮车到被告家将其财产拉回娘家。原告的行为给被告及被告的父母造成了伤害。后经被告的父母找两个村的干部调解，亦没有和好。至此原、被告的同居关系已事实解除，其子张某乙现在原告的娘家生活，目前原、被告均已另行组成新的家庭。被告张某甲在济南市有固定住所有稳定的收入。原、被告均强烈要求张某乙随自己生活，被告张某甲表示若有其抚养张某乙不让原告郭某承担抚养费用并给予原告郭某一定的经济帮助。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。本院认为，原告郭某与被告张某甲经人介绍认识后，按农村习俗举行“结婚仪式”并同居生活，并生育一子张某乙，原、被告虽未办理登记结婚，但张某乙享有婚生子同样的权利。原、被告的同居关系已解除，被告张某甲在济南市有固定住所有稳定的收入，济南市的教育资源向比农村的要优越，张某乙由被告张某甲抚养对张某乙的成长、教育更为有利，被告张某甲抚养张某乙不要求原告郭某承担抚养费，并自愿给予原告一定的经济帮助，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告张某甲解除同居关系后，同居期间所生子张某乙由被告张某甲抚养，原告郭某不承担抚养费用；二、被告张某甲于判决生效后五日内一次性支付原告郭某经济帮助人民币30000元。案件受理费50元由被告张某甲负担。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐德民审 判 员  宋聚新代理审判员  孔 夏二〇一三年三月二十一日书 记 员  鲍一鸣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民初字第00012号原告淡某某，男，1952年12月23日生，汉族，农民，住杨陵区某某小区。委托代理人刘某某，杨陵区司法局干部。被告朱某，女，43岁，汉族，农民，住杨陵区李台街道办某某村。被告张某甲，男，1992年1月24日生，汉族，农民，住址同上，系被告朱某长子。被告张某乙，男，1993年9月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告朱某次子。被告张某丙，女，2003年8月7日生，汉族，住址同上，系被告朱某之女。本院在审理原告淡某某与被告朱某、张某甲、张某乙、张某丙租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡某某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审 判 长  徐萌审 判 员  魏妍人民陪审员  曹凯二〇一三年三月二十五日书 记 员  王琼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第135号上诉人（原审原告）：卢惠春。被上诉人（原审被告）：金小芽。被上诉人（原审被告）：冯士华。上诉人卢惠春因与被上诉人金小芽、冯士华财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富新民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：卢惠春与金小芽、冯士华系同村村民，金小芽、冯士华系夫妻。2011年6月23日，金小芽、冯士华因听闻卢惠春在村里诉说金小芽、冯士华打市长电话举报卢惠春建房事宜，认为卢惠春此举侵犯其名誉，因此金小芽、冯士华到卢惠春家门口，将卢惠春家的大门损坏，事后，卢惠春、金小芽、冯士华未能就此达成调解协议，卢惠春诉至原审法院，请求判令金小芽、冯士华赔偿卢惠春财产损失2000元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：金小芽、冯士华因听闻卢惠春在村里诉说金小芽、卢惠春打市长电话举报卢惠春建房事宜，认为卢惠春此举侵犯其名誉，姑且不论卢惠春有无说过该言语，即便卢惠春确实说过，拨打市长电话也是公民的合法权利，并不构成名誉侵权。金小芽、冯士华以此为由损坏卢惠春大门，致卢惠春的财物受损，此行为显属不当，由此造成的损害结果，金小芽、冯士华应承担赔偿责任。卢惠春主张的赔偿金额过高，原审法院酌情确定卢惠春的损失为1100元，金小芽、冯士华应对此损失承担赔偿责任。综上，卢惠春诉请中的合理部分，原审法院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，原审法院于2012年11月21日判决：一、金小芽、冯士华赔偿卢惠春财产损失1100元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回卢惠春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢惠春承担12元，金小芽、冯士华承担13元。宣判后，原审原告卢惠春不服，向本院提起上诉称：原审判决中酌情确定卢惠春的损失为1100元是不合理的。民事诉讼证据的若干规定中明确规定，自行鉴定结论可以作为当事人举证的合法形式，在诉讼过程中可向法院提出，在庭审质证过程中，金小芽、冯士华虽然对卢惠春提供的新贵门业有限公司关于卢惠春的鉴定结论有异议，但没有提出重新鉴定的要求，原审法院就酌情确定了卢惠春的大门损失为1100元，其与卢惠春在原审案件中的诉请差距甚大。法院并非鉴定机构，无法对财产损失做一个准确的鉴定结论，金小芽、冯士华既然没有要求重新鉴定，原审法院就算不充分借鉴卢惠春提供的鉴定结论，也应该考虑受损大门的市场价值，而不应该私自酌情定损。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由金小芽、冯士华承担。二审庭审中，卢惠春变更上诉请求为：判令金小芽、冯士华恢复原状。被上诉人金小芽、冯士华经本院依法传唤拒不到庭，也未提交答辩意见。双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，卢惠春在二审庭审中明确将诉讼请求变更为要求金小芽、冯士华恢复原状，已经超出了原审法院审理的范围，经本院释明后仍坚持其该意见，故对该上诉请求，本院不予支持。综上，卢惠春的上诉请求依法不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卢惠春负担。本判决为终审判决。审 判 长  余文玲审 判 员  王 宓代理审判员  睢晓鹏二〇一三年三月十五日书 记 员  黄 琴
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民保字第00068号申请人安徽某某塑机科技有限公司，住所地安庆市迎江区。申请人安庆某某乳品有限责任公司，住所地安庆市。被申请人彭某某，男，1964年生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人朱某某，男，1969年生，汉族，住安庆市迎江区。申请人安徽某某塑机科技有限公司、安庆某某有限责任公司与被申请人彭某某、朱某某公司证照返还纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人保管的安徽某某塑机科技有限公司的公章、财务专用章及法定代表人名章，并提供担保。经本院审核，申请人安徽某某塑机科技有限公司、安庆某某乳品有限责任公司的申请符合保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封并扣押安徽某某塑机科技有限公司公司公章一枚、法定代表人印鉴一枚、财务专用章一枚。财产保全期间，安徽某某塑机科技有限公司经营过程中涉及上述物品的使用，由其依照《中华人民共和国公司法》及公司章程要求向本院提出申请，经过本院审核后使用。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周庆华二〇一三年三月十四日书记员  吴思尧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第939号罪犯毛坚波，男，1978年8月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年2月29日作出(2012)甬慈刑初字第382号刑事判决，以罪犯毛坚波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛坚波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯毛坚波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯毛坚波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯毛坚波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛坚波减去有期徒刑三个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月一日代书记员 何锦霞
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民保字第5-1号申请人：魏德秀。被申请人：李功中。被申请人：刘奉利。申请人魏德秀因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2013年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘奉利所有的鲁C×××××号重型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘奉利所有的鲁C×××××号重型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一三年三月一日书记员  房泽斌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘李民初字第105号原告张琪，男，住柘城县。被告皇光辉，男，住柘城县。原告张琪与被告皇光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张琪到庭参加诉讼，被告皇光辉经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，被告向原告借交通银行信用卡消费35000元及中信银行信用卡消费30000元，银行约定的还款期限为2012年8月27日，被告未在约定期限内偿还。后原、被告约定：“被告在2012年9月27日向银行还清消费的65000元及产生的滞纳金和利息，若被告没在约定的期间内向银行偿还所欠款项，则所欠的65000元及到实际还款时产生的滞纳金、利息由被告承担”。有借条为证，时至今日，被告仍未偿还银行所欠款项，请求依法判令被告偿还所消费的65000元及到实际还款时产生的滞纳金、利息。被告未答辩。根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点：原告请求被告偿还所欠银行卡消费款65000元及到实际还款时产生的滞纳金和利息有无事实和法律依据。原告对上述焦点无异议。围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料：1、借条1份，证明被告所消费原告银行卡65000元并约定的偿还时间及滞纳金、利息的承担。2、交通银行卡还款单6张，证明原告向银行偿还消费款的事实。3、中信银行卡还款单5张，证明内容同上。4、交通银行卡申请表及中信银行信用卡申请表，证明银行收取利息、滞纳金的计算依据。本院认为，原告提供的证据来源合法，证实的内容客观真实，可以作为本案的定案依据。依据原告诉称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同学关系，2012年7月份，被告皇光辉以资金紧张为由向原告张琪借交通银行信用卡消费35000元及中信银行信用卡消费30000元，依据银行约定的还款期限为2012年8月27日，被告未在此期限内偿还。后经原、被告双方协商达成还款意见，被告为原告出具借条，借条内容为“被告在2012年7月18日向原告借交通银行信用卡（卡号5201690598XXXX85）消费35000元，中信银行信用卡（卡号6226880005XXXX39）消费30000元，银行约定的还款日期是2012年8月27日，但是被告未在规定时间偿还。双方约定被告必须在2012年9月27日向银行还款消费的65000元及产生的滞纳金……”。后被告仅偿还利息3000元，原告无奈诉至本院。本院认为：被告向原告借用银行信用卡消费，消费数额并有借条在卷佐证，该事实清楚，证据确实充分，在双方约定的还款期限内，被告未能履行还款义务，已构成违约，被告应当按照双方约定的内容偿还本金65000元及到实际还款时产生的银行利息、滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告皇光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张琪信用卡消费本金65000元及借用之日至实际还款时产生的银行利息、滞纳金（银行利息、滞纳金按发卡银行的约定计算），应扣除已还利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘文亮审 判 员  张志华人民陪审员  邬丙奇二〇一三年三月三十日书 记 员  王国富
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郓执字第142号申请执行人郓城县农村信用合作联社。被执行人周庆欣，住郓城县。被执行人乔景远，住郓城县。被执行人王树贞，住郓城县。本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人周庆欣、乔景远、王树贞借款合同纠纷一案中，于二0一三年二月四日向被执行人周庆欣、乔景远、王树贞发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人周庆欣、乔景远、王树贞外出下落不明，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓商初字第317号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一三年三月十九日书记员  侯京亮