wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初963号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：陈祖蒙，男，汉族，住重庆市大足县。被告：梁可清，女，汉族，住重庆市开县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈祖蒙、梁可清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈祖蒙、梁可清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50313.65元，利息9697.22元，罚息3315.55元，复利1798.37元，合计65124.79元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBERCACBXEX766184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月4日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBERCACBXEX766184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月14日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币23794.46元，其中本金12686.35元，利息10981.93元，罚息73.90元，复利52.28元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金50313.65元，利息9697.22元，罚息3315.55元，复利1798.37元，合计65124.79元。被告陈祖蒙、梁可清未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈祖蒙、梁可清欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年1月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。本院认为，2015年1月8日，被告陈祖蒙、梁可清与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金50313.65元，利息9697.22元，罚息3315.55元，复利1798.37元，合计65124.79元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBERCACBXEX766184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告陈祖蒙、梁可清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖蒙、梁可清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50313.65元，利息9697.22元，罚息3315.55元，复利1798.37元，合计65124.79元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50313.65元为基数）、复利（以所欠利息9697.22元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBERCACBXEX766184）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为714元，由被告陈祖蒙、梁可清负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初333号原告：蒋金东，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：台山市万福达投资有限公司，住所地台山市汶村镇汶利大道十二号之一。法定代表人：叶福来。被告：台山市第二建筑集团公司，住所地台山市台城街道南门路107号。法定代表人：伍珍球。被告：台山市第二建筑集团公司建安公司，住所地台山市台城街道南门路107号三楼。法定代表人：甄景行。原告蒋金东诉被告台山市万福达投资有限公司、台山市第二建筑集团公司、台山市第二建筑集团公司建安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。蒋金东于2018年4月10日以与台山市万福达投资有限��司、台山市第二建筑集团公司、台山市第二建筑集团公司建安公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋金东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋金东撤诉。本案受理费7070元，减半收取计3535元，由原告蒋金东负担。审判员  黄炯璋二〇一八年四月十日书记员  梅 锐
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终428号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）关岩泽，男，19岁；因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月28日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人关岩泽犯抢劫罪一案，于2018年3月30日作出（2017）京0105刑初2205号刑事判决，认定被告人关岩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；在案之手机一部，变价后用于执行罚金。宣判后，原审被告人关岩泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关岩泽表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人关岩泽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人关岩泽申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关岩泽撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 马新健审判员 刘 泽二〇一八年四月二十日书记员 商登煜书记员 丁依娜
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执恢59号之二申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号。法定代表人：廖某，董事长。被执行人：汪某，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省霍山县。被执行人：孙某，男，汉族，1980年5月22日生，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇绿色商城主楼东。法定代表人：汪某。本院在执行霍山某某小额贷款有限公司与汪某、孙某、霍山县某某商贸有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2016）皖1525民初1098号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未有履行。本院在本案的原(2017)皖1525执292号执行案件中委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人汪某位于霍山县XX镇XXX路东侧XXXX小区XX幢联体别墅XXXX号房地产[房地产权证号：霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]进行了两次网络司法拍卖，但因无竞买人登记而流拍。现申请执行人霍山某某小额贷款有限公司申请以第二次拍卖的保留价930000元，比除申请执行人代垫的应由被执行人承担的案件受理费10595元、执行费15636元、评估费1998元等各项费用计28229元后，以上述房地产抵偿本院（2016）皖1525民初1098号民事判决书所确认的相应债务901771元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院(2018)皖1525执恢59号执行裁定书对被执行人汪某位于霍山县XX镇XXX路东侧XXXX小区XX幢联体别墅XXXX号房地产的查封[房地产权证号：霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]。二、将被执行人汪某位于霍山县XX镇XXX路东侧XXXX小区XX幢联体别墅XXXX号房地产[房地产权证号：霍字第××号，土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]以第二次拍卖的保留价930000元,比除申请执行人霍山某某小额贷款有限公司代垫的应由被执行人承担的各项费用28229元后，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务901771元；申请执行人代垫的上述案件受理费10595元、执行费15636元，合计26231元，由申请执行人交至霍山县人民法院。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人霍山某某小额贷款有限公司时起转移。三、申请执行人霍山某某小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年四月二日书记员  王 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初136号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人闫学平，男，1976年6月7日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2007年5月15日曾因犯盗窃罪被青海省互助土族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年3月16日刑满释放。2018年1月13日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人闫学平犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人闫学平到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年1月12日21时许，被告人闫学平进入本市城中区南川西路麒麟湾巷65号，发现被害人张某出租屋门没锁，遂进入屋内盗取一部黑色华为牌手机，离开时，被被害人张某当场抓获。经西宁市价格认证中心宁价认字（2018）36号价格认定结论书认定：华为牌手机（规格型号：Y325-T00，内存：512M，移动版，黑色，无配件，三成新，数量：1部）认定价格为50元。该院认为，被告人闫学平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入室盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币50元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人闫学平在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人闫学平在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。经审理查明，2018年1月12日21时许，被告人闫学平进入本市城中区南川西路麒麟湾巷65号，发现被害人张某出租屋门没锁，遂进入屋内盗得一部黑色华为牌手机，欲逃离现场时，被被害人张某当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。上述事实，被告人闫学平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫学平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入室盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币50元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫学平在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人闫学平在归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫学平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年5月12日止；罚金在判决书生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光盘一张，双节棍一根、黑色锤子一个，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一八年四月二十六日书记员尹进辉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执706号申请执行人刘某某，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人郭某某，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人李某某，女，1971年11月30日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘某某与被执行人郭某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款借款本金971000元、利息254000元及其逾期利息、受理费7913元，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，发现被执行人位于遂川县城东路小区房产在本院另案（2016赣08**执458号）处理中，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人外出不在家。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为借款本金971000元、利息254000元及其逾期利息、受理费7913元，需缴纳执行费14729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年四月二日书记员  曹绪军
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初1331号原告：董强，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。被告：董玉强，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：汤怀飞，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告董强与被告董玲、董玉强、汤怀飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强及其委托诉讼代理人王彦菊、被告董玲的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼。被告董玉强、汤怀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告借款共计30万元，汤怀飞、董玉强为被告进行了担保，为此三方签订了借款协议及欠条一张。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告董玲辩称，被告因经营需要大约自2016年10月就与原告发生民间借贷关系，原告对出借的款项按照月息6分、5分、4分计算，甚至有9分的情况。原告出借款项及被告付还本金、利息均通过银行账户交易，经被告核算自2016年12月4日至今，原告共计向被告出借款项1215500元（含原告在本案中诉称的30万元，实际原告银行转款数额为28.8万元），被告本人或通过他人银行卡向原告转账共计1674000元，实际被告连同利息多付了458500元。因此，原告存在超出法律规定收取被告利息，提前自借款本金扣除利息的情形，在本案中原告诉称的30万元银行交易记录及借条看，原、被告双方存在民间借贷关系，但从双方整体的银行交易记录看，被告实际已经不欠原告款项。请法庭查明事实，依法判决。被告董玉强、汤怀飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月5日，被告董玲与原告董强签订借款协议书一份，协议约定：借款人董玲，被告向原告借款￥300000元，大写叁拾万元正；借款期限自2017年12月5日至2018年2月5日；借款期限内借款利率按年利率24%（即月利率1.86）执行，利息自借款之日起计算。2.2017年12月5日、被告董玉强、汤怀飞与原告董强签订担保书一份，担保书约定：两被告自愿为被告董玲2017年12月5日签订的借款合同向原告提供连带责任保证，保证的范围为保证被告董玲完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。3.2017年12月5日，被告董玲向原告董强出具收到条一份，载明：“今收到董强现金叁拾万元整，￥300000.00，董玲。”3.2017年12月5日，原告董强通过银行转账分六次向被告董玲支付288000元。4.2018年1月5日，被告董玲向原告董强付还利息12000元。5.借款到期后，被告董玲尚欠原告董强288000元及利息未还，被告汤怀飞、董玉强未履行保证责任。本院认为，原告董强与被告董玲、董玉强、汤怀飞签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告董玲向原告董强借款300000元，原告董强通过银行转账交付288000元，该288000元借贷关系已实际发生，被告董玲应当偿还借款288000元。对原告董强要求被告董玲偿还借款288000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告董强主张另有12000元借款通过现金交付，被告董玲不予认可，且原告董强未提供相应证据予以证明，对原告董强要求被告董玲偿还该12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告双方在借款协议书中约定借款期限内利息为年利率24%，故原告董强要求被告董玲按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董玉强、汤怀飞作为被告董玲的保证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董玲于本判决生效后十日内偿还原告董强借款288000元及利息（以288000元为基数，自2017年12月5日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告董玉强、汤怀飞对上述第一项判决中的借款本金288000元及利息承担连带保证责任。被告董玉强、汤怀飞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董玲享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董强负担90元，由被告董玲、董玉强、汤怀飞负担2810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年四月二日书记员  程健丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执315号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理被执行人:张印旭，男，1990年9月25日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市武城县。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）申请执行张印旭保险人代位���偿权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人人保公司向本院申请执行，要求被执行人张印旭给付案款104060元、案件受理费2382元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张印旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张印旭有可供执行的财产。申请执行人人保公司亦未提供被执行人张印旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人人保公司申请执行的案款104060元、案件受理费2382元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人张印旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人人保公司发现被执行人张印旭有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十四日书记员  李浩月
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执136号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。负责人：王雪桃，行长。被执行人：袁隆有，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。被执行人：安珈蝶，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与袁隆有、安珈蝶金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人袁隆有所有位于蒲江县成佳镇房屋2套。查封期限为三年。因该房屋已被抵押，暂无处置条件。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一八年四月二十五日书记员  张敏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执恢255号申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。负责人刘仕明，该行行长。被执行人江苏永发木制品有限公司，住所地金湖县经济开发区民营创业园。法定代表人王月贵，该公司总经理。被执行人金湖县永发木制工艺品厂，住所地江苏金湖经济开发区民营创业园。负责人王月贵，该公司总经理。被执行人王月贵，男，汉族，1971年6月22日生，住金湖县。被执行人柏美芳，女，汉族，1972年12月1日生，住金湖县。中国银行股份有限公司金湖支行与江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳借款纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）金商初字第00420号民事调解书，确定：江苏永发木制品有限公司于2016年2月29日前一次性偿还中国银行股份有限公司金湖支行借款本金3500000元、利息43532.39元（暂算至2015年8月12日），合计3543532.39元，及按合同约定利率至实际还款之日的利息，并支付律师费30000元；金湖县永发木制品工艺厂、王月贵、柏美芳对上述欠款承担连带偿还责任；中国银行股份有限公司金湖支行对金湖县永发木制品工艺厂用于抵押的机器设备在160000元范围内、房地产（房屋所有权证号为200802856、地号为123-123-1）在3840000元范围内享有优先受偿权；并承担诉讼费用22766元。至期后，义务人江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳未主动履行，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行以抵押财产流拍向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：本院（2015）金商初字第00420号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 明执行员 邱永军执行员 粘 铭二〇一八年四月二十日书记员 陈 凯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3331号之二申请执行人：王文祥，其余略。被执行人：周昆明，其余略。被执行人：胡元兴，其余略。被执行人：范兴西，其余略。本院在执行王文祥与周昆明、胡元兴、范兴西民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月11日以双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕为由撤回对（2017）黔2301执3331号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十二日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初2045号申请人：无锡市伟翔纸管用品厂，住所地无锡市锡山区东亭镇杨亭村。投资人：孟松伟。被申请人：泰州市龙达亚麻纺织有限责任公司，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：杨丽滨。申请人无锡市伟翔纸管用品厂与被申请人泰州市龙达亚麻纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市伟翔纸管用品厂于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州市龙达亚麻纺织有限责任公司价值25万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市伟翔纸管用品厂为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市龙达亚麻纺织有限责任公司的银行账户存款25万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王万钰二〇一八年四月二十六日书记员  俞佳娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初95号原告：余开平。被告：余开明。被告：肖萍。余开平与余开明、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余开平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余开平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余开平负担。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一八年四月九日书 记 员  马 兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1120号罪犯潘鑫，男，1985年1月2日生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）宜刑二初字第362号刑事判决，认定被告人潘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃物折价款人民币199600元，刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00177号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1848号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年2月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年1月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。潘鑫被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯潘鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月4日起至2020年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1625民初257号原告河源汇联混凝土有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇观塘村观塘石场。法定代表人兰利农。委托代理人孙富宝，广东竞方律师事务所律师。委托代理人肖绍瑜，广东竞方律师事务所实习律师。被告河源骏业工程有限公司，住所地广东省河源市新市区文昌路206号。法定代表人朱建青。本院在审理原告河源汇联混凝土有限公司诉被告河源骏业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已达成和解协议并已履行相关款项为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河源汇联混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费12104元，减半收取6052元，保全费4720元，均由原告河源汇联混凝土有限公司负担。审 判 员 田伟恩二〇一八年四月十九日法官助理 叶成才书 记 员 卢望醒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初296号公诉机关张家港市人民检察院。被告人石某，男，1985年10月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住张家港市。2007年1月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2016年4月6日因非法拘禁被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2016年11月25日因驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不相符合的摩托车被张家港市公安局交通警察大队处以行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被刑事拘留，4月10日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2018年4月1日22时许，被告人石某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，先后沿张家港市振兴路、长安北路行驶至张家港市浩华针织厂，与该厂人员发生纠纷，经群众举报后被民警抓获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、谭某、柳某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、视听资料说明书、监控录像、呼气及抽血视频、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人石某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某有劣迹且驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人石某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一八年四月十六日书记员 谢佳桐
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1102执恢15号申请执行人代璐。被执行人张传忠。被执行人郝鹏。申请执行人代璐与被执行人张传忠、郝鹏（2015）双民一初字第00017号民间借贷纠纷一案，被执行人张传忠、郝鹏应给付申请执行人代璐本金3万元、案件受理费、执行费及利息，在执行中，被执行人张传忠、郝鹏已给付申请执行人代璐5.91万元，其余部分自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00017号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一八年四月九日书记员  李 智
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执112号殷向东、归杰：申请执行人殷向东与被执行人归杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0424民初2012号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人归杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人殷向东向本院申请执行，请求被执行人偿还2277000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人殷向东与被执行人归杰私下和解，殷向东向本院撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执112号执行案件执行完毕于2018年4月4日结案。审判员 李 星二〇一八年四月四日书记员 张佳佳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执299号之三申请执行人南京亚东国际实业有限公司，统一社会信用代码91320100608939323N，住所地江苏省南京市栖霞区中山门外仙鹤门。法定代表人：聂筑梅，该公司董事长。被执行人赵红星，1973年9月17日出生，女，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京亚东国际实业有限公司与被执行人赵红星房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初2499号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封被执行人赵红星所有的位于南京市××水泥厂××村××室不动产一处。现双方达成和解协议，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵红星所有的位于南京市栖霞区某某厂三村XX幢XX室的房产查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一八年四月十九日书记员  王 茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281财保11号申请人陈某某,男,1981年11月12日出生,36岁,汉族,住江苏省灌南县。被申请人虞某某,男,1995年4月8日出生,23岁,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人邓某,男,1984年10月22日出生,33岁,汉族，住江阴市。申请人陈某某与被申请人虞某某、邓某申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年4月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人邓某名下的苏Ｂ×××××的小型客车一辆（价值6万元部分），并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邓某名下的苏Ｂ×××××的小型客车一辆（价值6万元部分）。申请人陈某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  龚丹杰二〇一八年四月十二日书记员  冯瑜琳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1810号之一原告：杨秋英，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨善涛，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：吴淑美，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。原告杨秋英诉被告杨善涛、吴淑美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋英到庭参加诉讼，被告杨善涛、吴淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨善涛偿还借款250000元及相应利息，被告吴淑美承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告杨善涛以购房需要为由，于2015年至2018年期间向原告借款250000元，并向原告出具借条两份，并由吴淑美签字担保。借款期满，被告未予偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。被告杨善涛、吴淑美未出庭应诉，亦未答辩。经审理,本院认定事实如下：2015年11月30日，被告杨善涛向原告杨秋英借款30000元，约定年利率5.8%，并向原告出具借条一份，被告吴淑美提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。2018年3月14日，被告杨善涛向原告杨秋英借款220000元，约定五日内偿还，被告吴淑美提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，该笔借款中的215596.73元由原告直接转账给济宁市住房公积金管理中心，用于被告杨善涛偿还其个人住房贷款，剩余款项由原告以现金方式交付被告杨善涛。后经原告催要，二被告未予偿还。上述事实，主要是根据原告提交的借条、济宁市住房公积金贷款还款入账凭证等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨善涛向原告杨秋英借款共计250000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款30000元，原、被告双方约定年利率5.8%，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款250000元，原、被告双方未约定利息，被告杨善涛应自逾期还款之日即2018年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。涉案两笔借款均未约定保证方式及保证期间，依法认定为连带责任保证，保证期间为六个月，且30000元借款未约定借款期限，保证期间自债权人有权债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故两笔借款均未超过保证期间，被告吴淑美对涉案两笔借款均应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告杨善涛偿还借款250000元及利息（其中30000元借款利息自2015年11月30日按年利率5.8%计算至被告实际给付之日，其中220000元借款资金占用期间利息自2018年3月20日起按年利率6%计算自被告实际给付之日），被告吴淑美承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨善涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秋英借款250000元并支付利息（其中30000元借款利息自2015年11月30日按年利率5.8%计算至被告实际给付之日，其中220000元借款资金占用期间利息自2018年3月20日起按年利率6%计算自被告实际给付之日）。二、被告吴淑美对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告杨秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告杨善涛、吴淑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一八年四月二十三日书记员  岳彩宝
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执179号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：杨开轩,男,1962年9月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人杨开轩罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人杨开轩发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人杨开轩发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初623号刑事判决书中第五项对被执行人杨开轩并处罚金3000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一八年四月二十七日书 记 员 沙马里体日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1310号原告：西昌市金禾农业开发有限责任公司。法定代表人：胡德波，该公司总经理。被告秦春才，男，现年36岁，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告西昌市金禾农业开发有限责任公司诉被告秦春才买卖合同纠纷一案中，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司于2018年4月23日以被告已经支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市金禾农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费77.00元，本案减半收取案件受理费38.50元，由原告西昌市金禾农业开发有限责任公司负担38.50元。审判员  杨波二〇一八年四月二十三日书记员  辛雯
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执30号之四申请执行人：山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司。法定代表人王林光，职务，经理。住所地：忻府区和平西街。被执行人：袁威武，男，汉族，1962年7月12日生，住大同市。本院在执行申请执行人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司与被执行人袁威武委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。执行中查明：申请执行人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司分别于2014年1月31日、2014年6月30日、2014年9月30日、2014年10月27日四次向被执行人袁威武发出催款通知书，被执行人袁威武分别于2014年2月3日、2014年7月4日、2014年10月8日、2014年11月6日签收了以上四份催款通知书，截止到2014年11月6日，被执行人由起初的总欠款18868060.4元累计回款6091952.8元，尚欠12776107.6元未还；执行中同时查明：被执行人袁威武与（其妻）案外人刘玉峰于2014年8月12日签订了离婚协议书，协议书中显示，被执行人将位于三亚市河东区、位于大同市房屋一套、位于大同市房屋一套、梅赛德斯奔驰车一辆分割到（其妻）案外人刘玉峰名下；将位于大同市房屋一套、位于大同市房屋一套、位于大同市兴云街商铺一套分割到（其儿子）案外人袁磊名下；将位于大同市向阳街商品房一套、将桑塔纳汽车一辆、将别克汽车一辆分割到被执行人袁威武名下；双方并约定，如有债务，在谁的名下，则有谁来承担。本院认为，被执行人袁威武与其妻刘玉峰的离婚协议书签订时间在其被催收债务过程中，财产分割，显失公平，该离婚行为系有意逃避夫妻关系存续期间的债务，上述财产均应视为婚姻存续期间夫妻的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人袁磊名下的位于大同市房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一八年四月三日书记员  薛旭婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3540号之一申请执行人:卢军，男，1973年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：白耀余，男，1989年10月25日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初2739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案应执行标的145399元（含执行费2050元），已执行标的1万元，未执行标的135399元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人白耀余名下所有的位于银川市兴庆区丽景北街兰溪谷小区房屋的产权产籍，申请执行人暂不向法院申请评估、拍卖，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十四日书 记 员  樊欣莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3637号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：孙俊生，职员。被告：林淑玲，女，1963年8月6日人，住天津市河东区。天津市河东区，原告天津市万隆物业管理有限公司与被告林淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人孙俊生、被告林淑玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市万隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2012年4月-2017年11月期间综合物业管理费7512.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告林淑玲辩称，小区入户对讲门损坏，楼道内存在小广告，电梯经常损坏，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区六纬路85号万隆中心大厦进行物业管理，被告居住该小区C座2003号，被告房屋建筑面为为100.44平方米，物业服务费每月每平方米1.1元，每月应缴纳物业服务费110.48元，被告2012年4月-2017年11月未缴纳物业服务费，共计欠费68个月，经法庭计算上述期间的物业服务费7512.64元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于被告提出时效抗辩，且原告未提交相关证据，对于被告提出的时效抗辩，本院予以支持，因此被告应给付原告2015年4月-2017年11月期间物业服务费3977.28元。另原告管理存在瑕疵，对物业费酌情减免10%。因此被告应给付原告物业费服务3977.28元的90%即3579.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告林淑玲给付原告天津市万隆物业管理有限公司2015年4月-2017年11月物业费3579.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津市万隆物业管理有限公司负担15元，被告林淑玲负担10元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一八年四月十三日书记员  宋晓曦
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初115号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨某，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因吸毒，于2017年11月3日被襄阳市公安局樊城区分局行政罚款500元。又因吸毒，于2017年12月26日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日14时许，被告人杨某因对前一天被石某和被害人孙某1殴打一事怀狠在心，遂赶到襄阳市樊城区孙某1家中，质问孙某1为什么打自己，并用随身携带的单刃刀将孙某1腹部刺伤后，逃离现场。案发后，公安机关在现场提取涉案凶器单刃刀1把。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某1损伤程度属重伤二级。2017年12月26日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、提取笔录、作案工具照片、行政处罚决定书及情况说明、人口基本信息、证人石某的证言、被害人孙某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2021年7月9日止）。二、被告人杨某供犯罪使用的单刃刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年四月三日书记员  梁泽星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初4976号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。被告：蔡少雄，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告蔡少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼。被告蔡少雄经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金347851.59元,利息(含罚息)86774.11元,复利9992.54元,合共444618.24元(其中罚息、复利暂计至2018年1月12日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月4日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××27，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告提供不超过1000000元，期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率，支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。被告向原告申请信用额度下贷款350000元，贷款期限均为3个月（分41笔发放），贷款利率为年利率16.2%,还款方式为净息还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但41笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月12日,被告共拖欠原告逾期本息合共444618.24元，经原告多次催缴，被告仍拖欠未还，故提起诉讼。被告蔡少雄没有答辩。本院经审理认定事实如下：蔡少雄于2014年5月4日向平安银行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷贷平安商务卡，之后平安银行向蔡少雄发放了商务卡（卡号为62×××27）。同日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行（甲方）向蔡少雄（乙方）提供信用额度最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在甲方审核通过后以具体贷款出账凭证为准；采用净息还款法,按日计息，每月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约，乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2016年10月17日至2017年1月15日期间分41笔向蔡少雄发放了贷款共350000元，贷款出账凭证上载明:贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。之后，蔡少雄没有依时还本付息，截至2018年1月12日,共拖欠本金347851.59元，利息8996.44元，罚息77777.67元，复利9992.54元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告在贷款期内没有支付利息，合同到期没有返还本金，显属违约，应向原告归还全部本息及承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和复利，并按双方约定贷款年利率16.2%，加50％(即年利率24.3%)计收罚息和复利，该请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金347851.59元，利息8996.44元，罚息77777.67元，复利9992.54元（罚息和复利从2018年1月13日起,以借款本金及利息之和356848.03元为基数按年利率24.3%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7969.28元,减半收取计3984.64元,由被告蔡少雄负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年四月二十日书记员  何咏欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2258号之一申请执行人:任程诚，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人:张辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人任程诚与被执行人张辉合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鄂0115民初3685号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日权利人任程诚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张辉下达执行通知书,责令被执行人张辉向申请执行人任程诚支付170000元及迟延履行利息,并承担案件受理费1927元、执行费2450元。1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人张辉的财产状况。经查，被执行人张辉名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索；本院于2018年3月30日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人张辉的财产状况。经查，被执行人张辉名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索2、2018年4月12日，本院依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人张辉有可供���行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一八年四月十二日书记员  段 蕾
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初479号原告汤某某。被告施某某。原告汤某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某与被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识、相恋，1987年10月2日登记结婚。婚后育有一女已成人。婚后初期夫妻感情尚可，后来因为家族琐事经常吵架，性格不符，感情不和。原、被告于2005年9月在海州区婚姻登记处登记离婚，原告考虑孩子的成长利益，于2014年5月27日与被告复婚，复婚后被告没有任何悔改。2015年原告在海州区人民法院第一次起诉离婚。被告自结婚以来没给过原告生活费用，自己挣钱自己花，原、被告长期分居生活至今。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故此向贵院提起诉讼，1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产有一平房（没有房照）归原告所有；3、诉讼费由原告承担。被告辩称：原告所述事实情况属实，也就是家庭情况、子女情况、离婚、复婚等都属实。我认为与原告感情一直挺好，以前离婚时是因原告单位效益不好，经济条件不好的原因。我是于2014年年初在新华书店行政科退休的，现在每月开3000元左右，不同意原告的离婚请求，愿意做原告的和好工作。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于1987年10月份登记结婚，次年生育一女施某（另行生活）。双方在婚后共同生活中有时因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵，曾于2005年9月份在本市海州区婚姻登记站登记离婚。离婚后双方继续在一起共同生活，后于2014年5月27日登记复婚。双方复婚后感情尚可，原告此间在本院起诉离婚一次，经调解和好。在庭审中，原告虽坚持离婚，但没能提出感情破裂的充足证据。被告不同意原告的离婚请求，表示愿做和好工作，态度诚恳。上述事实，双方当事人陈述一致，可以认定。本院认为，法律保护婚姻自由。夫妻一方要求离婚的，应当进行调解，如感情确已破裂，经调解和好无效的，才能准予离婚。本案原、被告双方在婚后的长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但并未严重影响双方的夫妻感情，尚未达到确已破裂之程度，此次庭审中虽经调解无效，但双方尚有和好之可能。故此，本院为维护双方家庭的稳定，促使其双方能够互谅互让，和好如初，白头到老，对原告的此次离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告汤某某与被告施某某离婚。案件受理费300元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一八年四月十六日书记员  海利民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终249号上诉人（原审原告）：玉门市华事达能源有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁红硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：董礼锋，该公司经理。委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王海平，男。委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。上诉人玉门市华事达能源有限公司与被上诉人王海平劳动争议纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1757号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2018年2月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人玉门市华事达能源有限公司的委托诉讼代理人董礼锋、袁小丽，被上诉人王海平及委托诉讼代理人刘吉明到庭参加诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1757号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人玉门市华事达能源有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长刘平代理审判员郑杰代理审判员ＸＸ二〇一八年四月九日书记员谢丹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民申26号再审申请人（一审被告）：谢益新，男，1989年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：谢清平,男，1963年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。系再审申请人谢益新父亲。委托诉讼代理人:谢丽专,女，1992年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。系再审申请人谢益新妹妹。再审申请人（一审被告）：陈小燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：谢永生、谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙金彪，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。再审申请人谢益新、陈小燕因与被申请人孙金彪民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0206民初4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人谢益新、陈小燕自愿撤回再审申请，并同时向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，谢益新、陈小燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢益新、陈小燕撤回再审申请。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年四月二十八日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈（五）准许或者不准许撤诉；┈┈第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2814号原告：刘治梅，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘述咸，男，1943年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈勇，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘治梅与被告陈勇服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后。2018年4月10日，原告刘治梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘治梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治梅负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇一八年四月十八日法官助理  赵世玺书 记 员  邓 程
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初600号原告:李秀兰，女，1959年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。原告李秀兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李秀兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀兰撤诉。案件受理费25元，由李秀兰负担。审判员  安国春二〇一八年四月十六日书记员  马玉萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2347号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。被告：苏辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告苏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 芳二〇一八年四月二十三日书记员 王彦彦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初129号之一原告：黄春源，男，1986年6月6日出生，中国澳门特别行政区居民，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：吴碧峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告黄春源与被告吴碧峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄春源于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春源申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春源撤诉。受理费减半收取为900元，由原告黄春源负担（已交纳）。审 判 长  杜 屏人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇一八年四月二十四日法官 助理  李芙蓉书 记 员  许 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1729号之二申请执行人：陈世林，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王庆才，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张园芹，女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。陈世林与王庆才、张园芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日向我院申请强制执行，该案执行标的102300元，未执行标的97128元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人王庆才、张园芹至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人王庆才、张园芹名下无股权、车辆等财产。本院已依法冻结被执行人张园芹名下部分银行存款，但不足以偿还全部欠款。被执行人王庆才、张园芹名下房产已抵押给他人，暂时无法处置。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年四月二十八日书记员 潘 琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执222号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行。负责人：张汉升，行长。被执行人：山东美博玻璃有限公司。法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。被执行人：山东众鑫电子材料有限公司。法定代表人：孙蕾，总经理。被执行人：张兴国。被执行人：张霞。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东美博玻璃有限公司所有的垦房字第××号房产、垦国用（2010）第2××号土地，期限为三年，自2018年4月24日起至2021年4月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自动放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一八年四月二十四日书记员  李 娜
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初541号起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告付玉军等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告付玉军强占3亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告付玉军立即停止侵害，返还承包地3亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告付玉军耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1060号,要求被告付玉军返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告付玉军的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告付玉军返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  姜 月人民陪审员  冯立杰二〇一八年四月十五日书 记 员  刘军威
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1202民初450号原告：陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司。住所：甘肃省陇南市武都区。注册号：621XXXXXXXX8240。法定代表人：刑某，任董事长。委托代理人：胡某，女，汉族，生于1994年1月3日，住武都区城关镇腰道村***号，身份证号：×××。全权代理。被告;黄义兴，男，汉族，生于1984年4月25日，陇南市武都区人，身份证号×××。被告：高廷新，男，汉族，生于1985年11月18日，甘肃省陇南市人。原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司诉被告黄义兴、高廷新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人胡某、被告黄义兴到庭参加诉讼，被告高廷新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的490000元的借款；2、请求判令被告支付原告从2017年2月15日起至2017年12月5日期间的约定利息56840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因资金周转困难向原告借款490000元。2017年2月15日，被告与原告签订了借款合同，签订合同当日原告便将款项以现金方式支付给被告，约定年利率为14.4%，还款期限为2017年8月14日。借款期限届满后，原告多次催收，被告却不见踪影不履行还款义务，截止2017年12月5日共欠利息56840元。为此，诉至贵院请求救济。被告黄义兴辩称：我在2017年2月15日借原告490000元，约定年息14.4%，并由高廷新担保。我现在主要是资金困难还不上钱。被告高廷新未作答辩。原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及二被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.《个人借款/保证担保合同》一份及《借款凭证》一张，证明被告黄义兴借款490000元，约定年息14.4%，并由高廷新担保的事实。3.黄义兴的月还款还息计划表，证明原告给被告借款后电脑系统自动生成的利息。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。被告黄义兴、高廷新未向法庭提交证据。依据原、被告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月15日，被告黄义兴因资金周转向原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司借款490000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限6个月，自2017年2月15日起至2017年8月14日，借款利率执行年利率14.4%。被告高廷新作为保证人在上述合同中签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。同日，原、被告三方还签署了《借款凭证》，对借款事实再次进行了确认。借款期限届满后，原告多次催收未果，现原告诉至本院要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄义兴从原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司处借款490000元，有《个人借款/保证担保合同》、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的问题，原、被告双方约定年利率14.4%，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自2017年2月15日起至2017年12月15日的利息56840元，符合法律规定，本院予以支持。被告高廷新作为连带保证人在《个人借款/保证担保合同》及《借款展期协议》上签字，理应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司借款本金490000元，支付利息56840元（自2017年2月15日起至2017年12月15日止）；二、被告高廷新对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9270元，由被告黄义兴、高廷新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 高云琴二〇一八年四月二十日法官助理 杨 蕊书 记 员 沈民洁
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6144号之一申请执行人：黄少石，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：刘奕涛，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告黄少石诉被告刘奕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8668号民事判决书已发生法律效力。权利人黄少石于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘奕涛偿还欠款290万元、违约费用及利息。本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人刘奕涛名下登记有粤Ａ×××××号汽车，本院已查封该车辆档案，但因扣押不到车辆，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘奕涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄少石，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第6144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年四月二十五日书记员  温颖祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5754号申请执行人：董伟伟，女，1975年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：宁夏新港酒店管理有限公司，住宁夏银川市兴庆区长城东路456号。申请执行人董伟伟与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动报酬争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2017】466号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人董伟伟于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行申请执行人董伟伟与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动报酬争议一案中，依据银兴劳人仲调字【2017】466号仲裁调解书，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司一次性支付申请人董伟伟工资8800元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏新港酒店管理有限公司名下银行存款8850元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员路伟二〇一八年四月十九日法官助理杨智栋书记员许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初227号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉。被告：袁亮。被告：李波。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告袁亮、李波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告袁亮、李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，截止2017年12月21日利息和逾期利息28495.75元，本息合计78495.75元，2017年12月22日之后产生的利息随本付清；2.判令被告李波承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告袁亮为借款方，以被告李波为保证方，共同于2014年1月27日在平川区农村信用联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2014年1月27日至2016年1月26日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，但二被告未按约定履行还款义务。袁亮未到庭亦未提交答辩状。李波未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2014年1月27日，以农村信用社为贷款方，以袁亮为借款方，以李波为保证方，签订了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年1月27日至2016年1月26日，利率为年利率11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向袁亮放出了贷款。贷款到期后，袁亮未按约定偿还贷款本息。农村信用社在担保期限内向袁亮、李波主张权利，二人均未向农村信用社偿还贷款本息。截止2017年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息28495.75元。上述事实，有农村信用社提供的借据、《个人借款/保证担保合同》、借款申请书、借款人及保证人身份复印件、工资证明、个人贷款放款通知单、贷款利息明细及农村信用社的当庭陈述在案佐证。本院认为，农村信用社与袁亮、李波所签订的《个人借款∕保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了借款，袁亮未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，李波亦应依约承担相应的担保责任。农村信用社的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，袁亮、李波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农村信用社的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、袁亮于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息28495.75元（截止2017年12月21日的利息）。2017年12月22日之后的利息按年利率17.98875%计算，随本付清；二、李波对上述债务承担连带清偿责任，李波承担连带清偿责任后有权向袁亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由袁亮、李波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张志花二○一八年四月十三日法官助理王亚婧书记员曾斌
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初457号之一原告：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住沧州市新华区。被告：李忠旭，男，1978年8月10日生，回族，住沧州市新华区。被告：吴晓丽，女，1980年4月4日出生，回族，住沧州市新华区。回增明与李忠旭、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告回增明于2018年4月23日向本院提出撤回对被告2万元借款的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许回增明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审 判 长  刘淑伟人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一八年四月二十三日书 记 员  姜语微
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0525执保6号申请人：周阿强，男，1989年11月15日出生，汉族，住永春县。被申请人：林兴良，男，1990年11月18日出生，汉族，住永春县。本院在审理申请人周阿强与被申请人林兴良民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日作出（2018）闽0525执保6号民事裁定，冻结被申请人林兴良名下的址在晋江市池店镇华州村华东路88号百捷中央墅府6幢1503号房产的过户手续（冻结期限3年）。申请人周阿强于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人周阿强向本院撤回保全申请，现已无保全需要。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人林兴良名下的址在晋江市池店镇华州村华东路88号百捷中央墅府6幢1503号房产的过户手续的冻结（房产证号：晋房权证池店字第××号）。案件申请费1020元，由申请人周阿强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕曙晋二〇一八年四月十八日书记员  黄升志附：本案引用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初336号原告:鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地康巴什区通惠街*号。法定代表人:董玉丹，该公司总经理。委托代理人:王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。被告：王嘉璐，女，汉族，现住：鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告王嘉璐物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员贾雪梅二〇一八年四月二十四日书记员郭婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初6569号原告：孙文良，男，1955年4月19日出生，汉族，住荣成市。被告：伯新政，男，1954年9月10日出生，汉族，住荣成市。原告孙文良与被告伯新政提供劳务者受害责任纠纷一案，送本院于2017年11月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文良撤诉。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告孙文良负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  于洪成人民陪审员  宁桂英二０一八年四月十六日书 记 员  慕丽萍
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1）。负责人：李爱民，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴剑峰，该行职员。被告��方亚元，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：汪佳玲，女，1982年12月16日生，汉族，农民，住安徽省歙县。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行诉被告方亚元、汪佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份��限公司歙县支行撤诉。受理费6100元，减半收取3050元，由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行负担。审 判 长  汪海军人民陪审员  胡玉钢人民陪审员  吴秋惠二〇一八年四月十九日书 记 员  程 迎
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢279号申请执行人吴兴碧,女，1950年5月18日出生,汉族,居民,住重庆市南川区。委托代理人张云华（吴兴碧之夫），1951年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人谢雨福,男,1949年5月7日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。被执行人谢江浩（谢雨福之子），1979年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行吴兴碧与谢雨福、谢江浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢雨福、谢江浩支付申请执行人吴兴碧借款本金30000元及利息3500元，并支付诉讼费275元。但被执行人谢雨福拒不履行，本院依法对被执行人谢雨福所有的位于重庆市南川区的房屋进行评估拍卖，上述房屋因无人竞买而流拍。申请人同意将谢雨福所有的位于重庆市南川区的房屋作价217710元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将谢雨福所有的位于重庆市南川区的房屋抵偿给申请执行人吴兴碧清偿债务。该房屋的所有权自本裁定送达之日起转移给买受人吴兴碧。二、申请执行人吴兴碧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一八年四月十二日书记员 刘 宇
事四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初136号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人罗路，男，1987年11月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2007年因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年8月1日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月28日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌抢夺、盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。被告人刘东，男，1982年10月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2008年10月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月30日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月6日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌抢夺被金堂县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书，指控被告人罗路犯抢夺罪、盗窃罪、被告人刘东犯抢夺罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人罗路、刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：一、抢夺罪1.2017年12月19日16时许，被告人罗路驾驶套牌号为川Ａ×××××号的黑色大众汽车，搭载被告人刘东行驶到金堂县科玛小镇欧洲城后，便由被告人刘东下车实施抢夺，被告人罗路驾车在旁边等候。后被告人刘东趁被害人付某、陈某不备，将其放置在路边的背包抢走，并立刻上车逃离现场。该包内装有适马牌35MM、佳能50MM、佳能85MM镜头各一个、OPPOR9S手机一部及LED灯一个、闪光灯一个。经鉴定，被抢OPPOR9S手机价值人民币900元，适马牌35MM、佳能50MM、佳能85MM镜头共计价值人民币5250元。被抢物品被告人刘东将手机拿走，其余物品被被告人罗路以人民币2000元的价格进行销赃，二人各分得账款1000余元耗用。2.2017年12月26日13时许，被告人刘东驾驶套牌号川Ａ×××××2号的黑色大众汽车搭乘被告人罗路行金堂县近，便由被告人罗路下车实施抢夺，被告人刘东驾车在路边等候。后被告人罗路趁被害贺某1琼不备，将其手提包抢走。被抢的手提包内有现金人民币2000余元及银行卡、身份证等物品。二被告人各分得赃款人民币1000余元耗用。二、盗窃罪2017年9月29日12时许，被告人罗路驾驶套牌号为川Ａ×××××号的黑色大众到金堂县科玛小镇欧洲城后，将被害人严某的双肩包盗走，该包内装有佳能17-40镜头、iphone6pLus手机等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元、被盗佳能17-40镜头价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人罗路、刘东的行为均已构成抢夺罪、被告人罗路的行为还构成盗窃罪，对被告人罗路应当数罪并罚；被告人刘东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重判处。被告人罗路、刘东在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被公安机关扣押的车牌号为川Ａ×××××号的黑色大众轿车与本案中的套牌号川Ａ×××××的车为同一辆车，系被告人罗路所有，该车的真实车牌号为川Ａ×××××。被抢OPPOR9S手机已被追回并发还给被害人陈某。上述事实，有被告人罗路、刘东的供述及辨认笔录；被害人付某、陈某、贺某1、严某的陈述；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单；金堂县价格认证中心关于被盗手机、镜头的价格鉴定意见；川Ａ×××××车的车辆信息；被告人罗路、刘东的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、二被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗路、刘东以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人罗路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗路、刘东抢夺犯罪、被告人罗路盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人罗路一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘东刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗路、刘东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗路犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月28日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、被告人刘东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月28日起至2019年5月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）三、对公安机关扣押的作案工具车牌号为川Ａ×××××的大众牌轿车予以没收；责令被告人罗路、刘东退赔被害人付某、陈某经济损失人民币5250元；责令被告人罗路、刘东退赔被害人贺某1经济损失人民币2000元；责令被告人罗路退赔被害人严某经济损失人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年四月十八日书记员  罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1571号之一申请执行人：谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：任四媛，女，1969年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人谢春香与被执行人张汉、任四媛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1864号民事判决书，于2017年11月23日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人谢春香于2017年3月14日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0112执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年四月一日代理书记员  金 谣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5161号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川思途智旅软件有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号1栋7层704号。法定代表人：陈小成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川思途智旅软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张薇审 判 员  梁瑛人民陪审员  颜敏二〇一八年四月十八日书 记 员  冯丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3900号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员 周 红二〇一八年四月二十八日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3919号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一八年四月二十八日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1127刑初109号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人孙铁柱，男，1983年3月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，现住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被景县公安局刑事拘留，同年9月29日，被取保候审。被告人孙超，男，1984年3月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被景县公安局刑事拘留，同年9月29日，被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人孙铁柱、孙超犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐、段晓琳，被告人孙铁柱、孙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年9月3日22时许，被告人孙铁柱、孙超窜至景县青兰乡南江江（高速公路）服务区，在加油站施工工地盗窃四套防溢油阀管。经鉴定，被盗物品价格为3440元。案发后，被告人孙铁柱向景县公安局投案自首；被盗物品已追还被害人。上述事实，被告人孙铁柱、孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人孙铁柱、孙超的供述、被害陈某月的陈述、现场监控视频、景县价格认证中心价格认定结论书、被盗物品照片、扣押物品返还清单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙铁柱、孙超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人孙铁柱有投案自首情节，二被告人在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追还被害人，故均可从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙铁柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一八年四月二十六日书记员  徐 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执589号之四申请执行人：凌光宝，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：石远清，男，1982年1月8日生，汉族，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人凌光宝与被执行人石远清机动车交通事故责任纠纷一案中，虽查封了被执行人石远清实际所有，在宋军名下的湘Ｕ×××××号重型仓栅式货车，并对该车依法进行评估、拍卖，因无人竞标导致流拍，且变卖不成，同时也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人凌光宝的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年四月十七日书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终628号上诉人（原审被告）：彭兵，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：彭迪，四川朝辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林霖，女，1981年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。案件由来：上诉人彭兵因与被上诉人林霖、原审被告华夏佳泰资产管理有限公司、苗某、邓绍康、陶某、蒋某、袁柳、四川华祖资产管理有限公司、李某民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4284号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地在四川省都江堰市，不在成都市龙泉驿区人民法院辖区，本案应由四川省都江堰市人民法院审理。裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼请求所指向的合同义务内容为归还借款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人所在地成都市龙泉驿区，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年四月二十三日书记员  金亚娟