陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初285号原告：邓某某,女,汉族,住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组。负责人：孙某某，该村民小组组长。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。原告邓某某诉被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏政选、被告某某村三组负责人孙某某、被告委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余征地补偿款14797.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告村组的村民，自出生户口即登记在某某村三组，被告给原告办理了合作医疗，划分有承包地。2017年6月份，被告集体所有的土地被国家征用,被告给村民按照每人19730元的标准分配征地补偿款，但被告以原告系出嫁女，仅仅给原告分配其他村民25%的征地补偿款，即4932.5元。原告认为，自己系被告村组土生土长的村民，具有被告集体经济组织成员资格，理应享有和其他村民同等待遇。被告给原告仅仅分配其他村民25%的征地补偿款对原告构成侵权。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、原告的身份证、户口本、社保卡、合疗缴费专用票据各一份，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同等的村民待遇。二、1.分配方案；2.分配清单；3.存单；4.咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初3059号民事判决书。欲证明某某村征地补偿款分配方案确定时间为2017年10月27日，向每位村民分配19730元，2017年11月6日已经对征地款进行了分配，但对包括原告在内的出嫁女只分配了25%的份额。被告某某村三组辩称，1、分配方案系村民会议集体决议的结果，属于村民自治的范畴，应当按照分配方案执行。2、原告虽然只办了结婚仪式，未领结婚证，但事实上已经出嫁，且出嫁后并未在本村生产生活，只是户口登记在本村，故不应给原告分配全份。3、村组正在积极协调处理，争取给原告分配50%的份额。被告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、1.2017年8月19日公告及照片一张；2.2017年9月18日公告一张；3.2017年12月16日会议记录、公告、照片。欲证明分配方案经村民全体表决形成，出嫁女户口在本村的，只分配25%的份额；原告提起诉讼后，经法院协调，村委会重新制定分配方案，将出嫁女的份额提高为50%，并已向全村村民公示。二、2017年10月8日公告一份及照片两张。欲证明土地承包及承包费的收取方案经全体村民按户表决通过并公示，应当合法有效。三、签字单一份。欲证明原告已领取相应款项。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一，被告对真实性无异议，但认为不能仅从户籍来认定，还应该结合原告是否在本村生产生活的情况。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。对原告所举证据二，被告对1、2真实性无异议，但认为应该给原告分配50%，不能全额分配；对3真实性无异议，认为该存单中已经包含给原告分配的25%；对4真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，且该判决已上诉，未生效。独任审判员审查后认为，该组证据1、2、3来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。该组证据4，经查，该判决已上诉，并在中院调解结案，故对该证据不予采纳。对被告所举证据一，原告对1、2、3真实性认可，但认为决议侵犯了原告的权益，应当全额分配。独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，但其关于出嫁女只分配25%的内容违反了法律的规定，虽然在诉讼中村组重新制定了分配方案将出嫁女分配数额提高至50%，但仍与法律规定不符，同时该方案还有待上级部门审批，尚未最终确定。综上，对其证明目的不予认可，但对该组证据反映出的客观事实予以认可。对被告所举证据二，原告对真实性认可，但认为与本案不具有关联性。独任审判员审查后认为，该证据与本案不具有关联性，故依法不予采纳。对被告所举证据三，原告对真实性认可，认为已经分配。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：邓某某，系西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组村民，出生后户口即登记在该村组。2016年5月邓某某与陕西省富平县庄里镇某某村五组村民张某举办了结婚仪式，但尚未领取结婚证，户口亦未迁出。2017年7月，村组部分土地被秦汉新城建设征用，村组随后制定分配方案，向每位村民分配土地补偿款19730元。2017年9月18日，某某村党支部及某某村村委会发出公告，向户口仍登记在本村的出嫁女分配全部份额的25%。2017年11月15日，邓某某向本院提起诉讼，经本院协调，某某村党委会及某某村村委会重新研究制定了新的分配方案，将户口在本村的出嫁女的分配份额由原来的25%调整为50%，并报上级部门审批，但截至2018年4月15日，某某村并未向本院反馈审批的情况及结果。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因出生而取得某某村三组的村民资格，后虽出嫁，但未领取结婚证，户籍并未迁出，仍登记在某某村三组，故原告的村民资格并未丧失，仍然属于某某村三组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村三组以原告系出嫁女为由，未向原告分配全额征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求某某村三组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告邓某某土地补偿款14797.5元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费170元，减半收取85元，由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  李扬眉二〇一八年四月十六日书记员  武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。