江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初2378号原告：武刚，男，汉族，1981年2月4日出生，广东中山市通安汽车维修有限公司业务部经理，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。被告：蒋伟伟，男，汉族，1983年2月21日出生，淮安市航道处工作人员，住江苏省淮安市清江浦区。被告：苏敏，女，汉族，1986年8月4日出生，个体户，住江苏省淮安市清江浦区。以上被告共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：徐健，该支公司经理。委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。原告武刚与被告蒋伟伟、苏敏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称“清江浦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武刚的委托诉讼代理人陈玉宝，被告蒋伟伟、苏敏共同委托诉讼代理人郭兴新，被告清江浦公司的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武刚向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费1714.3元、交通费3697.4元、护理费4200元、营养费700元、误工费24137.93元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2017年8月31日23时40分许，蒋伟伟饮酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在港口路中国淮安沈虾神饭店门前人行道倒车过程中，车辆尾部碰撞到坐在此吃夜宵的我与周玲，造成我与周玲轻微受伤。事故发生后，蒋伟伟弃车逃逸。2017年9月1日下午，蒋伟伟到公安交警部门接受处理。蒋伟伟辩称，对本起事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），应由保险公司赔偿。苏敏辩称，我是该车辆的所有人，我借车给蒋伟伟时该车不存在质量瑕疵，我不应当承担责任。清江浦公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故认定书认定蒋伟伟酒后驾驶，事故发生后弃车逃逸，主观上存在重大过错，如果法院判决我司先行垫付赔偿款，我司保留追偿权。我司要求核实驾驶证和有效的车辆行驶证。事故中有两个人受伤，我们要求预留交强险份额。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日23时40分许，蒋伟伟饮酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在港口路中国淮安沈虾神饭店门前人行道倒车过程中，车辆尾部碰撞到坐在此吃夜宵的武刚及周玲，造成武刚及周玲轻微受伤。事故发生后，蒋伟伟弃车逃逸。2017年9月1日下午，蒋伟伟到公安交警部门接受处理。蒋伟伟与苏敏系夫妻关系，涉案车辆登记在苏敏名下，蒋伟伟驾车过程中发生事故。经公安交警部门认定，蒋伟伟负事故全部责任，武刚、周玲无责任。武刚伤后，至淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）门诊治疗，病历记载：患者于半小时前头、胸、腹疼痛，无出血，无昏迷，无头晕，无恶心呕吐，无胸闷及呼吸困难。体格检查：神清，精神可；头颅无畸形；未见创口，流血。见包块，质软，压痛（+），双侧瞳孔等圆，对光反射灵敏；颈软，无抵抗，无压痛，活动正常；胸廓对称，左侧胸前轻压痛，胸廓挤压实验（+）；腹平软，压痛，无反跳痛，未及包块；脊柱无畸形，未见创口，皮肤擦伤，无明显渗血，肿胀，压痛（+），活动受限。实验室内及器械检查：头颅CT平扫，胸部CT平扫，上腹部（肝胆脾）CT平扫，中腹部（双肾）CT平扫，盆腔CT平扫。初步诊断：腰部软组织损伤，多发皮肤挫伤。处理：氟比洛芬凝胶贴膏贴敷，龙血竭片、独一味滴丸、头孢地尼胶囊口服，嘱托：骨科、胸外科随诊；如有不适应，及时门诊就诊。武刚在市二院发生门诊费1978.81元，系蒋伟伟、苏敏支付。2017年9月6日，武刚至中山火炬开发区医院（以下简称“开发区医院”）就诊，病历记载：右足受伤青肿7天。查：右踝青淤，不痛。CT：右足未见骨折。诊断：右足损伤。处理：外敷中药，嘱：休息壹周、随诊。发生门诊医药费711.7元。2017年9月16日，武刚再次至开发区医院门诊治疗，病历记载：外伤致腰痛不适15天。查体：腰椎无叩痛，双侧腰压痛。初诊：腰痛壹周，腰肌劳损。处理：减轻体重，适度行腰背肌训练，外用贴药，门诊随诊，建议休息1周。发生医药费56.2元。2017年11月7日，武刚至开发区医院门诊治疗，主诉腰部仍有疼痛，查腰背部叩痛，处理外敷4天，休息观察。发生医药费95.4元。2018年2月26日，武刚继续至开发区医院门诊治疗，主诉病史同前，诉腰部疼痛无好转，久站后疼痛明显，休息后好转。体查，弯腰疼痛，伸腰不痛，坐位无明显好转，侧弯疼痛不明显，左侧腰方肌压痛，脊柱压痛不明显，臀中肌无压痛，腹腔直肌无压痛，托马氏征阴性。处理：红外热像检查/半身。医嘱：休息7天。发生医药费673.3元。2018年3月5日、9日，武刚至开发区医院门诊治疗，诊断：腰部扭伤后遗疼痛，处理：骨骼肌肉疼痛冲击波治疗，建议休息时间分别为3天、1周。发生医疗费178元。武刚主张的误工、护理、营养期限，蒋伟伟、苏敏、清江浦公司均不认可，庭审中，双方均明确表示不申请鉴定。本院经查阅，中华人民共和国公安部发布的GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，7.1、8.1软组织损伤中7.1.1、8.1.1皮肤擦挫伤：误工15-30日，无需护理，营养1-7日。结合武刚的伤情，酌情认定武刚误工22天，营养4天。武刚陈述事故前在中山市通安汽车维修有限公司从事汽车维修业务，提交的劳动合同中约定基本工资15000元/月。股东收入工资表显示：2017年9月、11月，2018年2月、3月，武刚基本工资2800元、岗位补贴1000元、餐补3000元、外勤补贴1200元、车补4000元、住房补贴3000元，武刚考情项分别被扣7000、2000、3500、5000元，清江浦公司质证三性不认可。理由：股东收入即公司利润分红，员工工资即工资收入，不存在股东收入工资一说。工资表中后面手写添加“0”、“应扣项目”中“考情”等不符合常理和客观实际情况，故该证据不能证明其误工损失，误工损失应以实际发放的工资数额，工资发放明细（银行流水），停发工资证明等来证明。武刚主张护理费4200元（120元/天×35天）、营养费700元（20元/天，35天）、误工费24137.93元（1.5万/21.75天×35天）、精神抚慰金5000元，蒋伟伟、苏敏不认可。理由：原告主张没有依据。武刚主张医药费1714.3元，提交病历，门诊票据、诊断书佐证。蒋伟伟、苏敏辩称认可市二院发生的费用，不认可开发区医院发生的治疗费。武刚主张交通费（过路费、加油费）3697.4元，提交过路费、加油费票据佐证。蒋伟伟、苏敏不认可。清江浦公司对武刚主张的护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费均不予认可。理由：武刚并没有住院治疗，不存在护理、营养，如果其认为需要，需经过司法鉴定确定，武刚提供的证据不能证明其误工期限及计算标准，其主张在广东医院治疗的费用，是治疗脚踝的，与交通事故无关联性，我司不予认可。交通费并不是因交通事故引起，不予认可。蒋伟伟、苏敏支付武刚的医疗费，要求在本案中一并处理。清江浦公司辩称市二院的医疗费，有发票予以认可。经核实，事故当天，蒋伟伟、苏敏支付武刚医疗费用1978.81元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、CT检查报告单、红外热线检查单、照片、医药费票据在卷佐证。审理中，双方各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。机动车向保险公司投保交强险的，保险公司应在交强险范围内向事故受害人承担赔偿责任。机动车还向保险公司投保商业三者险的，交强险赔偿不足的，可依照保险合同的约定赔偿。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，属保险公司商业险免责情形。本案中，蒋伟伟驾驶机动车发生交通事故后，离开现场，为此，清江浦公司主张蒋伟伟逃逸，证据充分，应予认定。鉴于涉案车辆在清江浦公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故应由清江浦公司在交强险限额内承担赔偿责任。商业三者险可根据约定理赔，本案蒋伟伟发生交通事故后逃逸，属商业三者险免责情形，故超出交强险限额的部分由蒋伟伟赔偿。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。武刚发生医疗费3693.41元，证据充分，予以认定。蒋伟伟、苏敏辩解不认可开发区医院发生的医疗费，清江浦公司主张在开发区医院治疗脚踝与交通事故无关联性，不认可该费用。根据市二院的初步诊断，武刚腰部软组织损伤，多发软组织损伤，医嘱不适，及时就诊，本院认为，武刚后续对腰部、踝部治疗，与交通事故存在关联性，故该医疗费用，应予认定。蒋伟伟、苏敏、清江浦公司的辩解意见，证据不足，不予支持。关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。武刚主张住院伙食补助费，其未住院治疗，该主张证据不足，不予认定。关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。武刚主张交通费3697.4元，其提供票据并非因事故治疗或住院期间产生的交通费，为此，根据其就医事实，酌情认定100元。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。武刚主张营养费700元，根据其伤情及治疗情况，结合三期评定标准，酌定营养4天，按30元/天计算，故认定120元。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据武刚的伤情及三期评定标准，对护理费不予认可。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。武刚主张误工费24137.93元，根据其提交的证据不能作为其误工标准，亦不足以证明其误工损失情况，鉴于其事故前有劳动能力，根据其受伤治疗情况、医嘱，结合三期评定标准，酌情确定武刚误工22天，按120元/天计算。故认定其误工费2640元。蒋伟伟、苏敏、清江浦公司不认可误工费的辩解意见，证据不足，不予采信。武刚主张精神抚慰金5000元，未举证，本次事故造成武刚轻微伤，且未经鉴定构成伤残，故本院对该项主张不予支持。依上述分析意见，武刚医疗费3693.41元、营养费120元、误工费2640元、交通费100元，合计6553.41元，应由清江浦公司赔偿。蒋伟伟、苏敏支付武刚的医疗费用1978.81元，应予冲抵，故由清江浦公司在交强险限额内赔偿武刚4574.6元，支付蒋伟伟、苏敏医疗费1978.81元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武刚医疗费、营养费、误工费、交通费计4574.6元；同时支付蒋伟伟医疗费1978.81元。二、驳回原告武刚其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元、保全费370元，合计690元（原告武刚已预交），由原告武刚负担200元，被告蒋伟伟负担490元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  周殃玲二〇一八年四月二十八日书 记 员  雍梦颖