广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特5号申请人：鹤山市星威家具有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区。法定代表人：陈冬兰。委托诉讼代理人：文风男，广东鹤正律师事务所律师。被申请人：张艳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：唐钰钦，女，20xx年xx月x日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：唐泽锐，男，20xx年xx月x日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人鹤山市星威家具有限公司（以下简称星威家具公司）与被申请人张艳、唐钰钦、唐泽锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。星威家具公司请求：鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）鹤劳人仲案字[2020]第751号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，应依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。仲裁裁决书认定星威家具公司支付张艳、唐钰钦、唐泽锐支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计84390元属于认定事实错误。星威家具公司认为与受害人唐某1不存在劳动关系，仲裁裁决书裁定星威家具公司赔偿张艳、唐钰钦、唐泽锐相关赔偿金没有事实和法律依据。受害人唐某1是因交通事故死亡，是第三人侵权受害的，并不是星威家具公司的过错造成的，其损失应由第三人负责赔偿，星威家具公司不应承担赔偿责任。且受害人唐某1与星威家具公司不存在劳动关系，仅仅是劳务关系，投保单中显示星威家具公司与受害人唐某1之间只是雇主与雇员的关系，并不是劳动关系，因此张艳、唐钰钦、唐泽锐的仲裁申请并不符合相关法律规定及《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的要求，因此仲裁裁决书认定事实严重错误。二、仲裁裁决书适用法律错误，诉讼时效已过。在本案中，受害人唐某1于发生交通事故，于经抢救无效死亡，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。受害人唐某1于经抢救无效死亡，自至期间，张艳、唐钰钦、唐泽锐应当主张的相关待遇，鹤山市人民法院于才收到张艳、唐钰钦、唐泽锐的相关资料，星威家具公司也是在才收到相关的法律文书，且根据张艳、唐钰钦、唐泽锐提交的（2020）粤0784民初2081号民事裁定书中，可以得知张艳、唐钰钦、唐泽锐与星威家具公司的工伤保险待遇向法院立案的时间为，亦超过的诉讼时效终止日，且其不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定“因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的相关情形，亦不存在诉讼时效中断的情形，张艳、唐钰钦、唐泽锐于提出仲裁申请，已经超过法定的仲裁诉讼时效，应予驳回。张艳、唐钰钦、唐泽锐没有提交答辩意见。本院审查期间，双方均没有提交新证据。经审查查明：，鹤山仲裁委作出仲裁裁决：鹤山市星威家具有限公司于裁决生效后三天内向张艳、唐钰钦、唐泽锐支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计84390元。仲裁裁决为终局裁决，星威家具公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。星威家具公司以其与唐某1不存在劳动关系以及张艳、唐钰钦、唐泽锐的赔偿申请超过仲裁时效为由主张仲裁委认定事实和适用法律有误。本院认为，首先，星威家具公司与唐某1是否存在劳动关系属于仲裁委对本案事实的认定范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。星威家具公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其主张事实有误不予审查。其次，对于本案是否超过仲裁时效的问题。唐某1因交通事故于死亡，申请仲裁的时效应至。张艳、唐钰钦、唐泽锐已提交中国邮政收寄单原件证明其于向鹤山市人民法院寄送相关诉讼材料主张权利，因此，仲裁时效中断，仲裁时效期间重新计算。鹤山仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，认定本案并未超过仲裁时效并无不当，星威家具公司以鹤山仲裁委适用法律有误为由申请撤销涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。另外，星威家具公司亦没有提交证据证明鹤劳人仲案字[2020]第751号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，星威家具公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回鹤山市星威家具有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市星威家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月十日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特5号申请人：鹤山市星威家具有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业开发区。法定代表人：陈冬兰。委托诉讼代理人：文风男，广东鹤正律师事务所律师。被申请人：张艳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：唐钰钦，女，20xx年xx月x日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：唐泽锐，男，20xx年xx月x日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人鹤山市星威家具有限公司（以下简称星威家具公司）与被申请人张艳、唐钰钦、唐泽锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。星威家具公司请求：鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）鹤劳人仲案字[2020]第751号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，应依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。仲裁裁决书认定星威家具公司支付张艳、唐钰钦、唐泽锐支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计84390元属于认定事实错误。星威家具公司认为与受害人唐某1不存在劳动关系，仲裁裁决书裁定星威家具公司赔偿张艳、唐钰钦、唐泽锐相关赔偿金没有事实和法律依据。受害人唐某1是因交通事故死亡，是第三人侵权受害的，并不是星威家具公司的过错造成的，其损失应由第三人负责赔偿，星威家具公司不应承担赔偿责任。且受害人唐某1与星威家具公司不存在劳动关系，仅仅是劳务关系，投保单中显示星威家具公司与受害人唐某1之间只是雇主与雇员的关系，并不是劳动关系，因此张艳、唐钰钦、唐泽锐的仲裁申请并不符合相关法律规定及《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的要求，因此仲裁裁决书认定事实严重错误。二、仲裁裁决书适用法律错误，诉讼时效已过。在本案中，受害人唐某1于发生交通事故，于经抢救无效死亡，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。受害人唐某1于经抢救无效死亡，自至期间，张艳、唐钰钦、唐泽锐应当主张的相关待遇，鹤山市人民法院于才收到张艳、唐钰钦、唐泽锐的相关资料，星威家具公司也是在才收到相关的法律文书，且根据张艳、唐钰钦、唐泽锐提交的（2020）粤0784民初2081号民事裁定书中，可以得知张艳、唐钰钦、唐泽锐与星威家具公司的工伤保险待遇向法院立案的时间为，亦超过的诉讼时效终止日，且其不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定“因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的相关情形，亦不存在诉讼时效中断的情形，张艳、唐钰钦、唐泽锐于提出仲裁申请，已经超过法定的仲裁诉讼时效，应予驳回。张艳、唐钰钦、唐泽锐没有提交答辩意见。本院审查期间，双方均没有提交新证据。经审查查明：，鹤山仲裁委作出仲裁裁决：鹤山市星威家具有限公司于裁决生效后三天内向张艳、唐钰钦、唐泽锐支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金共计84390元。仲裁裁决为终局裁决，星威家具公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。星威家具公司以其与唐某1不存在劳动关系以及张艳、唐钰钦、唐泽锐的赔偿申请超过仲裁时效为由主张仲裁委认定事实和适用法律有误。本院认为，首先，星威家具公司与唐某1是否存在劳动关系属于仲裁委对本案事实的认定范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。星威家具公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其主张事实有误不予审查。其次，对于本案是否超过仲裁时效的问题。唐某1因交通事故于死亡，申请仲裁的时效应至。张艳、唐钰钦、唐泽锐已提交中国邮政收寄单原件证明其于向鹤山市人民法院寄送相关诉讼材料主张权利，因此，仲裁时效中断，仲裁时效期间重新计算。鹤山仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，认定本案并未超过仲裁时效并无不当，星威家具公司以鹤山仲裁委适用法律有误为由申请撤销涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。另外，星威家具公司亦没有提交证据证明鹤劳人仲案字[2020]第751号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，星威家具公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回鹤山市星威家具有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市星威家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年二月十日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈健樱