广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9118号原告：潘远河，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市×××××科技有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××之一，统一社会信用代码91440604MA52HU6J6W。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：刘海青，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县××××××××××××，系公司员工。原告潘远河诉被告佛山市×××××科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还工程款90208元及利息（以90208元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日计至实际清偿之日）；二、被告向原告返还双倍定金40000元；三、被告向原告返还垃圾清理、搬运费4000元；四、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原、被告签订《施工合同》，对装修的工程款、工期、施工要求等作出明确约定。同日，原告向被告支付定金20000元。之后，原告积极为被告进场创造条件，但被告在进场施工后并未按约定的进度施工。2019年11月，原告在检查施工进度时即发现工程处于停滞状态，且无法联系到被告负责人。此后，原告多次通过12315与被告负责人协商，均无果。原告认为，双方应诚实信用履行《施工合同》的义务，但被告无正当理由拒不履行，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告答辩称：一、被告确与原告签订了《施工合同》，但在施工过程中，被告的人员离职没有交接好，被告接到投诉已第一时间在群里道歉并告知可以抓紧时间完工。但原告在合同到期后立即锁门，被告人员无法进场施工。实际情况是，所有的主材、定制系统已全部做好，卫浴、木门已全部到场，只差墙体批灰没有完成，即，被告只需7-10天就可以全部完工。如原告不锁门，工程可能拖延10来天左右就可完工，而不是至今也未完工。二、装修本来就是手工活，出现问题难免，被告希望将合同继续履行完成，愿意根据实际情况作出让步和补偿，如无法达成谅解，希望申请第三方检测机构核实实际工程量，根据实际造价和法律法规判决。三、涉案装修工程只需10天即可全部完成，但合同一到期原告就锁门，导致迟延至今，即使需要被告赔偿，也是按合同约定的100元/天，继续施工10天就是1000元的赔偿款项。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信息。拟证明原、被告的主体适格。2、收据、中国农业银行持卡人存根各3张。拟证明原告依约于2019年10月3日向被告支付了定金2万元，之后分3次向被告支付工程款合计90208元，原告已履行合同的付款义务。3、施工合同。拟证明原、被告于2019年10月3日签订合同，明确约定装修工程款为11万元、工期从2019年10月19日开始起算为60个工作日、施工要求和材料供应等。4、微信聊天记录。拟证明装修工程于2019年11月时已处于停滞状态，原告多次与被告沟通均未能协商一致；截止最后工期日，被告未能按时交付装修工程，严重违约，损害了原告的合法权益。5、收据1张、微信聊天记录截图2张。拟证明原告向被告支付了4000元的垃圾清运、搬运费，原告将费用转至被告负责人刘小慧的账户中，后被告向原告出具了收据；《施工合同》明确约定乙方负责清运施工过程中产生的垃圾，原告有权要求被告返还已支付的垃圾清运、搬运费4000元。诉讼中，被告提交以下证据：1、微信群聊天记录截图。拟证明被告确实施工晚了，但原告于2020年1月10日取回钥匙，导致被告无法施工。2、销售订单11张、微信聊天记录2张。拟证明被告的实际施工进度，所有的材料均已生产完毕，卫浴、木门、铝合金门、电路开关面板、涂料、瓷砖、吊顶全部已交付到现场，定制衣柜和定制橱柜已在工厂生产完毕，随时可以安装，实际在现场只需要做完批灰就可以施工结束，尚需的施工时间只需7-10天左右就可以交付。依被告申请，本院委托广东人信工程咨询有限公司（下简称人信公司）对佛山市禅城区×××××××雅庭豪苑2-1104房（下简称1104房）已完成装修工程造价进行鉴定，人信公司已于2020年11月18日出具《工程造价鉴定报告》。经质证，本院认证：原告的证据1-3，被告无异议，本院予以采信；原告的证据4，原告当庭提供手机载体供核对，被告对微信群的真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告的证据5有原件核对，内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以确认。被告的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告的证据2，因被告已申请造价鉴定，本院待后予以认定。人信公司作出的鉴定报告，被告在限期内未提交质证意见，原告虽有异议，但未能举证证明存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年11月19日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括室内装饰装修工程的设计与施工等。2019年10月3日，原告（委托方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《装修施工合同》，约定“第一条、工程概况和造价。1.工程装饰施工地址:1104房。2.房型:2房2厅1厨1卫2阳台,建筑面积84平方米……4.工程总价款为110000元。合同签订生效后，如经双方确认需变更施工内容、变更材料，由此产生相应的工程款应当按实计算。5.工期：暂定于2019年10月19日开工，开工时间以现场开工交底日期为准；工期60个工作日（不包含节假日）……第五条、工程价款及结算。1.双方约定按下列方式支付工程款：2019年10月3日签订合同，已交定金2万。水电验收后支付首期工程款（即总价款40%）36000元，泥木工验收后支付二期工程款（即总价款55%）49500元，竣工验收3天内支付三期工程款（即总价款5%）4500元……第六条、施工配合……2.乙方工作：……（4）乙方负责清运施工中产生的垃圾……第八条、违约责任……2.因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应按每日100元的标准向甲方赔偿……第十一条、补充条款。1.赠送打拆抵用券1780元（此项不可折现不可以抵用工程款）；2.赠送砌墙抵用券5220元（此项不可折现不可以抵用工程款）……6.赠送室内包管4条，价值2000元（此项不可折现不可以抵用工程款）……”。同日，原告向被告支付装修定金20000元。2019年10月19日，被告员工刘小慧向原告发送微信“这个费用是直接转给项目经理的，我等下开张收据拍照给你”，原告回复“合共4000元”，刘小慧回复“是的，收到”并向原告发送收据照片。该收据载明已收到垃圾清运、搬运费4000元并加盖被告公章。2019年11月2日,被告向原告出具收据,确认已收到原告支付的装修首期款36000元。2019年11月29日,被告向原告出具收据,确认已收到原告支付的装修二期款54208元。2019年12月31日，被告员工刘小慧向原告发送微信“不是说付款给项目经理继续施工吗？”，原告回复“没人找过我，现场没施工”、“我准备锁门，还施工？都快过工期了，他能完成？我只能找律师”、“我说按合同时间，1月10号前尽管做，1月10日后我就锁门，交律师处理，法院谈”。2020年1月10日，原告在装修微信群发送微信“合同约定施工期到，请停止所有未完成的工序。星期日下午3点，施工现场我验收工程进度，请交还钥匙，无论进度如何，我都要锁门不再动工”。2020年1月12日，原告在装修微信群发送微信“请把钥匙还给我，房子不能再让人进去施工……至今连墙都还没刷……”，被告工作人员回复“项目经理反馈的信息是您说不让施工，事情到了这一步，我们第一是希望能继续施工完成，至于索赔，在合理范围内我们都接受”，原告回复“过了1月10日的合同施工期，我是不让施工。请你按工程进度，给我退款及赔偿”，项目经理刘军回复“钥匙明天叫人给你送到门底下”。就1104房已完成装修工程的造价鉴定，人信公司出具的鉴定报告载明：一、已完成装修工程的造价为44532.54元,其中装修部分:税前工程造价31005.58元,增值税销项税额2790.5元,总造价33796.08元;安装部分:税前工程造价9849.96元,增值税销项税额886.5元,总造价10736.46元。二、本工程暂按9%计算建筑业增值税率，未知是否提供发票，若不能提供，建议取消此项税金。三、施工合同第十一条补充条款中相关的赠送条款，其中已完成的为序号1、2、6，序号1对应造价为1405.7元，序号2、6对应造价合计3036.64元，是否抵扣鉴定造价最终由法院裁决。本次造价鉴定的鉴定费6000元已由被告支付。原告当庭陈述：原告没有收到钥匙，至今尚在被告项目经理刘军处，原告自己也持有钥匙，可以进入1104房；被告于2019年10月19日开工，于2019年11月停工。被告当庭陈述：项目经理刘军将钥匙放在大门底下，由原告自行取回；开工时间是2019年10月15日左右，停工时间是2020年1月10日。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告于2019年10月3日签订的《装修施工合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请返还的工程款及垃圾清理、搬运费。被告确认的开工时间为2019年10月15日，根据施工合同关于工期的约定，被告应自开工之日起60个工作日内即2020年1月8日前施工完毕。综合前述查明的事实及人信公司的鉴定报告可知,至2020年1月10日原告正式告知被告停工时止，涉案装修工程仅完成部分，故被告的行为已构成违约，涉案施工合同已于2020年1月10日解除。对于被告已完成的工程，并无证据证明存在质量不合格的情形，根据人信公司的鉴定报告，因施工合同并未就税费进行约定，亦未约定开票事宜，且第十一条已明确约定打拆、砌墙、室内包管的赠送金额，故已完工的工程造价应为36413.2元（31005.58+9849.96-1405.7-3036.64）。原告已向被告支付工程款及垃圾清理、搬运费合计114208元，故被告应退还的金额为77794.8元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息和双倍返还定金。原告主张的利息与双倍返还定金均属违约责任性质，综合施工合同的履行情况、被告的过错程度，本院酌定被告向原告支付违约金10000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市×××××科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘远河退还工程款77794.8元；二、被告佛山市×××××科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘远河支付违约金10000元；三、驳回原告潘远河的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1492元，由原告潘远河负担516元，被告佛山市×××××科技有限责任公司负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二一年二月二十二日书记员 吕玲玲