wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1828号罪犯赵中权，男，1977年8月25日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)温刑初字第102号刑事判决，以被告人赵中权犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令各被告人退赔全部非法所得，浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年8月2日作出(2007)浙刑二复字第19号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵中权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵中权提请减刑的事实清楚，证据充分。但据犯罪性质、情节及财产性判项履行等情况，减刑幅度可适当从严，对呈报的减刑幅度酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵中权准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初773号原告：申允勤，男，1950年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：魏玉娇、井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律所法律工作者。被告：黄国生，男，1967年10月11日出生，汉族，住涿州市。被告：王艳学，男，1973年4月21日出生，汉族，住涿州市。被告：沈长江，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。原告申允勤诉被告黄国生、王艳学、沈长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申允勤委托诉讼代理人魏玉娇，被告黄国生、王艳学，被告沈长江及其委托诉讼代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申允勤向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付原告工资款3536元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告受被告沈长江的雇佣，先后在被告黄国生家和王艳学家建房，完工后，被告拖欠原告工资，经原告多次催要，未给付，为了维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。庭审中，变更诉讼请求，被告尚欠原告工资款1336元。黄国生辩称，我不是适格被告，和原告之间没有劳务关系，被告沈长江是原告的雇主，沈长江应当付劳务报酬，本案与我无关。我已结清沈长江的工资款，就建房一事我的义务已经履行。王艳学辩称，首先我不应是被告，我与沈长江签订的合同，工资应该由沈长江支付，我不欠沈长江的钱。沈长江辩称，对欠原告工资款的事实认可，但原告工资是在给第一、二被告建房的过程中产生的，第一、二被告未付清沈长江的工程款，其二人应在未付清工程的范围内对原告的工资承担连带责任。王艳学欠我工程款40435元，黄国生欠53240元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告的调查笔录，证明被告沈长江为被告黄国生、王艳学家楼房进行施工，原告受雇于被告沈长江。2、工资发放表，证明被告沈长江尚欠原告工资1336元，被告沈长江予以认可。本院认为，被告沈长江承包了被告黄国生、王艳学家土建工程，原告受雇于被告沈长江。现尚欠原告工资款1336元至今未给付。被告黄国生、王艳学与被告沈长江之间存在合同关系，三被告之间债务问题与本案无关，原告的工资款1336元，应由被告沈长江承担偿还责任。综上所述，对于原告要求被告工资款1336元的诉讼请求，本院认定应由被告沈长江承担偿还责任。驳回原告向被告黄国生、王艳学主张承担偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈长江于本判决生效后十日内给付原告申允勤工资款1336元。二、驳回原告向被告黄国生、王艳学主张偿还工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年四月四日书 记 员  邸 萌
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执226号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初556号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年四月九日书记员 刘荣状
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保364号申请人夏金松（系被申请人夏伟明之父），男，汉族，1939年2月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李宏伟（一般代理），湖北普明律师事务所律师。被申请人代文艳（系被申请人夏伟明之妻及监护人），女，汉族，1971年12月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人夏伟明（系被监护人），男，汉族，1968年2月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园三期12栋3单元1102室。公民身份号码：420104196802044336申请人夏金松于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代文艳名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）12栋3单元11层2室房屋和被申请人夏伟明名下位湖北省武汉市江岸区西马街高雄路29号房屋。申请人夏金松的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人夏金松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人代文艳名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）12栋3单元11层2室房屋；二、查封被申请人周稀名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道975号华清园地下室栋/单元－1层74号房屋；三、查封被申请人夏伟明名下位湖北省武汉市江岸区西马街高雄路29号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十六日书记员  陈丹青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7326号之二申请执行人：张家港市兴盛钢结构制造有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：蒋建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥，该公司董事长。张家港市兴盛钢结构制造有限公司与江苏联冠高新技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初2674号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市兴盛钢结构制造有限公司起诉要求江苏联冠高新技术有限公司支付价款439800元，现同意分期履行如下：于2016年4月15日前支付100000元，自2016年5月起于每月15日前各支付50000元,余款39800元于2016年11月15日前支付。二、案件受理费减半收取3949元、保全费3020元，合计6969元，由江苏联冠高新技术有限公司自愿负担，该费已由张家港市兴盛钢结构制造有限公司向法院交纳，由江苏联冠高新技术有限公司于2016年11月15日前直接向张家港市兴盛钢结构制造有限公司支付。三、按上述协议履行完毕，就本案双方再无纠葛。四、如江苏联冠高新技术有限公司有一期未按期足额履行，张家港市兴盛钢结构制造有限公司可就439800元及案件受理费3949元、保全费3020元，合计4467969元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因江苏联冠高新技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市兴盛钢结构制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理，立案标的146769元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款24000元，但未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。被执行人名下所涉全部不动产均因其他案件被查封或轮候查封，且被执行人名下的相关设备均已设定抵押，故在本案中无法处置前述财产。另外，目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位24000元，尚未执行到位122769元。上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、调查笔录、执行笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年四月二十三日书记员  李 杨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执104号之二申请执行人胡俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系贵州省XXX公司法定代表人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人梁鑫，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省关岭县人，住关岭县关索镇。公民身份号码：XXX。被执行人张雪，女，XX年XX月XX日生，侗族，贵州省普定县人，住关岭县关索镇。公民身份号码：XXX。关于申请执行人胡俊与被执行人梁鑫、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日冻结了被执行人梁鑫、张雪银行账户内存款人民币52625元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁鑫、张雪银行账户内存款52625元的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年四月十日书记员  王志康
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执707号之四申请执行人:蔡宙芬，女，1984年12月27日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：杨毅，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地博白县，现住博白县。被执行人：覃信琨，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地博白县，现住博白县。申请执行人蔡宙芬与被执行人杨毅、覃信琨民间借贷纠纷��案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年11月13日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一八年四月二十五日书记员  陈思明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执557号之二申请执行人：黄海能，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王晓歌，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初391号民事调解书，向被执行人王晓歌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓歌在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币2704963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年四月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执897号申请执行人邹先军，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人林吕专，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。关于邹先军执行林吕专买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初3998号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产且未查到被执行人下落，告知申请人后，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112民初3998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  李逸豪审判员  扈家瑜二〇一八年四月二十六日书记员  李 淳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特138号申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。被申请人：薛正全，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人薛正全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第300号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与薛正全的劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向薛正全支付工资并足额缴纳社保，薛正全的权利并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向薛正全支付二倍工资。2.薛正全请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁委却裁决家居乐公司向薛正全支付4595.95元属于越权裁决，违反法定程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向薛正全多发放了一个月的工资2000元作为支付给薛正全的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向薛正全支付经济补偿金5683.51元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向薛正全支付了1266.67元的经济补偿金。被申请人薛正全辩称，首先，家居乐公司与薛正全未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，薛正全表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向薛正全支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第300号仲裁裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付薛正全二倍工资4595.95元、经济补偿5683.51元，合计10279.46元。二、驳回薛正全的其他仲裁请求。家居乐公司于2014年7月9日登记成立。薛正全于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但薛正全一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除薛正全劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与薛正全的劳动关系。薛正全解除劳动关系前12个月的平均工资为1628.86元。劳动关系存续期间，家居乐公司为薛正全参加了社会保险。仲裁庭审中，薛正全认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与薛正全存在劳动关系，则双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向薛正全转账支付的1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，薛正全认为该《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与薛正全解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，薛正全认为家居乐公司于2018年2月6日向薛正全支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出薛正全的仲裁请求，程序违法。经审查，薛正全向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付薛正全未签订书面劳动合同的二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁决家居乐公司支付薛正全未签订书面劳动合同的二倍工资4595.95元。根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对薛正全关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在薛正全未变更其请求金额的情况下，超出薛正全主张的金额作出仲裁裁决，适用法律错误。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第300号仲裁裁决。申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年四月二十五日书记员 薛潇瑞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1967号罪犯舒銮从，男，1984年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出(2005)甬刑初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯舒銮从犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令罪犯舒銮从赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4.8万元，并对赔偿总额人民币16万元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第11号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第464号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院两次裁定，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒銮从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯舒銮从在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯舒銮从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒銮从提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒銮从准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十三日书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1964号罪犯冯明富，男，1974年7月29日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化程度，住贵州省普安县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年八月二十七日作出(2002)绍中刑初字第55号刑事判决，以罪犯冯明富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第646号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第123号裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院二次裁定，共计减刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯明富在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯冯明富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励，2016年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯明富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯明富准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十三日书 记 员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2584号之三申请执行人：浙江奥达通汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：张天舒。被执行人：王士泽，男，1982年4月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院依据已生效的（2017）浙0104执2584号之一执行裁定书，于2018年3月5日依法网拍被执行人王士泽名下车牌号码浙Ａ×××××车辆。2018年4月6日买受人张文（身份证号）以人民币200000元的最高价成功竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人浙江奥品管业有限公司名下车牌号码浙Ｄ×××××车辆的查封。二、牌照为浙Ａ×××××车辆归买受人张文（身份证号）所有。三、买受人张文（身份证号）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆二〇一八年四月九日代书记员  俞梢烨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1861号原告：陈登洪，男，1973年6月28日出生，住重庆市合川区。被告：周先荣，男，1955年3月22日出生，住所地河南省开封市。被告：开封康福周果蔬有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇花东村，统一社会信用代码914102215624512176。法定代表人：周先荣。原告陈登洪诉被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司（以下简称“康福周公司”民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登洪到庭参加诉讼。被告周先荣、康福周公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先荣、康福周公司立即向原告返还借款本金19.73万元，并支付利息（利息以19.73万元为基数，从2017年9月8日起，按年利率18%计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、本案诉前财产保全的保全费用1506元由二被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告周先荣以在河南做大蒜生意修建冷库需要资金为由向原告借款20万元，后偿还了借款10万元，被告又多次向原告借款，截止2017年9月8日，双方结算，共计借款19.73万元，当天，被告周先荣向原告出具了借款19.73万元的借条，约定月息为1.5%，经原告多次催收无果。被告周先荣、康福周公司未作答辩。原告陈登洪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、重庆农村商业银行对私客户对账单一份，3、民事裁定书、执行裁定书一份、保全结果和期限告知书各一份等。证明被告向原告借款20万元，现尚欠19.73万元及利息的事实。被告周先荣、康福周公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为二被告自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：原告与被告周先荣系朋友，被告周先荣、康福周公司以生意资金周转为由于2014年9月8日向原告借款20万元，原告通过重庆农村商业银行向被告指定账户转款20万元，并约定了利息，此后被告偿还原告借款本金及利息10万元，原告与二被告于2017年9月8日结算，二被告尚欠原告借款本金19.73万元，二被告于当天向原告出具了借条，并约定月利率1.5%。此后，二被告未返还借款本金及利息。原告催收无果。2018年1月30日，原告陈登洪向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告周先荣、康福周公司名下价值19.73万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2018）渝0117财保47号民事裁定书裁定对原告陈登洪的诉前财产保全申请予以准许，原告陈登洪因此产生诉前财产保全申请费1506元。本院认为，本案被告周先荣、康福周公司于2014年9月8日向原告借款20万元，原告以转账方式支付了该款，二被告偿还了部分借款本金及利息，双方于2017年9月8日结算，二被告尚欠原告借款本金19.73万元，二被告于当天向原告出具了借条，故原告陈登洪与二被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告至今尚欠借款本金19.73万元，现原告请求二被告返还借款本金19.73万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定“月息仟分之壹拾伍”，即年利率18%，故二被告有给付利息的义务。双方未约定还款时间，现原告请求利息以19.73万元为基数，从2017年9月8日起按年利率18%计算至付清之日止，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告陈登洪要求二被告承担诉前财产保全申请费1506元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周先荣、康福周公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈登洪借款本金19.73万元，并支付利息（利息以19.73万元为基数，从2017年9月8日起按年利率18%计算至付清之日止）。二、由被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈登洪保全申请费1506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告周先荣、开封康福周果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一八年四月三日书记员  罗 乐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执监58号申请人（申请执行人）：王威，男，1972年12月11日出生。委托诉讼代理人：潘晓芩，北京市博融律师事务所律师。被执行人：张东琦，男，1955年8月26日出生。北京市东城区人民法院（下称执行法院）受理的王威申请执行张东琦民间借贷纠纷一案，申请执行人王威向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王威称，我与张东琦民间借贷纠纷一案，从我向执行法院申请强制执行开始，至今已逾五年之久未得到执行。被执行人张东琦名下并非没有财产或没有能力履行判决书确定的义务。2009年7月1日，张东琦即将位于北京市×××房产抵押给我作为借款担保，并办理了抵押登记，且被执行人已出具合法手续证明该套房产系被执行人家庭的第二套住房且有权利处分该套房产。该��房产虽已被执行法院查封，但我的实际权利却未得到任何实现。鉴于执行法院自收到我的强制执行申请书至今已远超六个月期限，无正当理由不予执行，故申请提级执行。经审查查明，王威与张东琦民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年12月11日作出（2011）东民初字第06249号民事判决书，判决被告张东琦于本判决生效后七日内返还原告王威借款人民币580000元及利息3200元；并以本金580000元为标准，给付王威自2009年7月17日至实际给付之日止的逾期还款违约金（按银行同期同类贷款利率4倍计算）；张东琦不履行上述给付义务时，王威对张东琦名下北京市×××房屋在借款本金580000元范围内对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因张东琦未履行生效判决确认的义务，王威向执行法院申请强制执行。在执行中，执行法院经查询发现张东琦名下位于北��市×××房产已因数个执行案件被有关法院查封及轮候查封；同时，执行法院经查询未发现被执行人有可供执行的银行账户线索。因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，执行法院裁定终结本次执行程序。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人王威所提申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人王威提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  侯成成审判员  姜高华二〇一八年四月二十六日书记员  龙泽淼
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执336号申请执行人：孙小亮,男性,1985年8月18日出生,住浑江区被执行人：王春岩,男性,1969年5月12日出生,住浑江区；被执行人：白山市众泰建设工程有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人孙小亮与被执行人王春岩、白山市众泰建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年四月十日书记员  唐晓田
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3032号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州白涧支行，住所地蓟州区白涧镇京哈公路北侧。负责人：朱金双，该支行行长。委托诉讼代理人：曹子良，男，该支行客户经理。被告：蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会，住所地蓟州区白涧镇尚辛庄村。法定代表人：刘福佳，该村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州白涧支行（以下简称农商行白涧支行）与被告蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会（以下简称尚辛庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行白涧支行的委托诉讼代理人曹子良到庭参加诉讼，尚辛庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行白涧支行向本院提出诉讼请求：1.判令尚辛庄村委会偿还借款7500元、截止至2017年10月30日的利息25995元及余欠利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年12月25日，尚辛庄村委会从原告处借贷款7500元，利率14.64‰，1994年12月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请予支持。尚辛庄村委会未作答辩。农商行白涧支行围绕诉讼请求依法提交了贷款借据、逾期贷款催收函、利息明细等证据，本院组织当事人进行了质证。尚辛庄村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月25日，尚辛庄村委会（原蓟县白涧乡上辛庄村民委员会）从农商行白涧支行（原蓟县白涧信用社）借贷款7500元，用于维修机泵，双方订立了《借款合同书》，后农商行白涧支行向尚辛庄村委会提供了贷款，因农商行白涧支行自身原因借款合同书丢失。1993年12月25日，尚辛庄村委会为农商行白涧支行出具了借据，贷款借据显示：借款人为上（尚）辛庄村委会，借款金额为7500元，借款用途为维修机泵，借款期限自1993年12月25日至1994年12月25日，借款利率月息14.64‰，尚辛庄村委会及负责人在借款单位处盖章。后尚辛庄村委会未还款。自2012年10月10日至2016年7月18日，农商行白涧支行多次以逾期贷款催收函等书面形式向尚辛庄村委会催要借款本息，尚辛庄村委会以在催收函回执上加盖公章形式承诺还款，但尚辛庄村委会至今未还款付息。本院认为，本案的争议焦点是：尚辛庄村委会应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，农商行白涧支行虽未能提供《借款合同书》，但通过贷款借据，农商行白涧支行向尚辛庄村委会出借贷款，尚辛庄村委会到期还款付息，双方之间权利义务关系明确，亦可确认双方之间借款合同关系成立，此系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。农商行白涧支行按约定履行了出借款义务，尚辛庄村委会也应按约定履行还款付息义务。尚辛庄村委会未按约定的期限足额还清借款本息，已经违约，农商行白涧支行诉请判令该村委会立即返还尚欠借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。尚辛庄村委会既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由尚辛庄村委会承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州白涧支行借款7500元，支付截止到2017年10月30日的利息25995元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2017年10月31日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由蓟州区白涧镇尚辛庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一八年四月四日书 记 员  王文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1680号罪犯谭振清，男，1987年3月4日出生，汉族，河北省广宗县人，住河北省广宗县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙0109刑初927号刑事判决，以被告人谭振清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，犯罪所得尚未追回的赃款继续予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭振清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭振清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭振清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭振清准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初754号原告程大勇，男，汉族，1981年1月10日出生，住址濮阳市，联系。委托代理人程亚光，男，汉族，1991年10月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王振南，男，汉族，1990年5月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告关雅佩，女，汉族，1990年7月6日出生，住址同上。二被告委托代理人陈大力，河南长庚律师事务所律师，联系。原告程大勇与被告王振南、关雅佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程大勇的委托代理人程亚光，被告王振南、关雅佩的委托代理人陈大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金12万元，支付利息（自2016年5月7日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用及财产保全费用均由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告王振南及配偶关雅佩向原告借款12万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。被告王振南辩称，向原告借款12万元情况属实。同意向原告偿还借款本金，并支付利息，利息2016年5月7日起至付清日止，按月利率2%计算。该借款是王振南个人债务，且借款时被告王振南与被告关雅佩已离婚，被告王振南只是用被告关雅佩的账户收取的该借款，被告关雅佩对此不知情，不应由被告关雅佩承担该笔债务。被告关雅佩辩称，该债务是被告王振南的个人债务，借款时二被告已离婚，被告王振南只是用被告关雅佩的账户收取该借款，对此被告关雅佩并不知情，且在借据上关雅佩没有签字，不应由被告关雅佩承担该债务。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，二被告从原告处借款12万元。当日，原告通过银行转账方式将10万元借款转入被告关雅佩账户内，向被告王振南交付现金2万元。被告王振南为原告出具借据1份，内容为：借据，今借到程大勇人民币大写拾贰万元整，小写120000元，用于本人经营周转，月利率2%，我承诺于2016年6月6日前还清借款，若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总金额的1.1%（0.1%利息，1%违约金），作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用），如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人王振南，身份证号码，联系电话183××××7777，担保人程亚光，身份证号码。另查明，二被告曾是夫妻关系，于2016年5月6日在濮阳县民政局办理离婚登记，于2016年12月12日在濮阳县民政局办理结婚登记，于2017年10月9日在濮阳县民政局办理离婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与二被告之间存在借贷法律关系。借款到期后，二被告应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，原告要求二被告偿还借款本金12万元，按月利率2%，自2016年5月7日起至付清日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王振南、关雅佩于本判决生效后10日内向原告程大勇偿还借款本金120000元，支付利息（自2016年5月7日起至付清日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已交1830元，应补交870元）、财产保全费1270元，均由被告王振南、关雅佩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一八年四月十八日书 记 员  焦 倩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执447号之二申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。被执行人陈宇军，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人池开丽，女，1985年1月2日出生，布依族，住贵州省长顺县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈宇军、池开丽金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1319号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈宇军、池开丽应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金500000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，发现陈宇军所有的位于重庆市江北区房屋，己冻结有抵押，有查封，暂不具备处置条件，陈宇军所有的车辆，已冻结，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十六日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终25号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：郑明华,女,1967年7月7日出生,50岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人郑明华、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年四月二日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终363号上诉人（原审被告）庞冬亮，男，1987年11月29日出生。被上诉人（原审原告）高利艳，女，1973年12月9日出生。委托诉讼代理人王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人侍北平，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人庞冬亮因与被上诉人高利艳民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，本案高利艳以曾向庞冬亮出借9万元款项（其中转账支付6万元；现金支付3万元），与庞冬亮存在民间借贷法律关系为由提起诉讼，为证明其主张的事实，高利艳提交如下证据：1、庞冬亮于2014年9月8日出具的《借据》一张，证明庞冬亮向其于2014年借款9万元的事实。该借据载明：“本人庞冬亮因事向高利艳借款90000元整（玖万元整），2014年9月30日前一次性全款付清。到期不还，高利艳有权向人民法院起诉，同时参照中国人民银行活期利率加收利息。借款人：庞冬亮日期：2014.9.8”；2、《中国工商银行汇款凭证》一张，证明高利艳于2014年7月7日向庞冬亮转账支付借款6万元；3、短信聊天记录，证明高利艳多次向庞冬亮索要该笔债务，但庞冬亮以无力偿还为由，一再拖延。庞冬亮对于收取高利艳9万元款项没有异议，但称该款项为高利艳委托其办理孩子入学的费用，非借款，且其已退还高利艳4万元。为证明其所述，庞冬亮于庭审后提交报案材料及客户凭条一份，但该报案材料记载高利艳以刘小虎涉嫌诈骗的事实向公安机关报案的材料，客户凭条载明庞冬亮曾向高利艳转款1万元的事实，高利艳对于庞冬亮提交的证据认为超过举证期限不发表质证意见。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据高利艳提交的证据，应当认定庞冬亮曾向高利艳借款，高利艳、庞冬亮构成民间借贷的法律关系。高利艳依约向庞冬亮支付借款后，庞冬亮至今未偿还借款，构成违约，现高利艳提起诉讼,请求判令庞冬亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，予法有据，依法应予支持。对于庞冬亮称其收取高利艳9万元款项系高利艳委托其办理孩子入学的费用，非借款，且其已偿还高利艳借款4万元的的抗辩理由，因庞冬亮系在举证期限届满后才提交证据，且提交的证据亦不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。高利艳提交的证据证明力大于庞冬亮提交证据的证明力,故对于庞冬亮的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：庞冬亮于十日内偿还高利艳借款本金90000元整，并支付高利艳以上述借款本金为基数按照同期中国人民银行活期存款利率自2014年10月1日计算至判决确定的履行期限之日止的利息。如未按指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，减半收取1225元，由庞冬亮负担。宣判后，庞冬亮不服，向本院提起上诉称，一、庞冬亮与高利艳之间不存在借款9万的事实，该款项是高利艳委托其庞冬亮为其孩子办理入学的费用而非借款，且其已归还高利艳4万元；二、本案所涉系高利艳胁迫其所出具，其不应对本案所涉债务承担清偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原判，并依法改判：1、依法改判驳回高利艳的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由高利艳承担。高利艳答辩称，其与庞冬亮存在借贷关系，庞冬亮所欠的款项9万元属实，有借条和转账凭证为依据，庞冬亮至今未偿还。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，庞冬亮于2014年9月2日通过中国工商银行向高利艳账户转账10000元，2014年9月22日通过中国工商银行向高利艳账户存款10000元，2014年10月1日通过中国工商银行向高利艳转账10000元。其余查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，高利艳以银行转账及现金交付向庞冬亮出借9万元，庞冬亮向高利艳出具了借条，可以认定高利艳、庞冬亮之间构成民间借贷的法律关系。关于庞冬亮欠款金额的认定一节，庞冬亮在本案借条出具后，共向高利艳偿还20000元，虽高利艳称上述还款并非归还本案借款，但并未提供相关证据予以佐证，故上述款项应在借款本金中予以扣除，高利艳要求庞冬亮偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；因庞冬亮未按借据约定完全履行偿还借款的义务，构成违约应承担相应的违约责任，因本案所涉借据约定利息计算标准并未超过法定限筹，符合法律规定，故庞冬亮应承担逾期还款的利息；关于庞冬亮上诉称其收取高利艳9万元款项系高利艳委托其办理孩子入学的费用而非借款一节，因庞冬亮提交证据不足以证明上述主张，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实基本清楚、除借款本金金额应做变更外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7111号民事判决：庞冬亮于十日内偿还高利艳借款本金70000元整，并支付高利艳以上述借款本金为基数按照同期中国人民银行活期存款利率自2014年10月1日计算至判决确定的履行期限之日止的利息；二、驳回高利艳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元、减半收取1225元，由庞冬亮负担945元，由高利艳负担280元；二审案件受理费2450元由庞冬亮负担1885元，由高利艳负担565元。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一八年四月四日书记员代 珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23083号之一申请执行人：孔垂明，男，1986年9月15日出生，汉族，天津港第一港埠有限公司职工，住天津市。被执行人：李凤宝，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孔垂明与被执行人李凤宝民间借贷纠纷执行一案中，已执行13772.37元，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年四月二十八日书记员  王帅
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执650号之二申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖某，董事长。被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。法定代表人：汪某，总经理。被执行人：安徽某某实业有限责任公司，住所地霍山县衡山镇衡山北路一号。法定代表人：桂某，总经理。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：桂某，总经理。被执行人：安徽省某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇北路。法定代表人：邵某，总经理。被执行人：安徽某某生态农业股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧。法定代表人：桂某，总经理。被执行人：桂某，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程某，女，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人霍山县某某食品有限公司、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、安徽省某某置业有限公司、安徽某某生态农业股份有限公司、桂某、程某借款合同一案中，将借款时被执行人霍山县某某食品有限公司抵押给申请执行人的房产证号为霍房权证2004字第××号、00××02号、房地权证霍字第××号的房产、土地证号为霍国用2003字第XX**号的土地使用权及其附属配套设施在淘宝网上进行了拍卖，两次网拍均因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人要求以物抵债，本院裁定将被执行人霍山县某某食品有限公司的上述财产以780万元的价格抵给申请执行人。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年四月二十四日书记员  黄 义
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1384号之一原告：铜梁区富建建材经营部，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙坝村三社，统一社会信用代码92500224MA5UKYAN7X。经营者：任开富，男，1972年1月2出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国。原告铜梁区富建建材经营部与被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告铜梁区富建建材经营部诉称，原、被告双方2016年10月订立了购销合同，由原告向被告供销合川沙等货物，原告陆续按被告要求予以发货。被告收货后，现欠付原告货款共计人民币348294元，原告多次催收，被告承诺予以付款，但至今未履行付款义务。为维护其合法权益，原告遂起诉来院。被告重庆第十建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年7月7日，重庆市江北区人民法院向其送达了(2016)渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理其重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理时间为2018年2月27日，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现查明被告重庆第十建设有限公司已于2016年3月31日向重庆市江北区人民法院提出破产重整的申请，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日作出(2016)渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理申请人重庆第十建设有限公司的重整申请，有被告重庆第十建设有限公司提交的（2016）渝0105民破9号民事裁定书、（2016）渝0105民破9号决定书等为据，本案依法应由已经受理重庆第十建设有限公司破产申请的人民法院管辖，即由重庆市江北区人民法院管辖，被告重庆第十建设有限公司提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告重庆第十建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东人民陪审员  戴克明人民陪审员  唐仁能二〇一八年四月二十七日书 记 员  黎有志
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执729号申请人李晓玲。被执行人马春生。本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人马春生侵权责任纠纷一案,查明被执行人马春生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人马春生加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年四月二十六日书记员  王阿娉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终3971号上诉人（原审原告）：西安海天天线控股股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区硕士路25号。法定代表人：肖兵，系该公司执行董事。委托代理人：谢小兢,陕西罗泰律师事务所律师。委托代理人：张楠，陕西罗泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安翔宇航空科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园硕士路25号。法定代表人：方煜，系该公司董事长。委托代理人夏世亚，该公司员工。上诉人西安海天天线控股股份有限公司与被上诉人西安翔宇航空科技股份有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7894号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，西安海天天线控股股份有限公司作为原告未能提供被告西安翔宇航空科技股份有限公司的明确住址导致诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达，致诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回西安海天天线控股股份有限公司的起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，予以退还。原审裁定作出后，西安海天天线控股股份有限公司上诉称，其已提供了西安翔宇科技股份有限公司的明确地址，原审法院以其提供的地址未送达为由，驳回起诉不当。故要求撤销原审裁定，指令西安市长安区人民法院审理本案。二审经审理查明，二审中，西安海天天线控股股份有限公司提供了西安翔宇航空科技股份有限公司地址，能够送达相应的法律文书。本院认为，西安海天天线控股股份有限公司诉西安翔宇航空科技股份有限公司建设用地使用权纠纷案，有明确的被告且西安海天天线控股股份有限公司系与案件有直接利害关系的当事人，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，西安市长安区人民法院依法应当受理本案。西安海天天线控股股份有限公司的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区（2017）陕0116民初7894号民事裁定；二、指令西安市长安区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一八年四月二十八日（）书记员  李晓凡
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初455号原告:重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会代码91500229569927759F,住所地重庆市城口县旺城宾馆。法定代表人:袁开明，系公司总经理。被告:罗财浪，男，1981年3月21日出生，布依族，户籍所在地贵州省平坝县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告罗财浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇一八年四月三日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5819号申请执行人：姜桂琴，女，1961年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人姜桂琴与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7612号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付返租费99250.8元，案件受理费1120元，向本院缴纳执行费1389元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人有房产证号为2XXXX、2XXXX的房产，我院已于2018年4月1日冻结上述房产，因房产有抵押，无法处置，房产冻结的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月十七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘3125执58号之二申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司.法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，该公司职员。被执行人：陈光清，男，1969年3月8日出生，土家族.被执行人：王水珍，女，1977年9月12日出生，苗族.被执行人：陈光伟，男，1963年8月10日出生，土家族.被执行人:梁先归，女，1964年10月28日出生，苗族.本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与陈光清、王水珍、陈光伟、梁先归借款合同纠纷一案中，申请执行人保靖农商行于2018年4月2日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）湘3125执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  李景杰二〇一八年四月二日书 记 员  胡芳俪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8405号之二申请执行人：佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚太国际木业城J座首层J15号铺。经营者：李大明。被执行人：深圳市桃李芬芳家具装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处田头社区水岭村段63号。法定代表人：赵海军。被执行人：卢树荣，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部与被告深圳市桃李芬芳家具装饰材料有限公司、卢树荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初15911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市桃李芬芳家具装饰材料有限公司、卢树荣应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部支付货款643056元及逾期付款利息，并承担本案受理费、财产保全费14444.4元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现两被执行人有可供执行的银行存款；2.查明两被执行人在佛山范围内名下无房产登记；3.查明两被执行人名下无车辆登记。在本案审判阶段，原告佛山市顺德区龙江镇科宁木业经营部向本院申请财产保全，本院于2016年10月13日依法查封了被执行人深圳市桃李芬芳家居装饰材料有限公司所有的木材一批；于2017年10月26日依法委托佛山市京信资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为133320元；并于2018年1月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由吴昔和以152000元的价格买受。扣除评估费2000元、拍卖服务费2000元、执行费9304.81元后，剩余款项138695.19元已支付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的138695.19元，未执行标的为债务551786.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年四月二十七日书记员  李嘉良
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1129执878号申请执行人：周金凤，女，1970年10月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ国有林场职工，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。法定代表人：金玉江，任该公司董事长。本院执行的申请执行人周金凤与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1807号民事判决一案，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已经按照民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1807号民事判决执行完毕。二〇一八年四月九日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初88号原告：林某，男，2001年4月30日出生，汉族，住漳州。法定代理人：林碰泡，男，1972年12月5日出生，汉族，住龙海市。系林某的父亲。委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。被告：谢少锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住龙海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦州村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。统一社会信用代码91350681743821782H。负责人：陈明，经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。原告林某与被告谢少锋、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由林某负担。审判员  王建通二〇一八年四月四日书记员  郑晓虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1004号原告：宁夏华惠物业服务有限公司，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴敬德，宁夏华惠物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建中，男，汉族，1976年1月8日出生，住石嘴山市。原告宁夏华惠物业服务有限公司与被告李建中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宁夏华惠物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏华惠物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏华惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏华惠物业服务有限公司负担。审判员闫竹叶二○一八年四月二十三日书记员邵芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初342号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张辉，男，1973年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。曾因殴打他人，于2015年8月3日被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月13日被丹阳市公安局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。经本院决定于2018年4月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人耿小军，男，1977年11月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月13日被丹阳市公安局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。经本院决定于2018年4月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人张辉、耿小军犯赌博罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张辉、耿小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月9日至11日期间，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇东江假日酒店及界牌镇德祥路68号厂房6楼，以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博5次，共计抽头获利人民币15000元。具体事实分述如下：1、2017年9月7日18时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇东江假日酒店浴室11号包厢内，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币4000元。2、2017年9月8日18时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇东江假日酒店浴室11号包厢内，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币4000元。3、2017年9月9日19时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇德祥路68号厂房6楼姚某新暂住地，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币2000元。4、2017年9月10日20时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇德祥路68号厂房6楼姚某新暂住地，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币3000元。5、2017年9月11日20时许，被告人张辉、耿小军以营利为目的，组织邹超、徐某、陆某等人在丹阳市界牌镇德祥路68号厂房6楼姚某新暂住地，采用以扑克牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人张辉抽头获利人民币2000元。另查明：2017年9月12日，公安机关将被告人张辉、耿小军查获归案；非法所得人民币15000元已全部退出并由公安机关扣押；被告人张辉归案后，如实供述了上述聚众赌博的事实。上述事实，被告人张辉、耿小军在庭审过程中均供认不讳，并有户籍信息、案件侦破经过；证人邹某、徐某、陆某等人的证言，被告人张辉、耿小军的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片；扣押决定书、清单、银行缴款凭证等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人张辉、耿小军以营利为目的聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人耿小军，在开庭审理中当庭认罪，二被告人归案后，已退出全部非法所得，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人张辉、耿小军具体的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币九千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人耿小军犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币七千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。三、扣押予丹阳市公安局的非法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年四月二十七日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢549号之一被执行人：常少荣，男，1989年9月27日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521执恢549号之一裁定书，于2018年04月17日向被执行人常少荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常少荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常少荣在中国银行462464700734CNY0账户内存款人民币107905.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟二〇一八年四月十七日书记员 李玉珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1911号原告刘羽贤，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告嘎日达，男，1982年，12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告刘羽贤诉被告嘎日达买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月18向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告刘羽贤提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘羽贤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员乌力吉白音二0一八年四月十八日书记员张新达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初2609号原告：徐某，女，汉族，1990年5月21日出生，汉族，住袁州区，被告：胡某，男，1987年4月11日出生，汉族，住袁州区，本院在审理原告徐某平与被告胡某离婚纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址等基本情况不详实，本院无法向被告胡某送达相关诉讼书。显然，原告的起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。预收案件受理费300元，退回300元给原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇一八年四月二十七日代书记员 陈 菲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初487号原告张小龙，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。被告王淑珍，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇.被告杨荣波，男，1981年2月7日出生，汉族，交通干警，现住址扶余市交通警察大队，身份证号原告张小龙与被告王淑珍、杨荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告王淑珍、杨荣波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王淑珍与被告杨荣波系母子关系。2014年11月份被告杨荣波向其借款30000元，口头约定一周内还款。到期后经催要由被告王淑珍还款5000元，并于2016年10月1日出具欠据一枚。请求二被告立即给付欠款25000元及立案之日起至给付日止相应利息。被告王淑珍、杨荣波均未提答辩。经审理查明，王淑珍于2016年10月1日向张小龙出具25000元欠据一枚，标注其为用钱人并签名。上述事实，原告张小龙起诉及庭陈述与被告王淑珍出具的欠据相符，能够证实被告王淑珍欠款事实成立，予以认定。原告主张被告杨荣波为债务人的陈述，无相关证据证明，不予采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告王淑珍偿还欠款及支付利息请求，符合相关法律规定，应予支持。原告请求被告杨荣波偿还欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王淑珍于本判决生效后十日内，向原告张小龙偿还欠款人民币25000元及该款自2018年1月17日起至给付日止，按照中国银行同期、同类贷款利率计算之利息。二、驳回原告张小龙对被告杨荣波的诉讼请求。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨永强
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保503号之一原告：尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：崔艾磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：顾文友，男，1988年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告尹建家与被告崔艾磊、顾文友借款合同纠纷一案中,于2016年12月5日作出(2016)鲁1311财保503号民事裁定,于2018年12月5日查封了被告崔艾磊名下位于临沂市××区××中心××楼××室房产××套。现原告申请解除对被告房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告崔艾磊名下位于临沂市××区××中心××楼××室房产××套的查封。审判员  刘晓莉二〇一八年四月二十七日书记员  胡凡丽
江西省萍乡市安源区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）赣0302民初137号之一	原告：易某某。	委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。	被告：某某环境建设集团有限公司。	法定代表人：黄某，总经理。	委托诉讼代理人：李某，该公司员工。	委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。	原告易某某与被告某某环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告易某某于2018年4月13日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：	准许原告易某某撤诉。	案件受理费3,846元，减半收取计1,923元，由原告易某某负担。	审 判 员  祝光杜	二〇一八年四月十六日	代理书记员  邓 佳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0103执779号之一申请执行人：金中明，男，汉族，1982年4月27日出生，住址：四川省蓬安县被执行人：福州瑞福达玻璃有限公司，住所：福州市仓山区浦下村村口法定代表人:俞武。被执行人：福建鑫源人才服务有限公司，住所：福州市台江区五一中路高桥大厦三楼靠南第二间、三间法定代表人:林金木。本院在执行金中明与被执行人福州瑞福达玻璃有限公司、福建鑫源人才服务有限公司确认解除劳动关系、工伤保险待遇争议一案，因申请人金中明要求撤销申请，经核实，现同意申请人的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一八年四月十一日书记员  林梦婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路110-117号。负责人：傅薛林，行长。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所实习律师。被执行人：陈成州，男，1976年09月22日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：陈伯根，男，1976年05月16日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：陈朝声，男，1974年04月20日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人：陈伯承，男，1969年07月09日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司漳平市支行与被执行人陈成州、陈伯根、陈朝声、陈伯承金融借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初420号民事判决书确定的偿还借款本金130000元及利息义务，申请执行人遂于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人陈伯根名下闽Ｄ×××××起亚牌车子一辆和被执行人陈成州名下闽Ｆ×××××五菱牌车子一辆，上述车辆因未能实际扣押而暂时无法处置。被执行人陈朝声名下位于漳平市永福镇福里村的房产（所有权证号：201402945）已被本院另案查封，本案等候处置后再参与分配。此外，被执行人名下暂无其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产信息并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，查封了被执行人名下小车，该车因未能实际扣押而暂时无法处置，被执行人陈朝声名下位于漳平市××福里村的房产（所有权证号：201402945）已被本院另案查封，本案等候处置后再参与分配。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初420号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志平审判员  张亚平审判员  卢炎文二〇一八年四月二十八日书记员  吴巧红附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执393号申请执行人彭雪，女，1987年10月30日出生，住辽宁省北镇市。被执行人北京网弦信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8385房间。法定代表人田永革，总经理。彭雪与北京网弦信息技术股份有限公司工资争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1611号调解书生效后，彭雪申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京网弦信息技术股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京网弦信息技术股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1611号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年四月二十六日书记员  闫蕊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1398号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：郑姗,山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。被告刘克永，男，1990年2月17日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：宗全民，经理。委托诉讼代理人：魏弘,男，该中心支公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告刘克永、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告以被告刘克永当庭赔偿其追偿款双方自行和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  王文东二〇一八年四月四日书记员  董国鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初4962号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，营业场所：天津市武清区高村乡政府大街东侧。负责人：李建营，任该支行行长。委托诉讼代理人：张剑，男，系该支行员工。被告：刘宝国，男，1969年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告刘宝国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告刘宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、截止到2018年3月8日的利息12712.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月24日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款利率为8.325‰，借款期限自2008年11月24日起至2009年11月14日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能偿还借款本息，截至到2018年3月8日，被告共欠原告借款本金20000元、利息12712.38元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。刘宝国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息12712.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘宝国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行借款本金及利息共计32712.38元（20000元+12712.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由刘宝国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初1051号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，该公司职员。被告：翁爱珠，女,1962年1月11日出生，汉族，住永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告翁爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，永安天立物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以翁爱珠已缴清物业费为由提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  谢永泉二〇一八年四月十二日书记员  翁琳芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2333号原告：杨某，女，汉族，1937年8月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，1958年2月14日出生，住重庆市合川区。被告：唐某1，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1977年3月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：唐某2，女，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市合川区。被告：唐某3，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市合川区。原告杨某与被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员童欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘红梅，被告唐某、唐某2、唐某3、唐某1的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1、判令四被告每月各支付赡养费200元、护理费1000元。2、判令四被告每人承担原告的医疗费的四分之一。事实及理由：四被告系原告的婚生子女，原告丧偶，现年81岁，因年老多病，现生活不能自理，原告单独生活，每月仅有135元收入，原告要求四被告协商轮流照顾赡养自己，而四被告以各种借口予以推诿。在本案审理过程中，原告表示希望子女能够前来轮流照顾。被告唐某辩称：其承担了父亲的赡养义务，其他子女未尽责任，其也对原告尽过孝道。关于原告诉讼请求，父亲及原告其已经照顾了很多年，应该由其余三个子女来照顾，如果其余三个子女遇到困难也愿意帮忙。被告唐某1辩称：其同意每人轮流照顾三个月，也同意请人照顾原告每月支付1000元。被告唐某2辩称：父亲生前都是由被告唐某照顾的，今年春节开始，我们商量由唐某1、我、唐某3三人轮流照顾母亲。被告唐某3辩称：其之前已经一个人照顾了一年半，今年春节回来商量说要轮流照顾，其同意唐某2的意见。经审理查明，原告的配偶已去世，现有子女四人即被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3。现原告年事已高，身体虚弱，生活需要人照顾，故于2018年3月8日向本院起诉，诉请如前。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养包括生活上的照料、经济上的供养、精神上的慰藉。现原告生活不能自理，其要求四被告履行赡养义务，在生活上给予照顾护理的请求合法合理。结合原、被告家庭情况，被告唐某作为被告唐某1、唐某2、唐某3的兄长，对赡养父亲尽了较多的责任，对家庭作出了较大的贡献，但现原告杨某生活困难，迫切需要照顾，希望唐某能体谅原告年事以高、生活不能自理的实际困难，赡养照顾自己的母亲。现原告希望子女轮流照顾，本院尊重原告的意见，因被告唐某对赡养父亲付出较多，本院确定原告的赡养问题由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某按上述先后顺序轮流接替，每人负责照顾老人三个月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某从2018年4月9日起按照上述顺序轮流对原告杨某照顾护理三个月。二、原告杨某今后产生的医疗费用，凭正式医疗费票据由被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3各自负担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某、唐某1、唐某2、唐某3各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  童欢二〇一八年四月九日书记员  尹维
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终419号上诉人（原审原告）：王桂英，女，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021962********。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初819号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王桂英的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，依法裁定上诉人与被上诉人存在利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 周玺联审 判 员 杜 娟二〇一八年四月二日法官助理 刘 智书 记 员 张 舒
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1722民初617号原告：孙华国，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：石兴珍，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。系原告的嫂子。被告：夏枭，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告孙华国与被告夏枭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙华国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华国撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华国撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  朱胜勇二〇一八年四月二日书记员  周 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄紫云，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区永和经济区田园路**号。法定代表人：ROBERTJ.LAMKIN，总经理。再审申请人黄紫云因与被申请人蓝肯（广州）高尔夫制品有限公司（以下简称蓝肯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄紫云申请再审称，（一）黄紫云患职业病既是工伤，又是蓝肯公司侵害了黄紫云的身体健康权。（二）《中华人民共和国职业病防治法》等法律法规明确规定了职业病工伤在获得工伤保险待遇后可获得民事赔偿的权利。（三）现有法律法规对侵权赔偿项目已有明确的规定。《中华人民共和国侵权责任法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均明确规定了侵权赔偿项目。黄紫云在获得工伤保险待遇后扣除保险利益的民事赔偿作补充，根本不存在重复赔偿。请求：撤销二审判决、改判蓝肯公司向黄紫云支付残疾赔偿金544431.32元、被扶养人生活费637410.12元、营养费72000元、精神损害抚慰金80000元，合计1333841.44元。本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”黄紫云患职业病从工伤保险基金管理部门获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求蓝肯公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因黄紫云根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对被申请人蓝肯公司因黄紫云受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任进行审理。本案二审判决没有对蓝肯公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对黄紫云的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决蓝肯公司承担黄紫云的精神损害赔偿责任和不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年四月二十日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1323执277-1号申请执行人：陆一鸣，男，1951年10月17日出生，壮族，住武宣县。被执行人：武宣县水利局，住所地：武宣县武宣镇水电路23号。申请执行人陆一鸣与被执行人武宣县水利局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆一鸣于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人武宣县水利局发出执行通知书，责令被执行人武宣县水利局履行生效法律文书确定的义务，即：一、支付申请执行人陆一鸣工程款35180元；二、承担案件受理费781元，执行费428元。本院于2018年3月29日依法对被执行人武宣县水利局在中国农业银行股份有限公司武宣县支行开设的银行账户存款进行划拨，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  谢玉养二〇一八年四月二日书记员  饶刘诚