wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4763号之一申请执行人黄俊杰，男，1995年09月30日出生，住福州市晋安区。被执行人郑婷婷，女，1994年03月21日出生，住石狮市。本院于2017年10月26日立案执行申请执行人黄俊杰与被执行人郑婷婷借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2066号民事判决书，被执行人郑婷婷应支付申请执行人黄俊杰款项10000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人郑婷婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑婷婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑婷婷有可供执行的财产。现被执行人郑婷婷尚有款项10000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年四月十八日书记员  蔡明俭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2110号罪犯王明红，男，1976年9月2日出生，汉族，贵州��六盘水市人，初中文化程度，住六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第257号刑事判决，以罪犯王明红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。��述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王明红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明红准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执5005号之一申请执行人石狮市帝烨辅料商行，住所地：石狮市八七路****号巷**号。法定代表人何少钟。被执行人叶元存，男，1973年01月09日出生，住仙游县。本院于2017年11月06日立案执行申请执行人石狮市帝烨辅料商行与被执行人叶元存买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1408号民事判决书，被执行人叶元存应支付申请执行人石狮市帝烨辅料商行款项11700元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人叶元存发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶元存至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶元存纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人叶元存有可供执行的财产。现被执行人叶元存尚有款项11700元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年四月二十六日书记员  蔡明俭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初567号原告：沈某，女，1967年5月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：丁某，男，1967年6月9日生，汉族，户籍地：如皋市，现羁押于江苏省金陵监狱。原告沈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人贲浩,被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一子丁拥，现已成年。原被告相识不久即登记结婚，相互了解不深，婚后发现性格差异较大，争吵不断，家庭创办企业后，被告在外应酬日多，对家庭关心较少，夫妻感情日渐淡薄，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情破裂后，只是为了维持对外生活的需要，才保留了夫妻的名义，原告认为，维持毫无感情的婚姻对双方都是不人道的，现根据婚姻法的相关规定，特具状诉至法院，望判如所请。被告丁某辩称，1、原告诉状中陈述的婚姻事实都是事实，原告要离婚必须说明谁叫她离婚的；2、原告要离婚必须要我兄弟丁小建到场再谈；3、目前情况下不同意离婚。原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚申请书复印件、常住人口登记卡复印件、（2017）苏0682刑初464号判决书复印件各一份，证明原被告合法的婚姻关系及被告判处刑罚的情况。被告丁某对原告所提供的证据没有异议。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁拥，现已成年。原被告婚后夫妻感情一度尚可，近年，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年10月30日，被告丁某因犯非法出售增值税专用发票罪，被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年10月27日起至2019年4月13日止），并处罚金五万元。原告沈某于2018年1月10日诉至本院，要求判如所请，审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。目前夫妻关系存在一些矛盾，被告因犯罪被判处刑罚，导致矛盾未能得到及时化解，但被告的刑期时间并不是很长，只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，珍惜一起走过的三十年风雨，互相信任，互相安慰，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告未能提供证据证明原被告夫妻感情破裂的事实，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 张 健二〇一八年四月三日书记员 曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1837号原告:石某,男,1974年9月8日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告:马某,女,1972年3月10日生,汉族,住如皋市。原告石某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人丁亚玲,被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于1997年农历十一月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女石祺，现为大二学生。由于婚前缺乏必要的相处了解，婚后两人脾气性格上的差异，导致原被告间经常发生矛盾，被告个性偏执，凡事均按自己的意愿办事，根本不尊重原告及其他人。起初，原告考虑到建立家庭的不易，百般迁就被告的任性，然被告不思改变，对原告的父母极不尊重的言行越来越恶劣，更主要的是，2007年，被告怀上了二胎，作为独子的原告喜出望外，原告的父母更是喜不自禁，然被告事先没有告之原告，更没有得到原告的同意，在原告及其父母不知情的情况下，竟私自在家将胎儿打掉，原告的母亲从他人处得知后，原告和母亲痛不欲生，也让原告看清了自已在被告心目中的位置，自此，原告对被告再也没有夫妻之间的情意。原告为了不影响女儿的学习，勉强维持着婚姻关系，但原被告的关系越发疏远，自2010年，两人碰面连聊天都不愿意，有的只是指责和中伤，原被告的夫妻感情就这样彻底破裂。现根据婚姻法的相关规定，特具状诉至法院，望判如所请。被告马某辩称，1、原告诉状中陈述的婚姻事实是事实；2、夫妻感情是好的，不同意离婚。原告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、原被告结婚申请书复印件一份，证明原被告系合法的婚姻关系。被告马某对原告所提供的证据没有异议。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，1997年农历十一月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女石祺，现上大学。原被告婚后夫妻感情一度尚可，近年，因原被告在异地打工及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告石某于2018年2月5日诉至本院，要求判如所请，审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。目前夫妻之间因原被告在异地打工缺少沟通而产生一些矛盾，又未能得到及时化解，只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，珍惜一起走过的二十年风雨，互相信任，加强沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告未能提供证据证明原被告夫妻感情破裂的事实，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告马某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 张 健二〇一八年四月二十五日书记员 曹泽亿
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初111号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人俞某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王丽娟出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日21时33分许，被告人俞某某醉酒后驾驶蒙CSRX**灰色长城牌轻型普通货车在鄂托克旗棋盘井镇沿希望路由南向北行驶至舞之恋艺术学院门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人俞某某血液中酒精含量为247.541mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人俞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人俞某某驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、行驶道路情况说明、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚；被告人俞某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年四月十三书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执445号之一申请执行人：李少红，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵县舟，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭国军，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李少红与被执行人赵县舟、郭国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3319号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵县舟、郭国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵县舟、郭国军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月二十五日书记员  王 晖
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初114号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人牛某某，男，1971年12月18日出生，汉族，中专文化。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］114号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、邹静出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日16时许，被告人牛某某持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文登区秀山路匝道由西向东右拐驶入文盛路时，车辆左前部与沿文盛路由北向南行驶的被害人董某持D证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致董某受伤。经鉴定，董某因交通事故导致颅脑损伤死亡。经认定，被告人牛某某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人牛某某拨打报警电话并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段辩解称，“其具有自首情节，系初犯、偶犯，能够赔偿被害人亲属经济损失，认罪悔罪”等，要求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月21日16时许，被告人牛某某持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文登区秀山路匝道由西向东右拐驶入文盛路时，车辆左前部与沿文盛路由北向南行驶的被害人董某持D证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致董某受伤。经鉴定，董某因交通事故导致颅脑损伤死亡。经认定，被告人牛某某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人牛某某拨打报警电话并在现场等候处理。另查，被告人牛某某与被害人董某亲属刘某、董浩自行达成协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人牛某某的供述证实，2017年12月21日下午4点多，他驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从单位下班准备回家，他沿着秀山路匝道由西向东行驶至匝道与文盛路路口西侧时，他向北看了看没有车，他就回过头向南看，当他右拐弯刚入文盛路时，他就听见他车的左侧车门响了一声，他看了一眼后视镜有个黑影过去了，他就立马向右打方向将车停在路边。停车以后，他下车查看情况，看见有个男子躺在路上头部流血受伤了，还有一辆摩托车倒在路上，他才知道刚才出事了，就立刻拨打了120，后来又拨打了122报警电话报警，救护车赶到现场后将受伤的男子拉走了，民警勘查完现场后，带他到文登中心医院抽血化验。2、证人刘某的证言证实，2017年12月21日16时许，她丈夫董某在文盛路农机服务中心北侧发生了交通事故，当天17时左右医院打电话告诉她董某出事的，发生事故时董某驾驶普通二轮摩托车从其单位下班回家，摩托车是董某自己买的，一直没有挂牌，因为加油站不给加油董某就将其以前摩托车的车牌挂在上面，没有保险。董某平时在一个私人单位干电焊的活，单位叫什么名字她不知道。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、视听资料等证实，交通事故发生情况以及现场情况。4、诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，董某因交通事故致颅脑损伤死亡。5、司法鉴定意见书证实，鲁Ｋ×××××小型轿车制动性能符合国家标准；力之星牌二轮车（车架号：LZSXCHLH3D5205728）属于机动车；力之星牌二轮车（车架号：LZSXCHLH3D5205728）制动性能无法鉴定；鲁Ｋ×××××小型轿车发生事故时的行驶速度约为45.58km/h；力之星牌二轮车（车架号：LZSXCHLH3D5205728）事故发生时的行驶速度约为43-49km/h；鲁Ｋ×××××小型轿车与力之星牌二轮车（车架号：LZSXCHLH3D5205728）碰撞点路面位置位于事故现场中央隔离护栏西侧第二条机动车道内。6、检查笔录、酒精含量检验报告证实，抽取被告人牛某某静脉血液情况；在送检的牛某某的静脉血（[2017]-（LH）-[441]-1）中未检出乙醇成分。7、身份证复印件证实，被告人牛某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人牛某某系有证驾驶。9、道路交通事故认定书证实，牛某某承担该道路交通事故的主要责任，董某承担该道路交通事故的次要责任。10、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人牛某某拨打报警电话并在现场等候处理，具有自首情节。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某当庭自愿认罪，与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，并取得被害人亲属的谅解，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人牛某某的辩解理由成立，本院予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人牛某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇一八年四月二十日书 记 员  吴冰玉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1023执134号申请执行人：汪东升，男，汉族，农民。申请执行人：齐国宏，男，汉族，农民。申请执行人汪东升与被执行人齐国宏保证合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初1046号民事调解书确定：由被告齐国宏于2017年7月30日前一次性向原告汪东升偿还34816元。（自2016年11月1日起至2017年7月30日止齐国宏每月向汪东升支付利息400元）被执行人齐国宏未按调解书履行义务。据此，申请执行人汪东升于2018年2月6日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人齐国宏外出打工，下落不明，现无财产可供执行（被执行人齐国宏在本院还有多个案件未执行），申请执行人汪东升自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予齐国宏撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一八年四月四日书记员 朱   咸   辉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执4429号申请人:黄淑华,女,1975年1月1日出生,42岁,住沛县被执行人:崔加亮,男,1969年3月1日出生,48岁,住沛县黄淑华与崔加亮民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初515号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告崔加亮于��判决生效后十日内偿还原告黄淑华借款本金91000元，支付逾期利息5300元，合计96300元。案件受理费减半收取为1104元，由被告崔加亮负担。”因被执行人崔加亮未履行义务，申请执行人黄淑华向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：黄淑华与崔加亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一��之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一八年四月三日书记员  刘 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11338号原告：余小琴（执行案外人），女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吕祎，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆晟城房地产顾问有限公司（申请执行人），住所地重庆市渝中区中华路178号（重庆国际商务中心）26层01-03号，统一社会信用代码91500103709316934A。法定代表人：许小科，总经理。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所实习律师。第三人：重庆华川置业有限公司（被执行人），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码91500000768866223P。法定代表人：蒋信华，经理。委托诉讼代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告余小琴与被告重庆晟城房地产顾问有限公司、第三人重庆华川置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告余小琴于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余小琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告余小琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余小琴负担。审 判 长  吴 可人民陪审员  曾令葵人民陪审员  尹志勇二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈 婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终248号上诉人(原审被告)：赵维军，男，1963年10月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系陕西省咸阳市村民。委托诉讼代理人：陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈清佐，男，1953年5月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，系陕西省咸阳市村民。原审被告:苏桑女，女，1966年3月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，系陕西省咸阳市村民，住，系赵维军妻子。委托诉讼代理人：陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人赵维军因与被上诉人陈清佐、原审被告苏桑女身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省秦都区人民法院（2017）陕0402民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。赵维军上诉请求：撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未考虑被上诉人先动手打人及被上诉人有过错在先这一客观事实，未让被上诉人承担责任，而是判决让上诉人承担全部责任，明显不公。2、被上诉人的牙齿损伤并非上诉人所致，该部分损失不应当由上诉人承担。3、被上诉人在事发时已63周岁，根据国家法律和相关退休政策，被上诉人当时已是丧失劳动能力的人，不应当支持其误工费的请求。陈清佐辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其无任何过错，上诉人应负全责。上诉人打坏其牙齿是事实，应全部赔偿。其在歌舞协会上班，晚上还给别人看大门，故其存在误工损失。一审法院认定事实：2016年8月25日19时左右，在咸阳市秦都区××路××字东北角，赵维军拦住骑老年代步车的邻居陈清佐，因陈清佐堵塞赵维军家排水渠的问题，双方发生口角进而引发打架，打架致陈清佐受伤住院。经咸阳西橡医院诊断为：1、急性颅脑损伤、脑震荡；2、胸部右侧肋骨多发陈旧性骨折；3、冠心病（隐匿型）；4、双侧基底节区腔梗；5、左侧额顶部颅骨凹陷性缺损（陈旧性）；6、全身多处软组织损伤。住院12天，出院医嘱：出院后外院复查血常规，继续口服药物治疗，定期门诊复查，有情况随诊。住院12天，花费3443.60元、门诊花费500元。另，原告门诊修复烤瓷桥，花费9000元。经咸阳市公安局高新分局联盟派出所委托陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所于2016年11月18日出具司法鉴定意见书，认定：陈清佐头部外伤后伴有神经症状及受伤致烤瓷桥、烤瓷冠背折裂，损伤程度均构成轻微伤。鉴定花费1400元。一审法院认为:被告赵维军与原告因排水渠问题产生矛盾，赵维军将原告打伤，应对原告的人身损害承担赔偿责任，原告医疗费12943.60元；住院12天，伙食补助费360元（30元/日×12日）；医嘱无加强营养，营养费不予支持；医嘱有“留陪人”，陪护费参照护工标准计算1200元（100元/日×12日）；原告未满65周岁，其主张误工费，本院结合其就诊情况酌定其误工期为30天，误工费酌定2400元（80元/日×30日）；交通费酌定150元；鉴定费1400元。以上共计18453.60元。原告主张精神损失抚慰金、后续治疗费无相关依据，不予支持。原告所举证据不能证明被告苏桑女为侵权人，其对苏桑女的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵维军于本判决生效之日起十日内给付原告陈清佐医疗费、伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、鉴定费共计18453.60元。二、驳回原告陈清佐的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告赵维军承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵维军与被上诉人陈清佐因排水问题发生矛盾，上诉人赵维军本应该通过合法途径解决矛盾纠纷，但因其不冷静，直接找到被上诉人陈清佐并与其发生争执、打架，对其身体造成伤害，故上诉人赵维军应对被上诉人陈清佐的人身损害承担赔偿责任，上诉人赵维军所称的被上诉人陈清佐先动手打人的上诉理由,因无证据证明,本院不予支持,一审法院判决其承担全部责任并无不当。另外，在咸阳市公安局高薪分局联盟派出所的询问笔录中，上诉人赵维军和原审被告苏桑女均承认上诉人赵维军打了被上诉人陈清佐的脸部，结合咸阳西橡医院出具的医学诊断证明书，可以认定被上诉人陈清佐的牙齿损伤是这次打架所致，故上诉人赵维军称该部分损失不应当由其承担的上诉理由不能成立。被上诉人陈清佐事发时虽已年满63周岁，但被上诉人陈清佐并未丧失劳动能力，其仍以自己的劳动为主要收入来源，一审法院结合其就诊情况酌定其误工期为30天，误工费酌定2400元（80元/日×30日）并无不当。综上所述，上诉人赵维军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵维军负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  魏永峰二〇一八年四月二日书记员  许 聪
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1102行初248号原告：张荣刚，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：张凤俊，该局工作人员。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。法定代表人：沈洁雄，该公司总经理。原告张荣刚诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县兰厂沟煤矿有限公司（简称兰厂沟公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2018年4月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张荣刚的委托代理人肖斗波，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。第三人兰厂沟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。2017年12月15日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201722《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以原告从业期间部分时间段未参保为由，依据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第四十一条等的规定，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支持。原告张荣刚诉称：原告系第三人单位职工。2016年8月24日，原告被诊断为煤工尘肺1期。同年10月31日被认定为工伤。同年7月28日被鉴定为7级伤残。原告认为，被告作出的《不予支付通知书》侵犯其合法权益，为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.案件受理费由被告负担。被告沐川社保局辩称：其作出的《不予支付通知书》主体和程序合法，事实清楚，适用法律正确。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人兰厂沟公司未到庭陈述意见。经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人于2012年6月至2013年6月；2013年12月至2014年5月期间为原告参加并缴纳工伤保险费。2016年8月24日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。2016年10月31日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月28日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年12月13日，原告向被告递交《申请书》，申请工伤保险待遇。同年12月15日，被告作出并于同月18日向原告送达《不予支付通知书》。另查明，被告系工伤保险待遇核定的经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》以及当事人法庭陈述等证据。本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间未依法为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。职业病工伤一般系长期在职业病环境中积累形成，具有长期性、隐蔽性，被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2017年12月15日对原告张荣刚作出的编号：201722《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告张荣刚申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨人民陪审员  周静娴人民陪审员  陈一华二〇一八年四月十六日书 记 员  田 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行初35号原告:西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张子明。诉讼委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市���城区。法定代表人：张斯恩。第三人：夏永全，男，汉族，生于1957年10月5日，住江油市。原告西北舜天建设有限公司诉绵阳市人力资源和社会保障局、夏永全关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西北舜天建设有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西北舜天建设有限公司负担。审 判 长  蒋茂伟人民陪审员  姚 平人民陪审员  刘建华二〇一八年四月八日书 记 员  曾 雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109财保10号申请人：太原市太友枪钻制造有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路135号。法定代表人：陈德文，董事长。委托诉讼代理人：陈春郁，女，该公司总经理。被申请人：上海斯恒精密机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇西张泾路19号。法定代表人：严峻云，执行董事。申请人太原市太友枪钻制造有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海斯恒精密机械有限公司银行存款68000元。申请人太原市太友枪钻制造有限公司的担保人陈德文以其银行存款68000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人太原市太友枪钻制造有限公司的担保人陈德文银行存款68000元。（期限一年）二、冻结被申请人上海斯恒精密机械有限公司银行存款68000元。（期限一年）案件申请费700元，由申请人太原市太友枪钻制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二○一八年四月十八日书记员吕建新
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初568号原告:关梅兰，女，1967年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:李玉成，青海知安律师事务所律师。被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。原告关梅兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告关梅兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关梅兰撤诉。案件受理费25元，由关梅兰负担。审判员 冯 英二〇一八年四月十六日书记员 卓玛吉
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执631号申请执行人于美贞，女，1972年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人慈志敏，女，1997年1月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人慈某。被执行人潍坊金河新时代食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道于家庄子村西。统一社会信用代码：9137070075638206151-1。法定代表人：陆耀华，董事长。申请执行人于美贞、慈志敏、慈某与被执行人潍坊金河新时代食品有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人潍坊金河新时代食品有限公司的银行存款。（详见通知书）二、查封（或扣押）被执行人潍坊金河新时代食品有限公司的相关财产。（详见通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一八年四月二日书记员 张术平
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2018)黑7510民初40号原告：渠修建，男，1964年7月29日出生，汉族。被告：高会义，男，1969年9月10日出生，汉族。原告渠修建诉被告高会义生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告渠修建于2018年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渠修建、被告高会义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月16日19时30分许，在沾河林业局十三委哈尔滨饭店，原告渠修建与案外人刘德保因喝酒发生争吵后，被告高会义（刘德保的表弟）将原告打伤，原告住沾河林业局职工医院治疗7天，损失如下：医药费2672.08元；误工费3300元/7=770元；护理费：79.95元x1x7=559.65元；营养费：7x50=350元；伙食补助费：7x50=350元；共计是4701.08元。原、被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法保护其合法权益。被告辩称：原告起诉的主张违背事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。2017年11月16日19时30分许，在沾河林业局十三委哈尔滨饭店，原告与我表哥刘德保发生争吵，他自己喝多了，碰在桌子角上，有公安笔录和证人为证。关于公安的处罚，我是不服的，因当时我不懂，我想他们俩个人吵架都处罚，原告恶人先告状，跑到医院装病，可以看公安笔录，没有任何人能证明我打他，如果有伤的话医院不可能当天不留他住院，他是第二天下午找人住的院，以上所述纯属原告个人一面之词，个人行为。我认为法官一定会以事实为根据，以法律为准绳，维护社会诚信，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一（一组17页）沾河职工医院出具的1、诊断书一份；2、病案首页一册；3、出院证明一份；证实：被告将原告打伤，于2017年11月16日入院观察，17号住院治疗，23号出院，共住院7天，住院期间二级护理。证据二、沾河职工医院门诊费票据3张，住院费票据1张，证实：原告受伤花费医疗费：门诊费金额470元；住院费金额2202、08元，合计：2672.08元。证据三，行政处罚决定书一份，证实：被告对原告进行殴打，被告受到沾河林业地区公安局沾河派出所行政拘留5日处罚。证据四，收条一份，证实：原告因住院，找人替我上班，我给付其劳务费的事实。被告在本院开庭审理时未提交证据证实自己的主张。本院对原告提交的证据材料经过庭审质证、审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，被告对该证据有异议，异议认为原告受的皮外伤，不应二级护理。本院认为原告证据一系沾河职工医院出具的正规票据，被告虽有异议，但没有证据支持，故本院对原告证据一予以确认。对原告提交的证据二、证据三、因被告无异议，本院对原告提交的证据二、证据三依法予以确认。对原告提交的证据四，被告有异议，异议认为该证据是白条，不应支持。本院认为原告住院，为了不影响工作，雇别人替班，给付劳务费用合情合理，故本院对原告提交的证据四予以采信。根据对原、被告提交的证据的认证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月16日19时30分许，在沾河林业局十三委哈尔滨饭店，原告渠修建与案外人刘德保因喝酒发生争吵后，被告高会义将原告打伤，原告于当晚在沾河医院被确诊为头面部外伤，于2017年11月17日住院治疗7天，住院期间二级护理，于2017年11月23日出院。被告受到沾河林业地区公安局沾河派出所行政拘留5日处罚。关于原告所受损失，因原、被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法保护其合法权益。本院认为，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实成立。2017年11月16日19时30分许，在沾河林业局十三委哈尔滨饭店，原告渠修建与案外人刘德保因喝酒发生争吵后，被告高会义将原告打伤，被告被公安机关拘留7日。原告受伤后在沾林医院治疗花去治疗费2672.08元；原告于2017年11月23日出院，共计住院7天，住院期间属二级护理即1人，原告的误工费为3300元/7=770元；护理费应按照2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资收入即农、林、牧、渔业每年人均工资25816元，月工资为2151.33元，日工资为71.71元，即护理费应为1人X7天x71.71元/天=559.65元；关于营养费原告要求350元本院予以支持；伙食补助费原告要求350元，按沾河公差人员补助标准每天50元，即1人x50元/天x7天=350元，故本院对伙食补助费350元予以支持，原告的各项经济损失合计4701.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高会义于本判决生效后10日内给付原告渠修建各项损失合计4701.08元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高会义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。(此页无正文）审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一八年四月八日书记员  李汝林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3226号原告：杨某1，男，1980年8月8日生，汉族，住如皋市。被告：吴某，女，1976年3月26日生，汉族，住如皋市。原告杨某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年5月1日订婚，确立恋爱关系，2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，被告嫁至原告家生活。××××年××月××日生一女杨某2。原被告婚前相处不多，原告对被告不了解就草率成婚，婚后不久发生矛盾，只要一有矛盾被告就回娘家，不与原告进行有效的沟通，原告为了家庭，多次将被告接回家。婚后十多年来，两人经济独立，被告在女儿12岁之前从未为家庭和孩子支出，2015年被告一年多未回家，2017年被告没有回家过年。两人为女儿的教育发生分歧，被告于2017年11月底让女儿和其一起回厂里住，至今不让女儿回家。被告的行为使原告丧失与其共同生活的信心，婚姻关系难以继续维持，原被告之间没有任何沟通和交流，两人一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告吴某未到庭，提交书面答辩状称：原告所述不是事实，双方感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女杨某2。双方婚后感情一度尚可，近年来为家庭琐事发生矛盾，原告于2018年3月20日诉至本院，要求判如所请。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因教育子女等琐事产生争执，被告负气出走，原被告之间难免产生矛盾和隔阂。期待原被告双方都能够认识到婚姻不易，认识到自己的不足，相互之间应保持理解信任和尊重，如有矛盾，应多做沟通与交流，双方都应当珍惜多年来的夫妻情分，为婚生女营造良好的成长环境，共同努力，夫妻关系和好是有可能的。原告杨某1主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分有效的证据予以证实。故对于原告杨某1要求与被告吴某离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告杨某1要求与被告吴某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 裴 培二〇一八年四月二十四日书记员 吴小丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1102号申请执行人庞春菊、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人庞春菊与被执行人海门市新龙印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币60000.00元，现已强制执行到位人民币60000.00元，本院已于2018年4月18日将该款转付给申请执行人。至此，庞春菊向本院申请执行的(2017)苏0684民初4917号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1118号上诉人(原审被告)：徐禾。被上诉人(原审原告)：淮安市新动力汽车修理有限公司。法定代表人：吉洁，该公司总经理。上诉人徐禾因与被上诉人淮安市新动力汽车修理有限公司修理合同纠纷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐禾上诉请求：依法撤销（2017）苏0812民初9581号民事判决书，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于2016年5月20日经朋友赵佳越介绍将汽车交于被上诉人处维修，于赵佳越在场时被上诉人承诺在三个月内交付修理好的汽车。当时约定修理费为7万元，应被上诉人的要求第二次约定修理费11万，第三次又约定修理费为13万元，并约定修理材料使用的全部是原厂原件。但被上诉人不能在约定时间内交付车辆，并以没有配件为由推脱交车时间。直至2016年12月被上诉人在无法修理的情况下将该车辆交给其他修理店维修，当上诉人夜里11点多找到该车时，恰逢下雨天，车窗玻璃也没有关闭，上诉人通过短信和微信通知介绍人赵佳越自己将该车开走，第二天早晨上诉人将车送到4S店修理，修好后经警方协调将该车送到被上诉人处继续修理。在没有修好的情况下威胁上诉人出具欠款说明，不然就不交付车辆及威胁上诉人的人身安全。上诉人要求被上诉人出具修理清单，被上诉人却以车辆还没有修好为由推诿，至今车辆还在被上诉人处处于修理状态，被上诉人恶意拖延交付时间。在2017年4月5日被上诉人诉讼的案件（2017）苏0812民初2814号民事案卷中，被上诉人提供的证人证言足以证实上诉人的上述事实。一审中上诉人请求法院对该车维修部分的配件进行鉴定被法官当庭予以拒绝。淮安市新动力汽车修理有限公司(以下称新动力公司)答辩称：上诉人所说的不是事实，肇事者已将汽车修理费12万元给上诉人了。所修车子的车主叫杨玲，杨玲把车借给上诉人，上诉人又将车给别人开的。我认为一审判决正确。新动力公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即给付修车款12.4万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，被告徐禾驾驶案外人杨玲所有的苏Ｈ-×××××号高尔夫小汽车发生交通事故，送至原告新动力公司修理。双方未签订书面维修合同。2017年2月13日,被告徐禾出具欠款申明一份，载明：本人修理苏Ｈ-×××××车辆，放于新动力公司维修，维修款共计13万元，于2017年3月前先付10万元，剩余3万元于2017年4月1日前结清。2017年3月6日至30日期间，原告新动力公司法定代表人吉洁与被告徐禾多次通过微信、短信联系还款事宜，其中徐禾于2017年3月6日发短信给吉洁，内容为“吉总，麻烦你发个卡号给我，先转12万过去，剩下1万元块钱稍等几天，之前有什么做的不到的，不要记在心上。”吉洁于当日分别通过微信、短信发送银行卡账号给徐禾。2017年3月22日，徐禾再次发微信给吉洁，内容为“吉总，我们无冤无仇，我只想把事情解决，账我认，条子你也有，我也不是拖钱不给，我在朋友这贷款凑，我只想把事情解决了，你只认钱就行了。”2017年3月29日，徐禾通过微信转账6000元给吉洁。2017年3月30日，被告徐禾再次发微信给吉洁，内容为“钱已经安排好，明天下午我和我父亲一起去给你结账；给你12.4（万）。”除上述6000元外，被告未再付款给原告。2017年4月5日，吉洁向一审法院提起诉讼，要求徐禾支付修理款13万元，后在案件审理过程中，吉洁申请撤回起诉，法院2017年11月1日作出（2017）苏0812民初2814号民事裁定书，准许其撤回起诉。另查明，涉案车辆目前仍由原告新动力公司实际控制。被告徐禾主张欠款申明是在原告威胁利诱的情况下所书写，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明其上述抗辩主张。一审法院认为：债务应当清偿。被告徐禾将车辆送至原告新动力公司修理，应当按照约定支付修理费。被告徐禾于2017年2月13日出具欠款申明，表明双方对涉案车辆修理事项已经过结算，被告抗辩称原告未按承诺的时间和费用修理车辆，未提交证据予以证明，对此不予采信。被告主张欠款申明为在原告威胁情况下所书写，未提供证据予以证明，结合被告出具欠款申明之后与原告法定代表人吉洁的沟通情况以及支付6000元的事实，表明被告徐禾对欠款申明所载明的数额并无异议且多次承诺支付13万修理款，故对被告该主张，不予支持。现被告徐禾未按欠款申明所约定的时间支付修理款，原告要求支付未付款项，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告徐禾于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市新动力汽车修理有限公司修理款12.4万元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐禾负担。本院经审查，确认一审法院认定的事实。本院认为，本案上诉人与被上诉人口头达成汽车修理合同，后上诉人于2017年2月13日向被上诉人出具了《欠款申明》一份，上诉人称《欠款申明》是在汽车没有修好的情况下受被上诉人威胁出具的，没有提供证据证明，结合上诉人与被上诉人手机短信记录，该《欠款申明》的效力应予认定。上诉人应依《欠款申明》的内容和手机短信内容支付汽车修理款。在（2017）苏0812民初2814号民事案件庭审中，被诉人陈述，上诉人在出具《欠款申明》之前已经对所修车辆进行了验收并对价款进行了结算。综上所述，上诉人徐禾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一八年四月二十五日书记员  鲍婷婷
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第412-5号申请执行人：邓文辉，男，1962年11月8日出生，汉族，个体，住江西省。被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，个体，住福建省。被执行人：上海伍杨投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：真**。被执行人：上海杨伍木制艺术品有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨雄。本院在执行申请执行人邓文辉与被执行人杨雄、上海伍杨投资集团有限公司、上海杨伍木制艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院已于2015年6月17日以（2015）金民一初字第218-1号民事裁定书，查封了被执行人上海杨伍木制艺术品有限公司所有的位于上海市奉贤区奉浦大道1166号X幢和X1幢厂房（房地产权证号：奉201***9929）价值520万元的部分。现申请执行人邓文辉向本院申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人上海杨伍木制艺术品有限公司所有的位于上海市奉贤区奉浦大道1166号X幢和X1幢厂房（房地产权证号：奉2012***929）价值520万元的部分，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月十日书记员  邬慧玲
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执363号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。被执行人：亓军章，男，汉族，1962年3月17日生，住莱芜农高区。被执行人：赵平，女，汉族，1962年7月22日生，住莱芜农高区。被执行人：亓桂庆，男，汉族，1964年5月7日生，初中文化，务农，住莱芜农高区。被执行人：张增荣，男，汉族，1951年12月15日生，初中文化，务农，住莱芜农高区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓军章等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈 亮
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执恢2号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：理事长。被执行人：高志飞，男，1965年8月7日出生，汉族，住襄垣县古韩镇仓上村212号。被执行人：刘跃琴，女，19715月15日出生，汉族，住襄垣县古韩镇太行路81号1号楼2单元204室。本院在执行古县农村信用合作联社与高志飞、刘跃琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高志飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志飞在银行账户内存款人民币1380100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年四月二日书记员  葛才才
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执126号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢,该公司总经理。被执行人:袁玉荣，女，1981年10月6日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行袁玉荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11168号调解书已发生法律效力。因被执行人袁玉荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁玉荣财产所在地为江苏省连云港市灌云县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行袁玉荣民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执126号，执行依据：（2016）湛仲字第11168号调解书]指令由连云港市灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月十五日书记员  苏宜洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2233号之三原告:中服研发服装基地股份有限公司，住所地在南通市经济技术开发区通富南路19号，统一社会信用代码913206006676331212。法定代表人：谈立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通金桥贸易发展有限公司，注册地在南通市港闸区幸福街道幸福村9组，住所地在南通市崇川区濠西路99号尚德城邦D座4楼，统一社会信用代码91320600733776770R。法定代表人：王炳泉，该公司总经理。被告：胡永忠，男，汉族，1962年6月21日生，住南通市崇川区。被告：丁芸，女，汉族，1963年9月5日生，住南通市崇川区。原告中服研发服装基地股份有限公司（以下简称“中服公司”）与被告南通金桥贸易发展有限公司（以下简称“金桥公司”）、胡永忠、丁芸借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中服公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金400万元及该款截止2017年6月17日的利息159万元，2017年6月18日起至实际还款之日止按年利率12%计付利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告金桥公司于2012年1月18日向原告借款400万元，并按照年利率12%支付利息，原告履行出借义务后，被告仅偿还部分利息，并多次出具借条展期。后经原告催要，被告胡永忠经对账出具还款承诺一份，确认结欠借款400万元及至2017年1月17日的利息为144万元，并承诺全部本息于2017年6月底前偿清，但两被告未能按期履行还款义务。另，胡永忠与被告丁芸系夫妻关系，故其应对婚姻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。为维护原告权益，遂成此讼。被告金桥公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告金桥公司工商注册地虽然位于南通市港闸区，但在该辖区内并无经营办公地址，金桥公司的实际经营地一直位于南通市崇川区尚德城邦D座4楼，原告对此亦明确知晓。被告胡永忠、丁芸的住所地亦位于南通市崇川区。故本院依法不享有管辖权，请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。被告胡永忠、丁芸在答辩期内未就本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因被告未能按期清偿借款本息产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告金桥公司提出管辖权异议，称其办事机构所在地位于南通市崇川区尚德城邦D座4楼，本院经现场调查，对该事实予以确认。据此本院依法不享有管辖权，被告金桥公司提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  朱陈李二〇一八年四月八日书记员  陈晓霁
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：林文书，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告林文书信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行以被告已履行全部还款义务为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王宾良二〇一八年四月十一日书记员  王 洁
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执145号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：孙昂杨，该公司员工。被执行人：张海连,男,1982年1月25日出生,汉族,住江苏省东海县。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张海连民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001526号调解书已经发生法律效力。因被执行人张海连未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张海连财产所在地为江苏省东海县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张海连民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执145号，执行依据：（2017）湛仲字第E00001526号调解书]指令由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月十二日书记员  苏宜洁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初249号原告:四川明鑫建筑机械租赁有限公司。住所地：巴中市巴州区回风东路华兴.桂花锦A幢5号门市，统一社会信用代码：915119005927597060。法定代表人：欧明，男，住四川省巴中市巴州区，系四川明鑫建筑机械租赁有限公司负责人。委托诉讼代理人：李可祥，男，住四川省巴中市巴州区，系四川明鑫建筑机械租赁有限公司员工。被告：攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：卢连贵，四川川高律师事务所律师，律师执业证号：15101201010385512。原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称明鑫租赁公司）与被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公路公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月10日由四川省巴中市巴州区人民法院受理后，被告攀枝花公路公司在答辩期提出管辖异议，巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2434号民事裁定书，裁定将本案移送本院。本院于2018年1月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫租赁公司法人代表欧明、委托诉讼代理人李可祥、被告攀枝花公路公司委托诉讼代理人卢连贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告攀枝花公路公司租赁费59659元；2、本案诉讼费由被告攀枝花公路公司承担。事实和理由：被告攀枝花公路公司因承建巴中市经济开发区东片棚户区改造工程，需施工升降机用于施工，于2014年5月3日由被告攀枝花公路公司下属的建设项目部与原告签订了施工电梯租赁合同。该合同约定原告为被告攀枝花公路公司提供施工电梯2台，用于该项目9、10号楼施工，每台租金10000元、出场费16000元。该合同签订后，原告按约提供升降机，并由被告攀枝花公路公司的委托人员在确认单上签字确认。2015年3月28日，原告与被告双方进行结算，被告尚欠原告租赁费59659元。后原告多次要求被告支付剩余未付租金，而被告攀枝花公路公司却以开发商未结算为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法之规定，特诉请法院依法公正裁决。被告攀枝花公路公司辩称，原告明鑫租赁公司与被告攀枝花公路公司双方当事人签订的合同属实，但双方是否履行合同，原告并无充分证据证实。根据出示的证据，工程负责人是张继忠，只有张继忠才有签字权。原告提交的结算书单签字并不是被告项目经理张继忠，同时也无证据证实签字的人属于公司代理人以及负责人，也没有被告公司盖章确认。除外，原告提交证据表明的结算时间是2015年3月，但于2017年7月提出诉讼，当时的诉讼时效为二年，原告并没有中止诉讼时效的情形，虽然民法总则规定时效是三年，但民法总则是2017年10月才开始实施，所以原告起诉超过诉讼时效。因此，基于以上情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告明鑫租赁公司围绕诉讼请求依法提交了《施工电梯租赁合同》、《巴中市经济开发区东片棚户区改造工程施工人货电梯租赁费结算单》、《施工升降机租金确认单》、《安装申报表与设备检验报告》等书证，用于证明其诉讼主张。上述证据被告攀枝花公路公司的质证意见：认可《施工电梯租赁合同》的真实性，但不认可全部证据的关联性。理由为合同系攀枝花公路公司项目部签订，他们才是管理单位，而且确认单上面都没有攀枝花公路公司及项目部加盖公章和项目负责人张继忠签字。除外，结算单上的签字是“李碧顺”，该人无法核实其身份，故亦不予认可。被告攀枝花公路公司提交了一份《巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目施工合同》书证，用于证明该工程的项目经理系张继忠，也说明只有张继忠才有签字权，而不是其他在现场的任何人都有。原告对该证据质证意见：该合同系复印件，不予认可其证据的关联性；但该证据反而证明被告承建了巴中经济开发区东片棚户区改造项目。经审核，原、被告双方当事人就《施工电梯租赁合同》的真实性均无异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，明鑫租赁公司与攀枝花公路公司在巴中市经济开发区东片棚户区改造工程现场签订了《施工电梯租赁合同》一份，合同由攀枝花公路公司项目部加盖其项目部印章及委托代表签字。该合同约定，明鑫租赁公司向攀枝花公路公司承建的“巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部”出租施工电梯（升降机）二台。此外，合同还对型号、安装高度、租金计取、安全事项等进行了约定。2014年6月6日和8日、5月17日，攀枝花公路公司项目部负责人张继忠先后对两台施工电梯（升降机）的安装完毕运转正常和投入使用进行了确认，同时对租金的起算时间也进行了确认。2015年3月28日，经结算，“巴中市经济开发区东片棚户区改造工程”施工电梯的租赁费用电梯租赁费为199659元，扣除已付租赁费140000元，尚欠59659元未付。后明鑫租赁公司找攀枝花公路公司及项目部催收租赁费无果，遂诉来本院，提出如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。审查《施工电梯租赁合同》和相关“起算单”等内容，均是双方当事人真实意思表示，合同应当合法有效。明鑫租赁公司按照合同约定提供并安装租赁设备，攀枝花公路公司“巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部”未足额支付设备租金，应当承担支付责任。但因其攀枝花公路公司没有证据证明其下“巴中经济开发区东片棚户区改造建设项目项目部”具备独立法人资格，故攀枝花公路公司理应对此承担付款责任。审查《施工升降机租金确认单》上载明有关“施工升降机的安装完毕运转正常并投入使用和起算”的内容，并由张继忠签字认可，故攀枝花公路公司提出明鑫租赁公司未实际履行出租义务的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。攀枝花公路公路反驳“确认单”的意见，没有证据推翻，本院不予采纳。攀枝花公路公司提出“明鑫租赁公司起诉时已超过二年诉讼时效”的意见，因现已实施的《中华人民共和国民法总则》有关诉讼时效规定为三年，根据新法优于旧法的原则，本院对此不予采纳。明鑫租赁公司主张攀枝花公路公司支付设备租赁费59659元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川明鑫建筑机械租赁有限公司设备租赁费59659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由攀枝花公路建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一八年四月四日书记员 何雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5650号申请执行人：姬小勇，男，1999年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：宁夏新港酒店管理有限公司，住宁夏银川市兴庆区长城东路456号。申请执行人姬小勇与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动报酬争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2017】452号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人姬小勇于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。本院在执行申请执行人姬小勇与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动报酬争议一案中，依据银兴劳人仲调字【2017】452号仲裁调解书，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司一次性支付申请人姬小勇工资12000元，向本院缴纳执行费80元，以上共计12080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏新港酒店管理有限公司名下银行存款12080元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员路伟二〇一八年四月十九日法官助理杨智栋书记员许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初1087号原告:何万才,男,1935年07月02日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周超明，澄溪镇法律服务所法律服务工作者。被告:冉晓权,男,1967年02月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告何万才与被告冉晓权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告何万才及其委托诉讼代理人周超明到庭参加了诉讼，被告冉晓权经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉晓权按约定单价退还原告64000元货款；2、案件受理费由被告冉晓权承担。事实与理由：被告冉晓权原系垫江县高安中心供销社职工，长期从事农资产品销售，我从2013年开始即为被告代销碳酸氢铵及复合肥等农资产品，之前相互诚信，合作较为愉快。2017年7月18日上午，被告给我打电话说碳酸氢铵要涨价，叫我赶紧筹钱购买，我即从重庆农村商业银行澄溪营业点向被告转账19520.00元预购碳酸氢铵32吨，但被告收到货款后，并没有按照之前约定的时间将货物运送到我的销售网点，一直到2017年9月17日，被告又打电话告诉我说，让我还购买32吨碳酸氢铵，他收到货款后即并给我运送到网点，我又按照被告指定的金额和账户，给被告转账21120元，然而被告同样使用前述手段，拒不交货，这样直到了2018年1月5日，我找到被告后，被告才以书面形式向我出具了欠条一张，并承诺将64吨碳酸氢铵在本年度2月份前运送到原告销售网点交货，同时还承诺，如不按时交货，退款按每吨100元计算等内容，然而直到2018年3月份结束，被告仍未按约定时间交付货物，导致原告蒙受了巨大经济损失。为维护本人合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冉晓权未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冉晓权未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告提供各种农资产品，原告按约向被告支付货款。2017年7月18日，原告何万才向被告冉晓权通过重庆农村商业银行转账19520元，2017年9月17日，原告何万才向被告冉晓权通过重庆农村商业银行转账21120元；2017年10月20日，冉晓权向原告何万才出具说明一份，载明“何万才的碳铵2车，定于2017年10月25日前调一车到位，否则退款”；2018年1月5日，被告冉晓权向原告何万才出具欠条一份，载明“今欠到何万才碳铵64吨，大写：陆拾肆吨。在本年2月份前运到，若不按时到货，退款按每吨1000元计算。注：碳铵到位后，复合肥要进15吨，否则，何万才应赔每吨200元赔偿。2018年1月5日前的收条、欠条全部作废”。后被告冉晓权未按照约定提供货物，原告何万才遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因被告冉晓权未按合同约定在2018年2月前向原告何万才提供碳酸氢铵64吨，应承担本案的违约责任，根据原告何万才与被告冉晓权的约定，应按每吨碳酸氢铵1000元的价格退款给原告何万才，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告冉晓权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉晓权在本判决生效后5日内退还支付给原告何万才货款64000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，由被告冉晓权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一八年四月十六日法官助理 刘红君书 记 员 左希西
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初339号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴江，男，1975年7月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1993年7月被判有期徒刑三年，缓刑五年，因在缓刑考验期内犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，数罪并罚，执行有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，分别于2011年8月、2014年12月、2015年10月、2017年1月被判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月3日17时许，被告人吴江在重庆市江北区大石坝东原星星PARK商圈“多多熊艺术家园”内，趁人不备将被害人田某放在店内前台充电的一部价值人民币2518元的VIVOX20型手机盗走。2018年1月7日17时许，被告人吴江在重庆市江北区大石坝东原星星PARK商圈“这里是一家面馆”内，趁人不备将被害人段某放在店内餐桌上的一部苹果6型手机盗走。被害人田某报案后，公安机关经侦查锁定被告人吴江，后于2018年1月10日将其抓获归案。吴江到案后如实供述上述第一笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述第二笔犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吴江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴江有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚，故建议判处吴江有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人吴江对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月9日止。）二、责令被告人吴江退赔被害人田某尚未追回的经济损失人民币2518元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年四月十一日书记员  杨 丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0523民初2201号原告：曾雪梅，女，1990年01月03日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。委托诉讼代理人：刘宏驰，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易虎臣，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地邵阳县。原告曾雪梅与被告易虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易��序，由审判员尹利平独任审理，于2018年1月30日第一次开庭进行了审理，原告曾雪梅的委托诉讼代理人刘宏驰到庭参加诉讼，被告易虎臣未到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告易虎臣申请进行庭外调解，本案中止审理，但在此期间，因双方不能达成协议，故本院恢复审理，于2018年4月9日第二次公开开庭审理，邓学军担任法官助理，书记员刘杨担任法庭记录。原告曾雪梅及其委托诉讼代理人刘宏驰到庭参加诉讼，被告易虎臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪梅诉称，被告易虎臣为湖南卫视《变形记》节目演员之一。原告是被告的粉丝，被告通过微博发布信息，希望粉丝按借呗额度借款给被告，并承诺提供报酬。原告基于被告是知名度高的公众人物，而且知悉其家庭经济情况很好，相信被告能按时还款，于是结合自己的借呗额度，申请贷款借给被告。2017年8月18日，原告通过支付宝转帐20000元借给被告，被告承诺在2017年10月18日前归还，按照借呗日利率0.03%计算，应支付利息720元，借款逾期后被告一直没有偿还。现原告诉至本院，1、要求被告返还借款本息共计20720元，逾期利息应加收50%；2、由被告承担原告为追讨借款而支付的律师费1000元；3、由被告承担原告出庭参加诉讼所支出的交通费、误工费1000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告易虎臣未予书面答辩。本院经审理查明以下法律事实：被告易虎臣系湖南卫视《变形记》之《少年何愁》城市主人公，被告在该节目播出后在互联网上开通微博，并拥有大量粉丝，原告曾雪梅系被告的粉丝之一。被告通过微博发布了“你们借呗额度都多少？帮个忙，有酬劳，急急急”的信息。原告在得知该信息后，于2017年8月18日通过阿里巴巴的贷款平台向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司申请个人消费贷款1.6万元，贷款初始日利率为0.03%。原告从该平台获得贷款后于当天通过支付宝转帐20000元给被告。被告收到原告支付宝转帐的20000元后向原告出具了借条，约定于2017年10月18日前归还，利息以借款平台为准。但借款到期后被告没有偿还，原告聘请律师诉至本院，并支付了律师费1000元。上述事实，有原告向本院提交的借条、被告向原告借款时的借条与被告身份证的合照、被告向原告借款时的借条与被告本人的合照、被告发布借款信息的微博截图、原告通过支付宝向被告转帐的截图、支付宝转帐电子回单、原告个人消费借款合同、深圳电视台就被告借款一事的采访报道光碟及原告支付的律师费票据在卷佐证。本院约集被告易虎臣调解时，被告对原告提交的以上证据经质证没有异议，足以认定。原告在庭审时表示在庭审后7日内向本院提交有关逾期利息的依据及交通费票据，但至今未向本院提交，致本院不能查明相关的事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告易虎臣系公众人物，通过微博向他人举债，原告曾雪梅为被告提供借款，被告出具了借条，双方的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内偿还借款，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告依照约定偿还借款20000元，利息720元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告承担按原有利率增加50%的逾期利息，但未能提交相关证据证实，对该请求本院不予支��；原告要求被告承担律师费1000元，本案原告可以自己的名义参与诉讼活动，法律没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的该项费用与被告实施的违约行为之间没有必然的因果关系，且双方在订立借款合同时也未对此做出明确的约定，故对该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告承担出庭参加诉讼的交通费、误工费因无法律依据，且未提交相关的证据，对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易虎臣应在本��决书生效之日起10日内偿还原告曾雪梅借款20000元及利息720元日（按日利率0.03%计算；二、驳回原告曾雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告易虎臣负担，该款已由原告曾雪梅预交，被告易虎臣在偿还借款时一并支付给原告曾雪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 尹利平法官助理 邓学军二〇一八年四月二十七日书 记 员 刘 杨附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更184号罪犯韦永铨，男，1988年7月25日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年11月10日作出(2015)都刑二初字第89号刑事判决，认定被告人韦永铨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯韦永铨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦永铨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦永铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦永铨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韦永铨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月7日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初1031号原告：何伟（身份证号：×××），男，汉族，1976年10月29日出生，无固定职业，住本市金牛小区**号楼*单元***室。被告：马俊，男，回族，46岁，原本市城西区东湖酒店沐浴春光浴场保安。住浴场宿舍。原告何伟与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王媛二〇一八年四月十一日书记员马海梅
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执72号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：陈涛，该分行行长。委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。被执行人:王里，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与王里信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2017)粤0191民初158号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王里应向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还透支款本金47704.75元、手续费120元及利息（按合同约定的标准计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件受理费561.5元。因王里未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费671元由被执行人王里承担。立案后，本院依法向被执行人王里发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王里立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王里至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下登记有牌号为粤B北京现代牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但因未发现上述车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人户籍地位于广东省兴宁市，本院已依法委托广东省兴宁市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人王里至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人王里纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行亦确认被执行人王里暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2017)粤0191民初158号民事判决已经发生法律效力，被执行人王里应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王里暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执72号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执30号申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。被执行人:董清政，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人董清政非法占用农用地（罚金）一案，本院作出的（2017）吉0622刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月5日移送强制执行，要求收缴罚金160000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月18日，依法向被执行人董清政送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、案件监督卡。于2018年1月12日、3月22日、4月14日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了三次查询，查询反馈结果被执行人均无可供执行的财产。于2018年1月31日向靖宇县国土资源局、靖宇县房地产管理中心查询，被执行人董清政无财产登记。2018年4月20日，本院依职权向被执行人董清政发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董清政有可供执行的财产，可以认定被执行人董清政暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王香萍审判员  朴京灿审判员  刘 磊二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  赵 旭
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1133执65号申请执行人：殷廷清，男，汉族，1965年6月5日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人：中六集团建筑工程有限公司,公司地址：西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园B区61栋2单元101号，统一社会信用代码：915105240689782678。法定代表人：谢林，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1990年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人殷廷清与被执行人中六集团建筑工程有限公司、ＸＸ人格权一案中，申请执行标的共计60000.00元，现被执行中六集团建筑工程有限公司已支付5万元；被执行人ＸＸ与申请执行人殷廷清达成执行和解：被执行人ＸＸ在2018年5月31日之前支付1万元。同时申请执行人殷廷清向我院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院(2018)川1133执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一八年四月十日书记员 罗廷楷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1973号之一申请执行人：冯青杰，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：余全生，男，1955年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人冯青杰与被执行人余全生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初848号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余全生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余全生的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员  王 晖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执140号之一申请执行人：泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：孙淑兵，执行董事。被执行人：廖敏，女，汉，1974年10月11日生，住四川省合江县。被执行人：罗钉，男，汉，1973年12月26日生，住四川省合江县。本院在执行申请执行人泸州国元融资担保有限公司与被执行人廖敏、罗钉保证合同纠纷一案中，申请执行人泸州国元融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初3593号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州国元融资担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0502民初3593号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年四月二十八日书记员  匡歆璐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1607号原告：邓勇，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。被告：钟克勤，男，生于1954年8月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。原告邓勇诉被告钟克勤建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告邓勇自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓勇撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元。由原告邓勇负担。审 判 长  陈海军人民陪审员  邓先荣人民陪审员  曾小林二〇一八年四月十八日书 记 员  鲁 静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2031号原告：重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。法定代表人：涂爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，重庆美天物业管理有限公司员工。被告:黄晓丽，女，1976年1月14日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告黄晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一八年四月三日书记员 杨江亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更882号罪犯李德颖，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2009年11月23日作出（2009）城刑初字第380号刑事判决，以被告人李德颖犯绑架罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2013年10月减刑一年六个月。2015年8月减刑一年。现已执行九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯李德颖减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为罪犯李德颖虽能做到认罪悔罪，积极参加教育，完成学习任务，按时参加劳动，完成劳动任务，但该犯于2016年12月因私藏违禁品被处以警告一次，不符合减刑条件，不同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德颖认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯李德颖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李德颖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但于2016年12月因私藏违禁品被处以警告，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省青岛监狱提请减刑三个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院不同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李德颖不予减刑，刑期至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪坚审判员  张 锐审判员  李丰波二〇一八年四月二十七日书记员  徐海燕书记员  司文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初1361号之一原告：彭天会，女，汉族，1964年6月15日出生，住南阳市宛城区。被告：刘金鹏，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省淅川县。原告彭天会与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，原告彭天会于2018年3月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。原告彭天会诉称，原、被告双方于2014年经人介绍认识后，被告多次找到原告说自己急需用钱。原告看到被告比较诚实，就分四次交给被告65万元。被告于2017年3月5日向原告出具借条一份，写明“今借到彭天会现金陆拾伍万元（650000.00），月息贰分，借款人刘金鹏”。借款日期为2017年3月5日。被告当时言明借款时间为半月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是推三拖四，拒不还款。从2017年6月至今被告拒接原告电话，原告找不到被告无法主张权利。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款65万元及2017年3月5日至今的利息；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告彭天会向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告彭天会不能提供被告刘金鹏准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告刘金鹏准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告刘金鹏的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案审理中，原告彭天会于2018年3月5日向本院提出诉讼保全申请，申请对被告刘金鹏价值65万元的财产进行保全。本院审查后依法作出了（2018）豫1303民初1361号保全裁定。在执行诉讼保全措施过程中，原告发现被告刘金鹏名下无财产可供保全，故原告彭天会于2018年4月17日向本院提出撤回诉讼保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭天会的起诉。案件受理费10300元，保全费3770元，退还原告彭天会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一八年四月十八日书记员  杨萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初1014号原告：佛山市三水区金荣涛气体有限公司，住所佛山市三水中心科技工业区西南工业园A区42号-3，统一社会信用代码91440607664986845X。法定代表人：刘勤富。委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：胡志亨，男，1969年1月31日出生，汉族，住佛山市南海区，原告佛山市三水区金荣涛气体有限公司与被告胡志亨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间30日不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款79878.08元及利息（以79878.08元为本金，从起诉之日即2018年1月16日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：于2016年1月开始，原、被告双方就发生业务往来关系，双方约定：由原告分期分批向被告供应工业用气体等货物、每月结算一次。被告没有办理营业执照，被告以个人名义收取原告的货物，被告于2017年1月开始经常拖欠原告的货款，原、被告双方至2017年10月停止供货，被告至今尚欠原告的货款79878.08元。原告多次催收，被告拒不支付。被告辩称，不同意原告诉求。被告从2016年起至2017年大约9月间与原告有工业气体交易，被告应支付原告的货款已经全部结清，被告现在不欠原告任何货款。有多家供应商向被告供应工业气体，所以被告记不清从原告处总共采购了多少工业气体及支付了多少货款。经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的广东公安人口信息查询资料、微信消息截图、微信零钱明细截图、中国农业银行账户交易明细回单、招商银行对账单，被告没有异议的，本院直接予以采信。原告出示的营业执照内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。原告举证送货单69张及统计表用以证明原告于2017年8月、9月交付被告的货物数额，其中0004385、0004386、0004387、0005382号4张送货单被告承认是其本人签名，本院直接予以采信；0004959、0004960号两张送货单能与前述微信消息截图相互印证，0005383号送货单能与前述微信零钱明细截图及0005382号送货单相互印证，本院均予以采信；余62张送货单以及统计表，被告虽有异议但却以不清楚有否收取送货单记载的货物、及统计表记录的货物已记不清哪些没有收取为由而未能对双方有关交易作出明确具体的陈述，亦未能提出足以反驳的证据，本院结合相关事实，确信原告主张的2017年8、9月交付被告的货物数额具有高度可能性，故认定该事实存在；但统计表中8月25日“货款2”的内容，因对应的0005461号送货单和0005470号送货单已注明“微信转”，结合原告有关“送货单对应货款已通过注明方式收取”的陈述，本院认定前述“货款2”记录的货款已支付，故对前述“货款2”的内容不予采信，而对统计表的其他内容予以采信。被告于2018年3月16日提交的微信消息截图（起止时间为2017年6月26日11时51分至2018年1月4日11时44分，共16张截图）属逾期提供的证据，本院不予采纳。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告多次向被告供应工业用气体等货物，部分交易会以现货现金或现货微信支付的方式结算货款，其中2017年7月前的交易尚有货款37511.98元未结算；而剔除已以现货现金或现货微信支付的方式结算货款的部分，则2017年8月的交易尚有货款32986.1元未结算，2017年9月的交易尚有货款47595元未结算。另查明，2017年9月，被告以银行转账方式支付气体货款40000元。本院认为，原告向被告供应工业用气体，双方之间形成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款78093.08元（37511.98元+32986.1元+47595元-40000元）未付，其应如数支付。原告请求被告支付货款79878.08元，其中未超过前述本院核定的78093.08元的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。又因双方当事人均未举证证明已约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应当在收到货物的同时支付。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告从起诉日即2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、胡志亨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78093.08元及以此为本金从2018年1月16日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市三水区金荣涛气体有限公司；二、驳回佛山市三水区金荣涛气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计898.48元（原告已预交），由佛山市三水区金荣涛气体有限公司负担20.08元，由胡志亨负担878.4元。胡志亨负担的受理费应与上述第一项同期迳付佛山市三水区金荣涛气体有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一八年四月四日书记员 李媛紫