wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初419号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人雷顶，男，1987年11月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于2008年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人雷顶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人雷顶与购毒人肖某通过电话联系，达成以200元价格交易甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的合意，并约定由雷顶将毒品送至重庆市江北区观音桥北城旺角X幢X-X。同日22时许，雷顶随身携带净重3.3克的甲基苯丙胺和40颗共计净重4.41克的甲基苯丙胺片剂前往交易地点，当雷顶行至江北区观音桥北城旺角附近时，因形迹可疑被巡逻民警拦下盘查，雷顶如实供述自己的前述犯罪事实，民警当场从雷顶身上查获前述毒品及雷顶用于联系贩毒所用的手机。公诉机关据此认为，被告人雷顶贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷顶曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人雷顶有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人雷顶有其他犯罪前科，可以酌情从重处罚，故建议对被告人雷顶判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人雷顶对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷顶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月11日止。）二、查获的毒品以及被告人雷顶贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年四月十八日书记员  杨 丽书记员  刘 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保29号申请人：余霞，女，汉族，1963年7月24日出生，住成都市青羊区。委托代理人：郝家全，系四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：余贵凤，系四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：曹燕，女，汉族，1982年12月24日出生，住成都市武侯区。申请人余霞与被申请人曹燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹燕所有的财产在价值2500000元范围内予以查封、冻结。申请人余霞自愿以其名下所有的位于成都市青羊区红墙巷43号房屋（建筑面积：232.30平方米）为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹燕所有的财产在价值2500000元范围内予以查封、冻结。二、对申请人余霞名下所有的位于成都市青羊区红墙巷43号房屋（建筑面积：232.30平方米）在价值2500000元房屋内予以查封。案件申请费5000元，由申请人余霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一八年四月二十七日书记员  黄 勇
四川省邛崃市人民法院履 行 完 毕 通 知 书(2018)川0183执506号蒋代勋：申请执行人乔志军与被执行人蒋代勋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，故(2018)川0183执506号案结案。特此通知二〇一八年四月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更508号罪犯侯孟江，男，1974年3月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年10月15日作出（2015）黔县刑初字第409号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月～2017年3月剩余积分转换1个表扬：、2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯侯孟江准予减刑三个月(刑期自2015年7月3日至2018年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终113号之一上诉人（一审被告）：景德镇市华益房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道高新开发区珠山工业园。法定代表人：陈炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚振宇，江西京天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡政林，男，汉族，1990年9月12日出生，自由职业，江西省鄱阳县人，住江西省。上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司因与被上诉人胡政林房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡政林以因与上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司已达成庭外和解为由于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人胡政林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初592号民事判决；二、准许被上诉人胡政林撤回起诉。一审案件受理费2589元，减半收取1294.5元，二审案件受理费2589元，减半收取1294.5元，均由上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳国审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一八年四月二十六日代书 记员  李文莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5367号上诉人（原审被告）：龚静，女，1971年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：陈冬云，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号招商银行大厦。负责人：张强，行长。上诉人龚静、陈冬云因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚静、陈冬云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚静、陈冬云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 任文磊审 判 员 刘冠男二〇一八年四月四日法官助理 彭奕翙书 记 员 周芋莲—1—
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执3435号之四申请执行人重庆市南川区宏达租赁站，住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡村9组，统一社会信用代码92500119MA5UC5RB47。法定代表人陈贵彬，职务负责人。被执行人方相怀，男，生于1964年4月27日，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市南川区宏达租赁站与被执行人方相怀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请执行人92887元及利息、案件受理费1060元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，被执行人名下无房屋、工商登记注册信息等其他可供执行财产线索；2、对被执行人名下车辆渝GXXX**、渝GXXX**进行查封，但未实际扣押而无法执行到位；3、对被执行人名下银行存款账户共5个进行了限额冻结，对其中2个银行账户实际划拨50332.59元并支付给申请人（申请人垫缴执行费650元），其余账户因余额不多且申请人明确表示暂不执行而未予划拨；4、到被执行人位于水江镇XX路XX号负X号住所地现场查找但未果；5、将被执行人纳入临控系统查找但至今未果；6、对被执行人限制消费行为。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执3435号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 新审 判 员  周 峰审 判 员  李晓勇二〇一八年四月一日法官助理  潘远征书 记 员  吴丽媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0623民初946号原告：牛生金，男，生于1973年4月29日，户籍所在地及住址甘肃省天祝县。被告：朱国强，男，其他基本情况不详，现住甘肃省古浪县。原告牛生金与被告朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告牛生金于2018年4月27日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申��，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告牛生金撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告牛生金负担。审判员  徐文年二〇一八年四月二十七日书记员  费玉玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1173号罪犯龙胜军，男，1997年4月7日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1973刑初1254号刑事附带民事判决，以被告人龙胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月2日作出(2016)粤1973民初10715号民事判决，判处被告龙胜军等三人连带赔偿原告经济损失人民币84203.99元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省武江监狱以罪犯龙胜军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙胜军在服刑考核期间（2016年10月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬424分。民事赔偿款人民币84203.99元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙胜军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执190号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路31号。机构代码：67589380-4。负责人：汪磊,支行行长。诉讼代理人：张艳，该行员工。被执行人:金某,男,1967年6月23日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:张某,女,1966年11月23日出生,汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人金某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1525执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年四月十七日书记员  黄 义
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初248号原告：叶欲珍，女，汉族，1946年11月26日生，住周宁县被告：张玉琴，女，汉族，1982年2月15日生，住周宁县。原告原告叶欲珍与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告叶欲珍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶欲珍以双方已自行协商解决申请撤诉，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶欲珍撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告叶欲珍负担。审判员  兰祖云二〇一八年四月二十三日书记员  张明卿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初301号原告：罗群芳，女，1963年10月6日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川城通电讯有限公司，住所地：成都市锦江区督院街56号，统一社会信用代码：91510100752801695B。法定代表人：何蛟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。原告罗群芳与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告罗群芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗群芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗群芳撤回起诉。案件受理费563元，依法减半收取计281.5元，由原告罗群芳承担。审判员  杜孟华二〇一八年四月十一日书记员  周 莉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执158号申请执行人：福建佳玛驰生态科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。法定代表人：谢俊明，董事长。被执行人：赵慰严，男，1966年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初184号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵慰严82969元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人赵慰严82969元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵慰严价值相当于82969元及利息的财产。二、冻结、划拨被执行人赵慰严案件执行费1145元。（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即执行。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年四月十三日书 记 员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执210号申请执行人：段守国，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，现住，被执行人：段凯，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，现住武汉市黄陂区，被执行人：殷法秀，女，1975年3月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住武汉市黄陂区。本院在执行段守国与段凯、殷法秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因(2017)鄂0922民初1067号民事判决书未生效，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年四月二十五日书记员  谈华锋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执30号之一申请人：潘永宽，男，1958年7月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘国伍，男，1951年1月3日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初2830号判决书，于2018年01月12日向被执行人潘国伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘国伍银行存款3925.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一八年四月二十四日书记员  邓子臻
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终221号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某波（绰号“张某牛”），男，汉族，1995年9月22日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月12日被绥阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。上诉人（原审被告人）王某伟（小名洪某），男，汉族，1994年6月25日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被绥阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人张某、王某伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月23日作出（2018）黔0323刑初12号刑事判决书。宣判后，张某、王某伟不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月19日21时许，被告人张某波、王某伟与王某1（另案处理）、王某2（另案处理）、杨云飘（另案处理）、杨某（另案处理）等人在绥阳县洋川镇“西铁KTV”222包房喝酒聊天时，均表示对肖某1不满，王某2说肖某1还放话要整他。王某1提出去找肖某1问清楚，并叫杨某和张某波去其租住房拿刀。后张某波与王某1、杨某到绥阳县洋川镇西环路肖某1租住屋，将房门踢开后进入屋内未找到肖某1，便将肖某1家中的电风扇、桌子、音箱等物品砸坏后离开。同时王某伟与杨云飘、王某2也到肖某1租住屋找肖某1未果。后王某1、杨某、张某波与杨云飘、王某2、王某伟在绥阳县妇产医院处相遇会合，又继续寻找肖某1。20日凌晨0时30分左右，张某波、王某伟与杨云飘、王德勇、杨开勇、王其鑫在绥阳县洋川镇西环路宏瑞达手机店门前处遇到肖某1后，张某波、王某伟、杨云飘、王某2等人将肖某1围住，王某1用方天画戟、砍刀对肖某1进行砍打。后王某1等人因担心肖某1报复，与卢某1（另案处理）、卢某2（另案处理）商议,由卢某1和卢某2先去和肖某1谈，其他人尾随其后,见机行事。卢某1、卢某2和张某波、王某伟等人先后来到县城老车站附近。卢某1、卢某2看到肖某1后，就下车和肖某1谈其被砍打的事。张某波、王某伟等人准备了刀具分散隐藏在附近。在卢某1、卢某2和肖某1交谈的过程中，在旁的吴某插话为肖某1帮腔，卢某1、卢某2便对吴某进行殴打，隐藏在周围的张某波、王某伟等人便冲上去用砍刀、钢管对吴某进行殴打、追砍。张某波、王某伟等人得知有人报警后，便乘坐王某2驾驶的车辆逃离现场。后张某波、王某伟等人得知王某1的手被肖某1砍伤在绥阳县中医院医治的情况后，决定找肖某1进行报复，便到肖某1租住房处找肖某1，因肖某1不在家，便将肖某1租住屋内的大厨、衣柜、电视机、门窗等物品砸坏。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某于2016年11月20日所受之伤属轻伤二级；肖某1于2016年11月20日所受之伤属轻微伤。另查明：一、2017年9月17日，王某伟自动到绥阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；二、被害人肖某1家中没有安装空调，其家中被损毁物品价值4720元；三、张某波、王某伟取得了被害人肖某1、吴某的谅解。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人张某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人王某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某提出“认罪悔罪，取得谅解，量刑过重”的上诉理由；王某伟提出“自首，系从犯，量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定张某、王某伟于2016年11月19日在绥阳县羊川镇随意殴打他人致一人轻伤及任某被害人肖某1出租屋物品造成经济损失4720元，案发后，2017年9月17日王某伟自动投案并如实供述罪行的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人张某、王某伟随意殴打他人致一人轻伤及任某物品造成经济损失4720元的行为构成寻衅滋事罪。对于上诉人张某所提“认罪悔罪，取得谅解，量刑过重”的和王某伟提出“自首，系从犯，量刑过重”的上诉理由。经查，王某伟两次参与打砸，积极参与追打吴某，在寻衅滋事中作用、地位突出，当属主犯，且原审法院在量刑时已充分考虑王某伟的到案情况及二上诉人的悔罪态度和取得被害人的谅解情况，所作量刑恰当，故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊秋屏审 判 员  冯在军代理审判员  谭应勇二〇一八年四月十二日书 记 员  倪正波
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1551号申请执行人：康锋,男,1969年8月1日出生,住安徽省阜阳市颍东区被执行人：解振军,男,1965年7月8日出生,住安徽省亳州市利辛县（楼东）84户。本院在执行康锋与解振军合伙协议纠纷一案中，经查被执行人们可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年四月二十六日书记员 车 飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初710号原告：杨永泉，男，1980年8月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢丽萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：刘德善，男，1943年12月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈良明，男，1974年5月16日出生,住重庆市巫溪县。被告：陈良军，男，1968年1月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨永明，男，1968年9月23日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告杨永泉与被告刘德善、陈良明、陈良军、杨永明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨永泉于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永泉提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永泉撤回起诉。本案案件受理费516.92元，由原告杨永泉负担。审判员  韩丽旋二〇一八年四月十六日书记员  贺 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初440号原告：武汉优红科技发展有限公司，住所地武汉汉阳经济开发区汤家山村民委员会工业园348号。法定代表人：孙红义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红明、王晓燕，湖北华徽律师事务所律师，一般授权代理。被告：毛先奎，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，委托诉讼代理人：田中山、张博，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉优红科技发展有限公司（以下简称武汉优红科技公司）与被告毛先奎劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉优红科技公司的委托诉讼代理人王晓燕、被告毛先奎的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉优红科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告停工留薪期工资；2、原告支付被告的一次性伤残补助金为47082元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字【2017】第197号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告2016年4月底帮助原告的一名员工崔泽军干活，2016年8月2日发生交通事故，工作时间仅为3个多月，且被告治疗结束后并未返回原告处工作，也未按规定履行请假手续，已经在治疗后单方与原告解除劳动关系，仲裁裁决了停工留薪期无事实依据，也缺乏公平公正。仲裁裁决第三项计算标准应当为事故发生上一年政府部门公布的平均工资为计算标准。《湖北省工伤保险条例》第三十六条规定：“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准……”，被告出具的月工资为5,500元的证明，系在交通事故发生后，以找主要事故责任人索要误工费为由从原告处骗取所得，而且既不能与转账流水相对应，也与客观事实不符。客观情况是根据工程量计件结算工资。所以伤残补助金不应当按照仲裁委员会的认定来计算，应当按照在岗职工平均工资计算。综上，请求判如所请。被告毛先奎辩称：我方认可阳劳人仲裁字【2017】第197号仲裁裁决。原告出具的工资证明与原告向被告支付的工资银行流水可以对应上，不存在原告所述的不能对应的情况，请求法院维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月，毛先奎入职武汉优红科技公司从事大理石打磨工工作，双方未签订书面劳动合同，工资以计件形式每月通过银行转账支付。依照毛先奎开立的银行账户（账号62×××799）流水显示：自2016年5月23日至2016年10月26日期间，毛先奎共收取武汉优红科技公司四个月工资汇款总额26,324元，折算为月平均工资应为6,581元。2016年8月2日22时20分，毛先奎因武汉优红科技公司派工外出途中发生交通事故受伤。同年8月26日，武汉优红科技公司向其出具《个人收入证明》，内容载：“兹证明毛先奎先生是我单位员工，从事装修安装工程管理工作，月均收入5,500元人民币”等内容。同年12月5日，武汉武汉市人力资源和社会保障局受理毛先奎提交的工伤认定申请，并于2017年2月4日作出武人社工险字【2016】第4980号《认定工伤决定书》，认定其为工伤，同年6月15日，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为8级，后毛先奎对此结论不服，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请复议，同年9月27日，该委员会最终鉴定为伤残8级（伤残情况：L1椎体压缩性骨折、右环指挫裂伤、左前臂批复搓裂伤、右环指指骨骨折、颜面部皮肤裂伤）。2017年8月10日，毛先奎向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令武汉优红科技公司：（一）支付2016年8月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资55,000元；（二）解除双方劳动关系；（三）支付经济补偿金7,500元；（四）支付停工留薪期工资60,000元（5,000元/月×12个月）；（五）支付一次性伤残补助金55,000元（5,000元/月×11个月）、一次性医疗补助金60,000元、一次性伤残就业补助金80,000元；（六）支付护理费10,740.4元、住院伙食补助费2,200元、交通费58.5元、工伤体检费344元。该委于同年12月4日作出阳劳人仲裁字【2017】第197号仲裁裁决书，认定：毛先奎在职期间，武汉优红科技公司未为其办理缴纳社会保险。其受伤后未到武汉优红科技公司处上岗工作及办理病假手续，武汉优红科技公司向其支付了两个月的停工留薪期工资等事实。庭审中，原、被告双方对上述事实均未提出异议。仲裁裁决书就停工留薪期工资及一次性伤残补助金部分裁决如下：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人停工留薪期工资差额53,128元（6,641元/月×8个月）；……；三、被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人一次性伤残补助金55,000元”。现原告武汉优红科技公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：毛先奎于2016年4月入职武汉优红科技公司，双方存在事实劳动关系系客观事实。毛先奎工伤治疗结束后，未返回武汉优红科技公司工作亦未按规定履行请假手续，其行为应视为已于停工留薪期满后，单方面与武汉优红科技公司解除了劳动关系，即双方劳动关系已于2017年6月事实解除。毛先奎因工受伤后应享受工伤待遇，因武汉优红科技公司未为其缴纳社会保险，依照《工伤保险条例》六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，武汉优红科技公司应全额向毛先奎支付工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，对应毛先奎8级伤残等级，及依照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》内容，对应毛先奎受伤部位，其停工留薪期应为10个月，故应支付的停工留薪期工资（扣除已付2个月）应为52,648元（6,581元/月×8个月）；应支付的一次性伤残补助金，依照武汉优红科技公司出具的毛先奎月工资5,500标准，应为60,500元（5,500元/月×11个月）。毛先奎申请劳动仲裁，要求对一次性伤残补助金予以支付55,000元，阳劳人仲裁字【2017】第197号仲裁裁决书对此予以支持，本院予以确认。武汉优红科技公司主张为毛先奎出具的月工资为5,500元收入证明，系毛先奎为向交通事故侵权人主张误工费而从公司骗取所得，但未能就其主张提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉优红科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告毛先奎停工留薪期工资差额52,648元（6,581元/月×8个月）；二、驳回原告武汉优红科技发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告武汉优红科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一八年四月十三日书记员  杨昀晅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13234号之二申请执行人：廖先锋,男,汉族，1989年8月22日出生,住广西岑溪市。被执行人：顺德区大良林家记饮食店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会南屏路*号景逸名轩**号商铺。经营者：林火土，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省高州市。申请人廖先锋与被申请人顺德区大良林家记饮食店国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]3062号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区大良林家记饮食店应在裁决书生效之日起三日内向申请人廖先锋支付2017年5月1日至2017年6月16日的工资差额4833元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土无车辆登记；另查明，被执行人被顺德区大良林家记饮食店已停止经营。本院已发函佛山市顺德区公安局协助查控被执行人顺德区大良林家记饮食店的经营者林火土。本院已将被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年四月二十日书记员  陈祖贤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初113号原告：刘景春，女，1964年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张凤芹，女，1955年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县望树镇于庵村***号，现住天津市武清区。原告刘景春与被告张凤芹身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘景春到庭参加了诉讼，被告张凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费14308.22元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费10260元、护理费10260元、交通费1000元，共计37178.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日17时许，被告驾驶电动三轮车，在六道口村内由东向西倒车时，与由南向北原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，后现场被移动。原告受伤后当即被送往武清区王庆坨医院治疗，经诊断为左侧膝关节胫骨平台骨折并周围软组织肿胀、腔内少量积液等，被告为原告支付了全部医疗费，原告回家休养。后原告受伤部位病情不但没有好转且加重疼痛伴活动受限，2017年1月22日原告到武清中医院对受伤部位进行核磁检查，得知左膝受伤严重需住院治疗，因恰逢春节，医生医嘱春节后进行手术治疗。为了能得到顺利赔偿，原告于2017年1月23日报警，并于2017年2月6日前往武清中医院住院治疗，经诊断为膝内侧半月板撕裂，膝关节前十字韧带损伤等，支付了相应的医药费等损失。后此事故经交警队认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告张凤芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日17时许，被告驾驶电动三轮车，在六道口村内由东向西倒车时，与由南向北原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，后现场被移动。原告受伤后当即被送往武清区王庆坨医院治疗，经诊断为左侧膝关节胫骨平台骨折并周围软组织肿胀、腔内少量积液等，建议必要时进一步检查，被告为原告支付了医疗费，原告回家休养。后原告受伤部位疼痛并伴活动受限，2017年1月22日原告到武清中医院对受伤部位进行检查，结果需住院治疗，因恰逢春节，医生医嘱春节后进行手术治疗。原告于2017年1月23日报警，后此事故经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告于2017年2月6日前往武清区中医医院住院治疗，于2017年2月15日出院，共计住院9天，支付医药费14308.22元，经诊断为膝内侧半月板撕裂，膝关节前十字韧带损伤等，原告住院期间由其夫刘家会护理。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故成讼。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、医药费票等证据证明属实。本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定原告无责任、被告负本次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；根据被告的过错程度，结合交警部门的事故认定，被告应承担本案的民事赔偿责任。原告主张医疗费损失14308.22元，证据充分，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费450元，符合法律规定，本院予以认定；原告的误工费，考虑到原告的伤情，本院酌情支持100天，按照居民服务行业标准每天114.8元计算，原告主张误工费10260元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张护理费10260元过高，根据原告的伤情，本院酌情支持15天，按照居民服务行业标准每天114.8元计算，本院支持护理费为1722元；原告主张交通费1000元过高，考虑到原告伤情及实际就医情况，本院酌情支持500元。鉴于被告张凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘景春的损失医药费14308.22元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费10260元、护理费1722元、交通费500元，以上共计28140.22元，由被告张凤芹赔偿，此款于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一八年四月十六日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1424执1056号之十一申请人刘继峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住柘城县，。被执行人杨国栋，男，1971年5月3日出生，汉族，住柘城县，。被执行人宋学利，女，1973年4月17日出生，汉族，住柘城县，。本院在执行申请执行人刘继峰与被执行人杨国栋、宋学利借款合同纠纷一案中，申请人刘继峰与被执行人杨国栋、宋学利达成和解协议并于2018年4月19日申请撤回对被执行人杨国栋、宋学利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1424执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一八年四月十九日书记员  时清华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初749号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。法定代表人：张世礼，系公司经理。委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。被告：于晓东，男，1977年9月28日生，汉族，延吉卷烟厂科员，住吉林省延吉市联社公寓。原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人赵明浩，被告于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：于晓东支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3520元。于晓东辩称：原告起诉事实属实，确实没有交纳物业费。原告接管小区物业后，小区设施、卫生、安全不符合标准。经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年12月28日，嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2014年1月1日至2019年12月13日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元。于晓东的房屋位于延吉市联社公寓2号楼3单元501室，建筑面积为146.6平方米。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市联社公寓提供物业服务，但于晓东没有交纳自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、业主委员会名单、照片、值班记录、电力客户交费凭条、照片及视频资料，以及当事人的陈述。本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市联社公寓提供了相关的物业服务，于晓东直接或间接的受益。对嘉和物业公司要求于晓东支付拖欠物业费3520元的诉讼请求，因嘉和物业公司承认小区卫生个别地方不到位、小区栏杆管理不严等情况，故本院认为减免20%物业费为宜，于晓东应支付自2014年1月1日至2017年12月31日物业费共计2810.88元（146.6平方米×0.5元/每月每平方米×48个月×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：被告于晓东于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2810.88元。如被告于晓东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告于晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一八年四月十八日书记员  朴艺花
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1136号罪犯陈柏辉，男，1973年6月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人陈柏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)粤高法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈柏辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4450号刑事裁定，对其���去有期徒刑四个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月26日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈柏辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈柏辉在本次考核期间（2015年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计表扬4次70分。没收个人财产人民币60000元，原已没收3000元，本期没收2000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经��困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈柏辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执576号之三申请执行人广东xx生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市xx区北xx三乐路19号。法定代表人方xx，该公司董事长。委托代理人王xx，陕西xx律师事务所律师。委托代理人谢x，陕西xx律师事务所实习律师。被执行人西安市未央区xxx百货商店，住所地陕西省西安市未央宫xxxx村**号。经营者张xx本院依据（2016）陕01民初1088号民事判决书立案执行的广东xx生活电器制造有限公司与西安市未央区xxx百货商店侵害商标权纠纷执行一案，执行标的：西安市未央区xxx百货商店赔偿广东xx生活电器制造有限公司损失6000元，并负担案件受理费120元及案件执行费50元。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区xxx百货商店发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但西安市未央区xxx百货商店未能在规定期限内自觉履行义务。经查，西安市未央区xx百货商店系张xx出资成立的个体经营户，无法人资格。另查明，2014年11月10日，张xx与周xx（身份证号：）签订转让协议，将西安市未央区xxx百货商店用于经营的工商营业执照、食品流通许可证、烟草专卖许可证及张xxx名下建设银行烟草转账专用储蓄卡转让周xx，并约定由周长帮承担日后经营西安市未央区xxx百货商店期间所产生的法律责任。2018年4月12日，西安市未央区xxx百货商店以张xx建设银行账户向本院指定账户支付5170元，并向本院承诺停止侵权行为。申请执行人广东xx生活电器制造有限公司自愿放弃1000元及迟延履行期间的债务利息。上述款项扣除案件执行费50元，其余款项5120元已支付申请执行人广东xx生活电器制造有限公司账户。申请执行人广东xx生活电器制造有限公司向本院申请结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01民初1088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年四月十二日书记员 赵鹏程
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执734号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，该公司理事长。被执行人：刘玉平，男，1978年3月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张照红，女，1980年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王厚海，男，1964年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘茂宝，男，1966年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙昌文，男，1960年12月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉平、孙昌文、王厚海、刘茂宝、张照红借款保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3125号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2018）鲁0323执734号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉平、孙昌文、王厚海、刘茂宝、张照红借款保证合同纠纷一案中，经依法强制执行，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执734号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一八年四月十一日代理书记员  房 雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执861号张明、胡姣：关于张明与胡姣机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2018)湘0124执861号执行案件结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年四月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2280号上诉人（原审原告）：江熠，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。上诉人江熠因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人江熠送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人江熠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江熠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年四月二十三日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1571号罪犯蔡建刚，男，1986年9月6日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年四月二十七日作出(2016)浙0110刑初379号刑事判决，以罪犯蔡建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡建刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡建刚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1087号罪犯贾忠元，男，1992年8月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月17日（2014）云刑初字第1826号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；加上前罪尚未执行完毕的有期徒刑���年一个月零三天，总和刑期六年一个月零三天，决定执行有期徒刑六年，涉案赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年9月至2017年3月累计积分90.2分折算766.7分转换为一个表扬，2017年4月至2017年7月获得一个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。依据《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贾忠元准予减刑七个月(刑期自2014年6月11日至2019年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0881执905号申请执行人：杜祥荣，男，1943年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：郭羊换，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人杜祥荣与被执行人郭羊换民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭羊换发出执行通知书，责令被执行人郭羊换立即偿还申请执行人7000元，并负担案件受理费230元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郭羊换当庭一次性偿还了申请执行人杜祥荣借款7000元，并负担了案件受理费230元及申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年四月二十四日书 记 员  贺晓敏
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执353号之三申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：周某某，男，汉族，1962年10月2日生，住安徽省霍山县。被执行人：姚某某，女，汉族，1964年2月10日生，住安徽省霍山县。被执行人：周某1，男，汉族，1985年4月21日生，住安徽省霍山县。本院在执行霍山某某融资担保有限公司与周某某、姚某某、周某1追偿权纠纷一案中,于2017年11月9日下达(2016)皖1525执353号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人周某1在霍山县XX镇XXX路拥有沿河商住楼一层商业房地产(房地权证霍字第xx**号)，因双方已经就该房地产负一层车库拍卖达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，现对(2016)皖1525执353号之二执行裁定的主文内容变更为：拍卖被执行人周某1在霍山县XX镇XXX路沿河商住楼一层商业房地产以及负一层车库(房地权证霍字第xx**号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年四月二十五日书记员  黄 义
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2332号原告：俞建成，男，1958年9月23日出生，汉族，住青田县。被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市金丽仁家居装饰有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路**号。统一社会信用代码：91331100799613368C。法定代表人：龚蔡平。原告俞建成与被告龚蔡平、龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月1日向本院起诉。诉请判令：一、被告龚蔡平归还原告借款本金人民币100000元，被告龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司承担连带担保责任，利息从2017年8月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建成到庭参加诉讼，被告龚蔡平、龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年5月5日，被告龚蔡平出具借条向原告俞建成借款人民币300000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月付息一次，未约定还款期限。被告龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司作为担保人分别在借条上签字、加盖公章。借款后，被告已归还借款本金200000元，支付利息至2017年8月16日，现尚欠借款本金100000元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚蔡平于本判决生效之日起十日内归还原告俞建成借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2017年8月17日起计算至款清之日止）；二、被告龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告龚蔡平、龚旭东、丽水市金丽仁家居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年四月十九无代书记员 叶霁闻??—??3?—
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1545号原告：苏丹伟，男，1973年4月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：金朋所，男，1976年5月3日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市台安县。原告苏丹伟与被告金朋所买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年4月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告苏丹伟、被告金朋所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹伟起诉称：被告原在湖州市吴兴区经营童装，自2015年开始向原告购买布料。2017年10月4日，经双方对账，被告结欠原告货款176000元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款176000元并支付逾期付款损失（自2017年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告金朋所答辩称：原告所称金额属实，但原告从被告处拉走了3292件衣服和裤子，总计价值176000元，正好与债务相抵，故被告已经付清货款。原告苏丹伟为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、清单一份，用于证明从被告处拉的货当时约定按现卖价格结账的事实；证据2、对账单一份，用于证明被告结欠原告货款176000元的事实。原告苏丹伟提交的证据，经被告金朋所质证认为：证据1无异议，是被告书写的，但价格应由被告来定，原告将货拉走之后原告就将货物卖掉了；证据2无异议。被告金朋所为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：证据1、拉货单复印件一份，用于证明原告从被告处拉走货物的事实；证据2、订货单三份，用于证明原告从被告处拉走的衣服的价值。被告金朋所提交的证据，经原告苏丹伟质证认为：证据1无异议，是原告老婆出具；证据2三性均有异议，其中一份订货单的时间是2018年10月6日，可能是刚做的单子，上面也没有任何签字，看不出与案件的关联性。原告苏丹伟提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告从被告处拉走一批货物的事实；证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告金朋所提交的证据，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告从被告处拉走一批货物的事实；证据2与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告金朋所向原告购买布料。2017年10月9日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认被告结欠原告货款176000元。同日，原告从被告处拉走一批衣服，被告向原告出具“拉走货单”一份，载明：“棉衣：707件、风衣：828件、裤子：1027件、夹克：730件按现卖价格结帐”。原告妻子也向被告出具拉货单一份，载明：“棉衣：707件、风衣：828件、裤子：1027件、夹克：730件苏丹伟2017.10.9”。之后，被告未支付货款，双方对拉走的货物也未做结算。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对于出具对账单时结欠原告货款176000元并无异议。本案的争议焦点在于原告从被告处拉走的衣服应以多少价值计算，被告称双方曾口头约定抵销全部货款，被告的该款项抗辩意见与其向原告出具的“拉走货单”上所约定的按现卖价格结帐相矛盾，且未能提交相关证据予以证明，而对于货物的实际价值亦未能提交证据予以证明，故本院不予采信。原告自认其从被告处拉走货物已经卖了57000元，尚有3000元货物待处理，共计60000元，因被告未能证明货物价值，故货物价值应以原告自认为准，原告从被告处拉走货物未付相应货款导致产生对被告负有支付货款的债务，双方互负给付货款之债，被告的抗辩中亦有相互抵销债务的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”原、被告双方债务抵销之后，被告还应支付原告货款116000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告金朋所应支付原告苏丹伟货款116000元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告苏丹伟其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820，减半收取1910元，由原告苏丹伟负担652元，被告金朋所负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 莘 欣二〇一八年四月十二日书记员 陈晓霞
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0321刑初204号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人于开艳，女，1988年9月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。住贵州省遵义市播州区。因本案遵义市公安局播州分局于2018年1月9日对其刑事拘留，当日对其取保候审。本院于2018年3月30日继续对其取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人于开艳犯盗窃罪一案，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人于开艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日中午，被告人于开艳到播州区枫香小学发展移动通讯业务，在枫香小学教学楼二楼教师备课室内打印资料时，趁办公室无人之机，将教师邹某放在备课室电脑桌上的一部华为牌手机盗走，并与其丈夫刘兰木一起将该手机拿到手机店刷机解码后由刘兰木使用。经遵义市播州区价格认证中心价格认定，被盗手机价值4532元。2018年1月9日，被告人于开艳主动到遵义市公安局播州分局枫香派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被盗手机已发还被害人邹某，被告人赔偿邹某损失5000元，并取得了被害人邹某的谅解。上述事实，被告人于开艳不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人邹某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，保存、发还清单，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人于开艳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，所盗窃的物品已发还被害人，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可依法对其从轻处罚。纵观本案案情、被告人认罪悔罪表现，以及惩戒与教育相结合的原则，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人于开艳宣告缓刑。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于开艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一八年四月九日书记员  赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1981号罪犯王伟杰，男，1981年4月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省第六监狱服刑。台州市中级人民法院于二〇〇六年十一月九日作出(2006)台刑一初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯王伟杰犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人张某、王伟杰各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169333元，并互负连带责任。王伟杰及同案犯均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月二十八日作出（2006）浙刑三终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。后经最高人民法院复核审理，于二〇〇七年九月十六日作出(2007)刑四复第89186334号刑事判决，撤销浙江省高级人民法院（2006）浙刑三终字第41号刑事裁定和浙江省台州市中级人民法院（2006）台刑一初字第54号刑事附带民事判决中对被告人王伟杰的量刑部分；改判被告人王伟杰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1246号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第243号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行人民币16000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟杰提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟杰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十五日书 记 员 王 静
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0321刑初238号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李勇龙，男，1988年3月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2017年3月14日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年8月1日刑满释放。因本案于2018年1月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李勇龙犯盗窃罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李勇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日17时许，被告人李勇龙和朋友秦某在遵义市播州区遵南社区佳惠大厦C栋303室“姐妹足道”休息，李勇龙趁秦某在客厅沙发上睡熟之机，将其放在沙发上的一部金色苹果6手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2688元。案发后，被盗手机已通过公安机关追还给被害人秦某。在公安机关讯问过程中，被告人李勇龙如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李勇龙不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人秦某的陈述，证人韩某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，登记保存、发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李勇龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李勇龙因犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有从轻处罚情节。结合被告人累犯从重、坦白犯罪从轻以及所盗手机已返还被害人，综合考量予以判处。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一八年四月二十八日书记员  赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审44号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人周维，男，1984年09月25日出生，汉族，住汨罗市。被执行人周情，女，1987年05月25日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X690号征收社会抚养费决定，要求被执行人周维、周情履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2018年3月29日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2016）X690号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X690号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2016）X690号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人周维、周情须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李昆审 判 员  马雁人民陪审员  苏俊二〇一八年四月八日书 记 员  吴晶
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0108刑初354号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周维，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1994年、1997年分别因盗窃被劳教二年、三年；2001年2月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年；2013年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年5月31日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现���押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控，2017年12月18日11时许，被告人周维和张某某(已判决)来到重庆市南岸区某超市，张某某负责望风，周维将被害人林某上衣口袋内的一部“乐视2”手机（价值200元）扒走，后二人逃离现场。被告人周维的行为构成盗窃罪，与他人系共同犯罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人周维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款��第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效之日缴纳。)二、责令被告人周维与同案人张某某共同退赔被害人林某被盗财物价款200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一八年四月二十六日书 记 员  牟维维
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初361号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨蕾，男，1975年8月12日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人杨蕾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人杨蕾经事前电话联系后，在重庆市大石坝岗亭车站附近，以人民币200元的价格将1小包净重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）和2粒共计净重0.17克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某，交易完成后被民警抓获，当场查获交易的毒品、毒资及联系毒品交易的手机1部。随后，民警从杨蕾身上另查获1小包净重0.18克的甲基苯丙胺。被告人杨蕾到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人杨蕾非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨蕾到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨蕾有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人杨蕾对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨蕾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月27日止。）二、查获的毒品以及被告人杨蕾贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年四月十一日书记员  杨 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1890号之一原告：深圳市龙岗区布吉中心花园第壹届业主委员会。负责人：阳大桂，系该单位主任。委托诉讼代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。被告：深圳市雍盛建筑工程有限公司。法定代表人：张元添，系该公司总经理。被告：广东省供水工程管理总局（广东省水利投融资管理中心），住所地广东省广州市天河区天寿路116号广东水利大厦，统一社会信用代码12440000457327054J。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区布吉中心花园第壹届业主委员会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区布吉中心花园第壹届业主委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区布吉中心花园第壹届业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取13452元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区布吉中心花园第壹届业主委员会负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年四月二十四日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1420号申请执行人：蔡震,男,1963年4月7日出生,住安徽省亳州市利辛县被执行人：韩登超,男,1972年5月10日出生,住安徽省亳州市利辛县。本院在执行蔡震与韩登超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩登超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年四月十三日书记员 车 飞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2547号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人张浪，男，汉族，现住临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初383号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭鹏惠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭鹏惠纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初383号刑事判决��的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初383号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二日代理书记员  徐英鑫
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保165号申请人：陈跃源，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。被申请人：肖甲红，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：王小丽，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人陈跃源与被申请人肖甲红、王小丽民间借贷纠纷一案，申请人陈跃源向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖甲红、王小丽523600元（人民币，下同）财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供诉讼财产保全责任保险保函，保额为523600元。本院经审查认为，申请人陈跃源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖甲红、王小丽523600元财产。案件申请费3138元，由申请人陈跃源负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年四月十三日代书记员 刘苏晶
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初178号原告惠小兵，男,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。委托代理人贾芳，女，汉族。原告惠小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（人保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。原告惠小兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司支付由原告交通事故车上货物损失38500元；2、判令被告保险公司支付原告货物损失施救费8200元；3、判令被告保险公司支付原告本次全部诉讼费。事实与理由：2017年10月23日7时10分许，原告受聘驾驶员：史红刚驾驶陕E75X**/宁E5X**挂车（载货玻璃瓶）在连霍高速公路入二广匝道内行驶时，车辆左前部与高速公路护栏发生剐蹭碰撞致车载货物散落路面，造成车辆受损，货物受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出本次交通事故责任认定书，认定：史红刚承担此次事故的全部责任。现原告惠小兵诉至人民法院，请求判如所求。本院经审查认为，从原、被告认可的保险单可以看出本案原告是投保人，但根据原告提供的车辆信息和交警部门事故责任书显示：陕E75X**号重型半挂牵引车所有人是齐小利，宁E5X**挂车所有人是中宁东唐运输发展有限公司，2017年10月23日事故发生时车辆驾驶员为史红刚；从原告自己提供的证据来看，事故发生时车辆所有人和驾驶人均为他人，原告不能提供证据证明在交通事故发生时，自己与该陕E75X**号重型半挂牵引车及宁E5X**挂车有任何保险利益关系，原告当庭称自己是陕E75X**号重型半挂牵引车和宁E5X**挂车的实际所有人，但在法庭限定的举证期限内，原告未提供自己是该车所有权人的有关证据。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条之规定，原告主体不适格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回原告惠小兵的起诉。案件受理费968元，在本裁定生效后退还惠小兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘寅君二〇一八年四月二十日书记员  石 明
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执186号之一申请执行人俞兆扬，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人庄建进，男，汉族，住所地城厢区。被执行人吴爱珍，女，汉族，住所地城厢区。申请执行人俞兆扬依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4190号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人庄建进、吴爱珍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人庄建进、吴爱珍有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人俞兆扬后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年四月十一日法官助理 吴建泽书 记 员 郑芬芬窗体底端
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1654号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与瞿顶云、瞿俊峰合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终28号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十七日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终670号上诉人（原审被告）：彭学雄，男，1983年10月3日出生，汉族，住奉新县。被上诉人（原审原告）：廖述斌，男，1981年11月25日出生，汉族，住奉新县。现住奉新县。上诉人彭学雄与被上诉人廖述斌民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭学雄自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭学雄申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭学雄撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人彭学雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 滨审 判 员  周 晟审 判 员  郭 琳二〇一八年四月十二日代书记员  张晓倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1660号罪犯王思龙，男，1988年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区富川县人，高中文化程度，住广西壮族自治区富川县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)杭萧刑初字第1370号刑事判决，以罪犯王思龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王思龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王思龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王思龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王思龙准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1303民初470号原告：朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某镇某某村。法定代表人：袁某某，村主任。被告：付某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告付某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会主任袁某某到庭参加诉讼。被告付某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付自2013年1月1日至2018年期间的承包费58，782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年原告为了配合上级政策，同龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民��头承包土地56.5亩搞大棚建设。原、被告于2***年*月*日签订《大棚占地承包金交纳协议书》，承包期限18年，2***年*月*日至2***年*月*日止，承包土地29.34亩，每亩土地承包费400元，年承包费11，736元。自2013年起年承包费总额9，797元。被告已实际使用该大棚并交纳了2012年12月31日前的承包费，因被告拖欠承包费行为严重构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付某某未答辩。本院经审理认定事实如下：20**年原告某某村委会为了配合上级搞蔬菜大棚建设项目，于是与龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民协商，将该21户村民经营的位于龙城区某某镇某某村一组共计56.5亩土地反承包用于建设大棚。大棚建好后，被告付某某购买了大棚。2***年*月*日，原告与被告付某某签订了《大���占地承包金交纳协议书》，约定被告所购大棚用地29.34亩，租金每年每亩为400元，承包期限为18年（自2***年*月*日至2***年*月*日）。被告接手大棚后，对大棚进行经营管理，并交纳了2012年12月31日前的承包费。现原告要求被告按每年承包费9，797元交纳2013年至2018年期间6年的承包费共计58，782元，故诉至法院。上述事实，有原告提供的《大棚占地承包金交纳协议书》、沟门子村大棚户应交年度承包费单、结算票据及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订了《大棚占地承包金交纳协议书》，由被告承包原告提供的大棚用地，协议中双方明确了承包土地的亩数、承包期限及承包费的数额，由此原、被告之间的土地承包合同关系成立且��效，且此合同已实际履行，被告也已交纳了2012年12月31日前的承包费，现合同仍在继续履行中，则被告应依照约定给付占用土地期间的承包费，其拖欠原告6年承包费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告某某村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效后十日内给付原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会2013至2018年度土地承包费58，782元。案件受理费减半收取780元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一八年四月二十六日书记员  吕 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1146号罪犯莫代成，男，1989年12月1日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月14日作出(2015)东二法刑初字第1610号刑事判决，以被告人莫代成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月2日。执行机关广东省武江监狱以罪犯莫代成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫代成系累犯，在本次考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计表扬3次532分。原判罚金人民币2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫代成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫代成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初14194号原告史忠德，男，1973年7月12出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住绍兴市越城区。被告夏卫国，男，1976年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告史忠德与被告夏卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告史忠德到庭参加了诉讼，被告夏卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。史忠德向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元。事实和理由：被告因生意周转困难向原告借款5万元，并出具借条一份。被告至今未归还，起诉法院要求归还。被告夏卫国未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。原告提供的证据，被告夏卫国未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告夏卫国于2015年1月1日因生意周转困难向原告史忠德借款5万元，并出具借条1份。因被告至今未归还借款。现原告起诉，要求被告归还。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求被告夏卫国归还借款，符合法律，本��予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏卫国于本判决生效后十日内归还原告史忠德借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏卫国负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件���理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理）审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁云根人民陪审员  孙云琴二〇一八年四月十一日书 记 员  张 斌附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8037号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人吴国兵，该行行长。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人周伟明，男，1977年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告周伟明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6788号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周伟明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金95141.83元及相应利息（截至2017年2月17日的利息为9142.77元，自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息，以本金95141.83元为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236元、保全费1070元，合计2306元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担43元，被告周伟明负担2263元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为106547.6元，执行费1498元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周伟明名下车牌号为苏EU17012小型轿车一辆，查封期间均为2017年11月17日至2019年11月16日止，六该车去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院查询被执行人周伟明在吴江内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产此外，本院已将被执行人周伟明纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周伟明暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6788号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月十九日书记员步晨
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初872号原告：蔡东风，男，汉族，1986年11月25日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷静，女，汉族，1974年2月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨俊成，男，汉族，1975年5月19日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。蔡东风与冷静、杨俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告蔡东风于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡东风撤诉。案件受理费减半收取1290元，由蔡东风负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年四月十九日法官助理 刘小燕书 记 员 陈卓婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1976号之一原告：董春旭，男，1986年2月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。被告：徐庆涛，男，1983年11月14日出生，汉族，现住江苏省连云港市新浦区。被告：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄长安区谈南路6号。统一社会信用代码91130100784078542B。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。原告董春旭与被告徐庆涛、鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告董春旭于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董春旭撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告董春旭负担。审 判 长  李德华人民陪审员  王德增人民陪审员  付永久二〇一八年四月十日书 记 员  崔瑞芳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初278号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人任兰彬，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省盐边县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日被取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人任兰彬犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人任兰彬于2017年12月22日21时31分许，醉酒驾驶小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇九曲派出所南面卖种子店处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人任兰彬血液中乙醇浓度121mg/100ml。公诉机关认为，被告人任兰彬的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任兰彬系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任兰彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月22日21时31分许，被告人任兰彬醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇九曲派出所南面卖种子店处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人任兰彬血液中乙醇浓度为121mg/100ml。案发后，被告人任兰彬明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人年介胜证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人任兰彬供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人任兰彬在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人任兰彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任兰彬具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人任兰彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年四月十一日书记员  潘丽丽
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1655号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与徐德琼合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终2329号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2805号原告:杨文军，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：杨涛，男，1993年8月18日生，汉族，农民，吉林省长岭县。被告:长岭县公安局。委托代理人：李伟职务：长岭县公安局法制大队大队长被告长岭县太平川镇铁北村村民委员会负责人：杨文风职务：书记兼职村长原告杨文军与被告长岭县公安局、长岭县太平川镇铁北村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告杨文军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文军撤回起诉。诉讼费1119元，减半收取559.5元由原告负担；剩余559.5元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  张志琼人民陪审员  王长军二〇一八年四月十八日书 记 员  王 彬
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1610号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与樊勇合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1901号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年四月十六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1260号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕厚良、蒋玉花、滕祥红、卢召珍因借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕厚良、蒋玉花、滕祥红、卢召珍拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初6189号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失��被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将滕祥红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月二十四日