wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初379号原告：青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：湟中县。法定代表人：康绍虎，该公司经理。委托诉讼代理人：樊传友、恽芹，方圆第四法律事务所法律工作者。被告：杨祖生，身份号码×××，男，1967年1月19日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。原告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司与被告杨祖生不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司的法定代表人康绍虎及其委托诉讼代理人樊传友，被告杨祖生及其委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海瑞亚亿弘新型建材有限公司，向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告归还材料款171530元；2、判令被告支付利息31382.35元（按银行同期贷款利率）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年我公司向广厦公司承建的青海省黄南州河南县步行街改造项目供应加气块，被告被聘为我公司的业务员向河南县步行街工地供应加气块，前期按月向被告支付工资，后被告提出承包加气块的推销业务，并约定先拉货后结算。现2015年7月以后的货款均由被告收取，被告欠我公司货款171530元。经多次催要，被告均以种种理由拒不归还，现依法提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。杨祖生辩称：1、原告所主张的诉讼请求及事实理由与事实不符，我与原告之间的债权债务已结清；2、本案以不当得利纠纷提起的诉讼，原告要求被告给付利息没有法律依据；3、我与原告的民间借贷纠纷案件现已进入执行程序，不论在调解或者执行阶段原告均未主张其权利；4、根据原告庭前提交的证据也不能证明我拖欠货款的事实；5、本案已过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司为证明其诉求向本院提交下列证据：1、证明1份（复印件），拟证明被告向河南县步行街改造工程供应加气块，其款项171510元已由广厦公司以现金的方式支付给被告的事实及证明上实际施工人李长青、孙启禄二人证实加气块的数量、款项，并证明其二人已将款项支付给被告的事实；2、收条2份（复印件），拟证明2015年12月30日、2017年1月23日被告收到货款145500元的事实；3、出库单2份，拟证明被告于2015年7月31日、8月1-5日拉走加气块的事实以及被告拉走的加气块供应给河南县步行街工地的事实。被告杨祖生为证明抗辩，向本院提交青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1044号民事调解书，拟证明此案调解后现已进入执行阶段，在此期间原告并未向被告提出所欠货款的主张，从而证明原、被告之间无任何债权债务。经本院审查，对原、被告提交的证据的证明效力作如下认定：对原告提交的第1号证据，经被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均不予认可，该证明没有”河南县步行街广厦公司”的盖章，且证明系复印件，复印件如果没有其他证据印证，不能作为证据使用。原告所述实际施工人李长青、孙启禄将加气块款项支付给被告，而”河南县步行街广厦公司”出具的证明上注明，广厦公司将款项支付给被告，存在前后矛盾。综上，该证据不能直接证明被告欠原告货款的事实，没有事实和法律依据。本院经审查认为，该证据系复印件，且原告未向本院提交相关的证据证明，故对此证据的证明效力本院不予认定；对原告提交的第2号证据，经被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据系原告所拍照片，不能作为证据使用。原告作为公司应提供明细账，以收货方的收条作为被告欠原告货款的依据，没有事实和法律依据。本院经审查认为，该证据虽系原告所拍照片，但被告认可收到145500元，故对被告收到货款的事实本院予以认定；3、对原告提交的第3号证据，经被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均不予认可。在原告提供的出库单上”杨祖生”的签名不是被告本人所签，”杨祖生”字迹为黑色，且出库单系原告单方证据，不能证明被告欠原告货款的事实。本院经审查认为，该出库单上”杨祖生”的签名系原告的开票人员所签，且原告未向本院提交印证其所主张的事实存在的相关证据，故对其证明效力本院不予认定。对被告杨祖生提交的证据，经原告质证认为，对真实性、合法性没有异议，该证据与本案没有关联性，被告以此调解书来证明在调解以及执行过程中原告没有主张其权利，来证实原、被告之间不存在债权债务，不予认可。本院经审查认为，该证据系被告与原告之间民间借贷纠纷案件的民事调解书，与本案无关联性，被告以此来证明与原告之间无债权债务关系，本院不予采纳。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告被聘为原告的销售人员，并负责向黄南州河南县步行街改造项目工地供应加气块。被告收到加气块款项145500元。现原、被告双方尚未进行结算。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告尚欠原告货款的事实，属举证不能，应承担不利的后果，且原、被告尚未进行结算，故对原告要求被告给付货款及利息的请求，本院不予支持。被告以本案已过诉讼时效的辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，对被告的此项辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4344元，减半收取2172元由原告青海瑞亚亿弘新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员魏芳君二〇一八年四月八日书记员李雨凌
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初210号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，男，1984年11月21日生，武威市人，家住凉州。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月12日凌晨1时许，被告人王某在本市凉州区永昌镇和寨村十字向东五十米处的金皓翔休闲苑内喝酒，酒后无故殴打同在该休闲苑内喝酒的被��人徐某、张某，致二人受伤。经武威市人民医院诊断，徐某的伤情为头部外伤、面部挫伤；张某的伤情为头部外伤（软组织损伤）、多处挫伤（腹壁、左小腿）。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，徐某、张某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某赔偿徐某、张某医药费等损失共计12000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、证人证言、医院证明、鉴定书、谅解书、被害人报案陈述和被告人供述等证据证实。本院认为，被告人王某喝酒后在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞天福人民陪审员  常玉萍人民陪审员  王 英二〇一八年四月二十六日书 记 员  张景辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民辖终358号上诉人（原审被告）：尹慧媛，女，1960年1月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹帮友，男，1938年12月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人尹慧媛因与被上诉人尹帮友房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114民初364号��事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹慧媛称，本案案涉房产77-1号1幢2单元304室位于南京市××××路。案件虽然名义上属于房产买卖纠纷，但上诉人认为该案不属于房屋买卖，而属于不动产处置上的其他纠纷。从上诉人提交法庭的遗嘱等证据来看，被上诉人处置房产的初衷是赠与而非买卖，因此按照一般合同管辖的规则处理该案，可能会损害案涉不动产相关权利的厘清及事实认定。请求撤销一审裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人诉请要求上诉人依据双方签订的《南京市存量房买卖合同》的约定，支付购房款。故本案不适用不动产专属管辖。上诉人住所地为南京市××单元××室，属一审法院辖区。故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年四月十九日书记员  端木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申67号再审申请人（一审被告）：南京小太阳幼儿园，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫街道小卫街**号。法定代表人：吕东菊，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：李小亮，江苏同大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张瑞，女，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。再审申请人南京小太阳幼儿园（以下简称小太阳幼儿园）因与被申请人张瑞劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小太阳幼儿园申请再审称，一、2013年1月5日我园就终止办学，不具备法人主体资格，不能成为劳动纠纷被告主体。南京市玄武区劳动争议仲裁委员会查明事实后，作出“不予受理”决定正确。一审法院未查明事实，缺席审理，认定张瑞在2014年9月至2017年6月系我园员工错误。二、我园自始至终没有收到一审法院的开庭传票，也没有收到判决书，一审缺席判决，程序违法。三、2015年8月至2017年6月南京金阳育儿园（以下简称金阳育儿园）聘请张瑞从事保教工作，张瑞也陈述，该院当时没有营业执照，等到营业执照办理下来才能签订劳动合同。张瑞的工资表也能证实金阳育儿园将其养老保险费给张瑞，由张瑞自己缴纳。胡慧未出庭，其证言被一审法院采信错误。综上，一审认定事实错误，程序违法，申请再审。张瑞提交意见称，一、虽然2013年1月5日南京市玄武区教育局同意小太阳幼儿园终止办学，但实际上其依然以小太阳幼儿园名义对外经营，有我提供的相关证据予以证明。二、至今小太阳幼儿园的营业执照还是登记为正常营业状态，并没有注销。张瑞申请执行的款项也是从小太阳幼儿园账户上扣划。综上所述，请求驳回小太阳幼儿园的再审申请。本院经审查认为，与张瑞形成劳动合同的是小太阳幼儿园，还是金阳育儿园系本案争议焦点。虽然小太阳幼儿园提供其于2013年1月5日经南京市玄武区教育局研究，终止办学的批复，但小太阳幼儿园的营业执照、印章、账户均未注销，注册经营地南京小卫街69号门口还挂着“南京小太阳幼儿园”招牌；2011年7月7日出具的转学说明上加盖的也是小太阳幼儿园印章；微信、支付宝以及银行转账均以“小太阳幼儿园”为标识；当庭播放的王芯证言、视频等一系列证据，均能印证2014年9月至2017年6月张瑞在小太阳幼儿园工作。虽然小太阳幼儿园提供南京市玄武区卫生和计划生育局于2016年3月2日出具的同意“韩光胜、韩某”使用“南京金阳育儿园”名称核准表，且不说同意该名称的使用时间发生在张瑞2014年6月工作之后，而且金阳育儿园至今也没有取得营业执照；证人韩某亦证实金阳育儿园尚处于筹办审核阶段。小太阳幼儿园提供的张瑞工资表，并不能证实金阳育儿园为张瑞缴纳过养老保险。本案一审期间，办案人员到本市××号挂着“南京小太阳幼儿园”招牌的门口张贴过开庭传票和判决书，程序合法。综上，小太阳幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京小太阳幼儿园的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年四月八日书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终2995号上诉人（原审起诉人)：符群，男，1967年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人符群因诉孙在云劳务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初420号不予立案民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。符群不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人与被上诉人之间只是互派工人到对方工地进行钢��作业，按工作量收取劳务费用，虽然案涉劳务工作与建设工程有关，但双方之间的标的仅涉及到劳务，并不涉及建设工程的结算，上诉人除收取劳务费外，不再收取任何费用，因此，本案并非建设工程施工合同关系，应属纯粹的劳务合同关系，不应由不动产所在地法院专属管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人孙在云住所地在南京市××区，故南京市栖霞区人民法院应当立案受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院立案受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人诉请及提交的证据材料，上诉人与孙在云之间互派工人到对方承包工地进行钢筋作业，按工作量收取劳务费用，其工作内容虽与建设工程施工有关，但双方按照工作量结算劳务费用，具有劳务合同的特征，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人孙在云住所地在南京市××区××单元××室，该地点属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初420号民事裁定；二、本案指令南京市栖霞区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年四月十一日书记员  徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民辖终329号上诉人（原审被告）：江苏笃有建设股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路南骆驼山康馨园公建B27D-1-404。法定代表人：许文扬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京盛泰防火卷帘门有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道工业园区。法定代表人：张茂善，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。上诉人江苏笃有建设股份有限公司（以下简称笃有公司）因与被上诉人南京盛泰防火卷帘门有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2015)苏0117民初13757号民事裁定，向本院提起上诉。笃有公司上诉称，本案上诉人从未与被上诉人发生过买卖关系，被上诉人提供的结算单中的公章系伪造，上诉人从未在南京市江宁区承接过任何消防工程，因此本案不存在合同履行地问题，被上诉人也未提供双方之间的买卖合同作为立案的基础证据材料，因此若被上诉人坚持认为双方系买卖合同关系，应当按照被告所在地人民法院管辖。因此，本案应当由被告所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案现有证据表明，案涉合同并非双方当事人之间签订，双方之间不存在买卖合同关系。故本案不能依据合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告笃有公司住所地在徐州市××区，不属原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2015)苏0117民初13757号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年四月十一日书记员  端木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱立松，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱扬树，男，1954年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱广武（系钱扬树儿子），住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱阳宝（系钱扬树堂弟），住江苏省南京市浦口区。再审申请人钱立松因与被申请人钱扬树合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱立松于2018年4月24日以“双方已达成庭外和解协议”为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，钱立松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱立松撤回再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年四月二十七日书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任振龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文江，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：许妹，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人任振龙与被申请人吴文江、一审被告许妹民间借贷纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2017）苏01民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，任振龙于2018年4月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，任振龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任振龙撤回再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年四月十一日书记员 屈楚珺
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民辖终334号上诉人（原审被告）：耿弘（英文姓：DAVIS，英文名：FREDAXIAOFEI），女，1951年10月6日出生，美国籍，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张建华，上海市劉和王律师事务所律师。被上诉人（原审��告）：江苏省民安国泰投资建设集团有限公司，统一社会信用代码913200005822955304，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号1601室。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文书，北京中银（南京）律师事务所律师。原审被告：王宗麟，男，1960年8月25日出生，汉族，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：林瑞旺，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人耿弘因与被上诉人江苏省民安国泰投资建设集团有限公司（以下简称民安国泰公司）、原审被告王宗麟、林瑞旺民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初11541号之一民事裁定，向本院提起上诉。耿弘上诉称，原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》是被上诉人单方面提供的格式合同，被上诉人在《借款协议》中“向出借人所在地提起诉讼”的条款属于格式条款，上诉人并不知情。该格式条款排除了上诉人的主要权利，应为无效。由于上诉人是美籍华人，并不在国内长期居住，上诉人在国内的临时居住地为上海市长宁区。因此，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，南京市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉当事人在《借款协议》第六条约定，“协商解决争议，如协商不成，向出借人所在地法院提起起诉。”该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因出借方（民安国泰公司）住所地在南京市××室，属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年四月十七日书记员  端木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民辖终242号上诉人（原审被告）：马磊,男,1980年4月25日出生,汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马长华,男,1953年4月7日出生,汉族，住南京秦淮区。被上诉人（原审原告）：马长春,男,1955年3月22日出生,汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：马长勇,男,1957年8月4日出生,汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：马长松,男,1961年2月4日出生,汉族，住南京市秦淮区。以上四被上诉人委托诉讼代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。原审第三人：马长荣,男,汉族，住南京市建邺区。上诉人马磊因与被上诉人马长华、马长春、马长勇、马长松，原审第三人马长荣确认合同无效纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初10908号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年4月4日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回对南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初10908号管辖权异议民事裁定的上诉。本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回管辖权异议上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人撤回上诉,各方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一八年四月八日书记员  王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敏，女，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：何纯富，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周银，女，1974年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。再审申请人杨敏因与被申请人周银民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨敏申请再审称，一、二审判决认定周银根据我的指示向陈荣式账户汇款292600元，并认定我持有周银农业银行卡,并知道周银密码代为汇款98800元，违反民事诉讼法第七十五条的规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；也违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。二、二审法院到常州市天宁区人民法院调取相关刑事案件卷宗，但未完全按照民事诉讼法第六十四条规定的应全面、客观地审查核实该证据，而且将人民调解协议作为认定事实的根据，违反了民事诉讼法解释第一百零七条规定的“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协而认可的事实，不得在其后续的诉讼中作为对其不利的根据”。本案人民调解只是进行了概要记录，我既未承认收到过借款，也未承诺归还周银的借款，双方并未在该调解中达成一致的调解协议。综上，二审认定基本事实缺乏证据证明，未依法调查收集主要证据，适用法律错误，申请再审。周银提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。提交的全部证据经过质证，有杨敏出具的借条、当庭陈述等证据链，能够证明向杨敏交付借款的事实。在人民调解委员会调解过程中，杨敏从未提过之前出具借条是因为家里装修，也未否认借款的存在，只是强调还款的条件。同时我认为人民调解协议书不适用民诉法解释的107条规定，该规定只适用在法院诉讼过程当中当事人做出了妥协。而本案提交的人民调解协议书是在双方借贷发生纠纷，向公安机关报警后，双方在人民调解委员调解过程中作出的意思表示，不同于诉讼当中为了和解息事宁人做出的让步。杨敏作为银行工作的大堂经理，不存在为了妥协作出错误的意思表示。综上，请求驳回杨敏的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为周银与杨敏之间是否形成借贷关系。对此，周银提供了银行转账记录、杨敏出具的借条、人民调解协议书，用以证明双方之间形成借贷关系。杨敏则提供了江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初478号刑事判决书、流水材料等，用以证明周银直接向陈荣式投资，其与周银之间未形成借贷关系。综合分析上述证据，第一，杨敏于2015年8月10日向周银出具了借条，并承诺于2015年9月30日前还清，可见双方形成借贷合意；第二、人民调解协议书上载明“杨敏表示，如果别人欠我的钱能还给我或者被骗去的钱能要回，都会把周银打出去的40万元钱补上”，表明杨敏对周银此前近40万元的消费和转账知情，并表示在被他人骗走的钱能要回来的情况下愿意归还周银40万元，可见杨敏认可涉案款项系其向周银的借款；第三、杨敏在庭审中陈述，涉及周银的三笔资金是由其介绍给陈荣式在南京的负责人陈金美而流向陈荣式。第四、杨敏一、二审回答向周银出具40万元借条原因时，均陈述因为家庭装修而向周银借40万元，但周银并未履行该付款义务，故借款不成立。而本案审查期间，又陈述是协助周银应付其丈夫的埋怨才出具的借条，不仅违反了民事诉讼禁止反言的规则，而且该解释不具有合理性。总之，本案杨敏向周银实际借款391400元，直接转入陈荣式及陈荣式指定的银行账户，然后向周银出具借条并承诺还款时间。本案审查期间，周银认可自己农业银行账户上有两笔收益，合计12176元，并同意在执行391400元时予以扣除，系其自行处分民事权利的行为，本院应予准许。综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年四月十六日书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董开秋，男，1948年1月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：董太鹏（系董开秋之子），住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董开业，男，1952年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。再审申请人董开秋因与被申请人董开业所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终8008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。董开秋申请再审称，一、涉案房屋建造年代时间久远，原始资料匮乏。董开业无直接证据，也无其他书证、物证证明房屋的出资建造人。仅凭几个主观性很大的证人证言，不足以认定本案事实。二、证人董某1、董某2虽系我的亲兄妹，但与我矛盾较大，且二人庭审中的证言矛盾，其证人证言完全不可信。证人提到1982年分家，只代表兄弟结婚分出户口，与董开业主张的因为分家而得到涉案房屋权属无关。三、涉案房屋产权经过我多次重建于1997年登记为我所有，向全村公示过，董开业主张自己直到2015年才知道权利被侵犯，不符合常理。三、本案的事实是身为长子的我，1973年已工作10年，我妻子也有收入，都是家庭主要劳动力，父亲当时在集体的砖瓦厂工作，体弱多病，户口也不在生产队，故我于1973年初建造了包括涉案房屋在内的房屋，并一直居住。董开业于1989年搬离涉案房屋，住到自己盖的200平方米房屋中。如果董开业也出资建造涉案房屋，哪儿来的钱再建造200多平方米房屋。四、本案是确权纠纷，涉及物权关系。经政府审核颁发的产权证具有公信力，董开业有异议，应通过行政诉讼的方式确认房屋所有权证无效，而不是通过民事诉讼的方式确认房屋所有权证无效，故本案一审、二审程序违法。综上，本案定案证据证据不足，程序违法，申请再审。董开业提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，判决符合法律规定，董开秋的再审不符合民事诉讼法第二百条的规定，恳请法院依法驳回其再审申请。一、董开秋未提供一审中未经质证的新证据。董开秋陈述的土地测绘表复印件在一审、二审以及行政诉讼中均予以提供，并经双方质证，该证据从侧面论证了案涉房屋的产权以及土地的属性。案涉房屋由父亲董阳时所建，而非董开秋所建。庭审中董开秋认可董阳时家书的内容，该家信中印证房屋并非董开秋所建。我当初在前进组临时建造的一处住处，后因公路改建而被拆除，并不属于我的宅基地。综上，请求驳回董开秋的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。董开业主张包括涉案房屋在内的5间房屋（后加盖1间），于1973年由其父亲董阳时举全家之力共同建造，1982年父母主持分家，其取得中间2间房屋，符合当时的社会经济形势，与董某1、董某2、张天福、朱万松的证言亦能相互印证。董开秋也未提供证据证明董开业违反政府关于宅基地权属的规定，在当地还有其他宅基地。董开秋1997年10月申报房屋产权时提供房屋建设证明书，称涉案房屋系自己于1973年建造，除提供董开胜的证言外，并无其他有效证据证明，而董开胜亦证实当时其年龄较小，对房屋建造情况并不清楚。虽然董开业于1989年搬离涉案房屋并由董开秋实际居住，但董开秋并未放弃该房屋的所有权。本院审查本案期间，查明董开业提供的土地测绘登记表因有关部门没有制证、发证而不发生法律效力，但并不影响一审、二审对董开业享有涉案房屋产权的认定。综上，一审、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。董开秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董开秋的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年四月十七日书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民申129号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙芸,女,1966年4月25日出生,汉族，保险业务代理人，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告）：李同卫,男,1970年3月8日出生，汉族,住江苏省南京市溧水区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被申请人孙芸、李同卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保江苏分公司申请再审称，一、法院根据孙芸提供的对私活期账户明细银行流水认定其误工损失，并未核实孙芸与用人单位之间的工资发放记载，也未要求孙芸提供受伤之后的完税等证据，故认定孙芸误工损失事实不清，证据不足，适用法律错误，申请再审。孙芸提交意见称，我是保险单位的高级管理人员，收入由FYC个人工资、管理津贴、续佣等部分构成。我在医院治疗以及家中病养期间没有个人工资，但续佣不受影响、管理津贴有所减少。一审法院处理的只是我个人工资。法院审理期间我就要求平安财保江苏分公司去我单位调查工资收入记载。一审法院判决并无不当，对平安财保江苏分公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，2017年5月1日，李同卫驾驶的小型客车与孙芸驾驶的无号牌摩托车发生事故，经交警部门认定李同卫与孙芸负事故同等责任。孙芸因腰1椎体压缩性骨折住院治疗10天，支付医疗费6194.53元，孙芸经鉴定构成十级伤残、误工期限以150天、护理期限以60天为宜。一审法院经核实银行流水和完税汇总证明，确认孙芸误工损失55634.54元*150天=278172.7元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金80304元、交通费酌定为300元、护理费3900元、营养费1200元、住院伙食费180元、鉴定费2900元，合计375651.23元。因李同卫驾驶的客车在平安财保江苏分公司投保了机动车责任强制险、第三者责任保险（100万），不计免赔特约条款，首先由平安财保江苏分公司在交强险责任限额范围内承担117574.53元，超出交强险限额258076.7元应由平安财保江苏分公司赔偿孙芸127588.35元（258076.7*50%-1450鉴定费），故平安财保江苏分公司合计赔偿孙芸245162.88元，对不在第三者责任险范围的损失1450元由李同卫赔偿。平安财保江苏分公司主张孙芸误工损失计算过高，但未能提供证据推翻一审判决认定的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。平安财保江苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年四月二十七日书记员 袁丽娜
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)赣0681刑初62－1号附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵溪市。被告人刘某明，男，1960年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月9日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告人刘某辉，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。本院在审理被告人刘某明、刘某辉故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人杨某经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人杨某诉被告人刘某明、刘某辉刑事附带民事诉讼案按撤诉处理。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一八年四月十六日书 记 员  何 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1083号原告：景泰县喜泉镇喜集水村扶贫互助协会。法定代表人:马某1，该协会理事长。被告：张某。被告：芮某。被告：乔某。被告：董某。被告：马某2。原告景泰县喜泉镇喜集水村扶贫互助协会与被告张某等5人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日以简易程序立案。本院经审查认为，本案被告张某不在该住所地，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明人民陪审员闫沛龙人民陪审员薛延金二〇一八年四月二十三日书记员王世坤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执109号之一申请执行人：邵刚，男，1962年11月27日生，汉族，住潍坊市。被执行人：朱定友，男，汉族，1963年3月20日生，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街与和平路交叉口西南角中亚房地产公司办公楼一楼。法定代表人：朱定友，董事长。本院在执行邵刚与朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号1399、2291号房产两套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人邵刚申请将被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号1399、2291号房产两套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号1399、2291号房产两套作价2325400元，交付申请人邵刚，扣除案件受理费11999元、执行费25854元、评估费7000元，实际抵偿债务2280547元。财产权自本裁定送达申请执行人邵刚时起转移。二、申请执行人邵刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年四月十七日代书 记员  吕洁洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更918号罪犯李艳江，男，1978年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2016年6月1日作出(2015)开刑初字第217号刑事判决，以被告人李艳江犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2016年9月6日作出(2016)辽12刑终第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李艳江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯李艳江获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月17日起至2018年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年四月二十六日书记员  于立君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初117号原告：姜玥，女，1983年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：韩淑梅，女，1966年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告姜玥与被告韩淑梅身体权纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告姜玥于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玥撤诉。案件受理费25.00元，由原告姜玥负担。审判员  冯铎二〇一八年四月十二日书记员  王莹
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初81号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于世明，男，1964年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现居住地山东省威海市文登区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］81号起诉书指控被告人于世明犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治、林荣范出庭支持公诉，被告人于世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日18时许，被告人于世明饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由东向西行驶至西藕湾村南侧，车辆前端与顺行在前的被害人徐某驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车左后端相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人于世明血液中乙醇含量为148.47mg/100ml。经认定，被告人于世明负事故的主要责任。庭审中，公诉机关当庭变更起诉，将被告人于世明血液中酒精含量为148.47mg/100ml变更为137.10mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于世明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。经审理查明，2017年12月3日18时许，被告人于世明饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山路由东向西行驶至西藕湾村南侧，车辆前端与顺行在前的被害人徐某驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车左后端相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人于世明血液中乙醇含量为137.10mg/100ml。经认定，被告人于世明负事故的主要责任。另查，被告人于世明已赔偿被害人徐某因本次交通事故造成的经济损失，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人于世明的供述证实，2017年12月3日18时许，他驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从家到麦疃后村他父母家去，沿米山路由东向西行驶，当车行驶至米山路西藕湾村南时，他看见一辆货车从西藕湾村出来，由北向南入米山路后向西直行，由于他判断失误，致他车前端与厢式货车左后部发生碰撞，两车损坏。事故发生后，对方报了警，他就在事故现场等候交警处理。2、被害人徐某的陈述证实，2017年12月3日18时许，他驾驶鲁Ｋ×××××号重型厢式货车从西藕湾村附近到青岛去，沿米山路由东向西行驶，当车行驶至米山路西藕湾村南时，他从后视镜看到后面驶来一辆车，车速挺快，他感到危险就按了一下喇叭，但对方没有减速，车前端撞在了他的车尾部，他赶紧停车，下车后问对方是否喝酒，对方说没有，他就打电话报警了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书证实，被告人于世明负该事故的主要责任，徐某负该事故的次要责任。4、检查笔录、酒精含量检验报告书证实，抽取被告人于世明静脉血液情况及在送检的于世明的静脉血中检出乙醇成分137.10mg/100ml情况。5、本地常住人口详细查询结果证实，被告人于世明达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人于世明系有证驾驶。7、受案登记表、警情处置指令单，办案说明证实，本案案发情况。8、谅解书证实，被告人于世明赔偿被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解。上列证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人于世明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于世明醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负主要责任，从重处罚。鉴于被告人于世明归案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人徐某的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇一八年四月二十日书 记 员  吴冰玉何健
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢83号申请执行人石丽明，男，1985年月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。本院在执行（2010）象民二初字第297号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民二初字第297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年四月二十三日书记员 黄继明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1137号原告：杨顺楷，1986年11月15日出生，汉族，住景泰县。被告：牛红红，1988年6月15日出生，汉族，住景泰县。原告杨顺楷与被告牛红红离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告牛红红下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宁忠审判员尚天贵人民陪审员张成轩二○一八年四月二十三日书记员刘宏清
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书甘29**刑初25号公诉机关和政县人民检察院被告人马瓦热斯，男，生于1999年6月8日，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住所地广河县官坊乡石磊村上湾*号。2017年4月4日因犯盗窃罪被广河县人民法院判处拘役5个月，2017年9月3日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。被告人马进宝，男，生于1999年4月10日，甘肃省广河县人，身份证号码6229241999********，东乡族，初中文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住广河县庄禾集镇中寨村洼川**号。无前科。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人马瓦热斯、马进宝犯盗窃罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2018年4月日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人马瓦热斯、马进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马瓦热斯、马进宝事先商量好利用到网吧上网的机会盗窃手机。2017年12月某日，在临夏市义乌商贸城附近的“玖月烧烤吧”吃饭，马瓦热斯趁该小吃店老板在门外烧烤时，盗得收银台上的一部MEIZU手机后与马进宝逃离现场。同月16日凌晨5时许，被告人马瓦热斯、马进宝在和政县城关镇“E时空网咖”包夜上网时，马瓦热斯趁手机机主熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的一部价值2120元的黑色OPPOR11手机后与马进宝逃离现场。当天将该手机以800元的价格卖给和政县城关镇“玉和轩”通讯手机店老板，所得赃款被二人挥霍。2017年12月19日凌晨5时许，马瓦热斯、马进宝在兰州市城关区盐场路天源步行街“金海”网吧包夜上网时，趁一男子熟睡之际，从其口袋内盗得50元现金后逃离现场。所得50元赃款被二人挥霍。2017年12月20日，兰州市公安局便衣侦查支队在本市城关区永昌路南口“超越者网吧”将二人抓获。经和政县价格认证中心鉴定，OPPOR11手机的鉴定价格为2120元。被告人马瓦热斯、马进宝自���认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证白色MEIZU手机一部；书证杨青益报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人马瓦热斯、马进宝户籍证明，广河县人民法院（2017）甘2924刑初92号刑事判决书、临夏市看守所释放证明书，扣押笔录，领条、情况说明，兰州市公安局便衣侦查支队对马瓦热斯、马进宝的抓获经过等；证人马玉证言；被害人马超、杨青益、马仲英陈述；被告人马瓦热斯、马进宝供述与辩解；和政县公安局价格认定协助书，鉴定意见通知书，和政县价格认证中心和价认字（2017）64号价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场辨认笔录；视听资料等。上列证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马瓦热斯、马进宝无视国法，多次合伙盗窃他人财物，价值2170元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关指控被告人马瓦热斯、马进宝犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。惟对马瓦热斯构成累犯的指控不当，不予支持。在共同犯罪中，二被告人在作案时并无明确分工，作用相当。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，根据二被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节，认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人马瓦热斯犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）被告人马进宝犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。）二、随案移送的OPPOR11白色直板手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  乔文胜人民陪审员  张贵军人民陪审员  张学桂二〇一八年四月二十四日书 记 员  曹学梅
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0524执160号之二申请执行人：汪金芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：程小花，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：管雪峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524执160号之一裁定书，于2018年3月6日向被执行人程小花、管雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行（2017）甘0524民初1066号民事判决书所确定的义务，但被执行人程小花、管雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小花在甘肃省农村信用社联合社122×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵鹏云二〇一八年四月十日书记员  蔡毅军
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)赣0681刑初62－2号附带民事诉讼原告人杨某清，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵溪市。法定代理人杨某英，女，1973年8月4日出生，住贵溪市。系杨某清的妻子。被告人刘某明，男，1960年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月9日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告人刘某辉，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。本院在审理被告人刘某明、刘某辉故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人杨某清于2018年4月18日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人双方就民事赔偿已经达成民事和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某清撤回起诉。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一八年四月十八日书 记 员  何 甜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执101号申请执行人龙沙区悦达轮胎商行，住所地齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑**号楼**单元*层*号。被执行人李仁玉，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初980号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行,在执行过程中经本院强制执行,被执行人已履行完毕，本案应当执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人郭桂霞与被执行人孙士顺土地承包经营权纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一八年四月十三日书记员  李小彪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初1387号原告：杨绍雄，男，1954年3月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被告：曾武蓉，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告杨绍雄与被告曾武蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨绍雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨绍雄撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇一八年四月十日书记员  林若诗
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初8053号原告：赵某，女，汉族，1976年7月16日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄巍、朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，均为特别授权。被告：李某，男，汉族，1981年4月29日出生，住成都市成华区。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告赵某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。（此页无正文）审 判 长  晏 莉人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年四月十八日书 记 员  麦 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执713号之一申请人:于利梅,女,1962年1月9日出生,住亭湖区。被执行人:丁遵国,男,1962年8月3日出生,住亭湖区。申请执行人于利梅与被执行人丁遵国民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03196号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行于利梅与被执行人丁遵国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于利梅与被执行人丁遵国达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  蔡 力代理审判员  吕安国二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3517号之一申请人:中共盐城市委党校,住盐城经济技术开发区,法定代表人：叶茂楼,机构代码：12320900468212877L被执行人:陈玉国,男,1977年7月27日出生,住盐城市申请执行人中共盐城市委党校与被执行人陈玉国房屋租赁合同纠纷一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年四月二十五日书记员  王军勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3198号之一申请执行人浙江海滨建设集团有限公司,住浙江省上虞市。法定代表人：杭波，该公司董事长。被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司,住江苏省盐城市。法定代表人：丁亚,该公司总经理。被执行人丁亚,男,1964年5月5日出生,住上海市杨浦区。被执行人祁芸,女,1966年11月26日出生,住上海市闸北区。被执行人上海汉鹏资产管理有限公司,住上海市。法定代表人：胥骄，该公司总经理。申请执行人浙江海滨建设集团有限公司与被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚、祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902执异119号法律文书载明：“浙江海滨建设集团有限公司申请执行盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚建设工程施工合同纠纷一案〔执行依据：江苏省高级人民法院（2016）苏民终219号民事判决书〕由盐城市亭湖区人民法院执行。我院收到该《执行裁定书》后，依法立案执行，案号为：（2016）苏0902执3214号。在执行过程中，双方于2016年12月7日达成《执行和解协议》，内容如下：“1、被执行人丁亚在2016年12月30日前支付50万元，在2017年1月20日前支付100万元，余款（依据2016苏民终219号判决书所载的金额确定）在2017年5月30日结清所有本息及费用。2、担保人祁芸、赵恭森对上条约定的还款责任提供担保。另上海汉鹏资产管理有限公司为本案涉及的债务提供担保，依据其出具的担保书确定责任。3、上述款项汇至：盐城市亭湖区人民法院账户，盐城农行环城支行，**.如逾期不执行，按原法律文书承担责任。”祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司亦于当日分别向本院出具《执行担保书》，其中载明：“申请人浙江海滨建设集团有相似与被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚执行一案，被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚尚欠人民币460万元，2016年12月30日还款50万元，2017年1月20日还款100万元，余款在2017年4月30日前结清。逾期由我（我公司）承担担保还款责任，并承担法律责任”。后被执行人盐城台山公司、丁亚未按约还款，祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司也未按期履行担保义务，申请执行人浙江海滨公司遂向本院申请追加祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司为被执行人。本院认为：被异议人祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司在本院执行申请执行人浙江海滨公司与被执行人盐城台山公司、丁亚建设工程施工合同纠纷一案过程中，自愿提供担保，符合民诉法司法解释第四百七十条关于执行中担保的规定。被执行人盐城台山公司、丁亚未按和解协议约定内容还款，祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司也未按期履行担保义务，故申请执行人向本院申请追加祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司为本案的被执行人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，本院对其请求予以支持。担保人祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司应在设定担保的范围内向申请执行人浙江海滨公司承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：追加祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司为（2016）苏0902执3214号案件的被执行人。被执行人祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司应在设定担保的范围内向申请执行人浙江海滨建设集团有限公司承担还款责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。”因被执行人盐城台山寺院投资管理有限公司、丁亚、祁芸、上海汉鹏资产管理有限公司未履行上述义务，申请执行人浙江海滨建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3198号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一八年四月二十七日书 记 员  潘 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3560号之一申请人孙秀英(系死者陈计荣之妻),女,1952年11月30日生,住盐城市亭湖区。申请人陈健（系死者陈计荣之子）,男,1976年2月17日生，住盐城市亭湖区。申请人陈霞（系死者陈计荣之女）,女,1973年12月15日生,住盐城市亭湖区。被执行人黄文峰,男,1973年8月12日生,住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙秀英、陈健、陈霞与被执行人黄文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入51349元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2017)苏0902执3560号执行裁定书对被执行人黄文峰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年四月二十三日书记员  熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1007号之一申请人:徐德喜,男,1954年11月17日出生,住亭湖区被执行人:蔡金春,男,1968年4月29日出生,住亭湖区被执行人:陈秀玲,女,1969年12月28日出生,住亭湖区。申请执行人徐德喜与被执行人蔡金春、陈秀玲民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1744号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年四月二十六日书记员  葛瀚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3532号之一申请人:王林,女,1957年10月26日出生,住亭湖区。被执行人:金昌阳,男,1962年4月9日出生,住亭湖区。被执行人:杨汉玲,女,1964年9月30日出生,住南京市秦淮区。申请执行人王林与被执行人金昌阳、杨汉玲民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6187号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行王林与被执行人金昌阳、杨汉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林与被执行人金昌阳、杨汉玲达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一八年四月九日书 记 员  徐 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执400号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：陈向东,机构代码：84013610-3。被执行人:沈加东,男,1976年10月26日出生,住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈加东信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初2168号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人沈加东名下有号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人沈加东未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人，要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过网络查控系统查询被执行人沈加东名下虽有车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执400号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年四月二十日书记员  杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1365号申请人盐城市亚细亚商城有限公司,住盐城市。法定代表人：潘一清,机构代码：73174900-7。被执行人盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城,住盐城市。法定代表人：李乾飞,机构代码：55381243-9。被执行人郝建宏,男,1974年3月25日出生,住吉林省江源县。申请执行人盐城市亚细亚商城有限公司与被执行人盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城、郝建宏房屋租赁合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6551号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市城南新区海乐迪量贩式娱乐城、郝建宏在金融机构的存款或在其他单位的收入1750000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年四月二十四日书记员  熊正露
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3274号之一申请执行人：冯挺峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：郑奕挑，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。关于冯挺峰申请执行郑奕挑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月二十三日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、���动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3274号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一八年四月十八日书记员  郑达雄
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执恢241号申请执行人：杜某，男，汉族，1973年6月22日生，住阜宁县。被执行人:曹某，男，汉族，1961年10月23日生，住阜宁县。被执行人：李某某，女，汉族，1966年10月18日生，住阜宁县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人曹某、李某某公正债权文书一案中，依法查询了被执行人曹某、李某某的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹某、李某某名下未存在位于阜宁县阜城镇，本院已依法对其进行评估拍卖，其余无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年四月二十五日书记员  刘春艳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执217号申请执行人：高长玉,男性,1959年12月19日出生,汉族，住东阿县。被执行人：山东东海生物科技有限公司,住所地东阿县工业园。法定代表人：贾海涛，经理。本院在执行申请执行人高长玉与被执行人山东东海生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人山东东海生物科技有限公司名下的土地房产及地上附属物于2017年8月30日拍卖成交，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1524执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 明审判员 王仁峰陪审员 李婷婷二〇一八年四月二十七日书记员 韩 宝
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更字第91号罪犯刘林，男，1973年1月22日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月20日以（2015）川刑终字第283号刑事判决，改判被告人刘林犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘林于2015年11月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 斌审判员 冯一平审判员 曾 蕾二〇一八年四月八日书记员 李 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3100号之一申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。法定代表人，陈新宏。被执行人戴宇野,男,1977年11月15日生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人戴宇野金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01126号法律文书载明：“一、被告戴宇野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币45382.03元，并从2015年6月12日起至实际还款之日止以本金35533.64元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。二、被告戴宇野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行赔偿律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告戴宇野负担。”因被执行人戴宇野未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户，账户存款已扣划。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3100号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 单丽华审判员 蔡 力二〇一八年四月十六日书记员 郁 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3233号之一申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。法定代表人，陈新宏。被执行人孙延喜,男,1988年2月1日生,住仪征市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙延喜信用卡纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00662号法律文书载明：“一、被告孙延喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金33945.66元、利息6978.99元、滞纳金11980.87元，合计52905.52元，并支付自2014年12月22日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；二、被告孙延喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告孙延喜负担。”因被执行人孙延喜未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户，账户暂无存款。被执行人暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3233号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 单丽华审判员 蔡 力二〇一八年四月十八日书记员 郁 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执170号之四申请执行人江苏祥通建设有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXX，住所地无锡市南长区XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王年英，该公司总经理。被执行人无锡礼贤生态农业发展有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXX。被执行人吕伟健，男，1974年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏祥通建设有限公司（以下简称祥通公司）与被执行人无锡礼贤生态农业发展有限公司（以下简称礼贤公司）、吕伟健建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0206民初2075号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、礼贤公司确认结欠祥通公司工程款186万元，付款方式如下：礼贤公司于2016年6月15日前支付祥通公司80万元，于2016年12月31日前支付50万元，2017年10月25日前支付56万元；礼贤公司未按上述付款期限履行，祥通公司有权就上述186万元未履行部分另加违约金10万元向法院申请执行；吕伟健就礼贤公司的上述还款义务承担连带清偿责任；礼贤公司履行完上述付款义务后双方再无其他纠葛；案件受理费减半收取12440元，保全费5000元，合计17440元，由祥通公司承担10000元，礼贤公司承担7440元，该款由礼贤公司于2017年10月25日前支付给祥通公司，吕伟健对此承担连带清偿责任。因被执行人礼贤公司、吕伟健未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人祥通公司向本院申请强制执行，执行标的1167440元。立案执行后，本院向被执行人礼贤公司、吕伟健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人祥通公司未能向本院提供财产线索等情况。本案执行中，申请执行人确认被执行人履行10万元。本案执行中，担保人刘廷锋自愿为被执行人的50万元付款义务向本院提供执行担保；担保人张雪勤自愿为被执行人的全部付款义务向本院提供执行担保。因被执行人未履行相关法律义务，本院依法裁定在40万元金钱给付义务范围内执行担保人刘廷锋的财产；（2016）苏0206民初2075号民事调解书中礼贤公司、吕伟健的给付金钱义务范围内执行担保人张雪勤的财产。后申请执行人确定刘廷锋履行40万元，履行了其担保还款责任。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人、担保人张雪勤银行帐户，但未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人吕伟健名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但均系轮候查封，被执行人礼贤公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封，但未实际控制车辆。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人礼贤公司名下座落于福××、××房产及××名下××于××路99的房产，但均系轮候查封。经向工商部门查询，未查得被执行人礼贤公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人礼贤公司、吕伟健列为失信被执行人。现本案已执行到位50万元。本院依法向申请执行人祥通公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人、担保人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年四月二十日书记员  孙 璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3025号之一申请人陈克明,男,1961年7月1日生,住盐城市亭湖区。被执行人朱兴东,男,1980年3月10日生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈克明与被执行人朱兴东民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民特40号法律文书载明：“一、被申请人朱兴东差欠申请人陈克明借款本金人民币85万元，于2017年10月15日至2018年5月15日，每月各偿还10万元；2018年6月15日前偿清剩余5万元。二、被申请人朱兴东如有一期未能按期足额履行，申请人陈克明可就剩余全部未偿还款项申请法院执行。三、双方余无瓜葛。”因被执行人朱兴东未履行上述义务，申请执行人陈克明向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人朱兴东发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人朱兴东发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人朱兴东无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3025号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年四月十六日书记员  熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3102号之一申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。法定代表人，陈新宏。被执行人顾允琪,男,1957年5月3日生,住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾允琪信用卡纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01123号法律文书载明：“一、被告顾允琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币31328.55元，并从2015年6月12日起至实际还款之日止以本金25822.06元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。二、被告顾允琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行赔偿律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告顾允琪负担。”因被执行人顾允琪未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3102号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 单丽华审判员 蔡 力二〇一八年四月十三日书记员 郁 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3196号申请人:亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社,住盐城市亭湖区,法定代表人：唐建良。被执行人:陈少南,男,1972年3月24日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被执行人陈少南民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2420号法律文书载明：“被告陈少南应于本判决生效之日起十日内偿还原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社借款人民币99万元并支付利息（利息计算方式：从2012年8月22日起至2012年11月23日止，以149万元为基数；从2012年11月24日起判决生效确定履行之日止，以99万元为为基数，均按月息20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告陈少南负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人陈少南未履行上述义务，申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被执行人陈少南达成和解协议，申请人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3196号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水审 判 员  蔡 力二〇一八年四月二十一日书 记 员  曹海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3346号之一申请人:顾启平,男,1972年10月24日出生,住亭湖区被执行人:王锦泉,男,1971年1月26日出生,住盐城市区被执行人:王干林,女,1974年1月4日出生。被执行人:颜士杰,男,1970年12月14日出生,住上海市徐汇区申请执行人顾启平与被执行人王锦泉、王干林、颜士杰民间借贷纠纷一案，因双方协议中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年四月二十五日书记员  王军勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3098号之一申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。法定代表人，陈新宏。被执行人朱圣青,男,1981年12月26日生,住盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱圣青信用卡纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00231号法律文书载明：“一、被告朱圣青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金199817.17元及截止2014年11月27日的利息30224.87元、滞纳金57183.86元，并承担自2014年11月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定利率标准计算的逾期利息和相关费用。二、被告朱圣青应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费11700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，公告费600元，合计6380元，由被告朱圣青负担。”因被执行人朱圣青未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3098号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 单丽华审判员 蔡 力二〇一八年四月十三日书记员 郁 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3309号之一申请人:谷加富,男,1965年6月29日出生,住盐城市亭湖区被执行人:张群,男,1962年8月30日出生,住盐城市经济技术开发区申请执行人谷加富与被执行人张群民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3872号法律文书载明：“一、被告张群欠原告谷加富担保款7万元于2017年9月31日前还清。二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费1550元，减半收取750元、保全费820元，共计1595元，由原告谷加富承担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人谷加富向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3309号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  蔡 力代理审判员  吕安国二〇一八年四月十二日书 记 员  裴 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3533号之一申请人:沈加顺,男,1959年9月23日出生,住亭湖区被执行人:金昌阳,男,1962年4月9日出生,住亭湖区被执行人:杨汉玲,女,1964年9月30日出生,住南京市秦淮区申请执行人沈加顺与被执行人金昌阳、杨汉玲民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6188号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行沈加顺与被执行人金昌阳、杨汉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈加顺与被执行人金昌阳、杨汉玲达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一八年四月九日书 记 员  徐 玥
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0106刑初367号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人江李，男，1998年9月28日出生汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2018年1月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人唐仕文，男，1998年2月7日出生汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2018年1月9日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人江李、唐仕文犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人江李、唐仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日4时44分至5时7分，被告人江李、唐仕文伙同施某（另案处理）因喝酒对被害人谢某不满，在成都市金牛区三友路与泰宏街路口处，追赶并殴打被害人谢某，致其头皮、右侧大腿、面部软组织挫伤，后江李、唐仕文、施某将谢某拖至泰宏街平安苑围墙外侧人行道，逼迫其告知手机密码、支付密码，转走其手机微信内人民币120元并用该手机购买价值人民币199.58元的外卖后逃离。被告人江李、唐仕文于2018年1月9日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人江李、唐仕文的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，其中被告人江李为主犯，被告人唐仕文为从犯，均如实供述犯罪事实，建议对被告人江李在有期徒刑三年至四年之间量刑，对被告人唐仕文在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人江李、唐仕文对公诉机关指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人江李处扣押收取微信转款的苹果5手机一部。同案犯施某及被告人唐仕文的家属在案发后赔偿被害人谢某经济损失共计人民币1万元取得其谅解。上述事实有下列证据证实：到案经过，现场照片，物证照片，书证照片，监控截图，扣押决定书，病历材料，刑事谅解书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人何某、罗某、王某的证言，被害人谢某的陈述，同案犯施某的陈述，被告人江李、唐仕文的供述和辩解。本院认为，被告人江李、唐仕文以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人江李系犯意的提起者、犯罪行为的组织者，其作用大于被告人唐仕文。故被告人江李、唐仕文在抢劫共同犯罪中，被告人江李系主犯，被告人唐仕文系从犯。对于从犯，应当减轻处罚。被告人江李、唐仕文在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐仕文对被害人谢某进行赔偿并获得其谅解，对此情节酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江李犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月九日起至二〇二一年一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐仕文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月九日起至二〇一九年一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 力人民陪审员 王 沛人民陪审员 马 佳二〇一八年四月二十七日书 记 员 童鸿鹄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3096号之一申请人中国银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013516-X,住盐城市。法定代表人，陈新宏。被执行人刘路,男,1980年9月4日生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘路信用卡纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00673号法律文书载明：“一、被告刘路应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金100378.91元、利息2331.61元、滞纳金2319.86元，合计105030.38元，并支付自2015年2月22日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；二、被告刘路于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告刘路负担。”因被执行人刘路未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封被执行人一辆车辆，未能实际扣押；查封被执行人一处房产，该房产已有抵押，且本案为轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3096号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 单丽华审判员 蔡 力二〇一八年四月十六日书记员 郁 丹
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1424刑初34号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人饶发源，男，1994年10月30日出生，住四川省盐边县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被丹棱县公安局取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人饶发源犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人饶发源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日下午，被告人饶发源驾驶川Ｄ×××××号小型面包车沿洪丹路从丹棱县方向往洪雅县方向行驶。13时许，饶发源驾车行至某路某处路段时，与道路前方同向同车道行驶的彭某驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成彭某受伤。事故发生后，饶发源明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月22日，彭某经医院抢救无效死亡。丹棱县公安局交通警察大队认定：饶发源承担本次事故全部责任，彭某不承担责任。案发后，饶发源与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、120院前急救登记、被告人饶发源的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、事故认定书、归案情况说明、协议、收条、谅解书，证人张某、蒋某、陶某的证言，被告人饶发源的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶发源违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人饶发源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶发源犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人饶发源的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人饶发源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一八年四月十六日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3076号之一申请人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社,住盐城市亭湖区,法定代表人：唐建良。被执行人周军,男,1968年3月20日生,住盐城市亭湖区。申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被执行人周军民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初2421号法律文书载明：“被告周军应于本判决生效之日起十日内偿还原告新洋农民资金合作社借款人民币224812元并支付利息（计算标准及方式：自2012年8月3日起至2013年3月7日，以324812元为基数；自2013年3月8日起至本判决生效确定履行之日止，以224812元为基数；均按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3275元，由原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社负担1125元，被告周军负担2150元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。”因被执行人周军未履行上述义务，申请执行人亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3076号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年四月十九日书记员  熊正露
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3195号之一申请人:陈龙英,女,1968年2月7日生,住盐城市亭湖区。被执行人:高正林,男,1964年12月20日生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈龙英与被执行人高正林民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6755号法律文书载明：“被告高正林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙英借款本金4万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告高正林负担。”因被执行人高正林未履行上述义务，申请执行人陈龙英向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人名下位于市区**6室的房产，但已办理抵押不宜处置，查封被执行人名下在盐城市**公司价值六万元的股权，但该公司已被吊销，不宜处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3195号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  单丽华审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年四月二十七日书记员  曹海洋