wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初2213号原告：毛永政，男，1966年4月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张光国，男，1979年11月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：郑绍友，男，1966年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：宋海，男，约30岁，住云南省曲靖市麒麟区。原告毛永政诉被告张光国、郑绍友、宋海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告毛永政于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛永政申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛永政撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛永政负担。审判员  王成武二〇一八年四月二十四日书记员  刘 斌
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初2987号原告:汤思学,男,1972年10月10日出生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告:陈光明,男,1985年10月19日出生,汉族,贵州省兴义市人,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。被告：赵国发,1986年8月24日出生,汉族,贵州省兴义市人,农民，住兴义市。原告汤思学诉被告陈光明、赵国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告汤思学在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，原告汤思学在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成 武二〇一八年四月十七日书记员 杨鹏（代）
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执396号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：洪文理，行长。被执行人：新余市渝水区勇利物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：钟建萍。被执行人：新余市鸿利物资有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：黄小勇。被执行人：钟绍兰，女，汉族，1978年8月15日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄小勇，男，汉族，1970年月2日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭龙萍，男，汉族，1971年11月28日生，住江西省。被执行人：周艳，女，汉族，1977年4月6日生，住湖南省醴陵市。被执行人：钟建萍，男，汉族，1971年2月26日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：郭平兰，女，汉族，1967年8月29日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李克彬，男，汉族，1971年10月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈金梅，女，汉族，1975年11月11日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄庆庆，男，汉族，1989年5月6日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭瑶，女，汉族，1989年4月1日生，住江西省新余市渝水区。本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行申请执行新余市鸿利物资有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司、钟绍兰、黄小勇、彭龙萍、周艳借款纠纷一案，本院于2014年4月20日以（2014）洪立保字第22号民事裁定书查封了被执行人钟绍兰所有的位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-3，2-1-3；2-2-6、2-1-6房产及房产所及土地[土地证号为：余国用（2012）第04517号、第045**号]使用权。执行中办理了续行查封。于2018年3月6日委托淘宝网变卖上述查封房产。2018年3月28日，买受人简丽明（身份证号：）以1357720元的最高价竟得位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-3，2-1-3房产（产权证号为：余房权证北字第××）及房产所及土地[土地证号为：余国用（2012）第045**号]使用权；买受人柳斌（身份证号：）以1373000元的最高价竟得位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-6、2-1-6房产（产权证号为：余房权证北字第××及房产所及土地[土地证号为：余国用（2012）第04xx**号]使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对钟绍兰所有的位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-3，2-1-3；2-2-6、2-1-6房产及房产所及土地[土地证号为：余国用（2012）第0xxx7号、0xx**号]使用权的查封。二、将位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-3，2-1-3房产所有权、房产所及土地使用权及其他权利归买受人简丽明所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人简丽明时起转移。三、将位于江西省新余市xxx号（纳尔国际商贸城）1幢2-2-6，2-1-6房产所有权、房产所及土地使用权及其他权利归买受人柳斌所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人柳斌时起转移三、买受人简丽明、柳斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 厉建军审判员 李国兴二〇一八年四月十九日书记员 熊震琦
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初700号原告胡某，男，生于1986年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告王某1，男，生于1979年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告王某2，女，生于1997年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告胡某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取197.50元，由原告胡某负担。审判员  李明波二〇一八年四月十九日书记员  陈 俊
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2329民初32号原告米某，云南省双柏县人．被告武某某，云南省武定县人．原告米某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。受理后，因被告武某某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2018年1月23日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院于2018年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米某已到庭参加了诉讼，被告武某某无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告米某诉称：2015年1月14日，被告武某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元给被告，2015年1月14日原、被告双方签订了借款合同，借期约定至2016年1月14日止，借款利率为月3﹪，被告武某某写了借条交原告收执。后被告武某某既不支付利息，也不偿还原告的本金，经原告多次催要未果，现原告已经联系不到被告，诉请法院判令1、由被告偿还原告的借款本金20万元；2、判令被告偿还自2015年8月14日起至2016年2月14日止，共六个月，按年利率24﹪的借款利息24000元；3、承担本案诉讼费用。被告武某某未向本院提交答辩状。原告米某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告米某的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；2、被告武某某的身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况及被告的主体资格；3、借款合同原件一份，欲证实原告借款20万元本金给被告的事实；4、借条原件一份，欲证实原告借款20万元本金给被告的事实；5、银行汇款凭证原件一份，欲证实原告从银行账户汇款20万元给被告的事实。本院认为，原告米某提供的证据1、2、3、4、5证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信；虽被告武某某未出庭而不能质证，但因被告武某某未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；被告武某某未向本院提交证据，视为放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年1月14日，被告武某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元给被告，同日原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限为12个月，自2015年1月14日起至2016年1月14日止，借款利息为月3﹪。”被告武某某书写了借条交原告收执。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告武某某只支付了部分利息，其余本金及利息至今未支付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年1月14日，被告武某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元给被告，同日原、被告双方签订了《借款合同》，被告写了欠条给原告收执，并已约定还款期限，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告武某某欠原告借款本金20万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年8月14日至2016年2月14日按月利率2﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月14日至2016年2月14日止的利息，本院确定为：本金200000元×月利率2﹪×6个月＝24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告武某某偿还原告米某的欠款本金200000元及2015年8月14日至2016年2月14日止的利息24000元，共计224000元；二、驳回原告米某的其他诉讼请求；以上款项限于判决生效后十日内一次性付清。本案案件受理费4720元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  何东明审判员  李 丽审判员  江曜鑫二〇一八年四月八日书记员  段 莹
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2329民初33号原告米佳，男，1958年10月30日生，汉族，大专文化，双柏县文体广电旅游局职工，云南省双柏县人，住楚雄市城市花园玉兰苑2幢3单元102室。被告武起山（曾用名：武启山），男，1969年11月14日生，汉族，个体工商户，云南省武定县人，住武定县（现下落不明）。被告武定坤鹏商贸有限公司。法定代表人武起山（曾用名武启山），系该公司执行董事兼总经理（现下落不明）。地址：武定县罗婺彝寨2号地B-204号。注册号：532329100007775。原告米佳诉被告武起山、武定坤鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。受理后，因被告武起山下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2018年1月23日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院于2018年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米佳已到庭参加了诉讼，被告武起山、武定坤鹏商贸有限公司无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告米佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2、判令二被告共同偿还借款利息54000元（自2015年7月26日至2016年3月26日，按年利率24%计算）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月26日，被告武起山、武定坤鹏商贸有限公司以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元给被告，2015年3月26日原、被告双方签订了借款合同，借期约定至2016年3月26日止，借款利率为月3﹪，被告武定坤鹏商贸有限公司及武起山写了借条交原告收执。后被告武起山既不支付利息，也不偿还原告的本金，经原告多次催要未果，现原告已经联系不到被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武起山、武定坤鹏商贸有限公司未向本院提交答辩状。原告米佳为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告米佳的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；2、被告武定坤鹏商贸有限公司企业登记情况表及被告武起山（曾用名武启山）的身份证复印件各一份，欲证实被告的基本情况及被告的主体资格；3、借款合同及借条复印件各一份，欲证实原告借款本金30万元给被告的事实；4、银行转款回单复印件一份，欲证实原告通过自己的银行账户转账30万元给被告的事实。本院认为，原告米佳提供的证据材料1、2、3、4证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信；虽被告武起山及武定坤鹏商贸有限公司未出庭而不能质证，也未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告武起山、武定坤鹏商贸有限公司未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年3月26日，被告武起山以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元给被告，同日原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限为12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，借款利息为月3﹪。”被告武起山书写了借条交原告收执。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告武起山只支付了部分利息，其余本金及利息至今未支付。另查明：《借款合同》是原告与被告武起山签订，借条是被告武起山所写，被告武定坤鹏商贸有限公司既不是借款人，也不是担保人，不应承担赔偿责任。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年3月26日，被告武起山以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告通过银行转账30万元给被告，同日原、被告双方签订了《借款合同》，被告写了欠条给原告收执，并已约定还款期限，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告武起山欠原告借款本金30万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年7月26日至2016年3月26日按月利率2﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月26日至2016年3月26日止的利息，本院确定为：本金300000元×月利率2﹪×8个月＝48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告武起山偿还原告米佳的欠款本金300000元及2015年7月26日至2016年3月26日止的利息48000元，共计348000元，被告武定坤鹏商贸有限公司不承担赔偿责任；二、驳回原告米佳的其他诉讼请求；以上款项限于判决生效后十日内一次性付清。本案案件受理费6610元，由被告武起山承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  何东明审判员  李 丽审判员  钟凤学二〇一八年四月九日书记员  冯华燕
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执164号之二被执行人刘善民。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执164号之二裁定书，于2018年04月27日向被执行人刘善民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善民在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币97075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月二十七日书记员  杜文文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4196号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港明迈特国际贸易有限公司,住连云港市连云区中华西路国际航运中心12楼1201室。法定代表人张新华,总经理。被执行人张新华,男,1970年6月4日出生,汉族,住连云港市连云区。被执行人连云港侨顺贸易有限公司,住连云港市海州区朝阳西路48号楼5层504室。法定代表人孙洪颐，总经理。被执行人孙洪颐,男,1970年11月19日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人邹海华,女,1969年7月23日出生,汉族,住连云港市连云区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港明迈特国际贸易有限公司、张新华、连云港侨顺贸易有限公司、孙洪颐、邹海华金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据连云港市中级人民法院的指定管辖裁定，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人张新华所有的位于连云港市××区××沟××大厦××楼××房（丘号：555028-56）；02号房（丘号：555028-57）；03号房（丘号：555028-58）；04号房（丘号：555028-59）、查封被执行人张新华、邹海华所有的位于连云港市××世纪连岛××海岸山顶假日中心××公寓××室（丘号：05951002-197）、查封被执行人张新华、邹海华所有的位于连云港市××区××沟××楼××单元××室（丘号：556186-44）、查封被执行人孙洪颐所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：01621015-5）、查封被执行人孙洪颐所有的位于连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2901室（丘号：05481005-2-139）、查封被执行人孙洪颐所有的位于连云港市××区××口××号（丘号：04021051-1）、查封被执行人孙洪颐所有的位于连云港市海州区××楼××号车库（丘号：01621015-53）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4196号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一八年四月十三日书 记 员  刘玉梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4971号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：张明伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘广东与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人时渝到庭参加了诉讼，被告张明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元及2013年6月15日前的利息2000元；2、判令被告以25000元为本金，从2013年6月15日起至还清之日止按年利率24%向原告支付违约金、罚息及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，还款分期的期限为8个月，自2012年11月15日至2013年6月15日止，每月还款本息6750元。如逾期还款，被告应当按照当月应还本息的10%计算违约金，并按每日0.05%计收罚息。原告按照合同约定按期发放了借款，但是被告至今未按约定还清借款本息。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。被告张明伟未作答辩。经本院审理认定事实如下：经本院审理查明，原、被告于2012年10月24日签订了《借款协议》。《借款协议》第一条约定，被告向原告借款50000元用于购药品。借款期限8个月，每月15日为还款日，还款起止日自2012年11月15日至2013年6月15日；利息采用固定计息方式，每月利息500元；同时每月固定偿还本息6750元，其中本金6250元、利息500元。《借款协议》第三条约定，协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群管理公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群管理公司签订的《信用管理及咨询服务协议》和服务费发票或者收据。《借款协议》第六条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息以每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。被告在与原告签订《借款协议》的同时，与冠群管理公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方（被告）在经乙方（冠群管理公司）推荐，与特定出借人已经签订《借款协议》，借款金额50000元，因此，被告应当向冠群管理公司支付服务费6100元，该款项经甲方同意，在出借人交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付乙方。2012年10月24日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账支付借款本金43900元。同日，冠群管理公司向原告出具收据，载明收到本案所涉服务费6100元。被告向原告借款后，仅按约定偿还了前4期的借款本息，余款经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行交易历史明细、收据等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，同时约定原告出借款项时，将被告应当支付与冠群管理公司的服务费直接支付该公司。同日，被告与冠群管理公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，再次明确被告应当支付与冠群管理公司的服务费，直接由出借人代为支付。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。按照上述协议约定，被告向原告借款50000元，其中43900元由原告直接支付被告，另6100元由原告代被告支付于冠群管理公司。原告已实际履行50000元本金的出借义务，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告在第4期足额偿还本息后，未再按合同约定偿还任何款项，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金25000元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告之间签订的《借款协议》并无利率的约定，该协议约定的是固定利息金额500元。因被告需按月偿还本金6750元，因此，事实上，原、被告之间约定的借款利率系逐月上升方式，初始利率最低、结束利率最高。但是，因被告未偿还借款本金25000元，上述本金在每一期计息时，都应当纳入计息本金，因此，被告借款期限内每期未付利息500元，以此计算均未超法定上限。因此，原告起诉要求被告偿还借款期限内未支付的固定利息2000元，符合法律规定，本院予以准许。由于被告未按照约定期限足额偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。按照《借款协议》约定，违约时除应当继续支付利息外，还应当支付违约金、罚息，但是超过年利率24%部分本院不予支持。因此，原告按照年利率24%要求被告支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25000元以及2013年6月15日前的利息2000元，并以25000元为基数，从2013年6月15日起按年利率24%计算利息、违约金、罚息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  周南昌二〇一八年四月二十三日书 记 员  李茂蓝
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审124号申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街140号；统一社会信用代码11500000008630824H。法定代表人熊德斌，局长。委托代理人冯天兵，该局工作人员。委托代理人方彦月，该局工作人员。被执行人倪均富，男，1979年7月24日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2018年4月13日向本院申请强制执行（万州）药罚[2016]152号行政处罚决定中的罚款和没收款47700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年11月3日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局工作人员根据举报对被执行人在重庆市万州区沙龙路二段土宝四号房19号门面进行检查，在被执行人经营场所的货架上发现了举报人投诉的“黄金玛卡”产品5盒，规格19800CM×3粒，批准文号为藏卫食准字（2013）第188号，生产日期为20160106，有效期三年，执行标准为Q/CGJ.J02.04-2012，生产商为西藏龙飞生物科技有限公司，地址西藏拉萨市民族路388号。在检查现场，举报人和被执行人共同承认：2016年11月2日下午，举报人在被执行人处购买了上述产品一条（12盒），另外还购买了由西藏龙飞生物科技有限公司生产的“俄国黑金刚”产品一条（10盒），规格9800MG×10粒，批准文号为藏卫食准字（2013）第108号，执行标准为Q/CGJ.J02.04-2013，生产日期为20140506，有效期三年；2016年11月3日下午执法人员到达之前购买了上诉“黄金玛卡”产品二条（24盒）。经申请执行人请示重庆市食品药品监督管理局，该产品应按假药处理。经申请执行人调查，上述两种产品系推销人员上门推销，无进货渠道和进货发票，被执行人不能提供供货方的合法资质、产品的合法证明文件以及产品的进货发票。被执行人共购进“黄金玛卡”产品4条、购进价格为780元/条，销售价格为3600元/条；购进“俄国黑金刚”产品1条，购进价格为860元/条，销售价格为2000元/条，销售给举报人的3条“黄金玛卡”及1条“俄国黑金刚”产品，在牌楼派出所干警面前已全部退还。剩余1条“黄金玛卡”已卖给其他人7盒，获利2100元（进价为65元/盒，售价为300元/盒），剩余5盒由申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局扣押，已送达（万州）牌食流扣决[2016]21号（扣押）决定书。被执行人倪均富的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款的规定。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2017年6月29日向被执行人倪均富送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2017年7月5日作出（万州）药罚[2016]152号行政处罚决定：1、没收5盒规格为19800CM×3粒的“黄金玛卡”；2、没收违法所得2100元；3、处货值金额3倍罚款45600元。罚款及没收款共计47700元。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可在60日内向重庆市食品药品监督管理局或重庆市万州区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年7月5日送达被执行人倪均富。被执行人倪均富在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月22日，申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）药罚[2016]152号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局作出的（万州）药罚[2016]152号行政处罚决定中的罚款及没收款47700元准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年四月十八日书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审127号申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号，社会统一征信代码11500101008631405N。法定代表人白波，主任。委托代理人周威，法规监察科科员。被执行人重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村一社，营业执照号5001010000392544-1-1。法定代表人牟维清，总经理。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会申请执行万州村建管罚字(2017)第2号行政处罚决定一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人重庆汇方房地产开发有限公司在重庆市万州区新田镇五新社区开发建设的新滨花园（一期）项目存在未经竣工验收擅自交付使用的违法行为，其行为违反了《重庆市建筑管理条例》第六十条之规定。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会立案后进行了调查核实，并于2017年9月1日送达万州村建管罚告字（2017）第2号行政处罚告知书、万州村建管听告字（2017）第2号行政处罚听证告知书。2017年9月11日，申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会根据《重庆市建筑管理条例》第六十四条第（八）项之规定，作出万州村建管罚字（2017）第2号行政处罚决定，对重庆汇方房地产开发有限公司处罚款10万元。该行政处罚决定书于2017年9月14日送达给被执行人重庆汇方房地产开发有限公司。该行政处罚决定书告知重庆汇方房地产开发有限公司，应在收到处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2018年3月15日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年3月2日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年4月11日向本院提交强制执行申请书，要求对万州村建管罚字（2017）第2号行政处罚决定中的罚款本金10万元及加处罚款予以强制执行。本院认为：申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会作出的万州村建管罚字（2017）第2号行政处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市万州区城乡建设委员会作出的万州村建管罚字（2017）第2号行政处罚决定中的罚款本金10万元及加处罚款准予强制执行（加处罚款从2017年9月30日起，按罚款总额的3%/日计算，加处罚款总额不超过罚款本金总额）。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年四月十六日书 记 员  许人耀
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执471号申请执行人：樟树市康明眼镜店。住所地：樟树市府桥路58号（江南华城）1栋2层1-205号。被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初898号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币136700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年四月二十五日书记员  刘君妍
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1226号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。被告：江忠友，男，1962年08月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告江忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告江忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2014年12月1日至2018年11月30日所欠物业费、公摊电费2324元及滞纳金3347元，共计5671元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市南山雅苑小区物业服务企业。被告系该小区业主，住房面积为108.04平方米。2014年至2017年期间，原告与该小区业主委员会相继签订三份《物业管理委托合同》，双方就收费标准及滞纳金条款进行了约定。被告未交纳2014年12月1日至2018年11月30日期间的物业费。江忠友辩称，其未缴物业费及公摊电费属实，但事出有因——原告物业管理不到位，员工工作不细致，比如小区大门一直损坏至今未修缮，来访人员不登记，夜间无人巡逻；2015年间，被告家中被小偷开锁进入，损失现金1800元，其女婿价值3000多元的自行车，锁在监控之下不翼而飞，跟物业反映亦未果。其女儿的车停在小区被刮擦，无法调取监控；此外，原告公司的物业人员上班期间打牌或看别人打牌，不尽忠职守；小区的化粪池满了，也没人清理，一次还是被告跟另一个业主请人清理的，等等。缴纳物业费是应该的，但原告的服务质量要提高，被告物品被盗，原告应赔偿损失。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的物业合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、公摊电费计2324元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌定支持232.4元，其余予以驳回。被告江忠友辩称其家中物品被盗，属另一法律关系，可另行主张权利，原告服务质量欠佳，可向有关部门反应，但均不能以此对抗缴纳物业费的义务。本案经当庭调解未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江忠友于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2324元，滞纳金232.4元，共计2556.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告江忠友负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一八年四月二十日书记员 陈雅君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审144号申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局，住所地重庆市万州区周家坝福建大街140号，统一社会信用代码：11500000008630824H。法定代表人熊德斌，局长。委托代理人冯天兵，系该局法制监督科科长。委托代理人方彦月，系该局法制监督科科员。被执行人重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社，住所地重庆市万州区白土镇大林村4组163号。法定代表人张小林。本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局申请强制执行（万州）食生罚[2017]7号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2018年4月18日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市食品药品监督管理局万州区分局撤回对重庆市万州区白土坝水稻农机专业合作社的执行申请。审 判 长  李亚飞审 判 员  蒋 云人民陪审员  张 波二〇一八年四月二十三日书 记 员  魏文杰
石家庄市藁城���人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保106号之二申请人郝某某，男，汉族，1984年8月29日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人岳某某，男，汉族，1986年2月25日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人枣庄市峄城区某某二手车行，住所地：山东省枣庄市峄城区。申请人郝某某以在庄合村北路口处发生交通事故为由向本院申请诉前保全，保全金额为15000元。本院于2018年3月9日作出（2018）冀0109财保00106号民事裁定书扣押被保全人岳某某驾驶登记在枣庄市峄城区某某二手车行名下鲁Ｄ×××××号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。2018年3月14日被申请人岳某某向本院提供担保人智雪粉名下中国银行股份有限公司石���庄市藁城支行账号为10×××04中15000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。现申请人郝某某以双方已经达成和解为由，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对担保人智雪粉名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××04中15000元银行存款的冻结。案件申请费170元，由申请人郝某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卿二〇一八年四月九日书记员  李峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1223号原告：杨晓，男，1986年4月9日出生，汉族，山西省沁源县郭道镇伏贵村村民，住该村2区25号。委托诉讼代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。被告：山西欧利威家居有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村南7-1号。法定代表人吴福兴，执行董事兼总经理。原告杨晓与被告山西欧利威家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓及其委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼。被告山西欧利威家居有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自2016年7月至今存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资46425元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月原告杨晓到被告山西欧利威家居有限公司从事木工，做异型，工作地点为太原市小店区刘家堡乡洛阳村南7-1号。每月发放工资都是通过银行转账方式发放，每月发放工资6000-7000元不等。双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。2017年7月28日下午2点左右原告在木工车间做木工的时候受伤，由同事送武警医院治疗，出院后与被告山西欧利威家居有限公司协商过，被告山西欧利威承诺只赔一万，但原告杨晓情况为右拇指末节离断毁损伤，赔偿调解却无果而终。原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以找不到法定代表人为由不予受理，故特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。山西欧利威家居有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原告杨晓在被告山西欧利威家居有限公司从事木工，工作地点为太原市小店区刘家堡乡洛阳村南7-1号，从原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市通达街储蓄所一本通/绿卡通交易明细显示从2016年8月31日起至2017年8月1日止，被告支付原告6个月工资，总额为39072元。2017年7月28日下午2点左右原告在木工车间做木工的时候受伤，由同事送武警医院治疗，出院后曾与被告山西欧利威家居有限公司协商未果。2018年1月31日原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出小店劳人仲字[2018]第14号不予受理案件通知书，不予受理的理由为找不到法定代表人。后原告诉至本院。以上事实有，杨文俊的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市通达街营业所的一本通/绿卡通交易明细，不予受理案件通知书，中国人民武装警察部队山西省总队医院的诊断证明书、入院通知书、出院通知书、住院病案，录音资料及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：原告杨晓与被告山西欧利威家居有限公司之间是否存在劳动关系；原告请求被告支付原告双倍工资有何依据。首先，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。从原告提供的证人证言、录音资料及绿卡通交易明细可以证明原告在被告处工作，被告为原告发放工资的事实，故原被告之间存在劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资39072元，本院予以支持。综上所述，原告杨晓与被告被告山西欧利威家居有限公司之间存在劳动关系，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资39072元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己的诉权所做的处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨晓与山西欧利威家居有限公司之间存在劳动关系。二、山西欧利威家居有限公司于本判决生效后十日内支付杨晓未签订劳动合同的双倍工资39072元。三、驳回杨晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（杨晓已预交），由山西欧利威家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一八年五月三日书记员王媛雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初2820号原告：陈海忠，男，1983年12月26日出生，汉族，太原市村民。被告：吴利乐，男，1962年12月4日出生，汉族，太原市村民。本院在审理原告陈海忠与被告吴利乐民间借贷纠纷一案中，原告4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于太原市小店区人民南路68号2幢1层房屋一套（房权证并字第000242**号），为此原告提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告陈海忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封吴利乐所有的位于太原市小店区人民南路68号2幢1层房屋一套（房权证并字第000242**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马变爱人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二O一八年四月十六日书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院支付令（2018）晋0105民督4号申请人：孔莉雅，女，1970年5月26日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。被申请人：山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村。法定代表人：赵海林，总经理。申请人孔莉雅于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人孔莉雅称，2013年12月7日向申请人借款25万元整，约定年息2角，从2013年12月7日起至2017年12月6日利息为20万元整。申请人认为：被申请人违背诚信原则，借款后至今既不偿还申请人本金分文，亦不支付利息分文，严重损害申请人合法权益，应依法清偿申请人金钱债权。现申请人要求向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币25万元并支付利息20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人山西晋海源镁业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔莉雅借款25万元并支付从2013年12月7日起至2017年12月6日止的利息20万元。申请费2933元（孔莉雅已预交），由山西晋海源镁业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马变爱二O一八年四月二十三日书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初2820-2号原告：陈海忠，男，1983年12月26日出生，汉族，太原市村民。被告：吴利乐，男，1962年12月4日出生，汉族，太原市村民。本院于2018年4月16日作出（2018）晋0105民初2820号民事裁定书，查封吴利乐所有的位于太原市小店区人民南路68号2幢1层房屋一套（房权证并字第000242**号）。现原告申请撤诉，同时提出解除财产保全申请，故解除对吴利乐所有的位于太原市小店区人民南路68号2幢1层房屋的查封。经审查，本院认为，（2018）晋0105民初2820号民间借贷一案原告陈海忠已撤诉，并提出解除财产保全申请，故应将吴利乐所有的位于太原市小店区人民南路68号2幢1层房屋予以解封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除吴利乐所有的位于太原市小店区人民南路68号2幢1层房屋（房权证并字第000242**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长马变爱人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一八年四月二十四日书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院民事判决书（2018）晋0203民初172号原告：王某1，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，现住山西省应县。被告：大同市杏儿沟煤业有限责任公司，住所地左云县店湾镇上张家坟村东，统一社会信用代码×××。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西令德律师事务所律师。原告王某1与被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告给原告恢复工作，支付原告经济补偿金20万元。事实和理由：1989年原告到被告处工作，当时做了两年临时工。1991年3月原告通过考试被聘用为被告子弟学校的老师，1995年5月19日转为该矿合同制以工代教的教师。1997年5月原告从学校被调至安监站，但安监站没有给原告安排工作，原告被安排到了选煤厂。1999年11月因原告与选煤厂队长发生口角，原告的工作和工资被停。此后原告一直找相关领导反映问题，要求恢复工作未果。从1999年到现在原告一直主张权利并且上访。2017年3月原告申请劳动仲裁，大同市劳动仲裁委员会驳回原告的请求。大同市杏儿沟煤业有限责任公司辩称，被告只认可1991年3月到1997年5月期间原告在矿上职工子弟学校做过教师，其余的没有找到相关记录，不予认可。被告子弟学校现在归属政府管理，原告应向政府教育主管部门主张权利。根据原告陈述，1999年11月原告已经不在被告处工作，原告主张20万元工资补偿没有依据。且原告于1999年11月被停止工作、停发工资后应在1年内提请劳动仲裁，原告于2017年申请劳动仲裁已经超过时效。原告关于上访的主张，被告方不清楚。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即1991年至1997年被告单位工资表、2013年被告单位出具书面证明1份，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据1989年、1990年领料单批条及1989年、1998年原告和家人的通信信封，以证实原告在此期间在杏儿沟煤矿工作，被告对原告上述证据不认可。因原告提交上述证据领料单中没有原告的签名和被告单位印章，信封封面也无被告单位印章，不能证实原告待证事实，故本院对原告上述证据不予采用。2.证人赵某后书面证明1份，证实原告1997年离开子弟学校、1999年被停工后一直主张权利。因证人赵某后未到庭陈述证言，本院对该证据的真实性不能确认，故本院对原告该证据不予采信。3.证人王某3书面证明1份并到庭陈述证言，证人原来叫王某3，现在叫王荣生。证人和原告是杏儿沟煤矿子弟学校的同事，证人于1998年或1999年离开杏儿沟煤矿到浑源工作。从1997年5月到1999年11月原告在杏儿沟选煤厂工作，1999年11月听原告说他被停工。原告向领导反映情况的事情是听原告说的，之后的事情证人不清楚。被告对证人上述证言不认可，因证人提交身份证姓名为王荣生，其书面证明署名王某3，原告及证人均未提交证据证实王荣生、王某3为同一人，故证人的身份及证人证言的真实性不能确认，本院对该证人证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年3月至1997年5月，原告在被告单位职工子弟学校任代课教师。后原告在被告处其他部门工作至1999年11月。2017年6月29日，原告王某1向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告王某1与被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司存在劳动关系、被告为原告恢复工作、被告支付原告经济补偿金200000元。该仲裁委员会对王某1的仲裁请求不予支持。王某1不服，诉至本院。本院认为，本案原告陈述用人单位于1999年11月之后不给原告安排工作、不支付原告工资，说明1999年11月以后原告即知道其与用人单位发生劳动争议，现原告在知道权利被侵害10余年之后申请仲裁，超出了法定的仲裁时效期间。且原告没有证据证实本案存在仲裁时效期间中止或中断的情形。综上所述，原告的起诉超出了法定的仲裁时效期间。因此，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长朱桂芬人民陪审员何俊玲人民陪审员徐春玲二〇一八年四月十二日书记员李澍附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初44号原告：马振全被告：张春娥被告：王辉被告：王莹原告马振全与被告张春娥、王辉、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告马振全向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币85万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张春娥与王辉系夫妻关系，2012年10月11日，王辉夫妇因开办春辉米厂，向许淑芬、马振全借款人民币85万元，经多次催要，拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告马振全未能提供三被告的准确地址及身份信息，本院向其释明后亦未能进行补正，被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马振全的起诉。案件受理费12300.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年四月十二日书 记 员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初126号原告：袁清君被告：李德军被告：王艳彬被告：杨明星原告袁清君与被告李德军、王艳彬、杨明星民间借���纠纷一案，原告袁清君原以李德军、王艳彬、王先富、杨明星为被告，本院于2018年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告依法撤回对被告王先富的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告李德军、王艳彬、杨明星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李德军偿还原告借款本金48260.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年10月29日起至还清为止，向原告支付利息；2.被告王艳彬、杨明星负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李德军与保人王艳彬、王先富、杨明星在2015年2月29日在原告家改手续，48960.00元改至2015年10月29日，借款人与保人是共同连带责任人，借款到期后，在2016年2月3日卖四轮时还了700.00元，现欠本金48260.00元至今未还，故原告诉至法院。被告李德军未作答辩。被告王艳彬未作答辩。被告杨明星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。2.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初483号受理案件通知书一份、民事裁定书各一份，证明原告于2017年5月8日向三被告主张权利，本案未过诉讼时效及担保期限。3.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初483号卷宗中被告杨明星的询问笔录二份，证明被告杨明星自认原、被告间借款及担保的事实存在，《借款协议》中签名及手印均为其本人亲自签名并按印，《借款协议》中的内容完全属实。4.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初483号卷宗中被告王艳彬的询问笔录二份，证明被告王艳彬自认原、被告间借款及担保的事实存在，《借款协议》中签名及手印均为其本人亲自签名并按印，《借款协议》中内容完全属实。5.昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初483号卷宗中被告李德军的询问笔录一份，证明被告李德军自认借款事实存在。本院经审查后认为，该五份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该五份证据予以采信。被告李德军未向本院提交证据。被告王艳彬未向本院提交证据。被告杨明星未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原告与被告李德军曾存在债务关系。2015年2月29日，针对前述借款，被告李德军为原告出据《借款协议》一份，约定借款本金为48960.00元，还款时间为2015年10月29日，并约定过期每天交0.5%的违约金，被告李德军作为借款人、被告王艳彬、杨明星作为担保人在《借款协议》上签名捺印。借款逾期后，被告李德军仅偿还借款本金700.00元，剩余借款本金48260.00元至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告李德军偿还原告借款本金48260.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年10月29日起至给付为止，向原告支付利息；2.被告王艳彬、杨明���负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告李德军间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告李德军理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》载明金额为准，依法确认为48960.00元，扣除原告自认的被告李德军已经偿还的借款本金700.00元，剩余借款本金应为48260.00元。逾期利息因双方约定的“过期每天交0.5%违约金”标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，起算时间应以原告诉请的借款逾期日2015年10月30日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。被告王艳彬、杨明星在《借款协议》中担保人处签名捺印，应对借款人李德军的借���负连带清偿责任。被告王艳彬、杨明星承担保证责任后，依法享有追偿权。被告李德军、王艳彬、杨明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、李德军应于本判决生效后3日内一次性偿还袁清君借款本金48260.00元；二、李德军以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2015年10月30��至给付为止，向袁清君支付逾期利息；三、王艳彬、杨明星负连带清偿责任；四、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.00元，由李德军、王艳彬、杨明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审��判长韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年四月六日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初278号原告：关志华委托诉讼代理人：关立丽被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会法定代表人：关军原告关志华与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志华委托诉讼代理人关立丽、被告法定代表人关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000.00元及利息（从2012年5月18日到2017年9月3日）；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2012年5月18日，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会从李艳霞处借款250000.00元，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在借据上盖章。2017年10月10日李艳霞将此笔债权转让给关志华，同日李艳霞将此债权转让通知被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，2017年10月25日被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会同意此笔债权转让。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，仅要求被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会偿还欠款本金250000.00元。本院认为，被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李艳霞将该笔债权转让给原告关志华，并将该债权转让事宜通知了被告，该债权转让行为对被告发生法律效力，被告应当向原告履行清偿欠款的义务。原告要求被告给付其欠款250000.00元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会于本判决生效后十日内清偿关志华借款本金250000.00元；二、驳回关志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年四月十日书记员  齐红梅
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初45号	原告：廉恩新。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	被告：金利伟，男。	原告廉恩新与被告金利伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉恩新、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告金利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告廉恩新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费27418.68元、误工费24219元、住院伙食补助费9191元、护理费9828元、交通费2000元、电动车修理费1000元、手机修理费400元、衣物、鞋等物品损坏折价400元、复印费300元，以上各项请求赔偿款总合计74756.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告廉恩新在沈阳市苏家屯区翠柏路玫瑰街正常直行时与被告金利伟驾驶的辽AS97T1轿车相撞，导致此次事故的发生，原告廉恩新受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，被告金利伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为：左足胫神经损伤，原告为了维护合法权益诉讼至法院，请求判如所请。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失在保险限额内进行理赔，原告的电动车我公司核损为1000元，手机屏和衣物共计核损为400元，复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围。	被告金利伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、医药费票据、住院病志、门诊病历、诊断书、机动车保险财产损失确认书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的误工证明本院结合原被告庭审陈述，对该组证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：	2016年12月9日16时，被告金利伟驾驶辽AS97T1号机动车行驶至翠柏路玫瑰街时，与电动车驾驶人原告廉恩新发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定被告金利伟承担此事故全部责任。原告受伤后被送往辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗，住院治疗74天，二级护理1天。在沈阳医学院附属中心医院住院治疗17天，二级护理8天。	另查明，原告系农村户口。辽AS97T1号车辆所有人系被告金利伟。该车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。	本院认为，本案的争议焦点是：一、此次交通事故责任的主体；二、原告廉恩新的经济损失数额。关于争议焦点一，在此次事故中，被告金利伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致使原告受伤，被告金利伟负此次事故的全部责任。由于辽AS97T1号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于争议焦点二，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费、手机衣物损失费、复印费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费27282.68元予以支持。关于误工费，原告主张其在沈阳众诚鑫门窗制造有限公司工作，每月收入3500元，但原告所提供的证据不能充分证明其误工期间的实际损失，本院依据2017年度辽宁省居民服务业标准计算，并结合原告伤情，本院计算住院时间与诊断书建议休息时间，则误工时间为220天，误工费为23540元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为9100元。关于护理费，二级护理9天，本院参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为968元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1000元。关于电动车损失费1000元，经保险公司核定，本院予以支持。关于手机及衣物损失费，经保险公司核定，本院支持400元。关于复印费，系原告的合理损失，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内内赔偿原告廉恩新医疗费27282.68元、误工费23540元、住院伙食补助费9100元、护理费968元、交通费1000元、电动车损失费1000元、手机及衣物损失费400元、复印费300元，共计63590.68元；	二、驳回原告廉恩新的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费790元，由被告金利伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 芳	审 判 员  杨志宇	人民陪审员  杨 华	二〇一八年四月二十日	法官助理龚会	书记员于雪儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初2820-1号原告：陈海忠，男，1983年12月26日出生，汉族，太原市村民。被告：吴利乐，男，1962年12月4日出生，汉族，太原市村民。原告陈海忠与被告吴利乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海忠与被告吴利乐就该民间借贷已协商处理，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈海忠撤诉。案件受理费2300元（陈海忠已预交），减半收取1150元，由陈海忠负担。审判长马变爱人民陪审员李改萍人民陪审员赵翠梅二0一八年四月二十四日书记员武飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初218号原告：陈子旭被告：胡彬被告：关美华本院在审理原告陈子旭与被告胡彬、关美华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈子旭撤回起诉。案件受理费346.00元，减半收取173.00元，由陈子旭负担。审判员  韩雪松二〇一八年四月十日书记员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初133号原告：吴艳霞被告：李玲被告：王羡原告吴艳霞与被告李玲、王羡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李玲到庭参加诉讼。被告王羡经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金40000.00元，并按月息2分标准，自2017年10月21日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年4月20日，被告李玲从原告处借款40000.00元，借期期限为一年，借款到期后本金一直没有偿还，至2017年4月20日，被告李玲重新为原告出具《借据》一张，上款至今未还，故原告诉至法院。被告李玲辩称，借款属实，借款人为我与王羡，借款用途用于我孩子办工作了，我与王羡是夫妻关系，我们夫妻现在同意偿还该笔借款，但我需要延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原告与二被告之间的借款关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原、被告间民间借贷关系的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。被告李玲未向本院提交证据。被告王羡未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原、被告曾存在债务关系。2017年4月20日，针对前述欠款本金，被告李玲为原告出具《借据》一张，载明：借款金额为40000.00元，借款月付利息800.00元（月息2分），还款日期为2017年4月20日，被告李玲在《借据》上签名捺印，并签署被告王羡姓名。《借据》出具后，被告李玲已将借款利息偿还至2017年10月20日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1.二被告偿还原告欠款本金40000.00元，并按月息2分标准，自2017年10月21日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。另查明，二被告系夫妻关系，借款用途为用于二被告孩子办工作。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告李玲之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告李玲理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为40000.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除被告已付部分后应从2017年10月21日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。虽然被告王羡未在《借据》上签名，但因该笔借款用于二被告夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，被告王羡理应对此承担共同偿还责任。被告王羡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、李玲、王羡于本判决生效后立即偿还吴艳霞借款本金40000.00元，并按月息2分标准，自2017年10月21日至给付为止，向吴艳霞支付利息；二、驳回吴艳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由李玲、王羡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初117号原告：段东升被告：解辉被告：解强被告：陈亮原告段东升与被告解辉、解强、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东升到庭参加诉讼。被告解辉、解强、陈亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求：1.被告解辉偿还原告欠款本金100000.00元，并按月息2分标准，自2017年11月13日至给付为止，向原告支付利息；2.被告解强、陈亮负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年12月13日，在有陈亮作为担保人，原告借给被告解强、解辉100000.00元，月息2.5分，还款期限一年，上述借款本息至今未还，故原告诉至本院。被告解辉未作答辩。被告解强未作答辩。被告陈亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《担保承诺书》、《房屋买卖合同》、《收条》、房屋产权证原件各一份，证明原、被告间借款及担保关系真实存在。本院经审查后认为，上述证据，能够证明原、被告间的民间借贷关系及保证合同关系的事实，故对上述证据，本院均依法予以采信。被告解辉未向本院提交证据。被告解强未向本院提交证据。被告陈亮未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2016年12月23日，被告解辉从原告处借款本金10000.00元，借期利息约定月息2.5分，还款时间为2017年12月14日，针对前述借款，三被告为原告出据《借款合同》一份，被告解辉、解强在《借款合同》上“借款人”处签名捺印，被告陈亮在《借款合同》上“连带保证人”处签名捺印。借款逾期后，三被告已将2017年11月12日前借款利息偿还完毕，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告解辉偿还原告欠款本金100000.00元，并按月息2分标准，自2017年11月13日至给付为止，向原告支付利息；2.被告解强、陈亮负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告解辉之间的借款关系及原告与被告解强、陈亮之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告解辉理应依约承担还款义务。借款本金应以原告举示证据载明金额为准，依法确认为100000.00元。借款利息因双方约定的月息2.5分过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除原告已付利息部分后应从原告诉请的2017年11月13日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告解强在《借款合同》中“借款人”处签名捺印，现原告自愿诉请被告解强为借款担保人，并未加重被告解强的责任，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以确认。被告陈亮在《借款合同》中担保人处签名捺印，系对借款人借款进行担保的明确意思表示，故被告陈亮理应对此承担保证责任。被告解强、陈亮承担保证责任后，依法享有追偿权。被告解辉、解强、陈亮经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解辉应于本判决生效后3日内一次性偿还段东升借款本金100000.00元，并按月息2分标准，从2017年11月13日至借款付清之日止，向段东升支付利息；二、解强、陈亮负连带清偿责任；三、驳回段东升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，诉讼保全费1020.00元，由解辉、解强、陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年四月十日书 记 员  杨英大
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1610号之一	原告：王守庆，男。	原告：王友，男。	二原告的委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。	被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人：董必刚。	委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。	负责人：刘新华。	委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	原告王守庆、王友与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守庆、王友的委托诉讼代理人张玉桓、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的负责人刘新华、委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王守庆、王友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告承包地补偿费142913元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王守庆与妻子蔡美生有一子王友。蔡美于1954年12月28日生人，于2003年4月21日因病去世。原告王守庆一家于1982年和1998年参加了本村两轮土地承包，享受村民待遇，并履行了各项义务，是本村集体经济组织成员。2003年5月苏家屯区政府一次性征收了施官屯村全部耕地，祥见沈苏政发（2003）37号纪要。原告家承包地同时被征占。征地后的土地补偿和安置补助费按人均份额每人180560元，分期分批予以补偿，原告妻子蔡美因征地后不久即去世，所以只给予37647元补偿费，尚差142913元没有补偿，依据事实和法律规定，应当有相应的份额的补偿。我国《农村土地承包法》第11条规定：“征地补偿的收益应当按照继承法的规定继承”。二原告是合法的继承人。为了维护自身的而合法权益，特此提起诉讼，请贵院能依法支持原告的诉讼请求。	本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中被继承人蔡美于2003年4月21日去世，蔡美生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，被告施官屯村委会按照征地补偿分配方案支付了蔡美部分补偿款，蔡美死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付蔡美补偿款，那么蔡美的继承人即本案的二原告现要求给付征地补偿款142913元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，故二原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。	经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告王守庆、王友的起诉。	案件受理费3158元，退回原告王守庆、王友。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘芳	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一八年四月二十三日	法官助理龚会	书记员于雪儿
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初889号之一申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。法定代表人：聂新章，公司总董事长。委托诉讼代理人：张永峰，男，律师。委托诉讼代理人：丁乾，男，实习律师。被申请人：王汉龙，男，1969年10月19日出生，汉族，万荣县居民。被申请人：王香串，女，1969年1月3日出生，汉族，万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王汉龙、王香串、李永强、李秋琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉龙、王香串名下31000元银行账户存款或相应价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，对申请人提供的担保薛丹妮名下在万荣县汇民村镇银行有限责任公司存款30000元予以冻结（存单号№***；账号***）。二，对被申请人王汉龙、王香串名下银行账户存款31000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益平二〇一八年四月九日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初5728号	原告：赵阳，男。	被告：黄铁柱，男。	原告赵阳与被告黄铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告黄铁柱经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵阳向我院提出诉讼请求，要求被告偿还借款46000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告在原告处借款33000元，并出具欠条及收条。后被告又从原告处借款13000元，并于2017年9月9日向原告出具借条一份，约定2017年9月30日还清。但被告至今未偿还，故诉至法院。	被告黄铁柱未答辩。	原告赵阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告赵阳提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告黄铁柱出具的欠条一份、收条一份、借条一份、转账记录一份，本院对该证据予以认定。	经审理本院认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告借款33000元，并出具欠条及收条一份。2017年9月9日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年9月30日。	本院认为，本案的争议焦点为被告黄铁柱是否应偿还原告借款46000元。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告履行了交付借款的义务，被告未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄铁柱于本判决生效后10日内偿还原告赵阳借款46000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费950元，公告费560元，均由被告黄铁柱负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 芳	审 判 员  杨志宇	人民陪审员  杨 华	二〇一八年四月十八日	法官助理龚会	书记员于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初955号之一	原告：李美玲，女。	委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。	被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人：董必刚。	委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。	负责人：刘新华。	委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	原告李美玲与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托诉讼代理人单忠明、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的负责人刘新华、委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李美玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地补偿费和人口安置补助费109000元。事实与理由：2008年12月4日，我与施官屯村民张怡戈结婚，2008年12月12日将户口从原籍辽宁省黑山英城子乡迁至施官屯村，2009年施官屯村的土地被征用，根据施官屯村的分配方案，分配时间点事2009年9月5日前的在籍人口，因婚迁入本村的农业人口，在原籍没有土地享受全额征地补偿，我完全符合条件，但没有得到补偿款，施官屯村没有给我补偿的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告自称于2008年12月12日因婚姻将户口迁至施官屯村，被告村委会认为按分配方案原告不享有补偿款的权利,故没有给付原告补偿款，那么原告现要求给付征地补偿款109000元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。	经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告李美玲的起诉。	案件受理费2480元，退回原告李美玲。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘芳	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一八年四月二十三日	法官助理龚会	书记员于雪儿
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初5378号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）。	负责人：杨海元。	委托诉讼代理人：张欣。	被告：申德锋，男。	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）(以下简称中国建设银行沈阳苏家屯支行)与被告申德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告申德锋经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告中国建设银行沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金188354.69元、利息13806.88元、罚息836.81元，共计202998.38元（自被告未还款之日起暂计至2017年10月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款210000元，借款期限自2014年9月3日至2029年9月3日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3的房地产做抵押。同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。原告放款后，被告未按约定偿还借款本息。现原告为了维护合法权益，请求法院判如所请。	被告申德锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。	原告中国建设银行沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告中国建设银行沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人贷款支付凭证（复印件）、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、个人住房（商业用房）借款合同（复印件）、他项权利证（复印件），本院对该证据予以确认。	本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向原告借款210000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋，借款期限自2014年9月19日至2029年9月19日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋作抵押。截止2017年10月17日，被告欠原告借款本金188354.69元。	本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应偿还原告借款本金及利息、罚息等；二、原告是否享有沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告申德锋未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告申德锋之间签订的《个人住房借款合同》，并要求偿还原告贷款本金188354.69元，利息等其他费用，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告申德锋以其位于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋，面积61.74平方米为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告申德锋之间于2014年9月3日签订的《个人住房借款合同》（编号：20140268703）；	二、被告申德锋于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金188354.69元及利息、罚息（按本金188354.69元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）；	三、被告申德锋不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区美杨路14号5-7-3房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；	四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4345元，公告费560元，均由被告申德锋负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 芳	审 判 员  杨志宇	人民陪审员  杨 华	二〇一八年四月二十四日	法官助理龚会	书记员于雪儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2520号之一原告：何军辉，男，1975年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：邵玮娟，女，1983年11月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告何军辉与被告钱钢、邵玮娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一八年四月十日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1220号之二申请执行人:马宗炳，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省保康县城。被执行人：李维荣，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省保康县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1391号民事判决书，于2017年4月26日立案执行马宗炳与李维荣执行异议之诉一案。因判决确认车牌号为鄂FKG959现代轿车为申请执行人马宗炳所有，申请执行人马宗炳申请将鄂FKG959现代轿车过户其名下。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：一、将李维荣名下车牌号为鄂FKG959现代轿车转移登记至申请执行人马宗炳名下。二、申请执行人马宗炳可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年四月二十六日书记员  朱智赢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6373号原告：刘素英，女，1963年5月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：张耀鹏，男，1972年4月3日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路。负责人：王蔚，系公司经理。委托诉讼代理人：李艳红，系公司职员。原告刘素英与被告张耀鹏、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人郭新久、被告张耀鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费15145.29元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2127.20元、误工费23399.39元(223天)、残疾赔偿金65950.00元、精神损害抚慰金3000.00元、电动车损失2000.00元；2.由被告承担全部诉讼费用及鉴定检查费用1840.00元。事实与理由：2017年8月18日18时18分左右，原告驾驶三轮电动车沿翁牛特旗乌丹镇热力胡同由东向西行驶至××镇前时，与前方同向行驶临时停车的由被告张耀鹏驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成刘素英受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171213号道路交通事故责任认定书认定，被告张耀鹏承担此次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗20日。另得知，被告张耀鹏所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。被告张耀鹏辩称，我与原告确实发生了交通事故，交警已经进行了处理。我的车在保险公司投保了保险。事故发生后原告的儿子将我打伤，我请求两个案子一并处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。如该车无酒驾、无证等免赔理由，我公司同意在交强险限额内赔偿医疗费、伙���补助费，护理费按合理住院天数进行赔偿，误工费天数过长不予认可，精神损害抚慰金、鉴定检查费不属保险责任不予赔付，不承担诉讼费用。三轮电动车我公司定损金额为500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据。证明事故给原告造成的损伤及所花费用。被告张耀鹏质证认为，看不懂。被告保险公司质证认为，无异议。2.赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第774号鉴定意见书、鉴定检查费收据，证明原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定检查费1840.00元。被告张耀鹏质证认为，不承担鉴定检查费。被告保险公司质证认为，对鉴定结论无异议，鉴定期间过长，对误工费不予认可，不承担鉴定检查费。本院综合认证为：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日18时18分左右，原告驾驶三轮电动车沿翁牛特旗乌丹镇热力胡同由东向西行驶至××镇前时，与前方同向行驶临时停车的由被告张耀鹏驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成刘素英受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171213号道路交通事故责任认定书认定，被告张耀鹏承担此次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告于2017年8月18日至2017年9月7日在翁牛特旗医院住院治疗20天，诊断为：左侧4-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸部软组织损伤、左乳软组织损伤、双肺挫伤、左乳内血肿。共支出医疗费15145.29元。后经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定对��告的伤残等级进行鉴定，因原告病情尚未稳定，该鉴定中心于2017年10月9日向本院出具了中止鉴定的说明，于2018年3月30日作出（2017）临鉴字第774号鉴定意见书，认定刘素英的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定检查费1840.00元。截止评残前一日（2018年3月29日），原告误工223日。另查明，被告张耀鹏所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，原告与被告保险公司对受损的电动三轮车损失金额达成一致赔偿意见，即数额为500.00元，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经公安交警部门责任认定，张耀鹏承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告处投保了交强险，因此事故给原告造成的合理损失，应由被告保险公司在所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分结合交警部门的责任认定，由被告张耀鹏承担30%的赔偿责任。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，医疗费15145.29元。住院伙食补助费每日100.00元，按20日计算。误工费每日104.93元，依据《最高人民法院》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工期为223日，被告保险公司的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。护理费每日106.36元，按20日计算，残疾赔偿金每年32975.00元，按20年计算，赔偿系数为10%。精神损害抚慰金为3000.00元，在交强险内优先支付��财产损失500.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛��旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘素英医疗费10000.00元、护理费2127.20元（106.36元/日×20日）、误工费23399.39元（104.93元/日×223日）、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、财产损失500.00元，合计104976.59元；二、被告张耀鹏于判决生效后十日内赔偿原告刘素英医疗费1543.59元【（15145.29元-10000.00元）×30%】、住院伙食补助费600.00元（100.00元/日×20日×30%），合计2143.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担1200.00元，被告张耀鹏负担25.00元。鉴定检查费1840.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担552.00元，由原告负担1288.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二○一八��四月二十五日书记员王语
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10729号之一本院于2018年2月13日对原告毕守桃诉被告柏运江、王玉玲民间借贷纠纷一案作出民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书原文中“案件受理费5854元减半收取2927元，财产保全费2038元，合计4965元，由原告毕守桃负担，有被告柏运江负担”有误，更正为“案件受理费5854元减半收取2927元，财产保全费2038元，合计4965元，由原告毕守桃负担765元，由被告柏运江负担4200元”。审判员  李翔二〇一八年四月四日书记员  张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初643号之一原告：邱向东，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：吴鸣，福建汇成律师事务所律师。被告：薛飞，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。本院审理的原告邱向东诉被告薛飞、第三人安徽鹰飞建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）皖0111民初643号民事裁定，冻结了被告薛飞持有的芜湖智观房地产营销策划有限公司中的70%（价值70万元）的股权、持有的上海当凌实业发展有限公司中的51%（价值255万元）的股权及原告名下的担保房产。现原告邱向东申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、立即解除对被告薛飞持有的芜湖智观房地产营销策划有限公司中的70%（价值70万元）的股权的冻结措施；二、立即解除对被告薛飞持有的上海当凌实业发展有限公司中的51%（价值255万元）的股权的冻结措施；三、立即解除对原告邱向东名下位于包河区繁华大道6699号九珑湾花园B区C1、C2、C3幢105（合包8150025284）担保房产的查封措施。审判员  胡翠二〇一八年四月十三日书记员  阮莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2671号之一原告：俞诗芸，女，1953年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：唐本佑，男，1942年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。被告：王占宏，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：施圣松，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院审理的原告俞诗芸、唐本佑诉被告王占宏、施圣松房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖0111民初2671号民事裁定，查封了被告施圣松名下位于包河区望江东路275号18幢XX室房产。现原告俞诗芸、唐本佑申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：立即解除对被告施圣松名下位于包河区望江东路275号18幢XX室（合庐XXX）房产的查封措施。审判员  胡翠二〇一八年四月二十六日书记员  阮莉
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初16号原告田冬利，女，1965年12月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告宜兴市湖韵市政工程有限公司(变更前为徐州市泰达市政工程有限公司)。住所地：宜兴市新庄街道茭渎村河南路。统一社会信用代码913203246871944885。法定代表人欧卫达，公司经理。委托代理人周明强，公司职员。代理权限：全权代理。原告田冬利诉被告宜兴市湖韵市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由审判员李会刚担任审判长，审判员许小华、人民陪审员李斌参加的合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告田冬利及其委托代理人周明，被告的委托代理人周明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冬利诉称：2015年至2016年间，被告承包中建八局武汉城市圈环线高速公路孝感南XG-2合同段项目部四分部工程，因工程需要被告于2016年2月22日租赁原告车牌为鲁Ｎ×××××吊车在湖北省应城市陈河镇四分部工地为中建八局项目部施工。2016年2月28日，原告与被告签订《租赁协议书》，双方就租用设备的名称、数量、租金及结算等事项都进行了明确约定。协议签订后，原告依约履行了自已的义务，但被告从2016年9月12日起未付过原告租金，原告因无力支付投资吊车的各种费用包括司机工资，多次要求被告给付租金未果，后双方发生纠纷。2016年9月14日原告、被告、中建八局项目部在湖北省应城市公安局陈河镇派出所的调解下，被告工地负责人左晓全与原告结算，共欠租金157197元，2016年9月15日原告吊车退场。从退场至2017年4月，原告在中建八局项目部王士峰经理、吕庆峰书记、杨国强四分部经理的帮助下，迫使被告先后四次支付原告租金53000元，尚欠104197元被告以中建八局项目部不付工程款为由拒付。遂请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的吊车租赁费104197元；2、被告赔偿拖欠原告租赁费延期利息损失24028元；3、被告赔偿原告的各项损失24344元（包括诉讼费2084元、差旅费12260元、误工费10000元等）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、公民身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；证据二、租赁协议书一份。证明双方之间产生债务的原因是基于租赁合同关系；证据三、鲁Ｎ×××××吊车结算单据一份：证明双方之间具体债务的数量及依据；证据四、车票：证明原告因被告拖欠租金所受到的部分损失。被告宜兴市湖韵市政工程有限公司辩称：结算单据没有经过公司审核，且单据结算金额有误，不予认可；在吊车租赁期间连续二个多月下雨，公司只应支付驾驶员费用，不应支付租金；原告违反合同约定到中建八局要钱，影响本公司信誉，影响中建八局支付工程款的时间；结算延期付款的原因是项目结算后，原告没有拿结算单据到公司去入账，公司没有付款的依据；另2016年9月13日，原告以索要租金为由将吊车停运、霸占挖掘机，每天应按4000元计算实际损失。综上，应该对应付租金余额确定后，在中建八局付给我方工程余款后再将租金支付原告。被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据：会函。证明原告为达到索要租金目的挪离吊车，霸占挖掘机，造成公司损失应按照4000元／天计算；原告多次到中建八局要款，影响中建八局向被告付款时间。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，予以认定。被告对原告提交的证据三、证据四有异议，认为证据三虽结算金额无误，但公司项目部的结算不能代表是公司的结算；证据四没有正式的发票，不认可，且吊车在租赁期间经常喊原告过来修理，部分车票不能证明是催要租金发生的。原告对被告提交的证据《会函》有异议，是被告不付款原告才到中建八局主张权利。对于上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三系吊车结算单据，该单据系双方为租金发生纠纷后在湖北省应城市公安局陈河镇派出所主持下达成的调解协议，结算单上有双方的签名和盖章，予以认定；证据四车票，基于原告催要租金事实存在，酌情考虑500元，其它部分不予认可。被告提交的证据，原告对真实性无异议，与本案相关，予以认定。经审理查明：2015年至2016年间，宜兴市湖韵市政工程有限公司承包中建八局武汉城市圈环线高速公路孝感南XG-2合同段项目部四分部工程，因工程施工需要，宜兴市湖韵市政工程有限公司于2016年2月22日租赁田冬利车牌号为鲁Ｎ×××××吊车在湖北省应城市陈河镇为中建八局项目部从事施工吊装任务。2016年2月28日，田冬利与宜兴市湖韵市政工程有限公司签订《租赁协议书》，双方就租用设备的名称、数量、租金及结算等事项都进行了明确约定。协议签订后，田冬利依约履行了自已的义务，但宜兴市湖韵市政工程有限公司从2016年9月12日后就未按合同约定支付租金，导致田冬利无力支付投资吊车的各种费用包括司机工资。后双方为支付租金发生纠纷。2016年9月14日田冬利、宜兴市湖韵市政工程有限公司、中建八局项目部在湖北省应城市公安局陈河镇派出所的主持下达成调解协议，双方签订《鲁Ｎ×××××吊车结算单》协议一份，内容第三条确认：宜兴市湖韵市政工程有限公司欠田冬利租金157497元，后宜兴市湖韵市政工程有限公司支付53000元，扣除伙食费300元，下欠租金104197至今未付，为此，田冬利诉至本院。本院认为，原告田冬利与被告宜兴市湖韵市政工程有限公司签订的《租赁协议书》、《鲁Ｎ×××××吊车结算单》协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。被告理应按约履行义务。原告要求被告给付余下104197元租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告长期拖欠租金不付，属违约行为，应参照中国人民银行规定承担逾期利息损失，但要求被告承担拖欠租金利息损失24028元太高，应予调整；考虑原告催要租金的实际情况，被告也认可原告催要租金的部分事实，酌情给予交通费等费用500元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告宜兴市湖韵市政工程有限公司于本判决生效之日起给付原告田冬利吊车租赁费104197.00元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月23日起算至2018年4月23日止）；二、被告宜兴市湖韵市政工程有限公司赔偿原告田冬利交通费等损失500元。三、驳回原告田冬利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2000元及财产保全费500元，由被告宜兴湖韵市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日的第二日起十五日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  李会刚审判员  许小华陪审员  李 斌二〇一八年四月二十二日书记员  左 威