安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初298号原告：邵其山，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫辰晶，安徽平衡律师事务所实习律师。被告：赵长发，男，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：赵秀兰，女，1956年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：赵东雪，男，1984年1月9日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。原告邵其山与被告赵长发、赵秀兰、赵东雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵其山及其委托诉讼代理人陈屿，被告赵长发、赵秀兰、赵东雪及三被告共同委托诉讼代理人孟令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵其山向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款220000元，并以上述借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2012年1月10日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为118800元）。事实与理由：被告因自身生活资金周转需要，多次向原告借款。2012年1月10日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款22万元，归还日期为2012年4月10日。2015年8月22日被告赵长发又与原告签订协议一份，确认借款事实、本金及利息。然时隔八年，被告仍未履行还款义务。2020年5月13日，原告找到被告，被告在原借条上重新签字，再次确认借款事实。原告后期多次催要上述借款本息，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵长发、赵秀兰、赵东雪辩称，1、赵长发实际借款本金为10万元，借条上载明的22万元中包含利息；2、赵秀兰主体不适格，只有2012年的借条上有赵秀兰的签字，但赵秀兰不认可该字是其所签，其对赵长发借款一事不知情，且从2012年至今原告都没有找过赵秀兰，故原告放弃了对赵秀兰的诉权；3、赵东雪主体不适格，其既不是借款人也不是保证人，其仅仅是作为见证人而在借条上签名；4、原告是职业放贷人，故其诉请的利息不应得到支持；5、赵长发在借款时将书画抵押给原告，赵长发归还本金的话，原告应将字画归还。本院经审理认定事实如下：邵其山与赵长发系朋友关系，赵长发、赵秀兰系夫妻关系，赵冬雪系二人之子。2011年开始，赵长发以经营酒店需要资金为由陆续向邵其山借款，邵其山称所有借款均系现金方式交付，邵其山与赵长发认可借款时均口头约定月利率为3%。2012年1月10日，赵长发、赵秀兰向邵其山出具借条一张，载明“今借到邵其山大哥现金计人民币贰拾贰万元整，归还日期为2012年4月10日”。赵秀兰对其在该借条上的签名及手印的真实性不予认可，亦向本院提交了鉴定申请。2015年8月22日，邵其山（甲方）与赵长发（乙方）签订协议一份，载明“甲方与乙方在2012年1月10日做了欠款结算，甲方共为乙方借款22万元整现金，重新写了借条，并有身份证复印件和乙方妻子赵秀兰签字。借条上约定，此款2012年4月10日归还，按月息3分计算。可是2012年1月10日至今，乙方只在2015年5月7日还给甲方4000元，乙方也是很诚信，很想尽快还清甲方借款的人，也多次提出用自己存放在甲方那里的全部字画，甲方可代为出售，甲方一直未能如愿做到，可乙方暂时又实难还清久拖甲方至今的本息欠款。为此，双方协商订立了以下还款条件。一、乙方自愿将存放在甲方的全部字画，暂时抵押给甲方，甲方可以出售，但，出售时尽量通知乙方到场。二、甲方急于为乙方归还借款的本金和利息，尽量按市场价出售乙方的字画。三、甲方在将乙方的字画出售前，乙方经济上有好转、有偿还能力了，乙方应主动还清欠甲方的本息合计……”。2020年5月13日，赵长发在2012年1月10日的借条复印件上重新签名确认，并载明“延三个月”，被告赵东雪亦在该借条复印件上签名。因三被告至今未再偿还任何借款，遂成讼。上述事实，有身份信息、借条、协议及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵其山与赵长发之间借贷关系事实清楚、证据确凿，有邵其山提交的借条、协议予以证实，本院予以确认。现赵长发出具的最后一张借条载明的借款期限已于2020年8月13日届满，故邵其山有权向赵长发主张偿还所欠借款。关于借款本金数额，赵长发抗辩称实际借款本金仅为10万元，但其未能提交证据予以证实，而邵其山称22万元借款本金均系现金方式交付亦不悖常理，故本院对赵长发的抗辩意见不予采纳，并认定实际借款本金即为借条载明的22万元，赵长发对于该22万元应予偿还。关于借款利息，虽然借条中未约定利息，但双方均认可在出借款项时口头约定了月利率为3%，且在协议中也载明了“按月息3分计算”，现邵其山主张自借条出具之日即2012年1月10日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于赵长发在2015年5月7日偿还邵其山的4000元是本金还是利息，根据相关法律规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金，故该4000元应视为归还利息。关于赵秀兰是否应当承担共同还款责任，赵秀兰对其在案涉借条上的签名和手印的真实性不予认可并申请了鉴定，但即使其签名和手印是真实的，由于赵秀兰在庭审时也作出了邵其山向其主张权利的诉讼时效期间已届满的意思表示，而该借条上约定的还款期限为2012年4月10日，至邵其山本次起诉之日已时隔八年有余，邵其山未能提交任何证据证明其在该段期间内向赵秀兰主张过权利，故邵其山向赵秀兰主张权利的诉讼时效期间确已届满，另一方面，虽然赵长发、赵秀兰系夫妻关系，因本案欠款数额显已超出家庭日常生活需要，且邵其山未能进一步举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，综上，本院对邵其山要求赵秀兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于赵东雪是否应当承担共同还款责任，其在案涉借条复印件上签名的行为应视为自愿对赵长发的该笔欠款承担责任，属于债务加入，故本院对邵其山要求赵东雪承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，赵东雪虽辩称其对赵长发向邵其山借款一事并不知情，在签字时对借条上的内容也没有看，但其作为完全民事行为能力人，理应对在借条上签名的法律后果明确知晓，故本院对赵东雪的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵长发、赵东雪于本判决生效之日起十日内偿还原告邵其山借款本金220000元，并以所欠本金为基数，自2012年1月10日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止（须扣除被告赵长发已支付的利息4000元）；二、驳回原告邵其山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3191元，由被告赵长发、赵东雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汤 伟二〇二一年二月十八日书记员 胡学明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。