wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013��朝民初字第19352号原告王加奇，男，1983年5月1日出生。委托代理人靳松，北京市中允律师事务所律师。委托代理人高峡，北京市中允律师事务所律师。被告北京顺丰速运有限公司朝阳第八快递营业部，住所地北京市朝阳区呼家楼北里甲11号楼西侧东一室。负责人路明广，经理。委托代理人于震龙，男，1976年7月15日出生，1976年7月15日出生。被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人崔峻岗，经理。委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。委托代理人李建秀。原告王加奇与被告北京顺丰速运有限公司朝阳第八快递营业部（以下简称顺丰第八营业部）、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张燕琴、张金���参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王加奇的委托代理人高峡，顺丰第八营业部的委托代理人于震龙，顺丰公司的委托代理人蒙学宇、李建秀均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王加奇诉称：2012年8月29日，王加奇委托顺丰第八营业部发送快递到香港九龙尖沙咀马伦道10号宏威中心一楼全层，内装有两件物品：徕卡50／0.95镜头一只、沛纳海手表一只。但该包裹送到香港后，接收人员只收到镜头一只。沛纳海手表的价值为28万元人民币。现王加奇起诉，要求顺丰第八营业部和顺丰公司赔偿丢失物品损失28万元、律师费35500元、公证费4000元。顺丰第八营业部辩称：运单填写的寄件人是王佳琦，故原告主体不适格。王加奇主张托寄的物品包括沛纳海手表一只，没有事实依据。不同意王加奇的诉讼请求。顺丰公司辩称：同意顺丰第八营业部的答辩意见。经审理查明：2012年8月29日，王加奇委托顺丰第八营业部寄送物品，并填写“顺丰速运”运单一份。王加奇持有运单第一联，该运单显示寄件人的联络人为王佳琦，收件人的联络人为王旭，收件地址香港九龙尖沙咀马伦道10号宏威中心一楼全层，快件类型为包裹，托寄物内容为黑色相机镜头，数量为1，单价和总价值均为20美元，运费付款方式为到付，寄件人签署处签有“徐”字。顺丰公司持有该运单第四联，除填写了上述内容，还填写了总件数1，计费重量3公斤，运费76。双方一致认可运单上填写的托寄物内容为黑色相机镜头是顺丰公司的员工填写的。王加奇称其身份证登记的名字为王加奇，但其平时使用的名字是王佳琦。王加奇称其交付顺丰公司运送的物品为徕卡50／0.95镜头一只、沛纳海手表一只，王加奇将上述物品放在一个纸箱内，用胶带捆绑后交顺丰公司运送的，顺丰��司取件时并未开箱验货，并称托寄物填写手表，过海关很麻烦，故只在运单上填写了黑色相机镜头。顺丰公司交货时，是王旭所在单位的员工代收的，收货时只有相机镜头，没有手表。几天后，王加奇到香港找王旭取手表，王旭才知道王加奇还寄送了手表，王旭告知王加奇没有收到手表，王加奇才向顺丰公司提出丢失手表。故王加奇是在顺丰公司交货后三五天之后才向顺丰所供主张物品丢失的。顺丰第八营业部和顺丰公司称其取件时已经开箱验货，托寄的物品仅有一只黑色相机镜头，交货时是王旭所在单位的员工签收的，交货后第七天，王加奇提出丢失一只手表。王加奇提交北京市方正公证处（以下简称方正公证处）对王加奇所在单位多名员工出具证明材料的公证书，用以证明王加奇交给顺丰公司运送的物品为黑色徕卡相机镜头一只和手表一只，顺丰公司取件��未开箱验货，中介在运单上填写托运物为黑色相机镜头；王加奇提交方正公证处对王加奇拨打香港电话2366****和6883****的通话内容的公证书，用以证明收件人未收到手表以及手表的价值为28万元人民币；王加奇提交录音、录像资料，用以证明顺丰公司取件时未开箱验货、收件人没有收到手表、王加奇向顺丰公司主张手表丢失以及顺丰公司称其查询手表在哪个环节丢失。顺丰公司仅对王加奇与顺丰公司之间就王加奇主张丢失手表事宜进行谈话的录音的真实性予以认可，对上述其他证据的内容真实性均不予认可，对上述所有证据的关联性均不予认可。王加奇还提交发票及方正公证处对网页的公证书，用以证明其主张顺丰公司丢失的手表价值31万港币，约合28万元人民币。顺丰公司对发票真实性、关联性均不认可，对公证书的真实性认可，对关联性不予认可。王加奇还提���方正公证处开具的共计4000元公证费发票，以及北京市中允律师事务所开具的35500元律师代理费发票，要求顺丰公司予以赔偿。顺丰公司对发票真实性予以认可，但不同意赔偿。上述事实，有王加奇和顺丰第八营业部、顺丰公司分别提交的运单、王加奇提交的公证书、录音、录像、公证书、发票，以及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王加奇与顺丰第八营业部之间以运单显示订立的运输合同，内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，运单上记载的托寄物为黑色相机镜头，王加奇主张其委托顺丰公司第八营业部运送的物品还有沛纳���手表一只，但王加奇提交的证据并不足以证明其主张的事实。王加奇要求顺丰第八营业部和顺丰公司赔偿丢失手表的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王加奇的诉讼请求。案件受理费六千零九十二元，由原告王加奇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  张燕琴人民陪审员  张金妹二〇一三年十二月三日书 记 员  李泽帅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2013)綦法民初字第06687号原告罗显贵，男，1955年12月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住重庆市沙坪坝区。被告王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。罗显贵诉王国文买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员代岳康独任审判，适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗显贵、被告王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显贵诉称，我向被告提供钢材，被告于2013年7月19日向我出具一张欠条，内容为：今欠罗显贵钢材款32000元（叁万贰仟元整），于2013年7月23日付现金5000元（伍仟元整），余款于2013年8月30日前结清。被告于7月23日付5000元后，尚欠27000元至今未付。请求法院判决被告偿还本金27000元，资金占用费按信用社同期贷款的四倍计算，同时要求被告支付我催款差旅费2000元，并承担本案诉讼费用。被告王国文辩称，我欠原告货款本金27000元是事实，我该还，但现在无法一次性偿还。原告对资金占用费的计算太高，差旅费不同意支付。经审理查明，被告王国文于2013年初在原告处购买价值31525元的钢材，原告罗显贵于2013年7月19日向被告催款时双方约定相关还款事宜，同时被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠罗显贵钢材款32000元（叁万贰仟元整），于2013年7月23日付现金5000元（伍仟元整），余款于2013年8月30日前结清。被告于2013年7月23日付5000元后，尚欠原告27000元至今未付。原告乃以前述理由诉来我院，审理中原告表示不能提供差旅费的相关证据。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告基于买卖法律关系而向原告出具“欠条”所形成的债权债务关系依法成立，被告欠款事实清楚，应承担清偿责任。被告未按约定支付欠款，已构成违约。原告诉请被告支付欠款合法，以及要求被告支付资金占用费（或逾期付款损失）之请求正当，本院予以支持。但对资金占用费（或逾期付款损失）的计算，因双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的资金占用损失应按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算为宜（罚息利率参照银发[2003]251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定——罚息利率为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”）。至于原告请求被告支付催款差旅费2000元，由于原告未能提供证据证明其为催收欠款而花费差旅费的组成，应当由其自行承担举证不能的不利后果，故对原告之该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王国文于本判决生效后十日内支付原告罗显贵钢材款27000元及资金占用损失（从2013年8月31日起按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算支付资金占用损失至款付清时止）；二、驳回原告罗显贵其余诉讼请求。如果被告王国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，保全费340元，合计580元，由被告王国文承担（此费原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代岳康二〇一三年十二月十二日书记员  李 晶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂襄阳中民三终字第00728号上诉人（原审被告）老河口市维杰电子材料有限公司（下称维杰公司），所在地老河口市学府二路。法定代表人李付金，维杰公司经理。委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）老河口市职业技术学校（下称职业学校），所在地老河口市老县城2号。法定代表人卢威，职业学校校长。委托代理人石艳辉，职业学校法律顾问。代理权限：一般授权代理。上诉人维杰公司因与被上诉人职业学校房屋租赁合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2013〕鄂老河口民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，审判员黄淑荣、施永建组成的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人维杰公司的法定代表人李付金及委托代理人陈学文，被上诉人职业学校的委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告职业学校一审诉称，2009年11月16日被告因经营需要，租用原告房屋，双方签订了《租赁合同》，约定租赁期限为三年，每年租赁费8万元于当年1月1日支付。合同签订后原告将房屋交付被告使用；2012年12月31日合同到期后，被告拖欠租赁费18万元未支付，并且不返还租赁房屋。请求1、终止双方租赁合同；2、被告返还原告租赁房屋；3、被告支付原告租赁费18万元及利息。原审被告维杰公司一审辩称，被告是招商引资企业，租赁原告房屋是用于生产经营，未支付原告剩余租赁费18万元主要是原告违约造成。1、2010年原告未经被告同意，将被告承租的院落租给他人办驾校，由于尘土飞扬，被告成品质量下降，造成近20万元损失；2、被告租赁原告房屋做了计划安排，分两个生产周期投资，2011年原告未与被告协商，拆除了被告承租的部分车间，严重影响了被告生产计划，设备无法安装、订单无法完成，造成被告经济损失近30万元；3、原告剥夺被告租赁及优先购买权，2011年9月，原告将被告租赁的房产出售给本市卫生局开办精神病医院，对租赁院落进行了改造，造成被告很大经济损失；综上，原告违反合同，造成被告损失理应赔偿，请求法院判决驳回原告诉讼请求。原审判决认定：维杰公司因��产经营需要，2009年11月16日与职业学校签订了《租赁合同》，约定：维杰公司租用职业学校礼堂、车间、两栋平房及两层教学楼房屋，租赁期限为三年（即从2010年1月1日至2012年12月31日），每年租赁费8万元，于当年1月1日支付。合同签订后，职业学校将房屋交付维杰公司使用，维杰公司2012年12月31日合同到期后，维杰公司实际支付职业学校房屋租赁费6万元，拖欠租赁费18万元未支付。原审另查明，老河口市卫生局为拟组建市精神病医院，2012年5月14日经老河口市国有资产监督管理局第7号批函，准许将职业学校闲置的35亩土地无偿划拨给市精神病医院作为国有资产建设用地，期间维杰公司租赁职业学校的房屋仍在使用生产，2012年12月31日合同到期后，职业学校按照市政府要求将该35亩土地资产移交市卫生局；维杰公司租赁职业学校的房屋在合同到期后未按期返还，使用���今。职业学校提起诉讼，要求终止双方租赁关系、返还租赁房屋、支付拖欠的18万元租赁费及利息。原审法院认为，当事人订立合同应当遵循公平、自愿、诚实信用原则，依法成立的合同，自成立时生效；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；本案职业学校与维杰公司经过协商一致签订了租赁合同，是双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，维杰公司应当按照合同约定履行租金支付义务。2012年12月31日租赁期间届满后，双方并未续签合同，故租赁合同应于2013年1月1日起终止，维杰公司应当在合理期限内返还职业学校租赁物，故对职业学校要求维杰公司支付拖欠的18万元租金、终止租赁合同及返还租赁物的主张，予以支持；对于合同终止后，维杰公司继续占用租赁物期间的占用费用，因职业学校未提出主张，故不予处理。对职业学校要求维杰公司支付拖欠租金利息的主张，无合同约定及相关损失证据证明，且无具体明确的利息数额及计算依据，故不予支持。维杰公司抗辩提出在租赁期限内职业学校办驾校及土地转移给卫生局造成损失的理由，因维杰公司租赁职业学校的租赁物均属房屋，未涉及空地，老河口市国有资产监督管理局第7号批函，属关于国有资产处理的行政管理程序，与维杰公司租赁使用房屋无关联性，维杰公司认为造成损失，但均无充分有效证据证明，其抗辩不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、职业学校与维杰公司之间签订的《租赁合同》于2013年1月1日终止；二、维杰公司于本判决书生效后十五日内支付职业学校房屋租金180000元；三、维杰公司于本判决书生效后六十日内腾退返还现租赁使用职业学校的礼堂、车间、两栋平房及两层教学楼房屋；四、驳回职业学校其他诉讼请求。案件受理费7800元，减半收取3900元，由维杰公司负担3500元，职业学校负担400元。上诉人维杰公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，一、被上诉人职业学校违反合同约定，将租赁物转租给他人使用，并擅自拆除，影响上诉人的生产经营。二、被上诉人违约将院落租给他人开办驾校使用，噪音、尘土严重影响上诉人生产、经营，给上诉人造成了损失。三、被上诉人将租赁给上诉人的房产出售给老河口市卫生局开办精神病院，剥夺了上诉人对租赁物的优先购买权。请求二审法院依法改判或发还重审，由被上诉人承担全部��讼费用。被上诉人职业学校辩称:原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求没有道理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，职业学校将自己使用管理的礼堂、车间、平房、教学楼出租给维杰公司使用，并与维杰公司签订了房屋租赁合同，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，职业学校按合同约定将房屋交给维杰公司使用，维杰公司未按合同约定支付租金，仅支付6万元后，不再支付租金，属违约行为，应当承担违约责任。职业学校请求返还房屋并支付剩余租金，符合合同约定，本院予以支持。维杰公司上诉提出被上诉人职业学校擅自拆除租赁物，影响其生产经营。经审理认为，维杰公司租赁职业学校的礼堂、车间、平房、教学楼四部分，维杰公司没有提供证据证明在合同履行期限内，职业学校拆除了租赁物；职业学校即使拆除了上述四部分外的其他房屋，与维杰公司没有任何关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。维杰公司上诉又提出职业学校将场地租给他人使用，影响上诉人的生产经营。因职业学校与维杰公司签订的是房屋租赁合同，职业学校是否将场地租给他人使用，与维杰公司没有任何关系，该上诉理由仍不能成立，本院不予支持。维杰公司上诉还提出职业学校出售房产时未通知承租人，承租人享有优先购买权。因职业学校的土地性质是国有划拨土地，当地政府将该宗土地划拨给其他单位使用，并未出售租赁房屋，与维杰公司的房屋租赁合同无关，也不存在优先购买权的问题，其上诉理由还是不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人维杰公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 黄淑荣审判员 施永建二〇一三年十二月十八日书记员 王文翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第2870号上诉人（原审被告）曾雄佳，男，汉族，1955年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人林晓春，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾?辉，男，汉族，1940年4月3日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人曾豪杰，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人曾雄佳因与被上诉人曾辉土地承包经营权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法更民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、曾雄佳应于判决发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市高明区更合镇XX0.85亩的土地上的地上附着物清除；二、曾雄佳应于判决发生法律效力之日起三十日内向曾辉返还位于佛山市高明区更合镇XX的土地共3.73亩；三、驳回曾辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曾雄佳负担。该款曾辉已预交，由曾雄佳在履行义务时一并迳付给曾辉，法院不再作收退处理。上诉人曾雄佳不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，程序违法。一、一审法院不应受理本案。曾辉提交的土地权证是1984年颁发，没有规定期限，是无效或失效的，曾辉无法证明土地权属，本案属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。曾辉未经行政处理前置程序，一审法院不应受理本案。二、一审法院认定事实不清。讼争土地承包经营权的流转必须经过人民政府和发包方同意并备案，曾雄佳一审提交了相关的土地承包经营权转让的证据，对于证据的真伪，法院应当向人民政府、土地发包方及证据经手人核实，而不是简单否定。由于一审法院的草率，以致认定事实不清，进而作出错误判决。据此上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由曾辉承担。被上诉人曾辉答辩称，并没有重新划分过田地，曾辉一直使用其持有的农村土地使用证。上诉人曾雄佳在二审期间向本院提交证据如下：《承包合同见证书》复印件一份，以证明该承包合同中所涉土地包含水贝土地，曾辉的土地使用证已失效，土地承包经营权属于曾雄佳。被上诉人曾辉质证认为，诉争土地是代耕，代耕时由曾雄佳取得相应收入，但土地使用权属于曾辉，现经营期满，土地应归还给曾辉。本院对该证据作如下认证：曾辉持有《农村土地使用权证》，并无证据显示该证已失效，故本院对该证据的证明力不予采信。被上诉人曾辉在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，二审期间的争议焦点在于：1.本案法律关系的性质？2.曾雄佳是否已取得案涉土地的承包经营权？关于第一个争议焦点，曾雄佳上诉认为本案属于土地使用权争议，应先由政府部门处理，法院不应受理本案。经审查，本案纠纷实际上是曾雄佳与曾辉之间关于土地承包经营权在流转过程中发生的争议，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……（三）承包经营权流转纠纷”,故本案属于法院民事诉讼受案范围，一审法院予以受理恰当，本院予以维持。曾雄佳的前述理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，曾雄佳上诉认为曾辉已将土地承包经营权转让给曾雄佳，并在二审期间向本院提出向更合镇财政所调取曾辉转让责任田的《证明》及向更合镇法律服务所调取（2002）更见字第109号《土地承包合同见证书》，以证明相关转让事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。曾雄佳主张曾辉已转让土地承包经营权，但曾雄佳并没有与曾辉签订书面的承包经营权转让合同，曾雄佳也没有提供证据证明取得了发包方的同意，而曾辉现仍持有《农村土地使用权证》，可以证明其对讼争的土地拥有土地承包经营权，故曾雄佳认为土地承包经营权已转让给曾雄佳的主张依据不足，本院不予支持。至于曾雄佳在二审期间向本院提出的调查取证申请，从其取证的内容来看，并不具有前述法律关于土地承包经营权转让所需具备的条件，故调查结果并不能支持曾雄佳的相应主张，因此，本院对曾雄佳的调查取证申请亦不予准许。因此，原审法院确认曾辉享有讼争土地的承包经营权并判决曾雄佳返还土地，处理正确，本院予以维持。综上，曾雄佳的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人曾雄佳负担。本判决为终审判决。?审?判?长?吴健南代理审判员 ?彭进海代理审判员 ?姜欣欣?二〇一三年十二月十二日书?记?员?梁泽标
信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)信中法执字第5号申请执行人信阳银行股份有限公司法定代表人胡相云，该银行董事长被执行人信阳恒源五交化有限公司法定代表人涂长起被执行人汤积富，男，1973年2月10日出生，住郑州市金水区申请执行人信阳银行股份有限公司（以下简称信阳银行）申请执行被执行人信阳恒源五交化有限公司、汤积富借款纠纷一案，本院（2013）信中法民初字第1号民事调解书，确定二被执行人偿还信阳银行借款本息1604461.81元，并承担诉讼费11418元。调解书生效后，二被执行人均未履行义务，信阳银行向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。执行中，申请执行人信阳银行与被执行人信阳恒源五交化有限公司、汤积富自愿达成如下执行和解协议：二被执行人自愿将该案借款抵押的，位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层603号房产（他项权证号：郑房他字第：1203008758号，房权证号：郑房权证第110011160**号）抵付给信阳银行，信阳银行同意以上述房产抵偿该案全部借款本息1604461.81元及诉讼费11418元，执行费18400元，该案即执行完毕，房产过户和交付手续由双方当事人自行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区郑汴路138号37号楼6层603号房产（他项权证号：郑房他字第：1203008758号，房权证号：郑房权证第110011160**号），过户给信阳银行，产权归信阳银行所有；二、本院（2013）信中法民初字第1号民事调解书终结执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李毅斌二〇一三年十二月二十五日书记员  闫茹洁
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑一初字第9号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某某，男，1969年8月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年5月20日晚22时许，被告人张某某与被害人刘某某在本市浔阳区四码头工商银行旁报刊亭门口发生口角，继而引发肢体冲突，被告人张某某用手推倒了刘某某，导致刘某某左腿膝盖受伤。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人刘某某各项经济损失20800元，并得到了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人汪某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收条、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一三年十二月二十四日书记员 潘梦清
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉海刑初字第1159���公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘某，男，1995年1月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2011年8月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千五百元；2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年5月7日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千八百元。2013年6月21日开满释放。因盗窃，2013年8月31日被江苏省苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日。因本案，2013年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员刘辉出庭支持公诉���被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月8日凌晨，被告人刘某在海宁市硖石街道金昌宾馆225号房间内，趁同室的被害人张某、李某熟睡之机，窃得二被害人的现金530元、IPHONE4手机1部，共计价值2130元。窃后将赃物出售、赃款花用。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某、李某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓雯二〇一三年十二月十三日书记员  蔡华溢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书��2013）海民初字第21584号原告黄x，女，1959年11月24日出生。委托代理人吴金敏（黄x之夫），嘉利恒兴北京科技有限公司职员。委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。被告王X，男，1943年12月20日出生。被告谷x，女，1992年1月4日出生。被告朱X，女，1989年11月14日出生。三被告委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。三被告委托代理人谭建国，北京谢金龙律师事务所律师助理。原告黄x与被告王X、谷x、朱X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄x委托代理人吴金敏、王明强与被告王X、谷x、朱X委托代理人薛其东、谭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄x诉称，我于2009年在王X女婿朱x1处打工，因朱x1拖欠我两天工钱不给，双方曾经发生矛盾，其家属多次对我进行辱骂，致使��家结下怨恨。2012年8月7日下午，被告一家五口闯入我家中，无故将我及丈夫毒打一顿，后经报警予以解决。同年8月9日晚上8点多，我及儿子、儿媳准备外出买东西，在居住地门口遇到三被告，三人见到我即破口辱骂，随即动手打我。事后我被送往医院治疗，经检查我面部受伤，右手中指末节骨折。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费1625.12元、误工费7000元、护理费80元、营养费50元、交通费400元、鉴定费1200元、残疾赔偿金72938元、精神抚慰金5000元、伙食补助费100元，本案诉讼费由三被告承担。被告王X、谷x、朱X辩称，黄x的陈述与事实不符，我们没有伤害她的行为。对于黄x的鉴定结论我们不予认可。2012年8月9日，黄x发生冲突所受的手及面部伤与我们没有关系，是黄x将谷x打到在地，谷x、王X未打黄x，综上不同意其诉讼请求，请求法院依法驳回���诉讼请求。经审理查明，2012年8月9日晚8时许，在北京市海淀区上庄镇上庄村南口，黄x与王X、谷x因琐事产生矛盾，发生争执，在争执过程中黄x受伤。黄x的伤经中国人民解放军第二六一医院诊断为面部挫伤（鼻部）、指骨骨折（右手中指末节指骨基底部）。黄x共计花费医疗费1521.74元。黄x经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，黄x的损伤已达十级伤残。另查，事发后黄x因构成殴打他人被公安机关行政拘留。黄x称朱X对其进行殴打，未提交充分证据。黄x主张有护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费损失，未提交证据。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费单据、海淀公安分局上庄派出所询问笔录、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄x与王X、谷x因琐事产生矛盾，发生争执后，应采取冷静的方式解决纠纷，不应激化矛盾，从而导致其在争执过程中受伤，事发后黄x因构成殴打他人被公安机关行政拘留，对此黄x对其所受伤应承担主要责任。黄x要求王X、谷x赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额，本院将依据相关法律规定及双方的责任比例酌情予以判定。黄x要求王X、谷x赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额本院酌情予以判定。黄x称朱X对其进行殴打，未提交充分证据，对此本院不予采信。黄x主张有护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费损失，未提交证据，对此本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、王X、谷x于本判决生效后十五日内赔偿黄x医疗费人民币三百零四元三角五分、残疾赔偿金人民币六千五百九十元四角、鉴定费人民币一百四十元、精神损害抚慰金人民币二千元，以上共计人民币九千零三十四元七角五分。二、驳回黄x其他诉讼请求。如果王X、谷x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十元，由黄x负担一千九百六十元，已交纳；由王X、谷x负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤庭二〇一三年十二月三日书 记 员  郑 燕
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-12-12核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年12月6日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一三年十二月二日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2013）惠博法宁民初字第158号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第158号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。被告邓进开，女，汉族，1951年9月22日出生，住址：广东省博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告邓进开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟强到庭参加诉讼。被告邓进开缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月16日，被告与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社福田信用社（简称福田社）签订《信用借款合同》，合同号为（52340501）博农信信借字（2010）第10062号。合同约定由福田社贷款22000元给被告，贷款期限自2010年3月16日起至2012年3月8日，贷款月利率为8.04‰。还款方式为按月结息，到期还清。合同还约定，借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，福田社即向被告发放了贷款22000元，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款凭据》为凭。贷款发放后，被告并未能按时还款付息。现合同约定期限已届满，截至2013年1月3日，被告仍拖欠借款本息共计13420.5元。原告认为，原、被告签订的《信用借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金12000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年1月3日的利息为1420.5元】，本息合计为13420.5元。二、判令被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件；2、被告身份证复印件；3、《信用借款合同》复印件；4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》；5、《欠息清单》复印件。被告邓进开经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年3月14日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社福田信用社（简称福田社）与被告邓进开签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款22000元给被告邓进开，贷款期限自2010年3月16日起至2012年3月8日止，按月利率为8.04‰，逾期利率为12.06‰。合同签订后，原告随即向被告邓进开发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金及利息。现被告邓进开仍欠借款本金12000元，暂计至2013年1月3日的利息1420.5元，双方由此发生纠纷。本院认为，被告邓进开仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金12000元及计至2013年1月3日止的利息1420.5元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告邓进开清偿借款本金12000元，计算至2013年1月3日止的利息1420.5元，并请求被告从2013年1月4日起按双方约定的逾期月利率12.06‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓进开经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告邓进开欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金12000元及计至2013年1月3日止的利息1420.5元应予清偿（从2013年1月4日起以12000元为本金按双方约定的逾期月利率12.06‰计付利息至清偿之日止）。上述借款本金12000元及利息，限被告邓进开在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。案件受理费136元，（原告预交68元，缓交68元），由被告邓进开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一三年十二月二日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第3号之一申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行。住所地：珠海市南屏科技工业园。负责人：刘昱辉。被执行人：珠海恒运时装有限公司。住所地：珠海市金湾区。法定代表人：李卓民。被执行人：李卓民，男，1962年4月25日出生，住珠海市香洲区拱北。被执行人：珠海恒运时装有限公司中山分公司。住所地：中山市坦洲镇。法定代表人：邝坤桥。被执行人：广东省珠海丝绸进出口有限公司。住所地：珠海市吉大。被执行人：邝坤桥，男，香港特别行政区居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法民四初字第13号民事判决书，受理珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行申请执行珠海恒运时装有限公司、珠海恒运时装有限公司中山分公司、李卓民、邝坤桥、广东省珠海丝绸进出口有限公司借款合同纠纷一案，生效判决书判令：珠海恒运时装有限公司向珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行偿还借款本金1990万元及相应利息，珠海恒运时装有限公司中山分公司、李卓民、邝坤桥、广东省珠海丝绸进出口有限公司对珠海恒运时装有限公司以其名下不动产优先清偿后所不能清偿的部分承担连带清偿责任，有权在承担保证责任后向珠海恒运时装有限公司追偿，并承担案件受理费、保全费合共人民币160000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海恒运时装有限公司、珠海恒运时装有限公司中山分公司、李卓民、邝坤桥、广东省珠海丝绸进出口有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2700万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一三年十二月二十六日书 记 员  朱乐乐
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)梁法民初字第02909号原告王志华，男，重庆市梁平县人。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告王先宇，男，重庆市梁平县人。被告曾凡志，男，重庆市梁平县人。本院在审理原告王志华与被告王先宇、曾凡志房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告王志华于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告王志华申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志华撤回对被告王先宇、曾凡志的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王志华负担。审判员  伍安斌二〇一三年十二月二十四日书记员  盛 夏
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00001号申请执行人重庆市江北区地方税务局洋河税务所，住所地江北区洋河中路35号。负责人杜宇，所长。被执行人重庆市衡德物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人柏××，职务不详。申请执行人重庆市江北区地方税务局洋河税务所（下称洋河税务所）申请强制执行《社会保险费催缴通知书》,要求强制执行被执行人重庆市衡德物业管理有限责任公司（下称衡德物业公司）缴纳社会保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2013年4月12日，重庆市江北区社会保险局作出《证明》，并提交申请执行人洋河税务所，载明：“重庆市衡德物业管理有限责任公司，截止2013年3月31日养老保险欠费74937.47元，该单位4月12日进行了一笔漏投补缴预算应补缴金额为35272.18元，合计累计欠费110209.65，医保保险累计欠费21004.40元，工伤保险累计欠费5685元，生育保险累计欠费608.32元”。同日，重庆市江北区就业局实业保险中心作出证明，并提交申请执行人洋河税务所，载明：“重庆市衡德物业管理有限责任公司，截止2013年3月31日失业保险累计欠费2182.35元”。据此，申请执行人于2013年4月15日作出《重庆市江北区地方税务局洋河税务所社会保险费催缴通知书》（下称《催缴通知书》），载明：被执行人衡德物业公司截至2013年4月12日已欠缴社会保险费共计139689.72元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，限被执行人衡德物业公司于2013年4月30日前持本通知书到被执行人洋河税务所缴纳社会保险费。无法定理由逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条的规定，地方税务机关对其欠缴社会保险费的行为将采取以下措施：（一）自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；（二）通知银行划拨欠缴的社会保险费，或者依法要求提供担保；（三）处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款；（四）申请人民法院强制执行。如对本通知不服，可自收到本通知之日起六十日内依法向重庆市江北区地方税务局申请行政复议；或者收到本通知之日起三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉。2013年4月16日，申请执行人洋河税务所向被执行人衡德物业公司邮寄了《催缴通知书》，但该邮件被邮政局予以退回，退回原因载明：“此物业已注销”。申请执行人洋河税务所于2013年5月17日在《重庆晚报》第E2/44版刊登《关于送达社会保险费催缴通知书的公告》，向被执行人衡德物业公司公告送达了《催缴通知书》。随后，申请执行人洋河税务所就被执行人衡德物业公司在中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行红五路分理处开立的账户进行了查询，该账户余额截止2013年7月9日为976.25元。因被执行人衡德物业公司一直未履行《催缴通知书》载明的义务，申请执行人洋河税务所于2013年10月8日作出《重庆市江北区地方税务局洋河税务所社会保险费征收催告书》（下称《征收催告书》），催告被执行人衡德物业公司自收到本催告书之日起10日内履行《催缴通知书》载明的义务，如对履行义务有陈述、申辩意见，请在前述期限内向申请执行人洋河税务所提出，无正当理由，逾期仍不履行义务，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人洋河税务所于2013年10月17日在《重庆晚报》第C30版刊登《催告书》，向被执行人衡德物业公司公告送达了《征收催告书》。起诉期限届满后，被执行人衡德物业公司未提起诉讼，亦未在《催缴通知书》规定的时限内缴纳社会保险费。2013年12月23日，申请执行人洋河税务所向本院申请强制执行其作出的《催缴通知书》。本院认为，申请执行人洋河税务所申请执行的《催缴通知书》已生效,事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区地方税务局洋河税务所于2013年4月15日作出的《重庆市江北区地方税务局洋河税务所社会保险费催缴通知书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区地方税务局洋河税务所承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一三年十二月二十六日书记员  夏袁梅
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2013)凤执字第00036—（4）号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。负责人董同社（该行行长）。委托代理人马志春,系该行员工。被执行人来维民。被执行人来维春。执行担保人来维国，系来维民之弟。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）凤县民初字第00129号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请人于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人清偿贷款本金30000元及利息6000元，共计36000元，并承担本案执行费440元。执行中，本院于2013年6月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人及时履行义务。被执行人及担保人来维国（实际用款人）于2013年9月22日偿还申请人12000元，10月23日偿还2400元，11月11日偿还2000元，12月10日偿还3000元，12月11日偿还5979元，共计25379元。下欠本金4621元，利息6000元，执行费440元，共计11061元，双方于2013年12月14日达成和解协议：担保人来维国于当庭清偿申请人本金4621元，交付执行费440元，给付利息939元，共计6000元。其余贷款利息由申请人与执行担保人协商并由来维国日后承担。申请人已领取全部案件款贷款本金3万元，利息939元，本案和解履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）凤县民初字第00129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 旭审判员 张小斌审判员 邵玉君二〇一三年十二月十四日书记员 王 丰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第231号罪犯王广福，男，1982年7月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。被告人王广福不服，提起上诉，山东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出（2010）鲁刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广福减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）东中法执字第979号之一（2013）东中法执恢字第21号之一申请执行人：东莞市禾牧膳食管理有限公司，住所地为东莞市长安镇长盛西路。法定代表人：张建永。被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。法定代表人：李美瑛。申请执行人东莞市禾牧膳食管理有限公司依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第1207号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市禾牧膳食管理有限公司参与分配，分得人民币1053.44元，部分债权得到受偿。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一三年十二月九日书 记 员  谢炽辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行非审字第00058号申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。法定代表人：刘某，该委员会主任。委托代理人：焦某某，该委执法队干部。委托代理人：夏某某，该委法制科干部。被执行人：张某某。被执行人：张某。申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人张某某、张某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月22日作出的征收（2013）03256号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会���出的征收（2013）03256号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03256号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程寒松审 判 员  吴庆新人民陪审员  张小伟二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。最高人民法院《关���执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
签发部门执行局拟稿杜周民30／12-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芙执字��1656-1号申请执行人程建新，男，1962年6月14日出生，汉族，职业不详，住长沙市雨花区雅塘村10栋405房。身份号码420621196206143331。被执行人王大潮，男，1964年9月11日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区建湘路236号。身份号码432927196409110079。被执行人李桂香，女，1971年6月18日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区建湘路236号。身份号码43292719710618004X。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2712号民事判决，于2013年12月12日向被执行人王大潮、李桂香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王大潮、李桂香在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人王大潮、李桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王大��、李桂香的存款、收入361798元，或者查封、扣押、冻结被执行人王大潮、李桂香的价值361798元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一三年十二月三十日书记员  蒋 利
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2013)抚县民一初字第00293号原告关某某，女，满族，农民，住所地抚顺县石文镇。委托代理人李云飞，抚顺县法律援助中心法律工作者。被告何某某，男，满族，农民，住所地抚顺县石文镇。被告李某某，女，汉族，农民，住所地抚顺县石文镇。原告关某某诉被告何某某、被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人李云飞，被告何某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与其丈夫何某甲在抚顺县石文镇养树村共有房屋一处（三间），建筑面积66.34m2。2004年，何某甲因病死亡。2006年，原告之子何某乙因交通事故死亡，其继承的房产份额转由妻子李某某及儿子何某某继承。现拥有该房屋继承权的人包括原告关某某、原告长子何某丙、长女何某丁、次女何某戊、已故次子何某乙的转继承人何某乙之妻李某某、之子何某某。现继承人何某丙、何某丁、何某戊均声明表示放弃该房屋继承权，并将该房屋继承份额赠与原告关某某。原告关某某对该房产的所有权份额已超过95%，故请求人民法院确认该争议房屋属于原告所有。二被告辩称，争议房屋是何某甲与何某乙共同建的，何某乙还出资500元，属于何某甲夫妇与何某乙共有，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告关某某与其丈夫何某甲于1990年在抚顺县石文镇养树村建有砖瓦结构房屋三间，建筑面积66.34m2。当时原告关某某之子何某乙（系被告李某某丈夫，被告何某某父亲）有退伍转业费400元，被原告关某某领取，用于房屋建设。房屋建成后，原告与其丈夫何某甲、何某乙及被告李某某、被告何某某共同居住。2006年，何某乙意外死亡。2013年春被告何某某在石文镇石文村购买了楼房，搬出该房屋。另查明，2004年，原告丈夫何某甲去世。2006年，该房屋取得了房屋所有权证，登记所有权人为何某甲。原告关某某与其丈夫何某甲共育有四位子女，分别为长女何某丁、次女何某戊、长子何某丙、次子何某乙（已故）。何某丁、何某戊、何某丙均声明放弃该房屋的继承权，并将继承份额赠与原告关某某。本院所确认的上述事实，有养树村委会证明、石文镇民政办公室证明、房屋所有权证、何某丁等人的声明以及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，位于抚顺县石文镇养树村的争议房屋，是由原告及其丈夫何某甲所建，登记所有权人为何某甲，应属于原告与何某甲夫妻共同财产。二被告辩称何某乙也参与建设，并且出资500元，争议房屋属于何某甲与何某乙共有，但未能提供证据证明其主张，本院认为，原告确实领取了属于何某乙的退伍转业费400元用于房屋建设，但该400元无法认定属于何某乙对房屋建设的出资，鉴于原告与何某乙之间的母子关系，何某乙参与建设也并非享有房屋所有权的充分条件，因此无法认定何某乙具有该房屋所有权，对二被告答辩意见本院不予采纳。何某甲去世后，该房屋所有权的一半属于原告关某某所有，另一半由合法继承人予以继承。合法继承人包括原告关某某、原告长女何某丁、次女何某戊、长子何某丙、次子何某乙，每人应继承该房屋份额的10%，何某乙在房屋实际分割前去世，其应当继承的份额转由其合法继承人母亲即原告关某某、妻子即被告李某某、儿子即被告何某某继承，对于何某乙享有的10%的份额，原告关某某，被告李某某及何某某各继承3.33%的份额。原告长女何某丁、次女何某戊、长子何某丙均声明放弃该房屋的继承权，将应继承的份额赠与原告关某某，原告享有该房屋93.33%的份额。鉴于原告享有93.33%的份额，二被告共享有6.66%的份额，以该房屋归原告所有，由原告按房屋价值给予二被告折价款为宜。原告认可该房屋价值3万元，二被告认可2万元，本院认为，以房屋价值3万元对二被告进行补偿较为适宜，二被告应得房屋折价款1,998元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、位于抚顺县石文镇养树村的砖瓦结构房屋三间归原告关某某所有；二、原告关某某于本判决生效之日起十日内给付二被告房屋折价款1,998元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告缓缴），由二被告各承担50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ： 佟 萍二〇一三年十二月十七日书 记 员 ： 李 雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民一初字第577号原告欧阳某某，女，28岁，瑶族，农民。委托代理人罗某某，男，湖南省火龙联合律师事务所律师。被告蒋甲，男，31岁，汉族，农民。原告欧阳某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘朝秀适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，书记员曲镇华担任记录。原告欧阳某某及委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告蒋甲经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席。本案现己审理终结。原告欧阳某某诉称，2005年原告与被告在广州番禺相识，2007年两人恋爱，2008年4月28日到ＸＸ县民政局登记结婚，同年11月4日生育女儿蒋乙。生育女儿后，被告对原告不如婚前，经常打骂，婆婆也不给带女儿，原告只有将六个月的女儿送给其母亲带养至今。去年6月原告因宫外孕住院时，被告对其不闻不问，也不同意在手续单上签署家属意见，出院后又对原告进行打骂。之后两人开始分居，分居后被告还经常到原告居住地进行打骂。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。被告蒋甲收到诉状后未作答辨。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：1、结婚登记审查处理表证》，拟证明：原、被告于2008年4月28日登记结婚，系合法夫妻。2、《常住人口登记卡》，拟证明：原告与被告结婚后，于2008年11月4日生育女儿蒋乙。3、住院病历、疾病证明书、住院记录、清单、发票，拟证明：原告因宫外孕住院及手续情况。4、调查笔录，拟证明：被告对原告实施了家庭暴力，原告、被告夫妻感情破裂。上述证据本案被告蒋甲经出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告欧阳某某提供的上述证据本院予以确认。经审理查明：原告与被告2005年在广州番禺相识后，于2007年开始两人恋爱，2008年4月28日到ＸＸ县民政局登记结婚，同年11月4日生育女儿蒋乙。因家庭原因，原告将六个月的女儿送给其母亲带养至今。去年6月原告因宫外孕住院时，被告对其不闻不问，也不同意在手续单上签署家属意见，出院后又对原告进行打骂，之后两人开始分居。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令原告与被告离婚，小孩由原告自己抚养，诉讼费由被告承担。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，且生育一女儿。原告以被告不关心自己和女儿，还经常被被告打骂，要求与被告离婚。被告不同意离婚，只要被告改正不良习气，珍惜家庭，对原告和女儿多加关爱，双方还是有可能和好的。原告要求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告蒋甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告欧阳某某要求与被告蒋甲离婚，依法不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘朝秀二〇一三年十一月二十二日书记员  曲镇华附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00004号钟玉荣：你与何平提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00266号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员 万 洪二〇一三年十二月十七日书记员 周晔枫
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂通山刑初字第208号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人夏甲，男，因本案于2013年10月30日被通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2013年11月27日以通检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人夏甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2013年1月31日23时许，被告人夏甲与同学乐某某在通山县通羊镇水岸花园“夜色”KTV歌厅8号包间唱歌，��甲在歌厅里玩“蹦迪”蹦得兴奋便脱光上衣，此时乐某某就用脚拨了下夏甲并说把衣服穿起来。随即两人发生口角并扭打，继而夏甲持啤酒瓶击打乐某某头部。经法医鉴定，乐某某的损伤程度为轻伤（轻型）。并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人郑某某的证言；3、被害人乐某某的陈述；4、被告人夏甲的供述与辩解；5、鉴定意见。从而认为，被告人夏甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。庭审中，认为被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人夏甲判处一年以下有期徒刑。被告人夏甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年1月31日23时许，被告人夏甲与其同学被害人乐某某在通山县通羊镇水岸花园“夜色”KTV歌厅8号包间唱歌。被告人夏甲在歌厅里玩“蹦迪”蹦得兴奋便脱光上衣，此时被害人乐某某就用脚拨了下被告人夏甲并说把衣服穿起来。随即两人发生口角并扭打，继而被告人夏甲持啤酒瓶击打被害人乐某某头部。经法医鉴定，被害人乐某某的损伤程度为轻伤（轻型）。案发后，被告人夏甲与被害人乐某某已达成赔偿6000元的协议，并已履行完毕。被害人乐某某已对被告人夏甲的行为表示了谅解，并请求不再追究被告人夏甲的刑事责任。认定上述事实的证据有：1、书证：①到案经过，证实了被告人夏甲系被传唤到案的事实。②人口信息表，证实了被告人夏甲的真实身份和年龄。③调解协议书、谅解书、和收条，证实了被告人夏甲与被害人乐某某已达成赔偿6000元的协议，并已履行完毕；被害人乐某某已对被告人夏甲的行为表示了谅解，并请求不再追究被告人夏甲刑事责任的事实。2、证人郑某某的证言，证实了他与乐某某、夏甲一起在歌厅唱歌，目击了被告人夏甲持啤酒瓶打伤被害人乐某某过程的事实。3、被害人乐某某的陈述，证实了本案发生过程，及其受伤治疗，与被告人夏甲达成赔偿协议并已履行完毕，其对被告人夏甲表示了谅解的事实。4、鉴定意见：通山九宫司法鉴定所作出的通九宫（2013）临鉴字第0106号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了被害人乐某某的伤情构成轻伤的事实。5、被告人夏甲亦有供述在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。本院认为：被���人夏甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人夏甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏甲已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏甲具有悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人夏甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人夏甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冷某某人民陪审员  顾某某人民陪审员  阮某某二〇一三年十二月十九日书 记 员  孙 某附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第04358号原告常艳，女，1956年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告沙明伟，男，1959年2月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。原告常艳诉被告沙明伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员孙福来适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告常艳到庭参加诉讼，被告沙明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还借款本金人民币1500元及利息450元。被告沙明伟未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告沙明伟因种瓜子资金短缺从原告处借款1500元，并于2012年6月30日给原告出具欠条一张载明：今借原告人民币1500元，利息一年300元，年利率20%，2013年6月末一次性还清。原告多次催要被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠条等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙明伟经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沙明伟从原告处借款后，双方即形成债权债务关系。被告欠原告借款1500元及利息属实，应予支付。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙明伟于本判决生效后十日内给付原告借款本金1500元；被告沙明伟自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%给付原告上述欠款的利息；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙福来二〇一三年十二月十二日书记员  张 威附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2013）武法民���字第02119号原告张胜。被告刘益。原告张胜与被告刘益民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加了诉讼，被告刘益经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张胜诉称，2012年6月26日，被告刘益以修砖厂为由向原告借款3万元。2013年9月12日，原被告达成还款协议，约定被告刘益于2013年9月30日前偿还原告2万元，同年10月10日偿还原告1万元，如被告未按照约定偿还借款，就按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。因被告未偿还原告借款，诉请法院判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。原告张胜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：还款协议，拟证明借款事实及被告向原告承诺的还款计划。本院认证认为，被告刘益拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利。原告张胜提交的还款协议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘益未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年6月26日，被告刘益以修砖厂为由向原告张胜借款3万元。该笔借款经原告张胜催收，被告刘益于2013年9月12日向原告张胜出具了还款协议一份，协议内容：“还款协议，甲方：刘益，身份证号码XXX。乙方：张胜，身份证号码XXX。甲方刘益于2012年6月26日借乙方张胜现金3万元（大写：叁万元整），还款日期定于2013年9月30日支付2万元（大写贰万元整）。另1万元（大写：壹万元整）支付日期：2013年10月10日，如期不还按贷款人��币的利率4倍返还给张胜，及上诉的一切费用由刘益承担。还款人刘益。2013年9月12日”。被告刘益未按照还款协议约定的期限向原告张胜偿还借款，原告张胜于2013年10月22日起诉来本院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。本院认为，被告刘益向原告张胜借款3万元，并向原告出具还款协议以明确还款期限和利息约定，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告张胜向被告刘益交付了3万元借款后，被告刘益就应当按照约定向原告张胜履行还本付息的义务。被告刘益拒不还本付息的行为违反了约定，应当向原告张胜承担偿还借款本息的违约责任。原被告在还款协议中约定：“如期不还按贷款人民币的利率4倍返还给张胜”，当被告刘益未按照约定向原告偿还借款时，应自借款之日起按���中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上，原告张胜诉请被告刘益偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘益在本判决生效后五日内偿还原告张胜借款本金3万元及利息（利息计算方式：自2012年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至本金还清之日止）。如果被告刘益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，减半收取363元（原告已预交），由被告刘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄俊二〇一三年十二月十三日书 记 员  曾宇
浙江省台州市中级人民法院（判决书）稿纸发文字号：（2013）浙台刑二终字第358号缓急密级签发：审核：拟稿：李如省2013、12、12份数：30份浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑二终字第358号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱传平。2012年7月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。上诉人（原审被告人）蔡统林。2012年8月14日因本案被临海市公安局取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人钱传平犯销售有毒、有害食品罪、被告人蔡统林犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年10月18日作出（2013）台临刑初字第1059号刑事判决，原审被告人钱传平、蔡统林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钱传平、蔡统林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年12月份以来，被告人钱传平到临海市白水洋镇大园村等地上门收购豆腐皮，并运到绍兴市大江市场予以批发零售。为了收购的豆腐皮有更好的销路，被告人钱传平收购豆腐皮时要求生产户的豆腐皮做白一点。被告人蔡统林等150余名生产户为了豆腐皮的产量、销路，在明知吊白块（学术名：甲醛次硫酸氢钠，非食用物质）有毒、有害的情况下，在生产豆腐皮的过程中添加使用。被告人钱传平在被告人蔡统林家建造冷库，平时由蔡统林联系生产户、装车等，在明知生产户添加了吊白块的情况下予以收购贩卖。2012年7月16日，被临海市工商部门当场查获，扣押豆腐皮26袋（1900余斤），经检测，其中约33.57%的豆腐皮添加了吊白块。期间，被告人钱传平以每斤11元左右的价格共收购含有吊白块的豆腐皮4万余斤，获利人民币2万余元，涉案金额人民币40余万元。被告人蔡统林伙同妻子蔡三仙（另案处理）生产含有吊白块的豆腐皮8千余斤，以每斤11元左右的价格销售，涉案金额人民币8万余元，获利人民币2万余元；帮助钱传平收购含有吊白块的豆腐皮4万余斤。2012年7月16日，被告人钱传平被临海市公安局白水洋派出所传唤到案。次日，被告人蔡统林到临海市公安局白水洋派出所投案，但未如实供述罪行。案发后，两被告人各退出违法所得人民币2万元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人钱传平有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人蔡统林有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；被告人钱传平、蔡统林所退出的违法所得各人民币二万元予以没收，上缴国库。被告人钱传平上诉称，首先，其犯罪行为发生在两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之前，应对其适用司法解释前的相关规定。其次，其2009年前销售的豆腐皮均是合格的，后来由于其他人在销售用吊白块生产的豆腐皮使其合格的豆腐皮无法销售出去，才被迫购买用吊白块生产的豆腐皮，且其所销售的40000余斤豆腐皮中只有三分之一是含有吊白块的，故一审判决量刑过重，要求改判。被告人蔡统林上诉称，其没有帮钱传平收购的豆腐皮，只是帮钱传平将豆腐皮搬上车，将房屋以每年500元租给钱做冷库；其生产的8000余斤豆腐皮中只有三分之一是含有吊白块的，故一审认定事实有误，要求改判。出庭检察员认为，尽管上诉人的犯罪行为发生在司法解释出台前，但现正在审理的案件应当适用司法解释；关于上诉人的犯罪数额问题，有在案的上诉人在侦查阶段的供述、相关证人证言证实，两上诉人关于其犯罪金额只有一审认定的三分之一，这与在案证据证明的事实不符，不予采信；上诉人蔡统林明知钱传平收购含有吊白块的豆腐皮，仍帮助钱通知联系生产户、装车、提供建造冷库的场地，构成销售有毒、有害食品罪的共犯。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，钱传平、蔡统林的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人钱传平犯销售有毒、有害食品罪、蔡统林犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有证人陈某、朱某甲、朱某乙等人的证言，豆腐皮加工户林由贵等151人的证言，同案人蔡三仙（系蔡统林妻子）供述，现场检查照片、现场检查笔录、现场笔录、抽样取证记录、现场照片，扣押物品、文件清单，个体工商户营业执照，辨认笔录及辨认照片，检测报告、抽样方式说明，罚没票据，归案经过，户籍证明等证据，与被告人钱传平、蔡统林的供述相互印证予以证实。上述证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于钱传平的上诉理由。经查，其犯罪行为虽然发生在两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之前，但是根据两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条“司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间”及第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”的规定，对照本案，两上诉人在实施生产、销售有毒、有害食品犯罪行为时，没有相关司法解释，故两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》效力适用于法律的施行期间，本案应当适用该司法解释的规定。一审认定其被告人钱传平销售含吊白块的豆腐皮金额达40余万元，有两被告人在侦查阶段的供述及相应的证人证言证实，其对犯罪金额的异议与在案证据证明的事实不符，不予采信。原判根据其行为、犯罪金额及在共同犯罪中的地位、作用等情节所作量刑并无不当。关于蔡统林的上诉理由。经查，被告人蔡统林明知钱传平收购含有吊白块的豆腐皮，仍帮助钱通知联系生产户、装车、提供建造冷库的场地，其行为已构成销售有毒、有害食品罪的共犯；一审认定其生产含吊白块的豆腐皮达8000余斤，有上诉人蔡统林、同案人蔡三仙（系蔡统林妻子）的供述等证据证实，其对犯罪，金额的异议与在案证据证明的事实不符，不予采信。原判根据其行为、犯罪金额及在共同犯罪中的地位、作用等情节所作量刑并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均与事实和法律不符，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）钱传平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，情节严重，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人蔡统林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并帮助他人收购有毒、有害的食品，情节严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人蔡统林在帮助他人收购有毒、有害的食品中起次要作用，依法予以从轻处罚。两被告人退出违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 李如省审 判 员 张妙君二〇一三年十二月十二日代书记员 卢丽萍
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂仙桃民一初字第01530号原告孔某。被告刘某。本院在审理原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。审判员  赵池方二〇一三年十二月十三日书记员  郑 艺
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第177号原告周星未。被告周有富。原告周星未诉被告周有富买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星未到庭参加了诉讼，被告周有富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星未诉称，2012年5月6日，原告向被告周有富经营的砖厂提供原煤，价款共计3万元，被告当场向原告出具了一份欠条，但货款至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款3万元，并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提供被告出具的欠条予以证实。被告周有富未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告周有富未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，买卖合同关系中，买受人应当依约及时向出卖人支付货款。本案中，原告周星未凭借被告周有富出具的欠条要求被告支付货款3万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周有富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告周有富在本判决生效后七日内向原告周星未支付货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告周星未已预交），由被告周有富承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一三年十二月二十三日书记员  关东东
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]伊中民终字第232号上诉人（原审被告）刘晓艳，女，1962年11月10日出生，汉族，个体。委托代理人刘晓英，系刘晓艳之妹。委托代理人宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘超，男，1989年2月17日生，汉族，个体。原审被告刘晓惠，女，1965年2月22日生，汉族，个体。上诉人刘晓艳因与被上诉人刘超、原审被告刘晓惠民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2013）铁民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓艳的委托代理人刘晓英、宗银成到庭参加诉讼。被上诉人刘超、原审被告刘晓惠未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原审查明，2011年被告刘晓艳的妹妹刘晓英欠原告木材款，经过协商，被告刘晓艳同意替刘晓英偿还欠款。并于2012年9月12日向原告出欠据66,000.00元，承诺于2012年11月11日偿还给原告，刘晓惠担保。到期后被告偿还10,000.00元，余款未有偿还。原审认为，原告刘超与被告刘晓艳、被告刘晓惠之间债权债务明确，证据确实充分，被告刘晓艳应当按约定承担偿还欠款责任，被告刘晓惠承担保证责任。故原告请求有理，应予支持。判决，一、被告刘晓艳于本判决生效后15日内一次性偿还原告刘超欠款56,000.00元，20%违约金11,200.00元。二、被告刘晓惠承担保证责任。案件受理费740.00元，由被告刘晓艳承担。判后，上诉人刘晓艳不服，提出上诉称，请求撤销原判，判决上诉人与被上诉人之间的借贷关系不存在。其主要理由是，上诉人是被迫在还款协议上签的字。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，经二审审理，本院确认原审查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，上诉人应当按约定承担偿还欠款责任。上诉人提出是被迫在还款协议上签的字，但无任何证据证实其受到胁迫，其亦未行使撤销权。上诉人上诉理由不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  黄 利代理审判员  于晓星二〇一三年十二月三十日书 记 员  纪瑞飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2013)江法民初字第04429号原告方某，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈宗亮，重庆宏声律师事务所律师。被告房某，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告方某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈宗亮到庭参加诉讼。被告房某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2004年11月在网上相识后恋爱，2009年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱初期感情不错，但因为当时均是学生，恋爱期间很少在一起，未建立真正的感情。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，导致夫妻关系不睦。从2012年3月开始，被告离家出走后，就再也没有回过家。现起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告房某未答辩。经审理查明，原、被告于2004年11月通过网络相识恋爱，2009年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不睦。2012年被告离家出走后不知去向，双方长期处于分居状态。2009年6月5日，原告购买了位于重庆市江北区中兴段87号1单元21-3号房屋一套，登记在方某名下。该房屋系按揭贷款10万元购买，每月需还款1500元左右。婚后该房屋的月供款由原、被告共同偿还。婚后原、被告购买了渝A1XX**车一辆，购车款5.8万元，登记在房某名下。庭审中，原告表示因被告下落不明，未能出庭应诉，故不要求法院在本案中分割夫妻共同财产。原告称无其他夫妻共同财产、债权债务及有价证券。上述事实，有结婚证、房屋抵押合同、房产证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方在恋爱期间分多聚少，彼此了解不够，感情基础簿弱。婚后双方因性格不合而导致夫妻关系不睦，未建立起真正的夫妻感情。2012年被告无故离家出走，双方长期处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交房屋还贷的具体数额、增值额及车辆的证据，被告也未出庭应诉，为了保护被告的合法权益，本案不处理夫妻共同财产，双方当事人可自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告方某与被告房某离婚。本案受理费240元，公告费800元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张必元代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一三年十二月十三日书 记 员  陶 博
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长矿商初字第367号原告：周纯兵，320911197603064930。委托代理人：苍玉辉。被告：王海棠，33052119810626367X。委托代理人：葛萍。被告：管琴琴，330522198011061529。委托代理人：金丹。被告：于杰，331003198408312191。委托代理人：顾伟成。原告周纯兵与被告王海棠、管琴琴、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告周纯兵的委托代理人苍玉辉，被告王海棠的委托代理人葛萍，被告管琴琴的委托代理人金丹，被告于杰的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日，被告王海棠因企业资金周转需要向原告借款200000元，被告于杰为该借款提供保证担保。上述借款原告多次催讨无着。另查明，被告王海棠、管琴琴系夫妻关系。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王海棠、管琴琴共同归还原告借款人民币200000元；2、被告于杰对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王海棠辩称，借款是事实，但2013年7月被告王海棠、管琴琴已经办理了离婚手续，借款期间即2013年5月双方处在分居状态，故该借款被告管琴琴并不知情。被告管琴琴辩称，其���王海棠于2013年7月3日办理离婚手续，双方约定其不承担被告王海棠的对外债务；本案所涉的借款期间即2013年5月，双方已经分居，经济各自独立，该借款被告管琴琴并不知情。被告王海棠也没有将该笔借款用于家庭生活开支。综上，被告管琴琴不承担本案的还款责任，请求法院驳回原告对被告管琴琴的诉讼请求。被告于杰辩称，被告王海棠陈述其已收到借款200000元，不是事实，要求原告提交借款已经交付的证据。本案的借款并没有实际发生，不排除原告与被告王海棠互相串通以达到损害被告于杰利益的目的。综上，请求法院告驳回原告对被告于杰的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2012年5月14日，被告王海棠向原告借款200000元，被告于杰为借款提供担保；2、离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，证明被告王海棠、���琴琴于2012年7月3日离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内；3、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，证明2012年5月14日，原告根据被告王海棠的指示将借款汇入案外人常青的帐户。被告王海棠、管琴琴、于杰未向本院提交证据。根据审理需要，本院依法向案外人孙开萍（身份证号码320911198203154915）就本案的借款情况进行了询问，并依法制作询问笔录一份。经质证，被告王海棠对原告提交的证据以及孙开萍的询问笔录没有异议。被告管琴琴对原告提交的证据以及孙开萍的询问笔录表示不知情，与其没有关联。被告于杰对原告提交的证据1、证据2没有异议；对证据3有异议，认为应该提交案外人常青将借款交付被告王海棠的证据；对孙开萍的询问笔录，被告于杰表示异议，认为借款当天其并不知道原告将借款入了案外人常青的帐户，其以为借款已���给了王海棠才在担保人栏内签上了自己的名字。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院均予以认定；孙开萍的询问笔录能够与原告周纯兵、被告于杰的陈述相互印证，反映借款当天的客观实际情况，故本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原告通过被告于杰的介绍，同意向被告王海棠出借款项。2012年5月14日，在原告厂办公室内，被告王海棠向原告借款200000元，并由被告于杰提供保证担保。上述借款200000元，原告根据被告王海棠的指示于当日通过中国农业银行网易汇入案外人常青的帐户，后常青将该款交付了被告王海棠。另查明，借款当日，原告与被告王海棠、于杰以及案外人常青、孙开萍均在场。还查明，被告王海棠、管琴琴于2012年7月3日离婚，上��借款发生在被告王海棠、管琴琴婚姻关系存续期间。本院认为，（一）关于本案的借款是否实际发生的问题。就本案的借款情况，原告与被告王海棠以及案外人孙开萍陈述的内容基本一致，都陈述了当天除上述在场人外还有案外人常青，她是与被告王海棠、于杰一起来原告处借款的，当时原告没有现金，便提出通过农业银行网银转账的方式，被告王海棠表示同意但又没有农行卡，同来的常青有，就指示原告将借款汇入常青的帐户，汇款成功后，被告王海棠即向原告出具了借条，被告于杰在借条上签字。被告于杰承认案外人常青、孙开萍均在场，但提出被告王海棠要求原告将借款转入常青帐户这个情况他不知情，其以为钱直接汇给王海棠后才签字担保的，故被告于杰认为当天原告与被告王海棠之间的借贷并没有实际发生，其只为被告王海棠的借款担保，原告与常青���间的借贷其不予认可。根据原告提交的证据结合上述在场人的陈述，可以认定原告与被告王海棠在2012年5月14日前已经口头达成了借款合意，当天案外人常青陪同被告王海棠一起到原告处履约，根据借款人王海棠的指示，原告于借款当日汇入案外人常青帐户200000元，汇款成功后被告王海棠向原告出具借条一份，被告于杰在该借条上签字担保。现于杰抗辩其虽在借条上签字但并没有知晓借款汇入常青的帐户，不符合常理和一般生活法则；又因为被告于杰为被告王海棠担保的意思表示明确，而被告王海棠认可该笔借款其已实际收到；且被告于杰不能提交证据证明原告与被告王海棠之间有互相串通的行为，也不能提交原告与案外人常青之间有借贷合意的进一步证明。据此，本院认定本案借款事实即原告向被告王海棠实际出借了200000元。（二）关于管琴琴的责任承担问题��原告主张夫妻存续期间，被告王海棠的借款应与被告管琴琴共同承担，但原告同时陈述被告王海棠借款的原因为企业资金周转需要；且上述两被告已于2012年7月3日离婚，本案的借款发生在2012年5月14日，间隔两个月不到，故被告管琴琴提出借款期间双方处在分居状态，该借款其并不知情，符合当时的双方实际情况，本院予以确认。据此，被告王海棠就本案的债务应认定为其个人债务。综上，被告王海棠应给付原告周纯兵借款200000元，被告于杰依法对上述还款承担连带清偿责任，被告于杰承担保证责任后，有权向被告王海棠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海棠给付原告周纯兵借款200000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告于杰对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、被告于杰承担保证责任后，有权向被告王海棠追偿；四、驳回原告周纯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王海棠、于杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一三年十二月十九日书记员  洪 波
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢民二终字第236号上诉人（原审被告）刘立强，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张兆林，男，1955年2月28日出生，汉族，退休工人，住沙河市。上诉人刘立强因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘立强于2013年12月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘立强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘立强撤回上诉。二审案件受理费2856元免交。本裁定为终审裁定。审判长  潘景树审判员  孙士英审判员  武丽萍二〇一三年十二月二日书记员  陈勇铮
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2014)同民初字第17号原告褚某某。被告刘某某。本院于2013年12月19日立案受理了原告褚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。因原告褚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告褚某某负担。代理审判员  孙晓峰二〇一三年十二月二十三日书 记 员  刘春梅
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执字��35号申请执行人蒋广德，男，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县观文镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住河南省焦作市。本院在执行蒋广德与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（2014）朝天民初字第725号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）朝天民初字第725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭帅二〇一三年十二月三十日书记员  杨海
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执审字第00175号申请复议人（被执行人）刘月岭，女，1953年6月22日生。申请复议人（被执行人）赵跃强，男，1957年8月10日出生，汉族。以上二申请复议人的委托代理人张志良，系河北建兴人和律师事务所律师。申请执行人石家庄市国龙物资贸易中心。法定代表人张秀兰，总经理。委托代理人王继光，石家庄市国龙物资贸易中心法律顾问。��执行人石家庄跃强机械制造有限公司。法定代表人赵跃强，经理。申请复议人赵跃强、刘月岭均不服石家庄市长安区人民法院作出的（2007）长执字第B323号民事裁定书和（2013）长执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，调取执行卷宗依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。执行法院查明，2007年5月16日该院作出（2007）长民二初字第93号民事判决书，判决：一、被告石家庄跃强机械制造有限公司偿还原告石家庄市国龙物质贸易中心货款、转账款218806.45元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2006年12月12日起至付清之日止；二、被告赵跃强对上述款项承担连带清偿责任。2007年11月6日该院作出（2007）长执字第B323号民事裁定书，追加刘月岭为本案被执行人，2010年4月12日该院作出（2007）长执字第B323-1号裁定书，查封赵跃强坐落��衡水市和平路欣平胡同6号1栋3单元102室的房产一套，房产证号旧字第××号，2011年2月15日该院作出（2007）长执字第B323号执行裁定书，拍卖赵跃强位于衡水市和平路欣平胡同6号1栋3单元102室的房产。2013年3月26日该院作出（2007）长执字第B323-2号执行裁定书，续查封赵跃强位于衡水市和平路欣平胡同6号1栋3单元102室的房产。之后，赵跃强、刘月岭提出异议，并提交了2008年衡水市桃城区民政局盖章的离婚协议书一份，协议约定衡水市和平路欣平胡同6号1栋3单元102室的房产归刘月岭所有。执行法院认为，该院作出的（2007）长民二初字第93号民事判决书判决赵跃强承担连带清偿责任，赵跃强系本案被执行人之一，应偿还申请执行人的债务，法院查封赵跃强名下的房产符合法律规定，赵跃强、刘月岭均称二人已经离婚，但未能提供证明，离婚协议书不具有离婚证明的效力，且不符合中止执行的条件，裁定驳回了赵跃强、刘月岭的异议申请。赵跃强、刘月岭向本院提出申请复议理由均称，1、（2007）长执字第B323号民事裁定书，追加复议申请人刘月岭为被执行人是错误的。2、双方于1993年分居，于2008年正式离婚（冀衡区离字0108718号），离婚协议约定房屋归刘月岭所有。3、刘月岭与本案纠纷无关，本案纠纷所涉债务不属于夫妻共同债务，4、（2007）长执字第B323号民事裁定和（2013）长执异字第15号裁定，认定赵跃强为被执行人是错误的。5、复议申请人对申请执行人石家庄市国龙物质贸易中心的主体资格也有异议，（2013）长执异字第15号裁定书记载的复议申请人的居住地址，与复议申请人的实际居住地址根本不符。请求撤销（2007）长执字第B323号民事裁定书和（2013）长执异字第15号民事裁定。本院经审查查明，二申请复议人的委托���理人在本院进行的听证过程中向本院提交了刘月岭与赵跃强的离婚证明，用以证明双方于2008年12月17日离婚，赵跃强名下的房屋归刘月岭所有。申请执行人认为该证据在执行法院没有提供，认为不属于新证据，对该证据不予质证。其他情况与执行法院查明的一致。本院认为，关于（2007）长执字第B323号民事裁定书追加刘月岭为本案被执行人的问题，根据最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定、提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。据此，本院对此复议理由本案不予处理。关于赵跃强认为其不应当承担本案的债务，不应成为本案被执行人的问题��因赵跃强对本案债务承担连带清偿责任系由生效法律文书所确定，此复议理由可通过其他法律途径解决。本案债务发生在赵跃强与刘月岭夫妻关系存续期间，该双方在本案执行过程中，均未提供本案债务系赵跃强个人债务的相关证据。在本院听证过程中刘月岭提供的其与赵跃强离婚证明，可以证明该双方离婚的事实，同时证明双方离婚发生在本案民事判决发生法律效力之后。双方离婚协议中对赵跃强名下房产约定归刘月岭所有，但此约定依法不能对抗债权人。赵跃强、刘月岭向执行法院提出书面执行异议申请，请求执行法院裁定中止执行，对查封的房屋进行解封，没有法律依据。关于二申请复议人提出的申请执行人石家庄市国龙物资贸易中心的主体资格问题，其未提供相关证据。综上，二申请复议人的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人赵跃强、刘月岭的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王珊珊审判员  任 磊审判员  侯丽萍二〇一三年十月二十四日书记员  陈 爽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民申字第1627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远东，男，汉族，1968年7月23日出生，住广西浦北县。委托代理人：李洪友，广西越洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄健鹏，男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省恩平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：蒋丹，该公司总经理。再审申请人陈远东因与被申请人黄健鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称太平洋财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2012)江中法交终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈远东申请再审称：1、本案事故车辆的维修费应当以实际支出为准。一、二审法院均以估价部门作出的估价意见为依据，不符合案件的事实及维修的实际。2、本案协议内容未经三方协商一致，一、二审法院均应作出该协议无效的判决。为此，请求撤销一、二审判决，并判决支持申请人在一审提出的诉讼请求。太平洋财保佛山支公司提交意见称：1、涉案协议书是三方在交警的主持下签署的，是申请人的真实意思表示，合法有效。2、答辩人已经按两审判决在交强险范围内赔偿申请人陈远东2000元，第三者责任险与本案不是同一法律关系，根据《机动车第三者责任保险条例》有关保险责任的规定，答辩人只对被保险人承担的赔偿责任给予赔偿。3、两审法院按物价鉴定确认车辆损失，对修理费超出部分未能证实为本次事故的合理损失而不予支持正确。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据陈远东提出的再审申请意见及提交的材料，本案一、二审以评估报告确定车辆修理费是否妥当问题及本案应否支持陈远东对黄健鹏的诉请问题是争议的焦点。关于一、二审以评估报告确定车辆修理费是否妥当问题。本案陈远东委托的江门市南方价格鉴定有限公司是有资质的法定鉴定机构，其出具的车物损失价格鉴定报告是其依据有关法律法规及专业鉴定知识和方法而作出的，其有修理项目、换件项目、价格等详细清单，该车物损失价格鉴定报告可以作为定案依据，而陈远东提供的维修费发票等没有维修清单等证据印证，其证明力小于车物损失价格鉴定报告，因此，一、二审法院以该车物损失价格鉴定报告作为确认陈远东的车损费的依据并无不当，本院予以维持。关于本案应否支持陈远东对黄健鹏的诉请问题。从本案事故认定书上载明的事故当事人达成的协议来看，陈远东明确表示不追究黄健鹏的责任，损失自负。陈远东虽主张其在事故认定书上签名时没有上述协议，是后来加上去的，但其并未提供证据对此予以证明，而黄健鹏亦对此不予承认，故一、二审确认陈远东不追究黄健鹏的责任、损失自负的协议，并进而不支持陈远东对黄健鹏的诉请并无不当，本院予以维持。陈远东提出的再审申请意见缺乏理据，本院予以维持。综上，陈远东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈远东的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一三年十二月十六日书 记 员  袁 玥
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2013）未刑初字第00716号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月31日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月13日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。辩护人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉。被���人王某某及其辩护人田丰旺、岳朝选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2013年7月11日20时许在本市凤城五路赛高街区1号楼1单元2804的家中，以毒资抵消其欠吕某的欠款，向吸毒人员吕某贩卖毒品2包。期间，吸毒人员郑某某亦给被告人王某某打电话欲购买毒品，并约定好地点。当被告人王某某及吕某行至赛高街区中国银行门前，被告人王某某与郑某某交易毒品时，被公安机关当场抓获。当场从吕某及郑某某身上查获毒品三小包。经鉴定，查获毒品中含甲基苯丙胺，净重1.54克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及称量照片、毒品检验鉴定报告书、检测报告书、现场示意图、证人证言、被告人王某某的户��证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，而向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。被告人王某某已经着手实施贩卖毒品的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋春芳人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一三年十二月十三日书 记 员  杨 婉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法水民初字第384号原告张森林，男，汉族。原告刘财金，女，汉族。以上二原告的委托代理人赵碧华，广东德邻律师事务所律师。被告朱国林，男。委托代理人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。负责人郭伟超。委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。本院在审理原告张森林、刘财金诉被告朱国林、被告人民保险惠州分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张森林、刘财金提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张森林、刘财金撤回起诉。本案讼费4150元(原告张森林已预交)，减半收取即2075元，由原告张森林、刘财金负担。审判员  张运强二〇一三年十二月十八日书记员  吴伟经