山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初650号 原告：赵某某。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：崔某某。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智强，山东文旭律师事务所实习律师。 原告赵某某与被告崔某某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某之委托诉讼代理人张启鹏、被告崔某某之委托诉讼代理人董军超、李智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某某偿还欠款150000元及利息53260.27元（计算至2020年10月15日），自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付后续利息；2.判令被告崔某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，赵某某经崔某某介绍，在北京某某理财平台出借资金。赵某某出借150000元本金，出借期限1080天，到期日为2020年10月15日，利息53260.27元。崔某某为该笔出借资金提供担保，承诺如本金及收益受到损失，由崔某某负责偿还。到期日后，该款项并未归还，赵某某多次找到崔某某催要该笔借款，崔某某均以各种理由推脱。赵某某为维护自身权益，向法院起诉，要求处理。 崔某某辩称，不同意赵某某的诉讼请求，原因：1.赵某某向北京某某公司的投资行为涉及非法吸收公众存款或集资诈骗等犯罪，全国各地多有报案的行为，威海参与的人数、投资金额非常多，请求驳回起诉并将该案移送XX机关；2.涉案款项是通过北京某某公司向不特定借款人进行出借，所签订的借款合同达130多份，大部分均未到期，赵某某此时起诉没有事实依据；3.其于2019年3月同某某公司解除劳动关系，不清楚赵某某主张的本金或利息有没有收回及收回的数额；4.保证函约定的是一般保证责任形式，其承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权。 本院经审理认定事实如下：崔某某在2017年至2018年系北京某某信息服务有限公司（以下简称“北京某某公司”）在威海地区的工作人员，因与赵某某认识，介绍赵某某在北京某某公司运营的线上理财平台投入资金以获取利息收益，其中，2017年10月30日，赵某某投入本金150000元。次日，崔某某向赵某某出具保证函，保证函载明：“本人崔某某推荐客户：赵某某，购买了北京某某公司的理财模式：捷e盈36月期（A型），出借时间：1080天，计息时间：2017年10月31号，预期年化收益率12%，本人承诺如下：1、到期到账本金人民币大写：壹拾伍万元整，小写￥150000.00元；利息人民币大写：伍万叁仟贰佰陆拾元贰角柒分，小写：￥53260.27元；2、如到期本金或收益有损失，则本人承担还款责任，以保证客户本金和利息；3、如到期本金和收益达到预期，则此保证函自动作废”。至今本金及利息收益未收回。 庭审中，崔某某向法庭提交赵某某与北京某某公司签订的《信息咨询与管理服务协议（出借人）》（落款时间为2017年10月30日）、使用赵某某出借资金的借款人与北京某某公司签订的借款协议、数字证书服务协议、债权转让协议（落款时间为2019年11月15日）、网络借贷风险和禁止性行为提示书，拟证实赵某某所投的本金及收益回款期和解锁期不一致，赵某某已通过受让债权的形式得到部分清偿。服务协议约定，赵某某系服务方北京某某公司运营的向前金服平台的注册用户，赵某某按照本协议的约定接受北京某某公司提供的信息咨询与管理服务，包括由北京某某公司撮合赵某某与借款人达成借贷交易，以及与借贷交易的履行和完成有关的其他服务；赵某某同意北京某某公司在借款期限届满后/债权转让成功后，协助赵某某收回本息/债权转让对价，并在3个工作日内将其分配至赵某某资金专用账户下；北京某某公司及关联方不对赵某某能否实际享有出借年化利率做出任何明示或默示的保证；锁定期是指自赵某某出借本金全部成功出借之日起算的1080个自然日的出借期限，锁定期内不得要求终止出借。借款协议中约定的借款期限不同，部分约定36个月，部分约定为48个月，出借日期有2018年12月，也有2019年11月。债权转让协议约定，赵某某同意受让同为向前金服客户的马某某持有的既有借款协议项下的债权，转让金额145.16元，总期数48期，受让时期数12期，自赵某某从标的债权对价中扣除马某某应支付给某某金服所有费用后的剩余款项支付到马某某指定资金专用账户之日起，标的债权转让成功，并自该日起，赵某甲成为标的债权的债权人，承继马某某在既有借款协议项下出借人的权利并承担出借人的义务。数字认证服务协议约定，赵某某通过向前金服平台使用中金金融认证中心有限公司提供的数字证书、获得电子签名信任服务。网络借贷风险和禁止性行为提示书约定，赵某某应知晓网络借贷存在的收益风险、征信体系不完善的风险等，向前金服平台自身不提供任何担保，在出借方和借款方之间、债权转让方和受让方之间的债权债务关系中不担任任何担保人或保证人的角色。赵某某对服务协议的真实性有异议，称崔某某从未向其出示该服务协议，发现不能兑付本金和收益后与崔某某取得联系，崔某某曾向其出示过该份协议，但具体如何约定并不知情，且从该份协议可以看出，其锁定期为1080天，在锁定期中不可以终止出借，保证函中对出借日期也有约定，也为1080天，所以该借款已经到期；对借款协议的真实性有异议，协议中没有其本人签字，且与其所诉出借款项日期相隔较久，无法证明与出借资金存在关联；债权转让并未通知其本人，也未同意任何债权转让；数字认证服务协议没有其本人任何签字，为崔某某自行打印；对风险告知书真实性有异议，该证据没有其本人任何签字，为崔某某自行打印，无法证实案件事实，即使存在该风险告知书，但崔某某也向其出具保证函，被告作为专门从业人员，对其风险应当更加熟知，也应承担保证责任。赵某某另提出，在北京某某公司的手续都是崔某某操作，此前到期资金也曾通过崔某某赎回，由崔某某转至其银行账户，并提交崔某某向其转账的银行记录，因北京某某公司现在处于逾期不清退本息时期，担心一旦登录会自动产生股权受让的问题，所以现在不能登录向前金服APP。 本院认为，赵某某否认崔某某提交的其与北京某某公司签订资金出借服务协议的真实性，但根据崔某某出具保证函的内容，结合北京某某公司运营的金融平台对其他客户资金的运营模式，可以确认本案资金的运营模式为赵某某在北京某某公司运营的平台投入资金，收取收益，但收益不能得到保障。赵某某投入资金150000元，崔某某自愿作为担保人向赵某某出具保证函，担保赵某某向北京某某公司所投入资金及收益不受损失，该保证函系双方真实意思表示，当事人应秉承诚信原则履行义务。赵某某、崔某某未明确约定担保方式，按照法律规定，崔某某应承担连带保证责任。当事人双方也未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，现在保证期限内，赵某某有权要求崔某某承担保证责任。 崔某某提出北京某某公司涉嫌犯罪，要求驳回赵某某的起诉，虽已有投资者寻求**机关立案侦查，但**机关至今未确认北京某某公司涉嫌刑事犯罪，而本案系赵某某依据崔某某出具的保证函要求崔某某承担保证责任而成诉，赵某某和北京某某公司之间的合同关系并不能阻却赵某某要求崔某某承担保证责任。崔某某另提出赵某某出借资金尚未到期以及赵某某通过债权受让形式获得部分清偿，根据其提供的具体借款人与北京某某公司签订的借款协议看，借款期限不统一，且是在赵某某投入资金后较长时间才出借，与保证函约定不符，崔某某作为北京某某公司的工作人员，对北京某某公司的业务更为熟悉，其在保证函中承诺的计息时间、出借时间当为确定、准确的信息，据上述时间可推算赎回本息的到期时间为2020年10月15日，保证函中承诺的到期利息收益金额经计算也是截至2020年10月15日（53260.27元/150000元/12%*365天=1080天，计息时间为2017年10月31日），故可认定赵某某在北京某某公司所投资金已到期；赵某某否认通过受让债权获得清偿，根据崔某某提供的服务协议、债权转让协议内容，赵某某要受让马某某的债权，北京某某公司需收取一定的费用，在赵某某将剩余款项支付到马某某指定资金专用账户之日起，标的债权转让才能成功，现赵某某对崔某某所提事实予以否认，又无其他充分证据证实赵某某确实得到部分清偿，故对崔某某提出的上述意见，本院不予采纳。 关于保证责任的范围，赵某某投入到北京某某公司的资金到期，但本金和收益均未收回，按照保证函的约定，崔某某应承担赵某某所投本金150000元的清偿责任，截至2020年10月15日，按照年利率12%计算利息收益的金额为53260.27元（150000元*12%/365天*1080天），与保证函约定一致，故崔某某应向赵某某履行本金150000元、收益53260.27元的担保清偿义务。崔某某在债务到期后未及时履行付款义务，给赵某某造成一定的经济损失，赵某某要求崔某某支付自诉讼之日起计算的利息，本院予以支持，但利率标准主张过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，赵某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于判决生效后十日内给付原告赵某某本金150000元、利息收益53260.27元、逾期利息（以150000元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年二月二日 书记员  程 城