广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第471号 原告陈玉球，男，1970年12月3日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人陈文杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地容县。 被告广西城建建设集团有限公司，住所地北流市一环北路0103号。 法定代理人周某，董事长。 委托代理人吴传中，广西桂京律师事务所律师。 委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。 被告北流市民安镇高车小学，住所地北流市民安镇高车村。 法定代理人蔡某，校长。 委托代理人陈玉伟，男，1961年8月28日出生，汉族，住所地北流市。 原告陈玉球诉被告广西城建建设集团有限公司（以下简称“城建公司”）、北流市民安镇高车小学（以下简称“高车小学”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，根据被告城建公司的申请，依法追加高车小学作为本案的被告参加诉讼，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告陈玉球的委托代理人陈文杰，被告城建公司的委托代理人吴传中、何业有，被告高车小学的法定代表人蔡某及其委托代理人陈玉伟到庭参加诉讼。被告城建公司申请的证人顾某出庭作证，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月27日晚8时30分左右，被告城建公司因工作需要临时使用原告为建设工人，帮助其完成被告高车小学分校教学楼女儿墙加高工程收尾工作，原告在向别人传递工具时，不慎从大约8－9米高处坠落，摔伤头、胸部等处。事故发生后，原告当即被送到北流市人民医院抢救，用去医疗费3467.32元，因伤势严重，当晚转到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸3、4骨折并截瘫；2、血气胸；3、失血性休克；4、左前臂骨折；5、骶尾部裖疮。2011年5月22日出院，共住院116天，住院期间由2人护理，共用去医疗费76531.90元。原告出院后用去医疗1372.80元。2012年11月16日经广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、陈玉球截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁属于1级（一级）伤残；2、陈玉球的护理依赖程度属于大部分护理依赖。2012年7月6日原告对被告城建公司以劳动争议纠纷为由，向北流市人民法院提起诉讼，2012年9月24日该院作出（2012）北民初字第1953号民事判决书，判决:原告陈玉球与被告广西城建建设集团有限公司之间不存在劳动关系。原告认为原告与被告城建公司之间形成雇佣关系，被告城建公司应承担赔偿责任。参照2011年度的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费81760.92元；2、误工费50628.99元；3、护理费793051.91元；4、住院伙食补助费4640元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金573900元；7、残疾辅助器具费1270元；8、被抚养人生活费26776.25元；9、精神损害抚慰金50000元；10、鉴定费3300元。以上1－10项共计1585828.07元。故请求法院判令：被告广西城建建设集团有限公司赔偿原告陈玉球的各项损失共计1585828.07元（含医疗费81760.92元、误工费50628.99元、护理费793051.91元、住院伙食补助费4640元、交通费500元、残疾赔偿金573900元、残疾辅助器具费1270元、被抚养人生活费26776.25元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3300元）。 原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告的身份证、户口簿、北流市民安镇高车村民委员会证明，证明原告的主体资格及被抚养人情况； 2、玉林市第一人民医院疾病证明书，证明原告伤后住院的事实； 3、工程承包合同、电脑咨询单、收条，证明被告城建公司承包被告高车小学的工程，原告与被告城建公司存在雇佣关系； 4、北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2012]第5号仲裁裁决书、北流市人民法院（2012）北民初字第1953号民事判决书，证明本案不属劳动关系，应按雇佣关系处理； 5、医疗费发票，证明原告治疗期间支付的医疗费用； 6、北流市民安镇高车村民委员会证明，北流市民安镇高车村民委员会证明书，证明原告受伤前从事建筑业三年以上，受伤后需其妻黄国容专门护理； 7、中山宝宝好日用制品有限公司证明、中山宝宝好日用制品有限公司企业法人营业执照、北流市山围镇塘头村民委员会证明，玉林市迅安危险物品运输有限公司证明、玉林市迅安危险物品运输有限公司企业法人营业执照、身份证，证明原告与护理人员的关系，护理人员的工作单位及工资收入情况； 8、交通费发票，证明原告及其家属往返医院支出的交通费； 9、广西瓯文医疗科技有限公司玉林销售单，证明原告支付的残疾辅助器具费； 10、广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费，证明原告的伤残程度及鉴定费支出； 11、中山宝宝好日用制品有限公司员工2009年1月－2011年1月份工资明细表，证明原告妻子黄国容的工资收入情况。 被告城建公司辩称，被告城建公司与原告不存在雇佣关系，其作为本案的被告不适格，且被告城建公司对原告的损害不存在过错，不应承担赔偿责任，原告请求赔偿的数额明显偏高，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请。 被告城建公司对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1－3、北流市教育局“关于民安高车村石塘坡组黄国容信访的调查情况报告”、北流市民安镇高车小学“关于陈玉球受伤的说明材料”、北流市民安镇高车小学证明、北流市人民法院（2012）北民初字第1953号民事判决书，证明被告城建公司没有雇请原告施工，而是被告高车小学雇请原告连夜施工，故原告与被告城建公司不存在雇佣关系，被告城建公司对原告的损害不存在任何过错； 4、工程竣工验收监督通知书，证明2011年1月10日被告高车小学与城建公司联合发出通知，定于2011年1月16日现场竣工验收； 5、工程质量验收报告，证明2011年1月29日施工、勘察、设计、监理、建设单位对发生事故的工程验收合格； 6、被告城建公司企业法人营业执照、企业变更通知书，证明被告城建公司的主体资格； 7、被告高车小学事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证，证明被告高车小学的主体资格。 8、被告城建公司申请的证人顾某出庭作证，证明被告城建公司与原告没有关系，理由是当时被告城建公司所有人员都撤走，原告才来工作的，与被告城建公司无关。 被告高车小学辩称，被告高车小学受被告城建公司请托找原告施工，原告与被告城建公司存在雇佣关系，被告高车小学没有任何过错，不应承担赔偿责任。 被告高车小学对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、被告高车小学事业单位法人证书、法定代表人证明书，证明被告高车小学的主体资格； 2、工程承包合同、收条，证明工程承包的内容，原告与被告城建公司存在雇佣关系。 经庭审质证，被告城建公司对原告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性及证明内容有异议，认为疾病证明书不能证明护理的人数，且是事隔一年后补开的；对证据3的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为没有经过被告城建公司授权确认，无法证明原告与被告城建公司存在雇佣关系；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，不能证明雇佣关系进行调整，只能证明这种关系不是雇佣关系；对证据5中的没有原件的发票（金额1334元、金额76531.09元）的真实性有异议，有原件的发票真实性没有异议，但对证明内容有异议，金额为73.5元、655元、389.2元、55元、390元那几张发票不能证明是治疗本案事故损害的发票；对证据6的真实性无异议，但对内容有异议，认为不能证明原告一直以帮人建房为生，也不能证明原告从事建筑行业三年以上；对证据7的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为不能证明原告的主张；对证据8真实性没有异议，但对关联性有异议，认为没有列出时间等情况；对证据9、10的真实性及证明内容无异议；对证据11真实性有异议，因为这不属于工资发放表，对其真实性不予认可。被告高车小学对原告提供的证据1－11的真实性及证明内容无异议。 原告对被告城建公司提供的证据1-3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为证明的内容不是事实；对证据4的真实性没有异议，但对证明内容有异议，验收的时间是2011年1月29日；对证据5－7的真实性及证明内容无异议；对证据8证人顾某出庭作证的内容有异议，认为当时被告城建公司没有做完工，没有批灰，到1月25日被告城建公司说快过年了，难找到人去做，便找了原告等两人去做。被告高车小学对被告城建公司提供的证据1-3的真实性没有异议，但对其内容有异议；对证据4－7的真实性及证明内容无异议；对证据8证人顾某出庭作证的内容有异议，认为是被告高车小学受到安顾的委托去找人除掉突出部分的，而且那两个人的工资也是从安顾的承包款中支付的。 原告对被告高车小学提供的证据1－2的真实性及证明内容无异议。被告城建公司被告高车小学提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为不能证明原告与被告城建公司存在雇佣关系。 本院对原、被告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1－5、8－10，被告城建公司、高车小学对这些证据的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据6、7、11，被告城建公司对这些证据证明的内容有异议，原告不能提供其他证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院对这些证据不予认定。认为被告城建公司提供的证据1、2、8，原告及被告高车小学对其证明有异议，认为不能证明被告城建公司的主张，本院对这些证据不予认定；对被告城建公司提供的证据3，虽然原告及被告高车小学对其证明有异议，但该判决书，为已生效的判决，本院依法应予认定；对被告城建公司提供的证据4－7，原告及被告高车小学对这些证据的真实性无异议，本院依法应予认定。认为被告高车小学提供的证据1－2，原告及被告城建公司对该证据的真实性无异议，本院依法应予认定。 综上所述，本院认为原告提供的证据1－5、8－10，被告城建公司提供的证据3－7，被告高车小学提供的证据1－2，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2010年12月20日，被告城建公司作为承包方与发包方被告高车小学签订《工程承包合同》，约定被告城建公司承包被告高车小学分校教学楼女儿墙加高工程，工程价款3650元，被告城建公司包工包料。2011年1月26日，被告城建公司加高了女儿墙，但没有把女儿墙装立面向前突出的原压顶部分平整。次日下午，学校分校副校长陈玉伟叫陈玉球及黄利静连夜进行压顶部分平整。17时许，两人开始工作，约20时，原告从脚手架上跌落受伤。2011年1月29日，施工、建设等单位作出工程质量验收报告。2011年7月3日，被告高车小学扣除原告与另一人的劳动报酬150元后将余下工程款3500元交给被告城建公司。2011年7月6日，被告高车小学将扣除的劳动报酬150元支付给原告及黄利静，每人75元。事故发生后，原告当即被送到北流市人民医院抢救，用去医疗费3467.32元，因伤势严重，当晚转到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸3、4骨折并截瘫；2、血气胸；3、失血性休克；4、左前臂骨折；5、骶尾部裖疮。2011年5月22日出院，共住院116天，住院期间由2人护理，共用去医疗费76531.90元。原告出院后用去医疗费1372.80元。2012年11月16日经广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、陈玉球截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁属于1级（一级）伤残；2、陈玉球的护理依赖程度属于大部分护理依赖。就医疗费及赔偿事宜，原告及其亲属分别在2011年11月20日，2011年12月1日向北流市人民政府、北流市信访局进行了反映。2012年2月27日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2012年5月17日北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2012]第5号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，于2012年5月25日向本院提出诉讼，2012年7月6日补正起诉书，并正式立案受理。2012年9月24日本院作出（2012）北民初字第1953号民事判决书，判决:原告陈玉球与被告广西城建建设集团有限公司之间不存在劳动关系。 另查明，被告城建公司是依法成立的企业，具备独立的法人资格，其前身是广西城建建筑工程有限公司，具备房屋建筑施工总承包、地基与基础工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业资质。被告高车小学具备事业单位法人资格。 再查明，原告的被抚养人有：梁彩英（母亲，1931年8月11日出生，其婚生子女共8人）、陈宗健（女儿，1998年11月22日出生）、陈燕枫（儿子，2002年11月7日出生）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2011年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费81760.92元（含北流市人民医院支付3467.32元、玉林市第一人民医院住院支付76531.90元、出院后支付1761.70元）；2、误工费44384.48元[25157元/年（参照建筑业标准）÷365天×644天(即事故发生日2011年1月27日至定残前一日2012年10月31日)=44384.48元]；3、护理费88683.12元｛含住院期间护理费12159.12元[即19131元/年（参照农业标准）÷365天×116天×2人=12159.12元]；残后依赖护理费[即19131元/年（参照农业标准）×10年×40%×1人=76524元]｝；4、住院伙食补助费4640元(即40元/天×116天=4640元)；5、交通费500元；6、残疾赔偿金104620元[即5231元/年（参照农村居民人均纯收入标准）×20年×100%=104620元]；7、残疾辅助器具费1270元；8、被抚养人生活费26776.25元[其中：发生事故时母亲梁彩英为79.52周岁，被抚养时间为5年，抚养人为8人，参照农村居民人均年生活消费支出为4211元，每年的生活费为526.38元(即4211元/年÷8人=526.38元)；女儿陈宗健为12.19周岁，被抚养时间为5.81年（即18周岁－12.19周岁＝5.81年），儿子陈燕枫为8.23周岁，被抚养时间为9.77年（即18周岁－8.23周岁＝9.77年），抚养人均为2人，参照农村居民人均年生活消费支出为4211元，每人每年的生活费为2105.50元(即4211元/年÷2人=2105.50元)；则梁彩英、陈宗健、陈燕枫前5年的抚养费为：4211元/年×5年＝21055元；陈宗健的抚养费为：2105.50元/年×（5.81年－5年）＝1705.56元；陈燕枫的抚养费为：2105.50元/年×（9.77年－5年）＝10043.24元，合计为32803.80元]；9、精神损害抚慰金25000元；10、鉴定费3300元，以上1－10项共计380934.77元。原告已在农村合作医疗报销的10000元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为： 一、城建公司作为本案的被告是否适格；二、原告与被告城建公司还是与被告高车小学之间存在雇佣关系；三、原告陈玉球、被告城建公司、高车小学三者是否存在过错，三者如何承担责任；四、原告请求赔偿的项目是否合理。 本院认为，被告城建公司认为原告对“女儿墙的加高收尾工作”不为城建公司所知，亦没有委托被告高车小学对该工程进行施工，而是被告高车小学私自安排原告和第三人黄利静二人施工，因此对原告造成的人身损害与被告城建公司无关，其作为本案的被告被不适格。因本案是在施工中发生的人身损害事故，而在施工中原告使用城建公司尚未拆除的脚手架、照明灯等工具，城建公司知道或者应当知道而不采取措施进行阻止或妥善管理，不尽到管理义务，任其结果发生，与本次事故的造成存在因果关系，因此，城建公司作为本案的被告适格，被告城建公司的该项主张，没有法律依据，本院依法不予采信。 雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。经本院已生效的（2012）北民初字第1953号民事判决书认定的事实：被告高车小学为了完成“女儿墙的加高收尾工作”，私自雇请原告对女儿墙压顶部分进行平整工作，并从被告城建公司应得的工程价款3650元中扣除75元给原告，而被告城建公司并没有直接表示和委托被告高车小学雇请原告完成该项工作，且当时对原告的报酬也无任何约定，也没有合同成立的内容，因此，原告的劳动不是原告与被告城建公司的真实意思表示，原告当时的劳动也没有被告城建公司的指示、管理、监督的内容。依据上述事实，原告与被告高车小学的关系符合雇佣关系的法律特征，而原告与被告城建公司的关系不符合雇佣关系的法律特征，因此，本院依法确认原告与被告高车小学之间存在雇佣关系，与被告城建公司不存在雇佣关系。 在对“女儿墙的加高收尾工作”中，原告没有建筑施工资质，且在晚上施工，应当知道存在危险，在向别人传递工具时不慎从高处坠落，显然，原告没有尽到注意安全防范的义务，存在过错，对自身的损害应付不可推卸的责任；被告城建公司在工程未完工前，应当对其留置在该工地上属其所有的脚手架、照明灯等工具有妥善管理的义务，而被告城建公司不尽到该义务，听任原告使用，存在过错，对原告造成的损害负有相应的责任；被告高车小学雇请没有建筑施工资质的原告进行施工，二者存在雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告高车小学对原告的损害应负主要责任。根据原告及被告城建公司、高车小学的过错程度，本院依法确认原告承担30％的民事责任，被告城建公司承担20%的民事赔偿责任，被告高车小学承担50%的民事赔偿责任。 原告请求参照2011年度的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算》赔偿医疗费81760.92元、住院伙食补助费4640元、交通费500元、残疾辅助器具费1270元、鉴定费3300元，计算准确，合情合理，依法应予支持；原告请求赔偿误工费50628.99元，经本院核算为44384.48元，对超出部分6244.51元，不予支持；原告请求赔偿护理费793051.91元，本院根据护理人员的实际情况，经本院核算为88683.12元，对超出部分704368.79元，不予支持；原告请求按建筑业工资标准赔偿残疾赔偿金573900元，因原告属农村居民，依法应按农业工资收入标准计算，经本院核算为104620元，对超出部分469280元，不予支持；原告请求赔偿被抚养人生活费26776.25元，经本院核算为32803.80元，少计6027.55元，视为其已放弃对少计部分的请求权，本院应予准许；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，显然过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素确定为2500元，对超出部分25000元，依法不予支，上述赔偿款共计380934.77元。原告已在农村合作医疗报销了10000元，应予减除，余款370934.77元（即380934.77元－10000元＝370934.77元），根据责任比例分配，原告应承担111280.43元（即370934.77元×30%＝111280.43元）；被告城建公司应赔偿74186.95元（即370934.77元×20%＝74186.95元）给原告；被告高车小学应赔偿185467.39元（即370934.77元×50%＝185467.39元）给原告。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定,判决如下： 一、被告广西城建建设集团有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计74186.95元给原告陈玉球； 二、被告北流市民安镇高车小学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计185467.39元给原告陈玉球； 本案案件受理费19072元（原告缓交），由原告陈玉球负担5722元、被告广西城建建设集团有限公司负担3814元、被告北流市民安镇高车小学负担9536元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  甘雯雯 二〇一三年八月××日 书 记 员  梁海锋