大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5114号原告：王娟，女，1965年3月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱丹，系辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒雅，系辽宁斐然律师事务所实习人员。被告：刘宁宁，女，1981年1月19日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：孙宪辉，女，1976年11月17日生，汉族，住址黑龙江省克山县。原告王娟与被告刘宁宁、孙宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告刘宁宁、孙宪辉经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘宁宁与被告孙宪辉连带偿还借款15,000元并自2018年6月1日起至2019年8月19日按照年利率15.4%计算利息，自2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还款之日（暂计算至2021年3月10日利息合计为6,035元）；2、判令被告刘宁宁偿还借款15,000元，并自2018年6月1日至2019年8月19日按照年利率15.4%支付利息，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还款之日（暂计算至2021年3月10日利息合计为6,035元）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年，被告刘宁宁与被告孙宪辉共同向原告借款39,500元，被告孙宪辉写下一份借条，这笔款于2017年7月5日由原告从其工行卡通过POS机汇入二被告指定账户。之后的一年时间里，被告孙宪辉陆续向原告还款，至2018年4月被告孙宪辉仍欠原告15,000元。2018年5月1日，被告刘宁宁向原告借款15,000元，约定当年6月1日归还本金及利息共计20,000元，同时被告刘宁宁承诺代被告孙宪辉偿还被告孙宪辉尚欠原告的15,000元欠款。约定还款日到了后，两位被告并没有按照欠条约定偿还欠款，原告多次向两位被告索要均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告刘宁宁、孙宪辉均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年7月5日，被告孙宪辉以资金周转为由，向原告借款39,500元使用。当日，原告即向被告孙宪辉出借了39,500元款项。被告孙宪辉收到39,500元款项后，曾于2017年11月21日还款3,900元、2017年12月5日还款6,500元，之后其虽然还陆陆续续还过几笔款，但截止到2018年5月1日仍然欠原告借款15,000元未还。2018年5月1日，被告刘宁宁向原告借款15,000元使用，其承诺此笔15,000元借款的借款期限为一个月、利息5,000元，加上被告孙宪辉尚欠的15,000元借款，共计35,000元,都定在2018年6月1日前一并偿还。借款当天，原告即向被告刘宁宁出借了15,000元款项。被告刘宁宁收到15,000元借款后，并未兑现其上述还款承诺。原告多次向二被告催要借款，但均遭到二被告的无理拒绝，原告无奈遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条、信用卡及人民币交易明细、微信账单和聊天记录以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间出于各自真实意愿，在诚实守信的基础上达成的的借贷合意，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系均成立并生效。原告根据二被告各自的实际需要分别向被告出借了双方约定的相应款项，即已经全面完整地履行了出借人的法定义务；二被告作为借款人,其二人在收到借款后却长期拖欠借款不予全部偿还，均构成违约。现，原告要求二被告立即偿还借款并要求被告刘宁宁支付相关利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告刘宁宁所欠款项的利息计算标准及方式一节。因被告刘宁宁承诺的借期内利息标准远远超出合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故该部分利息似应以年利率15.4%以及合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，并自2018年6月1日开始分段计算为宜。另外是关于被告孙宪辉是否应当支付利息一节。由于原告与被告孙宪辉之间并没有借款利息方面的相关约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的相关规定，本院对原告此节请求不予采纳。最后就是关于被告刘宁宁是否应当对被告孙宪辉的欠款承担连带偿还责任一节。由于被告刘宁宁对于被告孙宪辉拖欠原告借款的事实非常了解，所以其才在办理个人借款时向原告明确表示自愿加入到该笔债务的偿还当中，对此原告并未拒绝。因此，从更有利于保护债权人合法权益角度出发，结合我国民法典关于并存的债务承担即“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的相关规定，被告刘宁宁应当对被告孙宪辉的15,000元欠款承担连带偿还责任。原告此节主张于法有据，本院予以考虑。二被告均未出庭应诉，视为放弃举证和抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宁宁偿还原告王娟借款15,000元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至借款全部还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙宪辉偿还原告王娟借款15,000元。三、被告刘宁宁对被告孙宪辉的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告预交），由二被告共同承担，此款应同上述欠款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 郭 强人民陪审员 杨 华人民陪审员 钟明华二〇二一年十月九日书 记 员 吕雁冰本案引用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。