wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2013）会民一初字第438号原告汤某某，男，49岁。被告杨某某，女，47岁。原告汤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1989年10月31日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。在婚后的共同生活中夫妻一直不和，经常吵闹。现原、被告已分居三年多，夫妻感情确已完全破裂，特具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。被告杨某某未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：结婚证复印件1份，以证明原、被告的夫妻关系；2、会同县人民法院民事裁定书原件1份，以证明原告于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，后原告自行撤回起诉，法院裁定准许原告撤回起诉；3、会同县沙溪乡木寨村民委员会出具的证明原件1份，以证明原、被告因感情不和已分居三年；4、会同县沙溪乡木寨村村民胡某某、沈某某出具的证明原件1份，以证明原、被告婚后长期不和，已分居三年多；5、会同县沙溪乡木寨村民委员会出具、会同县沙溪乡人民政府证实的证明复印件1份，与原件核对无异，以证明“汤某某1”就是汤某某，“杨某某1”就是杨某某；6、原告母亲林某某出具的证明原件1份，以证明原、被告婚后长期不和，经常吵闹。本院认证认为：1号证据系结婚证复印件，结合5号证据，能证明原、被告的夫妻关系，予以采信；2号证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信；3号证据，证据形式不符合法律规定，该证明虽加盖了会同县沙溪乡木寨村民委员会的公章，但无经办人签名，不予采信；4、6号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故不予采信；5号证据，真实合法，与本案有关联性，结合1号证据及原告的当庭陈述，予以采信。原告在庭审中陈述，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于会同县沙溪乡木寨村十一组原告父母房屋边的2间仓房，无共同债权、债务，被告无婚前嫁妆，因无其他证据证实，不予采信。本院根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实：原告汤某某与被告杨某某于1989年初经人介绍认识，同年10月31日到会同县沙溪乡人民政府办理结婚登记手续，1990年生育儿子汤某某2，现已成年。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事吵闹。2012年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月9日，原告向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2012）会民一初字第312号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但相互间经过了一定的了解后才办理结婚登记手续，可见其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻间并无不可调和的矛盾。况且原告亦未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，各自改正缺点和不足，多为家庭长远利益着想，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汤某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  何许清二〇一三年十二月二十三日代理书记员  朱芳干附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县立保字第5号申请人：吴玉兰，女，1964年生，满族，住铁岭市清河区被申请人：穆雪，女，26岁，住沈阳市沈河区，系辽A85M＊＊号车辆驾驶员和所有人。申请人吴玉兰与被申请人穆雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车辆（保全标的30000元），并提供相应担保。上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的辽A85M＊＊号车辆，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审 判 长 ： 赵 平审 判 员 ： 高 峰代理审判员 ：蔺文明二〇一三年十二月十九日书 记 员 ： 刘 欢
九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第09号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人曹某。2013年11月3日因涉嫌盗窃罪被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。经本院决定，2013年12月6日被逮捕。现押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员曹敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控：2013年11月3日凌晨3时许，被告人曹某潜入被害人胡某某家中，从一楼棚顶攀爬至副楼二楼杂物间窗户，通过窗户翻至主楼二楼的无烟灶台进入主楼二楼的厨房，刚进入客厅时被房主胡某某发现，曹某通过该房东边的二楼窗户跳下逃走，后被群众抓获并报警。上述事实，被告人曹某在开庭审理时亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人胡某某陈述；作案现场辨认笔录及现场照片、扣押、发还物品清单、报案材料、归案经过、身份信息等书证在卷证实。所述证据均经当庭质证无误。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，对其亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年1月24日止）（罚金限自本判决发生法律效力后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一三年十二月十三日书记员  罗 曦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2013）碾民初字第135号原告任某，男。被告王某，女。原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某诉称：原告与被告于2004年4月份登记结婚，婚后生有一子任某某，婚后感情一般，在2008年3月份夫妻双方因家庭琐事发生口角，被告离家出走至今未归，经多方联系查找未果，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；要求婚生男孩任某某由原告抚养。被告王某未答辩。原告任某提交的证据有：1、结婚证原本2册，证明双方于2004年4月4日在齐齐哈尔市碾子山区民政局登记结婚；2、齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道富强社区出具的证明1份，证明被告王某于2008年3月离家出走，至今未与家里联系；3、刘某书面证言及出庭证词，证明被告王某于2008年3月份离家出走，至今未与家里联系。被告王某未提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1，系民政部门发放的结婚证，认定有效；对原告提供的证据2，系社区依法出具；对原告提供的证据3系被告的亲属，与证据2能相互佐证，且具备证据的真实性、合法性、关联性，故对证据2、3均认定有效。通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原告任某与被告王某于2002年年初时经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年4月4日登记结婚，于2005年4月29日生有一男孩任某某。被告王某于2008年3月份离婚出走，至今未归原告经多方查找未果。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚；要求婚生男孩任某某由原告抚养。本院认为，原、被告结婚数年本应有一定的感情，但被告离家外出多年不归，至今下落不明，已经导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求应予支持。鉴于原、被告的子女任某某尚未成年，原告诉求由其直接抚养并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告任某与被告王某离婚；婚生男孩任某某由原告任某抚养，至任某某能独立生活时止。本案受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  邓广平审 判 员  王语锋代理审判员  冯 冰二〇一三年十二月二日书 记 员  杜雪梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)潮湘法民二初字第431号原告：陈晴，女，1984年1月30日出生，住潮安区。委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。代表人：彭伟豪，总经理。委托代理人：谢冰，该公司职员。原告陈晴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理后，依法由审判员翁仕芳独任审判，于2013年8月7日和2013年11月26日公开开庭进行审理。原告陈晴的委托代理人陈杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晴诉称：原告于2013年2月3日与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，被保险机动车为粤Ｕ×××××号车，保险期间均自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。《神行车保系列产品保险单》投保车辆损失险，保险金额人民币210800元及不计免赔率。2013年6月20日下午，原告驾驶被保险车辆行驶至古巷镇××一工业区，因操作不当碰撞石墩，属单方事故。原告报险后，被告派员到现场查勘并查核原告证照，然后双方一同将车辆送往创发维修厂拆检，被告确认被保险车辆须维修的项目有：前杠须拆装喷漆，方向机、球头须更换；所需配件有龙门架下横梁、方向机、前杠、右前挡风口、发动机下护板、右前内外球头各一、水箱挡风板。上述项目经创发维修厂估损金额为人民币30170元，在经被告查勘人员许可下，原告遂将车辆交由创发维修厂进行修复，现被告却以“受损部位未确认是否本次事故造成”为由不予理赔。请求判令被告赔偿原告人民币30170元。诉讼期间原告补充请求被告赔偿车辆估价费人民币1000元。原告陈晴为其陈述的事实提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、商业险保单，证明原、被告保险合同关系及原告投保的基本情况。3、原告驾驶证、粤Ｕ×××××号车行驶证，证明原告的驾驶资质及被保险机动车基本情况。4、机动车辆保险小额案件查勘定损报告。证明被告派员到现场查勘并查核原告证照，然后双方一同将车辆送往创发维修厂拆检，被告确认被保险车辆须维修的项目有：前杠须拆装喷漆，方向机、球头须更换；所需配件有龙门架下横梁、方向机、前杠、右前挡风口、发动机下护板、右前内外球头各一、水箱挡风板。5、车辆受损修理估价单。证明创发维修厂估损价格为人民币30170元，并将车辆修复。6、银行存款凭证。证明原告支付了估价费1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称：车辆前部的损失确认是本次事故造成的，底盘及方向机等其它损失认为不是本次事故造成的，被告不清楚是否属于保险责任，待原告提供相关的依据证明其他损失是保险责任，被告才予以赔偿，否则不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司为其答辩提供了如下证据：1、现场照片。证明根据现场路面情况，车辆速度，碰撞部位及碰撞物体，无法到达底盘方向机断裂。2、拆检照片。证明方向机断裂损坏情况，底盘下护板没有破裂。3、定损单。证明修理厂签名确认的定损单，承认内容车辆底盘损坏部分不一定是本次事故造成。经过开庭质证，原告陈晴的质证意见是：照片是被告单方提供的，原告不确认其与本案的关联性，照片与查勘定损报告也不完全吻合；定损单证明的内容应以原告方的证明内容为准，单中的查勘人员有注明“未确认是否属于本次事故造成，只供参考”这句话，原告认为这是霸王条款，这份证护在查勘现场就可以看到被保险车辆的实际损失，且被保险车辆是新车，第一次投保商业险，从未行使损失索赔，所以，被告应当按照所查勘定损的项目依法理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性无异议；证据5估价单是修理厂定的价格，没有市场价格来源的依据，也没有评估资质，不能作为定案的依据；证据6银行存款凭证不是发票，应以估价费发票为准。经审理查明：陈晴为其所有的粤Ｕ×××××号车向中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，保险期间均自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。《神行车保系列产品保险单》投保车辆损失险，保险金额人民币210800元及不计免赔率。2013年6月20日下午，陈晴驾驶被保险车辆行驶至古巷镇××一工业区，因操作不当碰撞石墩。陈晴报险后，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司派员到现场查勘，后双方一同将车辆送往潮安县古巷镇创发汽车修理厂拆检，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司的查勘人员确认，被保险车辆须维修的项目有：前杠须拆装喷漆，方向机、球头须更换；所需配件有龙门架下横梁、方向机、前杠、右前挡风口、发动机下护板、右前内外球头各1、水箱挡风板共8件。陈晴将车辆交由潮安县古巷镇创发汽车修理厂维修，并支付了维修费用。尔后，陈晴向中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司索赔未果，遂向本院起诉。诉讼期间，本院委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的损失进行评估，评估结果：粤Ｕ×××××号车更换新零部件及工时费共人民币20880元。估价费人民币1000元已由陈晴垫付。本院认为：陈晴为其所有的粤Ｕ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险、商业险合法、有效，受法律保护。投保车辆在保险期内发生交通事故致粤Ｕ×××××号车受损，陈晴支付维修费后，根据保险条款的约定向中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司索赔合法。本次交通事故造成的损失计：粤Ｕ×××××号车维修费人民币20880元、估价费人民币1000元，二项合计人民币21880元，此款额应由中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在车损险的限额内理赔；陈晴诉讼请求中超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈晴保险赔偿金人民币21880元。二、驳回原告陈晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币554元，由原告陈晴负担人民币160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币394元。该款已由原告陈晴垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费人民币394元应于本判决生效之日起五日内迳付原告陈晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇一三年十二月九日书记员  宋佳瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民提字第00218号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：敖朝学，男，汉族，1967年4月8日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汤秀珍，女，汉族，1967年3月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。申请再审人敖朝学、汤秀珍与被申请人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第01029号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月23日作出（2013）渝高法民申字第00217号民事裁定书，提审本案。本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申请人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  贺 诚代理审判员  刘战平代理审判员  邹玉辉二〇一三年十二月四日书 记 员  赖小星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00088号罪犯张正双，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。湖北省巴东县人民法院于2009年7月28日作出（2009）巴刑初字第28号刑事判决，认定被告人张正双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经二审审理，于2009年10月14日以（2009）恩中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张正双减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张正双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张正双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张正双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正双减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一三年十二月三十日书记员  杨如舫
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乳商初字第463号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告闫亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住乳山市。 被告刘振兰，女，1971年8月7日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市农村信用合作联社诉被告闫亮、刘振兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社的委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告闫亮、被告刘振兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市农村信用合作联社诉称：2009年6月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社与被告闫亮签订了借款合同，约定被告闫亮借款人民币84万元，被告刘振兰系借款人闫亮妻子，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院要求被告闫亮、刘振兰连带偿还借款本金84万元及利息、支付律师费人民币38000元并由被告承担本案的诉讼费用。 被告闫亮、刘振兰在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年6月26日,原告乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社与被告闫亮签订了编号为（城区）农信高保借字（2009）第55号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同第一条约定被告闫亮向原告贷款金额为人民币84万元，借款种类为最高额保证贷款，借款用途为借新还旧，期限自2009年6月26日至2011年6月10日。 合同签订后，原告于2009年6月26日向被告闫亮发放借款84万元，借款利率为9.0000‰,借款到期日为2011年6月10日。借款到期后，被告闫亮未按合同约定偿还借款本金，利息自2009年6月26日未按合同约定交付。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定该律师事务所收取原告律师费人民币38000元。 本院认为，原告与被告闫亮签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告闫亮没有按照合同约定履行还款义务，未偿还借款本金，未按时支付借款利息，已构成违约。故被告闫亮偿还借款本金84万元、支付律师费人民币38000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告起诉时要求被告刘振兰作为被告闫亮的妻子承担连带还款责任，但是未提交婚姻关系证明证实自己的主张，故对原告要求被告刘振兰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告闫亮、刘振兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫亮于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币84万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告闫亮于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费38000元； 三、驳回原告要求被告刘振兰承担连带还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12580元，由被告闫亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  徐建义 审判员  力阳帆 审判员  谢凤昌 二〇一三年十二月九日 书记员  兰守华
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民一终字第52号上诉人（原审原告）张国成，男，1974年7月6日出生，汉族，住XXXXXXXX委托代理人张社明，男，系上诉人张国成之父。被上诉人（原审被告）祁连县农村信用合作联社，住所地XXXXXXXX法定代表人史奎胜，该联社理事长。委托代理人张进录，该信用联社主任。委托代理人张志豪，该信用联社监事长。本院在审理上诉人张国成与被上诉人祁连县农村信用合作联社银行卡纠纷一案中，上诉人张国成于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张国成以证据不足撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人张国成撤回上诉，双方按原判决执行。一审案件受理费243元，减半收取121.5元，二审案件受理费243元，减半收取121.5元，均由上诉人张国成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越通审 判 员  董措毛代理审判员  王宪恩二〇一三年十二月十日书 记 员  熊 静
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第118号原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处，住所：攀枝花市钢城大道东段315号。负责人何某某，被告唐某某，男，汉族本院于2013年10月31日立案受理了原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处（以下简称农商行银江分理处）诉被告唐某某借款合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告农商业银江分理处的负责人何某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月30日，被告唐某某因工程周转金紧缺向我分理处申请借款10000元，期限一年，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，贷款于2005年8月30日到期，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至贵院请求判令被告归还借款本金10000元及利息6263.04元（利息计算到2011年6月止），合计16263.04元；由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2004年8月30日，唐某某以工程周转金紧缺为由向农商行银江分理处申请小额贷款，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，其中约定：“唐某某借款10000元，月息5.76‰，到期日期2005年8月30日。”合同同时还对违约等责任进行了约定。随后农商行银江分理处向唐某某发放了贷款，到期后唐某某并未归还贷款，经农商行银江分理处多次催收无果，致农商行银江分理处起诉来院时尚欠本金10000元、利息6263.04元（计算至2011年6月28日止）。上述事实有借款合同、还款承诺书、利息清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告提供的证据足以证明双方之间存在借款合同关系，被告既未到庭答辩亦未提供证据反驳原告的诉请，应承担举证不能的后果，现被告向原告借款，到期后理应按照约定返还借款并支付利息，无理由拒不归还。被告经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼请，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：唐某某于本判决生效后五日内一次性偿还攀枝花市农村商业银行股份有限公司银江分理处贷款本金10000元，并支付利息6263.04元，合计16263.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 ： 晏 冰二〇一三年十二月十七日书记员 ：倪为民
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第332-1号申请执行人皮学民，女，1965年7月14日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。被执行人冯文涛，男，1967年2月7日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。申请人皮学民申请执行冯文涛借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2013)鄄商初字第335号民事调解书已发生法律效力，权利人皮学民于2013年6月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人冯文涛在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局无登记信息，工资收入已被另案冻结，车辆已被另案处理。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄商初字第335号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年十二月十日书记员 王福杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4280 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：漆晓蓉，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告漆晓蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告漆晓蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：漆晓蓉支付截至2018年12月19日的信用卡透支本金37678.45元、利息801.81元、分期手续费3981.47元、违约金553.58元；并支付自2018年12月20日起以信用卡透支本金37678.45元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告漆晓蓉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年12月7日                                              截至日期              2018年12月19日                                              欠款金额              本金              37678.45元              利息              801.81元                  分期手续费              3981.47元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告漆晓蓉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告漆晓蓉偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告漆晓蓉于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金37678.45元，并支付利息（其中，截至2018年12月19日的利息801.81元，以及自2018年12月20日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金37678.45元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费3981.47元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取875.38元，由被告漆晓蓉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2013）砀民一初字第01390号原告：孟爱花，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：陈玉合，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住址。原告：贾淑英，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，住址。原告：陈科旭，男，2003年5月13日出生，汉族，学生，住址。原告：陈科举，男，2011年10月28日出生，汉族，儿童，住址。以上五原告共同委托代理人：彭兵，安徽序力律师事务所律师。被告：国网安徽砀山县供电有限责任公司住所地：安徽省砀山县砀城镇道北中路12号。法定代表人：杜永平，该公司经理。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：邵建峰，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告孟爱花、陈玉合、贾淑英、陈科旭、陈科举与被告崔永建、国网安徽砀山县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，五原告已与被告崔永建达成了调解协议。同时应五原告申请，追加邵建峰为本案的共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟爱花、贾淑英及五原告共同委托代理人彭兵，被告邵建峰，被告国网安徽砀山县供电有限责任公司的托代理人黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟爱花、陈玉合、贾淑英、陈科旭、陈科举诉称：五原告与受害人陈言学分别系配偶、父母、子女关系。2013年7月30日，陈言学与本村村民在修筑本村道路的作业过程中，被告崔永建驾驶装运石子的自卸车（无牌照），在将车厢抬起向地面倾倒石子时，没有顾及村中架设的电线，导致电线被挂落在车顶。陈言学见此状况，恐引发其他事故，便上前拍打车辆以提示被告注意，突然陈言学就被电流吸附到车厢上，动弹不得。邻居贾某徒手拉拽陈言学时，也被击打在一边。最后用一根粗树枝才将陈言学与车厢分开，此时陈言学已经被吸附在车门处长达5分多钟，当场死亡。经查，崔永建没有任何驾驶资质，邵建峰系肇事线路施工作业人员，其架设的电线线路混乱，高度不达标，未在村中变压器内安装漏电保护器等基础设施，是导致受害人陈言学死亡的直接原因。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计500000元。国网安徽砀山县供电有限责任公司辩称：邵建峰系我公司的工作人员，其架设的用电线路符合规定。我公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告崔永建涉嫌刑事犯罪已被刑事审判，原告要求赔偿损失，应提起刑事附带民事诉讼。砀山法院就本案已作出民事调解书，该案已经审理终结。再次开庭审理，程序违法。邵建峰未作答辩。经审理查明：原告孟爱花、陈玉合、贾淑英、陈科旭、陈科举分别是受害人陈言学的妻子、父母、长子和次子。陈玉合、贾淑英夫妇共生育陈言伟、陈言学、陈言顺三个子女。2013年7月30日，陈言学与本村村民在修筑本村道路的作业过程中，被告崔永建驾驶自己的装运石子的自卸车（无牌照），在将车厢抬起向地面倾倒石子时，没有顾及村中架设的电线，导致电线被挂落在车顶，电线外层绝缘材料破裂，电流传递至车上。陈言学见此状况，上前拍打车辆以提示崔永建注意，后触电死亡。被挂落的电线系同村村民贾军山的室外电线，由被告邵建峰安装。其中，固定在电线杆上的电线距离地面4米，固定在贾军山房子上的电线距离地面2.90米，两端之间相距五至六米，其架设的电线线路混乱。另查明，邵建峰系国网安徽砀山县供电有限责任公司的工作人员，本人具备从事安装电线线路的相应资质。诉讼过程中，国网安徽砀山县供电有限责任公司主张陈言学死亡系双手同时触摸车辆形成短路所致，未提供证据。2012年度安徽省内农村居民人均纯收入为7161元，人均消费性支出为5556元，丧葬费为20230元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据材料，证人贾某、孙某、刘某出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人由于过错造成他人损害应当赔偿。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务在致人损害的，由其法人或者其他组织承担民事责任。本案被告崔永建驾驶自己的装运石子的自卸车（无牌照），在将车厢抬起向地面倾倒石子时，没有顾及村中架设的电线，车顶部挂落了电线，致电线外层绝缘材料破裂，电流传递至车上，是造成受害人陈言学死亡的主要原因。被告邵建峰没有严格按照用电操作规程安装线路，漏电保护装置未起到安全保护作用，也是造成受害人陈言学死亡的重要原因，两被告均有过错，均应承担赔偿责任。陈言学系完全行为能力人，在施工中未尽到安全注意义务，本身也有过错，应酌情减轻其他责任人的赔偿责任。邵建峰系国网安徽砀山县供电有限责任公司的工作人员，为贾军山安装电线线路系职务行为，给原告造成的损失应由国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿。国网安徽砀山县供电有限责任公司主张陈言学死亡系双手同时触摸车辆形成短路所致，因未提供证据，本院不予认定。被告崔永建虽然涉嫌刑事犯罪被审判，但原告提起民事诉讼并不违反有关法律规定，国网安徽砀山县供电有限责任公司认为原告要求赔偿损失，应提起刑事附带民事诉讼的请求的理由不能成立，本院不予采信。本院就本案虽已作出民事调解书，因该调解书仅对被告崔永建赔偿原告损失数额作出了约定，对其他责任人应承担的责任未作约定，本院就其他被告应承担的民事责任再次开庭审理，程序合法。五原告应获取赔偿的范围有：丧葬费20230元，死亡赔偿金20年×7161元／年=143220元，精神抚慰金50000元。原告陈科旭、陈科举的抚养费共24年零1个月，扣除其母应负担的部分，计款66903.50元。原告陈玉合、贾淑英的生活费扣除其子陈言伟、陈言顺应负担的部分为38892元。被抚养人生活费应计入死亡赔偿金内。以上款合计319245.50元。应由被告国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿20%，计款63849.10元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于《审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款、第四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告国网安徽砀山县供电有限责任公司赔偿原告孟爱花、陈玉合、贾淑英、陈科旭、陈科举丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失计款63849.10元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告孟爱花、陈玉合、贾淑英、陈科旭、陈科举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由五原告负担1000元，被告国网安徽砀山县供电有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  吕清民人民陪审员  卢振龙二〇一三年十二月十八日书 记 员  李芳频
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初18867号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告:周建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告周建华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、周建华立即归还尚欠借款本金23805.51元，支付截至2016年4月13日的利息6273.66元、滞纳金7160.74元，并支付从2016年4月14日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2013年12月2日                                              欠款金额截止日：2016年4月13日                  本金              23805.51元              利息              6273.66元                  滞纳金              7160.74元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，周建华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。周建华在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求周建华立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告周建华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金23805.51元，支付截至2016年4月13日的利息6273.66元、滞纳金7160.74元；      二、 被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月14日至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取365.5元，由被告周建华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审 判 员     毛亚男                                        二 〇一九年十月十日            法官助理       甘   觅                         书 记 员      潘   利
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第277号原告乐某，女，34岁。委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。被告乐某某，男，36岁。原告乐某诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长，与审判员郑红斌、人民陪审员肖水明组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理，书记员屈博伟担任记录。原告乐某及委托代理人郑玄到庭参加诉讼，被告乐某某经本院依法公告送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某诉称，原、被告于2000年经他人介绍相识并恋爱，5个月后同居生活，2001年9月5日生育男孩乐二某，2004年1月15日生育男孩乐三某，2007年2月在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，有27000元共同财产存放在被告父亲处。婚后由于被告染上了打牌赌博的恶习，并与一外地女人同居，且屡教不改，导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年10月20日向法院起诉离婚，后因各种原因撤回了起诉。现原告再次起诉要求离婚；婚生小孩乐三某由原告抚养；由被告承担抚养费，共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。被告乐某某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证一份，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系；3、（2011）新法民一初字第319号民事裁定书一份，拟证明原告向法院起诉要求离婚的事实。本院对原告提交的证据认证如下：证据1系由国家公安机关出具的证件，证据2系国家婚姻登记机关出具的证件，证据3系法院生效的裁判文书，均来源合法、内容真实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2000年经他人介绍相识并恋爱，2001年9月5日生育男孩乐二某，2004年1月15日生育男孩乐三某，2007年2月在新田县民政局补办结婚登记手续。原告曾于2011年10月20日向法院起诉离婚，后主动撤回起诉。庭审中，原告乐某提出婚姻关系存续期间有共同财产27000元，共同债权、债务若干，但均未提交证据证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原告乐某曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，后主动撤回起诉，但原、被告双方没有珍惜这次机会，未能履行夫妻义务，仍不能和好，现原告乐某再次起诉与被告乐某某离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故，原告乐某要求与被告乐某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对生育的两个小孩有抚养的权利义务，结合原、被告的实际情况和小孩健康成长的需要，由原、被告各人抚养一个小孩为宜，双方互不支付抚养教育费，故，原告要求抚养婚生小孩乐三某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求分割共同财产27000元的诉讼请求及原、被告的债权债务，因被告没有到庭，无法查明，由双方协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告乐某与被告乐某某离婚；婚生小孩乐三某由原告乐某抚养教育，婚生小孩乐二某由被告乐某某抚养教育，双方互不支付抚养教育费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告乐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  贺 华审 判 员  郑红斌人民陪审员  肖水明二〇一三年十二月十二日书 记 员  屈博伟本案附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1199号原告：马望民，男，1973年10月16日出生，回族，干部。委托代理人：马望宾，男，1969年2月15日出生，回族，市民。特别授权。被告：祝自喜，男，1989年9月8日出生，汉族。被告：刘鹏，男，1969年9月14日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：刘冰，总经理。委托代理人：刘化伟，法律顾问。特别授权。原告马望民诉被告祝自喜、刘鹏、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马望宾、被告保险公司委托代理人刘化伟到庭参加诉讼，被告祝自喜、刘鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马望民诉称，2013年8月9日16时许，我驾驶鲁J×××××号小型轿车沿长江路自东向西行驶至日南高速路口东侧转弯时，与祝自喜驾驶鲁R×××××号货车自西向东行驶相撞，造成我受伤，双方车辆损坏。该事故经公安交通管理部门认定，祝自喜应承担事故的次要责任。请法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费共计款20000元，诉讼费用由被告承担。被告祝自喜、刘鹏在答辩期内均未提交答辩状。被告保险公司辩称，涉案车辆投保交强险是事实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司在交强险分项限额范围内对合法费用进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年8月9日16时许，原告驾驶鲁J×××××号小型轿车沿长江路自东向西行驶至日南高速路口东侧向南转弯时，与被告祝自喜驾驶鲁R×××××号中型厢式货车自西向东行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经定陶县交警大队事故认定书认定，原告马望民应承担事故的主要责任，被告祝自喜应承担事故的次要责任。原告受伤当日入住定陶县中医院，住院2天，共花医疗费750.3元，经定陶县价格认证中心菏定价鉴字（2013）94号结论书认定，原告的鲁J×××××号轿车车辆损失费9179元，原告为此支出鉴定费400元。原告护理人员杨景丽系农民。山东省2012年度农林牧渔业平均工资32869元。另查明，道路交通事故认定书显示，鲁61728号车车主系被告刘鹏，被告祝自喜系其雇用的驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、费用单据、住院病历、价格鉴定结论书、常住人口登记卡及证明等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵犯他人健康权、财产权的依法应承担侵权责任。该事故系机动车之间相撞，被告祝自喜应承担30%的次要责任，因祝自喜系被告刘鹏雇用的司机，故其应承担的责任部分应由雇主刘鹏承担赔偿责任。原告的损失范围及数额：1、医疗费750.3元；2、护理费32869÷365天×2天＝180.10元；3、住院伙食补助费30元／天×2天＝60元；4、车辆损失费9179元；5、鉴定费400元。因被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故原告损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费750.3元、护理费180.10元、住院伙食补助费60元、车辆损失费2000元。余款7579元（包括车辆损失费7179元、鉴定费400元）由被告刘鹏承担7579元×30%＝2273.70元。被告祝自喜不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告马望民医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计款2990.40元；二、被告刘鹏赔偿原告马望民车辆损失费、鉴定费共计款2273.70元；三、被告祝自喜不承担赔偿责任；三、上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担221元，被告刘鹏负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘舒凝审 判 员  陈鸿云人民陪审员  薛方安二〇一三年十二月十三日书 记 员  李 星
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第51号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人裴村店乡教育幼儿园负责人张治义。地址杞县裴村店乡裴村店村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第041号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字[2013]第041号行政处罚决定，认定被执行人裴村店乡教育幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人裴村店乡教育幼儿园罚款8000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字[2013]第041号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）闵刑初字第1541号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。被告人吴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）1516号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对刑事诉讼和附带民事诉讼合并进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月1日21时许，被告人吴某某与聂某某（已被判刑）在上海市闵行区华漕镇许浦村翟浦溜冰场内与被害人王某因琐事发生争执后，被告人吴某某指使聂某某纠集杨某（另行处理）等人，携带钢管等工具结伙赶至该溜冰场门前，对被害人王某等人实施殴打，造成王某左面部皮肤裂创和躯干部皮肤裂创。经法医鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤。2013年5月28日，被告人吴某某被公安人员抓获。到案后，被告人吴某某如实交代了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人马某某、秦某某、刘某、杨某、朱某某的证言及相关辨认笔录，《医院检验情况记录》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的《鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》、《现场勘查笔录》及照片、《工作情况》，上海市长宁区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人吴某某的伤害行为已给其造成经济损失，诉请法院：判令被告人赔偿医疗费15，770.2元（人民币，下同）、鉴定费900元、误工费16，000元、营养费1，500元、护理费3，000元、交通费1，000元、物损500元、律师费500元、精神损失费5，000元。同时提供了相关的医疗费、鉴定费单据等证据。被告人吴某某对附带民事诉讼原告人王某提起的诉讼请求表示愿意承担。经审理查明：被害人王某被伤害后，住院治疗9天，已支付医疗费15，770.2元、住院伙食补助费180元、交通费300元、鉴定费900元。经法医鉴定，伤后（包括术后）需休息3个月，营养期30天，护理期30天。由此产生营养费1，200元、护理费1，080元、误工费8，067元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费等单据及病史记录，司法鉴定书关于附带民事诉讼原告人王某的休息、营养、护理时间评定的意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人吴某某与他人结伙，聚众、持械随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。此外，因被告人吴某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某提出的医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费等必然发生费用中的合理部分，本院予以支持。关于诉请的精神损失费、律师咨询费，于法无据，本院不予支持。综上所述，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年9月27日止。）二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币二万七千四百九十七元二角，于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  董孟范人民陪审员  曹文进二〇一三年十二月二十日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2688号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：王静波，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十九日书记员 任金博
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂随县民初字第01369号原告从某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人佘某（代理权限：收集证据，出庭诉讼，参与调解，接收文书），随县某法律服务所法律工作者。被告毕某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。原告从某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人佘某到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从某诉称：我与被告婚后因性格不合，经常吵闹打架，且被告从不尽家庭义务，从2011年10月我即回到娘家居住，并于2012年9月向法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回。现我与被告仍未能和好，故再次诉至法院请求依法判决我与被告离婚。原告从某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证明，拟证明原告的主体资格。证据二：原、被告的结婚照，拟证明原、被告的夫妻关系。证据三：（2012）鄂随县民初字第03105号民事判决书，拟证明原告曾因与被告夫妻感情不和，在法院起诉离婚，后被法院依法驳回。被告毕某未作答辩意见，也未向本院提交任何证据。被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告从某所举的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明：原告从某与被告毕某曾系同学关系。2007年2月14日双方经亲戚做媒确立恋爱关系。2007年2月21日，原、被告相约一起去广东打工并开始同居生活。2007年10月28日，双方在被告毕某家中举行婚礼。2008年5月7日，原、被告生育一子，取名毕某乙。2008年7月3日，原、被告在原随州市曾都区民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方因性格不合，时常为生活琐事发生矛盾。2012年8月7日，原告从某曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，在本院依法驳回了原告的诉请后，原、被告曾短暂和好，并相约一起到广东省中山市打工并共同生活。2013年7月30日，原、被告又因生活琐事发生争吵，双方即开始分居生活。2013年9月25日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。原告曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚，但在本院依法驳回了原告的诉请后，原、被告即重归于好，并一起外出打工共同生活，证明原、被告还是有一定的夫妻感情，现原、被告虽再次因生活琐事发生矛盾，但并不能证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告从某要求与被告毕某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  李波二〇一三年十二月二十四日书记员  胡想
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00229号原告：中国建设银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。负责人：丁大庆，该行行长。委托代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。被告：査道华，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司安庆分行诉被告査道华借款合同纠纷一案,原告于2013年12月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆分行负担。代理审判员  吴青花二〇一三年十二月十三日书 记 员  杨 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第35260号本院于2013年12月10日作出的(2013)浦民一(民)初字第35260号民事判决书中，文字上存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：判决书第7页第13行“二○一二年十二月十日”应为“二○一三年十二月十日”。代理审判员 赵 怡二〇一三年十二月十三日书 记 员 周一江附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第54号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人一家人火锅店负责人孟建。地址杞县裴村店乡裴村店村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第082号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字[2013]第082号行政处罚决定，认定被执行人一家人火锅店未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人一家人火锅店罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月25日作出的杞食药罚字[2013]第082号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第259号公诉机关新野县人民检察院。被告人马庆伍，男，1963年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被新野县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。新野县人民检察院以新检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人马庆伍犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人马庆伍及其辩护人李国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月29日上午，被告人马庆伍伙同金聚平、李玉秀（另案处理）合骑一辆两轮摩托车窜至新野县上庄乡邮政储蓄附近，尾随取款人彭某某至储蓄所西边，趁彭某某停车买东西之际，将彭某某放在电动车车座下的20000元现金盗走。三人分肥。2012年10月7日上午，被告人马庆伍伙同金聚平、李玉秀合骑一辆两轮摩托车窜至新野县新甸铺镇农业银行大厅附近，尾随取款人宋某某至农业银行大厅东边，趁宋某某停车买东西之际，将宋某某放在电动车车座下的49500元现金盗走。三人分肥。上述事实，被告人马庆伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马庆伍的供述，同案犯金聚平、李玉秀的供述，被害人彭某某、宋某某的陈述，证人张某某、张某某、张某某、赵某某、郑某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、视频资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马庆伍伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马庆伍认罪态度较好，在量刑时可酌情考虑。辩护人李国权关于被告人系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马庆伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人马庆伍分别退赔被害人彭某某现金20000元、宋某某现金49500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  鲁小明人民陪审员  王炳会二〇一三年十二月六日书 记 员  刘海洲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北新民初字第03655号原告沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人马建平，系该公司总经理。委托代理人张富，系该公司法律顾问。被告薛阳。本院在审理原告沈阳瀚博房地产开发有限公司与被告薛阳商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳瀚博房地产开发有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳瀚博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周立永二〇一三年十二月九日书记员  李慧慧
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）黄浦受初字第10号 起诉人邓瑞平，男，1947年9月13日出生，汉族，现住上海市。 本院收到起诉人邓瑞平的行政起诉状及材料。起诉人称，2013年5月份，其向上海市食品药品监督管理局申请注册执业药师，被告知该局于2006年7月17日作出的沪食药监人〔2006〕487号《上海市食品药品监管局关于实施执业药师注册管理补充办法的通知》第一条第二款规定，“如是退休聘用人员，还应提供符合沪劳法发(96)85号《关于单位聘用退休职工的补充意见》年龄规定的年龄证明。”起诉人认为，上海市食品药品监督管理局作出的上述规定非法设定注册条件属具体行政行为，故起诉要求法院撤销上述具体行政行为。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，上海市食品药品监督管理局作出的《上海市食品药品监管局关于实施执业药师注册管理补充办法的通知》系针对不特定的对象，制定、发布且能反复适用的行政规范性文件。上述行为并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项，裁定如下： 对起诉人邓瑞平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  蒲代文 审 判 员  唐浩中 代理审判员  魏乐陶 二〇一三年十二月十七日 书 记 员  吴爱琴 附：相关法律条文 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； ……。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一审字第21号申请执行人南阳市卧龙区人力资源和社会保障局。法定代表人田华宇，任局长。被申请执行人德盈客商贸有限公司法定代表人朱春丽，任总经理。申请执行人申请执行被申请执行人劳动保障行政处罚一案，申请执行人于2013年7月11日作出（2013）宛龙劳社监罚决字【2013】第007号劳动保障监察行政处罚决定，对被申请执行人作出罚款捌仟元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行其对被申请执行人作出的劳动保障监察行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，被申请执行人以申请执行人南阳市卧龙区人力资源和社会保障局作出行政处罚时德盈客商贸有限公司尚未成立，申请执行人处罚的主体不适格提出异议。本院认为，被申请执行人异议成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区人力资源和社会保障局的宛龙劳社监罚决字【2013】第007号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后生效。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一三年十二月三十一日书记员  胡 果
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕陆法刑初字第354号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人卓美秀，女，1979年4月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2013）第333号起诉书，指控被告人卓美秀犯非法持有毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人卓美秀及其辩护人李梓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人卓美秀在惠州市惠城区向他人购买冰毒后，藏放在提包内随身携带，以便吸毒，于2013年7月27日凌晨2时许，驾驶“贵Ａ×××××”载杨某（已强制隔离戒毒）一同前往陆丰市南塘镇，途经南塘公安检查站时，被公安机关抓获，现场缴获冰毒10.71克。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓美秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人卓美秀对指控的事实无意见，承认错误，要求从轻处理。辩护人提出的辩护意见：一是被告人卓美秀持有毒品的数量小，其犯罪情节较轻，所持有的毒品是用于自己吸食，没有流入社会，社会的危害性小，应当从轻处罚；二是被告人卓美秀的认罪态度较好，有悔罪表现，应当从轻处罚；三是被告人卓美秀是初犯。要求法庭给予被告人卓美秀从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人卓美秀在惠州市惠城区向他人购买冰毒后，藏放在提包内随身携带，以便自己吸食。2013年7月27日凌晨2时许，其驾驶“贵Ａ×××××”载杨某（已强制隔离戒毒）一同前往陆丰市南塘镇，途经南塘公安检查站时，被公安机关抓获，现场缴获冰毒10.71克。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，供免疫法检验及GC/MS法定性分析，检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市公安局陆公内湖受案字[2013]11号受案登记表、陆公立字[2013]589号立案决定书证实，公安机关决定对卓美秀非法持有毒品案立案侦查。2、陆丰市公安局内湖派出所现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场相片8张、扣押清单、发还清单证实，2013年7月27日凌晨2时许，案发现场在陆丰市南塘公安检查站，经过对犯罪嫌疑人卓美秀所驾车辆及携带物品进行检查，从放在副驾驶位上的包里查到两小瓶（塑料）疑似毒品晶状物，并对相关涉案物品进行扣押（详见扣押物品清单）。涉案的贵Ａ×××××东风雪铁龙小轿车已发还北京神州汽车租赁有限公司。3、陆丰市公安局内湖派出所抓获经过证实，2013年7月27日凌晨2时许，抓获嫌疑人卓美秀，现场查获疑似毒品“冰毒”2塑料瓶，重约12克。4、陆丰市公安局陆公强戒决字（2013）919号强制隔离戒毒决定书、陆公拘字（2013）609号拘留证证实，被告人卓美秀因吸食冰毒于2013年7月27日被查获并送强制隔离戒毒2年，因本案于2013年7月27日被刑事拘留，并羁押于陆丰市看守所。5、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2013]539号刑事化验检验报告证实，现场搜出疑似毒品结晶状物两小瓶，净重共计10.71克，供免疫法检验及GC/MS法定性分析，检出甲基苯丙胺的成分。6、陆丰市公安局湖东派出所户籍证明证实，被告人卓美秀的出生日期为1979年4月8日等基本情况。7、证人杨某证言：我今天（2013年7月27日）凌晨2时许乘坐陆丰市人卓美秀驾驶的小汽车经过陆丰市南塘公安检查站时，执勤人员在卓美秀所携带的包里查到两小瓶装有疑似毒品晶状物的东西，公安民警就把我及卓美秀带回公安机关进行审查。我们是从内湖镇往南塘镇方向的。查到的疑似毒品晶状物不是我的，不太清楚是谁的，就是放在卓美秀的包里，用两塑料瓶子装着。我没有严重的传染性疾病，但我的两只脚是有病的。我是来陆丰市找青草医生医治的，我原先与卓美秀认识，就坐卓美秀的小汽车一起来陆丰市。卓美秀没有跟我说起她包里有两小瓶毒品。我们没有一起吸食过冰毒。8、证人许某证言：我是北京神州汽车租赁有限公司的工作人员，公司有一辆贵Ａ×××××东风雪铁龙小轿车于2013年7月3日出租给卓美秀，租期5天，7月8日公司叫卓美秀还车，卓美秀后于7月13日到公司续租，续租至7月15日，15日以后卓美秀没有续租也没有还车，公司有打电话给卓美秀还车，但卓美秀一直没有还车，公司后经定位，发现车辆在陆丰市，卓美秀的家属有向公司反映，卓美秀因违法被陆丰市公安局抓获，车辆被查扣。现公司委托我来向公安机关反映情况和提交有关材料，公司的贵Ａ×××××东风雪铁龙小轿车手续合法有效，要求公安机关将车辆发还我公司。9、被告人卓美秀供述：我本月（2013年7月）27日凌晨，南塘公安检查站的执勤民警在我携带的包里查到一些毒品冰毒，后来我就被带到公安机关审查。这些冰毒是我十多天前（具体日期记不清楚）在惠州市惠城区花二千元购买的。买回来时已是装在两个小塑料瓶内的，我还没有吸过。我是向一名“小丽”的女青年购买的，我不知“小丽”的具体姓名，知道“小丽”是汕尾市人，汕尾口音，平时在惠州市惠城区暂住，经常变换电话号码。我当时是驾车回来探望我的两个儿子，杨某由于其脚腿有病，是坐我顺风车来陆丰市找医生看病的。我所驾的车（贵Ａ×××××）是我在惠州向神州租车公司租的。我以前在惠州市惠城区的一间KTV见过“小丽”，听朋友说“小丽”有毒品可买，我就是在该KTV向“小丽”购买的。买后我就把两小瓶毒品冰毒放在我的包里。我是购买来自己吸食的。杨某不知道我把两小瓶毒品冰毒放包里的情况。我知道他有吸毒，但我没有跟他一起吸食过毒品。本院认为：被告人卓美秀非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对被告人卓美秀的辩护人提出的三点辩护意见，经查与本案事实相符，但依法不是应当从轻处罚的情节，只是酌情从轻的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓美秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年7月26日止，罚金限于判决生效后三个月内交清)。二、缴获的毒品由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴声尧审 判 员  林乙成代理审判员  张丽涛二〇一三年十二月十七日书 记 员  黄伟丽
新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新牧刑初字第238号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人司某某，曾用名司某甲，男，1984年4月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被新乡市公安局卫北分局取保候审，2013年11月1日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2013年12月4日被取保候审。辩护人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人司某某及其辩护人郭卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2013年4月5日晚11时许，在新乡市牧野区牛村建材市场对面路口被告人司某某驾驶的电动车与被害人刘某驾驶的汽车发生碰撞后引发争执，司某某用拳头将刘某面部等多处打伤，致使刘某双眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折，后经新乡市公安局物证鉴定所及新乡医学司法鉴定中心两次鉴定，均认定被害人刘某所受损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。辩护人的辩护意见，1、案发后，被告人主动报警，有自首情节。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。3、被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚，给被告人重新做人的机会。经审理查明，2013年4月5日晚11时许，在新乡市牧野区牛村建材市场对面路口被告人司某某驾驶的电动车与被害人刘某驾驶的汽车发生碰撞后引发争执，被告人司某某用拳头将被害人刘某面部等多处打伤，致使刘某双眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。后经新乡市公安局物证鉴定所及新乡医学司法鉴定中心两次鉴定，均认定被害人刘某所受损伤程度为轻伤。在诉讼过程中，被告人司某某赔偿被害人刘某经济损失人民币5万元，被害人刘某对被告人司某某的行为表示谅解，希望法院对被告人司某某从宽处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的照片、无前科证明及户籍证明，现场图及现场照片，被害人刘某的伤情照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，收到条，证人段某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人司某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人司某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人司某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人司某某有自首情节的辩护意见，证据不充分，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭梅珍审 判 员  邱么润人民陪审员  韩吉梅二〇一三年十二月三十一日代书 记员  罗 玺
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2013）桐行初字第00016号原告：枞阳县经济开发区管理委员会莲湖村丁庄村民组负责人；王正林，村民组长委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路1808号法定代表人：罗成圣，县长委托代理人：叶新，枞阳县人民政府法制办主任。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。第三人：枞阳县连城服饰厂，住所地枞阳县经济开发区管理委员会莲湖村。法定代表人：张文飞，厂长。原告枞阳县经济开发区管理委员会连湖村丁庄村民组诉与被告枞阳县人民政府及第三人枞阳县连成服饰厂国有土地使用权登记纠纷一案，向安庆市中级人民法院提起诉讼，安庆市中级人民法院指令本院审理。审理中，原告与第三人就征地青苗费补偿问题达成一致，2013年12月22日原告书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  朱翠英审判员  丁先杰审判员  姚 庆二〇一三年十二月二十四日书记员  余卫国
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许县尚民初字第284号原告王XX，女，汉族。被告张XX，男，汉族。原告王XX因与被告张XX离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在外打工时认识，于2008年9月9日结婚，于2009年11月2日生育一女，取名王LL。后被告染上赌博恶习，不正常出去打工挣钱，致使我们日常生活困难。我和被告至今已分居两年多，被告对我和孩子不管不问，致使我们夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故提起诉讼，要求离婚。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原被告夫妻关系；2、出生医学证明一份，用以证明原被告婚后生育一女，取名张嘉LL。被告未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原被告双方于2008年9月9日办理结婚登记，婚后于2009年11月2日生育一女，取名张LL，现跟随原告一起生活。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系。本院认为：夫妻应当和睦相处、互相帮助，维护平等、文明的家庭关系。本案中，原告起诉与被告离婚，原告应向本院提供证据证明双方感情确已破裂，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王XX与被告张XX离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫长庚代理审判员  孙 丹人民陪审员  胡海亮二〇一三年十二月六日书 记 员  杨会勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第3696号原告曹奇勇，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告曹奇银，男，1956年1月5日出生，汉族，教师，住宁阳县。原告曹奇勇与被告曹奇银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹奇勇及被告曹奇银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹奇勇诉称，2012年5月7日，被告曹奇银向我借款80000元，并承诺2013年5月7日前还清。后经我多次催要，被告至今未还款。要求被告偿还借款80000元及利息。被告曹奇银辩称，借款属实，因给孩子买房子结婚借款，现在没有偿还能力。经审理查明，2012年5月7日，被告曹奇银向原告曹奇勇借款80000元，并出具借据一份，内容为：“今借到曹奇勇现金捌万元整，￥80000.00，一年还清，如还不清可起诉，借款人：曹启银，2012年5月7日。”被告对借据的真实性无异议，被告认可借据签署的曹启银即为曹奇银。诉讼中，双方均主张该笔借款的还款期限为2013年5月7日。2013年12月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息。原告曾起诉原告主张的担保人曹阳，后撤回对曹阳的起诉。本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，被告对该笔借款亦予以认可，被告曹奇银向原告曹奇勇借款80000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款未约定利息，原告亦未提供证据证明借款利息，原告主张的借款利息可自借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹奇银于本判决生效后三日内偿还原告曹奇勇借款本金80000元及利息（本金80000元，自2013年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一三年十二月二十六日书记员  刘妍
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2013）潼法民初字第03469号原告秦树珍，女，1961年9月17日出生，住重庆市潼南县。委托代理人胡中国，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。被告刘洪海，男，1939年6月25日出生，住重庆市潼南县。委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。原告秦树珍与被告刘洪海健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员游献伟独任审理，适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦树珍及其委托代理人胡中国、被告刘洪海及其委托代理人刘信明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦树珍诉称，原、被告是邻居，2013年1月20日上午9点多钟，原告与被告侄女刘建兰在一起耍，看到被告带的两只狗在追赶一个小女孩，原告便说：小妹妹，你走嘛！狗不会咬你。同时还自言自语道：那两个狗把小妹仔吓都吓死了！被告听到后便辱骂原告。原、被告互骂一阵后，被告就边走边骂朝村学校方向走了，约一个小时后又边走边骂回来，原告就对被告说：你若再乱骂，就用大粪淋你。被告恼羞成怒，抓起石头冲向原告，原告见状，就去舀大粪，被被告抓住并被反扭住右手臂和抓住原告的头发，扭打约二十分钟，被告之妻吴达秀和原告之女刘静先后赶到，劝被告放手，但被告就是不听，邻居邹孝容赶到后才拉开被告，但被告还是继续谩骂，报警后，村支书刘念奎到现场和派出所民警出警，看到原、被告均有伤，遂送原、被告到上和中心卫生院治疗；原告经检查诊断为：右柯氏骨折。住院治疗11天后好转出院，用去医疗费3263.21元，出院医嘱：继续门诊对症治疗、每2个月来院复查X片、门诊随访。原告出院后门诊治疗至2013年5月21日，门诊治疗费1402.45元。因被告的过错，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工、护理、住院生活补助等费11413.66元；诉讼费由被告承担。被告刘洪海辩称，原告的绝大部分诉讼请求应予驳回，原告应承担本案的责任，发生纠纷的起因在原告，被告在纠纷中是自卫行为，双方承认是对骂的，但原告要用大粪淋在被告身上，被告去阻止，只是行为过当，原告有3000多元的医药费损失，但被告也在医院治疗，用了医疗费3182.22元，双方损失差不多，被告只是承担行为过当的损失赔偿，对被告的损失也将请求原告赔偿。经审理查明，原、被告是邻居关系。2013年1月20日上午9点多钟，原告与被告侄女刘建兰在一起耍，看到被告带的两只狗在追赶一个小女孩，我说：小妹妹，你走嘛！狗不会咬你。同时自言自语道：那两个狗把小妹仔吓都吓死了！被告听到后，就破口大骂。原、被告互骂了几句，被告就边走边骂朝村学校方向走了，约一个小时后又边走边骂回来，原告就对被告说：你若再乱骂，就用大粪淋你！被告恼羞成怒，抓起石头冲向原告，原告见状，就去舀大粪，被被告抓住并被反扭住右手臂和抓住头发，扭打约二十分钟，被告之妻吴达秀和原告之女刘静先后赶到，劝被告放手，但被告就是不听，经邻居邹孝容赶到后才拉开被告，但被告被分开后，还在谩骂；报警后，村支书刘念奎到现场和派出所民警出警，看到原、被告均有伤，遂送原、被告到上和中心卫生院治疗，经检查原告被诊断为：右柯氏骨折。住院治疗11天后好转出院，用去医疗费3263.21元，出院医嘱：继续门诊对症治疗、每2个月来院复查X片、门诊随访。原告出院后门诊治疗至2013年5月21日，门诊治疗费1402.45元。潼南县公安局于2013年2月2日对刘洪海做出了行政拘留10日不执行的处罚决定。原告的损失如下：1、医疗费4666.66元（住院3263.21元、门诊1402.45元）；2、护理费880元（80元／天×11天）；3、误工费4240元［80元／天×（11＋42）天）］；4、住院生活补助330元（30元／天×11天）；共计10116.66元。本院确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、潼南县公安局鉴定意见通知书、公安上和派出所对邹孝容、刘洪海、唐洪玉、刘建兰、刘静、周秀碧、谭昌利、刘遵星、刘念扩、秦树珍的询问记录、潼南县公安局行政处罚决定书、潼南县上和中心卫生院出院证及其出具的书面说明、住院医药费专用收据及其费用清单、门诊治疗处方及其票据、放射检验报告、医患沟通谈话记录和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，公民的健康权依法受保护。原、被告是邻居，应团结、和睦相处，被告对自己饲养的狗，应当搞好管理，不能对他人造成健康危害，但被告对自己养的狗，疏于管理，在对他人造成威胁时，原告出面制止，是保护受害者，其行为是正当的，被告辱骂甚至致伤原告，其行为是错误的，应当对原告的损失承担主要的民事赔偿责任；被告主张其对原告的伤害是防卫过当所致，但被告对其主张的这一事实没有出示相应的证据予以证明，故对其主张不予支持；而原告对被告的错误行为，采取已非对非，导致矛盾激化，其行为也是错误的，对自己的损失亦应承担相应的民事责任，可适当减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：限被告刘洪海一次性赔偿原告秦树珍医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费9105元，在本判决生效后五日内兑现。其余损失1011.66元由原告秦树珍自负。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘洪海负担180元，原告秦树珍负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  游献伟二〇一三年十二月二十四日书记员  赵文春
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2013）库民初字第912号原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。法定代表人侯振坤，职务理事长。委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。被告白宇光，男。原告库伦旗农村信用合作联社诉被告白宇光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员**美适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告白宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告于2007年12月30日在原告下设的三家子信用社借款人民币16，700.00元，用途：农业其他，借款约定到期日为2008年12月10日，约定月利率为10.27125‰。现贷款本金16，700.00元及利息至今尚未偿还。经原告向被告多次催收，并于2013年下发了贷款到期催收通知书，要求被告于2013年8月8日前偿还贷款本息，但被告至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求人民法院判如所请。诉讼费由被告承担。被告白宇光未提出答辩。经审理查明，被告白宇光于2007年12月30日在原告下设的三家子信用社借款人民币16，700.00元，用途：农业其他，借款约定到期日为2008年12月10日，约定月利率为10.27125‰。现贷款本金16，700.00元及利息至今尚未偿还。经原告向被告多次催收，并于2013年下发了贷款到期催收通知书，但被告至今尚未履行还款义务。以上事实有原告的陈述及原告提供的借款借据一份、贷款利息计算清单一份、贷款到期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求偿还本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宇光于本判决生效后五日内偿还原告借款本金一万六千七百元及利息（2007年12月30日至2008年12月10日按月利率10.27125‰计算利息，2008年12月11日至给付之日止按照月利率15.406875‰计算利息）。案件受理费二百一十八元减半收取一百零九元由被告白宇光承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  **美二〇一三年十二月十八日书记员  海日晗
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民三(知)初字第796号 原告浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人陆雯。 委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。 被告百度(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王湛。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人梁志祥。 委托代理人王均平，男。 委托代理人程艳，女。 本院受理原告浙江东阳天世文化传播有限公司诉被告百度(中国)有限公司(以下简称百度中国公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告百度网讯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 被告百度网讯公司的管辖权异议的理由为：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条的规定，网络侵权纠纷案件应当优先由侵权行为地或者被告住所地的法院管辖，只有在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情况下，才由原告发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地的法院管辖。本案中，被告百度网讯公司的住所地位于北京市海淀区，不存在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情形，不应当适用“发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 原告浙江东阳天世文化传播有限公司不同意上述管辖权异议，认为被告百度网讯公司、百度中国公司构成共同侵权，本院对本案享有管辖权。原告诉称，涉案“一一影视”网站(网址www.yiyi.cc)向公众提供原告享有独家著作权的电视剧《爱你千万次》的在线点播服务，但该电视剧的视频数据来源的网络服务器所在的IP地址段“220.181.18.15”属于百度网讯公司所有，网络终端用户搜索、播放该剧必须先行安装指定的影音插件即由百度中国公司研发并享有著作权的百度影音播放器软件。原告认为，两被告系关联公司，为非法获利，互相合作，通过百度网讯公司提供侵权视频内容行为与百度中国公司提供播放软件设备行为的特定结合，共同实施、完成了同一侵权行为，两被告各自的行为在共同侵权构成中缺一不可。具体而言，第一，涉案第三方网站对上述播放侵权视频的行为并无任何实质性控制，该播放行为事实上受到百度影音播放器软件的控制。第二，两被告具有共同侵权的主观故意，双方分工合作，由百度中国公司直接向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件，其通过该款软件控制了搜索、播放涉案电视剧的行为，即侵权视频的搜索、播放唯一性地只能通过百度影音播放器软件进行，失去该款软件则整个侵权行为的核心即搜索、播放将无法进行；由百度网讯公司向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件的免费直接下载，进而直接通过该款软件向公众提供侵权视频内容，且百度网讯公司还向公众宣传推广、诱导使用百度影音播放器软件。对于上述指控，原告举证了对被控侵权行为进行证据保全的公证书及百度影音播放器软件著作权登记材料等证据。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系在网络上传播影视作品引发的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。由于原告指控两被告分工合作，被告百度中国公司直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供唯一能够播放被控侵权视频的百度影音播放器软件，被告百度网讯公司通过该款软件直接向公众提供被控侵权视频，两被告构成共同侵权，而原告的证据初步证明了百度中国公司是百度影音播放器软件的著作权人、通过该播放器软件能够进行涉案电视剧的在线点播观看，故百度中国公司在诉讼程序上是本案适格的被告主体。至于百度中国公司是否直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供了百度影音播放器软件，是否在实体上构成侵权或者共同侵权等，不属本案管辖权异议审查的范围。由于被控侵权行为人之一的被告百度中国公司的住所地位于上海市浦东新区即本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。因此，被告百度网讯公司的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  许根华 代理审判员  郭 杰 人民陪审员  毛幼青 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  徐弘韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… …… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民二商初字第428号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。负责人赵国旗，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。委托代理人孟庆山，该行职工。被告张荣跃，男，1979年2月5日出生，汉族。被告任新忠，男，1979年5月30日出生，汉族。被告于忠峰，男，1964年1月24日出生，汉族。被告张爱春，男，1977年3月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告张荣跃、任新忠、于忠峰、张爱春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山到庭参加诉讼，被告张荣跃、任新忠、于忠峰、张爱春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告张荣跃向原告借款50000元，贷款授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；被告任新忠、于忠峰、张爱春为被告张荣跃的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年10月22日，被告张荣跃欠借款本金50000元，拖欠利息4813元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张荣跃归还借款本金50000元，并支付利息和逾期利息4813元；被告任新忠、于忠峰、张爱春承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。被告张荣跃、任新忠、于忠峰、张爱春未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年10月14日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张荣跃在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年10月14日至2014年10月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告任新忠、于忠峰、张爱春提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2012年10月21日，原告将借款50000元汇入被告张荣跃在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××1214）。该借款到期后，截至2013年10月22日，被告张荣跃欠借款本金50000元，利息及逾期利息4813元至今未还。以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张荣跃支付借款的义务，被告张荣跃未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条约定，被告任新忠、于忠峰、张爱春应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张荣跃、任新忠、于忠峰、张爱春经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣跃于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，并支付拖欠的利息和逾期利息4813元以及自2013年10月23日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告任新忠、于忠峰、张爱春负连带清偿责任。被告任新忠、于忠峰、张爱春承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告张荣跃追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费568元，合计1738元，由被告张荣跃、任新忠、于忠峰、张爱春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  薛振华审 判 员  赵风军人民陪审员  刘 勇二〇一三年十二月二十五日书 记 员  朱曙南