.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终572号上诉人（原审原告）：闫巧娥，女，汉族,住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛锦华，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙旭红，女，汉族，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李娟娟，山西太初律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。主要负责人：李学君，该公司经理。上诉人闫巧娥因与被上诉人孙旭红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫巧娥的委托诉讼代理人、被上诉人孙旭红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫巧娥上诉请求：判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费等费用合计108112.5元；对于一审判决不服金额为96112.5元（其中不包括一审的诉讼费用）；一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定上诉人及受害人承担事故全部责任明显不符，”接触”并非构成交通事故以及责任承担的前提条件，且在道路交通运行中，驾驶机动车的一方负有更大的注意义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，孙旭红应当承担事故的主要责任，闫巧娥应当承担事故的次要责任。其次，一审判决中关于营养费、误工费、交��住宿费、护理费、精神抚慰金的数额认定过低，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；一审诉讼费不应当由上诉人承担。被上诉人孙旭红辩称，自己并未做虚假称述，上诉人以事发当时双方车速的快慢认定事故责任划分与本案无关联，离开不是逃逸而是不知情，亦无证据证明事发当时有现场勘测记录，无证据证明被上诉人碰撞了上诉人；事故发生时地面有冰雪，刹车会摔倒，上诉人明知地面湿滑驾驶电动车制动操作不当是本起事故的主要原因。原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未到庭，故未提出答辩。闫巧娥向一审法院诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17716.5元；2.伤残赔偿金、误工费、二次手术费等待鉴定意见作出后确定；3.保险公司在交强险范围内先行承担原告损失；4.诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年2月23日17时20分许，被告驾驶×××号丰田轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区火车站附近路段时候，同向行驶至该处的原告驾驶的电动车未仔细观察路面情况，导致侧滑摔倒，原告受伤，造成道路交通事故，离石区交警大队于2017年4月24日作出离公交认字（2017）第F1189号事故认定书认定，被告孙旭红负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任，被告对该份事故认定书不服，提起复议，吕梁市公安局交通警察支付于2017年6月1日出具吕公交复字（2017）第043号道路交通事故认定复核结论，复核认为，离石区人民法院已受理该案，决定终止复核。一审法院结合离石区交警大队出具的事故认定书，依据双方陈述，认定该起事故应由原告负事故全部责任，被告不负责任。事发后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，花费医疗费17716.5元。×××号车，事发时未缴纳机动车交通事故责任强制保险。依据原告的申请，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2017年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫巧娥的颅脑损伤构成十级伤残。另查明，原告闫巧娥，1962年11月12日生，居住于山西省吕梁市离石区西属巴街道办许家山村。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。就原告的各项损失，认定如下：1.医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，计医疗费17716.5元。2.营养费：因原告未住院，依据其十级伤残，酌情考虑500元；3.护理费：依据其十级伤残，酌情考虑1000元；4.误工费：原告现年55周岁，已达退休年龄，酌情考虑1000元；5.残疾赔偿金：依据伤残等级十级，计35708元（17854元/年×20年×10％）；6.精神抚慰金：计2000元；7.交通费：依据来往医院治疗，势必产生一定交通费用，一审法院酌定500元；8.鉴定费：1500元。综上所述，原告在事故中各项损失合计59924.5元，因被告孙旭红无责，故由被告孙旭红在无责医疗限额内赔偿原告医疗费等1000元，在无责伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等11000元，以上合计12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告孙旭红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫巧娥医疗费等各项费用合计12000元；二、驳回原告闫巧娥的其它诉讼请求。案件受理费243元，由原、被告各半负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院��以确认。另查明，被上诉人所驾车辆在事发时处于脱保状态，故一审中上诉人闫巧娥撤回了对中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。本院认为，本案的焦点在于被上诉人孙旭红就案涉交通事故应否承担责任，交警部门的事故责任认定书能否作为认定案件事实的依据。道路交通事故认定书作为交警部门的法律文书，应当足够严谨，在离公交认字【2017】第F1189号案涉事故认定书中，未提及上诉人与被上诉人发生过碰撞，只体现出孙旭红在右转弯过程中未仔细观察路面车辆通���情况，致同向行驶至该处的闫巧娥驾驶的电动车侧滑摔倒。庭审中，双方当事人均未提供交警部门及时出警勘察现场的证据，交警部门在处理本次事故时也未对孙旭红的车辆是否有碰撞痕迹作出书面记录，故在对事故发生时双方的车距、被上诉人孙旭红是否逃逸、双方是否有过错等事实的认定上失去了可靠的证据支撑，且被上诉人孙旭红不服交通事故认定书的复核因诉讼程序的开始而终止，被上诉人对交通事故认定书尚存争议。综合考虑案涉事故责任认定书、双方陈述以及事发当天的路面情况，一方面闫巧娥的侧滑摔倒不能排除路面情况及自身操作不当等原因，不能以上诉人侧滑摔倒就当然认定被上诉人驾驶车辆有过失，另一方面也不能完全排除闫巧娥的摔倒与孙旭红车辆驾驶之间无因果关系。另外，交通责任认定书仅是证据，而非民事责任分担的必然依据，故本院综合以上情况并本着对伤者给予照顾的理念，酌情认定孙旭红对闫巧娥侧滑摔倒承担百分之三十的责任，闫巧娥自行承担百分之七十的责任。关于是否应按照居民标准计算各种损失，该标准是介于农村与城市之间的计算标准，一审法院以此计算于法有据，一审认定的营养费、误工费等费用均为酌情也并无不妥。综上，原告在事故中各项损失合计59924.5元，被上诉人孙旭红承担百分之三十计17977.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一��撤销离石区人民法院（2017）晋1102民初954号民事判决；二、判决被上诉人孙旭红于本判决生效后十五日内赔偿上诉人闫巧娥医疗费等各项费用共计17977.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费243元，由闫巧娥负担121.5元，由孙旭红负担121.5元。二审案件受理费2203元，由闫巧娥��担1101.5元，由孙旭红负担1101.5元。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员潘文审判员李云峰二〇一八年四月十七日书记员薛蛟