贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18656号 原告:毕节市恒达商品混凝土有限公司，住所:贵州省毕节市七星关区鸭池镇营中岩村(原鸭池镇达新砂厂)，统一社会信用代码:91520502080671161G， 法定代表人:金燕军，该公司总经理。 委托代理人：周勇（特别授权）、龚兵,贵州四立律师事务所律师。 被告:四川省泸州市第九建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510504204739069Q,住所:四川省泸州市胡市镇一街。 法定代表人:扈正江，该公司董事长。 委托代理人：彭晓静,四川五月花律师事务所律师。 原告毕节市恒达商品混凝土有限公司诉被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇、龚兵、被告委托代理人彭晓静到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告毕节市恒达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2019年9月签订的《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》;二、判决被告十日内向原告支付所欠混凝土货款3111392元及逾期付款损失100000元（损失暂计至2020年12月15日）。事实及理由:被告因位于毕节市七星关区工程施工所需混凝土与原告达成购销合意后，原被告双方于2019年9月13日以被告作为甲方、原告作为乙方签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》。《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》就工程名称地点概况、供应时间、混凝土强度型号及单价、计量与结算付款方式、双方责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向“中梁·国宾府”工程供应混凝土，经原被告双方结算，自2019年9月14日至2020年10月31日止，原告共计向被告供应混凝土价款为6811392元。自2020年11月1日起，因被告原因导致“中梁·国宾府”项目停工至今，未使用原告的混凝土。且被告未按《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》约定全面履行付款义务，经原告多次催收，截止2020年12月15日被告仅向原告支付货款3700000元，尚有混凝土货款3111392元未付。原告认为:原、被告签订的《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因被告未按照约定向原告支付货款，且因被告原因停止使用混凝土长达50余天，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告主张解除合同的请求应获得支持，被告除应向原告支付所欠货款外，还应根据《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》第九条第二款第四项之约定向原告支付逾期付款损失。据此，为维护原告的合法权益，督促被告全面履行合同义务、承担违约责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉来贵院，望判如所诉为谢。 被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司辩称,一、案涉工程系被告交由胡政、雷振龙内部承包,因此本案遗漏了必要的诉讼参与人,应当追加胡政、雷振龙为诉讼参与人,以便查明本案事实;二、原告所举出的供应合同上加盖的四川省泸州市第九建筑工程有限公司公章与我公司所使用的公章不一致,因此我公司向法院申请对该公章进行鉴定;三、原告诉请的违约金过高,请法庭查明事实后酌情减少。 在庭审过程中,原告明确了截止至2020年12月15日之前的违约金为64733.83元,从2020年12月16日以后的违约金以3111392.00元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2020年12月16日起计算至被告实际支付完毕所欠工程款之日止。 本院经审理查明如下事实：原告毕节市恒达商品混凝土有限公司与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2019年9月13日签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，合同对工程名称、工程地点、工程概况、供应时间、混凝土强度型号及单价、计量与结算付款方式、双方责任、争议解决等进行了明确约定。并约定,若被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司不按合同约定支付工程款,应赔偿原告造成的经济损失,该经济损失计算方法为：从违约之日起,以未付工程款额为基数,按中国人民银行间同期同类贷款利率计箅,直至结清之日止。 另查明,自2019年9月14日至2020年10月31日止，原告共计向被告供应混凝土价款为6811516.00元,被告己向原告支付货款3700000.0元,尚欠货款3111516.00元。因被告未按约定支付货款,故诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2019年9月13日签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》,原告依约履行了供货义务,被告就应按双方结算的依据按时支付货款,被告未按约定支付货款的行为己构成违约,应承担相应的违约责任。经计算,被告尚欠原告的货款实为3111516.00元,原告诉请尚欠货款为3111392.00元,系其对自己权力的处分,本院予以支持。原告诉请被告支付2019年10月31日至2020年12月15日止的违约金为64733.83元,并要求以未付款3111392为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2020年12月16日起计算至被告实际支付完毕所欠工程款之日止的诉请即符合法律的规定,也符合双方的约定,本院予以支持。对于被告辩称案涉工程系被告交由胡政、雷振龙内部承包,应当追加胡政、雷振龙为诉讼参与人的申请,本院认为,胡政、雷振龙不是本案的必要诉讼参与人,系属于被告内部管理问题,本院不予准许。对于被告辩称原告所举出的供应合同上加盖的四川省泸州市第九建筑工程有限公司公章与我公司所使用的公章不一致,并申请对该公章进行鉴定的要求,经审查,被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司存在使用多枚公章的情形,其自身存在管理混乱,且原告方提交的证据证明被告己对涉案货款按照涉案合同的约定向原告指定的银行账户支付了370万元货款的事实,说明被告己实际履行了合同义务,对涉案合同的认可或追认,结合案件事实,本案项目部的行为也构成表见代理。故对被告申请对该公章进行鉴定的要求,本院认为,本案无对案涉印章进行司法鉴定的必要。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告毕节市恒达商品混凝土有限公司与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2019年9月13日签订的《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》; 二、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告毕节市恒达商品混凝土有限公司所欠货款人民币3111392.00元及违约金,2019年10月31日至2020年12月15日止的违约金为64733.83元,2020年12月16日以后的违约金以未付款3111392.00元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从2020年12月16日起计算至被告实际支付完毕所欠货款之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16246.00元，由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二一年二月二日 书记员 张晓东