wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初334号原告刘少学，男，汉族，出生于1966年03月03日，住新密市。委托诉讼代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告刘红伟，男，汉族，出生于1966年04月18日，住新密市。被告张彩萍，女，汉族，出生于1968年06月10日，住郑州市。原告刘少学诉被告刘红伟、张彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘少学到庭参加了诉讼，被告刘红伟、张彩萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营资金困难，分别于2012年8月8日、2013年1月13日两次向原告借现金共计170000元，并出具借据两份，口头约定月息2分。借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款170000元并从原告起诉之日起按商业银行贷款利率四倍向原告支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘红伟未到庭亦未向本院提交答辩意见。被告张彩萍未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：证据一，借款条、借条各一张，证明被告分两次向原告借款并出具借条，借款共计17万元，口头约定月息2分，并承诺借款随时用随时归还。证据二，自愿离婚协议书（复印件）一份，离婚登记审查处理表（复印件）一份，证明上述借款发生在两人婚姻存续期间。被告刘红伟未到庭亦未向本院提供证据。被告张彩萍未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2012年8月8日，被告刘红伟向原告借款100000元，并向原告出具借款条一张；2013年1月13日，被告刘红伟向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告刘红伟未偿还借款，双方为此形成纠纷。另查明，被告刘红伟与被告张彩萍于1990年1月19日登记结婚，于2014年9月17日登记离婚。本院认为,原告以借条、借款条为证，要求被告刘红伟偿还借款本金共计170000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘红伟经本院公告传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告诉称上述借款发生在被告刘红伟与被告张彩萍婚姻关系存续期间，故要求被告张彩萍偿还上述借款，本院认为，上述债务系被告刘红伟以个人名义所负的债务，超出家庭日常生活需要，原告亦没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故，本院对原告诉请被告张彩萍偿还借款170000元的主张不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按商业银行贷款利率四倍偿还利息的诉求，依据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中被告刘红伟无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告刘红伟逾期还款时主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告刘红伟偿还利息的诉求，应调整为被告刘红伟自起诉之日（2018年1月9日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息，本院对原告在此限度内的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效后十日内偿还原告刘少学借款本金170000元及利息（按年利率6%自2018年1月9日起计算至借款还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告刘红伟负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邹银华人民陪审员  杨进生人民陪审员  杨爱芬二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈明浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终3035号上诉人（原审原告）：贵州省雅威教育拓展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路国土分局办公楼附属住宅4栋1单元2楼1号，统一社会信用代码91520300098547193P。法定代表人：池倩，董事长。被上诉人（原审被告）：西部航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号，统一社会信用代码91500112798046824G。法定代表人：祝涛，董事长。上诉人贵州省雅威教育拓展有限公司因与被上诉人西部航空有限责任公司旅客运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2017）渝8601民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，贵州省雅威教育拓展有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人贵州省雅威教育拓展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇一八年四月二十四日法官助理 张晋鹏书 记 员 赵 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1237号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：傅振锋。被告：陈威，男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省。原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告陈威追偿权纠纷一案，因原告上海亨元金融信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。审 判 长  潘红梅人民陪审员  巴 航人民陪审员  吴群霞二〇一八年四月十六日书 记 员  王 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可经按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保84号申请人：万明军，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：巴南区峻峰机械厂，住所地重庆市巴南区。经营者：杨彪，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：杨彪，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：王梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人万明军与被申请人巴南区峻峰机械厂、杨彪、王梅合同纠纷一案，申请人万明军于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人巴南区峻峰机械厂、杨彪、王梅合计银行存款40万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人万明军已提供担保人欧国群坐落于沙坪坝区坪坝区陈家桥镇沿河西路XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人万明军的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许申请人万明军的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年四月十六日书记员  杨艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初948号原告：高苗，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。被告：襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：枣阳市西城西园村*组*幢。法定代表人：刘奕奕，该公司经理。委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告高苗与被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司(以下简称凤翼天翔公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苗的委托诉讼代理人龚自峰，被告凤翼天翔公司的委托诉讼代理人吉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时办理房产证，支付逾期办理房产证违约金。2、本案诉讼等费用由被告承担；退还多收购面积购房款。事实和理由：2016年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人（即被告）应于2016年12月30日前交付房屋，被告应在取得该商品房预售许可之日起规定时间内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。但是被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定履行合同义务，已构成违约。现原、被告双方就被告违约造成原告的损失不能达成赔偿协议。为了维护原告的合法权利，故特向人民法院起诉，请求法院依法判令如诉所请。被告凤翼天翔公司辩称：1、原告要求判令被告及时办理房产证，我方没有异议，同意办理。因所售原告的房屋已经办好房产证，只是需要办理过户问题，需要原告配合。2、原告要求支付逾期办理房产证违约金的请求依法不能成立，因为房产证我们已经办好，只是需配合办理过户就可以了。3、原告要求退还多收面积购房款我公司同意，房屋的实测面积为134.07平方米，误差面积为0平方米，应当依法驳回原告该项诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告高苗（买受人）与被告凤翼天翔公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：高苗购买凤翼天翔公司开发的房屋为位于枣阳市××号“香山美地”的第三幢第7层703号，该商品房建筑面积为134.07平方米，总价款248000.00元；房产证被告应当在商品房买卖合同签订之日（2016年4月13日）起90日内即2016年7月13日将房产证办理到原告名下，根据相关法律规定，逾期办理应当依照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付其违约金。高苗于合同签订之日付款100000元，余款148000元于2016年9月30日前付清，如逾期未付买受人将支付违约金10000元。但在合同约定的买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满后，被告凤翼天翔房地产公司未按照双方约定给高苗办理房产证。凤翼天翔公司取得案涉商品房《房屋所有权证》的登记时间为2012年1月5日，房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号，涉案房屋于2012年5月30日交付给原告高苗。其认可该商品房房屋的本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、住房按揭贷款合同房产证、房屋面积误差明细表等及法庭笔录在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高苗与凤翼天翔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。高苗在合同签订后，已按约定支付了购房款，凤翼天翔公司亦应当按约定为高苗办理房屋所有权证书。被告凤翼天翔公司未在合同约定期限届满前给予高苗办理房屋所有权证书，属违约行为，应当承担违约责任。但双方在合同中先约定“出卖人应当在在取得商品房预售许可之日即2011年3月1日起48月之内即2015年3月1日，取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》。”2015年3月2日按照双方合同约定，凤翼天翔公司违约后除应当及时为原告高苗办理房屋所有权证书外，还应向其支付违约金。违约金按照双方的约定以购房款248000元为基数，从2015年3月2日起按日万分之一计算至交付《房屋所有权证》之日止。本院予以确认。该商品房房屋经被告确认实测面积为134.07平方米，误差面积为0平方米，应当依法驳回原告该项诉讼请求，本院予以确认。综上，原告高苗的第1、3项诉讼请求，本院予以支持；对第2项诉讼请求，被告凤翼天翔公司辩称误差面积为0平方米，对此项诉讼请求本院不予采纳；被告凤翼天翔公司辩称不应支付违约金的理由与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项、第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告高苗办理位于枣阳市襄阳路120号（天翔·香山美地）第三幢第7层703号单元房的房屋所有权证书；二、被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司支付原告尤毅逾期办证违约金（违约金以购房款248000元为基数，从2016年7月13日起按日万分之一计算至高苗实际取得《房屋所有权证》之日止）；三、驳回原告高苗的其他诉讼请求。上述二、三项，均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一八年四月十日书记员 朱孟然
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初833号之一原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。审 判 长  杨 玲代理审判员  张俊波人民陪审员  陈小慧二〇一八年四月十一日书 记 员  马 赛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执247号之一申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人张佳咏，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码42112419910907203X。经营店名：天长地久时尚婚纱摄影。经营地点：英山县温泉镇学府路。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人张佳咏行政非诉执行一案中，经查,被执行人张佳咏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳咏在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币2210.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年四月十七日书记员  王会岸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院支付令（2018）青2221民督26号申请人：程慎礼，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：张学财，男，回族，住青海省门源回族自治县。申请人程慎礼于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人程慎礼称，2016年2月份，被申请人雇佣申请人进行房屋装修，约定每天工资为320元。装修完成后，申请人多次向被申请人催要，被申请人出具了一份欠条，后在青石嘴镇调解委员会调解下双方签订了协议，但申请人依旧不支付工资，特提起诉讼，请求法院发出支付令。要求被申请人张学财给付申请人程慎礼劳务工资3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人张学财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程慎礼劳务工资3000元。申请费17元，由被申请人张学财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员秦永军二〇一八年四月十六日书记员马生莺
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民申14号再审申请人贾洪敏，男，汉族，1966年3月26日出生，住河南省登封市。委托代理人曹孟芹，女，汉族，1964年3月30日出生，住河南省登封市（系贾洪敏妻子）。被申请人（原审原告）张长安，男，汉族，1961年2月10日出生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）赵雪，女，汉族，1964年7月6日出生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）登封市中岳街道办事处交河口村民委员会。法定代表人：时嘉薇，女，汉族，1969年1月16日出生，住河南省登封市，系该村委会主任。被申请人张长安、赵雪与登封市中岳街道办事处交河口村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0185民初2987号民事判决书，申请人贾洪敏认为原审判决书内容错误，损害其民事利益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾洪敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款、第四百二十三条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  王真理二〇一八年四月三日书记员  刘陆丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4483号申请执行人：泗阳县八集乡日日顺家电经营部,住所地泗阳县八集乡八集街。经营者：佟守红，男，1956年10月15日出生，回族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：江苏省永淞兴实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（长江路东侧）法定代表人：池世峰,该公司执行董事。本院在执行泗阳县八集乡日日顺家电经营部与江苏省永淞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月四日书 记 员  洪梦雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路61号。负责人：叶宏，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：张少君，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张少君信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行于2018年4月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年四月二十日书记员  李 祎
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初897号原告：何克超，男，1939年2月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：孙远秋，女，约40岁，汉族，现住广安市前锋区。原告何克超与被告孙远秋相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告何克超于2018年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何克超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何克超撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告何克超负担。审判员  李乾波二〇一八年四月十六日书记员  张双盛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1114号之一申请执行人:王晓薇，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。申请执行人:陈某，男，2010年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。申请执行人:陈守松，男，1951年8月5日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。申请执行人:吴杰花，女，1955年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被执行人:李永，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行王晓薇、陈某、陈守松、吴杰花与李永生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人李永名下位于苏州市相城区××家园××室（××号车库)房地产，上述财产本院2017苏05**执1434号案件启动司法拍卖程序，本案将参与分配。经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年四月十三日书 记 员  戴 金
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执956号之一申请执行人莱州市翔工机械有限公司。被执行人曲登义，男，1962年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市翔工机械有限公司与被执行人曲登义等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6831号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲登义在中国农业银行账户内存款人民币144575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月三日书记员  龚福仁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1922号之一申请执行人:李根，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被执行人：郭小义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李根与被执行人郭小义承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人不履行（2015）东民初字第2457号民事调解书确定的义务，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2457号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一八年四月二十五日书记员  赵霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终588号上诉人（原审被告）：山东蓬达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：牟建伟，任总经理。委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李兆景，男，1953年9月17日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人山东蓬达股份有限公司（以下简称蓬达公司）因与被上诉人李兆景劳动争议纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓬达公司上诉请求：1、撤销（2017）鲁0684民初1157号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定未超过诉讼时效，该观点是错误的。蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明不足以采信。二、一审法院认定的主体是蓬达公司的观点不正确。蓬达公司在进行国有股权转让时，已将退休职工的一次性独生子女补助作了明确约定，由受让方承担。被上诉人退休前不在蓬达公司工作，应由事实劳动关系单位承担，而不是由代为办理退休证明的公司负担退休职工的一次性独生子女补助。三、一审法院认定蓬达公司不是困难企业证据不足，而予以驳回是不正确的。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人在一审并未对诉讼时效事宜提出过答辩意见，上诉人与被上诉人一直存在劳动关系直至2013年12月办理退休，且退休手续也是在上诉人办理的，并不存在上诉人代办退休手续。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李兆景向一审法院起诉请求：依法判令蓬达公司支付给李兆景独生子女一次性养老补助12390.9元。根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实如下：李兆景于1981年7月生育一子，并办理了独生子女优待证，李兆景于2013年12月26日从蓬达公司办理了退休手续。2017年4月11日，李兆景向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求蓬达公司支付其独生子女一次性养老补助，该委员会以李兆景的申请超过仲裁申请时效为由，对于李兆景的申请不予受理。另查，2012年烟台市在岗职工平均工资为41303元。关于蓬达公司国有股权转让后是否承担一次性独生子女养老补助金问题，蓬达公司提交自山东产权交易中心、山东省公共资源（国有产权）交易中心网站打印的项目信息查询结果，证明蓬达公司已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费。李兆景质证称对蓬达公司国有股权出让之事不知情，也不认可将其主张的一次性养老补助问题转给了受让方。关于蓬达公司提出其与李兆景无劳动关系问题，蓬达公司未提供相关证据，李兆景称其在蓬达公司的下属公司工作过，后转到蓬达公司处工作，退休也是由蓬达公司办理。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”李兆景系独生子女的父亲，在蓬达公司处工作并退休，其要求蓬达公司支付一次性养老补助符合以上规定，应予支持。关于蓬达公司主张已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性补助问题，一审法院认为，蓬达公司出让其国有股权给受让方，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费，该行为系蓬达公司股东之间的内部行为，不能对抗蓬达公司作为公司法人应承担的义务，故对蓬达公司的该主张不予支持。蓬达公司主张其与李兆景无事实劳动关系，并未提交相关证据，李兆景亦不认可，依法不予采信。综上，一审法院判决：蓬达公司于本判决生效后十日内支付李兆景独生子女一次性养老补助12390.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓬达公司负担。二审期间，当时未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审期间并未对时效问题提出抗辩，其在二审期间提出时效抗辩，没有法律依据，依法不予支持。被上诉人退休证明确载明退休单位为上诉人，上诉人主张退休证是其代为办理的，没有事实依据，本院不予采信。按照规定独生子女一次性养老补助应由劳动者退休时所在单位发放，因此上诉人作为被上诉人退休时所在单位，其是否将股权转让给第三人及与第三人是否对独生子女一次性养老补助进行约定，均无法对抗上诉人的法定义务。按照法规规定，困难企业需有相关部门进行认定，上诉人没有证据证实其单位被已被认定为困难企业，故对其该主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东蓬达股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  王家国二〇一八年四月二十五日书记员  车丽翠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执964号之十五申请执行人：陶明德，男，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘小洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆明日广告有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路27号，统一社会信用代码9150011573394253X8。法定代表人：鲜制燃，该公司经理。本院在执行申请执行人陶明德与被执行人刘小洪、重庆明日广告有限责任公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人重庆明日广告有限责任公司与申请陶明德人达成和解协议。申请执行人陶明德自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，因被执行人重庆明日广告有限责任公司与申请陶明德人达成和解协议而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执946号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年四月十六日书记员  陈跃宁
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审72号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。委托代理人：黎金旺，该局工作人员。被执行人：甘霞友，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2018年4月8日向本院申请强制执行北碚国土罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚国土局于2017年7月14日对甘霞友作出北碚国土罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》：没收你无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得19188元。被执行人收到行政处罚决定后，在规定的日期内，未履行行政处罚决定所规定的义务。在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚国土局申请执行的北碚国土罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区国土资源管理分局作出的北碚国土罚〔2017〕30号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收甘霞友无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得19188元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一八年四月十一日书记员  陈静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初1923号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。统一社会信用代码：91430500885536258P。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：银珊，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周琦杨帆，该支行工作人员。被告：付文新，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以下简称工行西湖支行）与被告付文新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西湖支行的委托诉讼代理人银珊、周琦杨帆到庭参加诉讼，被告付文新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。工行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金99740.86元、利息51053.24元、违约金13499.22元（利息、违约金计算至2017年8月8日，顺延照计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理信用卡业务，并向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。经原告审核，依约向被告发放了卡号为622206**********。被告起初还能按约使用信用卡，但从2015年3月18日起未依约还款，经多次催收仍未偿还，被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。原告工行西湖支行向本院提交了如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、付文新身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份共2页，拟证明被告付文新自愿向原告申领信用卡，及对双方的权利和义务关系进行了约定。4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共7页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。5、催收记录复印件共14页，拟证明原告多次向被告催收欠款。被告付文新未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月19日，被告付文新向原告工行西湖支行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告付文新在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为622206**********的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至2017年8月8日，被告尚有透支消费款（取现）本金99740.86元、利息51053.24元、违约金13499.22元，共计164293.32元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付文新于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款本金人民币99740.86元。二、被告付文新于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款利息人民币51053.24元、违约金人民币13499.22元（利息、违约金算至2017年8月8日，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3586元，由被告付文新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  王友华人民陪审员  岳旭阳二〇一八年四月二日代理书记员  王 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执恢55号之一申请执行人潘某被执行人高某申请执行人潘某与被执行人高某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年4月16日作出的（2012）铁商初字第107号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日依法扣划被执行人高某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行账户内存款人民币33,783.00元，并已给付申请执行人潘某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第107号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一八年四月二十八日书记员  侯文涛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初526号原告：常熟市梅李镇沈市村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。法定代表人：李峰，该村村主任。委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：唐丽君，男，1972年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会与被告唐丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。被告唐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付截止2017年12月31日的租金52440元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年2月28日订立《集体房屋租赁合同》一份，约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告租用房屋用于生产经营，年租金20300元。合同期满后，双方未再续订合同，但被告仍实际使用至今，尚欠租金52440元，原告经多次催讨未果，为此原告再次诉讼至法院。被告唐丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，常熟市梅李镇沈市村村民委员会作为出租方与作为承租方的唐丽君签订《集体房屋租赁合同》一份，约定2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告向原告租赁房屋用于经营饭店，建筑面积310平方米，租金每年每平方米65元，年租金20300元，于签订合同当日一次性付清；被告在不影响房屋结构的情况下，可自行出资对房屋进行装饰、改建，双方租赁关系终止后，被告拆除所装饰、改建部分、恢复原状，如被告不愿拆除所装饰、改建部分无偿转为原告所有等事项。审理中，原告表示被告支付了2013年度租金20300元、2014年度租金20300元，2015年仅支付租金8460元，同时原告表示被告在收到法院传票当日将租赁房屋的钥匙已交回原告。本院认为，被告唐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会就未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的房屋，与被告唐丽君签订的房屋租赁合同无效。但被告唐丽君仍使用房屋，故仍需支付房屋使用费，自2013年1月1日至2017年12月31日期间的房屋使用费计101500元，扣除已付49060元，还应支付52440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丽君支付拖欠的截止2017年12月31日的房屋使用费计人民币52440元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市梅李镇沈市村村民委员会指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告唐丽君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏州福路支行；账号：10×××76）。审判员  陶云芬二〇一八年四月十日书记员  蒋 琦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初505号原告滨州市启迪房地产咨询策划有限公司。住所地：滨州市渤海七路。法定代表人王银环，该公司总经理。委托诉讼代理人袁丽霞、李娜，山东民颂律师事务所律师。被告沾化中海房地产开发有限公司。住所地：沾化区城东工业园。法定代表人王传资，该公司经理。被告山东中海化工集团有限公司。住所地：东营市河口区。法定代表人刘士勤，该公司董事长。本院在审理原告滨州市启迪房地产咨询策划有限公司与被告沾化中海房地产开发有限公司、被告山东中海化工集团有限公司合同纠纷一案中，原告滨州市启迪房地产咨询策划有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市启迪房地产咨询策划有限公司撤诉。案件受理费15614元，减半收取7807元，由原告负担。此页无正文。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年四月九日书 记 员  王春丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异37号申请执行人：吴晨辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北七里垭置业有限公司，住所地：十堰市东环路206号。法定代表人：张吉朝，该公司董事长。第三人：明光，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。第三人：十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会，住所地：十堰市张湾区七里垭村委会。负责人：何胜根，该村委会主任。本院在执行申请执行人吴晨辉与被执行人湖北七里垭置业有限公司（以下简称七里垭置业公司）劳动争议一案中，经查，被执行人湖北七里垭置业有限公司无财产可供执行，不能履行已生效的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲［2017］裁字第113号所确定的支付拖欠工资336000元的义务，申请执行人吴晨辉以第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会（以下简称七里垭村委会）作为被执行人七里垭置业公司的股东，分别向公司出资155万元、100万元后，又将上述出资抽逃为由，于2018年3月27日向本院书面申请追加其为本案的被执行人。经审查，被执行人七里垭置业公司系刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高于2007年5月16日发起设立，注册资本为200万元，股东刘卫华出任法定代表人。2007年6月4日，上述六人向被执行人七里垭置业公司增加出资100万元，并实际缴纳出资款。同日，刘卫华以签订《借款协议书》的方式，分两次向被执行人七里垭置业公司借款合计100万元，被执行人七里垭置业公司于当日以转账形式向刘卫华出借55万元、45万元。2007年6月5日，被执行人七里垭置业公司的注册资本经工商变更登记为300万元。2008年3月28日，第三人明光通过与被执行人七里垭置业公司的股东何玉高、何世忠、吕志明、刘卫华分别签订《股权转让协议》，取得上述四人对被执行人七里垭置业公司享有的51.67%股权（对应出资额155万元）；第三人七里垭村委会通过与被执行人七里垭置业公司的股东熊家有、何胜根、何玉高分别签订《股权转让协议》，取得上述三人对被执行人七里垭置业公司享有的33.33%股权（对应出资额100万元）。上述《股权转让协议》所涉股权转让事宜于当日经被执行人七里垭置业公司股东会决议通过，并于2008年4月15日经工商登记备案。2008年4月15日，被执行人七里垭置业公司法定代表人由刘卫华变更为张吉朝。申请执行人吴晨辉未向本院提供有效的第三人明光、七里垭村委会抽逃出资的证据。本院认为，被执行人七里垭置业公司的注册资本在2007年6月即变更登记为300万元，第三人明光、七里垭村委会系于2008年3月28日受让刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高对被执行人七里垭置业公司享有的股权而成为该公司股东。第三人明光、七里垭村委会是否向刘卫华等人支付股权转让款，同申请执行人吴晨辉与被执行人七里垭置业公司之间的劳动争议执行案件并无关联。且根据申请执行人吴晨辉提交的证据，仅能证实被执行人七里垭置业公司在2007年6月4日收到刘卫华、何胜根、吕志明、熊家有、何世忠、何玉高等六人的增资款100万后，又于当日分两次将100万元以“借款”形式转给原股东兼法定代表人刘卫华，并不能证实第三人明光、七里垭村委会存有抽逃出资的行为，故申请执行人吴晨辉认为第三人明光、七里垭村委会抽逃出资，缺乏证据证实，对其据此要求追加第三人明光、七里垭村委会为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴晨辉追加第三人明光、十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日日内向本院提起执行异议之诉。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一八年四月十日书记员  张 勋附：本裁定所适用的法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初503号原告：陈凤清，女，1986年10月9日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：陈子宏，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省台山市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。被告：陈碧磊，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省台山市，原告陈凤清与被告陈子宏、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、陈碧磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年4月26日，原告陈凤清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈凤清撤诉处理。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告负担。审 判 长  李忠东人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  刘灿荣二〇一八年四月二十七日书 记 员  彭嘉颖
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更707号罪犯查明春，化名徐亮，男，1970年2月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，现在建阳监狱直属一中队服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)榕刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人查明春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄某、查明春、陈某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、彭某、李某经济损失人民币310099元，三被告对赔偿总额平均予以赔偿并负连带赔偿责任（查明春已执行13万元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）闽刑终字第145号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2005）榕刑初字第294号刑事附带民事判决中的刑事判决，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）榕刑��字第187号刑事判决，以被告人查明春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年10月27日以（2007）闽刑终字第165号刑事判决，以被告人查明春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第60号刑事裁定，将罪犯查明春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月23日作出（2013）闽刑执字第724号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年9月23日起至2030年3月22日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯查明春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2785分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交1500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执���期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪，被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查明春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年9月23日至2029年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0922执2346号申请执行人：顾照人，被执行人：李春梅，被执行人：李春湘，。申请执行人顾照人与被执行人李春梅、李春湘民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日立案，立案标的为76663元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人的工资，因被执行人工资冻结待划拨且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十二日书 记 员  周 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终10492号上诉人（原审被告）：深圳市华瀚科技控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区朗山路16号华瀚大厦A座9楼901，统一社会信用代码914403005615001362。法定代表人：唐菊娣，董事长。委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。原审被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼，组织机构代码91440300567059994F。法定代表人：唐菊娣。委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。原审被告：华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区郎山路16号华瀚创新园，组织机构代码72473769-X。法定代表人：郑能欢。原审被告：郑能欢，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，住址上海市卢湾区。原审被告：湖南金鸿科技工业股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区谷苑路166号，组织机构代码69403226-8。法定代表人：黎育才。上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司、华瀚科技有限公司、郑能欢、唐菊娣、湖南金鸿科技工业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司于2018年3月27日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316800元，减半收取158400元，由上诉人深圳市华瀚科技控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  志  光审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年四月十六日书记员 温秋意(兼)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保112号申请人：包秀芳，女，汉族，1978年6月4日出生。被申请人：陈华，女，汉族，1975年6月22日出生。2017年7月，被申请人向申请人承诺将位于郑州市二七区碧云路与南屏路金牛水岸国际小区约105平方米的房屋以每平方米5800元的价格卖给申请人，申请人需先向被申请人交纳购房定金31万元，定金支付后一个月向申请人交付房屋，签署购房合同。申请人于2017年7月支付了31万元定金后，被申请人未履行承诺，购房定金至今未退还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款31万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月三日书记员 靳晨阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1069号之一申请执行人上海绛杨实业有限公司（下称上海绛杨公司），住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层H区795室。法定代表人：肖淑华，该公司董事长。被执行人湖北永喆机械制造有限公司（下称永喆机械公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B305-306。法定代表人：李明志，该公司总经理。申请执行人上海绛杨公司与被执行人永喆机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0691民特64号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永喆机械公司银行存款44万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年四月十七日书 记 员  李 雲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初595号原告：吴立珍，女，1966年2月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：马丽（系吴立珍女儿），女，1984年12月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨岩，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：左尽元，男，1956年5月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：李月萍，女，1958年11月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。二被告共同的委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告吴立珍与被告左尽元、李月萍身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立珍的委托诉讼代理人马丽、杨岩，被告左尽元、李月萍及二被告共同的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决左尽元、李月萍赔偿原告各项经济损失共计34562.64元（其中住院费13004.79元、门诊费6322.35元、误工费115.34×11天＝1269元、护理费115.34元×11天＝1269元、住院伙食补助费100元×11天＝1100元、营养费50元×11天＝550元、复印费121.5元、120救护车费及其他交通费926元、精神损害抚慰金10000元），吴立珍保留后续治疗费用及伤残赔偿金的权利；2、本案诉讼费由左尽元、李月萍承担。事实和理由：2017年5月9日，吴立珍与妹妹在平罗县黄渠桥集市左尽元、李月萍摊位上因购买卷纸出现假币双方发生争执，遭到左尽元、李月萍夫妇殴打，报警后黄渠桥派出所出警，后在平罗县医院就诊又通过120转至宁夏医科大学总医院住院治疗11天，诊断为：1.分离转换性障碍；2.高同型半胱氨酸血症；3.抑郁状态；4.左肺下叶结节性质待定等。吴立珍因此引起腿部静脉血栓，无力承担后期手术费用，出院后一直靠药物治疗。被告的行为造成了原告身体和心理上的双重伤害，出院后吴立珍多次通过派出所调解要求赔偿，但左尽元、李月萍拒不赔偿。左尽元、李月萍辩称，吴立珍所诉与事实不符，左尽元、李月萍没有殴打吴立珍，吴立珍的诉求不合理，请求驳回吴立珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：左尽元、李月萍系夫妻关系，2017年5月9日10时30分左右，吴立珍的妹妹在平罗县黄渠桥集市左尽元、李月萍的摊位上购买卷纸后，因出现假币，吴立珍和吴立珍的妹妹与左尽元、李月萍双方发生争执、撕拉，后被人劝开，吴立珍报警。当日16时许吴立珍身体异常，被送到平罗县人民医院诊断为脑梗死，又转院至宁夏医科大学总医院，于2017年5月12日至2017年5月19日在宁夏医科大学总医院住院，诊断为：1.抑郁状态；2.高同型半胱氨酸血症（轻度）；3.左肺下叶结节性质待定；4.左腓骨内生性软骨瘤；5.左肩关节骨质疏松。出院后吴立珍又继续进行了医治。上述事实由采信的当事人陈述及原告吴立珍提交的平罗县公安局黄渠桥派出所询问笔录三份中相互印证的内容、平罗县人民医院门诊病历1份、转院审批表1份、宁夏医科大学总医院病案1组、病危通知书1份，被告左尽元、李月萍申请证人李某乙、马某某出庭作证的证言在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴立珍与左尽元、李月萍发生纠纷的事实虽然存在，但吴立珍未提交证据证实其病情系左尽元、李月萍所致，也无证据证实双方的纠纷与吴立珍的病情存在必然的因果关系，故左尽元、李月萍对吴立珍的损失不承担赔偿责任。综上所述，对原告吴立珍要求被告左尽元、李月萍赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴立珍的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任学斌二〇一八年四月一日书记员马梦瑶附件：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈伟明（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：龚勇华，男，1968年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：龚君伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告龚勇华、龚君伟金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告龚勇华立即偿还原告借款本金人民币199999.93元并支付利息、罚息（截止至2018年1月9日的利息、罚息为5653.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告龚勇华承担原告实现债权费用人民币3000元；三、判令被告龚君伟对上述第一、二项款项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告龚勇华、龚君伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告龚勇华签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告龚勇华向原告贷款人民币200000元，贷款存续期自2015年11月5日至2018年11月5日。同日，原告与被告龚君伟签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告龚君伟为被告龚勇华的上述借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。同日，被告龚勇华依据《小额贷款额度借款合同》向原告出具借据，根据借据约定：本次贷款金额为200000元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月3日，贷款用途为资金周转，贷款年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2016年11月3日依约向被告发放贷款人民币200000元。贷款后，被告龚勇华未履行合同义务。截止2018年1月9日，被告龚勇华尚欠原告贷款本金人民币199999.93元，利息、罚息5653.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚勇华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币199999.93元并支付利息、罚息（截止至2018年1月9日的利息、罚息为5653.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告龚勇华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币3000元；三、被告龚君伟对上述第一、第二项款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告龚勇华、龚君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一八年四月二十六日代书记员  陈丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初75号原告李阳，男，1986年5月26日出生，汉族，住址：河北省保定市望都县。被告阳曲县市场和质量监督管理局，住所地：太原市阳曲县大运路莎沟段。法定代表人张屾，局长。委托代理人韩志敏，男，该局稽查队长。委托代理人安雁，山西华炬律师事务所律师。原告李阳要求被告阳曲县市场和质量监督管理局（下称阳曲质监局）履行举报查处回复法定职责一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，原告于2017年10月19日、23日在山西吉隆斯商贸股份有限公司家家利超市阳曲店购买素食养生牌人参蜂胶粉4盒。怀疑产品不合格，于10月23日向被告阳曲质监局举报。被告当日即对出售该产品的超市进行检查，并于10月24日向供货商所在地食药监部门发函，请求协助调查。至原告起诉时，调查仍在进行中。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。举报的作用并非直接保障消费者的合法权益，主要是为行政机关查处违反相关法律的行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益。而本案中，被告已经受理原告的举报，正在协查过程中，尚无查处结果，且未对原告造成实际影响，故被告的行为不具有可诉性。况且，被告对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人李阳自身合法权益没有直接关系，因此，李阳与查处行为之间无法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。故其起诉不符合立案的条件。依法应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。本案受理费五十元，退还给原告李阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员马晓娟人民陪审员李立萍二○一八年四月二十六日书记员郭庆
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终119号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡子健，男，1994年2月13日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。上诉人（原审被告人）郝兴虎，男，1986年2月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因吸食毒品于2015年12月被郧县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。上诉人（原审被告人）刘永超，男，1987年1月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市丹江口市。曾因吸食毒品于2011年被十堰市公安局张湾区分局行政拘留5日。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。上诉人（原审被告人）王杰，男，1985年9月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年6月30日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月16日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人胡子健、郝兴虎、刘永超、王杰犯运输毒品罪一案，于2018年2月2日作出（2017）鄂0302刑初855号刑事判决，判决：一、被告人胡子健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2024年7月13日止）；二、被告人郝兴虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2029年7月13日止）；三、被告人刘永超犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止）；四、被告人王杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止）；五、扣押的毒品冰毒77.266克，予以没收。宣判后，原审被告人胡子健、郝兴虎、刘永超、王杰不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人胡子健、郝兴虎、刘永超、王杰，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人胡子健、郝兴虎、刘永超、王杰自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人胡子健、郝兴虎明知是毒品而予以运输，上诉人刘永超、王杰作为毒品托购者，以运输毒品罪的共犯论处，四上诉人的行为均构成运输毒品罪。上诉人胡子健、郝兴虎、刘永超、王杰均认罪、悔罪，四上诉人自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判决第二项对原审被告人郝兴虎并处“没收财产”系表述不当，应为并处“罚金”，本院予以纠正指出。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡子健、郝兴虎、刘永超、王杰撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初855号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年四月十八日书记员  王 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执542号申请人:安徽欧耐传动科技有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场,统一社会信用代码91340881795090686F(1-1)。法定代表人：操文章,该公司总经理。被执行人:齐继武,男,1969年8月23日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人安徽欧耐传动科技有限公司与被执行人齐继武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费419元，执行费223元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在22142.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年四月二十五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1936号申请执行人：何玉珠，女，1962年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：王朝金，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人何玉珠与被执行人王朝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏1202民初3476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王朝金于本判决生效之日起十日内向原告何玉珠归还借款人民币50000元和从2016年3月11日起，按年利率24%计付至实际给付之日止的违约金。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，公告费600元，合计人民币2028元，由原告何玉珠负担315元，被告王朝金负担1713元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年7月28日和2018年1月15日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有无可供执行的财产，且有在先冻结的案件信息。2、因被执行人在审理过程中即下落不明，本院于2018年1月15日，到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。3、2018年4月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并对申请执行人进行了约谈，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一八年四月八日书记员  叶 灿
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执252号申请执行人中国农业银行遂川县支行,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道，负责人陈某某，该行行长。被执行人刘某某，男，汉族，1966年6月8日生，住遂川县。被执行人彭某某，女，汉族，1966年7月8日生，住址同上。被执行人王某某，男，汉族，1961年6月6日生，住遂川县。被执行人刘某某，女，汉族，1962年2月5日生，住址同上。被执行人遂川县某某牧业开发有限公司，住址地：遂川县某某镇某某村，法定代表人：王某某。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款228414及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年四月十日书记员  谢发亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终117号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：华勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人华勇、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年四月二日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初46号原告：曹巍，男，1985年10月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：赵业菊，女，1962年1月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县，系曹巍之母。特别授权代理。被告：陈仕云，男，1972年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：陈莉，女，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系陈仕云之妻。原告曹巍诉被告陈仕云、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍的委托诉讼代理人赵业菊到庭参加诉讼，被告陈仕云、陈莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150000.00元；2.按年利率18%支付到期日至偿还日的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款150000.00元，二被告给原告出具了借条，承诺一个月后还清。到期后被告没有按时履行，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈仕云、陈莉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告之母与被告系朋友关系。2016年2月4日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款150000.00元，原告将存放在其母亲赵业菊处的150000.00元，通过赵业菊中国农业银行银行卡向陈仕云银行账户转账6万元，另支取赵业菊中国工商银行借记卡账户款项20000.00元，支取赵业菊湖北五峰农村合作银行存折款项49000.00元，加上手头现金21000.00元合计150000.00元借给二被告。同日，二被告给原告出具了借条，内容为“今借到曹巍现金150000.00元，大写壹拾伍万元正。借款时间一个月，2016年3月4日还清。借款人：陈仕云、陈莉。2016年2月4日”。到期后被告没有履行还款义务，原告多次催讨未果，后被告举家外出，至今未归。以上事实，有原告提交的被告陈仕云、陈莉出具的借条，赵业菊中国农业银行银行卡交易明细清单，赵业菊中国工商银行借记卡账户历史明细清单，赵业菊湖北五峰农村合作银行存折支取明细复印件，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告曹巍已将150000.00元借款交付给二被告，借款期间届满后，二被告应承担还款义务。原、被告约定还款期限为2016年3月4日，未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2016年3月5日逾期未偿还借款，对原告按年利率18%支付到期日至偿还日利息的主张，本院只能支持自逾期还款之日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈仕云、陈莉于本判决生效之日起十日内向原告曹巍返还借款本金150000.00元，并按年利率6%支付自2016年3月5日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告曹巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告陈仕云、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  胡庆红审判员  丁 洁审判员  刘丽秋二〇一八年四月十一日书记员  张仲莲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1498号原告：章某1，男，1953年3月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：章某2，男，1963年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：章某3，女，1955年7月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：章某4，男，1960年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区。原告章某1诉被告章某2、章某3、章某4继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月13日、4月19日，原告章某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一���第十一项的规定，裁定如下：本案按章某1撤诉处理。案件受理费5083元，减半收取2542元，由原告章某1承担。。审判员 王 奇二〇一八年四月二十日书记员 郭洋洋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初621号原告：丁琦，男，1985年3月15日生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：李飞，男，1979年6月21日生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告丁琦与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出对被告李飞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告丁琦撤回起诉。本案减半收取诉讼费525元，由原告负担。审 判 员 陈传宏二〇一八年四月十九日法官助理 杨 云书 记 员 桑大芳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初523号原告张卫军，男。被告杜超,男。本院在审理原告张卫军与被告杜超民间借贷纠纷一案中，原告张卫军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫军撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张卫军负担。审判员  张朝平二〇一八年四月十九日书记员  杜乔欢
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初477号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，公司董事长。被告：杨娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年四月四日书记员  余丽
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2018)粤03民终2316号	上诉人（原审原告）：于祥群，住山东省巨野县，	委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号。	法定代表人：李建雄，总经理。	委托诉讼代理人：李平，住湖南省武汉市洪山区，系该司员工。	上诉人于祥群因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	上诉人于祥群上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被告上诉人支付上诉人2017年3月1日至3月27日正常工作时间工资13000元；3、判令被告上诉人支付上诉人2017年4月1日至4月24日期间的工资3500元；4、判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金135000元；5、判令被上诉人支付上诉人律师费5000元；6、由被上诉人承担本案诉讼费。上诉事实和理由详见上诉状。	被上诉人深圳市德邦物流有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。	上诉人于祥群向一审法院起诉请求：1、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金135000元；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。	一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担并于收到判决之日起七日内缴交。	原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院经审理认为：本案二审争议焦点为被上诉人是否存在违法解除上诉人劳动合同的情形。深圳市公安局盐田分局出具的《行政处罚决定书》显示上诉人存在殴打同事的行为被处以行政拘留，根据双方劳动合同第八条第三款第三项的约定，该行为属于严重违反劳动纪律。被上诉人据此解除双方劳动合同，不属于违法解除的情形，上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。鉴于上诉人在本案中的诉讼请求未被支持，其要求被上诉人支付律师费的请求，本院亦不予支持。	综上，上诉人于祥群的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人于祥群负担。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年四月二十日	书记员 范馥馥（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721财保9号申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。代表人刘建章，该行行长。委托代理人易文超，男，1991年11月25日生，汉族，住赣州市石城县，系该行职工。被申请人江西赣县医药有限公司，住所地：江西赣州高新技术产业园区红金工业园崇俨路18号。法定代表人罗镇忠。中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉江西赣县医药有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年4月27向本院申请财产保全，要求查封被申请人江西赣县医药有限公司赣房权证梅林字第××、21××11、21××16、21××18、21××20、21××21、21××22号房产及冻结赣国用（2007）第1-148、1-149、1-150、1-151号建设用地使用权。申请人已向本院提供中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行所有的位于赣县区梅林镇赣新大道154号赣（2017）赣县区不动产权第0006423号不动产作为担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人江西赣县医药有限公司所有的赣房权证梅林字第××、21××11、21××16、21××18、21××20、21××21、21××22号不动产。二、冻结被申请人江西赣县医药有限公司对赣国用（2007）第1-148、1-149、1-150、1-151号建设用地的使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖云英二〇一八年四月二十七日代理书记员  易 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3636号之二解除保全申请人：常红，女，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住德城区新华路*号*号楼*单元***号。身份证号：3714021982********。被申请人：马延平，男，1965年5月3日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。被申请人：张桂平（系马延平之妻），女，1964年7月24日出生，汉族，无业，住德州市德城区。原告常红与被告马延平、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)鲁1402民初3636号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。2018年4月27日原告向法院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马延平、张桂平名下银行存款60万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一八年四月二十七日书记员  蔡宏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初358��公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人韩光明，男，1984年9月22日出生于黑龙江省五常市，汉族，大学专科文化，系湖北德森建筑装饰工程集团有限公司长沙分公司员工，户籍所在地黑龙江省五常市，住长沙市芙蓉区。因本案于2018年1月19日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人韩光明犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人韩光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日晚上，���告人韩光明与朋友在长沙市雨花区树木岭的夜宵摊吃夜宵时饮酒，于次日凌晨0时55分许驾驶牌号为鄂Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车沿长沙市雨花区树木岭路由北往南行驶至曲塘路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人韩光明血液中乙醇含量为149.9毫克/100毫升。上述事实，被告人韩光明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3512号《检验报告》，鄂Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301123511号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决���[2017]430100-2901073960号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人韩光明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩光明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一八年四月十二日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的���刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初1255号原告：唐光权，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余中华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆杉木建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道。法定代表人：龚亚飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。被告：雷洪利，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市忠县。原告唐光权与被告重庆杉木建筑工程有限公司、雷洪利租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，由审判员周红宇独任审判，适用简易程序分别于2018年3月26日、4月25日公开开庭进行了审理，原告唐光权及其委托诉讼代理人余中华、被告杉木公司委托诉讼代理人陈星竹出庭参加了诉讼。被告雷洪利经本院合法传唤，两次庭审均逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被告雷洪利通过介绍联系到原告，想租用原告的泵车设备（连带设备操作员），用于被告杉木公司承建的忠县马灌镇白高村农业综合整治工程中施工使用。2017年8月24日，原告与被告雷洪利签订了《设备租赁合同》，合同约定了租赁期限及费用等事项。在施工过程中，原告按照约定履行了合同义务。合同租赁期满后，被告又继续租用上述设备，并与原告协商达成了补充协议，原告按约定于2017年12月27日履行完全部合同义务。被告仅支付了租金9000元，尚欠106300元，余款至今未付清。现起诉要求二被告连带支付原告泵车设备租金106300元。被告杉木公司辩称，其公司未与原告签订任何合同，也没有租赁原告设备。被告雷洪利租赁原告设备，与其公司无关。不同意承担连带支付租金责任。被告雷洪利未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2017年，被告杉木公司承建了忠县马灌镇白高村农业综合整治工程七标段工程，并将该标段工程承包给案外人王明。2016年10月10日，王明以被告杉木公司名义与被告雷洪利签订《劳务合同》，约定由雷洪利以包工不包料的形式承包忠县2016年度农业综合开发第一批土地治理项七标段，承包内容包含混凝土路面施工等内容，包含浇灌前的浇水、材料转运，机械设备及相关配套的附属工具和配件。合同签订后，被告雷洪利与原告于2017年8月24日签订《设备租赁合同》，约定被告雷洪利租赁原告泵车一台，泵管110根，出租人为唐光权，承租人为雷洪利，设备使用地点位于忠县马灌镇白高村，租用期限为2017年8月24日至2017年9月23日，租期30天，每月租金32000元。该合同签订后，原告雇佣案外人吴成伟作为泵车操作员到马灌镇白高村农业综合整治工程七标段工程项目部开泵车。2017年11月9日，原告与被告雷洪利签订和解协议，对2017年8月24日至2017年11月9日期间的费用进行了结算，有效工作时间68天，按协议约定30天租金32000元计算，雷洪利应支付租金及人工工资72500元，已支付9000元，尚差63500元。双方自2017年11月9日后如需按原合同继续履行，仍按原协议标准据实核算。租金及人工工资支付方式，雷洪利承诺于2017年12月底支付完。同日，原、被告再次签订《设备租赁合同》，约定被告继续租用原告的泵车，租期30天，从2017年11月10日至2017年12月10日，租金金额为32000元，按天数计算。合同签订后，原告继续向被告提供泵车，吴成伟继续在马灌镇白高村操作泵车。2017年12月27日，原告与被告雷洪利对2017年11月10日至2017年12月27日期间的费用进行结算，被告雷洪利向原告出具欠条一张，欠条载明：现双方就忠县马灌镇白高村农业综合整治项目甲方租用乙方设备租金及人工工资共计40天×1070元/天为42800元，甲方于2018年1月15日前一次性付清给乙方。被告雷洪利在欠条上签名捺印确认。嗣后，被告未付清租金，原告于2018年2月13日向吴成伟支付2017年8月24日至2017年12月27日工资37800元，吴成伟向原告出具收条一张。现原告诉至本院，诉讼请求同前。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告杉木公司委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的《设备租赁合同》二份、《和解协议》一份、收条一张、欠条一张及被告杉木公司提供的《劳务合同》一份等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告雷洪利签订的二份《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告按合同约定向被告雷洪利提供了泵车租赁设备，被告应当向原告支付租赁费用。经被告雷洪利与原告对二份《设备租赁合同》分别结算，2017年8月24日至2017年11月9日期间的租赁费用欠款金额为63500元，2017年11月10日至2017年12月27日期间租赁费用欠款金额为42800元，合计欠款106300元，应由被告雷洪利支付原告，故本院对原告主张被告雷洪利支付租金106300元的诉讼请求予以支持。原告主张被告杉木公司与被告雷洪利承担连带清偿责任，但《设备租赁合同》上甲乙双方为原告与被告雷洪利，被告杉木公司未在原告与被告雷洪利《设备租赁合同》上签字盖章，也未授权雷洪利与原告签订合同，结算也系原告与被告雷洪利之间进行结算，雷洪利并非公司员工，故依照合同相对性原则，本案合同当事人系原告与被告雷洪利，被告杉木公司并非本案租赁合同法律关系当事人，不应当承担与被告雷洪利连带清偿租金的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷洪利于本判决生效后十日内支付原告唐光权租金106300元。二、驳回原告唐光权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（已减半收取），由被告雷洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一八年四月二十五日书记员  覃诗倪
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢395号申请执行人：温守亮被执行人：李常顺、王玉翠、莱芜市龙腾经贸有限公司、莱芜市莱城区康新钢窗厂本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第2013号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人李常顺名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆。查封期限两年，自2018年4月12日至2020年4月12日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年四月十二日书记员 刘文锋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502��初1268号原告：侯小龙，男，1966年4月21日出生，汉族，住址：江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告侯小龙与被告石土根加工合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告人民币1400000元，并赔偿原告自2016年10月27日起至实际给付之日起按人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯小龙的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告石土根经本院合法传唤无正当��由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告石土根与王玉民、计蔚、宋林华、刘祖涛投资经营的苏州天兴砂洗厂（未经工商注册）存在业务关系，该砂洗厂为被告提供服装砂洗加工服务，截至2016年10月26日止，被告石土根结欠该砂洗厂加工费人民币140万元，出具欠条一份。2016年10月期间，该砂洗厂经营困难造成拖欠欧忠利等219名员工工资款2527825元。在政府组织协调下，原告侯小龙为该砂洗厂垫付了工资。该砂洗厂将其对被告石土根享有的到期债权140万元转让给欧忠利等219名员工，后又由欧忠利等219名员工将该140万元债权转让给原告侯小龙，经原告侯小龙多次催讨，2018年1月11日，被告石土根出具原告侯小龙欠款单。但至今未付，双方纠纷成讼。��院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石土根应支付原告侯小龙加工费人民币140万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告石土根应赔偿原告侯小龙逾期付款损失（自2016年10月27日起至清偿之日止以140万元为基数按人民银行同期贷款年利率4.75%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8700元，由��告石土根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本页无正文审判员 杨 军二〇一八年四月十二日书记员 孙瑞敏