广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初14955号 原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。 法定代表人：高捷，董事长。 委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。 被告：刘祖义，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告广州瑞致租车有限公司（以下简称“瑞致公司”）与被告刘祖义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞致公司的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼；被告刘祖义经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞致公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘祖义支付欠租费用8741元（自2018年12月6日至2018年12月10日共4天租期，车辆租金204元，服务费320元，其他费用8741元，合计9265元，扣除已支付524元）；2.判令刘祖义支付违约金2622.3元（按照未支付费用8741元的30%计算）；3.判令刘祖义向瑞致公司赔偿因实现债权而产生的律师费3408.99元（上述第一项与第二项合计标的额的30%计收律师费用）；4.本案诉讼费用由刘祖义承担。庭审中，瑞致公司明确，第一项诉求中的其他费用8741元包含处理违章的费用3850元、燃油费41元、维修费4850元。事实与理由：2018年12月6日，瑞致公司与刘祖义签订《租赁合同》，约定：瑞致公司将车辆(科沃兹汽车，车牌号：粤Ａ×××××)租借给刘祖义使用，租期为2018年12月6日18时30分至2018年12月10日18时30分，共4天，费用合计9265元(车辆租金204元、服务费320元、其他消费8741元)，扣除刘祖义已支付524元，尚欠费用8741元。根据《租赁合同》第3.4条约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车(包括但不限于车辆被第三方扣押等情形)或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失[车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费(若有)]外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用)，出租方可直接在预授权或押金里扣除，其他条款与本条款不一致，以本条款作为其他条款的有效补充，承租人应按本条款承担违约责任。租赁合同签订后，刘祖义向瑞致公司支付524元，于2018年12月6日16时左右取走车辆及车辆的相关证照。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。瑞致公司依约定交付车辆，刘祖义欠租已构成根本违约，并已严重侵害瑞致公司合法权益。瑞致公司为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。 被告刘祖义未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年12月6日，瑞致公司（出租方）与刘祖义（承租方）签订《租赁合同》和《租车单》。《租车单》约定：刘祖义向瑞致公司租用科沃兹1.5L/粤Ａ×××××号牌车辆一台，租期3天，取车时间为2018年12月6日18时30分，还车时间为2018年12月9日18时30分，车辆租金136元、基础服务费80元、驾无忧服务费150元，合计366元。《租赁合同》条款第1.2条约定，租赁车辆使用过程中出现逾期不还车、非法抵押、欠缴费用（如违章违约金）等情形的异常情况，出租方有权采取行动收回车辆并解除合同，追究承租方的违约责任（承租方应承担包括但不限于车辆回收费用、逾期租赁费用、差旅费、律师费等）；第1.4条约定，出租方根据本合同及附件中列明的项目收取费用，包括但不限于从承租方预授权和押金中直接扣除；第2.3条约定，承租方应按时交纳租金及相关费用，自行承担车辆使用过程中的燃油费、停车费、路桥费、违章费等相关费用；第2.5条约定，承租方在租赁期间内应严格按车辆的性能，操作规程及相关法律法规驾驶。如发生违章或意外（包括但不限于交通违章、事故等），由承租方承担全部责任。所产生的全部损失（包括但不限于由此引起的出租方车辆维修、停运、误工损失、拖车、救援等）均由承租方先行垫付全部费用，如承租方够了相应全方位保障产品，在出租方获得保险理赔后，以实际的获赔的金额扣除承租方需承担的相应责任后再无息返还给承租方；第3.1条约定，双方关于租赁车辆、租期、租金、保险、取还车日期、地点等具体信息参见《租车单》的约定；第3.3条约定，因承租方原因导致车辆被扣、损坏或遗失车辆证照等情况而造成车辆停运的，承租方作为责任人，应当积极采取措施排除妨害，并主动承担相应的赔偿或其他法律责任，以使出租方收回车辆用于出租，否则承租方应承担由此造成的车辆停运损失费，停运损失=车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有），该费用计算至车辆归还出租方、车辆维修完毕、补齐证照并可合法、正常出租使用时止；第3.4条约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车（包括但不限于车辆被第三方扣押等情形）或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失[车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）]外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用），出租方可直接在预授权或押金里扣除，其他条款与本条款不一致，以本条款作为其他条款的有效补充，承租人应按本条款承担违约责任；第4.2条约定，承租车辆出险后，承租方必须第一时间在现场报保险，并同时通知出租方，承租方需要先行垫付相关费用（包括但不限于维修费等），因承租方未及时采取上述措施或操作不当而导致保险公司拒赔、事故损失扩大等责任的由承租方自行承担；等等。 同日，刘祖义向瑞致公司支付了车辆租金136元、基础服务费80元、驾无忧服务费150元后，取走粤Ａ×××××号牌车辆，并在《验车单》中“取车确认客户签名”一栏签名确认。2018年12月9日，刘祖义向瑞致公司支付158元，一共向瑞致公司支付了524元。车辆租赁期限到期后，刘祖义未按约定时间向瑞致公司返还该车辆。2018年12月10日17时57分，刘祖义将涉案车辆返还给瑞致公司，并于验车单的还车处签名确认。 验车单显示，刘祖义取车时OBD油量为40L，还车时OBD油量为34L，瑞致公司主张其帮刘祖义加油产生燃油费41元，但未提交相关单据。 瑞致公司称，刘祖义于2018年12月10日倒车撞到树，已经报保险，保险现场资料不齐，联系不上刘祖义，瑞致公司对车辆进行了维修，产生维修费4850元，并提交了维保结算单。 另外，刘祖义在2018年12月7日驾驶案涉车辆有五条交通违章未处理，其中5时12分、9时14分、9时55分三条违章共被罚款300元、未扣分，4时06分违章被罚款100元、扣6分，10时45分违章被罚款100元、扣6分，以上合计被罚款500元、扣12分。瑞致公司称为处理刘祖义上述违章需要花费3850元。 瑞致公司确认其诉请的律师费为追讨租车费用的律师费，并非追回涉案车辆的律师费。瑞致公司提交了其与广东聚理律师事务所签订的《民事委托框架代理合同》，该合同约定瑞致公司因与其承租人车辆租赁合同纠纷批量系列案，聘请广东聚理律师事务所提供法律服务；律师服务费为风险代理收费；律师代理费=追回款项总金额×A%×B%（计算得出总系数超30%的按30%计算）。A为代理费用比例，根据追偿到账金额分段按不同比例计算；B根据不同的追偿时效确定不同的取值。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的车辆租赁合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。刘祖义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在审核瑞致公司提交的证据基础上对本案进行裁判。瑞致公司与刘祖义签订的《租赁合同》和《租车单》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。瑞致公司依约将粤Ａ×××××号牌车辆出租给刘祖义使用，刘祖义应支付相应的租金并于租赁期满后按约归还车辆。 关于车辆租金。根据《租车单》的约定，案涉车辆3天的租车费用是366元[车辆租金（136元）+基础服务费（80元）+驾无忧服务费（150元）]。刘祖义于2018年12月6日支付了366元后，取走涉案车辆，其没有按时于2018年12月9日归还车辆。刘祖义于2018年12月9日向瑞致公司支付了158元，续租了涉案车辆1天，即是车辆租金68元+基础服务费40元+驾无忧服务费50元。刘祖义于2018年12月10日归还车辆，因此刘祖义已经全部支付完毕4天租金，故刘祖义不欠瑞致公司租金。瑞致公司单方计算的租金费用，未得到刘祖义的认可，本院不予采纳。 关于维修费4850元。瑞致公司主张刘祖义驾驶案涉车辆倒车撞树，已经报保险，保险现场资料不齐，联系不上刘祖义，瑞致公司对车辆进行了维修，产生维修费4850元，对此，瑞致公司提供了相应的维保结算单，该费用已实际支出，且符合合同约定，刘祖义应予赔偿。 关于违章违约金3850元。相关的交通违章是刘祖义在租赁车辆期间发生，刘祖义应及时处理违章，接受处罚。刘祖义未及时处理违章，影响到案涉车辆的继续营运。瑞致公司为处理交通违章，缴纳了交通违章罚款500元，根据约定，该部分费用刘祖义应予赔偿。瑞致公司诉请刘祖义支付3350元的违章处理成本，记分问题系行政机关行政管理的范畴，亦非能够以金钱予以衡量，故对瑞致公司关于违章处理成本的请求，本院不予支持。 关于燃油费41元。由于《租赁合同》约定由承租方承担车辆使用过程中的燃油费，刘祖义还车时车辆油量较之其取车时少，瑞致公司主张燃油费41元，未超出合理范围，本院予以认可。 关于瑞致公司主张的违约金。因刘祖义并未欠付瑞致公司租金，不存在瑞致公司主张的刘祖义因欠租构成违约的情况，故瑞致公司主张的违约金，本院不予支持。 关于瑞致公司主张的律师费。由于《租赁合同》第3.4条约定的是“追回车辆所支付的律师费”由承租方负担，而瑞致公司诉请的律师费为追讨租车费用的律师费，故瑞致公司主张刘祖义承担的律师费与合同约定不符；且根据瑞致公司提交的《民事委托框架代理合同》，律师费用为风险代理收费，律师费数额受追偿到账金额和时间等因素的影响，并未实际支出；因此瑞致公司主张刘祖义承担律师费3408.99元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘祖义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司赔偿车辆维修费4850元、违章罚款500元及燃油费41元； 二、驳回原告广州瑞致租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告广州瑞致租车有限公司负担54元，被告刘祖义负担31元。（案件受理费原告已预交，原告同意被告在履行本判决时向其迳付31元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  宁建文 二〇二一年二月二十三日 书记员  李月乔