wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初309号原告：马某，男，汉族，公民身份证号码：×××.小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：赵某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：韩某，男，汉族.初中文化，农民，住和政县。原告马某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人赵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资18344元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的位于青海省循化县打工。被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余18344元劳务工资未付。经原告多次催要，被告至今没有给付。现依法向法院提起诉讼，请求法院在查清案件事实的基础上依法裁判。被告韩某辩称，原告起诉的由我经营位于青海省循化县工地打工，拖欠原告劳务工资18344元情况均属实。在我进行工人工资清算后并向原告出具了欠条一份。我现在身体有病，还在医院透析，家中上有老下有小，还有上学的孩子，我真的是无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份，被告向本院提交了身份证复印件一份，上述证据经庭审举证质证，各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间原告马某在被告韩某承包的位于青海省循化县工地打工。打工期间被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余18344元劳务工资至今未支付。本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行义务。本案中马某在韩某承包的工地务工，为韩某提供劳务，韩某具有按约定支付原告马某劳务工资的义务，故原告马某主张要求韩某支付其劳务工资18344元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九之规定,判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内向原告马某支付拖欠的劳务工资18344元；如果韩某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告韩某负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 张玉萍二〇二一年二月一日书记员 马 兰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初187号原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91350681073208689U。法定代表人：杨海水，总经理。委托诉讼代理人：钱丽华，女，系公司职工，1994年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：王艳萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州万益商业物业服务有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州万益商业物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州万益商业物业服务有限公司负担。审判员  罗兆林二〇二一年二月八日书记员  蔡艺红
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1068号之五被执行人：段阳，男，汉族，1990年06月26日生，住辽宁省西丰县；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人段阳在烟台银行6228××××5838账户内存款人民币219742.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二日书记员  崔兴翔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执108号之一申请执行人：周天波，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：杨盛同，男，1981年06月07日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人林锦辉与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨盛同在工行广西贵港市贵城支行账号21×××33内的存款27845元。二、冻结被执行人杨盛同在中国银行贵港市港北支行账号61×××11ＣＮＹ0内的存款4135.5元。三、解除被执行人杨盛同在中国农行银行股份有限公司贵港德宝分理处账号62×××73内存款27845元的冻结。四、解除被执行人杨盛同在中国银行贵港市港北支行账号61×××11ＣＮＹ0内存款27845元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年二月四日书记员  梁海熙
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执138号杨术传、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的杨术传申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保15号申请人：广西百色华迅混凝土有限公司，住所地广西百色市田阳区那坡镇那驮村六组。统一社会信用代码：91451021079098871A。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。被申请人:茂名建筑集团第一有限公司，住所地广东省茂名市人民南路132号。统一社会信用代码：914409001949222054。被申请人:茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市葛路延长线幸福家园29栋A区910号。统一社会信用代码：914501037791143859。申请人广西百色华迅混凝土有限公司与被申请人茂名建筑集团第一有限公司、茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初252号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茂名建筑集团第一有限公司所有在中国工商银行36×××12账号的银行存款2607073.70元（实际冻结金额：3501.43元），冻结期限为12个月（2021年2月10日至2022年2月9日止）；保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁   园   堂二〇二一年二月十日法官助理  陆朝新书记员卢吉雄
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢24号陈思媚、广东绿恒制药有限公司：申请执行人陈思媚与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈思媚于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款16907元，本院将该款扣缴执行费151元后，余款16756元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢24号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12013号原告：甘肃岳易农林公司生态开发投资有限责任公司。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：蒋某2，1981年7月18曰出生，住甘肃省武威市。被告：武威永强电力工程有限公司市凉州区天景世纪城东大门办公楼2楼。法定代表人：刘某。原告甘肃岳易农林公司生态开发投资有限责任公司（以下简称岳易农林公司）与被告武威永强电力工程有限公司（以下简称永强电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳易农林公司委托诉讼代理人蒋某2及被告永强电力公司法定代表人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳易农林公司向本院提出诉讼请求：依法判令永强电力公司赔偿岳易农林公司维修费37500元（第三方再次施工费用），人工费、交通费2000元；其他损失费3000元，合计：42500元。事实与理由：2018年5月16日永强电力公司与岳易农林公司签订的黄羊滩头变压器安装及高压电线埋设施工合同，完工后岳易农林公司将永强电力公司施工费用已全部结清。2020年10月17日古浪城郊供电所通知岳易农林公司使用的线路出现故障，18日岳易农林公司与永强电力公司联系将实际情况反馈给了永强电力公司，19日双方到现场查看，现场无任何人为破坏、开挖等痕迹，20日岳易农林公司找专业电工检测并咨询古浪供电所确定地埋高压线质量出现问题（电线熔断，导致短路），当日下午岳易农林公司现场负责人电话通知永强电力公司检测结果；双方协商22日由永强电力公司进行维修处理，如果是施工质量及产品质童问题由永强电力公司承担维修费用及其他费用；如果是人为第三方原因造成的故障与岳易农林公司承担永强电力公司维修及其他费用。之后永强电力公司未进行维修，信息不回，注册地人去楼空。11月3日岳易农林公司再次书面、微信通知永强电力公司协商处理此次故障，至目前为止，永强电力公司对岳易农林公司的信息不予理睬。因此项目中施工及线缆等材料的采购均为永强电力公司负责，且在事件发生后岳易农林公司及永强电力公司现场检查过程中原施工现场无任何人为损坏及开挖痕迹；为保证岳易农林公司能正常使用此电力设施，在无法与永强电力公司正常协商的情况下2020年11月8日岳易农林公司与第三方签订二次施工协议（更换被告所埋设的地埋电缆线路）。综上，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。永强电力公司辩称，我公司与岳易农林公司方签订了施工合同，我方按照要求购买了符合规定的材料进行施工，在施工结束后，通过电力部门进行验收后才进行通电的，我方与岳易农林公司方约定的质保期限为一年，现已超过质保期限，且我方的工程不存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日永强电力公司与岳易农林公司签订的黄羊滩头变压器安装及高压电线埋设施工合同。之后永强电力公司依约完成了施工，岳易农林公司也在经过相关部门的验收后支付了永强电力公司施工费用。2020年11月2日岳易农林公司向永强电力公司通过短信发通知函主要内容为2020年10月14日古浪供电局通知岳易农林公司黄羊镇杨家洼变压器安装及相关线路出现不明电力故障，中断此变压器的使用的。现要求永强公司法定代表人刘某进行现场查看，并承担相关责任。接函后19日永强电力公司与岳易农林公司双方到现场进行了查看，未发现问题所在。之后双方就此问题未能达成协议，故岳易农林公司提起诉讼。上述事实由工程施工合同，转账记录及通知函等经质证无异议的本院确认其证明效力的书证在卷佐证。本院认为，永强电力公司与岳易农林公司签订电力施工合同，双方均依约完成了该合同，该合同权利义务已终止，现岳易农林公司认为永强电力公司施工的电路存在质量问题，因永强公司不予维修其雇佣第三方产生了维修费用及其他费用42500元，但当庭并未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的责任，其诉讼请求无据证实不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回甘肃岳易农林公司生态开发投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，由甘肃岳易农林公司生态开发投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二一年二月二十三日书记员 赵 蕊
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0310执664号申请执行人肖美春，女，汉族，1996年6月12日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。委托代理人：吴程明，系肖美春的丈夫。被执行人：深圳市吉祥福大药房有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪山办事处马峦路115号101，统一社会信用代码91440300306084833A。法定代表人：叶春仕。申请执行人肖美春与被执行人深圳市吉祥福大药房有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）调【2020】16号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期停工留薪期生活护理费、停工留薪期的工资福利待遇、住院治疗期间的伙食补助费、一次性伤残就业补助金共计20000元，并承担本案执行费。本院已依法受理。本案执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。2021年2月2日，申请执行人提交结案申请，确认被执行人深圳市吉祥福大药房有限公司已主动向其全部履行执行款项，并以本案执行完毕为由向本院申请结案。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）调【2020】16号仲裁调解所确定的内容已执行完毕，执行费200元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）调【2020】16号仲裁调解所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年二月八日书记员  周碧霞广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0310执664号申请执行人肖美春，女，汉族，1996年6月12日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。委托代理人：吴程明，系肖美春的丈夫。被执行人：深圳市吉祥福大药房有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区坪山办事处马峦路115号101，统一社会信用代码91440300306084833A。法定代表人：叶春仕。申请执行人肖美春与被执行人深圳市吉祥福大药房有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）调【2020】16号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付第一期停工留薪期生活护理费、停工留薪期的工资福利待遇、住院治疗期间的伙食补助费、一次性伤残就业补助金共计20000元，并承担本案执行费。本院已依法受理。本案执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。2021年2月2日，申请执行人提交结案申请，确认被执行人深圳市吉祥福大药房有限公司已主动向其全部履行执行款项，并以本案执行完毕为由向本院申请结案。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）调【2020】16号仲裁调解所确定的内容已执行完毕，执行费200元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）调【2020】16号仲裁调解所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年二月八日书记员  周碧霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执44号霍土生：本院执行的（2020）桂03民终4264号霍土生与灵川县神龙物流有限公司、灵川县神龙物流有限公司万和分公司民间借贷纠纷二审诉讼费一案，执行过程中，霍土生于2021年2月7日将应承担的诉讼费40672元存入本院诉讼费账户，已自动履行完本案义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1174号申请人：深圳市顺天五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区A-1栋3-5楼，统一社会信用代码91440300692532701Y。法定代表人：朱建平。被申请人：深圳市华夏光彩股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区A-1栋3-5楼，统一社会信用代码91440300576378700A。法定代表人：富建学。申请人深圳市顺天五金制品有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币107444.17元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司所有的价值人民币107444.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员 连 天二〇二一年二月十九日书记员 李国权深圳市宝安区人民法院保全结果通知书（2021）粤0306民初5140号深圳市顺天五金制品有限公司:本院依法作出（2021）粤0306民初5140号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已依法作出（2021）粤0306执保号执行裁定书保全了被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司的财产，详见回执。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。具体冻结、查封起算时间以协助单位回执或送达回证记载的日期为准。二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二○二一年月日
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2256号之一瓦房店市阎店乡阎店村民委员会:本院受理原告（上诉人）孙玉安与被告（被上诉人）瓦房店市阎店乡阎店村民委员会、李元洪，餐饮服务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2256号瓦房店市阎店乡阎店村民委员会:本院受理原告（上诉人）孙玉安与被告（被上诉人）瓦房店市阎店乡阎店村民委员会、李元洪，餐饮服务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年二月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初3150号原告：孟海军，男，1981年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：吴观祥，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。原告孟海军与被告吴观祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟海军及其委托诉讼代理人刘畅，被告吴观祥及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海军向本院提出诉讼请求：1.判令吴观祥归还借款本金400000元及相应利息(自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率18%计息）；2.本案诉讼费、保全费由吴观祥承担。事实和理由：双方于2019年初因做建筑工程而相识，2019年5月2日，吴观祥作为江苏卓达建设工程有限公司(以下简称卓达公司）的法定代表人，因资金周转需要向孟海军借款750000元，同日出具借条一张，明确借款金额和利息标准，款项转至吴观祥指定的陈乃柏律师账户上。借款期间，吴观祥陆续归还本息，双方于2019年7月5日进行对账，明确最终结欠的款项金额为400000元，利息标准仍为年利率18%。吴观祥出具新的借条后，未按约归还借款本息，经孟海军反复催告，均置之不理，为维护合法权益，特提起前述诉讼请求。被告吴观祥辩称：孟海军起诉的主体不适格，涉案借款是卓达公司所借，吴观祥原是卓达公司的法定代表人和总经理，现在已经不是，该借款目的是用于偿还卓达公司的对外债务，并不是吴观祥个人的，吴观祥签字出具的借条是履行职务行为，该笔借款应由卓达公司承担。孟海军长期对外借款，利息标准也过高，应予以调整，请求法院驳回孟海军的起诉，并对吴观祥的账户予以解封。经审理查明：2019年5月2日，吴观祥出具借条一张，载明：今借到孟海军人民币750000元，按月息一分五厘计算（每月按11000元计算），钱打到陈乃柏律师卡上，本人予以认可（用以处理卓达公司股权债务）。2019年5月5日，孟海军向陈乃伯账户转入750000元。2019年7月5日，吴观祥出具借条一张，载明：今借到孟海军现金人民币400000元，于2019年5月5日款打到陈乃柏律师卡上，本人认可（按月息一分五厘计算，以前所打的借条750000元条据作废）。孟海军到庭陈述：其在江苏丰菱建设工程有限公司（以下简称丰菱公司）担任项目负责人，任职已经11年了，不存在放贷的情况，有正当工作，因吴观祥做了丰菱公司的一个土建项目而相识。2019年5月2日的借条是在丰菱公司所在地即无锡市锡山区合心路7号办公室2楼由吴观祥出具的，先出具借条再转的钱。2019年7月5日的借条是在上述地址的办公室1楼，在财务总章总的办公室由吴观祥出具的。考虑到双方都是陈乃柏律师的朋友，当时吴观祥借款就是为了处理卓达公司的债务，且陈乃柏是卓达公司的法律顾问，所以就直接把钱转给陈乃柏律师。2019年7月5日，因丰菱公司支付了一笔进度款，所以吴观祥就有能力归还结欠的750000元，当日双方进行了结算，抵扣的利息是按照年利率18%计息的，对账下来截至2019年7月5日还结欠本金400000元。吴观祥到庭陈述：其和孟海军因做华能土建项目而相识，对于两次借条的出具经过没有异议，当时其认为钱没有打给本人，而由其出具借条没有用，但孟海军坚持要其出具。陈乃柏的确是卓达公司的法律顾问，卓达公司在江苏省盐城市法院有执行案件，卓达公司欲将资质转让给丰菱公司，但因为执行案件没有了结，资质转让不了。后来陈乃柏就和丰菱公司协商把钱还掉，钱是认可的，借条也是其打的。2019年7月5日双方进行过一次对账，归还了借款本金350000元，利息是20000元多一点，具体零头记不清楚了，按照年利率18%计息的，对于截至2019年7月5日尚欠本金400000元也无异议。但2020年5月13日以后，其就不再是卓达公司的法定代表人了，其也没有实际用到钱，都是用于偿还卓达公司的债务。上述事实有借条、转账记录、卓达公司证明、滨海县市场监督管理局公司准予变更通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟海军主张吴观祥归还借款有借条、银行转账记录及当事人陈述为证，证据确凿，可以认定借款属实。对于吴观祥所称涉案借款是卓达公司所借，吴观祥签字出具的借条是履行职务行为，该笔借款应由卓达公司承担的抗辩意见，本院不予采信。因两份借条均由吴观祥以个人名义出具，根据合同相对性原则，借款合同的主体应认定为吴观祥，借款的实际用途、卓达公司自愿承担债务的证明、卓达公司的法定代表人变更均不能否定吴观祥作为借款人的主体身份，孟海军主张个人承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。现吴观祥未按约归还借款本息，应当承担还款责任。对于孟海军主张的利息标准，因本案于2020年6月8日受理，根据当时的法律规定，孟海军主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：吴观祥应于本判决发生法律效力之日起五日内归还孟海军借款本金400000元及相应利息（自2019年7月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4142元，保全费2870元，以上合计7012元（此款已由孟海军预交），由吴观祥负担（孟海军同意其预交的费用由吴观祥向其直接支付，本院不再退还，由吴观祥在本判决发生法律效力之日起五日内向孟海军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 华二〇二一年二月一日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保273号申请人：济南恒盛铁路车辆配件有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处寨子村。法定代表人：张诚，董事长。委托诉讼代理人：党荣光，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：淄博普霖商贸有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北首7767号。法定代表人：王庆普，执行董事兼经理。担保人：章丘市锅炉附件厂，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处寨子村。投资人：张诚，厂长。申请人济南恒盛铁路车辆配件有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博普霖商贸有限公司银行存款31万元或查封同等价值的其他财产。担保人章丘市锅炉附件厂以名下车牌号为鲁Ａ6××××汽车一辆为申请人济南恒盛铁路车辆配件有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南恒盛铁路车辆配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博普霖商贸有限公司银行存款31万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人章丘市锅炉附件厂名下车牌号为鲁Ａ6××××汽车一辆，期限为两年。案件申请费2070元，由申请人济南恒盛铁路车辆配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年二月二十四日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0102执303号济南奥林匹克体育中心和济南奥林匹克体育中心房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2018)鲁民再1005号民事判决书已经发生法律效力。因济南华众天成广告传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南奥林匹克体育中心向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院(2018)鲁民再1005号民事判决书民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1576号原告：庄某，住武威市。被告：董某，住武威市。原告庄某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理认为该案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告庄某及被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：请求判令董某向庄某支付人工劳务工资尾款7000元，增加的柱子、梁3000元，共计10000元。事实与理由：董某在××村处搭建350平米的彩钢库房，委托原告包工包料搭建此房屋，2018年4月15日，双方签订了简易合同，约定价格为68000元。约定4月15日开工，实际5月1日开工，5月10几号完工。原告按董某要求搭建完工，董某验收合格后，支付了一部分工资后，剩余尾款7000元未付。在具体修建过程中，因董某山墙拆除，空出来的地方加了彩钢墙，是预算外增加的，还因增加柱子、梁，该部分材料费、人工费共3000多元，我主张了3000元，共计10000元董某至今未付，故诉请支付。董某辩称，庄某所述事实部分属实，双方签订的合同属实，合同预算68000元，支付61000元。加柱子加梁不存在，尚欠劳务尾款7000元属实。在修建过程中庄某修门用了我的材料6根C型管，价值1000元。山墙拆除后在空地加了彩钢墙属实，该增加的彩钢墙价值600元。庄某给我修的地平有质量问题，我要求扣除3000元。修建时约定彩钢棚顶子上有5个通风管，庄某也未修建。尾款支付过程中，我主动支付，庄某不要，他的电焊工到我家中闹事，导致我的妻子抑郁症发作生病住院，花费3、4千元。故我认为我现在只因支付尾款4000元。本院经审理认定事实如下，2018年4月14日，董某因需要在其居住的××镇处搭建350平米的彩钢库房遂与庄某签订工程承包合同，合同约定董某将上述彩钢棚的搭建包工包料交付给庄某搭建。总价格为68000元，约定开工时间为2018年4月15日完工时间为5月10日。合同还约定了其他条款。合同签订后实际开工时间为2018年5月1日，在具体搭建过程中因董某一面山墙拆除后又增加了12个平方米的彩钢墙。彩钢棚搭建完成后支付了61000元的工程款，剩余工程款董某于当年主动向庄某支付时，庄某认为双方账目尚未算清，故未及时收取。之后庄某雇佣在该彩钢棚搭建时干过电焊的工人找董某闹事，拆除了部分已搭建的彩钢棚顶及损坏了大门，均由庄某予以维修。对尾款的支付双方产生分歧，故庄某提起诉讼。上述事实由原、被告陈述及经质证无异议的工程承包合同书在卷证实，本院予以确认。本院认为，董某将彩钢棚的搭建工程交由庄某，双方之间形成的建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。庄某依双方约定完成了彩钢棚的搭建工程，董某理应按约支付全部搭建的工程款。现庄某要求董某支付剩余工程款请求应予支持，但数额认定除双方无争议的7000元外，对增项工程款的认定，庄某主张增加的柱子和梁及彩钢墙为3000元，董某不认可增项中有柱子和梁，仅认可彩钢墙，对上述增项的诉抗辩双方均未能举证证实，故对增项工程仅能认定为董某认可的彩钢墙金额600元，董某支付给庄某的剩余尾款应认定为7600元。对董某抗辩，庄某所完成的工程地坪不合格，在工程施工中使用了其材料及工程完成不全面少装了通风管的理由，当庭并未能举证证实，故其抗辩主张不能成立，抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、董某支付给庄某剩余工程款7600元。限判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回庄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二一年二月二十五日书记员 吕晓青
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1832号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。负责人：戴传华，总经理。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。被告：许志伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住福建省诏安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告许志伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅婷、被告许志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志伟立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计329320.81元（其中暂计至2020年7月8日的本金267532.56元、利息9524.39元、分期手续费18115.43元、违约金34148.43元。），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月23日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××9228信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月8日，被告尚欠信用卡贷款本金267532.56元、利息9524.39元、分期手续费18115.43元、违约金34148.43元，合计329320.81元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。被告许志伟辩称：起诉书的金额全部都是事实。我目前没有钱还，我愿意偿还本金，要求减免利息，请求原告让我分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告许志伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领一张卡号为6226××××9228的中信银行信用卡（个人卡），并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定：1、免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；4、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；6、利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为每笔人民币20元。被告多次使用其申领的信用卡消费，截止2020年7月8日，被告尚欠信用卡贷款本金267532.56元、利息9524.39元、分期手续费18115.43元、违约金34148.43元，合计329320.81元未归还原告。原告多次向被告催收上述款项，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金267532.56元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。原告的上述诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心截止2020年7月8日信用卡透支产生的借款本金人民币267532.56元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、滞纳金、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6239.81元，减半收取计3119.90元，由被告许志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年二月二十五日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初49号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年12月8日21时40分许,被告人张某驾驶×××号“凯翼牌”小型轿车沿国道310线由东向西行驶,行至1699KM+800M处变更车道时,与同向毛某驾驶的无号牌“乐途牌”普通二轮摩托车发生碰撞,致两车受损,造成一起道路交通事故。经鉴定:张某血样中酒精含量为113.47mg/100m1。经事故责任认定,张某承担本起道路交通事故的全部责任,毛某无责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪认罚,可依法从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚,依法予以从宽处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节及认罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 车志雄二〇二一年二月十日书记员 史陇霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初594号申请人：刘文利，男，1967年2月22日出生，汉族，安丘市。被申请人：李锦庆，男，1955年5月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。本院在审理申请人刘文利与被申请人李锦庆买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款14000元或同等价值的财产，中国联合财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李锦庆名下的银行存款14000元或同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年二月五日书记员  李宪民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初1099号原告：陈盛东，男，1987年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：宁第民，男，1991年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告陈盛东与被告宁第民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈盛东以被告宁第民已履行还款义务为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈盛东撤回起诉。本案受理费434元，减半收取计217元（原告已预交），由原告陈盛东负担。审判员  李良敏二〇二一年二月二十四日书记员  黄承柱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31913号原告：詹雅娴，女，1986年12月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托代理人：钟洁玲，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：林恺，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：广州市海珠区金宝贝教育培训中心，住所地广州市海珠区滨江东路912-974号（双），红梅路2－6号（双）205商铺自编216铺。法定代表人：尚杰。委托代理人：李泽华，广东启兰律师事务所律师。原告詹雅娴诉被告广州市海珠区金宝贝教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹雅娴的委托代理人钟洁玲、林恺，被告广州市海珠区金宝贝教育培训中心的委托代理人李泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月17日，原被告双方就原告孩子幼教培训事宜签订《EnrollmentContract课程销售协议》，约定：(1)原告向被告支付课程费29784元；(2)被告提供各类幼儿教育课程144节。协议签订后，原告依约向被告支付课程费，并陆续使用了部分课程。2017年底，原告举家从海珠区搬迁至番禺区，因路程遥远，舟车劳顿，原告孩子无法实现就近至被告处培训的目的，合同已无法继续履行。后原告向被告提出解除合同，并要求被告返还尚未使用的课程费20216元，但被告却以退费超过合同约定时间等各种借口为由不予退还剩余课程费。课程协议的退费条款是免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的条款，该条款为无效。故起诉要求：1、被告向原告返还课程费20216元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：协议不存在法定及约定的解除事由，且已经过合同履行期，协议双方权利义务自然终止。协议是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订前，被告销售人员就协议所涉及的课程、价格及退款条款均向原告作出详细解释，原告也是在充分了解了协议内容的情况下才签订。原告已在合同正面及背面签字确认，确认已经阅读并接受协议的全部条款。协议中关于退款的约定，是基于培训机构的行业惯例，根据幼儿的数量来配备教学场地、指导老师、教育辅助人员、教学工具及其他配套设施。协议履行期限已届满，原告无权要求解除协议。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月17日，原、被告签订《EnrollmentContract课程销售协议》，约定，被告向原告提供音乐、艺术等幼儿教育课程，节数144，课程费用29784元，原告如在本协议到期日前解约，必须经被告书面同意等等。上述协议签订后，原告向被告交纳了培训费29784元。在履行上述协议的过程中，原告因住所搬迁合同无法继续履行向被告提出解除合同，被告未表示同意。现原告以协议应予以解除，由被告退还培训费为由，于2020年12月23日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原、被告均确认培训课程至2019年4月结束。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是教育培训合同纠纷。原告与被告签订的《EnrollmentContract课程销售协议》，虽然合同版本是采用因被告方便重复使用而提供的格式合同，但原告作为完全民事行为能力人，应当知道签订合同的法律后果，同时合同约定原告如在协议到期日前解约，必须经被告书面同意，并无约定原告有单方随时解除合同的权利。现原告要求解除合同的理由，并非因为被告违约或不能履行合同义务，而是出于原告家庭搬迁的原因无法就近参加培训，原告在合同履行过程中提出解除合同，在被告表示不同意的情况下，原告亦并非绝对不能参加培训。被告开办的培训班通常会根据报名的人员情况安排场地、师资力量，如报名的人员均能随时根据自身情况解除合同，要求被告退还培训费，显然有违公平原则。故原告要求被告返还课程费20216元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费375元（其中受理费153元，财产保全费222元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年二月二十六日书记员  林秋杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执31号申请执行人：潘发良，男，1970年4月8日出生，侗族，住三江侗族自治县。申请执行人：黄金群，女，1971年6月10日出生，侗族，住三江侗族自治县。被执行人：石连术，女，1971年4月5日出生，侗族，住三江侗族自治县。本院执行潘发良、黄金群与石连术机动车交通事故责任纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初996号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人石连术未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘发良、黄金群于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人石连术支付申请执行人潘发良、黄金群赔偿款682656元及迟延履行金，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人石连术送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。石连术于2021年2月8日主动交2000元兑现款到本院，该款已于2021年2月9日兑现给申请执行人潘发良、黄金群。现经双方当事人协商，申请执行人潘发良、黄金群自愿放弃部分赔偿款，以340000元整进行执行和解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人石连术支付申请执行人潘发良、黄金群赔偿款人民币340000元整，支付方式：自2021年开始，石连术于每年12月30日前向潘发良、黄金群支付25000元以上，定于2030年12月30日前支付完毕。以上款项汇入潘发良的银行账户（户名：潘发良，账号：62×××15，开户行：三江侗族自治县农村信用合作联社林溪镇分社）。本院认为，当事人自愿达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执31号案件的执行。如被执行人石连术未按照执行和解协议履行的，申请执行人潘发良、黄金群可再次申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗桃英二〇二一年二月九日书记员  潘凡聪
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执恢40号曾桓装、陈会勇：本院于2015年8月3日作出的（2015）韶翁法江民初字第55号民事判决书已发生效力，被执行人陈会勇应当履行拖欠本金30000元及利息21600元给申请执行人。2013年4月15日后的利息按实欠本金按年利率2%计至本判决确定的履行之日止。本案受理费1450元及保全申请费520元，合计1970元，由被执行人负担。因被执行人未在期限内履行上述法律文书确定的义务，经执行，被执行人陈会勇已履行了上述法律文书确定的义务及将本案执行费703元上缴国库。至此，本院（2015）韶翁法江民初字第55号民事判决书确定的应当履行的义务已执行完毕。本案本院作结案处理。特此通知二〇二一年二月二十三日广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执恢40号曾桓装、陈会勇：本院于2015年8月3日作出的（2015）韶翁法江民初字第55号民事判决书已发生效力，被执行人陈会勇应当履行拖欠本金30000元及利息21600元给申请执行人。2013年4月15日后的利息按实欠本金按年利率2%计至本判决确定的履行之日止。本案受理费1450元及保全申请费520元，合计1970元，由被执行人负担。因被执行人未在期限内履行上述法律文书确定的义务，经执行，被执行人陈会勇已履行了上述法律文书确定的义务及将本案执行费703元上缴国库。至此，本院（2015）韶翁法江民初字第55号民事判决书确定的应当履行的义务已执行完毕。本案本院作结案处理。特此通知二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执55号申请执行人:王荣科，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：贵港市福来登大酒店有限公司，住所地贵港市港北区。法定代表人：周寿青。本院在执行王荣科与贵港市福来登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4428号民事判决书向本院申请执行标的14148元以及利息、受理费77元。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金14148元以及利息、受理费77元，执行费113元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年二月五日书记员 廖清霞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执307号申请执行人王秋生，男，汉族，1954年3月21日生，住河南省开封县。申请执行人王玉梅，女，汉族，1955年12月29日生，住河南省开封县。申请执行人王金全，男，汉族，1962年3月20日生，住河南省开封县。申请执行人王玉兰，女，汉族，1969年4月7日生，住河南省开封县。被执行人唐勇，男，汉族，1982年1月16日生，住河南省开封县。被执行人朱彦芳，女，汉族，1979年11月29日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初3014号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐勇、朱彦芳未履行义务，申请执行人王秋生、王金全、王玉梅、王玉兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勇、朱彦芳名下126000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十四日书记员 张 妍
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2825号原告：张某，男，汉族，甘肃省靖远县北湾镇高崖村李台社116号。被告：刘某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇风雷北路3号。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息120000元，共计170000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友黄桐林介绍认识，黄桐林是我的同学且我是一个村的，与被告系表兄弟关系。2011年4月1日，被告以种植药材为由向我借款，当时约定两个月归还，但2012年后我就再没见过人，一直联系不到，我一直找也没找到人。现在要求被告偿还50000元本金，偿还利息50000元，共计100000元。原告张某向法庭提交的证据：借条原件一份，2011年4月1日出具，证明被告向原告借款50000元的事实。被告刘某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2011年4月1日被告以种植药材为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，载明“今借到张某现金50000元，大写伍万元整”，借条上面有被告本人及证明人黄桐林的签名。后原告催要，被告杳无音信。现原告请求被告偿还本金及利息共计100000元。本院认为，原、被告签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告可以要求被告在合理的期限内偿还，现被告无法联系，经本院公告后未按时到庭参加诉讼，对于原告要求被告偿还50000元本金的要求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还50000元的利息，因双方没有约定，被告未到庭予以承认，且原、被告双方是自然人之间的借款，根据有关法律规定视为不支付利息。对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十五日内偿还原告张某本金50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 金 龙人民陪审员 孙守宝人民陪审员 张海林二○二一年二月二十三日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等确定利息；自然人之间的借款的，视为没有利息。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执44号申请执行人罗卫红，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地:山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。法定代表人鹿莹雪。本院在执行罗卫红与山东通达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。本院另案已对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款进行了查封（未结算、轮后），本次执行程序中通过另案执行分配得款280298.95元。现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司当前无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经终本约谈，申请执行人罗卫红书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年二月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初12号原告：郭某，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：姜某，甘肃省金昌市人。原告郭某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告因周转资金急用向原告借款11200元，口头承诺一周内还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告姜某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭某托姜某办事期间，姜某于2019年6月22日提出借款，原告遂通过支付宝向姜某转款11200元，姜某向郭某出具借条一份。2020年9月17日，姜某向郭某转款1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系由姜某出具的借条及郭某的支付宝转账记录予以证实。按照法律规定，借条中对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间借款的，借款合同对支付利息约定不明确，视为没有利息。庭审中原告主张双方约定还款日期为7天，被告2020年9月17日还款1000元系逾期还款利息，因无据证实，本院不予认定。故对被告偿还的1000元认定为本金为宜，即：姜某拖欠郭某借款10200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后15日内偿还原告郭某借款10200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王恩惠二〇二一年二月十九日书记员 王凯莉
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执523号被执行人：冯志华，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：张卫群，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。追缴冯志华、张卫群受理费一案，本院于2021年1月26日由本院民事审判庭主动移送立案，执行标的为本院（2017）粤1821民初82号民事判决确定的被执行人冯志华、张卫群负担案件受理费800元。经查明，2018年6月6日，（2018）粤1821执963号案执行完毕上述案件受理费800元。（2021）粤1821执523号案系重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤1821执523号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二一年二月二日书记员  徐俊烽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执381号之一申请执行人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇果里大道336号商业街A1号楼，统一社会信用代码：91370300090682745X。法定代表人：蒋志明，董事长。被执行人：于文海，男，汉族，1964年9月9日出生，现住山东省桓台县。被执行人：耿风霞，女，汉族，1965年12月8日出生，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人赵虎与被执行人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司与被执行人于文海、耿风霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1344号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人于文海、耿风霞的存款、收入1665000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××1045。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于文海、耿风霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月十九日书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执31293号申请执行人昝应林。被执行人唐烨。申请执行人昝应林与被执行人唐烨合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13736号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付欠款159000元及利息；受理费1740元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人唐烨名下粤Ｂ0××××号车辆（查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十三日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初254号原告：张某，正宁县人。被告：路某，正宁县人。原告张某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款5460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告父亲在原告处赊销化肥，2017年2月19日被告又在原告处赊销化肥，两次共计欠款10460元，被告给原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告于2019年2月2日清偿化肥款5000元后，下欠5460元，被告重新给原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。路某承认张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：路某于本判决生效之日起五日内清偿张某化肥款5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 关 涛二〇二一年二月二十五日书记员 樊昊鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执369号之一申请执行人：王清运，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邵思超，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王清运与被执行人邵思超委托合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人邵思超的存款9万元。现被执行人邵思超已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人邵思超的存款9万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年二月二十三日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢23号陈晓群、广东绿恒制药有限公司：申请执行人陈晓群与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈晓群于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12000元，本院将该款扣缴执行费79元后，余款11921元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢23号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2938号原告：张有福，男，汉族，生于1979年9月23日，甘肃省永昌县人，金昌市鑫之海广告传媒有限公司法定代表人。被告：孙静，女，汉族，生于1981年7月23日，甘肃省金昌市人，无业。原告张有福与被告孙静承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有福到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有福向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款49928元，并承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月29日承接金川区“浪漫金昌、梦幻童年”主题巡演活动花灯的安装策划后将部分转包给原告制作和安装，原告共制作花灯40个，费用60000元，后期产生广告制作费用17928元，费用合计77928元。合同签订后被告向原告支付预付款30000元，项目完工验收合格后，被告向原告支付10000元，剩余款项至今未付。被告孙静未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了花灯制作施工合同、花博馆灯展广告清单，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院对本案事实认定如下：被告孙静承接金川区“浪漫金昌、梦幻童年”主题巡演活动花灯的策划制作和安装。2018年1月29日，原被告签订《花灯制作施工合同》，约定原告按被告提供的图纸及要求进行施工，施工内容包括灯钢结构及灯型的制作、灯光缠绕、活动结束前维护。花灯制作费、安装费、运输费共计6万元，总工期8天，开工时间2018年1月29日，完工时间2018年2月5日，被告首付原告前期总款50%制作费用，制作完成并试灯后付40%，活动结束后付剩余10%制作费，原告使用的钢材料的材质、规格、型号必须符合图纸和合同要求，按照国家规范的质量验收标准、规范和设计要求进行制作、安装，并提供原材料的合格证。并约定双方任何一方不能履行本合同条款，均属单方违约，所造成经济损失由违约方承担，以工程全款的20%作为违约金。合同签订后，被告向原告支付预付款30000元，项目完工验收合格后，被告向原告支付10000元，剩余款项至今未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成关于花灯制作和安装的承揽合同后，原告按约定履行了合同义务，被告除在合同签订后向原告首付款30000元和原告完成工作并交付工作成果后支付10000元外，余款20000元被告未履行付款义务，原告请求被告给付20000元合理，本院予以支持。因被告未按约在原告制作完成并试灯和活动结束后付清全款，已构成违约，原、被告双方约定的违约条款意思表示真实，被告应以工程全款的20%向原告承担违约责任。原告请求被告承担后期广告费用17928元无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日起十日内向原告张有福给付欠款20000元，利息12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，被告孙静负担671元，原告张有福负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 樊新兰人民陪审员 郭永梅人民陪审员 李雪芹二〇二一年二月二十四日书记员 李雪梅
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢16号罗亚瑞、广东绿恒制药有限公司：申请执行人罗亚瑞与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗亚瑞于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款10463元，本院将该款扣缴执行费56元后，余款10407元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢16号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57095号之二原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：杜婉，女，该银行员工。委托诉讼代理人：衣广夫，男，该银行员工。被告：深圳市鑫良友工程建设有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区振业路1-5号左A栋101，统一社会信用代码91440300504632733。法定代表人：陈友良。被告：陈友良，男，汉族，1977年1月17日出生。本院在审理上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行于2021年2月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行撤回对被告深圳市鑫良友工程建设有限公司、陈友良的起诉。本案案件受理费1692.65元、保全费1291.32元，均已由原告预交，由原告负担。审判员 庄 宁二〇二一年二月十八日书记员 田敬宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执2290号申请执行人：广西田园农资销售有限公司，住所地：南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼，统一社会信用代码：91450100662120546A。法定代表人：谢陆松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴国祥，该公司职员。委托诉讼代理人：梁飞恒，该公司职员。被执行人：五原县金丰农资经营部，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县景观花苑16号楼2号门市，统一社会信用代码：92150821MA0N3CL35G。经营者：李旭英，女，1987年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：李旭英，女，1987年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。广西田园农资销售有限公司与五原县金丰农资经营部、李旭英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）桂0122民初221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人五原县金丰农资经营部、李旭英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田园农资销售有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人五原县金丰农资经营部、李旭英支付货款40012元及逾期付款违约金；负担案件受理费1028元、公告费260元、执行费520元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人五原县金丰农资经营部、李旭英财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人五原县金丰农资经营部、李旭英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人五原县金丰农资经营部、李旭英新的财产线索，申请执行人广西田园农资销售有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年二月八日书记员  莫淑丽
3广东省惠州市中级人民法院送达回证案号（2021）粤13执协18号案由指定执行送 达 文 件 名 称 和 件 数 执 行 裁 定 书受送达人惠东县人民法院送达地址同上送达时间2021年月日受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备注送达人:林峥云、关小婷注：（1）受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院执行局，地址：惠州大道（江北段）41号。邮编：516003。联系电话：0752-2780820（2）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。（3）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。广东省惠州市中级人民法院执行裁定书（2021）粤13执协18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，地址：惠州市惠东县。负责人：陈汝伟，职务：行长。被执行人：张伟福，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证号码441424198206025599，住深圳市宝安区。关于中国农业银行股份有限公司惠东县支行等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人户籍地和被执行财产均在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2020）惠仲案字第806号裁决书等5个案件指定惠东县人民法院执行。二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年二月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1中国农业银行股份有限公司惠东支行张伟福359208.01元及利息（2020）惠仲案字第806号2中国农业银行股份有限公司惠东县支行徐东旭368180.57元及利息等（2020）惠仲案字第044号3中国建设银行股份有限公司东莞市分行钟新友31816.26元及利息、滞纳金等（2018）穗仲莞案字第27490号4广州惠金小额贷款有限公司胡惠玲5383.33元及利息（2020）海仲（网）10336号5中国银行股份有限公司惠州分行林赛俊、林塞登、李育红、惠东县汇商房地产有限公司345649.46元及利息（2020）惠仲案字第450号
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初21号原告：冯某，甘肃省宕昌县竹院乡下社村欠坪社。公民身份号码×××。被告：罗某，甘肃省宕昌县城关镇旧城坝龙海小区2单元261号。公民身份号码×××。被告:张某，甘肃省宕昌县城关镇人民街107号。公民身份号码×××。原告冯某诉被告罗某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告罗某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗某偿还原告冯某借款100000元，被告张某承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告罗某、张某承担。事实与理由：2018年4月29日，被告罗某向原告冯某借款100000元，约定借款期限为两个月，担保人为被告张某，系被告罗某妻子。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告罗某及张某拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼。罗某在庭后询问时辩称，借钱是事实，借了100000元，当时约定的利息是月息6分，利息还了8个月，每个月6000元。张某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月29日，原告冯某将100000元借给被告罗某，约定借款期限为2个月，约定100000元每月支付利息6000元。被告罗某向原告冯某出具了借条和收条各一张，保证人为张某。以上事实有原告冯某的陈述、被告罗某的陈述、原告提交的借条一张、收条一张、被告罗某、张某的身份证复印件各一张和转账明细一张佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，二被告对借款本金未提出异议，故借款本金应认定为借条中载明的金额100000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中被告罗某与原告冯某约定的还款时间已到，故原告冯某要求被告罗某偿还借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“……当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，对保证人张某的保证方式没有约定，故保证人张某按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”，对保证人张某的保证期间未约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2018年6月29日。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”，原告提起诉讼时为2021年1月5日，已过保证期间，保证人张某不再承担保证责任。故对原告冯某要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对二被告进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗某偿还原告冯某借款本金100000元，限本判决生效之日起30日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年二月一日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执611号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人白嘉辉，男,1998年4月5日生，汉族，住河南省西平县。在被执行人白嘉辉民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初18309号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初221号申请人：邱某，女，2013年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。法定代理人：李某，女，系邱某之母，1975年5月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被申请人：曾伟，男，1990年6月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人邱某（以下简称申请人）与被申请人曾伟（以下简称被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱某于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾伟30000元银行存款或者查封、扣押被申请人曾伟相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年二月五日书记员  吴丽红
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2094号之二申请执行人：邓新就，男，1991年4月5日出生，汉族，住横县。被执行人：韦新，男，1985年9月12日出生，汉族，住横县。申请执行人邓新就与被执行人韦新民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0127民初1578号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年二月十八日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执异7号异议人（被执行人）:山东奧宏新能源科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号国际金融港D座1710、1711室，统一社会信用代码：91370500MA3MA0YDX9。法定代表人：李恩庆，执行董事。委托诉讼代理人：李成峰，男，1966年7月26日，系公司员工。申请执行人：东营美城建设工程有限公司，住所地：山东省广饶县丁庄镇牛圈村，统一社会信用代码：91370523562540463C。法定代表人：牛海强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营美城建设工程有限公司与被执行人山东奧宏新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东奧宏新能源科技有限公司于2021年2月1日向本院提出异议申请。在异议审查过程中，山东奧宏新能源科技有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回异议申请。本院认为，山东奧宏新能源科技有限公司在本案审查期间自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东奧宏新能源科技有限公司撤回异议申请。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二一年二月四日书 记 员  李向青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执24号覃玖英：本院执行的（2018）桂03民终2453号覃庆刚与覃玖英民间借贷纠纷二审诉讼费一案，执行过程中，查明覃玖英银行账户余额有10890.46元。2021年2月1日本院扣划被执行人覃玖英银行账户存款10890.46元进本案账户，后支付至本院诉讼费账户,覃玖英本人自缴剩余的9.54元至本院诉讼费账户，执行到位10900元，本案已履行完义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初109号原告：袁健，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：刘庐军，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省望江县。原告袁健与被告刘庐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁健的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告刘庐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁健向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款47000元,并自起诉之日起按照年利率5.775%（3.85%×1.5）计算资金占用利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在宿松县从事砂石销售业务。2019年被告因工程施工需要从原告处购买砂石,由原告委托货车运送至被告指定地点。双方约定,砂石价格为100元/吨,被告累计购买了砂石661.29吨。截至诉讼之日,被告已经支付了18830元,有47000元(系免除零头后数额)货款未支付。原告多次通过电话和微信联系被告还款均无果,原告故起诉，请求支持原告的诉讼请求。刘庐军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日刘庐军开始到袁健处采购砂石。双方约定，砂石单价为100元/吨。期间，刘庐军向袁健支付部分货款。后双方经结算，截止2020年9月23日刘庐军余下未付货款共计47000元。袁健多次催讨未果，故于2021年1月5日起诉来院，望判如所请。另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。上述事实有袁健提交的其身份证复印件、刘庐军的户籍证明，微信聊天记录截图、送货统计清单、通话录音音频及文字版和袁健的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，刘庐军在袁健处购买砂石，双方形成合法的买卖合同关系。袁健按约向刘庐军交付货物，刘庐军仅支付部分货款，刘庐军应负有向袁健偿还余下货款的责任。至起诉之日刘庐军仍未向袁健偿还余下货款构成违约，依法应承担逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”袁健主张自起诉之日起即2021年1月5日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%支付资金占用期间的利息至货款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘庐军不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庐军于本判决生效之日起五日内偿还原告袁健砂石货款47000元，并自2021年1月5日起按年利率5.775%计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告刘庐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  付 蓉二〇二一年二月二十三日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0212执8893号之一     申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为698206915）。住宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。       代表人：杨灵勇。       委托诉讼代理人：朱嘉翰、毛玲娜，该公司员工。       被执行人：林咸青，男，1970年10月01日出生（公民身份证号码为XXX），汉族，住象山县。       申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人林咸青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人林咸青返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99946.88元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1254元。       执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人林咸青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林咸青至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月20日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林咸青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，部分用以结算诉讼费、执行费。本案实现债权1599.15元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。       综上，被执行人林咸青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2020）浙0212执8893号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员舒杰     二〇二一年二月十九日     代书记员毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执恢310号之一申请执行人：胡朝期，男，1971年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢华清，广东财富东方律师事务所律师。被执行人：梁文强，男，1967年2月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：黄维华，女，1969年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人胡朝期与被执行人梁文强、黄维华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第42号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在前次执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院终结该案执行。现申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人的银行账户、财付通账户内扣划11,752.64元至本院执行款专户，应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费76.29元后的剩余款项11,676.35元汇付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中实际受偿11,676.35元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年二月二十五日书记员 古   金   青
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1302执3578号（2021）鲁1302执恢274号申请执行人：谢永军，男，1961年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东华丞装饰工程有限公司，组织机构代码75918727-X，住所地临沂市平邑县仲里路018号。法定代表人：刘彦华，经理。被执行人：刘彦华，男，1972年7月13日生，汉族，住临沂市平邑县。被执行人：山东永乐石材有限公司，组织机构代码74099116-1，住所地临沂市平邑县仲里路018号。法定代表人：刘衍昌，经理。被执行人：刘衍昌，男，1976年8月24日生，汉族，住临沂市平邑县。申请执行人谢永军与被执行人山东华丞装饰工程有限公司、刘彦华、山东永乐石材有限公司、刘衍昌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016)鲁1302民初4789号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年二月二日
广东省新丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0233执恢21号程献华：关于程献华罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初156号刑事判决书，程献华应当履行缴纳罚金50000元的义务。因程献华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日第一立案执行，在执行的过程中扣划了被执行人程献华存款153.08元，于2020年4月26日恢复强制执行程序，期间扣划了被执行人程献华存款636.73元。因被执行人程献华未继续履行判决所确定的义务，本院依法立案恢复强制执行。经执行，被执行人程献华家属已代被执行程献华履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0233刑初156号刑事判决所确定的程献华应当履行的缴纳罚金50000元的义务已履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年二月四日广东省新丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0233执恢21号程献华：关于程献华罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初156号刑事判决书，程献华应当履行缴纳罚金50000元的义务。因程献华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日第一立案执行，在执行的过程中扣划了被执行人程献华存款153.08元，于2020年4月26日恢复强制执行程序，期间扣划了被执行人程献华存款636.73元。因被执行人程献华未继续履行判决所确定的义务，本院依法立案恢复强制执行。经执行，被执行人程献华家属已代被执行程献华履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0233刑初156号刑事判决所确定的程献华应当履行的缴纳罚金50000元的义务已履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2070号之一申请执行人：张华，男，1992年10月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人：彭元，男，1995年2月16日出生，汉族，住广西横县。申请执行人张华与被告彭元委托合同纠纷一案，本院（2020）桂0127民初2282号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。除了被执行人主动向申请执行人履行了5万元,目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年二月一日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初67号原告：王某，男，汉族，1964年3月8日出生，住甘肃省兰州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，王某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费433元，由王某负担。审判员 李 萍二〇二一年二月四日法官助理 张梦婷书记员 姜 玥
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1071号原告：陈建祥，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。被告：辛昔阳，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈建祥与被告辛昔阳买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告陈建祥于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈建祥自愿申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈建祥负担。审判员  陈亚生二〇二一年二月一日书记员  林彦映
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5585号原告：颜琼，女，1973年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。被告：齐原，男，1972年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告颜琼与被告齐原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告颜琼于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜琼撤诉。审判员 郑 阳二〇二一年二月七日书记员 王旻忞
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初54号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。        被告宋某，男，汉族，公民身份码×××，甘肃省武山县人，农民。        陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告宋某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陇西县人民检察院指控：2020年3月21日20时16分许，被告宋某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿陇西县文峰镇康美大道由西向东行驶，行驶至康美广场前路段时与刘某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致宋某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，宋某血样中酒精含量为127.50mg／100ml。经事故责任认定，宋某承担本起道路交通事故的全部责任，刘某无责任。        公诉机关认为，被告宋某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告宋某认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。        被告宋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        本院认为，公诉机关指控被告宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告宋某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告宋某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告宋某的犯罪事实、情节及认罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：        被告宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。        如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。        审判员    车志雄二〇二一年二月十日书记员    史陇霞