wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执213号之一申请执行人:胡应南，男，1948年12月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，公司职员，住岳西县。本院在执行申请执行人胡应南与被执行人储中训、王素华民间借贷纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付借款135000元及利息；2、负担案件受理费1500元、执行费1925元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经查:被执行人储中训、王素华作为被执行人案件较多、标的大；被执行人储中训名下位于岳西县天堂镇南园的房屋系抵押给岳西建行，该行已申请执行，房屋正在评估、拍卖中，本案无法处置；被执行人储中训名下的车辆已被他案查封、扣押，但未能实际控制，本案无法处置；已对储中训、王素华的相关银行账户进行了冻结，无存款可供执行;被执行人储中训犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑5年6个月，现正在服刑期间;被执行人王素华在一学校食堂务工，工资约1000元。关于申请执行人提供被执行人其他相关执行线索，经核查，中关镇房屋登记在安徽友谊钢构公司名下，也系抵押，我院正在处置中；无被执行人名下的木冲村花屋组房产登记信息；池州市相关财产在安徽友谊重钢制造有限公司名下，池州江南产业集中区D9-1地块国有建设用地使用权已收回，定金不予返还。现被执行人储中训、王素华未申报其财产，违反财产报告制度，依法对其进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。本案暂无财产可供执行，要依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年四月十九日书记员 刘 丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O18）鲁1481执118号申请执行人：德州中联混凝土有限公司乐陵分公司，住所地：乐陵市胡家街道办事处路东。负责人：翟中新，职务：经理。被执行人：北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司，住所地：北京市丰台区南苑路和义西里农工商联合总公司职工大学1号平房。法定代表人：顾英民，职务：经理。德州中联混凝土有限公司乐陵分公司申请执行北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司书面申请撤销对被执行人北京飞龙顺达建筑装修工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1481执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年四月二十七日书记员 路 涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3913号原告：石朝政，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址四川省大邑县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：金华安鑫婴儿用品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：安宁，该公司股东。被告：广州恒发婴童用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：ＸＸ坚，该公司总经理。本院受理原告石朝政诉被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告石朝政请求：1.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案外观专利的被控侵权产品，销毁被控侵权产品成品及半成品；2.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司立即销毁专用模具及宣传资料；3.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计80000元。4.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司连带承担本案诉讼费用。2018年4月14日,原告石朝政申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案外观专利的被控侵权产品；2.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司销毁被控侵权产品成品及半成品及生产侵权产品的专用模具及宣传资料；3.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司连带赔偿原告损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元。4.判令被告金华安鑫婴儿用品有限公司、广州恒发婴童用品有限公司连带承担本案诉讼费用。2018年4月14日,原告石朝政以双方拟采用其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告石朝政申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告石朝政撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石朝政负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  何国梅人民陪审员  徐燕琼二〇一八年四月二十五日法官 助理  齐 柳书 记 员  郭秀萍兰海珍
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初223号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人高放，男，1986年1月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年8月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年2月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)200号起诉书指控，2017年11月25日5时40分许，被告人高放来到重庆市永川区水电校对面“大千世界”网吧一包房内，趁被害人彭某熟睡之机，将其握在左手的一部价值1881元的金色苹果6S型手机盗走，后销赃获款400元。2018年1月29日17时50分，被告人高放在重庆市永川区梅西百货商场七楼日租房被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人高放的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑八个月至九个月，并处罚金2000元。被告人高放对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高放犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2018年2月5日起至2018年10月3日止。)二、责令被告人高放退赔被害人彭某经济损失1881元(限判决生效后3内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年四月十八日书记员  陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初206号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈青(绰号：青青)，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年6月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年11月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月9日本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月16日被刑事拘留，3月29日被逮捕，10月30日被监视居住，后经本院决定，于2017年12月19日被逮捕，本院于2018年1月29日以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年3月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)181号起诉书指控，2017年2月15日凌晨1时许，被告人陈青来到重庆市永川区金丝凤厂家属院楼下，将被害人刘某某停放在此的一辆价值3040元的黄色双狮牌SS150T-2A型二轮摩托车盗走，后自己使用。2017年3月2日，被告人陈青驾驶该摩托车时因涉嫌另一起盗窃案被公安民警抓获，其到案后未供述盗窃该摩托车的事实，该摩托车先被扣押在重庆市永川区萱花路派出所，后又发还给被害人刘某某。2018年3月2日，被告人陈青在重庆市永川区看守所被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈青的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈青在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人陈青对此无异议。经本院审理，被告人陈青犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；合并因前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵230日。即自2017年12月19日起至2018年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年四月十二日书记员  陈子瑄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1294号原告:王维娟,女,1960年6月21日出生,汉族,住东海县。委托代理人：李芳，女，1986年12月28日出生，汉族，住东海县，系原告女儿。被告:刁芹,女,1973年8月7日出生,汉族,住东海县。原告王维娟与被告刁芹健康权、身体权纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年3月27日、4月27日公开开庭进行了审理。原告王维娟及委托代理人李芳，被告刁芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费5500元；2、请求法院判令被告支付营养费150元、误工费550元、护理费550元、住院伙食补助费100元，共计1350元，并由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告在2017年12月31日16时许，在花园小区东门南100米左右打扫卫生时，被环卫所队长殴打至住院治疗，原告请求判令被告承担相应费用。被告刁芹辩称，原告所诉不是事实，我并不是环卫队队长，我只是一名普通的环卫工人，我是片区班长，带领片区工人打扫卫生。我与原告发生冲突的原因是，我当时在巡查路段时，我发现原告不在岗，接着原告在路边牛奶店闲聊，而且原告负责的路段比较脏，我依照规矩让原告重新打扫，原告不但不打扫，还持续辱骂我，且先用工具打我。用铁锨、扫帚对我实施侵害，我是被迫正当防卫，最后导致发生冲突。后来原告的母亲与原告两个人一起殴打我，并用砖头猛击我的头部，幸好我戴着安全帽，没有造成严重后果。本院经审理认定事实如下：原、被告均系环卫工人。2018年1月10日，东海县牛山牛山派出所对被告刁芹作出行政处罚决定书，查明：2017年12月31日16时许，在东海县，刁芹与王维娟因琐事发生纠纷，后刁芹对王维娟进行殴打。决定对刁芹行政拘留五日并处罚款伍佰元。另查明，2017年12月31日，原告王维娟受伤后即到东海县人民医院入院进行治疗，2018年1月5日出院，共计住院5天，为此共计花费医药费5503.79元。2018年3月17日，原告到东海县人民医院进行了复查，共计花费医药费10元。原告王维娟受伤后由其儿媳妇朱春梅护理。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告医院医疗票据、东海县牛山派出所询问笔录、用药明细、出入院记录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王维娟与被告刁芹，发生纠纷后，原、被告均不能冷静处理并通过正常途径解决而发生肢体冲突，以致原告王维娟受伤，被告刁芹造成原告的经济损失应予赔偿。原告对事件的起因的发生亦有一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任，考量纠纷的起因、造成的后果，结合公安机关的询问笔录，酌定由被告刁芹对原告王维娟的损失承担80%的赔偿责任。关于医疗费，对原告提交的东海县人民医院的医疗费票据本院予以确认，共计5513.79元。关于原告主张误工费、护理费，应参照城镇常住标准计算。故本院可根据现在证据及查明的事实依法作出裁判。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：1、医疗费5513.79元；2、误工费597.56元（43622元/年÷365天×5天）；3、护理费597.56元（43622元/年÷365天×5天）；4、营养费75元（15元/天×5天）；5、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）。共计6883.91元，被告承担80％赔偿责任，即5507.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告刁芹赔偿原告王维娟各项损失共计5507.13元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王维娟的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（简易程序），由被告刁芹负担200元，原告王维娟负担50元（已由原告垫付，待被告刁芹支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二○一八年四月十二十七日书 记 员  赵方会上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4019号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被执行人：吕银火。被执行人：杨春英。被执行人：徐海金。被执行人：李泉林。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕银火、杨春英、徐海金、李泉林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕银火于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金154863.05元，并赔付截至2013年12月6日的利息9491.99元，逾期罚息为7634.67元；二、被告杨春英、徐海金、李泉林对被告吕银火的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告吕银火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告吕银火、杨春英、徐海金、李泉林负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“人已他往”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无房屋登记信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年2月1日，本院向被执行人户籍所在地吴江不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有不动产登记信息。7、2018年4月3日，本院执行指挥工作人员前往被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。8、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的175729.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年四月十三日书 记 员  朱文峰
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初729号原告：周和杰,男，1951年5月23日出生，汉族，农民，户籍在厦门市湖里区，现住平和县。被告：平和县闽鹏果蔬专业合作社，住所地平和县小溪镇河滨南路皇家滨城18#1201单元。组织机构代码31574091-9。法定代表人：陈志鹏，负责人。原告周和杰与被告平和县闽鹏果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，周和杰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周和杰以其自愿与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许周和杰撤诉。案件受理费5502元，减半收取计2751元，由周和杰负担。审 判 长  卢海滨人民陪审员  周日发人民陪审员  胡慧斌二〇一八年四月二十六日书 记 员  周榕城
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更626号罪犯牛志强，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）晋中中法刑初字第34号刑事附带民事判决书,认定被告人牛志强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金十万五千元（刑期自2011年4月12日起至2025年4月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1811号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯牛志强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯牛志强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯牛志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月12日起至2023年8月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年四月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执101号之三申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。被执行人：胡胜安，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：罗美平，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系胡胜安之妻。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人胡胜安在中国农业银行62×××18账户内存款人民币0.03元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡胜安在中国农业银行62×××18账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一八年四月二十七日书记员  储诚建
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2100号原告：唐晓菊，女，1973年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。法定代表人：周顺林，该公司总经理。原告唐晓菊与被告重庆市晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告唐晓菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐晓菊撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年四月十一日书记员 彭科媛
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783财保29号申请人：蔡连妹，女，1971年8月21日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：薛有旺（申请人丈夫），男，1968年8月6日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：黄莉锖，女，1997年1月4日出生，汉族，住建瓯市。申请人蔡连妹于2018年4月11日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆予以保全，保全价值以5000元为限。申请人以担保人薛有旺所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所的存款5000元（账号为03×××88）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡连妹以与被申请人黄莉锖驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，申请人向本院申请保全被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5000元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人薛有旺所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所的存款5000元（账号为03×××88）。案件申请费70元，由申请人蔡连妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一八年四月十二日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1733号原告：陈晓华，女，汉族，农民。委托代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：孙竞一，男，汉族，个体。委托代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。原告陈晓华与被告孙竞一买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求解除原、被告之间的买卖合同关系，被告退还原告货款1742.40元，赔偿原告经济损失5227.20元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日下午，原告去被告经营的服装店购买皮衣，被告当时对原告承诺涉案皮衣是羊剪绒的，是纯皮制品，于是原告以1742.40元的价格购买了涉案皮衣，但原告穿上皮衣连一天的时间都不到就发现皮衣出现严重的掉毛现象，存在严重的质量问题，于是原告在2018年1月25日下午到被告处要求退货，被告拒绝，还要殴打原告。后原告找到翁牛特旗消费者协会，消费者协会对此事进行了调解，无果后，特提起诉讼。本院于2018年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二0一八年四月二十四日书记员郭林
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法沥执字第1247号之三申请执行人张北强，男，汉族，1963年5月13日出生，住广东省英德市。被执行人邝颖略，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。协助执行人佛山市南海区大沥镇大镇村庄边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大镇庄边村，组织机构代码686362566，机构登记号：粤农集字第060556008005号。社长邝顺祥。本院在执行申请执行人张北强与被执行人邝颖略机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年12月12日向协助执行人发出（2014）佛南法沥执字第1247-2号执行裁定书及（2014）佛南法沥执字第1247-3号协助执行通知书，要求协助执行人将被执行人邝颖略的各项分配款等收入扣留并提取至本院执行代管款账户，协助执行人却未能将款项交存本院，致该款至今尚未能追回。本院于2018年2月2日依法向协助执行人发出（2014）佛南法沥执字第1247号责令协助单位追款通知书，责令其于3日内追回擅自支付的款项11481元，协助执行人至今尚未追回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：一、协助执行人佛山市南海区大沥镇大镇村庄边股份合作经济社在擅自支付而未能追回的款项人民币11481元范围内，向申请执行人张北强承担赔偿责任。二、冻结、划拨协助执行人佛山市南海区大沥镇大镇村庄边股份合作经济社的银行人民币存款11481元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  刘 方执行员  柏少凡二〇一八年四月十六日书记员  谭成恩
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更161号罪犯姜爱春，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2000年5月19日作出（2000）滁刑初字第30号刑事判决，以被告人姜爱春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人姜爱春不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）皖刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月23日作出（2002）皖刑执字第709刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第456号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年05月08日作出（2008）宿中刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年04月23日作出（2011）宿中刑执字第263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜爱春在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜爱春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜爱春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯姜爱春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2005年7月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年四月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0191民初1592号原告：姜涛，男，1987年9月29日出生,汉族,工人。被告：刘莹，女，汉族。被告：吉林大唐物业服务有限公司。原告姜涛诉被告刘莹、吉林大唐物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告姜涛于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜涛负担。审判员  刘丽红二〇一八年四月二十三日书记员  陶祥曦
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保89号之一申请人：李强，男，1993年2月19日出生，汉族，无职业，住通河县清河林业局建设林场192号，居民身份证号码：232128199302194515。被申请人：杨金花，女，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街水景湾小区1栋1单元1401室，居民身份证号码：232128197511202420。申请人李强于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金花名下坐落于通河县通河镇长安街水景湾小区1栋1单元1401室，建筑面积为110.78平方米房屋一套（产权证号码：黑20**通河县不动产权第0000865号）予以查封。担保人张海龙以其名下车牌号为黑A1KN**捷达牌小型轿车一辆提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保89号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人张海龙名下车牌号为黑A1KN**捷达牌小型轿车一辆；二、查封期限二年；三、保全期间，被查封财产由张海龙负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马韬二〇一八年四月四日书记员  秦佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1076号上诉人（原审原告）：赵纯承，男，1963年12月20日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市万达广场A座22层6号。法定代表人：牛继明，职务董事长。委托诉讼代理人：赵青兰，女，该公司业务经理，住太原市双塔东街邮电小区2号楼1层3号。委托诉讼代理人：刘晓丽，女，该公司业务主管，住太原市万柏林区瓦流路66号。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号。负责人：李连军，总经理。委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师上诉人赵纯承因与被上诉人山西安业人力派遣有限责任公司、中国联合网络通信有限公司太原市分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋01民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时原审法院未查清赵纯承与山西针织厂的劳动关系何时建立？何时解除？劳动关系解除后，赵纯承处于何种工作状态？原审法院应当在查明上述基本事实的基础上，认定赵纯承分别与中国联合网络通信有限公司太原市分公司、山西安业人力派遣有限责任公司之间存在何种法律关系。原审判决认定的事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋01民初2725号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人赵纯承预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长米青山审判员张军红审判员王丰毅二O一八年四月二十四日书记员骆丹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初323号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人毛念森，男，1988年7月20日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为安徽省砀山县，暂住江苏省昆山市。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2018年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人毛念森犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人毛念森于2017年3月7日22时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇五洲路、常胜路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人毛念森血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛念森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛念森当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月7日22时许，被告人毛念森醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇五洲路、常胜路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人毛念森血液中乙醇浓度为170mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人冯某、吴某的证人证言；公安机关出具和调取的查获经过、事故认定书、车辆信息、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人毛念森供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人毛念森在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人毛念森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛念森当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人毛念森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年四月二十四日书记员  舒金民
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执176号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：韩学明，男，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心与韩学明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4342号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人韩学明应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行27369.13元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执363号之六申请执行人：滕州市大力建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市新兴南路92号（刑警一中队南侧），统一社会信用代码：91370481731719182E。法定代表人：程杰，总经理。被执行人：山东美铭投资置业有限公司。住所地：滕州市龙泉路美铭国际广场六楼,统一社会信用代码：91370481685932926U。法定代表人：甘志华，董事长。本院在执行申请执行人滕州市大力建筑安装工程有限公司与被执行人山东美铭投资置业有限公司建设工程施工合同一案中，经查，被执行人山东美铭投资置业有限公司有开发的静雅商务会所房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：继续查封被执行人山东美铭投资置业有限公司开发的静雅商务会所，其中一单元1-1-1701、1-1-1702、1-1-1601、1-1-1602；二单元1-2-1703、1-2-1704、1-2-1603、三单元1-3-1705；查封期限为三年，自2018年4月20起至2021年4月19日止；查封期间不得办理转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一八年四月十七日书记员 梁玉超
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初2722号原告：李纪阳，男，1978年10月15日出生，汉族，住嵊州市。原告：周帅英，女，1978年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江。原告李纪阳、周帅英与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李纪阳、周帅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李纪阳、周帅英撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一八年四月三日书记员  陈杭英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初1050号原告王鑫，男，1984年4月16日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。被告李雪，女，1992年4月27日出生，满族，住丰宁县。委托代理人金海涛，男，1979年5月22日出生，住丰宁县。本院于2018年3月6日受理了原告王鑫诉被告李雪民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2018年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回对被告李雪的起诉。案件受理费减半收取2225.00元，由原告承担2225.00元；保全费520.00元，由原告��担。审判员  王志刚二〇一八年四月二十六日书记员  崔诗宜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（简称邮储银行陇西支行），统一社会信用代码：916211226759029501。法定代表人：祁军，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓斌，该公司员工。被执行人：尉某某，男，汉族，1982年11月11日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：温某某，女，汉族，1983年7月23日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：潘某某，男，汉族，1974年4月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：吕某某，女，汉族，1979年12月8日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：张某某，男，汉族，1978年11月19日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：田某某，女，汉族，1977年10月30日生，甘肃省陇西县人，公民，住陇西县。申请执行人邮储银行陇西支行与被执行人尉某某、温某某、潘某某、吕某某、张某某、田某某金融借款合同纠纷一案，执行中，向六被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了六被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，均无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。被执行尉某某、温某某（实际借款人）偿还借款10000元后，与申请执行人邮储银行陇西支行达成执行协议，申请执行人申请执行目的达到，故申请执行人于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1122执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  李文选审判员  杨满义二〇一八年四月二十四日书记员  史海峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2066号之一解除保全申请人：谈其强，男，1988年3月9日生，汉族，住安徽省肥东县张集乡胡巷村上*组，公民身份号码3401231988********。委托诉讼代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。被申请人：孙义军，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙礼春（系被告孙义军父亲），住址同上。被申请人：张兰兰，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人谈其强与被申请人孙义军、张兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）皖0104民初2066号民事裁定，依法冻结被申请人孙义军、张兰兰银行存款67400元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人谈其强于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谈其强提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙义军、张兰兰银行存款67400元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人朱东霞名下的大众牌皖Ａ×××××号小型轿车(车辆识别代号LFV2B25G2G5082095)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈孟凯二〇一八年四月十六日书记员  叶潇潇附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的。（二）申请人撤回保全申请的。(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初1467号原告：吴亚飞，男，1978年1月16日出生，汉族，下岗职工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董淑兰，女，汉族，退休职工，公民身份号码×××。被告：赵立鸣，男，1982年2月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：巴音巴特尔，男，1981年10月12日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：徐强，男，1966年3月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。本院在审理原告吴亚飞与被告赵立鸣、巴音巴特尔、徐强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费143元，由原告负担。审判员王国臣二○一八年四月十日书记员孙玲丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初8124号之一原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：朱炳忠，该行行长。委托诉讼代理人：李勇，该行职员。被告：王翔，男，1980年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金炼，江苏xx律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告王翔信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费439元，减半收取220元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  韩继军人民陪审员  李凤芹二〇一八年四月三日书 记 员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2018）宁0425民初713号原告：王治全，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：虎耀博，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：田士云，男，1988年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。负责人：梁晓东，任总经理。原告王治全与被告虎耀博、田士云、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。王治全诉称，2017年4月26日，王治宏驾驶×××号长城牌轻型普通货车拉载王满库、赵银平、黄金峰、王治全，沿国道344线由西向东行驶至378公里处时，与田士云驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，致王治宏当场死亡，王满库、赵银平送医抢救无效死亡，黄金峰、王治全、田士云受伤，两车局部损坏的交通事故。泾源县公安局交通警察大队认定，王治宏负事故主要责任，田士云负事故次要责任。×××号长城牌轻型普通货车的实际车主为虎耀博，×××号重型仓栅式货车的实际车主为田士云，二车辆均在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险及部分商业险。王治全受伤后住院治疗18天，造成的损失未获足额赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案侵权行为地为泾源县，同为被侵权人的黄金峰在本案立案之前已向泾源县人民法院提起诉讼且该案正在审理中，为准确确定各被侵权人在交强险范围内的获赔数额，故本案应由泾源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送泾源县人民法���处理。本裁定一经作出即生效。审判员查安二〇一八年四月九日书记员张云霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1309号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：杨昌全，男，1976年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：代中艳，女，1977年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告杨昌全、代中艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员  王 锋二〇一八年四月四日法官助理  蔡安庆书 记 员  彭 莎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保300号原告：苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司,住所地江苏省苏州阊胥路130号。负责人：承建萍，经理。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告：苏州弦光精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：张道生。原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司与被告苏州弦光精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州弦光精密机械有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区宏达物资有限公司钢材市场分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州弦光精密机械有限公司名下的银行存款人民币23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年四月十七日书 记 员 李方园
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初525号原告:冯海强，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨迅，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告冯海强诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯海强的委托代理人杨迅、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海强诉称：2017年5月，原告经杨迅邀请，到巴州区修建新农村建设，在混泥土班组干活，到2017年8月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬11500元，并由班组长杨迅出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬11500元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2016年12月，原告冯海强经杨迅邀请到案涉项目混泥土组做工。2018年1月3日，混泥土班组长杨迅书立《证明》，载明：“冯海强在浇筑混泥土农民工工资下差工资11500元（壹万壹仟伍佰元）。混泥土班组长：杨迅，工人签字：冯海强，2018年1月3日。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告冯海强与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的混泥土班组长杨迅向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告冯海强劳务报酬款11500元；二、驳回原告冯海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2485号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李川江，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：邓先凤，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司（以下简称融城物业公司）与被告李川江、邓先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融城物业公司的委托诉讼代理人黄月斌，被告李川江、邓先凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融城物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告交纳物业服务费2000.2元、垃圾清运费114元、违约金634.3元、滞纳金570.8元、原告因维权支付的法律服务费2000元，共计5319.3元。事实和理由：原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定由原告从2014年7月1日起到2017年6月30日止对被告物业进行前期物业服务。同时被告也在与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中附件七中就物业服务进行了权利与义务的约定。《前期物业服务合同》和《商品房买卖合同》均对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了详尽的约定。被告从2015年12月1日截止到2017年6月30日期间应缴纳物业服务费用2000.2元、垃圾清运费114元。依据原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按物业服务费2倍的标准向乙方支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按每日千分之一的标准向乙方交纳滞纳金。依据被告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中附件七第三条中的约定：……业主或者物业使用人应在每年3月底前履行年度缴纳义务……。被告不履行义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳。被告的侵权行为严重损害了原告的权益，为此原告为合法维权依法委托法律服务机构进行有偿法律服务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李川江、邓先凤辩称：两被告系夫妻关系，白燕路北段XXX号龙湾水岸X幢X单元X楼X号的房屋系李川江、邓先凤共有。从2015年12月1日至2017年6月30日期间确实没有交纳物业服务费。没有交纳的理由：1、被告没有收到过原告的书面催缴通知。2、被告房屋里的东西在2016年7月时被盗，因保安失责没有详细登记进出人员的身份证号、车牌号、小区监控无法调取的原因导致公安无法破案。保安人员上岗应该持有保安证，此次被告的损失近2万元。3、在2014年12月交房后，不到两年的时间，2016年被告的房屋爆墙、空鼓。当时找了开发商，开发商说移交给了物管。物管公司去划了墙但是没有恢复，被告自行花了几千元重装，到现在房屋又有空鼓现象。基于前述3种原因，物管公司有过错，故没有交纳物业服务费。对交纳垃圾清运费114元没有异议，对原告主张的其他请求事项有异议。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业。2012年，乐山嘉美房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定物业名称为嘉美·龙湾水岸，坐落位置为白燕路北段122号，委托期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费用，高层住宅1.2元／月·平方米；物业服务费用按在交房时一次性交纳2年的物业管理服务费，以后每年交纳一次，业主或物业使用人应在每年3月底前履行当年度交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按物业服务费2倍的标准向乙方支付违约金，并从规定交纳日期之次月起按每月千分之一的标准向乙方交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年7月1日-2017年6月30日，原告在嘉美·龙湾水岸小区提供物业服务。被告李川江、邓先凤系白燕路北段150号X幢X单元XX楼X号的业主，建筑面积为87.73平方米。被告李川江、邓先凤从2015年12月1日至2017年6月30日未交纳物业服务费和垃圾清运费。审理中，原告提交3页共五张照片以证明其向被告进行了书面催交，第1、2页的三张照片无法辨识照片中的内容，第3页的第一张照片无法看出张贴地点及张贴时间，第3页的第二张照片无法辨识照片中的内容。被告质证称从未收到过书面催收通知。原告除照片外未提交其他证据证明其已经对被告进行了书面催交。上述事实，有双方当事人陈述，营业执照、前期物业服务合同、房屋信息摘要等证据予以证明。本院认为：原告与乐山嘉美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告除提交照片外未提交其他证据证明其就被告未交纳物业服务费进行过书面催交，且原告提交的照片无法证明原告于何时何地以何内容对原告进行过书面催交，故原告应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告向其支付2015年12月1日至2017年6月30日的物业服务费以及支付违约金、滞纳金、因维权支付的法律服务费的请求，本院不予支持。被告对支付2015年12月1日至2017年6月30日的垃圾清运费114元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下：一、被告李川江、邓先凤于本判决生效后十日内支付原告乐山融城物业服务有限公司从2015年12月1日至2017年6月30日的垃圾清运费114元；二、驳回原告乐山融城物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年四月二十四日书记员 郑雪雁
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1140号罪犯张小雪，女，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙1081刑初285号刑事判决，以被告人张小雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张小雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯张小雪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张小雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小雪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月二十四日代书 记员  钱 佩
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0723民初572号原告：嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司，地址：黑龙江省法定代表人：赵启志，经理.委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告：王天龙，长春市人，现住长春市高新区。被告：王义夏，乾安县人，现住乾安县。原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司与被告王天龙、王义夏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司其委托诉讼代理人王照林与被告王天龙、王义夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王天龙给付化肥、种子款336000元及利息；二、被告王义夏对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年4月18日，原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司与被告王天龙签订了“种植红糯高粱订单合同书”，双方约定：按照订单农业的模式，被告王天龙种植红糯高粱2400亩，原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司为其提供红糯高粱种子公顷/8斤/1300元；专用化肥公顷/25袋/2500元。原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司按0.9元/斤收购，不得转卖他人。被告王义夏为此担保，被告王天龙在合同签订时已支付28万元，现收购已结清。被告王天龙尚欠种子及化肥款33.6万元拒绝给付。被告王天龙辩称：与原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司签订了“种植红糯高粱订单合同书”是我签订的，对此无异议。我没有收到化肥和种子，我也没有种地，28万元也不是我打给原告的。被告王义夏辩称：我为王天龙担保，种子、化肥已经全部交付完毕。原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王义夏同意承担担保责任，并对欠款数额无异议。被告王天龙庭审时只承认签订了“种植红糯高粱订单合同书”，却否认收到合同约定的种子及化肥，被告王义夏陈述种子及化肥交付数量及过程，庭审中被告王天龙未能提供反驳证据。本院认为，原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司请求被告王天龙给付尚欠化肥、种子款33.6万元是正当的，应受法律保护，被告王义夏为担保人应当承担连带给付责任，关于所欠款项利息部分双方未约定，对此项请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王天龙于本判决生效之日给付原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司化肥、种子款33.6万元。二、被告王义夏对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告嫩江县金仓盛粮贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取3170元，由被告王天龙、王义夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  尹洪才二〇一八年四月二十三日书记员  张 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黑02民终22号上诉人（原审被告）：高兴权，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被上诉人（原审原告）：井子满，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省，上诉人高兴权因与被上诉人井子满农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。高兴权上诉请求：撤销(2017)黑0225民初字第4013号民事判决,驳回井子满对高兴权的诉讼请求。一、二审诉讼费用由井子满承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。原审判决认定高兴权于本判决生效后立即返还井子满粮食差价补贴款6,405.60元错误。首先,该款是国家直接补贴给承包户的,高兴权是该土地的直接承包户,与村委会存在三十年不变的承包合同。该款直接由国家支付并打到高兴权的账户,应当归高兴权所有。他人无权干涉。其次,原审法院没有查清事实,高兴权与井子满所签订的土地承包合同约定明确,由井子满承包三年,各项补贴归高兴权系法律事实，原审法院却不予审查,径直作出判决,显然不考虑客观事实，适用法律错误。原审法院应依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》来确认合同双方的权利义务关系,合同没有约定的权利义务不能强加给合同当事人,原审法院违背合同的相对性原理，农村土地归集体所有,所有权人是村委会,原审没有考虑土地所有人富裕村委会的意见,该村委会经调解无效后,已经明确该款归高兴权所有,并在报表中认定该补贴归高兴权,国家也将该款直接补给高兴权,即是对高兴权合法身份关系的认可,井子满无权争要。综上,原审判决违反客观事实，请二审法院认真查明事实，依法支持高兴权的上诉请求。井子满辩称，原审判决正确，应予维持。上诉理由无理，应依法驳回。2015年，井子满从高兴权处承包48亩土地，承包期限三年。井子满一次性交齐承包费。井子满取得土地承包经营权并一直经营至合同期满。期间，国家政策调整，对种植玉米实际经营者发放粮食差价补贴，一审判决完全依据国务院及财政部的相关法律政策规定，是符合法律规定的。按照国家政策，粮食差价款应当直接给付实际经营者，虽然该款转入高兴权账户，但依据法律规定应当由井子满享有，高兴权无权享有，其行为构成不当得利，应当返还。井子满向一审法院起诉请求:要求高兴权返还粮食差价补贴款6,405.60元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实,高兴权主张其2015年将其承包经营的48亩土地转包给井子满，每垧5,500.00元，承包期为三年。承包期间，井子满种植玉米，2016年国家粮食补贴政策规定玉米种植者补贴款归实际经营者享有，2016年补贴款给付井子满。2017年补贴款打到了高兴权账户，高兴权拒不给付井子满。经井子满与高兴权多次协商未果，现起诉要求高兴权给付。高兴权承认井子满在本案中所主张的事实，但认为该粮食补贴款应归土地承包户即高兴权所有，故不同意返还。一审法院认为，高兴权承认井子满在本案中所主张的事实，故对井子满主张的事实予以确认。关于粮食补贴款归属问题，井子满、高兴权在土地转包合同中没有约定。国家粮食补贴是国家一项惠民政策，是对农民耕种土地的一种补贴，从补贴的意义上讲粮食补贴应归耕种者。高兴权将其承包的土地转包给井子满，井子满作为土地实际耕种者，应享有粮食补贴款，且2016年粮食补贴款也已给付井子满，故井子满要求高兴权返还粮食补贴款的诉讼请求本院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，判决：高兴权于本判决生效后立即返还井子满粮食差价补贴款6,405.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由高兴权负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的粮食差价补贴款系国家为补贴实际从事种植农作物的粮农在售粮中存在的价差损失而进行发放的，井子满为实际种植经营户，故为该笔补贴的发放对象，原审判决，并无不当。综上，高兴权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由高兴权负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一八年四月八日书记员 栾晓彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2444号之一原告：姜跃。委托诉讼代理人：马友泉、王继辉，上海国畅律师事务所律师。被告：南通雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人：樊红雷，总经理。委托诉讼代理人：宓甜甜，系该公司员工。被告：广州振中建设有限公司。法定代表人：陈璐琳，总裁。委托诉讼代理人：王诗涵，系该公司员工。原告姜跃与被告南通雅居乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆菊芬撤回起诉处理。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告姜跃负担。审 判 长  缪 军代理审判员  李佼童人民审判员  周袁芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  丁浩楠
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终390号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1951年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1956年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判位于顺庆区的房屋归赵某1单独所有；上诉费由刘某承担。事实与理由：一、一审判决认定本案诉争房屋在离婚中未予约定分割是错误的。赵某1与刘某虽然在《自愿离婚财产处理协议书》中未列明分割财产包括诉争房屋，但双方在《离婚申请书》中对诉争房屋已经作出了约定，即赵某1独自承担婚生子抚养费，但诉争房屋归赵某1所有，刘某因照看孩子仅有暂时居住的权利。一审法院认定赵某1与刘某离婚时未对诉争房屋进行分割处理是极其错误的。二、本案诉争房屋应当确认归赵某1所有，一审判决驳回赵某1的诉讼请求错误。诉争房屋是赵某1在其与刘某离婚后交清房款取得，系赵某1的个人财产，不属于共有财产。刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，双方在1994年离婚时签订的《自愿离婚财产处理协议书》中对案涉房屋未作出处理。其次，赵某1在2000年11月13日申请办理房屋产权时，明确房屋的共有产权人有刘某、赵某2，同时明确男方工龄28年，女方工龄23年，刘某未参与单位福利分房。这一申请购买行为也表明案涉房屋是两人共同购买的。再次，证人赵某2系双方的婚生子女，在赵某1与刘某离婚时已年满14周岁，对父母的离婚事项有一定了解，其一审当庭陈述赵某1为了迅速离婚对当时未取得产权的房屋暂不予分割。赵某1向一审法院起诉请求：判决顺庆区房归赵某1单独所有。一审法院认定事实：赵某1与刘某于1979年经人介绍认识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。在婚姻存续期间通过单位四川师院集资购买了顺庆区房屋，在1990年底付清集资款后，1992年单位向赵某1、刘某交付了该套房屋。1994年5月3日，赵某1与刘某向婚姻登记机关提交的离婚申请书上记载有“现女方同意把电子琴、收录机、三开衣柜、双人床、方桌凳子、女方衣物及床上用品、炊餐用具等等一系列杂物。其余东西归男方。其子赵某2归赵某1抚养，女方不负责其子的任何费用。女方提出，要经常照顾小孩，男方同意，并把二室一厅一室归女方暂住，至女方结婚为止，特协商离婚”，该申请书有双方签字。同时，双方在民政局签订了《自愿离婚财产处理协议书》，协议中约定：女方分得财产名称数量，电子琴、收录机、三开衣柜、双人床、方桌凳子、女方衣物及床上用品、炊餐用具；男方分得财产名称数量，洗衣机、双人床、书柜、方桌、沙发、小组合一套、男方及小孩衣物、炊餐用具、冰箱、彩电。该份协议书由南充市顺庆区婚姻登记管理处盖章确认。双方在《自愿离婚子女抚养协议书》中约定婚生子由赵某1抚养，刘某不负担任何费用。1994年5月20日，南充市顺庆区婚姻登记处向赵某1与刘某出具了离婚证。2000年11月13日，赵某1申请个人购买公有住房，申请购买位于南充市顺庆区住房一套，并与产权单位四川师院签订了《公有住房买卖协议书》，在《申请人家庭情况调查》中，家庭组成人员有赵某1、刘某、赵某2；夫妻双方工龄，男方28年、女方23年，合计51年；申请人单位意见赵某1参加工作时间为1969年4月、申请人配偶单位意见刘某系制镜厂职工，工龄24年零1个月，未参加企业福利分房，参加工作时间74年8月；产权单位意见同意出售。2004年3月12日，赵某1领取了房产证及土地使用证，载明房屋所有权人：赵某1，共有权人处空白。一审法院认为，在婚姻存续期间，夫妻各自或共同劳动所得收入和购置财产，各自或共同继承、受赠的财产，都是夫妻共同财产。双方婚姻存续期内缴纳了案涉房产的集资款，并从1992年起居住在案涉房内；房改时，根据相关政策综合参考夫妻双方工龄及福利分房情况，该房属于政策性购买公有住房。对于按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，故夫妻双方都有参加房改的权利，但只能在一方单位购买房改房，另一方参加房改的权利体现在购房款的优惠上，因此，享受住房福利待遇的对象应是夫妻双方，而不是售房单位职工一方，相应的，这种住房的产权也应属于夫妻共有。对属于共同财产的房改房，若双方有约定的，可依约处理，没有约定的，可根据实际情况进行分割。本案争议焦点是案涉房产是否在离婚申请书中予以分割。双方在离婚时对案涉房产只有居住权，案涉房产权尚不明确，且申请书上只提到“男方同意，并把二室一厅一室归女方暂住”，该表述意思明确，并未涉及房产归谁所有，结合经南充市顺庆区婚姻登记管理处盖章确认的《自愿离婚财产处理协议书》中财产分割的情况来看，财产均由双方平均分配，亦未涉及该套住房。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回赵某1的诉讼请求。案件受理费2,438元，由赵某1负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕赵某1的上诉请求进行审理。位于顺庆区房屋系原四川师范学院的房改房，赵某1与刘某在双方夫妻关系存续期间共同出资购买，进而取得部分产权，二人均为该房屋的权利人。赵某1与刘某于1994年在南充市顺庆区婚姻登记管理处协议离婚时，尚未取得案涉房屋的完全产权，故不宜处理房屋所有权的归属，双方在《自愿离婚财产处理协议书》中也未对案涉房屋作出处理，仅在《离婚申请书》中明确“把二室一厅一室归女方暂住”，由此可见赵某1与刘某在离婚时未对案涉房屋进行分割。此后，虽然以赵某1的名义缴纳购房款取得了讼争房屋的完全产权，案涉房屋的产权证和土地使用证登记在赵某1的名下，但在赵某1购买案涉房屋时填写的《申请人家庭情况调查》表中，明确家庭组成人员有赵某1、赵某2、刘某，对赵某1、刘某的工龄均予以明确并由双方的单位签署意见。而房改房是我国特定历史时期的特殊政策产物，房改房的购买资格及价格中包含了夫妻双方的职工身份、职务职级、工龄优惠等诸多福利待遇。根据相关规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。房改房的出售价格中包含了夫妻双方的工龄折扣等福利待遇，该工龄在购买公有住房时体现为利益，这种利益的形态在购买公有住房时，表现为少支付一定量的货币，这种方式实际上是双方对购买公有住房的一种贡献，故本案讼争房屋应属于赵某1、刘某的共同财产，而并非赵某1的个人财产，赵某1坚持请求确认讼争房屋为其个人所有无事实及法律依据，一审驳回赵某1的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,876元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年四月九日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初693号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：王桂波，董事长。委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。被告：谭春梅，女，1980年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原��族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远，被告谭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本金1.5万元及约定利息（2015年7月7日至2016年7月6日按照11.76%计算，2016年7月6日至实际还清之日按照15.288%计算）；2、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告谭春梅于2015年7月7日在农商行夏家堡支行申请贷款1.5万元，期限至2016年7月6日到期。贷款合同期限内利率11.76%，逾期后按年利率15.288%计算利息。贷款到期后，被告没有依照合同约定偿还贷款本���及利息。为维护合法权益，原告诉至法院。被告谭春梅辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还。经审理查明：2015年7月7日，被告谭春梅为种植玉米在原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司所属的夏家堡支行借款人民币15，000.00元，约定借款期限为2015年7月7日起至2016年7月6日，年利率11.76%，并约定了还款方式为利随本清，违约责任约定借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可以对借款人从逾期之日起按合同约定利率基础上加收30%确定计收罚息。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还本金及利息。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼、执行等费用。上述事实，有原告向本院提供的农户小��信用借款合同、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告间签订的农户小额信用借款合同是合法有效的，依法应予保护。农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告谭春梅账户支付了借款本金，被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭春梅于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元及利息（自2015年7月7日起按照11.76%计算至2016年7月6日止，2016年7月7日起按照15.288%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取为88.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审判员  武文斌二〇一八年四月十二日书记员  杨 燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初2673号原告：黄金聪，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈华强，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告黄金聪与被告陈华强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告黄金聪于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，黄金聪向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄金聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金聪负担。审判员  蔡宗场二〇一八年四月二十四日书记员  杨雯君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执829号之二申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：朱光礼。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执829号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人朱光礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱光礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱光礼在中国建设银行账户内存款人民币82770.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执101号之四申请执行人何波，男，汉族，1978年5月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。被执行人重庆天奇地产集团有限公司,住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。法定代表人陈先琦，该公司董事长。被执行人陈先琦,男，汉族，1958年5月12日出生，居民，住重庆市北碚区。被执行人刘晓容，女，汉族，1955年7月19日出生，居民，住重庆市北碚区。被执行人重庆天奇投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号17楼，组织机构代码66089436-1。法定代表人陈先琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人何波与被执行人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆天奇投资控股有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法续行冻结了被执行人重庆天奇地产集团有限公司持有的遵义启宏房地产有限公司23%的股权，并依法委托评估机构对上述股权进行评估，评估价为5038.56万元。之后，本院依法将上述股权于2018年3月5日10时起至2018年3月6日10时止在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台上以4000万元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。现申请执行人何波向本院书面申请以第一次流拍价4000万元接受财产进行以物抵债，抵偿被执行人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆天奇投资控股有限公司所欠的相应债务。经查明，被执行人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆天奇投资控股有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人何波也未提供其他可供执行财产线索。本案应执行金额为4993.024575万元[含执行费、诉讼费、律师费、评估费、利息（其中利息截止到2016年8月25日止,但不含迟延履行期间的债务利息）]，已执行金额为4000万元，未执行金额为993.024575万元。本院认为，被执行人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆天奇投资控股有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝03执101号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持（2015）渝三中法民初字第00022号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 陶米玲二〇一八年四月十一日书记员 刘桐瑞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2892号原告:重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，注册登记地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。法定代表人：万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司经理。委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨玉林，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告杨玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。2018年4月13日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中与被告杨玉林达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。审 判 员  张 国二〇一八年四月十三日法官助理  黄琬然书 记 员  杨 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1422号原告：雷明，男，1996年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：熊小月，女，1995年3月11日出生，苗族，住四川省珙县。原告雷明与被告熊小月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷明到庭参加诉讼。被告熊小月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款（总借款15117元除去已还款加贷款利息加逾期费用加原告被动还款）共计11300元，包括[贷款软件分期乐被告逾期由原告被动代还款1269元，贷款软件分期乐剩余贷款1269元×3（2018.1至2018.3），385元×3（2018.4至2018.6），捷信金融529元×9（2018.1至2018.9），分期乐1-3月原告无法一次性被动还清产生的分期手续费300元]；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以经济困难为由，让原告以原告名义在贷款平台上办理分期，被告将每期需归还的款项支付给原告，原告通过平台归还。但，被告未按约支付原告，原告只好自行还款。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告熊小月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告熊小月未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明，熊小月今借到雷明人民币11000元，借款原因是雷明为熊小月办理分期、捷信、分期乐，借款分期从2017年12月9日至2018年9月8日。庭审中，原告陈述，原被告双方在学校认识后，被告以资金需要周转为由，用原告名义在捷信、分期乐两个贷款平台办理分期，被告将每期需归还的款项支付给原告，原告通过平台归还。2017年12月9日，原被告双方进行结算，贷款平台上尚有11000元左右需要偿还，因为该款项均为被告使用，所以双方协商，由被告给原告出具借条，被告归还原告11000元，原告自行归还平台上的款项。此后，被告归还原告200元。本院认为，原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告未举证证明其履行完毕还款义务，应承担举证不能的不利后果。本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时催告被告返还。原告诉至本院请求被告还本付息的请求可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定2018年1月20日为还款日期。现，还款期限届满，被告应归还原告借款本金。又，原告自认被告归还200元，本院予以确认。故，原告请求被告偿还借款本金10800元（11000元-200元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊小月在本判决生效之日起五日内向原告雷明偿还借款本金10800元；二、驳回原告雷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告雷明负担3元，被告熊小月负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  周亲亲人民陪审员  汪 霞人民陪审员  孙旭潭二〇一八年四月二十七日书 记 员  罗 宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初3469号原告：张炎炎，男，1982年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：昝慧，女，1978年8月20日出生，汉族，住南昌县。原告张炎炎与被告昝慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炎炎到庭参加诉讼，被告昝慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息1800元，并且支付借款总额10%的违约金，即3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告昝慧做生意需要资金周转，在原告张炎炎处借了30000元，并当场向原告写下借据1份，本金30000元及利息1800元，并且支付借款总额百分之十的违约金，即30000元。然而，到还款日期后，原告向被告催接借款，但被告均以各种理由拒不还款给原告。原告张炎炎为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条1份、收条1份。被告昝慧未答辩，未向法庭提供证据。被告昝慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2017年8月13日，被告昝慧因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条1份，借条写明被告昝慧借到原告张炎炎人民币30000元，借款期限自2017年8月13日起至2017年8月19日，利率为每月3%，逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金。同日，原告按约向被告交付30000元，并由被告出具收条1份。之后被告一直未还本付息，也未支付违约金。本院认为：被告昝慧向原告张炎炎借款30000元，有借条及收条为证，足以认定。被告未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，支付利息1800元及违约金3000元，未超出双方约定范围，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告昝慧在本判决生效后三日内一次性归还原告张炎炎借款本金人民币30000元及利息1800元；二、限被告昝慧在本判决生效后三日内向原告张炎炎一次性支付违约金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告昝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  李 娟人民陪审员  熊莲娣二〇一八年四月十七日书 记 员  喻性妹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初1306号原告宗奇林，男，1953年4月2日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告李聚山，男，成年，汉族，现住濮阳市高新区，身份证号：无。原告宗奇林诉被告李聚山劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李聚山的信息，本院无法通知被告李聚山应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告被告李聚山的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李聚山明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告宗奇林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年四月二日书 记 员  苏改玲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执251号申请执行人：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地址闽清县，现住闽清县。本院在执行申请执行人张银平与被执行人朱容、林维民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执253号申请执行人张银平与被执行人朱容、林维民间借贷纠纷一案正在本院执行中，已冻结了被执行人朱容、林维的银行账户存款并查封被执行人林维名下车牌号为闽Ａ×××××锋范牌汽车。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执253号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院(2018)闽0124执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年四月十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0502执57号申请执行人：刘某，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省本溪人，现住辽宁省本溪市。被执行人：仇某，男，1963年1月12日出生，满族，抓捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。申请执行人刘某与被执行人仇某的刑事附带民事退赔纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）辽0502刑初99号刑事判决书，主文：二、责令被告人仇某将为返还的赃款人民币二十二万六千元退赔给被害人刘某。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月8日依法向被执行人仇某所关押的营口市监狱狱政管理科发出执行通知书及报告财产令，要求配合送达到被执行人仇某手中，并要求被执行人仇某履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年3月6日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年3月6日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2018年3月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘某享有要求被执行人仇某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0502执57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 袁       如       龙执行员 徐       金       枝执行员 潘       英       智二〇一八年四月二十二日书记员 朱       文       涛院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0922执111号申请执行人云县鑫裕房地产开发有限公司。住所地：云县。法定代表人：廖荟成，该公司经理。被执行人杨天艳，女，1984年1月19日生，汉族，住云县。申请执行人云县鑫裕房地产开发有限公司与被执行人杨天艳追偿纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）云0922民初684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人云县鑫裕房地产开发有限公司申请执行被执行人杨天艳的执行标的为37416元。在执行过程中，被执行人杨天艳主动履行了法律文书确定的义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0922民初684号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙二〇一八年四月二十日书记员  字金兵
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执61号之二申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公董事长。被执行人：庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区圣鼎国际商业步行街1号楼。法定代表人：黄兆斌，该公董事长。第三人：静宁圣鼎房地产开发有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县城关中街131号。法定代表人：黄兆斌，该公董事长。本院在执行甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）与庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司（以下简称庆阳圣鼎公司）施工合同纠纷一案中，查明静宁圣鼎房地产开发有限公司（以下简称静宁圣鼎公司）系庆阳圣鼎公司全资子公司。本案执行中，因被执行人未履行庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初63号民事判决书所确定的内容，申请执行人甘肃七建公司书面申请保全被执行人在第三人公司的股权2300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司在静宁圣鼎房地产开发有限公司的股权2300万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 张治辉审判员 张东& # xB;审判员 文   金   坤二〇一八年四月十六日书记员 冯      飞