贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初280号原告李洪国，男，1980年8月21日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告卜伟平，男，1973年11月11日生，汉族，广西博白人，住广西壮族自治区博白县。委托代理人（两原告共同委托）毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。特别代理。被告贵州山源富硒茶业有限公司。地址：贵州省开阳县城关镇环城南路。法定代表人：田茂仁。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。特别代理。被告开阳县花梨镇高坪村民委员会。地址：贵州省开阳县花梨镇高坪村。法定代表人：陈廷芬，该村委会主任。原告李洪国、卜伟平与被告贵州山源富硒茶业有限公司（以下简称山源公司）、开阳县花梨镇高坪村民委员会（以下简称高坪村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪国、卜伟平及其代理人毛先智、被告山源公司的法定代表人田茂仁和委托代理人邓春涛、被告高平村委会的法定代表人陈廷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪国、卜伟平诉称：2016年3月，两被告因修建进茶山的公路，委托原告用挖掘机为其挖路并破碎山石。双方口头约定了单价，挖土150元/小时、破碎石头250元/小时。双方达成协议后，原告便组织挖机及人员进场施工，截至当年9月2日，被告应当支付工程款237650元。但是工程完工后，被告没有支付工程款。在原告反复催促下，被告于2016年4月28日付款1万元、2017年1月26日付款3万元。余款至今没有支付。为维护自己的合法权益，原告起诉，请求判决被告支付欠款197650元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了挖机工作结算单1份、收条照片打印件2张，用以证明原告的工作时间、与被告的结算情况以及被告已经支付4万元的事实。被告山源公司辩称：原告的挖机是给高坪村委会挖路，并不是在山源公司的茶园范围以内工作，因此所欠的款项应当由高平村委会支付。同时，山源公司与高平村委会签订的协议上也约定，茶园内修建的机耕道费用由高平村委会承担。为证明其主张，山源公司向法庭提交了以下证据：1.山源公司与高坪村委会签订的协议及补充协议各一份，证明茶叶基地的机耕道由村委会提供、原告所修建的道路不在茶园范围以内以及欠款应当由村委会承担；2.土地流转清单，证明山源公司茶园范围；3.《关于下达2015年第四批中央财政专项扶贫资金（发展资金）的通知》，证明该工程应当由扶贫资金款支付；4.证人李某的证词，证明挖机是由村委会安排的。被告高平村委会辩称：村委会代山源公司管理，原告的挖机是山源公司联系到茶园挖路种茶叶，村委会代山源公司安排挖机工作，并负责给挖机记工，挖机的价格也是山源公司和原告协议好的。村委会付款是用山源公司的钱支付给原告的。所欠款项应当由山源公司承担。为证明其主张，被告高坪村委会向法庭提交了《高坪村茶叶产业扶贫项目协议》，用以证明修建机耕道和便道由山源公司负责。经审理查明：2015年10月20日，山源公司与高坪村委会签订《开阳县××××村茶叶基地合作协议书》，约定在开阳县××××村合作发展茶园。协议对双方的权利义务进行了明确约定。其中第二条第2项约定，双方合作期限为30年（2015年10月31日至2045年10月30日）。2016年3月，山源公司股东之一李某与原告卜伟平电话联系，让卜伟平到开阳县××××村挖土种茶叶，具体作业地点及内容让卜伟平与高坪村委会联系，由高坪村委会安排。卜伟平将挖机开到开阳县高坪村，在村委会人员的安排下开始挖路及挖土种茶叶，在此过程中，因一台挖机不能满足需要，卜伟平联系李洪国的挖机到场作业。2016年4月18日，高坪村委会向原告支付10,000元。2016年9月2日，双方结算，确认全部租赁费为237,650元，被告高平村委会向原告出具“高坪村久寨、老鹰崖挖茶山、修路挖机工作时间”的结算单，并加盖山源公司和高坪村委会公章。2017年1月6日，高坪村委会向原告支付30,000元，至今尚欠197,650元没有支付。2018年1月26日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的“高坪村久寨、老鹰崖挖茶山、修路挖机工作时间”的结算单、被告山源公司提供的《开阳县××××村茶叶基地合作协议书》、被告高坪村委会提交的《高坪村茶叶产业扶贫项目协议》、证人李某的证词及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告使用原告的挖机挖土栽种茶苗及挖路，双方形成租赁合同关系。本案争议的有两个焦点。第一个焦点是盖有山源公司和高坪村委会公章的“高坪村久寨、老鹰崖挖茶山、修路挖机工作时间”结算单是否真实有效。山源公司的公章虽然系村委会代为盖章，但是因为茶园建设中茶树苗的运送，种植均由村委会代山源公司管理，为此山源公司还向高平村委会预付了45万元，由村委会用于支付种植茶苗所产生的运送及人工费用。山源公司称没有将公章交给高坪村委会，但至今山源公司没有向公安机关报案公章遗失或者被盗。结合上述事实可以认定山源公司的公章是由山源公司交给高坪村委会，以便由村委会代为办理相关的工作。另外，山源公司股东李某电话告知原告卜伟平到花梨镇××村挖土种植茶苗，并没有明确告知卜伟平挖土的范围，而是告知卜伟平由村委会安排。因此，村委会安排卜伟平挖土，应当视为山源公司对卜伟平的工作安排。综上，村委会向原告开具的工作时间及价格的证明，同时加盖了山源公司和高坪村委会的公章，可以认定为山源公司和村委会对原告挖机工作量的确认，即盖有山源公司和高坪村委会公章的挖机的价格及工作时间清单真实有效。本案争议的第二个焦点是原告挖机工作后应当由谁承担支付租金的责任。首先，因为栽种茶苗的需要，山源公司的股东李某电话邀约原告的挖机到茶园挖土栽种茶苗，李某系山源公司的股东，应当系代表山源公司。李某在证词中称“如果是公司茶叶基地两块土之间的一小段路还说的过去，你挖其他路的钱公司不承担”，也可以说明，如果是与茶园栽种茶苗或者相关的挖路的费用，应当是由山源公司承担。对于村委会是否应当承担支付租赁费的责任，山源公司提交的合作协议中土地全部流转给山源公司，同时茶树的栽种由山源公司负责，即从山源公司提供的证据不能确认村委会拥有茶园的份额。但是村委会提供的《高坪村茶叶产业扶贫项目协议》第二条中明确约定，合作建设的茶园为2107.9798亩，划转500亩给高坪村，其余1607.9798亩由公司经营，公司经营的1607.9798亩公司占股份90%，村集体占股份10%。该证据虽然山源公司不予认可，但是其证明的内容是不利于提交该证据的高坪村委会，可以证明村委会在合作建设的茶园中具有份额，本院予以确认。即高坪村委会在茶园的份额为（500+1607.9798×10%）÷2107.9798×%=31%。综上所述，山源公司和高坪村委会作为合作的双方，共同对原告挖机的工作时间和单价进行了确认，都应当承担支付原告租赁费的责任。双方在《高坪村茶叶产业扶贫项目协议》中对份额进行了约定，即山源公司占69%、高坪村委会占31%，因此，对所欠的租赁费山源公司和高坪村委会应当按照份额承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州山源富硒茶业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告卜伟平、李洪国挖机租金197,650元的69%即136,378.50元；二、被告开阳县××××村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告卜伟平、李洪国挖机租金197,650元的31%即61,271.50元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，由被告贵州山源富硒茶业有限公司负担2935元、开阳县××××村民委员会负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  唐信勇人民陪审员  石 伟二〇一八年八月十日书 记 员  何慧君