wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初56号原告：弓自华，男,1946年4月28日出生，现住四川省青川县。委托诉讼代理人：弓连芳，系原告之女。被告：中国大家保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司三台营销服务部，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇明台路321号。法定代表人：周小丁。被告：董健，男，1996年2月3日出生，现住四川省青川县。原告弓自华诉被告中国大家保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司三台营销服务部、董健机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告弓自华死亡。本院经审查认为，因原告弓自华死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王开芬二〇二一年二月十九日书记员  李建琳
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执806号刘怀龙：刘怀龙罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。被执行人刘怀龙已于2021年2月7日自动履行罚金2500元。至此，本院执行的（2020）鲁1502刑初603号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初503号原告：杨某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：雷某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院在审理过程中，原告杨某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以收集夫妻感情破裂的证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告杨某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年二月三日法官助理  廖卫平书 记 员  杨富成
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初47号原告：李焕新，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张均生，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：蓝冬秀，女，1977年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告张均生妻子。原告李焕新诉被告张均生、蓝冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李焕新于2021年2月1日向本院申请撤回对被告蓝冬秀的起诉。本院认为，原告李焕新向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李焕新撤回对被告蓝冬秀的起诉。审判员  赖道文二〇二一年二月一日书记员  钟 旺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初832号申请人：江西公路管理局物资储运总站沥青中转库，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇。负责人：喻以钒。委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春阳，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人：江西省昌赣公路沥青制品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区D-6-1地块A栋3单元205室。法定代表人：胡俊，该公司总经理。申请人江西公路管理局物资储运总站沥青中转库与被申请人江西省昌赣公路沥青制品有限公司仓储合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江西省昌赣公路沥青制品有限公司银行存款9300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西公路管理局物资储运总站沥青中转库的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省昌赣公路沥青制品有限公司银行存款9300000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二一年二月八日书记员 万谋红
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初927号原告：王子友，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，住同江市。被告:韩延来，男，1971年3月25日出生，汉族，无固定职业，住同江市。原告王子友与被告韩延来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王子友到庭参加诉讼，被告韩延来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子友向本院提出诉讼请求：1.要求韩延来偿还借款本金60000元，利息自2018年9月10日起按月利率20‰计算至借款本金清偿时止；2.本案诉讼费用由韩延来承担。事实和理由：2015年，韩延来为了施工林口县三道通镇江城丽景小区工程，在王子友处借款180000元，后偿还部分借款。2017年9月10日，经双方结算，韩延来仍欠王子友借款本金60000元，韩延来为王子友具借条一份，双方约定还款期限为一年，现还款期限已过，韩延来未偿还，故王子友诉至法院。韩延来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王子友提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2017年9月10日，韩延来向王子友借款60000元，双方约定借款期限为1年，借款到期后王子友未偿还。韩延来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实韩延来在王子友处借款时间、借款金额等案件事实，本院对该份证据予以采信。韩延来经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合王子友的陈述，本案基本事实如下：2017年9月10日，韩延来在王子友处借款60000元，双方约定借款期限为一年，未约定借期利率及逾期利率。借款到期后，韩延来未按约定还款。本院认为，王子友与韩延来系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。案涉借款到期后，经王子友索要，韩延来未偿还，系违约，其应承担还款责任。故王子友要求韩延来偿还借款本金60000元的诉讼请求合法，应予支持。案涉借款未约定借期利率和逾期利率，王子友主张自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故王子友可主张韩延来自逾期还款之日即2018年9月10日，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至2020年8月19日；至2020年8月20日起按其起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付利息至借款本金清偿时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，判决如下：一、被告韩延来于本判决生效之日起十日内偿还原告王子友借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2018年9月10日至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款清偿时止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王子友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩延来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 陈  新审 判 员 张 清 军人民陪审员 孟 凡 荣二〇二一年二月二十五日书 记 员 胡艳雨晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执418号申请执行人刘顺苟，男，1965年12月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘小刚，男，1986年6月12日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘顺苟与被执行人刘小刚承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2597号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘小刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61867元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月四日书记员  高仁佳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初589号申请人：刘波，男，汉族，1967年2月26日生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：孙玉敏，男，汉族，1967年11月7日生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告刘波与被告孙玉敏、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘波于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或查封其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款1427619.8元或查封其他等值财产，保全限额1427619.8元。本裁定冻结银行存款的有效期限为一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景馨二〇二一年二月二十二日书记员  王嘉明
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初188号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。委托诉讼代理人：王胜峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住梁山县。被告：李晓敏，女，1968年7月20日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：韦来福，男，1968年12月31日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：郑超，男，1987年12月23日出生，汉族，住济南市市中区。被告：郑洪文，男，1970年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。被告：马秀英，女，1976年1月15日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农商银行）诉被告李晓敏、韦来福、郑超、郑洪文、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员马科伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王胜峰到庭参加诉讼，被告李晓敏、韦来福、郑超、郑洪文、马秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2018年12月31日与借款人李晓敏签订的山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行借字2018年第1130号的借款合同。请求依法解除2018年12月31日与担保人韦来福、郑洪文、郑超签的山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行保字2018年第1130号的保证合同；2、依法判令被告李晓敏偿还借款299万元及相应利息（利息按农商银行同档次利率计算，利息从2019年9月21日到给付之日）；3、被告韦来福、郑超、郑洪文、马秀英承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日李晓敏在农商银行梁山支行贷款299万元，签订个人借款合同为凭，目前结欠余额299万元。李晓敏拒不偿还本息。韦来福、郑超、郑洪文、马秀英签订保证合同及保证人承诺书为凭，共同承担连带责任保证，借款到期后被告李晓敏未履行还款责任，被告韦来福、郑超、郑洪文、马秀英没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。为此，原告诉至法院。被告李晓敏、韦来福、郑超、郑洪文、马秀英未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告李晓敏、韦来福、郑超、郑洪文、马秀英的身份证复印件各1份，证明被告李晓敏、韦来福、郑超、郑洪文、马秀英的基本身份情况；2、《个人借款合同》1份，证明2018年12月31日，被告李晓敏与原告签订借款合同，合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为299万元，借款期限为2018年12月31日至2020年11月29日，借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；3、《保证合同》1份，证明被告韦来福、郑超、郑洪文为被告李晓敏的涉案借新还旧的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、《保证人承诺书》1份，证明被告郑洪文配偶马秀英承诺自愿与保证人郑洪文共同承担连带保证责任；5、借款借据1份，证明原告于2018年12月31日将借款299万元发放给了被告李晓敏，借款期限为2018年12月31日至2020年11月29日，借款月利率为5‰。被告李晓敏、韦来福、郑超、郑洪文、马秀英未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农商银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2018年12月31日，被告李晓敏与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额299万元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月31日至2020年11月29日，借款方式采用在规定的金额、期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告韦来福、郑超、郑洪文与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告韦来福、郑超、郑洪文为被告李晓敏的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告郑洪文配偶马秀英承诺自愿与保证人郑洪文共同承担连带保证责任2018年12月31日，原告依约向被告李晓敏发放贷款299万元，借款期限自2018年12月31日至2020年11月29日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告李晓敏未按约定偿还借款本息，而被告韦来福、郑超、郑洪文作为保证人未承担连带保证责任，被告马秀英作为保证人郑洪文配偶也未履行共同承担连带保证责任。本院认为，原告与被告李晓敏签订的《个人借款合同》、与被告韦来福、郑超、郑洪文签订的《保证合同》、被告马秀英签订的《保证人承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告李晓敏发放了借款，被告李晓敏应当承担偿还借款本息的义务，但被告李晓敏未按约定还款，已构成根本违约，故原告要求被告李晓敏偿还贷款本金299万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告韦来福、郑超、郑洪文、马秀英亦应对该笔借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款299万元及相应利息（利息以299万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告韦来福、郑超、郑洪文、马秀英对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15360元，由被告李晓敏、韦来福、郑超、郑洪文、马秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马科伟二〇二一年二月十日书记员  邓祥旭
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执115号申请执行人：东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会。法定代表人：曹书梅，主任。被执行人：赵敬良，男，1975年4月7日出生，汉族，住东阿县。本院在执行东阿县新城街道办事处刘坑村村民委员会与赵敬良农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初660号民事判决书，责令被执行人赵敬良履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵敬良名下的银行存款。二、查封、扣留、提取被执行人赵敬良应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵敬良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵敬良的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二一年二月二十五日书记员  韩宝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初520号原告：蒋诗雨。委托诉讼代理人：王莉，上海沪达律师事务所律师。被告：上海埔堂文化传播有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘锦，总经理。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。原告蒋诗雨诉被告上海埔堂文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉称，2015年8月21日，原告在蔡旭老师介绍下，到上海虹口区上海外国语大学贤达学院东体育会路XXX号行政楼908室报名参加被告举办的上海大学自考包过大专、本科班，被告承诺两年半拿到专科本科证书，原告当日刷卡支付了36,600元。但时至今日，已经过去五年时间，原告仍没有拿到专科证书，被告也未进行过系统的培训班课程，经原告催告，被告发过来一张专科毕业证书，但学信网查不到任何信息。原告多次联系被告退款事宜，但被告不予理会，甚至拉黑原告微信。2020年9月26日，原告向被告提出退款申请，并寄送了书面文件，但被告至今未给出解决方案。故原告诉至本院，要求依法解除双方的培训合同并要求被告退还原告支付的培训费36,600元。被告上海埔堂文化传播有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案对被告提起的民事诉讼，双方并未签订合同，管辖依据为被告所在地。本院向被告注册地寄送应诉材料但无法送达，被告实际经营地址为上海市虹口区东体育会路XXX号908室，并提供了租赁合同予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为教育培训纠纷，根据相关法律规定，原告应向被告所在地人民法院提起诉讼，被告的实际经营地为上海市虹口区，故本案应依据被告住所地原则由上海市虹口区人民法院管辖。对被告提出的管辖异议，原告表示原告确在虹口区缴纳培训费用，但被告的实际经营地是否在上海市虹口区，请本院依法核实并作出裁决。本院经审查认为，本案系教育培训合同案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告表示根据法律规定，原告应向其所在地人民法院管辖，但被告仅提供了房屋租赁合同，不足以证明其主要办事机构为上海市虹口区，被告的注册地为上海市金山区，故本院对被告上海埔堂文化传播有限公司以实际经营地为上海市虹口区为由提出的管辖权异议申请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海埔堂文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2281号原告：城阳区缘之印图文广告服务部，住所地青岛市城阳区上马街道岙东中路360号。经营者：蔺玉军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛普晶电气有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道百福支路与容际路交叉路口西100米。法定代表人：李永祥，系该公司总经理。原告城阳区缘之印图文广告服务部与被告青岛普晶电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告城阳区缘之印图文广告服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告城阳区缘之印图文广告服务部撤回起诉处理。审判员 李 芹二〇二一年二月十八日书记员 胡海婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执284号之十一申请执行人：赵广玉，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李长吉，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行赵广玉与李长吉买卖合同纠纷一案中，被执行人李长吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长吉在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款8562元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年二月一日书记员  孙若靺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0902执567号曾庆雄：关于陈传森与你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初5520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈传森向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人曾庆雄支付申请执行人陈传森租赁费130461元。二、承担案件受理费2900元、执行费1900元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：623263360010138xxxx特此通知。二〇二一年二月十八日联系人：晏斌联系电话：3318806本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执22号之三发往银行：中国农业银行事由：因俞文刚与刘静同居关系财产纠纷一案中，关刘静中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘静银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年二月二日书记员  李怡静
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1007号刘戈：关于被执行人刘戈没收财产一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1007号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初780号原告原告：三门峡明珠物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路明珠宾馆4楼4029。确认送达地址同住所地。法定代表人：杨卫京，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋英丽，女，1974年9月18日出生，身份证号码：411202197409180549，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北十街坊32号楼1单元7号，系公司职工，代理权限为特别授权。被告被告：焦晓国，男，汉族，1976年2月13日出生，身份证号码：411282197602137827，住灵宝市怡馨苑小区11号楼2单元402。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告向原告支付拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费1837元，合同违约金2012元（违约金暂计算至2020年12月31日，之后的计算至付清之日止），2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1837元，合计5686元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦晓国于本判决生效之日起十日内支付原告三门峡明珠物业服务有限公司物业管理服务费3674元及违约金（违约金以1837元为基数，按照全国同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年1月1日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦晓国负担。本判决为终审判决。审判员  齐国章二〇二一年二月二十五日书记员  刘冰莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23767号原告：刘振华，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：烟台开发区德胜商城海峰商店(个体工商户),经营场所山东省。经营者：孙海峰，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。原告刘振华与被告烟台开发区德胜商城海峰商店(以下简称海峰商店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称上海寻梦)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘振华诉称，原告于2019年12月6日在被告海峰商店开设在拼多多平台的“阿成海参”网店购买“阿成大连淡干海参”(以下简称涉案商品)9盒，收货后发现涉案商品未附标签，未载明厂家信息和生产日期，后向被告海峰商店索要产品检验报告，被告海峰商店回复不需要生产日期且无检验报告。后原告又于2020年9月2日再次通过上述方式购买涉案商品2盒，收货后发现泡发效果不好且口味有异。后原告将涉案商品送至检测机构进行检测发现其蛋白质含量不符合GB31602-2015的标准，故认为涉案商品属于不符合食品安全国家标准的食品。被告上海寻梦作为平台经营者，未履行审查义务，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，应承担连带责任。故向本院提出诉讼请求：1.判令被告海峰商店退还原告购物款17,139元，并支付十倍赔偿金171,390元；2.被告上海寻梦对上述诉请承担连带责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。被告海峰商店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对管辖作出过约定，海峰商店在店铺详情说明页中已作出特别提示，公告了管辖权条款，约定合同管辖法院为山东省烟台市芝罘区人民法院，原告通过下单支付的方式表示同意此管辖权条款，故要求本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告海峰商店主张其在店铺详情说明页中作出特别提示，公告了管辖权条款，故原告在其店铺下单，视为与其就管辖权条款达成合意。原告主张其在购物时没有看到上述公告，被告海峰商店未能提供证据证明该公告页面在原告下单时已经存在，本院对此不予采纳。本案中，被告上海寻梦的住所地在上海市长宁区，原告选择上海寻梦住所地法院管辖于法不悖，故本院对本案有管辖权，被告海峰商店对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告烟台开发区德胜商城海峰商店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台开发区德胜商城海峰商店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初569号之一原告：湖南途歌文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺镇街道桂井村435号1栋2楼。法定代表人：涂权忠，执行董事。委托诉讼代理人：李瑶，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湖北善源谷文旅发展有限公司，住所地通城县五里镇左港村五组。法定代表人：付艳霞。被告：通城县合禧文化传媒有限公司，住所地通城县隽水镇解放西路110号。法定代表人：黎蕾。本院受理原告湖南途歌文化传媒有限公司诉被告湖北善源谷文旅发展有限公司、通城县合禧文化传媒有限公司合同纠纷一案后，被告湖北善源谷文旅发展有限公司、通城县合禧文化传媒有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，其认为：因双方争议的合同履行地及被告住所地均在湖北省通城县辖区，故长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的通城县人民法院审理。经查：2020年8月30日，原告湖南途歌文化传媒有限公司诉被告湖北善源谷文旅发展有限公司、通城县合禧文化传媒有限公司签订《善源谷灯光项目三方补充协议》，协议的第六条约定由本协议引起的争议，三方应当友好协商解决，若协商无果，任何一方均可向其所在地法院提起诉讼。本院认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,当事人有权协议选择上述与争议有实际联系的地点作为管辖法院。本案中，原告与两被告于2020年8月30日共同签订的《善源谷灯光项目三方补充协议》已经明确约定若协商无果，任何一方均可向其所在地法院提起诉讼,该约定明确、具体，任何一方起诉都能确定唯一的管辖法院，且并未违反级别管辖和专属管辖,合法有效。本案中,原告湖南途歌文化传媒有限公司的住所地属于长沙市天心区的行政辖区，故本院对本案具有管辖权。两被告视其在《善源谷灯光项目三方补充协议》中约定选择的争议管辖法院于不顾,涉嫌滥用管辖权异议制度;其提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖北善源谷文旅发展有限公司、通城县合禧文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 舒智玲二〇二一年二月二十六日法官助理 资阳春书 记 员 蒋文龙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1081号原告：杨广新，男，1958年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010178332。被告：曾正龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨广新与被告曾正龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年2月8日，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨广新撤回起诉。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告杨广新负担。审判员  熊莺二〇二一年二月九日书记员  何鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保34号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：张悦，女，1983年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人北京银行股份有限公司上海分行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张悦名下财产人民币1,2442,399.72元，请求查封被申请人名下位于上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号XXX-XXX层及地下一层车位XXXXX、XXXXX。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张悦名下位于上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋及地下一层车位XXXXX、XXXXX，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒲代文审 判 员  杨万加人民陪审员  单秀琴书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初3311号原告：况军，男，1984年07月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区大坡路贵阳保障房2-14-9，居民身份证522502198407194610。委托诉讼代理人：刘东阳，贵州星安律师事务所律师，特别代理。被告：贵州省人民医院，地址：贵州省贵阳市中山东路83?号。法定代表人：刘健。委托诉讼代理人：吴师灯、胡建新，系医院员工，特别代理。原告况军与被告贵州省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况军及其委托诉讼代理人刘东阳，被告贵州省人民医院的委托诉讼代理人吴师灯、胡建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告后期医疗费用136800元（暂计2020年1月1日至2021年12月31?日）。二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理1由：原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，经法院判决认定院方承担责任比例为40%，为进一步落实原告在后期医疗过程中产生的医疗费用，参照鉴定机构意见，以及院方应当承担的责任比例，故提出以上诉请。被告贵州省人民医院答辩称：1、在此前的生效判决中已经将后续医疗费支付给原告，原告不应当重复主张。2、原告提出的后续医疗费，我们只承担原告的自费部分，还需原告提供相应的票据。本院经审理认定事实如下：原告因左肾结石于2008年在被告处治疗，术后出现输尿管狭窄、肾功能不全、肾萎缩等症状，后经反复治疗导致慢性肾脏衰竭（尿毒症期、CKD5级）的损害后果。后原告起诉至法院要求被告赔偿，本院经审理后作出（2016）黔0102民初3926号民事判决书，认定被告对原告的损害后果承担40%的责任，判决被告赔偿原告况军残疾赔偿金、24个月的后续治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、病历复印费、住宿费、医疗费用、检查及透析费用、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计534272.85元。该判决已生效并执行。其中24个月的后续治疗费是依据鉴定意见书中明确的300000元计算?12万元，期间为2018年1月1日至2019年12月31日。现原告再次起诉，要求被告支付2020年1月1日至2021年12月31日期间的后续治疗费。审理中，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对况军的2后续医疗费进行鉴定，并提供近一年的病历资料，鉴定意见书载明，送检资料显示，况军目前存在慢性肾功能不全尿毒症期，血液透析状态，中心静脉狭窄术后。况军后期存在特殊医疗依赖（血液透析、血液透析过滤、血液灌流、药物等治疗），总费用约13500元-15000元之间，暂评2年费用约为?324000元至360000元之间（暂评2年，若后期患者需要特殊医疗依赖，可申请补充鉴定）。双方对鉴定报告均无异议，但是被告认为只应当承担自费部分。上述事实，有原被告陈述、住院病历及费用清单、鉴定意见书、民事判决书、医院证明等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。首先，对于被告辩称的原告重复主张后续医疗费问题，原生效判决书只根据当时的鉴定意见书计算了截止至2019年12月31日的两年的后续治疗费12万元，现原告主张2020年1月1日至2021年12月31日的后续治疗费并不属于重复主张，故对被告该辩解不予采纳。对于被告承担金额的问题，经鉴定原告两年后续治疗费在324000元至360000元之间，本院按342000元计算40%为136800元，故原告主张被告支付后续治疗费136800元，本院予以支持。被告辩称只承担自费部分，原告购买医疗保险是原告因交纳保险费而享有的保险权利，与被告的医疗损害赔偿不属于同一法律关系，且被告不3能因原告购买保险而减轻其赔偿责任，故对被告该辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告贵州省人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告况军后续医疗费136800元。二、被告贵州省人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告况军鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告贵州省人民医院负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年二月十九日法官助理 罗秋平书 记 员 邹 列4
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执489号侯振岩、侯贵明：你/你单位与郝恩君、郝亮、徐文家机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初3830号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝恩君、郝亮、徐文家于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执142号张绍中、张风翠：本院执行的张绍中申请张风翠劳务合同纠纷一案，经被执行人张风翠自动履行，执行金额15952元（标的款及利息15080元，诉讼费及公告费735元，执行费137元），申请执行人张绍中已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月五日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执203号之二被执行人：何某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月二十日书记员  牛雨薇
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保19号永修县生源混凝土有限公司、中恒建设集团有限公司：保全申请人永修县生源混凝土有限公司与被中恒建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2021年2月5日做出（2020）赣0425民初842号之二民事裁定书，裁定:解除对被申请人中恒建设集团有限公司1336000元银行存款的冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2020年2月7日，本院依法解除了对被申请人中恒建设集团有限公司在交通银行（账户为361899991010003419590）的账户存款1336000元的冻结。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇法官助理：袁细邓电话：326XXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年二月九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初398号原告：许红涛，男，1977年12月16日出生，汉族，河南省永城市太丘乡许河村许河西组农民，住甘肃省武威市凉州区发放镇安置村四组。被告：永昌金门高新技术开发有限公司。住所地：永昌县水源镇永清路40号。法定代表人：赵学华，该公司经理。被告：赵军庆，女，1970年8月1日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民，住金昌市金川区金源小区2栋3单元202号。原告许红涛与被告永昌金门高新技术开发有限公司（以下简称“金门有限公司”）、被告赵军庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红涛，被告金门有限公司法定代表人赵学华、被告赵军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红涛向本院提出诉讼请求：要求金门有限公司、赵军庆给付砖款5352元。事实与理由：2009年3月份至2009年12月份，许红涛为金门有限公司供砖，每块砖0.23元，当时金门有限公司为许红涛付了部分价款。2010年12月11日，对剩余未付砖款，金门有限公司财务赵军庆向许红涛出具收条一份，后经许红涛多次催要，金门有限公司、赵军庆推诿至今未给付。金门有限公司辩称：许红涛给付金门有限公司供砖的情况属实，但许红涛的起诉已过诉讼时效，且对许红涛供砖的详细情况及砖款已记不清。赵军庆辩称：赵军庆当时是金门有限公司的工作人员，许红涛提交的收条是赵军庆出具的，但当时为什么出具收条、以及在什么情况下出具的收条赵军庆记不清楚，收条只能证明金门公司收到了砖，后续具体有无结算赵军庆不清楚，且赵军庆认为许红涛起诉的事实与赵军庆无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。许红涛围绕自己的诉讼请求依法提交了收条一份，证明金门有限公司、赵军庆当时收到了许红涛价值5352元的砖，赵军庆出具收条时未加盖金门有限公司公章，后金门有限公司、赵军庆一直未给付许红涛砖款。经质证，金门有限公司对该收条真实性无异议，但该收条未加盖公司公章，许红涛供应的砖金门有限公司收到了，但砖款当时已付清，出于对许红涛的信任没有收回收条。赵军庆经质证认为：许红涛出具的收条确实是赵军庆出具的，但其仅为金门有限公司工作人员，金门有限公司有无欠许红涛砖款与赵军庆无关。经本院审查，许红涛提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院于2021年1月27日所作询问笔录一份，经双方质证，均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年间，许红涛为金门有限公司供砖，2010年12月11日，由金门有限公司工作人员赵军庆为许红涛出具内容为“今收到许红涛红砖22300块，金额：伍仟叁佰伍拾贰元，5352元，永昌金门赵军庆，2010年12月11日”收条一份。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中许红涛仅提交由金门有限公司工作人员赵军庆出具的收条一份，证明金门有限公司收到许红涛供应的红砖，但该收条并未加盖金门有限公司的公章，庭审中，许红涛对供砖的数量、给付部分的款项等涉及本案的关键内容不能详尽陈述，有违生活常理，且许红涛不能补充其他证据与其提交的收条形成完整的证据链，证明欠款的事实。故对许红涛的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，许红涛要求金门有限公司、赵军庆给付砖款5352元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许红涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由许红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  袁广奎二〇二一年二月二十二日书记员  杜晓梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢647号申请人:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩被执行人:沈阳康达塑料编织厂，住沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。法定代表人：陶建富。被执行人：陶建富，男，1959年4月24日生，住浙江省平阳县。被执行人:张素琴，女，1960年11月13日生，浙江省平阳县村。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳康达塑料编织厂、陶建富、张素琴金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7728号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘皓天二〇二一年二月一日书记员  苗振宇
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1005号汤伟英：关于被执行人汤伟英罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1005号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2020)渝0108民初5891号 原告：张渝，男，汉族，1958年12月出生，住重庆市南岸区。被告：罗绪茂，男，汉族，1964年03月出生，住重庆市武隆县。  被告：肖平，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。原告张渝诉被告罗绪茂、肖平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张渝、被告肖平的委托代理人王小静到庭参加了诉讼，被告罗绪茂经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张渝诉称：原告经被告肖平介绍认识罗绪茂，因罗绪茂提出需要流动资金，由担保人肖平担保向原告借款现金20万元，被告按月向原告支付肆仟元利息，借款期限为一年。一年到期后因被告无力还款，经三方协商同意延期，被告按月付息至2015年9月，原告多次找到被告要求还款，被告均承认在两年内还清，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判令：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、被告偿还原告到期约定利息2015年10月至2020年3月共计54个月×4000元/月=216000元；3、判决本次诉讼费用由被告承担；4、判决被告二对本次借款本息承担担保责任。被告肖平辩称，原告请求被告罗绪茂偿还借款20万元及利息成立，但应以原告实际交付借款生效。被告肖平是连带保证人，未约定保证方式，原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，超过了保证期间，被告肖平不应当再承担保证责任。请求法院驳回原告要求被告肖平承担保证责任的诉讼请求。被告罗绪茂未到庭应诉及提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告张渝与被告肖平系同事关系，原张渝经肖平介绍认识被告罗绪茂。因罗绪茂需要流动资金，提出向张渝借款，双方于是2012年10月10日签订了《借款协议书》，甲方张渝、乙方罗绪茂、丙方肖平，因乙方申办经营实体需要流动资金，经双方协商于2012年10月110日达成借款协议书。甲方借人民币：贰拾万元正给乙方，乙方将每月支付利息人民币肆仟元正给甲方，按月支付。借款时间为一年，丙方为乙方借款行为提供担保。三方在借款协议书上签字确认。2012年10月11日，张渝向罗绪茂账户转账20万元。2016年5月6日，罗绪茂在《借款协议书》上注明：2016年6月30日前付清利息，另五万元整的本金。年底前把余下的本金付清。此据：罗旭茂。2018年4月18日，罗绪茂在《借款协议书》书写：利息从2015年9月后停付至今未付，共32个月利息。罗绪茂，两年内还清。以上事实，由原告提交的《借款协议书》、转账记录以及原被告双方当事人的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借款协议书、借条、银行转账记录等等证据，能够形成证据锁链证明原被告双方存在民间借贷法律关系，且双方的借贷行为并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，罗绪茂向张渝借款后，并未在规定时间内归还借款及支付利息，应属罗绪茂违约，应当就此承担违约责任。本案中，并未约定借款期限届满后的逾期还款利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条约定：借款双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张该借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予法院。本案中，原被告双方只约定了出借本金20万元借期内的利率，并未约定逾期利率，现原告主张按照借期内的利率即每月4000元要求被告支付利息，符合法律规定，本院对此予以确认。关于被告肖平的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，三方并未约定保证方式，应当视为肖平承担的是连带保证责任。且张渝与肖平并未约定保证期间，故张渝有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 。本案中主借款期限为一年，借款期限届满时间为2013年10月9日，张渝应自2013年10月9日起六个月内要求肖平承担保证责任。现张渝于本案起诉时才要求肖平承担保证责任，超过了法律规定的保护时间，肖平的保证责任得以免除，故本院对于原告张渝要求被告肖平承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告罗绪茂经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应当就此承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绪茂于本判决生效之日起十日内偿还原告张渝借款本金200,000及并支付逾期还款利息216,000元；三、驳回原告张渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7540元，公告费560元，由被告罗绪茂承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  长   罗远西                               人民陪审员   于  明                               人民陪审员   沈  燕                         二〇二〇年十二月三十日法官助理    黄宇谦书 记 员    周  敏       1
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初4号原告：王立连，男，1953年9月9日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘旭东，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被告：贾国春，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地昌乐县，住昌乐县。委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。原告王立连诉被告贾国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王立连、被告贾国春及其诉讼代理人韩玲群到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王立连及其委托诉讼代理人刘旭东、被告贾国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立连向本院提出诉讼请求：请求判决被告贾国春偿还借款本金及利息66000元。事实与理由：2019年12月4日，被告贾国春由王洪军、周仲升担保，借原告王立连现金50000元，已还20000元。2020年4月22日，被告急用现金30000元，由王洪军担保使用10天，至今未还，多次催要后以别人使用为由拒绝还款。原告在没有办法情况下向法院申请追回借款及利息、诉讼费等其他费用66000元。被告贾国春辩称，对2019年12月4日的借条，真实性没有异议，借条中的担保人周仲升为实际借款人，原告将该笔借款转到被告账户后，被告又转给周仲升。担保人具体偿还原告多少款项被告不清楚，该笔借款被告已偿还原告借款5500元；2020年4月22日的借条，被告实际偿还30840元，该借款已还清，借条未收回，对于超出的840元，应予扣除。对2020年5月7日的那一笔，当时被告写了30000元的借条，但原告只转给被告29800元，该笔借款被告用现金还清后，原告将借条还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年12月4日，被告贾国春向原告王立连借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明，借款人为贾国春，担保人为周仲升，该笔借款被告认可已由周仲升偿还20000元，余欠30000元未还；2020年4月22日，被告由王洪军担保向原告借款30000元，为原告出具借条一份，借期10天，约定5月2号归还。2020年5月6日，被告通过银行汇款向原告偿还30840元；2020年5月7日，被告向原告借款29800元，原告通过银行将借款汇给被告贾国春。本案争议焦点，1、关于2019年12月4日借款中剩余30000元的还款情况。被告主张已还款5500元，原告对该数额予以认可，但主张该5500元还款是为补偿银行未到期存单的损失，而非偿还借款本金，但原告未提供相关证据予以证实，本院不予确认。因此，对被告要求从借款30000元中扣除5500元的主张，本院依法支持。2、关于2020年4月22日的30000元借款，被告主张已偿还原告30840元，原告予以认可。对超出的840元，被告主张从其他债务中予以抵顶，因该借款未约定利息，对被告的主张，本院依法支持。3、关于2020年5月7日的29800元的借款，被告认可该借款属实，但主张已以现金形式还清，借条也已收回，并提交了收回的借条，但原告对该借条不予认可，认为被告从未给原告出具过该借条，并称该借款用2020年4月22日的30000元借条顶着（注：该4月22日的30000元借条，在被告偿还30840元后，仍在原告手中）。本院认为，被告提供的借条系被告本人所写，且没有提供已用现金偿还的相应证据，原告称被告偿还2020年4月22日的借款未收回欠条，用以作为该29800元借款的依据，更符合常理，故被告主张29800元已偿还，证据不足，不予支持。被告应偿还原告借款共计53460元（30000元-5500元-840元+29800元）。综上，本院认为，被告贾国春向原告王立连借款，有被告亲笔书写的借条、银行汇款凭证、当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法确认。关于利息，原告主张被告应支付利息6000元，但从借条内容看，原、被告未约定借期内及逾期利息，因此，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾国春于判决生效之日起十日内支付原告王立连借款53460元；二、驳回原告王立连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告贾国春负担587元，原告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 郑希龙二〇二一年二月二十五日法官助理 路 霞书 记 员 黄文峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执516号之一申请执行人刑庭。被执行人：官治国。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人官治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官治国在中国银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十二日书记员  任德强
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0628民初572号原告：符某兵，男，1991年01月11日出生，汉族，住松桃苗族自治县大坪场镇水冲村兴龙坪组。被告：蒋某萍，女，1993年01月03日出生，汉族，住松桃苗族自治县大坪场镇水冲村兴龙坪组。本院在审理原告符某兵与被告蒋某萍离婚纠纷一案中，原告符某兵于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某兵申请撤回对被告蒋某萍的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告符某兵撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告符某兵负担。审 判 员 龙方恩二〇二一年二月十日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初45号申请人：江阴城乾资产管理有限公司,统一社会信用代码91320281142231664W，住所地江阴市环城南路18号。法定代表人：王向平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文锋、王佳荣，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：江阴华联贰零零捌百货有限公司，统一社会信用代码91320281661311017Q，住所地江阴市青果路6号。法定代表人：严海滨，该公司董事长。被申请人：孙建荣，男，汉族，1971年5月17日出生，住江阴市。本院在审理原告江阴城乾资产管理有限公司与被告江阴华联贰零零捌百货有限公司、孙建荣房屋租赁合同纠纷一案中，江阴城乾资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴华联贰零零捌百货有限公司、孙建荣银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴城乾资产管理有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江阴城乾资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江阴华联贰零零捌百货有限公司、孙建荣价值350万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年二月四日书记员 王渊海
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1000号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所。被告：施光明，男，1989年1月9日生，汉族，住湖南省安乡县深柳镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告施光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款，请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44708.07元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月23日利息共5290.67元，从2020年7月24日起还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元；3.若被告届期未履行上述债务，判令原告对登记在被告名下牌号为赣Ａ×××××，车架号为ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ7ＦＡ1393xx的长安牌小型轿车经折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告施光明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地与户籍所在地均在湖南省安乡县，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至湖南省安乡县人民法院审理。经审查,本院认为，原告依据与被告签订的《个人担保贷款合同》提起诉讼，故本案案由应当为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告签订的《个人担保贷款合同》第五十三约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应按以下方式解决争议：选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为南昌市东湖区”。原、被告双方已书面协议选择合同签订地法院诉讼。根据《江西省南昌市中级人民法院关于实行集中管辖金融案件的公告》，合同签订地南昌市东湖区内的金融案件应由南昌市第一金融法庭审理，南昌市第一金融法庭为本院派出法庭，故本院对本案具有管辖权。被告施光明的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告施光明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二一年二月二十四日书记员  朱春媛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初868号原告：林四连，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：刘思龙，系原告丈夫。被告：叶绍锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。原告林四连与被告叶绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告林四连于同年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林四连向本院申请撤回对被告叶绍锋的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林四连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林四连负担。审 判 员 张镇安二〇二一年二月二十二日法官助理 廖颖疌书 记 员 苏秋祝附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执284号之八申请执行人：赵广玉，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李长吉，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行赵广玉与李长吉买卖合同纠纷一案中，被执行人李长吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长吉在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款8562元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年二月一日书记员  孙若靺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执343号申请执行人：孙显英，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李英炯，男，1991年1月18日出生，汉族，住广州市，身份份证号440508199101180030。申请执行人孙显英与被执行人李英炯间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15276号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  苗振宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初561号原告：杨杰，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。委托诉讼代理人：张波，男，1976年9月28日出生，住长沙市雨花区，该公司员工。被告：湖南省第五工程有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷43号。法定代表人：马国科。经理。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告杨杰诉被告湖南省第五工程有限公司（以下简称第五公司）、湖南省第五工程有限公司岳阳分公司（以下简称第五公司岳阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任本庭记录。原告杨杰的委托诉讼代理人李军、被告第五公司委托诉讼代理人张波、第五公司岳阳分公司的委托诉讼代理人赵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告出具金额为222679.2元的购房款发票；2、两被告协助原告办妥房屋分户权证。3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告湖南省第五工程有限公司岳阳分公司签订《购房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于岳阳市岳阳楼区××路××社区××房。由被告办理房屋产权总证，原告办理房屋产权分户证并承担销售税及其他办理分户权证的税费，被告给予协助。原告依约支付购房款。被告办妥房屋总证未及时告知原告。后在办证过程中，原告要求被告出具购房发票及交清税费，却被要求向被告支付各项税款后才能出具发票并配合办证。原告认为，上述税费均应由被告向税务部门缴纳，被告延迟缴纳税费行为严重损害原告权利。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告第五公司、第五公司岳阳分公司辩称，1、被告按照合同约定履行了通知协助义务。2、合同中约定办理产权证的税费由原告承担不违反法律的强制性规定，应认定为有效。3、购房户共有180户，其中已有147户自行缴纳税费办理了产权证。综上，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2015年6月15日，原告杨杰作为买受人（乙方）与被告湖南省第五工程有限公司岳阳分公司作为出卖方（甲方）签订《湖南省第五工程有限公司岳阳分公司购房买卖合同》，合同中约定：“……乙方所购买的经适房为第15栋东单元西户4层403号房。该经济适用房建筑面积共89.79平方米……核定售价为每平方米（人民币）2480元，价款合计为（人民币）大写：贰拾贰万贰千陆佰柒拾玖元贰角整;小写：222679.2元……房屋产权总证：由甲方负责办理房屋产权总证，并承担其相关费用。房屋产权分户证：由乙方自行负责办理房屋产权分户证，并承担销售税及其他一切税、费，甲方可予提供有关协助工作，但不承担办理房屋产权分户证的任何责任和相关费用……收到乙方购房款后，甲方只负责提供财务内部收款收据……。”2、2015年4月16日，原告向被告第五公司岳阳分公司缴纳购房款235000元。3、被告于2016年4月7日办理案涉房屋产权总证。并于2017年6月16日在被告公司张贴《办证申明》，向被告告知办理分户证事宜。判决的结果与理由本院认为：原告杨杰与被告第五公司岳阳分公司签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告第五公司岳阳分公司支付购房款，被告第五公司岳阳分公司按合同约定向原告交付房屋且按合同约定未向原告提供购房发票。现原告因未取得购房发票导致无法办理房屋产权分户证而诉之法院。本院认为，原、被告双方在合同中明确约定房屋产权分户证由原告自行办理，并由原告承担销售税及其他一切税、费，被告只提供财务内部收款收据，该约定不违反法律禁止性规定，应依法认定有效。原告因未按合同约定缴纳税费而无法办理产权分户证，责任在原告，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年二月二十四日书记员  阮 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地合肥市经济技术开发区松谷路以西芙蓉路以南东海花园22栋(商务酒店)101、301，统一社会信用代码91340100849028061T。负责人:吴强，行长。被执行人：张增产,男,1985年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与张增产金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张增产未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张增产银行存款人民币139778.81元[其中支付借款本金103713.28元及利息26673.34元、滞纳金951.22元、手续费1473.8元(暂计算至2020年9月20日，此后自2020年8月21日起利息、滞纳金、手续费费用按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定继续计算至款清之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息2686.17元（以103713.28元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年9月11日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止）、律师费1000元，负担案件受理费1374元、案件执行费1907元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郭小宁二〇二一年二月五日法官助理 马晋超书 记 员 杨**晶
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保288号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被保全人：李勇，男，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被保全人李勇金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调302号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款22.2万元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人李勇名下银行存款1130.98元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年二月二十三日书记员  许 雪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初131号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：费燕，女，1986年9月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告费燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告费燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告费燕迅速归还信用卡欠款10,042.68元，其中本金9727.39元、利息315.29元，以及2021年1月6日后产生孳生利息；2.判令由被告费燕承担全部诉讼费用。被告费燕未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2010年12月8日，被告费燕向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料，含《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《收费标准》等内容，原告经审核后向被告费燕发放了卡号为62×××18的信用卡。领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容作了详细约定。被告费燕使用该卡消费后，未按约定履行还款义务。截至2021年1月6日，被告费燕尚欠原告本金9727.39元、利息315.29元。本院认为，被告费燕向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成信用卡合同关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金9727.39元、利息315.29元，并提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司九江县支行更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告费燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告费燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金9727.39元及利息315.29元（利息暂计算至2021年1月6日），共计10,042.68元，并按合同约定的标准支付自2021年1月7日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计26元，由被告费燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 殷励博二〇二一年二月二日法官助理 刘校宇书 记 员 刘萌萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1088号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日出生，汉族，系原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司工作人员。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日出生，汉族，系原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司工作人员。被告：成莹，女，1987年1月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：李惠城，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益济南分公司）与被告成莹、李惠城追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼，被告成莹、李惠城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告成莹、李惠城向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币25868元。2.被告成莹、李惠城向原告支付自2020年5月30日起至实际给付之日止的资金占用费，费率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。3.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及原告实现债权的其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月被告成莹、李惠城与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，被告成莹、李惠城应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生I期导致原告代偿，被告成莹、李惠城应在10个工作日内偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项；如产生逾期导致原告代偿，被告成莹、李惠城除向原告归还代偿款外，还应向原告支付自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。被告成莹、李惠城应自2017年4月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币2744元。被告成莹、李惠城自2019年5月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年5月29日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2019年5月5日起至2020年5月29日被告成莹、李惠城应向贷款银行偿还的9期汽车消费借款共计人民币25868元。原告代被告成莹、李惠城偿还汽车消费借款金额后，向被告进行了多次催收，但被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告成莹、李惠城均未答辩。原告威海诚益济南分公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告成莹、李惠城与原告威海诚益济南分公司签订《汽车消费借款服务合同》，合同约定被告成莹、李惠城向中国工商银行济南南辛支行申请办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务、担保，被告成莹、李惠城必须按照与贷款银行签订的《汽车分期借款合同》约定日期或银行规定日期按时足额还款，因被告逾期导致原告代偿后，被告应在10个工作日内向原告偿还原告为其代偿的汽车分期借款金额，否则被告成莹、李惠城应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算的资金占用费。2017年2月26日，成莹、李惠城向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，双方签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，成莹向汽车销售商威海诚益济南分公司购买汽车，车辆总价116000元，首付款25800元，剩余购车款通过其在该行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90200元，担保方式为抵押担保，成莹授权委托该行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，并授权该行将汽车专项分期金额90200元扣收后支付给威海诚益济南分公司银行账户，共分36分期还款，每期偿还金额为2744元。李惠城作为分期付款共同申请人、威海诚益济南分公司作为分期付款共同偿债人在合同上签字盖章。此后，中国工商银行济南南辛支行依约向成莹发放了贷款。成莹自2019年5月5日起未偿还上述贷款本息。威海诚益济南分公司在2019年5月5日至2020年5月29日期间共代成莹向银行偿还汽车消费贷款9期合计25868元。本院认为，威海诚益济南分公司与成莹、李惠城签订的《汽车消费借款服务合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告成莹、李惠城违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向其进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告成莹、李惠城偿还由原告代偿的车款本金25868元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告代偿后，被告未及时向原告偿还代偿款，构成违约，按照约定应向原告支付资金占用利息，现原告将计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成莹、李惠城于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款25868元；二、被告成莹、李惠城于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用利息（以25868元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告成莹、李惠城负担。本判决为终审判决。审判员 周 晓二〇二一年二月二十五日书记员 赵玉娇
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执69号申请执行人：史登红，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：彭玉道，男，汉族，住江西省永修县。本院执行史登红与彭玉道离婚纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年二月五日书 记 员  祝瑾怡
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢168号申请执行人：谢爱红，女，1976年2月29日出生，汉族，住樟树市。被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初第709号民事判决书，责令被执行人应勤荣、刘艳萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应勤荣、刘艳萍存款计人民币240000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月十九日书记员  敖翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执337号申请执行人芦淞区金彩布行，经营场所：株洲市芦淞区。被执行人明武，男，1995年11月24日生，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4176号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人明武的银行账户23690元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月五日书记员 刘思瑶
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执444号申请执行人：何伟，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：石翔，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人何伟与被执行人石翔劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人石翔有车牌号为川ＡＪ××××的比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人石翔所有的车牌号为川ＡＪ××××的比亚迪牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 羊虎二〇二一年二月二十五日法官助理 李钢书 记 员 张涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初457号原告：刘某某，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。        被告：柴某某，男，汉族，住青铜峡市。        被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区。        负责人：张向驰，该公司经理。        原告刘某某与被告柴某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告刘毅于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某某撤诉。        案件受理费减半收取计132元，由原告刘某某负担。        审判员    李福娟   二〇二一年二月一日书记员    张希斌
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执175号申请执行人：李文忠，男，1970年8月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：胡秋林，男，1974年7月28日出生，汉族，住乐安县，现住乐安县。本院在执行申请执行人李文忠与被执行人胡秋林追偿权纠纷一案中,经查，被执行人胡秋林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡秋林银行账户存款116000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年二月十九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执175号申请执行人：李文忠，男，1970年8月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：胡秋林，男，1974年7月28日出生，汉族，住乐安县，现住乐安县。本院在执行申请执行人李文忠与被执行人胡秋林追偿权纠纷一案中,经查，被执行人胡秋林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡秋林银行账户存款116000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年二月十九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢16号北京盛元承安资产管理有限公司、简筠明：申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人简筠明国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47236号裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日以（2019）粤07执219号案依法立案执行。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款人民币2786.06元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人主动向本院缴纳人民币8669.00元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2021年2月23日立案恢复执行，并将上述款项中人民币11313.06元交付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，将执行费人民币142元上缴国库。简筠明已履行上述裁决所确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交结案申请书，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：周辉、余国明电话：0750-39××××4、393×××2广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢16号北京盛元承安资产管理有限公司、简筠明：申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人简筠明国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47236号裁决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日以（2019）粤07执219号案依法立案执行。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行存款人民币2786.06元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人主动向本院缴纳人民币8669.00元，经审查，该案款符合恢复执行的条件，本院于2021年2月23日立案恢复执行，并将上述款项中人民币11313.06元交付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，将执行费人民币142元上缴国库。简筠明已履行上述裁决所确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交结案申请书，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：周辉、余国明电话：0750-39××××4、393×××2
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0581民特7号    申请人：薛某某，男，生于1953年4月29日，汉族，住韩城市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：卫某某，男，生于1951年6月20日，汉族，住韩城市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年2月5日受理了申请人薛某某与卫某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人薛某某与卫某某因民间借贷纠纷，于2021年2月5日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2021年2月5日，卫某某欠薛某某借款本金人民币200000元及利息306800元，本息合计506800元。二、卫某某自2021年2月1日起至2037年10月底（共计200个月），每个月28日前向薛某某偿还借款本金人民币1000元及利息1534元，本息合计2534元。三、以上确定的还款期限及金额，卫某某要按期自觉履行还款义务，若任何一期逾期，则薛某某有权提前收回所剩全部借款本金及利息，并且借款本金200000元从2021年2月5日后继续按原约定月息1分2厘计付利息至借款本金全部还清为止。四、薛某某收到上述款项后，薛某某与卫某某就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借款条及相关字据作废。五、本协议一式三份，薛某某与卫某某各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛某某与卫某某于2021年2月5日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                    审  判  员      张华阁                             二〇二一年二月五日                        书  记  员      雷梦真     1
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初83号原告:许闻婧，女，汉族，1990年生，住安徽省无为市。原告：汤瑞，男，汉族，1987年生，住安徽省无为市。两原告委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。被告：赵加凤，女，汉族，1967年生，住安徽省无为市。被告：余宗顶，男，汉族，1969年生，住贵州省贵阳市南明区。原告许闻婧、汤瑞与被告赵加凤、余宗顶排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人林克同到庭参加诉讼，被告赵加凤、余宗顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许闻婧、汤瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空房屋向原告交付位于无为市（产权证号：房地权证无房字第××号，房地权证无房字第××号）房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月4日原、被告双方签订存量房转让合同，双方于2016年2月14日办理房产过户登记手续，现涉案房产已过户登记至原告名下。现因被告未能按约定将涉案房产交付给原告。故原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赵加凤、余宗顶未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，两原告许闻婧、汤瑞和两被告赵加凤、余宗顶之间签订一份《无为县存量房转让合同》，约定两被告赵加凤、余宗顶将其所有的坐落在无为市XX花园XX幢XX室转让给两原告许闻婧、汤瑞，转让价为524000元，双方并于2016年2月14日办理案涉房产过户登记手续。现该房产权证号为房地权证无房字第××号和房地权证无房字第××号，分别登记在两原告许闻婧、汤瑞名下。因两被告未能将涉案房产交付给原告方，经两原告多次交涉无果，致讼。上述事实，有当事人陈述、《无为县存量房转让合同》复印件、无为市不动产登记中心查询记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。两原告许闻婧、汤瑞办理了案涉房屋房地产权证，依法取得了案涉房屋所有权。两被告赵加凤、余宗顶理应及时交付房屋，现继续在案涉房屋居住行为侵害了原告对案涉房屋的所有权，原告诉称要求被告立即腾空房屋向原告交付位于无为市，于法有据，本院予以支持。被告赵加凤、余宗顶没有到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告赵加凤、余宗顶于本判决生效后十日内腾空房屋向两原告许闻婧、汤瑞交付位于无为市（产权证号：房地权证无房字第××号、第××号）的房产。案件受理费减半收取计4520元，由被告赵加凤、余宗顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王晓春二〇二一年二月二十二日书记员  潘建新附件：本判决引用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执322号申请执行人：熊志鹏，男，1969年9月12日出生，汉族，住安福县。被执行人：刘远珍（曾用名:刘远征），男，1970年2月6日出生，汉族，住安福县。被执行人：李梅，女，1972年9月11日出生，汉族，住安福县。申请执行人熊志鹏与被执行人刘远珍、李梅民间借贷纠纷一案，被执行人刘远珍、李梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远珍、李梅的银行存款552178元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月七日书记员  周彩云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初136号原告：余雄，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝社区居委会六组。负责人：郑建华，该组组长。原告余雄与被告湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝社区居委会六组（以下简称“聚宝社区六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雄的委托诉讼代理人高文丽到庭参加了诉讼。被告聚宝社区六组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认原告享有其他村民同等待遇；2.判令被告支付原告享有该村民小组土地收益分配款13800元；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等。聚宝社区六组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：余雄与案外人段佳丽于2019年5月6日登记结婚，并于2019年7月30日将户口迁入湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝社区居民委员会六组，此后一直在此生活居住。2020年湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝社区安全地块征地项目完成，聚宝社区六组召开组员代表会，确定共203人参与分配，实际分配人数202人，余雄不参与分配，人均分配13800元。余雄为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，余雄与湖南合策律师事务所于2021年1月4日签订了《委托代理合同》，并支付了5000元律师费。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、常住人口登记卡、报告、聚宝社区六组2020年安全小区征地分配人员表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，结合当事人的陈述足以认定。本院认为：本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。余雄与聚宝社区六组居民段佳丽结婚，依法取得聚宝社区六组户籍，且此后一直居住生活在聚宝社区六组，具有聚宝社区六组集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配对象应当是征地补偿方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人，余雄在征地补偿分配方案确定时已具有聚宝社区六组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇，故对余雄的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，因聚宝社区六组未依法向余雄分配土地补偿款，致使余雄提起诉讼产生了律师代理费，且余雄向本院提交了《委托代理合同》及发票，故对余雄要求聚宝社区六组支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。聚宝社区六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余雄享有湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝社区居委会六组的集体经济组织成员同等待遇；二、湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝社区居委会六组于本判决生效之日起三日向余雄支付土地补偿费13800元；三、湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝社区居委会六组于本判决生效之日起三日向余雄支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝社区居委会六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二一年二月一日法官助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。