wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异33号异议人（被执行人）：蔡某，男，1975年出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：程某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区。在本院执行申请执行人程某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案中，异议人蔡某于2021年2月7日向本院提出书面异议。请求停止（2021）鲁1428执37号执行案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡某称，异议申请人没有违反异议申请人与被申请人签订的《还款协议书》，被申请人申请法院强制执行（2018）鲁1428民初1580号民事判决书没有事实和法律依据。2019年4月16日，异议申请人与被申请人、蔡某达成还款协议，签订了《还款协议书》，该《还款协议书》约定：异议申请人于2020年12月31日前偿还10万元，2021年12月31日前偿还10万元。（收款人：程某，建行武城支行：6227××××0820）异议申请人如发生任何逾期和违约，被申请人可按判决内容全额执行。《还款协议书》签订后，异议申请人于2020年1月28日向被申请人建行武城支行6227××××0820账户转账30000元；2020年3月31日向被申请人建行武城支行6227××××087610820账户转账75000元，异议申请人已于2020年12月31日前支付了2020年12月31日应偿还的10万元，没有违反《还款协议书》的约定，第二期还款还没有到期，被申请人于2021年1月6日向贵院申请强制执行没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院停止执行（2021）鲁1428执37号执行案件，以维护异议申请人的合法权益。申请执行人程某答辩称，申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，武城县人民法院（2018）鲁1428民初1580号民事判决书已发生法律效力，已申请强制执行。被执行人用欠申请执行人的工程款冲抵本案借款属于混淆事实，虚假陈述，欺骗执行机关，其异议理由不成立：一、武城县人民法院（2018）鲁1428民初1580民事判决书，判决被执行人支付借款20万元，并承担利息、迟延履行金和诉讼费用，被执行人提出上诉。在2019年4月16日因被执行人、申请执行人和某某工程公司因某某房地产开发有限公司工程款纠纷一事，连同本案借款，一并协商，达成三份协议，其中两份还款协议，一份和解协议。还款协议一、被执行人应于2019年12月31日前支付申请执行人10万元的工程款，蔡某用房产作为担保，如逾期支付，申请执行人可在武城县人民法院提起诉讼；还款协议二、对武城县人民法院（2018）鲁1428民初1580民事判决书被执行人撤销上诉，协议约定于2020年12月31日前支付借款10万元，2021年12月31日前支付借款10万元，如逾期申请执行人可按原判决内容全额执行。二、被执行人因还款协议一、10万元工程款逾期支付，我方提起了诉讼，在被执行人分两次支付了拖欠的工程款及利息和诉讼费用105000元后（该款项就是被执行人拟用于在执行异议中冲抵借款款项），我方撤销了诉讼。在2020年12月31日前被执行人应支付判决书项下10万元借款时，被执行人逾期支付，所以我方按还款协议约定的权利请求贵院按判决书内容全额执行。三、按申请执行人与被执行人的还款协议，被执行人应分三次共计支付申请执行人10万元工程欠款和20万元借款，被执行人在转款凭证的备注中也做了说明，本次执行程序启动前被答辩人逾期支付的事实毋庸置疑。被执行人混淆事实，编造理由，逃避责任，其异议理由不成立。应驳回被执行人的异议申请。另请求贵院追究被执行人提供伪证，编造事实，虚假陈述的法律责任。现查明，2021年1月6日，我院立案执行了申请执行人程某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，执行案号：（2021）鲁1428执37号，执行依据为：（2018）鲁1428民初1580号民事判决书，执行标的为：201600元。2021年1月6日，我院向被执行人蔡某下达了（2021）鲁1428执37号执行通知书，责令执行人蔡某履行我院（2018）鲁1428民初1580号民事判决书确定的义务。另查明，申请执行人程某曾依据生效的（2018）鲁1428民初1580号民事判决书，于2019年7月1日申请立案执行了本案。双方为履行（2018）鲁1428民初1580号民事判决书曾经于2019年4月16日达成还款协议，约定被执行人蔡某于2020年12月31日前偿还10万元，2021年12月31日前偿还10万元。并由蔡某提供了担保。2019年9月10日，我院终结了本案的执行，（2021）鲁1428执37号执行案件为再次申请执行。还查明，被执行人蔡某向本院提交了如下证据：1、申请执行人程某与被执行人蔡某及第三人蔡某于2019年4月16日达成的还款协议书复印件一份。约定就（2018）鲁1428民初1580号民事判决书的履行约定为：乙方（被执行人蔡某）同意甲方（申请执行人程某）申请执行立案，乙方承诺于2020年12月31日前偿还10万元，2021年12月31日前偿还10万元。乙方如发生任何逾期和违约，甲方可按判决书内容全额执行；2、被执行人蔡某于2020年1月28日和2020年3月31日向申请执行人程某分别转款30000元和75000元（共计105000元）的银行交易明细复印件。又查明，申请执行人程某向本院提交了如下证据：1、2019年4月16日，由申请执行人程某与被执行人蔡某及第三人蔡某达成的还款协议书两份。协议一为：一、乙方蔡某应付甲方程某的10万元工程款于2019年10元31日前全部支付；三、如果一方违约，甲方可在武城县人民法院提起诉讼。协议二就（2018）鲁1428民初1580号民事判决书的履行约定为：乙方（被执行人蔡某）同意甲方（申请执行人程某）申请执行立案，乙方承诺于2020年12月31日前偿还10万元，2021年12月31日前偿还10万元。乙方如发生任何逾期和违约，甲方可按判决书内容全额执行；2、2020年3月17日，原告程某与被告蔡某、蔡某建设工程施工合同纠纷一案的立案登记表、民事起诉状、诉讼费预售票据、撤诉申请书和（2020）鲁1428民初444号撤诉民事裁定书各一份；3、申请执行人程某与被执行人蔡某的微信聊天记录复印件10页，2020年3月31日的聊天记录中明确记载着向申请执行人程某转款75000元为工程协议前款及诉讼费等75000元；4、被执行人蔡某向申请执行人程某转款的银行交易记录复印件。本院认为，被执行人蔡某以向申请执行人程某支付的另外工程欠款，代替应向申请执行人程某应付的借款理由不成立，为故意虚假异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人蔡某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年二月二十日书 记 员  管洪铭
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢75号之二被执行人：郝云廷，男，其他，1965年08月27日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝云廷在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年二月二十日书记员 关智昊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6135号之一 本院于2020年12月28日对原告程文华、李晶与被告张永雷、赵敏纠纷一案作出的(2020)苏0322民初6135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0322民初6135号民事判决书中第五页第二行“案件受理费6135元，减半收取3068元，保全费1870元，共计4938元”补正为“案件受理费5144元，减半收取2572元，保全费1870元，共计4442元”。 审判员  戚晓雷 二〇二一年二月四日 书记员  李慧君
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初16号原告：孙玉华，男，1961年7月30日出生，汉族，住临枣庄市山亭区。被告：李来景，男，1966年12月6日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告孙玉华诉被告李来景买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼，被告李来景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙玉华与被告李来景认识后，合作进行紫薯种植和销售。合作模式是原告购买被告的紫薯种苗种植，紫薯收获后再由被告出资收购。2012年1月20日，经原、被告结算，被告共欠原告紫薯货款66700元，被告向原告出具欠款凭证一份，并承诺于当年2月底还清。后经原告催要，被告仅支付给原告46000元，尚欠货款20000余元未付。被告李来景未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告为支持其主张提交证据如下：1、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。2、催款函及EMS邮政快递单存根各一份，证明原告向被告催要货款的情况。被告李来景未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。经审理本院认定事实如下：原告孙玉华与被告李来景存在紫薯买卖关系。2012年1月20日，经原、被告结算，被告共欠原告紫薯款66700元，被告李来景向原告孙玉华出具欠条一张。该欠款经原告催要，被告尚未全部偿还。诉讼过程中，原告孙玉华自述被告李来景曾分两次偿还原告货款30000元、25000元，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙玉华与被告李来景之间买卖紫薯的事实真实存在，本院予以确认。被告李来景购买原告孙玉华的紫薯，应当按约定支付相应的价款。2012年1月20日，经原、被告结算，被告共欠原告货款66700元，后被告李来景偿还原告货款55000元，目前尚欠原告货款11700元。现原告孙玉华要求被告李来景支付拖欠的货款11700元，本院予以支持。被告李来景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来景于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告孙玉华货款11700元。二、驳回原告孙玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉华承担79元、被告李来景承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二一年二月二十六日书记员  赵赛男
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5627号原告：乔以宽，男，汉族，住连云港市海州区。被告：乔乃江，男，汉族，住连云港市海州区。原告乔以宽诉被告乔乃江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔以宽到庭参加诉讼。被告乔乃江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔以宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月2日被告向原告声称因其孩子胳膊摔伤急需用钱，央求原告借款15000元以解燃眉之急，出于同情原告借给被告现金15000元，被告于当天向原告出具了借条，借条未约定还款时间。由于近期原告手头拮据，要求被告还其借款，但被告却以种种理由久拖不还，其行为损害了原告的合法权益。原告故诉至法院。被告乔乃江未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告乔乃江向原告乔以宽借款15000元，并出具借条一份，载明“乔乃江借乔以宽壹万伍仟元。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告乔乃江向原告乔以宽借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告乔乃江借款后依法应及时偿还，现被告乔乃江未及时还清款项，原告要求被告乔乃江偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告乔乃江经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔乃江应于本判决生效后十日内向原告乔以宽支付借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 陈淑江二〇二一年二月五日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢7号之八被执行人：枣庄中汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913704021645275709，住所地枣庄市市中区青檀路。法定代表人：张永。本院在执行申请执行人单桂平与被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司在中国工商银行1605××××8944账户内存款人民币437200.00元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月五日书记员  王明月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2828号申请执行人：马永军，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：李承强，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行马永军与李承强买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0481民初3164号民事判决书已发生效力，被执行人李承强未履行法律文书确定的义务，申请执行人马永军向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李承强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人李承强在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统，亦未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、车辆、银行存款等信息。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马永军尚未实现的债权，应由被执行人李承强继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  张 斌二〇二一年二月二十四日书记员  吕士超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5229号原告：韩沭东，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：孙明，男，汉族，住连云港市海州区。原告韩沭东与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩沭东及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告韩沭东向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告向原告归还借款13万元及利息（以13万元为基数，自2019年10月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月29日，被告因经营店铺需要向原告借款6万元，约定于2018年7月28日归还，年利率为2%;2017年8月29日，被告又向原告借款7万元，约定于2017年10月28日归还，年利率为36%。在原告交付了该两笔款项后，被告均向原告出具了借条，且两张借条均载明，如被告逾期还款，需按日1%向原告支付违约金。然而，原告数次索款，被告至今未履行还款义务。原告认为，双方间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，原告对被告享有的债权应受法律保护。现原告诉至贵院维护自身合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。被告孙明没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告借款6万元，并出具一张借条，借条约定，借款期限一年，利息按月息2分计算，到期本息一次性偿还，如产生纠纷，借款人承担律师费，违约金按每天1%收取。2017年7月29日，原告通过银行将6万元转账给被告。2017年8月29日，被告又向原告借款7万元，并出具一张借条，借条约定，借款期限2个月，利息按年息36%计算，到期本息一次性偿还，如产生纠纷，借款人承担律师费，违约金按每天1%收取。2017年8月29日，原告通过银行将66500元转账给被告和所欠原告的煤气款3500元，合计7万元。借款逾后，被告没有按约足额归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。另查明，被告还款为：2018年7月28日还款3900元、2018年8月27日还款3900元、2018年9月28日还款2700元、2018年9月29日还款1200元、2018年10月28日还款3900元、2018年11月28日还款2000元、2018年11月30日还款1900元、2018年12月28日还款3900元、2019年4月2日还款3900元、2019年5月7日还款3900元、2019年11月4日还款3900元，合计35100元。原告为本次诉讼聘请律师出庭参与诉讼并支付律师费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条2张、借条、银行转账明细、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约足额归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告归还35100元，应当视为支付所欠的利息，现原告要求被告支付自2019年10月30起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，因利息标准调整，故利息应当自2019年10月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。关于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，因借条有明确约定且原告聘请的律师出庭参与了诉讼，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩沭东支付借款本金13万元及利息（自2019年10月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；律师费4000元；二、驳回原告韩沭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇二一年二月二十五日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0403民初36号原告：刘浏，男，1990年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：褚志宇，男，1987年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告刘浏与被告褚志宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浏到庭参加诉讼，被告褚志宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款7,000元及利息（以7,000元为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。被告于2020年8月1日向原告借款10,000元，并口头约定使用期限为1个月，原告以微信转账方式将该借款交付给了被告。该借款到期后，原告向被告多次催要，被告仅向原告偿还了3,000元，对剩余借款7,000元，经原告多次向被告索要，但被告对该借款置之不理，拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，故根据我国《民法总则》、《合同法》及其它相关法律的有关规定，特具状诉往贵院，请查清事实，依法判如原告所诉请。被告褚志宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告向原告借款10,000元。后经原告催要，2020年11月2日,被告偿还2,000元；2020年11月4日，被告又偿还1,000元；下欠7,000元，被告未予偿还。另查明，本案借款双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚志宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，能够认定被告向原告借款10,000元的事实存在。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款；被告在原告催要后未全额偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款7,000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应为：以7,000元为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告褚志宇于本判决生效后十日内偿还原告刘浏借款本金7,000元及利息（以7,000元为基数，自2020年11月4日起至付清之日止，按年利率3.85%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚志宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年二月五日书记员  柳恒雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初116号原告：山东昱龙建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街372号白鹤装饰城西厅39号，统一社会信用代码91370105MA3NJB5B9Y。法定代表人：张开东，总经理。委托诉讼代理人：靳鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祯祥，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东易唐装饰设计工程有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路88号１号楼1331-2室，统一社会信用代码91370113582230833G。法定代表人：肖盈盈，总经理。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东兴盟置业有限公司，住所地滕州市姜屯镇驻地（镇政府北侧），统一社会信用代码913704005845293613。法定代表人：苗逢春，董事长。委托诉讼代理人：肖通，男，1987年9月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：陈龙，山东滕平律师事务所律师。原告山东昱龙建筑装饰工程有限公司（以下简称昱龙公司）与被告山东易唐装饰设计工程有限公司（以下简称易唐公司）、山东兴盟置业有限公司（以下简称兴盟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告昱龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1000373.87元；2.判令被告按每日5?计算支付违约金，暂计至2020年8月17日为138352.50元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年3月签订滕州绿城·诚园项目营销中心装修工程施工合同1份，合同总价款为1250000元；之后，被告易唐公司将该工程转包给原告施工。原告组织人员进行了该工程的施工，产生了增项工程和增量工程。由于被告易唐公司未按合同约定向原告支付工程款，原告数次向二被告催要未果，为此，诉至法院。本院经审查认为，被告易唐公司与荀康涛于2019年2月24日签订滕州诚园营销中心装修工程施工合同后又与被告兴盟公司于同年5月9日补签了滕州绿城·诚园项目营销中心装修工程协议书，因而被告易唐公司与荀康涛存在装饰装修工程转包的法律关系。从合同履行情况看，荀康涛应为该工程的实际施工人，其有权以实际施工人身份向装饰装修工程转包人和发包人主张工程价款，故原告昱龙公司与本案并不具有直接利害关系，即并非自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，不具有诉的利益，因而不是本案的适格原告，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东昱龙建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二一年二月二十五日书记员  杨 利
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执79号本院受理的张富钧罚金执行一案，在执行过程中，审判庭将被执行人张富钧缴纳的10000元罚金移交该案，现已将该10000元转罚没,上缴国库，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，（2021）津03执79号刑事判决书中关于张富钧罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执610号之八申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。法定代表人：何小川。被执行人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居。法定代表人：杜相江。被执行人：滕州市振江洗煤有限公司。住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军。被执行人：黄梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵连军，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州聚源建筑设备有限公司在中国建设银行3705××××0624_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6019号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被告：官浩，男，1965年4月20日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告官浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条的规定，并经本院院长审批后，依法转化为简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人张晓晓到庭参加诉讼。被告官浩经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物服务费10824元，违约金1000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，原告与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务；原告于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，住宅物业费为1.26元/平方米/月，业主应按季度交纳；如业主逾期支付的，需按日向原告承担3%的违约金。被告作为群盛华城6号楼1单元1701号的业主，房屋建筑面积119.32m?，拖延支付2013.1.1日-2018.12.31日期间的物业服务费，原告曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。综上，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。官浩未作答辩。安和物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《物业管理委托合同》、房屋权属状况信息、日常巡查表、保安交接记录表、公共照明、路灯、电梯维修保养表等群盛华城小区提供物业服务照片一组、山东豪才律师事务所邮寄催交物业费回执单1份。本院组织当事人进行了证据质证，官浩未到庭对上述证据予以质证；本院对当事人提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，山东群盛置业有限公司（以下简称群盛置业）与安和物业签订《物业管理委托合同》，约定群盛置业选聘安和物业对群盛华城提供物业管理服务，包括以下内容：1、制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。2、房屋建筑共享部位的日常维修、养护和管理。3、共享设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共设施的维修、养护和管理。5、附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。6、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。7、公共环境卫生。8、维持公共秩序。9、维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。10、消防管理服务。11、电梯的运行和日常维护管理。12、房屋装饰装修管理服务；13、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护等。……。本合同有效期内，已交付使用的物业管理费由物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅房屋每月每平方米1.26元向业主或使用人收取。群盛置业、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。业主应于群盛置业发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。双方还对其他事项进行了约定。双方签订的该《物业管理委托合同》经济南市住房保障和房产管理局审核后，加盖了“济南市住房保障和房产管理局物业管理服务合同备案”公章。合同生效后，安和物业依约于2009年7月在小区提供物业服务。安和物业提交群盛华城生活泵房日常巡检表、日常巡检表、保卫科交接班记录表等证据一宗，证明为群盛华城小区提供了物业服务。安和物业提交官浩的房屋权属状况信息，证明官浩为群盛华城6号楼1-1701室业主，房屋建筑面积平方119.32米。官浩自2009年入住该小区后，接受了安和物业的服务。官浩拖欠安和物业自2013年1月1日起至2018年12月31日止，共计72个月的物业费，按照1.26元/每平方米/每月、房屋建筑面积119.32平方米计算，官浩实欠物业费10824元，安和物业诉至本院要求处理。另查明，2019年5月21日，安和物业委托山东豪才律师事务所律师向官浩邮寄了催交物业费律师函。经安和物业向官浩催要物业费未果。本院认为，安和物业与群盛置业签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对业主均具有约束力。官浩作为业主既有权利接受物业服务，有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，官浩未交纳自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。安和物业要求官浩支付自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业费10824元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于安和物业要求官浩支付违约金1000元的请求，本院认为，根据其他业主提交的证据，安和物业的物业服务确实存在一般的不周到、不及时的瑕疵问题，对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处；故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《物业服务收费管理办法》第5条，《山东省住宅物业服务收费管理办法》第7条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告官浩于本判决生效之日起十日内支付原告山东安和物业有限公司自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费10824元；二、驳回原告山东安和物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告山东安和物业有限公司负担8元，由被告官浩负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二一年二月二十六日书记员 张涵琦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初50号原告：刘永珍，女，1936年3月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。原告：姜桂双，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：宋凤霞，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：房喜讯，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。公司负责人：隋金萍，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告刘永珍、姜桂双诉被告房喜讯、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍、姜桂双的委托代理人宋凤霞、李树轩，被告人保公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼，被告房喜讯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜桂双诉称：2020年8月3日，被告房喜讯驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与我驾驶的电动车发生刮碰，造成我身体受伤，车辆受损，我要求赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费，辅助器具费。原告刘永珍诉称：我系电动车的乘车人，事实理由同上。我要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、诉讼费。被告房喜讯未提交答辩意见。被告人保公司辩称：被告房喜讯驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在交强险限额内承担；营养费不赔偿；伙食补助费按照每天30元赔偿；电动车购买发票不能确定车损，应通过鉴定确定损失；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2020年8月3日，被告房喜讯驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与原告姜桂双驾驶的电动车发生刮碰，造成姜桂双及乘车人刘永珍身体受伤，车辆受损的交通事故。原告刘永珍、姜桂双受伤后到朝阳县中心医院治疗，刘永珍住院15天，支付医疗费6,878.34元，交通费500.00元，住院期间医嘱“二级护理15天，流食”，出院后两次复诊均建议休息一个月；原告姜桂双未住院治疗，支付医疗费260.00元，交通费200.00元，两次复诊均建议休息一个月。此次事故经交警部门认定：房喜讯负全部责任，刘永珍、姜桂双无责任。被告房喜讯驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、交通费发票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告房喜讯驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告刘永珍、姜桂双要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告房喜讯驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任应由被告人保公司在交强险项下承担。关于原告刘永珍各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费，交通费依实际发生的金额，分别确定为6,878.34元、500.00元；护理费、住院伙食补助费、营养费，依照相关规定分别为每人每天128.70元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照医嘱，均为15天，金额分别为1,930.50元、750.00元、750.00元。同上，原告姜桂双的医疗费260.00元、交通费200.00元、辅助器具费35.00元；误工费按全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿期间参照医嘱至2020年10月21日共79天，原告主张6,451.18元，不超过相关标准，本院予以支持；营养费，无医院医嘱佐证，本院不予支持；车辆损失，无法确认具体损失价值，可待保险公司核损或评估机构评估后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险项下赔偿原告刘永珍、姜桂双人民币17,755.02元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘永珍、姜桂双的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.00元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二一年二月二十三日书记员  杨丽飞
福建省长泰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0625刑初44号自诉人：昇鸿（漳州）五金锻造有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。法定代表人：林志宪，任执行董事兼总经理。诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。诉讼代理人：潘荣荣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告人：邵仁俊，男，1951年6月15日出生，台湾地区居民，现住厦门市集美区。自诉人昇鸿（漳州）五金锻造有限公司以被告人邵仁俊犯侵占罪，于2021年2月25日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人昇鸿（漳州）五金锻造有限公司没有提交其公司的财物被邵仁俊非法占为己有、数额较大、拒不退还的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人昇鸿（漳州）五金锻造有限公司对被告人邵仁俊的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份，审判员  杨居团二〇二一年二月二十五日书记员  杨兴铭
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢67号之五被执行人，侯振东，男，其他，1972年11月24日生，现住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯振东在中国工商银行xxx账户内存款人民币50193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年二月五日书记员  关智昊
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初493号之二原告：赵某。        被告：田某。        原告赵某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许赵某撤回起诉。        案件受理费9289元，减半收取计4644.5元，由赵某负担。        审判员    王双平二〇二一年二月四日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初447号原告：朱刚，男，1991年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王凯，男，1976年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告朱刚与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱刚撤回起诉。案件受理费1822元，由原告朱刚负担。审判员 杨 冰二〇二一年二月二日书记员 王品品
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执313号之一被执行人：刘保厚。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初13号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司鲁城支行的存款2118.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年二月三日书记员  杨冬梅
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢14号申请执行人：吴喜乐，男，1981年12月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘松波，男，1968年11月06日出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2018）豫0328民初1835号民事调解书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入65875元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  石红民书记员  雷志强二〇二一年二月四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执174号之一被执行人：李国强，男，汉族，1980年07月08日生，住枣庄市市中区郭镇潘官庄村199号；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国农业银行6228××××93954879账户内存款人民币38245.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十三日书记员  张 莉
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执941号申请执行人：刘龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：袁帅，男，1991年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人刘龙与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初997号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁帅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘龙于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人袁帅送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年10月13日、2021年1月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年10月14日发布了被执行人袁帅的限制高消费信息。2021年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘龙，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人袁帅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初997号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘龙未实现的债权，应由被执行人袁帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年二月八日书记员  相 斌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执585号之七申请执行人：袁美楠，女，1990年4月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中贤，男，1990年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人袁美楠与被执行人孙中贤婚姻家庭纠纷一案，峄城区人民法院（2019）鲁0404民初2011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，袁美楠于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案于2020年7月23日采取保全措施，冻结银行存款4568.86元，查封房产一处（轮候查封）。本院于2020年8月21日送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人申报财产，履行法律文书确定的义务，被执行人孙中贤拒不申报财产，于2021年1月18日经合议庭评议作出对被执行人孙中贤拘留十五日的决定，但因疫情原因暂缓执行。本院于2020年8月21日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息，查封、扣押汽车一辆，但其上存在抵押且无法联系到抵押权人，我院无法处置；2020年11月19日查询了房产信息，查封房产一套，本案对该房产属于轮候查封，无法直接处置。未发现被执行人孙中贤有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日作出限制消费令，决定将被执行人孙中贤纳入限制高消费。经查，被执行人孙中贤确无财产可供执行，现终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中贤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初2011号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人袁美楠尚未实现的债权，应由被执行人孙中贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月八日书记员  孙 莹
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初382号原告：刘某。        被告：王某。        原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币31000元；2．判令被告向原告支付借款利息人民币7440元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年11月28日，原告刘某因要到单位参加培训，故将催收的电费31000元现金交给被告王某，让其代缴至营业厅。未曾想被告王某在拿到原告刘某委托其代缴的31000元现金后，不仅未能交至营业厅，反而隐匿行踪、失去联系。后因电费催缴结零日期届满，为不影响单位指标，原告刘某无奈之下自行垫付31000交至单位营业厅。随后，经原告多方联系，多次向被告王某催要钱款均未果。在原告向单位反映后，为避免事态扩大，在原为同一单位老职工的王某之父王某1的出面调解下，同时原告念在同事的情分上同意将此款项转为被告向其所借，被告王某于2017年12月5日向原告刘某出具借条一份。在约定的还款期满后，被告先后两次要求延长还款期，并在原始借条上备注延长期限。口头约定借款期满以后按月利率1％支付利息。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。        王某承认刘某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        王某于判决生效后十日内返还刘某借款本金31000元，并支付利息7440元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费761元，由王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年二月二十三日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初157号 原告：周**，男，1970年5月3日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：秦庆国，山东盛强律师事务所律师,一般诉讼代理。 被告：山东伟力齿轮制造有限公司，住所地峄城区峄山南路4号，统一社会信用代码91370400613366603Y。 法定代表人：陈茂鹏，总经理。 被告：陈茂鹏，男，1968年7月6日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。 被告：赵传兰，女，1944年4月24日出生，汉族，住址同上。 原告周**诉被告山东伟力齿轮制造有限公司（以下简称伟力公司）、陈茂鹏、赵传兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**及其委托诉讼代理人秦庆国、被告山东伟力齿轮制造有限公司的法定代表人陈茂鹏、被告陈茂鹏、赵传兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东伟力齿轮制造有限公司、被告陈茂鹏、被告赵传兰连带偿还借款本金200,000元及利息（自2014年04月29日起至实际给付之日止，按约定月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告山东伟力齿轮制造有限公司、被告陈茂鹏、被告赵传兰承担。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告山东伟力齿轮制造有限公司达成借款协议，约定被告向原告借款20万元用于生产经营，借款利息为月息一分，原告依约支付借款后，被告伟力公司当天向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今未还。2017年10月10日，被告伟力公司，因自行停业连续超过六个月，被枣庄市市场监督管理局吊销营业执照，被告陈茂鹏、赵传兰作为被告威力公司股东，应依据公司法相关规定及时进行清算但至今未组织清算。因被告陈茂鹏、赵传兰怠于履行法定义务，导致法人财产流失、灭失，原告合法债权得不到清偿。依据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条及相关司法解释规定，被告陈茂鹏、赵传兰应对伟力公司债务承担赔偿责任，特向法院提起诉讼。 被告伟力公司辩称，在2013-2014年时公司资金比较紧张，向原告借钱周转，也欠工人工资，欠银行利息，停产几年后就在2017年吊销了，资产没清算，钱一直没还。 被陈茂鹏辩称，借原告20万元钱属实，是伟力公司借的钱，是企业用的不是个人消费，当时约定利息1分，期限记不清了。我母亲（赵传兰）是公司股东，但是她不参与经营，一共两位股东。 被赵赵传兰辩称，我什么事都不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告伟力公司达成口头借款协议，约定被告伟力公司向原告借款20万元用于生产经营，借款利息为月息一分，后原告依约向被告伟力公司支付借款，被告伟力公司向原告出具收据一份。经原告多次催要，被告伟力公司至今未还。 另查明，2017年10月10日，被告伟力公司营业执照被枣庄市市场监督管理局吊销，后未依法清算。被告陈茂鹏、赵传兰系被告伟力公司的股东。 本院认为，公民间合法借贷受法律保护。被告山东伟力齿轮制造有限公司原告周**借款人民币20万元且至今没有偿还属实，因双方未约定借款期限，被告伟力公司为借款人在原告孙超催要后在合理期限内未能偿还，应承担违约责任。被告伟力公司在被吊销营业执照后，被告陈茂鹏、赵传兰作为被告威力公司的股东，未在法定期限内进行清算，存在过错，对由此产生的损失承担赔偿责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告山东伟力齿轮制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周**借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1%计算，自2014年4月29日起至实际给付之日止）； 二、被告陈茂鹏、被告赵传兰对被告山东伟力齿轮制造有限公司上述义务未能清偿部分承担赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告山东伟力齿轮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐继珍 二〇二一年二月二十四日 书记员  孟 雪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更49号罪犯洪振耀，男，1949年2月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽0623刑初235号号刑事判决，认定被告人洪振耀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月26日起至2021年9月25日止）。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年2月18日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪振耀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年7月至2020年10月，获得考核分2565分，表扬4次。另查明，该犯无财产刑判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯洪振耀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯洪振耀减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年3月26日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 李 华审 判 员 徐鸿林二〇二一年二月二十五日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初2306号原告:张佑强，男，汉族，1960年6月11日出生，住枣庄市台儿庄区。被告:张春雷，男，汉族，1974年9月7日出生，住江苏省邳州市。被告:张多强（曾用名张杰），男，汉族，1974年4月14日出生，住江苏省邳州市。被告:华明远（曾用名华明涛），男，汉族，1974年5月30日出生，住江苏省邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原告张佑强诉被告张春雷、张多强、华明远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张佑强，被告张春雷、张多强、华明远及三被告共同委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本息26.6万元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日被告张春雷、张多强、华明远因开办夾心板厂向原告张佑强借人民币30万元，口头约定利息1.5分每元，用期1年。并立下借据一张“今借张佑强现金叁拾万元，小写30万。借款人张春雷、华明涛、张杰”。原告张佑强多次催要，被告张春雷和张多强共同归还了部分本息。尚欠本息26.6万元。被告张春雷、张多强、华明远辩称，原告起诉不属实。原告张佑强与张春雷系叔侄关系，2014年之前，被告张春雷向原告借款。后三被告合伙做生意，经协商于2014年4月5日，三被告给原告出具借条，将张春雷的款项转移到三被告名下，借条约定用期一年，并未约定利息，张多强和华明涛从来没有见过也没有收到过任何款项。截止至2016年，被告共计还给原告借款将近32万元，其中30万元本金，不到2万元的感谢费，至此，双方再无经济往来关系，此后原告再也没有联系过被告华明涛与张多强，故被告并不欠原告款项。退一步讲，因借条约定了还款期限，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，因三被告合伙做生意，经协商将被告张春雷之前向原告所借的欠款30万元转移到三被告名下，并由三被告向原告出具借条一份，“今借张佑强现金叁拾万元（30万）。借款人：张春雷、华明涛、张杰2014年4月5日”，当时未约定借款利息及还款期限。2017年11月2日和2018年4月5日，原告分别向被告张春雷出具借款明细表各一份，该表注明：该30万元资金从台儿庄李刚转的，约定：借款期限一年，借款月利息1.5分，按月付利息，到期还本。其中2017年11月2日明细表下方说明：截止2017年9月9日，欠本金140000元，欠利息63605元，本息合计欠203605.00元，被告张春雷在该表签字“情况属实，续用一年张春雷2017年11.2”；2018年4月5日明细表下方说明：截止2018年4月5日，欠本金140000元，欠利息78165元，本息合计欠218165.00元，被告张春雷在该表下方分两次签字注明：2018年4月17日注明还款7000元，2019年2月5日注明还款5000。2020年8月1日，被告张春雷通过微信付给原告6000元。根据明细表约定的利息，截止2021年2月5日，被告张春雷共欠原告本金140000元，利息124365元，扣除2018年4月5日后三次付18000元，尚欠原告本息共计246365元。本院认为，原告张佑强与被告张春雷、张多强、华明远之间的借款行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该借款行为合法有效。虽然双方在借条未注明利息，但被告张春雷在原告出具的明细表上面签字，视为其对于约定借款月息1.5分的认可，原告张佑强根据约定利息计算借款本息并无不当。因被告张春雷一直向原告张佑强陆续还款，截止原告张佑强起诉时，并不超过法定的诉讼时效，故被告张春雷负有及时偿还原告张佑强借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下：一、被告张春雷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张佑强借款本息246365元；二、驳回原告张佑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4515元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄冠秋二〇二一年二月五日书记员  王振东
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初442号原告：舒承师，男，汉族，住云南省宣威市西泽乡糯着村委会弯弯头村104号。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律所法律工作者。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律所法律工作者。被告：高立勇，男，汉族，住江苏省连云港市海州区岗埠农场六分场61大队5-116号。原告舒承师与被告高立勇修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒承师及其委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告高立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告舒承师向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告修理费233452元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识后为被告修理旋挖转机。2019年10月18日，经结算被告欠修理费233452元，约定分期偿还。到期后，经原告多次催要，被告不仅没有按时还款，而且私下将机械设备拖走，也不再接原告电话，造成原告无法联系上被告。被告所欠原告的款项至今未还。没有办法，原告依据法律规定，请求法院判决立即支付原告修理费233452元及利息（从2020年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款之日止）。被告高立勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月，原告多次为被告修理旋挖转机。2019年10月18日，被告出具欠条载明：“今欠到舒承师垫付高立勇三一280旋挖转机维修款总233452元。分三次付清，2019年10月30号付伍万元，11月30号付拾万元，12月30号付拾万元。备注:如没按时还款由舒承师去工地把设备拉回昆明与高立勇协商解决方法。欠款人：高立勇320722198005××××”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告修理旋挖转机，经双方结算，被告应给付原告修理费233452元，有欠条为证。被告至今未付，本院对原告要求给付修理费233452元及利息的诉讼请求依法支持。关于利息的计算，根据法律规定，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告舒承师修理费233452元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元（原告已预交），由被告高立勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  刘永红二〇二一年二月二十三日书记员  梁 茜法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初645号原告：台儿庄区张山子镇侯孟街丰宝农资部，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟前村206国道东。经营者：刘慎勤，男，1956年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张学仁，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告台儿庄区张山子镇侯孟街丰宝农资部与被告张学仁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台儿庄区张山子镇侯孟街丰宝农资部撤回起诉。案件受理费25元，由原告台儿庄区泥沟镇继田农资经营部负担。审判员 杨 冰二〇二一年二月二十日书记员 王品品
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢64号申请执行人：崔永刚，男，1977年6月11日出生，汉族，住薛城区。被执行人：周传龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住滕州市。关于申请执行人崔永刚与被执行人周传龙追索劳动报酬纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3109号民事判决书已发生法律效力。本案首执案号为（2020）鲁0403执1275号,后该案终结本次执行程序。2021年2月22日，发现被执行人财产线索，案件恢复执行。执行过程中，被执行人周传龙主动履行了剩余全部债务。崔永刚向本院递交了结案申请。本院认为，申请执行人崔永刚提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初3109号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初33号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人秦永刚，男，汉族，1987年4月6日出生，小学文化，住涡阳县，户籍所在地涡阳县。2011年3月9日，因犯罪，被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年6月2日，因吸毒被行政拘留十五日；2015年7月18日，因吸毒被宁德市蕉城分局行政拘留十三日，同年7月28日被宁德市蕉城分局决定社区戒毒三年；2020年10月9日，因容留吸毒被行政拘留十日，同年10月29日强制隔离戒毒二年，同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人秦永刚犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官秦红出庭支持公诉，被告人秦永刚及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：1、2020年4、5月份的一天晚上，被告人秦永刚驾驶自己的皖Ｓ6××××现代牌汽车，载着吸毒人员周跃、姜某、马某，将车停在涡阳县涡北街道谷水双星小区北侧，原Ｓ202线路南侧的一处空地，在该车内用自制吸毒工具同周跃、姜某、马某一起吸食甲基苯丙胺。 2、2020年9月份的一天，被告人秦永刚驾驶皖Ｓ6××××现代牌汽车，在涡阳县××内，同邹镇（已起诉）见面后，邹镇在秦永刚车内用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人秦永刚容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。秦永刚具有坦白及认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人秦永刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人秦永刚对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出秦永刚具有坦白及认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4、5月份及9月份的一天，被告人秦永刚驾驶其所有的皖Ｓ6××××现代牌汽车，在涡阳县××街道××小区××内，用自制吸毒工具与吸毒人员周跃、姜某、马某、邹镇一起吸食甲基苯丙胺。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、收缴物品清单等书证，证人马某、姜某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人秦永刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦永刚容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。秦永刚具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。结合秦永刚犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人秦永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、吸毒工具吸管五个及冰壶一个，予以没收。（由扣押机关处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  王防震 二〇二一年二月十八日 书 记 员  徐 晨
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1297号之四申请执行人：蔡某某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：郭某某，男，汉族，1987年03月01日生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行62xxxx72账户内存款人民币4998.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年二月十日书记员  张营营
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执711号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李霞，女，汉族，1969年07月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初6821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在枣庄银行6230××××3770账户内存款人民币97981.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执799号之二申请执行人秦井生,男,1968年12月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人韩效龙,男,1968年03月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩效龙在山东省农村信用社联合社6223190417861421,0101,0账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月二十八日书记员  姜 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初7164号原告：王国群，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省新野县。被告：翟连娟，女，汉族，1979年12月4日出生，住南阳市范蠡路都市。被告：梁冠强，男，壮族，1972年3月18日出生，住广西天等县。原告王国群诉被告翟连娟、梁冠强追偿权纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法组成合议庭，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告王国群到庭参加诉讼，被告翟连娟、梁冠强无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国群诉称：2017年8月31日，原告及陈建、南阳百川品汇商贸有限公司为二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行贷款30万元提供担保，贷款期限为24个月。贷款到期二被告未及时归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行起诉至南阳市宛城区人民法院，该案经审理判决，由二被告承担还款责任，原告及陈建、南阳百川品汇商贸有限公司承担连带清偿责任。该案在人民法院强制执行期间，原告代为二被告支付执行款合计57559元。现原告起诉依法向二被告追偿,请求：一、依法判令二被告连带支付申请人为其偿还的邮政银行贷款57559元及自2020年7月20日起按年利率15.6%支付利息至款付清之日止，至起诉时利息为2245元，本息合计59804元。二、本案诉讼费由被告负担。原告王国群出示证据为：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2019年2月22日出具的提起金融借款合同纠纷诉讼的起诉状一份。二、本院于2019年9月16日制作的（2019）豫1302民初2854号民事判决书一份。三、本院制作的（2020）豫1302执1333号执行案件的执行通知书、报告财产令、结案通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2019年7月20日出具的收条，中国建设银行个人活期存款转账交易明细一份，以证明：本院执行局于2020年7月20日划扣原告一笔是45400元，一笔是4000元。另外一笔也是2020年7月20日划扣的8159元。合计57559元。被告翟连娟、梁冠强在法定答辩期间未提交答辩意见。审理期间，本院调查原告主张的2020年7月20日由本院划扣的另一笔为8159元属实。原告出示的三组书证，经本院核对，证据内容显示的意思与原告所主张的相关待证事由相符，因被告翟连娟、梁冠强无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利，故本院对原告出示的该三组证据予以采信。通过原告陈述，证据证明，本院确认事实如下：2017年8月31日，原告王国群及陈建、南阳百川品汇商贸有限公司为被告翟连娟、梁冠强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行贷款的30万元提供连带责任保证担保，贷款期限为24个月。二被告逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，经审理，本院于2019年9月16日制作的（2019）豫1302民初2854号民事判决书，主要判决由二被告承担150907.90元的还款责任，原告及陈建、南阳百川品汇商贸有限公司承担连带清偿责任。该案在本院强制执行期间，原告于2020年7月20日代为二被告支付执行款合计57559元。本院认为，原告王国群为被告翟连娟、梁冠强所欠的金融借款向债权人承担了代偿57559元的连带担保责任，由原告出示的具有证明力的三组证据予以证明，本院予以采信。原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向二被告行使该代偿部分的追偿权，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告向其承担该代偿部分的利息损失，鉴于二被告不按时还款，原告代偿相关欠款导致其相应损失已经发生，故本院酌定由二被告自原告代偿的次日即2020年7月21日起，以57559元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月份公布的当月贷款市场报价利率标准计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告翟连娟、梁冠强向原告王国群还款57559元及利息，利息以57559元为基数，自2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月份公布的当月贷款市场报价利率标准计息至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国群的其他诉讼请求。案件受理费1296元、公告费560元，由被告翟连娟、梁冠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  苏桂坡人民陪审员  於祥涛二〇二一年二月十八日书 记 员  先 坡
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执317号之一被执行人：郑晖煊。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2（2020）鲁0406刑初1号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司龙岩东城支行的存款4679.40元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年二月三日书记员  杨冬梅
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2020）渝0112执9066号之一 申请执行人：廖勇，男，汉族，1979年11月07日出生，重庆市渝北区。    被执行人：唐光，男，汉族，1980年04月26日出生，四川省南充市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初6623号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的为409 320元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款409320元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的409 320元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人唐光名下两辆机动车；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9066号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜          二○二一年二月二十二日  书  记  员  赵     浩 1
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初778号原告：周盘，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王大鹏，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告周盘与被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周盘到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盘提出诉讼请求：1.判令王大鹏偿还欠款53944元；2.本案诉讼费用由王大鹏承担。事实与理由：王大鹏于2017年在周盘处购买一批防盗门，现余门款53944元。周盘多次催要，但王大鹏一直拖欠，故周盘诉至法院，请求判令王大鹏偿还欠款，并承担本案诉讼费用。被告王大鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，王大鹏向周盘出具《欠（工程款）条》，载明：“二矿工程门总计123644，已付40000，下余83644-30000（春节），补现款315。王鹏，2017.12.20。181××××9123,4104221978××××××××，建设中路南38号6号。”王鹏系王大鹏在日常生活中使用的别名。本院认为：本案系买卖合同纠纷。王大鹏从周盘处购买防盗门，并以出具欠条的形式表明所欠货款的事实,双方已形成买卖合同法律关系。周盘已履行交付防盗门的义务,王大鹏应按照约定承担支付货款的义务,故周盘要求王大鹏支付欠款53944元的诉讼请求,本院予以支持。王大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:王大鹏于本判决生效之日起十日内支付周盘欠款53944元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元由王大鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  张文革二〇二一年二月二十日书记员  任华洋附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执277号申请执行人赖文林,男，1991年12月24日生，汉族，江西省安远县人。被执行人何敏，男，1979年4月16日生，汉族。申请人赖文林与被执行人何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初1948号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行完毕。查明被执行人何敏在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人何敏个人所有财产、另外被执行人何敏在****有住房【权证号：*******】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。查封被执行人何敏在****住房【权证号：*********】。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二一年二月十日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执277号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人赖文林与被执行人何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2021）赣0726执277号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人何敏在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2021）赣0726执277号执行裁定书壹份二〇二一年二月十日江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执277号安远县不动产登记中心：申请执行人赖文林申请执行被执行人何敏房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执277号执行裁定书，裁定查封被执行人何敏在安远县住房【权证号：安房权证欣字第××号】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人何敏在安远县住房【权证号：安房权证欣字第××号】。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二一年二月十日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民特37号申请人：福建省信成保安科技服务有限公司，住所地福建省福州市台江区西洋路4号2#楼七层。法定代表人：胡学明，执行董事。委托诉讼代理人：陈立斌，福建诉祥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏云峰，福建诉祥律师事务所实习律师。被申请人：廖白云，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人福建省信成保安科技服务有限公司（以下简称信成保安公司）与被申请人廖白云申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。信成保安公司称，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字﹝2020﹞385-1号裁决。事实与理由：一、案涉仲裁裁决所依据的事实不清。信成保安公司与廖白云的劳动关系因2020年7月9日劳动合同期满结束，信成保安公司于2020年7月10日短信告知廖白云已被除名，且已总额支付廖白云节假日20天加班工资4594元，信成保安公司并未违法解除与廖白云的劳动关系，也未拖欠廖白云的工资；二、案涉仲裁裁决所适用的法律错误。信成保安公司与廖白云的劳动关系因劳动合同期满而解除。信成保安公司并未违法解除劳动关系，无需向廖白云支付赔偿金。经审查查明：2020年12月15日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会台作出台劳人仲案字﹝2020﹞385-1号裁决和﹝2020﹞385-2号裁决，台劳人仲案字﹝2020﹞385-1号裁决书裁决：一、信成保安公司应向廖白云支付2020年6月1日至2020年7月17日的工资2748.05元；二、信成保安公司应向廖白云支付2017年7月10日起至2020年6月8日止法定节假日加班的工资2044.63元；三、信成保安公司应向廖白云支付2020年应休未休年休假工资316.32元；四、信成保安公司应向廖白云支付2017年7月10日起至2020年7月17日止违法解除劳动关系赔偿金19898.69元；五、以上款项共计25007.69元，信成保安公司应于该裁决书生效之日起十日内支付完毕；六、驳回廖白云的2017年、2018年、2019年的应休未休年休假工资诉求。该裁决为终局裁决。2020年12月29日，信成保安公司因不服台劳人仲案字﹝2020﹞385-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。信成保安公司因不服台劳人仲案字﹝2020﹞385-2号裁决，向福州市台江区人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院于2021年1月21日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字﹝2020﹞385-1号裁决及台劳人仲案字﹝2020﹞385-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，信成保安公司不服该仲裁裁决已向福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故信成保安公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于信成保安公司的相关诉求，由福州市台江区人民法院一并进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十条规定，裁定如下：驳回福建省信成保安科技服务有限公司的申请。申请费400元，退回福建省信成保安科技服务有限公司。审 判 长 吴筱洲审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇二一年二月三日法官助理 刘玲玲书 记 员 程 婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初742号原告：山东本立石英石有限公司住所地：枣庄市台儿庄区泥沟镇佟庄村南约2000米。法定代表人：龙广卓，董事长。统一社会信用代码：91370400MA3CQG463H。委托诉讼代理人：张强，男，系单位员工。被告：朱得平，男，1978年7月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：贾严，女，1981年11月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告山东本立石英石有限公司诉被告朱得平、贾严买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张强、被告贾严到庭参加诉讼，被告朱得平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令二被告支付给原告121300元并支付利息(利息计算分别为，以10000元为基数，自2020年3月1日起至2020年3月31日止；以20000元为基数，自2020年4月1日起至2020年4月30日止；以30000元为基数，自2020年5月1日起至2020年5月31日止；以35300元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月30日止；以45300元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月31日止；以55300元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月31日止；以65300元为基数，自2020年9月1日起至2020年9月30日止；以753000元为基数，自2020年10月1日起至2020年10月31日止；以85300元为基数，自2020年11月1日起至2020年11月30止；以95300元为基数，自2020年12月1日起至2020年12月31日止；以121300元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，以上利率均为月利率1%)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，自2017年至2019年，先后多次从原告公司购买石英石板材，仅支付部分货款。至2020年1月21日，被告共欠原告货款126000元。当天被告为原告出具欠条，承诺自2020年2月起每月月底还款10000元整，并于2020年12月31日前还清所有尾款。若拖欠未还按月息1分记息。因欠条引起的法律纠纷，本人承担一切法律诉讼费用，于所在地枣庄市市中区人民法院提起诉讼。2020年6月14日，被告仅偿还货款4700元，还欠121300元未付。综上所述，二被告购买石英石，不足额支付货款已违约，为此原告诉至法院。被告贾严辩称，欠款是事实，但是当时所说的板所截掉剩的头子是十块钱张，600张，可以折抵6000元。被告朱得平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告购买原告的石英石板材，2020年1月21日被告给原告书写欠条一张，写明共欠原告126000元，并约定于2020年2月开始每月30日之前还款1万元，并于2020年12月31日之前还清所有尾款。若拖欠未还按月息1分计息。后被告仅偿还4700元，余款不予偿还。庭审中，被告贾严主张剩余板的头子可以折抵6000元，原告予以认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有欠条为证，证据确凿，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行各自的义务，被告应按照约定及时支付货款。对于被告主张的折抵6000元的事实，原告予以认可，因此被告尚欠原告115300元。关于原告主张的利息，由于欠条有约定的明确的还款时间，每月还款1万元，2020年12月31日之前还清所有尾款，有明确的利率，月息一分（即月利率1%），不违反法律的强制性规定，原告请求分段支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱得平未积极应诉，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱得平、贾严于本判决生效之日起十日内共同支付给原告山东本立石英石有限公司货款115300元及利息(以10000元为基数，自2020年3月1日起至2020年3月31日止；以20000元为基数，自2020年4月1日起至2020年4月30日止；以30000元为基数，自2020年5月1日起至2020年5月31日止；以35300元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月30日止；以45300元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月31日止；以55300元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月31日止；以65300元为基数，自2020年9月1日起至2020年9月30日止；以753000元为基数，自2020年10月1日起至2020年10月31日止；以85300元为基数，自2020年11月1日起至2020年11月30止；以95300元为基数，自2020年12月1日起至2020年12月31日止；以115300元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，以上利息均按照月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，保全费1220元，保全保险金700元，合计2653元，由被告朱得平、贾严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 孙中胜二〇二一年二月四日法官助理 葛洪涛书 记 员 王子玄
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5585号之二 原告：双信建设集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红，该公司总经理。 被告：昆仑长江（成都）投资咨询有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处东溪大道203号。 法定代表人：徐英力，该公司执行董事。 被告：徐英力，男，1962年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告双信建设集团有限公司（以下简称双信公司）与被告昆仑长江（成都）投资咨询有限公司（以下简称昆仑长江公司）、徐英力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告双信公司诉称，2019年1月3日，原、被告签订《框架协议》，约定由被告作为居间方向原告介绍“成都长江纯电动车项目”，并促成原告城建该项目的土石方、主体等工程，原告支付中介费500万元。若原告未能承建该项目，则被告应退还所有的中介费用。原告于2019年1月4日向被告支付中介费500万元，但后来被告未能促成原告承建该项目，致使原告的合同目的无法实现。经原告多次催要，被告于2019年10月20日退还80万元，其余款项至今未退还。被告徐英力作为公司法定代表人收取中介费后并未交至公司财务，应对中介费的退还承担连带责任。故请求法院判令被告1、二被告连带返还原告中介费420万元，赔偿利息损失353894.44元，总计4553894.44元（利息自2019年1月4日计算至2020年12月13日）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告昆仑长江公司、徐英力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，昆仑长江公司与双信公司签订的《框架协议》为建设工程施工合同，工程项目所在地为成都市，该协议的签约地在成都，二被告住所地均在成都。双方协议也未约定管辖法院。原告诉状所称的被告住址与事实不符，该地址系原告人为制造虚假连接点以便恶意变更管辖法院。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沛县不是被告的住所地也不是合同的履行地。沛县法院对本案并无管辖权。本案应移送至有管辖权的成都市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 一、被告徐英力的户籍地为辽宁省鞍山市铁东区，原告未提供证据证明徐英力经常居住地位于本院辖区，被告昆仑长江公司的住所地位于四川省简阳市。就被告住所地管辖原则而言，本院没有管辖权。 二、原告与被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案原告主张原、被告之间系居间合同关系，按照原告的主张，本案合同义务为被告促成居间交易，原告支付居间费用。本案原告诉讼请求所指向的争议标的履行地为被告所在地，即合同履行地不在本院辖区。 三、按照被告的主张，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但因涉案工程位于四川省简阳市，应由工程所在地法院管辖。 综上，无论本案系居间合同纠纷或是建设工程施工合同纠纷，本院均无管辖权。因沛县人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。被告提出的管辖权异议成立，本案移送至四川省简阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送至四川省简阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李 萌 人民陪审员  辛振霖 二〇二一年二月九日 法官 助理  窦藤秋 书 记 员  王荣祺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初894号原告：李祥同，男，汉族，1954年3月4日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：李瑞云，男，汉族，1957年1月1日出生，初住枣庄市市中区。被告：王学臻，女，汉族，1956年10月7日出生，住枣庄市市中区。二被告委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。原告李祥同诉被告李瑞云、王学臻不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，定于2021年2月25日上午9时在我院齐村法庭第二审判庭开庭，原告李祥同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李祥同撤回起诉处理。案件受理费2150元，由原告李祥同承担。审 判 员 孙中胜二〇二一年二月二十五日法官助理 葛洪涛书 记 员 彭 程
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书(2020)藏0502民初737号之一复议申请人：卢铭华，男，1970年5月30日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区文二路25号2幢1单元101室。委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人:李锋，男，1972年12月6日出生，汉族，经商，住北京市海淀区，住北京市海淀区。被申请人:王钢，男，1967年9月25日出生，汉族，经商，住上海市浦东新区，住上海市浦东新区。二被申请人共同委托诉讼代理人：吴坤，北京市中伦律师事务所律师。原告卢铭华与被告山南华泰君实投资有限公司、被告李锋、被告王钢、第三人罗菊芳、第三人徐阿堂股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2020)藏0502民初737号之一解除对被告李锋、被告王钢分别持有的山南华泰君实投资有限公司1.0999%股权的冻结民事裁定。原告卢铭华不服，于2021年1月27日向本院提出复议申请。原告卢铭华复议称，请求撤销（2020）藏0502民初737号之一民事裁定书。事实和理由：法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定解除对被告李锋、被告王钢分别持有的山南华泰君实投资有限公司1.0999%股权的冻结。裁定依据的事实认定错误、法律适用错误。2020年11月19日，原告向法院提起股东资格确认纠纷之诉，法院依据《诉讼费用缴纳办法》认为本案属于非财产案件，收取案件受理费80元。法院审理的过程中，也未对本案的案由进行变更。本案诉讼请求的核心即为确定原告的股东资格，属于确认之诉，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”，作出解除股权冻结的裁定，与法院在案件受理时、审理中认定的事实不一致，本案不属于财产纠纷案件，法院认定事实错误、法律适用错误。解除对李锋、王钢持有的山南华泰君实投资有限公司股权的冻结，从根本上危及本案判决的执行，剥夺了原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条申请法院采取保全措施的权利。本院经审查认为，依据原告卢铭华主张的民事法律关系的性质，本案系股东资格确认纠纷，同时股东资格的确认是对股权归属的确认，而股权属于综合性权利，且本案涉及了民事法律所调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，原告卢铭华申请保全的股权所对应的61,198.43元金额明确，本案的股权确认纠纷涉及财产利益的内容，二被告也对解除保全提供了相应的存单作为担保。原告主张裁定依据的事实认定错误、法律适用错误及解除保全从根本上危及本案判决的执行与事实不符，理由无法成立，本院所作的解除保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人卢铭华的复议请求。本裁定立即开始执行。审  判  长   巴桑卓嘎审  判  员   候 夕 富审  判  员   拉  珍二〇二一年二月三日书  记  员   白  玛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执318号之四申请执行人上海联彭实业有限公司滕州分公司，住所地：滕州市青啤大道东路123号优品天地小区北门106室。法定代表人朱宗刚,经理。被执行人段曙光,男,1985年07月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段曙光在中国建设银行6236××××6717_156_1账户内存款人民币12938.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月十日书记员  姜 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2535号之二被执行人：王荣雨，男，1988年7月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许纪光，男，1988年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁成平，男，1987年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人王荣雨、许纪光、梁成平因犯非法生产制毒物品罪，走私、贩卖毒品罪罚金一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁1521刑初262号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决确定:一、被告人王荣雨犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月15日起至2034年8月30日止。没收财产、罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人许纪光犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月18日起至2032年11月15日止。没收财产、罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人梁成平犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月18日起至2022年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。王荣雨、许纪光、梁成平未履行该生效法律文书确定的罚金部分的义务，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日、2020年12月2日、2021年1月20日查询被执行人银行存款信息，于2020年12月2日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月12日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息、工商登记信息。2020年9月25日，被执行人许纪光缴纳罚金30000元，被执行人梁成平分别于2020年9月25日、2020年11月24日缴纳罚金15000元（均已缴纳国库）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521刑初262号刑事判决第一项、第二项罚金部分的本次执行程序；二、本案执行标的125000元，被执行人许纪光已偿付30000元，被执行人梁成平已偿付15000元，王荣雨、许纪光、未偿付剩余债权。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年二月十九日书记员  秦增生
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民特70号 申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贺，男，1993年9月23日出生，汉族，该行职工，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被申请人：孟庆亚，男，1990年10月5日出生，汉族，住沛县。 被申请人：刘青，女，1989年12月24日出生，汉族，住沛县。 申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被申请人孟庆亚、刘青申请实现担保物权一案，本院于2020年1月25日立案。申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。 审判员 沙 茹 二〇二一年二月二十二日 书记员 侯春秋