江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终48号上诉人（原审被告）：汪滔。委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江紫杏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市云顺化纤纺织有限公司。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。上诉人汪滔因与被上诉人常熟市云顺化纤纺织有限公司（以下简称云顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。汪滔上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回云顺公司的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由云顺公司负担。事实和理由：1.汪滔系长兴亚鑫纺织有限公司（以下简称亚鑫公司）股东、亚鑫公司法定代表人周末明女婿，亚鑫公司对外事务均由周末明委托汪滔办理，汪滔签署的结账单具有代表亚鑫公司的可能性。案涉交易发生于2016年至2018年，交易数额达数百万元，往来凭证较多，云顺公司仅提供数张送货单，其中部分非汪滔本人签收，部分为亚鑫公司员工签收，故云顺公司提交的证据不足以证明案涉交易系与汪滔之间发生。2.汪滔提交的银行流水证实有多笔款项从亚鑫公司转账至汪滔账户，另有款项从周末明个人账户转至汪滔个人账户，汪滔均在当日即将接收的款项转至云顺公司法定代表人徐建云个人账户用以支付所购的涤纶丝款，故汪滔系代表亚鑫公司向云顺公司支付货款。结合部分送货单为亚鑫公司员工签字，足以证实汪滔系代表亚鑫公司与云顺公司发生买卖交易并支付相应款项，该行为系履行职务行为，相应法律后果应由亚鑫公司承担。3.周英英与汪滔系夫妻，双方正处于离婚诉讼中。周末明系周英英之父，周英英、周末明、汪滔就亚鑫公司的公司解散之诉已在长兴法院审理完毕。故周英英、周末明一审中提供的说明作出了不利于汪滔的陈述，存在虚假内容，与本案事实完全背离。云顺公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.汪滔与云顺公司建立了合法有效的买卖合同关系，送货单的抬头是汪滔，对账单也由汪滔本人签字，故合同的相对方为汪滔，无论送货单的签收人是谁，都是代表汪滔签字，与亚鑫公司无关。2.案涉业务系从2016年至2018年，而亚鑫公司2017年3月成立，汪滔无法代表还未成立的亚鑫公司与云顺公司发生业务关系。3.案涉货款由汪滔本人支付，亚鑫公司从未支付过货款，现汪滔称系亚鑫公司与云顺公司建立合同关系，是为逃避债务，且证据不足。云顺公司向一审法院起诉请求：1.汪滔给付货款625642元，并支付以625642元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由汪滔承担。一审法院认定事实：汪滔于2016年至2018年多次向云顺公司购买涤纶丝。至2019年5月1日，汪滔确认结欠云顺公司货款计905642元。后汪滔仅支付了280000元，尚结欠625642元。因汪滔未及时付款，云顺公司诉讼至一审法院。一审法院认为：汪滔结欠云顺公司货款625642元的事实清楚，证据充分，应予认定。故云顺公司要求汪滔给付货款625642元并支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院应予支持。汪滔认为本案业务系由云顺公司与亚鑫公司之间发生，但其未能提供相关证据予以证实，故对此主张一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：汪滔于判决生效之日起十日内给付常熟市云顺化纤纺织有限公司货款625642元，并支付常熟市云顺化纤纺织有限公司以625642元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息。一审案件受理费减半收取5028元，保全费3670元，合计8698元，由汪滔负担。二审中，汪滔提交如下证据：一、汪滔中国农业银行卡交易明细清单六页，证明汪滔2019年6月18日、10月18日、12月13日向云顺公司法定代表人徐建云的儿子徐琼逸三次转账共计15万元。该15万元资金的来源是亚鑫公司的客户杨玉博、陈小坚、胡玉娟及亚鑫公司账户。汪滔2020年1月21日、1月23日向云顺公司法定代表人徐建云两次转账10万元资金的来源是亚鑫公司的客户田小民、沈献中支付的货款。二、浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初2650号民事判决一份，证明长兴法院依法判决解散亚鑫公司，汪滔与周末明、周英英具有很深的矛盾，亚鑫公司在营业期间主要由汪滔代表亚鑫公司实际经营。案涉债权可进入亚鑫公司的解散后的清算，如有不足，股东将在未出资的情况下承担连带责任，所以汪滔并未逃避债务。云顺公司质证称，证据一的真实性云顺公司需要核实，但该份证据不能证明汪滔的证明目的。沈献中、田小民等支付货款是给汪滔本人而非亚鑫公司。该证据无法证明田小民等人是亚鑫公司的客户，也无法证明汪滔系代表亚鑫公司向云顺公司支付货款。对证据二真实性认可，但该判决书并未涉及本案业务，也无法证明案涉业务系亚鑫公司与云顺公司发生。二审另查明，结账单上部载明“客户你好：截止2019年5月1日，你尚欠本公司款项人民币905642元，大写（玖拾万伍仟陆佰肆拾贰元）。请务必在到此账单后签字确认，如数据不符，请即复函说明，以便查明原因，谢谢合作”，云顺公司在该段文字后加盖公章。结账单下部载明“经查对，截止2019年5月1日，本人欠贵公司款项人民币905642元，大写（玖拾万伍仟陆佰肆拾贰元）”，汪滔在结账单欠款人处签字。云顺公司提供的送货单抬头收货单位或姓名处载明“汪滔”，部分送货单落款收货单位处签字“汪滔”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于汪滔是否系云顺公司买卖合同的相对方。案涉送货单载明的收货人为汪滔，汪滔也以个人名义在结账单上签字，已付货款也均为汪滔个人账户支付，故汪滔应系云顺公司买卖合同的相对方。汪滔主张其系亚鑫公司的主要经营管理人，其行为代表亚鑫公司，案涉货物往来系发生在云顺公司与亚鑫公司之间，但其并未提交充分证据证明亚鑫公司授权其向云顺公司购买案涉货物，即使其确为亚鑫公司的主要经营管理人，也不能以此推定汪滔购买案涉货物的行为就是代表亚鑫公司。且汪滔所提交的银行交易明细也仅能证明杨玉博等人向汪滔个人账户转账了款项、汪滔从个人账户向云顺公司支付了货款，不足以证明汪滔支付的案涉货款资金来源系亚鑫公司的货款或汪滔代亚鑫公司支付云顺公司货款。故本院对上述主张不予采信，汪滔应支付云顺公司欠付货款625642元及相应逾期付款利息。综上所述，汪滔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10056元，由上诉人汪滔负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈维佳二〇二一年二月二十六日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。