河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石法民五初字第00426号原告袁瑞良。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告河北日报报业集团。法定代表人郭金平。委托代理人陈洁，河北天捷律师事务所律师。委托代理人张亚锋。原告袁瑞良与被告河北日报报业集团侵犯侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐斌、被告委托代理人陈洁、张亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的共享与交流，原告以“原生泰”的网名在“新浪网”及“网易网”网站开设了博客，该两博客目前的总点击率已经超过一亿人次。原告在新浪开设的博客属于关注度较高的“精英博主”，位列新浪博客总排行100强，具有较高的影响力。为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识，此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。河北新闻网（www.hebnews.cn）系被告所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权的涉案图片共148张（其中：“寒冬北京街头雷人爆笑图”的组图4张、“秋风撩短裙妹眉真是糗”的组图12张、“上海美眉露腿混搭很惊艳”的组图10张、“超短仔裤流行秀润滑美腿”的组图13张、“哇！北京电影学院到处都是美女！有木有？”的组图5张、“中央名族大学女生真漂亮”的组图4张、“花样繁多的各类职业骗乞”的组图10张、“偷拍同性恋聚集地”的组图15张）、“北京个性潮男比女人还要精致”的组图9张、“曝光夏日京城街头不雅照”的组图7张、“北京性感露背美女真惊艳”的组图7张、“北京寒冷街头囧事雷事”的组图10张、“北京彪悍美眉二八月乱穿衣”的组图14张、“街拍上海街头的丝袜美女”的组图17张、“老人假装瘫痪乞丐街头行乞”的组图5张），上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼诉至贵院，请求依法判决：一、判令被告立即停止在线传播涉案的148张图片；二、判令被告连续48小时在www.hebnews.cn网站首页上向原告赔礼道歉（注明系向“原生泰”赔礼道歉”）；三、判令被告赔偿原告经济损失100000元人民币。被告辩称，原告无任何证据证明其享有著作权；被告对涉案作品系合理使用；被告在接到原告通知后立即删除了涉案作品；被告系非盈利性新闻网站，并未因为使用该照片而获得利益；原告要求赔礼道歉和赔偿100000元没有法律依据；被告可以支付涉案作品稿酬，每幅10元。原告针对其诉讼主张提交了以下证据：证据1光盘，证明涉案的组图系原告创作后发表在新浪博客上的摄影作品；证据2（2010）海民初字第24416号发事判决书、（2010）一中民终字第4387号民事判决书，证明“原生泰”系原告开设博客所使用的署名，其作品的水印标明为“原生泰摄影”，新浪博客片名称原生泰，每张图片上有原生泰摄影水印标记；证据3（2012）京中信内民证字14716号侵权公证书，证明被告未经许可在其网站上对涉案图片进行了在线传播，从被告的网上截图上都有原告的原生泰水印标识。被告提交了以下证据：证据1河北新闻网版权声明；证据2河北日报外部稿酬标准；证据3美术出版物稿酬标准；均证明照片该支付的稿酬是多少。被告对原告证据质证如下：对证据1光盘真实性没有异议，对光盘中照片在所称博客上刊登过没有异议；对证据2判决书真实性没有异议，但没有在判决中提供证据证明袁瑞良系博客的博主，关联性有异议；对证据3公证书的真实性、合法性、关联性均有异议，公证书中存在很多问题，第60个第461-473页，公证书称图片是11张，实际原告复印的文档是13张；第61个第474-478页，公证书称涉案图片共11张，实际上只有5张；第65个复印件看不出网址的具体内容，不清楚，所以无法质证；第67个第524-536页公证书中称图片为7张，实际图片为13张；第59个缺第453-459页，无法质证，对公证书及所附图以所录光盘的三性均有异议。原告解释称：本案的图片比较多，公证员可能疏忽了。原告对被告证据质证如下：没有看到原件，没有盖被告的章，真实性无法核实。根据当事人的举证和陈述，本院对上述证据认证如下：被告对原告证据1、2的真实性无异议，对其真实性予以认可；被告虽对证据2关联性有异议，但其理由不成立，原告所举判决书已经生效，可以证明“原生泰”系原告开设博客所使用的署名，其作品的水印标明为“原生泰摄影”；对证据3虽然公证书个别地方有疏忽，但并不影响其所证明的基本内容，本院予以认可其真实性。对被告提交的证据系其单方的报酬规定，对原告没有约束力。根据以上认证情况和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：新浪博客栏目中的“原生泰”博客（网址为http：／／blog.sina.com.cn／yshengtai）由原告作为博主创建，署名为“原生泰”，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载。原告在该博客中发表的摄影作品左上角或右上角均标注有“原生泰摄影”字样。原告于2012年8月3日申请北京市中信公证处对被告被控侵权行为进行了公证。通过公证处的公证，被告在其网络上使用了原告以下摄影作品（以原告诉状所列为准）：“寒冬北京街头雷人爆笑图”的组图4张、“秋风撩短裙妹眉真是糗”的组图12张、“上海美眉露腿混搭很惊艳”的组图10张、“超短仔裤流行秀润滑美腿”的组图13张、“哇！北京电影学院到处都是美女！有木有？”的组图5张、“中央名族大学女生真漂亮”的组图4张、“花样繁多的各类职业骗乞”的组图10张、“偷拍同性恋聚集地”的组图15张）、“北京个性潮男比女人还要精致”的组图9张、“曝光夏日京城街头不雅照”的组图7张、“北京性感露背美女真惊艳”的组图7张、“北京寒冷街头囧事雷事”的组图10张、“北京彪悍美眉二八月乱穿衣”的组图14张、“街拍上海街头的丝袜美女”的组图17张、“老人假装瘫痪乞丐街头行乞”的组图5张，以上合计142张。本院认为，原告系其所主张的发表在其新浪博客上的142张照片的创作人，依法享有著作权。被告未经原告许可在其经营的河北新闻网上使用原告上述作品，侵犯了原告的著作权，依法应承担侵权责任，停止使用，赔偿原告合理的经济损失，由于原告未提供其具体的经济损失依据，本院根据原告作品的价值、被告侵权情节等因素予以酌。原告在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”，被告辩称的理由均不能成立。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告河北日报报业集团于本判决生效后立即停止在线传播原告以下作品：寒冬北京街头雷人爆笑图”的组图4张、“秋风撩短裙妹眉真是糗”的组图12张、“上海美眉露腿混搭很惊艳”的组图10张、“超短仔裤流行秀润滑美腿”的组图13张、“哇！北京电影学院到处都是美女！有木有？”的组图5张、“中央名族大学女生真漂亮”的组图4张、“花样繁多的各类职业骗乞”的组图10张、“偷拍同性恋聚集地”的组图15张）、“北京个性潮男比女人还要精致”的组图9张、“曝光夏日京城街头不雅照”的组图7张、“北京性感露背美女真惊艳”的组图7张、“北京寒冷街头囧事雷事”的组图10张、“北京彪悍美眉二八月乱穿衣”的组图14张、“街拍上海街头的丝袜美女”的组图17张、“老人假装瘫痪乞丐街头行乞”的组图5张；二、被告河北日报报业集团于本判决生效之日起十五日内在其www.hebnews.cn网站首页上连续二十四小时发表声明向原告赔礼道歉（声明内容须经本院审核）；三、被告河北日报报业集团赔偿原告袁瑞良经济损失12000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告袁瑞良其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告袁瑞良负担1300元，由被告河北日报报业集团负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 王建东二〇一三年十二月二十日书 记 员 游 靖