wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5991号之二原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地南通市钟秀中路135号。法定代表人：季伟，董事长。委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被告：衡阳市大宇锌业有限公司，住所地湖南省常宁市松柏镇大渔村。法定代表人：颜昌军，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。被告：上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路211号。法定代表人：沈志平，董事长。委托诉讼代理人：金志华，男，上海神农节能环保科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告衡阳市大宇锌业有限公司、上海神农节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭审理。原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司于2018年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费45128元，减半收���计22564元，保全费5000元,合计人民币27564元,由原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  丁睿智代理审判员  张 慧二〇一八年四月三十日书 记 员  张胜祥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终4010号上诉人(原审被告)西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号128号楼。法定代表人戴政耀，该公司董事长。委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)西安ＸＸ电气有限公司，住所地西安市高新区新城产业园新科路2号4幢217室。法定代表人白军虎，该公司执行董事。上诉人西安西普电力电子有限公司因与被上诉人西安ＸＸ电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8697号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费西安西普电力电子有限公司已预交2807元，予以退还。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年四月二十日书记员  黄凤先
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2370号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:袁红，女，1980年1月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告袁红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2127号原告：叶谢兰，男，1952年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶谢兰与被告陈刘华合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，诉请：1、被告陈刘华立即归还原告叶谢兰工程款人民币164000元及利息（利息自2015年7月15日起按月利率1%计算至款项还清至日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶谢兰到庭参加诉讼，被告陈刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，原、被告双方合伙做工程，工程完工后，双方于2016年4月15日对工程款进行结算，由被告出具了一份欠条给原告，载明：今欠叶谢兰人民币164000元，从2015年7月15日计算利息，利息按1%计算，此款约定2年后归还，2016年7月15日支付一年的利息，之后每三个月支付一次利息。欠条出具后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刘华于本判决生效之日起十五日内支付原告叶谢兰欠款人民币164000元并支付利息（利息从2015年7月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告陈刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年四月二十日代书记员 李张敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更514号罪犯陆叶，男，1988年1月8日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年3月2日作出（2015）云刑初字第274号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年12月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；周期内获得1个表扬：2017年4月～2017年6月。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆叶准予减刑六个月(刑期自2014年10月24日至2018年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初33号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人杨玲，女，1988年6月8日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被米易县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨玲犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，1.2017年11月19日下午，被告人杨玲在米易县迷阳水岸小区从罗某（另案处理）手中拿了冰毒，在米易县“二糖厂”附近卖给李某，李某微信支付杨玲1120元。2.2017年11月20日，被告人杨玲在罗某租住的米易县迷阳水岸小区15栋1203号房称了1.8克冰毒，在米易县糖厂附近卖给李某，李某支付现金560元。3.2017年11月21日晚，被告人杨玲在米易县迷阳水岸小区15栋1203号房称了1.8克冰毒，到米易县城北农贸市场后门公厕处卖给李某，收取现金300元、收取微信支付100元，次日收取李某微信支付150元。4.2017年11月22日下午，被告人杨玲从米易县迷阳水岸小区15栋1203号房称了3.7克冰毒，在米易县“二糖厂”附近卖给李某，李某通过微信支付杨玲1120元。2017年11月23日凌晨，米易县公安局民警在米易县攀莲镇顺墙南街358号1栋1单元7楼2号将李某抓获。当场查获李某从杨玲处购买的冰毒可疑物4小袋，经称量净重1.25克，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，可疑物检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年11月28日凌晨2时许，米易县公安局民警在米易县攀莲镇贤家村10组8号杨玲的家中将杨玲抓获，当日从杨玲处依法扣押其用于作案的白色直板OPPO牌A59S型手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、移送案件通知书及清单，米易县公安局的户籍证明、通话清单、涉案财物保管清单、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人杨玲合理量刑。本院认为，被告人杨玲明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨玲能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的白色直板OPPO牌A59S型手机，是被告人杨玲用于作案的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨玲作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具白色直板OPPO牌A59S型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 锐审判员 赵秋岚审判员 王锡怀二〇一八年四月十八日书记员 李 雪附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初958号原告：石某，男，汉族，生于1979年6月22日，甘肃省金昌市人，中专文化。被告：梁某，男，汉族，生于1994年11月4日，甘肃省金昌市人。被告：王某，男，汉族，生于1981年11月4日，甘肃省永昌县人。原告石某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年四月四日书记员张晓琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2368号原告：蓬贞，女，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李波，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县。被告：赖华强，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蓬贞诉被告李波、赖华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬贞申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蓬贞撤回起诉。案件受理费减半收取830元，由原告蓬贞负担。审判员 余 何二〇一八年四月三日书记员 刘成玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执862号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：洪振，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地河南省开封县，被告人洪振抢劫一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1515号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人洪振刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人洪振罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李锦荣发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执862号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月二十四日书记员  梁毅娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1243号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾部昌、李艳琼因借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾部昌、李艳琼拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将贾部昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执286号申请执行人：杜世界，男，1977年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：陆鹏飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住无锡市。被执行人：胡琳芸，女，1987年2月17日出生，汉族，住无锡市。本院在执行申请执行人杜世界与被执行人陆鹏飞、胡琳芸民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人杜世界向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜世界与被执行人陆鹏飞、胡琳芸达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2896号民事判决书的执行。如被执行人陆鹏飞、胡琳芸不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杜世界可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 邹吟冰二〇一八年四月二十七日书记员 朱 明
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执101号之一申请人孙春辉，男，汉族，生于1971年8月9日，住河南省荥阳市。被执行人何正国，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省西充县。申请人孙春辉与被执行人何正国买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1409号民事判决书已发生法律效力。被执行人何正国向申请人孙春辉偿还欠款33000元及利息。执行中，经查证，被执行人名下无存款、无房产。本院裁定查封被执行人何正国名下轿车一辆（车辆品牌：帕萨特，车辆号牌：川RBK0**），但不便处置。确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一八年四月十三日书记员 李 勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7567号原告卢园英,女,1973年3月14日出生,汉族,住湖南省浏阳市,委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告于盈，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告卢园英与被告于盈民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告卢园英的委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告于盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢园英诉称，请求判令被告立即偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费。被告于盈无答辩。经审理查明，2014年7月19日和2014年10月24日，被告分别向原告借款5万元并出具两张借条。其表述分别为：“借条今借到卢园英五万元整于盈2014.7.19”；“借条今借到卢园英五万元整于盈2014.10.24”。2016年1月14日，被告偿还原告2万元。此后，原告多次催收剩余借款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条、常口信息、银行流水等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈小平之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方在借条上没有约定还款时间，原告可随时主张要求被告还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于盈于本判决生效之日起5日内偿还卢园英借款80000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元由于盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一八年四月三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执742号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴文清，男，1988年11月8出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人邓六英，女，1988年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴文清、邓六英行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2368号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:姜建云，男，1971年1月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告姜建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初1056号原告：凌海市三台子镇薛屯村村委会，住所地辽宁省凌海市三台子镇薛屯村。法定代表人：苏士勇，系该村民委员会主任。被告：张某某，男，1951年5月15日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告凌海市三台子镇薛屯村村委会与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告凌海市三台子镇薛屯村村委会于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市三台子镇薛屯村村委会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告凌海市三台子镇薛屯村村委会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌海市三台子镇薛屯村村委会承担。审判员  陈烈二〇一八年四月二十六日书记员  华宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初892号原告：张光清，男，1958年9月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人（特别授权）：段凤丽，四川迪泰律师事务所律师。被告：王凤良，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告张光清与被告王凤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光清的委托代理人段凤丽、被告王凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光清向本院提出诉讼请求：1.判令王凤良归还借款本金850000元及利息286000元（2016年1月26日至2018年3月26日，按月利率2%计算）；2.支付以850000元为基数按月利率2%从2018年3月27日起至还清为止的利息。事实和理由：2016年1月26日，王凤良因资金困难向原告借款550000元，并出具借款承诺。双方约定从2016年1月26日起按月利率3%计息，每月16500元，按季度支付。长岛御景工程完工后支付300000元。在2017年1月30日前支付。300000元系介绍工程居间费用。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持前述请求。王凤良承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款本金为550000元。另外，也承诺过工程完工后再支付300000元。因工程现未完工，且无力支付。只同意分期归还借款本金550000元及支付按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，王凤良承认张光清在本案中主张的借款550000元事实，故对该事实予以确认。王凤良应当按照约定还款期限归还借款。张光清要求归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。另外300000元，张光清主张系居间费用，不属于本案审理范围，本案中，本院不予处理。张光清可另行主张权利。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过月利率2%，超出部分的利息不受法律保护。双方虽然约定借期内的月利率为3%，但张光清只主张按月利率2%计息，本院予以支持。双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，张光清主张自逾期之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。王凤良主张分期归还借款本金550000元及支付按照银行同期贷款利率计算利息的理由，依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由王凤良于本判决发生法律效力之日起十五日内归还张光清借款本金550000元，并支付从2016年1月26日起按照月利率2%计算至款清为止的利息；二、驳回张光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，由张光清负担2000元，王凤良负担5152元。此款张光清已交纳，扣除其负担部分，在执行本判决时，由王凤良直接支付张光清5152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘建二〇一八年四月九日书记员  唐敏
江西省樟���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1208号之一申请人：ＸＸ文，男，1972年11月3日出生，住所地江西省樟树市。被执行人：廖金水，男，1962年5月30日出生，住所地江西省樟树市。ＸＸ文申请廖金水借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0982执1208号案件���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年四月十八日（江西）书记员  杨 萍
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初166号公诉机关江油市人民检察院。被告人朱某某，男，1965年4月1日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因盗窃，分别于2017年3月29日、2017年4月29日被绵阳市公安局城南分局行政拘留7日、10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2018年3月19日9时许，被告人朱某某在江油市中坝镇新华路中段233号圆通速递门面外，盗窃被害人鲁某一辆红色玖福牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值2376元。案发后，民警在朱某某家中查获被盗电动三轮车，并已发还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、登记保存清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频，接受证据材料清单、购货凭证、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视频图像，被害人鲁某的陈述，证人李某某的证言，被告人朱某某的供述、讯问视频，被害人的人口信息，行政处罚决定书，人口信息、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓彦文二〇一八年四月二十八日书记员  欧阳未附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7687号之三原告：李丹，男，1982年9月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。被告：韩庆丽，女，1982年6月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告李丹与被告韩庆丽民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2018年4月24日向本院提出申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。经审查，原告李丹的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丹撤回起诉。案件受理费7995元，减半收取计3997.5元，诉讼保全费2677元，公告费500元，合计7174.5元，由原告李丹负担。审 判 长  李中明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年四月二十四日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1838号原告：王凤毅，男，1956年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴定礼，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周树柏，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告王凤毅诉被告吴定礼、周树柏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤毅到庭参加诉讼。被告吴定礼、周树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王凤毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴定礼、周树柏归还原告借款本金20万元，并承担自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告吴定礼、周树柏承担。事实与理由：2014年12月1日，被告吴定礼、周树柏因经营需要向原告借款40万元，约定借款月利率为2%，并由被告吴定礼、周树柏向原告出具借条一张。2015年7月2日被告吴定礼、周树柏归还原告借款本金20万元及2015年6月30日前的利息，尚欠本金20元及利息，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告吴定礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周树柏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告吴定礼、周树柏向原告王凤毅出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告吴定礼、周树柏未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律关于借款月利率上限的规定，本院予以支持。被告吴定礼、周树柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴定礼、周树柏于本判决生效之日起10日内偿还原告王凤毅借款本金20万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告吴定礼、周树柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6280元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一八年四月二十六日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民特10号申请人泸州诚信劳务输出有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。统一社会信用代码91510502775811319E。法定代表人：曹德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人何章富，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人胡文贵，女，1952年3月8日生，汉族，住泸州市江阳区，系该公司员工。被申请人曾万成，男，1965年4月1日生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。申请人泸州诚信劳务输出有限公司与被申请人曾万成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人泸州诚信劳务输出有限公司请求：撤销泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲［2018］5－1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人在解除劳动关系时，被申请人已签字领取了经济补偿金，无论金额多少，被申请人都是签字认可了，事后又反悔申请仲裁。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会违背意思自治原则，错误裁决申请人在原有被申请人领取了经济补偿金的基础上再支付被申请人更多的经济补偿金。另外，被申请人于2017年8月起并未在申请人处劳动，而申请人为其缴纳了社会保险。因此申请人多为被申请人缴纳的社会保险应从被申请人的经济补偿金中扣除。被申请人曾万成辩称，邻取款项是事实，但是该款不是经济补偿金，当时口头上说的是违约金。申请人购买社会保险是事实，但是不能从经济补偿金中扣除。江阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，申请人违反劳动合同法规定违法解除劳动合同，应该支付经济赔偿金，但是裁决结果是经济补偿金，法律适用不当。经审查查明：泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人于2016年3月与被申请人签订有书面劳动合同，2017年9月30日，被申请人在未向申请人说明理由的情况下解除了与申请人的劳动关系。申请人离职前月工资为2400元。解除劳动关系时，申请人领取了1400元。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会遂于2018年2月13日作出泸江区劳人仲案[2018]5－1号仲裁裁决书，裁决：由被申请人泸州诚信劳务输出有限公司在本裁决生效之日起五日内向申请人曾万成支付经济补偿金3400元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人泸州诚信劳务输出有限公司以其不应当支付曾万成经济补偿金为由，申请撤销仲裁裁决，其没有提供证据证明双方就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致意见，加之其于2017年9月才与被申请人解除劳动关系，在此之前应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险。因此申请人所持撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，也无证据证明仲裁裁决存在前述法定撤销情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人泸州诚信劳务输出有限公司的申请。申请费400.00元，由泸州诚信劳务输出有限公司负担。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年四月十二日书记员 郑健雄
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初551号原告：何某，女，1947年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。被告：胡某1，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：尹长森（系胡某1之子），住四川省南江县。被告：胡某2，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南江县。被告：符某（曾用名胡秀华），女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告何某与被告胡某1、胡某2、符某继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈玉忠、被告胡某1的委托诉讼代理人尹长森、被告胡某2到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告丈夫死后留下的存款35000元由第一顺序继承人依法继承；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：原告丈夫胡远桂因车祸死亡，正直派出所于2016年12月18日依法注销户口。胡远桂生前在正直邮政储蓄所以及正直农行共存入人民币本金35000元。胡远桂第一顺序继承人有其配偶、一个儿子和两个女儿。因胡远桂的继承人对两笔存款的继承份额不能达成一致协议，原告特提起诉讼，请求依法判决。胡某1承认何某提出的全部诉讼请求，且自愿将其应当继承的份额让与何某。胡某2承认何某提出的全部诉讼请求。符某未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。在本案审理期间，通过电话辩称，涉案存款与其无关，由法院直接处理。符某不参与遗产分配，也不会参加诉讼。原告何某围绕诉讼请求依法提交了胡远桂的身份证复印件、居民死亡户籍注销证明复印件、存折和存单复印件、南江县凤仪乡东流村民委员会出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡某1和胡某2对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告符某未到庭质证，系自行放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与胡远桂系夫妻，双方共生育三个子女。长女胡某1，次女符某，三子胡某2。胡某2系聋哑人。胡远桂于2016年因车祸死亡，除其配偶和子女外，没有其他第一顺序的继承人。胡远桂生前在中国农业银行股份有限公司南江正直分理处（以下简称“农业银行正直分理处”）和中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县正直镇支行（以下简称“支行”）存款共计35000元。其中，2010年2月28日在农业银行正直分理处存款8000元，账号为22×××85；2010年8月6日在农业银行正直分理处存款5000元，账号为22×××26；2012年2月4日在支行存款13000元，账号为03×××15；2013年3月7日在支行存款5000元，账号为03×××53；2013年6月24日在支行存款4000元，账号为03×××33。胡远桂死亡后，因其继承人均不知道存款的密码，且符某不配合办理取款手续，造成该些存款一直无法支取。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人胡远桂去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故对其遗产应按法定继承处理。何某、胡某1、胡某2、符某系胡远桂的第一顺序继承人，均享有继承胡远桂遗产的权利。胡远桂在银行的存款35000元系何某与胡远桂夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。该款项应该先分出17500元为何某所有，其余17500元为胡远桂的遗产。何某现已年满70周岁，胡某2系聋哑人，母子二人共同生活在一起，均缺乏劳动能力，生活特别困难，且系胡远桂生前共同生活的家庭成员，分配遗产时，应当予以照顾。胡某1和符某均年富力强，家庭富裕，且均有赡养何某和扶助胡某2的义务，故均可以少分。本院根据实际情况，酌定由何某和胡某2各继承40%，胡某1和符某各继承10%。胡某1自愿将其应当继承的份额让与其母亲何某，不违反法律规定，本院予以确认。符某虽通过电话方式表示放弃继承，但未提交书面意见，亦未到庭参加诉讼，视为接受继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人胡远桂在中国农业银行股份有限公司南江正直分理处的存款13000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县正直镇支行的存款22000元，由原告何某享有26250元，由被告胡某2享有7000元，由被告符某享有1750元。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一八年四月十六日书记员  邓 君
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执复26号复议申请人（被执行人）肖钧伟，男，1998年11月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。复议申请人肖钧伟不服贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖区法院）（2016）黔0115执1076号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。观山湖区法院查明，本院在执行王道华、黄启开、陈志虎申请执行肖腾、李小美合伙协议纠纷一案中，被执行人肖钧伟于2017年12月8日自愿为被执行人肖腾提供担保，但被执行人在担保期内未履行还款义务。观山湖区法院认为，肖钧伟在被追加为被执行人后，在规定时间内拒不进行财产申报，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，决定：对被执行人肖钧伟拘留十五日。肖钧伟复议称，申请人除了工资收入外，名下无任何财产，没有履行能力。申请人向执行法院表示愿意每个月从工资中拿3000元清偿债务，从没有拒绝履行的意思。因此申请人不属于法律规定“拒不履行”的情形，执行法院适用法律错误，故申请复议，请求撤销拘留决定。本院查明，观山湖区法院在执行王道华、黄启开、陈志虎申请执行肖腾、李小美合伙协议纠纷一案中，被执行人肖钧伟于2017年12月8日自愿为被执行人肖腾提供担保，2018年1月2日，观山湖区法院将肖钧伟追加为被执行人。2018年1月19日，观山湖区法院向肖钧伟下达财产申报表。肖钧伟未如期申报财产及履行还款义务，2018年1月29日，观山湖区法院作出（2016）黔0115号拘留决定书，决定对被执行人肖钧伟拘留十五日。并于2018年2月2日起至2018年2月17日对肖钧伟执行拘留。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”规定，本案申请人肖钧伟在被追加为被执行人后，未在规定的时间内进行财产申报、未履行还款义务，执行法院对其决定拘留并无不当。肖钧伟的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回肖钧伟复议请求，维持贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115执1076号拘留决定。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一八年四月二十七日书记员  王 红
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初364号原告：金坛区华城浩顺建材经营部，经营场所常州市金坛开发区。经营者：项菊英。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：周韬，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告金坛区华城浩顺建材经营部（以下简称浩顺经营部）与被告周韬、刘晓贤、江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺经营部的委托诉讼代理人王小燕、被告周韬和刘晓贤的委托诉讼代理人卞荣保、被告广泽公司的委托诉讼代理人王锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩顺经营部向本院提出诉讼请求：要求周韬、刘晓贤支付货款66006元，并承担自起诉之日至货款还清之日按年利率6%计算的利息；要求广泽公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，周韬挂靠广泽公司承包庄城工地工程向原告购买波纹管及波纹管胶圈。截止2016年5月30日，原告陆续向该工程提供货款金额为66006元。原告多次要求周韬付款，周韬一直以各种借口推诿。周韬与刘晓贤系夫妻关系，涉案货款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为维护原告合法利益，提起诉讼。被告周韬辩称，原告与被告未通过结帐，被告在送货单上未签字，货款金额无法确定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的货款结帐与刘晓贤、广泽公司无关，由周韬承担结帐的责任。被告刘晓贤辩称，被告与原告不认识，对原告的债权不清楚。被告对周韬的经营项目没有参与，对项目的经营没有共同意思表示。周韬有赌博的恶习，被告怀疑原告的债权是赌博之债。周韬与被告于2017年10月18日已离婚，依据离婚协议书约定，本案的货款债务应当由周韬个人承担。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告鸿基公司辩称，我公司与原告、周韬、刘晓贤均无任何关系，被告未到原告处购买过任何物资，原告提供的送货单上无公司确认，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明交付货物的名称和数量，提供送货单13张予以证明。周韬质证称，13张送货单上没有周韬的签字，对真实性没有异议，对关联性有异议。后又称，景秋生是周韬工地的场地负责人，签收的送货单是代表周韬的，其余的不予认可。根据上述举证质证意见，原告提供的13张送货单中有9张由景秋生签名收货。周韬认可景秋生系代其收货。因此，该9张送货单的真实性、合法性、关联性予以认定，能证明原告交付给周韬货物的名称、数量。结合上述8张送货单载明的内容，交付货物的价款为43782元。其余送货单签收货物的人员不是周韬，原告也没有举证证明签收货物的人员系周韬委托，所以该部分送货单的关联性不予认定，不能证明原告向周韬交付了该送货单载明的货物。综上，认定周韬欠原告价款43782元。原告诉称周韬所欠的其余价款，没有证据证明，不予认定。原告诉称该债务系夫妻共同债务，未举证证明，不予认定。本院认为，原告与周韬之间的买卖合同有效。原告交付了货物，周韬应在收到货物时及时支付货款。周韬未及时付款构成违约，应承担支付价款、承担逾期付款利息的违约责任。因不认定周韬欠原告的货款系周韬与刘晓贤夫妻关系存续期间的债务，所以原告要求刘晓贤与周韬共同承担债务，不予支持。根据合同相对性原则，周韬向原告购买货物应由周韬支付价款。原告以周韬挂靠广泽公司承包工程为由，要求广泽公司对周韬的义务承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周韬于本判决生效之日起10日内向原告金坛区华城浩顺建材经营部支付价款人民币43782元，并承担该款自2018年1月8日至支付价款之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告金坛区华城浩顺建材经营部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元（已减半），由原告金坛区华城浩顺建材经营部负担244元，被告周韬负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1452元。审判员  王保民二〇一八年四月四日书记员  周 莺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3498号原告：胡鎏亮，男，汉族，1991年12月21日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码：91500113MA5U3YFK1Q。负责人：赖黠，公司店长。原告胡鎏亮诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店（以下简称“重庆商社龙洲湾店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮到庭参加诉讼，被告重庆商社龙洲湾店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡鎏亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款6.9元并赔偿原告500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费6.9元购得加加儿童酱油1瓶，条码为6920761XXXXX，生产日期为20170405、产品标准号为GB18186高盐稀态。原告购买该产品是基于其突出标注的该产品系儿童酱油，并用文字说明适合儿童口味且配有卡通图形。但在原告购买后，从朋友处得知儿童酱油是虚构出来的实际上根本不存在。且原告在查阅GB18186时才知道该酱油就是普通酱油，被告销售的酱油存在欺诈，另类似产品也因该原因被行政处罚过，被告应向原告承担惩罚赔偿责任。故原告诉求如上。被告重庆商社龙洲湾店未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月21日，原告胡鎏亮在被告重庆商社龙洲湾店购买加加儿童酱油1瓶，并支付货款6.9元。该产品的生产日期为2017年4月5日，产品标准号为GB18186高盐稀态，生产商为加加食品集团（阆中）有限公司。该产品的标签上标明产品名称：儿童酱油，同时该产品的文字说明有适用“儿童口味”字样，并印刷有卡通图案。原告认为被告销售的该产品存在虚假宣传、有欺诈的行为。上述事实，有原告陈述、购物小票、产品实物、郑州加加味业有限公司处罚案例等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告胡鎏亮在被告重庆商社龙洲湾店购买了涉案食品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票，双方之间买卖合同关系成立，原、被告双方的合法权益均受法律保护。本案中，被告销售的涉案产品标准产品名称为儿童酱油，且在标签上文字说明适用儿童口味，并印刷有卡通图案，但该酱油适用的产品标准号为GB18186高盐稀态，该标准是酿造酱油的国家标准，即被告销售的涉案产品适用的标准就是酿造酱油的国家标准，就是酿造酱油，并非涉案产品上标注的儿童酱油，且被告并未举示证据证明涉案产品作为儿童食品的科学依据，故，被告所销售的涉案产品存在虚假宣传、欺诈的行为。同时，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，被告在进货时负有检查义务，但被告为举示证据证明其已尽到查验义务，由此本院认为被告在应当知道涉案产品涉嫌虚假宣传的情况下仍然销售该产品，其行为构成欺诈。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。故本院对原告要求被告退还货款6.9元并赔偿500元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十九条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十二条、第五十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店于本判决生效之日起十日内退还原告胡鎏亮货款6.9元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡鎏亮500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店负担（该款已由原告垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店在本判决书生效后十日内给付原告，本院预收的受理费不予清退）。本判决为终审判决。审判员 郭 静二〇一八年四月二十三日书记员 吴科琼
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初512号原告:钟云财，男，生于1970年，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告钟云财诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟云财的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云财诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬16000元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬16000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2016年12月，原告钟云财经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月4日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“钟云财在社砌砖下差工资16000元（壹万陆仟元整）。工资由蔡卫代收。砌砖组长：蔡卫，工人签字：钟云财。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告钟云财与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告钟云财劳务报酬款16000元；二、驳回原告钟云财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终388号上诉人（原审原告）：段亚芳，女，1968年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：华能陕西秦岭发电有限公司。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨卫江，陕西济维律师事务所律师。上诉人段亚芳因与被上诉人华能陕西秦岭发电有限公司（以下简称华能公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段亚芳、被上诉人华能公司的委托诉讼代理人杨卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段亚芳的上诉请求：1、依法撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初783号民事裁定；2、裁定陕西省华阴市人民法院进行实体审理；3、请求自己的工资待遇与其他人是一样的。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，应受法律保护。根据上诉人在一审期间提供的证据可以看出，上诉人在1985年由被上诉人的前身秦岭发电厂招录进厂后，一直在被上诉人的用人管理下工作，工作岗位是后勤部，且该部门在1991年并入华西公司管理，上诉人的劳动关系并没有就此发生变更，上诉人在1991年后的所有工资待遇和用工管理仍然与其他同批招录进场的临时工完全一致，接受统一考核，工资奖金统一核发。上诉人是由被上诉人安排，在华西公司岗位工作，华西公诉为其缴纳保险等行为均是被上诉人一手指导和确定，也是被上诉人等等工人长期大量向被上诉人申诉维权的结果。综上，双方当事人之间存在事实劳动关系，一审法院应就上述事实进行实体判决，即判决支持上诉人与被上诉人签订无固定期限合同的请求，以及在此基础上主张的同工同酬以及工资差额补发的各项请求。华能公司辩称，一审法院在查明本案的基本事实，并且在尊重被上诉人的历史改革、尊重国家政策、尊重劳动法律法规的前提下，作出一审裁定。答辩人认为一审认定基本事实清楚，符合法律规定，作出的民事裁定书正确，请求依法驳回段亚芳的上诉。段亚芳向一审法院诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令被告给予原告和全民职工同工同酬待遇；4、判令被告补发原告因未实行同工同酬的工资、奖金和其他待遇差额部分：1995年1月至2004年1月每年按27000元计算共计243000元，2004年2月至今每年按42000元计算至实际同工同酬之日；5、判令被告支付原告自2008年2月1日起至2008年12月31日每月一倍工资11个月共计55000元。一审法院认定事实：原西北电管局秦岭发电厂是一家主营火力发电的全民所有制企业，通称为秦岭发电厂，2000年，原秦岭发电厂公司化改制，经过资产重组，原秦岭发电厂二、三期组建成为陕西秦岭发电有限责任公司。2007年，中国华能集团公司通过收购和划拨的方式取得陕西秦岭发电有限责任公司的全部股权，并将公司名称改为华能陕西秦岭发电有限公司。1985年5月原秦岭发电厂根据生产任务需要招收原告段亚芳到该厂上班，双方签订了《秦岭发电厂临时用工协议书》，现该合同遗失。《秦岭发电厂临时用工协议书》签订后，双方再未签订书面劳动合同。原告段亚芳进厂后一直在该厂后勤部上班。1990年原秦岭发电厂按照国家政策要求将原属秦岭发电厂的三产企业合并组建成为厂办大集体性质、具有独立法人资格，自主经营、自负盈亏的陕西电力华西公司。1991年原秦岭发电厂后勤部人员在陕西电力华西公司成立后全部转入陕西电力华西公司上班。此后原告段亚芳一直在陕西电力华西公司上班至今。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行后，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故陕西电力华西公司为原告段亚芳补充了自1993年至2008年6月30日期间每份期限为三年的劳动合同五份，该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同，并由陕西电力华西公司于2007年5月份为原告段亚芳补充建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金。原告段亚芳认为其系与原秦岭发电厂建立劳动关系，并不是与陕西电力华西公司建立劳动关系，曾多次与被告交涉、向被告主张权利均未果，遂于2016年12月23日依法向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，西安市劳动人事争议仲裁委员会经审查以原告的劳动合同履行地不在西安市为由向原告出具了《不予受理通知书》。以上事实，有双方当事人陈述、答辩意见、双方分别递交的证据、调解笔录、庭审笔录等证据在卷支持，可以认定。一审法院认为，原告段亚芳虽系原秦岭发电厂招收的临时工，但在陕西电力华西公司于1990年成立后次年开始，就一直在陕西电力华西公司上班至今，与陕西电力华西公司形成劳动关系，该劳动关系具有法律效力，受法律保护。陕西电力华西公司与原告段亚芳签订了劳动合同，且该劳动合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。陕西电力华西公司又于2007年5月份为原告段亚芳建立了劳动档案、缴纳了各种社会保险和住房公积金，故原告段亚芳要求确认其与本案被告华能陕西秦岭发电有限公司存在劳动等权利义务关系的主张依法不能得到支持，故对原告段亚芳的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回段亚芳的起诉。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，陕西电力华西公司于1990年成立，自该公司成立以来，上诉人段亚芳就一直在陕西电力华西公司上班至今，与陕西电力华西公司形成劳动关系，该劳动关系具有法律效力，受法律保护。陕西电力华西公司与段亚芳签订了劳动合同，且该合同已于2008年7月1日变更为无固定期限劳动合同。陕西电力华西公司又于2007年5月为段亚芳建立了劳动档案，缴纳了各种社会保险和住房公积金，故上诉人段亚芳要求确认其与被上诉人华能公司存在劳动关系的主张依法不能得到支持，一审法院裁定驳回上诉人段亚芳的起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人段亚芳的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕升学审判员  秦文强审判员  张效虎二〇一八年四月二十四日书记员  史 翌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2446号原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张维雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁长伟，该公司员工。被告：刘明华，男，汉族，1978年7月22日出生，住绵阳市高新区。原告四川省天青物业服务有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告四川省天青物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业服务费1260元（注从2013年至2016年共计36个月），卫生费360元，总计1620元及违约金162元。事实及理由：被告系原告负责物业服务管理的小区业主，原告严格按照物业服务协议约定履行义务，但被告从2013年1月至2016年1月拒不按约定缴纳物业服务费等相关费用。原告多次向被告催收该欠款，但被告对此置之不理。本院经审查认为，原告四川省天青物业服务有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案关于2013年1月至2017年11月期间的物业费2157元、卫生费360元，及违约金250元一案，原告已于2018年2月1日诉至本院，而该案经审理判决后，原、被告分别于2018年3月30日及2018年4月2日领取该案民事判决书，该案件至今尚未生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告四川省天青物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，��以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年四月十一日书记员  郭莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1027号原告：韩秀蛟，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告韩秀蛟与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告韩秀蛟于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩秀蛟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩秀蛟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年四月十日书记员  周娜娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1613号申请执行人王兴明。被执行人潘建东。本院在执行申请执行人王兴明与被执行人潘建东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘建东下落不明，本院已通过公安机关协助查询其下落，现暂无反馈信息。其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1613号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被��行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年四月九日法官助理 汪哲源书 记 员 陈 琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初1356号原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被告：袁保苹，男，1970年11月18日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。原告田富彦与被告袁保苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告袁保苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁保苹偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年9月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月14日，被告袁保苹因需向原告田富彦借款10000元，借期1个月，2017年10月13日还款，原告将现金当场交付给被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条及收条各一份，用于证明被告袁保苹向原告田富彦借款10000元的事实。被告袁保苹未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告袁保苹向原告田富彦借款10000元，并为原告出具借条及收条各一份，借条的主要内容为“今借到田富彦现金10000元。借款期限1个月，自2017年9月14日起，到2017年10月13日至。到期一次性归还本金。利息3%”。收条的主要内容为：“兹收到田富彦提供的现金10000元整”。后经原告催要，被告至今未偿还。���告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告袁保苹向原告田富彦借款10000元至今未还，证据充分，故原告田富彦要求被告袁保苹偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年9月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁保苹于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款一万元及利息（利息自2017年9月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁保苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省���州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一八年四月八日书记员  周凯超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}囊谦县人民法院民事裁定书（2018）青2725民初18号原告:索某，男，1994年3月17日出生，系青海省囊谦县人。被告：张某，男，1994年3月17日出生，系甘肃省临潭县人。原告索某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告索某以证据不足为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：首先，原告提出撤诉申请系自己真实的意思表示。其次，原告以书面的形式明确向本院提出申请。再次，原告提出撤诉的目的合法且正当。最后，原告在法院宣告判决前提出撤诉申请。符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索某撤回起诉。本案案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告索某负担。审判长更松尼玛二〇一八年四月十一日书记员尕吉青措
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2358号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路***号。代表人：王泓若，该支行行长。委托诉讼代理人：陈幼波，女，该支行员工。委托诉讼代理人：徐君，女，该支行员工。被告：李春亮，男，1982年2月3日出生汉族，户籍所在地北京市顺义区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。被告：王雪艳，女，1984年5月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区岳林东路***号。法定代表人：张伟。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告李春亮、王雪艳、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李春亮、王雪艳立即归还原告借款本金404482.04元，利息30599.15元、罚息3407.98元、复利2144.90元（暂计至2018年1月31日）及之后按照合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.要求对被告李春亮提供的抵押房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审判，并于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈幼波、徐君，被告李春亮到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：借款时间：2015年5月15日。二、借款金额：被告李春亮（借款人）、王雪艳（共同借款人）向原告借款444000元。三、借款用途：购置商用房。四、利息、罚息、复利：借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年5月15日。六、担保情况：被告李春亮以所购房产即奉化梅里达购物广场6幢商业214商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。七、借款交付时间：2015年5月15日。八、还款情况：自2016年8月开始出现逾期还款情况，且累计六次以上未按期足额还本付息。九、尚欠本息：截至2018年1月31日，合计尚欠借款本金404482.04元，利息30599.15、罚息3407.98、复利2144.90元。十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、承诺书、自营历史明细账，以及原告、被告李春亮的陈述予以证明。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告李春亮、王雪艳在借款后发生逾期还款行为，且累计逾期六次以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告李春亮、王雪艳立即返还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，故保证人应对前述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李春亮、王雪艳追偿。被告王雪艳、奉化奥特莱斯实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春亮、王雪艳共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金404482.04元，支付利息30599.15元、罚息3407.98元、复利2144.90元，并支付自2018年2月1日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对被告李春亮、王雪艳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司承担责任后，有权向被告李春亮、王雪艳追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7910元，减半收取为3955元，由被告李春亮、王雪艳、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  楼力钧二〇一八年三月二十九日书记员  张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2315号原告：杨梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄吉、杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。原告杨梅与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人杨梅、黄吉到庭参加了诉讼，被告四川应得房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十五日内为原告办理绵阳市××区××.××花园×栋×单元×楼×号房屋权属转移登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办证的违约金（以已付全部房款40.598万元为基数，按日万分之二计算，从2015年3月26日起至原告实际取得不动产证时止），其中截止起诉时，已产生的违约金88909.6元；3.诉讼费由被告承担。四川应得房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2010年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××区××.××花园×栋×单元×楼×号89.96平方米房屋，总价款405980元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋，且取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。原告在庭审中称，其主张的违约金标准年百分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条规定自己估算的标准。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，该权属登记在当时包括房产证和土地使用证，现为不动产登记证书，至今被告因自身原因未为原告办理，其行为构成违约，应承担继续办证义务及违约责任。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告自愿主张从2015年3月26日起以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金，与法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告杨梅办理位于绵阳市××区××.××花园×栋×单元×楼×号89.96平方米房屋的不动产权属登记证书；二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告杨梅支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（计算方法为：以已付购房款405980元为基数，从2015年3月26日起至不动产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.5元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一八年四月二十五日书记员 邓琪文
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初3458号之一原告自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。法定代表人黄德春。被告绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人马荣富���本院受理原告自贡灯彩文化产业集团有限公司与被告绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的设计制作安装合同未对管辖权进行约定，本案案涉履行地点和被告住所地均在四川省绵竹市，本案应由四川省绵竹市人民法院管辖，请求本院将该案移送四川省绵竹市人民法院处理。本院经审查认为，原、被告之间签订的《设计制作安装合同》已明确制作地为绵竹市西南镇金隆村及自贡市自流井区，该地点应视为双方约定的合同履行地点，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适��的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告绵竹市鸿坤矿产品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一八年一月八日书记员 刘人瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初756号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。法定代表人：张世礼，系公司经理。委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。被告：胡晓亮，男，1986年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市联社公寓。原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告胡晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人赵明浩，被告胡晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：胡晓亮支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3200元。胡晓亮辩称：拖欠物业费属实，不同意交纳物业费。理由如下：2012年或2013年，因被告房屋漏水多次找物业，物业不管，被告自行找人进行维修；小区管理不规范，有些业主在绿化区停车、种菜、自行打水泥地，超市开后门；小区门卫不尽责，半夜打开小区大门栏杆。经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年12月28日，嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2014年1月1日至2019年12月13日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元。位于延吉市联社公寓7号楼3单元701室，建筑面积为133.84平方米的房屋一直有胡晓亮使用并管理。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市联社公寓提供物业服务，但胡晓亮没有交纳自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费。另查，联社公寓存在部分业主在绿化区停车、自行打水泥地，超市开后门等情况。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、业主委员会名单、照片、值班记录，以及当事人的陈述。关于原告提交的电力客户交费凭条，因南阳社区缴费的部分与本案无关联性，故未予采信。本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市联社公寓提供了相关的物业服务，胡晓亮直接或间接的受益。嘉和物业公司要求胡晓亮支付拖欠物业费3200元的诉讼请求，嘉和物业公司明知部分业主在绿化区停车、自行打水泥地，超市开后门、小区大门栏杆管理不到位等情况，但未采取积极措施处理，故本院认为减免20%物业费为宜，胡晓亮应支付自2014年1月1日至2017年12月31日物业费共计2569.73元（133.84平方米×0.5元/每月每平方米×48个月×80%）。胡晓亮主张2012年或2013年间因房屋漏水物业未予维修的抗辩意见，因其不属于物业服务范围且不在嘉和物业主张物业费期间的情况，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：被告胡晓亮于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2569.73元。如被告胡晓亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告胡晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一八年四月十日书记员  朴艺花
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初396号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：蒲江县鹤山镇安记副食店，经营地址四川省蒲江县鹤山镇青龙街***号。经营者：安文霞。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蒲江县鹤山镇安记副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在案件审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月8日书面向本院申请撤回对蒲江县鹤山镇安记副食店的起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对蒲江县鹤山镇安记副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月二十八日书 记 员  宋可心
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0722民初110号原告：刘兴岐，男，汉族，嘉荫县水务局职工。被告：高强，男，汉族，嘉荫县水产局职工（经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告刘兴岐诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴岐到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘兴岐向本院提出诉讼请求：要求被告高强偿还借款60，000.00元及利息14，400.00元。事实和理由：2016年9月29日，被告高强向原告刘兴岐借款人民币60，000.00元，约定借款期限至2017年2月29日，未约定利息。借款到期后，原告刘兴岐多次向被告高强索要借款未果。故原告诉至人民法院，高强偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中原告刘兴岐变更了诉讼请求，要求被告高强给付借款本金60，000.00元，逾期利息3，900.00元，及2018年3月29日以后所发生的逾期利息，利随本清。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举证：借据一份，证明高强于2016年9月29日，向原告刘兴岐借款人民币60，000.00元，约定借款期限至2017年2月29日。被告高强在庭前未提交书面答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审举证，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告高强向原告刘兴岐借款人民币60，000.00元，约定借款期限至2017年2月29日，未约定利息。借款到期后，原告刘兴岐多次向被告高强索要借款未果。结止到2018年3月29日，借款逾期为利息为3，900.00元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘兴岐与被告高强之间签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告高强未按照双方协议约定的期限履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告刘兴岐与被告高强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张被告高强应当承担自逾期之日起的逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告刘兴岐要求被告高强偿还借款本金60，000.00元和逾期利息3，900.00元，以及2018年3月29日以后所发生的逾期利息，利随本清的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告高强应当偿还原告刘兴岐的借款及相应的逾期利息，以及2018年3月29日以后所发生的逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起1个月内，被告高强偿还原告刘兴岐的借款本金60，000.00元、逾期利息3，900.00元，二、从2018年3月29日起以后所发生的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由被告高强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一八年四月二十日书记员  王红岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1423号原告：赵秋凤，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。负责人：钱红霞，该单位总经理。原告赵秋凤诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赵秋凤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵秋凤撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵秋凤负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一八年四月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执531号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。负责人：赵俊华，男，系该支行行长。被执行人:张天才,男性,1964年06月15日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:张瑞芳,女性,1967年05月11日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:张瑞平,男性,1972年10月02日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人张天才、张瑞芳、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1153民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人张瑞平在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人张瑞平在中国银行账户（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年四月十八日书记员  贺微婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终222号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪叶伟，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。2017年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（5月7日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人倪叶伟犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0509刑初1878号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人倪叶伟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；责令原审被告人倪叶伟退赔被害人李某1人民币九万七千元,退赔被害人李某2人民币十万二千七百元，退赔被害人高某人民币二万一千八百元，退赔被害人王某人民币三万五千四百元，退赔被害人陈某人民币一万七千三百元，退赔被害人姜某人民币六万四千四百元。原审被告人倪叶伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）倪叶伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人倪叶伟撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪叶伟撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一八年四月三日书记员  倪 艳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初6381号原告：蔡月秀，女，1970年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨成红，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告蔡月秀诉被告杨成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡月秀到庭参加了诉讼，被告杨成红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡月秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款211245元及从2017年1月1日起按月息2％承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，被告因开设华庆饭店为由，分三次向原告借现金211245元，月息按2％计算，被告支付部分利息至2016年底，其余本息未能归还。被告杨成红在答辩期内未能提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，原告蔡月秀经营活鱼买卖，被告杨成红经营“华庆饭店”。2015年9月24日，被告杨成红向原告蔡月秀借款30000元，并出具借条，借条载明：“借条，借到蔡小秀人民币叁万元，￥30000元，注：利息贰分计算，（月付600元），杨成宏，2015、9、24日”；2016年1月11日，被告杨成宏向原告蔡月秀借款50000元，并出具借条，借条载明：“借条，借到人民币伍万元，￥50000元，注：利息按贰分计算，借款人，杨成宏，2016、1、11日”；被告杨成红于2016年2月25日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，欠到小秀货款计币壹拾叁万壹仟贰佰肆拾伍元，￥131245元，杨成宏，2016年2月25日。前两次借款均为现金交付，借款后未归还本金，原告蔡月秀认可利息支付到2016年底。另查明：被告杨成红出具给原告蔡月秀的条据用的是“宏”，发给原告图片中向其他部门申报信息的为“红”，系同一人。蔡小秀是原告蔡月秀的小名。以上事实，有庭审笔录、借条、借款借据及当事人的证言和微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款80000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。借条上约定的利息2分，不违反法律的规定，故原告主张从2017年1月1日起按月利率2％承担利息，本院予以支持。原告主张欠款131245元，和本案不是同一法律关系，应另行主张权利。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨成红于本判决生效之日起十日内归还原告蔡月秀借款80000元及利息（从2017年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；二、驳回原告蔡月秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元、保全费2036.23元，公告费800元，合计8685.23元，由原告蔡月秀负担3885.23元、由被告杨成红负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇一八年四月三日法官 助理  仇 惠书 记 员  于 杰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1761号原告：李某，男，1969年5月份出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆蓝海环境治理有限公司。法定代表人:张丽华，系该公司总经理。原告李某与被告新疆蓝海环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李万忠、被告新疆蓝海环境治理有限公司的法定代表人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油料款400000元及利息26000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月，原告给被告提供三车油料，合计：400000元。2017年6月14日，原、被告及新疆中力勘测技术有限公司（原新疆中力岩土工程检测有限公司）签订《三方协议》，约定被告退还由原告提供的油料款400000元，于2017年7月30日前付清全部款项。协议签订后，被告未履行协议内容，故原告诉至法院，请求如诉。被告新疆蓝海环境治理有限公司辩称，签订三方协议属实，后因被告发现新疆中力勘测技术有限公司的工作人员身份有问题，该协议应当视为无效协议，故被告不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月14日，原、被告及新疆中力勘测技术有限公司三方签订协议，约定：“1、甲方（本案被告）退还担保的由李某提供的油料款40万元，于即日起10日内支付10万元，以后每10日支付10万元，至7月30日前付完40万元。3、本协议明确约定，由甲方支付丙方（本案原告）油料担保款，其后续甲方付丙方油料款的相关事宜与乙方（新疆中力勘测技术有限公司）无关。”。协议签订后，因被告未按协议约定向原告支付相关款项，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，原、被告及第三方签订的协议系各方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按照协议内容全面履行各自的义务，迟延履行应承担相应的法律责任。因协议中约定了被告应当还款的数额及期限，迟延不付给原告造成占款利息损失，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称该协议无效，因其未提交有效的证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆蓝海环境治理有限公司支付原告李某油料款400000元；二、被告新疆蓝海环境治理有限公司给付原告李某欠款利息18000元（400000元×6%×9个月自2017年7月30日至2018年4月30日）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7690元（原告已预交）,减半收取3845元，由原告负担71.90元，由被告负担3773.10元，剩余3845元案件审理费由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一八年四月九日书记员 帕提古丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之十原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初1270号原告：姜辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住海阳市。被告：高晓东，男，1989年11月4日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市中宇物流有限公司。本院在审理原告姜辉与被告高晓东、海阳市中宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜辉于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告姜辉承担。审判员  薛永奎二〇一八年四月十八日书记员  李小飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初634号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某人民中路149号。负责人方某某，系该支行行长。被告杨某某。被告刘某某。原告某银行股份有限公司某支行与被告杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年四月九日书记员  王慧杰