wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初450号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处，住所地：邛崃市大同乡老街135-141号。负责人：陈信波，主任。委托诉讼代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住崇州市，系公司职工。委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。被告：李毅，男，1975年5月22日出生，汉族，住邛崃市。被告：陈才会，女，1976年9月2日出生，汉族，住邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处诉被告李毅、陈才会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李毅、陈才会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李毅、陈才会立即归还原告借款本金1797509.17元及至全款还清之日止的罚息、违约金（截至2017年10月31日欠息88429.24元,从2017年11月1日起至全款还清之日止的罚息、违约金按合同约定计算）；2、原告对被告李毅、陈才会共同所有的用于抵押的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××、03××61号）享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2340000元债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月11日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以共同所有的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××、03××61号）为被告李毅在2014年6月11日至2017年6月10日之间与原告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。同日，原告与被告李毅签订《个人贷款授信合同》，约定原告授信被告李毅贷款1800000元，期限自2014年6月11日至2017年6月10日，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，合同约定了违约金。被告陈才会签订《共同债务人承诺书》，承诺作为被告李毅的共同债务人。个人借款凭证载明：借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日，贷款利率为中国人民银行同档次基准利率上浮60%。原告于2015年6月23日发放贷款，被告未按约偿还借款本息。被告在借款期内未欠息。原告为维护自身权益诉至法院。被告李毅未作答辩。被告陈才会未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，原告作为乙方与被告李毅作为甲方签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邛石坡个授20140154号），约定：甲方向乙方授信贷款1800000元，授信期限自2014年6月11日至2017年6月10日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，甲方未履行到期债务按未清偿本金的10%支付乙方违约金。同日，原告与被告李毅、陈才会签订《最高额抵押合同》，约定以李毅、陈才会共同所有的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××、03××61号）为李毅在2014年6月11日至2017年6月10日期间与原告形成的最高额为2340000元的债务提供抵押担保。2014年6月13日，双方对抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2014年5月20日，被告陈才会签订《共同债务人承诺书》，承诺为李毅的债务承担连带清偿责任。2015年6月23日，原告向被告李毅发放了1800000元贷款，被告李毅签署了《个人借款凭证》，约定：借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日，贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%。被告李毅在借款期内未欠利息。截止2017年10月31日，被告李毅尚欠原告本金1797509.17元，罚息88429.24元。以上事实有原告陈述、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、《个人借款凭证》、银行账户明细在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。本院认为，原告与各被告分别签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款凭证》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告李毅未按约偿本付息。现借款期限已届满，故原告有权要求被告李毅偿还借款本金并按合同约定支付罚息。截止2017年10月31日的罚息为88429.24元，此后的罚息应以尚欠本金1797509.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率240%（即150%×160%）为标准，从2017年11月1日计算至本金付清之日止。被告未按约偿本付息已构成违约，原告诉请按合同约定计算的违约金179750.917元（即未清偿本金1797509.17元×10%）不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈才会签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，被告陈才会应对上述债务承担连带清偿责任。被告李毅、陈才会将共同所有的房产向原告提供了最高额2340000元债权的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在最高额2340000元的债权范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李毅、陈才会于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处借款本金1797509.17元、违约金179750.917元及罚息（截止2017年10月31日的罚息为88429.24元，此后的罚息以本金1797509.17元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率240%为标准，从2017年11月1日计算至本金付清之日止）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处对被告李毅、陈才会共同所有的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××、03××61号）享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，有权在最高额2430000元的债权范围内对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21773元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  茹 敏人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一八年四月十一日书 记 员  彭力家
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初474号原告侯某某，女，汉族，农民。被告陈某，男，汉族，农民。本院在审理原告侯某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。审判员  张海峰二〇一八年四月二十八日书记员  刘利花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1649号罪犯柯其造，男，1994年5月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，初���文化程度，住湖北省阳新县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一六年五月十日作出(2016)浙0108刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯柯其造犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；承担民事赔偿款人民币270000元。柯其造不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）浙01刑终571号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯其造在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑四个月。经审理查明，罪犯柯其造在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，���受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行民事赔偿义务人民币4000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柯其造在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯其造提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯其造准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初第1855号原告：江苏绿叶锅炉有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧路，组织机构代码：75795796-3。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。被告：常州菲纳斯能源科技有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路128号，组织机构代码33892022-6。法定代表人：张晓平，该公司总经理。原告江苏绿叶锅炉有限公司与被告常州菲纳斯能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告江苏绿叶锅炉有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告为被告供应14万元锅炉产品，2017年9月5日，货物经被告签收使用，被告仅支付5万元，尚欠9万元货款未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款90000元、违约金27000元合计117000元及利息(按照中国银行贷款利率4倍自起诉之日算至货款全部付清之日)，并承担本案诉讼费。被告常州菲纳斯能源科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方于2017年7月3日签订采购合同第八条明确约定了可向甲方所在地人民法院起诉。而甲方即为本案被告，故本案依法应由被告住所地法院管辖，请求依法将该案移送至金坛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方合同约定了发生纠纷，可向被告所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，被告住所地为常州市金坛区，故本案应由金坛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至金坛区人民法院管辖。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇一八年四月九日书记员  束永辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4789号原告：唐建伟，男，1971年11月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨春玉，男，1975年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。原告唐建伟诉被告杨春玉、钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，先适用简易程序后转为普通程序。在本案审理过程中，原告唐建伟自愿撤回对被告钱丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年9月7日、2018年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告唐建伟、被告杨春玉的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金90万元及利息(自2015年3月23日起至判决给付之日止按约定利率月息2%计算，庭审中明确至付清之日止按约定利率月息2%计算)；2、判令被告支付原告实现债权的全部费用、律师费；3、本案诉讼费、担保费、评估费、公证费等由被告承担。事实与理由：2015年3月23日被告向原告提出需借款人民币90万元整，用于生产经营资金周转，原告基于对被告的信任，随即到银行现金取款40万元，同年3月24日又将银行现金取款50万元，双方签订二张借条，对上述事实予以确认。原告经多次向被告催要借款无着，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告杨春玉辩称，原、被告双方仅有借贷的合意，原告并未向被告实际交付案涉款项。原告提供的借条中载明时间为2015年3月，实际上该时段被告并未向原告借款。因此，请求对借条的形成时间进行鉴定。原告唐建伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两份、中国银行取款记录两份等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原、被告双方签订《借条》一份，约定被告向原告借款50万元，利息为2分。次日，双方再次签订《借条》一份，约定被告向原告借款40万元。江苏永泰建材科技有限公司在保证方处盖印。庭审中，原告提供中国银行取款记录两份，证实签订借条当日，原告均至中国银行分别提取现金50万元、40万元交付给原告。后因被告未能还款，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点集中在原、被告签订的《借条》中所载明的时间是否为实际形成时间，既而原、被告双方的借贷是否已经实际交付。原告认为，《借条》上载明的时间是真实的，签订当日原告已至银行取款并完成了交付。被告认为，《借条》上的时间是不真实的，取款记录并不能与《借条》形成对应，因此借款并未交付。本案审理过程中，根据被告的申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对案涉两份《借条》的形成时间进行鉴定。2018年3月8日，该所向本院发出《退案函》，称仅收到笔迹样本材料，被告未按要求补充“江苏永泰建材科技有限公司”印文样本。因此，样本材料未构成有效时间鉴定参照系，故作退案处理。据此，被告的抗辩意见未能得到鉴定结论的印证。本院根据相关规定，认定被告结欠原告借款本金90万元，并应按约定归还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨春玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐建伟借款本金90万元及利息（其中，以50万元为本金，自2015年3月23日起至付清之日止；以40万元为本金，自2015年3月24日起至付清之日止，按年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告杨春玉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告唐建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年四月八日书 记 员  黄晓彤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢132号申请执行人张雨晨，女，汉族。被执行人张海军，男，汉族，村民。被执行人张发才，男，汉族，村民。上列当事人不当得利纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月29日作出的（2016）陕05民终1907号民事判决书已发生法律效力。因张海军、张发才未按生效判决履行义务，申请执行人张雨晨依法向本院申请执行，执行的标的为：222412元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海军、张发才发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人私下达成和解并已履行案款200000元，申请执行人张雨晨对剩余案款自愿表示放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1907号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年四月十六日书 记 员  宋春光
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初1104号原告：孙功华，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：严青，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告孙功华与被告严青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，严青因非法吸收公众存款罪被安徽省庐江县公安局移送审查起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告孙功华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一八年四月二十四日书记员 陈安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2193号原告：张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告张磊与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2016年10月7日，被告张辉以资金周转为由，向原告张磊提出借现金30000元，原告同意后，即把30000元现金交给被告张辉，张辉接钱后向原告出具借条及收条，并约定月息2分。该借款经原告向被告多次催要至今未还。故请求：1、被告张辉偿还原告张磊借款30000元，并按双方约定的月息二分支付利息，自2016年10月7日起至还清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告张辉承担。被告张辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月7日，被告张辉向原告张磊借款30000元并出具格式借条一张，载明“今向张磊借现金（大写叁万元整元）（小写30000）用于资金周转，特此证明，借款人：张辉，2016年10月7日”，同日被告张辉又向原告张磊出具格式收条一张，载明“今收到张磊现金（三万元整元）。（小写）。（转账28950元），现金1050元。）月息2分，收款人张辉，2016年10月7日”。后被告张辉未按约支付利息，亦未归还借款，经原告张磊多次催要无果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条、收条及原告陈述在卷为凭，据以认定。本院认为，被告张辉向原告张磊借款30000元，有被告张辉向原告张磊出具的借条及收条为凭，双方民间借贷关系成立，故原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因双方书面约定月息2分，该约定不违反法律的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张辉于本判决生效后十日偿还原告张磊借款30000元及利息（利息自2016年10月7日起至欠款还清之日止，按月息2分计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年四月二十三日书记员 胡永发
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初1627号原告：商运河，男，1963年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏翠兄，女，1962年2月19日生，汉族，居民，住址同上。原告商运河与被告马明祥、夏翠兄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商运河到庭参加诉讼，马明祥、夏翠兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商运河向本院提出诉讼请求：请求法院判令马明祥、夏翠兄偿还原告工资款22086元及利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由马明祥、夏翠兄承担。事实和理由：马明祥、夏翠兄系夫妻关系，2014年12月马明祥在建湖象王城市花园建房承包建设，商运河在马明祥工地打工，马明祥拖欠商运河劳务报酬27086元，2016年2月16日马明祥出具了欠条1份，后马明祥于2016年4月27日偿还5000元，余款22086元多次追要未果。马明祥、夏翠兄系夫妻关系，夏翠兄应当共同偿还该债务。马明祥、夏翠兄未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月，商运河为马明祥承包的工程提供劳务。2016年2月16日，马明祥结欠商运河劳动报酬27086元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今（欠）到人民币贰万柒千捌拾陆元正此据商运河象王工资用途还钱日期2016年年前结清（今）欠人马明祥（盖章）2016年2月16日已付伍仟元正马明祥2016.4.27日。”出具欠条后，马明祥偿还了5000元，余款22086元商运河追索未果，遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：商运河为马明祥提供劳务，马明祥应当按约支付相应的劳动报酬。商运河以马明祥出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求马明祥支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。2016年2月16日的27086元欠条中约定还钱日期2016年年前结清，对于借款利率未作约定，马明祥应自2017年1月1日至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。商运河要求夏翠兄承担共同偿还责任，但商运河未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对商运河的该诉称不予支持。马明祥和夏翠兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、马明祥支付商运河劳动报酬22086元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回商运河其余的诉讼请求。案件受理费352元，由马明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈玉胜人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇一八年四月十七日书 记 员  阮红太
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民特9号申请人：孙廷英，女，1969年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。被申请人：黎帮全，男，1967年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黎世梅(系被申请人黎帮全女儿)，1992年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人孙廷英申请认定黎帮全无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。孙廷英称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年11月21日11时许在彭水蚩尤九黎城江汇公司管网项目部安装管道的过程中受伤，经彭水苗族土家族自治县人民医院(以下简称彭水县医院)治疗12天后，江汇公司在其伤未治愈的情况下转至不具有诊疗条件的王天文个人诊所治疗。由于病情加重于2016年12月22日下午晕倒再次受伤，在彭水县医院住院72天后于2017年3月4日转重庆医科大学附属第一医院治疗32天后已无好转可能，又转回彭水县医院康复治疗，现已确定为植物人。因工伤待遇与用人单位产生争议，需要进行诉讼，由于被申请人已失去意识，不能诉讼，特申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定其妻子孙廷英为监护人。黎帮全未到庭参加诉讼。黎世梅称，我系申请人及被申请人的女儿。申请人的陈述属实，现被申请人无意识，呼之不应，不能辨认自己的行为，且已持续这种状态一年多。我同意认定黎帮全为无民事行为能力并指定孙廷英为其监护人。经审理查明：申请人孙廷英与被申请人黎帮全系夫妻，两人于1991年登记结婚，于1992年10月23日生育一女黎世梅，于2000年3月11日生育一子黎浪，于2004年3月4日生育一子黎某。被申请人黎帮全的父、母黎家明、何武香分别为75周岁、73周岁。2016年11月21日，被申请人黎帮全受伤并进入彭水县医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤等，住院14天后出院。2016年12月27日被申请人黎帮全昏迷不醒，再次入彭水县医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤等，本次治疗住院72天。2017年3月4日被申请人黎帮全被送入重庆医科大学附属第一医院，被诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿清除术后等，该次治疗32天后被申请人黎帮全返回彭水县医院住院至今。自2016年12月27日至今被申请人黎帮全均呈昏迷不醒的状态，完全无有意识的肢体与语言表达。2017年12月25日，重庆市法医学会司法鉴定所根据孙廷英的委托，作出渝法医所【2017】临床C鉴字第181号司法鉴定意见书。该意见书“分析说明”部分载明：“(黎帮全)躺于病床，呼之不应，可见不自主睁眼，问答无反应……”，鉴定意见为：“……4.黎帮全需完全护理依赖”。本院认为，申请人孙廷英系被申请人黎帮全的配偶，现被申请人黎帮全已持续无意识状态一年有余，故其申请认定黎帮全无民事行为能力有事实和法律依据。孙廷英自愿作为黎帮全的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告黎帮全为无民事行为能力人。二、指定孙廷英为黎帮全的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 勃二〇一八年四月十六日书记员 豆婷婷
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初209号原告:史玛莉,女,汉族。被告:周高峰,男,汉族。原告史玛莉与被告周高峰离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史玛莉到庭参加诉讼，被告周高峰经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告史玛莉诉称，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子成人；三、依法分割夫妻财产并判令被告偿还其欠原告母亲的借款14000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年经人介绍相识，2015年8月4日在铜川新区社会事业局登记结婚，双方均系再婚。2015年11月1日生育一子名周史某，婚后两人经常吵闹不休，被告常被人追债，使得原告和孩子也无法安定生活，为了孩子，原告曾极力劝说被告好好过日子，但被告根本就听不进去。被告不但不管原告，连自己的孩子也未管过，现与被告分居两年至今。2017年2月，原告起诉至耀州区人民法院新区审判庭，请求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但判决后被告未有任何改变。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告周高峰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、结婚证一份，证明与被告系合法夫妻关系。二、户口本一份，证明原告的户口现在在娘家，原告与周史某系母子关系。三、2017陕02**民初586号民事判决书一份，证明这是第二次起诉。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，2015年8月4日在铜川新区社会事业局登记结婚，双方均系再婚。2015年11月1日生子周史某，婚后原、被告关系尚可，在原、被告孩子满月两三天后，原告居住娘家至今。被告曾经叫过原告回家居住，但被原告拒绝。2017年2月原告曾向本院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。以上事实，有原告提供证据，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系较为融洽。原告称双方婚后共同生活期间，被告未尽到家庭责任，且长期有人向被告讨债，但未提供证据支持。综上所述，原告的请求因无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对其要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史玛莉要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一八年四月八日书记员  王 惠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初432号原告薛某某，男，1980年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔铁路标准件器材厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路*号。法定代表人王某某，总经理。本院在原告薛某某诉被告齐齐哈尔铁路标准件器材厂买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，该单位已拆迁，无法找到被告。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。本案受理费8,440.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张杰二〇一八年四月二十二日书记员  李琳
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民初27号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：乐山开心通讯有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区玉堂街92号，统一社会信用代码91511100078859384W。法定代表人：张萍，执行董事。委托代理人：陈娟，女，1975年11月30日出生，系乐山开心通讯有限责任公司员工，住四川省马边彝族自治县。原告小米科技有限责任公司与被告乐山开心通讯有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  吕南屏审 判 员  刘 平人民陪审员  彭 东二〇一八年四月八日法官 助理  朱海丽书 记 员  罗梦婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初923号原告:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：王军良，男，1963年11月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告王军良劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  王军武二〇一八年四月二十五日书记员  校 珊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初626号原告张书贵，男，1953年5月27日出生，汉族，住乳山市。被告山东省联通通信有限公司乳山市分公司。住所地乳山市青山路**号。负责人张阔，经理。原告张书贵诉被告山东省联通通信有限公司乳山市分公司物件损害责任纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张书贵撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇一八年四月十一日书记员  肖倩倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执194号申请执行人王新建,男,1967年11月27日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被执行人储建华,男,1969年11月8日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王新建与被告储建华房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7928号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原、被告于2015年11月22日签订的房屋买卖(居间)合同解除。二、被告储建华于本判决生效之日起十日内返还原告王新建定金1万元并支付原告王新建违约金20万元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5780元，由原告王新建负担2225元，由被告储建华负担3555元并于本判决生效之日起十日内支付给原告王新建，原告王新建预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告储建华未履行法律文书所确定的义务，权利人王新建于2018年01月04日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214302.00元，执行费3115.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人储建华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人储建华名下有位于吴江××××组的房产，上述房产系农村宅基地房，故法院暂不宜进行处置;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7928号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月十一日书记员陈志威
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初376号原告卜某某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告于某甲，男，汉族，现住阜蒙县。被告杨某某，女，汉族，现住阜蒙县。原告卜某某与被告于某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某的委托代理人李大华到庭参加诉讼。被告于某甲、杨某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系母子关系。被告于某甲于2015年1月25日从原告借款4.5万元，其父于某乙为其借款担保。2018年2月于某乙死亡。被告杨某某与于某乙系夫妻关系，担保行为发生在夫妻关系存续期间，故应认定为于某乙共同债务，由二被告共同偿还。被告于某甲、杨某某未到庭答辩。经审理查明，被告于某甲系杨某某、于某乙之子，2015年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4.5万元，约定借款利息月利率2%，借款期限自2015年1月25日至2015年2月19日止，被告于某甲的父亲于某乙为其借款连带担保。还查，担保人于某乙于2018年2月死亡。庭审后，被告杨某某在接受法庭质询时称，于某乙为于某甲借款担保的事情自己不知道，原告应向于某甲主张权利，而且本人也没有能力帮其还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。通过庭审调查，于某甲向原告借款4.5万元及于某乙为其借款担保的事实能够认定，被告于某甲理应按合同约定偿还原告借款。关于原告的担保所产生的债务为夫妻共同债务的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。及最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务的批复，于某乙担保不属夫妻共同债务。原告要求被告杨某某承担偿还借款的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某甲自判决生效之日后偿还原告卜某某借款本金4.5万元，并从借款之日即2015年1月25日起至欠款付清之日止按约定的年利率24%给付利息。二、驳回原告卜某某对杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一八年四月二十八日书记员  谢敬多
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初775号原告：张某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：冯某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：林某，男，工作单位辽河油田欢喜岭工程技术处。原告张某某诉被告冯某某、林某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张某某经传票传唤，未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  谢丽华二〇一八年四月三日书记员  洪 羽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5190号申请人:沛县卫生和计划生育委员会,住沛县新城区沛公路2号。法定代表人：董传文被执行人:赵发光,男,1982年8月1日出生,35岁,汉族,住沛县被执行人:张爱红,女,1985年10月21日出生,32岁,汉族,住沛县沛县卫生和计划生育委员会与赵发光、张爱红计划生育行政非诉一案，(2017)苏0322行审125号民事书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108088号社会抚养费征收决定。”因被执行人赵发光、张爱红未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与赵发光、张爱红计划生育行政非诉一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一八年四月二十六日书记员  刘 伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3446号之三解除保全申请人：裴善兵，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县环峰镇三龙行政村红星村10号。被申请人：张辛欣，女，1987年11月24日出生，汉族，住三河市。原告裴善兵与被告张辛欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀1082民初3446号之一民事裁定书，裁定查封担保人孙胡芝名下的位于三河市燕郊京哈路北天子庄园院内1-4-903号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。后双方调解并已履行完毕。原告裴善兵于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告裴善兵申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人孙胡芝名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 赵海洪二〇一八年四月十六日法官助理 张铁平书 记 员 王 超
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0824民初1156号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，地址：开化县芹阳办事处芹南路62号。主要负责人：童小龙，行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人,系原告单位信贷员。被告：陈卫,男，1981年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：苏文利、女，1985年11月10日出生汉族，江西省玉山县人，住开化县。被告：杨肇杏，男，1974年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈万红，女，1973年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：傅代川，男，1968年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：谢文钗，女，1970年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈小米、男，1980年11月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：毛小兰，女，1976年10月20日出生汉族，浙江省江山市县人，住浙江省江山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行为与被告陈卫、苏文利、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗、陈小米、毛小兰金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈卫立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款190708.20元及利息（截止2017年12月21日的利息为88020.67元，之后利息按合同约定计算）；2、被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈卫、苏文利、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗、陈小米、毛小兰承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月20日，被告陈卫以购木材及归还贷款等为由，与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行签订了“随贷通”借款合同，合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年3月13日起至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；本合同项下的借款月利率为15‰；本合同项下的贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年3月13日，被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，合同约定：被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗作为保证人自愿为被告陈卫在2014年3月13日至2017年2月期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告陈卫于2014年3月26日在原告方柜台领取了该卡并开始使用，现被告在原告处的借款已逾期，尚欠借款本金190708.20元及利息未能按约清偿，被告苏文利、陈小米、毛小兰、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款190708.20元，并支付利息（截止2017年12月22日的利息为88020.67元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；被告苏文利、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗、陈小米、毛小兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5481元，减半收取2740.5元，由被告陈卫、苏文利、杨肇杏、陈万红、傅代川、谢文钗、陈小米、毛小兰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐春波二〇一八年四月二十日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2350号原告：付兴谷，男，1970年10月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市布克文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105597980688H。法定代表人：罗文华。被告：罗文华，男，1965年6月21日出生，住重庆市南川区。原告付兴谷与重庆市布克文化传播有限公司、罗文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付兴谷到庭参加诉讼，被告重庆市布克文化传播有限公司、罗文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付兴谷向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并出具借条之日起按月利率2%支付资金占用损失至本金实际清偿之日止。事实和理由：原告在巫溪县上磺镇经营书店。2012年与二被告形成供销关系，原告每年不定时打款被告，由被告提供幼儿、小学、高中教辅资料、字贴、作文书、文学名著、工具书等学习用具。双方合作至2016年年初，2016年5月19日，双方进行了清算，清算后由二被告归还原告保证金、仁爱结余、树人湖笔等共计123200.58元。被告称公司资金困难，先借给他们作资金周转，在给付原告现金3200.58元后，向原告出具了金额为120000元的借条，双方还约定在2016年8月30日前付清，若不按时付款，按月息2分计算利息。约定还款时间后，原告多次找到二被告催要该笔借款，二被告在2017年向原告偿还了2万元本金。之后未再偿还余下的借款本息。被告重庆市布克文化传播有限公司和罗文华未答辩。本院组织当事人进行了举证质证。原告向本院提交了原告身份证复印件、出版物经营许可证、被告的工商注册信息、《仁爱版英语教材原配助学产品民营代理协议书》、《仁爱版英语教材原配电子产品代理销售协议》、原告向被告支付款项的凭据、原被告的对账清单、借条、对私客户对账单。上述证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告付兴谷系巫溪县上磺书店的经营者。2014年，巫溪县上磺书店与重庆市布克文化传播有限公司签订了《仁爱版英语教材原配助学产品民营代理协议书》、《仁爱版英语教材原配电子产品代理销售协议》，在被告处购买书籍及点读笔等产品用于零售。2015年5月19日双方进行对账清算，有保证金36000元、仁爱结余83049.58元、树人湖笔结余4151元，共计123200.58元，截止日期为2016年5月18日。2016年5月21日被告罗文华向原告支付现金3200元后并出具了借条，载明：“今借到巫溪县上磺镇付兴谷书款120000.00元，大写：壹拾贰万元整，还款时间2016年8月30日前付清。所有书款结账时间为：2016年5月19日。如不按时还款，按月息2分计付。”被告罗文华在该借款人处签名捺印，并加盖了被告重庆市布克文化传播有限公司的公章。经催要后，被告罗文华于2016年12月2日向原告付兴谷转账支付了书款本金20000元后，未再支付余款。本院认为，巫溪县上磺书店与被告重庆市布克文化传播有限公司签订了《仁爱版英语教材原配助学产品民营代理协议书》、《仁爱版英语教材原配电子产品代理销售协议》，系双方真实意思，双方买卖合同成立并生效。2016年5月19日，双方对合同履行过程中的款项进行了结算，被告罗文华也向原告出具了借条并加盖了公司印章，约定了归还日期及逾期付款的违约责任，被告罗文华及重庆市布克文化传播有限公司应当按约定及时履行。故对原告要求被告支付下剩书款100000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市布克文化传播有限公司、罗文华于本判决生效后十日内给付原告付兴谷100000元，并自2016年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算并支付资金占用损失；二、驳回原告付兴谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆市布克文化传播有限公司、罗文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年四月八日书记员  莫镇楷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2742号原告冯某某被告张某某被告张某某原告冯某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还所借原告借款人民币40000元及利息（自2014年3月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；２、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年3月21日，被告张某某因资金困难，向原告冯某某借款人民币40000元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保，有被告出具的借据为证。借款后，被告张某某清偿了第一年的利息后，于2016年4至5月份偿付人民币1000元；于同年年底给了21至22斤的羊肉用于抵债。原告冯某某多次向被告张某某催要借款本金及剩余的利息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告张某某辩称：对借款本金、利息约定、该借款由被告张某某提供保证担保及清偿一年的利息等事实无异议。被告现在的经济状况不太好，无能力偿还借款本息。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告冯某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一份，用于证明2013年3月21日，被告张某某向原告借款人民币4万元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保，有被告出具的欠据为证。借款后，被告张某某清偿了一年的利息后，于2016年4至5月份偿付人民币1000元；于同年年底给了21至22斤的羊肉用于抵债的事实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告冯某某与被告张某某共同确认用于抵债的羊肉以22斤计算，单价以26元/斤计算，共计人民币572元。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告张某某理应偿还所欠原告借款人民币40000元并按约定支付利息，故原告冯某某主张要求被告张某某偿还借款人民币40000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某某应按连带责任保证方式对本案借款本息承担连带清偿责任，原告冯某某主张由被告张某某对借款本息承担直接偿付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某偿还所欠原告冯某某借款人民币40000元及利息（从2014年3月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付利息1572元），被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告张某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李应来二〇一八年四月二十四日书记员  曹彦强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执980号之一申请执行人：谢昌红，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：谢刚，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：黄观晴，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：彭本刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：宋声军，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：魏开发，男，1954年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：陆海，男，1981年2月6日出生，汉族，住广西省钟山县。申请执行人：杨安勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：古绍荣，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人广州旗胜基础工程有限公司，住所在广州市。法定代表人刘霞。关于申请执行劳动争议、人事争议一案，本院于2017年11月17日冻结了被执行人广州旗胜基础工程有限公司在广州银行80×××13账户内存款5132.57元，现因不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广州旗胜基础工程有限公司在广州银行80×××13账户内存款CNY511100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 友二〇一八年四月三日书记员 潘昭宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申596号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新民。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所实习律师。再审申请人张新民因起诉西安华清科教产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终8841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新民申请再审称，二审认定其与西安华清科教产业（集团）有限公司的劳动争议纠纷不属于企业自主改制而引发争议的事实不清，认为不属于人民法院民事案件的受案范围，系适用法律错误。故请求再审。本院经审查认为，陕西钢厂破产属于纳入国家计划的国有企业政策性破产，原陕西钢厂职工张新民因企业破产与新接收单位产生的带资安置费纠纷，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，故一审、二审裁定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新民的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年四月八日书 记 员  刘凯强
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终90号上诉人（一审原告）重庆英广房地产经纪有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号第*层。法定代表人周叙刚，总经理。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托代理人周道敏，重庆道润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地:重庆市九龙坡区红狮大道*号。法定代表人廖勇，局长。委托代理人杨俊杰，该局工作人员。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区财政局。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**号。法定代表人裴健，局长。委托代理人刘彦东，该局工作人员。委托代理人聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。上诉人重庆英广房地产经纪有限公司（简称英广公司）因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区财政局行政强制一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，英广公司以重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区金融办公室为被告提起本次诉讼。经释明后，英广公司将被告重庆市九龙坡区金融办公室变更为重庆市九龙坡区财政局。英广公司所提诉讼请求中涉及的查封行为系重庆市公安局九龙坡区分局实施的刑事司法行为，且英广公司起诉中也未举示证据证明其诉称查封行政强制行为存在，故英广公司的本次起诉不符合起诉条件。为此，一审法院于2017年11月17日、12月20日向英广公司作出具体释明，并告知其法律后果，但英广公司仍坚持起诉。英广公司提起本次行政诉讼缺乏事实根据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定驳回英广公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，英广公司所诉行为涉及的是重庆市公安局九龙坡区分局在刑事案件立案后依照刑事诉讼法的规定实施的刑事司法行为，且英广公司也未举示证据证明重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市九龙坡区财政局实施了查封行政强制行为，故英广公司起诉的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，亦不符合起诉条件。综上，一审法院裁定驳回英广公司起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  乐 巍二〇一八年四月二日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执305号之一申请执行人肖平利，女，汉族，1957年7月2日出生。被执行人西安市市场建设服务有限公司。法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。法定代表人白鑫锋，系该公司经理。申请执行人肖平利与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11821号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖平利向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人肖平利向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人肖平利撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执305号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年四月十七日书记员 郭宗成
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0112民初1649号原告：张学明，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告：古丽英，女，1974年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二原告共同委托诉讼代理人：张武松，四川均鼎律师事务所律师。被告：杜宏，男，1973年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都泉馨房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：余仁英，职务总经理。委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务律师。原告张学明、古丽英与被告杜宏、成都泉馨房地产经纪有限公司（以下简称泉馨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明、古丽英及共同委托诉讼代理人张武松到庭参加诉讼，被告泉馨公司的委托诉讼代理人李蛟到庭参加诉讼，被告杜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学明、古丽英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，被告杜宏立即返还原告方购房定金5万元并支付违约金165600元。被告泉馨公司对上述款项承担连带给付责任。2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月，原告张学明、古丽英经被告泉馨公司介绍，有意购买被告杜宏位于龙泉驿区龙泉镇星光东路3号星河名居3栋8单元3层6号住房（房屋产权证号：18536**）。但案涉房屋设有抵押、查封，杜宏、泉馨公司均承诺可以为原告解除其抵押查封，三方遂于2017年签订买卖居间合同及附件。合同签订后，原告按约履行了支付义务后，被告杜宏却未解除案涉房屋的查封、抵押，对原告发出的书面催告函也不予理会。被告杜宏严重违约，被告泉馨公司未尽诚信义务，诱导当事人签订合同，二被告应对原告的损失承担连带责任。被告杜宏未作答辩。被告泉馨公司答辩称，泉馨公司作为居间人为二原告与杜宏提供居间服务，与双方系居间合同关系，并非房屋买卖合同关系。泉馨公司在提供居间服务时，已如实告知二原告房屋上存在抵押、查封的情况，双方在知晓相应法律风险的情况下自愿签订合同，故泉馨公司不应承担任何责任，请求依法驳回二原告对泉馨公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张学明、古丽英与被告杜宏经被告泉馨公司居间介绍，于2017年10月24日签订《房屋买卖居间合同》及附件，约定杜宏将位于成都市龙泉驿区龙泉镇星光东路3号星河名居3栋8单元3层6号房屋以828000元的价格出售给张学明、古丽英，在签订合同时张学明、古丽英向杜宏支付5万元定金，杜宏于2017年12月30日前解除案涉房屋抵押、查封登记，双方到不动产交易中心办理转移登记手续，领取不动产权证书当日，张学明、古丽英支付余款778000元。房屋状态有查封、有抵押，杜宏承诺自行结清房屋的抵押按揭款并解除查封状态，泉馨公司已经告知双方关于此房屋的所有风险，双方自愿履行合同，如无正当理由不履行合同约定，违约方应当向守约方支付总成交房款20%即165600元的违约金。合同签订当日，张学明、古丽英向杜宏支付定金5万元，但杜宏未按合同约定涤除案涉房屋抵押、解除查封，张学明、古丽英遂于2018年1月8日杜宏发出《催告函》，要求杜宏在2018年1月31日前办妥房屋解除抵押事宜。截止2018年4月20日，案涉房屋上仍存在抵押登记与查封。另查明，被告泉馨公司原名成都泉馨房产经纪有限公司，于2018年2月27日变更至现用名。以上事实，有房屋买卖居间合同及附件、收据、催告函及邮寄凭证、房屋信息摘要3及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，张学明、古丽英与杜宏签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，张学明、古丽英已按合同约定履行支付购房定金的义务，但杜宏未按合同约定在2017年12月30日前涤除案涉房屋的抵押登记、查封，现张学明、古丽英购买案涉房屋，取得房屋所有权的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，对张学明、古丽英解除合同并要求杜宏返还定金5万元、依照合同约定承担承担165600元违约金的诉讼请求，本院予以支持。张学明、古丽英以泉馨公司未完全履行居间人义务为由要求泉馨公司承担责任，系基于其与泉馨公司的居间合同关系，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张学明、古丽英与被告杜宏就位于龙泉驿区龙泉镇星光东路3号3栋8单元3楼6号房屋（房屋唯一号27280）签订的房屋买卖合同；二、被告杜宏于本判决生效之日起十日内支付原告张学明、古丽英购房定金5万元、违约金165600元，合计215600元；三、驳回原告张学明、古丽英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告杜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一八年四月二十七日书记员  符博文
陕西省府谷县人民院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初739号之一原告夏某某。被告石某某。被告张某某。本院在审理原告夏某某与被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告石某某、张某某的账号予以冻结。并提供了原告夏某某名下的小轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被告石某某在中国银行股份有限公司的账号；冻结被告张某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号；三、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一八年四月八日书记员  王慧杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2018）晋1081民初151号原告：程红伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住侯马市。被告：益通天燃气股份有限公司，地址：侯马市生态工业园内，法人：裴本成。委托诉讼代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍玉娟，益通田燃气股份有限公司职工。原告程红伟与被告益通天燃气股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法进行审理。程红伟向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告拆除安装正在原告墙外的天燃气管道，恢复原告房屋外墙的原状;2、依法请求被告赔偿原告10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告未经原告同意，也没有通知原告就擅自在原告的房屋外墙上安装燃气管道，该管道距离原告屋顶不足两米，给原告安全带来隐患，也影响到原告装修外墙，原告多次找被告建议其绕道走管道，被告置之不理。被告在不通知原告又未经原告同意的情况下在原告房屋的外墙上安装燃气管道，给原告带来的安全隐患及无法装修外墙的损害。无奈为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公断。本院经审查认为，本案所涉房屋登记在山西省侯马汽车运输公司名下，故原告程红伟无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程红伟的起诉。案件受理费100元（已减半收取），退给程红伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员朱涛二〇一八年四月十三日书记员周殊伟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1427号吴洪彩：你（单位）诉ＸＸ智关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5900.0元，其中受理费：5900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月九日
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初812号原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道蛟河大街4-1-1号。法定代表人：刘艳国，经理。委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：关振羊，男，1963年3月5日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。被告：秦伟，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告关振羊、秦伟买卖合同纠纷一案中，蛟河市宇瑞商贸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因秦伟已离境，蛟河市宇瑞商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市宇瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费238元，由原告蛟河市宇瑞商贸有限公司负担，免收。审判员  林程程二〇一八年四月十一日书记员  王博宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初299号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。法定代表人滕继全，系该公司总经理。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告刘洋，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。审判员郝岩峰二Ο一八年四月四日书记员吴彩云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云O1**民初2058号原告：黄奎，男，汉族，1989年7月22日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：王顺新、贾沛真，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南啸明电力工程有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园2期11区4幢702号。法定代表人：丁艳菲，执行董事兼总经理。被告：丁艳菲，女，汉族，1988年7月13日生，住云南省昆明市经济技术开发区。被告：倪宝根，男，汉族，1989年12月8日生，住云南省昆明市经济技术开发区。被告：丁东山，男，汉族，1995年5月15日生，住云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人：何梦华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告黄奎与被告云南啸明电力工程有限公司（以下简称“啸明公司”）、丁艳菲、倪宝根、丁东山股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后,依法进行了审理。原告黄奎向本院提出诉讼请求：1、确认原告不具有云南啸明电力工程有限公司的股东资格；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告不认识被告丁艳菲、倪宝根、丁东山，只是和被告丁艳菲的爱人刘继荣相识，二人曾商议成立贵州迈瑞电力设施有限公司云南分公司，后来双方未达成合意，原告随即退出。2018年1月份，原告突然接到富民县人民法院的通知，才知自己作为被告啸明公司的股东之一需要参与到诉讼中。原告对啸明公司一无所知，原告从未和三位自然人被告商议成立啸明公司，从未在注册啸明公司的文件（公司章程、股东会决议、注册申请书等）中签字，也没有缴纳过任何出资。原告对被告啸明公司的运营毫不知情，从未参与过公司的任何经营活动，也没有参与过盈利分红。原告成为啸明公司工商登记在册的股东，完全是被他人冒名的行为所致。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告主张确认其不具有被告啸明公司的股东资格，本院认为，股东资格确认与原告主张的其不具有股东资格分属不同的慨念，原告该主张即不明确也不具体，也无相应的事实和理由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄奎的起诉。案件受理费100元退还原告黄奎。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一八年四月十九日书记员  吕静玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2271号之一解除保全申请人：李保云，女，1966年6月11日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李后增，董事长。解除保全申请人李保云与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁0827民初2271号民事裁定，查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园12号楼1单元802室或同等价值房产（34万元）。本院经审查认为，解除保全申请人李保云的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园12号楼1单元1001室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一八年四月十七日书记员  张玉婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终64号上诉人（原审原告）:富平县农村信用合作联社。法定代表人仇洛平，任理事长。委托诉讼代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王西宁,男,1966年6月22日出生，曾用名王振杰。委托诉讼代理人王海民，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨兆新,男,1962年5月10日出生。上诉人富平县农村信用合作联社因与被上诉人王西宁、杨兆新借款合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人杨兆新经传唤未到案，上诉人富平县农村信用合作联社的代理人ＸＸ敏、仇昕昕、被上诉人王西宁及其代理人王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富平县农村信用合作联社上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；2、请求判令被上诉人承担一二审案件受理费。事实和理由为：首先，本案借款到期后，上诉人一直向被上诉人主张还款义务，被上诉人一审中也承认上诉人曾以口头、催收函的方式向其主张过权利。上诉人在多次催要未果的情况下于2016年11月8日再次向被上诉人送达了催款通知书。因此本案未超诉讼时效。其次，被上诉人辩解贷款已归还，但未提供相关还款票据凭证。。被上诉人辩称：该笔借款2004年到期后就还给了信贷员罗建房，罗当时出具了还款凭据，该凭据后来在被上诉人家中盖房时被其父销毁，但相关证人证言及通话录音资料显示被上诉人已还款的事实。另被上诉人在书面催款函上签字并非承认该笔债务，而是拒绝履行债务并证明款已归还的事实。故其认为该案已超诉讼时效，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间，借款人在催收通知书上签字或者盖章的法律效力的批复》规定：对于超过诉讼时效期间，权利人向借款人发出催收通知书，债务人在该通知书上签名或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。本案中的借款发生于2003年12月30日，借款期限为一年，债务到期日为2004年12月30日。权利人于2016年6月25日、2016年11月8日向借款人发出催款通知书已明显超过诉讼时效。债务人王西宁虽在催收通知书上签名，但其主张已经在债务履行期将此笔借款全部向时任信贷员罗建房还清，故在两份催款通知书上分别注明“款已还，罗建房经手，信用社知情”字样，其行为及意思表示属于拒绝履行还款义务，并非对原借款债务的重新确认，与相关法律规定及批复并不适用。故原审认为该案已超诉讼时效，对信用社的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告富平县农村信用合作联社的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求并未提供证据。双方争议的焦点为：1、本案借款是否已经归还。2、本案是否已超诉讼时效。3、原审未追加罗建房作为第三人参与诉讼是否程序违法。本院认为，一审法院在审理本案中，基于王西宁追加第三人罗建房等及调查取证之申请，经调查询问罗建房等相关人员之后认为罗建房系本案证人而非第三人，并已向申请人王西宁释明告知。故上诉人关于原审遗漏当事人属程序违法之意见不能成立。另被上诉人王西宁虽不能提供还款凭据，但其所提供的证据已形成证据链条，可证明借款已归还的事实。上诉人称借款到期后一直向被上诉人主张催收借款缺乏事实依据和证据支持，其关于王西宁在后期的催款通知书上签字符合相关法律规定的诉讼时效效力的观点亦不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人富平县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一八年四月十日书记员  闵珍珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执414号申请执行人李当彩，女，1968年3月19日生。被执行人张晓明，男，1990年1月11日生。李当彩申请执行张晓明机动车交通事故一案，因被执行人张晓明未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初330号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓明在河南卢氏农村商业银行城关支行的账户(账号:6230591094009612210001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张晓明在中国民生银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行的账户(账号:50000000000431988847)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张晓明在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022001109682502)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年四月九日书记员 张海龙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执1021号申请执行人：白文，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区东风路。被执行人：张军平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。申请执行人白文与被执行人张军平买卖合同纠纷一案，2016年2月6日本院作出的（2015）陈民初字第01547号民事调解书发生法律效力后，被执行人张军平未履行生效文书确定的义务。申请执行人白文申请执行，本院经审查于2017年10月11日受理立案。向被执行人张军平发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人白文货款35167元及利息4833元，并支付逾期还款利息，负担案件受理费445元、执行费814元的义务。被执行人张军平未予履行。执行中，对被执行人张军平限制高消费并纳入失信被执行人名单。经调查未发现被执行人张军平可供执行财产，申请执行人白文亦无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  杨文辉审判员  李锁让二〇一八年四月八日书记员  张 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2659号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。被告：袁竹，女，1989年12月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：周秀发，男，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。原告四川富临物业服务有限公司诉被告袁竹、周秀发物业服务合同一案，本院于2018年4月12日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一八年四月二十五日书记员  郭莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执32号申请执行人：苗岭,男,1971年8月12日出生,46岁,汉族号码32082719710812003X,住泗洪县。被执行人：程锋,男,1967年12月20日出生,50岁,汉族号码320827196712205019,住泗洪县。被执行人：陈玉花,女,1970年9月1日出生,47岁,汉族号码320827197009010046,住泗洪县。依据(2017）苏1324民初9489号民事调解书，程锋应给付给苗岭借款338000元及利息，陈玉花对上述债务承担连带责任。案件受理费3185元，由程锋负担。经苗岭申请，2018年1月2日，本院立案执行，2018年1月5日，本院向被执行人程锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。程锋未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年4月13日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏来的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年1月17日查封被执行人陈玉花名下位于泗洪县水岸城邦42幢2-404、圣玛可购物广场A23幢401-433合5724室。两处房子在银行均有抵押，申请人书面不要求处置。未发现其他相关财产信息。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十七日书 记 员  王成红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4771号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。被执行人：黄新界，男，1977年5月27日出生，汉族，住所地广东省陆河县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄新界借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）粤0105民初10872号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人黄新界清偿借款本金253932.86元及相应利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候提供被执行人黄新界的财产线索如下：被执行人黄新界所有的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城七号楼2层04房，经本院核实，上述清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城七号楼2层04房为本案抵押物，已被清远市清城区人民法院以（2017）粤1802财保13号案诉保查封，本院作轮候查封。本院向清远市清城区人民法院发出商请移送执行函，请求将上述房屋移送本院执行，但尚未收到回复。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄新界有上述位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城七号楼××04房、位于广州市荔湾区东风西路81号591房、位于广州市白云区广园中路御鹿街117号402房。本院已预查封广州市荔湾区东风西路81号591房，经现场查看，591房所在的荔鸿大厦5楼全部为毛坯状态，仅有部分间隔，无法与房产查询的登记信息一一对应，无法确认被执行人名下商铺的具体位置，故无法处置。上述广州市白云区广园中路御鹿街117号402房已被广州市白云区人民法院查封，本院作轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法向被执行人黄新界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人向本院反映本案抵押物清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城七号楼2层04房已被清远市中级人民法院拍卖并成交，清远市中级人民法院已通知申请执行人前去申报抵押权。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示其已自行前往清远市中级人民法院申报债权及参与分配，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除无法确认具体位置的商铺及轮候查封无法处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。另申请执行人已自行申报债权、参与抵押物拍卖款的分配，故对申请执行人表示本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4771号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年四月十六日书记员 邓丽金
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初153号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人董全蓉,曾用名董泉容，女，1982年9月出生，汉族，小学文化，环卫工人，住巴中市巴州区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人董全蓉犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人董全蓉及其辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日15时许，被告人董全蓉到巴中市巴州区邮政储蓄银行营业所ATM提款机上办理业务时，发现该ATM提款机上有银行卡未取走。董全蓉分两次将该银行卡上的6000元现金取走。案发后，该银行卡和6000元现金已发还被害人董某。针对上述事实，公诉机关提出的证据如下：被告人董全蓉的供述与辩解;被害人董某的陈述；抓获经过、扣押清单、银行卡的交易明细等书证；辨认笔录；视听资料等佐证。公诉机关认为，被告人董全蓉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董全蓉在归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人董全蓉的辩解意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人张铃的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人到案后积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，系坦白；2.主动退还所骗财物，取得了被害人的谅解；3.只是基于贪小便宜，临时起意犯罪，犯罪金额较小，犯罪情节较轻；4.一贯表现良好。建议判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被害人董某对被告人董全蓉的行为予以了谅解。上述事实，有控辩双方举出，经庭审质证，并经本院予以确认的：1.受案登记表、受案回执、立案决定书;2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施相关法律文书；3.被告人董全蓉的常住人口详细信息；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.辨认笔录及照片；6.接受信用卡交易明细的清单及文件；7.抓获经过；8.谅解书；9.被害人董某的陈述；10.调取证据通知书及调取清单、监控视频；11.被告人董全蓉的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且被告人董全蓉对公诉机关举出的证据均无异议，足以认定公诉机关指控被告人董全蓉犯信用卡诈骗罪的事实成立。本院认为，被告人董全蓉以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额达人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董全蓉的辩护人关于其系坦白、主动退还被害人损失，取得了被害人的谅解、只是基于贪小便宜、临时起意犯罪、犯罪金额较小、犯罪情节较轻、一贯表现良好的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以确认。被告人董全蓉归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；审理中认罪态度好，在案发后退还了被害人损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人董全蓉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公私财产所有权，根据被告人董全蓉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人董全蓉犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年四月二十三日书记员 王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造信用卡、以虚假的身份证明骗领信用卡、作废信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2733号原告:杨安连,女,汉族,1993年2月13日出生,住四川省高县。委托代理人：周素华，四川法也律师事务所律师，特别授权。被告:张洪,男,汉族,1981年3月1日出生,住四川省洪雅县。本院在审理原告杨安连与被告张洪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日向原告杨安连送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费7984元。原告杨安连逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本案按原告杨安连撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张红二〇一八年四月十三日书记员  尹曾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢37号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人肖培礼，男，身份证号码3728271965********，1965年04月30日生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇肖家杨庄村***号。被执行人李贵宾，男，身份证号码3713231979********，1979年6月16日生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇沙沟三村****号。被执行人刘本卿，男，身份证号码3728271969********，1969年2月9日生，汉族，居民，住沂水县姚店子镇后武家洼村***号。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖培礼、李贵宾、刘本卿金融借款合同纠纷一案于2014年6月26日审结，该案（2013）沂商初字第1836号民事判决书已立案执行，在执行过程中将被执行人李贵宾、刘本卿在银行存款予以扣划，并经过两次银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2013）沂商初字第1836号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间��限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年四月三十日书记员  王同亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1729号罪犯彭军，男，1986年7月16日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐至刑初字第121号刑事附带民事判决书，以被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；赔偿被害单位损失37736元。刑期自2012年5月5日至2025年5月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1393号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭军被判处罚金30000元，赔偿被害单位损失37736元，均无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初787号原告张某，女，汉族，住靖边县。被告孙某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一八年四月九日书记员  马利伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执302号之一申请执行人：乌恩图，男，1982年12月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人：包曙光，女，1981年12月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：达布西拉图，男，1982年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：斯木吉德，女，1984年3月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行乌恩图、包曙光申请执行达布西拉图、斯木吉德牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1206号民事调解书，向被执行人达布西拉图、斯木吉德发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元及35只基础母羊。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人达布西拉图的草场补贴款账户，并于2018年4月11日，从被执行人达布西拉图的草场补贴款账户中扣划15000元，本案剩余执行标的款5000元将从该账户中扣留。就申请执行人申请执行的35只基础母羊，双方当事人自愿达成协商处理方案，若协商不成，将依法评估35只基础母羊，以评估价从补贴款中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人乌恩图、包曙光同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1206号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年四月二十四日书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执4号之一申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘时骥，男，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：刘银，女，汉族，1989年11月24日出生，住址同上，系被执行人刘时骥之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘时骥、刘银行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘时骥、刘银的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1381执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一八年四月二日书 记 员  扶笃庆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执433号申请执行人：陈继军,男,1963年11月15日出生,汉族,住连云港市海州区。申请执行人：庄文华,女,1962年8月21日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：王智冬,男,1980年1月20日出生,汉族,住连云港市海州区。陈继军、庄文华申请执行王智冬刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏07刑初11号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王智冬应赔偿陈继军、庄文华经济损失33600元。因被执行人王智冬未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年10月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王智冬因犯故意伤害罪现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、终结（2017）苏07刑初11号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。二、如申请执行人陈继军、庄文华发现被执行人王智冬有可供执行财产的，可再次申请执行。三、如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月九日书记员  苏宜洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1326号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人房慧，该公司经理。被上诉人（原审原告）唐德风，女，汉族，1956年11月12日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告奚圣玉，女，汉族，1987年11月24日生，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司与被上诉人唐德风、原审被告奚圣玉机动车事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年四月九日书记员  季 卉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执恢444号申请执行人:王会,男,1968年10月出生,汉族,陕西人。被执行人:高利刚，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人王会与被执行人高利刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高利刚发出执行通知书，责令被执行人高利刚主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高利刚向申请执行人王会偿还借款本金4万元及利息（利息从2012年7月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人高利刚负担案件受理费530元、执行费510元。本院所执行另案即王会与张毛四、高利刚民间借贷纠纷一案[(2015)神执字第00321号案件]的申请执行人王会、被执行人高利刚与本案的申请执行人王会、被执行人高利刚各系同一人，现申请执行人王会、被执行人高利刚就该两案自愿达成执行和解协议：一、被执行人高利刚所欠申请执行人王会两案借款本金共计13万元及利息，申请执行人王会同意被执行人高利刚只需向其偿还借款本金7万元，剩余案款申请执行人王会自愿放弃。二、两案案件受理费1940元申请执行人王会自愿承担，两案案件执行费1780元由被执行人高利刚承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年四月二十五日书 记 员  李子毅
安徽省无为县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖0225民初1726号之二	原告：俞经玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。	被告：沈爱华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	原告俞经玉与被告沈爱华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告俞经玉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，俞经玉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告俞经玉撤诉。	案件受理费812元，减半收取计406元，由原告俞经玉负担。	审判员  范益民	二〇一八年四月十七日	书记员  施兰琴
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初697号原告白娥仁（又名白娥人），女。委托诉讼代理人王平晓（系白娥仁丈夫），男。被告刘混小，男。原告白娥仁与被告刘混小民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王平晓、被告刘混小到庭参加了诉讼，原告白娥仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白娥仁诉称，2012年8月18日，被告刘混小以资金周转为由向原告借款人民币25万元，约定月息2分，一年结一次利息，未约定借款期限，被告刘混小向原告出具借据一支。借款后，被告于2018年2月12日向原告偿还利息1.2万元，本金及剩余利息至今未付，故具状起诉，请求法院判令：1、被告刘混小偿还原告借款人民币25万元及利息，利息计算时间从2012年8月18日起按照月息2分计算至借款实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借条一支，证明被告刘混小于2012年8月18日向原告白娥仁借款25万元，月息2分的事实。被告刘混小辩称，借款是事实，但是钱是其他人用了，不是被告用的，别人给被告打了借据，被告又给原告出具了借据。等被告要回钱后，被告就给原告偿还借款；即使要不回来，被告也会慢慢给原告偿还的，而且被告在2018年2月12号给原告偿还1.2万元。被告刘混小未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：对原告白娥仁提供的借据，被告刘混小无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年8月18日，被告向原告借款25万元，双方约定借款利息为月息2分，一年结一次利息，未约定借款期限，原告以现金方式履行出借义务。被告向原告出具25万元借据一支。借款后，被告于2018年2月12日向原告偿还1.2万元，剩余借款本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告虽辩称该笔借款自己实际并未使用，但原告将该笔借款交付被告后，被告转借他人系其对该笔借款的自由支配,被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金25万元。关于利息的诉讼请求，双方约定的月息2分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持；关于被告已经偿还的1.2万元，原告主张偿还的是利息，被告主张偿还的是本金，根据法律关于先还利息后还本的规定，结合被告偿还的金额不足以偿还到期利息，故认定被告偿还的1.2万元为利息而非本金，已偿还的利息应在利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告刘混小在本判决生效之日起五日内偿还原告白娥仁借款本金25万元及利息（利息计算时间从2012年8月18日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算，执行时被告已支付原告利息1.2万元应在此利息总额中予以核减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告刘混小承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 赵 琴二〇一八年四月十六日书记员 尚宇飞