黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1202民初766号原告：李忠文，男，1980年8月28日出生,汉族，职业个体，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杜英文，职业黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。地址：黑河市爱辉区海兰街***号。负责人：郭胜威，职务经理。委托诉讼代理人：张启波，职业黑龙江釜民律师事务所律师。原告李忠文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称中国人寿财险黑河支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文委托诉讼代理人杜英文，被告中国人寿财险黑河支公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车上人员责任险限额内赔偿原告损失54380元（包括医疗费6776.98元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费20760元、护理费10944元、康复费6000元、鉴定费3000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李忠文所有的黑M056**/×××号重型半挂牵引车在被告公司投保车上人员责任险及不计免赔。2017年12月29日8时10分许，原告雇佣的司机司胜明驾驶黑M056**/×××号重型半挂牵引车沿S206省道由鸡西至梨树方向行驶，行至S206省道41.5KM凤山漫水桥处时，车辆失控侧翻至桥下，致驾驶人司胜明受伤、司胜明驾驶车辆破损的交通事故。事故经交警部门认定“此事故由司胜明负全部责任”。事故发生后，原告李忠文与雇佣司机司胜明达成和解协议，由原告一次性赔付司胜明损失54380元。因原、被告就理赔事宜未成达一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失54380元并负担诉讼费用。被告中国人寿财险黑河支公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、事故车辆×××/×××在被告公司投保强险、机动车损失险（主车限额223892元、挂车限额81090元）、车上人员责任险（每人限额20万）及不计免赔。事故发生在保险期限内，对事故的发生及认定无异议，在没有免赔的情形下，被告同意赔偿原告的合理损失；第二、原告诉请的赔偿数额过高，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李忠文所有的黑M056**/×××号重型半挂牵引车挂靠在绥化市东合道路运输服务有限公司名下，并在被告公司投保车上人员责任险（每人限额200000元）及不计免赔。2017年12月29日8时10分许，原告雇佣的司机司胜明驾驶黑M056**/×××号重型半挂牵引车沿S206省道由鸡西至梨树方向行驶，行至S206省道41.5KM凤山漫水桥处时车辆失控侧翻至桥下，致驾驶人司胜明受伤、司胜明驾驶车辆破损的交通事故。事故经鸡西市公安交通警察支队梨树交警大队作出道路交通事故认定书，认定：“此事故由司胜明负全部责任”。事故发生后，司机司胜明入住鸡西市梨树区医院治疗5天，后入住绥化市第一医院治疗4天，共支付医疗费6776.98元，支付鉴定费3000元。其伤经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定为：“医疗终结时间3个月；误工120日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币100元；康复费陆仟元或按实际合理支出计算”。2018年1月30日，原告李忠文与司胜明达成民事赔偿协议，约定：甲方李忠文一次性赔付乙方司胜明损失54380元，×××号车辆车上人员责任险由甲方向保险公司主张。现因本次事故发生在保险期限内，原、被告双方就理赔事宜未成达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失54380元并负担诉讼费用。庭审中，被告中国人寿财险黑河支公司对事故的发生及认定无异议，对肇事车辆×××号重型货车的保险情况亦无异议，同意在车上人员责任险限额内承担合理的赔偿责任，但其认为原告诉请的数额过高，不同意负担鉴定费及诉讼费用。上述事实有下列证据在卷证实：1、×××/×××车辆代理服务合同、车辆行驶证、道路运输资格证及司胜明驾驶证、上岗证，证实原告所有的×××/×××挂靠在绥化市东合道路运输服务有限公司名下，并以挂靠公司名义在被告公司投保车上人员责任险，限额20万元及不计免赔；司机司胜明具有合法的驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、伤者司胜明住院病案、医疗费票据二张、护理人员身份信息，证实伤者司胜明受伤治疗情况，共支付医疗费6776.98元及护理人员的信息；4、伤者司法明的司法鉴定书及鉴定费票据，证实其伤经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定并支付鉴定费3000元，鉴定结论为：“医疗终结时间3个月；误工120日；护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；营养60日，每日需人民币100元；康复费陆仟元或按实际合理支出计算”；5、民事赔偿协议及收据，证实原告李树文赔偿伤者司胜明损失54380元，由原告向被告主张车上人员责任险的理赔款；6、原告偿还贷款的凭证，证实本案肇事车辆系贷款车辆，原告每月按期偿还车辆贷款，现不拖欠银行贷款。本院认为，被告中国人寿财险黑河支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，肇事车辆×××号重型货车在被告中国人寿财险黑河支公司投保车上人员责任险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，且合法有效。本次交通事故发生在保险期限内，上述事实双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的医疗费、伙食补助费、营养费、康复费、护理费，有其提供的住院病案、用药明细、医疗费票据、司法鉴定书及护理人员身份信息等证据予以佐证。被告对证据的真实性均无异议，但对司法鉴定书结论有异议，认为康复费过高、误工及护理期限过长，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对司胜明的医疗终结时间、误工期、护理期、营养期及康复费等项目作司法鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据、不足以反驳原鉴定结论的内容，故本院对绥化市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以认定，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。综上，原告依据司法鉴定书的结论主张上述损失，符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的误工费，有其提供的司法鉴定书及司胜明驾驶证、上岗证予以佐证，被告对证据的真实性无异议，但其认为应农林牧渔业标准计算误工费，因伤者司胜明具有合法的驾驶资质且本次事故发生时系其驾驶肇事车辆，故原告要求按伤者同行业即交通运输行业标准每日172.54元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的合理损失如下：伤者司胜明医疗费6776.98元、伙食补助费9天×100元/天=900元、营养费60天×100元/天=6000元、康复费6000元、误工费120天×172.54元=20704.80元、护理费6天×151.81/天×2人+54天×151.81/天×1人=10019.46元、鉴定费3000元；上述款项共计53401.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李忠文各项损失共计53401.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元减半收取580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担568元，由原告李忠文自行负担12元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一八年四月十日书记员  吕喜军