广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）崇刑终字第40号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李以蔚，男，1952年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，住扶绥县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年3月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年3月20日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 辩护人李晓红，广西万益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李瑞文，男，1957年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，住扶绥县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年3月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年3月20日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 辩护人李宁华，广西万益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李海亮，男，1962年8月25日出生，汉族，小学文化，务农，住扶绥县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年3月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年3月20日由扶绥县公安局执行逮捕，同年7月4日经扶绥县人民检察院决定取保候审。 辩护人李金晟，广西万益律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李志文，男，1952年5月2日出生，汉族，小学文化，务农，住扶绥县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年3月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年3月20日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 辩护人黄文新，广西万益律师事务所律师。 扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控被告人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月7日作出(2012)扶刑初字第181号刑事判决。被告人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员刘剑波出庭履行职务，上诉人李以蔚及其辩护人李晓红、上诉人李瑞文及其辩护人李宁华、上诉人李海亮及其辩护人李金晟、上诉人李志文及其辩护人黄文新等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2011年3月26日，被害人廖某1、梁某1等人在扶绥县坛龙村细村屯承包一片名叫“大陇”（音）的山林，砍伐的林木必须通过坛龙二级公路通往坛龙村“七星山”石场的道路外运，该道路原是扶绥县坛龙村新村屯、细村屯出入耕作区的道路，2010年2月5日，为了方便生产，扶绥县坛龙砂石有限公司在该村开发石场并与该村及部分村民签订了《道路使用合同书》，由该公司将该路进行改造，由原来的3米拓宽到8米，占用村民耕地部分由该公司以租用方式进行补偿。2011年3月31日，被告人李以蔚（时任新村屯队长）以电话形式向被害人梁某1索要过路赔偿费，遭到被害人梁某1的拒绝，被告人李以蔚遂召集被告人李瑞文（时任新村屯副队长）、李海亮（时任新村屯会计）、李志文（时任新村屯出纳）通知村民于当晚开会，决定第二天以拦停运木车辆的方式促使被害人交出赔偿费，如不交就不允许车辆通行。2011年4月1日，当被害人廖某1、梁某1的木材运输车辆经过该道路外运时，被龙头乡坛龙村新村屯的被告人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文等人组织召集新村屯的李荣建、李艺忠等30多名村民用石块、砖头拦截不让木材车辆通行，并要求以交付过路赔偿费为由，索要10000元赔偿费，如不给过路赔偿费就不允许车辆从该道路运木材外出，并扬言要挖断道路。事发后龙头乡政府及龙头派出所派员劝阻未果。由于该道路是运输车辆外运木材的唯一必经之路，同年4月2日上午1O时左右，被害人廖某1、梁某1被迫以赔偿损失费为由交出人民币10000元，木材才得以顺利外运。新村屯收到人民币10000元过路赔偿费后，对参与出去拦截运输木材车辆的村民按每人每天发给100元的误工补助费，而被告人李以蔚、李瑞文、李志文、李海亮等四人每人各发得300元的误工补助费。2011年10月26日，被告人李以蔚自动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。 认定上述事实，有以下经庭审质证的证据： 1、被害人梁某1的陈述：我和南宁市江西镇同宁村那坡的廖某1、本村的梁某3、梁某4等4人于2011年3月26日，在龙头乡坛龙村细村屯名叫“大陇”的一处山头承包砍伐一片山林，并请车将砍伐下来的木材外运。2011年3月31日，我接到一个电话（手机号码132××××8097），一个男中年人称：“老板，你们拉木过我们坛龙村新村屯的路，我们要收取过路费。”我就说：“我们承包那片地时已经有路了，我们不可能给你们钱”。当时我不知道是谁打电话给我，我就不理他。到了4月1日那天下午16时许，我们有两部装有木材的拉木车在通往坛龙二级公路附近的道路时，有人用石头和砖块拦路，不让我们装有木材的车辆通过，理由是那条路是他们的，空车和拉石头的车辆可以通过，装有木材的车辆就不能通过，如果拉木的车辆想要通过这条路就要交纳过路费。当时司机罗某1、梁某2打电话给我说车被拦下来，要交钱才能通过，那些拦路的人要求老板到那里解决。我听后和廖某1等人赶到那里，道路旁边有个小房子，见到二十几个群众在那里，道路上有石头和砖头摆放在路上。那些群众自称是坛龙村新村屯的人，因为我们是做生意的老板，现在拉木材经过他们屯的路段，所以必须交钱。当时协商不成，我们就报警。公安人员和乡政府工作人员到场后，对进行阻拦我们运输木材车辆的新村屯村民劝解，告知他们的行为是违法的，我们的木材运输车辆才得以通过。等公安人员和乡政府工作人员走后，有个群众问我们：“哪个是梁某1？”我就说我叫梁某1。那个人就说我前天打电话给你，你们都不理，现在搞成这样，不能商量了，明天要给我们10000元钱，不然以后你们的拉木车就不能通过，并威胁我们不交钱就将道路挖断，别想再运木材出去。因为我们承包砍伐木材合同上有期限的，而且这条道路是我们外运木材的唯一必经道路，如果那些坛龙村新村屯的群众不给我们拉木车通过，我们就损失很大。经我们几个老板商量，为了不延误砍伐期限，只能迫于压力给他们钱。今年4月2日那天我和廖某1等人就带钱到上次拦路的地方，在路旁的小房子里有四个男人在那里。我们就提出给他们10000元钱，但要求他们收钱时要写收条。那四个坛龙村新村屯的人又打电话叫来了4、5个人来，等人来以后，我就说：“我给你们10000元钱后，要保证我拉木车顺利通过这条路。”当时那新村屯的8、9个人就说：“你交钱后，我们保证我们新村屯的人就不出来拦路，你们拉木车可以顺利通过这段路。”我见他们这样说，就说那先写收条，我再给钱。但他们说不会写，叫我们起稿，再由他们抄写，廖某1就按他们的意思写好，他们其中的一个男人就照抄，那张收条的内容是：“今收到廖某1运木经过新村耕地，需赔偿损失费，双方定价为壹万元。如有新村村民出来拦路，由新村队长负责解决”。同时在收条上新村屯的李以蔚、李某4李某5宝、李某3忠等4个人分别各自签上名字作为代表收款人，并盖上新村经联社的公章，同时在收条上还写上132××××8097和159××××0949的两个联系电话号码。写联系电话手机号码主要目的是如果收到我们的钱后再有其它村民出来拦我们运输木材，就打电话给他们，由他们出面摆平，确保我们顺利运输木材。他们写好收条后，由我亲手将百元面额的10000元现金交给坛龙村新村屯的一个中年人，由那个中年人点钱接收。我们交钱给他们后，我们的拉木车可以顺利通过那条道路，不再见到有人出来拦路。我们被拦路的具体地点是坛龙村“七星山”石场通往坛龙二级公路的村屯道路的段路，旁边有间小房子。后来我问过石场老板周某，周某说该条道路原先是一条能过车辆的小路，后来有他们在坛龙七星山处承包开一个石场，就将这条道路从坛龙二级公路连接处拓宽铺平至“七星山”，他们拓宽道路时如占用谁的地，已经赔偿钱给村民。我是龙头乡本地人，我接触他们后通过了解朋友，我知道那个打电话给我说要我们交过路费，并在收条上签名的人是坛龙村新村屯的李以蔚，那个写收条的人是坛龙村新村屯的李某5宝，在收条上签名时说：“签名不要紧，你们不签，我签”的人是坛龙村新村屯的李某3忠，另一个在收条上签名，并从我手上拿钱是坛龙村新村屯的一个中年人，但当时他在收条上写的名字是“李培存”。我们承包砍伐木材前，那条道路是一条已经拓宽铺平好的道路，该道路是从坛龙“七星山”通往坛龙二级公路的道路。我们去承包砍伐山林时，该道路已经是存在的，而且车辆也是能正常通行的。平时坛龙新村屯和细村屯村民出入耕作地都行走的道路，而且这条道路也通往坛龙“七星山”石场，日常也有很多车辆通行。我们的车辆根本没经过新村屯正在耕作的农用土地。我们原先要求他们按事实在字条上写明收取过路费，但他们不同意，并说如果在字条里写上收过路费就说明他们犯法，只能写收取赔偿费，如果我们不同意写收取赔偿费就不收我们的钱，也不让我们运输木材的车辆通行。所以没办法只能按他们的意思写在收条上。在交钱的同时，我们自己用手机拍录下了整个交钱过程，并刻录成视频光盘，用作保存被敲诈勒索的证据。我们是做生意的，被迫给钱后不敢立即报案，原因是当时我们还要继续在坛龙村砍伐林木，怕被他们打击报复，为避免人身危险和经济损失，所以只能在我们砍伐完林木后才敢来派出所报案。 2、被害人廖某1的陈述：我和龙头乡林旺村的梁某1、梁子球、梁子靖等4人在龙头坛龙村细村屯名叫“大陇”的一处山头承包砍伐一片山林，并于2011年3月26日开始请车将砍伐下来的木材外运。我们刚运输了2天的木材后，梁某1就接到坛龙村新村屯李以蔚打来的电话，说要我们收过路费，因为我们的运输木材车辆经过他们新村的土地，梁某1不同意，因为我们是向坛龙细村的山林地承包砍伐林木，而且原先就有一条道路通往我们承包的山林。到了2011年4月1日那天，我们的运输木材车辆开到坛龙二级公路的附近道路时，就被包括李以蔚在内的10多名坛龙村新村屯的村民，用石头和砖块堵住道路，不让我们的运输木材车辆通行，要求我们交过路费，并说原先打电话给我们协商要钱，我们不同意，搞成现在这样子，现在不能商量了，要我们支付10000元现金给他们，不然就别想运输木材的车辆通行。而且他们只拦我们的车辆不让通行，收取过路费，其他车辆可自由通行。那些坛龙新村村民则说，因为我们是做生意的老板，现在拉木材经过他们村的路段，所以必须交钱。当时，我们被新村屯村民阻拦后，就向当地乡政府和派出所汇报。随后乡政府和派出所工作人员来到现场，并对进行阻拦我们运输木材车辆的新村屯村民劝解，告知他们的行为是违法的，我们的木材运输车辆得以通过一次。当地乡政府和派出所工作人员离开后，李以蔚等10多名新村屯村民又继续进行堵路，用石头和砖块拦在路上阻挡我们的运输车辆运木材外出，并威胁说，我们不交钱就将道路挖断，别想再运木材外出。我们的运输木材车辆被李以蔚等坛龙新村村民堵拦的路段是通往坛龙村“七星山”石场村屯道路靠近坛龙二级公路的一个路段上。该条道路原先是一条能过车辆的小路，后来有老板在坛龙“七星山”处承包开一个石场，而我们外运木材车辆也正好要经过这条道路通往外面，是运输木材外出的必经之路。由于我们的砍伐证是有期限的，如果被堵拦不能正常外运砍伐的木材，就会造成很大的经济损失。而且这条道路是我们外运木材唯一的必经道路，为了能顺利运输砍伐木材，避免更大的经济损失，我们迫于压力只能向李以蔚他们交过路费10000元。我们被堵拦的第二天，也是2011年4月2日上午10时左右，我们4个合伙人在被堵拦路段旁边的一个小工棚里交钱给李以蔚等人，当时我们要求对方先写收条签名再支付现金。那张收条的内容是：“今收到廖某1运木经过新村耕地，需赔偿损失费，双方定价为壹万元。如有新村村民出来拦路，由新村队长负责解决”。同时在收条上新村屯的李以蔚、李某4李某5宝、李某3忠等4个人分别各自签上名字作为代表收款人，并盖上新村经联社的公章，同时在收条上还写上132××××8097和159××××0949的两个联系电话号码。写联系电话手机号码主要目的是如果收到我们的钱后再有其它村民出来堵拦我们运输木材，就打电话给他们，由他们出面摆平，确保我们顺利运输木材。他们写好收条后，由我的合伙人梁某1亲手将百元面额的10000元现金交给坛龙村新村屯的一个中年人，由那个中年人点钱亲自接收。 3、证人梁某2的证言：大约在2011年3月27日，梁某1雇我帮他运输位于扶绥县龙头乡坛龙村细村屯的一处山林的木材。刚开始运输木材的前几天，我都很顺利的将坛龙村细村屯承包山林砍伐的林木外运出去。到了2011年4月1日下午2时左右，我将装载好的一车木材外运行驶到接近坛龙二级公路的一段道路上时，我看到前面运输木材的车辆停了下来，于是我也下车看是什么回事，就发现前面的道路被石头和砖块阻拦了，有10多个坛龙村新村屯的村民过来拦住我们的车，并对我们说，拉木材的车辆不能通行，要想通行就叫老板来交过路费，否则不能将木材从这条路运出去。我们看到路被堵，对方人又多，不敢强行通过，于是我们就通知木材承包老板梁某1，告诉他们我们运输木材的车辆在通往接近二级公路的村屯道路的一个路段上被坛龙村新村屯的村民拦路阻挡，并索要过路费。不久梁某1等几个人也来到我们车辆被阻拦的现场，那些村民就要求承包山林的老板交过路费，否则不能运输木材通行。我们的老板不愿意交钱，因为我们行走的是一条正常通行的村屯道路，平时都有各种车通行。那些村民则说其他车辆可以通行，但拉木材的车辆就不能通行，要交钱。意思是承包林木的老板要向他们交过路费，才能将木材运出去。随后就有当地政府和派出所工作人员也来到现场，劝解那些坛龙村新村屯的村民，要求他们不能阻拦车辆通行，我们的运输木材车辆才能通行出去。可当地政府和派出所工作人员离开后，那些村民又继续出来阻拦我们运输木材的车辆，威胁老板交过路费。不然就将道路挖开，别想再从这条道路上运输木材出去。第二天，也是2011年4月2日，我们知道承包木材的老板被迫交了10000元现金给那些坛龙村新村屯的村民。那些村民收到钱之后，我们就能顺利的将老板承包的林木，全部顺利外运出去。我们运输木材的那条道路是一条平整完好的村屯道路，这条道路从二级公路通往坛龙村的一个石场，平时都有车辆通行。那些坛龙村新村屯村民就是在这条道路上阻拦我们运输木材的车辆通行，而其他车辆则能顺利通行，而且这条道路也是老板承包山林运输木材通往外面的唯一道路。 4、证人罗某1的证言：2011年4月1日运输木材的过程中，在接近坛龙二级公路时，我和司机梁某2所拉的木材车辆被10多个坛龙村新村屯村民拦路索要过路费，后木材老板被迫于第二天交了10000元给坛龙村新村屯村民。 5、证人周某的证言：在2010年初，我们有几个合伙人决定在扶绥县龙头乡坛龙村的“七星山”投资开发石场。原先在龙头二级公路坛龙路段通往坛龙村“七星山”矿区只有一条窄小的村屯道路出入，为了我们石场建立以及投产后车辆运输材料出入方便，我们决定把该路段拓宽修平。在拓宽道路时，要占用到部分坛龙村新村屯和细村屯的耕作地，我们通过坛龙村委会向因拓宽道路占用到的新村屯和细村屯的耕作地村民签订一份道路使用承包合同书。主要是对因拓宽道路占用到耕作地的村民以租用的方式进行赔偿。作为合同甲方的坛龙村新村屯和细村屯的生产队长、坛龙村新村屯和细村屯的村民代表及坛龙村委会和作为乙方的我们就用坛龙村砂石有限公司分别在名称为《扶绥县龙头乡坛龙村委会新村屯和细村屯的道路使用承包合同书》上签名。合同签订后，我们就开始对龙头二级公路的坛龙路段通往坛龙村七星山石场的村屯道路进行拓宽重建，并在2010年11月份将该条道路修好通车。 我们在与坛龙村新村屯和细村屯签订道路使用合同中有明确的承包期限和赔偿事项，合同签订后，我们就按合同的规定进场拓修道路前将作为赔偿的承包金支付给坛龙村新村屯和细村屯，然后我们才开始拓修道路。龙头二级公路的坛龙路段通往坛龙村“七星山”石场的道路是由我们“七星山”石场投资方自己出资拓宽重建的，坛龙村新村屯和细村屯的村民没有参与和出资修建这条道路。那条道路我们来投资开石场之前就存在了，是坛龙村新村屯和细村屯村民出入耕作地的村屯道路，以前那条道路是很窄小的，只有3米宽，我们开办石场，就会有很多各种车辆通行，为了方便车辆通行出入石场，我们才决定拓宽修建该条道路，并将该道路拓宽修建成现在的8米宽。根据合同规定，该道路拓宽修建好后也是由我们石场方负责日后的保养和维护。自从2010年11月份，我们将该道路修建好后，各种车辆可以正常通行以及村民出入耕作区。从龙头二级公路的坛龙路段通往坛龙七星山石场只有一条唯一的道路，也是七星山周围耕作区出入外面的唯一道路，所以我们才投资扩修该道路。我不知道有坛龙村民去敲诈木材老板要通行费的事情。我们也没有向过路通行的车辆提出过收取任何费用，该道路扩修好后可以由各种车辆自由通行，作为道路扩修的投资方，我们主要是为方便我们自己石场的车辆通行，同时也方便出入石场周围耕作区的车辆通行。 6、证人李某1（坛龙村委主任）的证言：该道路是由石场方投资扩宽及保养，并赔偿了扩宽道路时占用村民耕地的费用。 7、道路承包费收条：证实周某按合同交纳了赔偿费用。 8、辨认笔录及辨认照片：证实运输木材司机罗某1辨认出2011年4月1日拦路索要过路费的人有：李海亮、李某3忠、李以蔚、李瑞文。 9、辨认笔录及辨认照片：证实运输木材老板廖某1辨认出2011年4月2日当时拦路索要过路费并亲自清点收取10000元人民币的人是被告人李海亮。 10、道路使用承包合同书：证实坛龙砂石公司与坛龙新村屯和细村屯签订的道路使用合同情况。 11、收据：证实李以蔚、李某4李某5宝、李某3忠收取廖某110000元的事实。 12、现场照片：证实2011年4月1日在被告人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文等人的召集组织下，坛龙村新村屯村民以强索木材老板要耕地赔偿费为由，拦截木材车辆的现场情况。 13、户籍证明：证实李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文案发时已达到负刑事责任年龄。 14、同案人李某2的供述：2011年3月31日晚，我听见坛龙村新村屯的村民议论说今晚在屯里开会。我听见后那晚我也到场开会。会议由队长李以蔚及其他队干主持，大家一起讨论现有运输木材的车辆经过我们屯的耕作区，我们一起把他们的车拦下来，叫木材老板赔偿我们的损失。开始说是报名去，后来村民讨论决定明天大家一起去，时间定为10时前到，地点在龙头乡坛龙村二级公路通往坛龙村“七星山”石场的道路旁的一间小房屋。到了4月1日那天9时许，我自己就骑一部摩托车去到道路旁的小房屋那里，我到那里时见到本屯的李以蔚等人已在那里。我们在那里聊天说等下见到运输木材的车辆通过就拦下来，不给运输木材的车辆通过。等到下午13时许，我们见到有两辆运输木材的车辆从里面开往外面，我们十几人就上前把运输木材的车辆拦下来，对司机说叫你们木材老板来，你们的车辆经过我们的耕作区，要求木材老板赔偿损失。过了一会儿，公安人员也从里面开车出来，见到我们拦车就问明情况，并警告我们说不得随便拦别人的车辆。我们见此就放那两辆运输木材的车辆走。我们继续在那里打牌聊天，后来我们屯的村民陆续赶到那里。到了下午16时许，已经有几十名村民聚集在那里。这时，有两辆运输木材的车辆从里面开出来，我们几十人上前把运输木材的车辆拦下来，并对司机说要他们老板来协商赔偿，因为他们运输木材的车辆经过我们的耕作区。后来乡政府工作人员、公安人员、坛龙村干部及木材老板陆续赶到现场。经过多方协商，当时我们就放那两辆运输木材车辆走。等政府工作人员及公安人员走后，那运输木材的老板就与李以蔚等人协商，当时我不得参与，就开车回家了。到了今年4月2日上午我在本村村委办公楼附近与他人聊天，我听见他们说那木材老板已经拿钱来了，叫本屯的一个男青年出去保证（意思是木材老板怕那些中年的拿钱了，那些青年人还出来拦路）。我听见后就开车赶到路旁的小房屋。我在那里见到本屯的队长李以蔚等四、五个人在那里，还有木材老板那边有三、四个人在那里。木材老板就要求我们写收条，才给我们钱。我当时就拿出纸笔写收条，收条上的内容是：“今收到廖某1运木经过新村耕作地，需赔偿损失费双方定价为10000元，如再有新村村民拦路，由新村队长负责解决”。写好收条后，本屯的李以蔚、李某3忠、“捞滴”（具体名字不知道）及我（当时我在收条上签名是写李某5宝）四人在收条上签名，并由我们四个签名其中的一个人（记不清是谁）盖新村屯的公章。我们把写好的收条交给木材老板，木材老板也在收条上签名同意赔偿。后木材老板就把10000元交给李以蔚、“捞滴”。得钱后钱由李以蔚、“捞滴”等人代保管，后我就回家，情况就是这样。我们当时拦运输木材的车辆的地点是在龙头乡坛龙村二级公路通往坛龙村“七星山”石场的道路上，路旁有一间小房屋。我听屯里的人讲本来这条路是小路，后石场老板来开发，想把路拓宽，我们屯的人与石场老板签定承包合同，如石场老板拓宽道路时占到谁的地，就赔钱。我4月1日那天出去时看见那条路已成道路，路上已经铺好石渣。在我们拦运输木材车辆的道路附近我没有田地，拓宽那条道路没有占到我家的田地。我们认为木材老板是生意人，有利润，他们运输木材车辆路过这里，我们就要求他们赔偿我们。如木材老板不给赔偿款，就不给运输木材车辆通过。当时我们就是针对运输木材的车辆，其他车辆都可以通过。那得来的10000元钱现在在谁手里我不清楚，我现在没有分到一分钱。钱是以集体的名义存放的，以后屯集体需要使用就拿出来用。当时在收条上签名的有我们屯的李以蔚、李某3忠、“捞滴”及我。 15、同案人李艺忠的供述：我在新村只是普通村民。我当时得100元的误工费，也就是出去拦车叫木材老板交钱的村民都得补助。我得到的100元，是队干李海亮给的。其他的有分补助钱村民由各自己生产队的队干给钱。 16、被告人李以蔚的供述：我是来投案自首的，我于2011年4月2日伙同李瑞文等人在扶绥县龙头乡坛龙村二级公路通往“七星山”石场的道路上拦停运输木材的车辆，以运输木材的车辆的车辆通过本屯的耕作区为由敲诈木材老板，得款10000元，今日我主动到龙头派出所来把情况说清楚。 今年3月31日的前几天，我新村屯的村民（具体是谁我忘记了）找我（我是队长）说现在有木老板拉木过我们耕地，应该叫木老板赔偿我们的损失。我知道后就跟拉木的司机要他们老板的手机号码。今年3月31日（具体时间已经记不清楚）我用我的手机打老板的电话，接通后我就跟木老板说你拉木过我们的耕地，应该给我们一些损失赔偿。当时木老板拒绝我的提议。今年3月31日，我就通知新村屯的村民说今晚全部的村民出来开会，讨论木老板拉木过我们耕地，我们要求赔偿的问题。那晚村民出来后就开始讨论。开始有人提出来，木老板过我们的耕地，要求木老板给损失费。如木老板不给钱，我们就出去拦路不给木老板拉木的车辆通过。后村民都同意出去拦路不给运木车辆通过。这时有村民提出来，谁去拦路就报名，大家愿意去但不报名，后村民经过讨论就推选出20多名代表去拦路，这20多名代表中有我、李海亮（又名李培存），李瑞文、李志文、李某3忠、李某2（又名李某5宝）等人。最后村民决定推选出来的代表明天10点前到龙头乡坛龙村二级公路通往七星山石场的道路旁的一间小房屋集中。今年4月1日，我和李瑞文等其他代表就赶到龙头乡坛龙村二级公路通往坛龙村“七星山”石场的道路旁的一小房屋。到了中午13、14时许，我们见到有两辆拉木的车辆从“七星山”里面开出来，我们就出来站在路上把拉木的车辆拦下来。我们跟拉木司机说叫你们老板来，你们车辆经过我们的耕地，应赔偿我们的损失。叫你们老板出来商量。过了一会儿，公安人员也从里面开车出来，见到我们拦车就问明情况，并警告我们不得随便拦别人的车辆。我们见此就放那两辆运输木材的车辆走。我们继续在那里打牌聊天，后来我们屯的村民陆续赶到那里。到了下午16时许，已经有几十名村民聚集在那里。这时，有两辆运输木材的车辆从里面开出来，我们几十人上前把运输木材的车辆拦下来，并对司机说要他们叫老板来协商赔偿，因为他们运输木材的车辆经过我们的耕作区。后来乡政府工作人员、公安人员、坛龙村干部及木材老板等陆续赶到现场。经过多方协商，当时我们就放走那两辆运输木材的车辆。政府人员和公安人员走后，我们就叫木材老板留下来协商。当时木材老板有三个人，我们这边有我、李海亮、李瑞文、李志文、李某3忠、李某2、李某6等人。当时我们就提出来要木老板赔偿耕地损失费10000元，木老板就认为赔偿10000元钱太多，能不能少一点。我们这边的人就不同意，李某6就说你们木老板不给钱，我们就把路勾掉，不给木老板拉木出来。后木老板见此，就同意赔偿我们耕地损失费10000元，明天把钱拿来。后我们就各自回家。到了今年4月2日10时许，我、李海亮、李瑞文、李志文、李某3忠、李某2等人就赶到路旁的小屋那里。这时，那三个木老板也赶到。木老板就要求我们写收条。当时我们不会写，木老板自己写出收条的范例，李某2就抄写收条，收条上写：“今收到廖某1运木经过新村耕作地，需赔偿损失费双方定价为10000元，如再有新村村民拦路，由新村队长负责解决”。写好收条后，当时谁都不想在收条上签名，李某3忠就讲：“签名有什么要紧，你们不签，我签”。后我、李海亮（他在字条上签的名字是李培存）、李某3忠、李某2（他在字条上签的名字是李某5宝）等四人在收条上签名，并由李某2在收条上盖新村屯的公章。我还在字条上写我的手机号码“132××××8097”，李某3忠也在字条上写下他的手机号码“159××××0949”。而木材老板廖某1也在字条上写“同意”并签名。签好名字后，那木材老板就把钱交给李海亮，由李海亮数好后交给李志文保管。 我们当时拦运输木材的车辆的地点是在龙头乡坛龙村二级公路通往坛龙村“七星山”石场的道路上，路旁有一间小房屋。原来这条路是小路，后石场老板来开发，想把路拓宽，我们屯的人与石场老板签定承包合同，如石场老板拓宽道路时占到谁的地，就赔钱。我4月1日那天出去时看见那条路已成道路，路上已经铺好石渣。在我们拦运输木材车辆的道路附近我没有田地，拓宽那条道路没有占到我家的田地。我们认为木材老板是生意人，有利润，他们运输木材车辆路过这里，我们就要求他们赔偿我们。如木材老板不给赔偿款，就不给运输木材车辆通过。当时我们就是针对运输木材的车辆，其他车辆都可以通过。木材老板给我们的10000元赔偿款，现由本屯的李志文保管，他是新村屯的出纳，负责保管新村屯的集体财务。我是新村屯的队长，李瑞文是新村屯的副队长，李海亮（李培存）是新村屯的会计，他左边眼睛瞎了，李志文是新村屯的出纳。我的手机号码是132××××8097，这个号码我是从今年1月份开始使用，到现在我一直使用这个手机号。 我于2011年担任坛龙村新村屯的队长，我今年担任坛龙村新村屯的出纳，负责新村屯的财物管理。2011年我是坛龙村新村屯的队长，李瑞文是新村屯的副队长，李海亮是新村屯的会计，李志文是新村屯的出纳。平时我新村屯集体是这样收取支付费用的。收取费用的出纳就登记在帐簿上，收取得费用就存在屯集体的帐户上，支付费用则由会计写支出条，再由队长或副队长签名同意支付，出纳就凭支出条支付费用。2011年4月1日、2日，我们新村屯的群众出去拦停运输木材的车辆和出去跟木材老板要钱，我们新村屯集体都给误工费。2011年4月1日、2日这两天，我们新村屯的群众出去拦停运输木材的车辆和出去跟老板要钱，谁出去一天就得误工费100元。平时村里规定，谁出去帮村里做工，误工费是每天30元。2011年3月31日晚开新村屯集体会议，会上有人提议谁出去拦停运输木材的车辆，村集体就给谁误工费100元。后新村屯的群众都同意谁出去拦停运输木材的车辆就给谁误工费每天1OO元。2011年4月1日、2日这两天的误工费，当时我们村集体己发给那些出去拦停运输木材的车辆和那些出去跟老板要钱的人。当时我、李瑞文、李志文、李海亮等人事后又做其他事，又算一天。所以当时我、李瑞文、李志文、李海亮等人每人分得300元。2011年4月2日，木材老板廖某1给我们新村屯1OOOO元钱，当时是由会计李海亮收取，后会计李海亮给出纳李志文，由李志文登记帐簿后保管。我今年担任新村屯的出纳，上任的出纳李志文已把历年帐本移交给我。我己把历年帐本2011年上半年的复印件主动交给公安机关。平时我们新村屯的班子是现任出纳与上任出纳交接，现任会计与上任会计交接。我今年是与李志文交接。 17、被告人李瑞文的供述：今年3月31日我们新村屯的队长李以蔚通知我说今晚叫新村屯村民出来开会，叫我和李志文、李海亮等队干负责通知自己队（新村屯分有4个小队）的村民出来开会。我当时就通知我队的村民今晚出来开会，那晚开会主要是讨论木老板拉木过我们耕地，应该给我们一些钱。 18、被告人李海亮的供述：我在2011年担任扶绥县龙头乡坛龙村新村屯的会计，负责登记坛龙村新村屯集体的收支。我在2011年4月2日那天从木材老板廖某1那里收得现金10000元钱。木材老板拉木经过我们新村屯的地，我们新村屯集体就要求木材老板赔偿我们新村屯耕地损失费10000元钱。如不给钱我们新村屯的群众就暂时不给木材老板拉木到外面。所以木材老板才给我们新村屯集体10000元。我于2011年4月2日收取木材老板赔偿给的现金10000元后，过了三、四天左右，我就把这10000元入帐，把钱移交给我们村当时新村屯的出纳李志文。2011年4月1日、2日那两天，4月1日出去拦停运输木材的车辆的新村屯群众每人每天得到的误工费是100元。4月2日出去要钱的群众也得误工费每人100元。我、李以蔚、李志文、李瑞文等人又有其他事做算一天。这些钱已经发放了。我、李以蔚、李志文、李瑞文等人分得每人300元，其他的人每人出去一天得100元。2011年我们新村屯按照平时的规定，如谁为村集体做事，就发误工费30元。2011年3月31日晚开新村屯集体会议，会上有人提议谁出去拦停运输木材的车辆，村集体就给谁误工费100元。后新村屯的群众都同意谁出去拦停运输木材的车辆就给谁误工费每天100元。2011年4月1日、2日这两天，共有30多人次出去拦停运输木材的车辆和与木材老板要钱。按照开会说好的每人每天1OO元，我们新村屯共发放误工费3000多元，具体的数字现在我记不得清楚。我们分发给群众的以上误工费是从木材老板赔偿我们的耕地损失费10000元钱中支出的。2011年4月1日、2日的误工费从木材老板赔偿的10000元钱支出，不是谁定的。按照平时的规律，村里得到一笔款项，村里群众为得到这笔款项出工出力，误工费就从这笔款项支出。2011年4月份中旬，我写支出条签名，再由队长李以蔚签名，后我就拿支出条给李志文，李志文就拿钱出来支付。木材老板赔偿我们的10000元钱，减去发放的误工费，剩下的入到新村屯集体帐上，由李志文保管。 19、被告人李志文的供述：我是坛龙村新村屯的出纳，负责保管新村屯的集体财务。我平时有现金收入就自己开据收据条登记，开支是由会计开出单据后经队长签名后，再由我这里支出现金。我是从2011年4月10日，收到李海亮交来的1OOOO元过路费，当时我的收据记录里写上“李培存交来大弄过路畚地赔偿10000元”。现在我主动将那张收入单据复印件提供给公安人员。那10000钱放入了我们新村屯的账，现在钱已经在村里的各种开支中使用出去。 当时我们按每人100元支出这次收过路赔偿费的误工费，共39人按每人100元的误工费共开支3900元。加上之前一晚，也就是2011年3月31日晚，新村召集开会每人补助10元，也开支了38人的误工补助合计380元。这些开支都有单据记录的，现我主动将那开支单据复印件提供给公安人员。我们村的补助费发放的金额一般每天的误工费为每天30元，开会补助的误工费是每次10元，这些规定都是村里开会定好的。有时开支50元，有时开支100元，这些具体的数额是由村里开会规定好再发放的。 原判认为，被告人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文以非法占有为目的，采取要挟等手段，强索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李以蔚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李瑞文、李海亮、李志文起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本院决定予以被告人李瑞文、李海亮、李志文减轻处罚。被告人李以蔚虽自动投案，在公诉机关也如实供述自己的罪行，但在本案审理期间又翻供，不是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二条之规定，作判决如下：一、被告人李以蔚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人李瑞文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千五百元；三、被告人李海亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千五百元；四、被告人李志文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千五百元；五、责令被告人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文退出违法所得人民币10000元，返还被害人梁某1、廖某1。 上诉人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文均上诉称，原判认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。其辩护人均辩称，原判认定事实错误，判决不当，四名上诉人的行为在主、客观上均不具备敲诈勒索罪的构成条件。具体理由为：1、本案中，梁某1、廖某1等人交纳的一万元属于给新村屯的耕地占用补偿费，这笔费用归集体所有而非四名上诉人所有，四名上诉人均不具有敲诈勒索他人财物归个人所有的主观故意；2、决定向梁某1、廖某1收取耕地占用补偿费是经过村民开会讨论决定的，体现的是集体的意志而不是四名上诉人个人的决定；3、梁某1、廖某1等人交纳的一万元耕地占用补偿费是双方协商一致的结果，整个协商过程不存在威胁、要挟的情形；4、梁某1、廖某1占用新村屯的耕地作运输道路，新村屯向梁某1、廖某1收取耕地占用补偿费合理合法；5、原判采用的部分证人证言及被告人供述属于非法证据，应予以排除。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李以蔚、李瑞文、李海亮、李志文以非法占有为目的，采取要挟等手段，强索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，原判认定四名上诉人所犯的罪名成立。在共同犯罪中，上诉人李以蔚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；上诉人李瑞文、李海亮、李志文起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人李以蔚虽自动投案，在公诉机关也如实供述自己的罪行，但在案件审理期间又翻供，不予认定为自首。对四名上诉人及其辩护人所作的辩护意见，经查，1、龙头二级公路的坛龙路段通往坛龙村“七星山”石场的道路是由“七星山”石场投资方出资拓宽重建的，坛龙村新村屯和细村屯的村民没有参与和出资修建这条道路。且“七星山”石场投资方是在与坛龙村新村屯和细村屯签订了合同并支付了补偿款后才进行道路拓宽重建的，该道路也是由石场投资方进行日常养护，新村屯再向通行该道路的车辆收取耕地占用补偿费是没有依据的；2、四名上诉人经密谋后，煽动并纠集村民拦截被害人运输木材的车辆，向被害人索取所谓的耕地占用补偿费，其主观意志和客观行为表现均符合敲诈勒索罪的构成要件，致于敲诈勒索得来的钱如何支配并不影响犯罪的构成；3、被害人是在运输木材的车辆被四名上诉人等拦截不能正常营运的情况下才被迫与上诉人等达成所谓的补偿协议并支付了10000元的“补偿费”，并不是被害人的真实意思表示；四名上诉人及其辩护人认为被害人所支付的10000元“补偿费”是经双方平等协商后被害人自愿支付的辩解意见不符合本案客观事实；4、目前没有任何证据证明公安机关在取证过程中存在违法的情形。综上所述，四名上诉人及其辩护人所作的辩护意见均不符合本案的客观事实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 阳 审 判 员  黄崇迪 代理审判员  冯英艳 二〇一三年五月七日 书 记 员  赵 欣