wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24654号罪犯张兴春，男,白族，1973年8月5日出生于云南省大理市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年六月十七日作出(2007)德刑初字第431号刑事判决，以被告人张兴春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人杨德文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年八月三十一日作出(2007)云高刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴春准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中民商终字第01404号上诉人（原审原告）：李光成，男，1966年5月7日出生，汉族。委托代理人：严广文，男，1962年3月18日出生，汉族。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**碧溪苑小区******。法定代表人：李俊，系该公司经理。委托代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉天龙建设集团有限公司。住所地：武汉市。住所地：武汉市汉**微湖路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏宗兴，系该公司经理。委托代理人：胡俊，系该公司法务部主任。特别授权代理。委托代理人：周雄文，该公司副经理。特别授权代理。上诉人李光成为与被上诉人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司、武汉天龙建设集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李光成的委托代理人严广文，被上诉人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司的委托代理人叶立兵，被上诉人武汉天龙建设集团有限公司的委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案审理中，上诉人李光成以与被上诉方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人李光成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李光成撤回上诉。减半收取一审案件受理费112.5元，由被上诉人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司负担；二审案件受理费10元予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  邓万杰代理审判员  李 娜二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘媛媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第29号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人刘延东，男，汉族，1975年5月20日生，吉林省榆树市人，小学文化，农民，家住吉林省榆树市。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2013）第506号起诉书指控被告人刘延东犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人刘延东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月30日7时30分许，被告人刘延东窜至曲靖市麒麟区内，将被害人李某放于该茶室挎包里的钱包盗走，钱包内有现金人民币3460元、银行卡、驾驶证等物。后被人赃俱获。被告人刘延东的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘延东在一年内判处刑罚。 经审理，公诉机关指控被告人刘延东盗窃的事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人刘延东对指控事实及证据无异议。 本院认为，被告人刘延东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，所盗窃赃物已归还失主，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘延东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月30日起至2014年5月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一三年十二月二十日 书记员 ：王红霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6404号原告马良宣，男，汉族，1952年5月4日出生。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司。法定代表人钟奕南，董事长。原告马良宣诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币670470元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月4日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13409元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金13409元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。被告对原告提供的证据未质证。被告未向法院提供证据。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款670470元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年5月1日，原告支付被告购房首付款140470元，后于2009年6月25日支付被告购房余款530000元。被告于2009年4月28日出具《收款收据》一份，载明：兹收到马良宣11-21-B人民币500元，系付办证工本费。2010年12月4日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：X幢X号房于2010年12月4日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方于2009年4月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即670470元×2％＝13409.4元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告马良宣办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋产权登记手续；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马良宣违约金13409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 平审 判 员  许二虎代理审判员  刘 瑞二〇一三年十二月十九日书 记 员  娄晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24600号罪犯顾建奎，男,彝族，1975年9月10日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年六月十三日作出(2003)昆刑一初字第105号刑事判决，以被告人顾建奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人顾建奎等人不服。云南省高级人民法院于二00三年九月一日作出（2003）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1066号刑事裁定减为有期十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年三月二十二日、二0一0年一月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零五个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾建奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第20497号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人郭党怀，营业部负责人。委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。被告王彩莲，女，1981年3月4日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王彩莲信用卡纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成由本院法官李媛担任审判长，人民陪审员张燕生、吴玲玲参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加诉讼，被告王彩莲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告王彩莲于2007年3月30日在中信银行处申请办理了信用卡，合约签订地在北京西城区，卡号为×××。王彩莲开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，经中信银行多次催收，王彩莲仍不归还。为此中信银行诉至法院。请求判令：1、王彩莲支付信用卡欠款本息共计人民币13763.03元（截至2012年7月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王彩莲支付本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中信魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、王彩莲办卡时提交的身份证复印件；3、王彩莲的信用卡交易明细。被告王彩莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王彩莲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2007年3月16日，王彩莲向中信银行申请办理中信魔力信用卡，在申请信用卡的过程中，王彩莲声明已知道信用卡默认为凭签名消费，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王彩莲及其附属卡持卡人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法有效的；信用卡只限于王彩莲及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，王彩莲及其附属卡持卡人不得将信用卡用作任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；对于王彩莲及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接地蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责；王彩莲及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡、视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由王彩莲承担所有损失；中信银行核准发给信用卡后，王彩莲无论是否已经激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王彩莲及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；王彩莲及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五记收利息之清偿日止，中信银行按月计收复利；王彩莲超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率百分之五逐日记收的超限费；王彩莲每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王彩莲可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王彩莲如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；王彩莲若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由王彩莲承担赔偿责任，中信银行有权将王彩莲在中信银行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本合约解释权属于中信银行，合约所依据的《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知王彩莲，修改后的条款对中信银行、王彩莲均有约束力；王彩莲及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。中信银行批准了王彩莲的申请，将卡号为×××的信用卡交付王彩莲使用。截至2012年7月15日，王彩莲尚欠中信银行信用卡欠款人民币13763.03元。本院认为，中信银行与王彩莲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与王彩莲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王彩莲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王彩莲在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王彩莲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。中信银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万三千七百六十三元零三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一二年七月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。如果被告王彩莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元，由被告王彩莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 媛人民陪审员  张燕生人民陪审员  吴玲玲二〇一三年十二月十六日书 记 员  凡咏齐
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民一初字第1441号原告：高某，农民。被告：崔某甲，农民。原告高某与被告崔某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月22日受理后，依法于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××××月××××日生长女崔某乙。于××××年××××月××××日生次女崔某丙。于××××年××××月××××日生三女儿崔某丁。由于原、被告对人生、生活和社会观点不一致，在共同生活期间经常发生矛盾。后因相互间脾气各异，不能包容，导致互不理睬。2009年初双方再次发生矛盾，被告离家出走，对家人生活不闻不问。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告高某当庭补充称：因被告未到庭，对双方的财产情况也无法核对，故在该案中放弃财产的处理，待被告回来后再另行主张权利。被告崔某甲未提交书面答辩状。根据原告起诉，征得当事人的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。围绕调查核实的问题，原告申请证人崔某乙、崔某丙出庭作证。证人崔某乙、崔某丙出庭证实：被告自2009年春节后至今未回过家，期间也不与原告母女联系。原告对证人证言的质证意见是：二证人的出庭具有合法性，其证言具备真实性和关联性，能够证实原告的主张。本院认为二证人证言具备客观性、真实性、关联性，予以采信。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××××月××××日生长女崔某乙（现已婚），于××××年××××月××××日生次女崔某丙，于××××年××××月××××日生三女儿崔某丁。婚后感情一度尚可，但在近几年双方经常因家庭琐事发生矛盾，因感情不和，被告自2009年外出至今已四年，期间既不回家，又不与家人联系沟通，导致双方夫妻感情破裂。原告于2013年10月22日诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时双方应本着互让互谅的原则协商处理。原、被告在发生矛盾后，被告不但不积极处理，反而选择逃避，在法院送达相关法律文书后也未积极的与原告沟通，可见双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再维系双方名存实亡的婚姻关系已无实际意义，原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告高某与被告崔某甲离婚。案件受理费200元，由原告高某负担100元，被告崔某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  沈 岩人民陪审员  梁 瑞二〇一三年十二月十日书 记 员  袁俊静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民三初字第00291号原告常州市精迪阀门控制厂，住所地江苏省常州市横山桥镇芙蓉村常芙西路。法定代表人张强，该公司董事长。委托代理人高思鹏，北京国业律师事务所律师。被告石家庄市新石阀门制造有限公司，住所地河北省石家庄市栾城工业区。法定代表人陈江海，该公司总经理。委托代理人李卿，河北千山恒业律师事务所律师。原告常州市精迪阀门控制厂（以下简称精迪阀门厂）与被告石家庄市新石阀门制造有限公司（以下简称新石阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州精迪阀门厂委托代理人高思鹏，被告新石阀门公司委托代理人李卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精迪阀门厂诉称，其与被告新石阀门公司素有业务往来，但被告长期拖欠原告大量欠款，为明晰欠款数额，2013年8月1日原告精迪阀门厂与被告新石阀门公司进行了对帐，确认被告结欠原告货款509万元，原告多次向被告索要上述欠款，被告均无理拒绝，故诉至人民法院，请求判令被告新石阀门公司向原告支付所欠货款509万元，诉讼费由被告承担。原告精迪阀门厂为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1．《石家庄新石阀门制造有限公司对帐单》，证明被告2007-2008年欠原告货款509万元。2．被告的工商档案内存档的《章程修正案》、《新股东会决议》，证明被告欠原告货款509万元事实的真实性，新石阀门公司对帐单上的印章与章程和新股东会决议的印章是一致的。3．被告以传真方式向原告发出的发货要约，证明2006年11月6日、2006年12月25日、2007年3月4日、2007年4月10日，原、被告之间存在业务往来关系，2007年3月及2007年4月被告要求原告发货时所使用的公章与对帐单上的公章一致；在上述期间吴水力代表被告与原告进行业务往来，在要约上吴水力的签字与对帐单上的签字一致。4．2007年至2008年期间原告给被告发货形成的销货清单，证明原告在2007至2008年向被告发送了180余笔货物，被告公司的吴燕、刘学新等人在销货清单上签字。5．常州方圆货运有限公司员工唐由旺出具的证言，该证言由常州方圆货运有限公司加盖公章予以确认，证明证据4交货清单上所载的货物，已由常州方圆货运有限公司运送给了被告，收货人是吴水力、吴燕等。6．原告法定代表人张强出具的《石家庄市新石阀门制造有限公司对帐单形成过程的情况说明》，证明2013年8月1日双方对帐单形成过程是真实、合法、有效的。7．原告的法定代表人张强及员工刘永江往返石家庄索要货款形成的差旅费票据，证明张强及刘永江多次到石家庄找被告索要货款。8．常州市扬修电力设备有限公司的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明扬修公司与原告常州市精迪阀门厂是两个独立的法人。9．原告的产品价目表，证明原、被告之间货款产生的依据。被告新石阀门公司辩称，原告《石家庄市新石阀门制造有限公司对帐单》上的签字虽是吴水力所签，但公章自2005年已为公司弃用，只是一直没有被销毁。常州市扬修设备有限公司和常州市精迪阀门厂二者是一家，且常州扬修电力设备有限公司与被告签订的《抵车协议》表明被告在2012年就开始用中英文对照的椭圆章，对此原告方对变更公章这事实是应知的。故被告方对加盖弃用的圆形章的《石家庄新石阀门制造有限公司对帐单》不认可。被告新石阀门公司向本院提交下列证据：1．2012年4月14日新石阀门和常州扬修电力设备有限公司签订的抵车协议书，证明被告当时使用的是椭圆公章，原告是明知的。2．付款凭证（42页），证明2009年之后被告的部分付款情况。3．工商档案（14页），证明被告自2005年9月后启用椭圆公章。4．原告方的收款收据，证明2009年以后双方仍有业务往来。5．工商银行转帐记录，证明2009年之后被告向原告付款的部分明细。被告申请法院调取农行的转帐记录，因被告提供不出具体的付款日期和数额，银行无法查询。经审理查明，精迪阀门控制厂与新石阀门公司存在长期的业务往来关系，双方没有订立过书面协议，原告在2007年到2008年期间向被告供货，2009年之后双方也有业务往来。2013年8月1日，原告法定代表人张强与被告方工作人员吴水力签订《石家庄市新石阀门制造有限公司对帐单》，该对帐单的内容是“石家庄新石阀门制造有限公司07年到08年12月31日对帐后，结欠常州市精迪阀门控制厂货款伍佰零玖万元整”吴水力在对帐单上签字，并加盖新石阀门公司的一枚圆形公章。被告称其从2005年已弃用该枚圆型公章，并启用了新的英文对照的椭圆型公章，但未对该圆形公章做销毁处理。被告依据销货单指出原告精迪阀门厂和常州扬修电器系同一单位，且在2012年4月14日新石阀门和常州扬修电力设备有限公司签订的《协议书》就使用了变更后的椭圆型公章，故原告对被告变更公章事实是明知的。庭审中被告认可吴水力签字的真实性，承认吴水力至今还在被告单位工作，并承认2007-2008年欠原告货款这一事实，但被告称在以后的业务往来中把欠的货款已做了抵销，吴水力因已不在原任职部门，对公司已付清帐款事实不知。但对此被告方没有证据证明。以上事实有常州精迪阀门厂、新石阀门公司提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，精迪阀门厂与新石阀门公司签订的《石家庄新石阀门制造有限公司对帐单》是否为双方真实意思表示是本案的焦点。被告虽然主张对帐单上的印章在2005年以后已不再使用并且原告明知此事实，但被告并未提交足够证据证明该主张，且即使原告明知，也不能说明对帐单并非被告真实意思表示。庭审中，被告认可吴水力系其工作人员，也认可吴水力在对帐单上签字的真实性，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，吴水力在对帐单上签字的行为应当认定为公司行为，故该对帐单系被告真实意思表示。至于被告称在以后的业务往来中，对2007至2008年的所欠货款逐渐进行了抵销，因其没有证据证明，本院不予采信。综上，被告欠款事实成立，其应向原告偿还货款509万元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告石家庄市新石阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市精迪阀门控制厂货物款509万元。如果被告石家庄市新石阀门制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47430元，由被告石家庄市新石阀门制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一三年十二月十二日书记员  雷 军
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）深中法行非诉审字第598号 申请执行人深圳市交通运输委员会。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人程良海。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月2日向本院申请强制执行深交罚决字第GA0205771号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第GA0205771号），本机关已于2013年6月14日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年10月30日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：GA0200262号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。 本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行深交罚决字第GA0205771号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人程良海执行罚款人民币3万元。 被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓晓琴 审 判 员  陈 亮 代理审判员  王强力 二〇一三年十二月十六日 书 记 员  黄华聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第57-1号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。负责人陈梅，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。被执行人刘铁峰，男，1983年7月26日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告刘铁峰借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）东民初字第01724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2012年12月28日向本院申请执行，要求被执行人刘铁峰给付人民币65558.37元，支付自2011年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）东民初字第01724号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长 许文清代理审判员郭海宁代理审判员李燕二〇一三年十二月十七日书记员 姜                淼
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民三初字第2655号原告吕纪平，男，1981年10月22日出生，汉族。委托代理人卢旺盛、彭媛，均是北京市大成（广州）律师事务所律师。被告广州颐明房地产开发有限公司。法定代表人欧阳依丹，董事长。委托代理人罗子轩、曹国宏，均为该公司法律顾问。原告吕纪平诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭媛，被告的委托代理人罗子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋。原告依约向被告支付了全部购房款，并已收楼使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记，并将房地产权证交付原告。如被告逾期办理产权登记的，每满一年按已付购房款的1%向原告支付违约金。但被告未按合同约定如期为原告办理产权登记，其行为已构成违约，按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金。该违约金经原告多次催要，被告仍拒不支付。故起诉要求：1、被告立即向原告支付迟延办理产权登记的违约金合共21217元（从逾期之日起至房产登记之日止，按已付房款752581元＊1%＊逾期时间）；2、被告自本案起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告计付迟延支付违约金期间的利息，计至被告向原告付清违约金为止；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、根据合同约定，原告须在收楼之日提交办证资料，但原告存在迟延提交办证资料的情况，故原告违约在先。二、原告主张支付迟延支付违约金利息请求，没有依据。三、即使存在迟延办证的情形，原告在起诉日前两年的违约金请求已超过诉讼时效，法院应予扣除该部分违约金。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A5幢20层2004房，总金额754650元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定，双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外。第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间。如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为752581元。被告于2009年3月30日将房屋交付给原告使用。之后，被告办理涉案房屋的产权登记手续，房管部门于2013年7月30日登记，核发《房地产权证》给原告。原告于2013年9月23日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告一致确认：如按合同约定时间交付房屋使用的，被告应于2010年10月3日前为原告办理《房地产权证》。针对被告的抗辩意见，原告表示在签订合同时、或在收楼时就已将办理房产证所需的资料提交给被告，不存在还要向被告补充提交办证资料的情况；而且，被告也没有通知原告补交办证资料。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法、有效的合同，双方应自觉履行。关于办理产权登记及期限问题，双方在合同中已作约定，故从约定。现被告辩解原告迟延提交办证资料，原告存在违约在先的情况。对此，合同附件虽约定原告应提交办证资料给被告，但没有列明原告需提交的具体资料及证件名称。双方所签合同第十八条关于产权登记问题中约定，被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任。据此，综合商品房买卖合同中双方签约的目的以及所处地位，被告仍负有及时通知原告提交办证所需具体证件资料的附随义务。本案诉讼中，被告并没有举证证明其公司已履行通知义务及原告曾拒绝提交办证资料，故对被告辩解原告违约在先的意见，本院不予采纳。鉴于被告违反双方关于办理和交付房产证合同约定的行为已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张被告支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。由于原告没有举证证明其曾向被告主张迟延办证违约金，现被告提出原告起诉日前两年的违约金诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告主张的迟延办证违约金从2011年9月23日起至房产登记之日止，每年按已付房款752581元的1%计算。此外，根据合同附件五补充协议第6条的规定，原告主张的违约金总额以不超过购房款5%为限。另外，原告主张被告支付迟延支付违约金期间的利息请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告吕纪平支付从2011年9月23日起至2013年7月30日止的迟延办证违约金（每年按752581元×1%的标准计算，违约金总额以不超过购房款5%为限）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄惠玲二〇一三年十二月十三日书记员  练海涛孙雪莹
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行非审字第00039号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。被执行人：李永春，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住涡阳县。被执行人：刘素华，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系李永春之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李永春、刘素华在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月11日作出的涡征决（2013）032083号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032083号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032083号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  张丽丽审判员  罗 梅二〇一三年十二月二十日书记员  焦 飞
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1908号原告李敬。委托代理人刘贺明。被告袁江宾。被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。法定代表人张东升，该公司总经理。委托代理人高雅萍，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬委托代理人、被告袁江宾、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李敬诉称，2013年10月26日9时30分，原告李敬驾驶燃油助力两轮摩托车，在固东线固安县花科村村口处时，与被告袁江宾驾驶的车牌号为冀r×××××小型客车相撞，造成车辆受损，原告李敬受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李敬负主要责任，被告袁江宾负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费21983.83元，交通费600元，误工费8000元、护理费4400元、伙补1100元、营养费2500元、财产损失1000元，合计39583.88元。二次手术费实际发生后，另行主张。被告袁江宾辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆冀r×××××小型客车投保有交强险，原告的合法损失，应由被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险责任限额部分我依法承担。另外我的损失有车辆修理费3776元，鉴定费100元，共计3876元，要求原告按责任赔偿。被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆冀r×××××小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告合法损失，在交强险分项限额内赔偿。经审理查明，2013年10月26日9时30分，原告李敬驾驶燃油助力两轮摩托车，在固东线固安县花科村村口处时，与被告袁江宾驾驶的车牌号为冀r×××××小型客车相撞，造成车辆受损，原告李敬受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，李敬负主要责任，被告袁江宾负次要责任。原告受伤后，被送往固安县中医院住院治疗，住院16天，支付医疗费21983.88元，经诊断原告伤情为左胫骨粉碎性骨折，右额面部软组织损伤。出院医嘱左下肢关节活动锻炼。禁止负重行走，定期门诊复查，不适随诊。原告在发生此次交通事故以前，在中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司工作，月工资2400元，护理人员为原告丈夫刘江，为农村居民。另查明，冀r×××××小型客车在被告被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解原告李敬与被告袁江宾交强险之外达成协议，被告袁江宾赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4000元，原告李敬赔偿被告袁江宾车辆损失费、鉴定费2500元，双方折抵后，被告袁江宾赔偿原告李敬1500元，已经当庭履行。上述事实有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单一份、交通费票据、扣发工资证明、护理人员扣发证明、道路交通事故责任认定书、鉴证结论书、鉴定费票据等证据在案证实。本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，被告袁江宾在交强险责任限额以外已经赔偿原告，本院予以确认。被告袁江宾驾驶的冀r×××××小型客车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告在交强险限额内合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费票据、诊断证明书、住院病历等证据证明，本院予以支持。原告主张的护理费应予支持，护理期限根据住院病历，应为住院天数计16天，原告主张按护理人员实际减少的收入计算，未提供充分证据证实，本院无法支持，护理人员为农村居民，应按农林牧渔业职工平均工资计算，每天计算37.16元，护理费为593元（37.16×16）。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情支持500元。原告主张的误工费提供了劳动合同书、扣发工资证明、工资表等证据证明，原告日工资为80元，根据原告伤情及公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告主张误工期限计算100天，并无不当，本院予以支持，误工费为8000元（80元×100天）。原告主张财产损失，未提供充分证据，被告保险公司同意法院酌定原告财产损失，本院酌定原告财产损失为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失医疗费10000元、交通费500元、误工费8000元、护理费593元、财产损失500元共计19593元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年。审判员  冯国生二〇一三年十二月三十一日书记员  关志伟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）朝行初字第580号原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人林海燕，主任。委托代理人屈洋，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心干部。委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区房屋管理局，住，住所地北京市朝阳区三里屯**/div>法定代表人刘来祥，局长。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人郭杨，男，1969年10月13日出生。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。审判长 哈胜男代理审判员寇天功人民陪审员贾玉淑二〇一三年十二月六日书记员 张        瑾        睿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24792号罪犯卢建伟，男,哈尼族，1983年5月2日出生于云南省元阳县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年三月十六日作出(2006)昆刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人卢建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年五月十日作出(2006)云高刑终字第784号刑事(附带民事)裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2005年2月4日起至2014年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云民初字第1504-2号原告汤素珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住云霄县。被告施莲花，女，1957年12月18日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告汤素珍与被告施莲花民间借贷纠纷一案中，原告汤素珍于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤素珍以拟查找被告施莲花下落、庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤素珍撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告汤素珍负担。审 判 长  方伟明代理审判员  洪艺芯人民陪审员  蔡千秋二〇一三年十二月三日书 记 员  郑明太附：本案引用规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第134号罪犯陈加，男，生于1990年9月10日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月8日作出了（2008）顺庆刑初字第208号刑事判决，以被告人陈加犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯陈加减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员张平出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈加在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯陈加服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.2分。以上事实，有对罪犯陈加改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈加的个人总结，对罪犯陈加的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯陈加服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈加减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期执行至2015年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）仓刑初字第904号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年9月30日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，驾驶员，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月17日被刑事拘留，2013年5月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年12月4日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）914号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2013年4月21日11时10分许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车，牵引的重型集装箱半挂车沿福州市仓山区盖山路由南往北行驶至盖山路与叶下工业区路交叉路口时，与被害人林某某驾驶的的两轮电动车沿盖山路东侧同向行驶，王某某驾驶的货车在未注意安全的情况下右转弯，重型集装箱半挂车车身右前侧与电动车左前侧发生碰撞，致电动车及驾驶人林某某倒地后被行驶中的重型集装箱半挂车右侧第一轴轮胎碾压，造成林某某受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人王某某当场报警，并在现场救助被害人。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任，被害人林某某不承担责任。 2013年5月20日，被告人王某某所在的公司与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币70万元，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某某、黄国某某的证言、到案经过、侦破经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、全电子汽车衡磅码单、机动车驾驶证、行驶证、保险凭证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、病例、死亡医学证明、调解协议书、谅解书、扣押及发还物品文件清单、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、福建行健司法鉴定所尸表检验意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹检验报告书、司法鉴定意见书、血样乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。案发后，被告人所在公司与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄研瑧 二〇一三年十二月十三日 书记员  庄李洁 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24759号罪犯穆新有，男,阿昌族，1965年10月18日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00二年六月二十一日作出(2002)保中刑初字第231号刑事判决，以被告人穆新有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人徐刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月二十四日作出(2002)云高刑终字第1147号刑事判决，维持对被告人穆新有的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第263号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任或执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯穆新有实际服刑刑期已达已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆新有予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第005号公诉机关方城县人民检察院。被告人宋太东，男，1975年8月24日出生。因犯危险驾驶罪于2013年10月1日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人宋太东犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人宋太东到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2013年9月2日21时50分许，被告人宋太东酒后驾驶豫R55B**号小型轿车由东向西行驶至S103线方城县独树镇脱脚河桥杨庄路口处，与同向在前胡某某驾驶的京QM53**号海拉克斯牌小型越野车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的宋太东血液中检出乙醇成分，其含量为155.00mg／100m1。经方城县公安局交通警察大队认定：宋太东负此次事故的全部责任，胡某某无责任。案发后双方达成了各自的车辆维修费各自负担、停车费和施救费由被告人宋太东负担的和解协议。被害人胡某某表示不再追究被告人宋太东的任何责任。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人宋太东的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。被告人宋太东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭依法从轻处罚。认定上述事实的证据有：被告人宋太东的供述与辩解，被害人胡某某的陈述，证人丁某某的证言，方城县公安局交通警察大队查询证明，110接处警登记表，《道路交通安全违法行为处理通知书》，方城县公安局扣押物品发还凭证，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，委托书，调解协议书，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人宋太东在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为155.00mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋太东犯罪以后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，征得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人宋太东的犯罪事实、性质、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋太东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张杰远二〇一三年十二月二十八日书记员  司 令
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南商初字第20407号原告青岛金科电气有限公司。法定代表人徐桂村，董事长。委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。被告青岛三杰房地产开发有限公司。法定代表人王世兰，总经理。委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告青岛金科电气有限公司（以下简称“金科公司”）与被告青岛三杰房地产开发有限公司（以下简称“三杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳丽、被告的委托代理人邢兆旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月2日，原、被告双方签订了一份《北海花园（西区）电气箱柜供货合同书》，按照合同约定原告向被告提供各种配电箱柜，合同价款1416719元。其后，双方又于2010年4月26日、2010年11月29日、2011年6月20日、2011年11月25日分别签订了四份补充协议，追加了部分配电设备，合同总价款为1783367元。合同签订后，原告按照合同全面履行了交货义务，被告除支付了货款1052693.7元外，剩余货款730673.3元一直未付，上述设备已交付使用了两年之久，被告一直未向原告支付剩余货款。因此诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款730673.3元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：一、双方签订了抵账协议一份，对欠款的支付方式进行了约定，被告应当将抵债房屋过户到原告指定的人员名下，但原告一直没有提供指定人员。被告认为该抵债协议真实有效，原告因房价降低及限购原因终止协议应属无效，被告仍主张以抵债协议履行还款方式。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三、现在工程还在质保期内，应当扣除质保金。经审理查明：原告金科公司于2010年3月2日与被告三杰公司签订了一份《北海花园（西区）电气箱柜供货合同书》，合同约定被告向原告订购各种配电箱柜，合同价款为1416719元，双方在合同中同时约定了交货条件、交货时间、运输方式以及保证责任等。合同同时约定了付款方式，合同签订后，被告付给原告20%的预付款；根据工程进度被告分别付给原告30%和20%进度款；交房后十日内被告再付给原告20%；余款合同总价的10%作为质保金，待质保期满后十日内一次付清。质保期限自交房之日起24个月。后随着工程的变更，双方又分别于2010年4月26日、2010年11月29日、2011年6月20日、2011年11月25日签订了四份补充协议，就被告追加的部分配电设备进行了约定，追加的四份合同价款分别49632元、116241元、20000元、180775元。双方对该四份补充协议的质保期及质保金的约定分别是24个月、24个月、12个月、12个月，双方五份合同的总价款1783367元。其后原告陆续向被告交付货物。被告也向原告支付了部分货款。2012年2月16日，原、被告双方就货款问题达成了《房屋抵账协议》。双方在该协议第一条中载明，截止到2011年12月19日被告从原告处购买的设备总价款为人民币1783367元，被告已支付原告货款人民币1052693.7元，尚有730673.3元未付。并附有双方的往来账目明细。协议第二条约定，被告同意以其名下的江西路35号辛1号楼2单元1502户房产变价偿还所欠原告的货款。该房产总价款为1299622.8元，其中偿还所欠原告货款730673.3元，剩余差价568949.5元在被告为原告指定的所有权人办理房产过户手续时，原告一次性支付给被告。协议第三条约定截止到2012年3月31日前被告将该房产过户给原告指定的所有权人后，原告将差价支付给被告。另查明，2011年12月13日，青岛市规划局市南分局向被告出具《建设工程规划单体验收审查意见书》，载明市南区山东路7号乙北海花园（西区）工程，符合规划单体验收要求。本意见书仅作为规划单体验收意见，不作为办理入户、产权登记、营业执照等手续的依据。待建设工程竣工后，到市规划局办理建设工程竣工规划验收，领取《建设工程竣工规划验收合格证》后方可办理入户、产权登记、营业执照等手续。2012年3月9日，青岛市规划局颁发北海花园西区的工程竣工规划验收合格证。本院确认的上述事实，由《北海花园（西区）电气箱柜供货合同书》、补充协议、产品购销合同、往来账目明细、房屋抵账协议、建设工程规划单体验收审查意见书、建设工程竣工规划验收合格证及当事人陈述在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，原告金科公司与被告三杰公司所签订的《北海花园（西区）电气箱柜供货合同书》及其后所签订的补充协议、产品购销合同、房屋抵账协议均系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同及协议约定履行各自义务。原、被告双方对被告欠原告的货款730673.3元的事实没有争议。基于所欠工程款，双方于2012年2月16日签订了房屋抵账协议，以江西路35号辛1号楼2单元1502户房产变价偿还所欠原告的货款，约定截止到2012年3月31日前被告将该房产过户给原告指定的所有权人同时原告将差价支付给被告。原、被告双方争议的焦点是该协议未能履行的原因以及应否继续履行。原告在庭审中称2012年3月31日之前原告找到了买家，但因为被告一直无法办理房产证，因此买家不再接受该房产。被告认为其所提供的房屋在2012年已经具备了房屋过户条件。对此本院认为，被告未提交充足有效的证据证明其在2012年3月31日之前可以为买受人办理房屋过户手续，因此被告应承担举证不能的不利后果。因被告无法为买受人办理房屋过户手续导致《房屋抵账协议》无法如期履行，原告可以要求解除该抵账协议，因此原告可以要求被告向其支付所欠货款730673.3元。到原告起诉时，原告向被告提供的货物已过质保期，被告未对原告所提供货物的质量提出异议，因此被告应当足额向原告支付所欠货款。被告认为原告的起诉超过了诉讼时效，对此本院认为从2010年3月2日双方第一份合同签订到2012年2月16日的房屋抵账协议，期间双方的合同关系一直延续，2012年2月16日的房屋抵账协议是双方就付款方式的重新约定，到原告起诉之日并未超过诉讼时效，因此对于被告的该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛三杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛金科电气有限公司支付货款730673.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11107元、保全费4270元，共计15377元，由被告青岛三杰房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  赵 斐人民陪审员  张秀云人民陪审员  王莲美二〇一三年十二月三十日书 记 员  禚钦琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00640号罪犯吴春根，男，1970年7月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省滁洲市南谯区人民法院于2008年9月8日以（2008）南刑初字第75号刑事判决书，以被告人吴春根犯强奸罪、引诱、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院裁定，对罪犯吴春根减去有期徒刑十个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴春根在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春根身有残疾，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴春根虽然身有残疾，但装假肢后，并没有基本丧失劳动能力、生活也能自理，不符合法定病残犯条件。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴春根减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民确字第5号申请人常州市环境公益协会。法定代表人朱松南，该协会理事长。申请人张兆民，男，1977年2月28日生，汉族，江苏省滨海县人。本院于2013年12月12日受理了申请人常州市环境公益协会与申请人张兆民关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员张佳寅审查此案，现已审查完毕。申请人常州市环境公益协会与申请人张兆民环境污染责任纠纷，于2013年12月12日经常州市武进区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张兆民一次性给付常州市环境公益协会固体废弃物检测费用、固体废弃物临时贮存及保管费用、后续处置费用共计50000元，该款由张兆民于2013年12月12日一次性给付。二、张兆民支付上述费用后，相关的废物处置、环境修复等责任由常州市环境公益协会承担。三、本案作一次性了结，今后双方各无牵涉。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认人民调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常州市环境公益协会与申请人张兆民于2013年12月12日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  张佳寅二〇一三年十二月十二日书 记 员  贡 蕾
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1293号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人马某甲。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人崔某。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人马某甲、崔某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人马某甲、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月16日凌晨，被告人马某甲、崔某在杭州市余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧门口因琐事与被害人奕剑东、陆某发生争执。被告人马某甲打电话叫来了在酒吧内喝酒的姚建飞（已判刑），后被告人马某甲、崔某伙同姚建飞随意殴打被害人奕剑东、陆某，致二人受伤。同年2月27日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人奕剑东左耳鼓膜穿孔，其损伤程度评定为轻伤，被害人陆某左眼挫伤，面部皮肤多处抓伤，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人马某甲家属已对被害人奕剑东、陆某进行赔偿，被告人马某甲取得被害人奕剑东、陆某的谅解。上述事实，被告人马某甲、崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人奕剑东、陆某的陈述；证人高某、刘某、马某乙的证言；同案犯姚建飞的供述与辩解；辨认笔录及照片；调取证据通知书、接受证据清单、证据制作说明、关于视听资料（监控录像）的情况说明及监控录像（光盘）、监控截图；现场照片、伤势照片、门诊病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单、收条及谅解书复印件；户籍证明、常住人口基本信息；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、崔某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、崔某归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人马某甲由其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院均依法予以从轻处罚，并均予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  张中明人民陪审员  王杏珍二〇一三年十二月二十四日书 记 员  蒋璐如
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐商初字第489号原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人陶丽琴，总经理。委托代理人徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。被告济南中贸精工传动机械有限公司，住所地济南市。法定代表人王桂霞，总经理。委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司（以下简称徐州菲尼尔）与被告济南中贸精工传动机械有限公司（以下简称济南中贸）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州菲尼尔委托代理人徐发银及被告济南中贸委托代理人胡长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州菲尼尔诉称：原告于2011年5月4日与被告签订买卖合同一份，出售给被告卷带装置一台，价格为20万元，原告发货后，被告分别于同年5月及9月两次支付原告11万元，余款9万元经数十次催要至今未付，为维护原告合法权益，请求判令被告给付货款9万元，滞纳金25200元（以9万元为基数，自2011年10月25日起按照同期银行贷款利率的2倍计算至起诉之日止）。被告济南中贸辩称：第一，被告没有收到双方所约定的货物。第二，被告分两次支付了11万元，原告应予以退还，解除双方签订的工业品买卖合同。第三，原告主张的滞纳金没有法律依据及事实根据。经审理查明：2011年5月4日，原告徐州菲尼尔与被告济南中贸签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告济南中贸向原告徐州菲尼尔购买带式输送机液压卷带装置一台，型号为JY1400—1.2，价格为20万元，货款支付方式为预付30%货款，货到后付70%货款，双方并对其它事项进行了约定。2011年6月10日被告济南中贸支付预付款6万元，后于2011年10月25日以银行承兑汇票的方式支付货款5万元。另外，被告济南中贸认可已经收到原告徐州菲尼尔于2011年9月20日开具的20万元增值税发票。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告徐州菲尼尔提供的工业品买卖合同传真件、增值税发票复印件及付款凭证复印件，经审核质证，可以采信。此外，被告济南中贸否认收到上述《工业品买卖合同》所约定的货物，为此原告徐州菲尼尔提交2011年5月24日济南中贸与伊金霍洛旗纳林陶亥镇油房渠煤矿签订的《工业品买卖合同》复印件一份及发货清单原件一张，拟证明原告徐州菲尼尔已按被告济南中贸的要求向伊金霍洛旗纳林陶亥镇油房渠煤矿交付了货物，被告济南中贸对此不予认可，经审核本案证据并结合庭审情况，本院认为原告徐州菲尼尔对已履行交货义务的证明已达到了高度盖然性，因此，对上述证据本院予以采信，对原告徐州菲尼尔已履行交货义务的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告徐州菲尼尔与被告济南中贸签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告徐州菲尼尔已履行交货义务的情况下，被告济南中贸未按合同约定支付剩余货款9万元，显属违约，其应当承担继续履行的法律义务。原告徐州菲尼尔要求被告济南中贸给付剩余货款9万元，于法有据，本院予以支持。原告徐州菲尼尔要求被告济南中贸承担滞纳金25200元，实为逾期付款违约金，以9万元为基数自2011年10月25日起按照同期银行贷款利率计算至起诉之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南中贸精工传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司货款9万元。二、被告济南中贸精工传动机械有限公司承担逾期付款违约金，以9万元为基数自2011年10月25日起按照同期银行贷款利率计算至2013年8月19日止，同上述所欠货款一并给付原告徐州菲尼尔电气设备有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告济南中贸精工传动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  刘 艳人民陪审员  茅 华二〇一三年十二月二十七日书 记 员  吕 龙
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳江供电公司（原名柳江供电有限公司）。住所地：柳江××××号。法定代表人：杨峻松，该公司经理。委托代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：朱德灵，柳江供电公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳江县玉叶生物能源有限责任公司。住所地：柳江××××镇。法定代表人：谭秋余，该公司经理。委托代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：甘振中，广西桂三力律师事务所律实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王应草，男，壮族，1970年11月14日出身，住柳江县××镇××—××号。再审申请人柳江供电公司因与被申请人柳江县玉叶生物能源有限公司、王应草财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，柳江供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 莉代理审判员  蒋新江代理审判员  韩胜强二〇一三年十二月十三日书 记 员  周艳华
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）睢刑初字第547号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘某，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月10日被睢宁县公安局取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年1月24日11时许，被告人刘某在睢宁县实验小学门口的水泥路上，与张某因为车辆相撞问题发生纠纷，后被告人刘某拳击张某面部，致张某鼻骨骨折，经鉴定张某的损伤程度属轻伤范围。2013年5月10日，被告人刘某主动到睢宁县公安局投案。另查明，被告人刘某已与被害人达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人傅某、王某、周某等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书等书证，发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，已与被害人达成了刑事和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 魏 峰代理审判员 王 震人民陪审员 史为栋二〇一三年十二月十四日书 记 员 宁斐然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23386号罪犯葛珂珂，男,汉族，1991年4月29日出生于安徽省临泉县，初中文化,现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输人民法院于二0一0年七月二十九日作出（2010）昆铁刑初字第131号刑事判决，以被告人葛珂珂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因却有悔改表现，于二0一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18429号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪；接受教育改造；认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”；，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中户人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛珂珂减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月17日起至2019年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭萧民初字第5985号 原告李鹏。 委托代理人何东南。 被告祝利丰。 原告李鹏诉被告祝利丰承揽合同一案，本院于2013年11月18日以建设工程施工合同纠纷立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李鹏的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告祝利丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李鹏诉称：被告曾将温州啤酒厂糖化间屋面工程发包给原告施工。2013年1月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资36840元，约定在同年1月25日前一次性付清。到期后，被告未付。故起诉要求被告支付拖欠的工资款36840元。 被告祝利丰未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的结算单及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约支付工资款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝利丰于本判决生效之日起十日内支付李鹏工资款36840元。 如祝利丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由祝利丰负担。李鹏同意祝利丰应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********） 审判员  周迪明 二〇一三年十二月二十五日 书记员  童栎丞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）泰民四终字第200号 上诉人（原审被告）泰安昌达国际经济技术合作有限公司。 法定代表人赵常青，经理。 委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。 委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王连宝。 委托代理人田昌炳，宁阳县法律援助中心律师。 委托代理人宁艳丽，宁阳县法律援助中心工作人员。 被上诉人（原审被告）宁阳世纪人力资源服务有限公司。 法定代表人孙瑞香，经理。 委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张传涛。 被上诉人（原审被告）王现伦。 上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司因外派劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司于2013年12月27日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司撤回上诉。 二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 勇 审 判 员  张立胜 代理审判员  邢友峰 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员  李菲菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24784号罪犯李德荣，男,汉族，1979年8月30日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二000年十二月一日作出(2000)昆刑初字第420号刑事判决，以被告人李德荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李德荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年四月十三日作出（2001）云高刑终字第408号刑事裁定，维持对被告人李德荣的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2250号刑事裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期改为七年：二00五年八月三十日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德荣减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司任丘支行。法定代表人：庞光辉，该支行行长。委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北光明农机有限公司。法定代表人：王宝忠，该公司总经理。委托代理人：李万华，北京市问中律师事务所律师。委托代理人：尹小亭，北京市问中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝忠。再审申请人中国银行股份有限公司任丘支行（以下简称任丘支行）因与被申请人河北光明农机有限公司、王宝忠（以下简称两被申请人）不当得利纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任丘支行申请再审称：本案是基于任丘支行原行长王文光涉嫌挪用公款一案，所产生的两被申请人不当得利纠纷，因此不能以单纯的借贷关系和简单的法律眼光看待本案。两被申请人在无合法依据的情况下，基于王文光和王宝忠的运作，通过企业之间的资金往来，获取非法高息1743万元。该笔款项实际由任丘支行支付，给任丘支行造成了巨大的财产损失。一、二审判决认定任丘支行提供的证据只能证明两被申请人与其他公司有经济往来，不能证明两被申请人收取任丘支行支付的高额利息之说缺乏事实依据。以两被申请人不构成不当得利，判决驳回任丘支行的诉讼请求，系适用法律错误。任丘支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。河北光明农机有限公司、王宝忠提交书面意见称，一、二审程序合法，适用法律正确，请求驳回任丘支行的再审申请。本院认为：二审判决认定任丘支行提供的证据不能证明两被申请人获得了该行主张返还的1743万元不当得利款符合本案事实。首先根据一、二审法院查明的事实，任丘支行提供的承兑汇票及电汇凭证不能得出两被申请人从相关企业收回11890.60万元，多收利息1743万元的结论。其中18张承兑汇票累计为1350万元，完全与光明公司无关，不论是收款人或被背书人均不是光明公司。其次，通过承兑汇票、电汇等方式，光明公司从相关企业收到的款项，是企业之间的往来，无论盈亏是企业之间的债权债务关系，应由该企业之间相互主张权利或履行义务。任丘支行若有银行资金进入该相关企业，说明其与该企业有经济往来及法律上的关系，则可能具备主张权利的基础，但任丘支行没有提供证据证明银行自己账户的款项或自己的资金进入上述企业。因此，任丘支行提供的证据不能证明光明公司与相关企业之间经济往来中任丘支行发生了1743万元的利息损失，也不能证明其主张的利息损失与两被申请人的行为存在着必然的因果关系。综上，任丘支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司任丘支行的再审申请。审 判 长 ：汪治平审 判 员 ： 张 潇代理审判员 ： 胡 越二〇一三年十二月二十九日书 记 员 ：蒋保鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25350号罪犯李齐华，男,1990年4月5日出生，汉族，云南省盐津县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）寻刑初字第81号刑事判决,以被告人李齐华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李齐华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李齐华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李齐华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李齐华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月22日起至2020年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法民一初字第2609号原告：广州科禄格机电设备工业有限公司。（以下简称科禄格公司）法定代表人：杨靖夫，该公司董事长。原告：陈定光，男，1973年8月4日出生，汉族。两原告的共同委托代理人：阮水建，男，1979年3月2日出生，汉族。系科禄格公司职员。被告：陈某。被告：潘瑞花，女，1977年7月7日出生，汉族。被告：陈志承，男，1976年1月9日出生，汉族。原告科禄格公司、陈定光诉被告陈志承、潘瑞花、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员吴彤独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告科禄格公司及陈定光的委托代理人阮水建到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日12时30分，陈某无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车与陈定光驾驶一辆粤A×××**号小客车在花都区花山镇启源大道与两龙南街交叉路口，双方因避让不及发生碰撞，导致无号牌两轮摩托车失控碰撞旁边正常行驶由江万针驾驶的粤A×××**号小客车，造成陈某受伤及三车部分损坏的交通事故。经交警认定，由陈某承担事故的主要责任，陈定光承担事故的次要责任，江万针不承担事故责任。为此，请求法院判令：1、被告潘瑞花、陈志承连带赔偿原告因交通事故造成的损失6669.6元。2、诉讼费由潘瑞花、陈志承负担。三被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告所述交通事故情况及责任认定属实，本院予以确认。肇事无号牌摩托车的司机为陈某，该车没有购买保险。陈某是未成年人，潘瑞花、陈志承系其法定代理人。事故造成科禄格公司所有的粤A×××**号小客车损坏。经平安保险公司定损：粤A×××**号小客车维修费为3302元。原告提交了广东浩鸿汽车贸易有限公司维修结算单。原告还花费了施救费230元。原告提出：维修路桥费30元，车辆自原告公司到维修厂进行修理，沿途花费路桥费为30元。维修司机来回人工费，费用180元／天，该项主张是按司机陈定光的工资计算。车辆维修期间原告员工上下班坐地铁费1170元，130人次×9元／人次。粤A×××**号小客车（9座）是原告科禄格公司上下班的交通车，公司的原住所在广州，每日需接送员工往返广州。车辆维修期间原告员工上下坐地铁导致的误工费2925元，130小时×22.5元／小时。车辆损坏，导致原告公司130人次需坐地铁，由于坐地铁造成上班延误，每日误工1小时。本院认为：花都区交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以采信。被告陈某应赔偿原告因本事故造成的70%的损失。被告陈某发生事故时未满18周岁，应由其法定代理人陈志承、潘瑞花承担赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。其中：1、车辆维修费3302元，有保险公司定损报告证明，本院予以支持。2、施救费230元，有发票证明，本院予以支持。3、路桥费，原告没有提供原件，也无法证明是因维修车辆而产生的费用，本院不予支持。4、人工费180元，理据不足，本院不予支持。5、坐地铁费1170元，原告没有提供证据证明该费用，但考虑到原告车辆受损维修，会造成乘车人员的交通不便，本院酌情支持交通费500元。6、误工费，原告提供的证据理据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为4032元，被告负担70%为2822.4元。三被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告陈志承、潘瑞花赔偿原告广州科禄格机电设备工业有限公司2822.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志承、潘瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 吴 彤二〇一三年十二月二十五日书记员 潘惠慧速录员 焦云霞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第2103号 原告刘某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告李某某，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 本院在审理原告刘某某与被告李某某变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，原告刘某某于2013年12月16日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取315元，由原告刘某某负担。 代理审判员  葛建冲 二〇一三年十二月十六日 书 记 员  庆红绵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第992号原告东亚银行（中国）有限公司（组织机构代码，以下简称东亚银行），住所地上海市浦东新区花园石桥路**东亚银行金融大厦****************。法定代表人李国宝，董事长。委托代理人李明，男，东亚银行南京分行员工。被告叶晖，男，1982年8月4日生，汉族。原告东亚银行与被告叶晖借款合同纠纷一案，东亚银行于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告叶晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东亚银行诉称，2011年8月，被告向原告提交《“新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请办理个人无抵押消费贷款。同年9月6日，原告向被告核发人民币100000元。2013年1月，被告逾期还款，原告多次催收未果。原告已按约定向被告发出书面催收函，宣布被告的个人无抵押消费贷款于2013年4月25日全部到期，被告应立即还清全部贷款本金、利息、罚息、账户管理费及其他相关费用。但被告至今未还。截至2013年4月11日，被告欠款人民币81121.24元（其中贷款本金71792.9元、利息1507.27元，罚息141.07元、账户管理费7680元）。原告多次要求被告履行还款义务未果，故诉至法院请求判令被告：1、偿还全部本金71792.9元及利息、罚息、账户管理费（截至2013年4月11日，利息1507.27元、罚息141.07元、账户管理费7680元，自2013年4月12日起至法院确定还款日止，按《“新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》的约定计算）；2、承担本案全部诉讼费。被告叶晖未答辩，未举证。经审理查明，2011年8月23日，被告向原告提交《“新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》申请金额200000元、期限48个月、用途为房屋装修的个人无抵押消费贷款，双方并在该申请表后附的《东亚银行（中国）有限公司“新时贷”个人无抵押消费贷款章程及条款》签字确认。章程及条款载明：贷款是否发放、贷款金额、期限、利率等由银行审核决定，银行将通过电话告知；贷款发放至借款人指定的并符合约定用途的借款人交易对象的放款账户；贷款自发放日起开始计算利息；贷款实行固定利率，银行通过电话告知借款人最终所获之贷款利率；逾期贷款的罚息利率，按逾期款额在贷款利率水平上加收50%；从逾期之日起计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应每月按贷款本金总额的0.48%向银行支付账户管理费，不足一月的按整月收取；还款方式为按月等额本息还款；银行于每期还款日自动从借款人还款账户中扣取；借款人拖欠本贷款项下的本金、利息、贷款手续费和其他相关费用等违约行为，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对全部的贷款本金按逾期罚息利率或挪用罚息利率计收罚息；借款人及银行发生争议，可向银行所在地人民法院提起诉讼。同年9月6日，被告向原告出具《个人无抵押消费贷款提款及转账支付通知书》确定贷款总额100000元，支付给南京鑫致杰建筑装饰有限公司。同日，原告按约定发放了贷款。根据双方约定，被告每期供款2719元，还款期限为48个月。2013年1月起至今，被告未按约定还款。截至2013年4月11日，被告欠原告贷款本金71792.9元、利息1507.27元、罚息141.07元、账户管理费7680元，利息、罚息、账户管理费合计9328.34元。被告未按约还款后，原告多次催收未果。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、《“新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》及《个人无抵押消费贷款的章程和条款》、《个人无抵押消费贷款提款及转账支付通知书》、放款凭证、账户交易历史查询、分期付款本息明细表、电话催收记录、催收信函等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《“新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》及所附的《个人无抵押消费贷款的章程和条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放款义务，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款人拖欠还款，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，故原告要求被告归还全部借款本金及按约定计算的利息、罚息、账户管理费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晖于本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行借款本金71792.9元及利息、罚息、账户管理费（利息、罚息、账户管理费截至2013年4月11日合计9328.34元，自2013年4月12日起至本判决确定的还款之日止，按《个人无抵押消费贷款的章程和条款》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1828元，公告费600元，合计2428元，由被告叶晖负担（被告叶晖应负担的诉讼费用已由原告东亚银行预交，被告叶晖于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告东亚银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：101059010********）。审 判 长  余红蔓人民陪审员  兰洪萍人民陪审员  杨清珠二〇一三年十二月九日书 记 员  熊婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林合民初字第192号原告侯晓茹，女，1984年10月7日生，汉族，住林州市。委托代理人王秀生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。被告路顺其，男，1960年4月16日生，汉族，住林州市。原告侯晓茹诉被告路顺其买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯晓茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  马靖炎二〇一三年十二月十六日书 记 员  李 会
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00012号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周某某，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，户籍地安徽省淮北市杜集区。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月11日经本院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年11月3日20时许，被告人周某某见合肥市包河区马鞍山路某酒店举办婚宴，遂混入白吃；席间，趁被害人陶某某离座之机，假意打电话，窃走陶挂在椅背的上衣口袋现金8800元。陶某某发现失窃，当场追查，后将被告人周某某扭送公安机关。据此，公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值8800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明：被盗赃款8800元已全部追缴，并返还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的多次供述和辩解；被害人陶某某报案及陈述；证人段某某、窦某某、吴某某、阮某、刘某某、孟某证言；扣押及追缴物品清单；辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片；归案经过、户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人周某某盗窃他人财物8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人所盗赃款已全部追缴并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一三年十二月十八日书记员 许凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24351号罪犯申时军，男,汉族，1974年8月9日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年六月二十七日作出(2002)昆刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人申时军犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人申时军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年九月十八日作出(2002)云高刑终字第1343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二00四年十月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申时军减去有期徒刑九个月（刑期自2004年10月5日起至2017年4月4日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦