.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终615号上诉人（原审被告）：张传龙，男，满族，1974年9月14日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人（原审被告）：唐晓凌，女，满族，1974年7月1日出生，公民身份号码：×××，现羁押于本溪市看守所。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：顾玉欣，男，满族，1977年5月14日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：唐淑梅（顾玉欣之母），满族，1949年8月14日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人张传龙、唐晓凌、顾玉欣之间因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1612号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。唐晓凌、张传龙共同上诉请求：撤销一审判决，改判唐晓凌偿还顾玉欣3.32万元，张传龙无需向顾玉欣承担还款义务，顾玉欣承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定借款数额有误，证据不足。顾玉欣出借给唐晓凌的借款是9.3万元，顾玉欣对借款数额、还款数额、尚欠数额、借款用途、借款方式等的陈述前后不一，如借条显示的借款数额是298764元，顾玉欣称借款本金是24.6万元。二、本案借条只有唐晓凌一人签字，且形成于唐晓凌与张传龙离婚之后，即为唐晓凌以个人名义对外所负债务。唐晓凌与张传龙于2012年8月开始分居，本案债务的形成时间是二人分居之后。顾玉欣辩称：一审判决基本正确，还款数额应该减少1万元，其他部分应该维持。借款用于二人家庭生活支出，应该由二人共同偿还。顾玉欣上诉请求：撤销一审判决，改判唐晓凌、张传龙偿还本金的数额增加1万元，一、二审案件受理费及保全费由唐晓凌、张传龙负担。事实及理由：一审法院认定借款数额准确，证据确实充分。一审法院认定唐晓凌还款事实中有一笔1万元存在错误。2017年5月5日，唐晓凌向顾玉欣借款华夏银行信用卡在本溪市明山区红隆房地产信息咨询中心提取9999元借给唐晓凌，同时唐晓凌打借条表示近期还款，并拿了顾玉欣的信用卡。唐晓凌于2017年6月5日向卡里打了1万元，并于当日取出1万元，事后将卡放在红隆房地产信息咨询中心李利处。唐晓凌于2017年6月26日与顾玉欣的通话中，唐晓凌承认四张信用卡的全部借款没有返还的事实。综上，唐晓凌、张传龙应偿还的借款本金应为19.62万元。唐晓凌辩称：唐晓凌没有在2017年6月5日取出1万元，顾玉欣所述也不符合常理，发生在唐晓凌向顾玉欣打欠条之后，一审认定该笔还款事实清楚。张传龙辩称：唐晓凌与顾玉欣之间的事张传龙不清楚。顾玉欣向一审法院起诉请求：一、唐晓凌、张传龙连带清偿顾玉欣借款19.65万元及从起诉之日即2017年6月29日至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费和保全费由唐晓凌、张传龙承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。顾玉欣提交的证据为借条、银行交易明细清单、微信交易记录、信用卡对账单、录音资料、工资表、费用明细。唐晓凌提交的证据为银行交易明细清单。张传龙提交的证据为离婚证、离婚协议、民事判决书。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：唐晓凌、张传龙原系夫妻关系，后于2017年5月12日离婚。2017年1月5日至2017年4月7日，顾玉欣通过银行或微信转账的方式多次借给唐晓凌共计9.3万元。2017年2月至2017年5月，顾玉欣亦多次借给唐晓凌现金。2017年1月16日至2017年5月17日，唐晓凌多次还款共计4.28万元。2017年5月31日,唐晓凌就尚欠本金和利息给顾玉欣出具借条一份，内容为今借顾玉欣人民币298764元。2017年6月5日和2017年6月15日，被告唐晓凌分别还款1万元和7000元。一审法院认为：顾玉欣、唐晓凌之间的借款合同关系为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。顾玉欣已经按约支付借款本金，唐晓凌经借款人催告后未在合理期限内返还借款，应承担违约责任。唐晓凌在给顾玉欣出具金额为298764元的借条后现辩称借款本金为9.3万元，而本案现有证据尚不足以证明唐晓凌的该主张，故对该辩解意见不予采信。认定的借款本金共计为24.6万元，唐晓凌共还款5.98万元，现尚欠本金18.62万元。对于顾玉欣要求唐晓凌承担利息的诉讼请求，应以顾玉欣起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。本案诉争借款系在唐晓凌、张传龙婚姻关系存续期间发生，本案现有证据尚不足以证明该笔债务为唐晓凌个人债务或超出家庭日常生活需要，故应按夫妻共同债务处理。故对顾玉欣提出要求唐晓凌、张传龙偿还顾玉欣借款19.65万元及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定判决：一、唐晓凌、张传龙于判决发生法律效力后立即共同偿还顾玉欣借款本金18.62万元；二、唐晓凌、张传龙承担上述款项的利息，从2017年7月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由顾玉欣负担200元，唐晓凌、张传龙共同负担4030元。保全费2160元，由唐晓凌、张传龙共同负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：案外人谷会岩在本溪市溪湖区人民法院起诉张传龙，该法院于2017年9月5日作出（2017）辽0503民初1105号民事判决，判决张传龙偿还谷会岩借款51万元并承担利息。该判决认定，2014年5月张传龙向谷会岩借款16万元，2015年12月张传龙向谷会岩借款35万元。唐晓凌与张传龙婚姻存续期间（2014年交款）购买取得一处共有房产，位于本溪市××区１层１单元１号，二人于2017年5月12日协议离婚时，确认该房产归张传龙所有，协议中没有二人债务如何分担的内容。开发商于2016年10月15日将该房产交付，之后进行的室内装修共花费十多万元，该房屋于2017年5月7日开始用于居住。上述事实，有本院调查笔录、房屋装修单据，以及双方当事人在一庭审中的举证及陈述、本院的调查笔录在卷为凭。这些证据，已经开庭质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：唐晓凌上诉主张借款本金为9.3万元，其未能提供证据对顾玉欣提供的借条予以反驳，顾玉欣自认借款本金24.6万元，小于借条所载明的欠款数额，又提供其他相关证据佐证借款的发生，故本院对唐晓凌的上诉主张不予支持。关于张传龙的上诉主张，借条虽出具于张传龙和唐晓凌离婚之后，但借款发生在二人婚姻存续期间，该期间二人共同购房、装修，并负有债务。张传龙、唐晓凌主张二人各自负债前已分居及唐晓凌主张将本案借款用于个人经营，但均未能提供任何证据加以证明。以上可以说明本案借款用于夫妻共同生活所需。二人在离婚时又未划分债务，将房屋归张传龙一人所有，不利于对债权人利益的保护。故本院对张传龙的上诉主张不予支持。关于顾玉欣的上诉主张，其未能提供唐晓凌掌握顾玉欣信用卡并于2017年6月5日取款1万元的证据。故本院对顾玉欣的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。唐晓凌、张传交纳的二审案件受理费四千零三十元，由二人自行负担；顾玉欣交纳的二审案件受理费五十元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年四月十八日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。