wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执1091号申请执行人：欧阳志高，男，1992年3月17日出生，汉族,住广东省乐昌市。被执行人：李爽，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。欧阳志高与李爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初11民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李爽应偿还欧阳志高欠款26906元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的26906元，迟延履行利息另计,执行费304元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了窦义臣与李爽共同共有的碧桂路3号碧桂园凰鸣翠岭一街11座502房，该房屋已被韶关市武江区人民法院首先查封，申请执行人已申请参与分配。三、本院向被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年二月二十三日书记员 林文宇哲
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执248号申请执行人张哲，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王绍春，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人杜春丽，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月二十日书记员  刘永成
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1024号原告：陈志娟，女，1994年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈钉明，男，1996年5月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈志娟诉被告陈钉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告陈志娟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈志娟撤诉。案件受理费175.85元，由陈志娟负担。审 判 员  麦 红二〇二一年二月二十二日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初104号陈某：你（单位）诉李素英关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3059号申请执行人：丁文斌，男，汉族，1981年6月29日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：谢斌，男，汉族，1991年6月6日出生，住福建省建瓯市。关于丁文斌诉谢斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3343号民事判决书已经发生法律效力，谢斌未履行生效文书确定的义务，依丁文斌的申请，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的为借款本金55000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人谢斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢斌有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢斌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年二月七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初156号原告：济南好兰朵家纺有限公司，住所地济南市。法定代表人：李志，执行董事兼总经理。原告：马全彬，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。两原告共同的委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：刘璐，女，1985年3月2日出生，汉族，住济南市。原告济南好兰朵家纺有限公司、原告马全彬与被告刘璐劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告济南好兰朵家纺有限公司（以下简称家纺公司）、原告马全彬向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2020年2月份工资及2020年3月份生活费4691.70元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系山东好兰朵植物染色科技有限公司（以下简称染色科技公司）股东，2020年春节前后，因受新冠疫情的影响，公司所有人均未上班，没有工资报酬，现公司已经注销。公司与被告之间的薪资也已结清。被告要求支付生活费仅为政府在疫情期间的指导性政策，没有法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，刘璐作为申请人，以染色科技公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，要求：1.染色科技公司发放2019年12月17日至2020年1月16日工资约4200元；2.疫情期间公司没有工资，2020年1月17日至3月31日，应发60天，实发12天，少48天工资，要求按国家规定发放工资。槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案【2020】622号仲裁裁决书，裁决染色科技公司向刘璐支付2020年2月份工资及2020年3月份生活费共计4691.77元。根据家纺公司提交的工商登记信息显示：染色科技公司于2016年7月6日注册成立，于2020年7月28日注销，注销前的股东为家纺公司、马全彬、皇甫卓林、邱平。染色科技公司注销后，其股东对仲裁裁决书提起诉讼，应当以全体股东为原告提起诉讼，而本案原告仅为家纺公司和马全彬，缺少必要共同诉讼人，且家纺公司和马全彬称无法联系到另外两个股东皇甫卓林和邱平，并明确不要求另外两股东参加诉讼，无法形成代表染色科技公司的一致性意见，故家纺公司和马全彬以染色科技公司股东的名义作为原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回济南好兰朵家纺有限公司、马全彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年二月十九日书记员 裴立红
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执250号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。被执行人：朱国光，男，汉族，1967年5月9日出生，住江西抚州市南城县。本院（2020）赣1021民初1828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人朱国光72000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月三日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1054号申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：潘翠英。被执行人：陈兵，男，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初213号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2130元，被执行人应负担的执行费50元，合计2180元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兵银行存款人民币2180元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执359号王平方、申平华本院执行的王平方申请执行申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执184号申请执行人：叶林炎，男，1961年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：叶顺提，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2653号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人叶顺提发出执行通知书，责令被执行人叶顺提支付申请执行人428,800元及利息，承担案件诉讼费2,525元及本案执行费6,332元，合计人民币437,657元及利息，但被执行人叶顺提至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶顺提在银行的存款437,657元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人叶顺提存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月七日书记员  王紫君
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执136号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。被执行人：唐源，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：孙超余，女，1981年10月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司与唐源、孙超余金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初3359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐源、孙超余共欠申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司本金7978.06元及利息、律师费2000元，被执行人唐源于2021年2月28日前支付申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司6000元；二、从2021年3月开始，被执行人唐源每月15日之前支付申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司1000元；三、被执行人唐源自愿用四个月公积金7920元还款，四个月后由法院划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初3359号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年二月四日书记员  吴歌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执234号申请执行人：太仆寺旗聚鑫建材经销部,住太仆寺旗宝昌镇,法定代表人范东霞；被执行人：康庚祥,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇,法定代表人赵恒。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康庚祥、太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康庚祥、太仆寺旗丽沙贝尔大酒店有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月四日书记员  范永毅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，地址崇仁县中山路31号，统一社会信用代码913610248627602570。负责人：吴俊。执行人 ：陈建斌，女，1973年12月7日出生，汉族，住崇崇仁县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇仁县支行与陈建斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建斌银行存款11.142884万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长朱建财审判员刘敏伟审判员黄毛林二〇二一年二月五日书记员张聪孙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初293号原告：广州市西郊荔宇楼，住所地广州市荔湾区中山八路石路基新街14号。法定代表人：梁延哲，职务经理。委托代理人：曾庆欣，男，该公司员工。被告：王泽贤，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告广州市西郊荔宇楼与被告王泽贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市西郊荔宇楼撤回起诉。本案受理费1867元，由原告广州市西郊荔宇楼负担。审判员  李庆伟二〇二一年二月二十二日书记员  吴 帆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执190号之二申请执行人：崇仁县鑫鼎建材有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县高新技术区温州产业园，统一社会信用代码：91361024314652482C。法定代表人：陈少辉，董事长。被执行人：范国生，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人崇仁县鑫鼎建材有限公司与范国生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范国生银行存款194万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年二月五日书记员  张聪孙
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初252号申请人：陈本桂，男，1948年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：江敏，福建合立律师事务所律师。被申请人：黄依碧，女，1952年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人：黄炎佺，男，1950年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人陈本桂与被申请人黄依碧、黄炎佺债权人代位析产纠纷一案，申请人陈本桂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄炎佺名下坐落于福州市仓山区××镇××花园××＃楼××单元××＃××＃楼××层××附属间（产权证号：Ｒ××4）采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人黄炎佺名下坐落于福州市仓山区××镇××花园××＃楼××单元××＃××＃楼××层××附属间（产权证号：Ｒ××4）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇二一年二月三日书记员  陈捷昕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1543号之二原告：黄木水，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：冯研梅，女，1977年10月14日出生，瑶族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：余健华、黄丽，广东广信君达律师事务所。被告：广州塔木斯物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路139号首层夹层01铺。法定代表人：叶英华。本院在审理原告黄木水、冯研梅与被告广州塔木斯物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄木水、冯研梅撤回起诉。本案受理费6341元、保全费4817元，由原告黄木水、冯研梅负担。审判员  李庆伟二〇二一年二月二十五日书记员  吴 帆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢42号申请执行人:贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地：江西贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪，系该行行长。被执行人：江西省富饶米业有限公司，统一社会信用代码：913606817277862352，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：芦娥兰，系该公司总经理。被执行人：芦娥兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360681558466715T，住所地：江西省贵溪市320国道旁。法定代表人：芦定安，系该公司执行董事长。被执行人：汪步饶，男，1957年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：董玉爱，女，1959年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：韩涛，男，1972年8月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据（2019）赣0681民初180号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西省富饶米业有限公司、芦娥兰、江西骏安国际大酒店有限责任公司、汪步饶、芦定安、董玉爱、韩涛银行存款或其他收入4,602,302.56元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西省富饶米业有限公司、芦娥兰、江西骏安国际大酒店有限责任公司、汪步饶、芦定安、董玉爱、韩涛同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月三日书记员  万柳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初9623号原告：庄铭亮，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。被告：周易辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告庄铭亮与被告周易辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄铭亮的委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告周易辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄铭亮向本院提出诉讼请求：1.周易辉立即偿付货款38900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费由周易辉承担。事实与理由：周易辉因经营之需向庄铭亮购买铁材。因拖欠货款，周易辉于2017年7月25日向其出具《欠条》确认结欠其货款53900元的事实，嗣后周易辉仅偿付15000元货款，尚欠38900元。庄铭亮围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.户籍证明一份；2.欠条一份。周易辉未作答辩也未提供证据。本院认为，周易辉未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄铭亮提供的证据能够证明周易辉签名出具欠条确认欠款及还款等事实。经审理查明：周易辉于2017年7月25日与他人签名出具欠条一份，确认结欠铁材料款共计53900元。之后，周易辉偿付15000元。庄铭亮于2020年7月23日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，庄铭亮与周易辉之间的合同合法有效，依法应受法律保护。庄铭亮的主张于法有据，本院予以支持。双方当事人未约定付款期限，庄铭亮有权随时主张权利，周易辉经庄铭亮催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因周易辉占用资金，造成庄铭亮相应的损失，故庄铭亮的利息主张本院也予以支持。利息自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率3.85%×1.5=5.775%）计算至实际还款之日止。周易辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周易辉应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄铭亮38900元并支付利息（利息自2020年7月23日起按年利率5.775%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告周易辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪民强审 判 员  蔡燕萍人民陪审员  吴煌标二〇二一年二月二日书 记 员  庄艳芳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初477号原告：季选英，女，1974年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：余多员，男，汉族，1975年12月13日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告季选英诉被告余多员排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告季选英于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季选英撤回起诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告季选英负担。审判员  喻奇章二〇二一年二月九日书记员  程紫玲
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执23号申请执行人：潘林军，男，1989年6月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：叶晨轩，男，1988年7月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。潘林军依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2992号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人叶晨轩发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶晨轩发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2021年1月27日，本院已向被执行人叶晨轩发出限制消费令，本案申请执行人申请执行21.00万元，截至2021年2月1日尚未执行到位21.00万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年二月三日书记员  廖 文
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终9581号 上诉人（原审被告）：扈全喜，男，1976年5月7日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审原告）：扈连元，男，1945年11月21日出生，汉族，住济南市。 上诉人扈全喜因与被上诉人扈连元不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本案在审理过程中，被上诉人扈连元于2020年10月21日死亡，未有继承人表示继续参加诉讼。 本院经审查认为，作为一方当事人的扈连元于案件审理期间死亡，未有继承人表示继续参加诉讼，故本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 一审案件受理费530元，不予退还。二审案件受理费1060元，不予退还。 审判员 曹 慧 二〇二一年二月二十日 书记员 盖玉滢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初613号原告：孟昭昌，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：王月霞，女，1963年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李敬琳，女，1987年4月4日出生，汉族，住济南市。被告：孟卓苒，女，2015年7月11日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李敬琳（孟卓苒之母），女，1987年4月4日出生，汉族，住济南市。第三人：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市。法定代表人：盛春德，董事长。原告孟昭昌、原告王月霞（以下简称两原告）与被告李敬琳、被告孟卓苒（以下简称两被告）、第三人东营中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）共有纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还款项15万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：孟宪鹏于2019年8月在中联公司施工过程中发生事故死亡，中联公司赔偿120万元，款项汇至李敬琳账户，双方因孟宪鹏死亡赔偿金分割事宜产生纠纷，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1311号案已分割90万元，剩余30万元因主体和证据问题未进行分割，为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求依法分割剩余30万元款项。本院经审查认为，两原告曾于2019年9月19日向山东省阳谷县人民法院提起诉讼，要求判决两被告分割两原告应得的赔偿金47万元。理由为：2019年8月21日孟宪鹏在中联公司工作时发生意外死亡，中联公司赔偿120万元。款项全部汇至李敬琳账户，李敬琳收到上述款项后，仅仅支付3万元给两原告，两原告认为该赔偿金属于原被告的共有物。根据有关规定该赔偿金作为对死者直系亲属的赔偿，除去孟卓苒的抚养费、丧葬费等花费（20万元）后，两原告应当与两被告按照均等份额分配，两被告应当分割给两原告应得的赔偿金47万元。李敬琳在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议。山东省阳谷县人民法院审查后于2019年10月11日作出（2019）鲁1521民初4018号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2020年2月24日立案后，于2020年5月29日作出（2020）鲁0104民初1311号民事判决，判决李敬琳向两原告支付补偿款项226965元，驳回两原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。上述判决认定的事实有：一、两原告为夫妻关系，育有两子，长子孟宪鹏、次子孟宪特。孟宪鹏与李敬琳系夫妻关系，两人育有一女，即孟卓苒。二、孟宪鹏为济南长晟机械设备有限公司（以下简称长晟公司）的股东及法定代表人，该公司另一股东为孟宪特。三、长晟公司与东营中联混凝土有限公司之间存在业务关系。2019年8月21日，孟宪鹏基于与中联公司的业务在履行检修工作时死亡。2019年8月27日，长晟公司作为甲方，中联公司作为乙方，两原告及两被告作为丙方，三方签署《协议书》。内容为：……2019年8月21日，甲方员工兼法定代表人孟宪鹏（经抢救无效死亡。乙方对此深表哀悼，对丙方深表同情。现三方就相关善后事宜，在自愿、平等、协商一致的基础上，达成协议如下：一、为妥善处理本次事宜，乙方自愿支付丙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚恤金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费、生产安全事故死亡赔偿金等各项费用共计90万元；二、乙方于本协议签订后2日内，向甲方、丙方指定账户支付上述款项45万元；待丙方将孟宪鹏的遗体火化后2日内，乙方向甲方、丙方指定账户支付上述剩余款项45万元。甲方、丙方指定收款账户（略），户名李敬琳（系孟宪鹏之妻），开户行（略）。丙方收到上述款项后需向乙方出具收到条。三、乙方收到上述款项后，孟宪鹏死亡事宜一次性处理完毕，甲方、丙方与乙方之间再无任何纠葛；甲方、丙方不得再向乙方主张任何权利和费用。……同日，长晟公司作为甲方，中联公司作为乙方，两原告及两被告作为丙方，三方又签署《补充协议书》，内容为：现就2019年8月27日甲、乙、丙三方签订的《协议书》，在自愿、平等、协商一致的基础上，达成以下补充协议：一、为妥善处理《协议书》所涉事宜，乙方在向丙方支付《协议书》项下所有款项之外，自愿另支付甲方、丙方补充费用共计30万元；二、乙方于本补充协议签订后2日内，向甲方、丙方指定账户支付上述款项30万元，甲方、丙方指定收款账户：（略），户名李敬琳（系孟宪鹏之妻），开户行：（略）。丙方收到上述款项后需向乙方出具收到条。三、该补充协议作为《协议书》的补充，与《协议书》具有同等法律效力。四、该补充协议签订后，孟宪鹏善后事宜全部处理完毕，甲、乙、丙以后再无任何纠葛。以上《协议书》及《补充协议书》签订后，中联公司依约定向李敬琳支付了120万元。两原告及两被告于2019年8月28日共同出具三份《收款收据》，分别写明收到中联公司孟宪鹏赔偿金45万元、45万元和30万元。四、2019年8月31日，李敬琳向王月霞转账支付13万元。李敬琳付款的账户即为中联公司向其支付款项的账户。该判决认定：《补充协议书》中清楚、明确地载明乙方（中联公司）在向丙方（两原告及两被告）支付《协议书》项下所有款项之外，自愿另支付甲方（长晟公司）、丙方（两原告及两被告）补充费用共计30万元。由《补充协议书》的约定内容，可以确认中联公司支付的30万元并非仅仅是向两原告及两被告支付，还包括了向长晟公司支付。对此本院理解为，孟宪鹏除系两原告之子、李敬琳之夫、孟卓苒之父外，还是长晟公司的法定代表人。该《补充协议书》中约定的补偿款项30万元应当先由长晟公司与两原告及两被告进行协商分割，然后再将其中应属两原告及两被告的部分由两原告及两被告进行分割。基于以上，本院在该案中仅就《协议书》约定的90万元补偿款项进行分割处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”鉴于两原告已在（2020）鲁0104民初1311号案件中主张过分割该30万元补偿款，且该判决已对此作出说明，应由长晟公司与两原告及两被告进行协商分割，然后再将其中应属两原告及两被告的部分由两原告及两被告进行分割。现两原告针对该30万元款项再次提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，且长晟公司无法参加诉讼，故本案违反一事不再理的民事诉讼原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孟昭昌、王月霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年二月十九日书记员 裴立红
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6811号原告：张兴兰，女，1986年9月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：李兴乾，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省郯城县。原告张兴兰与被告李兴乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张兴兰到庭参加诉讼，被告李兴乾经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款15800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年四月份，李兴乾在我处购买沙子和水泥材料，用于其在山东省立医院西院的施工工地，他先后购买了20吨水泥及20方沙子，货款共计15800元，货款一直未付，在我多次催要下，李兴乾于2020年4月14日给我打了欠条，并承诺于2020年6月14日前结清货款，如末按约定结清货款我可向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。截止今日，李兴乾所欠货款一直未结清，也未给任何答复，无奈之下根据约定特向济南市槐萌区人民法院提起诉讼。被告李兴乾未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告在原告处购买沙子和水泥材料，用于其在山东省立医院西院的施工工地，之前购买的沙子和水泥货款都已即时结清，被告最后一次购买了20吨水泥及20方沙子，货款共计15800元，货款一直未付，在原告多次催要下，被告于2020年4月14日给原告打了欠条，并承诺于2020年6月14日前结清货款，如末按约定结清货款，原告可向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。目前，被告所欠货款一直未结清。上述事实,有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李兴乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告收到原告提供的货物并书写了欠条，对欠付款数额予以了确认，并承诺2020年6月14日归还，但经原告催要，被告至今未偿还上述欠款。现原告诉至法院，要求被告支付货款15800元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：被告李兴乾于本判决生效之日起十日内给付原告张兴兰货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李兴乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文明二〇二一年二月九日法官助理 程向荣书 记 员 于 娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执837-3号张礼：你与王景飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9639号判决书已发生法律效力。申请执行人王景飞于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：给付房租40000元及利息（自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420,由张礼负担。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年二月二十日书记员  李连峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初5048号原告：安徽双泽门窗安装有限公司，住所地合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心B幢1605室，统一社会信用代码91340111MA2RGD163A。法定代表人：张敏。被告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号，统一社会信用代码91330784733801067X。法定代表人：王登。本院在审理原告安徽双泽门窗安装有限公司诉被告浙江星月门业有限公司、合肥星泓金融城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽双泽门窗安装有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江星月门业有限公司银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安徽双泽门窗安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告浙江星月门业有限公司银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 婷二〇二一年二月二十六日书记员 赵子薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3172号原告：上海裔森服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：江少勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：太原万荷服饰有限公司，注册地山西省太原市。法定代表人：赵志萍，该公司执行董事。被告：赵志萍，女，汉族，1968年10月11日出生，户籍地山西省太原市。原告上海裔森服饰有限公司与被告太原万荷服饰有限公司、赵志萍联营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海裔森服饰有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海裔森服饰有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裔森服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,737.66元(已减半)，由原告上海裔森服饰有限公司负担。审判员  徐若瑶书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初14163号之一原告：中山市杰森设计工程有限公司，住所中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩22幢首层4卡之一。法定代表人：周春林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：广州市盛永物业管理有限公司，住所广州市荔湾区花地大道喜鹊路269号首层、201、202、203、301、302、401、402房。法定代表人：吴镔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告中山市杰森设计工程有限公司与被告广州市盛永物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中山市杰森设计工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中山市杰森设计工程有限公司撤诉。案件受理费5739元、保全费4358元，均由原告中山市杰森设计工程有限公司负担。审判员  马文洁二〇二一年二月二十二日书记员  宋嘉杰卢健华
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3045号申请执行人：梁招春，男，1967年9月14日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：肖忠辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。关于梁招春诉肖忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3132号民事判决书已经发生法律效力，肖忠辉未履行生效文书确定的义务，依梁招春的申请，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人肖忠辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，肖忠辉名下位于沙门路30号6幢1层118室房产无土地证书，无法司法强制过户，不具备拍卖处置条件；查询到被执行人名下有大众汽车牌车辆一辆（车牌号闽Ｈ8××××号），本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。未发现肖忠辉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的大众汽车牌车辆一辆未能实际扣押，执行中查封被执行人名下的位于沙门路一处房产无法不具备司法拍卖条件，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖忠辉有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  许鹂翔执行员  苏 源二〇二一年二月二十六日书记员  邓 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执837-1号王景飞：王景飞与张礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9639号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员王昕明负责执行。特此通知。二〇二一年二月十八日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢31号湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行、孙子强本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行申请孙子强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初31039号原告：冯绮堃，女，汉族，1980年10月24日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李展新，系冯绮堃配偶。委托诉讼代理人：冯健霖，系冯绮堃父亲。被告：中山市大涌镇豪诚家具店，住所地广东省中山市大涌镇青岗社区“白蕉围”（陈士谦厂房首层2卡），统一社会信用代码92442000MA53LYTX0K。经营者：雷秀春，男，汉族，1991年10月10日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。原告冯绮堃与被告中山市大涌镇豪诚家具店（以下简称豪诚家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯绮堃及其委托诉讼代理人李展新、冯健霖，被告豪诚家具店的经营者雷秀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯绮堃向本院提出以下诉讼请求：1.解除2020年10月3日原被告双方签订的家具买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金合计人民币8000元。事实与理由：2020年10月3日，原告在被告门店里选中一套红木家具，与被告签下家具交易订购单，约定送货时间为2020年10月13日并通过微信向被告支付定金4000元。2020年10月17日，在订购单约定送货时间超期4天后，原告追问被告为什么仍未送货，被告回复没空，要等10月底。2020年10月20日，原告再次追问被告送货时间，被告不回复。2020年10月21日，原告第三次追问被告送货时间，被告回复生产方面出问题了。2020年10月22日，原告第四次追问被告送货时间，被告回复要等11月底，原告表示没法接受这样一拖再拖，被告提出不再出售，单方提出中止交易，且不退定金。现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告冯绮堃为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.中山市大涌镇豪诚家具店订购单；2.微信转账账单；3.微信对话截图。被告豪诚家具店辩称，豪诚家具店不同意给双倍定金，不能如期交付与冯绮堃协商过，把定金退回给冯绮堃，冯绮堃当时同意了，并拿走了豪诚家具店4张方凳。豪诚家具店不是故意不提交家具，是因为原来工人做错了，豪诚家具店是同意与冯绮堃协商退钱解决纠纷的。被告豪诚家具店向本院提交以下证据：1.订购单；2.微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，冯绮堃与豪诚家具店签订了一份《中山市豪诚红木家具馆订购单》（合同单号为0003116），约定:冯绮堃向豪诚家具店订购彩珠沙发共6件套，金额为13000元，定金4000元，豪诚家具店送货上门，到货后先付完金额再卸货，交货日期为2020年10月13日。该订购单的“温馨提示”第三条载明：“客户印特殊因特殊原因未能如期提货，客户需重新与供货方书面约定时间，否则超过提货日期30天，供货方不予保留商品，并作客户自动放弃定金。”第四条载明：“供货方如因特殊原因未能如期供货，供货方需提前协商客户，如协商不合，供货方只退定金”。当天，冯绮堃通过微信向豪诚家具店支付了定金4000元。后豪诚家具店没有依约发货，导致交易最终没有完成。豪诚家具店主张冯绮堃取走的4张方凳每张220元，合计880元。庭审中，豪诚家具店当庭向冯绮堃返还定金4000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。冯绮堃与豪诚家具店签订的订购合同是真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。豪诚家具店收取冯绮堃4000元定金后，未依约交付货物，已经构成违约，冯绮堃有权解除合同，豪诚家具店应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”虽然订购单的温馨提示有载明“供货方只退定金”，但该条款系免除供货方责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”该条款为无效条款。故冯绮堃主张豪诚家具店双倍返还定金共计8000元（4000元×2=8000元），于理有据，本院予以支持。现豪诚家具店在庭审中已向冯绮堃返还定金4000元，豪诚家具店还另需向冯绮堃返还定金4000元。至于豪诚家具店称冯绮堃拿走豪诚家具店的4张方凳的问题，庭审中，豪诚家具店称4张方凳是依约履行合同时的赠品，冯绮堃则称4张方凳是参加豪诚家具店举办活动时的赠品，结合豪诚家具店提交的微信聊天记录，冯绮堃微信上称“我不要小板凳。沙发都没有了，配套小板凳也没用了”，因此本院采信豪诚家具店的意见，4张方凳为履行合同时的赠品。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”为避免诉累，买卖合同解除后，冯绮堃应向豪诚家具店返还4张方凳，如不能返还，应扣减880元（220元×4=880元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告冯绮堃与被告中山市大涌镇豪诚家具店于2020年10月3日签订的《中山市豪诚红木家具馆订购单》（合同单号为0003116）；二、被告中山市大涌镇豪诚家具店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯绮堃返还定金4000元；三、原告冯绮堃收款的同时应向被告中山市大涌镇豪诚家具店退还4张方凳，如不能退还，应抵扣880元给被告中山市大涌镇豪诚家具店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元（原告冯绮堃已预交），由被告中山市大涌镇豪诚家具店负担（被告中山市大涌镇豪诚家具店于判决生效之日起七日内迳付原告冯绮堃）。本判决为终审判决。审判员  陈伟基二〇二一年二月十日书记员  陈静翩书记员  冯芳婵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人别尔德汗·塔布斯，男，1986年11月17日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，现住该市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月30日被新疆北屯垦区××××取保候审；2021年1月20日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年2月1日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人别尔德汗·塔布斯犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人别尔德汗·塔布斯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日4时许，被告人别尔德汗·塔布斯酒后驾驶车牌号为新ＨＢ××××灰色北京现代牌小型轿车，沿新疆生产建设兵团第十师183团通团道路由北向南行驶，行驶至183团治安卡点时被值班民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，别尔德汗·塔布斯血液中乙醇含量为226.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人别尔德汗·塔布斯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人别尔德汗·塔布斯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第125号司法鉴定意见书、现场照片、提取血样照片、一八三团治安卡点视频监控等证据证实。 被告人别尔德汗·塔布斯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人别尔德汗·塔布斯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人别尔德汗·塔布斯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终839号之一本院于二○二一年二月二日对上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司因与被上诉人陈静劳动合同纠纷一案作出（2021）津02民终839号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津02民终839号民事裁定中落款日期“二〇二〇年二月二日”补正为“二〇二一年二月二日”审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年二月二十五日书记员  辛 璐
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执645-1号白敬：白敬与沈阳世洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1053号申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：潘翠英。被执行人：陈兵，男，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人陈兵买卖借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2130元，被执行人应负担的执行费50元，合计2180元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈兵银行存款人民币2180元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执392号舒浩凌：本院执行舒浩凌缴纳罚款一案，经被执行人舒浩凌自动履行，执行金额1000元已缴纳至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执恢58号申请执行人：王康，男，汉族，被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司法定代表人：李步远，该公司经理。申请执行人王康与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司在各金融机构的账户（存款）（冻结数额含本金100万元、执行费和案件受理费及利息）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年二月二十四日书记员 刘海平
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执214号贾小元、樊新林：贾小元与樊新林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21625元，其中，本金20000元，剩余部分双方当事人私下已经履行。本院已于2021年2月4日将该款转付给贾小元。至此，贾小元向本院申请执行的（2020）甘1202民初4095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30287号之一原告：中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段30号第3卡，统一社会信用代码92442000L15826051G。经营者：梁祥高，男，1973年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：龙秀红，女，1989年2月8日出生，苗族，身份证住址湖南省常宁市。原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店与被告龙秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年2月1日，原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店负担（原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店已向本院缴纳）。审判长  陈伟基审判员  叶迟玖审判员  廖鑑财二〇二一年二月四日书记员  陈静翩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢34号之一申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，所在地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。被执行人：钱智海，男，汉族，1971年12月18日生，居民身份证号码232326197112183531，住大庆市让胡路区红骥马场齐家村北十里屯41号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱智海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱智海在中国工商银行0905060401115129161账户内存款人民币129624.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许凤玖二〇二一年二月二日书记员  王郑鑫
广东省韶关市武江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0203执186号申请执行人：交通银行股份有限公司韶关分行被执行人：邓燕礼、恒大地产集团韶关有限公司关于交通银行股份有限公司韶关分行（以下简称交通银行韶关分行）与邓燕礼、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产韶关公司）借款合同纠纷一案。执行依据：本院（2020）粤0203民初747号民事判决书，执行标的：邓燕礼向交通银行韶关分行清偿贷款本金601973.45元、利息9141.68元（含正常利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息）；恒大地产韶关公司对邓燕礼的上述欠款承担连带清偿责任，恒大地产韶关公司承担保证责任后，有权向邓燕礼追偿；邓燕礼、恒大地产韶关公司负担案件受理费9963.71元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了恒大地产韶关公司银行账户内的资金671376.64元，收取执行费9023.53元后，余款662353.11元已发放交通银行韶关分行用于偿还借款本金、利息及垫付的案件受理费。至此，本院（2020）粤0203民初747号民事判决书确定的偿债义务已履行完毕，恒大地产韶关公司可依法行使追偿权。本案现作结案处理。特此通知二〇二一年二月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异5号申请人：沈火根，男，1969年1月16日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：程训千、李冉，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，该公司经理。委托代理人：程训千、李冉，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区、徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司经理。委托代理人：宋正洪，该公司员工。本院在执行东方建设集团有限公司与徐州城置有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人沈火根申请变更其为本案申请执行人。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月1日进行了听证，申请人沈火根的委托代理人程训千、申请执行人东方建设集团有限公司的委托代理人程训千、被执行人徐州城置有限公司的委托代理人宋洪兴参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2020年10月19日，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第169号裁决书。根据东方建设集团有限公司的申请，本院于2020年11月12日立案强制执行，案号为（2020）苏03执509号。在本案执行过程中，申请人沈火根请求变更其为本案申请执行人，主要理由：1、东方公司在2020年11月9日将216万元债权转让给沈火根，并在2020年11月10日送达城置公司，由本庭代理人宋正洪直接签收，因此，沈火根已经合法受让该笔债权。2、沈火根是涉案工程的实际施工人，沈火根与东方公司间是挂靠关系，对涉案的工程款沈火根享有所有权，东方公司有权将该笔债权转让给沈火根，其行为不存在侵害其他债权人的相关情形。3、在相关法院送达协助之前，涉案债权已经转让给沈火根，故东方公司的其他债权人无权要求协助执行该笔工程款。4、在涉案裁决书生效且履行期限到期后，城置公司也同意了将涉案工程款直接支付给沈火根，但由于城置公司在付款环节的多次反复，导致款项未能及时支付，且其中除本庭涉216万元之外的其余债权被宁波法院协助执行，给沈火根造成了严重的诉累，另沈火根在该协助执行案件中，以实际施工人的身份提出了异议。5、最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第九条，只应该是进行形式审查，在沈火根受让债权后，并已经有效送达债务人后，法院就应当将申请执行人变更为申请人，即使存在东方公司恶意转移债权的情形，也应该是由东方公司的合法债权人提起撤销权之诉，而不应该在变更申请执行人中提出，故认为该条规定应该仅仅进行形式审查。同时，依据江苏省高院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）第三十条规定，并结合最高院关于实际施工人身份的意见，均能够支持实际施工人对涉案工程款享有所有权。因此，沈火根作为涉案工程的所有人在形式上，通过债权转让的方式，申请变更申请执行人，具有事实和法律依据。申请执行人东方建设集团有限公司辩称，债权转让的事实是真实的，异议人沈火根有权作为申请人。被执行人徐州城置有限公司辩称，不同意沈火根变更为申请执行人的要求。主要理由：1、沈火根没有提供证据证明东方公司把涉案的216万元转让给了沈火根，事实上东方公司也并没有将涉案的216万元转让给了沈火根，因此，沈火根申请变更执行主体的基础不存在。2、东方公司因欠债不还早已被多家法院强制执行，本案所涉及的216万元也早已被多家法院依法冻结，东方公司理应本着诚信守法的原则，将216万元全部用于归还正在被法院依法执行的债权人，其在没有履行完毕相关法院执行案件前，是没有资格擅自转让债权，否则转让非法无效，其他债权人都可以进行撤销，东方公司还涉嫌构成了拒不执行判决裁判罪。3、相关法院不仅到我公司办理了协助执行手续，也专程来到徐州中院进行了冻结，因此，沈火根没有资格无视其他法院、跳过其他法院在先的执行，再来申请变更执行人的主体，沈火根的行为是对法院的藐视和赤裸裸的挑衅，徐州中院也明知该216万元早已被其他法院冻结，不应该再受理沈火根申请，即便受理也应当驳回其申请。经本院查明：2020年11月9日，东方建设集团有限公司与沈火根签订《债权转让协议》，将（2018）徐仲裁字第169号裁决书项下的216万元债权转让给沈火根（身份证号码）。2020年11月9日，东方建设集团有限公司向徐州城置有限公司邮寄《债权转让通知书》，2020年11月11日徐州城置有限公司收到该通知书。2020年11月19日，东方建设集团有限公司、沈火根分别向本院邮寄《变更申请执行人申请书》，本院于2020年11月20日收到上述两个申请书。2020年11月23日，郑州市管城回族区人民法院向本院送达（2020）豫0104执恢700号执行裁定书、协助执行通知书，要求：扣留、提取被执行人东方建设集团有限公司在本院的执行款10919394.26元至该院账户。2020年11月24日，浙江省舟山市普陀区人民法院向徐州城置有限公司送达（2020）浙0903执970号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求：扣留被执行人东方建设集团有限公司在徐州城置有限公司可得的工程款5355100元，并提取至舟山市普陀区人民法院执行款专户。执行中查明，截止2021年2月3日，全省法院涉东方建设集团有限公司为被执行人的未执行完毕案件为21件（其中在办3件、终结本次执行程序13件、终结执行5件），未执行到位标的4000余万。本院认为，《最高人民法院》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。因债权转让而变更申请执行人的案件，应当重点审查生效法律文书确定债权的受偿情况、转让协议的真实性与合法性、是否存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形。本案中，东方建设集团有限公司与沈火根签订《债权转让协议》，并向徐州城置有限公司履行了告知义务且以书面形式认可沈火根取得该债权，但该债权转让可能损害第三人利益，故不符合变更条件。具体来说，第一，在本院收到沈火根的变更申请前，经查询全省法院关联案件，截止2020年10月14日，东方建设集团有限公司在全省范围内有20个作为被执行人且未执行完毕的案件（其中在办2件、终结本次执行程序13件、终结执行5件），东方建设集团有限公司将债权转让给沈火根的行为，明显属于故意逃避债务、转移财产、拒不履行生效法律文书的行为。如在该种情形下同意变更沈火根为申请执行人，可能损害第三人利益。第二，在本院收到沈火根变更申请后、作出变更裁定前，郑州市管城回族区人民法院向本院送达手续要求扣留、提取被执行人东方建设集团有限公司在本院的执行款10919394.26元、浙江省舟山市普陀区人民法院向徐州城置有限公司送达手续要求扣留被执行人东方建设集团有限公司在徐州城置有限公司可得的工程款5355100元。本院在作出变更申请执行人的裁定前，又收到其他法院的冻结手续，此时如本院继续作出变更申请执行人的裁定，可能会损害另案申请执行人的权益。第三，对于沈火根是否为实际施工人，不宜在执行程序中作出认定，应由沈火根通过其他程序解决。因此，对于沈火根申请变更为本案申请执行人的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回沈火根申请变更其为申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二一年二月二十五日书记员 曹敬茹
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执355号申请执行人刘X，女，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩X，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘明与韩永平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结韩永平的公积金。审判员  高振基二〇二一年二月十九日书记员  武来庆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终70号上诉人（原审被告）：东莞市科达玮孚新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村塘岭工业区噹岭街12号，统一社会信用代码91441900MA4W6BAQ2K。法定代表人：胡丽娟。被上诉人（原审原告）：科达制造股份有限公司(原名称：广东科达洁能股份有限公司)，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号，统一社会信用代码91440606231923486M。法定代表人：边程。上诉人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司因与被上诉人科达制造股份有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初28047号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在东莞市寮步镇，而被上诉人所主张的侵权行为如果成立，其侵权行为地也只能位于上诉人所在地即东莞市寮步镇。此外，被上诉人的诉请无理，根本不存在所谓的侵权行为。安徽科达新材料有限公司诉胡丽娟股权转让纠纷一案【案号：（2020）皖0521民初1560号】判决书已经认定本案商标系安徽科达新材料有限公司作为上诉人股东对上诉人的贡献，是被许可使用的。而被上诉人100%控股安徽科达机电有限公司，安徽科达机电有限公司100%控股安徽科达新材料有限公司。可见，被上诉人是安徽科达新材料有限公司的实际控制人，案涉商标系被上诉人许可上诉人使用的。且上诉人自己拥有自己的注册商标，使用的实际也是自己的商标，并非使用被上诉人所称的案涉商标，不存在所谓侵权。被上诉人将佛山市南海区平旺助动自行车行列为被告的目的显而易见，系被上诉人虚列被告拉管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院进行审理。本院审查认为，本案为著作权侵权及不正当竞争纠纷的一般知识产权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告佛山市南海区平旺助动自行车行的住所地位于佛山市南海区，依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》(法[2015]328号)，原审法院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内(含南海区)除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权。上诉人是否构成侵权以及原审被告佛山市南海区平旺助动自行车行在本案中应否担责等相关法律问题须经实体审理后方能确定，本案管辖程序中依法不予审查认定。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月五日书记员  杨美茵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5570号原告：山西华冠通科技有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。委托代理人:郑某1，山西晋恒律师事务所律师。被告：郑某2，住山西省大同市。被告：山西庆丰运通商贸有限公司。法定代表人:武某，职务:总经理原告山西华冠通科技有限公司与被告王某、郑某2、山西庆丰运通商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西华冠通科技有限公司委托代理人张某，被告王某委托代理人郑某1到庭参加了诉讼，被告山西庆丰运通商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告一和被告二系夫妻关系,共同经营生意。2018年12月21日原告和被告签订借款合同,约定被告一和被告二向原告借款人民币200000元,被告三作为连带保证人承担连带还款责任。同日原告按借款合同约定将200000元汇入王某指定的被告三的账户内,账号为×××的邮政储蓄银行。此后被告一和被告二既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。合法的借贷关系应受到法律保护,债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信,还构成违约,更侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益,原告特具状诉至贵院,望判如所请：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金200000元，利息15082元（暂计算至2020年10月11日）及至借款本金偿还完毕之日止的利息，利随本清；2、依法判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借款合同，以证明借款事实及权利义务；2、转账明细收据，以证明借款已支付的事实；3、身份证复印件，以证明被告一身份信息；4、营业执照，以证明被告三的身份信息。被告王某辩称：一、原告委托答辩人为原告长期拉运煤炭，被告收取运费，煤炭价格，煤源由原告订购；二、原告、答辩人所签合同名为借款合同，实际是原告预支付给被告的煤炭费。原告未支付拖欠答辩人三车拉煤运费，每车7000多元，三车21000多元。2019年原告以质量为由，将答辩人的一车拉煤运费8000多元扣除，把煤发运第三方，所有拉煤票据都交给原告会计；三、原告请求的利息15082元，借款合同未约定，视为不支付利息。请求人民法院查明事实，依法判决。被告王某未向法庭提供证据。被告郑某2、被告山西庆丰运通商贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年12月21日原告和被告签订借款合同,约定被告王某、郑某2向原告借款人民币20万元,被告山西庆丰运通商贸有限公司承担连带还款责任。同日，原告按约定向被告山西庆丰运通商贸有限公司打款20万元，被告山西庆丰运通商贸有限公司为原告出具收款收据。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行相关义务，现原告已如约给付借款，双方在借款合同中并未约定还款期限，故原告有权要求被告返还借款。关于原告诉求的利息15082元，因借款合同未约定，故不予支持。因借款合同中约定由被告山西庆丰运通商贸有限公司承担连带责任保证，被告山西庆丰运通商贸有限公司在合同中盖章确认，故原告主张由被告山西庆丰运通商贸有限公司对被告王某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告以夫妻共同债务为由主张被告郑某2承担还款责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该借款数额较大，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性归还原告山西华冠通科技有限公司借款本金200000元；二、被告山西庆丰运通商贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由被告王某、山西庆丰运通商贸有限公司负担2104元，由原告负担159元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二一年二月十八日书记员 马晓茜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         (2021)陕0526民初5号      原告：李某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。    委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，1963年3月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告李某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人王会昌到庭参加了诉讼，原告李某某、被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某立即偿还原告代其清偿的借款80000元及利息（按照年利率6%自2020年9月23日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告为被告从案外人王某甲处借款80000元提供担保，后因被告无力偿还借款，经案外人王某甲多次催要，原告为被告清偿了该笔借款。原告取得追偿权后，要求被告清偿代偿款80000元及资金占用期间的利息，但被告总以自己经济困难为由推拖不还。被告违背诚实信用原则，使得原告为其代为清偿的借款无法受偿，现原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告李某辩称，2010年被告为原告亲家修建房屋，原告亲家欠被告15000元未付，后来被告到渭南108国道修路，就从原告处拿了10000元，被告让原告向其亲家索要欠款，将这10000元从中扣除。第二年原告的亲家去世，原告亲家的姨家娃给被告拿了2000元称将欠款的事情了断，被告表示同意。当年冬季被告在XX庙XX园扎围墙，因给工人付工资从原告处借款20000元，被告向工人支付完工资后，原告说该笔借款利息为月息1角，后来被告便每月向原告清偿借款利息，截止2012年年底，被告已经向原告清偿了25000元，该25000元原告没有说是利息还是本金。2013年，被告工地上因工人死亡，经济紧张，便没有向原告清偿借款利息，原告与被告结算，连本带息算了140000元，原告便从他人处倒了140000元，让被告向他人出具了140000元的借条。后来原告称其代替被告向他人偿还了80000元，逼迫被告在XX街道XX路桥门口向王某甲出具了一份80000元的借条，被告不认识王某甲，当时原告也没有在借条上作为担保人签名。   本院经审理认定事实如下：   2014年11月18日，被告李某向案外人王某甲出具借条一份，借条主要内容为：“今借到王某甲人民币捌万元整（80000元） 李某 担保人：李某某”。2017年11月10日，原告李某某承担保证责任向案外人王某甲归还借款80000元，案外人王某甲向原告李某某出具收条一份，主要内容为：“今收到担保人李某某代李丙彦还来借款捌万元整（80000元） 收款人：王某甲 2017年11月10日”。原告李某某代被告李某履行还款义务后，经原告李某某多次催要，被告李某至今未向原告李某某清偿代偿款项。    本院认为，被告李某对向案外人王某甲出具80000元借据的事实无异议，应认定双方之间存在一定的债权债务关系。被告李某辩称，该80000元借据系原告李某某代其向他人偿还80000元后逼迫被告李某向案外人王某甲出具，本院认为，其该项辩称意见不符合正常逻辑，被告李某与案外人王某乙不相识，原告李某某为何要逼迫其向案外人王某甲出具80000元的借据，被告李某对此未作明确陈述，且未提供相关证据证明该事实，应承担相应的不利后果，被告李某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应知晓向他人出具80000元借据的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采信。原告李某某作为保证人，因履行保证责任向案外人王某甲清偿借款80000元，事实清楚、证据充分，原告李某某依法有权向被告李某追偿。因被告李某至今未向原告李某某偿还代偿款项，依照相关法律规定，本院支持被告李某自本案起诉之日，即2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%向原告李某某支付逾期还款利息。   依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、由被告李某向原告李某某清偿原告李某某代其偿还的借款80000元并支付逾期利息（按照年利率3.85%自2020年11月5日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。    二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某承担850元，由原告李某某承担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  任 婷          二〇二一 年 二 月 四 日         书 记 员  贾 婷      1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执699号申请执行人：涂根印，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地址江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：耿香港，男，1984年10月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陆文龙，男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。本院在执行涂根印与陆文龙、耿香港合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人陆文龙、耿香港发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆文龙、耿香港至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆文龙、耿香港银行存款、收入7,065,800元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二日书记员  李 琴
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执13号申请执行人：杜德武，男，汉族，1970年9月27日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：李国斌，男，汉族，1989年9月6日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：吴世娟，女，汉族，1991年7月2日出生，住福建省南平市延平区。关于杜德武诉李国斌、吴世娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初956号民事判决书已经发生法律效力，李国斌、吴世娟未履行生效文书确定的义务，依杜德武的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为借款本金10000元及利息、律师代理费3000元、公告费400元。执行中，本院通过司法专递向被执行人李国斌、吴世娟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李国斌、吴世娟有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李国斌、吴世娟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国斌、吴世娟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二一年二月二十六日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13683号原告:邓小红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：许倡山，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。原告邓小红与被告许倡山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小红及其委托诉讼代理人焦志刚、被告许倡山委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小红诉称，2019年5月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告出具借条一份，借款为324800元，以及25个月的利息81050元，双方约定借款期内利息按照月利率1%计算，但还款期限届满，原告多次找被告催要借款无果，现请求判令被告返还原告借款本金405850元及利息（利息自2019年5月16日起计至2020年12月2日，按月利率1%计算）。被告许倡山辩称，原、被告之间没有经济往来，被告只是借了邓小红亲属邓文喜的钱，邓文喜把利息计入本金，利滚利后数额较大，邓文喜说把借条分开写，因此形成了两张借条，其中原告持有一张借条，但是双方并没有借贷关系，被告也未收到原告的借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经原告亲戚邓文喜介绍认识，自2013年起，双方开始发生经济往来，经双方结算，2016年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓小红现金贰拾玖万元（290000.00元）整，保证2016年底还清，否则按月息贰分计算。借款人：许倡山2016.4.16日”，2017年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓小红现金叁拾贰万肆仟捌佰元（324800.00元），月息壹分。许倡山2017.4.16日”，2019年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓小红现金叁拾贰万肆仟捌佰元（324800.00元）及贰拾伍个月息81050.00元，捌万壹仟零伍拾元。（原324800.00元）仍按月息壹分。许倡山2019.5.16日”，现该借款及利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告陈述：其做废品收购生意，在2013年借给被告133500元，在2014年借给被告100000元，约定借款利息为月利率1%，借款均是现金交付，2016年经双方结算，被告向其出具了290000元借条一份，其中包含被告未支付利息，2017年双方结算后，被告向其出具324800元的借条，其中包含被告未支付利息，以上利息均是按月利率1%计算，2019年被告再向其出具324800元的借条后，2016年和2017年的借条作废，被告质证称：其与原告之间没有借贷关系。上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系持续时间较长，被告许倡山对其书写借条的真实性不持异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本案中，被告多次向原告出具借条，最后一张借条日期为2019年5月16日，金额为324800元，该款项系双方结算后出具的，虽然其中包含部分利息，但该利息计算并没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对其载明的324800元可认定为后期借款本金，被告辩称其没有实际收到原告借款，但被告却在2016年、2017年及2019年分别向原告出具借条，每一张借条中均载明了明确的借款金额，被告作为具有完全民事行为的成年人，对借条签署所产生的法律后果具有高度的认知性，其在未收到借款的情况下多次向原告出具借条与常理不符，故对被告的辩称理由，本院不予采信。关于借款利息问题，根据2019年5月16日被告出具的借条显示，双方约定借款利息为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以支持，借条显示截止2019年5月16日，被告尚欠原告借款25个月借款利息，计81050元，原告请求2019年5月17日至2020年12月2日期间的利息，本院认为应当以324800元为基数，按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告许倡山于本判决生效后十日内返还原告邓小红借款324800元及利息（2019年5月16日前的利息为81050元，2019年5月17日至2020年12月2日期间的利息，以借款324800元为基数，按月利率1%计算）。如被告许倡山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告许倡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年二月五日书记员  崔恒哲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执195号申请执行人：四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：匡全明。被执行人：华蓥市高科龙电子科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：洪开龙。申请执行人四川建设集团有限公司与被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1290号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司应向申请执行人四川建设集团有限公司支付260,184.03元及资金占用利息。因被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川建设集团有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年二月七日书记员  卿豪四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执195号申请执行人：四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：匡全明。被执行人：华蓥市高科龙电子科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：洪开龙。申请执行人四川建设集团有限公司与被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1290号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司应向申请执行人四川建设集团有限公司支付260,184.03元及资金占用利息。因被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川建设集团有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年二月七日书记员  卿豪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1073号申请执行人：王剑，男，1954年12月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：潘菊林，男，1975年1月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人王剑与被执行人潘菊林民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1151号调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘菊林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘菊林银行存款人民币209286.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月三日书记员  曹俊瑜
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初18号原告：邱泽成，男，1998年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：徐月英，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省邵武市。原告邱泽成与被告徐月英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因徐月英需要公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡宝健人民陪审员  黄鲁诚人民陪审员  邱家军二〇二一年二月一日书 记 员  叶佳美
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初149号原告：中国农业银行股份有限公司余干支行，统一社会信用代码91361127861736183-F，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街210号。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李根冬，中国农业银行股份有限公司余干支行员工，特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉。被告：赵士蝶，女，1989年10月20日出生，汉族，住余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告赵士蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根冬到庭参加诉讼，被告赵士蝶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计20384.45元（本息计算至起诉日，起诉后的利息及罚息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告向原告申领信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了信用额度为25000元的信用卡，至起诉日，被告应还款额为20384.45元，其中本金19588.53元，利息440元，违约金355.92元。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵士蝶未提供书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、委托诉讼代理人身份证复印件、被告身份证，证明：原、被告诉讼主体适格；2、被告客户信用卡申请表、被告办理信用卡申请资料，证明：被告申请信用卡和欠款的事实；3、被告客户信用卡交易明细、尚欠本息清单，证明：被告进行了信用卡消费的情况及欠款情况。被告赵士蝶未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，本案的被告在信用卡透支后未按期还款，形成了借贷关系。原告诉请被告偿还，本院应予支持。但原告诉请被告支付的利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士蝶在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金19588.53元及利息（利息计算按双方订立的合同计算至款清之日止，但包括利息、逾期违约金、手续费等总计不得超过年利率24%）。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告赵士蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二一年二月二十六日书记员  宋 静
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执112号申请执行人：付财生，男，1962年11月5日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。被执行人：陈军，男，1977年1月2日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。本院在执行付财生与陈军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈军与邱水清共同所有的位于崇仁县巴山镇县府西路（加福苑）的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积130.27㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年二月二十三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执112号崇仁县不动产登记中心：关于付财生与陈军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）赣1024执112号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈军与邱水清共同所有的位于崇仁县巴山镇县府西路（加福苑）的房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积130.27㎡），期限为三年，自2021年2月23日至2024年2月22日止。附：（2021）赣1024执112号执行裁定书一份二〇二一年二月二十三日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢34号之四申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，所在地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。被执行人：钱智海，男，汉族，1971年12月18日生，居民身份证号码232326197112183531，住大庆市让胡路区红骥马场齐家村北十里屯41号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱智海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱智海在中国工商银行0905060401108222980账户内存款人民币129624.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许凤玖二〇二一年二月二日书记员  王郑鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许凤玖联系电话：04592798060
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执364号田仁和、申平华本院执行的田仁和申请执行申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7572号之一 申请人：董晓兵，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：徐小喻，女，1998年5月21日出生，汉族，职业不详，住昌吉州昌吉市。申请人董晓兵与被申请人徐小喻所有权纠纷一案，申请人董晓兵于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小喻名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋10层B单元1003号房屋【不动产权证号：新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】予以查封。申请人董晓兵以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额279,661.12元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐小喻名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋10层B单元1003号房屋【不动产权证号：新（2020）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。案件申请费1,918.31元，由申请人董晓兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   王朴欢人民 陪 审员   吴树华人民 陪 审员   别宁宁二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   程金丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初633号原告：何若愚，男，1966年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：何丽庄，女，1957年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州银建商品房产经营有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路蟠龙上街11号。法定代表人：本院在审理原告何若愚、何丽庄与被告广州银建商品房产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何若愚、何丽庄撤回起诉。本案受理费25元，由原告何若愚、何丽庄负担。审判员  李庆伟二〇二一年二月二十五日书记员  吴 帆