wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1113号上诉人（原审原告）：冯帮杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913。委托诉讼代理人：张禄佳，贵州康卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯利森，男，1977年4月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人冯帮杰与被上诉人冯利森民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人冯帮杰向本院提出上诉请求：一、依法撤原判并改判支持我方全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我已经提供录音证据证明我帮被上诉人冯利森向银行贷款并将款项交给其使用的事实，银行贷款利息大部分也是被上诉人冯利森在归还。上述事实足以说明我与被上诉人冯利森存在民间借贷关系。被上诉人冯利森发表答辩意见：我和上诉人不存在借贷关系。孙培红虽然是我的老婆，但是她的谈话录音我不清楚，因为我不在场；上诉人和我之间的录音是事实，但我只是帮上诉人到银行去还利息，不能证明我们之间存在借贷关系。上诉人冯帮杰向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为被告在信用社的借款本金3万元、利息3168.70元、保险费300元、误工损失3000元，合计金额36468.70元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原、被告系亲弟兄关系，分家产时发生矛盾。2013年6月17日原告向息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社贷款2万元，2014年5月6日再次向该社贷款1万元，2015年5月6日通过该社将两笔贷款合计为一笔贷款本金3万元，后分别在2016年、2017年对该笔本金为3万元的贷款进行过延展。现原告以向息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社的该3万元贷款借给了被告为由，起诉要求判令被告归还本金、利息、为贷款购买的保险保费及误工损失。原审法院认为：原告诉称被告向其借款，但并未向法庭提交有效的证据证明其主张成立，被告对原告诉称的事实又予以否认，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告冯帮杰的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告冯帮杰承担。二审庭审过程中，上诉人冯帮杰提交如下证据：原审已经播放过的录音资料。拟证明：可以证明双方存在借贷关系。被上诉人冯利森发表质证已经：我确实在帮上诉人还利息，这个是受他的委托，但是我们之间不存在借贷关系。我认为如果要存在借贷关系，应该以书面凭证为依据。本院认为，本案争议焦点为：上诉人冯帮杰与被上诉人冯利森之间是否存在民间借贷关系。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，上诉人冯帮杰称其于2013年6月17日、2014年5月6日在银行贷款两次共计30000元系受被上诉人冯利森委托为之，30000元贷款及其产生的利息应当由被上诉人冯利森负担。虽然上诉人冯帮杰提供的录音证据中由被上诉人冯利森归还利息的对话，但是口头对话采用的词句受语境之影响导致词句的外延和内涵具有不确定性之特点，单凭录音证据难以认定上诉人冯帮杰关于向银行贷款系为被上诉人冯利森的主张。根据原审查明的事实，上诉人冯帮杰于2013年6月17日向被上诉人冯利森转款20000元。被上诉人冯利森称收到该款的原因系上诉人冯帮杰归还之前的借款，但是没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应当推定上诉人冯帮杰向被上诉人冯利森转款的行为系交付借款之行为，双方民间借贷关系的成立。故上诉人冯帮杰有权向被上诉人冯利森主张归还该20000元。至于上诉人冯帮杰2014年5月6日取款10000元之记录，无法得出该10000元交付给被上诉人冯利森的结论。由于上诉人冯帮杰没有提供证据证明双方关于利息之约定，故无权要被上诉人冯利森承担银行利息、保险费、误工费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，上诉人冯帮杰只能从起诉之日起即2017年10月24日按照年利率6%的标准主张逾期利息（利息总额不超过3168.70元）。对于上诉人冯帮杰的上诉请求，本院部分予以支持。综上，原判认定部分事实不清楚，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定判决如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1561号民事判决；二、冯利森于本判决生效之日起10日内向冯帮杰偿还借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，从2017年10月24日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，逾期利息总额不超过3168.70元）；三、驳回冯帮杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费350元，由冯帮杰负担139.79元，由冯利森负担210.21元；二审案件受理费700元，由冯帮杰负担279.58元，由冯利森负担420.42元。本判决为终审判决。审 判 长  李 广审 判 员  余 鑫审 判 员  汪 静二〇一八年四月十三日法官助理  王李文书 记 员  陈春花
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执236号之一申请执行人茹常明。被执行人刘瑞生。本院在执行茹常明与刘瑞生租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月5日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月22日依法受理，本案在执行过程中，被执行人刘瑞生已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初122号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年四月二日代书记员 ：刘建明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初583号原告：肖帮海，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码：91500118062861068F。法定代表人：王正会。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正中，男，汉族，1969年7月10日，系公司职工，住重庆市铜梁县。被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码：914205067417702726。法定代表人：罗照孟，总经理。委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：左月强，男，汉族，1961年1月22日生，系公司销售经理，住湖北省宜昌市。原告肖帮海与被告重庆市土润农资有限公司、被告宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本案于2018年1月12日立案，原告肖帮海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告肖帮海自愿撤回对被告重庆市土润农资有限公司、被告宜昌绿宝肥业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖帮海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖帮海负担。审判员  熊怀丽二〇一八年四月九日书记员  肖航前
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执537号申请执行人：柯某，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：夏某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人柯某与被执行人夏某离婚纠纷一案过程中，经本院执行，申请执行人柯某与被执行人夏某于2018年4月3日达成执行和解协议：1、以一辆“荣事达”牌电动车抵偿婚生女柯雯静2017年10月至2018年3月抚养费3000元；2、自2018年4月起，每月于28日前被执行人夏某给付婚生女柯雯静抚养费500元，款直接汇到申请执行人柯某在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行银行卡62×××72上；3、夫妻共同财产分割补偿款30000元，协议签订时当场给付1500元，下剩款28500元，分别于2018年12月30日前给付13500元，2019年12月30日前给付15000元，上述两笔款均汇至申请执行人柯某在中国农业银行股份有限公司庐江白山支行银行卡62×××72上；4、在不影响婚生女柯雯静学习情况下，被执行人夏某享有对婚生女柯雯静的探视权。2018年4月26日，被执行人夏某按执行和解协议约定，通过银行汇给申请执行人柯某婚生女柯雯静抚养费500元。申请执行人柯某于2018年4月27日向本院撤回执行申请，双方当事人均按在本院主持下达成的执行和解协议自动履行，不需本院再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0124民初5396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢荣富审 判 员  徐其富代理审判员  陈秀方二〇一八年四月二十七日书 记 员  丁燕平
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执508号之三申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西）,统一社会信用代码9137110058716584XB。法定代表人：许鑫，董事长兼行长。被执行人：丁海云，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：别鸿远，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照万方国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路蓝天世贸大厦001幢01单元01-1203号，统一社会信用代码913711000549551607。法定代表人：别鸿远，总经理。被执行人：丁兆勇，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院作出的（2018）鲁1103执508号之二执行裁定书将被执行人别鸿远名下的鲁Ｌ×××××丰田车予以查封，现交警日照经济技术开发区大队出具证明证实该车辆已于2014年5月30日注销，后误将车辆登记恢复常态，现须再次注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人别鸿远名下的鲁Ｌ×××××丰田车的查封。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年四月十三日书记员  王延晓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢813号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人陈强，男。被执行人李舞姿，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈强、李舞姿征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执3309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执788号之一申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。被执行人：徐红霞，女，1971年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初882号民事判决书，向被执行人徐红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐红霞在中国工商银行13×××55账户内存款人民币5595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3934号之三原告：郭汉发，男，1953年7月25日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：顾速辰，男，1988年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾文忠，男，1952年2月20日出生，住南通市崇川区。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：顾源源，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司职工。被告：南通非攻建设劳务有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张纪，总经理。委托诉讼代理人：窦晓林，男，该公司职工。原告郭汉发与被告顾速辰、顾文忠、南通华荣建设集团有限公司、南通非攻建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭汉发于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭汉发撤诉。案件受理费减半收取5801元，保全费4520元，合计10321元，由原告郭汉发负担。审 判 长  王志建审 判 员  季敬飞人民陪审员  阚新华二〇一八年四月二十八日书 记 员  顾宗湘
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初676号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人田某某，男，系该支行行长。被告崔某某。被告任某某。被告陈某某。被告黄某某。被告陈某斌。被告郝某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告崔某某、任某某、陈某某、黄某某、陈某斌、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔某某、陈某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告崔某某、陈某某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一八年四月二十六日书记员  贺永强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民督14号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。住址：海东市乐都区新乐大街15号。法定代表人：宋维彪，该联社理事长。委托代理人：焦成杰，该联社职工。被申请人：拉明海，男，藏族，生于1974年6月18日。申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人拉明海申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，被申请人拉明海已偿还借款。申请人于2018年4月20日向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费766元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。审判员钱索南二〇一八年四月二十三日书记员王月英
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1305号申请人：张某某。被申请人：刘某。张某某诉刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在陕西发行集团横山县某某书店有限责任公司的工资及绩效工资予以冻结。申请人张某某已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在陕西发行集团横山县某某书店有限责任公司的工资及绩效工资，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王媛媛二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡佳雨
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1442号原告：项海庆，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：苏绍财，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告项海庆诉被告苏绍财民间借贷纠纷一案，原告项海庆于2018年4月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告项海庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告项海庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告项海庆负担。审判员  吴跃辉二〇一八年四月二十六日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保���和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保282号之一申请人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博福马特传动设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。组织机构代码：59929981-0。法定代表人：张体娟，经理。被申请人：山东华普电机科技有限公司，住所地淄博市贾黄村东。组织机构代码：78846128-2。法定代表人：韩怀胜，经理。被申请人：淄博首铭机电设备有限公司，住所地淄博市周村区北外环西（北谢村西）。组织机构代码：66351417-6。法定代表人：王瑜，经理。被申请人：张体娟，男，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李国英，女，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：纪ＸＸ，男，1976年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王瑜，女，1979年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博首铭机电设备有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、纪ＸＸ、王瑜金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初755号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执386号申请人杨某某，男。1976年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人重庆祥平建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杜某某，总经理。申请人杨某某申请执行重庆祥平建筑劳务有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初2981号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执386号案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一八年四月十九日书记员  杨平
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1356号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码9151160268612201Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：杨洪辉，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一八年四月二十四日书记员  赵 青
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初23号原告：黄俊国，男，生于1979年12月18日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：文雪莲，女，生于1983年5月19日，汉族，四川省苍溪县人。系原告黄俊国之妻。被告：彭明安，男，生于1967年6月11日，汉族，四川省苍溪县人。原告黄俊国与被告彭明安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊国的委托诉讼代理人文雪莲到庭参加诉讼，被告彭明安经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄俊国向本院提出诉讼请求：判令被告彭明安立即支付原告工资15480元。事实和理由：2014年，被告彭明安在甘肃省临夏市一建筑工地承包工程，原告黄俊国随被告在此务工。同年12月31日，经原、被告结算，被告应付原告工资15480元，被告以未与发包方结帐为由，当即向原告出具了欠条。此后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付该款，依法诉请判令被告立即付款。被告彭明安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的欠条一张。本院对原告提供的上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告彭明安在甘肃省临夏市一建筑工地承包工程，原告黄俊国随被告在此务工。同年12月31日，经原、被告结算，被告应付原告工资15480元。结算后，被告当即向原告出具欠条一张载明“今欠到黄俊国工资15480元（壹万伍仟肆佰捌拾元正）欠款人：彭明安”。此后被告一直未向原告支付此款，2018年1月，原告诉请来院。本院认为，债务应当清偿，原告黄俊国在被告彭明安的承包工地务工，原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告长期拖欠原告的工资不付，其行为已属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告彭明安在本判决生效后五日内向原告黄俊国支付工资15480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告彭明安负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一八年四月三日书 记 员  陈 垟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初652号原告：张根荣。委托诉讼代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。被告：高鹏飞。原告张根荣与被告高鹏飞医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告张根荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计67091.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高鹏飞在其位于长安区王曲街道柳家寨村家中开有中医诊所，公开诊病售药，2017年4月5日原告因咳嗽在被告处就医，被告诊断后开具中药丸一袋约1000克。原告按计量服药4天后开始逐渐出现恶心、双手麻木、关节疼痛、腰疼等症状，且症状不断加重，随停药也未缓解。后原告家属询问被告后得知该药配方中加有砒霜。原告为此先后在户县森工医院、西安中心医院就诊，确诊为砷中毒，后原告在西安中心医院住院治疗三次。原告家属向卫生、药监部门举报，方得知被告是无证行医，后长安区疾病预防控制中心对被告处以行政处罚。双方对赔偿原告损失问题协商未果引发争执，曾报案于当地派出所。现原告诉至法院要求被告赔偿其损失。本院经审查认为，被告高鹏飞在未取得医生职业资格的情况下对原告张根荣进行诊疗活动，造成原告张根荣身体损害，已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关非法行医罪之相关规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张根荣的起诉。本案诉讼费1477元，原告张根荣已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳人民陪审员 马 钊人民陪审员 魏长民二〇一八年四月二十五日书 记 员 赵彦衡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终42号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：王美娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王美娟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年四月二日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8800号原告：江苏天元光电发展有限公司（统一社会信用代码91321084669640771T），住所地在高邮市送桥镇扬菱路工业园区。法定代表人：孙占标，该公司董事长。委托代理人：陈从源、朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛广春，该公司员工。原告江苏天元光电发展有限公司（以下简称天元公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托诉讼代理人陈从源，被告中电公司委托诉讼代理人毛广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司向本院提出诉讼请求：被告中电公司立即支付原告货款808070.8元及违约金（截至2017年6月1日为40万元，之后的利息以808070.8元为基数按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；2、被告中电公司支付律师费15000元。事实与理由：2015年3月，原告与被告先后签订3份单晶硅片采购合同，约定了型号、数量、单价、总价、违约责任等。上述合同签订后，原告依约履行交货义务并开具了增值税专用发票，但被告未按约定付款，尚欠原告808070.80元未付。被告中电公司辩称：对于欠款数额无异议，但合同中约定的违约金过高，请求法院予以调整，律师费不是必然发生的费用，不同意承担。经审理查明：2015年3月4日至27日，原告与被告先后签订单晶硅片采购合同3份，约定被告向原告采购单晶硅片，合同总价分别为745000元、1480000元、740000元，合计2965000元，付款方式为货到30天内付款，如被告逾期付款，需按未履行部分价值每日万分之五的比例支付迟延违约金，因诉讼而支出的相关费用（含律师费、诉讼费等）由败诉方承担。上述合同签订后，原告依约履行送货义务，总计送货金额为2964940.80元，并开具了增值税专用发票，最后一次送货日期为2015年3月28日。被告陆续支付货款2156870元，尚欠808070.80元未付。另查明：原告为本案支付律师费15000元。上述事实有采购合同及附件、电子邮件、送货单、发票及发票签收单、明细分类账、律师费发票及银行电子回单、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约供应货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款808070.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当按照合同约定承担相应的违约金，故对原告要求被告支付违约金（经计算，截至2017年6月1日为40万元，之后的违约金以808070.8元为基数自2017年6月2日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金过高，证据不足，本院不予采信。合同明确约定律师费由败诉方承担，故对原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天元光电发展有限公司货款808070.80元及违约金（截至2017年6月1日为40万元，之后的违约金以808070.8元为基数自2017年6月2日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。二、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天元光电发展有限公司律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15897元，由被告中电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一八年四月十二日见习书记员  王 贞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7333号原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段300号6栋一单元5层13号。法定代表人：熊英，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐泽昊，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系原告公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：周宇，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系原告公司员工，一般授权代理人。被告：王伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：刘菊，女，1983年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告王伟、刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告王伟、刘菊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年四月十八日书记员  邢 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁01民辖终64号上诉人（原审被告）：上海金日冷却设备有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1296号。法定代表人：李麟添，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏金维制药股份有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：李谦,该公司总经理。委托诉讼代理人：辛来强，该公司职工。委托诉讼代理人：路宣，该公司职工。上诉人上海金日冷却设备有限公司因与被上诉人宁夏金维制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海金日冷却设备有限公司上诉称,上诉人与被上诉人之间系合同关系，由此产生的纠纷一般应由被告住所地或合同履行地法院管辖。在上诉人已提出管辖权异议及要求查看证据材料的情况下，一审法院应对被上诉人提交的证据材料进行实质性审查，进行质证，并提供给上诉人查看。一审法院至今没有将被上诉人的证据材料提供给上诉人。上诉人认为从本质上讲就是没有证据证明合同中存在约定管辖，既然没有证据证明合同中存在约定管辖的情况，本案应移送上诉人住所地法院管辖。一审法院依据被上诉人单方提供的没有向上诉人公示的、没有经过质证的证据材料，确定本案管辖并驳回上诉人管辖异议，有违诉讼程序和逻辑。请求撤销（2017）宁0121民初3245号民事裁定，将本案移送由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人上海金日冷却设备有限公司与被上诉人宁夏金日制药股份有限公司因买卖合同的履行产生纠纷，诉至永宁县人民法院。双方当事人于2017年4月26日签订了《设备采购合同》，该合同第十五条明确约定，合同争议双方一致同意通过合同签订地人民法院进行裁决。合同首页写明了签订地点为宁夏永宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第十五条的约定符合上述法律规定，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人以原审法院未向其提供证据材料为由，提出管辖权异议，于法无据，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年四月十二日法官助理 彭 云书 记 员 刘娅楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2018）内22执复6号复议申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，所在地阿尔山市温泉街。法定代表人：胡明玉，职务总经理。委托代理人：田惠敏，男，1961年7月10日生，汉族，该公司职工，现住阿尔山温泉街温泉南路经贸楼11室。复议被申请人徐福春，男，1960年3月5日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市温泉街温泉北路*号楼*单元***室。复议申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司不服阿尔山市人民法院（2017）内2202执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月3日进行了听证。徐福春、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司田惠敏参加了听证，现已审查终结。复议申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司与复议被申请人徐福春劳务合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）内22民终270号民事调解书，经主持调解，当事人自行和解达成协议，请求人民法院确认三项协议，法院予以确认。2017年7月26日，内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司向阿尔山市人民法院提出书面执行异议，请求裁定撤销（2017）内2202执145号执行通知书，并确认申请人不需要承担给付义务。阿尔山市人民法院认为，兴安盟中级人民法院作出（2017）内22民终270号民事调解书的内容为蓝海矿泉水公司在欠付赵玮龙的工程款内直接给付徐福春81000.00元，此款于2017年6月21日前直接打入徐福春的账户。蓝海矿泉水公司至今未给付徐福春。蓝海矿泉水公司所提出的执行异议是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行行为异议的，符合条件的，可以依法申请再审或者通过其他程序解决，蓝海矿泉水公司所提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，故驳回内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的异议申请。复议申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司向本院申请复议称，申请撤销阿尔山市人民法院（2017）内2202执异1号执行裁定，并指令执行法院重新审查执行异议申请。事实与理由：一、赵玮龙已通过其他诉讼确认与申请人之间不存在未结清工程款的情况，则根据（2017）内22民终270号调解书的约定，申请人不应向徐福春支付工程款；二、申请人不存在不付款的主观故意。复议被申请人徐福春辩称，兴安盟中级人民法院作出（2017）内22民终270号民事调解，后期复议申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司一直拒绝给付，所以向阿尔山市人民法院申请执行，当时复议申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司的代理人、赵玮龙和我三方在场调解的，调解协议真实有效。本院认定的事实，兴安盟中级人民法院作出（2017）内22民终270号民事调解书系经过法院主持调解，双方当事人自愿达成的调解协议，不违反法律规定，属生效的执行依据，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：复议申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司主张不应向复议被申请人支付工程款的理由和依据。本院认为，复议申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，所提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司复议申请，维持阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202执异1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长陈长虹审判员周向华审判员张明二〇一八年四月四日书记员李久帅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初510号原告：余宝珠，女，汉族，1965年6月25日出生，住光山县。被告：余秀荣，女，汉族，1958年10月23日出生，现住光山县（社保局对面）。原告余宝珠与被告余秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宝珠到庭参加诉讼，被告余秀荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宝珠向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还借款20000元及利息，利息按照月息2分自借款之日起计算至还清之日止。事实与理由：2015年12月28日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，并承诺使用一年，利息按照月息2分计算，并于当日向被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息问题。原告主张月息2分，并口头陈述被告分三次共计给付利息2700元。但原告提交的欠条、还款计划书两份书证，均未有利率、利息的约定，亦无其它证据印证，对此，视为双方对利息约定不明。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告余秀荣以装修旅行社需要资金为由，向原告借款20000元，在原告给付其现金20000元后，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到余宝珠现金贰万元整（20000元），（归还时间2016年12月28日），欠款人：余秀荣，2015年12月28日。”后经原告多次催要，被告又于2017年1月14日向被告出具了还款计划，载明“我叫余秀荣，欠余宝珠现金贰万元，定于2017年2月16号还齐（农历），如果不到位，后果自负。欠款人：余秀荣，2017年元月14日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，遂诉至法院。本院认为，对原告提交的证据，因被告拒不到庭质证，视其放弃质证的权利，故对原告提交的欠条以及还款计划书的真实性，本院予以认可。原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故被告应当依照约定履行还款的义务。对于原告主张按照月息2分计算利息的诉求，原告没有证据证明，双方对利息的约定不明，但从欠条上约定有借期，以及还款计划书约定的还款时间上看，被告已逾期还款。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应给付原告自2017年3月13日（农历2017年2月16日）以后的逾期利息，按照年利率6%计算至付齐之日止。综上所述，对于原告要求被告偿还20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按照月息2分计算利息的诉求，本院依照法律规定，调整为按照年利率6%计算，对于过高的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告余秀荣于本判决生效后十日内偿还原告余宝珠款20000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2017年3月14日起计算至付齐之日止）。二、驳回原告余宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一八年四月二十三日书记员  李 玮
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终418号上诉人（原审原告）：曾理民，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岚皋县鑫福煤矿，住所地陕西省安康市岚皋县。被上诉人（原审被告）：谢丁兴，男，1968年1月6日出生，住福建省罗源县。第三人：徐开敏，女，1980年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：严锦丽，女，1959年1月29日出生，汉族，住江西省武宁县。第三人：余勤，女，1948年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人曾理民因与岚皋县鑫福煤矿、谢丁兴、徐开敏、严锦丽、余勤股权转让纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初131号民事裁定，向本院提起上诉。曾理民上诉称,徐开敏与曾理民签订的《股权转让协议书》仅约束协议当事人，不约束岚皋县鑫福煤矿、谢丁兴、徐开敏、严锦丽、余勤等当事人，原审法院不能依据《股权转让协议书》第七条约定确定管辖权，本案的性质应定性为曾理民与其他投资人之间的投资权益份额确认纠纷，岚皋县鑫福煤矿住所地为陕西省安康市岚皋县孟石岭乡丰坪村三组。根据原告就被告的管辖原则，该案应由岚皋县人民法院管辖。本院经审查认为，曾理民与岚皋县鑫福煤矿、谢丁兴、徐开敏、严锦丽、余勤股权转让纠纷一案,其提起诉讼的依据为2014年11月21日与股权转让方（甲方）徐开敏签订的股权转让协议书。该协议书第七条对���方如因该协议发生争议的解决方式作了约定，即双方协商不成，可向乙方（曾理民）所在地人民法院起诉。本案被告人岚皋县鑫福煤矿及法定代表人谢丁兴在该股权转让协议书上签字盖章。现原、被告为该股权份额确认发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人曾理民对本案应依该协议对案件管辖权的约定，向其户籍所在地人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上��，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月二十六日书记员  熊礼飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1417号罪犯马俊清，男，1990年2月5日出生，汉族，天津市人，初中一年文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年5月16日作出(2013)蓟刑初字第496号刑事判决，以被告人马俊清犯强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年2月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马俊清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马俊清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马俊清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊清减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月25日起至2018年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初674号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田某某，男，系该支行行长。被告武某某。被告王某某。被告武某。被告苏某某。被告王某军。被告康某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告武某某、王某某、武某、苏某某、康某某、王某军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告武某某、王某军的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告武某某、王某军的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一八年四月二十六日书记员  贺永强
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执174号之三申请执行人：唐长云，男，生于1974年09月04日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵德江，男，生于1962年04月16日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已发生法律效力的(2017)川1602民初4104号民事调解书，于2018年1月9日受理了唐长云申请执行赵德江买卖合同纠纷一案，并向被执行人赵德江发出执行通知书和报告财产令，执行通知书责令被执行人在三日自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在收到此令后七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赵德江至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人赵德江在中国农业银行股份有限公司阆中东风路分理处有存款1076.27元，已扣押至本院诉讼及案款专户，支付诉讼费175元、执行费67元，支付申请执行人材料费834.27元。同时查明被执行人赵德江无房产登记信息，无车辆登记信息；2018年2月1日向被执行人赵德江发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年4月2日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施书面通知了申请执行人唐长云，并限唐长云在接通知后五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但唐长云表示不能提供。本院认为，被执行人赵德江无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年四月十二日书记员 周 伟
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初59号原告：泸县石桥镇红山村八组，住所地泸县石桥镇红山村*组。负责人：林上书，该组组长。委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被告:杨莉，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县石桥镇红山村八组与被告杨莉林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告泸县石桥镇红山村八组及其委托诉讼代理人张钟到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2009年12月11日所签的《林地承包合同》；2、要求被告立即支付2016年至2017年的承包费15600元；3、要求被告承担违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月11日，原、被告双方签订《林地承包合同书》。合同约定承包期三十年，即从2010年1月1日至2039年12月31日止，承包面积300亩，承包费为每年每亩26元，由乙方在每年12月30日前付清，同时约定任何一方违约，应向守约方支付违约金2000元。合同签订后，原告将林地、山头交给了被告，可被告却未如约向原告交纳承包费，也未对承包地山林树木进行管理。故原告诉至法院。被告杨莉未答辩。原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，原、被告双方签订《林地承包合同》。合同约定原告将坐落在滩子口张泽民坝子边的田右边为界到徐光钢砍树边界为界的林地发包给被告发展种植和养殖业，承包期三十年，即从2010年1月1日至2039年12月31日止，承包面积300亩，承包费为每年7800元，于每年12月30日前交清下年承包费，同时约定任何一方违约应支付2000元违约金。被告从2016年起没有支付承包费用。本院认为：原、被告之间签订的林地承包合同书真实有效，被告杨莉应该按照约定支付承包款。被告杨莉拖欠二年的承包费没有支付，已经用行动表明其不愿意继续履行合同，其行为致使原被告之间合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除原、被告之间签订的《林地承包合同书》。合同解除后原告已经履行的部分可以要求被告支付承包费，并承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付15600元承包费及2000元违约金请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泸县石桥镇红山村八组与被告杨莉签订的《林地承包合同书》；二、被告杨莉限期于本判决发生效力之日起七日内支付原告泸县石桥镇红山村八组承包费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  李瑞金审判员  苏 薇审判员  程 伟二〇一八年三月二十七日书记员  陈冰如
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初408号原告：许宗伦，男，1952年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：熊伟，男，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：肖顺朝，男，1952年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段***号**栋***号。统一社会信用代码：91510400204355137E。法定代表人：彭建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明全，该公司员工。委托诉讼代理人：肖家川，该公司职工。原告许宗伦与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗伦及其委托代理人熊伟、肖顺朝，被告路桥公司的委托诉讼代理人吴明全、肖家川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许宗伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告水泥款7030元。事实和理由：2004年11月，被告在修建稻攀路永兴至格萨拉H标段工程期间，原被告及盐边县交通局三方达成口头协议，由原告向被告提供部分水泥，被告结算工程款时由盐边县交通局协助付给原告水泥款。协议达成后，原告根据被告施工进度需要先后给被告提供了大量水泥，被告收到的水泥都由工地材料员经手验收后出具收货凭条给原告。被告工程完工后，经结算，尚欠原告水泥款7030元，经原告多次催收未果，盐边县交通局已按口头约定将被告的工程款协助扣下，但被告迟迟不与盐边县交通局结清尾款，也不给付原告欠款。被告路桥公司辩称：1.原告陈述的事实不成立。张德超是我公司下面的协助施工队伍负责人，我公司与张德超的合同款项已结算清楚，我公司不存在欠付原告水泥款的事实。2.原告诉称的“原被告及盐边县交通局三方达成口头协议，由原告向被告提供部分碎石，被告结算工程款时由盐边县交通局协助给付原告碎石款”与事实不符，交通局仅仅只是政府机构，只能行使政府的管理职责，管理项目的实施进度、质量等，达成协议超出其工作职责。3.原告与被告无合同关系，路桥公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年12月19日，盐边县顺达路桥开发有限责任公司（以下简称顺达公司）与攀枝花公路桥梁工程总公司签订《施工合同协议书》，修建省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段（即稻攀路H合同段）长约5公里水泥混凝土路面。约定工程工期为九个月，工程总价为5315896元。随后，攀枝花公路桥梁工程总公司向顺达公司报送项目组织机构图与组织机构人员表，该工程项目经理为肖家川、总工程师为陈红梅。工程施工中，张德超为省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段施工队伍负责人。2005年9月4日，经手人张德梯向收款人许宗伦出具收据一张，内容为：“欠条道攀路箐何大桥欠水泥款欠许宗伦材料款7030元（大写柒仟零叁拾元正），其他条子作废”。2005年9月，张德超在欠条上批注：“请代付此材料款张德超”，并加盖张德超印章。欠条中水泥款、材料款实际上是包括水泥在内的材料款。此后，原告许宗伦每年均到盐边县交通局联系扣款。另查明，2008年6月5日，攀枝花公路桥梁工程总公司更名为攀枝花公路桥梁有限公司。以上事实有原告所举的盐边县交通局出具的证明2份；原盐边县交通局局长叶海明、盐边县交通局工作人员李升明出具的证明各一份；《收据》；攀枝花公路桥梁总公司与盐边县顺达路桥开发有限责任公司的《施工合同协议书》；证人田宗贵证言及本院调取的省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段组织机构图、组织机构表；企业名称变更核准通知书予以证实。本院认为：张德超为省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段施工队伍负责人。欠条虽由张德梯向原告许宗伦出具，但张德超在欠条上签字并盖章认可。且欠条中也明确说明稻攀路箐河大桥段（即省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段）欠原告许宗伦水泥等材料款7030元。由于省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段是被告路桥公司承建，张德超确认向原告出示欠条的行为属职务行为，其行为后果应由被告路桥公司承担。对原告要求被告路桥公司支付水泥款7030元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告路桥公司认为不存在欠付原告水泥款的事实及与被告无合同关系，其不是本案的适格被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告攀枝花市公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告许宗伦水泥等材料款7030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告攀枝花市公路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 沈 馨二〇一八年四月十九日书记员 罗洪霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执33号申请执行人张秀朗，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘建军，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张秀朗与刘建军合伙协议纠纷一案中，经查被执行人有足额可供执行财产。后被执行人刘建军主动向我院案款账户分三次共计汇入案款213120元（含案款210070元及执行费3050元），张秀朗代被执行人缴纳执行费3050元，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇一八年四月二十六日书 记 员  穆 丁
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1207号之二申请执行人：周登兰，女，1941年5月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱。被执行人：敖小红，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：梁蓉，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住丰都县。周登兰与敖小红、梁蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0230民初2447号民事调解书调解敖小红、梁蓉支付给周登兰30000元及利息。因敖小红、梁蓉未履行义务。周登兰于2017年9月18日向本院申请执行，要求敖小红、梁蓉履行调解书。本院受理后，于2017年9月22日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，发现梁蓉有唯一一套房屋，由被执行人的家人在居住。没有发现其他财产。本院于2018年3月7日，将被执行人敖小红、梁蓉纳入失信人名单。被执行人敖小红、梁蓉尚欠申请人周登兰30000元及利息。经查，被执行人敖小红、梁蓉下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2447号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年四月十二日书记员  余 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初73号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李某1，男，1980年2月16日出生于辽宁省开原市，汉族，大专文化，务工，现住河北省固安县。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。同年3月9日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日0时3分许，被告人李某1酒后驾驶冀Ｒ×××××斯柯达牌小型轿车在京台高速公路-29��里100米处，被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队民警查获。经酒精检验鉴定，被告人李某1血液中酒精含量为137.6毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1在公安机关的供述，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验报告，抽血照片，驾驶人信息情况，机动车信息情况，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某1在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘���二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一八年四月十八日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更170号罪犯戴文刚，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省邳州市，初中文化。曾因吸食毒品，被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪,于2011年5月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元，2013年5月25日刑满释放。现在连云港监狱四监区服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年4月22日作出(2014)邳刑初字第0285号刑事判决，认定罪犯戴文刚犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。2016年4月27日，江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯戴文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴文刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴文刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴文刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执430号之一申请执行人:册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼镇顺城路238号。法定代表人：颜克忠，职务：董事长。委托代理人：赵显锋，系公司经理。被执行人：蔡友才，男，1976年7月7日生，汉族，贵州兴义市人。被执行人：窦靖，男，1971年1月20日生，彝族，贵州省兴义市人6。被执行人：胡成明，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：王战利，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：刘国雁，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：贵州省册亨县华材石业有限公司。法定代表人：蔡友才，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院���2017）黔2327民初499号民事调解书，依法受理了册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请执行与蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司借款合同纠纷一案，并向被执行人蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还申请执行人欠款100万元及利息,承担案件受理费17463元，承担案件执行费17584元。但被执行人蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国雁所有的位于贵州省兴义市住房一套（共有人：钱学琴，房屋编码：XXX面积：141.29㎡），期限为三年。二、查封被执行人刘国雁所有的位于贵州省兴义市胜住房一套（产权证号:兴义XXX，面积：109.01㎡），期限为三年。三、查封被执行人王战利所有的位于贵州省兴义市住房一套（产权证号:房改XXX，面积：186㎡，房号：XXX），期限为三年。四、限被执行人蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行��托评估并拍卖。本裁定立即执行。审判员  黄金龙二〇一八年四月四日书记员  唐正彪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保148号之一复议申请人：陕西省农业产业化融资担保有限公司。法定代表人：何新全，总经理。住所地：西安市明光路***号凯瑞大厦*座*层。被申请人：肖堂林，男，汉族，1958年2月26日出生，住安康市汉滨区江北办。被申请人肖堂林诉紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军、岚皋县民主烟花爆竹有限公司、江修军民间借贷纠纷一案，申请人肖堂林于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的证号为第5761XXX号、第6216XXX号、第9716XXX号、第9716XXX号、第12061XXX号、第12061XXX号、第12546XXX号、第12671XXX号、第16428XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号的注册商标权予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院于2017年10月10日作出（2017）陕0902财保148号财产保全民事裁定，对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的证号为第5761XXX号、第6216XXX号、第9716XXX号、第9716XXX号、第12061XXX号、第12061XXX号、第12546XXX号、第12671XXX号、第16428XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号的注册商标权予以保全，保全期限为三年。陕西省农业产业化融资担保有限公司不服，向本院提出复议申请。陕西省农业产业化融资担保有限公司复议称，陕西省农业产业化融资担保有限公司对被申请人所有的六个注册商标（第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号）享有质押权，并在国家商标局办理了质押登记，该质押合同已经在西安市莲湖区公证处办理了公证文书，其编号为（2017）西莲证经字第2707号。由于紫阳县人民法院受理的申请人陕西省农业产业化融资担保有限公司申请执行紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军、孙佳佳债权文书纠纷执行一案中，紫阳县人民法院根据申请人与紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司、孙洪军签订的《和解协议书》，于2017年12月26日做出了（2017）陕0924执531号《执行裁定书》，裁定紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司将第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号注册商标所有权折抵给陕西省农业产业化融资担保有限公司，且该裁定已经生效。陕西省农业产业化融资担保有限公司遂向本院申请复议要求解除对紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的六个注册商标（第第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号）的查封以办理该六个商标的所有权过户手续。本院经审查认为，申请人的复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的证号为第5761XXX号、第6216XXX号、第9716XXX号、第9716XXX号、第12061XXX号、第12061XXX号、第12546XXX号、第12671XXX号、第16428XXX号的注册商标予以保全，保全期限为三年；二、撤销本院（2017）陕0902财保148号民事裁定书，解除对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下所有的第7444XXX号、第7444XXX号、第7444XXX号、第10602XXX号、第6938XXX号、第22025XXX号注册商标的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑安宁人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 莎
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初732号原告刘某某。被告齐某某。被告周某某。原告刘某某与被告齐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月28日,被告齐某某、周某某以资金周转为由向原告借款80万元，双方在自愿协商一致的基础上约定了借款利息为月利率15‰，同时口头约定借款期限为六个月，借款当日原告以现金方式交付二被告80万元，二被告向原告出具借据一支并签字按印。借款到期后，原告即以电话、主动到家催要等方式向二被告一直催要借款本息，但二被告一直推脱不予偿还.故具状起诉,请求依法判令二被告偿还原告借款本金80万元及按月利率15‰计算的相应利息，利息从借款之日2016年11月28日起至借款本息完全偿还完毕之日止。原告向本院提交了借据一支，证明被告齐某某、周某某于2016年11月28日向原告借款80万元，约定月利率为15‰的事实。被告齐某某、周某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的借据一支，证据客观真实，可以证明被告齐某某、周某某于2016年11月28日向原告借款80万元，约定月利率为15‰的事实,本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证以及认证，可以查明以下事实：2016年11月28日，被告齐某某、周某某以资金周转为由向原告借款80万元，约定月利率15‰，口头约定借款期限为6个月。后经原告催要，被告本息均未偿还。另查明，被告齐某某与被告周某某是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐某某、周某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明��的债权、债务关系，被告齐某某、周某某理应按约偿还所欠原告的借款本金80万元；其次，双方约定的月利率15‰，并未超出法律规定的年利率24％，本院予以支持。被告齐某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某、周某某于本判决生效之日起三日内共同向原告刘某某偿还借款80万元及利息（利息从2016年11月28日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，适应简易程序减半收取5900元，由被告齐某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一八年四月十日书记员  王慧杰
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执342号之二申请执行人：黄阿桥，男，1956年11月12日生，布依族，贵州省册亨县人。申请执行人：王亚逢，男，1945年12月5日生，布依族，广西乐业县人。被执行人：韦安胜，男，1980年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2327民初42号民事调解书、（2017）黔2327民初59号民事调解书，依法受理了黄阿桥、王亚逢申请执行韦安胜民间借贷纠纷二案，并依法向被执行人韦安胜发出执行通知书，责令被执行人韦安胜收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦安胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人韦安胜所有的位于册亨县房屋一栋（共三层，建筑面积187.36㎡）进行评估拍卖，经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞价而流拍，该房屋最后保留价为372535元。经征询二申请执行人意见，王亚逢自愿放弃该房屋以物抵债，同意由黄阿桥以房屋变卖保留价372535元接受该房屋以物抵债，扣除房屋评估费5022元、二案执行费6935元，黄阿桥应补给申请执行人王亚逢95138元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人韦安胜所有的位于册亨县房屋一栋（共三层，建筑面积187.36㎡）作价372535元、以物抵债给申请执行人黄阿桥，由黄阿桥补给申请执行人王亚逢95138元；韦安胜位于册亨县房屋一栋（共三层，建筑面积187.36㎡）的所有权自本裁定送达申请执行人黄阿桥时起转移。二、申请执行人黄阿桥可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员刘永平审判员覃正祥二〇一八年四月十一日书记员梁人巾
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初781号原告：张某某委托代理人：罗某某委托代理人：贺某某，榆林市横山区148法律服务所法律工作者。被告：思某某被告：曹某某原告张某某与被告思某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告思某某、曹某某经传票传唤均未到庭参加了诉讼。原告委托代理人罗某某、贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张某某与被告曹某某系亲戚关系，2014年农历3月8日，被告曹某某向原告贷款10000元，约定利息为2分，未约定借款期限。后来被告曹某某找来被告思某某，被告曹某某认为贷款让被告思某某拿走，让被告思某某在借款条据签名为贷款人，被告曹某某成为保证人。后多次向被告曹某某催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告偿还原告10000元贷款及利息，利息2分，利息从借款之日至履行完毕之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告思某某偿还原告借款10000元及其利息（利息从2014年4月7日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告曹某某对上述借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、贷款条据一支，证明被告思某某于2014年4月7日（农历3月8日）向原告借款10000元，由被告曹某某担保，月息2分，未约定还款期限。2、证人张某甲、张某乙出庭证言，证明原告多次向被告曹某某催要。二被告均未到庭未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供的第一份证据，该证据系书证，原告陈述认为被告曹某某当时是贷款人，但从条据可以看出被告思某某为贷款人，被告曹某某为保证人，说明原告当时认可二被告的行为，而且原告也变更诉讼请求，故该证据系双方当事人真实意思表示，其形式、来源合法，本院对其真实性予以采信。对原告提供的第二份证据，该证据相互印证，可以证明原告多次向被告曹某某催要借款。本院根据当事人陈述，经庭审举证及认证，本院查明以下事实：2014年4月7日（农历3月8日），被告思某某向原告贷款10000元，并出具贷款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告曹某某担保。后原告因需资金周转便向被告多次催要，被告曹某某2016年腊月偿还600元，其余款项未支付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告思某某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告提供了贷款，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告思某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内可以随时主张。原、被告双方约定的借款利率符合有关法律规定，应予以保护。被告曹某某作为保证人，因双方对保证方式未明确约定，且在保证期间内原告多次向其主张过权利，故被告曹某某应承担连带保证责任。被告曹某某偿还原告600元因未约定偿还本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）相关规定应先支付利息，被告偿还的600元利息，有权向被告思某某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利法律后果。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告思某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金10000元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年4月7日起至债务履行完毕之日止，已付利息600元）；二、被告曹某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一八年四月二十三日书记员  思磊磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11851号原告：杭州宏耀装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区一方大厦2幢1313室。法定代表人：陈慧芳，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。被告：杭州市拱墅区双儆餐馆，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路407-8号。经营者：杨梅园，女，1980年2月4日出生，苗族，住贵州省锦屏县。本院在审理原告杭州宏耀装饰工程有限公司（以下称原告）与被告杭州市拱墅区双儆餐馆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州宏耀装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州宏耀装饰工程有限公司负担。审 判 员  石 红二0一七年十一月二十八无代书记员  袁小莉????1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执975号申请执行人：李锦辉，女，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵婷，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽泓智投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路228号置地广场栢悦公馆3幢1403室，社会统一信用代码913401005621801899。法定代表人：杨仁山，董事长。被执行人：安徽天智科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号，社会统一信用代码91340100705055183-X。法定代表人：赵宁，董事长。李锦辉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初6230号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司支付借款本金473000元，利息444316元（暂计算至2018年4月23日，款清息止），承担案件受理费12160元及本案执行费11327元义务，但被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司银行存款940803元；或扣留、提取被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司尚未支取的收入940803元；或查封、扣押被执行人赵宁、赵婷、安徽泓智投资管理有限公司、安徽天智科技集团股份有限公司价值为940803元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年四月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执473号之三申请执行人：朱百利，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：黄辉，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行朱百利与黄辉离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄辉在中国农业银行的存款人民币6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十三日书记员  耿为杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1122号原告：陈江宁，女，1977年1月3日出生，居民，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京众豪文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西春路1号北楼8层854室。法定代表人：李迎霞，该公司总经理。被告：湖南省中南邮票交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场2002号。法定代表人：杨山青，该公司总经理。被告：盐城众豪文化传媒有限公司，住所地江苏省东台市西溪景区商业街1号。法定代表人：陈江宁，该公司总经理。原告陈江宁与被告南京众豪文化传媒有限公司、湖南省中南邮票交易中心有限公司、盐城众豪文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈江宁于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江宁申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江宁撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈江宁负担。审判员  于志丽二〇一八年四月十日书记员  韩玉萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执505号之三申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。负责人：王大坤，行长。被执行人：邓云，男，1963年2月13日出生。被执行人：王自爱，女，1968年12月18日出生。交通银行股份有限公司芜湖分行诉邓云、王自爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王自爱名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年四月十三日书记员  王 艳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执632号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人李永盛，该行行长。被执行人李德兰，女，1961年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李德兰金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初11909号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李德兰偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元及利息、诉讼费用。因被执行人李德兰拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李德兰名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执632号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月二十日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初486号原告：张某某被告：王某某被告：曹某某被告：梁某某被告：杨某某原告张某某与被告王某某、曹某某、梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、曹某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年6月16日，被告王某某、曹某某因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利息3.5分。后经多次催要，被告分几次付利息1980元，再未支付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告王某某、曹某某偿还原告借款本金10000元及利息至还清之日止；2、被告梁某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明被告被告王某某、曹某某于2013年6月16日向原告借款10000元，约定月利率35‰，未约定还款期限，并由被告梁某某、杨某某担保。被告梁某某辩称：王某某贷款属实，其担保也属实，贷款时间无异议。2014年至2015年，原被告双方曾拉过还款事宜，但未实际偿还该笔借款。2015年以后原告再未向其催要过，其已脱保。被告梁某某未向法庭提供证据。被告王某某、曹某某、杨某某未答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系书面证据，且有被告的签名、捺印，意思表示真实，被告梁某某无异议，可以证明原、被告间存在借贷及担保关系，与本案有关联性，对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年6月16日，被告王某某向原告借款10000元，约定月利率35‰，并由被告梁某某担保。原告提供借款时预先在借款本金10000元中扣除利息700元，实际提供借款9300元。借款后本利经多次催要未果，故原告诉至本院。另查明，借据上被告曹某某、杨某某的名字分别系被告王某某、梁某某所签。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。原告提供借款时预先在借款本金10000元中扣除利息700元，故应认定被告的借款本金为9300元。被告梁某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日或债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款未约定借款期限，原告与被告王某某、梁某某于2015年9月份拉过还款事宜，故2015年9月30日视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日。原告述称借款后每年均向被告王某某、梁某某催要借款，被告梁某某自认借款后原告在2015年9月份之前每年向其主张过权利，但2015年9月份之后原告再未向其主张过权利，原告未能提供在2015年9月份之后向被告梁某某主张过权利的证据，直至2018年2月2日提起诉讼。原告未能在保证合同的诉讼时效内再行主张权利，故原告丧失对被告梁某某主张保证责任的权利。借据上被告曹某某、杨某某的名字分别系被告王某某、梁某某所签，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告不能举证证明该笔借款用于被告王某某、曹某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻所负共同意思表示，也无法证明该笔借款系被告梁某某、杨某某担保的共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果。故原告诉求被告曹某某承担偿还本案借款及杨某某承担连带责任保证的诉求不予支持。原被告约定的借款利率不符合相关法律规定，对原告要求被告王某某偿还借款9300元及其利息之合法部分的诉求，本院应予支持。被告王某某、曹某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款9300元及利息，月利率24‰，利息从2013年6月16日起计算至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋子波二〇一八年四月四日书记员  思磊磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申51号再审申请人(一审被告)：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。一审被告、二审上诉人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告:官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：李文建，董事长。一审被告：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，董事长。再审申请人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）因与被申请人刘燕及一审被告、二审上诉人王海军、一审被告官芳、中太建设集团股份有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建通公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决判令建通公司按照原借条金额支付全部借款本息，二审中建通公司已提供证据证实原借条之后，建通公司曾支付过部分款项偿还借款本息，烟台长延金属有限公司法定代表人宋晓东在庭审中也承认双方曾经对过账，刘燕、烟台长延金属有限公司、宋晓东三家的借款混在一起，无法分开单独计算。法庭要求双方回去对账，但后期也没有对账结果，对于建通公司提供的证据，也未要求刘燕进行质证，即庭审程序并未结束，实际借款、还款事实以及最终欠款本息金额并未查清。在未查清事实的情况下作出二审判决，严重损害了建通公司的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2861号民事判决，支持建通公司的上诉请求。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则会使特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。建通公司作为本案一审程序中的被告，在一审判决作出后，并未依法提出上诉；二审审理过程中，建通公司既未出庭应诉，亦未向法院提供证据或书面意见。而本案二审判决并未改变一审判决的内容，故建通公司现申请再审，有违再审程序的设立宗旨，本院对其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱阳建通房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年四月二十八日书记员 王麟飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1859号原告：凃爱平，女，1959年9月17日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。原告：俞伟，男，1984年7月17日出生，汉族，公司职员，住南京市溧水区。二原告共同委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。被告：丁涛，男，1962年11月30日出生，汉族，退休，户籍所在地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。原告凃爱平、俞伟与被告丁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃爱平、俞伟的共同委托诉讼代理人周斌，被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃爱平、俞伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告凃爱平与被告签订的私有房屋转让协议无效；2.要求被告向原告归还房屋。事实和理由：2003年，原告凃爱平未经其他家庭成员许可，将其唯一家庭住房售于被告，并于其签订了一份私有房屋转让协议。原告所出售的房屋系原告丈夫生前在其向村集体申请的宅基地上建设而成，该房屋坐落在溧水区洪蓝镇××自然村××组。被告系城市户口并非原告所在村集体成员。原告凃爱平与被告签订的房屋转让协议违反了相关法律的强制性规定，应属无效。原告遂起诉至法院要求处理。被告丁涛辩称，原告陈述的内容不是事实，原告将涉案房屋在2003年出卖给被告后，在溧水县城已购买了房屋，双方就房屋买卖签订了协议，原告将所有过户的材料原件包括土地建设使用证、居民建房用地许可证等均交给被告，后被告于2008年12月16日将所有过户材料交到溧水县人民政府土地登记相关部门换发新证，但新证至今未发放。原告与被告签订的协议是合法有效的，签订协议时双方将协议交给相关部门，相关部门均加盖公章，涉案房屋已于2003年办理过户至被告名下。被告不同意返还涉案房屋。本院经审理认定事实如下：原告凃爱平与原告俞伟系母子关系。1996年4月9日，原告凃爱平的丈夫俞六根领取了位于南京市××区洪蓝镇××房屋××乡××）村农（居）民建房用地许可证。俞六根于1999年4月病故。2003年，原告凃爱平与被告丁涛签订私有房屋转让协议一份，约定原告凃爱平将坐落在溧水县洪蓝镇上港村潘家自然村一组、占地面积为80平方米、双层两间及厨房一间宅基地面积146平方米的房产出售给被告丁涛。双方还约定：建房证—《建筑许可证》由原告凃爱平履行手续补办转入被告丁涛名下；经该房同住成年人一致同意将上述房地产转让给被告丁涛（附同住成年人意见和签章）；房地产转让价为38000元，协议签字之日，被告丁涛付款19000元（原告凃爱平开具收条）；其余50%定于2004年6月1日前后一个月内付清给原告凃爱平。协议于2003年7月1日生效。协议签订后，溧水县洪蓝镇司法所及溧水县洪蓝镇上港村村民委员会在鉴证单位处加盖了公章。2003年6月30日，溧水县洪蓝镇建设管理服务所向被告丁涛颁发了（洪）建字0910104号江苏省村镇工程建设许可证。2003年7月12日、2003年9月5日，被告丁涛分别向原告凃爱平支付了购房款19000元，购房款38000元全部支付完毕，原告凃爱平女儿俞晓莉分别向被告丁涛出具了收据。2008年12月16日，被告丁涛因进行土地登记递交了土地权属相关证件，被告丁涛持有土地登记收件单原件，该收件单上加盖了溧水县人民政府土地登记专用章。本院认为，原告凃爱平于2013年将位于南京市溧水区洪蓝镇上港村潘村34号的房产转让给被告丁涛，因涉案房屋系农村集体土地上的房屋，涉案房屋的买卖虽是双方当事人当初的真实意思表示，但买受人丁涛系城镇居民，并非涉案房屋所在村民集体经济组织成员，该买卖违反了法律强制性规定，故原告凃爱平与被告丁涛签订的私有房屋转让协议属无效合同。关于原告俞伟提出其对涉案房屋买卖不知情的意见，本院认为，虽涉案房屋买卖时原告俞伟在部队服役，但因涉案房屋买卖系其家庭其他成员即母亲凃爱平及姐姐俞晓莉签订协议并收取房款，原告俞伟亦未提供证据证明其在涉案房屋出售后至今长达十余年时间曾向被告丁涛主张过权利或提出过异议，故本院对原告俞伟该主张不予采信。虽原告凃爱平与被告丁涛签订的私有房屋转让协议无效，但因被告丁涛已购买使用涉案房屋长达近十五年之久，被告丁涛购买后亦对涉案房屋进行了部分装修等添附，属《中华人民共和国合同法》中不能返还的情形，故原告凃爱平、俞伟现要求被告丁涛返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条的规定，判决如下：一、确认原告凃爱平与被告丁涛签订的私有房屋转让协议无效；二、驳回原告凃爱平、俞伟的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告凃爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  秦启辉二〇一八年四月二十八日书记员  戴 帝
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1617号原告：赵永富，男，汉族，生于1960年4月25日。被告：吴加喜，男，汉族，生于1947年5月15日。被告：陈文润，女，汉族，生于1952年1月7日。原告赵永富与被告吴加喜、陈文润民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告赵永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李元庆二〇一八年四月八日书记员  赵 桃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初2826号原告崔某，男，汉族，1979年5月30日生，住郑州市中原区。被告陈某，女，汉族，1984年3月19日生，住郑州市中原区。本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2018年4月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  张郑军二〇一八年四月二十三日书记员  张永忠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保273号之一申请人：黄毛毛，男，汉族，1959年5月4日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：彭放如，男，汉族，1952年1月26日出生，住樟树市。被申请人：曾水凤，女，汉族，1953年10月16日出生，樟树市人，住樟树市。本院在执行黄毛毛与彭放如、曾水凤民间借贷纠纷保全一案中，查封了被申请人曾水凤位于樟树市药都北大道X号X幢X层X-XXX室、樟树市共和西路XX号X层的房屋。此后，该案经法院审理，宜春市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）赣09民终172号民事判决书，曾水凤不承担还款责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾水凤位于樟树市药都北大道XX号X幢X层X-XXX室、樟树市共和西路XX号X层房屋的查封；二、解除对被申请人曾水凤银行账号的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月十七日书记员  赖朝文
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审25号申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局,住所地：绵阳市涪城区涪城路76号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：罗水清，绵阳市涪城区。申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿041号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月20日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿041号行政处罚决定，认定：罗水清在长虹大道中段33号东方华尔街小区15栋1单元101号外擅自占用城市园林绿地，面积约46.2平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿041号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。罗水清收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿041号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长 何 俐审判员 蒋茂伟审判员 姚 昆二〇一八年四月二十三日书记员 李雪飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初607号原告：周孝雄，男，1979年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。被告：重庆土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。法定代表人：王正会。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。法定代表人：罗照孟，总经理。委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，系公司销售经理，住湖北省宜昌市(特别授权)。委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师(特别授权)。原告周孝雄与被告重庆土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周孝雄于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孝雄撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告周孝雄负担。审判员  欧阳毅二〇一八年四月十一日书记员  高晓云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1830号之二申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：陈炳勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姜海玲，女，1975年5月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖斌，男，1985年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳勇、姜海玲等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年四月二十三日书记员 李建涛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执464号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人张东锋,男,1982年7月10日生,住杞县。被执行人程旗洪,女,1983年10月8日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人张东锋、程旗洪行政非诉执行行政征收纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执464号案件中对被执行人张东锋、程旗洪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年四月二十五日书记员  刘学峰