山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第582号原告：阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社。住所地：山东省阳谷县。负责人：刘强，主任。委托代理人：杨庆为，男，1962年2月16日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。委托代理人：刘春来，男，1967年1月5日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。被告：韩士安，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：高玉英，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：任玉芹，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社与被告韩士安、高玉英、任玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆为、刘春来到庭参加诉讼，被告韩士安、高玉英、任玉芹经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我社与被告韩士安、高玉英、任玉芹于2011年6月17日签订（郭店屯分社）个高保借字（2011）年第30072011060027号合同。被告韩士安于2012年6月19日在我社借款9万元，2013年6月10日到期，约定借款利率12.61999%。该笔贷款由被告高玉英、任玉芹提供连带责任担保。后经我社多次催要，被告韩士安以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。为保障我社资金不受损失，特诉至法院，要求判令被告韩士安偿还借款本金9万元及应付利息，被告高玉英、任玉芹承担连带保证责任。被告韩士安、高玉英、任玉芹未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2011年6月15日，被告韩士安、高玉英、任玉芹三人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为0876000002的《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月15日至2013年6月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三联保人均在该协议上签名。2011年6月17日，原告与被告韩士安、高玉英、任玉芹签订了（郭店屯分社）个高保借字（2011）年第30072011060027号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条根据联保协议约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月17日至2013年6月14日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高额（人民币大写）伍拾万元整，提供最高额担保。被告韩士安授信额度为玖万元、被告高玉英授信额度为捌万元、被告任玉芹授信额度为捌万元。借款用途均为流动资金。借款利率实行固定利率，即借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至指定账户。还款方法：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对保证担保范围、贷款人权利和义务、联保小组成员权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代理人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名。2012年6月19日，被告韩士安以用于养殖、饭店为由向原告申请借款9万元，该笔提款的用款日期为2012年6月19日，到期日为2013年6月10日，要求原告将所提款项数额划至户名为韩士安、账号为×××3807的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额玖万元整，贷出日2012年6月19日，到期日2013年6月10日，利率10.5166‰。被告韩士安在该凭证借款人处签名、按印并盖章，同意将该款支付至其上述存款账户内。原告提供的韩士安活期存款账户明细显示：账户名称：韩士安；卡号：×××3807；2012年6月19日发放贷款9万元，同日取款9万元。后该笔借款结息至2012年12月23日，共结算利息5841.95元。原告于2013年7月16日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金9万元及应付利息。在诉讼过程中，被告韩士安于2013年7月31日偿还借款本金1万元，8月23日偿还借款本金5万元，现尚欠借款本金3万元及应付利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、农户评级授信申请、调查表以及三被告的身份证复印件、户口登记卡；5、贷转存凭证（借款借据）；6、韩士安活期存款账户明细和贷款账卡及利率变动明细；7、有关被告韩士安利息情况说明等。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告韩士安、高玉英、任玉芹均未提交书面证据。本院认为，被告韩士安向原告借款9万元，有借款合同、贷款提款申请、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿。诉讼过程中，被告韩士安偿还了借款本金6万元，现尚欠借款本金3万元及利息未还，故对所欠款项理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告韩士安应支付原告相应利息。该笔借款已偿还利息5841.95元，应予以扣除。三被告自愿组成联保小组，对原告在2011年6月17日至2013年6月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告韩士安未能按约定履行还款义务的情形下，被告高玉英、任玉芹作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告高玉英、任玉芹承担还款责任后，依法享有向被告韩士安追偿的权利。被告韩士安、高玉英、任玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩士安于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社借款本金3万及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告高玉英、任玉芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高玉英、任玉芹承担还款责任后，依法享有向被告韩士安追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 李武军审判员 刘玉胜二〇一三年八月二十六日书记员 李 明