wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3749号原告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，董事长。委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海蔚熙房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘彬，执行董事。被告：刘彬。原告上海房多多网络科技有限公司诉被告上海蔚熙房地产经纪有限公司、刘彬中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海房多多网络科技有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房多多网络科技有限公司撤诉。审 判 员 张英二〇二一年二月十日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112破申１号申请人：保利贵州房地产开发有限公司清算组，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城演艺中心。负责人：归东。被申请人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。法定代表人：王涛，该公司董事长。申请人保利贵州房地产开发有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利贵州公司）资产不足以清偿全部债务,且无法与债权人协商制作有关债务清偿方案为由，向本院申请对被申请人保利贵州公司破产清算。本院查明，保利贵州公司成立于2005年12月15日，在贵阳市乌当区市场监督管理局注册，公司类型为有限责任公司，统一社会信用代码91520112780181112K，住所地为贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，法定代表人王涛，注册资本10000万元。经营范围为房地产开发、销售，物业管理，房屋租赁，市场管理服务，家居设计，家居装饰装修等。2018年3月19日，保利贵州公司的股东即保利贵州置业集团有限公司（以下简称保利置业公司）、贵阳金泰房地产开发有限公司（以下简称贵阳金泰公司）、贵阳中镭投资建设开发有限公司（以下简称贵阳中镭公司）召开股东会并作出《股东会决议》，一致同意解散保利贵州公司，并对保利贵州公司启动了清算程序。同年4月17日，保利贵州公司再次召开股东会，同意公司成立清算组，并就清算组成员的组成向贵阳市乌当区市场监督管理局进行了备案。但由于股东保利置业公司、贵阳金泰公司、贵阳中镭公司之间存在争议，保利贵州公司成立清算组后清算工作未能取得实质性进展。由于自行清算未果，保利置业公司作为保利贵州公司的股东及债权人，向本院申请对保利贵州公司进行强制清算。2020年1月14日，本院作出（2020）黔0112清申1号民事裁定，受理保利置业公司对保利贵州公司的强制清算申请，并于同年5月12日指定贵州富迪律师事务所担任清算组。清算过程中，本院根据清算组的请示报告，委托贵州精诚地产估价有限责任公司对保利贵州公司存货、投资性房地产、固定资产、长期股权投资进行评估，委托贵州普诚舜天会计师事务所对保利贵州公司的资产、负债及所有者权益状况进行审计，贵州精诚地产估价有限责任公司作出了《保利贵州公司清算涉及资产的资产评估报告》，贵州普诚舜天会计师事务所作出了《保利贵州公司截止2020年6月30日资产、负债及所有者权益状况的审计报告》，根据评估报告、审计报告，截止2020年6月30日，保利贵州公司的债务已经大于资产，其资产已不足以清偿全部债务。2021年2月3日，清算组以保利贵州公司资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人贵州庸和正贸易有限责任公司（以下简称庸和正公司）协商制作有关债务清偿方案为由，向本院申请对保利贵州公司进行破产清算。本院认为，本案为申请强制清算转申请破产清算案件。保利贵州公司住所地位于贵阳市乌当区，登记机关为贵阳市乌当区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产，而保利贵州公司的第二大债权人庸和正公司不同意减免债务，亦不同意与清算组协商处理债务清偿事宜，清算组亦应当依法向人民法院申请宣告破产。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条规定，公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第117条规定，债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。本案中，清算组在强制清算过程中发现保利贵州公司财产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商制作有关债务清偿方案，遂向本院提起破产清算申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理保利贵州房地产开发有限公司清算组对保利贵州房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 震审判员 梁国辉审判员 胡 昊二〇二一年二月九日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24088号原告：宋国忠，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告宋国忠诉被告上海寻梦信息技术有限公司立案案由网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年2月1日，原告宋国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋国忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国忠负担。审判员 程 茜二〇二一年二月一日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执600号之一 申请执行人：郭春花，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：李兆林，男，汉族，1982年10月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆林在中国建设银行6217××××9295_156_1账户内存款人民币46867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵亮，男，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵亮偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币30,933.85元(币种下同)、利息7,136.36元、逾期还款违约金14,455.73元、分期付款手续费92.91元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金30,933.85元、利息7,136.36元、逾期还款违约金14,455.73元、分期付款手续费92.91元，共计52,618.85元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金30,933.85元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金30,933.85元；二、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.35元，减半收取计286.67元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6527号原告：相城区渭塘源华涂料经营部，住所地相城区渭塘镇渭塘储运库5幢102室。经营者：白六红，男，1969年5月19日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：林存形，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，暂住地苏州市相城区。原告相城区渭塘源华涂料经营部与被告林存形买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因被告林存形下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告相城区渭塘源华涂料经营部的经营者白六红、委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼。被告林存形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告相城区渭塘源华涂料经营部向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告货款428000元及利息(以428000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原被告素有业务往来，原告向被告提供涂料等产品，被告支付相应货款。自双方合作以来，原告每次均按照被告要求提供货物，被告也均收货验收，对产品的质量无异议；然被告却以各种理由拖延付款，截止起诉时被告共结欠原告货款428000元。原告认为，双方已形成买卖合同法律关系，受法律保护；而被告拖延支付货款的行为已构成违约，根据相关法律规定，被告除清偿拖欠货款外还应支付逾期付款利息。现原告出于无奈只得诉至贵院，望依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告林存形未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据一：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，被告流动人口信息原件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二：欠条原件1份，证明2018年7月30日被告向原告出具欠条确认结欠原告油漆款433000元，欠条上的字都是被告本人所写，是在被告之前辛庄的一小作坊里写的。证据三：微信聊天记录打印件2页以及被告的微信身份信息打印件1份，证明被告出具欠条后，于2020年1月23日向原告微信支付5000元，尚欠428000元未支付。经审理查明，原告相城区渭塘源华涂料经营部与被告林存形经口头约定发生买卖关系，由被告向原告购买油漆等产品。2018年7月30日，被告向原告的经营者出具欠条1份，载明“欠条今欠白六红油柒款合计人民币肆拾叁万叁仟元正433000.元林存形2018.7.30日”。后被告于2020年1月23日向原告的经营者微信转账付款5000元。现原告因催讨余款无果，于2020年10月21日诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、居民身份证、流动人口信息、欠条、微信聊天记录、微信身份信息及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告系涂料经营部，被告有一个小作坊加工家具，没有营业执照，2015年左右，原、被告开始业务往来，没有书面合同，由被告通过电话联系方式向原告购买油漆，原告送货上门，被告在送货单上签字确认，滚动付款，截止2018年7月30日出具欠条结欠原告433000元，出具欠条后原告将送货单归还被告，此后双方无发生业务，被告支付了5000元，尚余428000元，被告辛庄的小作坊几年前就关闭了，听说去了外地，起诉后被告主动联系过原告称这个钱慢慢还，让原告撤诉。对于原告提交的证据及陈述原告保证真实合法，否则愿意承担法律责任。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买涂料，截至2018年7月30日止，尚欠原告货款人民币433000元，该事实有被告出具的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。原告认可被告在出具欠条后付款5000元，并提供了微信转账记录，本案审理中，被告对此未提供反驳证据，故本院对被告尚欠原告货款428000元的事实依法予以认定。被告对此负有清偿的义务，拖延未付，应承担相应违约责任。综上，原告要求被告支付货款428000元并自起诉之日起计算逾期利息至实际付清之日止，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林存形应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区渭塘源华涂料经营部货款人民币428000元及逾期利息（以428000元为基数，自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025331）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3860元，由被告林存形负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331055364）。公告费人民币300元，由被告林存形负担（被告负担之款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二一年二月三日书记员  徐 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：兰珠福，男，1972年7月24日出生，畲族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告兰珠福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告兰珠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告兰珠福偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币30,379.59元(币种下同)、利息18,703.64元、逾期还款违约金8,132.35元、分期付款手续费333.81元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金30,379.59元、利息18,703.64元、逾期还款违约金8,132.35元、分期付款手续费333.81元，共计57,549.39元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告兰珠福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金30,379.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告兰珠福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金30,379.59元；二、被告兰珠福应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.49元，减半收取计279.74元，由被告兰珠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄文，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄文偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币49,145.65元(币种下同)、利息10,910.82元、分期手续费3,042.30元、逾期还款违约金13,541.61元，共计76,640.38元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告黄文承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，黄文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄文发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，黄文使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,145.65元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄文未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄文的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币49,145.65元；二、被告黄文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币10,910.82元、逾期还款违约金人民币13,541.61元、分期手续费人民币3,042.30元；三、被告黄文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,716.01元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币858.01元，由被告黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执158号 申请执行人：方兰英，女，1971年2月15日出生,住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程观金，男，1962年11月28日出生，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初271号民事判决书，责令被执行人程观金、黄山金美泰装饰材料有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程观金、黄山金美泰装饰材料有限公司名下的银行存款人民币55万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年二月二十日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3457号原告：天津顶晟无线网络科技有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：定襄建亚电子商务有限公司，住所地山西省。法定代表人：康亚敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津顶晟无线网络科技有限公司诉被告定襄建亚电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年2月3日立案。2021年2月7日天津顶晟无线网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告天津顶晟无线网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告天津顶晟无线网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张强，男，1978年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1387号 原告：朱喜，男，1991年10月3日出生，住宿迁市宿城区。 被告：赵耀，男，1996年1月21日出生，住宿迁市宿城区。 原告朱喜诉被告赵耀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱喜到庭参加诉讼，被告赵耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42000元及利息8000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告是非常好的朋友。2015年12月4日，被告称因做生意需资金周转，向案外人汪某借款40000元，约定月息1.5分，借款期限1个月，由朱喜和李某提供担保。借款到期后，汪某多次向被告催要借款，但赵耀一直未还。后汪某将担保人朱喜和李某诉至法院。2017年7月，朱喜还钱借款本息42000元。现原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求其偿还代为偿还的借款42000元及利息8000元。 被告赵耀未作答辩。 经本审理查明认定事实如下： 2015年12月4日，被告赵耀向案外人汪某借款40000元，约定月息1.5分，借款期限自2015年12月4日至2016年1月3日，出具借条一张，由朱喜、李某提供担保。 借款到期后，赵耀未偿还借款，汪某将朱喜、李某诉至法院。本院于2016年7月19日作出（2016）苏1302民初3367号民事判决书，判决：朱喜、李某给付汪某借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2015年12月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。朱喜、李某未履行生效判决确定的义务，汪某申请强制执行。2017年7月19日，汪某向本院提交结案申请，载明“我申请执行朱喜、李某保证合同纠纷一案，现收到朱喜履行的肆万贰仟元整，余款自愿放弃，本案执行完毕，申请结案”。现原告朱喜向赵耀追偿未果，故而成讼。 上述事实有民事判决书、结案申请及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告赵耀向汪某借款40000元，由朱喜提供担保，后由朱喜偿还借款本息42000元。因此，原告向被告主张追偿权，要求其偿还42000元，本院予以支持。原告主张代赵耀偿还汪某利息8000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定： 被告赵耀于本判决生效之日起十日内给付原告朱喜42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱喜负担100元，由被告赵耀负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  邹志敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理      张莹 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初488号原告：方旭，男，1983年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：杭波，男，1982年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市苏雅园林工程有限公司。统一社会信用代码91321011094084814B，住扬州市扬子江北路399号商2-商5幢40347号法人代表：杭波，该公司执行董事、总经理。被告：苏州岸芷汀兰景观工程有限公司。统一社会信用代码91320506323881279H，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。法人代表：杭波，该公司执行董事、总经理。原告方旭与被告杭波、扬州市苏雅园林工程有限公司、苏州岸芷汀兰景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告方旭于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方旭撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告方旭负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二一年二月九日法官助理 梁田田书 记 员 魏 征
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30572号原告：孙光文，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海众佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王庆帅，执行董事。本院在审理原告孙光文诉被告上海众佑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，孙光文于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，孙光文申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙光文撤回起诉。审 判 员 张玉标二〇二一年二月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5911号原告：赖晓琴，女，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：麦丽妍、王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：赖群锋，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。法定代表人：孙**平。原告赖晓琴与被告赖群锋物权保护纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赖晓琴以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖晓琴撤回起诉。审判员  王丽美二〇二一年二月二十四日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3634号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：韩育飞，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告韩育飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告韩育飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩育飞支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,699.85元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息16,520.23元、违约金2,962.54元；2.判令被告韩育飞支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩育飞负担。事实和理由：被告韩育飞于2010年2月10日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩育飞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告韩育飞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告韩育飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告韩育飞拖欠信用卡欠款本金37,699.85元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告韩育飞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩育飞在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩育飞借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩育飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告韩育飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告韩育飞未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩育飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金37,699.85元；二、被告韩育飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229元，减半收取计614.50元，由被告韩育飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17970号原告：深圳市链猫科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨妮娜，总经理。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：上海毅横供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘大兰，职务不详。原告深圳市链猫科技有限公司与被告上海毅横供应链管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭。原告深圳市链猫科技有限公司委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼。被告上海毅横供应链管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市链猫科技有限公司要求判令：1、判令原、被告间《泛渠道移动智营销服务战略合作协议书》于提起诉讼之日解除；2、被告返还销售保证金202,000元及违约金(以202,000元为基数，自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照每月2%计算)。事实与理由如下：2020年3月，原、被告签订《泛渠道移动智营销服务战略合作协议书》(以下简称《协议书》)，开展相关授权与合作。被告授权原告开展相关业务，原告及其招商授权商家自协议签订之日起至2021年5月31日止，累计应完成一定话费充值金额，由原告缴纳保证金202,000元。原告向被告缴纳上述保证金后，因被告技术团队人员矛盾问题导致无法按期完成合同约定政策确认及系统接通工作。2020年5月14日，原、被告负责人通过微信协商解除协议，被告应返还销售保证金，然至今被告未能返还，故应承担相应违约责任。被告上海毅横供应链管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认以下事实：原、被告签订《协议书》，约定内容：鉴于被告与案外人联动优势科技有限公司签署的《电子券产品采购协议》及《业务代理合同》，约定被告可在全国范围内开展中国移动通信集团有限公司的泛渠道充值及礼品券、移动用户积分承兑业务及其他联合营销业务。双方确定建立战略合作伙伴关系，包括《中国移动泛营销业务》授权、商品兑换及结算业务授权、商城商户供应链业务。原告承诺，原告及其通过招商而授权的品牌垂直商家、线上合作或代理商家，自本协议签订之日起至2021年5月31日止(结算日)，累计应完成中国移动泛营销业务实际花费充值金额为50,000,000元。为保证原告全力履行本协议，原告向被告缴纳202,000元的销售保证金，该保证金在完成指标后须转换成货品，按约定3个工作日内被告未收到该销售保证金，则本合同自动解除。合同第6条第(3)、(4)项，甲方的工作内容包括完成联动优势、甲方、乙方三方之间的电子系统技术接通、完成甲方授权乙方总代理业务范围内的电子授权交易、供应链结算系统的接通。合同第八条第3款，违约条款，如甲方未按本协议规定向乙方支付相应费用，并经乙方催促后仍未及时支付的，乙方有权立即停止乙方及其所有代理商正在进行的充值推广和商品兑换业务，并且甲方应自应付之日起向乙方就应付未付费用按日支付千分之一的违约金。除另有约定外，甲方未履行本协议项下的义务、声明、保证和承诺或违反本协议的任何条款，乙方有权解除协议。如因此导致乙方遭受任何损失，乙方有权要求甲方赔偿乙方损失及因此支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。上述协议签订后，原告于2020年3月12日向被告支付202,000元。原告提供双方技术人员微信记录，2020年4月16日，原告询问“罗总，这边技术等着调试，需要那边联调配合，那边问题可解决好了。”对方回复“正在解决！放心杜总。”此后，原告一直在询问技术何时可以继续对接。2020年5月14日，原告询问“罗总你好，现在业务一直没有进展，看看要么我们取消协议，之前我们交的费用，我们安排退一下。”被告回复称“收到杜总！”此后，原告一再催促退费，被告要求发送合同，原告遂将双方所签《协议书》发送。截止2020年7月，原告仍在催促还款。本院认为，本案系合作合同纠纷，原、被告签署《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律，故具有法律上的约束力，双方均应恪守其权利义务。现原告已依约支付销售保证金，被告理应按约完成其电子系统技术接通、电子授权交易、供应链结算系统的接通等义务。然根据原告提供微信记录，被告未能完成其上述义务，故双方间合同无法履行。原告有权因合同目的无法实现，主张解除合同并要求被告承担相应违约责任。合同解除的时间，依据微信记录，原告于2020年5月14日即向被告提出解约事宜，故应将解除时间认定为被告收到该解除通知之日，即2020年5月14日。合同解除后，原告有权要求被告返还销售保证金202,000元及逾期付款违约金。违约金的计算，应自2020年5月14日起计算，原告主张自交款日起计算，于法无据。违约金计算方式，原告自愿调整为每月2%，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市链猫科技有限公司与被告上海毅横供应链管理有限公司间《泛渠道移动智营销服务战略合作协议书》于2020年5月14日解除；二、被告上海毅横供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告深圳市链猫科技有限公司销售保证金202,000元及违约金(以202,000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照每月2%计算)；三、驳回原告深圳市链猫科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4,330元，保全费1,530元，合计5,860元由被告上海毅横供应链管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋 骏审 判 员  王丹丹人民陪审员  张秀英二〇二一年二月二十三日法官 助理  赵 然书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初280号原告：张起星，男，1978年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市诚业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区二新街959栋3单元1层2号。负责人：于长伟。被告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区创新2路277号哈投大厦18层。负责人：易冬。被告：宋洋，男，1980年5月12日出生，住哈尔滨市香坊区。原告张起星与被告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司、金碧物业有限公司哈尔滨分公司、宋洋排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告维修原告家中卫生间棚顶漏水问题；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋卫生间棚顶于2019年9月开始出现漏水，至2020年3月继续出现漏水，且漏水位置相同，经多次与物业公司、楼上业主协商后仍未对漏水处进行维修。本院经审查认为，哈尔滨市香坊区松海路恒大御景湾一期3号楼2单元904室房屋系案外人张丽娣作为买受人向哈尔滨市诚业房地产开发有限公司购买，张起星依法不具有提起诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张起星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇二一年二月一日书记员  魏爽
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢45号 中航信托股份有限公司、李松、苗茜： 中航信托股份有限公司与李松、苗茜公证债权文书一案，申请执行标的共计765624.00元。经本院立案执行，现已执行到位765624.00元，执行费10056元本院已经在原案中收取。至此，中航信托股份有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执328号、(2021)川7101执恢45号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执572号之一申请执行人：王行宽，男，汉族，住济源市。被执行人：李喜平，男，汉族，1960年03月05日生，住济源市。关于王行宽与李喜平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李喜平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李喜平在财付通支付科技有限公司085e9858e410d03686d4ce54e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1685.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年二月二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239790328
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21550号原告：徐1，男，汉族，1975年10月14日生，住所地上海市。委托诉讼代理人：杜冰，北京大都律师事务所上海分所律师。被告：环1，女，1978年1月26日出生，汉族，住所地上海市。被告：环某2，男，1950年5月25日出生，汉族，住所地上海市。被告：陈某某，女，1951年9月25日出生，汉族，住所地上海市。被告：徐2，女，2007年2月26日出生，汉族，住所地上海市。法定代理人：环1(徐2之母),女，住上海市长春路****楼**。上列四被告的共同委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。上列四被告的共同委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。原告徐1与被告环1、环某2、陈某某、徐2共有纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐1撤回起诉处理。审判员  连慰江二〇二一年二月二十五日书记员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执853号 申请执行人：陈小宛，女,1992年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽流光网络科技有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区龙岗开发区静安新城****202，统一社会信用代码91340100355174990T。 法定代表人：孟晓峰，董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1222号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽流光网络科技有限公司银行存款7190元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十二日 书记员  聂传政
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5501号之一原告：长垣宜居置业有限公司。法定代表人：李绍卿，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA40L9REX7。住所：河南省新乡市长垣市蒲西山海大道北侧亿隆大道西侧。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师。被告：冯文政，男，汉族，1997年8月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，河南中原法汇律师事务所律师。原告长垣宜居置业有限公司与被告冯文政损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  何钟莹二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄 坤
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保281号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初770号起诉人：胡华文，男，1951年02月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。2021年02月02日，本院收到胡华文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认被告水城区米箩镇米箩村民委员会与被告苏志英于2008年12月19日签订的《米箩镇米箩村群星组大坪子黔春茶场空地荒山承包合同》无效；2.确认被告水城区米箩镇米箩村民委员会与被告苏志英于2012年12月30日签订的《贵州省农村林地其他方式承包合同》无效；3.确认被告水城区米箩镇米箩村民委员会与被告苏志英于2012年12月30日签订的《转包合同》无效。事实和理由：被告水城区米箩镇米箩村民委员会与被告苏志英于2008年12月19日签订了《米箩镇米箩村群星组大坪子黔春茶场空地荒山承包合同》时，没有召开村民大会，更谈不上经全村三分二以上村民或村民代表通过，因此，被告水城区米箩镇米箩村民委员会与被告苏志英的行为违反了法律的强制性规定和损害了原告的利益。被告苏志英又于2012年12月30日将“米箩镇米箩村群星组大坪子黔春茶场空地荒山转包给被告水城区黔春茶场生产经营茶叶”，为了几被告的发包、承包、转包行为，原告曾多次找被告协商未果，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，起诉人胡华文就水城区米箩镇米箩村民委员会与他人签订荒山及林地承包合同事宜提起诉讼，应提交证明其系争议荒山及林地权利人的相应主体资格证明，起诉人经本院释明后仍未能提供。故胡华文不是与本案有直接利害关系的当事人，没有正当的诉的利益，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对胡华文的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二一年二月二日书记员 付秀明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执214号之一 申请执行人：庞勇，男，汉族，1984年5月11日出生，住南宁市。 被执行人：刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人庞勇与被执行人刘杰建设工程合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人刘杰名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘杰所有的位于广东省东莞市（房产权证号：06××95号），查封期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨其芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12576号原告：樊亚军，男，1990年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：杨素霞，女，1990年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市。二原告共同委托诉讼代理人：卞晶晶，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：程宏强，男，1984年8月24日生，汉族，住广东省深圳市。被告：李娟，女，1985年4月21日生，汉族，住湖南省。被告：顾宇洁，男，1984年4月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告樊亚军、杨素霞与被告程宏强、李娟、顾宇洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间进行鉴定评估。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二一年二月八日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4127号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：91520400915651055B。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路68号。负责人：王晔，职务：行长。委托诉讼代理人：张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毛永乐，男，1989年7月28日生，汉族，个体，住湖南省连源市。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称农行安顺分行）诉被告毛永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晏恺到庭参加诉讼。被告毛永乐经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告透支本金49699.06元、利息6407.89元、逾期还款违约金3220.45元，合计59327.4元（暂计至2019年11月28日止，此后利息按领用合约约定的计算方式计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担（不限于主张债权形成的律师费用、财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2017年5月18日，被告通过营业网点面签申请方式向原告提出办理信用卡的请求，原告在被告申请过程中即出示《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），并对领用合约中约定的申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项向被告进行了示明，经示明，被告亦同意遵守，并对领用合约予以确认。遂后，2017年6月16日，原告既向被告发放了卡号为62×××94的信用卡供其持有及使用。但自2019年8月23日起，被告即未按照领用合约约定按时履行还款义务，造成透支逾期及违约。原告认为，依法成立的合同，应具有法律约束力，被告应当按照领用合约约定全面履行义务。被告持卡使用后未按时归还透支款项的行为，已违反合同约定，应承担偿还透支款项及违约的相关责任。为维护原告的合法权益，弥补财产损失，原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告毛永乐在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为0.5‰。被告未按期还款，原告有权停用被告的贷记卡。2017年6月16日，被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告同意后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××94。原告向被告发卡后，被告于2019年8月23日超期未还款，截至2019年11月28日，所欠透资本金49699.06元、利息6407.89元、逾期还款违约金3220.45元，合计人民币59327.4元。原告催收无果，致成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息打印件等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规及相关司法解释的规定。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，也应按照约定期限偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定，构成违约。现原告要求被告偿还截至2019年11月28日透资本金49699.06元、利息6407.89元、逾期还款违约金3220.45元，合计人民币59327.4元，并按合同约定计算2019年11月29日之后的利息、逾期还款违约金至借款清偿之日止的诉请符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明律师费已实际产生，故对该项诉请本院不予支持。被告毛永乐不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响人民法院的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告毛永乐在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（卡号为62×××94）贷记卡截至2019年11月28日的透支本金49699.06元、利息6407.89元及逾期还款违约金3220.45元，共计人民币59327.4元。2019年11月29日之后的利息、逾期还款违约金按原、被告合同约定的计算方式计算至透支金额还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029元，由被告毛永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  宗 星人民陪审员  全赞融人民陪审员  谢丽芳二〇二一年二月二十六日法官助理黄娅书记员洪浩然
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18470号原告：平安琪，女，2011年10月13日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：平欣欢，系原告父亲。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥小学，住所地上海市松江区。法定代表人：计文斌，校长。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。原告平安琪与被告上海市松江区新桥小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序并于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人平欣欢、委托诉讼代理人付二光、被告的委托诉讼代理人何煦、朱丹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计160,030元。事实与理由：2019年4月15日下午，原告在上第一节拓展课时，由于当天天气好，任课老师邓梦林老师在离下课前10分钟要求学生到户外活动活动。学生出门时老师没有要求学生一排一排走,学生就一窝蜂的出教室。由于人多拥挤原告在出门时不慎摔倒,导致受伤。经鉴定鉴定结论为伤残十级。现协商未果,原告为维护自己的合法权益,依据民法总则及侵权责任法等法律向贵院起诉。被告辩称：不同意原告诉请。不认可原告提供的鉴定报告；不认可原告的诉请金额；不同意承担全部赔偿责任，只愿意承担不超过50%的赔偿责任。本院经审理查明：原告出生于2011年10月，于2018年9月开始就读于XXX学校。2019年4月15日下午13时50分左右，原告所在班级的当堂课程已经结束，但尚未到下课时间，授课教师就让学生们到户外自由活动，期间原告在教室门外不慎摔倒受伤。后原告入复旦大学附属儿科医院治疗，花去医疗费若干。2019年7月6日，被告经与原告父母协商一致，出具委托鉴定书并委托上海连衡生物科技有限公司对原告的伤情作出鉴定，2019年9月25日，上海连衡生物科技有限公司作出鉴定意见书，原告的伤情被评为XXX伤残，并给予营养期60日、护理期90日。因双方就赔偿的金额不能达成一致，故原告诉至本院。审理中，原告向本院表示，愿意作出一定让步，同意被告承担诉请金额的65%即104,019.50元。被告则表示应当对原告的伤情重新作出鉴定，如果法院最终决定不予重新鉴定，则同意赔偿原告104,019.50元，并由己方负担诉讼费。以上事实，由原告提供的出院小结、病历、委托鉴定书、鉴定意见书、户口薄、被告提供的教案、照片、讲话稿、广播稿、班主任手册，以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到的人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，伤害事件发生的时间是课堂上，地点是教室门口，原告受伤时属无民事行为能力人，被告作为教育管理机构，应当对原告的伤害承担责任。被告虽提供证据证明其平时已经履行了一定的教育义务，但事发时教师并非目击者，说明被告存在管理的疏忽。被告虽认为原告是因躲避其他学生而摔倒，但又不能说清楚具体侵权人等事发的具体情况。故而被告应当对原告的伤害承担全部责任。又因为双方在审理中明确表示，同意被告对原告的损失承担65%的责任即104,019.50元，该意思表示真实，不违背法律规定，故本院予以照准。对于被告要求对原告伤情进行重新鉴定的申请。本院认为，被告要求重新鉴定的理由是该鉴定意见书由原告单方面选定，且鉴定时间距今已一年有余，鉴定意见书无法反映损伤治疗后果和功能障碍程度。但根据被告出具的委托鉴定书可知，对原告伤情鉴定时，被告明确表示同意由上海连衡生物科技有限公司进行，且并无证据证明该鉴定违反法定程序。故对于被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条规定，判决如下：被告上海市松江区新桥小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告平安琪104,019.50元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,501元，减半收取1,750.50元,由被告上海市松江区新桥小学负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年二月二十四日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国合同法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79741号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：栾光得，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告栾光得、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。立案后，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年二月三日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初697号之一申请人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411628X152366810,住所地：鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被申请人：鹿邑县道元药业有限公司，统一社会信用代码91411628071366253G，住所地：鹿邑县涡北工业园区农飞路中段。法定代表人：孙亮亮，该公司董事长。被申请人：袁学军,男，汉族，1966年1月11日出生，住郸城县。被申请人：袁方，男，1993年8月13日出生，住址郸城县。被申请人：郭兰星，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省郸城县。被申请人：孙亮亮，男，1992年11月9日出生，住郸城县。被申请人：周艳，女，汉族，1982年2月16日出生，住郸城县。被申请人：闫平，女，1970年9月1日出生，住郸城县。被申请人：徐战辉，女，汉族，1971年8月7日出生，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿邑县道元药业有限公司、袁学军、袁方、郭兰星、孙亮亮、周艳、闫平、徐战辉金融借款合同纠纷一案中，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在金融机构的存款18645514.04元或查封同等价值的财产。本院认为，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鹿邑县道元药业有限公司、袁学军、袁方、郭兰星、孙亮亮、周艳、闫平、徐战辉名下18645514.04元的存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李玉华审判员  荆武成审判员  朱 光二〇二一年二月二日书记员  王静静
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢29号 吴鸿、何米分： 吴鸿与何米分婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。本院已于2021年1月27日将该款转付给吴鸿。至此，吴鸿向本院申请执行的(2021)川0403执恢29号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐雷，男，1987年10月20日出生，苗族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告唐雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告唐雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求唐雷偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币231,334.69元(币种下同)、利息65,483.69元、分期手续费5,825.27元、逾期还款违约金60,884.61元，共计363,528.26元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告唐雷承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，唐雷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向唐雷发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，唐雷使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金231,334.69元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐雷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、唐雷的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐雷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币231,334.69元；二、被告唐雷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币65,483.69元、逾期还款违约金人民币60,884.61元、分期手续费人民币5,825.27元；三、被告唐雷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,752.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,376.46元，由被告唐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执508号之一申请执行人段伟明。被执行人单新平。申请执行人段伟明申请执行被执行人单新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2490号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告单新平于本判决生效之日起十日内偿还原告段伟明借款本金450000元；二、被告单新平于本判决生效之日起十日内偿还原告段伟明借款利息5250元（从2020年1月16日（第一笔逾期之日）按年利率6%的标准暂算至2020年3月26日），此后利息以本金450000元为基数，从2020年3月27日起按年利率6%的标准算至借款本息全部还清之日止。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月2日，本院依法对被执行人单新平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月，本院向湖南省攸县菜花坪镇大旺村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人单新平居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月1日，本院对被执行人单新平名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年2月22日，本案应执行的标的为459314元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年二月二十二日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2371号原告:李某某，男，汉族，1990年1月5日出生，住湖南省浏阳市。被告:陶某某，女，汉族，1996年1月30日出生，住云南省临沧市。原告李某某与被告陶某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年二月十八日书记员  贺 啸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2426号原告：沈卫峰，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王姣明，上海文勋律师事务所律师。被告：上海钟盈企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄钟音。被告：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹继新。原告沈卫峰与被告上海钟盈企业发展有限公司、宝山钢铁股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告沈卫峰向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫峰撤回起诉。审 判 员 施丽妍二〇二一年二月二十二日法官助理 向 超书 记 员 向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16号原告：鞠小林，男，1967年6月8日生，汉族，住四川省南充市。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：西亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周翔。原告鞠小林与被告上海易即达网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠小林，被告上海易即达网络科技有限公司的委托诉讼代理人周翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠小林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)1,589.40元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费22,500元、交通费49元、鉴定费900元、电动车修理费800元。事实与理由：鞠小林被上海易即达网络科技有限公司的员工撞伤。被告上海易即达网络科技有限公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，肇事电动自行车驾驶员系外卖骑手，事发时为职务行为，同意承担赔偿责任；对于医疗费、交通费、鉴定费无异议，营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，误工费不认可，电动车修理费不认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月14日，鞠小林在上海市浦东新区浦电路行驶至世纪大道30米处与上海易即达网络科技有限公司外卖骑手案外人王某某驾驶的电动自行车相撞。交警部门认定，王某某承担事故全部责任。2、华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：鞠小林因交通事故致左肱骨大结节骨折；休息150天，营养60天，护理60天。鞠小林支付鉴定费900元。3、审理中，鞠小林表示其在事故发生后工资未减少，但因事故损失了兼职外卖骑手的收入，并提供了银行流水为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故，交警部门认定上海易即达网络科技有限公司外卖骑手承担事故全部责任；故对于鞠小林的因事故造成的损失应当由上海易即达网络科技有限公司承担赔偿责任。鞠小林合理损失及赔偿责任的确认：1、医疗费1,589.40元、交通费49元、鉴定费900元无争议，予以确认；2、营养费，按每天30元计算60天，合计1,800元；3、护理费，按每天40元计算60天，合计2,400元；4、误工费，鞠小林在事发后工资无减少，其主张的兼职收入无充分依据，不予确认；5、电动车修理费800元，无关联性证据，不予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海易即达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠小林6,738.40元；二、驳回原告鞠小林其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告鞠小林负担268元，被告上海易即达网络科技有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年二月二十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民特17号 申请人：黄仕铭，男，壮族，1983年7月19日出生，住广西乐业县。 申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：牛洪刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董林林，男，该公司员工。 本院于2021年2月26日立案受理申请人黄仕铭与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2021年2月26日经成都铁路运输法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、双方共同确认，截止至2021年2月26日，中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司乐百高速项目尚欠黄仕铭租赁费157250元；中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司应于2021年4月30日前一次性转账支付给黄仕铭； 二、黄仕铭放弃其他诉讼请求，其因本案发生的诉讼费用及律师费由其自行承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄仕铭与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司于2021年2月26日经成都铁路运输法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李笑寒 二〇二一年二月二十六日 书记员  易亚丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2543号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：卫锋，男，1978年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  奚利强二〇二一年二月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初286号 原告：林梅坤，女，1959年7月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：蒋建忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市屏山大道182号，统一社会信用代码：91450200198598393W。 法定代表人：岳书杰，该公司董事长。 第三人：谢展鸣，男，1959年12月9日出生，汉族，住广西柳州市。 原告林梅坤与被告蒋建忠及第三人柳州市第三建筑工程有限责任公司、谢展鸣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林梅坤于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林梅坤以被告蒋建忠已经向其履行了支付租金等费用的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林梅坤撤回起诉。 案件受理费1300元（原告林梅坤已向本院预交），减半收取650元，由原告林梅坤负担。 审判员  马雪辉 二〇二一年二月四日 书记员  朱莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2555号 申请执行人：谢明羲，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证住址贵州省大方县。 被执行人：深圳市曙光精密机械有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇爱联台中工业区B02栋1至3层，统一社会信用代码91440300755691153P。法定代表人：卢丽芳。 申请执行人谢明羲与被执行人深圳市曙光精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年1月1日至2019年6月22日，2019年9月26日至2019年10月26日期间工伤停工留薪期间工资差额36819.65元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年6月23日至2019年9月25日期间病假工资5980.61元；3、支付2016年12月20日至2019年6月22日、2019年9月26日至2019年10月25日期间停工留薪期间护理费差额80891.08元；4、支付2016年12月29日至2017年1月25日的伙食补助费1960元；5、承担本案执行费。本院于2021年2月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方私下达成执行和解，由被执行人迳付执行款125761.34元。2021年2月7日申请执行人向本院确认收到被执行人迳付的执行和解款125761.34元，确认本案执行完毕，向本院申请撤销案件及解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人以被执行人履行完毕付款义务为由向本院撤销执行申请符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19740号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市曙光精密机械有限公司名下价值127547.34元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十八日 书记员  唐 希
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保305号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之八 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在中国农业银行6228××××5419账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2571号原告：张某某，男，汉族，1985年5月16日出生，住湖南省浏阳市。被告：李某某，男，汉族，1979年9月25日出生，住湖南省浏阳市。原告张某某与被告李某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年二月二十五日书记员  贺 啸
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初32号   原告：杨×1，山西省岚县人。   被告：牛×，汉族，农民，河北省石家庄市元氏县人，现住本村。   被告：石家庄联烁汽车运输有限公司。   法定代表人：刘×。   被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司。   负责人：杨×2，该公司经理。   原告杨×1与被告牛×、石家庄联烁汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。   诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院（2021）晋1127民初8号原告方山县日昇贸易有限公司与被告牛×、石家庄联烁汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）晋1127民初8号案件审理。   审判员 陈少伟      二〇二一年二月一日   书记员 尹 霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1968号原告：上海阔辽物资有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：张军根,总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。被告：上海和达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海阔辽物资有限公司与被告上海和达汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海阔辽物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海阔辽物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年二月一日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2658号之一 申请人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被申请人：广州车挺邦贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈胜力，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月27日作出的（2020）皖0291民初2658号民事裁定书，对被申请人广州车挺邦贸易有限公司的财产在10000元范围内进行保全。现原、被告已庭外和解，原告于2021年2月1日提交解除保全申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 在人民币10000元的范围内解除查封被申请人广州车挺邦贸易有限公司如下人民币账户：1、户名：广州车挺邦贸易有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司***支行，账号440********。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二一年二月二日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22387号原告：彭赞，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告彭赞诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，原告彭赞申请撤诉。本院认为，原告彭赞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭赞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭赞负担。审判员  赵琛琛二〇二一年二月八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……