辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初686号 原告：于希堂，男，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：卢东风，辽宁省企业法律顾问协会法务人员。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，系该公司董事长。 委托代理人：宋旭，系该公司员工。 委托代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。 原告于希堂与被告中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称“十九局一公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告于希堂及委托代理人卢东风，被告十九局一公司的委托代理人宋旭、卢忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于希堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费1869元，误工费49500元、住宿5356元、交通费6423.5元、伤残补助金57267元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2980元、后续治疗费50000元、残疾补助器具20000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，原被告签订了《临时用工劳动合同书》，约定原告为被告抽水勤杂工，月工资为4500元。同年约在5月7日，原告在工作中因被告爆破作业，巨大的声音导致原告双耳听力伤害，多次要求被告给予治疗，被告均一拖再拖，无奈，原告先后在丹东、乌鲁木齐、阿勒泰市等医院进行检查及简单治疗，后经司法鉴定为十级伤残，需配置双耳助听器，故要求被告赔偿原告各项损失，请判令被告立即给付。 被告十九局一公司辩称：一、原告所诉“听力下降”，与其在喀双隧洞工程工作无关。（一）原告在喀双隧洞工程工作时间约8个月，其从事的工种为杂工，未从事爆破作业，故没有接触爆破作业并损伤其听力的可能性。（二）原告上岗前，项目部对其进行了严格的安全教育培训，进行了四次考试，并签订了目标责任书。原告承诺遵规守纪、完成安全责任目标。故原告对工作中需要注意的安全事项和安全规范、安全要求均已明确知悉，原告对工作中可能发生的风险有正确的判断、识别和预防、避免的能力，并有遵守安全规范的义务。（三）按照《水工建筑物地下开挖工程施工规范》SL378-2007要求，距离爆破点200米以外即为安全距离。我公司提交了项目部工地爆破作业现场视频和爆破作业人员王某、胡维刚、与原告同工种的杂工刘长清的证人证言，以上证据相互印证，可充分证明项目部工地每次进行爆破时均拉起警戒线，有专人负责喊话并清退包括杂工在内的所有无关人员至500米警戒线外（500米全距离经过当地安监、公安部门审批通过），工地人员均清楚不能进入警戒线内的规定，原告在上岗前接受过安全教育培训，对该规定也十分清楚。且爆破前警戒线内有安全员专门负责检查人员撤离情况以确保安全，证人证言及视频均可反映爆破前安全员先确认无关人员已全部撤离完毕，才通知爆破人员实施爆破，故爆破时原告作为杂工，根本无法在500米警戒线内滞留，也绝不可能在500米外被爆破损伤听力，原告称爆破作业时未通知原告导致其因爆破右耳听力下降，完全不符合工地爆破作业时的操作流程和实际情况。证人王某、胡维刚爆破时在距离爆破点300米处的起爆点实际操作爆破作业至爆破结束两人均为长期从事爆破作业的专业人员，至今均无听力损伤问题，原告作为杂工，爆破时已被撤离到距离爆破点500米以外的警戒线外，绝无损伤听力的可能。二、原告自行委托鉴定出具的鉴定意见书不应采信。（一）该鉴定属于原告单方委托进行的鉴定，且鉴定机构在进行鉴定时，未对原告从事的工种及具体情况通过法院或向用工单位进行调查了解，鉴定机构在不明确原告从事何种工作、其工种与爆破是否有关的情况下做出鉴定结论过于草率、缺乏事实基础。（二）鉴定结论中对原告听力损伤与喀双隧洞工程爆破活动是否存在因果关系没有进行确认，原告的听力损伤原因至今并不明确，一份没有排他性的鉴定意见，依法不能做为定案的依据。（三）我公司向鉴定机构咨询过原告的鉴定情况，原告在委托鉴定过程中，未向鉴定机构如实陈述自己的工种为杂工的事实，也未向鉴定机构陈述喀双隧洞工程爆破时自己被撤离到500米警戒线外的事实，鉴定机构对上述情况均不了解，原告隐瞒对鉴定结论有重大影响的事实取得的鉴定意见书，不能作为合法有效的证据采信。综上所述，提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，现有证据可证明原告听力损伤与喀双隧洞工程爆破活动之间并无因果关系，原告诉请侵权的事实和理由不能成立，故应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年3月28日，原告于希堂与中铁十九局集团有限公司新疆喀双隧洞工程KS2勘探试验洞项目部签订《临时用工劳动合同书》，约定原告到被告的喀双隧洞工程处从事杂工工作，期限自2018年3月28日起至2019年3月28日工作任务完成之日止，工资4500元/月。 2018年5月，原告于希堂耳朵受伤，原告分别于2018年12月17日到宽甸中心医院检查治疗，于2018年12月18日、2018年12月19日、2019年3月28日到丹东市中心医院检查治疗，于2019年3月15日、2019年8月27日到阿勒泰地区人民医院检查治疗，于2019年4月18日到新疆医科大学第一附属医院检查治疗。 原告于希堂曾向新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院提起诉讼，诉讼中，原告于希堂申请司法鉴定，新疆明正（双语）司法鉴定所于2019年3月15日出具新明正法临鉴字[2019]第131号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、结合被鉴定人于希堂自述受伤经过，若能排除其他外伤及自身疾病，其2018年5月期间所遭受的强大噪声刺激与右耳听阈升高之间（2018年12月18日）存在因果关系，目前因被鉴定人经济条件困难，无能力完善相关辅助检查，故无法得出其右耳客观听阈结果，建议待完善检查后另行补充鉴定以明确伤残程度；2、根据其实际情况，建议去耳鼻喉科全面复查，该部分的费用建议按照实际发生的另行主张为宜；3、护理期限以15日为宜，营养期限以30日为宜。该次鉴定原告花费鉴定费1580元。 新疆明正（双语）司法鉴定所于2019年4月24日出具新明正法临鉴字[2019]第179号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告于希堂双耳听力障碍构成十级伤残；2、后续配置双耳助听器相关费用大致预算人民币贰万元整。该次鉴定原告花费鉴定费1400元。 原告因耳朵受伤所造成的损失有：医疗费1869元，误工费21000元（按月工资4500元标准计算至定残前一日4500元÷30天×140天），住宿费3056?元，交通费4801元。残疾赔偿金54094元（按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入计算：31820元/年×17年×10%），鉴定费2980元，精神抚慰金5000元，后续治疗费20000元。 本院所确认的上述事实有原告于希堂提供的劳动仲裁不予受理通知书、《临时用工劳动合同书》、丹东市门诊通用病历、丹东市中心医院2018年12月18日报告、丹东市中心医院机电诱发电位检查报告单、丹东市中心医院2019年3月29日报告单、阿勒泰地区人民医院门诊自带病历、阿勒泰地区人民医院耳鼻喉科听力报告单、新疆医科大学第一附属医院耳鼻喉科鼻劲检查报告、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、新医大一附院耳鼻咽喉科声导抗报告单、2019年4月18日报告单、2019-179号司法鉴定意见书、2019-131号司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗费票据、车票、住宿费票据、裁定书，被告十九局一公司提供的三级安全教育培训登记表、安全培训记录、会议签到表、培训现场照片、于希堂考试卷、《临时用工劳动合同书》、于希堂安全目标责任书、于希堂承诺书、爆破现场视频、《水工建筑物地下开挖工程施工规范》、处罚通知及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告于希堂与被告十九局一公司依法构成雇佣关系。原告于希堂称其在被告工地工作时，因被告工地爆破将其耳朵震伤，根据原告提供的门诊病历，病情陈述均写明因被告工地爆炸导致听力下降，原告伤后半年在丹东市中心医院检查并诊断为右耳感音性耳聋。被告十九局一公司辩称原告耳朵伤情与爆破无因果关系，被告提供的爆破现场视频证明了卸下爆破器材及爆破的情况，不能证明被告在距离爆破点500米处拉起警戒线并清退人员，不能排除爆破时原告并未被清退这一情况；被告十九局一公司提供的处罚通知、证人证言不是本案事发时间的情况，无法证明事发时被告尽到了相应的安全保障义务。另，依据新明正法临鉴字[2019]第131号司法鉴定意见书，声损伤性耳聋是开山放炮、国防施工和作战部位的一种多发性职业病，一般受伤原因为事先没有预料到的突发强大脉冲噪声及冲击波如火药爆炸引起爆震性耳聋，故噪声刺激是引起耳蜗缺氧是造成生损伤性耳聋的主要原因，原告2018年5月期间所遭受的强大噪声刺激与右耳听阈升高之间（2018年12月18日）存在因果关系。因此，原告于希堂在为被告十九局一公司提供劳务时受到损害，被告十九局一公司应当承担赔偿责任。被告十九局一公司提供的三级安全教育培训登记表、安全培训记录、会议签到表、培训现场照片、于希堂考试卷、于希堂安全目标责任书证明被告对原告进行了岗前安全教育培训，于希堂作为工作人员，工作过程中应当预见可能面临的危险，应当具有相应的注意义务，结合于希堂受伤的具体过程，于希堂应对其自身的损害承担一定的过错，本院酌定责任比例为10%，被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任。 对于医疗费，原告提供了治疗的医疗费收据，有事实依据，本院予以采信，就医时间虽然在事发后半年，但就医内容均是治疗案涉原告耳朵受伤，有关联性，故本院予以支持。对于误工费，依据被告提供的于希堂承诺书，被告已发放原告工资至2018年12月3日，故误工费应按照4500元/月的标准从2018年12月4日计算至伤残评定前一日。原告主张的住宿费，因其到多地就医，故数额以其提供的实际发生的票据为准，对于重复的票据，应予以扣除。原告主张的交通费，因其到多地就医，故数额以其提供的受伤日期后实际发生的票据为准，其中部分发票没有日期，无法证明发生于本案就医期间，该部分发票本院不予采信。对于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算。对于后续治疗费、残疾补助器具费，应以司法鉴定结论20000元为准。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中铁十九局集团第一工程有限公司赔偿原告于希堂医疗费1869元，误工费21000元，住宿费3056?元，交通费4801元。残疾赔偿金54094元，精神抚慰金5000元，后续治疗费20000元，共计109820元的90%即98838元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元（已减半收取），由原告于希堂负担1161元，被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担1135元。鉴定费2980元，由被告中铁十九局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二一年二月十九日 法官助理杨蒙 书记员周明霞