广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2530号原告：陈源生，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所律师。被告：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区××××××××白石古莲城兰亭苑********，统一社会信用代码：914×××××××××××255L。法定代表人：张某1。原告陈源生与被告晨辉建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱沛松到庭参加诉讼，被告晨辉建筑工程（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈源生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款534533.46元及该款自2020年5月22日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2.被告向原告支付诉讼保全责任险保费1089元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2017年3月15日与惠州市腾达脚手架工程有限公司（以下简称“腾达公司”）签订了《揭阳碧桂园一期（一）B标工程脚手架工程劳务分包合同》，将揭阳碧桂园一期（一）B标工程脚手架工程劳务分包给腾达公司，该合同对工程概况、合同价款、承包范围、承包方式、合同工期、进度款、结算及付款方式、双方责任和义务、违约责任、争议解决方式等事宜进行了约定。合同签订后，腾达公司依约按时进场施工。在工程完工前，腾达公司将合同的权利和义务转让给原告。原告受让合同权利和义务后继续按约定履行合同义务，且原、被告事后就案涉工程签订多份补充协议。工程完工后，原、被告于2019年11月21日就案涉工程进行结算，确认总工程造价为6762058.98元。之后，被告仅向原告支付了6227525.52元，故被告尚欠原告工程款534533.46元。原告提交如下证据证明自己的主张：1.《揭阳碧桂园一期（一）B标工程脚手架工程劳务分包合同》，证明被告于2017年3月15日与腾达公司签订合同，将揭阳碧桂园一期（一）B标工程脚手架工程劳务分包给腾达公司。2.《揭阳碧桂园一期（一）B标总承包工程脚手架工程劳务分包合同补充协议（三）》、《揭阳碧桂园一期（一）B标总承包工程脚手架工程劳务分包合同补充协议（四）》，证明（1）腾达公司将合同的权利与义务转让给原告；（2）原告受让合同权利和义务后继续按约定履行合同义务，且原、被告还就案涉工程签订多份补充协议。3.揭阳碧桂园项目部工程结算单，证明原、被告于2019年11月21日就案涉工程进行结算，确认总工程款为6762058.98元。4.广东增值税电子普通发票、保单保函、保单，证明原告因申请法院对被告进行财产保全而支出诉讼财产保全责任险的保险费1089元。被告晨辉建筑工程（集团）有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，发包人晨辉建筑工程（集团）有限公司揭阳碧桂园一期（一）B标项目部与承包人腾达公司签订《揭阳碧桂园一期（一）B标工程脚手架工程劳务分包合同》，约定晨辉建筑工程（集团）有限公司揭阳碧桂园一期（一）B标项目部将揭阳碧桂园一期（一）B标脚手架工程发包给腾达公司，合同总价为5791611.19元，双方对工程概况、承包范围、承包方式、工程质量、安全文明施工要求、发包人的责任和义务、承包人的责任和义务、违约责任等进行约定。双方还在专用条款中约定发包人委派的驻现场履行本合同的生产经理系暴金龙；在结算和付款方式中约定“所有合同内容全部完成并经发包人验收合格后，办理工程结算。整个项目竣工验收后三个月内无息支付实际完成合格工程量款项的100%或外架拆除后6个月内付清”；承包人陈源生为本工程的项目负责人，全权负责本工程的施工管理、分包合同价款收取等所有事宜。专用条款中还对其他权利义务进行约定。原告作为劳务负责人在保证书中签名。后腾达公司将前述工程转包给原告。2019年1月10日，原、被告签订《揭阳碧桂园一期（一）B标总承包工程脚手架工程劳务分包合同补充协议（三）》，约定增加零星工程，合同金额变更为6567136.13元。同年11月4日，原、被告签订《揭阳碧桂园一期（一）B标总承包工程脚手架工程劳务分包合同补充协议（四）》，约定原、被告在2017年3月15日签订的《揭阳碧桂园一期（一）B标工程脚手架工程劳务分包合同》、2018年1月10日、2018年12月14日、2019年1月10日签订的3份《补充协议》基础上，增加零星工程，合同金额变更为6634991.13元，现合同金额为预估金额，最终结算以实际结算为准。除本补充协议约定外，其他所有条款均按原合同及已签订的补充协议约定的条款履行。同年11月21日，原、被告进行工程结算，双方确认总工程款为6762058.98元，原告的管理人员张红华、被告的项目经理暴金龙在结算单中签名确认。庭审中，原告自认被告已支付工程款6227525.52元，现尚欠工程款534533.46元。原告自认其没有取得建筑施工资质。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款在546026.56元以内予以冻结，本院依法作出（2020）粤5203民初2530号民事裁定书。上述事实有原告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案系因建设揭阳碧桂园一期（一）B标脚手架工程引起的建设工程分包合同纠纷，被告将案涉工程发包给腾达公司，腾达公司再将案涉工程转让给原告，且原、被告已于2019年11月21日办理工程结算，原告虽未取得建筑施工资质，但现原告请求被告支付尚欠工程款534533.46元，符合双方的约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，可予支持。原告请求被告支付自2020年5月22日起至还清之日止按贷款市场报价利率计算的利息，首先，被告未按约定付清工程款，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告支付尚欠工程款的利息，合理合法，可予支持。其次，原告请求被告支付自2020年5月22日起至还清之日止的利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，可予支持。最后，原、被告未约定欠付工程价款利息计算标准，现原告请求利息按同期贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可予支持。原告请求被告支付诉讼保全责任险保费1089元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晨辉建筑工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈源生工程款534533.46元及该款自2020年5月22日起至还款之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈源生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9260元，减半收取为4630元，保全费3250元，共7880元，由原告陈源生负担25元，被告晨辉建筑工程（集团）有限公司负担7855元（含保全费3250元）。本案受理费4630元和保全费3250元已由原告陈源生预交，原告陈源生表示被告应负担的受理费和保全费由被告迳付原告，被告晨辉建筑工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告陈源生受理费和保全费共7855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二一年二月二十日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。