wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1726号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：蒋逸剑，总经理。委托代理人：薛峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，日立电梯（中国）有限公司青岛分公司职工，住山东省青岛市市北区。委托代理人：张志坚，��东广和律师事务所律师。被告：青岛九方集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张立平，董事长。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告青岛九方集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一三年八月二日书记员  王海鑫
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00110号申请执行人赵宗如被执行人安徽省金鹰房地产开发有限公司六安分公司关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，赵宗如与安徽省金鹰房地产开发有限公司六安分公司商品房买卖合同纠纷一案，诉讼中本院以（2010）六金民二初字第1253-2号民事裁定书查封保全了安徽金鹰房地产开发有限公司六安分公司所有的六安市青年路金都御苑B区6号楼第四层计八间房屋（401室至408室），现因执行中被执行人安徽省金鹰房地产开发有限公司六安分公司已主动履行了本案生效判决所确定的赔付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对安徽金鹰房地产开发有限公司六安分公司所有的六安市青年路金都御苑B区6号楼第四层计八间房屋（401室至408室）及附属设施的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一三年八月二十二日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行冲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金民二初字第4338号原告郑州开新电工有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城商务1004室。法定代表人韩凤朝，董事长。被告郑州市威望置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务楼。法定代表人沈同长，总经理。本院在审理原告郑州开新电工有限公司诉被告郑州市威望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一三年八月八日书记员  张亚威
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书[2013]蓝民初字第00227号原告周社厂，男，汉族，农民。委托代理人雷彦，蓝田县法律援助中心法律工作者。委托代理人周香妮，女，汉族，职业同原告，系原告之女。被告成绪，男，汉族，农民。原告周社厂诉被告成绪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周社厂的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告成绪经公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告周社厂诉称,2012年5月21日上午8时，原告随拉砖车行驶至孟村镇城东坡村时，被路上木头挡住去路，原告下车挪木头时，被告用木棍打伤原告头部，致原告昏迷倒地。事发后被告将原告送往蓝田县医院救治，蓝田县医院建议送原告去上级医院治疗，后原告在唐都医院住院治疗。2012年12月20日蓝田县公安局对被告作出行政处罚。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费24000元、误工费10000元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费720元、精神损害抚慰金3000元、共计40840元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告成绪未提交答辩意见。经审理查明，2012年5月21日，原告与其子周东锋所驾驶拉砖车路过被告门口西边水泥路时，因被告家人阻挡不让车通过，双方发生争吵，后被告赶来持木棍击打原告头部致其受伤倒地。事发后被告将原告送往蓝田县医院治疗，门诊花费160元。后原告又被送往第四军医大学唐都医院住院治疗13天，主要诊断为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，共花医疗费22878.20元。2012年12月20日，蓝田县公安局以蓝公公（鹿）决字[2012]第266号公安行政处罚决定书对被告成绪作出拘留7日并处罚款500元的行政处罚。2013年1月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费23038.20元、误工费1040元、护理费780元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计29238.20元。因被告缺席，本案未调解。上述事实，有当事人陈述、蓝田县公安局公安行政处罚决定书、询问笔录、第四军医大学唐都医院诊断证明、出院证、病案材料、医疗票据、庭审笔录、救护车急救票据等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告动手打伤原告，侵犯了原告的人身权益，故被告应当对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。关于原告诉求的各项经济损失认定问题，原告的医疗费以其提供的蓝田县医院门诊医疗费票据160元和第四军医大学唐都医院住院医疗费票据22878.20元为准，共计23038.20元；根据本院所在地相对应的标准，误工费酌定为每天80元，按实际住院13天计算；护理费酌定为每天60元，按实际住院13天计算；原告的住院伙食补助费应计算13天，每天30元；原告请求被告赔偿营养费390元，因其住院病案中无遗嘱载明，故本院不予支持；原告提交的蓝田县医院救护车费票据210元及高速公路车辆通行费10元系正式票据，且与就医时间相符，依法予以支持；原告提交的2012年5月21日金额为80元的交通费收条和2012年6月3日金额为300元的交通费收条，不是正式票据，但考虑原告就医的实际情况，本院酌情确定200元为宜，故交通费应确定为420元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因被告的侵权行为并未对原告造成严重的后果，故对原告此请求不予支持。经计算，原告的医疗费23038.20元、误工费1040元、护理费780元、住院伙食补助费390元，交通费420元、共计25668.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告成绪赔偿原告周社厂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25668.20元。二、驳回原告周社厂要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，共计1060元（原告已预交），由被告成绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵京进代理审判员  温 欣人民陪审员  樊随文二〇一三年八月二十八日书 记 员  陆向磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第2358-1号原告宋成荣。被告秦大力。被告董万顺，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区双羊店村。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出申请，要求对被告秦大力驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告秦大力驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年八月九日书记员  陈 暖
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第316号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人许某，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。2013年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2013年7月29日经本院决定逮捕，同年8月1日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月12日23时许，被告人许某无证驾驶无牌摩托车行驶至石材城一号大门处时，与徐某驾驶的苏A面包车相撞。经南京市公安局物证鉴定，送检的许某血样中检出乙醇含量为141.9mg/100ml。案发后，被告人许某明知他人报警，留在现场等候处理，并赔偿徐某的经济损失人民币1000元，徐某对被告人许某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、林某、侯某的证言，南京市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的发破案经过、查获经过，全国机动车驾驶人信息资源库、车辆信息，刑事摄影照片，协议及谅解书，被告人许某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人许某在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某系初犯，无前科劣迹，案发后能积极赔偿徐某的经济损失，得到徐某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年八月二日书记员  杨 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第561号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人纪某某，总经理。委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人胡磊，上海市中天信律师事务所律师。被告费某某，女，1966年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某诉被告费某某装饰装修合同纠纷一案，现原告上某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。代理审判员  毛步峰二〇一三年八月十一日书 记 员  邵文菁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1723号原告：董玉环，女，1963年6月6日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：任爱钦、何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：梁远丰，男，汉族，1978年11月20日出生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，机构代码证为：96810682-7。负责人：赵瑞，该公司经理。委托代理人：李涛，河南德英杰律师事务所律师。原告董玉环诉被告梁远丰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险公司郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理，原告武德旺委托代理人任爱钦，被告梁远丰，被告人民财险公司郑州市分公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告董玉环诉称：2013年2月13日18时许，在濮阳县解放路南段公路局门口处，被告梁远丰驾驶豫Ａ-×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿解放路由南向北行驶武德旺驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，车上人员董玉环受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队出具了濮县公交认字（2013）第130026号交通事故责任认定书，认定被告梁远丰未主动让直行的车辆先行，负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送至濮阳县人民医院进行治疗，经诊断为：头外伤、脑震荡，住院期间花费医药费、护理费等共计15595.17元。住院至今被告未垫付分文，所有费用全是由原告家人负担。被告梁远丰为豫Ａ-×××××号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、车上人员险、第三者责任险等，此次事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告梁远丰辩称：原告起诉属实，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，事故发生时是我开的我自己的车，事故发生时原告没有驾驶证，行驶速度过快。被告人民财险公司郑州市分公司辩称：核实被告肇事车是否在我公司投保了交强险和商业三者险，先核实交通事故是否存在免赔事项，若证实存在保险责任，我公司仅在交强险各分项限额内优先赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告要求数额过高，部分损失没有依据，请法院依法处理。对诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司承担的范围。原告人身损害是由两辆机动车造成的，依据道交法和交强险条例规定，应首先由两辆车的交强险赔偿，不足部分按照责任比例承担。经审理查明：2013年2月13日18时许，在濮阳县解放路南段公路局门口处，被告梁远丰驾驶豫Ａ-×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿解放路由南向北行驶武德旺驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，武德旺及摩托车乘坐人董玉环受伤的交通事故。2013年3月6日濮阳县公安局交警大队出具了濮县公交认字（2013）第130026号交通事故责任认定书，认定被告梁远丰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后武德旺在濮阳县人民医院住院治疗43天，诊断为：头外伤、脑震荡。花费医药费3985.17元。被告梁远丰为豫Ａ-×××××号小型轿车车主，该车在人民财险公司郑州市分公司投有交强险、车上人员险、第三者责任险等，三者险限额100000元，事故发生在保险期间。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告梁远丰作为侵权车司机及车主应在侵权范围内承担赔偿责任，被告人民财险公司郑州市分公司作为豫Ａ-×××××号小型轿车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分按照被告车方承担的主要责任在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。原告诉求医疗费3985.17元，提交了濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；主张误工费4480元偏高，原告提交用工单位证明、出事前三个月的工资表等证明原告从事建筑行业工作，月平均工资3200元，但原告未提供劳务合同和税务票据，原告主张按固定工资计算误工费不予支持，应按河南省建筑行业平均工资24151元/年计算，每天66.17元，原告住院42天，误工费为2779.14元（66.17元×42天）；主张护理人贺银红系原告女儿，从原告提交证据看护理人在濮阳硕维电子科技有限公司上班，月平均工资3100元，原告主张护理费4340元（3100元÷30天×42元）；主张住院伙食补助费1260元（42天×30元），符合法律规定，本院予以支持；主张营养费630元偏高，应为420元（42天×10元）；主张交通费900元偏高，应为420元。以上医疗费3985.17元、误工费2779.14元、护理费4340元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费420元，共计13204.31元，案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告董玉环医疗费等共计13204.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费190元，由被告梁远丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年八月十三日书记员  孙社娟
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2013）桂民申字第569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦桂忠，男，1965年8月6日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。委托代理人：刘汉秋，柳州市正泰和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦桂凤，女，1968年1月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦桂群，女，1962年10月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。第三人：韦桂芳，女，1958年11月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。第三人：韦桂兰，女，1947年3月22日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。第三人：韦桂珍，女，1954年9月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。再审申请人韦桂忠因与被申请人韦桂凤、韦桂群、第三人韦桂芳、韦桂兰、韦桂珍共有人经营、收益、分配和财产分割纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2012)柳市民一终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，并于2013年7月23日到柳州市柳北区洛埠镇下窑村老下屯进行调查，本案现已审查终结。韦桂忠申请再审称：原二审判决认定事实错误，《农村承包土地基本情况登记》中记载的“人口：5”不是指韦仕能、韦米贵、韦桂忠、韦桂群、韦桂凤5人，而是指韦仕能、韦米贵、韦桂忠、覃连玉（韦桂忠妻子）、韦娟（韦桂忠女儿）5人；韦桂群于1988年、韦桂凤于1991年已出嫁离开柳州市柳北区，2000年1月1日土地承包延期时，韦桂群和韦桂凤不是老下屯土地承包成员；韦桂群和韦桂凤已出嫁多年，对承包土地时间短贡献少，每人分得40万元是合理的。请求本院依法再审本案，撤销柳州市中级人民法院(2012)柳市民一终字第719号民事判决，维持柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼民初（一）字第916号民事判决。本院认为：我国的农村土地承包主要采取家庭承包的方式，承包方为农户家庭，在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的办法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。广西柳州市柳北区洛埠镇下窑村民委员会老下屯村民小组于2010年1月30日作出的《柳州市下窑村老下屯征地补偿费分配方案》第一条规定“老下屯整屯征地所得的征地补偿费，按现有农户在1981年实行家庭联产承包责任制时至1984年小调整后，各农户分得的承包土地（地类涉及水田、旱地、林地、荒地等）的人（份）数进行征地补偿费的分配”，已经明确老下屯在分配征地补偿费时是以1981年至1984年小调整后的农户家庭为单位进行分配，当时被申请人韦桂群、韦桂凤尚未出嫁，是土地承包时的家庭成员，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”，韦桂群、韦桂凤起诉请求获得相应的土地补偿费分配份额于法有据。韦桂忠申请再审认为2000年1月1日《农村承包土地基本情况登记》中记载的“人口：5”是指韦仕能、韦米贵、韦桂忠、覃连玉、韦娟等5人，并主张土地补偿费应为该5人获得，该主张与老下屯村民小组确定按1981年至1984年小调整后的农户家庭为单位进行分配的分配方案不符，且2000年1月1日填报《农村承包土地基本情况登记》时，韦桂群、韦桂凤的户口仍在老下屯，老下屯村民小组也未终止该二人的集体经济组织成员资格，韦桂群、韦桂凤二人仍是韦桂忠户的农村土地承包户成员。韦桂忠以2000年1月1日《农村承包土地基本情况登记》中的人口记载不包括韦桂群、韦桂凤为由,否定韦桂群、韦桂凤参与土地承包补偿费分配资格的主张没有事实依据，本院不予支持。二审法院考虑到韦桂群、韦桂凤出嫁并迁出户口后，承包土地主要由韦桂忠经营管理，韦桂忠对本承包户尽的义务较多，除按《柳州市下窑村老下屯征地补偿费分配方案》韦桂忠、韦桂群、韦桂凤每人分得50万元以外，对该承包户另外的100万元补偿费，酌情按韦桂忠占40%，韦桂群、韦桂凤各占30%进行分配，判决韦桂忠返还韦桂群、韦桂凤土地补偿款各人民币40万元并无不当，应予维持。综上，韦桂忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦桂忠的再审申请。审 判 长  骆金盛代理审判员  张 捷代理审判员  李成渝二〇一三年八月十六日书 记 员  叶 琪
主 动 移 送 未 出 裁 定
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第92号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人朱XX，男，1991年1月28日出生。2012年5月15日因涉嫌伪造国家机关证件、企事业单位印章罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2012年6月5日变更为取保候审，后因取保候审期间下落不明被上网追逃，2013年3月3日抓获后被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于金昌市看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）83号起诉书指控被告人朱XX涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区��民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月期间，被告人朱XX伙同朱某、贺某等人伪造国家机关证件5本、伪造事业单位印章3枚、伪造居民身份证1个。上述事实，公诉机关提交了被告人朱XX的供述、同案犯朱某等人供述、证人证言、扣押物品清单、通话记录清单、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款之规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人朱XX辩称：起诉书指控为刘某伪造甘肃广播电视大学大专毕业证一本以及为张某伪造北京邮电大学网络教育学院本科毕业证、学位证各一本属实，���余均不属实。经审理查明：2010年，经从事制贩假证件的谢某、朱某（在逃）联系，朱XX、朱某、贺某先后来到兰州制作贩卖假证。2012年4月，被告人朱XX伙同朱某、贺某采取散发办证名片、喷涂办证广告的方式，先后为刘某伪造甘肃广播电视大学大专毕业证一本，获利250元；为张某伪造北京邮电大学网络教育学院本科毕业证、学位证各一本，获利300元；为牛某伪造特种机械设备起重作业人员证、汽车维修职业资格证、房产证各一本，获利430元；为赵某伪造驾照一本，获利180元；为赵某伪造驾照一本，获利100元；为杨某伪造居民身份证一个，获利240元。综上，被告人朱XX伪造证件共计9本，其中伪造国家机关证件5本（特种机械设备起重作业人员证、汽车维修职业资格证、房产证各一本，驾照二本），伪造事业单位印章3枚（甘肃广播电视大学大专毕业证一本，北京邮���大学网络教育学院本科毕业证、学位证各一本），伪造居民身份证1个。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人朱XX的供述，证实其与朱某、贺某制作贩卖假证件的时间及经过。2、同案犯朱某、刘某、刘某的供述，证实被告人朱XX参与制作贩卖假证件的事实。3、证人张某、赵某、刘某、杨某、牛某的证言，证实购买假证件的时间及经过。4、扣押物品清单及刑事照片，证实扣押的手机及假证件。5、通话记录清单，证实被告人朱XX等人与张某、赵某、刘某、牛某通过电话联系购买假证件的事实。6、抓获经过，证实被告人朱XX的到案经过。7、证明材料、证实涉案证件均为伪造。8、户籍证明，证实被告人朱XX的自然身份情况。本院认为，金川区人民检察院指控被告人朱XX犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人朱XX非法制造虚假的国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；非法制造虚假的事业单位证件，其行为已构成伪造事业单位印章罪；伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十条一款、二款、三款、第二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月。二、随案移送的假学位证一本、假毕业证一本没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永东人民陪审员  曹 莉人民陪审员  黄廷英二〇一三年八月二十三日书 记 员  沈勤学
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2013)唐执字第141号申请执行人唐县农村信用合作联社。被执行人许素凤。唐县农村信用合作联社与许素凤金融借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人许素凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社于2013年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许素凤的财产进行了查证：被执行人许素凤确无财产财产可供执行。本院认为，本案被执行人许素凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许素凤新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红卫二〇一三年八月十八日书记员  万敬华
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3741号原告王柏松（120225196311045736），男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李春鹏，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告王柏松诉被告李春鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王柏松撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一三年八月十九日书记员  杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3718号原告陈俊（12022519730312317X），男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住天津蓟县。原告韩文彩（120225196904141563），女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住天津蓟县。被告李四乐（13092819850620503X），男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县沟店铺乡和平李村87号，现住天津蓟县。被告姬广如（372523197604106551），男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县张寨乡姬庙村56号，现住天津蓟县。本院在审理原告陈俊、韩文彩诉被告李四乐、姬广如财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈俊、韩文彩撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一三年八月十二日书记员  杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3745号原告姬广如（372523197604106551），男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县张寨乡姬庙村56号，现住天津蓟县。原告李四乐（13092819850620503X），男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县沟店铺乡和平李村87号，现住天津蓟县。被告陈俊（12022519730312317X），男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住天津蓟县。被告韩文彩（120225196904141563），女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住天津蓟县。本院在审理原告姬广如、李四乐诉被告陈俊、韩文彩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姬广如、李四乐撤回起诉。案件诉讼费756元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一三年八月十二日书记员  杜艳东
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2013)西民初字第1264号原告西平开元汽车运输服务有限公司。住所地西平县新洪路北段。法定代理人刘保利，该公司经理。委托代理人杨林，该公司职工。被告陈伟，男，1968年7月2日出生，住西平县。原告西平开元汽车运输服务有限公司与被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西平开元汽车运输服务有限公司诉称，2012年5月原、被告签订融资租赁合同，原告将一辆货车出租给被告经营，2012年8月经原告同意，被告将车转租给冯红伟。2013年3月25日冯红伟将3月份应付租赁费12300元交到公司，公司将款存入被告银行卡内准备付款时，被告将其中的3000元用于家人缴纳保险费，后经原告追要被告拖欠至今，请求依法追回此款并支付滞纳金。被告陈伟未答辩经审理查明：2012年5月经原告西平开元汽车运输服务有限公司、被告陈伟协商，被告同意融资租赁原告车辆，双方对车辆的型号、价格、交付时间等诸多细节进行了确认，于2012年5月15日签订《车辆确认合同》，5月16日签订《车辆融资租赁合同（X）》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》，《车辆融资租赁合同一般条款》。上述合同签订后，原告将一辆十通重型货车租赁给被告经营，被告自2012年6月始至2013年11月支付租赁费。经原告同意，2013年3月被告将车转租给冯红伟，开始由冯红伟支付租赁费，2013年3月25日冯红伟将3月份应交款12300元交到原告处，原告将款存入被告专门支付租赁费的银行卡内，但被告将其中的3000元缴纳个人保险金，至今拖欠车辆租赁费3000元。另查明，双方合同约定每月还款日为26日，未按时、足额缴纳租赁费用的，每日按欠款余额的千分之二缴纳迟延履行违约金。上述事实，有原告陈述，身份证明，车辆确认合同、车辆融资租赁合同（X）、融资租赁车辆服务合同、融资租赁车辆服务合同补充协议、车辆融资租赁合同一般条款、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告融资租赁原告车辆，经原告同意已经转租给冯红伟，冯红伟向公司（原告）缴纳了2012年3月的租赁费用，原告按原融资租赁合同关于还款的约定，将该款打入被告账户，用于归还租金，但被告用此款缴纳个人保险，违反了原、被告签订的关于按时、足额缴纳租赁费的规定，被告应承担还款和违约责任。根据原、被告的合同约定，没有足额、按时支付租赁费的，按金额的千分之二支付迟延违约金，原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决书生效后五日内返还原告款3000元及迟延违约金（违约金按双方约定金额的日千分之二计算至本院确定还款之日止）。如被告未按本判决所规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一三年八月十五日书记员  张迅晗
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第467号申请执行人冀守玲，女，1941年11月10日出生，汉族住太原市杏花岭区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号法定代表人王瑾玲职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司银行存款人民币一万一千三百五十五元（含执行费六十九元、案件受理费二百八十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一三年八月三十日书记员  张文秀
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六金执字第00278号申请执行人：张文宇，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：赵军，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：六安市东升新型建材有限公司，机构代码568952856。本院在执行申请执行人张文宇与被执行人赵军等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年4月29日向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未履行义务。查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一三年八月三十日书记员 王 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第9626号原告董亚坤，男，1986年9月10日出生。被告王东旭，男，1983年8月5日出生。原告董亚坤与被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚坤与被告王东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告董亚坤起诉称：2013年3月20日，被告王东旭因与人打架需赔偿医药费向原告借款38000元。后经向被告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王东旭答辩称：被告认可向原告借款38000元，但是现在没有偿还能力。经审理查明：2013年3月20日，被告王东旭向原告董亚坤借款38000元，并出具欠条一张。欠条作了如下记载：“欠条，本人王东旭因与人打架需赔偿医药费特向董亚坤借钱三万八千元整，欠款人：王东旭，2013年3月20日。”至今，被告王东旭分文未偿还。上述事实，有原告董亚坤提交的欠条和本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告董亚坤关于被告王东旭偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王东旭偿还借原告董亚坤款三万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由被告王东旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭恩伟二〇一三年八月二十一日书 记 员  聂佳飞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠东法祝民初字第38号原告：巫远强，男，1963年12月12日生。委托代理人：姜晖，广东德纳律师事务所律师。被告：曾献锋，男，1969年11月29日生。委托代理人：郭显康，男，1982年11月17日生。原告巫远强诉被告曾献锋其他合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序进行了审理，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告巫远强及其委托代理人姜晖，被告曾献锋的委托代理人郭显康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫远强诉称：2009年，原告巫远强与丘某某、柳某某三人合伙承包了位于惠东县XX镇的2000亩林地，承包经营期限至2016年12月31日。2012年4月7日，原告巫远强、丘某某、柳某某3人与被告曾献锋签订林地转让《协议书》，将上述2000亩林地转让给被告，承包款为人民币270万元，并约定巫远强、丘某某、柳某某每人向被告收取转让款90万元。但协议签订后，被告未按约定付清原告承包款，仅支付原告314000元。2012年7月25日被告出具欠条给原告收执，结欠原告桉树转让款586000元。原告多次催收未果。据此诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告桉树林地补偿款人币586000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾献锋辩称：原告诉讼主体不适合，请求法院予以驳回。XXXX地段桉树林地2000亩（涉案林地）是被告与游某某两人按份共有，各占50%权益。2011年1月26日，游某某与丘某某就转让涉案林地达成协议，约定游某某以560000元将涉案林地转让给丘某某，该合同甲方栏“游某某”签名，乙方栏“丘某某”签名。2012年4月7日，在2011年1月26日签订的合同基础上，被告与丘某某就涉案林地又签订了一份补充协议，双方约定被告以2700000元向丘某某回购上述涉案林地，原告、柳某某也在协议上签字。2012年7月25日，原告找到被告说他是受丘某某委托，要求支付拖欠的转让款586000元，被告因一时周转困难，无奈之下，向原告出具欠条。上述事实表明，2011年涉案林地转让合同当事人是游某某、丘某某，2012年在原先合同基础上又签订的补充协议的合同当事人是被告与丘某某、巫远强、柳某某，上述欠条也是基于被告与第三人丘某某之间的合同法律关系而出具的。至于原告在诉状中称林地转让款2700000元3人平分，每人900000元等之类说法，一则被告对此不知情，二则是他们之间的约定，与被告无关。因此，被告并非上述合同的当事人。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明:2011年元月26日，被告曾献锋及案外人游某某（作为甲方）与原告巫远强及案外人丘某某、柳某某（作为乙方）签订了《协议书》，约定：甲方将位于惠东县XX镇XXXX地段的2000亩林地转让给乙方管理，管理期限至2016年12月31日。转让费为56万元。游某某作为甲方代表在协议书上签名，丘某某作为乙方代表在协议书上签名。协议签订后，双方按协议约定履行了义务。2012年4月7日，原告巫远强及案外人丘某某、柳某某（作为甲方）与被告曾献锋（作为乙方）就上述林地又签订了《协议书》，约定甲方将上述林地退回给乙方管理，乙方一次性补偿甲方人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000元），此款分三期付清，第一期于2012年4月30日前支付70万元；第二期于2012年5月30日前支付100万元；第三期于2012年6月30日前支付100万元。原告巫远强及案外人丘某某、柳某某在协议书上甲方处签名，被告曾献锋在协议书上已方处签名。合同签订后，上述林地由被告收回并已转让给他人承包，被告支付了70万元给原告巫远强及案外人丘某某、柳某某，余款未付。2012年7月1日，原告巫远强与案外人丘某某、柳某某签订了确认书，确认三人与被告于2012年4月7日签订协议书中被告应支付的转让款270万元，除已支付的70万元外，余款200万元未支付，由三人各自向被告追讨。后被告偿还了原告8万元，仍欠原告586000元。2012年7月25日，被告出具欠条一份给原告执存，该欠条写明：今欠到XXXX巫远强的桉树转让款伍拾捌萬陆仟元正。被告出具欠条后，经原告追讨，被告至今未支付上述桉树转让款给原告。本案在审理过程中，根据原告申请，依法作出（2012）惠东法祝民初字第38－1号、第38－2号民事裁定书，查封了曾献锋名下的粤LJXX**号牌XX小型越野客车一辆，查封了曾献锋名下(共有人为文某某)的位于XX市XX区XX大厦XX号铺属曾献锋所有份额（所有权证号：111000XXXX；共有证号：111000XXXX）。以上事实有原告提供的起诉状、身份证、人口信息查询、《协议书》、《确认书》、欠条，被告提供的答辩状及本院庭审笔录、证人笔录等证据材料证实。本院认为：本案争议的焦点是被告是否欠原告586000元。被告曾献锋与原告巫远强及案外人丘某某、柳某某签订协议书后，只付了70万元给原告及案外人丘某某、柳某某。原告及案外人丘某某、柳某某自行确认各自向被告追讨转让款后，被告就其所欠桉树转让款单独出具欠条给原告，写明欠原告桉树转让款586000元，该欠条是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，予以确认。由于被告违约，未支付上述款项给原告，原告请求被告支付桉树转让款586000元，理由充分，予以支持。被告称原告主体不适格，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾献锋应自本判决生效之日起10日内向原告巫远强清偿桉树林地补偿款人币586000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9660元，保全费3450元，共13110元由被告曾献锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一三年八月七日书 记 员  李伟锋第1页，共5页
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00836-1号申请执行人周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人程绍祥，男，1975年11月5日出生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01972号民事���决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程绍祥及其配偶黄艳银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一三年八月七日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必��办理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海���初字第16394号原告北京睿清智华信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼622室，注册号110108012119734。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人赵开江，男。委托代理人高军，男。被告陈若曦，男，1985年8月28日出生。原告北京睿清智华信息技术有限公司（以下简称睿清智华公司）与陈若曦劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘悠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿清智华公司的委托代理人赵开江、高军与被告陈若曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。睿清智华公司诉称，2012年5月16日，陈若曦应聘到我公司工作，并签订了书面劳动合同。2012年9月28日，陈若曦要求我公司不给他安排新的工作，并口头向我公司提出辞职，辞职时间预定在2012年10月8日。但是陈若曦在10月8日之后，未办理任何手续即未来我公司上班。陈若曦在2012年9月28日之后未承担我公司的项目安排，故我公司不应向其发放2012年10月绩效工资。依据双方所签署的劳动合同中的基本工资内容，我公司同意支付陈若曦2012年10月1日至2012年10月7日期间工资689.66元。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无须支付陈若曦2012年10月1日至2012年10月7日期间工资1839.08元及25%经济补偿金459.77元。陈若曦辩称，我于2012年5月16日入职睿清智华公司，从事软件开发工作，睿清智华公司支付我工资至2012年9月。我同意仲裁裁决结果，不同意睿清智华公司的诉讼请求。经审理查明，陈若曦于2012年5月16日入职睿清智华公司。睿清智华公司（甲方）与陈若曦（乙方）签订有期限自2012年5月16日至2014年5月15日的劳动合同，双方约定：按甲方现行工资制度确定乙方月基本工资为3000元，其余各类津贴、奖金等发放按��司规定及经营状况确定；乙方在试用期间的月工资为2400元；试用期至2012年7月15日。睿清智华公司以打卡方式支付陈若曦工资至2012年9月。睿清智华公司主张陈若曦在岗工作至2012年9月28日；陈若曦的月工资由基本工资3000元、绩效工资4500元、报销款500元构成，其中绩效工资、报销款数额根据项目完成情况确定；因陈若曦自2012年9月26日起未再承接项目，故该公司仅需以基本工资3000元／月的标准支付陈若曦2012年10月1日至7日期间工资；因陈若曦未到公司办理工资结算，以致延迟发放陈若曦2012年10月工资。为此，睿清智华公司向本院提交考勤表、电子邮件予以证明。考勤表未经陈若曦签字确认。陈若曦对睿清智华公司的上述主张及证据均不予认可，并主张发件人非其本人，其在岗工作至2012年10月19日，其2012年10月1日至7日工资应以8000元／月的工资标准计发，其工资数额与是否完成项目无关。陈若曦以要求睿清智华公司离职经济补偿金、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决睿清智华公司支付陈若曦2012年10月1日至10月7日期间工资1839.08元及25%经济补偿金459.77元，驳回陈若曦的其他申请请求。睿清智华公司不同意仲裁裁决结果诉至本院。陈若曦同意裁决结果。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、京海劳仲字（2013）第2625号仲裁裁决书、考勤表、电子邮件等证据材料佐证。本院认为，考勤表未经陈若曦签字确认，故本院对该证据不予采信。鉴于睿清智华公司未提交有效证据证明陈若曦的在岗工作情况，故本院对陈若曦所持的其在岗工作至2012年10月19日的主张予以采信。鉴于睿清智华公司未提交证据证明发件人为本案原告，故本院对电子邮件不予采信。睿清智华公司与陈若曦在劳动合同中约定��各类津贴、奖金等发放按公司规定及经营状况确定，未明确与项目完成情况挂钩，且该公司未举证证明公司有关绩效工资发放标准的规章制度，故本院对睿清智华公司所持的陈若曦的月工资中绩效工资、报销款数额根据项目完成情况确定的主张不予采信，鉴此，本院应按照月工资8000元的标准计算2012年10月1日至7日期间工资1103.45元。睿清智华公司以打卡方式支付陈若曦的工资，故其主张系因陈若曦未到公司办理结算工资，以致延迟发放工资的理由不能成立，鉴此，睿清智华公司还应向陈若曦支付拖欠工资25%的经济补偿金275.86元。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：北京睿清智华信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付陈若曦二Ｏ一二年十月一日至二Ｏ一二年十月七日期间工资一千一百零三元四角五分及百分之二十五经济���偿金二百七十五元八角六分。如果北京睿清智华信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京睿清智华信息技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 悠二〇一三年八月十二日书 记 员 卢禹宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第4432号原告张卫星。原告王素琴。被告吕金龙。被告易萍。被告易欣泉。原告张卫星、王素琴与被告吕金龙、易萍、易欣泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月18日，原告之女张培培乘坐被告吕金龙之子易鹏的豫A×××××号小轿车在京港澳高速公路656公里加200米转连霍高速公路开封方向匝道处与孙有昌驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂车发生交通事故，造成易鹏及小轿车乘车人赵焕宇（易鹏之妻）当场死亡，乘车��张培培经抢救无效死亡。河南省公安厅高速公路交通警察总队黄河二桥大队出具了事故认定书，认定易鹏负此次事故主要责任，孙有昌负次要责任，张培培与赵焕宇无责任。另，两原告诉孙有昌及其挂靠公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案法院已经受理。因本次交通事故主要责任方易鹏死亡，故其因侵权而应承担的损害赔偿责任应由其继承人承担。两原告之女张培培仅26岁，未婚，事故发生后，两原告痛不欲生。两原告为维护合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计293248.68元。经审查，本院于2013年6月26日已立案受理了张卫星、王素琴诉孙有昌、焦作市圣泰物流有限责任公司沁阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交���事故责任纠纷一案，案号（2013）开民初字第3829号，案件审理中，张卫星、王素琴申请追加吕金龙、易萍、易欣泉为共同被告，本院予以准许。本案中，原告张卫星、王素琴于2013年7月24日以同一事实和理由将被告吕金龙、易萍、易欣泉诉至法院，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张卫星、王素琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一三年八月十二日书记员  郑艳华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1590号原告：张留青，男，1950年月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。被告：郭正美，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段，机构代码证：78623369-X。负责人：张士亮，该支公司职工。委托代理人：马宁，该公司法律顾问。原告张留青诉被告郭正美、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险公司濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告张留青委托代理人王瑞芬，被告郭正美、被告阳光财险公司濮阳中心支公司委托代理人马宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留青诉称：2012年8月14日13时50分，被告郭正美驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿习城大堤由北向南行驶至事故地点与由南向北行驶的张留青驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告在濮阳市油田总医院住院治疗37天，支付医疗费29027.02元，诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额部头皮裂伤，3、左侧股骨下段骨折，4、左侧膝关节腔积血，5、皮肤多处裂伤。2012年8月24日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告郭正美负事故的全部责任。2013年4月22日濮阳腾龙临床司法鉴定所接收原告和被告保险公司的委托，对原告的伤情鉴定结论为，构成十级伤残。被告肇事车在被告阳光财险公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计90674.32元。原告在习城乡卫生院的四张票据是发生事故后的抢救费用，因当时没给医院交钱，2012年8月4日交款时给开的票据。原告平时在村里从事早餐经营。被告郭正美辩称：事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事故发生后我付原告医疗费50000元，我的车在被告保险公司投保交强险，应该由保险公司直接支付给我。被告阳光财险公司濮阳中心支公司辩称：1、原告诉请的数额过高，部分缺乏法律依据，对原告合理合法的部分我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、原告诉请我公司承担责任的依据是交强险的合同，依照保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2012年8月14日13时50分，被告郭正美驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿习城大堤由北向南行驶至南游村南气管道南100米处时与由南向北行驶的张留青驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到濮阳县习城乡卫生院抢救治疗，支付医疗费692.69元，原告在濮阳市油田总医院住院治疗37天，支付医疗费28334.33元，共计29027.02元，诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额部头皮裂伤，3、左侧股骨下段骨折，4、左侧膝关节腔积血，5、皮肤多处裂伤。2012年8月24日濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告郭正美负事故的全部责任。2013年4月22日濮阳腾龙临床司法鉴定所接收原告和被告保险公司的委托，对原告的伤情鉴定结论为，张留青左下肢损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。被告肇事车在被告阳光财险公司濮阳中心支公司投有交强险，保险限额122000元。事故发生后被告郭正美付原告款50000元，原告诉求包含已付款。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告郭正美负事故全部责任的责任的认定书，对事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以采信。被告郭正美作为豫Ｊ×××××号轻型厢式货车车主、司机，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告阳光财险公司濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告张留青诉求的医疗费29027.02元，有习城乡卫生院和濮阳市油田总医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告年龄虽然已超过60周岁，但根据我国实际情况，农村居民仍可从事一些劳动，原告主张误工费本院认定为6816元（2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元/年÷365天×120天）；原告主张护理费17452.41元偏高，按照河南省服务业平均工资年25379元计算，每天为69.53元，结合原告住院天数，护理费应为2572.67元（37天×69.53元）；原告主张住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），本院依法支持；原告主张营养费740元偏高，应为370元（37天×10元）；原告主张残疾赔偿金13544.89元（7524.94元/年×18年×10%），结合原告年龄及伤残级别，本院依法予以支持；原告主张精神抚慰金10000元偏高，结合原告伤残级别，依法应为5000元；原告主张鉴定费700元，提交了鉴定评估报告书和正规发票，本院依法予以支持；原告主张交通费740元偏高，本院认定为370元（10元×37天）。原告主张财产损失300元，系原告实际损失，依法支持。以上医疗费29027.02元、误工费6816元、护理费2572.67元、住院伙食补助费1110元、、营养费370元、残疾赔偿金13544.89元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费370元，车损300元，共计59810.58元扣除被告郭正美已付款50000元为9810.58元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司赔偿原告张留青医疗费等9810.58元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司直接支付被告郭正美款50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1034元，由被告郭正美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年八月十五日书记员  孙社娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1690号原告：武德旺，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍为山西省襄汾县。委托代理人：仁爱钦，河南尊严律师事务所律师。被告：梁远丰，男，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，机构代码证为：96810682-7。负责人：赵瑞，该公司经理。委托代理人：李涛，河南德英杰律师事务所律师。原告武德旺诉被告梁远丰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险公司郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理，原告武德旺委托代理人任爱钦，被告梁远丰，被告人民财险公司郑州市分公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告武德旺诉称：2013年2月13日18时许，在濮阳县解放路南段公路局门口处，被告梁远丰驾驶豫Ａ-×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿解放路由南向北行驶武德旺驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，武德旺受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队出具了濮县公交认字（2013）第130026号交通事故责任认定书，认定被告梁远丰未主动让行人负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后武德旺被送至濮阳县人民医院进行治疗，经诊断武德旺为右踝关节骨折、右足多发骨折、右足第四跖趾关节脱位，需住院治疗，住院期间花费医药费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计148673.89元。住院至今被告未垫付分文，所有费用全是由原告家人负担。被告梁远丰为豫Ａ-×××××号小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、车上人员险、第三者责任险等，此次事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告梁远丰辩称：原告起诉属实，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，事故发生时是我开的我自己的车，事故发生时原告没有驾驶证，行驶速度过快。被告人民财险公司郑州市分公司辩称：核实被告肇事车是否在我公司投保了交强险和商业三者险，先核实交通事故是否存在免赔事项，若证实存在保险责任，我公司仅在交强险各分项限额内优先赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，三者险不赔偿精神抚慰金。原告要求数额过高，部分损失没有依据，请法院依法处理。对诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司承担的范围。经审理查明：2013年2月13日18时许，在濮阳县解放路南段公路局门口处，被告梁远丰驾驶豫Ａ-×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与沿解放路由南向北行驶武德旺驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，武德旺受伤的交通事故。2013年3月6日濮阳县公安局交警大队出具了濮县公交认字（2013）第130026号交通事故责任认定书，认定被告梁远丰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后武德旺在濮阳县人民医院住院治疗88天，诊断为：武德旺为右踝关节骨折、右足多发骨折、右足第四跖趾关节脱位。花费医药费16483.41元。被告梁远丰为豫Ａ-×××××号小型轿车车主，该车在人民财险公司郑州市分公司投有交强险、车上人员险、第三者责任险等，三者险限额100000元，事故发生在保险期间。2013年7月15日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告武德旺伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见：武德旺右踝关节损伤构成十级伤残，右足趾多发骨折致后遗症构成十级伤残。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告梁远丰作为侵权车司机及车主应在侵权范围内承担赔偿责任，被告人民财险公司郑州市分公司作为豫Ａ-×××××号小型轿车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分按照被告车方承担的主要责任在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。原告诉求医疗费16478.41元，提交了濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；主张误工费22950元偏高，原告提交用工单位证明、出事前三个月的工资表等证明原告从事建筑行业工作，月平均工资4500元，但原告未提供劳务合同和税务票据，原告主张按固定工资计算误工费不予支持，应按河南省建筑行业平均工资24151元/年计算，每天66.17元，至定残前一日共计153天，误工费为10124.01元（66.17元×153天）；主张其护理费9827元，护理人员贺世飞系其继子，从原告提交证据看，护理人员与原告同在一个公司工作，应按河南省建筑行业平均工资年元计算，护理费为5822.96元（66.17元×88天）；主张住院伙食补助费2640元（88天×30元），符合法律规定，本院予以支持；主张营养费1320元偏高，应为880元（88天×10元）；主张交通费1810元偏高，应为880元；主张停车费490元，提交了停车场收据，系原告实际支出费用，依法予以支持；主张财产损失费498元，有鉴定机构评估报告，依法予以支持；主张器具费双拐90元，符合原告伤情需要，予以支持；主张评估费100元、鉴定费700元，提交了鉴定、评估报告和专用票据，依法予以确认；原告户籍在农村，虽然其系邢菊花房子共有人，但二人已离婚，原告不能证明其在城镇生活消费，结合原告两处十级伤残情况，其主张残疾赔偿金81770.48元偏高，按河南省农村居民纯收入7524.94元/年计算，应为30099.76元（7524.94元/年×20年×20%）；主张精神抚慰金10000元偏高，结合其伤残级别和事故责任，本院依法认定为7000元。以上医疗费16478.41元，误工费10124.01元、护理费5822.96元、住院伙食补助费2640元、营养费880元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元、评估费100元、交通费880元、停车费490元、器具费90元、财产损失498元，以上共计75803.14元，案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告武德旺医疗费等共计75803.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3273元，由原告负担1500元，由被告梁远丰负担1773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年八月十三日书记员  孙社娟
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第01751号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2013）魏民初字第1751号原告张某某，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住魏县。被告王某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住魏县。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  申建军二〇一三年八月十三日书记员  刘晓强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）���民初字第09623号原告刘×，男，1967年10月12日出生。被告邱×，女，1969年7月29出生。原告刘×与被告邱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×和被告邱×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，原、被告双方于2007年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。自2008年起，由于双方在日常工作和生活中意见不一致，常发生矛盾。2010年9月被告已从家里搬出，双方分居至今，双方感情已完全破裂，无法共同生活，无和好的可能。故原告起诉要求离婚。被告邱×辩称，原告所述婚姻状况及未生育子女情况属实。婚后双方是因生活琐事发生过矛盾，但那都不是什么大的问题，未影响双方的感情。2010年9月原告从家搬走并不是原告所述的分居，双方仍经常在一起，被告有什么事原告��帮忙，根本没有分居。现被告承认婚后由于工作原因，忽视了家庭和原告，对家庭照顾的不够，特别是对不起原告。被告表示今后会改正自己的缺点和不足，遇有矛盾冷静处理，努力沟通化解矛盾，做夫妻和好的工作，希望原告给一次和好的机会。故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2007年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可。后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后的生活中与原告多沟通，化解矛盾，做一次和好的努力，希望原告给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证明等在案佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。��案在审理过程中，被告表示愿在今后的生活中与原告多沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，希望原告给一次和好的机会。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇一三年八月二十二日书记员  陈 烨
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3627号原告纪天志（13022919750408061X），男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告李绍志，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告纪天志诉被告李绍志买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪天志撤回起诉。案件诉讼费70元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一三年八月十六日书记员  杜艳东
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2013)武民初字第860号原告马顺明，男，1963年8月8日出生，汉族，公务员，住建阳市。委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。被告周仕风，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告马顺明与被告周仕风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周仕风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马顺明诉称，2011年8月12日，原告与被告签订《店面租赁合同》，约定原告将位于武夷山顺鑫广场二期4幢7号店面租赁给被告使用，租赁期限为1年，月租金650元，租金分3次支付，被告在支付了前两次租金后，一直未支付约定的应于2012年3月12日前付清的租金3900元。合同到期后，被告不仅不支付所欠租金，也不退出店面。在未与原告提出的每月1000元租赁条件达成续租协议的情况下，一直强占原告店面，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请本院判令：1、确认解除原、被告店面租赁关系，被告立即退出占用的店面，并支付拖欠的租赁费3900元。2、赔偿原告经济损失每月1000元，计算至被告实际将店面交还给原告之日止。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的租赁费3900元；2、赔偿原告经济损失每月1000元，自2012年8月12日起计算至被告实际将店面交还给原告之日止。被告周仕风未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。经审理查明，原告向本院提供证据3份。证据1系《店面租赁合同》1份，证明双方租赁关系。证据2系房产证，证明讼争的店面即位于武夷山市房屋系于海一、郑杰所有。证据3系委托书，证明于海一、郑杰将上述讼争店面交由原告管业，由原告出租及收取租金等相关事宜。本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，有原、被告双方当事人的签名，系合同双方当事人的真实意思表示；证据2系国家有权机关出具，真实、合法；证据3，有讼争店面所有人于海一、郑杰的签名并捺印，可以证明其二人将讼争店面委托原告管业，出租并收取租金的事实。且上述证据在诉讼过程中，被告未向本院提出异议，也未提供反驳证据，故对该3份证据本院予以采信。以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：坐落于武夷山市房屋系于海一、郑杰所有，其二人将上述房屋交由原告马顺明管业，并由原告出租及收取租金等相关事宜。2011年8月12日，原告马顺明与被告周仕风签订《店面租赁合同》1份，约定原告将上述店面出租给被告使用，租赁期限1年，每月租金650元，分三期给付。被告按约支付了前两期租金，而按租赁合同约定的最后一期租金一直未予支付。租赁合同到期后，原、被告未就新一轮租赁事宜达成协议，被告又拒不返还占有店面，故而形成诉讼。另查明，被告于2013年1月25日将讼争的店面腾空并交还原告。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受到保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百二十七条(?javascript:SLC(21651,227)?)关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，本案中作为承租人的被告周仕风未依约支付租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因本案的租赁合同期限已于2012年8月11日届满，双方未另行签订租赁合同，双方的租赁合同应终止履行。因此，被告自2012年8月12日起负有腾空讼争房屋并将其返还给原告的义务。被告在2013年1月25日搬出讼争房屋前共计164天继续占有使用讼争房屋的行为，无法律依据，给原告造成了租金利益的损失，被告应当赔偿占有原告房屋的损失费。故原告要求赔偿经济损失，符合法律规定，但原告未提供证据证明被告占用期间的损失，故该损失参照双方签订租赁合同的租金标准进行计算，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告周仕风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告周仕风应于本判决生效之日起十日内支付原告马顺明房屋租赁费3900元。二、被告周仕风应于本判决生效之日起十日内支付原告马顺明占用使用房屋的经济损失3553元（650元/月÷30天×164天）。三、驳回原告马顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 姜 欢二〇一三年八月二十三日书 记 员 郑珍妮本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00836-2号申请执行人周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人程绍祥，男，1975年11月5日出生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01972号民��判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程绍祥及其配偶黄艳银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一三年八月八日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位���须办理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2013)寿民初字第1729号原告付某甲。被告刘某。原告付某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，1985年，原、被告经人介绍相识。1986年9月举行婚礼（未登记）。××××年××月××日，生育一男孩，取名付某乙。1989年，双方进行了结婚登记。因双方感情基础差，性格脾气不和，婚后常为家庭琐事打架，没有建立起真正的夫妻感情。2004年8月、2006年4月，原告先后两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。2008年7月，被告纠集娘家人将原告殴打致残。2009年2月，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因财产分割分歧，被告撤回了起诉。自被告将原告殴打致残后，双方分居至今，且被告已离家出走，至今无音信。综上，原、被告婚姻已名存实亡。请求依法解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。被告刘某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。原告曾于2010年6月2日起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准双方离婚。2008年10月，双方分居。后被告离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情破裂。以上事实，有原告提供寿光市档案馆出具的结婚登记申请书、本院（2010）寿民初字第1550号民事判决书、寿光市圣城街道北关社区居民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，常因琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚后，两人未和好。双方自2008年10月起即因感情不和分居，且后来被告离家出走，至今未归，现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。因被告未到庭，财产状况难以查明，本院对原告主张分割共同财产的请求暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告付某甲与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李学锋审判员  田文远审判员  李永惠二〇一三年八月三十日书记员  张桂芝
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙下民初字第282号原告：徐某。被告：杨某。原告徐某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人潘道广，被告杨某及其委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日双方在原杨府乡人民政府办理结婚登记手续。1994年7月28日生长子徐某甲，2005年11月6日生次子徐某乙。长子徐某甲患有精神疾病，无独立生活能力。婚后，被告性格暴躁，经常无所事事，对原告不关心体贴。原告一直包容被告希望原告有所改变，但无法如愿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子徐某甲由原告抚养，婚生次子徐某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产坐落在××××号两间三层半房子归儿子徐某甲、徐某乙所有；4.夫妻共同债权债务各半分割。被告杨某辩称：被告不同意离婚。原告多年来一直在外地做生意，两个儿子是被告自己一人抚养。原告每年交给被告的生活费并不多，刚开始一年才五百多，后来开始有上千，等次子出生之后一年才有一万多点。不够的生活费全靠被告自己打零工赚钱补贴。原告在杭州给兄弟做代理生意，收入较多，不会有亏空，应该有几十万剩余。大儿子患有精神方面的疾病，看病也需要较多开支。如果离婚的话要求原告支付五十万元费用给被告，并且两个儿子都由原告抚养。共同所有的房子愿意分给两个儿子一人一间。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日���原仙居县杨府乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1994年7月28日生长子徐某甲，2005年11月6日生次子徐某乙。婚后双方因家庭琐事，发生矛盾。现原告向法院起诉要求离婚。证明上述事实的证据有：原告提交的《结婚证》原件一份、《户口簿》复印件一份和原、被告的当庭陈述。本院认为：本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育二子，可见双方夫妻感情较好，现在由于双方缺乏沟通了解，导致发生矛盾，如果双方本着互谅互让，并且为家庭及今后子女的前途利益考虑，尚有和好可能，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，���半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  卓春燕二〇一三年八月二十七日代理书记员  成霓霞附法律条文：《中华人民共同国婚姻法》：第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法三民一初字第308号原告：郭本强，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，被告：王文忠，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告郭本强诉被告王文忠民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭本强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担（原告已付2150元）。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  罗晓冰二〇一三年八月十三日书记员  唐 群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法三民一初字第643号原告：王慰辉，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省，委托代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：徐文彬，男，19XX年X月24日出生，汉族，住江西省赣州市，委托代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被告：廖招娣，女，19XX年X月3日出生，汉族，住中山市，原告王慰辉诉被告徐文彬、廖招娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慰辉的委托代理人樊华胜、被告徐文彬及其委托代理人张珍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月24日，被告徐文彬向原告借款160000元用于生意资金周转，借款期限3个月；2012年9月5日，原告与被告徐文彬、廖招娣签订《借款协议》，约定徐文彬、廖招娣因经营中山市亿隆五金制品有限公司资金周转困难，向原告借款350000元，并称将粤Ｔ×××××、粤Ｃ×××××两辆汽车交给原告作借款���押，借款期限3个月。借款期满后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款510000元及利息（本金160000元从2012年11月24日起，本金350000元从2012年12月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1.原、被告身份证复印件；2.企业机读档案登记资料；3.借款协议2份、借据1份；4.协议书；5.机动车登记证书。被告徐文彬辩称：确认原告诉称向其借款510000元的事实，同意原告要求归还借款本息的诉讼请求，但因目前没有偿还能力，由法院依法判决。被告徐文彬没有提供证据。经审理查明：2012年8月24日，被告徐文彬向原告借款160000元用于生意资金周转，借款期限3个月，从2012年8月24日至2012年11月23日；2012年9月5日，原告与徐文彬、廖招娣签订《借款协议》，约定徐文彬、廖招娣向原告借款350000元，用于公司运营投资，借款期限3个月，徐文彬、廖招娣以粤Ｔ×××××、粤Ｃ×××××两辆汽车作借款抵押。借款期满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果，于2013年6月17日向法院起诉，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告申请撤回对被告廖招娣的起诉，被告徐文彬表示同意，本院已另作裁定准许原告撤回对被告廖招娣的起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐文彬向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据原件证明，且被告对借款事实予以确认，故本院对原告主张被告徐文彬向其借款510000元的事实予以认定。被告向原告借款后应依���定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任，逾期利息按照国家有关规定计算。综上，原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告徐文彬于本判决生效之日起五日内向原告王慰辉归还借款510000元及支付逾期利息（利息计算方法：以本金160000元从2012年11月24日起，以本金350000元从2012年12月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决指定给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取为4450元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一三年八月六日书记员  唐 群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2013）任民初字第1774号原告济宁圣城化工实验有限责任公司。法定代表人朱夫志，董事长。委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。被告梁玉民。委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告梁玉民等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告梁玉民等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第356号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第356号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。被告梁玉民辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2007年8月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动��事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第356号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金5699.1元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第356号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告是原告处职工，2007年8月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告梁玉民独生子女父母一次性养老补助金5699.1元。二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济��市中级人民法院。审 判 长  付守华审 判 员  袁瑞辉代理审判员  刘晓栋二〇一三年八月三十日书 记 员  赵丽丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第440号申请执行人秦守营，男，1970年7月20日出生，汉族，个体户，住太原市晋源区。被执行人闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫国英银行存款人民币三十四万八千零九十五元（其中包括欠款二十九万五千零三十四元、利息四万二千零二十四元、案件受理费五千九百九十一元、执行费五千零四十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一三年八月五日书记员  张文秀
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢8号申请执行人福建省国泰建设有限公司，住所地：沙县城乡规划建设局四楼。组织机构代码：67194975—1。法定代表人雷志成，董事长。被执行人三明众鑫化工有限公司，住所地：三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。组织机构代码：56536880-6。法定代表人吴志强，总经理。本院于2014年3月28日作出的(2014)三民初字第168号民事调解书发生法律效力后，申请执行人福建省国泰建设有限公司于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行。申请执行借款本金1400万元及相应利息，案件受理费64876元等。本院在执行本案过程中，申请执行人黄丽英鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2013年7月9日作出的(2013)三民初字第159号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  胡春雄代理审判员  冯 勇二〇一三年八月十九日书 记 员  吴美珍附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本院立案执行的申请执行人福建省国泰建设有限公司与被执行人三明众鑫化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人主要财产在宁化县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市中级人民法院（2014）三民初字第353号民事判决书由宁化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡春雄审判员赵东闽代理审判员冯勇二〇一七年一月十日书记员詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第465号申请执行人曹翠薇，女，1970年5月5日出生，汉族住太原市杏花岭区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号法定代表人王瑾玲职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司银行存款人民币五千八百五十元（含执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一三年八月三十日书记员  张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第556号申请执行人马瑞萍，女，1968年11月17日出生，汉族住太原市迎泽区。被执行人温宝生，男，1965年5月5日出生，汉族住太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的（2012）迎刑初字第877号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市温宝生银行存款人民币一十七万三千零二十元六角一分（含执行费二千四百五十八元四角三分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一三年八月三十日书记员  张文秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2013)外民三初字第495号原告张春，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告庞兴满，男，1945年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告庞洪德，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人马志红，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张春与被告庞兴满、庞洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金昌独任审理，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告张春，被告庞兴满，庞洪德委托代理人马志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春诉称，2010年6月18日二被告向原告借款117,000元，约定利息2分，用于购车，二被告为原告出具借据一张。约定于2011年6月18日之前以现金方式一次付清，原告多次找被告协商索要未果。故原告诉至法院请求被告立即给付欠款117,000元及利息56,000元，共计173,000元。案件受理费由二被告承担。被告庞兴满、庞洪德辩称，二被告于2006年欠原告人民币40,000元，用于买车。因被告有困难没有及时偿还，原告就让被告重新出据，将利息计入本金117,000元，是利滚利计算出来的。二被告认为借款日期分别为2006年6月13日借2万元，2006年6月23日借2万元，约定2分利，按2分计算至2013年6月利息是67，200元，加本金共计107，200元我们同意给付，我们一次性给付有困难，分期分批给付，最少每个月3000元，三年之内还清。原告张春向法庭提供证据借据一张。原告提供的借据一份。证明2010年6月18日二被告向原告借款人民币117,000元，二被告同时给原告出具借据一份，该借据约定：被告于2011年6月18日之前一次性付清，超期按2分付利息。欠款人：庞兴满、庞洪德。二被告对该欠据的真实性没有异议，对原告提供的欠据证明有异议，被告有向原告在2006年6月两次借款共计4万元，计算的利息加在一起给原告出据的借据，但是借据的利息是原告算的，利息算到2011年6月18日，二被告没在原告那拿人民币117,000元。被告庞兴满、庞洪德向法庭提供证据借据两张。一张借据证明2006年6元13日庞兴满借张春的人民币20,000元，另一张借据证明2006年6月23日张春借给庞洪德人民币20,000元。原告对两份证据质证认为这两份借据与本案无关，原告确实在2006年6月13日和23日借给被告两次钱，共计40,000元。在2010年6月18日原告找二被告要钱，二被告说没有钱，又给原告出据了借据，本金、利息合计117,000元，利息确实约定到2011年6月18日。通过对上列证据的质证与分析，认证如下：原告诉至法院要求被告给付欠款117,000元及利息56,000元，被告认为原告将利息计入本金，让被告重新出据，现原告起诉的117，000元，是利滚利计算出来的，被告现在对该证据有异议，按有关规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数额计算”。故对原告该主张复利部分不予采信。对被告提供二份2006年共计借款40,000元的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，原、被告均无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告庞兴满与庞洪德系父子关系。被告庞洪德与马志红系夫妻关系。二被告于2006年分两次向原告借人民币40,000元，用于买车。因被告有困难没有及时偿还，2010年6月18日二被告又重新给原告出具借据一张，金额117,000元，此金额为40,000元本金及利息，并约定利息2分，于2011年6月18日之前以现金方式一次付清。到期后，原告多次找二被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求二被告立即给付欠款117,000元及利息56,000元，共计173,000元。案件受理费由二被告承担。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未能履行还款义务，系过错方，应给付原告本金及双方约定的利息。但原告将利息计入本金计算复利，不符合法律规定，不予支持。被告主张给付40,000元本金及双方约定的2分利息，双方认可，亦符合法律规定，本院予以支持，既自2006年6月至2013年8月，利息为68，800元(86个月×800元)。综上，依据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第125条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：一、被告庞兴满、庞洪德于本判决生效之日起30日内给付原告张春借款本金40，000元，利息68，800元，共计人民108,800元。二、驳回张春其它诉讼请求。案件受理费3760元（原告已预交）由原告负担1284元，由二被告负担2476元，二被告将此款与借款一并给付二原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一三年八月八日书记员  王 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第220号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告张少辉，男，汉族，1973年8月26日出生，住址：广东省惠州市博罗县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张少辉信用卡纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费91元减半收取为45.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年八月七日书记员  李敏玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2013)鄂汉阳行非审字第00044号申请执行人：某某市城市路桥收费管理中心。法定代表人：邓某某，系该中心主任。委托代理人：沈某，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人：武汉某某物流有限责任公司黄陂分公司。申请执行人某某市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉某某物流有限责任公司黄陂分公司（以下简称某某黄陂分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2013年7月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人某某黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年4月23日作出(稽查)理决字（2013）第083号行政处理决定书，责令某某黄陂分公司补缴通行费10,736元。经审查，本院认为，某某黄陂分公司所属的车牌号为鄂AZP0**的机动车于2012年2月10日至2013年4月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10,736元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对某某黄陂分公司作出的处理决定合法。某某黄陂分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行某某市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2013）第083号”《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  胡昌华二〇一三年八月二十三日书 记 员  赵静雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第222号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告曾燕辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾燕辉信用卡纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费99元减半收取为39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年八月七日书记员  李敏玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第223号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告李文辉，男，汉族，1969年11月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李文辉信用卡纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费170元减半收取为85元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年八月七日书记员  李敏玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第462号申请执行人贾金凤，女，1949年7月8日出生，汉族住太原市万柏林区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号法定代表人贾汉津职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第773号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司银行存款人民币二十万七千二百一十八元（含执行费二千九百四十五元、案件受理费三千九百零四元、利息六万九千三百六十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一三年八月三十日书记员  张文秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第221号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告曾照财，男，汉族，1970年11月14日出生，住址：惠州市博罗县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾照财信用卡纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费159元减半收取为80元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年八月七日书记员  李敏玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深龙法布民初字第1466号原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司。法定代表人李缙生，总经理。委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。被告深圳市酷雅科技有限公司。本院在审理原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司诉被告深圳市酷雅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司于2013年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费1288元（原告已预交），减半收取644元，由原告深圳市瑞彩印刷包装有限公司负担，余款644元可向本院申请退回。审判员  王瑞瑾二〇一三年八月六日书记员  杨 宏