天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复172号复议申请人（被执行人）：李冬云，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：赵玉珑，女，1940年12月25日出生，汉族，天津电缆厂退休职工，住天津市静海区。复议申请人李冬云不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2021）津0104执异456号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，原告赵玉珑与被告李冬云不当得利纠纷一案，于2018年7月10日起诉至南开法院。在（2018）津0104民初8625号民事案件审理过程中，原告赵玉珑提出财产保全申请，南开法院作出（2018）津0104民初8625号民事裁定书，并于2018年8月7日对被告李冬云名下的涉案房屋的所有权转移手续采取查封措施。经审理，南开法院于2018年9月27日作出了（2018）津0104民初8625号民事判决书。后被告李冬云不服提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2019年1月14日作出（2018）津01民终8799号民事判决书，判决“被告李冬云返还原告赵玉珑3798878.65元”。法律文书生效后，申请执行人赵玉珑于2019年2月12日向南开法院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执1545号。因被执行人李冬云暂无财产可供执行，南开法院于2020年10月27日作出（2019）津0104执1545号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，南开法院于2020年11月25日恢复对案件的执行程序，执行案件为（2020）津0104执恢778号。在执行过程中，南开法院于2021年3月1日作出（2020）津0104执恢778号执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人李冬云名下坐落于天津市南开区美丽心殿16-3-503号房产”。南开法院于2021年4月15日10时至2021年4月16日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行了第一次网络司法拍卖，结果为已流拍。后南开法院于2021年6月1日10时至2021年6月2日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行了第二次网络司法拍卖，结果为已流拍。2021年7月1日10时开始，南开法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行变卖，2021年7月24日已网络竞价成功。南开法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人李冬云未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人李冬云应当履行义务部分的财产。南开法院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖”的规定，依法对涉案房屋进行第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖和变卖，没有违反法律规定的执行行为。关于异议人李冬云提出的依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第二十五条的规定，请求对涉案房屋进行第三次拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第三十三条规定：“本规定自2005年1月1日起施行”，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十八条规定：“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。本案中，人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置涉案房屋，属于网络司法拍卖，应当依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》执行。故南开法院处置涉案房屋，经过两次网络司法拍卖流拍后，在同一网络司法拍卖平台变卖的行为并无不当。异议人李冬云提出的自行融资问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，应由执行实施部门作出审查。故对异议人李冬云所提出的异议请求，南开法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定：驳回异议人李冬云的异议请求。李冬云向本院申请复议称，1、请求依法撤销南开法院（2021）津0104执异456号执行裁定书，对南开法院变卖涉案房屋的错误执行予以纠正并撤销上述变卖执行。事实与理由：复议申请人提出的撤销变卖执行有明确的法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。二拍流拍后，除可以在同一网络平台进行变卖，还有选择其他途径的权利。只有通过网络强制变卖方式处置财产的才使用该规定，不是通过网络变卖处置财产的，可以按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）的相关规定执行。本院查明，南开法院认定事实清楚，复议期间，复议申请人未提交新证据，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第三十八条规定：“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2020年修正）第三十三条规定：“本规定自2005年1月1日起施行”。据此，处置涉案房屋，应当适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。本案中，南开法院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，处置涉案房屋，经过两次网络司法拍卖流拍后，在同一网络司法拍卖平台变卖的行为并无不当。南开法院对不支持李冬云异议请求的理由已充分阐述，本院予以确认。综上，复议申请人李冬云的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李冬云复议申请，维持天津市南开区人民法院（2021）津0104执异456号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱菊玲审 判 员 郭 捷审 判 员 于丽英二〇二一年十月九日法官助理 杨柳鑫书 记 员 曹 策附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……