wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57891号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。被告：蒋玉佳，男，1992年9月17日生，汉族，户籍地江苏省。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告蒋玉佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红律师到庭参加了诉讼，被告蒋玉佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠本金人民币230,691.45元，截至2021年1月25日的利息18,160.52元、罚息17,258.60元和复利1,398.37元，以及自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息248,851.97元为基数，按年利率10.33125%计算)；2.判令被告承担本案律师费5,000元；3.判令本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据被告的申请，向被告发放贷款300,000元，借款期限自2018年6月4日至2021年6月4日止，借款年利率为6.8875%，还款方式为按月等额本息还款法，并约定被告未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，然被告未依约履行还款付息义务。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告、自助开卡申请书，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、江苏银行个人贷款本息清单、个人银行流水、账户交易明细清单，证明原告按约放款，被告未依约履行还款付息义务；证据三、债务提前到期通知函及相应的寄送证明，证明被告逾期还款，原告根据合同约定宣布合同项下的债务提前到期；证据四、《律师委托合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费；证据五、债权计算表，证明被告欠款情况。被告蒋玉佳未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年6月4日，原告(贷款人)与被告(借款人)通过网络方式签订《金e融网贷借款合同》(合同编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：原告依据被告的申请，向被告发放贷款30万元，借款期限自2018年6月4日起至2021年6月4日止，借款执行固定利率，为年利率6.8875%；日利率计算基数为一年360天；按月等额本息还款，首期还款日为2018年7月15日，首期还款额为9,746.63元，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日；借款到期(含提前到期)，被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。2018年6月4日，原告按约向被告发放贷款30万元。但被告未按约还款。截至2021年1月25日，被告蒋玉佳尚欠贷款本金230,691.45元，利息18,160.52元，逾期利息18,656.97元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告宣布提前到期且确认提前到期日为2021年1月25日，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告归还本金、支付利息、逾期利息，本院予以支持。原告主张律师费，有合同和事实依据，且未超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。被告蒋玉佳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋玉佳应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金230,691.45元；二、被告蒋玉佳应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2021年1月25日利息18,160.52元、逾期利息18,656.97元；三、被告蒋玉佳应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2021年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和248,851.97元为基数，按年利率10.33125%计算)；四、被告蒋玉佳应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,034元，公告费560元，上述费用共计5,594元，由被告蒋玉佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二一年二月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执268号之五 被执行人：刘伟伟，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟伟在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月四日 书记员  王维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初43051号原告：欧阳晴晴。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：上海梦娜体育文化发展有限公司。法定代表人：姜梦娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈禹彦，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。原告欧阳晴晴与被告上海梦娜体育文化发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  袁 洁二〇二一年二月二十六日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：农化星，男，1989年9月9日出生，壮族，身份证住址：广西那坡县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××031。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告农化星信用卡纠纷，原告请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计69396.93元(截止2020年4月21日，欠款本金49810.95元，利息5085.48元，滞纳金11538.81元，杂费60元，账单分期手续费2901.69元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼。被告农化星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××587；二、费用计算标准：利息：日息万分之五；预借现金手续费：境内预借现金金额的1%，最低每笔10元；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；三、尚欠金额：暂计至2021年1月3日，欠款本金49810.95元，利息5085.48元，滞纳金11538.81元（均产生于2017年1月1日前）、账单分期手续费2901.69元、杂费60元。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2021年1月3日，欠款本金49810.95元，利息5085.48元，滞纳金11538.81元（均产生于2017年1月1日前）、账单分期手续费2901.69元、杂费60元，利息、费用按《信用卡通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未提出反驳或提供付款凭证，应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告农化星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49810.95元，利息5085.48元，滞纳金11538.81元（均产生于2017年1月1日前）、账单分期手续费2901.69元、杂费60元（暂计至2021年1月3日），利息、费用按《信用卡通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告农化星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  谢秀莲人民陪审员  曾海树二〇二一年二月一日书 记 员  王柳垚张政荣陈淑芳（代）附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初676号 原告王艳红，女，汉族，住长春市。 被告长春市九台区官地煤矿，地址：吉林省长春市九台区土们岭镇李家村。 法定代表人赵汉华。 本院在审理原告王艳红与被告长春市九台区官地煤矿劳动争议一案中，原告王艳红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王艳红撤回起诉。 案件受理费10元，原告王艳红承担。 审判员  王景东 二〇二一年二月二十日 书记员  张玉良
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6932号 原告:韩建霞,女,1983年1月7日出生,汉族,居民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告:徐小禹,男,1976年11月11日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告韩建霞诉被告徐小禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建霞的委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼。被告徐小禹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000.00元及逾期还款利息504000元(其余利息以本金700000年息24%计算,自2020年6月10日至实际还款之日止);2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2017年3月告徐小禹因工程业务临时资金周转需要,向韩建霞提出借款,当时承诺两三个月就予以偿还;后韩建霞通过银行转账750000元到徐小禹个人账户。2017年5月,徐小禹偿还了50000元,剩余700000元未还,出具借条承诺2017年6月10日前还清,如未还清按照月息2%计算利息。后徐小禹一直未还款。 徐小禹未应诉答辩。 本院经审理查明事实如下：韩建霞系内蒙古龙享路桥有限公司工作人员。徐小禹系从系建筑行业资质挂靠介绍工作，此前，内蒙古龙享路桥有限公司因建筑施工需要挂靠资质与徐小禹有过合作。2017年3月，内蒙古龙享路桥有限公司意欲通过徐小禹挂靠江西省路桥公司资质，徐小禹称工程业务需要资金临时周转,提出借款,承诺两三个月就予以偿还，后韩建霞于2017年4月17日，以个人名义通过银行转账750000元至徐小禹个人账户。2017年5月26日,徐小禹偿还50000元,剩余700000元出具借条，承诺2017年6月10日前还清,逾期还款按月息2%支付利息。如未还清按照月息2%计算利息。 以上事实，有韩建霞提供的原被告身份证、借条、鄂尔多斯农商银行业务回单，调查笔录等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，韩建霞所诉徐小禹尚欠借款700000元，证据确凿，事实清楚，故韩建霞要求徐小禹归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，徐小禹应自2017年6月10日起支付利息，但利率不得超过原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小禹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建霞人民币700000元，利息自2017年6月10日起按年利率15.4%计算至实际还款之日； 二、驳回原告韩建霞其他诉讼请求。 案件受理费15636元，由被告徐小禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张保东 人民陪审员  高 婷 人民陪审员  姜丽平 二〇二一年二月十日 书 记 员  朱 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11233号原告：孔文栋，男，1993年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴风虎，上海知信律师事务所律师。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼4层A21室。法定代表人：李世国。原告孔文栋与被告北京独一之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告孔文栋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔文栋申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文栋撤诉。案件受理费25元，由原告孔文栋负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年二月四日书记员  华阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18410号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：石婧人，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告戴俐平与被告石婧人借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告戴俐平的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼，被告石婧人经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。戴俐平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自本案受理之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年2月18日，原被告经上海砚下金融信息服务有限公司(以下简称砚下公司)居间，在该公司网站(网址：www.XXXXXXX.com)签订《砚下金融借款协议》(以下简称《借款协议》)，被告向原告借款50,000元。借款协议约定：借款年利率为21.6%，借款期限为40周，每周为一期，每期归还；被告逾期还款超过三期的，原告有权提前要求被告一次性偿还剩余的借款本息。协议签订后，原告已通过第三方支付平台北京新浪支付科技有限公司(以下简称新浪公司)向被告履行了款项出借义务，被告未归还钱款。故请求判如所请。石婧人未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系砚下公司网站平台注册用户，根据新浪公司出具的证明，原告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX、被告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX。2019年2月18日,原被告通过砚下公司网站平台签订《借款协议》电子合同，协议约定：被告通过砚下公司网站平台向原告借款50,000元，借款年利率为21.6%,借款期限为2019年2月18日至2019年11月25日，共280天。协议同时约定：原告授权砚下公司于本协议签订后从原告的新浪公司账户将出借资金划付至被告的新浪公司账户，即视为原告已完成本协议项下借款的出借；被告应当按期、足额向原告归还每期应还本金和利息；发生如下情形的，原告有权向被告(要求)偿付其未清偿之全部本金、利息和其他款项1.本协议项下任何一期还款逾期超过30日、2.连续逾期三期以上(含三期)、3.累计逾期达五期以上(含五期)……。上述协议签订当日，原告在砚下公司网站平台充值的50,000元转付至被告的新浪公司账户。上述事实，有原告陈述及提交的《借款协议》及附件、砚下公司网站操作录屏、新浪公司的交易记录查询结果、证明等为证，本院予以确认。本院认为，本案原被告通过金融服务平台签订借款协议，双方成立借贷合同关系。根据原告所提交的在案证据，其主张的相应借款合同履约情况有一定的依据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告主张的相关事实，本院予以认定。现双方约定的借款期限也已届满，故原告要求被告返还借款并仅要求被告按照年利率6%支付自案件受理之日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，与法无悖，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石婧人应于本判决生效之日起十日内归还戴俐平借款50,000元并以上述借款金额为基数，按照年利率6%支付戴俐平自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元(戴俐平已预缴)，均由石婧人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年二月四日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1489号之三 华信安： 华信安诉刘佳、刘寰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是496495。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费7421元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二一年二月三日 zdqz立案审批表 审批表
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执472号   申请执行人：朱某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，1978年6月4出生，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：刘某，1977年1月8出生，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行朱某与王某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王某、刘某在各金融机构存款338242.77元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人王某、刘某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年二月二日   书记员 康 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15610号原告：孙涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A3。法定代表人：张矗。原告孙涛与被告北京蚂蜂窝之旅国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告孙涛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙涛申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费25元，由原告孙涛负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年二月十九日书记员  华阳
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执634号之一葛明杰：葛明杰与李桂英健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2160号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0222民特3号申请人：张光光，男，1984年10月7日出生，住内蒙古包头市固阳县。申请人：张俊霞，女，1977年3月24日出生，住内蒙古包头市固阳县。申请人：张彩霞，女，1980年3月27日出生，住内蒙古包头市固阳县。申请人张光光、张俊霞、张彩霞申请宣告自然人失踪一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张光光、张俊霞、张彩霞称，三申请人与杨二兰系母子、母女关系，现向本院提出请求：一、宣告杨二兰失踪；二、指定张光光为失踪人杨二兰的财产代管人。事实与理由：杨二兰于1998年11月28日上午10点左右从居住地固阳县下湿壕镇五号村离家出走至今，多年来，三申请人多方打听、寻找，无任何音讯，至今已下落不明满21年。杨二兰与丈夫张高锁共生育张光光、张俊霞、张彩霞三个子女。张高锁于2014年11月10日死亡，张高锁的父母早年已先于张高锁死亡，张高锁第一顺位继承人有张光光、张俊霞、张彩霞、杨二兰四人。张高锁在中国邮政储蓄银行（卡号×××）有存款21964.55元，张高锁长女张俊霞、次女张彩霞同意将二人继承张高锁名下的存款份额由张光光继承，杨二兰享有和继承的存款由张光光代管。经审理查明：下落不明人杨二兰，女，1955年9月4日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市固阳县下湿壕镇五号村，原住内蒙古包头市××县，系申请人张光光、张俊霞、张彩霞的母亲。杨二兰于1998年11月28日从居住地内蒙古自治区包头市××县离家出走后，至今下落不明。申请人张光光、张俊霞、张彩霞申请宣告杨二兰失踪后，本院于2020年10月30日在《人民法院报》上发出寻找杨二兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨二兰仍然下落不明。本院认为，下落不明人杨二兰自1998年起多年没有音讯,直至本院在报刊公告查寻,仍下落不明,应依法推定其失踪。杨二兰配偶张高锁已故，张俊霞、张彩霞自愿将二人继承张高锁名下的存款份额由张光光继承，杨二兰享有和继承的存款由张光光代管。三申请人向本院提出宣告杨二兰失踪，指定张光光为失踪人杨二兰的财产代管人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法典》第四十二条、四十三条规定，判决如下：一、宣告杨二兰失踪；二、指定张光光为失踪人杨二兰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  任忠利二〇二一年二月一日书记员  袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法典》第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初770号原告：白乙拉，男，1985年1月26日出生，蒙古族，牧民，群众，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：白义娜，男，1984年9月10日出生，蒙古族，牧民，群众，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告白乙拉诉被告白义娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白乙拉，被告白义娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息4000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民。2007年6月9日被告向原告借款2000元，约定于2007年11月15日偿还，并约定逾期每日按借款额8‰支付滞纳金。同时约定如被告不能按时偿还借款，按4000元向原告偿还本息。2020年春被告向原告偿还了利息300元，此款由乌力吉图向原告转交。剩余款项经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。按照国家法律规定利率计算被告欠原告借款逾期利息及借款本金之和已经超过了4000元。现原告要求被告偿还借款本金4000元，望人民法院依法支持原告的诉请。被告白义娜辩称，2003年我为了外出打工向原告借款500元。于2007年在原告的要求下从新出具了一枚2000元的借据，当时内容是什么样我也不清楚，我也没文化，看不懂就签字了。我现在要求就按2000元向原告偿还。该钱我有了钱就还。本院根据原、被告的陈述及原告提供的一份《借款合同》，经审理查明认定事实如下：原、被告系同村村民。2007年6月9日原、被告双方签署一份《借款合同》。合同载明：“经甲乙双方协商同意，乙方向甲方借用人民币2000.00元。还款期限为2007年6月9日至2007年11月15日，乙方于2007年11月15日前把借款全部还清。逾期不还，每超一日按借款额的8‰向甲方交纳滞纳金。”落款甲乙方处分别由原被告用蒙古文字签字名字。另在《借款合同》下端用蒙古文字注明：“如果逾期按4000元计算支付，借款人白义娜，出借人白乙拉”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告白义娜向原告白乙拉出具借款的债权凭证，视为对借款事实的认可。故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于被告抗辩为“2003年为了外出打工向原告借款500元和于2007年在原告的要求下从新出具了一枚2000元的借据，当时内容是什么样我也不清楚，我也没文化，看不懂就签字了”的意见，因未提供相关证据予以证实最初借款实为500元也不能构成否定原告诉请主张的理由。故本院不予采纳。原告放弃计算产生的超出利息部分系当事人对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白义娜于本判决生效后立即向原告白乙拉偿还借款本利合计4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告白义娜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 永   胜二〇二一年二月三日书 记 员 宝音朝古拉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执440号申请执行人赵某，住太原市。被执行人山西太原小商品批发市场股份有限公司。法定代表人胡某，董事长。关于申请执行人赵某申请被执行人山西太原小商品批发市场股份有限公司劳动争议任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1157号民事判决书，责令被执行人山西太原小商品批发市场股份有限公司在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西太原小商品批发市场股份有限公司所有的银行存款人民币94467.92元。本裁定立即执行。审判员 韩晓东二〇二一年二月八日书记员 贾旭飞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初167号原告：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街8号。负责人：程海鹏，系副行长。委托诉讼代理人：韩毅,系辽宁乐成律师事务所律师。被告：佟川，男，1986年6月20日出生，汉族，住阜新市清河门区。被告：葛丽娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住阜新市清河门区。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告佟川、葛丽娜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托诉讼代理人韩毅、被告佟川、葛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜新分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告双方签订的编号A：住房押字阜新行2011年116号个人购房借款担保合同；二、判令二被告立即偿还所欠贷款本金36294.63元，利息3714.38元，本息合计40009.01元利息（暂计算至2019年8月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物房屋位于清河门区，建筑面积78.14平方米，房产权属证书号：阜房权证清河门区字第新清11447号房屋享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：2011年3月14日原被告双方签订编号A：住房押字阜新行2011年116号个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币90000元(玖万元整)，贷款用途为个人商用房贷款，担保方式为抵押即抵押物(房屋)，位于清河门区，建筑面积78.14平方米，房产权属证书号：阜房权证清河门区字第新清11447号房屋，贷款期限120月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第九条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年8月21日二被告已经累计19月次未能偿还贷款，拖欠本金36294.63元，利息3714.38元，本息合计40009.01元，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。葛丽娜辩称：被告已经在2021年2月10日前还清全部借款及利息，并给付原告800元案件受理费，现在二被告已经不欠原告任何借款。佟川辩称：同意葛丽娜意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月14日，原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告佟川双方签订编号A：住房押字阜新行2011年116号个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为90000元，贷款用途为个人商用房贷款，担保方式为抵押即抵押物(房屋)，位于清河门区，建筑面积78.14平方米，房产权属证书号：阜房权证清河门区字第新清11447号房屋，贷款期限120月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。截止2019年8月21日，二被告累计拖欠本金36294.63元，利息3714.38元，本息合计40009.01元。被告佟川于2021年2月10日前，将上述欠付本金、利息全部还清，并给付原告800元案件受理费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司阜新分行与被告佟川双方签订编号A：住房押字阜新行2011年116号个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原、被告均认可被告已于2021年2月10日前，将上述欠付本金、利息全部还清，并给付原告800元案件受理费的事实，故该合同已履行完毕，债权债务终止，对于原告要求解除原、被告双方签订的编号A：住房押字阜新行2011年116号个人购房借款担保合同的主张，本院不予以支持。对于原告要求被告立即偿还所欠贷款本金36294.63元，利息3714.38元，本息合计40009.01元利息，并对被告的抵押物房屋位于清河门区，建筑面积78.14平方米，房产权属证书号：阜房权证清河门区字第新清11447号房屋享有优先受偿权的主张，因被告将债务已履行完毕，故本院不予支持。对于原告要求被告承担本案诉讼费的主张，因被告已向原告支付诉讼费，故本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用的主张，因无事实和法律依据，双方未在合同中约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百六十三条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新分行的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国工商银行股份有限公司阜新分行负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年二月二十二日书记员  杨 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1710号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与孙有锋物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陆 正二〇二一年二月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初264号原告：卢某某，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周文海，系河南晟恺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：舜杰建设（集团）有限公司，地址：上海市闵行区春申路3755号4楼，统一社会信用代码：91310000133057991Q。法定代表人：李寿祥，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。委托诉讼代理人：郭崇智，系河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卢某某诉被告舜杰建设（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告卢某某诉称，原告与被告舜杰建设（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，经川汇区法院审理作出（2018）豫1602民初23号民事判决书，该判决以证据不充分为由，未支持原告要求按照上海市赔偿标准赔偿残疾赔偿金的请求，告知原告在取得有关证据后，就河南省城镇标准和上海城镇标准的差额部分，可另行起诉。该判决依据河南省的赔偿标准判决被告给付原告伤残赔偿金118232元，两个赔偿标准的差额为153904元（上海标准272136元-河南标准118232元=153904元），现原告为此又取得了相关证据，要求被告将上海市城镇赔偿标准与河南省城镇标准的差额部分赔偿给原告，被告舜杰公司为原告在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了两份平安建筑工程团体意外伤害保险（保单号分别为：10211051900259637527、10211051900259637619）。原告为了维护自己的合法权益，特依法具状至贵院，望判如所请。被告舜杰建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，舜杰建设（集团）有限公司住所地在上××××区，侵权行为地在杭州市，根据《民事诉讼法》有关规定，贵院无权管辖此案，申请人特在答辩期内提出管辖权异议。望贵院裁定将此案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷提出的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，本案当事人卢某某现在住所地系河南省周口市川汇区，原告摔伤致残，其现住所地应视为侵权结果发生地，故周口市川汇区人民法院具有管辖权。且本案原告卢某某摔伤致残导致的侵权责任纠纷，原告已经向被告舜杰建设（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提起诉讼，被告舜杰建设（集团）有限公司就此事提起过管辖权异议，并经法院依法驳回其管辖权异议。为此，被告舜杰建设（集团）有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告舜杰建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年二月二十六日书记员  贾莉莎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执159号 申请执行人：谭述光，男，1953年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王明智，男，1963年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行谭述光与王明智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为50000元及利息，执行费650元，案件受理费2350元，公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初1613号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年二月二十日 书记员 黎清华
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初240号原告：欧阳新凤，女，1964年8月11日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：张军，男，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。被告：王锡平，男，1971年12月15日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告欧阳新凤与被告王锡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳新凤及其委托诉讼代理人张军、陈敏到庭参加诉讼，被告王锡平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳新凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金26万元及利息，利息自2020年5月1日起以26万元为本金按年息15.4%计算至借款本金还清日止（庭审中，原告变更诉讼请求为“请求人民法院依法判令被告归还借款本金26万元及利息，利息自2020年4月1日起以26万元为本金按月息2%计算，自2020年8月20日起以26万元为本金按年息15.4%计算至本金还清时止”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，被告向原告借款7万元，约定2020年3月15日前全部归还，2020年3月28日，被告又向原告借款19万元，约定2020年4月底还清。原告如约借款给被告，被告分别出具了借条。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次追讨未果，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王锡平未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定法律事实如下：2020年2月23日，被告向原告借款70000元，约定于2020年3月15日前归还；2020年3月28日，被告再次向原告借款190000元，约定于2020年4月底还清。原告以自有资金80000元和从案外人蒋小燕处借的180000元，共计260000元，在原告家里陆续以现金方式给付被告。双方口头约定月息3分，被告分别于2020年6月19日支付利息1400元、2020年7月26日支付利息2800元、2020年8月15日支付利息1500元、2020年8月28日支付利息4000元,被告共计支付利息9700元。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王锡平向原告欧阳新凤借款260000元是事实，应当按照合同的约定即借条全面履行义务，及时偿还所欠借款。被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还原告借款260000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。虽然原、被告约定借款利率为月利率3%，但原告请求判令被告王锡平自2020年4月1日起按月利率2%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%向原告支付利息，该诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。被告王锡平经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王锡平在本判决生效后十日内偿还原告欧阳新凤借款260000元及利息（利息自2020年4月1日起至2020年8月19日止以260000元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍以260000元为基数计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告王锡平负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇二一年二月五日法官助理朱亚娟书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申39号再审申请人（原审第三人）贾璞，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审原告）胡蕊，女，1971年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。委托代理人赵芳月，河南天新律师事务所律师。被申请人（原审被告）朱琳，女，1971年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人贾璞因与被申请人胡蕊、朱琳债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初33261号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾璞申请再审称，申请人与被申请人朱琳之间的基础法律关系是以车抵债，而非二手车买卖合同关系。2019年7月4日被申请人朱琳书写的对于以车抵债认可的书面证明，可以证明申请人与被申请人朱琳之间以车抵债的行为是合法有效的。案涉车辆已于2018年11月27日过户和交付至申请人，案涉车辆出入何处均与朱琳无关。原审根据一张发票片面认定申请人与朱琳之间成立二手车买卖合同关系缺乏事实和法律依据。要求撤销原判，进入再审。胡蕊提交意见称：被申请人朱琳转让案涉车辆的行为客观上侵害了胡蕊的合法权益，原审判令撤销车辆买卖合同正确。案涉车辆在2018年11月27日已过户给申请人贾璞，在2018年11月29日朱琳与徐钢的离婚协议中仍将该车作为夫妻共同财产归徐钢所有，足以证明贾璞与朱琳之间以物抵债并不真实。贾璞的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被申请人胡蕊以1000元价款转让案涉车辆并转移登记，足以认定为不合理低价。被申请人朱琳与胡蕊之间存在未清偿债务，以明显不合理低价转让车辆，对债权人胡蕊造成损害，故原审判决撤销申请人贾璞与被申请人朱琳之间的二手车买卖合同，并无不当。申请人贾璞称车辆转让是以车抵债，其提供的转账记录和收据等证据并不能证明该主张，本院不予采信。贾璞申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贾璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾璞的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月四日书记员 李 晴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初825号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某2，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人艾斌，上海君之程律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕682号起诉书指控被告人陆某2犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陆某2及辩护人艾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月至2020年3月期间，被告人陆某2以营利为目的，与徐颖达(已判决)通过社交软件共同经营赌博群，组织群内成员加入由徐颖达创建的“哈灵麻将”APP亲友圈，以“百搭”麻将形式进行网络赌博，再由被告人陆某2向每局大赢家收取4-5元台费后与徐颖达平分非法所得。经司法审计，2019年12月至2020年3月期间涉案赌资达人民币669万余元，参赌人员达33人。案发后，被告人陆某2在家属帮助下退出违法所得人民币3万元。上述事实，被告人陆某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人马某1、徐某1、陆1、雷某某、陈某1、汪某某、孙某某、杜某某、施某、莫某某、陈某2、张某、沈某、王某某、蔡某某、杨1、薛某某、刘1、丁某某、藉某某、徐某2、刘2、邵某某、吴某某、陈3、付某、倪某某、马某2、郑某某、戴某某、金某某、杨某2、李某某等人的证言，调取证据清单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告及哈灵麻将亲友圈(ID：113380)数据，相关刑事判决书，业务档案卡片详细信息，行政处罚决定书，受案登记表，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于本案定性，被告人陆某2组建亲友圈纠集他人通过“哈灵麻将”APP进行赌博，仅负责召集人员、收取赌资及台费结算，被告人既没有建立赌博网站的赌博规则，也没有被赌博网站授予其它特殊管理权限，故本院认为，上述行为符合赌博罪的犯罪构成要件，不能认定开设赌博罪。被告人陆某2系坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，依法从轻处罚。辩护人提出应当认定从犯的意见，经查实与本案事实情况及相关证据不相符合，本院不予采纳。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退款情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二一年二月二十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29480号原告：上海漫行文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：魔秀科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张涛，职务不详。原告上海漫行文化传播有限公司(以下简称漫行公司)与被告魔秀科技(北京)股份有限公司(以下简称魔秀公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。漫行公司向本院提出诉讼请求，要求判令魔秀公司：1.立即停止侵犯漫行公司“刀刀狗”系列卡通形象美术作品著作权的行为,即在各手机应用商城下架其开发、运营的手机APP“魔秀壁纸”中使用的“刀刀狗”形象的行为；2.赔偿因其著作权侵权行为给漫行公司造成的经济损失和因维权支出的合理费用合计100,000元(其中经济损失85,000元,其他维权合理费用共计15,000元)。事实和理由：案涉作品为系列卡通形象美术作品,作品名称为《刀刀狗》,作者为甘峰,案涉作品由作者甘峰从2002年开始创作并陆续发表。案涉作品颜色鲜活、个性突出、形象生动,于2011年获得《中国文化艺术政府奖一首届动漫奖》,2013年获得亚洲动画创投会《优秀作品奖》,2010年《朋友刀刀》荣获文化部“原创动漫扶持计划《荣誉证书》”,2013年获文化部国家动漫品牌“动漫创意奖”，2014年入选文化部文化产业创业创意重点人才部，2014年获中国文化产业上海地区重点项目,2015年入选社会主义核心价值观名单并被评为“十大中国品牌”等。2012年12月1日,作者甘峰与漫行公司签订《作品著作权转让合同》,约定将甘峰创作的刀刀狗卡通形象以全权转让的方式永久的将全部著作权转让给漫行公司。2015年2月7日,漫行公司将“刀刀狗”的卡通形象申请注册商标并获许可,注册商标证号为第XXXXXXXX号,核定使用商品服务项目为第三类。近期,漫行公司发现魔秀公司在未经许可且未支付任何报酬的情况下,在其开发、运营的手机APP“魔秀壁纸”中大量使用“刀刀狗”的形象作为壁纸、头像,且该手机应用APP在各大手机应用商城上架,社会影响极大。魔秀公司作为手机APP“魔秀壁纸”的开发者和运营方,擅自将涉案美术作品上传到互联网,利用漫行公司合法享有著作权的美术作品进行商业用途,构成著作权侵权,应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。魔秀公司的上述侵权行为已经给漫行公司的经营造成极大的困扰与损失,为维护自己的合法权益,请求判如所请。魔秀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魔秀公司住所地为北京市石景山区古城北路综合商业楼******，按照“原告就被告”的地域管辖原则，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，可，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地案中，漫行公司依法取得涉案美术作品的著作权，系本案的被侵权人，故，故其住所地为本案侵权结果发生地行公司位于上海市徐汇区，故漫行公司向本院提起侵害作品信息网络传播权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，魔秀公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回魔秀科技(北京)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告魔秀科技(北京)股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权人民法院。审判员 王 莉二〇二一年二月十日书记员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地/div>
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3200号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李先军，男，1995年3月16日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李先军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币94,423.85元(以下币种同)、利息9,833.91元、逾期还款违约金6,493.4元、分期付款手续费7,725.5元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为94,423.85元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金94,423.85元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李先军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金94,423.85元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金94,423.85元；二、被告李先军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161元，减半收取计1,080.5元，由被告李先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢39号之二 申请执行人：黄曼琪，女，汉族，1987年3月10日生，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。 法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币151214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月七日 书记员  何 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17903号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告：万维，女，1993年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。原告戴俐平与被告万维借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告戴俐平的委托诉讼代理人朱阁卿到庭参加诉讼，被告万维经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。戴俐平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金47,086元并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自本案受理之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年3月9日，原被告经上海砚下金融信息服务有限公司(以下简称砚下公司)居间，在该公司网站(网址：www.XXXXXXXX.com)签订《砚下金融借款协议》(以下简称《借款协议》)，被告向原告借款50,000元。借款协议约定：借款年利率为21.6%，借款期限为40周，每周为一期，每期归还；被告逾期还款超过三期的，原告有权提前要求被告一次性偿还剩余的借款本息。协议签订后，原告已通过第三方支付平台北京新浪支付科技有限公司(以下简称新浪公司)向被告履行了款项出借义务，但被告仅于2019年3月27日返还原告两笔1,457.12元，剩余款项均未归还。故请求判如所请。万维未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系砚下公司网站平台注册用户，根据新浪公司出具的证明，原告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX、被告在新浪公司开立的账号为XXXXXXXXXXXX。2019年3月9日,原被告通过砚下公司网站平台签订《借款协议》电子合同，协议约定：被告通过砚下公司网站平台向原告借款50,000元，借款年利率为21.6%,借款期限为2019年3月9日至2019年12月14日，共280天。协议同时约定：原告授权砚下公司于本协议签订后从原告的新浪公司账户将出借资金划付至被告的新浪公司账户，即视为原告已完成本协议项下借款的出借；被告应当按期、足额向原告归还每期应还本金和利息；发生如下情形的，原告有权向被告(要求)偿付其未清偿之全部本金、利息和其他款项1.本协议项下任何一期还款逾期超过30日、2.连续逾期三期以上(含三期)、3.累计逾期达五期以上(含五期)……。上述协议签订当日，原告在砚下公司网站平台充值的50,000元转付至被告的新浪公司账户。原告自认被告于2019年3月27日通过新浪公司账户向原告还款两笔1,457.12元，除此外，被告再无还款，原告同意将上述两笔还款折抵本金。上述事实，有原告陈述及提交的《借款协议》及附件、砚下公司网站操作录屏、新浪公司的交易记录查询结果、证明等为证，本院予以确认。本院认为，本案原被告通过金融服务平台签订借款协议，双方成立借贷合同关系。根据原告所提交的在案证据，其主张的相应借款合同履约情况有一定的依据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告主张的相关事实，本院予以认定。现双方约定的借款期限也已届满，故原告要求被告返还剩余欠款并仅要求被告按照年利率6%支付自案件受理之日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，与法无悖，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：万维应于本判决生效之日起十日内归还戴俐平借款47,085.76元并以上述借款金额为基数，按照年利率6%支付戴俐平自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元(戴俐平已预缴494元)，公告费560元(戴俐平已预缴)，均由万维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年二月四日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20619号原告：陈亚坤，男，1965年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京芳邻房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区华源一里8号院4号楼公建用房Bl01室。法定代表人：杨超。委托诉讼代理人：彭爱东，男，北京芳邻地产经纪有限公司员工。原告陈亚坤与被告北京芳邻房地产经纪有限公司（以下简称芳邻地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚坤，被告芳邻地产公司的委托诉讼代理人彭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金11400元；2.判令被告返还房屋原有设施歌华有线电视机顶盒及冰箱。事实和理由：原、被告双方于2019年11月11日签订合同，原告将位于北京市丰台区太平桥西里24楼102室房屋出租代理与乙方，出租代理期限为2019年12月6日至2020年12月5日，租金标准为5700元/每月，按半年缴付。2020年6月4日，被告未支付租金并通知原告明确表示终止租赁合同，要求原告收回房屋。原告希望继续履行。依照合同约定，出租期内双方提前终止合同，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金，原告多次与被告协商要求支付违约金无果，且拒绝返还房屋内歌华有线电视机顶盒及冰箱，故我起诉至法院。芳邻地产公司辩称，关于违约金，我公司认为因疫情原因，属于不可抗力，各个小区不能进入，租户基本都是经营商户，都属于歇业状态。就租户于我方之间都是以减租或退租，提前结清房租并退还房屋的形式。疫情影响，租户和我们都基本停工，我公司无法带客户进入小区，因此提前提出解除合同，我公司不同意支付违约金；房屋内不存机顶盒和冰箱，2012年、2015年房屋物品等级表格登记中不存在这些物品，不存在返还的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，陈亚坤（出租方、甲方）与芳邻地产公司签订《房屋出租代理合同》，约定：出租房屋坐落于北京市丰台区太平桥西里24-102号，出租代理期自2019年12月6日至2020年12月5日，租金标准5700元/月，按年缴付，付款日期2019年12月6日，2020年6月6日，以此类推；违约责任：出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，由此给乙方及代理客户造成的经济损失甲方应当承担赔偿责任；出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，芳邻地产公司支付租金至2020年6月5日。陈亚坤主张芳邻地产公司应返还房屋内机顶盒及冰箱，提交了2009年12月3日其母亲魏永玲就涉诉房屋与芳邻地产公司之前签订的《房屋出租代理合同》及《房屋附属设施、设备清单》，载明：…电视1台、冰箱1台、洗衣机1台…；经质证，芳邻地产公司对上述证据的真实性不认可，认为陈亚坤提交的租赁合同及清单与其公司保存的不一致，对此，芳邻地产公司提交了魏永玲就涉诉房屋于2009年12月3日、2012年11月4日与芳邻地产公司之前签订的《房屋出租代理合同》及《房屋附属设施、设备清单》等证据，清单中并未载明电视、冰箱。经询问，陈亚坤表示对合同中魏永玲的签字表示认可，芳邻地产公司认为可能由于其公司工作不到位，未将其他空白项目划掉。庭审中，芳邻地产公司主张因疫情原因客户提出解除合同，其公司于2020年5月11日向陈亚坤提出解除合同，2020年5月18日通过短信形式正式提出解除合同，故合同于2020年5月11日解除。陈亚坤表示双方于2020年6月6日共同到房屋内进行交接，合同于2020年6月6日解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈亚坤与芳邻地产公司就涉案房屋签订的《房屋出租代理合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。芳邻地产公司主张受疫情影响，要求提前解除合同，双方于2020年6月6日进行交接，合同已于当日已解除。关于违约金，芳邻地产公司提前解除合同，构成违约，但考虑到双方合同履行期间爆发疫情，本院基于公平原则，综合考虑合同交易情况、履行情况、芳邻地产公司的违约情形、陈亚坤的损失等因素，对违约金的数额予以调整。关于陈亚坤主张返还机顶盒、冰箱一节，双方对2009年12月3日陈亚坤母亲魏永玲与芳邻地产公司之前签订的《房屋附属设施、设备清单》中的物品产生争议，因双方所持有的物品清单中载明的物品并不一致，陈亚坤认可系其母亲签字，现其并未提交充足的证据证明房屋交付时尚存在该物品，故本院对其该主张难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京芳邻房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈亚坤违约金5700元；二、驳回陈亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由陈亚坤负担42.5元（已交纳），由北京芳邻房地产经纪有限公司负担42.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二一年二月五日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2876号起诉人：李永平，男，汉族，1969年8月28日出生，住天津市西青区。本院收到李永平诉王茜、漫品空间（天津）室内设计有限公司的起诉状。起诉人李永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人立即给付起诉人人工费21600元并支付利息（自2020年8月2日起至法院判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、判决被起诉人给付起诉人律师费3000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2019年4月25日，起诉人为被起诉人装修装饰武清恒通花园工程，被起诉人断断续续支付起诉人钱款，还有21600元没有给付。经起诉人多次索要，在警察的见证下，被起诉人于2020年5月30日写下欠起诉人工程款项未付款21600元，还款日为2020年7月15日到8月1日到期还款，并承诺支付律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。起诉人多次催讨无果，为维护起诉人的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的纠纷是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设施工所在地不在津南区，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对李永平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年二月十日书记员 聂宁川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3059号原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘诗良，总经理。委托诉讼代理人：程涛，男。被告：莫拉(上海)智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周黎娜。原告上海朋泰机械科技有限公司与被告莫拉(上海)智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海朋泰机械科技有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朋泰机械科技有限公司撤诉审 判 员 何吉英二〇二一年二月八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初364号 原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。 负责人：杨春霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：储国桥，该公司职工。 委托诉讼代理人：彭潜，该公司职工。 被告：吴传钱，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告吴传钱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1816元，由中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。 审 判 员  冯 翎 二〇二一年二月三日 法官助理  余龙珍 书 记 员  叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15459号原告：宋某1，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：宋某2，女，1954年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：庄某某，男，1960年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宋某3，女，1962年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告：张某某，女，1958年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋某4，女，1982年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告宋某1、宋某2、庄某某、宋某3与被告张某某、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二一年二月二日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执564号申请执行人：赵海报，男性，1966年11月26出生，汉族，住洛龙区。被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司，住所地伊滨区诸葛镇东棘村。法定代表人：曹相臣。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地瀍河区启明北路。法定代表人：曹相善。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地西工区九都路******601。法定代表人：白绍维。本院在执行赵海报与河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司合同纠纷一案中本院做出的（2020）豫0311民初1973号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月22日进行1轮网络查控。因双方当事人正在协商和解，申请人于2021年2月5日特向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月十八日书记员  高理翔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8449号原告：荣联科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。法定代表人：王东辉，董事长。委托诉讼代理人：赵星星，女，荣联科技集团股份有限公司员工。被告：上海亚济信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号J169室。法定代表人：钟爱英。原告荣联科技集团股份有限公司与被告上海亚济信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。荣联科技集团股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许荣联科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费730元，由原告荣联科技集团股份有限公司负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年二月四日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执350号鞍山市铁西区人民法院、蒲德库：鞍山市铁西区人民法院、蒲德库与王宝柱责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初316号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初924号原告：郑茂林，男，汉族，1983年8月21日出生，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××833。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。被告：徐俊，男，汉族，1998年2月16日出生，住湖南省邵东县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××015。被告：徐爱群，男，汉族，成年，住湖南省邵东县××××××××××××××，系被告徐俊的父亲。原告郑茂林与被告徐俊、徐爱群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郑茂林于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑茂林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑茂林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑茂林撤诉。案件受理费700.92元，由原告郑茂林负担。审 判 员 许志武二〇二一年二月九日法官助理 何雨潞书 记 员 容明君
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初155号原告：包头市金凯锐自动化设备有限公司。统一社会信用代码：91150204MAOMX7FG2B。法定代表人：亢某，该公司经理。委托代理人：王某，公民身份号×××，男，汉族，1981年1月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：乌审旗苏里格矿泉水饮料有限公司。统一社会信用代码：91150626674397171Y。法定代表人：杨某。原告包头市金凯锐自动化设备有限公司诉被告乌审旗苏里格矿泉水饮料有限公司买卖合同纠纷一案，原告包头市金凯锐自动化设备有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告包头市金凯锐自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市金凯锐自动化设备有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告包头市金凯锐自动化设备有限公司负担。审 判 员 项 鹏 举二〇二一年二月二十三日法官助理 哈斯特木尔书 记 员 杨   梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8576号之二申请执行人：深圳市金诺泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美路。法定代表人：陈明阳。委托代理人：李志业、陈妮诗，均系广东通盈律师事务所律师。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道。法定代表人：于海洪。被执行人：于海洪，男，1973年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区市广路祈福新村天湖居天湖路。深圳市金诺泰科技有限公司与广州市晨风信息科技有限公司、于海洪企业借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3637号《民事判决书》，被执行人广州市晨风信息科技有限公司应向申请执行人深圳市金诺泰科技有限公司归还借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，自2019年3月28日起按照月利率2%计至付清之日止），被执行人于海洪对广州市晨风信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日以（2020）粤0112执8576号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，本院已依法对其采取限制消费措施。另本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，采取了以下执行措施：1、冻结了广州市晨风信息科技有限公司名下中国银行广州番禺祈福名都支行开户账户为xx的账户内存款（上述账户的冻结期限至2022年2月1日），并扣划了该账户余额xx元；2、冻结了于海洪名下中国工商银行股份有限公司广州祈福支行开户账户为xx的账户内存款，冻结了于海洪名下广州农村商业银行开户账户为xx的账户内存款；冻结了于海洪名下中国银行广州番禺祈福名都支行开户账户为xx的账户内存款，冻结了于海洪名下财付通支付账户（共2个）（上述账户的冻结期限均至2022年2月1日），冻结金额共计xx元并予以扣划，该款中的xx元作为案款划拨给申请执行人，另xx元已作为系列案件案款分配至本院（2020）粤0112执9238号案；3、冻结了于海洪持有的广州晨曦农业服务有限公司出资金额为xx万元的股权、广东晨风农业服务有限公司出资金额为xx万元的股权、广州诚邻信息科技有限公司100%（出资金额xx万元）的股权、广州市晨风信息科技有限公司出资金额为xx万元的股权，（上述股权的冻结期限均至2023年4月15日），申请执行人向本院提出上述被冻结的股权现不具有评估价值，不同意垫付评估费，经本院现场调查，发现上述公司均搬离其住所地不知去向，故本院对于海洪持有的上述股权暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，因被执行人广州市晨风信息科技有限公司在本院立案执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，经征求他案申请执行人同意，本院于2020年9月25日作出（2020）粤0112执6594号《决定书》，决定将被执行人广州市晨风信息科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查，本院在执行中向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，本院另案已将被执行人广州市晨风信息科技有限公司移送广州市中级人民法院进行破产审查，且本案中未发现两被执行人有可供执行财产，本案不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8576号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案具备继续执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二日本件与原件核对无异书记员  何碧莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执360号之一 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西象州星球混凝土有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中有存款，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45×××64账号中的存款274050.00元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：中国工商银行柳州分行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执360号之一执行裁定书一份 二〇二一年二月三日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初67号   原告王某1，住礼县。   被告王某2，住礼县。   被告冉某，住礼县。   原告王某1诉被告王某2、冉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、冉某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告王某1诉称，2016年12月10日，被告王某2因资金紧张，找冉某担保向我借款10000元，也出具了借条，被告王某2承诺两个月还清，到期后，被告王某2不及时归还借款，还躲避原告。现要求被告王某2立即偿还原告的借款10000元，并承担年利率24%的利息。   被告王某2、冉某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年12月10日，被告王某2向原告王某1借款10000元，由冉某作为该笔借款的担保人，并出具了借条一份，约定两个月归还。到期后,原告多次讨要，被告王某2未能归还，致使原告诉至本院，要求被告王某2归还借款本金及利息。   本院认为，被告王某2向原告王某1借款，并为原告王某1出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某2向原告王某1借款10000元，并约定了还款期限，由被告王某2出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王某1主张要求被告王某2承担借款利率，本院认为利息计算应以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告冉某作为该笔借款的担保人，故应对所借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告王某2、冉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某2在本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款10000元。并支付原告王某1自2017年2月10日起至本判决履行之日本金10000元年利率6%资金占用期间的利息。   二、被告冉某承担借款本息连带清偿责任。   本案受理费250元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年二月六日   法 官助 理 刘 元   书 记 员 凌增春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2815号 申请执行人：吴汉泽，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：深圳寰球风行国际旅行社有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道**启迪协信**308-A07，统一社会信用代码91440300MA5GA9KK0P。法定代表人：徐丹丹。 申请执行人吴汉泽与被执行人深圳寰球风行国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]2815号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年8月10-31日工资1552元（人民币为单位，下同）；2、支付经济补偿金3000元；3、承担本案执行费。本院于2021年2月4日依法受理。 经查，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]2815号仲裁裁决确定的内容为被执行人支付申请执行人工资1552元，无被执行人向申请执行人支付经济补偿金的裁决内容。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向本院主动缴纳执行款共计1602.86元，本院依法将执行款1552元划付至申请人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人请求被执行人支付经济补偿金无执行依据，应予以驳回。关于深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]2815号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）裁[2020]2815号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十日 书记员  伍仕松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1560号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：丁高峰，男，1977年2月9日生，汉族，住浙江省。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与丁高峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陆 正二〇二一年二月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18221号原告：上海鸿懿建筑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余传军，总经理。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：苏州市妙彤装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾志国。原告上海鸿懿建筑机械有限公司诉被告苏州市妙彤装饰设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。被告苏州市妙彤装饰设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿懿建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付吊篮租赁费人民币105,480元(以下币种同)；2.判令支付以105,480元为基数，自从2018年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之五为标准计算的违约金。事实和理由：原告与被告于2017年5月22日签订《吊篮设备租赁协议书》，合同约定由原告租赁吊篮设备给被告，吊篮用于九龙仓苏州尹山湖46#地块三期工程，预算租期为2017年6月10日起至2017年8月30日止，实际自吊篮设备进场之日起至吊篮归还原告之日，中间不报停连续计算。每台吊篮日租金为55元(不含税)，如需开票则按每台60元计算。吊篮设备使用地点为苏州市吴中区通达路。《吊篮设备租赁协议书》第十六条“付款方式”第3项约定“在每月10日前向乙方支付上月吊篮设备应付租金及相关费用”：第4项约定“超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金”。合同第十七条约定“协商不成，可向任一方法院起诉或申请仲裁”。2018年1月18日，原告与被告进行了最终对账并形成了《结算单》一份，确认了2017年7月9日2018年1月16日期间剩余未付租金为125,480元。2019年11月20日，原告收到被告微信转账10,000元，2020年10月1日，原告收到被告银行转账10,000元。现被告迟迟不付剩余款项，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告苏州市妙彤装饰设计有限公司未作答辩。原告上海鸿懿建筑机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了吊篮设备租赁协议书、结算单、吊篮租赁收费确认单等证据。鉴于被告苏州市妙彤装饰设计有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的吊篮设备租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告租赁原告提供的租赁物后，未能按约支付租金，显属违约，理应承担支付原告尚欠租金，并支付违约金。原告要求按合同约定的日万分之五标准计算违约金，但未能提供证据证明其实际损失，经本院释明后同意调整违约金，故本院酌情予以调整。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市妙彤装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿懿建筑机械有限公司租赁费105,480元；二、被告苏州市妙彤装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿懿建筑机械有限公司以105,480元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取计1,305元，公告费690元，合计1,995元，由被告苏州市妙彤装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二一年二月八日书记员  张伊丽附：相关法律条文一、1999《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15612号原告：徐凤芝，女，1977年3月19日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：优耐德（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张磊。原告徐凤芝与被告优耐德（北京）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告徐凤芝于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐凤芝申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤芝撤诉。案件受理费25元，由原告徐凤芝负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年二月十九日书记员  华阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执389号之十三申请执行人河南东森市政工程有限公司。被执行人武陟鼎兴园区建设发展有限公司本院在执行河南东森市政工程有限公司与武陟鼎兴园区建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中信银行的存款607.09元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执218号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺转峡，该公司董事长。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人：张俊海，男，汉族，1974年4月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：肖小芹，女，汉族，1982年7月5日生，住河南省夏邑县。被执行人：丁红菊，女，回族，1960年12月23日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张俊海、肖小芹、丁红菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊海、肖小芹、丁红菊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊海、肖小芹、丁红菊的银行存款841856元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年二月三日书记员  潘 婷