山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）晋中中法刑终字第00249号原公诉机关太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩丰浩，男，1994年5月15日出生，汉族，中技文化程度，山西省太谷县人，户籍住址为太谷县，捕前住太谷县，系山西交通技师学院学生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被太谷县公安局刑事拘留，同年5月22日经太谷县人民检察院批准被逮捕，现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审被告人）杨建宁，男，1993年9月9日出生，汉族，中技文化程度，山西省太谷县人，捕前住太谷县，系山西交通技师学院学生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月17日被太谷县公安局刑事拘留，同年5月22日经太谷县人民检察院批准被逮捕，现羁押于太谷县看守所。上诉人（原审被告人）郭嘉琦，男，1993年9月5日出生，汉族，中技文化程度，山西省文水县人，捕前住文水县，系山西交通技师学院学生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月22日经太谷县人民检察院批准逮捕，同年7月16日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦犯抢劫罪一案，于2013年10月17日作出（2013）太刑初字第90号刑事判决。原审被告人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：原判认定，被告人韩丰浩因琐事与太谷县南洸村的吕某1发生矛盾后，被告人韩丰浩纠集了被告人杨建宁、郭嘉琦等人与吕某1相约于2013年2月18日晚到太谷县乌马河打架，而吕某1未去，但被告人韩丰浩因纠集人打架产生了租车等费用，被告人韩丰浩因此气愤难平，遂提议向吕某1索要上述费用，被告人杨建宁、郭嘉琦均同意。被告人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦三人于2013年2月19日下午3时许到太谷县城家家利超市，将正在家家利超市打工的吕某1叫至超市东侧门，韩丰浩向吕某1索要2月18日晚的开销，吕某1未给，三人对吕某1进行殴打后抢走吕某1随身携带的现金100元，又逼迫吕某1打了一张550元的欠条，并将被害人吕某1的一部华为触屏手机抢走作为抵押，后逃离现场。经太谷县价格认证中心鉴定，被抢的手机价值420元。案发后，被告人韩丰浩主动将所劫取的现金100元及手机归还了被害人吕某1。被告人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦取得了被害人吕某1的谅解。后被告人郭嘉琦于2013年7月16日主动到公安机关投案。原判认定上述事实的主要证据有，被告人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦的供述及讯问同步录像光盘，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、杜某的证言，太谷县公安局辨认笔录、指认记录、照片、在逃人员登记信息表、情况说明，山西交通技师学院学生处证明，太谷县价格认证中心太价认字（2013）第16号价格鉴定结论书，谅解书，被告人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物价值达520元，其行为均已构成抢劫罪。被告人韩丰浩当庭自愿认罪、主动退赃、取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨建宁在共同犯罪中相对作用较小，且当庭自愿认罪，己取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被古人郭嘉琦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人郭嘉琦在共同犯罪中相对作用较小，并已取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。各辩护人与太谷县法院认定一致的辩护意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决:1、被告人韩丰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元(已缴纳)。2、被告人杨建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元(己缴纳)。3、被告人郭嘉琦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元(已缴纳)。上诉人韩丰浩的主要上诉理由是：1、本起案件的特殊性应与一般抢劫案区别开来。其是为了逞强好胜，要求被害人补偿损失而触犯了刑法。2、其主观恶性较小，没有造成严重的社会危害。案发后已主动退还受害人100元和手机，受害人对上诉人已谅解。3、认罪悔罪态度诚恳，适用缓刑不会再危害社会。上诉人杨建宁对其构成抢劫罪不持异议，但其上诉认为量刑过重，理由是：其系初犯，归案后能主动交待罪行，积极缴纳罚金，并取得了受害人谅解，在共同犯罪中作用较小，是从犯，认罪且悔罪，请求适用缓刑。上诉人郭嘉琦的主要上诉理由是：1、其所犯抢劫罪事实简单，主观恶性较小，社会危害性显著较轻，对其量刑应与普通抢劫罪相区别。2、其具有自首、获得谅解等情节。一审法院量刑过重，对其改判缓刑或一年以下有期徒刑较为妥当。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦均未提出新的证据。原审判决所采信的下列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。1、被告人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦的户籍证明。2、被害人吕某1出具的谅解书。证实：我叫吕某1，在2月19日韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦和我相约打架，因双方有互相认的没有打成，后他们吃饭后又来和我要饭钱，我不想给，但我见他们势大，就给了100元钱和一部手机，又给他们打了550元欠条，但事后没几天韩丰浩通过杜东把100元钱和手机退给了我，我从心里原谅了他们。望司法部门念在他们还是在校学生，没有对我和社会造成危害，把他们释放出来吧。3、山西交通技师学院证明三份。证实：被告人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦系该学院四年级汽车维修专业学生，于2009年8月入学。4、太谷县公安局情况说明一份。证实：2013年7月16日，犯罪嫌疑人郭嘉琦主动到太谷县公安局投案自首。5、太谷县公安局情况说明两份。证实：（1）韩丰浩在洗衣服过程中将吕某1所写欠条洗烂，无法提取到该欠条。（2）2013年2月21日，韩丰浩通过杜东将抢得的100元及手机还给了吕某1，故没有对被抢手机、现金进行扣押、提取、发还。6、被抢手机照片。7、辨认笔录。证实：（1）韩丰浩辨认出与其共同抢劫的犯罪嫌疑人杨建宁、郭嘉琦，被抢劫受害人吕某1。（2）杨建宁辨认出与其共同抢劫的犯罪嫌疑人韩丰浩、郭嘉琦，被抢劫受害人吕某1。（3）吕某1辨认出抢劫其的犯罪嫌疑人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦。8、韩丰浩、杨建宁对抢劫犯罪现场的指认记录及指认照片。9、在逃人员登记信息表（郭嘉琦）。10、太谷县价格认证中心太价认字[2013]第26号价格鉴定结论书。证实：黑色“华为”牌U8660型移动电话被抢时价值420元。11、证人吕某2陈述。证实：2013年2月20日晚，吕某1告诉我，他昨天下午被人抢了一部手机和100元，是韩丰浩领的两个年轻后生干的，韩丰浩太谷交校上学，和我们村杜某是同学。我就给杜某打电话，让他问韩丰浩把手机和钱要回来，杜某接了电话后，告诉我这件事情让他办。2013年2月21日中午，杜某就把我弟的手机和100元钱去我家给了我。吕某1没有告诉我打借条的事。12、证人杜某陈述。证实：2013年2月20日晚我接到吕某1姐姐打来的电话，说韩丰浩拿着吕某1的手机和100元钱，让我帮忙要一下。我就给韩丰浩打电话，问韩丰浩是否拿着吕某1的手机和钱，他说拿着了，我说还给人家吧，如果不给人家就报警了。他答应第二天送到北洸村的鑫饼记工厂门口，第二天上午9点左右，他在鑫饼记门口给了我，回家后我就送到吕某1家里给了他姐姐。我不清楚韩丰浩为何拿吕某1的手机和钱。13、被害人吕某1陈述。2013年2月17日，韩丰浩和我在ＱＱ上对骂，我当时把手机号告诉了他。2月18日下午韩丰浩打电话说在广场等我。我就相跟七八个朋友去了广场，去了后，因为我们双方都认识杜某，就没有打起来。临走时，韩丰浩那边男子丢下一句话，说是晚上在乌马河见面。后来我没有去乌马河。2月19日下午三点多，韩丰浩相跟的两个人把我叫到家家利超市东门处，韩丰浩说“昨天晚上让你去乌马河，你放我鸽子。”我实际没有去，就骗他说“我去了，没有见到你，就又走了。”韩丰浩就又对我说“昨天晚上买东西花了550元，你是给钱还是怎么解决。”我就说“问我哥要钱。”我不给钱之后，韩丰浩和另外两个男子就打我，打了约有一两分钟，韩丰浩问我身上装多少钱，我说装的100元。韩丰浩就说“我说三下你给我拿出来”。我怕再被挨打就给对方把钱拿出来了，我给了韩丰浩100元后，韩丰浩又让我打了550元欠条，打了欠条后，韩丰浩让我把自己的手机押上，等把钱还了之后，再把手机给我。我害怕挨打，就把自己的手机卡卸下来，把手机给了他们。我签字按手印是怕他们再打我，我没有借过他的钱。他们就是用拳头打我腰部、头部、背部。当时我光是脖子上有划痕，其它地方都没事。2月20日晚，我姐姐让杜某问韩丰浩要我的手机和钱，第二天中午，杜某就把手机和100元钱送到了我家给了我姐。14、被告人韩丰浩供述。证实：2013年2月18日上午，我发现有人在我空间留言板上给我留了一条留言，我就加上对方和对方互骂，要了彼此电话，在电话里约定当天在文化广场见面。下午在广场见了面，由于我和他叫的人都认识，就没有闹起来。我们就又约到晚上在五马河见面，我叫了10多个人，打车去了五马河好几趟，没有见到对方，和朋友们打车、喝酒花销了500余元。第二天，我越想越气不过，杨建宁、郭嘉琦在我家住的，商量了一下，计划问对方要上点钱弥补前一天晚上的损失。下午3点来钟，我叫上杨建宁、郭嘉琦将那个叫什么冬的男的叫到家家利超市东侧的门口处，我对那男的说，“事情怎么解决，昨天晚上耍了我一晚上，你为什么不去五马河？”他说他去了，没看见我。我就说“我昨天晚上打车、叫人忙活了几趟，花了550元，你得把钱给了我。”他让我问他哥哥要，我就生气了。于是我就先上去用拳头朝对方头部后脑和背部打，杨建宁、郭嘉琦也跟上去打他。打了他大约20秒，他就叫喊“我给你们钱，别打我了”，他从衣服口袋里拿出一张100元给了我，我说“100元太少了，你得给我打欠条。”我就在纸上写了“今借到韩丰浩1000元”，具体是1000元还是550元记不清了。并让他在纸上签字。我发现他口袋里有一部手机，就让他把手机给我留下，他就将手机卡下了，把手机给了我。我没有看到他流血或有其它外伤，所以我感觉他没有受伤。问他要手机是怕他给不了我钱，算作抵押。抢劫后第三天上午，我就把100元和手机给了杜东，让他还给对方了。因为杜东打电话说对方报警了，我害怕了，就让杜东把抢来的东西还给对方。借条被我洗烂后扔掉了。15、被告人杨建宁供述。2013年2月18日下午，韩丰浩打来电话让我到太谷县文化广场打架，我到现场后，不知什么原因没打成。晚上8点左右，韩丰浩接到那个男子电话约我们去乌马河打架，去了现场结果对方不在，我们就回来，后来对方又打电话说我们不去，我们就又去了乌马河，结果对方还不在，我们又回到城里。韩丰浩很生气，觉得对方没有打成，反而因为打车喝酒花了些钱，觉得赔了，韩丰浩就提议第二天去把当天的几百元开销要回来，我们都同意。2月19日下午3点多，韩丰浩叫上我和郭嘉琦将那个男子叫到家家利超市东门口，韩丰浩质问那男子怎么放我们鸽子，耍了我们一晚上，忙活了好几趟花了几百元，你得给我钱。那男子说，“和我哥哥要吧。”韩丰浩就动手打那个男子，我和郭嘉琦也上去动手打那个男子。后来那个男子讲，我给钱吧，韩丰浩说，“你给我打上欠条吧。”韩丰浩就写好欠条让那个男子在上面签字按了手印，韩丰浩问那个男子要手机作为抵押，那男子掏出手机给了韩丰浩。我不清楚拿现金来没有，只看到韩丰浩拿了一部手机。欠条具体内容我不清楚，数目我也不清楚。16、被告人郭嘉琦供述。证实：韩丰浩因为对象的事和那个男的先是在QQ上对骂，后在电话里约定当天在文化广场见面打架。下午韩丰浩领我和杨建宁还有4、5个他的朋友去了太谷县文化广场，两面人见面后，可能因为有认识的人，就没有闹起来。之后，又约定晚上在五马河见面。晚上韩丰浩叫上我们打车去了五马河好几趟，也没见到对方，之后，韩丰浩就领着我们吃饭喝酒。2月19日韩丰浩觉得没有收拾了对方，又花了好几百元，就计划问对方要上点钱弥补昨天的花销。下午3点来钟，韩丰浩领着我和杨建宁叫那个男的到了家家利东侧的门口处，我在门口站的，我先是看到韩丰浩和那个男的说话，没说几句话，韩丰浩就动手打对方，杨建宁也打，我过去也打了几下。我用拳头打了对方一拳，打了没几下，那个男的就叫喊“别打了，我给你们钱。”他从口袋里拿出一张100元给了韩丰浩，韩丰浩嫌少，就搜对方口袋，发现一部手机和一张银行卡，就让对方把手机给他，那个男的把手机卡卸了，将手机给了韩丰浩。韩丰浩写了张欠条，让那男的按了手印。17、讯问韩丰浩、杨建宁同步录像光盘。本院认为，上诉人韩丰浩、杨建宁、郭嘉琦以非法占有为目的，共同采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原审法院根据各上诉人的犯罪事实、情节和后果，对各上诉人所判处刑罚适当。对于上诉人杨建宁提出其系从犯的意见，经查，杨建宁在韩丰浩提议向吕某1索要钱财时，表示同意，在犯罪过程中，其也积极参与，对被害人吕某1实施殴打，在犯罪中起主要作用，故其提出其系从犯的意见，与法不符，本院不予采纳。但鉴于案发后上诉人韩丰浩主动将所抢财物退还给被害人，上诉人韩丰浩、杨建宁归案后能如实供述其罪行，郭嘉琦有自首情节，三人均得到被害人的谅解，且三人案发时均系在校学生，均主动缴纳罚金，该三人认罪悔罪态度明显，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对各上诉人提出适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2013）太刑初字第90号刑事判决第一、二、三项，即被告人韩丰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人杨建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；被告人郭嘉琦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元。二、上诉人韩丰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、上诉人杨建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人郭嘉琦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  范 波审 判 员  张晓毅代理审判员  尹小燕二〇一三年十二月二十六日书 记 员  李晶晶