济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初7231号原告：丁立美，女，1954年4月4日出生，汉族，住济南市。被告:毕于华，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地济南市。原告丁立美与被告毕于华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立美到庭参加诉讼。被告毕于华经本院公告送起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁立美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金3万元和相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。开庭时丁立美又主张要求被告支付截止2021年3月底的借款利息。事实和理由：2006年初被告因种枣树向原告借款3万元，承诺年底连本加利息一并还清，年底到时，原告向被告要钱，被告以没钱为由拒绝还钱。之后原告多次向被告要钱未果。因此2009年2月原告找到被告还钱，被告称没钱，为安慰原告把原来3万元借条改为8万元(加利息)，之后就没间断向被告讨借款。2016年1月原告因乳腺癌根治手术需要大量现金，再一次向被告追要借款，经多次催要借款后，被告失联。2019年原告经过多次打听，终于又获取了被告的联系电话，又因原告患带状疮疹神经痛为由要求被告归还借款，原告与被告多次沟通后，毕于华又一次失联至今。综上所述，被告毕于华长期违背承诺不还借款而搞失踪，给原告造成精神压力和经济损失，特诉至法院告被告毕于华偿还原告借款及相应利息，以维护原告的合法权益。毕于华未作答辩。丁立美围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2009年2月18日借条1份，证明双方存在借贷关系，被告向原告借款3万元，其中5万元是借款利息；2、证人崔洪让到庭陈述证言1份，证明毕于华向丁立美借款的事实。对双方有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁立美经朋友崔洪让介绍认识毕于华。2006年1月，毕于华以种植枣树需资金为由向丁立美借款30000元，丁立美从自己的存款折中取款10000元，并向哥哥、姐姐借款20000元，合计30000元，从崔洪让的家中支付给了毕于华，毕于华当即出具给丁立美借款30000元的借条。后经丁立美向毕于华催要借款，毕于华于2009年2月18日，重新出具给丁立美一份借条，载明：“今借到：丁立美现金捌万元整，借款人毕于华。2009年2月18日。”丁立美陈述，借款中的80000元，包括毕于华借款期间的利息50000元。后经丁立美向毕于华催要借款，因丁立美一直联系不到毕于华，造成欠丁立美的借款至今未归还。为此，丁立美诉至本院要求处理。另查明，丁立美申请证人崔洪让到庭作证，崔洪让到庭陈述：是我介绍丁立美与毕于华认识的，当时毕于华种植枣树需要资金，向丁立美借款，丁立美在我家中将借款给了毕于华，给了多少钱我记不清了。之后丁立美多次找毕于华要钱，并且我与丁立美一同去毕于华的老家莱芜去找过毕于华，但由于毕于华下落不明，一直未找到。本院认为，关于丁立美与毕于华借贷关系的效力认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”结合本案，丁立美以自有资金出借给毕于华的30000元，属于自然人之间的资金融通行为，不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，受法律保护。对于丁立美诉讼请求毕于华归还借款本金30000元，丁立美提交了毕于华出具的《借条》、证人崔洪让的证人证言，以及丁立美本人开庭陈述内容，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”。本案中，丁立美提交的上述证据，足以证明毕于华向丁立美借款30000元的事实。虽然双方没有约定还款时间，根据法律规定，债权人可以随时请求债务人履行债务。因此，丁立美依法要求毕于华偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。对于丁立美要求毕于华支付自2006年至2021年3月、以30000元为基数的相应利息。从查明的事实看，2009年2月18日，毕于华将自2006年至2009年2月18日借款期间的利息损失计算为50000元，一并写入借款本金中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”据此，按照民间贷贷利率司法保护上限合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，经计算自2006年1月1日起至2009年2月18日止，以30000元为基数、按年利率15.4%计算的利息为9856元，按上述法律规定，可以认定是毕于华向丁立美自自2006年1月1日起至2009年2月18日止的借款利息或借款本金，现丁立美认为毕于华向其借款实际为30000元，则毕于华应支付丁立美自2006年1月1日起至2009年2月18日止，以30000元为基数、按年利率15.4%计算的利息9856元。毕于华在借条中多增加的借款本金50000元-9856元=40144元，不符合法律规定，不能作为借款利息或增加的借款本金计算，丁立美要求支付该部分利息本院不予支持。因毕于华于2009年2月18日出具的《借条》中，没有约定借款利息和还款时间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持；”。据此，丁立美主张自2009年2月19日起至起诉之日2020年11月25日止的借款利息，本院不予支持。对于丁立美主张自2020年11月26日起至2021年3月底的逾期还款利息，根据上述规定，可以支持以30000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第一条、第九条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕于华于本判决生效之日起十日内归还原告丁立美借款本金30000元；二、被告毕于华于本判决生效之日起十日内支付原告丁立美美自2006年至2009年2月18日的借款利息9856元。三、被告毕于华于本判决生效之日起十日内支付原告丁立美美逾期还款的利息（自2020年11月26日起至2021年3月底止、以30000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告丁立美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕于华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二一年二月十日书记员 金晓宇