wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4748号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人闫文奇，男，1972年1月28日出生，身份证号码：412×××××××××××××××，汉族，河南省方城县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省方城县××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被羁押并刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人赖友鹏,广东南方福瑞德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4084号起诉书指控被告人闫文奇犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人闫文奇及辩护人赖友鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月20日9时许,被告人闫文奇驾驶一辆车牌号为粤S×××××的小轿车沿东莞大道从东莞市东城区往厚街镇方向行驶，后行驶到东莞市南城区东莞大道康华医院对出路段，闫文奇驾车从左侧第二条车道变道至最右侧车道时，因未注意驾驶致使该车与同向在最右车道由被害人赖某2驾驶的一辆悬挂车牌号为粤S×××××的摩托车发生碰撞，造成赖某2倒地受伤并经抢救无效于2020年8月6日死亡的事故。事故发生后，闫文奇在现场停留约38秒后驾车逃离现场。2020年8月11日，交警部门认定闫文奇负事故的主要责任，赖某2负事故的次要责任。同日10时，南城交警大队将被告人闫文奇传唤归案。上述事实，有公诉机关提交、经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案肇事车辆，法医毒物司法鉴定意见书，行驶速度鉴定意见书，碰撞形态鉴定，司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，到案经过，酒精呼气检测结果单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押、发还、收缴清单，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证，保险单，公证书，刑事谅解书，监控视频，证人赖某3、洪某1、刘某1、李某1、安某1、王某1的证言，被告人闫文奇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被害人家属赖某4、钟某1、张某1、赖某5、赖某3、赖某6、赖某7与闫文奇、伟荣纺织（东莞）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年9月3日达成调解协议，被害人家属于2020年9月3日出具谅解书，对被告人表示谅解。经查，闫文奇家属已赔偿被害人赖某2家属人民币235700元；涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司已赔偿被害人赖某2家属人民币120000元；另，截止至2021年1月底，涉案车辆车主伟荣纺织（东莞）有限公司已赔偿被害人赖某2家属人民币468181.8元；上述赔偿款共计823881.8元。上述事实，有辩护人提交、并经法庭质证的人民调解协议书，民事裁定书，生效证明书，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，银行转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫文奇无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人闫文奇定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫文奇当庭自愿认罪并如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人和其所在单位以及涉案车辆投保的保险公司已赔偿被害人赖某2家属共计82万余元，被告人取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人当庭提出案发后其不知道有人伤亡，其离开现场是因为其以为只是单方面事故，其没有逃逸，以及辩护人提出不能认定被告人具有逃逸情节的意见。经查，第一，交通事故案发于2020年7月20日早上9时许，晴天，案发道路为沥青路面，被告人和被害人均无酒驾、疲劳驾驶等状况；第二，道路交通事故认定书、道路监控视频资料等证据证实事故发生当日被告人驾驶一辆小型轿车，与被害人驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，被害人当即倒在原地，被告人驾驶小车往前开了一段距离后才打开双闪灯并停车，停留约38秒后离开现场；第三，被告人闫文奇供述其车行驶至东莞大道康华医院对出路段时，听到车右前轮处“砰”的一声响，而且感觉到整个车撞到了什么东西一样震动了一下；第四，证人洪某1证实其看到丰田小车与摩托车发生碰撞后，有好多灰尘飘起，丰田小车碰撞后没有立即停车，而是往前缓慢行驶了约6米左右；证人刘某1证实其发现车右侧前方一辆淡金黄色的小车一开过去，一辆二轮摩托车就左右摆动然后就摔倒了，小车又往前行驶了约30米才停车；证人李某1证实其看到一辆金色的丰田花冠小车和旁边一辆摩托车发生碰撞后，摩托车就人车飞了起来，丰田花冠小车往前行驶了30-40米后打开双闪灯并停车；第五，从被告人驾驶的车辆检验报告所见及监控录像所见，车辆的右前门上部与车窗边沿处、右前门、右后门及右后翼子板均有刮碰痕迹，案发现场路肩石并不高，树枝修剪整齐并种植于花槽内部，被告人一直辩解称以为撞到马路的路肩石或刮碰到树枝，显然依据不足。综上，上述证据足以证实，在天气晴朗，被告人意识清醒驾驶小汽车碰撞摩托车，从发生交通事故的具体情形来看，可以认定其明知发生了交通事故，却继续驾车驶离事故现场一段距离后才停车和打开双闪灯，并在停留约40秒后又驾车逃离现场，其行为明显存在逃避法律追究的情况。对被告人及辩护人所提该意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人有自首情节的意见。经查，被告人归案后并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。对辩护人所提该意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，交通事故认定书已认定被害人负事故次要责任。辩护人所提被告人已积极赔偿被害人并取得谅解，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人闫文奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  何安球人民陪审员  袁桂婵二〇二一年二月一日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初40453号 原告：无锡宏达重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：张瑞庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：万云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。 原告无锡宏达重工股份有限公司与被告上海益达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李静、被告的委托诉讼代理人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡宏达重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠款项3,708,898.02元；2.被告支付原告逾期支付利息损失，以3,708,898.02元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年来存在合作关系，双方签订多份《内贸材料、配套件采购合同》。截至2019年12月31日，被告向原告出具往来账项询证函载明被告尚欠原告各类款项共计3,708,898.02元。此后被告仍未结清原告款项，故原告起诉。 被告上海益达机械有限公司辩称，认可诉请1金额，不认可诉请2。根据双方合同第9条，合同款项应在按期完工、验收完毕、原告开票后，按照被告财务规定，并由双方协商付款，因合同并未就付款时间作出明确约定，故原告向被告主张付款利息没有事实依据。 经审理查明，原、被告之间自2013年开始合作并签有多份《内贸材料、配套件采购合同》。2013年11月26日，原告向被告支付质保金500,000元。合作期间，被告系滚动支付货款。2019年12月31日之后，双方未再合作。 2020年1月，被告向原告出具《往来账项询证函》，载明截至2019年12月31日，被告应付原告账款1,908,898.02元、票据1,300,000元、款项合计3,208,898.02元、其他账款500,000元，以上合计3,708,898.02元。2020年1月13日，原告在上述《往来账项询证函》上加盖公章予以确认。此后被告未付款，故原告起诉。 以上事实，由《内贸材料、配套件采购合同》、收据及农业银行付款回单、《往来账项询证函》等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实、合法，应受法律保护，原告依约向被告供货，被告亦应支付相应货款。根据被告于2020年1月向原告出具的《往来账项询证函》，明确载明被告尚欠原告款项合计3,708,898.02元，且经原告予以确认，被告理应依此履行，现被告并未依约付款显属不妥，故本院对原告主张上述款项3,708,898.02元依法予以支持。被告逾期付款构成违约并已造成原告损失，故原告要求被告支付相应利息损失之诉请于法有据，本院亦予支持。双方合同未对被告付款期限作出明确约定，现原告于2020年1月13日对被告截至2019年12月31日欠款予以确认，故本院依法调整利息起算日期为该日次日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告上海益达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡宏达重工股份有限公司3,708,898.02元； 二、被告上海益达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡宏达重工股份有限公司以3,708,898.02元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18,711.31元、保全费5,000元，均由被告上海益达机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  归鸿 二〇二一年二月二日 书记员  施贇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15016号原告：孔祥静，女，1988年7月12日出生，住北京市通州区。被告：中企恒大（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许雪起。原告孔祥静与被告上海瑞狮网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孔祥静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔祥静撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月二十六日书记员  单星辰
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初609号原告：赵某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某。原告赵某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初612号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）甘1021民初612号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十九日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13060号原告：刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族。被告：北京新晴点文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座13层1703。法定代表人：张招敏。被告：张招敏，男，1976年12月4日出生，汉族。原告刘晓东与被告北京新晴点文化传媒有限公司、张招敏合同纠纷一案，原告刘晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年二月二十五日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执178号申请执行人：邵成钦，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐长阳，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：关瑞国，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。邵成钦申请执行徐长阳、关瑞国民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人邵成钦与被执行人徐长阳、关瑞国达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终18号上诉人（原审被告）：济南市天桥区天鸿电器商行。经营场所：山东省济南市天桥区××××××××山东灯具批发市场二期F-012。统一社会信用代码：92370105MA3LFJPUXN。经营者：谢雪梅。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。上诉人济南市天桥区天鸿电器商行（以下简称济南天鸿商行）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初14344号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系侵害商标权纠纷。格力公司主张济南天鸿商行在电商平台上实施涉嫌侵权行为，因此，本案应属于涉及信息网络侵权行为的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体本案而言，格力公司对济南天鸿商行的涉嫌信息网络侵权行为提起诉讼，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。格力公司作为被侵权人，其住所地为广东省珠海市××××××，属于一审法院管辖范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。济南天鸿商行提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回济南天鸿商行提出的管辖权异议。上诉人济南天鸿商行不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销（2020）粤0402民初14344号之一民事裁定，并将案件移送至济南市天桥区人民法院审理。事实与理由如下：济南天鸿商行认为作为侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，格力公司于2019年12月在济南天鸿商行住所地山东省济南市天桥区××××××××山东灯具批发市场二期F-012，购买涉案产品后，到福建省厦门市鹭江公证处公证后，以购买的涉案产品为依据提起诉讼，并不是以网络信息为依据。具体到本案，济南市天桥区××××××××山东灯具批发市场二期F-012即是侵权行为地又是被告住所地，济南天鸿商行认为，一审法院作出的裁定适用法律错误，应予撤销，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，格力公司提起本案诉讼，提交了已经公证机关公证的证据，证明格力公司工作人员通过“阿里巴巴”网站购买了上诉人出售的涉案商品，并由“中通快递”投递到公证处的事实，故本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷无疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被上诉人格力公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。格力公司住所地位于广东省珠海市香洲区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，格力公司选择向侵权结果发生地法院提起诉讼符合上述法律规定，综上所述，上诉人济南天鸿商行提出将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年二月十九日书记员  杨紫程
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执474号 李红、高幼寒： 本院于2021年1月14日立案执行的（2021）鲁1326执474号李红与高幼寒其他案由纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初3675号民事判决书，高幼寒待本判决生效之日起七日内支付李红借款390000元及利息（利息自2015年2月23日起至本判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算）。案件受理费7150元，由高幼寒负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月二十七日
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初198-1号 申请人:王某某，男，1963年11月27日出生，汉族，住所大荔县。 被申请人：李某某，男，1971年11月23日出生,汉族,住所大荔县。 本院在审理王某某诉李某某劳务合同纠纷一案中，申请人王某某要求被申请人李某某支付劳务费2000元，并于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某某名下的银行账户及网络账户在2000元范围内予以冻结。 本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人李某某名下的银行账户及网络账户在2000元限额内予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人王某某预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二一年二月一日 书记员  冯 硕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之十一 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款150000元、李铭在鞍山银行股份有限公司盘锦分行 存款60000元、李艳艳在鞍山银行股份有限公司盘锦分行 存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1563号申请执行人任兴文，男,1967年10月4日生，汉族，住通辽市科左中旗。被申请执行人范国军，男,1967年6月27日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2369号民事判决书，受理了任兴文申请执行范国军追偿权纠纷一案，已向被执行人范国军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人范国军银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查，未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控,发现被执行人名下财产均被另案查封。本案不可控制，申请人已提交参与分配申请书。经对申请执行人任兴文约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1563号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年二月七日书记员  刘 锋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执810号 王飞： 你与周自奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周自奎于2021年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周自奎本金125万元及利息（以65万元为本金，自2018年4月28日起按年利率15%计算，以60万元为本金，自2018年5月3日起按年利率15%计算），被执行人已支付的51万元从上述本息中扣除； 二、负担执行费14900元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年二月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16355号原告：陈维平，男，1972年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安辉海餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨正辉，该公司执行董事兼总经理。原告陈维平与被告西安辉海餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告陈维平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元及利息、各类损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月1日至2019年11月30日在被告名下位于西安市高新区XX路XX号的炫彩没事广场经营档口，于2019年11月30日正常到期。按双方所签租赁合同约定，被告应当于合同到期立即返还30000元保证金，但被告以没钱为由拖延未付。直到2020年春节，被告才支付了5000元。双方于2020年3月20日达成剩余欠款协议，但到2020年3月22日支付5000元后，扔拒不支付剩余款项，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月29日，原告与被告签订《炫彩广场租赁合同》，约定原告从被告处承租炫彩美食广场A3档口用于经营削筋面、臊子面，合同有效期自2018年12月1日至2019年11月30日止，合同签订之日，原告应向被告缴纳食品安全质量、设备设施保证金30000元，合同期满被告退还原告，合作关系自然终止。当日，被告收取原告保证金30000元并向原告出具《收据》。2020年3月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹西安辉海餐饮因《炫彩美食广场租赁合同》到期退还保证金欠陈维平人民币25000元。双方约定还款期限为2020年4月20日前。若逾期不还，陈维平将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。”庭审中，原告明确表示除了诉状中所述被告还款10000元以外，在起诉后，被告又再次向其退还了10000元，现仅剩10000元保证金被告未退还。同时，原告亦明确表示双方未约定利息，其主张的各类损失包括误工费和精神损失费，该损失在合同上无约定且无证据佐证。上述事实，有保证金收据、炫彩美食广场租赁合同、国家企业信用信息公示系统查询的被告工商信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告应在合同期满后退还保证金，并提交了双方自愿签订的租赁合同、被告出具的保证金收据及欠条佐证，已经构成证据链，若被告认为保证金不应退还或者已经全部还清则应承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。庭审中，原告自认被告已经退还保证金20000元，故被告仍应退还原告剩余保证金10000元。原告主张利息损失，因合同未约定，故本院不予支持。原告主张其他各项损失，包括误工费和精神损失费，因合同无约定且原告未提供证据佐证，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安辉海餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十五日内退还原告陈维平保证金人民币10000元；二、驳回原告陈维平的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费260元，由被告承担510元，原告承担300元。上述诉讼费，因原告已经预缴，被告应在履行付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二一年二月二十六日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9109号 被执行人林宗杰，男，汉族，1980年11月19日生，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初1699号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担第三人之诉案件受理费人民币4400.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初1699号民事判决书确定的应由被执行人承担的第三人之诉案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初1699号民事判决书确定的应由被执行人承担的第三人之诉案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月八日 书记员 黄柏霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1154号原告：刘兴，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘旺（原告弟弟），男，1978年11月22日出生，汉族，干部，住凌源市。被告：崔大鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘兴诉被告崔大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴的委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼，被告崔大鹏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告饲料款21,625元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从我经营的饲料门市赊购饲料，2012年4月24日欠饲料款660元；2012年5月10日购买4袋饲料，欠款640元；2012年5月21日购买5袋饲料，欠款1,225元；2012年6月12日购买12袋饲料，欠款2,720元；2012年7月3日购买饲料12袋，欠款2,720元；2012年7月16日购买饲料20袋，欠款4,400元；2012年8月10日购买饲料15袋，欠款3,300元；2012年8月24日购买饲料3袋，欠款720元；2012年8月26日购买饲料2袋，欠款480元；2012年8月28日购买饲料20袋，欠款4,800元；2012年9月15日购买饲料20袋，欠款4,900元；2012年10月15日购买饲料11袋，欠款2,610元；2012年11月19日购买饲料10袋，欠款2,450元，以上欠款合计31,625元。以上欠款由被告出具欠据并亲笔签字，被告签署欠条时承诺其当年所养的猪、牛等家畜出栏后立即归还欠款，但除2012年12月23日偿还10,000元外，其余欠款21,625元至今仍未偿还。上述欠款经我多次催要未果，故诉至人民法院。被告崔大鹏未提供答辩。原告刘兴围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠据2张，用以证明被告尚欠原告饲料款21,625元。经本院审查，原告提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告崔大鹏未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兴在凌源市市场院内经营一家禾丰饲料门市。被告在2012年4月24日至2012年11月19日期间，多次从原告经营的饲料门市赊购饲料，2012年4月24日欠饲料款660元；2012年5月10日购买3袋饲料，欠款640元；2012年5月21日购买5袋饲料，欠款1,225元；2012年6月12日购买12袋饲料，欠款2,720元；2012年7月3日购买饲料12袋，欠款2,720元；2012年7月16日购买饲料20袋，欠款4,400元；2012年8月10日购买饲料15袋，欠款3,300元；2012年8月24日购买饲料3袋，欠款720元；2012年8月26日购买饲料2袋，欠款480元；2012年8月28日购买饲料20袋，欠款4,800元；2012年9月15日购买饲料20袋，欠款4,900元；2012年10月15日购买饲料11袋，欠款2,610元；2012年11月19日购买饲料10袋，欠款2,450元，以上欠款合计31,625元，由被告在欠据上亲笔签名。欠据中详细载明了赊购日期、饲料品种、单价、购买数量、总价款。2012年12月23日，被告偿还10,000元欠款，其余欠款21,625元至今仍未偿还。上述欠款经原告多次催要未果，且自2017年起一直联系不上被告，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购饲料，原、被告双方形成事实买卖合同关系。原告作为出卖人已为被告即买受人提供货物，履行了全部义务，被告作为买受人接受货物后应按双方约定支付价款。由于被告未及时给付原告货款，其行为属违约行为，应承担给付原告货款的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔大鹏于本判决生效后十日内给付原告刘兴所欠饲料款21,625元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告崔大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尹国斌人民陪审员  崔振宇人民陪审员  赵桂林二〇二一年二月二十六日书 记 员  马 骥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60308号原告：中铁物流集团（昆山）有限公司，住所地昆山开发区。被告：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**。原告中铁物流集团（昆山）有限公司与被告中铁物流集团有限公司合同纠纷一案，原告中铁物流集团（昆山）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁物流集团（昆山）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁物流集团（昆山）有限公司撤回起诉。审 判 员 孙国荣二〇二一年二月二十五日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周维国，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告周维国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢83号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初129号判决书，于2021年2月1日立案受理彭州市人民法院申请执行文慰罚金、没收财产一案。执行标的1200元。执行中，本院已将1200元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执186号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华路298号，统一社会信用代码：91371700868851192M。法定代表人：孔令国，该行行长。被执行人：巨野县鲁奇皮革有限责任公司，住所地：巨野县人民路12号，统一社会信用代码：91371724747841190T。法定代表人：赵德文，该公司经理。被执行人：赵德文，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭爱平，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。中国银行股份有限公司菏泽分行申请执行巨野县鲁奇皮革有限责任公司、赵德文、郭爱平借款合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人巨野县鲁奇皮革有限责任公司、赵德文、郭爱平达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18220号原告：潘红梅，女，汉族，出生日期：1971年12月10日，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨文义，男，汉族，出生日期：1971年12月21日，身份证住址：云南省昆明市西山区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明派菲特体育发展有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6KUGDA8Y。住所：云南省昆明市呈贡区置信银河广场跨境万象城4层4-A01室。法定代表人：祖银忠。被告：昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。法定代表人：祖银忠。原告潘红梅诉被告昆明派菲特体育发展有限公司（以下简称：派菲特体育公司）、昆明派菲特健身管理有限公司（以下简称：派菲特健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告潘红梅及委托诉讼代理杨文义到庭参加了诉讼。被告派菲特体育公司、派菲特健身公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还从2020年1月25日至2024年1月24日会藉费4020元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月25日，原告潘红梅与昆明派菲特体育发展有限公司签订《会籍合约书》，约定从2018年1月25日至2024年1月24日原告缴纳6年全款成为会员享受服务。原告缴纳全款后，从2018年开始被告营业正常，到2010年1月13日被告关门未营业至今未提供服务。基于被告的单方违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，要求继续履行合同义务，退还2020年1月25日至2024年的会藉费，并承担本案的诉讼费用，请人民法院查清案件事实，判如所请。被告派菲特体育公司、派菲特健身公司未到庭，视为放弃发表答辩意见的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1、原告与被告派菲特体育公司签定的《会籍合约书》（NO：0002472）；2、加盖派菲特健身公司财务专用章《收款收据》（0003348）。3、银行缴费记录；4、派菲特蓝光店放假通知；5、西山区人民法院查封封条。欲证明原告与被告签订《会籍合约书》，并交纳了费用，履行了合同义务，被告自2020年1月13日停止营业至今。本院认为，对于原、被告提交的证据，因证据之间能够相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述、举证和本院认证意见，本院确认以下案件法律事实：2018年1月25日，原告与被告派菲特体育公司签订《会籍合约书》（NO：0002472），载明：姓名：潘红梅；会藉类别：通用六年；会藉费：人民币6030元；生效日期：2018年1月25日至2014年1月24日，被告派菲特体育公司在落款处加盖印章。据加盖派菲特健身公司财务专用章《收款收据》（0003348）载明：今收到潘红梅人民币6030元，收据中加盖第二被告“昆明派菲特健身管理有限公司财务专用章”印章字样。庭审中，原告陈述，原告缴费入会后，被告履行合同至2020年1月13日，原告消费以年度为消费记录，被告履行合同地点在第二被告营业处。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告通过举证证明了其已经履行了会员入会义务，原告与被告派菲特体育公司《会籍合约书》，向被告派菲特健身公司交纳了入会费，被告亦向原告出具了收款收据，按照合同约定，被告应于２０１8年１月25日开始提供合同约定的服务义务，但被告并未举证证明已经为原告完全履行了合同义务，原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案原告诉请退还自2020年1月14日至2024年1月24日的会籍费，本质已属于要求解除合同，根据上述法律规定，本院认为本案合同予以解除；本院对原告诉请被告退还会籍费4020元的诉讼请求，根据庭审查明事实，因被告停止履行合同发生在“新冠疫情”发生前夕，被告实际履行合同期限的期限本院以2年计算，未履行合同期间以4年计算，故本院对原告的诉讼请求以6030元除以6年=1005元乘以4年=4020元予以支持。对于两被告的责任，因被告派菲特体育公司属于合同相对方，应对原告的应退还款项4020元承担支付义务；对于被告派菲特健身公司，因其在与《会籍合约书》相对应的《收款收据》上作为收款人加盖财务专用章，应视为是共同的合同相对人，故亦应对原告的应退还款项4020元承担共同的支付义务。综上，被告派菲特体育公司、派菲特健身公司经本院公告送达起诉副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本案可以依法进行缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明派菲特体育发展有限公司、昆明派菲特健身管理有限公司共同在本判决生效后十日内返还支付原告潘红梅人民币4020元。二、驳回原告潘红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告被告昆明派菲特体育发展有限公司、昆明派菲特健身管理有限公司共同承担（自本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二一年二月二十六日书记员  马尹蒙
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执372号之四 被执行人：陈永，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永在中国农业银行xx账户内存款人民币29972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月十八日 书记员  王维
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢92-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3643号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘明华、刘海宽买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3643号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢92号刘明华：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3643号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘明华、刘海宽买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3643号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢92号刘海宽：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执3643号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘明华、刘海宽买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3643号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保327号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5115号申请执行人：白非非,男,1992年12月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张鑫，系该公司经理。由宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]681号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的13431.99元（含执行费100元），未执行标的13431.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2019]681号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 哈志刚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书 （2020）宁0423执683号申请执行人：卜某，住宁夏隆德县。申请执行人：佐某1，住宁夏隆德县。申请执行人：佐某2，住宁夏隆德县。被执行人：隆德县城关镇星火建材厂。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人卜某、佐某1、佐某2与被执行人隆德县城关镇星火建材厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特192号民事裁定书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人材料款221527元，并负担执行费3223元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下无房屋、车辆登记信息；3.经查被执行人已于2018年1月19日停止生产经营至今，其厂区砖机等机械设备已在本院其他案件中予以查封；4.经查询被执行人在本院作为被执行人的案件较多，标的较大，大多数以终结本次执行程序结案；本院已对被执行人的法定代表人李某限制了高消费，并司法拘留15日。本院已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年二月二十四日书记员 黄旺旺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12253号原告：上海三菱电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：冯冲。被告：北京耀辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴邦。原告上海三菱电梯有限公司北京分公司与被告北京耀辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告上海三菱电梯有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司北京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司北京分公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月十八日书记员  闻 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执851号申请执行人:邓立杰，男,1987年12月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:杨稣鑫，女,1982年4月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:卜永智，男,1980年10月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的邓立杰申请执行杨稣鑫、卜永智借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币13250.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执851号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执934号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913400005574007652。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被执行人:胡小艳，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:陈圣良，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与胡小艳、陈圣良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初11711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小艳的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年二月二日 书记员  李浩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之十九 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在招商银行股份有限公司盘锦分行存款150000元、李铭在招商银行股份有限公司盘锦分行存款60000元、李艳艳在招商银行股份有限公司盘锦分行存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执751-4号屈会强、王成梅：你/你单位与师克宁借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月四日书记员  张续泽
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初788号 原告：史照镇，男，1951年8月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，现住内蒙古包头市青山区青宾小区B栋12号。 委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴鹏。 原告史照镇与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月20日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初845号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏德海。委托诉讼代理人：詹明伟，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李中鹤，女，1996年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告李中鹤借款合同纠纷一案，因被告无法送达需要公告，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明芬二〇二一年二月十八日书记员  刘渐宽
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保331号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执671号 马士保、王建： 本院于2021年1月21日立案执行的（2021）鲁1326执671号马士保与王建债权转让合同纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初4564号民事判决书，王建于本判决生效后十日内归还马士保借款9000元及利息（自2004年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）；驳回马士保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王建承担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月五日
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1010号王林虎：科左中旗昌盛肥业有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1044960.06元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费12850.00元。二〇二一年二月二十四日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初172号原告：李军，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    被告：袁良，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    原告李军与被告袁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李军到庭参加诉讼，被告袁良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款15000元及利息（从2019年1月1日起至债务全部履行完毕之日止按月利率1.28％计息）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日袁良在李军处借款15000元，约定2019年10月还清。此款到期后，经李军多次索要未果，故诉至法院要求袁良给付借款15000元及利息。    袁良未答辩。    经审理查明：2018年袁良在李军处借款15000元于2019年1月1日出具欠据，约定利息1.5分，2019年10月还清，欠款本金15000元及利息至今未给付。以上事实原告李军提交的欠据及陈述，被告袁良未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。    结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：    本案系民间借贷纠纷，袁良作为借款人应按照约定履行还款义务，袁良未履行还款义务，李军要求袁良偿还借款15000元，理由成立，本院予以支持。李军主张按月利率1.28％支付利息，符合法律规定，对该主张本院予以支持。    本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：    被告袁良于本判决生效后十日内给付原告欠款15000元并从2019年1月1日起按月利率1.28％付息至还清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费87.50元，由袁良负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市中级人民法院。    审判员章万刚二〇二一年二月二日书记员杨**
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初56号原告：樊楠楠，女，1989年9月6日出生，汉族，住东海县。被告：杨恒伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住东海县。原告樊楠楠与被告杨恒伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊楠楠到庭参加诉讼。被告杨恒伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊楠楠向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨恒伟于2020年4月1日向原告借款人民币150000元，双方约定借款利息为月利率2%。经原告多次催要，被告杨恒伟未还。被告杨恒伟在法定期间未进行答辩。经审理查明，2020年4月1日，被告杨恒伟向原告樊楠楠借款150000元，双方约定借款利息为月利率2%。后被告杨恒伟归还了2020年6月1日之前的利息，余款未付。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告樊楠楠与被告杨恒伟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方约定的借款利率超过了法律规定的标准，本院依法予以调整。被告杨恒伟未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒伟于本判决生效之日起十日内给付原告樊楠楠人民币150000元及利息（自2020年6月1日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年二月二十五日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5051号申请执行人：张亚东,男,1974年3月5日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏惠丰实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张敬培，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案应执行标的36106元（含执行费435元），未执行标的36106元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏惠丰实业有限公司无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 哈志刚
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初591号原告:安某，住华池县。被告：李某，住庆城县。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某。原告安某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4801号原告：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所北京市朝阳区姚家园路东口法定代表人：王晓京。被告：北京秦唐久品餐饮管理有限公司，住所北京市海淀区复兴路法定代表人：杜艳玲。原告北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司诉被告北京秦唐久品餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司撤诉。审判员  李甲军二〇二一年二月二十六日书记员  杨龙澜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初470号 原告：陈景东，男，1984年12月15日出生，汉族，住北流市，户籍地北流市。 被告：黎邦荣，男，1974年8月11日出生，汉族，住北流市。 原告陈景东与被告黎邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员容怀亮独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告陈景东到庭参加诉讼。被告黎邦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告黎邦荣向原告归还借款本金4144元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月9日向原告借款人民币4144元，约定2019年10月19日前归还，并出具借据一张。到期后，被告未能归还。原告曾多次追讨无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、《借条》一份。本案在庭审中，原告陈景东陈述被告在起诉前已经归还2500元，目前尚欠的本金为1644元。本院经审理对原告陈述的被告黎邦荣所欠本金1644元的事实予以认定。 -2- 本院认为，被告黎邦荣向原告陈景东借款人民币4144元，有原告所提交的借条为证，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。借款后被告黎邦荣只还款2500元，尚欠的借款本金1644元应依法偿还。因双方在借条中没有约定利息及还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款的规定，故被告应从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黎邦荣归还原告陈景东借款本金1644元及利息（利息的计算方法：以1644元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日计算至还清日止）。 上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎邦荣负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月二日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初40639号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市,市辖区,朝阳区,。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所。被告：郑智，男，住北京市,市辖区,朝阳区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行与被告郑智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告渣打银行（中国）有限公司北京分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渣打银行（中国）有限公司北京分行撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年二月二十五日书记员  林 松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保30号申请人：罗小贞，女，汉族，1966年4月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××029。被申请人：梁志伦，男，汉族，1987年7月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××036。申请人罗小贞因与被申请人梁志伦民间借贷纠纷一案，向汕尾仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下财产，保全金额以人民币250000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人罗小贞提供担保。汕尾仲裁委员会将《财产保全提请函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁志伦名下财产，保全财产价值以人民币250000元为限。案件申请费人民币1770元，由申请人罗小贞预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年二月二十二日书记员 韩       笑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6322号申请执行人区旭森、被执行人钟志能：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟志能未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保5201号 关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与于彦明、柳娜财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3086号民事裁定书。现依申请人申请，本案保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵晶
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保329号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9945号原告：曲光辉，男，1992年5月20日出生，汉族，住蛟河市。被告：北京众望启和教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼2层1-2-(2)。法定代表人：陈鸣。原告曲光辉诉被告北京众望启和教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告曲光辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲光辉申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲光辉撤诉。案件受理费25元，由原告曲光辉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月七日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执555号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：张敏，女，1989年6月8日出生，汉族。 被执行人：李欢欢，男，1985年8月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏、李欢欢银行账户余额470000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月二日 书记员  吴 昊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4220号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：李凯龙，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：任洋洋，女，汉族，1989年1月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李凯龙、任洋洋借款合同纠纷一案中，昆明市五华公证处（2020）云昆五华证执字第3号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李凯龙、任洋洋名下位于昆明市西山区，李凯龙、任洋洋已履行1092876.43元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市五华公证处（2020）云昆五华证执字第3号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市五华公证处（2020）云昆五华证执字第3号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二一年二月二十二日法官助理张豪书记员周瑞琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初441号原告：铁双妹，女，1989年9月26日生，拉祜族，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：莫昌均（系铁双妹丈夫），男，1988年10月3日生，汉族，云南省昭通市永善县人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（工商注册号：530802600032639）。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告铁双妹与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称黄龙茶叶加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁双妹委托诉讼代理人莫昌均到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告铁双妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂向原告铁双妹支付茶业制作加工费3530.00元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月至2020年7月，原告为被告加工手工茶，每公斤60.00元，茶叶加工完工后，原告共计制作手工茶叶58.83公斤，经双方结算，被告出具一张《欠条》交由原告持有，约定被告共欠原告铁双妹工资3530.00元，被告承诺于2020年9月10日前付清，该款经原告多次催要无果，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄龙茶叶加工厂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告铁双妹为证实自己的诉讼主张，向本院提交被告黄龙茶叶加工厂出具的《欠条》原件1份。欲证明：原告为被告加工茶叶，每公斤60.00元，被告尚欠原告工资3530.00元，此款定于2020年9月10日前付清。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告提供茶叶给原告带回家制作手工茶叶，原告按被告的要求对茶叶进行加工后，以每公斤60.00元的价格计算报酬，原告共计制作手工茶叶58.83公斤。2020年8月，被告向原告出具一份《欠条》，内容载明：“因本人黄龙欠铁双妹制作手工茶工资3530元整，大写：叁仟伍佰叁拾元整。今商量决定在2020年9月15日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖被告黄龙茶叶加工厂的印章），身份证：5327011989××××××××，电话：186××××2858。”付款期限届满，被告未按时履行付款义务，至今拖欠原告承揽报酬3530.00元。本院认为，虽原、被告双方未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，且承揽合同的双方为原告铁双妹及被告黄龙茶叶加工厂，被告黄龙茶叶加工厂应承担支付承揽报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告铁双妹已按约完成制作手工茶叶，经双方结算承揽报酬为3530.00元。至今，被告黄龙茶叶加工厂未支付原告铁双妹承揽报酬的行为，已构成违约，应承担民事责任。故对原告要求被告支付承揽报酬3530.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄龙茶叶加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告铁双妹支付报酬3530.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二一年二月二十五日法官助理蒋富吉书记员田丝那
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢273-4号李彬：你/你单位与辽宁东方神力工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更1号 罪犯王本凤，男，1987年11月10日出生于（地址有误），汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西全州县人民法院于2012年2月28日作出（2012）全刑初字第59号刑事判决，以被告人王本凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月1日起至2031年2月28日止。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2014年12月18日减去有期徒刑期一年三个月，并处罚金人民币15000元不变。本院于2016年10月28日减去有期徒刑期十个月，并处罚金人民币15000元不变。减刑后刑期至2031年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2021年1月7日以（2020）英狱重裁减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王本凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王本凤予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯王本凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王本凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王本凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王本凤的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦  增  儒 审判员 文曙光 审判员 蔡勇 二〇二一年二月七日 书记员 文胜昔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16584号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：于谦，身份信息不详。原告北京德诺达能源投资管理有限公司与被告于谦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京德诺达能源投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德诺达能源投资管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月二十五日书记员 王贺情
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执372号之二 被执行人：陈永，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币29972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月十八日 书记员  王维
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢176-4号武启越：你/你单位与郭云亭借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十三日书记员  王 作
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45034号原告：杨俊美，女，1980年7月17日出生，汉族，航天二院23所职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘慧，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。被告：李彬，男，1970年12月21日出生，汉族，威格罗斯（北京）科贸有限公司职员，住北京市丰台区。原告杨俊美（下称原告）与被告李斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧、刘晓明及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，支付原告自2015年9月6日至2020年8月19日期间的利息；并以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告自2020年8月20日至实际给付之日止的利息。事实理由：2013年9月5日，被告为购房向我借款20万元，并向我出具《借据》，承诺借款期限为24个月，被告将其名下的×××奥迪车（以下简称涉案车辆）抵押给我至还清本金后归还。同日，我通过转账向被告支付20万元。2015年9月5日借款到期，我多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由拖延，至今未还。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所述借款属实，但是本案已过诉讼时效，原告一直使用我的车辆，车辆使用期间发生过两次事故，造成车辆价值贬损，我认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月5日，被告作为借款人向原告出具《借据》，承诺借到原告20万元，约定还款期限24个月（具体还款时间为2015年9月5日）前还清。借款人自愿将涉案车辆使用权及车辆作为担保抵押，直至借款人还清本金后被借人才将车辆归还借款人。同日，原告转账支付被告20万元，被告将涉案车辆交付给原告，借款期限届满后被告未偿还借款，原告亦未将车辆返还被告。原告称被告曾经偿还过现金1000元，被告在第一次庭审中主张好像还过钱，好像是现金给的，又在第二次庭审中主张没有偿还过。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金20万元并支付逾期利息，被告主张原告诉请已经超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。原告称其曾经多次向被告催要借款，且被告偿还过款项，但原告未就此提交证据予以佐证。原告另主张被告一直在向原告主张返还涉案车辆，可以证明双方在协商还款过程中，因此可以适用诉讼时效中断，但原告未就协商内容提交证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对借款的事实并无争议，本案的争议焦点在于原告的诉请是否超过诉讼时效。本案中双方约定的还款期限为2015年9月5日。原告未提交证据证明有诉讼时效中止、中断的事由发生，故应当适用三年诉讼时效。在没有充分证据证明在此期间原告向被告行使过债权请求权的情况下，原告诉请已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百一十九条、第六百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨俊美的全部诉讼请求。案件受理费2660元，由原告杨俊美负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年二月二十五日书记员  刘冲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11032号原告：刘建勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。被告：李安治，男，1946年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告刘建勇与被告李安治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建勇的委托诉讼代理人匡渝到庭参加诉讼；被告李安治经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建勇向本院提出诉讼请求：判令被告将位于重庆市江北区观音桥邦渝花苑X号乙单元X-X房屋过户至原告名下。事实和理由：2016年9月，原告与被告口头约定，被告将位于重庆市江北区观音桥邦渝花苑X号乙单元X-X房屋（以下简称“案涉房屋”）出售给原告。其间，原告陆续向被告及被告指定的案外人支付了购房款800000元，被告向原告出具了《证明》，并将案涉房屋所有权证及土地使用权证原件交付给原告。后被告一直未协助原告办理过户手续，原告遂诉至法院。被告李安治未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《证明》（2018.8.14）、《借记卡账户历史明细清单》《个人业务凭条》《借记卡交易明细》《房屋所有权证》《国有土地使用证》《收款收据》、《证明》（2020.5.19）、《四川省人口信息（户籍）证明》、《证明》（2021.1.28）、《登记信息查询结果》，因证据之间能够相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李佳鹏系父子关系。2016年9月27日，原告向被告转账180000元，向李佳鹏转账200000元，分别取款199000元、100000元。2016年9月28日，原告向李佳鹏转账76000元。2018年8月14日，被告出具《证明》，载明“重庆邦兴花园X号一单元X-X此房已和刘勇（刘建勇）2016年10月交易80万元现金付清，现正在办理过户手续，与家庭成员无关，特此证明，房价将来涨跌不后悔。证明人李安治。2018年8月14日。”庭审中，原告陈述原告另通过现金方式向被告支付购房款，总共支付购房款800000元。另查明，《房屋所有权证》载明案涉房屋位于重庆市江北区观音桥邦渝花苑X号乙单元X-X。本院认为，结合被告向原告出具《证明》、原告支付购房款以及原告持有《房屋所有权证》《国有土地使用证》原件等事实，足以证明原、被告之间成立房屋买卖合同关系。现原告已付清购房款，被告应当将案涉房屋过户原告，故关于原告主张过户的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李安治于本判决生效之日起十日内将重庆市江北区观音桥邦渝花苑X号乙单元X-X房屋过户至原告刘建勇名下。本案案件受理费80元，公告费860元，均由被告李安治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  王代平人民陪审员  苏武贵二〇二一年二月九日书 记 员  王馨悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31902号原告：佛山市南海区稀雅丝无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村（罗伞树）沙咀工业园内A座，统一社会信用代码914406050719056674。法定代表人：陈家亮，总经理。委托诉讼代理人：麦慧莉，广东泽誉律师事务所律师。被告：泉州永春鑫荣卫生材料有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区，统一社会信用代码91350525MA346N730M。法定代表人：王铭泽。被告：王铭泽，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告佛山市南海区稀雅丝无纺布有限公司（以下简称“稀雅丝公司”）诉被告泉州永春鑫荣卫生材料有限公司（以下简称“永春公司”）、王铭泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦慧莉到庭参加了诉讼，被告永春公司、王铭泽没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告稀雅丝公司向本院提出诉讼请求：1.被告永春公司向原告支付货款58800元及利息（以58800元为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告王铭泽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告永春公司在原告处下单购买无纺布，并在2019年5月30日派司机开车上门提货，原告已按约交货，货款为58818.97元。但交货后，被告永春公司未能及时付款，经原告多次催促和对账，作为被告永春公司的唯一股东和法定代表人的被告王铭泽出具了《欠条》，确认拖欠货款58800元，称自愿承担该货款清偿责任。但此后经原告多次催促，两被告至今仍然没有支付货款。根据被告王铭泽出具《欠条》内容，被告王铭泽自愿与被告永春公司就货款清偿承担连带责任；此外，被告永春公司是一人有限责任公司，被告王铭泽是被告永春公司的唯一股东，因此被告王铭泽须承担连带清偿责任。由于两被告违约行为，导致原告产生了资金被占用的利息损失，两被告应当承担相应利息，并应按全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。原告起诉后，被告王铭泽于2021年1月18日支付了货款15000元和1360元的受理费及保全费，合共16360元。诉讼中，稀雅丝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，永春公司、王铭泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，稀雅丝公司的举证均内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：稀雅丝公司持有《送货单》一张，显示送货对象为永春公司，送货日期为2019年5月30日，产品为本白无纺布，金额为58818.97元。稀雅丝还持有《欠条》一份“泉州鑫荣卫生公司欠佛山稀雅丝无纺布货款58800元整，由于货款收款不好，转由王某1个人偿还，付款本月25号-27号还款贰万，其余货款2020年3月底付清。欠款人：王铭泽，350××××××××××××01X，2019.12.12”。稀雅丝公司称上述欠条中王铭泽身份证号码中“7”应为“1”，属于王铭泽书写错误。永春公司于2016年3月21日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人为王某1。本院认为，1.稀雅丝公司提供的送货单及欠条足以证明其向永春公司提供货物的事实，永春公司的法定代表人即唯一股东王铭泽出具欠条确认尚欠货款58800元，并承诺于2019年12月25日至27日还款20000元，剩余货款于2020年3月31日付清。稀雅丝公司向本院起诉主张上述货款，并称王铭泽于2021年1月18日支付了货款15000元和1360元的受理费及保全费，合共支付16360元。现王铭泽承诺的付款期限已届满，永春公司、王铭泽经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，本院确认永春公司已付款16360元，稀雅丝公司虽主张上述款项中1360元为本案的受理费及保全费，但其未能提供双方就上述所支付款项的性质达成一致意见的有效证据，且数额与本案的受理费及保全费的金额并不完全相同，故本院认定上述所支付的16360元用于抵扣涉案货款。稀雅丝公司又变更意见称上述付款优先用于抵扣货款利息，因双方并未约定利息，故稀雅丝公司的该意见，本院亦不予采纳。因此，本院确认永春公司尚欠稀雅丝公司货款42440元（58800元－16360元＝42440元）。2.稀雅丝公司另主张利息，如上所述，因双方并未约定利息，根据王铭泽在欠条中承诺的付款情况，本院酌定永春公司以尚欠货款42440元为本金从2020年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予稀雅丝公司，稀雅丝公司主张超出上述核定部分，本院不予支持。3.因永春公司为一人有限责任公司，其股东为王铭泽，王铭泽亦未举证证明永春公司的财产独立于其个人财产，且王铭泽出具欠条确认涉案货款由其个人偿还，稀雅丝公司主张王铭泽对永春公司的上述货款及利息承担连带责任，理据充足，本院予以采纳。综上，永春公司、王铭泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州永春鑫荣卫生材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区稀雅丝无纺布有限公司支付货款42440元，并应以该款为本金从2020年4月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区稀雅丝无纺布有限公司；二、王铭泽对泉州永春鑫荣卫生材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区稀雅丝无纺布有限公司的其他诉讼请求。泉州永春鑫荣卫生材料有限公司、王铭泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取699.2元、财产保全费659.35元，合共1358.55元（佛山市南海区稀雅丝无纺布有限公司已预交），由佛山市南海区稀雅丝无纺布有限公司负担88.55元，由泉州永春鑫荣卫生材料有限公司、王铭泽按上述判项确定之方式负担1270元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区稀雅丝无纺布有限公司,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年二月二十二日书记员  吴达年
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6876号原告：郑晓，女，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，经理。原告郑晓与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓到庭参加诉讼，被告趣动公司经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓向本院提出诉讼请求：1、判令趣动公司向郑晓支付2020年1月工资6484.28元；2、判令趣动公司向郑晓支付2020年2月及3月工资，共计3600元；3、判令趣动公司向郑晓2019年5月1日、2019年12月28日的加班费，共计2528.74元；4、判令趣动公司向郑晓支付违法解除劳动关系的赔偿金18160.84元。事实和理由：郑晓于2018年6月1日入职趣动公司，双方约定每月工资为5500元加1500元绩效奖金，双休日正常上班，在工作日调休一天，未调休的一天以固定的加班补贴计入工资；法定假日上班后可以选择调休，未调休的按规定计算加班费。趣动公司于2020年3月16日在员工工作群内发布通知，称其无法再与员工履行劳动合同。另，趣动公司拖欠郑晓2020年1月至3月的工资，郑晓为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告趣动公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，郑晓与趣动公司签订《劳动合同书》，载明合同自2018年6月1日生效，于2021年5月31日终止；郑晓担任财务岗位；执行标准工时制度，每周休息日为两天；趣动公司生产工作任务不足使郑晓待工的，趣动公司支付郑晓的生活费按北京市最低工资标准执行。2019年2月至2020年1月期间，趣动公司向郑晓实发的劳动报酬情况如下：2019年2月4005.28元、3月4005.28元、4月4963.28元、5月4984.28元、6月4984.28元、7月4984.28元、8月4984.28元、9月4984.28元、10月4984.28元、11月4984.28元、12月4984.28元、2020年1月4984.28元，以上合计57832.36元，月平均工资为4819.36元。2020年3月16日，趣动公司向郑晓等员工发送通知，载明公司受目前疫情影响无法运营，非常遗憾不能再履行劳动合同，大家的社保也必须在3月18日前完成减员，否则大家的社保本月将出现“断缴”状态……非常抱歉给大家带来不便，再次感谢您和公司一路同行，现在不得不和大家暂时分开，希望有一天我们还可以重聚。2020年3月26日，郑晓向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确定：1、裁决趣动公司向郑晓支付2020年1月工资6484.28元，2020年2月及3月最低生活保障3600元；2、裁决趣动公司支付郑晓2020年2月、3月应付的社保费529.68元；3、裁决趣动公司向郑晓支付法定节假日的加班工资2528.70元；4、裁决趣动公司向郑晓支付2018年6月1日至2020年3月26日违法解除劳动关系的赔偿金9080.42元。2020年4月3日，江北区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出决定证明书。另查明，趣动公司重庆金源店已未实际经营。庭审中，对于工资发放周期，郑晓陈述次月15日发放上一个自然月的工资。对于2020年1月工资标准，郑晓陈述，当时趣动公司仍在经营，已经制作出了2020年1月份的工资表，是根据当月的考勤、绩效确定的的工资金额，该工资金额是从趣动公司的财务处获取的数据。以上事实，有《劳动合同书》、银行流水、工资单、通知、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于趣动公司是否欠付郑晓工资的问题，工资支付的举证责任在用人单位，趣动公司经本院依法送到诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由其承担不利后果。对于郑晓主张的2020年1月工资标准为6484.28元，并无证据证实该工资标准，本院不予采纳，本院仅按郑晓的前十二个月月平均工资4819.36元的标准予以支持。郑晓主张的2月、3月工资，系按重庆市最低工资标准计算，该工资标准未超过合同约定“趣动公司生产工作任务不足使郑晓待工的，趣动公司支付郑晓的生活费按北京市最低工资标准执行”，故对于2月工资，本院予以支持；但对于3月工资，郑晓与趣动公司已于3月16日解除劳动关系，工资仅应计算至劳动关系解除之日，故郑晓2020年2月工资应当为910.34元（1800元/月÷21.75天/月×11天）。关于郑晓主张的节假日加班工资的问题，因郑晓未能举示充分证据证明其存在节假日加班的事实，故本院对其该项主张，不予支持。关于趣动公司是否应支付郑晓违法解除劳动合同的赔偿金以及支付的金额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，趣动公司于2020年3月16日向郑晓发送通知，已实际作出解除劳动关系的意思表示。故趣动公司与郑晓劳动关系存续期间为2018年6月1日至2020年3月16日。趣动公司违法解除劳动合同，根据郑晓工作年限（2018年6月1日至2020年3月16日）以及月平均工资标准（4819.36元/月），其应当向郑晓支付赔偿金19277.44元（4819.36元/月×2个月×2倍），郑晓仅主张18160.84元，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓2020年1月工资4819.36元、2月工资1800元以及3月工资910.34元；被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓违法解除劳动合同的赔偿金18160.84元；三、驳回原告郑晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费520元，共计530元，由被告北京趣动旅程体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  赵学昌人民陪审员  杨 玲二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 黎
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执59号之五被执行人：李钦军，男，汉族，1974年10月16日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钦军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1245615.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月二十四日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执65号 程祥永、张欢： 本院于2021年1月4日立案执行的（2021）鲁1326执65号程祥永与张欢合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初3938号民事判决书，被告张欢欠原告程祥永借款本金223000元及利息，定于2017年10月1日前归还原告程祥永借款本金40000元及其利息，2018年2月1日前归还借款本金40000元及其利息，2018年5月1日前归还借款本金40000元及其利息，2018年8月1日前归还借款本金40000元及其利息，2018年10月1日前归还借款本金40000元及其利息，2019年1月1日前归还借款本金23000及其利息。利息分别自2014年4月6日起，按月利率2%计算。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告张欢负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月二十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保33号 申请人：纪曰山，男，1973年4月3日出生，汉族，住商河县。 被申请人：杨光建，男，1972年7月1日出生，汉族，住商河县。 申请人纪曰山于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光建名下的银行存款3.8万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人纪曰山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光建名下的银行存款3.8万元或查封同等价值的其他财产。 冻结、冻结期限：自2021年2月22日至2022年2月21日。 案件申请费400元，由申请人纪曰山负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵恒涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1011号孙明：牛桂英与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款55025.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。二〇二一年二月二十六日