广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33621号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。主要负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶,均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陆巧樱，女，1990年4月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：蒋耀荣，男，1990年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区。系被告丈夫。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告陆巧樱保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员依法独任公开开庭审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李晶晶，被告陆巧樱的委托诉讼代理人蒋耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司起诉请求判令：一、被告立即向原告支付代偿款87608.43元；二、被告立即向原告支付逾期未付的保费6265.25元；三、被告立即向原告支付违约金（以代偿款87608.43元和逾期未付保费6265.25元为基数，自2020年1月21日代偿之日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称:河北银行）签订《个人贷款合同》，约定被告借款120000元。2018年10月30日，被告就该笔贷款向原告投保保证保险。后被告未依约偿还贷款本息，原告依约履行保证责任后，现向被告追偿。被告陆巧樱答辩称：对原告主张的代偿款87608.43元没有意见，对要求支付逾期未付的保费6265.25元没有意见，对原告主张违约金有异议，认为违约金的标准过高。经审理查明：2018年10月30日，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陆巧樱，被保险人河北银行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.46%，每月保险费金额1752元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，投保人陆巧樱签名并捺印声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告（借款人）与河北银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定借款金额为120000元，借款用途个人综合消费，借款期限36个月；贷款年利率为0.0665，执行固定利率；河北银行对被告到期（含河北银行宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止。对被告不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日对日计收复利，按实际逾期天数计算，按计息周期累算。逾期利率为贷款执行利率基础上计收50%确定；被告未按期归还借款的，河北银行有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用等。2018年11月2日，河北银行向被告发放了贷款120000元。原告对此提交《河北银行个人借款凭证（借据）》及《河北银行电子账户交易流水》为凭。被告借款后未依约向河北银行偿还借款本息。原告提交还款记录截图及《河北银行电子账户交易流水》，证实于2020年1月21日代偿87608.43元，其中本金85831.86元、利息1626.67元、罚息130.3元、复利19.6元。同时，原告提交的还款计划截图已明确记录截至代偿前一日2020年1月20日，合计拖欠保险费共计6206.85元（1051.2元+1752元+1752元+1752元-100.35元）未付。后河北银行出具《权益转让书》，确认被告在涉案保险单项下的保险赔偿款87608.43元已于2020年1月21日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部追偿。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告于2020年1月21日依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款87608.43元。因此，原告要求被告偿还理赔款，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，但依据原告提交的还款计划截图，截至代偿前一日2020年1月20日，合计拖欠保险费共计6206.85元，被告应以此为限进行赔付，对于原告主张的超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于违约金的问题。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告要求自2020年1月21日，即垫付款项之日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但该违约金按日千分之一的标准计算过高。根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告须就案涉借款按年利率6.65%向银行支付利息，按1.46%的月利率向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和达借款金额的年利率24.17%;而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%向银行支付逾期罚息、复利，或原告代偿后就代偿金额按日千分之一的利率向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本为年利率24.17%，而在原告代偿的情况下，其违约成本更是达到逾期本息之和的年利率36.5%，显然超出了合理范围。双方关于违约金的约定见于保证保险保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。尽管原告已将相关条款单独列出，投保人亦已声明了知悉、理解、认可相关约定，可视为原告对相关条款已作出提出说明，符合格式条款的生效条件，但被告作为投保人，其保险专业知识及谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金仅以代偿金额87608.43元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，判决如下：一、被告陆巧樱于本判决发生法律效力之日内向原告中国大地财产保险有限公司广东分公司支付理赔款87608.43元及违约金（以87608.43元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告陆巧樱于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付未付保费6206.85元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，被告陆巧樱负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二一年二月二十六日书记员  马妮娜