wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更959号罪犯代立斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）青刑二初字第61号刑事判决，认定被告人代立斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元（未缴纳）。2007年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年7月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年六个月；2016年1月减刑一年。现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯代立斌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立斌的悔改表现，有罪犯代立斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯代立斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯代立斌减去有期徒刑六个月(刑期自2007年5月11日起至2020年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十七日书记员  钟新海书记员  胡晓东
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执恢63号被执行人：陈秋得，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行被执行人陈秋得拖欠罚金纠纷一案中,被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）闽0623执恢63号执行一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇一八年四月十二日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执241号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人陈建国，男，1996年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，因被执行人陈建国户籍及主要财产所在地在秀屿区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00260399号裁决指定秀屿区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日执行员 林文远书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初296号原告：黄永枝，女，汉族，1937年4月27日出生，住四川省丹棱县。被告：黄兴明，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省丹棱县。被告：黄建平，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省丹棱县。被告：黄淑英，女，汉族，64岁，住四川省眉山市东坡区。被告：黄兴如，女，汉族，62岁，住四川省丹棱县。被告：黄月英，女，汉族，53岁，住四川省丹棱县。被告：黄青秀，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省眉山市东坡区。原告黄永枝与被告黄兴明、黄建平、黄淑英、黄兴如、黄月英、黄青秀赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永枝和被告黄青秀到庭参加了诉讼。被告黄兴明、黄建平、黄淑英、黄兴如、黄月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永枝向本院提出诉讼请求：1.由被告黄建平向原告提供住房并负责耕种原告的1.2亩承包土地；2.除被告黄建平外，由被告黄兴明、女儿黄淑英、黄兴如、黄月英、黄青秀每年每人给付原告零用、衣服、平常门诊治病等费用1200元，原告住院治疗花费用除去报销部门以外，由六个被告各承担六分之一；3.原告生活不能自理时，由六个被告轮流护理。事实和理由：原告夫妇共生养6各子女，丈夫已病逝多年。大儿子黄兴明因患病无能力耕种原告的包产土地。其他女儿均外嫁他乡，不便于耕种土地。因此，被告黄兴明耕种的原告包产土地应交出由被告黄建平负责全部耕种，原告自愿住在黄建平的房屋内。多年来，被告黄兴明耕种原告的包产土地，但又拒绝承担赡养义务，经济上不帮助，生活上不照顾。现原告已81岁，丧失了劳动能力，需要子女赡养，而被告均全部成家立业有义务、有能力尽赡养义务。为了原告晚年有稳定的生活来源，安享晚年。为此，依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告黄兴明未作答辩。被告黄建平未作答辩。被告黄淑英未作答辩。被告黄兴如未作答辩。被告黄月英未作答辩。被告黄青秀辩称，田地还是最好还给我妈，这样大家都不麻烦，实在拿不回来，就喊黄兴明拿粮食和钱。本院经审理认定事实如下：六被告系原告黄永枝的子女，丈夫去世后，原告黄永枝自愿随被告黄建平居住、生活。被告黄淑英、黄兴如、黄月英、黄青秀均外嫁。后原告黄永枝与被告黄兴明、黄建平因赡养问题发生纠纷，经镇村调解委员会多次调解，未达成一致意见。另查明，被告黄兴明为失独、低保户且患病。上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有杨场镇人民调解委员会的调解证明等证据予以证实。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告黄永枝自愿随被告黄建平居住、生活且不要求被告黄建平给付赡养费，符合法律规定，应予支持。原告黄永枝年事已高，没有劳动能力，其有权利要求成年子女支付赡养费，并负担日后住院所需费用，符合法律规定，法院予以支持。对于赡养费的金额，根据2016年四川农村居民人均消费性支出10192元、赡养人为5人计算，原告要求每人每年1200元，符合法律规定。原告要求其日后因病住院所产生费用及需要照顾护理时由六被告平均承担，于法有据，法院予以支持。本案中，被告黄兴明为失独、低保户，经济困难且患病，虽不能免除其赡养义务，但可以酌情减轻其赡养义务，本院酌情认定为600元。本案中原告黄永枝所诉的1.2亩承包土地涉及土地确权问题，属另一法律关系，应另案起诉。被告黄兴明、黄建平、黄淑英、黄兴如、黄月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄建平向原告黄永枝提供住房。二、由被告黄淑英、黄兴如、黄月英、黄青秀自2018年起于每年12月30日前分别支付原告黄永枝赡养费1200元，由被告黄兴明自2018年起于每年12月30日前支付原告黄永枝赡养费600元。三、原告黄永枝日后如因病住院所支出的费用除去医疗保险报销后，由六被告凭票各承担六分之一。四、原告黄永枝日后如生活不能自理时，由六被告轮流护理。五、驳回原告黄永枝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告未预交），由被告黄兴明负担（本院予以免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑静瑶二〇一八年四月十九日书记员  夏明星
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执715号申请执行人：刘洪,（常用名刘春波）男,1978年3月3日出生，住昌图县。被执行人：陈德贵，男，1962年10月30日出生，住开原市。被执行人：开原市鑫慧粮食有限公司，住开原市。法定代表人：陈德贵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘洪与被执行人陈德贵、开原市鑫慧粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈德贵、开原市鑫慧粮食有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一八年四月十六日书记员  宋春生
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执271号之一申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，退休教师，住淮北市杜集区。被执行人：祝飞跃，男，1962年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。被执行人：祝晓辉，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人祝飞跃、祝晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝飞跃、祝晓辉银行存款47000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一八年四月九日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1436号原告：张进，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。法定代表人：李绍锡。原告张进与被告四川金易管业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案。原告张进于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张进负担。审判员  文达荣二〇一八年四月二十五日书记员  李姝涵
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初832号之一原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。审 判 长  杨 玲代理审判员  张俊波人民陪审员  陈小慧二〇一八年四月十一日书 记 员  马 赛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘民申421号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘瑞。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁建中。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉录。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段春金。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县三雷镇东大街13号。法定代表人：贾文青，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县三雷镇南大街。法定代表人：孔得民，该公司经理。再审申请人刘瑞、丁建中因与被申请人王吉录、段春金、原审被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司、中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘瑞、丁建中申请再审称，1.原审判决认定事实错误，丁建中驾驶的车辆是正常行驶，系段春金驾驶车辆强行超车而发生事故，丁建中不存在过错；2.原审采信本次事故的责任认定书认定案件事实错误，两车的速度���定、公安刑事技术支队车辆勘验记录及分析可以推翻该责任认定书；3.丁建中驾驶的车辆并没有发生碰撞，在发生事故后并不存在逃逸行为；4.与本案有关的李守登损害赔偿案件对同一事实作出了认定，本案认定事实却相反，认定申请人有责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。段春金提交书面意见称，本案事故完全是丁建中驾驶大车在弯道处突然超车撞击前方小车左尾致车辆失控造成，有监控录像和目击证人证明，且丁建中停车后又驾车离开，在通知公安机关后才被拦截，存在逃逸情形，其应当承担事故主要责任。本院经审查认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，在性质上属于公文书证，当事人不能提供相反证据足以推翻的，人民法院经审查应当确认交通事故认定书的证明力。刘瑞、丁建中提交两份司法鉴定意见书及武威市公安局刑事技术支队车辆勘验记录及分析结论，拟推翻公安机关交通管理部门对于本次交通事故作出的认定书。但从交通事故认定书记载的内容看，本次交通事故的发生，是丁建中驾驶货车与同向行驶的段春金驾驶的小客车发生刮擦，致小客车失控驶入对向车道与另一小客车发生碰撞所致，该认定书所依据的证据包括受案登记表、现场勘查、当事人询问材料及司法鉴定意见书等，加之司法鉴定意见书亦有甘H726**号“雪佛兰”小型轿车左后侧围与甘H268**号“东风”牌重型普通货车前保险杠右侧发��接触碰撞的分析意见，故刘瑞、丁建中提交两份司法鉴定意见书及武威市公安局刑事技术支队车辆勘验记录及分析结论不足以推翻认定书有关货车与小客车发生刮擦致交通事故发生并造成人员受伤、车辆受损的事实，一、二审确认交通事故认定书的相应证明力并无不妥。据此，丁建中对所驾车辆同他人车辆刮擦碰撞致本次交通事故发生的事实应当是明知的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款明确规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，丁建中明知已发生交通事故，只是认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场，后被公安局交警拦停，故二审对交通事故认定书认定的丁建中在事��发生后驾驶甘H268**号“东风”牌重型普通货车逃逸的事实予以认定符合法律规定和本案实际情况，并按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，结合其他相关案件事实，确认丁建中、段春金承担事故同等责任亦无不当。至于刘瑞、丁建中所提李守登损害赔偿案件的申请再审理由，因该案在本案一、二审理期间仍处于审理阶段，不足以否定本案中对相关事实的认定，申请人的该项申请再审理由无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回刘瑞、丁建中的再审申请。审判长 钟伟平审判员 魏淑梅审判员 高      华二〇一八年四月二十三日书记员 秦   春   蕊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0281民初1530号原告：郑永臣，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，男，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号25层。负责人：孙龙，职务：董事长。原告郑永臣诉被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永臣的委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永臣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付保险金10,000.00元；2.要求被告承担一切费用。事实与理由：原告于2016年1月2日，原告经北京容海保险经纪有限公司讷河分公司在被告公司办理了容海重大疾病保险，并交纳了保险费，保险期限五年。2016年10月31日，原告因病住院，经检查原告的病情符合保险范围且在保险期内。原告向被告申请理赔，被告以病名不符合保险条款规定为由拒绝理赔。中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司未答辩，亦未出庭。郑永臣为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、容海重大疾病保险宣传单一份（复印件）。证实原告投保的险种及理赔金额。证据二、HOMEWISH会员告知书。证实原告在被告处投保险种保单号、理赔金额及保险条款等。险种为容海重大疾病保险，赔付最高款项为1万元。证据三、中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司补充材料通知函一份。证实原告曾经申请由被告承担保险责任给付保险金，但被告拒绝理赔。拒赔原因为原告是急性下壁心肌梗死，被告认为不属于理赔范围。证据四、讷河市中医院诊断书、病案，哈尔滨医科大学附属第四医院诊断证明书、住院病案。证实原告患病后经诊断确认疾病种类为急性下壁心肌梗死及治疗的过程。中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司未提交证据。经审理查明：2016年3月30日，郑永臣经北京容海保险经纪有限公司讷河分公司在中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司办理了容海重大疾病保险，保险范围：恶性肿瘤、急性心肌梗塞等，原告交纳了保险费，保险期限五年，赔付金额10,000.00元（生效后180天的观察期）。2016年10月31日，郑永臣因病就诊黑龙江省讷河市中医院住院，经诊断为急性下壁心肌梗塞，住院治疗八天。2016年11月8日，郑永臣转院至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗。原告向被告申请理赔未果。认定上述事实，有原告提供的证据一至证据四在卷佐证，该证据经本院审查，真实合法，足以证明以上事实。本院认为：原告郑永臣与被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按时交纳了保险费，在保险合同生效后的2016年10月31日，即保险合同生效180天之后，原告被诊断为急性下壁心肌梗塞，原告所患疾病属于保险范围内的急性心肌梗塞疾病中的一种，且在保险责任的赔付期限内，故被告应按照保险合同的约定，履行给付原告保险金10,000.00元的义务。被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后七日内给付郑永臣保险金10,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一八年四月十三日书记员  张婷婕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2018）鲁1402执123号之一申请执行人：德州市长安印刷物资有限公司。法定代表人：魏东方，该公司经理。被执行人：杨培阁。德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨培阁银行存款贰拾肆万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一八年四月二十一日书记员  雒鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 支 付 令(2018)青2802民督16号申请人：何中贵，男，汉族，1962年8月19日出生。被申请人：海二力子，男，回族，1971年7月1曰出生。申请人何中贵于2018年4月2日向本院申请支付令，以被申请人海二力子出具借条为凭，要求被申请人海二力子支付借款50000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人海二力子应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人何中贵支付借款50000元整。本案案件受理费350元，由被申请人海二力子承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员万玛央吉二〇一八年四月九日书记员李桂香
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初221号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吉忠良，男，1966年12月16日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人吉忠良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月8日19时15分许，被告人吉忠良醉酒驾驶摩托车，行驶至本市浏河镇闸北路龙王湾大桥南堍处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吉忠良血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关认为，被告人吉忠良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人吉忠良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吉忠良当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月8日19时15分许，被告人吉忠良醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇闸北路龙王湾大桥南堍处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吉忠良血液中乙醇浓度为117mg/100ml。案发后，被告人吉忠良如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人吉忠良的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人吉忠良在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吉忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉忠良系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吉忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年四月八日书记员  陈成
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更918号罪犯宋禄义，男，1969年12月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2012年12月18日作出（2012）长刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬；2017年7月至2017年11月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》��十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋禄义准予减刑八个月(刑期2012年4月7日起至2020年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢151号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人龙跃武，男。本院在执行（2017）湘0481刑初47号刑事判决书关于被执行人龙跃武罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金102005元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢151号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8879号原告：泰兴市信旺金属有限公司，住所地泰兴市济川街道江平中路38号。法定代表人：赵新国，执行董事。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被告：邱海滨，男，1969年7月18日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市信旺金属有限公司（以下简称信旺公司）与被告邱海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。被告邱海滨因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告邱海滨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款110790.84元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，利率按银行同期同类贷款利率计算。2、判令被告赔偿原告诉讼保全担保保险费500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告邱海滨向原告购买钢材一批，价值130790.84元，被告邱海滨出具了欠款凭证，至今未能支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告邱海滨未答辩。经审理查明，2017年7月15日，被告邱海滨向原告购买多种规格的螺纹钢一批，价值130790.84元，被告邱海滨在原告制作的售货单上“购货方收货欠款人”后签字，被告收货后，未能支付货款，原告即诉至本院。另查，原告起诉后，被告邱海滨已支付原告货款20000元。本院认为，被告邱海滨向原告信旺公司购买钢材，有被告签字确认的售货单予以证明，本院予以认定。根据售货单，可以确认被告邱海滨共欠原告货款130790.84元，扣除被告邱海滨已给付的20000元，尚欠原告货款110790.84元，此款被告邱海滨应予给付。因双方未约定违约责任，且原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算其利息损失，于法有据，本院予以支持。被告邱海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱海滨于本判决生效后十日内给付原告泰兴市信旺金属有限公司货款110790.84元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，诉讼保全费1200元，诉讼保全担保保险费500元，公告费600元，合计5216元，由被告邱海滨负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  周晓群人民陪审员  房子娟二〇一八年四月十三日书 记 员  严文武附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执714号之二申请执行人：徐军，男，1986年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：陈雯，女，1970年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1311财保700号之二民事裁定书，查封了担保人张桂林名下的位于兰山区XX园XX号楼XX单元XX室一套。因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人张桂林名下的位于兰山区XX园XX号楼XX单元XX室的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一八年四月二十七日书记员 王建法
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0302民初36号原告：王桂凤，女，1965年2月20日出生，汉族，广西荔浦县食品饮料厂退休工人，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。被告:程艳，女，1981年12月8日出生，壮族，娃哈哈桂林办事处业务员，住桂林市秀峰区。被告:桂青，男，1973年10月29日出生，汉族，桂林市电力电容气厂工人，住桂林市秀峰区。原告王桂凤诉被告程艳、桂青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告王桂凤及其委托诉讼代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告程艳、桂青经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（利息计算以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从2017年3月22日计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告程艳原系同事关系。2017年3月10日，被告程艳告知原告因开办公司需要验资，向原告借款人民币30000元，承诺10多天就归还，原告从银行取款借给被告，被告写下借条一份。然而，借款到期后，被告并未如约履行还款义务。经原告追索，被告不接电话不回短信，企图逃避债务。经查，被告桂青与被告程艳系夫妻关系，根据法律规定，二被告应对该笔夫妻共同债务承担清偿责任，为维护原告的权益，特依法向法院起诉，恳请法院支持原告的诉请。被告程艳、桂青未作答辩。原告提交证据如下:1.借条，证明被告向原告借款3万元并出具借条的事实；2.存折，证明原告借款资金的来源；3.户籍登记证明(复印件)、申请结婚登记声明书(复印件)、结婚登记审查处理表（复印件）、（2017）桂0302民初1154号民事判决书，证明二被告的户籍信息、桂青与程艳系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据质证的权利，被告程艳、桂青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告以开办公司需要验资为由，向原告借款，原告在银行取款30000元给付被告，被告写下借条一份：“今借王桂凤人民币叁万元正（即：30000.—）双方约定于2017年3月22日之前归还。借款人：程艳1397731****.2017年3月10日.”，借款期限届满后至今，被告未履行还款义务。另查明：被告程艳、桂青于2006年7月26日登记结婚。本院认为，被告程艳向原告借款的事实，有原告提供的借条及取款凭证，足以证明双方借贷法律关系存在，本院应予认定。被告理应按照借条约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起,按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系被告程艳个人名义借贷，但是鉴于该笔借款的数额不大，未超出家庭日常生活所需的范围，且被告桂青未到庭提出异议，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担债务清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程艳、桂青共同归还原告王桂凤借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，从2017年3月22日起至实际清偿之日止）。本案案件受理费564元，公告费700元，合计1264元（原告已预交），由被告程艳、桂青负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费564元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫 彬人民陪审员  申和平人民陪审员  周 祥二〇一八年四月十二日书 记 员  蒋文莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3441号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯显，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：王献平，男，1964年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王献平的借款合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0412民初7624号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，王献平应偿还南京银行股份有限公司本金145335.02元及利息。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封被申请人王献平与王清远共同共有的坐落于华城二村116-102,202室(查封期限2018年4月28日至2021年4月27日，该房屋有案外人财产暂无法处置)；本院查明，被执行人名下无足额银行存款、无登记车辆等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除上述查封房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初7624号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年四月二十八日书记员 石 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终354号上诉人(原审被告)：奚正琼，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:卫晓红，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：罗瑞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人奚正琼与被上诉人卫晓红、原审被告罗瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1727号民事裁定，驳回奚正琼对该案管辖权提出的异议。奚正琼对该裁定不服，向本院提起上诉。奚正琼上诉称，本案应由其住所地的重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人卫晓红起诉称，原审被告罗瑞称其在保利公司要调动工作去负责管工程，需要10万元现金协调关系，其遂向罗瑞个人转账10万元。上诉人奚正琼与原审被告罗瑞系夫妻关系。现被上诉人起诉请求，判令上诉人及原审被告偿还其借款10万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍地。现被上诉人向上诉人奚正琼和原审被告罗瑞户籍地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市潼南区未提供充分证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月十九日书记员  付 洁
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2727号申请执行人：王宏鹰，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人:张秀丽，女，1961年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人:张建生，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人王宏鹰与被执行人张秀丽、张建生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）闽0703民初1963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宏鹰于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽、张建生偿还借款100000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0703执2723号案件冻结、扣划被执行人张建生在南平市××区××局的工资收入；在南平市住房公积金管理中心建阳管理部的公积金收入；扣留、提取张秀丽在南平市××第××幼儿园的工资收入，除此之外，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年四月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初834号原告郑德玲，女，汉族，居民。被告何宝平，男，汉族，农民。本院在审理郑德玲与何宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德玲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑德玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德玲负担。审判员  寄宝霞二〇一八年四月十一日书记员  刘 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7696号申请执行人徐晓静，女，1985年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹立章，男，1987年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年四月二十五日书记员  姜成成
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初755号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。法定代表人：张世礼，系公司经理。委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。被告：李书满，男，1963年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市联社公寓。被告：宋延霞，女，1966年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市联社公寓。原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告李书满、宋延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人赵明浩，被告李书满、宋延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：李书满、宋延霞支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2268元。李书满、宋延霞共同辩称：拖欠物业费属实，没有交纳物业费的理由如下：2014年被告丢失变速赛车和自行车；因楼道供热管道漏水给原告打电话，原告第二天过来维修，在没有通知原告的情况下关了把被告家暖气阀门，过了半个月被告自行找人维修时发现暖气阀门关闭，因为阀门坏了，自行更换阀门；楼道垃圾没人清理，没人拖地；1楼的住户自行把后门打开后围起了栅栏；9号楼把边的住户自行开小门，消防车进不来小区；10号楼前面没有绿化。经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年12月28日，嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2014年1月1日至2019年12月13日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元。李书满、宋延霞居住的房屋位于延吉市联社公寓6号楼2单元601室，建筑面积为95.54平方米。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市联社公寓提供物业服务，但李书满、宋延霞没有交纳自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费。另查，联社公寓存在1楼的住户自行打开后门围起栅栏、9号楼业主自行开小门等情况。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、业主委员会名单、照片，以及当事人的陈述。关于原告提交的值班记录，因无法核实其真实性，故本院未予采信；关于原告提交的电力客户交费凭条，因南阳社区缴费的部分与本案无关联性，故未予采信。本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市联社公寓提供了相关的物业服务，李书满、宋延霞直接或间接的受益。关于嘉和物业公司要求李书满、宋延霞支付拖欠物业费2268元的诉讼请求，嘉和物业公司明知1楼的住户自行打开后门围起栅栏、9号楼业主自行开小门等情况，但未采取积极措施处理，故本院认为减免20%物业费为宜，李书满、宋延霞应支付自2014年1月1日至2017年12月31日物业费共计1834.37元（95.54平方米×0.5元/每月每平方米×48个月×80%）。李书满、宋延霞主张丢失变速赛车和自行车的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。李书满、宋延霞主张嘉和物业公司不拿走门口对方的垃圾袋的抗辩意见，因物业服务合同中约定居民家产生的生活垃圾由居民自己拎到楼下的垃圾箱内，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：被告李书满、宋延霞于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费1834.37元。如被告李书满、宋延霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告李书满、宋延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一八年四月十日书记员  朴艺花
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执18号之一申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年九月十三日作出的（2017）皖1002民初1770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人束斌收入4485790.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年四月二日书记员 徐晓菁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1767号申请执行人史亚丽。被执行人郭海萍。本院在执行申请执行人史亚丽与被执行人郭海萍民间借贷纠纷一案中，经扣划被执行人郭海萍在中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行的账户存款，已执19200元，尚欠18455元（含执行费456元）。经查，被执行人郭海萍在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查找到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1767号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 仇国贵审 判 员 杨 洁二〇一八年四月二十五日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4999号申请执行人：王春梅，女，汉族，1967年3月13日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：陶扣红，男，汉族，1976年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王春梅与被执行人陶扣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏1181民初7021号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陶扣红于本判决生效之日起十日内偿还原告王春梅借款本金5.5万元及利息(自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶扣红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为55650元，本院于2017年11月13日立案受理。本院在执行过程中，于2017年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年4月13日，本院对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年11月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月12日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年11月27日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月19日本院到被执行人住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7021号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年四月二十日书记员  程晓莉
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初84号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人艾洲军，男，生于1977年3月22日，汉族，小学文化，无业，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被达州市公安局取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人艾洲军犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人艾洲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日晚，被告人艾洲军与朋友达州市经开区吃饭、喝酒。当晚20时许，被告人艾洲军饮酒后驾驶小型轿车行驶至经开区时与相对方向行驶的一辆轿车发生交通事故，被交警带到达州市公安局交警三大队接受调查，并对其进行了血样提取。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人艾洲军血液乙醇浓度为233.1㎎/100ml。被告人艾洲军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人艾洲军在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、被告人人口信息、血样提取笔录、扣押物品清单、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定所血液乙醇浓度检验报告、情况说明、被告人艾洲军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾洲军醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾洲军血液乙醇浓度为233.1㎎/100ml，血液乙醇浓度达到200㎎/100ml以上，从重处罚。被告人艾洲军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人艾洲军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一八年四月十七日书记员  江河丽
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初60号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人巨正大，男，生于1995年6月4日，汉族，初中文化，务工，巴中市巴州区人。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月17日被南江县公安局取保候审并释放；2018年3月29日被南江县人民检察院取保候审；2018年4月13日被南江县人民法院决定逮捕，同年4月16日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人巨正大犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人巨正大到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指��：2017年5月31日1时许，被告人巨正大窜至南江镇西佛山滨河路888号宏帆广场三号楼3楼一加工房内，趁杨某等人熟睡之际，将杨某的一部金立M6手机及彭某的一部vivoX7手机盗走。经南江县价格认证中心认定，被盗财物价值共计人民币3565元。公诉机关认为，被告人巨正大以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人巨正大对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月31日凌晨1时许，被告人巨正大窜至南江县南江镇西佛山滨河路888号宏帆广场三号楼3楼一加工房内，趁杨某、彭某等人熟睡之机，将杨某的一部金立M6手机及彭某的一部vivoX7手机盗走。经南江县价格认���中心认定，被盗的金立M6手机、vivoX7手机分别价值人民币1955元、1610元，共计价值人民币3565元。另查明，公安机关在侦查阶段从被告人巨正大处扣押了一部vivoX7手机并发还给彭某，被告人巨正大到案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节。上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过说明、公安机关的情况说明、视频截图照片、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨正大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巨正大到案后如实供述本案犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巨正大犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2018年4月16日起至2018年6月14日止。）二、责令被告人巨正大赔偿杨某金立M6手机损失1610元。以上所判罚金及应赔偿的款项限被告人巨正大在判决生效即履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年四月十九日书记员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2887号之一原告：李训祥，男，1991年12月1日出生，住湖北省荆州市监利县。被告：王甫，男，1989年3月15日出生，住重庆市巫溪县。原告李训祥诉被告王甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月16日裁定转为普通程序。并于2018年2月27日通过微信的方式向原告送达了开庭传票、补交案件受理费通知书。2018年4月19日，原告李训祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李训祥撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李训祥负担。审 判 长  李廷军审 判 员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一八年四月十九日书 记 员  何虹君
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执341号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:潘永丰，男，1974年5月14日出生，汉族，住武平县。被执行人:连玉莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人潘永丰、连玉莲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)闽0824行审第20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79320元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二０一八年四月二十六日代理书记员  钟煜南
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1040号原告：曹海明，男，1979年2月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐宪新，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。被告：江仁艳，女，1979年6月17日生，汉族，居民，住址同上。原告曹海明与被告徐宪新、江仁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹海明的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告徐宪新、江仁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金100000元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因家庭经营需要，于2017年2月28日，向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定了还款期限、违约责任及原告为主张权利产生的相关费用应由被告承担等事项。借款到期后，两被告未能按月还款。原告多次向被告索要此款，被告未履行还款义务，现诉至法院。被告徐宪新、江仁艳未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月28日，两被告与原告签订借款合同，被告徐宪新在借款人处签字并按手印，被告江仁艳在担保人处签字并按手印。借款合同约定借款金额为100000元，还款日期为2017年5月1日，并约定如被告徐宪新没有在规定时间还款，需要每月向原告支付借款总金额的30%的违约金。还约定如诉讼需到滨海费用诉讼，并由被告徐宪新承担原告为诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费及强制执行费等相关费用。该笔借款于订立借款合同当日，原告通过转账方式将100000元转入被告江仁艳建行卡。两被告借款时系夫妻关系。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。以上事实有原告曹海明代理人当庭陈述、借款合同、转账回单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宪新、江仁艳向原告曹海明借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告徐宪新、江仁艳负有归还借款的义务。被告江仁艳虽在担保人处签字，借款时其与借款人徐宪新系夫妻关系，且借款是直接转入被告江仁艳的建行卡，故两被告应属于共同借款。故对原告要求两被告共同归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，但约定了逾期违约金，此约定可按逾期即应支付利息理解，合同约定的逾期违约金过高，原告起诉时已调整为法律认可的月息2%，原告要求被告从借款之日起承担利息，但合同未约定利息，约定违约金应理解为未按期还款才需承担利息，故利息的起算日应为借款到期日。故本院认为，被告徐宪新、江仁艳应承担从2017年5月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。原告要求判令两被告承担本案诉讼代理费3000元，因借款合同明确约定，且代理费符合相关收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告徐宪新、江仁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宪新、江仁艳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告曹海明借款人民币100000元，并承担从2017年5月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐宪新、江仁艳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告曹海明为本案诉讼支付的代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告徐宪新、江仁艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2666元。审判员 梁 娟二〇一八年四月二十四日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初3655号原告:四川俊阳物业服务有限公司，住所地成都市人民北路二段298号6楼9号。法定代表人曾全方，总经理。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。被告:陈虎，男，1987年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：丁学利（系被告陈虎之妻），住四川省乐山市五通桥区。原告四川俊阳物业服务有限公司诉被告陈虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川俊阳物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川俊阳物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川俊阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川俊阳物业服务有限公司负担。审判员  周华斌二〇一八年四月二十五日书记员  骆梦雪
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初482号原告：刘元钱，男，汉族，1972年8月23日出生，汉族，住仕阳镇大龙口村。委托诉讼代理人：林肖慧，泰顺县共进律师事务所律师。被告：胡荣糖，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林秋霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告刘元钱为与被告胡荣糖、林秋霞民间借贷纠纷一案,于2018年2月6日向本院���诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告胡荣糖、林秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡荣糖、林秋霞偿还原告刘元钱借款本金50000元及相应利息（利息自2015年4月10日起月利率2%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2015年4月10日胡荣糖向原告借款人民币50000元，胡荣糖出具借条一份，约定月利率2%计息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。胡荣糖、林秋霞未答辩，亦未举证。为证实其主张，原告刘元钱出示了下列证据：1、原告身份��复印件、两被告户籍信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证被告胡荣糖、林秋霞于2006年10月9日登记结婚；3、借条、农村信用社交易明细各一份，待证被告胡荣糖向原告借款50000元，胡荣糖归还利息2000元的事实。以上证据经当庭举证出示，胡荣糖、林秋霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为刘元钱提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合刘元钱的庭审陈述，本院认定本案事实如下:2015年4月10日胡荣糖向刘元钱借款人民币50000元，胡荣糖出具借条一份，约定月利率0.02%计息。2016年7月29日林秋霞归还款项2000元。另查明，胡荣糖、林秋霞于2006年10月9日登记结婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，刘元钱为证明胡荣糖向其借款50000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。胡荣糖未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方虽未约定还款时间，刘元钱有权要求胡荣糖在合理期限内予以归还。刘元钱主张自2015年4月10日起按月利率2%计息，因借条上明确记载“利息按月0.02%计算”，故自2015年4月10日起按月利率0.02%计息。刘元钱主张归还的2000元系利息，符合法律规定，应按照利息款予以扣除，超出部分应当折抵本金，2015年4月10日起至2016年7月29日按月利率0.02%计算的利息为159元，超出的1841元予以折抵本金，故剩余本金48159元。刘元钱主张本案借款应由两被告共同偿还，本院认为，本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借条虽由胡荣糖一人出具，但借款后林秋霞有归还部分款项，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣糖、林秋霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘元钱借款本金48159元及相应利息（自2016年7月30日起按月利���0.02%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘元钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担398元，由被告胡荣糖、林秋霞共同负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余夏盛二〇一八年四月十三日代书记员 缪亚楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初3696号原告：天津翠屏湖建筑工程有限公司，住所地蓟州区下仓镇津围公路西侧、下仓农商银行南。法定代表人：刘淑凤，经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：韩��平，住天津市静海区。原告天津翠屏湖建筑工程有限公司与被告韩远平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津翠屏湖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高星、被告韩远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津翠屏湖建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告不支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额19840元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告存在劳动关系。双方未订立书面劳动合同系因被告拒不签约而造成，故不应支付原告未订立劳动合同双倍工资差额。2018年3月2日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议纠纷作出津蓟劳人仲裁字（2018）第0037号裁决书，裁决由原告给付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额19840元，原告对该裁决不服而成���。被告韩远平辩称，被告于2007年3月在原告处工作,月工资2480元,双方未签订劳动合同。原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。蓟州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，要求原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额19840元。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月10日招录被告到原告处工作，月工资为2480元，双方未订立书面劳动合同。2017年12月11日，原告与被告解除劳动合同关系。2018年1月29日，被告向蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额24800元。2018年3月2日，蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字（2018）第0037号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告双倍工资差额19840元。上述事实，有原、被告陈述、蓟州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁卷宗材料、被告提供的培训合格证书等有关证据在案证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳应当向劳动者每月支付两倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定��用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，原、被告于2017年3月10日建立劳动关系，至2017年12月11日解除劳动关系，双方未订立书面劳动合同，原告应自2017年4月11日起至2017年12月11日止支付被告双倍工资。被告月工资为2480元，故原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额19840元（2480元×8个月）。被告主张原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额19840元，本院予以支持。原告主张未订立书面劳动合同，系因被告拒不签订所致，原告不应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额，其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：���、由原告天津翠屏湖建筑工程有限公司支付被告韩远平未订立书面劳动合同二倍工资差额19840元，于本判决书生效后五日内执行。二、驳回原告天津翠屏湖建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告天津翠屏湖建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇一八年四月二十五日书记员 刘金鸽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2103号原告李国富，男，1964年6月29日出生，汉族，农民。身份证号×××被告李国富，男，1978年11月6日出生，汉族，农民。身份证号×××本院在审理原告李国富诉被告李国富不当得利纠纷一案，原告李国富于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。案件受理费免于收取，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员张志二0一八年四月二十四日书记员韩志超
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽10民辖终26号上诉人（原审被告）：孟光，男，1963年5月22日出生，汉族。现住沈阳市皇姑区漓江街。被上诉人（原审原告）：秦立人，女，1948年6月29日出生，汉族，现住灯塔市铧子镇荣官村。上诉人孟光因与被上诉人秦立人买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟光上诉称，本案买卖是原告将货物送到被告所在地双方进行验收，实际履行地为被告所在地，原审法院适用法律错误。请求撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初162号民事裁定，指定本案由被告所在地法院管辖。被上诉人秦立人，未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同拖欠货款引发的纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故应以接受货币一方，即被上诉人秦立人住所地为合同履行地。秦立人住所地位于灯塔市铧子镇荣官村，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年四月二十三日书记员 李 阳附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初606号原告：邵利，男，1960年9月19日出生，汉族，东营市交通运输局职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邵双，男，1989年5月13日出生，汉族，胜利油田现河采油厂井下作业公司职工，住东营市东营区。被告：吴秀平，男，1969年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：管娜，女，1970年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：管静，女，1971年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告邵利与被告吴秀平、管娜、管静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵双到庭参加诉讼，被告吴秀平、管娜、管静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息4200元，并自2016年10月5日起按年利率24%支付逾期利息；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2016年7月6日，被告吴秀平向原告借款本金70000元，约定借款期限自2016年7月6日至2016年10月5日，被告吴秀平于借款当日收到该款项，被告管娜、管静在保证人处签字确认，同意承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告至今未履行还款义务。被告吴秀平、管娜、管静未作答辩。原告向法庭提交借据、收据、被告身份证复印件、账户交易明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年7月6日，被告吴秀平向原告借款70000元，约定借款期限自2016年7月6日至2016年10月5日，借款期间的利率为月息2.5%，收款账户为吴秀平的中国农业银行账户，如逾期不还，承担诉讼费、保全费、律师费、调查取证费等，保证人自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，被告管娜与管静为上述借款提供担保。同日，原告向被告吴秀平指定的账户汇款57750元，另交付现金12250元，被告吴秀平、管娜、管静向原告出具收款收据一份。借款到期后至今，被告吴秀平、管娜、管静至未支付利息及偿还本金。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告邵利与被告吴秀平之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告邵利已经履行了出借义务，被告吴秀平未及时履行还款义务，原告邵利请求被告吴秀平偿还借款本金70000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告管娜、管静为涉案借款提供连带责任保证，原告要求其对借款本金及利息承担连带清偿责任未超出保证人的保证期间及保证范围，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告吴秀平、管娜、管静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告邵利借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数自2016年7月6日起至借款清偿之日按年利率24%计算；二、被告管娜、管静对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告管娜、管静承担保证责任后，有权向被告吴秀平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取828元，财产保全费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一八年四月二十六日书记员  王廷廷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执796号之四申请执行人马志坤，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人孟宪符，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。关于申请执行人马志坤与被执行人孟宪符合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执796号之四裁定书，于2018年04月17日向被执行人孟宪符发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪符至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪符在招商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一八年四月十七日书记员  田 甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1502号之二申请执行人：白洪林，男，1964年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦1301号，组织机构代码67261691-6。法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。本院二〇一六年六月二十三日作出的（2016）皖1002民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为13244元,未执行到位13244元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年四月二十八日书记员  徐晓菁
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0428执1061号申请执行人廖学忠，男，汉族，1968年9月21日出生，住福建省将乐县。被执行人吴勋启，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省。申请执行人廖学忠与被执行人吴勋启房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初872号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人廖学忠于2018年4月16日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初872号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一八年四月十六日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6008号原告王振东（反诉被告），男，1968年12月27日出生，汉族，居民，身份号×××。原告王永华（反诉被告），女，1974年7月5日出生，汉族，居民，现住址同上。委托代理人王振东，男，汉族，居民，身份号×××。被告宋国辉（反诉原告），男，1980年4月25日出生，蒙古族，居民。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院在审理原告王振东、王永华诉被告宋国辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王振东、王永华（反诉被告）与被告宋国辉（反诉原告）于2018年4月23日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振东、王永华撤回起诉，被告宋国辉撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振东、王永华（反诉被告）与被告宋国辉（反诉原告）撤回起诉。案件受理费25元由原告王振东、王永华承担，反诉费用25元由被告宋国辉承担。审判员李静波二〇一八年四月二十三日书记员嵇璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2878号原告：重庆南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255137Q。法定代表人：吴玖，系该公司出纳。被告：李金桦，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆南川区同兴设备有限公司诉被告李金桦买卖合同纠纷一案中，原告重庆南川区同兴设备有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南川区同兴设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告李金桦负担（被告已经支付给原告）。审判员 刘 丹二〇一八年四月二十五日书记员 杨江亮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初629号原告：王再庆（又名王在庆），男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王新军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：付忠峰，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王再庆与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再庆及委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告王新军、付忠峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年6月6日向原告借款10000元，口头约定月息为1.2%，并出具借条1张。后该款经原告方多次催要，两被告以种种理由拖延拒付，在此情况下，为维护原告利益，特诉状贵院，望依法支持原告诉求。被告王新军未予答辩。被告付忠峰未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新军因经营需要向原告王再庆借款，截至2016年6月6日，被告王新军向原告王再庆借款10000元，被告付忠峰向原告王再庆出具借条一张，上述借款，经原告王和成多次催要，被告一直未予偿还。另查明，被告王新军与被告付忠峰系夫妻关系，共同经营电动车销售生意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新军向原告王再庆借款10000元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告王再庆可随时向被告王新军主张，故原告王再庆要求被告王新军偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于被告付忠峰的还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告王新军与被告付忠峰夫妻关系存续期间，且两人共同经营电动车销售生意，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告王再庆主张被告按月息1.2%支付借款利息，但其提供的借条中并未载明对利息的约定，亦未提供其他证据证实对利息的具体约定，故对原告王再庆要求被告支付借款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王再庆借款10000元；二、驳回原告王再庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费220元，由被告王新军、付忠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一八年四月二十五日书记员  李艳平
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初1129号原告田金祥，男，1950年11月16日出生，汉族。委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族。被告郭东贺，男，1971年9月20日出生，汉族。被告姜桂苓，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）。统一社会代码：9113098280957464XG。地址：任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职员。原告田金祥与被告郭东贺、姜桂苓、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金祥的委托代理人陈国乐、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告郭东贺、姜桂苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田金祥向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿道路交通事故损失赔偿费110911.11元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日12时20分许，被告郭东贺驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市东关村内东西公路时，与前方行人原告田金祥相撞，造成原告田金祥受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定：被告郭东贺负事故全部责任，原告田金祥无事故责任。经核查被告郭东贺驾驶的肇事车辆所有人是被告姜桂苓，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险。事故发生在保险期间内。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分在商业三者险限额内赔偿。不足部分由被告郭东贺、姜桂苓赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告郭东贺辩称，被告姜桂苓所有的事故车辆在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。原告的损失应由被告保险公司承担。被告郭东贺不负���赔偿。被告郭东贺为原告垫付的医疗费13000元，并支付医疗费213元，共计13213元，由被告保险公司直接赔偿给被告郭东贺。被告姜桂苓辩称，在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险。被告姜桂苓不负责赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆行驶证驾驶证，核实无误后我公司同意在商业险限额内赔偿合理合法的损失。诉讼费鉴定费等程序性费用不属于保险责任我公司不承担。经审理查明，2017年7月1日12时20分许，被告郭东贺驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市东关村内东西公路时，与前方行人原告田金祥相撞，造成原告田金祥受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告郭东贺负事故全���责任，原告田金祥无责任。事故发生后，原告前往任丘市人民医院接受治疗，住院期间自2017年7月1日至2017年7月31日，共计住院30天。原告共计支付医疗费37475.5元，其中，被告为其垫付医疗费13213元。经鉴定，沧州渤海法医鉴定中心沧渤［2018］临鉴字第0052号司法鉴定意见书载明“1、被鉴定人田金祥第一腰椎骨折行手术治疗，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人田金祥住院期间一人护理”。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，原告田金祥在任丘市秋林里道斯食品经销处工作，因受伤住院治疗，工作被扣发。原告住院期间由其子田宝进护理。田宝进在任丘市九彩金属制品有限公司工作，护理期间工资停发。再查明，被告姜桂苓为其所有的冀冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任50万险包括不计免赔，保险期间自2017年5月18日0时至2018年5月17日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、保险单、行驶证、诊断证明书、住院病历、收费收据、营业执照、停发工资证明、工资表、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告郭东贺驾驶车辆冀Ｊ×××××小型客车与原告田金祥相撞发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经任丘市交通警察大队事故认定书认定被告郭东贺负此次事故全部责任、原告田金祥无责任。故本案中，被告承担全部责任。原告的医疗费37475.5元，有任丘市人民医院诊断证明书、住院病历、费用汇总表、增值税发票等证据予以证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费3000元，高于当地生活水平，结合原告住院地点，本院支持住院伙食补助费按50元/天标准计算，原告住院30天，共计1500元。原告主张误工费按照100元/天计算225天，共计22500元，有任丘市秋林里道斯食品经销处营业执照、停发工资证明、工资表等证据证实，予以支持。原告主张护理费按120元/天计算，护理30天，共计3600元，有任丘市九彩金属制品有限公司、停发工资证明、工资表等证据证实，予以支持。经鉴定，原告为人体损伤十级伤残，原告田金祥居住于任丘市，该村位于任丘市市区规范范围内，属于任丘市城中村，故残疾赔偿金按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准，计算14年再乘以残疾系数0.1为39548.6元。原告主张精神抚慰金5000元符合法律规���，本院予以支持。故原告损失共计109624.1元。被告承担全部责任，被告郭东贺为其垫付医疗费13213元，故被告保险公司给付被告郭东贺13213元、给付原告田金祥96411.1元。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告郭东贺、姜桂苓不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田金祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失96411.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之��起十日内给付被告郭东贺垫付的医疗费13213元。三、被告郭东贺、姜桂苓不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，鉴定费1600元，由原告田金祥承担374元、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一八年四月十日书记员  袁伟苓
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01168号之一申请执行人：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：余文，男，1967年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：吴萍，总经理。被执行人：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安庆市。法定代表人：余文，总经理。本院在执行申请执行人王前龙与被执行人吴萍、余文、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院在审理阶段以（2015）宜秀民一保字第00289号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人安庆市黄梅投资管理咨询有限公司名下所有的房产证号为宜房字第××、50××76、50××74、50××75、50××69、50××71、50××72、50××73号房产及位于安庆市集贤南路108号的土地。现因续封财产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续封被执行人安庆市黄梅投资管理咨询有限公司名下所有的房产证号为宜房字第××、50××76、50××74、50××75、50××69、50××71、50××72、50××73号房产，查封期限为三年；二、续封被执行人安庆市黄梅投资管理咨询有限公司名下所有的位于安庆市集贤南路108号的土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一八年四月十一日书记员  赵贝贝
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1168号申请执行人谢永生，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人谢永生与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年四月十九日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5959号原告：大连水利建筑工程公司，住所地瓦房店市。法定代表人：马连芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：大连易嘉盛地产有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：景晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。原告大连水利建筑工程公司（以下简称水利建筑公司）与被告大连易嘉盛地产有限公司（以下简称易嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水利建筑公司的委托诉讼代理人张勇，被告易嘉盛公司的委托诉讼代理人曲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水利建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即付工程款63593元及利息（利息自2017年10月1日之日起至被告支付全部上述工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月27日，原、被告（被告前身名为大连深长城地产有限公司）签订了《长城都市阳光二期二阶段雨、污水及道路工程施工合同》，合同约定由原告施工长城都市阳光二期二阶段雨、污水及道路工程，合同总价为人民币1271930元。合同签订后，原告按约履行合同进行施工，被告总计向原告支付工程款1208337元，尚欠63593元，至今款未付。被告的行为违反了合同的约定，分割了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告易嘉盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、本案已超过诉讼时效；2、因原告未将工程量签证单交付被告，致使工程造价不确定，过错责任在于原告；3.按合同约定，原告应将竣工的资料包括竣工图纸在内，以及全部的相关市政排水施工验收手续及同市政管道接驳手续交付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年10月27日，原告水利建筑公司与原大连深长城地产有限公司签订合同约定《长城都市阳光二期二阶段雨、污水及道路工程施工合同》，合同总价款为1271930元，计划开工日期为2007年10月28日，竣工日期为2007年12月10日。合同约定本工程实行总价包干，乙方包工、包料、包工期、包质量，合同施工范围内造价不予调整。约定工程保修期限按《建设工程质量管理条例》的有关规定执行，保修金额为工程总造价的5%，保修期为贰年。约定工程施工全部完成经验收合格后支付至工程合同价款的80%，工程竣工验收合格及竣工资料齐备后，甲乙双方结算后付至工程结算总价的95%，剩余5%作为质量保修金在保修期满后支付。合同签订后，原告开始施工，并于2008年7月28日竣工，于同年8月22日经大连深长城地产有限公司验收。大连深长城地产有限公司自2008年4月24日至2012年1月19日共支付原告工程款1208337元。原告诉请的63593元系案涉工程的质量保证金。另查，瓦房店市市场监督管理局于2016年9月12日将大连深长城地产有限公司变更为大连易嘉盛地产有限公司，法定代表人由范爱民变更为景晓莉。上述事实，有原告提供的《长城都市阳光二期二阶段雨、污水及道路工程施工合同》复印件一份、工程交工验收证明复印件一份等证据以及双方当事人当庭陈述，相关证据已经双方当事人当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的施工协议书合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定完成承包工程项目的施工，经验收合格后交付被告，被告未按合同约定付清工程款，显系违约，依法应承担违约责任。关于被告提出的原告请求已超过诉讼时效问题，原告请求的是案涉工程的质量保证金，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第三款“建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”的规定，案涉工程的质量保修期应自2008年8月22日起计算至2010年8月22日，原告应在2012年8月22日前向被告主张权利，在庭审过程中原告未提供证据证明，其没有胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告大连水利建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元（原告大连水利建筑工程公司已预交），由原告大连水利建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一八年四月二十七日书记员  回 莉