广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2013）粤高法执复字第142号申请复议人（申请执行人）：王梓烨（WONG，TszIp）。被执行人（异议人）：林耀泉。被执行人：汕头高新（集团）公司。被执行人：汕头小银狐投资有限公司。被执行人：小银狐投资有限公司。申请复议人王梓烨（WONG，TszIp）（下称王梓烨）不服广州市中级人民法院（2013）穗中法执异议字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院于2013年11月5日受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广州市中级人民法院在执行（2009）穗中法民四初字第5号民事判决一案过程中，裁定继续查封被执行人林耀泉及其妻子陈兰芳名下相关房地产。林耀泉对此不服提出执行异议。广州市中级人民法院立案受理，并经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。······”的规定，林耀泉是本案的当事人，其认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。申请执行人以林耀泉是本案的被执行人，不同意其作为异议人提出异议申请的理由缺乏法律依据，执行法院不予支持。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人林耀泉、汕头高新（集团）公司（下称高新公司）以及汕头经济特区美澳实业总公司（下称美澳总公司）等签订的《执行和解协议》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，没有侵害其他债务人的利益。申请执行人已收到被执行人偿还的500万元，并在《申请书》中确认王梓烨与林耀泉、高新公司已达成执行和解协议，根据该协议的约定，请求法院依法解封涉案房产。在2011年5月24日申请执行人向执行法院递交《申请书》时的谈话笔录中也确认林耀泉给付500万之后，其同意终止对林耀泉个人的执行。因此，根据《执行和解协议》第三条，申请执行人在收到林耀泉偿还的500万元后，应信守承诺，履行解除林耀泉名下的位于汕头市陵海二巷南1座307房房产和林耀泉妻子陈兰芳名下位于汕头市金园区金杏花园8幢601、602号房房产、金杏花园8幢112号车库的查封。鉴于林耀泉已按协议履行了偿还500万元的义务，执行法院作出继续查封林耀泉、陈兰芳上述房产和车库的执行行为不当，应予撤销。林耀泉请求解封上述房产和车库的异议理由成立，应予以支持。2013年6月4日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法执异议字第15号执行裁定，撤销查封林耀泉名下的位于汕头市陵海二巷南1座307房及陈兰芳名下的位于汕头市金园区金杏花园8幢601、602号房和金杏花园8幢112号车库的执行行为。申请复议人王梓烨向本院申请复议，请求撤销广州市中级人民法院（2013）穗中法执异议字第15号执行裁定。其理由如下：（一）林耀泉没有按《执行和解协议》第三条的约定履行。《执行和解协议》第三条明确约定解除查封，终止对林耀泉个人执行的前提条件是收到乙方（林耀泉）的还款。但协议签订后，林耀泉并没有向申请复议人支付人民币500万元。申请复议人在协议签订后收到人民币500万元是高新公司偿还的。林耀泉并没有依约支付人民币500万给申请复议人，所以林耀泉无权要求解封财产，林耀泉应作为被执行人，应继续履行还款义务。（二）林耀泉也没有按《执行和解协议》第四条的约定以及《补充协议》第二条协议履行。《执行和解协议》第四条约定为了保障申请复议人的债权，高新公司提供案外人美澳总公司所有的位于汕头市榕江路工商大厦的房产作为抵押物。同时，根据《补偿协议》第二条约定“林耀泉、高新公司、美澳总公司保证于2011年9月31日前解除查封并在汕头市国土管理局办妥上述抵押物的抵押手续。”但协议签订后，美澳总公司一直没有将相应的房产办理抵押手续。后申请复议人了解到，上述房产已被执行查封，美澳总公司是不可能按补充协议的约定办理抵押手续。综上所述，申请复议人认为，签订《执行和解协议》及《补偿协议》的目的在于有效的收回债权，但由于林耀泉既无按约还款人民币500万元，更无履行将汕头市榕江路工商大厦的房产作为抵押物抵押给申请复议人的义务。故林耀泉无权对本案提出异议，广州市中级人民法院裁定撤销查封林耀泉名下位于汕头市陵海二巷南1座307房及陈兰芳名下位于汕头市金园区金杏花园8栋601、602房和金杏花园8栋112号车库的理据不足，认定错误。本院经审查查明：广州市中级人民法院于2009年7月13日作出的（2009）穗中法民四初字第5号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：高新公司于本判决生效之日起十日内偿还王梓烨借款本金人民币7574532元并支付利息（利息按年利率16％自2002年12月15日起计至2008年12月30日止），汕头小银狐投资有限公司、林耀泉承担连带责任；高新公司于本判决生效之日起十日内赔偿王梓烨因本案诉讼而支付的律师费人民币30万元及相关费用人民币11783元，汕头小银狐投资有限公司、林耀泉承担连带责任；汕头小银狐投资有限公司的财产不足以清偿其上述债务时，由小银狐投资有限公司在其抽逃出资数额人民币1320万元的范围内，向王梓烨承担补充赔偿责任。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年9月1日，王梓烨向广州市中级人民法院申请强制执行上述判决。该院受理，并立（2009）穗中法执字第1813号案予以执行。案件执行过程中，广州市中级人民法院裁定查封了林耀泉名下的位于汕头市陵海二巷南1座307号房及陈兰芳名下的位于汕头市金园区金杏花园8幢601、602号房和金杏花园8幢112号车库等财产。2011年5月14日，王梓烨、林耀泉和高新公司三方签订《执行和解协议》，约定：（一）林耀泉和高新公司同意于本协议签订之日起二个工作日内向王梓烨偿还人民币500万元。（二）王梓烨同意在收到上述款项之后，免除林耀泉在广州市中级人民法院（2009）穗中法民四初字第5号民事判决书中的还款义务，林耀泉不必再支付王梓烨任何款项。本案被执行人由“高新公司、林耀泉、小银狐投资有限公司、汕头小银狐投资有限公司”变更为“高新公司、小银狐投资有限公司、汕头小银狐投资有限公司”。（三）王梓烨、林耀泉同意在收到林耀泉偿还的人民币500万元的三个工作日内，将本《执行和解协议》和《解除查封申请书》提交给广州市中级人民法院，申请解除对以下财产的查封，并终止对林耀泉个人的执行：1、林耀泉名下的位于汕头市陵海二巷南1座307房房产；2、林耀泉妻子陈兰芳名下位于汕头市金园区金杏花园8幢601、602号房房产和金杏花园8幢112号车库；3、高新公司名下的位于汕头市丽日庄东区26座512、712房房产。（四）为了保障王梓烨对高新公司享有的剩余债权的实现，高新公司提供案外人美澳总公司所有的位于汕头市榕江路工商大厦第九层及13号车库793.72平方米的房产作为抵押物，房产的权利证号为粤房字第22228**。高新公司保证该房产的产权清晰，不存在任何争议，且没有设定任何他项权利。（五）王梓烨有权在小银狐投资有限公司承责的范围内继续向其追偿。如果王梓烨的债权在2011年12月31日仍未得到全部清偿的，王梓烨有权依法处置该抵押物，高新公司同意王梓烨办理相关过户转名手续，否则，高新公司愿意承担违约责任。同一天，王梓烨、林耀泉、高新公司和美澳总公司四方签订《补充协议》，约定：（一）王梓烨同意林耀泉和高新公司的偿还范围为人民币500万元和案外人美澳总公司所有的位于汕头市榕江路工商大厦第九层及13号车库793.72平方米的房产。美澳总公司提供自有的位于汕头市榕江路工商大厦第九层及13号车库793.72平方米的房产作为抵押物，房产的权利证证号为粤房字第22228**美澳总公司保证该房产的产权清晰，不存在任何争议，且没有设定任何他项权利。其余款项由林耀泉、高新公司协助王梓烨向小银狐投资有限公司追偿债务。（二）鉴于案外人美澳总公司所有的抵押物位于汕头市榕江路工商大厦第九层及13号车库793．72平方米的房产目前尚被汕头市法院查封，林耀泉、高新公司、美澳总公司保证于2011年9月31日前解除查封并在汕头市国土房管局办妥上述抵押物的抵押手续。在王梓烨收到他项权利证书之日的三个工作日内王梓烨向广州市中级人民法院递交关于本案中对高新公司持有的案外人美澳总公司100％股权的《解除查封申请书》。（三）鉴于林耀泉、高新公司协助王梓烨向小银狐投资有限公司追偿债务，王梓烨同意如2011年12月31日前成功向小银狐投资有限公司追偿债务的，王梓烨扣除追偿债务所支出的全部成本和费用（以实际单据为准）以及300万人民币后，剩余的款项全部划至高新公司指定的账户。（四）如果王梓烨的债权在2011年12月31日仍未得到全部清偿的，王梓烨有权依法处置高新公司、美澳总公司提供的抵押物，高新公司、美澳总公司同意王梓烨办理相关过户转名手续。（五）如王梓烨取得高新公司提供的抵押物的所有权后，仍然成功向小银狐投资有限公司追偿全部债务的，王梓烨同意返还高新公司提供的上述物业（过户产生的所有费用由高新公司自行承担），同时对追偿所得的款项仍按照本协议的第三条处理。（六）各方对本协议负有保密义务，任何一方将该协议透露给第三方的，所造成的后果均有其承担。如因林耀泉、高新公司、美澳总公司未履行本协议及执行和解协议的义务导致王梓烨为主张权利而公开本协议的除外。（七）如因美澳总公司不履行担保义务导致王梓烨提起诉讼的，林耀泉、高新公司、美澳总公司方须承担王梓烨因该诉讼而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费等费用。（八）本合同未经事宜，各方另行协商解决。协商不成的，任何一方均可向广东省广州市有管辖权的人民法院提起诉讼等。2011年5月24日，申请执行人王梓烨向广州市中级人民法院递交《申请书》，以王梓烨与林耀泉、高新公司已达成执行和解协议，根据该协议的约定，请求法院依法解封以下房产：1、陈兰芳位于汕头市金平区金厦街道杏园街东金杏花园8幢601、602号房和112号车库。2、林耀泉位于汕头市陵海二巷南1座307号房。3、高新公司位于汕头市丽日庄东区26座512、712房。同日，王梓烨的代理人陈翠花在执行法院作了执行笔录，记录：申请执行人与被执行人达成和解协议（2011年5月14日）。协议约定林耀泉和高新公司在签订合同的三个工作日支付王梓烨五百万等。同时约定我方申请解除法院对本案被执行人所有房产的查封。基于该协议，我们提出解除陈兰芳、林耀泉和高新公司在汕头的相关住房车库的查封。现递交申请书原件。···其中林耀泉给付500万元之后，我们同意终止对林耀泉个人的执行，剩余的由高新公司和汕头投资有限公司给付。2011年7月10日，申请执行人王梓烨向广州市中级人民法院递交《撤回申请书》，以被执行人没有按协议履行，特向法院申请撤回解封请求，请求法院依法继续查封林耀泉、陈兰芳、高新公司相关房产。2012年6月14日，广州市中级人民法院作出（2009）穗中法执字第1913－6号执行裁定，查封林耀泉名下的位于汕头市陵海二巷南1座307号房及陈兰芳名下位于汕头市金园区金杏花园8幢601、602号房和金杏花园8幢112号车库。本院认为：（2009）穗中法民四初字第5号民事判决已经发生法律效力。各方当事人应当自觉履行上述判决确定的法定义务。本案执行过程中，申请执行人王梓烨与被执行人林耀泉、高新公司三方达成的《执行和解协议》有五项内容，其中第四项内容：“高新公司提供案外人美澳总公司所有的位于汕头市榕江路工商大厦第九层及13号车库793.72平方米的房产作为抵押物（房产的权利证号证号为粤房字第22228**高新公司保证该房产的产权清晰，不存在任何争议，且没有设定任何他项权利”，至今并没有得到实际履行。虽然申请执行人王梓烨收到被执行人按照《执行和解协议》约定支付的500万元，也依照《执行和解协议》的约定书面申请执行法院解除对相关房产的查封，但上述《执行和解协议》并没有得到完全的履行。申请执行人为实现在本案的债权，不同意解除对被执行人相关房产的查封，请求继续执行被执行人在本案所欠的债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”因此，王梓烨认为本案被执行人没有履行和解协议，请求继续执行本案的理由成立，本院予以支持。案件双方当事人在执行程序中达成和解协议，各方当事人就应当自觉履行和解协议约定的事项。但当事人在执行程序中达成的和解协议并不具备强制执行的效力，不能成为人民法院强制执行的依据。广州市中级人民法院（2013）穗中法执异议字第15号执行裁定认为被执行人林耀泉已按《执行和解协议》履行了偿还500万元的义务，执行法院依照《执行和解协议》就不应继续查封被执行人的相关房产。这实质上是以本案的和解协议作为强制执行的依据。在被执行人没有完全履行本案债务的情况下，广州市中级人民法院依照《执行和解协议》的约定裁定解除对被执行人名下财产的查封措施，不利于依法保护债权人的合法权益。对此，本院予以纠正。综上，申请复议人王梓烨的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销广州市中级人民法院（2013）穗中法执异议字第15号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良军审 判 员  陈可舒代理审判员  古 兵二〇一三年十二月十三日书 记 员  袁伟现