.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初125号原告王建军，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。被告多伦县隆盛新型建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇新型化工区南区。法定代表人郭玉成，职务经理。多伦县盟东水泥厂，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇新型化工区南区。法定代表人郭玉成，职务经理。被告王丽娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告郭庆国，男，1976年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告王雷，男，1959年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告多伦县隆盛新型建材有限责任公司、多伦县盟东水泥厂、郭庆国、王雷的共同委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告田淑莲，女，1964年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告王建军诉被告多伦县隆盛新型建材有限责任公司（以下简称隆盛公司）、多伦县盟东水泥厂（以下简称盟东水泥厂）、王丽娟、郭庆国、王雷、田淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告隆盛公司、盟东水泥厂、郭庆国、王雷及其委托代理人、被告田淑莲到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建军诉称，2012年12月至2013年7月期间，隆盛公司因资金周转所需，分多次向原告借款2000000元整，原告通过转账及现金支付的方式将借款支付给被告隆盛公司，部分款项通过被告隆盛公司的会计被告田淑莲的账户转至隆盛公司，双方约定借款利息为月息2分。当时，被告隆盛公司称周转后就及时分批将借款还上，因还需周转资金一直没有偿还此款，被告与原告签订了1份借款抵押协议，被告郭庆国、王丽娟同意将位于多伦县蔡木山乡砧子山村1组的储藏窖及蔬菜大棚1座抵押给原告，被告盟东水泥厂同意用球磨机1套、煤炭灰存储库1个作为借款抵押。现至原告最后1次给被告隆盛公司提供借款已5年之久，经原告多次催要，被告未能偿还借款。2016年4月24日至2017年1月20日被告隆盛公司与原告结算了利息，所应支付利息与盟东水泥厂、王丽娟的借款一并结算后，由被告盟东水泥厂和王丽娟为原告出具了利息结算条。原告借给被告隆盛公司的资金，其中有一部分也是从他人处周转，还有部分是从小额贷款公司帮被告隆盛公司所借，因被告隆盛公司不能及时还款，原告已向他人结算部分资金利息，导致原告生活陷入困境，为维护原告合法权益，请求法院判令被告隆盛公司立即偿还原告借款2000000元，并按月息2分支付原告2017年1月1日至给付之日的利息；被告盟东水泥厂、郭庆国、王丽娟承担抵押清偿责任，原告对抵押的储藏窖、蔬菜大棚、球磨机、粉煤灰存储库享有优先受偿权；被告盟东水泥厂、王丽娟、郭庆国、王雷、田淑莲对被告隆盛公司的借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告共同承担。为证明上述事实原告向法庭提交了如下证据：身份证、借据、转账凭条、承诺书、借款抵押协议、担保书、多伦县国土资源局文件即关于蔡木山乡砧子山村郭庆国建规模化养殖场用地备案的通知、房屋所有权证、利息结算单。被告隆盛公司、盟东水泥厂、郭庆国、王雷当庭答辩称，原告要求被告偿还借款本金及利息，应以原告与被告多伦县盟东水泥厂核对的往来账目为准，原告出借的款项用在被告盟东水泥厂生产经营当中，盟东水泥厂自愿承担偿还借款本息的责任，被告王丽娟、郭庆国、王雷不是承担责任的主体。被告王丽娟、郭庆国系盟东水泥厂财务管理人员，在借据及相关票据上签字是职务行为，田淑莲是隆盛公司出纳，是履行职务行为，非个人行为，不是借款责任的主体。2015年6月30日借款人盟东水泥厂、出借人王建军、担保人王雷签订担保书，约定担保期限为签订担保书之日以后的2年时间，自2015年6月30日起至2017年6月30日。原告起诉时间是2018年1月11日，已经超过2年的保证期，被告王雷不再承担保证责任。原告所诉以抵押物承担清偿责任不能成立，只有书面约定并无实际抵押登记，抵押合同既不设立也不成立。隆盛公司是盟东水泥厂的前身，因隆盛公司在搬离原厂区时，根据当时政策需要成立新的公司，隆盛公司作为投资人并设立盟东水泥厂，隆盛公司成为盟东水泥厂股东，经济主体系盟东水泥厂，并非隆盛公司。根据以上事实与理由，请求法院组织原告与盟东水泥厂核对借款本金及利息，由盟东水泥厂承担还款责任，驳回原告对王丽娟、郭庆国、王雷的诉讼请求。被告隆盛公司、盟东水泥厂、郭庆国向法庭提交了以下证据：转账凭证、楼房抵押合同、使用水泥的明细、支付装卸费水泥运费票据、还款单据。被告王雷未向法庭提交证据。被告王丽娟未作答辩未向法庭提交证据。被告田淑莲当庭答辩称，接收原告款项的行为是履行职务，于被告田淑莲无关。被告田淑莲未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2012年12月30日至2013年7月20日期间，多伦县隆盛公司因资金周转所需，分多次向原告借款2000000元整，原告通过转账及现金支付的方式将借款支付给被告隆盛公司，部分款项通过被告隆盛公司的会计被告田淑莲的账户转至隆盛公司，双方约定借款利息为月息2分，自2015年12月1日起被告隆盛公司未向原告结算利息。2015年1月14日被告盟东水泥厂、郭庆国、王丽娟与原告签订了1份借款抵押协议，协议约定的主要内容为：”借款期限2012年12月30日至2016年12月30日，日期及金额以实际借款收据为准；丙方郭庆国自愿将多伦县蔡木山乡砧子山村1组的储藏库及蔬菜大棚(房权证号蒙H**-1101675）作为担保物抵押为乙方担保，如乙方到期不能归还甲方借款，担保方自愿将上述抵押物作价壹佰伍拾万用于抵顶所借甲方款项，不足款项，甲方有权对乙方其他物品进行处理、变卖至收回全部借款为止；丙方将蒙H**-1101675号房权证原件及土地审批文件复印件多国土资字(2013)19号交付甲方，乙方所提供的抵押手续不到房管局抵押登记，但不影响合同成立，乙方还清所借款项及利息后，收回房权证原件。”被告郭庆国、王丽娟将位于多伦县蔡木山乡砧子山村1组的储藏窖及蔬菜大棚抵押给原告，未办理抵押登记。2014年3月6日被告郭庆国、王丽娟给原告出具《承诺书》1份，承诺对王建军借给多伦县盟东水泥厂及多伦县隆盛公司的所有款项，如果郭玉成没有偿还能力时，由我夫妻二人偿还。2015年6月30日被告盟东水泥厂、隆盛公司、王雷向原告出具《担保书》1份，被告盟东水泥厂、隆盛公司自愿以球磨机1套、粉煤灰存储库为借款提供担保，抵押担保价为1000000元，抵押物在抵押期间，借款人不得出售、转让、质押或影响出借人权利的事项发生，否则，借款人自愿承担借款金额两倍的赔偿，上述抵押物亦未进行抵押登记。被告王雷自愿以个人财产为借款3000000元提供担保，双方约定保证期间为签订担保书之日以后的两年时间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据身份证、借据、汇款凭条、《承诺书》、《借款抵押协议》、《担保书》、多伦县国土资源局文件、房权证、利息结算单等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的被告隆盛公司出具的借据、原告给被告汇款的凭条证实双方存在借贷关系以及约定的利息，且双方约定的利息不违反法律规定，原告向被告隆盛公司交付贷款，被告应当依约履行还款义务并按约定支付利息，故对原告要求被告隆盛公司偿还借款2000000元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”被告隆盛公司认可自2015年12月1日起未给原告结算利息，但要求按月息2分计算利息，根据原、被告关于利息的约定，应当按月息2分结算利息。被告郭庆国、王丽娟自愿向原告出具《承诺书》，承诺对原告借给被告盟东水泥厂、隆盛公司的所有款项承担偿还责任，该承诺为二被告真实的意思表示，原告王建军基于该承诺而取得要求被告郭庆国、王丽娟清偿债务的权利，根据诚实信用原则，被告郭庆国、王丽娟既然作出了还款承诺，就应当兑现承诺依约履行义务，对隆盛公司所欠原告2000000元借款承担责任。被告盟东水泥厂、郭庆国、王丽娟与原告签订的《借款抵押协议》，是三方当事人的真实意思表示，被告郭庆国、王丽娟自愿以多伦县蔡木山乡砧子山村1组的储藏库及蔬菜大棚(房权证号蒙H**-1101675）作为担保物为被告盟东水泥厂、隆盛公司抵押借款，并将房权证原件交付原告，原告是基于对该房屋所有权证登记事项的信赖而签订的借款抵押协议，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被告郭庆国、王丽娟与原告签订抵押贷款合同、向原告交付抵押物所有权证为其真实意思表示。抵押虽然未进行抵押登记，但能够证明双方已达成抵押的合意，没有办理抵押登记不影响抵押合同的效力。被告盟东水泥厂、隆盛公司、王雷为原告出具的《担保书》中，被告盟东水泥厂自愿以球磨机一套、粉煤灰存储库为借款提供抵押担保，该抵押担保是被告盟东水泥厂的真实意思表示，未进行抵押登记不影响抵押合同的效力。抵押未登记抵押权未有效设立，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，故根据物权法定原则，对原告要求被告郭庆国、王丽娟为隆盛公司借款抵押的储藏窖、蔬菜大棚，被告盟东水泥厂为隆盛公司借款抵押的球磨机、粉煤灰存储库享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；被告王雷作为被告盟东水泥厂、隆盛公司借款的担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王雷应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告盟东水泥厂约定的主债权届满之日为2015年6月30日，双方约定保证期间为签订担保书之日以后的两年时间即2015年6月30日至2017年6月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在约定的保证期间内要求被告王雷承担保证责任，故对原告要求被告王雷承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；被告田淑莲作为隆盛公司的出纳，证实被告隆盛公司欠付原告王建军借款2000000元及利息的事实存在，但接收原告的款项是其职责，不应对被告隆盛公司的借款承担责任，故对原告要求被告田淑莲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告隆盛公司、盟东水泥厂提供《楼房抵顶合同》,证明正蓝旗的两处房子抵顶3700000元借款的利息1348156元，原告认可，但提出顶账的楼房没有产权手续，不能确定是否能行使对房子的权利。故本院对《楼房抵顶合同》不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故应当由被告隆盛公司偿还原告王建军借款及利息，被告盟东水泥厂、郭庆国、王丽娟对被告隆盛公司所欠原告借款及利息承担连带偿还责任。被告王丽娟经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告多伦县隆盛新型建材有限责任公司于判决生效后30日内偿还原告王建军借款本金人民币2000000元，按月息2分给付原告王建军2015年12月1日至2016年12月30日期间的利息520000元，2017年1月1日之后的利息给付至还清借款之日止；二、被告多伦县盟东水泥厂、郭庆国、王丽娟对多伦县隆盛新型建材有限责任公司的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告隆盛新型建材有限责任公司、多伦县盟东水泥厂、郭庆国、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年四月十日书记员高雅娜