wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金东刑初字第91号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人朱某甲，男，1983年11月9日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人金子堂，浙江金**律师事务所律师。被告人陈某，男，1991年2月7日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。现在家候审。辩护人楼国刚，浙江振进律师事务所律师。被告人朱某乙，男，1993年5月14日出生于浙江省义乌市，汉族，大学在读文化程度，学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。现在家候审。辩护人胡亿平，浙江金**律师事务所律师。被告人朱某丙，男，1990年12月31日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。现在家候审。辩护人徐军飞，浙江金**律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人朱某甲、陈某、朱某乙、朱某丙犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员杨茂星出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年7月26日晚11时许，被告人朱某甲、陈某、朱某乙、朱某丙等人在金华市金东区孝顺镇塔江山夜市俞某乙烧烤摊喝酒，因琐事和烧烤摊雇员叶某发生口角，被告人朱某甲将摊位桌子上的几个啤酒瓶砸在地上。在孝顺派出所低田工业园区警务室值班的协警何某、金彦民、刘某、杨某前往劝阻时，被告人朱某甲先用拳头、啤酒瓶打协警，继而被告人陈某、朱某乙、朱某丙也打在场的四名协警。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某、金彦民、刘某、杨某所受损伤程度为轻微伤。案发后四被告人已作了赔偿和补偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某甲、陈某、朱某乙、朱某丙在审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明，被害人的病历；证人俞某甲、叶某、俞某乙等证言；被害人何某、金某、刘某、杨某的陈述；被告人朱某甲、陈某、朱某乙、朱某丙的供述和辩解；金公物鉴法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录；侦破经过及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、陈某、朱某乙、朱某丙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。四被告人的辩护人提出各自的被告人认罪态度较好，造成被害人的人身伤害进行了赔偿和补偿，取得了被害人谅解，考虑系初犯，请求给予酌情从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。本院将根据各被告人的犯罪情节酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年6月26日止）。被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一三年三月四日书记员  钱 佩
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雨刑二初字第14号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，无业。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）52号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月16日19时许，寄宿在南京市雨花台区西善桥福润雅居＊＊幢＊单元＊＊＊室的被告人宋某某，趁租住此处的被害人梅某离家外出上班时，盗走被害人梅某戴尔笔记本电脑一台及人民币约30元，后被告人宋某某将电脑销赃，得款人民币1800元。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币3670元。2012年11月26日被告人宋某某被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，南京市雨花台区物价局价格认证中心关于被盗戴尔笔记本电脑的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人宋某某的照片、户籍资料、电话查询记录，接受刑事案件登记表、抓获经过，西善桥派出所出具的关于被告人宋某某身份信息的情况说明及朱某某、徐某某户籍资料，西善桥派出所出具的关于被盗戴尔笔记本电脑去向的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年11月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一三年三月十九日见习书记员  张玲莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第00852号原告：满某甲，女，1927年4月16日出生，汉族，农民，住临泉县。委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李某甲，男，1948年11月1日出生，汉族，住临泉县。系满某甲大儿。被告：李某乙，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。系满某甲小儿子。被告：李某丙，女，1949年8月16日出生，汉族，住。系满某甲大女儿。被告：李某丁，女，1957年11月24日出生，汉族，住临泉县。系满某甲二女儿。被告：李某戊，女，1962年10月24日出生，汉族，住临泉县。系满某甲小女儿。原告满某甲与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔中奇、被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告满某甲诉称：原告一生抚育两男三女，现均已长大成人，并相继成家立业。随着年事已高，原告生活不能自理，特别是在2012年9月摔伤后，情况更加严重，为此，特诉至贵院，请求依法判令各被告支付原告医疗费、护理费30000元，并判令被告对原告尽赡养义务。原告满某甲在举证期限内向本院提举如下证据材料：1、原告满某甲身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。2、临泉县人民医院门诊病历复印件1份，表明满某甲在2012年9月17日至2012年9月29日因摔伤住院的事实。3、医疗费清单及新农合医疗结算单各1份，表明满某甲住院期间共计花费医药费18444.92元，已报销10093元，剩余8351.92元。4、证人李某己、满某乙的出庭证言，表明自1988年左右满某甲家属去世后，满某乙一直由李某甲赡养，李某乙对其不管不问，从未尽过任何赡养义务。被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊承认原告起诉事实属实，并均表示以后愿意对满某甲尽到义务。被告李某甲、李某丙、李某丁、李某戊在举证期限内向本院提举如下证据材料：1、李某甲身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。2、李某戊身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。3、李某丁身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。4、李某戊身份证复印件1份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。本院认为，原告举出的第1、2、3、4、组证据及被告举出的第1、2、3、4组证据具有客观性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，故其效力予以确认。根据上述认定的证据，经审理查明，原告满某甲先后生育被告李某甲（长子）、李某丙（长女）、李某丁（次女）、李某乙（小儿）、李某戊（小女），子女们现均已相继成家立业。原告老伴已过世，近年来原告年事已高，生活不能自理，2012年9月17日摔伤后，在临泉县人民医院住院治疗12天，支付医药费、护理费共计人民币18444.92元，因原告要求被告支付上列费用无果，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费等，并判令被告对原告尽赡养义务。上述事实，有原告陈述及原告的当庭举证，本院认定的证据在卷佐证。本院认为：保障老人的合法权益，老有所养、老有所医、尊老爱幼是中华民族敬老养老的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年过八旬，已经丧失劳动能力，其正常生活费用无保障，现原告起诉被告支付其赡养费及医疗费用之请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告仅要求被告李某乙承担医药费、护理费的五分之一，因系其真实意思表示，本院依法应予以采信。被告李某乙应承担原告五分之一的医药费、护理费份额为人民币3688.98元（18444.92元÷5＝3688.98元）；赡养费支付标准参照2012年度安徽省农民人均纯收入为7161元和农民家庭人均生活消费支出为5556元，即五被告今后每人每年支付赡养费3179.25元（（7161元＋5556元）×25﹪）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某乙在判决生效之日起三日内承担原告住院期间五分之一的医疗费、护理费3688.98元（18444.92元÷5＝3688.98元）。二、被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊从2013年3月起每人每年负担原告赡养费人民币3179.25元，至原告终年。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某丙负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋    梅二〇一三年三月二十一日书 记 员 云海涛（代）附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第00025号原告莫某某，男，生于1978年1月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。被告熊某，女，生于1991年11月6日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民。委托代理人李三刚，系陕西三泉律师事务所律师。被告熊某某，女，生于1956年11月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，村民，系被告熊某之母亲。原告莫某某与被告熊某、熊某某婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某及被告熊某的委托代理人李三刚和被告熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫某某诉称：原告与被告熊某于2005年11月经人介绍认识并谈婚，2011年3月双方准备结婚，后来被告又和别人登记结婚。为此，2011年8月17日，在村干部蒋天学、熊永绪、熊步福的调解下，被告熊某给原告出具一张欠12590元的条据，并注明2012年8月17日前还清。同日二被告还给原告出具一张欠到9000元工钱的条据。原告多次催要，被告拒不给付，现原告起诉要求二被告给付12590元和工钱9000元，并承担本案诉讼费用。被告熊某辩称：原、被告的婚约财产纠纷已经铁锁关司法所调解处理，并且达成协议由被告一次性给付原告彩礼、建房款等费用34500元，这笔钱已经履行完毕，原告所要求的12590元已经包括在34500元里面，并且12590元中的零花钱是赠与，不应返还，原告的欠条是无效的。原告要求的9000元工钱属劳务报酬，不应包含在婚约财产纠纷中，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告熊某某辩称：原告陈述的是属实的，铁锁关司法所调解时熊某不在，当时有的钱没计算在34500元里。12590元是在铁锁关司法所调解后又在铁锁关镇熊家沟村干部的调解下把没算的钱算了下，然后熊某给原告出具的条据，欠9000元工钱的欠条也是属实的，这些钱应该由被告熊某给付，被告熊某某没有能力给付。经审理查明，原告与被告熊某于2005年11月经人介绍认识并谈婚，谈婚期间原告为被告家干活修建房屋。2011年3月双方准备结婚，后来被告熊某又和别人登记结婚。为此双方因退婚发生纠纷，2011年6月9日，被告熊某某及熊某的父亲熊永晋和原告莫某某在铁锁关司法所的主持调解下，后达成退婚协议，由熊某退还莫某某彩礼款、建房款34500元，过后双方将34500元履行完毕。2011年8月17日，原告与被告在铁锁关镇熊家沟村干部蒋天学、熊永绪、熊步福德调解下，原告与被告熊某对谈婚期间的支出对质清算形成一张12590元的清单，清单上有熊某签字自愿承担，并有现场调解人员签字，约定2011年8月17日至2012年8月17日还清。农历2011年8月2日，被告熊某、熊某某给原告出具一张欠9000元修房工钱的欠条，并注明三个月共九十天，每天100元，欠一年。原告索要以上款项，二被告拒不支付，现原告起诉要求二被告给付12590元和工钱9000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告和被告熊某某当庭相一致的陈述，原告提交的清单、欠条、铁锁关镇熊家沟村委会证明材料，被告熊某提交的铁锁关司法所调解记录、退婚协议、收款收据、领条等在卷佐证，以上证据经当庭质证、本院审查，予以采信。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告出示的12590元的清单和9000元的欠条，是在村干部的主持调解下，双方自愿达成的，是合法有效的，是基于婚约关系原告为此付出的，现原告与被告熊某未登记结婚，被告方理应退还。因清单只有被告熊某一人签字，且清单上的钱是为其支出，故应由被告熊某一人退还。对被告熊某提出的12590元已包括在退婚协议中的34500元里的意见，因原告与被告熊某某均不予认可，且被告熊某未提交充分、有效的证据证明，本院不予采信。对原告要求被告熊某给付12590元的请求，本院依法予以支持。对原告要求的9000元建房工钱，被告熊某认为属劳务报酬，不应包含在婚约财产纠纷中，本院认为9000元建房工钱是原告基于婚约关系为此付出的劳动，该劳动价值最终表现形式为财产，在本案中对原告要求的9000元钱也应保护，该欠条由被告熊某和熊某某签字，故应由二被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：由被告熊某支付原告莫某某12590元；二、由被告熊某、熊某某共同支付原告莫某某9000元；（以上履行内容限本判决生效后十五日内履行完毕。）本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告熊某承担100元，被告熊某、熊某某共同承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 韩 辉二〇一三年三月六日书 记 员 刘振宇
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡商终字第0150号上诉人（原审被告）无锡市惠山通达机械设备厂，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路16号。法定代表人沈洪伟，该厂厂长。委托代理人周荣富，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）殷菊玲。原审被告沈洪伟。上诉人无锡市惠山通达机械设备厂因与被上诉人殷菊玲、原审被告沈洪伟买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2012）惠商初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月18日受理后，由于上诉人无锡市惠山通达机械设备厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费1300元减半收取650元，由无锡市惠山通达机械设备厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  张 涛二〇一三年三月十一日书 记 员  张一华
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字0306号 原告庄丰玮。 被告刘开远。 被告陈振华。 原告庄丰玮诉被告刘开远、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告庄丰玮到庭参加诉讼，被告刘开远、陈振华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄丰玮诉称，2012年3月16日，被告刘开远向我借款275000元，并约定借款期限及利率。借款到期后，被告至今未予归还，为此具状法院，请求依法判令被告偿还借款275000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘开远、陈振华未答辩。 经审理查明，2012年3月16日，被告刘开远向原告庄丰玮借款275000元，双方约定借款月利率为2%，于2012年6月16日一次性归还本金并结算清相应利息，如逾期，仍按原约定利率计算，并加付2%违约金，并出具借据。被告陈振华就该笔借款在担保承诺书中签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款被告至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款275000元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%支付利息，并每天按照本金的2%支付违约金。 另查明，275000元借款中包含被告刘开远另欠原告庄丰玮5000元利息。 上述事实有借款协议、借据、担保承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告刘开远向原告庄丰玮借款，被告陈振华自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，能认定双方当事人之间存在借贷及担保的事实，被告刘开远作为借款人应对该笔借款本息承担全部清偿责任，被告陈振华作为担保人应在被告刘开远承担的责任限额内承担连带清偿责任。被告姚凤云归还原告11000元，未明确是否含有利息，根据有关规定，应先扣减该笔借款利息2250元，剩余8750元应在3万元借款总额中予以冲抵。原告关于利息损失的诉请不违背有关法律规定，应予以支持。被告关于应由刘照丰、戴如云归还借款的答辩意见由于缺乏充分证据证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳娟借款本金21250元及利息（以本金21250元自2012年5月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。 二、被告段士其对被告姚凤云承担的上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告姚凤云、段士其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  韩露 二〇一三年三月十三日 书记员  聂庆
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2013）钢民初字第113号原告：张某，无业。被告：桑某。原告张某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告桑某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利和质证。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年生一女孩桑XX，婚后被告经常打骂原告，双方常因家务琐事发生争吵，原告在母亲住院期间想去看望，被告进行阻止，并花去老人的底保金等共计6000元，现夫妻感情已破裂，双方村委领导多次调解无效，请求法院依法判令双方离婚；婚生女桑XX由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。被告桑某在法定答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年1月生一女孩桑XX，现随原告生活。原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年2月份诉至法院。以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后育有一女，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告桑某离婚。本案案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  董虹宇二〇一三年三月二十八日书记员  苏 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝南刑初字第00067号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人高某。 辩护人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）022号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人游贵桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年7月8日14时许，被告人高某伙同他人窜至孝感市天仙路“西湖明珠”会所，因开房与服务员发生口角，遂于当日15时许，邀约“西湖明珠”会所负责人熊某丙在孝感市孝南区广场街熊咀村委会见面。当熊某丙出现在熊咀村委会后，被告人高某伙同他人持砍刀追砍熊某丙，慌乱中熊某丙躲进熊咀村委会民政办公室，被告人高某等人持刀追砍至此，并将熊咀村委会民政办公室房门砍坏。 2012年1月11日15时许，被告人高某窜至孝感市北京路“凯悦假日”酒店，因开房与服务员发生口角，酒店客房部经理姜某甲上前调解，无故遭受被告人高某殴打。随后，被告人高某伙同他人携带砍刀等工具，将酒店前台的电脑、花盆等设施砸毁。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币3930元。 2012年3月24日17时许，郑某泉（另案处理）邀约被告人高某等人，窜至孝感市乾坤阳光小区，以讨债为由，将被害人胡某甲家中挟持至武汉市东西湖区红光农庄、孝感市锦怡大酒店等地，采取用皮带抽打、刀拍、扇耳光等手段将其打伤，直到次日上午7时许，被害人胡某乙才获准离开。经法医鉴定，胡某乙的伤情已构成轻微伤。 为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据： 1、书证：被告人高某的人口信息证明、孝感市凯悦假日酒店出具的被损坏物品清单、孝感市孝南区广场街熊咀社区居委会出具的证明、孝感市孝南区人民法院（2009）孝南刑初字第122号刑事判决书、公安机关抓获经过及办案说明等相关书证；2、鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认证中心关于被毁坏的电脑显示器等物品价格鉴证意见书、孝感市公安局孝南区分局刑事科学技术鉴定书；3、被害人熊某丙、姜某甲、颜某甲、胡某乙的陈述；4、证人许某甲、熊某甲、李某甲、余某、王某的证言；5、相关辨认笔录；6、被告人高某的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人高某随意殴打他人、追砍他人，任意毁损他人财物，情节恶劣；伙同他人，为索取非法债务而非法限制他人的人身自由，并致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高某犯有数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。 被告人高某对起诉书指控的罪名及事实无异议，其辩护人提出辩护意见：1、被告人归案后，对自己的行为感到后悔，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、前二次犯罪行为损毁的财物均已尽数赔偿，也双方言和，依法可以从轻处罚；3、起诉书指控的第三笔犯罪是受他人之邀，在犯罪过程中的作用较小。 经审理查明， 一、寻衅滋事 2011年7月8日14时许，被告人高某伙同他人窜至孝感市天仙路“西湖明珠”会所，因开房与服务员发生口角，遂于当日15时许，邀约“西湖明珠”会所负责人熊某丙在孝感市孝南区广场街熊咀村委会见面。当熊某丙出现在熊咀村委会后，被告人高某伙同他人持砍刀追砍熊某丙，慌乱中熊某丙躲进熊咀村委会民政办公室，被告人高某等人持刀追砍至此，并将熊咀村委会民政办公室房门砍坏。 2012年1月11日15时许，被告人高某窜至孝感市北京路“凯悦假日”酒店，因开房与服务员发生口角，酒店客房部经理姜某甲上前调解，无故遭受被告人高某殴打。随后，被告人高某伙同他人携带砍刀等工具，将酒店前台的电脑、花盆等设施砸毁。经鉴定，被砸毁的物品价值人民币3930元。 案发后，被告人高某及亲属已赔偿熊咀村委会民政办公室房门款人民币600元，赔偿“凯悦假日”酒店被毁物品款人民币3930元。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人高某人口信息证明。证明被告人出生时间是1988年10月3日，系完全刑事责任能力人； 2、被损物品清单及熊咀村情况说明。证明“凯悦假日”酒店物品及熊咀村委会房门被被告人损毁的事实； 3、被害人熊某丁陈述及辨认笔录。证明被告人高某就是持刀追逐自己和损毁熊咀村委房门的人； 4、被害人姜某乙、颜某乙的陈述及辨认笔录。证明被告人高某就是殴打姜某乙及损毁物品的人； 5、孝南区物价局价格认证中心出具的孝南价鉴证字（2012）148号意见书。证明“凯悦假日”酒店被毁坏物品价格； 6、证人许某乙、熊某乙、李某乙的证言。证明被告人高某寻衅滋事的情况； 7、本院（2009）孝南刑初字第122号刑事判决书。证明被告人高某具有前科劣迹； 8、公安机关出具的到案经过及情况说明。证明到案经过及赔偿熊咀村委会被损房门600元的情况。 9、“凯悦假日”酒店出具的收据。证明高某已赔偿该店损失。 10、被告人高某与上述事实一致的供述。 二、非法拘禁 2012年3月24日17时许，郑某泉（另案处理）邀约被告人高某等人，窜至孝感市乾坤阳光小区，以讨债为由，将被害人胡某甲家中挟持至武汉市东西湖区红光农庄、孝感市锦怡大酒店等地，采取用皮带抽打、刀拍、打耳光等手段将其打伤，直到次日上午7时许，被害人胡某乙才获准离开。经法医鉴定，胡某乙的伤情已构成轻微伤。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人胡某乙的陈述及辨认笔录。证明被告人高某就是随郑勇泉一块非法拘禁自己并打伤自己的人； 2、证人余某的报警笔录。证明其丈夫胡某乙被郑某泉和三个男伢带走并打电话要钱的事实； 3、孝感市公安局孝南分局出具的南公刑法字第（2012）041号鉴定书。证明被害人胡某乙的伤情已构成轻微伤； 4、被告人高某与上述事实一致的供述。 本院认为，被告人高某随意殴打、追砍他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；为索取非法债务而非法限制他人的人身自由，并致他人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对其辩护人提出犯非法拘禁罪中是受他人之邀，在犯罪过程中的作用较小的意见，无事实依据，故对该辩护意见本院不予采纳；其辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，前二次犯罪行为给他人所造成财物损失已如数赔偿，依法可酌定从轻处罚的意见，与查明事实相符，故对该意见本院予以采纳；被告人高某具有前科劣迹，依法应酌定从重处罚，被告人高某犯有二罪，应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈继东 审 判 员  胡望清 人民陪审员  陈 星 二〇一三年三月十三日 书 记 员  池 蕙
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢民初字第114号 原告张进魁。 被告河北省邢汾高速公路L7合同项目经理部。住所地：河北省邢台县太子井乡东牛峪村。 负责人杨兴朝，该项目经理部经理。 第三人赵明远。 本院在审理原告张进魁诉被告河北省邢汾高速公路L7合同项目经理部、第三人赵明远借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张进魁撤回起诉。 案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告张进魁负担。 代理审判员  刘小霞 二〇一三年三月十一日 书 记 员  李春巧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第1297号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地桂林市安新小区358栋。机构代码：72978301-1 法定代表人：甘瑞康，董事长。 委托代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。 被告：蒋海芳，1963年11月3目生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告蒋海芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市振安物业服务有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，邮寄费21元，公告费350元，由原告负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  龙桂林 二〇一三年三月五日 书 记 员  杨 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第02173号原告：赵永平，男，汉族。被告：薛建伟，男，汉族。被告张胜利，男，汉族。本院在审理原告赵永平与被告薛建伟、张胜利民间借贷纠纷一案中，原告赵永平于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永平撤回起诉。本案案件受理费4900元，由原告减半承担。审判员  郭天鲁二〇一三年三月二十六日书记员  王小波
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邢民初字第132号 原告杨华碧，女，1951年10月20日出生，汉族，住址邢台县。 原告赵红梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住址邢台市。 原告宋某1，女，2003年3月11日出生，汉族，住址邢台市。 原告宋某2，男，2011年12月28日出生，汉族，住址邢台市。 四原告委托代理人何美林，男，河北法众律师事务所律师。 被告董治伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住址邢台县。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人杨玉河，该公司总经理。 委托代理人王岚，该公司员工。 原告杨华碧、赵红梅、宋某1、宋某2诉被告董治伟、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人何美林，被告董治伟、阳光财险邢台支公司委托代理人王岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月24日，宋振河驾驶摩托车由西向东行驶至邢和线八里岗桥路段时，与停发在路边的被告董治伟驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生交通事故，造成宋振河死亡，两车不同程度损坏。经事故科认定，宋振河和董治伟负此事故的同等责任。因冀Ｅ×××××重型货车在阳光财险邢台支公司入有保险，为维护合法权益，四原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金等损失共计380000元。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书；2、被告车辆的行车驾驶证复印件、保险单复印件2份；3、伤残鉴定意见书、鉴定费票据；4、原告的身份证、户口本、结婚证；5、医疗费单据、尸检报告、死亡证明信、尸检、照相费单据；6、车损价格鉴证结论书、鉴定费单据。 本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对其中一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。 被告阳光财险邢台支公司辩称，对于原告方合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内给予赔偿，不足部分按事故责任比例在第三者责任险限额内给予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告董治伟辩称，我是冀Ｅ×××××重型货车的实际车主，我的车在阳光财险邢台支公司入有交强险和商业险，故我应承担的责任由保险公司承担，不足部分按事故责任比例由我承担。另外我为原告垫付费用18370元，要求予以扣除。 根据原、被告诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2012年10月24日6时左右，宋振河驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至邢和线八里岗桥路段时，与停发在路边的董治伟驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成宋振河受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2012年11月12日作出邢公交认字［2012］第00012号道路交通事故认定书，认定宋振河和董治伟负此事故的同等责任。事故发生后董治伟垫付费用18370元。 另查明，宋振河系非农业家庭户口，杨华碧系宋振河母亲，赵红梅系宋振河妻子，宋某1系宋振河女儿，宋某2系宋振河儿子，四原告均系非农业家庭户口。冀Ｅ×××××重型货车的实际车主为被告董治伟，该车在阳光财险邢台支公司入有一份交强险和一份商业第三者责任险，第三者责任险的限额为500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，宋振河和董治伟负此事故的同等责任，故作为实际车主和司机的被告董治伟应对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因冀Ｅ×××××重型货车在被告阳光财险邢台支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，由被告阳光财险邢台支公司在交强险和商业险保险责任限额内予以赔偿。根据已查明的事实，本院认定原告的损失为：1、死亡赔偿金574802元［365840元（18292元／年×20年）＋208962元（11609元／年×18年）］；2、医疗费3569元；3、丧葬费18083元；4、尸检、照相费400元；5、精神损害抚慰金本院根据事故责任比例支持25000元；6、车损4150元；7、车损鉴定费300元；8、交通费和处理丧葬事宜费用本院酌情支持2486元（1000元＋36166元／年÷365天×5天×3人）。综上共计628790元。原告的上述损失本院认为鉴定费300元和尸检、照相费400元由被告董治伟承担50%计350元，由原告自负350元。其余损失628090元由被告阳光财险邢台支公司在交强险限额范围内承担122000元，剩余损失506090元由被告阳光财险邢台支公司在商业第三者险限额范围内承担50%计253045元。原告其余损失自负。综上，被告董治伟应赔偿原告350元，被告阳光财险邢台支公司应赔偿原告375045元。关于董治伟垫付的18370元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失375045元（含董治伟垫付的18370元）。 二、被告董治伟自本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由原告负担210元，由被告董治伟负担3290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇一三年三月八日 书记员  李国华
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第2822号原告陈某。被告王某甲。原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识后，××××年××月断断续续在一起同居，于××××年××月××日在复兴区民政局领取结婚证，于××××年××月××日生一子王某乙。由于认识时双方年龄尚小，感情一直不合，婚后经常发生争吵，现经朋友、家人劝说，双方已无和好之意，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系。2、判令原告抚养孩子王某乙，被告每月支付抚养费300元。3、判令被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、2012年11月14日协议书一份。被告辩称，我不同意离婚，我和原告2001年上中专的时候是同学关系，并不是经人介绍认识的，我们是自由恋爱，关系很好，××××年××月××日举行了结婚典礼。夫妻之间吵架是难免的，我们并不是没有和好的可能，而且孩子还小，请求法院不要判决离婚。被告举证如下：原告的电话详单一份。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，原、被告于××××年××月在邯郸轻化中专上学时系同班同学，××××年××月确定恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩王某乙，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚证，双方婚后感情尚可。后因家庭琐事，导致双方发生矛盾，原告于2012年11月21日诉至本院，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系。2、判令原告抚养孩子王某乙，被告每月支付抚养费300元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，双方有一定的感情基础，并生有一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  李树强人民陪审员  杨 冉二〇一三年三月八日书 记 员  单园园
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第91号原告林玉建，男，1975年8月11日生，汉族，农民，住所地睢县。被告袁三富，男，40多岁，汉族，农民，住所地睢县。本院于2013年1月10日立案受理了原告林玉建与被告袁三富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉建申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林玉建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘国亮二〇一三年三月十五日书记员  曹清玉
签发：核稿：主办单位和拟稿人：校对：打印：份浙江省江山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）衢江刑初字第46号公诉机关浙江省江山市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某乙。被告人吴某。因本案于2012年11月9日被江山市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2013年3月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2013年1月29日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人吴某、附带民事诉讼原告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2012年11月8日21时30分许，被告人吴某和廖树礼（另案处理）在江山市贺村镇贺村广场横穿过马路时，恰遇被害人郑某乙驾驶一辆皮卡车经过。郑某乙忙踩刹车避让而未撞到吴某，随后郑某乙下车查看情况。而吴某认为自己差点被皮卡车撞到，受到了惊吓，就对郑某乙进行辱骂，同时用左拳打到了郑某乙的头部左侧眼眶部位。随后廖树礼也上前与吴某一起对郑某乙进行拳打脚踢，并提出要郑某乙出钱赔偿，郑某乙当场拿出了1300元给了廖树礼后离开现场。经鉴定：被害人郑某乙左眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌挫伤肿胀，其损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处有期徒刑一年三个月至一年五个月。附带民事诉讼原告人郑某乙以被告人吴某的犯罪行为致其受伤为由，具状要求被告人吴某赔偿医疗费2477.7元、误工费532元、营养费210元、交通费100元，共计人民币3319.7元。原告人向本院提交了病历、医疗费发票、疾病证明书等证据以证明其主张。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人要求的赔偿项目及数额均无异议。经审理查明：2012年11月8日21时30分许，被告人吴某和廖树礼（另案处理）在江山市贺村镇贺村广场横穿过马路时，恰遇被害人郑某乙驾驶一辆皮卡车经过。郑某乙忙踩刹车避让而未撞到吴某，随后郑某乙下车查看情况。而吴某认为自己差点被皮卡车撞到，受到了惊吓，就对郑某乙进行辱骂，同时用左拳打到了郑某乙的头部左侧眼眶部位。随后廖树礼也上前与吴某一起对郑某乙进行拳打脚踢，并提出要郑某乙出钱赔偿，郑某乙当场拿出了1300元给了廖树礼后离开现场。经鉴定：被害人郑某乙左眼眶内侧壁骨折，左眼内直肌挫伤肿胀，其损伤程度为轻伤。另查明，被害人郑某乙伤后治疗共花医疗费2477.7元。经审查，本院认定附带民事诉讼原告人因被告人的殴打行为所造成的合理经济损失为：1、医疗费2477.7元；2、误工费532元；3、营养费210元；4、交通费100元，各项经济损失合计人民币3319.7元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证明本案的侦破过程；鉴定结论通知书，证明侦查机关已将相关鉴定意见告知本案当事人；户籍证明，证明本案被告人、被害人、证人的身份符合法律规定；行政处罚决定书复印件，证明被告人及廖树礼因本案曾被行政处罚的事实；病历、医疗费发票、疾病证明书，证明被害人受伤后接受治疗并花费医疗费及医院建议休息的事实；2、被害人郑某乙的陈述，证明本案的案发经过；3、证人证言：证人廖树礼、周建国的证言，证明本案的案发经过及相关情况；4、鉴定结论：法医学人体损伤鉴定书，证明被害人郑某乙的损伤程度为轻伤；5、被告人吴某的供述与辩解，证明被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴某随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对因其犯罪行为而给原告人造成的合理经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供了相关证据以证明其诉讼主张，被告人吴某对原告人的各项诉讼主张亦无异议，因此对于原告人的各项诉讼请求，本院予以支持。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月18日起至2014年1月22日止。）二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲因其受伤而发生的医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失合计人民币3319.7元。限于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许浩丰人民陪审员  王建国人民陪审员  郑书丁二〇一三年三月十八日书 记 员  毛彩敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00672号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告段小堂，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告段小堂供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2013）高坪民初字第160号原告：王某某，被告：杨某某，原告王某某因与被告杨某某产生离婚纠纷，于2012年12月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年春节后相识，以后建立恋爱关系，于2008年1月16日补办结婚登记。双方于2007年8月31日生育一女，婚后被告经常打牌赌博，不照顾家庭，甚至打骂原告。目前双方已分居三年多，夫妻感情破裂，故来院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、诉讼费用由被告承担。原告提供了双方结婚登记证书、被告写给原告的悔过书等证据材料。被告杨某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2008年1月16日补办结婚登记。此前双方即同居并生育一女，该女长期随爷爷奶奶生活。关于原告所述双方已分居三年多一事，得到被告之父杨仁光的证实。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到道德风尚、社会和谐，故处理婚姻家庭纠纷应特别严肃审慎。从现有证据看，被告杨某某确有不当行为，双方并长期分居，夫妻感情必然受到伤害。但考虑到双方系自由结合，感情基础较好，双方婚生女尚年幼，需要稳定的家庭环境，法庭认为有必要给予双方特别是被告一次反思、调整的机会。希望双方理解法庭的用心及善意，藉此常思家破之害，多找自身的缺点，积极沟通，担起责任，努力回归正常家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  武 强代理审判员  蔡爱民人民陪审员  李爱平二〇一三年三月六日书 记 员  田 苗
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民三初字第00207号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号建行大厦2楼。代表人：牟乃密。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：侯西宁。被告：刘小平。被告：刘小宁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯西宁、刘小平、刘小宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3278元，减半收取1639元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判长 吕 江 晖审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一三年三月十九日书记员 许  璟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00715号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告丁文安，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告丁文安供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00670号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告朱光东，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告朱光东供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第354号原告：刘光辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人：熊月琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台市大成汽车修理有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路168号。法定代表人：王海，该公司总经理。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。原告刘光辉与被告烟台市大成汽车修理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊月琴、史海涛和被告的委托代理人彭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2011年5月，被告多次购买我的汽车用品，共欠我汽车用品款16680元。经我多次索要，被告均拖延拒付。故请求被告清偿欠付的货款15481元。被告辩称，我公司和原告间确实存在业务往来，但我公司不欠原告本案所诉货款，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，原告是烟台市芝罘区动力汽车座套店的个体业主。原告自2009年起向经营别克汽车品牌的被告出售汽车用品。原、被告双方对账后原告向被告开具发票由被告付款。庭审中，原告提供了2011年4月27日的发票2张（总金额为13845元）及相对应的自2010年12月27日至2011年4月17日的销货清单13张（金额共计16680元）用以证实其向被告提供了价值16680元的货物，已向被告开具了总金额为13845元的发票，尚有2835元未开具发票。上述13张销货清单上均有潘静的签字，原告主张其系被告工作人员。被告认可其收到了上述2张发票，但否认潘静系其工作人员。原告遂提交2011年3月16日被告向其付款的进账单1份和相对应的其开具给被告的发票存根联2张及销货清单7张，该7张销货清单中亦有潘静签字。被告予以否认，但无证据否认该7张销货清单系与进账单及发票相对应，也不申请对其上潘静签字和2010年12月27日至2011年4月17日的13张销货清单中的潘静签字是否一致进行鉴定。原告当庭变更诉讼请求被告清偿欠付的货款16680元。本院所确认的上述事实,有进账单、发票存根联、销货清单、个体工商户营业执照、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间所发生的买卖汽车用品之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖汽车用品义务的事实清楚。被告虽不认可潘静是其工作人员，但从原告提供的被告已付款所对应的销货单上的签字来看，可认定潘静系被告工作人员，故销货清单上载明的货款16680元可予认定。被告买受后拖欠原告货款16680元至今的证据充分。故原告主张被告偿付货款16680元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其不欠原告货款之辩解，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告烟台市大成汽车修理有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告刘光辉货款16680元。如果被告烟台市大成汽车修理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告刘光辉。案件受理费217元，由被告烟台市大成汽车修理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告刘光辉217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年三月十八日书 记 员  王 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2012)金民二初字第3115号原告潘道荣，女，汉族，1967年4月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县。委托代理人张修仕，男，汉族，1987年7月21日出生，住山东省德州市德城区。被告毛景艳，女，汉族，1975年4月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。原告潘道荣（以下简称原告）诉被告毛景艳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志生、被告委托代理人岳增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，原、被告双方合作经营郑州市金水区毛毛少儿智能培训中心学校，由原告出资20万元。2009年由于学校不再办理，双方清算盈余，被告应归还原告股本金20万元，被告推脱暂时没那么多钱先归还2万元，剩余以后归还，并出具欠条一份。欠条载明：毛景艳欠潘道荣合作经营毛毛会馆股本金20万元，已还2万元。现原告向被告要求偿还欠款，被告不是不见就是借故推脱，一直拒绝归还欠款。被告的种种行为已严重侵害了原告的合法权益。请求：1、被告偿还原告欠款18万元并按银行同期贷款利率支付利息32601.6元（截止2012年7月5日），共计212601.6元，此后仍按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，证明原、被告之间的欠款关系。被告辩称：一、双方之间不存在民间借贷关系，实际是股东之间的出资争议和公司清算纠纷；虽然被告给原告打有所谓的“欠条”，从其内容中“毛景艳欠潘道荣合作经营毛毛会馆股本金20万元”完全可以得知，双方之间是股东出资和清算的法律关系。被告从未向原告有过任何形式的借款，原告也没有证明双方之间存在借款事实的任何证据，原告在成立郑州市毛毛少儿智力开发有限公司时注册资金出资不足，其只向公司实际出资20万元；2005年5月份原告经营的该公司实际出现亏损情况，要求退出经营，并要求退出法定代表人职务，双方未清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单。被告在原告的强烈要求下无奈出具了书面“欠条”先退回原出资款20万元，现被告认为应当先进行清算后，再确定退回各自出资款数额。根据原告诉讼中的事实与理由可以明确双方之间实际是股东之间的股东出资争议和公司清算纠纷；二、本案所谓的“欠条”也已超过两年的诉讼时效。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、《郑州金水毛毛少儿智能培训中心（筹）验资报告》；二、《法人变更协议书》；三、《房屋租赁合同》；四、《郑州市毛毛少儿智力开发有限公司（筹）验资报告》；五、《联合办学协议书》；六、工商登记资料；七、《解除“共同经营”协议》；八、毛毛会馆物资统计表。以上证据证明双方之间存在股东出资争议和公司清算纠纷关系的事实。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年5月28日，原、被告签订一份《联合办学协议书》，主要约定，原、被告经商议决定2004年共同筹办“郑州市金水毛毛少儿智能培训中心”；双方共同出资、共同筹建（其中被告出资33万元，所占股份比例为50%；原告出资33万元，所占股份比例为50%）。2005年2月28日，原、被告签订一份《法人变更协议书》，主要约定，原、被告经商议决定2004年共同筹办“郑州市金水毛毛少儿智能培训中心”；双方共同出资、共同筹建（其中被告出资33万元，所占股份比例为50%；原告出资33万元，所占股份比例为50%）；为划清双方责任，在该协议前（郑州市金水毛毛少儿智能培训）中心发生的所有债权债务均由原告承担并负责清理，与被告无关，以后再出现均由被告承担。2005年5月25日，原、被告签订一份《解除“共同经营”协议》，主要约定，2004年3月，原、被告曾口头协议双方共同出资经营金水区纬五路36号1号楼“郑州金水毛毛少儿智力开发有限公司”；现由于该行业由金水区教育文化体育局实行专业化行业管理，因而原由郑州市工商局登记注册的公司已不复存在；又申办“郑州金水毛毛少儿智能培训中心”；由于原告忙于其它经营项目，愿退出该项目经营，由被告独资经营并同时解除原共同经营的口头协议，原告原来的出资20万元由被告退还给原告。2009年5月19日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“欠条毛景艳欠潘道荣合作经营毛毛会馆股本金20万元人民币（贰拾万人民币），已还贰万元整。特此证明毛景艳2009.5.19”。2012年7月5日，原告诉至本院。本院认为：原、被告曾合作经营，原告退出合作，被告给原告出具《欠条》，该《欠条》系原告和被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告和被告的债权债务关系成立。被告未偿还该款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还18万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因双方在《欠条》中没有约定利息，原告于2012年7月5日诉至本院，被告应自2012年7月5日起，参照银行同类贷款利率向原告支付利息。被告所辩称已超过两年的诉讼时效问题，因双方在《欠条》中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。被告的其他辩称理由，与被告在《欠条》中载明的事实不符。被告的辩称理由均不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告毛景艳于判决生效后十日内向原告潘道荣偿还欠款18万元和利息（自2012年7月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决规定的付款之日止）。二、驳回原告潘道荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，由原告负担688元，被告负担3801元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱人民陪审员  杨巧云人民陪审员  崔瑞佩二〇一三年三月二十日代理书记员  郭潇闯
陕西省户县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）户法执字第00082号 申请执行人刘某某，男，1978年10月20日生，汉族，农民。 被执行人杨某某，男，1969年4月5日生，汉族，农民。 被执行人崔某某，男，1970年7月7日生，汉族，农民。 申请执行人刘某某依据生效的（2012）户民初字第02008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某、崔某某给付案件款16650元，并承担诉讼费110元、执行费150元。 执行中，被执行人杨某某、崔某某已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）户民初字第02008号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  弋行 二〇一三年三月十五日 书记员  付钊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00703号 原告孝昌县供电公司客户服务中心。 负责人，**攀，男，该中心主任。 被告张亚兵，男，汉族，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司客户服务中心诉被告张亚兵供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司客户服务中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司客户服务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取由原告孝昌县供电公司客户服务中心承担。 审判员  余海峰 二〇一三年三月十日 书记员  张 伟
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）洋执字第00236号申请人刘芳，女，汉族，中脉科技洋县专卖店员工。被执行人李立功，男，汉族，洋县洋州镇政府纸坊办事处职工。申请人依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第00269号民事调解书，请求被执行人按调解协议给付赔偿款1300元。经本院督促，被执行人按调解协议给付申请人执行款1300元，本案涉李立功部分执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）洋民初字第00269号民事调解书本次执行终结。执行员  王惠丽二〇一三年三月十三日书记员  赵 阳
烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2013）烟牟刑初字第8号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人杨某，职业工人。2012年3月12日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。辩护人车俊霖，山东昆嵛律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人车俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人杨某于2012年3月12日8时许，窜至烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村，采取翻墙入院、撬窗入室等手段非法侵入孙某住宅，在实施盗窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人杨某非法侵入他人住宅的行为，构成非法侵入住宅罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，对被告人杨某予以惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议。其辩护人提出被告人杨某认罪态度较好，且系初犯，请求对其判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2012年3月12日8时许，被告人杨某窜至烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村，采取翻墙入院、撬窗入室等手段非法侵入孙某住宅，孙某安装的报警器报警，被告人杨某将报警器砸坏，被告人杨某在实施盗窃时被唐某发现，被告人杨某逃跑时将孙某撞倒，致孙某手部受伤；被告人杨某逃跑时将孙某家门玻璃砸碎，致辛某手被玻璃划伤。后被告人杨某被唐某、辛某抓获。案发后被告人杨某赔偿孙某经济损失人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人孙某的陈述，证实被告人杨某进入其家中及其与儿子唐某等人将其抓获的时间、地点、经过及杨某将其家里的报警品等砸坏的事实。2、证人证言（1）证人辛某证实：2012年3月12日9时许，我在牟平王家疃市场卖鸡蛋，有个老人买鸡蛋挺多的，我帮忙送她回家，到她家门口时她儿子正好也在，打开院门她儿子就冲进去了，我和老人还在院里，一会儿看到一青年往外冲，手里拿了根铁制的撬杠，我用身体顶的门，他就用撬杠砸门玻璃，我躲了一下小青年趁机往外冲，我又顶了门一下，那青年被门绊倒了，撞了老人一下，把老人撞倒了，老人的儿子追出来，我俩把他制服了。我的手被玻璃划出血。（2）证人唐某证实：2012年3月12日8时45分，我回家拿东西，因为没带钥匙在门外等我母亲孙某，这时我父亲打电话说家里可能进小偷了，我家安装的110报警器响了。我母亲回来开门后，我就进一楼的房间，看到一青年手里拿了根一米多长的撬杠在门后躲的，他朝我打，我躲开了，我抓他，他往门外跑，边跑边拿撬杠到处甩，门外有位在王家疃市场卖鸡蛋的人，我母亲喊他帮忙，那人把我家的门关上，那青年撞在门上，后用撬杠把门玻璃砸了，那青年和卖鸡蛋的人都被玻璃划伤了，那青年往外跑时被门绊一下，他把我母亲撞倒了，我和卖鸡蛋的人一起把那青年制服。我家的柜子、抽屉都被翻了，笔记本电脑被拆下来放在门后，报警器被砸坏了，门玻璃被砸碎。3、鉴定意见公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实辛某伤后致面部软组织挫伤，构成轻微伤；孙某伤后致左手软组织挫伤，构成轻微伤。4、书证（1）公安机关的受案登记表，证实本案系唐某于2012年3月12日9时许到公安机关报警，称一名男子在其家中盗窃，被其与他人制服。（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人杨某系被抓获归案（4）公安机关出具的扣押物品、文件清单，证实被告人杨某所持撬杠被公安机关扣押。（5）唐某出具的收条，证实案发后被告人杨某赔偿其经济损失人民币2000元。5、被告人的供述被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人杨某非法侵入他人住宅，且致二人轻微伤的行为，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某赔偿了孙某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一三年三月十三日书 记 员  曲 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第00513号原告：钟承义，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住肥东县。委托代理人：袁长熙，男，1965年3月20日出生，汉族，公务员，住肥东县。被告：王强，男，1966年6月19日出生，汉族，暂住肥东县。本院在审理原告钟承义与被告王强租赁合同纠纷一案中，原告钟承义于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟承义撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一三年三月二十五日书记员  宋咏梅
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2012）洋民初字第00946号原告李某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2013年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长  马忠成人民陪审员  牟亚红人民陪审员  马娟丽二〇一三年三月二十日书 记 员  张 洋
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）内刑一复字第11号被告人董香辉，男，1981年1月20日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，捕前住宁城县汐子镇北山咀村，农民。2006年12月15日因盗窃被赤峰市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人董香辉犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘文发、李春英、郭雨晗提起附带民事诉讼一案，于2012年12月19日作出（2012）赤刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人董香辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董香辉赔偿附事民事诉讼原告人刘文发、李春英、郭雨晗经济损失136038元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，赤峰市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2012年4月25日20时30分许，被告人董香辉在宁城县汐子镇北山咀村家中听到妻子刘娜手机有短信的提示音，遂从刘手中抢过手机，看到短信内容为“四月初八是大明庙会，你去玩吗”。对此，董香辉十分恼怒，认为刘与发送短信的男子有不正当关系，二人遂发生口角并厮打，董香辉猛掐被害人颈部，将被害人掐死。经法医鉴定，被害人刘某因机械性窒息死亡。被告人董香辉作案后于次日清晨潜逃，2012年5月7日被公安机关抓获归案。上述事实有报案材料，现场勘查笔录、方位示意图及照片，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，公安机关抓捕被告人董香辉情况说明，劳动教养决定书，证人董某某、王某某、刘某某、刘某某、王某某、刘某某、闫某某、闫某某、董某某、韩某某、郭某某、董某某、姚某某、王某的证言，被告人董香辉的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人董香辉因被害人刘某与他人有短信来往而产生怀疑，猛掐被害人颈部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。赤峰市中级人民法院根据被告人董香辉的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第75号以故意杀人罪判处被告人董香辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓波审 判 员  何建全代理审判员  王乔莉二〇一三年三月十九日书 记 员  宝 永
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）扬邗民初字第0032号 原告韩世敏，男，1965年4月17日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人陈开云，男，1952年10月26日生，汉族，住扬州市广陵区。 被告扬州市**客车配件厂。住所地在扬州市邗江区槐泗镇团结村。 投资人王正宣，厂长。 委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。 原告韩世敏与被告扬州市**客车配件厂（以下简称**配件厂）劳动争议一案，本院于2012年12月24日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年2月4日、3月12日公开开庭进行了审理。原告韩世敏及其委托代理人陈开云、被告**配件厂的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩世敏诉称：原告于2012年6月21日到被告处工作，双方签订试用合同，期限为3个月，月工资为税后4800元，工作岗位为电气维护，保证工厂设备电气正常运转。工作期间，原告几乎每天加班至晚上9点，有时因抢修设备加班至凌晨，周六、日几乎无休息。因加班时间过长，被告未按约支付工资和加班费，原告于2012年8月28日提前解除劳动合同，被告于同年9月7日同意原告的请求，解除了劳动关系。原告在被告处上班2.5个月，实际出勤74.5天，根据国家规定，被告应当给付工资12000元，加班工资12109.88元，但被告仅预付了工资5000元，但被告仅同意支付工资13782.5元和加班费2231.5元，双方为此发生争议，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付工资7000元，加班工资10481元，合计17481元。 被告**配件厂辩称：对欠付工资7000元没有异议，被告同意给付；原告工作期间领取500元现金用于为公司购买电器，但未将凭据交给被告，请求法院按票据在应付工资中扣减；原告从事电器维护工作，机器设备有故障才需要工作，不能将所有的上班时间计算为工作时间，应进行合理折算；原告主张加班，但未提供相应的证据予以证明，具体加班时间以刘长胜认可的为准。请求法院依法判决。 经审理查明：2012年6月21日，原告韩世敏与被告**配件厂（个人独资企业）签订《试用期劳动合同》一份，约定由被告聘用原告在电器设备工作岗位，期限为2012年6月21日至2012年9月30日。2012年7月25日，被告以借款方式发放原告工资5000元。2012年8月28日，原告向被告递交书面辞职报告。2012年9月7日，被告同意原告辞职并与原告就出勤及加班的时间进行核算，被告的生产科长刘长胜向原告出具结算清单一份，确认总计出勤时间为74.5天，加班96.5小时，总工资额16013.5元。原告于当日离职。2012年9月19日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2012年11月1日，该委裁决被告支付原告工资7000元，加班费3993元。原告不服该裁决，遂起诉至本院。 以上事实，有仲裁裁决书、试用期劳动合同、计算清单及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。被告对尚欠原告工资7000元没有异议，故对原告主张被告给付工资7000元的请求，本院予以支持。对于加班工资，本院认为，用人单位与劳动者存在管理关系，应当掌握加班工资计算的有关证据、就加班的具体时间、数额负主要举证责任。被告主张96.5小时包括原告的全部加班时间，对此被告应负举证责任，而被告提供的考勤记录没有原告签字，该考勤记录反映原告几乎没有加班，且考勤期间为6月1日至9月23日，与原、被告当庭陈述相互矛盾，故对该考勤记录本院不予采信。本院结合原告提供的并经刘长胜批改的计算加班工资详细清单进行合理核算。原告从2012年6月21日到被告处工作，2012年9月7日离职，工作期间为78天，被告确认原告出勤时间为74.5天，可见原告在被告处工作期间存在双休日加班。根据详细清单记载，被告没有将双休日正常工作时间计为加班时间，不符合法律规定，应当补足该项加班工资差额。因详细清单中部分双休日延时加班时间被统计入96.5小时内，应当剔除并作为双休日加班时间进行统计。经核算，原告平时加班72.5小时，双休日加班107.5小时（含端午节4小时），按平时加班150%、双休日加班200%（其中6月23日端午节按300%）的方法计算加班工资为9041元。被告辩称原告从事电器维修岗位，机器设备有故障时才需要工作，应当合理折算工作时间，因被告未举证证明原、被告劳动合同对此进行约定或规章制度进行规定，对该项辩称意见不予采纳。被告所称原告购买电器发票未交回，与本案无关，不予处理。被告**配件厂作为个人独资企业，如企业财产不足以清偿债务的，投资人王正宣应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市**客车配件厂在本判决生效之日起十日内给付原告韩世敏工资7000元、加班工资9041元，合计16041元； 二、驳回原告韩世敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市**客车配件厂负担。（此款被告扬州市**客车配件厂应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。 代理审判员  叶城斌 二〇一三年三月十四日 书 记 员  卞 杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43325号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告李力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金74591.55元，截至2019年3月4日的利息9528.35元，滞纳金18294.13元，并支付从2019年3月5日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告李力申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年3月6日                                              截至日期              2019年3月4日                                              欠款金额              本金              74591.55元              利息              9528.35元                  滞纳金              18294.13元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李力申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李力偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行行用卡中心要求李力支付滞纳金18294.13元的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2019年3月4日尚欠本金、利息的5%即4206元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、 被告李力于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金74591.55元，并支付截至2019年3月4日的利息9528.35元，滞纳金4206元，以及从2019年3月5日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2348.28元，公告费300元，由被告李力负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民二初字第00135号原告：天长市公路运输有限责任公司。法定代表人：桂诗林，经理。委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。被告：天安保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险公司）。负责人：钱森，经理。本院在审理原告天长市公路运输有限责任公司与被告天安保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案后，天安保险股份有限公司滁州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是保险合同纠纷，由被告所在地或者事故发生地法院管辖。而本案的被告所在地和事故发生地均不在天长市，故天长市法院没有管辖权。经审查，本院认为，本案中保险合同是由天长市公路运输有限责任公司与天安保险公司天长营销部签订的，该营销部地址在天长市永福东路1号，被告所在地在天长市。天长人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、三十八条的规定，裁定如下：驳回天安保险股份有限公司滁州中心支公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员 钱 伟二〇一三年三月二十九日书记员 **晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第43号原告严仍枝，男，1944年7月20日生。被告周正春，男，1968年3月14日生。原告严仍枝诉被告周正春劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严仍枝到庭参加诉讼，被告周正春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严仍枝诉称：原告受被告所雇佣，于2011年2月至4月为被告干活。被告欠原告工资2846元，但一直拒绝支付。原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告支付该笔欠款。被告周正春未作答辩。经审理查明：原告严仍枝经同乡李忠柱介绍，于2011年2月至4月被告周正春处从事苗木移栽等工作。双方约定工作报酬为白班每天100元，夜班每小时8元。同年4月23日，原、被告结算工钱，统计得出原告共上白班39.5天、夜班112小时，合计应得4846元，并立欠条为据。2012年2月22日，被告支付原告等7名雇工劳动报酬合计8000元，原告分得其中2000元，剩余2846元经多次催要未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、欠条为证。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已依约提供劳务，双方业已就劳动报酬完成结算，被告应及时支付约定报酬；原告现要求被告付清欠款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周正春于本判决生效之日起十日内向严仍枝支付2846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。代理审判员  王珉二〇一三年三月十一日见习书记员  吕倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2013）伊民初字第174号原告郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张某，现住址同上，个体工商户，系郭某丈夫。被告贺某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵慧敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月8日，被告贺某为王军担保借款50000元，双方约定利息30‰，借款期间因王军下落不明，至今无法联系，原告曾多次催促被告偿还借款本息，而被告以王军是借款人为由拒付至今。故诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元，利息从2010年7月8日起按30‰的利率计算至实际给付之日。被告未答辩。经审理查明，2010年7月8日，王军向原告郭某借款50000元，约定月利率为30‰，没有约定还款期限，并向原告出具借据一支，被告贺某为该笔借款提供保证，没有约定担保方式。后借款人王军本息分文未付，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借款单1支，以证明借款人王军向原告借款50000元，约定月利率30‰，由被告贺某提供保证责任的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军向原告郭某借款，双方形成借款合同关系，被告为该笔借款提供保证，双方形成保证合同关系，原、被告双方对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告要求被告承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率违反国家有关限制民间借贷利率的规定，对超出部分的利息，法律不予保护，被告应当按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告贺某承担该笔借款的保证责任后，有权向债务人王军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贺某偿还原告借款本金50000元，并支付利息（从2010年7月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际给付之日）。于本判决生效之日起一次性付清。二、被告贺某对上述借款承担保证责任后，有权向借款人王军追偿。案件受理费1050元，由被告贺某负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵慧敏二〇一三年三月二十五日书 记 员  冬 梅
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4245号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：毛传动，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告毛传动金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告毛传动经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金22074元，利息及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告毛传动于2013年3月27日与原告签订了《联保借款合同》，合同到期日2015年3月20日。被告毛传动于2013年3月29日在原告贷款30000元，贷款到期日为2014年3月20日，用途：其它生产经营，年利率12.252%。放款当日将贷款打入其被告毛传动账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠本金22074元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛传动未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              毛传动                  借款本金              30000元                  借款交付日              2013年3月29日                  借款到期日              2014年3月20日                  借款利率              年利率12.252%                  逾期利率              年利率18.378%，即借款利率上浮50%。                  偿还本金              7926元                  未还本金              22074元                  偿还利息              10.01元                  借款用途              其它生产经营      本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告毛传动应当向原告支付其尚未偿还的借款本金22074元以及相应利息。被告毛传动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛传动应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金22074元及相应利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定，以30000元为基数，从2013年3月29日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息10.01元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费480元，合计840元（原告已预交），由被告毛传动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  郑 峰二〇二〇年一月三日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第94号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月27日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，视情适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年11月13日，被告人张某驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从嵊州市鹿山街道下马村驶往三江街道上杨村。6时40分许，途经嵊张线嵊州市三江街道上杨天桥地方左转弯时，与相对方向由任建仁驾驶的浙D×××××号二轮摩托车相撞，二轮摩托车倒地滑行中又与由李某驾驶的浙D×××××号大型普通客车相撞并被碾压，造成车辆损坏和任建仁死亡的交通事故。案发后，被告人张某即打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，任建仁因颅脑损伤死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任。另查明，被告人张某于2012年11月13日向嵊州市公安局交通警察大队交赔偿款人民币5万元并已支付给被害人家属钱某；于2013年3月5日向本院预交赔偿款人民币10万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钱某的证言，现场勘查笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法尸）字（2012）107号法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2012）1209号、1210号、1208号鉴定书，车辆技术检验报告，嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2012）第317号交通事故认定书，嵊州市价格认证中心嵊价事车字（2012）1240号价格鉴定书，驾驶证复印件，交通事故登记表，归案说明，机动车辆保险单，交警大队暂收、支付凭据，现金存款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车左转弯借道通行时，未让本道内任建仁驾驶的二轮摩托车优先通行，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。鉴于其是自首，已预交一定数额的赔偿款，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一三年三月八日书记员  蒋 朵附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沂南民初字第848号 原告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：杜某某，女，汉族，居民，住沂南县。 原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案。本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍于2006年10月23日登记结婚，2007年12月9日生育男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求判令与被告离婚，抚养婚生子。 被告未作答辩。 原告未向法庭提交证据。 经审理查明原、被告经人介绍于2006年10月23日登记结婚，2007年12月9日生育男孩刘某甲。生活中因琐事发生矛盾，原告遂具状诉至本院。 本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某某与被告杜某某离婚。 案件受理费300元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  苏建斌 审判员  王恩厂 审判员  于德春 二〇一三年三月二十五日 书记员  李为龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬邗民初字第0305号原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路60号（东方名城小区）。法定代表人陆月红，经理。委托代理人张兴旺，法律顾问。委托代理人赵君，员工。被告朱戢，男，1954年12月21日生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告朱戢物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。原告扬州三星物业管理有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行缴纳物业服务费的义务，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司。（已交）代理审判员  叶城斌二〇一三年三月十一日书 记 员  卞 杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第107号 原告：温训，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：温永芳（系原告女儿），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告:山东三和机械化工程集团有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：徐生才，经理。 委托代理人：张殿学，该公司职工。 被告:中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：曹雪梅，经理。 委托代理人：于晶，该公司职工。 原告温训与被告山东三和机械化工程集团有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温训的委托代理人温永芳、被告山东三和机械化工程集团有限公司的委托代理人张殿学、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温训诉称，2012年5月31日18时22分许，被告山东三和机械化工程集团有限公司的驾驶员王某某驾驶鲁FG8XXX号货车沿黄水路由北向南行驶至招远市玲珑镇冯家村西处，该车与由东向南左转弯的原告温训所骑的电动车相撞，致原告温训受伤。经交警部门认定，王某某与原告温训负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告经济损失64487.4元，并承担诉讼费。 被告山东三和机械化工程集团有限公司辩称，王某某系本公司的驾驶员，赔偿责任由本公司承担。肇事后，已支付原告33465.04元，同意依法赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，认可原告车损555元。同意在交强险责任限额范围内赔偿原告温训的合理经济损失。 经审理查明，2012年5月31日18时22分许，被告山东三和机械化工程集团有限公司的驾驶员王某某驾驶鲁FG8XXX号货车沿黄水路由北向南行驶至招远市玲珑镇冯家村西处，该车与由东向南左转弯的原告温训所骑的电动车相撞，致原告温训受伤，电动车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，王某某与原告温训负事故的同等责任。原告温训受伤当日到招远市中医医院住院治疗2天，后又转院至招远市人民医院住院治疗31天，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等损伤。原告共花医疗费39629.14元。2012年10月27日，烟台正贺司法鉴定所作出［2012］临鉴字第1445号司法鉴定意见书，结论为：1、温训因交通事故致残程度为10级。2、建议伤后误工时间为180日。3、建议伤后住院期间2人护理27日，余1人护理30日。原告缴纳鉴定费1500元、事故施救费100元、电动车维修费555元。 另查明，鲁FG8XXX号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。事故发生后，被告山东三和机械化工程集团有限公司已支付原告33465.04元。 又查明，原告温训肇事前在招远市宏润食品有限公司上班，月平均工资为1810.33元，休治期间停发工资。2012年招远市护工日工资为37元。2011年度山东省农村居民人均纯收入为8342元。 2012年12月19日，原告温训以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费单据、工资表等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，王某某驾驶货车与原告温训驾驶的电动车相撞，交警部门认定原告温训与王某某承担事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某某系在执行职务活动中致原告受伤，应由其所在公司即被告山东三和机械化工程集团有限公司承担赔偿责任。根据王某某在事故中的过错程度和造成事故的原因力大小，并考虑本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故以被告山东三和机械化工程集团有限公司承担60%的赔偿责任为宜。鲁FG8XXX号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告温训在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告山东三和机械化工程集团有限公司赔偿60%。原告因伤持续误工，其误工费应计算至定残日前一天，为8930.96元（1810.33元/月÷30天×148天）。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告的护理费应按照招远市护工工资计算。交通费根据就医所需酌定500元。本次事故给原告温训造成的的经济损失为：医疗费39629.14元、误工费8930.96元、残疾赔偿金4171元（8342元/年×10%×5年）、护理费3108元（37元/天×27天×2人+37元/天×30天×1人）、交通费500元、住院伙食补助费198元（6元/天×33天）、鉴定费1500元、车损555元、施救费100元，以上合计58692.1元。原告在交强险责任限额内的损失27264.96元（医疗费10000元、护理费3108元、误工费8930.96元、残疾赔偿金4171元、交通费500元、车损555元、）由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，交强险责任限额外的损失31427.14元，由被告山东三和机械化工程集团有限公司赔偿60%即18856.28元。被告山东三和机械化工程集团有限公司已支付原告33465.04元，超额支付了14608.76元，原告不应再要求被告山东三和机械化工程集团有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告温训经济损失27264.96元。 二、驳回原告温训对被告山东三和机械化工程集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由原告温训承担930元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一三年三月十九日 书记员  冯国顺
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第63号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。组织机构代码：86576827-0。法定代表人：王永明，行长。委托代理人：秦来平，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。委托代理人：李晓正，中国农业银行股份有限公司昌乐支行工作人员。被告：赵秀梅，女，1956年2月19日出生，汉族，昌乐县五图街办石人坡村村民，现住。被告：刘良玉，男，1958年8月10日出生，汉族，昌乐县五图街办石人坡村村民，现住。被告：徐立升，男，1977年11月3日出生，汉族，昌乐县五图街办石人坡村村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告赵秀梅、刘良玉、徐立升借款担保合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平、李晓正，被告赵秀梅、刘良玉、徐立升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月21日，刘洪德与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款30000元，还款期限为2012年7月20日，借款年利率为5.31%上浮50%即年利率7.965%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率11.9475%支付利息。被告刘良玉、徐立升在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向刘洪德发放借款30000元。借款到期后，刘洪德未偿还本金及相应利息，各担保人亦未承担保证责任。刘洪德、赵秀梅系夫妻关系，因刘洪德于2012年7月份去世，该借款属于夫妻共同债务，应由被告赵秀梅承担还款责任。请求依法判令：被告赵秀梅偿还借款30000元及利息（自2011年7月21日至2012年7月20日的利息，按照合同约定的年利率7.965%计算，自2012年7月21日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率11.9475%计算），被告刘良玉、徐立升承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2011年7月21日，刘洪德与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明刘洪德借款30000元，还款期限为2012年7月20日，借款年利率为7.965%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为11.9475%。刘良玉、徐立升承担连带保证责任。2、2011年7月21日，《记账凭证》一份，证明原告向刘洪德发放借款30000元。3、刘洪德、赵秀梅《常住人口登记卡》，证明刘洪德、赵秀梅系夫妻关系。三被告均辩称，借款属实，担保亦属实。原告提供的1、2、3号证据，本院认为是真实的、合法的且与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2011年7月21日，刘洪德与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款30000元，还款期限为2012年7月20日，借款年利率为5.31%上浮50%即年利率7.965%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率11.9475%支付利息。被告刘良玉、徐立升在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向刘洪德发放借款30000元。借款到期后，刘洪德未偿还本金及相应利息，各担保人亦未承担保证责任。另查明，刘洪德、赵秀梅系夫妻关系，刘洪德于2012年7月份去世。本院认为，刘洪德、赵秀梅系夫妻关系，刘洪德向原告借款属于夫妻共同债务，因刘洪德已去世，该借款应由被告赵秀梅偿还。被告赵秀梅未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求其偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。被告刘良玉、徐立升约定承担连带保证责任，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款30000元及利息（自2011年7月21日至2012年7月20日的利息，按照合同约定的年利率7.965%计算，自2012年7月21日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率11.9475%计算），自判决生效后五日内还清。二、被告刘良玉、徐立升对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田洪伟人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一三年三月十二日书 记 员  李风军