河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初150号原告：何俊琦，女，汉族，1970年12月6日生，住南阳市。被告：张一娜，女，汉族，1971年3月9日生，住南阳市。委托诉讼代理人：任盈，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何俊琦与被告张一娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊琦，被告张一娜及其委托诉讼代理人任盈，证人刘某,4、张某,4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何俊琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款500000元，利息标准自2014年11月14日起按年息15.4%计付利息支付借款利息至款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告借原告人民币三笔：①2012年4月29日借款15万元，约定利率月息2分；②2013年10月14日借款10万元，约定利率月息2分5厘；③2013年11月14日借款25万元，约定利率月息2分5厘。原告于2014年11月后多次催要，被告曾承诺以家具抵账和每月归还一部分，但都没有履行。经原告多次催要借款，被告一直未还，拖欠的利息至今未付。为此，特提起诉讼。被告张一娜辩称，答辩人仅向原告借款25万元，于2012年至2013年期间分两次借款25万元，且该款项本金及利息均清偿完毕。原告诉称不属实，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告何俊琦与被告张一娜系朋友关系，刘某,4系原告何俊琦的母亲。2012年4月28日、2012年4月29日，原告何俊琦通过其母亲刘某,4的账户分两次向被告张一娜转款共计10万元，又向被告出借现金5万元，共计15万元。2012年4月29日，被告张一娜向原告出具借条一份，其主要内容为“今借到何俊琦人民币壹拾伍万元整。（月息两分）”。2012年5月30日，被告张一娜向原告何俊琦支付3000元；2012年7月30日，被告张一娜向原告何俊琦支付6000元；2012年10月11日，被告张一娜向原告何俊琦支付3000元；2012年10月16日，被告张一娜向原告何俊琦支付3000元，上述四笔共计1.5万元。2013年10月14日，原告何俊琦通过其母亲刘某,4的账户向被告张一娜转款4.9万元。当日，原告何俊琦支取现金4.9万元，并将随身携带现金2000元，共计5.1万元出借给被告张一娜。被告张一娜向原告何俊琦出具借条一份，其内容为“今借到何俊琦人民币壹拾万元整，月息2分5厘。借款人张一娜2013年10月14日。”2013年11月13日，原告何俊琦通过其母亲刘某,4的账户向被告张一娜转款4万元，当日支取现金20.5万元并将随身携带现金5000元，共计25万元出借给被告张一娜。2013年11月14日，被告张一娜向原告何俊琦出具借条一份，其内容为“今借到何俊琦人民币贰拾伍万元整，月息2分5厘。”被告张一娜通过中信银行，在2013年3月1日至2014年10月21日期间共向原告何俊琦转账18笔33万元。其中，2013年3月1日、4月2日、5月4日、6月5日、7月4日、8月2日、9月2日、10月12日、11月14日共支付3.25万元（6000元+3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+5500元）；2014年3月4日、4月11日、7月3日、7月24日（2笔）、8月2日、9月12日、10月21日（2笔录）共支付29.75万元（22000元+33000元+26000元+50000元+50000元+6000元+10500元+50000元+50000元）。2015年5月14日，被告张一娜向原告何俊琦母亲刘某,4账户转款5万元。上述被告张一娜共向原告何俊琦转款38万元。原告何俊琦欠证人张某,420万元，2021年1月，原告何俊琦和张某,4一起到被告张一娜家中，欲以被告张一娜家中的红木家具抵账，后因张一娜未找到搬运工人，家具未拉走。2021年1月20日，原告何俊琦向本院递交《调取监控申请书》，要求调取2013年11月13日其和被告张一娜一起到南阳市工商银行工南支行办理取款业务的视频。因时间较长，该视频无法调取。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水、证人当庭陈述等证据予以证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。本案的争议焦点：2013年11月14日，被告向原告出具的25万元借条是否应作为定案依据？被告是否已履行完偿还借款的义务？原、被告之间的借款本金及利息如何认定？就本案的争议焦点评述如下：一、关于2013年11月14日，被告向原告出具的25万元借条是否可以作为定案依据的问题。被告对2013年11月14日借原告25万元的事实不予认可，但认可借条的真实性。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就原、被告双方争议的25万元，原告何俊琦提交了被告张一娜书写并签名确认的借条一份，被告对该借条的真实性无异议。同时，原告提交了2013年11月13日，其支取现金的银行流水。结合原、被告之间的经济往来中，原告有在银行取款后将现金交于被告的事实，在被告张一娜没有证据推翻自已出具的借条及原告提交的相关证据的情况下，对2013年11月14日被告张一娜向原告出具借款25万元借条的真实性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告张一娜辩称，原告应当提交该笔借款转入其账户的证据，同时自已的账户亦无该借款存款的信息。本院认为，首先，该笔借款原告已陈述为现金方式出借，且提交了相关证据印证。其次，原告将该借款交于被告后，被告如何处分与原告无关，被告以自已账户没有显示作为未收到该借款的抗辩理由，既不合情亦不合理。最后，被告张一娜在未向原告借款又未受到原告胁迫的情况下，即向原告出具25万元巨额借款的借条，不合常理。且被告张一娜作为一个完全民事行为能力人对其出具的借条所产生的相应的法律后果，应当有清醒的认识。故被告对争议的25万元作出的抗辩理由，既无证据证明又不能自圆其说，本院不予采纳。二、关于被告是否已履行完偿还借款义务的问题。被告提交了向原告转款的银行流水，证明其已偿还了债务。本院认为，被告在向原告三次借款时，均定了利息。其中，2012年4月29日，借款15万元的利息为月息2分；2013年10月14日，借款10万元及2013年11月14日，借款25万元的利息均为月息2.5分，截止2015年5月14日，被告最后一次向原告转款之日，其共向原告支付了39.5万元。按双方约定的利息，截止2015年5月14日，就上述三笔借款，被告分别应支付的利息为：15万元×2%×36个月+15万×2%÷30天×15天=109500元，10万元×2.5%×19个月=47500元，25万元×2.5%×18个月=112500元，也即截止2015年5月14日被告张一娜最后一次向原告何俊琦转款，被告应向原告支付的三笔借款利息为26.95万元，应向原告偿还的本金为50万元，两项共计76.95万元，被告实际向原告支付了39.5万元，故，被告辩称的已向原告清偿全部欠款与事实不符，本院不予采纳。三、原、被告之间的借款本金及利息问题。原告请求被告偿还的本金为50万元，并请求自2014年11月14日起按年息15.4%计算利息至款付清之日止。本院认为，①关于借款本金。被告欠原告的三笔借款共计50万元，按双方约定，被告应向原告支付的利息为26.95万元。截止2015年5月14日，被告最后一次向原告转款，其共向原告支付39.5万元，扣除26.95万元的利息部分，剩余12.55万元，应按借款先后顺序首先抵扣2012年4月29日15万元本金部分，故被告欠原告的本金应为37.45万元（50万元-12.55万元）。原告何俊琦诉称，被告张一娜2014年7月24日、10月21日共向其转款的20万元系张一娜偿还的三笔借款以外的欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并没有提交证据证明上述20万元系被告清偿涉案三笔借款以外的欠款，且该20万元发生在被告张一娜向原告出具借条之后，故该20万元不应从被告已还款的总数中扣除。②关于利息。本院认为，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方的借款合同分别成立于2012年4月29日、2013年10月14日和2013年11月14日，故双方的利息计算适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）。依据该法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。同时规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在原、被告之间的借贷中，双方约定的借款利息最高的为月2.5%，对于被告已按月息2.5%支付的利息部分，本院予以确认。被告最后一次向原告转款的时间为2015年5月14日，原告亦称被告支付的均为利息，故对于原告请求的从2014年11月14日起计算利息，本院不予支持，应从2015年5月15日为利息的起算点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张一娜向原告何俊琦偿还欠款37.45万元，并自2015年5月15日起按年利率15.4%支付利息至款还清之日止；二、驳回原告何俊琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元、保全费1770元，共计8544元，由原告何俊琦承担1544元，被告张一娜承担7000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二一年二月二十二日书记员  李杨