四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初771号原告：成都兴晨电力设备有限公司，住所地，成都市金牛区。法定代表人：王承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。被告：四川能投建工集团有限公司，住所地，成都市青羊区。法定代表人：罗健，该公司经理。委托诉讼代理人：付于江，四川诺瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜邦华，男，汉族，生于1981年1月30日，住成都市温江区，系该公司工程部员工；原告成都兴晨电力设备有限公司与被告四川能投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴晨电力设备有限公司的法定代表人王承明及委托诉讼代理人李小英、被告四川能投建工集团有限公司的委托诉讼代理人付于江、颜邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都兴晨电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款189669.26元并按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期支付资金的利息，约28450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月17日，原告与被告四川金纬电网建设有限公司（2017年1月9日变更为四川能投建工集团有限公司）就岳池XX—XX110KV输电线路新建工程签订了《材料采购合同》。合同约定由原告向被告提供1189669.26元的输变电产品；双方对合同价格、交货、价款支付、税费、开户行、帐号等做出了约定。原告按合同约定及实际施工进度交付了1189669.26元的产品。被告委托项目经理尹小林向原告支付了100万元，尚欠189669.26元。后因尹小林于2016年5月病故，经原告多次催收货款，被告均以尹小林系项目经理，按内部规定，只会将款按尹小林请款的方式走支付流程，现尹小林去世，其继承人为尹小林的遗产继承还在打官司为由拒付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告四川能投建工集团有限公司辩称，原被告双方签订《材料采购合同》属实，材料总价款1189669.26元。尹小林是原告委托的结算、收取款项的代理人，也是被告公司在岳池XX—XX110KV输电线路新建工程的内部承包人；被告于2015年7月4日第一次向原告的委托代理人尹小林支付了751215元，于2015年8月15日第二次支付了350301元，两次共支付原告货款1101516元，尚欠88153.26元；双方合同中未约定资金占用利息，被告不应当支付逾期资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告四川金纬电网建设有限公司（2017年1月9日变更为四川能投建工集团有限公司）就岳池XX—XX110KV输电线路新建工程签订了《材料采购合同》。合同约定由原告向被告提供1189669.26元的输变电产品；双方对合同价格、交货、价款支付、税费等做出了约定。原告按合同约定及实际施工进度交付了1189669.26元的产品。而在合同签定前一日即2015年4月16日原告向被告出具委托书：兹有尹小林办理我公司生产制造的岳池XX—XX110KV输电线路新建工程的材料款结算事宜，作为我公司的代理人，代理与贵公司办理银行对公或现金转账等材料货款结算的手续。被告于2015年7月14日、8月24日分别向尹小林支付材料款751215元、350301元，共计支付材料款1101516元。原被告双方于2015年4月17日签订的《材料采购合同》第11.1.10条约定：甲方违反合同约定迟延支付合同价款的，应就逾期部分向乙方支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。该合同第5.2.2条约定：合同签订后，甲方在10日内给付乙方定金20万元，在发第一车货时，乙方提前2天通知甲方，甲方应支付工程的50%货款，待加工完毕后，乙方提前2天通知甲方提货，甲方再支付货物尾款，则乙方送货至甲方仓库。上述事实有原、被告的工商注册资料、《材料采购合同》复印件、增值税发票复印件、送货清单复印件、委托书复印件、本院（2017）川1621民初3122号、3123号民事判决书二份、个人活期明细信息二份、四川金纬电网建设有限公司记账凭证二份、工程结款申请表二份及当事人双方的陈述等证据在卷佐证，经开庭质证，双方无异议，本院予以确认。另查明，2017年1日9日，四川金纬电网建设有限公司依法更名为四川能投建工集团有限公司。尹小林于2014年9月10日与四川金纬电网建设有限公司签订《工程施工内部承包责任书》，尹小林为被告四川能投建工集团有限公司岳池XX—XX110KV输电线路新建工程的内部承包人。本院认为，2015年4月17日，原告与被告就岳池XX—XX110KV输电线路新建工程签订的《材料采购合同》成立有效，原告按合同约定将价值1189669.26元的材料交付被告，有被告公司工作人员杨希志的签字认可，被告应按合同约定即时足额支付货款。现本案争议的焦点为：1、被告尚欠原告的货款为189669.26元或88153.26元；2、被告应否承担违约责任。关于被告尚欠原告的货款数额的问题。原被告双方对货款总额1189669.26元无异议。原告自认被告给付货款100万元；而被告认为已给付货款1101516元，尚欠88153.26元。2015年4月16日原告向被告出具委托书：兹有尹小林办理我公司生产制造的岳池XX—XX110KV输电线路新建工程的材料款结算事宜，作为我公司的代理人，代理与贵公司办理银行对公或现金转账等材料货款结算的手续。该委托书系原告委托尹小林与被告“办理银行对公或现金转账等材料货款结算的手续。”而非委托其代为收取货款；被告举证于2015年7月14日经尹小林收岳池XX—XX材料款751215元，而尹小林是否将该款全部交付原告无证据证明；2015年8月24日被告付成都兴晨电力设备有限公司—尹小林（岳池XX至XX工程）应付材料款350301元，原告确认收取此款。该页记账凭证上同时标明：付成都凌风铁塔制造有限公司—尹小林（岳池XX至XX工程）应付材料款458474元。此记录证明被告在岳池XX至XX工程中不只与原告存在材料买卖关系，还与其它供货方存在买卖关系。因此，被告提供的2015年7月14日经尹小林收岳池XX—XX材料款751215元，不能证明该款已全部给付了本案原告。且原被告签订的《材料采购合同》中明确约定，被告应将相关货款直接支付到原告所提供的银行帐户，合同实际履行中被告对涉案货款的支付方式有违合同明确约定，其虽将涉案货款支付了1101516元给尹小林，但当实际收款人尹小林违反民法诚实信用原则拖欠原告货款时，则应认定被告履行买卖合同义务不符合约定，继续履行买卖合同义务的责任理当由其承担。四川金纬电网建设有限公司于2017年1月9日名称变更为“四川能投建工集团有限公司”，属于公司登记事项的变更，不影响主体的同一性，名称变更前四川金纬电网建设有限公司的债务应由变更后的四川能投建工集团有限公司承担。故被告提出已给付原告货款1101516元的主张，本院不予釆信；而原告提出已收货款100万元，被告尚欠189669.26元的主张，本院予以支持。被告承担民事责任后，应按与尹小林签订的《工程施工内部承包责任书》进行结算，若多支付款项给尹小林，可另寻救济途径向尹小林追偿。关于被告应否承担违约责任。原被告双方签订的《材料采购合同》第11.1.10条约定：甲方违反合同约定迟延支付合同价款的，应就逾期部分向乙方支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。该合同第5.2.2条约定：合同签订后，甲方在10日内给付乙方定金20万元，在发第一车货时，乙方提前2天通知甲方，甲方应支付工程的50%货款，待加工完毕后，乙方提前2天通知甲方提货，甲方再支付货物尾款，则乙方送货至甲方仓库。根据该约定，被告至迟应于收齐货物的当日付清剩余尾款。被告公司工作人员杨希志于2015年8月6日签字确认收齐全部货物，根据约定被告应于2015年8月6日付齐全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告未于2015年8月6日付齐全部货款，应于次日即2015年8月7日起，就迟延支付合同价款承担违约责任。就本案双方所签合同约定及货物交付与款项支付的实际情况，认定被告应以189669.26元为基数，从2015年8月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金给付原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川能投建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都兴晨电力设备有限公司货款189669.26元及相应违约金（以189669.26元为基数，从2015年8月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告成都兴晨电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告四川能投建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  刘兴源二〇一八年四月二十三日书记员  唐永梅