wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1202号原告王某某，女，1983年8月14日出生，汉族，山东省邹城市农民，住本村。被告孙某甲，男，1981年12月23日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2006年，原、被告在山东淄博市周村一瓦厂打工时认识，并同居生活，生男孩孙某乙，现随被告生活。2011年10月21日登记结婚。生女孩孙某丙，现随原告生活。前期双方关系还算可以，自生女孩后，被告就不顾家，在外打工不给原告钱，两个孩子都由原告一人照管，在外干什么不知，电话不通。被告有时回家，双方也处于冷战状态。现夫妻感情已彻底破裂。2013年8月24日原告带女孩回娘家生活。现诉至法院请求与被告离婚；婚生男孩孙某乙随被告生活，婚生女孩孙某丙随原告生活，互不支付抚养费。被告孙某甲未答辩。经审理本院认定，2006年，原、被告同在山东淄博周村一瓦厂打工时相识，并同居生活。生男孩孙某乙，现随被告生活。2011年10月21日经政府登记结婚。生女孩孙某丙，现随原告生活。原、被告前期感情尚可，自生女孩后逐渐冷漠，被告时常外出且不向原告告知其下落，互不尽夫妻义务。原告于2013年8月23日带女孩回娘家生活至今。本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，并无矛盾发生，只因被告外出与原告联系较少而影响夫妻感情，但原告并未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的证据。如离婚可能对小孩的成长及身心健康不利。只要双方珍惜以往的感情，放弃离婚的念头，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告孙某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  信丰国代理审判员  张洪军人民陪审员  侯丙玉二〇一三年十二月二十日书 记 员  郭 玲
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）滕行非执字第1号申请执行人滕州市人口和计划生育局。法定代表人朱绍邦，局长。被申请执行人王某某，男，住滕州市。被申请执行人马某，女，住址同上。申请执行人滕州市人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人王某某、马某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年6月21日分别作出了滕费征字（2013）3919、3920号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某某、马某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费50340元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月7日作出了滕费催告字（2013）105、106号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）3919、3920号社会抚养费征收决定书已于2013年6月19日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）105、106号社会抚养费征收催告书已于2013年10月7日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）3919、3920号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请执行人王某某、马某于本裁定书送达之日起7日内分别将元50340（共计100680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；三、执行费用由被申请执行人王某某、马某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  刘思霞二〇一三年十二月六日书记员  赵素素
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2013）江恩法刑初字第258号公诉机关恩平市人民检察院。被告人卢某某，绰号“卢总”，男，1971年1月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，个体户。2013年8月14日因本案被刑事拘留，同月17日被延长拘留，同年9月18日被恩平市公安局取保候审。2013年12月18日被本院逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2013年8月开始，被告人卢某某在恩平市沙湖镇南塘村委会门口咀村附近其经营的花木场一房间内多次容留卢某林、卢某荣、伍某强、张某婷等人吸食毒品“K粉”。2013年8月14日凌晨3时许，恩平市公安局民警在上述花木场房间内抓获被告人卢某某及吸食毒品“K粉”的卢某林、卢某荣、伍某强、张某婷等13人，并现场缴获塑胶碟、吸管等吸毒工具。公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押、发还物品清单、证人证言、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等相关书证所证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，且部分吸毒人员为未成年人，情节恶劣，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能当庭认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前已羁押一个月零五日折抵刑期，即自2013年12月18日起至2014年8月12日止。罚金已交纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢少瑜二〇一三年十二月十八日书 记 员  郑丽仙
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民保字第5���原告绵阳蜀通贸易有限责任公司。法定代表人陈雷，男，汉族。委托代理人程晓。被告赵其农，男，汉族。本院在审理原告绵阳蜀通贸易有限责任公司诉被告赵其农买卖合同纠纷一案中，原告绵阳蜀通贸易有限责任公司于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对属于被告赵其农所有的位于平武县的林权的使用权予以查封、冻结，并提供属于陈雷、曾举红夫妻所有的位于四川省双流县的商品房进行担保。本院认为，原告绵阳蜀通贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将属于被告赵其农所有的位于平武县的林权的使用权予以查封冻结，查封期间不得转让、抵押、毁损；二、将属于陈雷、曾举红夫妻所有的位于四川省双流县的商品房予以查封，查封期间准许使用��但不得转让、抵押、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 杨 剑二〇一三年十二月十九日书记员 刘丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2013）温鹿行初字第115号原告温州市欧王鞋业有限公司。法定代表人王文龙。委托代理人徐志晗、张慧。被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局。法定代表人王建中。委托代理人陈石慧。第三人覃智胜。委托代理人吴蓓蓓。原告温州市欧王鞋业有限公司（以下简称“欧王公司”）不服被告温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“鹿城人保局”）工伤行政确认，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经征得各方当事人同意，由代理审判员麻永和适用行政诉讼简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告欧王公司委托代理人徐志晗，被告鹿城人保局的委托代理人陈石慧，第三人覃智胜的委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿城人保局于2013年7月18日作出温鹿人社认字（2013）71号认定工伤决定（以下简称“被诉认定工伤决定”），认定：第三人覃智胜系原告欧王公司的员工。2012年6月30日上午11时25分，覃智胜在下班途中行经望江西路与牛三角路交叉路口西侧路段时不慎发生交通事故，经温州康宁医院诊断为：1、颅脑外伤：颅底骨折、颜面部挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左上第一中切牙断裂；4、面神经、嗅神经挫伤。由于覃智胜受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第六项工伤构成要件，因此覃智胜受伤属于工伤。为证明被诉具体行政行为的合法性，被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定证据材料收据；3、工伤认定申请受理通知书。上述证据1-3证明第三人于2013年5月21日提交工伤认定申请材料，被告经审查依法予以受理。4、第三人身份证明；5、原告企业注册材料。上述证据4-5证明第三人及原告身份情况。6、公函、委托书及执业证明，证明第三人委托代理人的代理资格。7、第三人病历材料；8、交通事故认定书；9、交通路线图；10、暂住证。上述证据7-10证明第三人在下班途中发生交通事故导致受伤的情况。11、证明，证明原��确认其员工覃智胜系在下班途中发生交通事故导致受伤。12、工伤行政确认用人单位协助调查核实及举证通知书，证明被告在第三人工伤认定期间已书面通知原告进行举证。13、工伤认定书及送达回证，证明被告作出被诉认定工伤决定并依法送达当事人。被告鹿城人保局提供国务院《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作为其作出被诉具体行政行为的法律依据。原告欧王公司起诉称：第三人覃智胜与其不存在劳动关系，而是临时雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的范畴。即使第三人是其公司的职工，也不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不能认定为工伤，理由如下：1、原告欧王公司的上班时间为上午7时30分到11时30分，下午13时至17时，而第三人发生交通事故的时间为11时25分，此时仍为原告上班时间，不属于下班时间，且第三人往返于其住所和原告所在地，并不经过发生交通事故的望江西路与牛三角路交叉路口西侧路段，故第三人发生交通事故不是在其下班时间、下班途中；2、被告作出被诉认定工伤决定没有充分证据，且未向原告出示相应的证据材料、听取原告的意见，程序违法。综上，请求法院撤销被诉认定工伤决定。原告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、认定工伤决定书，证明被告作出被诉认定工伤决定。2、温州市人力资源和社会保障局行政复议决定书，证明原告就被诉认定工伤决定向温州市人力资源和社会保障局申请行政复议，被该复议机关维持。3、作息时间表，证明第三人受伤时原告欧王公司安排的员工作息时间。被告鹿城人保局答辩称：原告出具的《证明》可以证实第三人与原告存在劳动关系，第三人系在下班途中发生交通事故导致受伤，如果原告认为该《证明》内容��真实，应在被告给定的举证期限内提供相应的证据予以证实。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法通知原告进行举证，但原告并未在举证期限内向被告提供相关证据。被诉认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。第三人覃智胜陈述称：被告认定第三人构成工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。第三人覃智胜在法定举证期限内未向本院提交证据。在法庭审理过程中，各方当事人围绕第三人受伤时是否与原告欧王公司存在劳动关系、被告认定本案事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确等争议焦点进行了质证与辩论。结合各方当事人的意见，本院对当事人提供的证据综合认证如下：1、原告提供的作息时间表，未在被告给定的举证期限内向被告提供，不能作为工伤认定的证据，本院不予采信��2、原、被告提供的其他证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：第三人覃智胜系原告欧王公司的员工，其受伤的事实与被诉认定工伤决定所认定一致。2013年5月21日，第三人向被告提出对其认定工伤的申请，并提供了身份证、病历、证明、交通事故认定书等材料。被告受理该申请后，对第三人受伤事实进行调查，并向原告送达举证通知书。原告收到举证通知书后，未在举证期限内向被告提供证据。2013年7月18日，被告作出被诉认定工伤决定，认定覃智胜受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第六项工伤构成要件，属工伤。原告不服，向温州市人力资源和社会保障局申请复议。2013年10月16日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社行复（2013）17号行政复议决定，维持了被诉认定工伤��定。原告仍不服，提起本案诉讼。本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告鹿城人保局受理第三人覃智胜的工伤认定申请后，依法通知原告进行举证。原告在收到被告的工伤认定举证通知书后，未在举证期限内向被告提供其主张的与第三人之间不存在劳动关系、第三人受伤不在下班时间、下班途中的相应证据，应承担不利后果。原告出具的《证明》已认定第三人系其员工，在下班途中发生交通事故导致受伤；温州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》已认定第三人承担事故的同等责任，被告据此认定第三人在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，属工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。原���要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告温州市欧王鞋业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告温州市欧王鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  麻永和二〇一三年十二月十日书 记 员  胡佳丽
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）池民一终字第00308号上诉人（原审原告）：安徽皖江建设工程有限责任公司。住所地安徽省池州市贵池区青阳路8号，组织机构代码15385860-6。法定代表人：张莉霞，该公司董事长。委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢五海，男，1971年12月生，汉族，住池州市贵池区，公民身份号码XX。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。上诉人安徽皖江建设工程有限责任公司因与谢五海劳动争议纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00697号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理本案。本案现已审理终结。原审查明：谢五海自2012年6月9日起在安徽皖江建设工程有限责任公司（以下简称皖江公司）承建的英伦城邦花园工地从事木工工作，日工资180元（月工资为3915元）。2012年6月29日，谢五海在制作模板时，右眼被锯断反弹的木块击伤。谢五海经上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为右眼钝挫伤、视神经损伤、右眼眶内壁骨折等。经皖江公司申请，池州市人力资源和社会保障局于2012年10月25日认定谢五海受伤为工伤。经皖江公司申请，池州市劳动能力鉴定委员会于2013年1月23日对谢五海的伤情鉴定为劳动功能障碍七级。谢五海就解除双方劳动关系及相关工伤福利待遇事项向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年5月30日作出裁决：1、确认谢五海与皖江公司自2013年3月13日起解除劳动合同；2、皖江公司支付谢五海工伤停工留薪期工资福利待遇23490元、交通费400元、一次性伤残补助金28419元、一次性工伤医疗补助金34020元、一次性伤残就业补助金68040元；3、皖江公司支付谢五海解除劳动关系经济补偿金3915元；4、皖江公司补缴谢五海2012年6月至2013年3月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担。在双方劳动关系存续期间，皖江公司未与谢五海签订书面劳动关系，亦未为谢五海办理社会保险。谢五海受伤后，由皖江公司安排车辆送其到上海治疗，回程系谢五海自行解决。2012年度池州市职工月平均工资为3520元。谢五海同意一次性伤残补助金按月工资3520元计算。原审法院认为：谢五海自2012年6月起在皖江公司承建的工地上做工，双方形成了事实上的劳动关系。因谢五海构成劳动功能障碍七级伤残，其本人要求解除双方的劳动关系并要求皖江公司支付解除劳动关系经济补偿的诉求，符合法律规定，予以支持。皖江公司应按谢五海13个月的本人工资支付一次性伤残补助金、按池州市2012年度职工月平均工资的10个月支付一次性工伤医疗补助金、20个月的一次性伤残就业补助金。根据谢五海伤残等级，确定停工留薪期为6个月。交通费酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除安徽皖江建设工程有限责任公司与谢五海之间的劳动关系；二、安徽皖江建设工程有限责任公司于判决生效后三日内向谢五海支付一次性伤残补助金45760元（3520元／月×13个月）、一次性伤残就业补助金70400元（3520元／月×20个月）、一次性工伤医疗补助金35200元（3520元／月×10个月）、停工留薪期工资23490元（3915元／月×6个月）、交通费500元；三、安徽皖江建设工程有限责任公司于判决生效后三日内向谢五海支付解除劳动关系经济补偿3915元（3915元／月×1个月）；四、安徽皖江建设工程有限责任公司于判决生效后三日内为谢五海办理自2012年6月至2013年3月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担，具体缴费标准依社保经办机构核算为准；五、驳回安徽皖江建设工程有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回谢五海的其他诉讼请求。皖江公司不服一审判决上诉称：一审判决相关赔偿项目标准过高，与本案实情及本区域内相关规定相悖。根据池州市人力资源和社会保障局、池州市住房和城乡建设委员会联合下发的池人社发（2011）50号文件的规定，一次性伤残补助金计算标准应为上年度平均工资×月×70%，一审未采用上述标准，有失公允。另外，一审法院判决的停工留薪待遇及经济补偿金标准均过高。双方当事人二审未提供新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：池州市人力资源和社会保障局、池州市住房和城乡建设委员会联合下发的池人社发（2011）50号文件第四条是关于工伤保险经办机构核定工伤待遇应遵守的规定。本案法律适用系用人单位未投保工伤保险，应由用人单位承担何种法律责任，原审法院据此适用《工伤保险条例》第三十七条规定，即一次性伤残补助金支付标准为13个月的本人工资符合法律规定，应予维持。上诉人认为本案一次性伤残补助金计算标准应为上年度平均工资×月×70%，无事实与法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人安徽皖江建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈大明代理审判员  张 翅代理审判员  余 玮二〇一三年十二月十日书 记 员  查妙甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法伦民初字第617号原告刘某甲。被告郭某某。原告刘某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年4月14日结婚，婚后夫妻感情尚好。双方于2005年购买了一商品房，并于2007年3月4日生育儿子刘某乙。2010年被告投资做生意，2011年6月生意失败后一直在广州工作，平均每月回来2-3次，不能照顾小孩。被告父母从2007年起与原、被告居住在一起，因生活习惯和观念不同，双方发生冲突，导致原、被告开始有矛盾。在此期间，原、被告多次进行沟通，仍旧不能和解，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子刘某乙由原告抚养；三、夫妻共有财产及坐落在顺德区伦教街道房屋一间（价值500000元）归被告所有，被告折价补偿250000元给原告；四、夫妻共同债权60000元由原、被告各半占有，共同债务310000元，原告承担220000元，被告承担90000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意与原告离婚，也不同意处理儿子抚养问题和夫妻共同财产及债务。原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。2.结婚证1份，证实原、被告于2005年2月16日登记结婚。3.出生医学证明1份，证实原告与被告生育儿子刘某乙。被告的质证意见：对原告提供的上述证据的真实性均无异议。在诉讼中，被告没有提供任何证据。案经开庭审理，经庭审质证、辩证，本院对上述证据作如下确认：被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，本院均予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告因同事关系于2001年认识，同年年底确定恋爱关系。双方于2005年2月16日登记结婚，于2007年3月4日生育儿子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2010年因被告投资经营生意，双方有意见分歧。原、被告与被告的父母共同居住和生活，因生活琐事原告与被告父母发生冲突，导致原、被告产生矛盾。原、被告婚后一起居住生活，共同抚养儿子。本院认为，原、被告经较长时间恋爱才自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。双方婚后育有一子，且婚后较长时期夫妻感情较好。后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，但原、被告双方并不存在根本性的不可化解的矛盾，只要原、被告双方加强沟通，彼此尊重和信任，珍惜夫妻感情，认真履行夫妻和家庭义务，并避免影响夫妻感情的行为发生，原、被告之间的矛盾是可以解决的。故本院认定原、被告之间夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告刘某甲与被告郭某某离婚；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄耀彬二〇一三年十二月十一日书记员  梁洁坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第843号原告孙中学，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王学忠，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告常正全，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。原告孙中学与被告常正全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中学及其委托代理人王学忠，被告常正全及委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中学诉称，2013年5月19日21时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至张山子镇张山子东村路南路段撞至被告堆放的粪堆上，致原告受伤。该事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告常正全负事故的次要责任。原告受伤后入徐州矿务局第二医院治疗，支付医疗费10000余元，经鉴定构成八级伤残，现依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告因伤残造成的各项损失37758.13元，诉讼费用由被告负担。被告常正全辩称，1、原告诉称系撞到路旁的粪堆致伤的证据不足且该粪堆所有人为常尚彬，原告向我方索赔没有证据；2、原告要求按国有经济同行业收入标准计算赔偿的数额过高。请求法院驳回原告对我方的诉讼。经审理查明，2013年5月19日21时许，原告孙中学驾驶二轮摩托车沿台儿庄区张山子镇张山子村路南村村通公路由西向东行驶时，撞至路南侧被告常正全堆放的粪堆上，致其受伤。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，孙中学负事故的主要责任，常正全负事故的次要责任。原告孙中学受伤后送往徐州矿务局第二医院治疗，该院诊断：脾破裂、全身多处软组织挫伤，共住院10天，支付医疗费11188.71元。原告住院期间由其妻单翠及其父亲孙晋民二人护理，护理人员均为农村居民。2013年7月28日山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人孙中学因交通事故所致其脾切除后的伤残程度为八级；2、被鉴定人孙中学于2013年5月28日徐州矿务集团第二医院出院后，其休息时间建议15-20周。为此支付鉴定费1100元。另因入院、出院支付部分交通费。另查明，原告孙中学在事故发生前，于2011年5月6日在江苏省连云港福泰机械有限公司（分期付款）购买挖掘机一台，从事工程施工，无经营许可及机械操作证书。以上事实有：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、购买挖掘机协议书、交通费发票等证据证实。本院认为，被告常正全未经交通管理部门准许，在道路上堆放物品与致原告损伤存在因果关系，经公安交警部门认定其负次要责任，该认定合法有效，经庭审质证，本院予以确认。根据本案实际确认被告按25%的比例赔偿。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩解粪堆系常尚彬堆放，并提交张东村的证明：兹有我村村民常尚彬拉粪堆放路边、自己地头。原告对此不认可。该证明不能客观反映堆放时间、具体地点、与事故的关联性。而被告常正全在事故发生后，公安机关对其询问中，明确表示“2013年5月15日10时许，我从家里拉一拖拉机大粪放在村南的村村通路上的”。公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，确认的事实和责任划分合法有据，该认定书应作为有效的证据使用。被告的辩解不能成立，本院不予采信。原告的损失有：医疗费11188.71元、残疾补偿金56676元（9446元／年×20年×30%）、鉴定费1100元、护理费517.6元（25.88元／天×10天×2人），伙食补助费150元（15元／天×10天），交通费酌情认定为200元。关于误工费的赔偿，被告虽对原告所提供的挖掘机买卖协议提出异议，但并不能提供推翻原告的该项主张的证据。原告不能提供实际经营收入的证据，主张按国有经济同行业收入144.38元／天标准计算不当，应参照山东省交通事故处理经济补偿标准规定中建筑业日平均工资99.27元的标准计算为宜。根据鉴定意见确认出院后误工时间为18周，住院10天，共误工136天，故误工费为13500.72元（136天×99.27元／天）。原告对该事故负主要责任，主张精神抚慰金的赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告孙中学因伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾补偿金共计83333.03元，被告常正全按25%的比例赔偿原告20833.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙中学的其他诉讼请求。案件受理费740元，被告常正全负担500元，原告孙中学负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张裕胜审 判 员  马洪涛人民陪审员  王 姣二〇一三年十二月三十日书 记 员  范珍珍
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民一初字第02001号原告：赵勇，男，汉族，职工，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被告：岳德计，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。原告赵勇因与被告岳德计民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日，向本院起诉。本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告赵勇到庭参加诉讼，被告岳德计经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇诉称：被告在灵城镇七里村从事养殖业，自2012年元月4日至今，被告先后多次向原告借款用于经营。近日原告发现被告经营不善，有逃避债务的倾向，原告起诉请求判令被告岳德计偿还借款434000元，被告承担本案诉讼费。岳德计未作答辩。赵勇向本院提交的证据是：①身份证。证明原告主体资格；②2012年元月4日借条一份。内容是：借条，今借赵勇人民币壹拾肆万捌千捌佰元整，此款借期一年，还款日期为2013年元月3号，逾期一天不还，每天罚款贰佰元，借款人岳德计，2012年元月4号。证明岳德计欠款148800元的事实；③2012年2月5日借条一份。内容是：借条，今借赵勇现金陆万贰仟元整，借期一年，此款逾期不还每天罚款贰佰元，借款人岳德计，2012年2月5号。证明岳德计欠款62000元的事实；④2012年2月8日借条一份。内容是：借条，今借赵勇现金捌万陆千捌佰元整，借期一年，此款逾期不还每天罚款贰佰元，借款人岳德计，2012年2月8号。证明岳德计欠款86800元的事实；⑤2012年2月21日借条一份。内容是：借条，今借赵勇现金柒万肆仟肆佰元整，借期一年，此款逾期不还，每天罚款贰佰元，借款人岳德计，2012年2月21号。证明岳德计欠款74400元的事实；⑥2012年8月27日借条一份。内容是：借条，今借赵勇现金陆万贰仟元整，此款借期一年，逾期不还，每天罚款伍佰元，借款人岳德计，2012年8月27号。证明岳德计欠款62000元的事实；⑦证人吴某某出庭作证。证明证人与原告是熟人关系，被告向原告借款证人只知道其中一笔，大概是2012年的2月份，具体数额记不清楚了，证人同原告一起向被告催要欠款，被告没有偿还；⑧证人沈某出庭作证。证人与原告是朋友关系，被告养牛急需用钱，向原告借款。被告在书写欠条时，证人在场。证人也同原告一起到被告家催要欠款。本院问话笔录一份及照片三张。证明本院对岳德计妻子张某某做问话笔录，张某某称知道岳德计欠钱，具体欠多少、欠谁的不知情，岳德计外出打工，无法联系。赵勇发表质证意见为：对该证据没有异议。岳德计在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据①②③④⑤⑥⑦⑧及本院调查的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告赵勇因亲戚介绍认识被告岳德计，被告在灵城镇七里村从事养殖业时，因经营需要向原告借款：2012年元月4日借款148800元；2012年2月5日借款62000元；2012年2月8日借款86800元；2012年2月21日借款74400元；2012年8月27日借款62000元，以上合计434000元。双方约定借款期限为一年，逾期不还处以罚款。借款到期后，由于被告经营不善养殖亏损，没有偿还借款。本院2013年8月29日向被告岳德计公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告赵勇与被告岳德计之间的借款关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。借款到期后经原告催要，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。因此，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳德计应于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款人民币434000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告岳德计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  么荣兴审 判 员  张 平人民陪审员  王鹏程二〇一三年十二月二日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6448号原告李红梅，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师.被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人程小伟，董事长。原告李红梅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫攀登到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元15层东户38号房产一套，总价款384175元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元15层东户38号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3841.75元。被告未答辩。经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元15层东户38号的房产一套，总金额为384175元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款384175元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元15层东户38号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3841.75元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款384175元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3841.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李红梅办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元15层东户38号的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红梅违约金三千八百四十一元七角五分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇一三年十二月十三日书记员 郭瑞芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第00911号原告解艳，女，1974年10月20日出生。原告肖红，女，1968年2月6日出生。被告李海山，男，1983年9月8日出生。原告解艳、肖红与被告李海山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳、肖红到庭参加诉讼，被告李海山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解艳、肖红诉称，2013年1月7日，被告李海山与其妻张某某一起到二原告经营的五金门市部购买商品。在没有购买任何商品的情况下，张某某以自己的钱掉在二原告店内为由，与二原告发生争吵。被告李海山不但没有劝阻，反而用二原告店内商品将二原告头部砸伤。请求：一、被告李海山赔偿原告解艳医疗费3500元、误工费800元、住院伙食补助费100元、护理费400元、营养费120元、交通费100元。二、被告李海山赔偿原告肖红医疗费7500元、误工费800元、住院伙食补助费100元、护理费400元、营养费120元、交通费100元。被告李海山未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2013年1月7日11时许，被告李海山与其妻张某某一起到二原告经营的五金门市部购买商品。张某某以自己的65元钱忘记在二原告店内为由，与二原告发生争吵、撕打。后被告李海山将二原告头部砸伤，被送往汝南县人民医院抢救治疗7天。经法医鉴定：原告解艳、肖红的损伤程度，均已构成轻微伤。解艳医疗费合计金额为3500元，误工费为144元（7524.94元÷365天×6天）元。肖红医疗费合计金额为7500元，误工费为144元（7524.94元÷365天×6天）元。二原告出院时，搭乘同一辆出租车回家。汝南县到驻马店市出租车租车费用为80元。本院认为：原、被告因琐事发生争执时，双方本应采取冷静克制态度，选择正确的处理渠道，避免矛盾扩大。但在张某某与二原告发生纠纷后，被告李海山未寻求正当途径协调处理，积极化解矛盾，明知仅依靠双方简单的冲突、对抗根本不能解决纠纷的情况下，与二原告发生撕打使矛盾扩大，被告李海山是引起此次纠纷的直接责任者。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，被告对原告的损失应在自己的过错责任范围内承担赔偿责任；本案被告李海山在本次纠纷中应承担80％的责任，原告解艳、肖红各承担20％的责任。根据二原告出院时乘车情况，酌定二原告交通费分别为20元，二原告主张的住院伙食补助费100元，低于法律规定的数额30元／天（七天计210元），以其请求为准故被告李海山赔偿原告解艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，总计（3500元＋144元＋100元＋20元）×80%=3011.2元，赔偿原告肖红医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，总计（7500元＋144元＋100元＋20元）×80%=6211.2元。二原告各自请求被告李海山赔偿护理费400元，营养费120元，但从原告的陈述及住院病人每日费用清单分析，二原告的护理费已在住院病人每日费用中支付且二原告在住院期间并无其他人员护理，另二原告并未提供营养费依据，故二原告该二项请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海山赔偿原告解艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，总计3011.2元。二、被告李海山赔偿原告肖红医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，总计6211.2元。上述第一项、第二项于本判决生效后三日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告解艳、肖红各负担20元，被告李海山负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一三年十二月十日书 记 员  张 勇
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）东中法执字第434号之一（2013）东中法执恢字第27号之一申请执行人：东莞市交港建材有限公司，住所地为东莞市东城区峡口村榴花路一号榴花工业园内。法定代表人：周志辉，董事长。被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。法定代表人：李美瑛。申请执行人东莞市交港建材有限公司依据已经发生法律效力的（2008）东法民二初字第6104号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市交港建材有限公司参与分配，分得人民币1420.43元，部分债权得到受偿。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判���长赵骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一三年十二月九日书 记 员  谢炽辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第8741号原告史乙。委托代理人于春秀，上海震亚律师事务所律师。被告胡某某。原告史乙诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员李乾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史乙的委托代理人于春秀、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史乙诉称，原、被告于1995年5月30日登记结婚，1998年3月生育一女名史甲。被告性格比较暴躁，双方常为琐事争吵，双方在价值观方面的不同也引起吵架，致使感情不和。原告曾于2012年11月向法院提出离婚诉讼，但未获得准许。被告胡某某辩称，原告所述结婚、生育、起诉情况属实，但被告不同意离婚。原、被告双方的感情基础还没有破裂到离婚的程度，被告也愿意改掉自己性格有点暴躁的特点。经审理查明，原、被告于1995年5月30日登记结婚，1998年3月生育一女名史甲。后双方为生活琐事发生争执。原告曾于2012年12月向法院提出离婚诉讼，但未获得准许。以上事实，有结婚证、判决书及当事人陈述等证据为证，经查证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻存续期间较长，具有感情基础。原告虽曾起诉离婚，但其据以认定夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分，且被告也当庭表示希望和好。故双方均应珍惜共同建立的家庭，加强沟通与交流，互让互谅，共同努力改善夫妻关系，相信夫妻感情还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，判决如下：原告史乙要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告史乙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 乾二〇一三年十二月二十三日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1276号申请执行人宁波金欧五金制品有限公司。法定代表人戴翊仁，公司总经理。被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司。法定代表人宗左，该公司经理。本院在执行申请执行人宁波金欧五金制品有限公司与被执行人青岛蔚嘉馨金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第151号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年7月28日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款116500元。本院于2013年7月28日立案执行，2013年8月5日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2013年12月18日申请执行人宁波金欧五金制品有限公司向本院提交申请书，因被执行人已私下把案款给付我单位，特申请法院撤销对该案的执行，并收取执行费1800元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西商初字第151号民事判决书终结执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一三年十二月十八日书记员  李风霄
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4218号上诉人（原审原告）戴家福。被上诉人（原审被告）南京市江宁区横溪街道安民社区村民委员会，组织机构代码证66375499-7，住所地南京市江宁区横溪街道。法定代表人柏斯海，该村委会主任。委托代理人周金顺。上诉人戴家福因与被上诉人南京市江宁区横溪街道安民社区村民委员会（以下简称安民村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人戴家福，被上诉人安民村委会法定代表人柏斯海及其委托代理人周金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴家福原审诉称：其于1984年取得农业承包土地《合同书》，取得该《合同书》后当地社区并未进行过二轮分配。该《合同书》载明其承包土地面积16.17亩，其中水田11.77亩、旱田4.4亩，当时其土地属大伯村民委员会集体所有，现大伯村委会合并为安民村委会。1986年原大伯村委会以水利防涝工作为由，将其水田5.77亩征用，后在他处返还了1亩左右，此后，安民村委会发放的《承包土地使用证》只记载其水田8亩，未记载被征用的水田，因《合同书》和《承包土地使用证》上记载的田亩数计算方式有误，故安民村委会至今未归还的水田应计算为4.19亩［（11.77亩-8亩）÷0.9］。现被挖的土地因河道改道已废弃，水田已成为荒地，现状为围埂和池塘，有人已在围埂上开荒，其要求安民村委会返还土地，遭拒，现要求法院判决：1、确认其对《合同书》载明田亩水田部分享有承包经营权；2、安民���委会依法返还《合同书》上所载但实际减少的4.19亩水田。安民村委会原审中辩称：戴家福家庭在本社区有承包土地水田有部分已用于水利建设属实，该涉案土地从颁发的一轮承包权证时已下册，不再要求戴家福支付相应的农业税费和承担义务工，且戴家福的诉讼已过时效，其不是本案适格的被告，要求驳回戴家福的诉请。原审法院经审理查明：1984年2月20日，戴家福家庭（乙方）与自然村（甲方）签订了1份《合同书》，载明乙方承包面积16.17亩，其中水田11.77亩、旱地4.4亩。另约定乙方对甲方划给的土地只有按计划种植权，土地仍是集体所有，还记载了承包生产合同内容（其中有粮食生产的品种和面积、产量）、粮食、油料上交部分、经济上交部分、缴纳农业税记录等，无具体田亩详细情况的记录，有江宁县横溪乡大柏村民委员会油坊村和江宁县横溪人民公社大柏经济联合社盖章确认。同年，江宁县开展天宝圩联合治理工程，涉案土地被征用。1985年3月1日，原告取得了由江宁县人民政府颁发的《承包土地使用证》1份，该证记载有土地承包期限，从1985年起算延长至1999年，规定承包农户只有使用权，没有所有权，该证明确记载水田8亩，同时有用地明细表对水田的地名与座落、亩数、长宽、四至（东西南北）进行确定，并有江宁县横溪乡人民政府和江宁县横溪乡大柏村民委员会盖章确认。上述事实，由《承包土地使用证》、《合同书》、《会议纪要》、照片及双方当事人陈述等证据材料予以证实。原审法院认为：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。承包合同一般包括以下条款：承包土地的名称、坐落、面积等，承包期限和起止日期。《合同书��所载内容并不具备上述条件，而《承包土地使用证》载明了承包土地的名称、坐落、面积、四至、承包期限等，颁发该证的单位符合法律规定，且又是颁发于《合同书》之后，故《承包土地使用证》是确定戴家福家庭土地承包经营权的依据。戴家福要求确认对《合同书》上载明的水田部分享有承包经营权，并返还未登记在《承包土地使用证》上的水田4.19亩，无事实依据，且因涉案土地已用于公益事业，不适宜返还，故对戴家福的请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：驳回戴家福的诉讼请求。原审案件受理费40元，由戴家福负担。上诉人戴家福不服原审判决，向本院上诉称：一、根据法律规定，农村土地承包权属于物权，���地承包期内不得收回。上诉人于1984年取得农业承包土地《合同书》，取得该《合同书》后，上诉人所在社区并未进行第二轮分配。该合同书上载明上诉人承包土地面积为16.17亩，其中水田11.77亩，旱田4.4亩，因原江宁县政府兴修天宝圩水利工程，占用上诉人部分承包土地，其后还了2亩水田。现要求再被上诉人再返还水田3.77亩、旱田2.2亩，原审法院未予支持与法不合。上诉人与被上诉人之间的合同受法律保护，按法律规定30年不变，虽之后社区发了登记本（红色）即所谓《土地承包使用证》，但该证不合法。法院应以合同为准。目前，涉案土地因河道改道，已闲置，并非不能返还。综上，请求二审法院依法撤销原判决，改判支付上诉人的上诉请求。被上诉人安民村委会要求维持原判决。二审中，本院查明的事实与原审认定的事实一致。此节事实有二审谈话笔录、���庭笔录在卷证实。本院认为：上诉人所提供《合同书》所载明的承包的土地数量，因原江宁县政府兴修天宝圩水利工程，部分已被征用，该部分土地已不属于上诉人承包范围，这个事实也可以从该部分土地上诉人不需要交纳相关税费得到印证。其后在1985年由江宁县人民政府颁发的《承包土地使用证》载明了上诉人戴家福承包土地的名称、坐落、面积、四至、承包期限等，在该证上有原江宁县横溪乡人民政府和江宁县横溪乡大柏村民委员会盖章确认。故原审法院认为颁发该证的单位符合法律规定，且该证颁发是在《合同书》之后，故《承包土地使用证》是确定戴家福家庭土地承包经营权的依据，并无不当。现上诉人戴家福被征用土地虽然因河道改向而闲置，但仍然作为泄洪道存在，被上诉人并不具有控制权，故上诉人要求被上诉人返还已被征用的土地，没有事实��法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费40元，由上诉人戴家福负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 ? 林代理审判员 刘 恩 臣代理审判员 汪 德 全二〇一三年十二月十日书 记 员 石??莹
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大洼民二初字第00489号原告盘锦春山汽车租赁有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人李春山，该公司经理。被告赵彤，女，1990年11月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县。原告盘锦春山汽车租赁有限公司诉被告赵彤租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本案在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘锦春山汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。审判员  裴霞二〇一三年十二月三十一日书记员  刘畅
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘平法民初字第1935号原告刘XX，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住平江县XX镇X街居委会宿舍。被告王XX，女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住平江县XX镇X街居委会宿舍。本院于2013年12月11日立案受理原告刘XX与被告王XX离婚纷一案，在审理过程中，原告以双方已经和好为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回对被告王XX的诉讼。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  宋红燕二〇一三年十二月二十五日书 记 员  江赞成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法容民初字第2156号原告姚京来，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告龚景强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告姚京来诉被告龚景强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚京来到庭参加本案的诉讼。被告龚景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因做塑料生意相识。2013年3月初，被告分两次向原告借款共200000元，其中原告借用岳母曾玉霞的存折向被告的银行卡转账支付150000元，原告用自己的银行卡向被告的银行卡中转账支付50000元。当时，被告称借款用于生意周转，三个月内就会归还。到期后，虽经原告多次追讨，但被告至今仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告返还借款200000元；二、本案受理费由被告承担。被告龚景强无答辩。原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、顺德农商银行客户回单、中国农业银行交易回单、佛山市顺德区公安局容桂派出所证明、结婚证复印件各一份及欠据二份，证明其所主张的事实。本院依法向被告龚景强送达起诉状副本和开庭传票，但被告龚景强既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法，客观真实，与本案争议的事实具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院确认本案的事实如下：2013年3月1日，原告通过其岳母曾玉霞向被告龚景强的银行账户内转账支付借款150000元。同年3月4日，原告向被告龚景强的银行账户内转账支付借款50000元。以上借款共计200000元。被告龚景强分别于2013年3月1日、同年3月2日出具欠据给原告，分别确认向原告借款150000元、50000元。被告龚景强收到原告借款后，未能及时还款，至今尚欠原告借款本金共200000元。原告经多次催讨未果，于2013年11月19日诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告通过银行转账方式向被告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告收到原告的借款200000元后，未及时还款，经原告催收后，被告理应及时还清欠款，但至今未还，应负清偿欠款责任。故原告主张要求被告还清借款200000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚景强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚京来偿还借款200000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元（已由原告姚京来预交），由被告龚景强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周南华二〇一三年十二月二十七日书记员  张媛媛第2页，共3页
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东北民初字第135号原告刘群，住长春市二道区。被告侯海长，住四平市。原告刘群诉被告侯海长返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群、被告侯海长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘群诉称，我有套房屋，位于吉林省四平市铁东区四马路街全胜委学苑小区1号楼5层5单元514，2009年刘莉与侯海长为孩子在二中、一中上学方便借住刘群此楼，一直居住至今，2013年刘莉与侯海长8月13日离婚，房主刘群限侯海长搬出该房，返还房屋。诉讼请求：1、要求被告侯海长尽快搬离该房屋，返还给原告（原房主刘群）；2、诉讼费由败诉方承担。被告侯海长答辩，房子不是原告的，是2007年我和前妻刘莉一起买的这个房子，只不过房子买的时候刘莉的母亲，也就是我岳母，不同意将房子的名落在我和刘莉的名下，打算将房子的名落在侯俊宇名下，因为侯俊宇当时不到18周岁，落不了户，这种情况下才将房子的名落到孩子老舅刘群的名下，所以他无权赶我走。通过原告陈述，被告答辩，本案的无争议事实是：刘群是刘莉的弟弟，刘莉与侯海长于2013年8月13日经本院调解离婚，原、被告诉争的房屋位于四平市铁东区四马路街全胜委学苑小区1号楼5层5单元514室，建筑面积为53.41平方米。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法？是否应予支持本案在审理过程中，原告刘群举证材料如下：房权证（四字1521**号），证明房屋所有权人是刘群。被告质证认为，对房照写的是原告名字无异议。被告侯海长没有证据材料向本院提供。本院依职权调取的证据有：（2013）东北民初字第81号民事调解书，主要内容为“一、原告刘莉和被告侯海长自愿离婚；二、婚生男孩侯俊宇与原告生活，被告每月支付婚生子侯俊宇生活费500元，至独立生活止；三、原、被告个人衣物归各自所有；四、原、被告没有其他争议。”原告刘群质证认为，离婚调解书与我要房子的事无关，离婚调解书里已经写了房子没争议。被告侯海长质证认为，这个调解书我手里有，没有异议。根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：被告侯海长返还原告刘群位于铁东区四马路街全胜委学苑小区1号楼5层5单元514室，房屋建筑面积为53.41平方米。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，四平市房权证四字第1521**号房屋所有权证登记的房屋所有权人为原告刘群，坐落于四平市铁东区四马路街全胜委学苑小区1号楼5层5单元514室，共有情况为单独享有。现原告起诉要求被告返还该房屋，被告辩称该房屋为自己与前妻刘莉购买，被告却对自己的该主张没有提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告侯海长于本判决生效后立即返还原告刘群位于铁东区四马路街全胜委学苑小区1号楼5层5单元514室，房屋建筑面积为53.41平方米。案件受理费2430元，由被告侯海长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  梁 岩二〇一三年十二月二十六日书 记 员  于志强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛民初字第1916号原告王明春被告徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市民主南路150号。本院在审理原告王明春诉被告徐州发达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王明春未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  权伟二〇一三年十二月十八日书 记 员  武凡
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第1154号申请执行人李桂芝，女，汉族。被执行人青岛青联股份有限公司。法定代表人吴庆安，职务董事长。上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第062号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳仲案字（2008）第062号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  李恒义代理审判员  桂文全二〇一三年十二月九日书 记 员  黄英英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法勒民初字第863号原告刘聪，女。委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被告李国辉，男。被告朱红兰，女。被告佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市XX号地。法定代表人李国辉。原告刘聪诉被告李国辉、朱红兰、佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司（以下简称苏广公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员何少英、代理审判员胡柔燕、人民陪审员胡光芝组成合议庭适用普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托代理人陈池欣到庭参加诉讼。被告李国辉、朱红兰、苏广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李国辉因资金周转需要，向原告借款3000000元，并于2012年6月26日与原告签订借款合同，约定借款期限为2012年6月26日至2012年9月25日，借款利息为月利率2%，逾期还款的按照月利率5%计算利息。被告苏广公司与被告朱红兰为被告李国辉的债务承担连带清偿责任。原告依约支付上述款项后，被告李国辉出具收据确认收款。在借款期限届满后，经原告多次追讨，被告李国辉至今未偿还借款。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1.被告李国辉立即归还借款3000000元及利息（利息从2012年6月26日起按月利率2%算至2012年9月25日共222000元，从2012年9月26日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算至全部金额付清之日止）；2.被告朱红兰、苏广公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告刘聪向本院提交的证据材料如下：1.原告及被告李国辉、朱红兰身份证复印件各1份，被告苏广公司营业执照复印件1份，证明原、被告的主体资格；2.借款合同原件1份，恒通卡凭卡交易回单原件1份，借款收据原件1份，证明原告与被告李国辉、朱红兰、苏广公司于2012年6月26日签订借款合同，约定被告李国辉向原告借款3000000元，并约定借款利息及借款期限，被告朱红兰、苏广公司为被告李国辉本次借款承担连带保证责任，原告于当日向被告朱红兰账户支付3000000元。被告李国辉、朱红兰、苏广公司在诉讼中没有提交证据。被告李国辉、朱红兰、苏广公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告刘聪提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年6月26日，被告李国辉因资金周转需要向原告借款3000000元，当天，原告与被告李国辉、朱红兰、苏广公司签订《借款合同》，约定：借款金额为3000000元；借款期限为2012年6月26日至2012年9月25日；借款利息为月利率2%，超出借款期限未能归还借款，则按照月利率5%计算利息；被告苏广公司与被告朱红兰承担连带责任保证。同日，被告李国辉、朱红兰出具《借款收据》，注明：借款的款项划入户名为朱红兰的账户、确认收取借款3000000元。原告当天通过银行转账将3000000元转入户名为朱红兰的账户。在借款期限届满后，原告经催收未果，遂提起本诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告刘聪与被告李国辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李国辉向原告刘聪借款3000000元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任，且原告诉请的利息没有超过法律的规定。原告刘聪要求被告李国辉偿还借款3000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月26日至2012年9月25日期间的利息计算为180000元（3000000元×2%×3个月），从2012年9月26日之后的利息则以3000000元为本金按照中国人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止。被告朱红兰、苏广公司在《借款合同》上确认为被告李国辉的上述借款承担连带责任保证，故被告朱红兰、苏广公司应对被告李国辉的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘聪支付借款3000000元及利息（利息计算至2012年9月25日为180000元，从2012年9月26日起，以实际欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告朱红兰、佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司对被告李国辉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。本案受理费为39388元（原告已预交），由原告刘聪负担406元；由被告李国辉、朱红兰、佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司负担38982元，被告李国辉、朱红兰、佛山市顺德区苏广制冷配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘聪支付受理费38982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英代理审判员  胡柔燕人民陪审员  胡光芝二〇一三年十二月九日书 记 员  张 宁第1页，共5页
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第3910号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。代表人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司总经理。委托代理人朱春玲。被上诉人（原审原告）尹士英。被上诉人（原审原告）袁权。被上诉人（原审原告）袁金保。被上诉人（原审原告）袁金海。以上四被上诉人共同委托的代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原审被告严克云。原审被告南京溧盛客运有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇常溧路十里牌。法定代表人凌耀辉，南京溧盛客运有限公司董事长。以上两原审被告共同的委托代理人王庭，南京溧盛客运有限公司安全科科长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保南京市溧水支公司）因与被上诉人尹士英、袁权、袁金保、袁金海及原审被告严克云、南京溧盛客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，二审中，本案部分当事人向本院出示其持有的原审法院就本案制发的（2013）溧民初字第1584号民事调解书，而原审法院于2013年9月13日还就本案向各方当事人制发了（2013）溧民初字第1584号民事判决书，人保南京市溧水支公司对该判决不服，向本院提起上诉，对于造成上述情形的原因，各方当事人陈述不一致。据此，原审法院审理本案过程中，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1584号民事判决；二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司预交的二审案件受理费3515元，本院予以退还。审 判 长  於小璞审 判 员  崔 民代理审判员  王志坚二〇一三年十二月十一日书 记 员  李任飞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民终字第3401号上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。法定代表人林高吉，董事长。被上诉人（原审原告）黄美兰，女，1979年1月9日出生。上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人黄美兰商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 林    巧    玲代理审判员 夏雯代理审判员胡林蓉二〇一三年十二月二十日书 记 员 朱    燕    萍附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭建寿商初字第559号原告石素珍。被告石素英。被告李土生。本院在审理原告石素珍与被告石素英、李土生民间借贷纠纷一案中，原告石素珍于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石素珍撤回对被告石素英、李土生的起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告石素珍负担。代理审判员 张 庆二〇一三年十二月二日书 记 员 蔡维专
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民二初字第00634号原告：黄虎。被告：袁绪斌。本院于2013年11月4日立案受理了原告黄虎与被告袁绪斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎、被告袁绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄虎诉称：本人系经营建筑材料个体户，2008年下半年至2009年上半年，被告袁绪斌经手从本人处为王某兵、曹某永二人的工地拉去各种建筑材料，共计价值7981.50元，几年来，本人多次催讨这笔货款均未果。现具状起诉，要求依法判令袁绪斌偿还所欠货款7981.50元。基于上述诉请，黄虎提交了下列证据：1、身份证一份，意在证明：原告黄虎的身份情况。2、欠条一份，意在证明：2008年下半年到2009年上半年，被告袁绪斌欠原告黄虎建材款7981.50元。针对黄虎的诉请、举证，袁绪斌辩解、质证意见：本人是为王某兵、曹某永看守工地的，黄虎送建材到工地，都是本人打条子，黄虎找老板结算要钱。2008年下半年到2009年上半年，黄虎送材料，本人给打条子的做记录，材料不是送给本人的，黄虎应该找工地老板要钱。工程结束了，老板欠本人的工资还没有付。袁绪斌为支持其辩解，提供证据为：条据一份，意在证明：黄虎所举的2013年7月23日的欠条是袁绪斌应黄虎的要求更换的，原欠条是2009年9月2日出具的。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：一、黄虎所举的1号证据，袁绪斌无异议；袁绪斌所举证据，黄虎无异议，本院对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。二、黄虎所举的2号证据，袁绪斌异议认为：条据是重新更换的。本院认为：袁绪斌所写的条据虽然冠名为欠条，但条据内容写明了2008年下半年至2009年上半年，王某兵、曹某永二人工地用黄虎建筑材料计款7981.50元，并注明经办人袁绪斌。该条据只有收条和证明作用。同时，黄虎在庭审中承认自己送材料的工地是王某兵、曹某永二人承包的，材料是王某兵、曹某永用掉的，袁绪斌是工地看门的。因此，袁绪斌只是经办人，真正的债务人是工地承包人王某兵与曹某永。故本院对该证据的证明的袁绪斌欠材料款7981.50元的事实不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄虎系经营建筑材料的个体工商户，被告袁绪斌在王某兵、曹某永承包的淮南市大通区九龙岗镇农民小区建筑工地打工，具体工作是看守工地。黄虎向建筑工地送建筑材料，袁绪斌负责收货并出具收条，双方因此相识。有时工地缺料，袁绪斌也会应老板的要求，联系黄虎送料。2008年下半年至2009年上半年，黄虎陆续向工地送了部分建筑材料，但一直到工程结束也未能结算。2009年9月2日，袁绪斌将以前出具给黄虎的零散条据收回，汇总后出具欠条一张，写明“王某兵、曹某永二人工地（08年下半年和09年上半年）用黄老板家各种材料计款7981.50元”。落款写明：经办人袁绪斌，09年9月2日结。2013年7月23日，黄虎找袁绪斌更换条据，袁绪斌将老条据收回，给黄虎写了一张同样内容的“欠条”。2013年11月4日，黄虎提起民事诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄虎起诉要求袁绪斌给付所欠的建筑材料款，应提供充分证据证明其与袁绪斌之间存在建筑材料买卖关系，袁绪斌欠其建筑材料款，双方的债权债务关系事实存在。本案从证据与当事人的陈述进行综合分析判断，黄虎向王某兵、曹某永承包的工地送料，由袁绪斌验收后出具收条，黄虎是与王某兵、曹某永建立的建筑材料买卖关系，在该买卖关系中，买卖相对人是黄虎与王某兵、曹某永，袁绪斌只是经办人，其出具的“欠条”事实上是收条，代王某兵、曹某永收货，因此，袁绪斌与黄虎之间没有债权债务关系，黄虎向经办人袁绪斌主张债权，诉讼主体错误，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄虎要求袁绪斌给付货款7981.50元的诉讼请求。案件受理费50元，由黄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一三年十二月二十日书记员  刘 芳附：法律条款中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄西民初字第1116号原告马某某，女，1985年12月22日生，汉族。被告华某某，男，1984年9月19日生，汉族。原告马某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员吴玉凤适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某诉称：她与华某某是淮安职业技术学院同班同学，2004年12月双方在学校相识并建立恋爱关系，2006年毕业后双方一起到常州新科数字电子有限公司上班，2011年12月29日办理了结婚登记手续，2012年2月12日生育女儿华某。婚后因女儿出生，家庭负担增重，华某某又不愿意上班，双方产生争吵。2013年6月30日华某某将她赶出家门，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令1、马某某与华某某离婚；2、女儿华某由马某某直接抚养教育至独立生活为止，华某某依法承担教育费、医疗费。华某某辩称，他和马某某夫妻感情一直很好，直到今年5月份双方因为马某某的母亲的事情产生矛盾，马某某的母亲患有多种疾病，他们出于好意将其接到家里来调养身体，但由于多方面的原因马某某的母亲对他家里的事情多加干涉，导致两个家庭不和睦，他没有将马某某赶出家门，是马某某抛下孩子主动离家出走的，为了家庭和睦和孩子的健康成长，他不同意离婚。经审理查明：马某某与华某某是淮安职业技术学院同班同学，2004年12月双方在学校相识并建立恋爱关系，2011年12月29日办理了结婚登记手续，2012年2月12日生育女儿华某。2013年10月21日，马某某起诉来院，要求与华某某离婚。以上事实，由结婚登记审查表、居民身份证明及当事人的陈述等在卷予以作证。本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的。马某某与华某某系自由恋爱、自主婚姻，双方在恋爱及婚后共同生活中建立了一定的感情、且育有一女，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本利害冲突，只要双方今后互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有希望和可能的。马某某要求与华某某离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，对马某某要求与华某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准马某某与华某某离婚。案件受理费已减半收取计120元（马某某已预交），由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。代理审判员  吴玉凤二〇一三年十二月十八日书 记 员  包 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第1784号原告：倪哑根。被告：张建杰。原告倪哑根为与被告张建杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪哑根到庭参加诉讼，被告张建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告倪哑根起诉称：原、被告于2012年经人介绍认识。被告因办厂需要资金为由，于2012年4月10日、7月27日分别向原告借款5万元、10万元，均当场出具借条，约定借款期限为一年。双方口头约定月息一分。后借款期满，虽经原告多次催讨，被告仍分文未还。现原告诉请判令：1.判令被告即时归还原告借款本金150000元，支付自2013年4月11日起至判决确定的履行日止、以借款本金5万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息和自2013年7月28日起至判决确定的履行日止、以借款本金10万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款本金150000元。原告倪哑根为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告于2012年4月10日向原告借款5万元，7月27日向原告借款10万元，并分别约定借期一年的事实。被告张建杰既未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容上虽经原告更改，但能够区分原、被告各自所写内容，具有真实性，且上述证据与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2012年4月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份；2012年7月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期为一年，从2012年7月27日起到2013年7月27日止。届期，被告分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。2012年4月10日被告出具的借条上虽载明借款期限从2002年4月10日到2003年止，但根据借条落款时间2012年4月10日推定，此处为被告笔误，借款期限应为2012年4月10日到2013年止。原告虽主张借款期限为一年，即2012年4月10日到2013年4月10日，但没有其他证据来补强证明，故对原告的该主张，本院不予认定。虽该笔借款未到期，但因被告未按约返还原告方10万元借款，已违约，且该5万元借款也即将到期，考虑本案实际，本院对原告变更后的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告张建杰于本判决生效之日起七日内偿还原告倪哑根借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张建杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  干盛盛人民审判员  周良乔人民陪审员  杨克文二〇一三年十二月二十七日书 记 员  高哲一一、附法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒经民初字第79号原告王志芹，女，1978年9月19日生，汉族。委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。被告山东温瑞市政园林工程有限公司。法定代表人：潘光权，经理。原告王志芹与被告山东温瑞市政园林工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芹的委托代理人魏伟东到庭参加诉讼，被告山东温瑞市政园林工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月至2011年3月，被告先后中标潍坊市寒亭区海龙路、通亭街、寒祥街、幸福路等道路的部分市政工程施工项目。中标后，被告与原告协商工程施工事宜，同意由原告具体施工并签订《合同》。该合同约定，由原告使用被告施工资质，原告自行筹集资金，自行组织人力、物力，具体实施被告中标的工程施工内容。合同签订后，原告依约将上述工程施工完毕，寒亭区政府有关部门组织验收合格并完成工程决算。2011年5月10日，为明确双方责任，原、被告签订《补充协议》一份，该协议认定，上述工程由原告具体施工，人、财、物由原告提供，因此产生的工程款项由原告支配、所有，寒亭区住房和城乡建设局于2011年10月30日出具证明对上述事实进行了确认。2011年8月7日，原、被告签订《债权转让协议书》，该协议约定，原告因具体组织实施被告中标工程项目，被告欠原告工程款共计1200万元，被告同意将其针对寒亭区住房和城乡建设局的债权1200万元转让给原告，由原告自行向寒亭区有关部门主张权利，被告协助出具相应的票据及相关手续。协议签订后，被告仅履行了部分义务，自2012年始，被告不再依约为原告出具相应的工程款项支取手续，致使原告无法向发包方支取工程款项，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告签订的债权转让协议有效；二、诉讼费用由被告承担。被告庭前提交答辩状书面辩称，原告所述的潍坊市寒亭区海龙路、通亭街、寒祥街、幸福路等市政工程施工项目，工程总造价1452万元，确实是被告单位中标后由原告全程负责包工包料施工完成。中标后，被告根据中标的合同与原告签订《合同》，2011年5月10日与原告签订了《补充协议》，2011年8月7日与原告签订了《债权转让协议书》，一致约定将被告对寒亭区住房和城乡建设局剩余的款项1200万元的债权转让给原告等内容。协议签订后，被告给原告出具了证明并通知了寒亭区住房和城乡建设局。被告根据上述协议向原告要管理费，原告以未要回全部工程款为由，不予支付，故被告不再配合原告办理相关手续。待原告付清全部管理费后，被告再协助其办理相应的票据和手续。被告在该案中无任何过错，不应当承担任何责任和费用。经审理查明，被告与原告签订合同，由原告负责包工包料施工完成2010年3月至2011年3月期间被告中标的潍坊市寒亭区海龙路、通亭街、寒祥街、幸福路等部分市政工程施工项目，项目发包方为潍坊市寒亭区住房和城乡建设局。上述工程完工后，经验收合格并完成工程决算。2011年8月7日，原、被告签订《债权转让协议书》，该协议约定，原告因具体组织实施被告中标工程项目，被告尚欠原告工程款共计1200万元，被告同意将其对潍坊市寒亭区住房和城乡建设局的债权1200万元转让给原告，由原告直接向潍坊市寒亭区住房和城乡建设局主张上述债权，被告协助出具相应的票据及相关手续。2013年11月6日，潍坊市寒亭区住房和城乡建设局出具证明，证明被告曾于2012年元旦前将债权转让事宜通知过该局。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提交政府采购建设项目施工合同四份，证明被告中标以下四项工程：寒亭区寒祥街道路新建工程、幸福路运河东街-通亭街道路改造工程及幸福路运河东街-北外环排水管道工程、寒亭区禹王北街排污管道安装工程、海龙路（通亭街-富亭街）排水工程，合同款共计1451万元，已付251万元。2、排水管道工程竣工验收单及竣工验收书4份，证明上述四项工程已经施工完毕并已验收合格。3、原被告于2010年7月22日、2011年3月25日签订的合同两份，证明原告组织施工管理被告中标的四项工程。4、2011年5月10日原、被告签订的补充协议一份，进一步对原告相关施工四项工程所产生的权益进行了确认，明确原告对全部工程享有完全的支配权。5、原被告签订的债权转让协议一份，证明自2011年8月7日起被告将其对潍坊市寒亭区城乡建设局所拥有的债权1200万元转让给本案的原告，同时由被告协助为原告出具相应的证据和证明，协助原告向潍坊市寒亭区住房和城乡建设局领取相应款项。6、被告出具的证明一份，证明本案的四项工程均由原告组织施工，人才物料均由原告管理施工，建设单位出具施工过程证明。被告未到庭质证上述证据。7、潍坊市寒亭区住房和城乡建设局2013年11月6日出具的证明一份，证明潍坊市寒亭区住房和城乡建设局于2012元旦前收到被告将债权转让给原告的通知。被告提交书面质证意见，质证称该证明内容属实，该证明所涉及债权实际所有人为原告，被告公司仅收取管理费及出具相应手续，原告因施工产生的所有问题与被告无关。被告未提交证据。本院认为，原、被告双方签订的债权转让协议为双方真实意思表示，对该协议双方均予认可，且被告作为原债权人已向发包方履行了通知义务，发包方出具证明予以确认，也未就该债权转让协议提出抗辩，同时该债权转让协议并不违反法律法规的强制性规定，本院确认为有效合同。原告提出确认该债权转让协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王志芹与被告山东温瑞市政园林工程有限公司签订的《债权转让协议书》有效。案件受理费300元，由原告王志芹负担150元，被告山东温瑞市政园林工程有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苑振都审 判 员  陈宏奎代理审判员  马晓敏二〇一三年十二月十八日书 记 员  李新新
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温泰刑初字第157号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人阮某，男，1989年10月1日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，泰顺县“在水一方”洗浴中心员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。被告人石某，男，1994年2月17日出生，汉族，甘肃省武都县人，小学文化，泰顺县“在水一方”洗浴中心员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。被告人王某甲，男，1982年8月27日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，泰顺县“在水一方”洗浴中心员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年5月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。辩护人周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。被告人张某甲，男，1988年8月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，泰顺县“在水一方”洗浴中心员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告人肖某，女，1986年10月1日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，泰顺县“在水一方”洗浴中心员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年5月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。被告人符某，男，1994年3月22日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，泰顺县“在水一方”洗浴中心员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年5月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。被告人王某乙，男，1978年10月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，泰顺县“在水一方”洗浴中心员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2013年5月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人阮某、石某、王某甲、张某甲、肖某、符某、王某乙犯协助组织卖淫罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员汪朝辉出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人林晓辉、被告人王某甲及其辩护人周光杰、被告人张某甲及其辩护人林肖慧、被告人石某、肖某、符某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月至2013年5月，石云贵（另案处理）伙同吴某某（刑拘在逃）等人在泰顺县罗阳镇“在水一方”洗浴中心组织他人卖淫活动。被告人阮某、石某、王某甲、张某甲、肖某、符某、王某乙从中给予以协助。具体情节如下：被告人阮某从2013年4月18日开始至5月8日期间，系浴场经理，受石云贵等人的委托，管理洗浴中心服务员的日常礼貌用语、上班纪律，处理浴场纠纷，采购洗浴中心用品等日常事务。被告人石某在浴场内协助组织卖淫的时间为2013年2月份至2013年5月8日；被告人王某甲为2013年4月16日至2013年5月8日；被告人张某甲为2013年4月28日至2013年5月8日，被告人石某、王某甲、张某甲三人在二楼卖淫场所提供泡茶，安排顾客到包厢内，通过对讲机叫女技师（卖淫女）进包厢内服务，在消费清单上签字并输入电脑，打扫卫生等服务，其中，石某的上班时间从2013年2月份至2013年5月8日；被告人王某甲的上班时间2013年4月18日左右至2013年5月8日；被告人张某甲的上班时间2013年4月26日至2013年5月8日。被告人肖某从2013年2月份起至5月8日在浴场一楼收银台负责收银。符某从2013年4月20日开始至5月8日在浴场一楼收银台负责收银。被告人王某乙从2013年3月16日起至5月8日在浴场一楼为顾客发放手牌、换鞋，期间多次将浴场营业额存入石云贵提供的银行账户。经核实，该洗浴中心在开设期间组织卖淫次数达1500余次，卖淫收入达70万余元。上述事实被告人阮某、石某、王某甲、张某甲、肖某、符某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、卜某、郑某、陈某、曾某、李某、方某、秦某、张某乙、余某、杨某、尹某、沈某、梅某、王某丙等人的证言；行政处罚决定书；检查笔录；证据保全清单；消费清单；手机短信照片；到案经过等有关情况说明；被告人阮某、石某、王某甲、张某甲、肖某、符某、王某乙及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，阮某、石某、王某甲、张某甲、肖某、符某、王某乙为组织卖淫的人提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某、石某、王某甲、张某甲在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审辩论终结前能自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人肖某、符某、王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人阮某、石某、王某甲、张某甲、肖某、符某、王某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人阮某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年5月8日止）二、被告人石某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年5月8日止）三、被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年11月8日止）四、被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止）五、被告人肖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人符某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人王某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  董夫国人民陪审员  陈旭东人民陪审员  胡向东二〇一三年十二月二十日书 记 员  赵微微
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭经开商初字第223号原告：杭州白鹭科技有限公司。法定代表人：杨敏。委托代理人：陈曙华、杨洋。被告：纪骅。被告：张静艺。本院在审理原告杭州白鹭科技有限公司与被告纪骅、张静艺民间借贷纠纷一案中，原告杭州白鹭科技有限公司于2013年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州白鹭科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州白鹭科技有限公司撤回对被告纪骅、张静艺的起诉。本案受理费13219元，减半收取6609.5元，由原告杭州白鹭科技有限公司负担。审 判 员  邱洁健人民陪审员  闫效先人民陪审员  林祥宽二〇一三年十二月二十六日书 记 员  陈轩桢
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04670号原告蒋某某，女。委托代理人杨希正，璧山县璧城法律服务所法律工作者。被告陈甲，男。原告蒋某某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人杨希正、被告陈甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年6月23日登记结婚，2009年4月7日生育长子，取名陈乙，2011年7月13日生育次子，取名陈丙。原、被告婚后一段时期关系较好，从2011年开始，被告在外有第三者，为此双方经常发生纠纷，且被告多次殴打原告。特别是2013年，被告与第三者的关系被原告发现后，被告向原告两次出具了保证书，但过后被告仍不悔改，原告无奈之下离家出走，现在二人分居已五个月之久，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》的相关规定，特起诉到法院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生长子陈乙由原告直接抚养，婚生次子陈丙由被告直接抚养，并各自承担抚养费用；三、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务各承担50%；四、由被告赔偿原告精神损失费30000元。被告辩称，原告在诉状中所说到的我与原告认识恋爱时间、结婚时间、生育二个儿子的时间属实，我与原告吵架是有的，但没有打架，保证书是原告逼着我写的，我并没有不务正业，我在外没有第三者，我没有长期不回家，原告说她离家出走，现我们已分居五个多月是事实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年6月23日登记结婚，2009年4月7日生育长子，取名陈乙，2011年7月13日生育次子，取名陈丙。2013年4、5月期间，被告与其他女性有不正当性关系，被原告发现后，被告向原告出具了保证书，过后原告离家出走，与被告已分居五个月左右。原、被告共同购买了位于璧山县璧城街道柑糖小区A区4栋2单元3-1的农民还建房屋一套，房屋总价是24万，已经给了20万，尚有4万购房款未给付，待房屋产权证办办妥后再给付，现该房屋产权证未办妥。该房屋现由被告居住使用。现在璧山县璧城街道某小区A区4栋2单元3-1房屋内有夫妻共同财产电视机一台价值500元，抽油烟机价值1400元，热水器价值800元，天燃气灶价值800元，高柜一套价值8000元（包括壁柜一套、鞋柜一个、电脑柜），木床二张价值3000元，沙发一套价值2000元、冰箱一台价值1500元、餐桌一套价值1000元。有夫妻共同债务：欠徐某某、蒋某某夫妻借款人民币30000元，欠李某某借款40000元，欠张某某借款30000元，欠被告大舅借款40000元。在诉讼过程中，原告向本庭提出申请，请求原、被告共同购买的位于璧山县璧城街道某小区A区4栋2单元3-1的农民还建房屋一套在本案中不作处理，同时撤回请求法院判令被告支付原告精神损失费30000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原告身份证、结婚证、保证书2份、照片4张、聊天记录5张、房屋买卖协议、借条3张等证据在案证明。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了夫妻感情，由于被告一再发生不忠诚夫妻感情行为，致夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。在诉讼过程中，原告向本庭提出申请，请求原、被告共同购买的位于璧山县璧城街道某小区A区4栋2单元3-1的农民还建房屋一套在本案中不作处理，由于此房屋不是原始取得，而且产权尚未确定，所以原告申请对该套房屋在本案中不作处理，本院予以支持。原告在庭审中撤回请求法院判令被告支付原告精神损失费30000元的诉讼请求，是原告自行行使诉权行为，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告陈甲离婚；二、婚后生育长子陈乙，由原告蒋某某直接抚育，并自行承担抚育费用；婚后生育次子陈丙，由被告陈甲直接抚育，并自行承担抚育费用；三、夫妻共同财产：电视机一台、沙发一套、冰箱一台归原告蒋某某所有；其他夫妻同共财产：抽油烟机一台、热水器一个，天燃气灶一个，高柜一套（包括壁柜一套、鞋柜一个、电脑柜），木床二张、餐桌一套归被告陈甲所有。四、夫妻共同债务：欠徐某某、蒋某某夫妻借款人民币30000元，欠李某某借款40000元，由原告蒋某某负责偿还；其他夫妻共同债务：欠张某某借款30000元，欠被告大舅借款40000元由被告陈甲负责偿还。案件受理费120元，由被告陈甲承担。此款已由原告蒋某某垫付，限被告陈甲在本判决书生效之次日直接给付原告蒋某某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志力二〇一三年十二月十六日书记员  袁 玲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永商初字第3435号原告：林超。被告：朱小翠。被告：胡松庆。本院在审理原告林超与被告朱小翠、胡松庆民间借贷纠纷一案中，因原告林超未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许凌云二〇一三年十二月十一日代书 记员  陈珩俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法龙民初字第959号原告赖力雄，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告何家龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赖力雄诉被告何家龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告赖力雄到庭参加诉讼，被告何家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖力雄诉称，2013年5月10日至2013年7月3日期间，被告何家龙分16次向原告购买海绵货物，货物总价值50493元。被告购货后，于2013年9月2日向原告支付了5000元，2013年10月9日向原告支付了2000元。余款经原告多次追讨，被告拒不还款。请求法院判令：1.被告立即支付货款43493元及利息266.92元（从2013年10月10日起按5.6%计算，暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告何家龙既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据及证明的内容如下：1．原告的身份证、顺德区龙江镇力舜海绵店工商营业执照及组织机构代码证复印件、被告的人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告系顺德区龙江镇力舜海绵店经营者；2．收款收据1份、收据1份、欠条1份，证明2013年7月30日，被告确认欠原告50493元。被告于2013年9月2日向原告支付了5000元，2013年10月9日向原告支付了2000元。经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年5月10日至2013年7月3日期间，被告何家龙向原告经营的顺德区龙江镇力舜海绵店购买海绵，货物共计50493元。被告于2013年9月2日向原告支付了5000元，2013年10月9日向原告支付了2000元。此后，原告多次向被告追讨货款，被告至今未偿还。本院认为，被告何家龙向原告购买海绵，双方的买卖合同关系合法有效。被告何家龙拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款43493元，本院对此予以确认。被告没有支付货款的行为，构成违约并造成了原告的损失，原告要求其支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家龙应于本判决生效后五日内向原告赖力雄支付货款人民币43493元及利息（从起诉之日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赖力雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费447元（已减半收取），由被告何家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一三年十二月十八日书记员  张捷云
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙新民初字第5641号原告张协平，男，1972年7月8日出生，汉族，居民。被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。法定代表人黄长辉，总经理。委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。本院在审理原告张协平与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张协平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费330元，减半收取为168元，由原告张协平负担。审 判 长 谢 兰 兰人民陪审员 李 丽 华人民陪审员 李 丽 月二〇一三年十二月二十七日书 记 员 饶珊（代）
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2013）容刑初字第266号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人吴文潮，男，2013年6月23日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人吴文潮犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，因被告人吴文潮对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人吴文潮到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月22日22时许，被告人吴文潮通过梁某某的介绍，在容县容州镇城西路第二市场出入口处，先后两次以每包40元的价格共将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴文潮的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对吴文潮定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人吴文潮在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某某、梁某某的证言，扣押物品清单，毒品数量称量笔录及照片，毒品检材提取笔录及照片，检验鉴定报告，吴文潮、黄某某及梁某某的辨认笔录、指认现场笔录、照片和抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，黄某某出生于1997年2月17日，该事实有户籍证明予以证实。本院认为，被告人吴文潮明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴文潮向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。吴文潮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴文潮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人吴文潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2014年8月22日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  梁ＸＸ二〇一三年十二月十三日书 记 员  张璐思附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。