陕西省礼泉县人民法院   民事判决书      （2020）陕0425民初 283号      原告：李某某，男。   委托诉讼代理人：霍武芝，陕西辉灿律师事务所律师。   被告：礼泉县某某局。   法定代表人：闫玉皎，该局局长。   委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。   被告：郑某某，男。   被告：咸阳某某现代农业专业合作社。   法定代表人：刘某，该合作社理事长。   被告：刘某，男。   以上二被告共同委托诉讼代理人：何某某，女。   原告李某某与被告礼泉县某某局（以下简称某某局）、郑某某、咸阳某某现代农业专业合作社（以下简称某某合作社）、刘某劳务合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0425民初1397号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求，原告李某某不服该判决提出上诉，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终1250号民事裁定书，撤销(2018)陕0425民初1397号民事判决书并将该案发回本院重新审理。本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人霍武芝及被告某某局的委托诉讼代理人刘琼，被告某某合作社的法定代表人、被告刘某及其委托诉讼代理人何某某均到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即支付劳务费70万元，并从2016年11月9日起按照年利率6%的标准支付资金占用费直至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告经人介绍与时任礼泉县某某局局长郑某某认识，双方达成口头协议，原告以每亩2000元的价格承包礼泉县XX镇XX村XX园项目干活，进行苹果树栽种，具体包括机器打孔，人工栽树苗，立水泥杆、机械拉运材料、拉钢丝、插竹竿和树苗的进场养护等工作，并约定项目结束后，劳务费全部结清。协议达成后，原告共组织40余名工人持续干活至2016年11月8日结束，共计栽植果树400亩。2015年11月3日，礼泉金秋某某有限公司转账支付给原告10万元后，各被告再未向原告给付劳务费。原告多次向某某局催要劳务费，向信访局反映问题，但某某局回复该项目的承包人是刘某，刘某也曾答应支付费用，但均未支付。故原告诉至贵院，恳请判如所诉。   被告某某局辩称，2015年中央财政现代农业生产发展资金某某产业项目在礼泉实施，由某某局牵头在石潭镇实施栽植1300亩，供应苗木17750株、竹竿18750个、水泥杆2125个，其中在某某合作社实施栽植120亩（以实际测量为准），但并非400亩；礼泉县某某局只提供基础设施，栽种和实施费用由受益人或者承包人负担；刘某及某某合作社已支付李某某12万元，其中10万元通过金秋某某支付；某某局无向原告支付劳务费的义务，故请求法院驳回原告诉请。   被告郑某某缺席未答辩。   被告刘某、某某合作社辩称，他们果园实际面积是297.51亩，包括蓄水池、水房、广场、房屋等；李某某未与他们达成任何协议，某某局工作人员将李某某带到果园施工的；2016年3、4月份时因材料不到位，他们曾让李某某停止农活，但其不同意并说其给某某局干活与他们无关，他们没有资格管，7、8月份李某某干完活后没有交工，后面有大概40亩地是他们自己干的；现有40多亩地果树都死了、水泥杆也倒了，都是由他们花钱维护的；李某某一直向某某局索要劳务费，与他们之间无劳务关系，故不应当支付劳务费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据支持其诉讼请求：1、原告与被告郑某某的手机通话录音光盘及文字资料、微信记录，证明：郑某某与原告约定每亩地2000元的劳务报酬，由原告在礼泉县XX镇XX村从事栽种苹果树；原告提供的劳务项目属于中央财政支持的现代化农业生产项目，有中央财政专项资金补贴，郑某某承诺劳务费由某某局支付，某某局应当支付劳务费。2、原告与被告刘某、郑整社的谈话录音光盘及文字资料，证明：在郑整社协调下，刘某承诺支付其劳务费45万，给付时间为2017年8月底，但其并未支付。3、原告银行卡交易明细，证明：被告郑某某安排支付原告10万元劳务费，剩余劳务费应当支付。4、证人证言、证人范某某出庭作证及某某局答复证明：原告提供劳务的地点、内容，被告应当支付劳务费。5、栽种果树的现场照片、视频资料、苹果园现状照片，证明：原告的劳务付出，现果树长势良好，刘某享受原告劳动成果应当支付劳务费。6、中国农村网记者就本案情况的调查报道材料、郑某某和刘某在果园查看果树栽植情况图片，证明：原告提供的劳务项目属于中央财政支持的现代化农业生产项目，有中央财政专项资金补贴，财政局已经将资金拨付给某某局，某某局应当支付劳务费。7、本院向礼泉县XX委调取的礼发改【2017】873号文件、本院审判人员与刘某的谈话笔录，证明：该项目存在、刘某应当支付劳务费。   被告某某局质证认为，证据1证明目的不认可，通话录音不能证明是郑某某的声音，且几份录音前后矛盾，说法不一，录音与整理资料不完全一致，微信不能证明与礼泉县某某局有关系；证据2刘某与李某某协商支付劳务费45万元是事实，但不是郑某某委托郑整社让刘某支付的；证据3 转账是客观事实，但原告及刘某陈述均认可系刘某向金秋某某借款10万元向原告支付劳务费；证据4，认为原告确实给某某合作社干活，但不能证明某某局欠原告劳务费，某某局答复认可；证据5不认可，不能证明李某某雇人给刘某干活，现状图片与本案无关；证据6与本案无关联性；证据7 文件是2017年的，但项目是2016年的，与本案无关联性，刘某2018年9月21日的谈话笔录认可其通过金秋某某向原告支付12万劳务费，认可其所述项目由某某局提供苗木。   被告刘某质证认为，对证据1、3不认可，认为与他无关；证据2录音不完整，不认可；证据4 不认可，确实是在他地里干活，但钱不是他支付的，范某某证言不认可，录音不完整，45万元是郑整社和李某某说的，不是他定的与他无关；证据5真实性无异议；证据6 不认可，认为报道与事实不符；证据7，2018年9月21日谈话笔录中，是郑某某让他通过金秋某某借款10万元向李某某支付，2万元是郑整社借他的钱后向李某某支付的，现在也没有还钱。   被告某某局提供了以下证据支持其意见：咸财农业（2015）128号文件、关于印发《中央财政现代农业生产发展资金管理办法》的通知各一份，证明：实施本案工程是现代农业发展资金，该资金使用只提供基础设施，不包括劳务费。原告对以上证据均不认可，认为文件不能作为证据，也不能否定郑某某与原告所签的劳务合同；被告刘某质证均不认可。   被告刘某提交了果园航拍图一张，证明：案涉果园总面积297亩。原告对该证据无异议；被告某某局对总面积297亩认可，但不是实际劳务的亩数，其中还包括广场、蓄水池等未栽种果树。   经本院审查认为，原告提交的证据1真实性无法确认，录音合法性存疑，亦无其他证据相互印证，本院不予认定；证据2真实性予以认定，合法性存疑，不能证明刘某与李某某达成支付李某某45万劳务费的协议；证据3予以认定，能证明礼泉金秋某某有限公司2015年11月3日向李某某转账10万元一事；证据4，证人未出庭作证，证人范某某证言无其他证据相互印证，均不予认定，某某局答复真实性予以认定，亦因无其他证据相互印证，故不能证明某某局欠原告劳务费一事；证据5真实性予以认定，关联性不予认定；证据6关联性不予认定；证据7中文件真实性认定，但因无其他证据相互印证，对证明刘某和某某局应支付劳务费的证明目的不予认定，与刘某谈话笔录的真实性认定，刘某的陈述与原告及其他被告陈述一致的部分予以认定。被告某某局提供的证据来源合法、内容真实，予以认定。被告刘某提供的证据，原告无异议，能证明案涉果园总面积为297亩，故本院予以认定。   根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：2015年中央财政现代农业生产发展资金某某产业项目由某某局牵头在礼泉县XX镇XX村实施，案涉苹果示范园项目系其中之一，该示范园用地承包经营权属于某某合作社，刘某系该合作社法定代表人，总面积297亩。2015年10月份左右，李某某带人开始在示范园进行劳务，劳务内容包括栽树苗、立水泥杆等，2016年11月初，劳务完成。2015年11月3日，礼泉县金秋某某有限公司向原告转账10万元。   本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同是民事合同,具有双务、有偿、非要式特点。劳务合同中,提供劳务者,有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案的争议焦点一：原告与各被告之间是否形成劳务关系？根据审理查明的事实及原、被告双方的陈述，各被告均认可原告李某某在礼泉县XX镇XX园进行劳务，该示范园用地承包经营权属于某某合作社，某某合作社亦为劳务成果的直接受益者，综上可以认定原告李某某与被告某某合作社已形成事实上的劳务关系，被告某某合作社应当支付原告李某某劳务费。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”的规定，被告某某合作社以其财产对外承担责任，原告李某某未提交证据证明其与被告刘某个人之间形成劳务关系，故对原告要求被告刘某支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。被告某某局作为示范园项目的牵头部门，其提交的证据能证明在扶持项目的过程中仅提供苗木、竹竿、水泥杆等基础设施，项目资金的使用范围不包括劳务费，原告李某某提交的证据不能证明其与礼泉县某某局之间存在劳务关系，故对其要求被告某某局支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据亦不能证明其与被告郑某某个人之间形成劳务关系，故对其要求被告郑某某支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。   争议焦点二：劳务费数额及计算依据如何确定？原告李某某在审理过程中向本院提交了鉴定申请，要求对劳务费数额进行鉴定，本院依照鉴定程序提交了相关材料，鉴定机构认为原、被告双方对相关证据的争议较大导致本案无法鉴定，做退案处理。庭审中原告认为其提供劳务地亩数为287亩，被告某某合作社在本案二审时亦提供了承包村民土地面积的附表，能确认实际施工的果园面积为287亩，此亩数亦未超过庭审时双方均认可的果园总面积297亩，被告刘某认为其自己进行劳务40亩，其未提交相关证据证明其主张，本院不予认定；综上本院认定原告李某某劳务地亩数为287亩。关于劳务费用问题，原告无有效证据证明其每亩地的劳务费用，其在庭审中亦表示希望法庭能按市场价格确定劳务费用，被告某某局、被告刘某认为2015年劳务费的市场价格为每亩地500-600元，经本院庭后走访调查并结合本案实际情况，认为劳务费用以每亩地600元为宜，故原告李某某的劳务费用应为287亩X600元=172200元。关于劳务费的利息问题，原告未提交证据证明其与被告对劳务费利息有约定，其要求被告支付劳务费利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   争议焦点三：原告李某某已收到的12万元如何认定？原告李某某认可礼泉县金秋某某有限公司向其转账的10万元为支付劳务费用，该笔款项应予扣减；关于原告收到2万元的性质，原告认为是他向郑整社借款，系个人债务，被告刘某认为是郑整社向他借款，系个人债权，本院认为，双方在本案中均未提交证据证明其主张，本案不予论处。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、由被告咸阳某某现代农业专业合作社于判决生效后三十日内支付原告李某某劳务费72200元；   二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   案件受理费10800元，由被告咸阳某某现代农业专业合作社负担2700元，由原告李某某负担8100元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审 判 长 李若冰   审 判 员 王 曼   审 判 员 袁 华         二〇二一年二月二十四日         书 记 员 王锋正         1