wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初789-1号原告:新疆东岭物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：仝明科。委托代理人：李晓飞，该公司员工，特别授权。被告:乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：何洪川。本院受理原告新疆东岭物资有限公司（以下简称新疆东岭公司）与被告乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司（以下简称乌鲁木齐百川公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从未与原告签订任何合同，该合同所加盖的被告公司印章是假的，该合同不存在，更无法履行，所以不存在合同履行地，原、被告注册地均在新疆乌鲁木齐新市区，宝鸡市金台区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地新疆乌鲁木齐新市区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案的钢材购销合同系原告（出卖人）与被告（买受人）所签，双方合同第14条约定的合同争议解决方式为：对本合同出现争议，向合同签订地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，故该合同双方约定的管辖地点即为本案的管辖地点，该合同签订地点为宝鸡市金台区，故本院对该案具有管辖权。对被告辩称的该合同上所加盖印章是假的，因被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采信。综上，被告乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审 判 长  罗小玲人民陪审员  李敏华人民陪审员  黄晟磊二〇一八年四月十二日书 记 员  杨若嘉
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初90号原告：南靖县农村信用合作联社，住福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，任理事长。委托诉讼代理人：杨天才，男，住福建省南靖县，该联社客户经理。委托诉讼代理人：庄炳文，男，住福建省南靖县，该联社客户经理。被告：庄柳婵，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄武汉，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告庄柳婵、庄武汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。南靖县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与庄柳婵、庄武汉庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由南靖县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄志雄二〇一八年四月二十三日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1422号原告：马泳如，女，1950年10月有6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托代理人：杨子如，女，1955年9月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：湖北昭明投资控股集团有限公司。所在地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期2栋19层2室。本院在审理原告马泳如与被告湖北昭明投资控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马泳如撤回起诉。案件受理费150元，由原告马泳如自行承担。审判员  严俊二〇一八年四月十一日书记员  余维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12334号申请执行人蒋朝显，男，汉族，1972年03月14日出生，住河南省宝丰县。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人蒋朝显申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12205号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋朝显于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12334号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十七日书记员  张亚娴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1918号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：叶徽，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：成汝萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告叶徽、成汝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告叶徽、成汝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：被告叶徽、成汝萍立即归还借款本金80102.67元及相应利息、罚息、复息（截止2018年3月1日，共计拖欠利息、罚息、复息2542.84元；从2018年3月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：被告叶徽向原告借款14万元，被告成汝萍确认为共同债务。因被告未按约还本付息，故诉至法院。被告叶徽、成汝萍未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证和结婚证复印件、信用借款合同、共同债务确认书、贷款（垫款）还款单据、借款借据、催收记录，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告叶徽（借款人）签订信用借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款14万元用于购买汽车，借期自2016年6月12日至2019年6月11日，利率为月利率10.002707‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为还款日。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。同日，被告成汝萍向原告出具共同债务确认书一份，确认被告叶徽上述借款为其共同债务。2016年6月12日，原告依约向被告叶徽发放贷款14万元。借期内，被告叶徽未依约偿还借款本息，被告成汝萍也未履行相应清偿责任。截止2018年3月1日，被告计欠原告借款本金80102.67元，利息、罚息、复息2542.84元。本院认为：原告与被告叶徽签订的信用借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告叶徽应按照借款合同约定履行还款义务。被告成汝萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告叶徽本案借款为其共同债务，被告成汝萍理应承担共同还款责任。两被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠借款本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告叶徽、成汝萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶徽、成汝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金80102.67元及利息、罚息、复息（截止2018年3月1日，利息、罚息、复息为2542.84元；从2018年3月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息，按本案借款合同约定计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，依法减半收取933元，由被告叶徽、成汝萍共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1866元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年四月十七日书记员  王 涵
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初235号原告：王某。委托诉讼代理人：曹某某，陕西省长武县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈某（系原告之子）。被告：李某某。被告：长武县人民医院。法定代表人：魏某某，任该院院长。委托诉讼代理人：赵某，陕西宜禄律师事务所律师。被告：贾某。王某与李某某、长武县人民医院及贾某健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告王某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回对被告李某某、长武县人民医院及贾某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费1142元，减半收取571元，由原告王某负担。审判员  王江瑞二〇一八年四月二十七日书记员  尚蕴娟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初800号原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人：刘昌鸿，行长。委托诉讼代理人：李晓勇，男，该行员工。被告：朱四平。被告：李金平，系朱四平之妻。原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农业银行向阳支行）与朱四平、李金平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇、朱四平到庭参加诉讼,李金平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农业银行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱四平偿还借款本金210250.53元，支付截至2018年2月28日的利息19005.66元及2018年3月1日起至清偿之日止的利息（以210250.53元为基数，按年利率12.915％计算）；2.李金平对朱四平上述债务承担连带清偿责任；3.农业银行向阳支行对朱四平、李金平提供的抵押物位于荆门市东宝区泉口路9号金榜家园小区X幢X单元X楼XXX号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.朱四平、李金平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，朱四平因消费需要向农业银行向阳支行申请贷款。2014年2月12日，农业银行向阳支行与朱四平、李金平签订了《最高额担保借款合同》，约定农业银行向阳支行为朱四平提供贷款25万元，借款期限三年，采取一次性还本按约付息的还款方式还款；借款利息的年利率为8.61％，如逾期还款，逾期利息的利率为在执行利率基础上上浮50％，即按12.915％计算；朱四平、李金平以位于荆门市东宝区泉口路9号金榜家园小区X幢X单元X楼XXX号房屋为朱四平的借款提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，农业银行向阳支行于2014年2月21日向朱四平发放贷款25万元。借款期限届满后，朱四平未按约定清偿借款，截至2018年2月28日，朱四平未偿还的借款本金为210250.53元，欠付利息19005.66元。农业银行向阳支行多次向朱四平催收，朱四平至今未能清偿借款本息，为此提起诉讼。农业银行向阳支行为证明其主张，向本院提交了个人信贷业务申请表、最高额担保借款合同、借款凭证、抵押他项权证、还款明细等证据。朱四平承认农业银行向阳支行提出的诉讼请求，对农业银行向阳支行陈述的事实和提交的证据没有异议。李金平未答辩。朱四平承认农业银行向阳支行陈述的事实，李金平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对农业银行向阳支行陈述的事实予以确认。本院认为，农业银行向阳支行与朱四平、李金平签订的《最高额担保借款合同》合法有效，当事人应当按约定履行义务。朱四平未按约定还款付息，构成违约，应当承担违约责任，李金平与朱四平系夫妻，朱四平的该笔借款用于夫妻二人的共同生活，李金平应当承担共同还款责任，故本院对农业银行向阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱四平、李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金210250.53元，支付截至2018年2月28日的利息19005.66元及2018年3月1日起至清偿之日止的利息（以210250.53元为基数，按年利率12.915％计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行对被告朱四平、李金平提供的抵押物即位于荆门市东宝区泉口路9号金榜家园小区X幢X单元X楼XXX号房屋的拍卖、变卖或处置价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告朱四平、李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 鲁儒华二〇一八年四月二十七日法官助理 张小敏书 记 员 王 维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执732号申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，组织机构代码51082692-9，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：姚庆海，该合作社社长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：秦思洋，男，1964年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁秀云，女，1969年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:江苏金色大地酒店有限公司，统一社会信用代码913212006701132230，住所地泰州市。法定代表人：秦思洋，该公司总经理。申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人秦思洋、丁秀云、江苏金色大地酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏1291民初415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为(2017)苏1291执506号。后申请执行人于2017年10月31日以相同执行依据、执行请求向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为(2017)苏1291执732号。本院认为，申请执行人以相同执行依据、执行请求重复申请强制执行，立案后经审查发现不符合执行案件受理条件，依法应裁定驳回申请。依照最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院(2017)苏1291执732号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年四月二十六日书 记 员  李德剑
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初880号原告:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：杨清雅，女，1975年11月14日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告杨清雅劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  云海二〇一八年四月二十五日书记员  校珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1180号之一原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：庞永妃（系蒋良如女儿），1972年11月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：虞燕，女，1974年1月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告蒋良如与被告虞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒋良如于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋良如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计诉讼费1295元，由原告蒋良如负担。审 判 员 李胜利二○一八年四月十无代书记员 任俊辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初8016号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告刘高银，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘高银信用卡纠���一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告刘高银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，刘高银向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月13日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘高银仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘高银立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月13日的利息元、分期手续费元、年费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数��日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由刘高银承担。被告刘高银未答辩。经审理查明，2012年5月11日，刘高银向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘高银发放了信用卡一张。刘高银从其信用卡账户中透支，期间，刘高银申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月13日，刘高银欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元。审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调��信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘高银与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘高银发放了信用卡，刘高银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求刘高银偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月13日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。被告刘高银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高银在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限���司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月13日的利息元、分期手续费元、年费元，并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2728元，由被告刘高银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年四月十六日法官助理 杜 灵书���员张楠楠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执414号申请执行人何换喜，男，汉族，农民。被执行人闫红利，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年12月1日作出的（2017）陕0502民初5106号民事判决书已发生法律效力，因闫红利未按生效判决履行义务，申请执行��何换喜向本院申请执行，执行标的为：270000元及利息、案件受理费2774元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫红利发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0502民初5106号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人何换喜可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程���民审 判 员 杨   军人民陪审员 王 利 娜二〇一八年四月八日书 记 员 雷 长 征
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4708号原告：邱宽敏，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超。原告邱宽敏与被告重庆国强建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邱宽敏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆国强建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告邱宽敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱宽敏撤回对被告重庆国强建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一八年四月二十七日书记员  丁璐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1641号原告：蒋宗平，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：孙云德，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：杜斌，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜洪，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋宗平、孙云德与被告杜斌、杜洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋宗平、孙云德的委托诉讼代理人刘明华及其原告孙云德到庭参加了诉讼，被告杜斌、杜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗平、孙云德向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款300000元及利息，利息从2015年1月31日起按月息3分计算至付清日止。事实和理由：二被告于2015年1月31日向原告借款300000元，并于当日给原告出具借条一张，口头约定利息为5分，借款期限为3个月，借款当日在扣除3个月的利息后给被告转账255000元。借款后被告不偿还，就将利息降为3分。但被告至今陆续支付了共计150000元的利息，未偿还本金。被告杜斌未作答辩。被告杜洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，杜斌、杜洪给蒋宗平、孙云德出具借条一张，载明：“今借到蒋宗平、孙云德人民币300000元（大写：叁拾万元正）。期限三个月，于2015年4月30日还清”。同日，蒋宗平通过银行汇款255000元给杜洪。杜斌、杜洪将身份证复印件一份交由蒋宗平、孙云德。上述事实，有当事人陈述、借条、个人业务结算申请书、身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告杜斌、杜洪给原告蒋宗平、孙云德出具借条，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系成立，双方均应受借款合同约束。原告诉称双方约定利息为月息5分，支付借款时扣除前3个月的利息，后支付借款255000元，到期后被告不偿还借款，双方将利息更改为月息3分，至今陆续支付了150000元的利息，未偿还本金。被告杜斌、杜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉或提出答辩，结合借条载明的借款金额300000元、借款期限以及实际支付款项，本院对原告的诉称予以采信。现借款期限届满，被告杜斌、杜洪应偿还借款和支付利息。本案系民间借贷，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额作为本金，即本案出借本金为255000元。因双方约定的利息按月息3分计算，在利息按照年利率36%计算已支付的部分本院予以确认，未支付的本院依法调整为按照年利率24%计算。从2015年1月31日起已支付利息150000元按年利率36%计算支付至2016年9月18日（150000元÷3%÷255000元），从2016年9月19日起被告应按年利率24%计算至付清日止。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜斌、杜洪在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告蒋宗平、孙云德借款本金255000元及利息（利息从2016年9月19日起按年利率24%支付至付清日止）；二、驳回原告蒋宗平、孙云德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋宗平、孙云德负担435元，由被告杜斌、杜洪负担2465元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一八年四月三日书记员  陶袁瑶
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初534号起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告迟成发等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告迟成发强占4亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告迟成发立即停止侵害，返还承包地4亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告迟成发耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县凌x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1056号,要求被告迟成发返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告迟成发的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告迟成发返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  姜 月人民陪审员  冯立杰二〇一八年四月十五日书 记 员  刘军威
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初5800号之一原告：重庆磐信科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区北区路51号附4号18-5#，统一社会信用代码91500103676132134T。法定代表人赵锦添，系该公司执行董事。委托代理人王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所（实习）律师。被告：郑维平，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆磐信科技发展有限公司与被告郑维平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆磐信科技发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磐信科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆磐信科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆磐信科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费560元，由原告重庆磐信科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李银波人民陪审员  马仕会人民陪审员  王方云二〇一八年四月二日书 记 员  韩 玲
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初496号原告：武子生，男，生于19xx年x月x日，汉族，住陕西省佳县。被告：王瑞云，男，生于19xx年x月x日，汉族,现住山西省。原告武子生与被告王瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武子生与被告王瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告支付原告购买农药款18720元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日被告在原告门市处购买农药50件，每件720元，共计36000元，并写有欠据。后被告支付24件农药款17280元，下欠18720元。原告多次催要被告均未给付，遂提起诉讼。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、欠款条据一支，证明2014年6月3日被告向原告购买50件农药，每件720元，共计36000元，后被告支付24件农药款17280元，下欠18720元的事实。2、佳县朱家洼镇武家峁村委会的证明一份，证明条据上的老武就是武子生的事实。被告王瑞云认可其向原告购买50件农药及给付款和下欠款均是事实。辩称因原告曾与其口头约定在克虎镇独家经营该农药，结果原告又向他人出卖，导致其农药低价卖出，造成一定经济损失为由拒绝给付剩余欠款。对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。现出卖人原告已将出卖标的物农药交付于买受人被告，且被告已对该农药全部转手出卖于他人，其理应及时给付原告剩余货款，却以原告未能遵守承诺由被告独家经营该农药为由拒绝给付，因被告未能提供免除其给付原告剩余货款的相关证据，其辩解理由本院不予支持。原告经多次催要未果，诉请被告支付剩余货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王瑞云于本判决生效之日起5日内给付原告武子生购买货物欠款18720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告王瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇一八年四月二十七日书记员  张 培
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执165号之一申请执行人：王某，男，1992年2月2日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：井某，女，1987年2月10日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人王某与被执行人井某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出撤回对井某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年四月十六日书记员 赵金友
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0825民初367号原告：永丰县美家家具店，住所地永丰县欧阳修广场，个体工商户注册号：360825600120039。经营者：刘海香，男，1980年1月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：帅俊吉，男，1978年7月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在审理原告永丰县美家家具店诉被告帅俊吉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告永丰县美家家具店撤回对被告帅俊吉的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 员 戴剑波二〇一八年四月十日法官助理 高 康书 记 员 范 懿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执130号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人李强，该支行行长。被执行人王世春，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本案在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王世春信用卡纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月26日被执行人尚欠申请执行人案款117588.59元及延迟履行的利息、案件受理费2652元；应向本院交纳执行费1664元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执130号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一八年四月二十六日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1281执668号申请执行人：李金义，男，1967年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张国锋，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村三屯258号被执行人：赵洪君，男，1962年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省安达市安居六期小区1号楼11单元502室。本院在执行李金义与赵洪君承揽合同纠纷一案中，现申请执行人的委托诉讼代理人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执668号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一八年四月二十五日书记员  张喜峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1818号原告：张英华，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。被告：代兴成，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张英华与被告重庆建工第九建设有限公司（下称重庆九建公司）、代兴成买卖合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华及委托诉讼代理人向涛、被告代兴成到庭参加了诉讼。被告重庆九建公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆九建公司支付原告欠款86611.70元及从2017年1月20日按年24%利息计算至付清时止的逾期利息；2.被告代兴成承担连带支付责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告重庆九建公司丰都金科黄金海岸项目部向原告购买外墙材料，共计材料款193225.98元，该材料用于丰都金科黄金海岸一期B9#、10#楼工程，被告先后支付了部分款项，2017年2月15日经与项目部结算，尚欠原告材料款86611.70元，但经原告多次催收无果，诉请判决被告连带支付货款及利息。被告重庆九建公司辩称，与原告方未建立合同关系，结算单未经公司法人签名，也未加盖公司公章，且未授权代兴成购买材料，也未对代兴成的行为予以追认，原告应向实际购买人代兴成主张权利，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告代兴成辩称，本人与被告重庆九建公司签有劳动合同，是被告重庆九建公司承建丰都金科黄金海岸一期B9#、B10#、B28#、B29#楼的项目责任人，向原告购买的外墙材料是用于丰都金科黄金海岸一期B9#、B10#楼，尚欠原告货款86611.70元属实，本人作为项目负责人在结算清单上签字是职务行为，该货款应由被告重庆九建公司偿付，是否给付利息由人民法院判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告重庆九建公司与重庆金科正韬房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称为：丰都金科黄金海岸一期一标段高层B9#、B10#、商业B28#、B29#楼及车库。同年10月10日，被告重庆九建公司与被告代兴成签订《劳动合同书》，合同约定：以完成一定工作任务为期限，即自2014年10月10日至黄金海岸B9#、B10#、B28#、B29#楼竣工时止，工作地点为丰都县，工作为重庆九建公司工作需要，担任项目责任人。合同签订后，重庆九建公司为代兴成办理了社会保险，按月支付约定工资。丰都金科黄金海岸项目部于2016年5月21日起在原告处购买外墙粉，用于丰都黄金海岸B9#、B10#楼，共计购买材料计价193225.98元，被告先后支付了部分款项，2017年1月19日经原告与该项目部结算，尚欠原告货款86611.70元，并给原告出具了由材料员华红波、项目负责人代兴成签字的结算清单一份。后经原告多次催收未果，于2018年3月15日诉讼来院，诉请判令二被告连带偿付货款86611.70元及从2017年1月20日起按年利率24%计算至付清时止的逾期利息。上述事实，有当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《劳动合同书》、社会保险参保证明、银行个人活期明细、结算清单、挂账单、送货收据、丰劳人仲案字（2016）第125号仲裁调解书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告重庆九建公司丰都金科黄金海岸项目部向原告张英华购买外墙粉并支付货款，原告张英华按照约定向被告重庆九建公司丰都金科黄金海岸项目部提供了外墙粉，双方形成了买卖合同关系。2017年1月19日，经原告与被告重庆九建丰都金科黄金海岸项目部责任人代兴成结算，尚欠原告货款86611.70元，被告重庆九建公司本应全面履行付款义务，但其却怠于履行，被告重庆九建公司依法应当承担支付货款86611.70元及资金占用损失的民事责任。被告代兴成系被告重庆九建公司丰都金科黄金海岸B9#、B10#楼的项目责任人，其购买外墙粉是工程的需要，并非代兴成个人行为，其与原告的结算行为属履行重庆九建公司的职务行为，对结算结果不应承担连带责任，应由重庆九建公司承担，原告诉请被告重庆九建公司支付货款86611.70元及资金利息的请求成立，本院予以支持。但其主张从2017年1月20日起按年利率24%计算逾期利息的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持，重庆九建公司拖欠货款，给原告张英华造成了资金占用期间的利息损失，应从主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失至偿清之日止。被告重庆九建公司的辩称理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告代兴成的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张英华货款86611.70元及资金占用期间利息（以86611.70元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告张英华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.50元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担（原告张英华已垫付，被告重庆建工第九建设有限公司在履行本判决书确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈林环二〇一八年四月十九日书记员  陈 伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2714号申请人唐有诗，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。委托代理人王洪君，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：于连君，董事长。被执行人于连君（肢体残疾），男，1952年4月20日出生，汉族，居民，北京富鑫源房地产开发有限公司董事长，住北京市通州区。申请人唐有诗与被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据北京市密云区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）京0118民初1141号民事调解书申请执行，要求北京富鑫源房地产开发有限公司于二〇一七年六月一日前返还唐有诗履约保证金及利息共计三十三万元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2017年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行法律义务，本院对其财产进行了查询，北京富鑫源房地产开发有限公司名下无房屋、车辆，本院依法网络冻结了其银行账户，但账户内余额较少。其于2017年9月25日、2017年11月8日分别缴纳了两次案款共计5万元。2017年11月16日，申请人请求对北京富鑫源房地产开发有限公司的办公用品进行评估拍卖。2017年12月26日，北京中必达资产评估有限责任公司对北京富鑫源房地产开发有限公司的所有办公用品出具了评估报告，评估价格为10540元。本院于2018年1月28日对被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司的办公用品进行了拍卖，最终以29000元予以成交。以上案款均已发还申请人。2017年11月24日，申请人向本院提出申请，要求追加于连君为本案的被执行人，经审查，本院于2017年12月5日以（2017）京0118执异200号执行裁定书裁定：追加于连君为本案的被执行人。本院依法对于连君名下的财产进行了查询，其名下无车辆、房产信息，对其名下的银行账号进行了冻结，但账户内余额较少，不足以偿还债务。2018年3月30日，本院依法冻结了北京富鑫源房地产开发有限公司工商变更登记。依法对两名被执行人采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1141号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一八年四月二十日书记员  刘思佳
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初1040号原告：王花武，男，1957年6月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人任成会，河北咏远律师事务所律师。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。法定代表人：刘洪杰，经理。住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：911301001044001215。委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。法定代表人：周喜明，经理住所地：平山县。统一社会信用代码：91130131657743566G委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告王花武与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王花武于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王花武的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王花武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初1324号原告：重庆市俊都建材有限公司，住所地重庆市永川区青峰场镇街村，统一社会信用代码915001186733838273。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市厦坤建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣。被告：李元熊，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市俊都建材有限公司(以下简称俊都公司)与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）、李元熊、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊都公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。被告厦坤公司、李元熊、李勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俊都公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款271249元及利息(从2015年11月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日)；2、支付违约金20000元。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。厦坤公司、李元熊、李勇未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，李勇与俊都公司签订《多孔砖购销合同》，约定：1、违约金20000元；2、送砖完最后一车15日内全部结算付清，如果没按上述约定付款，尚欠金额部分按银行同期贷款利率的4位收取资金占用费。2017年1月24日，李元熊出具《付款委托书》，载明：我本人购买俊都公司多孔砖剩余货款271249元。最后一批供砖时间为2015年11月27日。庭审中，原告陈述李元熊、李勇为合伙经营关系。本院认为，无证据表明厦坤公司有买卖合同的意思表示，本院对原告要求厦坤公司承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。因二、三被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃；本院依购销合同，确定李勇为相对方；同时，出于对债权人保护的角度出发，确定李元熊为债务加入，故二、三被告应共同向原告支付货款。因资金占用费的金额已超过违约金较多，出于平衡利益角度出发，本院对原告主张的违约金不再重复支持。综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限李元熊、李勇于本判决生效后10日内向重庆市俊都建材有限公司支付货款271249元及资金占用利息(利息以271249元为基数，从2015年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止)；二、驳回重庆市俊都建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3540元，由李元熊、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一八年四月四日书记员  苟鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1381号之一申请执行人韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生，大专文化，开封市人，系开封市房地产开发总公司下岗职工。被执行人朱明丽，女，汉族，1973年7月13日出生。被执行人郭志伟，男，汉族，1982年12月28日出生。被执行人李惠萍，女，汉族，1971年6月13日出生。韩丽光申请执行朱明丽、郭志伟、李惠萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第942号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告朱明丽、郭志伟偿还原告韩丽光借款本金20万元，并支付自2013年6月3日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）。被告李惠萍承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告朱明丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息】。被执行人朱明丽、郭志伟、李惠萍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人韩丽光于2017年10月25日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权24574.94元，未执行标的为175425.06元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2017)豫0204执1381号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月二十日书 记 员  张晓嫚
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初980号原告:陕西众亿置业有限公司,住所地：咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦13层。法定代表人：王某某甲，该公司总经理。委托代理人：王某某乙，男，1966年11月25日生，汉族。被告:陕西西微测控工程有限公司,住所地咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦12层。法定代表人：王某某丙，该公司执行董事。委托代理人：李某，陕西渭阳律师事务所律师。委托代理人：于某，陕西渭民律师事务所律师。原告陕西众亿置业有限公司与被告陕西西微测控工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。陕西众亿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认与被告的购房合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月22日原告与陕西第二建筑工程公司签订位于咸阳市沈兴北路的经研中心大楼的商品房买卖合同，经原告对整栋大楼进行改造后改名众亿温泉大厦，因原告法定代表人因其他问题不能正常主持公司业务，未办理商品房的预售许可证等相关手续，就此原告已告知所有购买意向的购房户，暂停该处房产的预售，但就在法定代表人不在期间，无任何委托手续公司内部人员利用作废的公章和被告相互串通，在明知大厦无房屋预售许可证的情况下以低于成本价近30%，市场价近50%的价格与被告于2006年11月22日签订房屋买卖合同，购买了位于原告大厦1207、1208、1209、1210、1211号房共计40874平方米的房屋，长期占据使用。法定代表人回公司后，多次找被告协商解决此问题，被告均以种种理由谢绝，并提出通过司法渠道解决，无奈原告现根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律向人民法院提起诉讼，请求确认购房合同无效，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告在公司公章丢失之后，报纸刊登之前，其公司的工作人员在没有委托的情况下与被告签订购房合同，本案已构成刑事犯罪，而不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西众亿置业有限公司的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告陕西众亿置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年四月十二日书 记 员  朱玉湘
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1357号之一申请执行人杜别莉，女，汉族，1968年11月6日生，初中文化，开封市人。被执行人白云谈，男，汉族，1989年7月25日生，高中文化，开封市人。杜别莉申请执行白云谈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告白云谈自愿赔偿原告杜别莉车损款5万元。于2016年5月1日前，被告白云谈支付原告杜别莉车损款2万元；于2016年12月30日前，被告白云谈支付原告杜别莉车损款3万元。若被告有一期未支付原告车损款，原告则按120100元（含车辆评估价值及鉴定费）申请法院强制执行，并要求被告支付欠款的利息（利息按年利率的24%计算至被告实际还清欠款为止）。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告承担】。被执行人白云谈未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杜别莉于2017年10月19日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120100.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2017)豫0204执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月八日书 记 员  张晓嫚
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执374号申请执行人陈柳，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人李川，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人陈柳申请执行李川房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柳于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋系轮候查封暂无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5852号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良二〇一八年四月十三日书记员  邓永平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１２１０号申请执行人：罗水岭，男，1958年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘飞，男，1969年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新01民终3962号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51475.9元、执行费672.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年四月十一日书记员  赵西霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初750号原告：石拥军，男，1971年09月01日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：倪晴，女，1975年05月04日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司(以下简称乐呵呵)。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242552022865T。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：邹红。原告石拥军、倪晴与被告乐呵呵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖珩翔被告的委托诉讼代理人邹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石拥军、倪晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》的登记申请，并取得登记受理单;2.依法判令被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金6267元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-X商品房一套，建筑面积为109.92平方米，房屋总价款为325594元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付房款。原告于2012年9月20日接房入住，同时约定由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记受理单。但时至今日，被告仍未为原告办理《房地产权证》的登记申请，也未取得登记受理单，逾期办理登记受理单的违约金也未向原告支付。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。被告乐呵呵辩称：1、违约金起算时间以合同约定为准，截止时间以取得竣工备案证为准；2、已超过诉讼时效；3、被告的法定代表人已变更为李军。经审理查明：2011年1月17日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-X商品房一套，建筑面积为109.92平方米，房屋总价款为325594元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告付清了购房款。2012年9月20日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2012年9月20日)起60日的次日，即2012年11月20日，故原告请求支付逾期办证违约金的起止时间自2012年11月21日起至2018年2月28日止符合法律规定，本院予以认可。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：325594元×0.00001×1925天=6267.68元，故原告起诉的要求被告支付逾期办证违约金6267元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告认为逾期办证违约金的截止时间应为被告取得工程竣工验收备案登记证的时间的辩称，本院认为，该辩称不符合合同约定及法律规定，故本院对该辩称不予支持。对被告认为本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，被告未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单系连续性行为，不存在已超过诉讼时效问题，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告石拥军、倪晴逾期办证违约金6267元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担，退回原告预交的案件受理费130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  贺舒琴二〇一八年四月九日书记员  余佳乐
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初360号原告:高智贤，男，19xx年x月x日出生，住佳县。被告:王桂花，女，19xx年x月x日出生，现住陕西省榆林市。本院在审理高智贤诉王桂花离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，2018年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定：本案按原告高智贤自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高智贤负担。审判员  曹翠蓉二〇一八年四月二十四日书记员  张 培
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初588号原告:张想中，男，汉族，1966年7月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:张八锁，男，汉族，1962年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张想中诉被告张八锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张想中到庭参加诉讼，被告张八锁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张想中诉称，2017年11月10日被告张想中以资金周转困难为由向原告借款44400元，也写了借条，约定借款期限为10天，张八锁本人承诺如果到时间还不清借款，自愿承担10%的利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，现被告电话无法打通，现诉讼法院要求被告偿还借款44400元及利息，诉讼费由被告负担。被告张八锁缺席未答辩。经审理查明，2014年12月1日被告张八锁要钱看病为由向原告借款30000元，当时未写借条，被告一直未偿还，于2017年11月10日双方对借款利息进行结算，将前期的利息14400元计入本金，在原告的要求下重新出具了借条，约定借款44400元，并约定10日内还清，借款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、2017年11月10日借条一张，证明被告向原告借款44400元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率10%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。据上，原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张八锁于判决书生效后30日内偿还原告张想中借款本金44400元及利息1776元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1132元，因适用简易程序审理减半收取566元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年四月十八日书记员  黄进霞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5135号原告：刘建麟，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市小蜜蜂网络技术有限公司，住所地：乐山市市中区面厂街85号1幢2楼9-10号，统一社会信用代码：91511100326978826F。法定代表人：杨颖。原告刘建麟诉被告乐山市小蜜蜂网络技术有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月13日立案，2018年4月12日，原告刘建麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建麟撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建麟负担。审 判 长  刘 惠审 判 员  赵浏渊人民陪审员  陈守仁二〇一八年四月十二日书 记 员  徐诗雅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1101号之一申请执行人：彭志文，男，1972年4月19日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住常州市新北区。被执行人：陈放鸣，男，1957年5月24日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：汤文英，女，1972年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏金凤凰健康产业发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村江南孔雀园168号。法定代表人朱殊，该公司总经理。被执行人：常州市金坛区金凤凰医院有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村江南孔雀园168号。法定代表人奇禄义，该公司总经理。关于申请执行人彭志文与被执行人汤文英、陈放鸣、江苏金凤凰健康产业发展有限公司、常州市金坛区金凤凰医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏0482民初3204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汤文英、陈放鸣、江苏金凤凰健康产业发展有限公司、常州市金坛区金凤凰医院有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2018年3月26日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，裁定如下：限制江苏金凤凰健康产业发展有限公司、常州市金坛区金凤凰医院有限公司变更工商登记信息。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一八年四月十日书记员  徐明伟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执413号申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人：颜顺福，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。根据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1377号刑事判决书，本案被执行人应支付申请人罚金2000元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执413号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初1377号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江真渝审判员  冷 杰审判员  胡 进二〇一八年四月十八日书记员  易夕寒
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初277号原告：梓潼县双兴家庭农场，经营场所：梓潼县文昌镇三清村*组，注册号：510725600202588。经营者：戴树兵，男，生于1968年8月19日，汉族，户籍住址四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被告：赵泽忠，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。特别授权。原告梓潼县双兴家庭农场与被告赵泽忠确认劳动关系纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不具有劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告正式办理个体工商营业登记，经营范围为水果、蔬菜种植及销售，以及家畜、家禽养殖及销售；经营场所在梓潼县文昌镇三清村六组，而不在城镇。所以，原告不是劳动法上的用人单位。被告是原告经营场所附近的农民，长期在家从事农村土地承包经营活动。原告虽在经营中时不时请被告等附近的农民做些栽树、除草、摘西瓜之类的事情，但并未与被告等附近的农民签订任何书面劳务协议。原告既不对被告考勤，也不给被告任何奖惩，更没有与被告建立社保购买关系，即原、被告之间并未建立管理与被管理的关系。被告想不想为原告干活，全凭被告意愿，原告并无制度上的强制。被告不在原告处干活的时候，就在家里耕种自己的土地。被告干活应得的报酬，原告每半年向其结算一次。2017年7月10日，被告擅自驾驶三轮车发生了交通事故。事故发生后，被告为推卸赔偿责任，绞尽脑汁捏造事实，向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请。梓潼县劳动人事争议仲裁委员会审理后竟然不顾客观事实，错误裁决被告与原告存在劳动关系。原告认为，根据客观事实并结合法律规定看，原、被告之间并不存在劳动法上的劳动关系，故依法提起诉讼。被告辩称，被告接受原告的工作安排，并在原告处领取工资的事实清楚，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会据此并依照相关法律规定作出原、被告存在劳动关系的裁决是正确的，请人民法院依法予以维持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告为原告所经营农场周围的农村居民，平时不在原告处做工时，就在家里干自己农活的事实，以及被告每月到原告处做工的时间因存在轮流安排用工等情况而不固定的事实，本院予以确认。另查明：原告与被告无养老保险购买及最低工资保障约定，也无按月发放工资的约定。被告在原告处做工的时间，有时一月只有几天,报酬领取存在几月进行一次的情形。原告为被告计酬的方式为实际做工天数乘以60元的工价。本院认为，被告虽在原告处做工，但根据实际的做工情况看，其并未与原告建立较强的人身依附关系，即未与原告建立起我国劳动法所确立的劳动者与用人单位之间的被管理与管理的关系，而仅与原告建立了一种纯粹的按劳取酬的经济关系。同时从被告一直未提自己每月工资应不低于本地最低工资标准要求，而是自愿接受按天计酬等事实也可以看出，其始终都没有要与原告建立受劳动法调整的劳动权利义务关系的意愿。综上所述，对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十八条、第五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告梓潼县双兴家庭农场与被告赵泽忠不存在劳动关系。案件受理费（已减半收取）5元，由原告赵泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一八年四月十三日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣06刑终224号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱和平，男，1964年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月25日被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年6月2日经鹰潭市人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市森林公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人王巍，江西融冰律师事务所律师。贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人钱和平犯滥伐林木罪一案，于2017年11月3日作出（2017）赣0681刑初187号刑事判决。原审被告人钱和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人钱和平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，贵溪市龙虎山镇龚店社区老钱组“高山”山场为村集体所有山场，系龙虎山景区保护的山场。2017年2月至4月，被告人钱和平擅自在“高山”山场种植果树苗，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年2月至2017年4月28日期间，以每天130元钱工资雇请工人童某等人对该山场进行砍伐。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，龙虎山风景区龙虎山镇龚店社区老钱组“高山”山场被毁坏林木蓄积量合计381.652立方米。2017年5月27日，被告人钱和平到公安机关投案。原审法院认为，被告人钱和平违反森林法的规定，在风景保护区内未办理林木采伐许可证，在村集体所有的山场滥伐林木达381.652立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱和平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。被告人钱和平上诉称贵溪市公众司法鉴定中心的鉴定结论不准确，他没有砍伐那么多林木。其辩护人对鉴定结论提出质疑并申请重新鉴定。经审理查明，贵溪市龙虎山镇龚店社区老钱组“高山”山场为村集体所有山场，系龙虎山景区保护的山场。上诉人钱和平为了在“高山”山场种植果树苗，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年2月至2017年4月期间，雇请工人对该山场进行砍伐。2017年5月27日，上诉人钱和平到公安机关投案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表。2、现场勘验笔录、现场位置图及现场照片。3、现场辨认笔录。4、接受证据清单、油锯照片。5、鹰潭市龙虎山风景名胜区林业局出具的证明。6、林权证照片。7、鹰潭市森林公安局出具的归案情况说明。8、证人钱某1、钱某2、钱某3、欧某1、欧某2、童某的证言。9、上诉人钱和平的供述。本案二审审理期间，上诉人钱和平申请重新鉴定，本院准许并委托江西亚林林业司法鉴定中心进行了重新鉴定。2018年2月8日，经江西亚林林业司法鉴定中心进行鉴定，龙虎山风景区龙虎山镇龚店社区老钱组“高山”山场被采伐毁坏阔叶树林木蓄积量86.052立方米，被采伐毁坏马尾松林木蓄积量54.629立方米，被采伐杉木蓄积量1.121立方米，合计被采伐毁坏树木蓄积合计141.802立方米。该鉴定经鹰潭市人民检察院、上诉人钱和平及其辩护人质证均无异议，本院予以采信。本院认为，上诉人钱和平违反森林法的规定，在风景保护区内未办理林木采伐许可证，在村集体所有的山场滥伐林木达141.802立方米，其行为已构成滥伐林木罪。原审以钱和平滥伐林木达381.652立方米对其量刑不当。上诉人钱和平具有投案自首的情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初187号刑事判决。二、上诉人钱和平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年2月24日止。)本判决为终审判决。审判长  史国钧审判员  熊胜生审判员  薛 华二〇一八年四月十六日书记员  李志武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初297号原告：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟中县。法定代表人：赵自俭，该联社理事长。委托诉讼代理人：马生龙，该联社康川信用社主任。被告：马文汉，公民身份号码×××，男，1962年1月6日生，回族，农民，住青海省湟中县。原告湟中县农村信用合作联社(以下简称农村信用联社)与被告马文汉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人马生龙到庭参加诉讼，被告马文汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本息1034488.40元（其中本金200000元，利息834488.40元），同时继续追偿起诉期后的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月19日，被告马文汉从原告处借款200000元，借款期限于2005年12月10日到期，借款用途为采金周转金。此笔借款由马文汉本人的两辆自卸汽车抵押担保，抵押物在借款时估价404630元，现抵押物已流失。至今借款逾期12年之久。期间，经我行人员多次催收，被告推托至今，故诉至法院要求被告偿还。马文汉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认证如下：原告依法提交了借款借据、借款申请书、被告身份证复印件、青海省农村信用合作联社借款申请书、借款合同，农村信用社抵押担保合同、抵押物品清单、抵押物所有权证明书、马文汉申请周转金的调查报告、马文汉资产评估书各一份、贷款催收通知书六张、拟证明被告以其两辆自卸汽车抵押担保，于2005年4月19日以采金周转金为由向原告贷款200000元至今未还的事实。经审查，上述证据来源合法，真实可信，且能够相互佐证形成证据链条，证明本案的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。被告未提交证据。本院认定事实如下：2005年4月19日，被告马文汉以采金周转金为由向原告农村信用联社申请借款200000元，并签订《农村信用社抵押担保借款合同》，合同约定，借款期限自2005年4月19日至2005年12月10日，借款月利率为10.695‰，被告马文汉以其所有的两辆EQ3208”东风”自卸车为该笔贷款作抵押担保。同日，原告向被告发放贷款200000元，被告在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金200000元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。被告马文汉未按合同约定履行偿还原告借款义务，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马文汉偿还借款本金200000元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告偿还利息834488.40及起诉期后的贷款利息的诉讼请求，因原告在借款期限届满被告逾期未偿还之时，未及时依法对抵押物行使担保物权，其怠于行使担保物权的行为是造成损失扩大的主要因素，应承担相应责任，因此对双方在借款合同中约定的利率之外的复利、罚息不予支持。按照双方约定的利率，就原告所主张的借款期限届满之日起至起诉之日（2017年1月7日）止的利息确认为310511.50元。被告马文汉经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马文汉于本判决生效后三十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本息510511.50元，其中本金200000元，利息310511.50元；二、被告马文汉按本金200000元月利率10.695‰，向原告湟中县农村信用合作联社支付自本判决生效之日起至实际偿还借款之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14110元，减半收取7055元，由被告马文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李霞二〇一八年四月八日法官助理林春芳书记员田国梁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更244号罪犯孙志峰，男，汉族，1992年5月12日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)亳刑初字第0025刑事附带民事判决，以被告人孙志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；附带民事诉讼被告人暨孙志峰的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80094.5元。被告人孙志峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月20日作出(2008)皖刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年5月31日、2015年12月28日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利五年不变（民事赔偿义务履行完毕，罚金已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙志峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1321民初1524号原告：成都友帮物业管理有限公司。住所地：成都市新都区新都镇静安路16号21幢8号法定代表人：付锦新，董事长。委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。被告：陈富明，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都友帮物业管理有限公司与被告陈富明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都友帮物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都友帮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都友帮物业管理有限公司负担。审判员 罗 镛二〇一八年四月十七日书记员 吕桂花
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初3641号原告：钟国勋，男，汉族，1994年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：况小红，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：成都华育信息技术职业技能培训学校，住成都市万和路90号天象大厦11楼。法定代表人：张大力。本院在审理原告钟国勋诉被告成都华育信息技术职业技能培训学校合同纠纷一案中，因原告钟国勋自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钟国勋撤诉。案件受理费收取200元，由原告钟国勋承担。审判员 李 琳二〇一八年四月八日书记员 刘雨欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初135号原告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内。委托代理人：柏文乐。委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：上海奎东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼B区4082室。法定代表人：张贞奎。原告安徽金鑫玻璃制造有限公司与被告上海奎东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽金鑫玻璃制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽金鑫玻璃制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年四月二日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执114号之一申请执行人安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号，组织机构代码74894224-1。被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街21号街坊华银大楼，组织机构代码66409731-9。被执行人温卫钟，男，户籍地福建省厦门市海沧区。被执行人王文俊，男，户籍地内蒙古自治区包头市昆都区。安徽华菱汽车有限公司与内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟及王文俊买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟及王文俊均未履行本院（2015）马民三初字第00059号民事判决书确定的义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司名下无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产；被执行人温卫钟、王文俊两人名下也无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人；申请执行人也认可上述被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民三初字第00059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卜仕海审判员  顾慧茹审判员  艾海涛二〇一八年四月二十七日书记员  陈 鑫
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云2323刑初25号公诉机关牟定县人民检察院。被告人余鲜梅，女，生于1985年，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月20日被牟定县公安局取保候审，2018年3月16日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其取保候审，现在家中候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人余鲜梅犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人余鲜梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2017年11月7日，被告人余鲜梅驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由牟定出发，沿元双公路驶往楚雄。7时O7分，当车行至元双公路K70+921.9米处时，车辆左前车头与由东某横过道路的杜某推行的人力三轮车右侧发生碰撞，造成杜某受伤后抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。牟定县公安局交通警察大队认定，余鲜梅承担此次道路交通事故的主要责任，经牟定县公安司法鉴定中心鉴定，杜某系交通事故致颅脑损伤死亡。上述犯罪事实，被告人余鲜梅在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人余鲜梅正侧面照片、户口证明、身份证（复印件）、人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单及告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，尸体处理通知、死亡医学证明，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，锦润司某中心（2017）车某第757号、758号鉴定意见书、（2017）毒检鉴字第0876号、0877号鉴定意见书、尸体检验文书、鉴定结论告知书，协议、收条、（2017）云2323民初898号民事调解书，证人马某、丁某1证言，被告人余鲜梅供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人余鲜梅违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余鲜梅系自首，可对其从轻处罚。被告人余鲜梅赔偿了被害人家属经济损失，可酌情对被告人余鲜梅从轻处罚。被告人余鲜梅符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人余鲜梅犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人余鲜梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇一八年四月十六日书记员  何丽梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1429号罪犯李津津，男，1990年6月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年9月14日作出(2015)丽刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人李津津犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40226.94元，退赔经济损失600元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李津津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李津津符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李津津在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李津津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李津津减去有期徒刑七个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40226.94元，与同案犯共同退赔经济损失600元不变。（刑期自2015年2月11日起至2022年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终158号上诉人（原审起诉人）陈爱霞，女，汉族，1962年11月7日出生，住河北省张家口市怀来县。上诉人陈爱霞因与吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈爱霞上诉称：1.依据《行政许可法》第六十一条规定，吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，吉林省人民政府负有对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种业务模式，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等国家强制性规定。按照国办发[2012]37号文等文件要求“谁审批，谁监管，谁负责”，该文件明确规定省级人民政府直属负责交易场所的管理以及投资人的权益保护职责。吉林省人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，应当对其经营行为所产生的后果负责。由于吉林省人民政府在监管中的失职，致使第三人违规违法经营，被上诉人应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。因此，吉林省人民政府肩负的监管、风险处置职责，有利于纠纷的及时解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（六）起诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”，另根据《最高人民��院关于适用若干问题的解释》第二条第二款，“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人在本案中诉讼请求正是判令吉林省人民政府履行法定职责，要求吉林省人民政府保护上诉人的合法权益。由于吉林省人民政府的行政不作为行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此行政行为不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。2.涉案批复系吉林省人民政府在没有审核第三人违反[��发（2011）38号]等国家强制性规定的交易行为、交易模式的情况下做出的，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的规定。且该《批复》是吉林省人民政府做出的关于同意成立第三人交易场所，而第三人属企业性质，并非行政机关。因此该《批复》不属于行政机关内部程序性行为。吉林国际商品交易中心有限公司的交易以及与商业银行的商业合作皆是基于该《批复》，如果没有该《批复》，吉林国际商品交易中心有限公司也不会进行相关的非法交易，中信、平安银行更不会提供上诉人资金直接进出吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户的通道，上诉人最初也是相信了该《批复》以及中信、平安银行的影响力，才进入交易公司进行交易，从而产生损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下��情形之一的不予受理，（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人提供的交易记录的证据以及银行流水，皆证明了该《批复》对起诉人合法权益产生的实际影响与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响。因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。根据《行政诉讼法》第五十三条，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一��请求对该规范性文件进行审查。”，也应依法予以立案。故请求撤销原审裁定并依法予以立案。本院认为，（一）上诉人陈爱霞请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（二）上诉人陈爱霞请求判令省政府认真履行整顿工作中的属地监���职责，担负起对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（三）上诉人陈爱霞的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对陈爱霞的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审判��员梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一八年四月十七日书 记 员  王东波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2968号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。法定代表人：杨成君，该行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司工作人员。被执行人：王宇，男，1975年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：卢修果，女，1979年3月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李建，男，1978年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王庆舟，男，1969年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与王宇、卢修果、李建、王庆舟金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初3214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为783961.15元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2017年10月13日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2.2017年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。同年12月15日本院依法轮候查封被执行人卢修果名下位于本市矿山路××房产。依法查封被执行人李建名下位于矿山路灯泡厂宿舍2-3-402房产。申请人要求暂时不处置上述房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。3.2018年3月22日本院依法查找被执行人王宇、卢修果、李建、王庆舟未果。4.2018年4月8日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年四月九日书记员  梁 媛
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执811号申请执行人：丁善容，女，1969年4月18日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人：马天平，汉族，1970年3月14日出生，男，住都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于丁善容、马天平申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4925号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执811号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执811号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1593号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘立强，男，1979年8月16日出生，汉族，住陕西省富平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告刘立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告刘立强于2008年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2405.18元、利息及费用2063.29元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2405.18元、利息及费用2063.29元（利息、费用暂计算至2015年9月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘立强未答辩。经审理查明，被告刘立强于2008年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2405.18元、利息及费用2063.29元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘立强申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立强于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2405.18元、利息及费用2063.29元（利息、费用暂计算至2015年9月15日及自2015年9月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告刘立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁人民陪审员  吴秋玉二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 洋