光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民初字第790号原告吕某某，男。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被告吕某甲，男。委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。原告吕某某诉被告吕某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人余全友、被告委托代理人闻世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与吕某乙系胞兄关系。由于他智力有缺陷，终身没有结婚。县、乡、村批准他为“五保”，享受“五保”待遇。2006年因患癌症病逝。办理后事的一切费用全部是我承担。大哥去世后的遗产有责任田约八分、房产三间一直有我管理。可是，今年光辉学校选址需征我组部分田地及宅地，被告见有利可图，便拿出一份1995年8月21日光山县公证处为其办理的收养子女公证书（详见1995光证民字第116号公证书），公证内容是我大哥吕某乙收养吕某甲为养子，被告以此为由企图与我争夺吕某乙的遗产。村组及村民得知后感到十分惊奇，从来没有听说过被告吕某乙收养过吕某甲为养子的事实，从公证书的内容上看有多处错误。其一，“1990年9月25日商定收养吕某甲为养子”。可是吕某甲出生于1989年5月26日，此时仅一周岁，吕某甲的父母生其是头胎又是男孩，吕某甲的父亲不可能将吕某甲给吕某乙抚养。其二，“自该日起吕某乙与吕某甲共同生活，相互以父子相称”。事实上，吕某甲从没有与吕某乙生活一天。1995年吕某甲仅6岁。吕某乙是一个傻子（智力受限），他孤身一人怎么去抚养一个六岁的儿童。村、组群众从未听说也更没有见过吕某甲喊吕某乙一声爸。何谈共同生活，相互以父子相称。其三，“已形成事实收养关系，吕某乙是吕某甲的养父”。依据1992实施的《收养法》第十五条、第十六条、第十九条的规定，收养关系必须到县民政局登记，并到公安机关办理户口登记，同时又要遵守计划生育政策，送养人不得再生育子女。（1996年10月22日吕某甲的父母又生了一女名吕X）达到上述三条才能形成事实上的收养关系。可是被告没有做到任何一条。因此，已形成事实收养关系的公正内容完全是虚假的，是一份无效的公证书。综上所述，依照《继承法》第十条之规定，我大哥吕某乙终身未婚，我们俩是胞兄弟，有继承其遗产的法定权利，被告以其办了收养公证为养子与我争夺继承权理由不足，经村、组多次调解无效。为此，提起诉讼，请依法判决我继承大哥吕某乙的财产和责任田、确认被告与吕某乙的收养关系无效。被告吕某甲辩称，一、被答辩人请求确认答辩人与吕某乙之间的收养关系无效，缺乏事实及法律依据。首先，被答辩人吕某某在诉状中诉称“今年光辉学校选址需要征我组部分田地及宅地，被告见有利可图，便拿出一份1995年8月21日光山县公证处为其办理的收养子女公证书。被告以此为由企图与我争夺吕某乙的遗产。”这一说法明显不是事实，也不符合逻辑。1995年8月21日，答辩人的生父母同养父吕某乙办理收养公证时，答辩人刚满六岁，还不懂事，不可能知道学校选址需要征用村民组部分田地及宅基地，也不可能知道“有什么利可图”，更不可能有与被答辩人吕某某争夺吕某乙遗产的企图。其次，依照《中华人民共和国收养法》第二十二条之规定，收养人、送养人要求保守收养秘密的，其他人应当尊重，不得泄露。收养人与送养人之间保守收养秘密，外人不知道是合法情形，并不影响收养效力的。被答辩人以村里人不知道收养事实为由否认收养效力，说明被答辩人不懂法律规定。再次，依照《全国人大常委会关于修改﹤中华人民共和国收养法﹥的决定》第十一条规定，本决定自1999年4月1日起施行。本决定施行前，依照《中华人民共和国收养法》成立或者解除收养关系的，不再办理登记。答辩人吕某甲与收养人吕某乙之间的收养关系经光山县公证处公证，收养关系成立于1999年4月1日之前，不需再办理登记。被答辩人以没有办理登记收养关系无效的理由，因不符合法律规定不能成立。二、被答辩人要求法院判决由其继承吕某乙的财产和责任田的请求违反法律规定。首先，答辩人吕某甲与吕某乙系养父子关系，吕某甲是第一顺序继承人，吕某乙的遗产依法应当由答辩人吕某甲继承。被答辩人吕某乙是第二顺序继承人，无继承权。即使第二顺序继承人吕某某有继承权，也不能是吕某某一人继承，因为被继承人吕某乙还有弟弟吕某丙、吕某丁、妹妹吕某戊同属第二顺序继承人。其次，如果依照被答辩人诉状中所称，吕某乙为县、乡、村批准的“五保”人员。根据《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》及国务院《农村五保供养工作条例》第十九条之规定，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。那么被答辩人吕某某要求继承吕某乙的财产明显违反法律规定。三、被答辩人吕某某诉称的部分情形纯属虚构，并构成对答辩人养父吕某乙名誉的诽谤。被答辩人吕某某诉称：“2006年吕某乙因患癌症病逝，办理后事的一切费用全部是我承担。”吕某某的这一说法是不真实的。吕某乙病逝后的一切费用都是用他自己的积蓄办理的。被答辩人吕某某没有承担任何费用。被答辩人吕某某又称：“吕某乙是一个傻子（智力受限）”明显是不真实的。吕某乙生前做收废品的买卖多年，余闲时间还为吕某丙、陈某某的家具厂运货。虽然吕某乙为人老实，但绝不是一个傻子，被答辩人是对答辩人养父吕某乙名誉的诽谤。被答辩人吕某某是答辩人吕某甲的叔叔，平时答辩人对其非常敬重，在答辩人的养父吕某乙生病期间能够与吕某丙、吕某丁、吕某戊一起轮流照顾，答辩人已是心存感激，如果被答辩人吕某某真想要答辩人养父吕某乙遗留下的几间破房，可以与答辩人协商，没必要虚构事实，甚至不惜对自己已故亲哥哥吕某乙名誉的诽谤。古人云：“君子爱财，取之有道。”因被答辩人吕某某是答辩人吕某甲的叔叔，对被答辩人吕某某虚构事实、诽谤名誉的行为，答辩人吕某甲可以忍让，但被答辩人违反法律规定的诉讼请求一定会被法院驳回。经审理查明：原告吕某某及案外人吕某丙、吕某丁系吕某乙胞弟、吕某戊系被继承人吕某乙胞妹，吕某乙患病期间由吕某某、吕某丙、吕某丁、吕某戊轮流照看。吕某乙于2006年因患癌症病逝于其妹妹吕某戊家中，留下遗产有责任田约八分，土坯房三间。此后责任田由原告吕某某与其二弟吕某丙轮流耕种，现在此田由原告管理耕种。三间土坯房年久失修，部分倒塌，现无人居住。2012年光辉学校落户光山县弦山街道办事处吕围孜街道居民委员会吕前队，西三环路和弦山卫生院的选址均坐落在已故吕某乙责任田里。2012年8月被告吕某甲向该村民组提交（1995）光证民字第116号收养子女公证书，称其是吕某乙1990年收养的养子，由于吕某乙无亲生子女，其作为吕某乙的养子，是第一顺序继承人，有权继承吕某乙的遗产。庭审中原告申请调取（1995）光证民字第116号收养子女公证书，我院工作人员于2012年12月28日前往光山县司法局调取该公证书档案，司法局出具证明“经查，我局档案室无公证处1995（116）号档案。”另查明：吕某乙系光山县弦山街道办事处吕围孜街道居民委员会五保、其生前落户在吕某某家庭户口中。上述事实，有双方当事人陈述，原告方提供的（1995）光证民字第116号收养子女公证书、吕某乙户口本复印件、光山县弦山街道办事处吕围孜街道居民委员会两份、吕围孜村民组证明、《关于追究吕某丁利用欺骗手段办理收养子女公证书达到继承我胞兄吕某乙的财产和责任田的诉状》、被告方提供的对吕某戊调查笔录及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为：吕某乙系光山县弦山街道办事处吕围孜街道居民委员会五保，根据相关法律规定五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。本案中没有证据显示吕某乙与该集体经济组织由供养协议，其名下的遗产依法应归其生前所属居委会所有。因此，对于原告要求由其继承吕某乙的财产和责任田的请求本院不予支持。由于光山县司法局无（1995）光证民字第116号收养子女公证书档案，经光山县弦山街道办事处吕围孜街道居民委员会证明及村民证明，被告吕某甲并未与吕某乙共同生活，履行扶养义务，未形成事实收养关系，被告吕某甲与吕某乙的收养关系无法律与事实依据，对于原告请求确认被告与吕某乙的收养关系无效的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》第十九条、《中华人民共和国收养法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕某甲与吕某乙的收养关系无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  闻传崇审 判 员  向国银人民陪审员  王奉晴二〇一三年三月二十八日书 记 员  李 玲