浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2528号原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。负责人刘雁群。委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司。法定代表人林汝法。委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。被告绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司。法定代表人倪小永。委托代理人（特别授权代理）周利生、王竹青。被告褚国良。被告林明娟。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司（以下简称亮杰公司）、绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司（以下简称诗瑜公司）、褚国良、林明娟金融借款合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人孟淑秀、被告亮杰公司、褚国良、林明娟的委托代理人蔡炎炯、被告诗瑜公司委托代理人王竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，被告亮杰公司与原告签订编号为653548123020120416号人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告亮杰公司向原告借款人民币240万元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止，借款年利率为7.2%，按月结息，每月的第20日为结息日；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款逾期的，对被告亮杰公司未按时付清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对被告亮杰公司未按时付清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于同日向被告亮杰公司发放贷款240万元。2010年8月20日，被告诗瑜公司与原告签订编号为65354899920100454号最高额保证合同一份，约定：被告诗瑜公司为被告亮杰公司自2010年8月20日至2012年8月19日期间与原告签订的人民币资金借款合同、信用证开证合同等主合同项下的一系列债务在最高限额4500万元内向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下不超过4500万元的本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年。2010年8月20日，被告褚国良、林明娟与原告签订编号为65354899920100455号最高额保证合同一份，约定：被告褚国良、林明娟为被告亮杰公司自2010年8月20日至2012年8月19日期间与原告签订的人民币资金借款合同、信用证开证合同等主合同项下的一系列债务在最高限额8000万元内向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）等；保证期间为主合同履行期限届满后起两年。2013年7月12日，被告亮杰公司与原告签订编号为653548123020130348号人民币流动资金贷款合同一份，合同约定，被告亮杰公司向原告借款人民币1000万元，借款期限从2013年7月12日起至2014年7月11日止，借款年利率为6%，按月结息，每月的第20日为结息日；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款逾期的，对被告亮杰公司未按时付清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对被告亮杰公司未按时付清的利息按合同约定的贷款利率计收复利；对出现合同第10条第二款被告违约的任一情形、第三款可能危及原告债权的任一情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告亮杰公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于同日向被告亮杰公司发放贷款1000万元。2013年7月12日，被告诗瑜公司与原告签订编号为65354899920130349号最高额保证合同一份，约定：被告诗瑜公司为被告亮杰公司自2013年7月12日至2015年7月11日期间与原告签订的人民币资金借款合同、信用证开证合同等主合同项下的一系列债务在最高限额1800万元内向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年，原告宣布债务提前到期的，保证期间为债务提前到期之日后两年。2011年8月12日，被告褚国良、被告林明娟与原告签订编号为65354899920110197号最高额保证合同一份，约定被告褚国良、林明娟为被告亮杰公司自2011年8月12日至2013年8月11日期间与原告签订的人民币资金借款合同、信用证开证合同等主合同项下的一系列债务在最高限额2亿元内向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下不超过2亿元的本金余额、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）等；保证期间为主合同履行期限届满后起两年，原告宣布债务提前到期的，保证期间为债务提前到期之日后两年。后鉴于被告亮杰公司未按约支付编号653548123020130348号人民币流动资金贷款合同项下的借期内利息等情况，在借款期限届满前出现了该贷款合同第十条载明的原告有权宣布贷款立即到期，提前收回未到期贷款的情形，为此原告向被告发出关于提前收贷的通知，宣布编号为653548123020130348号人民币流动资金贷款合同项下的贷款立即到期、提前收贷，要求被告亮杰公司立即归还贷款本金及支付相应利息。但上述编号为653548123020120416号人民币流动资金贷款合同约定的借款期限届满后、编号为653548123020130348号人民币流动资金贷款合同约定的借款期限宣布提前到期后，被告亮杰公司均未按时还本付息，被告诗瑜公司、褚国良、林明娟亦未履行保证责任，截至2013年9月30日，已拖欠原告本金1240万元、利息146994.46元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司归还给原告合同编号为653548123020120416号人民币流动资金贷款合同项下的借款本金240万元，并支付该款至本判决确定履行之日止的利息【其中至2013年9月20日的利息为43394.18元（含逾期罚息、复利），2013年9月21日起至判决确定履行之日止的逾期罚息及复利按合同约定计付】；二、被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司归还给原告合同编号为653548123020130348号人民币流动资金贷款合同项下的借款本金1000万元，并支付该款至判决确定履行之日止的利息（其中至2013年9月20日的利息103600.28元，2013年9月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息、罚息及复利按合同约定计付）；三、被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司承担原告为实现编号为653548123020120416号人民币流动资金贷款合同项下债权所支出的律师费3万元；四、被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司承担原告为实现编号为633548123020130348号人民币流动资金贷款合同项下债权所支出的律师费8万元；五、被告诗瑜公司对被告亮杰公司的上述第一、三项债务在最高限额4500万元范围内承担连带清偿责任；六、被告褚国良、林明娟对被告亮杰公司的上述第一、三项债务在最高限额8000万元范围内承担连带清偿责任；七、被告诗瑜公司对被告亮杰公司的上述第二、四项债务在最高限额1800万元范围内承担连带清偿责任；八、被告褚国良、林明娟对被告亮杰公司的上述第二、四项债务在最高限额2亿元范围内承担连带清偿责任；九、本案诉讼费由四被告连带承担。被告亮杰公司、褚国良、林明娟答辩称，一、本案讼争的贷款尚未到期；二、本案并非被告亮杰公司故意逾期归还贷款，而是案外人绍兴飞泰光电有限公司（下称飞泰公司）发生债务危机，被告亮杰公司是作为担保人为飞泰公司提供担保，在发生债务危机后，原告没有依法发放贷款，并将被告亮杰公司的贷款收回；三、原告和被告亮杰公司在协商过程中，被告希望通过协商处理本案。请求法院依法处理。被告诗瑜公司答辩称，被告诗瑜公司的担保义务基于担保合同存在，如果主债务人承担相应的责任，被告诗瑜公司同意承担担保责任。但是关于原告主张的律师费，被告诗瑜公司请求法庭不予支持。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：证据1、贷款合同、贷款转存凭证两份，要求证明原告与被告亮杰公司签订两份借款合同，双方对相应的权利义务进行约定，原告依约发放贷款人民币1240万元的事实。证据2、最高额保证合同四份，要求证明被告诗瑜公司、褚国良、林明娟自愿为被告亮杰公司的债务向原告提供最高额连带责任保证，保证期间为两年的事实。证据3、提前收贷通知、邮件详情单、查询信息各一份，要求证明原告已向被告亮杰公司宣布贷款提前到期的事实。证据4、利息清单一份，要求证明截至2013年9月20日，被告亮杰公司尚欠原告逾期利息、复利的事实。证据5、委托代理合同、发票各两份，要求证明原告为实现债权共支出律师费11万元的事实。四被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告亮杰公司、褚国良、林明娟的质证意见为：证据1、对“三性”没有异议。但根据编号为633548123020130348号人民币流动资金贷款合同的约定，借款期限是自2013年7月12日至2014年7月12日，截至本案诉讼时，该笔贷款尚未到期。证据2、对被告诗瑜公司签订的保证合同的真实性无法确认。对被告褚国良、林明娟的保证合同的“三性”没有异议。证据3、真实性没有异议，被告已经收到了。但本案并不是因为被告亮杰公司恶意违约，不支付利息，而是由于飞泰公司的原因，导致本案原告收回被告亮杰公司的贷款义务，被告亮杰公司愿意继续履行贷款。证据4、对标的为240万元的贷款，被告亮杰公司已经逾期，计算违约金和罚息符合法律规定。但是1000万元贷款尚未到期，不应计算违约金和罚息，原告无权要求被告亮杰公司支付逾期利息及违约金；利息的结算是由袍江支行盖章，但是诉讼主体是绍兴分行，要求原告对此作出进一步说明。证据5、真实性没有异议，但是我们认为既然是作为一个案件的话，应该是收一笔费用，而不是分开计收代理费。被告诗瑜公司的质证意见为：证据1-4，对原告与各被告签订的合同无异议，但原告在起诉时将两笔借款分开起诉，分开陈述，分开举证，被告诗瑜公司仔细审阅了原告的担保合同内容，因为240万元贷款已到期，被告诗瑜公司愿意承担责任。但是1000万元贷款主债务人确认债务尚未到期，在原告提供的担保合同中没有列明在要求解除或提前收贷的情况下保证人是否需要承担责任，现请求法庭对原告要求提前收贷并要求被告诗瑜公司承担担保行为不予认可。证据5、真实性没有异议，同意第一被告的质证意见。从原告举证的证据角度看，只能证明原告与原告的代理人存在着律师费的债权关系，但并不能直接证明原告因本案的起诉而实际支出的律师费，因而在原告没有证据进一步证实其因本案的诉讼直接支出的律师费，被告对其主张的律师费不予认可。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。编号为653548123020120416号人民币流动资金贷款合同签订后，原告已向被告亮杰公司发放了合同项下的贷款人民币240万元，借期届满后，被告亮杰公司未能按约还本付息，其行为已构成违约，对原告要求被告亮杰公司归还该笔借款合同项下的借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。编号为653548123020130348号人民币流动资金贷款合同签订后，原告已向被告亮杰公司发放了该合同项下的贷款，但被告亮杰公司未按约支付利息，根据流动资金贷款合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，据此对原告要求被告亮杰公司归还该合同项下的借款本金的诉请，本院予以支持。原告于2013年9月29日宣布贷款提前到期，并主张相应利息，本院经核实认定其关于利息的计算合理，对其要求被告亮杰公司按约支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告诗瑜公司、褚国良、林明娟自愿为被告亮杰公司的债务提供保证担保，应按约承担保证责任，据此对原告要求被告诗瑜公司、褚国良、林明娟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告亮杰公司关于编号为653548123020130348号人民币流动资金贷款合同尚未到期的抗辩意见，本院不予采信。对四被告关于原告主张的律师代理费分开主张，不应支持的抗辩意见，本院认为，因原告提供的委托代理合同明确载明原告向被告支付律师费11万元，其中编号为653548123020130348号人民币流动资金贷款合同纠纷的律师费8万元，编号为653548123020130348号人民币流动资金贷款合同律师费3万元。原告据此主张其为实现债权而支出的相应律师代理费用并无不当，对四被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行合同编号为653548123020120416号人民币流动资金贷款合同项下的借款本金240万元，并支付该款至本判决确定履行之日止的逾期利息（自2013年7月23日至同年9月20日的利息为43394.18元，自2013年9月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定计付）；二、被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行合同编号为653548123020130348号人民币流动资金贷款合同项下的借款本金1000万元，并支付该款至判决确定履行之日止的利息（其中自2013年7月21日至2013年9月20日的利息为103600.28元，自2013年9月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定计付）；三、被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现编号为653548123020120416号人民币流动资金贷款合同项下债权所支出的律师费30000元；四、被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司承担原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现编号为633548123020130348号人民币流动资金贷款合同项下债权所支出的律师费80000元；上述第一、二、三、四项，均应于本判决生效之日起十日内履行。五、被告绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司对被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司的上述第一、三项债务在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任；六、被告褚国良、林明娟对被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司的上述第一、三项债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任；七、被告绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司对被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司的上述第二、四项债务在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任；八、被告褚国良、林明娟对被告绍兴亮杰玻璃制品有限公司的上述第二、四项债务在最高额2亿元范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费97742元，财产保全费5000元，合计人民币102742元，由四被告连带负担，四被告在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费97742元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 娜人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二０一三年十二月十九日书 记 员  王银芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。