wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 判 决 书（2013）厦海法确字第11���原告林成发，住福建省福州市闽侯县。委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。被告福建中经纬船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林圣生。原告林成发在向本院办理债权登记后，就其与被告福建中经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案于2013年9月2日提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月5日，该案及其关联的（2013）厦海法确字第7—10、12—14号案合并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学强到庭参加诉讼。被告福建中经纬船务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林成发诉称，原告受雇于被告在“经纬888”轮上工作，月工资为9，000元，2013年2月至2013年4月期间，原告在“经纬888”轮工作的工资被拖欠，2个月半工资合计22，500元。原告对被告享有22，500元的债权应当从“经纬888”轮拍卖所得价款中优先受偿。此外，原告支出的债权登记申请费1，000元理应由被告承担，并从“经纬888”轮拍卖所得价款中先行拨付。为此，请求法院判令：1、确认被告应向原告支付工资22，500元，该债权对“经纬888”轮具有船舶优先权；2、确认被告应承担债权登记申请费1，000元，从“经纬888”轮拍卖所得价款先行拨付。为证明其主张，原告提交如下证据：证据1、船员服务簿（复印件）；证据2、船员适任证书（复印件）；证据3、欠条；证据4、（2013）厦海法登字第11号厦门海事法院民事裁定书；用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告应向原告支付工资22，500元、债权登记申请费1，000元。被告福建中经纬船务有限公司未答辩。本院认为，因被告福建中经纬船务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案���据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据1、2均系复印件，且未能提交原件以供核对；证据3欠条系与原件核对无异的复印件，本院对其表面真实性予以确认。上述证据的证明力由本院根据案情和其他证据在下文中综合予以认定。为查明事实，本院依职权向本院执行局调取了下列证据：1、“经纬888”轮船舶所有权证书；2、（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令；3、执行笔录；4、（2012）厦海法执行字第185—3号执行裁定书及解除扣押船舶命令；5、“经纬888”轮拍卖成交确认书；6、“经纬888”轮干货船评估报告书。原告对上述证据均无异议。根据以上对证据的分析与认定，结合本案庭审，本院查明：据“经纬888”轮船舶所有权证书记载，“经纬888”轮系钢质干货船，总吨499，沿海航区，船舶所有人、经营人为福建中经纬船务有限公司。2013年5��27日，因执行案件之需要，本院执行局作出（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令，并于2013年5月28日将停泊于福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村码头的该轮予以扣押。2013年8月6日，本院公开拍卖该轮，案外人翁振泉以最高价75万元成交。“经纬888”轮经本院裁定拍卖并公告后，林成发于2013年8月12日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为22，500元。2013年8月23日，本院作出（2013）厦海法登字第11号民事裁定书，准许其债权登记的申请。为此，林成发交纳债权登记申请费1，000元。查明，原告林成发起诉时向本院提交了其持有的福州海事局签发的船员适任证书和船员服务簿的复印件，但适任证书中记载其等级与职务一页未提供。船员服务簿记载，原告于2013年2月4日上船任职，2013年4月28日解职离船；船员服务资历中“船长签名”一栏，其上船、离船均由其本人签注。另据船员服务簿填写说明记载，船长的任职由离任船长负责签注，船长的解职由接任船长负责签注。本案中，原告为证明享有的债权，提交了盖有“福建中经纬船务有限公司经纬888”船章的“欠条”一份。据与本案关联的（2013）厦海法确字第14号案原告林国平及本案原告委托代理人陈述，原告持有的“欠条”是林国平事后补做并加盖船章。查明，林国平无船员资质，但本院于2013年5月28日扣押“经纬888”轮时，林国平系以轮机长身份在执行笔录上签字。船舶扣押后林国平以“经纬888”轮管理员身份向本院申请债权登记并提起确权诉讼。2013年11月23日，林国平在接受本院调查时陈述，其负责船舶的签证及船上的日常开支，保管“经纬888”轮船章及航次船舶签证本。另，本案审理中，本院书面通知原告补充提交“经纬888”轮航海日志、船舶签证本���并由其本人持船员聘用合同、船员适任证书、船员服务簿原件等到庭核对，但原告本人未到庭亦未补充提交证据。本院认为，本案为一起船员劳务合同纠纷引发的确权诉讼。首先，原告林成发提交的船员适任证书、船员服务簿均系复印件，且未提交原件以供核对，不足以证明其具有的船员资质。其次，原告称其在“经纬888”轮担任船长，根据《中华人民共和国船员注册管理办法》第十五条第三款、第四款规定，船长的任职签注由离任船长负责签注，船长的解职签注由接任船长负责签注；因特殊情况无离任或者接任船长时，船长的任职、解职，在境内由船舶靠泊地海事管理机构签注，在境外由船长本人签注。原告主张其于2013年2月4日上船、2013年4月28日离船，但船员服务簿记录的任职和解职情况均由其本人签注，故不足以证明其担任“经纬888”轮船长的资历。因此��在原告未能进一步提供补强证据的情况下，本院对其主张的在船服务时间不予认定。再则，原告林成发持有的“欠条”，系林国平为诉讼需要而做出的书证，没有证据表明被告福建中经纬船务有限公司授权林国平出具“欠条”或对“欠条”内容予以追认。“欠条”是原告主张被告拖欠工资的唯一证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张被告拖欠工资22，500元的事实不予采信。综上所述，原告林成发提供的证据不足以证明其在涉案船舶“经纬888”轮的服务经历及被告拖欠工资22，500元的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告林成发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本判��为终审判决。审 判 长  温文华审 判 员  林 静代理审判员  陈延忠代理审判员  陈 亚人民陪审员  高宝林二〇一三年十二月十九日书 记 员  张珠围
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2013)西民初字第20950号原告海林柯液压技术（北京）有限责任公司，住所地。法定代表人程素莲，董事长。委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。被告深圳市珊星电脑有限公司，住所地。法定代表人方志群。原告海林柯液压技术（北京）有限责任公司（以下简称海林柯公司）与被告深圳市珊星电脑有限公司（以下简称珊星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙靖担任审判长，与人民陪审员高东风、陈宁组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告海林柯公司委托代理人程存秋到庭参加诉讼，被告珊星公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告海林柯公司起诉称：2012年7月9日，海林柯公司与珊星公司签订了《工业产品购销合同》，约定海林柯公司向珊星公司出售高压螺旋泵10台，单价为3450元，总价款为34500元。2012年7月9日，海林柯公司依约向珊星公司交付了货物，并于2012年7月27日向珊星公司开具了增值税发票。但珊星公司仅支付货款7650元，其余货款至今未付，故海林柯公司诉至法院，请求判令：1、珊星公司给付海林柯公司货款26850元；2、珊星公司给付自2012年7月10日至实际付款之日的逾期付款违约金，按日万分之二点四七计算；3、诉讼费由珊星公司承担。原告海林柯公司向本院提交以下证据予以证明：1、《工业产品购销合同》，证明海林柯公司与珊星公司签订合同时间以及货物名称、总价款及双方约定的管辖地；2、装箱单，证明海林柯公司已依约向珊星公司发货；3、增值税发票一张，证明双方买卖合同的真实性。被告珊星公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告海林柯公司提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整的证据链，故本院对原告海林柯公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，并结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2012年7月9日，海林柯公司与珊星公司通过传真形式签订了《工业产品购销合同》，合同约定海林柯公司向珊星公司出售高压螺旋泵10台，单价为3450元，总价款为34500元，运输方式为海林柯公司代办运输，运费由珊星公司支付，结算方式为款到发货，并由海林柯公司开具17%增值税发票。2012年7月9日，海林柯公司依约向珊星公司交付了货物。2012年7月27日，海林柯公司向珊星公司开具了增值税发票。之后，珊星公司向海林柯公司支付货款7650元。截至本案庭审之日，珊星公司在涉案合同项下仍拖欠海林柯公司货款26850元未付。本院认为，海林柯公司与珊星公司之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。《工业产品购销合同》约定的结算方式为款到发货，珊星公司收到货物后至今仍未付款，其行为已构成违约。现海林柯公司要求珊星公司给付剩余货款26850元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于海林柯公司要求珊星公司按照每日万分之二点四七标准给付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金的具体金额或计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，现行逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％，根据上述标准，海林柯公司主张的每日万分之二点四七的标准并未超出上述限度，故本院对海林柯公司上述逾期付款违约金的主张予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，因双方约定的结算方式为款到发货，现珊星公司收到货物后仍未付款，海林柯公司主张自珊星公司收到货物后次日即2013年7月10日计算逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市珊星电脑有限公司于本判决生效后十日内给付原告海林柯液压技术（北京）有限责任公司货款二万六千八百五十元及逾期付款违约金（以二万六千八百五十元为基数，自二〇一二年七月十日起至实际付清之日，按照每日万分之二点四七标准计算）。如果被告深圳市珊星电脑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十五元，由被告深圳市珊星电脑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙 靖人民陪审员  高东风人民陪审员  陈 宁二〇一三年十二月十八日书 记 员  黄秋平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00001号黄元华：你与计德保股权转让纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00093号民事判决，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  孙文霞二〇一三年十二月十九日书记员  杨婧妍
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2013）天秦皂民初字第199-1号原告冯某某，女，汉族，生于1980年4月7日。被告刘某某，男，汉族，生于1978年1月30日。原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员张立强用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告冯某某与被告刘某某系表亲兄妹关系，于2001年3月9日登记结婚，2001年1月22日生长子刘某某，2010年4月10日生次子刘某某。婚后两人常因琐事发生争吵，感情已完全破裂，为此请求法院解除婚姻关系，抚养孩子，并依法分割共同财产。被告刘某某辩称：被告刘某某与原告冯某某确属表兄妹关系，婚后生育两个孩子。现原告提出离婚，因法律禁止，故同意离婚，孩子由被告抚养，共同财产不予分割。经审理查明，原告冯某某与被告刘某某经父母包办于2001年3月9日登记结婚，2002年1月22日生长子刘某某，2010年4月10日生次子刘某某。原、被告的母亲系亲姐妹。共同生活中偶因琐事发生争吵，2013年11月21日原告状诉到院要求处理。上述事实，有原、被告陈述，本区皂郊镇人民政府出具的结婚证等证据在卷证实、且相互印证，应予认证。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，其登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。对于孩子抚养及财产分割，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻无效的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定。判决如下：宣告原告冯某某与被告刘某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  张立强二〇一三年十二月十日书记员  陈志飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01848号原告程显梅，女，1948年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告宁忠杨，女，1960年4月2日出生，满族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。委托代理人乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。被告沈阳市力达热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码66252394-3。法定代表人贾国强，系该公司经理。委托代理人唐志强，男，1986年9月5日出生，满族，系该公司客服中心主任，住址沈阳市沈北新区。委托代理人王彪，男，1988年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。原告程显梅与被告宁忠杨、沈阳市力达热源有限公司（以下简称力达热源）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员王燕担任审判长、与代理审判员王翠玲（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程显梅的委托代理人蔡鹏、被告宁忠杨的委托代理人乔晓明、被告力达热源的委托代理人唐志强、王彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，因被告家中暖气爆裂，家中无人，暖气水将原告家新装修的家具、地板等冲泡。因电路浸湿造成原告无法在家居住。故请求法院判令被告宁忠杨赔偿原告经评估损失费3500元、评估费2000元、定作家俱14040元、住宿5天1200元、被褥更换2000元、床垫7000元，共计29740元，诉讼费由被告承担。。被告宁忠杨辩称，原告的损失不是被告宁忠杨造成的，是力被告达公司造成，在本案中被告宁忠杨也是受害者。被告力达热源辩称，被告为供暖公司，被告宁忠杨没有到被告力达热源报停，说明用户正常供暖，维修人员进到用户家中时，地热口应有阀的方没有阀，这是由被告宁忠杨自身的原因造成。经审理查明，原告为沈阳市沈北新区蒲河路房屋所有权人。2013年2月3日原告楼上住户被告宁忠杨家中因地热口没有阀们，造成楼下的原告家中的卧室和厨房被水浸湿，家中财产受损。经鉴定原告财产损失为3532元，原告花费评估费2000元。原告家中漏水后在外住宿5天，花费住宿费1200元。本院认为,公民的财产权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告宁忠杨房屋内地热供暖阀门缺失，导致其家中漏水，造成原告财产损失应由被告宁忠杨承担赔偿责任。原告因评估支出费用2000元，属评估财产损失过程中必要支持，亦应由被告承担。住宿费结合属于因家中被水淹的必要支持，结合原告实际情况按240元给付三天，本院酌定为720元。因原告财产损失已经评估机构鉴定，故主张的定作家俱费、床垫费不予支持；被褥更换费用没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告宁忠杨赔偿原告程显梅财产损失3532元；二、被告宁忠杨赔偿原告程显梅评估费2000元；三、被告宁忠杨赔偿原告程显梅住宿费720元；以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告宁忠杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 燕代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一三年十二月三日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第02946号原告：周翠兰土地承包经营户代表人：周翠兰，女，1942年04月08日出生，农民。委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。法定代表人：郭之仙，主任。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。周翠兰土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年开始家庭承包经营5.72亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.7亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到���有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用23937.2元并承担诉讼费用。本院经审查认为：周翠兰户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。周翠兰户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周翠兰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝人民陪审员  梁 斌人民陪审员  罗良才二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈 芝
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2013)滕民初字第3944号原告张某某，女，住滕州市。委托代理人徐建华，山东滕达律师事务所律师。被告杨某某，男，住滕州市。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐建华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，同年10月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，至今未同居生活。由于原、被告性格、脾气不合，经常争吵，导致夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年8月份经��介绍相识，同年10月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。登记后不久，原告联系不上被告，双方亦未共同生活。2013年8月13日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、结婚证书等在卷为凭。本院认为，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，登记后未共同生活，双方尚未建立起夫妻感情。现被告下落不明，夫妻关系已难以维系，原告请求离婚，本院予以支持。被告杨某某下落不明，经本院公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告杨某某离婚。案件受理费50元由原告负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  胡旭明代理审判员  王 诺人民陪审员  龙振江二〇一三年十二月二十六日书 记 员  龙 敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00262号上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司。法定代表人尚某，系该公司经理。委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。委托代理人李某某，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔某某。原审被告神木县北关村村民委员会第三村民小组。负责人贺某某。委托代理人王某，陕西秦北律师事务所律师。原审被告神木县供热公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人王某某，陕西神东律师事务所律师。上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司（以下简称供电公司）因与被上诉人乔某某、原审被告神木县北关村村民委员会第三村民小组（以下简称村民小组）、神木县供热公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2007年10月23日，供电公司与村民小组签订了电力线路工程施工承包协议，约定由供电公司承包村民小组的变压器安装工程。2012年7月，供电公司在乔某某经营的阳光烟酒专卖店附近实施安装工程过程中，吊车支点选择不当，且未采取有效的防护措施，致使吊车将路面压陷50－60厘米，施工结束后供电公司将凹陷处填平。2012年10月16日，供热公司为冬季供暖加压试水时，前述凹陷处发生漏水。当日夜间水流渗入乔某某租用的地下室，致使乔某某存放在地下室中的烟酒等财产浸损。2013年1月28日，神木县价格认证中心作出神价鉴字（2013）33号价格鉴定意见书，认为漏水事故对乔某某造成的经济损失为23922元。乔某某支付鉴定费700元。乔某某诉请：三被告共同赔偿原告损失99634元，并承担诉讼费用。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。在本案漏水事故中，供电公司因吊装作业支点选择不当，使路面受压下陷，将路面下敷设的供热管道压裂，是引发漏水事故的直接原因，故应对乔某某的损失承担全部赔偿责任；供热公司在本案中无过错不承担责任。村民小组与供电公司之间系承揽法律关系，承揽人在完成工作任务过程中造成他人损害的，应当由承揽人承担赔偿责任，故村民小组不承担赔偿责任，村民小组的辩解理由成立，本院予以支持。供电公司作为具有电力施工资质的企业，施工结束后对施工现场是否清洁未作任何记录，故其辩解其施工行为与损害后果无因果关系的理由不能成立，本院不予支持。供热公司辩称发生漏水的管道系进户管道，归用户所有，故应由用户维护和管理，该管道发生故障造成损害时，应由用户承担赔偿责任，因其未提供任何合同或行业规定，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。因本案确定了直接的侵权责任主体，供热公司在本案中并无过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某某财产损失23922元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2290元，鉴定费700元，共计2990元，由陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司负担1000元，乔某某负担1290元。陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司上诉认为：一、一审判决认定上诉人在施工时压裂供暖管道以及上诉人施工行为是水暖管道破裂的原因错误。二、一审判决证据不足。三、存放货物的地下室系乔某某租赁的，该地下室不符合使用用途且存在安全隐患，房屋出租方应承担赔偿责任。一审未追加房屋出租方为被告，属程序违法。请求：依法撤销神木县人民法院（2013）府民初字第00164号民事判决，改判驳回乔某某的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由乔某某承担。乔某某答辩认为：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据充分。二、一审程序合法，上诉人请求追加出租人为被告理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。神木县北关村村民委员会第三村民小组答辩认为：村民小组将变压器安装工程承包给供电公司，故赔偿责任应由供电公司承担。神木县供热公司答辩认为：一审判决正确，供热公司不承担赔偿责任。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是：被上诉人乔某某租赁的房屋地下室供热管道破裂是否是供电公司施工造成。经查：供电公司在施工过程中因吊装作业支点选择不当，致路面受压下陷，将路面下敷设的供热管道压裂，这一事实，有目击证人证实，供电公司作业时，将地面压陷，且管道破裂之处，也正是压陷之地。故可认定漏水系供电公司作业时压裂管道所致，故对其侵害行为造成乔某某的经济损害应承担赔偿责任。经鉴定，乔某某的经济损失为23922元，供电公司提出不予赔偿之上诉理由，依法不能成立。原审认定村民小组将变压器安装工程承包给供电公司，二者之间系承揽法律关系，村民小组不承担赔偿责任及供热公司在本次漏水事故中无过错，其不承担赔偿责任正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2290元，由陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一三年十二月九日书 记 员  李 炜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)日民一终字第999号上诉人（原审被告）：徐加刚，男。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞玉国，男。委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人徐加刚与被上诉人庞玉国居间合同纠纷一案中，上诉人徐加刚以与被上诉人达成和解协议为由，于2013年12月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人徐加刚申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐加刚撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐加刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  王林林代理审判员  王 蓉二〇一三年十二月九日书 记 员  魏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第04316号原告陈奕成，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。被告重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢10-19号，组织机构代码56874877-5。法定代表人谭英，负责人。原告陈奕成与被告重庆胜太汽车销售服务有限公司（以下简称胜太公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行审理。本案于2013年9月2日转为普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、人民陪审员喻启平组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈奕成的委托代理人王令、符萍到庭参加诉讼，被告胜太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告陈奕成撤回对中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。本案现已审理终结。原告陈奕成诉称，2013年4月，原告在重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司（以下简称龙奥公司）处购置了一辆奥迪牌轿车，被告胜太公司承诺以该车按揭贷款的方式，为原告向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）贷款216000元，原告为此签署了一系列手续。2013年5月11日，原告收到了款项151136元，5月21日，原告再次收到款项12226元，共计163362元。原告就此与被告胜太公司交涉，被告胜太公司称为原告代缴了车辆购置费、路桥费、保险费等共计25853元，但拒绝提供相应的发票。2013年6月初，工行巴南支行电话通知原告归还贷款216000元。审理中，原告称由于其已向龙奥公司支付了全部购车款，工行巴南支行将贷款216000元汇入被告胜太公司处后，被告胜太公司仅为原告缴纳了车辆购置税和路桥费，共计25846元，剩余贷款194154元应返还给原告，但原告现仅收到贷款163362元。原告现起诉要求被告胜太公司返还贷款26785元，放弃其他诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。被告胜太公司未答辩，向法庭提供了证据材料。经审理查明，2013年4月17日，原告陈奕成因在龙奥公司处购买奥迪车一辆，向工行巴南支行申请了汽车分期付款业务，并委托被告胜太公司代为办理汽车分期付款业务手续，被告胜太公司的经办人员系肖英玲。原告陈奕成填写了分期付款业务申请书，载明车辆总价款为309800元，首付款为93800元，分期付款金额为216000元，分期期数为36期。当日，原告陈奕成在工行巴南支行处领取了中国工商银行牡丹汽车卡一张。同月28日，原告陈奕成（乙方）与工行巴南支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：第一条、乙方向汽车销售商龙奥公司购买奥迪汽车一辆，车辆总价为309800元，乙方自行支付首付款93800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为216000元；第四条、乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为重庆胜太汽车销售服务有限公司；第五条，乙方使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6697元，以后每期偿还的金额为6679元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2013年5月13日，工行巴南支行将贷款216000元汇入被告胜太公司账户。之后，被告胜太公司用该贷款为原告陈奕成购买的车辆缴纳了车辆购置税24435元、主城区路桥通行年费1411元，共计25846元。原告陈奕成自行为车辆缴纳了保险费。被告胜太公司提交的情况说明中载明“陈奕成签字办理了工行巴南支行个人汽车消费贷款（车价：309800元，首付金额93800元，贷款金额213000元），重庆胜太汽车销售服务有限公司在贷款过程中，收取以下费用：代缴费850元，贷款服务费3240元，保证金3240元，上户抵押费150元，银行开卡费85元，合计7565元；贷款金额扣除费用后，划出客户：陈奕成，贷款208435元，款项划入公司员工：巫海鹏）”。被告胜太公司在情况说明中称未替原告陈奕成缴纳车辆购置税、主城区路桥通行年费和保险费。2013年4月26日，被告胜太公司将贷款208435元转入其工作人员巫海鹏账户。之后，巫海鹏将该款转入被告胜太公司工作人员肖英玲账户，用途载明“付陈奕成”。2013年5月10日、5月21日，原告陈奕成先后收到了贷款共计163362元。另查明，2013年4月27日，案外人朱胜杰替原告陈奕成向龙奥公司支付了原告陈奕成购车的车款296600元。上述事实，有当事人陈述、信用卡购车专项分期付款合同、借记卡明细对账单、车辆购置税完税证、情况说明、保险单、垫付证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告陈奕成购买奥迪车后约定由被告胜太公司为其办理汽车分期付款业务的手续，原告陈奕成与工行巴南支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》后，工行巴南支行按合同约定将贷款216000元汇入被告胜太公司账户。审理中，由于原告陈奕成认可被告胜太公司将贷款中的25846元用于缴纳了车辆购置税和主城区路桥通行年费，且原告陈奕成的购车款已由他人代为支付，故被告胜太公司应将剩余贷款190154元返还给原告陈奕成。现原告陈奕成仅收到163362元，被告胜太公司还应向原告陈奕成返还26792元。审理中，原告陈奕成自愿要求被告胜太公司返还26785元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告胜太公司提供的情况说明中称在贷款216000元中扣除了费用7565元，由于原告陈奕成不予认可，且被告胜太公司也未举证证明该费用是原、被告双方约定，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告胜太公司应将剩余贷款26785元向原告陈奕成返还。被告胜太公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆胜太汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈奕成贷款26785元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告重庆胜太汽车销售服务有限公司负担（此款已由原告垫付235元，被告在给付上述款项时一并给付原告，其余诉讼费235元由被告直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一三年十二月九日书 记 员  杨文婷
兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2013）兰刑初字第405号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人黄某某，女，1972年4月10日生。因涉嫌故意伤害于2013年10月9日被兰考县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。辩护人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控��2013年10月6日15时许，被告人黄某某在兰考县城关乡二八寨村家中，因故与妯娌陶某某发生口角，引起厮打，在厮打过程中被告人黄某某用家中菜刀将陶某某砍伤。后经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对罪名无异议，认为黄某某存在如下从宽处罚情节：被害人有过错；系初犯、偶犯，悔改态度明显；已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对黄某某从轻处罚。经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人黄某某在兰考县城关乡二八寨村家中，因陶某某到其家中索要她丈夫石某某和娘家哥的工资，陶某某要求如果不给工资，就要继续耕种她们的责任田，黄某某不同意，双方发生口角并引起厮打。在陶某某���黄某某之子石某甲时，黄某某看到打不过陶某某，就从厨房拿了一把菜刀朝陶某某砍去，陶某某用手一挡，砍住陶某某的右手。经鉴定，其损伤构成轻伤；2013年12月7日，经本院支持，被告人黄某某家属于被害人陶某某达成刑事和解协议，被告人黄某某一次性赔偿陶某某各项经济损失15000元，陶某某表示对被告人黄某某谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：案件来源及侦破报告证明2013年10月6日下午，被告人黄某某与陶某某发生厮打并将陶某某砍伤的事实；入院记录、伤情照片、鉴定结论证明被害人陶某某的伤为轻伤；黄某某户籍证明证明其具有刑事责任能力；刑事和解协议证明双方民事已赔偿并取得谅解的事实；2.证人证言：证人石某甲、石某乙证言一致证明陶某某到其家中和其母亲争吵、厮打，并将陶某某右手砍伤的事实；石某某证言证明2013年10月6日下午3时��右，他妻子和黄某某在黄某某家发生打架，具体咋打的他不知道，光听他妻子说黄某某掂菜刀把他妻子的右手打伤了。他赶紧到黄某某家，把陶某某送到医院的事实；3.被害人陶某某陈述2013年10月6日15时许与黄某某发生厮打被其用菜刀砍伤的事实；4.被告人黄某某供述证明2013年10月6日15时许，陶某某到其家中索要工钱，如果不给，就种她家的地，她不同意，陶某某就和黄某某、石某乙相互厮打。在陶某某打她儿子石某甲时，黄某某从厨房内掂了一把菜刀，把陶某某右手砍伤的事实。上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于黄某某所用作案工具菜刀一把，予以没收。鉴于黄某某自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法应对其从轻处罚。黄某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人黄某某使用作案工具菜刀一把，予以没收。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏思杰审判员  栗志起审判员  张 茜二〇一三年十二月十六日书记员  张永红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4255号原告刘某某，女，1977年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人熊某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。被告李某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，书记员熊赞担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人熊某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告经人介绍相识，于1996年9月领取结婚证。婚前，双方了解甚少，婚后由于性格上的差异，双方缺乏交流，而被告赌博的恶心也渐渐暴露，被告好逸恶劳，毫无家庭责任感，沉迷于赌博，双方结婚以来，被告至少堵掉了几百万元，而且因为赌博导致债台高筑，原告及小孩有家不敢回。被告因为赌博，多次被公安机关查处。原告认为双方结婚以来一直没有建立夫妻感情，被告的恶习令原告深恶痛绝，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已根本无和好可能。请求人民法院依法准许原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养至独立生活。被告李某辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。被告原来有过赌博行为，但没有输那么多钱，被告现在没有再参与赌博了，请求人民法院依法处理。经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识并确立婚约关系，1996年9月24日，双方在浏阳市杨花乡人民政府登记结婚。2000年11月24日，原、被告共同生育一男孩，取名李某某，李某某现在在长沙星城实验中学读初中一年级。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，彼此间缺少沟通交流，加之被告染上赌博，夫妻感情发生变化，2012年11月28日，被告因赌博被浏阳市治安大队治安处罚拘留5日，被告现在广西南宁做烟花生意，并称从接受治安处罚后没有参与过赌博，且保证今后不再参赌。另查明，原、被告婚后在广西崇左市开办了一家喜妹烟花爆竹有限公司，双方无共同债权，被告称因开办公司出资，至今负债约50万元，但未提交相关证据证实。被告称2012年上半年，被告与原告堂姐刘芳及表姐黄慧利共同出资在广西崇左市龙州县开办了一家喜家朋烟花公司，原告对此不予认可，认为开办喜家朋烟花公司有这回事，但因为没有钱，又将该公司股份归还给表姐。以上事实，有原、被告陈述，有结婚证明及浏阳市公安局治安管理大队证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系双方自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后由于双方缺少沟通交流，被告染上赌博恶习，导致夫妻感情发生变化。被告参与赌博，其行为是违法的，但只要被告能够从内心上认识到赌博的危害性，彻底戒赌，双方加强理解、沟通，努力培养夫妻感情，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某某要求与李某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民人民法院。审判长  彭红辉二〇一三年十二月二十三日书记员  熊 赞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省XX人民法院民 事 判 决 书（2013）XX民初字第309号原告河南亚泰国际旅行社有限公司。地址：郑州市金水区经八路**号附**号。法定代表人黄明军，该公司董事长。委托代理人邢亚奇，该公司经理。被告刘晓兵，男，1983年8月27日生，汉族，住许昌县.原告河南亚泰国际旅行社有限公司诉被告刘晓兵旅游合同纠纷一案，原告河南亚泰国际旅行社有限公司于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告河南亚泰国际旅行社有限公司委托代理人邢亚奇到庭参加诉讼，被告刘晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原、被告协商确定，通过原告走一批旅游客人，并且约定支付原告旅游款共计28140元，待客人归来后付清给原告。但被告在支付10000元后剩余款项18140元迟迟不予支付原告。经原告多次催要，被告于2013年8月29日向原告出具欠条一份，且保证在2013年9月1日前结清。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告现金18140元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。据以证明被告刘晓兵于2013年8月29日欠原告旅游款18140元未还的事实。被告刘晓兵未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查后认为；该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月原、被告双方协商确定，被告通过原告走一批旅游客人，双方约定由被告向原告支付该批旅游款，合同履行后经结算被告下欠原告旅游款18140元未付清，并于2013年8月29日给原告出具了欠条，并保证于2013年9月1日前付清该欠款。到期后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告刘晓兵拖欠原告旅游款18140元，事实清楚，证据确凿，有被告刘晓兵出具的欠条为证，被告刘晓兵应承担偿还该欠款18140元的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告刘晓兵于本判决生效之日起三日内偿还原告河南亚泰国际旅行社有限公司旅游款18140元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告刘晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一三年十二月五日书 记 员 赵世刚
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0462号原告金维有委托代理人苏雷鸣被告刘相照委托代理人周景宝被告东海龙源生物质发电有限公司法定代表人费智委托代理人蔡正刚原告金维有与被告刘相照、东海县龙源生物质发电有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，公开开庭进行了审理。原告金维有及其委托代理人苏雷鸣、被告刘相照及其委托代理人周景宝、被告东海龙源生物质发电有限公司的委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金维有诉称，自2012年初起，原告受雇于被告刘相照处进行粉碎工作，2013年1月6日，原告在工作时被机器绞伤，后住院治疗，行右上肢毁损伤清创截肢缝合术。出院后经鉴定构成四级伤残。被告东海龙源生物质发电有限公司将业务发包给不具有经营资质的被告刘相照经营，依法应承担责任。现请判令二被告连带赔偿原告因人身损害各项损失524252元。被告刘相照辩称，1、被告自2011年起就将加工粉碎树皮的劳务承包给了金东山，被告仅需按金东山加工粉碎树皮的重量即5元/吨与其结算劳务费即可，而金东山承包劳务后如何找原告或其他人参与劳务、如何干活、如何分配报酬，被告均在所不问。被告与金东山之间系承揽关系，不是雇佣关系，与原告也绝不可能存在雇佣关系。2、原告在工作中将手伸进正在运行的机器中，对于损害的发生有重大过错，其责任应自负。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告东海龙源生物质发电有限公司辩称，被告与刘相照之间系加工承揽关系，法律没有规定刘相照进行的燃料破碎工作必须具备经营资质，原告要求被告与刘相照连带赔偿其损失的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月6日下午，原告金维有受雇于被告刘相照在进行燃料破碎工作时，右上肢被粉碎机绞伤。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金维有干活被机器绞伤右上肢致失血性休克；右上肢毁损伤。行截肢术。目前右肩关节以远右上肢完全缺失。构成人体损伤四级伤残。2、被鉴定人金维有的后续治疗费用为壹仟元；需安装假肢，其费用需到有资质的假肢安装机构进行评估。3、被鉴定人金维有误工期限为自伤起肆个月，营养期限为自伤起贰个月，护理期限自伤起叁个月。安装假肢需另加护理期限半个月。法医鉴定费1900元。原告受伤在东海县人民医院住院治疗44天，花医疗费36274.62元，其中被告刘相照已支付35320元。上述事实，有原被告陈述，证人金东山、金春道、刘相军、刘相乔、陆启航的证言，东海县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，法医鉴定结论，医院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告金维有受雇于被告刘相照，在工作中受伤，被告应当对原告造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告金维有在工作中未尽安全义务，对自身损害也应承担一定责任。原告要求被告东海龙源生物质发电有限公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘相照赔偿原告金维有医疗费36274.62元、误工费9892.33元、护理费8655.79元、住院伙食补助费792元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金415478元、精神抚慰金35000元、今后医疗费1000元，共计510192.74元的80%即408154.19元，其中被告已付35320元，还应支付372834.19元。定于本判决书生效后三日内一次性付清。二、驳回原告金维有对被告东海龙源生物质发电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元由原告承担561元、被告刘相照承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3122元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张乐山二〇一三年十二月二十日书记员  于胜虎
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2010）南溪执字第40-19号（2011）南溪执字第17、24-12号申请人严云海，男。申请人严杰，男。申请人赵明琼，女。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人史仕云，男。被执行人陈茂会，女。被执行人史明强，男。关于严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷三案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第613号民事判决、本院（2008）南溪民初字第512、513号民事调解书已发生法律效力，史仕云、陈茂会、史明强未完全履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司在四川省新寓苑房地产有限公司的工程收入款300000元。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 陈 兵二〇一三年十二月十三日书记员 邓雄杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一(民)初字第7114号原告王素招，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王红妹，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王红发，女，1961年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王素招诉被告王红妹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行审理。原告王素招、被告王红妹的委托代理人王红发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素招诉称，原、被告系同楼层上下邻居关系。2013年10月17日，被告放置在卫生间的洗澡木桶漏了，水从木桶裂口流出，流经卫生间门外的地板，漏至楼下原告家，致使原告家中多处装潢、家具受损。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币15,925元(以下所涉币种均为人民币)，其中包括客厅墙壁及顶部维修费3100元、厨房顶部扣板更换费用400元、客厅家具浸湿及碰坏损失3000元、扬琴棒断裂损失300元、山水画发黄损失5000元、沙发700元、射灯500元、行李箱500元、钟点工160元、六只椅子坐垫200元、鞋子65元、精神损失费2000元。被告王红妹辩称，被告的代理人实际居住该房屋。2013年10月17日，被告的代理人向放置在卫生间的洗澡木桶内注水，木桶发生热胀冷缩现象而开裂，事发当时被告家卫生间无挡水槽，故水从木桶裂口流出至卫生间外的厨房地板，再漏至楼下原告家。对事发经过、原告客厅顶部和四周墙壁的受损无异议，同意赔偿原告客厅装潢损失1000元。原告提出的家具、山水画受损非系漏水所致，故不认可。扬琴棒浸水不会断，沙发是干的，客厅的射灯能够亮起，鞋子、拉杆箱未见受潮，原告请钟点工打扫，被告并不知情，因此对原告提出的扬琴棒、沙发、射灯、鞋子、六只椅子坐垫、拉杆箱、钟点工费用均不认可。经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系，原告系上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系其同楼层501室产权人。2013年10月17日，被告向放置在卫生间的洗澡木桶内注水，木桶开裂，故水从木桶裂口流出，流经卫生间门口处的地板，下漏至楼下原告家，致使原告家中多处装潢、物品受损。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，作如上诉请。审理中，本院至现场查看：被告家卫生间浴室部位本无挡水槽，现已建有挡水槽；原告家中客厅内十二只射灯中的十只射灯周围的墙面起壳并开裂，东侧墙面有约两平方米的墙面起壳，顶部四周石膏板因漏水有部分产生裂缝；拉杆箱一只受潮损坏；客厅内两只沙发现已干燥未见损坏；客厅内大橱现已干燥，其下部有两处碰坏的圆点；客厅内射灯十二只，现均可开亮；山水画一副发霉，居委会干部称当时并未见此画，事发后原告也未向其提及此画；一根扬琴棒断裂，居委会干部称当时并未见该物；鞋子一双现已干燥；原告称有六只椅子坐垫因浸水已扔，居委会干部称当时只见两只；原告称厨房吊顶扣板上方有霉变，扣板损坏需更换，但查看时未见扣板损坏，扣板未拆开，无法查看。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系同楼上下邻居，现被告因浴室使用不当，致使水溢出，漏至原告家中，造成原告家中部分装潢及物品受损，故对于原告家中所受损失，被告理应承担赔偿责任，但赔偿金额应根据实际情况予以确定。原告主张的椅子坐垫，本院确认为两只，原告主张的拉杆箱及钟点工费用，被告应予赔偿，具体金额由本院酌定。原告主张的扣板损失，根据一般生活常识，与被告漏水并无必然因果关系，本院难以支持。原告主张的大橱、扬琴棒、沙发、射灯、鞋子、山水画受损，认为应由被告负责赔偿，但未提供相应的证据，本院难以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王红妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素招财产损失费人民币3500元；二、原告王素招其余的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币173元，减半收取计人民币86.50元，由原告王素招负担人民币60元，被告王红妹负担人民币26.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾文洁二〇一三年十二月二十四日书记员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2013)阿左民一初字第2001号原告ＸＸ丰，系内蒙古自治区阿拉善左旗煤炭征费总站宗别立煤炭收费站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告俞建华，系内蒙古自治区阿拉善左旗煤炭征费总站古拉本上邑煤炭收费站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。以上二原告委托代理人韩承旭，系内蒙古安民律师事务所律师。被告许继刚，系内蒙古自治区阿拉善左旗煤炭征费总站塔尔岭煤炭收费站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告ＸＸ丰、俞建华诉被告许继刚合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张逸涵适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ丰、俞建华的委托代理人韩承旭，被告许继刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ丰、俞建华诉称，原被告双方存在合伙生意往来，双方经结算，2013年5月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ丰、俞建华人民币贰拾捌万元整”，双方约定被告一个月内付清所欠款项。但此后，原告多次向被告索要欠款，被告除于2013年7月4日向原告偿还欠款五万元之外，剩余拖欠的230000元至今未能偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款230000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称,欠款的形成过程是我们做钢材生意结算后打了280000元的条子，这280000元也是别人欠我的，我也没要回来。之后还过两次款，第一次在俞建华家楼下给俞建华老婆40000元现金；第二次给ＸＸ丰两口子50000元，钱打在了ＸＸ丰工商银行的卡上面了，两次付款均没有打收条。经审理查明，2008年至2009年期间，原告ＸＸ丰、俞建华与被告许继刚合伙做钢材生意，原被告双方后经结算，被告欠二原告合伙款280000元。2013年5月15日被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ丰、俞建华人民币贰拾捌万元整(280000.00)，欠款人：许继刚，2013年5月15日”。2013年7月4日被告分两次向原告俞建华工商银行账户上存款50000元。上述事实有，双方当事人当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条一张，中国工商银行存款凭条两张在卷资证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方合伙做钢材生意，经结算被告欠二原告合伙款280000元，并出具了欠条，双方间债权债务关系明确，本院予以确认。后经原告ＸＸ丰、俞建华催要，被告偿还50000元。被告陈述曾给付俞建华妻子杨丽君40000元的事实原告不予认可，且被告未出示其他有效证据予以证实，故应承担举证不能法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：被告许继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ丰、俞建华合伙款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告许继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 张 逸 涵二〇一三年十二月二十四日书 记 员 苏龙高娃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金民小字第375号原告陈向前，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省漯河市源汇区。被告陈俊，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告陈向前诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈向前自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈向前负担。代理审判员 杨 关二〇一三年十二月一日书 记 员 朱文培
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1992号原告夏峰进，男，1985年11月2日出生，汉族。被告陈燕君，女，1985年10月11日出生，汉族。本院在审理原告夏峰进与被告陈燕君离婚纠纷一案中，原告夏峰进于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏峰进撤回起诉。案件受理费100元，减半收取100元，由原告夏峰进负担。审 判 员  吴立勇二〇一三年十二月二十五日代理书记员  周文俊
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)汝民初字第1700号原告郝某某，女，1971年12月18日出生，汉族，住汝州市。被告张某某，男，1969年12月14日出生，汉族，住汝州市。本院在审理申请人原告郝某某诉被告张某某婚后财产纠纷一案的过程中，原告于2013年12月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，申请人的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  常占伟审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  陈和平二〇一三年十二月十二日书 记 员  张俊芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2013)吉民初字第708号原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人熊某某，该行行长。委托代理人汪某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。被告吴某某，*****。被告杨某某，*****，（吴某某之妻）。被告吴AA，*****。被告吴BB，*****。被告杨某某，*****。原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告吴某某、杨某某、吴AA、吴BB、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2013年12月13日，以无法确定被告准确居住地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告吴某某、杨某某、吴AA、吴BB、杨某某的起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。审 判 员  李本金二〇一三年十二月十三日代理书记员  陈钱花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00040号原告王志勇，男，汉族，1976年6月9日生。被告尚华，男，汉族，1978年3月6日生。（未到庭）原告王志勇诉被告尚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告尚华经本院合法传唤未到庭，依法缺席���理，本案现已审理终结。原告王志勇诉称，2011年春天，被告尚勇和别人联合开采煤矿资金短缺，向原告借款现金144000元并出具借条一张，口头约定两年后还款。2013年春节后，原告多次向被告催促还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款144000元并承担诉讼费用。被告尚华未到庭答辩质证。经审理查明，2011年5月1日，被告尚华向原告王志勇借款144000元并出具借条，未约定利息及还款时间。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚华于2011年5月1日向原告王志勇借款144000元并出具借条，双方未约定利息及还款时间，原告王志勇有权利要求被告尚华随时偿还借款，原告王志勇要求被告偿还借款144000元的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或���依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，判决如下：被告尚华偿还原告王志勇借款144000元（壹拾肆万肆仟元整）。上述款项被告尚华应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元由被告尚华负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人���在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一三年十二月十七日书 记 员  王晓霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)梧刑一终字第113号原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ坤，男，1988年9月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人ＸＸ坤犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十月三十一日作出（2013）长刑���字第137号刑事判决，以被告人ＸＸ坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人ＸＸ坤不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在开庭审理过程中，ＸＸ坤主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ坤提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对ＸＸ坤撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ坤撤回上诉。梧州市长洲区人民法院（2013）长刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法���效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴卓贤代理审判员  谢 康代理审判员  谭巧华二〇一三年十二月十三日书 记 员  韦权哥裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪��为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)前民初字第3773号原告张士雨原告周丽娟委托代理人周宇辉被告杨文涛被告刘军明被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。本院于2013年10月12日依法受理了原告张士雨、周丽娟诉被告杨文涛、刘军明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车责任交通事故纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告杨文涛住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张士雨、周丽娟的起诉。案件受理费4280元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志新审 判 员  惠玉田代理审判员  顾 丹二0一三年十二月月十七日书 记 员  田 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南法民初字第02299号原告王海军，男，汉族。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被告黄超，男，汉族。本院在审理原告王海军诉被告黄超买卖合同纠纷一案中，原告王海军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王海军负担。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一三年十二月十八日书 记 员  牟维维
辽宁省海城市人民法院民 事 调 解 书（2013）海民二初���第869号原告：丑永胜，男，汉族。被告：冯光民（曾用名冯光明），男，汉族。本院在审理原告丑永胜诉被告冯光民返还原物纠纷一案中，原告丑永胜于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丑永胜撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告丑永胜承担。审判长  黄海二〇一三年十二月二十四日书记员  彭雪
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2013)汕阳法刑二初字第205号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张旭津，男，1986年10月19日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月3日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字[2013]第474号起诉书指控被告人张旭津犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张旭津到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2011年6月29日凌晨1时许，被告人张旭津开车载同案人张伟亮（另案处理）经过潮阳区关埠镇玉二村路口治安岗时，遇到同村人叶某1、林某1、林某2，因叶某1向张某打招呼没有回应双方引发口角，随后被告人张旭津与张某便下车殴打叶某1，致叶某1嘴巴、腿部受伤。林某1、林某2见状上前劝阻，被告人张旭津就到治安岗拿出一把菜刀，威吓并殴打林某1、林某2，致林某1胸部、脸部受伤，林某2脸部受伤。经法医鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤，林某1的损伤程度为轻微伤，林某2的损伤程度未达轻微伤。2013年7月7日，被告人张旭津到公安机关投案自首。上述事实，被告人张旭津在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、林某1、林某2的陈述及辨认笔录，证人叶某2、叶某3的证言，被告人张旭津原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，调解书，收条、申请书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭津无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张旭津犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张旭津案后能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张旭津犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一三年十二月十九日书记员  张雁鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013���常刑执字第3518号罪犯郑楚明。现押湖南省德山监狱服刑。本院于二〇〇三年十二月九日作出（2003）常刑二初字第7号刑事判决，以被告人郑楚明犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）湘刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2年27日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年4月24日、2010年9月20日和2012年3月22日经本院三次裁定共减刑四年五个月。服刑期至二〇二一年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省德山监狱��出，罪犯郑楚明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组员。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年获得初级中式烹饪证。积极向监狱、省局报刊投稿，并积极参与各种征文活动；两次在征文活动中获奖，2012年分别被评为监狱和省局优秀报道员。积极参加劳动，较好地完成勤杂任务。2011年被评为监狱改造积极分子。截止2013年9月共获考核分139.3分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯郑楚明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯郑楚明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑楚明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年七月二十六日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  黄志坚审判员  聂景华二〇一三年十二月十七日书记员  高 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第3733号原告朱荣华，男，1972年12月29日出生，汉族，住福州市。原告苏少平，男，1969年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。两原告共同委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被告林志，男，1962年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告朱荣华、苏少平与被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱荣华、苏少平的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告林志经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱荣华、苏少平诉称，被告林志因与原告合作创办泉州市零伍玖伍娱乐有限公司，后因该公司经营不善组织清算还款，被告缺乏资金于2011年7月13日向原告朱荣华、苏少平借款人民币29万元（详见欠条），用于承担清算后的债务，并承诺分四个季度陆续归还，至今已超过约定还款的时间，尚未归还，鉴于被告向两原告借款，不能按承诺时间还款，应承担延期偿还款项所占资金的占用费。请求法院判令：被告林志在10日内偿还借款贰拾玖万元，并支付自2012年7月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告林志未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即原告的身份证复印件，以证明两原告的诉讼主体资格；证据2即欠条，以证明被告尚欠原告借款29万元的事实；证据3被告的身份信息，以证明被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年7月13日，被告林志向原告朱荣华、苏少平借款29万元，并出具欠条一份交两原告收执，欠条载明：“兹欠朱荣华、苏少平两位先生人民币贰拾玖万元整，本人承诺分四个季度陆续归还。此据：林志2011.7.13”。欠款后，被告未向两原告偿还借款。本院认为，被告林志向两原告朱荣华、苏少平借款29万元，有被告出具交两原告收执的一张欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。欠条未约定利率，有约定分四个季度偿还，应视为定期无息借贷。现两原告要求被告偿还借款29万元，有事实和法律依据，予以支持。两原告要求被告支付29万元欠款自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣华、苏少平借款29万元，并支付自2012年7月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  王伟坤人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十二月十日书 记 员  郭东颖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02984号原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司，住所地沈阳市大东区。负责人王俊平，系该公司总经理。委托代理人于泓波，男，1963年10月22日出生，汉族，系该公司副总经理，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人王鸿伟，男，1967年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地新民市胡台镇后胡台村。法定代表人孙相军，系该公司董事长。委托代理人黄金涛，男，1966年5月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住址黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人阙建宁，男，1964年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。原告吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司（以下简称亚泰公司）诉被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司（以下简称铁厦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告亚泰公司委托代理人于泓波、王鸿伟、被告铁厦公司委托代理人黄金涛、阙建宁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还所欠水泥货款7249878.52元及2013年1月16日至偿还完所欠货款之日期间的中国人民银行人民币同期贷款利息。被告辩称，欠款属实，对数额没有异议。经审理查明，原告原为辽宁中北水泥有限责任公司销售分公司，2013年6月20日更名为吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。原、被告于2012年8月20日签订水泥买卖合同，原告供42.5级水泥给被告，单价为每吨380元。合同签订后，原告开始供货。2012年12月25日被告为原告出具欠条，确认被告截止2012年12月26日欠原告水泥货款7749878.52元，并授权原告代被告结算沈阳润恒置业有限公司欠被告的6700000元商砼货款，用于抵顶被告欠原告的水泥款，剩余1049878.52元水泥货款被告承诺于2013年1月15日前付清。后被告给付原告货款50万元，但沈阳润恒置业有限公司未能给付原告货款。被告至今尚欠原告货款7249878.52元，此款经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠条、买卖合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间达成的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力；现原告已履行完交付买卖标的物的义务，被告应当按照约定支付7249878.52元货款。被告逾期付款属违约行为，原告要求被告从2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、一百五十九条，判决如下：被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款7249878.52元；被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司自2013年1月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付原告上述欠款的利息；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费62550元、财产保全费5000元，合计67550元（原告已预交），由被告铁厦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙福来二〇一三年十二月三日书记员  张 威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2013)黔法民初字第02743号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人刘健，该支行行长。委托代理人杨键钊，该支行濯水分理处主任。被告王承波，男，1986年8月15日出生，住重庆市黔江区濯水镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王承波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员喻绍俊、徐泽江组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人杨键钊到庭参加了诉讼，被告王承波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告王承波于2010年2月1日签订了借款借据，约定：1.借款金额为20000元；2.借款期限为2010年2月1日至2012年1月30日止；3.执行年利率9.18%，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了20000元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告王承波清偿借款20000元及资金利息7474.73元（利息7474.73元计算至2013年8月13日，从2010年2月1日起至2012年1月30日止按年利率9.18%计算，从2012年1月31日起按年利率13.77%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：1.黔江区濯水镇某社区居民委员会出具的证明，证实被告王承波现已外出多年，无法联系的事实；2.重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，证明原、被告双方签订借款合同的事实；被告王承波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2010年2月1日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王承波签订借款借据，约定为王承波提供借款20000元，借款期限从2010年2月1日起至2012年1月30日止，借款月利率为7.65‰，逾期罚息月利率11.475‰。借款借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款20000元。借款到期后，被告至今未依约还款.本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款20000元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，被告未依约还款，其应当按照借据的约定支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金20000元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王承波在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金20000元及利息（利息从2010年2月1日起按月利率7.65‰计算至2012年1月30日，从2012年1月31日起按月利率11.475‰计算至清偿完毕之日止）。案件受理费486元，公告费1000元，合计1486元，由被告王承波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗 帆人民陪审员  喻绍俊人民陪审员  徐泽江二〇一三年十二月十六日书 记 员  谭 东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02918号原告沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码证：24334494-0）法定代表人王立巍，系该厂厂长。委托代理人张立，男，1968年6月8日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。委托代理人郝明，男，1987年9月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。（组织机构代码：77142312-4）法定代表人段存忠，系该公司董事长。委托代理人付煜，女，1978年5月13日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。原告沈阳市依力达建筑外加剂厂与被告辽宁金盾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月24日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市依力达建筑外加剂厂委托代理人张立、郝明，被告辽宁金盾混凝土有限公司委托代理人付煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市依力达建筑外加剂厂诉称，2005年至2012年间，被告与原告通过口头约定从原告处购买混凝土外加剂，每次交易后原被告均签订原材料结算单以便日后结算，在此期间，由于被告公司资金紧张，曾多次以房屋和工程抵顶货款，但直至今日，被告仍拖欠原告货款1744576.5元。原告曾多次催要，被告总以诸多借口推脱，拒不给付货款。原被告双方曾经对剩余欠款达成过房屋抵顶协议，被告承诺将起名下的两处房产用于抵顶货款，但事后并且实际履行该协议，而是将两处房产抵顶给其他人。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告立即给付原告所欠货款1744576.5元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告辽宁金盾混凝土有限公司辩称，原告诉讼请求与双方对账的金额不一致。经审理查明，2005年8月7日，原告被告签订二份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的砼泵送剂，合同明确了砼泵送剂的规格型号、单价，并约定按需方要求供货。检验标准约定为以需方验收为准，验收后向供方出具收货单，结算方式约定为当月发货数量货款的60%以现金结算，余下40%以商砼和房产双方协商解决。2006年3月28日，原被告双方又签订一份《工业品买卖合同》，合同约定了泵送剂、防水剂等混凝土外加剂的规格型号、单价，并确定按需方要求供货。验收标准约定为以需方验收为标准，验收后向供方出具收货单，结算方式约定为按当月发货量总额的70%以现金结算，余下30%以商砼及房产双方协商解决。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土外加剂，截至原告起诉前，原告主张被告尚欠原告货款1632690元，被告主张尚欠被告1576575.95元，双方主要争议点在2005年10月26日至12月25日间原告向被告供应的防冻剂（液）的单价上，原告主张供货期间防冻剂成本涨价，与被告达成口头约定防冻剂单价为3500元/吨，被告主张单价仍为3300元/吨，系原告单方涨价。上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、结算单、对账函及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律的规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。关于原告要求被告立即给付所欠货款1744576.5元的诉求，因原告未能提供足够的供货单来证明供货数量，该供货数量双方争议以外的部分应按被告主张确认，即1576575.95元。对于双方争议部分，该单价双方在合同中没有约定，原告亦未提出相应证据证明与被告达成口头协议约定价格上涨至3500元，仍应按双方交易惯例3300元计算为宜。关于原告要求被告给付利息的诉求，因被告存在迟延付款行为，应支付原告逾期付款利息，原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算应准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条之规定判决如下：一、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂货款1576575.95元；二、被告辽宁金盾混凝土有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂利息（以1576575.95元为基数，自2012年10月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费20500元，由被告辽宁金盾混凝土有限公司承担18526元，由原告沈阳市依力达建筑外加剂厂承担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一三年十二月六日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）遂中执字第3—3号申请执行人李某某，男，1978年11月18日出生，四川省船山区人。申请执行人任珂琳，女，1974年11月18日出生，四川省船山区人。申请执行人遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司法定代表人龙德义，董事长。以上三申请执行人的委托代理人任智杰，四川恒和信律师事务所律师。被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。法定代表人刘振州，董事长。遂宁市红旗公证处2013年1月5日作出的（2013）川遂市证执字第011号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司未自觉履行该执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人重庆某某房地产开发有限公司开发的位于射洪县太和镇建设村六社重庆坤邦尚层．境界未销售的206套房屋予以查封（详见查封清单）。查封期间，不得转让、抵押等。否则，将承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  何斌二〇一三年十二月十七日书记员（代）  杜娟
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盘中民二终字第00340号上诉人（原审原告）宋素侠，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，现住盘山县。委托代理人陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）佟桂香，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住盘山县。委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人宋素侠因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋素侠及其委托代理人陈丽荣与被上诉人佟桂香及其委托代理人杨国地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告宋素侠是张庆利的妻子。夫妻二人系盘山县高升镇七棵村人，在该村有砖木结构房屋一处，房照中注明的所有权人为张庆利。2013年4月2日，张庆利与被告佟桂香在路宝强经营的饭店内签订了一份房屋买卖合同，房屋价款为8万元。合同签订时，除买卖双方外，原告宋素侠和所卖房屋西邻张庆荣、东邻张俊军都在场并在买卖合同中签名。被告将购房款8万元递交给原告宋素侠，并和宋素侠一同将该款存入盘山县信用合作联社喜彬信用社。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告在其丈夫张庆利与被告签订房屋买卖合同时在场，不存在张庆利擅自处理夫妻共同财产行为；原告本人接收了被告交付的购房款，说明原告对于出卖房屋的行为是明确同意的；被告佟桂香与原告夫妇系同一集体经济组织成员，其购买本集体经济组织成员出售的房屋并没有违反法律、法规禁止性规定。综上，被告与张庆利签订的房屋买卖合同有效。原告提出的要求确认与被告房屋买卖行为无效，并要求返还房屋的诉讼请求，因未能提供有效证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告宋素侠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋素侠承担。宣判后，原告宋素侠不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、双方交易的房屋系农民集体所有的土地使用权房屋，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让，故双方签订的房屋买卖合同应认定无效；2、该房屋系上诉人唯一一处房产，上诉人拒绝在买卖合同上签字，且该房屋没有办理过户，故上诉人的丈夫与被上诉人签订的房屋买卖合同并未履行。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。本案争议的焦点为：双方签定的房屋买卖合同是否有效。被上诉人佟桂香在二审期间举出盘山县高升镇七棵村村民委员会出具的证明一份，证实被上诉人是本村村民，也是本村集体经济组织成员。上诉人质证，无异议。故该证据具有证据效力。经查，上诉人宋素侠没有在《房屋买卖合同》上签字。二审查明的其他事实与原审认定一致。本院认为，上诉人宋素侠的丈夫张庆利与被上诉人佟桂香签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人宋素侠称其没有在买卖合同上签字的原因是不同意双方买卖，但签订合同的当时在场人均在一审出庭证明上诉人当时是同意卖房的，并收取了房款，故上诉人不同意双方买卖的说法，因无证据证明，不予支持。被上诉人佟桂香与上诉人宋素侠系同一集体经济组织成员，双方买卖房屋行为并未违反法律、法规禁止性规定，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李彦俐审判员  高玉波审判员  李 野二〇一三年十二月二十日书记员  刘 苏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00148号（2013）吉中执外异字第148号案外人：张忠海。申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。负责人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张忠海于2013年11月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张忠海称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区6号楼8号车库的查封。事实及理由为：案外人于2011年9月20日与国泰分公司用债务抵偿的方式购买了阳光丽景小区6号楼8号车库，面积22.18平方米。为维护案外人的权益，现申请解除查封。本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。本案在听证过程中，张忠海向本院提交了以房抵债协议书、工程结算单、工程款明细表、认购协议书、预付帐款明细表等证据证实自己的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不能认定案外人通过抵债的方式购买了争议房屋的真实性，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张忠海的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年十二月十六日书 记 员  牟 丹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1402号原告：何银华。委托代理人：朱勤。被告：卞扣如。原告何银华为与被告卞扣如民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告何银华的委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告卞扣如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何银华起诉称：2012年6月25日，被告卞扣如因资金周转需要向其借款100000元并出具借据一份。借据约定，借期为一年，利息为二分即每月2000元。借款到期后，原告何银华多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告卞扣如归还借款本金100000元、支付利息30000元（按月利率2%，自2012年6月26日计算至2013年9月26日，此后至判决确定履行之日的利息按此标准计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告卞扣如承担。原告何银华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据一份，用以证明被告卞扣如向原告何银华借款10万元并约定借款期限和利息的事实；2、银行汇款凭证两份，用以证明原告何银华通过其公公万月高银行汇款10万元给被告卞扣如的事实。被告卞扣如未作答辩，也未向本院提供证据，对原告何银华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告何银华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告何银华起诉主张的事实一致。另认定，原告何银华因本次诉讼支出财产保全申请费1220元。本院认为：被告卞扣如向原告何银华借款有借据为凭，该借贷关系合法有效，被告卞扣如取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告何银华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞扣如于本判决生效后十日内返还原告何银华借款100000元；二、被告卞扣如于本判决生效后十日内支付原告何银华借款利息30000元（按本金100000元，按年利率24%，自2012年6月26日计算至2013年9月26日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1220元，由被告卞扣如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  陈建科二〇一三年十二月六日书 记 员  夏丽云
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶民一初字第2567号原告王来彬，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王洪国，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。被告尹成伟，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。被告田延清，男，1964年出生，汉族，教师，住汶上县。被告田燕文，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告龚连根，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。原告王来彬与被告尹成伟、田延清、田燕文、龚连根担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告王来彬的委托代理人王洪国，被告尹成伟、田延清、田燕文、龚连根及被告田燕文的委托代理人蔚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来彬诉称，2011年11月30日原告王来彬与被告田延清、田燕文、龚连根共同在汶上县农村信用合作联社为被告尹成伟担保借款100000元。该借款到期后，因被告未能偿还该借款，原告于2013年5月20日代被告偿还本金100000元。原告履行担保义务后，四被告拒绝向原告履行相应的还款义务。请求法院判令被告尹成伟偿还原告借款100000元并支付该款从2013年5月20日至判决生效之日的利息；判令第二、第三、第四被告分别在以上100000元范围内与第一被告连带偿还25000元及该25000元从2013年5月20日至判决生效之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告尹成伟辩称，原告及第二、第三、第四被告确实给第一被告担保在汶上联社城关信��社的贷款100000元，这笔借款到期后因第一被告还不上该贷款，第一被告主动联系了汶上联社城关信用社的严主任，并与信用社达成了协议。后来原告主动替第一被告偿还了该借款，但原告具体还了多少第一被告不清楚，第一被告现在不欠信用社贷款了。这个钱应由第一被告偿还原告，不要求其他担保人偿还。被告田延清辩称，原告作为担保人在借款人没有归还借款的情况下应该及时提醒借款人，而不是主动地替借款人还钱，况且被告尹成伟也曾表示已经与信用社沟通好了。第二被告知道现在该笔借款原告已经归还了，但是原告具体归还多少第二被告不清楚，这个钱应该由第一被告尹成伟归还，第二被告不承担还款责任。被告田燕文辩称，原告应该向法庭示明是向借款人追偿还是向其他担保人追偿，原告应该做出选择并明示法庭。假如原告向法庭明示向担保人行使追偿权，按照规定，原告应该以向借款人追偿不能为前提，应该首先向借款人行使追偿权，其追偿权不能实现的情况下才能向其他借款担保人行使追偿权。本案原告诉状中的陈述，原告并没有按照法律规定主张其追偿权的实现，因此对于原告向担保人田燕文的追偿权违反相关法律规定，依法应该驳回原告对田燕文的起诉。被告龚连根辩称，第四被告为第一被告尹成伟担保借款是事实，但原告是否偿还该借款第四被告不知道，这个借款应该由第一被告偿还，如果是信用社主张让第四被告偿还，在找不到第一被告尹成伟的情况下第四被告应该偿还。但现在是担保人偿还后也就是原告主张由第四被告承担责任，第四被告不应该承担。经审理查明，2011年11月30日，被告尹成伟与汶上联社城关信用社签订个人借款合同，在汶上联社城关信用社贷款100000元。同日原告王来彬���被告田延清、田燕文、龚连根与汶上联社城关信用社签订保证合同，为被告尹成伟的上述贷款提供连带责任保证。该借款到期后，借款人未能偿还，原告王来彬于2013年5月20日收到汶上联社城关信用社的贷款还款通知单，并于同日代尹成伟向汶上联社城关信用社归还该笔借款本金100000元，履行了担保义务。另查明，第二、第三、第四被告没有承担担保责任。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、汶上联社城关信用社出具的证明等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告尹成伟作为借款人向汶上联社城关信用社借款，原告王来彬、被告田延清、田燕文、龚连根作为保证人为其借款提供连带责任保证，在借款逾期，借款人未能偿还的情况下，原告王来彬代借款人偿还了借款本金100000元。根据法律规定，已经承担了保证责任的保证人具有追偿的权利。对于原告要求第一被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，应予支持；连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。对于原告向第二、第三、第四被告追偿的部分，应限定在向借款人即第一被告尹成伟不能追偿的部分范围内。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告尹成伟于本判决生效后10日内偿还原告王来彬100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2013年11月4日起诉之日起算至履行之日止）。二、对于本判决第一项，原告王来彬向被告尹成伟不能追偿的部分，由被告田延清、田燕文、龚连根各自偿还25%。三、驳回原告王来彬的��他诉讼请求。案件受理费1050元，诉讼保全费300元，由被告尹成伟负担，原告已垫付，执行时一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  苑来寅代理审判员  顾 旋二〇一三年十二月二十六日书 记 员  冯 然
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2013)乐至民初字第1614号原告王某某，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告冯某某（又名冯甲某），女，生于1978年1月7日，汉族，四川省剑阁县人，村民。原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某因下落不明，本院在2013年9月18日发行的《工人日报》上刊登公告，向被告冯某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告冯某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1999年1月登记结婚，婚后因家务琐事经常吵架，2005年1月，被告离家外出，至今无音讯下落，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；双方之女王某由原告抚养。被告冯某某未到庭，未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据材料1：身份证、户籍证明、户口簿，主要内容是原、被告及其女王某的出生年、月、日及住址等，原告拟证实原、被告及其女的基本情况；证据材料2：结婚证，内容为原、被告的结婚时间是1999年1月11日，办理结婚登记机关是剑阁县民政局；原告拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；证据材料3：剑阁县迎水乡人民政府及迎水乡玉清村村民委员会证明，内容是被告冯某某于1999年1月与原告王某某结婚，2005年冯某某外出，至今未归。原告拟证实被告现下落不明的事实；证据材料4：证人汤某某、蒋某某、邓某某当庭所作的证言，内容是原、被告于1999年春节结婚，婚后共育一女。原、被告婚后初期夫妻关系正常。2005年春节后，被告离家外出，至今下落不明；原告拟证实原、被告夫妻感情现状；证据材料5：本院依法调查被告之母冯某乙的笔录，冯某乙陈述，被告冯某某在8年前就离开了原告，4年前曾与家人联系过一次，现与家人无联系，也不知其下落。证据材料6：本院依法调查原、被告之女王某的笔录，王某陈述，其母冯某某在王某6-7岁时就外出了，一直无音讯，也不知其下落。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2属法定机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料3、4、5、6相互印证，具有证据的“三性”特征，故本院予以采信。经上述本院采信的证据，查明：原告王某某与被告冯某某于1997年5月认识并建立恋爱关系，1999年1月11日原、被告自愿到剑阁县民政局登记结婚，同年3月24日共育一女王某。原、被告婚后初期夫妻感情正常，2005年春节后，被告离家外出，至今没与原告联系，现下落不明。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系合法夫妻，应共同承担家庭义务，教育子女。现被告于2005年离家外出，未与原告联系，双方未在一起共同生活已8年多时间，被告的行为致原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告之女王某依法由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告冯某某离婚；二、原、被告之女王某由原告王某某抚养。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈小龙审 判 员  梁 勇人民陪审员  邓祖勇二〇一三年十二月二十三日书 记 员  全 锦