wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑公初字第60号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人郭某甲，别名郭某乙，吉林省四平市人。户籍地吉林省四平市。现住吉林省四平市。因涉嫌盗窃，于2013年2月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日经四平市铁东区人民检察院批准，由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】48号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪一案，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人郭某甲于2013年2月16日21时许，翻过自家院墙跳入其邻居李某某家封闭的院内，将李某某家院内的一只白条羊和一条查干湖胖头鱼盗走。次日8时许，李某某外出时碰到被告人郭某甲扛着从其家盗得的羊和鱼外出，李某某便将被告人郭某甲扭送至四平市公安局铁东分局城东派出所。经四平市价格认证中心鉴定被盗白条羊和查干湖胖头鱼价值人民币794.00元整。案发后被盗物品返还给被害人。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郭某甲的供述、被害人李某某的陈述、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人郭某甲常住人口信息、证明、现场指认照片、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人郭某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，被告人郭某甲于2013年2月16日21时许，翻墙跳入其邻居李某某家封闭的院内，将李某某家院内的一只白条羊和一条查干湖胖头鱼盗走。次日8时许，被告人郭某甲扛着赃物外出时，被失主李某某遇见，李某某将被告人郭某甲扭送公安机关。经四平市价格认证中心鉴定被盗白条羊和查干湖胖头鱼价值人民币794.00元整。案发后被盗物品返还给被害人。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案、抓获经过。2013年2月17日8时30分许，城东乡下山台村三组居民李某某报案称：2013年2月17日7时许，李某某发现自家储备的年货整羊一只、胖头鱼一条被盗。8时许，李某某外出时碰到其邻居郭某甲扛着他家的羊和鱼外出，李某某上前询问，郭称鱼和羊是捡的，于是李某某开车将郭某乙带到公安机关。经审查，郭某甲交代了2013年2月16日21时许，从自家院内翻墙跳入李某某家院内，将李某某家的整羊和胖头鱼偷走的犯罪事实。2、常住人口信息。证明被告人郭某甲身份。3、扣押物品清单。证明赃物被扣押。4、发还物品清单。证明赃物已返还失主。5、现场指认照片。证明被盗现场。6、现场勘验笔录。证明盗窃现场勘验情况。7、平面示意图。证明盗窃现场地理位置。8、证明。被告人郭某甲无前科劣迹。9、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定被盗白条羊价值人民币528.00元、查干湖胖头鱼价值人民币266.00元。10、被害人李某某陈述。2013年2月17日7时许，发现他家院内的一只羊还有一条查干湖胖头鱼被盗。8时许，发现被告人郭某甲背着赃物向屯外走，遂将其扭送公安机关。11、被告人郭某甲供述。2013年2月16日21时许，他从他家墙头跳到李某某家院内，盗窃一只羊和一条鱼。2013年2月17日早晨他扛着羊和鱼往出走，被李某某看见，将其扭送公安机关。经庭审质、认证，公诉机关指控被告人郭某甲盗窃犯罪事实，与被告人郭某甲的原始供述及失主李某某的陈述印证吻合，有发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、平面示意图、扣押清单、发还清单、常住人口信息、证明、现场指认照片、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人郭某甲积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，主动向法院提供足额财产担保期罚金刑的执行，可予以从轻处罚。同时被告人郭某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  刘桂杰二〇一三年五月二日书 记 员  王 欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2095��罪犯欧富贵，于湖南省凤凰县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年1月5日作出(2011)甬奉刑初字第23号刑事判决，以罪犯欧富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯欧富贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯欧富贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年8月监狱单项行政表扬���2012年度监狱改造积极分子和优秀报道员、2013年3月监狱单项行政记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯欧富贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯欧富贵提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧富贵予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月十七日代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民一初字第00632号原告：赵延军，男，1954年11月4日生，汉族，农民。委托代理人：任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：房秋千，男，1949年7月10日生，汉族，个体。原告赵延军与被告房秋千民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告房秋千在昌图县某银行工资款予以查封、冻结。原告以房屋所有权人为赵延军的坐落在昌图县某镇房屋向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告房秋千在昌图县邮政储蓄银行工资款予以冻结。二、对所有权人为赵延军的坐落在昌图县某镇房屋予以查封。三、上述财产在查封期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。四、查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律后果。案件保全费1550元，由原告赵延军预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖公望二〇一三年五月十三日书记员  佟 皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第398-1号申请执行人：毕海标，农民。申请执行人：毕宏国，农民。申请执行人：毕保国，农民。申请执行人：毕卫国，农民。申请执行人：毕海花（华），农民。申请执行人：张得义（张得华），农民。申请执行人：何洪涛，农民。被执行人：毕秀岭，农民。被执行人：张根生，农民。被执行人：耿卫生，农民。被执行人：张辉标，农民。被执行人：张爽，学生。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2809号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕秀岭在菏泽市牡丹区农村信用社大黄集信用社账户62×××92内的存款270000元。二、冻结张怀国在中国农业银行菏泽庄寨支行账户内的存款270000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年五月十日书记员  郑红娟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第1210号原告张某甲，男，汉族，居民。被告姜某某，女，汉族，居民。原告张某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，判令孩子张某乙归原告抚养，夫妻信用贷款均担，被告一次性支付抚养费。被告姜某某辩称，同意离婚，我要求抚养孩子，贷款我不还，我的婚前财产归我所有。经审理查明，2008年2月，原告张某甲与被告姜某某经人介绍相识并订婚，2009年4月9日登记结婚，2009年6月3日生育男孩张某乙。婚前认识较短，没有建立起感情，婚后经常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化。2012年8月，原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。分居期间，男孩张某乙现随原告张某甲生活。为离婚原告再次诉至本院。另查明，被告婚前财产计：冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、方桌一张、椅子九个、柜一个、菜橱一个、茶具、餐具各一套、枕头六个、煤气壮一个、被子六床、太空被一床、盆四个。婚后双方共同财产计：手扶拖拉机一台、空调一台。双方共同债务信用贷款8万元法院已另案判决。上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告提供的婚姻证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告双方经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2012年8月以夫妻感情不和为由起诉离婚，被法院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，且无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生男孩张某乙年龄尚小，随母生活有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条判决如下：一、准许原告张某甲与被告姜某某离婚。二、婚生男孩张某乙由被告姜某某抚养，待其长大成人后跟母随父任其自择。三、被告带走婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、写字台一张、方桌一张、椅子九个、被子六床、柜一个、菜橱一个、茶具、餐具各一套、枕头六个、煤气壮一个、太空被一床、盆四个。四、婚后双方共同财产手扶拖拉机一台、空调一台归原告张某甲所有。诉讼费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐涛二〇一三年五月二十七日书记员  李朋
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书��2013）金武立预字第351号原告何林云，被告浙江捷达油脂有限公司，法定代表人陈朗。本院在审理原告何林云与被告浙江捷达油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何林云于2013年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江捷达油脂有限公司银行存款135000元，并已提供13500元的现金担保。本院认为，原告何林云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江捷达油脂有限公司的银行存款135000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ＸＸ二〇一三年五月二十二日代书记员 陈芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金���字第1288号申请执行人徐军。申请执行人刘会云。被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。负责人胡金松，组长。徐军、刘会云诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐军、刘会云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房产产权办理至徐军（身份证号：××、刘会云（身份证号：××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一三年五月三十日书记员 刘小伟
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）烟芝刑初字第227号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，系烟台某公司职工。2013年2月3日被刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2013年2月2日21时许，在烟台市芝罘区幸福南路万光花园小区一门外走廊处，盗窃失主姜某价值人民币9860元的组装越野自行车1辆。案发后，赃车被追缴并已发还给失主。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某的陈述，被告人刘某的供述，证人梁某的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2013）27号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，赃车被追缴并已发还，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫华二〇一三年五月二十二日书记员  殷晓慧
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑公初字第47号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王某某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市，1995年9月22日因盗窃被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，于1997年8月22日解除教养；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年3月15日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2013年3月26日被本院取保候审。被告人陈某某，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年3月15日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2013年3月26日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】35号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、王京京出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王某某因与邻居张某某有矛盾，于2012年5月30日晚19时许，被告人王某某纠集陈某某、赵永思（另案处理）等7人用砖头、伞把将位于铁东区平南街利民小区内张某某家开的超市的门玻璃及门口放置的啤酒箱砸坏。经鉴定：被砸物品价值人民币1112.50元。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某、陈某某的供述、同案赵永思的供述、证人张某某的证言、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、勘验检查笔录、指认现场的照片、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、视频资料、四平市价格认证中心涉案物品价格（认证）结论书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人王某某、陈某某无视国家法律，纠集多人故意公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人王某某因与邻居张某某有矛盾，于2012年5月30日晚19时许，被告人王某某纠集陈某某、赵永思（另案处理）等7人用砖头、伞把将位于铁东区平南街利民小区内张某某家开的超市的门玻璃及门口放置的啤酒箱砸坏。经鉴定，被砸物品价值人民币1112.50元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案、抓获经过。2012年5月30日晚，公安机关接到风光社区居民报案，义晟便利店被王某某领6、7个人将门玻璃及门前啤酒箱砸毁，2012年6月6日12时许，遂将王某某、赵永思、陈某某抓获，王某某、陈某某对故意毁坏财物罪的违法事实供认不讳。2、户籍证明。证明被告人王某某、陈某某户籍及身份。3、勘验检查笔录。证明经现场勘查义晟便利店五块玻璃、七箱、约50瓶啤酒被毁坏。4、现场的照片。证明被告人指认作案现场。5、四平市价格认证中心【2012】84号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，被毁坏玻璃5块，价值人民币980.00元，啤酒50瓶，价值人民币132.50元。6、情况说明。证明其他涉案人员未找到。7、四平市人民政府劳动教养管理委员会第221号劳动教养决定书。证明被告人王某某因盗窃，于1995年9月22日被四平市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。8、劳教字第179号解除劳动教养证明书。证明被告人王某某于1997年8月22日被解除劳动教养。9、视频资料。被告人作案经过。10、照片。证明盗窃现场及盗窃工具。11、证人张某某证言。王某某于2012年5月30日14时许，带四个年轻男子到他家超市将5块玻璃砸碎，金士百、雪花牌啤酒50瓶砸碎。12、被告人王某某供述。2012年5月30日中午，他找赵永思、陈某某到他家吃饭，吃饭时他对赵永思、陈某某说和楼下便利店有点矛盾。晚饭后，他与赵永思、陈某某、小刚、大伟、还有两个不熟悉的人到他家楼下便利店，他踹了一脚啤酒箱子，告诉赵永思、陈某某给我砸。赵永思、陈某某、他们三人就将那便利店玻璃和啤酒箱子给砸了。13、被告人陈某某供述。2012年5月30日，在王某某家，王某某与他和赵永思商定将王某某家楼下小超市砸了。晚饭后，王某某先到的小超市，他听到有啤酒瓶子碎的声音，一个他不认识的男的踹了超市门前的啤酒箱子一脚，赵永思扔啤酒瓶子砸超市的门、窗玻璃。他上去仍几个啤酒瓶子砸玻璃，踹了几脚啤酒箱子，摔碎几个空啤酒瓶子。后来赵永思拿一把大太阳伞砸超市玻璃，把伞砸断了还在砸，赵永思把断了的伞扔地上。他接着捡起伞把砸了几下玻璃，超市的门窗基本都砸碎了。14、同案赵永思的供述。2012年5月30日，在王某某家，王某某与他和赵永思商定将王某某家楼下小超市砸了。晚上，他和王某某、陈某某还有两三个人到小超市，王某某踢了一脚门前的啤酒箱子说砸，他用门前的空啤酒瓶子砸便利店的门、窗户玻璃，后来又拿门前的遮阳伞杆砸门上面的横档玻璃。还把啤酒箱子推倒了两三个，碎了十几个空瓶子。经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人王某某、陈某某故意毁坏财物犯罪事实，与被告人王某某、陈某某的原始供述及同案赵永思的供述、证人张某某证言印证吻合，有发、破案、抓获经过、户籍证明、勘验检查笔录、指认现场的照片、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、视频资料、四平市价格认证中心涉案物品价格（认证）结论书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人王某某、陈某某无视国家法律，纠集多人故意公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人王某某曾因盗窃犯罪被劳动教养，具有前科，应从重处罚。同时二被告人当庭自愿认罪，主动向法院提供足额财产担保期罚金刑的执行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000.00元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000.00元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  陈学成审 判 员  姜秀荣人民陪审员  陈学成二〇一三年五月八日书 记 员  王 欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）滕���初字第1835号原告李某，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住滕州市。被告刘某，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  马真安二〇一三年五月七日书记员  朱绪然
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)商区法执字第00151号申请执行人白某某，女，1998年出生，汉族，住商洛市商州区。法定代理人白永某，男，1973年，汉族，住商洛市商州区。被执行人中国平安财产股份公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街中段。负责人孙伟东，公司总经理。白某某与中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）商区法民一初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。权利人白某某于2013年5月13日向本院申请执行判决书中第一项被执行人赔偿132507.82元。本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款132507.82元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）商区法民一初字第00920号民事判决书第一项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫玉平审判员  王 凯审判员  李建余二〇一三年五月十五书记员  张 妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00221-1号申请执行人王维奇。被执行人武汉天鸿纺织有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇松林咀。法定代表人杨柏文，该公司执行董事。本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00029号民事调解书关于申请执行人王维奇与被执行人武汉天鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00029号民事调解书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  朱清红审判员  甘 彬二〇一三年五月二日书记员  何晓瑞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平鳌商初��第265号原告：南塑集团有限公司。法定代表人：林增标。委托代理人：林光涨。被告：缪心伟。原告南塑集团有限公司与被告缪心伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林光涨到庭参加诉讼，被告缪心伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南塑集团公司起诉称：被告系原告编织袋业务客户，截止2012年1月21日，双方对货款往来进行核实，被告尚欠原告货款104987.5元，并约定在2012年3月31日前还清，利息按月利率2％计算。还款期限届满后，经原告多次催讨无果，故诉至本院要求被告偿还货款104987.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月22日算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告南塑��团公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。被告缪心伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告缪心伟经本院传票传唤拒不到庭即视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：2010年以来，被告缪心伟多次向原告南塑集团公司购买编织袋，至2012年1月21日结算，被告尚欠原告货款104987.50元，并由被告出具欠条一份，约定利息按月利率2％计算，于2012年3月31日一次性还清。还款期限届满后，被告至今未予偿还。本院认为：原告南塑集团公司与被告缪心伟因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告缪心伟欠原告南塑集团公司货款104987.50元事实清楚，证据充分。原告南塑集团公司要求被告缪心伟支付货款104987.50元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缪心伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪心伟于本判决生效之日起十日内支付原告南塑集团公司货款104987.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月22日算至实际还款之日止）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由缪心伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一三年五月十六日代书记员 张福海
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)商区法执字第00160号申请执行人田某某，男，1973年出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人中国平安财产股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市。负责人蒋某某，公司总经理。田某某与平安财险十堰中心公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）商区法民一初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某某于2013年5月29日向本院申请执行判决书中第一项被执行人赔偿168414.49元。本案在执行过程中，被执行人平安财险十堰中心公司自动履行上述义务，申请执行人田某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）商区法民一初字第00919号民事判决书第一项中被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫玉平审判员  赵 徽审判员  王 凯二〇一三年五月二十九日书记员  曹 敏
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00169号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人金某某（绰号阿峰），男，1992年9月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人金某某因涉嫌盗窃罪，于2008年4月27日被抓获，因未达到刑事责任年龄于同日被释放。曾因犯抢劫罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月11日被无为县公安局刑事拘留，同年1月25日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月3日凌晨2时许，被告人金某某秘密潜入无城镇龙源大酒店，用厨房的菜刀撬开一楼收银台的2个抽屉，盗走人民币1880元，后打开香烟的柜子，盗走软中华香烟28包，硬中华香烟24包，玉溪香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2556元。案发后，被告人金某某的父亲代为退赃人民币1880元，取得了被害人陈某某的谅解。所盗赃物已追缴，全部发还被害人。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人柯某某、赵某、钟某某、胡某的证言，书证：价格鉴定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自愿认罪，且其亲属主动退还赃款，同时赃物已追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年8月10日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人金某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗文二〇一三年五月九日书记员  郁 芳附本判决引用的相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、最高��民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第2211号原告姜合森，男，1950年11月8日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。被告平度市经济开发区南姜家庄村委。法定代表人贾海涛，主任。被告张克全，男，汉族，农民，住平度市开发区。本院在审理原告姜合森与被告平度市经济开发区南姜家庄村委、被告张克全财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜合森于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姜合森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜合森负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一三年五月二十九日书 记 员  吴 奉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2013��未行审字第00801号申请执行人西安市水务局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人杨立，局长。委托代理人张翼，男。委托代理人李锐，女。被执行人西安富安乐物业管理服务有限责任公司。住所地：西安市未央区草滩街道办草二村*组***号。法定代表人彭伟，总经理。申请执行人西安市水务局于2013年5月16日向本院申请强制执行市水罚字（2012）第（5）号行政处罚与处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人在未经水行政主管部门许可、未缴纳水资源费的情况下，自2011年7月起在单位院内擅自取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条，《西安市地下水资源管理条例》第九条第一款、第十二条的有关规定为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项、第七十条，《西安市地下水资源管���条例》第二十七条之规定，对被执行人作出以下行政处罚与处理：1、责令停止违法行为；2、封填取水工程；3、罚款3万元并补缴用水期间未缴纳的水资源费等规费共计208980元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的全部义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的市水罚字（2012）第（5）号行政处罚与处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且经西安市人民政府复议维持，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对市水罚字（2011）第（6）号行政处罚与处理决定，准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 波助理审判员 杨 宁助理审判员 党盟盟二〇一三年五月二十一日书 记 员 贾梦璇
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00184号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人何某某，男，1964年12月15日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月30日被无为县公安局刑事拘留，同年4月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2013年5月6日被无为县人民检察院取保候审。辩护人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张明云到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：自2013年正月以来，被告人何某某以非法营利为目的，提供赌具，将自家房屋作为赌博场所，供他人赌博，抽头渔利二万余元。2013年3月29日21时许，伍某甲、伍某乙等人在何某某家以推牌九的方式进行赌博被无为县公安局民警现场查获，现场扣押牌九一副，赌资人民币40050元。案发后，何某某主动退交违法所得人民币10000元，已由无为县公安局追缴。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书、低保证等书证，证人伍某乙、伍某甲、周某某、吕某某、伍某丙的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人何某某已向本院退出违法所得人民币10000元，缴纳罚金人民币2000元。本院认为:被告人何某某以营利为目的，提供场所和赌具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，且积极退缴赃款并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、扣押在案的赌资、赌具和违法所得予以追缴并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋冬祥二〇一三年五月二十一日书 记 员  张震鹏附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）眉刑初字第00045号公诉机关眉县人民检察院。被告人李某甲，男，生于1955年6月24日，初中文化，汉族，农民，2012年12月23日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品犯罪被陕西省森林公安局第二分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太白县看守所。眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第18号起诉书指控被告人李某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2012年12月21日下午，被告人李某甲伙同高某某、李某乙驾车前去太白县二郎坝街道卖菜时遇一陌生男子与李某甲联系买卖野猪肉事宜，由于价格问题未谈成，同日下午，那人又来联系买卖野猪肉，最终与李某甲以每斤6元的价格议定。该李便以1000余元的价格收购了170余斤，并装上车，当车行至太洋公路76公里处被陕西省森林公安局第二分局黄柏塬派出所民警查获。经陕西省动物研究所对李某甲运输的野生动物肉进行鉴定，该野生动物为国家二级重点保护动物斑羚。并随案提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控事实。指控认为，被告人李焕民非法运输珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李某甲对指控事实供认，未做辩解。经审理查明，2012年12月21日下午，被告人李某甲驾驶陕C122**面包车在太白县二郎坝街道卖菜后，傍晚返回住处时，当车行至太洋公路76公里处，被陕西省森林公安局第二分局黄柏塬派出所民警从所驾车辆中查获动物肉170余斤。其中部分动物肉经鉴定为国家二级重点保护动物斑羚的肉。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、证言证明，（1）证人高某某证言证明，2012年12月21日，他同李某甲及李某甲的儿子去观音峡沟卖菜，卖完菜返回的时候天已经黑了，先在观音峡沟一农民家吃过晚饭，随后往回返，走到沟口电站门口时，他当时在车上睡觉，李某甲下了车。李某甲随后问他要手电筒时，他朝车外看了一下，看见一个背背篓的人朝二郎坝方向走，他继续睡觉。当车走到高家坝上面时被公安机关拦住，并从车上搜出动物肉。（2）证人李某乙证言证明，2012年12月21日，他同父亲李某甲及高某某一起开车去观音峡沟卖完菜，他爸把车停在沟里面，去一农民家吃了晚饭，他爸先走，因高某某吃饭慢，他和高某某后走。开车往黄柏塬走的路上被公安机关挡住，才知道车上拉有动物肉。（3）证人罗某某证言证明，2012年12月21日晚上7点多，卖菜的老李，还有一个老头、一个小伙在他家吃过晚饭后就走了。2、被告人李某甲供述可证明，2012年12月21日他和高某某，儿子李某乙在太白县二郎坝街道卖菜，下午三、四点时，有个骑摩托车的人问他要不要野猪肉，人家要8元一斤，他说6元一斤，那个人就走了。随后他们几个人就去观音峡沟去卖菜，那个骑摩托车的人又来到他身旁说6元就6元，那个人就去取肉，他们三人去观音峡沟老罗家吃饭，过了一个多小时那个人喊他，他就来到车旁，过称时他发现不是野猪肉，那个人告诉他是麻羊肉，肉称了170多斤，他给了那个人1000元，他同那个人将两蛇皮袋子肉抬到车上，他知道麻羊是国家保护动物。他们三人开车往回走时在太洋路76km处时被公安机关查获了。3、扣押物品清单、照片及勘验检查笔录证明，2012年12月21日晚7时多，在太洋公路76km处，从李某甲所驾驶的陕C122**面包车内查获动物肉23块。4、陕西省动物研究所鉴定报告书证明，公安机关所送检的样本为斑羚肉，属于国家二级重点保护动物。5、现场指认笔录证可明，被告人购买羚羊肉的地点。6、户籍证明信可证实被告人作案时的年龄、身份等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反野生动物保护法规非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人犯罪情节一般，认罪态度好，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三百四十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判长  赵功德审判员  王澜飞审判员  王延伟二〇一三年四月二十六日书记员  卫 佳
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2013)行监字第141号潘淑英：你因诉常州市人民政府城市房屋行政强制拆迁决定一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏行终字第0065号行政判决，向本院提出再审申请。经审查认为：在你未在规定期限内搬迁的情况下，被申请人依据常州市建设局（2009）常建字第16号房屋拆迁行政裁决作出被诉强制拆迁决定，符合《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定。你认为原审判决在房屋面积等方面认定事实错误以及强制拆迁听证存在程序违法的主张缺乏足够的证据支持。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年五月三十一日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书��2013）民申字第307号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东雅洁五金有限公司。法定代表人：曹国基，该公司经理。委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨建忠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢炳仙。再审申请人广东雅洁五金有限公司因与被申请人杨建忠、卢炳仙侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2012)冀民三终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东雅洁五金有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：��、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永昌代理审判员  秦元明代理审判员  宋淑华二〇一三年五月三十一日书 记 员  周睿隽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2013)雁民初字第02517号原告：闫某，被告：段某甲，原告闫某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、婚生女段某乙由原告抚养、被告每月支付孩子抚养费500元、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案受理费。被告辩称，原告所述与事���不符，双方有感情基础，感情并未破裂，只是因家庭琐事以及孩子的教育问题婆媳之间产生矛盾，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，于2008年生一女段某乙。原告诉称，其在日常家庭生活中，因家庭琐事与孩子的教育问题和被告母亲的看法、意见不同，从而导致婆媳之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，故现诉至法院要求离婚。被告在庭审中表示，双方有感情基础，被告只是在日常生活中未处理好家庭关系，影响了夫妻之间的感情，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，其愿意与被告共同处理好婆媳关系。上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方未处理好家庭琐事，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 马 娆审判员 景振宇审判员 郭天鲁二〇一三年五月二十八日书记员 刘 欢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商���字第303号原告符运波。被告冯金贤。被告沈桥。原告符运波诉被告冯金贤、沈桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符运波到庭参加诉讼。被告冯金贤、沈桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告符运波诉称：2012年12月23日，被告冯金贤在被告沈桥提供保证责任担保下向原告借得人民币80000元。被告冯金贤至今未返还借款，被告沈桥也未履行还款义务，故原告要求：1.被告冯金贤返还借款80000元；2.被告沈桥对上述付款义务承担连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列两被告出具的借条一份，欲证明被告冯金贤在被告沈桥提供保证责任担保下向原告借得人民币80000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证��虽未经两被告当庭质证，但形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告冯金贤、沈桥未作答辩也未向本院提供证据。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年12月23日，被告冯金贤由被告沈桥提供保证责任担保向原告借得人民币80000元。对此，两被告均在出具给原告的借条上签字、捺印予以确认。但双方未明确约定被告沈桥的保证方式和保证范围。之后，原告经多次催讨未果，故于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告冯金贤之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告冯金贤作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，鉴于被告沈桥的保证方式和保证范围未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定被��沈桥对被告冯金贤的借款提供连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告冯金贤、沈桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯金贤于本判决生效之日起十日内返还符运波借款80000元；二、沈桥对冯金贤上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如冯金贤、沈桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由冯金贤负担。沈桥对该款���连带责任。符运波同意冯金贤、沈桥于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一三年五月七日书记员  童栎丞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2013)六东民初字第206号原告夏莲。委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告赵万龙。原告夏莲与被告赵万龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏莲及其委托代理人孟令翔到庭参加诉讼，被告赵万龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏莲诉称：2012年6月14日，被告以其亲戚出车祸碰伤眼睛为由，向原告借款20000元，并向原告出具一份欠条。借款发生后，原告多次要求被告归还借款，被告均故意拖欠不予归还。诉请判令：1、被告立即归还原告借款20000元，承担从起诉之日起至判决确定还款之日止，以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告赵万龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月14日，被告赵万龙借到原告夏莲人民币20000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到夏莲人民币贰万元正（20000）赵万龙2012.6.14”。借款发生后，原告要求被告归还借款，被告至今拖欠未还，原告遂诉至法院。上述事实，有借条、原告陈述、本院对被告作的电话笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告夏莲与被告赵万龙之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限与利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，显属不当。根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。综上，原告要求被告归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条之规定，判决如下：被告赵万龙于本判决生效后十日内向原告夏莲归还借款本金20000元，支付从2013年1月30日起至判决确定还款之日止以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费300元，由被告赵万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费300元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。审 判 长  潘振飞代理审判员  徐成琼人民陪审员  徐丁香二〇一三年五月十六日书 记 员  李飞飞
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}spanp.NewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.New0,li.New0,div.New0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.New1,li.New1,div.New1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事裁定书（2013）黔高刑一复字第18号被告人邱远形，男，1954年11月10日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省习水县，居住地贵州省桐梓县。2012��4月9日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。指定辩护人冯冰白，贵州中工律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控被告人邱远形犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊提起附带民事诉讼一案，于2012年11月2日作出（2012）遵市法刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人邱远形犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年��行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。贵州省遵义市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人邱远形与被害人胡某某（女，殁年49岁）系夫妻，婚后常因性格差异及家庭琐事发生矛盾。2012年4月8日晚上12时许，邱远形因赌博输钱与胡某某发生争吵和抓打。其间，邱远形用家中的铁锤猛击胡某某头部两下，将胡某某打倒在地，邱远形随即逃离现场。4月9日早上，邱远形的女婿张某某在案发现场发现胡某某已经死亡。同日19时40分邱远形在习水县永安镇街道被公安民警抓获。经法医鉴定：胡某某系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。上述事实，有证人张某某、胡某甲、曾某已、许某甲、廖某某、曾某庚、胡某乙、张某、屠某某、许某乙、邱某某等人的证言，现场勘验检查记录、草图和照片，法医学尸体检验意见书和照片，被告人邱远形指认作案现场和作案工具的笔录和照片、被告人邱远形的供述等经一审庭审举证、质证且查证属实的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱远形因赌博与被害人胡某某发生争执，持铁锤猛击胡某某头部致胡死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。原审法院根据本案系因婚姻家庭��纷引发且邱远形具有坦白情节的实际情况判处邱远形死刑，但不立即执行正确。对辩护人所提“本案系激情杀人且被害人有重大过错”的辩护意见无充分证据证实，所提“量刑过重”的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法刑一初字第83号以故意杀人罪判处被告人邱远形死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘健审判员刘晖代理审判员邬鹏宇二○一三年五月二十一日书记员刘蕾蕾
民再申字第3号”judgedate=”二Ｏ一三年五月十日”casereason=”宅基地使用权纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民再申字第3号原抗诉机关：南宁市人民检察院。再审申请人（一审被告、原被申诉人）：周连珍，女，住广西南宁市良庆区。委托代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。被申请人（一审被告、原申诉人）：周柏林，男，住广西河池市金城江区。被申请人（一审被告、原被申诉人）：周柏昆，男，住广西南宁市青秀区。被申请人（一审被告、原被申诉人）：周火炎，男，住广西南宁市青秀区。被申请人（原被申诉人）：周贵忠，男，住南宁市。被申请人（原被申诉人）：周雪萍，女，住广西河池市金城江区。被申请人（原被申诉人）：周丽萍，女，住广西柳州市柳南区。被申请人（原被申诉人）：周秀萍，女，住南宁市西乡塘区。被申请人（原被申诉人）：周贵德，男，住广东省深圳市宝安区。被申请人（原被申诉人）：周泓，男，住广西河池市金城区。申请人周连珍与被申请人周柏林、周柏昆、周火炎、周贵忠、周雪萍、周丽萍、周秀萍、周贵德、周泓宅基地使用权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民抗再字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周连珍申请再审认为：二审判决认定事实不清。1．二审判决认定原56号房权属为岑桂英、周柏林、周连珍、周火炎、周柏昆共同共有没有事实依据。56号房兴建时，虽然岑桂英的各子女达成相关协议，但各方既没有全部签字确认、也并没有按协议实际履行。因而协议未生效，是无效协议。建房时周连珍、周柏昆、周柏林、周火炎等有出资，但房屋建成后，岑桂英已如数将出资款归还周连珍、周柏昆、周火炎、周柏林。因此应确认原56号房屋为岑桂英借资所建，为其一个人独有。2．争议的金象一区83、84号宅基地应为周连珍所有。被申请人周柏林已以书面形式声明放弃对良庆区金象一区83、84号宅基地的所有权和使用权。同时周火炎、周柏林、周柏昆、周连珍、岑桂英也于2003年6月30日签订了协议，明确讼争的良庆区金象一区83、84号宅基地的所有权和使用权归周连珍所有；2007年8月10日岑桂英以公证形式将诉争的宅基地赠与周连珍，且岑桂英已过世，因而讼争的宅基地应为周连珍所有。特请求再审本案。周柏林提交书面意见认为，83、84号地是周家唯一的一份遗产，不同意分割，请求法院维持公正，维护财产共有。周火炎提交书面意见认为，金象一区83、84号宅基地是母亲岑桂英委托周柏林出卖56号房屋所得款购买的，其使用权应由父母的六位子女所共有，二审判决是比较公正的，体现在能认真审查求证，以事实为依据，以法律为准绳，公开、公平、公正地处理案件，有利于家庭和睦、实现社会和谐多数人感到满意。周柏昆提交书面意见认为，其对争议宅基地没有占有的诉求，法院如何判决没有意见。周贵忠、周雪萍、周丽萍、周秀萍、周贵德提交书面意见认为，岑桂英与其五子女共同隐瞒周柏芳，出卖56号房屋购买83、84号宅基地，直到诉讼法院通知才知晓，请求法院查明事实真相，公正判决，维护周柏芳及其子女的合法权益。本院认为，本案是原告岑桂英以其将位于河池市河北区中山路的56号私房出售得款后购买位于南宁市良庆区沿海经济开发区金象一区83号、84号两宅基地，土地使用权人登记为没有出资的周柏昆、周火炎、周柏林、周连珍四人，遂向原邕宁县人民法院提起诉讼要求将涉案两宅基地使用权人确定为岑桂英而引发的纠纷。周连珍申请再审没有提供新的证据。根据一、二审查明的事实，涉案的金象一区83、84号两宅基地是由周火炎、周柏昆经办购买，以周连珍、周柏昆、周火炎、周柏林四人名义办理了使用权证。而购买涉案83、84号两宅基地的资金，双方当事人一致认同是出卖河池市河北区中山路56号房屋所得款。关于原56号房的权属问题。周连珍申请再审认为：二审判决认定原56号房权属应当为岑桂英、周柏林、周连珍、周火炎、周柏昆共同共有没有事实依据。56号房兴建时，达成相关协议，各方既没有全部签字确认、也并没有按协议实际履行。即使有出资，但房屋建成后，岑桂英也已如数将出资款归还周连珍、周柏昆、周火炎、周柏林。因此原56号房屋应确认为岑桂英借资所建，应为其一个人独有。本院认为，二审根据本案56号房屋的宅基地来源是因河池市政府为修建立交桥拆迁岑桂英家房屋后重划的，应当由岑桂英夫妻共有；而在该宅基地上修建房屋时，岑桂英与各子女达成相关协议，约定了出资建房及房屋权属原则，即根据各自实际情况按协议履行出资，周柏林、周连珍、周火炎、周柏昆不分楼层出资建设两层楼房，二审据此认为建成的56号房屋应当为岑桂英、周柏林、周连珍、周火炎、周柏昆共同共有，未出资的周柏远、周柏芳对地上所建房屋并不享有份额并无不当。周连珍主张原56号房屋为岑桂英一人所有没有提供证据证实。关于争议的金象一区83、84号宅基地应否为周连珍所有使用的问题。周连珍申请再审称，被申请人周柏林既已以书面形式放弃权属，同时又与周火炎、周柏昆、周连珍、岑桂英签订了协议，明确讼争的良庆区金象一区83，84号宅基地的所有权和使用权归周连珍所有；岑桂英也以公证形式将诉争的宅基地赠与周连珍，且岑桂英已过世，因此讼争的宅基地应为周连珍所有。二审查明，56号房屋是以岑桂英为户主的家庭共有，岑桂英委托周柏林出卖56号房屋后，再由周火炎、周柏昆用出卖56号房屋所得款购买涉案的83、84号宅基地，二审据此认定涉案的83、84号宅基地为家庭共有并无不当。周连珍申请再审提供的证据既不足以证明周柏林已放弃权属、也不能证实涉案的83、84号宅基地为其个人所有。综上所述，周连珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周连珍的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一三年五月十日书 记 员  周艳华
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第48号公诉机关祁县人民检察院。被告人李强，农民。2000年11月8日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2007年2月6日因吸食毒品被祁县公安局强制戒毒六个月。2008年9月9日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金15000元，2010年10月21日刑满释放。2013年1月24日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年2月1日被逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：1、2013年1月23日下午15时许，被告人李强窜至祁县南关村孙某家，撬门入户实施盗窃时，被同村村民苗某、王某甲、续某等人当场抓获。2、2012年的一天，被告人李强窜至祁县古县镇许子沟村村民闫某乙家中，撬门入户实施盗窃。同年10月27日8时30分，闫某乙之子闫某甲发现其父亲家中被盗遂报案，经祁县公安局现场勘查，在院内提取烟嘴有咬痕的利群牌香烟一支。经晋中市公安局法医鉴定：该烟头为被告人李强所留。被告人李强之行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人李强对起诉书指控的第一起犯罪事实当庭否认，辨称是去南关村找朋友二鬼的。对起诉书指控的第二起犯罪事实当庭供认。经审理查明：1、2013年1月23日下午15时许，被告人李强窜至祁县南关村，盗走王某乙家撬棍后，用此撬棍撬开被害人祁县南关村村民孙某家院门，撬门入户翻动被害人孙某家财物后，从被害人孙某家正西房走出正在院中站立时，被同村村民苗某、王某甲、续某等人当场抓获。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(1)被害人孙某的报案材料及陈述笔录，证实2013年1月23日下午15时许，其家中被盗的事实。(2)证人王某甲、续某、苗某的证言，证实失主孙某家院门被撬，且看到一名男子从正西房走出来，并一同将其抓获。(3)证人王某乙的证言，证实其家中撬棍被盗，后在失主孙某家院中找到。(4)祁县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，证实被害人孙某家的院门被撬开，房中有被翻动的痕迹。(5)被告人李强的供述，证实其在被害人孙某家被村民当场抓获的事实。2、2012年的一天，被告人李强窜至祁县古县镇许子沟村村民闫某乙家中，撬门入户翻动被害人闫某乙家中财物实施盗窃，同年10月27日8时30分，闫某乙之子闫某甲发现其父亲家中有被盗痕迹遂报案，经祁县公安局现场勘查，在院内提取有咬痕的利群牌香烟烟嘴一支。经晋中市公安局法医鉴定：证实该烟头为被告人李强所留。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(1)证人闫某甲的报案材料及陈述，证实案发当天其父的家门被撬，里屋被翻动。(2)祁县公安局出具的现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场被翻动过，且有被告人遗留的烟头。(3)晋中市公安局出具的法医物证鉴定书，证实现场遗留的烟头系被告人李强所留。综合证据：(1)被告人李强的户籍证明。(2)文水县人民法院刑事判决书及释放证明，祁县人民法院刑事判决书及释放证明，祁县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人李强有前科且系累犯。本院认为：被告人李强以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李强所提起诉书指控的第一起犯罪事实不构成盗窃罪的辨解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。起诉书指控的被告人李强第一起盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可认定为未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李强的刑期自2013年1月24日起执行至2013年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文武审 判 员  吕斌圣代理审判员  杨 兵二〇一三年五月二十日书 记 员  钱 磊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中诉��第0043号上诉人（原审被告、反诉原告）南通百乐物业管理有限公司。法定代表人何建平。被上诉人（原审原告、反诉被告）南通市锦绣花园业主委员会。负责人符德如。上诉人南通百乐物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0784号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 伟代理审判员 杨 谦代理审判员 施素芬二〇一三年五月三日书 记 员 任 娟
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法民四终字第36号上诉人（原审被告）：珠海市中广置业有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：霍志伟，该公司董事长。诉讼代理人：原少中，广东秉德律师事务所律师。诉讼代理人：农俏俊，广东秉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄雪云，女，1968年9月15日出生，澳门特别行政区居民。诉讼代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生。诉讼代理人：许建兰，女，汉族，1970年2月17日出生。上诉人珠海市中广置业有限公司因与被上诉人庄雪云、伍德明借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法民四初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中广公司于2013年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人珠海市中广置业有限公司撤回上诉的请求，没有损害对方当事人的利益，也未损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许珠海市中广置业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币178800.00元，减半收取人民币89400.00元，由珠海市中广置业有限公司负担。本院已预收珠海市中广置业有限公司的二审案件受理费人民币178800.00元，由本院退给珠海市中广置业有限公司人民币89400.00元。本裁定为终审裁定。审判长赵虹审判员刘涵平代理审判员王芳二〇一三年五月二十日书记员李俊松
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012）民再申字第47号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨慧。委托代理人：杨江（杨慧的二哥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市朝阳市政工程建设股份有限公司（原长春市朝阳区市政设施维护管理处）。法定代表人：王景云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春燃气股份有限公司。法定代表人：王振，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁军。再审申请人杨慧因与被申请人长春市朝阳市政工程建设股份有限公司（原长春朝阳区市政府设施维护管理处，以下简称市政公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称燃气公司）、刘铁军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2011）吉民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨慧申请再审称：（一）燃气公司、市政公司、刘铁军构成共同侵权，应该承担连带赔偿责任。（二）二审判决少算、空判、少赔，漏判、属错误判决，赔偿数额应按照一审起诉请求的数额，各项费用共计为1896583.22元。杨慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为燃气公司、市政公司、刘铁军是否应承担连带赔偿责任。本案起因系刘铁军酒后违规驾驶摩托车撞上道路障碍物，造成乘车人杨慧身体受到伤害。虽然交通事故认定书认定刘铁军对交通事故负全部责任，但该认定是对交通事故当事人行政违法性的责任认定。杨慧作为交通事故的受害者，有权利依照法律规定请求侵权行为人承担相应的民事赔偿责任。市政公司作为事故发生地点道路的管理者，有义务对道路安全进行管理与维护，而市政公司未能依法履行相应的管理与维护义务，未能及时清理管理路段上的碎石堆以保障道路交通安全，以致刘铁军驾驶摩托车撞上碎石堆造成交通事故，对此市政公司与刘铁军均存在过错，均应承担赔偿责任。由于市政公司的侵权行为与刘铁军的侵权行为系属间接结合，市政公司未及时清理管理路段碎石堆与刘铁军酒后驾驶摩托车的违法行为对事故发生具有相同原因力，市政公司与刘铁军各应承担50％赔偿责任。该事故发生并非市政公司与刘铁军共同实施造成。市政公司与刘铁军各自的过错形成该事故，对此，市政公司与刘铁军应对各自的过错分别承担相应的责任。杨慧认为市政公司、刘铁军应承担连带赔偿责任的再审申请理由不能成立。杨慧虽主张燃气公司亦应承担赔偿责任，但根据燃气公司提供证据可以证明地下燃气管道工程已于2005年6月3日竣工，而交通事故发生时间为2005年7月4日，且道路路面复原工程并非燃气公司负责，事发地点的碎石堆系由市政公司施工所形成，杨慧要求燃气公司承担赔偿责任的主张无事实依据。二审判决根据杨慧实际发生的医疗费用、鉴定结论等证据，依据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释的规定，确定杨慧医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、律师代理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养品与“尿不湿”等生活用品费用、邮寄费等费用共计576204．97元是有事实和法律依据。二审判决对杨慧主张的必要的康复费及后续治疗费，认为可待实际发生或有明确鉴定意见时另行主张并无不当。杨慧认为赔偿数额应按照一审起诉时请求的数额，即各项费用共计为1896583.22元的再审申请理由不能成立。综上，杨慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨慧的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  高 榉代理审判员  胡 田二〇一三年五月三十日书 记 员  王永明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013)知行字第13号申诉人(一审原告、二审上诉人)：连耀林。委托代理人：项军，河北十力律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于,该委员会副主任。委托代理人：兰琪,该委员会审查员。委托代理人：陈果,该委员会审查员。申诉人连耀林因与被申诉人国家知识产权局专利复审委员会专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院（2009）高行终字第1395号行政判决以及（2012）高行监字第431号驳回再审申请通知,向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，连耀林的申诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条第（三）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ＸＸ二〇一三年五月十四日书记员 张博
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑公初字第44号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人郭海鲲，内蒙古呼伦贝尔市人。因犯盗窃罪，于2010年6月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月15日释放。因盗窃，于2012年12月24日经四平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2012年6月28日释放。因涉嫌盗窃，于2013年1月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年1月25日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】37号起诉书指控被告人郭海鲲犯盗窃罪一案，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人郭海鲲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人郭海鲲于2013年1月9日23时许，窜至四平市肿瘤医院二楼，将护士站桌子上的23英寸商务电脑显示器盗走，来到二楼卫生间，用电线缠上显示器，打开卫生间的窗户把显示器放到楼下外面，之后被告人郭海鲲从医院出来到楼下把显示器拿走。次日早上在北三市场将显示器卖掉，得赃款100元被其挥霍。经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币1280.00元。2013年1月14日23时许，被告人郭海鲲再次窜至四平市中心医院，见急诊室无人，将屋内的一台惠普电脑显示器用羽绒服棉袄包上，正要出门时被医院值班保安当场抓获。经鉴定，被盗惠普电脑显示器价值人民币476.00元。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郭海鲲的供述、证人吴某某、侯某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明��扣押物品清单、发还凭证、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人郭海鲲无视国家法律，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人郭海鲲的刑事责任。鉴于被告人郭海鲲曾因盗窃犯罪被处以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯。应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。被告人郭海鲲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，被告人郭海鲲于2013年1月9日23时许，窜至四平市肿瘤医院二楼，将护士站桌子上的23英寸商务电脑显示器���走后卖掉，得赃款100元被其挥霍。经鉴定，被盗电脑显示器价值人民币1280.00元。2013年1月14日23时许，被告人郭海鲲再次窜至四平市中心医院，将急诊室内的一台惠普电脑显示器用羽绒服棉袄包上，正欲出门时被医院值班保安当场抓获。经鉴定，被盗惠普电脑显示器价值人民币476.00元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案、抓获经过。证明2013年1月9日23时许，肿瘤医院住院处二楼护士站电脑显示器被盗，由于报案人当时自报价格900元，定为治安案件进行侦查。2013年1月14日嫌疑人郭海鲲在四平市中心医院急诊室盗窃电脑显示器，被当场抓获，经公安机关审查，2013年1月9日肿瘤医院住院处二楼护士站被盗的显示器也是郭海鲲所为。2、户籍证明。证明被告人郭海鲲户籍及身份。3、扣押决定书。��明被盗物品电脑显示器一台被扣押。4、发还凭证。证明被盗物品已返还失主。5、刑事判决书。证明被告人郭海鲲因犯盗窃罪，于2010年6月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月。6、释放证明书。证明被告人郭海鲲于2010年10月15日刑满释放。7、劳动教养决定书。证明被告人郭海鲲于2012年12月24日经四平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，8、解除劳动教养证明书。证明被告人郭海鲲于2012年6月28日被解除劳动教养。9、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，惠普电脑显示器，23吋商用，价值人民币1280.00元；惠普电脑显示器，LE1851WI型，价值人民币476.00元。10、证人吴某某证言。证明2013年1月9日23点多，铁东区中央路四马路老中心医院二部的一台23英寸惠普牌液晶显示器被盗，通过监控录像看是一名男子从二楼卫生间的窗户将电脑显示器盗走的，价值人民币1600.00元，遂来报案。11、证人侯某某证言。证明2013年1月14日晚上23点左右，在四平市中心医院发现有一30多岁的瘦高个中年男子，用一件兰色羽绒服棉袄包裹着一台电脑显示器正要出门，遂将其抓获并报警。该电脑显示器是惠普牌，于2011年8月24日花了1450元购买的。12、被告人郭海鲲供述。2013年1月14日23时许，在四平市中心医院门诊一楼急诊室办公室里用其羽绒服棉袄包着盗窃一台电脑显示器，被医院的保安当场抓获。2013年1月9号晚，在铁东区肿瘤医院盗窃电脑显示器一台。次日，将该电脑显示器以100.00元的价格卖给回收旧电器人员。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人郭海鲲盗窃犯罪事实，与被告人郭海鲲的原始供述及证人吴某某、���某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还凭证、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人郭海鲲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人郭海鲲曾因盗窃犯罪被劳教并处以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭海鲲2013年1月14日在实施盗窃时被抓获，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。同时被告人郭海鲲当庭自愿认罪，可从轻予以处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五（一般累犯）条、第二十��条（犯罪未遂）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人郭海鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年11月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  金立辉二〇一三年五月二日书 记 员  周明博
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2013)游刑初字第62号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人高浩天（曾用名高迪），男，生于1991年9月14日，身份证号码：5107041991********，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，绵阳惠东融资担保有限责任公司合同工，户籍所在地绵阳市游仙区徐家镇宣化街500号，现住游仙区沈家坝陶瓷市场自建房2幢3单元4－1号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月12日被绵阳市公安局取保候审。辩护人张海军，四川众城律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人高浩天犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人高浩天及其辩护人张海军到庭参加了诉讼，其间因本案涉及附带民事诉讼，延长审限两个月，现已审理终结。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年9月26日11时35分许，被告人高浩天驾驶无号牌小型越野车，由中环路经魏城向石板方向行驶，当行至中环路100KM处（游仙区石板镇大垭村路段）车辆发生翻覆，造成高浩天及乘车人虞某某、唐某某、代某、卿某某受伤，虞某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，高浩天承担此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高浩天的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。被告人高浩天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人张海军的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.被告人在法庭上认罪、悔罪态度较好；3.案发后，被告人所在单位对被害人及其家属进行了赔偿；4.被告人高浩天所在司法所愿意对其进行帮教。综上，请求法庭对被告人高浩天从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2012年9月26日11时35分许，被告人高浩天驾驶无号牌小型越野车，去石板白马机械厂为绵阳惠东融资担保有限责任公司进行保后监管，由中环路经魏城向石板方向行驶，当行至中环路100KM处（游仙区石板镇大垭村路段）车辆发生翻覆，造成高浩天及乘车人虞某某、唐某某、代某、卿某某受伤，虞某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，高浩天承担此次事故的全部责任。诉讼过程中，被告人高浩天所在单位就民事部分，已与被害人及其家属达成了赔偿协议，并取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人高浩天在庭审中亦无异议，且有被害人唐晓波的陈述，证人贾某某、代某、卿某某的证言，书证：接受刑理案件登记表，抓获经过，驾驶证复印件，无号牌小型越野车进口证明信息，购车发票复印件，死亡医学证明书，死因鉴定意见书，尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，现场勘验，检查工作笔录，现场图及刑事照相，调解书、谅解协议及被告人的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人高浩天违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人高浩天在法庭上认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。其案发后所在单位对被害人及其家属进行了赔偿，且得到了被害人及其家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，其所在司法所愿意对其进行帮教，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人高浩天犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张世清审 判 员  许仁祥人民陪审员  金小平二〇一三年五月七日书 记 员  宋黎黎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2013)游刑初字第52号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人汤志平，男，生于1987年10月7日，身份证号码：3506221987********，汉族，福建省云霄县人，初中文化，农民，住福建省云霄县陈岱镇大山顶村山坪**号。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2011年11月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。辩护人顾春云，四川众城律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人汤志平犯销售伪劣产品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人汤志平及其辩护人顾春云到庭参加诉讼。期间退回绵阳市游仙区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控，2011年11月28日23时许，被告人汤志平携带疑似假烟正在绵阳市涪城区南河路人事局外等候买家接货时，被绵阳市涪城区烟草专卖局稽查大队当场挡获，并被当场查获、扣押疑似假香烟制品“南京九五至尊”79条。随后，公安机关从被告人汤志平在成都的租用库房（成都市成华区馨碧苑小区15幢7单元1楼2号）内查获疑似假香烟制品“中华”、“黄鹤楼”、“云烟”、“天子”等20个品种，共计865.9条。经绵阳市烟草专卖局鉴定，涉案的20个品种，944.9条烟草制品均系假冒注册商标的伪劣卷烟，涉案烟草制品零售总价值为人民币329981元。公诉机关认为，被告人汤志平以假充真、销售假冒伪劣香烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款，应以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人汤志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人到案后如实供述自己犯罪事实，认罪，悔罪态度好，可从轻处罚；3.被告人的销售未遂，可依法减轻处罚；4.被告人的小孩身患严重疾病，被告人也是家里的支柱，被告人的村委会也出示证明愿意对其帮教。综上述，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年11月28日23时许，被告人汤志平携带疑似假烟正在绵阳市涪城区南河路人事局外等候买家接货时，被绵阳市涪城区烟草专卖局稽查大队当场挡获，并被当场查获、扣押疑似假香烟制品“南京九五至尊”79条。随后，公安机关从被告人汤志平在成都的租用库房（成都市成华区馨碧苑小区15幢7单元1楼2号）内查获疑似假香烟制品“中华”、“黄鹤楼”、“云烟”、“天子”等20个品种，共计865.9条。经绵阳市烟草专卖局鉴定，涉案的20个品种，944.9条烟草制品均系假冒注册商标的伪劣卷烟，涉案烟草制品零售总价值为人民币329981元。认定上述事实的证据有：1.书证、物证：接受刑事案件登记表，被告人到案情况说明，扣押涉案香烟制品的照片，扣押物品清单，委托保管物品清单，房屋出租协议，被告人的户籍信息；2.证人证言：证人宋某某、邓某某、冯某某证言；3.被告人的供述及辩解；4.鉴定意见：四川省烟草质量监督检测站的检验报告，绵阳市游仙区烟草专卖局涉案物品零售价格统计表。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人汤志平以谋取非法利润为目的，以假充真，销售假冒伪劣香烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款，构成了销售假冒伪劣产品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，由于被告人汤志平意志以外的原因，其假冒香烟尚未交付给买家，犯罪未得逞，应按销售假冒伪劣产品罪（未遂）予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人汤志平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为维护国家对产品质量的管理秩序，保护消费者的合法权益，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定以及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤志平销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一三年五月二十七日书记员 宋黎黎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}span.Char{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}span.Char0{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}span.Char1{font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}重庆市高级人民法院民事裁定书(2013)渝高法民申字第00464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷开健，女，汉族，1947年12月18日出生，退休职工，住河北省沙河市，现住丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县包鸾商业总店，住所地：丰都县。法定代表人：盛久伦，该公司总经理。再审申请人雷开健因与被申请人丰都县包鸾商业总店（以下简称包鸾商业总店）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷开健申请再审称：一、二审判决认定事实错误，雷开健在原审中提交的证据能够证明与包鸾商业总店存在劳动关系；本案适用法律错误，雷开健应享有包鸾商业总店的养老金待遇。本院认为，经一审法院查明，雷开健于1962年参加工作，1988年在汇南商店工作，同年，汇南商店与湛普商店、先进商店、云台商店、三坝商店、包鸾商店和包鸾综合店合并为包鸾商业总店。11月，雷开健在汇南商店对商品进行清点交接后，就一直没有回包鸾商业总店上班。双方既没有签订终止劳动关系的协议，包鸾商业总店也再未安排雷开健工作。1989年包鸾商业总店开始为员工建立缴纳相应的养老保险，因雷开健未在包鸾商业总店实际工作，包鸾商业总店未给雷开健建立相应的养老保险。2001年雷开健年满53岁，已达到法定退休年龄，雷开健要求包鸾商业总店协助自己办理退休手续，包鸾商业总店表示认可，但因雷开健已有10年未在包鸾商业总店工作，包鸾商业总店未给雷开健建立养老保险，故原丰都县劳动局以“雷开健未足额缴纳养老保险费”为由不予办理退休。为此，雷开健自己补交了养老保险费6825元，并在包鸾商业总店协助下办理了退休手续。雷开健在一审中提交的证据不能推翻上述认定，因此，因雷开健自1988年后就未在商业总店工作，商业总店也未给雷开健安排工作和支付劳动报酬，此后近十年的时间里雷开健亦未向包鸾商业总店主张任何权利，故应视为雷开健已于1988年11月辞去在包鸾商业总店工作。自1989年后，包鸾商业总店已没有为雷开健建立社会养老保险的义务。虽然2001年雷开健在包鸾商业总店协助下办理了退休手续，但该事实并不能证明双方已恢复劳动关系，故雷开健要求包鸾商业总店为其建立养老保险，包鸾商业总店应返还其为退休支付的养老保险金6825元的主张没有法律依据，一、二审法院适用法律正确，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，雷开健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回雷开健的再审申请。审判长胡翔代理审判员彭国雍代理审判员张莉二○一三年五月十三日书记员赵欢
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第408号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人冯某，农民。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年4月6日10时许，被告人冯某醉酒后驾驶鲁B×××××号三轮汽车沿平度市灰宋路由北往南行驶至209国道路口南100米处，被正在执勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人冯某血液中乙醇含量为123mg／100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，书证，勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人冯某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人冯某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨剑伟二〇一四年六月二十日书记员  周永伟附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00018号（2013）吉中执行异字第18号异议人（被执行人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路东昌小区3号楼。法定代表人：吴静波，经理。委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。申请执行人：胡德贵，个体工商户，住北京市昌平区。委托代理人：于彩侠，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市北宏实业开发总公司，住所地吉林大街189号。法定代表人：王北更，经理。委托代理人：梁凤林。本院在执行申请执行人胡德贵与被执行人吉林市正鸿基房地产开发公司（简称鸿基公司）、吉林市北宏实业开发总公司（简称北宏公司）合同纠纷一案中，正鸿基公司于2013年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人正鸿基公司称，我公司认为（2010）吉中民执字第5号通知书中责任分担不够公平。理由：一、关于迟延履行利息计算的起算时间确定不妥，不公平。首先，我公司配合法院提交了执行标的，不存在拒不履行的法定情形，拖延执行的原因是评估机构没有正确履行职责，责任应当由评估机构承担，对异议人适用罚息处罚，由异议人承担2010年7月23日以后的迟延履行金没有事实依据和法律依据。二、法院对异议人提出的评估违法之处置若罔闻，是滥用职权行为。1、法院对前几次评估都进行了审查而予以否定，对我公司提出的对055号估价报告的质疑，既无正面答复，也没有重新评估，显然是滥用职权。2、评估报告搞错了房屋结构，存在可比实例却采用租赁法，严重低估了标的价值，将土地价值排除在房屋价值之外，是明显错误，土地出让金重复扣除。综上，贵院对我公司的执行通知多计各项费用200余万元，应依法撤销。申请执行人胡德贵述称，被执行人未按照判决履行给付金钱义务，应当支付迟延履行利息，法院计算准确公平。评估报告是依照法定程序进行的，并无违法之处。被执行人北宏公司述称，评估进行了四次，偏离事实，造成利息和损失扩大化。经查明，本案的执行依据是本院（2008）吉中民二初字第61号民事判决，该判决主文：一、正鸿基公司于本判决生效后十日内偿还胡德贵欠款本金1，550，000.00元及利息407，806.94元；二、正鸿基公司于本判决生效后十日内偿还胡德贵欠款本金1，062，000.00元及利息279，413.53元；三、上列第一项如正鸿基公司逾期未给付，胡德贵对北宏公司提供的抵押物（位于吉林市昌邑区吉林大街189号的房屋，吉林市房权证昌字第b20001**号）变价处理后的价款优先受偿。北宏公司在原告实现抵押权后有权向正鸿基公司追偿；四、上列第二项如正鸿基公司逾期未给付，胡德贵对正鸿基公司提供的抵押物（吉林市船营区南京街光华路11号楼1号网点，吉林市房权证船字第I10002**号）变价处理后的价款优先受偿。该判决生效后，胡德贵向本院申请执行。2010年12月10日本院作出（2010）吉中民执字第5号执行裁定，查封了北宏公司所有的位于吉林市昌邑区吉林大街189号，建筑面积482.8平方米的房屋和正鸿基公司所有的位于吉林市船营区南京街光华路11号楼建筑面积648.56平方米1号网点。吉林市润兴房地产资产评估有限公司受本院委托于2012年11月15日向本院提交对吉林市昌邑区吉林大街189号房屋吉润房资评字第（2012）-09-055号房地产估价报告。吉林市正泰拍卖有限责任公司受本院委托，于2013年1月15日在江城日报刊登对吉林市昌邑区吉林大街189号商业用房拍卖公告。2013年4月11日拍卖成交，拍卖价格4，080，000元。北宏公司、正鸿基公司于2013年1月20日针对吉润房资评字第（2012）-09-055号房地产估价报告向本院提出书面异议。本院于2013年3月25日作出（2013）吉中执行异字第9号执行裁定书，驳回异议人的申请。2013年4月18日本院作出（2010）吉中民执字第5号通知书，其中关于迟延履行金计算为1，144，427.10元（自2009年6月13日至2013年4月11日），并将欠缴的国有土地年租金228，024元从拍卖款中扣除，上缴土地管理部门。本院认为，本案执行依据的判决内容是异议人承担金钱给付义务，本案异议人采取以房产作为履行义务方式则需经过拍卖变价后以该拍卖款作为执行款项给付申请执行人。在该房产没有拍卖成交之前，申请执行人并未获得此案的执行款项，故本院将迟延履行金计算至拍卖成交正确。异议人认为交付了房产即为履行了全部义务的观点没有法律依据。关于本案标的物多次评估期间的迟延履行金是否计算问题，因异议人是以房产评估拍卖得款给付申请执行人，故评估期间仍属于未履行判决义务期间，应承担该期间的迟延履行金。关于异议人提出的对评估报告程序和实体的异议，已经在本院其他执行异议案件中提出，本案不予重复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一三年五月三十日书 记 员  牟 丹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1740号原告：杨会松。被告：袁卫民。原告杨会松为与被告袁卫民股权转让纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨会松到庭参加诉讼，被告袁卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨会松起诉称：2010年7月，杨会松、袁卫民就杨会松将其在杭州泉漳休闲农庄有限公司（以下简称泉漳公司）的股权转让给袁卫民事宜达成一致，双方约定股权转让价款为人民币180万元，全部款项于2010年8月30日之前付清。此后，杨会松履行了股权转让义务，但袁卫民未能及时履行股权转让款支付义务。2010年12月，袁卫民出具欠条确认尚欠杨会松股权转让款75万元。后经杨会松多次催讨，袁卫民仍有31万元未予支付。故杨会松起诉至法院，请求判令：一、被告袁卫民支付原告杨会松股权转让款31万元，并支付欠款利息36527.34元（按银行同期贷款年利率5.6%，自2010年9月1日暂计至2012年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息另计），合计人民币346527.34元；二、被告袁卫民承担本案全部诉讼费用。审理过程中，杨会松变更第一项诉讼请求为：被告袁卫民支付原告杨会松股权转让款31万元，并支付欠款利息35223元（按金额31万元按年利率5.4%，自2010年9月1日暂计至2012年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述计算方式另计），合计人民币345223元。原告杨会松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《转让协议》一份，用以证明2010年6月20日原告杨会松将泉漳公司30%股权转让给被告袁卫民，并经股东张辉同意的事实。2.《补充协议》一份，用以证明原告杨会松与被告袁卫民就股权转让事宜于2010年7月8日达成补充协议的事实。3.欠条一份，用以证明被告袁卫民陆续支付股权转让款105万元的事实。4.泉漳公司工商登记信息一份，用以证明泉漳公司于2010年12月1日变更股权登记的事实。被告袁卫民未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨会松提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杨会松提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告杨会松起诉主张的事实一致。本院认为：原告杨会松与被告袁卫民之间的《转让协议》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，且符合法律规定的股权转让程序，本院确认合法有效。原告杨会松将其享有的泉漳公司名下股权依法转让给被告袁卫民，且办理相应变更登记手续，对此原告杨会松有权依约向被告袁卫民主张股权转让款并要求支付逾期付款利息损失。被告袁卫民未到庭抗辩，视为对原告杨会松起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告杨会松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫民于本判决生效后十日内支付原告杨会松股权转让款310000元；二、被告袁卫民于本判决生效后十日内支付原告杨会松逾期付款利息损失35223元（暂计至2012年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按金额310000元按年利率5.4%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6478元，由被告袁卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6478元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  董 文人民陪审员  沈海英人民陪审员  高 翔二〇一三年五月二十日书 记 员  曹兴琦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船执恢字第00144号（2012）船执恢字第144号申请执行人：吴存康，男，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：邵楷水，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张文吉，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吴存康、邵楷水与被执行人张文吉合同纠纷执行一案，本院于2011年11月30日作出（2011）船民二初字第379号民事判决，判决主文内容：一、被告张文吉于本判决生效之日起十五日内给付原告吴存康、邵楷水欠款59万元；被告张文吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，700.00元，由被告张文吉负担。于本判决生效后五日内向本院交纳。张文吉不服本院判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）吉中民三终字第81号调解书，内容如下：一、上诉人张文吉于本调解书发生法律效力后二十日内给付被上诉人吴存康、邵楷水57万元；余款被上诉人吴存康、邵楷水放弃；二、2011年7月20日被上诉人邵楷水出具的收条所涉及的10万元款项由上诉人张文吉负责办理转账手续，将该款于二十日内转至被上诉人吴存康、邵楷水名下，此款视为已支付，如上诉人张文吉不能将上述款项转帐至被上诉人吴存康、邵楷水名下，则视为此款未支付；三、一审案件受理费9700.00元由被上诉人吴存康、邵楷水负担，二审案件受理费9700.00元，由上诉人张文吉负担4850.00元，余款4850.00元退回上诉人张文吉。该调解已发生法律效力，权利人吴存康、邵楷水于2012年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于2012年3月30日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查及被执行人举证，被执行人现无财产可供执行。本院于2012年8月12日裁定本案本次终结执行。2013年5月5月，申请执行人吴存康、邵楷水向本院申请对该案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张文吉履行了还款义务。申请执行人向本院表示同意结案，本案终结执行。本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2011）船民二初字第379号民事判决终结执行。申请执行费3000元，由被执行人张文吉负担（已交纳）。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  马丽娟审判员  张 勇审判员  张宴君二〇一三年五月二十八日书记员  赵 越