北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初15538号原告：北京昌平包商村镇银行股份有限公司，住所地北京市昌平区南环东路32-6号。法定代表人：刘温，董事长。委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。被告：王x峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：樊清，女，1977年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王建华，男，1979年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京百顺顺达建筑机械租赁中心，经营地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村***号。经营者王x峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告王x峰、樊清、王建华、北京百顺顺达建筑机械租赁中心（以下简称百顺中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝霞到庭参加了诉讼，各被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2014年1月27日，原告与被告王x峰签订了编号为2014192011WDGJ013的《个人借款合同》，约定：被告王x峰及被告樊清作为共同借款人向原告借款60万元，贷款期限为18个月，贷款年利率14.4%。被告王x峰与被告樊清系夫妻关系；被告王建华为该笔借款提供连带责任保证（保证合同编号：2014192011WDGJ013-B），被告百顺中心为该笔借款提供连带责任保证（保证合同编号：2014192011WDGJ013-D3）。合同签订后，原告即依约向被告王x峰发放贷款，但被告王x峰未依照《个人借款合同》的约定还款，截至2015年3月8日，被告王x峰共拖欠原告借款本息482818.7元。《个人借款合同》第十三条第四款另规定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支出的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及实现债权的必要费用由借款人承担。诉前原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身的合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告王x峰及被告樊清共同偿还原告借款本金370000元,支付截止到2018年4月24日的利息26951.51元、罚息271419.39元,以及2018年4月25日起至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息；2.被告王建华对上述债务承担连带保证责任；3.原告对樊清名下的胜达牌小型越野客车（车牌号×××）、对百顺中心名下的重型特殊结构货车（车牌号×××、车牌号×××）、对王x峰名下的重型自卸货车（车牌号×××）享有优先受偿权；4.本案的律师费1万元、诉讼费、保全费由各被告承担。各被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月27日，包商银行（原名为北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司）与借款人王x峰、共同借款人樊清签订了一份编号为2014192011WDGJ013的《个人借款合同》，约定：1、王x峰与樊清向原告借款60万元用于购买搅拌车，贷款期限为18个月，贷款年利率为14.4%，放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；2、借款人指定下列账户作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户：户名：王x峰；开户行：北京昌平兆丰村镇银行股份有限公司；账号：×××；3、还款方式以《还款计划表》为准；4、由王建华提供连带担保责任，并另行签订《保证合同》（编号：2014192011WDLJ013-B）；5、由樊清、王x峰、百顺中心提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》（编号：2014192011WDGJ013-D1、2014192011WDGJ013-D2、2014192011WDGJ013-D3）；6、借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按照合同约定计收罚息和复利，直至清偿为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括且不限于律师费、差旅费、执行费、评估费和其他实现债权必要的费用由借款人承担。2014年1月27日，包商银行与王x峰、樊清、百顺中心签订编号分别为2014192011WDGJ013-D1、2014192011WDGJ013-D2、2014192011WDGJ013-D3的《抵押合同》，约定：1、为了确保债务人王x峰与债权人包商银行于2014年1月27日签订的编号为2014192011WDGJ013《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；2、编号为2014192011WDGJ013-D1的《抵押合同》的抵押物为胜达牌小型越野客车（车牌号×××），抵押价款150000元。编号为2014192011WDGJ013-D2的《抵押合同》的抵押物为豪泺牌重型自卸货车（车牌号×××），抵押价款150000元。编号为2014192011WDGJ013-D3的《抵押合同》的抵押物为亚特重工牌重型特殊结构货车2台（车牌号×××、×××），每台抵押价款150000元。抵押财产均需要抵押登记；3、抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为60万元整，利率、债务人债务的履行内容以主合同的约定为准；4、抵押人担保的范围为本合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用；5、抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附和物、加工物、孳息及代位物；6、债务人未按主合同约定履行到期债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2012年8月21日，原告分别对登记在樊清名下的胜达牌小型越野客车（车牌号×××）、登记在王x峰名下的豪泺牌重型自卸货车（车牌号×××）进行了抵押登记，2014年1月27日解除抵押，2014年1月28日再次进行抵押登记。2014年1月27日，原告对登记在百顺中心名下的亚特重工牌重型特殊结构货车2台（车牌号×××、车牌号×××）进行了抵押登记。2014年1月27日，包商银行与王建华签订了编号为2014192011WDGJ013-B的《保证合同》，约定：1、为了确保债务人王x峰与债权人包商银行于2014年1月27日签订的2014192011WDGJ013号《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；2、保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为60万元整，利率、债务人债务的履行内容以主合同的约定为准；3、抵押人提供的保证为连带责任保证，担保范围为本合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用；4、保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。2014年1月28日，包商银行与王x峰签署了借款借据，显示放款日为2014年1月28日，到期日为2015年7月27日。当日，双方另签订该借款合同的《还款计划表》一份，对日期、还款金额、利息、本金等进行了明确约定，贷款总额为600000元，放款日期为2014年1月28日，按月付息，按季还本，还款周期合计18期，月利率1.2%，起息日期为2014年1月28日。2014年1月28日，包商银行向被告王x峰放款60万元。2016年10月12日，北京市中永律师事务所开具发票，载明律师费为1万元。另查，2016年1月8日，原告曾就本案提起诉讼。庭审中，原告陈述称，被告王x峰共偿还本金230000元，还利息47888.49元。截止到2018年4月24日，欠付原告借款本金370000元,利息26951.51元、罚息271419.39元。上述事实，有2014192011WDGJ013号《个人借款合同》及《还款计划表》、2014192011WDGJ013-D1号《抵押合同》、2014192011WDGJ013-D2号《抵押合同》、2014192011WDGJ013-D3号《抵押合同》、2015192011WDGJ013-B号《保证合同》、对账单、律师费发票、借款借据、机动车登记证书、银行流水及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案中，原告与被告王x峰和樊清之间的借款合同，原告与被告王x峰、被告樊清、被告百顺中心之间的抵押合同，原告与被告王建华之间的保证合同系均双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当依照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务。现被告王x峰、被告樊清逾期偿还贷款，原告要求偿还贷款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告王x峰、被告樊清、被告百顺中心的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王建华承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王x峰、被告樊清、被告王建华、被告百顺中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王x峰、被告樊清偿还原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司借款本金370000元,并支付截止到2018年4月24日的利息26951.51元、罚息271419.39元,以及从2018年4月25日起至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王建华对本判决书第一项确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告王x峰、被告樊清追偿；三、原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司对被告樊清名下的胜达牌小型越野客车（车牌号×××）以150000元为限享有优先受偿权；四、原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司对被告北京百顺顺达建筑机械租赁中心名下的重型特殊结构货车（车牌号×××）以150000元为限享有优先受偿权；五、原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司对被告北京百顺顺达建筑机械租赁中心名下的重型特殊结构货车（车牌号×××）以150000元为限享有优先受偿权；六、原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司对被告王x峰名下的重型自卸货车（车牌号×××）以150000元为限享有优先受偿权；七、驳回原告北京昌平包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元(原告已预交4159元)，由被告王x峰、樊清、王建华、北京百顺顺达建筑机械租赁中心共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  侯俊安人民陪审员  刘文跃二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 璐