四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初155号原告：陈永龙，男，1956年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：谢光华，男，1960年2月16日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被告：谢奎，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省内江市威远县。委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。被告：威远县永顺运业��限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇人民南路二段96号。统一社会信用代码：91511024694824521G。法定代表人：陈平方,董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇南大街29号，统一社会信用代码：91511024906700927N。负责人：周广勇，经理。委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。原告陈永龙诉被告谢光华、谢奎、威远县永顺运业有限公司（以下简称：威远永顺运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称：人保财险威远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永龙及其委托诉讼代理人李茂伦，被告谢奎及其委托诉讼代理人常胜，被告人保财险威远公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。被告谢光华、威远永顺运业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计163803.94元；2.人保财险威远公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告陈永龙驾驶超标电动车从乐山市市中区凌云乡往大佛景区方向行驶，20时30分，当该车行驶至省道305线202KM+100M时，与逆向停放在道路右侧具有安全隐患的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××车前侧相撞，造成陈永龙受伤和两车损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定谢光华承担此事故的同等责任，陈永龙承担此事故的同等责任。陈永龙受伤后被送往医院治疗。在连续住院治疗69天后出院。医嘱要求其出院后需护理一人，加强营养，休息三月，二次医疗费10000元。2018年1月9日，陈永龙的伤情程度评定为九级伤残。被告谢光华驾驶的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××车系被告谢奎所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。按双方的过错程度，被告承担60%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉请。原告的各项损失为：医疗费75827.14元；二次手术费10000元；住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费22053.3元〔（69天+90天）×138.7元/天）〕；误工费13794元〔133.33元/天×（69天+90天）〕；��疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；精神抚慰金6000元；交通费500元；伤残鉴定费1000元，电动车修车费1990元。被告谢光华未作答辩。被告谢奎辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。肇事车在保险公司投保了交强险和第三责任险及不计免赔，事故是发生在保险期内。该车登记在谢奎的名下，挂靠在被告威远永顺运业公司名下运营。被告谢光华为被告谢奎的雇佣驾驶员，事发当天因工作安排发生了此次交通事故，谢光华履行职务行为，故谢光华不承担责任。本案赔偿的费用应在交强险范围内赔付，超出部分按过错大小，由双方各自按50%的比例承担。被告谢奎承担的部分由保险公司承担。本次事故中，谢奎垫付了29100元，要求在本案中一并处理。同意扣除10%自费药，由原���告双方按责任大小各自承担50%的份额。二次手术费没有实际发生，不应在本案中处理。鉴定费应按责任比例承担。诉讼费应由保险承担。被告威远永顺运业公司未到庭，但提交了答辩意见：川Ｋ×××××号重型半挂牵引车和川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主是被告谢奎所有，双方确定《车辆挂靠协议》，谢奎将该车挂靠在威远永顺运业公司名下，该车实际由谢奎控制和支配，该车在运营中发生的交通事故应当由谢奎承担责任，不应由威远永顺运业公司承担责任。该车在保险公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。同意保险公司在庭审中的意见。被告人保财险威远公司辩称：对本次交通事故发生的经过责任划分无异议。川Ｋ×××××号重型半挂牵引车和川Ｋ×××××重型��栅式半挂车在保险公司投保了交强险和第三责任险及不计免赔，同意在保险范围内承担合理的损失。原告产生的医疗费中应扣除20%的自费药。二次手术费认可8千元或者待实际产生后计算。营养费和住院伙食补助费认可按20元每天计算，按住院时间69天确定。护理费认可按90元每天计算，按住院时间69天确定。残疾赔偿金按农村居民标准计算，计算年限为19年。认可原告的伤残等级为9级伤残。精神抚慰金因原告存在过错，认可3000元。交通费认可200元。鉴定费诉讼费不是保险公司的赔偿范围。修车费认可1990元。不认可误工费。本次交通事故中，保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。原告驾驶的是超标电动车，保险公司认为承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告陈永龙驾驶川LA469**号超标电动自行车从乐山市市中区凌云乡往大佛景区方向行驶，20时30分，当该车行驶至省道305线202KM+100M时，与逆向停放在道路右侧具有安全隐患的川Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××车前侧相撞，造成陈永龙受伤和两车损坏的交通事故。陈永龙当日被送到乐山市市中区中医医院住院治疗，于2017年7月28日行右髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位切开复位内固定术、取髂骨植骨术、髋臼造盖成形术、周围神经松懈术。原告于2017年9月27日出院，住院时间为69天，用去医疗费用75817.14元。出院诊断为：有髋臼粉碎性骨折伴髋关节后脱位；右股骨头骨折；右侧额颞部硬膜下积液，颅内少许积气；双侧颧弓骨折；右侧眶外板骨折；右侧上颌前外内侧壁骨折；左侧上颌窦内侧壁骨折；右侧翼突内外板骨折；左侧翼突外板骨折；双侧上颌窦积血；左侧顶部帽状腱膜下出血等。出院医嘱：���诊定期复查DR片；患肢严禁剧烈活动及负重活动，扶双拐患肢不负重3个月，需护理一人；院外加强营养；在医生指导下行患肢功能锻炼；院外休息3月，若有不适，门诊随访；骨折愈合后行内固定取出术，大概费用1万元；日后可能出现股骨头坏死，则需行全髋关节置换术等。本次交通事故发生后，被告人保财险威远公司垫付1万元。被告谢奎垫付29100元。2017年8月22日，乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定谢光华担此事故的同等责任，陈永龙承担此事故的同等责任。乐山科信司法鉴定中心于2018年1月9日作出了乐科司法鉴定中心【2018】临鉴字第33号司法鉴定意见书，被鉴定人陈永龙的损伤伤残程度评定为九级伤残。陈永龙用去伤残鉴定费1000元。本次交通事故造成陈永龙驾驶川LA469**号超标电动自行车损坏，用去修车费1990元。川Ｋ×××××号重型半挂牵引车和川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记车主系被告威远永顺运业公司，但该车的实际所有人系被告谢奎，被告谢奎将该车挂靠被告威远永顺运业公司经营，每年向公司支付代办服务费2400元。被告谢光华系被告谢奎雇佣的驾驶员，事发当天被告谢奎安排被告谢光华出车从而导致本次交通事故的发生。川Ｋ×××××号重型半挂牵引车和川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任，含不计免赔险。原告陈永龙出生于1956年9月11日，发生交通事故前在乐山市中心城区锦泰广告设计制作部从事打杂工作。庭审中，原告认可其误工费按每月2000元计算。各方当事人同意扣除原告医疗费用中属于自费药��部分为7580元，由被告谢奎承担5080元，原告陈永龙承担2500元。上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、出院证、病历材料及相关医疗票据、车辆挂靠合同、财产损失确认书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、证明以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告谢光华驾驶存在安全隐患的车辆临时停车，影响正常行驶的车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次事故发生的原因之一，应当承担此次交通事故的同等责任。原告陈永龙驾驶非机动车上道路行驶，未密切观察，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次事故发生的原因之一，应当承担此次交通事故的同等责任。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被���权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。据此，本院依法确定被告谢光华对原告陈永龙损害后果承担60%的赔偿责任，原告陈永龙自行承担40%的责任。因被告谢光华系被告谢奎雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生此次交通事故，雇主应当承担赔偿责任。肇事车辆挂靠被告威远永顺运业公司运营，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告威远永顺运业公司应承担连带责任。本案中被告谢光华驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生是在保险期间。按照法律规定，保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据过错程度，由肇事双方承担相应的赔偿份额。应由被告谢奎承担的部分，按保险合同的约定，转由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，之后超出限额部分由被告谢奎和被告威远永顺运业公司承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告的医疗费确定为75817.14元。原告骨折愈合后取出内固定物费用约为10000元，有医嘱证明，予以支持。原告受伤后住院时间为69天，根据本地生活水平，其诉请住院伙食补助费确定为1725元（25元天×69天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情和出院时医嘱要求原告院外加强营养，故原告的营养费应为住院期间以及出院后需要加强营养期间的两部分费用，原告诉请的营养费为2700元，较为合理，予以支持。护理费根据原告的受伤情况和本地护工的劳务报酬等实际情况，参照受诉法院所在地居民服务业予以确定，根据医嘱意见，原告诉请的护理费应包含住院期间和出院后需要护理期间的两部分费用。原告需要护理的时间为住院时间护理的时间69天和出院后护理的时间90天，合计为159天。本院确定原告的护理费为16340元（36218元/年÷12月×5月+36218元/年÷12月÷21.75天/月×9天）。原告受伤前虽然年满60周岁，但其提交了村委会的证明、证人证言等证据证明其在乐山市中心城区锦泰广告设计制作部从事打杂工作，结合原告的陈述，本院予以采信。庭审中，原告认可其误工费按每月2000元计算，符合本地劳务报酬的实际情况，予以支持。根据原告的住院时间以及出院后身体康复情况，结合原告的伤情和所从事的行业，原告诉请的误工费确定为10644元（2000元/月×5月+2000元/月÷21.75天/月×7天计薪日）。原告陈永龙收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告出生于1956年9月11日，本次交通事故中造成原告身体多处受伤，其伤情于2018年1月9日被评定为九级伤残。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，自定残之日起按二十年计算。本院确定原告的残疾赔偿金为107673元（28335元/年×19年×20%）。原告受伤后对其损���后果进行鉴定，并因此而产生伤残鉴定费，该费用与本案有关联性，原告诉请的鉴定费1000元予以支持。根据原告的住院天数以及就医地点等实际情况，原告诉请的交通费本院酌情予以支持300元。本次交通事故造成陈永龙驾驶川LA469**号超标电动自行车损坏，用去修车费1990元，与本案有关联性，予以支持。据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：医疗费75817.14元、再医费10000元、住院伙食补助费1725元、营养费2700元、护理费16340元、误工费10644元、残疾赔偿金107673元、交通费300元、鉴定费1000元、车辆维修费1990元。精神抚慰金根据原告的伤残情况和本地的平均生活水平等因素以及过错程度，本院酌情考虑为3600元，以上共计231789.14元。属于医疗费用赔偿限额项下的费用为90242.14元（医疗费75817.14元+再医费10000元+住院伙食补助费1725元+营养费2700元），车辆维修费1990元属于财产损失赔偿项下的费用，属于伤残赔偿限额项下的费用为139557元（231789.14元-90242.14元-1990元）。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，交强险适用无过错责任归责原则。原告的医疗费用和伤残赔偿赔偿费用超出交强险项下的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额。保险公司在交强险的赔偿限额内赔付原告医疗费1万元，赔付原告伤残赔偿费用110000元，赔付原告修车费1990元。超出交强险赔付的部分为109799.14元（231789.14元-10000元-110000元-1990元），根据过错程度，由被告谢奎承担65879.48元（109799.14元×60%）。因被告谢奎在保险公司处投保了机动车第三者责任保险，其限额为100万元，并约定了不计免赔，故由被告谢奎承担的费用65879.48元转由保险公司在第三者责任险的限额内承担。原告自行承担43919.66元（109799.14元-65879.48元）。鉴于在本案发生后保险公司先行垫付了1万元医疗费，被告谢奎垫付29100元，以及本案中产生的自费药7580元，其中被告谢奎自愿承担5080元，原告陈永龙自愿承担2500元，应予以扣减。保险公司实际应赔付原告的费用共计146269.48元（10000元+110000元+65879.48元+1990元-10000元-29100元-2500元）。保险公司实际应赔付被告谢奎垫付的费用为24020元（29100元-5080元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内支付陈永龙146269.48元；二、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内支付谢奎24020元；三、驳回陈永龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元（原告陈永龙预交），由被告谢奎负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一八年四月十六日书记员  郭 颖