广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013年5月10日核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2013-5-9拟稿人拟稿单位纪汉雄2013年4月26日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：份文件编名（2012）惠博法溪民初字第106号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法溪民初字第106号原告：邬国才，男，1979年4月4日出生，汉族，住址：广东省。诉讼代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。被告：钟友池，男，1957年7月11日出生，汉族，住址：广东省龙门县。被告：博罗县新宏兴纤维板有限公司，住所地：博罗县龙溪镇。法定代表人：谢杨初，董事长。诉讼代理人：谢小裕、繆四荣，广东凯顺律师事务所律师、律师助理。原告邬国才诉被告钟友池、博罗县新宏兴纤维板有限公司（简称新宏兴公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人阳安中，被告博罗县新宏兴纤维板有限公司的诉讼代理人谢小裕、繆四荣到庭参加诉讼，被告钟友池缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月中旬，被告钟友池雇佣原告为司机，负责为被告钟友池向客户运输货物。2011年11月6日早6时左右，原告在向被告新宏兴公司交付货物时不幸摔伤，上述事故发生后，原告与被告钟友池、被告新宏兴公司于2011年11月11日签订《协议书》，协议约定被告钟友池、被告新宏兴公司为原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。上述事故发生后，原告于2011年11月6日至2011年12月14日在惠州市第三人民医院住院洽疗，住院期间共花费医疗费人民币38082.71元，住院期间由妻子黄燕玲陪护。惠州市第一人民医院在原告疾病证明书上建议：1、全休三个月，加强营养；2、门诊定期复查，每月一次直至愈合；3、卧床休息至术后6-8周，左下肢禁负重2-3个月。原告伤情稳定后，即向广东惠中法医临床司法鉴定所申请伤残评定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2012年7月6日出具《广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所2012I临鉴字第337号）认定：被鉴定人邬国才构成九级伤残，后期治疗费为10000元。综上可知，原告因本次事故造成的各项损失如下：原告住院期间所花费医疗费用38667.01元；残疾赔偿金95591.2（原告于2009年12月进入龙门县飞飞河鱼档从事运输工作，月工资为3000元，即原告在发生事故前已在城市生活一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按惠州市城镇标准计算。按广东省2011年一般地区城镇居民可支配收入23897.8元计算20年再乘以9级伤残系数0.2，即为95591.2元）：误工费为24000元（事故发生日2011年11月6日起至定残日2012年7月6日，月工资为3000元）；护理费为6266.’67元（原告住院38天，住院期间由妻子黄燕玲护理，且因原告出院后仍须卧床休息8周，护理期限为94天，护理人工资为2000元一月，护理费为2000÷30天×94天=6266.67元）；住院伙食补助费为1900元（原告住院38天，按每天50元计算）；营养费3000元；交通、住宿费3000元（鉴于鉴于原告为龙门县人，其亲属来惠州第三人民医院探望及照顾原告，且为此支付了不少于3000元的交通、住宿费）；被扶养人生活费18489.53元（原告与黄燕玲的儿子邬颖豪于2004年出生，属于未成年，且邬颖豪一直在城镇读书，相应的其抚养费应参照城市标准计算）；鉴定费2000元；后期治疗费10000元：此外，原告因本案所涉事故导致残疾，以后的生活均存在诸多不便，精神受到很大伤害，特请求贵院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。上述原告各项损失共计人民币222914.41元。另鉴于原告在治疗期间，原告的哥哥邬国防共向两被告借到人民币40000元，该40000元抵作赔偿款，即两被告还须向原告支付赔偿款182914.41元。为维护自身合法权益，特向提起诉讼，恳请依法判令两被告向原告支付赔偿款182914.41元；诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实向法庭提交如下证据证实：1、原告身份证；2、被告身份证；3、企业登记资料；4、协议书；5、司法鉴定意见书、6、鉴定费发票；7、出院证明；8、××证明书》；9、惠州市第三人民医院出具的住院收费收据；10、《住院收费收据》6张及发票1张；11、《证明》；12、个体户营业执照；13结婚证；14、收入证明；15、户口本；16、证明；17、居住证明。被告辩称：原告受被告钟友池的雇佣为被告钟友池提供劳务时发生伤害，与答辩人没有法律上的关系，答辩人不存在过错，原告的损失本应由被告钟友池或其本人承担。但出于友好关系，原告与答辩人、被答辩人钟友池达成了《协议书》，约定答辩人与被告钟友池对原告的损失按份承担原告诉请的具体数额，除了住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费是合理合法的外，其他的各项损失费的计算方式均有错误，且数额过高。因此，请法院对于超过法定部分应予以驳回，具体如下：1、关于医疗费用，原告在2011年11月6日发生事故，于2012年7月6日作出司法鉴定。原告提供的由惠州协和医院出具的门诊发票，该发票开具的时间是2012年9月4日，由于该费用实际发生在司法鉴定之后，已包括在10000元的后续治疗费中，故原告再行对该费用主张权利毫无依据。另，原告提供了两张分别由惠州市龙门县人民医院和龙田卫生院开具的门诊收费收据，却未能出示病历本、转院证明等证据证明该费用发生的真实性，也无法证明该医药收费与本案存在关联性，因此对于原告因转院治疗增加的费用，请求法院不予支持。2、关于残疾赔偿金，首先，原告未能提供居住证或者暂住证证明其在发生事故前已在城市连续居住满一年以上，其次，无法证明龙门县飞飞河鱼档开具的收入证明的真实性，更无法证明其有固定收入，且飞飞河鱼档的营业执照显示的经营场所为龙门县供销市场内，无法证明其就是“城镇”，因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。3、关于误工费，原告无法证明其有固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况。4、关于护理费，原告提出94天的护理费没有依据，住院期间只有38天，且原告未能提供陪护人黄艳玲的劳动合同、工资单、社保证明及出具证明的单位的资质证明，因此原告提供的收入证明2000元每月缺乏事实依据。5、关于被抚养人生活费，应按农村标准计算。6、关于交通费、住宿费，原告主张交通费、住宿费3000元却未提供真实有效的发票，不能证明其主张，且金额过高。7、关于精神抚慰金，原告是由于自身原因不慎摔伤的，答辩人不需要承担责任，并且答辩人对事故的发生不存在任何过错，无需承担该费用。8、关于营养费，原告主张的营养费过高且没有出示相应的证据证实该费用已经实际发生。被告对其答辩理由在法定期限内未向法院提交证据。被告钟友池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、13、15均无异议；对证据7真实性无异议，但对其证明内容有异议；对证据9、10中2012年1月17日的票据以及2012年9月4日的票据真实性无异议，但未能出示病历本、转院证明等证据证明该费用已实际发生，故对其不予确认；对证据11、12真实性、关联性有异议；对证据14真实性有异议，没有公司营业执照、工资条等证据；对证据16真实性、关联性有异议，关于龙田小学是否在城镇无法显示；对证据17真实性、关联性有异议，租房应有登记原始凭证及租赁合同、居住证。经审理查明，被告钟友池从2011年10月中旬开始聘请原告邬国才做司机。2011年11月6日，原告在向被告新宏兴公司交付货物时不慎摔伤，原告被送至龙溪卫生院治疗，花费医疗费184.5元，当天又转到惠州市第三人民医院住院治疗至2011年12月14日出院，共住院了38天，花费医疗费38082.71元，住院期间一人护理，两次医疗费共计38267.21元。出院医嘱为：1、全休三个月，加强营养；2、门诊定期复查，每月一次直至愈合；3、卧床休息至术后6-8周，左下肢禁负重2-3个月。2012年7月4日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2012年7月6日作出惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、被鉴定人邬国才左侧髋臼粉碎性骨折，经钢板螺钉内固定手术后，现左侧髋关节活动功能受限，双下肢长度相差1cm，骨质部分缺失，骨盆骨折移位畸形，左侧髋关节活动功能丧失50%以上，构成九级残疾；2、邬国才的后期治疗费用为壹万元。2011年11月11日原告与被告新宏兴公司、邬国才三方共同签订了一份《协议书》，约定：邬国才、新宏兴公司、钟友池三方经过协商一致同意本次事故除了保险公司应承担的赔偿额之外，剩余没赔偿的部分费用，由新宏兴公司、钟友池对本次事故给邬国才所造成的损失各承担50%责任。新宏兴公司支付50%相关费用给邬国才后，钟友池及邬国才自愿放弃对新宏兴公司或吊车司机对本次事故所造成损失的一切请求。如保险公司无赔偿，则新宏兴公司、钟友池对本次事故给邬国才所造成的损失也各承担50%的责任。另，被告新宏兴公司购买了公共场所意外险，事故发生后其已向保险公司就本次事故理赔了49374.79元。被告新宏兴公司在事故发生后已向原告支付了40000元。另查明，原告邬国才系农业户口，从2009年12月至2011年10月在龙门县飞飞河鱼档工作，月工资3000元。其被抚养人有：儿子邬颖豪，2004年12月17日出生，系农业户口。护理人员黄燕玲在惠州市广安电梯工程有限公司人任行政文员，月工资为2000元。本院认为，广东惠中法医临床司法鉴定所作出的（2012）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，评定原告邬国才构成九级残疾；后期治疗费用为壹万元，符合事实，本院予以采信。事故发生后，原被告三方达成的书面赔偿协议是三方的真实意思表示，合法有效，该协议对原被告均具有法律约束力。关于原告本次事故的损失：1、原告因在龙田卫生院、龙门县人民医院、惠州协和医院的就医时间与发生事故时的就医时间相差甚远，故对该费用，本院不予支持；2、原告虽属农村户口，但其在事故发生前已在城镇居住满一年，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算；3、原告诉请的误工费应计至第一次定残前一日。4、被抚养人邬颖豪的生活费，因其是农业户口，故应按农村标准计算。5、精神损害抚慰金过高，根据原告伤残程度，本院酌情支持15000元。6、住宿费，因没有相关票据，本院不予支持。7、营养费、交通费过高，本院酌情各支持1000元。综上，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费38267.21元；2、误工费24000元［月工资3000元，计至定残前一日，共8个月］；3、护理费2533元（2000元／月÷30×38天）；4、交通费1000元；5、营养费1000元；6、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）；7、残疾赔偿金95591.2元（23897.8元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费11031.16元（5515.58元／年×10年×20%）；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费2000元；11、后续治疗费10000元，以上共计202322.57元。因事故发生后原告与两被告三方达成赔偿协议，由原告向保险公司理赔后，其损失不足部分由两被告各自承担50%。因保险公司的理赔款49374.79元已由被告新宏兴公司领取，故其应将保险赔偿款返还给原告。之后，对于原告上述损失不足部分152947.78元由两被告各自承担50%，即76473.89元。综上，被告新宏兴公司应赔偿原告共计125848.68元，抵扣其已支付给原告的40000元，还应赔偿原告85848.68元。被告钟友池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，并参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告钟友池在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告邬国才事故损失76473.89元。二、被告博罗县新宏兴纤维板有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告邬国才事故损失85848.68元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元（原告已交508元），由被告钟友池负担979元，由被告博罗县新宏兴纤维板有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  毛振良审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一三年三月二十六日书 记 员  吴淑娴