wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初394号原告：刘柏含，女，汉族，1970年1月8日出生，住黄石市西塞山区，被告：舒慧琴，女，汉族，1968年1月17日出生，住黄石市西塞山区，原告刘柏含诉被告舒慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏含，被告舒慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏含诉称：2017年1月20日，被告舒慧琴向原告借款50000元，借款期限一年。借款到期后，被告偿还本金17000元，余款未付。2018年1月29日，被告舒慧琴再次向原告借款50000元。在原告催收借款时，被告明确告知无能力偿还，避而不见。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告舒慧琴偿还原告借款本金83000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒慧琴辩称：被告向原告刘柏含借款二次是事实。2017年1月20日，被告向原告出具借条写明借款50000元，原告向被告实际支付借款44000元，当时扣除了利息6000元，被告已偿还原告借款17000元。现被告无能力偿还借款，愿分期分批偿还。审理查明：2017年1月20日，被告舒慧琴向原告刘柏含借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到刘柏含伍万元给舒慧琴，利息已付陆仟元，一年到期返还本金伍万元。借款到期后，被告偿还原告借款本金17000元，另支付延期借款利息1000元。2018年1月29日，被告再次向原告借款50000元，同时向原告出具借条。借条载明：今借到刘柏含（伍万元整）现金，以每月按伍佰元利息支付给刘柏含，以此凭条为证。但被告借款后失去联系，借款未予以偿还。在庭审中，原告刘柏含承认2017年1月20日借款50000元，当时扣除利息6000元，实际支付借款44000元。以上事实有原告提供的借条，原、被告陈述相互佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告舒慧琴给原告刘柏含出具的借条系原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效，原、被告之间的借贷关系明确。2017年1月20日借款时，借贷双方对借款期限有约定，现已届满。2018年1月29日，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的刘柏含可随时向借款人舒慧琴催讨，经刘柏含催讨后，舒慧琴仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告刘柏含要求被告舒慧琴偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2017年1月20日，原告刘柏含在出借借款时扣除6000元利息，实际付现金44000元，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告刘柏含的借款本金应为实际付款的金额44000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告舒慧琴应在本判决生效后十日内偿还原告刘柏含的借款本金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告舒慧琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  陈 刚二〇一八年四月二十八日法官助理  严基宝书 记 员  祁 丽
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1030执100号之三申请执行人张XX，男，1979年2月14日出生，汉族，个体户，住福建省福清市城头镇xx村，现住西林县。被执行人苏xx，女，1980年4月4日出生，壮族，个体户，住西林县。申请执行人张xx与被执行人苏xx买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日作出的（2018）桂1030民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行（2018）桂1030执100号中，向被执行人苏xx送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：西林县人民法院（2018）桂1030执100号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 乐二〇一八年四月二十三日书记员 张鸿能
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2422号原告：钟发彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：贺仕莲，女，1971年6月23日出生，汉族，系原告之妻，住重庆市永川区。被告：刘方友，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：霍之军，总经理。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。原告钟发彬与被告刘方友、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟发彬于2018年3月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿房屋损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月21日18时40分许，刘方友驾驶其自有的渝C532**号轻型货车行至重庆市永川区宝峰镇泸永桥村大湾村民小组道路时，与钟发彬的猪圈相撞，造成猪圈受损的交通事故。刘方友应负此次事故全部责任，钟发彬无责任。受损猪圈为片石墙，瓦房，面积约41平方米，受损状况为一堵墙垮塌，房顶从中部塌陷。经综合双方意见和本地实际，钟发彬的猪圈修复费用估算为：青瓦2000匹计1000元，水泥5包计100元，河沙2方计200元，房梁6根计480元，领条20根计1000元，角板100米计400元，工资15个工天计3600元，共计6780元。渝C532**号轻型货车属刘方友所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，商业第三者责任险约定不计免赔。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后五日内在渝C532**号轻型货车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿钟发彬损失2000元、4780元，合计6780元；二、驳回钟发彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由刘方友负担(此费钟发彬已预交，由刘方友在本判决生效后五日内直付钟发彬)。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇一八年四月十八日书记员  陈 婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4265号之一申请执行人许姜林，男，1985年8月23日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托代理人陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人谷军，男，1984年2月5日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，暂住苏州市相城区。许姜林与谷军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2809号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谷军应于2017年7月31日前支付许姜林30000元，如在2017年8月15日前未能足额支付，则应加付违约金5000元，许姜林可就上述未付款项及违约金一并申请执行。因谷军未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人许姜林向本院申请执行，要求谷军支付25000元。本院于2017年9月8日立案，执行标的25000元，执行费275元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案查封登记在被执行人谷军名下苏Ｅ×××××汽车一辆。现申请执行人许姜林向本院申请撤销执行,本案执行完毕，同时申请解除对被执行人谷军名下财产的查控措施、撤销失信被执行人名单。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故采取的查封措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除(2017)苏0506执4265号执行裁定对被执行人谷军名下苏Ｅ×××××汽车的查封措施。二、终结(2017)苏0506执4265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东审 判 员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一八年四月二十日书 记 员  徐春艳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更123号罪犯李洪市，男，汉族，1979年5月5日出生，小学文化，广西壮族自治区桂平市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2006年6月26日作出（2006）六金刑初字第62号刑事判决，以被告人李洪市犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李洪市在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪市在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2017年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪市在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪市减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13056号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：李建军，男，1986年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。被告李建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》，2.判令被告李建军偿还所欠我行贷款本金272263.15元、利息2543.14元、罚息29.4元、逾期利息1354.09元，合计276189.78元（截至2017年8月7日）；3.判令被告偿还自2017年8月7日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告购买位于皇姑区，1-16-5室，建筑面积55.55平方米的房产，向原告申请住房贷款28万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年5月12日与借款人李建军签订《中国银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金28万元，期限为20年（2016年6月23日至2036年6月23日）年利率为4.9%。2016年6月21日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年6月12日如约发放了贷款，而被告一直未能如约履行还款义务。原告催要未果，提起诉讼。被告李建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房产抵押权证、存款凭条、存量房买卖合同、贷款基本信息、欠款证明、被告身份证、婚姻状况证明、身份信息、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为“贷款人（抵押权人）”、被告李建军作为“借款人（抵押人）”签订《个人住房借款合同》约定，被告向原告借款28万元，用于购买坐落于皇姑区，建筑面积55.55平方米房产；借款期限240个月，自2016年5月12日至2036年5月12日，起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；利率为基准利率；逾期还款的罚息利率为执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押物他项权利证书、抵押证明文书及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日；产生争议向贷款人所在地人民法院起诉。2006年6月21日，原、被告办理了所购房产抵押登记。2006年6月23日，原告如约发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截至2017年8月7日，拖欠原告贷款本金272263.15元、利息2543.14元、罚息29.4元、逾期利息1354.09元，合计276189.78元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李建军签订的《个人住房借款合同》；二、被告李建军于本判决发生法律效力后15内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金272263.15元；三、被告李建军于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金272263.15元的利息2543.14元、罚息29.4元、逾期利息1354.09元（2017年8月7日）；四、被告李建军于本判决发生法律效力后15内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金272263.15元的利息（自2017年8月8日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告李建军提供抵押登记的房产（所有权人李建军，坐落于皇姑区，建筑面积55.55平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元、公告费800元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十日书 记 员  潘 峰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2313号原告：张先庆,男,1971年6月15日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：钱赵明,男，1969年3月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告张先庆与被告钱赵明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张先庆以与被告钱赵明达成和解为由，于2018年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张先庆申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张先庆撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告张先庆负担。审判员  李敬宇二〇一八年四月二十五日书记员  谢发波
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初14264号原告:王国菊，女，1989年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。被告：张海军，男，1991年6月5日出生，汉族，现住天津市武清区。原告王国菊与被告张海军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国菊及委托诉讼代理人刘会利、刘井菊到庭参加诉讼。被告张海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国菊向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之女张某由原告抚养；二、判令被告自2018年1月1日起每月支付抚养费1000元至子女独立生活止；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，但双方并未进行结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某。原、被告同居生活后因性格不合时常争吵，双方于2016年8月不在一起生活，为了子女的权益，原告诉至法院，请求判准原告的诉请。被告张海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩。王国菊向本院提供证据如下：1、张某的出生证明及原告的住院病历，证明原、被告生育张某的事实；2、原、被告的结婚录像，证明原、被告举行结婚时的全部过程；3、户口页及原、被告之女张某的预防接种手册，证明原、被告举行结婚仪式，并生育张某的事实。对原告当庭提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原、被告于2009年8月相识，后自由恋爱。双方于××××年××月举行结婚仪式并同居生活。因原、被告当时均未达到法定结婚年龄，故未办理结婚登记手续。后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某，现年8岁。张某一直随原告生活，且由原告对其进行抚养。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。同时，该法第二十五条第一款亦规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，张某作为原、被告的非婚生女，同样受到法律的保护。张某现随原告一起生活，原告要求对其进行抚养符合法律的相关规定，故本院对原告该项诉请，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告未能提供被告有固定经济来源的相关证据，故本院综合考虑被告的实际情况，酌定以每月给付600元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原、被告所生之女张某由原告抚养；二、被告自2018年1月1日起每月给付子女抚养费600元，每年给付一次，于每年的1月5日前付清当年的子女抚养费至张某独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王连永代理审判员  郭建红人民陪审员  刘金玲二〇一八年四月二十日书 记 员  刘晓楠附判决所引用的法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初945号原告：南京鼎龙科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115748213452T，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志艳，江苏益和律师事务所律师。被告：南京龙蟠商贸有限公司，统一社会信用代码913201065894344419,注册地在南京市鼓楼区幕府东路205号,实际经营地在南京市雨花台区玉兰路99号明发广场6幢312室。法定代表人:戴云仙。委托诉讼代理人：陈某。被告：高坚，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）与被告南京龙蟠商贸有限公司（以下简称龙蟠公司）、被告高坚买卖合同纠纷一案，由南京市鼓楼区人民法院移送至本院审理。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎龙公司的委托诉讼代理人濮玥、被告高坚的委托诉讼代理人钱奕文到庭参加诉讼。被告龙蟠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告龙蟠公司签订的《产品购销合同》；二、二被告返还原告价款2348300元，并支付自2015年4月5日始、按年息6%计算至款项实际偿还之日止的资金占用损失。事实和理由：2015年1月6日，原告鼎龙公司与被告龙蟠公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告龙蟠公司购买木板材料，合同有效期自2015年1月5日起至同年4月5日止。后原告依约支付价款2348300元，但龙蟠公司未履行供货义务。合同有效期至2015年4月5日已届满，应予解除。另，被告高坚系龙蟠公司实际控制人，且系该笔业务的介绍人。故原告诉至法院，望判如所请。龙蟠公司未作答辩。高坚辩称，对原告与龙蟠公司之间的事实不清楚。原告对高坚的主张无事实依据，请求法院驳回原告对被告高坚的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告鼎龙公司与被告龙蟠公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告龙蟠公司购买高密度板、白云杉板、樱桃木等材料，合同总价款为3223780元，结算方式为“以签收单为结算依据，款到发货。……”。合同有效期自2015年1月5日起至同年4月5日止。该合同签订后，原告于同年2月12日以银行转帐方式，分两笔共计向被告龙蟠公司支付价款2348300元。龙蟠公司收款后未履行发货义务。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的合同、银行对帐单等证据予以证实，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告鼎龙公司与被告龙蟠公司签订的《产品购销合同》合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告鼎龙公司按照合同约定向被告龙蟠公司支付价款后，被告龙蟠公司未依约供货，其行为已构成违约。现合同有效期早已届满，原告要求解除案涉合同符合相关法律规定，本院应予支持。合同解除后，原告鼎龙公司可以要求被告龙蟠公司返还价款，并有权要求赔偿损失。故对于原告鼎龙公司要求被告龙蟠公司返还价款2348300元，并赔偿自2015年4月5日始、按年息6%计算、至上述款项实际偿还之日止资金占用损失的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告高坚与被告龙蟠公司共同承担上述价款返还、损失赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供任何证据证明高坚与龙蟠公司及案涉合同的关联性，故本院不予支持。被告龙蟠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京龙蟠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京鼎龙科技发展有限公司返还价款2348300元，并赔偿自2015年4月5日始、按年息6%计算、至上述款项实际偿还之日止的资金占用损失；二、驳回原告南京鼎龙科技发展有限公司对被告高坚的诉讼请求。如被告南京龙蟠商贸有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28733元，由被告南京龙蟠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28733元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  祝 怡人民陪审员  朱玉景人民陪审员  何钟兵二〇一八年四月十九日书 记 员  高 静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初890号之一原告：孙庆国，男，1956年5月3日出生，汉族，住博山区。被告：周辉，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2018年3月6日立案受理了原告孙庆国诉被告周辉民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告周辉下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 董军戈二〇一八年四月二十五日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2028号原告：重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。法定代表人：涂爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，重庆美天物业管理有限公司员工。被告:范立红，女，1967年12月17日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告范立红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。审判员 刘 丹二〇一八年四月八日书记员 杨江亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执2号之一申请执行人：文波，女，1992年6月4日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：文国汉，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现在广西贵港监狱服刑。申请执行人文波与被执行人文国汉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）桂09刑初61号刑事附带民事判决，附带民事部分已发生法律效力，本院根据申请执行人文波的申请立案执行并向被执行人文国汉发出了执行通知书，但被执行人文国汉仍未按通知履行判决书确定的义务。本院于2018年4月12日依法扣划被执行人文国汉在兴业县农村信用合作联社大平山信用社账号为51×××88账户内的存款2962元，该款已支付给申请执行人文波。此外，经本院查询未发现被执行人文国汉有其他可供执行的财产，兴业县大平山镇田寮村民委会也证明被执行人文国汉无可供执行财产，且文国汉目前在监狱服刑。申请执行人文波亦不能提供被执行人文国汉有其他可供执行的财产，申请执行人文波同意终结本次执行程序。申请执行人文波如发现被执行人文国汉有可供执行财产的，可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂09刑初61号刑事附带民事判决中附带民事部分终结本次执行程序。申请执行人文波发现被执行人文国汉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一八年四月二十七日书记员 谭宏鹏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2936号原告：蒲金枝，女，汉族，1992年9月26日出生，户籍地四川省平昌县，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师，特别授权。被告：成都锦逸房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：王塑。被告：王塑，男，汉族，1989年9月8日出生，住成都市成华区。本院在审理原告蒲金枝与被告成都锦逸房地产经纪有限公司、王塑委托合同纠纷一案中，原告蒲金枝于2018年4月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲金枝撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒲金枝承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一八年四月十二日书记员  杜琛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5922号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告:何平，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹 磊二〇一八年四月八日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执异14号案外人：南平市建阳区土地收购储备中心，南平市建阳区潭城街道新建路1号，统一社会信用代码12350784746381989C。法定代表人：吴向万，主任。申请执行人：游荣仙，女，1965年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。法定代表人:谢传德，总经理。被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。法定代表人：吴国强，董事长。本院在执行申请执行人游荣仙与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖、福建中强房地产开发有限公司，案外人南平市建阳区土地收购储备中心建设工程合同纠纷一案中，案外人于2018年4月16日对本院2017年1月11日作出的（2016）闽0703执2101号执行裁定书，查封被执行人福建中强房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区潭城街道中山路51号（美加德广场）1#2#106#1层商业用房（所有权证号为20151282）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2018年4月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，在案件审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题���规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人南平市建阳区土地收购储备中心撤回异议。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  王培强审 判 员  刘晓华人民陪审员  黄建忠二〇一八年四月二十七日书 记 员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异��、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322执保47号原告刘春革，男，住湖南省新化县。委托代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。被告新化县东海房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李智，该公司总经理。被告李智，男，住新化县。本院在审理原告刘春革与被告新化县东海房地产开发有限公司、李智民间借贷纠纷一案中，原告刘春革于2018年4月3日向本院提出财产保全申请。要求依法冻结被告新化县东海房地产开发有限公司、李智的银行存款人民币320000元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司新化支公司为原告刘春革诉讼财产保全提供了诉讼保全责任保险担保书作为担保。本院认为，原告刘春革向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告新化县东海房地产开发有限公司、李智的银行存款人民币320000元或查封同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁志男人民陪审员  曾 利人民陪审员  李文华二〇一八年四月十六日代理书记员  颜安琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1155号罪犯陈福林，男，1970年7月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月15日作出(2016)粤1973刑初138号刑事判决，以被告人陈福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月28日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈福林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福林在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年12月获得表扬；共获得3次表扬45分。2017年11月15日因不能熟背行为规范被扣5分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执251-1号申请执行人：罗振红，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：马俊，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊名下支付宝账户（20×××18@qq.com），冻结标的7305元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一八年四月十二日书记员  侯利丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初2505号原告:陈宇,男,1983年4月17日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:陈乐志,男,1986年1月16日出生,汉族,住乐清市。被告:胡淑彬,女,1987年5月29日出生,汉族,住乐清市。被告:陈华英,女,1964年11月29日出生,汉族,住乐清市。原告陈宇诉被告陈乐志、胡淑彬、陈华英民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈乐志、胡淑彬偿还原告借款95000元、利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）.2、陈华英对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月10日，被告陈乐志、胡淑彬向原告借款30万元，口头约定月息3分。被告陈华英为上述债务提供连带责任保证担保。后被告陈乐志偿还了部分本息，至今余欠原告借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按月息2分计算）未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐志、胡淑彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇借款95000元及利息（以95000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、被告陈华英对第一项的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈乐志、胡淑彬、陈华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年四月四日书记员 施古月
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4056号原告:吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：屠骥同。委托诉讼代理人：唐孝忠。被告:赵卫祥，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告赵卫祥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市百家乐物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取为150元，由原告吴江市百家乐物业管理有限公司负担。审审判员  沈黎红二〇一八年四月二十四日书记员  盛晓玲
��南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执382号之一申请执行人陈某，男，1954年5月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳市钢城建筑有限公司，住所地：安阳市钢城建筑有限公司，住所地：安阳市。法定代表人：王某，职务：总经理。申请执行人陈某与被执行人安阳市钢城建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初3150号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市钢城建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市钢城建筑有限公司名下银行存款35810元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年四月二十日书记员  李抒恒
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执231号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：姜春林，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市合川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与姜春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18984号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人姜春林应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行78175.66元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1278号之一申请执行人：烟台万佳行商贸有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：曲延重，经理。被执行人：烟台金域邦家居装饰股份有限公司（原工商登记名称烟台金域邦家居装饰有限公司），住所地烟台开发区。法定代表人：李娜，经理。被执行人：李娜，女。被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区。法定代表人：曾繁强，总经理。申请执行人烟台万佳行商贸有限公司与被执行人烟台金域邦家居装饰股份有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款4665692元及利息、律师费200000元、案件受理费37915元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院保全被执行人名下的房地产，因上述房地产均有大额抵押登记，申请执行人现暂不申请本院启动评估拍卖程序。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执1278号执行裁定书，扣划被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司名下银行存款245743元，并发放给申请执行人。经本院调查，被执行人名下无银行存款，被执行人李娜名下有车辆二辆，经本院查找，未查找到车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年四月二十七日书记员  孙梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2200号之六申请执行人:徐春燕，女，1971年3月18日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：陶乾，男，1978年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陶坤，男，1979年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱喜微，女，1979年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘慧，女，1983年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡领航动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人陶坤，该公司董事长。申请执行人徐春燕与被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航公司）民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧应于判决发生法律效力之日起十日内归还徐春燕借款本金3000万元，并支付该款自2012年11月26日起至实际归还之日止按照年利率20％计算的利息；二、领航公司对上述借款本金3000万元和利息300万元承担连带清偿责任；案件受理费236610元，财产保全费5000元，公告费1080元，合计242690元，由徐春燕负担2878元，由陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧共同负担239812元。因陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐春燕的请求，本院于2017年10月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人刘慧银行存款5204.96元、陶乾银行存款2671.17元，用于开具执行费。经向车辆管理部门查询，本院依法向车辆管理部门轮候查封了领航公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××共计三辆汽车（上述车辆查封期限为轮候查封生效后两年）。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司名下有房产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧有可供执行的住房公积金。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人领航公司有对外投资。执行过程中，本院至被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司住所地现场执行，未查找到被执行人下落。经申请执行人徐春燕申请，本院依法将被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30239812元及相应利息等未执行到位，执行费97650元已收取7876.13元，尚有89773.87元未收取。上述执行情况向申请执行人徐春燕通报后，徐春燕表示暂不能提供被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐春燕亦不能提供陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、领航公司确有可供执行的财产，申请执行人徐春燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年四月十六日书 记 员  华 强
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初262号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘本富，男，生于1996年12月19日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业，户籍所在地四川省江油市，现住址江油市。因本案2017年5月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）213号起诉书指控被告人刘本富犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人刘本富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日凌晨，被告人刘本富在绵阳市涪城区桃园街峻峰金岸小区7楼11号房间内，趁张某（男，20岁，本案被害人）熟睡之机，将张某放于房间内一部价值人民币1736元的黑色苹果6（16GB）手机盗走。2017年5月22日，公安机关将被告人刘本富抓获归案，并追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人刘本富在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单等书证、被害人张某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人刘本富的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘本富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人刘本富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘本富犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘本富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年四月十二日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0505执923号申请执行人郝某，男，1963年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人牛某，男，1971年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郝某与被执行人牛某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初22号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人牛某、王某名下银行存款1200000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年四月八日书记员  李抒恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院支付令（2018）晋0427民督16号申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省壶关县北外环信合大厦。法定代表人：吴军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高奇玉，男，1985年2月15日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：秦韶妮，女，1979年7月10日出生，汉族，壶关县龙泉镇小东河村。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令，请求被申请人秦韶妮偿还贷款20991.70元，利息12116.55元（利息计算至2018年3月21日，之后利息按实际天数计算，逾期加罚比例50%）。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦韶妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款20991.70元，利息12116.55元（利息计算至2018年3月21日，之后利息按实际天数计算，逾期加罚比例50%），并承担支付令申请费209元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员李冬青二○一八年四月二十日书记员杜川
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1089号罪犯吴智强，男，1980年4月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月7日作出(2011)深福法刑初字第1594号刑事判决，以被告人吴智强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴智强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11593号刑事裁定，��其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月6日。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴智强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴智强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬147分。2016年5月25日因劝架时推打他犯被扣1分，2016年9月29日因在取药过程中骂人被扣1分，2016年11月18日因违反生产操作规程被扣1分，2017年6月21日因生活用品不按要求摆放被扣1分。罚金人民币3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴智强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初424号原告：郝海免，女，1991年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：兰根基，男，1984年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告郝海免与被告兰根基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海免到庭参加了诉讼，被告兰根基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝海免向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，利息从2016年1月1日开始，按年息1分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告兰根基做工程需要资金向原告借款80000元，并承诺2017年9月1日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。被告兰根基未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年4月，兰根基向郝海免借款30000元，郝海免以现金支付方式提供了借款。2015年兰根基又多次向郝海免借款，郝海免累计向兰根基提供借款50000元，其中23600元以微信转账方式支付，余下部分均为现金支付。兰根基借款后一直未偿还。2015年9月23日，兰根基向郝海免出具一份还款保证，载明：“本人保证欠郝海免捌万元钱十月还1万，十一月还2万，十二月还2万，元月还2万，过年全部还完”，兰根基在还款保证上签名并捺印。兰根基出具还款保证后并未按照约定分期偿还借款，经郝海免多次催要，兰根基于2017年6月25日出具借条一份，借条载明：“本人借郝海免捌万元（80000），还款日期2017年9月1日还完”，兰根基在该借条上签字并捺印。截止起诉之日，兰根基未向郝海免偿还借款。上述事实，有原告郝海免提供的还款保证、借条原件、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰根基多次向原告郝海免借款，郝海免共计向兰根基提供借款80000元，双方之间形成民间借贷法律关系。兰根基先后向郝海免出具还款保证及载明还款日期的借条，到期后均未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。郝海免向兰根基提供借款时，双方未约定借款利息，郝海免主张借期内利息，本院不予支持，对逾期利息也仅能按年利率6%计算主张资金占用费。故对郝海免要求兰根基按照年息1分支付从2016年1月1日起至清偿之日止的利息，本院仅支持按年利率6%计算支付从起诉之日即2018年1月15日起至本金清偿之日止的资金占用费。被告兰根基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰根基于判决生效之日起十日内向原告郝海免偿还借款80000元，并支付自起诉之日即2018年1月15日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告兰根基承担920元，原告郝海免承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年四月三日书记员  张夏霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院支付令（2018）青0202民督3号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。法定代表人：宋维彪，该社理事长。委托代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部。被申请人：徐婷，女，汉族，生于1980年6月23日，海东市乐都区碾伯镇西门路。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人徐婷于2007年7月3日签订了一份《借款协议》，协议约定被申请人徐婷向申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款30000元，期限为一年，协议签订后次日，申请人海东市乐都区农村信用合作联社按约定将该款项交付被申请人徐婷。但该借款到期后，被申请人徐婷未履行约定的还款义务。要求被申请人徐婷给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款30000元，利息59592.29元，合计89592.29元。本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款30000元，利息59592.29元，合计89592.29元。申请费680元，由被申请人徐婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员余富海二〇一八年四月十二日书记员晏妍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1221民初539号原告：任志武，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告：任志海，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告任志武与被告任志海承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告任志武及其委托诉讼代理人李景合、被告任志海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任志武向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款77870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同庄邻居，2012年3月份被告建楼房，其把瓦工工程承包给陈涛，木工工程承包给原告。原、被告口头协商木工工程价格按每平方米50元结算，一共545平岗米，合计价款27250元。另外还约定原告给被告建厨房、院墙、院内地坪和厕所，价款17000元。原告按照被告要求完成工程后，被告没有付款。过不久原告要求与被告结算工程款，被告称被告与陈涛已经把木工、瓦工等其他结算完毕，钱已全部支付给陈涛。因为当时陈涛正在为原告家建房，考虑到事后还要支付陈涛工钱，原告就没有与陈涛讲结算。2015年9月被告再次找到原告，请求原告为其建造两层楼房，把整体工程全部承包给原告。双方口头约定每平方米价款170元，一共186平方。因从沟里下根子，难度大，另加2000元，合计工程款33620元。2016年原告按被告的要求竣工后，被告没有付款。后原告多次找到被告要求结算支付工程款，被告称原告借被告的85000元还没有偿还。2017年陈涛向原告索要为原告建房的工程款时才了解到2012年被告并没有把所欠原告的工程款与陈涛结算，支付给陈涛。2017年7月被告因民间借贷关系起诉原告。法院判决原告支付被告本金及利息。原告要求的工程款，法院认为不是同一法律关系，应另案起诉。综上所述原告认为原告两次为被告两次建房，被告都没有支付相应的工程款。原告要求借被告的钱与被告所欠原告的工程款也没有得到支持。据此，原告起诉来院。原告任志武为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法诉讼主体资格。第二组证据：证明三份，证明被告欠原告工程款77870元的事实。第三组证据：证人李某1的证言，证明证人是原告的员工，被告二哥的房子是原告承包盖的，被告二哥是否把钱支付给原告证人不知道。第四组证据：证人李某2的证言，证明原告是工头，证人是原告的员工，被告是所盖房子的房东，2015年过完年证人给被告的二哥盖房子，面积有一百八十多平方，每平方170元，房子建好后，工程款没有支付给证人，证人及工人向原告索要，原告说房东没有支付工程款，没法给证人工钱，盖房子的工钱一分都没有给证人。被告任志海辩称，被告不欠原告的钱。被告任志海为证明其抗辩主张，向本院提举下列证据：第一组证据：被告身份证复印件一份，证明被告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：证明两份，证明原告承包的工程是被告二哥的房子，不是被告的房子，工程款不应由被告支付。第三组证据：协议及收条各一份，证明2012年被告所建房屋承包给陈涛了，且工程款已经全部支付给陈涛了。第四组证据：证人任某的证言，证明证人盖房子是由原告施工的，施工的时候证人都某，并不是被告帮忙盖的，证人盖的是二层的房子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，被告任志海因建楼房与案外人陈涛签订协议书，协议书载明：“协议书经协商任志海建楼房工程泥工和木工由陈涛承包整体全包每平方150元，如果有工伤事故由陈涛承担、下根基先付一万元工钱，以后每浇一层顶再付2万元，剩余工钱完工时一次付清如不付清每平方加10元另外厨房也是150元每平米.围墙50元一米长特立此具甲：任志海乙：陈涛2012年农历3月初6”。工程完工后，任志海与陈涛已经结算工钱。2015年，原告任志武又为案外人任某建二层房屋，每平方170元。上述事实，有原、被告陈述及原、被告所举证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年被告建房的承揽人为案外人陈涛，并非本案原告任志武。2015年原告是为案外人任某建房，并不是本案被告任志海，故原告现要求被告支付原告工程款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任志武的诉讼请求。案件受理费873元，由原告任志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一八年四月八日书记员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执766号之一申请人：齐海涛,男,1984年4月24日出生,341221198404241758,汉族,住临泉县；被执行人：刘春艳,女,1989年4月7日出生,341221198904071847,汉族,住临泉县。本院于2018年4月10日作出(2018)皖1221执766号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××××_1,人民币,37355.67,中国建设银行股份有限公司合肥裕溪路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62×××××_1,人民币,37355.67,中国建设银行股份有限公司合肥裕溪路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福逊书记员  李 诚二〇一八年四月二十九日（）
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初727号原告:贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组，住所地梅里居委会。负责人：王自菊，村民组长。原告：贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组，住所地梅里居委会。负责人：高尔龙，村民组长。被告:池州市宏湾村生态农业开发有限公司,住安徽省池州市贵池区百牙路百翠综合楼201。法定代表人：方宏，董事长。原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组与被告池州市宏湾村生态农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组撤回起诉。案件受理费4939元，减半收取计2469.5元，由原告贵池区秋江街道办事处梅里居委会十组、贵池区秋江街道办事处梅里居委会十一组负担。审判员  汪治国二〇一八年四月二日书记员  葛树荣
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初803号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：李波，该公司职工。被告：李小霞，女，生于1983年6月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李小霞金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李云丽二〇一八年四月十一日书记员  熊 祝
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1674号之一申请执行人：昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司，住所地嵩明县杨林镇320国道47公里处。法定代表人赵宗兵，系该公司总经理。被执行人：葛爱华，女，汉族，1971年3月2日出生，住邵东县。被执行人：杨建新，男，汉族，1987年3月22日出生，住邵东县。被执行人：杨某，男，汉族，2006年6月20日出生，住邵东县。本院在执行昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司与葛爱华、杨建新、杨某买卖合同纠纷一案中，已执行65300元。因葛爱华、杨建新、杨某暂无履行能力，昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司遂向本院申请终结执行。经审查，昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0521民初907号民事判决书的执行程序。待葛爱华、杨建新、杨某具备履行能力时，昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李德全二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵赞辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执287号之一申请执行人：葛玉明，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：金满斗，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘小英，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人葛玉明与被执行金满斗、刘小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金满斗在安徽省宿松县孚玉镇马安组11号有一处房产（证号：房地权松房证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金满斗在安徽省宿松县孚玉镇马安组11号房产（证号：房地权松房证字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一八年四月九日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初549号原告：李延峰，男，汉族，1971年9月14日出生，住平原县。被告：陈大同，男，汉族，1979年9月1日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权。原告李延峰诉被告陈大同买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李延峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款9651元。2、案件受理费、财产保全等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在德城区南市便民市场经营水产调料，被告原在华联商场承包餐厅窗口，被告经常在原告处购买水产调料等货物，时有赊欠，并打有欠条。2017年6月份，被告不再经营餐厅窗口，尚欠总计9651元货款未偿还原告。原告多次向被告催要欠款，但被告一直以“过两天给”为借口进行推脱，至今未偿还该项欠款。被告从原告处取走货物进行餐饮经营，赊欠的货款理应偿还。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定特向贵院提起诉讼，请予支持！被告陈大同辩称，被告截至目前尚欠原告3800元，原告所诉不属实，请求法庭依法判决。为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，欠条一份；证据二，收据19张。上述证据经被告质证后，质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但是出具欠条后已经偿还2500元。证据二与本案没有关联性。针对其答辩意见，被告提交证据如下：证据一、2014年5月1日还款500元收条，证明原告还款500元的事实；证据二、2016年8月7日还款500元收条，证明原告还款500元的事实；证据三、2017年3月4日还款1000元收条，证明原告还款1000元的事实；证据四、2017年4月10日还款500元收条，证明原告还款500元的事实。共还款2500元，应从欠款中予以冲抵。上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据一、二、三、四没有异议。本院经审理认定的事实如下，原告在德城区南市便民市场经营水产调料，被告在原告处购买水产调料等货物一批，截至2013年3月15日，被告尚欠原告货款5850元未付，被告于2013年3月15日给原告出具欠条一份。2016年4月10日，被告在上述欠条上重新补签日期为“2016年4月10日”。2014年5月1日，被告还款500元；2016年8月7日，被告还款500元；2017年3月4日还款1000元，2017年4月10日还款500元。本院认为，被告于2013年3月15日给原告出具欠条后，于2016年4月10日在该欠条上重新补签日期，视为被告于2016年4月10日对该欠条中的欠款进行了重新确认，自2016年4月10日后，被告共计还款2000元，应当从欠条确认的欠款总额中予以扣减，据此计算，被告至今尚欠原告货款3350元，被告应当及时偿还。原告所提供的收据19张，无法证实被告拖欠原告货款。被告所辩称的2014年5月1日还款500元应当从欠款总额中扣减的理由，本院认为，该还款系在被告于2016年4月10日对欠款总额重新确认前的还款，不应从欠款总额中扣减。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈大同给付原告李延峰货款3350元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李延峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告李延峰承担16元，由被告陈大同承担9元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年四月九日书记员  康子晗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初970号原告：湖南隆宇建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷968号。法定代表人：陈文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被告：刘和平，男。委托诉讼代理人：伍玉文，男，为湖南省湘潭县易俗河镇赋江村推荐人员。原告湖南隆宇建设有限公司诉被告刘和平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南隆宇建设有限公司委托代理人蒋春连及被告刘和平委托代理人伍玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆宇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等共计106173元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果明显不当，请求法院依法判决。原告承建的鑫远和城二期项目已购买了工伤保险被告的工伤认定程序均系原告主动申请。仲裁裁决中关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的支付应当由工伤保险机构在工伤基金中予以支付，不应当由原告直接支付。同时，对于其他项目，原告认为裁决有误。被告刘和平辩称，原告所称不属实，被告认可仲裁裁决结果。被告于2017年1月3日在原告承建的鑫远和城二期项目工作时，不慎致伤，原告依法应当享受工伤保险待遇。现原告并未向被告提供上述待遇，工伤基金的赔付问题并不免除原告的赔偿责任。请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告系在原告鑫远和城二期项目部从事木工工作。原告为被告缴纳了工伤保险。2017年1月3日，被告在工作时受伤。后被送往长沙正和骨科医院住院治疗4天，经诊断为鼻骨开放性骨折、鼻部软组织挫裂伤。住院期间，原告未安排人员护理，且未支付护理费，被告医疗费及住院伙食补助费已由工伤保险基金支付。2017年8月16日，被告因故受伤被认定为工伤。2017年11月23日，经鉴定，被告所受伤害构成工伤拾级伤残。被告受伤后，并未继续在原告处上班，并于仲裁期间提出解除与原告的劳动关系。因对伤残赔偿问题达不成一致，被告遂诉至长沙市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告向被告支付一次性伤残补助金35112元、一次性工伤医疗补助金30096元、一次性残疾就业补助金30096元、停工留薪期工资25080元、住院伙食补助费200元、护理费480元、通信车旅费1200元、治疗费270元。长沙市劳动人事争议仲裁委于2018年1月17日作出长劳人仲案字（2017）第1046号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金35091元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性残疾就业补助金30078元、停工留薪期工资10026元、护理费400元、交通费500元。原告对该裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处工作时发生工伤事故，应当享受工伤保险待遇。经查明，被告受伤前统筹地区在岗职工月平均工资为5013元，且双方劳动关系已经解除，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金35091元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性残疾就业补助金30078元。对于原告提出的其已经为被告购买了工伤保险，故相关赔偿金应当由工伤保险部门经工伤基金拨付的主张，本院认为，工伤保险作为社会保险的一种，其设立的目的包含保障投保人用人单位的利益，也兼顾保障劳动者的利益，如原告将上述费用先行向被告垫付，则原告有权向工伤保险基金申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金，而不再向被告支付。故被告作为用人单位不得以工伤保险基金对上述赔偿金额未拨付为由拒绝向劳动者支付上述公司保险待遇。同时，被告亦应当积极配合原告办理相关手续。对于停工留薪期工资支付问题，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定，本院认为确定原告应当向被告支付2个月的停工留薪期工资10026元适当。对于护理费及交通费的支付问题，考虑到被告受伤情况，住院期间确实需要护理，且会有必要的交通费产生，故本院去人原告应当向被告按100元/天的标准支付护理费400元，并支付交通费500元适当。故本院认为长劳人仲案字（2017）第1046号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金35091元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性残疾就业补助金30078元、停工留薪期工资10026元、护理费400元、交通费500元的裁决结果合法适当，本院予以确认。综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南隆宇建设有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖南隆宇建设有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘和平支付一次性伤残补助金35091元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性残疾就业补助金30078元、停工留薪期工资10026元、护理费400元、交通费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南隆宇建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年四月二日代理书记员  喻艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初969号原告：湖南隆宇建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷968号。法定代表人：陈文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被告：史才林，男。委托诉讼代理人：伍玉文，男，为湖南省隆回县金石桥镇中银村推荐人员。原告湖南隆宇建设有限公司诉被告史才林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南隆宇建设有限公司委托代理人蒋春连及被告史才林委托代理人伍玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆宇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费等共计96011元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告认为长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果明显不当，请求法院依法判决。原告承建的鑫远和城二期项目已购买了工伤保险被告的工伤认定程序均系原告主动申请。仲裁裁决中关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的支付应当由工伤保险机构在工伤基金中予以支付，不应当由原告直接支付。同时，对于其他项目，原告认为裁决有误。被告史才林辩称，原告所称不属实，被告认可仲裁裁决结果。被告于2016年8月5日在原告承建的鑫远和城二期项目工作时，不慎致伤，原告依法应当享受工伤保险待遇。现原告并未向被告提供上述待遇，工伤基金的赔付问题并不免除原告的赔偿责任。请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告系在原告鑫远和城二期项目部从事木工工作。原告为被告缴纳了工伤保险。2016年8月5日，被告在工作时受伤。后被送往长沙年轮骨科医院住院治疗12天，经诊断为鼻骨骨折、鼻部软组织挫伤。住院期间，原告未安排人员护理，且未支付护理费，被告医疗费及住院伙食补助费已由工伤保险基金支付。2017年7月17日，被告因故受伤被认定为工伤。2017年11月23日，经鉴定，被告所受伤害构成工伤拾级伤残。被告受伤后，并未继续在原告处上班，并于仲裁期间提出解除与原告的劳动关系。因对伤残赔偿问题达不成一致，被告遂诉至长沙市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告向被告支付一次性伤残补助金34937元、一次性工伤医疗补助金29946元、一次性残疾就业补助金29946元、停工留薪期工资24955元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、通信车旅费1200元。长沙市劳动人事争议仲裁委于2018年1月17日作出长劳人仲案字（2017）第1047号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金31437元、一次性工伤医疗补助金26946元、一次性残疾就业补助金26946元、停工留薪期工资8982元、护理费1200元、交通费500元。原告对该裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处工作时发生工伤事故，应当享受工伤保险待遇。经查明，被告受伤前统筹地区在岗职工月平均工资为4491元，且双方劳动关系已经解除，故原告应当向被告支付一次性伤残补助金34937元、一次性工伤医疗补助金29946元、一次性残疾就业补助金29946元。对于原告提出的其已经为被告购买了工伤保险，故相关赔偿金应当由工伤保险部门经工伤基金拨付的主张，本院认为，工伤保险作为社会保险的一种，其设立的目的包含保障投保人用人单位的利益，也兼顾保障劳动者的利益，如原告将上述费用先行向被告垫付，则原告有权向工伤保险基金申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金，而不再向被告支付。故被告作为用人单位不得以工伤保险基金对上述赔偿金额未拨付为由拒绝向劳动者支付上述公司保险待遇。同时，被告亦应当积极配合原告办理相关手续。对于停工留薪期工资支付问题，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定，本院认为确定原告应当向被告支付2个月的停工留薪期工资8982元适当。对于护理费及交通费的支付问题，考虑到被告受伤情况，住院期间确实需要护理，且会有必要的交通费产生，故本院去人原告应当向被告按100元/天的标准支付护理费1200元，并支付交通费500元适当。故本院认为长劳人仲案字（2017）第1047号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金31437元、一次性工伤医疗补助金26946元、一次性残疾就业补助金26946元、停工留薪期工资8982元、护理费1200元、交通费500元的裁决结果合法适当，本院予以确认。综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南隆宇建设有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖南隆宇建设有限公司于本判决生效之日起五日内向被告史才林支付一次性伤残补助金31437元、一次性工伤医疗补助金26946元、一次性残疾就业补助金26946元、停工留薪期工资8982元、护理费1200元、交通费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南隆宇建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年四月二日代理书记员  喻艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4973号原告：周苾林，女。委托诉讼代理人:黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:陈强，男。原告周苾林诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周苾林的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周苾林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款10000元；2、判令被告向原告支付违约金126000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告签订《二手房买卖合同》约定：原告将长沙开福区**小区*栋****房屋转让给被告，转让价为人民币63万元。双方于2016年10月24日签订《二手房买卖补充合同》约定：付款方式为被告于2016年9月12日前向原告支付首期款共19万元，剩余款项44万元被告于2016年12月10日前付清，并约定如果买方违约则按照《二手房买卖合同》第十条“买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并要求乙方支付转让成交价百分之二十的违约金”处理。由于被告2016年12月10日无法支付剩余项，双方于2016年12月10日再次签订《二手房买卖补充合同》，约定被告延迟三天（即2016年12月13日之前）支付剩余款项44万元，但被告仍未履行。直至2016年12月24日才支付15万元房款，于同年12月26日支付另外28万元，合计43万元房款，还剩1万元房款至今仍未履行。合同签订后，原告依约完成了过户，被告逾期支付43万元，尚欠1万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月20日，原告周苾林和被告陈强签订了《二手房买卖合同》，约定甲方（原告）转让位于长沙开福区**小区*栋****房屋给乙方（被告）；转让金额63万元，合同当日支付2万元定金，约定乙方向银行申请按揭贷款（或申请公积金贷款）支付本条约定楼款，乙方须于2016年9月20日前支付定金外的首期款17万元，甲方在2016年9月20日之前办理递件过户手续。合同第十条买方违约的违约责任中约定：如乙方未按照合同约定的期限履行义务，甲方有权要求乙方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如乙方逾期履行超过五日，甲方可解除合同并选择要求乙方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收乙方已支付的定金。合同有周苾林和罗海英代陈强签字。2016年10月24日，原告和被告签订《二手房买卖补充合同》，合同中约定：二、付款方式及时间。乙方于2016年9月12目前得首期款人民币共壹拾玖万元整支付给甲方并于2016年10月24日前办理好按揭贷款（贷款金额肆拾肆万元整），同时将银行货款承诺函交给甲方，乙方承诺2016年12月10日前得全款肆拾肆万元整转入甲方账户；三、房产交付及房租分配，甲方于2016年9月12日将该房产交付方，乙方已经出租因该房产全款（44万元整）未付清，甲方占股份44万元，乙方占股份19万元，就得房租须按股份分成，房产余款付清之日，即为甲方停止收取租金之时；买方违约责任同《二手房买卖合同》。合同有周柳良代周苾林、罗海英代陈强签字。2016年12月10日，因被告陈强未按约定还款，原、被告双方签订《二手房买卖补充合同》，约定：因银行按揭贷款不能按时放款，陈强同意三天之内将余款（44万元整）付清（即2016年12月13日之前）。合同有周柳良代周苾林，罗海英代陈强签字。以上合同签订后，原告为被告办理了过户手续，被告于2016年12月24日通过罗海英银行账户向周柳良转账150000元，于2016年12月26日通过罗海英银行账户向周柳良转账280000元。至2016年12月26日，被告共付原告购房款620000元，剩余10000未付。另查明，周柳良系原告周苾林父亲。原告周苾林委托罗海燕办理收受放款事宜，双方于2016年12月14日签订委托书。被告陈强委托其母亲罗海英办理购房事宜，双方于2016年9月12日签订委托书。上述事实有二手房买卖合同、二手房买卖补充合同2份、银行对账单、契税完税证、委托书、公证书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、原告出具的《二手房买卖合同》、《二手房买卖补充合同（一）》、《二手房买卖补充合同（二）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力；被告尚欠剩余购房款10000元，故原告主张被告支付剩余购房款10000元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金，原、被告虽约定如乙方逾期履行超过五日，甲方可解除合同并选择要求乙方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任，考虑到本案涉及标的物为购房款即货币，被告逾期支付购房款给原告造成的损失主要体现为利息损失。因双方约定违约金标准过高，本院酌情认定被告向原告赔付违约金2万元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。三、被告陈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起10日内向原告周苾林支付剩余购房款10000元；二、被告陈强于本判决生效之日起10日内向原告周苾林支付违约金20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元、公告费560元，共计3580元，由被告陈强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一八年四月四日代理书记员 沈 沙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执异8号异议人（原案被执行人）芦玉梅。申请执行人闸继文。被执行人王汉纯。本院在执行申请执行人闸继文与被执行人王汉纯、芦玉梅民间借贷纠纷一案中，异议人（原案被执行人）芦玉梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（原案被执行人）芦玉梅称：2011年11月1日，被执行人王汉纯向申请执行人闸继文签订借款合同，向其借款300万元，借款时异议人芦玉梅毫不知情，该借款被执行人王汉纯与没有用于家庭开支，鄂城区法院缺席判决异议人芦玉梅承担偿付本案借款本息责任实属不当，该判决在没有证据表明借款系用于家庭生活开支，而系被执行人王汉纯生意投资资金所用，判决异议人芦玉梅承担偿付本案借款本息责任，不符合最高人民法院《婚姻法》及其相关司法解释规定。法院在执行过程中，如发现判决确实存在错误、不当，应立即向该院院长报告并建议对该案启动再审程序，而不应作出（2015）鄂鄂城执字第00150-2号执行裁定书，对异议人芦玉梅的工资帐户进行冻结。据此，异议人芦玉梅依法对法院执行行为提出执行异议，请求一、法院立即解除对异议人芦玉梅工资帐户的冻结；二、异议人不应承担本案偿付申请执行人闸继文借款本息的责任，全部偿付责任应由被执行人王汉纯承担。本院查明，申请执行人闸继文与被执行人王汉纯、芦玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）鄂鄂城民初字00994号号民事判决书，判决书确定：被执行人王汉纯、芦玉梅应于判决生效之日起十日内支付申请执行人闸继文借款本金3,000,000.00元、利息520,000.00元；2014年6月1日之后的利息，按照本金3,000,000.00元,年利率24%,计付至本息实际还清之日止。判决书生效后，因被执行人王汉纯、芦玉梅未按期履行法律文书确定义务，申请执行人闸继文于2015年1月12日向本院申请强制执行。同年1月13日本院立案执行。同年2月5日，本院依法向被执行人王汉纯、芦玉梅发出执行通知书，责令被执行人王汉纯、芦玉梅2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王汉纯、芦玉梅未按期履行。在执行过程中，本院依据申请执行人闸继文申请，于2015年3月13日作出（2015）鄂鄂城执字第00150-2号执行裁定书，冻结了被执行人芦玉梅退休工资。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议，要求执行法院撤销或改正违法的执行行为。而本案中，异议人（原案被执行人）芦玉梅在法院冻结其工资帐户后，以执行依据错误为由提出异议。依照法律规定，不服执行依据只能通过再审程序解决，而不应提起异议，所提异议也不属执行行为异议的审查范畴。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（原案被执行人）芦玉梅的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：李华杰审判员 ： 吕 东审判员 ： 章 冲二〇一八年四月十七日书记员 ： 廖 丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2606号申请执行人:代中文,女,汉族,重庆市荣昌区。被执行人:徐仁华,男,汉族,重庆市荣昌区。申请执行人代中文与被执行人徐仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3135号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6905元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，发现被执行人去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年四月十日书记员  王化梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初188号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：冯剑松，行长。委托诉讼代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所实习律师。被告：范广元，男，1983年9月12日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告范广元信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人葛玉石、孟雅娜到庭参加诉讼，被告范广元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范广元向原告支付借款本金、利息、滞纳金（违约金）共计人民币9283.94元，（其中本金7886.64元，截至2017年8月2日的利息738.18元、滞纳金（违约金）659.12元），律师费1000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。浙商银行向本院提交以下证据：1.浙商银行信用卡申请表（附浙商银行信用卡章程、浙商银行信用卡（个人）领用协议）、被告资信证明材料；2.信用卡交易明细及欠款清单；3.委托代理协议及律师费发票。范广元未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、范广元向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，其他服务费用如年费、换卡手续费、挂失手续费、预借现金手续费、取现手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年8月2日，范广元因透支产生的信用卡欠款共计9283.94元，其中本金7886.64元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以范广元透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广元于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2017年8月2日的信用卡欠款共计9283.94元。二、被告范广元向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果被告范广元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由被告范广元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 刘 凤人民陪审员 娄志杰二〇一八年四月二十七日书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初194号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：冯剑松，行长。委托诉讼代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所实习律师。被告：田永来，男，1986年3月10日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市兴隆县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告田永来信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人葛玉石、孟雅娜到庭参加诉讼，被告田永来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永来向原告支付借款本金、利息、滞纳金（违约金）共计人民币9665.37元，（其中本金7892.97元，截至2017年7月1日的利息871.16元、滞纳金（违约金）901.24元），律师费1000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。浙商银行向本院提交以下证据：1.浙商银行信用卡申请表（附浙商银行信用卡章程、浙商银行信用卡（个人）领用协议）、被告资信证明材料；2.信用卡交易明细及欠款清单；3.委托代理协议及律师费发票。田永来未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、田永来向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，其他服务费用如年费、换卡手续费、挂失手续费、预借现金手续费、取现手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年7月1日，田永来因透支产生的信用卡欠款共计9665.37元，其中本金7892.97元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以田永来透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永来于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2017年7月1日的信用卡欠款共计9665.37元。二、被告田永来向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果被告田永来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由被告田永来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 刘 凤人民陪审员 娄志杰二〇一八年四月二十七日书 记 员 赵 月
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执219号申请执行人：栗成。被执行人：杨平。本院在执行申请执行人栗成与被执行人杨平为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨平已履行了（2016）豫1322民初36号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈 曦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保293号之一申请人：贾坤，男，1972年3月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：杭州诚泰油料有限公司，住所地：杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢东单元1901室。统一社会信用代码：9133019749493601M。本院在执行申请人贾坤与被申请人杭州诚泰油料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初826号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人贾坤申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执5448号申请执行人李勇俐，女，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州玖之源酒业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号江山大厦B16-91室。法定代表人程杰涛。李勇俐诉郑州玖之源酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16692号民事判决书已经发生法律效力。郑州玖之源酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李勇俐申请强制执行，本院于2018年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州玖之源酒业有限公司名下银行存款65491.31元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一八年四月二十九日书记员 张林轩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更620号罪犯丁健，男，1997年9月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)白中刑一初字第12号刑事判决，对被告人丁健犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年12月27日起至2025年12月26日止）。本院于2016年6月8日将罪犯丁健的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月27日起至2025年2月26日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁健确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯丁健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????