北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31654号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京阳光嘉华文化传播有限公司，北京市丰台区丰桥路七号院8号楼（A段）2层26跃。法定代表人：曲艳梅，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告北京阳光嘉华文化传播有限公司（以下简称阳光嘉华公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人李中，被告阳光嘉华公司的委托诉讼代理人蔡沐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令被告赔偿经济损失26802元及合理支出3198元（包括律师代理费3000元、时间戳费用100元、取证消费98元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系依法成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，对涉案作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品知名度高，在卡拉OK领域具有较高的点播率。2020年1月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映《把一切献给党》《安溪是我家》《甭怨且》《铃声》《月缺盼月圆》《骨肉情深》《爱情的西北雨》《知了》《霓裳彩虹》《广州美丽的花城》《问候你》《三月红》《神奇呀诺达》《春去秋来一瞬间》《回味》《梦境情缘》《十五的月亮》《秋天的诉说》《我用胡琴和你说话》《黄河黄》《长城长》《春天的故事》《真情永远》《归航》《共享幸福》《大地的呼唤》《贴心人》《阿里山新歌》《有福同享》《永远跟你走》《绿地河源，我可爱的家乡》《阳光中国》《雪花请你停一下》《咱们驻澳兵》《你说那一天你要来》《万事如意》《走进新时代》《祖国你好》《澳门1999》《香港1997》《骨肉亲同胞爱》《桃花依旧笑春风》《祖国正是花季》共计43部涉案音乐电视作品（以下简称《把一切献给党》等43部音乐电视作品）。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。阳光嘉华公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：原告提交的权属证据无法证明原告系涉案歌曲的著作权人，原告无权提起诉讼。被告向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权费用，不具有主观过错，不应当判赔。即使法院认为应当判赔，也应当结合版权授权许可费用，不应当支持原告主张的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》DVD+VCD（以下简称涉案权利专辑）外包装封底显示“太平洋影音公司出品”、“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋公司，未经许可，不得使用，违者必究”，该出版物的ISBN码为978-7-7991-6459-5。该出版物中收录有《把一切献给党》等43部音乐电视作品。阳光嘉华公司不认可太平洋公司享有涉案作品的权属，认为根据涉案权利专辑所标注的ISBN编码，在国家版权局相关网站无法查询到有关信息。太平洋公司提交的可信时间戳认证证书及录像光盘显示：2020年1月10日，申请人前往阳光嘉华公司经营的位于北京市丰台区丰桥路三环新城7号院8号楼2层26跃的“宝乐迪量贩KTV”,经营场所的“B01”房间，以普通消费者的身份进行消费。在该房间内使用设置的歌曲点唱设备查找、点击、播放了涉案《把一切献给党》等43部音乐电视作品，并使用录像设备对涉案作品播放过程、经营场所等进行拍照录像。太平洋公司主张其共计消费98元，阳光嘉华公司对此予以认可。阳光嘉华公司对上述时间戳证据的真实性认可，认可视频中显示的经营场所系其经营，认可在其经营场所内点播的《把一切献给党》等43部音乐电视作品与涉案权利专辑中对应歌曲，除部分画面中标识的制片人等信息不一致之外，所有43部涉案作品的音乐、画面、歌词信息与太平洋公司主张的权利作品均一致。太平洋公司与北京志霖律师事务所签订委托代理协议，约定太平洋公司与阳光嘉华公司的著作权权属、侵权纠纷代理费为3000元。阳光嘉华公司出具国家版权局2006年第1号公告，欲证明应当将国家版权局规定的卡拉OK经营者按照每包房最多12元包天支付著作权使用费的标准作为参考，作为原告计算损失或者获利的参考。阳光嘉华公司出具著作权许可协议及发票，欲证明其已经与音集协签订许可协议，具有付费意识，没有侵权故意。其中，著作权许可协议显示签订时间为2020年9月17日，约定音集协（甲方）根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可阳光嘉华公司（乙方）按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期限为2020年1月1日至2020年12月31日，鉴于2020年新冠疫情期间，阳光嘉华公司处于停业状态，2020年1月24日至2020年8月1日不属于本协议许可期间；著作权许可使用费为14720元。2020年11月17日，音集协向阳光嘉华公司开具发票，显示服务名称为著作权使用费，金额为14720元。阳光嘉华公司出具娱乐经营许可证，显示首次发证日期为2019年9月3日，欲证明其经营时间短；出具北大纵横2019年度KTV点播报告、太平洋影音歌曲点播数据及歌曲价值测算说明，欲证明应当科学计算原告损失或者被告获利，不适用酌定赔偿。太平洋公司对北大纵横2019年度KTV点播报告、太平洋影音歌曲点播数据及歌曲价值测算说明真实性不认可，对上述证据证明目的均不认可，认为被告与音集协的实际签约时间应当是2020年11月份。上述事实，有太平洋公司提交的涉案专辑、可信时间戳证书及光盘、委托代理合同，阳光嘉华公司提交的国家版权局2006年第1号公告、著作权许可协议及发票、娱乐经营许可证、北大纵横2019年度KTV点播报告、太平洋影音歌曲点播数据及歌曲价值测算说明等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案《把一切献给党》等43部音乐电视作品的内容不仅包含歌曲演唱，还包含一系列诠释歌曲信息的连续画面，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，应认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。依据涉案权利专辑的版权声明内容，在无相反证据的情况下，本院确认太平洋公司享有涉案作品的放映权及相关维权权利，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据太平洋公司提交的可信时间戳证书及光盘中记载内容，阳光嘉华公司未经许可在其经营场所中通过点唱机向不特定公众提供涉案《把一切献给党》等43部音乐电视作品，供公众进行放映，侵害了太平洋公司就涉案作品享有的放映权。阳光嘉华公司虽主张其向音集协缴纳了版权费用，不具有主观过错，不应当承担赔偿责任，但其未提交证据证明其就涉案《把一切献给党》等43部音乐电视作品获得了合法授权，故对其上述辩称意见，本院不予采纳。阳光嘉华公司应当就其涉案侵害太平洋公司放映权的行为，承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，由于太平洋公司未能举证证明其实际损失或阳光嘉华公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度，阳光嘉华公司的侵权情节、主观过错、经营地所属地域的消费水平、侵权持续时间、阳光嘉华公司已向音集协交纳著作权许可使用费等因素，酌情确定赔偿经济损失的数额。本案的场所消费费用属于太平洋公司为本案诉讼支出的合理费用，且阳光嘉华公司予以认可，本院予以支持；关于律师费，太平洋公司出具了委托代理协议，且确有律师出庭，本院予以支持；关于时间戳费用，太平洋公司未出具证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京阳光嘉华文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除《把一切献给党》等43部音乐电视作品；二、被告北京阳光嘉华文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失4300元；三、被告北京阳光嘉华文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司为制止侵权支出的合理费用3098元；四、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由太平洋影音公司负担75元（已交纳），由北京阳光嘉华文化传播有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张炎二〇二一年二月二十五日书记员  倪端