上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24665号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌，男。委托诉讼代理人：连艳明，女。被告：袁小红，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：袁冬平，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告袁小红、袁冬平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人马育昌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小红支付原告全部未付租金35,772元；2.判令被告袁小红支付原告自2018年12月8日起至2020年8月31日止的逾期利息7,657.13元及自2020年9月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以35,772元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告袁冬平对被告袁小红上述1至2项付款义务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告袁小红(作为承租人)、被告袁冬平(作为保证人)共同签订了编号为SJX0002tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海国环融资租赁有限公司抵押合同》等。融资租赁合同约定：被告袁小红以融资租赁的方式租赁原告长安马自达汽车一辆(发动机号为XXXXXXX，车架号为LVRHDFAL8GN538305，车牌号为赣C2XXXX)，车辆经销商为江西鸟巢金融服务有限公司。车辆裸车价总额为122,000元，融资总额93,794元，首付款36,600元，租赁期限36个月，租金按期(月)支付，每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每月租金3,246元；车辆交付被告袁小红使用后，被告袁小红应自2016年12月7日开始向原告支付每期租赁费用；被告袁冬平不可撤销地向原告担保被告袁小红于本协议下的所有义务与责任；被告袁冬平须在原告向其发出书面通知后10个工作日履行相关合同义务；被告袁小红连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告袁小红应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付月租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告袁小红向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告袁小红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。被告袁冬平另向原告出具连带责任保证书，就原告与被告袁小红签订的编号为SJX0002tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》向原告承担不超过总租金100%费用的连带保证责任，保证范围为租金、违约金及滞纳金等。2016年11月7日，原告依约支付了融资款，取得了车辆所有权后将车辆交付被告袁小红使用。被告袁小红已付24期租金共计77,904元，但自2018年12月7日起再未向原告支付租金；被告袁冬平亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故来院起诉，要求判如所请。被告袁小红、被告袁冬平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁小红、被告袁冬平未进行举证。原告提交的证据包括：1.《风险告知书》；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》、《车辆交接单》及面签照片；3.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)；4.《连带责任担保书》及面签照片；5.购车款银行回单及融资付款明细表；6.机动车登记证书；7.应收债权明细表；8.催收函及邮寄凭证。鉴于被告袁小红、被告袁冬平未应诉答辩，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年11月7日，原告向被告袁小红委托的经销商江西鸟巢金融服务有限公司转账90,614元。原告表示合同约定的融资总额为93,794元，原告实际支付融资款90,614元，差额3,180元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。被告袁小红全部未付租金总额为38,952元，扣除3,180元，即为第一项诉请金额。2016年11月7日，原告与被告袁小红就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告袁小红的全部未付租金为35,772元，截至2020年8月31日应付未付租金产生的逾期利息为7,657.13元(按年利率15.4%计算)。还查，《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《连带责任担保书》对于保证期间均未作约定。本院认为，原告与被告袁小红、被告袁冬平签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告袁小红未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告袁小红支付全部未付租金，并要求被告袁小红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率15.4%计算，于法不悖，本院予以支持。原告未在保证期间内要求被告袁冬平承担保证责任，被告袁冬平免除保证责任。被告袁小红、袁冬平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁小红于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金35,772元；二、被告袁小红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年8月31日的逾期付款违约金7,657.13元，以及以35,772元为基数、按15.4%年利率自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告上海国环融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.80元，减半收取计442.90元，由被告袁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王小璇二〇二一年二月一日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。