wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初999号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：张迪，男，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张迪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53951.33元，利息4648.25元，罚息538.66元，复利291.12元，合计人民币59429.36元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物福特牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL8HS266785）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款55160元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年5月22日就所购买的福特牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL8HS266785）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月24日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1952.37元，其中本金1208.67元，利息723.52元，罚息12.65元，复利7.53元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53951.33元，利息4648.25元，罚息538.66元，复利291.12元，合计人民币59429.36元。被告张迪未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张迪欠款明细》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月22日，被告张迪与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金53951.33元，利息4648.25元，罚息538.66元，复利291.12元，合计人民币59429.36元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物福特牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL8HS266785）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53951.33元，利息4648.25元，罚息538.66元，复利291.12元，合计人民币59429.36元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53951.33元为基数）、复利（以所欠利息4648.25元为基数）;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的福特牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVSHFFAL8HS266785）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为643元，由被告张迪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5887号原告：王晓辉，女，1980年9月24日生，汉族，户籍地大连市金州区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：王俊先，系该公司董事长。二被告共同委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。原告王晓辉诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区房屋一套，并支付全部购房款。2012年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。经审理查明：被告顺德公司为大连保税区小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年11月16日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买房屋一处，房屋总价款303,140元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年12月25日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房建造之时，基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓辉要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告王晓辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年四月二日书记员 张小丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初5813号原告：中山市坦洲镇恒新建材厂，住所地中山市坦洲镇新前进村申堂牌坊东边（恒顺建材部侧），统一社会信用代码91442000595893572U。投资人：柳逢系，总经理。委托诉讼代理人：柳卫星，员工。被告：谢杰楠，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市坦洲镇恒新建材厂与被告谢杰楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告于2018年4月2日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇恒新建材厂撤回起诉。案件受理费427元，减半收取为213元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇恒新建材厂负担。审判员 谭 敏二〇一八年四月二日书记员 甘小欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更920号罪犯胡劲松，男，1972年1月6日生，初中文化。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月12日作出(2013)天刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。2016年1月20日，江苏省无锡市中级人民法院以(2015)锡刑执字第04755号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立���，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡劲松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯胡劲松，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡劲松，2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币七千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡劲松在服刑期间，认真遵守法律法规和��规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡劲松减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年四月二十七日书记员  鲍 清
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06财保19号申请人:九冶建设有限公司。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振玉，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：魏红红，女，该公司法务人员。被申请人:陕西黄陵煤化工有限责任公司。法定代表人：师永贵，该公���董事长。申请人九冶建设有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西黄陵煤化工有限责任公司银行存款6500万元或等值其他财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函，为九冶建设有限公司的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，九冶建设有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西黄陵煤化工有限责任公司银行账户内的资金6500万元整，期限为一年。案件申请费5000元，由九冶建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年四月四日书记员 张 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初1190号原告：李某，干部，住甘肃省会宁县。被告：刘某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款100000元，支付2017年11月1日至2018年4月1日期间的利息20000元，合计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告以其经营的建材厂资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，年利率1%，借款逾期偿还时按月利率2%计算，被告用自己经营建材厂的地皮为借款提供担保，原告向被告交付借款后，双方签订了借款合同一份，借款后，被告按月支付原告约定的利息至2017年10月，借款到期后，被告未能偿还借款本金，后经原告多次催要，被告至今未付,原告遂诉至法院。被告刘某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交借款合同1份，证明被告向原告借款100000元的事实。经本院审查认为，原告所举借款合同,来源合法、客观真实、与本案具有关联关系，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告刘某以其经营的建材厂资金周转困难为由向原告李某借款100000元，双方约定：借款期限一年，借期内年利率1%，逾期偿还借款，逾期利率按照银行利率的2倍计算。原告如约向被告交付借款后，双方签订了借款合同一份，借款后，被告按月支付原告约定的利息，自2017年11月起被告未支付利息，借款到期后，被告未能偿还借款本金，后经原告多次催要，被告至今未付,2018年3月23日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告李某借款100000元，并签订了借款合同1份，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。故原告请求被告偿还其借款100000元及利息的主张成立，本院予以支持。原告请求被告支付借期内利息，根据借款合同的约定，应从2017年11月1日起按照年利率1%计算至2018年12月31日即2个月为167元（100000×1%÷12×2），原告请求的逾期利息，借款合同仅约定银行利率的2倍，银行利率应视为中国人民银行基准贷款利率4.35%（一年期），应从2017年1月2日起按照年利率8.7%计算至2018年4月1日为10875元（100000×8.7%÷12×15）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款100000元及利息11042元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年四月二十七日书记员朵凯昌
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1824号原告：谭君民，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：何远芹，女，1960年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，职务不详。原告谭君民、何远芹与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告谭君民、何远芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭君民、何远芹撤回起诉处理。审判员  严振波二〇一八年四月二日书记员  侯 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6840号原告：王鲁鲁，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。被告：荣扬，男，1983年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。原告王鲁鲁与被告荣扬股权转让纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王鲁鲁于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鲁鲁��请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鲁鲁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鲁鲁负担。审判员  梁瑛二〇一八年四月二十三日书记员  冯丹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初237号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐鹤超，男，1968年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，中共党员，高中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人徐鹤超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被灌云县公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年7月28日22时许，被告人徐鹤超酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿灌云县胜利路由东向西行驶至新民路路口东侧时，遇许某驾驶的苏Ｈ×××××号三轮汽车沿胜利路由东向西左转弯掉头，两车发生碰撞，致徐鹤超受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的徐鹤超静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为169mg/100ml。上述事实，被告人徐鹤超在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、徐某、唐某、杨某、路某、万某的陈述，现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人徐鹤超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐鹤超属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐鹤超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭胜利二〇一八年四月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审79号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-xxx号行政处理决定，即直接支付单位员工肖某2017年5月工资2556元。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-xxx号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工肖某2017年5月工资2556元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第xxx-xxx号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第xxx-xxx号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工肖某2017年5月工资2556元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第xxx-xxx号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第xxx-xxx号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2063号原告:黄健,男，汉族,村民。被告:王乖红,男,汉族,村民。原告黄健与被告王乖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告王乖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：依法判决被告王乖红归还原告借款64000元，并按照月息2%由被告承担借款利息至借款还清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月17日，被告因资金所需向原告借款64000元，出具借条一份，约定一月内归还。到期后，被告失去联系，至今未归还原告借款本息。被告王乖红未答辩。在诉讼中，原告黄健围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、借条一份；2、中国农业银行业务凭证3张；3、证人黄璐、杨辉证言。经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告王乖红以承包工程资金不足为由向原告黄健借款364000元。双方约定，借款中300000元由被告王乖红次日归还，剩余64000元一月后归还。当日，原告黄健向被告王乖红指定的案外人杨琳农行账户分8次转账360000元、向王乖红微信转账4000元。同时，被告王乖红向原告黄健出具借条一份，借条载明“今借到黄健人民币陆万肆仟元整（64000元）一月归还。借款人王乖红2017年7月17日”。次日，被告王乖红按照约定向原告黄健归还300000元。剩余借款64000元到期后，原告黄健向被告王乖红多次索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王乖红借取原告黄健现金364000元后，按期归还300000元，剩余64000元至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王乖红未按约定归还原告黄健借款构成违约，依法应当承担归还借款本金并支付逾期利息之违约责任。因原、被告之间对借款利息没有约定，按照法律规定，视为不支付利息，但被告应当按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告王乖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告王乖红于本判决生效后十五日内归还原告黄健借款64000元，从2017年8月18日起按照人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日。二、驳回原告黄健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告王乖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  史利强人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一八年四月八日（院印）书记员贾越
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初65号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王绍友，男，1978年8月21日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住讷河市。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月5日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书,指控被告人王绍友犯危险驾驶罪。于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年1月8日16时许，被告人王绍友酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌轿车，沿讷河市二克浅镇北二道街由西向东行驶，驶至二克浅镇卫生院西侧附近处，发现有公安执勤警车，遂驾车逃至二克浅镇居民刘某住所，并抗拒公安机关执勤民警抓捕。经检验：王绍友血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml。经侦查，被告人王绍友于2018年1月8日在讷河市二克浅镇刘某家中被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人王绍友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王绍友二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人王绍友对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人刘某、曲某的证言；被告人王绍友的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王绍友犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王绍友素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，但王绍友无证驾驶机动车且逃避抗拒抓捕，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王绍友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年四月四日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初5623号原告：鲍元杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：包明洪，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告鲍元杰与被告包明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员赵玲玲适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告鲍元杰，被告包明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍元杰向本院提出诉讼请求：1、被告包明洪立即支付原告11500元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包明洪以资金周转紧张为由，于2017年初至2017年8月份多次请求原告鲍元杰为其垫还信用卡若干张，并为其垫付一笔按揭贷款4000元，合计欠原告本金及垫还费用13000元。经原告多次催讨，被告仅支付了1500元，之后便不再接听原告电话，不再回复原告信息。被告包明洪辩称：1、原告所述垫还信用卡属实，双方约定原告每月垫还一次10000元，被告支付手续费150元。原告于2017年帮我垫还过几个月，我向原告支付了2500元手续费，现在并不欠付原告费用。2、原告将案外人闵宗琴的信用卡欠付的手续费算作被告的欠款，无事实和法律依据。对于原告提供的证据，被告对原告帮闵宗琴信用卡还款的明细关联性有异议，认为与自己无关；对聊天记录真实性予以认可，但只能证明原告每月帮自己垫还10000元信用卡欠款。本院对原告提供的证据中，被告有异议的证据认证如下：被告对证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，原告虽称被告包明洪曾向原告表示闵宗琴是原告的妻子并将其名下的信用卡交给原告让其垫还欠款，但仅提供微信聊天记录认为被告认可了闵宗琴的身份及欠款情况，本院经审查认为微信聊天记录并未明确闵宗琴的身份，虽原告将欠款金额明细发送给被告，但未得到被告确认，故本院对该两份证据中涉及闵宗琴欠款的记录不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：被告包明洪有一张卡号为62×××21的信用卡，因透支10500元，并经朋友介绍，得知原告鲍元杰可以帮其每月垫还一次，支付手续费150元，包明洪就将该信用卡交付给鲍元杰，鲍元杰从2017年1月至2017年8月每月替包明洪垫付当月欠付的1万余元。包明洪共向鲍元杰支付手续费2500元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告鲍元杰每月替被告包明洪归还信用卡透支欠款，双方约定每垫还10000元，支付150元手续费，实际履行了本金为10500元，借款期限为8个月，利率为150元×12=1800元/万元/年的借款合同。鲍元杰共为包明洪垫还信用卡8个月，每月垫还1万余元，因双方均无法提供确切金额，本院酌情按照每月垫付10500元计算，经计算，包明洪应向鲍元杰支付手续费1260元。根据本金10500元计算，手续费即利率150元×12=1800元/万元/年未超过法律规定的最高利率，可受法律保护，但鲍元杰自认包明洪已向其支付了2500元，已超过应支付的手续费金额，故鲍元杰请求包明洪继续履行支付手续费义务，本院不予支持。另，鲍元杰称该信用卡中有包明洪的购车贷款，自己为其垫付了3000元贷款，且包明洪支付的2500元中包含自己向其出借的1000元本金，但没有提供相关证据予以佐证，且包明洪不予认可，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鲍元杰在本案中的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取即44元，由原告鲍元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向安徽省池州市中级人民法院预交上诉案件受理费。安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行。账号：06×××66。审判员  赵玲玲二〇一八年四月二十六日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3888号被执行人：丁昌华，男，1995年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县荞山镇岩口组65号。公民身份号码本院在执行被执行人丁昌华盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111刑初345号刑事判决书中有关刑事罚金内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一八年四月十七日书 记 员  崔久朋
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执315号申请执行人:铁某某，女性，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。被申请人：宝某某，男性，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。本院在执行申请执行人铁某某与被执行人宝某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人铁锁撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳宇和审判员 王 永 胜审判员 王 芳 美二〇一八年四月二日书记员 何  英
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执770号申请执行人：刘婷婷，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于宋世德、米淑翠申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初822号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执770号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执770号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初451号原告:张国臣，男，1965年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于英彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告张国臣与被告于英彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张国臣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国臣撤诉。案件受理费1,650.00元，由张国臣负担。审判员  孙宝徐二〇一八年四月二十七日书记员  李 松
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2418号申请执行人：杨义顺，男，1965年1月28日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：李建，男，1987年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杨义顺与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，标的为10028元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一八年四月二十三日书 记 员  郭栩池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1208号原告：王永武，男，1971年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：杨文祯，男，出生年月不详，汉族,甘肃省景泰县村民。原告王永武与被告杨文祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告王永武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款233600元及利息。事实与理由：2009年11月12日，被告杨文祯向原告王永武借款60000元，被告出具借条一张。该笔借款未予偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告杨文祯直接送达相关法律文书，原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，又不同意采取公告送达方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王永武的起诉。本案案件受理费减半收取的2402元，退还原告王永武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员沈凤云二〇一八年四月十八日法官助理李健书记员肖生鹏
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0521行审27号申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。法定代表人熊殿业，大队长。被申请执行人钟道明，男，汉族，生于1962年4月30日，住泸州市泸县。申请执行人申请执行钟道明行政处罚一案，于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德芳陪审员  曾锡海陪审员  倪贵才二〇一八年四月二十七日书记员  杨 乔
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初102号公诉机关岷县人民检察院。被告人毛某某，男，生于1980年10月28日，汉族，大学文化，中共党员，医士。甘肃省岷县人，住岷县。2017年12月11日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明，2017年10月15日23时，被告人毛某某酒后驾驶甘JK××××号小型普通轿车在岷县沿国道212线由东向西行驶，行至梅川镇路段处时被岷县公安局执勤民警查获，对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，毛某某血样中检出乙醇，平均含量为239.4mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单、查获经过等；证人后某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人毛某某认错态度积极确有悔改表现，属坦白，且系初犯、偶犯，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(限判决生效后30日内履行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一八年四月二十二日书记员  张 豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3167号之二原告：上海银环国际贸易有限公司，统一社会信用代码9131011567938015XD，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号39F39-17室。法定代表人：庄建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：程工，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：雄狮机械制造（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205750032116B，住所地无锡市锡山开发区外商工业园芙蓉三路以南。法定代表人：夏慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。第三人：无锡天钢金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MBJX78K，住所地无锡市滨湖区周新苑280。法定代表人：朱融，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文涛，该公司员工。本院在审理原告上海银环国际贸易有限公司（以下简称银环公司）诉被告雄狮机械制造（无锡）有限公司（以下简称雄狮公司）、第三人无锡天钢金属制品有限公司保管合同纠纷一案中，原告银环公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告银环公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海银环国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由上海银环国际贸易有限公司负担。审 判 长  蒋广新审 判 员  陆凌云人民陪审员  叶锡忠二〇一八年四月十一日书 记 员  周 晟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初459号之一原告：安徽中马橡塑制品有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124689776596T(1-1)。法定代表人：费传文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：宁波新迪包装有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇九功寺村。统一社会信用代码913302815638785543。法定代表人：胡迪峰，该公司董事长。本院在审理原告安徽中马橡塑制品有限公司诉被告宁波新迪包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中马橡塑制品有限公司于2018年4月1日向本院提出撤回财产保全的申请，要求解除对被告宁波新迪包装有限公司的银行账户存款600000元或等额价值的其他财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被告宁波新迪包装有限公司的银行账户存款600000元或等额价值的其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  李昌青二〇一八年四月一日书记员  张倩雅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执10号之二申请执行人：双鸭山市尖山区嘉宝莉防水材料商店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路。经营者：于彦彬，男，1976年1月10日出生，汉族，系双鸭山市尖山区嘉宝莉店店主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春城路364号。法定代表人：霍振伟，该公司经理。本院在执行双鸭山市尖山区嘉宝莉防水材料商店与双鸭山盛泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初252号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年四月九日书记员  魏茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1864号上诉人（原审被告）：任旭华，男，1983年9月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：焦晓琳，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雁，男，1979年6月27日出生，汉族，阳泉市第二监狱职工，住山西省阳泉市。上诉人任旭华因与被上诉人刘雁买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任旭华的委托诉讼代理人焦晓琳、被上诉人刘雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任旭华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘雁的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由刘雁承担。事实和理由：1、关于涉案车牌号为×××的本田炫威车辆，在任旭华与刘雁签订《机动车交易协议书》时，任旭华已明确告知刘雁该车辆已存在抵押情形，刘雁对车辆的权利瑕疵问题完全知晓。而涉案车辆由于上述抵押权的存在，目前也并未在任旭华处，而是在车辆的抵押权人处保管。刘雁一审期间刻意隐瞒，导致一审错误认定。2、任旭华因特殊原因无法到庭，已向一审法院递交《延期开庭申请书》的情况下，一审法院缺席开庭并缺席判决，导致本案事实不清，适用法律错误。刘雁辩称，1、任旭华与刘雁2017年1月22日交接车辆过程中，并未告知该车辆有抵押情形。双方签订的机动车交易协议中已明确约定：（第三条）任旭华保证此车无任何经济纠纷.....；（第五条）任旭华必须保证此车在换牌时能换上牌，如换不上，退车并包赔损失。2、任旭华称由于抵押权存在，该车辆在抵押权人处保管，该陈述与事实不符。该车辆已被迎泽区人民法院查封，现在在阳泉市停放，刘雁认为根本没有抵押权人。刘雁向一审法院起诉请求：1.请求判令任旭华将车辆×××过户给刘雁；2.本案诉讼费、保全费由任旭华承担。一审法院认定事实：2017年1月22日刘雁与任旭华签订了机动车交易协议书，协议约定任旭华将本田炫威，发动机号为2029062，车架号为×××出售给刘雁，购车款为85000元。同日，刘雁通过银行转账转给任旭华指定刘宏的中国建设银行阳泉市住房城市建设支行×××账户转账7万元，剩余15000元用现金方式交付给刘宏，任旭华向刘雁出具收到条，写明”今收到刘雁现金/银行转账85000元（大写）捌万伍仟元。此款打入刘宏名下。收到人：任旭华，2017年1月22日。”一审法院认为，刘雁、任旭华签订《机动车交易协议书》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。根据我国法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘雁已经履行了作为买受人支付购车款的义务，而任旭华未能积极履行配合刘雁办理车辆过户的对应义务，已经构成违约，任旭华应根据合同约定承担继续履行的违约责任，故一审法院对刘雁要求任旭华办理过户的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院全部支持刘雁的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：任旭华于本判决生效后十日内协助刘雁办理×××车辆的过户手续。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。任旭华对刘雁一审期间提交的证据均无异议。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”任旭华一审期间经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并从各证据与案件的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查，认定本案事实，符合事实与法律规定，并无不当。任旭华提出的上诉主张，刘雁不予认可。二审期间，任旭华亦未向本院提交证据佐证其主张，应依法承担相应的不利后果。综上所述，任旭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（任旭华已预交），由任旭华负担。本判决为终审判决。审判长张璟芳审判员任峥审判员李晨二O一八年四月十二日书记员陈琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初72号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1966年11月6日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，3月5日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年2月10日凌晨，被告人刘某在淮安经济技术开发区小康城轩雨园林饭店门口，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人于某1停在饭店门口的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。另查明，被告人刘某于2018年3月2日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗爱玛牌电动自行车已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某1陈述，未到庭证人王某艳证词笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗车辆照片，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一八年四月四日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初104号公诉机关岷县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1979年6月2日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，住岷县。2018年3月1日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2018年4月11日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日2时许，被告人吴某某酒后因琐事与同村村民李某某在该村赵某某家小卖部门前发生打架，致李某某受伤。经诊断，李某某左肩锁关节脱位，左臂丛神经损伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人吴某某赔偿被害人李某某医疗费等各项损失共计人民币45000元（已履行），被害人书面表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、和解协议等；被害人李某某的陈述；证人李某某2、赵某某、陈某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；并与被害人达成和解协议，赔偿了受害人的损失，取得受害人的书面谅解，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一八年四月十七日书记员  后胜刚
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民再6-1号本院于二零一八年四月十日对申诉人刘从刚、庄建娥与被申诉人蔡伟及原审第三人日照市岚山区虎山镇东湖三村村民委员会租赁合同纠纷一案作出的(2018)鲁11民再6号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2018)鲁11民再6号中第二行、第三行“1970年7月16日出生”补正为“1968年9月20日出生”；第四行“372802197007162955”补正为“372802196809202918”。二、一、(2018)鲁11民再6号中第十行、第十一行“1957年4月7日出生”补正为“1987年12月23日出生”；第十二行“370634195704070019”补正为“371102198712235094”。审判长  申法奎审判员  张宝华审判员  周 涛二〇一八年四月十日书记员  魏 铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）���0103民初8962号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：袁明，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告袁明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁明立即支付截至2018��3月10日的透支本金47595.14元、透支利息3862.39元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金47595.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁明承担。事实和理由：袁明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计51457.53元未给付。工行重庆市分行多次催款，袁明仍未清偿。被告袁明未答辩。经审理查明，2016年6月27日，袁明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁明发放了信用卡。袁明从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，袁明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47595.14元、透支利息3862.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁明发放了信用卡，袁明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告袁明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金47595.14元、透支利息3862.39元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金47595.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费574元，由被告袁明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年四月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初202号之一原告：安徽福顺建筑劳务有限公司，住所地合肥包河区。法定代表人：戚震宇。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福。被告：合肥建工集团有限公司工程总承包分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：黄玉。被告：李启彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住合肥市肥东县。被告：计成政，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告安徽福顺建筑劳务有限公司诉被告合肥建工集团有限公司、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、李启彬、计成政买卖合同纠纷一案中，原告安徽福顺建筑劳务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽福顺建筑劳务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽福顺建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费11970元，减半收取为5985元，保全费4620元，合计10605元，由原告安徽福顺建筑劳务有限公司负担。审判员 李 群二〇一八年四月三日书记员 戚冠冠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初53号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人党英鹏，男，1971年5月17日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市海勃湾区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人党英鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人党英鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人党英鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人党英鹏的刑事责任。被告人党英鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人党英鹏在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人党英鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年12月16日21时许，被告人党英鹏酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌达区永安路由南向北行驶至住宅楼十栋大院南门门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人党英鹏血液酒精含量为209.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证,受案登记表,查获经过,网上查询人员基本信息表,驾驶人及机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表及抽血照片、查获现场及呼气式酒精检测照片等书证,血液酒精检测分析报告及被告人党英鹏的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人党英鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党英鹏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人党英鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员戴彬二〇一八年四月九日书记员王文杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初150号之一原告葛培轩，男，汉族，1970年8月26日生，住淮安市清江浦区。被告王凯，男，汉族，1974年11月6日生，住江苏省涟水县。被告王云云，女，汉族，1981年10月24日生，住址同上。原告葛培轩诉被告王凯、王云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告葛培轩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告葛培轩撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张广兄代理审判员  ＸＸ元人民陪审员  张桂珍二〇一八年四月三日书 记 员  徐凤芝
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初872号原告：韩某某，男，1970年2月13日出生，汉族。被告：李某某，男，1967年1月12日出生，汉族。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告韩某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  常 征人民陪审员  樊启才二〇一八年四月十九日书 记 员  胡明明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终256号上诉人（原审被告）：周伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:谭爽，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1967年6月6日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：齐炎，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。原审被告：杨惠丹，女，1990年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周伟与被上诉人杨莉、齐炎及原审被告杨惠丹因合同纠纷一案，周伟不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初3035号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周伟不服原审裁定上诉称：本案案由为委托合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，本案应由被告住所地的北京市朝阳区，因此，《还款协议》约定管辖条款对上诉人不发生法律效力。该《还款协议》并非本案的基础法律关系，是所谓委托事务履行完毕后补充签订的，是为了逃避北京法院的管辖。本案被告的住所地，代理行为的履行地均在北京市，北京市法院管辖更有利于查明案件事实，避免诉累。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人杨莉、齐炎未作答辩。本院经审查查明，2013年7月，经公证，杨莉、齐炎委托杨惠丹代为出卖二人所有的位于北京市西城区闹市口大街9号尊府3号楼702室房屋及车位一个，并代收售房款。就该房屋及车位出卖所得款项505万元，2014年2月23日，杨莉与杨惠丹签订《还款协议》一份，协议约定:双方如有纠纷，在协议签订地诉讼解决。协议尾部载明合同签订地为“济南市高新区”。杨惠丹与周伟于2011年4月18日登记结婚。2016年3月，周伟以离婚纠纷为由将杨惠丹诉至北京市朝阳区人民法院，请求判决二人离婚。该案经审理并判决二人解除婚姻关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就杨惠丹代为出售杨莉、齐炎所有房屋及车位所得款项505万元，杨莉与杨惠丹签订的《还款协议》中，约定争议解决方式为在协议签订地济南高新技术产业开发区提起诉讼的管辖条款，符合上述规定，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。杨惠丹、周伟原系夫妻关系，杨惠丹接受委托代卖房屋及归还卖房所得款项的行为，均发生在杨惠丹、周伟夫妻关系存续期间，故《还款协议》约定的管辖条款的效力及于周伟。上诉人周伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年四月十一日书记员 孟芬芬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终52号上诉人（原审原告）：靖江辉鸿服饰有限公司，住所地靖江市新桥镇益民村14组68号。法定代表人：张红军，总经理。被上诉人（原审被告）：南京诺圣弘服饰有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号白下高新技术产业园区四号楼B栋711室。法定代表人：杨宏彬，总经理。被上诉人（原审被告）：杨宏彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。上诉人靖江辉鸿服饰有限公司（以下简称辉鸿公司）因与被上诉人南京诺圣弘服饰有限公司（以下简称诺圣弘公司）、杨宏彬加工合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初8613号之二民事裁定，向本院提起上诉。靖江辉鸿服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由靖江市人民法院审理。事实和理由：1、原审认定事实错误。辉鸿公司与诺圣弘公司签订的两份承揽合同已全部履行完毕，本案主张的加工费不是这两份合同项下的加工费。2、原审适用法律错误。上述两份合同对本案加工费无约束力，合同所约定的管辖条款对本案也无约束力。本案为加工合同，靖江为合同履行地，靖江法院应享有管辖权。本院经审查认为，本案系辉鸿公司与诺圣弘公司、杨宏彬加工合同纠纷。2017年3月辉鸿公司与诺圣弘公司开始业务往来，由辉鸿公司按照诺圣弘公司的要求加工各式服装，诺圣弘公司支付加工费。双方签订有两份统一格式的书面《承揽合同》，合同第九条明确约定“甲乙双方友好协商解决合同履行过程中可能存在的问题和分歧，如双方协商未能解决分歧，则任何一方可在甲方单位所属地法院起诉”。该合同签订后，在此合同框架下双方进行了长期合作。双方结算方式为滚动付款，也即付款不指向特定项目。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同约定的确如双方协商未能解决分歧，则任何一方可在甲方单位即诺圣弘公司所属地法院起诉。该约定合法有效。上诉人辉鸿公司关于双方合同已对本案无约束力的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，靖江辉鸿服饰有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  丁万志二〇一八年四月十七日法官助理  季江敏书 记 员  刘 阳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川0522民初1678号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店，住所地合江县合江镇建设路下段329号，统一社会信用代码：915105227939721596。负责人：涂强。委托诉讼代理人：周学英，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告胡勇诉被告泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡勇于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理10元，减半收取计5元，由原告胡勇负担。审判员  王颖二〇一八年四月二十四日书记员  林娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2018新23**民初329号原告：新疆锦衡典当有限公司，地址：玛纳斯县文化南路金茂商服楼。法定代理人：杨斌奎，系该公司总经理委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师委托诉讼代理人：李真心，新疆锦衡典当有限公司出纳被告：巨马汗·哈斯木汗，男，哈萨克族，1974年10月12日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：巴哈提古丽·巴扎尔汗，女，哈萨克族，1974年1月10日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：叶金拜克·那扎拜克，男，哈萨克族，1966年4月12日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：阿尔达克·萨塔，男，哈萨克族，1967年6月18日出生，农民，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告新疆锦衡典当有限公司诉被告巨马汗·哈斯木汗（以下简称巨马汗）、巴哈提古丽·巴扎尔汗（以下简称巴哈提古丽）、叶金拜克·那扎拜克（以下简称叶金拜克）、阿尔达克·萨塔（以下简称阿尔达克）民间借贷纠纷一案,原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审理,于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告新疆锦衡典当有限公司到庭参加诉讼，被告巨马汗、巴哈提古丽、叶金拜克、阿尔达克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆锦衡典当有限公司诉称：于2016年11月7日、被告巨马汗、巴哈提古丽以急需资金为由向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：被告巨马汗、巴哈提古丽向原告借款250000元，月利率为30‰，借款期限为一个月，该笔借款由被告叶金拜克、阿尔达克、张兰香提供连带担保责任，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债券的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费公证费及其他支出的费用）。合同签订后，原告将借款转入被告指定的银行卡上。借款期届满后，被告未偿还借款及支付利息，原告便向二被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今。故诉至法院：一、请求法院判令被告巨马汗、巴哈提古丽立即偿还借款本金250000元；二、判令被告巨马汗、巴哈提古丽支付利息75000元（250000×2%×15个月，从2016年11月7日计算至2018年2月6日，利息随本清）；三、判令被告巨马汗、巴哈提古丽支付律师代理费5000元，合计：330000元；四、判令被告叶金拜克、阿尔达克对以上借款承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、送达费由被告承担。被告巨马汗、巴哈提古丽、叶金拜克、阿尔达克经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：1、新疆锦衡典当有限公司借款合同一份，身份证及户口本复印件三分，结婚证复印件2份，拟证实于2016年11月7日被告向原告借款本金250000元，还款时间为2017年12月6日，借款月利率为30‰，借款手续费3‰以及担保情况等；2、律师代理费发票一张，拟证实原告为本次案件委托律师并支出律师费为5000元的事实。对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。被告巨马汗、巴哈提古丽、叶金拜克、阿尔达克未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告巨马汗、巴哈提古丽由被告叶金拜克、阿尔达克、张兰香提供担保，向原告借款250000元，还款时间为2017年12月6日，借款月利率为30‰，借款手续费3‰。当时，被告一个月按30‰利率计算利息，支付一个月利息7500元，按3‰计算手续费支付750元的手续费。还款期限届满后，被告至今未还款。因原告无法联系担保人张兰香，故放弃对担保人张兰香的起诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告巨马汗、巴哈提古丽由被告叶金拜克、阿尔达克提供担保向原告新疆锦衡典当有限公司借款的事实，有四被告签字并按手印的借款合同为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告要求被告巨马汗、巴哈提古丽偿还借款250000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中被告提前支付一个月利息7500元和手续费750元，其实际得到的借款本金少于双方约定的数额，其实质是借款本金的减少，属于本金扣除行为，故本案的借款本金为241750元，超出部分本院不予支持。原告要求被告巨马汗、巴哈提古丽支付利息75000元（250000×2%×15个月，2016年11月7日至2018年2月6日）、律师费5000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院确认被告应按照月利率2％(24％÷12个月)计算利息的方式向原告支付利息及其他费用，即72525元（2016年11月7日至2018年2月6日，共15个月，241750元×2%×15个月），超出部分本院不予支持。关于原告要求被告叶金拜克、阿尔达克对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告巨马汗、巴哈提古丽、叶金拜克、阿尔达克虽未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、滴二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨马汗·哈斯木汗、巴哈提古丽·巴扎尔汗于本判决生效后十日内向原告新疆锦衡典当有限公司偿还借款241750元；二、被告巨马汗·哈斯木汗、巴哈提古丽·巴扎尔汗于本判决生效后十日内向原告新疆锦衡典当有限公司支付借款利息72525元（利息计算截止2018年2月6日）；三、被告叶金拜克·那扎拜克、阿尔达克·萨塔对上述被告巨马汗·哈斯木汗、巴哈提古丽·巴扎尔汗应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、邮寄送达费225元，合计3350元，由原告负担149元，由被告巨马汗·哈斯木汗、巴哈提古丽·巴扎尔汗负担3201元，并与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。审判员 呼尔曼哈吉二〇一八年四月二十六日书记员 哈 迪 夏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初24号之一原告：李咸忠,男,1962年12月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李亮，男，1986年10月17日出生，汉族，系原告李咸忠之子，现住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：周村文杰家具经营部。经营地址淄博市周村区沙发市场木材市场。经营者邱继军，男，1960年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区和平花园4号楼5单元501室。被告：尹绪玲，女，1962年10月25日出生，汉族，系邱继军之妻，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师。本院在审理原告李咸忠与被告周村文杰家具经营部、尹绪玲买卖合同纠纷一案中，原告李咸忠于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周村文杰家具经营部、尹绪玲的起诉。本院认为，原告李咸忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李咸忠撤回对被告周村文杰家具经营部、尹绪玲的起诉。案件受理费1446.00元,减半收取计723.00元，由原告李咸忠负担。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一八年四月二十七日书 记 员  耿立娟
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初657号原告:河口区六合金柱五金建材店，驻东营市河口区五金建材市场85号。注册号：370503600122082。经营者：张金柱，男，1963年7月19日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。统一社会信用代码：91370503164841156J。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：刘玉娴,胜利油田华龙实业公司员工。原告河口区六合金柱五金建材店诉被告胜利油田华龙实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区六合金柱五金建材店的委托诉讼代理人于广涛、被告胜利油田华龙实业公司的委托诉讼代理人刘玉娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河口区六合金柱五金建材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款272494.78元以及利息（利息计算方式：以272494.78元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供应五金建材，后经对账确认被告尚欠原告货款272494.78元，经原告多次追讨，被告均借故推脱。胜利油田华龙实业公司辩称，原告所诉欠款属实，同意偿还货款，但不同意支付利息。原告围绕其诉请向本院提交了被告出具的往来款项询证函一份，被告对真实性及证明目的无异议，本院予以认定。经审理查明：原告长期向被告供应五金建材，截至2017年12月30日被告欠付原告货款272494.78元未付。本院认为，原告提交的往来款项询证函能够证实其与被告之间存在五金建材买卖合同关系。被告对所欠货款272494.78元未及时支付，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告支付上述货款的诉请应予支持。另外，被告未及时付清货款，构成违约，应自逾期之日起支付逾期付款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日即2018年4月2日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告胜利油田华龙实业公司于本判决生效后五日内支付给原告河口区六合金柱五金建材店货款72494.78元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以72494.78元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387.42元，减半收取计2693.71元，由被告胜利油田华龙实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一八年四月二十六日书记员  孟 丽
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初738号原告：李晓，男，1984年3月9日出生，汉族，河北省晋州市人，个体，现住陕西省神木市。被告：韩封疆，男，1986年1月1日出生，汉族，山西省阳高县人，现住山西省阳高县。原告李晓与被告韩封疆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼，被告韩封疆经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款96000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买电缆，2017年9月4日经双方结算，被告共欠原告货款96000元，被告向原告出具了96000元的欠据一支，约定于2017年9月11日付清。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。原告李晓向法庭提交了欠条一支，用以证明被告韩封疆欠原告货款96000元的事实。被告韩封疆未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告韩封疆未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告从原告处购买电缆，2017年9月4日经双方结算，被告共欠原告货款96000元，被告向原告出具了96000元的欠据一支，约定于2017年9月11日付清。但至今被告未予支付原告货款。本院认为，被告向原告购买电缆，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付货款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，且原告亦未提供证据佐证其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩封疆于本判决生效后十五日内支付所欠原告李晓货款96000元。驳回原告李晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告韩封疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年四月十八日书 记 员  薛 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初1966号原告金某，男，1963年2月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：江西省路桥工程集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。负责人：朱光富。原告金某与被告甘肃机械化建设工程有限公司、江西省路桥工程集团有限公司甘肃分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。原告金某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费2214元（已减半），由原告金某负担。审判员  柴宗海二〇一八年三月二十八日书记员  徐 萍????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1918号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：肖海军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告肖海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员常云超二〇一八年四月九日法官助理张丽书记员杨晓云
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初639号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张秀丽，女，1977年6月14日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费595.2元、垃圾费25.9元、代缴水费198.4元、公摊电费60元等共879.5元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场1号楼901号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月30日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告张秀丽未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场1号楼901号房屋系张秀丽所有，该房屋建筑面积为91.9平方米。2013年6月30日安达物业公司（甲方）与张秀丽（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，张秀丽交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，张秀丽未交纳2014年6月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年7月7日，安达物业公司曾向本院起诉要求张秀丽支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告张秀丽有约束力，张秀丽作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求张秀丽支付2014年6月30日至2015年1月13日（196天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据张秀丽2013至2014年度缴费情况，张秀丽应交物业费数额为1102.8元/年÷365×196＝592.19元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故张秀丽应交垃圾费数额为48元/年÷365×196＝25.78元。以上两项共计617.97元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张张秀丽应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张张秀丽应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年7月7日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告张秀丽支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计617.97元及滞纳金（滞纳金自2016年7月7日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一八年四月二十五日书记员  刘 博
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初633号原告：周学田，男，1973年4月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：李国均，男，1985年9月14日出生，住重庆市巫溪县。原告周学田与被告李国均劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告周学田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周学田撤回起诉处理。审判员 ���冉光涛二〇一八年四月二十七日书记员 何  海  燕
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初119号之一原告：江西君融华业置业有限公司，住所地鹰潭市鹰西大道鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码91360622553520137U。法定代表人：汪君荣，职务：董事长。委托代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被告：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，统一社会信用代码91360602159999039N。法定代表人：李永光。委托代理人：李文渊，该公司员工。委托代理人：李斌，该公司员工。原告江西君融华业置业有限公司（以下简称“君融公司”）与被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司（以下简称“永光建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币100万元人民币；2、判令被告立即给付原告自借款之日起至2017年1月3日期间53个月的借款利息人民币106万元，并判令其后由被告继续按月息2%向原告支付借款利息直至借款本金全部清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告由其公司的李文渊经手，以其公司需资金周转为由向原告提出借款。经原、被告双方协商，原告提出借款按月利率二分付息的要求，被告同意。就此，由被告向原告开出了《借条》，该借条载明“今借到君融公司人民币壹佰万元整，借款利息按月息2%计算”，该笔借款未约定还本付息期限。2012年9月3日，原告向被告付出借款人民币100万元。被告收到上述借款后，虽然原告多次向其催收本息的偿付，但被告从未给付过原告分文的借款本息。为维护原告权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院受理本案并判如所请。被告永光建筑公司辩称，被答辩人起诉的该笔借款100万元系被答辩人支付答辩人的工程款（以借条的形式领取工程款），该笔借款已包含在另案诉讼之中即鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一初字第57号，该笔100万元款项已经由鹰潭市中级人民法院作出了处理，原告所称的该借款已被认定为是原告支付给被告的工程款，故余江县人民法院不应再对该100万元进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案与鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一初字第57号原告永光建筑公司诉被告君融公司建设工程施工合同纠纷一案的当事人相同，本案诉讼标的亦包含在双方建设工程施工合同纠纷一案诉讼标的中，且君融公司要求被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，实质上是否定鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一初字第57号一案认定该100万元系君融公司支付鹰潭市永光建筑工程有限公司的工程款的裁判结果，故本案君融公司的起诉构成重复起诉，本院应裁定驳回原告君融公司的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江西君融华业置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 长  胡 强人民陪审员  王淑珍人民陪审员  吴细高二〇一八年四月二十七日代理书记员  吴 伟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执90号之二申请人：石国发，男，1981年4月24日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：钱文军，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人石国发申请执行被执行人钱文军民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2406号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0222民初2406号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人石国发可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年四月二十五日书记员  朱 晟
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初486号原告杨某某,女。被告权某某,男。本院在审理原告杨某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。审判员  苏平刚二〇一八年四月二十七日书记员  程 潜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7336号之四申请执行人：周倾，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：叶镇，男，1988年3月12日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。被执行人：叶栋坤，男，1957年6月7日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。原告周倾与被告叶镇、叶栋坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周倾赔偿人民币114048.66元；被告叶栋坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周倾赔偿人民币48877.99元；并依次承担案件受理费1100元、500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，并经公安部车辆查询系统查询，查明被执行人无车辆登记。本院委托被执行人所在地法院调查，查明被执行人在梧州市范围内无房产登记信息。另，依据本院（2016）粤0606民初1591号民事判决书，查明位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产原为被执行人叶栋坤和案外人潘玉群共有（各占二份之一份额），其两人于2015年4月13日将该房屋过户至叶阐文名下。该判决书判决：撤销叶栋坤、潘玉群将上述房屋转让给叶阐文的行为。该判决书于2016年5月20日发生法律效力。本院作出（2016）粤0606民初1591号之一裁定书，于2016年2月4日依法查封了佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产。本院于2017年5月25日作出（2016）粤0606执7336号之二执行裁定书，裁定变卖、拍卖登记在叶阐文名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产（房地产权证号：××号）中二分之一份额（被执行人叶栋坤所有）。本院依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产份额进行评估，得评估价为340000元。并依法在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，并分别于2017年9月29日以保留价238000元、于2017年10月28日以保留价191000元举行公开拍卖，但均流拍。本院于2017年12月21日10时至2018年2月20日10时期间在上述司法拍卖（变卖）平台以变卖价191000元进行公开变卖，但也流拍。你方申请以第二次拍卖保留价（变卖价）191000元抵偿债务，符合法律规定，本院予以准许。本院作出（2016）粤0606执7336号之三执行裁定书，裁定将登记在叶阐文名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产（房地产权证号：××号）的二分之一份额（被执行人叶栋坤所有）按191000元的价格以物抵债给申请执行人周倾。抵偿金额191000元首先抵偿（2016）粤0606执7336号案中被执行人叶栋坤所承担的赔偿款48877.99元、受理费500元及（2016）粤0606执8775号案中被执行人叶栋坤所承担的赔偿款23519.18元、受理费200元，共计73097.17元。余款117902.83元用以抵偿（2018）粤0606执3167号案中叶栋坤所承担的债务。故本案经以物抵债执行到位标的为48877.99元。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,本案应终结本次执行程序。本院认为，经本院依法处理，除已经以物抵债的登记在叶阐文名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会聚龙大道金钟雅居东座6B的房产外。除此之外，未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因暂无可供执行的财产，本院将依法予以终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一八年四月十九日书记员  吴 凯