河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初2187号原告：魏锦召，男，1984年3月10日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，住汝州市。被告：岳永红，男，1970年10月14日生，汉族，住汝州市。被告：周许锋，男，1980年12月15日生，汉族，住汝州市。原告魏锦召诉被告岳永红、周许锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，在审理过程中本院依原告申请追加周许锋为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏锦召及原告的委托诉讼代理人魏海潮，被告岳永红、周许锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏锦召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳永红立即偿还原告借款本金316000元及利息及约定违约金(利息按三张借条的到期日月息二分计算至债务全部清偿日止)；2、依法判令被告周许锋对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别在2017年4月29日借给被告100000元、2017年8月10日借给被告133000元、2017年10月24日借给被告83000元，三笔共计316000元，被告出具了三张借条，双方约定有违约金及月息，三笔借款期限为一个月，现以上借款均已到期，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告周许锋作为担保人应该对以上债务承担连带责任。岳永红辩称，原告诉状所说不实，被告不是做生意用的钱，当时没有约定利息，利息当时已经付过了，现在再要求被告付息不能接受。2017年4月29日100000元属实，利息当时约定的是一天还息1500元还本5000元，本钱到现在没有还。利息还了有三四个月。后来利息转为一天1200元，再后来就5分息。利息支付至原告起诉之日。2017年8月10日借给被告133000元属实，是原告替被告垫付的加上被告借的钱以及利息共计133000元，2017年10月24日借给被告83000元属实，原告用别人的钱给我了，原告替我还的，算后是83000元我给原告打的条子。周许锋辩称，原告说公司规定借100000元打20000元的条子，我就是对这100000元进行担保的。其他的借款我不清楚，与我没有关系。本院经审理认定的事实如下：被告岳永红因需资金周转，向原告魏锦召提出借款。原告为帮岳永红的忙，从别处运作部分款项分别在2017年4月29日借给被告岳永红100000元（均为现金），对于该笔10000元，被告周许锋作为担保人进行担保，同时周许锋另给原告出具了一张100000元借条，即该笔100000元借款若岳永红不能偿还由其本人偿还，被告周许锋对于担保人身份认可。2017年8月10日借给被告岳永红现金55000元，又替岳永红偿还他人利息78000元，共计133000元，2017年10月24日借给被告岳永红现金60000元，又替岳永红偿还他人利息23000元，共计83000元，三笔共计316000元，被告岳永红给原告出具了三张借条。其中第一笔借款借条内容为：“今借到魏锦召现金100000元整，所有现金已经收到。借款人岳永红保证于2017年5月29日归还，逾期不还，需向出借人魏锦召承担违约金5000元/日。借款人岳永红，2017年4月29日”。对于该笔借款在原告魏锦召出借给岳永红前，魏锦召是在被告周许锋同意为此款担保时，魏锦召才出借给岳永红，周许锋于当天同时给魏锦召出具100000元借条一份，即岳永红的该笔100000元借款到期后岳永红若不能如数偿还，则由周许锋清偿。对以上事实，魏锦召、岳永红、周许锋均无异议，但是岳永红庭审辩解借款100000元已付给魏锦召4个月的利息，下余利息没有支付。第二笔借款借条内容为：“今借到魏锦召现金133000元整，所有现金已经收到。借款人岳永红保证于2017年9月10日归还，逾期不还，需向出借人魏锦召承担违约金100元/日。借款人岳永红，2017年8月10日”。第三笔借款借条内容为：“今借到魏锦召现金83000元整，所有现金已经收到。借款人岳永红保证于2017年12月7日归还，逾期不还，需向出借人魏锦召承担违约金100元/日。借款人岳永红，2017年10月24日”。对于第二笔及第三笔借款的数额，岳永红均认可。但岳永红辩解第二笔借款133000元双方口头约定有违约金及月息，第三笔是否约定利息岳永红称记不清。三笔借款期限均为一个月，以上借款均已到期，被告并没有按照约定归还原告借款，原告要求被告岳永红偿还借款316000元及利息，被告周许锋作为担保人应该对以上债务承担连带清偿责任。本院认为，被告岳永红向原告魏锦召分三次借款316000元的数额认可。同时也承认给魏锦召出具三张借条，其中第一笔2017年4月29日借款100000元均为现金，且由被告周许锋担保，同时周许锋另给原告出具了一张100000元借条，即该笔100000元借款若岳永红不能偿还由其本人偿还，周许锋虽然在借条上担保人一栏签字，但周许锋给原告另出具的借条及本人自述应对该笔借款承担连带清偿责任。第二笔2017年8月10日借款133000元，被告岳永红辩解魏锦召当时借给现金55000元，剩余的78000元系魏锦召替岳永红偿还他人利息78000元，二者相加岳永红给原告出具一张133000元的借条。第三笔2017年10月24日借款83000元，其中原告借给被告岳永红现金60000元，又替岳永红偿还他人利息23000元，共计83000元，第二笔及第三笔虽然部分款项均涉及有原告替被告偿还利息款，不是支付的现金，但从双方的借条的意思表示均认为是借款，岳永红本人也没有异议。关于这三笔借款利息双方均认可借款时约定有利息及违约金，但被告辩解利息过高，原告同意按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中借款利息按年利率24%即月息2分计息。被告岳永红分三次向原告魏锦召借款316000元属实，岳永红应按约定期限向魏锦召偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告岳永红于本判决生效后十日内支付给原告魏锦召借款316000元及利息（其中第一笔借款100000元利息自2017年8月29日起至实际还款之日止，按月息2分计算。第二笔借款133000元利息自2017年8月10日起至实际还款之日止，按月息2分计算，第三笔借款83000元利息自2017年10月24日起至实际还款之日止，按月息2分计算，）。被告周许锋对岳永红借原告魏锦召100000元借款的本金及利息（自2017年8月29日起至实际还款之日止，按月息2分的计息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告岳永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一八年四月二十三日书记员  张俊芳附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。