wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初482号原告：喻晓英，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告：冯志中（与喻晓英系夫妻关系），男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。上列二原告共同委托诉讼代理人：徐璐（与喻晓英系姨侄关系），女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨炳伟，男，1975年5月16出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。原告喻晓英、冯志中与被告杨炳伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻晓英、冯志中的委托诉讼代理人徐璐，被告杨炳伟及委托诉讼代理人叶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻晓英、冯志中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定支付5,000,000元20%违约金，即100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告杨炳伟向原告借款5,000,000元，并用自有的位于雅安市雨城区房产作抵押担保，同日在四川省雅安市安信公证处对《借款抵押合同》公证后，签订了一份《补充协议》，约定违约金为总还款金额的20%，并办理了他项权证抵押登记。原告按约向被告转款5,000,000元。借款到期后，经催收无果，原告遂于2015年8月25日向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金5,000,000元及按银行同期贷款利率支付利息。2015年10月22日，雨城区人民法院作出（2015）雨城民初字第1901号民事判决，支持了原告的请求。原告在前诉案件中并未主张违约金，现根据《补充协议》约定，原告要求被告支付违约金1,000,000元。杨炳伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案提起的违约金之诉已过诉讼时效。1.本案应适用《民法通则》两年诉讼时效，2017年10月1日施行的《民法总则》对本案不具有溯及力；2.根据原、被告双方2014年7月18日签订的《抵押借款合同》第五条第2项“被告应按月支付利息”之约定和《补充协议》第四条“如甲方违约，应向乙方承担总还款金额20%的违约金”之约定，并结合雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1901号生效民事判决认定“被告未偿还过借款本金和利息”之事实，被告本应在2014年8月18日第一次偿还借款利息但其并未偿还，其行为已构成违约，此时违约金之债的适用条件“甲方违约”即本案被告违约的条件已成就且违约金金额确定，已届清偿期，原告主张违约金的权利即受到侵害，有权单独主张违约金，其违约金之诉的诉讼时效即开始计算，但原告从被告违约之日起并未主张，且已超过两年诉讼时效；3.原告所主张的本息之诉与原告依据《补充协议》第四条的约定主张的本案违约金之诉不属于同一债权。本案违约金之债根据原、被告双方2014年7月18日签订的《补充协议》第四条“如甲方违约，应向乙方承担总还款金额20%的违约金”之约定是对被告违约行为的一种惩罚性措施，只要被告有违反《借款抵押合同》和《补充协议》的行为，均应承担违约责任。因此违约之债是一种违约行为之债，不从属于借款本息之债，具有独立性。即使借款本息之债因各种原因消灭，只要被告在履约过程中有违约行为，被告的违约金之债仍不能因为借款本息之债的消灭而消灭。违约金之债是独立于本息之债，两者不属于同一债权。故原告的主张已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。本院认为，杨炳伟承认喻晓英、冯志中在本案中所主张的事实，故对喻晓英、冯志中主张的事实予以确认。从《补充协议》的文义、目的等情况判断分析，其与《借款抵押合同》系补充关系，不具有独立性。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国民法通则》规定的2年普通时效期间与《中华人民共和国民法总则》规定的3年普通时效期间属于在相同事项上作的新规定，无疑应根据“新法优于旧法”原则替代适用。就本案而言，本案当事人双方约定的借款到期日期为2015年7月17日，而喻晓英、冯志中于2015年8月25日就双方《借款抵押合同》向本院提起诉讼，此时诉讼时效中断，而本院于2015年10月22日作出判决，按照《中华人民共和国民法通则》规定的2年普通时效期间重新计算，其届满日期为2017年10月22日，在此期间《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时请求权人的时效利益还未享受完毕，其诉讼时效仍在延续计算中，因新法的实施而使正在进行中的时效按照新的标准计算，这并不违反消灭时效的本质属性，具有可溯及的前提和基础。由于新时效的期间长于旧时效，从有利于保护权利人的角度，也具有可溯及的现实性。因此，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”按照上述法律规定，本案未超过诉讼时效。杨炳伟以本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。杨炳伟未按照借款合同约定的期限返还借款，已构成违约，喻晓英、冯志中据此要求杨炳伟支付违约金1,000,000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院（2015）雨城民初字第1901号生效民事判决对利息作出了明确判决，其中从2015年7月18日起的利息为逾期利息，按照上述法律规定，对违约金和逾期利息之和超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：杨炳伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻晓英、冯志中违约金1,000,000元，但如果该违约金与（2015）雨城民初字第1901号民事判决书确定的逾期利息之和超过年利率24%的，超过部分应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由杨炳伟负担。此费已由喻晓英、冯志中垫付，在本判决执行时由杨炳伟一并支付给喻晓英、冯志中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 周亚欧二〇一八年四月二十三日法官助理 邓凌蠲书 记 员 程 苒
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3996号原告：汪也强,男,1989年12月4日出生,汉族，住所地苏州吴江区。委托诉讼代理人：娄金珠（系原告汪也强的母亲）,女，1961年3月12日出生，汉族，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：汝昱昊，男，汉族，1990年11月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告汪也强与被告汝昱昊健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告汪也强于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪也强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪也强撤回起诉。理费400元，减半收取计200元，由原告汪也强负担。审审判员  陆明荣二〇一八年四月十八日书记员  郑沈毅
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初581号原告：通江县罗村煤矿有限责任公司，住所地：巴中市通江县铁溪镇罗村。法定代表人：杜运富职务：总经理。统一社会信用代码：915119217729957491。委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：景呈礼，男，汉族，生于1981年10月9日，农村居民，住通江县。第三人：通江县铁溪镇罗村村民委员会���法定代表人：景呈贵职务：村主任。原告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告景呈礼、第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会“合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县罗村煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人李光伟到庭参加诉讼，被告景呈礼以及第三人通江县铁溪镇罗村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告通江县罗村煤矿有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付建房款74303.00元，利息25000.00元；2.承担本案涉诉费用。事实及理由：原告在位于通江县祠堂坝根据政府文件和第三人的要求出资建设居民聚居点，房屋建好后实行由原告补偿和村民出资购房的方式，现房屋建好后并交付给被告实际占有和使用多年，被告至今差原告房款74303.00元，经原告和第三人多次催收无果。为此，原告现诉至本院，请求实现其诉请。被告景呈礼未作答辩。第三人通江县民委员未作答辩。经审理查明：被告景呈礼系通江县铁溪镇罗村四社的村民。2012年1月17日，第三人通江县民委员为建设（聚居点）工程，与四川恒沣建设工程有限公司签订《（聚居点）住房建设工程施工合同书》，该工程为罗村村聚居点农宅工程，包括120平方米户型20套，145平方米户型40套，共计农宅60套。销售价格按建筑面积950.00元/平方米，由工程发包方即第三人通江县民委员组织农户向承包人认购并签订认购协议。2012年4月17日，被告景呈礼向第三人通江县民委员提交移居新村（聚居点）申请书，要求全家移居罗村村祠堂坝新村（聚居点），认购住房一套。2013年7月17日，第三人通江县民委员制作包括被告景呈礼在内的认购罗村聚居点住房花名册，其中，景呈礼认购的罗村聚居点住房面积153.99平方米，应计购房款146290.00元，2013年7月18日，（聚居点）工程经各方验收合格后，交付给认购的农户占有、使用。被告景呈礼在交付购房款71987.00元后，迁入认购的位于（聚居点）认购的住房居住，尚下差房款74303元未付。2013年10月7日，四川恒沣建设工程有限公司出具《关于通江县罗村存祠堂坝建设聚居点的债权转让的声明》，以该公司2012年1月起在通江县祠堂坝以企业补助和村民出资的方式建设的居民聚居点住房，房屋建好后尚有部分购房户没有按约定价款支付房款，因该建设工程实际由原告即通江县罗村煤矿有限责任公司实际投资，村民也实际在与该公司交付房款和结算，四川恒沣建设工程有限公司与通江县罗村煤矿有限责任公司达成债权转让协议：四川恒沣建设工程有限公司将在通江县祠堂坝聚居点建设工程中对所有购房户享有的债权全部转让给原告通江县罗村煤矿有限责任公司，由其催收（包括诉讼）、使用，至债权行使结束。第三人通江县民委员将四川恒沣建设工程有限公司对所有购房户享有的债权全部转让给原告通江县罗村煤矿有限责任公司的行为，向所有认购住房还下差购房款的农户履行了告知义务，各欠房款户都在向原告通江县罗村煤矿有限责任公司交付欠款。被告景呈礼下差购房款74303元，经原告通江县罗村煤矿有限责任公司以及第三人通江县民委员多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。同时查明：原告未提供主张欠款利息25000.00元的事实和依据。上述事实有原告方提供的通委办（2012）33号文件、通江县民委员对聚居点的实施意见、通江县民委员与四川恒沣建设工程有限公司签订的《（聚居点）住房建设工程施工合同书》、《协议书》、被告移居聚居点的入住申请书、原告通江县罗村煤矿有限责任公司的通知、四川恒沣建设工程有限公司关于在通江县祠堂坝聚居点建设工程中对所有购房户享有的债权全部转让给原告通江县罗村煤矿有限责任公司的声明、第三人通江县民委员的证明、通江县民委员村主任景呈贵的证词等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告通江县罗村���矿有限责任公司与案外人四川恒沣建设工程有限公司达成债权转让协议，且该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。原告通江县罗村煤矿有限责任公司据此取得四川恒沣建设工程有限公司在通江县祠堂坝聚居点建设工程中对购房欠款户享有的债权；《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告通江县罗村煤矿有限责任公司以及四川恒沣建设工程有限公司、第三人通江县民委员均向通江县祠堂坝聚居点所有购房的包括被告景呈礼在内的欠款户履行了债权转让通知义务。被告景呈礼在接到债权转让通知后，未及时向债权受让人即原告通江县罗村煤矿有限责任公司履行支付义务，应当承当本案的民事责任。因此，原告通江县罗村煤矿有限责任公司请求被告景呈礼支付下欠购房款74303元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持；原告通江县罗村煤矿有限责任公司未提供主张支付欠款利息25000.00元的依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告景呈礼在本判决生效后十日内向原告通江县罗村煤矿有限责任公司支付下欠购房款74303元；二、驳回原告通江县罗村煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.00元，由被告景呈礼承担（被告应承担的费用已经由原告垫付，由被告在履行判决时一并支付给原告）。审判员  苟久军二〇一八年四月二十四日书记员  徐 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执2157号申请执行人吕荣新，男，1971年8月8日出生，汉族，住驻马店市西平县。被执行人郭艳霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吕荣新与被执行人郭艳霞、刘海泳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6551号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭艳霞、刘海泳的银行存款及其他收益400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年四月十九日书记员  王丹丹
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初477号被告人曹勇，男，1974年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区，住成都市青羊区。2017年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月17日00时40分，被告人曹勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色奥迪牌小型轿车，沿锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至锦里中路12号门前路段时，被执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为（204.9±10）毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人曹勇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人曹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹勇认罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年四月二十六日书记员  徐佳敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢378号之十四申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年四月二十五日书记员  苗卫东
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1909号原告：朱瑞洋，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。被告：薛守根（又名朱瑞根），男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱瑞洋与被告薛守根保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25公开开庭进行了审理。原告朱瑞洋的委托诉讼代理人刘龙、被告薛守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同村村民，且系家门兄弟。2013年12月23日，被告因女婿张德前在合肥经营喜悦楼大酒店需资金周转，到原告家借款，承诺给付利息。原告借款后，张德前出具借条，被告签字担保。借款后，张德前还息4000元〔30000元×2%÷30＝20日，给付4000元，推算给付利息200天，2013年12月23日后200天为2014年6月19日）。原告与被告之间形成担保合同关系，因未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。现原告找寻不到张德前，要求被告承担保证责任，恳请人民法院依法判如所请。薛守根辩称，原告所述属实，因经济困难，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：朱瑞洋与薛守根既是家门兄弟，也是隔壁邻居。2013年12月23日，张德前（当时系薛守根女儿的男朋友）因在合肥经营喜悦楼大酒店需要资金，由薛守根担保，从朱瑞洋处借款30000元，并出具一张借条交与朱瑞洋收存。该借条载明：“今借到朱瑞洋人民币叁万元整（30000元）月利2分借款人：张德前2013年12月23日担保人朱瑞根”。张德前借款后，仅于2017年2月28日偿付4000元。本院认为，张德前由薛守根担保从朱瑞洋处借款30000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率20‰，不违反法律规定。薛守根在借条上明确签署了“担保人”，因未明确约定保证责任，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。薛守根承担保证责任后，有权向张德前追偿。双方当庭均认可张德前于2017年2月28日已偿还4000元，按照先付息后还本的还款顺序，该4000元应为支付借款利息。朱瑞洋主张薛守根自2014年6月20日起支付借款利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，对朱瑞洋要求薛守根偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、薛守根于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿付朱瑞洋借款30000元及利息（利息自2014年6月20日起以30000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止）；二、薛守根承担上述保证责任后，有权向张德前追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由薛守根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年四月二十七日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1863号之一申请执行人江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，职务总经理。被执行人郑芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住淮安市清河区。关于江苏先锋物业服务有限公司与郑芳物业服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案受理。在执行过程中，本院查明申请人江苏先锋物业服务有限公司曾于2017年2月16日向本院申请执行，要求郑芳支付物业费2386元，该案已于2017年7月18日执行完毕。本案系重复申请执行。申请执行人江苏先锋物业服务有限公司自愿向法院撤销对（2016）苏0802民初4001号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，已经执行完毕的案件不应再重复申请执行，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏先锋物业服务有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初4001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年四月二十六日书记员  李 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初2888号原告：李凤玲,女,1967年3月16日生,汉族，农民，住邳州市。原告：张体乐,男,1957年2月26日生,汉族，农民，住邳州市。被告：唐金州，男，1982年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李凤玲、张体乐与唐金州关于民间借贷纠纷一案中，原告李凤玲、张体乐于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤玲、张体乐申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李凤玲、张体乐撤回起诉。二、案件受理费减半收取615元，由原告李凤玲、张体乐负担。审判员  冯宪勇二〇一八年四月十七日书记员  石玉峰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执450号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。负责人：王卫刚，职务：行长。委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。被执行人:秦玉芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住所大荔。被执行人：张水军，男，1968年7月3日出生，汉族，住所大荔县。系秦玉芳丈夫。被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。地址：渭南市开发区广通南路。法定代表人：李章红。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与秦玉芳、张水军、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第150号执行证书一案，执行标的为借款本息186449.87元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与秦玉芳、张水军、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 冬审判员 马 波审判员 张 成二〇一八年四月二十日书记员 高依晗
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初747号原告：杨某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西宇内律师事务所律师。被告：白某某。原告杨某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月9日，被告因惠诚公司贷款事宜出具借条明确欠原告20万元，未约定利息、还款期限。原告多次催要后被告又出具转股协议明确将其在草海则丽苑小区160万元股份中的20万元转给原告抵顶欠款，并明确丽苑小区20万元股份分工利润亦归原告所有，之后被告不予积极配合转股事宜。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿欠款20万元及从起诉之日至清偿兑付之日以中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2016年7月9日被告杨某某向原告杨某某借款20万元。被告白某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且由被告白某某的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：原、被告之间有债务。2016年7月9日被告向原告出具借据，约定：被告白某某向原告借款20万元。之后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。另查明，本院于2018年3月17日依原告申请将被告白某某在张兴梅处的入股款20万元予以扣留。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告对双方之间的债务以借条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故被告白某某应当偿还原告借款。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  姚景瑞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更192号罪犯陈德洪，男，1961年4月2日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年11月25日作出(2013)射刑初字第0339号刑事判决，认定被告人陈德洪犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2013年12月30日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更647号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈德洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈德洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈德洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1853号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人:许德保，男，1961年12月3出生。被执行人:冯如霞，女，1963年4月23日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许德保、冯如霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许德保的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十七日书记员  曹 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4049号之一申请执行人吴根恒（又名吴恒），男,汉族，住河南省遂平县。被执行人王会生，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴根恒与被执行人王会生租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日以（2017）豫1702执4049号执行裁定书对被执行人王会生名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫QHJ0**号）、大众牌汽车（车牌号为豫QBM1**号）两辆予以了查封。现因被执行人王会生的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院于2017年12月8日以（2017）豫1702执4049号执行裁定书对被执行人王会生名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫QHJ0**号）、大众牌汽车（车牌号为豫QBM1**号）两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年四月二日书记员 曹文扬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执83号之三申请执行人：邓某。被执行人：秦某。本院在执行邓某与秦某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人秦某的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦某的中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二日书记员  汤 云
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑终217号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕燕旗，男，1992年7月20日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住本村。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。辩护人霍永良，河北妙策律师事务所律师。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人毕燕旗涉嫌犯赌博罪一案，于2018年2月13日作出(2018)冀0435刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人毕燕旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年8月3日23时许被告人毕燕旗伙同刘某1等五人，在其经营的位于曲周县城“怡馨花园”小区楼下的“杠上开花”棋牌室内用“牌九”牌进行赌博。至4日6时许，刘某1输掉人民币（以下币种同）310000元。当日下午，毕燕旗等四人向刘某1索要赌债，刘某1通过微信转账、刷信用卡以及现金的方式给付80000元。毕燕旗等四人收到该款后分割79000元，其中毕燕旗分得18500元，剩下的1000元用于吃喝。毕燕旗到案后向侦查机关如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人毕燕旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、刘某2等的证言，微信、支付宝转账记录，现场勘查笔录、现场位置示意图、照片，曲周县公安局城关派出所出具的到案经过及毕燕旗的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人毕燕旗以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。刘某1积极参与赌博，具有通过赌博进行营利之目的，其所输欠款属于赌资，且毕燕旗、刘某1等约定事后交割，赌资数额应认定为310000元，依法予以追缴。鉴于毕燕旗在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人毕燕旗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条第二款之规定，认定被告人毕燕旗犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元；追缴赌资人民币三十一万元予以没收。上诉人（原审被告人）毕燕旗上诉提出，原判决量刑重。辩护人辩护提出，原判认定上诉人为赌博的组织者不属实；该案存在非法证据未排除；赌资应认定8万元；毕燕旗认罪态度好应判处缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于辩护人辩护提出，原判认定上诉人为赌博的组织者不属实；该案存在非法证据未排除；赌资应认定8万元的意见，经查，原审被告人毕燕旗在一审开庭审理过程中对组织赌博、证据、认定数额无异议，辩护人所提意见与案件事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）毕燕旗以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对于上诉人（原审被告人）毕燕旗上诉原判决量刑重的理由和辩护人辩护提出毕燕旗认罪态度好应判处缓刑意见，经查，原判根据毕燕旗犯罪情节、认罪态度、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  闫 艳审判员  王晓鹏二〇一八年四月十三日书记员  冀荟竹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：杨频，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：姚胜华，男，1975年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：吴刚，男，1981年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，普定县第二中学教师，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称“普定农行”）与被告姚胜华、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。后因被告姚胜华下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪、汪希荣到庭参加诉讼，被告姚胜华、吴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚胜华偿还我行贷款本金30000元及相应产生的贷款利息；2、判决被告吴刚承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告姚胜华向原告普定农行申请农户小额贷款3万元，由被告吴刚作为该笔借款的保证人，并向原告出具《担保承诺书》。原告与被告姚胜华于2014年4月10日签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，贷款金额为3万元，贷款用途为种植，期限为一年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率（6％）上浮20％，执行利率为7.2%。合同期限为3年，用款方式为可循环方式，可循环期限为3年（即2014年4月10日至2017年4月9日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2014年4月9日，原告首次向被告姚胜华发放农户小额贷款本金3万元，该笔借款于2015年4月9日到期，到期后，被告将该笔贷款本息还清，于2015年4月13日循环贷出，2016年4月12日贷款到期后，经我行多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判决。被告姚胜华、吴刚未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告姚胜华、吴刚身份证复印件，证明二被告的身份信息情况；3、借款申请表、借款合同，证明被告向原告申请借款的事实；4、担保承诺书、担保人收入证明、补充协议，证明被告吴刚为姚胜华担保的事实；5、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；6、普定县龙马新村村民委员会证明，证明被告姚胜华下落不明的事实；7、逾期查询单，证明姚胜华逾期偿还贷款的事实；8、循环借款凭证，证明该笔借款为循环借款的事实。被告姚胜华、吴刚未向本院提供证据。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年3月26日，被告姚胜华向原告普定农行申请农户小额贷款3万元。2014年3月28日，被告吴刚向原告普定农行出具《担保承诺书》，承诺为被告姚胜华借款承担连带责任保证。2014年4月10日，原告普定农行与被告姚胜华、吴刚签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：借款金额为3万元，借款用途为种植，期限为一年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率（6％）上浮20％，执行利率为7.2%。合同期限为3年，用款方式为可循环方式，可循环期限为3年（即2014年4月10日至2017年4月9日），约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。合同还约定该借款由被告吴刚提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。2014年4月11日，原告首次向被告姚胜华发放农户小额借款3万元，借款于2015年4月10日到期，到期后被告将该笔借款本息还清。2015年4月13日，被告姚胜华循环贷出借款3万元，2016年4月12日借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现被告尚欠原告借款30000元及相应利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告应当按照合同约定的期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告于2015年4月13日循环贷出的借款到期后至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定、本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有联系债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告吴刚为借款提供连带责任担保，原告要求被告吴刚承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚胜华、吴刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚胜华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息。（利息以借款30000元为基数，按合同约定的利率从2015年4月13日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告吴刚对上述款项承担连带责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，由被告姚胜华、吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  杨永达人民陪审员  鄢英慧二〇一八年四月九日法官 助理  阳玉梨书 记 员  陈姗姗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1474号之一申请执行人李同拴，男，1952年3月12日出生，汉族,住河南省泌阳县。被执行人李广合，男，1976年3月7日出生,汉族，住河南省泌阳县。被执行人李广尊，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初355号民事判决书，在执行申请执行人李同拴与被执行人李广合、李广尊赡养纠纷一案中。被执行人李广尊拒不履行生效法律文书所确定的义务且辱骂本院执行人员，对其处以十五日司法拘留，拘留期满后其迫于压力自觉向申请人履行全部义务，现已为申请人实现3000元债权。另一被执行人李广合，经本院依职权“四查”，发现其有豫QMR2**小型车辆一辆，本院已依法予以查封，因被执行人李广合及其所有的车辆下落不明，未能实际控制，无法变现，其它未发现被执行人李广合的可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人李广合的可供执行财产线索。经约谈申请人，申请人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执108号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 邱永建二〇一八年四月十一日书记员 张松礼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6043号原告：朱强，住南京市江宁区。被告：陈卫金，住南京市六合区。原告朱强诉被告陈卫金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强，被告陈卫金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、财物损失、休养期间护理费、营养费共计2731元；2、本案诉讼费由被告负担；3、要求被告向原告道歉。事实和理由：2017年10月20日11时19分，此警情由警务站移送，民警罗某接待，经了解，2017年10月20日10时许，软件大道20号宁南汽配城入口处车辆行驶拥堵，本案被告陈卫金指挥车辆倒车，原告朱强驾驶汽车排在末尾等待疏通，陈卫金指挥朱强向后倒车，因为后方又有车辆跟进停止，故无法倒车，陈卫金此时不去疏通后面等待车辆，却用言语辱骂朱强，因此而发生口舌，后陈卫金忽然挥拳殴打了朱强，两人发生撕扯，后陈卫金伙同其店内员工对朱强进行殴打，期间朱强双手被多人拉扯，陈卫金多次挥拳猛击朱强头面部，朱强多次让陈卫金住手，陈卫金不予理会，仍实施殴打。朱强报警后，民警为二人作笔录调取现场监控，对双方进行调解，因陈卫金在监控实施面前仍旧不肯做赔偿与道歉，双方调解无效，故通过司法途径诉讼至法院。被告陈卫金辩称：原告陈述与事实不符，我指挥交通的时候，已经让一辆车子走掉了，我当时跟原告讲让他往后倒一下，后面没有车子，原告推开车门就问我跟谁讲话呢，我说跟你，他就下来用胸顶我，我们就这样打起来了，我也没有喊员工，打完了，我有一个员工来了，拉了一下原告，我打了他几下，我也被原告打了很多拳，嘴角出血。原告主张没有依据，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月20日10时许，软件大道20号宁南汽配城南门入口处车辆行驶拥堵，被告陈卫金指挥车辆行驶，原告朱强因自己车辆无法倒车，双方因此发生口舌，后被告陈卫金挥拳殴打对方，双方发生撕扯，后陈卫金与其店内员工对朱强进行殴打，民警为二人制作笔录，调阅现场监控，对双方进行调解。后纠纷双方对派出所未达成一致意见，民警告知双方可通过司法途径解决。原告受伤后，在南京市xx医院就医，诊断为：多处挫伤，产生医疗费121元，重新配镜560元，医嘱休息5天。2018年4月19日，江苏省xx公司出具证明，证明原告5天病假期间扣除工资1000元。以上事实有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明、单位工资及扣发证明、配镜定单及当事人陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因倒车发生纠纷，双方均采取了激化矛盾的方式直至互相动手撕扯，双方对事件的发生均有过错，依法均应承担法律责任。在冲突过程中综合而言，被告陈卫金的过错大于原告朱强，故本院酌情认定原告朱强承担30%的次要责任，被告陈卫金承担70%的主要责任。原告主张的衣物损失、护理费及营养费无事实与法律依据，本院依法不予支持。原、被告应从本起事件中吸取教训，日后遇到问题学会心平气和、协商沟通的处理方式，避免重蹈损人不利己的覆辙。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈卫金于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱强各项经济损失1176.70元。二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告朱强负担60元，由被告陈卫金负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  孙 蓉二〇一八年四月二十三日见习书记员  池 艳
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初46号公诉机关巧家县人民检察院。被告人向勇，男，1996年10月28日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年10月3日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月13日被巧家县公安局取保候审。2018年3月27日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人向勇犯盗窃罪，于二0一八年三月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某，被告人向勇到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年8月6日11时许，被告人向勇到巧家县XX镇XX广场旁XX网吧内将余某放在该网吧31号电脑桌上的一部玫瑰金色ViVoX9Plus手机盗走，余某被盗的ViVoX9Plus手机经巧家县价格认证中心鉴定价值2600元。案发后，被盗手机已被公安机关追回返还失主，被告人家属赔偿失主余某经济损失6000元，取得了谅解。上述事实,被告人向勇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，收条，谅解书，失主余某的陈述，巧家县价格认证中心的价格认证，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人向勇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2600元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人向勇到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗手机已返还失主，被告人向勇的家属已偿赔了失主的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人向勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向勇犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年四月十日书记员  朱艺迪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初391号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人甄昌伟，男，1981年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年4月25日被羁押，同年5月3日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人甄昌伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月10日至4月25日期间，被告人甄昌伟驾驶电动三轮车在北京市昌平区回龙观镇京藏高速辅路北郊农场桥附近沿线，利用“伪基站”设备非法占用中国移动北京分公司基站频率发射信号，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，迫使手机与移动通信网络连接中断，向其开车途经地区的中国移动用户发送代开发票内容的信息，严重扰乱了无线电通讯。被告人甄昌伟于2017年4月25日被民警当场查获，并起获伪基站设备。经鉴定，该设备系擅自设置、使用的无线电台，2017年4月24日被告人甄昌伟发送信息后获取的IMSI码排重后共计11979条（发送短信时影响的电信设备终端个数）。公诉机关认为被告人甄昌伟具有自愿认罪，到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人甄昌伟有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人甄昌伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄昌伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄昌伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押作案工具笔记本电脑二台、伪基站设备二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年四月二十五日书记员  黎博涵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执异10号案外人：杨林，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，申请执行人：湖北天雄科技股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇洪山工业园，统一社会信用代码：914211007070058256。法定代表人：吕季明，总经理。委托代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211。代理权限为：一般代理。被执行人：湖北铁牛房地产开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码：91421125068430832M。法定代表人：涂小志，总经理。本院在执行申请执行人湖北天雄科技股份有限公司与被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人杨林对本院作出（2017）鄂1125执919号之二执行裁定，冻结被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司在中国银行浠水支行账户内存款，以及作出（2017）鄂1125执919号之三执行裁定划拨被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司在中国银行浠水支行账户内存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨林称，浠水县人民法院在执行申请执行人湖北天雄科技股份有限公司与被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，冻结并扣划的账户资金是案外人杨林与其他三位投资人借用湖北铁牛房地产开发有限公司资质开发建设“左岸春天”房地产项目的资金，该资金独立于“天雄公馆”项目，且“左岸春天”项目尚未竣工。该资金只能用于“左岸春天”项目的支出，“左岸春天”项目在建设初期就已将在建工程抵押登记给浠水县农村商业银行用于贷款，目前尚有部分银行贷款未能清偿，抵押权人有权在所有销售房屋的资金中优先受偿用于偿还银行贷款。综上，浠水县人民法院冻结并扣划案外人在中国银行浠水支行开设账户上的账户资金明显错误，损害了抵押权人的优先受偿权，请求：1、依法撤销浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125执919号之二、（2017）鄂1125执919号之三执行裁定；2、依法裁定执行回转浠水县人民法院扣划的案外人“左岸春天”项目在中国银行浠水支行57×××71账户内的资金1130021.00元。本院查明，2017年10月24日，本院立案受理申请执行人申请执行人湖北天雄科技股份有限公司与被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年11月27日，作出（2017）鄂1125执919号之二执行裁定，冻结被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司在中国银行浠水支行营业部（账号：57×××71）的存款人民币3365008.00元，期限为十二个月。同年12月12日，本院再次作出（2017）鄂1125执919号之三执行裁定，划拨被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司在中国银行浠水支行57×××71账户内存款人民币1130021.00元。本院认为，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对根据不同情形冻结被执行人的财产。本院在申请执行人湖北天雄科技股份有限公司与被执行人湖北铁牛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案执行过程中，作出（2017）鄂1125执919之二号、三号执行裁定，冻结和划拨存款的账户开户名称为湖北铁牛房地产开发有限公司，即本院执行案件的被执行人。案外人称该账户系自己与其他三投资人开发建设“左岸春天”房地产项目的资金开设的账户无事实根据。案外人与本院的执行行为无法律上的利害关系。案外人对本院执行行为的异议理由不能成立，异议请求不予支持。异议人另一要求执行回转本院扣划“左岸春天项目”在中国银行浠水支行账户资金的请求不属执行异议审查范畴，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋好切审 判 员  熊 哲人民陪审员  王又青二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡崇阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5638号申请执行人张红强，男，住河北省定州市。被执行人窦伟华，男，住北京市丰台区。张红强申请执行窦伟华公证债权文书一案，北京中信公证处作出的(2016)京中信执字471号执行证书已发生法律效力。张红强以窦伟华未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法裁定拍卖登记在被执行人窦伟华名下位于北京市丰台区马家堡居住区嘉园三里XX号楼XXXX号房产，2018年3月14日买受人于晓鹏以人民币肆佰壹拾柒万元整（4170000元）的最高价在淘宝网网络司法拍卖平台上竞得，经我院确认，拍卖程序合法，同时拍卖价款已由买受人足额交至本院。依据依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市丰台区马家堡居住区嘉园三里XX号楼XXXX号房产归买受人于晓鹏（身份证号×××）所有。北京市丰台区马家堡居住区嘉园三里XX号楼XXXX号房产的所有权自本裁定送达买受人于晓鹏时起转移。二、买受人于晓鹏（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一八年四月二日书记员 李隗超-2--1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执178号之九申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：安徽天力新材料科技有限公司，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。法定代表人：丁春林，职务不详。被执行人：芜湖春泰物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张金平，职务不详。被执行人：丁春林，男，1956年4月11日出生。被执行人：高翔，男，1978年3月27日出生。被执行人：张振国，男，1984年4月28日出生。被执行人：贾建生，男，1955年5月15日出生。被执行人：王淑婉，女，1980年2月23日出生。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生、王淑婉追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0202民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振国的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月二十三日书记员  曹 赟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1063号原告：成都市辰华物流有限公司,工商注册地：成都市成华区福康街9号9室,办公地：成都市成华区建设南咱160号9栋1层9号。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。被告：钟益贵,男,1980年5月4日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。本院在审理原告成都市辰华物流有限公司与被告钟益贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市辰华物流有限公司于2018年4月20日向本院提出申请，撤回对被告钟益贵的起诉。本院认为，原告成都市辰华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都市辰华物流有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告成都市辰华物流有限公司承担。审判员 周 渝二〇一八年四月二十日书记员 张智升
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执401号申请执行人:汪艾双，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：何玮，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张菁，女，1980年8月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初37号民事调解书，��令被执行人何玮、张菁限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何玮、张菁银行存款34623元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年四月十一日书记员  崔 岩
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执126号申请执行人：厦门市欣宏盛电子有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里36号2-3层，组织机构代码证91350212581264521L。法定代表人：范权好。被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人：陈瑞尧，董事长。申请执行人厦门市欣宏盛电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)闽0205民初3883号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市欣宏盛电子有限公司申请，本院于2018年1月17日立案执行。本案执行过程中，申请执行人厦门市欣宏盛电子有限公司于2018年4月27日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0205执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 臻审 判 员  卢建斌审 判 员  方 珺二〇一八年四月二十七日代书记员  林 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执3629号申请执行人：深圳阪田油墨有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区渝北三村30号42-8，注册号：500000500038514。负责人：罗世友，总经理。被执行人：重庆市明捷印务有限责任公司，地址：重庆市璧山区来风街道解放东路，注册号：91500227774859169E。本院受理申请执行人深圳阪田油墨有限公司重庆分公司与被执行人重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于作出的(2016)渝0120民初5353号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市明捷印务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳阪田油墨有限公司重庆分公司于2017年11月06日向本院申请执行。在执行过程中，本院以对被执行人上临控、上失信、限高，并对被执行人的账户予以了解冻，但因被执行的厂房为租赁的，且停在厂区内的机器设备，已被其他法院多次查封，暂不便做出处置；本次执行中被执行人重庆市明捷印务有限责任公司有本金17250元及违约金、案件受理费、债务利息、执行费未履行；申请人同意本院就本案予以本次执行程序终结；故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执3629号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可(2016)渝0120民初5353号和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一八年四月二十四日书记员 蒲 鲸
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执529号之十六被执行人胡群娴。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2133号民事调解书，向被执行人胡群娴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡群娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡群娴在中国农业银行17×××73账户内存款其他货币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年四月十三日书记员  刘 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初156号原告：安庆市恒峰房地产中介有限公司，住所地：安庆市经开区法定代表人：杨军，该公司经理。委托代理人：何承国安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：何杰政安徽国誉律师事务所律师。被告：江道平，男，汉族，1969年10月18日出生，住安庆市开发区。委托代理人：曹尚锁安庆市宜秀区法律援助中心律师第三人：汪凌，女，汉族，1984年6月1日出生，住安庆市迎江区。原告安庆市恒峰房产中介有限公司与被告江道平、第三人汪凌居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告安庆市恒峰房地产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中介服务费共计14500元；并自2017年4月27日起按年利率6%支付相应利息；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，原被告及第三人签订了三方协议《房屋买卖合同》，后于2017年6月11日签订了《补充协议》。合同约定被告将位于安庆市宜海格林镇B20幢2单元104室出售给第三人汪凌，合同约定被告及第三人应于《房屋买卖合同》签订之日，分别支付原告服务费7250元。若被告或第三人任何一方违约，应由违约方承担全部服务费（即7250*2=14500元）。后因被告违约，第三人依法起诉至安庆市宜秀区人民法院，经安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1798号民事判决，判决解除《房屋买卖合同》及《补充协议》，同时判决被告支付第三人违约金50000元。原告认为。根据《房屋买卖合同》约定，被告违约应按照合同约定支付全部服务费共计14500元整，但被告拒不给付。为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告安庆市恒峰房产中介有限公司已于2017年6月22日注销，现原告以安庆市恒峰房产中介有限公司的名义提起诉讼，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安庆市恒峰房产中介有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一八年四月十二日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终止诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初536号原告：张某某，女，农民。被告：梁某，男。委托代理人：张某某，男，汉族。被告：唐某某，男，汉族。原告张某某与被告梁某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告梁某委托代理人张某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月25日，经被告唐某某介绍，原告与被告梁某相识。当日原告与被告梁某约定：借款壹拾伍万元整，借款期限六个月，约定月利息2%，还款期限是2017年4月25日。被告唐某某负连带担保责任并在借条上签名。被告支付45600元利息后，至今再未支付利息，也未归还本金。现原告诉请二被告归还借款15万元，并清偿利息。被告梁某委托代理人辩称，原告所诉属实。被告目前经营茶叶困难。暂时无力偿还，请求延期归还。被告唐某某辩称，担保属实。我因担保的债务较多，工资已经被冻结。现在无能力承担担保责任。审理查明，2016年10月25日原告张某某经被告唐某某介绍，将15万元通过中国农业银行陕西省分行卡卡转账，转给被告梁某15万元。同日被告梁某出具了书面借条。上面载明：今借到张某某人民币壹拾伍万元整。（¥150000.00）。期限6个月。还款日期：2017年4月25号（月息2%），借款人梁某。2016年10月25日。担保人唐某某在该借条写明：注明：此笔借款若梁某无力偿还，我愿承担连带责任。负责偿还本息。法律诉讼一切费用由我承担。被告唐某某在该借条上签名并捺印。此后，被告梁某仅支付了2018年元月31日前的利息45600元，下欠利息和本金均未清偿。由于原告联系不到被告梁某。迫于无奈，原告诉请本院，请求依法判决。以上事实有原告方提交的借条、中国农业银行陕西省分行卡卡转账电子回单，以及原被告诉辩等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告梁某给原告出具的借条能够证明原告张某某与被告梁某之间存在民间借贷关系。该借贷应为合法借贷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。因此借款期限届满后被告梁某负有还款义务。双方约定的利率计算标准月息2%不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告诉请被告按此利率支付利息的诉请本院予以支持。被告唐某某作为本借款的连带担保人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款本金150000元以及利息（从2018年2月1日起按年利率24％计付至付清之日止）；二、被告唐某某对以上债务负连带担保责任。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告梁某和被告唐某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨秋侠二〇一八年四月二十七日书记员  康美姣
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民申2号再审申请人（一审被告）商再明，男，1970年12月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人岳志洲，四川维是律师事务所律师。被申请人（一审原告）张某，女，1984年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。被申请人（一审原告）陈玉枝，女，1942年3月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。被申请人（原审原告）杨某，女，2005年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。法定代理人：张某，女，1984年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，系杨某之母。原审被告骆皆峰，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省芦山县。再审申请人商再明因与被申请人张某、陈玉枝、杨某，原审被告骆皆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川1402民初3279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商再明申请再审称：申请人一直在家，原审法院没有采用直接送达而是采用公告送达的方式，违反法定程序。案外人王仕成代申请人支付了12.8万元的赔偿款，并且申请人支付了医疗费29575.74元，要求一并扣除。综上，请求：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3279号民事判决；2、驳回张某、陈玉枝、杨某的诉讼请求。本院经审查认为：在（2016）川1402民初398号案件审理期间申请人商再明签署了送达地址确认书，载明了地址和联系电话，申请人没有通知法院其送达地址有变化。在（2016）川1402民初3279号案件审理期间，本院依照其在送达地址确认书上提供的地址将相关文书以法院特快专递的方式向其邮寄送达，但邮件被退回，本院遂采用公告送达的方式送达了相关文书和民事判决书。送达程序完全符合法律的相关规定，不存在违反法定程序的问题。申请人商再明提供的证据不能证明案外人王仕成给付的12.8万元系王仕成代替申请人支付的，同样申请人提供的证据也不能证明其向被申请人支付了29575.74元医疗费，申请人要求扣除此两笔费用的理由不成立，因此本院（2016）川1402民初3279号民事判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，商再明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商再明的再审申请。审判长  邹建国审判员  张春燕审判员  吴燕伶二〇一八年四月十八日书记员  任丽梅
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执286号被告人叶涛，男，1997年7月18日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。本院在执行叶涛罚金一案中，因被执行人叶涛无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出(2018)闽0924刑初3号刑事判决书追缴罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十八日书记员  郭 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》理解与适用第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、；抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执恢88号申请执行人邱某。被执行人叶某。被执行人刘某。邱某与叶某、刘某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第00492号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00492号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一八年四月二十四日书记员  王 野
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保329号之一申请人：赵聿元，男，1950年4月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：刘桂仁，男，1963年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请人赵聿元与被申请人刘桂仁劳务合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初882号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人赵聿元申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一八年四月二十六日书记员  李 迎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执430号之四申请执行人：高世民。被执行人：宋坤。本院在执行高世民与宋坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤在招商银行芜湖分行营业部的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  戴浩然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执178号之一申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：安徽天力新材料科技有限公司，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。法定代表人：丁春林，职务不详。被执行人：芜湖春泰物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张金平，职务不详。被执行人：丁春林，男，1956年4月11日出生。被执行人：高翔，男，1978年3月27日出生。被执行人：张振国，男，1984年4月28日出生。被执行人：贾建生，男，1955年5月15日出生。被执行人：王淑婉，女，1980年2月23日出生。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生、王淑婉追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0202民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天力新材料科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月二十三日书记员  曹 赟
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1542号原告雅安市天翼机电设备有限公司。住所地：雅安市雨城区挺进路***号。法定代表人李燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被告四川省乾盛矿业有限责任公司。住所地：汉源县乌斯河镇沙觉村。法定代表人黄加园，系该公司董事长。委托诉讼代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。原告雅安市天翼机电设备有限公司（以下简称天翼公司）与被告四川省乾盛矿业有限责任公司（以下简称乾盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天翼公司的委托诉讼代理人高晨曦，被告乾盛公司的委托诉讼代理人周德华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天翼公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付550000元，并按同期同类银行贷款利率支付从起诉之日起至款清时止的利息损失。事实和理由：汉源县尚岭劳务服务有限责任公司（以下简称“尚岭公司”）因工程需要，从原告处购买了大量的设备、材料，经尚岭公司确认，共欠原告材料款55万元。在原告的催促下，尚岭公司告知原告，被告四川省乾盛矿业有限责任公司（以下简称“乾盛公司”）于2017年6月27日与尚岭公司签订了《还款承诺书》，明确尚岭公司在被告乾盛公司处尚有390万元债权。为此，原告经理马某受原告公司委托，于2017年7月15日与尚岭公司达成《债权转让协议》，约定尚岭公司通知乾盛公司，将尚岭公司享有对乾盛公司390万的债权中的55万元债权转让给原告。现原告联系乾盛公司要求付款，但乾盛公司拒绝。为此，原告为维护白己的合法权益，特向法院提出起诉，请人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告乾盛公司辩称，欠款主体不是原告，账目金额存在疑问，还款时间也有问题，原告公司的马某签订的债权转让协议没有通知过被告，不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：汉源县尚岭劳务服务有限责任公司（以下简称尚岭公司）因工程需要，于2014年至2016年期间，从原告处购买设备、材料。2017年1月25日，原告方代表马某与尚岭公司结算，尚岭公司尚欠原告材料款550000元，尚岭公司向原告出具欠条，载明：“今欠马某材料款总计550000.00元，大写伍拾伍万元整，欠款人童某，汉源县尚岭劳务服务公司，2017年1月25日，支付日期2017后2月25日前付30万。”2017年6月27日，尚岭公司与洪雅恒森矿业有限责任公司（以下简称恒森公司）、乾盛公司签订还款承诺书，载明：“兹本单位向汉源尚岭劳务有限公司（法人：童某）承诺与洪雅恒森矿业公司劳务及民工工程款结算总金额：￥11312003元大写壹仟壹佰叁拾壹万贰仟零叁元整；已付工程款金额：￥7321000元大写柒佰叁拾贰万壹仟元整；还欠工程款：￥3991003大写叁佰玖拾万壹仟零叁元整；经双方结算确认无误；承诺书签字后支付人民币：￥600000元大写：陆拾万元整；七日之内再支付人民币：￥300000元大写：叁拾万元整；余下所欠工程款由四川乾盛矿业公司担保并代为支付。特别约定：1.还款时间从2016年7月5日起三个月内支付剩余欠款50%；剩余欠款在五个月内全部结清。2.上述90万付款必须用于支付民工工资。……2017年6月27日”乾盛公司作为承诺单位，尚岭公司作为受诺单位，恒森公司作为欠款单位均在该还款承诺书上签字并加盖印章。2017年7月15日，原告天翼公司代表马某与尚岭公司签订债权转让协议，载明：“甲方尚岭公司，乙方马某；因甲方欠乙方材料款伍拾伍万元一直无力支付，甲方在乾盛公司拥有叁佰玖拾万元债权，现甲乙双方友好协商，将甲方在乾盛公司的伍拾伍万元债权转让给乙方，乙方对乾盛公司享有伍拾伍万元债权。达成如下协议：1、甲方保证转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。2、甲方在三日内负责将该债权转让协议通知乾盛公司。3、甲方与乾盛公司相应的债权凭证复印件一份交与乙方持有。4、经核实债权状况与甲方提供资料不一致、与本协议第一条甲方保证情况不一致或债权有权属纠纷，乙方有权单方解除本协议，甲方仍负有向乙方支付伍拾伍万元的义务。5、本协议一式两份，双方各持一份，该协议双方签字盖章生效。”现原告追索材料款未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条，销售清单，还款承诺书，委托书，情况说明，债权转让协议，证人童某、马某的证言，以及当事人的在案陈述等。本院认为，从权利是指凡是以其他民事权利的存在为前提或依靠其他权利而存在的民事权利，从权利是附随于主权利的权利，不得脱离主权利而单独存在，一般情况下，从权利不能与主权利分离而单独转让。本案中，尚岭公司、恒森公司、乾盛公司三方约定的还款时间与还款承诺书出具的时间明显发生了冲突，但就还款承诺书约定的：“余下所欠工程款由四川乾盛矿业公司担保并代为支付。”的内容来看，乾盛公司在该约定中，即使要承担法律意义上的义务，也只能承担担保责任；尚岭公司即使对乾盛公司依法享有担保权利，该权利亦属于从权利；尚岭公司对恒森公司享有的债权，属于主权利；尚岭公司与原告天翼公司经协商，在未将尚岭公司对恒森公司享有的债权转让的情况下，直接将对乾盛公司享有的该担保权利作为普通的债权转让给原告天翼公司，不符合法律规定，且未通知债务人恒森公司，故对原告天翼公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告雅安市天翼机电设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费9300元，由原告雅安市天翼机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 杜 江人民陪审员 李 烈人民陪审员 杨思虎二〇一八年四月二十三日书 记 员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执786号之四申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人焦彩红，女，1978年11月25日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人焦彩红借款合同纠纷一案中，对被执行人焦彩红所有的抵押房屋经评估拍卖，以流拍保留价307484.10元变卖成交，扣除欠款本金199512.74元、利息43690.16元、诉讼费2649.50元、评估费4000.00元，收取执行费3532.58元。剩余54099.12元应退还给被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执786号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张延辉二〇一八年四月九日书记员  铁丽颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2232号原告：梁和平，男，1960年4月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢、包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：夏亮，男，1971年11月12日出生，住重庆市合川区。原告梁和平与被告夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁和平到庭参加诉讼，被告夏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，于2010年9月13日向原告出具借条一张，载明借款5万元，口头约定利息为月息2%。后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。被告夏亮未作答辩。原告梁和平围绕其诉讼请求举示了借条，拟证明其主张的事实，被告夏亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款5万元，并于2010年9月13日出具借条一张，借条载明：“今借到梁和平人民币伍万元夏亮2010.9.13”。借款后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告夏亮在本判决生效之日起五日内偿还原告梁和平借款5万元及利息(以5万元为基数，从2018年3月6日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一八年四月十一日书记员 唐蜜蜜
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初1345号原告：四川天泽康元商贸有限责任公司,住成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞一路253号。统一社会信用代码：91510122MA6CQD989G。法定代表人：张允东，总经理。委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被告：吴玉娟，女，汉族，住东坡区。被告：梁顺清，男，汉族，住东坡区。本院在审理原告四川天泽康元商贸有限责任公司诉被告吴玉娟、梁顺清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川天泽康元商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费436元，由原告四川天泽康元商贸有限责任公司负担。审判员  龙跃明二〇一八年四月二十四日书记员  张诗晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2242号原告：ＸＸ红,男,1980年10月30日出生,汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人：武亚飞，陕西简能律师事务所律师。被告：西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司,住所地：西安曲江新区芙蓉西路99号。负责人：赵雪花，该分公司总经理。委托代理人：苗青，陕西存实律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ红与西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ红于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ红撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由ＸＸ红承担5元。审 判 长 王 丹人民陪审员 张 娜人民陪审员 王 艳二〇一八年四月二十四日书 记 员 马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民终137号上诉人（原审被告）：睢宁县慧元食品有限公司，住所地江苏省睢宁县幸福家园15栋一层门面15#6号。法定代表人：朱猛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。原审被告：徐州市博士缘食品有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：宋宜川，该公司经理。原审被告：泗县新集秦场烟酒店，经营场所安徽省泗县大庄镇新集。经营者：那文智。上诉人睢宁县慧元食品有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告徐州市博士缘食品有限公司、泗县新集秦场烟酒店侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人睢宁县慧元食品有限公司于2018年4月4日以其与河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解为由向本院请求撤回上诉。本院认为，睢宁县慧元食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许睢宁县慧元食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人睢宁县慧元食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文友审 判 员 刘 颖审 判 员 郑 霞二〇一八年四月十二日法官助理 卢 慎书 记 员 洪贤铭
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1135号原告：舒汉平，男，汉族，住汉川市。被告：湖北瑞恩宝服饰有限公司。住所地：汉川市庙头镇。法定代表人：李莲，该公司董事长。原告舒汉平与被告湖北瑞恩宝服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒汉平到庭参加诉讼，被告湖北瑞恩宝服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。舒汉平向本院提出诉讼请求：1.判令湖北瑞恩宝服饰有限公司支付工资120000元并支付逾期利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由湖北瑞恩宝服饰有限公司承担。事实和理由：2014年，舒汉平为湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房工程做泡沫混凝土，经结算，湖北瑞恩宝服饰有限公司尚欠舒汉平工资140000元,该公司总经理付翔向舒汉平出具了欠条，承诺于2015年12月支付20000元，春节前付总额的80%，余款于2016年4月30日前付清，此后，湖北瑞恩宝服饰有限公司仅支付20000元。湖北瑞恩宝服饰有限公司未作答辩。舒汉平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，舒汉平为湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房工程浇灌泡沫混凝土，工程完工后，经结算，该公司尚欠舒汉平工资140000元，公司总经理付翔代表公司出具了欠条，并在欠条上承诺于2015年12月支付20000元、春节前付总额的80%、余款于2016年4月30日前付清。2016年2月，湖北瑞恩宝服饰有限公司向舒汉平支付20000元，余款120000元至今未付。本院认为，湖北瑞恩宝服饰有限公司欠付舒汉平劳务工资120000元的事实清楚、证据充分，依法应予支付,并应赔偿逾期支付给舒汉平造成的利息损失。舒汉平的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北瑞恩宝服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告舒汉平支付劳务工资120000元及利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李泽华二〇一八年四月十日书记员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2751号之二申请执行人张琦，男，1983年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。被执行人彭国营，男，1968年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区恒大名都。本院在执行申请人张琦与被执行人彭国营房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年四月二十三日书记员 王 媛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执661号之一申请执行人：梅俊江，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：胡小平，男，住洛阳市老城区。被执行人：刘素娟，女，住洛阳市洛龙区。梅俊江依据洛阳市公证处（2013）洛市证经字第902号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行胡小平、刘素娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。执行中本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖，梅俊江于2018年4月9日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执661号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常跃华二〇一八年四月九日书记员  于磊磊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3952号原告:宁波中普服饰刺绣有限公司。法定代表人：裴剑光。被告：吴江市群艺纺织绣品有限公司。法定代表人：钱明芳。本院在审理原告宁波中普服饰刺绣有限公司与被告吴江市群艺纺织绣品有限公司返还原物纠纷一案中，原告宁波中普服饰刺绣有限公司未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈唯华二〇一八年四月二十六日书记员  沈建春
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2499号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人褚刘香，男，汉族，现住山东省潍坊市昌邑市。临淄区人民法院刑庭移交执行的抢劫、敲诈勒索罪一���，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初240号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人褚刘香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人褚刘香纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初240号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初240号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二日代理书记员  徐英鑫
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执29号申请执行人:方应秀，女，1946年4月15日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行方应秀与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执恢28号之一申请执行人：陈本安，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，兴山县人，住兴山县。被执行人：黄奎君，女，1986年8月15日出生，汉族，自由职业，兴山县人，住兴山县。被执行人：周丽，女，1983年4月29日出生，汉族，自由职业，兴山县人，住兴山县。本院在执行申请执行人陈本安与被执行人黄奎君、周丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄奎君、周丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币9000.00元为限额，冻结、划拨被执行人黄奎君、周丽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一八年四月二十五日书记员  谢 宇
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初124号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化。2018年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］124号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿309国道由东向西行驶至威海市文登区葛家镇赤金泊村北时，车左前端与由南向北步行横过马路的被害人王某2相撞，致王某2当场死亡。经鉴定，被害人王某2因交通事故致颅脑损伤、内脏破裂死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理。被告人刘某赔偿了被害人王某2亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、视听资料，检查笔录，酒精含量检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，本地常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，死亡证明，接处警信息、受案登记表、办案说明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人王某2亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇一八年四月二十八日书 记 员  吴冰玉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初2284号原告：曾太云，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：周小林，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。负责人：张欣颖，公司经理。原告曾太云与被告周小林、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告曾太云现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一八年四月四日书记员  王玲丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6340号申请执行人郭垒，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省开封县。请执行人王保伟，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省杞县阳堌镇王楼村*号。申请执行人郭垒诉被执行人王保伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8982号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：被告王保伟于2017年4月24日前，一次性支付原告郭垒劳务费6500元��如按时支付双方再无其他纠纷，如逾期未支付则应支付全部劳务费10000元，原告郭垒并可申请强制执行。被执行人王保伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭垒于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王保伟名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王保伟高消费并将其列入失信被执行人名单；4、实地走访调查被执行人王保伟的房产、车辆等财产情况；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序��综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执6340号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十日书记员  商 巍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢149号申请执行人:桐城市鑫辉物流有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇松鹤道1幢,统一社会信用代码91340881MA2MWA８DX7。法定代表人：钱维,该公司经理。被执行人:刘庆兰,女,1976年11月12日出生,汉族,住山东省苍山县。申请执行人桐城市鑫辉物流有限公司与被执行人刘庆兰运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款237092元及迟延履行期间的债务利息5102元（利息计算至2018年3月5日），诉讼费2395元，执行费3456元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款248045元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年四月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2018)皖0303行审3号蚌埠市住房和城乡建设委员会：你（单位）诉蚌埠银河置业有限公司关于城建行政非诉纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一八年四月三日