wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执64号之二申请人：张庆安,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县；被执行人：合肥新站区光明超市,住合肥市新站区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2017年1月2日生效的(2016)皖0826民初2416号判决，于2018年1月15日向被执行人合肥新站区光明超市发出执行通知书，责令被执行人合肥新站区光明超市（写明指定履行的义务）。但被执行人合肥新站区光明超市全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥新站区光明超市存款15331.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈咏田二〇一八年四月九日书记员  曹飞燕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初654号之一申请人：邓洪发，男，汉族，出生，住四川省。委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师，一般授权。担保人：张玉琼，女，汉族，出生，住四川省资阳市。被申请人：王亚辉，男，汉族，出生，住成都市成华区。申请人邓洪发与被申请人王亚辉、被申请人邓晓英民间借贷纠纷一案，申请人邓洪发向本院申请财产保全，请求查封被申请人王亚辉名下位于新都镇房屋（权XXX，建筑面积79.13平方米），限额170000元。由担保人张玉琼提供名下位于乐至县房屋（产权证编号：乐至县房权证字第X**号，建筑面积128.94平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人邓洪发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封担保人张玉琼名下位于房屋（产权证编号：乐至县房权证字第X**号，建筑面积128.94平方米），限额170000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海蓉二〇一八年四月九日书记员  李 昕
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初541号原告赵某某，男，汉族，农民。被告梁某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告梁某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年4月10日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告赵某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告赵某某负担。审判员  吴林二〇一八年四月十日书记员  曹磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4905号申请执行人:苏海文，男，1962年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：辛培南，男，1969年12月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院在执行申请执行人苏海文与被执行人辛培南合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项56890元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年四月二十三日书记员  王志谦
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执1087-1号申请执行人：徐友林，男，1990年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：张中林，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人徐友林申请执行被执行人张中林追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人张中林未履行本院作出的（2017）川1621民初1062号民事判决书确定的义务，申请执行人徐友林向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人张中林的银行存款、车产、房产等进行查询，对登记在被执行人张中林名下的车辆裁定予以查封，但未发现被查封车辆下落，无法实现扣押和处置。被执行人张中林向本院案款专户缴存案款5000元后，现无可供执行的财产。因被执行人张中林现无可供执行的财产，致使申请执行人徐友林主张的劳动报酬有28000元不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1621执1087号案的本次执行程序。申请执行人徐友林发现被执行人张中林有可供执���财产或线索的，可随时持本院（2017）川1621民初1062号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张中林负有继续向申请执行人徐友林履行（2017）川1621民初1062号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  谭俊斐审判员  陈 强二〇一八年四月十二日书记员  胡 刚
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初124号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年9月24日21时40分许，被告人杨某驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区黄许镇孝黄路交警岗亭路段时，被执勤交警拦下检查，发现其涉嫌酒驾，经现场酒精测试，结果为206mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经检验，所送“杨某”血液样品乙醇浓度为245.3mg/100ml。杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、临时号牌复印件、挡获经过、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人杨某的供述、证人杨某的证言、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，经检验，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳,期满未缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一八年四月十九日书记员  邹 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初1362号之一原告：漯河市鑫恒商贸有限公司，住所地漯河市源汇区长江路建材市场15号楼20号房。被告：漯河市大华铸造机械有限责任公司，住所地漯河市召陵区珠江路东段恒达科技园。本院在审理原告漯河市鑫恒商贸有限公司诉被告漯河市大华铸造机械有限责任公司一案中，原告漯河市鑫恒商贸有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，同时申请解除对被告财产的查封、扣押、冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：一、准许原告漯河市鑫恒商贸有限公司撤回对被告漯河市大华铸造机械有限责任公司的起诉；二、解除对被告漯河市大华铸造机械有限责任公司财产的查封、扣押、冻结。案件受理费930元，保全费870元，合计1800元，由原告漯河市鑫恒商贸有限公司承担。审判员  于胜华二〇一八年四月二十八日书记员  李 畅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1126财保25号之一解除保全申请人：赵连枝。被申请人：董伟。被申请人：窦春杰，系董伟之妻。原告赵连枝与被告董伟、窦春杰财产保全一案，本院于2018年4月16日作出(2018)冀1126财保25号民事裁定,冻结被申请人董伟、窦春杰名下银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。2018年4月27日赵连枝向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵连枝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董伟、窦春杰名下银行存款15万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一八年四月二十七日书记员  王春风
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终375号上诉人（原审被告）：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都新一通商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路198号香榭里公交苑5幢2单元7号。法定代表人：敬永家，该公司董事长。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初10513号民事裁定，提起上诉。上诉事由：案涉《工矿产品购销合同》已经失效，本案应由上诉人住所地的大邑县人民法院管辖。裁定理由：本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方。因并无证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以被上诉人所在地成都市市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年四月九日书记员  陈露茜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更874号罪犯陈龙，男，1973年3月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年10月19日作出（2011）西刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期为十三年三个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27500元。赃款人民币11835元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑十六个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月1日起至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙准予减刑五个月(刑期自2011年3月4日起至2022年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执18号申请执行人：王维龙，男，1948年9月18日出生，回族，无业，现住平罗县。被执行人：姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于石嘴山市惠农区新简泉110国道1156KM处。负责人：姜琳，职务不详。本院在执行王维龙与姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场全部可供执行的财产已被本院多案查封。本案被执行人姜琳���石嘴山市卉丰农林牧场在本院另案尚未执行到位标的额巨大，不足以清偿全部债务。被执行人石嘴山市卉丰农林牧场暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)宁0202执18号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年四月十一日书记员  黄韦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执463号之二申请执行人吴术举被执行人由立坤关于申请执行人吴术举与被执行人由立坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人由立坤在中国农业银行62×××12账户内存款人民币18000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人由立坤在中国农业银行62×××12账户内存款人民币18000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年四月九日书记员  李 刚
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更377号罪犯林大伟，男，1994年6月25日出生，连江县人，汉族，初中文化，无业。2013年7月20日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省连江县人民法院于2015年8月31日作出(2015)连刑初字第302号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯林大伟于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在��刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林大伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2015年10月至2018年1月累计考核积分2447分；考核期2015年9月至2018年1月累计考核积分2447分,获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林大伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林大伟减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年4月20日起至2018年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年四月二十八日书记员  何嵘静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更387号罪犯谭涛，男，1979年6月16日出生，陕西省石泉县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区。福建省福清市人民法院于2013年7月29日作出(2013)融刑初字第507号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)榕刑终字第831号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院(2013)融刑初字第507号刑事判决；发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2014年7月19日作出(2013)融刑初字第1580号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币28000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币33000元，继续追缴违法所得。其刑期自2012年10月17日起至2019年7月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯谭涛于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年10月17日起至2019年1月16日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯谭涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2018年1月止累计考核积分1660分；考核期自2016年7月起至2018年1月止累计考核积分2140分，获得表扬3次；本次退出违法所得人民币300元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谭涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭涛减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年10月17日起至2018年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年四月二十八日书记员  何嵘静
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初2347号原告：吴成丽，女，1959年6月30日出生，汉族，住四川省南江县。被告：何丽平，男，1956年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。被告：蒋和琼，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。法定代表人：赵德恩，该公司董事长。原告吴成丽与被告何丽平、蒋和琼、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因何丽平、蒋和琼诉宏宇房地产公司等民间借贷纠纷案件在上诉过程中，本案中止诉讼，待二审审理终结后，本案恢复审理。原告吴成丽，被告何丽平、蒋和琼到庭参加了诉讼。被告宏宇房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告何丽平、蒋和琼、宏宇房地产公司共同向原告归还借款本金人民币50万元，以及支付利息62万元（暂计算至2013年12月17日，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告何丽平于2011年12月17日向原告吴成丽借款50万元，当日原告向被告转账支付50万元；被告向原告出具《借条》一张，载明：借款本金为50万元人民币，利息4%天，借款期限为2011年12月17日起至2012年6月17日止。2013年12月17日，原、被告协商一致，将借款本金50万及2011年12月17日至2013年12月17日的利息62万元重新计算为本金。2013年12月17日由被告何丽平和被告蒋和琼重新向原告出具《借条》，并将2011年12月17日借条原件收回。其后，原告多次通过电话、短信及当面催收，2016年10月11日，被告何丽平又在2013年11月17日《借条》上再次确认此笔债务未归还。同日，宏宇房地产公司也向原告吴成丽出具了《债务清理登记及确认凭据》，确认其与被告何丽平共同欠原告112万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告何丽平、蒋和琼共同辩称，50万元借款是真实的，利息已经给了1万元还是2万元，我们是帮宏宇房地产公司借款，被他们骗了。被告宏宇房地产公司提交书面答辩意见称，其公司未向吴成丽个人借款；公司清算清偿小组出具的《债务清理登记及确认凭据》于2016年11月29日刊登在《巴中日报》上以公告的形式作废。故我公司不是本案适格的被告，请求人民法院依法驳回吴成丽对我公司的诉讼请求。经审理查明：被告何丽平与被告蒋和琼系夫妻关系。2011年12月17日，被告何丽平向原告吴成丽借款50万元；同日，原告吴成丽取款50万元并交付给被告何丽平。2013年12月17日，被告何丽平、蒋和琼给原告吴成丽重新出具借条一张，载明：今借到吴成丽人民币壹佰壹拾贰万元（1120000.00），时间2013年12月17日在此期间不计算利息，应还款日2013年12月17日，若提前还款计减本金。2016年10月10日，被告何丽平在借条处批注：此款112.00万元在徐光富欠我的债权总额中扣减112.00万元。2016年10月16日，被告宏宇房地产公司、宏宇房地产公司债权债务清算清偿工作组给吴成丽出具债务清理登记及确认凭据一份，载明：出借人吴成丽、借款人宏宇房地产公司、借款金额112.00万元。审理中另查明，2017年5月11日，何丽平、蒋和琼诉宏宇房地产公司、徐光富、王廷玉民间借贷纠纷一案，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民终991号民事判决书，判决宏宇房地产公司偿还何丽平、蒋和琼借款本金8582800.00元及利息，其中包括2011年12月16日何丽平借给徐光富的520000.00万元。2016年11月29日，宏宇房地产公司在《巴中日报》刊登公告：宏宇房地产公司清算清偿工作组出具的《债务清理登记及确认凭据》作废，该部分债权人应与何丽平进行清偿。以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张，取款依据及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何丽平、蒋和琼向原告吴成丽借款，并给原告吴成丽出具了借据，双方之间形成民间借贷合同关系。被告何丽平、蒋和琼应当按照合同约定的期限共同偿还借款500000.00元，被告未按约定的期限偿还借款构成违约。故原告吴成丽要求被告何丽平、蒋和琼偿还借款500000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告何丽平、蒋和琼在出具给原告吴成丽的借条中计算了利息62万元，其约定利率超出年利率24%的规定；被告何丽平、蒋和琼应当从借款之日起按照年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限时止。被告何丽平辩称已经支付部分利息，但其未提交证据证明。故其辩称意见不成立，本院不予采纳。被告宏宇房地产公司是否承担共同还款责任问题。首先被告何丽平、蒋和琼与宏宇房地产公司的民间借贷纠纷已经过巴中市中级人民法院终审判决予以确认。其次被告宏宇房地产公司在《巴中日报》发布公告明确表示其清算清偿工作组出具的《债务清理登记及确认凭据》作废，该《债务清理登记及确认凭据》不能作为被告宏宇房地产公司加入债务承担的证据。根据合同的相对性原理，原告吴成丽与被告何丽平、蒋和琼之间的债务关系，只对原告吴成丽与被告何丽平、蒋和琼之间具有法律约束力，对合同关系以外的第三人宏宇房地产公司不产生法律约束力。故原告吴成丽要求被告宏宇房地产公司共同偿还债务的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何丽平、蒋和琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴成丽借款本金500000.00元及利息（利息自2011年12月17日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吴成丽的其他诉讼请求。本案受理费14880.00元，由被告何丽平、蒋和琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈永昌二〇一八年四月八日书记员  张 楚
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执218号申请执行人肖某，男，1987年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人刘某，女，1986年4月9日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住河南省罗山县。本院在执行肖某与刘某离婚纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年四月九日书记员  谈华锋
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执146号之二申请执行人余芳，女，汉族，1971年10月21日出生，住珙县．被执行人尹翔，男，1976年7月21日出生，住重庆市渝北区．被执行人李小艳，女，汉族，1977年5月20日出生，住珙县．本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1076号民事判决书，向被执行人李小艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小艳在宜宾市商业银行XXXXXXXXXX账户内存款CNY1007900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年四月十一日书记员  邓仕新
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执2483号申请执行人：陈其科，男，1956年7月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。被执行人：薛爱国，男，1980年8月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛会明，男，1963年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：徐德存，男，1965年6月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人陈其科与被执行人薛爱国、薛会明、徐德存买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4245号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月12日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付7995.55元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初4245号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一八年四月二十日书 记 员  姜茂喜
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执362号本院在执行人李节苗与被执行人曹小翠同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人曹小翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将曹小翠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执240号申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万达广场写字楼A座36楼。法定代表人潘俊钢。被执行人曾翠红，女，汉族，1975年2月25日出生，住长沙市天心区芙蓉中路钱隆樽品*栋****房。湖南玮隆房地产开发有限公司与曾翠红租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第803号裁决书已经生效。申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第803号裁决即湖南玮隆房地产开发有限公司与曾翠红租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初5244号原告：陈齐勇，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者,特别授权代理人。被告：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村8组，统一社会信用代码。原告陈齐勇与被告四川惠远农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈齐勇的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告四川惠远农牧科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈齐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告兽药款193358元及利息（利息以193358元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年起开始在原告处购买兽药用于猪场养殖，截止2016年8月24日双方进行结算，被告尚欠原告兽药款193358元，当日被告向原告出具欠条。因被告至今未给付上述欠款，故原告诉至法院。被告四川惠远农牧科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由原告提供兽药给被告用于生猪养殖，于2013年11月起开始进行兽药买卖，双方虽未签订书面买卖合同，但被告也按约定给付了原告部分兽药款。2016年8月24日双方对剩余款项进行了结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠益峰动保陈齐勇兽药款193358元，大写：壹拾玖万叁仟叁佰伍拾捌元。四川惠远农牧科技有限公司2016年8月24日（四川惠远农牧科技有限公司财务专用章5139020014839）”。此后，被告一直未给付原告上述兽药款。上述事实，有原告身份信息、被告企业登记信息、送货单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈齐勇与被告四川惠远农牧科技有限公司虽未签订书面的买卖合同，但综合全案证据以及原、被告之间的交易习惯，应当认定原、被告关于兽药的买卖合同依法成立，合法有效。原告已经履行交付兽药的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当支付原告兽药款。关于原告要求被告逾期履行给付兽药款的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何时给付兽药款的问题，由于原、被告双方在买卖合同中没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”被告应当在收到标的物时支付价款”的规定，综合本案实际，被告给付兽药款的时间应当从其在欠条上签字的第二天即2016年8月25日起算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈齐勇兽药款193358元及利息（利息以193358元为基数，从2016年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）案件受理费2084元，由被告四川惠远农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  许剑二〇一八年四月二十六日书记员  但超
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执183号王志旭、龚光元、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：王志旭、龚光元与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计188211.10元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息205067元。至此，王志旭、龚光元向本院申请执行的(2017)川0402民初247号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十五日书记员 唐贵林
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1401号原告：周瑜，男，1979年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：四川通帆房地产开发有限公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：马代帆，董事长。委托诉讼代理人：田刚，四川惠博律师事务所律师。被告：顺庆华艺网吧，住所地南充市顺庆区。经营者：刘佳伦。原告周瑜与被告四川通帆房地产开发有限公司、顺庆华艺网吧返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月10日，原告周瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按原告周瑜撤诉处理。案件受理费100元，由周瑜负担。审判员  斯孝昌二〇一八年四月十六日书记员  罗 红
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执730号申请执行人袁某某，男，住遂川县。被执行人谢某某，男，住遂川县。申请执行人袁某某与被执行人谢某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款509400元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为0元，未执行标的为509400元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年四月一日书记员  谢 晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1103号申请执行人：田春华，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。被执行人:张猛，男，1978年4月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：刘米娜，女，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。田春华申请执行张猛、刘米娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田春华向本院申请执行，要求被执行人张猛、刘米娜给付货款496066元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4495元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张猛、刘米娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人张猛名下车牌号为×××小客车，但未实际扣押该车辆，故无法进一步处置。本院未发现被执行人张猛、刘米娜有其他可供执行的财产。申请执行人田春华亦未提供被执行人张猛、刘米娜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田春华申请执行的货款496066元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4495元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张猛、刘米娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田春华发现被执行人张猛、刘米娜有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十四日书记员  李浩月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保194号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。被申请人：张胜华，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省广安区。被申请人：赵小兰，女，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉张胜华、赵小兰借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2018年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款131167.67元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结张胜华、赵小兰的银行存款131167.67元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年四月八日书记员 曾立生
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初331号之一原告：沈国兴。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被告：梁建强。原告沈国兴与被告梁建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沈国兴于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国兴撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一八年四月三日书记员  马雅蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2607号之一申请执行人：李开明，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区小林镇，现住襄阳市高新区汉江北路。申请执行人：张光英，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区小林镇，现住襄阳市高新区汉江北路。被执行人：焦全斌，男，汉族，1974年10月24日出生，住襄阳市樊城区梁坡村。本院在执行李开明、张光英与焦全斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，襄阳市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017)鄂06民终1690号民事判决书，被执行人焦全斌应赔偿申请执行人李开明、张光英各项损失共计人民币265218.57元及支付案件受理费等。2017年11月15日，本院向焦全斌发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2018年4月16日将焦全斌列入失信被执行人并进行了限制高消费；经法院司法网络查询后，对焦全斌已有账户进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人李开明、张光英也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  靳 辉二〇一八年四月十六日书记员  陈 姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终487号上诉人（原审被告）：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆经济技术开发区北区长福西路4号，统一社会信用代码：91500000753078021N。法定代表人：汪武扬，董事长。被上诉人（原审原告）：吴松全。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年四月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1674号之一原告：赵熙明，男。委托诉讼代理人：邹斌、贾丽颖。被告：孙福斌，男。委托诉讼代理人：王景龙。原告赵熙明与被告孙福斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告诉称，原告与被告于2016年5月签订《施工合同》，合同约定由原告对于沈阳市苏家屯区姚千镇马耳山景区院内的“马耳山大善寺禅房一楼全部装修及寺内场地平整”，工期30天。合同签订后，原告履行了约定义务，工程经验收已使用。但被告未按约定向原告履行支付工程款义务，原告多次找被告要求支付工程价款遭拒后，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护当事人的合法权益。被告孙福斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖，应当移送被告住所地即户籍所在地沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程在本院辖区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回孙福斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨志宇二〇一八年四月十九日法官助理 龚 会书 记 员 徐晓琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第800号申请执行人毛某全。被执行人毛某。毛某全与毛某继承纠纷一案，我院于2015年1月25日作出的（2013）建喇民初字第00129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付款13000元及利息，案件受理费300元。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月3日交款7000元，2018年4月13日给付6200元。本案执行完毕。依照《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2013）建喇民初字第00129号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德福二〇一八年四月十六日书记员  王 野
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18330-18331号之二申请执行人深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人深圳市某实业有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人深圳市某科技有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5012号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）83030元及利息（待计）、受理费1876元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有货款83030元及利息（待计）、受理费1876元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张允健执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执278号申请执行人付兵云，女，汉族，1963年12月26日出生，住长沙市岳麓区西湖丽景小区*栋****号。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。付兵云与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第952号裁决书已经生效。申请执行人付兵云于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第952号裁决即付兵云与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执130号申请执行人：李金刚，男，1970年9月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村.被执行人：张为振，男，1969年02月06日出生，汉族，住临沂市兰山区.我院作出的（2017）鲁1391民初734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月17日向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张为振所有的银行存款22800元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年四月二十日书记员  李弈萌
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0829民初559号原告：济宁鑫然船舶修理有限公司，驻所地：山东省济宁市经济开发区疃里镇崔庄村，统一社会信用代码91370800552217064F。法定代表人：李处贵,系该公司经理。被告：居革，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住山东省微山县。原告济宁鑫然船舶修理有限公司诉被告居革车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁鑫然船舶修理有限公司于2018年4月9日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告居革的起诉。本院认为，原告济宁鑫然船舶修理有限公司申请撤回对被告居革的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁鑫然船舶修理有限公司撤诉。案件受理费188元，由原告济宁鑫然船舶修理有限公司承担。审判员  张祺二〇一八年四月九日书记员  房骏
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审15号申请执行人：大连市普兰店区市场监督管理局，住所地大连市普兰店区南山路386号。法定代表人：李某某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，系该局政策法规科科长。被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，住所地普兰店市丰荣街道金厂社区。申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局于2018年3月15日向本院申请，要求强制执行申请人于2017年7月10日对大连东方韵度假酒店有限公司作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定书决定：1、责令立即改正上述违法行为。2、罚款10万元，上缴国库。并于2017年7月11日将该处罚决定书送达了被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：准予对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字［2017］23号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年四月十三日书 记 员  程 楠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初325号之一原告：含山惠民村镇银行有限责任公司，住所地含山县。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：胡成龙，男，1970年6月27日出生，汉族，住含山县。被告：李华荣，女，1970年10月17日出生，汉族，住含山县。原告含山惠民村镇银行有限责任公司被告胡成龙、李华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告含山惠民村镇银行有限责任公司于2018年4月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山惠民村镇银行有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许含山惠民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由含山惠民村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  司晓杭审 判 员  姚远文人民陪审员  王 智二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡 祥附：本法律文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执786号之一申请执行人方丽华，女，1978年12月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人苏明娣，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人方丽华与被执行人苏明娣机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初684号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏明娣应支付赔偿款155299.38元及代支的案件受理费1508.8元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人苏明娣的银行存款11964元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执786号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧学军审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年四月二十五日书记员  冼雅怡
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0724执299号陈昌龙：本院���2018年4月25日依法受理的被执行人陈昌龙罚金执行一案【执行案号：(2018)湘0724执299号】，执行依据为本院于2017年12月1日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的应由陈昌龙缴纳的罚金已于2018年4月26日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书所确定的应由陈昌龙缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书应由陈昌龙缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1565号之二申请执行人：林振良，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被执行人：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。本院在执行申请执行人林振良与被执行人丁新如借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0703民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林振良于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人丁新如发出执行通知书，报告财产令。已用（2017）闽0703执2711号案件查封、拍卖被执行人的房产，冻结了被执行人的银行存款，除此外未发现被执行人还有车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金89298元及利息，已履行债权数额为10702元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年四月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执489号李远叶：你与夏本云机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)皖0422民初3260号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿夏本云344**.63元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元、执行费423元。二〇一八年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1312号上诉人（原审被告）:扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。被上诉人(原审原告)：杨藕霞，女，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人杨藕霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2018年1月12日向扬州美凯置业发展有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费5016元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州美凯置业发展有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  吕 露二〇一八年四月十二日书记员  谈福云
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更223号罪犯赵娜，男，1991年11月21日出生，贵州省德江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月22日作出（2013）佛顺法少刑初字第44号刑事判决，以被告人赵娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元(已履行)，刑期自2012年8月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6451号刑事裁定，对罪犯赵娜减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯赵娜参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵娜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵娜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵娜减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年6月27日），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一八年四月十九日法官助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1025号之一原告：张建，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张建与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执60号之二原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陆腊锁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：查封被执行人陆伟价值291433.00元等值财产。本裁定立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月十六日书记员 钟志贤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1509号之二申请执行人：山东鹏程特种陶瓷有限公司，住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：91370321684800817P。法定代表人：巩长生，总经理。被执行人：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：70627582-4。负责人：袁训行，经理。申请执行人山东鹏程特种陶瓷有限公司与被执行人山东桓台福鑫机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2018年4月12日将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产，本院向桓台县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。本案在执行中，未查到被执行人可供执行的财产。2018年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一八年四月二十三日书记员  王娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终3359号上诉人（原审原告）：张来泉。被上诉人(原审被告)：张小革。上诉人张来泉因与被上诉人张小革民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张来泉上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人代其交纳的管理费5190元或将本案发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人共同开一台出租车，上诉人开白班，被上诉人开夜班，车主系贾巍，但实际由被上诉人控制，一切事宜均由被上诉人负责，包括管理费的交纳。2006年1月，被上诉人对上诉人说因其开夜班没有时间，让上诉人代其交纳管理费，上诉人遂代其交纳了3个月的管理费5190元。故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。张小革辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张来泉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款5190元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方均为出租车司机，原被告共同驾驶同一辆车租车，原告为白班司机，被告为夜班司机。原告自诉其为本人驾驶的出租车缴纳了5190元管理费，被告承诺该笔费用被告承担，但其多次向被告主张还钱，被告拒不还款。对于原告的主张被告不予认可。一审法院认为，原告关于其缴纳了5190元管理费及被告承诺向其偿还管理费的主张，证据不足，原、被告之间亦不存在相应的民事法律关系，故原告无权要求偿还缴纳的管理费。综上，因原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告张来泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来泉承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张来泉提出的其代被上诉人张小革缴纳5190元管理费，请求被上诉人予以偿还的上诉主张，因证据不足，原审法院未予支持并无不当。张来泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张来泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张素燕审 判 员 乔雪梅审 判 员 邰越群二〇一八年四月十一日法官助理 汪 明书 记 员 张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执异36号异议人（案外人）：郑松平，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人:兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号。负责人:孙雄鹏，行长。委托代理人:任丹、陈海阳，兴业银行股份有限公司福州分行员工。被执行人：李卫东，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省福安市，通讯地址福建省。被执行人：福建省福铁大厦有限公司，住所地福建省福州市火车站西侧。法定代表人：叶顺剑。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行和被执行人李卫东、福建省福铁大厦有限公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）闽0102执610号】，案外人郑松平对本院拟拍卖位于福州市晋安区茶园街道华林路单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。案外人郑松平的异议请求：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102执610号之一《执行裁定书》的裁定，即停止对被执行人李卫东名下的坐落于福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号的房产的拍卖，并解除对被执行人李卫东名下的坐落于福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号的房产的查封。事实与理由如下：2017年，福建省福州市鼓楼区人民法院依据申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行的申请，作出（2017）闽0102执610号之一《执行裁定书》。对福建省福州市鼓楼区人民法院的这一裁定，异议人认为：认定事实不清，侵害异议人的合法权益，应予以撤销，避免给异议人造成经济损失，理由如下：查封的被执行人李卫东名下的坐落于福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号的房产，属于异议人所有，并非被执行人李卫东的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行无权申请法院查封、拍卖，具体理由为：2011年7月8日，异议人与被执行人李卫东、及开发商福建省福铁大厦有限公司签订《协议》壹份，约定：异议人以其拥有使用权的福州市晋安区茶园街道华林路区间主楼设备间与申请执行人置换拥有产权的坐落于福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号的房产进行置换，并对其他事项如置换差价、房产登记备案手续等亦作了明确的约定，具体内容详见《协议》。后因开发商福建省福铁大厦有限公司的原因，异议人一直未能办理产权登记。因此，福州市××茶园街道××路××福铁大厦××房产的所有权归属异议人。以上事实，有异议人与福建省福铁大厦有限公司签订的《协议》可以为证，证明：福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102执610号之一《执行裁定书》裁定查封的福州市××茶园街道××路××福铁大厦××房产，其所有权人为异议人，而非他人。福建省福州市鼓楼区人民法院在未全面调查客观事实的情况下，作出的查封裁定书，属认定事实不清，应予撤销。为此，异议人为了维护自身的合法权益免遭侵害，特具状提出执行异议申请，恳请法院依法支持异议人的申请为盼！申请执行人对异议人提出的异议发表如下意见：根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。异议人与被执行人李卫东之间的房产，仅签订协议未依法登记，故房产所有权并未转移。且2010年11月25日，异议人与被执行人李卫东办理了房屋预告登记手续，异议人为被执行人李卫东所有的福铁大厦房产的抵押权人。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条，抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。被执行人李卫东并未就抵押物转让事宜通知被执行人，故转让行为无效。异议人提出的理由无法律依据，请求法院依法予以驳回。案外人郑松平为了证明其主张，向本院提交如下证据：证据A1、《协议》。本院查明：申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行和被执行人李卫东、福建省福铁大厦有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行依据为（2016）闽0102民初578号民事判决：“1、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币2022569.6元及利息、罚息、复利（依合同约定计算至贷款本息清偿完毕之日止，现暂计至2016年1月19日利息、罚息、复利为人民币86165.6元）。2、原告有权就上述债务对被告李卫东提供的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路房产，拍卖、变卖或折价，所得价款优先受偿。3、被告福建省福铁大厦有限公司对被告李卫东的上述债务承担连带清偿责任。”2017年4月21日，本院作出（2017）闽0102执610号《执行裁定书》，并通过福州市房屋登记中心冻结了被执行人李卫东名下位福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号号的房产（房屋所有权证号：YR1084670）的买卖、交易、抵押手续。因被执行人未按照生效文书履行义务，本院后作出（2017）闽0102执610号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李卫东名下位福州市××茶园街道××路××福铁大厦××单元房房产。另查明，2010年10月11日，被执行人李卫东与申请执行人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被执行人李卫东提供坐落福州市××茶园街道××路××福铁大厦××房房产设定抵押，并依法办理了房产抵押登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”位福州市××茶园街道××路××福铁大厦××号号登记在被执行人李卫东名下，本院依法查封、拍卖涉案房产的执行行为，符合法律规定。另根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定：“抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。”被执行人李卫东已将涉案房产抵押给申请执行人，异议人郑松平与被执行人李卫东、福建省福铁大厦有限公司签订的置换房产协议签订时间在抵押权设立之后，也并未通知申请执行人，故异议人提交的协议不能对抗抵押权人行使抵押权。异议人郑松平的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郑松平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  薛洁云二〇一八年四月二十三日法官 助理  李 榕书 记 员  江 威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0822刑初71号公诉机关常山县人民检察院。被告人徐素平男，1975年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住浙江省常山县。因本案于2017年12月26日被常山县公安局取保候审,2018年4月16日被本院取保候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人徐素平犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人徐素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日22时许，被告人徐素平饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至常山县天马街道周塘村路段时，与戴某驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，戴某报警，民警赶到现场后将徐素平查获。经鉴定，被告人徐素平血液中乙醇含量为159mg/100ml。同月15日，徐素平赔付货车驾驶员戴某人民币2000元整，该事故已处理完毕。上述事实，被告人徐素平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、事故认定书、赔偿收条；证人樊某、戴某的证言及查某；被告人徐素平的供述和辩解；鉴定意见检验报告；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人徐素平之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐素平对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人徐素平饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐素平归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人徐素平发生交通事故并已赔偿完毕等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐素平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑芳俊二〇一八年四月二十三日代书记员 王 瑶
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1127民初258号原告:王某，农民。被告:赵某，农民。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告王某负担。审判员  杨鲁军二〇一八年四月十七日书记员  刘文凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初829号之一原告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号。法定代表人:宋伟民，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。被告：辽宁地质工程勘察施工集团公司天津基础工程分公司，住所地天津市南开区王顶堤苑西路垃圾楼旁办公楼。负责人：田根堂。被告：辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：李春明。上海强劲地基工程股份有限公司与辽宁地质工程勘察施工集团公司天津基础工程分公司、辽宁地质工程勘察施工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海强劲地基工程股份有限公司于2018年4月26日，诉状副本未向二被告送达时，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海强劲地基工程股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤诉。案件受理费5563元，减半收取计2781.5元，由原告上海强劲地基工程股份有限公司承担。审判员  陈国欣二〇一八年四月二十六日书记员  高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初175号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王正华，男，1969年5月30日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，水电工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王正华犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人王正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年12月4日20时许，被告人王正华醉酒后无证驾驶未经登记并悬挂苏Ｋ×××××号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇运扬岗南200米运河北路路段时被扬州市公安局邗江分局民警当场查获。经检验，被告人王正华血液中乙醇含量为112.5mg/100ml。归案后，被告人王正华如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王正华在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶未经登记的二轮摩托车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年四月十一日书记员  丁 婧
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执208号之五申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：徐丰贤，公司董事长。委托代理人：陈杰，公司法务。被执行人：江西省林洋实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖。法定代表人：熊阿兵，公司董事长。被执行人：江西新阳江投资实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：胡文峰，公司董事长。被执行人：甘文，女，汉族，1966年9月4日生，住南昌市东湖区。被执行人：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年7月28日生，住南昌市青山湖区。被执行人：李小丽，女，汉族，1976年10月30日生，住南昌市青山湖。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司与被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司提出撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年四月四日书记员 胡 辛
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执保72号姚若桐、姚舜斌：申请人姚若桐申请对被申请人姚舜斌诉前财产保全一案，本院民事审判庭作出的（2018）陕0902财保70号民事裁定书裁定，对被申请人姚舜斌名下位于安康市汉滨区某某某某##幢1-36（产权证书号B30####-##-##-###，面积###.##平方米）房产予以查封，期限为三年。该裁定作出后本院民事审判庭移送本院执行局执行。本院在执行过程中，依法向被申请人姚舜斌上述房屋的登记管理部门安康市不动产登记中心送达了上述裁定书和协助执行通知书，对该房屋进行了查封登记。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执保72号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一八年四月二十七日书记员  王 萍
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执92号申请执行人：李纪卫，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被申请执行人：曾明，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请人李纪卫与被申请人曾明抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0236民初第1127号民事判决书，向被执行人曾明发送了执行通知书，但被执行人曾明未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人曾明暂无可供执行财产且被执行人曾明下落不明，本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇一八年四月二十七日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执900号之一申请执行人李洪儒，男，1954年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行刘东梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住聊城市。被执行连金兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住聊城市。李洪儒李洪儒申请执行刘东梅、连金兰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4620号民事判决书，于2018年3月9日立案执行。本院查明，被执行人连金兰有登记在其夫刘全占名下的位于电大路北卫育路昌华信合花园5号楼2单元22层2211室的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连金兰所有的登记在其夫刘全占名下的位于电大路北卫育路昌华信合花园5号楼2单元22层2211室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一八年四月二日书记员  杨延鹏
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初152号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，个体业户。2017年6月20日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)114号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年5月以来，被告人王某在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用自己的“××”的微信发布售烟广告，联系香烟买家，贩卖中华（软）、中华（硬）、玉溪（软）等品牌卷烟，非法经营数额达60000余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、交易明细、诸城市烟草专卖局证明等，证人代某、孙某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止,罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一八年四月十日书记员  李娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0121执321号之二申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省天心区暮云工业园区伊莱克斯大道。法定代表人王建平，董事长。被执行人谭孝聪，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行湖南湘松工程机械有限责任公司与谭孝聪追偿权纠纷一案中，于2018年4月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人谭孝聪名下的小松牌PC200-8型挖掘机一台（机号为DBBA6318），买受人仝兆虎（身份证号：）以37.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、谭孝聪名下的小松牌PC200-8型挖掘机一台（机号为DBBA6318）的所有权归买受人仝兆虎（身份证号：）。小松牌PC200-8型挖掘机一台（机号为DBBA6318）的所有权自本裁定送达买受人仝兆虎（身份证号：）时起转移。二、买受人仝兆虎（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。（本页无正文）审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  罗少辉二〇一八年四月十二日代理书记员  许 珍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执959号之一申请执行人：新干县安顺机械设备配件有限公司，统一社会信用代码：913608245937529526。法定代表人：邹永红，该公司总经理。被执行人：姚军民，男，1973年9月9日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，本院于2018年3月22日作出（2017）赣0824执959号执行裁定书，冻结了被执行人姚军民银行存款人民币2138元，现因双方达成和解协议，被执行人履行完毕和解协议的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚军民银行存款人民币2138元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年四月二十三日书记员  朱向鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103执保13号之二原告：艾艳军，男，1981年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：蒋福荣，男，1982年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。本院审理原告艾艳军诉被告蒋福荣、湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南省第六工程有限公司名下中国建设银行账户存款90万元（账户：43×××79）。现本案原告艾艳军已经撤回对被告蒋福荣、湖南省第六工程有限公司的起诉，该冻结依法应予解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：解除冻结被告湖南省第六工程有限公司名下中国建设银行账户存款90万元（账户：43×××79）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋建春人民陪审员  蒋 毅人民陪审员  张俊贵二〇一八年四月九日代理书记员  文 虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督18号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，汉族，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：王俊杰，男，1984年10月8日出生。被申请人：霍红艳，女，1984年10月11日出生。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2014年1月29日，被申请人王俊杰向申请人下属蟠龙支行借款30000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为13.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年1月29日至2015年1月28日。配偶即被申请人霍红艳签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金30000元，利息19486.6元，本息合计49486.6元。申请人原名称为“武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督���程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人王俊杰、霍红艳发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊杰、霍红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额30000元。申请费183元，由被申请人王俊杰、霍红艳负担。被申请人如有异议，应当��收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员陈锐二〇一八年四月十二日书记员魏爱霞
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2001号周淳容：本院在执行申请执行人龚家英与被执行人彭建,周淳容借款合同纠纷一案中，查明被执行人周淳容未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对周淳容拘留15日。二〇一八年四月十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1178号原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：黄亚林，男，1955年4月26日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告黄亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回对被告黄亚林的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告黄亚林的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年四月八日书记员  张 聪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2386号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵,总经理。委托诉讼代理人:刘旭，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号。主要负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人:刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司职员。上诉人简晓华因与被上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店（以下简称物美公司梅江店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人简晓华上诉称，请求撤销一审判决第三项，依法改判物美公司、物美公司梅江店赔偿上诉人简晓华1000元；二审诉讼费由物美公司、物美公司梅江店承担。事实和理由：一审判决结果不公，物美公司、物美公司梅江店销售过期食品，理应依法受到惩处。被上诉人物美公司、物美公司梅江店答辩，请求驳回上诉，维持原判。上诉人就同一商品连续购买但分开结账、分批索赔，明显存在获利意图，请求二审维护被上诉人合法权益。上诉人简晓华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令物美公司、物美公司梅江店赔偿简晓华1000元并退还货款11.5元；2、诉讼费用由物美公司、物美公司梅江店承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，简晓华在物美公司梅江店购买宗家府美辣泡菜1袋，单价11.5元，生产日期是2016年12月20日，保质期为90天。另查明，2017年4月22日，简晓华在物美公司梅江店购买宗家府美辣泡菜1袋，单价11.5元，生产日期是2016年12月20日，保质期为90天。简晓华于2017年6月12日以所购商品已过期，向一审法院提起诉讼，要求物美公司、物美公司梅江店赔偿1000元并退货退款。一审法院以（2017）津0103民初6675号民事调解书结案，物美公司、物美公司梅江店连带向简晓华支付853.27元；简晓华放弃该案其他诉讼请求，就该案各方不再相互主张任何权利，再无任何纠葛。一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告物美公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。简晓华提供购物小票和商品实物，能够证明简晓华与被告物美公司梅江店存在合法有效的买卖合同关系。物美公司、物美公司梅江店主张简晓华所持商品并非从物美公司梅江店处购买，但未能提交充分证据予以证实，故物美公司、物美公司梅江店该项主张，依据不足，不能成立。简晓华购买食品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，其退货退款请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于惩罚性赔偿，简晓华系在较短的时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，故应认定简晓华与物美公司梅江店就其商品成立一个买卖合同关系。故而，简晓华其商品应在同一案件中提起诉讼，其就单件商品分别提起诉讼，扩大了物美公司梅江店承担惩罚性赔偿的责任范围。鉴于简晓华已在（2017）津0103民初6675号案件中就其购买过期食品主张惩罚性赔偿，故一审法院对其在本案中主张赔偿金1000元请求，不再予以支持。物美公司梅江店系物美公司的下属分支机构，不具有法人资格，故在物美公司梅江店不能履行本判决确定义务时，应由物美公司承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还简晓华价款11.50元，同时简晓华将所购商品退还天津物美未来商贸发展有限公司梅江店；二、天津物美未来商贸发展有限公司对天津物美未来商贸发展有限公司梅江店上述第一项给付义务承担补充清偿责任；三、驳回简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，根据物美公司、物美公司梅江店在一审提交的由一审法院审理的（2017）津0103民初6677号案件项下的民事起诉书、购物小票和民事调解书等证据，2017年4月20日，简晓华在物美公司梅江店购买宗家府美辣泡菜1袋，单价11.5元，生产日期是2016年12月20日，保质期为90天。简晓华于2017年6月12日以所购商品已过期为由向一审法院提起诉讼，要求物美公司、物美公司梅江店赔偿1000元并退货退款。一审法院以（2017）津0103民初6677号民事调解书结案，物美公司、物美公司梅江店连带向简晓华支付873.07元；简晓华放弃该案其他诉讼请求，就该案各方不再相互主张任何权利，再无任何纠葛。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，简晓华与物美公司梅江店之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。案涉商品已过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，物美公司、物美公司梅江店应当承担相应的民事赔偿责任。然因简晓华在同一时间段内购买多份同种商品，该行为应认定为基于同一买卖合同关系下的购买行为。在该同一买卖合同关系项下，一审法院在（2017）津0103民初6677号案件中已通过调解方式结案，简晓华在上述案件中已获相应赔偿，各方当事人在调解协议中亦明确表示不再相互主张任何权利。现简晓华在本次诉讼中再次要求赔偿1000元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院判决驳回其要求惩罚性赔偿的诉讼请求并无不当。综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年四月十八日书 记 员  王伟杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2450号之一申请执行人：赵素华，女，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新二道街天鹅住宿楼3单元102室。申请执行人：赵沛信，男，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新二道街天鹅住宿楼3单元102室。被执行人：邢薇，女，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区好民居D2栋4单元1103室。本院在执行赵素华、赵沛信与邢薇房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邢薇发出执行通知书、报告财产令。本院已预查封了被执行人邢薇所有的坐落于哈尔滨市道外区二十道街青年城邦小区A6栋1单元26层2605号房产，因案外人对该房产提出执行异议，本院正在审查中，故该房产暂不具备处分条件。申请执行人赵素华、赵沛信申请执行的债权额为226505.14元及利息。赵素华、赵沛信未能提供邢薇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到邢薇有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将邢薇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年四月八日书记员  孟昭鹏
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执862号之一申请执行人：蔡天培，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈尚友，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴林均，女，1961年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人蔡天培与被执行人陈尚友、吴林均民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币241584元及利息并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人除已被我院查封的房屋外无其他可供执行的财产（该房屋处置过程中）。3、2018年4月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2018年4月10日，电话联系申请执行人特别授权委托代理人，告知执行情况并释明终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月十日书记员  杨博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更389号罪犯许小杨，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年6月9日作出(2015)甬海刑初字第1号刑事判决，以被告人许小杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；责令退赔给被害人郭某等三人合计人民币198400元。许小杨不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出(2015)浙甬刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月27日作出（2017）浙02刑更142号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯许小杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯许小杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯许小杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小杨减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年8月7日起至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一八年四月十日书 记 员  张文雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0202执211号申请执行人:孙继凯。被执行人:曹丽娟。本院在执行关于申请执行人孙继凯申请执行被执行人曹丽娟合同纠纷一案中，申请执行人孙继凯与被执行人曹丽娟达成和解协议,申请执行人孙继凯提出撤回申请执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年四月二十八日书记员 邢 达
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执130号申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：王茂友，董事长。委托诉讼代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：戴厚宝，男，汉族，1966年2月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：金少红，女，汉族，1966年9月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：崔绪华，男，汉族，1966年3月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与戴厚宝、金少红、崔绪华金融借款合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一八年四月一日书记员 徐璐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初640号原告：张基堂，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：赵剑波，男，1962年12月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏昭鹏律师事务所律师。原告张基堂与被告赵剑波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张基堂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张基堂自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张基堂撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张基堂负担（原告已预交）。审判长  赵增尧审判员  赵艳鹏审判员  朱 培二〇一八年四月十七日书记员  柳娇宏