广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16796号原告：佛山市宾曼建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心，统一社会信用代码91440604056801966Y法定代表人：谭祯珍，职务不详。委托诉讼代理人：颜利，系广东顺晖律师事务所律师。被告：刘华雄，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：吕红，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯海龙，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓航，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。原告佛山市宾曼建材有限公司诉被告刘华雄、吕红合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2021年1月20日进行了公开开庭审理。原告佛山市宾曼建材有限公司的委托诉讼代理人颜利，被告吕红及其委托诉讼代理人冯海龙、卓航到庭参加诉讼。被告刘华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市宾曼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认被告违约，承担违约金10万元，赔偿年费损失3万元，违规扣分损失2万元，后续店铺运营投入损失15万元，合计300000元；2.请求法院判令被告支付原告代其向银行的还款122222.95元、向支付宝支付的红包套现金额110214.37元，合计232437.32元；3.请求法院判决诉讼费用由被告承担，先由原告垫付，届时申请法院退回。以上合计532437.32元。事实与理由：2015年4月21日，原告与两被告签订了一份《宾曼专营店承包合同》，合同约定，原告名下的上述网上天猫店铺“宾曼家具专营店”连被告负责经营，自负盈亏，每月只需向甲方支付承包经营费5000元。合同特别约定，在承包经营期间，被告不可以利用原告的名义进行贷款，也要保证网上该店铺的营运正常，不能扣分，不能有DSR评分辩称绿色等情形。若上述情形出现，则需要向原告赔偿10万元，造成甲方其他损失的，由乙方承担。自2018年9月份之后，被告刘华雄不知去向，电话也打不通。之后，原告才发现被告在承包经营该网上店铺期间，严重违反双方的约定，不仅以原告公司名义进行贷款不归还，还进行虚假交易，扣了24分，与此同时，还有贷款122222.95元未清偿，还通过红包套现110214.37元。原告收回该店铺后，相当于收回了一个烂摊子，要新补交保证金，交扣分罚款2万元，交违规扣分3万，还要代其归还贷款，偿还红包套现金额110214.37元。原告后续现还要投入更多的资金将网上的店铺进行重新运营恢复好评，现已经花费了将近300000元，被告应当承担该损失的一半即150000元。被告如此严重违约损害原告的利益和明誉的行为，已经严重造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告吕红辩称：一、答辩人并未参与过宾曼家居专营店（宾曼专营店“）的实际经营管理，且答辩人已于2016年11月17日退出了宾曼店合作，因此对刘华雄的贷款、套现行为并不知情，属于刘华雄个人行为。二、被答辩人提供的证据并不能证明其代刘华雄偿还了银行贷款122222.95元。三、被答辩人无法证明产生了30万元的损失，答辩人无需向被答辩人赔偿损失。四、被答辩人无法证明因红包套现，代刘华雄支付了110214.37元。五、刘华雄已经转账22万元给被答辩人法定代表人谭祯珍、款项备注是天猫店，这笔款项应用于抵扣刘华雄宾曼家居专营店期间宾曼家居专营店产生贷款、套现、罚款等。六、涉案《宾曼家居专营店承包合同》（以下简称“运营承包合同”）承包期限届满后，原告与被告刘华雄已于2018年5月另行就涉案店铺转让事宜签订协议，同时视为双方同意终止涉案《运营承包合同》。从原告提供的证据上，即使被告刘华雄后续存在原告所主张的违规操作等违约行为，亦是发生在涉案店铺转让协议签订之后。故，原告所主张的违约责任的合同依据为涉案店铺转让协议，并非《运营承包合同》。答辩人并非涉案店铺转让协议的相对方，依法对此无须承担责任。七、答辩人已于2016年11月退出合作经营涉案店铺，原告和被告刘华雄对此是清楚且同意的。在答辩人退出经营后，被告刘华雄是否存在贷款、套现等违约行为、均属于被告刘华雄的个人行为。答辩人与此无关，对此也是没有过错的。八、原告提供的证据无法证明被告刘华雄的违约行为，亦无法证明被告刘华雄违约行为造成原告实际损失。原告提供的证据无法证明刘华雄存在私自贷款、店铺DSR评分变为绿色的违约行为，也无法证实向淘宝支付的款项就是基于扣分的款项。九、原告所提供的支付凭证无法证明就是代被告刘华雄偿还贷款及淘宝套现所得款项。十、承包经营期限届满后，被告刘华雄已经向原告转账22万元，该笔款项已足以抵扣被告刘华雄经营宾曼家居专营店期间所产生的贷款等。被告刘华雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月21日，原告佛山市宾曼建材有限公司（甲方）与被告刘华雄、吕红（乙方）签订了一份《宾曼专营店承包合同》，其中约定：甲方名下的网上天猫店铺“宾曼家居专营店”由乙方承包独立运营，承包期限三年，从2015年5月1日至2018年4月30日；承包期前三个月可免租金，之后按月支付承包费给甲方代表谭祯珍，乙方自负盈亏，所有利润归乙方。2017年5月1日，刘华雄出具一份《确认书》给吕红，确认宾曼家居专营店一直由其本人全权负责经营，经过一年运营店铺无获利，吕红已于2016年11月17日退出合作，之后由刘华雄独自经营、盈亏自负，经营过程中所实施的任何行为与吕红无关，所造成的后果由刘华雄承担。约定的承包期限届满后，刘华雄未将店铺交还给原告。2018年6月28日，刘华雄（乙方）与原告的法定代表人谭祯珍（甲方）签订一份《店铺转让协议》，其中约定：甲方将佛山市宾曼建材有限公司及其名下的天猫店铺宾曼家居专营店（内含10万押金和3万元年费），以及“珍珍”商标转让给乙方；转让总价36万元，一次性首付20万元，分期支付余款16万元，协议签订后三天内乙方一次性支付20万元，余款16万元每月2万元分期支付，从2018年8月开始每月5号前支付；若当月乙方未能准时足额支付给甲方，视乙方违约，该协议终止，店铺依然属甲方且不退还乙方当月前支付的所有款；乙方只有在付清36万元后，甲方有义务协助办理店铺、公司转让等手续，同时所有转让费用由乙方负责，与甲方无关；因店铺自2015年开始一直承包给乙方经营大力，公司和店铺所发生的一切税费、债权债务、店铺违规等情况与甲方无关，应由乙方负全责，在转让款未付清前，2015年4月21日签订的《宾曼专营店承包合同》依然有效，除从付清首付之月起不用付承包金外。至2018年8月15日，刘华雄支付共计22万元转让款给谭祯珍。后原告通过店铺密码重新接管宾曼家居专营店，发现店铺存在扣分、罚款等情况，还需补交年费，另有四笔分别发生在2017年11月9日、2017年12月21日、2018年5月10日、2018年6月24日的四笔未结贷款。原告于2019年4月2日以刘华雄为被告，向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼。广东省佛山市禅城区人民法院将该案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。2019年10月22日，原告向湖南省嘉禾县人民法院申请撤诉，湖南省嘉禾县人民法院裁定准予。原告再向本院提起本案诉讼。本院认为：本案争议的焦点是《宾曼专营店承包合同》是否已履行并结算完毕。《宾曼专营店承包合同》约定的承包期限至2018年4月30日届满。合同期满后，刘华雄未将宾曼家居专营店交回给原告，双方于2018年6月28日签订一份《店铺转让协议》，约定原告以36万元的价格将该店铺转让给刘华雄。之后刘华雄根据该合同支付了22万元转让款给原告，并独自经营，至2018年9月20日原告再重新接管了该店铺。《店铺转让协议》的签订，实际也是双方对《宾曼专营店承包合同》的清算：刘华雄自行承担宾曼家居专营店在转让前的任何负债，包括借款、罚款、扣分等；因店铺转让给刘华雄，故双方也无需明确转让前刘华雄经营期间店铺的负债数额及其他不利情况。《店铺转让协议》签订后，《宾曼专营店承包合同》即已清算完毕。刘华雄作为所有权人而非承包人经营宾曼家居专营店，双方就此发生的纠纷，属于履行《店铺转让协议》形成的纠纷，而非履行《宾曼专营店承包合同》形成的纠纷。在原告重新接管宾曼家居专营店后，如需要承担承包期内以及店铺转让后的店铺债务等，该损失也属于《店铺转让协议》项下的损失，应依店铺转让的法律关系处理，而不再对店铺承包经营的法律关系进行处理，无需再对《宾曼专营店承包合同》进行清算。《店铺转让协议》虽约定在转让款未付清前，《宾曼专营店承包合同》依然有效，但其也约定“除从付清首付之月起不用付承包金外”，故该约定并不改变双方店铺转让的法律关系，《宾曼专营店承包合同》中仍适用的其余条款也是双方店铺转让的法律关系中的条款。综上所述，原告在重新接管宾曼家居专营店后，与刘华雄的《店铺转让协议》是否应解除、解除后如何清算，原告应依《店铺转让协议》与刘华雄另行解决。原告于本案诉请对《宾曼专营店承包合同》进行清算，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市宾曼建材有限公司的诉讼请求。本案受理费9124元，由原告佛山市宾曼建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年二月八日书记员  陈淑如