wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初191号原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人代朝晖，该行行长。委托代理人李连柱，男，银行员工，住长沙市雨花区。被告尹涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称“农行岳麓山支行”）诉被告尹涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告尹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告尹涛偿还信用卡透支本金2154.83元，利息326.50元，共计2481.33元（利息暂计至2017年11月30日，剩余利息按约定计算至清偿之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告尹涛向原告申请信用卡一张，卡号为62×××64，并同时接受了原告有关信用卡章程及相关合约。被告在领取信用卡后多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截止至2017年11月30日止，已经累计拖欠本息共计2481.33元，其中本金2154.83元，利息326.5元。被告尹涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告尹涛未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年9月8日，被告尹涛在原告农行岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××64)，并约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。至2017年11月30日止，被告尹涛累计透支本息共计2481.33元未还，其中透支本金2154.83元，利息326.50元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原告农行岳麓区支行与被告尹涛间的信用卡合同关系成立且有效，被告尹涛在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告尹涛偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金2154.83元，利息（至2017年11月30日为326.50元，此后按日万分之五的标准计算至被告全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告尹涛负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年四月二十三日法官 助理  张建珍书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初568号原告:赵某,女,2003年11月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：杨某，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市，系本院许可的公民代理。被告:宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。法定代表人：赵利民。被告:赵某1,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告赵某诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款20000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款20000元整，同时被告赵某1自愿承担担保责任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵某1辩称，借款属实，愿意承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某以存款的方式在被告宁国市潘村投资咨询有限公司存入20000元现金，2015年2月24日，被告赵某1向原告收回存款凭证并出具20000元欠条一张，双方约定年利率为18%。后原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司法定代表人赵利民向原告赵某出具了欠条，原告实际交付了现金。双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告赵某要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金20000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，原告自愿接受自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清结之日止，本院予以认可。被告赵某1未在借条上明确担保责任，双方又未签订担保合同，故对原告要求被告赵某1承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至清结之日止）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一八年四月十六日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执667号申请人:邹文元,男,1969年8月18日出生,48岁,汉族,号码342326196908180812,住凤阳县被执行人:汤进奎,男,1973年5月13日出生,44岁,汉族,号码342326197305135611,住凤阳县本院在执行邹文元与被执行人汤进奎民间借贷纠纷一案,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1126执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡之水二〇一八年四月二十五日代理书记员  王 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执248号申请执行人张正中，男，汉族，1991年5月27日出生，住湖南省宁乡县资福乡华宝村窑台街组**号。被执行人王欢，男，汉族，1990年10月6日出生，住湖南省长沙县东二路幸福里小区*栋603。被执行人喻笑，女，汉族，1990年7月29日出生，住湖南省长沙县东二路幸福里小区*栋603。张正中与王欢、喻笑民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁第21号裁决书已经生效。申请执行人张正中于2018年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）衡仲长裁第21号裁决即张正中与王欢、喻笑民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12257号原告：何海霞，女，1974年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，浙江杰扬律师事务所律师。被告：金小苹，男，1981年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何海霞与被告金小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按日千分之五计算的违约金；2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；3、判令被告承担原告的诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币80000元。原告将上述借款出借被告后，被告一直未归还。本院经审理查明，2017年4月24日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份附收条，载明金小苹因资金周转需要向何海霞借到现金80000元，如逾期不还，则支付每日千分之五的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费等，被告在借款人、收款人栏签字并捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告主张要求归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。借据还载明了违约责任，故对原告主张的逾期还款违约金，本院亦予以支持，但原告主张按照日千分之五计算的违约金，已超过法律可保护的范围，本院予以调整为按照年利率24%进行计算。原告还要求被告支付律师费1000元，但并未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小苹归还原告何海霞借款本金80000元，并支付该款自2017年10月25日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告何海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  潘阿法人民陪审员  高国荣二〇一八年四月十日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2285号原告：蒋剑，男，1982年7月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：季爱华，女，1971年3月18日生，汉族，住泰兴市。原告蒋剑与被告季爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋剑到庭参加诉讼。被告季爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告季爱华因资金周转向原告借款20000元，于2017年3月12日出具借条一份。借条出具后，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2017年3月12日被告季爱华出具的借条一份，证明被告季爱华向原告蒋剑借款10000元。被告季爱华未答辩亦未举证。根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季爱华向原告蒋剑借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告偿还借款10000元之请求予以支持。被告季爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季爱华于本判决生效后十日内偿还原告蒋剑借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季爱华负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 万宁二〇一八年四月十日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初186号原告：李晓军，男，汉族，1977年5月24日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。被告：权海林，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。被告：康定海，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省蓬安县。原告李晓军与被告权海林、康定海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托诉讼代理人林娟、被告权海林及其委托诉讼代理人唐倩、被告康定海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款本金10万元，并从2016年7月14日起按月息3分计算利息至本息偿清时至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因两被告合伙承包滨河尚城劳务作业需资金周转，因此被告权海林向原告借款10万元，并约定利息按月息3分计算。借款后，被告一直按时向原告支付利息至2016年7月14日，但未归还本金。原告多次催收未果，故提请诉讼，恳请法院依法判决。被告权海林辩称，对借款的事实及支付的利息及利率约定无异议。2013年二被告商议合伙做事，然后商议由权海林在外面借款，利息各承担一半。二被告应该按份承担责任。被告康定海辩称，借钱我是不知情，我和他在一起做事，喊他拿合同依据、协议出来才认可。条子上没有我名字，我不知情。拿进来的钱要我签字才认可，借条没有签字，进账也没有签字，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：权海林于2014年2月14日向李晓军借款10万元，约定利息按月利率3%计算，2017年11月14日权海林与李晓军妻子兰春红结算，利息已付至2016年7月14日，本金未归还。2013年2月23日，李树政、康定海、权海林签订合伙协议，合伙做滨河尚城劳务工程，合伙协议签订后，实际李树政未参与合伙。本院认为，2017年11月14日权海林与李晓军妻子兰春红结算，利息已付至2016年7月14日，本金未归还，权海林认可，可以确认借贷关系成立，借款本金为100,000元。权海林与李晓军未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的债权债务关系应受法律保护，被告权海林应向原告李晓军偿还借款本金100,000元。原告李晓军与被告权海林均主张，此借款是权海林与康定海合伙债务，应由权海林、康定海共同归还。结合原告李晓军及被告权海林提供的证据及庭审中各方陈述来看，不能证实康定海与权海林以合伙组织名义向原告借款，亦不能证实权海林与康定海经过结算将权海林向李晓军借款作为共同债务偿还，对于原告要求判决两被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院不予支持，权海林与康定海合伙产生的权利义务关系可另案解决。对于利息，借款时约定借款利率为月息3%，李晓军自认利息已支付至2016年7月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院支持该借款从2016年7月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告权海林在本判决生效之日起十日内偿还原告李晓军借款人民币100,000元，从2016年7月15日起至借款还清之日止，按年利率24%向原告李晓军计算支付利息；二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(原告已预交)，由被告权海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一八年四月九日书记员  杨 艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执257号申请执行人王羿，男，汉族，1973年4月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人曹治国，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。王羿与曹治国房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1020号调解书已经生效。申请执行人王羿于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲调字第1020号调解书即王羿与曹治国房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初17941号之一原告：南京市浦口区闽华钢管租赁部，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道冯墙社区宁六路157号。经营者：陈德旗。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被告:左明明。原告南京市浦口区闽华钢管租赁部诉左明明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南京市浦口区闽华钢管租赁部于2018年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，��合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区闽华钢管租赁部撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告南京市浦口区闽华钢管租赁部负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  陈兴德人民陪审员  单月香二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐卫梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初121号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人邓小兵，男，1975年9月22日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：四川省大英县，暂住青海省西宁市湟中县。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法刑事拘留，2018年1月2日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人邓小兵犯危险驾驶罪,于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人邓小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月10日16时许，被告人邓小兵无证酒后驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至本市城中区西大街体育馆，因违反禁令标志被民警当场查获。民警现场对其进行呼出示酒精检测，检测值为93mg/100ml，后民警将其带至青海仁济医院抽取血样并将血样送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】1062号检验鉴定书鉴定：送检的邓小兵血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml。该院认为，被告人邓小兵酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人邓小兵在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月10日16时许，被告人邓小兵酒后无证驾驶车牌号为×××的小型客车沿本市西大街行驶至城中区西大街体育馆，因违反禁令标志被民警查获。民警现场对其进行呼出示酒精检测，检测值为93mg/100ml，后民警将其带至青海仁济医院抽取血样并将血样送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】1062号检验鉴定书鉴定：送检的邓小兵血液中检出乙醇，含量为89mg/100ml。上述事实,被告人邓小兵在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人邓小兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人邓小兵在归案后，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波人民陪审员盛永忠人民陪审员金辉二〇一八年四月三日书记员王明昊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初1459号原告：花时太，男，1958年9月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：花顺太，男，1953年4月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告花时太与被告花顺太确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告花时太于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花时太撤诉。案件受理费减半收取25元，由花时太负担。审判员  赵晓威二〇一八年四月八日书记员  智惠生
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更545号罪犯杨刚，男，1988年1月25日出生，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年7月21日作出（2011）息刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人。息烽县人民检察院抗诉，本院于2011年11月22日作出（2011）筑刑一终字第192号刑事裁定，准许贵阳市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换3个表扬；剩余积分兑换1表扬：截止2017年3月31日；2017年4月～2017年5月获得一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨刚准予减刑四个月(刑期自2010年9月27日至2023年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初853号原告：施鲍中，男，1973年2月6日出生，汉族，住铜陵市石城大道中段万锦新村Ｂ区。被告：中国移动通信集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市黄山路609号。被告:中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道北段1288号。原告施鲍中与被告中国移动通信集团安徽有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施鲍中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施鲍中负担。审判员 邢 超二〇一八年四月十二日书记员 邓层层
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2017）辽0124执835号之一被拘留人：雷义颖本院在执行申请执行人陆林茂与被执行人李洪君、雷义颖买卖合同纠纷一案中，被执行人雷义颖拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对雷义颖拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  赵本刚二〇一八年四月十六日书记员  闫永超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2266号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：陈国文，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇莲峰村8组，公民身份号码350521198409134510。被执行人：王秀丽，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住惠安县净峰镇莲峰村8组，公民身份号码350521198709104524。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈国文、王秀丽征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初1333号原告：梁剑，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地南京市江宁区。被告：张飞，男，1987年7月30日出生，汉族，公民身份号码3208301987********，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路****号。原告梁剑与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月16日，梁剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁剑撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁剑负担。审判员  蒋文二〇一八年四月十六日书记员  吕蕾
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初1251号原告：苍溪县三川镇川桥村村民委员会。住址：苍溪县三川镇场。负责人：邓家涛，主任。委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：四川广运集团苍溪有限公司。住址：苍溪县汽车站内。法定代表人：韩长茂，经理。原告苍溪县三川镇川桥村村民委员会与被告四川广运集团苍溪有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，���院于2018年4月2日立案。原告苍溪县三川镇川桥村村民委员会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县三川镇川桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费费减半收取2038元，由原告负担。审判员  舒少陵二〇一八年四月二十三日书记员  邱孟玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2017）青01执224号青海天诚信用担保有限责任公司、青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平：青海天诚信用担保有限责任公司与青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海劲力达工程机械有限公司、青海联达工程机械有限公司、余肃明、施和平未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的4219200元（含案件受理费36700元）。在执行中，本院查封被执行人青海劲力达工程机械有限公司所有的位于青海省西宁市经济技术开发区民和路33号办公楼面积577.33平方米的房产及被执行人青海联达工程机械有限公司所有的位于青海省西宁市经济技术开发区民和路33号1号楼33-75室面积为184.42平方米的房产，并移送评估、拍卖，在司法网络拍卖中，由于无人报名竞买而流拍，第一拍卖保留价4370000.1元，现申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司同意接受该不动产，该款项中冲减执行标的4219200元，余款150800.1为逾期利息，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2017）青01民初91号民事调解书执行结案。特此通知。二○一八年四月十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执890号之一申请人钟祥连，女，汉族，1959年7月6日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜美桃，男，汉族，1964年4月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行申请人钟祥连与被执行人杜美桃民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的30550元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人杜美桃一直下落不明。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一八年四月十日书记员  李 松
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执320号之四十二申请执行人：李长城，男，1968年6月20日出生，住东平县。申请执行人：吕华勇，男，1975年8月10日出生，住东平县。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。本院在执行李长城、吕华勇与东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司偿还申请执行人借款380万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的车牌号为鲁J××××学汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月十日书记员  王 倩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执231号申请执行人：王伟，男，汉族，1962年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨现川，女，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人杨现川、王伟与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0116民初7647号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨现川、王伟于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为39914元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人杨现川、王伟执行案款39914元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执231号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执741号之一申请执行人:张莉,女,1962年3月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:梁发云,女,1963年9月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:苏家顺,男,1957年7月13日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6423号民事调解书，向被执行人苏家顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏家顺在交通银行341×××11账户内存款人民币798864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执213号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路。主要负责人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人：凌恒彦、赵晶，系福建海峡银行股份有限公司员工。被执行人：福州市鼓楼区荣昱贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路法定代表人：郑鹏超。被执行人：福州宏瑞达机电有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路。法定代表人：张章旺。被执行人：郑鹏超，男，汉族，1988年7月17日出生，住福州市仓山区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州市鼓楼区荣昱贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、郑鹏超金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一八年四月十七日书记员 翁宇新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院刑事判决书（2018）甘7101刑初10号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人王有国，男，1983年1月6日出生于甘肃省成县，汉族，小学文化，住甘肃省成县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人张金辉、王惠琴，均为兰州长海律师事务所律师。兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王有国犯运输毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森、被告人王有国、指定辩护人王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王有国在成都市通过手机电话联系，使用现金购买毒品海洛因1包，并进行了分装包裹。2018年1月16日12时50分许，王有国携带所购毒品海洛因29.90克，从成都站乘坐K856次旅客列车前往徽县站，准备取道返回甘肃省成县的家中。同日18时30分许，列车运行到广元站至阳平关站区间时，王有国在乘坐的4车厢8号下铺被乘警查获，从其蓝色单肩胸包中和裆部内裤里各查获毒品1包。两包毒品净重分别为15.38克、14.52克。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王有国利用交通工具非法运输毒品海洛因29.90克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人王有国在法庭上的陈述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，其辩称系吸毒人员，携带的毒品是供本人吸食的，无其它目的。辩护人提出王有国归案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，是初犯、偶犯，毒品已被公安机关当场查获和收缴，未造成更大的社会危害，有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有旅客列车车票、白色”OPPO”牌手机、蓝色单肩胸包；常住人口基本信息表、归案情况说明、提取笔录、毒品以及外包装照片、扣押决定书（副本）和扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录和取样笔录及称量照片、封存物品清单；证人彭某、刘某、汪某、崔某的证言；被告人王有国的供述和辩解；毒品检验鉴定意见书；尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有国明知是毒品而采用随身藏匿携带的方式，非法运输毒品海洛因29.90克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对王有国提出的辩解理由，经查，王有国携带毒品海洛因在运行的旅客列车上被乘警查获，该行径使毒品产生位移，运输毒品的特征已完全具备，其主观故意和客观行为已然统一。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其它犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故对该辩解本院不予采信。针对王有国的指定辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪活动，在全面衡量被告人王有国犯罪的性质、情节和对社会危害程度的基础上，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王有国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2028年1月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。二、封存于兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队的毒品海洛因27.77克（进行毒品定性分析从中提取检材，减损2.13克）；随案移送的白色”OPPO”牌A33m型手机1部、蓝色单肩胸包1个，均依法予以没收。与本案无关的中国农业银行储蓄卡2张、中国建设银行储蓄卡1张、甘肃省农村信用社储蓄卡1张，均发还被告人王有国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周青浦审判员李青审判员李志霞二〇一八年四月二十五日书记员崔洁附本案所适用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执473号之四申请执行人：朱百利，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：黄辉，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行朱百利与黄辉离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄辉在中国邮政储蓄银行的存款人民币6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十三日书记员  耿为杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终143号上诉人(原审被告)：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，总经理。委托诉讼代理人：汪能辉，男，1980年7月20日出生，汉族，江西威乐建设集团有限公司经理。委托诉讼代理人：谢小兵，男，1978年11月15日出生，汉族，江西威乐建设集团有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省海安县。原审第三人：阚发兴，男，1958年4月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人江西威乐建设集团有限公司因与被上诉人陈刚及原审第三人阚发兴建设工程施工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1410号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，已有与本案类似相关案件的人民法院裁定将案件移送至上饶市广丰区人民法院审理。上诉人与被上诉人之间未签订《建设工程施工合同》和《公司内部承包协议》，双方之间没有有效的合同关系，亦无直接债务纠纷，故本案不能认定为建设工程施工合同纠纷。被上诉人依据《公司内部承包协议》提起诉讼，而处理公司内部承包事物应由上诉人（公司）所在地人民法院管辖。陈刚与阚发兴及徐文政之间恶意串通，有非法转包、虚假结算、非法债务的嫌疑，有通过诉讼手段达到非法占有财物的目的。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》相关规定，本案是徐文政涉嫌系列犯罪案件之一，本案属于刑事案件非民事案件，应当及时移送有管辖权的公安机关。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上饶市广丰区人民法院管辖或将案件移送公安机关处理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人陈刚的诉讼主张，2013年11月27日上诉人的烟台分公司承揽了蓬莱市刘家沟镇木基迟家“海福源小区”的土建工程。2014年5月27日上诉人烟台分公司将上述工程分包给原审第三人阚发兴施工，双方签订《公司内部项目承包协议》及《补充协议》。承包协议第十四条第2项载明“……如因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由烟台开发区人民法院裁决”。2016年3月17日上诉人的烟台分公司向原审第三人出具工程《结算书》载明，烟台分公司尚欠原审第三人工程款560万元。2017年3月30日原审第三人与被上诉人签订《债权转让协议》约定，原审第三人将其对上诉人享有的上述债权（工程款）转让给被上诉人。现被上诉人以债权受让人的名义，以涉案《公司内部项目承包协议》、《结算书》等证据为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付工程款及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案工程所在地位于蓬莱市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。涉案承包协议中约定的管辖条款因违反了法律对专属管辖的规定，依法不能作为确定本案管辖权的依据。至于本案是否涉及非法转包、虚假结算、非法债务等事实，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审查期间不予审查。另，案外人徐文政涉嫌犯罪与否不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年四月二十六日书记员  李清玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初1037号原告：张跃梅，女，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张永锋，男，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张跃梅与被告ＸＸＸ、张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张跃梅及其委托诉讼代理人汪松林、被告张永锋到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款20万元;二、判令被告张永锋对上述借款20万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由:被告ＸＸＸ因经营苗圃，急需资金周转，经朋友介绍，向原告借款，称将苗圃花木抵押给原告，销售后偿还原告借款。2016年4月2日，被告ＸＸＸ向原告借款20万元，给原告出具借条，被告张永锋作为担保人在借条上签字。被告ＸＸＸ将其苗圃花木处理后，未能偿还原告借款，原告为此向被告索要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ未提出答辩,也未提供相关证据证明其主张。被告张永锋辩称：借条上担保人签字属实，是我签的，担保人有两个，是另外一个担保人承诺担保，我只是捎带的。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日,原告通过转账方式借款给被告200000元,被告于2016年4月2日出具借条1份,载明：“借条,今借到张跃梅人民币贰拾万元整。（￥200000.-）。借款人ＸＸＸ,担保人顾海平、张永锋2016年4月2号”。双方约定的还款时间到期以后,被告未按期偿还原告的借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益,诉至本院,请求满足其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述,原告身份证复印件，被告身份证复印件、被告给原告出具的借条及银行转账回执等在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告张跃梅借款合计200000元,有被告出具的借条、原告的银行转账记录证明,本院予以确认。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求,本院予以支持。被告张永锋以担保人身份在借条上签名，因双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃梅借款本金合计200000元；被告张永锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一八年四月十八日书记员 杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5145号申请执行人：苏永锋，男，1969年2月1日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：孙燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3906号民事判决书，孙燕应给付苏永锋111324元。经苏永锋申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月11日轮候查封孙燕所有的位于泗洪县青阳镇水岸城邦64幢1单元1102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十六日书 记 员  王成红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14264号原告:蒋某某,男,汉族,1987年5月6日出生,住巴南区。委托代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。被告:吴某,男,汉族,1985年1月11日出生,本区。原告蒋某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁雯到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款本金42500元及利息（以本金42500元为基数，按月利率1%计算，自2016年7月9日起直至本息全部付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前是同事关系。2016年4月22日，被告向原告出具借条一张，原告出借4万元给被告，约定5月30日归还。后因是刷原告信用卡，加上信用利息，被告重新出具借条为42500元，于2016年7月9日前归还，到期不还，按月息1%计算利息。后被告未能按时归还，原告遂起诉。被告吴某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告吴某向原告蒋某某出具借条一张，向蒋某某借到人民币40000元（大写肆万元整），约定于5月30日前归还。后因是刷原告信用卡消费，6月24日被告重新出具借条，加上信用利息，被告共计借款为42500元，约定2016年7月9日前归还，到期不还，按月息1%计算利息。庭审中，原告陈述，被告吴某借款后未归还借款。本院认为：被告吴某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的内容均为有效。原告举示的证据显示原告已经向被告履行了出借义务，被告应当按照约定的方式归还及承担逾期还款的责任。现被告无证据证明还款情况，故以原告确认的被告的还款情况为准。原告主张被告偿还其借款本金42500元及支付逾期利息（以本金42500元为基数，按月利率1%计算，自2016年7月9日起至本息全部付清为止）诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金42500元，支付利息（以本金42500元为基数，按月利率1%计算，自2016年7月9日起至本息全部付清为止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由被告负担（因原告已预缴495元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长 韩 健审判员 周清秀审判员 彭四清二〇一八年四月十一日书记员 钟 旭
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0603刑初10号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人侯某甲，男，汉族，1957年2月8日出生，1996年至2017年6月担任化子坪镇纸房坪政村党支部书记，2011年至今担任化子坪镇纸房坪村村级发展互助资金协会会长。2017年7月28日因涉嫌挪用公款罪被延安市安塞区人民检察院决定取保候审。2018年1月19日被延安市安塞区人民法院决定取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人侯某甲犯挪用公款罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员白永胜担任审判长与审判员张蕊、人民陪审员王春春组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2011年年底，按照世行第五期扶贫项目中的社区发展资金分项目文件要求，延安市安塞区扶贫办根据文件精神批准延安市安塞区化子坪镇纸房坪村成立了村级发展资金互助协会，被告人侯某甲任该协会法定代表人。2013年5月2日、2015年6月4日，延安市安塞区扶贫办外资项目办公室先后两次为该协会拨付发展资金38万元。被告人侯某甲在收到第二批资金28万元后，将9万元借给他人使用，12.34万元供自己使用。立案后，被告人侯某甲退还本金21万元。认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等。据此，公诉机关指控被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成了挪用公款罪，提请本院依法判处。被告人侯某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以其认识到错误为由，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年，延安市安塞区扶贫办外资项目办公室按照中国政府和世界银行合作在中国实施的“中国贫困农村地区可持续发展项目”（即“第五期扶贫项目”）中的社区发展资金分项目文件精神，在安塞区化子坪镇纸房坪村设立“村级发展资金互助协会”。被告人侯某甲任协会的法定代表人，并由其一人主管、经手该协会发展资金的借出和回收事宜。2013年5月2日、2015年6月4日，延安市安塞区扶贫办外资项目办公室先后两次为该协会拨付发展资金38万元。第二批社区发展资金28万元转入“安塞县化子坪镇纸房坪村村级发展资金互助协会”账户后，被告人侯某甲陆续将协会发展资金借款给本村村民共计6万元，所借款项分别用于供孩子上学，大棚种植等。借款给外村村民共计9万元，所借款项分别用于给娃娃看病，自己看病，苗圃生意，供孩子上学和种植大棚，修房子等。被告人侯某甲本人使用协会资金12.34万元，大部分用于处理其子在志丹打架事情，一小部分用于种植大棚，家庭生活开支等。被告人侯某甲于2017年7月份归还挪用款项本金共计21万元。综上，被告人侯某甲私自挪用安塞县化子坪镇纸房坪村村级发展资金互助协会的发展资金，部分归个人使用，部分借贷给非协会会员的外村村民使用，数额共计21.34万元，均超过三个月未还。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人的供述证明，2011年他自筹1万元成立安塞县化子坪镇纸房坪村村级发展资金互助协会，他是会长，白某甲是出纳，闫某甲是会计，但实际协会事宜由他一人操作，协会会员均是他伪造，群众都不知道，协会资金是扶贫办分两次拨付下来的共38万元，截止2017年3月21日，协会资金账户余额为107000.95元，协会共有利息收入10400.95元。2015年6月份，扶贫局将28万元拨下来后，他将自筹的1万元会员费取走了，陆续给本村村民贷了6万元。给外村村民贷了9万元，剩余123400.00元，他自己用了，大部分用于他儿子跟别人打架上了，一小部分用在大棚上了。所出借款项没有做正规账务，都是打的借条，放贷时均是以协会的名义出借的，本息均未结清。2、证人闫某甲、白某甲的证言证明，协会事宜均是被告人侯某甲一人操作，他们不知道协会任何事宜。3、证人段某甲、徐某甲、李某甲、孙某甲、张某甲、康某甲、康某乙的证言证明，被告人侯某甲利用其职务便利，挪用协会资金借款给外村村民段某甲1万元用于给娃娃看病，徐某甲1万元用于自己看病，李某甲2万元用于苗圃生意，孙某甲及其妻子谢万花3万元用于供孩子上学和种植大棚，张某甲2万元用于修房子。借给本村村民康某甲1万元用于共孩子上学，其女婿康某乙及其女儿侯某乙3万元用于大棚种植。3、社会团体法人登记证书证明，被告人符合犯罪主体身份的要求。4、延安市安塞区扶贫办外资项目办公室文件（2013）12号、（2015）15号、安塞农商村镇银行进账单、安塞区化子坪镇纸房坪村级发展资金互助协会交易明细证明，协会资金的来源与银行进账记录的事实。5、延安市安塞区扶贫局外资办社区发展资金分项目实施分则证明，互助资金协会的性质、组织机构、互助资金运行管理、财务管理与监督、考核奖励与培训等内容。6、延安市安塞区扶贫办外资项目办公室文件（2011）4号、村级发展资金互助协会成员资格申请表、借款申请审批表、村级发展资金互助协会借款约据、村级发展资金互助协会放款花名册、村级发展资金互助协会还款收据、村级发展资金互助协会成员借款和偿还记录册、村级发展资金互助协会汇总收款报表、村级发展资金互助协会借款逾期情况月报表、村级发展资金进度和借款质量季度报表证明，协会对会员借款、还款要求等汇总报表模板7、借条证明，被告人利用其职务便利，挪用协会资金私自出借给外村村民使用的事实。8、延安市安塞区化子坪镇人民政府证明一份证明，被告人侯某甲自1996年11月至2017年6月担任纸房坪村支部书记。9、户籍证明证明，被告人侯某甲的身份情况。10、现金缴款单证明，2017年6月28日立案后，被告人退款的事实，截止2017年7月27日共退还本金21万元。本院认为，被告人侯某甲身为非营利性社会团体法人的法定代表人，利用职务便利，挪用集体资金，部分归个人使用，部分借贷给非本团体成员使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成了挪用资金罪。本案中，安塞县化子坪镇纸房坪村村级发展资金互助协会系非营利性的社会团体法人，独立承担民事责任；侯某甲作为法定代表人，并不是在协助人民政府从事行政管理工作，而是负责该社会团体法人的内部管理工作，其身份不属于“国家工作人员”，不符合挪用公款罪的主体要求。并且，侯某甲挪用的发展资金来源是财政扶贫资金及资金的增值部分，所有权归互助协会所在纸房坪村的全体村民集体所有，使用权归互助协会全体成员所有，不属于“公款”的性质。综上，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，但罪名错误。鉴于被告人侯某甲在案发后已将挪用的资金全部退还，犯罪情节较轻，有悔罪表现，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  张 蕊人民陪审员  王春春二〇一八年四月二十五日书 记 员  冯子恺
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824财保28号申请人:沈友明,男,1962年11月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被申请人：权友强,男,1975年11月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。申请人沈友明与被申请人权友强因买卖合同纠纷一案，申请沈友明人于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人权友强所有的车牌号为川Ｈ×××××的东风牌小汽车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:将被申请人权友强所有的车牌号川Ｈ×××××G的东风牌小汽车一辆予以查封，查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何林二〇一八年四月三日书记员  李国
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初1174号原告:大泽乡镇谷家村谷东村民小组,住所地埇桥区大泽乡镇谷家村谷东村。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告:大泽乡镇谷家村民委员会,住所地埇桥区大泽乡镇谷家村。第三人:大泽乡镇谷家村刘西村民小组,住大泽乡镇谷家村刘西村。原告大泽乡镇谷家村谷东村民小组与被告大泽乡镇谷家村民委员会、第三人大泽乡镇谷家村刘西村民小组侵权责任纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告大泽乡镇谷家村民委员会现已不存在，故，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告大泽乡镇谷家村谷东村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  李景林
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执923号申请执行人：唐晓飞，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:杨洪，男，生于1985年5月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢杉，女，1985年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人唐晓飞与被执行人杨洪、谢杉民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27000元整及利息并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 林 兵审判员 罗 彪二〇一八年四月二十六日书记员 岳茂繁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2023号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136、17137室）负责人：孔宁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏磊，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：阜阳市东亚汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区泉河乡卢庄村陈郢32。法定代表人：刘士永。上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人韩涛、魏磊、阜阳市东亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司与被上诉人韩涛达成和解，并于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费421.48元，减半收取210元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一八年四月二十四日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初601号原告：谭诗书，男，1959年9月11日出生，侗族，湖南省芷江县人，无职业，住湖南省芷江县。原告；谭诗炎，男，1965年9月24日出生，侗族，湖南省芷江县人，无职业，住湖南省省芷江县。二原告共同委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会，地址：贵州省铜仁高新技术产业开发区管理委员会。负责人：崔德国，该管委会主任。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处，地址：贵州省松桃苗族自治县大兴街道街上。负责人：吴明学，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，地址：贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号。法定代表人：田海波，该公司经理。委托诉讼代理人：张羽，男，1981年9月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，该公司副经理，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。被告：梁巨铁，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住贵州省万山区。原告谭诗炎、谭诗书与被告贵州铜仁高新技术产业开发区管理委员会、松桃苗族自治县人民政府大兴街道办事处、铜仁市碧江区第二建筑工程公司、梁巨铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谭诗炎、谭诗书于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭诗炎、谭诗书撤诉。案件受理费人民币21111元，减半收取计人民币10555.50元，由原告谭诗炎、谭诗书负担。审 判 长  饶和秀人民陪审员  彭智顺人民陪审员  张著贵二〇一八年四月十日法官 助理  帅清清代理书记员  龙仲夏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初2518号原告贵州佰之源医疗设备有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中.才智中心1栋7层1号。法定代表人：陈晓娟。委托代理人赖禹立、陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。被告杨远洲，男，侗族，1978年12月10日生。被告殷莉，女，苗族，1980年10月26日生。被告贵州加多美商贸发展有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦1栋1单元12层5号。法定代表人：杨远洲。原告贵州佰之源医疗设备有限责任公司诉被告杨远洲、殷莉、贵州加多美商贸发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州佰之源医疗设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州佰之源医疗设备有限责任公司承担。审判员  刘晓莉二〇一八年四月十二日书记员  何 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2004号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人：郑救生，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：潘惠珍，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  庄双龙
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执异6号案外人：建水县朝龙房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县永祯路457号。法定代表人：陈朝龙，职务：总经理。统一社会信用代码：91532524571896074K。委托代理人：陈勇同，男，1994年生，系建水县朝龙房地产开发有限公司员工，住云南省建水县，代理权限为特别授权代理。申请执行人：徐耀，男，1968年生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：吴艳芳，女1976年生，彝族，住云南省开远市。委托代理人：李芸，女，1979年生，哈尼族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李猛，男，1972年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人徐耀与被执行人吴艳芳、李猛民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日以（2016）云2502执346号执行裁定书查封了被执行人吴艳芳名下位于建水县某某小区×幢×号房屋一幢。案外人建水县朝龙房地产开发有限公司就上述查封房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建水县朝龙房地产开发有限公司称：被执行人吴艳芳于2013年10月25日与我公司签订了《商品房购销合同》，以2128000元的价格购买位于建水县某某小区×幢×号房屋一幢，同时其与中国工商银行股份有限公司建水支行签订了银行按揭贷款合同。在办理了房产备案登记手续后，我公司已将该房产交付被执行人吴艳芳。后因吴艳芳自2015年6月25日起无能力履行按揭贷款合同，我公司截止2016年11月15日已为其垫付房款20448.32元。经我公司与被执行人吴艳芳协商，双方于2016年11月20日达成《退房协议书》。2018年1月29日，我公司到产权管理部门办理购销合同退房注销登记相关手续时，才得知该房产已在2016年9月14日被开远市人民法院依据（2016）云2502民初313号民事调解书以（2016）云2502执389号执行裁定书查封。我公司遂找到（2016）云2502执389号案件申请执行人开远市农村信用合作联社，于2018年2月8日与申请执行人开远市农村信用合作联社、被执行人奎金宏就该案尾款达成《还款协议》，由我公司代奎金宏支付了吴艳芳欠申请执行人开远市农村信用合作联社的尾款39052.44元（已付）。（2016）云2502执389号案件中被执行人吴艳芳、奎金宏等人所欠银行的贷款已全部结清，我公司是该幢房屋的真正所有人。后我公司到开远市人民法院要求解除对上述房产的查封，但是开远市人民法院于2018年3月8日以（2016）云2502执346号执行裁定书对上述房产再次进行查封。现请求开远市人民法院裁定解除2018年3月8日作出的（2016）云2502执346号执行裁定书对其公司回购的建水县某某小区×幢×号房屋进行的查封。申请执行人徐耀称：请求法院对案外人提出的书面异议依法裁定。被执行人吴艳芳称：我于2016年11月20日与案外人建水县朝龙房地产开发有限公司就建水县某某小区×幢×号房屋达成《退房协议书》，该房产已属于案外人所有。我认为案外人提出要求法院解除该房产查封的异议申请成立。被执行人李猛未到庭参加质证，也未提供书面意见。本院查明，被执行人吴艳芳于2013年10月25日与案外人建水县朝龙房地产开发有限公司签订了一份购买位于建水县某某小区×幢×号房屋一幢的《商品房购销合同》，吴艳芳已给付了购房首付款248000元，剩余购房款吴艳芳以向银行办理按揭贷款的方式（贷款金额为188万元）支付。该房产于2013年10月29日经建水县房地产管理处登记备案在吴艳芳名下（登记备案号为：JS2013102902710号）。2016年7月14日，本院受理了申请执行人徐耀与被执行人吴艳芳、李猛民间借贷纠纷一案[案号：（2016）云2502执346号，申请执行标的为304320元及相关利息]，于2016年8月10日受理了申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人吴艳芳、奎金宏、王树平金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）云2502执389号，申请执行标的为905895元及相关利息]。本院在执行（2016）云2502执389号案件过程中，依据生效的（2016）云2502民初313号民事调解书于2016年9月14日依法查封被执行人吴艳芳名下位于建水县某某小区×幢×号房屋一幢，同日将本院（2016）云2502执389号执行裁定书、协助执行通知书送达给建水县房管处，并在执行裁定书及协助执行通知书中注明查封期限为两年，查封期间暂停办理该房产买卖、抵押、赠与等相关变更过户登记手续。后于2018年3月8日依据（2015）开民二初字第516号民事调解书作出的（2016）云2502执346号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产进行查封，相关查封法律文书于同日送达建水县房管处。2016年11月20日，被执行人吴艳芳在其房产被本院（2016）云2502执389号执行案件裁定查封期限内，擅自与案外人建水县朝龙房地产开发有限公司就其名下位于建水县某某小区×幢×号房屋签订《退房协议书》。在双方达成回购协议后，案外人建水县朝龙房地产开发有限公司代吴艳芳等人偿还了（2016）云2502执389号案件执行款尾款39052.44元，但该案执行费尚未缴纳，本院对该案作终结本次执行程序处理。案外人建水县朝龙房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出书面异议，要求法院解除（2016）云2502执346号执行裁定书对其公司回购的位于建水县某某小区×幢×号房屋的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人吴艳芳名下位于建水县某某小区×幢×号房屋已被本院于2016年9月14日在（2016）云2502执389号案件中查封，后于2018年3月8日以（2016）云2502执346号执行裁定书依法进行查封，相关查封法律文书一经作出并送达协助执行单位后，即具有法律效力。在本院对上述房产采取强制措施查封期限内，吴艳芳对该房产的处置权将受到司法权的制约与限制。案外人建水县朝龙房地产开发有限公司擅自与被执行人吴艳芳于2016年11月20日签订的《退房协议书》不能对抗本院已生效法律文书所确定的执行事项。据此，本院所采取的查封被执行人吴艳芳名下位于建水县某某小区×幢×号房产的强制执行措施并无不当，案外人建水县朝龙房地产开发有限公司关于”请求开远市人民法院裁定解除2018年3月8日作出的（2016）云2502执346号执行裁定书对本案异议人回购的建水县某某小区×幢×号房屋进行的查封”的异议观点不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人建水县朝龙房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 普志国二〇一八年四月二十七日书记员 李初晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉02民辖终19号上诉人（原审被告）：长春金锣文瑞食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：明金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：范存有，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：吉林市盛大天茂商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王士荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：史国良，男，1966年2月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人长春金锣文瑞食品有限公司（以下简称金锣公司）因与被上诉人吉林市盛大天茂商贸有限责任公司（以下简称盛大天茂公司）、史国良合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初307号民事裁定，向本院提起上诉。金锣公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283民初307号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地长春市九台区人民法院或合同履行地吉林市昌邑区人民法院审理。理由为：一、史国良与本案无任何关系，盛大天茂公司将其列为被告是要达到在舒兰市人民法院审理本案的目的。二、本案被告住所地及合同履行地均不在吉林省舒兰市，应依法将本案移送有管辖权的被告所在地长春市九台区人民法院或合同履行地吉林市昌邑区人民法院审理。三、本案盛大天茂公司已于2016年7月17日和2017年两次在原审人民法院立案，现又第三次在原审人民法院提起诉讼，原审法院不应重复受理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案二被告住所地舒兰市人民法院、长春市九台区人民法院及合同履行地长春市九台区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，盛大天茂公司选择向被告之一史国良住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于金锣公司提出的史国良不应成为本案被告的问题。盛大天茂公司以其雇佣孟庆华管理公司，诉涉款项在孟庆华账户，孟庆华已死亡，史国良系孟庆华丈夫为由，要求史国良与金锣公司共同返还诉涉款项，符合被告明确的立案条件，至于史国良是否应成为本案被告，属于实体审理问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。关于金锣公司提出的盛大天茂公司重复起诉的问题，亦不属于管辖权异议审查范围，本院亦不予审查。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。上诉人金锣公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年四月十一日书 记 员  伊 娜（此件共3页，印15份）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执546号申请执行人：方忠羲，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：未安付，男，1948年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行方忠羲与夏登贵、盛诗元等买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李永柱、夏登贵、盛诗元、未安付、丁云山在银行存款13452.66元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一八年四月三日书记员  陈 振
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初209号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李志斌，男，1987年2月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李志斌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人李志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月11日3时许，被告人李志斌在醉酒状态下驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区东山大道城北二路路口时，与张某驾驶的一辆粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李志斌受伤及两车不同程度受损。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，李志斌的抽检血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。另查明，2018年4月12日，被告人李志斌到公安机关投案自首。上述事实，被告人李志斌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人张某、肖某、李某的证言，被告人李志斌的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，张某机动车驾驶证，申请书，交通事故调解协议书，病情介绍，情况说明，理化检验检验报告，道路交通现场勘查笔录，李志斌审讯视频光盘一张，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志斌无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李志斌有自首情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一八年四月十八日书记员  林小博相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初829号原告：田勤学，男，生于1955年9月15日，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：薛启斌。委托代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告：高少丹，女，生于1990年12月17日，汉族，。委托诉讼代理人：薛刚，男，生于1991年11月18日，汉族，大专文化。特别授权。原告田勤学与被告中国人寿财产保险分有限公司韩城支公司、高少丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因被告高少丹与原告田勤学就赔偿事宜达成一致，原告田勤学于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高少丹的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田勤学撤回对被告高少丹的起诉。审判员  高翔二〇一八年四月二十四日书记员  秦兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初920号原告：薛莉君，女，生于1989年9月18日，汉族。委托诉讼代理人：薛建德，男，汉族，生于1966年8月9日。系原告之父。被告：韩城市新城办新农村村民委员会第四小组。负责人：同长发，系该组组长。原告薛莉君与被告韩城市新城办新农村村民委员会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告薛莉君于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛莉君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛莉君负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年四月二十四日书 记 员  秦 兴
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执37号申请执行人:冉启平，男，1965年2月27日出生，住重庆市奉节县永安镇。委托代理人:颜蓉，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人:周宇，男，1964年12月22日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉启平与被执行人周宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  田正林审判员  姚鸿雁二〇一八年四月二十八日书记员  覃莉君
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初441号之二申请人：刘斌，男，汉族。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：毕凤香，女，汉族。原告刘斌与被告李俊海。毕凤香民间借贷纠纷一案，申请人刘斌于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕凤香名下坐落于长沙市岳麓区学士路177号福天洋湖时代苑6栋1301房予以查封。申请人为上述保全申请在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了赔偿限额为149000元的诉讼财产责任险。本院经审查认为，申请���刘斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕凤香名下坐落于长沙市岳麓区学士路177号福天洋湖时代苑6栋1301房，期限为三年。案件申请费1265元，由刘斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏林二〇一八年四月八日代理书记员  胡佳
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0881刑初160号公诉机关神木市人民检察院。被告人杨刚，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被神木市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日21时许，被告人杨刚酒后驾驶陕XX号“荣威”牌小型轿车，从神木市孙家岔镇刘石畔村“小四川”饭店出发，由北向南行驶至神木市孙家岔镇东潮酒店门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人杨刚进行血液酒精含量检测，结果为107.84MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，证人孟元龙的证言，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场照片、血样提取登记表、血样提取照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨刚归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，属坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月二十五日书记员  张云霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0927民初789号原告濮阳市明珠化工有限公司。住所地濮东工业区郑吴公路北2公里（台前县城关镇徐岭东村）。法定代表人徐文智。被告张以岭，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。��告濮阳市明珠化工有限公司诉被告张以岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告濮阳市明珠化工有限公司诉称，2008年被告购买原告泥浆料，2018年2月21日经结算欠原告货款287075元，由被告书写的欠条证。原告向被告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故具状诉至贵院，请求判令被告支付原告货款287075元，本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告濮���市明珠化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  曹帝二〇一八年四月二十四日书记员  赵璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终333号上诉人（原审原告）：孙晓明，男，1966年12月19日生，住葫芦岛市连山区。上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1971年9月12日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人孙晓明、王玉梅因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中孙晓明、王玉梅在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以349162.00元为基数,自2016年1月1日起按日万分之一给付孙晓明、王玉梅迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日21717.88元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从孙晓明、王玉梅诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回孙晓明、王玉梅诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给孙晓明、王玉梅，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初3349号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人孙晓明、王玉梅预交的二审案件受理费342.00元，予以退回。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一八年四月十七日书记员  王 宁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执221号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人张广，男，汉族，1996年10月18日出生，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区桂花桥片河*组***号。北京恒元信业信息技术有限公司与张广民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00153870号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E00153870号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与张广民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执246号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人闵捷，男，1985年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码421124198510052057。经营店名：英山县城市英雄网吧。经营地点：英山县温泉镇金石路五号。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人闵捷行政非诉执行一案中，现被执行人闵捷已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年四月二十七日书记员  王会岸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终543号上诉人（一审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路66号。法定发表人：李修平,该公司总经理。被上诉人（一审原告）：文武，男，汉族，1962年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审原告）：刘激，男，汉族，1962年11月10日出生，住贵州省湄潭县。原审被告：李修平，男，汉族，1964年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州利尔房地产开发有限公司与被上诉人文武、刘激、原审被告李修平借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。本院在审理过程中，因上诉人贵州利尔房地产开发有限公司未按本院规定期限缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州利尔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  干秋晗审判员  徐 彬审判员  赵传毅二〇一八年四月八日书记员  陈 雁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12521号之一原告：四川省鑫森建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号1栋。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。被告：代庆荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住址四川省资中县。被告：沈阳华樾置业有限公司，住所地沈阳市浑南区远航中路3-6号902室。法定代表人：王致军，该公司总经理。本院受理原告四川省鑫森建筑劳务有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司、代庆荣、沈阳华樾置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告沈阳华樾置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程合同纠纷，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为沈阳市浑南区，故本院对本案无��辖权，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合���纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案不动产所在地位于沈阳市浑南区，虽然原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订的劳务分包协议中约定归甲方所在地即本院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，被告沈阳华樾置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告沈阳华樾置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人��法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年四月二十四日书 记 员  王星星
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢378号之十一申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年四月二十五日书记员  苗卫东
福建省长泰县人民法院� � 事 裁 定 书(2018)闽0625民初536号原告：杨海滨，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：谢同春，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告杨海滨与被告谢同春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月3日，杨海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨海滨撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨海滨负担。审判员 ��文德二〇一八年四月三日书记员 黄 宏 杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1929号之一申请人：江苏农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇集镇。负责人:祝青，该支行行长。被执行人：陈玉林，男，1968年7月生，汉族，住镇江市。被执行人：汤艳，女，1970年8月生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区上党大酒店，住所地镇江市丹徒区上党镇上党村。法定代表人:王和子，该酒店经理。被执行人：王和子，女，1948年7月生，汉族，住镇江市。被执行人：周永亮，男，1972年9月生，汉族，住镇江市。申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人陈玉林、汤艳、镇江市丹徒区上党大酒店、王和子、周永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玉林、汤艳、镇江市丹徒区上党大酒店、王和子、周永亮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。申请执行标的金额246000元。执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1929号案件的执行。申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年四月三日书记员  华 云
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0426行初6号原告伍华栋，男，1954年5月17日出生，汉族，住祁东县。委托代理人黄明初，男，1958年5月24日出生，汉族，住祁东县。委托代理人刘建明，女，1970年3月16日出生，汉族，住祁东县。被告湖南省祁东县盐务管理局，所在地祁东县梨园街131号。法定代表人肖飞虎，局长。出庭负责人李明，湖南省祁东县盐务管理局副局长。委托代理人戴文杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系湖南省衡阳市盐务管理局执法科科长。委托代理人贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。本院在审理原告伍华栋不服被告湖南省祁东县盐务管理局盐务行政处罚一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍华栋自愿申请撤回起诉符合法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍华栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍华栋负担。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  肖云龙二〇一八年四月十八日书 记 员  邹 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤���的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢379号之一申请执行人唐俊平，男，汉族，1967年1月生。被执行人殷明龙，男，汉族，1973年9月生。被执行人韦震英，女，汉族，1976年8月生。申请执行人唐俊平与被执行人殷明龙、韦震英民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷明龙、韦震英未履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐俊平向本院申请执行，申请执行标的233350元。本院于2017年12月20日立案受理,现已执行到位2000元。执行过程中，申请执行人唐俊平与被执行人殷明龙、韦震英达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执恢379案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一八年四月九日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。