wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初44号 原告：长治市东海天源工贸有限公司。 法定代表人：吴卫东，职务：总经理。 地址：长治市高新区老顶山镇关村村路西。 诉讼代理人：焦光锋，男，1978年1月30日出生，汉族，该单位员工，现住长治市，公民身份号码：×××，委托权限为特别代理。 被告：陶树红，男，1965年10月28日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码×××。 原告长治市东海天源工贸有限公司与被告陶树红合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告长治市东海天源工贸有限公司的诉讼代理人焦光锋、被告陶树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市东海天源工贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告速归还原告光伏材料款44200元人民币及利息（按3年计算）20818元人民币，共计65018元人民币。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告在建设光伏发电，以及确保分布式光伏电站项目系统施工中，原、被告双方签订了合作协议，根据双方约定的条款，被告承诺完工了最后结算，工程完工已三年多了。现被告还欠原告44200元人民币，利息20818元人民币，共欠原告工程材料款及利息65018元人民币。原告多次讨要无果，现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陶树红辩称：1、原、被告双方之间签订的合作协议，被告手中没有合同；2、2018年1月份，原告在被告房屋顶确实建有光伏设施，但被告是根据村委的安排同意，原告当时答应给被告在银行贷款35000元，原告出9200元，但至今未给被告办理，如真有“合作协议”，那违约的应当是原告而非被告，原告当时要给村里安装20多户，但只安装两家后，安装工人全跑了，只是沁县电力公司在2018年2月份把光伏并了网；3、并网后至今三年多，原告再未找过被告，诉讼时效早已过了；4、原告主张的利息没有法律依据；5、被告从2018年后半年开始有并网收入，原告可以在收益中扣除成本，再与被告分割利润，原告可以从被告房上拆除设备并补偿被告房顶损失。原告之前说的损坏的房顶由他负责，还占用一间房屋，家里放的设备是逆变器，我也不安了，让他拿走。 根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否有合同约定？2、原告主张归还光伏材料款及利息是否有法律依据、合同依据？ 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的合同书和贷款协议书，被告虽不确定是自己所签写，但对比原件和被告签字，应属于同一人签字，本院对该证据予以采信。 综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年底原告在××县委的参与下，南里村有20户人家报安装屋顶光伏发电设施。其中就含有被告陶树红家。被告是该村第二家安装，原告在被告房屋顶建有光伏设施，建设过程中对被告的房屋房顶砖瓦有所损害。光伏设备在2018年1月中建成完工，2018年2月，沁县电力公司将被告家中光伏并了网，被告自2018年并网后开始有并网收入，至2020年8月的并网总收入为12252.5元。此后，不知何种原因，原告只在南里村委安装了二户人家后，就撤走了。随后原告欲来拆除已经安装好的二户人家屋顶的设施，被村委阻拦，未能拆除。原告提供了双方的协议和合同。合同内容为：合同总造价44200元；合作模式为，原告出资9200元，被告向沁县农商银行贷款3.5万元（8年贷款），共同投资；利润分配模式为：8年贷款期间的发电收益全部归还贷款，还清贷款八年后的收益按投资比例进行分配。贫困户可以享受政府贴息三年，每年1500元；运维服务，前三年由原告承担，质保期内的人工运维费用和质保期外的所有运维费用，由用户和企业按投资比例分摊。因施工造成屋顶漏水，由原告负责及时维修。陶树红是贫困户。现原告具状起诉，请求被告归还原告光伏材料款44200元及利息20818元，共计65018元。 另查明，原告与陶树红已在光伏发电产业与沁县农村信用合作联社的贷款合同上签字。经查阅，陶树红的扶贫手册上，没有享受政府每年1500元的贴息。 本院认为，原、被告之间经过村委协调，双方当事人就原告在被告房屋安装光伏设施已经达成一致意见。并签订了合同和贷款协议。本案纠纷的产生，缘起贷款未能顺利办结。未能办理贷款的原因是当事人双方之外的因素，双方对此均无过错。导致合同履行出现矛盾。鉴于原告已经履行完光伏设施的安装并网运行，被告应当支付相应的合同对价。因双方均未明确提出解除合同，贷款支付约定履行不能，就应当对原支付约定进行变更。双方不能达成一致的，可以由人民法院根据实际情况结合合同相关约定判决。故对于原告请求支付价款的请求，本院予以支持。对于价款的数额按照约定，被告应当支付35000元。考虑原来的设计和约定以及被告的支付能力、已经获取的收益情况，可以确定分期支付。对于原告主张的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告安装的光伏设施，原告应当按照合同约定提供运维服务，双方按照约定分担运维费用和利润分配。综合双方的实际情况，从2022年12月开始按投资比例分配发电收益。对于被告抗辩的诉讼时效问题，因双方在2018年2月并网后，发生争议，原告起诉在2021年1月，未超过三年的诉讼时效，故对该抗辩，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条之规定判决如下： 被告陶树红在本判决生效后十日内一次性支付原告长治市东海天源工贸有限公司合同价款20000元；在2022年2月前支付剩余的15000元。 案件受理费713元，由被告陶树红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年二月十九日 书记员 田毅杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初177号原告：福建健垚峰石材装饰有限公司，统一社会信用代码91350521MA345NL425，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇青山村。法定代表人：李奕川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈培忠，福建炜杰律师事务所律师。被告：哈尔滨市和置房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104300835536G，住所地哈尔滨香坊区哈平路副85-1号404号。法定代表人：高玮。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地江苏省苏州工业区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。被告：哈尔滨市铭信投资管理有限公司，统一社会信用代码91230103591939000Y，住所地哈尔滨市南岗区东直街146号。法定代表人：史秀云，执行董事兼总经理。原告福建健垚峰石材装饰有限公司与被告哈尔滨市和置房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、哈尔滨市铭信投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建健垚峰石材装饰有限公司撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇二一年二月一日书记员  哈 頔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧倩，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：李阳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  王文祥二〇二一年二月五日书记员  刘哲昊
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0181民初5520号原告：林彩霞，女，1993年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林碧洁，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈明泉，男，1987年3月19日出生，汉族，福建省福清市。原告林彩霞与被告林碧洁、陈明泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彩霞到庭参加诉讼，被告林碧洁、陈明泉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林碧洁、陈明泉共同偿还原告借款300000元及利息，利息按年利率6%计算自2019年7月31日至还清借款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告林碧洁系同事关系，被告林碧洁与被告陈明泉系夫妻关系。两被告因经营缺乏资金，于2019年1月31日向原告借款30万元，双方未书面约定借款利率，借款期限为2019年7月31日。原告通过本人的中国建设银行账户向被告林碧洁交付了30万元借款。两被告于2019年1月31日向原告出具了借条，借条载明“借条，本人林碧洁，（身份证：350181198407××××），于2019年01月31日向林彩霞借人民币￥300000.00（叁拾万元正），限2019年7月31日还清。借款人：陈明泉，林碧洁，2019.1.31”。借款期限届满后，两被告未偿还原告借款。原告认为两被告的行为违反了双方约定和法律规定，损害了原告合法权益，两被告又系夫妻关系，上述借款发生两被告婚姻关系存续期间，两被告依法应共同偿还。特提起诉讼，请求依法判决。庭审中变更诉讼请求为“1.依法判决被告林碧洁、陈明泉共同偿还原告林彩霞借款人民币300000元及利息，利息按一年期ＬＰＲ计算自起诉之日起计至还清借款之日止”。被告林碧洁、陈明泉未作答辩，亦未举证、质证。因被告林碧洁、陈明泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉事实属实。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条、银行交易明细、被告林碧洁身份证复印件、结婚证复印件、被告林碧洁和陈明泉的户籍证明及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，林彩霞与林碧洁、陈明泉的借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护。林彩霞提出经其催讨林碧洁、陈明泉未偿还借款，据此起诉要求林碧洁、陈明泉还本付息，符合法律规定，本院予以支持。林碧洁、陈明泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林碧洁、陈明泉于本判决生效之日起十日内共同偿还林彩霞借款30万元及利息(按一年期LPR自2020年8月20日起计至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林碧洁、陈明泉共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，林彩霞在十五日内、林碧洁、陈明泉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈文晖二〇二一年二月三日书记员  何 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初59855号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该银行行长。委托诉讼代理人：刘学平。委托诉讼代理人：张淑珍。被告：莫小清，女，汉族，1973年11月1日出生。被告：赵指奎，男，汉族，1974年3月8日出生。两被告共同委托诉讼代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学平、被告赵指奎、两被告共同诉讼代理人肖志云均到庭参加诉讼，被告莫小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还贷款本金992282.56元、罚息23614.46元，合计1015897.02元（暂计至2020年8月21日,此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.依法处置抵押物深圳市龙岗区房产所得价款由原告优先受偿，不足部分仍由两被告继续清偿；3.两被告承担本案的一切诉讼费用、保全费、公告登报费及其他相关费用。事实和理由：2019年1月25日，原告与两被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》【合同编号：平银（深圳）个循抵字（2019)第(RL20190124001628)号】及《个人循环授信额度合同补充协议》【合同编号：平银(深圳）个补字（2019)第（RL20190124001628)号】，约定借款额度100万元，额度期限12个月，并以深圳市龙岗区房产对上述贷款和相关利息、罚息及费用等承担抵押担保责任。具体贷款金额、期限、利率还款方式以出账确认书为准。合同签订后，原告依约向两被告足额发放贷款，贷款到期后两被告，构成违约，原告遂诉至我院。被告赵指奎开庭时口头答辩称，1.借款属实，受疫情影响才未按约定还款；2.原告关于罚息、复息的主张过高；3.被告有诚意与原告进行协商。被告莫小清在举证期内未提交书面答辩意见或证据，开庭时亦未到庭。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，2019年1月25日，原告与两被告签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，日利率=年利率/360；借款额度项下贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；两被告以其名下位于深圳市龙岗（产权证号：深房地字第6×××7号）对涉案贷款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。同日，上述抵押房产办理了抵押登记。同日，原告与两被告签订《个人循环授信额度合同补充协议》（合同编号：平银深圳个补字2019第RL2019124001628）约定，抵押物担保的最高债权额折合358万元。根据《个人贷款确认书》，借款于2019年1月29日到账，借款年利率为5.655%，还款方式为先息后本（净息还款），借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日，首次还款日为2019年2月21日，每月还款日为21日。原告主张，两被告贷款期内利息已足额清偿，贷款到期时（2020年1月28日）逾期还款，两被告只偿还了本金7717.44元，未能按约足额偿还全部贷款本金，此后亦再无还款。截至2020年8月21日，两被告尚欠本金992282.56元、罚息23614.46元，合计1015897.02元，此后罚息以拖欠的本金为基数，以合同约定利率上浮50%，即年利率8.4825%的标准计收至贷款清偿之日止。另查，本案除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及其补充协议、《个人贷款确认书》、还款清单、不动产权证明等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及《个人循环授信额度合同补充协议》为各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照约定。被告莫小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向两被告发放贷款之后，两被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求两被告偿还尚欠的全部贷款本金及符合法律规定的罚息，有权对两被告名下的抵押房产行使抵押权。经核算，原告主张截至2020年8月21日，两被告尚欠本金992282.56元、罚息23614.46元,计算正确，本院予以确认。另，两被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息。两被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息标准，计至两被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据相关法律规定，本院酌情对两被告应付未付罚息进行调整，已支付部分不予调整。自2020年8月22日起，罚息以拖欠的本金992282.56元为基数，以年利率24%的标准计收至贷款清偿之日止，对于超出部分的罚息主张，本院不予支持。原告要求两被告承担本案案件受理费与保全费等费用，本院仅支持实际发生的案件受理费部分，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫小清、赵指奎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金992282.56元、罚息23614.46元（暂计至2020年8月21日，此后的罚息以未还本金992282.56元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项一确定的债务对依法处置抵押物位于深圳市龙岗区（产权证号：深房地字第6×××7号）房产的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告莫小清、赵指奎继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6972元（已由原告预交），由原告负担25元，由被告负担6947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二一年二月二十日书记员 田敬宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽媛，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：孙进，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告孙进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费79元，减半收取计40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初1299号原告：叶金裕，男，1973年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：林天福，男，1987年05月16日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告叶金裕与被告林天福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告叶金裕于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金裕以双方已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶金裕撤诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告叶金裕负担，多预交的117.5元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年二月八日书记员  哈 頔
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0304民初5004号原告：许依添，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑镇富，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告许依添与被告郑镇富因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许依添、被告郑镇富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许依添向本院提出明确后的诉讼请求：郑镇富返还许依添借款28500元及该款自起诉之日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。事实与理由：郑镇富因生意经营需要，于2012年至2013年期间向许依添借款50000元。之后，郑镇富陆续向许依添返还借款21500元。2020年6月30日，经许依添与郑镇富结算，郑镇富就其尚欠许依添的借款28500元重新出具《借条》一份交许依添收执。《借条》出具后，郑镇富拒不向许依添返还上述借款。郑镇富辩称，其对许依添陈述的事实有异议，其确实有向许依添借款50000元，但其已向许依添返还部分借款，至重新出具《借条》时，其实际尚欠许依添借款18000元；其在喝酒时，许依添让其在《借条》上签字，因其喝酒晕了没看到《借条》内容就签字了；18000元的借款就是算利息也算不到28500元，其原有答应按照月利率3%支付利息给许依添，写《借条》之前的利息，其都已支付给许依添了。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，郑镇富就其尚欠许依添的借款28500元出具一份内容为“今向许依添借现金人民币贰万捌仟伍佰元整（￥28500元）。借款人：郑镇富。身份证：35032××××××。”的《借条》交许依添收执。《借条》出具后，郑镇富至今未向许依添返还上述借款，致讼。上述事实，有许依添、郑镇富的陈述及许依添提供的《借条》二份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。郑镇富虽在质证时主张，《借条》中的内容是许依添书写的，其并未有欠许依添28500元，但郑镇富并无证据证明其质证主张的事实，也无充分证据推翻上述二份结算《借条》的证明力，许依添的上述质证主张事实依据不足，不予采纳。本案审理过程中，郑镇富向本院提交手机微信聊天记录截屏一份，欲证明：郑镇富仅欠许依添借款18000元的事实。本院经审查认为，上述手机微信聊天记录仅能体现郑镇富就尚欠借款金额向许依添提出异议，因许依添并未在微信中认可郑镇富提出的异议，该组证据不能证实郑镇富主张的证明对象内容，该组证据与证明对象之间不存在关联性，对郑镇富提供的上述证据本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑镇富尚欠许依添的借款28500元的事实，有郑镇富出具的《借条》为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，不违背双方当事人的意思自治。现经许依添起诉催讨债务，郑镇富至今未向许依添返还上述借款，郑镇富的行为已构成违约，现许依添要求郑镇富返还借款28500元，合理合法，本院予以支持。郑镇富至今未向许依添返还借款，客观上会造成许依添的经济损失，郑镇富应承担逾期还款的违约责任，现许依添要求郑镇富支付以借款28500元自起诉之日即2020年12月22日起至还清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（经明确后为年利率3.85%）计算的资金占用期间的利息，法律和事实依据充分，本院予以支持。郑镇富虽主张，其仅欠许依添借款18000元，其是在喝酒后未看《借条》内容便在《借条》上签字，但郑镇富又在庭审过程中陈述本案《借条》是在其家中未喝酒时出具的，郑镇富的主张前后存在矛盾，在郑镇富无证据证明其主张及推翻结算《借条》证明力的情况下，郑镇富的上述主张事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郑镇富应在本判决生效之日起10日内返还许依添借款本金28500元及该款自2020年12月22日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由郑镇富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇二一年二月二十六日书记员 林华钦附注相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的额，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯月，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：王永梅，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行诉被告王永梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  王文祥二〇二一年二月五日书记员  刘哲昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初598号之二申请人：马成顺，男。委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，山西众志诚律师事务所律师。被申请人：刘代喜，男。申请人马成顺与被申请人刘代喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）晋0802民初598号民事裁定书，冻结被申请人刘代喜的银行存款95000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月2日，申请人马成顺以双方当事人已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤诉并申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人马成顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘代喜价值95000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇二一年二月三日书记员  张 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初1972号之一申请人：代启翔，男，1978年8月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被申请人：贵州地丰建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼8层8-7号，统一社会信用代码91520000055022928J。法定代表人：朱小军，总经理。被申请人：贵州地丰建设工程有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区大兴路7号农机局办公楼第7楼，统一社会信用代码91520302MA6DU8TY8R。负责人：刘斌，总经理。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：刘兆瑞，董事长。。被申请人：王德兵，男，1976年5月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。本院在审理申请人代启翔与被申请人贵州地丰建设工程有限公司、贵州地丰建设工程有限公司遵义分公司、中国核工业中原建设有限公司、王德兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值2，739，120.66元的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ＰＺＤM２０２0５２０３０００００００844）为保全申请进行担保。本院于2021年1月19日作出(2021)黔0302民初1972号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人贵州地丰建设工程有限公司、贵州地丰建设工程有限公司遵义分公司、中国核工业中原建设有限公司、王德兵价值2，739，120.66元的财产。后本院于2021年1月22日,通过网络查控系统冻结了被申请人贵州地丰建设工程有限公司在贵阳银行遵义红花岗支行营业部账号尾号0676内存款额度人民币2739120.66元（实际已冻结金额123569.91元），于2021年1月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人中国核工业中原建设有限公司在工行四川省成都市青白江区支行营业部账号尾号1427内存款额度人民币2615550元（实际已冻结金额2615550元）。现被申请人贵州地丰建设工程有限公司向本院提出用该公司账号52×××30（内有余额1250000元）作替换冻结，案外人刘斌、李亚娜用其位于遵义市汇川区房屋为被申请人贵州地丰建设工程有限公司作反担保。本院经审查认为，现被申请人贵州地丰建设工程有限公司用该公司另外账户（内有）余额1250000元）作替换冻结，且案外人刘斌、李亚娜用其位于遵义市汇川区房屋为被申请人贵州地丰建设工程有限公司作反担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”之规定，裁定如下：解除被申请人贵州地丰建设工程有限公司在贵阳银行遵义红花岗支行营业部账号尾号0676内存款额度人民币2739120.66元的冻结；冻结被申请人贵州地丰建设工程有限公司账号52×××30；查封案外人刘斌、李亚娜用其位于遵义市汇川区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦友灵二〇二一年二月七日法官助理 勾晓霞书 记 员 冯 琳
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0521民初9号之一申请人：贵州山林兴茂建筑劳务有限公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路3号G栋4单元707号，统一社会信用代码：915226013469887147。法定代表人：邹珊玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。被申请人：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地：湖南省两市镇图书城A11栋3-4号，统一社会信用代码：91430521776750095N。法定代表人：谢培华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。申请人贵州山林兴茂建筑劳务有限公司与被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人贵州山林兴茂建筑劳务有限公司于2021年2月3日向本院申请在1292088.00元范围内冻结被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司名下的银行账户资金或保全其他等值财产，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额1292088.00元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州山林兴茂建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，为确保本案的审理和执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司名下的银行存款1292088.00元，或在1292088.00元的范围内查封、扣押被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司名下的财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。案件申请费5000.00元，由申请人贵州山林兴茂建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡桂海二〇二一年二月三日法官助理 涂绿兰书 记 员 王 廷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：刘欣，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之十三申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在招商银行62×××12_00002账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯月，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：石莎莎，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行诉被告石莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  王文祥二〇二一年二月五日书记员  刘哲昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1331号原告：郭林山，男。原告：王美茹，女。被告：宁文龙，男。原告郭林山、王美茹与被告宁文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据原告提供的被告地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告其他的送达地址及身份信息，导致本案无法通知被告应诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告其他的送达地址，导致案件无法继续审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭林山、王美茹的起诉。案件受理费原告预交683元，退还原告郭林山、王美茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年二月十八日书记员 杜雪珂
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1404号原告：王红波，男。原告：王恩波，男。被告：吴军，男。本院在审理原告王红波、王恩波与被告吴军民间借贷纠纷一案中。因原告王红波、王恩波不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红霞二〇二一年二月一十九日书记员  高阿娜
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0528民初587号原告:富平县秾秀花椒种植专业合作社。住所地：陕西省富平县XX镇XX村凤凰山庄。法定代表人：张武卫，任合作社经理。委托诉讼代理人：辛武岗，男，1957年6月16日生，汉族，住陕西省富平县，系该合作社法律顾问。被告：刘双双，男，1957年11月10日生，汉族，农民，住陕西省富平县。本院在审理原告富平县秾秀花椒种植专业合作社与被告刘双双买卖合同纠纷一案中，原告曹润平于2021年2月24日向本院递交了撤诉申请，以被告已全部归还化肥款2925元为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富平县秾秀花椒种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由被告刘双双负担。                        审 判 员  刘 永 强                       二O二一年二月二十四日                        书 记 员  朱 琳 博1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：陈巧霞，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告陈巧霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢28号陈来有、广东绿恒制药有限公司：申请执行人陈来有与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈来有于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款16200元，本院将该款扣缴执行费143元后，余款16057元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月19日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢28号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执439号申请执行人：赵单单，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈发展，男，1990年3月21日出生，汉族，住利辛县。上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1373号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的12000元及利息，未执行到位标的12000元及利息。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1373号民事裁定书，立案执行的申请执行人赵单单与被执行人陈发展劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1373号民事裁定书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年二月二十六日书记员 陆 莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：孟翔健，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告孟翔健信用卡纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  郭翠翠二〇二一年二月九日书记员  彭希茜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执599号申请执行人：天津渤海租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区7-7-301室。法定代表人：刘正伟，董事长。委托诉讼代理人：张佳，男，该公司员工。被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路4666号。法定代表人：刘宇威，董事长。本院在执行申请执行人天津渤海租赁有限公司与被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司被山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17破申11号民事裁定书裁定合并和解，并以（2020）鲁17破3号之一决定书指定山东玉皇化工有限公司等三十二家公司清算组担任山东玉皇化工有限公司等三十二家公司管理人。现合并和解程序已终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年二月二十三日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执3200号习水县冯中珍日用杂品经营部（申请执行人）、习水县广洪殡仪服务有限公司（被执行人）：习水县冯中珍日用杂品经营部与习水县广洪殡仪服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13209.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13209.00元。本院已于2021年2月7日将该款转付给习水县冯中珍日用杂品经营部（申请执行人）。至此，习水县冯中珍日用杂品经营部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0330民初3269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初524号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：师锐莉，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告师锐莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王晓虹二〇二一年二月七日书记员  刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：陈晶，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：樊艳艳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告樊艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0802民初395号原告：段小收，男。委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：鱼新江，男。原告段小收与被告鱼新江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告段小收以双方纠纷已私下解决，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段小收的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段小收撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告段小收负担。审判员  靳君健二〇二一年二月四日书记员  杨妙瑞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯月，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：李策，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行诉被告李策信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  王文祥二〇二一年二月五日书记员  刘哲昊
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢31号祝华莲、广东绿恒制药有限公司：申请执行人祝华莲与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人祝华莲于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12726元，本院将该款扣缴执行费91元后，余款12635元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢31号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢34号谭彩华、广东绿恒制药有限公司：申请执行人谭彩华与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭彩华于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12847元，本院将该款扣缴执行费93元后，余款12754元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢34号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢74号之二申请执行人：尹昭林，男，1960年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈阳朝，男，汉族，1959年09月01日出生，住山西省垣曲县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈阳朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈阳朝在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币866534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：薛峰峰，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告薛峰峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初777号原告：安徽正良建筑安装有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑30幢商业102-202，统一社会信用代码：91340100353264087T（1-1）。法定代表人:米德正，公司总经理。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告:安徽如进建筑工程有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区白依路61号3-5层,统一社会信用代码:91341600MA2U8YCG17。法定代表人:郝建伍,公司总经理。被告:朱东升，男，汉族，1986年10月9日生，住安徽省阜南县。原告安徽正良建筑安装有限公司(以下简称“正良安装公司”)与被告安徽如进建筑工程有限公司(以下简称“如进建筑公司”)、朱东升为建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正良安装公司的委托诉讼代理人葛玮到庭参加诉讼,被告如进建筑公司的法定代表人郝建伍、被告朱东升经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正良安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方2020年7月9日签订的土建大清包劳务合同；2、依法判令两被告立即返还原告保证金50万元及逾期利息(利息以50万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月12日起计算至实际还清本息之日止,暂计至2021年1月12日利息为8020元),两项共计508020元；3、本案的全部诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由:原、被告于2020年7月9日就蒙城县温州产业园项目工程签订了土建大清包劳务合同,合同约定履约保证金为50万元,2020年7月11日开工,若进场后30日内无法施工被告退还所有保证金。合同签订后原告分两次以转账方式支付了50万元保证金,被告出具收条,但是被告一直无法安排原告进场施工,原告多次找到被告,但被告却以各种理由,拒绝返还保证金,后原告到蒙城县相关部门了解到,涉案项目工程根本不具有施工的手续,被告完全是欺骗了原告,骗取了原告的保证金50万元,严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。如进建筑公司、朱东升未答辩。本院经审理认定事实如下：正良安装公司与如进建筑公司于2020年7月9日就蒙城县温州产业园项目工程签订了土建大清包劳务合同,合同约定履约保证金为50万元,签订合同交5万元，进场交完45万元，合同签订后，正良安装公司委托代理人通过微信转款5万元给朱东升，通过正良安装公司账户转款45万元至如进建筑公司账户。朱东升出具收条，收条加盖如进建筑公司印章。合同约定：2020年7月11日开工,如进建筑公司保证进场后20天左右大开挖土方，30天不开挖全款退还乙方保证金。由于如进建筑公司一直未能安排正良安装公司施工。2020年9月1日，朱东升出具承诺书，保证9月10日归还保证金50万元，如不能按期归还本人愿以个人资产担保偿还。承诺书出具后，保证金经催要未付，正良安装公司诉讼到院。本院认为：根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。因如进建筑公司一直未能按约定安排正良安装公司施工致使合同无法履行，经双方协商，解除合同退还保证金，双方的土建大清包劳务合同可以解除。合同解除后，如进建筑公司应将保证金退还。朱东升又出具承诺书，承诺退还保证金在期间内未履行承诺的义务，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽如进建筑工程有限公司、朱东升于判决生效后15日内返还原告安徽正良建筑安装有限公司保证金500000元；二、被告安徽如进建筑工程有限公司、朱东升于判决生效后15日内支付原告安徽正良建筑安装有限公司财产保全费3020元；三、驳回原告安徽正良建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告安徽如进建筑工程有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。附执行款账户:户名：蒙城县人民法院开户行：蒙城农村商业银行城东分理处账号：20×××63审判员  张文良二〇二一年二月二十二日书记员  闫 旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：薛国萍，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告薛国萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费329元，减半收取165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。（此页无正文）审判员  齐莉二〇二一年二月七日书记员  彭巍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初478号原告：张秀巧，女。原告：张铁柱，男。被告：大秦铁路股份有限公司太原铁路房建段。被告：中国铁路太原局集团有限公司。原告张秀巧、张铁柱与被告大秦铁路股份有限公司太原铁路房建段、中国铁路太原局集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张秀巧、张铁柱在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀巧、张铁柱撤回起诉处理。审判员  姚国强二〇二一年二月二日书记员  薛 睿
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1593号原告：山西中展建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：曾波，男，系该公司员工。被告：靳晓枝，女。原告山西中展建筑工程有限公司与被告靳晓枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山西中展建筑工程有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西中展建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二一年二月三日书记员  刘 洪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之五申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国建设银行62×××95_156_1账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：柴雄，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告柴雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0802民初7979号原告：范孟林，男。委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男。原告范孟林与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告范孟林的委托诉讼代理人李创善，被告张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范孟林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款35000元并支付自起诉之日至款付清时止的利息（年利率6%）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年5月向原告借款4万元，后于2017年2月2日向原告还款5000元并向原告出具了借条，约定至2019年8月还清。但是时至今日未还款，为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告张国庆辩称，被告没有借原告的款，原告有什么证据证明被告向原告借款？有证人能证明被告未向原告借款，要求法庭调取2017年2月1日被告向派出所报案情况。原告范孟林为支持其主张，提供的证据为：1、欠条：本人张国庆身份证号14270××，今欠到范孟林叁万伍仟元整，经双方协商一致，每月至少还款壹仟元，于2017年2月到2019年8月还清直至还清所有欠款。欠款人：张国庆2017.2.2，证明2017年2月2日被告向原告出具欠条一份，尚欠原告35000元，并约定于2017年2月至2019年8月，每月还款1000元直至款还清的事实；2、山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明该欠条中欠款人处张国庆的签名系被告所写；3、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费2000元的事实；4、结婚证一份，证明范孟林与李某某系夫妻关系，李某某代范孟林缴纳鉴定费2000元的事实。经质证，被告张国庆对原告提交的证据2、3、4无异议，本院予以确认。对证据1提出欠条不是被告所写，没有鉴定指纹，不是欠条，而是“贝条”。被告张国庆为申请对指纹进行鉴定，其辩称的是“贝条”，不是欠条，与传统的交易习惯和书写习惯不相符，其辩解，不符合常理，且该欠条最后欠款人处的签名系被告张国庆所签，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：原、被告原系亲戚关系。2013年5月份，被告向原告借款4万元，后于2017年2月2日归还原告5000元，剩余35000元未还，被告向原告出具了欠条：本人张国庆身份证号14270××，今欠到范孟林叁万伍仟元整，经双方协商一致，每月至少还款壹仟元，于2017年2月到2019年8月还清直至还清所有欠款。欠款人：张国庆2017.2.2。逾期后，被告张国庆至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告范孟林要求被告张国庆归还借款35000元，有被告张国庆出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。并要求至起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国庆辩解欠条的内容不是被告所写，指纹不是被告的指纹，其未申请鉴定，本院不予采信。被告张国庆称其有证人能证明其未向原告借款，但未申请证人出庭作证。其要求法庭调取2017年其向派出所报案情况，但未提出申请。故被告的辩解，没有证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张国庆在本判决生效后十日内归还原告范孟林借款人民币35000元，并按年利率6%支付至今占用期间的利息，自2019年10月29日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，鉴定费2000元，由被告张国庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 令狐旭峰人民陪审员 姚  金人民陪审员 靳 晓 磊二〇二一年二月一日书 记 员 昝 蕊 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧倩，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：董耀辉，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行诉被告董耀辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  王文祥二〇二一年二月五日书记员  刘哲昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6054号原告：运城市鑫益通物贸有限公司。委托诉讼代理人：孙泽康，山西衡霄律师事务所律师。被告：罗志刚，男。被告：李玲，女。被告：李龙华，男。原告运城市鑫益通物贸有限公司诉被告罗志刚、李玲、李龙华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告运城市鑫益通物贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市鑫益通物贸有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告运城市鑫益通物贸有限公司负担。审判长  贾朝波审判员  王 娜审判员  畅清泉二〇二一年二月二日书记员  王一平
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1123号原告：李勇，男。被告：四川金宏源建设实业有限公司。本院在审理原告李勇与被告四川金宏源建设实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日登记立案，本院于2021年1月19日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二一年二月十九日书记员  张 楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：王洋，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费1099元,减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。（此页无正文）审判员 齐 莉二〇二一年二月七日书记员 石舒宁
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初196号原告：李守涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。被告：王高周，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所执业律师。原告李守涛与被告王高周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李守涛向本院提出诉讼请求：1.判令王高周立即偿还借款420,000元并支付资金占用利息（以420,000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；2.判令王高周承担本案公告费、保全费、诉讼费等费用。事实与理由：李守涛与王高周系同学关系。2018年6月12日，王高周因资金周转需要向李守涛借款420,000元，双方约定该笔借款期限自2018年6月12日起至11月12日止，借款到期后一次性全部付清。借款期限届满后，李守涛多次催讨未果，故诉至法院。王高周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在民间借贷关系。根据被告与原告的委托人叶国彬于2018年6月12日签订的《协议书》，原、被告系因公司经营权转让而产生的纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定确定本案的管辖权，由被告住所地江苏省东海县人民法院管辖，请求将本案移送到江苏省东海县人民法院审理。本院经审查认为，双方无论是原告起诉主张的民间借贷关系还是根据被告提交的《协议书》所确定的股权转让关系产生的纠纷，均属于合同纠纷。本案双方未书面约定管辖法院，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现原、被告对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。李守涛的住所地为福建省云霄县，属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权，王高周提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王高周对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由王高周负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 柳福东二〇二一年二月八日法官助理 方国志书 记 员 林泽斌
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执245号邓侠与陈斌：关于执行邓侠与陈斌婚姻家庭纠纷，至此，(2021)皖1622执245号案件已执行完毕，现已结案特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年二月二十五日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初596号原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村台湾街282号，统一社会信用代码913505215692576R。负责人：林沼榕，主任。委托诉讼代理人：王建雄，该单位员工。被告：张永志，男，1981年11月22日出生，汉族，住惠安县。被告：辛桂花，女，1984年07月05日出生，汉族，住惠安县。被告：张跃宗，男，1979年10月30日出生，汉族，住惠安县。被告：张东玉，男，1981年04月30日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张永志、辛桂花、张跃宗、张东玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠安县农村信用合作联社大岞分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社大岞分社负担，多预交的1065元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年二月一日书记员  哈 頔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1248号原告：席彩平，女。委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳云，山西禹华律师事务所律师。被告：薛少敏，男。原告席彩平诉被告薛少敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年2月18日，原告席彩平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席彩平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席彩平承担。尚判员尚晓东二〇二一年二月十八日书记员  晋惠露
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：吴芳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告吴芳信用卡纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  郭翠翠二〇二一年二月九日书记员  彭希茜
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢30号彭伟娟、广东绿恒制药有限公司：申请执行人彭伟娟与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人彭伟娟于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12970元，本院将该款扣缴执行费95元后，余款12875元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月19日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢30号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢74号之三申请执行人：尹昭林，男，1960年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：乔青青，女，汉族，1960年11月06日出生，住山西省垣曲县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔青青在中国银行14×××08账户内存款人民币866534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执24号申请执行人：王宪璋，女，1944年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈宁（系原告女婿），1990年3月10日出生，住上海市崇明县。被执行人：马荣，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院依据已经发生法律效力的上海铁路运输法院（2020）沪7101民初448号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人支付71,057.17元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费965.86元、案件受理费1,576元。但被执行人至今未予履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马荣在银行的存款74,000元。如上述财产不足则查封、扣押、冻结、划拨被执行人等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何宇欢书记员  陈虓寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：侯朝辉，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告侯朝辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：王兵，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告王兵信用卡纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  郭翠翠二〇二一年二月九日书记员  彭希茜
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢29号陈荣娟、广东绿恒制药有限公司：申请执行人陈荣娟与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈荣娟于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款13000元，本院将该款扣缴执行费95元后，余款12905元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]218号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢29号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1590号原告：山西中展建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：曾波，男，系该公司员工。被告：徐艳丽，女。原告山西中展建筑工程有限公司与被告徐艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山西中展建筑工程有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西中展建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二一年二月三日书记员  刘 洪
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初799号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智夤，该公司职员。委托诉讼代理人：朱晓阳，该公司职员。被告：吴凡，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林智夤到庭参加诉讼，被告吴凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴凡偿还其结欠原告的贷款本金10万元及截止2020年7月21日利息、罚息、复息总额10,574.02元（本息合计：110,574.02元）以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社农商银行最高额借款合同第八条及第九条的约定计收的利息、罚息、复息等。2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月22日，吴凡与福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）在福建农信APP上签订线上编号为HT9080230190002818的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定自2019年1月22日起至2022年1月21日止，由原告在最高贷款本金余额人民币10万元内，对被告吴凡一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2022年1月21日。借款用途范围为个人经营。贷款利率执行固定利率，即7.5‰。合同生效后，原告于2019年1月22日向被告吴凡发放贷款人民币10万元。现被告吴凡已多次未按约定履行还款义务，原告已宣布上述借款提前到期。截止2020年7月21日被告吴凡结欠我行贷款本息合计110,574.02元。吴凡没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，吴凡向福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山分行申请办理贷款，被告（借款人）与原告（贷款人）在农信APP上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定（摘要）：自2019年1月22日至2022年1月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月21日，借款用途为个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，固定利率即7.5‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；双方以合同约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达文书、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审再审及执行程序；等等同日，原告向被告发放贷款10万元，吴凡自2019年7月21日开始逾期还款，截止至2020年7月21日，吴凡尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复息总额10,574.02元。本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与吴凡的借款合同依法有效，受法律保护。吴凡应按合约约定履行按期还款的义务，吴凡自2019年7月21日逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并收回，故被告应当偿还原告借款本金10万元并应自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定继续计付利息、罚息、复利。吴凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴凡应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司的贷款本金10万元并应自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.4元，减半收取1,255.7元，由吴凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许艳斌二〇二一年二月二十六日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之四申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执641号申请执行人曹小平，男，汉族，1981年10月19日出生，住大同市平城区雍锦台2号楼3单元901号。被执行人大同居然之家家居有限公司，住所地大同市永泰南路东侧南环路南侧。法定代表人：张宇，职务执行董事。被执行人大同市平城区森澜家居，住所地永泰南路居然之家五层5008号。负责人：周燕梅，职务经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初2078号民事判决书，依法责令被执行人归还申请执行人900000元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同居然之家家居有限公司、大同市平城区森澜家居名下存款900000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二一年二月九日书记员  赵智超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之十一申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国建设银行62×××96_0103_1账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1354号原告：戈海青，男。委托诉讼代理人：谢月香，系原告妻子。被告：山西裕邦房地产开发有限公司。原告戈海青与被告山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告张良仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款170000元及利息261800元（月利率按2%计算，从2014年6月5日算至2020年11月5日，剩余利息算至款项付清之日止）本息合计：431800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月5日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告姐原告现金170000元，月利息2分，利息一月一结，最后一次结息付本。当天，原告依约将170000元转给被告，被告给原告出具了一份收据，被告付利息至2014年6月5日，后经原告多次催要，被告至今本息未付。本院经审查认为，原告起诉被告名称不明确、没有详细的信息和地址，原告暂不能补充提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戈海青的起诉。案件受理费7777元，减半收取3889元，退还原告戈海青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尚晓东二〇二一年二月八日书记员  晋惠露
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初523号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。被告：郭雪竹，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告郭雪竹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王晓虹二〇二一年二月七日书记员  刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润东，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：王三胜，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告王三胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  张永刚二〇二一年二月五日书记员  薛晓丽
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执505号王文康（申请执行人）、湖南园艺建筑集团有限公司（被执行人）：王文康与湖南园艺建筑集团有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计150605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152789元（含执行费2184.00元），本院已于2021年2月24日将该款转付给王文康（申请执行人）。至此，王文康（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0330民初3200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执432号申请执行人：渤海俊通（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管第311号）。法定代表人：祝立新，董事长。委托诉讼代理人：高盛韬，男，该公司员工。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，董事长。申请执行人渤海俊通（天津）国际贸易有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司国内涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会[2018]津仲调字第602号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。本院在执行期间依申请执行人申请对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年二月八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：解红梅，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告解红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行自愿负担。审判员  毋春梅二〇二一年二月七日书记员  侯 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢67号之十申请执行人:冯立,男,汉族,住济源市。被执行人：马建平，男，汉族,住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建平在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币112622.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月一日书记员  柴志强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初507号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：苏勤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告苏勤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王晓虹二〇二一年二月七日书记员  刘 珊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初1478号原告：晋江东华锦成纺织品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪工业区益莲楼一楼，统一社会信用代码913505820708643654。法定代表人：曾华厂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾台塔，该公司员工。被告：高自荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告晋江东华锦成纺织品有限公司与被告高自荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江东华锦成纺织品有限公司的委托诉讼代理人曾台塔到庭参加诉讼，高自荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江东华锦成纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：高自荣立即向晋江东华锦成纺织品有限公司支付货款1062888元及赔偿逾期付款损失（以1062888元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自起诉之日计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：高自荣因经营需要，陆续向晋江东华锦成纺织品有限公司购买布料。2018年8月8日，经双方结算，截止至2018年7月31日，高自荣尚欠晋江东华锦成纺织品有限公司布料1062888元。虽经晋江东华锦成纺织品有限公司催讨，但高自荣敷衍塞责。高自荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因高自荣未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江东华锦成纺织品有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高自荣因需向晋江东华锦成纺织品有限公司购买布料，并于2018年8月8日出具欠款单交予晋江东华锦成纺织品有限公司收执，确认结欠晋江东华锦成纺织品有限公司货款1062888元。高自荣至今未支付货款，晋江东华锦成纺织品有限公司遂于2021年1月14日提起诉讼。综上所述，本院认为，晋江东华锦成纺织品有限公司与高自荣之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。高自荣至今尚欠晋江东华锦成纺织品有限公司货款1062888元的事实清楚，证据充分。双方未约定违约责任及付款期限，晋江东华锦成纺织品有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。高自荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高自荣应于本判决生效之日起十日内支付晋江东华锦成纺织品有限公司货款1062888元，并支付自2021年1月14日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14366元，减半收取计7183元，由高自荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年二月二十四日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：姚海燕，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告姚海燕信用卡纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  郭翠翠二〇二一年二月九日书记员  彭希茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初1586号原告：山西中展建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：曾波，男，系该公司员工。被告：高豫锋，男。原告山西中展建筑工程有限公司与被告高豫锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山西中展建筑工程有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西中展建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二一年二月三日书记员  刘 洪
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初444号原告：漳州市天健医药有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇御史岭工业区，统一社会信用代码91350622779623833B。法定代表人：方炉松，任总经理。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。被告：诏安南方医院，住所地诏安县闽粤边界加工区国道边（原啤酒厂对面），统一社会信用代码52350624MJY055846H。法定代表人：郑惜福。原告漳州市天健医药有限公司与被告诏安南方医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诏安南方医院下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳福东人民陪审员  郑小华人民陪审员  方建生二〇二一年二月二十三日法官 助理  何阿彬书 记 员  方国志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1622号申请执行人：戴凤瑞被执行人：高国庆本院在执行戴凤瑞与高国庆民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020）津0116民初32072号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高国庆银行存款55169元（含717元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 张同超
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1202执4004号中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、莫成伟：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人莫成伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫成伟已履行完毕本院（2019）粤1202民初3240号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。特此通知二〇二一年二月五日注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275××××，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初217号原告：林美珍，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈俊杰，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林海东，福建瀛光律师事务所执业律师。原告林美珍与被告陈俊杰因返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。原告林美珍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林美珍向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林美珍撤诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由林美珍负担。审判员 李 峙二〇二一年二月二十六日书记员 林华钦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：侯双娟，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告侯双娟信用卡纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  郭翠翠二〇二一年二月九日书记员  彭希茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：高美红，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告高美红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  毋春梅二〇二一年二月四日书记员  孙炫皎