山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初9856号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇驻地。负责人：宋世强，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：邱召波，男，1978年7月17日生，汉族，住胶州市。被告：卢彩霞，女，1976年4月13日生，汉族，住胶州市。被告：王正芳，男，1964年5月14日生，汉族，住胶州市。被告：于京富，男，1970年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：邱召义，男，1980年4月17日生，汉族，住胶州市。被告：邱法全，男，1966年12月14日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告邱召波、卢彩霞、王正芳、于京富、邱召义、邱法全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼。被告邱召波、卢彩霞、王正芳、于京富、邱召义、邱法全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱召波、卢彩霞立即偿还原告借款本金196588.45元、利息90818.38元（利息计算至2020年4月22日）；2.被告邱召波、卢彩霞偿还原告自2020年4月23日起至借款实际给付之日止的利息（利息以未还金额为本金，按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利）；3.被告邱召波、卢彩霞承担原告为实现上述债权支出的律师代理费3000元；4.被告王正芳、于京富、邱召义、邱法全对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由2014年3月20日，被告邱召波、王正芳、于京富、邱召义、邱法全与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告邱召波发放贷款200000元。被告卢彩霞与被告邱召波系夫妻关系，其对该笔贷款知情且同意。合同签订后，原告按照约定向被告邱召波发放贷款，但各被告均拒绝履行合同约定的还款义务。被告邱召波、卢彩霞、王正芳、于京富、邱召义、邱法全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2014）年第026号《个人最高额联合保证借款合同》、《个人评级授信申请审批表》、结婚证、贷转存凭证、贷款本金及利息明细表、《委托代理合同》及发票、付款凭证各一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱召波与被告卢彩霞系夫妻关系。2014年3月20日，被告邱召波作为借款申请人填写个人评级授信申请审批表，申请授信金额200000元，授信期限24个月，借款用途生产经营、周转资金。被告卢彩霞在该审批表的配偶处签字确认。同日，原告与被告邱召波、王正芳、于京富、邱召义、邱法全签订编号为（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2014）年第026号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月20日起至2016年3月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰壹拾贰万伍仟元整，提供最高额担保。借款人为邱召波、王正芳、于京富、邱召义、邱法全。借款用途为生产经营，周转资金。其中邱召波的授信额度为贰拾万元。该五位借款人均在联合保证人处签字。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联合小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5.3联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组全体成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。第六条借款资金的发放、支付、还款6.4还款方法定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十一条保证责任的承担本合同项下任一债务履行期限届满，债务人未受清偿。第十二条违约责任12.2联保小组成员未按合本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。12.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。12.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年3月23日，原告向被告邱召波银行账户汇款200000元。截止到2020年4月22日，被告邱召波尚欠本金196588.45元、利息90818.38元。原告与山东盟达律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告邱召波、王正芳、于京富、邱召义、邱法全签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。涉案借款发生时，被告卢彩霞与被告邱召波系夫妻关系，其对被告邱召波的借款知情且同意。原告已经按照合同约定向被告邱召波履行了发放借款的义务，被告邱召波亦应按照合同约定偿还借款本息。被告邱召波未按合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约，原告要求被告邱召波、卢彩霞偿还借款本金196588.45元、利息90818.38元（利息计算至2020年4月22日）及自2019年4月23日起至实际给付之日止的利息（利息以未还金额为本金，按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利），于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，《个人最高额联合保证借款合同》对律师代理费的承担有明确约定。原告为实现债权，与山东盟达律师事务所签订委托代理合同，山东盟达律师事务所指派卢荟、黄维宝为原告律师。原告的代理人实际履行了相应的代理事务，且律师代理费收费标准符合规定，本院予以支持。虽然被告王正芳、于京富、邱召义、邱法全与被告邱召波组成联保小组，并作为联合保证人对涉案借款提供保证。但根据合同约定，保证期间为《个人最高额联合保证借款合同》第一条约定期限届满之日起二年。而原告未提交证据证明其在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告要求被告王正芳、于京富、邱召义、邱法全对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告邱召波、卢彩霞、王正芳、于京富、邱召义、邱法全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱召波、卢彩霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款本金196588.45元、利息90818.38元（利息计算至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息（利息以未还金额为本金，按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利）。二、被告邱召波、卢彩霞于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行律师代理费3000元。三、驳回原告对被告王正芳、于京富、邱召义、邱法全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，公告费1050元，由被告邱召波、卢彩霞负担，被告邱召波、卢彩霞应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 姜宝刚审 判 员 刘 亭审 判 员 王 涛二〇二一年二月十八日法官助理 宋 捷书 记 员 文玉萍