广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3473号原告：周瑞莲，女，1973年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：王海峰，韶关市惠民法律服务所法律工作者。被告：黄志君，男，1991年6月18日出生，汉族，原住广东省南雄市，现住址不详。原告周瑞莲与被告黄志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑞莲的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告黄志君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周瑞莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元给原告，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告向被告定制一批美科多家具价值73000元，被告没有按约定的时间交付定制的家具，原告曾多次催收。2018年2月10日，被告称定制的家具已全部做好存放在湖北德华冠家居用品有限公司，但以无钱周转付款提货为由向原告借款35000元，并承诺在2018年4月7日前归还。原告因家具收货心急答应了被告的借款要求，当日交给被告现金35000元，被告出具了借据给原告收执。之后被告不仅没有按约定时间交付定制的美科多家具给原告，并且玩失踪，连借款也不归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告黄志君未提出抗辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为美科多家具的经营者，经营场所设立在深圳家之福有限公司韶关分公司。2017年7月期间，原告向被告定制一批家具并交付了货款73000元，2018年2月10日，被告以提货为由向原告借款35000元，并出具一张《借据》交由原告收执，载明：“今借周瑞莲现金人民币35000元整于2018年4月7日前归还。”原告通过现金形式完成交付。被告借款后未偿还过任何款项，原告遂诉至法院。另查明，因被告未向原告交付家具，原告已通过家之福公司退回货款73000元。本院认为：本案属自然人之间在履行民间借贷合同过程中发生争议产生的纠纷，因合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提供了《借条》主张被告向其借款35000元的事实，被告经本院合法传唤未提出抗辩意见，故本院予以采信原告的主张，认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告自借款后未偿还借款本金，根据当时的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，现原告要求被告偿还借款本金35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照当时的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告黄志君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞莲偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄志君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李小青人民陪审员  周 伟二〇二一年二月二十五日法官 助理  黄 嫔书 记 员  张 庆广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3473号原告：周瑞莲，女，1973年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：王海峰，韶关市惠民法律服务所法律工作者。被告：黄志君，男，1991年6月18日出生，汉族，原住广东省南雄市，现住址不详。原告周瑞莲与被告黄志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑞莲的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告黄志君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周瑞莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元给原告，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告向被告定制一批美科多家具价值73000元，被告没有按约定的时间交付定制的家具，原告曾多次催收。2018年2月10日，被告称定制的家具已全部做好存放在湖北德华冠家居用品有限公司，但以无钱周转付款提货为由向原告借款35000元，并承诺在2018年4月7日前归还。原告因家具收货心急答应了被告的借款要求，当日交给被告现金35000元，被告出具了借据给原告收执。之后被告不仅没有按约定时间交付定制的美科多家具给原告，并且玩失踪，连借款也不归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告黄志君未提出抗辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为美科多家具的经营者，经营场所设立在深圳家之福有限公司韶关分公司。2017年7月期间，原告向被告定制一批家具并交付了货款73000元，2018年2月10日，被告以提货为由向原告借款35000元，并出具一张《借据》交由原告收执，载明：“今借周瑞莲现金人民币35000元整于2018年4月7日前归还。”原告通过现金形式完成交付。被告借款后未偿还过任何款项，原告遂诉至法院。另查明，因被告未向原告交付家具，原告已通过家之福公司退回货款73000元。本院认为：本案属自然人之间在履行民间借贷合同过程中发生争议产生的纠纷，因合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提供了《借条》主张被告向其借款35000元的事实，被告经本院合法传唤未提出抗辩意见，故本院予以采信原告的主张，认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告自借款后未偿还借款本金，根据当时的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，现原告要求被告偿还借款本金35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照当时的《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告黄志君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞莲偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄志君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李小青人民陪审员  周 伟二〇二一年二月二十五日法官 助理  黄 嫔书 记 员  张 庆