wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2013）南民终字第1127号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民终字第1127号上诉人（原审被告）黄朝珍，女，1975年7月28日出生，汉族，自由职业。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈俊旺，男，汉族，1964年2月14日出生，自由职业。委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。被上诉人欧孝昌（原审原告），男，汉族，1968年4月8日出生，自由职业。委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。上诉人黄朝珍因保证合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2288号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审 判 长  谢争春审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈 征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02821号原告常鸣，男，1974年11月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告张志涛，男，1979年10月6日出生，汉族，系个体工商户，住址沈阳市新城子区。现下落不明。原告常鸣与被告张志涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍担任审判长，与审判员周立永、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常鸣委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告张志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付洗衣机款25000元。被告未答辩。经审理查明，原告原从事洗衣行业，2011年8月将自己的店中的洗衣机等设备转让给被告，被告于2011年8月21日为原告出具欠条一份，载明张志涛欠常明25000元（洗衣机款），被告欠款后至今未付。上述事实依据的有原告提供的欠条、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告拖欠原告货款属实，原告请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张志涛于本判决生效后三日内给付原告常鸣货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费800元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  周立永人民陪审员  姜明明二〇一三年十二月九日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第347号原告王某某，女，28岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告苗某某，男，31岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田利民、被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月25日原、被告经政府登记结婚，婚生一女名叫苗某萌，今年5周岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，同时由于被告性格及不良生活习惯等原因，原、被告之间经常为被告不良生活习惯等争吵，被告多次保证改正却仍我行我素。被告的行为已经导致夫妻感情确已破裂，为此请求解除原、被告之间的婚姻关系。因被告及生活习惯问题不适宜抚养婚生女，而原告的抚养条件和抚养能力优于被告，所以婚生女应判归原告抚养，被告每月承担抚养费300元。夫妻共同财产有原、被告于2007年和2010年购买位于隆昌镇福山村两块林地（合计价值10万元，栽植林木均已成材）、两台摩托车（合计价值3000元）、一匹马和一台胶轮车（合计价值6000元），上述夫妻共同财产依法分割。原、被告在婚姻关系存续期间尚欠信用社贷款8000元，被告借原告父亲10000元尚未清偿，合计18000元夫妻共同债务依法分担。庭审中，原告放弃分割一台摩托车、一匹马、一台胶轮车的诉讼请求，增加要求被告返还原告婚前个人物品洗衣机和冰柜各一台的诉讼请求。被告辩称：原告所诉不实，夫妻共同财产有幼林两块，系原、被告婚后购买，其中一块面积约4亩（购买价2500元），一块面积约5亩（购买价6000元），有二手摩托车一辆（购买价2000元）现由被告使用，无其他夫妻共同财产。夫妻共同债务24000元，其中欠信用社8000元、欠原告父亲10000元、欠被告父亲6000元。考虑孩子的成长，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，孩子不能由原告抚养，因原告脾气暴躁经常殴打孩子，为此原、被告闹过多次意见，原告经常扔下孩子离家出走，2013年3月27日离家出走50多天，是被告接送照顾孩子在赤峰童乐幼儿园上学，此事邻居及幼儿园老师可以证实。2013年5月17日原告将孩子从幼儿园接走并起诉离婚，原告不能给孩子创造一个良好的生活和学习环境，孩子应判决由被告抚养，抚养费自理。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据复印件一枚，证明原、被告欠ＸＸ仓人民币10000元。经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。2、王振苍书面证明一份，证明原告的父亲王振仓和原告母亲愿意协助原告履行婚生女抚养义务，原告的抚养条件和抚养能力优于被告。经当庭质证，被告有异议，认为原告的父母年龄较大，经常生病住院，原告的父母没有抚养孩子的能力，原告也是在赤峰租房居住，被告的抚养条件优于原告。因证人王振苍未出庭作证，无法核实证言的真实性，本院不予采信。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、童乐双语幼儿园证明一份，证明婚生女苗某萌于2013年3月11日至2013年5月17日在童乐幼儿园就读，期间由被告接送，2013年5月17日由原告接走后再未返校。经当庭质证，原告有异议，认为在就读期间原、被告都接送过婚生女苗某萌，原告不认识在该证明上签名的两名证明人，婚生女苗某萌仍在童乐幼儿园就读，原告亦无法核实该证明的真实性。原告认可该证据中婚生女苗某萌就读时间的内容，该证据本院予以采信。2、薛广杰、律小虎、李树军证明一份，证明原告经常打骂婚生女苗某萌。经当庭质证，原告有异议，认为该证据形式不合法，证人应出庭接受双方质询，原告也不认识出具证明的这三个证人。该证据因三名证人未出庭，无法核实证言的真实性，本院不予采信。3、银行卡业务回单4枚，证明被告向苗占林借款6000元，此债务系共同债务。经当庭质证，原告有异议，认为该证据不能证明被告与苗占林之间存在借贷关系。该证据缺乏必要的关联性，本院不予采信。庭审中，原、被告对夫妻共同财产中位于福山村房身4.5亩林地的价值未达成一致，原告未在法定期限内申请鉴定，视放弃鉴定的权利。经审理查明，原告王某某与被告苗某某于2006年12月25日登记结婚，2007年8月11日生育一女苗某萌，现随原告生活。因双方性格原因，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于隆昌镇福山村林地10.5亩（其中西梁6亩、房身地4.5亩）、摩托车一辆，共同债务18000元（其中欠王振苍10000元、信用社8000元）。双方结婚时，原告父母陪嫁给原告洗衣机和冰柜各一台。本院认为，原告王某某与被告苗某某因性格不和，双方经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方均主张要求抚养婚生女苗某萌，双方均未提交充分证据证明一方抚养条件明显优于另一方，考虑到婚生女苗某萌现随原告一起生活，其随原告一起生活更便于原告对其发育、学习、生理、心理进行照管和料理，更有利于健康成长，故婚生女苗某萌随原告一起生活、被告依法支付抚养费较为适宜。原、被告虽未就夫妻共同财产中10.5亩林地的具体价值达成一致，被告主张价值20000元，原告主张30000元但未申请进行价格鉴定，故按被告主张的20000元分割亦无不妥。关于夫妻共同债务，被告虽主张除双方认可的18000元外还有6000元债务，但未提交充足证据证明其主张，可以在证据充足时另案进行主张。原、被告结婚时原告父母陪嫁的洗衣机和冰柜各一台，系原告婚前个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：1、原告王某某与被告苗某某离婚。2、婚生女苗某萌随原告王某某一起生活，被告苗某某自2014年1月起每月支付子女抚养费300元，至子女18周岁为止。3、夫妻共同财产林地10.5亩、摩托车一台归被告苗某某所有，夫妻共同债务18000元由被告苗某某偿还。4、位于被告苗某某处的原告婚前陪嫁物品洗衣机和冰柜各一台归原告王某某所有。案件受理费75元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员 王 刚二〇一三年十二月二十五日书记员 聂春龙
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰法民初字第03821号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人刘国，男，该行工作人员。被告杨文发，男，1965年8月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨文发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员 刘 静二〇一三年十二月二日书记员 冉孟鑫
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂襄城民一初字第01137号原告岳某，女，1984年8月1日生，汉族。被告王某，男，1980年12月1日生，汉族。本院在审理原告岳某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告岳某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。审判员  张正刚二〇一三年十二月二十三日书记员  董 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)楼刑一初字第261号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈××，男，1989年8月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人罗××，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，12月16日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]238号起诉书指控被告人陈××、罗××犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，审判员刘力、人民陪审员陈洁参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年12月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人陈××、罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月份，被告人陈××在岳阳市一居民房利用“打鱼机”开设赌场，招引赌客前来赌博，但生意一直不好。2013年9月上旬，被告人陈××邀集被告人罗××入股，被告人罗××主要负责带赌客来赌博，合伙经营该赌场，并聘请李等人上分、退分、记账。截至2013年9月17日，被告人陈××、罗××非法获利分别为14000余元和12O00余元。其所开设赌场的赌博方式为:参赌人员用人民币兑换分数（比例为1元兑换100分），然后在打鱼机上通过操纵摇杆以一定赔率打鱼，打中后可按该赔率赢得分数，如果赢了，可以随时退分，换取人民币（比例为100分退换1元）。2013年9月17日晚，岳阳市公安局岳阳楼分局民警在本市居民房内抓获被告人罗××及多名参赌人员，并扣押赌场内打鱼刷机机一台、账本2本及其他赌博设备若干。被告人陈××于同年10月17日到岳阳市公安局岳阳楼分局投案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人陈××、罗××合伙利用打鱼机开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人陈××在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人罗××在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人陈××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人陈××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定予以判处。被告人陈××、罗××对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈××、罗××犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明,被告人陈××已主动退缴全部违法所得14000元，被告人罗××已主动退缴全部违法所得12000元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人李×、易×、郡××、李××、易××、朱××、朱×等人的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所公安民警黄××、王××、张可等人关于被告人陈××、罗××到案情况的证言；打鱼机照片、上分刷卡机、查账卡、管理卡、设定卡、用户卡、记账本及记账记录，公安行政处罚决定书等物证、书证；辨认笔录；被告人陈××、罗××的供述与辩解及二被告人的户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人陈××、罗××合伙利用打鱼机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈××、罗××犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人陈××主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且主动退缴全部违法所得，可依法从轻处罚；被告人罗××到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，且主动退缴全部违法所得，可依法从轻处罚。据此对被告人陈××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人罗××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈××犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人罗××犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年12月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈××、罗××退缴的违法所得一万四千元人民币，被告人罗××退缴的违法所得一万二千元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟能审 判 员  刘 力人民陪审员  陈 洁二〇一三年十二月十七日书 记 员  李钰婷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浔刑二初字第10号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈某，男，1962年2月22日出生，汉族��小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被取保候审，2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2012年8月20日晚22时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区马狮福祥馨苑一区C栋楼下，盗走失主张某紫色浩洋娇子牌电动车1辆（价值1972元）。2、2013年2月20日上午10时许，被告人陈某窜至九江市妇幼保健院住院部楼下，盗走失主朱某某银白色豪爵125型踏板摩托车1辆。3、2013年2月26日晚22时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区��校场福祥馨苑C栋1单元门口，盗走失主黄某某红色雅马哈牌踏板摩托车1辆。4、2013年3月11日晚23时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区新匡庐宾馆附近，盗走失主刘某某红色助力车（车牌号为九江临通97279）1辆。5、2013年5月28日下午15时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区龙翔国贸大厦停车场，盗走失主余某黑色轻骑牌助力车1辆（价值2528元）。6、2013年5、6月份的一天，被告人陈某伙同“曹老四”（真实姓名不详，在逃）窜至九江市浔阳区小校场对面的路边一个过道里，盗走失主罗某黑色永久牌助力车（车牌号为九江临通53316）1辆。7、2013年7月3日凌晨1时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区老汽车站对面纵横世纪网吧门口的人行道上，盗走失主邓某银白色雅迪牌电动车（车牌号为九江临通63505）1辆。8、2013年7月7日下午15时许，被告人陈某伙同“莲儿”（真实姓名不详，在逃）窜至九江市开发区九龙街步红茶楼门口，用钥匙套开电动车龙头锁后，盗走失主夏某某蓝色新日牌电动车1辆（价值1372元）。9、2013年7月16日晚23时许，被告人陈某窜至九江市浔阳东路老汽车站对面的纵横世纪网吧门口的人行道上，盗走失主张某红色钱江牌助力车1辆（价值1440元）。案发后，公安机关追回部分被盗助力及摩托车并已发还给失主。综上，被告人陈某盗窃9次，盗窃金额为7312元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、夏某某、朱某某（失主朱某某之父）、黄某某、刘某、余某、罗某、邓某、张某的陈述、证人胡某、陈某某、黄某某的证言、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被盗车辆登记信息、领条、物品估价鉴定意见书、失主的报案材料及立案决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭���质证，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决发生法律效力之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年10月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一三年十二月十六日书记员  周 培
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十二月十日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年12月6日拟稿人拟稿单位刘勇2013年12月2日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2012）惠博法民三初字第86号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民三初字第86号原告蓝某。法定代理人：蓝国昌，男，汉族，1977年12月11日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人王鹏、张明，广东冠杰律师事务所律师。被告许志文，男，汉族，1978年10月9日出生，住址：博罗县。被告张留学，男，汉族，1977年8月8日出生，住址：河南省郸城县。被告东源县南翔交通运输服务有限公司。住所地：广东省河源市东源县交通局综合楼。法定代表人苏培辉。被告天安保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市市区1.13商业街东3排南2幢第10、11卡。负责人袁名林，总经理。委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。被告杨丘生，男，汉族，1976年2月8日出生，住址：河南省郸城县。本院在审理原告蓝某诉被告许志文、张留学、东源县南翔交通运输服务有限公司、天安保险股份有限公司河源中心支公司、杨丘生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝某于2013年11月29日向本院提出申请，申请撤回对被告张留学、杨丘生的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回对张留学、杨丘生的起诉。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一三年十二月二日书记员黄珊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书。（2013）临罗民一初字第2948号原告冉某某。被告郑某。本院在审理原告冉某某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告冉某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年十二月十七日书记员 咸 瑞 升
齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕龙商初字第375号原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司。法定代表人杨智捷委托代理人，田艳杰。被告刘柏峰。原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司诉被告刘柏峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司诉称，被告刘柏峰系从事个体安装塑窗工作的，近几年经常派其员工杜飞、段炼到原告所在的公司以自提方式购买原告公司的镀衬材料，用于塑窗的制作与安装。2012年5月18日，被告委派其员工段炼到原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司公司购买了总价款54，784.00元的塑窗材料，当时只付了21，056.00元，尚欠货款33，724.00元。段炼在签认凭证上代被告刘柏峰签了字，承诺几天后一定付款。后原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司多次催要，但被告一直未结清货款，故诉到法院要求被告给付所欠的本金及利息。本院认为，原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司不能提供被告刘柏峰的准确地址，法院也无法查清被告刘柏峰的具体地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，拟裁定如下：驳回原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司的起诉。案件受理费740.00元，退回给原告齐齐哈尔红宝石冷弯钢有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  金雳二〇一三年十二月二十四日书 记 员  陈娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00088号申请执行人：徐双英，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：孙国鹏，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2013年12月29日作出（2014）弋执字第00088号执行裁定书，冻结了被执行人孙国鹏账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙国鹏冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一三年十二月二十九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第166号罪犯刘香满，女，1946年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月24日作出(2003)大刑初字第69号刑事判决，以被告人刘香满犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘香满在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘香满在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘香满多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘香满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘香满减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第04742号原告重庆宏峰汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，组织机构代码67101995-X。法定代表人雷秀生，经理。被告张德众，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张金钢，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告张德众、张金钢挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏峰汽车运输有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏峰汽车运输有限公司撤回对被告张德众、张金钢的起诉。本案案件受理费应收340元，现减半收取170元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王 玲
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)潭民初字第2057号原告余国彬，男，1988年12月18日出生，汉族，住建阳市。委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。被告范丽娜，女，1988年7月15日出生，汉族，住建阳市。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。本院在审理原告余国彬与被告范丽娜不当得利纠纷一案过程中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余国彬撤回起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告余国彬承担。代理审判员  钟金凤二〇一三年十二月二十四日书 记 员  许锦艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01610号原告郑敏，女，汉族，1966年12月8日生。被告甄敏（曾用名甄小莉），女，汉族，1963年5月21日生。（未到庭）原告郑敏诉被告甄敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加了诉讼，被告甄敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑敏诉称，2010年11月30日，被告甄敏向原告借款14000元，约定于2013年4月30日还清，并出具借条一张，借款到期后被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告甄敏（曾用名甄小莉）偿还借款14000元并承担诉讼费用。被告甄敏未到庭答辩质证。经审理查明，2010年11月30日被告甄敏（曾用名甄小莉）向原告郑敏借款14000元并出具借条一张，借条上未约定利息及还款时间。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。2010年11月30日被告甄敏（曾用名甄小莉）向原告郑敏借款14000元并出具借条一张，借条上未约定利息及还款时间，原告郑敏有权利要求被告甄敏随时偿还借款，原告郑敏要求被告偿还借款14000元的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，判决如下：被告甄敏（曾用名甄小莉）偿还原告郑敏借款14000元（壹万肆仟元整）。上述款项被告甄敏应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，由被告甄敏（曾用名甄小莉）负担。（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  郄燕冰代理审判员  李 图人民陪审员  邓汉清二〇一三年十二月十七日书 记 员  王晓霞
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第432号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何刚，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  高云宝二〇一三年十二月三十日书记员  汤淑蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2013)阿左刑一初字第181号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人五某，男，1974年6月27日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2013年12月11日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2013年12月16日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第239号起诉书指控被告人五某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人五某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年11月28日18时30分许，被告人五某酒后驾驶蒙M886**号小型汽车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街由东向西行驶至广播站路口时，与前方行驶的车辆发生追尾。经检查，被告人五某有酒后反应，即带其到内蒙古自治区阿拉善盟中心医院抽取血样。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人五某血液中乙醇含量为166mg/100ml,属醉酒驾车。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、证人王某的证言、阿司鉴所[2013]毒检字第305、306号《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故自行处理协议书、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人五某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人五某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年三月二十三日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 图 雅二〇一三年十二月二十四日书记员 邱进睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第316号原告史洪光，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人史凡，女，汉族，住山东省胶州市。被告史洪明，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告史洪光与被告史洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史洪光于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史洪光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史洪光负担。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  邱晓晓二〇一三年十二月十八日书 记 员  杨乐斐
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西非审字第3号申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。法定代表人刘银亮，男，区长。委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。被执行人郜立敏，男，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第6号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：北小汪城中村改造项目位于邢台市桥西区京广铁路以西，花园路、北小汪路东侧，牛尾河北侧，莲池大街南侧。该项目列入2009年邢台市城中村改造重点项目及2012年桥西区危旧房改造计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内房屋进行征收。2012年11月16日邢台市桥西区人民政府作出《关于北小汪城中村改造回迁安置一期工程用地范围内国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房屋位于邢台市桥西区北小汪166号（房屋产权证邢房字第0211**号），在该征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年2月1日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第6号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。被执行人郜立敏对该补偿决定不服，于2013年3月28日向邢台市人民政府提起复议申请，请求撤销该补偿决定。2013年5月16日邢台市人民政府作出邢复决字（2013）32号行政复议决定书，维持了上述补偿决定。郜立敏仍不服，提起行政诉讼。经邢台市中级人民法院指定管辖，2013年8月19日邢台市桥东区人民法院作出（2013）邢东行初字第23号行政判决书，判决驳回郜立敏的诉讼请求。郜立敏不服该判决，提起上诉。2013年11月12日邢台市中级人民法院作出（2013）邢行终字第126号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第6号房屋征收补偿决定，经邢台市桥东区人民法院及邢台市中级人民法院两审判决，已驳回被执行人的诉讼请求，故该房屋征收补偿决定已发生法律效力，应裁定准予执行，并由作出征收补偿决定的桥西区人民政府组织实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽洪代理审判员  赵瑞冰人民陪审员  郭未如二〇一三年十二月二十日书 记 员  檀 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0421号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。负责人葛鹏，行长。委托代理人潘亮，该单位员工。委托代理人纪炜，该单位员工。被告林喜花。被告郑其泽。被告ＸＸ秀。被告刘锦清。被告纪碧琴。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与林喜花、郑其泽、ＸＸ秀、刘锦清、纪碧琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年3月26日原告与被告林喜花签订了小额联保借款合同，林喜花向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2011年9月19日，原告与林喜花、郑其泽、ＸＸ秀、刘锦清、纪碧琴5人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告林喜花未按期还款。请求判令被告林喜花偿还截至2013年6月20日的借款本金10万元、利息17419.21元，被告郑其泽、ＸＸ秀、刘锦清、纪碧琴承担连带还款责任。原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。五被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，郑其泽与ＸＸ秀、刘锦清与纪碧琴系夫妻关系。2011年9月19日，原告与林喜花、郑其泽、刘锦清3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，ＸＸ秀、纪碧琴作为配偶在协议书上签名。2012年3月26日原告与被告林喜花签订了小额联保借款合同，林喜花向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告林喜花未按期还款，截至2013年6月20日欠借款本金10万元、利息17419.21元。被告郑其泽、刘锦清未履行担保义务。本院认为，原告与林喜花签订的借款合同，原告与林喜花、郑其泽、刘锦清签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人林喜花应依法偿还全部本息，被告郑其泽、刘锦清应对林喜花的借款本息承担连带还款责任。被告ＸＸ秀、纪碧琴仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求ＸＸ秀、纪碧琴承担连带责任没有事实和法律依据。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告林喜花于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行截至2013年6月20日的借款本金10万元、利息17419.21元。被告郑其泽、刘锦清承担连带还款责任，承担责任后，有权向林喜花追偿；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元、公告费600元，合计3248元（原告已预交），由被告林喜花负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告郑其泽、刘锦清承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2648元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  徐安龙二〇一三年十二月二十五日书 记 员  田金星
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2013)临民初字第779号原告胡某某，女，1974年8月7日出生，汉族，临武县人，农民。委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1974年5月6日出生，汉族，临武县人，农民。本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  付娟二〇一三年十二月二十日书记员  邝丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2013)河民初字第675号原告：陈某某，男，现住河凯小区。被告：单某某，男，现在河口区。原告陈某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告单某某于2012年7月6日、2013年1月8日分别向我借款16万元和7万元，该两笔借款约定的还款期限均为一年，现均未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款23万元，并支付利息28000元；诉讼费由被告负担。原告在庭审中撤回了对2013年1月8日借款7万元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：请求法院判令被告单某某偿还借款16万元并支付利息19253元（利息计算方法：以16万元为本金，自2012年7月6日起至2013年7月6日止按年利率12%计算）被告单某某辩称，原告所诉借款属实。原告为证实其主张向法庭提交2012年7月6日单某某出具的借条一张，证明：2012年7月6日被告单某某向原告借款160000元，借期一年，约定年利率为15%。被告单某某质证后认为，对借条的真实性及证明目的均没有异议。被告单某某在本案审理期间未提供任何证据。经审理查明：2012年7月6日，被告单某某向原告陈某某借款16万元，并为原告陈某某出具借条一张，借条载明：“借到陈某某现金壹拾陆万元整，期限壹年，到期日期2013年7月6日，年利率15%，到期还本付息”。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告陈某某提交的借条能够证实其与被告单某某之间存在借贷关系，原告将借款提供给被告单某某后，被告单某某应按双方约定的还款期限偿还借款，被告单某某至今未偿还借款是造成此次纠纷的原因。原告陈某某与被告单某某约定的年利率为15%，现原告要求按年利率12%计算借期利息，是对其自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：被告单某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款160000元并支付利息19253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告陈某某负担1578元，被告单某某负担3592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊审 判 员  谷春辉代理审判员  王洪双二〇一三年十二月十三日书 记 员  薄遵荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第2125号原告王某某，男，1985年11月12日生，汉族。被告朱某某，女，1990年5月13日生。被告刘某某，女，成年，汉族。被告杨某某，男，成年，汉族。本院在审理原告王某某诉被告杨某某、朱某某、刘某某相邻关系纠纷一案中，原告王某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  张郑军二〇一三年十二月十二日书记员  孙保贵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00541-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2—8号商铺。法定代表人ＸＸ，系该支行行长。被执行人彭德平。本院在执行（2013）鄂蔡甸侏民初字第00069号民事调解书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人彭德平金融借款合同纠纷一案中，已执行10900元。对于剩余部分，因被执行人彭德平无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行对此无异议，且未能提供被执行人相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸侏民初字第00069号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 刘 远 江二〇一三年十二月四日书记员 叶  沙
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余商初字第1440号原告：闻宝根。委托代理人：俞惠琴。被告：沈金凤。被告：方超。委托代理人：吕景尧。原告闻宝根为与被告沈金凤、方超民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告闻宝根的委托代理人俞惠琴，被告方超的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告沈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闻宝根起诉称：2013年3月7日，沈金凤因做生意需要资金周转向闻宝根借款5万元，借款期限三个月，沈金凤出具借条一份。借款期限已过，闻宝根多次催讨未果。方超是沈金凤丈夫，夫妻存续期间共同债务共同承担，方超承担连带责任。故闻宝根诉至法院，请求判令：一、沈金凤归还借款5万元整；二、方超对夫妻存续期间共同债务承担连带责任；三、本案一切费用由沈金凤、方超承担。原告闻宝根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一张，证明沈金凤向闻宝根借款的事实；2.结婚登记审查处理表一张，证明沈金凤、方超系夫妻的事实。被告沈金凤未作答辩，也未向本院提供证据。被告方超答辩称，方超与闻宝根不认识，沈金凤向闻宝根借款5万元，方超不清楚。虽然方超与沈金凤于2009年结婚，并生育两个女儿，但沈金凤脾气暴躁，沉迷赌博，导致夫妻关系恶化，2012年初双方已分居至今，2013年7月方超曾向法院提出离婚。综上，沈金凤向闻宝根的借款并非用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务。闻宝根认为沈金凤的借款系夫妻共同债务，方超应承担连带责任无法律依据，请求法庭依法驳回闻宝根对方超的诉讼请求。被告方超为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2013）杭余民初字第1583号判决书原件一份，证明沈金凤与方超夫妻关系紧张，沈金凤沉迷赌博、不务正业。故沈金凤向闻宝根的借款不可能用于正常的家庭生活所需。被告沈金凤对原告闻宝根、被告方超提供的证据放弃到庭质证的权利。被告方超对原告闻宝根提供的证据质证如下：证据1，真实性不清楚，因为借条是沈金凤出具的，而且借条上也没有载明沈金凤是因为做生意所需而借款。证据2，三性没有异议。原告闻宝根对被告方超提供的证据质证如下：真实性、合法性无异议，关联性有异议。因为沈金凤向闻宝根的借款是在夫妻关系存续期间，且是在夫妻关系恶化之前。方超也无证据证明沈金凤借款是用于赌博，而且法院判决不准离婚，故沈金凤、方超目前还是夫妻关系。本院对原告闻宝根提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以认定，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告方超提供的证据认证如下：真实性予以认定，但不能证明方超的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：2013年3月7日，沈金凤向闻宝根借款5万元，沈金凤出具借条一份，承诺借款期限三个月。借款到期后，沈金凤未履行还款义务，故闻宝根诉至本院，请求上判。另认定，沈金凤、方超于2009年6月17日登记结婚。2013年7月23日，方超向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月4日作出（2013）杭余民初字第1583号民事判决书，判决驳回方超的离婚诉讼。本院认为，案涉借款发生于沈金凤在与方超婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。审查本案现有证据，方超于本案中未能举证证明闻宝根与沈金凤将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向闻宝根的借款属夫妻共同债务，方超对该债务应负连带清偿责任。方超抗辩案涉借款沈金凤没有用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务的理由不能成立，本院不予采信。综上，闻宝根与沈金凤之间的借贷关系合法有效，闻宝根履行了出借义务，沈金凤未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向闻宝根的借款属夫妻共同债务，方超对沈金凤的上述债务应负连带清偿义务。闻宝根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金凤于本判决生效后十日内返还原告闻宝根借款50000元；二、被告方超对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈金凤负担，被告方超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一三年十二月九日书记员  徐卓琳
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人孙卫星，农民。（身份证号：×××2317）被执行人韦洁梅，农民。（身份证号：×××2823）2013年12月23日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月7日作出的计生征字（2013）第147号对孙卫星、韦洁梅征收社会抚养费人民币61000元的决定。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第147号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第147号关于对被执行人孙卫星、韦洁梅征收社会抚养费人民币61000元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一三年十二月二十三日书 记 员  王 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)郴北民二初字第2350号原告刘小卉，女。委托代理人谭建强，湖南众望归律师事务所律师。委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州市永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人沈正国，该公司经理。被告陈永斌，男。被告刘绍曼，女。本院在审理原告刘小卉与被告郴州市永成百货有限公司、陈永斌、刘绍曼借款合同纠纷一案中，原告刘小卉于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小卉自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小卉撤回起诉。案件受理费11402元，减半收取5701元，诉讼保全费4520元，合计10221元由原告刘小卉负担。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  曾红梅人民陪审员  周晓霞二〇一三年十二月三十日代理书记员  雷 彬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00061号（2013）吉中执恢字第61号申请执行人：王德全，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市鑫光电气安装有限公司住所地：吉林省永吉经济开发区吉桦路316号法定代表人：李佰涛申请执行人王德全与被执行人吉林市鑫光电气安装有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出（2013）吉中非诉执字第48-3号执行裁定：吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第60号裁决书终结执行，保留债权。申请执行人于2013年12月5日申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2013）吉中执恢字第61号。进入执行程序后，本院依法向永吉经济开发区土地规划建设局、永吉县国土资源局口前分局送达了协助执行通知书，协助申请执行人办理执行依据中裁决主文第二项确认的房屋所有权和土地使用权的变更手续，现已执行完毕。申请执行人提出书面申请，请求终结执行。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第60号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一三年十二月二十五日书记员 杨胜芳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第3848号原告张某某。委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告任某某。第三人任某甲。委托代理人李德旭，南部县大河法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告任某某、第三人任某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人杜黎明，被告任某某、第三人任某甲及其代理人李德旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告任某某于2012年正月初三相识恋爱，不久便同居生活。同年冬月初十按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。在共同生活中，双方感情一般，后我发现被告与其前男友保持暧昧关系，经常夜不归宿，出入KTV、酒吧等会所，双方为此经常吵架。现被告不辞而别多时，经我方与被告方磋商返还彩礼事宜未果。特诉请人民法院判令：1、被告任某某和第三人任某甲返还彩礼54225.00元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告辩称：在同居生活期间，原告于2013年3月27日，用手机打了被告，造成被告面部受伤的事实，医疗费花费2千多元，面部至今还有伤痕，且给被告造成了严重的心理伤害，原告方应当给予补偿。被告没有与其前男友有暧昧关系。原告要求返还彩礼应进行明算账。第三人的答辩意见同上。经审理查明:原、被告于2012年初相识恋爱不久后便同居生活，于同年腊月初按照农村习俗举办婚礼，至今没有办理结婚登记。为完成原、被告的婚事，原告方向被告的父母支付彩礼款20000.00元、原告向被告支付彩礼款19800.00元，原告方为被告买金首饰其价值总计人民币12295.00元，后耳环被原、被告卖掉1800.00元用做原告的生活费用。被告方给原告买了金戒指一枚，价值4500.00元。第三人给原、被告置办了四铺四盖，现在原告方处。另外，在婚礼中被告的母亲和舅舅给原、被告12000.00元。后因原、被告在同居生活中感情出现纠纷，双方分居生活，原、被告及第三之间曾就返还彩礼事宜不能达成协议，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间系同居关系，依法不受法律保护，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼的诉请，本院应予支持。本院就查明的案情事实针对原、被告以及第三人之间的金钱和实物往来，进行酌情品迭为，原告方向被告支付了彩礼和实物共计32095.00元，其中扣除被告给原告的实物戒指价值4500.00元、卖耳环的1800.00元、被告母亲和舅舅给原、被告的12000.00元本院认定应6000.00元，被告应返还原告彩礼款19795.00元；原告方向第三人支付了彩礼20000.00元，扣除第三人给原、被告置办的实物本院酌情认定为8000.00元、第三人还应原告彩礼款12000.00元。针对被告所反驳的面部受伤应予赔偿属另一法律关系，不宜在本案中处理，被告方可另行主张权利。据此，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条的规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内向原告张某某返还彩礼款人民币19795.00元；第三人任某甲于本判决生效后十日内向原告张某某返还彩礼款人民币12000.00元；驳回原张某某的其他诉讼请求‘’本案案件受理费500元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 文 涵二〇一三年十二月二十日书记员 蒲全东
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2013)永民初字第2146号原告长沙市三友铸造有限公司，住所地湖南省长沙市黄花镇金字祥组。法定代表人王建红，该公司总经理。委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告李建勋，男，汉族，湖南省永兴县人，个体户。本院在审理原告长沙市三友铸造有限公司与被告李建勋买卖合同纠纷一案中，原告长沙市三友铸造有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市三友铸造有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市三友铸造有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告长沙市三友铸造有限公司负担。审 判 员  雷震宇二〇一三年十二月五日代理书记员  宋金亮
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第447号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟小琼，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告钟小琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员 张 炜二〇一三年十二月三十日书记员 汤淑蓉
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2013）麟民初字第00253号原告任某，男，汉族，农民。被告刘某某，女，汉族，农民。委托代理人刘乃军，男，农民，住址同被告。系被告之父。原告与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某，被告刘某某及其委托代理人刘乃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，我与被告于2010年7月15日在麟游县民政局登记结婚。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常争吵，特别是结婚不久，被告不顾原告劝阻，独自外出打工，不肯回家。2011年7月原告曾向法院起诉与被告离婚，经调解，原告撤诉。随后被告又独自外出打工至今，原告多次叫被告回家，但被告坚持己见，长期在外不归，严重损害了双方的感情，夫妻关系处于名存实亡的状态。请求与被告离婚，由被告返还彩礼，共同债务依法分担。被告刘某某辩称，结婚后，原告经常喝酒了就殴打我，且不管家里生活，我没有办法才外出打工的。我们分开三年了，原告只叫过我一次。同意与原告离婚，但不愿返还彩礼，不愿分担共同债务。根据原告的诉讼请求、陈述的事实理由和被告的答辩意见，本案法���调查重点为：1、原、被告夫妻关系的现状。2、夫妻共同债务应如何处理。3、被告应否返还原告给付的彩礼。原告围绕调查重点向法庭提供了结婚证。经质证，被告对结婚证无异议。被告未向法庭提供证据。对原告提供的结婚证，真实、合法，被告亦无异议，依法予以认定。根据原、被告的陈述及审核认定的证据，本案查明的事实为：原、被告于2010年1月举行结婚仪式共同生活，2010年7月15日在麟游县民政局补办了结婚登记。原告给付被告彩礼16000元，针工钱2000元。婚初，夫妻关系尚可，后因双方性格差异，经常吵架。2011年7月，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。被告从2011年10月份至今一直在外打工，与原告再未共同生活。双方婚后未生育子女，无共同财产及债权。夫妻共同债务有九成宫信用社贷款14200元。被告个人财产有“海尔”牌37吋液晶电��机一台，“海鸥”牌半自动洗衣机一台，皮箱一对，音箱一对，DVD一台，被子两条。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚可，后因双方性格差异，经常吵架，原告于2011年曾起诉离婚，虽经法院调解后原告撤诉，但夫妻关系并未得到改善。被告从2011年10月外出打工至今，再未与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉与被告离婚，被告亦感难以共同生活，同意离婚，应依法予以确认。原告要求由被告返还彩礼，共同债务依法分担之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告辩解不愿返还彩礼及分担共同债务之意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条，第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、准许原告任某与被告刘某某离婚。二、夫妻共同债务14200元，原告任某负担7200元，被告刘某某负担7000元（由刘某某给付任某现金7000元，共同债务由任某负责清偿）。三、被告刘某某返还原告任某彩礼9000元。四、被告刘某某个人财产“海尔”牌37吋液晶电视机一台，“海鸥”牌半自动洗衣机一台，皮箱一对，音箱一对，DVD一台，被子两条，归被告刘某某所有。五、原、被告个人衣物及生活用品归各人所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告任某负担75元，被告刘某某负担75元。上述给付内容，限原、被告双方于本判决书生效后十日内给付清结。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗林哲二〇一三年十二月十六日书记员  袁晓文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2013)榆民北关初字第11号原告黄双林，男，1963年5月3日出生，汉族，榆次区城市居民，住榆次区。被告张斌，男，约46岁，晋中开发区使赵村村民。本院在审理原告黄双林与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄双林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费240元，共计1015元，由原告负担。审 判 长  张为民审 判 员  任科晋人民陪审员  张英虎二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第02107-1号申请执行人：蔡俊，男，1980年4月14日出生，住长丰县。委托代理人：王建坤，安徽××律师事务所律师。被执行人：合肥申和混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：甘元华，总经理。本院在执行蔡俊与合肥申和混凝土制口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02551号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  盛 利审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一三年十二月四日书 记 员  吴远伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2013)锡民一终字第38号上诉人（原审被告）田镜平，男，1962年8月8日出生，汉族，个体，住锡市。上诉人（原审被告）高华，女，1946年10月15日出生，汉族，原籍河北省宣化市，退休干部，住锡市。被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。住所地：锡市。法定代表人张选，职务：总经理。委托代理人赵娟，女，1980年7月10日出生，汉族，公司经理。委托代理人张华枝，该公司法律顾问。上诉人田镜平、上诉人高华与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第685号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田镜平、上诉人高华，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的委托代理人赵娟、张华枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第685号民事判决认定的基本事实是，2009年10月1日原告锡盟新宏远物业管理有限责任公司与锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同约定，由甲方锡盟慧源置业有限责任公司将开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内慧源雅居住宅与商铺，委托乙方锡盟新宏远物业公司进行前期物业管理服务，至2010年9月30日后续由乙方一同管理，该合同共15条，其中第7条对物业服务费按每月每平方米0.50元，商业用房每平方米0.95元，车库每平方米0.3元，如一次交纳两年住宅，按0.45元优惠收取。第2条对物业管理服务事项房屋共用部位的维修、公用设施、照明、公共环境卫生，均作了明确的约定。被告认为没有享受到原告的物业服务，原告的物业管理服务不到位，因此拒绝缴纳物业费。原审法院认为，原告锡盟新宏远物业公司诉被告田镜平、高华物业服务合同纠纷一案，在原告已按照签订的前期物业管理服务合同的内容履行了物业管理所确定的事项，被告田镜平、高华应当按照前期物业合同所确定的金额给付原告物业费，被告的拖欠行为已侵害原告的利益，因此对原告锡盟新宏远物业公司要求被告田镜平、高华给付拖欠物业费的诉讼请求，本院给予支持，对被告田镜平所辩房屋漏雨损坏物品、丢失财物其可依照前期物业管理服务合同所确定的权利和义务向人民法院提起民事诉讼或可根据本诉在举证期限内提出反诉。现被告均未行使上述权利，视为自动放弃，因此不能作为拒付物业管理费的抗辩理由，故本院对被告田镜平的辩解理由不予采纳。据此判决：被告田镜平于本判决生效后10日内一次性给付原告锡盟新宏远物业公司物业费3855.00元；被告高华承担连带给付责任。宣判后，原审被告田镜平、高华不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求；原审法院违反法定程序，未经开庭便下发判决；我方主张的房屋漏雨、丢失财物的损失应当得到支持。经本院审理查明，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。原审被告高华为慧源雅居其中一间商铺的业主。原审被告高华于2009年12月17日将该商铺出租给上诉人田镜平使用。被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司以上诉人高华、上诉人田镜平拖欠其2010年2月1日至2012年6月底3855.00元的物业费为由，诉至锡林浩特市人民法院，锡市法院作出一审判决。本院认为，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。原审被告高华为慧源雅居其中一间商铺的业主。原审被告高华于2009年12月17日将该商铺出租给上诉人田镜平使用的事实属实，本院予以确认。对于上诉人田镜平、高华上诉主张的，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有约束力，但被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司仅以一份《前期物业管理服务合同》及催缴物业费通知，不足以证实其已经按照物业合同约定提供了物业服务，且被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司在一、二审中均未能提供其已尽到物业管理责任及达到物业服务标准的相应证据，故被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司主张由上诉人田镜平、上诉人高华支付拖欠其物业费的理由，因证据不足，本院不予支持，上诉人孙茂林、上诉人高华的该项上诉理由成立，本院予以支持；对于上诉人田镜平、上诉人高华上诉主张的，原审法院违反法定程序，未经开庭便下发判决的上诉理由，经本院核实，原审法院已依法公开开庭审理了本案，且上诉人田镜平与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司均到庭参加诉讼，故原审程序并无不当，上诉人田镜平、上诉人高华的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人田镜平、上诉人高华上诉主张的，房屋漏雨、丢失财物的损失应当得到支持的上诉理由，因上诉人田镜平、上诉人高华的该项反诉请求未在法律规定的举证期限届满前提出，故上诉人田镜平、上诉人高华的该项反诉请求可另案主张予以解决，上诉人田镜平、上诉人高华该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第685号民事判决；二、驳回被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 景  超审 判 员 张 慧 玲代理审判员 锡林塔娜二〇一三年十二月二十四日书 记 员 杜 慧 梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第00085原告：陕西中色混凝土有限公司。法定代表人：田宏亮，该公司总经理。委托代理人：陈宝萍，女，汉族。被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司。负责人：厉江霞，该公司总经理。委托代理人：张凯，男，汉族。委托代理人：赵晶，女，汉族，现住该分公司。该公司法务。被告：浙江城建建设集团有限公司。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托代理人：赵晶，女，汉族。原告陕西中色混凝土有限公司（以下简称中色混凝土）与被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称城建集团西安分公司）、被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称城建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈宝萍、被告城建集团西安分公司委托代理人张凯、被告城建集团和城建集团西安分公司共同委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中色混凝土诉称，2009年8月13日，原告中色混凝土与被告城建集团西安分公司、城建集团签订了商品混凝土供需合同，约定原告向被告承建的西安振兴路南关综合改造楼工程供应商品混凝土，现工程早已完工，被告城建集团西安分公司、城建集团和甲方因结算问题，迟迟不肯给原告付款，现欠原告中色混凝土商混款995538.16元，被告城建集团西安分公司、城建集团以各种理由和借口迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告城建集团西安分公司、城建集团偿还原告中色混凝土欠商砼款995538.16元；2、被告城建集团西安分公司、城建集团支付违约滞纳金223032.47元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告城建集团西安分公司、被告城建集团共同辩称，其不认可原告所诉的商砼款，关于违约金原告应出具违约金计算明细。对于原告中色混凝土追加的诉请不认可，认为与本案无关。经审理查明，原告于2009年8月13日与被告城建集团西安分公司签订了商品混凝土供需合同，约定原告向被告承建的西安振兴路南关综合改造楼工程供应商品混凝土，合同第四条第五款货款支付期限约定：按照甲方与建设方所签大合同为准（付款70%），余款30%封顶后5个月内付清。关于违约责任，原告提交的合同上手写按每日1‰支付违约金，被告提交的合同上没有明确约定违约金，被告当庭对原告提交的合同上违约金按每日1‰支付不予认可。合同签订后，原告履行了供货义务。庭审中经查，双方均认可货款总额为5690538元，封顶前应支付原告70%的货款为3983376.6元，封顶时间为2011年12月底，被告于2012年5月31日之前陆续支付了4700000元，2012年6月支付原告250000元，2012年8月28日被告支付了780388.16元（其中包括欠款740538.16元，诉讼费18400元及开税票款21450元），以上共计5730388.16元。双方就西安振兴路南关综合改造楼工程货款已全部付清。庭审期间，原告将原诉讼请求变更为：请求法院判令被告城建集团西安分公司、城建集团支付违约滞纳金223032.47元。同时原告认为被告在福邸铭门项目上下欠原告货款，故增加诉讼请求65821.50元及利息，以上共计288853.97元。关于原告追加的诉请65821.50元及利息，原告向本院提交结算单两份，结算单形成时间分别为2010年6月和7月，合计金额65821.50元，需方签字栏中有张喜良签字，未加盖被告公章。原告称该笔款项系原告给被告承建的福邸铭门项目供应商品混凝土，张喜良系被告项目经理。对于原告该部分陈述，被告称其与原告就福邸铭门项目供货已经形成诉讼，法院已经做出裁判，双方就福邸铭门项目不存在欠款事实。经查，原、被告双方就福邸铭门项目拖欠货款形成纠纷，原告依据被告于2012年12月4日开具的委托付款书将被告诉至西安市新城区人民法院，新城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）新民二初字第00191号民事判决，宣判后被告不服一审判决提出上诉，2013年6月13日，西安市中级人民法院作出（2013）西民三终字第00525号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告称其在新城法院起诉时并未将上述张喜良签字的两张结算单一并主张，对此被告不予认可，认为双方就福邸铭门项目供货已经全部结清，2012年4月委托付款协议中载明的货款已经结清，不存在原告所述事实。上述事实，有原告及被告提交西安市预拌商品混凝土供需合同、收款证明、（2013）新民二初字第00191号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告已形成的买卖合同关系意思表示真实，合法有效，依法应予保护。合同履行期间，原告已经按约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。合同约定货款支付期限：按甲方与建设方所签大合同为准（付款70%），余款30%封顶后5个月内付清（付款时间、比例与建设方付款比例、时间相应推后5天支付）。据此约定，本院认定封顶后的5个月内付清的货款没有违约，超过5个月付款的属于违约。经查，封顶时间为2011年12月底，被告于2012年5月31日之前向原告陆续支付了4700000元，尚欠原告货款990538元未付，已属违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张按照合同约定按每日1‰支付违约金，被告对此不予认可，认为合同中对违约金计算办法没有约定，因原、被告双方对于逾期支付货款违约金的约定方式不一致，应当认定约定不明，结合本案的具体情况，本院认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告承担逾期付款的违约后果，经计算为24350.32元，原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告城建集团西安分公司系被告城建集团公司下属分公司，不能对外独立承担民事责任，故被告城建集团公司对城建集团西安分公司的债务承担连带责任。关于原告主张货款65821.50元的请求，经查，该部分货款涉及福邸铭门工程项目，关于福邸铭门工程项目的货款纠纷，原告已经另案诉讼。原告称其另案起诉时并未包括2010年6月和7月张喜良签字的两张结算单，而被告对此不予认可，并称2012年4月委托付款协议中载明的货款已经结清，因原告主张的该部分货款与本案争诉的南关综合改造楼工程项目不是同一项目，也不是同一合同关系，并且两张结算单是否已包含在委托付款协议之中均无法查证，故本案对原告主张的该笔65821.50元不予涉及，原告应另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江城建建设集团有限公司西安分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西中色混凝土有限公司支付违约金24350.32元（利息计算清单附后）。二、被告浙江城建建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费18997元，由被告城建集团西安分公司、城建集团承担18400元（已实际支付原告），原告承担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王娜娜审判员  石丽屏审判员  吴海鹏二〇一三年十二月十六日书记员  靳 丹
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人王伟明，居民。（身份证号：×××0034）被执行人高红菊，农民。（身份证号：×××0226）2013年12月24日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日作出的计生征字（2013）第222号对王伟明、高红菊征收社会抚养费人民币51000元的决定。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第222号关于对被执行人王伟明、高红菊征收社会抚养费人民币51000元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第312号罪犯赵伟秋，男，1962年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽河油田中级人民法院于1997年5月24日作出(1997)油中刑初字第3号刑事判决，以被告人赵伟秋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年3月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月；2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵伟秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯赵伟秋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟秋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民三终字第1163��上诉人（原审被告）班治国，男，1981年3月6日出生，汉族。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）吕瑞娟，女，1985年2月24日出生，汉族。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人王涛，该支公司总经理。委托代理人张玉，河南仟安律师事务所律师。委托代理人屈应潮，河南仟安律师事务所律师。上诉人班治国、吕瑞娟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉��本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班治国、吕瑞娟的委托代理人歹付伟，被上诉人人寿财保郑州公司的委托代理人屈应潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月21日22时50分，班治国驾驶豫AJ85**号轿车行驶至龙湖镇鸿鹄路与泰山路交叉口北汽修门市部门口处，与行人郑长来发生交通事故后又撞向一辆停驶在路边的豫A820**号微型普通客车，造成两车不同程度损坏、郑长来受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2012）第06064号道路交通事故认定书，认定班治国未取得机动车驾驶证、驾驶机动车逆向行驶是形成事故的全部原因，承担此事故的全部责任，郑长来无责任。豫AJ85**号小型轿车车主系吕瑞娟，该车在人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。郑长来已向该院提起诉讼，该院作出（2012）新民初字第2801号民事判决，判决人寿财险赔偿郑长来20235元，且人寿财险向郑长来支付赔偿款后有权向班治国追偿。另查，2013年2月7日中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司已将赔偿款20235元，通过中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行转账至新郑市人民法院收费处的账户。以上事实，有（2012）新民初字第2801号民事判决书、网上银行电子回单及其他证据可以证实。原审法院认为，法律规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权���，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，人寿财险已通过银行转账向此次事故的受害人郑长来支付赔偿款20235元，该赔偿款金额在交强险责任限额范围内，故人寿财险可以就已支付的赔偿款20235元向班治国追偿。同时，根据公安部门的责任认定书和（2012）新民初字第2801号民事判决书，已查明班治国在事故发生时未取得驾驶证，吕瑞娟作为车主，未尽到妥善保管之义务，将车辆出借给未取得驾驶证的班治国驾驶，吕瑞娟对本次交通事故的发生亦存在过错，对郑长来的损失应与班治国承担连带赔偿责任。因此，保险公司也可以对已支付的赔偿款20235元向吕瑞娟追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、班治国应于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司现金20235元。二、吕瑞娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由班治国、吕瑞娟负担。宣判后，班治国、吕瑞娟不服原审判决，向本院提起上诉称：人寿财保郑州公司系自愿对案件人郑长来赔偿，与上诉人无关，不应支付现金20235元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，交强险也规定了无证驾驶引起的交通事故不属理赔范围。请求二审法院依法改判，驳回人寿财保郑州公司的诉讼请求。被上诉人人寿财保郑州公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。人寿财保郑州公司依据判决书支付赔偿款。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内垫付抢救费用，有权向致害人班治国追偿。但是发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，班治国未取得驾驶资格的，造成郑长来人身损害，人寿财保郑州公司依据生效民事判决书在交强险责任限额内支付赔偿款20235元，该笔款项并不是财产损失，人寿财保郑州公司赔付后有权向班治国追偿。上诉人班治国、吕瑞娟主张无证驾驶引起的交通事故���属理赔范围的理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人班治国、吕瑞娟负担。本判决为终审判决。审判长 苟 珊审判员 史焕乾审判员 秦 宇二〇一三年十二月二十二日书记员 徐若莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民三初字第1847号原告东莞住金物产金属制品有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇樱花工业区。法定代表人嶋田俊治。委托代理人吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人沈顺爱，女，朝鲜族，1971年5月25日出生。被告冷绪招，女，汉族，1965年12月6日出生。委托代理人邓新安，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞住金物产金属制品有限公司（以下简称“东莞住金物产公司”）诉被告冷绪招机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞住金物产公司的委托代理人吴尚谦、沈顺爱到庭参加了诉��。被告冷绪招经本院合法传唤无正理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告东莞住金物产公司诉称，2012年12月4日，冷绪招骑自行车与登记在东莞住金物产公司名下的小型普通客车（号牌：粤S357**）在东莞市洪梅镇洪梅大道交通分局对出路段发生碰撞，造成了冷绪招受伤、东莞住金物产公司车辆受损坏的交通事故，在事故发生后，东莞住金物产公司自行对自己的车辆进行维修，并承担了维修费用等共5734元。根据东莞市公安局交通警察支队洪梅大队出具的《道路交通事故认定书》（东公交认字（2012）第00017号）显示，冷绪招在前述交通事故中负同等责任，因此，根据有关法律规定，冷绪招应负担前述车辆维修费用的40%。综上，为维护东莞住金物产公司的合法权益，东莞住金物产公司特向法院提起诉讼，请求判令：冷绪招退还东莞住金物产公司已支付的事故车��维修费用2293.6元（5734元×40%）。被告冷绪招经本院合法传唤无正理由拒不到庭，亦没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2012年12月4日7时50分许，王吉泽驾驶粤S357**号小型普通客车，从望牛墩往洪梅广场方向行驶，行至上述路段时，该车车头碰撞前方由右往左驾驶自行车横过道路的冷绪招，造成冷绪招倒地受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队处理，认定王吉泽、冷绪招负事故的同等责任。粤S357**号小型普通客车登记车主为东莞住金物产公司，该车在案外人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业险车辆损失险，其中商业险车辆损失险保险赔偿限额为200000元，保险期限从2012年9月17日至2013年9月16日。事故发生在保险期限内。另查明，东莞住金物产公司事发后委托东莞市龙成汽车销售服务有限公司对粤S357**号小型普通客车进行维修，维修金额共6830元，其中因案涉事故导致的维修项目费用为5734元，东莞住金物产公司自行增加的项目费用为1096元。2013年5月17日，东莞住金物产公司向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2013年5月21日向东莞住金物产公司赔付了2867元。对此，东莞住金物产公司向本院提交维修费发票（复印件）、结算单（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书、车历卡、工商银行资金汇划（贷方）补充凭证、赔款确认书予以证明。其中，机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票（复印件）、结算单（复印件）、车历卡（上面加盖了“东莞市龙成汽车销售服务有限公司”的印章）上载明的案涉车辆维修费金额均为5734元。东莞住金物产公司主张由于其已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行理赔，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付后，将维修费发票、结算单的原件收回了。以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、维修费发票（复印件）、结算单（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书、车历卡、工商银行资金汇划（贷方）补充凭证、赔款确认书，及本院开庭笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，冷绪招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，符合法律规定，原、被告双方在复核期对事故认定均未提出异议，故本院依法予以采纳。东莞住金物产公司主张粤S357**号小型普通客车因案涉事故造成损坏，为此支付了维修费5734元，中国人民财产保险��份有限公司东莞市分公司赔付2867元，对此提交了维修费发票、结算单、赔付申请等证据予以证明，冷绪招对此并未提交证据予以反驳，因此，本院对于东莞住金物产公司提交的证据的真实性予以确认。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，王吉泽与冷绪招负责事故的同等责任，东莞住金物产公司是粤S357**号小型普通客车的登记所有权人，事故发生时王吉泽是在履行职务，因此，冷绪招应对东莞住金物产公司的损失承担40%的责任，故，对于东莞住金物产公司要求冷绪招应支付赔偿款5734元×40%=2293.6元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四��的规定，判决如下：限被告冷绪招于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞住金物产金属制品有限公司2293.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冷绪招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一三年十二月十六日书记员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当���担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。第1页共7页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00388号申请人浏阳市社港镇企业服务站。法定代表人何招兵。被执行人浏阳市晓峰出口烟花有限公司。法定代表人寻青希。被执行人寻青希，男，1958年7月24日出生。被执行人张福珍，女，1974年1月27日出生。被执行人周五湘，男，1971年7月2日出生。被执行人陈建凡，男，1969年8月13日出生。本院于2013年4月9日立案执行浏阳市社港镇企业服务站申请浏阳市晓峰出口烟花有限公司、寻青希、张福珍、周五湘、陈建凡合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第603号法院生效裁判，被执行人浏阳市晓峰出口烟花有限公司、寻青希、张福珍、周五湘、陈建凡应支付申请人浏阳市社港镇企业服务站案款30720.0元,现因被执行人浏阳市晓峰出口烟花有限公司等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)浏民初字第603号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记员  任 虎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民北初字第00024号原告×××，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告×××，男，1972年9月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告×××撤回起诉。案件受理费150元，由原告×××负担。审判员  邹晓光二〇一三年十二月二十四日书记员  杨金秋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第59号申请执行人慈利县农村信用合作社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。法定代表人罗长庆，理事长。被执行人吴群敏，男，1978年8月25日出生，土家族。被执行人杨树爱，男，1952年1月9日出生，土家族。申请执行人慈利县农村信用合作社与被执行人吴群敏、杨树爱金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）慈民二初字第134号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人送达执行通知书，被执行人吴群敏下落不明，且无财产可供执行，现申请人与被执行人杨树爱达成和解协议，并已履行到位，为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人吴群敏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）慈民二初字第134号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  李文华审判员  周永川二〇一四年二月二十五日书记员  杜修忠
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）白民初字第00179-1号（2013）白民初字第00181号原告方家友。被告胡承波。本院在审理原告方家友与被告胡承波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方家友于2013年12月3日以已与被告胡承波达成和解协议为由，向本院申请解除对被告胡承波名下陕gbc967号黑色比亚迪汽车的扣押。经审查，本院认为，原告方家友申请解除对被告胡承波的陕gbc967号黑色比亚迪汽车的扣押，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告胡承波所有的陕gbc967号黑色比亚迪汽车的扣押。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李茂威二〇一三年十二月三日书 记 员  王浩天
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）益��刑二终字第55号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人周某某，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，中共党员，原任益阳市高新区谢林港镇涧山村村民委员会主任，因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年1月8日被取保候审。辩护人王建波，湖南激扬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人周某某犯滥用职权罪一案，于2013年9月3日作出（2013）赫刑初字第239号刑事判决。原审被告人周某某不服向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，于同年10月14日通知检察机关阅卷，并依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员李小兵、刘萍出庭支持公诉。上诉人周某某及其辩护人王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实��清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第239号刑事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。审 判 长  李杨亚代理审判员  雷 蕾代理审判员  邹 隽二〇一三年十二月二十四日书 记 员  田 蜜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包执字第01646-1号申请执行人：吴昌保，男，1964年4月10日生，住安徽省肥西县。被执行人：王荣华，男，1979年6月9日生，住安徽省合肥市经济开发区。本院在执行吴昌保与王荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01355号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一三年十二月四日书 记 员  李潇倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执���第01030-1号申请执行人江桂明，男，汉族，1950年10月生。被执行人镇江亨威物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。申请执行人江桂明与被执行人镇江亨威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00196字民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江桂明的申请，本院于2013年8月26日立案执行。执行标的为241469.74元，申请执行费3525元。执行过程中，被执行人已给付了28984元执行款，交纳了申请执行费1016元。剩余执行款，因被执行人镇江亨威物流有限公司暂无可供执行的财产，现申请执行人江桂明向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江桂明撤回执行申请。申请执行人江桂明自收到本裁定书之日起二年内，可���次对本院（2013）徒辛民初字第00196字民事判决书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李寿海二〇一三年十二月十七日书记员  顾 磊
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2013)嘉平商初字第1264号原告：张丽强，男，1976年11月30日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖市维利多制衣有限公司，住所地：平湖市独山港镇白沙湾。法定代表人：王桂华。委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：王志刚，男，1955年3月18日出生，汉族，住平湖市。被告：王桂华，女，1954年11月10日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告张丽强与被告平湖市维利多制衣有限公司、王志刚、王桂华追偿权纠纷一案中，原告张丽强于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽强撤回起诉。本案受理费15033元，减半收取7517元，财产保全费5000元，合计12517元，由原告张丽强承担。审判员  林金良二〇一三年十二月二十日书记员  周丹妮
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人吴利伟，农民。（身份证号：×××0237）被执行人韩庆英，农民。（身份证号：×××0241）2013年12月23日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月17日作出的计生征字（2013）第150号对吴利伟、韩庆英征收社会抚养费人民币68000元的决定。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第150号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第150号关于对被执行人吴利伟、韩庆英征收社会抚养费人民币68000元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一三年十二月二十三日书 记 员  王 辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第487号原告青岛秋实木业有限公司，住所地胶州市杜村镇杜村村。法定代表人赵学森，总经理。委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。被告青岛利安家具有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈村。法定代表人白在基，经理。原告青岛秋实木业有限公司（以下简��秋实木业公司）与被告青岛利安家具有限公司（以下简称利安家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告青岛利安家具有限公司在本院直接送达无效后，依法进行了公告送达民事起诉状、开庭传票及应诉通知书，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛秋实木业有限公司诉称，自2012年始原告给被告供应板材，截止到2013年1月，被告共欠原告货款118108元。以上欠款经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告支付原告货款118108元，并由被告承担全部诉讼费用。被告青岛利安家具有限公司未答辩。经审理查明，原告自2013年1月3日至1月22日期间，给被告供应板材，被告收货后，由其单位职工刘俊、苗秀礼、刘岗修等人分别在青岛秋实木业��限公司出库单上签字确认，截止到2013年1月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款118108元，并由被告工作人员刘慧在对账单上签字确认。另查明，原告为给被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已垫付公告费300元。以上事实，有原告提交的被告工作人员刘慧签字确认的应收账款明细、青岛秋实木业有限公司出库单、刘慧养老保险缴纳明细、公告费票据及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告先履行了交货义务后未能履行按时付款义务，依法应当承担继续支付货款义务。结合庭审中原告提交的原、被告双方确认的应收账款明细及出库单等证��，能够认证被告已收到原告货物价款118108元的事实，因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛利安家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛利安家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛秋实木业有限公司货款118108元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，公告费300元，共计2962元，由被告青岛利安家具有限公司承担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  相锡亭二〇一三年十二月四日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民四(民)初字第1702号原告上海行畅文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人曾炜。委托代理人徐涛，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告陶媛，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。本院审理的原告上海行畅文化传播有限公司诉被告陶媛劳动合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  娄嬿二〇一三年十二月二十日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。