wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执463号之十二申请执行人：于广新，男，1968年2月16日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局副局长，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑恩成，该公司经理。被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，从事个体，住锦市大洼区。本院在执行于广新与郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司在营口银行股份有限公司盘锦分行存款616278元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月十九日书记员  李思文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初60号之二原告：广东恒和永盛实业有限公司，住所肇庆市高要区×××××××××××××-02厂房(广东恒和永盛实业有限公司厂房)，统一社会信用代码914×××××××××××702Q。法定代表人：刘展威，该公司总经理。委托代理人：谢闻，该公司员工。被告：江西亿伟涂料有限公司，住所江西省吉安市吉州区××××××吉福苑小区7、9幢店面1-05号，统一社会信用代码91360802MA38X6RQ0K。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县×××××××纺组，公民身份号码362××××××××××××015。原告广东恒和永盛实业有限公司诉被告江西亿伟涂料有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广东恒和永盛实业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东恒和永盛实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东恒和永盛实业有限公司撤诉。本案受理费2066元，财产保全费1478元，合计3544元，由原告广东恒和永盛实业有限公司承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年一月二十九日法官助理 梁彩云书 记 员 陈宇靖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初27号原告：蔡立新，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告蔡立新与被告上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立新到庭参加诉讼。被告何跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号地下151号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令被告支付自2020年1月1日至2021年1月31日止的商铺使用费及利息，使用费按照投资总额年3.8%即每季度人民币2,517元的标准计算(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。2013年，原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2019年12月31日的租金及使用费等。何跃公司一直占有使用系争商铺至今，仍未付之后的费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。原告于2020年向本院起诉被告，要求被告支付拖欠的租金等。本院经审理确认双方租赁合同已解除，并判决被告每年按投资总额的3.8%标准计算，向原告支付截至2019年12月31日的租金、使用费及利息。案件已生效。在前案中，双方一致确认原告实际投资额为264,947元。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2020年1月1日起的使用费。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除，但包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。关于使用费，生效判决确认原被告之间的合同已解除。但被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，现确认被告向原告支付自2020年1月1日至2021年1月31日的使用费10,907元。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告蔡立新支付自2020年1月1日起至2021年1月31日止的使用费10,907元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2021年2月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告蔡立新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  茅海灵书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执422号申请执行人：罗水连，女，1978年8月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，江西和声电子有限公司员工，住四川省仪陇县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人罗水连与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2235.78元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月七日书记员  吴智敏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3378号原告：黄平，男，1976年4月3日生，汉族，住江西省龙南市。被告：廖智聪，男，1986年9月2日生，汉族，住江西省龙南市。被告：唐仕标，男，1982年7月28日生，汉族，住江西省龙南市。原告黄平与被告廖智聪、唐仕标民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平、被告唐仕标到庭参加诉讼，被告廖智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1．被告廖智聪归还原告借款22000元及利息，按同期银行贷款利息从2018年2月13日起至还清借款日；2．被告唐仕标对前述第一项诉讼请求承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖智聪于2018年2月13日向原告黄平借款人民币两万两千元用于生意周转，承诺到期归还，并由被告唐仕标担保。现借款到期，廖智聪以各种理由推诿拒绝归还，原告催取无果，遂诉至本院。被告唐仕标未提供证据材料，辩称：借款金额跟借款都是事实，但是这个债务应由被告廖智聪偿还。被告廖智聪未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄平与被告唐仕标系朋友关系，被告廖智聪系被告唐仕标表弟，被告廖智聪以生意周转为由，于2018年2月13日向原告黄平借款22000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到黄平现金人民币贰万贰仟圆整（￥：22000.00元）用于生意周转，借期为一年。定于中秋前先还一半，年底结清。于此为据。借款人：廖智聪身份证号：3607271986××××××××电话：182××××2018年2月13日担保人：唐仕标身份证号：3621281982××××××××”。被告唐仕标在担保人处签字。借款到期后，被告廖智聪未按时归还借款本金，原告催取无果，诉至本院。本院认为，被告廖智聪向原告黄平借款22000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借期为一年，未约定利息，在庭审过程中原告与被告唐仕标陈述借款时原、被告口头约定月利率为1.5%，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，根据原告的诉讼请求，本院酌定被告从借款之日起即2018年2月13日起至2020年8月19日按年利率6%支付利息给原告，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付利息给原告。被告唐仕标自愿对被告廖智聪该笔借款提供担保，原告与被告唐仕标双方未约定保证方式，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告唐仕标应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告与被告口头约定借款借期为一年，债务履行期届满之日为2019年2月12日，被告唐仕标的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即2019年2月13日至2019年8月12日，原告未能提供相应证据证明其在该期间内要求过被告唐仕标承担保证责任，被告唐仕标免除保证责任，故本院对原告要求被告唐仕标承担连带清偿责任的主张不予支持。被告廖智聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告廖智聪于本判决生效之日起十日内归还原告黄平借款本金计人民币22000元，并从2018年2月13日起至2020年8月19日按年利率6%计付利息，从2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付利息给原告黄平，利随本清。二、驳回原告黄平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取221元，由原告黄平负担21元，被告廖智聪负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年二月十八日书记员  廖 青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢17号之十五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张宇，男性,1978年9月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00659号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1533号之二 礼来某某制药有限公司： 本院已受理于某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更584号罪犯徐怀胜，男，1985年6月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁1302刑初494号刑事判决，以被告人徐怀胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，责令其退赔被害人245000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年9月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐怀胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐怀胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐怀胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐怀胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐怀胜减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年二月九日书记员  李 力
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执209号之一申请执行人：陈彤，女，1977年02月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：依永强，男，1978年08月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行陈彤与依永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年二月二十五日书记员 张晶晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保563-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：黄某华。被申请人：苏某军。被申请人：王某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄某华、苏某军、王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3466号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某华、苏某军、王某银行存款1721753.43元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执218号之五被执行人：田永洪，男，土家族，1991年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田永洪在中国建设银行622700713303**38**8_156_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月二十四日书记员刘洪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89285号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：天津市齐乐纸制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津市齐乐纸制品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 徐弘韬法官助理 俞 丹书 记 员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执179号申请执行人：杨春花，女，1976年2月11日出生，汉族，住南县。被执行人：曾光跃，男，1973年7月10日出生，汉族，住沅江市。本院在执行杨春花与曾光跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人曾光跃名下价值46482元的财产或存款。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年二月二十二日法官助理 刘 帅书 记 员 练 娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执473号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与庞艳华、赵贺明借款合同纠纷一案中，被执行人庞艳华、赵贺明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人庞艳华、赵贺明在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款341762元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十日 书记员  李思文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2021）内0421民初1079号原告：王有玉，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：梁明芳，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：倪磊，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××Ｘ。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员 孙明迪 二0二一年二月二十三日 书 记 员 伊博立
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终1544号上诉人（原审原告）：付力，男。委托诉讼代理人：鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路。法定代表人：杨晓峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所，住所地青岛市市南区徐州路。法定代表人：郭守国，所长。委托诉讼代理人：解奕宏，男，系该所工作人员。上诉人付力因与被上诉人青岛鲁润置业有限公司（以下简称鲁润公司）、中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所（以下简称山东省军区青岛第一干休所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初9203号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付力及其委托诉讼代理人鄂长青，被上诉人鲁润公司的委托诉讼代理人杨珍妮，山东省军区青岛第一干休所的委托诉讼代理人解奕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付力上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案不适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》及相关的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审适用该规定驳回付力的起诉错误。一、本案并非仅为军队内部的房地产腾退和拆迁安置案件。1、本案中，鲁润公司为地方私营公司，其以全部出资与山东省军区青岛第一干休所提供的土地使用权为双方合作建设的住宅，并且鲁润公司的收益为分得所建全部住宅的60%。因此，本案诉讼在实体上不能称之为涉及军队内的房地产纠纷。2、付力的诉讼请求无涉房屋腾退和拆迁安置等房屋纠纷，其与所分房屋包括腾退和安置分配在内没有任何争议和纠纷。因此，本案与房屋腾退和拆迁安置纠纷没有任何关联性。二、付力在本案诉讼适用的法律关系并非涉案房屋物权的确认之诉或变更之诉的纠纷，而是合同之债的货币给付之诉合同纠纷法律关系。1、山东省军区青岛第一干休所“拆旧补新”重新分配给付力的房屋已达两年之久，其房屋至今双方均无纠纷无争议，故房屋并不是本案纠纷和解决事项。2、本案是因鲁润公司、山东省军区青岛第一干休所未履行《浮山干休所改造工程搬迁协议书》（以下简称搬迁协议）中约定的支付超工期过渡安置费纠纷，其超工期过渡安置费是依搬迁协议约定和《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第三十九条第二款“拆迁住宅房屋，被拆迁人或者房屋承租人需要在外临时过渡的，拆迁人应当按照拆迁补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房。拆迁人不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增付临时过渡补助费”的法律规定，应当支付付力该费用。但鲁润公司、山东省军区青岛第一干休所却未依合同和依法支付，是违约和违法行为，并非与“军”沾边即可违法不究，甚至连非军的鲁润公司也一并违法不究，有责不担。3、超工期过渡安置费的诉讼请求未涉军产的丝毫权利。工期安置过渡费是用于解决付力在工期内临时住处的费用，而其选择的住处和甚至非常规住处（如路边、门廊等），则完全是自愿和非特定的区域，该与山东省军区青岛第一干休所所称的军产，并无一砖一瓦、一土一木的任何关系。付力对该追偿性的诉讼请求完全合法、合规、合理。三、付力涉案《老所改造新建住房分配协议书》系仅将其内的收房日期用于计算超工期终止日期的证明，除此之外别无他用。四、鲁润公司作为本案被告之一，本案并未对其诉讼主体作出是否适格的认定。因此，一审以山东省军区青岛第一干休所的被告主体程序驳回的起诉错误，也因其一并共同否定了鲁润公司的被告主体资格，及一并共同免除了付力对其主张的诉讼请求，侵害了付力的诉讼权利。五、依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案已确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而不是房地产纠纷。涉案搬迁协议是依法成立的合同，依法应受法律保护。一审将本案排除在司法保护范围之外是错误的。六、山东省军区青岛第一干休所为军队单位，依法可移送军事法院受理。根据最高法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第五条第二款规定，一审法院也可对山东省军区青岛第一干休所之诉移送至相关军事法院受理。综上所述，一审裁定错误，请求予以纠正。鲁润公司辩称，本案系涉及军队房地产的拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应当依法不予受理。涉案房屋的土地性质自始至终都是划拨土地，而非出让土地，无论是拆迁前还是拆迁后的房产都属于军队房产，而且拆迁改造的房屋也没有取得房屋所有权证书。也就是说付力与山东省军区青岛第一干休所及鲁润公司之间发生的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案属于军队内部因军产房而产生的纠纷。根据最高人民法院法研（2003）123号文件，该案不属于人民法院主管工作的范围，应当依法不予受理或驳回起诉。山东省军区青岛第一干休所答辩意见与鲁润公司一致。付力向一审法院提出诉讼请求：1、鲁润公司向付力支付房屋加倍部分的搬迁过渡安置费31540元及相应违约利息损失3929元；2、山东省军区青岛第一干休所承担上述第一项诉讼请求的连带责任；3、本案诉讼费由鲁润公司、山东省军区青岛第一干休所负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，提起民事诉讼的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。付力诉讼请求及所依据起诉的《浮山干休所改造工程搬迁协议书》、《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》的内容均表明本案系涉及军队房地产拆迁安置纠纷。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”故付力所诉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依法应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回付力的起诉。案件受理费1529元，退回付力。本院审查认为，涉案房屋所在土地系军队使用土地，双方因付力基于其居住使用的军队房地产搬迁而主张的搬迁过渡安置费所引发的纠纷实质系军队房地产拆迁安置所引发的纠纷，该纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回付力的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人付力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 喆审判员 孙向东审判员 齐 新二〇二一年二月二日法官助理吴迪书记员王冉冉书记员于国英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1441-1号 王某某： 本院已受理段某某诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2953号上诉人（原审原告）：武汉鸿城伟业房地产代理有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期201栋1层商2号房。统一社会信用代码：91420111565550405P。法定代表人：许斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、参与诉讼、放弃诉讼请求，参与调解，领取法律文书，提出上诉等。委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师，执业证号：14228201010557968，代理权限：在诉讼过程中代为行使起诉、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、上诉、代为签收法律文书、申请执行、代为接收案件标的物、在人民法院代为退领诉讼费等。被上诉人（原审被告）：浠水县春泰工贸有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇丽文路541号。统一社会信用代码：91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。上诉人武汉鸿城伟业房地产代理有限公司因与被上诉人浠水县春泰工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4220号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人武汉鸿城伟业房地产代理有限公司预交的二审案件受理费65000元予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年二月五日书记员  刘雄
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初720号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：淮安经济技术开发区玉玲小江母婴用品中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区钵池小区北中心街24号东14号，统一社会信用代码92320891MA2101JY3P。经营者：江玉玲。原告黄海禹诉被告淮安经济技术开发区玉玲小江母婴用品中心（以下简称玉玲小江母婴店）网络信息买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。黄海禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令玉玲小江母婴店退还货款1500元；2、判令玉玲小江母婴店赔偿黄海禹十倍赔偿金15000元。事实与理由：黄海禹因生活消费需要于2021年1月10日在拼多多商城的玉玲小江母婴店购买了进口预包装食品印尼燕窝一份，单价1500元。黄海禹在2021年1月11日收到货，食用上述燕窝后，出现肚子不舒服拉肚子的情况，且发现燕窝变质、发霉。黄海禹检查燕窝包装后，发现燕窝存在如下问题：1、无进口生产商名称，无产地，无生产厂家进口注册号；2、无境内代理商的名称、地址、联系方式等；3、无海关进口食品报关单，无海关进口食品检验检疫卫生证书等；4、无生产日期、无保质期等。玉玲小江母婴店违法生产经营销售不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，被告玉玲小江母婴店系个体工商户，黄海禹应注明该店铺经营者的基本信息，包括姓名、性别、民族、出生年月日、家庭住址等。本院已于2021年2月5日书面告知黄海禹应在收到告知书后七日内补充提供经营者的基本信息，黄海禹逾期未补充任何信息。黄海禹因起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄海禹的起诉。黄海禹已预交的受理费230元，予以退还给黄海禹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  俞杰二〇二一年二月二十五日书记员  方婷附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢17号之十三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张宇，男性,1978年9月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00659号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢34号申请执行人：陈江南，男，1960年8月15日出生，汉族，无业，住安福县。被执行人：刘汉生，男，1965年8月21日，汉族，江西安福南方水泥有限公司职工，住安福县。申请执行人陈江南与被执行人刘汉生民间借贷纠纷一案，被执行人刘汉生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘汉生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉生的银行存款65551元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月三日书记员  吴智敏
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢68号 申请执行人刘玉彬、贺国文、 被执行人刘进春： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1135号民事判决书，于2019年5月16日立案受理刘玉彬、贺国文申请执行刘进春借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金3万元及利息等。 执行中，被执行人自动付了申请执行人25000元，被执行人于2021年2月4日到本院直接又支付申请执行人6000元，申请执行人同意本案执行完毕，此外，被执行人向本院交纳了其应当承担的本案执行费350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初1135号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初21013号      原告：蒋春红，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市奥海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，公民身份号码91440300359954353W。   法定代表人：片治强。   原告蒋春红与被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员王建军、沈显琼组成合议庭，适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋春红到庭参加了诉讼，被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒋春红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋托管合作协议》；2、判令被告立即支付原告2019年11月1日至2020年5月31日的房屋租金13 300元。事实与理由：原告系重庆市渝北区×大道×号×幢×-×号房屋所有权人，2017年2月27日，原、被告签订《房屋托管协议》，约定原告将涉案房屋交由被告使用，被告支付租金。但被告后续欠付租金，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。   被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《房屋托管合作协议》为原件，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的微信聊天记录，不能证明对方身份，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告蒋春红系重庆市两江新区×大道×号×幢×-×号房屋所有权人。   2017年2月27日，原告蒋春红作为甲方，被告作为乙方，双方签订《房屋托管合作协议》。该协议第一条约定，托管物业位于重庆市×路×街区×幢×-×，房间装修状况为清水。协议第二条约定，乙方为甲方提供物业托管服务，甲方将其房屋交由乙方运营酒店公寓，乙方支付甲方租金。该协议第三条约定，托管期限为十年，自2017年8月31日至2027年8月31日，甲方应在2017年9月30日前将房屋交付给乙方。该协议第四条约定，甲方房屋租金为第一年1800元/月，以后每年递增50元/月；甲方同意将6个月作为免租期，免租期内不计算租金，每年扣除第一个月的租金作为空置免租期，同时乙方赠送甲方小业主每年7天免费入住酒店体验券；免租期过后，房租按月支付，每月10号前将上月租金打入甲方账户。该协议第十条约定，乙方逾期支付租金应按照欠付租金的日万分之三向甲方支付逾期利息，超过三个月，甲方有权解除合同。   庭审中，原告陈述，被告支付租金至2019年10月31日，自2019年11月1日起欠付租金，已于2020年8月1日收回房屋。   另，本院于2020年11月3日在人民法院报张贴公告，向被告送达起诉状副本。   本院认为，原、被告签订的《房屋托管合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现因被告未按时交纳租金，并已超过三个月，原告要求解除合同，本院予以支持。解除时间确定在公告期满2021年1月2日。   关于租金，根据《房屋托管合作协议》约定，2019年11月1日至2020年5月31日租金计算为13 300元（1900元/月×7个月），本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、原告蒋春红与被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司于2017年2月27日签订的《房屋托管合作协议》于2021年1月2日解除；    二、被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告蒋春红2019年11月1日至2020年5月31日的租金13 300元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3216元，由被告臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 王婷婷    人民陪审员 王建军    人民陪审员 沈显琼       二〇二一年二月三日       书 记 员  楚 仑      -1-
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初325号原告：马某，住和政县。被告：赵某，住和政县。原告马某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原告马某与被告赵某系雇佣关系。2016-2017年原告与被告协商一致，原告按照被告要求在临夏地区铁塔安装工地干活，约定每日工资为200元。工程完工后，被告尚欠原告工资14410元。2019年2月2日被告向原告出具“欠条”一份。后经原告催要，被告至今推诿未还，故原告诉至本院，请求：1、判令被告给付劳务工资14410元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某欠原告马某劳务工资14410元，于2021年10月1日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，原告马某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 孟肖君二○二一年二月三日法官助理 孙进录书记员 王家珠
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初3113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：曹霞，女，1991年9月26日出生，汉族，住所江苏省泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告曹霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  彭志红 二〇二一年二月八日 书记员  廖文君
海南省万宁市人民法院结案通知书（2021）琼9006执172号海南宜信普惠小额贷款有限公司、高侠：申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人高侠小额借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）琼9006民初3127号民事判决已经发生法律效力，被执行人高侠于2021年2月7日已经向申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）琼9006执172号申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人高侠小额借款合同纠纷纠纷一案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执262号 申请执行人：专卫华，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。 法定代表人：娄道荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人专卫华与被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付申请执行人专卫华人工费230854元的义务。经查，被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司在中国建设银行有农民工工资保证金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司户在中国建设银行的农民工工资保证金账户中的58601.77元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月八日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执277号之二十申请执行人：孙启山,男性,1976年2月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨淑春，女性,1954年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；谢金艳，女性,1978年11月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟海军，男性,1957年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；郭爽，男性,1982年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；武超，男性,1983年6月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人孙启山与谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4728号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙启山于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超暂无财产可供执行财产。申请执行人孙启山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初4293号 原告：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 第三人：苏某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告王某1诉被告王某2、第三人苏某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼，第三人苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提起诉讼：1.判令被告王某2支付原告垫付款98420元，并对阿巴嘎旗洪格尔镇的二十一户牧民新建住房工程进行合伙清算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告和被告王某2从第三人苏某处承包了牧民新建房屋的工程，经协商二人合伙给洪格尔的二十二户牧民家里施工，约定共同垫付出资，盈利后平均分割利润。在2013年初双方共计完成22户的房屋施工以及两户的装修施工，原告共计垫付支出材料费、人工费等共计146420元，此后原告退出合伙施工。在施工结束后，被告王某2以未结算为由一直拖欠原告工程款及垫付的材料款，第三人苏某仅支付原告48000元，剩余98420元垫付款分文未付。现被告与第三人苏某隐瞒原告，对本应该支付给原告的工程款申请调解，2019年4月8日经锡林浩特市人民调解中心调解，做出(2019)锡调字第050号《调解协议书》，并经过锡林浩特市人民法院(2019)内2502民特53号民事裁定书进行司法确认，确定由第三人苏某将六万元款项结算给被告王某2。2019年11月原告得知此事后，认为被告行为严重损害原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》规定提起本案诉讼，请求贵院判令被告王某2与原告进行合伙清算。 被告王某2辩称，1、原告有违一事不再理原则，（2020）内2502民撤2号民事判决书已生效，本案原告以同样的第二、三项诉讼请求要求被告给付其垫付款，而该判项结果为驳回原告的诉讼请求，故本案原告无权提起诉讼。2.原告主张的诉讼时效已过，其丧失了公力救济权。3.因涉案工程是在2013年，历时已经7年之久，当时的账目不存在，故双方清算的基础已经没有了。鉴于上述三点望法院查明详情依法驳回原告诉讼请求。 第三人苏某未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至10月，原告王某1与被告王某2合伙包工包料为第三人苏某承包的阿旗洪格尔牧民新建房屋工程施工，原、被告双方未签订书面合伙协议。原告王某1与被告王某2共同施工了22户牧民房屋的主体工程及2户房屋装修。2013年10月以后，原告王某1撤出，剩余工程由被告王某2及苏某共同施工完成。 另查明，第三人苏某给付原告王某1工程款48000元。 本院认为，原、被告双方口头达成的合伙协议，是平等主体的公民之间设立民事权利义务关系的个人合伙协议，该协议是当事人双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告对合伙事实及合伙时间均无异议，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点为：一、被告王某2是否应当给付原告王某1垫付款98420元；二、被告王某2是否应当给付原告王某1双方合伙期间的利润。针对第一个争议焦点，原告王某1以收款收据及收条用以证明，但其向法庭出示的上述证据中，皆无法显示收款收据及收条载明的款项是否用于案涉工程，也没有被告王某2的签字确认，且经法庭核实，原、被告之间在其他工程中亦存在合伙关系，原告未向法庭出示其他对案涉工程具体投入的相关证据，故原告的该项诉求，本院不予支持。针对第二个争议焦点，原告既未提供合伙时投入的有关财产、合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务等完全的相关证据，且本院依照原告王某1的申请，依法委托专业机构对合伙期间的财产进行了清算，但因材料补充不齐全而被退回，原、被告双方之间又不能达成协议，故本院无法对利润进行分配。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费1130元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 田 洋 二〇二一年二月一日 书记员 宋浩冉 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1007号之一申请执行人：钱某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码：91640103073842954L。负责人：王某。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，统一社会信用代码：913401006103204820。法定代表人：孙某。被执行人：王某，银川市兴庆区中山北街英才巷佳龙苑4-1-602号，公民身份号码：×××。钱某与王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初60号民事判决书，于2020年9月8日依法立案执行。向被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司应支付申请执行人钱某执行款186816.19元、负担执行费2702元，合计189518.19元。本院在执行中，依法采取下列执行措施：本院向被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司未按期履行义务；本院分别于2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月20日、2020年12月10日、2021年1月21日、2021年2月18日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司的银行账户，可用余额不足，冻结日期自2020年9月9日至2021年9月9日，冻结期限一年。查明被执行人王某微信存款1166.35元，依法扣划至本院账户，并转付给申请执行人。查封被执行人王某名下所有位于银川市××区一套，查封日期自2020年9月17日至2023年9月17日，查封期限三年，系轮候查封：委托安徽省合肥市中级人民法院查封被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下所有位于包河区大连路6686号徽商总部广场C-办1907房产一套，查封日期自2021年1月6日至2024年1月6日，查封期限三年，系轮候查封：通过石嘴山市住房公积金查询，反馈被执行人王某无住房公积金缴纳信息。因被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并将该公司法定代表人及王某限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况本院已通过短信方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意本案终结本次执行程序，现该案件未执行标的185649.84元，执行费2702元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司负有继续向申请执行人钱某履行债务的义务，被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人钱某发现被执行人王某、安徽大富装饰股份有限公司宁夏分公司、安徽大富装饰股份有限公司确有财产可供执行财产的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人钱某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二○二一年二月二十四日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初1665号之一 原告：王永强，男，1965年1月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告：谢建勇，男，1963年3月4日出生，汉族，住址天水市秦州区××镇××村××庄××号。 原告王永强诉被告谢建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资及各种费用共计127700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2007年起至2017年,给被告担任司机,被告承诺每月工资3000元,起初能按时发放,自2014年起,被告称资金困难,拖欠原告工资及其他费用共计127700元,并于2017年3月出具清单,经原告多次催要无果,为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谢建勇未应诉答辩. 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告并未在原告陈述的地址居住，而被告住所地为天水市秦州区××镇××村××庄××号，故本院不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的甘肃省天水市秦州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。 审 判 长  孟定军 人民陪审员  武慧敏 人民陪审员  姚 莉 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  禄 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4278号申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南家园旁。法定代表人:田贵东，该院院长。被执行人：窦林竹,男,1985年11月30日出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行。本案应执行标的300000元，已执行标的2081.99元，未执行标的297918.01元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人窦林竹名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋属轮候查封，故无法处置。此外，被执行人窦林竹无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初207号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 马绍鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初28号原告：葛友岚，女，1968年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告葛友岚与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛友岚到庭参加诉讼。被告何跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛友岚向本院提出诉讼请求：判令何跃公司支付自2019年10月1日至2021年1月31日止的商铺使用费及利息，使用费按照投资总额年3.8%即每季度人民币2,200.75元的标准计算(以下币种均为人民币)。事实和理由：葛友岚是上海市宝山区蕰川路XXX号地下一层390号(以下简称系争商铺)的产权人。何跃公司自2013年6月1日起承租北上海商业广场，系争商铺一直被何跃公司非法实际占用并收取租金。葛友岚曾数次起诉何跃公司，法院判决何跃公司支付截至2019年9月30日的使用费等。何跃公司一直占用使用系争商铺至今，仍未付之后的费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。另查明，葛友岚、俞海云曾于2019年向本院起诉被告，要求被告支付拖欠的使用费等。本院于2019年10月16日作出(2019)沪0113民初18604号民事判决，判令被告按照投资总额年3.8%的标准，向葛友岚等支付2018年12月1日至2019年9月30日止的商铺使用费7,336元，该判决已经生效。在该案审理中，双方一致确认按实际投资额年3.8%的标准，每季度被告应付租金为2,200.75元。2019年12月，俞海云将系争商铺过户至葛友岚一人名下。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然葛友岚未与其签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用系争商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准支付使用费。因此本院对原告主张的自2019年10月1日至2021年1月31日止的使用费11,737.33元，予以支持。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告葛友岚支付自2019年10月1日起至2021年1月31日止的使用费11,737.33元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2021年2月1日至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  茅海灵书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百七十二条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初185号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道上埠，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该行行长。委托诉讼代理人：杨群，该支行风险部经理。一般代理。委托诉讼代理人：夏绿林，该支行客户经理。一般代理。被告：叶红军，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：叶美霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：刘次淼，男，1958年10月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：王美平，女，1961年6月29日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：杨泉寿，男，1961年5月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：周付英，女，1963年8月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。中国农业银行股份有限公司湖口县支行与叶红军、叶美霞、刘次淼、王美平、杨泉寿、周付英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。案件受理费减半收取685元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。审判员  刘淑红二〇二一年二月一日书记员  王 红
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9116号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：黄路汉，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄路汉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：8270元；交付时间：2017年6月23日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额5893.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5893.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄路汉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5893.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄路汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执119号申请执行人：张福田,男性,1968年4月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村，身份证号2302081968********。被执行人：马丽娜，女性,1978年7月20日生，居民身份证号码2302081978********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村。被执行人：马志超，男性,1982年3月26日生，居民身份证号码2302081982********，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇北兴村。本院在执行申请执行人张福田与被执行人马丽娜、马志超借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年二月八日书记员  王博阳
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。被执行人：熊鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市张家山街道办事处。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请熊鹏银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十五日书记员  刘芳宇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初433号原告：刘青莲，女，1949年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：吴剑锋，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，医生，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：安福精神病医院，住所地：安福县平都镇山头村190号。法定代表人：闵明，该院院长。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。原告刘青莲与被告安福精神病医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘青莲于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青莲撤诉。案件受理费减半收取计1137元，由原告刘青莲负担。审判员  邹光伟二〇二一年二月二十五日书记员  冯艳花
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9118号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：张珠英，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张珠英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：18531.10元；交付时间：2017年8月30日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额5178.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5178.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张珠英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5178.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张珠英负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初434号原告：中国农业银行股份有限公司阳高县支行。负责人：袁某。委托诉讼代理人：李某，住阳高县。被告：张某，原住山西省大同市阳高县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司阳高县支行（以下简称农行阳高县支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行阳高县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金11223.6元，手续费、利息等2078.35元，两项共计13301.95元。（暂计算至2020年6月14日，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年2月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年6月14日，被告仍欠信用卡本金11223.6元，欠付手续费、利息等2078.35元，两项共计：13301.95元。张某未作答辩。农行阳高县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据材料，张某未到庭故对该证据材料无法当庭质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：1、农行阳高县支行提供原告主体证明，可以证明原告的基本身份情况。2、贷记卡申请表复印件一份，可以证明被告向原告申请信用卡的事实。3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。4、网页截图复印件一份，可以证明原告多次向被告催收欠款的事实。5、辕门街居委会证明一份，可以证明被告下落不明的事实。上述证据来源合法，待证事实客观真实，且均与本案有关联，对其证明效力本院均予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年2月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年6月14日，被告仍欠信用卡本金11223.6元，欠付手续费、利息等2078.35元，两项共计：13301.95元。双方约定贷款利率为日万分之五。本院认为，张某于2017年5月24日在原告农行阳高县支行处申办金穗贷记卡系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合约，当事人应按照合约约定全面履行义务。农行阳高县支行依约为张某发放了信用卡，张某在使用该卡后未按约定期限返还借款及支付利息，属违约行为，应按合同约定承担违约责任，故对农行阳高县支行要求其返还借款、支付利息的主张，本院予以支持。逾期利率按合约约定，适用透支利率为日利万分之五，利息计至借款付清之日。综上所述，对农行阳高县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被告张某在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳高县支行信用卡欠款本金11223.6元，逾期还款违约金619.04元，取现手续费117.35元，利息1341.96元（计算至2020年6月15日）及该借款本金从2020年6月16日至还清该款之日止的利息（按双方约定利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元、公告费560元由张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 孙志荣审判员 王生根人民陪审员 王文国二零二一年二月四日书记员 曹 哲
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执413号原告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，地址福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路882号、888号。统一社会信用代码9135030585534030XR。负责人：宋德文，行长。委托诉讼代理人：戴志军、吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。被告：林建清，男，1973年05月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林建清信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）闽0305民初5057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行于2021年01月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林建清归还借款人民币十九万七千八百一十九元零二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初5057号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建新执行员  李一航执行员  黄建廷二〇二一年二月二十六日书记员  翁丽敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执697号申请执行人刘梅兰，女，1966年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人罗勇，男，1973年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人田静，女，1974年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘梅兰与被执行人田静、罗勇的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初6575号民事判决一案中，因被执行人田静、罗勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人田静、罗勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币235440元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月二十三日书记员 何晓莲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执310号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号，统一社会信用代码：91360829065375559M。法定代表人：肖光华，男，该公司董事长。被执行人：刘玉姬，女，1972年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：马希亚，女，1990年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：安福县鹏浩食品有限公司，住所地：安福县平都镇五里亭变电站旁，统一社会信用代码：91360829MA35H8Q15K。法定代表人：刘官明，男，该公司经理。被执行人：刘官明，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘玉姬、马希亚、安福县鹏浩食品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人刘玉姬、马希亚、安福县鹏浩食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉姬、马希亚、安福县鹏浩食品有限公司的银行存款1544218.85元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年二月二十二日书记员  周 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61744号原告：吉磊，男，汉族，1981年9月23日生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：上海港町餐饮企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海兵。被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐磊。原告吉磊与被告上海港町餐饮企业管理有限公司、杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉磊撤回起诉处理。审判员 冯 祥书记员 张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初20号原告：唐燕，女，1975年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告唐燕与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼。被告何跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、要求何跃公司返还上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号、地下一层361号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令何跃公司支付自2019年12月1日至2021年1月31日止的商铺使用费及利息，使用费按照投资总额年3.8%即每月人民币2,289.90元(以下币种均为人民币)的标准计算。事实和理由：唐燕是系争商铺的产权人。何跃公司自2013年6月1日起承租北上海商业广场，系争商铺一直被何跃公司非法实际占用并收取租金。唐燕曾数次起诉何跃公司，法院判决何跃公司支付截至2019年11月30日的使用费等。何跃公司一直占用使用系争商铺至今，仍未付之后的费用，为维护唐燕合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐燕是系争两套商铺的权利人。2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。另查明，唐燕曾于2019年向本院起诉何跃公司，要求何跃公司支付拖欠的使用费等。本院于2020年3月3日作出(2019)沪0113民初24819号民事判决，判令何跃公司按照投资总额年3.8%的标准，向唐燕支付2018年12月1日至2019年11月30日止的商铺使用费27,478.8元，该判决已经生效。在该案审理中，本院认定唐燕购买系争两套商铺的投资总额为723,127元。本院认为，原告作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告在委托同运公司经营管理时允许同运公司对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告要求被告返还系争商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。关于使用费，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然唐燕未与其签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用系争商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准支付使用费。因此本院对唐燕主张的自2019年12月1日至2021年1月31日止的使用费32,058.60元，予以支持。唐燕主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐燕支付自2019年12月1日起至2021年1月31日止的使用费32,058.60元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2021年2月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告唐燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  茅海灵书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百七十二条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执345号申请执行人：孔丽敏，女，1957年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。申请执行人孔丽敏与被执行人天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5966号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行人孔丽敏要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币1127.54元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月26日向被执行人天津英锐斯健身服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司未实际履行；2.2021年1月21日、2021年2月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津英锐斯健身服务有限公司已停止经营；6.2021年1月28日，依职权对被执行人天津英锐斯健身服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津英锐斯健身服务有限公司给付人民币1127.54元及迟延履行期间的债务利息，尚有1127.54元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年2月7日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年二月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19902号申请人：永丰余(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱秀莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚萍，上海申浩律师事务所律师。被申请人：北京达人基业企业管理中心(有限合伙)，住所地北京市。本院在审理申请人永丰余(上海)商业保理有限公司诉被申请人北京达人基业企业管理中心(有限合伙)损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京达人基业企业管理中心(有限合伙)的银行存款人民币1,330万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京达人基业企业管理中心(有限合伙)的银行存款人民币1,330万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2219号原告：谢军，男。被告：上海国际汽车城人力资源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：羌金毓。被告：上海欧枫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王惠娟，该公司经理。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚淏，上海久光律师事务所律师。原告谢军诉被告上海国际汽车城人力资源有限公司(下称国际汽车城公司)、上海欧枫贸易有限公司(下称欧枫公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢军、被告国际汽车城公司之委托诉讼代理人羌金毓、欧枫公司之委托诉讼代理人李诚淏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢军向本院提出诉讼请求：要求被告国际汽车城公司、欧枫公司支付2017年9月1日至2018年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资83,724元。事实与理由：被告国际汽车城公司、欧枫公司2017年下半年与原告签订第三份劳动合同时，未告知第三份劳动合同可以签订无固定期限劳动合同，导致签订了第三份固定期限劳动合同，违反劳动合同的规定，应当承担支付每月双倍工资的责任，同时也未将劳动合同文本交给原告，致使原告无法掌握证据，延误维权。国际汽车城公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张没有法律依据，与事实不符，超过诉讼时效。欧枫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张超过仲裁时效，且无时效中止、中断的情形，原告也未提出要求签订无固定期限劳动合同，原告签订的固定期限劳动合同合法有效。本院经审理认定事实如下：原告系本市从业人员，2013年9月1日，原告由国际汽车城公司派遣至欧枫公司工作。2017年8月5日，原告与被告国际汽车城公司、欧枫公司签订期限自2017年9月1日至2019年8月31日的劳动合同，约定：国际汽车城公司与原告建立劳动关系，国际汽车城公司根据欧枫公司的工作需要将原告派往欧枫公司从事业务工作，月基本工资3,000元。原告于2019年2月28日离职。2020年8月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告国际汽车城公司、欧枫公司支付2017年9月1日至2018年12月31日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资83,724元。2020年10月9日，该会嘉劳人仲(2020)办字第2249号裁决书作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张2017年9月1日至2018年12月31日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资，劳动争议至迟于2018年12月发生，原告应于2019年12月前申请仲裁主张权利。原告于2020年8月6日申请仲裁，要求两被告支付2017年9月1日至2018年12月31日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资，显已超过申请仲裁的法定时限，又无时效中断、中止等正当理由，原告已丧失实体上的胜诉权，两被告关于原告上述请求已过时效的意见，合法有据，本院予以采纳。况且，原告上述期间与国际汽车城公司签订了固定期限劳动合同，原告亦确认未向两被告要求签订无固定期限劳动合同，表明双方对签订期限自2017年9月1日至2019年8月31日的劳动合同达成合意，系双方真实意思表示，原告同意与国际汽车城公司订立具有固定期限的劳动合同。故原告要求两被告支付2017年9月1日至2018年12月31日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告谢军要求被告上海国际汽车城人力资源有限公司、上海欧枫贸易有限公司支付2017年9月1日至2018年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资83,724元的诉讼请求，不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 林君玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执57号申请执行人陈瑞英，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人许亚毜，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈瑞英与被执行人许亚毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）闽0305民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞英于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚毜归还借款人民币四万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 李 慜执行员 周长珊二〇二一年二月二十五日书记员 陈雅贞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17228号申请人：陆陈晨，女，1989年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘坤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：邓洪，女，1993年6月2日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人陆陈晨诉被申请人邓洪民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓洪的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓洪的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执129号 贺福祥、樊世春： 贺福祥与樊世春附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年2月22日将该款转付给贺福祥。至此，贺福祥向本院申请执行的（2019）甘0981刑初213号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1180号原告：罗某，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，年龄不详。原告罗某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付货款801元；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2018年5月13日，罗某向“二月春早”商行供货，货款金额为226元，王某未支付货款。2018年6月27日，王某再次要求罗某供货，罗某向其供应了价值575元的货物，王某亦未支付货款。上述货款经罗某多次催要，王某以种种理由拒绝，直至搬离“二月春早”商行。本院经审查认为，本院按照罗某提供的王某送达地址及联系方式均无法通知其应诉，经查证后仍不能确定王某的身份信息及送达地址。在本院告知罗某补充材料后，罗某仍不能提供王某真实、准确的身份信息及送达地址。故，罗某起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回罗某的起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，退还罗某。本裁定一经作出即生效。审判员 徐嘉璞二〇二一年二月二十二日书记员 张文妍附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1208号申请执行人：赵凤翠，女，1970年11月12日出生，汉族，住所地天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行赵凤翠与天津月坛现代商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调[2019]第497号仲裁调解书，本案和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月五日书记员  孟祥娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44603号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：彭国兴，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：彭燕，女，1985年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈芳，女，1962年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称85号802室)自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费1,642.60元(1.10元/平方米/月×62.22平方米×24个月)。事实和理由：被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳系85号802室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳自2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.85号802室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳系85号802室房屋产权人，房屋建筑面积62.22平方米，房屋产权证登记的权利人为被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年8月9日，原告曾通过邮寄信函方式向被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳催讨85号802室自2017年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳系85号802室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳未支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费1,642.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭国兴、被告彭燕、被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3332号申请人：赵兴发，男，1959年3月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。被申请人：孙明辉，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告赵兴发与被告孙明辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵兴发向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙明辉名下上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人赵兴发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人孙明辉名下上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋。保全费5,000元，由申请人赵兴发预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童翔燕书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。