wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2662号 申请执行人：深圳市亚泰轩实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路1号A栋二楼，统一社会信用代码91440300745188407U。法定代表人：李勇。 委托代理人万**，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人万宇，广东旭晨律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙华区福城福民新万悦购物中心。住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村679号新万悦1-3楼，统一社会信用代码92440300L2655926XP。经营者曾宪荣。 被执行人：曾宪荣，男，1973年11月4日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人深圳市亚泰轩实业有限公司与被执行人深圳市龙华区福城福民新万悦购物中心、曾宪荣买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付货款7424.3元（人民币为单位，下同）及利息（该利息以7424.3元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年8月14日起计算至实际清偿之日）；2、追缴案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院于2021年2月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2021年2月24日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人履行完毕（2019）粤0307民初16943号民事判决书确定的全部义务，向本院申请结案。另本院依法扣缴案件受理费25元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16943号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16943号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙华区福城福民新万悦购物中心、曾宪荣名下价值8691元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  伍仕松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3140号原告：郑维民，男，1956年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周志斌，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海宏嘉投资股份有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：周志斌。原告郑维民诉被告周志斌、上海宏嘉投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月5日原告郑维民提出撤诉申请。本院认为原告郑维民申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑维民撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺琅琅，男，1993年1月6日出生，汉族，住山西省河津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告贺琅琅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16502号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：夏志波，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)与被告夏志波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼，被告夏志波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告53,448.95元。事实和理由：原告与案外人上海联瑞汽运有限公司(以下简称联瑞汽运)就车辆沪BLXXXX签订机动车交强险及商业险保单，约定车辆损失险814,103元(含不计免赔附加险)，保险期限自2016年3月18日至2017年3月17日止。2016年6月9日，联瑞汽运驾驶员史小四驾驶涉案车辆行驶至沪昆高速633KM+545M处时，撞上前方由被告夏志波驾驶的赣CNXXXX车及任贞强驾驶的投保于安诚财产保险股份有限公司上海分公司处的车辆沪DLXXXX等多部车辆，造成连环撞击车损事故。后江西交警部门对该起事故作出责任认定，由史小四承担事故的主要责任，夏志波、任贞强承担事故的次要责任，其余车辆的驾驶人不承担事故责任。事故发生后，联瑞汽运就其车辆损失向原告提起诉讼要求全额赔偿，该案由上海市虹口区人民法院于2017年5月27日作出民事判决，判由原告承担联瑞汽运车辆损失费258,884.75元及车辆施救费8,560元两项共计267,444.75元。原告认为，夏志波、任贞强在涉案事故中承担次要责任(两车交强险物损额度均已用尽)，故应承担赔偿责任。夏志波驾驶的赣CNXXXX未投保商业第三者责任保险，故夏志波、任贞强应承担原告已赔偿联瑞汽运车辆损失及施救费两项总额中的40%(各承担20%)，各自承担金额均为原告已赔付联瑞汽运金额267,444.75元减去事故中另两辆无责车辆的各100元无责物损赔偿后计算20%，具体为(267,444.75-200)*20%=53,448.95元。被告夏志波未答辩亦未提交证据。鉴于被告夏志波未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。另查明，关于涉案事故造成沪BLXXXX车辆的损失部分，上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初27374号生效判决认定，大地保险公司向联瑞汽运支付保险金267,444.75元，含车辆损失258,884.75元和施救费8,560元。大地保险公司已向联瑞汽运履行给付义务。关于涉案事故的赔偿比例，经一审法院上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初69456号民事判决、二审法院上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6294号民事判决认定：联瑞汽运承担60%的赔偿责任，被告夏志波承担20%的赔偿责任。本院认为，保险事故发生后，原告向被保险人支付车辆损失险项下全部车辆损失保险金267,444.75元，取得了保险金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。涉案事故经交警部门认定，原告所承保的车辆承担主要责任，被告夏志波及案外人任贞强承担次要责任，依据生效判决认定，夏志波应对原告承保车辆承担20%的赔偿责任，故夏志波应向原告支付赔偿款53,448.95元。被告夏志波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏志波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经济损失53,448.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.22元，公告费560元，由被告夏志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二一年二月二十三日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执1002号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人黄敏成。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄敏成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1718号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄敏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人黄敏成发出执行通知书，责令被执行人黄敏成支付案款106,565.81元及利息，但被执行人黄敏成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄敏成银行存款108,063.81元（其中含申请执行费1,498元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年二月八日 书记员  黄婉霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初419号原告：杨舜，男，回族，1989年6月19日出生，住山东省泰安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。第三人：吕梁聚达盛网络科技有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河街道交通路XXX号。法定代表人：王巍巍，职务不详。本院在审理原告杨舜诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人吕梁聚达盛网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理本案。因原告杨舜经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨舜负担(已预缴)。审判员 邓 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张燕，女，1983年10月9日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张燕偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币80,107.59元(币种下同)、利息29,707.40元、逾期还款违约金12,105.50元、分期付款手续费3,702.57元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金80,107.59元、利息29,707.40元、逾期还款违约金12,105.50元、分期付款手续费3,702.57元，共计125,623.06元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金80,107.59元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金80,107.59元；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.69元，减半收取计901.34元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保47号 刘小燕： 本院受理刘小燕与王贵林、刘永俊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日查封了被申请人王贵林、刘永俊共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市北苑西区7号楼2单元8楼东户（证号：2013-0002399），该被保全标的到期时间为2024年2月6日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年二月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈兴雷，男，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈兴雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈兴雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)87,791.04元，利息15,482.32元，违约金26,075.96元，分期付款手续费3,100.80元，以上共计132,450.12元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,791.04元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈兴雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金87,791.04元；二、被告陈兴雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,791.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.78元，减半收取997.39元，由被告陈兴雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初14480号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贝、管恒儒，该公司职员。被告：海军，男，回族，1978年X月XX日出生，陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告海军追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人管恒儒到庭参加诉讼，被告海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款33303.34元；2、判令被告以33303.34元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2020年4月8日为1985.87元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年10月14日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为69000元的昌河牌汽车，被告向工行合肥城建支行贷款金额为55000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年1月9日替被告代偿本息共计33303.34元，已为被告将银行贷款全部结清。合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年9月29日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告向原告申请分期付款总额为61762元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方同银行申请的贷款提供连带责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日按代偿总额0.067%支付利息，……”。2017年10月14日，中国工商银行合肥城建支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1906元，以后每期偿还的金额为人民币1869元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿33303.34元，遂诉至法院。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿33303.34元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告对送达函件及司法文件地址的确认。被告海军经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息33303.34元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用其资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中约定了违约条款，故其主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海军于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款33303.34元，并以33303.34元为基数，自2020年1月10日起，按月利率2%支付利息至付清本息止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，退还原告341元，另341元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 二 月 八 日书  记  员    向  琼 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2228号申请人：许晓春，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：谢世春，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省。被申请人：周佩玲，女，1984年1月17日出生，汉族，住江西省。申请人许晓春与被申请人谢世春、周佩玲民间借贷纠纷一案，申请人许晓春于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢世春、周佩玲银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤二〇二一年二月七日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执127号之一 申请执行人苑某某与被执行人辽宁云腾建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿负担执行费。申请执行人于2021年2月10日向本院申请结案，本院（2019）辽0711民初XX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4240号原告：诺金宏业(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵玮，执行董事。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢天昊，北京市康达律师事务所律师。被告：上海科梁信息工程股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：桑苏明。原告诺金宏业(北京)科技有限公司诉被告上上海科梁信息工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年01月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年02月19日诺金宏业(北京)科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告诺金宏业(北京)科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告诺金宏业(北京)科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3267号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：项城市瑞祥图书店，住所地周口市。经营人：吴建勋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告武汉市优翼文化有限公司与被告项城市瑞祥图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告武汉市优翼文化有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，武汉市优翼文化有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初811号 原告：马某，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：李某1，女，1998年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李某2，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：沈某，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告马某与被告李某1、李某2、沈某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈菁菁、赵兴龙，被告李某1、李某2、沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1．请求判令李某1、李某2、沈某共同返还借婚姻索取的彩礼款68000元；2．案件受理费由李某1、李某2、沈某共同承担。事实与理由：李某2、沈某系李某1的父母。2020年2月7日，马某与李某1举行订婚仪式。订婚及订婚后，李某1、李某2、沈某共收取马某订金及其他礼物款共68000元。后李某1要求解除与马某的婚约关系，但双方关于彩礼款的返还未能协商一致。故马某向本院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 马某向本院提交如下证据：1．马某的身份证，证明马某的身份情况；2．开销明细表，证明李某1、李某2、沈某收到马某财物款68000元；3．马某与李某1的微信聊天记录，证明李某1要求解除婚约关系，并同意返还定婚财物款。 李某1辩称，其在订婚时收到现金30000元及一个手镯，但该手镯后被马某索要回去。马某所列花费明细表上其他花费都是存在的，但都是马某自愿赠送的。 李某1向本院提交了如下证据：1．身份证，证明李某1的身份情况；2．微信聊天记录，证明马某在与李某1婚约关系存续期间出轨。 李某2及沈某共同辩称，经介绍人手仅收取马某现金30000元，同意返还给马某。 李某2及沈某向本院提交了其身份证，证明身份情况。 通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：马某与李某1经他人介绍相识，于2020年2月7日举行订婚仪式时，李某1通过媒人收受马某现金30000元、手镯一个、价值10297元、改口费5800元、四手礼2100元。马某另支付订婚酒席款800元。2020年9月30日，马某转账给李某1中秋送礼款10000元。2020年2月14日，马某给李某1发送一个520元的红包。2020年5月1日，马某给李某12000元及买衣服花费500元。2020年7月29日，马某给李某1路费款500元。2020年6月24日，马某在端午节时给李某1财物款合计5717元。后李某1提出解除与马某的婚约关系，但双方关于彩礼款的返还一直未成达成一致意见。为此，马某向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。马某与李某1已举行订婚仪式，李某1、李某2、沈某共同参与并实施了接收财物款行为，且按当地风俗收受彩礼的主体具有家庭主体的性质，结合本案情况，马某要求李某1、李某2、沈某返还通过媒人按照习俗给付的彩礼款30000元及金手镯一个价值10297元，理由正当，本院予以支持。马某主张李某1、李某2、沈某返还改口费及其他过节时所送的财物款等，没有法律依据，本院不予支持。李某1抗辩称金手镯已被马某索回，但李某1未向本院提交相关证据予以证明，故李某1的该项抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、沈某于本判决生效之日起十五日内返还马某彩礼款40297元； 二、驳回马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，案件保全费700元，合计1450元，由马某负担1000元，由李某1、李某2、沈某负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年二月四日 书记员 赵光跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应 当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初977号申请人：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区天井山路21号，统一社会信用代码91340200567516737K。法定代表人：王敏雪，董事长。被申请人：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区淮海路以西，统一社会信用代码91340200795053500C。法定代表人：桂文靖，董事长。本院在审理申请人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司与被申请人芜湖跃兴汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖跃兴汽车饰件有限公司的财产在元的范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为审理申请人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖跃兴汽车饰件有限公司的财产在人民币26000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 芸二〇二一年二月二十三日书记员 汤韫佳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保51号 刘自然： 本院受理刘自然与李敏诉前财产保全一案中，本院于2021年2月7日冻结了被申请人李敏在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行账号为62×××62账户存款218455.00元（冻结时实际控制金额478.07元），该被保全标的到期时间为2022年2月7日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年二月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4137号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：傅元明，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告上海恒奢商贸有限公司与被告傅元明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告上海恒奢商贸有限公司于2021年2月23日申请撤诉。本院认为，上海恒奢商贸有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月二十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保55号 本院受理樊旺雄与张立新民间借贷纠纷一案中，本院已一、解除了对被申请人张立新所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套（价值789394）或保全相应的等额财产的查封；二、解除对申请人樊旺雄与案外人周丽芳共同所有的位于（蒙房权证准格尔旗字第××号）房屋一套的查封。因工资及银行存款未进行冻结，故无需解除冻结。本案以解除保全结案。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执507号之一申请执行人黄超。被执行人湖南德渡科技有限公司。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。申请执行人黄琳威申请执行被执行人湖南德渡科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8343号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告湖南德渡科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告黄超工资6650元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年2月20日，本院依法对被执行人湖南德渡科技有限公司（法定代表人李杰）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月，本院向长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南德渡科技有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月1日，本院对被执行人湖南德渡科技有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年2月20日，本案应执行的标的为6655元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年二月二十日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17075号解除保全申请人：苏州捷富凯国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：张乔，总经理。委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨桦。被申请人：上海向胜机电商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林宇昭。委托诉讼代理人：刘某某，男。委托诉讼代理人：谭冬梅，国浩律师(南昌)事务所律师。苏州捷富凯国际贸易有限公司与上海向胜机电商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)沪0104民初17075号民事裁定，冻结上海向胜机电商贸有限公司银行存款3,276,217.66元或查封、扣押其等值财产，并已提供保函担保。苏州捷富凯国际贸易有限公司于2021年1月27日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，苏州捷富凯国际贸易有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海向胜机电商贸有限公司的银行存款3,276,217.66元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕燕娜二〇二一年二月七日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保20号 申请人：刘某1，女，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：刘某2，男，汉族，1989年4月8日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：赵某，女，汉族，1966年1月24日出生，住湘潭市雨湖区。 申请人刘某1与被申请人刘某2、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某1于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵某名下车牌号为湘Ｃ0××××号别克汽车。黄某自愿以其名下的车牌号为湘Ｃ2××××号轿车作为担保。 本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵某名下的车牌号为湘Ｃ0××××号别克汽车； 二、查封黄某名下的车牌号为湘Ｃ2××××号轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王喜申 二〇二一年二月二十日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢71号 申请执行人湘潭宏兴机械设备有限公司： 被执行人云南钰森建筑工程有限公司： 被执行人红河州万润房地产开发有限公司： 被执行人红河州万润房地产开发有限公司个旧分公司： 本院在执行申请执行人湘潭宏兴机械设备有限公司与被执行人红河州万润房地产开发有限公司、红河州万润房地产开发有限公司个旧分公司、云南钰森建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初1275号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月十八日 代理书记员  谭 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19351号原告：罗国兰，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：钟铭阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海繁锦餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代理人：周疆博，职务不详。原告罗国兰与被告上海繁锦餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗国兰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗国兰撤回起诉。案件受理费50元(罗国兰已预交)，由罗国兰负担。审 判 员 高霄雷二〇二一年二月二十三日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2539号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：刘世伟，男，该单位员工。被告：邹海英，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：牛犇，男，1988年2月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原告凌源市农村信用合作联社与被告邹海英、牛犇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告邹海英、牛犇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邹海英偿还贷款本金29,500元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告牛犇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告邹海英在我联社分支机构前进信用社贷款29,500元，用途为进货，贷款到期日为2015年5月25日，利息计收方式为利随本清，年利率为10.8﹪。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同第五条约定的利率的50﹪的加收利息；对被借款人挪用的贷款，从挪用之日起按本合同第五条约定的利率的100﹪的加收利息。《保证合同》约定保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日后二年。合同附则特别提示，贷款人已提请借款人、保证人对合同条款作全面、准确的理解。时至今日贷款已经到期，被告邹海英未能按合同的约定履行还款义务，被告牛犇也未履行担保义务。故诉至法院。被告邹海英、牛犇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借款申请书》，证明2014年5月21日，被告邹海英向原告提出以还旧借新方式，申请贷款29,500元；2.《担保贷款承诺书》，证明被告牛犇于2014年5月21日向原告承诺，为被告邹海英向原告申请贷款29,500元行为作出负连带保证责任；3.《借款合同》，证明被告邹海英于2014年5月26日，与原告的分支机构前进信用社签订借款合同，合同约定贷款金额29,500元，用途为进货，贷款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，年利率为10.8﹪，如果借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同第五条约定利率的50﹪的加收利息，还款实行按利随本清还息，到期结清本息；4.《保证合同》，证明2014年5月26日，被告牛犇与原告签订保证合同，为被告邹海英向原告的贷款29,500元行为承担连带保证责任；5.《借据》、《借款凭证》，证明2014年5月26日，原告向被告邹海英发放了贷款29,500元；6.《贷款还款明细登记簿》，证明截止2017年5月17日，被告只偿还利息1.00元，尚欠贷款本金29,500元、利息12,818.18元。上述证据能够证明原告所主张的事实，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与被告邹海英签订的《借款合同》，系双方在平等、自愿基础上达成的合意，不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定向被告邹海英发放了贷款，履行了贷款人的义务，但被告邹海英在获得原告贷款后，并没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告要求被告邹海英偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告牛犇作为保证人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按保证合同的约定履行担保义务。故原告请求被告牛犇对被告邹海英的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹海英于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金29,500元，并按借款合同约定的利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止（已偿还利息1.00元）；二、被告牛犇对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告邹海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一七年十一月××日书记员  马天禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执909号 申请执行人：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**中瑞大厦****，统一社会信用代码9134010078309193XW。 法定代表人:马明，总经理。 被执行人：邓飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王燕伟，女，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行安徽德佳机电设备有限公司与邓飞、王燕伟经司法确认的调解协议一案中，因被执行人邓飞、王燕伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓飞、王燕伟银行存款人民币120501.19元[其中支付购机款118125元，违约金694.19元（以118125元为基数，自2020年12月1日起，按年利率5.5%的标准暂计算至2021年1月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1682元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月五日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢32号本院于2021年1月6日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志祥、杨致玲金融借款合同纠纷一案，被执行人刘志祥、杨致玲已履行全部付款义务，该案于2021年2月7日结案。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26927号原告：布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：JURICEKPAVEL，董事长。委托诉讼代理人：邓瑛，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：游天宝，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司与被告游天宝损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿产品损失人民币(以下币种相同)297万元；2.被告赔偿产线损失1,544,473元。事实与理由：2014年2月15日，BRANOGROUP，a.s与被告签署管理协议，同年2月21日签署保密和竞业限制协议，聘用被告以总经理身份到原告处工作。在被告任职期间，多次违反原有管理协议及保密、竞业限制规定，与案外人签署合作协议，设立公司主要从事与原告经营范围相同的产品与业务，进行同业竞争。不仅如此，还将原告的生产技术泄密给被告合作方，组织合作方学习，录制原告生成流程、工艺形成等商业秘密，并利用其在原告处工作便利，将公司业务进行分流，获取佣金，损害公司利益。2017年6月，被告未经原告同意，将公司三条产线(价值104万多元的VW411设备、价值352,373元的后盖拉手产线设备、价值152,100元的通用后盖锁生产线设备)通过与其他物品混同装货的方式无偿让案外人杨宪元等秘密运走，企图利用上述生产设备、产线为被告生产更多侵权产品，导致原告公司1,544,473元固定资产流失并报废。原告系大众、通用等公司的一级供货商，生产经营模式为订单生产销售。2017年9月，被告以非订单形式利用原告的生产资料生产9万件合格商品，以每个6.08元极低的价格(市场价每个33元)销售给康川(上海)精密科技有限公司(法定代表人：杨宪元)，用于扰乱大众、通用等售后市场，至今货款分文未收，上述产品因系违反供货协议生产的侵权产品，只能回收销毁，导致公司直接产品经济损失297万元。被告作为原告公司高管，违反忠实义务，挪用或侵占公司财产，损害公司财物，实施同业竞争、侵夺公司商业机会、泄露公司商业秘密等多种侵权行为，造成原告重大损失。为维护权益，原告诉至法院。审理中，本院要求原告就其诉请中涉及知识产权部分进行区分，另行主张。原告坚持认为全部诉请均不涉知识产权。本院认为：依照民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于受诉人民法院管辖。从原告提交的诉状中明确的事实理由，原告诉请中包含涉知识产权的内容，原告应将该部分内容另行向有管辖权的法院起诉。鉴于原告拒绝就诉请中包含涉知识产权部分进行区分，起诉应被驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告布拉诺宝陆汽车零部件(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二一年二月十日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保261号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21590号原告：印荣平。被告：郑小珍。原告印荣平与被告郑小珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印荣平到庭参加诉讼。被告郑小珍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租金人民币5,200元(以下币种同，其中2020年2月21日至3月20日期间拖欠2,600元、7月21日至8月20日期间拖欠2,600元)；3、判令被告支付水电、天然气费用1,387元(其中2020年1月19日至2月25日期间的费用为668元，6月23日至7月23日期间费用为404元，7月23日至8月4日期间的费用为315元)；4、判令被告赔偿地板维修费用1,400元(其中地板加辅料800元，人工费600元)；5、判令没收被告已付押金2,600元。事实和理由：2019年12月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租位于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”，合同中2818弄系笔误，其提供居住证明及业主住宅公约可证明涉案房屋实际地址)，租期一年，从2019年12月21日起至2020年12月20日止，月租金2,600元，付款方式为一月一付。从2020年2月起，被告总是找各种理由拖延支付租金。2020年8月4日，被告搬离了涉案房屋，拖欠部分租金及水电、天然气费用未予支付。原告收回房屋后发现卫生间门口及餐厅地板被水浸泡产生霉变，为此原告支出维修费用1,400元。后，原告多次联系被告未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：涉案房屋为印荣平动迁安置所得。2019年12月21日，印荣平(甲方)与郑小珍(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限为一年，自2019年12月21日起至2020年12月20日，租金为2,600元/月，付款方式一月一付；保证金2,600元，乙方若未满期限，保证金及剩余房租一律不退，保证金不可抵用房租、水电费；乙方须按时提前7天缴纳房租，逾期不交者，甲方有权收回房屋，不退保证金，租赁期满，乙方结清费用后，甲方无息退还保证金；乙方在租赁期内所产生的水、电、煤气、宽带、有线等一切费用由乙方支付；乙方返还房屋时，必须符合甲方交给状态。所以租赁期间内，乙方应爱护并合理使用任何公用和独用设施，否则按原价赔偿，房屋附属设施损坏，由乙方修复等。上述合同签订前，郑小珍支付保证金2,600元。合同履行过程中，郑小珍通过其本人及案外人微某向印荣平转账支付租金及水电、天然气费用，具体明细如下：2019年12月22日支付2,600元、2020年1月21日支付62元和3,000元、2020年3月26日支付2,075元、2020年3月27日支付1,000元、2020年5月12日支付2,885元、2020年6月12日支付2,900元、2020年6月23日支付358元、2020年7月19日支付2,600元，共计17,480元。印荣平表示上述款项中包括了6个月租金15,600元(2019年12月21日至2020年2月20日以及2020年3月21日至2020年7月30日期间)及水电、天然气费用1,880元(2019年12月21日至2020年1月19日以及2020年2月26日至2020年6月23日期间)。审理中，1、印荣平称郑小珍于2020年8月4日擅自搬离后，其于当日收回涉案房屋。2、关于水电、天然气费用，印荣平表示每月23日左右会去涉案房屋抄表，郑小珍的电表是单独的，水和天然气是和其他租客合用的，根据本月抄见数减去上月抄见数，按照实际人头平摊。印荣平会将相关数额给郑小珍看一下，其没有异议就通过微某转账支付。就诉请的三笔水电及天然气费用，印荣平提交了相应的微某聊天记录予以佐证，聊天记录中郑小珍对相关金额未表异议。3、关于地板维修费用，印荣平仅提供照片为证。本院认为，印荣平与郑小珍就涉案房屋建立的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同履行过程中，郑小珍未能按约支付租金及水电、天然气费用，且擅自搬离涉案房屋，显属违约。现印荣平确认已于2020年8月4日收回涉案房屋，故双方的租赁关系于该日解除。合同解除后，郑小珍仍应支付拖欠的租金及水电、天然气费用。经核算，郑小珍应支付截至2020年8月4日拖欠的租金3,882.19元。对印荣平主张的2020年8月5日后的租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于水电及天然气费用，根据双方的交易习惯，印荣平通过微某告知郑小珍具体金额后，郑小珍予以支付。现印荣平主张的三笔费用，均已通过微某告知郑小珍，郑小珍未表异议，故本院予以支持。涉案租赁合同系因郑小珍违约导致解除，故印荣平要求没收保证金的诉请符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。至于印荣平要求郑小珍赔偿地板维修费用的诉请，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。审理中，郑小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告印荣平与被告郑小珍于2019年12月21日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月4日解除；二、被告郑小珍应于本判决生效之日起十日内支付原告印荣平租金人民币3,882.19元；三、被告郑小珍应于本判决生效之日起十日内支付原告印荣平水费、电费及天然气费用人民币1,387元；四、被告郑小珍已经支付的租赁保证金人民币2,600元归原告印荣平所有；五、原告印荣平的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告郑小珍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邓珍二〇二一年二月二十六日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执333号 被执行人闻丙毅： 本院在执行闻丙毅罚金刑执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将罚金2000元汇款至法院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初658号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月三日 代理书记员  谭 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24568号之一原告：冯玉钗，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告：董国民，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海执丰建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董碧君。原告冯玉钗与被告董国民、上海执丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告冯玉钗于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉钗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月七日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3087号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏华，女，1977年6月20日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告夏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币37,062.24元(以下币种同)、利息4,185.72元、逾期还款违约金2,696.81元、分期付款手续费2,442.63元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为37,062.24元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金37,062.24元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告夏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金37,062.24元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金37,062.24元；二、被告夏华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由被告夏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1354号原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金元宝，经理。委托诉讼代理人：顾雪花，女。被告：徐玉荣，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司与被告徐玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、委托诉讼代理人顾雪花及被告徐玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月1日至2018年9月30日拖欠的物业管理费9,177元，并要求被告支付延期支付物业管理费的滞纳金2,000元(自2010年7月1日至2018年9月30日)，两项合计11,177元。被告辩称，物业公司没有尽到房屋维修责任，被告家中电线短路、墙壁发霉，物业未修理好。被告也未见过原告所称的物业费催缴单。本案基于庭审查明事实：原告在2010年7月1日至2018年9月30日期间系上海市金山区卫清西路999弄园中苑小区的物业服务公司。被告是该小区108号的业主，被告房屋建筑面积为121.94平方米。物业服务合同约定收费标准为0.76元/月，物业费按月收取。被告未交2010年7月1日至2018年9月30日的物业费。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费，现被告拒绝交纳，显属不当。但根据被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对该期间的物业服务费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，鉴于原告提供的物业服务包括保洁、保安、绿化以及公共服务等方方面面，不仅仅是维修服务，且被告自2010年7月起就拖欠物业服务费，故本院确定被告按90%的比例交纳2010年7月1日至2018年9月30日的物业服务费8,257元。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2010年7月1日至2018年9月30日的物业服务费8,257元；二、驳回原告上海临源物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海临源物业有限公司、被告徐玉荣各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽二〇二一年二月十八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初723号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张壮亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：汕头市澄海区良韵玩具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：张壮亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告余育波与被告张壮亮、汕头市澄海区良韵玩具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月25日，原告余育波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余育波撤诉处理。案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告余育波负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月五日法官 助理  朱永华书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2269号之一申请执行人：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，注册地北京市。被执行人：顾剑英，女，汉族，1973年7月15日出生，户籍地上海市静安区。被执行人：顾剑杰，女，汉族，1975年5月3日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行宜信普诚信用管理(北京)有限公司与顾剑英、顾剑杰借款合同纠纷一案中，向被执行人顾剑英、顾剑杰发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初27009号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾剑英、顾剑杰钱款人民币1，412，455.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年二月十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1297号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人刘致，男，1971年05月01日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘致的银行存款人民币及其它款项人民248323.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执1310号之二 申请执行人刘强。 被执行人曾俊杰。 申请执行人刘强与被执行人曾俊杰债务转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特750号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人曾俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日向被执行人曾俊杰发出执行通知书，责令被执行人曾俊杰支付案款262,200元及利息，但被执行人曾俊杰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾俊杰银行存款266,033元（其中含申请执行费3,833元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年二月二十日 书记员  黄婉霞
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保240号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3967号原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市咪朵实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马晓程，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告朱旭东与被告深圳市咪朵实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案。审理中，原告朱旭东于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，朱旭东申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭东撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执535号申请执行人：王某某。被执行人：马某某。被执行人：姚某某。本院受理王某某申请执行马某某、姚某某委托合同纠纷一案，（2020）晋0821民初546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，晋MBL637号凌派牌车辆系被执行人马某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马某某名下的晋MBL637号凌派牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月二十五日书记员  吕 增
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2384号原告：上海赫速实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙景涛。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：索好丽，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海崇润线路器材有限公司，住所地上海市青浦区。被告：徐祺龙，男，1956年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海欧立欧食品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海赫速实业有限公司诉被告上海崇润线路器材有限公司、徐祺龙、上海欧立欧食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海赫速实业有限公司经本院送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赫速实业有限公司撤诉处理。审判员  陈菊芳二〇二一年二月九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2621号申请人：汇房汇铺(上海)信息科技有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：雷天武，执行董事。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静雅，浙江国傲律师事务所律师。被申请人：安吉天然居老年服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈利华，职务不详。申请人汇房汇铺(上海)信息科技有限公司与被申请人安吉天然居老年服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人安吉天然居老年服务有限公司名下价值200,000元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人汇房汇铺(上海)信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安吉天然居老年服务有限公司的银行存款200,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二一年二月二十三日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1915号之一原告：周文静，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈宫琦，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。案由健康权纠纷原告梁欢诉被告沈宫琦健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告周文静于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文静撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 董庆波二〇二一年二月二十四日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特60号申请人：顾仁良，男，汉族，1962年2月23日生，住上海市虹口区。申请人：顾静娟，女，汉族，1957年6月27日生，住上海市嘉定区。申请人：顾静芳，女，汉族，1959年9月8日生，住上海市宝山区。申请人：唐玲娣，女，汉族，1943年10月15日生，住上海市嘉定区。申请人：唐春兴，男，汉族，1946年1月23日生，住上海市嘉定区。委托代理人：陈秀琴(系唐春兴之妻)，女，汉族，1945年1月1日生，住上海市嘉定区马陆镇新翔村王楼**。申请人：唐耀良，男，汉族，1956年3月9日生，住，住上海市嘉定区/div>本院于2021年2月8日受理了申请人顾仁良、顾静娟、顾静芳、唐玲娣、唐春兴与唐耀良关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年12月28日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇大裕村刘村**楼房二上二下、平房一间、棚舍一间归顾仁良所有；二、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾仁良、顾静娟、顾静芳、唐玲娣、唐春兴与唐耀良于2020年12月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙林林，男，1977年3月13日出生，回族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告沙林林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告沙林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求沙林林偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币131,266.47元(币种下同)、利息34,480.34元、分期手续费5,697.31元、逾期还款违约金35,223.89元，共计206,668.01元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告沙林林承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，沙林林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向沙林林发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，沙林林使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金131,266.47元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沙林林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、沙林林的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙林林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币131,266.47元；二、被告沙林林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币34,480.34元、逾期还款违约金人民币35,223.89元、分期手续费人民币5,697.31元；三、被告沙林林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,400.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,200.01元，由被告沙林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保106号申请人：袁素珍，女，1958年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：袁素芳，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁素珍与被告袁素芳共有物分割纠纷一案，申请人袁素珍于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁素芳名下银行存款4,541,250元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人袁素珍以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人袁素珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁素芳名下银行存款4,541,250元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人袁素珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年二月五日法官助理 高沈波书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5086号原告：沈宏阳，男，1992年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省康平县方家屯镇镇东村2组089,公民身份号码：2101231992********。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：大连信德食品有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路二段68号，统一社会信用代码：91210245096380342E。法定代表人：张春艳。本院在审理沈宏阳与大连信德食品有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告沈宏阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宏阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈宏阳撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告沈宏阳负担。审判长  杜晓红审判员  兰艳华审判员  王坤义二〇二一年二月七日书记员  任 行本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11916号之一原告：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈晓芸，支行行长。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被告：上海星基劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，男。委托诉讼代理人：王岳良，男。被告：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴爱芬，女，1969年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司杨浦支行与被告上海星基劳务有限公司(以下简称“星基公司”)、被告上海星宇建设集团有限公司(以下简称“星宇公司”)、被告徐建标、被告吴爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告申请撤回对被告吴爱芬的起诉，但保留通过另案对被告吴爱芬签署的保证合同申请笔迹鉴定并对其追诉的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告在本案中申请撤回对被告吴爱芬的起诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海银行股份有限公司杨浦支行撤回对被告吴爱芬的起诉。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  何建华二〇二一年二月二日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2286号原告：常州凯恩迪斯汽车零件分选服务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：康效强，总经理。委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌(太仓)律师事务所律师。被告：上海日晗精密机械股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告常州凯恩迪斯汽车零件分选服务有限公司与被告上海日晗精密机械股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告常州凯恩迪斯汽车零件分选服务有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州凯恩迪斯汽车零件分选服务有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王致民二〇二一年二月二十日法官助理 张曦饶书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温学彩，女，1989年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告温学彩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告温学彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令温学彩归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)66,298.72元(截止2021年1月3日本金42,711.91元、利息13,228.34元、分期手续费1,105.97元、逾期还款违约金9,252.50元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由温学彩负担。事实与理由：2015年12月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因温学彩的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，温学彩欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计66,298.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向温学彩催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。温学彩未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。温学彩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因温学彩的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以温学彩信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；温学彩办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，温学彩欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金42,711.91元、利息13,228.34元、分期手续费1,105.97元、逾期还款违约金9,252.50元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向温学彩催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温学彩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币42,711.91元。二、被告温学彩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币13,228.34元、分期手续费人民币1,105.97元、逾期还款违约金人民币9,252.50元，合计人民币23,586.81元。三、被告温学彩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币42,711.91元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,457.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币728.74元，由被告温学彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。