湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初571号原告田光新，女，1967年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李波，男，1987年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告李杰，女，1989年1月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，以上三原告的委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告朱佩，男，1981年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告武汉惠发物流有限公司江夏分公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街长安里8附*号。法定代表人葛明兵，该公司总经理。被告陈锁彪，男，1972年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人柯超英，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。特别授权。原告田光新、原告李波、原告李杰诉被告朱佩、被告武汉惠发物流有限公司江夏分公司（以下简称惠发物流江夏分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加陈锁彪为本案被告。2018年3月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告田光新、原告李波、原告李杰的共同委托代理人胡燕芬、被告人保武汉分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼，被告朱佩、被告陈锁彪、被告惠发物流江夏分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光新、原告李波、原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共计396714元，其中被告人保武汉分公司在保险范围内承担保险责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日8时20分许，原告亲属李春成驾驶二轮摩托车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路泊沫港路段时，遇被告朱佩驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车等候放行信号起步，李春成所驾车左转弯时与被告朱佩所驾车发生碰撞，造成李春成受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱佩与受害人李春成负此次事故的同等责任。被告朱佩所驾车登记在被告惠发物流江夏分公司名下，该车在被告人保武汉分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，原、被告协商未果。为此。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告田光新、原告李波、原告李杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。证据二、原告身份证、户口薄及亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格。证据三、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明原告亲属李春成因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。证据四、居住证明、工资证明、企业营业执照复印件，证明原告亲属李春成在事故发生前的经常居住地为城镇。证据五、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告朱佩具备合法驾驶资格，以及鄂Ａ×××××号车登记在被告惠发物流江夏分公司名下，并在被告人保武汉分公司投保交强险及商业三责险。被告朱佩未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告陈锁彪未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告惠发物流江夏分公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告人保武汉分公司辩称：原告的诉讼请求过高。我公司同意按保险合同的约定承担保险责任，驾驶员应有合法驾驶资格及相关部门核发的许可证，否则我公司在商业三责险部分不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告人保武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：机动车综合商业保险免责事项说明书，证明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司在商业三责险保险责任范围内不承担赔偿责任。本院根据当事人双方提交的证据以及庭审质证意见，确认以下案件事实：2017年12月20日8时20分，李春成驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路泊沫港路段时，遇被告朱佩驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车等候放行信号起步，李春成所驾车左转弯时与被告朱佩所驾车发生碰撞，造成李春成受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，受害人李春成与被告朱佩负此次事故的同等责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车的登记车主为被告惠发物流江夏分公司，该车在被告人保武汉分公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此发生诉争。诉讼过程中，经本院向武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队调查核实，被告陈锁彪系事故车辆鄂Ａ×××××号车的实际车主，挂靠在被告惠发物流江夏分公司名下经营，被告朱佩系被告陈锁彪雇请的司机。另查明，原告田光新与受害人李春成系夫妻关系，其二人生育有原告李波、原告李杰二个子女。受害人李春成系农业户口，其自2016年4月至2017年12月居住在武汉市黄陂区罗汉寺街罗汉社区，并以打工收入为主要生活来源。经依法核算，原告田光新、原告李波、原告李杰因此交通事故遭受的经济损失为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、参与处理丧葬事宜人员的误工费、交通费酌情认定为4000元、精神抚慰金15000元，合计632427.5元。本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应承担侵权责任。受害人李春成因交通事故受伤经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，受害人李春成与被告朱佩负此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告朱佩所驾鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉分公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额范围内先行向原告田光新、原告李波、原告李杰承担赔偿责任，即赔偿110000元（含精神抚慰金15000元）。对原告田光新、原告李波、原告李杰超出保险责任限额赔偿范围的损失522427.5元（632427.5元-110000元），依责分担。根据当事人双方的事故责任大小和过错程度，本院确认被告朱佩、受害人李春成各按50%的比例承担赔偿责任，即各自承担261213.75元（522427.5元÷2）。被告朱佩系被告陈锁彪雇请的司机，其在从事雇佣活动中驾车发生此交通事故，故被告朱佩应承担的赔偿责任由被告陈锁彪承担。被告惠发物流江夏分公司作为事故车辆的挂靠单位，应在被告陈锁彪承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉分公司投保商业三责险，依据双方签订的保险合同约定，被告陈锁彪应赔偿的261213.75元由该公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。受害人李春成虽系农业户口，但其提交的社区居委会出具的居住证明能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，故对原告田光新、原告李波、原告李杰主张按城镇人口计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告田光新、原告李波、原告李杰因受害人李春成死亡精神上遭受了较大的伤害，对其要求精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定15000元。被告人保武汉分公司主张，本案无证据证明事故发生时被告朱佩具具有国家有关部门核发的从业资格证，根据保险合同约定，驾驶营运性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“从业资格证”。从业资格证创设的目的是为了行业管理需要，是专门为了保障运输安全，对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证所载明的准驾车型车辆的资格，且无从业资格证与因无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。本案中，案涉车辆的使用性质为货运，驾驶人被告朱佩的驾驶证准驾车型登记为B2，具备驾驶案涉车辆的资格，即使被告朱佩不具备货运运输从业资格证，也不因此而丧失驾驶案涉车辆的资格。其二，被告人保武汉分公司未举证证明被告朱佩不具有货运运输从业资格而显著增加了其承保的案涉车辆的危险程度。其三，在《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”中约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，从该条款内容来看，“国家有关部门”指向的是何部门、“交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”是否就是被告人保武汉分公司主张的“货物运输从业资格证”均未明确，故该条款属于约定不明，且被告人保武汉分公司亦未对其就该条款履行了明确说明义务予以举证证明。综上，被告人保武汉分公司的该项抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田光新、原告李波、李杰交通事故损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三责险责任限额内赔偿原告田光新、原告李波、李杰经济损失261213.75元。三、驳回原告田光新、原告李波、原告李杰的其他诉讼请求。上述一、二项，定于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告田光新、原告李波、原告李杰负担80元，被告陈锁彪、被告武汉惠发物流有限公司江夏分公司共同负担1162元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一八年四月十七日书记员  陈开元