江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4976号原告：昆山聚融普惠信息咨询有限公司，住所地昆山开发区伟业路8号252室，统一社会信用代码91320583MA1XTC2C0W。法定代表人：付明相，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：谢玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告昆山聚融普惠信息咨询有限公司与被告谢玲居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任审理。审理中，被告提出反诉，本院将本诉、反诉一并审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山聚融普惠信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费7500元以及滞纳金暂计150元(实际滞纳金：以7500元为基数，按照月息2%，自2019年11月22日起至被告实际给付之日止)；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，委托原告为其居间融资贷款，双方约定的居间费为7500元，然在原告完成居间工作后，被告却至今不支付居间费用。原告多次催促被告付款，但被告置若罔闻。现原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢玲辩称，1、原告未如实告知原告其融资贷款的资金存在“砍头息”，实际提供的贷款活动中却发生了此现象，具体为：（1）北京恒昌利通投资管理有限公司旗下品牌恒易贷APP（以下简称“恒昌公司”），合同金额124600元，实际到账95754.6元，另要求强制购买弘康人寿3180元/年的个人重疾保险，贷款金额分分36期，第一期还款还款4180.25元，余下35期每期还款4138.5元。（2）友众信业金融信息服务(上海)有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司(以下简称“友信普惠”)，合同金额198000元，实际到账198000元，当日直接扣除59000元，剩余金额为139000元，贷款分36期，每期还款6336元。原告和被告在沟通中从未提及贷款的合同金额，说的均为实际到账金额，存在欺诈诱骗行为。2、因原告不遵守约定，同时居间服务存在欺诈的行为，实际居间服务结果与约定的居间服务结果不一致，被告有权拒绝支付居间费用。3、本案的发生系原告的原因导致，因此被告不承担诉讼费用及律师费。反诉原告谢玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告因其提供欺诈居间服务导致反诉原告遭受的损失87845.6元。2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告通过反诉被告提供居间服务进行贷款，但是反诉原告在实际接收贷款后，发现存在砍头息的行为，而这一事实反诉被告在居间过程中并未如实告知，导致反诉原告遭受巨大损失，具体损失包括砍头息的数额还有多归还的利息。因为反诉被告存在欺诈行为，违反了居间服务协议，所以反诉原告拒绝支付居间服务费用，同时要求反诉被告支付反诉原告的上述损失，请法院查明事实，支持反诉原告的反诉请求。反诉被告昆山聚融普惠信息咨询有限公司辩称，反诉被告只是从事居间服务，具体的借款事宜由反诉原告与第三方达成，即便按照实际到到账金额计算，反诉原告归还的利息也未超过法律规定的上限，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年11月18日，昆山聚融普惠信息咨询有限公司（乙方）、谢玲（甲方）签订《委托授权书》，约定，甲方委托乙方融资贷款，并参与居间协调工作，甲方承诺：只要资金到账，乙方的居间和顾问咨询工作视为完成，甲方承诺支付7500元作为劳动报酬给乙方，在融资贷款到账的当日将劳动报酬金汇入乙方指定的国内银行账户，若有恶意逃避或故意拖欠支付，自款到，每延迟一天，甲方将无条件按应付劳动报酬的百分之五支付滞纳金，直到清算为止；如甲方违约，承担因此引起的相关费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、违约金、罚金等一切费用）。为本次诉讼，昆山聚融普惠信息咨询有限公司支付律师费3000元。在昆山聚融普惠信息咨询有限公司居间下，谢玲共获得两笔贷款，谢玲庭审中陈述，其中北京恒昌利通投资管理有限公司贷款到账95754.6元，到账时间2019年12月12日，实际借款金额为124600元，还款期数36期。同时附带购买弘康人寿保险股份有限公司保险，金额3180元/年，对此疑问，昆山聚融普惠信息咨询有限公司在微信中回复谢玲“如果出现什么意外事故，就是钱不用还，有保险公司，推荐他们的。”另一笔是友信普惠的198000元，到账当日直接扣除59000元。其损失87845.4元（124600-95754.6+59000），昆山聚融普惠信息咨询有限公司应予以赔偿。昆山聚融普惠信息咨询有限公司庭审中陈述，谢玲在与第三方签订合同前已经知晓合同金额、实际到账金额、还款金额等细节，否则不会签订合同，谢玲与第三方产生的借贷关系与原告无关。对此，谢玲庭审中回复，“我去签订合同时提出了质疑，我与昆山聚融普惠信息咨询有限公司说金额是95000元，为何是124600元，他们回复说是贷款审批下来的钱，我认为昆山聚融普惠信息咨询有限公司在跟我谈的时候没有谈及还有其他费用的存在，因为当时我的资金链端丽，当时房子、车子都被抵押了，银行贷款被拒，这些情况昆山聚融普惠信息咨询有限公司都知道，我们对这两笔贷款抱有很大的希望，签订协议时即便工作人员告知了我这些情况，我基本当时个人情况考虑，签了合同。以上事实由授权委托书、微信聊天记录、委托代理合同、发票、恒昌公司贷款详情、友信普惠贷款详情、微信聊天记录、当事人庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，昆山聚融普惠信息咨询有限公司与谢玲签订的委托协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。通过庭审查明，昆山聚融普惠信息咨询有限公司已完成了居间融资服务，根据约定，谢玲应支付居间服务费7500元。滞纳金支付，由于实际上谢玲借款金额与实际到账金额存在差异，确系存在预扣利息的情形，根据双方合同约定，在恶意逃避或故意拖欠支付的情况下，谢玲应负担滞纳金，但是通过查明的事实，谢玲并不存在前述情况，故昆山聚融普惠信息咨询有限公司主张滞纳金于法无据，本院不予支持。关于律师费，合同约定由于谢玲违约承担律师费、诉讼费等相关费用。本案中谢玲未支付居间服务费，属于违约，应承担律师费。本院对昆山聚融普惠信息咨询有限公司主张律师费的请求予以支持。反诉部分，谢玲主张损失赔偿，但是其提供的证据不足以证实昆山聚融普惠信息咨询有限公司存在违约行为，存在故意隐瞒与订立合同的有关重要事实或提供虚假情况，损害其利益。故对其反诉主张，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谢玲于本判决生效后十日内支付原告昆山聚融普惠信息咨询有限公司居间费7500元、律师费3000元，共计10500元。二、驳回昆山聚融普惠信息咨询有限公司的其他诉讼请求。三、驳回谢玲的反诉请求。（如采用转账方式支付，请汇入昆山聚融普惠信息咨询有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526058815）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费66元，由谢玲负担。反诉案件收费997元，由反诉原告谢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴敏娟二〇二一年二月二十四日书记员  张俊宇