wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字��101号罪犯胡琼林，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑初字第133号刑事判决，认定被告人胡琼林犯诈骗罪，系主犯，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年7月29日起至2015年9月28日止），并处罚金20000元（已交），追缴共同违法所得24807.72元（交22500元）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡琼林自交付执行以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习。劳动中能服从分配，劳动态度端正，能保质保量完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡琼林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极完成任务，确有悔改表现。本人保证假释后要遵纪守法、不再危害社会。其家属也与漳州监狱签订帮教协议，所在地社区矫正工作领导小组出具了监管帮教书。所在地司法机关也出具了审前调查评估意见书，认为胡琼林具备社区矫正条件。据此，该犯符合法定假释条件，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡琼林予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月12日起至2015年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一三年十二月三十日书 记 员  康少敏
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第1号申请人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。法定代表人林定河，局长。被申请执行人赖发明，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住永定县。被申请执行人黄八娘，女，1982年6月6日生，汉族，农民，住址同上。申请人永定县人口和计划生育局于2013年12月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1131号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请人永定县人口和计划生育局于2013年6月16日以被申请执行人赖发明、黄八娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1131号征收社会抚养��决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。本院经审查认定：申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖发明、黄八娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请人已于2013年6月22日将该征收决定书依法送达给被执行人，限被执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖发明、黄八娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、永定县人口和计���生育局作出的永计生征决字（2013）第1131号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人赖发明、黄八娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一三年十二月十九日书记员 许龙生
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第170号原告王立荣，女，汉族，农民。被告唐长玉，女，汉族，农民。原告王立荣与被告唐长玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员田清文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立荣与被告唐长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立荣诉称：2011年5月10日，被告唐长玉在原告王立荣处借款10700元，用于交保险费。出具了借据，注明按月利率1.8分计算利息。事后被告未还，原告索要未果，起诉到法院，要求被告依法偿还借款本金10700元，被告按约定负担利息至借款付清日，被告承担诉讼费用。被告唐长玉辩称：原告王立荣在新华保险公司任营销员工作。2011年5月份，原告采用夸张的手法动员被告参加了该公司的“好利年年两全”保险，并为被告垫付了保险费10700元。被告给原告出具了借据，未约定利息，口头约定年底偿还，结果未还上。2012年1月1日，又重新给原告出具了借据，正文是原告王立荣写的，欠款人唐长玉的名是本人写的，但是没有约定利息。2012年秋，原告向被告要钱和利息，被告差在原告后写的利息，就分文未还，如果原告不要利息，这笔钱也早就还了。现在原告起诉了，被告一是没钱还，二是原告为了扩大自己在保险公司的业绩，采用夸张的手法蒙骗被告参保。所以，等向原告说的被告到了60岁就能分到20万保险金那样时再偿还原告这笔钱，到时还可以按约定承担利息。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据。2012年1月1日被告唐长玉给原告王立荣出具的借据。意在证明借款用途、数额和约定的月利率。经庭审质证，被告对该证据中的借款用途、数额无异议；对约定利息有异议。认为当时没有约定利息，是原告后写在借据上的。本院经审查认为：被告对原告提供证据中的借款用途、数额无异议；对证据中证明的利息有异议，但未提供证据证实。且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。被告对自己的主张未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。被告对自己的主张未提供证据证实。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告王立荣在新华保险公司任营销员工作。2011年5月10日经手为被告唐长玉在该公司办理了“好利年年两全”保险，并为被告垫付了保险费10700元，当年被告未偿还。2012年1月1日，被告给原告出具了借据，内容是：“人民币10700元，借款交保费，月利率1.8分，欠款人唐长玉”。事后原告在索款过程中与被告发生纠纷，原告起诉到法院，要求被告依法偿还借款本金10700元，并按约定月利率负担利息至借款付清日，被告承担诉讼费用。本院认为：原告王立荣与被告唐长玉的民间借贷关系成立。双方当事人签订借据系其真实意思表示，其内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效凭证，应受法律保护。被告唐长玉应按其约定偿还原告王立荣的借款本金及利息，其未能按约定偿还实属违约，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金10700元及利息（利息按约定的月利率执行到借款还清日）的诉讼请求本院予以支持。被告对自己的主张未提供证据证实，本院对其不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告唐长玉于本判决生效后10日内偿还原告王立荣借款本金10700元及利息（利息按约定的月利率执行到借款还清日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告唐长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  田清文二〇一三年十二月二十五日书 记 员  刘蓝玉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013)榆中法民二终字第00261号上诉人（原审被告）中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。负责人张某某，系该分公司经理。委托代理人房某某、陈某，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）白某某。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人吴某、马某某，陕西文生律师事务所律师。原审被告陕西绿波实业集团榆林绿波物业服务有限公司。法定代表人杜某某，系该公司董事长。委托代理人李某某。委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东公司）与被上诉人白某某、陈某某、原审被告陕西绿波实业集团榆林绿波物业服务有限公司（以下简称绿波公司）生命权纠纷一案，陕西省神木县人民法院于2012年9月7日作出（2011）神民初字第02299号民事判决，白某某、陈某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月月17日作出（2013）榆中法民二终字第00007号民事裁定，撤销原判，发回重审。神木县人民法院于2013年7月10日作出（2013）神民初字第03264号民事判决。宣判后，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：白某某、陈某某之子白某系神东公司设备维修中心职工，居住于神东公司生态园小区6号公寓楼703室。2010年10月12日下午下班后，白某与同事等13人在中鸡镇李家畔“小四川饭店”吃饭，吃饭过程中共喝河套酒3瓶。晚上21时左右吃饭结束，各自散开离去。21时50分左右，居住于神东公司生态园小区3号公寓楼703室王玉堂家客人离去时发现7楼电梯门损坏，开了一道缝，门口留有一件黑色衣服，王玉堂就给物业打了电话。物业部人员于22时2分到达现场，发现电梯门损坏严重，到电梯底层查看，发现一男子躺在电梯地下室左下角，当即拔打110、120。1230急救车22时17分到达现场，22时22分宣布该男子死亡。事发后，大柳塔公安分局经调查、走访，未发现有打斗或其他可疑痕迹，通过技术在生态园小区3号公寓楼7楼电梯门上采集到白某掌纹及指纹。大柳塔公安分局对白某死亡一事调查报告认为“死者白某酒后在神东生态园小区3号公寓楼7楼电梯口不幸坠入电梯底层导致死亡”。神木县大柳塔公安医院出具了诊断证明，病况摘要“于2010年10月12日接急救电话，高空电击坠落，当场抢救无效，心跳为0，血压为0.诊断：临床死亡”。2011年11月22日，白某某与神东公司达成“关于白某非因公死亡善后处理意见”，内容为：一、神东公司给予丧葬费8000元，神东公司工会给予亲属困难补助金70000元，设备维修中心给予家属抚恤金50000元，员工捐款32327元；二、白某死后在殡仪馆发生的停尸费及其父母亲属在此期间发生的吃住费用约为80000元左右，由设备维修中心负责（11月17日后由白某丧葬费中扣除）；三、神东公司为白某所投保的人身意外保险由白某亲属到保险公司理赔，所得赔偿费用由白某父母领取。神东公司与绿波公司签订有《李家畔小区物业服务合同》，其中约定包括3号公寓楼的电梯日常检修、养护及运行的管理，合同期为2010年7月1日至2011年6月30日。另外，神东公司与神木县正阳商贸有限公司签订有《电梯保养合同》，其中包括3号公寓楼电梯的保养，合同期为2010年1月1日至2011年12月31日。白某某、陈某某诉请：判令神东公司、绿波公司连带赔偿原告部分丧葬费7146元、死亡赔偿金313900元、精神损害抚慰金40000元，共计361046元。一审法院判决认为，神东公司的公寓楼作为企业职工的居所地，由所有人神东公司统一管理、支配。电梯系公寓楼附属公用设施，所有人应提供并保证建筑物及其设施的安全、正常运行。事故发生后，大柳塔公安医院的诊断证明、大柳塔公安分局的调查报告，都认定白某系电梯口坠落致死。神东公司辩称白某酒后踢踹电梯门，因其自身过错导致电梯门损坏而发生坠跌死亡，神东公司无过错。但综合本案证据，神东公司并未能提供足以证实白某死亡系其自身过错所致的证据，故神东公司作为3号楼的电梯所有人应依法承担侵权责任。绿波公司作为具有物业资质的公司对建筑物及其附属的电梯只能提供一般性服务，加之神东公司与神木县正阳商贸有限公司针对电梯保养另外签订有专门合同，故绿波公司并非电梯的直接管理控制者，故其在本案中不承担责任。因神东公司在事发之后通过与原告协商，已给二原告丧葬费8000元、亲属困难补助金70000元、家属抚恤金50000元，共计128000元，此部分在诉讼之后应视为赔偿金的一部分。鉴于神东公司在事发之后积极组织本单位员工进行捐款，也与原告及时协调处理相关事宜，故对原告精神抚慰金之诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第八十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四条第（四）项之规定，判决：一、由被告神东公司于本判决生效之日起十日内给付原告白某某、陈某某之子白某的丧葬费、死亡赔偿金，共计321046元（313900＋7146元），已支付128000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告神东公司承担。中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司上诉认为：一、一审法院采信公安医院的《诊断证明书》、否定白某死亡系其自身过错所致错误。二、一审法院适用侵权责任法第六条第二款、第八十五条错误。三、即使认定白某死亡并非其自身原因所致，本案的责任主体应为绿波公司而非神东公司。请求：撤销神木县人民法院（2013）神民初字第03264号民事判决，改判驳回白某某、陈某某的诉讼请求。白某某、陈某某答辩认为：一审法院认定事实、适用法律正确，判决神东公司为本案侵权责任主体适格。请求驳回上诉，维持原判。陕西绿波实业集团榆林绿波物业服务有限公司答辩认为：对神东公司第一、二项上诉理由认可，对第三项上诉理由有异议。一审判决我公司不承担责任正确。本案在二审庭审过程中，神东公司向法庭提交了神木县大柳塔公安医院的情况说明一份，证明其出具的死亡诊断证明中“电击”应为“电梯”。白某某、陈某某对该证据不予认可，认为白某系先被电击才坠落电梯死亡。绿波公司对该证据无异议。本院对神东公司提交的证据作出如下认定，神东公司提交的情况说明，客观、真实，且与大柳塔公安分局关于白某死亡的调查报告可相互印证，应予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，神东公司公寓楼作为企业职工的居所地，由所有人神东公司统一管理、支配。电梯系公寓楼附属公用设施，神东公司应提供并保证建筑物及其设施的安全、正常运行。本案中，受害人白某从公寓楼七楼电梯口坠落死亡，这一事实，有大柳塔公安分局的调查报告及公安医院的诊断证明证实，当事人均无异议，神东公司不能提供足以证实白某死亡系其自身过错所致的证据，作为电梯的所有权人，理应承担赔偿责任。其提出不承担赔偿责任之上诉理由，不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一三年十二月十二日书 记 员  李 炜
黑龙江泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰商初字第28号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男，职务行长。委托代理人苏维跃，男。被告刘玉华，女。被告马文发，男。被告王振冬，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告刘玉华、马文发、王振冬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月15日被告刘玉华以自家购种子、化肥为由，向原告贷款人民币50000.00元，被告马文发、王振冬承担连带保证责任，并约定2013年1月13日还款，到期后经原告多次索要，被告至今未还，现起诉要求被告刘玉华尽快偿还欠款本金50000.00元及利息10726.06元，被告马文发、王振冬承担连带保证责任。本院经审查认为，该案所诉借款涉嫌刑事案件，该笔借款应通过刑事追赃途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬代理审判员  李 偶代理审判员  郭雁冰二〇一三年十二月十六日书 记 员  王巧姝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第095号罪犯郝胜兵，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年7月5日以（2007）蚌刑重字第3号刑事附带民事判决，认定被告人郝胜兵聚众斗殴罪，侮辱罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年零六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0290号刑事附带民事裁定，改判被告人郝胜兵有期徒刑十年零六个月。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年4月依法裁定，减去该犯有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝胜兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郝胜兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝胜兵减去自裁定送达之日起至2015年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第3120号原告周某。被告浦某。原告周某与被告浦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告浦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年X月XX日在高密市民政局登记结婚。XXXX年X月X日生男孩周某甲，婚后因被告多次向原告索要财产，导致双方矛盾日渐恶化，XXXX年被告离家出走，原告多方打听，被告至今音讯皆无。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩周某甲由原告抚养，原告承担抚养费。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一男孩周某甲，现随原告生活。婚后原、被告双方常因家务琐事发生矛盾，XXXX年被告浦某离家出走，之后双方失去联系，现被告下落不明。现在原告处无被告的婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、胶东村村委证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，夫妻双方未能正确处理，之后被告离家出走，现分居时间已超过二年，二人长时间未履行各自义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后原告请求抚养婚生男孩周某甲且抚养费自理，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告浦某离婚。二、婚生男孩周某甲由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘治金审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 蕾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第45-1号原告席礼华。被告王宗明。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。委托代理人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被告王宗明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王宗明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月十九日书记员  陈 暖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0423号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。负责人葛鹏，行长。��托代理人潘亮，该单位员工。委托代理人纪炜，该单位员工。被告刘锦清。被告纪碧琴。被告林喜花。被告郑其泽。被告ＸＸ秀。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与刘锦清、纪碧琴、林喜花、郑其泽、ＸＸ秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年3月26日原告与被告刘锦清、纪碧琴签订了小额联保借款合同，两被告向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2011年9月19日，原告与刘锦清等5被告组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告刘锦清、纪碧琴未按期还款。请求判令被告刘锦清、纪碧琴偿还截至2013年6月20日的借款本金10万元、利息14947.96元，被告郑其泽、ＸＸ秀、林喜花承担连带还款责任。原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。五被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，刘锦清与纪碧琴、郑其泽与ＸＸ秀系夫妻关系。2011年9月19日，原告与刘锦清、林喜花、郑其泽3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，ＸＸ秀、纪碧琴作为配偶在协议书上签名。2012年3月26日原告与被告刘锦清签订了小额联保借款合同，刘锦清向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了���款义务，被告刘锦清未按期还款，截至2013年6月20日欠借款本金10万元、利息14947.76元。被告林喜花、郑其泽未履行担保义务。本院认为，原告与刘锦清签订的借款合同，原告与刘锦清、林喜花、郑其泽签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人刘锦清应依法偿还全部本息，纪碧琴应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，被告郑其泽、林喜花应对刘锦清的借款本息承担连带还款责任。被告ＸＸ秀仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求ＸＸ秀承担连带责任没有事实和法律依据。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦清、纪碧琴于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行截至2013年6月20日的借款本金10万元、利息14947.76元。被告郑其泽、林喜花承担连带还款责任，承担责任后，有权向刘锦清追偿；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元、公告费600元，合计2954元（原告已预交），由被告刘锦清、纪碧琴负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告郑其泽、林喜花承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2354元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  徐安龙二〇一三年十二月二十五日书 记 员  田金星
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒲民初字第01325号原告魏俊清，男，1934年5月1日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇万兴村*组。（未到庭）原告王贞芳，女，1936年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇万兴村*组。系原告魏俊清之妻。（未到庭）原告刘雪红，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村*组。三原告委托代理人王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告解江涛，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村*组。陕EZE7**号车司机。被告解景洋，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村*组。系被告解江涛之父。陕EZE7**号车车主。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市解放路图书大厦*楼。负责人：雷宏，该公司经理。委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区北塘巷15号，该公司员工。特别授权。魏俊清,王贞芳诉解江涛,解景洋,大地财险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双荣，被告解江涛、解景洋，被告大地公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。被告大地公司负责人雷宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年8月13日，在西禹线76KM+100M处，被告解江涛驾驶解景洋所有的陕EZE7**号小轿车与刘雪红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告魏俊青、王贞芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第452号事故认定书，认定解江涛与刘雪红负事故同等责任。原告认为，被告解江涛超速行驶，且驾驶不符合安全技术标准和车辆，应负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计39719.5元（被告解江涛已支付4000元）；案件受理费由被告承担。被告解江涛、解景洋辩称，对本起事故发生的事实及交管部门的事故责任认定无异议。被告解江涛所驾驶车辆在被告大地公司投保有交强险，原告刘雪红请求的有关损失应由保险公司赔偿。不足部分的合理损失，同意按同等责任进行赔偿。被告大地公司辩称，对该起事故事实无异议。事故车辆在被告大地公司投保有交强险，但本起事故共造成三人受伤，对于三名伤者各项损失，同意在交强险限额内予以赔偿，另保险公司不承担该案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2013年8月13日12时40分，被告解江涛驾驶陕E**号小轿车沿西禹线由西向东行驶至该线76KM+100M处，与由东向西行驶左拐的刘雪红驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成乘坐三轮摩托车的原告魏俊青、王贞芳受伤，两车受损的交通事故。2013年9月3日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2013]第452号道路交通事故认定书，认定原告刘雪红驾驶机动车转弯借道影响所借车道内车辆的通行及被告解江涛驾驶机件不符合技术标准的车辆且超速行驶是形成事故的共同原因。原告刘雪红违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第36条第1款规定；被告解江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第2项规定。原告刘雪红与被告解江涛负事故同等责任；摩托车乘坐人魏俊青、王贞芳无责任。原告受伤后，被送往蒲城县医院救治，诊断为全身多处皮擦伤、左侧头顶部皮下血肿、脑震荡等，共住院治疗11天，于2013年8月23日出院。住院花费医疗费4921.9元、门诊花费医疗费939.5元。原告治疗中，被告解江涛、解景洋一方已付原告医疗费600元。原告车辆事故中受损情况，经蒲城县物价局价格认证中心鉴定，意见为原告福田电动三轮车车损为2110元，原告支付鉴定费200元。被告解江涛、解景洋答辩中同意共同赔偿二原告损失。交管部门事故处理过程中，对被告解江涛所驾驶支付4000元。车辆车速及原告刘雪红所驾驶三轮车是否属于机动车进行了鉴定，鉴定意见为陕E**车事故前行驶速度为73KM/H；原告刘雪红所驾驶三轮轻便摩托车属于机动车。上述事实，原告刘雪红提供了事故认定书、8.13交通事故鉴定意见书、蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单、交通事故车物损失价格鉴定意见书、估价清单、鉴定费票据及交通费票据等；被告解江涛、解景洋提供了车辆驾驶证、行驶证、车辆交强险保单等予以证明，并有原告诉状、被告答辩状及庭审笔录在卷佐证，经质证及本院审查，应予认定。本院认为，公民身体健康权及合法财产权利受法律保护。被告解江涛在驾驶机动车辆过程中违章行驶，造成交通事故并致二原告受伤，对交管部门的事故认定，各被告均无异议。原告主张根据被告解江涛事故中的过错，应负事故全部责任。但本起交通事故交管部门认定原告刘雪红在事故中亦存在过错，且与被告解江涛过错相当，交管部门所作事故认定证据确实充分，适用法律正确，应予认定。对原告所受人身及财产损害，被告大地公司作为被告解江涛所驾驶车辆的保险人，应依法在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告解江涛、解景洋按事故责任比例予以承担。该起事故造成多人受伤，交强险限额内赔偿分配按各受害人所受损失占所有损失的比例予以确定。但原告在事故中负有同等责任，在同一事故中无责任的三轮车乘坐人魏俊青、王贞芳所受损失应优先受偿。原告的损失范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费及车辆损失等。原告三轮车损失系由交管部门委托价格认证部门鉴定，该鉴定指向明确，事故双方并无争议，被告大地公司的辩称意见与查明事故不符，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告魏俊清、王贞芳损失共计53356.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强范围计赔偿28679.3元。其余费用24677.2元，由被告解江涛、解景洋赔偿50%，即12338.6元（已付4000元）。于本判决生效后20日内履行完毕。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，鉴定费4400元，共计6210元，由被告解江涛、解景洋负担5000元，二原告负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一三年十二月九日书记员  魏 华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）灌杨商初字��0138号原告陈正洋委托代理人陈广杨被告邵来娣本院在审理原告陈正洋与被告邵来娣民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告陈正洋于2013年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正洋撤回对被告邵来娣的起诉。本案案件受理费475元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李德龙二〇一三年十二月五日书 记 员  田 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)铁立民初字第00006号原告：辽宁正杨管业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-109。法定代表人：杨伟良，该公司董事长。被告：黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外北环俊景小区。法定代表人：郭宝玉，该公司总经理。本院受理原告辽宁正杨管业有限公司与被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司提出管辖权异议。认为本案原、被告双方《协议》中关于管辖的约定违反法律的强制性规定而无效。本院在审理过程中，被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司于二0一三年十二月十七日提出撤诉申请。本院认为，被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许被告黑龙ＸＸ信泰格建材销售有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹红鹰审判员  刘 奇审判员  宋 贵二〇一三年十二月十七日书记员  吴国钰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民诉保字第0001-0003号申请人杨金晶，男，汉族。被申请人张春华，男，汉族。申请人因著作权纠纷三案，于2013年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：提取、复制、扣押、查封被申请人张春华与申请人杨金晶美术作品《白色秘密》、《黑色秘密》、《玫红秘密》相同（或实质性相似）的侵权产品。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪建华二〇一三年十二月二十五日书记员  季剑锋
重庆巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第06762号原告重庆立崧电机设备有限公司，住所地巴南区花溪工业园区，组织机构代码证62219065-4。法定代表人杨小松，董事长。委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。被告泸定县加郡乡加郡沟四级电站有限公司，住所地四川省雅安市石棉县解放路2段180号三楼2号。法定代表人董芮波。本院在审理原告重庆立崧电机设备有限公司与被告泸定县加郡乡加郡沟四级电站有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆立崧电机设备有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸定县加郡乡加郡沟四级电站有限公司的起诉。本院认为：原告重庆立崧电机设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆立崧电机设备有限公司撤回对被告泸定县加郡乡加郡沟四级电站有限公司的起诉。本案诉讼费用5950元，由原告重庆立崧电机设备有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一三年十二月十九日书 记 员 刘衽伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书��2013）自民一终字第212号上诉人（原审被告）富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂。住所地四川省富顺县东湖镇塘家村*组。负责人张萍，女，1964年11月7日出生，汉族。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓永英，女，1968年4月11日出生，汉族。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。上诉人富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂（富顺佳利橡胶厂）因劳动争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人富顺佳利橡胶厂的委托代理人易晓波，被上诉人邓永英及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告自2011年10月起到被告处务工，从事修剪橡胶产品工作，工资实行计件制，每月计发工资。在实际领取工资的过程中，被告按原告的工资总额提取5%的管理费。原告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会养老保险、失业保险等社会保险手续。被告于2011年5月25日在富顺县工商行政管理局办理了个体工商户登记，并领取了营业执照，从事加工销售橡胶制品。原告2012年度月平均工资为1523.27元。被告在工资表中列明了养老、医疗、失业保险310元（属原告应当领取的工资）。2013年1月30日，原告与同厂9名工友以要求被告办理社会保险、签订劳动合同、取消5%的提成等事项为由向富顺县劳动保障监察大队投诉。富顺县劳动保障监察大队召开了协调会，终因意见不统一未果。2013年3月6日，原告向富顺县劳动仲裁委员会申请了仲裁，富顺县劳动仲裁委员会在法定期限内未作出是否受理的决定。一审诉讼中，被告在法院规定的时间未提交���告在2011年10月至12月的工资表。原审审理认为：原告在被告处务工，接受被告的管理和安排，并按计件制领取劳动报酬，至今未签订书面的劳动合同，故原、被告之间事实劳动关系成立，被告应当履行作为用人单位的法定义务。被告辩解原、被告之间属承揽合同关系，证据不充分，不予采信。原告在被告处上班期间，被告至今未为原告办理相关的社会保险手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者可以随时解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系的诉请，符合法律的规定，应予准许。原告在被告处上班期间，被告至今未与原告签订书面劳动合同，被告亦未提供证据证明未签订书面劳动合同的责任在于原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当向原告支付因未���订书面劳动合同的双倍工资。因被告拒绝提交原告2011年10月至12月的工资表，故双倍工资的标准参照2012年的平均工资计算，即2011年11月起至2012年9月止的11个月共计1523.27元/月×11月=16755.97元。被告提取原告工资额的5%的作为管理费没有法律依据，应当返还，即为从2011年10月1日起至2013年3月31日止1523.27元/月×18个月×5%=1370.94元。社会保险事项的办理系相关行政机关的职能，不属于人民法院的受案范围，不应处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、解除原告邓永英与被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂的劳动关系；二、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在判决生效后五日内支付原告邓永英因未签订书面劳动合同的双倍工资16755.97元；三、限被告富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂在判决生效后五日内返还提取原告邓永英的工资额5%的工资计1370.94元；四、驳回原告邓永英的其他诉讼请求。宣判后，原审被告富顺佳利橡胶厂不服，向本院提起上诉。上诉人富顺佳利橡胶厂上诉的主要事实和理由为：1.上诉人未对被上诉人进行管理，双方系承揽关系，未形成事实劳动关系，上诉人不应支付被上诉人双倍工资；2.上诉人不应返还已提取的5%的管理费。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实依法改判。被上诉人邓永英未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：1.被上诉人邓永英接受上诉人的劳动管理，双方系事实劳动关系；2.上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付被上诉人双倍工资；3.上诉人应返还从其工资中提取的5%的管理费；上诉人的上诉��由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实相符，对一审查明的事实，本院予以确认。二审审理中，本院多次组织双方当事人调解，因双方当事人各持己见，致调解无果。本院认为，自2011年10月起被上诉人在上诉人富顺佳利橡胶厂处工作，接受上诉人富顺佳利橡胶厂的管理和安排，双方之间形成事实劳动关系。上诉人富顺佳利橡胶厂至今未与其签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人富顺佳利橡胶厂应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人富顺佳利橡胶厂主张与被上诉人之间不存在劳动关系，应为承揽合同关系，但未提交相应的书面合同及证明合同履行情况的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人富顺佳利橡胶厂提取被上诉人工资报酬的5%作为管理费，于法无据，应当返还。上诉人富顺佳利橡胶厂主张不应返还5%的管理费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人富顺佳利橡胶厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富顺县东湖镇佳利橡胶制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤  艳代理审判员 张  谦代理审判员 欧阳干林二〇一三年十二月二日书 记 员 罗  璇ｘ
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第168号罪犯高维利，女，1948年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年12月7日作出(2011)沈铁西刑初字第1062号刑事判决，以被告人高维利犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高维利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯高维利多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高维利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高维利减去有期徒刑七个月，刑期执行��2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑二初字第15��公诉机关临猗县人民检察院。被告人王明强，绰号“日本”，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，芮城县学张乡斜口村农民。2009年9月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芮城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2008年11月16日被刑拘，2009年10月12日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被万荣县公安局刑事拘留，同年8月16日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第147号起诉书指控被告人王明强犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临猗县人民检察院检察员姚战雷、被告人王明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月23日左右，被告人王明强与刘某（另案处理）预谋盗窃摩托车。7月25日14时许，被告人王明强乘坐刘某的摩托车从河津窜至临晋镇网吧门口，由刘某负责望风，王明强用自制的T字改锥将被害人王某的价值3506元的红色豪爵铃木摩托车电门锁打开盗走。在返回途中，王明强驾驶被盗的摩托车发生交通事故被抓获。该车已追还失主。上述事实，被告人王明强在庭审中亦无异议。且有查获经过、扣押物品清单、领条、王明强刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、万荣县价格认证中心价格鉴定结论书、证人王某证言一份、被害人王某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明强目无国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定，判决���下：被告人王明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销芮城县人民法院（2009）芮刑初字第66号刑事判决书中对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分，数罪并罚，总和刑期三年零七个月，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年2月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 李 奇二〇一三年十二月十日书 记 员 廉晓飞
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2013)夏民初字第7148号原告张洪花，女，1988年11月10日生，汉族，住夏津县。委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。被告刘明志，男，1986年11月27日生，汉族，住夏津县。原告张洪花与被告刘明志离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪花及其委托代理人胡玉华与被告刘明志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识并于2009年11月办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，没有建立起感情基础，婚后又由于性格等方面大相径庭，为此原被告常因生活琐事争吵，孩子出生后原被告的夫妻感情也没有改变。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生女儿，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割。被告没有提交答辩状，当庭答辩称：原被告认识大概一个月订婚。被告现不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍于2009年1月相识，于2009年11月16日办理结婚登记手续，于2009年农历十月初五举行结婚仪式共同生活，于2010年12月18日生育女儿刘某某。原被告相识后并订婚后，被告去天津打工，原告在夏津老家，原被告通过电话联系，约三四天通话一次。原告称结婚当天便因为原告改口一事吵架、怀孕期间被告曾用剪子扔原告、因给孩子打疫苗生气，被告均予以否认。原被告婚后吵过一次架，原告回娘家居住，后经被告努力和中间人说和原告又回到被告家。2013年8月25日原告带孩子离开被告家，原被告分居。原告离开被告家后，被告去叫过原告三四次，期间被告将孩子接回。2013年10月25日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。原告提供原被告谈话录音一份，证明原被告婚后吵架生气的有关情况，被告无异议。本院认为:原被告经人介绍相识并订婚约一年时间，期间原被告虽在不同地方工作，但原被告联系较为频繁，期间彼此对对方有着较深的了解，彼此间建立较深的感情，双方的婚姻具有较好的感情基础。原被告登记结婚后虽因生活琐事生气，但并没有伤害双方建立起来的夫妻感情。原被告婚生女孩现正处于成长发育的关键时期，团结幸福的家庭对孩子健康成长极为重要，原被告应本着对孩子成长负责的态度共同培养照顾孩子。被告在原被告分居后多次去叫原告，足见被告对婚姻和好的诚意。原被告应珍惜多年的夫妻感情，为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告虽称原被告婚后常因生活琐事吵架并提供录音一份，但原告所提交的该证据不能证明原被告生气的具体情况以及后果，原告亦没有提交其他证据证明原被告夫妻感情确已破裂。根据原被告的生活现状、结婚前后的感情及原被告分居后被告去叫原告等情况，原告起诉要求与被告离婚的事实及法律依据不足，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告张洪花与被告刘明志离婚。案件受理费300元，由原告张洪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一三年十二月十二日书记员  贾文杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)济高新区民初字第38－1号原告牛皋。被告苏广坦。本院受理原告牛皋与被告苏广坦民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告苏广坦所有的鲁H×××××牌轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告牛皋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告苏广坦所有的鲁H×××××牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一三年十二月三十一日书记员  许 飞
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾商初字第193号原告邵云彬，男，汉族，住济南。委托代理人邵云芳，女，汉族，教师，住沾化县。被告山东良友食品饮料有限公司。地址：沾化县。法定代表人张绪平，该公司董事长。委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。原告邵云彬与被告山东良友食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云芳，被告的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，被告因收购原料向原告借款50000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止。现借款期限虽未届满，但被告经营状况已急剧恶化。原告根据法律相关规定，要求被告提前履行还款义务。故诉至贵院，请依法判令1、被告归还原告借款50000元及相应利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。被告对借款事实无异议。经审理查明，2013年7月18日，被告因收购原料向原告借款50000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止。并向原告出具借据一张。以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。本院认为，被告山东良友食品饮料有限公司向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年7月18日起，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  边清新审判员  李荣昌陪审员  张国民二〇一三年十二月十六日书记员  杜晓艳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第444号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：涂骏，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告涂骏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  羊衣友二〇一三年十二月三十日书记员  陈 果
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民一初��第00085号原告：刘某某，女，1986年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：陈某某，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理刘某某与陈某某离婚纠纷一案中，刘某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由刘某某负担。审判员  李璐二〇一三年十二月二十五日书记员  刘芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执异字第00029号异议人（被执行人）祝蓓蕾。委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。申请执行人陕西宏源恒丰投资管理有限公司。法定代表人孙东平，总经理。委托代理人许建云，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人周伟娜，陕西九州同律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西宏源恒丰投资管理有限公司（以下简称宏源公司）与被执行人祝蓓蕾公证债权文书纠纷一案中，被执行人祝蓓蕾提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人祝蓓蕾称，该案的执行依据即（2013）西新证执字第37号执行证书中载明的执行标的为人民币200万元整，但是申请执行人宏源公司向其提供的借款实为139万元，故执行依据存在错误，由此向法院提出执行异议，请求法院予以审查。本院查明，宏源公司与祝蓓蕾公证债权文书纠纷一案，出借方（甲方）何立中、借款方（乙方）祝蓓蕾与保证方（丙方）宏源公司于2013年1月8日签订了宏字第20130108006号借款合同，三方约定借款人向出借人借款人民币贰佰万元整，期限为叁个月，借款年利率为12%，宏源公司为上述借款作保证担保并承担连带保证责任。另出借人何立中、借款人祝蓓蕾与担保人宏源公司于2013年1月8日出具了“借款借据”。2013年1月9日西安市新城区公证处作出了（2013）西新证经字第7号具有强制执行效力的债权文书公证书：“赋予《借款担保合同》强制执行效力。”2013年6月26日西安市新城区公证处作出（2013）西新证执字第37号执行证书：“申请执行人为宏源公司，被执行人为祝蓓蕾，执行标的为：本金人民币贰佰万元整、利息叁万捌仟壹佰叁拾陆元整、违约金：贰拾万元整，总计人民币：贰佰贰拾叁万捌仟壹佰叁拾陆元整以及为实现债权所支付的费用。”2013年7月10日申请执行人宏源公司向我院申请强制执行。2013年7月18日本院向被执行人祝蓓蕾发出（2013）未法执通字第01386号执行通知书。后异议人祝蓓蕾提出执行异议。另，经本院依法传唤，异议人祝蓓蕾未参加本院2013年12月11日召开的听证会，其委托代理人徐娟娟律师参加了听证会。听证会上，徐娟娟律师只能提供一份从微信上打印出的异议人祝蓓蕾的账户交易明细，再无其他证据，经听证会现场拨打异议人祝蓓蕾两个手机号码，均无法接通。本院认为，异议人祝蓓蕾提出执行异议后，未向本院提供足够的证据，证明其执行异议的成立。申请执行人宏源公司依据（2013）西新证字第37号执行证书向本院申请强制执行符合法律规定。故异议人祝蓓蕾的执行异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回祝蓓蕾的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新成审 判 员  刘 瑜代理审判员  李 想二〇一三年十二月二十三日书 记 员  闫 莎
山东省苍山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）苍刑初字第627号公诉机关山东省苍山县人民检察院。被告人李某甲，男，1964年1月14日出生，身份证号码：3203××××××××3X，汉族，小学文化，农民，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市铁富镇中村大麻墩*组***号。2013年10月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍山县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。辩护人王保东，山东省一品律师事务所律师。辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告人李某乙，务农，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。2013年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍山县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，同年10月12日因患病被取保候审。苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）670号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎、秦玉香出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王保东、张发扬与被告人李某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。苍山县人民检察院指控：2011年1月份，被告���李某甲在周元禁处以4000元的价格购买一辆无手续的银灰色面包车一辆，同年4月份，以7500元的价格转卖给被告人李某乙，后李某乙又以抵账的方式将该车转给本村李某丙使用。经查该车系临沂市半程镇任家庄村董某被盗车辆。经鉴定，该车价值为23814元。对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被害人陈述、同案犯供述、证人证言；2、书证、被告人供述、户籍证明等，认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。二辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；被告人涉案车辆已经退回且同案犯已判处完毕，被告人又是初犯、偶犯。建议适用缓刑。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，另查明，被告人李某甲于2013年10月14日投案自首，被告人李某乙于2013年10月12日办理取保候审。案发后，涉案车辆已被退还给被害人董某。认定上述事实的证据如下：1、被害人董某陈述：证实在2010年1月6日在临沂市兰山区半程镇驻地一网吧上网后，看到自己的五菱之光灰色面包车丢失了，随后报警，车辆鲁Q×××××。发动机号码906××××1313。2、书证1）半程派出所证明一份，证实该车辆被盗窃案侦查情况。2）苍山县公安局出具的扣押笔录一份，证实车辆扣押情况。3）退赃笔录一份，证实涉案车辆退回了被害人董某。4）车辆价格鉴定书一份，证实车辆鉴定价值为23814元。5）李某丙判决书一份，证实同案犯李某丙的犯罪事实业已被（2012）苍刑初字第520号刑事判决书所确认。3、证人证言1）证人刘某证实了所驾驶车辆（本案涉案车辆）系开的李某丙车的事实。2）证人李某丙证实了所有的车辆是与李某乙分账时，李某乙给的，并说车辆没有手续，给了一套假的手续的事实。4、被告人的供述与辩解1）被告人李某甲的供述与辩解其供述了2011年4月份，给李某乙送货时，李某乙看到车辆不错，想出钱购买，并告知了该车系被盗车辆，以7500元卖给李某乙的事实。同时供述了在山东省苍山县境内花了4000元买了个“小路”上来的车的事实。车辆买卖人叫周元禁。2）被告人李某乙供述内容与李某丙和李某甲供述的一致，能够相互印证。以上证据均系侦查机关依法取得，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙明知是犯罪所得车辆而予以购买，侵犯了司法同机关的正常活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。二被告人系共同犯罪，应依照共同犯罪的规定处罚。被告人李某甲系投案自首，应比照同案犯从轻处罚。辩护人提出“被告人具有自首情节；涉案车辆已经退回且同案犯已判处完毕，被告人又是初犯、偶犯”的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到江苏省邳州市铁富镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  樊杰斌审判员  刘昌伟审判员  王旭民二〇一三年十二月二十六日书记员  杨传艳
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行非审字第00033号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。被执行人：马十杰，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住涡阳县。被执行人：尹敏，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系马十杰之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人马十杰、尹敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月15日作出的涡征决（2013）032007号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032007号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  张丽丽审判员  罗 梅二〇一三年十二月二十日书记员  焦 飞
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2013)岳刑初字第316号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人毛某某，男，l963年9月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，工人。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月11日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月14日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]269号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月9日15时许，被告人毛某某来到其上班的食堂边的小卖部买水，见小卖部和食堂老板不在，周围无人，便推开小卖部的玻璃窗，以爬窗入室的方式进入小卖部内，将小卖部收银台抽屉内的两叠现金共计2300余元偷走。2013年11月11日，毛某某被公安机关抓获，当场缴获赃款1930元并返还给被害人姚某某。2013年11月12日，毛某某家属赔偿受害人损失600元，取得了被害人谅解。上述事实，有被告人毛某某的供述和辩解，被害人姚某某的陈述，证人付某某、易某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物现金人民币2300元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某归案后，认罪态度较好，在法庭上自愿认罪，且赃款已退还失主，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  许 毅人民陪审员  孙正旺二〇一三年十二月二十五日书 记 员  周 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂武汉中立保字第00248号申请人：湖北中浩建筑有限责任公司被申请人：武汉汉口北信和农贸市场有限公司担保人：孙来福担保人：孙文娟申请人湖北中浩建筑有限责任公司因与被申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷，于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司银行存款2200万元或者查封其相应价值的其他财产。2013年12月12日，申请人补齐相关材料，并且担保人孙来福、孙文娟分别以其房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中浩建筑有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉汉口北信和农贸市场有限公司银行存款2200万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人孙来福位于武昌区XX街XX号XX层XX室、XX层XX室、XX单元XX层XX室的房产；位于武昌区首义新村XX号楼XX层X号、XX层XX号的房产。三、查封担保人孙文娟位于武昌区中北路XX号（老XX号）XX大厦XX层XX号的房产。申请人湖北中浩建筑有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 琳审判员 吴平生审判员 熊发清二〇一三年十二月十三日书记员 陈 铭
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2013)新刑初字第531号公诉机关新泰市人民检察院。被告人李某，因涉嫌过失致人死亡罪，2013年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]614号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月9日10时许，在新泰市楼德镇东安门村村东南安某家麦地里，被告人李某驾驶收割机收割麦子倒车时，将正在车后捡拾麦子的安某撞倒碾压，致安某受伤，后经抢救无效安某于当日死亡。案发后李某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2013年6月15日李某与安某亲属达成调解，取得谅解。上述事实经当庭举证质证的被告人李某的供述与辩解，证人孔某、韩某、李甲证言，现场勘验工作记录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认笔录及指认照片，诊断书，调解协议书，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，收割麦子倒车时，因疏忽大意，将被害人撞倒碾压致伤，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白彦平审判员  王粟伟审判员  万 波二〇一三年十二月二十七日书记员  马宗娟
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)汕阳法谷民初字第34号原告林凤山，男，1960年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人邓超军，广东义法律师事务所律师。被告张应胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告林凤山诉被告张应胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日，被告向原告借款20万元，2013年1月21日被告出具借条，承诺在2013年1月31日归还5万元，2013年2月28日归还15万元，但期届后经多次催讨被告没有还款，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币20万元及利息（按同期人民银行贷款利率年6.0%从2013年3月1日计至付清时止），本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告张应胜于2011年6月15日向原告林凤山借款20万元，2013年1月21日，被告向原告出具借据，约定在2013年1月31日付还借款5万元，同年2月28日付还15万元，但期届后经原告多次催讨被告未按约履行还款义务，致涉诉。上述事实，有被告于2013年1月21日出具的借据一份、被告承认借款事实的电话录音一份予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告没有按约归还借款，应承担偿还借款的义务。原告请求被告归还借款20万元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告迟延支付，故原告请求支付借期届满后的利息可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张应胜应于本判决生效之日起10日内偿付原告林凤山借款20万元及利息（利息从2013年3月1日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  马兴裕审 判 员  周修通人民陪审员  林金俊二〇一三年十二月十日书 记 员  陈锡涛相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民初字第28号原告丛杨，女。被告胡波，女。本院在审理原告丛杨诉被告胡波买卖合同纠纷一案中，原告丛杨于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛杨撤回起诉。案件受理费2，680.00元，减半收取1，340.00元，由原告丛杨负担。审判员  范艳伟二〇一三年十二月二十四日书记员  李雪馨
河南省许昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2013）许法执复字第21号申请复议人（被执行人）：许昌豫新水泥有限公司。法定代表人：丁春太，该公司董事长。申请复议人许昌豫新水泥有限公司不服下许昌县人民法院于二〇一三年八月二十一日作出的（2013）执字第77号罚款决定书向本院申请复议。申请复议人许昌豫新水泥有限公司认为，判决书判定的被执行人是许昌豫星水泥有限公司，申请人与许昌豫星水泥有限公司仅存在买卖关系而没有债权债务关系，许昌县法院以申请人购买部分豫星的设备和房屋就认定申请人是豫星改制后的企业是及其错误的。本院经审查，许昌县人民法院是在冻结许昌豫新水泥有限公司的22万元银行存款后作出罚款决定书的。许昌豫新水泥有限公司并没有拒不履行法院生效判决的具体行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：撤销许昌县人民法院（2013）执字第77号罚款决定书本裁定送达后即发生法律效力。二〇一三年十二月三十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2013)山民初字第876号原告秦皇岛正大有限公司，住所地山海关区关城东路30号，组织机构代码60114709-1。法定代表人金勇，职务，董事长，委托代理人李强，该公司法律顾问。委托代理人马万怀，该公司副总经理。被告孟召有，男，1972年12月12日出生，满族。原告秦皇岛正大有限公司诉被告孟召有养殖回收合同纠纷一案，于2013年10月15日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛正大有限公司诉称：2012年1月被告与原告签订了《肉鸡饲养合同》（主合同），并于2012年5月30日与原告签订了《合同附件7》（批次合同），饲养原告的合同肉鸡4000只。但被告所交售的毛鸡款未能偿还清原告给予被告的赊欠款，尚欠14896元。经原告多次索要未果，原告不得不按《肉鸡饲养合同》（主合同）中第十条第二款之约定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告将14896元欠款偿还给原告；2、被告承担本次诉讼费。原告提交证据如下：原、被告签订的肉鸡饲养合同及合同附件；由被告签字的内销产品凭单；毛鸡收购结算单。被告孟召有辩称：对于欠款的数额没有意见，但是我家里也赔钱了，人工费、饲养费我也亏了1万元，我觉得正大也应该考虑。被告未提交证据。经审理本院认定，2012年1月原告秦皇岛正大有限公司与被告孟召有签订《肉鸡饲养合同》（主合同），双方约定：合同期限自2012年3月13日至2012年12月30日止，在上述合同期限内，甲方（秦皇岛正大有限公司）负责分期、分批向乙方（孟召有）提供合同约定的雏鸡、饲料和兽药，并负责回收成鸡，提供技术服务，乙方负责按合同约定进行饲养；如甲方为乙方提供雏鸡、饲料和兽药赊欠，甲方有权从乙方毛鸡结算款中一次性扣回所欠全部款项及利息；甲方依据《批次合同》规定按时、按质、按量向乙方提供雏鸡、饲料和兽药，并回收成鸡、结算账款；甲方为乙方无偿提供鸡舍建设、饲养管理、疾病防治、药品使用等方面的技术服务；乙方必须按照合同约定的饲养计划进行全年均衡饲养，保证在合同有效期内饲养完约定的批次，并交售符合甲方标准要求的质量毛鸡；因不可抗力（自然灾害、地震、火灾等）而无能力履行合同时，本合同自然终止，双方不负任何法律责任。双方还约定了其他合同内容。原、被告于2012年5月30日签订了《肉鸡饲养合同附件7》（批次合同），约定双方的权利、义务及特殊约定以主合同为准。在《肉鸡饲养合同附件7》中双方就进雏数量及价款、饲料价款及回收成鸡价款等进行了约定。被告于2012年5月30日按约定进鸡雏4000只。原告提交的内销产品凭单及毛鸡收购结算单显示：原告应给予被告的毛鸡结算款为56850.65元，被告赊欠原告的鸡雏款20000元、饲料款74356元、兽药款5703.6元，被告的赊欠款扣除原告应付的毛鸡结算款后，尚欠原告43208.95元。原告以孟小冬为被告来院起诉后，将孟召有变更为本案被告。被告孟召有在诉讼中同意向原告偿还欠款。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的肉鸡饲养合同为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告的赊欠款扣除毛鸡结算款后欠款数额为43208.95元，原告要求被告还款14896元合理，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告孟召有于判决生效后15日内偿还原告秦皇岛正大有限公司欠款14896元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元减半收取86.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘景凯二〇一三年十二月三日书记员  申 妍
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第2302号原告马某某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省河间市，现住河南省西华县。委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。被告王某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李东生，被告王某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚，婚后生育男孩王小某。双方婚后共同生活中，发现性格不合，无法沟通交流。特别令原告不能接受的是，被告总是嫌弃原告收入少，并以此为由经常不让原告进家，无奈之下原告只能靠在外打工为生。���讼请求：1、要求与被告离婚。2、男孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、返还原告的婚前个人财产。原告申请证人张某某出庭作证，证言：原、被告结婚买的家具家电，是原告家出的钱，在束城的一个商店买的，然后拉到被告家中。被告王某甲辩称，双方结婚后夫妻感情总体感觉良好，只是偶有矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，有一部分矛盾也是原告自身原因造成的。原告所说的财产是被告父母所买。被告提交的证据：束城诚信家电出具的销货清单二张，显示购货人为王某，时间2008年12月9日。被告申请证人曹某某、王某乙出庭作证，二人均就原告马某某的经济收入状况陈述证言。经当庭质证，被告对证人张某某的证言提出异议，并提供了销货清单二张予以反驳，被告提供证据的证明效力大于原告方的证人证言，故对原告婚前个人财产方面的主张不予支持。原告对证人曹某某、王某乙的证言提出异议，且因该证言对于证明原告的收入情况方面均属间接证据，证明力较小，不足以据此认定原告的收入情况。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月8日登记结婚，双方婚后在原告处居住。2009年9月23日生育男孩王小某，现随原告生活。原、被告于2013年春节期间分居至今。本院认为，原、被告婚后共同生活数年时间，并生育男孩，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原、被告分居时间短，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一三年十二月九日书记员  刘林伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03751号原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码：73083915-8.法定代表人杨建明，系该公司总经理。委托代理人赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告何绍安，男，1962年10月10日出生，汉族，系四川蓬达建筑劳务有限公司工作人员，住址四川省巴中市巴州区.原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告何绍安建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月与南充宏大劳务有限公司沈阳分公司（以下简称宏大公司沈阳分公司）签订了劳务分包合同1份。约定原告将其承包的辽宁现代通讯产业投资发展有限公司投资建设的手机产业园配套加工区一期工程的工程以劳务分包的方式发包给宏大公司沈阳分公司施工，被告何绍安作为宏大公司沈阳分公司负责人与原告签订的合同，合同的实际履行也是被告何绍安组织劳务人员进行施工。该项目于2011年9月20日开工，至2011年11月19日被告只完成了部分基础梁施工。这期间原告共支付工程款2,000,000元。2013年5月，原告方复工后，发现被告的劳务费用仅有800,000元。与原告签订劳务分包合同的宏大劳务公司沈阳分公司亦未进行工商注册。现原告诉至来院，要求1、解除与被告之间的劳务分包关系；2、要求被告与原告进行结算并返还劳务费1,100,000元及利息。经审理查明，2002年7月26日，宏大劳务有限公司在四川省南充市工商登记注册。并于2011年4月15日变更名称为四川蓬达建筑劳务有限公司。南充宏大劳务有限公司沈阳分公司系南充宏大劳务有限公司的分公司，被告何绍安原系南充宏大劳务有限公司工作人员，现为四川蓬达建筑劳务有限公司工作人员。审理中，被告提供工商登记手续、公司说明等证据证明南充宏大劳务有限公司与四川蓬达建筑劳务有限公司的关系及被告何绍安的身份。本院认为，被告何绍安作为南充宏大公司劳务有限公司工作人员，其代表公司从事与职务有关的行为，其行为结果应当由公司承担。原告起诉被告何绍安主体不适格。本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14700元。（免收）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 欣代理审判员  马腾飞人民陪审员  杨 楠二〇一三年十二月六日书 记 员  党荣鑫送达日期：年月日送达人：
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民二初字第335号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：张岩，男，该单位职工。被告：薛亚春，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告薛亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告薛亚春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日，由被告薛亚春为借款申请人，与原告签订了30,000元的借款合同，合同约定自2012年1月9日起至2012年12月30日止。2012年1月9日，借款人在原告处取得借款30,000元，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求判令被告偿还借款本金人民币30,000元及按合同约定支付合同约定期限的贷款利息及贷款到期之日起至还清之日止的罚息，并承担诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告向本院举出以下证据：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；2、贷款凭证一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告已经收到所借款项，借款期限自2012年1月9日至2012年12月30日，借款月利率为10.386667‰。3、被告在借款时经我行审核确认的身份证查询结果；4、贷款还款记录卡一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告薛亚春于2012年11月21日向原告归还本金10,000元。本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据结合庭审情况，本院确认事实如下：2012年1月9日被告向原告借款本金30,000元，贷款期限自2012年1月9日至2012年12月30日，贷款月利率为10.386667‰，并于当日取得该笔借款。2012年11月21日被告归还原告借款本金10,000元及2012年1月9日至2012年11月21日期间的利息。合同期限届满后，被告未按照约定偿还剩余本金20,000元及利息。因借款人未按期归还借款，原告起诉来院。本院认为：被告薛亚春向原告借款属实，双方之间形成了合法的借款合同关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《贷款凭证》约定的贷款期限届满后，被告薛亚春未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛亚春偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元；二、被告自2012年11月22日起至本院指定的给付之日止以20,000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.386667‰向原告支付合同期内利息和逾期利息。案件受理费550元，由被告负担300元，由原告负担250元。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  谷俐利二〇一三年十二月二日代理书记员  鞠秀丽
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2013)梅埔法茶民初字第166号原告张某生，男，1953年04月10日出生，汉族。被告钟某玲，女，1957年04月02日出生，汉族。本院在审理原告张某生诉被告钟某玲离婚纠纷一案中，原告张某生以寻求其他途径解决本纠纷为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某生以寻求其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某生撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某生负担。审判员  陈畅君二〇一三年十二月十日书记员  何建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1916号原告周文俊，男，1979年10月18日出生，汉族，住南京市。委托代理人谭追来，上海市中夏旭波律师事务所律师。被告王旻雁，女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住安徽省池州市。委托代理人刘静，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周文俊与被告王旻雁共有权确认纠纷一案，本院于2013年9月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一三年十二月九日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2014)衢开民初字第225号原告:开化县城市建设发展有限公司。住所地：开化县城关镇环城路**号。法定代表人：余土全，总经理。委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。被告：钟永德。被告：汪月芬，系被告钟永德妻子。原告开化县城市建设发展有限公司为与被告钟永德、汪月芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员方小兵适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人徐文兴、被告钟永德、汪月芬到庭参加诉讼。原告开化县城市建设发展有限公司起诉称：原告系从事城市基础设施建设、管理、养护、经营的国有独资公司。坐落于开化县城关镇江滨路21号1单元301室住宅房屋属于被告所有。2010年6月17日，原告取得开拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》，对开化县电影院片区实施拆迁。2010年9月30日，原告作为拆迁人与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《房屋拆迁货币补偿协议》。协议约定，原告以货币补偿方式补偿安置被告，被告于2010年11月20日前搬迁腾空江滨路21号1单元301室住宅房等条款。该协议经双方签字盖印后生效，双方均按协议履行。在约定搬迁腾空期限到后，被告仍未履行搬迁腾空义务。经原告多次催告无果，故原告诉至法院，请求判令如下：1、责令告立即搬迁腾空位于开化县城关镇江滨路21号1单元301室住宅房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。被告钟永德答辩称：2010年9月底原、被告双方签订协议时，原告明确表示该协议是草签协议，且承诺如被告以后觉得货币安置不划算，可以选择产权调换安置方式。被告方签好字后，原告以协议要盖章为由收回，至今未将协议文本交给被告方。被告认为该协议系格式合同，合同内容显失公平，非原、被告双方真实意思表示，应予以撤销。本案诉讼费由原告负担。原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明本案原告主体身份。2、开发改投（2007）35号开化县发展和改革局文件、开政发（2007）36号开化县人民政府文件、开化县电影院片区房屋拆迁安置实施方案公示、房屋拆迁许可证、开化县规划建设局房屋拆迁公告复印件各一份及关于电影院片区房屋拆迁延期的批复共四份，用以证明原告启动开化县电影院片区拆迁的合法性及拆迁安置补偿方案等事实，目前该拆迁工程延期至2014年12月31日止。3、房屋拆迁安置补偿协议、补充协议及拆迁评估报告各一份，用以证明原、被告于2010年10月达成房屋拆迁安置补偿协议，被告选择货币补偿的方式，被告所有的坐落于城关镇江滨路21号1单元301室住宅房屋补偿款及奖励总计650147元。被告方应于2010年11月20日前搬迁腾空该房屋的事实。4、建设工程规划许可证存根（编号2006-027）一份，用以证明两被告于2006年申请设立地磅房，该许可证有效期为一年的事实。5、浙江省房屋出租专用发票一张，用以证明两被告租金交纳至2009年12月10日止的事实。6、通知及律师函各一份，用以证明原告曾于2010年12月20日通知两被告搬迁腾空，2012年11月21日又向两被告发出律师函限期腾空返还的事实。被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议。对原告提供的证据3的真实性没有异议，但对原告提供的临时呈报表中所附“今后根据规划需要无条件拆除”的审批意见有异议，认为该意见只是原告单方意思，不是双方合议，对被告不具约束力。对原告提供的证据4的真实性没有异议，但许可证的有效期为一年是指施工期限。对原告提供的证据5、6的真实性没有异议。被告钟永德为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、开化县建设工程规划许可证申请表一份，用以证明建汽车电子衡操作房的造价是31万元，而非原告提供的申请表中所写的1万元。2、建设工程规划许可证一份，用以证明有效期为一年是指施工的期限。3、准予公路路政许可决定书一份及收款收据七份，用以证明被告建设过磅房是经过公路部门批准的，并向有关部门交纳一定的费用的事实。4、2009年4月4日土地租赁协议及收据各一份，用以证明2009年城建土管部门让被告找位置搬迁，被告为此在岙滩村又租下一块地，租期5年，期金每年2000元的事实。原告对被告提供的上述证据的真实性基本无异议。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告钟永德、汪月芬系夫妻关系。从2005年9月5日起，两被告承租了原告所有的坐落于开化县城关镇后垅原酒厂仓库（三桥旁边）约400平方米土地。2006年3月，两被告经审批取得建设工程规划许可证，在承租的土地上建设了汽车电子衡操作房（临时）作经营使用。双方最后一份租赁合同签订于2009年12月1日。合同约定：一、全年租金为2000元，一年一交，先交后使用；二、租期一年即2009年12月1日至2010年11月30日；三、租赁期间不得转租，不得改变房屋结构。甲方（原告）因政府行为而终止租赁，乙方（被告）必须无条件服从和拆除，但应提前一个月通知，并将实际未到时间的租金退还，乙方应在一个月到期的十天内搬出。合同还对其他事项作了相应约定。合同期满后，原告通知被告终止租赁关系并要求腾空并交还土地，但被告至今未能履行。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，主体适格，权利义务清楚，内容不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同约定全面履行自己的权利义务。2010年11月31日，租赁合同到期后，原告即通知被告终止租赁关系，并要求被告腾空返还土地。被告理应按约定及时腾空并返还。现被告无合法依据继续占用原告所有的坐落于开化县城关镇后垅原酒厂仓库（三桥旁边）400平方米土地，为无权占有不动产，原告请求被告返还原物，并参照原合同约定的租金标准支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告未予返还，应承担民事责任。原租赁合同履行期限已届满，不存在解除合同情形，原告诉请要求解除双方于2009年12月1日签订的租赁合同没有法律依据，本院不予支持。被告请求原告协助其再新建一间过磅房的抗辩，双方未能达成一致意见，被告以此为由拒绝返还租赁物，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告钟永德、汪月芬于本判决生效之日起十日内腾空并返还承租的原告开化县城市建设发展有限公司所有位于开化县城关镇后垅原酒厂仓库（三桥旁边）400平方米土地。二、被告钟永德、汪月芬于本判决生效之日起十日内支付原告开化县城市建设发展有限公司土地占有使用费（从2010年12月1日起按年租金2000元标准计算至本判决确定履行之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟永德、汪月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一三年十二月六日书记员  郭淑婷
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1665号原告郭某。被告张某。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路景兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告在无锡打工认识，不久便同居生活，2009年3月29日生一子郭某某，2011年8月6日补办结婚登记手续。由于原被告之前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告双方无共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告张某经常离家出走，数月不归，对孩子不闻不问，未尽到做母亲和妻子的责任，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾两次向法院起诉离婚，法院认为还有和好可能，均未判决离婚。可事实上，被告长期外出不归，不尽任何家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，原被告之间已无和好余地。现再次提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告郭某与被告张某离婚；2、由原告自行抚养婚生子郭某某；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，不同意与原告离婚。被告没有离家出走，是原告母亲把被告赶走的，原告母亲把被告关在楼上打，手机也被原告母亲拿走了，原告母亲一直打被告，被告差点被原告家里人打死。经审理查明，原告郭某与被告张某同居后于2009年4月24日生一子郭某某，2011年8月6日办理结婚登记，双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告郭某在原被告双方一次争执中用皮带把被告张某打伤。原告郭某于2012年5月11日、2013年1月19日两次向宿迁市宿豫区人民法院起诉离婚，（2012）宿豫民初字第0723号判决书、（2013）宿豫民初字第0107号判决书均判令不准原被告离婚。另查明，原被告之子郭某某现在随原告生活，目前在幼儿园中班就读，平时由原告父母接送。原被告双方均表示如果离婚愿意自行抚养郭某某。原告郭某自愿给付被告30000元。以上事实由婚姻登记记录、生育证明、两份判决书、晓店派出所出警记录、被告伤情照片、原被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告双方婚后因感情不和，在共同生活中常因琐事发生争吵，甚至原告使用暴力把被告打伤。原告郭某于2012年5月11日、2013年1月19日两次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善。综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，父母双方对子女仍有抚养教育的义务，但对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决孩子的抚养权归属。本案中，原、被告所生育儿子郭某某现在一直与原告共同生活，并且已在原告所在地上学，故本院从更有利于子女身心健康成长的角度及目前郭某某的生活状况考虑，认为郭某某随原告生活较适宜。因原告自愿给付被告30000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告张某离婚；二、原被告之子郭某某由原告郭某自行抚养，被告张某享有探望权；三、原告郭某自本判决生效后十五日内给付被告张某30000元。案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  路景兰二〇一三年十二月三十一日书 记 员  王 雷附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第04153号原告宋添媛，女，1989年2月20日出生，汉族，住址辽宁省北镇市。被告刘少忠，男，住址沈阳市浦昌路22号9门。被告沈阳市亚特装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。原告宋添媛诉被告刘少忠、沈阳市亚特装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告刘少忠的准确地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋添媛的起诉。案件受理费660元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一三年十二月十一日书 记 员  季春辉
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴���执字第192号罪犯李青林，又名李双林，李云平，男，生于1989年6月6日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人李青林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）巴中刑一终字第38号刑事判决，以上诉人李青林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李青林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李青林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.6分。以上事实，有对罪犯李青林改造表现的评审鉴定材料，罪犯李青林的个人总结，对罪犯李青林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李青林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪��李青林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2021年11月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 静
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字��143号申请执行人：孙美玲。被执行人：丁春华。被执行人：丁涌。被执行人：丁加刚。申请执行人孙美玲与被执行人丁春华、丁涌、丁加刚民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：寿光市人民法院依据（2013）寿民初字第1960号民事调解书立案执行的申请执行人孙美玲与被执行人丁春华、丁涌、丁加刚民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。寿光市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年十���月二十三日书记员  曹明霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长��初字第02223号原告：武光兰，女，1975年2月18日生。委托代理人：马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。被告：李纪平，男，1969年9月20日生。本院在审理原告武光兰诉被告李纪平婚姻无效纠纷一案中，原告武光兰于2013年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武光兰撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员 韩 宁二〇一三年十二月十七日书记员 程琳琳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第261号罪犯裴立明，男，1954年2月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年9月14日作出（2008）聊刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人裴立明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计48597.32元。被告人裴立明不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月30日作出（2008）鲁刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2030年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴立明减去有期徒刑一年，刑期至2029年10月25日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)滕商初字第2288号原告山东枣建建筑集团有限公司法定代表人刘皓董事长被告滕州市锻压机械厂破产还债清算组负责人王志来组长本院在审理原告山东枣建建筑集团有限公司与被告滕州市锻压机械厂破产还债清算组买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市锻压机械厂破产还债清算组的起诉。本院认为，原告山东枣建建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东枣建建筑集团有限公司撤回对被告滕州市锻压机械厂破产还债清算组的起诉。案件受理费18120元减半收取，由原告山东枣建建筑集团有限公司承担。审判长  吕世峰审判员  柴同军审判员  孙茂林二〇一三年十二月三十日书记员  范琳琳
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都潘民初字第0530号原告袁海建被告葛玉城委托代理人朱某被告姜燕被告葛宗余被告金竹珠原告袁海建与被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海建及被告葛玉城的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告姜燕、葛宗余、金竹珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁海建诉称：2012年8月21日，被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠以经营需要为由向我借款20万元，并签订抵押借款合同一份并经盐城市盐都区公证处公证，约定借款期限六个月，利息2%，逾期不还则从逾期之日起，每日按尚欠本金的0.5%计算违约金，四被告自愿以其所有的坐落于盐城市盐都区翠洲嘉园76幢2单元102室的住宅用房作抵押，并依法办理了房屋他项权证。借款到期后，四被告只归还了三次利息，分别为12000元、12000元、2000元，其余款项一直未能还款，为此，我诉至法院。现我要求：四被告立即归还借款20万元及约定利息，并支付违约金15000元及诉讼费、公证费、律师费。被告葛玉城辩称：对借款20万元及办理抵押的情况均不错，但是原告实际给付了188000元，12000是借期利息先提前扣除了。借款到期后又给过两次利息，分别是12000元、12000元利息。请法院依法处理。被告姜燕、葛宗余、金竹珠未��答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：被告葛宗余与被告金竹珠系夫妻关系，被告葛玉城系被告葛宗余、金竹珠之子，被告姜燕系被告葛玉城之妻。2012年8月21日，原告袁海建（甲方）与被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠（乙方）签订抵押借款合同，约定：乙方因经营宾馆需要向甲方借款人民币（大写）贰拾万元，借款期限：六个月，借期以实际出借之日起算；利息2%。乙方将共同所有的坐落在盐城市盐都区翠洲嘉园*幢*单元*室[房屋产权证：都房权证字第414**号；国有土地使用证：盐都国用（2008）字第012001176号]为该笔借款作抵押担保。担保范围：本金、利息、违约金及甲方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物处置费、过户费等一切费用。乙方同意自逾期之日起，每日按尚欠本金的0.5%计算违约金。借款合同还对其他事项作了约定。2012年8月22日，四被告以其所有的坐落于盐城市盐都区翠洲嘉园76幢2单元102室的房屋抵押担保债权数额为人民币20万元，并依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证书号分别为：盐房他证市区都字第00461**号）。2012年8月31日，原告袁海建及被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠又共同向盐城市盐都公证处申请办理了具有强制执行效力的（2012）盐都证经内字第584号债权文书公证书。借款后，被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠未能按约还本付息，为此，原告袁海建诉至法院。庭审中，原告袁海建变更诉讼请求，自愿放弃要求四被告承担违约金15000元及律师费、公证费的诉讼请求。以上事实，有原告提交的抵押借款合同一份、借条原件一份、银行取款凭条原件一份、（2012）盐都证经内字第584号公证书一份，房屋他项权证复印件1份、两被告婚姻登记材料1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告袁海建与被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠签订的借款合同，其意思表示真实，亦不违背国家法律、法规的强制性规定，应为有效。四被告未按期归还借款本息，应负全部违约责任。对于借款本金的数额，原告陈述是200000元，被告葛玉城认为提前扣除了12000元，借款本金应是188000元，但未能提供相关证据予以佐证，故本院认定借款本金为200000元。对于已还利息，原告袁海建认可26000元，被告葛玉城陈述已还三笔共计36000元，亦未能提供证据予以佐证，故本院认定被告葛玉城已还利息共计26000元。对于借条所载的月利率2%，未超出法律规定的上限，故对于原告袁海建主张的利息，本院予以支持。庭审中，原告袁海建放弃主张违约金及律师费、公证费，是其真实意思的表示，不违反���律规定，本院依法予以认可。四被告以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经房产管理部门办理了抵押登记，故原告袁海建要求以抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠归还原告袁海建借款本金20万元，并承担自2012年8月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息26000元予以冲减），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠届期未偿付上述债务，原告袁海建可以四被告抵押的位于盐城市盐都区翠洲嘉园76幢2单元102室的房屋折价或以拍卖、变卖该两处抵押房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告葛玉城、姜燕、葛宗余、金竹珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨彪二〇一三年十二月三十日书记员  袁杰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分��偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客��原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。