wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0224刑初67号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人朱茶生，男，出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被茶陵县公安机关刑事拘留，同年3月8日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人朱茶生犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人朱茶生到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2018年2月18日13时30分许，谭某驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至茶陵县腰潞镇巨田村段家里路段，遇被告人朱茶生醉酒后驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻子刘某、孙某同向行驶，谭某在从湘Ｂ×××××摩托车左侧超越过程中，未拉开必要的安全距离后即向右打方向并道，导致朱茶生避让不及，致使两车发生刮撞事故，造成朱茶生和其妻子刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。后经茶陵县交通警察大队认定，被告人朱茶生承担本次事故的次要责任。经湖南中成司法鉴定所进行鉴定检验，朱茶生血液样品中乙醇含量为135.72mg/100ml,属于醉酒驾驶。案发后，被告人朱茶生主动到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱茶生在开庭审理中亦无异议，且有报警案件登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；证人林某、谭某、刘某等人的证言；被告人朱茶生的供述；湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱茶生醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成潜在危险，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱茶生主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱茶生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人朱茶生适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱茶生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李温鑫二〇一八年四月十三日书记员  夏莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0403执602号潘集区平圩绿捷餐具配送服务部：你/你单位与淮南市卫生和计划生育委员会其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403行审26号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市卫生和计划生育委员会于二Ｏ一八年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川蓬溪县县人民法院拘 留 决 定 书（2018)川0921司惩26号被拘留人梁兵，男，35岁，汉族，住蓬溪县。被拘留人梁兵在与王某1、王某2生命权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：对梁兵司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年四月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1541号原告：符冰瑶，女，1990年11月20日生，彝族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：邹振，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610180741。被告：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码915202007143482791。法定代表人：谢梁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：路恋，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201611846132。委托诉讼代理人：林荣萍，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081706210249。原告符冰瑶诉被告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告于2018年4月12日当庭向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符冰瑶撤回对被告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费593元，由原告符冰瑶负担。审判员  耿爱敏二〇一八年四月十二日书记员  王 蝶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1846号原告:王宗梧,男,1943年05月10日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人：刘伯生，重庆永和律师事务所律师。被告:李立江,男,1970年01月27日出生,汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理王宗梧与李立江民间借贷纠纷一案中，原告王宗梧于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗梧向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王宗梧撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由��告王宗梧负担。审判员  余道瑞二〇一八年四月十一日书记员  刘 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3118号原告驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地：驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。法定代表人谢东云，经理。被告平舆县宏达机动车驾驶员培训学校，住所地：平舆县北三环与陈蕃路交叉口东300米路北。负责人郭梅，校长。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市德润铸造有限公司��平舆县宏达机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田朝晖二〇一八年四月十二日书记员  朱燕霞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初91号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张功桥，曾用名张公桥，男，1974年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月23日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月9日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张功桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张功桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日21时40分许，被告人张功桥酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿高速行走至伊川北收费站处，因操作不当致其车辆前部与其前方同向停于收费亭旁缴费等候通行被害人位某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定张功桥血液中检出乙醇，含量为169.3mg/100mL;经认定，张功桥负事故的全部责任，位某不负事故责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议。上述事实，被告人张功桥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人位某的陈述及陈述材料，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，呼气酒精含量检测仪检测结果单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、收条，到案经过，被告人张功桥的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张功桥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张功桥醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张功桥已与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张功桥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张功桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  许干周人民陪审员  高水定二〇一八年四月十六日书 记 员  王 琼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1065号之二申请执行人何生发，男，1970年7月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省。被执行人吴丰茂，男，1985年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人何生发与被执行人吴丰茂劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4866号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴丰茂在中国工商银行账户内存款人民币27083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十九日书记员  龚福仁
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执296号之一申请执行人：舒善权，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省德昌县。申请执行人：曾照春，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：舒为银，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：舒为洪，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省德昌县。关于舒善权、曾照春申请执行舒为银、舒为洪康权纠纷一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人舒为银在四川省��村信用社联合社账户内存款人民币7931.55元，现因被执行人舒为银、舒为洪自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒为银在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7931.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年四月二十七日书记员  罗 靖
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执758号方素琴：你/你单位与武芳亚民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初2312号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武芳亚于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  ；李磊二〇一八年四月二十六日书记员  ；车飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O17）鲁1481执1050号申请执行人：张卫静，女，1986年10月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：刘亚军，男，1992年2月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。张卫静申请执行刘亚军为健康权纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人张卫静书面申请撤销对被执行人刘亚军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年四月二十七日书记员 赵 明
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保74号申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道大街62号。负责人：卫志安，该行行长。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被申请人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区（城北童家）。法定代表人：王永军。被申请人：常山县南方碳酸钙有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县建材工业园区（东乡段）。法定代表人：徐荣。申请人中国银行股份有限公司常山县支行与被申请人浙江鸿宇生物科技有限公司、常山县南方碳酸钙有限公司、徐金土、曾某、王永军、吴某、盛某、朱某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江鸿宇生物科技有限公司所有的坐落于浙江省常山县城北童家不动产进行查封保全（保全金额5000000元）；请求对被申请人常山县南方碳酸钙有限公司所有的坐落于浙江省常山县辉埠经济开发区（东乡段）的不动产进行查封保全（保全金额5000000元）。申请人中国银行股份有限公司常山县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人浙江鸿宇生物科技有限公司价值5000000元的财产；查封、冻结、扣押被申请人常山县南方碳酸钙有限公司价值5000000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雨笋二〇一八年四月十三日书记员  张 琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执758号之一申请执行人：桂良富，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：江传仕，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初第1436号民事判决书，向被执行人江传仕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江传仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江传仕在中国建设银行6217002000026977217_156_1账户内存款人民币11896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初64号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人周某鹏，男，1991年6月25日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年12月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被日照市公安局岚山分局取保候审。辩护人冯建利，山东日能律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人周某鹏犯非法买卖枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人周某鹏及其辩护人冯建利到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人周某鹏通过微信支付4500元购买一支气枪。对方分多次将气枪零部件邮寄给周某鹏，周某鹏自己组装成一支气枪。后周某鹏将此枪以4500元的价格销售陈某超。2016年底的一天，被人周某鹏再次通过微信购买一支气枪。经鉴定，周某鹏购买的两支枪均是以气体为动力的枪支。公诉机关认为，被告人周某鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人周某鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出辩护意见认为：被告人周某鹏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；主观恶性不大，认罪态度较好；系初犯、偶犯。经审理查明，2016年6月份的一天，被告人周某鹏通过微信支付4500元购买一支气枪。对方分多次将气枪零部件邮寄给周某鹏，周某鹏自行将气枪组装好。后在本村村陈某超的要求下，周某鹏将此枪及若干气枪铅弹以4500元的价格出售陈某超。2016年底的一天，被人周某鹏再次通过微信付款方式购买一支气枪。周某鹏陈某超均将购买的气枪放在家中用于玩耍。2017年10月25日，公安民警陈某超家中搜查出气枪一支、气枪铅弹二十一枚。同年11月6日，周某鹏持购买的气枪一支、气枪铅弹二十枚自动到日照市公安局岚山分局投案，如实供述作案事实。经鉴定，周某鹏购买的两支枪均是以气体为动力的枪支。上述事实，被告人周某鹏在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证陈某超的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单，枪支照片，现场勘验笔录，枪支检验鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料、办案说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某鹏违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某鹏投案自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人周某鹏具有自首情节，系初犯、偶犯等建议从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、扣押在案的气枪二支及铅弹予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  赵家安人民陪审员  牟乃聚二〇一八年四月十七日书 记 员  葛潇川
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执168号申请执行人：解学来，男，1970年11月17日出生，汉族，临沂市河东区村民，住本村.被执行人：刘政，男，1988年10月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村.山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘政所有的银行存款53872.51元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年四月二十八日书记员  李弈萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12449号申请执行人刘剑非，男，汉族，1969年8月23日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人刘剑非申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11600号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘剑非于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12449号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十四日书记员  李 博
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2186号之二申请执行人：陈爱强，男，1978年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：熊小翠，女，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：刘斯芳，女，1963年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年6月29日作出的（2016）赣0102民初5113号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘斯芳归还申请执行人陈爱强、熊小翠借款本金339000元及利息（2014年1月6日至3月17日以本金615000元计息，2014年3月18日至2015年11月12日以本金535000元计息，2015年11月13日起至还清借款之日止以本金339000元计息，均按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉讼保全费共计12520元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。本院在审理过程中，于2016年11月3日在南昌市房管局对登记在被执行人刘斯芳名下坐落于南昌市红谷滩新区******的房产办理了轮候查封手续；同日在南昌市车管所对登记在被执行人刘斯芳名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续，上述车辆均已办理抵押。本院在执行过程中，于2017年11月8日在交通银行网络冻结了被执行人刘斯芳名下账户、同日在光大银行网络冻结了被执行人刘斯芳名下账户、2018年4月9日在工商银行网络冻结了被执行人刘斯芳名下账户，以上账户均为实际控制金额不足；于2018年1月18日在南昌市车管所对登记在被执行人刘斯芳名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车办理了轮候查封手续，上述车辆均未实际控制，故暂未处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘斯芳有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人刘斯芳短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5113号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年四月九日书 记 员  赵希樵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6644号申请执行人李金金，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春，执行董事。李金金与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初14293号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2016年11月30日前对原告李金金购买的座落于苏州市吴江区瑞景国际86幢2单元1004室向原告李金金支付逾期办证违约金1324.8元。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2016年11月30日前返还原告李金金预交的契税款39651元及办证费800元，合计40451元，并由原告李金金自行办理上述座落于苏州市吴江区瑞景国际86幢2单元1004室的房屋所有权证及土地使用权证。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取422元，由原告李金金承担。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李金金于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为41775.80元，执行费为527元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷等执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位2157元。经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14293号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年四月十二日书记员  樊朵朵
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执641号申请执行人：刘邦成，男，1967年4月10日出生于陕西省白河县。被执行人:陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。刘邦成与陈洪旺民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）陕0929民初633号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行，申请标的80000元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，2018年4月20日，双方当事人达成执行和解，约定，陈洪旺给付刘邦成本息共计100000元，于当日给付20000元，余额80000元于2018年4月26日前给付，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执641号案件执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨无华审判员  王小成审判员  吴侦顺二〇一八年四月二十日书记员  祝君君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1305号之一申请执行人：邓志成，男，汉族，1947年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓万成，男，汉族，1942年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓伟球，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴燕颜，女，汉族，1942年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人邓志成与被执行人邓万成、邓伟球、吴燕颜民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2008）南民一初字第3729号民事判决书,被执行人邓伟球、邓万成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款1450000元、按借款本金220000元从2008年3月10日起到判决确定付款日止按照中国人民银行同类贷款的利率计息及按借款本金1230000元从2008年3月3日起到判决确定付款日止按月利率1%计息给申请执行人，被执行人吴燕颜对邓万成款项承担连带清偿责任。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年12月8日立案执行，案号为（2009）佛南法执字第283号。执行过程中，本院拍卖了被执行人邓万成、邓伟球共有的压铸机设备3台、废旧烘干生产线一条，被执行人邓万成名下位于佛山市南海区大沥镇沥中邓西村向北大道5号房屋的房地产权【房产证号：21××62，土地证号：集用（1989）1441**】，上述执行得款共211000元，经分配，本案申请执行人得款33351.62元。除此之外，因查无其他可供执行的财产，该案中止执行。2016年8月31日，本院依法扣划被执行人吴燕颜的银行存款10895.74元。2017年7月12日，依申请执行人申请，本院依法立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1305号。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人,申请执行人表示撤回本案恢复执行申请,自行与被执行人协商,并同意对被执行人吴燕颜的执行得款10895.74元不申请参与分配，上述款项已转退（2009）南法执字第4002号案的申请执行人广东盈腾担保投资有限公司（吴燕颜在该案中为被执行人）。本院认为，本案执行过程中，本案申请执行人撤回了其恢复执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢1305号案的执行。本案终结执行后，符合恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  郑 虹二〇一八年四月十二日书记员  杨婉君
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0826刑初52号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人韦某某，男，1973年1月10日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县，2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】52号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年8月3日，被告人韦某某驾驶摩托车窜至泰和县马市镇高田村，先后盗得沈某、陈某、康某家母鸡共21只，后又窜至钟某家盗得摩托车1辆。经价格认定，所盗物品价值人民币2825元。上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人韦某某的供述，被害人沈某、陈某、康某、钟某的陈述，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（DNA）字[2018]3号《生物物证鉴定书》，泰和县价格认证中心泰价认定字[2018]07号《价格认定结论书》，被告人韦某某指认案发现场照片，泰和县公安局马市派出所出具的关于被告人韦某某归案情况的办案说明，被告人韦某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人韦某某亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人韦某某应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后如实供述其盗窃事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一八年四月十七日书记员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初438号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人周仁林，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年9月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。被告人任伟，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2017年9月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人周仁林、任伟犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人周仁林、被告人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2017年4月，被告人周仁林、任伟伙同舒某、李某、张某等人（均另案处理）共谋盗刷他人信用卡。事先由任伟提供身份证在本市青羊区广富路218号青羊工业园区内的“拉卡拉支付股份有限公司成都分公司”（以下简称拉卡拉公司）办理了名为“皇庭御花园养生馆”的POS机，并绑定任伟的一张号码为62XXXXXXXXXXXXXX53邮政储蓄卡。后周仁林、任伟等人以提高信用卡额度为由，骗取被害人银行卡信息、支付密码及手机动态验证码，并用骗取的信息将被害人银行卡与手机（具有NFC功能）上的第三方支付软件绑定，利用NFC技术在拉卡拉POS机上进行盗刷。经查，被害人卢某、廖某、王某、周某乙、蔡某等人共计有239661.84元的信用卡资金被盗刷，其中3万元被拉卡拉公司冻结，其余被任伟、周仁林等人挥霍。2017年7月30日，被告人任伟被挡获；同年8月23日，被告人周仁林被挡获。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人周仁林、任伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人周仁林、任伟系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人周仁林对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。认为在整个作案过程中受舒某指使，帮他跑路，处于次要地位，事后也只拿了4200元钱。被告人任伟对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。认为在案件中处于次要地位，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月，被告人周仁林、任伟伙同舒某、李某、张某等人（均另案处理）共谋盗刷他人信用卡。事先由任伟提供身份证在本市青羊区广富路218号青羊工业园区内的“拉卡拉支付股份有限公司成都分公司”（以下简称拉卡拉公司）办理了名为“皇庭御花园养生馆”的POS机，并绑定任伟的一张号码为62XXXXXXXXXXXXX53邮政储蓄卡。后周仁林、任伟等人以提高信用卡额度为由，骗取被害人银行卡信息、支付密码及手机动态验证码，并用骗取的信息将被害人银行卡与手机（具有NFC功能）上的第三方支付软件绑定，利用NFC技术在拉卡拉POS机上进行盗刷。经查，被害人卢某、廖某、王某、周某乙、蔡某等人共计有239661.84元的信用卡资金被盗刷，其中3万元被拉卡拉公司冻结，其余被任伟、周仁林等人挥霍。2017年7月30日，被告人任伟被挡获；同年8月23日，被告人周仁林被挡获。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，搜查笔录，指认照片，情况说明，调取证据通知书及附件，协助查询财产通知书及附件，司法鉴定意见书等。本院认为，被告人周仁林、任伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周仁林、任伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人周仁林、任伟系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，应罪责自负。二被告人认为在案件中处于次要地位的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周仁林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月24日起至2023年11月23日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月31日起至2023年10月30日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、本案中被公安机关扣押的黑色扫码枪一个、蓝色数据存储设备一个、白色华为手机一部、白色三星手机一部、新国都G2型POS机一部、乐富V71型POS机一部、黑色闪电宝两个、身份证两张、中国建设银行卡两张、中国农业银行卡一张、电话卡三张予以没收；本案中未追回的赃款209661.84元予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。审 判 长 李 波人民陪审员 李 祥人民陪审员 曾国州二〇一八年四月二十八日书 记 员 李艾伦
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终109号上诉人（一审原告）王先鹏，男，汉族，1997年11月18日出生。住址：重庆市奉节县。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。委托代理人段茗嘉，重庆吉瑞律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。被上诉人（一审第三人）重庆纪创教育服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号4栋1-14-4号。法定代表人屈建华，总经理。上诉人王先鹏因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017）渝0107行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，王先鹏系重庆市三峡水利电力学校的在校学生，于2014年入学，学制三年。2016年5月10日，重庆市三峡水利电力学校（乙方）与重庆纪创教育服务有限公司（以下简称纪创公司）（甲方）签订教学实习合作协议书，约定甲方接受乙方学校30名学生至甲方实习单位长安汽车股份有限公司进行生产实习，期限自2016年5月7日至2017年5月7日；乙方学生在甲方实习期间，由乙方派老师代表到企业驻场管理实习学生工作；实习生在实习期间由甲方为其缴纳意外伤害保险，依照国家相关法律法规及意外伤害保险有关规定办理。2016年5月24日，王先鹏随同其他30名同学一起被派遣到重庆长安汽车股份有限公司进行实习。2016年7月24日凌晨1时许在长安商用车事业部上夜班过程中右脚被零件割伤，后被送往重庆芳华医院进行医治，诊断为：右根部切割伤：1、右侧跟腱部分完全断裂（约为3/4断裂）；2、右侧隐神经部分断裂。2016年11月9日，王先鹏以纪创公司为用人单位向区人社局申请工伤认定。2016年11月21日，区人社局受理了该工伤认定申请。2016年12月30日，区人社局作出九人社伤险不认决［2016］8号《不予认定工伤决定书》并送达给王先鹏。王先鹏不服该《不予认定工伤决定书》，于2017年3月30日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销区人社局作出的九人社伤险不认决［2016］8号《不予认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第12条的规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。本案中，王先鹏系重庆市三峡水利电力学校的在校学生，其在学校的统一安排下到实习单位进行统一的教学实习，未与实习单位签订劳动合同并建立劳动关系，不受劳动法调整。区人社局认定王先鹏的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，并作出不予认定工伤决定书并无不当，予以支持。综上，区人社局作出的九人社伤险不认决［2016］8号《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回王先鹏的诉讼请求。上诉人王先鹏不服，认为一审认定事实错误，对证据效力认定不当，漏查案件基本事实，且适用法律错误，请求二审依法改判撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。具体理由如下：上诉人是在工作时间、工作场所，在上班过程中受伤，应当认定为工伤。上诉人每天都去上班，已经脱离了学校管理，并非利用业余时间勤工助学；上诉人工作时已经年满16周岁，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力；上诉人实习期满可以继续留任上班，工资是考勤制度。被上诉人区人社局、被上诉人纪创公司未向本院提交书面答辩状。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。二审补充查明如下事实，重庆市三峡水利电力学校系一所公办全日制职业学校。2016年5月10日，重庆市三峡水利电力学校（乙方）与纪创公司（甲方）签订教学实习合作协议书，约定实习生在实习期间由纪创公司为其缴纳意外伤害保险，依照国家相关法律法规及意外伤害保险有关规定办理；重庆市三峡水利电力学校的实习生在生产实习期间，若属工作或上班时间（含加班）范围内所发生的非本人故意引起的意外伤亡事故，由纪创公司负责依据《工伤保险条例》或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行赔偿。2016年5月9日，王先鹏与纪创公司签订《实习生协议》，约定实习期为2016年5月9日至2017年5月8日，由纪创公司为王先鹏办理商业保险，王先鹏在实习期发生的工伤责任由纪创公司承担。2016年5月24日，王先鹏随同其他30名同学一起被纪创公司派遣到重庆长安汽车股份有限公司进行实习。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。被上诉人区人社局举示的工伤认定申请表、工伤申请受理书、举证通知书及送达回证，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，其在受理后的60日内作出了不予认定工伤的决定并予送达，程序合法。本案中，上诉人王先鹏系重庆市三峡水利电力学校的在校学生，其在学校统一安排下，由纪创公司派遣到实习单位进行统一教学实习。上诉人王先鹏与被上诉人纪创公司签订的《公司实习合同》系双方真实的意思表示，可以确定上诉人王先鹏与被上诉人纪创公司未建立劳动关系。故被上诉人区人社局认定上诉人王先鹏的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，并作出不予认定工伤决定书，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人请求撤销一审判决的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人王先鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 琦审 判 员  应 禧审 判 员  乐 巍二〇一八年四月二十七日法官助理  何小莉书 记 员  刘 怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执564号之二申请执行人:丁宗胜,男,1969年5月22日出生,汉族,农民,住安徽省桐城市。被执行人:朱长征,男,1966年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:杨月林,女,1968年12月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:王永忠,男,1968年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5844号民事判决书，向被执行人王永忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永忠在中国工商银行13×××93账户内存款人民币209680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年四月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0403执361号申请人李兰香委托代理人张小伟被执行人罗春朋被执行人常敬双本院在执行申请执行人李兰香与被执行人罗春朋、常敬双民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2040号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年4月17日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘0403执361号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年四月十七日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初518号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县，统一社会信用代码915101225620289296。法定代表人：曾戈，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，该公司员工。被告：徐洪，女，生于1980年04月23日，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：庞从彬，男，生于1972年09月19日，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“成都众恒物业公司”）诉被告徐洪、庞从彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，经当事人确认适用小额速裁程序，由审判员杨刚于2018年03月23日公开开庭进行了审理。原告成都众恒物业公司的委托诉讼代理人黄俊虎，被告庞从斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都众恒物业公司诉称：2016年10月24日，原告与峨眉山市乐河国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定小区业主的物业管理服务费收费标准为，高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取，并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳，业主未按时缴纳物业服务费，经书面催告、电话催告限期缴纳仍未缴纳的，承担未付金额30%的违约金。被告物业面积为134.36平方，被告每月应缴纳物业服务费161.23元/平方，从2017年01月01日至2017年12月31日，被告共欠物业服务费1934.78元、垃圾清运费72元（每月6元）。期间，我公司多次对该欠费业主书面催缴，电话催缴，以及将催费通知张贴在被告业主门上进行催缴，并通过邮局邮寄催缴通知催缴，被告都置之不理，拒不履行自己的缴费义务，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1934.78元、垃圾清运费72元；2、判令被告承担合同约定的违约金580元；3、被告承担本案的诉讼费用等。被告庞从斌辩称，我与徐洪系夫妻关系，小区房屋产权系夫妻共有。首先对原告收费标准提出质疑；垃圾清运费应包含在物业费里；小区里没有安排我的停车位，且收费高的离谱；小区规划与实际不符；电梯经常出故障；楼道脏乱差。这些问题多次向原告反映均没有得到解决，我对应该缴纳物业费不持异议，但我暂时不缴。经审理查明：2016年10月24日，原告与峨眉山市乐河国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定小区业主的物业管理服务费收费标准为，高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取，并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳，业主未按时缴纳物业服务费，经书面催告、电话催告限期缴纳仍未缴纳的，承担未付金额30%的违约金。被告物业面积为134.36平方，被告每月应缴纳物业服务费161.23元/平方，从2017年01月01日至2017年12月31日，被告共欠物业服务费1934.78元、垃圾清运费72元（每月6元）。期间，原告公司多次对欠费业主被告书面催缴、电话催缴以及将催费通知张贴在被告业主门上进行催缴，并通过邮局邮寄催缴通知进行催缴，被告均拒绝履行自己的缴费义务，其以自己无停车位等理由拒交。原告诉来我院要求支持其诉讼请求。庭审中，被告对拖欠物业费不持异议。本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。上述事实有原告提交的起诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、《物业服务合同》、催收物业费通知单、代收垃圾清运费委托书、快递单、公示催缴，本院庭审笔录在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业服务条例》第十五条的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告成都众恒物业公司与被告物业所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业服务费、垃圾清运费以及承担合同约定的违约金的请求，因被告未举证证明原告有违反合同约定而拒绝支付或减免物业服务费、垃圾清运费的证据；被告违反合同约定，无正当理由拒不履行其应尽义务，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业服务费等费用。故原告要求被告支付拖欠物业服务费、垃圾清运费，并承担违约责任的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告徐洪、庞从斌共同支付拖欠原告成都众恒物业服务有限责任公司的物业服务费1934.78元、垃圾清运费72元，并承担违约金580元。案件受理费用减半收取为25元（原告已预交），由被告徐洪、庞从斌共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，不得提起上诉，但可在判决书送达之日起十日内，向本院提出书面异议申请，异议申请书递交本院原审判庭。审判员 杨 刚二〇一八年四月四日书记员 方莉红附本案所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1215号之一申请执行人：陈细牛，男，1949年1月3日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：熊新兰，女，1952年7月20日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈旋，男，1982年8月5日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人陈细牛、熊新兰与被执行人陈旋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执1215号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月十六日书记员  黄思琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1259-1号原告陈萍，女，1958年2月15日出生,住宜昌市西陵区。被告崔丽多，男，1957年12月12日出生，住宜昌市西陵区。被告吴明霞，女，1962年9月16日出生，住址同上。本院在审理原告陈萍诉被告崔丽多、吴明霞民间借贷纠纷一案中，原告陈萍于2018年4月24日向本院提出追加被保全人申请，追加被告吴明霞为被保全人，要求冻结被告崔丽多、吴明霞的银行存款20万元，或者查封、扣押崔丽多、吴明霞同等价值的其他财产。原告陈萍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院作为担保。本院认为，原告陈萍的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告崔丽多、吴明霞的银行存款20万元，或者查封、扣押崔丽多、吴明霞同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年四月二十四日书记员 胡利华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执637号申请执行人青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四号楼D19房。法定代表人杨富强，职务总经理。委托诉讼代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。被执行人青岛森工木业有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处周家庄村。法定代表人单香军，职务总经理。申请执行人青岛展润商贸有限公司与被执行人青岛森工木业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年5月3日审结。该案（2017）鲁0213民初1261号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币156798元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1746元，保全费人民币1320元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2018年4月份起每月25日前至少履行本案案款人民币5000元，至2019年9月25日前全部付清；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1261号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  海  翔审判员 审判员张群生审判员 审判员李恒义二〇一八年四月二十四日书记员 李    晨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1703号之一申请执行人：李亮亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住河间市。被执行人：张耀先，男，1963年3月7日出生，汉族，住任丘市。申请执行人李亮亮与被执行人张耀先买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款16385元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费147元、诉讼费105元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月28日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年3月19日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人张耀先未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权16490元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年四月十三日书记员  张红记
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初738号原告：陈勇，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省江安县。被告：李霞，身份信息未核实。原告陈勇诉被告李霞不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈勇撤回起诉处理。审 判 员 杨雨晴二〇一八年四月十九日法官助理 代春梅书 记 员 杨正宁
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执885号之一申请执行人：范国辉，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈尚友，男，生于1962年4月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴林均，女，生于1961年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人范国辉与被执行人陈尚友、吴林均民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币357180元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈尚友名下的财产信息，发现被执行人无存款。另查明被执行人陈尚友有住房一套，已被另案查封（处置过程中），有车辆，因未能扣押故不能处置。3、本院于2018年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除已被查封的房屋外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月十三日书记员  杨博
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3950号原告宋加良，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。被告杨道福，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，户籍地扶余市更新乡五家村。原告宋加良与被告杨道福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋加良到庭参加诉讼，被告杨道福经公告传唤期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告养鸡赊购其20000元价款玉米，于次日将欠据更改为欠条，并约定支付月利率1.5分的利息。请求判令给付欠款20000元及利息。被告未提答辩。经审理查明，杨道福于2014年7月26日赊购宋加良玉米，价值人民币20000元，约定月利率1.5分，同时由杨道福出具欠条一枚。上述事实，有原告陈述及被告杨道福签名的欠条证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当依约履行义务。原告请求被告给付买卖债款及相应利息请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨道福于本判决生效后十五日内，给付原告宋加良买卖债款人民币20000元及该款自2014年7月26日起至给付日止，按月利率1.5分计算之利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  贾晶雯人民陪审员  邵金录二〇一八年四月十六日本件与原本核对无异书 记 员  杨永强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1203号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨宗杰，曾用名杨威，男，1999年03月03日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2017年10月17日因犯盗窃罪被佛山南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月8日刑满释放。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1168号起诉书指控被告人杨宗杰犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月12日14时许，被告人杨宗杰窜至被害人张某位于佛山市顺德区龙江镇世阜沙田回龙坊龙源里某号的住宅旁，并通过旁边在建房的棚架进入张某住宅二楼的阳台，正准备撬开阳台窗户进入室内盗窃的时候，被张某发现，杨宗杰遂逃离作案现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的报案陈述；被告人杨宗杰的供述及指认笔录；户籍证明；刑事判决书；释放证明；鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨宗杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宗杰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨宗杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨宗杰犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，在案发现场阳台上提取的擦拭物的STR分型与被告人杨宗杰的血样的STR分型相同。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的鉴定书及鉴定意见通知书予以证实。本院认为，被告人杨宗杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨宗杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨宗杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判刑于2018年2月8日刑满释放后，于同年2月12日再次盗窃作案，说明其人身危险性较大，酌情从重处罚。被告人杨宗杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人杨宗杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年四月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢468号之一申请执行人高飞，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李刚，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人谢小飞，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初536号民事调解书在执行高飞与李刚、谢小飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李刚、谢小飞发出执行通知书，责令其向申请执行人高飞偿还借款本金7.5万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1040元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人李刚偿还申请人高飞借款本金7.5万元，申请人高飞自愿放弃全部利息。案件受理费1150元，执行费1040元由被执行人李刚承担。上述款项现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年四月二十四日书 记 员  王文华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执632号之一申请执行人：陈正银，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被执行人：陈皓天，男，1990年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行陈正银与陈皓天民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2018年4月17日，被执行人应付申请执行人借款50000元及利息（支付以未偿还借款为基数，自2016年11月29日至借款付清日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，并向本院缴纳执行费666元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执632号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年四月十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初714号原告:张纪明,男,汉族。委托代理人焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。被告:盛芳华,男,汉族。原告张纪明与被告盛芳华机动车交通事故责任纠纷一案，原告张纪明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张纪明撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年四月二十五日书记员  程晓全
九江市浔阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于（2018）赣0403执保113号中国银行股份有限公司九江市分行申请执行张全发诉讼保全一案，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  余斌二〇一八年四月二十八日书记员  蔡茜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执447号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢1楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表：冯登志，系该公司负责人。被执行人：张光荣，男，汉族，1981年8月26日出生，四川省射洪县居民。被执行人：胥虹，女，汉族，1985年3月14日出生，四川省射洪县居民。被执行人：杨长伍，男，汉族，1976年5月4日出生，四川省射洪县居民。被执行人：管贤春，女，汉族，1972年3月17日出生，四川省射洪县居民。被执行人：冯紫苹，女，汉族，1976年7月20日出生，四川省射洪县居民。被执行人：胥执建，男，汉族，1977年5月18日出生，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与张光荣、胥虹、杨长伍、管贤春、冯紫苹、胥执建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨长伍在四川射洪农村商业银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长伍在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币142956.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年四月九日书记员  何键
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执226号之一申请执行人李红，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区生物药业园175-88号，统一社会代码9134020707561105XJ。本院执行的申请执行人李红与被执行人芜湖文耀玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0208民初3707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光保审判员  梅根生审判员  李柏东二〇一八年四月二十六日书记员  朱希芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初780号原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。被告：曾光，曾用名曾小山，男，汉族，1978年3月15日出生，住黄冈市黄州区，本院在审理原告吕良诉被告曾光民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕良的起诉。案件受理费342元，退还原告吕良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年四月三日书记员  杨舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初1708号原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：沈红霞,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬帆，该公司员工。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：余水，男，汉族，1981年2月6日出生，住安徽省长丰县。被告：武玲玲（与余水系夫妻关系），女，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省长丰县。被告：顾运海，男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省长丰县。原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）诉被告余水、武玲玲、顾运海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人徐扬帆、赵敏到庭参加诉讼，被告余水、武玲玲、顾运海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余水、武玲玲共同支付原告货款303461.3元、逾期付款违约金50302元，合计353763.3元（其中违约金50302元是自2014年7月21日计算至2018年1月1日，以尚欠本金为基数，按日万分之六标准分段计算；之后违约金按此标准顺延计算至款清之日止）；2、判令���告顾运海承担连带担保责任；3、判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告双方签订了一份《买卖合同（二手挖掘机）》，合同约定：由被告购买原告所有的ZX200-3型挖掘机壹台（机号AWST101968），总价款419200元，首付款100000元，余款319200元由被告24个季度还清，付款的时间和标准为：2014年7月20日、2014年10月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年10月20日、2016年1月20日、2016年4月20日之前平均每季度向原告支付39900元。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之七支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告使用，但被告却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至今日，被告仅支付首付款100000元，分期款15738.7元��违约金119261.3元，尚欠分期款303461.3元。武玲玲与余水系夫妻关系，余水的购机行为发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营，应为夫妻共同债务。顾运海自愿承担余水履行合同按期还款义务的连带责任，故应承担连带担保责任。原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告余水、武玲玲、顾运海未答辩也未提供证据。原告中建公司围绕诉讼请求向本院提交了买卖合同、机器验收接收证明、结婚证复印件、担保函，本院对上述证据审查认证后认定事实如下：2014年5月5日，余水向中建公司购买一台日立牌二手挖掘机，双方签订了书面的买卖合同，对挖掘机的机型、机号、价格、付款方式、时间进行了具体约定。按双方约定，机械总价款419200元，由顾运海在签订���同时支付首付款10万元，余款319200元分在2014年7月20日至2016年4月20日之间按季度分期付款，每季度20日付款39900元，第一期付款日为2014年7月20日。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之七支付违约金。合同签订同日，顾运海向中建公司出具《担保函》，愿意为余水履行买卖合同按期还款义务的承担连带责任。保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为买卖合同项下债务履行期限届满之日起二年。合同签订后中建公司向余水交付了挖掘机，余水未按约支付分期款，只是在2014年12月2日付款20000元、2017年7月19日付款10万元、2017年11月23日付款15000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中建公司和陈家双签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不���反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，中建公司依约向陈家双交付涉案挖掘机，余水未按合同约定支付货款。根据约定应向中建公司支付违约金，违约金约定的标准为日万分之六，符合法律规定，但中建公司主张用余水支付的货款先抵扣违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。余水支付分期货款135000元，尚欠分期货款为184200元，应当立即向中建公司支付。中建公司诉请的违约金应以到期货款扣除余水已付款为基数按日万分之六计算至实际款清之日止。顾运海出具担保函，自愿为余水提供担保，应当承担连带给付义务。中建公司仅提供了余水与武玲玲的结婚证复印件，不能充分证明双方的身份关系，也不能证明余水购机行为系夫妻共同行为，故对中建公司诉请武玲玲承担共同还款责任不予支持。余水、顾运海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余水于本判决生效后十日内共同支付原告合肥中建工程机械有限责任公司货款184200元，并支付违约金（违约金以应付款额为基数按日万分之六的标准分段计算至2017年11月23日为150119.1元，2017年11月23日之后违约金以184200元为基数，按日万分之六的标准计算至实际款清之日止）；二、被告顾运海对判决第一项余水应付的款项承担连带给付义务；三、驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告余水、顾运海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一八年四月十日书记员 王杜鹃附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执972号之二申请执行人白良外，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张建平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜文全，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06572号民事调解书在执行白良外与张建平、杜文全民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张建平、杜文全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张建平向申请人白良外偿还借款本金15万元及利息（利息从逾期之日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），被执行人杜文全承担连带责任。二、负担案件受理费4400元，执行费2220元。执行中申请人白良外与被执行人杜文全自行达成和解给付协议并履行完毕，申请人白良外向本院书面申请撤回执行，不再要求执行此案。执行费2220元由被执行人杜文全自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06572号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年四月二十四日书 记 员  王文华
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执903号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：何金牛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：卢爱梅，女，汉族，住址同上。被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与何金牛、卢爱梅、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年四月一日书记员  王 秀
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民辖终20号上诉人（原审被告）:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆188号驰达大厦１栋3单元1601室，统一社会信用代码：91650104399605721C。法定代表人：江远强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陈新连，女，汉族，1969年5月21日出生，无固定职业，住河南省淮滨县。上诉人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润万合公司）因与被上诉人陈新连房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明润万合公司上诉称，上诉人明润万合公司自注册以来，其住所地即为乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。被上诉人陈新连未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本案涉及的租赁房屋位于青湖经济技术开发区西域国际农贸市场；该地属五家渠垦区人民法院辖区。原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人明润万合公司的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年四月三日书记员李志芳
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3052号之一申请执行人成都捷裕捷汽车配件有限公司。被执行人重庆汇锦汽车销售服务有限公司。关于申请执行人成都捷裕捷汽车配件有限公司与被执行人重庆汇锦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人公司名下的银行账户，本院对该账户进行了冻结，因余额不足，故无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年四月十六日书记员 黄松涛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执986号之一申请执行人柳启涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住保康县。被执行人何永炳，男，1980年1月2日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人柳启涛与被执行人何永炳借款合同纠纷一案中，查明，被执行人何永炳无其他可供执行财产，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一八年四月九日书记员 卢文涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执547号之一申请执行人：方忠羲，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：魏安富，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1638号民事裁定书，向被执行人夏登贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏登贵在中国农业银行12×××22账户内存款人民币4303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一八年四月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执386号之二申请执行人黄美林，男，1961年10月1日出生，壮族，住南宁市。被执行人零建忠，男，1957年6月19日出生，瑶族，住马山县。本院在执行黄美林与零建忠退伙纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182300.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执386号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年四月十三日书记员  李正文
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执450号申请人：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。被执行人：徐红菊，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：张宗志，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：张庆水，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：张庆海，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：陆金凤，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：孔伟振，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：刘德龙，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红菊等金融借款合同纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  徐庆军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执899号申请执行人：赵雨泉,男性,1944年1月15日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：沙松,男性,1982年3月5日出生,住四川省盐边县。本院在执行赵雨泉与沙松借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月十三日书记员  明 伟
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审46号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。被执行人阮建榕，女，1994年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4144326号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月12日以被执行人阮建榕驾驶渝XX号车在G69银百高速公路进城方向25KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.4144326号行政处罚决定书，对被执行人阮建榕处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人阮建榕处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4144326号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人阮建榕处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人阮建榕负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年四月十三日书 记 员  吴海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终415号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）宇成波，男，1973年5月14日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，厨师，户籍地四川省南部县，暂住本市。2017年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月10日被释放，同年10月19日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指原审被告人宇成波犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日作出（2018）晋0109刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人宇成波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人宇成波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年10月6日16时30分许，被告人宇成波在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经年检的绿色铃木牌二轮摩托车在本市万柏林区和平南路纺织街口由西向东行驶至东30米处时与由东向西行驶的陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被接警赶到的交警当场查获；经对被告人宇成波进行呼气酒精检测，含量为158.4mg/100ml，随后对其进行血液酒精含量检测，含量为195.57mg/100ml。证实上述事实的证据有查获经过、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆查询结果、危险驾驶照片、证人陈某的证言、呼气酒精结果确认书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人宇成波的供述等，被告人宇成波在开庭审理过程中亦无异议。对上述证据，原判均予以确认。原判认为，被告人宇成波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宇成波自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人系无证驾驶未经年检的车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宇成波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上诉人宇成波的上诉意见是：上诉人已积极赔偿对方电动车维修费800元，并得到对方谅解；自愿认罪且缴纳了罚金。另外，其在饭店打工，妻子离家出走后自己带一男孩生活，孩子无人照顾。一审量刑偏重，希望二审能从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人宇成波在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶未经年检的摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人宇成波的上诉意见，经查，其饮酒后驾驶机动车辆上路并发生交通事故，交警在处理事故中发现其涉嫌酒后驾驶，经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为195.57mg/100ml，超出80mg／100ml醉酒的标准，已构成犯罪。其在无驾驶资格的情况下驾驶未经年检的机动车并发生交通事故，均属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中”从重处罚”的情形。关于其所提”已积极赔偿并得到对方谅解，自愿认罪且缴纳了罚金”等上诉意见，一审法院均予以考虑并在量刑时进行体现，而”妻子离家出走，自己带一男孩生活”等意见既无证据证实亦非法定从轻处罚情形，故对以上上诉意见，本院均不予采纳。原判认定上诉人宇成波的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张顺军审判员孙鹏审判员王宏二O一八年四月九日法官助理张志刚书记员李晶晶书记员李晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终574号上诉人（原审被告）：张西贵，女，住重庆市。上诉人（原审被告）：李瑞琴（又名李琴），女，住重庆市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚呈华，男，住重庆市。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。上诉人张西贵、李瑞琴因与被上诉人姚呈华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张西贵、李瑞琴的委托诉讼代理人胡海，被上诉人姚呈华的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西贵、李瑞琴上诉请求：撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、李瑞琴与姚呈华2004年签订《协议》后，姚呈华未按约支付余款，故上诉人未办理过户。2012年双方又签订补充协议，根据该协议，被上诉人在房屋拆除前享有居住权，但有义务协助房屋拆除，后被上诉人对拆除工作不予配合。另案终审判决只是驳回上诉人要求被上诉人归还前述房屋的请求，并未确权给被上诉人。2、房屋共有人张西贵未在《协议》上签字，也未委托李瑞琴处分，该《协议》侵犯了张西贵的共有权。姚呈华辩称，原判正确，请求维持。姚呈华向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2004年11月13日签订的《协议》有效；2.判令二被告履行房屋过户手续（乡村房屋所有权证号:几子字第02XXXX8号，原址为永兴区某组）。一审法院认定事实：2004年11月13日，姚呈华与张西贵、李瑞琴签订《协议》，载明：将张西贵拥有的在白沙镇某处的一所房子（所有权人：李琛华，乡村房屋所有权证号:几子字第02XXXX8号，原址为永兴区某组）卖给姚呈华，付款方式为首付壹仟元整，其余金额预定在2004年底付清。《协议》签订后，姚呈华支付购房款1000元，张西贵、李瑞琴已将房屋交由姚呈华居住至今，但并未办理房屋过户手续。前述房屋（所有权人）李琛华系张西贵丈夫，李瑞琴父亲，于2004年3月1日去世，其父母先于其去世。原、被告双方系同一集体经济组织成员，姚呈华在签订协议时无其他宅基地或房屋。2014年9月27日，张西贵、李瑞琴向重庆市江津区人民法院提起诉讼，要求姚呈华归还前述房屋。2015年4月1日，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第08358号《民事判决书》，判决姚呈华将位于重庆市江津区原永兴区某组的房屋返还张西贵、李瑞琴。姚呈华不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2015年12月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中民终字第06585号《民事判决书》，判决撤销（2014）津法民初字第08358号民事判决，并驳回张西贵、李瑞琴的诉讼请求。现姚呈华以张西贵、李瑞琴未协助其办理房屋产权变更手续为由，诉讼来院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李琛华去世后，其妻子张西贵与女儿李瑞琴作为其遗产继承人有权处理其名下房屋。原告姚呈华与被告张西贵、李瑞琴于2004年11月13日签订《协议》，约定将权利人为李琛华的房屋卖给原告姚呈华，该协议系合同双方当事人的真实意思表示，且原、被告系同一集体经济组织成员，原告姚呈华在该集体经济组织中无其他宅基地，故原、被告相互之间买卖本村集体土地上的房屋并不违反我国法律、行政法规，该协议合法有效。原告要求确认《协议》有效，并要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，予以支持。被告张西贵辩称原告姚呈华在购买本案争议房屋时另有房屋，但并未提交相应证据予以证明，故该主张不予支持。被告李瑞琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、原告姚呈华与被告张西贵、李瑞琴于2004年11月13日签订《协议》有效。二、被告张西贵、李瑞琴在本判决生效后三日内协助原告姚呈华办理房屋（乡村房屋所有权证号:几子字第02XXXX8号，原址为永兴区某组）过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张西贵、李瑞琴负担。”本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉房屋登记所有权人李琛华去世后，其遗产继承人只有其妻子张西贵及女儿李瑞琴。李瑞琴与姚呈华2004年签订《协议》，约定将案涉房屋卖给姚呈华，姚呈华支付部分购房款后，案涉房屋已交付使用至双方纠纷发生时已近十年。其间，张西贵从未提出异议，故应认定2004年的房屋买卖协议是张西贵、李瑞琴、姚呈华共同的真实意思表示，合法有效。一审法院对此认定正确。根据另案审理情况，李瑞琴虽与姚呈华于2012年又签订补充协议，但另案生效判决已明确该协议并不能作解除双方2004年房屋买卖协议的认定，且2012的补充协议也未实际履行，故2004年签订的《协议》对双方仍有约束力。基于房屋买卖的附随义务，张西贵、李瑞琴应协助姚呈华办理案涉房屋的过户手续，一审法院对此认定亦属正确。综上所述，张西贵、李瑞琴的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张西贵、李瑞琴负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一八年四月九日书记员 黄献丽