wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执367号申请执行人：王某,女性；被执行人：宁夏丰源活性炭有限公司，统一社会信用代码：640000400000505。法定代表人：李某，宁夏丰源活性炭有限公司董事长。本院在执行申请执行人王某与宁夏丰源活性炭有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2290号民事调解书，向被执行人宁夏丰源活性炭有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏丰源活性炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏丰源活性炭有限公司应支付申请执行人王某执行款1448.72元、负担执行费50元，合计1498.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏丰源活性炭有限公司向申请执行人王某支付执行款1448.72元、负担执行费50元，合计1498.72元；二、如被执行人宁夏丰源活性炭有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏丰源活性炭有限公司在银行等金融机构的存款1498.72元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月九日书记员 陈 杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执149号 申请执行人：刘晶，女性，汉族，1982年01月14日出生，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行刘晶与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘晶尚有未消费的费用、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计55823.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍 乾
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执386号申请执行人：彭剑华，女，1968年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人彭剑华与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款3507.4元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初385号 原告：孙培龙，男，1989年8月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：山东国润融创家具有限公司，住所地：山东省东营市开发区府前大街31号楼3幢101号，统一社会信用代码：91370500MA3N09BM8T。 法定代表人：许春峰，经理。 原告孙培龙诉被告山东国润融创家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并依法适用简易程序。案件审理过程中，原告孙培龙于2021年2月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙培龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙培龙负担。  审 判 员  王 华 二〇二一年二月二十六日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1780号申请执行人：刘文君，女，1984年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：盖红博，男，1976年9月3日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：盖月胜，男，1984年10月15日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人刘文君与被执行人盖红博、盖月胜民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年5月8日作出（2019）鲁0505民初3055号民事判决书，判决：一、盖红博、盖月胜于本判决生效之日起十日内向刘文君偿还借款300000元。二、盖红博于本判决生效之日起十日内向刘文君偿还借款50000元。三、驳回刘文君的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年12月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2021年1月25日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2021年2月4日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月五日书记员  赵慧荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执346号之二十申请执行人：李继奎,男性,1978年10月11日出生,住辽中县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住。申请执行人李继奎与张海峰运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5212号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李继奎于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李继奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初3133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈一波，男，1988年11月16日出生，汉族，住所福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈一波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取71元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  彭志红 二〇二一年二月八日 书记员  廖文君
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执463号之六申请执行人：于广新，男，1968年2月16日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局副局长，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑恩成，该公司经理。被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，从事个体，住锦市大洼区。本院在执行于广新与郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款616278元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月十九日书记员  李思文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执202号之一 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年04月03日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1972年02月03日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行赵磊与陈伟民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵磊有本金53005及利息、违约金、逾期利息、案件受理费1523元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十五日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执168号之二 申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行，住所地四川省成都市高新区天顺路66号。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：黄化，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杜国勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大夏2号楼。 法定代表人：魏忠东。 本院在执行成都银行股份有限公司高新支行与黄化、杜国勇、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案中,查封了被执行人黄化、杜国勇所有的汽车各一辆、共同所有的房屋一套，因车辆、房屋均属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都银行股份有限公司高新支行有本金372120.93元及债务利息、罚息、复利、公证费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月五日 书记员  唐 洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5738号之一申请执行人胡长春，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王诚香，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人胡长春与被执行人王诚香合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）湘0121民初10312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王诚香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长春于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月11日向申请执行人胡长春送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人王诚香电子送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年10月13日、2021年1月12日和1月28日三次发起总对总网络财产查控，对被执行人王诚香名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，查明其名下有部分银行存款并登记有车辆，未发现其它可供执行财产线索。经本院并委托衡阳市石鼓区人民法院传统查询，查明被执行人王诚香在长沙、衡阳两地住房公积金管理中心无公积金缴存记录，在长沙县××衡阳市两地不动产登记中心无不动产登记信息，在长沙市不动产登记中心登记的位于长沙××道××号××栋××室已注销。经现场调查，也未发现其它可供执行财产线索。执行中，本院对被执行人王诚香名下银行存款采取网络冻结措施时，反馈结果显示实际控制金额为“0”；本院在湖南省长沙市车辆管理所对被执行人王诚香名下湘Ａ9××××大众牌汽车办理了查封，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过电话告知了申请执行人胡长春，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年11月18日，本院发布限制消费令，对被执行人王诚香采取了限制高消费措施。本院于2021年2月1日电话约谈申请执行人胡长春，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年2月7日，本案应执行的标的额为：1、工资16000元；2、垫付的受理费100元。以上合计16100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年二月七日代理书记员  马嘉遥
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初197号原告：邹玉华，女，1968年8月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告：钟晓婷，女，1993年1月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：温伟娟，女，1989年9月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告邹玉华、钟晓婷与被告温伟娟名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邹玉华、钟晓婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹玉华、钟晓婷撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇二一年一月二十八日书记员  傅媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之十五申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢334号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，营业场所沈阳市铁西区建设中路2号，统一社会信用代码91210106X047202329。负责人：张文武，系该行行长。被执行人张某某，住址沈阳市于洪区彰驿镇双村坨子村本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0106民初9780号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人的债务。但被执行人未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院已查封备案在被执行人张某某名下位于沈阳经济技术开发区，建筑面积X平方米房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖备案在被执行人张某某名下位于沈阳经济技术开发区十三号路，建筑面积X平方米房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 姚伟丽执行员 孙悦玥二〇二一年二月五日书记员 吴 强
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢2号之九 申请人毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南二路左侧一栋。 法定代表人：杨斯文。 被执行人：付祖金，男，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付祖金在贵州省农村信用社联合社622893000109060*****账户内存款人民币662415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  付立军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执400号申请执行人：王海英，女，1984年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人王海英与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2193.58元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初563号 原告：陈有辉，男，汉族，居民，住山东省招远市。 被告：新乡市福缘堂商贸有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：王聪，经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，经理。 原告陈有辉与被告新乡市福缘堂商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同一案，本院于2021年1月11日立案。 陈有辉向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告568元。事实与理由：2020年10月24日，原告在拼多多平台锦礼嘉旗舰店以568元购买了一个玉摆件，收到货后发现商品与卖家描述相差很大，原告以欺诈消费者、假货申请了退款，2020年11月6日原告按照拼多多卖家提供的退货地址将货物寄出后，拼多多卖家采用调包换货拒收产品的方式拒绝退款。而拼多多平台则支持卖家。 上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。理由是：被告与原告之间存在管辖权协议，本案应由协议约定的被告所在地即上海市长宁区人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为确定管辖的依据。被告运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样形式特别提醒：原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多用户，因使用拼多多服务产生的纠纷依法应向拼多多住所地提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告是通过被告上海寻梦信息技术有限公司设立的拼多多电子商务平台上与商家进行买卖交易，原告与被告上海寻梦信息技术有限公司之间系提供交易服务合同关系，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以收货地点确定解决争议管辖法院”的规定。《拼多多用户服务协议》中约定争议由拼多多住所地人民法院管辖的条款，虽为格式条款，但该条款采用字体加黑方式标识，足以引起注册者合理注意，双方选择解决争议的管辖法院不存在免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故该管辖条款符合上述法律规定，系有效条款，本案应移送上海寻梦信息技术有限公司住所地的上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二一年二月二日 书记员  王 帆
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执486号之十二申请执行人：浙江挺宇流体设备股份有限公司，住所地浙江省温州龙湾区。法定代表人：潘挺宇，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。本院在执行浙江挺宇流体设备股份有限公司与盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在营口银行股份有限公司盘锦分行存款49293.6元及违约金；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月二十二日书记员  李思文
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保100号申请人：江西樟树三建建工集团有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：廖中华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：龙南天沐生态旅游发展有限公司，住所地：江西省赣州市龙南市。法定代表人：庄志祥，该公司总经理。被申请人：龙南天沐霖温泉生态旅游发展有限公司，住所地：江西省赣州市龙南市。法定代表人：汪志苹，该公司总经理。被申请人：庄永林，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。被申请人：庄志祥，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。被申请人：汪志苹，男，2001年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在审理申请人江西樟树三建建工集团有限公司与被申请人龙南天沐生态旅游发展有限公司、龙南天沐霖温泉生态旅游发展有限公司、庄永林、庄志祥、汪志苹建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西樟树三建建工集团有限公司于2021年01月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙南天沐生态旅游发展有限公司、龙南天沐霖温泉生态旅游发展有限公司、庄永林、庄志祥、汪志苹的银行存款203万元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西樟树三建建工集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，江西樟树三建建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙南天沐生态旅游发展有限公司、龙南天沐霖温泉生态旅游发展有限公司、庄永林、庄志祥、汪志苹的银行存款203万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年二月四日书记员  蒋旺旺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执339号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区。 负责人：路滔，行长。 被执行人：李阳，男，1981年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初956号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李阳银行存款150000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人李阳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年二月六日 代书记员 张 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执140号 申请执行人：张**，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行张**与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  许迎新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执316号 申请执行人:吴启树，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:潘楼满，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人吴启树与被执行人潘楼满房屋买卖合同纠纷一案，被执行人欠购房款16万元及损失2万元，案件受理费975元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经对潘楼满限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11034号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月七日 书记员  李潇倩
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执172号之一 被执行人：汤久成.本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤久成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤久成在中国银行286961654261CNY0账户内存款人民币19577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  聂森 二〇二一年二月四日 书记员  姚南
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5243号原告：董建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：王平，女，1994年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告董建军与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告王平下落不明，本院依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告董建军及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款22165元及逾期利息损失（利息损失以22165元为基数，自2019年10月29日按年利率6%计算至被告还清之日止）。事实和理由：2019年9月2日被告陆续从原告处购买儿童内衣等服装百货十余次，截至2019年10月29日，被告共欠原告货款22165元未付。原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告董建军及其妻子刘微于徐州市宣武市场共同经营XXXXXXX店。2019年9月21日至2019年10月29日期间，被告王平陆续6次向原告董建军购买儿童服装，货款共计37790元。原告董建军已向被告王平交付货物，但被告王平未按约付款，截至原告起诉之日，被告王平尚欠货款22165元。上述事实，有原告提供的供货单、微信聊天记录截屏打印件、支付宝转账截图打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为,买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告王平未按约支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付欠付货款并赔偿损失。原告董建军要求被告王平支付欠付货款22165元并按照年利率6%赔付利息损失符合法律规定，本院予以支持。但因原告董建军提供的证据显示双方供货的截止日期为2019年10月29日，故逾期利息的损失应自2019年10月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告董建军货款22165元及逾期利息损失（逾期利息损失以欠付货款22165元为基数，自2019年10月30日起按年利率6%计算至被告王平实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费465元，合计819元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  胡恒远人民陪审员  刘 杰二〇二一年二月二十日法官 助理  宁 琳书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保415-1号申请人：刘培华，男，1962年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区腾飞二街7-1号2-1-1，身份证号210102196210123450。委托代理人：戴亲发，辽宁维权律师事务所律师。被申请人：辽宁某辉数据科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王某。被申请人：孙某辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人刘培华与被申请人孙某辉、辽宁某辉数据科技有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3618号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某辉、辽宁某辉数据科技有限公司银行存款600000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月二日书记员  尚思瑶
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初43号之一 原告：陈航辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号12楼、20楼、21楼、24楼。法定代表人：甘为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔巍，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：常旭，女，该公司法务部职员。原告陈航辉与被告平安养老保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈航辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险赔偿金100000元。事实和理由：原告系中国邮政新疆分公司下属企业员工，中国邮政在被告处为属下员工购买了大病保险。如中国邮政属下员工发生保险公司提供的35种重大疾病（原告单位人事部门依据保险合同提供），则依据保险合同约定赔付保险金额100000元。2020年6月19日原告由于腹痛前往新疆乌鲁木齐煤矿医院急诊。经医院救治诊疗为35种大病中的第34种急性坏死性胰腺炎。原告经医院ICU救治，于2020年7月18日出院。出院诊断为急性出血坏死性胰腺炎，共计住院29天。原告出院后依据单位人事提供的35种大病的名录及保险合同，于2020年9月11日向被告处提交了“团体人身保险理赔申请书”并提交了理赔的相关资料。被告于2020年9月21日向原告出具拒付通知书，拒付的理由系依据保险合同第（九）条急性坏死性胰腺炎描述：“指为治疗急性坏死性胰腺炎，实际实施了开腹进行的坏死组织清除术、病灶切除术或胰腺部分切除术”。原告当时处于生命垂危，就诊医院为原告进行了近年国际通用救治重症胰腺的方法临床血滤，临床血滤相比较传统的开腹切除手术，创面小，患者恢复较快等等优点。而被告拒付的理由则是原告没有采取重症胰腺传统治疗方法，所以不予赔付。原告认为被告拒付没有任何依据。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安养老保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案件应该移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：本案中，投保人中国邮政集团公司与被告于2019年2月15日签订《中国邮政集团公司2019-2021年重大疾病保险和意外伤害保险协议》（以下简称《协议》），投保人接受《协议》约定的所有条款后提交《投保单》，依据《协议》内容与保险人建立保险合同关系。本案原告也应依据《协议》内容享有权利、承担义务。《协议》第14.2条约定，双方均应向北京市西城区人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北京市西城区人民法院是保险人住所地人民法院，且上述约定不违反法律和行政法规的强制性规定，是《协议》双方真实的意思表示。为此，提出管辖异议申请，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，投保人中国邮政集团公司与保险人（被告）平安养老保险股份有限公司签订的《协议》第12.4条，对管辖法院明确进行了约定，保险单上的特别约定也载明：以《协议》（或投保说明）约定为准，无其他特别约定。虽然该《协议》系投保人与保险人之间的约定，但是该约定的效力能够及于受益的被保险人陈航辉。因此，该条款应视为当事人对管辖权进行了约定，且此约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，是合法有效的，故被告中国平安养老股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审  判  员   米热班·卡斯木二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日法 官 助 理   邓  宸  旭书  记  员   吴  阳  阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执187号之十八申请执行人：高峰,男性,1940年6月4日出生,住昌图县。被执行人：司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，住昌图县。；栾菊，女性,1974年10月12日生，汉族，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人高峰与司晓伟、栾菊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初770号法律文书已发生法律效力。因被执行人司晓伟、栾菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人司晓伟、栾菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人司晓伟、栾菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人司晓伟、栾菊暂无财产可供执行财产。申请执行人高峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初305号 原告：刁帅帅，男，1995年10月5日生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告刁帅帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁帅帅委托诉讼代理人李平、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告刁帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失17310元、鉴定费3000元，共计20310元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月6日10时34分，李某某骑着三轮电动车沿东营区北二路由西向东行驶至西五区北门西20米处时因变更车道与沿东营区北二路由西向东行驶至此处的原告刁帅帅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告平安财险北京分公司辩称，鉴定结论金额明显过高，原告应提供修车明细及修车发票以证实车辆真实损失情况。本案鉴定费、诉讼费，被告不予承担。 经审理查明：2018年11月28日，鲁Ｅ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部处投保机动车损失保险，保险责任限额343303.4元，并投保不计免赔率险，被保险人为刁新卫，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日。 中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部系平安财险北京分公司的下属机构，庭审过程中，原、被告均认可上述保险合同的权利、义务由平安财险北京分公司享有和承担。 东营市某某队出具的第370595420188000637号道路交通事故认定书证明：2018年12月6日10时34分，李某某骑三轮电动车，沿北二路由西向东行驶至西五区北门西20米处时因变更车道与行驶至此处的刁帅帅驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型汽车沿北二路由西向东行驶的车辆相撞发生交通事故。经认定，李某某承担事故的全部责任，刁帅帅无责任。 案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆的损失进行鉴定，该公司出具山东光正（2020）车鉴字第180号机动车鉴定评估报告书，经鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为17310元。原告支出评估费3000元。 鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为刁帅帅，刁某某与刁帅帅系父子关系。案件审理过程中，原告刁帅帅提交刁某某于2021年1月2日出具的权益转让证明一份，同意保险单中约定的保险权益归刁帅帅所有，同意保险公司将保险理赔款直接支付给刁帅帅。 以上事实由原告出具的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、权益转让证明、车辆损失鉴定评估报告书、鉴定费发票、机动车行驶证及原、被告陈述等予以佐证，足以证实。 本院认为，原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为17310元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。该车辆损失数额未超出保险限额，被告应予赔付。车辆损失评估费3000元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁帅帅车辆损失17310元、评估费3000元，共计20310元（支付方式：直接支付至原告刁帅帅在在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行62×××06账户中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.75元，减半收取计153.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告刁帅帅上述账号内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  王 华 二〇二一年二月十八日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执392号中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行：你/你单位申请本院执行与朱晓江借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朱晓江的财产状况。如不能提供有关被执行人朱晓江财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十五日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执18号之二十一 被执行人：敖丙芹，女，汉族。居民身份证号码2109041960××××××××，住阜新市××州区。 关于申请执行人与被执行人敖丙芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人敖丙芹在071004320×××73账户内余额人民币26.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖丙芹在中国工商银行071004320110630×××73账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  代英 二〇二一年二月五日 书记员  姚南
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执827号 张文学： 关于你与罗丹婚姻家庭争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2021年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执复5号复议申请人（被执行人）：周某，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李某，宁夏某律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：宁夏某公司。法定代表人：许某，该公司董事长。被执行人：许某，住甘肃省平凉市。被执行人：方某，住广东省深圳市。被执行人：洪某，住广东省深圳市。被执行人：孟某，住甘肃省兰州市。被执行人：许某，住甘肃省平凉市。被执行人：凌某，住广东省深圳市。复议申请人周某不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（以下简称彭阳法院）（2020）宁0425执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭阳法院查明，魏某与宁夏某公司（以下简称宁夏某公司）借款合同纠纷一案，该院2017年5月18日作出民事判决确定，由宁夏某公司返还魏某借款本金2.5万元及逾期利息。该判决生效后，魏某申请彭阳法院强制执行，该院调查发现，宁夏某公司无财产可供执行，法定代表人许某下落不明，遂终结本次执行程序。后又调查查明，宁夏某公司前任法定代表人刘某及时任公司会计的俞某均陈述，公司注册后，无大额支出，注册资金被股东抽逃。该院遂于2020年9月15日恢复执行，并作出（2020）宁0425执恢74号执行裁定书，追加周某等7名股东为该案被执行人，通知追加的各被执行人履行义务。周某不服该执行裁定，向彭阳法院提出异议，该院于2020年10月13日立案受理。彭阳法院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，现有证据能够证实宁夏某公司的股东抽逃了注册资金，故申请执行人追加股东为被执行人的请求于法有据，应予支持。本院作出追加股东为被执行人的执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回周某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。复议申请人周某向本院申请复议称，请求依法撤销彭阳法院（2020）宁0425执异11号执行裁定书，依法撤销彭阳法院（2020）宁0425执恢74号执行裁定书中将周某追加为被执行人并承担法律责任的裁决内容并撤销对周某采取的强制执行措施。彭阳法院在驳回申请人执行异议申请时，指引其向上级法院申请复议，属于法律适用不当，侵害了申请人提起执行异议之诉的司法救济权利。周某的出资到账后，全部用于公司的实际经营，不存在抽逃的情况，故彭阳法院将其追加为被执行人不符合法律规定。复议申请人提交了三组证据，欲证明周某不存在抽逃出资的行为。本院查明，2020年9月16日，彭阳法院作出了两份文号为（2020）宁0425执恢74号的执行裁定书，第一份裁定主文内容为：“一、追加宁夏某公司股东许某、方某、洪某、周某、孟某、许某、凌某为本案被执行人。二、许某、方某、洪某、周某、孟某、许某、凌某返还申请执行人魏某借款本金25000元及逾期利息。”第二份裁定主文内容为：“一、冻结、扣划被执行人宁夏某公司、许某、方某、洪某、周某、孟某、许某、凌某银行存款33368元；二、若被执行人宁夏某公司、许某、方某、洪某、周某、孟某、许某、凌某的银行存款不足33368元，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。”在（2020）宁0425执异11号一案中，周某提出的异议请求为：“请求贵院依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425执恢74号执行裁定书及撤销对异议人周某采取的强制执行措施。”彭阳法院作出（2020）宁0425执异11号执行裁定书审查了追加周某为被执行人的异议请求，未审查对周某采取强制执行措施的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另依据本规定第三十二条，“被执行人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，彭阳法院在异议审查中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回周某异议请求，并赋予其复议权利，告知周某向本院申请复议，属于适用法律错误。同时，彭阳法院（2020）宁0425执异11号执行裁定书遗漏了周某的异议请求，属于违反法定程序。彭阳法院（2020）宁0425执恢74号一案作出多份执行裁定书，文号未作区分，应根据《最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》，首份执行裁定书直接使用案号，第二份开始在案号后缀“之一”“之二”……以示区别。复议申请人的其它复议请求，不属于本案执行复议审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销彭阳县人民法院（2020）宁0425执异11号执行裁定；二、发回彭阳县人民法院重新审查。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二○二一年二月十八日书记员 魏 楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保508-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：段某茹。被申请人：于某武。被申请人：李某某。被申请人：段某伟。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人段某茹、于某武、李某某、段某伟纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3510号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段某茹、于某武、李某某、段某伟银行存款122777.09元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1407号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被告：王迪，女，1991年5月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人秦露到庭参加诉讼；被告王迪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额175850.47元（数据截至2020年2月29日，其中，本金92174.81元、手续费12240元、违约金7832.51元、利息63603.15元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告在原告下属支行申请办理了信用卡，卡号62×××49。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 王迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告王迪向原告下属启阳支行申请办理信用卡，并出具《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××49。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年10月31日，被告王迪欠原告信用卡本金92174.81元、手续费12240元、违约金7832.51元、利息83959.85元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费320元。 本院认为，被告王迪向原告下属启阳支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王迪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金92174.81元、手续费12240元，并支付利息、违约金（截至2020年10月31日，利息83959.85元、违约金7832.51元；自2020年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告王迪于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告王迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年二月八日 书记员代 秀 娜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执473号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与庞艳华、赵贺明借款合同纠纷一案中，被执行人庞艳华、赵贺明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人庞艳华、赵贺明在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款341762元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十日 书记员  李思文
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初1617号原告：张晓莉，女，1997年8月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。被告：赵文菊，女，1958年12月3日生，汉族，住新泰市。原告张晓莉与被告赵文菊保管合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告张晓莉在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示因疫情原因，不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓莉撤回起诉处理。审判员  王德帅二〇二一年二月二十五日书记员  王 宁
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执437号之五申请执行人：吴少江，男，1962年07月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王驰新，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。本院在执行吴少江与王驰新借款合同纠纷一案中，被执行人王驰新未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王驰新在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款735307元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月八日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初216号原告：欧阳黎光，男，1967年4月12日出生，汉族，江西省。被告：郑小洪，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：郑楚洪，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告欧阳黎光与被告郑小洪、郑楚洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳黎光到庭参加诉讼，被告郑小洪、郑楚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳黎光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即归还借款本金6.8万元及利息45,696元（68,000元×42个月×0.016月利率），利息暂计至2020年12月24日，之后的利息按法律规定的利率（中国人民银行公布的基准贷款利率的4倍）计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一、被告二因生意需要资金周转，向原告借款，原告出于帮忙将资金借给被告，于2016年2月7日将10万元现金借给被告一和被告二，借期为6个月，到期后被告未归还，一直拖到2017年2月7日，重新写的借条，约定2018年2月7日归还，2017年6月24日被告一、被告二又以生意周转为由，向原告借款1.8万。到期后被告未按时归还原告本息，直到2019年2月被告二归还本金5万元，其余本息经多次催促仍未归还，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请依法判处如上请求事项。被告郑小洪未作答辩。被告郑楚洪辩称，自己的那一半5万元借款本金已经偿还了，剩余借款本金同自己没有关系。经审理查明，原被告因买卖房屋相识，被告郑小洪、郑楚洪提出向原告欧阳黎光借款，原告于2016年2月7日将10万元现金借给被告郑小洪、郑楚洪，约定借款利率为年利率20%，借期为6个月，到期后二被告未归还，2017年2月7日，两被告向原告重新出具借条，该借条载明：今借到欧阳黎光人民币10万元，还款日期为2018年2月7日。同日，二被告向原告支付利息2万元。2017年6月24日，被告郑小洪、郑楚洪又以生意周转为由，向原告借款1.8万元，并向原告出具借条，该借条载明：今借到欧阳黎光人民币18,000元。该借条没有约定利息。到期后被告未按时归还原告借款本息，直到2019年2月被告郑楚洪才归还本金5万元，其余本息经多次催促仍未归还。2021年1月，原告将二被告诉至本院，要求偿还借款本金68,000元及利息。以上事实，有原告的陈述，原告提出的被告出具的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告借款，有二被告向原告出具的借条为凭，合法有效，二被告应该按照约定偿还借款。因此，原告要求二被告偿还借款68,000元有事实和法律依据，应予支持。被告郑楚洪提出，自己的借款本金5万元已经向原告偿还，无需承担剩余借款的偿还责任，原告予以否认，被告亦无提供任何证据证实，对此本院不予采信。关于利息问题，原告主张以68,000元为本金从2017年6月24日起算至2020年12月24日的利息为45,696元，计算方式：68,000元×42个月×1.6%月利率＝45,696元，此后利息按照法律规定的利率（中国人民银行公布的基准贷款利率的4倍）计算至借款还清之日止。本院认为，自然人之间的借款，没有约定利息的视为无息借款，原被告之间的1.8万元借款没有约定利息，应为无息借款，原告对此亦无异议，因此，原告计算利息的本金应为5万元，而不是6.8万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，按照月利率1.6%计算只能计算到2020年8月19日，之后的年利率不能超过一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍。综上，原告主张的利息应该分两部分计算，即第一部分以50,000元为本金按照月利率1.6%从2017年6月24日算至2020年8月19日（50,000元×37.87个月×1.6%月利率＝30,296元），第二部分以50,000元为本金按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至实际还清之日止。被告郑小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑小洪、郑楚洪在本判决生效之日起十日内返还原告欧阳黎光借款本金68,000元。二、被告郑小洪、郑楚洪在本判决生效之日起十日内返还原告欧阳黎光借款利息30,296元，该利息算至2020年8月19日，此后利息以50,000元为本金按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。三、驳回原告欧阳黎光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由被告郑小洪、郑楚洪负担1,130元，原告欧阳黎光负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年二月五日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1230执71号杜倩、李朵朵、李廷文、李平向、林成：申请执行人杜倩、李朵朵、李廷文与被执行人李平向、林成共有物分割纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜倩、李朵朵、李廷文向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，根据（2020）湘1230民初766号民事判决书，本院对（2019）湘1230民初698号案件执行款526605.44元作出下列分配支付：一、申请执行人杜倩、李朵朵、李廷文应分得305906.8元，加被执行人李平向、林成应支付给申请执行人杜倩的案件受理费1965.15元，共计307871.95元，扣减其应承担的案件受理费2816.25元及申请执行费2680元后，实际支付给申请执行人杜倩302375.7元。二、被执行人李平向应分得42014.88元，扣减其支付给申请执行人杜倩的案件受理费655.05元以及其应承担的案件受理费844.88元和执行费536元，实际支付给被执行人李平向39978.95元。三、被执行人林成应得178683.76元；扣减其支付给申请执行人杜倩的案件受理费1310.10元以及其承担的案件受理费844.87元和执行费1072元，实际支付给被执行人林成175456.79元。四、申请执行人杜倩预交的（2019）湘1230民初698号案件受理费3496.60元退付给申请执行人杜倩。据此，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初766号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本院（2021）湘1230执71号案件执行结案。特此通知！二〇二一年二月二十六日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执387号之十 申请执行人：温春华，女，1980年1月27日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行温春华与夏振借款合同纠纷一案中，被执行人夏振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏振在广发银行股份有限公司盘锦分行存款302230.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月五日 书记员  李思文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执445号申请执行人：肖月兴，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人肖月兴与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款3070元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初155号原告：普布次仁，男，1974年12月2日出生，藏族，退休职工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被告：格桑平措，男，1987年3月24日出生，藏族，公职人员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城13栋2单元。法定代表人：沈健，该分公司经理。委托诉讼代理人：魏武建，男，1987年5月12日出生，汉族，该分公司员工，公民身份证号码×××。原告普布次仁与被告格桑平措、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普布次仁、被告格桑平措到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普布次仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付车辆维修费57 361元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日15时左右，本人岳父坚才驾驶×××（该车归本人所有），从纳金路第八安居苑小区由东向南行驶过程中，被告方车辆（×××）从小区门口倒车。被告方未按喇叭示意，突然倒车，导致被告方车辆撞向我方车辆左侧，双方车辆均有不同程度损坏。事故发生后，原告向110报警，同时也向保险公司报案。调取监控录像后，警务站民警和保险公司工作人员均认为是被告方责任，但是协调工程中未达成共识，故诉至法院。格桑平措辩称，不认可原告的说法，造成事故的主要原因在于原告超速，小区限速为每小时20公里，原告要是速度慢肯定能避免事故。中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司辩称，×××车辆在事故发生时于该公司购买了交强险且财产损失额度2000元已经赔付完毕，原告本案诉求与该公司无关。本院经审理查明事实如下：2020年12月11日15时左右，案外人坚才驾驶×××（该车归原告所有），在纳金路第八安居苑小区门口与×××（该车属于被告驾驶）发生碰撞。原告为维修车辆支出了相应的费用。×××车辆在事故发生时购买了交强险且财产损失额度2000元已经于2020年12月13日向被告格桑平措赔付完毕。本院采信原告提交的照片、视频证据，结合当事人的法庭陈述和自认，确认上述事实。本院认为，公民财产权依法受到法律保护，过错侵害他人财产权的，应付相应的赔偿责任。本案事故属于双方车辆在行驶过程中发生的事故，原被告各自有无过错应以各自驾驶过程中有无违反相应的交通法律规则为依据进行确定。依法在公共道路系统发生的交通事故的由交通行政管理部门确认事实，划分责任，出具责任认定书；在内部道路发生的车辆事故亦属于道路交通事故，应由公安部门或其他有权部门参照交通法律法规确定责任，出具事故证明书。本案中，当事人并未依据上述流程进行处置，证明责任在于主张权利的一方；本庭阅看了原告提交的现场照片、监控视频并听取了双方的陈述后认为人民法院并非法定的交通事故认定机构，无法通过上述证据确认双方的责任。是否超速、超速程度如何、是否按规定行驶等情形本院仅凭现有的证据无法还原，无法确定各自在此过程中是否有过错。在无法划分责任的情况下，根据侵权法律规定依据过错责任原则要求被告对本案原告损失负责缺乏相应依据。公民的合法权利必须受到法律保护，但司法裁判须以事实为依据，以法律为准绳，不能使无责者担责，不能使有责任免责。本院进行上述处置并非人民法院拒绝裁判，而是本着事实求是的态度不超越自己的职权和能力范围认定自己无法认定或不属于自己认定范围的事项；此亦不意味着当事人的合法权利不受法律保护，当事人在相关部门作出责任认定或有其他充足证据证明各自责任承担比例的情形下，仍可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，因依据不足，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告普布次仁的全部诉讼请求。案件受理费1234.02元，减半收取617.01元，由普布次仁负担。普布次仁多预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年二月九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保513-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王某某。被申请人：高某福。被申请人：高某苗。被申请人：佟某亮。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某某、高某福、高某苗、佟某亮纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3500号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、高某福、高某苗、佟某亮银行存款724683.42元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初694号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面,统一社会信用代码:91360124MA38UAW390。法定代表人:文慧荣。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兆文，男，1972年6月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌新鸿运物业管理有限公司与被告李兆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告李兆文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌新鸿运物业管理有限公司负担。审判员  付阳春二〇二一年二月四日法官助理郝若兰书记员付思铭
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执113号申请执行人：王萍生，男，汉族，1977年12月8日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：骆来权，男，汉族，1973年4月23日出生，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：尹九斤，男，汉族，1970年4月10日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王萍生与被执行人骆来权、尹九斤承揽合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初1882号民事调解书，责令被执行人骆来权、尹九斤按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人王萍生于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人骆来权、尹九斤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人骆来权、尹九斤银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月二日书记员  吴智敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执18号之三 申请执行人：周玉娟，女，1965年1月1生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：周玉勤，女，1967年10月3生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：周英，女，1975年8月4生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行周玉娟、周玉勤与周英继承纠纷一案中，冻结了被执行人周英的银行存款182550元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人周英的银行存款182550元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 兰 艳
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初3288号之一 原告：东营市科利达石油机电有限责任公司，住所地：东营市东营区东六路16号。统一社会信用代码：91370500732632257U。 法定代表人：孙利，总经理。 委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丛栋，山东领先律师事务所律师。 被告：东营市康莲工贸有限责任公司，住所地：东营市东二路62号。 法定代表人：张蕾，董事长。 被告：张蕾，女，汉族，原住东营市北一路河滨花园11幢3单元1002号，现住。 原告东营市科利达石油机电有限责任公司（以下简称“科利达公司”）与被告张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司（以下简称“康莲工贸公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。 科利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代其偿还借款及诉讼费用385700元，并以未偿还金额为基数按照6%的年利率支付自2016年6月6日至清偿之日止的利息（利息暂计95928元，本息暂合计481628元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月26日，科利达公司为张蕾、康莲工贸公司担保向郭艳芳借款60万元。后张蕾、康莲工贸公司未正常还款，科利达公司代其偿还部分。2015年7月，郭艳芳以民间借贷起诉了张蕾、康莲工贸公司和科利达公司，东营市东营区人民法院作出（2015）东民初字第1511号民事判决。该判决前后科利达公司共代张蕾、康莲工贸公司向郭艳芳偿还借款385700元，科利达公司向张蕾、康莲工贸公司多次催要，张蕾、康莲工贸公司未能向科利达公司偿还该款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。东营市东营区人民法院作出的（2015）东民初字第1511号民事判决书已在判项中明确了原告作为保证人所承担的责任范围以及赋予了本案原告承担保证责任后向本案被告张蕾、康莲工贸公司追偿的权利，因此，科利达公司承担保证责任后享有持上述生效判决与已履行保证责任的证据直接向管辖法院申请强制执行的权利，而无须另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告东营市科利达石油机电有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  康树梅 人民陪审员  李文华 人民陪审员  张景普 二〇二一年二月四日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  袁盼盼
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢176号申请执行人：雷丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书判决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小国的银行存款计人民币20000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月四日书记员  黄思琪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执145号 申请执行人：张玉梅，女性，汉族，1984年11月05日出生，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行张玉梅与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张玉梅尚有会籍费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计19506.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍 乾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执560号 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 被执行人：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西省南宁市友爱南路3号，统一社会信用代码91450100737640336E。 法定代表人：陈振华。 本院在执行惠而浦（中国）股份有限公司与广西康电贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西康电贸易有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西康电贸易有限责任公司银行存款人民币1012305.12元[其中支付货款781324.37元、利息暂计143367.67元（以781324.37元为基数，自2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2020年11月10日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计63170.08元（以781324.37元为基数，自2019年11月1日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费12190元、案件受理费11613元、公告费640元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初248号原告：杨某。委托诉讼代理人：宋某。被告：某工程有限公司平凉分公司。法定代表人：周某。原告杨某与被告某工程有限公司平凉分公司（以下简称某分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人宋某，被告某分公司的法定代表人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付克扣7月工资880元，10月份拖欠工资2600元，加班费13179.05元。2.依法判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同所应支付双倍工资的未足部分2600元。事实与理由：原告于2020年6月11日被该公司招收为医疗废品收购员，在xx六县一区各个医疗机构回收医疗废品，约定工资每月2600元；每天回收以后，在公司分类粉碎后打包，早上七点上班，晚上经常八点以后下班，有时晚上不定时加班，工作非常辛苦，劳动强度很大。6月11日到7月2日连续工作21天，随后连续休息了8天，发工资时只发了21天的工资，克扣880元。家里有事后，请了一个多月假，9月份被告多次打电话让原告去公司上班，9月15日到10月14日连续上了一个月班，一天都没有休息，也未签订劳动合同。原告多次向被告索要工资，都遭到其拒绝。现依法起诉，诉请如前。被告某分公司辩称，其公司没有休息日，干一天有一天收入。原告主张7月份克扣工资880元，是按一周休息两天算的。2020年9月份原告上了16天班，其中出了6天的外县，10月份上了13天班，其中出了3天的外县，出一天外县15元补助，现共欠原告工资2629元。当时是3个月的试用期。本院经审理认定事实如下：2020年6月，时年70岁的原告入职被告某分公司从事医疗废品收购工作，约定工资每月2600元。原告于同年6月11日到7月2日连续工作21天，随后连续休息8天。之后，原告请了一个多月事假，9月15日到10月14日连续上了一个月班。2020年12月26日，原告向xx区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以申请人超过法定退休年龄，劳动者主体不适格，不属于劳动争议受案范围，作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的工表、xx市xx区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，本案争议焦点是原告与被告间是否构成劳动关系。原劳动和社会保障部发布的《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条已作出规定，即“……（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；……”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄的”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条虽规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，但该条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论。《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接座谈会会议纪要》（2020.12.23.）第十六条规定，对超过法定退休年龄后参加劳动的劳动者，提出确认劳动关系的，不予支持。本案原告杨某于2020年6月到被告公司处上班时年满70周岁，已超过到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然杨某接受公司的管理和监督，公司按月支付其报酬，但杨某与公司不能形成劳动关系，属于劳务关系。故原告主张的克扣工资、加班费及签订书面劳动合同应支付的双倍工资于法无据，本院依法不予支持。被告应支付拖欠原告的工资2629元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某工程有限公司平凉分公司于本判决生效后三日内支付原告杨某拖欠工资2629元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告某工程有限公司平凉分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年二月二十八日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执374号申请执行人：刘小村，女，1979年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘小村与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2312.08元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保433-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：李某雷。被申请人：刘某。被申请人：李笑某。被申请人：姚桂某。被申请人：李某。被申请人：沈阳采某通讯设备有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某雷、刘某、李笑某、姚桂某、李某、沈阳采某通讯设备有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2803号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某雷、刘某、李笑某、姚桂某、李某、沈阳采某通讯设备有限公司银行存款56941.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月二日书记员  尚思瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18174号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人张顺平。诉讼代理人卯兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告周孚成，男，汉，1979年5月4日出生。被告深圳市鑫润志发物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人李华。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年2月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。该案案件受理费405元，由原告国合融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二一年二月十九日书记员  张 万
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保608-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：刘某文。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人刘某文纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2751号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某文银行存款17625.95元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十三日书记员  尚思瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执412号之五 申请执行人：童乃增，男，汉族，1945年11月12日生，住青岛市市南区。 被执行人：张丙峰，男，汉族，1970年09月07日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4030号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙峰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年二月二十四日 书记员  李喆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执473号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与庞艳华、赵贺明借款合同纠纷一案中，被执行人庞艳华、赵贺明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人庞艳华、赵贺明在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款341762元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十日 书记员  李思文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保396-1号申请人：陈博涵，男，1993年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳某光装饰工程有限公司。被申请人：罗志某。申请人陈博涵与被申请人沈阳某光装饰工程有限公司、罗志某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保189号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某光装饰工程有限公司、罗志某银行存款808848.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月一日书记员  尚思瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3078号原告：张主义，男，1966年11月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告：张明元，男，1964年4月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告：吴翠华，女，1966年7月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。以上三原告之委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所律师。被告：新城大自然业主委员会。住所地：湖北省随州市曾都区新城大自然小区。负责人：夏志勇，主任。被告：随州高新技术产业园区城东工作局。住所地：湖北省随州市吴家老湾东北109米。负责人：聂元林，局长。委托诉讼代理人：魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。被告：随州高新技术产业园区熊家社区居民委员会。住所地：湖北省随州市鹿鹤大道69号。法定代表人：宋波，主任。委托诉讼代理人：魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。被告：随州市万丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市汉东路中段。法定代表人：杨永平，总经理。原告张主义、张明元、吴翠华与被告新城大自然业主委员会（以下简称：大自然业委会）、随州高新技术产业园区城东工作局（以下简称：随州高新区城东工作局）、随州高新技术产业园区熊家社区居民委员会（以下简称：随州高新区熊家社区居委会）、随州市万丰房地产开发有限公司（以下简称：随州万丰公司）业主知情权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张主义、张明元、吴翠华的委托诉讼代理人任庆、被告大自然业委会的负责人夏志勇、被告随州高新区城东工作局及被告随州高新区熊家社区居委会的委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼，被告随州万丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张主义、张明元、吴翠华向本院提出诉讼请求：1、依法确认四被告侵犯原告的知情权、表决权、选举及被选举权；2、依法撤销被告一选举成立的业主委员会；以及被告一、二、三作出的决议即业主公约或者管理公约、业主大会议事规则、业主委员会选举办法、业主委员会工作规则等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告方系随州新城大自然小区业主。新城大自然小区总户数983户，截止2019年3月底入驻业主户数745户。2019年5月13日，被告随州高新区熊家社区居委会、随州高新区城东工作局接受新城大自然小区11名业主书面申请，即组织新城大自然小区业主大会筹备组，对新城大自然小区业主公约或者管理公约、业主大会议事规则、业主委员会选举办法、业主委员会工作规则以及选举业主委员会人员等进行讨论并形成决议。但是在筹备工作及形成决议时，未对原告方及其他全体业主履行告知义务，剥夺原告方的知情权、表决权、选举及被选举权；同时实际到场所谓的业主人数29人，就产生了所谓的业主委员会，以及相应公约和规则等。2020年7月1日，新城大自然小区更换物业服务公司，原告方才得知新城大自然小区有业主委员会和所谓的公约、规则等。为了维护原告方的合法权益，特提起诉讼。被告大自然业委会辩称，第一、原告起诉“新城大自然小区业主大会”属主体错误；第二、原告诉请“依法确认四被告侵犯原告的知情权、表决权、选举及被选举权”不能成立，其混淆了法律关系，诉请不明确；第三、原告诉请“请求依法撤销被告新城大自然小区业主大会选举成立的业主委员会，以及四被告作出的决议即业主公约或者管理公约、业主大会议事规则、业主委员会选举办法、业主委员会工作规则等”属滥用诉权，答辩人按相关法定程序成立，无任何违法行为，公开公平透明，无任何侵犯业主知情权、表决权、选举权的情形。请求驳回原告的起诉。被告随州高新区城东工作局辩称，第一、我单位在指导新城大自然小区业主大会成立及业主委员会选举过程中，依法履行职责，选举程序符合法律规定，未侵犯原告的知情权、表决权、选举及被选举权；第二、现任业主委员会及决议均合法有效，原告要求撤销业主委员会及其决议的诉讼请求既超过时限，又不符合法律规定。被告随州高新区熊家社区居委会辩称，1、我社区在参加新城大自然小区业主大会成立及业主委员会选举过程中，依法履行职责，选举程序符合法律规定，未侵犯原告的知情权、表决权、选举及被选举权；2、现任业主委员会及决议均合法有效，原告要求撤销业主委员会及其决议的诉讼请求既超过时限，又不符合法律规定。被告随州万丰公司未予答辩。经审理查明，随州市新城·大自然小区总建筑面积133250平方米，总户数968户。2016年10月26日，原告张主义与被告随州万丰公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，购买新城·大自然2号楼1单元303号房屋。原告张明元与被告随州万丰公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，购买新城·大自然6号楼1单元903号房屋。2019年9月11日，原告吴翠华与被告随州万丰公司签订一份《商品房买卖合同》，购买新城·大自然7号楼1单元2801号房屋。2019年1月29日，随州市房产管理局向被告随州高新区城东工作局发出一份通知，主要内容为：“2019年1月28日，我局收到新城·大自然小区业主申请召开首次业主大会会议。请你局自接到通知之日起三十日内组织成立业主大会会议筹备组，并自筹备组成立之日起六十日内组织召开首次业主大会会议。”2019年2月18日，被告随州高新区城东工作局向被告随州高新区熊家社区居委会发出一份通知，主要内容为：“新城·大自然小区首届业主委员会的成立，由你社区负责组织实施，并代表城东工作局履行相关程序和手续，依法成立新城·大自然小区首届业主委员会。”2019年2月28日，被告随州高新区熊家社区居委会发出一份公告，主要内容为：“拟组建新城大自然小区首届业主委员会筹备组，请各位业主相互推荐或自我推荐自愿到小区物业公司报名。”2019年3月8日，被告随州高新区熊家社区居委会对新城大自然成立业主委员会筹备组领导小组组成人员进行公示。2019年3月27日至2019年5月10日，新城大自然小区首届业主委员会选举工作开展。2019年5月14日，新城大自然业主委员会筹备组发出一份公告，对选举产生的业主委员会委员情况进行公告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员，……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”三原告要求撤销新城大自然小区业主委员会，显然没有达到总面积过半数、人数过半数的要求，对此诉讼请求，本院不予支持。物权法第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，三原告并未向法庭提供业主委员会的决定侵害其合法权益的证据，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张主义、张明元、吴翠华的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张主义、张明元、吴翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二一年二月一日书记员  黄梦瑶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢48号申请执行人：九江银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇武功山大道101号。主要负责人：舒辉，行长。被执行人：刘泳，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，安福县农村公路管理所职工，住安福县。被执行人：陈莉，女，1986年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘志彪，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人九江银行股份有限公司安福支行与被执行人刘泳、陈莉、刘志彪金融借款合同纠纷一案，被执行人刘志彪、刘泳、陈莉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘志彪、刘泳、陈莉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志彪、刘泳、陈莉的银行存款151614元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月二十日书记员  吴智敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1613号 被执行人：辜蚺，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据生效的本院（2020）川0191刑初402号刑事判决书，于2021年2月4日立案执行辜蚺罚金一案。 在执行过程中，经查，辜蚺已于2020年8月11日缴纳罚金4000元。 本院认为，被执行人在执行立案前已履行了生效法律文书确定的罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶 凌