wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾小超。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先念。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂亚州。委托诉讼代理人：赵欣，男，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晓，男，陕西三井律师事务所律师。原审被告：方志华。原审第三人：陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司。法定代表人：张少林，公司总经理。再审申请人曾小超、杨先念与被申请人聂亚州、原审被告方志华、原审第三人陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，因不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1427号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾小超、杨先念申请再审称：（一）申请人前期已经和陕西儒亿建筑安装装饰有限公司签订了授权委托合同（已续期），已经拿到该项目的装修资格，成为该项目的负责人，已促成该项目，其投资内容已经完成，申请人不但没有迟延履行更没有违约行为的发生，原审证据不足以支持解除《乾陵大酒店改造装修合作协议》。（二）申请人与被申请人是合伙关系，按照原审判决撤销《乾陵大酒店改造装修合作协议》，那么被申请人聂亚州以案外人陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司的名义代表合伙主体缴纳给第三人陕西女皇实业有限公司的保证金30万元应当退还给哪方当事人，原审法院在作出解除《乾陵大酒店改造装修合作协议》判决的同时并没有明确的约定。原审被告方志华答辩理由：《乾陵大酒店改造装修合同》是方志华、曾小超代表陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司与陕西女皇实业有限公司签订的，钱是聂亚州投资的，不应该把我列入被告。被申请人聂亚州答辩理由是：（一）被申请人聂亚州基于《乾陵大酒店改造装修合作协议》已经投入了37.5万元款项，但因再审申请人曾小超、杨先念及原审被告方志华怠于履行义务造成乾陵大酒店改造装修项目未启动，据此原审判决以合同目的无法实现为由解除《乾陵大酒店改造装修合作协议》，该判决事实及法律依据充分，再审应予以维持。（二）对于30万元履约保证金及支付孔合杰的4.5万元设计费，原审法院考虑到杨先念、曾小超、方志华未实际出资且怠于履行的过错程度，判令聂亚州、杨先念、曾小超以及方志华各自承担86250元，该判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审第三人陕西儒亿建筑安装装饰工程有限公司提交书面答辩意见称：（一）陕西儒亿公司与陕西女皇实业有限公司签订的装修改造合同自2016年1月16日至今，由于甲方女皇公司的原因至今没有履行，根据合同要求交付的30万元保证金至今也没有退回，曾多次去人及去函均无明确答复，使合同也未正式解除，关于保证金，在与陕西女皇实业有限公司解除合同后，我公司的原则是“谁投资，该资金归谁”(二)关于曾小超、方志华、杨先念与聂亚州签订的投资合作协议，并没有告知公司，公司也没有给予授权签订；公司更不知内情，也未通过公司账户与陕西女皇实业有限公司发生账务关系，属于其私人之间的合作关系与公司无关。本院经复查认为：根据原审查明的事实及本院审查查明，2016年1月15日本案第三人儒亿公司向女皇公司出具《法定代表人授权委托书》内容记载儒亿公司法定代表人张少林授权方志华、曾小超为我公司项目经理，参加贵单位乾陵大酒店装饰装修工程事宜，全权代理项目施工中的一切事宜，在施工中的一切行为均予以承认。次日，方志华、曾小超代表儒亿公司与女皇公司签订《乾陵大酒店改造装修合同》，并对合同的期限、质量标准等做了约定，该合同既有儒亿公司盖章又有方志华、曾小超签字。2016年元月18日，方志华、曾小超、杨先念与聂亚州订立《乾陵大酒店改造装修合作协议》，该协议明确约定：合作一方当事人为方志华、曾小超、杨先念，另一方当事人为聂亚州。方志华、曾小超作为儒亿公司的项目经理和委托代理人与聂亚州签订合作协议使聂亚州有理由相信涉案项目的可行性而导致其进行投资，且30万元的履约保证金由聂亚州代儒亿公司向乾陵大酒店交纳，聂亚州履行了合同约定义务，而方志华、曾小超、杨先念在合同签订一年之后仍不能启动涉案工程的施工使聂亚州的投资目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”另一方当事人有权解除合同，因此二审法院解除聂亚州与方志华、曾小超、杨先年订立的《乾陵大酒店改造装修合作协议》的判决并无不当。其次，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条的规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当付连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或出资比例的，可以按照约定的或实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本院认为，方志华、曾小超、杨先念与聂亚州订立的《乾陵大酒店改造装修合作协议》虽然明确约定了持股份额，本案中，方志华、曾小超二人以儒亿公司的名义与案外人女皇公司签订《乾陵大酒店改造装修合同》，在合同不能履行的情况下，方志华、曾小超、杨先念并没有积极地向案外人女皇公司追索30万元的履约保证金，而且方志华、曾小超、杨先念在合伙协议履行过程中未实际出资，二审法院考虑到方志华、曾小超、杨先念的过错程度判决四人平均分担聂亚州因履行合伙协议所亏损的345000元并无不当。由于方志华、曾小超、杨先念未履行合同约定的义务是导致合伙协议不能履行的根本原因。涉案30万元的追偿主体的确定以及追偿义务的分配应由合伙协议的四个当事人协商解决，本案不予涉及。综上，原审认定事实清楚，法律适用并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾小超、杨先念的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年四月十二日书 记 员  李调霞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执13号之一申请执行人：孟祥华，女，，住所地锦州市凌河区。被执行人：赵树华，男，住所地锦州市太和区。孟祥华申请赵树华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初78号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟祥华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  王 宇人民陪审员  常丽丽二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 欣
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执20号申请执行人陈金凤，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都经纬塑料有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村五组，统一社会信用代码：915101146604754154。法定代表人：刘述良，总经理。申请执行人陈金凤与被执行人成都经纬塑料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都经纬塑料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金凤于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都经纬塑料有限公司现无可供执行的财产，申请执行人陈金凤书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0131号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一八年四月二十五日书记员 王太峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9179号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告邓渊，男，1981年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邓渊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告邓渊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月12日，邓渊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月7日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邓渊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.邓渊支付截止2018年1月7日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月8日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邓渊承担。被告邓渊未答辩。经审理查明，2013年9月12日，邓渊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓渊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邓渊发放了信用卡一张。邓渊以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，邓渊开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月7日，邓渊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓渊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邓渊发放了信用卡，邓渊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓渊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费、年费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓渊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，邓渊仍应当按约支付。被告邓渊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓渊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月7日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费998元，由被告邓渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初167号之三申请人：高某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被申请人：万某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院于2018年3月13日作出的（2018）陕0831民初167号之一民事裁定书，对被申请人万某在中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行的账号6222083700001999555予以冻结，现因案情需要，对该财产冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人万某在中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行的账号6222083700001999555的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯少华二〇一八年四月二日书记员  吴 艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执735号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人高永斌，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人张紫微，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年4月11日作出（2018）冀0984行审221号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－068号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永斌、张紫微银行存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年四月十八日书记员  任建河
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1630号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：何薇,女,1983年8月3日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：何锡明，男，汉族，1948年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系被告何微的父亲。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告何薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪及被告何薇的委托诉讼代理人何锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1433元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。被告何薇辩称，1、中鑫公司是没有通过招投标选聘的不合法物业服务企业。2、我未在任何物业服务合同上签字，故中鑫公司以其与中山房产公司签订《权利义务概括转让协议》《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务为由向法院起诉，无事实和依据。3、中鑫公司在2013年、2014年、2015年直到离开中山生态园都没有安排工作人员在四栋和五栋之间的大门值班室值班，而且连门都没有，人员和汽车可以随便进出。小区内车辆乱停乱放，无人管理；花园无人管理，杂草丛生。因被告不作为，导致我家的鸡被盗、窗户被砸烂。综上，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园5幢3单元2层2号房屋业主，房屋建筑面积为110.56平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。被告辩称原告不属于合法的物业服务企业及被告未在任何物业服务合同上签字，不受合同约束。本院不予采信。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1433元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27个月），鉴���原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1146元。被告辩称因中鑫公司物业服务不作为导致其财物被盗、窗户被砸烂等，因被告未举证证明其损失系原告造成，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何薇于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1146元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何薇负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 科二〇一八年四月二十四日法官助理  曹 静书 记 员  余沁男
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执409号之二申请执行人任婷，女，1978年8月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人刘建兵，男，1978年5月7日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人关红娟，女，1977年4月5日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请执行人任婷与被执行人刘建兵、关红娟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日委托山西智渊房地产估价有限公司拍卖被执行人关红娟、刘建兵位于运城市的房屋。2018年4月1日，买受人黄存弟以xxxxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、运城市的房屋的所有权归买受人黄存弟所有。运城市的房屋所有权自交付时起转移给买受人黄存弟。运城市的房屋所有权自本裁定送达买受人黄存弟时起转移。二、买受人黄存弟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年四月十九日书记员 李世雄
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初3085号原告：黄伟，男，1984年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚明祥，男，1972年5月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄伟诉被告龚明祥合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄伟未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤回起诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘繁胜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执328号之四申请执行人：段阳杰，男，1994年3月25日生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。法定代表人：卓友米，男，该公司总经理。关于段阳杰申请执行山西昔阳安顺三都煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月06日冻结了被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在中国民生银行XX账户内存款人民币0.00元，现因被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在中国民生银行XX账户内存款人民币32856.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年四月二十七日书记员  邵春云
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2631号原告：周健，女，1971年6月14日出生，回族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：郭嫒玲（系周健母亲），女，1943年12月21日出生，回族，住成都市青羊区。被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**号。法定代表人：郭嘉政，厂长。委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。原告周健与被告四川省新都县铜线厂（以下简称铜线厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人郭嫒玲、被告铜线厂的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1.判令铜线厂归还周健借款本金19250元并支付借款利息（自1998年11月30日起至借款付清之日止，按国家贷款基准利率4倍计付，暂计算至2017年12月31日为63700元）；2.本案诉讼费用、财产保全费由铜线厂承担。事实和理由：1995年11月30日，铜线厂向周健借款11000元并由铜线厂出具相应《借据》，载明了借款本金11000元，借款年利率25%，借款期限1年等内容，并由铜线厂在该《借据》上加盖单位公章。借款到期后，铜线厂未依约归还借款本息，经多次催收，铜线厂于1998年11月30日向周健出具有新的借款时间《收据》，载明了借入本金11000元并备注了按年利率25%计算截止当日的利息为8250元，上述本息总金额19250元。因铜线厂未偿还借款本息且催收未果，周健诉至本院，请求判如所请。铜线厂辩称，对向周健借款的事实认可，但认为实际借款本金金额11000元而非19250元，周健主张的按年利率25%计付的借款利息标准过高，对借款利息应按照法律规定进行计算。本院认为，铜线厂承认周健在本案中主张的事实，故对周健主张的事实予以确认。周健诉请铜线厂归还借款本金19250元并支付借款利息（自1998年11月30日起至借款付清之日止，按国家贷款基准利率4倍计付，暂计算至2017年12月31日为63700元）的主张，铜线厂于1995年11月30日向周健实际借款11000元并约定借款年利率25%、借款期限1年，周健于当日将现金交付给铜线厂，但铜线厂在约定的借款期满后未偿还借款本息，后经催收，铜线厂于1998年11月30日向周健重新出具了借款本金仍为11000元及截止当日3年的借款利息为8250元、借款利率仍为25%内容的《收据》1份。上述《收据》出具后，铜线厂至今未履行归还借款本息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，周健有权要求铜线厂归还借款本金。鉴于周健实际出借的借款本金11000元的事实，本院对铜线厂提出的借款本金为11000元而非19250元的抗辩意见予以采纳，故本院对上述诉请的归还借款本金支持11000元。对于借款利息部分的主张，铜线厂提出周健主张按年利率25%计付借款利息标准过高请求依法进行调整的抗辩意见，本院认为双方虽约定了借款年利率为25%，但铜线厂并未实际支付相应利息且约定的借款年利率已超过法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，故本院对上述抗辩意见予以采纳，即将上述已结算的借款利率依法调整为年利率24%。鉴于案涉借款在1998年11月30日重新出具借据后仅约定了借款利率而未约定还款期限，且新的借据上已经计算了3年（即1995年11月30日至1998年11月29日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合周健对自1998年11月30日起至该笔借款本金付清之日止的利息主张为按现行国家银行同期贷款基准利率4倍（即为24%）计算的事实，本院对上述借款利息的主张分段支持：以未归还的借款本金11000元为基数，自1995年11月30日起至1998年11月29日止，按照年利率24%计算为7920元（11000元×24%/年×3年）；以未归还的借款本金11000元为基数，自1998年11月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计付。周健诉请铜线厂承担本案财产保全费的主张，周健并未向本院提出财产保全申请及缴纳有财产保全费的事实，故本院对此诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、四川省新都县铜线厂于本判决生效之日起十日内归还周健借款本金11000元，并支付借款利息（利息分段计算：1995年11月30日起至1998年11月29日止的利息为7920元；以10000元为基数，自1998年11月30日起至该借款本金付清之日止，按年利率24%计付）；二、驳回周健其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（已减半收取），由四川省新都县铜线厂负担（此款周健已预付，四川省新都县铜线厂在履行本判决确定的上述付款义务时一并向周健结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一八年四月二十三日书记员 杨明铭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1943号之三申请人：谭玉珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李正华，男，1971年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蔡春芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行谭玉珍与李正华、蔡春芳民间借贷纠纷一案中，申请人谭玉珍于2018年4月8日向本院申请，将南漳县万丽富景商务酒店追加为本案的被执行人，并提供了该酒店借款投资证据。本院查明，南漳县万丽富景商务酒店确实存在借款投资的行为。本院认为，可以追加南漳县万丽富景商务酒店为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，裁定如下：追加南漳县万丽富景商务酒店为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东执行员  靳 辉执行员  陈达顺二〇一八年四月八日书记员  杨舜康
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执113号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。法定代表人：王保国行长被执行人：于洪斌，男，1974年6月6日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：张秋华，女，1971年6月10日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：任胜虎，男，1984年3月26日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执113号执行裁定书，查封被执行人任胜虎名下所有的鲁Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆手续。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人任胜虎名下所有的鲁Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一八年四月二十五日书记员  刘文苹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初14341号之一原告：吴滨，男，1977年3月11日生，汉族。被告：吴春祥，男，1967年10月12日生，汉族。本院在审理原告吴滨与被告吴春祥返还财产纠纷一案中，因原告吴滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费1150元、公告费260元，合计1410元，由原告吴滨负担。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年四月九日书 记 员  韩 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2405号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:刘金凤，女，1989年9月2日出生,住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告刘金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执43号之一申请执行人：史桂英，女，1960年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行史桂英与姜金借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人姜金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年四月十日书 记 员 温罗娟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初502号原告：赤水市矿山起重机械技术服务有限公司，住所地贵州赤水市天台镇纸业料场，统一社会信用代码：915203816801855704。法定代表人：乔运生，经理。委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓惠，公司员工。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部，住所地贵州省赤水市文华大道杨家湾小区。负责人：田辽，经理。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，统一社会信用代码：91520300730953145F。法人代表：周春，总经理。原告赤水市矿山起重机械技术服务有限公司（赤水矿山机械公司）诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部（简称南方广达赤水项目部）、遵义南方广达建设工程有限责任公司（简称南方广达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水矿山机械公司的委托诉讼代理人周远湘、李晓惠到庭参加诉讼，被告南方广达赤水项目部、南方广达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水矿山机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付欠租用原告塔吊起重机费用余款75110.00元和违约金3755.00元，共计78865.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告南方广达赤水项目部田辽班组于2013年在修建黔北明珠文化城9-16#楼时，租用赤水矿山机械公司乔运生2#塔式起重机，截止2015年2月12日前有租赁款138800.00元未付，2015年2月12日被告代表田辽，与原告代表乔运生和黔北明租文化城公司代表陈国波签订了调解处理工程付款协议，协议约定：1、田辽于2015年3月31日前塔吊租赁款13.88万元，如到期未支付，则按本期金额的5%支付违约金。2、在此期间应积极筹集资金支付下属安装工、维修工的工资，并负责做好相关人员的稳定工作，不得发生上访和扰乱黔北明珠文化城公司正常工作秩序事件发生，若有类似情况发生，由乔运生负责全部后果。协议签订后至今，被告南方广达赤水项目部田辽班组仍欠原告租用塔式起重机款75110.00���，请求人民法院依法判决。被告南方广达赤水项目部虽未到庭，但在开庭前与书记员电话联系中认可尚欠有原告赤水矿山机械公司租赁费75110.00元，南方广达赤水项目部、南方广达公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：被告南方广达赤水项目部承建黔北明珠文化城时，为了建设需要租用原告赤水矿山机械公司2#塔式起重机，2014年12月7日，被告南方广达赤水项目部向原告赤水矿山机械公司出具欠条一张，载明南方广达赤水黔北明珠工程项目部截止2014年11月30日欠原告公司租赁费123000.00元，且田辽签字并加盖了公司项目部印章。后因被告方资金紧张于2015年2月12日原、被告以及黔北明珠文化城公司代��共同签订调解处理工程款付款协议，载明田辽于2015年3月31日前支付塔吊租赁款138800.00元，如到期未能支付，则按本期金额的5%支付违约金，要求租赁方乔运生筹集资金支付下属工人的工资，并做好相关稳定工作，不得上访和扰乱工作秩序。2015年11月13日，被告南方广达赤水项目部向原告赤水矿山机械公司下达关于撤除塔吊的通知，该通知加盖了南方广达赤水项目部的印章，截止2015年11月13日，被告南方广达赤水项目塔吊也使用完毕，通知原告公司可以撤除，田辽班组尚欠原告公司租赁费75110.00元。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的法人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，自愿签订欠条、付款协议和通知是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事��律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。欠条、付款协议和通知的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。双方在通知中约定：田辽班组截止2015年11月13日尚欠原告公司75110.00元，现原告要求二被告支付尚欠的租赁费75110.00元，因南方广达赤水项目部系南方广达公司设立的分支机构，按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构点管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，原告的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告方主张的违约金，按付款协议中的约定，如到期未能支付，则按本期金额的5%支付违约金，被告应支付违约金3755.00元(75110.00元×5%)，故原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告南方广达赤水项目部、南方广达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民���和国民法总则》第七十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部、遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告赤水市矿山起重机械技术服务有限公司租赁费75110.00元，并承担违约金3755.00元，两项共计78865.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费886.00元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水项目部、遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇一八年四月九日书记员  李兆文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初947号原告:某某投资有限公司。法定代表人耿某某。委托代理人雷某某。被告:石某某。原告某某投资有限公司与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告石某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇石老庄村134号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告石某某有效送达。本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。案件受理费665元退还原告某某投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  代国平二〇一八年四月二十七日书记员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初95号公诉机关景泰县人民检察院。被告人马欢，男，汉族，1981年7月7日生，甘肃省景泰县人，高中文化，住景泰县，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人马欢犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人马欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日23时许，被告人马欢醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为110.764mg/100ml）驾驶×××号黑色”奥迪”轿车从景泰县一条山镇”三和国际”地下停车场出发，沿寿鹿街由东向西行驶至景泰县一条山镇”文化广场”北路”大都会”网吧门前路段时，被景泰县公安局执勤民警当场查获。上述事实，被告人马欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片、呼气式酒精检测单及照片、提取血样登记表、提取血样照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人黄某证言；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马欢违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。马欢自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处马欢二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，马欢宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年四月十七日法官助理罗海琴书记员唐佐芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初419号原告：长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。法定代表人：张万成，董事长。被告：湖南有线永兴网络有限公司，住所地湖南省永兴县便江镜大桥路272号，统一社会信用代码91431023682829704U。法定代表人：唐政平。原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线永兴网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长沙万强通信科技有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙万强通信科技有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙万强通信科技有限公司撤诉。案件受理费6744元，减半收取3372元，财产保全费2420元，合计5792元，由原告长沙万强通信科技有限公司负担。审判员  邓嫣二〇一八年四月十一日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初1161号原告许某，女，汉族，1989年10月13日出生，住正阳县。被告余某1，男，汉族，1989年2月17日出生，住正阳县。原告许某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告余某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女余某2。婚后被告及其母亲多次赶原告出门。为此请求判令原、被告离婚，婚生女余某2由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名余某2，现随被告生活。原告陈述双方婚前、婚后感情均不好，于半年前分居至今。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中陈述相互印证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，原告应当承担举证不能的责任，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告余某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年四月二十日书记员  杨秋生
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4237号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：李江蓉，男，1976年12月7日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告李江蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执788号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人李亚芬，女，1983年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘昌义，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人李亚芬、刘昌义借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年4月10日作出的【2017】鄂中星内证字第10033号执行证书，已经发生法律效力。2017年5月8日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年5月16日，本院向被执行人李亚芬、刘昌义邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年5月22日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人李亚芬、刘昌义银行账户，同年5月26日，本院依法查封被执行人刘昌义、李亚芬名下位于观澜御苑C地块1栋1单元13层3号房产（合同备案号为经120076317），同年10月27日，本院前往被执行人住处，敲门无人响应，故本院在其门上张贴执行通知等法律文书。2018年4月8日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人李亚芬、刘昌义达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同年4月10日，本院依法解除对被执行人李亚芬、刘昌义银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人李亚芬、刘昌义和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第10033号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 珂二〇一八年四月十日书记员 李晨曦
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘1025民初435号原告：薛全民，男，汉族，住正宁县。被告：李春雨，男，汉族，吉林省松原市宁江区人，现住正宁县。原告薛全民与被告李春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛全民、被告李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛全民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费30000元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助1500元、营养费1500元、交通费800元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元，合计58000元；2.依法判令被告赔偿其摩托车修理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日16时许，被告李春雨驾驶无号牌“宗申ZS110-9S”型红色普通二轮摩托车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路33km+200m处，与前方同向行驶的原告薛全民驾驶的甘******号普通二轮摩托车追尾相撞，致原告薛全民受伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告薛全民被送往正宁县人民医院治疗，诊断结果为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，手术治疗后住院治疗30天，花医疗费3万元，伤势减轻后出院，在家继续用药治疗。2017年9月14日正宁县公安局交通警察大队对本起事故作出正公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书，认定李春雨负本起事故的全部责任。原告的摩托车维修花费5908元。被告李春雨违反道路交通法规，驾驶无牌照二轮摩托车追尾碰撞原告摩托车，致原告受伤，摩托车受损，被告李春雨应依法承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益。根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼。李春雨辩称，其对事故的发生没有异议。但原告要求赔偿的住院费用必须要有正式票据，精神损害抚慰金、摩托车修理费不予赔偿，误工费、护理费及其他费用按法律规定计算，合理的请求其同意赔偿。事故发生时因原告转弯没有打转向灯，才造成了交通事故，正宁县交警大队的事故认定书责任认定不合适，原告也应负一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的正宁县公安局交警大队正公交认字[2017]第00117号《道路交通事故认定书》认定“李春雨负事故的全部责任，薛全民无责任。”在庭审质证中，被告虽有异议但其并未在法定期限内提起复核也未向本院提出足以推翻该认定的相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对正宁县公安局交警大队正公交认字[2017]第00117号《道路交通事故认定书》认定“李春雨负事故的全部责任，薛全民无责任”的责任认定，本院予以采信；对原告提交的正宁县公安局交通警察大队检验鉴定结论告知书（薛全民的损伤程度系轻伤一级）及正宁县人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、出院证明、CT检查报告单、住院费用明细汇总、诊断证明等证据，在庭审质证中，被告均表示无异议，但认为法院应到医院核查一下费用的真实性，本院认为原告提交的医疗费用等证据相互关联、费用真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依职权向正宁县公安局交通警察大队调取了被告的驾驶人信息查询结果单及身份证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日16时许，被告李春雨驾驶无号牌“宗申ZS110-9S”型红色普通二轮摩托车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路33km+200m处，与前方同向行驶的原告薛全民驾驶的甘******号普通二轮摩托车追尾相撞，致原告薛全民受伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告薛全民被送往正宁县人民医院治疗，被诊断为“左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折”，行“左踝部清创+左侧胫腓骨骨折复位内固定”术，住院治疗30天于2017年10月2日出院，出院医嘱“1.出院后继续口服伤科接骨片；2.出院后1月内禁止负重活动；3.出院后1来我院门诊复查胫腓骨DR片”，花医疗费26713.37元。2017年9月14日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出正公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书，认定李春雨负本起事故的全部责任，薛全民无责任。本院认为，原、被告发生道路交通事故，致原告受伤，经正宁县公安局交通警察大队认定李春雨负本起事故的全部责任，事实清楚，认定事故成因正确，该认定书应作为定案依据，故对原告薛全民要求被告李春雨承担全部赔偿责任的请求予以支持。原告未对后续医疗费申请鉴定，后续医疗费用尚不能确定，故原告可以待在实际发生后另行起诉；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，因原告伤情较轻，故不予支持；对原告要求被告赔偿摩托车修理费2000元的请求，因原告未提交证据证实摩托车修理的具体费用，亦不予支持。对原告薛全民请求的医疗等费用，经本院核算为：医疗费26713.37元、误工费30天×41861元／年÷365天=3440.63元、护理费30天×41861元／年÷365天=3440.63元、住院伙食补助费30天×40元／天=1200元、营养费30天×20元／天=600元、交通费400元，共计35794.63元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、薛全民的医疗费26713.37元、误工费3440.63元、护理费3440.63元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费400元，共计35794.63元，由李春雨在本判决生效之日起十日内全部予以赔偿；二、驳回薛全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李春雨负担。审判员  冯国柱二〇一八年四月十三日书记员  陈向丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更869号罪犯牟文福，男，1975年4月3日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）丽中刑初字第26号刑事判决，以被告人牟文福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人牟文福不服，提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）云高刑终字第1508号刑事判决，以被告人牟文福犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年2月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟文福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牟文福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初503号原告：何胜甫，男，1977年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：毛光明，男，1970年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周建琴，女，1979年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何胜甫与被告毛光明、周建琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜甫到庭参加诉讼；被告毛光明、周建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何胜甫向本院提出诉讼请求：1.被告毛光明、周建琴向原告何胜甫偿还31610.74元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年12月29日至本金清偿之日的利息；2.案件受理费由被告毛光明、周建琴负担。事实和理由：二被告曾向案外人姚素明借款，原告替二被告担保。原告何胜甫替二被告偿还了借款本金26305.71元、利息4735.03元，并支付了案件受理费275元及执行申请费295元。被告毛光明、周建琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告周建琴向案外人姚素明借款30000元，原告何胜甫为借款提供保证。2017年7月7日，我院作出(2017)渝0243民初1655号民事判决书，判决本案被告毛光明、周建琴向案外人姚素明偿还借款本金26305.71元，并按月利率2%支付从2016年12月19日至借款本金清偿之日的利息，本案原告何胜甫对本案被告周建琴所负债务承担连带清偿责任，案件受理费275元由本案原告何胜甫及本案二被告共同负担。2017年12月29日，原告何胜甫替被告周建琴向案外人姚素明偿还了借款本金26305.71元、利息4735.03元，并承担了案件受理费275元、执行申请费295元。本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告何胜甫替被告周建琴向案外人姚素明偿还了借款本金26305.71元及利息4735.03元，有权向被告周建琴追偿。原告何胜甫于2017年12月29日替被告周建琴清偿了债务，使得自己受到损失，被告周建琴应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告何胜甫支付从2017年12月29日至清偿之日的利息。对于原告何胜甫诉称的案件受理费及执行申请费，原告何胜甫作为保证人有义务及时向案外人姚素明清偿债务，因其未及时履行保证责任而产生的案件受理费及执行申请费，原告何胜甫无权向被告周建琴追偿。对于被告毛光明，因其并非借款人，原告何胜甫要求其承担偿还责任并无法律依据，被告毛光明无需承担偿还责任。综上所述，原告何胜甫的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建琴于本判决生效后十日内向原告何胜甫偿还31040.74元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年12月29日至清偿之日的利息；二、驳回原告何胜甫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590(原告何胜甫已预交295元)，减半收取295元，由原告何胜甫负担7元，由被告毛建琴负担288元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 鑫二〇一八年四月十日书记员 陈红吉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3836号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：章胜川，男，该公司员工。被告：赵正春，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：郑德猛，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告重庆泽晗汽车运输有限公司(以下简称泽晗公司)与被告赵正春、郑德猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员马燕适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人章胜川到庭参加诉讼，被告赵正春、郑德猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定了被告将自有的车牌号为渝BS2X**的车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，严禁车辆脱保经营，若脱保期间一切责任由被告承担，原告有权解除合同等内容。现被告经原告多次催告未将车辆进行年审且脱保，造成原告经营风险，原告遂诉请如上。被告赵正春、郑德猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车营运服务合同》、交强险和商业险保单及发票、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告将渝BS2X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年11月15日起至该车报废之日止；被告按时向原告交纳管理费400元/月；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保险费，如超期按违约处理；若被告违约，原告有权解除合同；被告私自转让车辆，欠缴管理费6个月以上或未按约购买保险的，合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任；若履行合同发生争议，双方约定由合同签订地法院管辖等内容。该《汽车营运服务合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BS2X**车辆自2017年11月年审到期后未年审，2017年12月30日保险到期后脱保。本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中关于“甲方违约处理：(1)乙方有权解除本合同”的约定，现被告未按约缴纳保险费导致该车脱保已构成违约，双方约定的解除合同条件成就，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告赵正春、郑德猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告赵正春、郑德猛于2013年11月20日就渝BS2X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取625元，由被告赵正春、郑德猛承担(原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 燕二〇一八年四月九日法官助理  蒋志伟书 记 员  吕 丹
湖北省武��市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保360号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人程诗豪，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0102财保175号民事裁定，查封被申请人程诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人程诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋查封；二、解除对���请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十五日书记员  陈丹青
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初990号原告：秦某某，男，汉族。被告：邱某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告秦某某与被告邱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。本院经审查认为，两被告长期不在兴平市丰怡乡居住，现原告未能提供两被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告秦某某的起诉。本案受理费7750元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一八年四月九日书记员  魏杭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执3997号申请执行人：高永鹏，男，汉族，1989年4月16日出生，住天津市津南区。被执行人：黄概贻，女，汉族，1988年11月16日出生，住天津市北辰区。本院在执行：申请人高永鹏与被执行人黄概贻民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月十八日书 记 员  牛铎霖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1429号之一申请执行人：张洪涛，男，1966年4月6日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：葛华，男，1968年8月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾小红，女，1969年9月15日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：葛婷婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人张洪涛与被执行人葛华、顾小红、葛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）苏0691民初1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求强制被执行人立即支付借款280000元及案件受理费5500元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张洪涛于2017年9月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691民初1867号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年四月一日书记员  陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1584号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王长贺，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王长贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告王长贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王长贺于2012年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10685.54元、利息及费用6598.13元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10685.54元、利息及费用6598.13元（利息、费用暂计算至2015年9月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王长贺未答辩。经审理查明，被告王长贺于2012年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10685.54元、利息及费用6598.13元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王长贺申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长贺于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10685.54元、利息及费用6598.13元（利息、费用暂计算至2015年9月7日及自2015年9月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费232元，由被告王长贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁人民陪审员  吴秋玉二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初535号原告：陈某，女，1987年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人:夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：柴某，女，1973年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告陈某诉被告柴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人夏俊、被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴某赔偿原告陈某因交通事故造成的各项损失共计143644.50元；2、本案诉讼费用由被告柴某承担。本案在审理过程中，原告陈某增加诉讼请求，请求增加医疗费的赔偿金额247.52元。事实与理由：2017年9月24日9时许，原告陈某驾驶两轮电动车沿武汉市江夏区山坡街星明街由东向西行驶至星明街146号门前路段时，遇被告柴某驾驶两轮电动车载祝文杰横穿道路，两车发生碰撞，造成原告陈某受伤、两车受损的交通事故。公安交管部门认定被告柴某负此次事故主要责任，原告陈某负次要责任。事故发生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。被告柴某辩称，1、对道路交通事故认定书有异议，我的车辆没有和原告陈某的车辆相撞，事故发生不是我的责任，不应该由我赔偿；2、对原告陈某误工证明的真实性有异议；3、我垫付了医疗费1000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日9时许，原告陈某驾驶两轮电动车沿武汉市江夏区山坡街星明街由东向西行驶至星明街146号门前路段时，遇被告柴某驾驶两轮电动车载祝文杰横穿道路，两车发生碰撞，造成原告陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告柴某将其电动车推至道路北侧人行道。原告陈某在武汉市江夏区中医医院治疗15天，共用去医疗费24152.13元，其中被告柴某垫付1000元。出院诊断：左内外踝骨折伴踝关节脱位，继续外固定一周，防止内固定松动、断裂，定期复查至骨折愈合再手术拔钉。2017年10月31日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2017]第420115C170343号道路交通事故认定书，认定被告柴某负此次事故主要责任，原告陈某负次要责任。2018年1月11日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告陈某的伤情作出武医法[2018]临床鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某在2017年9月24日的交通事故中所受损伤，评定为十级伤残；2、建议后期医疗费15000元左右；3、伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告陈某支付法医鉴定费1900元。对上述无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告陈某与被告柴某均无机动车驾驶证，均未为其两轮电动车购买机动车交通事故强制责任保险（以下称：交强险）。原告陈某系农业居民户口，2016年3月起在武汉市江夏区山坡张云通信器材经营部工作。原告陈某之父陈安新出生于1957年5月1日，生育原告陈某等三个子女。上述事实，有双方当事人的陈述及户口簿、村委会证明、误工证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告柴某虽对上述道路交通事故认定有异议，但未在规定的期限内申请复核，也未提交证据证明其异议成立，本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。上述司法鉴定意见符合证据真实性、合法性、关联性的要求，双方当事人均无异议，本院对该司法鉴定意见依法予以采信。原告陈某主张的医疗费24152.13元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费225元、交通费800元合法有据，本院依法予以支持。其主张的营养费3000元过高，本院按照营养期60天及每天15元核定支持900元。其主张的残疾赔偿金58772元过高，本院按照湖北省农村居民人均可支配收入核定支持25450元。其主张的护理费9000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资89.53元及护理60日核定支持5371.80元。其主张的误工费23727元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资89.53元及事故发生之日至定残前一日共计误工108天核定支持9669.24元。其主张的被扶养人生活费13854.80元过高，本院依法核定支持（10938×20×0.1÷3=7292）7292元。其主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持1500元。其主张的车辆损失2000元无证据证明，本院不予支持。法医鉴定费1900元纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因被告柴某未就其两轮电动车投保交强险，原告陈某经依法核定的损失，应先由被告柴某在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告柴某按责赔偿，原告的医疗费赔偿部分（医疗费24152.13元+后期治疗费15000元+住院伙食补助费225元+营养费900元=40277.13元）超过交强险限额，原告应承担30277.13×30%=9083.14元。被告柴某垫付的费用应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失81277.03元（已支付1000元，还应支付80277.03元）；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取计274元，法医鉴定费1900元，共计2174元，由原告陈某负担652元，被告柴某负担1522元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 卢 珍二〇一八年四月二十日书记员 熊方舟
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0925民初288号原告：刘文学，男，生于1969年3月27日，陕西省岚皋县人。被告：田家庆，男，生于1969年5月3日，陕西省岚皋县人。被告：柯友凤，女，生于1966年10月12日，陕西省岚皋县人。原告刘文学诉被告田家庆、柯友凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘文学于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文学撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘文学负担。审 判 员 朱益虎二〇一八年四月二十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执605号之一申请执行人李双金，女，1943年生，汉族，住邢台县。被执行人张云洁，男，2000年生，汉族，住邢台县。被执行人张更生，男，1968年生，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1078号民事判决书，于2017年11月1日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人张云洁、张更生有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人张云洁、张更生有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  张辛庭审判员  陈喜河二〇一八年四月十二日书记员  翟艳荣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1028号罪犯许仕全，现服刑于山东省青岛监狱。山东省原青岛市四方区人民法院于2012年5月18日作出（2012）四刑初字第151号刑事判决，认定被告人许仕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万五千元（未履行）。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第839号刑事裁定减刑一年。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1962号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯许仕全减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭履行职务，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许仕全的悔改表现，有罪犯许仕全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许仕全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许仕全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1159号原告王培林,男,1984年3月16日出生,汉族，住四川省平昌县。被告张劲松，男,1984年11月5日出生，汉族，四川省平昌县号,原告王培林与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培林到庭参加了诉讼,被告张劲松经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王培林诉称，2012年5月19日被告做生意,以缺乏资金为由,在原告处借款20000元,并书立借据一份,口头约定月利息2分,经原告多次催收被告拒不还款,要求人民法院判令被告立即偿还借款20000元及利息,由被告承担本案诉讼费。被告张劲松未作答辩称。经审理查明，2012年5月19日被告做工程缺乏资金,向原告处借款20000元,但未约定还款时间和利息,同时被告并书立借条一份,其具体内容为:今借到王培林现金20000元(大写贰万元整)。经办人张劲松(指印),2012年5月19日。后经原告多次催收无果,2018年4月8日原告诉讼来院。上述事实,有原告陈述和原告提供借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告因做工程缺资金向原告借款20000元，但从原告提供的银行交易明细证实，有原告提供条证实,其债权债务关系成立，被告现应立即履行偿还原告借款20000元的义务，原告主张借款利息，原告也未提供相关证据予以证实，故对该部分诉请亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张劲松在判决生效后五日内还清原告王培林借款2000元。二、驳回原告王培林其他诉讼请求。如果被告张劲松未按本院指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一八年四月二十七日书记员  冉志敏原告王培林,男性,1984年3月16日出生,住平昌县云台镇法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告张���松，男性，汉族，1984年11月5日，平昌县鹿鸣镇法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情���）。王培林与张劲松关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。王培林,张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培林诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告张劲松辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长审判员李大凯审判员二Ｏ一八年四月二十七日（）书记员冉志���
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初25号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孟向淳，女。被告人孟向淳曾因犯诈骗罪，于2009年10月被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。大连市中山区人民检察院于2018年2月12日以中检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人孟向淳犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年4月13日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人孟向淳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至2013年12月间，被告人孟向淳违反国家规定，擅自在大连市中山区中山广场中国银行门口，非法向郭某出售外汇，合计金额美元25万余元。被告人孟向淳于2016年11月29日自动归案。公诉机关认为，被告人孟向淳无视法律，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，破坏社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孟向淳签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：自2011年以来，被告人孟向淳以买卖外汇为业，在中国银行大连分行附近收购、销售美元等外币，从中牟利。2013年7月至2013年12月间，被告人孟向淳违反国家规定，擅自在中国银行大连分行门口，非法向郭某出售外汇，合计金额25万余美元。其每出售1万美元，获利人民币30-50元。2016年11月29日，被告人孟向淳向大连市公安局经侦支队投案。案发后，被告人主动退还违法所得人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：前科查询证明、案件来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人孟向淳自首材料情况说明、协助查询财产通知书、银行转账记录、人民币与美元同期汇率、大连市沙河口区人民法院（2009）沙刑初字第473号刑事判决书、被告人农业银行卡查询情况；证人郭某的证言；被告人孟向淳的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片。本院认为：被告人孟向淳违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孟向淳曾因犯罪被刑事处罚过，依法酌情予以从重处罚；被告人孟向淳犯罪以后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首；且能主动退还违法所得，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人孟向淳的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人孟向淳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）二、在案扣押违法所得人民币壹仟元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 俊二〇一八年四月十八日书 记 员  姜 兴
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初959号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王会霞，女，1972年5月7日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王会霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年7月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币87052.51元、利息及费用40877.34元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币87052.51元、利息及费用40877.34元（利息、费用暂计算至2016年7月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王会霞未到庭答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告王会霞向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月15日累计拖欠信用卡本金人民币87052.51元、利息及费用40877.34元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告王会霞申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币87052.51元、利息及费用（截止2016年7月15日的利息及费用为40877.34元，从2013年7月16日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费2859元由被告王会霞承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年四月九日书记员  唐欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执709号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘桂芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李庆海，男，1957年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人郑延林，男，1957年1月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人宋晓民，女，1959年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人邱天宇，男，1970年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处，住所地东昌府区沙镇镇沙北村，业主宋晓民，基本情况同上。关于聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芳、李庆海、郑延林、邱天宇、宋晓民、聊城市东昌府区沙镇木材经销处借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日以2016年6月12日作出的（2016）鲁1502民初3351号民事裁定书依法查封了被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下聊国用（2010）第118号土地一宗。现被执行人已履行完毕本院（2016）鲁1502民初3351号民事判决书所确定的义务，且本案申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下聊国用（2010）第118号土地一宗的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对解除对被执行人聊城市东昌府区沙镇木材经销处名下聊国用（2010）第118号土地一宗的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一八年四月十九日书记员  赵 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初22654号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：董洋，男，1989年7月3日出生，汉族，中粮佳悦（天津）有限公司职工，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告董洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告给付2015年5月1日至2017年10月31期间的物业管理费、机电费2646元；2、请依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金5292元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告的物业资质，且原告是合法的物业企业；证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业服务管理；证据三、拆迁协议复印件1份、觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房是觉顺园XXX，被告房屋面积为90平米；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括绿化除草协议、2017年8份购电电费明细、电梯维保合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、秩序维护员、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、觉顺园变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、秩序交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯报修记录、工程、保洁、秩序维护的照片，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴通知单1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、原告向街道打的报告1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决。被告董洋辩称，不同意交纳物业费。房屋登记在被告名下，房屋面积是90平米，原告起诉的欠费时间也属实。不交物业费是因为：1、被告与原告之间没有签订过合同，被告没有看过合同。2、物业没有履行其服务，小区内没有绿化，而且小区应该是绿化的地方，现在都是菜地。小区门口没有保安，被告汽车被划，多次与物业沟通，都没有结果。小区门禁从入住是坏的，任何人都可以随意出入，导致被告的安全没有保障。被告房屋是还迁房，按照国家规定，还迁房不应该存在底商。被告居住的房屋没有房本，2012年被告曾经找过原告之前的物业公司，要求接通煤气，物业公司不予受理，直接将被告推到新塘公司，被告找到了新塘公司，新塘公司说也解决不了。最后被告自己解决，接通的煤气，由于被告与新塘公司有上述纠纷，所以被告不交纳物业费。被告为支持其主张，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。2017年10月31日，天津嘉汇物业服务有限公司终止对天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的物业服务。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。对于违约金，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告的该请求，本院不予支持。对于被告车辆被刮、小区有底商影响居住等抗辩，因车辆被刮、底商服务不在物业服务合同范围之内，且未提供相关证据证实，故对被告提出的抗辩，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告董洋于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2117元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一八年四月四日书记员 刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初1703号原告：郭俊江，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘培良，男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘培军，男，汉族，1954年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘培启，男，汉族，1950年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：步金礼，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：丘振化，男，汉族，1967年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：丘振德，男，汉族，1951年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：步红军，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：金留涛，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省虞城县。原告郭俊江、刘培良、刘培军、刘培启、步金礼、丘振化、丘振德、步红军与被告金留涛劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月8日诉至法院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊领、马传领到庭参加诉讼,被告金留涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告的诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务费30568元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年被告承揽中铁三局工程有限公司在杭州市××灵芝镇的杭宁高铁建设工程，原告受雇于被告在工地打工，八原告的劳务费经催要被告支付部分后仍下欠30568元,2015年2月18日被告给原告出具欠条一张，至今被告一直没有偿还，诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交欠条原件1份，证明被告拖欠原告劳动报酬共计30568元。被告金留涛既未答辩也未提交任何证据。经审理查明，2012年被告承揽中铁三局第五工程有限公司在浙江省杭州市××灵芝镇的杭宁高铁建设工程，原告受雇被告在工地打工，经催要被告支付部分劳务费后，于2015年2月18日给原告出具30568元的欠条一张，欠条载明:今欠到郭俊江、刘培良等8人劳务费30568元，被告拖欠至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告为八原告共同出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果，原告要求利息的诉求，由于双方没有约定，原告也没有提供证据予以支持，故对原告要求利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告金留涛于本判决生效后三日内支付原告劳动报酬30568元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告金留涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一八年四月二日书记员  高英豪
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初207号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王兴国（曾用名：李群国），男，1972年10月3日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年4月13日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人王兴国犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月14日14时许，被告人王兴国醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车与凌某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在眉山市东坡区外路段相撞，导致王兴国受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王兴国血液中酒精含量为123.1mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定书认定：王兴国、凌某在此事故中承担同等责任。另查明，被告人王兴国被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王兴国赔偿了交通事故当事人凌某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、信息查询结果单，机动车保险单，行政强制措施凭证，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，病情诊断证明，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，证人凌某、李某、王某、邹某的证言，被告人王兴国的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为123.1mg/100ml，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴国被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王兴国赔偿了交通事故对方当事人凌某的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王兴国的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年四月十八日书记员 邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初207号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执780号申请执行人：曹成，男，1992年10月23日出生，羌族，住四川省汶川县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于曹成申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初646号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执780号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执780号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执951号之一申请执行人：夏某,女,1975年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：汤某,男,1976年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行夏某与汤某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初4694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤某银行账户存款50000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民��院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初321号原告:冉浩铭,男,汉族,住四川省达州市达州区。被告:张超,男,汉族,住四川省大邑县。被告:陈剑英,女生,汉族,住四川省大邑县。被告:古珍,女,汉族,住四川省成都市温江区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司,住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：梁玉。原告冉浩铭与被告张超、陈剑英、古珍、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告冉浩铭于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系行使自己的处分权，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉浩铭撤诉。案件受理费250元，由原告冉浩铭负担。审判员  魏屹二〇一八年四月二十四日书记员  彭露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2367号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:阳国安，男,1967年10月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告阳国安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲