wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐沈民初字第393号原告：张某。被告：苏某。原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年年初，原、被告相识并确立恋爱关系。2005年原、被告登记结婚，2005年生育一子，取名苏某琦（曾用名：苏某鑫）。由于被告性格倔强，脾气暴躁，曾在婚前就多次发生打骂原告的恶行。当时原告提出与被告分手。但被告多次胁迫和恐吓原告，原告无奈而与被告登记结婚。婚后不久，被告认为结婚目的已达到，就变本加厉欺负和殴打原告。为此，原告多次向沈荡派出所报警求助。警察也对被告多次批评教育。但被告不但不听劝告，反而有过之而无不及。去年11月20日双方争吵时，被告无奈再次向警察求助。时至今日，原告已实在无法忍受被告的恶劣行为，夫妻之间无感情可言，夫妻关系已名存实亡。综上所述，被告长期采用暴力对待原告，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，并已无和好的可能。为此，原告依据我国《婚姻法》等法律的规定，诉讼于法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称：原告诉称的原、被告相识恋爱、登记结婚、生育儿子均是事实。婚后，双方的夫妻感情还是蛮好的。只是后来原告拒绝与被告过夫妻生活，双方发生争吵。原告脾气一上来，就对被告推啊点啊，被告只得抓住原告。争吵的时候双方确实拉拉扯扯，但被告没有打原告，这种情况有二、三次之多。被告记得最清楚的一次，被告想要与原告同房，但原告又拒绝了。被告就跟原告诉苦，但原告却在笑。双方相互扔鞋子和椅子。被告只得抓住原告并把原告压在床上。原告倒在床上的时候可能弄伤原告了。当时也确实报警了，警察来了劝解后就走了。现在儿子还小，如果离婚了，儿子怎么办。被告要求与原告和好，希望原告回家。今后只要被告办得到的事，被告都答应原告。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？原告向法庭出示了如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2005年登记结婚；2、出生医学证明及户口簿复印件各一份，用以证明原、被告于2005年生育一子，取名苏某琦（曾用名：苏某鑫）；3、照片一份，用以证明2013年5月3日，被告殴打原告致原告受伤的事实。被告对原告出示的证据1、2没有异议。对证据3本身没有异议。但是原告的伤不是被告击打原告致伤的，而是被告抱住原告倒下撞在床上原告才受伤的。本院认证意见：被告对原告出示的证据1、2没有异议。故本院予以认定。对证据3本身被告没有异议，故本院也予以认定。经审理查明：2003年年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间双方同居生活。2005年原、被告登记结婚（原告系再婚）。2005年原、被告生育一子，取名苏某琦（曾用名：苏某鑫）。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事等时有争吵（原告称被告殴打原告。而被告只称有三、三次双方争吵时有拉扯现象。其中在2013年5月3日早晨，双方争吵在拉扯过程中，被告抱住原告倒下撞在床上致原告受伤，但被告没有殴打原告）。原、被告争吵时，曾报过警。2013年5月3日早晨，原、被告争吵后，原告离家与被告分居生活至今。现婚生子苏某琦生活在家中。本院认为，原、被告系自主婚姻，期间曾同居生活，应当说明双方有一定的婚姻基础。婚姻前期原、被告间虽有争吵，但夫妻关系仍较正常。双方本应一如既往地和睦相处，共同经营家庭、照顾培养儿子。后因家庭生活琐事等双方发生争吵，矛盾加剧致原告离家与被告分居生活至今，夫妻感情确实受到较大影响。对此，原、被告双方应当引起高度重视。但综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方应当真正地能为家庭和儿子着想，遇事多沟通和协商，冷静面对，珍惜来之不易的婚姻生活，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为。必须本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。特别是被告如要求与原告和好，则更应当积极、努力改善与原告的夫妻关系。如此则正常的夫妻关系还是有望恢复的。本案经调解无果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  夏连华二〇一三年五月二十七日书记员  陶沈薇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民二终字第345号上诉人（原审原告）康怀清。委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。上诉人（原审被告）武志军。上诉人（原审被告）杜利苹。武志军、杜利苹委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。上诉人康怀清因与上诉人武志军、杜利苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2108号民事判决；二、发回河北省邯郸县人民法院重审。审 判 长  王双振代理审判员  张曙辉代理审判员  田 莉二〇一三年五月二十八日书 记 员  张翠英
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第657号上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。负责人：瞿康占。委托代理人：林锋。被上诉人（原审原告）：周玉妹。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会委托代理人林锋和被上诉人周玉妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告周玉妹系乐清市虹桥镇七村村民，2001年8月14日与非农户黄斌结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2008年至2012年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给与口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，每年分发1000元，五年合计5000元。在发放该项福利时，被告以原告系“农嫁非”出嫁女为由，不给予其分配享受，故而引起本案之诉。原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系农嫁非出嫁女为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告于2008年至2012年间分五次分发口粮补助款，其中2008年至2010年的三笔口粮补助款，原告未能提供证据证明侵权之日起两年内已主张权利，已经超过诉讼时效，原告该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告周玉妹口粮补助款2000元。二、驳回原告周玉妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。一审宣判后，乐清市虹桥镇七村村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、涉案款项为集体经济组织租金等收入，而非土地补偿款，不属于人民法院受案范围。2、集体经济组织经民主程序制订的分配方案属村民自治范畴，亦不属于人民法院受案范围。3、上诉人作出的分配方案并未侵犯被上诉人的合法权益。综上，原判错误，请求二审依法改判。被上诉人周玉妹辩称：集体资产出租收益属于土地承包经营权衍生权益。上诉人制订的分配方案违反了法律规定，侵犯了农嫁女的合法权益。有关被上诉人集体经济组织成员资格和相关权益的纠纷，已经法院生效判决认定。因此，原判正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人属该村集体经济组织成员的事实，已经本院（2012）浙温民终字第421号民事判决认定。集体经济组织成员依法享有该集体经济组织各项收益的平等分配权。上诉人以被上诉人属“农嫁非”为由制订作出的分配方案违反了《妇女权益保障法》和《村民委员会组织法》等相关规定，原审法院判决上诉人支付相应分配款，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，乐清市虹桥镇七村村民委员会的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨宗波审判员  苏子文审判员  蔡蓓蓓二〇一三年五月二十三日书记员  黄百隆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9004号罪犯李桥忠，男，1965年6月22日出生，汉族，云南省耿马县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）临中刑初字第339号刑事判决，以被告人李桥忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第817号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桥忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李桥忠减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2018年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1119号罪犯夏少英，女，1969年7月30日出生于江西省上饶市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级法院于2009年5月20日作出（2009）西刑一初字第91号刑事判决，以被告人夏少英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏少英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。本院认为，罪犯夏少英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏少英准予减刑二年（余刑执行至2021年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年五月二十四日书 记 员  周 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8506号罪犯朱云飞，男,1975年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）寻刑初字第153号刑事附带民事判决,以被告人朱云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱云飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱云飞减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月24日起至2015年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9343号罪犯曾跃，男,1983年4月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,原住禄劝县屏山镇六江村委会六角屯五队**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）禄刑初字第57号刑事判决,以被告人曾跃犯敲诈勒索罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十九日以（2011）昆刑少终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯曾跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯曾跃予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年9月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第707号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：谭英财，男，1985年2月1日出生，汉族，住清远市佛冈县，原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告谭英财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳、郑小飞到庭参加诉讼。被告谭英财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号：62×××09）。此后，该卡出现透支，至2012年8月20日止，透支本息、滞纳金、超限金合计12232.46元。后原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，请求法院判令：1、被告偿还金穗信用卡欠款本息、滞纳金、超限金合计12232.46元（利息、滞纳金及超限金暂计至2012年8月20日，从2012年8月21日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按《金穗信用卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告谭英财没有提出答辩意见和证据。本院经审理查明，2011年5月10日，被告谭英财向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2011年5月24日，原告向被告核发了卡号为62×××09的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2012年8月20日，被告尚欠信用卡透支本金9919.59元、利息1483.53元、滞纳金567.37元、超限费21.97元，其他费用240元，合计12232.46元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、领用合约、金穗贷记卡对账单等，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金、超限费等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭英财于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9919.59元以及利息、滞纳金、超限费等费用（该费用计至2012年8月20日，利息为1483.53元、滞纳金为567.37元、超限费为21.97元，其他费用为240元；从2012年8月21日起按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭英财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一三年五月十四日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9096号罪犯姚家喜，男,1963年8月11日出生，彝族，云南省巍山县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）大中刑(一)初字第49号刑事附带民事判决,以被告人姚家喜犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月九日以（2003）云高刑终字第1458号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第946号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚家喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姚家喜减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2018年7月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8901号罪犯王强明，男，1969年8月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）思中刑一初字第39号刑事判决，以被告人王强明犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3266号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王强明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王强明减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月12日起至2018年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8565号罪犯周胜洋，男,1989年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年九月二十五日作出（2009）昆刑三初字第576号刑事判决,以被告人周胜洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3058号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周胜洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周胜洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周胜洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周胜洋减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2022年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8998号罪犯韦祥元，男，1945年1月20日出生，汉族，云南省富宁县人，初小文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十一月二十八日作出（2000）文中刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人韦祥元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十六日以（2001）云高刑终字第486号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2481号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦祥元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦祥元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系老、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦祥元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韦祥元减去有期徒刑一年(刑期自2003年9月9日起至2013年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9226号罪犯穆玉华，男,1969年7月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年九月二十八日作出（2001）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人穆玉华犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3187号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯穆玉华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯穆玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯穆玉华减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2015年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1088号罪犯周志强，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，于二0一0年十月二十五日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第502号刑事判决，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯周志强在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行为的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志强准予假释（假释考验期限二0一四年六月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浙湖辖终字第71号 上诉人（原审被告）：浙江天蓝太阳能科技有限公司，住所地浙江省湖州市腊山路**。 法定代表人：周小平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：上海北亚洁净工程有限公司，住，住所地上海市淮海中路****/div> 法定代表人：王明明，该公司总经理。 上诉人浙江天蓝太阳能科技有限公司（以下简称天蓝公司）为与被上诉人上海北亚洁净工程有限公司（以下简称北亚公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴民初字第409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审裁定认为：本案双方虽在《上海北亚洁净工程有限公司二次配及气体系统工程承包合同》中约定争议解决方式为提交仲裁委员会仲裁解决，但未明确约定仲裁机构，现北亚公司对天蓝公司提出双方口头约定将湖州市仲裁委员会作为解决双方争议的仲裁机构不予认可，北亚公司亦未能提交证据予以证实，故双方在上述合同中的仲裁条款属内容约定不明确无法执行之情形。原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告天蓝公司对本案管辖权提出的异议。 天蓝公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方在合同中约定如发生争议，需提交仲裁委员会仲裁解决，而后双方将湖州市仲裁委员会作为解决双方争议的仲裁机构，本案不属于人民法院管辖范围。认为原裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原裁定。 本院经审查认为：天蓝公司与北亚公司于2010年11月2日签订《上海北亚洁净工程有限公司二次配及气体系统工程承包合同》一份，双方在合同中虽然对争议的解决方式约定为如发生争议提交仲裁机构解决，但并未明确约定具体的仲裁机构，天蓝公司称双方事后将湖州市仲裁委员会作为解决双方争议的仲裁机构，却未能提供相应证据予以佐证，北亚公司又不予认可，因此原审法院认定本案双方约定的仲裁内容不明确无法执行，本案不适用仲裁机构仲裁，并无不当，本案应依法律规定确定案件管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案正确；天蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林型茂 审 判 员  胡臻美 代理审判员  蒋 莹 二〇一三年五月二十九日 书 记 员  王如英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3351号原告林小芬。委托代理人温正搭、温玲玲。被告吴丽芝。被告王彬彬。委托代理人杨建崇。原告林小芬为与被告王彬彬保证合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。后本院追加借款人吴丽芝作为本案被告，并依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告林小芬的委托代理人温正搭、被告王彬彬的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告吴丽芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小芬诉称，2010年10月20日，被告吴丽芝向原告借款50万元，由被告王彬彬提供担保，同日，被告吴丽芝向原告出具了由被告王彬彬作为担保人签字的借条。原告借出50万元后，被告吴丽芝至今未偿还借款，被告王彬彬也未履行担保责任。请求：1、依法判令被告王彬彬承担连带清偿责任，偿还原告借款50万元及赔偿损失（从2012年10月18日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告林小芬在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、户籍证明，证明被告主体资格；3、借条，证明原、被告间存在借款关系的事实。4、收条，证明款项交付的事实。第一次庭审后提供：5、分户明细对账单2份，银行卡活期账户交易明细2份，证明原告交付借款的事实。被告王彬彬质证意见：对证据1、2的三性无异议。证据3仅说明三方达成借款保证合同的意向，并不能证明原告诉称合同生效。证据4收条，足以说明原告与吴丽芝间存在恶意串通，收条落款时间为2012年9月6日，2012年10月18日起诉时原告并未向法庭提供，但该收条又作为起诉后补强证据，不符常理。证据5汇款凭证2张，第一张时间为2010年10月19日的这笔27万元与本案无关联，因为2010年10月20日双方才达成保证意向；第二张时间为2010年10月21日的这笔26万元与原告在第一次庭审中陈述的款项交付方式不一致，当时原告两次陈述款项是现金交付。综合收条、借条、汇款凭证，不能证明原告待证事实，且与原告陈述不一致。被告王彬彬辩称，一、原告诉称内容与客观事实不符。2010年10月20日吴丽芝因资金周转需要向原告借款50万元，出具借条后，原告至今均未向吴丽芝交付借款，因此借款合同未生效，保证合同也未生效。二、基于被告吴丽芝与原告之间的特殊关系，在原告未提供借款的情况下，王彬彬仍为借款提供担保，说明吴丽芝和原告存在恶意串通的关系。三、本案已追加吴丽芝为共同被告，但原告的诉请只针对被告王彬彬，不符合法律规定。四、王彬彬的担保责任已免除，借条中三方已对借款事项进行确定，明确约定借款期限一个月，从2010年10月20日到2010年11月19日，保证责任期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，因此王彬彬已不用承担保证责任。被告吴丽芝未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2010年10月20日，被告吴丽芝向原告林小芬借款50万元，由被告王彬彬提供担保，双方未约定借款期限和借款利率。在出具借条之前即2010年10月19日原告林小芬向被告吴丽芝已支付27万元，10月21日支付26万元。嗣后，被告吴丽芝偿还原告借款本金3万元。庭审中原告自认被告吴丽芝已支付125000元利息，并对赔偿损失的请求变更为从起诉之日起按月利率0.5%计算。本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有书面约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。原告自认被告已支付的125000元利息，应作借款本金扣除。原告将赔偿损按失月利率0.5%从起诉之日起算，符合法律规定，予以准许。被告王彬彬应按约承担保证责任，由于其对保证方式未约定，依法应承担连带保证责任。被告王彬彬承担保证责任后，有权向被告吴丽芝追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴丽芝于本判决生效后十日内偿还原告林小芬借款375000元并赔偿损失（按月利率0.5%从2012年10月18日起计算至判决确定履行之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王彬彬对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告吴丽芝追偿。本案受理费8800元，由被告吴丽芝、王彬彬负担6600元，由原告林小芬负担2200元；被告吴丽芝、王彬彬于本判决生效后十日内向本院交纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2999010********逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  叶 航人民陪审员  宋微微人民陪审员  薛宽妹二〇一三年五月二十日代书 记员  黄蕾莹第1页共5页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第813号罪犯吴永德，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年十一月三十日经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第650号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，附加罚金人民币八千元（未缴纳），二0一二年一月减刑三个月，现已执行刑期二年十个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯吴永德在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永德准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟代理审判员  范黎强代理审判员  陶建云二〇一三年五月二十四日书 记 员  杨仁和
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜秀执恢字第00012号申请执行人：程翔，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人：程爱美，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告程翔姐姐。申请执行人：程小娣，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告程翔姐姐。申请执行人：程萍，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，系原告程翔姐姐。申请执行人：张利英，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告程翔母亲。被执行人：程宏义，男，1943年1月11日出生，汉族，安徽省安庆市邮电局退休职工，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张爱华，女，1950年5月27日出生，汉族，住址同上，系被告程宏义之妻。申请执行人程翔、程爱美、程小娣、程萍、张利英申请执行被执行人程宏义、张爱华占有保护纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年3月24日作出的（2011）宜秀民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程翔、程爱美、程小娣、程萍、张利英于2013年1月30日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2013年1月10日立案执行。本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人双方在本院主持下达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜秀区人民法院作出的（2011）宜秀民一初字第00117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓霖审判员  何 俊审判员  于慧苗二〇一三年五月十四日书记员  赵艳华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8534号罪犯宋书平，男,1974年9月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第732号刑事判决,以被告人宋书平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3710号裁定书，减刑一年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋书平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋书平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋书平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宋书平减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月9日起至2021年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8562号罪犯王斌，男,1987年3月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）陆刑初字第77号刑事判决,以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月7日起至2013年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民一初字第00575号原告：瞿某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省和县。被告：徐某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告瞿某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿某负担。审判员  朱公其二〇一三年五月二十九日书记员  黄兴龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9326号罪犯板老函，男,1991年3月6日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）陇刑初字第23号刑事判决,以被告人板老函犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板老函在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯板老函在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯板老函在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯板老函减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9274号罪犯祝正兴，男,1974年9月24日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）文中刑一初字第009号刑事附带民事判决,以被告人祝正兴犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第972号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月十一日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院六次裁定共减刑九年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝正兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祝正兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祝正兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯祝正兴减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8514号罪犯黄顺聪，男,1971年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）昆刑三初字第644号刑事判决,以被告人黄顺聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月六日以（2007）云高刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄顺聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄顺聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄顺聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄顺聪减去有期徒刑十个月(刑期自2006年5月16日起至2015年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8578号罪犯尹兴洪，男,1975年5月2日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）寻刑初字第58号刑事判决,以被告人尹兴洪犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹兴洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尹兴洪减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月5日起至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0148号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员王义云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2012年8月29日11时许，被告人赵某某与他人在连云港市新浦区朝阳林场白龙潭生态园无故持匕首、木棍对被害人于某某、张某进行殴打，将被害人于某某、张某打伤。经法医鉴定，被害人于某某头皮创口，肢体软组织创口，构成轻微伤；被害人张某右上臂软组织挫伤，构成轻微伤。2013年1月16日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发前，被告人赵某某与被害人于某某、张某就民事赔偿事宜达成协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、辨认笔录等，被害人于某某、张某的陈述，未出庭证人杨某某、杨某某、魏某某、张某某、尤某某、韩某某、范某某、徐某某、李某的书面证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一三年五月十六日书记员  胡维娜附法律条款：第二百九十三条第一款第（一）项，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8548号罪犯戈雪琴，男,1987年12月1日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第176号刑事判决,以被告人戈雪琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3965号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈雪琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戈雪琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戈雪琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯戈雪琴减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月17日起至2021年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第898号罪犯马文晓，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因抢劫罪，于二00六年四月十日，经山东省即墨市人民法院以（2005）即刑初字第537号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，二00八年九月二减刑一年六个月，二0一0年五月减刑一年六个月，二0一二年一月减刑一年，现已执行刑期八年八个月。山东省北墅监狱报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯马文晓在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文晓准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕商初字第42号原告汉鼎信息科技股份有限公司。法定代表人吴艳。委托代理人郑益芝。委托代理人方博。被告杭州满光科技有限公司。法定代表人熊伟。原告汉鼎信息科技股份有限公司（以下简称汉鼎科技）为与被告杭州满光科技有限公司（以下简称满光科技）买卖合同纠纷一案，于2012年11月30日向杭州市下城区人民法院提起诉讼。杭州市下城区人民法院依法移送本院管辖，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告汉鼎科技委托代理人郑益芝、方博到庭参加诉讼。被告满光科技经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汉鼎科技诉称：2011年11月8日，原被告签订购销合同，由原告向被告采购价款人民币77785元的货物。同月10日，原告向被告支付了全额货款，但被告收货后拒绝向原告提供货物。现请求判令：被告立即返还货款人民币77785元及违约金人民币15000元。被告满光科技未作答辩，亦未向本院提交证据。原告汉鼎科技为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、购销合同1份，以证明双方签订有购销合同的事实；2、汇款凭证1份，以证明原告已全额支付货款的事实。经查，原告提供的证据经与原件核对无异，被告满光科技因本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证抗辩权，故予以确认。根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：原被告于2011年11月8日签订购销合同，约定：原告向被告购买价款人民币77785元的摄像机，结款方式为款到发货，如被告所交货物的规格、配置、数量不符合约定标准的，需向原告偿付货物总款百分之三十的违约金等。合同签订后，原告于2011年11月16日以电汇方式向被告支付了货款人民币77785元，但被告至今未交付货物，故原告诉至本院。本院认为，原告汉鼎科技与被告满光科技签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。被告满光科技在收取货款后至今未交付货物，已构成根本性违约，故原告汉鼎科技诉请被告满光科技返还货款并承担违约金理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州满光科技有限公司于本判决生效后十日内返还给原告汉鼎信息科技股份有限公司货款人民币77785元；二、被告杭州满光科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汉鼎信息科技股份有限公司违约金人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2120元，由被告杭州满光科技有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  李 敏人民陪审员  张洁丽二〇一三年五月二十二日代书 记员  陈丽娜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第882号上诉人（原审被告）陈其林。委托代理人耿洪利，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜元尉。委托代理人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。上诉人陈其林因与被上诉人姜元尉装饰装修合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，陈其林系潍坊市奎文区大虞艺通广告中心业主。自2010年开始，陈其林将其承揽的部分格力电器销售店的装修工程交与姜元尉施工，截止2011年1月29日，陈其林尚欠姜元尉部分工程款。为证明欠款事实，姜元尉提交陈其林书写的证明二份，内容分别为：1、“昌邑维修400元2、中央空调300元3、莱州维修400元4、青州门头500元5、河头1500元6、青州老刘门头500元7、提伟衣柜300元8、青州安电路人工费200元9、寿光2000元10、莱州7500元11、青州4000元12、临朐7000元共计24600元以（已）付8000元整明年维修完毕账目结算清楚后付款陈其林”。2、“我去青州刘希章处要款，因为你们干活造成的后期诸多毛病，刘希章没有给钱，等明年维修完毕，客户满意后付款。陈其林2011.1.29号”。陈其林质证后主张因姜元尉一直没有到青州维修工程，付款条件未成就，并提交青州市金谊电器商行出具的扣留维修款17600元的证明予以证实。姜元尉基于陈其林对青州工程款提出异议，放弃在青州的装修工程款5200元，仅要求陈其林支付余款11400元。以上事实，有证明条以及当事人的陈述在案为证。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，姜元尉放弃对陈其林追索在青州的装修工程款5200元，属自行处分权利，应予以准许，但余款11400元陈其林理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：陈其林于判决生效之日起十日内支付姜元尉装修工程款11400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由姜元尉负担50元，由陈其林负担165元。上诉人陈其林不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人出具的证明条是附条件的，即被上诉人必须将青州刘希章的工程维修完毕，客户满意后才能付款。因被上诉人一直没有到青州维修工程，付款条件未成就，被上诉人没有权利要钱。另外，因青州刘希章工程另找人进行了维修，其从上诉人的工程款中扣除了17600元维修费，此款应由被上诉人承担，故上诉人不仅不应再支付被上诉人工程款，相反被上诉人还应赔付上诉人经济损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姜元尉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，对于证明条上载明的姜元尉已施工完毕工程的工程款数额，陈其林并无异议，本院直接予以确认。对于双方发生质量争议的青州店装修工程，因姜元尉在本案中已经不再主张权利，陈其林亦未在原审中对工程质量及由此发生的维修费用等提起反诉，故双方就青州店工程产生的纠纷可另行予以解决，本案不予审理。对证明条上载明的其他工程项目的工程款，陈其林并未提交证据证实存在支付条件不成就的情形，原审法院判令其支付姜元尉11400元工程款，并无不当，本院予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人陈其林负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海审 判 员  栾桂秀代理审判员  崔福涛二〇一三年五月十三日书 记 员  王新艳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平商初字第71号原告：孔玉云。被告：姜友蔷。本院在审理原告孔玉云与被告姜友蔷民间借贷纠纷一案中，原告孔玉云于2013年5月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告孔玉云撤回起诉。本案受理费5350元，减免收取1200元，由孔玉云负担。（此页无正文）审 判 长  林寿兵人民陪审员  陈立铜人民陪审员  杨少茹二〇一三年五月十七日书 记 员  黄海鸥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8493号罪犯杨本龙，男，1981年5月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨本龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑终字第896号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4435号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨本龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨本龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨本龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨本龙减去有期徒刑十个月(刑期自2005年10月21日起至2019年3月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）甘刑二复字第42号被告人何世彬，男，1972年3月17日生。曾因犯抢劫罪，1992年12月14日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年。1996年5月4日刑满释放。因吸食毒品，2010年11月21日被兰州市公安局安宁分局行政拘留十天、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年8月1日被兰州市公安局安宁分局取保候审，2012年2月7日被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人何世彬犯贩卖、运输毒品罪一案，于2012年12月26日作出（2012）兰法刑二初字第084号刑事判决，认定被告人何世彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省兰州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人何世彬，听取了指定辩护人的意见。现已复核终结。指定辩护人提出，本案应以非法持有毒品罪定罪量刑。经复核查明，被告人何世犯有以下贩卖、运输毒品的犯罪事实：1、被告人何世彬于2010年11月20日l4时许，在甘肃省兰州市安宁区水挂庄村109号门前，以1400元的价格向吸毒人员韩某某贩卖毒品海洛因2克，后二人先后被抓获，从韩某某身上缴获毒品海洛因2克，从何世彬身上缴获毒品海洛因7.6克，毒资1400元。2、2011年8月，公安机关发现何世彬吸食毒品，并有以贩养吸的嫌疑。经侦查，发现何世彬于2012年2月4日前往云南省昆明市，将于2月6日驾驶从昆明市租赁的轿车运输毒品到达兰州市，遂在各高速路口守候，当日14时40分许在高速公路兰州市天水路出口处将其抓获，当场从其驾驶的车内查获毒品海洛因675.5克。另外，根据被告人何世彬检举，公安机关先后破获两起贩卖毒品案，共缴获毒品42.2克，抓获犯罪人员3名。以上事实，有经一审庭审举证、质证的抓获经过、扣押清单、照片，鉴定意见，吸毒人员韩某某的供述，被告人何世彬在昆明租车文书，通话清单，前往云南的乘机资料，证人证言及被告人何世彬的供述等证据在案证实。本院认为，被告人何世彬贩卖、运输毒品数量大，但在取保候审期间检举他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。甘肃省兰州市中级人民法院对其以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行是正确的。指定辩护人所提应以非法持有毒品罪定性的意见，经查，被告人何世彬因吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒，在其贩卖毒品的行为尚未处理而被取保候审期间，又从云南昆明购买大量毒品，利用交通运输工具长途运输，所购毒品数量已经又远远超过吸毒人员的正常吸食量，且其本人供述，购买的毒品中，部分用于自己吸食，剩余部分准备给别人贩卖，故辩护人所提辩护意见不能成立。经本院研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准甘肃省兰州市中级人民法院（2012）兰法刑二初字第084号以贩卖、运输毒品罪判处被告人何世彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张根虎代理审判员  张锡红代理审判员  田 亮二〇一三年五月二十日书 记 员  张传伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9395号罪犯朱秉万，男,1973年10月26日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,原住巍山县大仓镇小河办事处**附**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）大中刑初字第400号刑事判决,以被告人朱秉万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月三日以（2001）云高刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字883号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱秉万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯朱秉万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯积极执行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱秉万在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯朱秉万予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民终裁字第225号上诉人（原审被告）山东冠亿混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区遥墙镇鸭旺口村。法定代表人张云西。被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人杨家庆。原审被告陈占友，男，1982年11月9日生，汉族。上诉人山东冠亿混凝土有限公司因融资租赁合同纠纷一案不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是：合同签订地河北省滦县属于约定不明确，事实上合同签订地是济南，合同中约定管辖无效，本案应由被告所在地山东省济南市历城区人民法院管辖。要求撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第31号民事裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人山东省冠亿混凝土有限公司与被上诉人庞大乐业租赁有限公司、原审被告陈占友签订的《融资租赁合同》第十七条明确约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地，故本案合同签订地为河北省滦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地是河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩庆江代理审判员  李大军代理审判员  于 芳二〇一三年五月三十日书 记 员  许 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2013）年管执字第483号申请执行人：本院民一庭，住所地。被执行人：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区园田路**。本院在执行本院民一庭与河南省兴达建筑安装有限公司侵权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5520元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一三年五月二十八日书记员  杨宾宾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8594号罪犯郑石洪，男,1978年9月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）富刑初字第18号刑事判决,以被告人郑石洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑石洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑石洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑石洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑石洪减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月10日起至2013年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民二保字第4号原告：李有刚，男，汉族，1954年12月7曰生，云南省腾冲县人，家住腾冲县。被告：童春丰，男，汉族，43岁，现住腾冲县。原告李有刚因被告童春丰有可能转移、隐藏财产，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被告童春丰的位于腾冲县天成社区腾北商场A-44号商铺予以查封。原告李有刚已向本院提供担保。经审查，本院认为，被告童春丰有可能转移、隐藏财产不立即采取保全措施将会使李有刚的合法权益受到难以弥补的损害。本院为了使案件的顺利执行，保护当事人实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告童春丰的位于腾冲县天成社区腾北商场A-44号商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴乃造二〇一四年五月三十二日书记员  王林青
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓民初字第3454号 原告芦芳，女，汉族，1972年4月10日生，住所地南京市雨花台区。 委托代理人张云仙，江苏东域律师事务所律师。 被告南京嘉信拍卖有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路****。 法定代表人陈雷。 原告芦芳诉被告南京嘉信拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告芦芳诉称,原告与前夫陈乐清的离婚纠纷一案中，留有南京市雨花台区雨花西路3号3幢201室需析产。后陈乐清向南京市雨花台区人民法院申请强制执行。南京市雨花台区人民法院委托被告南京嘉信拍卖有限公司对析产房屋进行拍卖。原告作为竞买人缴纳了保证金，后领取竞买号牌进入被告的拍卖现场。但因原告与前夫家人在言语上的不当之处，原告被被告方保安强行退场。后原告多次要求进入现场均被拒绝。原告认为被告的行为严重违反了《拍卖法》第四条中关于拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则的规定，且未尽到告知义务。而该房屋为原告唯一住房，且原告占有50%的份额依法享有优先购买权。现该房屋已被案外第三人竞买，将直接导致原告无家可归露宿街头。现诉至法院，要求依法判决被告对南京市雨花台区雨花西路3号3幢201室房产的拍卖行为无效。 经审理查明，原告芦芳诉陈乐清离婚纠纷一案，已经南京市雨花台区人民法院判决。对于芦芳、陈乐清的夫妻共同财产南京市雨花台区雨花西路3号3幢201室房产，该判决判定该房出售偿还银行贷款后，双方各分得50%。后陈乐清向南京市雨花台区人民法院申请强制执行，该院委托南京嘉信拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。原告芦芳作为竞买人，向南京市雨花台区人民法院缴纳了20万元的拍卖保证金。 本院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告芦芳诉请法院判决被告拍卖行为无效，而被告拍卖南京市雨花台区雨花西路3号3幢201室的行为是受南京市雨花台区人民法院的委托，其拍卖行为并非一般民事意义上的拍卖，实质上是人民法院执行程序的延伸，是人民法院依法行使公权力过程中的一个环节。原告芦芳作为竞买人将拍卖保证金缴纳至南京市雨花台区人民法院的指定账户，系人民法院进行司法拍卖过程中的程序要求，原告并不因此与被告建立民事拍卖合同关系。故对原告诉争的被告南京嘉信拍卖有限公司的特定拍卖行为的评价，不能以普通民事行为的规则为参照规范，应将其视为人民法院执行过程中的具体执行行为，由执行程序的相关法律规定进行规范。当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，应依法向负责执行的人民法院提出书面异议。故原告向本院提起的本次诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回原告芦芳的起诉。 案件受理费80元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  刘春晓 二〇一三年五月二十七日 见习书记员  李 欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第617号上诉人（原审被告）：刘学富。委托代理人（特别授权）：夏振华。被上诉人（原审原告）：陈登成。委托代理人（特别授权）：欧阳俊。上诉人刘学富因与被上诉人陈登成民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐虹商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。原审法院审理认定：2012年8月9日，刘学富以资金周转为由，向陈登成借款60000元，由刘学富亲笔出具了借条一份交陈登成收存，未约定利息及还款期限。后经催讨，刘学富至今未予偿还。陈登成向原审法院起诉称：刘学富向其借款60000元，经多次催讨未还。请求判令刘学富偿还借款本金60000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。刘学富在原审中答辩称：2012年8月9日向陈登成借款60000元属实，但该借款属于高利贷，利息以本金10000元为每天30元。自2012年9月8日起至同年农历6月份，共支付给陈登成72700元。现要求陈登成本人到庭调解。原审法院审理认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。刘学富尚欠陈登成借款本金60000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经陈登成催讨后，刘学富借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对陈登成明确后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘学富抗辩称该借款属于高利贷，期间已支付给陈登成72700元，但未在举证期限内提供相关的证据予以印证。故对刘学富的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：刘学富偿还陈登成借款本金计60000元及赔偿利息损失（自2013年1月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交乐清市人民法院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由刘学富负担。刘学富不服原审判决，提起上诉称：双方口头约定月利率为9%，上诉人每月支付利息5400元，从2011年9月8日至2012年6月已陆续支付72700元，足以还清借款。请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈登成答辩称：上诉人主张已陆续支付72700元，没有提供证据予以证明。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交抬头为“登成已收款”的清单不是二审程序的新证据，本院不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张口头约定月利率为9%，已向被上诉人支付72700元，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘学富负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 马永利审 判 员 李翔宇二〇一三年五月三十一日代书记员 赵炫晔
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新少民初字第0028号原告蔡某。被告赵某。本院在审理原告蔡某与被告赵某抚养费纠纷一案中，本院无法向被告赵某送达应诉等材料，原告蔡某在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  郝斌斌二〇一三年五月十七日书记员  陈彦吉
平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平水民初字第224号原告：刘某甲。委托代理人：林运岳，浙江海昌律师事务所律师。被告：宋某。原告刘某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年农历4月28日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生纠纷而无法共同生活，夫妻分居至今已有8年多。现原告为结束名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。被告宋某未作答辩。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2002年农历4月28日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告及子女常住人口登记卡、结婚登记材料等证据证实。原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予采信。本院认为：原告刘某甲与被告王玉珍系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，原告未能在举证期限内提供准予离婚的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一三年五月十四日代书记员 潘前郭
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第515号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被取保候审。经本院决定于2013年4月27日被继续取保候审在住所地，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2011年11月至2012年5月，被告人金某在未取得药品经营许可证且明知是假药的情况下，低价从他人处购得“德国黑倍”、“极品中华伟哥”、“米非司酮片”等药品，并在其经营的位于绍兴县滨海工业区滨海小区87号的成人保健品店内进行销售。2012年5月16日晚上，绍兴县公安局民警和绍兴县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查时，在店内当场查获“德国黑倍”38粒、“极品中华伟哥”71粒、“米非司酮片”26粒等物品。经鉴定，上述“德国黑倍”、“极品中华伟哥”、“米非司酮片”药品均系假药。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、绍兴县公安局扣押物品清单、证明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，编号为B20120199和B20120200的检测报告、编号为YP20120717的检验报告书、（2012）绍食药监鉴字第014号和第039号药品鉴定书，搜查笔录、清点记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某明知是假药仍非法予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十五日起至二○一三年六月十四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一三年五月十五日书记员  刘贞智
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2012）临兰商初字第4121号原告杨继学，男，1960年3月15日生，汉族，临沂商城钢材市场6048号业主，住临沂市兰山区。委托代理人张京友，山东沂蒙律师事务所律师。被告诸葛彬涛，男，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。原告杨继学诉被告诸葛彬涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继学的委托代理人张京友到庭参加诉讼，被告诸葛彬涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继学诉称，2009年1月8日，被告收到钢材并在销货清单上签字，共欠原告货款及运费29532元，原告数次催要被告均以各种理由推脱。为此，原告认为被告这种行为，已违法并严重损害原告合法权益。原告只好具状诉至法院，请求法院责令被告及时支付货款29352元，并承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。被告诸葛彬涛未作答辩。经审理查明，原告杨继学在临沂商城钢材市场6048号经销钢材，2009年1月8日，被告诸葛彬涛自原告处购买钢材一宗，钢材款加运费共计29352元（其中运费为480元），就向被告销售的钢材原告在制式的销货清单上对钢材的品名规格、单位、数量、单价、金额、合计价款分别进行了填写，被告收货后在销货清单的右下角签名对钢材款、运费予以确认。上述钢材款后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉讼至本院。上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告诸葛彬涛向原告杨继学购买钢材，欠原告钢材款加运费计29352元的事实，有原告提交的有被告签名确认的销货清单一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告向其支付欠款29352元，理由正当，本院予以支持。双方对违约损失没有进行约定，现原告向被告主张违约损失，因本案原告损失的是欠款的利息，本院酌情对29352元欠款的利息损失予以支持，欠款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起至付清全部欠款之日止。被告诸葛彬涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛彬涛于本判决生效后十日内向原告杨继学支付欠款29352元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2009年1月8日起计算至付清全部欠款之日止）。案件受理费534元，由被告诸葛彬涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一三年五月二十九日书 记 员  齐海慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9066号罪犯穆道勇，男，1977年3月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）昆刑三初第739号刑事判决，以被告人穆道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日经本院以（2011）昆刑执字第14578号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆道勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆道勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆道勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯穆道勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月1日起至2020年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第333号上诉人（原审被告）：屠建华。委托代理人：徐惠永。委托代理人：诸小燕。被上诉人（原审原告）：宁波金源电气有限公司。法定代表人：胡元成。委托代理人：黄纪锋。被上诉人（原审被告）：宁波嘉发搪瓷制品有限公司。法定代表人：钟秀英。上诉人屠建华为与被上诉人宁波金源电气有限公司（以下简称金源公司）、宁波嘉发搪瓷制品有限公司（以下简称嘉发公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余马商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年9月7日，嘉发公司向金源公司借款5000000元，约定于2009年9月9日归还，屠建华提供了担保。到期后，嘉发公司仅归还了1000000元。2010年2月8日，嘉发公司出具还款计划一份，承诺每个月分期还款，至2010年9月30日还清借款，并承诺在2010年2月10日前自愿支付资金占用费220000元，按照月1%计算，逾期按月2%支付违约金，屠建华继续提供了担保，自愿承担连带担保责任，担保期限为二年。后嘉发公司仅归还了借款本金200000元及支付了资金占用费和至2012年4月止按月利率1.50%计算的违约金，余款未还。金源公司以借款人嘉发公司未按约归还全部借款本金及支付全部违约金、屠建华未履行担保责任为由，于2012年9月26日向原审法院提起诉讼。请求判令：嘉发公司归还金源公司借款3800000元、支付从2012年5月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.50%计算的违约金；屠建华对上述款项承担连带清偿责任。嘉发公司在原审中未作答辩。屠建华在原审中未作答辩。原审法院审理认为：金源公司、嘉发公司的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。嘉发公司向金源公司借款应按约归还，并应支付逾期付款违约金，屠建华亦应按约承担连带保证责任。金源公司的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2012年11月20日作出如下判决：一、嘉发公司归还金源公司借款3800000元，支付从2012年5月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.50%计算的违约金，款限于判决发生法律效力后十日内履行；二、屠建华对上述款项承担连带清偿责任，屠建华承担保证责任后，有权向嘉发公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由嘉发公司负担。屠建华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：嘉发公司法定代表人钟秀英与屠建华刚开始并不认识，后经金源公司法定代表人胡元成介绍才相识。本案民间借贷其实是企业间资金拆借行为，借贷行为缺乏金融许可的前提条件，系无效民事行为。涉案3800000元中的3200000元已过保证期限。根据金源公司提供的还款计划，嘉发公司对4000000元分八期归还，至2012年9月27日金源公司提起诉讼，前面七期均已超过二年，故屠建华只要承担最后一期的保证责任即可。在原审开庭前一天，金源公司要求与屠建华协商，称案件已撤诉，故屠建华没有参加庭审。屠建华于2012年11月22日向原审法院提交了书面答辩意见并提供了涉案5000000元的款项实际并非嘉发公司使用的证据，并要求追加资金实际使用人为被告，但原审法院在判决中未提及，审判程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。金源公司答辩称：金源公司法定代表人胡元成与嘉发公司法定代表人钟秀英并无关系，也是通过屠建华介绍认识，屠建华称嘉发公司转贷资金需要临时周转一下，金源公司要求屠建华担保，屠建华也是答应的。金源公司出借资金系公司自有资金，没有违反法律规定。后嘉发公司答应分期还款，保证期间也应从最后一期还款期届满计算，屠建华保证期间没有超过，应承担保证责任。嘉发公司不是资金实际使用人，与金源公司无关，也不是金源公司所能控制，资金实际使用人也不是法律规定必须追加的当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉发公司未作答辩。二审期间，金源公司、嘉发公司未向本院提供新的证据。屠建华向本院提供了其在原审判决后向原审法院提交的余姚市万里竹业建材厂出具的还款承诺书一份，欲证明借款实际使用人是余姚市万里竹业建材厂，该公司愿意承担还款责任。经质证，金源公司认为，金源公司资金是借给嘉发公司，资金实际到底谁在使用与金源公司没有关联。本院认为，金源公司异议成立，屠建华提供的证据，与本案无关联性，故不予认定。本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：金源公司、嘉发公司借贷关系合法有效，嘉发公司应按约履行还款义务，逾期不归还，屠建华作为借款担保人应承担连带清偿责任。本案债务系一整体债务，嘉发公司承诺分期履行，故相应保证期间应从最后一期债务履行期限届满起算，本案最后一期债务履行期限系2010年9月30日前，故屠建华提出已超过保证期间，依据不足。根据金源公司与嘉发公司签订的借款协议书，借款人是嘉发公司，金源公司将款项也汇入嘉发公司账户，故资金实际使用人与本案不是同一法律关系，屠建华提出应追加资金实际使用人为案件当事人，无法律依据。关于屠建华向原审法院提交了答辩意见但原审法院未在判决书中提及的问题。经查，屠建华书面答辩意见等均在原审法院作出裁判之后提交，故原审法院未将屠建华相关答辩意见在判决书中表述正确，审判程序合法。综上，屠建华诉称，依据不足，理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37200元，由上诉人屠建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一三年五月六日代书记员 鲁 超
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执假字第209号罪犯邢永利，女，1977年12月24日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渭中法刑一终字第00042号刑事附带民事判决，以被告人邢永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢永利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。本院认为，罪犯邢永利在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯邢永利准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年五月二十四日书 记 员  周 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8511号罪犯朱万林，男,1976年生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十九日作出（2001）红中刑初字第100号刑事附带民事判决,以被告人朱万林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月十八日以（2001）云高刑终字第923号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字923号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱万林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱万林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱万林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱万林减去有期徒刑十个月(刑期自2004年3月11日起至2014年11月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9300号罪犯殷松，男，1983年3月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年八月十八日作出（2001）玉中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人殷松犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十八日以（2001）云高刑二终字第1232号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第879号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月十一日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯殷松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯殷松减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8542号罪犯乐建锁，男,1986年7月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年七月十三日作出（2009）石刑初字第144号刑事判决,以被告人乐建锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第4023号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乐建锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乐建锁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乐建锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯乐建锁减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月6日起至2021年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8481号罪犯余光灿，男,1977年8月12日出生，傈僳族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二十日作出（2002）临中刑初字第175号刑事附带民事判决,以被告人余光灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3154号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余光灿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余光灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余光灿减去有期徒刑十个月(刑期自2004年9月8日起至2015年2月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第802号原告：赵国权，男，1970年2月28日出生，汉族。委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：王涛，该公司职员。代理权限为一般代理。原告赵国权与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国权及其委托代理人程建伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，原告与被告在中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司签订机动车交强险及商业险合同，原告为其所有的冀B×××**牌号货车在被告处投保了交强险及商业险。2013年1月23日，原告雇佣的司机赵群驾驶冀B×××**牌号货车沿G6高速公路由西向东行驶至344KM＋200M处时，与前方同车道内行驶的一辆半挂货车发生碰撞，在向左避让的过程中撞上了高速公路中央隔离护栏，造成所驾车辆及高速公路护栏受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经当地高速交通警察大队认定，赵群负事故全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失19580元、施救费6500元、吊装费7000元、赔偿路产损失11180元，以上共计44260元。原告依法起诉，请求法院判令被告给付保险理赔款44260元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，此事故经交通警察大队认定，发生碰撞后对方车辆驶离现场，碰撞是因对方车辆引起的，所以我公司对原告诉请的经济损失免赔30%。原告主张的车辆损失数额过高，且没有相应证据予以证实，原告车辆在此事故中的损失经我公司定损为16165元。原告主张的施救费和吊装费过高，依据《河北省公安交通管理系统收费项目和标准》，此事故中产生的施救费和吊装费应共计为8000元。经审理查明，原告赵国权于2012年11月12日为其所有冀B×××**牌号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额225000元，附加不计免赔）、第三者责任保险（保险金额300000元，附加不计免赔）等险种，保险期间为2012年11月13日0时起至2013年11月12日24时止，原告赵国权交纳了相应保费。2013年1月23日11时10分，原告赵国权雇佣的司机赵群驾驶冀B×××**牌号货车沿G6高速公路由西向东行驶至344KM＋200M处时，与前方同车道内行驶的一辆半挂货车发生碰撞（前车未停驶离现场），在向左避让的过程中撞上了高速公路中央隔离护栏，造成所驾车辆及高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队调查认定，赵群负事故全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××**牌号货车支付施救费6500元、吊装费7000元。原告赔付高速公路路产损失11180元。另此事故造成冀B×××**牌号货车车损16165元。以上事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、吊装费发票公路赔（补）通知书、公路路产赔（补）偿费专用收据等证据证实。本院认为，原告赵国权为其所有的冀B×××**牌号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告主张该被保险车辆在此事故中的损失数额为19580元，但原告提供的证据并不能足以证实该损失数额，被告认可该车在此事故中的损失数额为16165元，本案中被保险车辆在此事故中的损失数额应以16165元为准，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内负担。高速公路路产损失11180元应由被告在交强险财产损失赔偿限额及第三者责任保险赔偿限额内负担。原告支付的施救费6500元、吊装费7000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告关于对原告诉请的经济损失免赔30%的辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告赵国权保险理赔款40845元（判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一三年五月三十一日书记员 张国强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泌民初字第745号原告王松林，男，现年60岁，汉族，农民，住泌阳县。被告王长德，男，现年90岁，汉族，农民，住泌阳县。被告王松玉，女，现年54岁，汉族，农民，住址同上。被告王景生，女，现年38岁，汉族，农民，住址同上。被告王克，男，现年21岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王松林与被告王长德、王松玉、王景生、王克确认合同无效纠纷一案中，原告王松林于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松林申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王松林撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 罗 强二〇一三年五月十四日书记员 胡中文