wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1617号 原告（被告）韩勇。 委托代理人黄云，深圳市法律援助处指派广东卫权律师事务所律师。 被告（原告）深圳天安物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城简平路**天佑创富大厦首层。 负责人杨秋生，副总经理。 委托代理人唐滟，广东信桥律师事务所律师。 委托代理人刘倩，广东信桥律师事务所实习律师。 被告（原告）深圳天安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天安保安楼（天安管理中心楼）**。 法定代表人邹华，董事长。 委托代理人张小峰，广东信桥律师事务所律师。 委托代理人唐滟，广东信桥律师事务所律师。 原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：1998年8月3日入职深圳市天安物业管理有限公司。 二、签订书面劳动合同时间：2010年11月1日签订了无固定期限劳动合同。 三、合同约定的员工工作岗位：管理岗位。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：合同约定原告工资固定工资+浮动工资+加班工资。 五、欠发工资及加班工资数额：被告未支付原告2012年8月1日至14日的工资2383.9元。原告还主张被告拖欠其加班工资，但其没有就加班的事实进行举证，应承担举证不能的法律责任，原告关于加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年8月14日，原告以邮寄方式向两被告提出解除劳动关系，理由被告单方降薪降职，变更其工作岗位。被告变动原告工作地点经原告认可，因被告公司经营情况变化安排原告工作岗位，该岗位不存在侮辱性，惩罚性，在没有降低原告月薪的前提下，降低原告职位，由管理岗位变更为一般工作人员并没有违法相关法律规定，原告以此主动解除劳动关系，不符合用人单位需要支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 七、申请仲裁时间：2012年8月15日。 八、仲裁请求：原告要求：1、裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金113610元；3、被告支付原告2012年2月25日至5月28日期间加班工资8973.6元；4、被告支付原告2012年8月1日至14日期间工资2383.9元；5、两被告承担连带责任。被告要求：裁决解除原告与被告深圳市天安物业管理有限公司之间的劳动关系。 九、仲裁结果：1、被告深圳天安物业管理有限公司支付原告2012年8月1日至14日期间的工资2383.9元；2、被告深圳天安物业管理有限公司与被告深圳天安物业管理有限公司佛山市分公司承担连带责任；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告深圳天安物业管理有限公司的仲裁请求。 十、需要说明的其他事项：裁决解除劳动关系的请求不属于法院处理的范围，本院不予审理。 十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。被告深圳天安物业管理有限公司的请求与仲裁请求一致。 十二、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳天安物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告（被告）韩勇2012年8月1日至14日期间的工资2383.9元；（二）被告（原告）深圳天安物业管理有限公司与被告深圳天安物业管理有限公司佛山市分公司承担连带责任；（三）驳回原告（被告）韩勇的其他诉讼请求；（四）驳回被告深圳天安物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年三月八日 书记员  郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第864号原告兰溪市大地矿业有限公司，住所兰溪市梅江镇潘宅村**。法定代表人楼永财。委托代理人金有来，住，住址浙江省浦江县/div>被告潘栋梁，住，住址深圳市福田区/div>本院在审理上列原告兰溪市大地矿业有限公司诉被告潘栋梁委托合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰溪市大地矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费18102元，按四分之一收取4526元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年三月六日书记员 杨雪(代)
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）温乐虹商初字第198号 原告：林圣芬。 被告：陈知。 被告：王洪建。 本院在审理原告林圣芬诉被告陈知、王洪建民间借贷纠纷一案中，因原告林圣芬未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郑丽微 二〇一三年三月二十二日 代书记员 游西华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3831号罪犯马贤耀，男，回族，1978年5月6日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年四月二十日作出（2006）昆刑三重字第1号刑事判决，以被告人马贤耀犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5291号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日经本院以（2011）昆刑执字第4623号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贤耀减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第978号原告白某，住址深圳市福田区。被告李某，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告白某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告白某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年三月二十日书记员 杨雪（代)
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑执字第265号罪犯沈飞，男，1990年2月15日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，农民。现在玉环县看守所服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年9月14日作出（2012）台玉刑初字第800号刑事判决，以被告人沈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯沈飞在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分73.5分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯沈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建宇审判员  瞿晨超审判员  王安安二〇一三年三月七日书记员  庞昭君
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）郓行执字第114号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人李任亮，农民。 被执行人任爱桃（系李任亮之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）114128号社会抚养费征收决定书。 本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）114128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）114128号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）114128号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）114128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  徐龙矩 审判员  邓晓华 二〇一三年三月十日 书记员  朱仰立
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民终字第201号上诉人（原审原告）某公司。法定代表人陈乙。委托代理人（特别授权代理）王某。被上诉人（原审被告）陈甲。上诉人某公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第4008号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人某公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛某某审 判 员  吕某某代理审判员  姚 某二〇一三年三月十五日书 记 员  余某某
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4055号罪犯李正国，男,汉族，1969年4月21日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年六月六日作出(2002)昆刑一初字第107号刑事判决，以被告人李正国犯盗窃罪、销售赃物罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年九月十八日作出(2002)云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第306号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑一年（刑期自2004年11月5日起至2018年4月4日止）。剥夺政治权利期七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3941号罪犯王文均，男,汉族，1976年3月4日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年八月三十日作出(2001)昆刑初字第256号刑事判决，以被告人王文均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第327号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00八年三月二十二日、二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文均减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月10日起至2014年9月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00427号罪犯比吉木尔尾，女，1966年12月14日出生，彝族，小学文化程度，农民。现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输中级法院于二O一一年二月二十二日作出（2011）西铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人比吉木尔尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯比吉木尔尾确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获11个积极。经审理查明，罪犯比吉木尔尾认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯比吉木尔尾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯比吉木尔尾的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2033年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一三年三月十五日书 记 员  曹亚晶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第988号原告：金朝铸。委托代理人：黄晓歌。被告：孙银利。被告：郑建丽。原告金朝铸与被告孙银利、郑建丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告金朝铸委托代理人黄晓歌到庭参加了诉讼，被告孙银利、郑建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年2月7日被告以生产需要购买原材料为由向原告借款200000元，并称短时间内就还款，口头约定月息2分，于当日向原告出具了一份欠据。但该欠据成立至今一年多的时间里，经原告多次催讨被告分文未还本息。现原告起诉要求判令：1、被告孙银利、郑建丽立即偿付原告借款200000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费由俩被告依法承担。在举证期限内，原告金朝铸为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、俩被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。3、婚姻登记材料，以证明俩被告系夫妻关系。4、借款借据，以证明被告孙银利向原告借款的事实。被告孙银利、郑建丽均未作答辩，也未提供证据。原告金朝铸提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据，被告孙银利、郑建丽未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。经审理查明：2011年2月7日被告孙银利向原告借款200000元，未约定借款期限及借款利率等。后经原告催讨，借款至今未还。被告孙银利、郑建丽于2009年5月21日登记结婚。本院认为，被告孙银利欠原告金朝铸借款的事实，有被告孙银利出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，被告孙银利、郑建丽在被告孙银利向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。原告金朝铸起诉要求被告孙银利、郑建丽共同偿还借款本金及利息，利息从起诉之日按银行同期贷款利率起算，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告因未约定借款期限，借款期限可视为原告可随时主张债权的短期借款，故利息按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款利率计算为妥。被告孙银利、郑建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙银利、郑建丽在本判决生效之日起五日内偿付原告金朝铸借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从2012年10月29日起计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费300元均由被告孙银利、郑建丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈文珍人民陪审员  蔡许玉二〇一三年三月十八日书 记 员  蔡 艳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武东商初字第26号原告：李三成，原告：胡妙珍，两原告委托代理人：王霞。被告：武义塔山工具厂。负责人：徐文永委托代理人：俞宏平。原告李三成、胡妙珍诉被告武义塔山工具厂买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告李三成、胡妙珍的委托代理人王霞，被告武义塔山工具厂的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。原告李三成、胡妙珍诉称，两原告系夫妻关系。原、被告自2010年起发生砂轮网布生意。2011年2月至2011年9月，原告共向被告发送价值162027元（诉状上因笔误，误写为160977元）的货物，被告支付了67455元（诉状上因笔误写为65000元），余款94572元货款经原告催讨至今未支付。故请求法院判令被告武义塔山工具厂立即给付原告尚欠货款94572元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告武义塔山工具厂辩称，原、被告有网布买卖关系事实，但原告出具的送货单上除了吴洪福和厂长徐文水签字的以外，其他人签字的不予承认，货单上没有明确送货人的，也不予认可。其货款需经核对清楚以后再予以支付。同时要求原告开具增值税发票给被告。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格，被告质证无异议。2、2011年2月至2011年9月的送货单51份，证明原、被告之间共发生货款162027元的事实。被告质证认为送货单号码尾号为831、832、903、904、908、910、915号货单被告没有收到过，收货人不清楚是谁。3、武义塔山工具厂财务提供的网布入库表电脑打印件5张，证明被告至今尚欠原告货款94572元货款。被告质证认为被告没有提供该表格的打印件，故不予认可。4、光盘一张（其中包含录音2段），证明原、被告之间对账是以被告的报表为准，还有被告承认拖欠货款的事实。被告质证认为录音是原告私自录音，录音质量不好，对录音不予认可。5、2011年1月27日，被告负责人徐文水向原告胡妙珍出具的欠条一份，证明被告2011年1月27日之前尚欠网布款100900元。被告方质证对此不清楚。被告未提供证据。本院根据原、被告举证质证意见，认为原告提供的51份送货单及被告提供给原告的电脑打印件，以及2011年1月27日被告负责人徐文水向原告出具的欠款条均具有关联性，其中5张电脑打印件中截止2011年1月27日尚欠网布尾款100900元与徐文水于2011年1月27日出具的欠条一致。自2011年2月22日开始至2011年9月份止，电脑打印件的数据与送货单张数相符，共发生货款162027元，加上2011年1月27日之前尚欠货款100900元，共计货款262927。2011年1月27日之后支付了货款168355元，尚欠货款94572元。故原告提供的证据和主张的事实客观、实际，予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系。原、被告自2010年5月以来有网布买卖业务关系，截止2011年1月27日止，被告尚欠原告货款100900元，从2011年2月22日开始至2011年9月26日止共发生51笔业务，计货款162027元。自2011年2月以来到现在被告支付原告货款168355元，尚欠原告货款94572元。经原告催讨，至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告网布买卖关系有徐文水的欠款条、送货单及被告电脑打印件予以证实，其事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出要求原告开具增值税专用发票才能支付货款的要求，因原告不具备一般纳税人的条件，也没有强制性规定，且原、被告也没有协议约定，故被告这一要求也不予支持。原告要求赔偿利息损失，因原、被告没有对货款进行正式结算，也没有约定支付时间，故原告这一请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告武义塔山工具厂于本判决生效后十五日内支付原告李三成、胡妙珍货款94572元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（减半收取），由被告武义塔山工具厂负担，限本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审判员  杜松法二〇一三年三月十八日书记员  骆 观
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4083号罪犯吕文全，男,汉族，1963年4月16日出生于陕西省周至县，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年五月二十二日作出(2006)昆刑三初字第341号刑事判决，以被告人吕文全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5337号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日经本院以（2011）昆刑执字第4598号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕文全减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑二终字第0051号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文涛，男，1982年3月23日生，公司职员。2012年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人梁文涛犯盗窃罪一案，于2013年2月5日作出（2013）昆刑二初字第0146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁文涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人梁文涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁文涛撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁文涛撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑二初字第0146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一三年三月二十八日书 记 员  倪 艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字第72号原告：胡建英。被告：宣惠娜。被告：杨贤灿。原告胡建英诉被告宣惠娜、杨贤灿健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令两被告赔偿医疗费3792.16元、误工费2936.7元、护理费2936.7元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计人民币10165.56元。本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩华独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡建英、被告宣惠娜、杨贤灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年11月23日，原告与被告方因相邻关系发生争执，后双方发生肢体冲突，在该过程中，原告受伤。原告伤后，即至诸暨市第二人民医院住院治疗9天，诊断为多处软组织挫伤，共花费医疗费3792.16元。原告出院时，医生建议其尚需休息15天。上述事实，由原、被告的庭审陈述及诸暨市公安局枫桥派出所对胡建英、宣惠娜、杨贤灿、杨新建、杨林元制作的询问笔录和诸暨市第二人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明书等证据予以证实。本院认定原告诉请的合理经济损失为：1、医疗费3792.16元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费1370.46元；4、护理费881.01元，合计人民币6223.63元。原告胡建英要求赔偿交通费，未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宣惠娜、杨贤灿赔偿原告胡建英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币6223.63元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡建英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宣惠娜、杨贤灿负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 华二〇一三年三月十五日书 记 员 沈洁琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民终字第486号上诉人（原审原告）：周碧春。被上诉人（原审被告）：温州荣威鞋业有限公司。法定代表人：蔡春城。委托代理人：孙家明。上诉人周碧春因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定：2012年10月31日，仲裁委作出鹿劳仲案字（2012）第282号仲裁决定书，以原告的委托代理人邱家红经仲裁委多次通知均拒不提交由委托人与受托人双方签名的《受托人在仲裁代理中不收取任何报酬的承诺书》，不符合《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅﹤关于依法规范民事行政诉讼活动中公民代理的若干规定﹥》第三条、《浙江省劳动仲裁委员会﹤关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）﹥》第二十三条的规定，邱家红不得作为原告的委托代理人，且原告在规定的时间内无正当理由未到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。原审裁定认为：劳动争议案件应先经仲裁前置程序，属于对仲裁裁决不服、逾期未作出仲裁裁决及劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出不予受理决定等情形的，劳动者可以向人民法院提起诉讼。本案在仲裁阶段，仲裁委作出视为原告撤回仲裁申请的决定，不属于上述可以向人民法院提起诉讼的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第四十三条第一款的规定，裁定：驳回原告周碧春的起诉。案件受理费免收。周碧春不服上述裁定，提起上诉称：温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会有意剥夺了上诉人委托代理人邱家红代为其参加仲裁庭审的权利，该案按自动撤回仲裁申请处理显然违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第三十六条的规定。上诉人迫于无奈，向原审法院提起诉讼。原审法院在未经开庭审理的情况下就作出书面裁定，显属程序违法。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，上诉人提起劳动争议诉讼应以经过劳动仲裁为前提。而原审法院受理本案前，上诉人与被上诉人之间的劳动争议仲裁案件系按上诉人自动撤回仲裁申请处理，现其主张本案已经经过仲裁前置程序的理由不成立，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波审 判 员  苏子文代理审判员  蔡蓓蓓二〇一三年三月二十六日书 记 员  郭阳平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3665号罪犯陈聪，男,汉族，1980年10月30日出生于重庆市綦江县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年十一月十九日作出(2002)昆刑一初字第191号刑事判决，以被告人陈聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人邹小林等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年三月二十五日作出(2003)云高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1957号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈聪减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月5日起至2017年8月4日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3622号罪犯安平生，男,汉族，1986年8月18日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年六月十五日作出(2005)昆刑三初字第387号刑事判决，以被告人安平生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2792号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安平生减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮界商初字第0003号原告吴永仁，男，1960年6月19日生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。被告扬州御驿大酒店，住所地高邮市界首镇运堤路。代表人蒋玉喜，经理。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告郭永兵，男，1966年6月13日生，汉族，上海市青浦区人，住上海市青浦区。原告吴永仁与被告扬州御驿大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。诉讼中，原告申请追加郭永兵为本案被告，本院依法准许。本案依法由审判员钱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永仁及其委托代理人翟立弘，被告扬州御驿大酒店的委托代理人葛其东到庭参加了诉讼；被告郭永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告扬州御驿大酒店因经营需要向原告借款949000元，并约定了利息。之后，被告扬州御驿大酒店未还款付息。被告扬州御驿大酒店系个人独资企业，被告郭永兵是该酒店投资人。请求法院判令两被告连带偿还原告借款949000元并承担利息。被告扬州御驿大酒店辩称：本案借款系被告郭永兵以扬州御驿大酒店的名义所借，未入酒店的账，实际借款人是被告郭永兵个人。被告郭永兵与原告约定“等扬州御驿大酒店出售后付清本息”，现还款条件尚未成就，故应驳回原告的诉讼请求。被告郭永兵未答辩。经审理查明：被告扬州御驿大酒店系个人独资企业，由被告郭永兵于2004年4月19日投资设立，其因经营需要多次向原告吴永仁借款，并于2010年12月30日向原告出具借条一份，注明“借吴永仁现金949000元，按银行同期利息四倍付息”，被告扬州御驿大酒店和郭永兵作为借款人在借条上签字盖章。事后，被告郭永兵又在借条上备注“经商量等扬州御驿大酒店出售后付清全部本息。”因原告追要欠款未果，引发本次诉讼。以上事实有原告提交的借条一份予以证实，被告扬州御驿大酒店质证无异议，本院审查后认定证据的证明力。另查明，2013年2月4日，被告扬州御驿大酒店在工商部门进行变更登记，将投资人郭永兵变更为蒋玉喜。在进行变更登记前，未就该企业所负债务与债权人达成协议。以上事实有被告扬州御驿大酒店的陈述和原告提交的《扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表》二份予以证实，到庭当事人质证无异议，本院审查后认定证据的证明力。本院认为：原告吴永仁与被告扬州御驿大酒店之间因借款产生的债权债务关系有原告提交的借条予以证实，事实清楚、合法有效，双方约定的利息在法定标准范围内，应予保护。被告扬州御驿大酒店辩称该借款系被告郭永兵的个人行为，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告郭永兵在借条上备注“经商量等扬州御驿大酒店出售后付清全部本息”，被告扬州御驿大酒店据此辩称，目前酒店尚未出售，还款条件未成就，故应驳回原告的诉讼请求。该辩称能否成立？本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借款合同的性质，合同当事人在合同中可以附还款期限，而期限是指肯定发生的事实。本案中，被告郭永兵虽然在借条中备注了“等扬州御驿大酒店出售后付清全部本息”的内容，但该约定是可能发生也可能不发生的事实，具有不确定性，不属于附期限约定，明显不符合借款合同的性质，亦有悖于债权人订立借款合同的目的，故该约定不发生效力，应视为双方当事人对还款期限约定不明。该笔借款视为不定期借款，债权人有权随时要求债务人偿还债务，但应当给予债务人合理的履行期限。被告扬州御驿大酒店系个人独资企业，其虽于本案诉讼前进行了变更登记，投资人由被告郭永兵变更为案外人蒋玉喜，但其在变更登记之前，未就企业所负债务与债权人达成一致意见，故仍应承担变更登记前所负债务。被告郭永兵作为原投资人，依法对企业变更登记前所负债务承担无限清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州御驿大酒店应于本判决生效后30日内偿还原告吴永仁借款949000元，并支付利息（949000元本金从2010年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，计算至本判决确定的履行日止）；二、被告郭永兵对上款被告扬州御驿大酒店所负债务承担清偿责任。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元、保全费5000元，合计13772元，由被告扬州御驿大酒店负担（此款原告已预交，被告扬州御驿大酒店应于履行判决义务时一并给付原告，被告郭永兵承担连带给付责任。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  钱敏二〇一三年三月八日书记员  周飞附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温鹿刑初字第387号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王晓勇。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人何奕南，浙江一华律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2047号起诉书指控被告人王晓勇犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人王晓勇及其辩护人何奕南到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2007年5月，上海润雅时装有限责任公司（以下简称润雅公司）经工商注册成立并由浙江报喜鸟集团有限公司管理。2012年1月，润雅公司业务（包括人资劳动关系）由报喜鸟集团有限公司下属企业上海融苑时装有限公司（以下简称融苑公司）全面接手管理。2012年2月，融苑公司更名为上海迪睿服饰有限公司（以下简称迪睿公司）。2007年10月，被告人王晓勇进入润雅公司工作，后因公司被接管及更名，王晓勇的劳动关系也随之转入融苑公司及迪睿公司名下，期间王晓勇曾担任润雅公司工程部主管、融苑公司工程部主管、润雅公司工程部副经理以及迪睿公司企划部经理等。2009年11月至2011年6月间，被告人王晓勇时任工程部主管，负责装修进度的安排及跟进、验收工作的组织及安排、货柜等道具制作费用的审核、报批和结算等。期间，被告人王晓勇利用上述职务上的便利，向其公司货柜供应商上海汇吉装饰工程有限公司（曾名上海欧吉建筑装潢有限公司、上海穗捷工贸有限公司）总经理刘某索要按合同标的额的一定比例给予回扣，后刘某让公司财务人员高某通过转账的方式将回扣款转账至王晓勇的建设银行帐号（帐号12×××29）中，共计人民币164502元，王晓勇予以收受并归个人所有。2012年4月至7月间，被告人王晓勇先后担任工程部副经理、企划部经理，负责图纸（包括货柜等道具）设计的组织、装修进度的安排及跟进、验收工作的组织及安排、货柜等道具制作费用的审核、报批和结算等。2012年4月，被告人王晓勇利用上述职务上的便利，在其位于上海的融苑公司门口，收受其公司货柜供应商温州乔木家具有限公司股东罗某给予的好处费人民币1万元，后在交货时间等方面给予乔木公司关照。2012年7月，被告人王晓勇利用上述职务上的便利，在市区车站大道法海广场5幢108室宝泉文化投资有限公司内，与罗某约定以合同标的额的5％作为回扣，并当场收受罗某给付的现金人民币2万元，而剩余部分则约定待结算后再给付。事后，被告人王晓勇将上述人民币3万元均归个人所有。案发后，被告人王晓勇于2012年9月12日在上海融苑时装公司被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人王晓勇已退出全部违法所得人民币194502元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、高某、罗某、易滨的证言、监控视频、身份证明、企业法人营业执照、公司某、内资公司变更（备案）登记、证明、薪资调整申请表、入职单、劳某同书、劳某同变更协议、任某、组织架构调整及晋升通知、岗位职责说明书、在职情况说明、HAZZYS专柜工程施工任务书及工程货柜报价单、汇款审签表、记账回执、内部签呈单、合同审核表、合同、归案情况说明、情况说明、银行交易明细及清单、调取证据清单、公司名称变更说明、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓勇身为公司的工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王晓勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人王晓勇又已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人王晓勇判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月12日起至2018年3月11日止。）二、扣押在案的违法所得人民币194502元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍林雄人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一三年三月十八日书 记 员  麻永和附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二款公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1077号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告张素霞，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告张素霞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一三年三月十五日书记员  王 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第809号原告孙占青，住址河南省新野县。委托代理人周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告温国辉，香港居民。本院在审理上列原告孙占青诉被告温国辉民间借贷纠纷一案中，原告孙占青在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年三月五日书记员 杨雪（代)
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00435号罪犯崔庆义，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省庄里监狱服刑。西安市中级人民法院于二O一O年九月六日作出（2010）西刑一初字第198号刑事判决，认定被告人崔庆义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人崔庆义不服，提出上诉。经本院二审审理，于二O一O年十一月二十四日作出（2010）陕刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2013年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯崔庆义确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获14个积极。经审理查明，罪犯崔庆义认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯崔庆义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔庆义的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2033年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一三年三月十五日书 记 员  曹亚晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3939号罪犯普祥伟，男,彝族，1979年7月2日出生于云南省元阳县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二00五年八月三十日作出(2005)一中刑初字第2705号刑事附带民事判决，以被告人普祥伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普祥伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二00五年十一月十五日作出(2005)云高刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2834号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普祥伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第515号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人来某。曾因酒后驾驶机动车，于2012年6月10日被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处暂扣机动车驾驶证六个月并罚款1000元；因本案，于2013年3月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月18日19时45分许，被告人来某酒后驾驶浙A×××**号小型轿车，沿杭州市萧山区萧然西路由南往北行驶至萧然西路与萧然南路路口时被民警查获。经血液检测鉴定，被告人来某血液中乙醇含量为124mg／100mL。公诉机关认为，被告人来某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人来某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，公安行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，车辆信息，照片，酒精呼气检测单；证人汪某的证言，情况说明，案发经过；被告人来某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人来某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人来某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人来某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人来某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月19日起至2013年5月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一三年三月二十六日书记员  王利琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3537号罪犯王海林，男,汉族，1958年3月7日出生于重庆市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年七月十八日作出(2007)德刑初字第498号刑事判决，以被告人王海林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3543号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4689号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2027年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2013)昆刑执字第3909号 罪犯依明江.玉素甫，男,维吾尔族，1969年11月23日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00五年十二月十四日作出(2005)昆刑初字第237号刑事判决，以被告人依明江.玉素甫犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人依明江.玉素甫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年三月二十八日作出(2006)云高刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2779号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯依明江.玉素甫减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年12月9日止）剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 超 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一三年三月二十五日 书 记 员  邓亚琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00352号上诉人（原审被告）陕西海星连锁超级市场有限责任公司（以下简称海星超市公司），住所地西安市明光路**。注册号610000100172975。法定代表人李婷，该公司董事长。委托代理人张琳，该公司职员。上诉人（原审被告）西安海星科技投资控股（集团）有限公司（以下简称海星集团公司），，住所地西安市科技二路****注册号610131100021058.法定代表人荣海，该公司董事长。委托代理人刘海，该公司职员。被上诉人（原审原告）广昌县腾达农副产品有限公司（以下简称腾达公司），住，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放路**/div>法定代表人刘斌平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）购宝（西安）商业有限公司（以下简称购宝西安公司），住，住所地西安市高新区科技二路**册号610000400000587.法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE，董事长。被上诉人（原审被告）购宝商业集团（GlobalMartLimited）（以下简称购宝集团），注册，注册地Leve12，MaxCityBuilding，RemyOllierStreet，PortLouis，Mauritiusdiv>上诉人海星超市公司、海星集团公司与被上诉人腾达公司、购宝西安公司、购宝集团买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民二初字第00197号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，腾达公司与海星超市公司、购宝西安公司建立买卖合同关系，由腾达公司供应生鲜、蜂蜜、土特产等货物。腾达公司举证开具给海星超市公司的《增值税发票》一组（票面金额为1321860.47）、与海星超市公司达成的《协议书》一份（对双方无争议款项247127元，约定分期支付）、开具给购宝西安公司的《增值税发票》一组（票面金额为244660.87元）、《购宝西安公司直配单、验收单》一组（金额为185636元）。海星超市公司、海星集团均对上述证据的真实性无异议。经询，腾达公司称2006年年底，海星超市公司已将截止于2006年11月1日之前所递交增值税发票金额全部结清（因腾达公司使用多个供货商代码，生鲜、蜂蜜产品所涉款项在此次清款中未涉及），因此所举证据为此后发生的全部供货及递交税票数额（共计1999284.34元）。诉讼中，腾达公司与购宝西安公司对账，就2008年6月1日之后的供货、付款金额，腾达公司称总供货424691.46元、总付款440323.15元，购宝西安公司称其账面显示总供货424822.56元、总付款440364.25元，其中支付海星超市公司应付的货款26万元。腾达公司承认海星超市公司累计向其支付货款884313.61元。表示可按购宝西安公司所称的总付款数额作为购宝西安公司的已付款数额。腾达公司变更货款的诉讼请求为427479.48元。另查，2005年12月22日，海星集团公司及其包括海星超市公司在内的八家子公司与购宝集团签订资产并购协议，约定八家单位的资产和负债全部转让给购宝集团。2006年5月18日，购宝集团以资产并购方式设立了购宝西安公司。购宝西安公司对海星集团公司及其八家子公司的业务接手予以经营。一审认为，本案属涉外案件，在双方当事人对法律适用问题未选择时，由于本案所涉及合同签订地、履行地均在中国大陆，本案与中国大陆存在密切关系，故本案应适用中国大陆法律。腾达公司向海星超市公司、购宝西安公司供货，双方形成买卖合同关系。现腾达公司举证证明其向海星超市公司、购宝西安公司的供货总额为1999284.34元，因对方均未提交证据证明供货情况，故对该数额予以确认。因此，该供货数额扣减腾达公司承认的海星超市公司支付款项884313.61元、与海星超市公司达成的还款协议数额247127元、购宝西安公司所称已支付数额440364.25元，腾达公司未获清偿的货款应为427479.48元（1999284.34元-884313.61元-247127元-440364.25）。2005年12月22日，海星集团公司及其八家子公司与购宝商业集团签订的资产并购协议，系海星超市公司等对其债务的转移；后海星超市公司和购宝西安公司向供货商发出公开信，该协议及公开信系其单方意思表示，未经债权人即供应商同意，因此对供应商不发生法律效力。签订资产并购协议的各方应对其行为产生的后果承担相应的民事法律责任。在签订该协议后，购宝西安公司未尽妥善经营管理义务，导致超市关门停业，供应商的交易安全不能得到保证，腾达公司并无过错。现海星集团公司、购宝西安公司和购宝集团均未提供相关真实可靠的详细账目，导致本院无法核实海星超市公司、购宝西安公司各自应付款的具体数额，故海星集团公司、购宝西安公司和购宝商业集团对下欠腾达公司的货款应承担连带清偿责任。关于腾达公司主张利息一节，因双方未约定还款期限，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告海星超市公司于本判决生效后三日内支付腾达公司货款427479.48元；二、购宝西安公司、海星集团公司，购宝集团对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回腾达公司其余诉讼请求。一审宣判后，海星超市公司不服，上诉称：购宝西安公司代替海星超市公司已经支付了腾达公司26万元，此款应予扣除；腾达公司没有原始供货凭证，仅凭自己单方开具的增值税发票主张权利，是不能作为债权依据的。故应该撤销一审判决第一项，改判海星超市公司不承担责任。海星集团公司亦不服，上诉称：海星集团公司与腾达公司无法律关系，应该撤销一审判决一二项。对此腾达公司辩称：一审正确，应予维持。二审查明，一审查明属实。本院认为，上述事实表明，海星超市公司缺乏有力证据可以否定其欠腾达公司货款，且其在债务转让时仅以公开信告知债权人，属单方行为，故其上诉理由不能成立。海星集团公司及其八家子公司在与购宝集团签订资产并购协议时，参与处置资产并获取转让价款，且在并购协议签订后，购宝西安公司未尽妥善经营管理义务，致相关超市停业，因此签订资产并购协议的各方应对其行为产生的后果承担相应民事责任，故一审判令海星集团公司承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费等不变，二审案件受理费7712元（海星超市公司已预交）、7712元（海星集团公司已预交）由海星超市公司、海星集团公司分别负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  马延萍二〇一三年三月十五日书 记 员  郭 妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4089号罪犯李剑波，男,汉族，1982年2月22日出生于云南省昆明市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年三月九日作出(2006)昆刑三初字第131号刑事判决，以被告人李剑波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李剑波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年六月二十二日作出(2006)云高刑终字第778号刑事判决，以被告人李剑波犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5375号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日经本院以（2011）昆刑执字第4595号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑波减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第759号原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司，住所深圳市福田区八卦岭八卦路众鑫科技大厦第12层（大厦自编号1306#）。法定代表人张京豫，该公司董事长。委托代理人黄健，住址深圳市龙岗区。被告季子亮，住址安徽省阜阳市临泉县。被告周口市奥龙汽车运输有限公司，住所周口市川汇区交通路东段。法定代表人张艳美。本院在审理上列原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司诉被告季子亮、周口市奥龙汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年三月十二日书记员 杨雪（代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3774号罪犯江涛，男,汉族，1976年12月31日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年四月十八日作出(2005)昆刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人江涛犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月三十日作出(2005)云高刑终字第1232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6149号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月十二日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3533号罪犯骆世忠，男,汉族，1974年4月3日出生于湖南省新田县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年八月二十一日作出(2009)昆刑三初字第449号刑事判决，以被告人骆世忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4648号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆世忠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4068号罪犯李日且惹，男,彝族，1983年7月13日出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年三月二十一日作出(2007)德刑初字第203号刑事判决，以被告人李日且惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3602号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4851号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李日且惹减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月4日起至2026年4月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4122号罪犯金小岩，男,傣族，1975年6月17日出生于云南省耿马县,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年十一月二十二日作出(2001)昆刑初字第478号刑事判决，以被告人金小岩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2119号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯金小岩实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金小岩予以假释(剥夺政治权利七年不变)（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第00745号原告石某某。原告纪某某。被告王某某。本院在审理原告石某某、纪某某与被告王某某健康权纠纷一案中，因原告石某某、纪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由二原告负担。审 判 长  陈继宏审 判 员  刘福宝人民陪审员  梁 勇二〇一三年三月十八日书 记 员  张煊林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3731号罪犯郑伟，男,汉族，1970年1月22日出生于湖北省武汉市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年十月十五日作出(2007)昆铁中刑初字第333号刑事判决，以被告人郑伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4652号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月28日起至2027年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第747号公诉机关义乌市人民检察院。被告人千彩云，女，1972年6月1日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人李曼，浙江思聪律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第617号起诉书指控被告人千彩云犯非法行医罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉。被告人千彩云及其辩护人李曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年以来，被告人千彩云在未取得医师资格证书的情况下，为牟取非法利益，在义乌市为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定。2009年3月9日，被告人千彩云因为他人进行计划生育手术和为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被义乌市人口和计划生育局决定罚款人民币四万元。2010年8月21日，被告人千彩云因为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被义乌市人口和计划生育局决定罚款人民币一万元。被告人千彩云被两次行政处罚后，继续利用B超在义乌市非法为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定活动。2013年1月25日晚，被告人千彩云在义乌市城中北路220号电视机厂职工宿舍2单元102室的租房内为孕妇李某做B超胎儿性别检查，检查结果为一男胎儿。后被义乌市公安局工作人员查获，并扣押B超机一台（已扣押在案）上述事实，被告人千彩云在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、洪某、游某的证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，被告人千彩云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人千彩云未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人千彩云归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人千彩云犯非法行医罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人千彩云作案工具B型机一台，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。上述事实，被告人彭金在庭审过程中亦无异议，且有证人于道洋、黄金英、任金海的证言，扣押物品文件清单，随案移交物品、文件清单，义乌市卫生局证明，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，抓获经过，被告人彭金的供述及身份证明等证据证实，足以认定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一三年三月十八日代书记员 楼青云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3498号罪犯徐本发，男,汉族，1969年11月28日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。北京市房山区人民法院于二0一一年九月八日作出(2011)房刑初字第446号刑事判决，以被告人徐本发犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐本发减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2014年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金辖终字第46号上诉人（原审被告）舒洪有。上诉人（原审被告）肖小菊。被上诉人（原审原告）铁牛集团有限公司。法定代表人应建仁。上诉人舒洪有、肖小菊不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第1323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舒洪有、肖小菊诉称，两上诉人是夫妻，婚后一直在肖小菊的家乡湖南省武冈市邓家铺镇卧龙村3组居住。上诉人提交的当地村委会和镇派出所盖章的证明可以证实。本案应由上诉人经常居住地湖南省武冈市人民法院管辖。请求将本案移送湖南省武冈市人民法院管辖。本院经审查认为，舒洪有、肖小菊提供的湖南省武冈市邓家铺镇卧龙村委会和邓家铺镇派出所出具的证明不足以证明湖南省武冈市为舒洪有的经常居住地。原审法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯少华代理审判员  李 敏代理审判员  徐菁婧二〇一三年三月一日代书 记员  季丽华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙商初字第27号原告：浙江龙游亚印印刷有限公司，法定代表人：姚震亚。委托代理人：徐宣宇。被告：衢州市金窝窝食品有限责任公司，法定代表人：唐飞明。原告浙江龙游亚印印刷有限公司（以下简称龙游亚印公司）为与被告衢州市金窝窝食品有限责任公司（以下简称衢州金窝窝公司）定作合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2012年12月28日作出裁定，冻结（查封）被告银行存款或相应价值的财产，保全价值75000元。本案于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游亚印公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告衢州金窝窝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告龙游亚印公司起诉称，2012年10月至同年11月期间原告为被告加工金窝窝食品冷冻箱等食品包装箱，计报酬66377.60元。之后，经原告多次催收，被告至今未支付报酬。为此，原告向本院起诉，要求被告支付报酬66377.60元及赔偿自2012年11月19日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告衢州金窝窝公司未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。原告龙游亚印公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、承揽合同（自编）原件一份，证明原、被告双方订立了承揽合同，约定原告为被告定作金窝窝食品冷冻箱等食品包装箱，并对定作物的名称、规格、价格作了明确约定；2、送货单原件八份，证明2012年10月至同年11月期间，原告按约向被告交付了定作物，计报酬66377.60元的事实。本院认证认为，被告衢州金窝窝公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，2012年10月至同年11月期间，原告为被告定作了金窝窝食品冷冻箱等食品包装箱，计报酬66377.60元。之后，被告未支付报酬，至今尚欠原告报酬66377.60元。另查明，被告最后一次收到定作物的时间为2012年11月19日。本院认为，原告按照被告的要求为其定作金窝窝食品冷冻箱等食品包装箱，双方形成了承揽合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。原告已按约交付了定作物，被告未支付报酬，应承担相应的民事责任。本案对支付报酬的时间没有作出约定，被告应当在最后一次收到定作物的同时即2012年11月19日支付报酬，被告至今未支付报酬，已构成违约，应当赔偿原告利息损失。现原告要求被告支付报酬及赔偿自2012年11月19日起至报酬付清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市金窝窝食品有限责任公司支付原告浙江龙游亚印印刷有限公司报酬66377.60元及赔偿利息损失（利息损失自2012年11月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取730元，保全费770元，合计1500元，由被告衢州市金窝窝食品有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一三年三月十三日书记员  徐 菁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4154号罪犯王玉其，男,汉族，1979年7月18日出生于云南省威信县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二000年十一月二十八日作出(2000)昆刑初字第327号刑事判决，以被告人王玉其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年五月六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2289号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00五年八月三十日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉其减去减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐柳商初字第239号原告：林忠泽。委托代理人：王翰丹、黄成乐。被告：黄胡燕。被告：林约。原告林忠泽与被告黄胡燕、林约其他合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成乐、被告黄胡燕到庭参加诉讼，被告林约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林忠泽起诉称：2009年5月份应被告黄胡燕要求，原告将燕京啤酒代理权转让给她，代理权转让费共计120000元。在此期间被告偿付64000元，尚欠56000元。2013年1月18日（即农历2012年12月初七），原告在催讨时由被告亲笔出具了欠据一份，口头约定于2012年农历年底还清，但约定的期限届满后，被告仍以各种理由推诿搪塞，拒不还清欠款。被告黄胡燕应偿还的债务发生在其与林约的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应当共同偿还。现原告起诉要求判令两被告立即支付欠款56000元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。被告黄胡燕答辩称：确实欠原告啤酒代理权转让费余款56000元，但是双方曾经协商于2012年农历年底或者2013年正月里偿还26000元了结的，但是原告没等2013年正月过完就起诉了，该笔债务由被告黄胡燕独自承担偿还责任。若原告同意以26000元了结债务的话，可以近期安排马上付款。被告林约未作答辩。经审理查明：被告黄胡燕、林约系夫妻关系。2009年间，原告林忠泽将燕京啤酒代理权以120000元的价格转让给被告黄胡燕，后被告黄胡燕偿付转让费64000元。2013年1月18日，原告向被告催讨，被告黄胡燕确认尚欠原告转让费余款56000元并亲笔出具了欠款欠据一份交原告收执。该款被告至今未予支付。本案在审理过程中，依法变更案由为其他合同纠纷。以上事实，有原告身份证、两被告户籍证明及结婚登记材料、欠款欠据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告黄胡燕欠原告林忠泽56000元，有被告黄胡燕亲笔出具的欠款欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告黄胡燕应当及时予以偿付。然而被告未能及时付款给原告造成了利息损失，故原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告林约与黄胡燕的婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告林约应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胡燕、林约应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林忠泽欠款56000元并赔偿利息损失（自2013年3月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  高文丹二〇一三年三月二十七日代书 记员  虞雨恒
拟稿：核对：签发：浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸璜商初字第40号原告：石国庆。委托代理人：洪鑫。委托代理人：丁双莹。被告：毕首鹏。原告石国庆为与被告毕首鹏民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告石国庆的委托代理人洪鑫、丁双莹到庭参加诉讼，被告毕首鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石国庆起诉称，2011年8月12日，被告毕首鹏向原告借款2万元，约定借期2个月，到2011年10月12日前一次性归还。还款期限届满，经原告多次催讨被告一直未予归还。现要求被告归还借款2万元，并支付自2011年10月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告毕首鹏未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。原告为证明其主张，提供由被告毕首鹏具名的借据一份。该份借据载明：“今借到石国庆人民币贰万元整（20000.00），期限2个月。借款人：毕首鹏2011.8.12”。该证据经庭审出示，被告毕首鹏未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利。现原告能保证借据的真实性，本院审查后认为，该借据符合证据的形式要件与实质要件，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可作为认定本案事实的依据。综上，本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告毕首鹏因需向原告借款2万元，约定借期为2个月。借款到期后被告未如期还款，原告于2013年1月诉讼来院。本院认为，原告石国庆与被告毕首鹏之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告毕首鹏向原告借款2万元逾期未还，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。现原告诉请要求被告毕首鹏归还本金2万元，并支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告毕首鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕首鹏应归还原告石国庆借款本金计人民币2万元整，并支付该款自2011年10月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告毕首鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  闫龙会二〇一三年三月十八日书 记 员  郦利江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4022号罪犯黄永林，男,壮族，1982年9月9日出生于广西壮族自治区宾阳县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月三十日作出(2009)昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人黄永林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4643号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂商初字第153号原告张洁。委托代理人罗钟亮。被告朱国林。被告叶如。原告张洁为与被告朱国林、叶如买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告朱国林、叶如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洁诉称，两被告系夫妻关系。原告在义乌市国际商贸城经营各类小家电。2011年4月17日、18日，被告分别到原告处订购价值38250元的蒸汽刷，其中17日的货在义乌市香山路998号交付被告，并由被告朱国林签字确认；18日的货有被告指定的“四季货运”公司代收。上述两笔货款共计76500元，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，请求判令两被告支付原告货款人民币76500元及利息损失（利息损失从2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。被告朱国林、叶如均未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年5月26日登记结婚。2011年4月17日，被告叶如向原告购买蒸汽刷75件（每件20只），单价为每只25.5元，计货款38250元，该批货在义乌市香山路998号交付，并由被告朱国林签收。次日，被告叶如再次向原告购买蒸汽刷75件（每件20只），单价相同，计货款38250元，该批货由被告指定的“四季货运”公司代收。上述两笔货款共计76500元经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的货单三份、结婚登记审查处理表一份、录音资料一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款人民币76500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国林、叶如于本判决生效后十日内支付原告张洁货款人民币76500元及利息损失（利息损失自2013年2月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1712元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）（本页无主文）代理审判员  楼煜波二〇一三年三月二十五日书 记 员  王树超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3514号罪犯李世财，男,汉族，1980年2月9日出生于四川省屏山县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年三月十五日作出(2007)昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人李世财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1463号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4852号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世财减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）萧民一初字第00215-1号 原告：谢某，女，1982年2月1日生，汉族，农民，住萧县。 被告：杨某，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 朱 博 二〇一三年三月十七日 书记员 曹争光
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3499号罪犯李剑锋，男,汉族，1972年11月29日出生于广西壮族自治区陆州县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年五月十三日作出(2005)昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人李剑锋犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6177号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑锋减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月10日起至2024年5月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3703号罪犯肖飞，男,汉族，1987年8月23日出生于四川省沐川县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年七月三十日作出(2009)昆刑三初字第444号刑事判决，以被告人肖飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4631号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1760号罪犯刘光发，男，1988年7月9日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市成华区人民法院于2010年12月29日作出（2011）成华刑初字第45号刑事判决，以被告人刘光发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2013年8月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘光发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘光发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘光发减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一三年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3741号罪犯张子飞，男,汉族1977年9月19日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年四月五日作出(2001)昆刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张子飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人王如兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年八月十六日作出(2001)云高刑终字第930号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年八月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第288号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00五年八月三十日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张子飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年8月26日起至2013年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦