wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执708号申请执行人：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路。法定代表人：周道宁，该公司总经理。委托代理人：滕跃华，该公司职员。被执行人：王丽萍，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被执行人王丽萍物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月9日向本院撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初3373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年四月十二日书 记 员  魏 曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1137号罪犯黄沛洪，男，1976年1月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月5日作出(2015)东三法刑初字第284号刑事判决，以被告人黄沛洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月6日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄沛洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄沛洪在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计表扬4次105分。2017年4月28日因欠产被扣1分，2017年7月31日因欠产被扣24分。原判罚金人民币7000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄沛洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄沛洪予以减去有���徒刑七个月（刑期执行至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保104号之一申请人:陈某，女，1979年2月19日生，汉族，住泸县。被申请人：陈某1（系死者陈某3儿子），男，1989年5月15日生，汉族，住泸县。被申请人：陈某2（系死者陈某3女儿），女，1996年4月15日生，汉族，住泸县。被申请人：王某某（系死者陈某3母亲），女，1931年4月16日生，汉族，住泸县。本院在审理原告陈某与被告陈某3民间借贷纠纷一案中，因被告陈某3死亡，原告陈某申请保全死者陈某3的遗产，并提供担保人刘某某的汽车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈某的担保人刘某某的比亚迪牌小汽车一辆（车牌号：川Ｅ×××××）；二、查封的期限为两年（从2018年4月17日起至2020年4月16日止）。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年四月十七日书记员  吴比
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1258号申请执行人：李崇香，女，1967年9月19日出生。被执行人：孙振海，男，1974年7月15日出生。关于申请人李崇香申请执行被执行人孙振海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8972号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙振海的银行存款人民币79300元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年四月三日书记员 王冬惠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民催1号申请人：天津东泽创新不锈钢材料有限公司，住所地：天津市南开区黄河道477号院内A区8号。法定代表人：刘荣茂，该公司车间主任。委托诉讼代理人：刘剑锋，男，该公司员工。申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期���已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司持有的号码3020005326392328、金额为96673元、出票人为陕西广药康健医药有限公司、收款人为江苏普华克胜药业有限公司、最后持票人为天津东泽创新不锈钢材料有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2016年9月2日，汇票到期日为2017年3月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司有权向支付人请求支付。���请费100元，由申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一八年四月十六日书记员 云 婷
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6450号之一申请执行人戴方超，男，1964年8月12日出生，住瑞安市。被执行人戴仁亮，男，1974年4月24日出生，住瑞安市。被执行人谢冬梅，女，1978年2月13日出生，住瑞安市。申请执行人戴方超与被执行人戴仁亮、谢冬梅民间借贷纠纷一案，温州中院作出的（2017）浙03民终2676号民事判决书已于2017年09月05日发生法律效力。申请执行人于2017年11月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴仁亮向申请执行人偿付案款200000及利息；2、被执行人谢冬梅向申请执行人偿付案款100000及利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人戴仁亮名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人谢冬梅名下登记有坐落于浙江省瑞安市塘下镇绿洲豪庭2幢一单元1101室不动产一处（产权证号：0028958，查封期限三年，于2017年11月14日起至2020年11月13日止）；三、被执行人戴仁亮名下无车辆信息登记。被执行人谢冬梅名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆（查封期限二年，于2017年11月14日起至2019年11月13日止）；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人谢冬梅与申请执行人于2018年03月06日自愿达成执行和解协议，约定由谢冬梅于2018年3月25日前向申请执行人偿还案款80000元，和解协议达成后，谢冬梅按约履行案款80000元，申请执行人自愿放弃对谢冬梅的剩余债权主张，故本案对谢冬梅的执行已经完毕。本次执行中，申请执行人实现债权80000元，执行到位诉讼费3650元、执行费1100元。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。因被执行人戴仁亮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人戴仁亮名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，由于被执行人谢冬梅已偿还案款80000元，申请执行人自愿自愿放弃对其的剩余债权主张，本案对谢东梅的执行已经完毕。被执行人戴仁亮仍需偿还案款本金200000元及利息，其名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人戴仁亮继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人戴仁亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执6450号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长  娄晓钦审  判  员  黄 儒审  判  员  董海东二〇一八年四月十八日（代）书记员  林 森
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执691号申请执行人：成都亚弓环境艺术工程有限公司。统一社会信用代码：510100000036074。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1-3栋13楼19室。法定代表人：廖德武，该公司总经理。委托代理人：杨易，女，生于1982年5月18日，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。注册号：511123000011779（1-1）。住所地：犍为县玉津镇文林街144号。法定代表人：何质恒，该公司经理。申请人成都亚弓环境艺术工程有限公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初1779号民事判决书，于2017年12月6日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司应支付申请人成都亚弓环境艺术工程有限公司工程款2,824,220.28元，复工损失275,779.72元，共计3,100,000元，并支付资金利息，资金利息以3,100,000元为基数从2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清时止。本案执行费33，400元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人成都亚弓环境艺术工程有限公司与被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制执行1，485，300元（此款申请人已领取）。本院穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年四月二十六日书记员 陈旭鸿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更477号罪犯曹权，曾用名曹泉，男，1967年4月24日生，汉族，大专文化，江苏省泰兴市人。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2008年8月18日作出(2008)泰刑初字第238号刑事判决，认定被告人曹��犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币二十八万元,追缴尚未退出的赃款。判决生效后，江苏省泰兴市人民法院决定对该犯暂予监外执行。2014年10月28日，江苏省泰兴市人民法院又作出(2014)泰刑执字第0012号收监执行决定书，决定将该犯收监执行。该犯于2014年12月3日被交付监狱执行。执行机关江苏省南通监狱报请江苏省监狱管理局审核后，提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月19日至2018年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜某、刘某出庭履行职务，罪犯曹权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹权在服刑���间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹权减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯曹权向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯曹权认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯曹权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪，财产性判项未履行完毕，江苏省泰兴市人民法院作出(2008)泰执字第1425号民事裁定，中止执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、部分履行财产刑情况的证明材料、江苏省泰兴市人民法院(2008)泰执字第1425号民事裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹权减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年四月十六日书记员  赵 烨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初466号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李云辉，男，1971年7月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人李云辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月18日21时许，被告人李云辉饮酒后驾驶车牌号为渝BCXX**的普通二轮摩托车，行驶至重庆市江北区海尔路唐家沱轻轨站(在建)附近路段时，与被害人秦某驾驶的货车发生碰撞，致李云辉受伤和渝BCXX**摩托车受损。事故发生后，李云辉自行前往江北区人民医院就诊。秦某报警后，民警经调查于同日在江北区人民医院将正在接受治疗的李云辉查获并让医务人员对其抽取静脉血样。经检验，李云辉血液中乙醇含量为131.2mg/100m1。经认定，李云辉承担此次交通事故的全部责任。李云辉到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李云辉的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李云辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年四月二十八日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初9653号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘若甫，总经理。委托代理人武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告王卫民。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告王卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武静涛、陈梦昕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日，原、被告签订了《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》，合同约定被告向原告购买总价为115084.4元的火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备。合同签订后原告按照相关要求将设备交付给被告，该设备经验收合格投入使用，但被告并未按照约定履行付款义务，仅向原告支付了55000元货款，剩余货款便一拖再拖，在原告的追要下被告于2016年8月5日向原告出具付款承诺书，承诺于2016年9月6日前支付欠款60084元，如超期付款自愿每日支付未付款百分之4的违约金。2017年7月26日原告向被告发出欠款确认函，被告在核对无误后签字确认。至今被告仍拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款60084元及违约金17185.7元（暂计算至起诉之日），另支付从起诉之日起至偿还完毕止的违约金（违约金以60084元为基数，按年息24%计算）；2、本案诉讼费、律师费（7000元）等相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》一份；2、《付款承诺书》一份；3、《欠款确认函》一份；4、《委托代理合同》及律师费发票各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2016年4月13日，原、被告签订《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》一份，约定：被告向原告购买火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备，合同总金额为115084.4元。合同签订后先付合同总金额的50%即57542.2元，剩余57542.2元货到现场30日内付清。被告逾期支付合同货款的，则被告应从本合同规定付款日起每天按合同总金额的5‰向原告支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额的10%为限。合同还对其他事项进行了约定。后原告向被告交付了涉案设备。2016年8月5日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：王为民应付河南青鸟环宇消防设备销售有限公司消防设备款60084元，承诺于2016年9月6日前支付人民币60084元。王为民承诺严格按照以上时间付款。超出期限，按日向收款单位支付未付款4%的违约金，收款单位同时保留向其追偿其他相关损失的权利。2017年7月26日，原告向被告发出《欠款确认函》一份，载明：“王卫民：我公司（河南青鸟环宇消防设备销售有限公司）现在正对截至2017年7月20日与王卫民往来货物的应收欠款进行确认，下列数据出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章或签字证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额。本单位欠河南青鸟环宇消防设备销售有限公司宝丰龙博城货款为：陆万零捌拾肆元（￥60084元）。（由此欠款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由欠款单位/个人承担。确认人：王卫民”。另查明：就本案纠纷，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，北京市盈科（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费7000元。2017年11月21日，原告诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求中的违约金是以未付货款60084元为基数自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。本院认为：原、被告自愿签订的《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依合同约定向被告交付火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备后，被告应支付相应的货款。本案中，被告在2016年8月5日向原告出具《付款承诺书》对欠原告货款60084元未付这一事实予以认可，并承诺在2016年9月6日前将上述欠款付清，若超期未付款，按未付款的日4%向原告支付违约金。后被告逾期未付款，已构成违约，故对原告请求被告支付货款60084元并自2016年9月6日按月利率2%向其支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《欠款确认函》中约定由此欠款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由被告承担。现原告就本案纠纷支出律师费7000元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用7000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫民于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款60084元及违约金（违约金以60084元为基数自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王卫民于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1907元，减半收取953.5元，由被告负担。向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年四月二十四日书记员  赵路路
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初136号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1991年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶���被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月4日经巴彦县公安局决定监视居住。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]136号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人吴某某的犯罪事实。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年3月27日4时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在巴彦县巴某集市路附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为155.70mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2018年3月27日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：被告人吴某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其��事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年四月十日书记员  韩 冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更934号罪犯韩海防，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）青刑一终字第55号刑事判决，认定被告人韩海防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（未付）,不得假释。2016年7月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯韩海防减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩海防的悔改表现，有罪犯韩海防的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩海防在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，系累犯且是毒品再犯、罚金未履行，减刑时应依法从严把握，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度和财产性判刑的履行情况，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑五个月。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯韩海防减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十七日书记员  杨 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1494号之二申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。负责人洪伟，行长。委托代理人（特别授权）：蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：林爱民，男，1972年9月21日生，汉族，住姜堰市。被执行人：陈春兰，女，1973年5月9日生，汉族，住姜堰市。案外人林兵，男，1986年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人林爱民、陈春兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林爱民、陈春兰名下位于泰州市姜堰区新世纪市民广场X幢XXX室房地产，案外人林兵以人民币385000元最高价竞得上述拍卖房地产，2017年8月9日支付宝保证金25000元转入本院执行款账户，余款360000元案外人未能按时缴款。经多次督促，并于2017年10月20日向案外人林兵送达限期缴款通知书，案外人在限期内仍未能缴纳余款。本院认为，拍卖成交后，买受人逾期未支付拍卖余款而悔拍致使拍卖的目的无法实现的，人民法院应当撤销本次网络司法拍卖。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。现案外人林兵逾期未交纳拍卖价余款，无法实现拍卖目的，本次网络拍卖应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（第十一项）之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏1202执1494号2017年8月7日对被执行人林爱民、陈春兰名下位于泰州市姜堰区新世纪市民广场X幢XXX室房地产的本次网络拍卖，买受人林兵交纳的保证金25000元不予退还。本裁定立即执行。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年四月三日书 记 员  任 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初2535号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系联社理事长。委托代理人：青龙，男，1985年8月19日出生，蒙古族，信用社职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。被告：武秀珍，女，1959年12月2日出生，汉族，农民。被告：郭世军，男，1973年8月25日出生，蒙古族，农民。被告：王艳春，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武秀珍偿还贷款本金50000元，利息20330元（利息暂计算至2018年2月1日），合计70330元，2018年2月2日以后的利息仍按约定的利率计算至借款还清时止；2、被告郭世军、王艳春对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告武秀珍在我社借取贷款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息，同时约定2016年3月1日偿还本息。被告郭世军、王艳春为其提供连带保证。此款三被告至今未能偿还。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日,原、被告签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年10月9日至2018年12月20日期限内，原告在人民币50000元最高限额内，向借款人武秀珍提供贷款，被告郭世军、王艳春为其提供连带保证，保证期限至2020年12月20日。2015年2月6日，被告武秀珍在原告处借取贷款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息，同时约定2016年3月1日偿还贷款本息。此款三被告至今未能偿还。以上事实有原告提举的业务专用凭证一枚，最高额保证担保合同一份在卷佐证。本院认为，原告与被告武秀珍之间的贷款合同关系合法有效。被告武秀珍应当按照约定的期限及时偿还贷款。故本院对原告要求被告武秀珍偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告郭世军、王艳春作为贷款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告郭世军、王艳春承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告郭世军、王艳春承担保证责任后，有权向债务人武秀珍追偿。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武秀珍于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款本金50000元，利息20330元（利息暂计算至2018年2月1日），合计70330元。2018年2月2日以后的利息仍按约定的利率计算利息至借款还清时止；二、被告郭世军、王艳春对以上贷款本息承担连带偿还责任。被告郭世军、王艳春承担保证责任后，有权向被告武秀珍追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由三被告承担，邮费66元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年四月二十四日书记员汪大伟
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1208号申请执行人：唐志勇,男性,1984年4月26日出生,住仁寿县。被执行人：成都碧盛建筑安装工程有限公司,住成都市武侯区人民南路四段17号5楼2号。被执行人：王军,男性,1983年2月18日出生,住资中县。被执行人：新都区军屯镇合鑫园艺场,住成都市。本院在执行唐志勇与成都碧盛建筑安装工程有限公司、王军、新都区军屯镇合鑫园艺场建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一八年四月三日书记员 黄之福
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0105刑初136号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人许跃，男，1990年4月7日出生，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人许跃犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月17日16时许，被告人许跃在南京市建邺区江东南路和新亭街路口南侧由北向南方向行车道辅道上，因感情纠纷，出于泄愤目的，驾驶牌号为苏Ａ×××××的五菱面包车，撞击被害人曾某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰牌轿车，后又持消防斧击打雪佛兰轿车前、后挡风玻璃，致该雪佛兰轿车多出损伤。经鉴定，该车修复价值40471元人民币。案发后，被告人许跃明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。归案后被告人许跃赔偿被害人曾某人民币85000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人许跃具有自首、赔偿及谅解情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。被告人许跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许跃故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控被告人许跃犯故意毁坏财物罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许跃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具消防斧一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一八年四月十二日见习书记员  王 也
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执382号本院在执行申请执行人郑翠芳与被执行人吴小转一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴小转纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十一日
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初23号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行负责人：陈磊委托诉讼代理人：邓戈被告:曹新亮,男，汉族。被告:刘瑞红,女，汉族。被告:王辛,男，汉族。被告:王佩明,男，汉族。被告:吴强,男，汉族。被告:赵芳,女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告曹新亮、刘瑞红、王辛、王佩明、吴强、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓戈、被告王佩明、吴强到庭参加诉讼，被告曹新亮、刘瑞红经本院公告送达开庭传票、被告王辛、赵芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤岐立即向原告偿还借款本金23623.25元、截止2018年1月1日的利息及罚息11770.55元，本息合计35402.80元。并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止。2、依法判令被告王辛、王佩明、吴强、赵芳对以上本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告曹新亮、刘瑞红以资金周转进货为由，向原告申请商户联保贷款5万元，2015年2月3日，被告曹新亮、刘瑞红与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告曹新亮、刘瑞红贷款5万元，期限12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日），年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息法。在违约责任方面，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。在合同担保方面，由联保小组提供组合担保，2015年2月3日被告曹新亮、刘瑞红、王辛、王佩明、吴强、赵芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用。《小额贷款借款合同》签订后，原告即按照合同约定向被告曹新亮、刘瑞红发放贷款5万元，但被告曹新亮、刘瑞红未按合同约定履行还款义务，而被告王辛、王佩明、吴强、赵芳拒绝承担相应连带保证责任，致原告债权不能实现，经催告无果特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王佩明辩称：被告曹新亮、刘瑞红贷款我们担保了5万元，担保属实，曹新亮还了不到一万元，总共剩41000多元，原告通知我还款，我就给还了2万元，是2016年还的，现在还剩本金23632.25元。我作为担保人，担保责任我愿意承担，我把我的责任负了，如果吴强再还两万多就还剩一千多了，利息部分该我承担的我承担，不该我承担的我不承担。原告所诉本息合计35402.80元应该是不会错。王辛跟我的意见是一样的。被告吴强辩称：原告起诉的35402.80元本息应该是属实的，我愿意承担担保责任。现在曹新亮在西安有营业地址了，可以追查他，还得继续找曹新亮、刘瑞红两夫妻，让他们还款。赵芳和我意见一样。被告曹新亮、刘瑞红在公告期限内未提交答辩状和证据。本案经审理本院认定事实如下：2015年2月3日，被告曹新亮、刘瑞红与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告曹新亮、刘瑞红贷款5万元，期限12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日），年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息法。在违约责任方面，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。2015年2月3日被告曹新亮、刘瑞红、王辛、王佩明、吴强、赵芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由联保小组提供组合担保，合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款合同到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用。《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》签订后，原告即按照合同约定向被告曹新亮、刘瑞红发放贷款5万元，但被告曹新亮、刘瑞红未按合同约定履行还款义务，而被告王辛、王佩明、吴强、赵芳也未承担连带保证责任。以上事实有原告证据：1、营业执照；2、金融许可证；3、被告曹新亮身份证复印件；4、被告刘瑞红身份证复印件；5、被告曹新亮、刘瑞红结婚证复印件；6、被告王辛、王佩明身份证复印件；7、被告吴强、赵芳身份证复印件；8、小额贷款借款合同；9、小额贷款联保协议书；10、个人贷款放款单、个人贷款手工借据；11、还款计划表；12、还款流水详情；13、结清试算截屏载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曹新亮、刘瑞红与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告按约定履行了合同。被告曹新亮、刘瑞红、王辛、王佩明、吴强、赵芳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，以上合同均为有效合同，被告曹新亮、刘瑞红应按合同约定承担还款责任，庭审中，被告王佩明、吴强对未偿还的借款本息35402.80元没有异议，被告王辛、王佩明、吴强、赵芳应按合同约定承担连带清偿担保责任。原告证据证明了自己的主张，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告曹新亮、刘瑞红在本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金23623.25元、利息及罚息11770.55元（截止2018年1月1日，按年利率18.954%计算），本息合计35402.80元。2018年1月1日以后的利息及罚息按年利率18.954%计算至被告曹新亮、刘瑞红借款本息还清为止。二、被告王辛、王佩明、吴强、赵芳对以上借款本息承担连带清偿责任，至借款本息还清为止。案件受理费690元，由被告曹新亮、刘瑞红负担，限判决书送达后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一八年四月十一日书 记 员  张 颖
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0105刑初154号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人王市里，男，1979年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。2016年4月因吸毒被行政拘留三日；2018年3月27日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年4月9日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。指定辩护人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人王市里犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王市里及其辩护人汪超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月间，被告人王市里在南京市建邺区所街116号乐基广场807室其二楼办公室内，多次容留胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），即：1.2016年1月5日20时许，被告人王市里在上述地点容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺；2.2016年1月6日12时许，被告人王市里在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2016年1月6日17时许，被告人王市里在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺；4.2016年1月6日19时许，被告人王市里在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺；5.2016年1月7日10时许，被告人王市里��上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺；6.2016年1月7日12时许，被告人王市里在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月8日，被告人王市里被公安人员抓获归案。上述事实，被告人王市里在庭审过程中当庭予以供认,且有房屋租赁协议及转账纪录，行政处罚决定书，案发及抓获经过，证人胡某、陈某1、张某、高某、王某等人的证言，物证照片及辨认笔录，监控视频阅看记录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王市里为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王市里犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王市里在庭审中当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人关于王市里当庭自愿认罪,有悔罪表现的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王市里犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的25天，刑期自2018年4月9日起，至2018年7月14日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马梅琴人民陪审员  金茂林人民陪审员  王玉兰二〇一八年四月十日见习书记员  王 也
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执695号之一申请执行人：万香陶，男，1977年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：熊国平，男，1975年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：彭银，男，1989年1月23日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：王青，女，1986年8月6日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：彭达，男，1989年12月15日生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人万香陶、熊国平与被执行人彭银、王青、彭达民间借贷纠纷一案中，申请执行人万香陶、熊国平于2018年3月19日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年四月十九日书 记 员  喻莎莎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5793号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。负责人于戈。被执行人成都专壹商贸有限公司。法定代表人魏勇。被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司。法定代表人赵荣杰。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2017川国公证执字第766号公证债权文书，于2017年10月19日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行成都专壹商贸有限公司、攀枝花市嘉泰能源有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为人民币本金17549805.85元及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法将被执行人成都专壹商贸有限公司、攀枝花市嘉泰能源有限公司列为失信被执行人。因两被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处2017川国公证执字第766号公证债权文书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一八年四月二十四日书记员  李锐锋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执1234号之一申请执行人：林盛光，男，1974年11月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林航羽，男，1991年12月23日出生，汉族，住玉环市。本院作出的（2017）浙1021民初8254号民事判决书已于2018年1月23日发生法律效力,在执行过程中本院冻结了被执行人林航羽在中国农业银行玉环支行营业中心账户中的存款。现被执行人已经履行完毕所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、裁定如下：解除对被执行人林航羽在中国农业银行玉环支行营业中心的账号为62×××79中存款的冻结；本裁定立即执行。执 行 员  张 辉二〇一八年四月四日代理书记员  章国斌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更412号罪犯马健生，男，1974年8月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)兰法刑一初字第21号刑事判决，对被告人马健生犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月2日起至2023年11月1日止），并处罚金200000元，追缴赃款2000000元。本院于2013年12月11日将罪犯马健生的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月2日起至2022年7月1日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月2日起至2021年9月1日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马健生确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马健生在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马健生减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  王 璇????????
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1241号之三申请执行人裴生，住吉林省公主岭市大岭镇。被执行人王立军，住长春市绿园区。被执行人王英，住长春市绿园区。被执行人韩庆，住长春市绿园区。申请执行人裴生与被执行人王立军、王英、韩庆民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2616号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人要求对法院保全查封的被执行人王立军名下的坐落于长春市绿园区锦西路互助街38号，权利证号506011XXXX，丘地号4-100/103-20（XXX），建筑面积90.80平方米的房屋予以强制执行，本院依法委托评估，评估值为630,061.00元。经申请执行人申请，本院在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，买受人吕玉晶以548,361.05元的最高价竞得上述房产。因更名需要，应解除对上述房产的查封。上述房产为（2016）吉0106民初2616号民事裁定书保全的财产，而（2016）吉0106民初2616号民事调解书的判决为被告王立军、王英、韩庆连带给付原告裴生欠款本金430，000.00元，此款于2017年1月15日前给付130，000.00元、于2017年5月1日前给付150,000.00元、余款150,000.00元于2017年10月1日前付清。依据上述调解书申请执行人分两次立案执行执行案号分别为（2017）吉0106执212号、（2017）吉0106执1241号，本院决定两案件合并执行。执行中，因被执行人王立军名下仅有一套住房，提出应该给其留取生活费用，根据《最高人民法院》第二十条第三项，申请执行人同意参照当地房屋租赁标准给付被执行人王立军、王英生活费100，000.00元，并已于2017年11月21日预先支付完毕，且申请执行人裴生与被执行人王英、王立军签署协议，同意在房屋拍卖完毕后将拍卖款中应该给付王立军生活费用的100,000.0元由申请执行人裴生领取。经本院审查，应在拍卖款548,361.05元中给付申请执行人裴生542,945.00元（含本金430，000.00元、支付给王立军的生活费100,000.00元、评估费6300.00元、案件受理费3875.00元、保全费2770.00元），余款5416.05元缴纳本案的执行费用，现拍卖款已无剩余且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王立军、王英、韩庆名下财产的查封二、终结（2017）吉0106执212、1241号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年四月二十五日书记员 赵红飞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初224号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王秀芹，女，1977年3月5日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，住山东省临沭县。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月2日被东海县公安局刑事拘留，同年3月13日被东海县公安局取保候审，同年3月21日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王秀芹犯赌博罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年春节期间，被告人王秀芹与陈某（已判决）、李某4（已判决）合谋聚众赌博抽头渔利，多次组织山东人二新、李某1、孙某等人在东海县石榴街道用扑克牌打死活两张方式赌博，抽头渔利15000余元。具体分述如下：1.2016年春节后的一天，被告人王秀芹与陈某合谋聚众赌博抽头渔利，后被告人王秀芹、陈艳组织二新、葛某、李某1、孙某等人在东海县石榴街道东安村炼油厂内用扑克牌打死活两张的方式赌博，当晚抽头7000余元，被告人王秀芹分得2000元。2.2016年春节后的一天，被告人王秀芹与李某4合谋聚众赌博抽头渔利，后被告人王秀芹、李卫组织二新、李某1、李某2等人等人在东海县石榴街道讲习村用扑克牌打死活两张的方式赌博，当晚抽头5000元左右，被告人王秀芹分得1000元。3.2016年春节后的一天，被告人王秀芹与李某4合谋聚众赌博抽头渔利，后被告人王秀芹、李某4组织二新、李某1、李某3等人等人在东海县石榴街道李某4家中用扑克牌打死活两张的方式赌博，当晚抽头3000元左右，被告人王秀芹分得1500元。被告人王秀芹到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王秀芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片及户籍证明，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等书证；证人葛某、李某1、孙某、李某2、李某3、卜某的证言；被告人王秀芹及同案人李某4、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀芹以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王秀芹犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王秀芹归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人王秀芹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀芹犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已预交）。二、追缴违法所得人民币四千五百元，予以没收，并上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金款及违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一八年四月二十七日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0105刑初135号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人李巧林，男，1970年3月23日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人李巧林犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月8日10时15分许，被告人李巧林驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，在未交付的永初路与平良大街路口左转弯时，因疏于观察，不慎将骑电动车路过的被害人陈某撞倒，致其颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李巧林立即拨打122报警，并在现场等候交警前来调查，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李巧林所在单位向被害人亲属赔偿人民币108万，被害人亲属对被告人李巧林表示谅解。公诉机关认为被告人李巧林具有自首、赔偿及谅解情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。被告人李巧林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李巧林过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。检察机关指控被告人李巧林犯过失致人死亡罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李巧林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一八年四月十二日见习书记员  王 也
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1647号上诉人（一审起诉人）：梁东升，男，1938年12月17日生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。上诉人梁东升因公证损害责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2018）赣0730民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁东升上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律明显错误，上诉人前后两次起诉，后诉与前诉的当事人不相同，后诉与前诉的诉讼请求不相同，所以上诉人本次诉讼不属于重复起诉，请支持上诉人的上诉请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉及的争议与宁都县人民法院（2016）赣0730民初2624号案件的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同，梁东升再次提起本案诉讼属于重复起诉。故原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，梁东升的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年四月四日代理书记员  胡 君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初4055号之二原告：佛山市彩乐邦包装制品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇劳边沙水工业区，统一社会信用代码91440605304146391B。法定代表人：温永祥，总经理。委托诉讼代理人：陆志森，男，1985年11月9日出生，汉族，住佛山市三水区，是原告的工作人员。被告：开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，经营场所开平市第二（苍城）工业园三区12号，统一社会信用代码92440783L00647114E。经营者：关奕香。原告佛山市彩乐邦包装制品有限公司与被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月30日裁定转为普通程序，并已向原告送达补交案件受理费通知书。原告佛山市彩乐邦包装制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市彩乐邦包装制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1416.69元，减半收取计708.35元，由原告佛山市彩乐邦包装制品有限公司负担。原告多预交的案件受理费708.34元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  刘 哲人民陪审员  李仕强人民陪审员  谢敏健二〇一八年四月十日书 记 员  李媛紫
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初189号原告马某某，男，东乡族，生于1972年1月1日，文盲，农民。被告东乡县董岭乡高嘴村委会；负责人：周某某某，系该��村支书。被告周某某某，男，东乡族，生于1984年11月1日，文盲。系高嘴村委会书记。被告马某某，男，东乡族，生于1960年4月1日，文盲，住甘肃省东乡县董岭乡高嘴村一社*号。身份证号：6229261960********。系高嘴村委会原书记。原告马某某诉被告东乡县董岭乡高嘴村委会、周某某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:“我在东乡县董岭乡高嘴村的五亩耕地上种植了枸杞，董岭乡政府的前任书记看到后，根据退耕还林的项目要求全村人都种植枸杞，并要求我给董岭乡高嘴村提供枸杞苗木。我向银行贷款购���了枸杞苗木，并与被告签订了苗木购销合同，合同约定每株苗木单价为1元，苗木款一车一付即装车后一次性付清，被告从我处购买了118800株苗木，我按合同约定如数提供了118800株枸杞苗木，并在董岭乡高嘴村种植了枸杞，种植结束后，被告却迟迟不肯支付苗木款，我先后多次向被告索要该笔款项，但被告以各种理由推拖至今。故我向法院起诉要求：“1、依法判令被告支付原告苗木款118800元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。”被告东乡县董岭乡高嘴村委会负责人辩称：“原告所述的合同签订时间及提供118800株枸杞苗木的情况属实，我们也分文未付原告的枸杞苗木款，因种植枸杞是县林业局的项目，我们只是按照县林业局下达的指令办事，故我认为应该由政府出面向县林业局催��该笔枸杞苗木款，然后支付给原告，而不是由我个人承担该笔款项。”被告马某某辩称：“我的意见与董岭乡高嘴村委会负责人意见一致。”经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告常年在玉门市花海镇种植枸杞，并在东乡县董岭乡高嘴村的五亩耕地上种植了枸杞，董岭乡政府的前任书记根据退耕还林的项目要求全村人都种植枸杞，并要求原告给董岭乡高嘴村提供枸杞苗木。原告向银行贷款购买枸杞苗木，并与被告签订苗木购销合同，合同约定每株苗木单价为1元，苗木款一车一付即装车后一次性付清，被告从原告处购买了118800株苗木，原告也按合同约定如数提供了118800株枸杞苗木，并在董岭乡高嘴村种植了枸杞，种植结束后，被告却未支付苗木款，原告先后多次向被告索要该笔款项，但被告以各种理由推拖至今。故原告向我院起诉要求：“1、依法判令被告支付原告苗木款118800元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担”。本院受理后，于2018年4月18日上午9时依法独任公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明上列事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、原告提交苗木购销合同复印件一份，证实被告东乡县董岭乡高嘴村委会从原告处购买118800株枸杞苗木的事实；3、庭审笔录，证明本案的主要事实。以上证据经庭审质证、认证，均��核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系买卖合同关系，并签订了书面合同，该合同是双方真实意思的表示；原告向被告提供118800株枸杞苗木的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同关系明确；故原告提出被告支付原告苗木款118800元的请求成立，本院予以支持，其它请求于法无据，本院不予采纳；被告辩解该笔款项应由县林业局支付给原告，并非由被告承担该笔款项的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东乡县董岭乡高嘴村委会支付原告马某某枸杞苗木款118800元（限判决生效后十日内付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告东乡县董岭乡高嘴村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马艳梅二〇一八年四月二十七日书记员  马兰梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2620号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：宋建光，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 垚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更959号罪犯常诗勇，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地湖北省京山县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤1971刑初第782号刑事判决，以被告人常诗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯常诗勇在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯常诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯常诗勇在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬417分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常诗勇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯常诗勇获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯常诗勇予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1022民初270号原告朱丙荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住黎川县。委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。原告朱丙荣诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丙荣及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丙荣诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资��紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下4510元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款4510元。被告江一兵未到庭也未答辩。经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告朱丙荣是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“应付朱丙荣二优强4310+200元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款4510元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告朱丙荣种子款4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一八年四月二十四日书记员  梅晏榕
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执恢3号之一申请执行人曹刚，男，1991年生，汉族，交城县人。被执行人陈仕海，男，1965年生，汉族，天津市武清区人。被执行人胡荣，女，1965年生，��族，天津市武清区人。本院在执行曹刚与陈仕海、胡荣民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日委托太原市公共资源拍卖中心拍卖被执行人陈仕海的位于天津市武清区新城光明道南侧泉达路西侧海棠花园住宅一套，2018年4月18日买受人马蔚以4000000元（肆佰万元）的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：位于天津市武清区新城光明道南侧泉达路西侧海棠花园住宅一套的所有权自本裁定送达买受人马蔚时起转移。买受人马蔚可持本裁定书到登记机构办理相关���权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一八年四月二十三日书记员  张宏波
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初25号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人文某某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月17日被镇雄县公安局取保候审。同年10月26日被镇雄县人民检察院取保候审。2018年1月23日，本院对其继续取保候审。同年4月4日本院决定对其逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日，被害人游某之夫梁某4因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关查获，羁押于某某看守所。被害人游某和孙某（梁某4之妹夫）、梁某1（梁某4之叔叔）等人便通过梁某2与被告人文某某联系，要文某某想办法将梁某4“捞”出来，文某某经与一名自称“吴大姐”（待查另处）的人联系后，以吴与镇雄县委、县公安局的主要领导的关系很好，能将梁某4“捞出”，要被害人游某先交定金3万元，他们才来镇雄。同年3月27日，被害人游某等人将3万元定金存入被告人文某某账户。次日，被告人文某某与“吴大姐”来到镇雄，在镇雄商量此事，由于吴继续索要现金120万元未果，被告人文某某与“吴大姐”返回昆明。后被害人游某多次追要该款，被告人文某某于2016年农历冬月前已将该款退还被害人。公诉机关认为，被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，鉴于被告人文某某系自首，且已积极赔偿了被害人损失，建议对文某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人文某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年3月10日，被害人游某之夫梁锋因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关羁押于某某看守所。游某和孙某、梁某1、梁某2为把梁某4“捞”出来，梁某2便与被告人文某某联系请文某某想办法，文某某便以“吴大姐”（另案处理）与镇雄县委、县公安局的主要领导关系很好，能将梁某4“捞出”为由，要求游某先支付人民币3万元才帮忙办理。同年3月27日，游某等人将人民币3万元存入文某某的账户。次日，文某某叫梁某2等人在镇雄县城见面后，文某某和“吴大姐”向梁某2、梁某1、孙某索要人民币100万元未果，二人便离开县城。事后，游某得知被骗并报案。案发后，梁某2代文某某偿还了游某人民币1万元，文某某偿还了游某人民币2万元。2017年1月16日，被告人文某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、核实的辨认笔录及照片，中国邮政储蓄银行转账凭单、手续费收据，借条，收条，受害人游某的陈述，证人梁某2、孙某、梁某3、何某1、杨某、罗某、何某2的证言，梁某4一案的批准逮捕决定书及逮捕证，调取证据通知书，户口证明，抓获经过，以及被告人文某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人文某某系自首，且积极退赔了受害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，判决如下：被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱启奎人民陪审员  刘祖云二〇一八年四月四日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执293号之二申请执行人魏德国，男，生于1954年10月29日，汉族，住襄阳市。被执行人湖北金索兰太阳能有限公司，组织机构代码：571523294。法定代表人陈锋，湖北金索兰太阳能有限公司经理。本院在执行申请执行人魏德国与被执行人湖北金索兰太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初2692号民事调解书调解，被执行人湖北金索兰太阳能有限公司应在2016年12月30日前支付原告欠款6240000元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北金索兰太阳能有限公司所有的价值6500000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝寅虎二〇一八年四月十日书记员  程宇明
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2632民初346号原告：榕江县农村信用合作联社。地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨绍武，系该社资产保全部经理。委托诉讼代理人：王国忠，系该社资产保全部副经理。被告：杨光福，男，侗族，1963年7月24日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。被告：吴仕珍，女，侗族，1963年9月12日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。原告榕江县农村信用合作联社诉被告杨光福、吴仕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。被告杨光福、吴仕珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元，贷款利息36014.64元，本息合计96014.60元（利息暂计算至2018年3月6日，之后利息仍按实际天数计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨光福分二次向原告申请贷款共60000元。其中第一笔于2012年9月7日向榕江县农村信用联社三江信用社申请贷款55000元，贷款用途为建房，期限三年。三江信用社于当日向被告杨光福发放贷款55000元。该笔贷款于2015年9月7日到期，至今已超期30个月。第二笔于2013年7月2日向榕江县农村信用合作联社三江信用社再次申请贷款5000元，贷款用途为建房，期限为两年。三江信用社于当日发放贷款5000元，该笔贷款于2015年7月2日到期。截止诉讼之日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息36014.64元，本息合计96014.64元。原告曾多次向被告催收，被告至今仍未归还贷款，原告遂诉至法院。被告杨光福、吴仕珍未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月21日，被告杨光福在原告处办理了“摇钱树”信用贷款业务，双方签订了《摇钱树贷款合同》。2012年9月7日，被告杨光福在原告的分社三江信用社借款55000元，借款用途为建房，借款利率为9.225‰，到期日期为2015年9月7日，还款方式为按合同约定归还贷款本息。2013年7月2日，被告杨光福再次向三江信用社借款5000元，借款用途为建房，借款利率为8.7125‰，到期日期为2015年7月2日，结息方式为按年结息，还本方式为按期还本。原告均于借款当天将上述两笔款项汇入被告杨光福的银行账户。被告吴仕珍在共同债务确认书上签字，确认上述借款为共同债务。借款到期后二被告未按期还款，原告于2016年8月21日向被告杨光福发出贷款催收通知书，要求其偿还借款本息，但二被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告方向本院提交的杨光福的身份证信息及银行卡、摇钱树贷款卡服务申请表、摇钱树小额信用贷款等级晋升申请审批表、摇钱树贷款合同、借款申请书、共同债务确认书、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同、授权扣划款协议、借款借据两张、贷款催收通知书两张及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。本院认为，被告杨光福因建房资金不足，向原告申请贷款，双方达成的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该借款合同合法有效，受法律保护。原告已依约发放贷款60000元，履行了自己的发放贷款的义务，但被告杨光福在借款到期后，经原告多次催收，至今仍未履行全部还款义务。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨光福应当归还贷款本金60000元和利息36014.64元（截止2018年3月6日）。现原告要求被告杨光福归还贷款本金60000元和利息36014.64元（截止2018年3月6日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告吴仕珍与杨光福是夫妻关系，该借款已经被告吴仕珍签字确认为夫妻共同债务，故被告吴仕珍应与杨光福共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨光福、吴仕珍偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金60000元，利息36014.64元（截止至2018年3月6日），合计96014.64元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨光福、吴仕珍共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 龙家勇二〇一八年四月十二日法官助理 唐 纯书 记 员 陈 安
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执266号之一申请执行人黄雪英，女，汉族，1973年6月21日出生，延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路**号院**号楼*单元***室。公民身份号码：6106021973********。被执行人王海卫，男，汉族，1968年1月18日出生，无业延安市子长县人，现住址不详。公民身份号码：610623196801180215.被执行人袁延宁，女，汉族，1970年1月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路**号院*号楼*单元***室。公民身份号码：612601197001070366.申请执行人黄雪英申请执行被执行人王海卫、袁延宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海卫、袁延宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雪英向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海卫、袁延宁送达了执行通知书，责令二被执行人王海卫、袁延宁支付申请执行人黄雪英借款本金25万元的利息（其中20万元本金的利息从2012年2月24日按月利率2%计算至时间还款之日止；其中5万元本金的利息从2012年5月28日按月利率2%计算至实际还款之日止。已支付37800元）；由被执行人王海卫承担案件受理费3590元、由二被执行人承担执行费2900元。经查被执行人被执行人袁延宁有工资收入，本院依法予以划拨、冻结。申请执行人黄雪英领取案件款87100元，本案执行费2900元已提转。2018年4月19日申请人黄雪英以其工资已被法院冻结为由，向本院提出撤回本次执行申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢266号案件的的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一八年四月二十日书记员  李国才
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执429号申请执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。统一社会信用代码：91510114202596084D法定代表人张健，总经理。被执行人成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区。统一社会信用代码：91510114730197773G。法定代表人张懋。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。组织机构代码：71300209-X。法定代表人王永良，董事长。申请执行人成都市德新实业有限责任公司与被执行人成都凯迪置业有限公司、成都民生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都凯迪置业有限公司、成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市德新实业有限责任公司于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都凯迪置业有限公司现暂无财产可供执行；被执行人成都民生置业有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6627号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  徐勇审判员  蒋洪审判员  黄勇二〇一八年四月十七日书记员  熊崴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初2458号原告：李大福，男，汉族，1970年7月30日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：李大英，女，汉族，1968年4月3日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：冷明清，女，汉族，1945年6月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：李大春，男，汉族，1965年9月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文宏敏，女，汉族，1966年7月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李大福诉被告李大英、冷明清、李大春继承纠纷一案中，原告李大福于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大英、冷明清、李大春的起诉。本院认为，原告李大福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大福撤回对被告李大英、冷明清、李大春的起诉。本案案件受理费770元，由原告李大福负担。审 判 员 唐小龙二〇一八年四月四日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4516号原告:李某某,女,1940年02月08日出生,住重庆市巴南区。被告:严某某,男,1930年09月24日出生,住重庆市巴南区。本院在审理李某某与严某某继承纠纷一案中，原告李某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费，因原告家庭困难，本院予以免收。审判员 魏 东二〇一八年四月十六日书记员 张怡佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终362号上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。法定代表人：姚军，总经理。被上诉人（原审原告）：张信芹，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人张信芹、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初536号民事裁定，向本院提起上诉。恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，张信芹提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资3080元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资3080元。根据张信芹的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,张信芹诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年四月二十五日书记员 潘 悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9401号申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。负责人蔡爱梅，该支行行长。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被执行人:王高红，女，1981年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人王高红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，执行标的为92216.06元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年四月二十三日书记员  魏蓉蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执4336号齐楠：本院于2017年12月20日立案执行齐楠罚金纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1002号原告商成芝，住德惠市。委托代理人戚士荣，住长春市高新区。被告张同谋，住德惠市。被告韩广福，住德惠市。第三人戚世良，住长春市高新区本院在审理原告商成芝与被告被告张同谋、韩广福排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费477元，返还原告239元，原告承担238元。邮寄费224元，返还原告112元。审判员 李 东二〇一八年四月十九日书记员 董柯桉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0927民初786号原告崔振海，男，汉族，1968年10月8日出生，住台前县。被告宋杜广，男，汉族，成年，住河南省南乐县。原告崔振海诉被告宋杜广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告崔振海诉称，2013年6月27日被告从我这里扛走货物价款为16000元，2013年8月29日扛货价款为4000元，2014年5月31日扛货价款为43000元，共计价款为63000元。被告并分别写下了欠款欠据，经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，具状诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款63000元，本案的诉令费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔振海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  曹帝二〇一八年四月二十四日书记员  赵璐
江苏省高级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)苏行终983号	上诉人（原审原告）陆志萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住扬州市。	委托代理人陈宝林（系上诉人陆志萍丈夫），男，1970年3月27日出生，汉族，住址同上。	被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。	法定代表人张爱军，该市市长。	委托代理人张苏飞、夏建峰，该市政府工作人员。	上诉人陆志萍因诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。	一审法院认定，2014年10月30日，���审法院曾作出(2014)扬行诉初字第00011号《行政裁定书》，对陆志萍提出的要求扬州市政府执行《扬州市人民政府关于印发扬州市户口迁入暂行规定的通知》（扬府发[2004]114号，以下简称扬府发[2004]114号文件），撤销《扬州市人民政府办公室关于户籍管理制度改革中有关事宜的复函》（扬府办函[2003]7号，以下简称扬府办函[2003]7号文件），并赔偿经济损失86万元的起诉，决定不予受理。后陆志萍不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。2015年2月4日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行诉终字第00327号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。	一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。扬府发[2004]114号文件第十四条规定，居民的户口由城镇迁往农村（含回迁人员），只作户籍登记项目的变更。户籍不作为是否享有当地村民享受的土地承包、宅基地安排、自留地安排、劳动力安置、征地劳力安置费、合作医疗、退伍兵安置、农民退休、村组集体资产收益分配、村民补助补贴等待遇的依据。该文件第十八条规定，本规定自公布之日起施行。原有关户口迁入规定与本规定有抵触的，以本规定为准。本案中，陆志萍起诉要求判令扬州市政府依法履行扬府发[2004]114号文件第十四条、十八条规定的法定职责，而一方面，陆志萍未能明确其要求扬州市政府履行法定职责的具体内容，且经过释明后仍未能明确其诉讼请求的具体内容，另一方面，从扬府发[2004]114号文件第十四条、十八条规定的内容来看，上述条款既非设定扬州市政府具有相关法定职责的义务性规定，亦非赋予扬州市政府具有相关管理职能的职权性规定，不能作为陆志萍起诉扬州市政府履职的法律依据。因此，陆志萍提起本案诉讼没有具体的诉讼请求，且无相应的事实和法律依据。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。本案中，陆志萍起诉要求扬州市政府依法履行扬府发[2004]114号文件第十四条、十八条规定的法定职责，但在提起��案诉讼前，其就该项诉讼请求已经另行提起过相关诉讼，且已经人民法院作出相应裁判。因此，陆志萍提起本案诉讼，已经构成重复起诉。	《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，由于陆志萍提出的要求扬州市政府依法履行扬府发[2004]114号文件第十四条、十八条规定的法定职责的主诉并不符合行政诉讼的起诉与受理条件，其提出的要求对扬府办函[2003]7号文件予以附带审查的诉讼请求，亦应一并予以驳回。	综上所述，陆志萍提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，应予以驳回。依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回陆志萍的起诉。	上诉人陆志萍上诉称，扬州市政府办公室2003年6月9日作出的扬府办函[2003]7号文件是短期文件，却被一直反复适用，与扬州市政府2004年6月1日作出的扬府发[2004]114号文件以及江苏省人民政府《省政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》（苏政发[2002]142号）、《中华人民共和国村民委员会组织法》相抵触，应当作废。上诉人及家人因户口迁移问题被逼迫按照扬府办函[2003]7号文件的要求与扬州市平山乡雷塘村村委会签订协议书，而与上诉人同样性质的户口回迁村民却依据扬府发[2004]114号文件，没有签订协议书，上诉人的合法权益受到了损害。请求本院撤销一审裁定，判决扬州市政府执行扬府发[2004]114号文件；审查扬府办函[2003]7号文件的合法性；赔偿上诉人家四人的征地补偿款。	被上诉人扬州市政府答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。扬府发[2004]114号文件第十四条、十八条并未赋予被上诉人相关职责；扬府办��[2003]7号文件是抽象行政行为，也不是被诉行政行为的依据；上诉人属于重复诉讼。2、上诉人关于赔偿征地补偿款的上诉请求系二审新提出的诉讼请求，依法不应当支持。请求本院驳回上诉，维持原裁定。	上诉人陆志萍上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。	本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案经一审法院多次释明，上诉人陆志萍明确其诉讼请求为：判令扬州市政府依法履行扬府发[2004]114号文件第十四条、十八条规定的法定职责，并对扬府办函[2003]7号文件予以附带审查。因陆志萍对其请求扬州市政府履行法定职责的具体内容不明确，且扬府发[2004]114号文件第十四条、十八条并未对扬州市政府应当履行的法定职责做具体规定，故应当认定上诉人陆志萍提起本案诉讼没有具体的诉讼请求，无事实根据，且陆志萍在提起本案诉讼前，已就该项诉讼请求提起过相关诉讼，人民法院已作出裁判。陆志萍再行提起本案诉讼，系重复起诉。一审法院裁定驳回陆志萍的起诉符合法律规定。	《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因陆志萍请求扬州市政府执行扬府发[2004]114号文件的诉讼请求不具体，无相应的被诉行政行为，故其请求对扬府办函[2003]7号文件予以附带审查不属于人民法院审查范围。	综上，上诉人陆志萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  史笔	审判员  李昕	审判员  张静	二〇一八年四月二十五日	书记员  陈晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2736号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。主要负责人：童迎华，该银行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所执业律师。被告：王新，男，1979年8月19日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告王新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行承担。审 判 长 胡 聪 玲人民陪审员 彭   芳人民陪审员 冯   聪二〇一八年四月十日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初2533号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系联社理事长。委托代理人：青龙，男，1985年8月19日出生，蒙古族，信用社职工。被告：杜云龙，男，1985年4月20日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：杜秀利，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：杜彩芳，女，1965年4月18日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜云龙偿还贷款本金49980元，利息17842.72元（利息暂计算至2018年2月1日），合计67822.72元。并按约定给付自2018年2月2日以后的利息至借款还清时止；；2、被告杜秀利、杜彩芳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告杜云龙在我社借取贷款50000元，约定按月利率10.925‰计算利息，同时约定2016年11月1日偿还本息。被告杜秀利、杜彩芳为其提供连带保证。借款到期后被告杜云龙偿还借款本金20元，剩余本金49980元及利息17842.72元（利息暂计算至2018年2月1日）三被告至今未能偿还。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日,原、被告签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月20日至2018年12月20日期限内，原告在人民币50000元最高限额内，向借款人杜云龙提供贷款，逾期利率按合同利率150%执行。被告杜秀利、杜彩芳为其提供连带保证，保证期限至2020年12月20日。2015年3月3日，被告杜云龙在原告处借取贷款50000元，约定按月利率10.925‰计算利息，同时约定2016年11月1日偿还贷款本息。借款到期后被告杜云龙偿还借款本金20元，剩余本金49980元及利息17842.72元（利息暂计算至2018年2月1日）三被告至今未能偿还。以上事实有原告提举的业务专用凭证一枚，最高额保证担保合同一份在卷佐证。本院认为，原告与被告杜云龙之间的贷款合同关系合法有效。被告杜云龙应当按照约定的期限及时偿还贷款。故本院对原告要求被告杜云龙偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告杜秀利、杜彩芳作为贷款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告杜秀利、杜彩芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告杜秀利、杜彩芳承担保证责任后，有权向债务人杜云龙追偿。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜云龙于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款本金49980元，利息17842.72元（利息暂计算至2018年2月1日），合计67822.72元。2018年2月2日以后的利息仍按约定的利率计算利息至借款还清时止；二、被告杜秀利、杜彩芳对以上贷款本息承担连带偿还责任。被告杜秀利、杜彩芳承担保证责任后，有权向被告杜云龙追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由三被告承担，邮费66元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年四月二十四日书记员汪大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初255号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛培军，系联社理事长。委托代理人：青龙，男，1985年8月19日出生，蒙古族，信用社职工。被告：白树海，男，1980年2月1日出生，蒙古族，农民。被告：白瑞文，男，1959年7月23日出生，蒙古族，农民。被告：吴旭超，男，1982年9月7日出生，蒙古族，农民。被告：白相国，男，1970年1月20日出生，蒙古族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告白树海、白相国到庭参加诉讼。被告白瑞文、吴旭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白树海偿还贷款本金50000元，利息24672.09元（利息暂计算至2017年12月14日），合计74672.09元，并给付2017年12月15日以后的利息至借款还清时止；2、被告白瑞文、吴旭超、白相国对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告白树海在我社借取贷款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息，同时约定2016年1月10日偿还本息。被告白瑞文、吴旭超、白相国为其提供连带保证。此款四被告至今未能偿还。被告白树海辩称，对原告起诉的事实没有异议，我确实是借款人，我愿意承担偿还责任，但是现在没有能力偿还此款。被告白相国辩称，对原告起诉的事实没有异议，我确实为白树海提供了担保，我愿意承担担保责任，但是现在没有能力履行担保义务。被告白瑞文未作答辩。被告吴旭超为作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的最高额保证担保合同、业务专用凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日,原、被告签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月20日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人白树海提供贷款。被告白瑞文、吴旭超、白相国为其提供连带保证，保证期限至2020年12月20日。2015年1月5日，被告白树海在原告处借取贷款50000元，约定按月利率11.4‰计算利息，同时约定2016年1月10日偿还贷款本息。此款四被告至今未能偿还。本院认为，原告与被告白树海之间的贷款合同关系合法有效。被告白树海应当按照约定的期限及时偿还贷款。故本院对原告要求被告白树海偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告白瑞文、吴旭超、白相国作为贷款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告白瑞文、吴旭超、白相国承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告白瑞文、吴旭超、白相国承担保证责任后，有权向债务人白树海追偿。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白树海于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社贷款本金50000元,利息24672.09元（利息暂计算至2017年12月14日）,合计74672.09元。2017年12月15日以后的利息仍按约定的利率计算至借款还清时止；二、被告白瑞文、吴旭超、白相国对以上贷款本息承担连带偿还责任。被告白瑞文、吴旭超、白相国承担保证责任后，有权向被告白树海追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由四被告承担。邮寄费88元，由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周顺审判员唐志勇人民陪审员季杰二0一八年四月二十七日书记员汪大伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初2422号原告:钱爱琴,女,1955年4月26日出生,汉族,住乐清市。被告:张赛萍,女,1965年8月23日出生,汉族,住乐清市。原告钱爱琴诉被告张赛萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10万元及利息12800元（自2017年1月28日起至2018年3月5日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月16日，被告张赛萍向原告借款10万元，约定月息1分。后被告利息付至农历2016年年底，余欠原告借款本金10万元及自2017年正月初一（阳历2017年1月28日）起的利息（2017年1月28日至2018年3月5日利息为12800元）未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告钱爱琴借款10万元及利息12800元（自2017年1月28日起计算至2018年3月5日）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告张赛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年四月十六日书记员 施古月