wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5038号之一申请执行人：陈志洪，女，1963年4月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人：吴**洪，男，1970年10月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林晓华，女，1972年11月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈志洪与被执行人吴**洪、林晓华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6334号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林晓华、吴**洪即日偿还给申请执行人陈志洪借款245000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴**洪、林晓华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林晓华、吴**洪所有的坐落于仙游县房地产（不动产权证书号：仙集房地证榜0532号，申请执行人要求暂不处置）和被执行人吴**洪名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆（未实际扣押到）以及被执行人所有的一批家具（申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴**洪、林晓华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6334号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月三日书记员  颜育红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：何战波，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何战波信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告何战波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金59298.44元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息26407.13元、逾期还款违约金6704.23元、分期付款手续费6192.31元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何战波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何战波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金59298.44元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息26407.13元、逾期还款违约金6704.23元、分期付款手续费6192.31元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告何战波因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告何战波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6524主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年12月10日持卡人何战波按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金59298.44元利息26407.13元逾期还款违约金6704.23元分期付款手续费6192.31元增值服务费0元取现手续费0元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4650号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下价值人民币346,419.17元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下银行存款人民币346,419.17元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年二月五日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢120-2号朱万军、张洪玲：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执550号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵建彬。被执行人：关峰，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与关峰保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3501号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关峰名下的银行存款人民币37999.63元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月三日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1682号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人:光冨眞哉。委托诉讼代理人：刘彬、马媛，均系陕西稼轩律师事务所律师。被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区韩前街9号，统一社会信用代码91130200780849311T。法定代表人：祝海斌。原告日立电梯（中国）有限公司与被告中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年二月二十五日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执恢22号之二申请执行人:王俊，男,1972年12月28日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：赵春兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。第三人：乔荣师，男，1968年7月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：薛荣德，男，1955年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于债务人周仕和、陈小梅民间借贷纠纷等多案，本院于2021年2月1日作出(2021)苏1291执恢22号之一执行裁定，责令乔荣师向本院退回执行案款630543.38元、薛荣德向本院退回执行案款178039.9元。本院已分别查封乔荣师位于医药××新区××室［××（××）××不动产权××］、××与××共××医药××新区××新城××室[苏（2018）泰州不动产权第003XXXX号]房地产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖乔荣师位于医药高新区XX路X号XX新城X苑X幢XXXX室房地产；二、拍卖薛荣德与朱小兰共有位于医药高新区XX路X号XX新城X苑X幢XXXX室房地产（薛荣德的份额按50%计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月五日书记员  李德剑
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3003号之二 申请执行人：李必友，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号，统一社会信用代码91500222203498443J。法定代表人：周忠志，经理。被执行人：重庆君鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002225567502536。法定代表人：金明仙，经理。本院在执行申请执行人李必友与被执行人重庆君鼎房地产开发有限公司、重庆南州环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李必友向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3003号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年二月十八日 书 记 员  赵 明 波      1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12450号原告:刘某1，女，1955年5月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告:刘某2，女，1956年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某3，男，1959年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告刘某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年二月二十二日书记员  王 樾
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初94号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：邓重阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住湖南省祁驲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓重阳信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告邓重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金68574.31元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15799.3元、逾期还款违约金16063.17元、分期付款手续费4029.55元、增值服务费8元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓重阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓重阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金68574.31元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息15799.3元、逾期还款违约金16063.17元、分期付款手续费4029.55元、增值服务费8元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告邓重阳因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告邓重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5985主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年8月28日持卡人邓重阳按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金68574.31元利息15799.3元逾期还款违约金16063.17元分期付款手续费4029.55元增值服务费8元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初46号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李小林，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省吉安永新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李小林信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金114051.63元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息21456.59元、逾期还款违约金30481.22元、分期付款手续费2153.43元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李小林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金114051.63元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息21456.59元、逾期还款违约金30481.22元、分期付款手续费2153.43元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李小林因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2163主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月29日持卡人李小林按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金114051.63元利息21456.59元逾期还款违约金30481.22元分期付款手续费2153.43元增值服务费20元取现手续费0元
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初240号 支持起诉机关：醴陵市人民检察院。 原告：匡骥，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：邓炜，男，1983年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告匡骥与被告邓炜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡骥的委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼，被告邓炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡骥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠工资50000元给原告；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年承包了醴陵工业陶瓷学院的仿瓷工程，原告从事仿瓷工种。被告找到原告，要求以原告为主雇请专业工做事，按点工支付工资，原告邀集了四十多名仿瓷工为被告承包的工地做事，大部分工资被告已支付。工程完成后，原、被告核算后，被告还应支付原告工资50000元，被告承诺工程验收后全部付清，并于2019年1月2日开具了欠条一张。后原告得知工程已验收交付使用，多次找到被告要求支付所欠工资，被告总是以各种理由一直未予给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供相应证据，视为其放弃答辩及质证、举证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告邓炜承包了醴陵工业陶瓷学院的仿瓷工程，原告受雇为其承包的工程进行仿瓷工作，期间原告向被告支取了大部分工资。工程完工后，经原、被告双方核算，被告仍需支付原告工资50000元，故被告于2019年1月2日向原告开具欠条一张，载明：今下欠到匡骥工资现金伍万元整（￥50000元），工程验收后付清下欠款。现工程早已验收，但经原告多次催问工资，被告均拒绝支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方的劳务关系依法成立。原告已经依约履行了提供劳务的义务，被告理应支付相应的劳务报酬，现被告仍欠原告50000元工资未支付，故对原告要求被告支付所欠劳务工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓炜于本判决生效后五日内向原告匡骥支付所欠劳务工资50000元。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邓炜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  易凯 二〇二一年二月二日 法官助理马沅圆 书记员蒋逸涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5169号原告：李浩，男，1994年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卫保玉,广东长正律师事务所律师。被告：曾荣锋，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李浩诉被告曾荣锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人卫保玉到庭参加诉讼。被告曾荣锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩诉称：被告向原告借款20000元至今未还。起诉请求法院判令：一、被告偿还借款20000元及利息（自2019年10月30日至2019年11月7日的利息按月利率1%计算，从2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）；二、请求判令被告支付律师费3000元。被告曾荣锋未答辩。经审理查明：2019年10月30日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张，确认：收到借款20000元，借期至2019年11月7日止，月利率1%；逾期月利率为3%，逾期承担原告因此支付的律师费等。庭审中，原告主张：原告以现金方式向被告交付借款20000元。2020年1月4日，被告委托广东长正律师事务所委派律师提起本案诉讼，原告为此支付律师费3000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后，应当依约向原告偿还借款。被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，原告主张已经向被告交付借款有理，本院依法予以认定。被告借款后未能按期偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金20000元及利息（自2019年10月30日至2019年11月7日的利息按月利率1%计算，从2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）有理，本院依法予以支持。同理，原告要求被告支付律师费3000元有理，本院依法予以支持。被告曾荣锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李浩偿还20000元及利息（自2019年10月30日至2019年11月7日的利息按月利率1%计算，从2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告曾荣锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李浩支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告曾荣锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二一年二月二十三日书记员  谢宜静涂凤飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3825号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵峰，行长。被申请人：上海馗亮信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡君华。被申请人：胡君华，男，1972年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：漆慧霞，女，1973年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告上海馗亮信息科技有限公司、胡君华、漆慧霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海馗亮信息科技有限公司、胡君华、漆慧霞银行存款XXXXXXX.01元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海馗亮信息科技有限公司、胡君华、漆慧霞银行存款计2,975,147.01元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇二一年二月二十五日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38061号原告：广州优玛科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-12607。法定代表人：李俊言，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂欢，该司职员。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路138号西座三层301、302、303、304、305、306、307、308、309单元。法定代表人：徐智能。原告广州优玛科技有限公司（下简称优玛公司）诉被告广东赛翼智能科技有限公司（下简称赛翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告优玛公司委托诉讼代理人李桂欢到庭参加了诉讼，被告赛翼公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优玛公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款54702元；二、被告按拖欠货款金额的5%向原告支付违约金2735.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月起，被告通过微信、电话、QQ等方式从原告处购买磁力锁、电插锁、锁配件等产品，约定由原告送货到被告指定收货地点和收货人，付款方式为收货并安装后60天内以电汇方式一次性付清，双方约定违约金责任为：被告违约承担违约货款5%的违约金。但从2018年11月开始，被告开始拖欠应付货款，至2020年10月被告共计拖欠原告货款54702元。经原告多次催促，被告在2019年7月15日提供了用于支付货款的兴业银行支票一张（支票号：97568584，支票金额为54702元）。但之后发现该支票无法兑现，原告就该支票多次联系被告，被告均以各种理由推脱不支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告赛翼公司未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告为证明被告拖欠其54702元货款未支付的事实，向本院提交如下证据：1.《设备购销合同》一份，载明：被告就“广东药科大学云浮校区（一期）项目”向原告订购磁力锁、锁配件、电插锁等物品，金额总计41051元；原告将全部货物送到被告指定地点，并安装完成后，被告在60天内以电汇方式一次性付清全部货款；被告未按期支付货款的，每天按应付款项的万分之四向原告支付违约金，但违约金总额不超过未能履约部分金额的5%。2.增值税专用发票记账联7份，购买方均显示为被告，发票编号分别为19011590、19011591、19011597、19011598、19011599、19011600、19011603，对应的金额分别为9100元、3270元、9896元、10800元、10800元、9555元及741元。3.兴业银行支票一张，显示收款人为原告，支票金额54702元，用途为货款，该支票上印有被告财务专用章及法定代表人印章。4.付款承诺函，载明：致：广州优玛科技有限公司，截至到2020年1月2日，我司尚欠贵司到期货款54702元，我司承诺分两笔分期付清，第一笔24451元在2020年3月30日前支付，第二笔30251元在2020年4月30日前付清，贵司在合同质保期间需保证对应项目的产品保修服务。广东赛翼智能科技有限公司2020年1月2日。诉讼中，原告表示被告拖欠的货款涉及双方合作的四个项目，包括佛山铝协项目，拖欠货款12370元，对应发票编号19011590、19011591；广东药科大学项目，拖欠货款41051元，对应发票编号19011597、19011598、19011599及19011600；中山世纪广场项目，拖欠货款741元，对应发票编号为19011603；深圳坪山项目，拖欠货款540元，未开具发票。本院认为：被告拖欠原告54702元货款的事实有《设备购销合同》、增值税专用发票记账联、兴业银行支票、付款承诺函等证据及原告的当庭陈述予以证实，上述证据相互印证，能形成证据链，充分地证明了原告所主张的事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，本院视其放弃抗辩的权利，依法应由其承担相应的法律后果。被告未能按时向原告支付货款，已构成违约，现原告要求其支付拖欠的货款有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告以拖欠货款总金额的5%支付违约金的主张，本院认为，原告已提供了广东药科大学项目的合同，本院根据该合同确认在广东药科大学项目中原、被告双方约定的违约金计算标准为每逾期一日按应付货款部分的万分之四支付违约金，违约金总额不超过未能履约部分金额的5%，故广东药科大学项目拖欠货款的违约金可按合同约定以该项目拖欠的货款金额41051元的5%计算。另，虽然原告未能就其与被告在另外三个项目中的合作约定了逾期付款违约金提供证据，但被告未按期支付货款的行为确实给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款的规定，被告应自2020年5月1日（付款承诺函约定的最后付款日的次日）起至实际清偿之日止，以13651（12370+741+540）元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金，而现原告要求被告以拖欠金额的5%支付违约金，因原告该诉请的金额小于按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算得出的数额，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上，按拖欠货款54702元的5%计付逾期付款违约金为2735.1元。被告赛翼公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州优玛科技有限公司支付货款54702元；二、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州优玛科技有限公司支付逾期付款违约金2735.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取计618元，由被告广东赛翼智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二一年二月二十三日书记员  曾舒月
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初52号原告林文，男，汉族，生于1975年10月4日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘遂、刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴太霖，男，汉族，生于1974年3月12日，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高国泰，男，汉族，生于1974年11月4日，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张国峰、张旭娜，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林文与被告吴太霖、高国泰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人刘遂、刘焱，被告吴太霖的委托诉讼代理人王向锋和被告高国泰的委托诉讼代理人张国峰、张旭娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文提出诉讼请求：判令二被告偿还借款250000元人民币，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月份，被告吴太霖邀请原告林文共同对外投资，原告林文承诺自己投资250000元，同时被告吴太霖以自己缺乏投资资金为由向原告林文借款250000元。原告林文借用他人的银行卡向被告吴太霖指定的、被告高国泰的银行账户转账500000元。其后，原告林文多次向被告吴太霖追索借款，被告吴太霖拒不返还。被告吴太霖辩称，一、被告吴太霖原是河南冠通塑胶材料有限公司的股东，并在该公司任职。原告林文是该公司的董事长。2018年被告吴太霖和原告林文协商原告林文退股事宜，原告林文向被告吴太霖承诺，在被告吴太霖转让其持有河南冠通塑胶材料有限公司的全部（8%）股权后，结清在公司及个人名下的所有来往资金。基于对上述承诺的信任，被告吴太霖签署了股权转让协议。故被告吴太霖与原告林文的借贷债务已经结清，请求驳回原告林文对被告吴太霖的诉讼请求。原告林文对被告吴太霖的辩解述称，原告林文在《承诺书》中的“结清在公司及个人名下的所有来往资金”，其含义是将要对被告吴太霖在公司及个人名下的所有来往资金进行结算清偿，而不是被告吴太霖理解的已经“结清”，故被告吴太霖认为借贷债务已经清算完毕，没有事实根据。被告高国泰辩称，被告高国泰曾经将自己的银行账户借与被告吴太霖使用，与原告林文不存在借款交易，请求驳回原告林文对被告高国泰的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：河南冠通塑胶材料有限公司系自然人投资控股的有限责任公司，被告吴太霖是其原始股东之一，并参与了经营管理。原告林文系该公司董事长。2011年1月份，被告吴太霖和原告林文协商共同对外投资事宜，原告林文承诺自己投资250000元，同时被告吴太霖以自己缺乏投资资金为由向原告林文借款250000元。同月25日，原告林文借用陈**芳的银行卡向被告吴太霖指定的、被告高国泰的银行账户转账500000元，同时被告吴太霖向原告林文出具了借条，写明“兹借林文现金贰拾伍万元正”。另查明，2019年4月30日，原告林文主持召开河南冠通塑胶材料有限公司第12次临时股东会并作出股东会决议，其中内容有，一、变更公司股东为林文、康发、高生海和王秀英4个自然人。二、变更股权，原股东吴太霖将持有的9658400元公司股权转让与高生海，吴太霖自愿退出本公司。同年5月9日，原告林文主持召开河南冠通塑胶材料有限公司6次股东会并作出股东会决议，其中内容有，一、吴太霖将自己持有河南冠通塑胶材料有限公司的股权（8%）以500000元人民币转让与河南冠通塑胶材料有限公司，并协助办理工商变更事宜。二、股权转让后，吴太霖不再享有公司股权及一切负债。同日，被告吴太霖向河南冠通塑胶材料有限公司提交了《河南冠通塑胶材料有限公司离职申请表》，在总经理签字栏内有“同意”字样。同时，被告吴太霖收到一份《承诺书》，显示内容为“本人林文系河南冠通塑胶材料有限公司的法定代表人在此承诺：吴太霖（350127197403127290）转让在河南冠通塑胶材料有限公司名下8%股份后，结清在公司及个人名下的所有来往资金。特此证明并承诺!承诺人：河南冠通塑胶材料有限公司法人（盖章）：”。加盖有河南冠通塑胶材料有限公司的红色印章和“林文印”字样的红色印章。本院认为，被告吴太霖的诉讼主张之实质是债权债务的终止。债权人免除债务是债权债务终止的情形之一。被告吴太霖以《承诺书》为依据请求驳回诉讼请求，实质主张是因债权人已经免除债务而产生债权债务终止。《承诺书》的内容是承诺人的单方意思表示，不是双方或多方的合意，在承诺内容形成的文字产生歧义时，应当以承诺人的合理解释为定案依据。被告吴太霖转让股权且离职后，理应将离职之前与河南冠通塑胶材料有限公司的经济或资金往来进行结算并清偿，亦有义务清偿其他债务。原告林文对《承诺书》中“结清在公司及个人名下的所有来往资金”字样含义的解释并非不合理，应当采纳。被告吴太霖的解释只有可能性，但没有其他证据相佐证，故不予采纳。被告吴太霖与原告林文已经形成了借贷合同关系，原告林文为出借人，即债权人；被告吴太霖为借款人，即债务人。债务应当清偿。被告吴太霖对所负债务未清偿，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告高国泰不是借贷合同的当事人，原告林文请求其返还借款，没有事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴太霖于判决生效之日起十日内返还原告林文人民币250000元。二、驳回原告林文对被告高国泰的诉讼请求。案件受理费2525元和财产保全申请费1770元，由被告吴太霖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年二月四日书记员  李云艳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初60号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：耿涛涛，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省沂源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告耿涛涛信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告耿涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金92896.5元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息23095.03元、逾期还款违约金20154.82元、分期付款手续费1551.49元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告耿涛涛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金92896.5元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息23095.03元、逾期还款违约金20154.82元、分期付款手续费1551.49元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告耿涛涛因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告耿涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8382主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年5月25日持卡人耿涛涛按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金92896.5元利息23095.03元逾期还款违约金20154.82元分期付款手续费1551.49元增值服务费0元取现手续费0元
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保21号申请人：郭鸿岚，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：许永云、叶文，福建真唯律师事务所执业律师。被申请人：张知顺，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。福建省大田县人民法院于2021年2月7日作出的（2021）闽0425民初390号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张知顺名下的银行账户存款10000元，冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年二月七日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40058号原告：蔡智锦，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中融创投（广州）信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路3号四楼4240房，统一社会信用代码91440101MASCJCEG3Y。法定代表人：李志，执行董事兼总经理。原告蔡智锦与被告中融创投（广州）信息科技有限公司（以下简称中融公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡智锦、被告中融创投（广州）信息科技有限公司的法定代表人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡智锦向本院提出诉讼请求判令：1.被告退还原告手续费40000元及赔偿原告因本次贷款业务的损失130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生意资金周转需要，在2019年5月与被告签订委托办理银行贷款业务的协议，约定由被告负责为原告的房屋抵押贷款办理业务寻找相关合适的银行产品和业务过程中需要垫支的相关公司。原告要求贷款时长为8-10年，月利息不得高于五厘八。本次贷款业务办理后，自银行放款至原告账户后，原告需按照实际放款金额的11%作为被告本次的业务手续费，并且双方在补充协议上签名盖章，整个业务办理过程被告不能以任何理由加收一切费用。在银行放款900000元后，被告经办人员在原告不知情的情况下私自扣留了约40000元的钱。后来在原告取回相关证件、资料、银行卡后对账才发现该问题。原告与本次业务经办人员电话、微信沟通、对方以资金垫支超期产生利息为由一直未将多收手续费退还。另外，本次贷款产品资金方实为一家资金信托责任有限公司的金融机构，实际每月产生的利息为八厘多，超出原告约定的要求，由此造成原告因本次贷款业务的费用损失约130000元。被告中融公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告主张返还的手续费40000元的性质不清楚，若签署了银行应当以银行的垫款利率为准，合同中银行是按照5厘8的利息收取的，约定的11%手续费包含了垫资的服务费；不清楚原告主张的损失130000元是如何计算出来的。经审理查明：2019年5月15日，蔡智锦与中融公司签订《补充协议》，约定：本协议所约定贷款总成本费用为蔡智锦实际贷款额度的11%（已包含本次协议的一切相关费用，不含银行月供利息）；本协议签订当日，蔡智锦需向中融公司预付贷款服务费3000元；本协议约定贷款月利息3厘-5.8厘，如超过利率范围，蔡智锦有权无责任终止本次协议并且收回中融公司预收服务费3000元。《补充协议》底部有手写条款载明：5.后期续期过桥费用千分之一一天，展期内中融公司处理承担。2019年5月21日至23日，蔡智锦尾号4137账户入账78万元，随后被转出至多个账户。2019年6月28日，蔡智锦尾号4137账户入账90万元，随后被转出至多个账户。庭审中，蔡智锦表示上述78万元系中融公司推荐的过桥公司转入其账户用于归还其贷款，上述90万元系从中融公司推荐的紫金信托公司获得的贷款，该90万需先归还过桥公司的78万元，后支付中融公司手续费99000元，最后剩余21000元；蔡智锦另确认预付的服务费3000元已由中融公司通过现金的方式返还。2019年7月1日，中融公司通过案外人账户向蔡智锦转账21000元。诉讼中，蔡智锦主张其不应支付99000元服务费，蔡智锦还主张其实际贷款的利率超出了双方约定的贷款月利息3厘-5.8厘，致使其需要多支付13万元利息，并提交借款合同还款计划表予以证实，该表载明借款期限自2019年5月16日至2024年5月15日，贷款利率12%。本院认为：蔡智锦与中融公司签订的《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《补充协议》约定服务费为蔡智锦实际贷款额度的11%，蔡智锦通过中融公司服务实际获得贷款90万元，中融公司收取其服务费99000元合法有据，蔡智锦主张中融公司退还服务费本院不予支持。至于蔡智锦主张的利息损失，其与贷款公司签订贷款合同是对其权利义务的自由处分，且《补充协议》中亦约定如超过双方约定的贷款月利息3厘-5.8厘范围，蔡智锦有权无责任终止协议，在此情况下蔡智锦签署借款合同还款计划表即视为其认可贷款利率12%的利息标准，据此，蔡智锦主张中融公司赔偿利息损失本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告蔡智锦的全部诉讼请求。本案受理费3700元，由原告蔡智锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何        莹人民陪审员 谈凤英人民陪审员袁芳二〇二一年二月二日法官 助理 赖    嘉    涛书 记 员 郭    晶    惠
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初129号申请人：固原市原州区迪凯装潢材料加工部，住所地：宁夏固原市原州区长城梁圆德慈善产业园区。经营者：张体珍，女，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省监利县。被申请人：毛金武，男，1975年11月7日出生，汉族，个体工商户，住西吉县。申请人固原市原州区迪凯装潢材料加工部与被申请人毛金武买卖合同纠纷一案，申请人固原市原州区迪凯装潢材料加工部于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛金武在中国农业银行股份有限公司账户×××的存款30827元、宁夏西吉农村商业银行股份有限公司账户×××的存款125000元予以冻结。申请人固原市原州区迪凯装潢材料加工部以其在阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为155827元）提供担保。本院经审查认为，申请人固原市原州区迪凯装潢材料加工部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人毛金武在中国农业银行股份有限公司账户×××的存款30827元、宁夏西吉农村商业银行股份有限公司账户×××的存款125000元，期限为一年。案件申请费1299元，暂由申请人固原市原州区迪凯装潢材料加工部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁学文审判员 张海波人民陪审员 马文俊二〇二一年二月七日书记员 苏国发附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38551号原告：陈彤云，女，1968年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市东山区。原告陈彤云与被告谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈彤云于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彤云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈彤云负担。审判员  朱颖二〇二一年二月二十二日书记员  龙蒙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初215号原告：江苏金仕德石业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港宁波港路1418号。法定代表人：张复习，执行董事。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：袁文清，董事长。委托诉讼代理人：李馨，公司员工。委托诉讼代理人：郑凯，公司员工。第三人：北京中雍石材有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村铁合金厂院内易开元国际石材交易市场4-6号。法定代表人：吴春香，执行董事。委托诉讼代理人：周恒大，该公司股东。原告江苏金仕德石业有限公司（以下简称金仕德公司）与被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰集团）及第三人北京中雍石材有限公司（以下简称中雍公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告金仕德公司委托诉讼代理人陈平，被告中建装饰集团的委托诉讼代理人李馨、郑凯，第三人中雍公司的委托诉讼代理人周恒大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仕德公司向本院提出诉讼请求：判令中建装饰集团向金仕德公司履行代位清偿义务，向金仕德公司支付借款430万元、利息1349333元（利息自2019年9月24日起算至实际付清日止）及逾期违约金（“石材采购合同”中约定合同总额*0.5%*天）。事实和理由：金仕德公司与中雍公司借款合同纠纷一案已经由上海市杨浦区人民法院出具（2019）沪0110民初3号民事调解书，但截至目前中雍公司对该笔款项已经无力支付。2017年10月25日，中建装饰集团与中雍公司签订了《丽江复华度假世界酒店（内、外）装工程石材采购合同》（标段：丽朗酒店客房东区北侧、东区西侧2、3层）（以下简称《采购合同》）合同编号：LJ-WZ-010，其中第二部分合同专用条款下2.1产品的概况、数量、单价及合同暂定金额：含增税暂定总价12295620元。第十三条、违约责任13.3逾期违约金计算方式：暂定合同总额*0.5%*天。2017年12月30日，中建装饰集团与中雍公司签订的采购合同补充协议，其中约定1、补充合同清单暂估含税价为3106389元。1.3本协议生效后，即成为采购合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，所有其他条款均按照原合同执行。金仕德公司对中雍公司的债权合法有据，应受法律保护。由于中雍公司怠于行使其对中建装饰集团的到期债权，已经损害了金仕德公司的债权实现。中建装饰集团辩称，中建装饰集团于2017年10、12月与中雍公司签订了两份材料买卖合同，合同价款为445.64万元、310.6389万元。2019年5月8日，应中雍公司要求，中建装饰集团与中雍公司、泽鼎石业（天津）有限公司（以下简称泽鼎公司）签订三方协议，由泽鼎公司概括承受权利义务，三方协议约定：到货产值约为825.9万元，中建装饰集团支付492万元，剩余款项由中建装饰集团和泽鼎公司办理结算并支付。其他合同义务均由泽鼎公司承担。2020年1月21日，中建装饰集团向泽鼎公司按照三方协议支付了20万元货款，中建装饰集团与中雍石材的合同关系已由泽鼎公司概括承受，金仕德公司无权提起代位权诉讼。中雍公司述称，2017年4月18日之前，中雍公司名称为北京通成永强石材有限公司，是陈伟春为法定代表人的一人公司，该公司实际控制人是其哥哥陈伟琰，陈伟春代持陈伟琰的股份。2017年4月18日，为了承接中建装饰集团的云南丽江项目，公司名称变更为中雍公司；陈伟春继续代持陈伟琰18%的股份，16%的股份转让给周恒大，剩余股份转让给苏东坡6%、王子60%；上述各方共同承接云南丽江工程项目。陈伟琰负责整个项目的日常经营与管理工作，公司章、证、照、账全部由陈伟琰一人负责。2017年11月6日由于云南丽江项目缺乏资金，中雍公司向金仕德公司拆借500万元资金，周恒大个人作为担保人，并约定专款专用，同时约定中建装饰集团关于云南丽江项目的每笔回款按照约定比例偿还借款及利息。2019年1月2日，陈伟琰到期不按照借款协议约定偿还借款，债权人金仕德公司到上海杨浦区人民法院起诉中雍公司偿还借款及利息。2019年3月22日，在陈伟琰的操作下，公司法定代表人由陈伟春变更为现在的吴春香，陈伟春的18%股份转让给吴春香。陈伟琰恶意转让股权，逃避承担责任。中雍公司向中建装饰集团开具发票1年多，其也未向中雍公司付款，周恒大还成为了失信被执行人。根据举证质证结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月25日，中建装饰集团与中雍公司签订《采购合同》，约定由中雍公司向中建装饰集团供应价值445.64万元大理石。货到工地验收合格后，每月20日核对上月21日至本月20日所供材料数量，每月支付累计货款的70%；供货完毕，经验收合格后，分批次支付至工程总值的85%。本工程验收完毕，双方办理结算完毕后60个工作日内支付至结算价的95%。5%留作质保金，待质保期满后28日，扣除质保期间发生的保修费后无息返还。2017年12月30日，中建装饰集团与中雍公司签订补充协议，由中雍公司补充供应价值3106389元的石材。2019年5月8日，中建装饰集团与中雍公司、泽鼎公司签订《丽江复华度假世界酒店（内、外）装工程石材采购合同主体变更三方协议》，约定中建装饰集团与中雍公司于2017年10月25日签订的《采购合同》及同年12月30日签订的补充协议，由泽鼎公司取代中雍公司成为既有合同一方。中雍公司在本协议生效前基于履行既有合同对中建装饰集团所享有的权利和承担的义务，分别由泽鼎公司享有和承担。本协议生效后，泽鼎公司按照既有合同的约定享有权利和承担义务。三方共同确认，既有合同中货物到货值为8259098.17元，中建装饰集团已支付492万元，剩余货款以中建装饰集团与泽鼎公司办理的最终结算书为依据。为保证泽鼎公司按照约定履行义务，中雍公司对泽鼎公司基于本协议及既有合同，对中建装饰集团所负的一切债务向中建装饰集团提供连带责任保证。2019年5月13日，上海市杨浦区人民法院出具（2019）沪0110民初3号民事调解书，确认中雍公司于2019年7月24日前归还金仕德公司本金140万元及支付截至该日的利息1261333元；于2019年8月24日前归还金仕德公司140万元及支付截至该日的利息5.8万元；于2019年9月24日前归还金仕德公司本金150万元及支付截至该日的利息3万元。2020年12月25日，中建装饰集团向泽鼎公司付款20万元。本院认为，依据中建装饰集团与中雍公司、泽鼎公司签订的《丽江复华度假世界酒店（内、外）装工程石材采购合同主体变更三方协议》，中建装饰集团与中雍公司签订的《采购合同》及补充协议已转让，中建装饰集团不再是中雍公司的债务人。该转让行为是否存在问题，不属本案裁判范围。故金仕德公司现在向中建装饰集团主张代位权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告江苏金仕德石业有限公司的诉讼请求。案件受理费26443元，由原告江苏金仕德石业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二一年二月四日书记员  杨 青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4585号原告：孙文勇，男，1977年07月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孟卓，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告孙文勇诉被告孟卓民间借贷纠纷一案，原告孙文勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文勇撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4185号之一申请执行人：林莲花，女，1938年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：林清衣，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：娄育英，女，1972年6月10日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区，现住福建省仙游县。申请执行人：林清布，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林致旺，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地福建省永泰县，现住福建省仙游县。被执行人：林秋生，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林金钗，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈正芬，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人林莲花、林清衣、娄育英、林清布与被执行人林致旺、林秋生、林金钗、陈正芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终295号民事判决，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林致旺、林秋生即日再赔偿给申请执行人林莲花、林清衣、娄育英、林清布各项损失共计292131.87元；责令被执行人林金钗、陈正芬即日赔偿给申请执行人林莲花、林清衣、娄育英、林清布各项损失共计49521.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林致旺、林秋生、林金钗、陈正芬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除预查封被执行人林秋生名下坐落于泉州市泉港区的房地产（申请执行人要求暂不处置）和扣划被执行人林金钗的银行存款32520.28元（转本案诉讼费、执行费902元，其余的已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林致旺、林秋生、林金钗、陈正芬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终295号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  颜育红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初898号原告：北京银行股份有限公司北辰路支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇珍楼一层。法定代表人：李加。委托诉讼代理人：沈威卫。被告：中辰远瞻（北京）照明设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅向军。被告：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号34号平房1-E。法定代表人：郭宁。被告：姜川，男，1978年11月20日出生，汉族。被告：高晓燕，女，1979年2月3日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司北辰路支行与被告中辰远瞻（北京）照明设计有限公司、北京中辰泰禾照明电器有限公司、姜川、高晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京银行股份有限公司北辰路支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京银行股份有限公司北辰路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司北辰路支行撤诉。审判员  孙璟钰二〇二一年二月九日书记员  李明磊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初284号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某泉。因犯盗窃罪2007年被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]142号起诉书，指控被告人吴某泉犯盗窃罪，建议判处被告人吴某泉有期徒刑十个月并处罚金三千元，后当庭变更量刑建议为有期徒刑一年并处罚金三千元。辩护意见被告人吴某泉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年10月18日10时许，被告人吴某泉窜至深圳市龙岗区某村53栋603房，使用随身携带的锉刀将被害人廖盛凯房屋门锁撬开，进入屋内将一条带坠子黄金项链、两枚黄金戒指、一枚K金戒指等物品偷走，后将偷得物品变卖得款人民币8400元。本院意见被告人吴某泉的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有前科的从重处罚情节。公诉机关变更后的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人吴某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴某泉依法退赔被害人廖某凯一条带坠子黄金项链、两枚黄金戒指、一枚K金戒指。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年二月一日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3357 号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，统一社会信用代码91500222671015190Y。    被执行人：郭莲，女，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人郭莲借款合同纠纷一案中，查明：当事人双方达成执行和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 长  杨  东                                 审 判 员  刘利莉                                 审 判 员  袁永鸿                               二〇二一年一月二十七日                                  法官助理  许  波                                    书 记 员  熊光灿  1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2575号原告：汪性红，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被告：韩真树，女，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。原告汪性红与韩真树离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告汪性红以证据不足为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪性红撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告汪性红承担。（此页无正文）审 判 员 赵炎凌二〇二一年二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执39号之三申请执行人范润萍，男，1970年7月22日出生，住岢岚县。被执行人：山西瑞地房地产开发有限公司岢岚县锦绣苑项目部，住所地:岢岚县。法定代表人：王国栋。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初129号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西瑞地房地产开发有限公司岢岚县锦绣苑项目部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西瑞地房地产开发有限公司岢岚县锦绣苑项目部在****银行0**********8账户内存款人民币145045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年二月九日书记员  崔俊刚
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初305号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某升。因本案于2020年12月7日被查获，次日被取保候审，于2021年1月27日被我院继续取保候审。辩护人肖某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]182号起诉书，指控被告人吴某升危险驾驶罪，建议判处被告人吴某升拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人吴某升对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人主观恶性小，社会危害性小；2、被告人与被害人达成调解协议并取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯。查明事实2020年12月7日0时27分许，被告人吴某升饮酒后驾驶粤XXX号牌小型汽车在行驶至龙城街道某交汇处红绿灯路口时，车头与同车道前方由何某高驾驶的粤XXXXX号牌车车尾发生碰撞，造成两车部门损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人吴某升进行呼气式酒精检测，结果为155mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为160.73mg/l00ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因吴某升醉酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；何某高不承担事故责任。该事故已与被害人何某高达成赔偿协议并取得何某高谅解。本院意见被告人吴某升的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。鉴于被告人吴某升系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人吴某升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人吴某升在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年二月一日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执保50号申请人：李宝平，男，1957年4月15日出生，住沂南县。被申请人：沂南县同诚食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇岳家河阳村。法定代表人：高伟，经理。被申请人：赵成英，女，汉族，住沂南县同诚食品有限公司，系该公司出纳会计。被申请人：杨玉梅，女，汉族，住沂南县同诚食品有限公司，系该公司职工。因申请人李宝平与被申请人沂南县同诚食品有限公司、赵成英、杨玉梅诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保110号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人名下银行账户（9160116112242050000150、1610010119200087790、6228451828063569676、6228271821263083273）内存款19万元。本裁定立即开始执行。审判员  王淑广二〇二一年二月二十二日书记员  朱万香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26886号原告：孟庆英，女，1949年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张宇，北京市惠城律师事务所律师。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区,法定代表人：刘建峰，经理。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地为山西省朔州市富甲工业园区，法定代表人：李建刚，总经理。被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告孟庆英诉被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司、山西天朔电动汽车有限公司、李建刚民间借贷纠纷一案，原告孟庆英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆英撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初40017号之一原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路90号408房。法定代表人：郭秀成。委托诉讼代理人：李华平，系该司职员。被告：中山市古镇源晖纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙三角围路1号之2。投资人：陈永强。被告：陈永强，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡英婵，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州启润纸业有限公司与被告中山市古镇源晖纸类包装印刷厂、陈永强、蔡英婵买卖合同纠纷一案中，原告广州启润纸业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州启润纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州启润纸业有限公司撤回对被告中山市古镇源晖纸类包装印刷厂、陈永强、蔡英婵的起诉。本案受理费2180元减半收取1090元，财产保全费972元，均由原告广州启润纸业有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年二月四日书记员 梁惠妹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：檀治根，男，1996年3月9日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告檀治根信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告檀治根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金54383.33元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息12215.28元、逾期还款违约金15366.27元、分期付款手续费2350.66元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告檀治根未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告檀治根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金54383.33元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息12215.28元、逾期还款违约金15366.27元、分期付款手续费2350.66元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告檀治根因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告檀治根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5795主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月3日持卡人檀治根按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金54383.33元利息12215.28元逾期还款违约金15366.27元分期付款手续费2350.66元增值服务费48元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初12号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄满成，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄满成信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告黄满成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44960.1元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16459.32元、逾期还款违约金5165.46元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄满成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄满成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44960.1元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16459.32元、逾期还款违约金5165.46元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告黄满成因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告黄满成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8449主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年12月11日持卡人黄满成按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44960.1元利息16459.32元逾期还款违约金5165.46元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初11号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：胡雪辉，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡雪辉信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告胡雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49873.38元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息4930.96元、逾期还款违约金10114.71元、分期付款手续费3948.31元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡雪辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49873.38元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息4930.96元、逾期还款违约金10114.71元、分期付款手续费3948.31元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告胡雪辉因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告胡雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4314主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年10月23日持卡人胡雪辉按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49873.38元利息4930.96元逾期还款违约金10114.71元分期付款手续费3948.31元增值服务费0元取现手续费0元
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执24号黄新新、张祥：本院受理的申请执行人黄新新与被执行人张祥离婚纠纷一案，经依法执行，已将被执行人张祥应承担的小孩张荣桂的抚养费6000元执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初48号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：林子荣，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林子荣信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告林子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金99008.71元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息24795.83元、逾期还款违约金26497.38元、分期付款手续费4597.9元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告林子荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林子荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金99008.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息24795.83元、逾期还款违约金26497.38元、分期付款手续费4597.9元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告林子荣因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告林子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号3118主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年6月12日持卡人林子荣按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金99008.71元利息24795.83元逾期还款违约金26497.38元分期付款手续费4597.9元增值服务费0元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21908号原告：王绪明，男，1971年10月10日出生，汉族，住址济南市长清区平安街道办事处张庄区13号。被告：北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司，住所北京市朝阳区安外小营北路55号3、4层。法定代表人：王增水。原告王绪明与被告北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王绪明于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王绪明的撤诉申请系自身真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王绪明撤诉。审判员 杨 静二〇二一年二月三日书记员 姚澍峥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15901号原告：廖景玉，女，1934年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：龙世信，男，1931年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：龙漫，女，1970年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邹毓强，男，1970年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李婷，北京壹律律师事务所律师。原告廖景玉（以下简称姓名，一并提起称二原告）、原告龙世信（以下简称姓名，一并提起称二原告）与被告龙漫（以下简称姓名，一并提起称二被告）、被告邹毓强（以下简称姓名，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人辛玉成、龙漫，邹毓强及其委托诉讼代理人李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款985341元，并以上述本金为基数支付自2017年6月27日至实际偿还之日止的利息。事实理由：二原告系夫妻，是龙漫的父母，二被告系夫妻。二被告因炒股、偿还房贷等原因多次向我二人借款，合计985341元。二被告所借款项是我二人的全部积蓄，我们多次要求二被告还款，二被告以各种理由屡次推脱，故我二人诉至法院，望判如所请。龙漫辩称：二原告所述属实，我同意偿还。向二原告的借款邹毓强知情且表示支持，借款也有一部分用于偿还我们名下的贷款了，其余的用于家庭生活。我与邹毓强协商过离婚，还写了离婚协议，只是没有在民政局备案。邹毓强辩称：不同意二原告的全部诉讼请求。全部借条都是龙漫签字的，我没有签字也不知情，借条时后补的，二原告也没有向我主张过，故不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，龙漫系二原告之女，二被告系夫妻。二原告称2009年5月至2017年6月期间，二被告向原告多次借款合计985341元。就此，二原告提交了龙漫签署的借条及银行流水、龙漫的存款记录予以佐证。二原告称部分款项系二原告取出现金后支付给龙漫，再由龙漫存入银行卡。龙漫对二原告诉请予以认可，称收到了借款，用于二被告共同生活及炒股。邹毓强称对借条并不知情，龙漫称借条均系2017年后后补。二原告另提交了二被告2017年7月26日签署的《离婚协议》，协议中除约定离婚内容外，约定了当时双方现金负债情况，男方有职业有现金8万元，女方无业一直在家照顾孩子，有2017年楼上801室漏水赔款9万元，炒股欠债93万元，现金负债双方共同承担。双方均认为未到民政局办理离婚手续，该《离婚协议》并未在民政局备案生效。二原告据此主张借款系二被告夫妻共同债务，二被告均知情。邹毓强对此不予认可，称离婚协议是当前龙漫强迫其签署的，而且是闹离婚的时候签署的，并没有生效，炒股也并非用于夫妻共同生活。龙漫另提交其与邹毓强的微信聊天记录，该记录中双方就炒股还是购房作为投资方式进行了讨论。邹毓强对此不予认可，另主张结婚二十年来从未要求龙漫出来工作过，龙漫虽然过着有限的生活但从不知感恩，反而勾结其母以原、被告身份在邹毓强不知情的情况下签署虚假借据，以炒股赔钱的借口转移夫妻共同财产并拿出当年强迫其签署的离婚协议侵害邹毓强合法权益。现二原告要求二被告偿还借款本金，并按照月利率1%的标准支付利息，但未提交证据证明约定过利息标准，龙漫表示同意原告诉讼请求，邹毓强不认可借款，不同意偿还。本院认为，债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中二原告主张二被告向二原告借款，龙漫对于借款金额认可并同意偿还，本院对此不持异议，双方的争议焦点在于二原告主张的借款中有哪些系二被告夫妻共同债务。本案中根据二原告主张，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，最后一笔发生在2017年6月26日。根据2017年7月26日二被告签署的《离婚协议》，双方就负债情况进行了梳理，表述龙漫炒股欠债93万元，因此，二原告的借款中邹毓强知情的部分仅为93万元，其余部分龙漫并未对邹毓强进行过告知。双方签订的《离婚协议》虽未生效，但是通过该离婚协议中的表述及二被告的微信往来可以认定邹毓强对龙漫借款用于炒股知情，龙漫炒股的行为与买房一样系二被告家庭的投资理财方式。因此龙漫向二原告的借款可以认定为基于二被告双方共同意思表示。另根据双方《离婚协议》的表述，龙漫没有工作，没有收入，甚至没有社保，其炒股的资金来源于其父母无可厚非。因此，对于二原告主张的债务中的93万元，应当认定为夫妻共同债务，由二被告连带偿还。对于除93万元外的部分，二原告提交之证据不能证明系二被告共同意思表示，亦不能证明用于二被告共同生活，本院对此不予支持。利息一节，双方并未约定借期及借期内利息，本院不予支持，逾期利息自二原告起诉之日起算，计算标准二原告主张过高，本院予以酌减。另，邹毓强在其提交的补充质证陈述中称结婚二十年来从未要求龙漫出来工作，她虽然过着悠闲的生活却不知感恩。就此本院需提请邹毓强注意，家庭生活中夫妻地位平等，仅存在不同分工，不应以分工不同要求配偶对自己感恩戴德。龙漫从事家务，照顾孩子也是对家庭付出的表现。夫妻相处应相互体谅，相互感恩，更要对双方父母对双方生活的照顾心存感恩而非恶语相向。希望双方在今后的生活中互谅互助，以此报偿双方父母爱护子女的拳拳之心。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告龙漫于本判决生效后七日内偿还原告廖景玉、龙世信借款本金九十八万五千三百四十一元，并以上述本金为基数，按照年利率百分之六的标准支付原告廖景玉、龙世信自二〇二〇年二月十八日至实际给付之日止的利息；二、被告邹毓强在上述欠款中本金九十三万元及相应利息范围内与龙漫对原告廖景玉、龙世信承担连带给负责任；三、驳回原告廖景玉、龙世信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13653元，由被告龙漫负担7103元（于本判决生效后七日内交纳），被告邹毓强负担6550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年二月二十六日书记员 李冠颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李金钿，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李金钿信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李金钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金43334.75元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16494.98元、逾期还款违约金22171.24元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李金钿未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金43334.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16494.98元、逾期还款违约金22171.24元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李金钿因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李金钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4317主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月11日持卡人李金钿按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金43334.75元利息16494.98元逾期还款违约金22171.24元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16790号原告：王振凯，男，1994年7月19日出生，汉族。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16楼。法定代表人：熊林。原告王振凯与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王振凯于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王振凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振凯撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年二月二十六日书记员 赵海鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1774号之一申请执行人李小圳，女，1979年7月13日出生，汉族。被执行人崔天宝，男，1990年8月17日出生，汉族。李小圳与崔天宝房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初15574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.1038万元及相应利息并搬离北京市东城区安化北里2号院1楼1706号房屋。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。民事判决书中第二项内容已经履行完毕，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划崔天宝名下保险账户2824.33元，扣除执行费50元，发还李小圳2774.33元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他可供执行财产情况,并将上述查询和调查结果告知申请执行人。本院依法调查被执行人下落及财产线索，被执行人已经不在北京市东城区广渠家园居住。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初15574号民事判决书中第三项、第四项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 宋旭阳审 判 员 刘惠楠二〇二一年二月十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超