wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初79号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人朱军，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为安徽省蚌埠市固镇县，现暂住福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月2日被刑事拘留、16日被逮捕、同年12月29日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人朱军犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日7时20分左右，被告人朱军驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ×××××号重型平板半挂车，沿长泰县兴泰开发区银泰东路行驶自天柱山高速路出口往殴山村方向行驶，当行驶至长泰县兴泰开发区鸿星尔克厂房路口时，在向右从快车道变更到慢车道过程中，车头右前角与后方同向行驶的由王某真驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载其妻梁某）车身左侧发生刮碰后，致梁某倒地后被闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车右侧车轮辗压，造成梁某当场死亡、王某真摔倒受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人朱军报警并等候处理，到案后如实供述本案事实。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医学尸体鉴定，梁某因交通事故造成闭合性胸腹腔损伤死亡。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人朱军负事故全部责任，王某真、梁某不负事故责任。2017年12月20日，被告人朱军与王某真、被害人梁某的家属达成损害赔偿协议，共一次性赔偿被害人及其家属经济损失887550元，王某真及梁某的家属具书表示谅解。上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、被害人王某真的陈述、长泰县公安局交警大队公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴〔2017〕车检字第0328、0329号车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2017]1039号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人朱军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人及其家属经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情对被告人朱军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人朱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一八年四月二十日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2243号原告:秦少平，男，1962年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：顾微微，男，1981年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张玉鑫，女，1977年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。原告秦少平诉被告顾微微、张玉鑫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告秦少平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告秦少平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦少平撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告秦少平负担。审判员  武兰荣二〇一八年四月二十五日书记员  安楚楚
大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1314号原告：大英县三汇建材厂，住所：大英县回马镇农林村5社，统一社会信用代码：91510923314460405X。投资人：钟健，董事长。委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所：成都市高新区天府大道北段966号5栋，统一社会信用代码：91510000901861983L。负责人：郎中伟，总经理。本院在审理原告大英县三汇建材厂与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，2018年3月27日向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告大英县三汇建材厂逾期不预交诉讼费9800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宗建二〇一八年四月四日书记员  高 蕾
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0925民初187号原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。法定代表人：陈金晓，该公司经理。委托代理人：陈开花，该公司职员。被告：应星强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：熊爱云，女，汉族，靖安县人，住靖安县。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司诉被告应星强、熊爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。审判员  朱小平二〇一八年四月二十四日书记员  熊 璐
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初51号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人戴伟平，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因吸毒于2016年2月28日被长泰县公安局行政拘留十五日、于2017年3月8日被漳州市公安局芗城分局决定强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被长泰县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2017年9月20日起计算）。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人戴伟平犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院经审查于同年3月15日予以立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、林小雨、被告人戴伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日7时17分左右，被告人戴伟平因林某1不肯帮其叠被子，在长泰县看守所10号监室外间区放风场打了林某1的左脸一巴掌，林某1遂跑到监区内间按报警器报警，被戴伟平用手推开，后二人被劝开。因不满林某1报警，被告人戴伟平于7时36分再次回到监区内间，用左手掌打了林某1的右脸一下，右拳打林某1的肩膀、手臂、左腹部三下，后离开到监区的外间放风场。林某1被打约20分钟后因腹痛被送到长泰县医院治疗。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴室法医鉴定，林某1脾破裂并手术切除，其损伤程度为重伤二级。被告人戴伟平到案后如实供述了上述事实。现被告人戴伟平已与被害人林某1达成损害赔偿协议，并赔偿林某1经济损失人民币九万元，被害人亦具书对其行为表示谅解。上述事实，被告人戴伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、柳某、林某3、赵某、郑某1的证言、被害人林某1的陈述、损害赔偿协议、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、漳州市芗城分局吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2017）闽0625刑初247号刑事判决书、长泰县公安局情况说明、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2017]1050号鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴伟平故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴伟平归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并全部赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对其行为表示谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人戴伟平系判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现以前还有其他罪没有判决的，应当予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、笫六十九条第一款、笫七十条的规定，判决如下：被告人戴伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈阿民代理审判员  林黄娟人民陪审员  杨芬秀二〇一八年四月二十七日书 记 员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更427号罪犯唐庆鸿，男，1987年10月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年5月14日作出(2012)深南法刑初字第510号刑事判决，以被告人唐庆鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2012年1月14日至2022年1月13日。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）惠中法刑执字1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐庆鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐庆鸿在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐庆鸿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐庆鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分391分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐庆鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐庆鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终514号上诉人（原审被告）：呼和浩特职业学院。法定代表人：曹红，院长。委托诉讼代理人：雷洪波，男，1961年3月7日出生，汉族，该学院教师，住呼和浩特市新城区气象局西路呼职住宅小区*号楼*单元102.委托诉讼代理人:韩轶，男，1972年8月14日出生，汉族，该学院副院长，住呼和浩特市赛罕区大学东路东辰美墅*号楼*单元301。被上诉人（原审原告）:内蒙古科美建筑装饰工程有限公司。法定代表人:李福记，该公司总经理。上诉人呼和浩特职业学院（以下简称职业学院）因与被上诉人内蒙古科美建筑装饰工程有限公司（以下简称科美公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人职业学院委托诉讼代理人雷洪波、韩轶、被上诉人科美公司法定代表人李福记及其委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼。本院认为，职业学院在二审审理期间，向本院提交了其向呼和浩特市玉泉区煜晨建材装潢经销部及科美公司法定代表人李福记支付外墙砖及拉毛砖的付款凭证，致一审认定的已付外墙砖及拉毛砖货款数额事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7243号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审判长杨海鹰审判员于晓华审判员苏毅二〇一八年四月二十三日书记员王嘉兴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2249号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：刘培辉，男，1975年12月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张淑妹，女，1977年5月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘培辉、张淑妹征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保66号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款110378.85元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款111213.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018)吉0183民初732号	原告：陈立香，住德惠市。	被告：吕文彪，住德惠市。	本院在审理原告陈立香诉被告吕文彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吕文彪的起诉。	本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予原告陈立香撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担250元；邮寄送达费112元，返还原告56元。	审判员  周淑波	二〇一八年四月十八日	书记员  董岢桉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1320号原告：李保忠，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：王振明，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院于2018年3月23立案受理了原告李保忠诉被告王振明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告李保忠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振明的起诉。本院认为：原告李保忠自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告李保忠撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李保忠负担。审判员  蒋新林二〇一八年四月二十三日书记员  任秀娣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执773号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行被执行人王效华，男,住开鲁县被执行人牟坤，男，住开鲁县被执行人邢志文，男，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2315号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王效华在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十五日书记员  周庆鸿
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初674号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，二郎支行行长。被告：罗永怀，男，汉族，居民，生于1987年11月4日，住古蔺县。委托诉讼代理人：张飞、李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：罗露，女，汉族，居民，生于1989年8月15日，住古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告罗永怀、罗露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王维铁二〇一八年四月十三日书记员  范小林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初47号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张福玉，男，1939年5月8日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月26日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张福玉犯放火罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张福玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2016年10月8日，被告人张福玉在屏南县灵岩寺内用蜡烛点燃床单及干柴垛后，回到厢房内服农药自杀，后灵岩寺内多处被烧毁，被告人张福玉被前来救火的民警送往屏南县医院。经鉴定，灵岩寺内被损毁财物的价值达20.7867万元。公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人张福玉放火烧毁寺庙，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人张福玉案发时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人张福玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年至2016年间，被告人张福玉在屏南县灵岩寺内修行并管理寺庙，2016年10月，其因寺庙管理权问题而心存不满遂欲烧毁灵岩寺。同月8日，被告人张福玉关闭寺门后，用蜡烛点燃灵岩寺后殿床单及厨房内的干柴垛，并确认着火后，其回到居住的厢房内，服下事先准备好的农药自杀。后灵岩寺大殿西侧殿、厨房、偏房、东侧殿等处被烧毁，被告人张福玉被前来救火的民警救下后送往屏南县医院。经宁德市价格认证中心鉴定，灵岩寺被损毁财物的价格为20.7867万元。2016年10月26日，被告人张福玉主动到屏南县公安局棠口派出所投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人黄某、张某1、张某2、张某3的证言。2、屏南县公安局的现场笔录、现场示意图及现场照片。3、宁德市价格认证中心的价格认定结论书。4、屏南县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、侦破报告、被告人张福玉的户籍证明。5、被告人张福玉的供述。本院认为，被告人张福玉放火烧毁寺庙，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张福玉案发时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人张福玉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张福玉具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张福玉犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华人民陪审员  张东秀人民陪审员  谢柳云二〇一八年四月二十七日法官 助理  甘宝丹书 记 员  蓝启材附相关法律条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203财保55号申请人：沈阳中变电气有限责任公司。法定代表人：张西坤。住所地：沈阳市于洪区永兴街**号。被申请人：河北钢铁集团矿业有限公司。法定代表人：黄笃学。住所地：唐山路北区建设北路**号。申请人沈阳中变电气有限责任公司因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北钢铁集团矿业有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北钢铁集团矿业有限公司名下银行存款人民币92397元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈丹宁二○一八年四月二十五日书记员戴天骄
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0323民初49号原告：颜建忠，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。被告：陈章建，男，1969年06月27日出生，汉族，住江西省。被告：陈礼清，女，1969年12月11日出生，汉族，住江西省。原告颜建忠与被告陈章建、陈礼清民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建忠及其委托诉讼代理人巫春荣到庭参加诉讼，被告陈章建经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈礼清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还借款本金110000元及利息52800元（从2016年2月12日起按年利率24%计算至2018年2月11日止），自2018年2月12日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告陈章建因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，承诺2014年年底前还清。后经原告再次催讨，被告承诺于2016年2月12日付清110000元。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，但被告陈章建以各种理由拒付。同时，上述债务系被告陈章建与陈礼清夫妻存续期间发生的债务，应由两被告共同承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈章建、陈礼清均未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告颜建忠身份证、被告陈章建身份证复印件、欠条、离婚证。经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈章建系朋友关系。2014年元月28日被告陈章建以资金周转为由向原告借款100000元，并出具欠条，约定在2014年年底前付清。原告通过现金的方式向被告陈章建提供了借款，后被告陈章建未按约定期限付款，在2016年2月12日被告陈章建在原欠条上注明“在2016年2月12日应付110000元。”后被告陈章建仍未付款。陈章建、陈礼清原系夫妻关系，双方于2016年9月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告均系自然人，相互之间的资金融通行为属于民间借贷关系。原告向被告提供借款并实际交付，被告应按照约定归还借款，现被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告偿还借款110000元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告表示其与被告陈章建约定借款的利息为月息三分，但未提供相应证据证实。被告陈章建于2016年2月12日在原欠条上注明“在2016年2月12日应付110000元。”是双方对2016年2月12日之前的结算，100000元两年的利息仅10000元，年利率为5%，折合月利率约为0.42%，远低于月利率3%，故原告表示其与被告陈章建之间的借款利率为月息三分的意见，本院不予采纳。对于双方之间2016年2月12日之前的本息问题，双方已经结算，且不违反法律规定，本院予以确认。对于2016年2月12日之后的利息问题，原告表示仍按照之前的约定为月息三分，但欠条上没有写明，且原告未提供证据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于2016年2月12日以后的逾期付款利息，仅能按照年利率6%计算，原告诉求过高，超过部分不予支持。对于原告认为2016年2月12日以后的利息应以110000元为本金进行计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”从该条规定可以看出，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金需要有双方的合意，并重新出具债权凭证，也就是双方均有将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的意思表示。从被告陈章建于2016年2月12日在原欠条上注明“在2016年2月12日应付110000元。”没有将前期利息计入后期借款本金的意思，且未重新出具借据，故原告认为2016年2月12日以后的利息应以110000元为本金进行计算的主张，本院不予支持。对于原告要求两被告共同还款的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”借款发生时两被告系夫妻关系，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，依法应共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈章建、陈礼清于本判决生效后三日内共同偿还原告颜建忠借款本金100000元；二、被告陈章建、陈礼清于本判决生效后三日内共同偿还原告颜建忠借款利息10000元；三、被告陈章建、陈礼清于本判决生效后三日内共同偿还原告颜建忠逾期还款利息（以实欠借款本金为基数，自2016年2月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告颜建忠其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，财产保全费1320元，合计4876元，由被告陈章建、陈礼清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭炳安人民陪审员  刘绍均二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘富斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初631号（2018）吉0202执保51号申请人：吉林市证大华城房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。被申请人：郑翔予，男，住吉林市船营区。原告吉林市证大华城房地产开发有限公司与被告郑翔予追偿权纠纷一案，申请人吉林市证大华城房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人郑翔予（曾用名郑春红）名下价值149793.76元的财产保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑翔予（曾用名郑春红）名下价值149793.76元的财产，查封期限为一年；冻结担保人吉林市证大华城房地产开发有限公司名下吉林银行银行账号×××账户内15万元存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请继续查封、冻结的，应当在保全期限期满七日前向本院提出书面申请。审 判 长  历建山审 判 员  林 杰代理审判员  田艳华二〇一八年四月十日本件与原本核对无异书 记 员  赵芳谊
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初713号原告:陕西菲尔达实业有限公司,住所地：西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1幢1单元6层10603号。法定代表人杨彩云，总经理。委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所律师。被告:陕西建工第三建设集团有限公司,住所地：西安市碑林区安东街68号。法定代表人李家卫，董事长。原告陕西菲尔达实业有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告陕西菲尔达实业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西菲尔达实业有限公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年四月二十八日书记员  程晓全
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保38号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人唐建晖，男，1970年3月30日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建晖的银行存款25095.85元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐建晖的银行存款25237.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢179号申请执行人：于婷。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行于婷与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向于婷足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢179号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十二日书记员  蒋 丹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保46号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款2944.12采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款2960.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初140号之二解除保全申请人：刘书强，男，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区萌水镇萌二村***号。被申请人：郭建豪，男，1987年1月23日出生，汉族，现住。被申请人：王东，女，1988年11月6日出生，汉族，现住。解除保全申请人刘书强与被申请人郭建豪、王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2018)鲁0306执保36号民事裁定书，对被申请人郭建豪、王东的财产采取了保全措施。现解除保全申请人刘书强于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭建豪、王东财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇一八年四月八日书记员  韩 敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1号之一申请执行人：王理，男，汉族。委托代理人：秦斌。被执行人：张小军，男，汉族。被执行人：叶和玲，女，汉族。王理与张小军、叶和玲民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初3058号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行,要求二被执行人偿还借款本息、代垫诉讼费共计1429715.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封、扣押了被执行人叶和玲名下的川F44B**车辆，因案外人提出异议，现执行异议之诉案尚未审结，不具备处置条件；查封了被执行人叶和玲名下的川F10A**车辆，因该车下落不明无法处置；查封了被执行人叶和玲名下位于成都市郫县唐昌镇二环路南西段1号2栋2楼201号住房，因该房现属烂尾楼，无法处置。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年四月十六日书记员  余 丽
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初299号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人葛志刚，男，1987年11月2日出生于江苏省丹阳市，汉族,大专文化，务工，住江苏省丹阳市。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车于2014年9月12日被常州市武进区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)290号起诉书指控被告人葛志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人葛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月20日20时35分许，被告人葛志刚酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市皇塘镇蒋墅塘西路由南往北行驶，行至蒋墅灵堂路口与奔里线交叉路口处时，与沿奔里县由西往东行驶的尚某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人葛志刚承担事故的全部责任。经鉴定，被告人葛志刚的血样中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人葛志刚明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，且已赔偿被害人尚某的损失并取得谅解。上述事实，被告人葛志刚当庭亦供认不讳，并有被害人尚某的陈述，证人祁某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书及现场图，现场勘查笔录，户籍信息、110接警登记表、行政处罚决定书、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片、收条复印件、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人葛志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛志刚明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛志刚已赔偿被害人尚某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人葛志刚符合缓刑的适用条件。本院根据被告人葛志刚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人葛志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年四月十三日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8493号原告：顾卫东，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告:蔡向荣，男，1979年9月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：邓晓霞，女，1996年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：曹红辉，男，1964年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾卫东与被告蔡向荣、邓晓霞、曹红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告邓晓霞的起诉，本院经审查后依法照准。原告顾卫东的委托诉讼代理人倪永新、被告曹红辉到庭参加诉讼，被告蔡向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡向荣归还原告借款本金50万元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告曹红辉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月27日，被告蔡向荣因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，并由被告曹红辉作为保证人签名担保。原告按借条约定向被告蔡向荣指定银行账户交付50万元款项。被告借款后至今未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。蔡向荣未作答辩。曹红辉辩称，对蔡向荣向原告借款50万元及为该借款提供担保无异议，但蔡向荣已归还借款本金20万元。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告蔡向荣出具的借据一份，载明“今借顾卫东伍拾万元整（汇丁刚燕卡6214881270002753）”，由被告蔡向荣签名确认，并由被告曹红辉在“担保”处签名担保。原告还提供了其与杨亚香的结婚证及杨亚香名下中国建设银行交易明细清单，证明借款当日原告通过其妻子银行账户向被告指定的丁刚燕账户转账50万元的事实。蔡向荣未予质证，曹红辉对该证据无异议。另原告当庭认可被告已还款20万元。上述事实由原告所举证据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了借条、中国建设银行交易明细清单、结婚证等证据予以证实，结合到庭当事人的庭审陈述，本院对被告蔡向荣尚欠原告借款本金30万元的事实予以确认。另原告对利息的计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹红辉在借据中签名担保，且未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告蔡向荣因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告蔡向荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾卫东支付借款本金30万元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告曹红辉对上述债务承担连带清偿责任，并可就其实际已履行部分向被告蔡向荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元(原告已预交)，由原告顾卫东负担3000元，被告蔡向荣、曹红辉负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  黄 明二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴贝贝
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1540号原告：黄良金，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。法定代表人：扈正江。委托诉讼代理人：毛莉莎(四川省泸州市第九建筑工程有限公司职工)，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区（特别授权）。委托诉讼代理人：游腾(四川省泸州市第九建筑工程有限公司职工)，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：蒋云利，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。原告黄良金与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司、蒋云利租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄良金于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄良金撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄良金撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告黄良金负担。审判员 罗 杰二〇一八年四月二十四日书记员 刘月洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018)甘0902民初1584号原告：李明，男。委托诉讼代理人：于婷，甘肃神舟律师事务所律师。被告：李伟，男，其他信息不详。原告李明与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人于婷到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款14100元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年,原告为被告承揽的酒泉市卫星发射十号基地工程提供劳务，约定工资每天160元。后经双方结算，被告尚欠14100元工资未付，被告于2018年1月3日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。被告李伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2016年原告给被告打工期间，被告欠原告劳务工资，后经结算，被告欠原告工资14100元，被告于2018年1月3日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉本院，要求被告付清工资14100元，并承担本案诉讼费用，起诉后，被告于2018年2月8日给原告支付工资4100元，下欠10000元，给原告出具欠条一张。本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告签收后拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃和对债务的默认，拖欠他人劳务工资不付，侵害了公民合法财产权益，为保护公民的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟给付原告李明劳务工资10000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月二十五日书记员李玉立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1100号罪犯刘灿华，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月14日作出(2015)东三法刑初字第2228号刑事附带民事判决，以被告人刘灿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，同时判处被告人刘灿华等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44473.26元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月28日。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘灿华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘灿华在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬110分。2017年6月10日因与他犯争吵被扣1分。民事赔偿款人民币44473.26元，本期赔偿44473.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘灿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘灿华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初419号（2018）吉0302民初419号之一原告梨树县东方农机经销有限公司。被告四平市鑫磊农业科技有限公司。被告刘小兵，男，汉族，1975年1月10日出生，现住吉林省梨树县胡家村*组。本院在审理原告梨树县东方农机经销有限公司诉被告四平市鑫磊农业科技有限公司、刘小兵买卖合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告梨树县东方农机经销有限公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：驳回原告梨树县东方农机经销有限公司的起诉。案件受理费6447元，待本裁定生效后退还原告；财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇一八年四月八日书记员  邢芳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初1757号原告：苏州申浦电子有限公司。法定代表人：泮桂增，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亭亭，女，该公司职员。被告：宜兴市创星电子有限公司。法定代表人：葛炎。原告苏州申浦电子有限公司与被告宜兴市创星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告苏州申浦电子有限公司于2018年4月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州申浦电子有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州申浦电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取743元，由原告苏州申浦电子有限公司负担。代理审判员  谷振龙二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 雯
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执137号被执行人：杨松。本院于2017年3月24日作出的(2016)皖15刑初19号刑事判决确定“被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元”。判决生效后，被执行人杨松未主动履行缴纳罚金义务。本院于2017年11月7日对杨松贩卖毒品罪罚金刑部分立案执行。执行中，本院向正在安徽省潜川监狱服刑的被执行人杨松邮寄送达了执行通知书和报告财产令，邮寄信息显示已经由其本人签收。网络司法查控系统反馈杨松银行账户有少量余额可供执行，无机动车、工商、房产登记信息。2018年2月5日，经六安市不动产登记中心查询，杨松名下无房产土地。2018年2月28日，本院委托四川省长宁县人民法院查询杨松房产登记信息，反馈杨松在其户籍地无房产。2018年3月20日，本院向被执行人杨松发出限制消费令，但其仍未履行给付义务。2018年4月24日本院将杨松名下存款932元强制扣划，后将该款交到六安市政府非税收入汇缴结算户。由于本院依法调查未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年四月二十五日书记员 荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保52号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人李建军，男，1968年7月8日出生，住江永县。被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、卢幼女的银行存款16039.14元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、卢幼女的银行存款16105.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初7614号原告河南福尔盾消防科技有限公司，住所地兰考县产业集聚区航海路西段路南，统一社会信用代码91410225584391905D。法定代表人李松芝，董事长。委托代理人唐向参，河南睿策律师事务所律师。被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人谢海如，董事长。本院在审理原告河南福尔盾消防科技有限公司诉被告安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告安阳建工（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南福尔盾消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告河南福尔盾消防科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一八年四月二十八日书记员  李平杨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1808号上诉人（原审原告）：谢某1，男，1962年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1961年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:谢某3，男，1967年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：谢某4，女，1970年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：谢某5，男，1974年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上四人共同委托诉讼代理人：陈小华，男，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。以上四人共同委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市綦江县。上诉人谢某1与被上诉人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。谢某1及委托诉讼代理人张海，被上诉人谢某3、谢某5及谢某2、谢某3、谢某4、谢某5的委托诉讼代理人陈小华、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误，采信的证据不充分，故作出了不公正的判决，损害了上诉人的合法利益。2017年8月8日，双方因继承分割遗产引发纠纷，经村调解委员会主持达成协议，对于谢福元的遗产范围及处理方案达成了意见，但该协议对谢福元、张嗣怀另外治安村建了12间砖房，该砖房有200多平方米，根据协议上诉人只分了20平方米，现要求分该房的五分之一，即40平方米。谢某2、谢某3、谢某4、谢某5辩称，村委会进行调解时，谢某1是同意的，谢某1与家里已分家多年，这个房子是谢某1成家后其他姊妹修的，不同意对房屋重新进行分割。谢某1向一审法院起诉请求：依法确认谢某1继承分割谢福元、张嗣怀位于九龙坡区陶家镇治安村4社房屋，其中20平方米归谢某1所有，并由谢某2、谢某3、谢某4、谢某5协助办理产权变更登记，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谢福元与张嗣怀系夫妻关系，二人生育了谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5。谢福元于1994年4月5日去世，张嗣怀于2007年7月12日去世。谢福元为了在陶家镇治安村4社建房，于1987年12月向原巴县人民政府提出申请。乡建科在该申请中批注：该户3人，原宅25平方米，同意占非耕地80平方米。1989年1月，以谢福元的名义取得了农村建房许可证，该证载明，农村户口人数为3人，住房为4间。1991年，谢福元取得了巴陶集建（91）字第4425号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者谢福元，地址陶家乡治安村4社，用地面积104平方米。2017年8月8日，双方发生纠纷，经村调解委员会主持调解，双方达成如下协议：谢福元遗产砖房，北面挨楼梯间1楼的一间房（大约20平方米左右）归谢某1，办理谢某1房屋产权证。多余平方自愿放弃继承，如遇征租占地补偿费，由谢某1所有（征租占地前，由谢某3无偿使用），北面砖房其余平方面积归谢某3，办理谢某3房屋产权证，楼梯间南面砖房归谢军，办理谢军房屋产权证。如遇征租占地按各自证所有。老房子（瓦房）的产权办理在谢某4、谢某2二人户口上，如遇征租占地所得利益五兄妹平均分配（谢某4、谢某2、谢某1、谢某3、谢军）。此协议各方签字即生效，即具有法律效力。诉讼中，谢某1陈述谢福元、张嗣怀另外共同在治安村4社修建了12间砖房，但没有办理产权证书。谢某2、谢某3、谢某4、谢某5称老房子共计8间，谢某1、谢某3、谢某5在父母健在时进行了分家析产，各自分得了2间。砖房的第一、二层系谢某3、谢某4、谢某5与父母共同修建，第三层是谢某3、谢某5共同修建，未取得产权证书。另查明，谢某1与吴志容于1985年12月2日登记结婚。一审法院认为，谢某1与谢某2、谢某3、谢某4、谢某5均系谢福元与张嗣怀之子女，谢福元、张嗣怀去世后，对谢福元和张嗣怀的遗产，谢某1与谢某2、谢某3、谢某4、谢某5均享有继承权。双方因继承发生纠纷后，于2017年8月8日经陶家镇治安村人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。双方均应按调解协议的内容，各自履行自己的义务。现谢某1主张继承谢福元、张嗣怀遗产即房屋五分之一的份额，该主张与调解协议的内容相悖，且谢某1未提供证据证明调解协议不是其真实意思表示，或是存在违反法律强制性规定，故其主张于法无据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谢某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。2017年8月8日，上诉人谢某1与被上诉人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5就谢福元在陶家乡治安村4社，用地面积104平方米的砖房和另一处老房子（瓦房）在村调解委员会主持下达成了协议，约定北面挨楼梯间1楼的一间房（大约20平方米左右）归谢某1所有。因上诉人谢某1并无证据证明上述协议存在无效的情形，故上诉人谢某1要求分割砖房的五分之一的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人谢某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇一八年四月二十三日法官助理 陈园媛书 记 员 孙 锋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执392号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住常州市。被执行人：缪晓威,男,1959年12月7日出生,住常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与缪晓威信用卡纠纷一案，本院于2017年09月29日作出(2017)苏0402民初4361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、缪晓威于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金69425元及利息（其中截至2016年12月30日的利息10566.02元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；二、缪晓威于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2015年9月前积欠的手续费合计14705.64元；支付自2015年10月起至给付之月止，按每月333.24元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过7331.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元（原告已预交），减半收取1170.50元，由缪晓威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初4361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年四月二十四日书 记 员  李晓萍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初610号原告:哈福香，女，1975年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县川口镇下川口村。原告哈福香与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告哈福香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈福香撤诉。案件受理费25元，由哈福香负担。审判员  李建林二〇一八年四月十六日书记员  卓玛吉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0791行初230号原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区欧铃路1号。法定代表人薛兴震，该��司董事长。委托代理人董汉良，该公司工作人员。委托代理人韦村，淄博市淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告灌云县市场监督管理局，住所地江苏省灌云县伊山南路。法定代表人王铁挺，该局局长。委托代理人张家浪，该局工作人员。委托代理人王元伦，江苏华德律师事务所律师。本院在审理原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司诉被告灌云县市场监督管理局市场管理行政处罚一案中，原告于2018年4月21日向本院申请撤回起诉，理由是其与被告已经就涉案行政处罚行为达成和解协议，双方同意原告于2018年4月26日一���性缴纳罚款陆拾万元，灌云县市场作出的市监案字[2017]201026号《行政处罚决定书》不再执行。本院认为，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被告灌云县市场监督管理局已经就涉案行政处罚达成和解协议，原告按和解协议履行义务，原处罚决定不再执行。原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交��，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  苏 震人民陪审员  安丰萍人民陪审员  孙文花二〇一八年四月二十一日书 记 员  王 慧法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初1421号原告：刘绥亮，男，1977年3月13日生，汉族，住江西省南昌市。原告：彭小燕，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司。法定代表人：曹东玲，��公司总经理。原告刘绥亮、彭小燕诉被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。2018年4月4日，本院出具受理案件通知书通知原告应在7日内向我院立案庭交纳诉讼费6226元，但原告逾期未交纳。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告刘绥亮、彭小燕撤诉处理。审判员郭丽二〇一八年四月十二日法官助理李树杰书记员贾微微
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1768号原告重庆希博物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1号，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人杨绍才，该公司执行董事长兼总经理。委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。委托代理人刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。被告刘庆鑫，男，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆希博物业管理有限公司诉被告刘庆鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一八年四月十一日书记员 樊怡伶
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2325执177号申请执行人周文祥，男，1961年1月15日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人钟福亮，男，1949年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人钟科明，男，1977年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人周文祥申请执行被执行人钟福亮、钟科明恢复原状纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初35号民事调解书第二项的规定，被执行人钟福亮、钟科明按照（2018)云2325民初35号民事调解书第二项的规定：“二、由被告钟福亮、钟科明补偿给原告周文祥工时、材料费1800元。已经当庭履行。”。2018年3月7日，被执行人钟福亮、钟科明已将其上述全部到期款项移交清楚，申请执行人周文祥于2018年3月13日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初35号民事调解书第二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱明二〇一八年四月二日书记员  张雪晴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初1374号原告：苏州亿尔凯贸易有限公司。法定代表人：赵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。被告：崇川区阿彪日用百货经营部。经营者：陈金彪。原告苏州亿尔凯贸易有限公司与被告崇川区阿彪日用百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏州亿尔凯贸易有限公司于2018年4月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亿尔凯贸易有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州亿尔凯贸易有限公司撤回起诉。受理费810元、减半收取405元，由原告苏州亿尔凯贸易有限公司负担。代理审判员  谷振龙二〇一八年四月八日书 记 员  陈 雯
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执1400号申请执行人寇相成，男，1979年10月24日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。委托代理人寇讯，男，汉族，1953年10月5日生，退休职工，住定西市安定区。系寇相成委托代理人。被执行人史永莉，女，1973年4月1日生，汉族，定西市第二人民医院病历室职工，住定西市安定区。申请执行人寇相成与被执行人史永莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2116号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（68340元）、承担案件受理费792元、申请执行费925元。逾期被执行人史永莉未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已向被执行人史永莉发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一八年四月十三日书记员 宁 静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。被执行人：徐勇，男，1980年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人徐勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人徐勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  黄建林二〇一八年四月十七日书记员  杨 云
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终1377号上诉人（原审原告）：张荣成，男，1946年6月20日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：贾雪娇，女，1988年4月16日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：刘长超，男，1989年2月2日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族，住鱼台县。上诉人张荣成因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张荣成上诉请求：请求撤销鱼台县人民法院作出的(2017)鲁0827民初字2329号民事裁定书。一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人属于合法的民间借贷关系，依法应予支持。上诉人在一审时，诉请及事实理由具体合法，借据及其他证据充分，而一审法院在审理查明时以有其他争议不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉不妥。二、一审法院适用法律错误。一审法院应依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定：合法的民间借贷关系，应予以偿还，本案三被上诉人应负连带偿还责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾雪娇、刘长超答辩称，上诉人的上诉不是事实，被上诉人是济宁华信投资担保有限公司的员工，被上诉人签订合同及收款均是属于职务行为，济宁华信投资担保有限公司的负责人罗新国已经被公安机关控制了，案件已经立案侦查。上诉人张荣成向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息27360元；2.诉讼费由被告负担。一审法院审理查明认为，原告张荣成的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张荣成的起诉。二审经审理查明，2014年11月29日，上诉人张荣成与刘长超签订借款合同，约定刘长超向张荣成借款40000元，借款期限自2014年11月29日至2015年11月28日。同日，济宁华信投资担保有限公司为该笔借款出具保证函。上诉人于2014年11月29日向被上诉人贾雪娇银行卡打款40000元。在原审中，上诉人以被上诉人贾雪娇、刘长超及济宁华信投资担保有限公司的负责人罗新国为被告提起诉讼，在原审审理过程中，上诉人撤回了对罗新国的起诉。罗新国于2015年5月25日被济宁市公安局市中区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，被上诉人贾雪娇、刘长超系济宁华信投资担保有限公司的职工。在本案中，被上诉人贾雪娇、刘长超的行为系职务行为。2015年5月25日济宁市公安局市中区分局以涉嫌非法吸收公众存款对济宁华信投资担保有限公司的负责人罗新国立案侦查。现上诉人对涉案款项提起诉讼，不符合法定条件。原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年四月二日书记员  翟梦若
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执270号之一申请执行人薛永民，男，1964年3月18日生，汉族，住河津市僧楼镇侯家庄村。被执行人侯文德，男，1966年3月19日生，汉族，住山西省翼城县西关村075号正大街。被执行人王玲娟，女，1980年11月21日生，汉族，住山西省翼城县西关村075号正大街。申请执行人薛永民与被执行人侯文德、王玲娟买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）晋0882民初1291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛永民于2018年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人侯文德名下拥有的晋L06U**号福田牌车辆、晋L9H7**号传祺牌车辆予以查封、扣押；二、将被执行人王玲娟名下拥有的晋L531**号福特牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年四月二十七日书记员  侯云鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0204执184号之一本院在执行被执行人吕刚和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吕刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月三十日书 记 员  于学伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保20号之一解除保全申请人：吕秋芬，女，汉族，生于1965年9月10日，住孟津县城关镇桂花中路水利局家属院。被申请人：吴吉献，男，汉族,住孟津县。被申请人：吴海涛，男，汉族,住孟津县。解除保全申请人吕秋芬与被申请人吴吉献、吴海涛交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月13日作出（2018）豫0322财保20号民事裁定书（一）冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或查封其同等价值的财产；（二）对担保人吕跃宏提供的担保房产予以查封【孟津县城桂花东路汽车站院内（房产证号：私房权证孟房字第××号）】。吕秋芬于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕秋芬与被申请人吴吉献、吴海涛交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请要求（一）解除冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或解除查封其同等价值的财产；（二）对担保人吕跃宏提供的担保房产【孟津县城桂花东路汽车站院内（房产证号：私房权证孟房字第××号）】予以解除查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或解除查封其同等价值的财产；二、对担保人吕跃宏提供的担保房产【孟津县城桂花东路汽车站院内（房产证号：私房权证孟房字第××号）】予以解除查封。案件申请费1020元，由被申请人吴吉献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一八年四月二十五日书记员  刘海潮
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初1114号原告：尉德仁，现住吉林省公主岭市。被告：祝春堂，现住吉林省榆树市。原告尉德仁与被告祝春堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉德仁、被告祝春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，被告雇佣原告在长春市工地做木工，欠原告工资款4000.00元，被告于2011年1月25日给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告总以没有钱为由推拖至今。故要求被告给付工资款4000.00元及利息，并给付原告索要工资款的费用损失。被告祝春堂辩称：欠原告工资款4000.00元是事实，2018年2月13日通过手机银行转账方式给付了2000.00元，当时约定事情了结。所以，我不同意给付经审理查明：2010年，被告雇佣原告在长春市工地做木工，欠原告工资款4000.00元，被告于2011年1月25日给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告2018年2月13日通过手机银行转账方式给付了2000.00元。庭审中，原告对利息主张和费用损失未能举证，被告对双方约定了结次事的抗辩也未能举证。本院认为：被告拖欠原告工资款是事实，被告应当给付。尚欠数额应为2000.00元。原告对利息和费用损失未能举证予以证明，本院本院支持。被告对自己的抗辩主张也未能举证予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祝春堂于判决生效后立即给付原告尉德仁工资款2000.00元。二、驳回原告尉德仁其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一八年四月十一日书 记 员  魏 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1658号上诉人（原审被告）：何继光，男，1972年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：程世泽，男，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。上诉人何继光因与被上诉人程世泽民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何继光向本院递交变更上诉请求申请书，将诉讼请求变更为不支付剩余款项的利息。2018年4月10日，上诉人何继光向本院申请撤回上诉本院认为，上诉人何继光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何继光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何继光负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年四月十日书记员 刘梦汀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初321号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，职务，董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：杨景芳，男，出生年月不详，住齐齐哈尔市建华区。本院于2018年1月24日审理了原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司与被告杨景芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。审判员  杨连洪二〇一八年四月三日书记员  王 旭
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保67号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人朱乐星，男，1983年1月23日出生，住江永县。被申请人蒋江玲，女，1987年9月23日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱乐星、蒋江玲的银行存款23724.55元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱乐星、蒋江玲的银行存款23855.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1174号原告：明光市先锋农业科技有限公司,住所地：安徽省明光市池河大道中段老气象局西侧。法定代表人：钟锋，任董事长。被告：翟明主，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。本院在适用简易程序审理原告明光市先锋农业科技有限公司诉被告翟明主买卖合同纠纷一案中，原告明光市先锋农业科技有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市先锋农业科技有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明光市先锋农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告明光市先锋农业科技有限公司承担。审判员 王 军二〇一八年四月十七日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更960号罪犯李洪，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）筑观法刑初字第312号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李洪准予减刑六个月(刑期2014年7月7日起至2019年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初326号原告应城市市场开发服务中心。住址地：应城市市场路**号。统一社会信用代码：12420981735192613C。法定代表人何鹏轩，该中心主任。委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人杨久红，该中心蒲阳市场管理所所长。代理权限为一般代理。被告陈艳波，女，汉族，1975年10月18日出生，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市市场开发服务中心诉被告陈艳波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告应城市市场开发服务中心的委托代理人祁大红、杨久红，被告陈艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应城市市场开发服务中心诉称：原告是应城市政府领导和管理的单位，负责全市集贸市场的开发和建设，从事市场服务和经营，其业务范围包括“市场的培育、开发与建设，所属市场的经营与管理，市场中介服务”等等。应城市蒲阳集贸市场系原告经营和管理的市场之一，根据有关规定，集贸市场内的经营权归原告享有，进场经营的商户必须通过购买式租赁等方式取得相应的经营权，并服从原告的管理，合法经营。被告陈艳波的摊位在蒲阳市场中段转盘处，摆推经营面条、绞肉。由于被告没有取得经营权，常年在蒲阳市场内擅自摆摊设点经营，既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费，严重扰乱市场秩序，侵害了原告的经营管理权。据此，诉至法院，请求：1、被告陈艳波将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段39号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。原告应城市市场开发服务中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，书证。证明原告有诉讼主体资格及原告对蒲阳市场有经营管理权。证据2，摊位征收通知书。证明因被告没有缴纳摊位费，向其征收其摊位，征收摊位费14200元。证据3，照片一组。证明被告在市场占用摊位经营的情况。证据4，证人调查笔录。证明被告在市场内占用摊位经营的事实；原告对该市场有经营管理权。被告陈艳波辩称：原告陈述不属实，没有缴纳管理费是有原因的，家里人都生病了，没有钱缴纳管理费。被告陈艳波未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈艳波对原告应城市市场开发服务中心提交的证据1、3、4无异议，本院予以确认；被告陈艳波对原告应城市市场开发服务中心提交的证据2不清楚。对原告应城市市场开发服务中心提交的证据2，因没有被告的签收证明，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：应城市蒲阳集贸市场是原告应城市市场开发服务中心经营管理的市场之一，该集贸市场的经营权归原告享有。被告陈艳波在蒲阳集贸市场内“转盘南边”摊位中段39号，未取得相应的经营权，摆摊经营面条，绞肉。既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费。为此，原告应城市市场开发服务中心诉至本院，请求：1、被告陈艳波将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段39号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。本院认为：被告陈艳波在原告应城市市场开发服务中心的蒲阳集贸市场内摆摊经营，应当取得相应的经营权，并按规定缴纳摊位费。原告应城市市场开发服务中心请求被告陈艳波将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位腾空，恢复原状的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈艳波于本判决书生效之日起十日内将位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”中段39号摊位腾空，恢复原状。案件受理费200元，由被告陈艳波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张耀忠人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一八年四月十九日书 记 员  石雅琴
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初35号原告：丁广义，男，汉族，1936年3月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁海，男，汉族，1963年10月9日出生，居民，住涟水县。被告：黄克锦，女，汉族，1963年11月7日出生，居民，住涟水县。原告丁广义与被告黄克锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告黄克锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计29416.97元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日上午9时20分左右，被告驾驶电动三轮车在苏236省道122K+150M处时进入苏236省道时，碰到原告驾驶的沿苏236省道由南向北行驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往涟水第三人民医院治疗，经诊断，原告身体右侧3、4、5肋骨骨折，腰1椎体骨折，被告未能赔偿原告任何损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告黄克锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日上午9时20分左右，被告驾驶电动三轮车在苏236省道122K+150M处时进入苏236省道时，碰到原告驾驶的沿苏236省道由南向北行驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告违反了《江苏省道路交通安全条例》有关“第三十七条第一款车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”的规定，应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住涟水第三人民医院治疗，于2017年12月5日出院，共住院43天，发生医疗费用13794.97元，此后原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。审理中，根据原告申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对丁广义损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.伤残等级：被鉴定人丁广义此次交通事故致右侧第3、4、5肋骨骨折（计3根），未构成伤残。2.其护理期限90日、营养期限90日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用2100元，其中伤残等级鉴定费用为1200元。另查明，原告车辆损坏发生修理费400元，事故发生后，原告另支付施救费100元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、检查报告单、涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、涟水高沟镇七里村村民委员会证明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告违章驾驶电动三轮车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，其应负事故的全部责任，原告在本起事故中没有过错，不应承担事故责任，涟水县公安局交通警察大队所作的事故认定书合法有效，本院予以确认，被告应对原告因本起事故所产生的全部损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据并结合相关法律规定，本院确认原告的损失为：1.医疗费13794.97元、2.住院伙食补助费1720元、3.营养费1800元、4.护理费9000元、5.交通费400元、6.施救费100元、7.车辆损失费400元，上述损失合计27214.97元，依法应由被告全部赔偿。原告为本起事故所支出的鉴定费用系原告为主张损失所产生的必然费用，依法亦应由被告承担，但因原告所受损伤不构成伤残，其为鉴定伤残等级所支付的费用1200元应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄克锦于判决生效后十五日内赔偿原告丁广义因本起交通事故造成的各项损失合计27214.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告黄克锦负担；鉴定费2100元，由原告丁广义负担1200元，被告黄克锦负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 翔人民陪审员  葛玉平人民陪审员  李金林二〇一八年四月十九日法官助理吴剑书记员王赜宬附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1846号申请执行人：姚四伟,男性,1981年8月8日出生,住河南省西华县被执行人：范永荣,男性,1982年4月27日出生,住福建省政和县本院在执行申请执行人姚四伟与被执行人范永荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院(2017)豫1622民初3091号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结西华县人民法院(2017)豫1622执1846号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  来洪森审判员  郭耀冬审判员  张 军二〇一八年四月八日书记员  王永豪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初771号之二解除保全申请人：巩维社，男，1957年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区金马生活区*号楼*单元***室。被申请人：ＸＸ利，男，1956年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。解除保全申请人巩维社与被申请人ＸＸ利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0306执保277号执行裁定，查封申请人巩维社名下坐落于周村区金马生活区2号楼4单元2层西户（产权证号：06-10536**）的房产、查封被申请人ＸＸ利在中国银行淄博周村丝绸路支行21×××23的账号。解除保全申请人巩维社于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人巩维社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：1、解除对申请人巩维社名下坐落于周村区金马生活区2号楼4单元2层西户（产权证号：06-10536**）房产的查封；2、解除对被申请人ＸＸ利在中国银行淄博周村丝绸路支行21×××23账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一八年四月二十四日书记员  邹伟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初675号原告：张洪，女，1974年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：石洪，男，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告张洪与被告石洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张洪、被告石洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪以被告石洪逾期未归还借款20000元为由，请求法院判令：被告石洪归还借款20000元及利息（自2017年6月2日起按年利率24%计算至付清时止），被告石洪承担本案诉讼费。经审理查明：2017年6月2日，被告石洪向原告张洪出具一张《借条》，内容为：“今借到张洪现金20000元整（贰万元）。”双方口头约定在2017年8月31日前还清。嗣后，原告张洪受被告石洪的指示将20000元交付给晏秀花。借款到期后，被告石洪未偿还借款。原告张洪遂于2018年3月1日向本院提起前述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告石洪在本判决生效后三日内偿还原告石洪借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至还清时止）；二、驳回原告张洪的其余诉讼请求。如果被告石洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由被告石洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代霞二〇一八年四月九日书记员  陈程
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1669号申请执行人闫海超，男，1968年3月29日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司。申请执行人闫海超与被执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2017）吉0322民初2145号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县蔡家镇泉汇粮贸有限公司2017年10月24日向本院申请执行,要求被执行人李国义给付借款本金55000.00元、利息8800.00元、案件受理费698.00元。经审査符合立案条件,本院于10月24日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年10月30日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。执行员  路默然二〇一八年四月二十四日书记员  王 恒
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初608号原告:谢金海，女，1969年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。原告谢金海与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告谢金海于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢金海撤诉。案件受理费25元，由谢金海负担。审判员  李建林二〇一八年四月十六日书记员  卓玛吉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终70号上诉人（原审被告）:天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地天津市静海县。法定代表人：邢海涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）:洪正明,男,1968年1月1日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：黄洪民，男，1961年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告:北京佑众全椒制药有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：陈光，该公司总经理。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人洪正明、原审被告黄洪民、北京佑众全椒制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初239号民事裁定，向本院提起上诉。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地天津市静海区人民法院管辖。洪正明未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方提供的相关材料来看，天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司承包北京佑众全椒制药有限公司的1#厂房建设。黄洪民是1#楼的实际施工人。洪正明又从黄洪民处承建1#楼工程。黄洪民出具条据欠洪正明材料款、民工工资款。现洪正明提起诉讼，要求黄洪民、天津宇昊建设工程集团有限公司、北京佑众全椒制药有限公司支付欠款。本案的工程所在地在全椒县境内，全椒县人民法院对本案有管辖权。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年四月二十八日书记员  潘 严