河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住周口市淮阳区。被上诉人（原审原告）：孔令祥，男，1965年1月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。原审被告：艾成奇，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因与被上诉人张启兰、孔令祥，原审被告艾成奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口分公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人张启兰、孔令祥的委托诉讼代理人邵云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险周口分公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审庭审时根据张启兰、孔令祥提交的病历及鉴定报告所叙述的张启兰、孔令祥的伤情，明显达不到鉴定结论所得出的伤残等级，鉴定结果明显过高且极不合理，要求二审法院对张启兰的关节活动度进行重新鉴定或者通知鉴定人出庭作出说明。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。张启兰、孔令祥辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。张启兰、孔令祥向一审法院起诉请求：1.判令艾成奇、人保财险周口分公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、外购药、辅助器械费、施救费、评估费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金、车辆损失等共计316780.83元；2.本案诉讼费由艾成奇、人保财险周口分公司承担。一审法院审理查明：一、2019年11月20日30时许，艾成奇驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车南向北行驶至在周口市淮阳区路段时，与由北向南孔令祥驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成孔令祥、张启兰受伤，车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定艾成奇负事故的全部责任，孔令祥、张启兰无责任。二、艾成奇驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在人保财险周口分公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。三、张启兰受伤后于2019年11月20日至21日在周口市淮阳区人民医院分院住院治疗，花去医疗费4212.23元，检查费3637.1元，11月21日至2020年4月28日在周口市淮阳区人民医院住院治疗159天，花去医疗费25772.76元。于2020年6月20日至7月29日在周口市中心医院住院治疗39天，花去医疗费14032.85元。外购支具花去3300元。外购药花去145元、600元。孔令祥受伤后于2019年11月20日至21日在周口市淮阳区人民医院分院治疗，花去医疗费3801.15元，检查费1417.1元。21日2月14日在周口市淮阳区人民医院住院，结合其病历本院酌定其住院时间为25天，花去医疗费10346.06元。四、张启兰的伤情经周口市淮阳区人民法院委托，周口陈州司法鉴定所于2020年8月24日出具周口陈州司鉴所（2020）临鉴字第97号鉴定意见书：1.被鉴定人张启兰伤残程度就目前鉴定检验所见颈脊髓损伤为九级级伤残。张启兰为此支出检查费923.2元、鉴定费700元。五、事故发生后，孔令祥的车辆花去施救费300元。保险公司同意赔偿孔令祥车辆损失1000元。六、事故发生后，艾成奇为张启兰、孔令祥垫付医疗费2000元，人保财险周口分公司为张启兰、孔令祥分别垫付医疗费5000元，共计10000元。七、2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。双方发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，艾成奇负事故的全部责任，孔令祥、张启兰无责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。张启兰、孔令祥主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。张启兰、孔令祥主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。张启兰主张的伤残赔偿金标准依据2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算20年。张启兰主张的精神抚慰金酌定为10000元。张启兰、孔令祥主张的误工费符合法律规定，法院予以支持，误工费标准依据2019年河南省农林牧渔业从业人员平均工资44314元/年计算。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，鉴定费由人保财险周口分公司在交强险限额内赔付。艾成奇为张启兰、孔令祥垫付的医疗费2000元，张启兰、孔令祥在得到保险公司理赔后予以返还。人保财险周口分公司为张启兰、孔令祥各自垫付的医疗费5000元应当在赔偿款中扣减。综上所述，对张启兰的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费52623.14元（4212.23元+检查费3637.1元+25772.76元+医疗费14032.85元+外购支具3300元+外购药145元+600元+鉴定检查费923.2元）；2.营养费3960元（198天×20元/天）；3.住院伙食补助费9900元（198天×50元/天）；4.护理费24778.21（45677元/年÷365天/年×198天）；5.交通费3960元；6.误工费24038.83元（44314元/年÷365天/年×198天）；7.司法鉴定费700元；8.残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；9.精神抚慰金本院酌定10000元，以上9项合计266764.06元。对孔令祥的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费15564.31元（医疗费3801.15元+检查费1417.1元元+10346.06元）；2.营养费500元（25天×20元/天）；3.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；4.护理费3128.56元（45677元/年÷365天/年×25天）；5.交通费500元；6.误工费3035.2元（44314元/年÷365天/年×25天）；7.施救费300元；8.车辆损失1000元，以上7项合计25278.07元。对于张启兰、孔令祥的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，艾成奇负事故的全部责任，孔令祥、张启兰无责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。张启兰、孔令祥的上述各项损失均在保险限额内，应由人保财险周口分公司赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决，一、人保财险周口分公司于判决生效之日起十日内赔偿张启兰各项损失共计261764.06元（扣减垫付的5000元）、赔偿孔令祥各项损失20278.07元（垫付50000元已扣减）；二、张启兰、孔令祥在得到保险公司理赔后返还艾成奇垫付款2000元；三、驳回张启兰、孔令祥的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025.86元，由艾成奇负担2840元，张启兰、孔令祥负担185.86元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：当事人申请对鉴定结论重新鉴定，应举证证明存在鉴定人不具备相应资质、鉴定程序明显违法、鉴定意见明显依据不足等法定事由。本案中人保财险周口分公司上诉称张启兰的鉴定结论明显过高，其一审时当庭表示保留申请重新鉴定的权利，但经法庭询问，人保财险周口分公司不能提供要求重新鉴定的证据和依据，且该鉴定意见书系淮阳法院委托有相应资质的鉴定机构和人员进行，程序亦无违法之处，故一审法院对其申请不予准许并无不当。人保财险周口分公司上诉对该鉴定意见书提出异议，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，人保财险周口分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年二月四日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨