wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑民初字第2167号原告：叶军。委托代理人：禹自忠。被告：三星重工业（宁波）有限公司。法定代表人：郑源泰。委托代理人：刘贞。委托代理人：裴彦婷。原告叶军为与被告三星重工业（宁波）有限公司劳动争议一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人禹自忠、被告三星重工业（宁波）有限公司的委托代理人刘贞、裴彦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军起诉称：原告于2007年8月27日进入被告单位从事叉车工作。2013年9月3日中午在食堂吃饭时，原告问公司物流科吴某科长是否背后汇报原告在工作中睡觉的事，吴某当时态度很强硬，双方发生言语冲突，原告因情绪激动将盘中剩菜泼到吴某肩上。事后经单位领导批评，原告认识到错误，可是被告仍不依不饶。2013年9月10日，被告人事委员会擅自解除与原告的劳动合同，向原告出示的两份人事通告书都没有印章和签名，9月11日在原告的强烈要求下被告才加盖印章，且不给原告出具解除手续。原告认为其在工作之外的就餐时间情绪失控发生的不文明行为，没有给对方造成伤害，也没有给被告造成任何损失，不能认为是严重违纪。现原告起诉要求：一、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金60087元（5007元／月×6个月×2）；二、被告为原告出具解除劳动合同相关手续（原告后在庭审中明确该相关手续是指解除劳动合同证明书、失业人员登记证明及社保缴费中止单）。为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1．仲裁裁决书、送达回证各一份，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序。2．人事委员会通知书两份，劳动合同终止书一份，证明被告解除原告存在程序违法的事实。3．中国工商银行交易单一份，证明原告的月平均工资为5007元。被告三星重工业（宁波）有限公司答辩称：原告的行为已经严重违反被告单位规章制度，且被告解除与原告劳动关系的程序合法。被告之所以无法为原告出具相关证明的原因是因为原告迟迟未到单位履行工作交接手续。现原告要求被告支付赔偿金是没有法律依据的。被告三星重工业（宁波）有限公司向本院提交了如下证据：1．劳动合同一份，证明原告的行为已严重违反被告单位规章制度。2．面谈记录三份、事件报告一份、照片五张，证明原告无理取闹的情况属实。3．申请证人吴某出庭作证，证明原告的行为给受害人吴某造成严重伤害。4．员工处理结果告知公会通知书一份，证明被告解除劳动合同程序符合法律规定。5．劳动合同续签金支付协议书一份，证明原告应根据协议书的约定退还被告续签金的事实。经开庭质证，被告三星重工业（宁波）有限公司对原告叶军提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以认定。原告叶军对被告三星重工业（宁波）有限公司提供的证据1、2、4、5真实性无异议，但认为证据4反映了被告是在与原告解除劳动合同后才向工会报告的，恰恰证明了其程序违法，本院经审查后对该四份证据的真实性予以认定。原告叶军认为证据3中吴某的证人证言有夸大事件的嫌疑，本院经审查后对该证人证言的真实性予以认定。根据已采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：原告于2007年8月27日进入被告单位，双方签订了书面劳动合同，其中劳动合同第10条第2款第7项明确规定：在工作场所无理取闹、打架斗殴的，属于职工严重违反公司的规章制度，公司可以单方面解除劳动合同。2013年8月，原告工作时间在厂区睡觉被其管理者发现，原告怀疑举报者是吴某。2013年9月3日中午，原告在被告食堂遇见吴某上前责问，因言语不和，原告将残菜及不锈钢餐盘倒在吴某头上及身上。同日下午，被告就此事约见原告面谈。次日，被告人事委员会将解除与原告劳动关系的事实和理由告知公会。2013年9月10日，被告人事委员会发出解除与原告劳动关系的通告书。2013年9月11日，被告向原告发出《劳动合同终止通知书》，原告予以签收。2013年9月16日，原告向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年10月24日，北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告应给原告出具社保缴费中止单，并驳回了原告的其他仲裁请求。本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以单方面解除劳动合同。且原、被告所订立的劳动合同中对违反被告公司规章制度可以解除劳动合同的情形已作明确规定。原告也应知晓，并且理应接受被告公司相关规章制度的约束。原告在工作时间睡觉，业已违反了被告公司的规章制度，其不仅没有自我反省，反而怀疑他人举报，进而在单位食堂找其认定的举报者责问、论理。原告的这一行为虽然发生在单位食堂，但仍属被告厂区之内。原告毫无根据找人责问、论理，已属无理取闹，然原告不但如此，反而在无理取闹未果的情况下，将残菜和餐盘倒在其认定的举报者头上、身上，被告据此解除与原告劳动合同的行为合法合规。原告认为被告公司的解除程序存在违法行为，根据被告公司提供的证据来看，该解除通知在诉讼前都已告知工会，符合相关法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金60087元的诉讼请求，本院不予支持。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。原告在庭审中明确其要求被告出具解除劳动合同的相关手续具体是指解除劳动合同证明书、失业人员登记证明、社保缴费中止单。被告承认相关证明确实没有出具给原告，但原因是原告未按被告通知来被告单位办理。本院认为双方劳动关系既已解除，原告应到被告单位办理离职交接手续，被告应当给原告出具解除劳动合同证明书、失业人员登记证明、社保缴费中止单，因此对于原告要求被告为其出具解除劳动合同相关手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下：一、被告三星重工业（宁波）有限公司应于本判决生效之日起七日内给原告叶军出具解除劳动合同证明书、失业人员登记证明及社保缴费中止单；二、驳回原告叶军的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告三星重工业（宁波）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张梦霞二〇一三年十二月二十三日代书 记员  张静君
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吴刑初字第0412号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人覃某甲，男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月2日被刑事拘留（2012年12月28日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看���所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）751号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年10月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2012年8月9日，覃某乙（另案处理）在苏州市吴中区甪直镇凌港村宏丰制衣厂住宿楼因洗漱纠纷与聂某等人发生争执，遂怀恨在心。2012年8月12日晚，被告人覃某甲与覃某乙至苏州市吴中区甪直镇凌港村“水森林”网吧附近，误认被害人牛某乙、牛某甲、王某系之前发生争执的聂某等人，遂预谋报复，尾随牛某乙等人至宏丰制衣厂门口，持刀砍向牛某乙、牛某甲、王某，致使牛某乙等三人不同程度受伤。经法��鉴定，被害人牛某甲、牛某乙、王某均已构成人体轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃某甲在共同犯罪中系主犯。被告人覃某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人覃某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年8月9日，覃某乙（另案处理）在苏州市吴中区甪直镇凌港村宏丰制衣厂住宿楼因洗漱纠纷与聂某等人发生争执，遂怀恨在心。2012年8月12日晚，被告人覃某甲与覃某乙至苏州市吴中区甪直镇凌港村“水森林”网吧附近，将被害人牛某乙、牛某甲、王某误认为系之前发生争执的聂某等人，经覃某乙提议后被告人覃某甲与覃某乙预谋报复，尾随牛某乙等人至宏丰制衣厂门口，持刀砍向牛某乙、牛某甲、王某，致使牛某乙等三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人牛某甲因外伤致多部位软组织创口累计达15cm以上及左肱骨外侧髁骨骨折，被害人牛某乙因外伤致肢体皮肤及软组织创口形成，累计长度达15cm以上，及右侧尺骨骨折，被害人王某因外伤致左腕骨多发性骨折，右肩峰、尺桡骨骨折，三被害人的损伤均已构成人体轻伤。被告人覃某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发经过及被告人覃某甲被抓获的情况。2、现场照片证实了故意伤害地点及现场情况。3、被害人牛某甲、牛某乙、王某的陈述笔录证实了上述三被害人被他人持刀砍伤的事实。4、证人证言：（1）证人覃某乙的证言笔录证实其与聂某等人发生矛盾后，经其提议后，其、覃某甲预谋报复聂某等人，后于2012年8月12日晚持砍刀将其认为是聂某等人的三名男子砍伤，后其、覃某甲即离开苏州。（2）证人韦某、黄某的证言笔录及辨认笔录证实，案发前，覃某甲、覃某乙、韦某、黄某一起租住在宏丰制衣厂二楼12号房，2012年8月9日覃某乙与住在宏丰制衣厂内的另外几个人发生冲突，后覃某乙等四人搬离该租房，同月12日晚覃某乙、覃某甲去找对方报复后逃离苏州。（3）证人聂某、吴某的证言笔录及辨认笔录证实了2012年8月9日覃某乙与聂某等人发生冲突的事实。（4）证人陈某甲、陈某乙的证言笔录证实，2012年8月12日晚一手臂和后背受伤的男子至甪直凌港的千百惠超市内，该超市内的陈某乙即拨打120叫救护车。（5）证人徐某的证言笔录证实，2012年8月11日中午租住在宏丰制衣厂二楼12号房的韦某及其同住的三名男子退房离开。同月12日晚在宏丰制衣��外发生的故意伤害案件中被打伤的人是牛某乙、牛某甲和王某。（6）证人凌某、刘某的证言笔录证实，牛某甲、牛某乙、王某在其工作单位与他人无矛盾。5、被害人牛某乙、牛呈祥某证实了上列三被害人的伤势情况。6、被告人覃某甲及三被害人的户籍证明证实了被告人覃某甲及三被害人的身份情况。7、被告人覃某甲当庭对上述故意伤害的事实予以供述，并在公安机关对同案犯覃某乙予以辨认。上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人覃某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，被告人覃某甲的作用略小于同案犯覃某乙，可酌情从轻处罚。被告人覃��甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2015年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  顾炳元二〇一三年十二月十八日书 记 员  朱含瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2274号上诉人（原审原告）：高晓梅，女，1973年6月25日出生，汉族，系中国南方航空集团北方分公司职员。委托代理人高峰，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓娟，女，1981年5月2日出生，汉族，系上海富鼎源环保科技有限公司沈阳办事处职员。上诉人高晓梅因与被上诉人李晓娟相邻损害防免关系纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2013］沈高开民初字第664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月28日受理此案，依法由审判员王惠丽担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员杨晓薇参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：高晓梅系沈阳市浑南新区沈营路9-2号E-11-2的房主，李晓娟系沈阳市浑南新区沈营路9-2号E-31-2的房主。2013年2月18日15时，高晓梅家中发生漏水，并且水从高晓梅的门流出，造成电梯停用。当时高晓梅家中没有人，沈阳方之舟物业管理有限公司给高晓梅打电话告知高晓梅其房屋漏水，第二天高晓梅返回家中，清理室内污水。沈阳市浑南新区沈营路9-2号E1-9-2露台外面的水管冻裂。后高晓梅给其楼上12层至32层的住户打电话，询问是否在露台使用过洗衣机。2013年3月26日沈阳方之舟物业管理有限公司出具《关于泛美华庭园区E-11-2业主家中泡水事件说明》，载明，物业公司工作人员赵师傅根据现场情况采取措施，关闭E-11-2住户的进水总阀门。关闭阀门后，从进户门流出水量逐渐减少。因事件发生当天，业主家中无人，无法进入跑水现场，具体跑水原因无法确定。另查明，2012年8月23日沈阳方之舟物业管理有限公司下发《关于露台禁止排放污水的通知》。又查明，高晓梅对被水淹的物品提出评估申请，经辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司评估，该公司出具辽中盛评报字［2013］第006号资产评估报告书，因漏水导致装饰装修损失为人民币8,869元，鉴定费人民币2,000元。一审法院认为：本案争议的主要焦点为高晓梅的房屋受损与李晓娟是否有因果关系。高晓梅房屋漏水是不争的事实，但高晓梅住在该单元的11楼，李晓娟住在31楼，根据庭审的现有证据，无法确认漏水的原因以及漏水确由李晓娟使用洗衣机导致，进而无法确认高晓梅的损失应由李晓娟承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决：驳回原告高晓梅的诉讼请求。案件受理费人民币2,417元，鉴定费人民币2,000元，由原告高晓梅承担。宣判后，上诉人高晓梅不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决予以改判并由被上诉人承担一、二审费用。理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足。现有证据可以确认上诉人漏水由被上诉人使用洗衣机造成，上诉人的损失应由被上诉人予以承担。被上诉人李晓娟答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然沈阳方之舟物业管理有限公司在二审出具说明上诉人家跑水系地漏返水，但该说明与其在一审期间出具的说明并不一致，故本院对此不予采信。在无法确认具体跑水原因及被上诉人是否使用洗衣机，被上诉人使用洗衣机与上诉人家跑水是否具有有因果关系的情况下，故无法认定被上诉人李晓娟对上诉人高晓梅的损失承担责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2417元，由上诉人高晓梅负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  朴永胜审判员  王 勇二〇一三年十二月二十五日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江夏乌民初字第00226号原告胡某乙女，1982年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人张勇，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。被告任某，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告胡某乙诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员罗燕红担任审判长与人民陪审员李翔、吕珍贵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某乙及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某乙诉称，我与被告任某结婚后，由于被告任某完全没有家庭责任感，加之双方缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，伤害了我们夫妻感情，2010年2月，被告任某以外出打工为由，出家至今下落不明，故起诉要求与被告任某离婚，婚生女任静妍由我抚养。被告任某未答辩。经审理查明，2002年原告胡某乙在某一饭店打工时与被告任某相识并建立恋爱关系，2005年9月18日生育一女任静妍，2006年8月2日双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。2010年2月，被告任某外出至今未归，也未与原告胡某乙联系，原告胡某乙多方寻找未知其下落，原告胡某乙因此诉至本院要求与被告任某离婚。以上事实，有原告胡某乙的陈述、结婚证、及双方所居住的村民委员会的证明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告任某2010年2月离家外出至今三年有余，原告胡某乙经多方寻找亦未知其下落，应依法认定夫妻感情确已破裂，原告胡某乙要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女任静妍尚未成年，且被告任某下落不明，故由原告胡某乙抚养成人为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告胡某乙与被告任某离婚；二、婚生女任静妍由原告胡某乙抚养至独立生活时止。本案受理费100元，公告费650元，合计950元，由原告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗燕红人民陪审员  李 翔人民陪审员  吕珍贵二〇一三年十二月二十七日书 记 员  秦志文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润民初字第1389号原告巫彩虹，女，汉族，1976年1月23日生，居民身份证号码3211831976********，住本市润州区南苑新村*栋***室。委托代理人黄昌雄，男，汉族，1963年9月5日生，居民身份证号码3211021963********，住本市京口区牌坊巷*号***室。系原告表哥。被告巫彩霞，女，汉族，1972年10月25日生，居民身份证号码3211231972********，住本市润州区朱方路**号*幢***室。原告巫彩虹与被告巫彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昌雄到庭参加诉讼，被告巫彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫彩虹诉称：原、被告系亲姊妹。被告声称要还房屋贷款，向原告借15万元，并表示10日后归还。原告于2013年9月30日将15万元汇到被告的银行卡上，被告确认收到后出具内容均为欠款15万元的欠条两张交付原告委托代理人黄昌雄，并注明借期1个月，但落款时间为2013年9月29日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告现起诉要求判令被告偿还借款15万元。被告巫彩霞未予答辩。经审理查明：原、被告系亲姊妹。被告以偿还房屋贷款为由，向原告借款15万元。原告于2013年9月30日通过银行转账方式将15万元汇到被告的中国工商银行卡上。由于原告在外地，原告委托代理人黄昌雄要求被告出具两张内容均为欠款15万元的欠条，一张由其保管，一张邮寄原告。被告在确认收款后应其要求出具欠条两张，并注明借期1个月，但落款时间为2013年9月29日。到期后，被告并未依约履行还款义务，原告提起诉讼。上述事实，由原告提供的欠条两张、中国工商银行个人业务凭证副联以及原告方的陈述等证据证实。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自身相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款15万元，理应偿还借款，本院支持原告要求被告偿还借款的诉请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫彩霞于本判决生效后十日内偿还原告巫彩虹借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告巫彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杜薇薇二〇一三年十二月十九日书 记 员  王 媛附：上诉须知一份
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙海终字第204号上诉人（原审被告）：浙江宁大海运有限公司。法定代表人：王飞。委托代理人：周辰土。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行宁波分行。负责人：王鹏。委托代理人：胡松松。委托代理人：冯咪咪。原审被告：郑道昌。原审被告：黄丽云。上诉人浙江宁大海运有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行宁波分行、原审被告郑道昌、黄丽云船舶抵押合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江宁大海运有限公司于2013年11月7日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宁大海运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘剑锋代理审判员  郑恩亮代理审判员  储宁玉二〇一三年十二月十日书 记 员  游利平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第32464号原告张×1，男，1956年2月14日出生。委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。委托代理人李鄂陵，北京市荣诚律师事务所律师。被告张×2，女，1971年4月24日出生。委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。被告张×3，女，1961年11月1日出生。被告张×4，女，1963年12月9日出生。原告张×1（以下简称姓名）与被告张×2、被告张×3、被告张×4（以下分称姓名、合称三被告）遗嘱继承纠��一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×1及其委托代理人王艳涛、李鄂陵，张×2的委托代理人陶亮，张×3，张×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张×1诉称：我系张×4与孙×所生之子，张×4系三被告的父亲，张×4与孙×于1957年3月12日经法院判决离婚，我由孙×抚养，并由张×4支付抚养费。我长大工作后长期与张×4保持来往，并多次给予张×4钱物，已尽赡养义务。张×4于2010年12月2日去世。2012年2月7日，三被告达成了调解协议，经北京市朝阳区人民法院出具（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》约定：张×4与三被告之母赵×所留的位于北京市朝阳区十里堡×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋）归张×2所有。我作为张×4与孙×之子，属于张×4的法定继承人，在张×2与张×3、张×4遗产继承纠纷一案中，作为有独立请求权的第三人理应参加诉讼，但时至今日我才得知张×4的遗产已由三被告以《民事调解书》的形式自行分配。（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》损害了我的合法民事权利，现诉请法院判决：1、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》无效；2、我对张×4遗产享有合法继承权。张×2辩称：我不同意张×1的诉讼请求。我不清楚张×1是否系张×4之子。（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》已于2012年2月7日发生法律效力，张×1的起诉已超过民事诉讼法第56条规定的诉讼时效。继承权提起诉讼的时效为两年，张×4于2010年12月2日去世，张×1提出第三人撤销之诉已超过诉讼时效。（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》是基于遗嘱继承纠纷所形成，法院在审理中对于遗嘱认定事实和适用法律不存在错误，涉案房屋归我所有是依据老人的遗嘱并经过三位子女的同意，张×1对此不享有任何权益，故请求法院驳回张×1的全部诉讼请求。张×3辩称：张×1是张×4之子，张×4与张×1一直有来往。由于我不懂法律，认为张×4的遗产只涉及张×2、张×4和我姐妹三人，所以调解时未告诉张×1。2013年6月左右，我出门遇见张×1，张×1问我涉案房屋如何处理的，我告诉张×1法院已出具调解书的情况。当时张×2说要变更供暖协议必须走这个程序，所以我当时对遗嘱无异议，但我母亲脑中风无法写字，遗嘱上的字不像我母亲写的，因此我同意张×1的诉讼请求。张×4的答辩意见与张×3的答辩意见一致。经审理查明：张×4与孙×原系夫妻关系，二人于1951年结婚，婚后于1956年2月14日育有一子张×1。1957年3月12日，经原北京市东郊区人民法院57民字第89号民事判决，准许张×4与林秀清离婚，婚生子张×1由林秀清抚养，张×4每月给付抚养费10元，期限暂定二年。后张×4与赵×结婚，婚后育有张×2、张×3、张×4三名子女。赵×已于2010年1月18日去世，张×4已于2010年12月2日去世。涉案房屋原登记房屋所有权人为赵×，登记日期为2000年8月8日，登记房屋性质为成本价出售住房。2012年2月，张×2以遗嘱继承纠纷为由将张×3、张×4诉至本院，以张×4和赵×留有遗嘱为由要求继承涉案房屋，张×3和张×4在庭审中均认可涉案房屋系张×4和赵×的遗产及张×4和赵×留有遗嘱的事实。针对法庭的当庭询问，张×2、张×3和张×4均表示张×4和赵×无其他继承人，张×2提交的公安机关出具的《证明信》中载明张×4和赵×的子女系张×2、张×3和张×4。根据当事人达成的调解协议，本院作出（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》，确认：“位于北京市朝阳区十里堡3号楼3门6号房屋归原告张×2继承所有。”现张×1以第三人撤销之诉将三被告诉至本院，要求撤销（2012��朝民初字第07778号《民事调解书》并对张×4遗产享有合法继承权，张×3和张×4认可张×1的诉讼请求，张×2对此则不予认可。上述事实，有（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》、北京市东郊区人民法院57民字第89号民事判决、证明信等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》所针对的涉案房屋涉及到张×4遗产的继承事宜，张×1作为张×4遗产的法定第一顺��继承人应参加诉讼，（2012）朝民初字第07778号民事案件审理时在未通知张×1参加诉讼的情况下对被继承人张×4的遗产进行了处理，损害了张×1的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》应予撤销。张×2关于张×1的起诉超过诉讼时效的主张依据不足，本院不予采信。因本案系第三人撤销之诉，并不处理实体争议，故对张×1要求确认对张×4遗产享有合法继承权的诉讼请求，本案不予处理，争议方可另行通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第07778号《民事调解书》；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张×2、被告张×3、被告张×4负担（原告张×1已预交，三被告于本判决生效后七日内给付原告张×1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑  瑞  涛人民陪审员 杜  月  霞人民陪审员 孙     敏二〇一三年十二月二十日书 记 员 梁远书记员李杨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第1791号郯城县农村信用合作联社与周孝礼、冯现岭、周孝功、周弘光金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务8万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第2215号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年十二月十日书记员  于洪涛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐商初字第1231号原告：徐海前。委托代理人：林洁、范恩明。被告：吴丽娜。本院在审理原告徐海前诉被告吴丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐海前撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇一三年十二月十一日代书记员 支培銮
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢商初字第634号原告：深圳市天一方电子有限公司。法定代表人：李光华。委托代理人：于明志。被告：浙江名芯半导体科技有限公司。法定代表人：姜建明。本院在审理原告深圳市天一方电子有限公司与被告浙江名芯半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天一方电子有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市天一方电子有限公司撤回起诉。审判员  唐学锋二〇一三年十二月十三日书���员吴正
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2827号原告林义。委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。被告赵东亚。被告段颖霞。原告林义与被告赵东亚、段颖霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告林义及其委托代理人章淞研到庭参加诉讼，被告赵东亚、段颖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林义诉称：二被告系夫妻关系。被告赵东亚于2011年4月15日、6月17日分两次共向原告借款25万元，被告段颖霞于2010年7月1日向原告借款10万元。二被告所借上述款项至今均未偿还。为此，请求二被告偿还借款35万元。被告赵东亚未到庭参加诉讼，但庭前向法庭陈述：借款属实，因其与段颖霞系离婚后复婚，两人经济独立，同意分期分批偿还其经手所借的25万元。被告段颖霞未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称：两被告虽系夫妻关系，但于2006年复婚后财务分立，赵东亚所借25万元未用于家庭生活，系其个人债务，应由其个人承担。另，2010年7月1日，被告段颖霞通过赵东亚介绍向原告借款10万元属实，未约定借款利息，现经济困难，请求分期偿还。经审理查明：被告段颖霞于2010年7月1日向原告借款10万元，并出具借据一张。被告赵东亚于2011年4月15日向原告借款10万元，于2011年6月17日向原告借款15万元，并出具借据两张。2013年10月23日，经庭外调解，被告赵东亚同意偿还其经手所借的25万元，段颖霞同意分期分批偿还其经手所借的10万元。另，被告赵东亚与被告段颖霞2006年登记结婚，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交借据三张、婚姻登记信息表、调解协议、被告段颖霞书面意见及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院根据原告申请，于2013年5月25日作出（2013）新民诉保字第0385号民事裁定，查封赵东亚、段颖霞共有的位于新沂市新安镇钟吾路30号烟草公司宿舍楼3号楼2单元7号房屋（房产证号：新房证字10105**号）。本院认为：被告赵东亚、段颖霞因借款与原告林义之间形成借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系夫妻一方个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，两被告应对对方经手的债务承担连带偿还责任。原告要求两被告共同偿还原告借款35万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东亚、段颖霞于本判决生效后十日内偿还原告林义借款35万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，保全费2520元，合计10492元，由被告赵东亚、段颖霞负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱清华人民陪审员  周爱国人民陪审员  陈运华二〇一三年十二月四日书 记 员  高玉洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民初字第4265号原告郑现苹，女，汉族。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告张建国，男，汉族。原告郑现苹诉被告张建国居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑现苹委托代理人裴英伟，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑现苹诉称，2012年夏天，被告在参与濮阳市高新区第三中学教学楼工程建设的招投标事宜前期过程中，苦于没有资金，而无法参与。后通过熟人介绍，找到原告寻求资金帮助。经落实被告提供的工程信息无误，原告就多方面为被告积极寻找资金，最后卢书祥答应向被告提供资金。因郑现苹居间给被告寻找资金，耗费了人力物力，原被告已形成居间合同服务关系，被告同意给原告10万元服务费。2012年8月29日，被告向原告出具了欠条（在实际书写时，被告加上了卢书祥的名字）。被告承诺待9月份工程建设方将第一笔工程款拨付给被告后，即向原告支付居间服务费。到期后，原告开始向被告催要该款，但被告以种种理由推脱，拒绝支付原告居间费用。故诉至法院请求被告张建国立即支付原告郑现苹居间费用100000元及利息（自2012年8月29日起至2013年10月28日止按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍计算）。被告张建国辩称，1、原告没有参与投标和中标。2、2012年6月20日左右，被告是通过任照法认识的卢书祥，并借了卢书祥255万元，而非原告。由于原告与卢书祥同在金辉投资担保公司上班，在该公司二楼办公室，原告和卢书祥称工程已经中标了，让被告给其好处费，碍于卢书祥，被告答应等楼盖起后根据挣钱的多少给些好处费，当时原告同意了，过了没一会，原告又称为了应付别人让被告打张条子，并称第二天就将条子撕毁，绝对不会起诉被告。条子上写有卢书祥的名字是原告考虑到只写她的名字不好，而且当时卢书祥答应说借给被告的钱可以少要利息，由此被告才向原告出具了欠条。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月29日，被告张建国为原告郑现苹、卢书祥出具欠条一份，主要内容为：“今欠到郑现苹、卢书祥工程款好处费壹拾万元整（100000元）张建国2012年8月29日”。现原告郑现苹主张与被告形成居间合同关系，持该欠条要求被告支付100000元，被告以其向卢书祥借款并未通过原告为由拒不支付，由此形成纠纷。又查明，卢书祥以实际居间人为郑现苹一人，居间费用应归郑现苹所有为由，自愿放弃对被告张建国的起诉。本院认为，根据被告张建国向原告出具的欠条及原、被告陈述，可以认定原告作为居间人，通过其积极进行媒介活动，已促成被告与卢书祥之间借款合同的成立，原被告之间已形成居间合同关系，被告作为委托人理应按照约定支付报酬。现原告持被告所出具的欠条主张居间费用100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告另主张利息损失，本院认为，由于被告自出具欠条至今仍未支付原告居间报酬，现原告主张利息损失于法有据，本院予以支持。对于被告张建国的辩称意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：被告张建国支付原告郑现平居间费用100000元及利息（自2012年8月19日起按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算至2013年10月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  王宁二〇一三年十二月十二日书 记 员  王颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武汉中民二终字第00958号上诉人（原审被告）：何红军。被上诉人（原审原告）：吴宝兰。委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王依然，北京中伦文德（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂第二建筑工程有限公司。法定代表人：夏胜欢，该公司董事长。委托代理人：戴秋生，该公司总经理。上诉人何红军为与被上诉人吴宝兰、武汉市黄陂第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人何红军以与被上诉人吴宝兰、武汉市黄陂第二建筑工程有限公司达成和解协议且已实际履行完毕为由，于2013年12月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何红军申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何红军撤回上诉。减半后收取的二审案件受理费510元，由何红军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐子岑审 判 员  龚治国代理审判员  蹇鹏飞二〇一三年十二月二十日书 记 员  张 缤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第8619号原告：羊绍辉，男，汉族，生于1977年1月1日，住四川省三台县。被告：王成，男，汉族，生于1985年6月7日，住绵阳市涪城区青义镇。原告羊绍辉诉被告王成不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告羊绍辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告羊绍辉承担。审判员  陈子良二〇一三年十二月二日书记员  张 挺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第15617号原告张x，女，1983年12月17日出生。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。被告杨x1，男，1981年8月12日出生。原告张x与被告杨x1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x的委托代理人程果及被告杨x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张x诉称：原告与被告原系夫妻，于2013年10月17日协议离婚并依法办理了离婚登记。原被告在《离婚协议书》中明确约定原告对女儿杨x2每周拥有探望权。但是自离婚后，原告多次要求被告按照《离婚���议书》确保原告对女儿杨x2的探望权，均遭被告推推诿，至今使得原告无法正常行使对女儿的探望权。根据我国《婚姻法》等相关法律法规，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，希判如请！诉讼请求：1、请求判令被告杨x1按照原告在2013年10月27日签订的《离婚协议书》第二条第二款确保原告对女儿杨x2的探望权依约行使，每周周五晚接走，周日晚上送回。2、请求判令原告可以确保每周与女儿杨x2进行电话交流。3、本案诉讼费由被告杨x1承担。被告杨x1辩称：我认为原告没有权利探视孩子，孩子自小与爷爷奶奶一起生活，原告在我们离婚期间教孩子辱骂爷爷奶奶，并且有虐待打骂孩子的行为，我当时是为了尽快离婚才与原告签署离婚协议同意其探望孩子，但是原告从来没有支付过抚养费，因为我现在没有工作，孩子都是由我父母抚养，原告要求探望也要求我父���家探望。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一女：杨x2，2011年1月17日出生。2013年10月17日，原、被告协议离婚，在离婚协议中约定婚生女杨x2由被告抚养，原告每周可以探望孩子一次。现原告以被告不让自己探望孩子为由，诉至本院，要去给予解决。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证等在案予以证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。故本院对原告主张行使探望权的请求予以支持。关于探视时间，本院根据本案实际情况及有利于孩子健康成长的原则予以确定。关于原告主张的确保每周与孩子进行电话交流的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，���院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后的当月开始，原告张x于每月的第二周、第四周的周五晚五时，将杨x2从其居住地接走，于周日下午五时前将杨x2送回其居住地，被告杨x1负有协助的义务。二、驳回原告张x的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告杨x1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一三年十二月十二日书记员 郑晓媛
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第259号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人李**，男，1985年10月5日出生，汉族，住平江县**乡**村。被执行人吴*（曾用名吴*），女，1984年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2011）第4202号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2011）第4202号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13332元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十一日书记员 吴 静
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）江中法执复字第61号申请复议人（异议人、追加被执行人）：刘群英。委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。申请执行人：陆启溢。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被执行人：崔满和。申请复议人刘群英不服执行法院鹤山市人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2013）江鹤法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人陆启溢与被执行人崔满和买卖合同纠纷一案［执行案号：（2013）江鹤法执字第564号］过程中，执行法院于2013年4月28日再次立案恢复执行，执行中查询到被执行人崔满和有银行存款两笔共2000余元，崔满和的妻子刘群英有银行存款两笔共6000余元。另查明，崔满和与刘群英共同生活育有子、女，其子、女已经成年，查询的公安户籍档案反映两人为夫妻关系。经申请执行人陆启溢申请，执行法院于2013年9月24日以（2013）江鹤法执字第564-3号执行裁定追加刘群英为本案被执行人，刘群英不服向执行法院提出异议。执行法院经审查后，认为根据公安户籍登记资料以及崔满和与刘群英两人同居的时间、两人生育的子女年龄情况分析，足以认定两人存在婚姻关系。异议人刘群英称与崔满和不存在婚姻关系，与事实不符，且未能举证证明两人存在夫妻财产各自所有的约定并已告知债权人的事实，也没有举证证明债权人与被执行人明确约定该债务为被执行人个人债务，因此，依照婚姻法的相关规定，认定本案债务为崔满和与刘群英夫妻共同债务，裁定追加刘群英为本案被执行人正确，应予维持。异议人刘群英称本案债务发生期间，与崔满和因感情纠纷分居多年，该债务是崔满和在外独自生活、经营养猪场中欠下的饲料款之辩，属其夫妻内部关系，不能对抗债权人，异议人刘群英的异议没有事实和法律依据，应予驳回。据此，执行法院作出（2013）江鹤法执异字第2号执行裁定，裁定驳回异议人刘群英的异议。申请复议人刘群英申请复议称，执行法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2013）江鹤法执异字第2号执行裁定。事实与理由：一、非法同居关系不受法律保护，裁定书认定事实错误。其与崔满和没有合法的婚姻关系。申请执行人提供的户籍资料不是证明婚姻关系合法成立的证据，执行法院认定其与崔满和存在婚姻关系依据不足。事实是，其与崔满和并未依照《婚姻法》的规定依法办理婚姻登记的非法同居关系，后因感情破裂，分居已逾十年。执行法院不去婚姻登记机关核实其与崔满和是否进行婚姻登记的事实，认定其与崔满和的婚姻关系是错误的。二、适用法律错误。其与崔满和的非法同居关系不受法律保护，其行为是无效婚姻，自始无效，且当事人之间不具有夫妻的权利和义务。也就是说，其对崔满和在非法同居期间的债权债务以及现有证据证明崔满和与其分居十年来自己单独所负债务没有连带清偿责任和义务。申请执行人陆启溢答辩称，刘群英与崔满和是夫妻关系，依法应对夫妻存续期间的债务承担偿还债务。刘群英与崔满和的婚姻关系早于1994年2月1日确立，两人的婚姻关系依当时法律，无需登记，因而在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，最高法院于2011年12月24日发布婚姻法解释一，目的就是要明确，在《婚姻登记管理条例》实施前的婚姻属事实婚姻的，依法享有合法婚姻的权利及义务，刘群英和崔满和在户籍登记上以夫妻关系登记，子女也登记在册，足以证实刘群英和崔满和的婚姻关系，现在刘群英以没有登记为借口，归为非法同居关系，实属狡辩，违背婚姻法及其解释的规定，依法，刘群英和崔满和的婚姻关系成立，对夫妻存续期间的债务承担偿还的责任，请求驳回刘群英的复议申请，维持执行法院（2013）江鹤法执异字第2号执行裁定。本院查明，申请执行人陆启溢和崔满和买卖合同纠纷一案，执行法院于2010年5月11日作出（2010）鹤法民二初字第5号民事判决，判决被告崔满和自2009年4月30日至2009年10月18日止，共欠原告陆启溢货款252175元，限于判决生效后十日内支付，并从2009年11月30日起至判决确定的付款日止，以实欠货款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，诉讼费2566.50元由被告崔满和负担。案经二审维持原判。上述判决于2011年1月10日生效，经申请执行人陆启溢申请，执行法院以（2011）江鹤法执字第232号案立案执行，执行到位金额3万元。后因被执行人崔满和暂无财产可供执行，终结本次执行。2013年4月28日，执行法院立案恢复执行，案号为（2013）江鹤法执字第564号。在执行过程中，查询到被执行人崔满和有银行存款两笔共2000余元，刘群英有银行存款两笔共6000余元。另查明，被执行人崔满和与刘群英共同生活育有子、女，其子女已成年。经查询公安户籍档案反映两人为夫妻关系。经调查崔满和的大哥崔家和及其同村的村民崔柏池、崔拾根、崔景新均证实，崔满和近10年都没有回村里和家里。申请执行人陆启溢以刘群英与崔满和是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由申请追加刘群英为本案被执行人。执行法院于2013年9月24日以（2013）江鹤法执字第564－3号执行裁定追加刘群英为本案被执行人。刘群英不服该执行裁定，向执行法院提出异议。本院认为，本案事实表明，被执行人崔满和与刘群英虽在公安户籍登记资料显示为夫妻关系，并育有已成年子女，但并无证据显示被执行人崔满和与刘群英具有合法的夫妻关系，且双方已分居多年，而债务是发生在崔满和与刘群英分居期间。据此，申请执行人陆启溢认为被执行人崔满和与刘群英是事实婚姻关系，请求追加刘群英为本案被执行人并不符合婚姻法的相关规定，对申请执行人的上述请求，本院不予支持。执行法院认定事实欠妥，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤山市人民法院（2013）江鹤法执字第564－3号执行裁定和（2013）江鹤法执异字第2号执行裁定；二、驳回申请执行人陆启溢申请追加刘群英为本案被执行人的请求。本裁定书送达后立即生效。审判长  温友华审判员  邓 球审判员  周 辉二〇一三年十二月十八日书记员  谭秀萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第1216号原告孙某某，男，1956年10月26日出生，汉族，住所地民权县。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告民权神舟葡萄酒业有限公司。法定代表人：李某某。原告孙某某与被告民权神舟葡萄酒业有限公司（以下简称神舟酒业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2013年8月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并给双方当事人指定了举证期限为30日。本院于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫庆河到庭参加了诉讼，被告神舟酒业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原告承建被告办公大楼工程，工程在当年完工，但被告仍拖欠原告工程款共计268080元，以及自2010年元月1日起的利息，经多次催要，被告却以各种理由搪塞，不予支付。故请求依法判令被告支付工程款共计268080元，并支付自2010年元月1日起的利息（按月息1分计算）。被告神舟酒业公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格。2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告的主体资格合法。3、工程款欠条一份，证明被告在2009年9月6日欠原告办公楼工程款及其他工程款共计268080元，因不能及时结清而给原告出具了欠原告工程款268080元的欠条，并且在2010年1月1日因被告不能按时还款其法定代表人李某某同意自2010年1月1日起给原告计算利息，利息按月息1分计算。被告神舟酒业公司未向本院提交证据。本院认为：被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1系公安机关颁发的身份证件，依法确认为有效证据；原告提交的证据2系工商登记机关出具的企业查询信息，有工商登记机关的签章，亦确认为有效证据；原告提交的证据3形式合法，内容真实有效，可以证明被告在2009年9月6日因欠原告办公楼工程款及其他工程款共计268080元，而给原告出具了工程款欠条，且约定了自2010年1月1日起月息按1分计算，本院予以采信，依法确认为有效证据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年，原告承建被告办公大楼工程，工程完工后，被告仍拖欠原告办公楼工程款及其他工程款共计268080元。2009年9月6日，被告因不能及时结清拖欠的工程款，而给原告出具了一份工程款欠条，并约定自2010年1月1日起月息按1分计算。经原告多次催要，被告却以各种理由搪塞，不予支付。本院认为，被告神舟酒业公司向原告孙某某出具了工程款款欠条，欠条内容客观真实，形式合法，被告欠原告工程款268080元事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任。欠条上明确约定自2010年1月1日起月息按一分计算，该约定是在双方自愿的基础上达成的，符合法律规定，被告应该按照约定履行义务，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民权神舟葡萄酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某工程款268080元及利息（利息从2010年1月1日起至本金付清之日止，利率按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 吴 静审判员 陶清湜审判员 崔建民二〇一三年十二月三十一日书记员 梁国庆
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2013）津民一初字第518号原告何泽平。被告熊水妹。本院在审理原告何泽平与被告熊水妹民间借贷纠纷一案中，原告何泽平以双方自愿协商解决为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何泽平撤回起诉。本案案件受理费914.8元，减半收取457.4元，由原告何泽平负担。审判员  江海兵二〇一三年十二月十二日书记员  沈 韧
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民三终字第00280号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。被上诉人（原审原告）：崔序龙。被上诉人（原审被告）：黄建中。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿马鞍山公司）因与被上诉人崔序龙、黄建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）当民一初字第01663号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔序龙在原审中诉称：2012年9月1日，黄建中驾驶皖EH09**号小型轿车沿本市江东大道由南向北行驶至距欧尚超市路段20米处时，车前部碰到正在道路上施工的崔序龙，致崔序龙受伤。该事故经122事故处理大队认定：黄建中负事故的全部责任，崔序龙无责任。崔序龙受伤后入住马鞍山市人民医院治疗。经临床终结后，其伤情又经安徽省公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔序龙误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后30天为宜，营养期限以伤后50天为宜。皖EH09**号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故崔序龙诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计28200元。黄建中在原审中辩称：事故发生后其垫付了医疗费6000余元，请法庭并案处理或自行到保险公司理赔。人寿保险公司在原审中辩称：一、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。原审认定：2012年9月1日，黄建中驾驶皖EH09**号小型轿车沿本市江东大道由南向北行驶至距欧尚超市路段20米处时，车前部碰到正在道路上施工的崔序龙，致崔序龙受伤。该事故经122事故处理大队认定：黄建中负事故的全部责任，崔序龙无责任。崔序龙受伤后入住马鞍山市人民医院治疗。经临床终结后，其伤情又经安徽省公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔序龙误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后30天为宜，营养期限以伤后50天为宜。皖EH09**号小型轿车在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，崔序龙交通事故经济损失应确定为：住院伙食补助费100元（5天＊20元／天）、营养费1000元（50天＊20元／天）、误工费14640元（120天＊122元／天）、护理费1900元（5天＊80元／天＋25天＊60元／天）、鉴定费600元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计23340元。另黄建中垫付崔序龙医疗费自行到保险公司理赔，本案不作处理。原审认为：黄建中驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成崔序龙人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于黄建中驾驶的事故车辆在人寿保险公司购买了交强险和保额为20万元的不计免赔第三者责任险，人寿保险公司应在交强险保险限额内先行承担崔序龙各项经济损失的赔偿责任，即承担23340元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2013年8月8日作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔序龙交通事故经济损失23340元。请将此款汇至花山区人民法院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至花山区人民法院。二、驳回原告崔序龙其他诉讼请求。本案受理费减半收取为250元（此款原告崔序龙已预交），由被告黄建中承担。宣判后，人寿马鞍山公司不服，向本院提起上诉称：1、崔序龙提供的误工证据不能采信，聘用协议非正式劳动合同，且未提供受聘单位的营业执照等证明材料，不能证明崔序龙收入有减少的事实。崔序龙年满66周岁，不存在误工损失，原审直接按国有在岗职工工资标准判决依据明显不足。2、崔序龙的伤情不构成伤残，原审判决精神抚慰金5000元不符合事实。3、原审鉴定期限明显过长，超出公安部GA规定，不符合事实。崔序龙和黄建中均辩称上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本案争议焦点为：1、原审关于崔序龙误工费数额的认定依据是否充分？2、原审判令精神抚慰金5000元是否适当？3、鉴定期限是否过长？本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人对自己的主张应提供相应的证据，举证不能的应承担不利后果。本案中，人寿马鞍山公司对崔序龙的聘用协议、聘用单位等提出异议，但未提供相反的证据予以推翻；崔序龙虽年满66周岁，达到法定退休年龄，但其具有劳动能力，仍在从事劳动，故原审认定崔序龙存在误工损失并按法律规定标准予以计算误工费并无不当。关于精神抚慰金问题，原审综合崔序龙的伤情、身体状况等实际情况，酌情判令支付精神抚慰金5000元适当。上诉人提出鉴定期限过长亦未提供相应证据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人寿马鞍山公司的上诉请求不能成立，本院不予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪和平代理审判员  宋 毅代理审判员  周永龙二〇一三年十二月十日书 记 员  左 荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第847号原告：邵章锋，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏汝芹，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告邵章锋与被告魏汝芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵章锋、被告魏汝芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵章锋诉称：2012年至2013年，我分三次给被告提供木料半成品，共欠我货款33300元，并给我出具了三张欠条。后经我多次催要，被告偿还了现金8800元，尚欠24500元货款未偿还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即给付货款24500元。被告魏汝芹口头辩称，从单据上看我是欠原告24500元，我去年通过网银转给原告10000.00元，我要求核对一下账目。2013年2月6日，欠条上写的清楚，我共欠原告19700.00元，而不是24500.00元。经审理查明，被告从事家俱生产，原告将家俱的半成品卖给被告，2012年1月23日，原告给被告供货一次给付了部分现金后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“2012年01月23日今欠松上下门5600元（伍仟陆佰元正）美家家俱厂魏汝芹”。2012年9月24日，原告给被告又供货一次，给付了部分现金后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“客户名：邹章锋2012年09月24日今欠门子款8000元美家家俱厂魏汝芹”。2012年11月中旬，原告第三次给被告供货，被告给原告出具欠据一张。2012年11月25日，原告去东北采购木材时，被告通过网银给原告转款10000.00元。2013年2月6日，原告向被告索要货款时，被告将原告第三次供货的欠据收回并另出具欠据一张，内容为：“客户名称邹章锋2013年02月06日付现金（1000元）共欠19700元（壹万玖仟柒百元正）魏汝芹”。2013年3月30日，原告向被告索要货款时，被告给付货款3000元，被告在2012年1月23日出具的欠据上作了记载“支现金3000元2013.03.30日”。2013年4月24日，原告向被告索要货款时，被告给付原告现金2800元，被告在2013年2月6日出具的欠条上作了记载“支现金（2800元）（贰仟捌佰元正）魏汝芹2013.04.24日”。2013年8月14日，原告向被告索要货款时，被告给付原告现金3000元，被告在2013年2月6日出具的欠条上作了记载：“支3000元叁仟元正魏汝芹2013.08.14”。后经原告索要未果，2013年11月22日，原告具状至本院。庭审中，被告认可三份欠条共欠原告24500.00元，但，被告以通过网银给原告转款10000.00未扣除为由要求核对账目，本院安排核对账目时，被告拒不提交原始账目，并且，以2013年2月6日出具的欠条文字记录为依据，称共欠原告19700.00元。本院向被告示明，对其主张可以结合测谎进行核实，被告未向本院申请测谎。认定以上事实的证据有：1、欠据原件三张；2、原、被告陈述及庭审笔录及质证笔录在卷佐证。本院认为：被告给原告通过网银转款10000.00元在先（2012年11月25日），被告给原告换条在后（2013年2月6日），未在换欠条时扣除已付款不符合常理，况且被告在2013年4月24日和2013年8月14日还款时亦未在2013年2月6日的欠条上载明网银转账情况，本院要求被告提交原始账目，被告拒不提交，原告主张被告通过网银转款10000.00元，被告在更换欠条时已扣除，被告账上应有记载。被告有账目不提供，应推定原告的主张成立。被告仅凭2013年2月6日出具欠条上的记载“共欠19700元”，被告不仅没有收回其向原告出具的其他两张欠条，而且，被告还在2013年3月30日给付原告3000元货款后，在2012年1月23日出具的欠据上作了记载。被告仅凭其中一张欠条记载“共欠19700元”确定尚欠原告19700.00元，既不符合情理，亦没有根据。综上，被告欠原告货款24500.00元事实清楚，应予给付。被告只有本人陈述而没有提交相关证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告魏汝芹给付原告邵章锋货款24500.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  邹公方陪审员  孟庆坤陪审员  张素新二〇一三年十二月三十一日书记员  杜 帅
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民终字第00444号上诉人（原审原告、反诉被告）中铁十九局集团第一工程有限公司。法定代表人李程，该公司董事长。委托代理人姜鑫，该公司西康二线项目经理部二工区工区长。委托代理人潘西海，陕西政源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）吴翊能。委托代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局一公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十九局一公司的委托代理人姜鑫、潘西海，上诉人吴翊能及其委托代理人刘均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00542号民事判决；二、发回旬阳县人民法院重审。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，二审诉讼费30024元退还上诉人吴翊能，二审诉讼费26000元退还上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司。。审 判 长  钱建新代理审判员  李 丹代理审判员  帅文婷二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱城刑初字第592号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人邢某，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，莱芜永泰电器公司职工，户籍所在地莱芜市莱城区。2012年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年11月13日被莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）733号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年8月3日22时10分许，被告人邢某醉酒驾驶与其准驾车型不符的无牌号二轮摩托车，沿莱城区鹏泉东大街由西向东逆向行驶，当行至啤酒厂北门路段时，将前方同向步行的的马某撞倒，造成马某受伤。邢某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。邢某承担事故全部责任。另查明，发生事故后，被告人邢某驾车逃逸，后被群众驾车追回后带回案发现场。被害人马某伤情构成轻伤，被告人邢某赔偿被害人马某各项经济损失共计6万元并取得谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，工作说明，协议书，机动车销售发票和机动车合格证复印件，机动车驾驶证查询结果单，辨认笔录，证人李某甲、李某乙、逯秀美的证言，被害人马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，致一人轻伤，后果较为严重，依法从重处罚。鉴于被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨荣涛二〇一三年十二月三十日书记员  何 晓相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂阳法民初字第755号原告黄知保，男，1967年3月27日生，汉族，农民。委托代理人张春艳、欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。原告黄传杰，男，1937年12月5日生，汉族。原告过中生，男，1948年3月2日生，汉族。原告黄传杰、过中生委托代理人黄知保，男，1967年3月27日生，汉族，农民。被告李俊，男，1973年8月13日生，汉族。被告李书华，男，1976年12月12日生，汉族。被告李春生，男，1960年3月5日生，汉族。委托代理人李书华，男，1976年12月12日生，汉族。本院在依法审理原告黄知保、黄传杰、过中生与被告李俊、李书华、李春生返还原物纠纷一案过程中，因原、被告已自行协商解决，原告黄知保、黄传杰、过中生于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄知保、黄传杰、过中生申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄知保、黄传杰、过中生撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告黄知保、黄传杰、过中生承担。审 判 长  曹文斌审 判 员  宁建道人民陪审员  谢小桂二〇一三年十二月十日书 记 员  张剑雄
甘肃省华亭县人民法院屈 民 柱 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第02号公诉机关华亭县人民检察院。被告人屈民柱，曾用名屈亮，男，1974年8月1日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，系华亭华信煤矿工人，住甘肃省华亭县。因本案于2013年11月11日被华亭县公安局取保候审。2013年12月25日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人屈民柱犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察员吕世新、被告人屈民柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月23日22时35分，被告人屈民柱酒后驾驶无号牌“钱江牌”两轮摩托车由华亭县城双桥北口西侧沿华亭县城南环路由东向西行驶至神峪南路口时，与俞某某驾驶的甘L993**号小型轿相撞，致两车受损，被告人屈民柱受伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，屈民柱血液中酒精含量为107.5mg/100ml。上述事实，被告人屈民柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某陈述，受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2013】法毒检字第269号法医检验报告书、本院调查笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈民柱违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈民柱能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损��，可对其从轻处罚。根据被告人屈民柱的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人屈民柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑芳芳二〇一三年十二月三十一日书记员  石梦凡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第1450号原告：魏迎春，男，生于1977年2月18日，汉族，住绵阳市涪城区。被告：四川省绵阳万泰实业有限责任公司。住所地：绵阳市。法定代表人：张银双。原告魏迎春诉被告四川省绵阳市万泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏迎春撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  冯安石二〇一三年十二月五日书记员  杨 佳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第1477号原告：杨关福被告：章灵明原告杨关福与被告章灵明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨关福、被告章灵明到庭参加诉讼。原告杨关福起诉称：2013年10月12日，被告章灵明与他人要求原告杨关福向案外人胡梅的光大银行信用卡（卡号3568390053443324）还款20100元，向案外人胡王欢的中信银行信用卡（卡号6226800029601687）还款5000元。原告杨关福按要求向上述两张信用卡还款。同时，被告章灵明向原告杨关福出具借条一份。后被告章灵明未归还借款，也未支付利息。为此，原告杨关福向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告章灵明立即归还借款25000元；2.判令被告章灵明支付自2013年10月12日起按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告章灵明负担。原告杨关福为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告章灵明向原告杨关福借款的事实。被告章灵明答辩称：被告章灵明确实欠原告杨关福25000元，本案借条确系被告章灵明出具。被告章灵明要求利息自2014年1月1日起计算。被告章灵明未提交证据。经庭审质证，对原告杨关福提交的证据，被告章灵明质证无异议。本院对原告杨关福提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，且被告章灵明质证无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月12日，章灵明向杨关福出具借条一份。该借条载明：今向杨关福借到现金25000元整，借款期限从2013年10月12日到2013年10月13日止，借款到期后一次性归还；借款利息为2分，如到期不能按时归还的，须经出借人同意，支付利息后予以延期；借款人逾期归还借款的，还应承担出借人通过诉讼程序主张债权产生的一切费用（包括律师代理费用）。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。章灵明在该借条的借款人栏签字。后章灵明未归还借款，也未支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告杨关福已向被告章灵明提供借款，被告章灵明应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告章灵明未按约还款，原告杨关福有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。现原告杨关福主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告章灵明归还原告杨关福借款25000元，支付自2013年10月12日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨关福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告章灵明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 超二〇一三年十二月十日书记员 方淼丹
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第00543号原告平利县新泰建材有限公司。住所地：平利县老县镇凤桥村。法定代表人朱维民。被告胡登记，男，汉族。本院在审理原告平利县新泰建材有限公司与被告胡登记合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县新泰建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平利县新泰建材有限公司撤诉。本案受理费减半收取1040元，由原告平利县新泰建材有限公司负担。代理审判员  余传甲二〇一三年十二月二十七日书 记 员  刘 欣
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣商初字第2728号原告潘常华。委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告王杰。被告尹世超。原告潘常华与被告王杰、尹世超买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘常华的委托代理人潘长城到庭参加诉讼。被告王杰、尹世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘常华诉称，被告王杰在原告处赊购轮胎，欠货款12400元未付，被告尹世超提供担保。现请求判令：1、二被告支付货款12400元及利息。2、二被告共同支付原告律师费1200元。被告王杰、尹世超未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告尹世超在原告潘常华处赊购轮胎，欠原告潘常华货款4000元未付。同日被告尹世超向原告潘常华出具欠条，欠条载明还款时间为2013年4月2日前，逾期自欠款之日按月利率4分计算利息，并承担债权人支付的律师代理费。被告尹世超代被告王杰在欠款人处签名，而其本人在担保人处签名。2013年4月7日，被告尹世超在原告潘常华处赊购轮胎，欠货款4200元。同日被告尹世超向原告潘常华出具欠条。欠条载明还款时间为2013年4月8日前，逾期自欠款之日按照月利率4分计算利息，并承担债权人支付的律师代理费。被告尹世超代被告王杰在欠款人处签名，而其本人在担保人处签名。另查明，原告潘常华因该次诉讼支付律师代理费1200元。上述事实，有原告潘常华的陈述、被告尹世超出具的欠条二张、江苏衡信达律师事务所出具的代理费发票等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告潘常华与被告尹世超之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告尹世超欠原告潘常华货款8200元，被告尹世超应当予以偿还。被告尹世超未到庭举证证明其代被告王杰在欠条上签名的行为，是经过被告王杰授权，或在事后经过被告王杰追认。因此该代理行为无效，被告王杰不承担还款责任。双方约定的利息过高，应调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹世超于本判决生效之日起十日内给付原告潘常华货款8200元及利息（其中4000元的利息自2013年4月1日起，4200元的利息自2013年4月7日起均至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。并支付律师代理费1200元。二、驳回原告潘常华其他诉讼请求。如果被告尹世超未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告尹世超负担（原告潘常华已预交，被告尹世超与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告潘常华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姜 莉二〇一三年十二月十七日书记员 金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第5号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人黄志玮，男，汉族，1976年6月6日出生，农民。被执行人杜英丽，女，汉族，1974年1月15日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院申请执行被执行人黄志玮、杜英丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年5月20日以被执行人黄志玮、杜英丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2012］030039、030040号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030039、030040号社会抚养费征收决定书，于2012年5月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030039、030040号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2013年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄志玮、杜英丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费868元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一三年十二月四日书记员 刘 艳 荣
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉江民一初字第11号原告：刘某。被告：奉化市某特钢厂。法定代表人：牟纪法。原告刘某为与被告奉化市某特钢厂追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。代理审判员  陈力笋二〇一三年十二月二十七日书 记 员  刘金虹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）中区刑初字第01940号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑XX，男，1976年7月11日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业��因犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日被重庆市潼南县人民法院判处拘役4个月，同年6月24日刑满释放。因本案于2013年7月22日被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人周XX，男，1961年5月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月22日被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1876号起诉书指控被告人郑XX、周XX犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余宁出庭支持公诉。被告人郑XX、周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑XX、周XX伙同于2013年6月19日15时许，在本市渝中区大坪白云宾馆外面，由被告人郑XX物色到本案被害人任XX后，采取虚构代管宝石以及宝石可以消灾避邪和发财事实的方式，骗取被害人任XX13000元后逃逸。被告人郑XX、周XX于2013年7月22日被公安机关捉获。公诉机关认为，被告人郑XX、周XX伙同以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，二被告人到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人郑XX、周XX在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具打火石、红布的照片，有书证到案经过材料、户籍资料、扣押清单、银行交易明细、重庆市潼南县人民法院（2011）潼法刑初字第140号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的关于扣押清单时间的情况说明、公安机关出具的关于被告人周XX前科情况说明，证人王XX的证言，被害人任XX的陈述，被告人郑XX、周XX的供述，辨认笔录及照片，视听资料监控光盘、视频截图等证据为证，足以认定。本院认为：被告人郑XX、周XX伙同以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑XX、周XX归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年7月4日止）二、被告人周XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一三年十二月十七日书 记 员  彭 敏
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内东民初字第217号原告张秀云，男，1958年12月19日生，汉族。委托代理人陈晓飞，男，1983年4月25日，汉族。被告赵海民，男，成年，汉族。原告张秀云与被告赵海民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告赵海民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云诉称，2006年4月23日被告欠我货款16000元整，2006年8月31日还款1000元整，余款15000元经我多次催要无果。现依法起诉，请求：1.判令被告立即偿还欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵海民未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告赵海民养鸡，欠原告张秀云药款。2006年4月23日被告赵海民给原告张秀云出具一张欠条，欠原告张秀云现金16000元。2006年8月31日还款1000元，下欠款15000元经原告张秀云催要，被告至今未付。上述事实有欠条一张、以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵海民欠原告张秀云药款15000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付。故原告张秀云要求让被告赵海民偿还药款的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告赵海民给付原告张秀云欠款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  常红波人民陪审员  高章顺二〇一三年十二月十日书 记 员  罗 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第1822号原告：叶水乔。原告：项光华。原告：项美霞。原告：项美丽。委托代理人（特别授权代理）：张杰。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。法定代表人：张建新。委托代理人（特别授权代理）丁敏敏、赵吉。本院在审理原告叶水乔、项光华、项美霞、项美丽与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司意外伤害保险合同一案中，原告叶水乔、项光华、项美霞、项美丽于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶水乔、项光华、项美霞、项美丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶水乔、项光华、项美霞、项美丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告叶水乔、项光华、项美霞、项美丽负担。审 判 员 郭丁观二〇一三年十二月十八日代书记员 林珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第00338号原告黄某某。被告周某某。本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告黄某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告黄某某负担。（此页无正文）审判员  朱春霖二〇一三年十二月二十七日书记员  黄春艳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑初字第367号公诉机关南京市六合区人民检察院。��告人郝捷祥，男，1977年8月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）547号起诉书指控被告人郝捷祥犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人郝捷祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月中旬的一天，被告人郝捷祥在本区大厂街道原西厂门电影院附近，向王乙贩卖冰毒1克，得款人民币400元。2、2013年7月初的一天，被告人郝捷祥在本区大厂街道健民路布丁酒店附近，向王乙贩卖冰毒2.5克，得款人民币1000元。3、2013年7月下旬的一天，被告人郝捷祥在本区大厂街道南钢某村某幢某室，向潘���某贩卖冰毒0.4克，得款人民币200元。4、2013年7月22日下午，被告人郝捷祥在本区大厂街道健民路布丁酒店附近，向王乙贩卖冰毒2.5克，得款人民币1000元。2013年7月23日，被告人郝捷祥与潘某某（另案处理）共谋，欲以人民币3200元的价格从王甲处购买12克冰毒，再以人民币3500元的价格向王乙出售。其二人在本区毕洼路58号附近等待与王甲、王乙交易时，被公安机关抓获。被告人郝捷祥归案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郝捷祥在庭审过程中亦无异议，且有证人王乙、潘某某、周某某等人的证言；公安机关出具搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。此外，发、破案经过证明本案案发及被告人郝捷祥归案情况。户籍资料证明被告人郝捷祥年龄等自然情况。本院认为，被告人郝捷祥贩卖毒品甲基苯丙胺，情节��重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人郝捷祥已着手实施犯罪，但部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郝捷祥归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝捷祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2018年4月22日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  王 珏人民陪审员  陈小琴二〇一三年十二月十八日书 记 员  胡元川
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金磐盘商初字第103号原告：磐安县农村信用合作联社。法定代表人：廖根勇。委托代理人：周江南。被告：陈继法。被告：陈红芳。被告：付永方。被告：陈宝莲。原告磐安县农村信用合作联社与被告陈继法、陈红芳、付永方、陈宝莲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告磐安县农村信用合作联社经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 汪 佳二〇一三年十二月十日书 记 员 江康均
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县五民调确字第00004号申请人王某。申请人薛甲。申请人薛乙。申请人薛丙。申请人任某。本院于2013年12月26日立案受理申请人王某、薛甲、薛乙、薛丙与申请人任某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。经查明：2013年10月15日14时许，薛某在五里铺镇前进水池边用渔网捞死鱼时，不幸掉进前进水池里，溺水身亡。经双方当事人协商，沙洋县五里铺镇人民调解委员会依法调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、薛某的死亡赔偿金及安葬费用，合计110000元，由当事人任某一次性补偿给死者家属、亲戚；2、付款方式：2013年10月17日付死者家属安葬费10000元，剩余的100000元补偿款在死者薛某火化后（凭火化证），由当事人任某全部付清；3、次协议达成后，具有法律效力，望双方当事人遵照执行。双方当事人今后不能发生任何矛盾和纠纷，谁发生多造成的后果由谁承担全部责任；4、次协议一式三份，双方当事人各一份，另一份调解委员会备案。本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人王某、薛甲、薛乙、薛丙与申请人任某于2013年10月17日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李正文二〇一三年十二月二十六日书记员  杨克勤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第01930号原告：高春妮。委托代理人：杨志华、刘明，长葛市后河镇法律服务所法律工作者。被告：赵留兴。被告：赵建中。原告高春妮诉被告赵留兴借款合同纠纷一案，原告于2012年3月22日诉于本院，本院于2012年5月9日作出（2012）长民初字第00669号民事判决书，后原告上诉至河南省许昌市中级人民法院，2012年8月7日，河南省许昌市中级人民法院作出（2012）许民一终字第188号民事裁定书，裁定：1、撤销本院本院（2012）长民初字第00669号民事判决；2、发回本院重审。本院重审后于2013年3月4日作出（2012）长民初字第03040号民事裁定书，后原告又上诉至河南省许昌市中级人民法院，2013年5月17日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第169号民事裁定书，裁定：1、撤销本院本院（2012）长民初字第03040号民事裁定书；2、发回本院重审。重审后，原告向本院申请追加赵建中为本案被告，本院向被告赵建中送达了相关法律文书。2013年12月25日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨志华、刘明，被告赵留兴、赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年元月，被告赵留兴、赵建中以开办猪场为由向我借款6000元，并约定借款年利率一分，时至今日（2012年1月5日），被告赵留兴、赵建中仍下欠我借款本金及借款利息9640元，我向被告赵留兴、赵建中催要借款未果；现请求人民法院判令：1、被告赵留兴、赵建中支付我借款本金及利息9640元及自2012年1月5日后借款利息；2、本案诉讼费由被告赵留兴、赵建中负担。被告赵留兴辩称：原告所诉借款是“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”所借，与我无关；我没有偿还原告借款义务；应驳回原告对我的诉讼请求。被告赵建中辩称：我是“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”的负责人，“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”是几个人合伙经营的，具体的合伙人我也记不清了。原告所诉借款是“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”所借，不是我个人所借；“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”已经偿还原告借款本金6000元，仅仅欠原告借款利息；该场欠原告的借款利息应该由该场偿还。原告为支持其诉请，向本院举证如下：1、№0035678号《收款收据》，此收款收据注明：1、今收到高春妮现金人民币陆仟元正，系付一年期利率壹分正；2、会计：“木贵”、出纳：“赵建中”；同时加盖的印章是“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场财务专用章”。原告证明被告赵留兴、赵建中向其借款6000元的事实。2、2012年1月4日，原告委托代理人杨志华、刘明向被告赵留兴所作的《调查笔录》，被告赵留兴表示：其在“苏楼猪场”有股份，“苏楼猪场”急用钱，其经手借原告6000元。借款是“苏楼猪场”用了，“苏楼猪场”也向原告出具了借款手续，此借款不应该由其偿还。被告赵留兴未向本院举证。被告赵建中为支持其辩解向本院举证如下：1、2003年1月6日、3月10日，由被告赵建中书写收款人为“高春妮”、收款金额都是3000元的《收到条》，在该《收到条》收款人为“高春妮”处有红色油印。2、“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”的账薄2页。被告赵建中证明原告所诉的借款本金已经偿还。对原告所举证据1，被告赵留兴表示不清楚；被告赵建中无异议。对原告所举证据2，被告赵留兴表示此是受原告代理人诱骗了，因为当时医务室很忙，把原告代理人打发走是目的；被告赵建中表示无异议，并表示被告赵留兴原来是合伙人，但是向原告借款时被告赵留兴已不是合伙人了。对被告赵建中所举证据，原告表示没有收到此款项、也没有出具过此收到条。被告赵留兴表示无异议。2013年11月13日，原告申请对被告赵建中提供的收据上指纹进行司法技术鉴定：鉴定“高春妮”上油印是否具有指纹特征、是否原告指纹。2013年12月3日，河南中允司法鉴定中心向本院出具函一份：2份检材上的指印纹线模糊，特征点少，不具备做鉴定的条件，故不予受理。本院经审查认为：原告所举证据1是书证，符合客观事实，且被告赵建中无异议，应该作为本案定案证据。原告所举证据2，是被告赵留兴个人陈述，结合原告诉请及被告赵建中辩解，本院确认此效力；但是此证据上没有确定被告赵留兴在“苏楼猪场”入股及退股的时间，而被告赵建中表示、向原告借款时被告赵留兴已经不是合伙人，故本院无法认定“苏楼猪场”向原告借款时被告赵留兴是其合伙人。被告赵建中所举证据1，经司法技术鉴定，其上指印纹线模糊，特征点少，不具备做鉴定的条件，故此不能作为本案定案证据。被告赵建中所举证据2，其上无原告签字，不能作为本案定案证据。为查明案件事实，本院依职权向长葛市工商局进行了调查，2013年9月30日，长葛市工商局向本院出具《证明》：在该局工商综合业务系统中，经查询无登记注册“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”。综合双方举证及诉辩，结合本院调查事实，本院确认如下案件事实：2000年元月5日，经被告赵留兴手，“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”向原告借款6000元，并约定借款年利率一分；被告赵建中向原告出具№0035678号《收款收据》一份，此《收款收据》注明：1、今收到高春妮现金人民币陆仟元正，系付一年期利率壹分正；2、会计：“木贵”、出纳：“赵建中”；同时加盖的印章是“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场财务专用章”。后原告向被告赵留兴、赵建中催要借款未果。另查明：“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”未进行工商登记，被告赵建中认可其是负责人。庭审中原告自认已得到借款利息2000元。本院认为：“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”未进行工商登记，被告赵建中认可其是负责人，且被告赵建中无法向本院提供具体的合伙人及相关证据，故被告赵建中以该场名义向原告借款应由其个人偿还。被告赵建中向原告借款后未及时偿还原告借款，被告赵建中应负本案纠纷的全部民事责任即偿还借款本息。被告赵建中所举证的《收款收据》，因原告不予认可且被告赵建中不能证明上面的油印是原告所为，且也不能举证原告收到此款项，故被告赵建中的辩解本院不予支持。法律规定合伙人仅对原合伙债务承担清偿责任，因原告不能证明被告赵留兴在“河南省长葛市坡胡镇苏楼种猪场”的入股及退股时间，结合被告赵建中辩称，原告诉请被告赵留兴承担还款责任没有事实及法律依据，故本院对原告此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告赵建中自本判决生效之日起十日内偿还原告高春妮借款本金6000元，并自2000年1月5日起按照约定借款年利率10‰支付借款利息。原告自认已得到的借款利息2000元应予以扣除。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告赵建中负担。如被告赵建中未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告赵建中应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民审判员  倪新年二〇一三年十二月二十六日书 记 员  付伟娜
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商外初字第15号原告：楼林华。委托代理人：楼航良。被告：依亚斯·默罕默德·阿尼斯。原告楼林华为与被告依亚斯·默罕默德·阿尼斯（阿布·奥玛）国际货物买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告楼林华于2013年12月1日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告楼林华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告楼林华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告楼林华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平人民陪审员  林旭成二〇一三年十二月十一日代书 记员  王 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔菱商初字第167号原告：高顺娣。被告：杨鸿江。原告高顺娣为与被告杨鸿江民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后由代理审判员邱剑锋适用简易程序进行审理，后因被告杨鸿江去向不明，本案于2013年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高顺娣到庭参加了诉讼，被告杨鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高顺娣起诉称，被告杨鸿江于2011年8月14日向其借款250000元，约定借款期限为二个月，于当日出具《借条》一份载明上述事实。借款期限届满后，被告于2011年10月24日仅返还借款178000元，尚余72000元逾期未还。后被告又于2012年5月17日向原告借款44000元，直接在上述《借条》上载明相关事实。至此，被告合计向原告借款116000元，经原告催讨，被告至今未还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金116000元，并支付自2011年10月15日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨鸿江未作答辩。原告高顺娣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借条》一份，由被告杨鸿江书写并出具，以证明被告向原告借款的时间、借款金额及借款期限等内容；2、证人王尚聪证词一份，以证明原告以现金方式实际交付《借条》中载明借款的事实。因被告杨鸿江未到庭，无法进行质证。对原告高顺娣提交的证据，本院审核后认为上述证据的形式、来源符合法律规定，具备证据的真实性、合法性和关联性要件，且证人高尚聪的证词对原告提交的《借条》的证据效力进行了补强，能够证明原告主张的借款实际发生的事实，本院对上述证据的效力予以认定。被告杨鸿江未向本院提交证据。经审理查明：被告杨鸿江于2011年8月14日向原告高顺娣借款250000元，约定借款期限为二个月，至2011年10月14日止，借款当日被告出具《借条》一份，载明上述事实。2011年10月24日，被告返还原告借款178000元，在上述《借条》中载明返还款项的事实，并确认尚余借款72000元。2012年5月17日，被告在上述《借条》下方载明“加肆万肆仟元正”。《借条》中未载明借款利息。至今被告尚欠原告借款116000元未还。本院认为原告高顺娣与被告杨鸿江之间的借款关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担返还剩余借款，并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息的计算，因原、被告未约定计算方式，本院认为以自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。关于逾期之日的认定，2011年8月14日借款的剩余部分72000元，因约定借款期限为二个月，故自2011年10月15日起计算逾期利息，另一笔借款44000元因在上述期限之外所借，应认定为新借款，上述借款期限不能适用于该借款，且原、被告未就该笔借款的还款期限进行约定，故自本案受理之日起计算逾期利息。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鸿江应于判决生效之日起十日内返还原告高顺娣借款本金116000元，分别以借款本金72000元、44000元为基准自2011年10月14日、2013年7月15日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。二、驳回原告高顺娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2620元，公告费300元，合计诉讼费2920元，由被告杨鸿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  费张正代理审判员  邱剑锋人民陪审员  程晓秋二〇一三年十二月十八日书 记 员  汤春梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民初字第01447号原告北京雅狮机电设备有限公司。法定代表人陈明德，该公司董事长。委托代理人种光，该公司法务职员。被告大唐辽源热电厂。法定代表人刘同胜，该厂厂长。本院在审理原告北京雅狮机电设备有限公司诉被告大唐辽源热电厂买卖合同纠纷一案中，原告因与被告之间庭外达成和解协议，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京雅狮机电设备有限公司撤回对被告大唐辽源热电厂的起诉。案件受理费8，328.00元减半收取4，164.00元，邮寄费80.00元，共计4，224.00元由原告负担。审 判 员  谢维春二〇一三年十二月十八日代理书记员  张 帆