山东省枣庄市市中区人��法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第2031号原告：李某（李桂斌），男，1978年12月出生，汉族，系峄城区榴园镇棠阴小学教师。委托代理人：孙晋营、褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：杜厚民，总经理。委托代理人：李波、李桂芝，该公司职员。被告：王某，男，1980年1月出生，汉族。委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。原告李某与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：安邦保险枣庄公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人褚夫国，被告安邦保险枣庄公司的委托代理人李波、李桂芝，被告王某及其委托代理人王纯银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年12月27日8时许，被告王某驾驶鲁D×××××号微型普通客车由西向东行驶至峄城区棠阴中学西300米处路段时，与由东向西李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告及电动车乘车人李政阳受伤。被告王某承担本次事故的全部责任，原告伤后住院治疗，后经鉴定构成十级伤残，被告王某的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司投保，故根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令二被告赔偿医疗费10498.10元、误工费12000元、住院伙食补助费225元、护理费2869.3元、伤残赔偿金51510元、鉴定费2300元、换牙费25026元、复印费72元、电动车损失费1612元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、双侧膝关节韧带修复费用17906.7元，各项费用共计129207.10元；由被告安邦保险枣庄公司在交强险赔付项下限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告王某承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告安邦保险枣庄公司辩称：王某车辆在我公司投保交强险，愿意承担合理部分赔偿，不合理赔偿部分我公司不予赔偿。被告王某辩称：1、被告王某驾驶的车辆已投保交强险，在强制险限额内首先承担责任，余额再由被告承担。2、事发后被告已经支付各项费用合计14007.10元，应在原告请求数额中依法扣减。4、对于原告诉请要求被告承担全部责任我们提出异议。请法庭依法判决。原告为证明其主张的事实提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告与被告王某于2012年12月27日8时在峄城区棠阴中学西300米处发生交通事故，原告李某无责任，被告王某承担事故全部责任。2、原告的户口薄、户籍证明各一份，证明原告系城镇居民。3、住院病历一份及医疗费票据总计14张，金额10498.10元，其中9207.10元由被告王某垫付。4、原告的工资表一份，证明原告每天的工资是96元。5、村委会证明一份，证明原告与住院护理人员李刚的关系，因原告妻子需要护理其儿子，原告弟兄一个，由原告叔兄弟李刚来照顾护理原告的。6、护理人员李刚的户籍簿及身份证复印件。7、结婚证一份，证明原告和出院后护理人员的关系。8、山东金剑司法意见书一份，证明原告伤残构成十级伤残，出院后需要一人护理，护理期限为2-10周，烤瓷牙修复费用为每次2500元-3000元，每4-6年更换一次。9、鉴定费票据一张，金额2200元。10、电动车收据一张，金额2000元。11、复印费票据2张，金额72元。12、交通费发票10张，金额1000元。13、山东省涉案物品评估鉴定书及鉴定费发票一张，证明评估电动车的损失价值是1612元，支出鉴定费100元。被告安邦保险枣庄公司对原告提交证据的质证意见如下：对交通事故认定书没有异议，对李某的户籍性质没有异议，医疗费在1万元的限额内承担赔偿责任，需要原告提交用药清单。只有事故前三个月的工资单，没有工资停发证明，并且没有收入减少的证明。对居委会证明无异议，对护理人员的户籍证明无异议，对结婚证没有异议，对金剑司法鉴定报告有异议，庭后决定是否申请重新鉴定。对伤者伤情构成十级伤残有异议，对护理周期有异议，应该取中间值即6周。烤瓷牙修复费过高，对鉴定费票据我们公司不承担鉴定费，对电动车票据有异议，应该由我公司定损或提供实际修车支出费用的发票。对复印费我们不承担，交通费用要求过高，由法庭酌情认定。对涉案物品评估鉴定书没有异议，鉴定费不在交强险范围内，保险公司不予承担。被告王某对原告提交证据的质证意见如下：同意保险公司的意见。对��通事故认定书本身真实性没有异议，但原告在事故中骑电动车并带着自己的小孩李正阳，从病例上看，李正阳受伤时未满10周岁，事故认定书要求王某承担全部责任有异议，对原告提供的医疗费单据有以下意见，首先对原告提交的两张分别是2013年3月13日和2013年1月13日两张单据没有加盖公章，所以对其真实性提出异议，另外，对原告提交的五张大药房金额为500元的发票有异议，理由如下：购买药物没有明细，是否与本次事故有关联性不清楚，再者无医院医师的处方和医嘱，对其必要性提出异议。对第2.4.5.6.7份证据同意保险公司的质证意见。对原告提交的第8份证据鉴定书同意保险公司质证意见，说明一点，该鉴定意见系交警部门委托，所以仅仅是个鉴定意见，对被鉴定人烤瓷牙的费用是尚未确定的费用，并且数额也明显过高，应当以实际支出的费用为准，并且被告方���已经为原告做了一次修复牙齿的费用。对于原告提供的复印费用无异议，对交通费同保险公司意见，对鉴定费单据的真实性没有异议，对原告诉请的车损同保险公司的意见。对涉案物品评估鉴定书及鉴定费没有异议。被告王某提交如下证据：1、强制保险单一份，证明被告王某驾驶的车辆发生事故时是在保险期限内，另外在第一被告处有投保强制险的事实。2、收据三份，证明本案原告于2013年1月19日出具的收条一份，内容为“今收到王某1000元整”，第二份收条是2012年12月27日，住院收到的生活费300元，第三份收条是2013年1月15日原告修复补牙的3500元，过程是本案被告向峄城区人民医院交纳的补牙费用3500元，发票在原告处。3、峄城区公证处收款收据（金额是200元）一张，证明2013年1月9日原告与被告王某已达成赔偿协议，并经峄城区公证处已经公证的事实，双���应当按照公证达成的协议履行。对单据本身没有异议，但从单据看不出协议作公证，与本案也没有关系原告李某对被告王某提交的证据质证如下：对保险单没有异议，对2013年1月19日收到王某的1000元整没有异议，对第三份证据给300元生活费属实，对修补牙的费用3500元需要庭后核实，庭后原告认为该3500元费用已经包含在住院费用中了，包含在原告认可的被告垫付的医疗费9207.10元中，不能再重复扣除3500元钱。对收款收据本身没有异议，但从单据看不出协议作公证，与本案也没有关系。被告安邦保险枣庄公司对被告王某提交的证据没有异议。经庭审、举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的上述证据中无异议的部分，本院予以确认其证明力。二被告对原告提交的司法鉴定意见书中鉴定结论有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，也未能���交相反证据予以推翻，因此对司法鉴定意见书的证明力本院予以确认；原告提交的工资报销单能够证明其月工资收入情况，不能证明误工损失。但是原告未能提交扣发工资的相关证据，对其主张的误工费，证据不足。原告提交的门诊票据中6元门诊诊查费，虽然未加盖市立医院印章，但是该票据中有打印有原告姓名和枣庄市立医院名称，对该两份证据本院予以采信。原告提交的定额发票500元，因为未有医院出具的处方、医嘱等证据加以印证，本院对该定额发票的证明力不予以采信；原告因伤住院，住院病历中长期医嘱单中有陪伴的记载，本院对原告住院需陪护人员予以确认。根据法庭调查，本院认定如下事实：2012年12月27日8时许，王某驾驶鲁D×××××号微型普通客车由西向东行驶至峄城区棠阴中学西300米处路段时，与由东向西李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使车辆损坏，李某及电动车乘车人李政阳受伤。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任，李某、李政阳无事故责任。李某与王某就交通事故纠纷经调解达成协议如下：1、王某赔偿李政阳医疗费（凭票据），2、王某赔偿李政阳护理费、交通费、生活补助费（凭票据），3、王某赔偿李某医疗费（凭票据），4、王某赔偿李某误工费、交通费、护理费、生活补助费、整容费、牙齿损失费、车辆损失费等（凭票据），5、双方车辆的施救费、停车费由王某承担，6、此事故经调解双方同意一次性了结，互不追究法律责任，7、双方保证在此协议签字后，双方不得以任何理由反悔，否则反悔方向对方支付赔偿金总额20%赔偿金。调解协议上加盖了枣庄市峄城区道路交通事故公证调解专用章。鲁D×××××号微型普通客车在被告安邦保险枣庄公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在交强险保险期间内。原告受伤后于2012年12月27日至2013年1月11日在枣庄市立医院住院治疗，共住院15天，支出医疗费共计10218.1元，住院期间原告由李刚进行护理，李刚为城镇居民，原告主张住院期间的护理费1058.4元（70.56元／天×15天）予以支持。2013年5月2日，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、出院后护理人数及期限、换牙费（烤瓷牙修复费用及更换年限）进行司法鉴定，出具了鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第622号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李刚因交通事故致右下肢损伤的伤残程度属十级伤残范畴，评定为十级伤残。出院后的护理人数建议为1人，护理期限建议为2--10周，原告的烤瓷牙修复费用为人民币2500元-3000元，更换年��为4-6年／次。原告为此支出鉴定费2200元。对护理期限酌情予以支持6周，对烤瓷牙修复费用酌情予以支持2750元、更换年限为5年／次。本院对出院后的护理期限本院酌情认定为22周，因此出院后护理费为1086.54元（25.87元／天×7天×6），参照中国男性平均人均寿命，对原告主张的烤瓷牙按照需要更换7次予以支持，烤瓷牙修补费用共需要19250元（2750元／次×7次）。烤瓷牙修补费用属于残疾辅助器具费的范畴。原告户籍是非农业，故其伤残赔偿金为51510元（25755元×20×10%）。本次交通事故给原告身体及精神上造成了伤害，因此其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持3000元。交通费酌情予以支持500元。综上，经双方当事人举证、质证，法庭认定证据的情况，可以确认原告以下损失数额，即1、医疗费10218.1元；2、伤残赔偿金51510元；3、护理费2144.94元（1058.4元＋1086.54元）；4、住院伙食补助费225元；5、交通费500元；6、鉴定费2300元（2200元＋100元）；7、烤瓷牙修补费19250元；8、精神损害抚慰金3000元；9、复印费72元；10、电动车车损费1612元；属于医疗费用赔偿限额项下有医疗费10218.1元、住院伙食补助费225元，共计10443.1元。属于伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金51510元、护理费2144.94元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、烤瓷牙修补费用19250元，共计76404.94元。属于财产赔偿限额项下的有电动车车损费1612元。原告收到被告王某支付的10507.10元。本院认为：公民人身权受法律保护，不受他人非法侵害。本案争议焦点是赔偿责任如何承担的问题。道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。机动车交通事故责任保险条例第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由安邦保险枣庄公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据事故发生时的情况，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由侵权人王某予以赔偿。原告李某与被告王某达成的调解协议不能免除安邦保险枣庄公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告王某承担的赔偿内容也未超出调解协议的赔偿范围。被告原告提交的工资报销单虽然能够证明其月工资收入情况，但是原告未能提交扣发工资的相关证据，对其主��的误工费，证据不足，不予以支持。原告主张的双侧膝关节韧带修复费用17906.7元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告王某虽然辩称除了支付原告10507.10元钱外，又支付原告3500元钱，但是对该辩称未能提供原告认可的证据，故本院对该辩称不予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李某以下费用：1、医疗费用赔偿限额项下的费用10000元；2、伤残赔偿限额项下的费用76404.94元；3、财产赔偿��额项下的费用1612元；以上第1至3项合计88016.94元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某给付原告李某以下费用：1、医疗费用赔偿限额项外的费用443.1元（10443.1元-10000元）；2、鉴定费2300元；3、复印费72元；上述1至3项合计人民币2815.1元，被告王某已付原告李某10507.10元，被告王某不需要履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告李某负担735元，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费���，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛审 判 员  赵言超人民陪审员  褚夫生二〇一三年十二月十八日书 记 员  李双燕