河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终68号上诉人（一审被告）：王建岭，男，1968年9月7日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孟合兴。上诉人（一审原告）：王自能，男，1962年11月8日出生，汉族，住叶县。被上诉人（一审第三人）：王春孝，男，1970年5月18日出生，汉族，住叶县。上诉人王自能、王建岭,第三人王春孝农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王自能及其委托诉讼代理人孟合兴，上诉人王建岭，原审第三人王春孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建岭上诉请求：1.依法撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3351号民事判决，将涉案7.55亩判归王建岭耕种。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉《土地承包合同》应属无效合同。涉案7.55亩土地原由本村村民王延秋耕种，后因王延秋外出打工而将涉案土地转给王建岭。王建岭自2016年秋耕种至今，而2019年9月份王自能以与第三人签订《土地承包合同》为由抢种了该土地。王自能在2020年8月份曾向一审法院提起诉讼，后因证据不足自愿撤诉，撤诉后王自能为耕种该土地与第三人谋划了该份《土地承包合同》，由于王自能在第一次起诉时没有证据而被迫撤诉，才伪造了该份土地承包合同，王自能虽然没有证据，但王建岭是转包王延秋所承包的涉案土地，而王建岭逐年向王延秋交付土地承包款2200元，且已耕种四年，在王自能2019年抢种涉案土地时曾承诺付给王建岭土地承包款，但至今未付。故王自能与第三人所签的《土地承包合同》应属无效合同，一审法院仅凭王自能的一份虚假合同，而判决王建岭退还王自能案涉土地，实属错误。王自能起诉的应该是王延秋，王建岭只是转包王延秋的土地，请求二审法院查明事实，依法驳回王自能一审的诉讼请求，判令涉案土地仍由王建岭耕种。王自能辩称，王建岭上诉理由不成立，合同是双方签订的，意思表示真实，并且王自能交的还有土地款，王建岭称王春秋欠其钱，与本案无关。王春孝辩称，王春秋如果欠王建岭的钱，可以另案起诉，不能强占案涉土地。王自能上诉请求：1.依法维持河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3351号民事判决第一项，改判第二项,判令王建岭赔偿王自能2020年秋季7.55亩土地收入损失8000元；2.一、二审诉讼费用由王建岭承担。事实与理由：王自能承包王亚锡委托其叔父王春孝发包给王自能的土地7.55亩,签订了合同并交了承包费3200元,2020年麦收后王自能种玉米时,发现王建岭已将玉米种上。王自能问王建岭为什么抢种其承包的土地,王建岭说王春秋生前欠王建岭的钱，所以王建岭要种这块地。(王秋系王春孝的哥哥,王亚锡的叔叔)，后经多方调解不成,无奈具状起诉。一审法院判令王建岭将土地退给王自能,但农业收入损失以无有证据为由而驳回诉讼请求。种地农民都知道在风调雨顺的情况下,不论麦子或玉米每亩都在1100-1300斤之间。2020年秋季因雨水调润,玉米每亩高达1300-1400斤，玉米收购价1.05元，现在涨到1.25元，这是不需要证据证明的事实。请二审法院予以改判。王建岭辩称，案涉土地是王春秋的，因王春秋欠王永昌钱，2016年秋王春秋将案涉土地交由王永昌耕种，王永昌于2016年秋去世，去世后王永昌之子王延秋将案涉土地交付给王建岭耕种，王建岭向王延秋交付的有土地承包费，每亩每年300元。至2019年秋王建岭要在案涉土地上种小麦时，发现王自能正在撒化肥耕种，王自能把王春孝叫到现场，王自能和王春孝称过年要把王春秋欠王建岭的2000元和欠王永昌的29500元全部还完，否则过完年王建岭还继续耕种土地，因此王建岭2019年秋季没再继续耕种，一直到2020年麦季，王自能和王春孝都没有给王建岭钱，所以王建岭就继续种玉米了。王春秋和王永昌是王建岭的好朋友，王春秋借王建岭和王永昌的钱都没有打条，王春秋用租地款抵账，还说要先抵王永昌的钱，王春秋生前王建岭就种着案涉土地。王自能和王春孝签的合同不生效，因为签合同时王春秋已经去世了，所以不能生效。王春孝辩称，王春孝和王自能签的有合同，王建岭应该把土地返还给王自能，也应该赔偿。王建岭上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定事实，将涉案的7.55亩判归王建岭耕种。2.一、二审诉讼费由王自能负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，王自能与王春孝签订的《承包合同》应属无效。一审未查明涉案7.55亩土地的来龙去脉，该案土地原由王延秋耕种，（因王春秋欠王延秋现金以此抵债），后因王延秋往出打工将涉案土地转给王建岭，王建岭2016年秋耕种该地至今属实，而2019年9月王自能以与王春孝签订《承包合同》为由抢种了该宗土地，而该份合同时在王春秋死后所签。2020年8月王自能曾经向法院起诉，因证据不足而自愿撤诉。王建岭虽然缺乏耕种涉案土地的有效证据，但王建岭是转包王延秋所承包王春秋因抵债所耕种的该宗涉案土地，王建岭逐年向王延秋交付土地承包款2200元，且已耕种土地四年，在王自能2019年抢种涉案土地时曾承诺付给王建岭土地承包款，但至今未付。根据合同法有先有后的原则，王建岭已耕种土地四年的事实，王自能和王春孝所签的《承包合同》应属无效。二、一审未查明事实所以判决错误。王自能与王春孝所签的《承包合同》属于临时应付诉讼所产生，一审法院未查明该案事实，仅凭王自能的一份虚假合同判决王建岭退还给王自能土地实属错误。王自能辩称，王建岭的上诉理由不能成立，其与王春孝签订的合同是双方真实意思表示，且王自能交了土地款，王建岭称王春秋欠王建岭有钱，王建岭可以起诉继承人，与王自能无关。王春孝辩称，王春秋如果欠王建岭有钱，可以通过经济案件起诉，不能强占土地。王自能向一审法院起诉请求：1.依法判令王建岭立即返还抢占王自能的承包土地8亩。2.按照每亩1000元的纯利润计算，王建岭应当赔偿王自能2020年的秋季损失8000元。3.诉讼费由被王建岭负担。一审法院认定事实：2019年9月1日，王自能与王春孝签订《土地承包合同》一份，由王自能承包同村村民王亚锡委托王春孝管理使用的土地7.55亩，承包期三年，每年每亩土地承包费400元。2020年6月份，王建岭以“王秋生前欠自己和王延秋的有款，王秋将他家耕地承包给王延秋耕种，以此抵消欠款，后王延秋又将上述耕地转包给自己耕种”为由，在上述耕地内种上玉米，至今不予返还上述耕地。王春秋生前别名王秋。叶县夏李乡田庄村委会出具证明，证明王春秋家所承包的责任田为7.55亩。2019年8月30日，王春秋之子王亚锡向其叔父王春孝出具委托书，委托王春孝代为管理自家承包的责任田，委托期限为：2019年9月1日至2025年8月31日止。一审法院认为，王自能与王春孝签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。王建岭在没有通过合法途径取得承包经营权的前提下，强行耕种该土地的行为，属于侵权行为。故王自能要求王建岭返还现耕种的7.55亩耕地，理由正当，应予支持。但王自能要求王建岭赔偿8000元损失的主张，没有提交证据加以证明，不予支持。王建岭主张王春秋生前欠其2000元及欠王延秋29500元，以及王春秋生前已经将自家的耕地承包给王延秋的主张，均没有提交相关证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王建岭于判决发生法律效力后10日内，退还耕种王自能承包的耕地7.55亩。二、驳回王自能的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王建岭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王建岭提交田庄村委会证明一份，拟证明王建岭承包的土地是王延秋的，而不是王春秋的。王自能质证称，该证据只能证明王春秋从村里承包了7.55亩土地，其他内容不真实。王春孝的质证意见同王自能的质证意见。王建岭申请证人樊某出庭作证，拟证明王春秋欠樊某29500元，王春秋说没钱还款，用地抵债，2016年种玉米时樊某开始种王春秋的地，樊某让王建岭耕种，一亩地一年300元。2019年种麦的时候，王自能把地抢回去了，没有告诉樊某，到2020年开始种玉米的时候，樊某的儿子王延秋又把地从王自能处要过来交给王建岭种，王建岭一年交一次土地款，交到今年种麦的时候就又要交了。王建岭对证人证言质证称，证人所说都是事实。王自能对证人证言质证称，王春秋从2013年开始不在村里居住，把案涉土地包给王自能。本院经审查认为，王建岭提交上述证据拟证明王春秋因对王永昌家负有债务，将案涉土地交由王永昌一家耕种，以案涉土地的租金抵充王春秋所负债务，而王建岭又经王永昌之子王延秋之手从王永昌一方转包了案涉土地，故王建岭耕种案涉土地有事实根据。王永昌、王建岭和王春秋之间是否存在债权债务关系，与本案的土地承包不是一种法律关系，本院不予审查。王建岭提供的上述证据与王自能提供的书面土地承包合同的证明内容相悖，不能证明王建岭的主张。综上，本院对上述证据不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.王春孝与王自能签订的土地承包合同效力如何确定；2.王建岭是否应向王自能返还案涉土地并赔偿王自能2020秋季的农业损失8000元。关于王春孝与王自能签订的土地承包合同效力如何确定的问题。王春秋一家分得案涉土地，依法对案涉土地享有承包经营权系事实，王春孝受王春秋之子王亚锡委托与王自能签订了案涉土地承包合同，双方均认可系双方真实意思表示，且签订合同后王春孝依约向王自能交付了案涉土地，王自能依约向王春孝支付了租金，双方签订的合同为有效合同。王建岭所提王春孝与王自能恶意串通签订了案涉土地承包合同，但未提供证据证实，本院不予采信。关于王建岭是否应向王自能返还案涉土地并赔偿王自能2020秋季的农业损失8000元的问题。因王春孝与王自能签订的土地承包合同为合法有效的合同，且合同签订后，王春孝已向王自能交付了案涉土地，故王自能对案涉土地享有合法使用权，王建岭应向王自能返还案涉土地。王自能与王春孝约定每亩地每年租金400元，王自能已种植一季作物，至2020年秋季时未能种植，故王建岭应按照每亩地200元的标准赔偿王自能损失1510元（7.55×200），王自能过高部分的要求本院不予支持。综上所述，王建岭的上诉请求不能成立，应予驳回；王自能的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果部分失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3351号民事判决第一项，即“一、王建岭于判决发生法律效力后10日内，退还耕种王自能承包的耕地7.55亩”；二、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3351号民事判决第二项，即“二、驳回王自能的其他诉讼请求”；三、王建岭于判决发生法律效力后10日赔偿王自能1510元。四、驳回王自能的其他诉讼请求。二审案件受理费200元，由王建岭负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二一年二月二日书记员  郭 琰