wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4247号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：贾涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告贾涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告贾涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾涛支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)374,162.61元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息30,799.23元、违约金88,120.38元；2.判令被告贾涛支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贾涛负担。事实和理由：被告贾涛向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贾涛未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告贾涛未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告贾涛于2018年10月16日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年11月30日，被告贾涛拖欠信用卡本金374,162.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾涛在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾涛借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告贾涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金374,162.61元；二、被告贾涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,696元，减半收取计4,348元，由被告贾涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：董高亭，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告董高亭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告董高亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告董高亭偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币55,693.39元(币种下同)、利息31,320.49元、逾期还款违约金10,962.76元、分期付款手续费3,379.83元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金55,693.39元、利息31,320.49元、逾期还款违约金10,962.76元、分期付款手续费3,379.83元，共计101,356.47元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告董高亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金55,693.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告董高亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金55,693.39元；二、被告董高亭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.33元，减半收取计596.17元，由被告董高亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1229号之二申请执行人刘光明。被执行人毛焕敏。被执行人刘湘林。刘光明申请执行毛焕敏、刘湘林继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初240号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛焕敏、刘湘林银行存款671626元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年二月二十五日书记员  彭 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执912号申请执行人：陈艳芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：鲍人达，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：许萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：鲍梓豪，男，1997年1月21日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27434号民事调解，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月25日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈艳芳偿还人民币2,373,381元，被执行人还应承担案件执行费人民币26,133.81元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍人达、许萍、鲍梓豪银行存款人民币2,399,514.81元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年二月二十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：卢婷，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍地河南省周口市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与卢婷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初48号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,758.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执735号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18659号申请人：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海麦格灵企业管理有限公司(原企业名称：上海中路保龄球娱乐有限公司)，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人蒂森电梯有限公司诉被申请人上海麦格灵企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海麦格灵企业管理有限公司的银行存款人民币1,454,270元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海麦格灵企业管理有限公司的银行存款人民币1,454,270元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31274号之二原告：陈黎疆，男，1974年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：刘树群，男，1962年8月28日出生，汉族。原告陈黎疆与被告刘树群股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈黎疆撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈黎疆负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二一年二月七日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2529号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：高雪花，女，1970年3月23日生，汉族，住河南省。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年二月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3209号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李玲，女，1972年8月23日出生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币71,596.1元(以下币种同)、利息9,778.25元、逾期还款违约金3,092.47元、分期付款手续费7,218.72元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为71,596.1元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金71,596.1元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金71,596.1元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金71,596.1元；二、被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取计795元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3443号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：刘召，男，汉族，户籍地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司诉被告刘召、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月3日立案。2021年2月24日福建恒安集团有限公司提出撤诉申请。本院认为原告福建恒安集团有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4755号原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行（以下简称农行新兴支行），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路40号。负责人：葛昕，行长。委托书诉讼代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。被告：荣福，女，1972年2月27日出生，蒙古族，农民。原告农行新兴支行与被告荣福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新兴支行的委托诉讼代理人孙世忠到庭参加诉讼，被告荣福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金29799.58元、利息16284.98元、逾期违约滞纳金1469.22元、消费手续费137.4元，合计47691.18元；2、要求被告自2020年7月11日起按合同约定给付原告利息、违约金；3、要求被告承担律师费2338元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告荣福于2013年4月18日向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。合约约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金，持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约又约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。我行已经向被告发放了卡号6228360065710056的金穗贷记卡，信用初始额度为30000元。被告荣福取得该卡后，于2013年5月28日第一次持卡消费，至2014年11月18日最后一次还款。后经我行多次催缴未果。截止2020年7月10日贷记卡账户累计拖欠本金29799.58元、利息16284.98元、逾期违约滞纳金1469.22元，消费手续费137.4元，合计47691.18元。荣福未答辩。本经审理认定的事实如下：原告农行新兴支行与被告荣福签订信用卡领用合约的经过、合约内容、被告荣福交易金额等有证据予以证明，本院予以确认。截止2020年7月10日，被告荣福信用卡账户累计拖欠本金29799.58元、利息15351.18元、逾期违约滞纳金1469.22元、消费手续费137.4元，合计46757.38元。后经原告多次向被告索要未果。律师诉讼代理费支出2338元。证明上述事实的证据有原告陈述及其出示的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡流水明细、中国农业银行电子系统统计单一份、律师费发票复印件为证，本院予以采信。本院认为，原告农行新兴支行与被告荣福自愿签订信用卡领用合约系为有效合同，被告荣福依照合同领取了原告农行新兴支行的信用卡，并且通过消费、取现等方式与原告之间形成了信用卡借贷关系，被告荣福应当按照合同约定偿还上述借款，并按规定及约定支付利息及滞纳金、费用等。被告荣福未按约定偿还，构成信用卡违约，应当承担违约责任。原告农行新兴支行主张的借款本金、利息、消费手续费、违约金以原告出示证据记载为准，对超出部分不予支持。原告主张因追索欠款而支出的律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告农行新兴支行要求被告荣福偿还信用卡借款本金29799.58元、利息15351.18元、逾期违约滞纳金1469.22元、消费手续费137.4元、律师费2338元，合计49095.38元；2020年7月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付利息至欠款本息清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行截止2020年7月10日的信用卡欠款本金29799.58元、利息15351.18元、逾期违约滞纳金1469.22元、消费手续费137.4元，合计46757.38元；二、被告荣福自2020年7月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定继续向中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行给付利息至欠款本息全部清偿为止；三、被告荣福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行律师费2338元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告荣福负担1027元、原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 国 忠二〇二一年二月二十二日书记员 包志培
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2418号原告：巫林川，男，1971年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱健，男，1992年11月25日出生，汉族，住江苏省句容市。原告巫林川与被告钱健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫林川到庭参加诉讼，被告钱健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巫林川向本院提出诉讼请求：1、判令交易的机动车沪C0XXXX于2016年8月9日起归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告巫林川在上海车辆管理所注册登记的小型普通客车一辆，车辆号牌：沪C0XXXX，品牌为东风雪铁龙DC7200AT，车辆识别代号LDC828WXXXXXXXXXX，发动机号码为PSARFN10LHXXXXXXXXX。原、被告于2016年8月8日签署了《旧机动车收购协议书》，根据协议约定，原告将机动车(沪C0XXXX)及其机动车行驶证和机动车注册登记证交付被告，被告支付11,000元给原告，双方口头约定待被告车辆出售后办理车辆过户手续。该车目前经被告出售后一直未办理车辆过户手续，原告通过上海交警APP了解到该车在外省市使用，且有交通违法行为。经原告多次交涉，均无果，故原告诉至法院请求判如所请。被告钱健书面辩称，其于2016年8月8日购买原告牌号沪C0XXXX，车架号LDC828WXXXXXXXXXX车辆。后被告将车辆出售给他人，原告亦提供身份证配合过户，但被告被他人欺骗车辆至今未过户。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告巫林川(甲方)与被告钱健(乙方)签订《旧机动车收购协议书》，约定由被告收购原告雪铁龙毕加索车辆一辆，车牌号为沪C0XXXX，发动机号为PSARFN10LHXXXXXXXXX，车架号为LDC828WXXXXXXXXXX。车辆收购价格为11,000元。同时约定，在乙方已付清车辆收购款后，甲方按乙方要求将车辆及牌照过户到乙方或乙方指定的第三方名下，并提供办理过户所需的户口本原件、身份证原件……2016年8月8日，被告钱健通过支付宝转账向原告巫林川支付车辆收购款11,000元。后原告根据被告要求提供了身份证等配合办理车辆过户手续，但该车辆未能予以过户，至今尚在原告名下。本院认为，原、被告签订《旧机动车收购协议书》，约定由被告收购原告车辆，被告向原告支付了收购款，原告亦将车辆交付于被告，故双方买卖关系依法成立，故该车辆应属被告所有。现在原告提供相关证件予以配合过户的情形下，车辆仍未能得以过户，原告基于对由此产生的法律后果的担心，要求确认涉案车辆归被告所有于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在原告巫林川名下的车辆识别代号为LDC828WXXXXXXXXXX、发动机号码为PSARFN10LHXXXXXXXXX的东风雪铁龙DC7200AT车辆的所有权自2016年8月9日起转移至被告钱健。案件受理费减半收取为25元，由被告钱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二一年二月二十三日法官助理 仇航宇书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保236号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23039号原告：刘甜，女，1991年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王亚琴，总经理。原告刘甜与被告上海青年汇投资管理股份有限公司(以下简称“青年汇公司”)不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法转为由审判员施怡一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘甜到庭参加诉讼。被告青年汇公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘甜向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还人民币(以下币种均为“人民币”)10,000元。事实和理由：被告为原告住所地的物业公司。2020年3月13日，原告想从自己的银行账户向家人转账10,000元，因原告曾向被告转账过房租，故手机中存有被告的农业银行账户信息。因原告的家人也是农业银行账户，且当时原告生病，原告在转账时看到农业银行的标识，误点了该账户，将10,000元转给了被告。因为该笔款项家人让原告不要转给其，故家人也没问原告催讨过。6月30日，原告对转账记录进行查询，才发现将该笔款项误转账给了被告。当日，原告向物业工作人员致电，请求帮助。物业公司的工作人员联系到被告后，被告表示查实后会答复原告。7月9日，原告再次致电物业的工作人员，物业的工作人员表示被告的银行账户已经被法院查封，且拒绝通过其他方式向原告返还款项。故现诉至法院，要求判如所请。被告青年汇公司未发表辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证，本院经庭审后，认定事实如下：2020年3月13日，原告通过其交通银行账户向被告农业银行账户转账10,000元，附言：转账。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供转账凭证表示原告系因操作失误汇错款给被告。因被告未到庭，现纵观本案的现有证据，无法确定双方之间存在民间借贷、赠与、合同或者是买卖等法律关系，而被告确实收到了10,000元转款；原告因为转款使得自己的金钱利益受到损失，且该损失与被告得到的利益之间存在因果关系，故本院认为被告账户收到的该笔10,000元并没有合法依据，亦缺乏受利益法律上的原因，原告现主张要求被告返还该10,000元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海青年汇投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘甜不当得利款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海青年汇投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二一年二月二十五日书记员 吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保43号申请人：卜正玲，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。申请人卜正玲于2020年11月24日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款人民币221,784元或查封、扣押相应价值的财产。申请人卜正玲向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年1月26日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海马洲股权投资基金管理有限公司银行存款人民币221,784元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,628元，由申请人卜正玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年二月八日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢67号 申请执行人白全德： 被执行人郭剑： 被执行人虞雯静： 被执行人郭明德： 本院在执行申请执行人白全德与被执行人郭剑民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2018）湘0302执恢345号之一执行裁定书追加虞雯静、郭明德为本案被执行人，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2011）雨法响民初字第42号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3459号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，杭州杭知桥律师事务所律师。被告：郴州市思然贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：曹明军，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告郴州市思然贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告厦门萌扎文化传播有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，厦门萌扎文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门萌扎文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1003司惩12号 被拘留人：罗远，男。 本院在执行（2021）湘1003执恢41号申请执行人李**与被执行人罗远租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗远拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗远拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月七日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保48号 鄂尔多斯市正同水泥制品有限公司魏家峁分公司： 本院受理鄂尔多斯市正同水泥制品有限公司魏家峁分公司与山西西山金信建筑有限公司诉前财产保全一案中，本院于2021年1月31日冻结了被申请人山西西山金信建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司古交市支行账号为14×××99账户存款820000.00元（冻结时实际控制金额131410.00），该被保全标的到期时间为2022年1月31日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二一年二月七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执384号申请执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳。被执行人：司少林，男，1970年8月15日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司与被执行人司少林返还财产纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人司少林所有的价值人民币654000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年二月二十日书记员  孙茗暄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保7号申请人：宁波朗盛千汇投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所宁波市镇海区。执行事务合伙人：宁波镇海朗盛百汇投资管理有限公司。委托诉讼代理人：何某某。委托诉讼代理人：王某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：杨奕奕，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人宁波朗盛千汇投资合伙企业(有限合伙)于2020年11月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人杨奕奕名下财产81,319,233元。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供了担保。2020年1月22日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。2021年1月29日，申请人宁波朗盛千汇投资合伙企业(有限合伙)向本院提交其余材料。本院经审查认为，宁波朗盛千汇投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对宁波朗盛千汇投资合伙企业(有限合伙)的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨奕奕的银行存款81,319,233元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由宁波朗盛千汇投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 斌审 判 员  史 清审 判 员  陈泽婷二〇二一年二月一日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2382号原告：邵优优，女，1979年2月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海中展企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵茂盛，职务不祥。被告：上海松江月星家居经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁佐勇，职务不祥。原告邵优优与被告上海松江月星家居经营管理有限公司、上海中展企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告邵优优于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵优优向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邵优优撤诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告邵优优负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二一年二月八日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初909号原告：上海然野实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊俊，执行董事。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：杨薛，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省。原告上海然野实业有限公司与被告杨薛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人熊俊及其委托诉讼代理人陶静静、被告杨薛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10,664元及利息(利息以10,664元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告双方自2017年开始合作，双方口头约定原告为被告位于上海市闵行区凤庆路XXX号麦田物语提供芝士、奶油、巧克力装饰等烘焙原材料，被告验收合格后支付货款。自2017年6月1日至2017年9月18日，原告累计送货款项15,664元。原告多次通过微信向被告索要货款，被告承诺偿还并于2018年4月5日支付5000元，剩余10,664元，被告始终拖延拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其既与麦田物语无任何关系，亦非系争买卖合同的当事人，其仅是作为中间人介绍案外人刘某与原告订立买卖合同关系，其虽与刘某曾是夫妻关系，但双方于2015年5月结婚，麦田物语是刘某婚前个人建立，双方于2017年2月2日离婚，被告与刘某的买卖合同关系建立于双方离婚后，故该买卖合同与其无关。由于其作为中间人介绍双方订立系争买卖合同，出于不好意思，故微信上付过原告钱，也承诺过偿还货款，但是其认为其是担保人，该货款应先找刘某，若找不到刘某再找其，且保证人与债权人应该以书面形式签订合同，虽然微信上说了，但是双方没有签订书面合同，故应找刘某，尾款其不支付。本院经审理查明：2016年5月15日，被告与案外人上海龙盟房地产开发有限公司签订了商铺租赁合同，租赁期限为4年，自2016年5月14日至2020年5月15日止。2017年6月1日至2017年9月18日，原告向位于上海市闵行区凤庆路XXX号的麦田物语提供烘焙原材料，货物签收人为案外人刘某及杨某某，总计货款39,681元，已支付货款24,017元，尚欠货款15,664元。2018年3月5日18点08分，原告向被告发送微信：“小杨，我们能不能和燕子一起见个面，确定一下余下货款的处理方案，可以吗？”；被告回复：“好的，这个款如果她不付，全部由我来承担。熊总，这个你放心”。同日18点23分，被告向原告发送微信：“熊总你看能不能给打个折，这个钱由我付给你。”；原告回复被告“好的，理解。还有16,664元，最多10个点的利润，9折吧”“15,000元，可以吗？”。2018年4月5日，被告通过微信向原告转款5000元，至今尚欠货款10,664元。另查明，2015年3月23日，被告与刘某结婚，2017年2月22日，双方离婚。再查明，原告供应货物期间，位于闵行区江川路街道凤庆路XXX号一楼A区的经营单位为上海市闵行区雪芳缘西点坊，负责人为吴大镗。以上事实由原告提供的麦田物语2017年6月-9月欠款单、微信聊天记录、《销售单》、《商铺租赁合同》，被告提供的《结婚证》、《离婚证》、《餐饮服务许可证》等证据及原、被告庭审中陈述证实，足以认定。本院认为，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案的争议焦点是被告是否需支付货款。原告认为被告在微信上承诺偿还，故应当支付货款；被告认为虽然其与案外人刘某曾为夫妻关系，但该笔债务并非夫妻共同债务，其微信表述之意为应先由刘某偿还，未果再由其承担责任，且双方未签订书面合同，不成立保证合同关系，故其不应当支付该笔货款。诚然，保证人与债权人应当以书面的形式明确作出保证的意思表示，即应签订书面保证合同，原、被告双方未签订书面保证合同，不成立保证合同关系。但是，根据原、被告的微信记录显示，被告承诺“这个钱由我付给你”，其自愿向原告作出支付货款的承诺，应认定为单方允诺的债务加入，该承诺系其真实意思真实，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。暂且不论该笔货款是否为夫妻共同债务及被告是否向原告订货，纵观其微信聊天记录及付款情况，被告向原告做出了层层加重自身责任的意思表示，故应视为其自愿加入原债权债务关系，与原债务人形成并存的债务承担，且《商铺租赁合同》显示被告为债务发生期间内的承租人，故原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于具体货款价格，因原告自愿减少价格为15,000元，扣除被告已支付的5000元，被告尚需支付10,000元给原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨薛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海然野实业有限公司货款10,000元；二、被告杨薛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海然野实业有限公司逾期利息损失，以10,000元为基数，自2020年11月25日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告杨薛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王文二〇二一年二月二十四日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保60号 申请人：王福兵，男，1986年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：赵勇福，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院作出（2020）川0114执保686号民事裁定书，对被申请人赵勇福价值60000元的财产采取保全措施。2021年1月29日，申请人王福兵向本院提交解封申请，请求对被申请人赵勇福所有的位于新都区房屋（房屋面积87.02平方米，业务件号：权0384408）予以解除。 本院认为，申请人王福兵的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵勇福所有的位于新都区房屋（房屋面积87.02平方米，业务件号：权0384408）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二一年二月二日 书记员  袁萍萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23752号原告：上海市景贻健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：温黎珍，职务总经理。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海米尧文化创意有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄德华，职务不详。原告上海市景贻健康管理有限公司与被告上海米尧文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告现向本院申请撤回起诉。经审查，原告上海市景贻健康管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海市景贻健康管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冬二〇二一年二月十九日书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3091号原告：上海欣纪物业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告：陆刘俊，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海欣纪物业有限公司(以下简称欣纪物业)与被告陆刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告欣纪物业委托诉讼代理人俞慧、被告陆刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣纪物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)4,845.6元；2、判令被告以4,845.6元为本金，支付自2021年1月1日起至实际支付之日止违约金(按每日24.23元计算)。事实与理由：被告系原告所管理的嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告依据前期物业服务合同的约定提供物业管理服务，被告应按每月每平方米1.1元的标准支付物业费,物业费应按季交纳。逾期交纳，应按日千分之五支付违约金。被告一直未支付2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费,原告经多次催讨，被告至今未付。被告陆刘俊辩称，确实没有支付该时段的物业费，原因是原告未能提供相应的服务，如保安配备缺失，监控、消防通道防火门及门禁缺失；小区草坪肮脏、缺损，楼道卫生环境差，外来大卡车随意进入小区停放，产生噪音影响被告及家人休息。要求原告对上述问题以书面方式道歉，认识错误后愿意支付物业费，不同意支付违约金。针对被告的答辩，原告认为物业无法提供完美的服务，被告反映的公共设施损坏的情况是有的，属个别现象，物业会适当予以维修，涉及大面积的维修需动用维修基金，因业委会一直未成立，故有的尚未进行维修；如果被告认为原告提供服务管理过程中对他的精神造成的伤害应另行起诉。本院基于庭审查明的事实，被告系原告所管理的嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为61.26平方米。原告依据与上海金丽华房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同的约定提供前期物业服务。合同约定，高层应按每月每平方米1.1元的标准支付物业费。物业费应按季交纳，逾期交纳的，应按日千分之五支付违约金。被告以原告物业管理不到位为由一直未支付2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，原告按前期物业管理合同的约定向被告提供物业服务后，被告理应按合同约定按时支付物业费，故原告请求被告支付物业费依法有据，本院应予以支持。至于被告反映原告在管理期间存在的一些问题，本院认为业主应当及时与物业公司反映和沟通，但不应以此为理由拒绝支付物业费；物业公司作为服务企业，应当听取业主的呼声和建议，对业主反映的问题及时予以回应和整改，不断提高自己的服务水平和质量，对无法进行维修的事项，要及时反馈，取得业主的理解和支持。鉴于被告对物业公司服务水平的提高存有一定期待，拖欠物业费系事出有因，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4,845.6元；二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陆刘俊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1316号申请人：景逸，男，1962年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：汪刚，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市松江区。申请人景逸与被申请人汪刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人汪刚名下价值11,781,370元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海分公司为申请人景逸提供担保。本院经审查认为，申请人景逸的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪刚的银行存款11,781,370元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋秋云二〇二一年二月五日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初444号原告：上海市住房置业融资担保有限公司。被告：徐明海。被告：胡英。第三人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行。原告上海市住房置业融资担保有限公司诉被告徐明海、胡英及第三人中国农业银行股份有限公司上海金山支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王之璟、第三人委托诉讼代理人张勤和张婧婧到庭参加诉讼，被告徐明海、胡英经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市住房置业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明海、胡英清偿代偿款人民币(以下币种同)28,669.73元；2、判令被告徐明海、胡英支付上述代偿款的违约金(自垫付日的次月1日起，分别以垫付款3,951.96元、4,120.60元、4,118.26元、4,118.85元、4,120.61元、4,120.02元、4,119.43元为基数，按合同载明的贷款利率水平上浮50%计算至实际清偿日止)；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告徐明海因购买上海市金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室房屋，向第三人申请个人住房商业贷款。2008年12月17日，被告徐明海与原告、第三人签订个人住房抵押保证借款合同，被告胡英与案外人徐某在抵押物共有人处签字，约定第三人向被告徐明海提供贷款560,000元，原告为合同项下被告徐明海应还未还的拖欠款项提供12期连带保证责任，原告依约承担保证责任的，被告徐明海应归还代付款项，逾期需按照合同载明的贷款利率加收50%的违约金率向原告支付违约金。第三人于2008年10月17日发放了贷款，但被告徐明海自2016年10月起未按约履行还款义务，第三人要求原告代偿逾期贷款，原告将28,669.73元代偿款项支付至被告徐明海个人账户以偿还其拖欠的7期贷款。原告多次催告二被告归还代偿款，二被告未能履行。审理过程中，原告表示：垫付日期分别为2016年11月21日、2016年12月22日、2017年1月18日、2017年4月19日、2017年5月22日、2017年6月21日、2017年7月20日；被告胡英与徐明海系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，故要求二被告共同还款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、履行保证责任证明、身份证、结婚证、户口本、原告付款凭证。第三人述称，原告陈述均属实，对于原告提交的证据无异议。第三人向本院提交还款清单一份，原告表示无异议。被告徐明海、胡英未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告徐明海、胡英未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告、第三人提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信并确认原告诉称事实属实。另查明，原、被告与第三人签订的个人住房抵押保证借款合同第五条约定，合同项下利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮30%，贷款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动浮动重新确定新的借款执行年利率。合同第十六条第一款约定，“丙方(即本案原告)承担保证责任后，享有向甲方(即被告徐明海)的追偿权，甲方应当归还丙方按照本条本款为其履行保证责任的金额。甲方在丙方为其履行保证责任当月的最后一天结束前归还的，丙方不向甲方收取罚息，逾期未还的，甲方应当按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%的违约金率向丙方支付违约金”。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告及第三人间个人住房抵押保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。因被告徐明海逾期偿还农商行的借款，致使原告代徐明海于2016年11月21日偿还3,951.96元、2016年12月22日偿还4,120.60元、2017年1月18日偿还4,118.26元、2017年4月19日偿还4,118.85元、2017年5月22日偿还4,120.61元、2017年6月21日偿还4,120.02元、2017年7月20日偿还4,119.43元，且原告履行了保证责任后，被告徐明海未予归还，故原告要求被告归还代偿款并自代偿次月1日起支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告徐明海与胡英系夫妻关系，上述贷款系用于购买二被告共同生活的住房所用，故讼争债务系夫妻共同债务，原告主张徐明海、胡英承担共同还款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明海、胡英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业融资担保有限公司担保代偿款人民币28,669.73元；二、被告徐明海、胡英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业融资担保有限公司按照合同约定的贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止的违约金(以3,951.96元为基数、自2016年12月1日起算，以4,120.60元为基数、自2017年1月1日起算，以4,118.26元为基数、自2017年2月1日起算，以4,118.85元为基数、自2017年5月1日起算，以4,120.61元为基数、自2017年6月1日起算，以4,120.02元为基数、自2017年7月1日起算，以4,119.43元为基数、自2017年8月1日起算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币258元，由被告徐明海、胡英负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二一年二月二十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执414号 申请执行人威胜电气有限公司： 被执行人湖南民晟电力建设有限公司： 本院在执行申请执行人威胜电气有限公司与被执行人湖南民晟电力建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初180号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月十八日 代理书记员  谭 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢63号 陈果秋： 申请执行人沈红军与被执行人陈果秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，应执行标的104182.12元（含执行款102742.12元，执行费1440元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的90000元，余款14182.12元申请执行人沈红军自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初357号民事判决书本次恢复执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月二日 代理书记员  李 灿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初911号原告：马伊琍，女，1976年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张涵，北京清律(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，北京清律(上海)律师事务所律师。被告：锦州富来慕医疗美容诊所有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：王兵。本院在审理原告马伊琍与被告锦州富来慕医疗美容诊所有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告马伊琍于2021年2月25本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伊琍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伊琍撤回起诉。案件受理费300元，因本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告马伊琍负担。审 判 员 张楠二〇二一年二月二十六日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢30号之一 申请执行人：王国安，男，1958年2月23日出生，汉族，攀钢（集团）生活服务有限公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王军，男，1976年4月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：郑大坤，女，1974年10月16日出生，汉族，攀枝花市西区格里坪镇格里坪村卫生所医生，住四川省攀枝花市西区。 王国安申请执行王军、郑大坤借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初1596号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王军、郑大坤应支付申请执行人王国安债务59788.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人无可供执行的财产。 4、2021年2月8日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59788.5元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年二月八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  聂小双
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初89号原告：衡阳菱马汽车贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘村民组**。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告：刘清龙，男。被告：杨冬明，女。两被告共同委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。原告衡阳菱马汽车贸易有限公司（以下简称“衡阳菱马”）与被告刘清龙、杨冬明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳菱马汽车贸易有限公司诉讼请求：1、两被告立即偿还原告2200698.17元及违约金（自2019年12月31日起以2200698.17元为基数，按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘清龙答辩要点：衡阳菱马是为怀化菱马向银行代偿借款，本人在协议书上签名系职务行为，本人不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨冬明答辩要点：本人与刘清龙已于2016年离婚，与本案无关，不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月23日，怀化菱马成立，注册资金为贰佰万元，法定代表人系被告刘清龙。同年8月，怀化菱马与衡阳菱马达成合作协议，怀化菱马作为衡阳菱马的二级经销商在怀化地区为衡阳菱马销售菱马汽车。由于在2014年8月至2015年6月期间，怀化菱马以衡阳菱马名义，采取按揭方式销售菱马汽车，购车人支付一定的首付款，并与上海徽融融资租赁有限公司、交通银行签订融资租赁合同或者贷款合同后即可将车辆提走，衡阳菱马为上述车辆融资提供连带保证责任担保。因部分车主未能及时向上海徽融融资租赁有限公司、交通银行支付按揭款，发生还款违约行为，2017年3月5日，衡阳菱马与怀化菱马经协商后达成协议“甲方衡阳菱马暂将车辆交由乙方怀化菱马代为经营管理，乙方保证将收入（除司机工资、修理费、车辆保险外）用于归还衡阳车辆按揭款，每月至少偿还十万元，直到还清为止。”双方法定代表人在协议书上签名确认。但怀化菱马未能按照约定完全履行义务。衡阳菱马遂按照其与上海徽融融资租赁有限公司、交通银行签订的保证合同先行向上海徽融融资租赁有限公司履行了还款义务。2018年4月26日，衡阳菱马与被告刘清龙签订《协议书》，协议书的内容为：1、双方确认乙方（刘清龙）应支付甲方（衡阳菱马）代偿款总额3821704元，该款由乙方在2019年12月31日之前还清；2、乙方逾期未还，则自2019年12月31日甲方代偿的最后一笔款之日起，以剩余欠款代偿款为基数，按月息2%计付违约金，至全部清偿日止。2019年4月20日，衡阳菱马的会计邓启玲、风险控制部负责人黄伟才与怀化菱马会计吴璐宏对账后，确认尚欠衡阳菱马代偿款3183548.17元。截至2020年10月，怀化菱马在偿还了部分欠款后仍欠衡阳菱马代偿款2200698.17元。另查明，刘清龙与杨冬明于2006年9月21日登记结婚，并在2016年6月17日经人民法院调解离婚。本院认为，衡阳菱马与刘清龙于2018年4月26日签订的《协议书》，是基于衡阳菱马与怀化菱马之间的合作、汽车销售贷款按揭及贷款担保等关系产生，衡阳菱马在向上海徽融融资租赁有限公司、交通银行代偿相应款项后行使追偿权，刘清龙作为怀化菱马的法定代表人在该《协议书》上签字，符合常理。衡阳菱马未提供任何其与刘清龙或怀化菱马之间的合作协议、汽车销售合同、银行贷款合同及相应的担保合同等证据，致使本院无法查明衡阳菱马与刘清龙或怀化菱马合作时相互之间的权利义务、是谁贷款买车、衡阳菱马是为谁担保、具体担保金额等基本事实，仅凭《协议书》无法作出刘清龙、杨冬明是否应当向衡阳菱马支付代偿款的判断，对此，衡阳菱马应当承担举证不能的不利后果。其要求刘清龙、杨冬明偿还2200698.17元及其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衡阳菱马汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费13558.42元（已减半收取），由原告衡阳菱马汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二一年二月二十三日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初429号 申请人：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：章燎源，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘傲，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：兴化市嘉禾食品有限公司,住所地江苏省兴化市兴东镇。 法定代表人：赵其东，职务不详。 本院在审理申请人三只松鼠股份有限公司与被申请人兴化市嘉禾食品有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案中，申请人三只松鼠股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人兴化市嘉禾食品有限公司的财产在500000元的范围内进行保全。 经审查，本院认为申请人三只松鼠股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、在人民币500000元的范围内查封被申请人兴化市嘉禾食品有限公司如下支付宝账户：支付宝ID：2088***447，登陆邮箱：jiahefo***@163.com; 二、在人民币500000元的范围内查封被申请人兴化市嘉禾食品有限公司如下支付宝账户：支付宝ID：2088***0847，登陆邮箱：xinr***@163.com; 三、在人民币500000元的范围内查封被申请人兴化市嘉禾食品有限公司如下支付宝账户：支付宝ID：20884***246，登陆邮箱：xinru***@163.com; 四、在人民币500000元的范围内查封被申请人兴化市嘉禾食品有限公司如下支付宝账户：支付宝ID：208843***6，登陆邮箱：xin***@163.com; 上述四项有一项满足保全人民币500000元后，其他项不再执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁家平 二〇二一年二月九日 法官助理 吴杰健 书 记 员 陈凤梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初378号原告：丁怀标，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省。原告：郭金顶，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省。以上二原告的共同委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：陈文銮，男，1965年8月28日生，汉族，住福建省莆田市。被告：宋月芳，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省抚州市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海市荣业律师事务所律师。被告：郭金海，男，1963年3月4日生，汉族，住福建省莆田市。原告丁怀标、郭金顶与被告陈文銮、宋月芳、郭金海土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁怀标、郭金顶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁怀标、郭金顶负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年二月二十五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执567号 申请执行人：倪靖超，男1985年09月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：严慧，男1988年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行倪靖超与严慧民间借贷纠纷一案中，被执行人严慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人严慧价值146250元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年二月八日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保54号 本院受理杭州化工机械有限公司与神华准能资源综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已解除对神华准能资源综合开发有限公司银行存款226万元的冻结，本案以解除保全结案。 二〇二一年二月七日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执保58号 内蒙古泰亨机械租赁有限公司： 本院受理内蒙古泰亨机械租赁有限公司与张家港市锦丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日对被申请人张家港市锦丰建筑安装工程有限公司张家港农村商业银行锦丰支行营业部80×××15冻结1万元、张家港农村商业银行锦丰支行营业部80×××88冻结1万元、中国建设银行股份有限公司张家港锦丰支行32×××27冻结4万元、中国建设银行股份有限公司张家港锦丰支行32×××71冻结5万元、中国农业银行股份有限公司张家港锦丰支行10×××12冻结6万元（实际冻结均足额）。该被保全标的到期时间为2022年2月9日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年二月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初766号 原告：杨家英，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郑峰，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告杨家英与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨家英到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨家英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金叁万伍仟元（35000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑峰于2014年9月7日向原告杨家英借款叁万伍仟元，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 郑峰未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告杨家英通过其驾驶员与被告郑峰相识，被告郑峰因需资金于2014年9月7日被告郑峰向原告杨家英借款35000元，并出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到杨家英人民币叁万伍仟元整（35000.／）”。 原告杨家英庭审中陈述在给付被告郑峰35000元现金时当场扣除了1725元利息，实际出借给被告郑峰33275元。 上述事实有原告陈述，原告提供的双方身份证复印件、借条原件等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告郑峰向原告杨家英借款未能归还，现原告杨家英向被告郑峰主张归还借款，符合法律规定。被告郑峰虽然向原告杨家英出具35000元借条，但根据原告杨家英陈述实际支付给被告33275元，因借条未约定利息，故被告郑峰应当归还原告杨家英借款本金33275元。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑峰于本判决生效后十日内一次性归还原告杨家英借款本金33275元。 二、驳回原告杨家英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，其中原告杨家英负担21.50元，被告郑峰负担316元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年二月二十五日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢70号 申请执行人谷小刚： 被执行人唐湘冰： 被执行人尹译唯： 被执行人石浩： 被执行人湖南铠鑫担保有限公司： 被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司： 本院在执行申请执行人谷小刚与被执行人唐湘冰、尹译唯、石浩、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第212号裁决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  谭 洋
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执282号 申请执行人杨金福、被执行人刘双喜： 杨金福与刘双喜买卖合同纠纷一案，申请协助将刘双喜所有的坐落于准格尔旗薛家湾镇一号公路土地使用权准格尔旗薛家湾镇一号公路房产（证号房权证号：2004-××号，建筑面积91.8平方米）变更登记为杨金福所有。经本院立案执行，现已强制办理。至此，申请执行人杨金福向本院申请执行的（2020）内0622民初4654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执852号之一 申请执行人：庞加鲍，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鲍洪飞，男，汉族，1976年08月02日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍洪飞在安徽省农村信用社联合社6217××××2496账户内存款人民币14433.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初438号 原告:李志忠，身份信息详见卷宗。 被告:周迎春,身份信息详见卷宗。 原告李志忠与被告周迎春合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李志忠于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志忠申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志忠撤诉。 案件受理费1242元，由原告李志忠负担。 审判长  霍晓马 二〇二一年二月二日 书记员  王佩佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初934号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：杨婷婷，女，1987年1月12日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。被告杨婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金53448.46元，利息6932.77元，违约金11805.42元（利息、违约金截至2020年11月26日，此后的利息以53448.46元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，此后的违约金不再主张）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告杨婷婷未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告杨婷婷。二、借款合同及约定：2016年2月24日，杨婷婷签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2018年1月23日，杨婷婷签署并向原告提交《江苏银行消费金融业务申请单》。2018年1月30日，杨婷婷签署并向原告提交《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。三、借款日期及金额：2018年1月23日，7万元。四、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。五、还款方式：首期一次性全额支付分期付款手续费，逐期等额分摊本金，共36期，每期为1个月。六、实际欠款：截至2020年11月26日，尚欠本金53448.46元，利息6932.77元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告杨婷婷发放信用卡及借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告杨婷婷偿还借款本息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告提供的证据不足以证明其与被告约定了违约金，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金53448.46元及利息（截至2020年11月26日为6932.77元，此后利息以53448.46元为基数，按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担147元，由被告杨婷婷负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年二月二十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初59号原告：杨政军，男，1957年3月12日生，汉族，住锦州市太和区。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告杨政军诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨政军和被告的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告独生子女费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《辽宁省人口与计划生育条例》中第二十七条第三项规定：职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。故要求被告给付原告独生子女费2000元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了退休证、自愿生育一个孩子申请审批表、独生子女父母光荣证，证明原告是被告单位退休职工及取得独生子女父母光荣证。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，我单位不清楚需要支付此费用，如果法律有规定，根据我单位实际情况，不能一次性支付，可以按每月10元支付。被告未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是城镇居民，1981年取得《独生子女父母光荣证》。2017年3月原告在被告单位退休后，被告未支付原告取得《独生子女父母光荣证》应享受的补助费。现原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付补助费2000元。本院认为，我国人口与计划生育法第二十七条第三款明确规定：法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条规定：取得《独生子女父母光荣证》的城镇居民，享受下列待遇：（三）职工退休后，由其所在单位每月发给10元或者一次性给2000元补助费。本案中，被告应按法律、法规的规定向原告支付补助费，考虑被告单位的实际情况，以每月支付10元为宜。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后的次月起每月28日前支付原告杨政军补助费10元，2017年4月至本判决生效当月的补助费于本判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年二月十九日书记员  曹在天
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执252号申请执行人平舆县某某管理中心，住所地平舆县清河大道。法定代表人：毕某松。被执行人冯某民，男，1966年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人平舆县某某管理中心与被执行人冯某民民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2877号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某民逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某民名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某民名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某民名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月一日书记员  崔亚威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初184号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：华夏双创（北京）产业信息技术研究院有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：张志凡。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告华夏双创（北京）产业信息技术研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。被告华夏双创（北京）产业信息技术研究院有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地在北京市通州区，按照侵权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则，本案应移送至被告所在地的北京市通州区人民法院或北京市知识产权法院管辖。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据上述规定，芜湖广润企业管理咨询有限公司可以选择向被告住所地、侵权行为实施地或者侵权结果发生地中的任一人民法院起诉，芜湖广润企业管理咨询有限公司住所地位于安徽省芜湖市，其作为被侵权人，可以选择向被侵权人住所地的人民法院提起诉讼。此外，根据安徽省高级人民法院的批复，本院集中管辖芜湖市辖区内诉讼标的额50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告华夏双创（北京）产业信息技术研究院有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下: 驳回被告华夏双创（北京）产业信息技术研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年二月二十二日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初503号原告：苏良贵，男，1979年2月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：韩家驹，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省。原告苏良贵与被告韩家驹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序并于2021年1月27日进行了公开开庭审理，原告苏良贵的委托诉讼代理人卞东风到庭参加了庭审，被告韩家驹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59,950元；2.判令被告支付原告借款利息(以59,950元为基数,自2020年1月19日起计算至清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年10月22日、2020年1月1日和1月18日,被告因资金周转需要,共向原告借款59,950元。后被告经原告多次催款,至今未能够归还上述借款。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，提出向原告借款。2019年10月22日，案外人杭州国喜实业有限公司受原告指示向被告转账借出了30,000元，该转账的用途备注为“借款”。2020年1月1日，原告通过支付宝向被告转账两次，每次9,980元，两次转账的备注为“借款”。2020年1月18日，原告通过支付宝向被告转账9,990元，备注为“借款”。以上原告向被告借款共计59,950元。其后被告一直未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的中国建设银行单位客户专用回单、支付宝转账凭证、情况说明、案外人杭州国喜实业有限公司法定代表人朱朋的询问笔录、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的中国建设银行单位客户专用回单、支付宝转账凭证等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。原告出借给被告59,950元后，被告一直未偿还，故原告的第一项诉请本院予以支持。因被告对借款59,950元至今未还，应当支付原告逾期利息，关于利息的起算日期，应当从本案起诉状副本送达被告之日即2021年1月12日起计算逾期利息，现原告自愿主张从2021年1月19日开始起算，属自愿处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利于自己的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩家驹于本判决生效之日起十日内支付原告苏良贵借款本金59,950元；二、被告韩家驹于本判决生效之日起十日内支付原告苏良贵上述借款的逾期利息(以59,950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至本金实际清偿之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告韩家驹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年二月二十五日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第二次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执158号 申请人：陈长宝，男，汉族，1976年1月18日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：金林，男，汉族，1979年6月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行陈长宝与金林民间借贷纠纷一案，被执行人金林欠申请人陈长宝借款本金500000元及相应利息。在执行过程中，查明此案与（2021）皖0825执364号属同一案件，系重复申请。现申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年二月二十六日 书记员  叶晓坤