wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初368号之一原告：南昌泷沱贸易有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇徐家岭综合开发小区世纪新城17号楼。统一社会信用代码：91360124MA35MD8U9N。法定代表人：焦呈杰，总经理。被告:曾国泉，男，汉族，1974年9月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告南昌泷沱贸易有限公司诉被告曾国泉民间借贷纠纷一案中，原告南昌泷沱贸易有限公司于2018年4月3日向本院书面提出该案已自行调解了，申请撤回起诉。本院认为，原、被告已就该案自行调解了，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌泷沱贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，由原告南昌泷沱贸易有限公司承担。审 判 员 毛国东二〇一八年四月三日法官助理 余志强书 记 员 甘美英
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2608号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责：尹家健，该行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯，系该行员工。被执行人：常州染料化工厂有限公司，社会统一信用代码91320400137159776D，住所地常州市延陵东路590号。法定代表人：张伟欣，该公司总经理。被执行人：常州市蓝鲸化学品有限公司，住所地常州市早科坊35号乙单元1604室。法定代表人：张志仁，该公司总经理。被执行人：江苏泽天新材料有限公司，社会统一信用代码91320412703645358L，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。法定代表人：张亮，该公司总经理。被执行人：张伟欣，男，汉族，1970年8月23日生，住常州市钟楼区。被执行人：杨英，女，汉族，1970年11月08日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州染料化工有限公司、常州市蓝鲸化学品有限公司、江苏泽天新材料有限公司、张伟欣、杨英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3815号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、常州染料化工厂有限公司应归还借款本金1775万元、利息170204.96元（暂计算至2017年7月10日），合计17920204.96元，自2017年7月11日起至借款全部还清之日止的利息按合同约定继续计算；该款由常州染料化工厂有限公司于2017年9月15日前归还，如未能按期足额偿还，申请执行人有权就未偿还部分向法院申请强制执行。二、常州市蓝鲸化学品有限公司、江苏泽天新材料有限公司、张伟欣、杨英在最高额2880万元内承担连带清偿责任。三、本案案件受理费129322元，本院减半收取64661元、保全费5000元，合计69661元（原告已预交），由五被告负担，并于2017年9月15日前直接支付给中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金1775万元及相应的利息，支付案件受理费、保全费69661元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州染料化工厂有限公司达成和解：常州染料化工厂有限公司从2017年11月份开始每月按不低于20万元额度还款；从2018年11月份起每月按不低于30万元额度还款。2019年12月份开始的还款计划另行商谈，但所有款项应在四年内偿还完毕，期间还款若有中断，申请执行人则向法院申请拍卖查封物包括担保人财产。若在还款计划期间内，遇企业搬迁政府补贴资金拨付，被执行人则一次性全额偿还申请执行人债务。至2018年4月24日，被执行人按约每月均向申请执行人偿还款项。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请撤销对被执行人常州染料化工厂有限公司、常州市蓝鲸化学品有限公司、江苏泽天新材料有限公司、张伟欣、杨英的执行申请，并向本院表示若被执行人未按约还款，则向本院恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初3815号民事调解书终结执行。申请执行人可在法律规定的时间期间内再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年四月二十四日书记员  姜 晏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1807号原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房，统一社会信用代码91320803775408917F。法定代表人：韩品刚，职务总经理。委托诉讼代理人：韩卫转、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：陈学良，男，汉族，1986年6月27日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市大众物业服务有限公司与被告陈学良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案。2018年3月28日原告淮安市大众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年四月三日书记员  邵诗媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖23号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场A幢一单元9层1005。法定代表人：陈田敏，总经理。被告：庞建国，男，1974年11月6日出生，汉族，住太原市。被告：张银花，女，1982年1月19日出生，汉族，住太原市。被告：高庆林，男，1967年11月25日出生，汉族，住太原市。被告：苗俊红，女，1971年6月24日出生，汉族，住太原市。被告：黄建军，男，1973年5月17日出生，汉族，住太原市。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告庞建国、张银花、高庆林、苗俊红、黄建军债权转让合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月22日立案。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉称，2015年12月27日，被告庞建国、张银花通过翼龙贷网借款人民币3万元，并签订《网络借款电子借条》，同日被告高庆林、苗俊红、黄建军为被告庞建国、张银花借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息等。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，2015年12月27日，贷出方*志永、借入方庞建国、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1449455272的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。从《网络借款电子借条》、2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》、同日北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》，从协议的约定可以看出在合同生效前原告已知晓借贷双方关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行规定。本案应由原告住所地法院管辖，原告营业执照显示其住所地位于太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖，太原市尖草坪区人民法院将案件移送太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为，该案中《网络借款电子借条》中对于争议由原告所在地人民法院管辖的约定有效，但是根据电子借条显示，该电子借条的协议三方当事人为贷出方、借入方与管理方，根据三方当事人的合意，因本协议引起的纠纷，应在协议三方当事人所在地法院的范围内，由原告所在地法院管辖。但该协议的三方当事人均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。此前该院已对原告起诉的同类型案件作出过不予受理的民事裁定。根据管辖条款在立案时无法确定管辖法院的，被告住所地法院有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送该院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告提供的证据材料显示：2015年12月27日，贷出方*志永、借入方庞建国、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1449455272的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖，2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》。2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方）、本案原告作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第2.4条约定：本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；协议第四条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司、乙方山西元通茂森金融外包服务有限公司填写签约日期为2018年1月4日并加盖单位公章。从该协议的约定可以看出在合同生效前受让人原告已知晓原《网络借款电子借条》中关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行约定。原告住所地位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年四月十三日书记员侯小敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1050号原告：李兰英，女，1928年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告：陆秀，女，1956年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告：姜军，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告：姜华，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102－1146。负责人：马吉良，该公司总经理。原告李兰英、陆秀、姜军、姜华与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。2018年4月2日，原告李兰英、陆秀、姜军、姜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兰英、陆秀、姜军、姜华撤诉处理。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李兰英、陆秀、姜军、姜华负担。审判员  倪常春二〇一八年四月二日书记员  孙芳杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1553号原告张某，男，1954年5月17日生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人（特别授权）江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告武汉市市政机械综合开发公司，住武汉市硚口区利济北路70号。法定代表人陈镇，系公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）曾琰，系公司职工。本院在审理原告张某与被告武汉市市政机械综合开发公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2018年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取40.5元，由原告张某负担。审 判 员 李晓丹二〇一八年四月二十七日法官助理 邱艳红书 记 员 刘 桦
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1038号之一申请执行人：林燕，女，1968年1月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人：张玉飞，女，1978年9月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被执行人：简林全，男，1967年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：段荣彬，男，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，组织机构代码：58066944-7。法定代表人：蔡良赟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行林燕、张玉飞与贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州正华矿业有限公司提出每月偿付200万元用于清偿所有在本院涉及其为被执行人案件债务，所有债权人按照债务多少计算分配比例进行款项分配，申请执行人林燕、张玉飞表示同意，并同意暂不执行被执行人贵州正华矿业有限公司、简林全、段荣彬的财产，经审查，本案暂不具备执行被执行人财产的条件，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件，如被执行人未按承诺履行偿付义务，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  龙红梅审判员  包 俊二〇一八年四月二十四日书记员  刘 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1987号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区荔园路***号。经营者：胡艳。委托诉讼代理人：栾维栋，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芙蓉，北京市一法（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，中条山有色金属公司退休职工，住山西省太原市。上诉人深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行因与被上诉人王跃福买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行的委托诉讼代理人栾维栋、王芙蓉，被上诉人王跃福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案是产品销售者责任纠纷案件，应当适用“谁主张，谁举证”的证明原则；一审法院简单的以上诉人销售了添加中药材冬虫夏草的酒为由支持了被上诉人的诉讼请求属于认定事实不清；被上诉人的行为明显属于“知假买假”，而不是《食品安全法》规定可以提起赔偿诉讼的消费者，其不具备诉讼主体资格。王跃福辩称：上诉人没有按照《食品安全法》第53条的要求履行其法定的查验义务；上诉人销售的酒里添加的是中药材冬虫夏草，在产品的交易订单及订单快照中也清楚的写着“青海特产互助青稞虫草酒”“内含冬虫夏草”等说明并配有清晰的照片；被上诉人是消费者，具备诉讼主体资格，司法解释也明确了十倍赔偿不以给消费者造成人身或财产损害为前提。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王跃福向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告退还购物款4512元；2、请求法院判令被告按购物款十倍45120元赔偿原告；3、请求法院判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年8月2日、2017年8月8日使用名为“柔情似水5691”的淘宝账户通过阿里巴巴网站在被告经营的网店（店名：家乡青藏味道，昵称：胡艳133XXXX****）购买了添加中药材冬虫夏草的“虫草酒”24瓶，单价188元，共支付货款4512元。被告通过远程快递（运单号：9000746735,9000746942）送货。另在国家企业信用信息公示系统中未查询到涉案商品外包装及瓶身标示的企业名称“青海互助醉美青青稞酒业有限公司”的注册信息。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”以及《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号）“冬虫夏草目前不得作为普通食品原料使用”的规定，被告销售添加了中药材冬虫夏草的涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应退还原告购买的商品价款及支付赔偿金。鉴于被告退还全额货款给原告，根据公平合理原则，原告应将相应货物退还给被告。故判决：一、被告深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行于本判决书生效之日起十日内退还原告王跃福购物款4512元；同时，原告王跃福退还所购买的商品给被告深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行，如未能退还则以所购的商品价格折抵被告应退给原告王跃福的购货款；二、被告深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行于本判决书生效之日起十日内支付原告王跃福赔偿金45120元。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行销售违反相关法律规定的商品，应退还被上诉人王跃福购买商品的价款及支付相应的赔偿金。上诉人认为其销售酒的外包装上生产企业名称属印刷错误以及酒中添加的是蛹虫草未违反法律规定的理由不成立。故上诉人深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人深圳市宝安区福永雪域乡食品商贸商行负担。本判决为终审判决。审判长任峥审判员张璟芳审判员李晨二〇一八年四月二十五日书记员郜茜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川33刑终9号原公诉机关四川省泸定县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑环康，男，1967年1月23日出生。因涉嫌非法持有枪支，于2016年10月12日被四川省泸定县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审，次年11月21日被四川省泸定县公安局执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。四川省泸定县人民法院审理四川省泸定县人民检察院指控原审被告人郑环康犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月24日作出（2018）川3322刑初3号刑事判决，原审被告人郑环康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员褚欣毅出庭履行职务，上诉人郑环康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年10月12日11时许，泸定县岚安派出所民警接村民龚某某报案，前往被告人郑环康家调处矛盾纠纷时，在郑环康卧室内查获疑似火药枪1支、疑似射钉枪1支及自制子弹4发。据查证，该2支枪支系郑环康购买后一直存放于家中。经四川省甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检自编号1号疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发射钉弹的非军用、非制式枪支，具有杀伤力；送检自编号2号疑似枪支是以火药为动力，能够有效击发金属弹丸的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。2016年10月12日，郑环康经传唤至泸定县公安局岚安派出所。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书；人口信息；拘留证、取保候审决定书、逮捕证；到案经过；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押清单；鉴定委托书，甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字【2017】2002号枪弹检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；现场检测报告书、情况说明；证人蔡锦斌、桂世勇、谢世伟、耿雷的证言；被告人郑环康的供述及辩解及其当庭对犯罪事实供认不讳的陈述等证据予以证实。原审法院认为，被告人郑环康系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支的行为已触犯刑律，且系情节严重。四川省泸定县人民检察院指控郑环康犯非法持有枪支罪，罪名成立。郑环康在公安民警依法扣押其持有的枪支、弹药后经传唤到案，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故对公诉机关提出的与上述审理查明一致的辩论意见及量刑意见，依法予以采纳。综合本案情况，根据罪责刑相适应原则，决定对郑环康从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护不特定多数人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决：被告人郑环康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；没收扣押在案的火药枪1支、射钉枪1支、自制子弹4发。原审被告人郑环康上诉称:1.其是在十几二十年前为了保护自家责任地农作物不被野兽等侵扰，才购买了两只火药枪，自从耕地减少后，该两支枪就一直放在家里没有使用过，也没进行过保养，已经腐蚀生锈，失去了枪支应有的功能，不完全具有刑法意义上枪支的概念，并非是非法持有枪支的对象；2.本人系普通农民，接受政策宣讲少，不懂法，不知道家中存放枪支构成犯罪，无非法持有枪支的明知故意；3.本人年过五十，常年不在家，且身体状况差，未常年携带持有枪支，对两只枪支失去控制状态，不能真正成为持有枪支的主体；4.其具有坦白情节，枪支已经腐蚀，自己未实际控制使用枪支，具有减轻情节。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原审法院定罪准确，量刑适当，建议依法裁判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人（原审被告人）郑环康未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。针对上诉人（原审被告人）郑环康的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据认为，其提出的上诉意见均不能成立，理由如下：1.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所作出的公（甘）鉴（痕）字【2017】2002号枪弹检验鉴定意见书系根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》作出，鉴定机构、鉴定人、鉴定程序合法，该鉴定意见合法有效，足以对本案涉案枪支进行认定；2.郑环康作为具备完全刑事责任能力的成年人，明知是枪支而予以购买并藏匿，已经触犯刑律，依法应当承担刑事责任，不懂法不能成为违法犯罪的理由，亦不属于从轻减轻处罚的情节；3.郑环康作为不符合配备、配置枪支人员，购买并存放涉案枪支，事实上与该枪支之间已经形成控制与被控制的关系。无论其是处于何种目的购买并存放枪支，是否常年持有使用涉案枪支，均不能改变其非法持有枪支的事实；4.郑环康非法持有以火药为动力的非军用、非制式枪支二支，已经属于“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据其犯罪情节和对于社会的危害程度，已在上述法定量刑幅度之内对其作出相应量刑，且量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）郑环康违反国家对枪支的管理规定，非法持有非军用、非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。四川省甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定从宣告之日起发生法律效力。审判长 邵 苓审判员 文祖坤审判员 罗 俊二〇一八年四月三日书记员 余崇清附：本案相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审81号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工艾某2017年5月份工资338.46元。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工艾某2017年5月份工资338.46元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工艾某2017年5月份工资338.46元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1222民初89号原告：杨昌文，男，生，壮族，在校学生，住广西天峨县。法定代理人：杨某，男，生，壮族，农民，住广西天峨县。系原告父亲。委托诉讼代理人：鄂自凡，男，生，壮族，住广西天峨县，系原告大舅。委托诉讼代理人：鄂自干，男，生，壮族，住广西天峨县。系原告二舅。被告：韦品劝，男，生，壮族，在校学生，住广西天峨县。被告：韦家入，男，生，壮族，农民，住广西天峨县。系被告父亲。两被告共同委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。本院在审理原告杨家文与被告韦品劝、韦家入财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨家文以盗窃案正在侦查阶段，所以申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家文撤回起诉。案件受理费元，减半收到25元，原告自愿负担25元。审判员  莫日蒙二〇一八年四月十二日书记员  莫明申
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602破申3号申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市解放南路***号。负责人：江国明，系该支行行长。被申请人：绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司。住所地：绍兴生态产业园人民东路独树路口。法定代表人：沈惠芬。申请人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行申请对被申请人绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司破产清算一案，申请人于2018年4月4日向本院请求撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回对被申请人绍兴博蓝贝伊特家纺有限公司的破产清算申请。审判长 刘 娜审判员 王晓波审判员 吕琪喆二０一八年四月四日书记员 沙利君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初2584号原告:唐卫良,男,1935年4月13日出生,汉族,住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司总经理。原告唐卫良与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告唐卫良于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐卫良撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由唐卫良负担。审判员  单纬宇二〇一八年四月十七日书记员  宋燕燕
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保69号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周子龙，男，1982年5月13日出生，住江永县。被申请人周小英，女，1978年3月30日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周子龙、周小英的银行存款47271元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周子龙、周小英的银行存款47598元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保55号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人何立志，男，1968年7月17日出生，住江永县。被申请人欧阳玉淑，女，1967年8月7日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款19702元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款19799元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12778号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水路299号；被执行人：张晓春,男性,1979年2月3日出生,410205197902030016,汉族,住郑州市中原区；被执行人：河南颐城控股有限公司,74577140-8,住郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼202室。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年4月5日生效的(2016)豫0105民初13181号判决，于2017年11月17日向被执行人河南颐城控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南颐城控股有限公司。但被执行人河南颐城控股有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南颐城控股有限公司存款138366.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年四月二十七日书记员  王 刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执617号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人肖凯英被执行人成都海昌置业有限公司本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初2651号民事判决，于2018年1月12日以(2018)川0107执617号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行肖凯英、成都海昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本案在执行中，已于2018年1月15日将被执行人肖凯英、成都海昌置业有限公司列为失信被执行人，因成都市中级人民法院正在处置被执行人肖凯英的财产，本院已参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2651号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效���。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年四月二十六日书记员 杨志科
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2195号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。负责人：金艳龙，总经理。委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。被告：胡燕娟，女，1987年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告胡燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司以双方已协商达成一致意见为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告胡燕娟的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币96元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年四月二十七日书 记 员 王映华
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审120号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人蔡江丹，男，汉族，1969年5月10日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50059号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月11日作出（2017）丹国土资罚定第50059号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年5月擅自占用导墅镇东新村北野田组2.04亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地有0.93亩属于限制建设区（非基本农田），有1.11亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有1.11亩属于耕地，有0.93亩属于坑塘水面。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用2.04亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的2.04亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用限制建设区（非基本农田）的0.93亩土地处以20元/平方米的罚款，对非法占用基本农田的1.11亩土地处以30元/平方米的罚款，共计34625元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款34625元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50059号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年四月十六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终116号原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗其辉，男，汉族，1977年12月5日出生于上海市奉贤区，小学文化，经商，户籍地上海市奉贤区，现住安徽省旌德县。2013年1月20日因酒后驾驶机动车被上海市奉贤区交通警察支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，2014年10月8日因酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局交通警察支队处以扣留驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被旌德县公安局取保候审，于2018年2月27日被旌德县人民法院取保候审。安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人罗其辉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月13日作出（2018）皖1825刑初18号刑事判决，判决：被告人罗其辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，罗其辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗其辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗其辉申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗其辉撤回上诉。安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年四月二十七日书记员 周衎炜附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2548号原告：韩虎，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇石堡墕村。委托诉讼代理人：高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇阳崖村。系神木镇石堡墕村民委员会推荐。被告：王龙，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇石堡墕村。被告：温丽红，女，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇石堡墕小区。委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：折小丽，陕西秦北律师事务所律师。原告韩虎与被告王龙、温丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩虎及其委托诉讼代理人高在斌到庭，被告王龙到庭，被告温丽红及其委托诉讼代理人折小丽到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2012年4月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月8日，被告王龙因在神木市中鸡镇李家畔村开办洗浴中心向原告借款16万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要上述借款本息，被告未予偿还。另该笔债务发生在被告王龙与被告温丽红婚姻存续期间且用于家庭共同投资经营，故被告温丽红同样应当承担还款责任。被告王龙辩称：借款属实。被告温丽红知道借款用于开设洗浴中心，且另外两笔借款中有被告温丽红的签字，故其应当承担还款责任。被告温丽红辩称：不承担还款责任。该笔借款只有被告王龙的签字，也是现金交付，被告温丽红对其不知情，亦不知借款用在何处。另被告温丽红对被告王龙开设洗浴中心也不知情且原告提供的证据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。此外，被告王龙起诉要求与被告温丽红离婚，其在诉讼中涉及夫妻共同债务时未提及本案借款16万元，故本案借款不应当认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告王龙向原告韩虎借款16万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要上述借款本息，被告未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告韩虎与被告王龙在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告王龙偿还借款本金及合理利息之请求本院予以支持。另原告要求被告温丽红承担还款责任，但其提交的证据不足以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告温丽红在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩虎借款本金16万元及利息（利息从2012年4月8日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告韩虎的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年四月二十七日书记员  刘俊芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1044号原告：博文房地产评估造价集团有限公司，住所地北京市西城区南线阁街35号京徐宾馆1002室。法定代表人：徐文井，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：白马湖置业发展有限公司。原告博文房地产评估造价集团有限公司与被告白马湖置业发展有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。博文房地产评估造价集团��限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付建设工程造价咨询费312270.44元。2013年，原、被告签订建设工程造价咨询合同，约定被告委托原告为被告溧水白马湖人居森林工程提供建设工程造价咨询服务，被告按照竣工结算总造价核减额的4%支付咨询费用，付款时间为结算核对完成的7日内，若经过委托人确认而施工单位未确认，则在审计报告送达后6个月内支付。2015年1月12日，原告完成全部咨询业务，陆续将咨询成果报告全部提交给被告，完全履行了合同义务，但经原告屡屡催款，被告只支付了6万元，至今拒不支付剩余咨询费用。原告特此起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院通过全国企业信用信息公示系统未查询到被告白马湖置业发展有限公司的登记信息，民事起诉状中被告地址南京市溧水区白马镇美玉街10号系江苏白��湖置业发展有限公司的登记住所，故本案被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回博文房地产评估造价集团有限公司的起诉。本案受理费5984元，退还博文房地产评估造价集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  简恩华二〇一八年四月二日书记员  钱俊美
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2257号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：林海阳，男，1980年9月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈明兰，女，1981年3月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林海阳、陈明兰征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖31号原告：太仓市艺华特种绣品有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区双凤镇湖川村。法定代表人：杨明华，该公司总经理。被告：沈红雨，男，汉族，1958年11月13日生，住太仓市城厢镇县。被告：陆筱旖，女，汉族，1960年6月9日生，住太仓市城厢镇县。被告：董莹芸，女，汉族，1991年9月15日生，住太仓市城厢镇县。被告：陆意还，男，汉族，1961年9月26日生，住太仓市。原告太仓市艺华特种绣品有限公司与被告沈红雨、陆筱旖、董莹芸、陆意还确认合同无效纠纷一案，太仓市人民法院于2018年2月28日立案。太仓市人民法院经审查认为，因被告沈红雨系该院行政退休人员蒋红月的弟弟，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，太仓市人民法院（2018）苏0585民初1363号《关于原告太仓市艺华特种绣品有限公司与被告沈红雨、陆筱旖、董莹芸、陆意还确认合同无效纠纷一案的请示》，以被告沈红雨系该院行政退休人员蒋红月的弟弟为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年四月二十四日书记员  刘 红
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖13号原告：张贵军农村承包经营户。诉讼代表人：张贵军，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天兵，男，年龄不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张贵军农村承包经营户与被告王天兵排除妨害纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年1月23日立案。原告张贵军农村承包经营户诉称，张贵军的父亲张朝兵在1982年依法取得重庆市彭水县新田镇团结村1组小地名场背后的承包地一块，后在2010年填农村土地承包经营权证时变更为原告。2013年，被告在原告的承包地里修建房屋，经制止未果，故提起本案诉讼，请求人民法院判令被告立即停止侵害、排除妨害，赔偿原告损失74925元。重庆市黔江区人民法院认为，本案属于一般侵权责任纠纷，不属于《重庆市高级人民法院印发的通知》规定的环境资源民事案件,应由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。遂于2018年3月20日裁定：本案移送彭水苗族土家族自治县人民法院处理。2018年3月29日，彭水苗族土家族自治县人民法院以本案属于环境资源民事案件，根据《重庆市高级人民法院印发的通知》规定，本案应由重庆市黔江区人民法院集中管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，从《重庆市高级人民法院印发的通知》第三条所列举的环境资源民事案件类型分析，该规定已将涉及土地承包经营权的确认纠纷案件排除在应由有关法院集中管辖的环境资源民事案件之外，故涉及土地承包经营权的确认及侵权纠纷不属于环境资源庭审理的案件范围。因本案系涉及农村土地承包经营权的侵权纠纷案件，根据前述规定，其不属于应由重庆市黔江区人民法院环境资源庭集中审理的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，本案属于彭水苗族土家族自治县人民法院享有管辖权的案件，应由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本院裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年四月二十七日书记员  喻 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3528号原告：左珈瑜（曾用名：左辉），女，汉族，1975年1月2日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：曾春燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理人。左珈瑜与曾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。左珈瑜及委托诉讼代理人曾云雁、赵明月、曾春燕委托诉讼代理人付倩到庭参加诉讼，曾春燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左珈瑜向本院提出诉讼请求：1、曾春燕偿还左珈瑜借款本金200000元及利息暂计152000元，本息暂计352000元（利息暂计至2018年1月27日，实际从2014年11月27日起主张至被告本息清偿之日止，按照年利率24%的标准计息。）；2、曾春燕承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，曾春燕与杜玲燕一起向左珈瑜借款400000元并出具《借条》一张。该《借条》载明：曾春燕与杜玲燕各借200000元，借款时间从2014年6月23日起至12月24日止，共计6个月，每月需支付利息1.2万元。曾春燕支付利息至2014年11月26日，后未归还过本金和依约支付利息。为维护其合法权益，左珈瑜遂向法院提起诉讼。曾春燕答辩称，承认借款事实，但借款已还清。曾春燕对左珈瑜提交的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2083号《民事裁定书》无异议，对《借条》、银行流水、微信聊天记录的真实性予以认可，但关联性不予认可。曾春燕承认双方的借款事实，但认为该笔借款已经全部还清。左珈瑜对曾春燕提交的银行流水明细无异议，但恰好证明曾春燕参与了聚宝金融投资，而非还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，杜玲燕、曾春燕出具《借条》一份，载明：今借左珈瑜现金肆拾万元，借用时间（从2014年6月23日-12月24日，共计6个月），每月需付利息壹万贰仟元整给左珈瑜；借款人曾春燕和杜玲燕签字；借款日期为2014年6月23日；备注：借款人共有两人，曾春燕和杜玲燕每人各借贰拾万。另查明，左珈瑜当庭称，从借款之日开始按月利率3%计算利息，由曾春燕每月将利息6000元转给杜玲燕再由杜玲燕向其支付利息12000元（包括杜玲燕借款200000元的利息）至2014年9月22日，之后曾春燕直接向其支付利息6000元至2014年11月26日。曾春燕与左珈瑜均在聚宝金融上进行投资，双方的银行流水有着多笔往来款，实为左珈瑜帮曾春燕进行投资的款项。对此曾春燕认可有投资和转款，但认为银行流水显示双方多笔转款均为归还借款本息，因此所有的借款已还清。再查明，曾春燕的银行卡交易明细表显示，2014年8月6日至2014年11月26日期间，曾春燕与左珈瑜之间有多笔往来款。曾春燕于2015年3月15日的微信聊天提到“每个月还两万，分成十个月，如果聚宝能回来，就及时还完，你们商量一下吧”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，左珈瑜已向曾春燕支付借款款项，曾春燕未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任，故对左珈瑜要求曾春燕偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利率，双方约定借期内利率按月利率3%计算，借款逾期后，左珈瑜自愿将利率下调至按年利率24%计算不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对左珈瑜要求从2014年11月27日起，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。曾春燕辩称，借款已全部还清的主张，但未提供证据证明案涉借款200000元已归还的事实，从其提交的银行流水及聚宝金融的投资记录以及微信聊天记录显示，双方的多笔往来款项实际用于投资，曾春燕也认可本人在聚宝金融投资，且曾承诺每月归还借款20000元，故对于该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：曾春燕于本判决生效之日起十五日内向左珈瑜支付借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2014年11月27日起，按年利率24%计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3290元，由曾春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一八年四月十八日书记员 谢芳明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初733号原告:合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：夏耀武，董事长。委托诉讼代理人：唐超，安徽善维律师事务所律师。被告：长沙富景保鲜技术有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人：黄朝阳。本院在审理原告合肥中辰轻工机械有限公司诉被告长沙富景保鲜技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥中辰轻工机械有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥中辰轻工机械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥中辰轻工机械有限公司撤回起诉。案件受理费21169元，减半收取为10585元，由原告合肥中辰轻工机械有限公司负担。审判员 李 群二〇一八年四月三日书记员 戚冠冠
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终35号上诉人(原审被告)：重庆赛鼎商贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码915001126761287419。法定代表人：王丹。被上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县四平运输有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县大歇乡双会村团堡组，统一社会信用代码9150024055204823XX。法定代表人：陈军。上诉人重庆赛鼎商贸有限公司因与被上诉人石柱土家族自治县四平运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4882号民事裁定，向本院提起上诉。重庆赛鼎商贸有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应根据原告就被告的诉讼管辖原则确定管辖，本案上诉人住所地在重庆市渝北区，故石柱土家族自治县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。石柱土家族自治县四平运输有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方签订的《水泥买卖合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向该工程所在地人民法院提起诉讼”该合同第一条约定“甲方（重庆赛鼎商贸有限公司）向乙方（石柱土家族自治县四平运输有限公司）订购石柱国兴财信城（一期）所需水泥”。因此，本案双方当事人已经约定由工程所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故石柱土家族自治县人民法院基于双方所签合同对管辖法院的约定对本案享有管辖权。重庆赛鼎商贸有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年四月二十六日书记员  喻 雷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终34号上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高兴和（合）农村土地承包经营户。诉讼代表人：高兴和（合），男，1966年1月29日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：重庆石柱水利水电实业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道11号7-8楼，统一社会信用代码9150024075926858XT。法定代表人：谭斌，该公司董事长。上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人高兴和（合）农村土地承包经营户及原审被告重庆石柱水利水电实业开发有限公司合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初98号民事裁定，向本院提起上诉。重庆圣奇建设（集团）有限公司上诉称，根据民事诉讼法关于地域管辖的相关规定及该案的起诉金额，本案应由上诉人住所地的基层人民法院管辖，而上诉人的住所地位于重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，故本案应由重庆市云阳县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。高兴和（合）农村土地承包经营户未作答辩。重庆石柱水利水电实业开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告之一重庆石柱水利水电实业开发有限公司的住所地在石柱土家族自治县人民法院辖区内，故石柱土家族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆圣奇建设（集团）建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年四月十七日书记员  喻 雷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘06刑终102号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢阳春，男，1971年3月11日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省益阳市南县，因犯盗窃罪于1999年5月24日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；因诈骗于2002年7月2日被湖南省益阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年1月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年1月16日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日经湖南省华容县人民检察院决定批准逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人张播军，男，1976年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市南县，因犯盗窃罪于2011年7月28日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日经湖南省华容县人民检察院决定批准逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人曹超军，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市南县，现租住湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月20日被华容县公安局决定取保候审，现在家候审。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人谢阳春、张播军、曹超军犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年一月二十六日作出（2017）湘0623刑初333号刑事判决，认定被告人谢阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人张播军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人曹超军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢阳春不服，提出上诉。湖南省华容县人民法院于2018年3月14日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人谢阳春申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢阳春在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢阳春撤回上诉。湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  黄启宇二〇一八年四月四日书记员  杨晓磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1276号原告：陈玲，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：朱磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈玲与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玲撤诉。审判员  李正锋二〇一八年四月十七日书记员  孔昭敏
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0206刑初240号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王小炳，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。2017年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人王小炳犯开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员肖亮出庭支持公诉，被告人王小炳及辩护人李卫军、唐小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年6月至2017年1月间，被告人王小炳受他人雇佣，伙同陈某1、陈某2、张某等人（已判刑）在本市湖里区悦华路153号万项商业中心B栋内，为“3乐彩”赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人王小炳担任管理人员。2017年9月10日15时许，被告人王小炳在厦门高崎国际机场T3候机楼被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。另查明，本案审理过程中，被告人王小炳通过亲属向本院退出违法所得7000元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人王小炳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、银行交易明细、QQ聊天记录、暂存款票据，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小炳以营利为目的，结伙利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年8月9日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂存于本院的违法所得人民币7000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一八年四月八日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保152号申请人：四川天颢工程机械有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田镇二级路君安物流工程机械市场内，统一社会信用代码：91510502555755140Q。法定代表人：黄平，总经理。被申请人：四川富兴源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段1号1栋2层18号，统一社会信用代码：91510107350550416X。法定代表人：陈文江。申请人四川天颢工程机械有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值80万元的财产采取保全措施。冻结被申请人四川富兴源建筑工程有限公司在中铁二十四局集团新余工程有限公司处的应收工程款或者质量保证金80万元。案外人吴某自愿以其所有的川Ｅ×××××号汽车为该财产保全提供担保。本院认为，申请人四川天颢工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人吴永淑所有的提供担保的川Ｅ×××××号汽车。二、冻结被申请人四川富兴源建筑工程有限公司在中铁二十四局集团新余工程有限公司处的应收工程款或者质量保证金80万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年四月十八日书记员 黎兴艳
江西省崇义县��民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初443号原告：沈学美，男，1971年11月19日生，汉族，住广东省仁化县。被告：叶世森，男，1972年2月19日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告沈学美与被告叶世森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已付清所欠货款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈学美撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告沈学美负担。审判员  钟素芳二〇一八年四月二十七日书记员  刘福斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初406号原告:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶腾飞，该公司员工。委托诉讼代理人：汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。被告：李玲玲。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告北京恒元信业信息技术有限公司以双方拟在庭外和解为由，于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤诉。案件受理费9238元，减半收取4619元，由北京恒元信业信息技术有限公司负担。审判员韩占华二○一八年四月三日法官助理漆琪书记员鸟慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执505号之二申请执行人赵某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人平舆县某房地产开发有限公司法定代表人徐某某，该公司董事长。住所地：平舆县。某某申请执行某借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1723民初13号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年四月二十三日书记员  ＸＸ涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保337号申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。法定代表人王建新，董事长。委托代理人陈薇薇(特别授权代理)，女，汉族，1988年9月17日出生，湖北力邦投资担保有限责任公司职员，住北省武汉市武昌区，委托代理人曹鸿翔(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被申请人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路197号。法定代表人章霞，总经理。被申请人王洪斌，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人章霞，女，汉族，1970年8月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人刘金涛，男，汉族，1968年11月28日出生，住湖北省随州市曾都区，被申请人姜元清，男，汉族，1946年3月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人章剑，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0102财保33号民事裁定，查封被申请人章剑名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区民院路555号当代曙光嘉园4栋1单元1层02号房屋。现申请人湖北力邦投资担保有限责任公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人章剑名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区民院路555号当代曙光嘉园4栋1单元1层02号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十三日书记员  陈丹青
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民申3号再审申请人:（一审被告、二审被上诉人）：王伟，女，土家族，1974年12月25日生，住重庆市黔江区城东街道。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仇晟，男，汉族，1975年5月13日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人王伟因与被申请人仇晟离婚后财产纠纷一案，不服本院(2017)渝04民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年四月二十六日书记员  喻 雷
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初53号原告：罗敏，女，汉族，1983年1月11日出生，农民，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。被告：李国，男，汉族，1983年12月27日出生，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。原告罗敏与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托诉讼代理人朱毅、被告李国及其委托诉讼代理人王家煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款64700元，并按银行同期利率支付利息至还清该款为止。事实和理由：双方于2017年经人介绍后认识。同年5月，被告在贵州习水新华星源置业有限公司购买商铺一间，因资金不够，向原告借款64700元用于支付购房首付。同年7月，双方因性格不合分手。后被告拒不返还原告借款。被告李国辩称，购买商铺资金系其自有，购房款系其转入原告银行账户后通过该账户支付，并非原告的款项；交房款时所差款项已通过多次现金交付方式返还原告，其与原告之间不再存在借贷关系；其在2017年5月19日还转入5万元在原告账号为99×××00的银行账户由原告保存。本院经审理认定事实下：2016年11月，被告李国与习水新华星源置业有限公司签订认购书，向后者购买商铺一间。原告罗敏与被告李国系于2017年认识后确立男女朋友关系。2017年5月12日，被告李国向原告罗敏的银行账户转入45000元；同年5月16日，被告李国向该账户转入13500元；同年5月18日，被告李国又向该账户转入50000元。同年5月19日，原告通过自己的上述账户向习水新华星源置业有限公司支付购房款173200元（双方认可系支付被告购房款）。同年9月起，双方感情恶化，产生矛盾。另查，2017年5月18日，被告账号为62×××85的银行账户余额显示为53138.36元；5月19日，被告通过该账户向账号为99×××00的银行账户（对公账户）转入50050元；同年2月26日、3月3日、3月15日、7月26日、8月25日，被告李国先后六次通过微信向原告转款共7785元，对于该7785元，原告主张系被告的赠与，被告主张系暂交原告保管而非赠与；同年6月22日和7月9日，原告通过银行四次转款共4590元与被告，原告认可该款被告已归还。本院认为，根据原、被告双方出示的证据及庭审陈述，能够确定被告李国通过银行转款及微信转款方式共向原告转入了116285元。原告主张其中的7785元系被告对原告的赠与，但未提交充分证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。由于在2017年5月19日，原告罗敏通过自己的银行账户为被告李国支付了购房款173200元，扣除被告先前转给原告的116285元后，对于差欠款项，原告主张系被告在原告处的借款，而被告并未提交相应证据证明该款并非借款或系其他性质的款项，故宜认定该差欠款项系被告李国在原告处的借款，应当返还原告。但原告主张差欠款项为64700元，与事实不符，本院不予支持。被告所持“所差款项已通过多次现金交付方式返还原告”的辩解，无充分证据佐证，本院不予采纳。被告所持于2017年5月19日转入5万元给原告的辩解，与事实不符，本院不予采纳。对于原告主张的借款利息，本院确定自2018年2月7日原告起诉之日起按照年利率6%计付。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗敏借款56915元，并同时给付该款自2018年2月7日起至还清该款为止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告李国负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王维铁二〇一八年四月二十二日书记员  范小林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初1738号原告：王志刚，男，1988年11月18日出生，汉族，安徽省舒城县人。被告：田新军，男，1978年4月4日出生，汉族，安徽省六安市人。被告：倪静，女，1990年4月17日出生，汉族，安徽省舒城县人。原告王志刚与被告田新军、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告田新军、倪静经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金40000元人民币；2、自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至全部清偿借款时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日被告田新军因资金周转向原告借款人民币40000元整，原告按照被告田新军要求通过现金加转账方式向被告田新军支付借款，被告田新军出具借条一张、借款合同一份，被告倪静自愿为上述借款承担连带清偿责任。田新军未作答辩，亦未向法院提交证据。倪静辩称，1.依据原告提供的转账记录，原告实际借出资金数额18000元，而不是40000元。原告主张的利息过高没有法律依据，应当按照银行贷款利率计算；2.倪静与田新军核实，其已归还了借款；3.保证期限已过，倪静不承担还款责任。倪静是田新军邀请才签字的，当时并没有担保还款的意思表示。本案借款时，约定的还款期限是一个月，未约定保证期限，故倪静保证责任的保证期限至2016年3月3日（2015年8月3日往后7个月）。本案保证期限已过，倪静不应承担任何还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日被告田新军向原告王志刚借款人民币40000元整，通过银行转账18000元、现金支付22000元。同日，被告田新军出具借条一张、收条一张、借款合同一份。被告倪静在借条上“担保人”处签字，在收条上“见证人”处签字，在借款合同上以担保人身份作出担保声明：本人倪静同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人未按时足额偿还贷款本息及相关费用的，担保人应无条件地向出借人立即支付债务人的全部到期应付款项。上述事实有原告提交的借条、收条、借款合同和银行转账记录以及原告当庭陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：原告与被告田新军之间的民间借贷关系，原告与被告倪静之间的保证合同关系，均成立且合法有效。被告田新军未按约归还借款，被告倪静未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告倪静在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告田新军追偿。原告提交的《借条》、《收条》和银行转账凭证，能够证明原告向被告支付借款40000元的事实，被告倪静辩称收到18000元的意见本院不予支持。被告倪静辩称被告田新军已经归还借款不能向法院举证，本院不予支持。原告与被告田新军的《借款合同》和《借条》上均未约定还款期限，被告辩称借款时约定还款期限为一个月，保证期限已经过期的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告《借款合同》中约定了借款利率按照月息25‰计算，但原告诉请要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿借款时止，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及证据材料自行放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新军于本判决生效之日起十日内返还原告王志刚借款40000元；二、被告倪静对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告田新军追偿；三、驳回原告王志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费400元，由被告田新军、倪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红丽二〇一八年四月二十六日书记员  邓子臻本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4312号原告：昆山迅辉金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号7号房，统一社会信用代码91320583093490597H。法定代表人：崔喜炳，公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏英诺迪汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区九华山路50号，统一社会信用代码91320991MA1NCCEQX0。法定代表人：赵德丰。原告昆山迅辉金属材料有限公司与被告江苏英诺迪汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因双方已于庭外达成和解，原告遂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山迅辉金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一八年四月三日书记员  蔡晓晨
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保74号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人邹毛仔，男，1963年4月27日出生，住江永县。被申请人邓连姣，女，1962年1月9日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹毛仔、邓连姣的银行存款7996.52元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹毛仔、邓连姣的银行存款8012.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执641号之一申请执行人：程东礼，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：黄巧华，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人程东礼与被执行人黄巧华民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年6月1日作出(2017)皖1824民初23号民事判决书。判决生效后，被执行人黄巧华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程东礼于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法扣划被执行人黄巧华银行存款7549.89元，并已交付申请执行人程东礼。经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟二〇一八年四月八日书记员  刘园
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初342号原告应城市弘康投资有限公司，统一社会信用代码91420981585468070H。住所地应城市天鹅镇北咀街***号。法定代表人李杰，该公司董事长。委托代理人汪兆国，湖北国涵律师事务所律师，代理权限为特别代理：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉或上诉，申请执行，领取执行款项等。被告湖北禧赢门科技股份有限公司，统一社会信用代码：91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。法定代表人杨昌叶，该公司总经理。委托代理人胡安胜，该公司法务，代理权限为一般代理。原告应城市弘康投资有限公司诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应城市弘康投资有限公司委托代理人汪兆国，被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应城市弘康投资有限公司诉称：原、被告从2014年8月开始业务合作，由被告将其位于园区一期道路基础工程、室外雨水系统安装工程、路面硬化工程承包给原告施工，并分别签订工程承包施工合同。后经原告同意对工程内容进行了增量变更，工程总造价为1443503元。被告从2014年11月12日至2016年3月共支付851222元工程款，尚欠592281元未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款592281元。2、被告按同期人民银行贷款利率标准赔偿因违约逾期支付工程款所产生的利息损失。（从2016年3月1日计至判决之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告在本案中主张事实，对原告诉讼请求亦无异议。本院认为：被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告应城市弘康投资有限公司在本案主张的事实，故对应城市弘康投资有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的建设施工合同成立，原告要求被告给付所欠工程款592281元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期支付工程款所产生利息损失请求被告亦无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北禧赢门科技股份有限公司给付原告应城市弘康投资有限公司工程款人民币592281元。被告湖北禧赢门科技股份有限公司按同期中国人民银行贷款利率标准支付原告应城市弘康投资有限公司工程款592281元的利息损失。（从2016年3月1日计至判决之日止）案件受理费9800元减半收取4900元，由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一八年四月二十日书记员  张添
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初984号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：包秋红，女，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告包秋红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告包秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52586.48元，利息3982.99元，罚息763.25元，复利232.73元，共计人民币57565.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGCJE234GG114399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款79000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年5月16日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGCJE234GG114399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月9日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38798.15元，其中本金26413.52元，利息12328.40元，罚息38.64元，复利17.59元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52586.48元，利息3982.99元，罚息763.25元，复利232.73元，共计人民币57565.45元。被告包秋红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《包秋红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月5日，被告包秋红与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金52586.48元，利息3982.99元，罚息763.25元，复利232.73元，共计人民币57565.45元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGCJE234GG114399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告包秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包秋红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52586.48元，利息3982.99元，罚息763.25元，复利232.73元，共计人民币57565.45元，并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52586.48元为基数）、复利（以所欠利息3982.99元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVGCJE234GG114399）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为620元，由被告包秋红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初2739号原告：陈志斌，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区张集镇二陈村八组，住所地徐州市铜山区张集镇二陈集村。负责人李军，该组组长。被告：华兴伦,男，1947年8月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：华汉，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈志斌与被告徐州市铜山区张集镇二陈村八组、华兴伦、华汉民间借贷纠纷一案，原告陈志斌于2018年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈志斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈志斌负担。审判员  王雷二〇一八年四月十二日书记员  孙莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执972号之一申请执行人马永军，住开鲁县。被执行人孙保伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙保伟在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年4月19日至2019年4月19日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月十九日书记员  丛 民
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初3854号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，营业场所：天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。负责人：黄文胜，任该支行行长。委托诉讼代理人：李士福，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：智光来，男，系该支行员工。被告：崔树林，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告崔树林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李士福到庭参加诉讼，被告崔树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息11788.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月25日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款利率为7.44‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限自2005年7月25日起至2006年7月24日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却未能依约偿还借款，截至到2018年3月8日，被告共欠原告借款本金20000元、利息11788.86元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。崔树林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、逾期贷款催收通告一份；4、更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息11788.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔树林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金及利息共计31788.86元（20000元+11788.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由崔树林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一八年四月三日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终32号上诉人(原审被告)：邓德尧,男,汉族,1965年4月26日出生,住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：胡宁,男,汉族,1963年4月22日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：欧小琴,女,汉族,1969年1月10日出生,住重庆市九龙坡区。原审被告：邓欧,男,汉族,1991年9月17日出生,住重庆市九龙坡区。上诉人邓德尧因与被上诉人胡宁及原审被告欧小琴、邓欧民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初4436-1号民事裁定，向本院提起上诉。邓德尧上诉称，因其住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。胡宁未作答辩。欧小琴未作答辩。邓欧未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定款项的支付地点，胡宁作为接收货币一方,其住所地在重庆市酉阳土家族苗族自治县,故重庆市酉阳土家族苗族自治县为本案的合同履行地，酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。邓德尧的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年四月十七日书记员  喻 雷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1020号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系公司经理。委托诉讼代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。被告：方某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。在审理过程中，原告松桃松江物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“被告方某已支付了物业管理费”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。审 判 员 田应召二〇一八年四月十七日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执73号申请执行人四川金管家工程机械有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。法定代表人：李林睿，经理。委托代理人：唐建（总经理助理）被执行人：廖小勇，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行申请执行人四川金管家工程机械有限公司与被执行人廖小勇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询及到被执行人居住地进行其财产查询，被执行人未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 中 平二〇一八年四月十七日书记员 欧阳春雷
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1234号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。被告：陈玉春，女，1972年3月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告陈玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一八年四月八日书记员  杨 欢
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民申8号再审申请人（原审原告）:杨天金，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）:重庆石柱中亿有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路43号，统一社会信用代码91500240213955468G。法定代表人：罗胜淑，该公司总经理。被申请人（原审被告）:秦宗孝，男，1965年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人杨天金因与被申请人重庆石柱中亿有限公司、秦宗孝股东出资纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨天金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年四月二十六日书记员  喻 雷