wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9213号罪犯董大富，男,1979年9月8日出生，布朗族，云南省云县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年七月二十八日作出（2001）临中刑初字第224号刑事判决,以被告人董大富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字3008号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董大富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董大富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董大富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董大富减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月26日起至2014年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）莘刑初字第35号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某甲，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住莘县，系死者张某某之妻。 附带民事诉讼原告人张某甲，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住莘县，系死者张某某之长女。 附带民事诉讼原告人张某乙，女，1997年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。 附带民事诉讼原告人张某丙，男，1997年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。 二附带民事诉讼原告人的法定代理人唐某甲，基本情况同上。 附带民事诉讼原告人张某丁，男，1936年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。 附带民事诉讼原告人姜某，女，1937年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 上列附带民事诉讼原告人的法定代理人唐某甲，基本情况同上。 被告人唐某乙，又名“唐XX”，男，1954年5月8日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2012年12月27日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2013年1月11日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。 辩护人孙早厚、王颖，莘县鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人唐某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲等六人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员尹连震、邹文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、被告人唐某乙及其辩护人孙早厚、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2012年9月3日19时许30分许，被告人唐某乙无证驾驶助力摩托车自西向东行驶至莘县大张家镇东大张村东一公里处时，与驾驶车号为鲁P×××××二轮摩托车的被害人张某某发生尾随相撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人唐某乙负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：被告人的户籍证明、案情说明、抓获经过、公共安全行业标准；2、证人葛某某、张某甲的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定结论：交通事故认定书、法医学鉴定书、刑事科学技术鉴定书；5、被告人唐某乙的供述和辩解。公诉机关认为被告人唐某乙违法驾驶机动车辆，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪对其进行处罚。 六附带民事诉讼原告人诉称，被告人唐某乙将我们的近亲属张某某撞伤致死，事后也没有对我们进行赔偿，要求判令被告人赔偿我们医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计30万元。根据自己的主张，附带民事诉讼原告人向本院提交了医疗费单据、被抚养人户籍证明等证据。 被告人唐某乙对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 其辩护人的辩护意见是，被告人唐某乙属过失犯罪、主观恶意不大，到案后认罪态度较好，且被害人存在过错，应对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2012年9月3日19时许30分许，被告人唐某乙无证驾驶助力摩托车自西向东行驶至莘县大张家镇东大张村东一公里处时，与驾驶车号为鲁P×××××二轮摩托车的被害人张某某发生尾随相撞，致张某某受伤后经抢救无效死亡。经莘县交警队认定，被告人唐某乙负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。 另查明，被告人唐某乙驾驶的车辆没有投保机动车第三者责任强制保险。被害人张某某有兄弟五人，其受伤后在莘县第三人民医院住院治疗一天，花医疗费2607.75元。根据山东省统计部门公布的2012年度数据标准，可确定死者张某某的死亡赔偿金为188920元，丧葬费为21418.5元，被扶养人张某丁、姜某、张某乙、张某丙的被扶养人生活费为35894.8元，以上共计248841.05元。 认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明、案情说明、抓获经过、公共安全行业标准、医疗费单据、被抚养人户籍证明；2、证人葛某某、张某甲的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定结论：交通事故认定书、法医学鉴定书、刑事科学技术鉴定书；5、被告人唐某乙的供述和辩解。上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人唐某乙无证驾驶机动车辆，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某乙犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并应对死者张某某的近亲属进行赔偿。根据本案的具体情况，对六附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人的生活费）、丧葬费的诉讼请求应予支持；因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对六附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持；被告人唐某乙驾驶的机动车未依法投保交强险，应由唐某乙在相当于强制责任保险限额范围内先行赔偿，交强险不足部分，因被告人唐某乙负事故的主要责任，由其承担70%为宜。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人唐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2014年6月26日止）。 二、被告人唐某乙在交强险赔偿责任限额内赔偿六附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）112607.75元；其余损失136233.3元，被告人唐某乙再赔偿70%，计款95363.31元，以上共计207971.06元，待本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 郭 勇 审判员 翟相海 审判员 马伟霞 二〇一三年五月二十八日 书记员 张 岩
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）石高民二初字第00100号 原告北京天基新材料股份有限公司。 法定代表人陈智勇，该公司总经理。 委托代理人陈彩练，该公司经理。 委托代理人钱利军，该公司法务人员。 被告一山实业集团有限公司。 法定代表人莫苏爱，该公司总经理。 委托代理人张学，北方国立律师事务所律师。 委托代理人孙斌，该公司职员。 原告北京天基新材料股份有限公司诉被告一山实业集团有限公司建设施工合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京天基新材料股份有限公司的委托代理人钱利军、被告一山实业集团有限公司的委托代理人张学、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京天基新材料股份有限公司诉称，2011年1月18日，原被告签订工程施工合同，合同约定，由原告承包建设被告位于东方曼哈顿城市广场9#楼网架下屋面板工程，被告应支付工程承包款311040元。原告严格按照合同约定履行了义务，按期完成了工程项目的建设并交付给被告，但被告至今仍拖欠原告部分工程款180040元未支付。经原告多次催索，被告拒不履行支付义务。请求人民法院依法判令被告支付工程承包余款180040元、利息22461.01元。 被告一山实业集团有限公司辩称，第一，原告方主张的工程款数额，我方不认可，应以实际的结算单为准；第二，原告方延误工期，给我方造成损失；第三，我方已基本付清款项，扣除违约金，我方应不欠对方费用。 经审理查明，2011年1月18日，被告一山实业集团有限公司（甲方）与原告北京天基新材料股份有限公司（乙方）签订一份《东方曼哈顿城市广场9#屋面采购施工合同》。该合同约定，原告北京天基新材料股份有限公司承建被告一山实业集团有限公司的东方曼哈顿城市广场9#楼网架下屋面面板工程。原告北京天基新材料股份有限公司为屋面板分包单位。工程承包范围及施工内容为：设计、制作、运输、安装、焊接、板缝处理。金额暂定为311040元，最终结算面积以实际屋面板面积结算。开工日期为2011年1月13日，竣工日期为2011年3月5日。该合同还约定，原告北京天基新材料股份有限公司使用水电费单独结算，由原告北京天基新材料股份有限公司支付给总承包单位或一次性支付给总承包单位合同价0.5%水电费。该合同另约定了其他事项。该合同签订后，原告北京天基新材料股份有限公司按照合同的约定进行了设计、制作、运输、安装、焊接、板缝处理。后该公司施工完毕。2011年4月20日，双方完成验收。被告一山实业集团有限公司付款131000元。依据双方所约定的合同价款，被告一山实业集团有限公司尚欠180040元未付。按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告一山实业集团有限公司对于其所欠付的款项应当支付的利息为22461.01元。 2012年11月29日，被告一山实业集团有限公司向原告北京天基新材料股份有限公司致函称“贵单位供应屋面板，按照双方签订合同工期2011年1月3日-2011年3月5日，2011年4月15日屋面板运输至现场，实际2011年4月20日施工完成验收，工期延误45天，合同约定，贵单位应该承担45天×2000元／天违约金=90000.00元。另外承担0.5%×311040=1555.2元水电费。双方结算价款：合同价311040元-工期违约金1555.2元水电费-已付款131000.00元=88484.8元。剩余应付款不是你单位自己核定180040元，而是88484.8元”。原告北京天基新材料股份有限公司收到该信函后，予以了回复。在所回复的信函中，原告北京天基新材料股份有限公司对被告一山实业集团有限公司信函中所扣除的违约金及水电费均予以了否认。 还查明，被告一山实业集团有限公司东方曼哈顿城市广场9#楼网架下屋面面板工程的总承包单位系另外的单位。被告一山实业集团有限公司未对其所主张的违约金提出反诉。 以上事实有《东方曼哈顿城市广场9#屋面采购施工合同》、信函、庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，原告北京天基新材料股份有限公司与被告一山实业集团有限公司之间所签订的《东方曼哈顿城市广场9#屋面采购施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按约履行。原告北京天基新材料股份有限公司将该项目工程施工完毕后，履行了应付的义务。被告一山实业集团有限公司应当依据双方的约定支付相应价款。现被告一山实业集团有限公司拖欠部分工程款不付，显属不当，应当承担给付义务，并应支付利息。被告一山实业集团有限公司在其向原告北京天基新材料股份有限公司所致的信函中认可了按照合同价款，亦认可了该项目工程已经实际验收，故该公司辩称按照实际结算单计算工程总价款的理由，不能成立，本院不予支持。关于被告一山实业集团有限公司所提出的违约金问题。因该公司所主张的违约金构成独立的诉讼请求，其应当提起反诉或另行诉讼解决，现该公司未提出反诉，故其可另行诉讼解决。关于被告一山实业集团有限公司所提出的水电费问题。因原告北京天基新材料股份有限公司与被告一山实业集团有限公司在双方所签订的合同中明确约定该水电费由原告北京天基新材料股份有限公司向该项目的总承包单位支付，并未约定该款项向被告一山实业集团有限公司支付，故被告一山实业集团有限公司所提出的核减水电费问题，于法无据，本院不予支持。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告一山实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告北京天基新材料股份有限公司180040元及利息22461.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4338元，由被告一山实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孟正军 代理审判员  邢雪冰 代理审判员  李 璟 二〇一三年五月三十一日 书 记 员  王晓越
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8454号罪犯杨会彪，男,1982年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）寻刑初字第19号刑事判决,以被告人杨会彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨会彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨会彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨会彪减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月5日起至2022年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8983号罪犯尹付华，男，1982年4月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人尹付华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3026号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹付华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹付华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹付华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹付华减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月29日起至2015年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法龙民初字第884号原告潘某。委托代理人罗某，广东商达律师事务所律师。委托代理人朱某。被告傅某。原告潘某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某到庭参加了诉讼、被告傅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告通过前男友韦某认识了被告，2010年3月25日，被告以资金周转为名向原告借款50，000元，被告亲笔书写了一张《借条》，载明“今借到潘某人民币伍万元整，落款是借款人傅某及附上身份证号码”，双方口头约定了利息但没有写上去。2010年7月13日，被告以现金方式还款20，000元，并将原借条的原件收回去了，原告保留了复印件，被告当场再次亲笔书写了第二张《借条》，“今借到潘某人民币叁万元正，落款是借款人傅某及附上身份证号码”。后来，原告通过电话向被告催还借款，但至今被告没有归还分文借款。故现起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币30，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月9日起计至被告付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告为原告前男友的老乡，2010年3月25日，被告向原告借款人民币50，000元，并出具了借条，2010年7月13日，被告向原告还款20，000元并于同日向原告重新出具了金额为30，000元的借条。现原告称多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拒绝还款，故向本院起诉。以上事实，有经过庭审举证、质证的《借条》以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思的表示，内容不违反国家强制性法律的规定，同时证明原告向被告提供了人民币50，000元借款的事实，因此，双方之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。被告归还原告20，000元借款后，尚有借款30，000元未偿还，有被告2010年7月13日重新出具的借条为证，足以认定。因原、被告未约定借款期限及利息，故原告可随时主张要求被告归还借款，并要求被告支付自起诉之日起的利息。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅某于本判决生效之日起三日内偿还原告潘某借款本金人民币30，000元及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以30，000元为基数，从2013年4月9日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币338元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一三年五月二十二日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8921号罪犯陆建华，男,1976年12月19日出生，布依族，贵州省紫云县人，大学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯陆建华曾因犯故意伤害罪，于二○○六年十二月九日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期间又犯新罪，被昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）西法刑初字第353号刑事判决,撤销缓刑，以被告人陆建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年；加原判有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字3540号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆建华减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月17日起至2016年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第617号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人蔡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人徐某、蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人徐某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月29日下午，被告人徐某伙同被告人蔡某，由被告人蔡某负责开车，由被告人徐某经事先电话联系在本市梨洲街道东园宾馆二楼一房间内，以人民币800元的价格将2小包毒品冰毒（净重1.5748克）贩卖给购毒人员史某（另案处理）。交易完成后，被告人徐某在余姚市梨洲街道东园宾馆二楼过道被余姚市公安局民警抓获，从其身上搜出2小包毒品冰毒（净重1.5995克）。随后，被告人蔡某在余姚市梨洲街道东园宾馆对面路边被余姚市公安局民警抓获，从其身上搜出3小包毒品冰毒（净重0.9291克），经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人徐某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人史某证言，余姚市公安局辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、蔡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用系主犯，被告人蔡某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人徐某、蔡某均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具依法均应予以没收。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。三、已扣押在案的毒品4.1034克、毒资人民币八百元（由原扣押单位负责没收），作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一三年五月十五日代书记员  刘益言
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第278号原告林银芳，委托代理人李超，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。被告郝建平，委托代理人韩卫，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所：河北省石家庄市长安区广安大街**天利商务楼**。组织机构代码56486472—8。负责人王卫，该公司总经理。委托代理人苏鑫，该公司员工。原告林银芳诉被告郝建平、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长、审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，2013年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李超、被告郝建平及其委托代理人韩卫、被告紫金河北分公司的委托代理人苏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月20日10时40分许，被告郝建平驾驶连洪超的XXXXX号时风低速货车在309国道763Km＋800m处，与相向行驶的张军民驾驶的冀XXX**号长安牌小型客车发生正面碰撞，造成原告受伤、乘车人宋巧伶死亡，其他乘坐人受伤的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：张军民承担此事故的主要责任，郝建平承担此事故的次要责任，原告和其他乘坐人无责任。冀XXX**号时风牌低速货车在被告紫金河北分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。原告请求法院依法判令被告赔偿给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住、住宿费共计77146元，诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。2、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第50078号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故经过及责任划分：郝建平承担此事故的次要责任，张军民承担此事故的主要责任，乘坐人宋巧伶、林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜无责任。3、肥乡县中医骨科医院病例和诊断证明书各一份，用以证明原告的伤情。4、肥乡县中医骨科医院收费收据一支，用以证明原告支出的医疗费5714.36。5、费用清单一份，用以证明费用支出情况。6、交通费票据八支，用以证明支出交通费400元。7、住、住宿费票据五支以证明支出住宿费500元。被告郝建平辩称，原告请求的数额过高。张军民承担此事故的主要责任，应承担百分之八十以上的赔偿责任。为支持其主张，被告郝建平在举证期限内提交下列证据：1、车辆买卖协议一份，用以证明2011年5月25日连洪超已将冀XXX**号时风低速货车卖给了郝建平。2、交强险保险单复印件一份，用以证明冀XXX**号时风低速货车在紫金河北分公司投了一份交强险。被告紫金河北分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理必要的损失，不承担诉讼费用，营养费没有医嘱，不应支持。被告紫金河北分公司未提交证据。法庭组织双方当事人进行了质证：被告紫金河北分公司对原告提交的证据证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，但是应扣除非医保用药及与本次事故无关的药品；对证据6有异议，根据原告伤情不应产生交通费；对证据7有异议，无法证明与本案有关联性。被告郝建平对原告提交的证据的质证意见同被告紫金河北分公司。原告和被告紫金河北分公司对被告郝建平提交的证据无异议。经质证、认证，法庭查明下列事实：2012年11月20日，被告郝建平驾驶其所有的XXXXX号时风牌低速货车在309国道763Km＋800m处，与张军民驾驶其所有的冀XXX**号长安牌小型客车发生碰撞，造成乘坐人宋巧伶死亡，其他乘坐人林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：张军民承担此事故的主要责任，郝建平承担此事故的次要责任，乘坐人宋巧伶、林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜无责任。冀XXX**号时风牌低速货车在被告紫金河北分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在肥乡县医院住院治疗9天，支出医疗费5714.36元。另原告还支出交通费400元、住、住宿费500元/div>本案审理过程中，张军民表示同意冀XXX**号时风牌低速货车所投保的交强险保险金优先赔偿宋巧伶、林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜的经济损失。死者宋巧伶只有三个继承人即三个女儿林银芳、林艮婷、林银红。经协商林银芳、林艮婷、林银红、林圣周和康娅娜均同意交强险保险金优先赔偿各自的经济损失，剩余交强险保险金再赔偿因宋巧伶死亡造成的经济损失。本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任划分以及投保的事实没有争议。本次事故给原告造成经济损失为：医疗费5714.36元；伙食补助费450元（50元／天×9天）；误工费315元（35元／天×9天）；护理费315元（35元／天／人×16天×1人）；交通费400元；住；住宿费500元计7694.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告紫金河北分公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失7694.36元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告紫金河北分公司辩称“我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理必要的损失，不承担诉讼费用”的主张，证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告林银芳的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住、住宿费等共计76946元；二、驳回原告林银芳的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林银芳承担10元，被告郝建平承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王学杰审 判 员  赵江斌人民陪审员  高昱刚二〇一三年五月二十四日书 记 员  樊晓宁
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）芜行非审字第00018号 申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。 法定代表人：洪为福，主任。 被执行人：朱国亭，男，1980年10月27日出生，汉族，住址。 被执行人：包小敏，女，1979年6月29日出生，汉族，住址。 申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人朱国亭、包小敏在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（陶辛）（2012）013号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（陶辛）（2012）013号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（陶辛）（2012）013号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小兵 审 判 员  孙启霞 人民陪审员  曹方平 二〇一三年五月二十日 书 记 员  陶玉玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3037号罪犯钟华宽，男，1944年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年4月15日作出（2010）雁江刑初字第115号刑事判决，以被告人钟华宽犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2009年11月19日止于2014年5月18日。判决生效后交付执行。于2010年5月20日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2013年10月18日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟华宽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，该犯系老年犯，获得执行机关标准考核分68分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟华宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟华宽减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 桓代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一三年五月二十二日书 记 员 汪云川
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民终字第754号上诉人（原审原告）汪文俊。被上诉人（原审被告）钱军。上诉人汪文俊为与被上诉人钱军租赁合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东曹民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人汪文俊于2013年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪文俊撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪文俊撤回上诉。二审案件受理费2912元，减半收取计1456元，由上诉人汪文俊负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 宋文茹审 判 员 楼 俊审 判 员 吴 伟二〇一三年五月二十四日代书记员 徐 照
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8866号罪犯陈小发，男，1973年4月18日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈小发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第811号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈小发减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2019年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9187号罪犯陈树昌，男,1966年11月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月二十五日作出（2001）临中刑初字第304号刑事判决,以被告人陈树昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字891号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈树昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈树昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈树昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈树昌减去有期徒刑一年(刑期自2004年3月11日起至2014年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9255号罪犯邵天顺，男,1973年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）东刑初字第27号刑事判决,以被告人邵天顺犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第13675号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵天顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵天顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵天顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邵天顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第578号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人沈某。曾因犯盗窃罪于2009年11月11日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。指定辩护人胡春萍。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2012年9月29日上午，被告人沈某在绍兴县柯桥街道港越路顺达综合市场10号摊位，趁薛凤柳不注意之际，窃得薛凤柳放在摊位下柜子内的包1只，内有现金40，000余元等物品。2、2013年2月26日上午，被告人沈某在绍兴县柯桥街道东门市场6115号门市部，以找样品为由，趁党秋华不注意之际，窃得党秋华放在门市部柜子内的包1只，内有现金2，800余元等物品。案发后，赃款已全部退缴并发还给失主。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书及释放证明、绍兴县公安局扣押及发还清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，薛凤柳、党秋华的陈述，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且全部退赃，酌情从轻处罚。采纳被告人沈某要求从轻处罚及辩护人胡春萍建议对被告人从轻处罚的意见。被告人沈某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人沈某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月一日起至二○一四年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一三年五月三十日书记员 刘贞智
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温平鳌民初字第236号原告：金伟龙。委托代理人：吴继忠。委托代理人：温正建。被告：温州市中厦房地产开发有限公司。法定代表人：倪津荣。本院在审理原告金伟龙与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告金伟龙在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告金伟龙自动撤回起诉处理。代理审判员  陈海琴二〇一三年五月十六日书 记 员  包崇鸽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9161号罪犯王小龙，男,1988年4月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年十一月十四日作出（2007）昆刑三初字第567号刑事判决,以被告人王小龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王小龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月2日起至2017年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8782号罪犯李德发，男,1977年8月8日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决,以被告人李德发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4407号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李德发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李德发减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年12月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9208号罪犯黄永超，男,1978年12月10日出生，壮族，云南省文山县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十五日作出（2001）文中刑一初字第151号刑事附带民事判决,以被告人黄永超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1788号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄永超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次被，评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄永超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄永超减去有期徒刑一年(刑期自2004年5月12日起至2014年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9337号罪犯杨昊明，男,1993年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）东刑初字第142号刑事判决,以被告人杨昊明犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨昊明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨昊明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨昊明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第133号上诉人（原审原告）：栾川县裕恒化工有限公司。法定代表人：孙建涛。委托代理人（特别授权代理）：俞膑。委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。被上诉人（原审被告）：浙江天虹塑粉有限公司。法定代表人：陈建平。委托代理人（特别授权代理）：姜和定。上诉人栾川县裕恒化工有限公司（以下简称裕恒公司）为与被上诉人浙江天虹塑粉有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员祝伟荣、汪佳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年9月至2008年6月期间，天虹公司多次向裕恒公司购买钛白粉，裕恒公司均向天虹公司出具增值税发票（增值税发票开具时间为2007年11月8日至2008年6月19日期间），发票货款总额共计223200元。后天虹公司向裕恒公司陆续支付货款，截止至2008年6月14日，天虹公司向裕恒公司支付货款共计171200元。后天虹公司未再支付剩余货款。2013年1月10日裕恒公司诉至原审法院，请求判令天虹公司支付货款52000元并支付利息（利息从起诉日至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），诉讼费由天虹公司承担。原审法院认为：裕恒公司应当在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。本案裕恒公司和天虹公司间的钛白粉买卖并无书面合同，为口头买卖合同关系，买卖业务发生在2007年9月至2008年6月间。2007年11月8日至2008年6月19日期间，裕恒公司将所有货款向天虹公司开具了八份增值税发票，增值税发票的开具应为裕恒公司向天虹公司主张权利的开始。此后，裕恒公司并未在开具增值税发票后的两年期限内向天虹公司催请支付货款，故对天虹公司辩称裕恒公司的主张已经超过诉讼时效的辩解予以采纳。原审法院于2013年2月26日依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，作出判决：驳回裕恒公司的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由裕恒公司负担，于判决生效后十日内交纳。上诉人裕恒公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定上诉人向被上诉人开具增值税发票即为向被上诉人主张权利，并从增值税发票开具日期起计算诉讼时效，属适用法律错误。上诉人开具增值税发票是上诉人履行法定纳税义务，且增值税发票未明确付款履行期限，且上诉人与被上诉人对涉案货款未约定履行期限，上诉人可以随时要求被上诉人履行付款义务。上诉人裕恒公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人天虹公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人买卖钛白粉业务未签订书面合同，对货款支付的时间也未通过协议进行补充，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方当事人买卖钛白粉业务发生在2007年9月至2008年6月期间，被上诉人应当在收到钛白粉的同时支付货款。买受人主动履行义务的，诉讼时效中断，被上诉人最后一次向上诉人支付货款的时间是2008年6月14日，故诉讼时效期间自2008年6月15日起重新计算。但上诉人在之后的两年内未向被上诉人催请支付货款，至上诉人向原审法院提起诉讼已超过两年诉讼时效期间。原审判决认为上诉人开具增值税发票即视为主张权利不妥，应予纠正。但上诉人认为本案未超过诉讼时效的上诉理由法律依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人栾川县裕恒化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢炳连代理审判员  祝伟荣代理审判员  汪 佳二〇一三年五月十七日书 记 员  李 华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3044号罪犯赖富静，绰号赖八，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2009年11月20日作出（2009）威刑初字第239号刑事判决，以被告人赖富静犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）内刑终字第11号刑事判决，以被告人赖富静犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年5月28日止于2017年5月27日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖富静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖富静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赖富静减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 桓代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一三年五月二十二日书 记 员 汪云川
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第947号罪犯臧学超，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年一月五日经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第794号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年十个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯臧学超在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧学超准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟红审 判 员  匡克政代理审判员  李维坚二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）衡桃民二初字第782号 原告衡水宇通工程橡胶有限公司。 法定代表人赵顺航，董事长。 委托代理人扈怀树。 被告龙建路桥股份有限公司。 本院在审理原告衡水宇通工程橡胶有限公司诉被告龙建路桥股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水宇通工程橡胶有限公司于2013年5月20日以双方达成还款协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水宇通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡水宇通工程橡胶有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为4689元，由原告衡水宇通工程橡胶有限公司负担。 审判员  朱志猛 二〇一三年五月二十八日 书记员  张文景
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第890号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。法定代表人崔巍峰，行长。被告代付昌，男，1967年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告代召波，男，1961年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告代明国，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。三被告共同委托代理人代松强。被告代松强，男，1969年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2013年3月26日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉被告代付昌、代召波、代松强、代明国金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉称，2011年12月30日，四被告与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告代付昌发放借款50000元，约定月利率7.65333‰，还款方式为利随本清，逾期利息按约定利息上浮50%计算，借款到期日为2012年10月10日。被告代松强、代召波、代明国为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告代付昌发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告代付昌无正当理由未偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告代付昌立即偿还原告借款本金人民币50000元，至2012年12月1日利息5105.68元，违约金5000元，共计60105.68元；2、被告代松强、代召波、代明国对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。被告代付昌辩称，借款属实，要求调解处理。被告代松强、代召波、代明国均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代付昌欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行借款本金50000元，至2012年12月1日利息5105.68元，共计55105.68元，于2013年6月20日前还清。二、被告代松强、代召波、代明国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651元，由被告代付昌负担，于2013年6月20日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年五月三十日书记员  耿学辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9200号罪犯张绍伟，男,1974年11月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）德刑初字第659号刑事判决,以被告人张绍伟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月六日以（2003）云高刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持对原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4528号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张绍伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张绍伟减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2019年11月20日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2013）新民四初字第169号原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区展东路**名都枫景小区**楼。法定代表人曹振镭，该公司总经理。委托代理人李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托代理人宋建春，内蒙古合德律师事务所实习律师。被告李俊平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告李俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司委托代理人李勇胜、宋建春到庭参加诉讼，被告李俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司诉称，原告于2007年7月31日对被告居住的名都枫景小区进行物业管理活动，并与业主签订了《业主临时管理公约》。被告于2010年3月17日起没有向原告交纳物业费。经原告多次催要，被告拒付。原告起诉，请求：1、判令被告交纳物业管理费人民币1829.51元；2、判令被告支付滞纳金人民币75.71元，合计人民币1905.22元。被告李俊平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告是2007年经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务，并依法取得物业服务企业《资质证书》。2007年7月31日原告与开发商内蒙古名都房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，2010年3月17日被告李俊平签订了《承诺书》，承诺原、被告按照《业主临时管理公约》约定的内容执行，双方约定物业服务费用标准暂定为为1元/月/平方米，并约定违约责任：如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金，拖欠费用三个月以上，原告可提起诉讼。被告居住在展东路名都枫景小区29号楼1单元1801室。房屋建筑面积为89.55平方米。被告接受了原告物业管理服务。被告尚未交纳2010年3月17日至2012年11月30日期间的物业管理服务费人民币1829.51元及违约金人民币75.71元，合计人民币1905.22元。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与开发商内蒙古名都房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区名都枫景住宅区进行物业服务与管理。被告李俊平签订了《承诺书》，承诺原、被告按照《业主临时管理公约》约定的内容执行。该约定不违反法律规定，合法有效。由于被告未到庭，亦未提出书面抗辩理由，故认为原告的物业管理服务质量符合约定的标准。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业管理费。原告的物业管理费诉请于法有据，本院予以支持。原告的违约金诉请，按合同规定，本院支持原告三个月的违约金诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李俊平在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司2010年12月13日至2012年11月30日期间的物业管理服务费人民币1829.51元，违约金人民币34.58元（1829.51元×0.021%×90日），合计人民币1864.09元；二、驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘哲 二〇一三年五月二日书记员 方玲
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第619号原告吴新磊，农民。被告石长顺，农民。本院于2013年3月11日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。原告请求与被告离婚；案件受理费由被告承担。原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈海军二〇一三年五月二十日书记员  孙勇鹏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第953号原告荆知堂，男，1969年7月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王克令，男，1951年6月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2013年4月3日立案受理了原告荆知堂诉被告王克令买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告荆知堂诉称，2012年1月9日，被告从原告处买走一批化肥，欠款2000元，原告多次要求还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告化肥款人民币2000元。被告王克令辩称，原告化肥给我造成了经济损失，我不同意支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王克令应付原告荆知堂款人民币2000元，原告自愿放弃400元，余款人民币1600元，被告王克令于2013年5月12日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆知堂负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年五月二日书记员  耿学辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1035号罪犯刘光峰，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯诈骗罪，于二0一二年七月三日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2012）南刑初字第255号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，附加罚金二万元（未缴纳），现已执行刑期一年三个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘光峰在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光峰准予假释（假释考验期限至二0一三年八月二十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年五月二十四日书 记 员  杨仁和
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9224号罪犯板永成，男,1974年12月8日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）德刑初字第4号刑事判决,以被告人板永成犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日（2003）云高刑终字第417号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4225号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯板永成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯板永成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯板永成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯板永成减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2017年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9341号罪犯韩吉洪，男,1976年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）西法刑初字第510号刑事判决,以被告人韩吉洪犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3942号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩吉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩吉洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩吉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯韩吉洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9222号罪犯岳老赛，男,1964年5月20日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○一年六月二十一日作出（2001）保中刑初字第86号刑事判决,以被告人岳老赛犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3182号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳老赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳老赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳老赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岳老赛减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月26日起至2014年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8509号罪犯杨荣能，男,1986年2月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○四年八月三日作出（2004）昆刑三初字第364号刑事判决,以被告人杨荣能犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4269号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨荣能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨荣能减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2021年11月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第869号罪犯刘明顺，男，1989年7月1日出生，汉族，山东省胶南市人，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年三月十八日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南少刑初字第14号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），附带民事赔偿共赔人民币185211.49元。现已执行刑期三年八个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘明顺在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明顺准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  杨 克代理审判员  李维坚二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第8593号 罪犯霸荣，男,1971年3月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯霸荣曾因犯非法拘禁罪于二○○三年一月十四日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期间有犯罪，被本院于二○○四年十一月三十日作出（2004）昆刑一初字第238号刑事附带民事判决,撤销缓刑，以被告人霸荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，加前罪有期徒刑二年，数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月六日以（2005）云高刑终字第746号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯霸荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯霸荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯霸荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯霸荣减去有期徒刑一年(刑期自2004年3月3日起至2014年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一三年五月二十三日 书 记 员  尹卫平
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）栖执字第11-8号 申请执行人李龙。 被执行人烟台金邦置业有限公司，组织机构代码：66932467-2，所在地址烟台市芝罘区**。 法定代表人黄新萍，该公司董事长。 担保人黄海燕，女，1975年3月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区怡海翠庭****。身份证号为3403231975********。 担保人黄新虎，男，1973年3月15日出生，汉族，住，住烟烟台经济技术开发区长江路**内**证号为340323197303150059。 本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖民一初字第5号民事调解书，向被执行人烟台金邦置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，由于被执行人烟台金邦置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，担保人黄海燕自愿以其所有的位于烟台经济技术开发区的房产证号为烟房权证开字第××号、25××41号、253542号、土地证号是烟国用（2009）第518**的房产，担保人黄新虎自愿以其所有的位于烟台经济技术开发区的房产证号为烟房权证开字第××号、25××44号、25××45号，土土地证号是烟国用（2009）第518**房产为被执行人烟台金邦置业有限公司提供担保，本院为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人黄海燕、黄新虎名下的位于烟台经济技术开发区的房产证号为烟房权证开字第××号、25××41号、253542号、25××43号、25××44号、25××45号、土地土地证号是烟国用（2009）第51883号、518**产； 二、担保人黄海燕、黄新虎负责保管被查封的财产。在查封期间，担保人可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 王绍强 审判员 隋连海 二〇一三年五月十三日 书记员 冯 光
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第762号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘勇用，务工。曾因寻衅滋事，先后于2008年4月5日、12月4日被行政拘留十四日、十五日；因非法携带管制刀具，于2010年1月1日被行政拘留三日；又因犯开设赌场罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年7月18日刑满释放。现因本案，于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人潘勇用犯寻衅滋事罪和开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人潘勇用到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，1、2011年8月5日凌晨3时许，林某甲、尹某（均已判）等人一起到张右的暂住处玩时，林某甲与张右因琐事发生口角，被他人劝开，林某甲、尹某离开张右的住处后欲教训张右，遂通过被告人潘勇用纠集王某甲、潘某甲（均另案处理）等人，携带砍刀、铁管等物再次来到张右的住处，被告人潘勇用伙同林某甲、尹某、潘某甲等人持刀乱砍张右、杨某、杨得强等人分别致轻伤、轻伤和未达到轻微伤；2、2012年9月23日至28日，被告人潘勇用伙同林某乙、刘某（均另案处理）等人在瑞安市锦湖街道联星村一空地、瑞安市高速出口附近文化小区北面一空地等处摆设赌场，招揽他人以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪共2万余元。其中，被告人潘勇用占赌场六分之一股份，且有时在赌场内打皮。被告人潘勇用系累犯，归案后能如实供述寻衅滋事事实。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘勇用的行为已构成寻衅滋事罪和开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定惩处。被告人潘勇用辩称在寻衅滋事事实中，自己只叫了王某甲一个人，另外在开设赌场事实中自己是没有赌场股份的，对公诉机关其余指控均无异议。经审理查明，（一）寻衅滋事事实2011年8月5日凌晨3时许，林某甲、尹某与郑某在瑞安市虹桥北路相约酒吧喝酒后，与郑某一起到瑞安市锦湖街道虹锦路21号二楼找陈某甲，后两人与郑某、陈某甲等人一起到虹锦路21号201室张右的暂住处玩。期间，林某甲与张右因琐事发生口角，被他人劝开，林某甲、尹某遂离开张右的住处。尔后，林某甲、尹某欲教训张右，遂通过被告人潘勇用纠集王某甲、潘某甲、潘某乙、姚某、潘某丙、黄某甲等人，携带砍刀、铁管等物再次来到张右的住处，林某甲用脚踢开房门，被告人潘勇用伙同林某甲、尹某、潘某甲等人持刀乱砍张右、杨某、杨得强等人致伤。经法医鉴定，被害人张右所受损伤主要为双手、左某、左肩某、右项部、右耳廓多处创，共计九处创，创口累计长度32.6cm，其中左某部一处创致左尺骨上段骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人杨某主要损伤为双上肢及臀部共六处创，创累计长21.5cm，致左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤；被害人杨得强主要损伤为背部一处表皮剥脱长7.5cm，其损伤程度未达到轻微伤。（二）开设赌场事实2012年9月23日至28日，被告人潘勇用伙同林某乙、刘某、戈某（均另案处理）等人在瑞安市锦湖街道联星村一空地、瑞安市高速出口附近文化小区北面一空地等处摆设赌场，招揽他人以骨牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪共计人民币2万余元。其中，被告人潘勇用占赌场六分之一股份，且有时在赌场内打皮，共获利2000余元。案发后，被告人潘勇用于2012年11月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述寻衅滋事犯罪事实。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、人口信息、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人潘勇用的身份及前科情况；2、被告人潘勇用的供述，供认上述纠集王某甲并结伙持刀乱砍三被害人致伤的事实，但辩称没有纠集潘某甲等人，同时在赌场内只是玩，没有股份，其在公安侦查阶段的供述，曾供认自己打电话给潘某甲叫他带几个人过来帮忙的事实；3、被害人张右、杨某、杨得强的陈述及辨认笔录，证明本案的起因及被被告人潘勇用等人殴打致伤的经过；4、证人林某甲、尹某、王某甲、潘某甲、潘某乙、姚某、潘某丙、黄某甲的证言及辨认笔录，证明本案的起因及上述结伙殴打三被害人致伤的事实，其中证人王某甲、潘某丁指证被告人潘勇用有打电话给潘某甲叫他带几个人过来帮忙的事实；5、证人郑某、夏某、陈某甲、朱某的证言，证明本案的起因及看见三被害人被林某甲等人持刀乱砍致伤的事实；6、证人林某乙、刘某、戈某、周某、游某、张某的证言及辨认笔录，证明上述结伙开设赌场的犯罪事实，其中证人林某乙、刘某、戈某明确指证被告人潘勇用在该赌场内占有六分之一的股份，并在赌场内打皮的事实，同时证明每位股东获利2000余元；7、证人毛某、丁某、黄某乙、林某丙、谢某甲、陈某乙、余某、陈某丙、陈某丁、狄某、孙某甲、庄某、曹某、陈某戊、林某丁、谢某乙、陈某己、徐某甲、陈朝虎、董某、尤某、王某乙、孙某乙、薛某、吴某、徐某乙、许道国的证言，证明各自在上述赌场内参与赌博的事实；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张右、杨某、杨得强的损伤程度；9、同案犯林某甲、尹某的刑事判决书，证明同案犯林某甲、尹某因本案被判决的情况；10、公安行政处罚决定书，证明上述参赌人员被行政处罚的情况；11、抓获经过，证实被告人潘勇用的归案经过。上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定上述事实。被告人潘勇用的辩解与多位同案证人的证言矛盾，与事实不符。本院认为，被告人潘勇用结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；又以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪和开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘勇用犯二罪，应依法予以数罪并罚；系累犯，应依法从重处罚。在寻衅滋事罪部分，被告人潘勇用归案后能如实供述主要的犯罪事实，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘勇用犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2015年11月10日止。）二、追缴被告人潘勇用违法所得计人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴卫国人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一三年五月三十日书 记 员  蔡 蕾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第908号罪犯马雪龙，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪。于二0一0年三月十八日经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第205号刑事判决，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币二万元（罚金未缴纳），二0十二年一月减刑一年，现已执行刑期三年七个月。山东省北墅监狱报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯马雪龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雪龙准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8889号罪犯李双开，男，1971年3月22日出生，汉族，云南省东川区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○九年二月二日作出（2009）东刑初字第25号刑事判决，以被告人李双开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日经本院以（2011）昆刑执字第14327号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李双开减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月4日起至2019年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2013）玉区法民初字第1559号原告某某化工实业有限公司。法定代表人邱某。委托代理人黄某。被告梁某。原告某某化工实业有限公司与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员杨胜琪适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告某某化工实业有限公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某化工实业有限公司诉称，2011年12月13日，被告梁某以每吨1610元的价格向原告公司购买甲醛40.18吨，但没有付款。被告于2012年7月12日写下欠条。根据双方以往的交易约定，应于货物交付后的7天内支付货款，但被告逾期没付款。之后，原告多次催促，但被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即支付货款64689.8元给原告；2、本案的受理费由被告承担。原告某某化工实业有限公司对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人身份证；2、原告代理人身份证，以上证据1－2用于证明诉讼参与人的身份；3、被告身份证复印件，用于证明被告身份情况；4、原告公司营业执照；5、原告公司组织机构代码证，证据4－5用于证明原告公司资质；6、欠条、提货单，用于证明被告欠货款的事实。被告梁某无答辩也没有提供证据。被告梁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院审查原告提供的证据，符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据。综合本案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月13日，原告某某化工实业有限公司向梁某提供货物甲醛40.18吨。2012年7月12日，被告梁某写欠条给原告，内容为“今欠金源公司甲醛货款40.18T×1610元＝64689.8元（未付款）”。因被告一直未付款，原告某某化工实业有限公司遂于2013年4月诉到本院。另查明，原告某某化工实业有限公司经营范围包括有甲醛的生产销售。本院认为，原告与被告的甲醛买卖合同关系，虽没有书面合同，但没有违反禁止性法律规定，系合法有效的合同关系。被告欠原告货款，有欠条和提货单证实，应当支付给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某支付货款64689.8元给原告某某化工实业有限公司。本案受理费708元（减半收取），由被告梁某负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1417元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一三年五月二十八日书记员  张安彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9284号罪犯何汝德，男,1974年8月24日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年七月四日作出（2001）楚中刑初字第50号刑事附带民事判决,以被告人何汝德犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十四日以（2001）云高刑终字第1169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第907号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月十一日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何汝德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何汝德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何汝德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何汝德减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕商初字第38号原告杭州圣为纸业有限公司。法定代表人张周芳。委托代理人陆霞、高芸。被告杭州创拓印刷设备有限公司。法定代表人朱云芳。原告杭州圣为纸业有限公司（以下简称圣为纸业）为与被告杭州创拓印刷设备有限公司（以下简称创拓印刷）买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告圣为纸业委托代理人高芸到庭参加诉讼。被告创拓印刷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告圣为纸业诉称：原被告长期存在纸张贸易往来，被告未能如期支付货款，截至目前尚欠货款92906.52元未付。现请求判令：被告支付原告货款人民币92906.52元。被告创拓印刷未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杭州圣为纸业有限公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：对账确认函1份，以证明被告尚欠原告货款的事实。经查，原告提供的对账确认函系原件，加盖有被告单位公章，被告创拓印刷因本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证抗辩权，故予以确认。根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：原被告间素有纸张贸易业务往来。2012年9月4日，被告创拓印刷在原告圣为纸业提供的对账确认函上盖章确认，截止2012年8月31日尚欠原告货款人民币112906.52元未付。此后，被告创拓印刷又支付了货款人民币20000元，尚余货款人民币92906.52元至今未付。原告经催要无着，故诉至本院。本院认为，原告圣为纸业与被告创拓印刷存在的买卖行为合法有效。因双方未明确约定货款支付的具体时间，被告创拓印刷应在收到标的物的同时支付，现原告圣为纸业诉请被告创拓印刷支付尚余货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州创拓印刷设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州圣为纸业有限公司货款人民币92906.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2123元、财产保全费人民币949元，合计人民币3072元，由被告杭州创拓印刷设备有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2123元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  李 敏人民陪审员  张洁丽二〇一三年五月二十二日代书 记员  陈丽娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9322号罪犯杨小岩，男,1976年11月9日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○○九年二月二十一日作出（2009）陇刑初字第20号刑事判决,以被告人杨小岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小岩在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小岩在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小岩悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨小岩准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8977号罪犯李兴奎，男,1978年9月13日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年一月二十日作出（2006）昆刑一初字第1号刑事判决,以被告人李兴奎犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月一日以（2006）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李兴奎减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第366号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人朱建良。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年5月2日被取保候审。经本院决定，于2013年4月2日被继续取保候审于住所地，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1134号起诉书指控被告人朱建良犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人朱建良到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2009年3月至2012年1月，被告人朱建良在担任位于绍兴县滨海工业区的绍兴县新都印染有限公司平网制网车间班长期间，利用其在使用业务单位上海洁润丝新材料股份有限公司的感光胶等制网原料过程中有反馈原料质量给公司领导等职务之便，先后多次收受上海洁润丝新材料股份有限公司业务员廖震给予的回扣，合计205，380元。2012年5月2日，被告人朱建良主动到绍兴县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述以上事实，后向绍兴县公安局退缴现金204，480元。以上事实，被告人朱建良在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局经济犯罪侦查大队民警出具的《抓获经过》、扣押物品清单、银行卡交易记录、企业法人营业执照及税务登记证、劳动合同书及工资单、绍兴新都印染有限公司设备采购往来款明细账、记账凭证及相关发票，廖震、夏忠的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建良作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱建良犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；其自愿认罪并基本退缴了赃款，又可酌情从轻处罚。采纳被告人朱建良要求减轻处罚的意见。犯罪所得依法应当没收或追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，即自二○一三年五月三十日起至二○一七年二月二十七日止）；二、被告人朱建良退缴在绍兴县公安局的现金二十万四千四百八十元，予以没收。尚余犯罪所得九百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  沈保罗人民陪审员  胡炳澄二〇一三年五月二十九日书 记 员  刘贞智
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8877号罪犯聂玲林，男，1985年12月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）大中刑初字第186号刑事判决，以被告人聂玲林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第342号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日经本院以（2011）昆刑执字第14630号裁定书减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂玲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂玲林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂玲林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂玲林减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2026年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8779号罪犯李金虎，男,1983年5月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年四月十八日作出（2007）昆刑三初字第178号刑事判决,以被告人李金虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李金虎减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月14日起至2016年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第2142号罪犯马长山。天津市宝坻区人民法院于2011年10月26日作出（2011）宝刑初字第397号刑事判决，以被告人马长山犯故意毁坏财物、放火罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止。天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马长山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马长山入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯马长山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马长山减刑五个月。刑期自2011年5月5日起至2017年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一三年五月二十日书 记 员  史军锋