福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初3036号原告（反诉被告）：张意志，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门花悦鲜花文化有限公司，住所地厦门市思明区厦港新村52号407A单元，统一社会信用代码91350203MA2YH7U39D。法定代表人：邓志湧。被告：邓志湧，男，1993年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。上述被告共同委托诉讼代理人：周路亭，连城文亨法律服务所法律工作者。被告：江鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告（反诉被告）张意志与被告厦门花悦鲜花文化有限公司（以下简称厦门花悦公司）、邓志湧、江鑫服务合同（反诉原告）纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张意志及其委托诉讼代理人吴玮莲、被告厦门花悦公司的法定代表人邓志湧、被告厦门花悦公司及其邓志湧的共同委托诉讼代理人周路亭到庭参加诉讼，被告江鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张意志（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.厦门花悦公司向张意志返还不符合约定要求的策划服务费9062元并承担该项服务违约金4531元；2.判令厦门花悦公司立即将婚礼现场摄影摄像资料原件及精修件移交给张意志，同时向张意志返还不符合约定要求的摄影摄像服务费3700元，并承担该项服务的违约金6400元；3.厦门花悦公司移交婚礼现场摄影摄像资料原件及精修件后，厦门花悦公司应在张意志合理的要求范围内，将婚礼现场摄影摄像资料精修件成品修改剪辑至张意志满意为止；4.判令厦门花悦公司向张意志赔礼道歉，并赔偿张意志精神损失费5000元；5.判令邓志湧、江鑫在未缴出资范围内对厦门花悦公司的第1、2、4项债务承担连带清偿责任。事实和理由：张意志因结婚需要委托厦门花悦公司为其婚礼仪式提供策划等服务，2020年7月份，张意志与厦门花悦公司的法定代表人即被告邓志湧通过微信对相关婚礼策划进行交涉，邓志湧向张意志出具《ＢＩＬＹ婚礼服务流程》，对相关的服务流程和服务内容进行承诺；2020年7月15日，张意志向邓志湧的支付宝账户1811××××6066转账2000元定金，预定由厦门花悦公司为张意志的婚礼仪式提供婚礼策划等相关服务。此后，双方在磋商的过程中对婚礼策划方案、报价清单以及提供服务项目等进行约定，并对婚礼当天的婚礼仪式的流程、时间节点进行了初步确认。磋商过程中，案外人林静（张意志的新娘）分别于2020年8月1日多次告知邓志湧婚礼当天的整个仪式要提早，并要求邓志湧与摄影摄像师确定提早时间到场，邓志湧明确告知说可以提早。张意志于2020年8月11日再次向邓志湧确认摄影摄像能否提早到场，邓志湧给予明确回复说可以，并表示其会将流程安排好，也表明新娘已经明确告知其需要提早到达婚礼现场一事。2020年9月5日，邓志湧与案外人林静就婚礼策划方案及相关所需的物料道具进行了确定；2020年9月6日，邓志湧与案外人林静对婚礼报价清单及相应价款进行了确认。2020年9月13日，张意志与厦门花悦公司签订了编号为ＢＬ20201005-ＢＬ《比例（ＢＩＬＹ）婚礼服务合同》，邓志湧作为厦门花悦公司的法定代表人在合同上签字，合同第一条约定：服务内容为张意志（甲方）委托厦门花悦公司（乙方）为张意志（新郎）和林静（新娘）的婚礼仪式提供相关服务；第四条约定：婚礼服务项目为策划服务、摄像服务、摄影服务，各个服务项目的具体内容、要求和费用标准由双方以附件形式确定；第五条约定服务费用及支付：1、各项服务费用合计为17500元；第六条约定双方主要权利义务：其中摄像服务、摄影服务部分（1）张意志（甲方）变更拍摄时间应提前15日通知厦门花悦公司（乙方）；（2）张意志（甲方）应于拍摄前提供活动流程并注明必拍场景；（3）厦门花悦公司（乙方）应为婚礼仪式配备符合约定的摄像、摄影师和设备；（4）除署名权外，厦门花悦公司（乙方）对于摄影、摄像作品著作权中的其他权利，只有在取得张意志（甲方）书面同意后方可行使；（5）厦门花悦公司（乙方）留有原始图像文件或复制件的，应妥善保管，并不得提供给第三方；第七条第二款约定：除本合同另有约定外，由于张意志（甲方）原因导致合同不能按照约定履行的，由张意志（甲方）自行承担相应责任，并应支付厦门花悦公司（乙方）实际支出的费用；由于厦门花悦公司（乙方）原因导致提供项目的服务不符合约定要求的，厦门花悦公司（乙方）应退还该项服务费，并按该项服务费的50%支付违约金；第七条关于摄像服务违约责任、摄影服务违约责任约定：（1）摄影、摄像师无法按约定时间提供摄影、摄像服务的，经张意志（甲方）同意，厦门花悦公司（乙方）应及时安排职业等级或技术水平相当的其他摄影、摄像师；厦门花悦公司（乙方）未做出替换安排或张意志（甲方）不同意替换安排的，厦门花悦公司（乙方）应按该项服务费用的双倍支付违约金；（2）由于厦门花悦公司（乙方）原因导致照片、影像全部或部分灭失的，厦门花悦公司（乙方）应退还相应服务费用，并按单项服务费用的2倍支付违约金（详细费用参考报价清单）（3）厦门花悦公司（乙方）交付的摄影成品中缺少约定必拍场景的，应按每张作品100元的标准支付违约金；（4）厦门花悦公司（乙方）交付的摄像成品质量不符合约定要求的，在张意志（甲方）合理要求的范畴内，应安排摄像老师给张意志（甲方）修改剪辑不符合张意志（甲方）要求的镜头，重新交付张意志（甲方），如有缺失镜头，应按每个镜头100元的标准支付违约金；合同第八条第二款约定：2、一方有下列情形之一的，另一方有权单方解除合同并要求其赔偿损失：（1）一方明确表示或以自己的行为表明不履行全部义务或主要义务的；……（3）厦门花悦公司（乙方）未经张意志（甲方）同意，擅自改变服务内容、降低服务标准或增加服务费用，经张意志（甲方）催告后仍未改正的。合同签订后，案外人林静于2020年9月14日向邓志湧支付合同约定的款项12875元。2020年10月1日，因婚礼举行在即，张意志及案外人林静前往厦门花悦公司处面谈，并对相关婚礼流程及时间节点进行了最后确认，双方确认摄影摄像师应于2020年10月5日的八点半到场，对堵门活动进行相应的摄影，九点半结束堵门活动，九点半到十点进行换妆，于十点至十点半进行外景拍摄活动，十点半到婚宴场所对婚礼仪式进行彩排。双方确定流程及时间节点后，张意志要求邓志湧根据今天的约定出具相应的流程表，邓志湧也当即表示会将今天双方谈及的婚礼流程及时间节点整理后出具流程表给张意志，但当天邓志湧并未提供。2020年10月5日婚礼当天，厦门花悦公司的摄影师9点10分才到场，而摄像师于9点15分才到场，因厦门花悦公司工作人员迟到的原因导致整个婚礼流程延后，张意志无法进行相应的外拍活动，导致整个婚礼流程的不完整，造成张意志一生难以弥补的缺憾，并且厦门花悦公司实际的婚礼策划布置现场与双方约定的婚礼策划方案严重不符，因厦门花悦公司的原因导致婚礼多处物料颜色色差巨大，原先约定的相关物料道具缺失，已经收取相关费用的物料道具并未出现在婚礼布置现场。婚礼结束后，张意志就该婚礼现场出现的问题与厦门花悦公司交涉，要求厦门花悦公司依照合同的约定承担相应的违约责任，但厦门花悦公司拒不履行合同的约定。而且婚礼结束后，张意志多次要求厦门花悦公司提供相应的婚礼现场的摄影摄像作品，但厦门花悦公司以多种理由推托，拒不向张意志交付摄影摄像作品，截至张意志起诉之日，厦门花悦公司方仍未将相应的摄影摄像资料原件与精修件交付给张意志。根据张意志与厦门花悦公司签订的《比例（ＢＩＬＹ）婚礼服务合同》及相关法律的规定，因厦门花悦公司提供的婚礼服务不符合双方约定的标准，并且由于厦门花悦公司的原因导致张意志婚礼外景拍摄的缺失，并且在婚礼结束后，厦门花悦公司拒不向张意志交付摄影摄像作品，依照双方的约定及相关的法律规定，张意志有权要求厦门花悦公司向其返还不符合约定要求的服务费，同时有权要求厦门花悦公司立即将婚礼现场摄影摄像资料原件及精修件移交给张意志，并按照合同的约定承担相应的违约责任。因婚礼的特殊性，不像装修公司，今天装错了大不了明天推倒重来，而婚礼不可以，它不可复制、无法重来，没有任何犯错和补救的机会，因厦门花悦公司的失误，给张意志及其新娘的婚礼造成了一辈子无法弥补的遗憾，给张意志及其新娘造成了极大的精神损害，据此，厦门花悦公司一应向张意志赔礼道歉，并赔偿张意志精神损失费5000元；邓志湧、江鑫作为厦门花悦公司的股东，根据我国《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，在厦门花悦公司的财产不足以清偿本案债务时，邓志湧、江鑫应在其未缴出资范围内对厦门花悦公司的债务承担连带清偿责任；故张意志根据我国相关法律规定，特向贵院提起上述请求。厦门花悦公司（反诉原告）、邓志湧辩称，1.厦门花悦公司于2020年9月9日与张意志签订婚礼服务合同，服务合同约定厦门花悦公司于2020年10月5日为张意志提供婚礼场景布置策划及摄像、摄影服务，张意志支付17500元服务费，签订合同时张意志支付85%的服务费即14875元，约定尾款2625元于婚礼结束后当日付清尾款，经厦门花悦公司多次催讨，张意志至今没有履行支付义务。2.针对张意志起诉状提出的所谓的赔偿要求答辩如下：1.厦门花悦公司自始至终按照服务合同的约定，履行服务项目，完成服务项目的所有内容，根本不存在违约问题，也就不存在赔偿问题。2.张意志提出厦门花悦公司的服务不符合约定的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张负举证责任，张意志对其主张没有提供任何证据证明其主张。3.本案涉及到违约责任和侵权责任的竞合，张意志选择违约责任，应适用《中华人民共和国合同法》，而不是适用《侵权责任法》，张意志提出的所谓精神抚慰金《中华人民共和国合同法》中没有法律依据。江鑫未作答辩亦未提交证据材料。厦门花悦公司（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.张意志支付厦门花悦公司服务费2625元，并赔偿自2020年10月6日起至实际履行之日止的资金占用利息损失。2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2020年9月9日，反诉人与被反诉人签订一份服务合同，反诉人向被反诉人提供婚礼策划服务及摄影、摄像服务，反诉人按合同约定履行了婚礼策划及摄影、摄像服务，在要求被反诉人支付服务费尾款2625时，被反诉人以种种无理的要求拒付服务费，反诉人多次要求被反诉人前来处理此事，被反诉人置之不理。而被反诉人就因此向法院提出诉讼，起诉反诉人违约。为此，反诉人以服务合同纠纷提起反诉，起诉被反诉人违约，不按合同规定支付服务费。综上所述，被反诉人不按合同规定支付服务费，损害了反诉人的利益。为此，特向贵院提起反诉，请求依法判决。张意志（反诉被告）辩称，厦门花悦公司并未提供符合双方签订的《比例（BILY）婚礼服务合同》约定标准的服务，依据规定，张意志无需支付厦门花悦公司尾款，厦门花悦公司的诉讼请求没有事实和法律的依据，应当予以驳回。根据双方签订编号为BL20201005-BL《比例（BILY）婚礼服务合同》第五条第五款的约定：“余款2625元，应在婚礼当天现场布置完成且甲方验收后付清。”而根据厦门花悦公司在婚礼当天所提供的服务来看，因厦门花悦公司的原因，其所提供的婚礼布置现场并未达到双方约定的标准，也不符合双方的约定，同时，厦门花悦公司提供的服务并未经张意志的验收，并且根据婚礼布置实际所发生的问题来看，不可能也无法验收合格，因此，张意志无需按照合同的约定支付尾款，对厦门花悦公司的诉求应予以驳回。并且，根据我国《合同法》第六十六条规定：“一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。因厦门花悦公司所提供的服务并不符合双方的约定，因此，张意志有权行使抗辩权，拒绝厦门花悦公司支付尾款的请求。二、事实上，厦门花悦公司在起诉之前从未向张意志主张过要求支付尾款，而是张意志在婚礼结束后，就婚礼策划及现场所出现的问题与厦门花悦公司进行积极的协商，但是厦门花悦公司一直在推诿并且找各种理由进行推托。在张意志多方的催促下才出具了《婚礼服务责任说明及处理意见》，但是其仍然再找各种理由推卸责任。三、由于厦门花悦公司的原因导致张意志婚礼外景拍摄的缺失，婚礼流程的混乱，以及婚礼结束后，厦门花悦公司拒不向张意志交付摄影摄像作品等一系列违约行为，厦门花悦公司已经严重违约，损害了张意志的权利，导致了原本应该美满的婚礼现场出现缺憾，依照双方的约定及相关的法律规定，张意志有权要求厦门花悦公司承担违约责任，并且因厦门花悦公司的过错，给张意志的婚礼造成了一辈子无法弥补的缺憾，给张意志及其新娘造成了极大的精神损害，据此，厦门花悦公司应向张意志赔礼道歉，并赔偿张意志的精神损失费等。综上，张意志认为厦门花悦公司的诉讼请求没有事实和法律的依据，厦门花悦公司的诉讼请求不能成立，张意志恳请贵院依法审理，驳回厦门花悦公司的诉讼请求！本院经审理认定事实如下：张意志因举行婚礼需要委托厦门花悦鲜花公司为其婚礼仪式提供策划等服务，2020年7月份，张意志与厦门花悦公司的法定代表人即被告邓志湧通过微信对相关婚礼策划进行交涉，邓志湧向张意志出具《BILY婚礼服务流程》，对相关的服务流程和服务内容发出要约；2020年7月15日，张意志之妻林静向邓志湧支付2000元定金，预定由厦门花悦公司为张意志的婚礼仪式提供婚礼策划等相关服务。2020年8月29日，邓志湧向张意志发出《2020.10.5秘谷午宴婚礼报价》，含钻石灯2组，每组300元，计600元，及迎宾画架1组，每组报价150元，共计策划服务费和摄影摄像服务费共计19322元，折后折价18356元。此后，双方在磋商的过程中对婚礼策划方案、报价清单以及提供服务项目等进行约定，并对婚礼当天的婚礼仪式的流程、时间节点进行了初步确认，在沟通过程中张意志表示不需要钻石灯和迎宾画架。2020年9月13日，张意志与厦门花悦公司签订了编号为BL20201005-BL《比例(BILY)婚礼服务合同》，邓志湧作为厦门花悦公司的法定代表人在合同上签字，合同第一条约定：服务内容为张意志（甲方）委托厦门花悦公司（乙方）为张意志（新郎）和林静（新娘）的婚礼仪式提供相关服务；第四条约定：婚礼服务项目为策划服务、摄像服务、摄影服务，各个服务项目的具体内容、要求和费用标准由双方以附件形式确定；第五条约定：服务费用及支付：1、各项服务费用合计为17500元；第六条约定：双方主要权利义务：其中摄像服务、摄影服务部分(1)甲方变更拍摄时间应提前15日通知乙方；(2)甲方应于拍摄前提供活动流程并注明必拍场景；(3)乙方应为婚礼仪式配备符合约定的摄像、摄影师和设备；(4)除署名权外，乙方对于摄影、摄像作品著作权中的其他权利，只有在取得甲方书面同意后方可行使；(5)乙方留有原始图像文件或复制件的，应妥善保管，并不得提供给第三方；第七条第二款约定：除本合同另有约定外，由于甲方原因导致合同不能按照约定履行的，由甲方自行承担相应责任，并应支付乙方实际支出的费用；由于乙方原因导致提供项目的服务不符合约定要求的，乙方应退还该项服务费，并按该项服务费的50%支付违约金；第七条关于摄像服务违约责任、摄影服务违约责任约定：(1)摄影、摄像师无法按约定时间提供摄影、摄像服务的，经甲方同意，乙方应及时安排职业等级或技术水平相当的其他摄影、摄像师；乙方未做出替换安排或甲方不同意替换安排的，乙方应按该项服务费用的双倍支付违约金；(2)由于乙方原因导致照片、影像全部或部分灭失的，乙方应退还相应服务费用，并按单项服务费用的2倍支付违约金（详细费用参考报价清单）(3)乙方交付的摄影成品中缺少约定必拍场景的，应按每张作品100元的标准支付违约金；(4)乙方交付的摄像成品质量不符合约定要求的，在甲方合理要求的范畴内，应安排摄像老师给甲方修改剪辑不符合甲方要求的镜头，重新交付甲方，如有缺失镜头，应按每个镜头100元的标准支付违约金；合同第八条第二款约定：2、一方有下列情形之一的，另一方有权单方解除合同并要求其赔偿损失：(1)一方明确表示或以自己的行为表明不履行全部义务或主要义务的；……(3)乙方未经甲方同意，擅自改变服务内容、降低服务标准或增加服务费用，经甲方催告后仍未改正的。在合同中双方约定合同订立的当日张意志按服务费用总额的85%支付预付款14875元，扣除已支付的定金2000元，仍应支付服务费12875元。双方还约定剩余服务费2625元于婚礼当天现场布置完成且张意志验收后付清。在合同签订后，案外人林静于2020年9月14日向邓志湧支付合同约定的款项12875元。2020年10月5日，厦门花悦公司按照约定前往连城县秘谷酒店为张意志与林静的婚礼仪式提供婚礼策划及摄影摄像服务。另查明，江鑫、邓志湧系厦门花悦公司股东。上述事实有张意志提供的《BILY婚礼服务流程》、《比例（BILY）婚礼服务合同》、《2020.10.5秘谷午宴婚礼报价》、工商登记信息、张意志和林静与邓志湧的微信聊天记录，以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人在本案事实上的主要争议的焦点是厦门花悦公司有否按合同的约定提供服务。一、厦门花悦公司有否按合同的约定提供摄影、摄像服务。张意志主张厦门花悦公司未按约定提供摄影、摄像服务，主要体现在：摄影摄像未按约定时间到婚礼现场，没有进行外景拍摄活动，因此应当返还摄影服务（40张精修＋全部底片）服务费1200元，并赔偿约定违约金2400元，返还摄像服务（15秒短视频＋3分钟MV）1500元，并赔偿约定违约金3000元，返还外拍（10张精修）服务费1000元，并赔偿约定违约金1000元，上述共计返还摄影、摄像服务费3700元，赔偿违约金6400元。厦门花悦公司主张已按约定时间提供摄影、摄像服务，其中摄像服务按报价单是制作15秒短视频＋3分钟MV，但实际制作为5分钟的MV，摄影服务方面总计拍摄了360张底片，精选了47张照片，在诉讼过程中也交付给了张意志。针对厦门花悦公司的主张，张意志认可厦门花公司有提供摄像服务包括（15秒短视频＋3分钟MV），在张意志提起诉讼后也有收到47张照片及底片，但厦门花悦公司未按约定时间到达婚礼现场，也没有外景拍摄。本院认为，根据双方当事人在法庭上的陈述可以认定厦门花悦公司已为张意志提供了摄影、摄像服务，因双方在《比例(BILY)婚礼服务合同》中没有明确约定厦门花悦公司摄影摄像师到达婚礼现场的时间界限，也没有明确约定必须进行外景拍摄，故张意志主张厦门花悦公司未按合同约定提供摄影摄像服务的事实本院不予认定。二、厦门花悦公司有否按合同的约定提供婚礼策划服务。张意志主张提供婚礼策划服务存在如下部问题：（1）没有钻石灯和迎宾画架，却收取了相关用450元，因此应返还收取的费用450元，并赔偿违约金225元；（2）舞台T台区与策划方案不一致存在色差，且背景花艺数量少了4组，因此应返还收取的费用3590元，并赔偿违约金1795元；（3）吊顶装饰区实物与策划方案不一致，存在色差，且吊顶珠应为六个，但照片只有3个，因此应当返还费用840元，并赔偿违约金420元；（4）迎宾区与策划方案不一致，存在色差，因此应当返还费用3102元，并赔偿违约金1501元；（5）没有提供婚礼督导和迎宾面光灯，因此应当返还费用1080元，并赔偿违约金540元。厦门花悦公司主张已按合同约定提供了婚礼策服务，（1）钻石灯和迎宾画架，张意志已表示放弃该项服务，在报价清单中含钻石灯和迎宾画架，签订合同中没有计算该项费用因此合同价17500元中已不含钻石灯和迎宾画架的费用；（2）舞台T台区与策划方案一致，不存在色差，背景花艺数量也与策划方案一致，不存在少四组的问题；（3）吊顶装饰区实物与策划方案一致，不存在色差，吊顶珠也有六个，不存在少3个，从视频中就可以看出；（4）迎宾区与策划方案一致，不存在色差；（5）有全程提供婚礼督导服务，也有迎宾面光灯，从厦门花悦公司提供的视频可以证实。本院认为，（1）关于没有钻石灯和迎宾画架其费用是否重复收取问题，从合同价款与报价单价款不一致，及双方的陈述可以认定合同价款是张意志放弃钻石灯和迎宾画架服务后的价款，厦门花悦不存在未提供该项服务却收取了相关用450元的事实；（2）关于张意志主张的舞台T台区、吊顶装饰区实物、迎宾区实物与策划方案不一致，存在色差问题，本院认为策划方案有经过人为加工，在客观上与实物必然存在一定的差异，不可能完全相符，只要该差异在可接受的范围内，现张意志提供的证据不能证明色差存在巨大的反差，以至于达到难以接受的程度，故本院认为即使存在一定的差异，亦应认定与策划方案一致；（3）关于背景花艺、吊顶珠和迎宾面光灯问题，厦门花悦公司的视频可以证实与方案一致，不存在数量缺少问题；（4）关于婚礼督导问题，从厦门花悦公司的视频可以证实有全程提供婚礼督导服务。综上，本院认定厦门花悦公司已为张意志提供了合同约定的婚礼策划服务。综上所述，张意志主张厦门花悦公司因违反约定要求其返还服务费并支付违约金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张意志并未向本院提供证据证实厦门花悦公司存在违约，故张意志要求厦门花悦公司返还策划服务费9062元并承担该项服务违约金4531元和摄影摄像服务费3700元并承担该项服务的违约金6400元及要求厦门花悦公司向其赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。故张意志要求厦门花悦公司的股东邓志湧、江鑫在未缴出资范围内承担连带清偿责任，本院亦不予支持。张意志要求厦门花悦公司移交婚礼现场摄影摄像资料原件及精修件，诉讼过程中，厦门花悦公司已履行，故该项诉请，本院不再处理。厦门花悦公司已向张意志提供了服务并在诉讼过程中交付了精修照片和底片，因此张意志须支付厦门花悦公司剩余服务费2625元,并支付自起诉之日（2020年11月13日）起至实际履行之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金。江鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回本诉原告张意志的全部诉讼请求。二、反诉被告张意志应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告厦门花悦鲜花文化有限公司服务费2625元，并支付自2020年11月13日起至实际履行之日按年利率3.85%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费413元，减半收取计206.5元，反诉案件受理费25元，合计231.5元，由张意志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨  映  辉二〇二一年二月七日法官助理 林    惠书 记 员 华娴锋（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。