上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10365号原告：徐国跃，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：郑大洋，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省。第三人：曹建荣，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市安丰镇双建村野邹七组199号。原告徐国跃与被告郑大洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员王飞独任审判，并应原告徐国跃的申请，追加曹建荣作为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告徐国跃及其委托诉讼代理人孙靖到庭参加诉讼，被告郑大洋、第三人曹建荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐国跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款XXXXXXX元；2、判令被告立即支付以500000元为基数，按年利率20%计算的自2015年4月9日起至实际还清之日止的利息；3、判令被告立即支付以XXXXXXX元为基数，按年利率20%计算的自2016年3月25日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2015年4月9日，原、被告经第三人介绍相识，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条，载明年息20%，还款日期2016年4月8日。原告于2015年4月10日向被告转账500000元。2016年3月25日，被告再次向原告借款XXXXXXX元，并向原告出具借条，载明还款期限为2017年3月24日。当日原告通过案外人曹建荣、无锡市百成物流有限公司分别向被告转账40000元、960000元。此后，原告多次向被告催款，被告均表示将偿还本息，并于2017年11月9日签署还款协议，载明还款计划，但至今未予归还，故向法院提起诉讼。被告郑大洋未作答辩。第三人曹建荣未到庭陈述，其提交情况说明，载明2016年3月25日其账户汇给被告的40000元，系将其应当支付给原告的款项按原告要求汇给被告。经审理查明，1、2015年4月9日，被告向原告出具借条，载明借原告500000元，年息30%，还款日期2016年4月8日，并载明收款账号。曹建荣作为见证人签字。次日，原告向被告载明的收款账号汇款500000元，附言“借款”。2、2016年3月25日，被告向原告出具借条，载明借到原告XXXXXXX元，还款日期2017年3月24日。曹建荣作为见证人签字。同日，曹建荣向被告转账40000元，附言“徐国跃借给郑大洋”。同日，无锡市百成物流有限公司向被告转账960000元，附言“还徐国跃借款及利息转借郑大洋”。百成供应链管理江苏股份有限公司(原名无锡市百成物流有限公司)出具情况说明，载明2016年3月25日，借用该司资质承接业务的曹建荣要求公司汇给郑大洋960000元，并备注前述汇款用途。3、原告提交的银行明细显示，其多次向曹建荣出借资金。4、上述借款发生后，原、被告先后多次就借款本息进行结算，其中，2017年6月27日的借条载明两笔借款年利息均为20%，2017年11月9日的最后一份还款协议载明，借款本金为XXXXXXX元，核算至2017年11月1日欠息为315600元。5、原告提交的银行明细显示，原告收到被告通过案外人转账还款6笔，共计260000元，最后一笔还款时间为2017年7月31日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定还本付息，逾期还款的，应当支付逾期利息。本案中，原告通过直接转账、委托付款等方式完成系争XXXXXXX元借款的交付，被告就此出具借条，双方的借款合同成立并生效。被告应当承担还本付息的责任。关于利率标准，原告主张年利率为20%，就借期内的利率，原告主张的标准符合借条记载，亦未高于法定标准，并无不当。原告主张按照借期内的利率标准计算逾期利率，亦于法有据。故本院予以确认。关于利息的计算，原、被告书面核算利息至2017年11月1日为315600元，根据双方约定的利率标准、起息日期、还款情况核算，并无不当，本院予以确认。自2017年11月2日起，被告应当按照年利率20%标准支付借款利息。被告及第三人经本院依法传唤未到庭，不影响本案据实裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑大洋应于本判决生效之日起十日内归还原告徐国跃借款XXXXXXX元；二、被告郑大洋应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国跃上述借款的利息和逾期利息，至2017年11月1日总计为315600元，自2017年11月2日起至实际还清之日止，按年利率20%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告郑大洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年二月十九日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。