山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终516号上诉人（原审被告）：马继厚，男，1971年12月18日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审原告）：张开青，男，1966年2月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。原审被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区洸河路**号。负责人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴石磊，男，1986年4月27日出生，汉族，该公司员工。原审被告：王璇，男，1990年2月7日出生，汉族，住金乡县。原审被告：王凤莲，女，1966年5月8日出生，汉族，住金乡县。上诉人马继厚因与被上诉人张开青及原审被告王璇、王凤莲、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马继厚上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案交通事故与上诉人无关，一审法院认定上诉人承担三分之一的事故责任无事实依据；一审时上诉人未收到开庭通知，一审法院缺席审理并判决，程序违法。张开青辩称，上诉人上诉的事实理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。济宁信达保险述称，请求维持原判。王璇、王凤莲未作陈述。张开青向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计75000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月12日，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具道路交通事故证明：交通事故时间：2017年4月24日15时50分许。调查交通事故得到的事实：1、此交通事故由群众于2017年4月24日15时58分许电话报警，要求交警勘查现场。民警到达现场后，对现场进行勘查：事故现场位于单县徐寨镇至大蒜市场道路孟庄路段，呈南北走向，路宽5米，北至105国道，南至徐寨镇，路面有血迹，距道路西边缘线1.3米。经现场询问，现场已发生变动。后经调查，张开青属于醉酒后无证驾驶机动车。2、经询问张开青得知：其于2017年4月24日15时50分许，驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿事故道路自南向北行驶至上述地点，发现前方在道路上临时停车的马继厚驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车，其向左打方向从三轮汽车左侧绕过时，王璇驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车从其后侧驶过，车辆挂到其左胳膊，致其倒地受伤。3、经询问马继厚得知：其驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿现场道路东侧路面临时停车时，王璇驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车从其车辆左侧超过后，其听见响声后，感觉到自己的车子被撞了，才知道发生交通事故，并看到旁边的群众去追王璇驾驶的车辆，等其下车之后才发现其车后路面上倒着的张开青及其摩托车。4、经询问王璇得知：其驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿事故现场路段自北向南行驶至事故地点，发现前方在路东侧临时停车的马继厚驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车，其向西打方向，从鲁Ｒ×××××号三轮汽车左侧超过，超过之后，其听见响声，便停下车查看情况，发现张开青驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车撞在马继厚驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车尾部，张开青受伤。其称事故之前未发现张开青驾驶的摩托车，也未碰到张开青。5、此事故因当事人各方陈述不一致，对事故成因有争议，现场已经发生变动，无视频监控，现场未找到目击证人。6、因此该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告张开青先后在单县东大医院、单县中心医院住院治疗62天，支付住院医疗费41462.69元，支付门诊医疗费2416.69元。住院期间由其妻刘桂青护理，其身份系农民。2017年8月28日，菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所出具张开青司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人本次交通事故致伤后遗之伤患尚达不到伤残级别。2、被鉴定人误工损失日鉴定为150日；护理期限鉴定为70日。3、被鉴定人后续治疗费用约需人民币3000元。原告支付鉴定费1200元。涉案车辆鲁Ｈ×××××号轻型普通货车车主为被告王璇之母王凤莲，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔。被告王璇具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内。涉案车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车，车主为被告马继厚，检验有效期至2014年6月30日，逾期未年检，未投保机动车交通事故责任强制保险。山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，居民服务和其他服务业年平均工资62496元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。一审法院认为，2017年4月24日15时50分许，原告张开青驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿事故道路自南向北行驶至单县徐寨镇至大蒜市场道路孟庄路段与马继厚驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车、王璇驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致张开青受伤。因当事人各方陈述不一致，对事故成因有争议，现场已经发生变动，无视频监控，现场未找到目击证人，该道路交通事故形成原因无法查清。因三方当事人均未提供证据证明自身无过错。根据公平责任原则，张开青、马继厚、王璇分别承担本次事故三分之一的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告张开青因此事故造成的损失包括：医疗费43879.38元、住院伙食补助费4960元、后续治疗费3000元、误工费25683.29元、护理费2676.11元、鉴定费1200元，共计81398.78元。涉案车辆鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款的规定，由被告济宁信达保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张开青医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张开青误工费、护理费计款28359.4元。由被告马继厚在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张开青医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款10000元。余款33039.38元，依法由被告济宁信达保险根据被告王璇在本次事故中所负的责任在商业三者险责任限额内赔偿原告张开青医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款11013.13元；由被告马继厚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款11013.13元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。原告要求护理人员的误工损失按居民服务和其他服务业年平均工资计算，证据不足，不予支持。被告济宁信达保险辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。被告王璇、王凤莲不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张开青因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费计款49372.53元；二、被告马继厚赔偿原告张开青因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费计款21013.13元；三、上述一、二项均于判决生效后十日内付清；四、驳回原告张开青要求被告赔偿交通费的诉讼请求；五、驳回原告张开青对被告王璇、王凤莲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王璇负担551元，被告马继厚负担235元，原告张开青负担51.5元。二审查明，一审法院于2017年9月18日向马继厚邮寄送达了开庭传票，快递单上的收件人姓名和地址均属实，邮寄信息显示收件人拒收。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于事故责任比例。涉案交通事故现场已发生变动，且当事人各方陈述不一致，虽经交警调查但未能查清事发经过，在诉讼过程中上诉人亦未能提供证据证明事发经过及自身无过错。故一审法院认定涉案三方当事人各承担三分之一的事故责任，并无不当。关于审判程序是否违法。一审法院开庭前依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人拒收，应视为对其权利的放弃，故一审法院缺席审理和判决符合民事诉讼法的相关规定。上诉人的该项上诉主张不能成立。综上，上诉人马继厚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人马继厚负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦炜华审 判 员 孙富柱审 判 员 刘化忠二〇一八年四月八日法官助理 王静娜书 记 员 张 璐