wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初4370号原告：黄旺文，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××412。被告：张春亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××416。原告黄旺文与被告张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺文到庭参加诉讼，被告张春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄旺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春亮清还原告借款37万元；2.本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告张春亮清还原告借款37万元及违约金，自2020年10月1日起按照月利率2%暂计算至庭审之日为29600元。）事实和理由：2019年10月1日被告因生意资金周转向原告借款合共37万元，当时被告立下借据，约定分5期偿还。但在第一期还款日到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。现原告要求终止《借款合同》，被告一次性偿还全部借款。被告张春亮没有答辩。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《借款合同》；2.《欠条》；3.《退伙清算协议》；4.原、被告身份证复印件；5.广发银行个人活期对账单；6.微信支付转账电子凭证。被告张春亮未到庭对原告提交的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月起，被告以生意资金周转需要为由，提出向原告借款。2019年8月，原、被告合伙经营一间玉器镶嵌加工场。2019年10月1日，原、被告双方签订《退伙清算协议》，约定：一、1.原、被告双方从2019年8月1日起共同经营镶嵌加工场；2.原告于2019年8月1日出资了20万元现金及价值约13万元的设备，由于双方没有办理营业执照，双方以原告的银行账号作为合伙资金管理账号供双方共同使用。二、经被告同意，原告决定退出合伙经营，被告独立继续经营并自负盈亏，现双方经清算后确认原告合伙份额对应的资产（包括现金、货物和设备等）价值为185896元，被告愿意向原告退还185896元。由于被告继续独立经营该镶嵌加工场需要资金周转，且需向原告退还185896元，现原告同意向被告出借该185896元，双方合伙关系终止即视为被告完成了退还义务，原告完成了交付借款的义务等内容。同日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：一、被告向原告借取37万元（全部已完成交付）：1.2019年4月份至8月份期间，原告向被告出借了现金共计84104元；2.2019年4月22日，原告通过微信向被告出借了2万元；3.2019年5月2日，原告通过微信方式向被告出借了3万元；4.2019年8月18日，原告通过第三人张×芬的银行账号向被告出借了5万元；5.原告已于2019年10月1日以退伙清算的方式向被告出借了185896元（还款方式和期限以本协议为准）；二、借款期限为5年：自2019年10月1日至2024年9月30日止。还款方式如下：2020年10月1日前偿还借款7万元；2021年10月1日前偿还借款7万元；2022年10月1日前偿还借款7万元；2023年10月1日前偿还借款7万元；2024年10月1日前偿还借款9万元。三、借款从2020年10月1日开始计算利息，利息以剩余所欠借款为本金按年利率5%计算，利息应于每年10月1日前支付完毕。四、若乙方逾期支付利息一个月的，原告可要求被告一次性偿还剩余全部本金并以此本金按月利率2%从逾期之日起计付违约金至清偿借款之日止；若被告逾期偿还本金超过一个月的，原告可要求被告一次性偿还剩余全部本金并以此本金按月利率2%从逾期之日起计付违约金至清偿借款之日止等内容。2019年10月10日，被告向原告立下一份《欠条》，内容为：本人张春亮于2019年10月10日欠黄旺文人民币184104元整，双方约定还款分两期还，第一期2020年10月10日前还10万元，第二期2021年10月10日前还84104元整。借款到期后被告并无按照《借款合同》及《欠条》的约定向原告偿还借款，经原告多次催讨无果。本院认为，原告诉称被告张春亮向其借款37万元，提供了被告立下的《欠条》、《借款合同》、《退伙清算协议》及有关银行汇款凭证、微信支付凭证等证据，证明双方约定的借款情况及借款已交付的事实，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，被告应依约还款。借款后，被告未按约定时间归还，经催促至今仍未偿还，被告的行为构成违约，损害原告的合法权益。合法的债权受法律保护。原、被告在《借款合同》中约定如被告逾期偿还本金超过一个月的，原告可要求被告一次性偿还剩余全部本金，被告并没有在约定的2020年10月1日前偿还借款7万元，逾期一个月仍未还款，故现原告请求被告一次性偿还全部借款本金37万元的条件成就，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款违约金，根据被告订立的《借款合同》的约定，借款分期偿还，逾期超过一个月未还，原告可要求被告一次性偿还剩余本金并从逾期之日起计付违约金，被告逾期未还款，应当承担违约责任，按约定向原告支付违约金，现原告主张按月利率2%计付违约金，该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷逾期利率的限制，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张春亮应当在本判决生效之日起十日内，向原告黄旺文偿还借款本金37万元并支付逾期还款违约金（违约金按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年10月2日起按本金37万元计至还清借款之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，由被告张春亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  聂文伟人民陪审员  黄创成二〇二一年二月二十三日书 记 员  梁始延
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12306号原告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：万玉岩。委托诉讼代理人：冷倩文，远洋装饰工程股份有限公司员工。被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地崇明工业园区秀山路65号。法定代表人：朱晓伟。原告远洋装饰工程股份有限公司与被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司合同纠纷一案。原告远洋装饰工程股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告远洋装饰工程股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋装饰工程股份有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年二月一日法官助理  周欣欣
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执259号 被执行人：张波，男性,1977年3月25日生，汉族，住鞍山市铁**。；徐长洪，男性,1966年5月4日生，汉族，住鞍山市铁**。 本院在执行与张波、徐长洪罚金一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初508号原告：黄某，宁夏海原县人，住固原市。被告：董某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告黄某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款84595元，并按3.85%承担自2019年11月11日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告因资金周转困难向原告借款，原告分多次以支付宝转账、微信转账的方式向被告共计支付164029元，后经原告催要，被告偿还了79434元，剩余84595元经原告催要被告至今未偿还，2020年12月全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价率为3.85%，依法被告应当向原告承担利息。被告推诿不偿还原告借款的行为侵害原告的合法权益，故原告依法起诉。被告董某未应诉答辩。本院经审查认为，被告董某并未在固原市原州区经常居住，其户籍所在××县号，故本案应属海原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送海原县人民法院审理。案件受理费957元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年二月三日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7909号 原告：刘某，女，1989年10月1日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张正林、张亚，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何某2，男，1984年11月25日生，住贵州省兴义市。 第三人：何某1，男，2015年8月25日生，住贵州省兴义市。 法定代理人：刘某，女，1989年10月1日生，现住贵州省盘州市，系何某1之母。 委托诉讼代理人：张正林、张亚，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘某与被告何某2、第三人何某1离婚后财产纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，因案情疑难复杂依法转为普通程序并于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某与第三人何某1的共同委托诉讼代理人张正林、张亚到庭参加诉讼，被告何某2经本院2020年10月29日在黔西南日报第8版刊登公告公开传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决何某2将位于贵州省兴义市xxx房屋交付刘某和何某1均等所有，待房屋银行按揭贷款偿还完毕后，要求何某2配合刘某办理过户登记手续。同时，立即搬离该房屋，该房屋价值350000元；2.请求人民法院依法判决何某2将房屋按揭贷款67762.1元偿还给刘某（从刘某与何某2办理离婚登记后计算至2020年6月16日）；3.请求人民法院依法判决何某2立即偿还刘某代其偿还的银行贷款80000元；4.本案诉讼费、保全费等由何某2承担。事实及理由：刘某与何某2曾系夫妻关系，何某1系二人之子。2016年9月18日刘某与何某2签订《离婚协议书》，约定双方离婚，第三人何某1由刘某抚养至成年，何某2每月支付抚养费1000元。位于贵州省兴义市xxx的房屋一套，面积125.6平方米，离婚后归刘某、何某1均等所有，该房屋的房贷由何某2承担。共同向银行的贷款80000元也由何某2承担。同日，刘某与何某2基于该《离婚协议书》到兴义市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。然而，刘某与何某2离婚后至今，何某2不仅未按照《离婚协议书》第三条约定偿还房屋贷款，还一直在该房屋中居住，拒不按照《离婚协议书》第二条的约定将房屋交还刘某和何某1所有。同时，银行贷款80000元也系刘某进行偿还。基于上述事实，刘某认为，何某2未履行《离婚协议书》中关于财产分割达成的协议，故刘某现依法向人民法院提起诉讼，恳请依法查明案情后判决支持刘某的诉请。 何某2未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某与何某2曾系夫妻关系，2016年9月18日刘某与何某2因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中关于夫妻共同财产和债权债务的约定如下：“二、对夫妻名下共同财产的处理。贵州省兴义市xxx房屋一套，面积125.6平方米，离婚后归女方刘某、儿子何某1均等所有。三、对债权、债务的处理。1、债权处理：男女双方各自的债权由各自享有。2、债务处理：兴义市xxx房屋一套的房贷由男方承担。夫妻双方向银行贷款捌万元（80000.00元）整，由男方承担。男方私自借款的债务由男方承担。”协议签订后，刘某从2016年11月至2020年6月16日期间，每月偿还位于兴义市房屋的银行按揭贷款1540.02元，共计67762.1元。现刘某诉至本院，要求位于兴义市房屋一套归其与何某1所有，并由何某2偿还刘某已偿还的房屋按揭贷款67762.1元以及银行贷款80000元。另查明，位于贵州省兴义市xx房屋与位于兴义市房屋。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案刘某与何某2达成一致后协议离婚，并办理了离婚登记手续，二人签订的《离婚协议书》系其真实意思表示，且未违反法律规定，依法具有法律效力。现何某2未按照《离婚协议书》的约定履行义务的行为构成违约，刘某有权要求其按照约定或者法律规定履行义务，因此，刘某主张要求何某2按照《离婚协议书》中的约定将位于贵州省兴义市房屋交付给其与何某1所有，并配合刘某办理房屋过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于刘某主张要求何某2向其支付刘某垫付的房屋按揭贷款67760.1元，并向本院提供了刘某的借记卡账户历史明细清单以及银行账户查询明细截屏为证，故对于刘某的该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘某要求何某2偿还其代偿的银行贷款80000元，虽然刘某与何某2在《离婚协议书》中约定尚欠的银行贷款80000元由何某2负责偿还，但是刘某的该项诉讼请求除口头陈述外，并未提供证据证明其偿还了80000元银行贷款，刘某应承担举证不能的责任，本院不予支持。何某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限何某2于本判决生效之日起十日内将位于贵州省兴义市房屋交付给刘某与何某1共同所有，并配合刘某办理房屋过户登记手续；该房2020年7月1日之后的银行按揭贷款由何某2负责偿还； 二、限何某2于本判决生效之日起十日内偿还刘某垫付的银行按揭贷款67760.1元； 三、驳回刘某的其余诉讼请求。 诉讼费2290元（案件受理费1690元，公告费600元），由刘某负担290元，何某2负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  吴 静 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1446号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市傅华机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××，统一社会信用代码91440605MA4W8EM99R。法定代表人：傅荣华，该司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆市瑞和盛泡沫包装有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××，统一社会信用代码91441283MA52B67X96。法定代表人：李锦洪，该司经理。被上诉人（原审被告）：李锦洪，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××530。上诉人佛山市傅华机械设备有限公司（以下简称傅华公司）因与被上诉人佛山肇庆市瑞和盛泡沫包装有限公司（以下简称瑞和盛公司）、李锦洪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19380号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。傅华公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞和盛公司向傅华公司支付货款66600元及违约金6600元；2.判令李锦洪对瑞和盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由瑞和盛公司、李锦洪承担。瑞和盛公司向一审法院反诉请求：1.判令解除《能源省电购销合同书》；2.判令傅华公司向瑞和盛公司返还货款30000元及支付赔偿款9660元；3.判令傅华公司搬离放置在瑞和盛公司处的捷美斯低压同步变频空气压缩机（型号：JMS-100LMP75W）；4.案件诉讼费由傅华公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、解除瑞和盛公司和傅华公司于2019年5月17日签订的《能源省电购销合同书》；二、傅华公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还货款20000元予瑞和盛公司；三、傅华公司应于判决发生法律效力之日起10日内搬离放置于瑞和盛公司处的涉案捷美斯低压同步变频空气压缩机（规格型号JMS-100LPM（75KW））；四、驳回傅华公司的全部诉讼请求；五、驳回瑞和盛公司的其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取815元，由傅华公司负担；反诉受理费收取395.75元，由瑞和盛公司负担195.75元，傅华公司负担200元。傅华公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第一、二、三、四项；2.判令瑞和盛公司向傅华公司支付货款66600元及违约金6600元；3.判令李锦洪对瑞和盛公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案二审诉讼费用由瑞和盛公司、李锦洪承担。事实与理由：一、原审法院认为“傅华公司虽不认可上述瑞和盛公司的测试数据，但瑞和盛公司在函件以及微信聊天记录中均要求双方寻求第三方对设备进行测试，而傅华公司并未对此予以回应或与瑞和盛公司共同委托第三方进行测试，故法院采信瑞和盛公司的自行测试数据”有误关于瑞和盛公司提供的自行测试数据。从瑞和盛公司提交的录像证据来看，现场没有第三方机构的人员在场，而且现场测定噪音时存在故意将消音器取消连接、打开机身柜门等明显的错误或者偏向性行为，不是专业第三方机构进行的公正、公平、公开的测试。因此，依据《检验检测机构资质认定管理办法》第二条关于“本办法所称检验检测机构，是指依法成立，依据相关标准或者技术规范，利用仪器设备、环境设施等技术条件和专业技能，对产品或者法律法规规定的特定对象进行检验检测的专业技术组织。”的规定，法院不应采信瑞和盛公司自行测试的数据。二、涉案设备不存在质量问题案涉设备经检验出厂，有关参数符合行业标准、符合交付的条件，是合格产品。瑞和盛公司一直在使用涉案设备，使用时间远超过1000个小时，证明设备是能够正常使用的合格产品。瑞和盛公司、李锦洪未作答辩。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合傅华公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为傅华公司诉请瑞和盛公司支付货款66600元及违约金6600元，并要求李锦洪对瑞和盛公司的前述债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。傅华公司以瑞和盛公司逾期付款为由，诉请该司支付欠付货款及违约金。瑞和盛公司对其仅支付了首期货款30000元之事实并无异议，但主张傅华公司向其交付的产品存在质量问题，应当由傅华公司承担相应违约责任。因此，本案处理的关键在于认定傅华公司交付的捷美斯低压同步变频空气压缩机（规格型号：JMS-100LPM（75KW））是否存在质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及前引司法解释第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。亦即，只要当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张的，就负有提供证据的行为意义的责任。经审查，瑞和盛公司诉讼期间提供的《能源省电购销合同书》、产品合格证、产品铭牌及视频显示，双方约定案涉设备的验收标准为原制造商标准；案涉设备实际排气量仅为14.953m³/min，明显低于案涉设备原制造商设计的容积流量（即排气量）17.8m³/min，且案涉设备运行中的实际排气压力亦低于原制造商标准。傅华公司与瑞和盛公司工作人员的微信聊天记录截图证明了瑞和盛公司在收到案涉设备后，通过微信向傅华公司反映产品存在“空压机无法满足我厂正常生产用气需求（气量不够）”“测量的实际排气量没有达到贵公司合格证所标的17.8m³/min”等多处质量问题，并认为该压缩机为不及格产品，要求退货退款，应视为瑞和盛公司在合理期限内提出了质量异议，而傅华公司亦回应称“先把机器打包，不能用”。傅华公司虽主张该司交付的设备经检验为合格产品，瑞和盛公司提供的排气量、排气压力、噪音等数据均为该司自行测试，不足采信，但该司在瑞和盛公司于2019年12月8日明确提出要求进行第三方测试时未予回应，亦不能就此事实主张提供有效证据补强印证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定傅华公司交付的设备存在质量问题，构成违约，进而对该司关于瑞和盛公司、李锦洪应支付余款及违约金之主张不予采纳，并无不当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。傅华公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人佛山市傅华机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二一年二月五日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执367号桦南县向阳山灌区工作站、李淑福：本院执行的桦南县向阳山灌区工作站与李淑福供用水合同纠纷一案，被执行人任峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1541.55元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20734号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：麦麦提力·斯拉依曼，男，1977年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月2日的借款本金38058.82元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告麦麦提力·斯拉依曼所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告麦麦提力·斯拉依曼未作答辩。经审理查明：2019年11月21日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额73640元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款2639.07元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金38058.82元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦麦提力·斯拉依曼于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金38058.82元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告麦麦提力·斯拉依曼所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告麦麦提力·斯拉依曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1434号原告：重庆市江北区中公职业考试培训有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号7-1号，统一社会信用代码91500105339627072H。法定代表人：谢新哲，职务经理。委托书诉讼代理人：何建红，该公司员工。委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。被告：唐华灵，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市江北区中公职业考试培训有限公司诉被告唐华灵劳动合同纠纷一案中，因被告唐华灵已就同一仲裁裁决对原告重庆市江北区中公职业考试培训有限公司提起劳动合同纠纷一案[（2021）渝0105民初1093号]的诉讼，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，需将本案并入（2021）渝0105民初1093号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2021）渝0105民初1093号案件审理。审 判 长  赵树龙人民陪审员  赵学昌人民陪审员  王国胜二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8498号之一 申请执行人代龚兰，女，1985年3月10日出生，身份证住址江西省九江市德安县。 被执行人深圳信安网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1503，统一社会信用代码91440300MA5EH69Y3Y。 法定代表人龚志山。 申请执行人代龚兰与被执行人深圳信安网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]397号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付121541.60元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月八日 书记员 王 少 枫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更130号罪犯李福杰，男，1982年1月20日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0181刑初879号刑事判决书，认定李福杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后该犯及同案不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫01刑终921号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李福杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李福杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李福杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李福杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月12日起至2024年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执369号 申请执行人：莫迎军，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：谭娇，女，汉族，1989年2月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人莫迎军与被执行人谭娇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3523号民事判决书立案执行，但被执行人谭娇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭娇银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初211号原告：广州成名五金木器有限公司，地址：广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路三横路6号104号。法定代表人：刘教忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。被告：赖玉泉，男，1986年10月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广州成名五金木器有限公司与被告赖玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州成名五金木器有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州成名五金木器有限公司以与被告赖玉泉已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州成名五金木器有限公司撤诉。案件受理费人民币321元，由原告广州成名五金木器有限公司负担。审 判 员 黄望生二〇二一年二月八日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执501号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 被执行人：付宏智，男，1985年09月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3281号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付宏智银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月一日 书记员  吴 昊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1349号 原告：吴三民，男，1959年7月4日出生，汉族，现住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安市未央区未央宫街道办事处。住所地西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4014。负责人：李霄科，该机构主任。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西端木律师事务所律师。第三人：东营一正园林绿化工程有限公司。住所地山东省东营市河口区。统一社会信用代码91370503493481825T。法定代表人：郭庆岭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。原告吴三民与被告西安市未央区未央宫街道办事处、第三人东营一正园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三民的委托诉讼代理人王琴和被告西安市未央区未央宫街道办事处的委托诉讼代理人赵涛、刘瑞以及第三人东营一正园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴三民诉称：原告系被告外聘的环卫工人，2017年12月入职，XX路段，每日工作时段为上午6:30-11:00，下午14:00-18:00。2019年11月14日14时许原告骑电动车前往工作地点，XX路XX小区XX道XX道时发生交通事故。后原告申请劳动仲裁确认劳动关系，但对仲裁结果不服，请求判令：确认原被告之间存在劳动关系（2017年12月20日至2020年9月7日）。被告西安市未央区未央宫街道办事处辩称，2019年10月31日被告与第三人签订《西安市未央区未央宫街道办事处2019年保洁市场化外包服务项目（XX街道XX段）合同》，将辖区内的道路及城中村保洁服务外包给第三人。事实上原告没有为被告提供劳动，不受被告支配和管理，也不由被告发放工资。因此，原被告之间不存在劳动关系，应驳回原告诉讼请求。第三人东营一正园林绿化工程有限公司述称，2019年10月31日第三人与被告签订《西安市未央区未央宫街道办事处2019年保洁市场化外包服务项目（XX街道XX段）合同》，约定服务范围、服务质量、作业标准及考核办法和接收包括吴三民在内的保洁员，但并未约定用工方式和用工性质。2019年11月1日第三人接收服务项目时，原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，无法办理社会保险登记，不应享受工伤保险待遇，双方之间属于劳务关系。原告在仲裁程序中未将第三人列为被申请人，本案焦点是确认原被告之前是否存在劳动关系以及劳动关系存续时间，诉讼阶段追加第三人程序错误，原告与第三人之间的争议应另案解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日原告入职被告处工作，工作岗位为环卫工人，2019年11月28日被告向原告支付工资3395元。后双方产生劳动争议，原告申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出不予受理通知书。原告不服仲裁结果，诉至本院，形成诉讼。庭审中被告认可其与原告自2017年12月1日至2019年7月4日存在劳动关系，其自2017年12月1日至2019年9月30日向原告发放工资。以上事实有不予受理通知书、银行流水、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，原被告双方对于2019年7月4日以前双方存在劳动关系均无异议，予以确认。2019年7月4日以后原告虽年满60周岁，但被告未提交证据证明其与原告终止劳动关系，亦无证据证明原告已享受养老保险待遇或领取退休金，故原被告之间的劳动关系并不因原告年满60周岁而终止。被告辩称其已与第三人签订《西安市未央区未央宫街道办事处2019年保洁市场化外包服务项目（XX街道XX段）合同》，原被告之间不存在劳动关系。被告提交的该合同为复制件，真实性不予确认。即使该合同真实有效，被告与第三人之间的约定并不当然变更原告与被告之间的劳动关系。被告未能提交证据证明其已与原告解除劳动关系或原告与第三人之间已建立新的劳动关系，故被告与原告之间的劳动关系仍存续。原告要求确认2017年12月20日至2020年9月7日原被告之间存在劳动关系符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告吴三民与被告西安市未央区未央宫街道办事处之间自2017年12月20日至2020年9月7日存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告西安市未央区未央宫街道办事处承担，于付上款时一并给付原告吴三民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员杨  玫                            二〇二一年一月二十八日 书  记  员王  璠  1
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2021)陕0702民初441号      原告刘秀霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告崔海明，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。   原告刘秀霞与被告崔海明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞到庭参加诉讼，被告崔海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告刘秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资41500元，并从2018年2月12日起按年息1.5%承担利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔海明在汉台城区承揽室内装修工程。2015年至2017年，被告雇请原告刘秀霞在其承揽工程中做油漆涂料工作。双方口头约定被告崔海明陆续支付大部分劳务费用后，下欠41500元。2018年2月12日，被告书写欠条一份，并口头承诺于2018年底前付清。期限届满后，原告多次催要联系无果。为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。   原告刘秀霞围绕其诉讼请求提交了2018年2月12日被告崔海明出具的欠条一份，证明被告下欠原告劳务费用的事实。   被告崔海明未答辩亦未提交证据，但庭前通过电话确认其出具欠条属实，且欠条所载欠款人“崔洋”系被告崔海明本人。    经审核，原告提交的证据来源合法、与案件事实相关,本院予以确认。   本院查明: 2015年至2017年期间，原告刘秀霞在被告崔海明承包的工程中做油漆涂料工作。2018年2月12日，被告崔海明出具欠条确认下欠原告劳务费合计41500元。后被告未向原告付款，经原告多次催要无果，故提起诉讼。审理中，原告自认被告于2019年已付5000元，现实际下欠劳务工资36500元。   本院认为，被告崔海明欠原告刘秀霞劳务工资，有被告崔海明于2018年2月12日出具的欠条为证,被告庭前亦对欠付工资的事实予以认可。故原告刘秀霞要求被告崔海明支付劳务费36500元的诉讼请求，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告要求被告从2018年2月12日起按年息1.5%支付利息的诉请，因双方欠条中对付款时间及利息均未约定，但被告占用原告资金事实存在，故可自原告主张权利之日（即2021年1月8日）起按年息1.5%计算利息。被告崔海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告崔海明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀霞劳务费36500元及利息（利息计付方式：以欠款本金为基数，自2021年1月8日起按年利率1.5%计付利息至债务付清之日止）。   如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费884元，减半收取442元，由被告崔海明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。      审 判 员 王德琴       二〇二一年二月三日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜      1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初8号 原告：郭海玉，女，汉族，1986年4月27日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：陶小燕，女，汉族，1982年2月4日生，住广西南宁市。 原告郭海玉与被告陶小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭海玉委托诉讼代理人陈智坚到庭参加诉讼，被告陶小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币贰万叁仟元整（￥23000.00）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告陶小燕向原告郭海玉借款人民币23000元，被告承诺于2020年6月30日前还清借款。借款到期后，原告多次与被告沟通，要求其履行承诺，但被告均以各种理由拒不还款。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告陶小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告郭海玉与被告陶小燕系朋友关系。2020年5月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今陶小燕（45××××××××）向郭海玉借款人民币贰万叁仟元整（23000）于2020年6月30日前还清。被告在《借条》上签字并按手印。原告称该款系2020年1月起被告分次所借，其后补写的借条。因被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告郭海玉与被告陶小燕之间的借贷关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告陶小燕借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金23000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶小燕应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭海玉借款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元（原告已预交），由被告陶小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二一年二月八日 书记员  覃怡悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初112号 原告：李剑崎，男，汉族，1974年7月23日生，住广西桂林市象山区。 被告：潘成杰，男，汉族，1985年6月6日生，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告李剑崎诉被告潘成杰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李剑崎撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。  审判员  周丽娟 二〇二一年二月一日 书记员  余凤琴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1316号之三于洋：于洋与大连住友彩色印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年二月一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初342号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，统一社会信用代码915201122145913361，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号。负责人：赵勇，职务：行长。委托诉讼代理人：黄经银，男，汉族，1967年8月10日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方文刚，男，汉族，1964年9月19日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：邵洪艳，女，汉族，1981年1月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称中国农行乌当支行）与被告邵洪艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乌当支行的委托诉讼代理人黄经银到庭参加了诉讼，被告邵洪艳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告邵洪艳偿还原告信用卡透支本金21,521.45元，利息1,685.97元（该利息暂计算至2020年9月13日，实际金额按约定计算至透支本金还清之日，利随本清）、逾期还款违约金478.40元、消费手续费131.04元，共计23,816.86元；2．本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告邵洪艳承担。经审理查明：2017年6月8日，被告邵洪艳向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，申请表上载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。申请表中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣除。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××44的贷记卡，被告自2017年7月6日起使用该贷记卡消费，透支消费后未按约定及时还款。截止至2020年9月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金21521.45元、利息1685.97元、逾期还款违约金（滞纳金）478.40元、消费手续费131.04元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告履行了放款义务，被告未按期归还全部借款本息，构成违约。被告应承担偿还借款本金并支付利息、逾期还款违约金等违约责任，故原告请求被告邵洪艳偿还原告信用卡透支本金21,521.45元并支付利息、逾期还款违约金、手续费的主张，符合原、被告的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，且证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行透支信用卡本金21,521.45元，并支付逾期还款违约金（滞纳金）478.40元、消费手续费131.04元、利息1,685.97元（该利息暂计至2020年9月13日，2020年9月14日后的利息以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）。案件受理费198元，由被告邵洪艳负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告邵洪艳在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二一年二月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初3274号   原告方某甲，女，生于1967年10月18日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告方某乙，女，生于1959年2月15日，汉族，汉台区人，原住址汉中县南大街草塘寺巷县医院家属院，现地址不详，身份证信息不详。   原告方某甲诉被告方某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告方某甲到庭参加了诉讼，被告方某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告方某甲诉称：原、被告父亲方某丙与母亲王某某一生共生育5个子女，方某丁、方华、方某乙、方琳、方某甲；二老无收养子女、无非婚子女；1982年方某乙离家出走，至今无音讯。二老生前随方某甲一起生活，生活起居主要由方某甲照顾。   2000年1月1日原、被告父亲方某丙因病去世，2012年1月30日母亲王某某因病去世。   原被告父母所留遗产：（1）、方某丙名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套（房产证号，汉台区XX号），建筑面积94.67㎡，价值约25万元；（2）、王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，工商银行储蓄存款约2500余元（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4174对应账号XXXXXXXXXXXXXXX2734）。   2020年6月1日原告方某甲与方某丁、方华、方琳三兄妹协商，达成上述遗产由原告方某甲一人继承的一致意见，方某丁、方华、方琳立下自愿放弃继承的“声明书”一份，该“声明书”载明：父亲方某丙与母亲王某某一生共生育5个子女；二老生前没有立遗嘱； 三兄妹自愿放弃父母所留所有遗产继承权。   涉案当事人所在社区汉台区XX路居委会证明：方某丙与王某某系夫妻关系，一生共生育5个子女，无收养子女、无非婚子女；方某乙离家出走多年，至今无音讯。   因原告方某甲在办理房屋产权转移登记及支取被继承人银行存款时继承人不能全部到场产生障碍，故诉讼，请求判令：（1）、被继承人方某丙名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套（房产证号，汉台区XX号），建筑面积94.67㎡，价值约25万元；由原告方某甲继承。（2）、被继承人王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，工商银行储蓄存款约2500元，由原告方某甲继承。    被告方某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。   经审理查明：原、被告父亲方某丙与母亲王某某一生共生育5个子女，长女方某丁，生于1954年XX月XX日，长子方华生于1956年XX月XX日，次女方某乙，生于1959年2月15日，三女方琳，生于1962年XX月XX日，四女方某甲，生于1967年10月18日。方某丙与王某某随方某甲一起生活，生活起居主要由方某甲照顾。   2000年1月1日原、被告父亲方某丙因病去世，2012年1月30日母亲王某某因病去世。   原被告父母所留遗产：（1）、方某丙名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套（房产证号，汉台区XX号），建筑面积94.67㎡，价值约25万元；（2）、王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，工商银行储蓄存款约2500余元（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4174对应账号XXXXXXXXXXXXXXX2734）。   2020年6月1日原告方某甲与方某丁、方华、方琳三兄妹协商，达成上述遗产由原告方某甲一人继承的一致意见，方某丁、方华、方琳立下自愿放弃继承的“声明书”一份，该“声明书”载明：父亲方某丙与母亲王某某一生共生育5个子女；二老生前没有立遗嘱； 三兄妹自愿放弃父母所留所有遗产继承权。   涉案当事人所在社区汉台区XX路居委会证明：方某丙与王某某系夫妻关系，一生共生育5个子女，方某丁、方华、方某乙、方琳、方某甲；二老无收养子女、无非婚子女；方某乙离家出走多年，至今无音讯。   因原告方某甲在办理房屋产权转移登记及支取被继承人银行存款时继承人不能全部到场产生障碍，故诉讼，请求判令：（1）、被继承人方某丙名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套（房产证号，汉台区XX号），建筑面积94.67㎡，价值约25万元；由原告方某甲继承。（2）、王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，工商银行储蓄存款约2500余元（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4174对应账号XXXXXXXXXXXXXXX2734），由原告方某甲继承。    上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证、子女放弃遗产继承声明书、其他子女身份证、王某某死亡证明、注销方某丙户口证明、房产证、王某某银行卡、汉中路办事处XX路居委会对原被告“家属关系”证明等证据，本院对方某丁、方华、方琳三兄妹放弃继承的核查询问笔录等在卷佐证。   本案在审理中，因被告方某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案调解工作未能进行。   本院认为：公民的继承权受法律保护。本案中，继承人方某丁、方华、方琳三兄妹立下“声明书”，书面表示自愿放弃父母所留所有遗产继承权符合相关法律规定，本院应予准许，同时，按照相关法律规定，三兄妹明确表示放弃继承的，不再列为当事人。   关于原告方某甲与被告方某乙的继承份额问题。被继承人方某丙与王某某生前随方某甲一起生活，特别是在方某丙去世后，王某某的生活起居主要由方某甲照顾，对被继承人尽了主要赡养义务，现继承人方某丁、方华、方琳三兄妹愿意将应得份额交由方某甲继承，其意思表示真实，故被继承人方某丙与王某某遗产由方某甲继承不违背法律规定。被告方某乙离家出走多年，至今无音讯，对被继承人没有尽到法定的赡养义务，依照法律规定可以不予分给遗产份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条之规定，判决如下：   一、被继承人方某丙名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套（房产证号，汉中市房权证汉台区XX号），建筑面积94.67㎡，价值约25万元；由原告方某甲继承。    二、被继承人王某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，工商银行储蓄存款约2500余元（卡号XXXXXXXXXXXXXXX4174对应账号XXXXXXXXXXXXXXX2734），由原告方某甲继承。   本案案件受理费5126元，由原告方某甲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 长 陈 明 平   人民陪审员 张 跃 春    人民陪审员 王 晓 平      二〇二〇年十一月十一日       书 记 员 刘 姝 麒             1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20813号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李书影，女，1982年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：马广俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告与李书影、马广俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告李书影、马广俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书影、马广俊偿还截至2020年9月21日的借款本金48582.06元、利息1756.34元、逾期罚息1687.07元，以及自2020年10月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告李书影、马广俊向原告支付贷款保障服务费160元；3、判令原告对被告李书影所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告李书影、马广俊承担本案的全部诉讼费用。被告李书影、马广俊未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额103760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2937.73元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币3903.59元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李书影所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告李书影、马广俊出现逾期还款，截至2020年9月21日，尚欠借款本金48582.06元、利息1756.34元、逾期罚息1687.07元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告李书影、马广俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书影、马广俊于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月21日的借款本金48582.06元、利息1756.34元、逾期罚息1687.07元，并支付自2020年10月1日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李书影所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告李书影、马广俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初693号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁昌飞，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告梁昌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告梁昌飞已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22195号原告：深圳市沐浴阳光新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙园路82号东建大厦201，统一社会信用代码：914403000671523328。法定代表人：高国辉。委托诉讼代理人：陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋燕，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市圣都装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥来花园2栋商铺C05,统一社会信用代码：91440300MA5F98H25Q。法定代表人：孔云凤。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高国辉、委托诉讼代理人陈耀展、李秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6％从2019年2月21日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日原告作为承揽方与被告签订《上龙塘路公寓楼空气能热泵中央热水工程施工合同书》，约定由原告在指定公寓楼顶层安装建设中央热水系统工程，工程期限10天（即2019年1月20日前完工），工程总价款45000元。原告按期施工完毕验收通过后，被告多次推诿支付剩余工程款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年1月7日被告（总包单位、甲方）与原告（分包单位、乙方）签订《上龙塘路公寓楼空气能热泵中央热水工程施工合同书》，约定由原告在龙岗区龙岗街道上龙塘路指定房屋楼顶安装建设空气能热泵中央热水系统工程，工程期限10天（2019年1月20日前完工），工程总价款45000元；合同签订，甲方支付给乙方30000元作为工程定金，乙方组织材料进场施工；乙方将整套热水系统施工完工、调试正常运行30天内甲方将余款15000元一次性支付给乙方。签订合同后，被告于2019年1月8日通过其监事孔美霞向原告的法定代表人转款30000元。原告亦开始进行工程施工，后工程完工并交付使用，但双方未签订书面的竣工验收和交接文件。庭审时原告陈述：工程于2019年1月20日完工，原告曾要求被告组织验收，但被告一直未进行验收，原告亦要求被告支付剩余款项，被告亦不予理会，后经原告察看，发现被告已停止经营且无法联系。本院认为，原告与被告签订的涉案工程施工合同是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。签订合同后，原告按约进行了工程施工。施工完成后，原告交付了涉案工程，现涉案工程由业主等相关人员使用，现无证据证明涉案工程存在质量问题，故原告要求被告支付剩余款项，理由成立，本院予以支持。涉案合同约定工程价款为45000元，扣除被告已支付的3万元，被告尚应支付工程款15000元。涉案合同约定工程完工、调试正常运行30天内支付剩余款项。原告陈述工程于2019年1月20日完工，主张从2019年2月21日开始计算拖欠款项的利息，符合合同约定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市圣都装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告深圳市沐浴阳光新能源科技有限公司支付剩余工程款15000元及其利息（利息以15000元为计算基数，从2019年2月21日起计算至款项付清之日止，2019年2月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告深圳市沐浴阳光新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  张黎康人民陪审员  张子群二〇二一年二月十九日书 记 员  张 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31107号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室。法定代表人：曾凡姬。委托诉讼代理人：王天亮，男，北京易才人力资源顾问有限公司员工。被告:深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李粤峰。本院在审理原告北京易才人力资源顾问有限公司与被告深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，北京易才人力资源顾问有限公司未在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟诚诚二〇二一年二月三日书记员  罗 皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24266号 原告：牟维术，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告牟维术与被告张灯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告牟维术的委托诉讼代理人向小波到庭参加了诉讼，被告张灯光经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告牟维术向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金354325元。2、被告向原告支付利息（以354325元为基数，自2017年3月6日起按照月利率2%为标准计算至2020年8月19日；以354325元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，被告在原告经营的公司承接业务。2017年3月5日，被告为向原告借款出具借条一份。借条载明，被告借到原告354325元，用于支付云阳县栖霞镇红龙路工人工资，借款从2017年3月5日开始计息至云阳县栖霞镇红龙路工程划拨至重庆新绿水电建设有限责任公司为止，利息按3分/月计算，借款本金及利息从栖霞镇红龙路工程款中扣除。2017年3月6日，原告通过建设银行向被告银行账户（账号：62148323********）汇款354325元，附言借款。原告出借款项后，被告未归还过本金和利息。因案涉工程的扫尾工程由云阳县栖霞镇人民政府委托其他单位施工，被告并无应得工程款，案涉借款本息也未在工程款中扣除。 被告张灯光未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2017年3月5日，被告向原告出具借条一份。借条载明，被告借到原告354325元，用于支付云阳县栖霞镇红龙路工人工资，借款从2017年3月5日开始计息至云阳县栖霞镇红龙路工程拨划至重庆新绿水电建设有限责任公司为止，利息按3分/月计算，借款本金及利息从栖霞镇红龙路工程款中扣除。 2017年3月6日，原告通过建设银行向被告银行账户（账号：6214832********）转款354325元，转款附言为借款。 上述事实，有原告的陈述、借条、建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告向原告出具了金额为354325元的借条，原告通过银行转账的方式履行了354325元的出借义务，再结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条约定利息计算至云阳县栖霞镇红龙路工程划拨至重庆新绿水电建设有限责任公司为止，又约定借款本金及利息从栖霞镇红龙路工程款中扣除，结合以上条款和原告陈述，可以看出双方对借款本息约定了支付方式以及计息时间，但被告至今并未履行还本付息的义务。故原告请求被告偿还354325元本金及利息（以354325元为基数，自2017年3月6日起按照月利率2%为标准计算至2020年8月19日；以354325元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张灯光于本判决生效之日起十日内向原告牟维术偿还借款本金354325元。 被告张灯光于本判决生效之日起十日内向原告牟维术支付借款利息（1、以354325元为基数，从2017年3月6日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日；2、以354325元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10279.42元，公告费690元，合计10969.42元，由被告张灯光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘光波 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  张 毅 书 记 员  张鑫磊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初700号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：罗全，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告罗全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告罗全已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初485号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：申波，系公司员工。被告：付博安，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：郭丹丹，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：宛彦利，女，1981年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：付四妮，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告付博安、郭丹丹、宛彦利、付四妮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇二一年二月二十三日书 记 员  李鸿斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执946号 申请执行人：安徽百仓农业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路677号昌河大厦20楼，统一社会信用代码91340100594253848D。 法定代表人：胡家杰。 被执行人：章跃纲，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张群，女，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行安徽百仓农业投资有限公司与章跃纲、张群民间借贷纠纷一案中，因被执行人章跃纲、张群未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章跃纲、张群银行存款人民币6331212元[其中支付借款本金3215000元、利息暂计2000200元（暂计算至2019年2月28日，后续利息以3215000元为基数，自2019年3月1日起，按月利率1.5%标准计算至款清之日止）、律师费120000元、违约金900000元，负担案件执行费63289元、案件受理费27723元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢81号王勤楠、陈朋：本院执行的王勤楠与陈朋民间借贷纠纷一案，被执行人陈朋自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初75号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人罗开全，男，1964年7月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人罗开全犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人罗开全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日19时46分许，被告人罗开全饮酒后驾驶一辆无号牌四轮电动车（经鉴定为微型轿车），沿本市濛阳街道濛三北路由北往南行驶，行驶至××街道××路××号路段，被民警挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人罗开全血液乙醇浓度为113.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗开全的行为构成危险驾驶罪，被告人罗开全有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗开全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗开全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗开全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年二月一日 书记员  宋肖潇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初775号 原告：黄勇，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：涂淼，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告黄勇与被告涂淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告涂淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：涂淼偿还借款1922元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；诉讼过程中，黄勇变更诉请为要求涂淼偿还借款1172元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：涂淼于2020年6月20日向其借钱4050元，后分三次共计还款2128元，剩余1922元，至今未还。 涂淼未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，黄勇通过微信向涂淼转账计4050元。2020年7月11日、2020年8月26日、2020年11月18日，涂淼通过微信向黄勇转账1000元、928元、200元，合计2128元。2020年8月26日，涂淼于微信通讯中陈述：还剩下来的1000多块钱，确实还需要稍微再等一下……。黄勇于本案庭审中陈述：涂淼已还款2128元；因双方来往就几千块钱，所以没有要求涂淼出具借条；其借给涂淼的4050元中有750元为其帮客户向涂淼购买口罩的货款，故在本案中只主张涂淼偿还借款1172元。 以上事实有黄勇提交的微信通讯记录、微信转账记录等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，涂淼尚欠黄勇借款本金计1172元未予偿还，有黄勇提供的微信转账记录、微信通讯记录及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。现黄勇主张还款，符合法律规定，涂淼应及时履行偿还义务。对于逾期付款利息，黄勇的上述请求，符合法律规定，予以支持。涂淼经本院依法传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂淼于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金计人民币1172元，并给付利息（利息自2021年1月22日起，按本金1172元，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张双燕 书 记 员  朱守娟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初6014号原告：郭宝录，男，公民身份号码×××，1970年3月27日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：陈自顺，男，公民身份号码×××，1976年12月27日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。原告郭宝录与被告陈自顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭宝路及其委托诉讼代理人孔德文、被告陈自顺妻子蔡正叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭宝录向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《土地租赁协议》无效。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告欲在西堡镇羊圈村开办停车场，便与被告协商一致签订《土地租赁协议》，该协议约定，被告将位于羊圈村地名为浪浪子的1.5亩耕地租给原告，租赁期限从2017年1月1日起算，租金费1500元／亩／年，租金每年每亩递增100元。协商确认后，原告按约定付款，并开始办理停车场审批手续。但由于原告租赁的地为耕地，审批手续一直不予办理，致使合同目的不能实现。后原告与被告对合同的解除进行了协商，并支付了被告复耕费500元／亩，但被告收到复耕费后迟迟不予复耕。综上，为维护原告合法权益，特根据相关法律提起诉讼，望人民法院判如所请。被告陈自顺辩称：签订土地租赁合同的时间及相关事宜均属实，我租赁给原告的承包地是1.5亩。租赁土地的具体用途是否建停车场我不清楚。至今我没收到过原告给的500元每亩的复耕费。我的地租收了三年半，共几千元左右。现在土地荒置4年。我认为合同有效，原告应当按合同支付2020年1300元每亩的租金及2021年1900元每亩的租金，并要求对土地恢复原状。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告欲在××县开办停车场，便与被告协商一致签订了《土地租赁协议》，该协议约定，被告将位于羊圈村的承包耕地1.5亩出租给了原告，租赁期限20年自从2017年1月1日起算，租金费1500元／亩／年，每年每亩递增100元，该协议改变了土地的农业用途。协议签订后，原告按约定已向被告陈自顺支付2017年、2018年、2019年的租金共计几千元左右。另查明，原告租赁位于羊圈村的耕地用于建设停车场，因租赁土地的性质是耕地，审批手续未通过，致使租赁合同目的不能实现，案涉停车场所涉及的全部耕地均已荒废至今。上述事实，有《土地租赁协议》、《补充协议》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。本案原告郭宝录与被告陈自顺之间的租赁合同所涉土地性质为农用地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”、《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”。本案中被告出租给原告的土地系其承包经营的耕地，原、被告签订的《土地租赁协议》明确约定租赁土地用途为非农建设，结合庭审内容，原告租赁土地的目的系用于建设停车场。双方在庭审结束前均未提交有关土地用途变更的证据，故原告郭宝录与各被告签订的《土地租赁协议书》违反了关于土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途、禁止占用耕地、未经依法批准，不得将承包地用于非农建设的强制性规定，属无效合同。故对原告要求确认与被告签订的《土地租赁协议》无效的诉求，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郭宝录与被告陈自顺签订的《土地租赁协议》无效。案件受理费100.00元，由被告陈自顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李瑞华二〇二一年二月二十日法官助理 车秀贤书记员 马小婷附：本案审理所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国土地管理法》第三十条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执177号申请执行人：王超，男。被执行人：李**，男。本院在执行王超与李**民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李**应履行案款本金及利息共计95000元、案件受理费1025元、执行费1325元，但被执行人李**未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李**银行存款97350元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十三日书记员  谢丽丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1320号之三李春微：李春微与姜立海、鲍立冬民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年二月一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初450号 原告：李家林，男，1983年11月11日出生，汉族，住北流市。 被告：罗成，男，1983年7月20日出生，汉族，住北流市。 原告李家林与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员容怀亮独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告李家林到庭参加诉讼。被告罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗成向原告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告既是同村隔离生产组的邻居，也是同学关系。2018年3月1日被告因修理车辆急需资金向原告借款壹万元。原告在自己的店铺将现金壹万元交给被告后，被告在其身份证复印件上书写《借条》给原告收执。借款到期后被告拒绝还款。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》、《收据》一份。 本院经审理对原告陈述的被告罗成所欠本金10000元的事实予以认定。 -2- 本院认为，被告罗成向原告李家林借款人民币10000元，有原告所提交的借条为证，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告李家林要求被告罗成归还借款本金10000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗成归还原告李家林借款10000元。 上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗成负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  容怀亮 二〇二一年二月一日 -3- 法官助理黄谟君 书记员梁展
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执827号申请执行人：上海卡耐新能源有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路398号。法定代表人：刘永灼。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人上海卡耐新能源有限公司与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2728号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海卡耐新能源有限公司于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17264761.66元，被执行人应负担的执行费84665.00元，合计17349426.66元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币17349426.66元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6476号原告：贺伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：北京大道安达货运有限公司，住所地北京市朝阳区东坝驹子房311号楼1层105-3。法定代表人：王元侦。原告贺伟与被告北京大道安达货运有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贺伟以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺伟撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初33284号原告:浙江坤杰影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-001-B。法定代表人：沈云芳。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。被告：张赫，男，1984年9月17日出生，汉族，住沈阳市大**。原告浙江坤杰影视制作有限公司与被告张赫合同纠纷一案，浙江坤杰影视制作有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江坤杰影视制作有限公司撤诉。审判员  孙国荣二〇二一年二月二十三日书记员  项 丹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢29号 申请执行人农江红，女，1971年11月08日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人黄海宽，男，1982年09月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人农江红与被执行人黄海宽民间借贷纠纷一案，本案因参与分配得款530228.37元。2021年1月11日，因案件兑款需要，本院依据已生效的（2017）桂1021民初882号民事判决书、（2019）桂1021执恢2号之三执行裁定书依职权恢复（2019）桂1021执恢2号案的执行。本案被执行人未履行的义务为：偿还申请执行人借款本金1790950元及利息、执行费21510元。立案后，本院于2020年1月27日向申请执行人兑付执行得款508717.37元、兑付国库执行费21510元，兑付执行得款完毕后，申请执行人向本院书面撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2021）桂1021执恢29号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄立侯 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执366号桦南县向阳山灌区工作站、关建松：本院执行的桦南县向阳山灌区工作站与关建松供用水合同纠纷一案，被执行人关建松自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7423.09元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初454号原告：北京金球尚典文化传播有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街106号。法定代表人：夏雪娇。被告：北京万维之道信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座20层2008室。法定代表人：雷文涛。原告北京金球尚典文化传播有限公司与被告北京万维之道信息技术有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京金球尚典文化传播有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金球尚典文化传播有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8952号申请执行人刘红辉、被执行人广州万维立视数码科技有限公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）315号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州万维立视数码科技有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17802号原告：柏某有限公司。法定代表人：罗某。被告：中某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周某。本院受理原告柏某有限公司诉被告中某有限公司服务合同纠纷一案，原告柏某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏某有限公司撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年二月二十日书记员 冯晓雪
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3058号原告：李某，住青海省共和县。确认送达地址：青海省西宁市。被告：薛某，住青海省互助土族自治县，粮农。现下落不明。原告李某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、判令被告按照年利率6%支付自起诉之日至借款清偿之日的利息3300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，经朋友王玉红介绍我与被告相识，被告薛某因资金周转向我提出借款20000元。因是经朋友介绍，我从我的信用卡上刷卡取款20000元给被告，被告薛某向我出具20000元的借条一份，并口头约定半年后还款。因考虑系朋友介绍便未约定利息。2018年9月28日被告给我还款13000元。2018年12月13日被告以需资金周转为由再次向我借款，原告遂向被告交付现金15000元，被告向原告出具了借条，并约定于2018年12月30日前还清上述借款。后来我向被告索要借款，被告均以无钱为由推脱未还。2020年6月开始被告拒接电话，后来电话号码成空号无法联系。被告薛某未作答辩。原告李某为支持自己的主张向法庭提交借条2份，证明被告薛某向其借款35000元及约定的还款日期已逾。法庭根据原告的证据，综合案情分析认定：原告李某提交的借条，能够证明被告向原告借35000元的事实，故该证据作为本案的定案依据。法庭根据原告的举证，结合原告陈述和法庭认证，认定事实如下：2018年3月25日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，原告用信用卡刷卡给付被告现金20000元后被告出具借条1份，口头约定半年后还款。2018年9月28日被告向原告还款13000元。2018年12月13日被告以需资金周转为由再次向原告借款15000元，原告给付被告现金15000元后被告向原告出具借条1份，并约定于2018年12月30日前偿还借款。到期后，经原告多次索要未果。2020年6月开始被告拒接电话，时至今日仍未还款且现在下落不明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告薛某应当依照约定履行还款义务，且庭审后经核实原告两次给被告借款时，当时在场并在借条上签字的王玉红和星占功对被告借钱的事实也是知情的，现原告在索要未果后请求被告偿还借款22000元，理由正当，依法应予支持。原告主张要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的借款利息3300元的请求，因双方在借款时未约定给付利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告薛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书后拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告李某的借款22000元；二、驳回原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的借款利息3300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元及公告费800元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓东人民陪审员 陈永兴人民陪审员 代 财二〇二一年二月十九日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18947号原告：刘瑞钧，男，1965年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东。原告刘瑞钧与被告首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘瑞钧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞钧自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞钧撤诉。案件受理费25元，由原告刘瑞钧负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月二十六日书记员 王贺情
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执200号申请执行人：台安县美景花卉培植园，住：台安县台安镇二道村7组。投资人：张帅。被执行人：靳秀丽，女，1970年10月06出生，汉族，无固定职业，住：大连市沙河口区。因被执行人靳秀丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人靳秀丽的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇二一年二月二十三日书记员  白天琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10021号 申请执行人郑静纯，女，汉族，1996年8月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市盛夏光年贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路181号楼房-301B区，统一社会信用代码914403003263807282。 法定代表人黄浩林。 申请执行人郑静纯与被执行人深圳市盛夏光年贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1395号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10019号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人卓国华，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人卓国华行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2802号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币39800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹