wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1928号原告：王耀勤，男，1966年1月出生，汉族，现住神木市。被告：李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，现住神木市。被告：张丽，女，出生日期不详，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔村，身份证号码不详。原告王耀勤与被告李治鹏、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀勤到庭参加了诉讼，被告李治鹏、张丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王耀勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年3月12日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告李治鹏向原告王耀勤借款10万元。约定月利率为2.5%，借款期限为1年，并向原告出具借据一支。借款后，被告拒不偿还借款本息。被告张丽系被告李治鹏之妻，欠款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应对借款承担还款责任。李治鹏、张丽对王耀勤在本案中提供的证据未以任何方式提出异议。本院认为，李治鹏对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告李治鹏提供了贷款，故对原告要求被告李治鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张丽偿还借款本息的诉请，但未提供证据证明其主张，故原告要求被告张丽偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李治鹏于本判决生效后十五日内偿还原告王耀勤借款本金10万元及利息（利息从2012年3月12日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算）。二、驳回原告王耀勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李治鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年四月十七日书 记 员  刘 江
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5701号之一原告：中国银行股份有限公司天津宝坻支行。住所地天津市宝坻区南城路88号。负责人：唐满锁，职务：行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：张稳，男，1976年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张会霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被告金张稳、张会霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取计1694元，保全费1370元，由原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行负担。审判员  尹作祥二〇一八年四月二十五日书记员  庞娜娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执149号申请执行人:刘文锐,男性,住石泉县城关镇居民身份证。被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司项目部。被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司。本院在执行申请执行人刘文锐与被执行人石泉县房屋建设有限责任公司、石泉县房屋建设有限责任公司项目部一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的315000.00元,被执行人己给付282400.00元,下欠款32600.00元,被执行人于2018年12月底前给付申请执行人,申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2018）陕0922执149号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年四月二十五日书记员 潘 桃
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1823刑初43号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人李贵才，男，生于1994年2月16日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，户籍地：汉源县，现住四川省汉源县。2018年1月23日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年3月22日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年3月29日经本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李贵才犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议判处李贵才有期徒刑六个月至九个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人李贵才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月20日下午，被告人李贵才到汉源县翻墙进入曹某1租住的房屋外，打碎窗户玻璃后将曹某1放在家中的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。后李贵才将所盗电脑以300余元的价格卖给他人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3781元。2018年1月23日，李贵才被公安民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：2018年4月2日，李贵才自愿赔偿曹某1电脑折价款3800元。上述事实，李贵才在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，李贵才基本情况、户籍信息、到案经过，购买收据、证明，证人曹某2证言，被害人曹某1陈述，被告人李贵才供述，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定人资格，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、法医物证鉴定书、收条等在案为证，足以认定。本院认为，被告人李贵才以非法占有为目的，盗窃价值为3781元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李贵才犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于李贵才到案后如实供述自己的罪行，是坦白，已赔偿被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据李贵才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一八年四月二日书记员  罗 粒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。法定代表人：沈刚，工行宜城支行行长。被执行人王红云，女，生于1974年6月16日，汉族，住宜城市。被执行人刘文科，男，生于1974年8月9日，汉族，住址同上。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道***号。法定代表人洪克华，天盛公司经理。本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初1763号民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人王红云、刘文科、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人王红云、刘文科将其所有的位于宜城市襄沙大道抵押给申请执行人工行宜城支行。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人王红云、刘文科所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王红云、刘文科所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）的房产。查封期限为三年，查封期间不得对被查封的财产有毁损、变卖、抵押、转让等处置性行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  周 佩二〇一八年四月十六日书 记 员  李德学
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更206号罪犯肖红兵，男，1988年5月23日生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年12月16日作出(2015)亭刑二初字第00315号刑事判决，认定被告人肖红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币85000元；责令肖红兵及其同案共同退出未退赃款人民币十四万六千三百元整。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯肖红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖红兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖红兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖红兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1246号原告：施宝刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：管正德，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告施宝刚与被告管正德民间借贷纠纷一案，原告施宝刚在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇一八年四月十日代书记员 金媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初4234号之二原告：梁日秋，男，1996年7月14日出生，汉族，住广西横县，被告：李淑娟，女，1995年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：周炜，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告梁日秋与被告李淑娟、周炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁日秋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁日秋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由原告梁日秋负担。原告多预交的案件受理费28.75元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  刘 哲人民陪审员  李仕强人民陪审员  谢敏健二〇一八年四月十七日书 记 员  李媛紫
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2018号申请执行人：黄玘，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：严盛和，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人黄玘与被执行人严盛和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）闽0821民初1926号民事判决书，判决：严盛和应于本判决生效之日起三日内返还黄玘借款50000元，并支付自2013年9月9日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由严盛和负担。该判决于2017年10月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄玘于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2018号。立案后，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月20日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××小车一辆，但未实际扣押。本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述查封的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年四月三日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1276号原告：蒋青松，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师（特别授权）。被告：刘锐，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告蒋青松与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋青松的委托诉讼代理人刘虹霞到庭参加诉讼，被告刘锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。蒋青松向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款160000元，并按月息2%的借款利率向原告承担自借款开始之日（2017年12月8日）至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费。诉讼过程中，蒋青松将借款利息的诉讼请求变更为：按年息6%向原告承担从2017年12月16日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款160000元，并向原告出具了《借条》。经原告多次催要，被告仍未偿还。现依法提起诉讼，请支持诉讼请求。刘锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，刘锐向蒋青松出具《借条》一份载明：今借到蒋青松人民币壹拾陆万园整（160000元），于2017年12月8日至2017年12月16日期间归还。审理中，蒋青松称，刘锐主要从事建筑、房屋装修等，其与刘锐系朋友，因刘锐答应帮其装修房屋，便先后通过银行转账、微信转账及现金支付的方式向刘锐给付了160000元用于其房屋的装修，但刘锐收到前述款项后未对其房屋实施装修。后刘锐表示将其所收的该款转为借款，并亲笔书写了《借条》。蒋青松催收未果，即起诉来院。上述事实，有原告的陈述，居民身份证复印件,《借条》原件，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行借计卡交易明细，微信转账记录等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告的证据能够证实其与被告之间存在合法借贷关系。被告逾期未向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由刘锐于本判决生效之日起五日内向蒋青松偿还借款160000元，并按年利率6%支付该款从2017年12月16日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘锐负担（原告已垫付，由被告在履行给付义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 高云宝二〇一八年四月二十五日书记员代 鑫 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初2242号原告:吴元淘，男，1990年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：游川贵，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告吴元淘与被告游川贵买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月3日以被告已履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴元淘撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告吴元淘负担。审判员 石 海二〇一八年四月三日书记员 陈宗梅
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1934号之二申请执行人：伍某，男。被执行人：梁某，男。本院在执行申请执行人伍某与被执行人梁某委托合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0781民初1414号民事判决书已发生法律效力，依裁决：被执行人梁某向申请执行人伍某返还46000元。根据当事人的申请，本案于2017年12月11日立案执行。本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费590元并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院已于2017年12月14日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，对梁某的中国工商银行2012xxxxxxxxxxxx账户进行冻结，后扣划存款1200元。该1200元先行扣除申请执行费590元，余下610元向伍某履行还款义务。除外目前未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年四月二日书 记 员 周芝琳（代）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4469号申请执行人：王伟，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被执行人：申文桥，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高传铎，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王伟与申文桥、高传铎民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年4月9日，本院到被执行人住所处了解情况，发现并拘传被执行人高传铎，因其拒不履行还款义务，本院对被执行人高传铎作出司法拘留十五日的决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时因被执行人高传铎拒不履行还款义务，对其作出司法拘留十五日的决定。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李怀胜代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月十八日书 记 员  王璐璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执854号之一申请执行人:曾现久，男，汉族，住商城县。被执行人：桂庆祥，男，汉族，住商城县。被执行人：秦雨芳，女，汉族，住商城县。被执行人：桂荣旺，男，汉族，住商城县。申请执行人曾现久与被执行人桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫1524民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾现久已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初582号民事判决书，已向被执行人桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年10月30日将被执行人桂庆祥、秦雨芳、桂荣旺纳入失信被执行人名单，另于2018年4月9日执行被执行人桂庆祥、秦雨芳执行款共计10000元，并通过网络司法查控系统查询查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一八年四月十日书记员  曾福森
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更358号罪犯张启红，女，1990年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月23日作出(2011)南刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，赃款继续追缴。张启红不服，提出上诉。本院于2011年5月27日以(2011)筑刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，转换为6个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬，2017年6月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张启红准予减刑七个月(刑期自2010年11月8日至2018年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初717号之一原告：伦福华，女，1963年7月3日生，汉族，住河北省黄骅市，被告：吴树鹏，男，1965年12月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，被告：郭增贺，男，1990年1月10日生，汉族，住河北省沧州市青县，原告伦福华与被告吴树鹏、郭增贺买卖合同纠纷一案，原告伦福华于2018年4月13日向本院申请继续财产保全，请求对被告吴树鹏在文安县人民法院诉中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、王子超机动车交通事故一案中享有的债权进行查封，原告伦福华已提供担保。本院经审查认为，原告伦福华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告吴树鹏在文安县人民法院诉中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、王子超机动车交通事故一案中享有的债权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一八年四月十三日书 记 员  姚国松
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保2号之五申请人：赵爱松，女，1982年9月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人:菏泽雷俊汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张彪，执行董事。被申请人：张彪，男，1988年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人赵爱松与被申请人菏泽雷俊汽车销售有限公司、张彪买卖合同纠纷一案中，申请人赵爱松于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽雷俊汽车销售有限公司、张彪的银行存款18万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张彪在山东省农村信用社联合社账户6××××10的存款18万元。案件申请费1420元，由申请人赵爱松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 顾 震二〇一八年四月十一日书记员 王秋平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执217号申请执行人:杨伟东，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，住仪征化纤生活区。被执行人：浦健，男，1974年10月21日出生，汉族，住仪征化纤生活区。现羁押于仪征市看守所。杨伟东与浦健民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）仪民一初字第1718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浦健未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨伟东于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款130000元。本院在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人杨伟东于2018年4月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）苏1081执216号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  蔡抗美审判员  肖 峰二〇一八年四月十八日书记员  周 星
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏02行终35号上诉人（原审原告）陈图馨，女，1938年9月27日生，汉族，住江阴市。委托代理人缪厚康（系陈图馨丈夫），男，1938年7月4日生，住址同上。��诉人（原审原告）缪厚康，男，1938年7月4日生，住址同上。被上诉人（原审被告）江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。上诉人陈图馨、缪厚康诉江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）履行法定职责一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下，坐落于江阴市青阳镇××（××）的房屋原所有权人系李寿朋，1990年2月，李寿朋的儿子李坤荣将该房屋出卖给原告陈图馨的父亲陈宏威，双方在买卖协议上明确包括房屋后的宅基地。陈宏威去世后，该房屋由其女儿陈图馨、陈图馥二人共同继承��并于2010年6月2日办理了房屋所有权登记，该房屋所有权人登记为陈图馨，与陈图馥共同共有。原审原告起诉时提交了落款时间为1998年8月12日、落款人为陈宏威写给青阳镇国土管理所的信件，主要内容为：青阳镇北街140号房屋（原为××号）系其本人于1990年2月20日向李坤荣购买。买卖契约中明确规定140号宅基地房屋建筑面积为18.73平方米，使用宅基地还有自该屋朝后（东向）的第二廗及第三廗（按房屋阔度向后延长至园墙止），总面积为95.3平方米。特向国土所申请核实，并发放房屋地基土地使用权证书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告向法院提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责及原告因正当理由不能提供证据的以外，原告应当提供��向被告提出申请的证据。本案中，原审原告要求被告换发宅基地使用权证，根据相关法律规定，原审原告应向不动产登记部门提交申请，并提交相应申请材料，不动产登记部门根据其申请按照法定程序审核决定是否予以发证。原审原告提交的陈宏威在1998年8月12日写给青阳镇国土管理所的信件只能证明陈宏威当时向该国土所主张过要求发放涉案房屋地基土地使用权证书，并不能证明陈图馨取得该房屋所有权后向不动产登记部门申请要求换发宅基地使用权证，即该信件并不能作为原审原告起诉前向原审被告提出申请的依据。故原审原告起诉要求原审被告换发宅基地使用权证，不符合起诉条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回陈图馨、缪厚康的起诉。上诉人陈图馨、缪厚康上诉称，一审法院认为上诉人父亲陈宏威的信件并不能作为原审原告起诉前向原审被告提出申请的依据，该认定错误。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人江阴国土局答辩意见与一审一致。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉条件的规定，在起诉被告要求履行依申请的法定职责时，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原审原告起诉江阴国土局要求换发宅基地使用权证，原审原告应提交其已向不动产登记部门提交申请的证据。但原审原告提交的陈宏威在1998年8月12日写给青阳镇国土管理所的信件不能证明原审原告已经以自己的名义提交申请。原审原告在二审程序中陈述已经于2017年以自己的名义提交申请，亦无证据支持。综上，原审法院认为陈图馨、缪厚康的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学雁审判员  马 云审判员  何 薇二〇一八年四月二十五日书记员  张晓婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执201号之一申请执行人王翠翠。被执行人闫厚德。被执行人姜丽。被执行人闫俊。被执行人戚季。本院已经发生法律效力的（2017）辽0804民初2850号民事判决书中确定的义务，判决被执行人闫厚德、姜丽、闫俊、戚季给付申请人王翠翠借款18万元及利息，案件受理费3900元，因被执行人未履行人民法院生效判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戚季名下的辽HVZ1**号丰田牌小型轿车一辆。二、查封期限为贰年。三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  罗万智二〇一八年四月十日书记员  李 达
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2423号之一申请执行人：赵磊被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司本院在执行赵磊与四川嘉旭机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初第3060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵磊于2017年10月18日向本院申请执行。本案执行标的2670元，申请执行人至今尚未受偿金额2670元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行���件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一八年四月八日书记员  马淑婷
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1725执12号申请执行人：陈琪,女,1990年1月11日出生,汉族，四川省渠县人。被执行人：郑家中,男,1970年3月20日出生,汉族，四川省渠县人。本院在执行陈琪与郑家中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑家中无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人陈琪对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈琪书面同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人陈琪的债权20000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一八年四月二十八日书记员  金 声
四川省南充市中级人民法院刑事裁定��(2018)川13刑终101号原公诉机关南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓光，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。2017年1月12日，因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于南充市看守所。原审被告人龙开坤，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。2017年5月15日，因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被���行逮捕。现押于南充市看守所。四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人张晓光、龙开坤犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）川1303刑初32号刑事判决，判决:一、被告人龙开坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元；二、被告人张晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人龙开坤、张晓光共同退赔蔡宇损失140元、张顺会被盗手机评估损失人民币1649元。宣判后，被告人张晓光不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓光申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张晓光在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张晓光撤回上诉。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  蒲勇君审判员  张怡丹二〇一八年四月二十一日书记员  蒲 爽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和��事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1842号尚云法：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费55.0元，其中受理费：55.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0526执2143号申请执行人董蕾蕾，男，汉族，农民。被执行人张根成，男，汉族，农民。本院在执行董蕾蕾与张根成民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3049号民事判决书已发生法律效力，被执行人张根成应履行案款30000元及利息、诉讼费800元、执行费350元。在执行中，被执行人张根成履行5000元后，对下余案款拒不履行，本院已对其采取强制拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。经再次总对总查控后，暂没有发现有可供执行的财产，本院已将此情况告知申请执行人董蕾蕾。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人张根成有可供执行财产及财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年四月十九日书 记 员 王兴民
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书(2018)兵0702民初147号原告：姚国忠，男，1968年8月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县乌兰乌苏镇头浮村土地种植户，住该村。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。被告：吴云超，男，1987年5月30日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团十一连土地种植户，住该连。本院在审理原告姚国忠与被告吴云超追偿权纠纷一案中，原告姚国忠于2018年4月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚国忠在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚国忠撤回起诉。案件受理费816元（减半收取，原告已预交），由原告姚国忠负担。审判员王魁二〇一八年四月十日书记员杨桂荣1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初1329号原告：孙绍贵，男，1970年6月12日出生，汉族，住海阳市。被告：莱州金涌达物流有限公司，住所地莱州市土山镇海二北村村北。被告：永安财产保险股份有限潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫西街2089号。原告孙绍贵与被告莱州金涌达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙绍贵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙绍贵撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1329元），由原告负担。审判员  谢凤昌二〇一八年四月二十三日书记员  任霄寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初108号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告��杨时军，男，1978年9月12日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被芜湖市公安局弋江分局决定取保候审，4月25日被本院重新决定取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人杨时军犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年1月17日20时许，被告人杨时军酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区中山南路由南向北行驶至都宝花园西���路段时，被执勤民警现场查获。经血样检测，案发时杨时军血液中乙醇浓度为168mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨时军到案后如实供述了自己犯罪事实。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨时军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年1月17日20时许，被告人杨时军酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区中山南路由南向北行驶至都宝花园西门路段时，被执勤民警现场查获。随后公安民警将被告人杨时军带往芜湖市中医院，并于当日20时38分对其提取血样。经血样检测，案发时杨时军血液中乙醇浓度为168mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨时军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，血样提取登记表、血样采集照片，委托鉴定登记表、检测结果报告单、鉴定结论通知书，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨时军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨时军到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨时军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓青二〇一八年四月二十八日书记员  汪 海附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机���车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下���条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初316号原告:李某。被告：高某某。原告李某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，被告高某某因做生意急需资金为由向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告急需资金向被告催要，被告均以各种理由推托未还。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：被告高某某涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月15日经横山区打非办立案受理，现正在处理当中，包括原告所诉该笔贷款。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第五条第一款之规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。预收案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院.审判员  雷祥涛二〇一八年四月八日书记员  王泳森
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1806号上诉人（原审原告）：谷川，男，汉族，1981年11月1日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1967年8月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐二毛，男，汉族，1964年8月18日生，住重庆市九龙坡区。系李斌住所地居委会重庆市九龙坡区西彭镇西竹路居民委员会推荐。上诉人谷川与被上诉人李斌健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谷川，被上诉人李斌及委托诉讼代理人徐二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷川上诉请求：请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人误工费的上诉请求。事实和理由：“工资卡有收入”仅是表面现象，本人受伤后住院25天，伤休31天，这期间没有上班，是找工友戈友波代班，自己并无工资收入，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。李斌辩称，按规定代班是不允许的，上诉人的工资是全部领取了的，其误工费没有发生，不应当得到法院的主张。谷川向一审法院起诉请求：1、判令李斌支付谷川各项损失共计19253.55元（费用明细：门诊医疗费411.90元、住院医疗费4568.13元、住院伙食补助费1250元、误工费10523.52元、护理费2500元）；2、李斌承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月26日上午12时许，谷川将送外卖的车子停在西彭镇洋河新区嘉鲜米线门口，当时该路段正在施工，李斌驾驶车辆经过，认为谷川乱停车挡道发生纠纷，抓扯中谷川受伤。谷川受伤后在重庆市九龙坡区西南铝医院进行门诊及住院治疗，住院期间为2016年11月29日，入院诊断为右肘关节陈旧性外伤再损伤，左面部软组织挫伤。出院时间为2016年12月24日，出院诊断为右肘关节陈旧性外伤再损伤，左面部软组织挫伤，医嘱建议休息贰周、防外伤，继续理疗、对症治疗，门诊随访等。2017年1月8日，谷川经重庆西南铝医院诊疗证明书诊断为右肘关节陈旧性外伤再损伤，左面部软组织挫伤，医嘱建议休息贰周、防外伤，继续理疗、对症治疗，门诊随访等。谷川门诊产生费用411.90元，住院期间产生费用4568.13元。另查明，谷川系西南铝业（集团）有限责任公司员工，在2016年11月17日工资卡到账工资4087.23元。，在2016年12月15日工资卡到账工资3580.88元。在2017年1月17日工资卡到账工资3934.64元。庭审中，谷川提交收条一份，称自己住院及伤休期间由戈友波代班，谷川工资到账后取现交给了戈友波代班费10523元。李斌无法确认收条的真实性，对代班及工资交付给戈友波的真实性不予认可。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李斌抓扯谷川致使谷川受伤住院治疗，已经侵犯了谷川的健康权，应当就其行为造成的后果向谷川承担赔偿责任。对于谷川所主张的各项赔偿费用，一审法院分别评述如下：1、医疗费。谷川于事故发生后产生治疗费用4980.03元，据此，认定医疗费用金额为4980.03元。2、住院伙食补助费。谷川住院25天，按照50元/天计算，认定该项费用金额为1250元。3、误工费。因为谷川在误工期间工资卡正常有工资收入，其所述代班及将代班费转交的事实缺少证据支持，没有公司的代班证明及交付的具体证据，无法证实谷川存在误工损失，故对于谷川的误工费用，一审法院不予支持。4、护理费。一审法院认定该项费用住院期间为2500元（25天×100元/天）。以上赔偿费用，合计8730.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告谷川赔偿费用8730.03元；二、驳回原告谷川的其他诉讼请求。一审案件受理费140元，由李斌负担（此款谷川已经预交，李斌在支付上述款项时一并给付谷川）。本案二审期间，上诉人谷川围绕上诉请求提交了压延厂机械车间污水班张波、刘春生、ＸＸ和班长ＸＸ出具的证明，拟证明上诉人谷川受伤期间由他人顶替谷川上班并由谷川支付顶班人员的费用，但上诉人谷川未申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证，针对上诉人谷川举示的证据，被上诉人李斌对该证据的真实性均不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，该固定收入须有合法证明，且该固定收入必须是受害人实际减少的收入，即必须是受害人的实际损失。因上诉人谷川在误工期间其工资卡有正常收入，其在二审中举示的“证明”，因出具该“证明”的证人未出庭作证，本院对上诉人谷川举示的证据的真实性不予认可，其要求被上诉人李斌赔偿其误工费的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人谷川的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人谷川负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇一八年四月二十四日法官助理 陈园媛书 记 员 唐 立
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审199号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人余波，男，生于1980年6月3日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行余波NO：4117448行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月28日对被执行人余波作出NO：4117448行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人余波收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117448行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117448行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  谭孝君人民陪审员  邝胜权二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晓芳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执202号申请执行人：李朝和，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人李朝和与被执行人邹圳达追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0629执202号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  郭晓东审判员  李伟城二〇一八年四月十日书记员  阙慧婷附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1771号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：戚建军，男，汉族，住贵州省镇远县。被告：贺明睿，女，汉族，住贵州省镇远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戚建军、贺明睿借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区。负责人：于永杰，职务主任。委托代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：孙建国，住址山东省青岛市黄岛区。本院于2018年1月9日立案受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告孙建国信用卡纠纷一案，原告于2018年4月1日以被告借款已还清，原告诉讼请求已达到为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。案件受理费1601元，减半收取801元，由原告负担。审判员 高 霞二〇一八年四月四日书记员 李菲菲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103财保6号之一解除保全申请人：杨国荣，男，汉族，1975年10月8日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨莹莹、李梦琪，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李景秋，女，汉族，1957年8月16日生，住芒市。杨国荣与李景秋申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月17日作出（2018）云3103财保6号民事裁定，查封被申请人李景秋名下的房地产一宗【房产证号：房权证潞房字第××号；位于芒市大街西侧泰安路】。申请人杨国荣于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨国荣以双方已达成和解并撤回了仲裁案件为由，向本院申请将（2018）云3103财保6号民事裁定所查封的财产解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李景秋名下房产【房产证号：房权证潞房字第××号；位于芒市大街西侧泰安路】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一八年四月三日书记员  盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初180号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付梅梅，女，汉族，1971年10月16日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告付梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告付梅梅已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一八年四月三日书记员  晏照磊
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1126民初271号之一原告：吴传户，男，1956年12月18日出生，汉族，住庆元县。被告：刘恒枝，男，1947年2月7日出生，汉族，住庆元县。被告：姚美华，女，1947年1月22日出生，汉族，住庆元县。共同委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。原告吴传户与被告刘恒枝、姚美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年4月8日以已与被告刘恒枝达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传户撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴传户负担。审判员  范敏娟二〇一八年四月八日书记员  吴素芸
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初1448号原告：吴永贵，男，1976年8月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：付殿生，男，41岁，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告吴永贵诉被告付殿生合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永贵撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴永贵承担。审判员  张士瑞二〇一八年四月十日书记员  刘伊洋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初474号原告:钟先桥，男，生于1985年9月21日，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:熊希，湖北前锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:熊杰，男，生于1979年7月24日，汉族，住松滋市。原告钟先桥与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月11日，原告钟先桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告钟先桥撤诉处理。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告钟先桥负担。审判员  李芳新二〇一八年四月十一日书记员  王彬爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2016）晋11民初137号原告：交口县农村信用合作联社，住所地山西省交口县迎宾街**号。法定代表人：崔利平，该社理事长。委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛晋河，男，1986年10月28日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住山西省吕梁市离石区货源路5号，系交口县农村信用合作联社风险资产管理部副主任。被告：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村工业园区。法定代表人：高建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫彩萍，山西语成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑琴，女，1983年4月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住山西省吕梁市离石区新华街。系该公司员工。被告：山西福龙煤化有限公司，住所地山西省柳林县薛村。诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人。委托诉讼代理人：苗炼芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告交口县农村信用合作联社（以下简称交口信用社）与被告山西大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，经被告大土河申请，本院依法追加山西福龙煤化有限公司（以下简称福龙煤化）为被告参加诉讼，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告交口信用社的委托诉讼代理人张秀勇、薛晋河,被告大土河的委托诉讼代理人闫彩萍、刘淑琴,福龙煤化的诉讼代表人委托诉讼代理人苗炼芳、张亮亮到庭参加诉讼。审理中，本院认为因本案所涉债务人福龙煤化尚在破产程序中，无法确定债权人未受清偿的数额及被告大土河的保证责任，故本院于2017年3月20日裁定中止审理本案。中止事由结束后，本院于2018年3月27日对本案公开开庭审理。原告交口信用社的委托诉讼代理人张秀勇、被告大土河的委托诉讼代理人闫彩萍到庭参加诉讼，福龙煤化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按期进行审理，现已审理终结。交口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告大土河偿还借款3000万元及至还款之日的全部利息（截止2016年5月底欠息16508742.9元）；2、判令被告大土河支付原告因实现债权而支付的代理费等费用；3、判令被告大土河承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，被告福龙煤化在交口回龙信用社贷款3000万元，贷款期限为2013年5月23日至2014年5月22日。被告大土河就该笔贷款在交口回龙信用社签订了《保证合同》，《保证合同》约定，被告大土河对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间从贷款合同约定的借款履行期满之日起二年。合同签订后，交口回龙信用社按约定履行了义务，将该笔借款支付给被告福龙煤化。但被告福龙煤化和被告大土河未依约履行义务，截止2016年5月底欠交口回龙信用社借款本息合计46508742.9元。本院经审查认为，被告福龙煤化于2015年3月6日经本院（2015）吕破（预）字第5-1号民事裁定进入破产重整程序。2016年7月8日，经本院（2015）吕破字第1-23、25-31号民事裁定，认定包括福龙煤化等32家公司合并重整，并经（2015）吕破字第1-23、25-31号决定书指定山西联盛能源有限公司管理人担任包括福龙煤化在内的32家公司合并重整管理人。重整期间，本院依法确认原告对福龙煤化享有普通破产债权370984045.50元。在联盛集团重整计划执行程序中，原告对案涉债权选择债转份额方式受偿，部分债权作为留债，与山西晋柳能源有限公司签订合并重整留债协议，由山西晋柳能源有限公司分期向其偿还留债部分的本金及利息，并与被告大土河重新达成保证合同；部分债权作为出资，成为柳林县晋柳二号投资企业（有限合伙）合伙人。本院认为，原告就本案诉请的债权已于山西联盛能源有限公司等32家公司重整案中得到处理，本案民事实体法律关系已在另案中作出认定，原告交口信用社不应再就同一法律关系提出相同的诉讼请求，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交口县农村信用合作联社的起诉。案件受理费274344元退还原告交口县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长吕唤梅审判员高美平审判员李智玲二〇一八年四月二十日书记员蔡丽
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1622执128号之一申请执行人：罗廷佑，男，汉族，生于1978年6月10日，住重庆市大足县。被执行人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永胜街3号，组织机构代码72979777-1。法定代表人张映木，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1553号民事调解书受理立案并执行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行51×××43账户内的银行存款壹拾叁万捌仟零叁拾肆元整（￥138034元）。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一八年四月十日书记员  杨雪梅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初13号原告：苏春岭，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张梅枝，河南诸格律师事务所律师。被告:刘月辉，女，生于1975年5月7日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：谢铁棍，男，，汉族，住舞阳县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。委托诉讼代理人：林森，该公司员工。本院在审理原告苏春岭与被告刘月辉、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏春岭于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘月辉、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告苏春岭的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏春岭撤回对被告刘月辉、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费减半收取2181元，由原告苏春岭负担。审判员  程攀峰二〇一八年四月十八日书记员  李 佳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执870号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人郑共山，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人郑真英，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑共山、郑真英行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉环，女，1956年12月4日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴茹平，女，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司，统一社会信用代码：916590017344603056。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：孟超，该公司总经理。再审申请人刘玉环、吴茹平因与被申请人石河子开发区昌盛塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘玉环、吴茹平于2018年4月20日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘玉环、吴茹平在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘玉环、吴茹平撤回再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年四月二十三日书记员赵静1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4981号原告：覃小凤，女，1964年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王浩，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省开江县。原告覃小凤与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告覃小凤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃小凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃小凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告覃小凤负担(已交纳)。审判员  吴实现二〇一八年四月二十五日书记员  阮思雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初402号原告:张某某被告:李某某原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月6日，被告李某某向原告借款60000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，后经多次催要,被告均以各种理由拒还。故请求依法判令：一、被告李某某偿还原告借款60000元及利息，月利率15‰，利息从2014年12月6日起计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：贷款条据一支，证明被告李某某于2014年12月6日向原告借款60000元，约定月利率15‰的事实。被告李某某未到庭，未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月6日，被告李某某向原告张某某借款60000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后被告李某某于2017年11月份偿还5000元利息。后经多次催要再分文未付，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某某与被告李某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，贷款条据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。双方约定的借款利率符合相关法律规定。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款60000元及利息，月利率15‰，利息从2014年12月6日起计算至借款还清之日止（已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋子波二〇一八年四月三日书记员  思磊磊
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执86号申请执行人:杨某,男性。被执行人:赵某某,男性。本院在执行申请执行人杨某与被执行人赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人赵某某主动履行案件款9000元后，申请执行人撤回了执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  田飞审判员  马军二〇一八年四月十六日书记员  张玮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初182号原告康某某，男，藏族，生于1976年8月10日，大专文化，个体。被告杨某某，男，汉族，生于1979年8月2日，初中文化，农民。（缺席）。原告康某某诉被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我在东乡县河滩镇经营一家建筑设备租赁点，被告因承包工程从我处租赁建筑设备使用，自2015年6月9日开始先后多次从我处陆续租赁建筑设备，期间并未签订租赁合同，只有租赁清单，但我们约定三个月内归还我的设备并支付相应租金；被告工程完工后只归还了我的建筑设备，但9000元的租金分文未付；在被告拖欠建筑设备租赁款期间我多次催要该笔款项，但被告以各种理由拖至今日未付，故我于2018年2月2日向法院起诉，要求：1、请求判令被告支付原告建筑设备租赁款9000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。”被告辩称：“自2015年6月5日开始我从原告经营的建筑设备租赁公司陆续租赁了建筑设备，期间我们并未签订租赁合同，也没有约定具体归还建筑设备的时间，只约定了相应的租金；我承包的工程完工后将从原告处租赁的建筑设备全部归还给了原告，后我还了1000元的建筑设备租赁款，剩余款项未付至今，我也没有向原告出具过欠条；期间原告向我催要过租金，但因我困难未能偿还，现我大概欠原告8000元的建筑设备租赁款，且我也愿意支付给原告。”经审理查明：原告在东乡县河滩镇经营一家建筑设备租赁点，被告因承包工程从原告处租赁建筑设备使用，自2015年6月9日开始被告先后多次从原告处陆续租赁建筑设备，期间并未签订租赁合同，只有租赁清单；被告工程完工后只归还了原告的建筑设备，但9000元的建筑设备租赁款分文未付；在被告拖欠建筑设备租赁款期间原告多次催要该笔款项，但被告以各种理由拖至今日未付，故原告于2018年2月2日向我院起诉，要求：1、请求判令被告支付原告建筑设备租赁款9000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。”本院受理后，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。证明上列事实的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；2、原告提交的康宏工程设备租售部租用单复印件4页，证实被告从原告处租赁建筑设备的事实；3、谈话笔录、庭审笔录、证实本案基本事实。上列证据均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告虽未签订书面合同，但被告租用原告建筑设备的事实，有原告提供的租赁清单在案佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付原告建筑设备租赁款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解只欠原告8000元钱的理由因未提供相应的证据，本院不予采纳；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某支付原告康某某建筑设备租赁款9000元，（限判决生效后十日内付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马艳梅二〇一八年四月二十六日书记员  马兰梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督120号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人:司勤，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人司勤申请支付令一案，本院于2017年3月19日立案后，于2018年3月22日发出(2018)渝0106民督118号支付令,限令被申请人司勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人司勤向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督120号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王正二〇一八年四月十日法官助理 李森书 记 员 张东
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1197号申请执行人：孙敏，男，1957年5月19日生，汉族，居民，住广东省梅州市梅县。申请执行人：江钦贤，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。被执行人：武平县星友煤炭开发有限公司，统一社会信用代码91350000764083440F，住所地福建省武平县岩前镇洋坑村。法定代表人：钟红星，董事长。申请执行人孙敏、江钦贤与被执行人武平县星友煤炭开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)闽0824民初1281号民事判决书及龙岩市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）闽0824民终801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付277818.38元，本院以(2017)闽0824执1197号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。经查，武平县星友煤炭开发有限公司属于武平县2017年关闭淘汰煤矿名单，该公司于2017年9月30日实施关闭，其向武平县煤炭工业公司缴纳的安全生产保证金尚未退回，本院已向武平县煤炭工业公司、武平煤炭管理局发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取本案款项。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘玉峰审 判 员  刘佩福二〇一八年四月九日代理书记员  杨剑锋
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0422刑初69号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人田某某，男，1989年2月10日出生，汉族，专科文化，现住河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月21日被执行逮捕。辩护人郭晓刚，河南红达律师事务所律师。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2017年10月31日19时许，被告人田某某驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿叶县曹常公路由北向南行驶至叶县常村镇饮牛坑村路段时，将同向步行的被害人齐某2撞伤，2017年11月7日经抢救无效死亡。经鉴定，被告人田某某负此次事故的全部责任。被告人田某某于2017年11月7日主动到公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某案发后主动投案系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人田某某无前科，系自首，认罪、悔罪，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月31日19时许，被告人田某某驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿叶县曹常公路由北向南行驶至叶县常村镇饮牛坑村路段时，将同向步行的被害人齐某2撞伤。2017年11月7日齐某2经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人田某某负此次事故的全部责任。被告人田某某于2017年11月7日主动到公安机关投案。另查明，在审理过程中，被告人田某某亲属代替田某某赔偿被害人亲属经济损失，齐某2亲属已对田某某的交通肇事行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人田���某的供述及辩解；2、证人齐某1、苟某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人田某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡溶溶审 判 员  王 静人民陪审员  樊钧萍二〇一八年四月十日书 记 员  马霄菲相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自���的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终108号上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。负责人：高增富，系一组组长。上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。负责人：赵旭恒，系二组组长。被上诉人(原审被告)：贺国泰，男，1958年5月26日出生，汉族。上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村���小组一组、二组因与被上诉人贺国泰排除妨害纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1117号民事裁定；2、裁令陕西省志丹县人民法院依法继续审理本案。事实与理由：原审法院认为上诉人不具有独立财产，从而不具有诉讼主体资格错误。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。上诉人所在的陕西省志丹县出于历史原因、土地政策，志丹县国土资源局并未对志丹县内任何村民小组颁发过土地所有权书。但是根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发【2011】178号）第四条的规定：“确定农村集体土地所有权主体遵循‘主体平等’和‘村民自治’的原则，按照乡（镇）、村和村民小组农民集体三类所有权主体，将农村集体土地所有权确认到每个具有所有权的农民集体。凡是村民小组（原生产队）土地权属界线存在的，土地应确认给村民小组农民集体所有，发证到村民小组农民集体；对于村民小组（原生产队）土地权属界线不存在、并得到绝大多数村民认可的，应本着尊重历史、承认现实的原则，应当承认上诉人对其所属集体土地享有的所有权及经营、管理权，亦即承认相关集体土地为上诉人所拥有的独立财产。原审法院并未调查相关事实片面认定上诉人不具有独立财产，存在明显错误，应依法予以撤销。被上诉人贺国泰未答辩。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告排除妨害，将位于二道河村民小组303公路以西南河畔土地恢复原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失4000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人��法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告在庭审中陈述其无财产，同时未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定：驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。本院认为，上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组能否成为本案的诉讼主体是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二项的规定：“对于集体所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。结合上述规定，村民小组是村集体经济组织，拥有土地的所有权、使用权，成为民事主体资格需要满足的条件应将其归类为“其他组织”。同时，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。此答复明确将村民小组纳入到《民事诉讼法》第四十八条“其他组织”的范畴。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1117号民事裁定书；二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年四月二十五日书记员 惠晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初3545号原告：梁志江，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东仲马律师事务所律师。被告：杜健良，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁志江与被告杜健良合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2018年4月8日公开开庭审理，原告梁志江委托诉讼代理人余晓东到庭参加诉讼，被告杜健良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁志江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款697000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月2日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年原告受被告邀请共同合伙承揽了工程项目，原告依约向被告支付了合作款140万元，现工程已基本完工，双方已就合作承揽工程期间的账目进行了结算，被告确认尚欠原告款项697000元且被告同意尽快支付给原告，后经原告多次催促，未果。被告杜健良未就本案作答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，被告对此并未予以反驳，本院对此予以采信。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：2014年起，原告与被告合伙承包工程项目经营，工程项目包括北滘南方桥工程、北滘电站街、北滘杨家涌、大良延年路等工程，合伙期间，原告共向被告支付合伙款140万元。后双方达成一致退伙协议，并于2017年11月2日签订结算协议，约定杜健良确认于2016年11月19日前共收取梁志江合作款140万元；双方确认截至2017年11月2日，杜健良尚欠梁志江代垫款、利润分红款等合计697000元未予偿付；上述欠款，杜健良承诺尽快支付给梁志江；因双方合伙由杜健良负责，有关账款、账目均由杜健良掌握，签订本协议后，梁志江应得款项数额以本协议确认的金额为准，项目其它事宜与梁志江无关，双方别无争议。签订上述协议后，被告至今尚未向原告清偿过退伙款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告间的合伙关系合法有效，双方经过内部核算，约定分伙事宜，本院予以确认，双方虽并未约定还款期限，但从双方2017年11月2日签订结算协议至今，被告均未支付过款项，现原告要求被告支付尚欠分伙款697000元于法有据，本院予以支持。关于利息一项，原告要求从协议签订之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，但双方签订协议时并未约定还款期限，原告也并未提供证据证实其已于签订协议当天向被告追偿，被告明确表示拒绝归还的主张，故原告要求从协议签订之日起计算利息的理据不足，本院仅确认利息应从原告起诉之日起，即2018年2月6日起计算利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜健良应于本判决生效之日起五日内向原告梁志江支付分伙款697000元及其利息（利息计算方法：从2018年2月6日起以尚欠分伙款为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁志江的其他诉讼请求；本案受理费减半收取为5385元（已由原告梁志江预付），由被告杜健良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一八年四月十二日书记员  梁卓芬
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初16号原告高某某，女，汉族，1977年8月1日出生，住咸阳市秦都区渭阳中路副*号，系咸阳市秦都区农商行职工，陕D*****小型车��主原告车某某，男，汉族，1976年4月3日出生，住礼泉县烟霞镇北一村，农民，系原告高某某之夫。以上原告委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，1994年8月6日出生，住泾阳县北程村*组，司机。委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1972年2月11日出生，住泾阳县北程村*组，农民，系王某之父，陕A*****货车车主。被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。以下简称：都邦财险西安市雁塔支公司住所地：西安市莲湖区西二环南段**号，天佑国际酒店**层。法定代表人马鹏翔，系该公司总经理。委托代理人董龙，系该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。以下简称：联合财险西安中心支公司住所地：西安市高新四路**号院内*号楼*层。法定代表人雷兴权，系该公司总经理。委托代理人何东来，系该公司职工。原告高某某、车某某与被告王某、王某、都邦财险西安雁塔支公司、中华联合财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某、车某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿他的医疗费816.8元，误工费4080元，护理费400元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费300元，精神抚慰金1000元，车辆毁损损失193220元，鉴定费6000元，替代性交通工具费12000元，以上总计217896.8元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日凌晨二时许，王某驾驶陕A*****轻型自卸货车，沿咸北公路由北向南行驶，当行驶至礼泉县烽火供电所门口会车时，因对面车灯刺眼，制动不及，撞在同向前方车某某驾驶的陕D*****车的尾部，导致陕A*****车辆侧翻，王某、车某某受伤、车辆均受损的交通事故。事发后，车某某被送至礼泉县永康医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤。住院4天后痊愈出院，支付医疗费816.8元。礼泉县公安局交通警察大队礼公交认定（2017）第265号道路交通事故认定书认定：王某负本次事故的全部责任，车某某本次事故无责任。礼泉县价格认证中心对陕D*****车估损额为193220元，估价费6000元。现诉至法院要求赔偿。被告王某、王某辩称：对事故过程无异议，对责任划分有异议；他车投有保险，由保险公司予以赔偿。被告都邦财险西安市雁塔支公司辩称：他公司对事故、责任划分无异议，但对涉及的赔偿项目及数额均有异议，且他公司依照合同约定不承担诉讼费、鉴定费等。被告联合财险西安中心支公司辩称：他公司对事故过程、责任划分均无异议；他公司在本案中应赔偿的部分为商业险范围。经他公司询价，他公司愿在限额为147433元范围内予以赔偿，其余不符合规定，他公司不应赔偿；另他公司依照合同约定，不承担本案的鉴定费及诉讼费用等。综合原、被告陈述、举证和质证，可以确认以下案件事实：2017年10月13日凌晨二时许，王某驾驶陕A*****轻型自卸货车，沿咸北路由北向南行驶，当行驶至礼泉县烽火供电所门口，会车时王某制动不及，撞在同向前方车某某所驾驶的陕D*****号尾部，致陕A*****车侧翻，王某、车某某受伤、两车受损的交通事故。事发后，车某某被送至礼泉县永康医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤。住院4天后伤愈出院，支付医疗费816.8元。本次事故经礼泉县公安局交警大队礼公交认字（2017）第265号道路交通事故认定书认定：王某负本次事故的全部责任，车某某无责任。事故车辆陕A*****轻型自卸货车车户登记在王某名下，���车在都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投有交强险，赔偿限额为122000元，其中财产部分为2000元；在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有商业险，第三者责任保险赔偿限额为300000元。本次事故，发生在保险期间内。另查明：陕D*****小轿车车户登记在高某某名下，事故后该车毁损情况估价为193220元，评估费为6000元。本院认为：被告王某驾车，会车时制动不当，与同向行驶的原告车某某发生交通事故，致原告车某某受伤，并致其驾驶的陕D*****小轿车受损，经礼泉县公安局交警大队责任认定：被告王某负本次事故的全部责任，原告车某某无责任；故对于原告车某某人身损害及原告高某某名下小轿车受损，应由被告王某和王某承担赔偿责任，但因被告王某名下陕A*****轻型自卸车投有交强险和商业险，故应由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司按合同约定承担责任。庭审中，原告车某某就人身损害赔偿部分与被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自愿达成和解协议，本院依法予以准许；原告高某某、车某某就车损一节，与被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自愿达成2000元的赔偿协议，符合规定，本院亦予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称车损一节，估算单与车损事实不一致，且估价过高，又实际修复是否完成一节证据不充分，经他公司询价，他公司愿承担原告高某某、车某某车损款，限额为人民币147433元，本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司此节辩称无具体事实依据，原告高某某、车某某实际修复车损价值高于评估价值，原告高某某、车某某以较低的评估价值诉请赔偿，该评估价值合法有效，原告高某某、车某某据此诉请赔偿，是对自己权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以采信。原告高某某、车某某诉请车辆停驶期间租车费用人民币12000元一节，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司以其所列举的证据与当庭陈述相互矛盾予以否认，本院认为其辩称成立,故对原告高某某、车某某关于租车费用的诉请，本院不予采信。两被告保险公司关于鉴定费、诉讼费依合同约定不应由其公司承担一节，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司���安市雁塔支公司于本判决书生效后十日内赔偿支付原告车某某医疗费816元，误工费1200元，护理费320元，伙食补助费300元，车损2000元，以上总计人民币4636元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿支付原告高某某、车某某陕D*****车车损款人民币191220元。三、由被告王某、王某于本判决书生效后十日内赔偿支付原告高某某、车某某车辆评估费人民币6000元。四、驳回原告高某某、车某某其它诉讼请求。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告王某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  唐参军二〇一八年四月二十六日书记员  商蕾蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终355号上诉人(原审被告)：奚正琼，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:卫晓红，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：罗瑞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人奚正琼与被上诉人卫晓红、原审被告罗瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1726号民事裁定，驳回奚正琼对该案管辖权提出的异议。奚正琼对该裁定不服，向本院提起上诉。奚正琼上诉称，本案应由其住所地的重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人卫晓红起诉称，原审被告罗瑞谎称有一个工程项目要被上诉人去负责，便向被上诉人借款100万元作为前期运营费用，此工程一直未开工。后被上诉人以按原审被告罗瑞指示转款100万元给王永平一事涉嫌诈骗罪为由，向重庆市渝北区公安分局报案。经该局调查核实，王永平陈述代罗瑞收取了被上诉人的100万元已全额转给了罗瑞和奚正琼夫妇。罗瑞称其向被上诉人借款100万元是民间借贷，而非诈骗。重庆市渝北区公安分局经审查认为此系民事纠纷，遂对罗瑞不追究刑事责任撤销了该案。现被上诉人起诉请求，判令上诉人及原审被告偿还其借款100万元及利息等。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍地。现被上诉人向上诉人奚正琼和原审被告罗瑞户籍地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市潼南区未提供充分证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月十八日书记员  付 洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终169号上诉人（原审被告）黄陵县城镇建设综合开发公司顺福居项目部（以下简称城建开发公司项目部）。住所地：陕西省延安市黄陵县城河西顺福居。负责人王娟，该项目部经理。委托代理人陈剑、杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘喜梅，女，汉族，初中文化，黄陵县城区街道办事处。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄陵县城镇建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）。住所地：陕西省延安市黄陵县河西区西一路。法定代表人马群才，该公司经理。委托代理人陈剑、杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人黄陵县城镇建设综合开发公司顺福居项目部因民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又提出向贵院申请撤回上诉，经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄陵县城镇建设综合开发公司顺福居项目部撤回上诉。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人黄陵县城镇建设综合开发公司顺福居项目部承担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年四月二十三日书记员  刘 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初1797之二号原告：佛山市南海金沙拓顺五金电器厂，住所佛山市南海区金沙中安工业区，统一社会信用代码914406057962257301。投资人：罗国斌。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：何瑞业，男，1964年2月16日出生，汉族，住恩平市，原告佛山市南海金沙拓顺五金电器厂与被告何瑞业买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月26日裁定转为普通程序，并于2018年3月30日向原告送达补交案件受理费通知书。原告佛山市南海金沙拓顺五金电器厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海金沙拓顺五金电器厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1317.82元，减半收取计658.91元，由原告佛山市南海金沙拓顺五金电器厂负担。原告多预交的案件受理费658.91元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  刘 哲人民陪审员  李仕强人民陪审员  谢敏健二〇一八年四月九日书 记 员  李媛紫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执672号之一申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：陈洪芳，职务：主任。被执行人:余海,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:谭艳琼,女,汉族,住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802执672号民事判决书，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处申请执行被执行人余海、谭艳琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人余海所有的位于四川省雅安市雨城区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人余海负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一八年四月二十八日书记员  程潇潇
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初88号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人蒋柳柳（系聋哑人），女，1988年4月21日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月16日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。指定辩护人黄灏，重庆永图律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人蒋柳柳犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人蒋柳柳及其指定辩护人黄灏，翻译人员汪雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月23日至2月26日，被告人蒋柳柳在梁平区公交车上先后两次扒窃他人财物，共计1700余元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月23日11时许，被告人蒋柳柳在206路公交车上，趁被害人贺某不备，将其挎包拉链拉开，盗走现金1100余元。2.2018年2月26日15时许，被告人蒋柳柳在205路公交车上，以相同的作案方式将被害人胡某挎包内的现金600余元盗走。2018年3月9日，梁平区公安局民警在梁平区火车南站将被告人蒋柳柳抓获。被告人蒋柳柳到案后如实供述了犯罪事实，并全部退还了被害人被盗款项。上述事实，被告人蒋柳柳在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人蒋柳柳的供述与辩解，被害人胡某、贺某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过、户籍资料，受案登记表、立案决定书、领条、残疾人证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋柳柳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人、辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人蒋柳柳系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人蒋柳柳到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋柳柳主动赔偿了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋柳柳系聋哑人，自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人的损失，社会危害性较小，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人蒋柳柳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见及辩护人黄灏提出的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋柳柳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  陈民勇二〇一八年四月十六日书 记 员  胡 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于六个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。