贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初18456号原告:刘祖兴，男，汉族，1971年10月27日出生，住贵州省水城县。被告：蒙泉，男，布依族，1981年12月25日出生，住贵州省毕节市。被告：王小囡，女，汉族，1982年4月24日出生，住贵州省毕节市。原告刘祖兴诉被告王小囡、蒙泉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖兴，被告蒙泉、王小囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙泉、王小囡立即向原告刘祖兴支付欠款60,000.00元；2.判令被告蒙泉向原告刘祖兴支付上述款项产生的利息，利息按同期银行贷款利率从2016年12月30日开始计算直至上述款项付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年6月，原告与二被告及王天萍、白德胜、彭秀芳等作为联保组向贵阳银行股份有限公司中北支行（以下简称“贵阳银行中北支行”）申请贷款，二被告作为共同借款人从贵阳银行中北支行获得80万元贷款，借款期限从2015年6月17日到2016年6月16日止，同时，原告与贵阳银行中北支行签订了《保证合同》，为二被告上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，由于二被告未归还借款本息，贵阳银行中北支行直接从原告的保证金账户中划扣了60,000.00元为二被告承担还款义务。2016年7月1日，被告蒙泉向原告出具了一张借条，承诺在2016年12月30日前向原告偿还上述60,000.00元。但是，直至原告提起诉讼之日，二被告仍未将上述60,000.00元归还原告。基于上述事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告特请求人民法院判令二被告立即向原告支付60,000.00元；判令被告蒙泉向原告支付上述款项产生的利息，利息从2016年12月30日开始按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费用由二被告承担。被告蒙泉口头答辩称：刘祖兴一案我在公司破产之后发了十多万元的热水器给他，用于抵账，之前他确实给我担保被扣划了六万元的保证金，我也写了欠条给他，但是我发了十多万元的热水器给他冲抵这六万元，而且原告刘祖兴起诉我的这个案件已经超过诉讼时效了。被告王小囡答辩称:一、被答辩人主张的债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担偿还义务。根据《民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，蒙泉向被答辩人出具欠条的行为答辩人并不知情，答辩人与蒙泉于2016年初已经分居，2016年10月正式办理离婚登记手续，且所负的债务并未用于家庭共同开支，被答辩人未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当认定为蒙泉个人债务。二、被答辩人主张的债权已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利诉讼的时效期间为三年”第一百九十二条“诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。本案中，被答辩人主张债权的时间为2020年11月24日，距答辩人欠付蒙泉承诺的还款时间已经超过三年，答辩人拒绝履行该债务。综上，被答辩人主张的债权并非夫妻共同债务，现答辩人与蒙泉已经离婚，答辩人不应当承担共同偿还义务，且该债务已经超过诉讼时效，答辩人也不同意偿还该债务，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明：2015年6月16日。原、被告签订《联保承诺函》，主要载明：贵阳银行中北支行，我方白德胜、蒙泉、刘祖兴自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，本联保小组因经营需要向贵行申请联保贷款，联保户自愿交纳各自所贷款金额的10%作为本次联保贷款的保证金，合计保证金为贰拾壹万元整，请银行对该保证金部分予以冻结，承诺在联保户中任何一户出现逾期时自愿划扣账户内保证金归还贷款，并承担连带担保责任。同时授权贵行及贵行代表在联保户出现逾期或其他违约情况时扣划我们在贵阳银行账户，用于偿还我们担保范围内的债务本金及利息（包括复息和罚息）以及债权人实现债权和担保权的一切费用。此承诺函作为扣划账户存款的授权文件。......联保户：白德胜、王天萍，贷款金额￥700000；刘祖兴、彭秀芳，贷款金额￥600000；蒙泉、王小囡，贷款金额￥800000。承诺人：白德胜、王天萍，刘祖兴、彭秀芳，蒙泉、王小囡”。同日，原告刘祖兴在贵阳银行股份有限公司中北支行开设保证金账户并在该账户存入60,000.00元的保证金。2015年6月17日，被告蒙泉作为借款人，被告王小囡及案外人贵州阿蒙泉顺贸易有限公司作为共同借款人与贵阳银行股份有限公司中北支行签订《借款合同》（合同编号：19912015W7647701），约定向贵阳银行股份有限公司中北支行借款800,000.00元用于购进电器，借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日。同日，原告刘祖兴及案外人白德胜作为保证人签订《保证合同》，承诺为蒙泉与贵阳银行股份有限公司中北支行签订的编号为19912015W7647701的《借款合同》提供连带保证担保。被告蒙泉、王小囡及案外人贵州阿蒙泉顺贸易有限公司在贵阳银行股份有限公司中北支行的借款到期后，未按时偿还。2016年7月10日，原告刘祖兴找到被告蒙泉后，蒙泉向原告刘祖兴出具《借条》，载明：“因2015年6月16日与刘祖兴在贵阳银行中北支行联保贷款，于2016年6月16日贷款到期，蒙泉未还款，刘祖兴用自己交在贵阳银行中北支行贷款保证金陆万元（￥60000.00）借给蒙泉还贷款，蒙泉于2016年12月30日前还清该笔借款，此据为证，借款人：蒙泉。2016年7月10日”。2016年7月13日，贵阳银行股份有限公司中北支行将原告刘祖兴在贵阳银行股份有限公司中北支行的保证金账户上扣划了60,500.00元用于偿还被告蒙泉、王小囡及案外人贵州阿蒙泉顺贸易有限公司在贵阳银行股份有限公司中北支行的借款。2019年5月，原告向被告蒙泉进行追偿，要求被告偿还其代为偿还的借款。后原告向被告追偿未果，遂以前述诉请诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的各项证据及本院依职权调取的证据，上述证据，已经举证质证，本院收集在卷为凭。本院认为：因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律及相应司法解释的有关规定予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告、被告签署了《联保承诺函》后，承诺相互为对方在贵阳银行股份有限公司中北支行的借款相互承担连带保证担保，并授权贵阳银行股份有限公司中北支行在联保户中任一户出现逾期时自愿划扣账户内保证金及在贵阳银行的账户用于偿还相互为对方在担保范围内的债务本金及利息（包括复息和罚息）以及债权人实现债权和担保权的一切费用，被告蒙泉、王小囡按照签订的《联保承诺函》上载明的金额向贵阳银行股份有限公司中北支行借款后未按时偿还，贵阳银行股份有限公司中北支行根据原、被告向其出具的《联保承诺函》上约定的内容从原告刘祖兴在贵阳银行股份有限公司中北支行开设的个人银行账户了扣划了60,500.00元用于偿还二被告的欠款，原告作为保证人代二被告偿还借款后有权向二被告追偿，故，对原告主张二被告支付代偿款60,000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因无相应的合同约定及法律规定，本院不予支持。对被告蒙泉主张其已经用十多万元的热水器货物抵扣原告代其清偿的款项60,000.00元的抗辩主张，因其提供的证据不能证明双方之间达成抵扣的协议及已经抵扣的事实，故，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。对被告王小囡提出原告主张的代偿款不属于夫妻共同债务，其不应偿还的抗辩主张，因原告代偿的款项系原、被告签订《联保承诺函》后，二被告共同向贵阳银行股份有限公司中北支行借款到期后未按时偿还导致贵阳银行股份有限公司中北支行根据《联保承诺函》的约定扣划原告银行账户内的款项用于偿还二被告的借款产生，故，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。对二被告提出原告的诉请已经超过诉讼时效的抗辩主张，因原告于2019年5月向被告蒙泉主张过权利，本案诉讼时效从原告主张权利时发生中断，其诉讼时效应从2019年5月重新开始起算，原告于2020年12月1日向本院提起本案诉讼，并未超过法律规定的3年的诉讼时效保护期间，故，对二被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒙泉、王小囡于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘祖兴支付代偿款60,000.00元；二、驳回原告刘祖兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币859.00元，由原告刘祖兴负担209.00元，被告蒙泉、王小囡负担650.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周晶晶二〇二一年二月十八日书记员  邵 立