河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初385号原告:陈浩，男，回族，生于1991年12月15日，住河南省南阳市高新区。原告：陈佳鸿，男，回族，生于2002年6月8日，住河南省南阳市高新区。原告：陈静远，男，回族，生于1967年12月18日，住河南省南阳市高新区。三原告共同委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，住所地南阳市北京路北段宛运集团公司家属院楼下。统一社会信用代码914113000928985907.法定代表人：汪焕之，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四楼。统一社会信用代码9141130067005119XP.法定代表人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工，特别授权。原告陈浩、陈佳鸿、陈静远诉被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司（以下简称龙锦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈浩及其委托诉讼代理人张航、薛江伟，被告保险公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告龙锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。原告陈浩、陈静远、陈佳鸿诉称：1.请求贵院依法判令二被告向原告赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计510000元。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中三原告增加诉讼请求为610000元，具体为丧葬费34152.5元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金50000元，超出责任限额部分自行承担。事实和理由：2018年6月3日10时左右，郭永才驾驶豫Ｒ×××××重型厢式货车沿331省道自南向北行驶，行驶至高兰××省道××军马河镇独阜岭××路段（600KM+645M），措施不力，致使车辆侧翻后与路边的防撞墙碰撞翻至路外，造成驾驶人郭永才死亡，乘坐人姬玉梅在事故车辆外紧挨事故车辆，面部左侧被车挡风玻璃砸中，面部左侧几乎被挡风玻璃切掉，造成颅骨损伤死亡。该事故经西峡县公安交通警察大队出具的第411323120180000098号道路事故认定书认定，郭永才承担此次事故的全部责任，姬玉梅无责任。经了解，事故车辆的所有人为第一被告，该车辆在第二被告处分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险承保期间内。而后针对赔偿事宜，经协商无果。故此，现为了原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告龙锦公司答辩意见为：1.案涉车辆实际车主系本案原告陈静远，应追加陈静远为被告参加诉讼，并承担赔偿责任。2.龙锦公司与陈静远签订的挂靠协议约定，发生交通事故由陈静远承担，故龙锦规定的赔偿责任应由陈静远直接裁定。3.案涉车辆在保险公司投保交强险及商业险，龙锦公司的赔偿责任也应当由保险公司承担。4.建议法庭根据事实及法律规定予以客观、公正的核定原告的赔偿费用，对于不符合法律规定或超出赔偿标准的，依法不予支持。保险公司辩称：1.若查实案涉车辆驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，被保险车辆于事故发生时已按规定年检有效，且不存在保险其他免责情形下，保险公司将根据保险合同约定依法承担相应的赔偿责任。2.案涉车辆在保险公司投保车上人员责任保险及不及免赔，责任限额50000元，对于原告合理诉求在限额50000元内赔付，超出限额不予认可。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日10时左右，郭永才驾驶豫Ｒ×××××重型厢式货车沿331省道自南向北行使，行驶至高兰××省道××军马河镇独阜岭××路段（600KM＋645M），采取措施不力，致使车辆侧翻后与路边的防撞墙碰撞翻至路外，造成驾驶人郭永才死亡，乘坐人姬玉梅在事故车辆外紧挨事故车辆，面部左侧被车辆挡风玻璃砸中，面部左侧被挡风玻璃切掉，造成颅骨损伤，当场死亡。该事故经西峡县交警大队处理，认定驾驶人郭永才承担此次事故的全部责任，姬玉梅无责任。案涉车辆豫Ｒ×××××系陈静远购买车辆，挂靠在龙锦公司进行经营，案涉车辆于2017年10月12日在保险公司投保交强险和商业三者险（第三人责任保险限额500000元，车上人员责任保险每人50000元），该事故发生在保险期间。在诉讼中，保险公司对三原告主张的丧葬费及死亡赔偿金的标准无异议，认为精神损害抚慰金标准过高。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔付。本案当事人对本案的事实均无异议，争议的是姬玉梅在事故发生时是否属于车上人员还是案涉保险合同中所涉及的“第三者”。本院认为，机动车第三者保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人、和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。机动车保险合同中的“第三者”、“车上人员”均是依据特定的时空条件而设定的临时身份，当时空条件发生了变化，则可以相互转化。判断受害人是否为“车上人员”，还是“第三者”标准，应该是保险事故发生时被害人所处的空间位置。在特定时间，因果密切关联的情况下，受害人如果在车外则属“第三者”。本案中，姬玉梅虽是乘坐人，但保险事故发生的瞬间，姬玉梅身在车外被事故车辆挡风玻璃砸伤及碰撞，最终造成颅骨损伤死亡，其身份随其物理位置的变化而转化为“第三者”，保险公司应承担保险事故的赔偿责任。保险公司的辩解理由，本院不予采纳。三原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金标准符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金50000元，与本地经济生活水平以及三原告所受到的精神伤害基本相当，本院予以支持。三原告起诉的赔偿数额已经超出了保险公司承保的责任限额，三原告主张的精神损害抚慰金应在保险责任限额范围内优先承担。故保险公司仅在保险合同承保的责任限额内承担赔偿责任。本案的事故车辆系陈静远所有，本案的诉讼费用，应由陈静远负担。综上，保险公司应当根据保险合同的约定，在承保的交强险责任限额中支付110000元，在承保的商业三者险责任限额中支付500000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021.1.1）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈浩、陈佳鸿、陈静远110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告陈浩、陈佳鸿、陈静远500000元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由陈静远负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二一年二月十九日书记员  王 豪附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2021.1.1）第五条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。