wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初205号原告：江西大台农饲料有限公司，住所地:进贤县民和镇工业基地,统一社会信用代码:91360124067462402A。法定代表人:莫杰文。委托诉讼代理人：计云君，公司员工，一般授权代理。被告：晏春生，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省高安市。原告江西大台农饲料有限公司与被告晏春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大台农饲料有限公司的委托诉讼代理人计云君到庭参加诉讼，被告晏春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西大台农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠饲料款28575元及利息（自2020年5月19日起，以28575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至全部拖欠饲料款还清之日止，暂计至2020年11月27日金额为2315元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告向被告履行了供货义务，但被告在收到货后一直未付清货款，原告认为，原告被告之间虽然未签订购买饲料的买卖合同，但根据原告和被告的发货欠据，原被告形成买卖合同关系，原告已履行义务，被告未付货款，构成违约。原告诉至法院，提出如上诉请。被告晏春生未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2020年5月11日，原告向被告履行了供货义务。2020年5月11日，被告晏春生出具欠据一张，载明：“今欠江西大台农饲料有限公司饲料货款共计人民币贰万捌千伍佰柒拾伍元……如逾期不还，每月处罚5%违约金，如逾期贰个月，本人用家庭财产或者自养牲畜抵押，并接受进贤县人民法院管辖。”期限届满后，剩余欠款被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告晏春生尚欠原告江西大台农饲料有限公司货款28575元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以28575元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准自2020年5月19日起计算至全部拖欠饲料款还清之日止，依照相关法律规定，本院予以支持自起诉之日起至还清款之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付违约金。被告晏春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告晏春生于本判决生效后五日内付清原告江西大台农饲料有限公司货款28575元；二、上述款项，被告晏春生应自2021年1月11日起至还清款之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付违约金。三、驳回原告江西大台农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告晏春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇二一年二月七日法官助理郝若兰书记员付思铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1555号原告：徐文军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张立新，男，住内蒙古自治区通辽市。原告徐文军与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文军到庭参加诉讼，被告张立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文军向本院提出诉讼请求：判令被告张立新返还原告徐文军借款30000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至全部清偿之日止）。事实和理由：2018年7月17日，被告张立新向原告徐文军借款30000元，并向原告出具了借据一张。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判令被告返还借款，并承担利息。张立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立新经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告提交的借据客观、真实，来源合法，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告张立新向原告徐文军借款30000元，并向原告出具了借据。双方未约定借款利息及还款时间。后原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。原告起诉至法院，请求判令被告返还借款，并承担利息。本院认为，被告张立新向原告徐文军借款，并向原告出具了借条，双方之间民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，被告张立新可以随时返还借款，原告徐文军也可以随时要求张立新在合理期限内返还借款。现原告徐文军要求被告张立新返还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息符合有关法律规定，本院予以维护。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张立新返还原告徐文军借款30000元，并向原告支付自2020年4月15日起按照年利率6%计算至给付之日止的资金占用期间利息。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张立新负担；公告费600元，由被告张立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 庄殿秋人民陪审员 顾桂菊人民陪审员 宋法恩二〇二一年二月十八日书记员 韩再阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9453号 原告：王文玉，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 被告：马斌，女，1958年7月23日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王文玉与被告马斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王文玉的委托诉讼代理人韦幼平，被告马斌到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告王文玉诉称：原告于2017年6月16日，在房屋“二手房”市场从产权人王信和手中购买蜀山区××村××幢××室房屋一套，并过户登记在原告名下，房权证合蜀字第8××5号。原告取得房屋所有权后，与房屋暂居人马斌多次商量，告知其原告是房屋产权人，原告需要使用该房屋，请她搬离让房。但是，被告固执己见，不仅态度不好，而且强行占用，这就侵害了原告房屋所有权和占有使用权，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、停止侵害，排除妨碍（要求被告迁出涉案房屋）；2、被告承担全部诉讼费用。 被告马斌辩称：被告没房屋居住，无法搬出。王信和把房子卖给原告，原告作为买房人应当来看看房子具体情况，任何买房都应当了解房屋情况。造成今天这个后果，原告自己是有责任的。原告第一次来被告处，说房子他已经买了，让被告一个礼拜搬出去，否则停水停电，说完就扬长而去。第二次又来要房子，被告说被告在此居住已经三十年了，原告没来实际看过房子就贸然买房，原告不应该买这个房子，后来被告就报警，原告走了。后来原告多次骚扰被告，被告也多次报警，把原告赶走。后来，原告又来被告这，说要调解，后来说王信和欠债，这个房子已经给法院处理了，要被告去找王信和。这个房子不可能原告说让被告走，被告就得走。王信和家亲人经常到被告家问被告是不是卖房子，这个事情邻居都知道。吉大房产负责人和王信和认识，吉大房产就多次带人来看房子。最后一次王信和来调解，带来个小女孩，还凶狠的跟被告说，让被告一分钱都搞不到，然后就有了本案这个诉讼。原告在诉讼期间还经常通过他人骚扰被告。 经审理查明：2017年6月16日原告王文玉与王信和（蜀山区××村××幢××室房屋的原产权人）签订《存量房买卖合同》一份，约定王文玉购买王信和名下涉案房屋，该房所有权已于2017年6月16日变更登记至王文玉名下。被告马斌与王信和原系夫妻，1996年王信和提起离婚诉讼，法院审理后判决准予双方离婚，西园新村松涛里26栋102室住房，其中一间由马斌暂住两年（自判决书生效之日起计算），厨房、卫生间共用。王信和不服，提起上诉，合肥市中级人民法院于1996年8月作出终审判决:维持原审判决部分判项，关于西园新村松涛里26栋102室住房其中东边一间由马斌暂住2年（自判决生效之日起计算），厨房、卫生间共用。该判决早已生效。 被告马斌系合肥市第二人民医院退休职工，有固定收入。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产证复印件、存量房买卖合同复印件、买卖房屋完税发票，与被告提供的民事判决书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。原、被告提供的其他证据因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，不能达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋原产权人王信和已于2017年将涉案房屋出售给原告王文玉，并办理了产权变更登记，王文玉系涉案房屋的所有权人。被告马斌基于曾与王信和是夫妻而居住于涉案房屋，但双方已于1996年8月离婚，法院判决马斌可在涉案房屋暂住2年，现暂住期限早已届满，马斌虽在王信和持有房产期间未迁出房屋，但马斌在本案并未能举证证明其继续居住于涉案房屋的合法依据，应承担举证不能的法律后果。原告王文玉作为涉案房屋的合法所有权人，要求被告停止侵害，排除妨碍，并迁出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马斌应于本判决生效之日起三十日内自动搬离合肥市蜀山区××村××幢××室房屋。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇二一年二月五日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之七十四 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明贵在贵州农村信用社联合社62XXX25账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执404号申请执行人：常瑞琴，女，1984年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人常瑞琴与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款4478.69元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月七日书记员  吴智敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保559-1号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。法定代表人：景嵩。被申请人：许成某。被申请人：陈某。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人许成某、陈某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3651号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许成某、陈某银行存款3275845.23元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢10号之十九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘宝学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00572号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘宝学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘宝学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宝学暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执189号之十一申请执行人：白凤库,男性,1963年9月2日出生,住昌图县。被执行人：贾闯，男性,1989年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人白凤库与贾闯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1213号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白凤库于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人贾闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人贾闯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾闯暂无财产可供执行财产。申请执行人白凤库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10185-1号原告（反诉被告）：徐州市固塑建筑材料有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇工业园利大路36号。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐州市九派装饰有限公司，住所地徐州市铜山区四堡社区206国道西侧。法定代表人：陈培志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）徐州市固塑建筑材料有限公司与被告（反诉原告）徐州市九派装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）徐州市固塑建筑材料有限公司与被告（反诉原告）徐州市九派装饰有限公司均于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）徐州市固塑建筑材料有限公司与被告（反诉原告）徐州市九派装饰有限公司分别就本案的本诉与反诉的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告徐州市固塑建筑材料有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告徐州市九派装饰有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取3240元，由徐州市固塑建筑材料有限公司负担。反诉案件受理费减半收取4199元，由徐州市九派装饰有限公司负担。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  李玉巧人民陪审员  陈冬梅二〇二一年二月二十六日法官 助理  周姝君书 记 员  杨 晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执185号之一被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王磊责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00070号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的：9000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月14日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2021年1月14日网络查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券，经查被执行人名下无登记信息；3.2021年2月26日网络查询被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下无登记信息；4.2021年2月26日查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金；投资理财，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年2月26日前往被执行人王磊住所地辽宁省××××刘家村调查取证，经村民委员会证实王磊系刘家村村民，长期不在本村居住，去向不明。6.被执行人王磊仍在服刑期内无法到庭配合执行。7.2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.本院于2021年2月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，本案执行标的9000元全部未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执185号案本次执行程序。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年二月二十六日书 记 员 赵福雨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执144号 申请执行人：金香花，女性，汉族，1986年08月25日出生，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行金香花与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人金香花尚有会籍费和私教费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计48276.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍 乾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8172号原告：何润宜，男，1958年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：广州市穗强建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路38号1911房。法定代表人：黄铭，职务：总经理。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁舲，国信信扬律师事务所实习人员。原告何润宜与被告广州市穗强建筑劳务分包有限公司（以下简称穗强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何润宜及委托诉讼代理人袁东杰，穗强公司的委托诉讼代理人寇晓波、张洁舲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润宜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿后续治疗费20000元、护理费9450元、住院伙食补助费6300元、误工费26521.7元、残疾赔偿金211719.2元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费2730元、交通费1000元、营养费3000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告到站房工地做杂工。2019年4月19日，原告受被告指示装修站房一楼天花板时从梯子上跌倒受伤。被告穗强公司辩称，我司雇佣原告在站房做杂工，工作范围并不包括天花板修复。原告受伤是因为装修一楼天花板时不慎跌倒。该工作不在原告的工作范围之内，也不是我司指示原告进行的。原告未正确佩戴安全帽，对于受伤的后果，应承担相应的过错责任。本院经审理认定事实如下：穗强公司雇佣何润宜在广州市番禺区化龙镇站房做杂工，每天报酬170元。2019年1月至2019年5月，何润宜每月平均工资为3828元。2019年4月19日，何润宜在站房修复天花板时从梯子跌倒受伤，被送到广州市番禺区化龙医院治疗，当天转院至广州市番禺区中医院住院治疗，诊断为T10、11椎体粉碎性骨骨折、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜外、硬膜下血肿、双肺下叶肺挫伤、纵隔血肿形成、T7-L3椎体左侧横突、T10右侧横突及椎板、T8-10棘突骨折、左侧第10-12肋骨骨折等。2019年6月21日，何润宜出院，出院医嘱为壹周后复诊，建议休息三个月等。穗强公司为何润宜支付了住院费和住院期间护工费5055元。2019年7月30日，广东华杰法医临床司法鉴定所接受何润宜的委托，鉴定何润宜二椎体压缩性骨骨折符合九级伤残；四处以上横突、棘突及椎板骨折符合十级伤残。何润宜支付了鉴定费2730元。在诉讼期间，穗强公司申请对何润宜的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2020年12月22日，中山大学法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为何润宜①T10、11椎体粉碎性骨折；②右侧额叶脑挫裂伤；③右侧额部硬膜外、硬膜下血肿；④双肺下叶肺挫伤；⑤纵隔血肿形成；⑥T7-L3椎体左侧横突、T10右侧横突及椎板、T8-10棘突骨折；⑦左侧第10-12肋骨骨折；⑧双侧胸腔积液；⑨多处皮肤软组织挫伤的诊断成立，上述损伤与本次外伤存在直接因果关系，伤残等级评定为九级伤残、十级伤残各一项，腰部内固定物取出的费用预计1.8万至2万元。在诉讼期间，穗强公司申请证人宋某出庭作证。证人宋某出庭作证称，其是穗强公司的员工，负责安排何润宜工作。事发当天，其安排何润宜进行门槛水泥修复工作，安排了两名女工进行天花板修补工作。事发时其不在现场，是修补女工打电话告知何润宜去帮忙修补天花板时站立不稳摔倒，安全帽脱落，口吐白沫。其马上赶到现场，采取急救措施，之后送何润宜去医院治疗。本院认为，穗强公司雇佣何润宜在广州市番禺区化龙镇站房做杂工。2020年4月19日，何润宜在站房修复天花板时从梯子跌倒受伤。各方对此事实没有异议，本院予以确认。穗强公司没有与何润宜书面约定杂工的工作范围，没有提供事发当天何润宜工作内容的书面依据。证人宋某作为穗强公司的管理人员，与穗强公司存在利害关系。因此，穗强公司主张何润宜的工作内容不包括天花板修复，且未正确佩戴安全帽存在过错，仅有上述证人证言佐证，证据不充分，本院不予采信。综上，何润宜在从事雇佣活动中遭受人身损害，其各项损失由雇主穗强公司承担赔偿责任。本案何润宜存在以下损失：一、住院伙食补助费6300元。何润宜因伤住院治疗63天，住院伙食补助费按每天100元计算。二、残疾赔偿金190547.28元。至2020年12月22日定残日，何润宜年满62周岁，残疾赔偿金计算18年。何润宜因本次事故致九级伤残、十级伤残各一项。按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇居民人均可支配收入一般地区每年48118元计算残疾赔偿金为190547.28元（48118元×18年×22%）。三、精神损害抚慰金22000元。何润宜因本次事故致九级伤残、十级伤残各一项。根据广州市司法实践及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金22000元。四、交通费1000元。何润宜住院63天，主张交通费1000元，本院照准。五、营养费1000元。何润宜因本次事故致九级伤残、十级伤残各一项。结合本案实际情况，本院酌定营养费1000元。六、误工费19522.8元。何润宜在事发前为穗强公司提供劳务。双方同意按何润宜平均工资3828元计算误工费，是可行的。何润宜主张按住院天数和医嘱建议休息天数之和计算误工时间为153天，本院照准。经计算，何润宜误工费为19522.8元（3828元÷30天×153天）。七、后续医疗费20000元。何润宜主张后续医疗费20000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。对于护理费，穗强公司在何润宜住院期间已经支付了护工费5055元。何润宜主张住院期间护理费9450元，属于重复主张，本院不予支持。穗强公司不认可何润宜单方申请鉴定，何润宜主张鉴定费2730元，本院不予支持。综上，何润宜各项损失合计260370.08元。何润宜在本案的其他诉讼请求及超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市穗强建筑劳务分包有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿260370.08元给原告何润宜；二、驳回原告何润宜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告何润宜负担409元，被告广州市穗强建筑劳务分包有限公司负担2511元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年二月二十三日书记员  杜炳彰钟细妹
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初123号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新城区祥和华府25幢1003室，统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R。 法定代表人：徐军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂立旺，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告：谢朋，男，1984年5月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：康曙娟，女，1992年9月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告谢朋、康曙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。被告已支付了物业费。原告祁门和兴物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁门和兴物业管理有限公司撤诉。          案件受理费25元，由祁门和兴物业管理有限公司负担。 审判员  笪好胜 二〇二一年二月二日 本件与正本核对无异 书记员  张 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执586号之四被执行人谈某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人谈某某1，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。追缴被执行人谈某某、谈某某1罚金、违法所得一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0602刑初65号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送本院执行局执行，本院于2020年2月18日立案执行。本院于2020年3月30日在看守所向被执行人谈某某1，于2020年4月16日在看守所向被执行人谈某某送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2020年2月19日、2020年7月2日、2021年1月26日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明二被执行人名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施；并进行了线下财产调查，于2020年3月11日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年3月11日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年2月18日在查控系统中查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险；根据刑事审判庭移交的材料，已冻结并扣划了与本案相关当事人银行存款共计741966.19元，该款项作为谈某某1、谈某某的违法所得予以追缴。本院于2020年6月5日委托被执行人谈某某1住所地法院查封了车牌为鄂Ａ6××××的车辆一台，该车辆已成功拍卖，拍卖金额为582238元；于2020年5月6日委托被执行人住所地法院查封了被执行人谈某某名下房屋（不动产权证号为：鄂2016赤壁市不动产权第0××0号）、谈某某1名下房屋（不动产权证号为：鄂2016赤壁市不动产权第0××8号），因案外人刘某某对查封的谈某某名下的房屋提出执行异议，故本案暂未进行处置。谈某某1名下的房屋经本院一拍、二拍、变卖均无人参与竞拍，该房屋暂只能先继续查封，待与有关部门衔接后再进行处置。2021年1月27日，被执行人谈某某1家属向本院交纳14062元，作为被害人陈某的退赔款。2020年7月24日，本院对二被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人谈某某1应缴纳的罚金为500000元，经本院强制执行已拍卖被执行人谈某某1名下车辆拍卖金额为582238元，已全部执行到位。被执行人谈某某应缴纳的罚金为100000元，未执行到位。被执行人谈某某、谈某某应追缴的违法所得为8612758元，经本院采取强制措施，已执行到位金额741966.19元，剩余金额7870791.81元未执行到位。退赔被害人陈某的96300元已全部执行到位。经本院采取上述执行措施后，因二被执行人银行帐户中的少量存款无执行意义，但进行了冻结，已发现的财产因客观原因暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人谈某某1、谈某某有可供执行财产时，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年二月九日书记员 吴 丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初361号 原告：王守彪，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李开东，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王守彪与被告李开东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守彪及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告李开东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开东立即偿还原告借款120000元及利息；庭审过程中，原告王守彪仅要求被告偿还120000元，放弃其他主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年6月2日向被告交付了借款120000元，被告收款后向原告出具了借条，同时约定了资金使用利息。但被告借款后未按照约定还本付息，原告遂诉至法院。 被告李开东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告李开东向原告王守彪出具借款金额为120000元的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王守彪现金人民币壹拾贰万元正（¥120000元）。借款人：李开东2020年6月2日”。根据原告陈述，借条金额120000元是经过结算而来，其中包含2013年7月28日出借的50000元、2014年出借的5000元、被告欠付原告的工资款29285元、借款50000元从借款之日起按照月利率2%计算至2020年6月期间的借款利息84000元但实际计为70000元，扣减被告已返还的18500元，被告应返还金额为135785元，经双方协商一致，被告实际向原告出具了借款金额为120000元的借条。经电话询问被告李开东，其认可借款、欠工资以及结算后书写借条的事实，并认可借条金额120000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告王守彪主张被告李开东向其返还120000元，其提供了银行交易流水、金额计算明细、被告李开东本人书写的《借条》，被告李开东亦认可借款、欠付工资及双方结算后出具借条的事实。故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告借款后经催收未清偿全部借款本息，应承担相应的民事责任。现原告主张被告返还借条载明金额120000元，该120000元系原、被告双方结算后协商一致确认金额，其中结算利息标准亦未超过当时的司法解释保护的利率上限，原告的该主张符合原、被告合同约定，亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开东在本判决生效后十日内向原告王守彪返还借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵宁波 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢303号 付学刚： 关于你与赵斌合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2021年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保549-1号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。法定代表人：舒长山，该公司总经理。被申请人：黄某茹。被申请人：殷某奎。申请人沈阳英特纳物业管理有限公司与被申请人黄某茹、殷某奎纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3614号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某茹、殷某奎银行存款57474.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初294号 原告：龙云军，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：康世连，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张险陶（曾用名张涛），男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告龙云军与被告康世连、张险陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云军及其委托诉讼代理人叶光容，被告康世连、张险陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙云军向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金30000元；2.二被告支付原告资金利息（按月利率4%的标准，从2020年2月1日计算至实际支付之日止）；3.二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2018年6月22日向原告借款30000元并出具借条一张，2019年11月25日被告又向原告借款500元，合计差欠原告借款30500元，并向原告重新出具借条。根据借条约定，被告应当在2020年1月前归还原告借款，逾期未还每月按4%向原告支付资金利息。在此期间，被告康世连偿还了500元，余下30000元至今未还。被告康世连向原告借款期间，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告张险陶对该笔借款应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告康世连辩称，差欠原告30000元借款本金是事实。借款本金应当偿还，但不同意支付原告利息。 被告张险陶辩称，对原告陈述的借款事实及诉讼请求无异议。因被告张险陶才出狱不久，经济困难，故应先变夫妻共同财产用于偿还原告借款，如变卖后的钱不足以偿还借款，再由夫妻双方各承担一半。 原告龙云军围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告张险陶的户籍证明、被告康世连的身份证复印件，证明原、被告是本案适格主体；2.借条二张，证明二被告向原告借款的事实。 被告康世连、张险陶未出示证据。 对原告出示的证据1、2，二被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告因购买家具需要向原告借款30000元，并于2018年6月22日向原告出具《借条》一张，借条中载明：“今借到龙云军人民币：30000元，大写：（叁万元正）借款人：张险陶康世连”。借款后，被告康世连偿还了原告5000元，尚欠原告借款25000元。2019年11月25日，被告康世连又向原告借款5500元，并于同日向原告重新出具《借条》（含之前差欠的借款25000元），该借条载明：“今借到龙云军人民币30500元，大写（叁万零伍佰元正），归还日期于2020年元月还清，如未到期归还，按每月4%计算，30500×0.4=1220元。借款人：康世连”。 另查明，1.被告康世连于2019年11月25日向原告出具借条后，已偿还原告借款500元。2.被告康世连、张险陶系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，同时原告已向被告履行出借借款义务，双方之间的借贷关系成立。庭审中，二被告对差欠原告借款本金30000元的事实均无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息问题，在被告于2019年11月25日出具的《借条》中双方已约定如被告未在2020年元月还清欠款，则按月利率4%计算利息，现原告主张被告自2020年2月1日起至实际还款之日止期间的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告主张的借款利息应分段计算即自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按照当时司法解释规定（借款月利率不超过2%，），月利率按照2%计算；自2020年8月20日起至借款本金付清之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算即15.4%。本案中，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告对上述借款系夫妻共同债务均无异议，因此案涉债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告康世连、张险陶于本判决生效后十五日内偿还原告龙云军借款本金30000元及利息（利息的计算方式：1、以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年2月1日起计算至2020年8月19日止；2、以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告龙云军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康世连、张险陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 棚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保399号申请人：李仲永，男，1976年3月8日出生，回族，住济南市市中区。被申请人：王超，男，1979年1月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：董霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人于2021年2月21日向本院申请财产保全，请求对查封、冻结被申请人的名下银行存款、微信、支付宝账户余额130万元或价值相当的财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险，保险金额130万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、董霞银行存款130万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年二月二十一日书记员  宫尧尧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初113号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人，无业，住临沂市兰山区。2014年8月7日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。2020年2月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审,同年8月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张如朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年6月间，被告人陈某某以销售自己或他人所有的房屋为名，先后骗取郑某、巩某等十一名被害人购房款299万元，赃款被其用于偿还债务、赌博等支出。2019年6月12日，被告人陈某某在无力履行房屋买卖合同后逃匿，后于2020年2月18日被抓获归案。具体分述如下： 1、2018年5月至同年11月间,被告人陈某某向郑某谎称自己是沂河社区××城××楼××单元××室房主，以销售房屋为名，骗取郑某购房款37万元。 2、2018年10月至2019年6月间,被告人陈某某向巩某谎称自己要出售位于沂河社区××城××楼××单元××室的房子，骗取巩某购房款19.5万元，未实际交房。 3、2018年11月至2019年2月间,被告人陈某某向苏某某谎称自己是沂河社区××城××楼××单元××室房主，以销售房屋为名，骗取苏某某购房款33万元。 4、2019年2月至同年3月间,被告人陈某某向王某1谎称自己要出售位于沂河社区××城××楼××单元××室的房子，骗取王某1购房款18.5万元，未实际交房。 5、2019年4月至同年5月间,被告人陈某某向姚某某谎称自己要出售位于沂河社区××城××楼××单元××室的房子，骗取姚某某购房款27万元，未实际交房。 6、2019年4月至同年5月间,被告人陈某某向赵某某谎称自己要出售位于沂河社区××城××楼××单元××室的房子，骗取赵某某购房款27万元，未实际交房。 7、2019年4月,被告人陈某某向尤某某谎称自己要出售位于沂河社区××城××楼××单元××室的房子，骗取尤某某购房款29万元，未实际交房。 8、2019年4月至同年6月间，被告人陈某某向王某2谎称自己要出售位于沂河社区××城××楼××单元××室的房子，骗取王某2购房款13万元，未实际交房。 9、2019年5月,被告人陈某某向陈某3谎称自己要出售位于沂河社区××城××楼××单元××室的房子，骗取陈某3购房款33万元，未实际交房。 10、2019年4月,被告人陈某某向徐某某谎称自己是沂河社区××城××楼××单元××室房主，以销售房屋为名，骗取徐某某购房款35万元。 11、2019年6月,被告人陈某某向杨某某谎称自己要出售位于沂河社区××城××楼××单元××室的房子，骗取杨某某购房款27万元，未实际交房。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人陈某1、陈某2等人的证言，被害人郑某、巩某等人的陈述，被告人陈某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人购房款后逃匿，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出对被告人陈某某判处有期徒刑十一年，并处罚金的量刑建议。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人构成合同诈骗罪不持异议，对从轻或减轻处罚提出如下辩护意见：1.被告人陈某某如实供述，具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚；2.被告人陈某某认罪悔罪态度好，同时签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；3.被告人陈某某已离婚，父母年事已高，家中尚有两个未成年的孩子需要抚养，希望法庭能考虑其现实困难，尽量从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郑某、巩某等十一人的陈述，证人杨某、陈某1、陈某2的证言，房屋转让合同（协议），微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭据、交易明细、收款条，被告人陈某某的供述，陈城子村委的证明，户籍信息，抓获经过、（2014）临兰刑初字第624号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人陈某某具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。鉴于陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年2月19日起至2020年2月20日止已羁押的2天，即自2020年8月13日起至2031年8月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某某退赔被害人郑某等十一人的经济损失299万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  路东昌 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王开芝 二〇二一年二月二十一日 书 记 员  范俊辰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执479号申请执行人：颜斌，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人颜斌与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2100元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2020）辽0411执恢43号 范大为： 本院于2021年2月1日立案执行的你与张莉离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0104民初57号原告：付某1，男，汉族，××××年××月××日生，住江西省南昌市东湖区。法定代理人：黄某，女，汉族，1986年7月7日生，住江西省南昌市东湖区，系付某1母亲。委托诉讼代理人：肖红红，江西英民律师事务所律师。被告：付某2，男，汉族，1985年10月24日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。原告付某1与被告付某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人肖红红、被告付某2及其委托诉讼代理人曹晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告抚养费及医疗、教育费用，共计20621.7元（2020年1月--2020年11月1日）；2.请求判决被告从2020年12月起支付每月的抚养费，按照离婚协议每月按时支付原告抚养费1560元（每年递增120元），直到18岁；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系黄某与被告付某2婚生儿子，2017年6月28日黄某和被告在青山湖区民政部门协议离婚，根据离婚协议书的约定，原告由黄某抚养，被告付某2承担抚养费每月1200元（每年增加120元，截止到2020年11月每月是1560元），以及医疗、教育费双方各自承担一半。被告开始均按离婚协议承担了抚养费，按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付，但被告从2020年5月起却未支付抚养费（2020年4月最后一次支付的是2019年拖欠的费用）。作为原告的母亲，曾多次联系被告，被告起初以各种理由拒绝，后面直接置之不理。原告现正值上学期间，体力和脑力劳动增加，吃喝住行费以及物价上涨原因用仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据我国法律的相关规定特向法院提出诉讼，望法院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益。被告付某2辩称，一、不存在原告所主张的欠付抚养费的情况。答辩人在2020年1月至2020年4月期间向黄某支付抚养费4625元，支付抚养费的目的是给孩子以后的生活创造好的条件，它不是需要偿还的债务，不存在可以溯及既往的问题。原告要求支付欠付的抚养费是无法律依据的；二、原告法定代理人利用原告年幼不懂事，多次侵犯被告的探视权。答辩人在原告生日及原告奶奶60岁寿辰时要求探视均被拒绝。三、抚养费支付标准有问题，离婚协议是答辩人与原告法定代理人之间的协议，原告不是相对人，对原告不产生法律效应。离婚协议约定的抚养费过高。经审理查明，原告付某1出生于××××年××月××日，系黄某与被告付某2婚生儿子。2017年6月28日，黄某与被告付某2协议离婚，离婚协议约定：原告付某1由黄某抚养，被告付某2承担抚养费每月1200元（每年增加120元，截止到2020年11月每月是1560元），另外，医疗、教育费双方各自承担一半。根据黄某、付某2微信往来记录显示，2019年12月份付某2支付付某12020年12月份抚养费给黄某时，扣了550元驾照买分钱。付某2庭审中认可，2020年4月支付3000元系支付2020年12月份时未结算的教育费、医疗费。2020年，付某2除支付上述3000元及付某12020年1月份的抚养费等1625元外，未再支付付某1抚养费。截至2020年11月，被告付某2拖欠付某1每月固定抚养费15120元（含2019年12月欠付550元）、教育费4461.5元、医疗费486元未支付，为此原告诉至本院。上述事实，有原告付某1提交的原告付某1的户口本、出生证明、离婚证、自愿离婚协议书、微信聊天记录、被告付某2提交的微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。黄某与被告付某2签订了离婚协议，并经婚姻登记机关备案，双方就儿子付某1抚养费承担问题达成了协议，该协议系双方真实意思表示，亦符合法律规定，对双方具有约束力，对原告付某1的抚养事宜应按照双方协议履行。付某22019年12月扣除的抚养费550元，系其主张与黄某之间的其他法律关系自行抵扣，其所主张事宜与本案抚养法律关系属于不同法律关系，故本院予以采纳付某1关于2019年12月拖欠了550元抚养费之诉称。截至2020年11月，被告付某2拖欠抚养费15120元（含付某2自行抵扣的550元）、教育费4461.5元、医疗费486元未支付，被告付某2应支付给原告付某1。被告另辩称，付某1诉请付某2支付的黄某已支付的教育费、医疗费支出一半系黄某要求被告返还黄某已支出的款项，与原告追索欠付抚养费并非同一法律关系，该项请求不应在本案中作出处理。本院认为，付某1请求支付已实际发生教育费、医疗费的一半，虽然黄某已代为全额垫付，但该部分费用的发生系源于付某1的抚养事实，也即付某1的请求系基于抚养关系与抚养事实，为避免当事人诉累，本院认为与其他欠付抚养费一并处理并无不妥，故对付某2该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、被告付某2于本判决生效后三日内支付原告付某12020年1月至11月间抚养费用20067.5元。二、被告付某2自2020年12月至2021年5月按每月1560元的标准支付付某1抚养费，此后以每年的6月份为增加抚养费的开始月，以逐年递增120元的标准支付原告付某1抚养费，直至原告付某118周岁时止；三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元（原告已预交），减半收取3004.5元，由被告付某2负担并于三日内支付；依法退回原告付某13004.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈一萍二〇二一年二月四日书记员  谢泽元
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执381号申请执行人：王圆红，女，1986年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人王圆红与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2190元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执218号申请执行人：贾丽芝，女，1962年1月6日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：廖素英，女，1962年3月30日生，汉族，住抚顺经济开发区。本院在执行贾丽芝与廖素英委托合同纠纷一案中，本院已向被执行人廖素英发出执行通知书，责令被执行人廖素英履行法律文书确定的义务，但被执行人廖素英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人廖素英在抚顺银行股份有限公司××支行62×××13账户内存款人民币1080.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月十八日书记员  郑 军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执375号申请执行人：周四，女，1989年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人周四与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2333.7元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初190号 原告：焦宾，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：吴传伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：汤文群，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告焦宾与被告吴传伟、汤文群合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宾及其委托诉讼代理人杨茂宇到庭参加诉讼，被告吴传伟、汤文群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告焦宾向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告的欠款421000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2015年被告承包到贵阳恒大城小区车库的维护修建工程后，叫原告与他合伙。2015年9月16日，双方签订《合作协议》，此后原告在自贡组织10余名民工到贵阳的工程中进行劳务，该工程经过几个月的时间由原告实际修建和完工。被告与业主方结算，在此期间原告垫付了人工、材料等费用421000元。2020年5月9日，原、被告通过结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条上明确了结算金额以及向原告借款的5万元的事实。因被告至今未支付款项，故原告诉讼来院。 被告吴传伟、汤文群未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告焦宾为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明主体资格； 2.被告吴传伟、汤文群户籍信息复印件、重庆市合川区民政局婚姻登记处查询原件，拟证明主体资格及二被告系夫妻关系； 3.《合伙协议》，拟证明原、被告签订了合伙协议的情况； 4.欠条，拟证明被告总共欠原告471000元，扣除5万元借款，尚欠421000元的事实； 5.微信聊天记录，拟证明被告认可欠款471000元的事实。 6.证人许某、焦某证言，拟证明欠款的事实。 被告吴传伟、汤文群未到庭质证，也未提交证据。 原告提交的证据符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下： 2015年9月16日，被告吴传伟（甲方）与原告焦宾（乙方）签订了《合作协议》，约定：“本合作协议本着平等、自愿、互惠互利的原则。在贵阳恒大城的各种小工合同的基础上，签订本合同协议。1、甲、乙双方共同出资金。2、甲方负责协调各种关系。3、乙方负责现场管理。4、本工程所产生的利润及风险各占50%。5、工程中所产生的费用甲、乙双方签字认可方能进入成本”。 2020年5月9日，原、被告双方对上述合伙进行结算。被告吴传伟向原告焦宾出具《欠条》，载明：“欠焦宾471000.00元（肆拾柒万壹仟元正），在羚农公司付商对给焦宾。其中，借焦宾5万，江津。交税羚农6.2万元，开发票费用1.8万元，总计471000.00元”。诉讼中，被告吴传伟在与原告焦宾的微信聊天中确认《欠条》载明的471000元的事实。被告吴传伟与被告汤文群（曾用名汤文琼）系夫妻关系。 诉讼中，原告焦宾明确其诉讼请求为：被告吴传伟对债务承担支付责任，被告汤文群对被告吴传伟的债务承担连带责任。 本院认为，原告焦宾与被告吴传伟之间的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方之间的合伙关系已经由被告吴传伟出具的《欠条》所结算完毕，扣除50000元的借款，被告吴传伟应按照约定向原告焦宾履行支付421000元合伙结算款的义务。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告焦宾与被告吴传伟之间的债务系因合伙结算而来，且具有相对性，并非是用于家庭日常生活，原告焦宾也未举证证明该债务用于了夫妻共同生活以及共同生产经营，故原告焦宾请求被告汤文群在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴传伟、汤文群未到庭，视为放弃了答辩和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴传伟于本判决生效之日起十日内向原告焦宾支付人民币421000元； 二、驳回原告焦宾的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7616元，减半收取为3808元，由被告吴传伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年二月二十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41278号原告深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄家兰。委托代理人邓昌彬，系公司员工。委托代理人包晓龙，系公司员工。被告王成龙，男，汉族，197310月23日出生，身份证住址。上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆（车辆价值为2080元）从原告名下转出至被告名下；2被告支付原告拖欠的管理费2400元；3、被告支付原告滞纳金2400元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利得顺物流有限公司与被告王成龙于2014年3月7日签订的《车辆挂户协议》（车牌号：发动机号码：Ｄ08Ｆ2706898，车辆识别代码：ＬＶＢＶ3ＰＤＢ59Ｎ052549）于2020年12月6日解除；二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利得顺物流有限公司支付管理费2400元及利息（以2400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年10月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市利得顺物流有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年二月二日书记员  张 万书记员  陈家慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3286号申请执行人：江苏红杉树律师事务所，住所地徐州市。负责人：刘建华，该所主任。被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：杨国庆，该公司董事长。申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初485号号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告浙江暨阳建设集团有限公司向原告江苏红杉树律师事务所支付代理费共计550000元,被告浙江暨阳建设集团有限公司应于2020年10月1日前支付50000元，于2020年12月30日前支付200000元，于2021年5月30日前支付150000元，于2021年12月30日前支付150000元；二、如被告浙江暨阳建设集团有限公司有任何一期未按约定付款，则原告江苏红杉树律师事务所有权要求被告浙江暨阳建设集团有限公司支付代理费689700元及利息（利息以689700元为本金按照每月2%自2017年3月29日计算至实际给付之日），原告江苏红杉树律师事务所在申请强制执行时应当扣除被告浙江暨阳建设集团有限公司已经支付的款项；三、原告江苏红杉树律师事务所的收款账号为：170XXXXXXXXXXXX70，开户行为：江苏银行徐州彭城支行，户名：江苏红杉树律师事务所。被告浙江暨阳建设集团有限公司每期款项直接汇入该账户。四、本案双方之间再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15472元，减半收取7736元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担（已当庭交付给原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车辆、房管、工商、证券部门均无登记，被执行人名下银行账户已由其他案件查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初485号号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年二月八日书记员  王昆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执300号之十二申请执行人：翟冠羽,男性,1991年1月1日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人翟冠羽与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第369号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟冠羽于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人翟冠羽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执310号申请执行人：丁建国，男，1991年1月17日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：吕小芳，女，1993年2月20日出生，汉族，住樟树市。被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：欧阳红权本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3288号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币9440.63元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月五日书记员  敖翔
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424财保5号之二 复议申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住址为桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。 法定代表人：冯海军，经理。 被申请人：刘忠良，男，汉族，1987年11月6日出生，住临邑县。 本院于2021年2月6日作出（2021）鲁1424财保5号民事裁定书，查封了淄博宝龙房地产开发有限公司在山东省宁阳县财政局的债权11600000元。淄博宝龙房地产开发有限公司于2021年2月10日向我院提出复议申请。 淄博宝龙房地产开发有限公司复议称，要求解除对其的保全措施，理由如下：其与申请人无任何合同关系；与宁阳县财政局无任何债权债务关系，查封款项非异议人的债权，系异议人所开发项目中被拆迁人的拆迁补偿款；异议人与临邑德平建筑安装工程有限公司的合同纠纷已被泰安市中级人民法院受理并进入审理阶段，并未出具判决结果。 本院经审查认为，本院依据（2021）鲁1424财保5号民事裁定书查封的淄博宝龙房地产开发有限公司在山东省宁阳县财政局的债权11600000元，该款项是基于宁阳县老xxx片区拆迁，该片区开发企业是淄博宝龙房地产开发有限公司，宁阳县老xxx片区改造指挥部（由宁阳县政府成立的临时机构）根据被拆迁户就地安置的要求，与淄博宝龙房地产开发有限公司签订《安置房付款协议》，由宁阳县老xxx片区改造指挥部购买其开发建设的楼房作为安置房的购房款，即该笔款项的接受人为淄博宝龙房地产开发有限公司，故我院冻结该笔款项符合法律规定，并无不妥。刘忠良与淄博宝龙房地产开发有限公司之间时都存在合同等其他权利义务关系，应在审理阶段查明，并不必然影响本次保全措施。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张文义 二〇二一年二月二十日 书记员  李燕云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执807号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘英贤，女，汉族，1974年9月29日出生。申请人中银消费金融有限公司与被执行人刘英贤借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英贤银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民终141号上诉人（原审被告）：中新房东方有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310115568063848X。法定代表人：郝振华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹跃彬，男，1961年7月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原审被告：江西省众佳资产管理有限公司。住所地：。住所地：江西省景德镇市昌江区蟠龙山庄**信用代码：91360200MA35G4FM01。法定代表人：张健斌，该公司执行董事。原审被告：邓丽簪，女，1968年5月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人中新房东方有限公司因与被上诉人邹跃彬、原审被告江西省众佳资产管理有限公司、邓丽簪股权转让纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2021年2月2日向上诉人中新房东方有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书之次日起七日内向本院缴纳二审案件受理费101005元，上诉人中新房东方有限公司于2021年2月2日签收前述缴费通知书，但未在该通知书规定的期限内缴费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中新房东方有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄颖审判员  魏巍审判员  周辉二〇二一年二月十八日法官助理蔡静书记员胡雪君
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执517号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。被执行人：何秀华，女，汉族，住平原县。被执行人：卢寿开，男，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行何秀华、卢寿开借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初3023号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何秀华在山东省农村信用社联合社6223201429522412,0101,0账户内存款人民币98660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年二月二十六日书记员 白华鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保516-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：杨冬某。被申请人：李某。被申请人：任某某。被申请人：李某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨冬某、李某、任某某、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3489号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨冬某、李某、任某某、李某银行存款307677.84元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1201号之六被执行人：朱运财，男，汉族，1966年11月26日生，居民身份证号码420621196611261876，住襄阳市襄州区黄龙镇许岗村4组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱运财在中国农业银行62×××72账户内存款人民币12080.00元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年二月十八日书记员  李晓睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39349号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田路6001号天威花园广电文创中心10楼，统一社会信用代码19996555。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市玛莎比亚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城5号交易广场一楼1E318，统一社会信用代码07435037X。法定代表人：古衍平。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市玛莎比亚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含律师费、调查取证费用、公证费用、交通费等合理费用），并于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费人民币800元，本院依法向其退还人民币775元。审判员  林洋二〇二一年二月二十四日书记员  黄蓉
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保315号xx县不动产登记中心：申请人马志虎与被申请人张蕾翔、张义商品房销售合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初810号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人名下的位于齐河县的房产，保全价值210000元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二一年二月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执527号被执行人：梁瑞，男，1978年11月13日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。梁瑞盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）苏0311刑初332号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人梁瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人梁瑞的违法所得人民币1179元依法追缴或责令退赔，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年二月二十日书记员 王 旭
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执703号杨某某：与杨某某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初35号 原告：贺茂永，男，1967年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告：张远国，男，1972年12月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告贺茂永与被告张远国侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺茂永及委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。被告张远国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺茂永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张远国赔偿原告贺茂永医疗费3947.3元，复印费15元，误工费5541.48元，护理费3130.92元，住院伙食补助费600元，交通费300元，共13534.18元；2、请求本案的诉讼费用由被告张远国负担。事实和理由：贺茂永系福兴集团有限公司福兴煤矿职工，自2018年开始贺茂永便乘坐张远国的车辆上下班，双方形成运输合同关系，2019年4月14日20时许，贺茂永乘坐张远国的车辆至峄城区路段时车辆发生交通事故，致使贺茂永受伤，贺茂永曾起诉肇事车辆，经峄城区人民法院审理判决，现贺茂永因头部遗留异物进行二次手术，与张远国协商未果，故为维护贺茂永的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 张远国未到庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供业已生效的（2019）鲁0404民初1232号民事判决书、（2020）鲁0404民初1791号民事判决书，证实2019年4月14日20时许，原告贺茂永乘坐被告张远国的车辆至峄城区路段时车辆发生交通事故，致使贺茂永受伤。贺茂永因头部遗留异物需进行二次手术。后原告在峄城区人民医院住院治疗20天，共花去检查治疗费3947.3元。原告提供诊断证明书、病历、医疗费票据亦证实上述治疗事实。原告贺茂永系在福兴集团职工。护理人贺飞系原告之子，系城镇居民。复印费一张，复印费为15元。原告提供微信转账记录一宗，证明原告自2018年12月开始乘坐被告的车辆上班，每月支付被告车费，双方形成运输合同关系。原告提供交通费发票一宗，证明原告因伤住院及陪护人员往返医院所支出的合理交通费用。 本院认为，贺茂永乘坐被告张远国车辆上下班，并按月支付乘车费用，原被告双方形成有效客运合同关系，原告在乘坐被告车辆过程中发生交通事故,属侵权责任与违约责任的竞合,贺茂永有权选择适用违约之诉或侵权之诉,贺茂永选择客运合同主张自己的权益,依法应予支持。依照合同法的规定,承运人在运输过程中有保证旅客人身安全的义务,对运输过程中旅客的伤亡,承运人应承担损害赔偿责任；关于原告贺茂永诉请的医疗费，原告提供住院病历和住院发票证实，经核算，医疗费为3947.3元。关于护理费，护理人员系城镇居民，参照城镇居民标准每天115.96元计算，依据住院病历，建议护理期20日，护理费计2319.2元。关于交通费，根据当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院时间等情况，本院支持交通费200元。关于误工费，该费用已在（2019）鲁0404民初1232号民事判决中处理赔偿完毕，故该请求属于重复诉求，不应予以支持。关于伙食补助费，按照每天30元的标准，住院时间为20天，伙食补助费为600元。关于复印费15元，原告提供复印票据证实，可予以支持。被告张远国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远国赔偿原告贺茂永医疗费3947.3元、伙食补助费600元、护理费2319.2元、交通费200元、复印费15元，共计7081.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告贺茂永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告张远国负担36元，由原告贺茂永负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王孝卫 二〇二一年二月二十六日 书记员  周升娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保459-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：张某忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人:齐某娟，女，1970年11月16日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人：郭某武，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：庄某菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：辽宁某投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被申请人：邹某东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某忠、齐某娟、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2329号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某忠、齐某娟、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东银行存款共计31371.80元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号之二十申请执行人：王明霞,女性,1965年8月21日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住地。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人王明霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初1155号原告：曹某1，男，1965年11月15日出生，汉族，住新泰市。被告：曹某2，男，1959年12月9日出生，汉族，住新泰市。被告：曹某3，男，1963年10月23日出生，汉族，住新泰市。被告：曹某4，女，1998年2月26日出生，汉族，住济南市钢城区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4遗产管理纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告曹某1于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某1负担。审判员  刘红阳二〇二一年二月二十日书记员  杨汶雯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民特1号申请人：邵秀珍，女，1945年3月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王美，女，1972年9月14日出生，汉族，住海阳市。系申请人的女儿。被申请人：王虎，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地海阳市。申请人邵秀珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵秀珍称：申请人和被申请人系母子关系，被申请人是高度精神患者，于2007年8月26日走失，至今下落不明。故特向法院申请宣告被申请人王虎死亡。经审理查明：下落不明人王虎，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地为海阳市，王虎系申请人邵秀珍的儿子，是高度智障××患者，于2007年8月26日走失，经多方寻找，至今下落不明。申请人申请宣告王虎死亡后，本院于2020年2月9日在《人民法院报》上发出寻找王虎的公告。法定公告期为一年，现已届满，王虎仍然下落不明。本院认为，王虎自2007年8月26日走失，至今下落不明十三年。经本院依法公告寻找，王虎仍无下落，应依法推定其死亡，现申请人申请宣告王虎死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王虎死亡。本判决为终审判决。审判员 丛 艳二〇二一年二月十日书记员 宋雅宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保525-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳某新再制造有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳某新再制造有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保198号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某新再制造有限公司银行存款16203380.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月七日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢10号之十六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘宝学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00572号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘宝学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘宝学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宝学暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初11157号原告：张成武，男，1953年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：丁敬，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张成武诉被告丁敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，2021年2月1日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张成武撤诉处理。案件受理费减半收取36元，由原告张成武负担。审判员 张 衡二〇二一年二月二日书记员 黎柏辰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4334号原告：夏洪江，男，1991年8月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定兵，系原告夏洪江之生父。委托诉讼代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。被告：随州市福堂房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊涢水桥头南。法定代表人：刘福堂，董事长。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。原告夏洪江与被告随州市福堂房地产开发有限责任公司（以下简称：随州福堂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪江的委托诉讼代理人夏定兵和高东菊、被告随州福堂公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪江向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年5月21日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款120000元及利息（以购房款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年5月21日起计付至购房款付清日止）；3、判令被告赔偿原告已付购房款120000元的赔偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于南郊办事处白云社区八组的“碧海名居”第4[幢]2[单元]202号房{预售商品房，商品房预售许可证号为：随房预许字（2016）053号}出售给原告，建筑面积为118.462平方米，单价为每平方米3376.60元，总价款为400000.00元，付款方式为“买受人2017年5月21日前付购房首付款壹拾贰万元整（￥120000.00），余款人民币贰拾捌万元整（￥280000.00）办理银行按揭于2017年6月30日前办理完毕，2018年6月30日前交付房屋。同时，该《商品房买卖合同》的第二十三条还约定：“本合同自双方签订之日起生效”；第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向随州市房产市场管理所申请登记备案”上述合同签订后，原告依据合同约定，于2017年5月21日按被告的要求，以现金的方式向被告支付了购房首付款壹拾贰万元整（￥120000.00元），被告收到购房款后向原告出具了120000.00元（现金）收据1张。原告向被告支付购房首付款后，被告不仅不依合同约定向随州市房产市场管理所申请商品房预售合同登记备案，还借各种理由不配合原告办理银行按揭贷款手续。经原告的无数次催促，被告至今仍没有配合原告办理银行按揭手续，也未向随州市房产市场管理所申请商品房预售合同登记备案。经查，被告在其将“碧海名居”第[4]幢2[单元]202号房出售给原告前就用“碧海名居”第[4]幢整幢房屋办理了在建工程抵押贷款，至今抵押仍没有解除。即被告在向原告出售房屋时故意隐瞒了所售房屋已抵押的事实。被告拒不配合原告办理银行按揭贷款手续，导致原告无法依据双方合同约定支付剩余房款；被告在与原告签订《商品房买卖合同》时，故意隐瞒房屋已抵押的行为以及在与原告签订的《商品房买卖合同》后不依法向随州市房产市场管理所申请商品房预售合同登记备案的行为导致原告与被告签订的《商品房买卖合同》的合同目的无法实现，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告随州福堂公司的委托诉讼代理人徐成口头辩称，原告的诉讼请求部分不能成立。第一、答辩人同意与原告解除该《商品房买卖合同》，且愿意按照相关司法解释支付原告的利息损失；第二、在原、被告双方签订房屋买卖合同的过程中，答辩人并没有将原告诉称的房屋办理任何抵押手续，在建工程抵押并非法律意义上的商品房屋抵押，二者不能混淆，原告诉称答辩人对其隐瞒房屋抵押的事实真相与客观事实不符，故原告的第三项诉请不能成立，应当予以驳回。经审理查明，2017年5月21日，原告夏洪江（买受人）与被告随州福堂公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要内容为：“第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条项目中的第4幢2单元202号房；第四条、计价方式与价款，按建筑面积计算，总金额肆拾万元整；第六条、付款方式及期限，买受人于2017年5月21日付购房首付款壹拾贰万元，余款人民币贰拾捌万元元整办理银行按揭于2017年6月30日前办理完毕；第二十三条、本合同自双方签订之日起生效；第二十四条、商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向随州市房产市场管理所申请登记备案。”同日，被告随州福堂公司向原告夏洪江出具一张收据，主要内容为：“交款单位为夏洪江（4-2-202），收款方式为现金，人民币为壹拾贰万元整，收款事由为购房首付款（碧海名居4-2-202）。”后原告以被告故意隐瞒所售房屋已抵押的事实，不依法向随州市房产市场管理所申请备案及不配合原告办理银行按揭贷款手续，导致合同目的无法实现为由，诉至本院。原告于2020年10月30日诉至本院，本院于2020年11月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料。诉讼中，原告向本院提交一份《调查取证申请书》，申请调查该房屋的不动产登记、抵押、查封情况及合同的备案情况。庭审中，被告认可该合同未办理备案登记的事实。经查，2016年7月1日，被告随州福堂公司与随州农商行滨湖支行签订《抵押人（质押）物品清单》，其中包含了4号楼1至6层在建工程，且目前仍处于抵押状态。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告随州福堂公司在将该房屋销售给原告前就将该4号楼在建工程抵押给了随州农商行滨湖支行，且其在销售该房屋时也未向原告告知该房屋已抵押的情况，截止到现在其也未办理解除抵押手续和合同备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。被告提出的其不存在故意隐瞒所售房屋已经抵押的辩解理由，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）7号]第九条第二项规定，判决如下：一、确认原告夏洪江与被告随州市福堂房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》于2020年11月16日解除；二、被告随州市福堂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告已交的购房款12万元并支付其利息（以12万元为基数，自2017年5月21日至2019年8月19日止按立案时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告随州市福堂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏洪江赔偿一倍购房款即人民币12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告随州市福堂房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二一年二月三日书记员  黄梦瑶
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执724号蒋某：与蒋某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执301号之一申请执行人：秦怀英，女，1971年04月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛敏，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人秦怀英与被执行人盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）皖0603执301号执行裁定书，查封了被执行人盛敏所有的位于淮北市相山区房产。现因被执行人已全部履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人盛敏所有的位于淮北市相山区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年二月二十七日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5576号之二申请人：罗幼香。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被申请人：罗庆波。原告罗幼香诉被告罗瑞蓉、罗庆波、劳国彩合同纠纷一案中，申请人罗幼香向本院财产保全申请，请求对被申请人罗庆波名下所有的价值人民币2715000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人罗幼香的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗幼香的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗庆波名下价值2715000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执437号之二十申请执行人：吴少江，男，1962年07月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王驰新，女，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。本院在执行吴少江与王驰新借款合同纠纷一案中，被执行人王驰新未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王驰新在招商银行股份有限公司盘锦分行存款735307元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月八日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。