安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1004民初218号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：���小明。委托诉讼代理人：李鸣，该公司工作人员。被告：罗志良，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告罗志良、被告汪志成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告罗志良、汪志成经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告一立即向���告返还垫付款103780.53元；2.判令被告一向原告支付利息15678.92元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）以上一、二项共计119459.45元；3.判令被告二对被告一的上述承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告一、被告二、安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行��支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告二为被告一承担共同还款责任。2016年11月17日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99594元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年7月27日，原告代为被告一清偿了103780.53元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明、被告罗志良、汪志成身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.被告罗志良行驶证复印件、注册登记信息一份，证明车辆登记信息。3.信用卡透支分期付款担保服务合同，拟证明原、被告签订合同对各自权利义务进行约定的事实。4.牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，拟证明被告罗志良向银行借款等事实。5.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细，证明原告为被告罗志良的信用卡透支债务向银行垫付的事实。被告罗志良、汪���成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年11月11日，案外人安徽初炎汽车销售服务有限公司（甲方）与被告罗志良（乙方）、被告汪志成（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定帐户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方对银行信用卡透支资金的担保，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可以向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而因向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金酬金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用，若乙方违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，协商不成由丁方所在地法院管辖，且本合同14-4条予以变更为：有关本合同的争议，由乙方方所在地法院管辖。2016年11月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称���行）与被告罗志良签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：罗志良因购车以其尾号5246的工行牡丹信用卡透支资金99594元，支付手续费8515.29元，分期还款期限36期；罗志良不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司银行账户；罗志良另以所购丰田车为债务作抵押担保。原告凝睿公司则依约为罗志良的透支债务提供共同偿债责任。后因被告罗志良未按时归还透支债务，工行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担偿债责任。凝睿公司于2017年3月24日、7月21日分别为罗志良垫付16393.16元、87367.37元，同年7月27日垫付20元，代为清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合同项下全部债务。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗志良、汪志成签订的��信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告罗志良向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告罗志良应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，被告罗志良、汪志成承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告罗志良、汪志成未到庭应诉，不影响案件的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志良于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款人民币103780.53元，并支付该款自��付次日起按日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息（其中16393.16元自2017年3月25日起算，87367.37元自2017年7月22日起算，20元自2017年7月28日起算）；二、被告汪志成对上述第一项确定的被告罗志良的债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2689元，减半收取1344.5元，由被告罗志良、被告汪志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 凌 小 民二〇一八年四月十六日书记员 张娜（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。