wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更10号罪犯李夫鸿，男，1978年10月1日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李夫鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑四年，并处罚金二万五千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）鲁刑四复字第17号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯李夫鸿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李夫鸿因犯盗窃罪,抢劫罪，被山东省滨州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李夫鸿没有故意犯罪。本院认为：罪犯李夫鸿在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李夫鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一八年四月十九日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4435号申请执行人：何洪江，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘修燕，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世友，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人何洪江与刘修燕、刘世友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初6080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，未发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月十四日书 记 员  王璐璐
卢氏县��民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执444号申请执行人王海委，男，1974年12月8日生。被执行人高德明，男，1957年7月20日生。被执行人阴粉霞，女，1962年1月12日生，系高德明之妻。王海委申请执行高德明、阴粉霞追索劳动报酬一案，因被执行人高德明、阴粉霞未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1925号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阴粉霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户(账号:605054103200430444)，冻结期限为一年。冻结被执行人高德明在农行河南省三门峡市陕县观音堂支行的账户(账号:6230522070007978975)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年四月十日书记员 张海龙
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终237号上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉一，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。上诉人陈碧霞因与被上诉人李嘉一返还原物纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2611号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人陈碧霞预交的二审案件受理费3,900元予以退回。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年四月二十日书记员 钟 凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1094号之一申请执行人：陈文全,男,汉族，1991年5月3日出生,住广东省封开县。申请执行人：陈其立,男,汉族，1971年10月24日出生,住广东省怀集县。申请执行人：杜海明,女,汉族，1961年3月31日出生,住广东省佛山市顺德区。申请执行人：李甜齐,女,汉族，1970年3月13日出生,住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁深梅,女,汉族，1992年12月10日出生,住广西桂平市。申请执行人：巫鑫声,男,汉族，1996年1月27日出生,住广东省英德市。申请执行人：邓美其,女,汉族，1976年8月5日出生,住广东省怀集县。申请执行人：李玲玲,女,汉族，1999年6月18日出生,住广西贵港市港南区。申请执行人：李永增,男,汉族，1997年1月6日出生,住广东省化州市。申请执行人：赵东英,女,汉族，1971年7月3日出生,住广东省阳春市。申请执行人：蒙爱凤,女,汉族，1971年4月8日出生,住广西平南县。申请执行人：李伟坚,男,汉族，1988年9月23日出生,住广东省英德市。申请执行人：陈由武,男,汉族，1992年12月28日出生,住广东省遂溪县。申请执行人：苏惠颜,女,汉族，1965年3月3日出生,住广东省佛山市顺德区。申请执行人：林华旺,男,汉族，1993年3月27日出生,住广东省廉江市。申请执行人：刘尚柱,男,汉族，1979年8月3日出生,住广西博白县。申请执行人：覃某,女,汉族，2000年6月18日出生,住广西桂平市。申请执行人：卓情,女,汉族，1982年8月6日出生,住广东省陆丰市。申请执行人：卢木华,男,汉族，1978年11月8日出生,住广东省陆丰市。申请执行人：何明连,女,汉族，1968年7月12日出生,住广西藤县。申请执行人：区汝良,男,汉族，1986年2月7日出生,住广东省云浮市郁南县。被执行人：佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路新桂中路8号云昊轩3座2、3、4层和4座l、2、3、4层。法定代表人：李锐华。原告陈其立、陈文全、杜海明等与被告佛山市顺德区六谷庄茶艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字[2016]3236号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2016年9月29日前向各原告支付2016年5月工资、7月的工资以及押金合计56105元，于2016年11月30日前向各申请人支付2016年8月的工资合计134929元，于2016年12月31日前向各申请人支付2016年9月的工资合计87441元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2015）佛顺法执13127号案依法查封了被执行人的六眼煲仔炉、蒸柜、冷藏柜等设备一批，并于2017年9月24日以起拍价3100元在本院司法拍卖网公开拍卖，但未能成交，于2017年10月14日本院以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖以2550元拍卖成交，但竞拍人悔拍，本院依法没收竞拍人的保证金500元，2018年1月2日，本院再次以起拍价2500元，在本院司法拍卖网公开拍卖，以2550元拍卖成交，该款暂未分配。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记；因拍卖款暂未分配，本案已执行标的0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年四月十九日书记员  欧阳信
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执161号之一申请执行人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705798412417L。法定代表人：李俊海，理事长。被执行人：李献军，男，1971年9月22日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：梁英，女，1970年1月23日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人李献军、梁英借款合同纠纷一案中，张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人李献军、梁英自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1423号民事调解书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一八年四月九日书记员  陈 岩
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初54号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人沈保山，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2018年3月30日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人沈保山犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘某1、孙某出庭支持公诉，被告人沈保山到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年4月18日21时30分许，被告人沈保山在博美日化门口西侧因纠纷开车将李某1撞伤，经法医鉴定李某1伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈保山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认为其有自首情节，建议判处其一年至二年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述，证人刘某2、李某2、徐某、绳某、李某3、沈某、朱某、张某、田某、邢某证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，案发现场情况说明、现场示意图、照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人沈保山于2017年5月16日到蠡县公安局南庄派出所投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人李某1经济损失60000元，取得谅解。有调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据等证据证实。本院认为，被告人沈保山故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人沈保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一八年四月十一日书记员 刘京京
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初118号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人邓顺军，男，1989年12月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2015年1月11日被蓝山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年2月5日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人邓顺军犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理本案，于2018年4月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邓顺军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日中午，被告人邓顺军采取爬窗的方式，进入蓝山县正市乡某某村被害人肖某1家中，将被害人肖某1放在一房间的书桌抽屉内用两个铁盒装的现金8000余元盗走，后被告人邓顺军将赃款购买一辆摩托车和用于挥霍。另查明，被告人邓顺军因犯盗窃罪，于2015年1月11日被蓝山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实被告人邓顺军当庭无异议���并有被告人邓顺军的供述；证人肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；现场指认笔录；作案工具照片；户籍证明、到案经过、（2014）蓝刑初字第189号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓顺军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人邓顺军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓顺军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人邓顺军到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月29日起至2019年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄长鹤人民陪审员  梁邦明人民陪审员  彭 琼二〇一八年四月十二日书 记 员  吴诗凡附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑��、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。期缴纳、酌情减少或者免除。量刑情况1、盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点2000元
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执187号之四申请执行人：河北永久建设劳务有限公司，住所地：河北省邯郸市。被执行人：中博农畜牧科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日冻结了被执行人中博农畜牧科技股份有限公司的银行存款131082.91元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中博农畜牧科技股份有限公司的存款2040000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞爱民二〇一八年四月二十日书记员  王洪勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2017）青2221执371号申请人马吉青，男，回族，1970年11月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。申请人曹路纲，男，汉族，1983年10月26日出生，江苏省徐州市村民，现住青海省门源县。公民身份号码：×××。被执行人桓荣，男，汉族，1981年11月7日出生，青海省互助土族自治县村民，现住青海省门源县。公民身份号码：×××。申请执行人马吉青、曹路纲与被执行人桓荣合伙协议纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马吉青、曹路纲于2017年10月25日向我院申请强制执行。我院于2017年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人桓荣银行无个人存款，被执行人桓荣是互助县五峰镇下马一村的贫困户，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初465号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项32601元，执行费389元，合计32990元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董永安审判员达海芳审判员鲁云二0一八年四月十八日书记员ＸＸ亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3854号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  朱加强二〇一八年四月二十八日书记员  余慧婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1839号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：海通大药房大足区荣华永诚药房（注册号500225605259580），住址重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路***号。经营者：杨红燕，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告智海燕与被告海通大药房大足区荣华永诚药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告智海燕于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智海燕申请撤回对被告海通大药房大足区荣华永诚药房的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告智海燕撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告智海燕负担。审判员  彭黎明二〇一八年四月十二日书记员  何 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初2467号原告：尤建明，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。被告：施绳国，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住上海市奉贤区。原告尤建明与被告施绳国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告尤建明到庭参加诉讼，被告施绳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇佣原告在湖滨水岸进行装修项目，原告向被告提供劳务，但被告未按双方约定按时足额向原告支付劳务费，截止原告起诉之日，被告还有7100元劳务费未支付，该款经原告多次催讨拒付，为此起诉。被告施绳国缺席，其在提交的书面答辩状中辩称：1、被告无2015年湖滨水岸工程，也未在2015年雇佣过原告，欠条上所欠的是“油木工”的钱，并非是原告，“尤建明”三字是原告篡改的；2、2014年张家港湖滨水岸工程并非是被告工程，是惠生活会家装公司的工程项目，工程验收后发现很多不合格项目，被告根据公司要求，在2014年8月28日同意整修合格后支付该工程款，但油木工一直未去整修，故惠生活会家装公司未能支付该款项。本院经审理认定事实如下：施绳国向尤建明出具欠条一份，主要内容为：“总欠尤建明人民币柒仟壹佰元正，工程验收后付清。欠款人：施绳国，公司：惠生活会家装，2014.8.28”。该款经尤建明催要未果，引起本案纠纷。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，原告按约提供劳务，被告理应支付劳务费用。被告出具欠条确认结欠原告7100元，事实清楚。被告以该欠条是结欠‘油木工’并非‘尤建明’，‘尤建明’三字为原告篡改；工程为惠生活会家装公司项目，并非被告项目；工程不合格等进行抗辩，原告对此予以否认，被告也未提供相应的证据予以证明。本院认为，涉案的欠条系由被告出具给原告并由原告持有，且欠条上载明“欠款人”为被告，虽然被告自己在欠条上书写“公司：惠生活会家装”，但欠条上并未加盖该公司印章，且也无证据证明涉案欠款得到该公司确认，现被告主张原告篡改欠条内容、涉案款项并非被告所欠以及工程不合格等，但均未提供相应的证据来证实，应承担由此产生的不利后果。本院综合被告出具给原告的欠条、原告的庭审陈述等证据，可以认定被告结欠原告劳务费用7100元。故原告要求被告支付该款，并无不当，可予支持。被告施绳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告施绳国应支付原告尤建明劳务费用7100元，限被告施绳国于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告施绳国负担。本判决为终审判决。审判员 林 操 场二〇一八年四月八日书记员 杨舍镇陈淼
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4015号之一申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军，董事长。被执行人：龙庆松，男，汉族，1982年12月8日出生，住广西横县。被执行人：覃斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住广西玉林市玉州区。被执行人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路33号恒安公寓2号楼211号房。法定代表人：覃斌。广西北部湾银行股份有限公司申请执行龙庆松、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙庆松、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人龙庆松、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币51635.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉二〇一八年四月二十三日书记员 冯媛媛
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保17号申请人：赵凯,男，1963年6月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省江安县。被申请人：陈林虎，男,1969年9月11日，汉族，公务员，住四川省江安县。被申请人：郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。申请人赵凯与被申请人陈林虎、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）川1523财保24号民事裁定书，查封被申请人陈林虎、郑蓉所有的位于四川省江安县江安镇东风路金穗花园4幢1-2-1面积为142.23㎡（权证号20××07）、四川省江安县江安镇东风路金穗花园7幢1-2-2面积为113.33㎡（权证号20××06）房产两套；查封被申请人陈林虎所有的川Ｑ×××××号小型普通客车一辆；查封被申请人郑蓉所有的川Ｑ×××××号小型普通客车、川Ｑ×××××号小型轿车各一辆。申请人赵凯于2018年3月16日向本院提出申请解除对川Ｑ×××××号小型普通客车、川Ｑ×××××号小型轿车的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑蓉所有的川Ｑ×××××号小型普通客车、川Ｑ×××××号小型轿车各一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雨晴二〇一八年三月十六日书记员  任小敏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执253号之三被执行人湖北坤艳药业有限责任公司，住所地孝昌县城东商贸街。法定代表人宋俊初，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2572号民事判决书，于2017年02月13日向被执行人湖北坤艳药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北坤艳药业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北坤艳药业有限责任公司在华夏银行11×××45账户内存款人民币11137705.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一八年四月十三日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执410号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李永盛，该行行长。被执行人梁言，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行梁言借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初1308号民事判决书已生效。该判决书确定：被告梁言自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金698000元,截至2016年9月13日的利息及罚息156469.31元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金698000元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的罚息。因被执行人梁言拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人梁言名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执410号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书���向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月十九日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审59号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人粱中才，男，汉族，1957年12月26日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年03月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003339382号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月24日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003339382号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求粱中才缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王景华二〇一八年四月二十五日书 记 员  谢小红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执849号申请执行人：淮北市人力资源和社会保障局,住安徽省淮北市孟山北路45号。机构代码：11340600550165803E。法定代表人：徐福信。被执行人：浙江繁荣建设有限公司,住浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。机构代码：913310221480939018。法定代表人：陈世巴。本院在执行淮北市人力资源和社会保障局与浙江繁荣建设有限公司劳动社会保障行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603行审4号行政裁定书，��向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户存款280717元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王冠华二〇一八年四月十二日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0212民初2203号原告：石留芳，女，1975年11月7日出生汉族，个体经营者，住宁波市北仑区。委托代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。被告：胡前飞，女，1981年11月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住。原告石留芳为与被告胡前飞民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告石留芳的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告胡前飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石留芳起诉称：2017年1月2日，被告称其有批汽车轮胎要出售，询问经营物流行业的原告需要否。原告表示同意，并将预付价款68170元汇付给了被告，但被告收款后一直未能交付给原告汽车轮胎，经原、被告商量，被告同意将原告汇付其的轮胎预付价款转为借款，据此，出具给原告“借条”一份，承诺借款于2017年6月2日返还，到期未还，则须支付利息。但届期，被告分文未还。原告多次催讨均无结果。请求判令被告返还借款68170元，支付借款利息9543.8元。审理中，原告将利息诉请变更为：支付自2017年6月3日起至借款实际返还日止，按月息2分计算的借款利息，其余诉请未变。被告胡前飞未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：原告石留芳与被告胡前飞曾于2017年6月2日前发生债权债务关系。据此，被告出具给原告“借条”一份，载明：借款金额68170元，借款返还日为2017年6月2日，届期不还，按每天1000元计收利息。但此后，被告并未履约。以上事实由原告提交的证据“借条”及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：涉案标的不管是原告庭审中陈述的“汽车轮胎预付价款转借款”，还是单纯的借款，都因被告出具给原告的“借条”，而明确了诉前原、被告之间的借贷法律关系，且原告已履行了货币交付义务，而被告未按其在借条中承诺的还款时间履行还款义务，显悖诚信，应承担违约责任。基于被告自己在借条中承诺的违约计赔过高，原告已主动依法予以调低，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡前飞返还原告石留芳借款68170元；二、被告胡前飞支付原告石留芳自2017年6月3日起至上述第一项借款实际返还日止，按月息2分计算的借款利息；上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1743元，减半收取871.50元，由被告胡前飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周小鸥二〇一八年四月十二日代书记员 严 灿
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫XX**执462号申请执行人许天资，男，1956年12月7日生，汉族。被执行人鹿跃臣，男，1956年9月11日生，汉族。被申请人王东宇，女,1963年10月29日生，汉族。本院在执行申请人许天资申请执行鹿跃臣、王东宇民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）豫XX**执88号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  游俊豪二〇一八年四月八日书记员  时 涛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫XX**执1277号申请执行人:禹智慧，女，1969年12月9日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人禹智慧与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹智慧执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫XX**执1277号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫XX**执1277号案件并入（2017）豫XX**执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫XX**执1277号并入（2017）豫XX**执292号案件，予以合并执行，（2017）豫XX**执1277号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年四月十二日书 记 员  马玉恒
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0784民初108号原告：李立清，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所实习律师。被告：李玉宝，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。原告李立清与被告李玉宝健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立清及其委托诉讼代理人王云进、沈宝海，被告李玉宝及其委托诉讼代理人都建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失25545.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日10时许，在安丘市景芝镇小湖埠村村北东西路上，被告无故殴打原告，用塑料锨将原告头部打伤，原告受伤住院。本次事故给原告造成的损失有：医疗费13529.08元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、营养费600元、住院伙食补助费330元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计25545.28元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告李玉宝辩称，原告所诉与事实不符。本案是由原告故意挑起的，原告对本次事件有很大过错，被告也受到了伤害，原告也应对被告进行赔偿，其不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日10时许，在安丘市景芝镇小湖埠村村北东西路上，被告李玉宝与原告李立清因琐事发生打架，被告李玉宝用塑料锨将李立清头部打伤，后双方发生厮打，李立清受伤。2016年10月6日，原告李立清因伤到安丘市人民医院住院治疗11天，支付医疗费13031.58元；同年10月11日，支付门诊费497.5元，共计13529.08元。出院诊断为：脑挫伤（双颞叶皮质）；视神经损伤（左）；肋骨骨折（左第一肋骨）；多处挫伤。出院医嘱：继续口服活血化瘀及营养神经药物治疗；注意休息2月；眼科随诊。安丘市公安局对该治安案件进行了立案调查处理，后作出行政处罚决定书，对李玉宝处以行政拘留5日的行政处罚。2017年3月22日，山东国宗律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对李立清伤残情况进行鉴定，该所于同年3月23日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李立清因外伤致脑挫伤及多处挫伤不构成伤残；2、被鉴定人李立清误工时间为伤后陆拾日、需壹人护理叁拾日、需营养叁拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）；3、被鉴定人李立清之损伤今后无药物治疗必要。原告支付鉴定费1200元。被告李玉宝对原告的用药合理性及误工时间、护理时间、营养期限持有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。另查明，原告李立清伤后由其子李智慧护理，二人户籍地均为安丘市景芝镇小湖埠村。上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、收费票据、用药明细、费用清单、门诊病历及门诊收费票据行政处罚决定书复印件、护理人员身份证复印件、潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、赔偿明细及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，应对其侵权行为承担法律责任。关于原告主张的医疗费13529.08元、住院伙食补助费330元，有住院病案、住院费发票、门诊病历、门诊收费票据证实，被告李玉宝虽有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；被告李玉宝虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据，原告的相关损失应据此认定。故原告主张的营养费600元、鉴定费1200元，本院直接予以认定；关于原告主张的误工费5590.8元，其误工计算标准过高，本院依法认定为3858.6元（64.31元/天X60天）；关于原告主张的护理费2795.4元，计算标准过高，本院依法认定为1929.3元（64.31元/天X30天）；原告主张的交通费500元，虽未提供交通票据，但原告因伤住院，交通费系必要的合理支出，应予支持，原告主张数额过高，根据原告就医的地点、住院时间，本院依法认定为150元；原告主张精神损害抚慰金1000元无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本案中原告李立清因受伤造成的损失为：医疗费13529.08元、住院伙食补助费330元、营养费600元、鉴定费1200元、误工费3858.6元、护理费1929.3元、交通费150元，以上共计21596.98元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李玉宝赔偿原告李立清因受伤造成的经济损失21596.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李立清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取220元，由被告李玉宝负担186元，原告李立清负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏艳萍二〇一八年四月十九日法官助理 张 萍书 记 员 杨金辉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初433号原告：万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：孔庆，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周学强（系被告孔庆的表哥），男，1980年10月23日出生，住四川省荣县。被告：何俊辉，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周学强（系被告孔庆的表哥），男，1980年10月23日出生，住四川省荣县。原告万跃斌诉被告孔庆、何俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易于2018年4月2日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告万跃斌，被告孔庆、何俊辉的委托诉讼代理人周学强于2018年4月2日到庭参加诉讼。其后，本院依法向原、被告依法送达了复庭传票，原告万跃斌到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院于2018年4月24日依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万跃斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆、何俊辉归还原告万跃斌借款25650.00元及利息（按银行同期贷款利息四倍计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孔庆与何俊辉系夫妻关系，于2017年9月4日、2017年9月7日、2017年9月11日分六次以家庭开支、还信用卡为由在原告万跃斌处借款，共计借款25650.00元。原告万跃斌于2017年9月4日向被告孔庆的账户转款9900.00元，于2017年9月7日分三次向被告孔庆指定的何俊辉的账户转款11050.00元，于2017年9月11日分两次向被告孔庆的账户转款4700.00元。其后，原告多次催收未果，致原告诉至本院。被告孔庆、何俊辉未提交书面答辩状，其在庭审中共同答辩称：被告于2017年8月以打牌方式认识原告，除了牌友关系外，与原告不存在借贷关系及其他关系。原告没有债权凭据，原告如果有凭据可能存在虚假诉讼的情况；2017年9月至10月之间，被告因为打牌欠下赌债，被告将自己的银行卡拿给原告使用和支取，原告自己往被告卡中转账，然后自己持卡消费等。经审理查明：2017年9月4日，原告万跃斌向户名为孔庆、账号为62×××33的自贡市商业银行账户转入9900.00元。2017年9月7日，原告万跃斌向户名为何俊辉、账号为62×××50的交通银行账户分三次转入共计11050.00元。2017年9月11日，原告万跃斌向户名为孔庆，账号为62×××33的中国光大银行账户分两次转入共计4700.00元。其后，二被告未归还原告上述款项，致原告起诉来院，提出前述诉请。另查明，孔庆与何俊辉系夫妻关系。以上事实，有原、被告身份证复印件、银行卡客户交易详细信息、银行流水明细、证人证言等及当事人陈述存卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告以民间借贷纠纷诉至本院，提交的银行转款凭证，可以证实原告向被告转款25650.00元的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本案中，被告辩称其欠下原告赌债，将银行卡交由原告使用和支取，原告向被告银行卡中转账，系因赌债，原、被告不存在借贷关系，被告应当对其主张提供证据予以证明，但二被告并未举示任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，现原告要求被告归还借款25650.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张被告支付按银行同期贷款利息四倍计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告孔庆与何俊辉系夫妻关系，原告向二被告银行账户均有转账，被告孔庆与何俊辉均也未举示证据证实上述债务不属于家庭日常生活所需所负债务，故原告主张二被告共同归还上述债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔庆、何俊辉于本判决生效之日起七日内归还原告万跃斌借款25650.00元。二、驳回原告万跃斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取221.00元，由被告孔庆、何俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 莫长林二〇一八年四月二十四日法官助理 漆杏梅书 记 员 夏子茨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执273号之一申请执行人：杨世中，男，1984年03月27日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：府谷县金宏湾矿业有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：刘海平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨世中与被执行人府谷县金宏湾矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人杨世中支付停工留薪期工资4071.08元、一次性伤残补助金28497.58元、一次性工伤医疗补助金28448元、一次性伤残就业补助金28448元，共计89464.66元，并负担案件受理费10元、执行费1242元。现被执行人已按执行通知书的内容自动履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2018)陕0822执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一八年四月二十六日书记员  王 震
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审788号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海平。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100125655号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李海平于2017年7月16日10时33分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其100元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海平于2017年7月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月5日，卫辉市公安局交通警察大队向李海平送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李海平逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海平履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海平作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海平履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海平履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100125655处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十四日书记员  赵晓晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9031号申请人:刘飞,男,1966年2月24日出生,51岁,汉族,住沭阳县。被执行人:刘训军,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族,住沭阳县。本院在执行被告保证合同一案过程中，于2017年12月4日立案执行，执行标的为30275元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年四月二十四日书记员  周 雷
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2503民初752号原告：李情,女,1982年2月22日出生,住蒙自市。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金文，男，1962年11月15日出生，住蒙自市。原告李情与被告张金文劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李情于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李情撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李情负担。审判员  李建英二〇一八年四月二日书记员  张倩梅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执113号之二申请执行人：苗发源，男，汉族。被执行人：马骄，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马骄在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款。冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一八年四月二日书记员  任瑞栋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初341号原告：赵琼，女，1955年10月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所，委托权限：特别授权代理。被告：郭家德，男，1965年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：邱光益，系贵州韬励律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。原告赵琼诉被告郭家德承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告赵琼委托代理人郭志龙、被告郭家德及其委托代理人邱光益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将其领取的承包地征收补偿款中的106993元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告原系夫妻关系，后因家庭原因，被告起诉与原告离婚，经普定县人民法院组织调解达成离婚协议，但未对承包土地经营权进行分割。2017年，因国家建设需要，征收了原、被告的部分承包地，征收补偿款213987.72元全部支付到被告账户内，原告要求被告将补偿款分一半给原告，被告提出土地还没有征收毕，已经征收的补偿款先归被告，后征收的再给原告，拒绝将已经领取的补偿款分配给原告，经村委多次调解无果，特诉请法院处理。被告辩称，原告与我之前仅是非法同居关系，被答辩人依法不能享受被告的个人财产。原、被告相识于1995年年中，双方于1996年同居生活，1996年12月4日生育女儿郭某1。根据法律规定，原、被告未办理结婚登记，应系非法同居关系，故原告不能分割被告的个人财产。被告领取的20余万元征地补偿款系被告与母亲及二个妹妹共计3.5人的共同承包土地款，而非被告个人所有。因此，原告提出分割该补偿款无理。2009年8月5日双方解除非法同居关系长达9年之久，原告对该承包地从未管理和付出，故该承包地的收益与原告无关。根据“增人不增地，减人不减地”的相关规定，原告在原籍也应当分配有承包地，同理，被告也不可能去享受原告的经济利益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赵琼向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证、户口本；2、（2009）普民初字第640号民事调解书；3、证明；4、土地补偿金清册。被告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、土地承包证；3、承包补偿款领钱的收条；4、证人证言。本院依职权调取的原、被告双方及被告家庭成员基本信息情况。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告原系夫妻关系，2009年8月5日经普定县法院（2009）普民初字第640号民事调解书调解离婚，并对子女抚养、共同财产房屋分割等问题达成了协议，但未对承包土地经营权进行分割。2017年，因国家建设需要，征收了以被告郭家德为户主的部分承包地，征收补偿款（含地上附着物补偿款）213987.72元全部支付到被告账户内，扣除地上附着物补偿款后的土地补偿款为164707.72元。被告与其妻子胡红利共生育两个子女，长子郭某2，二女郭某3。原告与被告离婚前生育长女郭某1。被告庭审中自认1994年已经与父母分户生活，被告两个妹（郭六妹和郭家琼）已外嫁成家生活。同时查明，郭家德户内承包地在原、被告离婚后一直由被告耕种。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，……妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原、被告原系夫妻关系，且共同生活期间进行了二轮土地承包，其当时作为家庭成员之一，与该户其他家庭成员依法享有该户的土地承包经营权。因1994年前被告与其父母已分户生活，且二轮土地承包于1998年左右完成，故其作为当时户主承包人口为原、被告两人及两人于1996年共同生育的长女郭某1，2009年，原、被告双方离婚时并未对承包土地进行分割，离婚后被告已重新组建家庭，并与其现在的妻子胡红利共生育两个孩子。按照承包土地“增人不增地，减人不减地”的原则，现以被告郭家德为户主的户内承包人口应为6人。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，原告仍是普定县白岩镇管大村三组的成员，原告依法享有该户土地补偿款的六分之一（因原告未实际耕种该户承包土地，应扣除扣地上附着物补偿费49190元），即164707.72÷6＝27451.28元。被告辩称与原告原系非法同居关系，因本院已生效调解书已确认双方原系事实婚姻关系，故该辩解理由不成立。被告称其土地补偿款已分给了其两个妹及其母亲，因其两个妹及其母亲在原、被告婚姻关系存续期间与原、被告已分开生活，原告提供的土地补偿款证据证明户主为郭家德，并无证据证明被告的两个妹及母亲为该户成员，故其是否将承包款支付被告的两个妹及其母亲与本案无关，该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告郭家德于本判决生效后十日内支付原告土地补偿款27451.28元。二、驳回原告赵琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费2440元，减半收取1220元，被告郭家德承担300元，原告赵琼承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 严 斌〇一八年四月二十五日书记员 娄启腾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执855号申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区���年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：肖必双，该分行行长。被执行人廖化勇，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市江津区。渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行廖化勇金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4790号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金113751.80元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月十九日法官助理  周国平书 记 员  王安平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2352号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：范舜，男，1986年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告范舜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员朱彦学二○一八年四月二十五日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初2494号之一申请人：赵某某，女，，汉族，住成都市成华区。被申请人：邹某某1，男，，汉族，住成都市成华区龙潭乡。被申请人：朱某某，女，，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告赵某某与被告邹某某1、朱某某、邹某某2、邹某某3、何海霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵某某向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人邹某某1、朱某某名下位于成华区华冠路房屋。申请人赵某某提供登记在其名下位于成华区民兴路房屋为本案财产保全作担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在申请人赵某某名下位于成华区民兴路房屋予以查封，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵依拉克二〇一八年四月十二日书记员 李 明 慧
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽03民终572号上诉人（原审原告）：伍开兴，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区交通运输局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社新街13号。法定代表人：方国宝，局长。委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。上诉人伍开兴因与被上诉人莆田市秀屿区交通运输局（以下简称“区交通局”）租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍开兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持伍开兴的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由区交通局承担。事实和理由：1、一审法院认定区交通局已交付本案讼争房屋给伍开兴是错误的。区交通局一直未向伍开兴交付讼争房屋，实际上讼争房屋一直被莆田市公安局东峤派出所占用，导致本案合同无法实际履行。2、区交通局应当对其已实际交付讼争房屋的事实承担举证责任，但区交通局提供的证据均无法证明其已经交付了讼争房屋。3、一审法院未追加莆田市公安局东峤派出所作为第三人参加诉讼查明本案的基本事实，属于程序违法。区交通局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。伍开兴主张区交通局未向其交付房屋不能成立，双方于2012年12月7日已经签订了租赁合同，在一审庭审时区交通局申请的证人已经证明伍开兴是在查看了租赁物后才签订租赁合同的，伍开兴主张未交付房屋却又支付了三年的租金不符合常理。伍开兴提供的东峤派出所出具的证明不能采纳，租赁合同是伍开兴与区交通局之间的关系，与村委会无关，其证明不能采纳。东峤派出所与本案没有关联性，不应当作为第三人参加诉讼，伍开兴在租赁后如何使用和管理租赁物都是伍开兴对自身权利的处分，与区交通局无关。伍开兴向一审法院起诉请求判令：1、解除其与区交通局于2012年12月7日签订的《租赁合同》；2、区交通局立即退还伍开兴已交付的房屋租金129568元，并自2012年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、区交通局立即退还给伍开兴履约保证金5000元，并支付给其因区交通局违约而应支付的履约保证金5000元。一审法院认定事实：2012年12月7日，区交通局与伍开兴签订《租赁合同》一份，双方约定公开招租范围为莆田市秀屿区东峤镇东峤村13号东峤运管站办公楼由东至西头4坎店面，面积约160平方米，二楼整层8间房屋，面积约320平方米，院内前后场地，前场面积约600平方米，后场面积约1200平方米；租赁用途为商业用途；租赁期限为2012年12月7日至2017年12月6日；租金按年支付，第一年租金为中标价即4.11万元，以后按每年5%递增，相关税费由伍开兴承担，其中第一年于2012年12月7日前一次性支付4.11万元，第二年于2013年11月7日前一次性支付4.3155元，第三年于2014年11月7日前一次性支付4.5313万元，第四年于2015年11月7日前一次性支付4.7578万元，第五年于2016年11月7日前一次性支付4.9957万元；伍开兴在签订合同前向区交通局交纳履约保证金5000元（不计利息），履约保证金最后一年可抵租金。双方还对违约责任进行了约定，明确违约方应向守约方支付一万元违约金，且守约方有权提出解除合同，伍开兴应按约定时间交清租金，逾期交纳的每月支付拖欠租金总额的千分之三违约金，逾期超过一个月的，区交通局有权单方解除租赁合同。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，伍开兴按约支付了前三年租金共计129568元。2017年4月18日，区交通局向伍开兴邮寄《律师函》，函中向其催讨第四、第五年度的房屋租金共计97535元。后因伍开兴认为区交通局未向其交付房屋，且房屋一直由东峤派出所使用，遂向一审法院起诉，要求判令解除合同并要求区交通局偿还已交付的租金、保证金及因违约而支付的保证金。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。一审法院认为，区交通局与伍开兴签订《租赁合同》系双方真实意思的合意，未违反法律规定，应对双方具有约束力。伍开兴主张讼争房屋自出租前就一直被东峤派出所占用，区交通局未交付房屋，因交通局予以否认，伍开兴又未提供有效证据予以证实，且庭审时伍开兴自认其在签订《租赁合同》前有至讼争房屋实地查看过，其又按约陆续支付三年的租金，根据交易习惯和高度盖然性原则，应认定区交通局已交付本案讼争房屋给伍开兴。伍开兴主张其因区交通局未交付房屋多次向区交通局交涉，但未提供证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予采信。伍开兴主张区交通局违约并要求解除租赁合同、返还租金、履约保证金，于法无据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回伍开兴的诉讼请求。案件受理费3769元，由伍开兴负担。本院二审期间，伍开兴与区交通局均没有提交新的证据。经审理查明，伍开兴与区交通局对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，根据区交通局与伍开兴之间签订的《租赁合同》，伍开兴有按约支付租金的义务，现伍开兴仅支付了前三年租金共计129568元，尚有剩余两年租期的租金未支付，已经构成违约。伍开兴主张区交通局未实际交付涉案的租赁物，但伍开兴又依约支付了前三年的租金，明显不符合常理，也与本院实地询问了解的情况不相符，现伍开兴又未能提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，故伍开兴要求解除涉案的租赁合同、返还租金及履约保证金，均依据不足，本院不予支持。伍开兴应按照该《租赁合同》的约定全面履行义务。一审法院判决驳回伍开兴的诉讼请求是正确的。综上所述，伍开兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3769元，由上诉人伍开兴负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  许秋红审判员  李 忠二〇一八年四月十六日书记员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1119号原告李某，男，汉族，住靖边县。被告白某，男，汉族，现住靖边县。本院在审理原告李某诉被告白某追偿权纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经本院审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费471元，由原告负担。审判员  周永东二〇一八年四月十一日书记员  马利伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1261号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。负责人：安文梅，总经理。被执行人：彭某，男，1965年11月6日出生，汉族，住长沙市。北京银行股份有限公司信用卡中心与彭某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19760号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人彭某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款96,299.97元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人彭某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终742号上诉人(原审被告)：吉林省富锦建设集团有限公司。法定代表人：樊祥杰。上诉人(原审被告)：吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司。负责人：张勇。被上诉人(原审原告)：苏州工业园区嘉祥装饰有限公司。法定代表人：周宏，执行董事。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人吉林省富锦建设集团有限公司、吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司因与被上诉人苏州工业园区嘉祥装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉林省富锦建设集团有限公司、吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省富锦建设集团有限公司、吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6280元，减半收取为3140元，由上诉人吉林省富锦建设集团有限公司、吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年四月三日书记员  陈闵悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院刑事判决书（2018）晋1028刑初10号公诉机关吉县人民检察院。被告人陈林杰（小名”娃娃”），男，1987年8月8日出生。因犯抢夺罪于2012年3月14日被临汾市尧都区人民法院判处拘役五个月，同年4月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月10日被吉县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈林杰犯故意伤害罪于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员周启凤、白玉出庭支持公诉，被告人陈林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日晚23时许，被告人陈林杰和朋友陈某某、张某、陈某在吉县美食城某某饭店吃饭时，遇见刘某某、支某、陈某1以及被害人贺某某（系刘某某妻子）四人也来该饭店吃饭。陈林杰便叫上陈某某一起给刘某某敬酒。因刘某某推让、陈林杰不断劝说，贺某某遂将酒杯中的酒倒掉并与陈林杰发生争执后，陈林杰拿起该店板凳朝贺某某面部砸去，致贺某某双侧鼻骨粉碎性骨折。经吉县公安局司法鉴定中心鉴定，贺某某之伤情程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈林杰于2017年12月10日被吉县公安局民警在吉县一中学校门口抓获。到案后，陈林杰如实供述了上述事实。2018年1月12日，陈林杰与被害人贺某某达成协议，积极赔偿贺某某损失29000元，并取得了谅解。上述事实，被告人陈林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陈林杰的户籍证明、吉县公安局城关派出所出具的情况说明及抓获经过、临汾市尧都区人民法院（2012）尧刑初字第214号刑事判决书及（2012）尧刑执字第45号执行通知书、赔偿协议、谅解书；证人支某、陈某1、刘某某、陈某某的证言；贺某某的陈述、辨认笔录和山西省吉县公安司法鉴定中心出具的（吉）公（伤）鉴字[2016]0080号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，陈林杰具有前科劣迹及故意伤害他人面部的酌定从重处罚情节。陈林杰在到案后，能如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。陈林杰能积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓刚审判员李杰人民陪审员贺志良二〇一八年四月二十五日书记员张冬冬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘颖，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。被执行人：邓爱龙，男，1974年2月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓爱龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人邓爱龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45000元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  黄建林二〇一八年四月二十三日书记员  杨 云本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1763号罪犯周晋甫，男，1988年6月22日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化程度，住高雄市盐埕区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出(2011)浙温刑初字第74号刑事判决，以罪犯周晋甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，责令退赔非法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯周晋甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯曾履行财产刑10000元，2016年2月至2017年12月实际消费3019余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周晋甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晋甫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终937号上诉人（原审被告）：陈红梅，女，汉族，1975年9月1日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管志刚，男，汉族，1972年7月19日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。原审被告：陈志福，男，汉族，1980年2月2日出生，住溧阳市。上诉人陈红梅与被上诉人管志刚、原审被告陈志福民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈红梅上诉请求：撤销原审判决，改判陈红梅对涉案债务不承担连带还款责任。事实与理由：一审法院对本案诉争的欠款总金额没有查清，对陈红梅应当承担的保证责任的范围认定错误，导致判决错误，损害了陈红梅的合法权益。1、一审法院没有查清欠款总金额，应当查明管志刚实际向陈志福支付借款的金额和陈志福已经归还借款的金额，再确定陈志福实际欠管志刚借款的金额。2、一审法院认定陈红梅承担保证责任的范围错误。出具分期付款计划时，陈红梅作为分期还款的担保人，明确提出仅担保每月7000元的分期还款责任，一次性归还借款本息及实现债权费用的责任由陈志福本人承担。一审法院判决陈红梅对本案借款本息和律师费承担保证责任，损害了陈红梅的合法权益。管志刚辩称：1、关于借款数额，一审中陈志福对欠款108万元的数额没有任何异议，管志刚也提供了银行流水及以前的借条，关于担保责任，陈红梅在分期付款计划上签字，就应该对所有的债务承担连带担保责任。如果陈红梅对分期还款担保，应当在担保时明确。2、在分期付款计划书上签字时，管志刚已经将要承担的风险对陈红梅明确告知，陈红梅表示有足够担保能力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。管志刚向一审法院起诉请求，判令：1、陈志福归还借款106.6万元及承担利息（以借款本金106.6万元，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、陈志福承担律师代理费4万元。3、陈红梅对上述款项本息、律师费承担连带担保责任。一审法院认定事实：陈志福因对外承接工程多次向管志刚借款,至2017年7月19日陈志福向管志刚出具借条一张,该借条载明:本人多次向管志刚借款，截止2017年7月19日共计借款壹佰零捌万没有归还，以前所有书写给管志刚的借条作废。借款人：陈志福2017.7.19。同日陈志福还向管志刚出具分期付款计划一份,该分期付款计划载明:本人陈志福截至2017年7月19日还欠管志刚壹佰零捌万元没有归还，现承诺分期还款。特承诺如下：一、自2017年8月开始每月归还管志刚7000元（大写柒仟元整）。即2017年8月10日前归还7000元（大写柒仟元整），2017年9月10日前归还7000元（大写柒仟元整），以此类推直到还清所有借款。二、如果本人有一期未能如期足额支付，则管志刚有权利就剩余借款要求本人陈志福一次性归还。陈志福自愿承担未归还借款的银行贷款利息，并且承担管志刚实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款人陈志福，担保人陈红梅，2017.7.19。上列分期付款计划形成后,陈志福仅按计划归还管志刚14000元,余额106.6万元未能归还。一审中，陈志福对管志刚出具的分期付款计划书上签名表示认可，但表示自己目前没有能力归还，管志刚主张的律师费的依据不足。陈红梅对该分期付款计划书上签字认可，但是认为自己是分期担保。现管志刚要求其承担全部担保责任，与事实不符，因此要求驳回管志刚对自己的诉讼请求。原审法院认为：管志刚、陈志福、陈红梅在2017年7月19日所签订的分期付款计划是双方的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，陈志福及陈红梅予以认可，故依法予以认定。分期付款计划书形成后，陈志福应按约定及时归还借款，届时未能归还，担保人陈红梅也未尽担保责任，从而引起诉讼，故责任在陈志福及陈红梅。现管志刚要求陈志福归还上述借款本息，并要求陈红梅对陈志福的债务承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。管志刚主张的律师代理费4万元，有代理费发票、代理合同佐证，且律师的收费标准符合相关法律规定，予以支持。对陈红梅认为该担保是分期担保等抗辩理由，因与事实和法律不符，不予支持。据此判决：1、陈志福应于本判决生效之日起十日内归还管志刚借款本金106.6万元及承担利息（以借款本金106.6万元，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、陈志福承担管志刚聘请的律师代理费4万元。3、陈红梅对上述债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，陈红梅有权向陈志福追偿。4、驳回管志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元，减半收取7377元、保全费5000元，合计12377元，由陈志福、陈红梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案事实，在陈红梅作出担保意思表示的分期付款计划书中，双方对于陈红梅承担的担保方式及范围并未约定，对此，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一审据此判令陈红梅对分期付款计划书项下的全部债务及利息等费用承担责任符合上述法律规定。综上，陈红梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14754元，由陈红梅负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一八年四月十二日书记员  石 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3443号上诉人（原审被告)：劳盛佳,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,被上诉人（原审原告）：黄富华,男,1960年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：黄俊豪（黄富华儿子），住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄雅欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人劳盛佳因与被上诉人黄富华、黄雅欣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20170号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。劳盛佳上诉请求：1.撤销一审判决，改判劳盛佳和黄雅欣共同偿还37000元；2.一审、二审诉讼费由黄富华、黄雅欣负担。事实和理由：劳盛佳已明确案涉借款是用于偿还夫妻关系存续期间内的200000元借款，该200000元借款用于生活费和支付装修尾款，故案涉借款属于夫妻关系存续期间的借款，黄雅欣应与劳盛佳共同偿还。一审法院认为微信内容中劳盛佳承认案涉借款为个人借款，扭曲了劳盛佳的原意，断章取义。事实上，在夫妻关系存续期间劳盛佳曾向自己母亲���款，劳盛佳只是表示黄雅欣无需偿还其母亲的借款。微信内容没有具体说明哪笔借款，并不能指向案涉借款，不足以证明微信内容与案涉借款有关。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。黄富华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、劳盛佳与黄富华之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。《借条》是劳盛佳自愿签名确认，内容真实、合法、有效。二、一审的微信语音内容未涉及劳盛佳与其母亲之间的借款，三段微信语音明确表示是劳盛佳与黄富华之间的全部借款，微信语音真实、清晰、可靠，为劳盛佳按照本人意愿亲口所说。三、劳盛佳为了延迟还款，故意拖延时间，请求二审法院重新计算逾期利息。黄雅欣辩称，劳盛佳声称案涉借款用于家庭开支并不属实，根据《最高人民法院���于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，劳盛佳提出的上诉内容不属于家庭开支的范围。在另案离婚纠纷中劳盛佳陈述其有稳定的工资收入为每月10000元，但在本案中却陈述生活拮据，需借钱用于家庭生活，前后矛盾，根本不属实。黄富华向一审法院起诉请求判令：1.劳盛佳向黄富华偿还借款本金37000元，并支付逾期付款利息5735元；2.劳盛佳承担本案诉讼费。一审法院确认的事实如下：2014年12月15日，劳盛佳签认《借条》一份，载明：借款人劳盛佳于2014年12月15日向出借人黄富华借款现金人民币77000元，借款期4个月，于2015年4月15日前归还本金。黄雅欣收到上述款项后，代劳盛佳偿还了劳盛佳向案外人的借款。2015年11月5日，劳盛佳向黄富华归还了40000元，余款至今没有支付。另查明，劳盛佳和黄雅欣于2011��5月20日登记结婚，于2017年11月经诉讼离婚。2017年6月7日劳盛佳与黄雅欣在微信沟通时，劳盛佳表示：我不想挽留这段婚姻，我们分手后你会毫无负债，我欠你爸妈的钱，我会想办法还给你，儿子的抚养权希望你放手。再查明，黄富华与黄雅欣是父女关系，庭审中黄富华坚持不对黄雅欣主张债务权利。一审法院认为，劳盛佳向黄富华出具了《借条》，且承认收到黄富华的出借款项，双方构成债权债务关系。按照双方约定，劳盛佳应于2015年4月15日前还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。劳盛佳以该条款作为依据抗辩，认为发生侵权行为发生至黄富华起诉已经超过二年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事���利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案劳盛佳于2015年11月5日还款40000元，属于诉讼时效的中断情形，诉讼时效因此重新计算，按照民法通则规定在2017年11月5日届满，民法总则从2017年10月1日起施行，民法总则生效时，义务人的诉讼时效抗辩权尚未产生，此时，民法总则关于诉讼时效的规定应产生溯及力，不再适用民法通则的相关规定。因此，劳盛佳关于诉讼时效的抗辨理由不成立。劳盛佳逾期没有归还欠款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。黄富华请求劳盛佳偿还借款及利息，理由成立，予以支持。劳盛佳认为，本案债务属于与黄雅欣夫妻关系存续期间产生，应共同清偿。从查明事实分析，欠条由劳盛佳确认，按照合同相对性原则，权利义务相对方是黄富华与劳盛佳，借款的实际使用由劳盛佳经手，劳盛佳在微信中也承认是个人借款，据此可认定本案债务属于个人借款行为而不是共同借款行为，而且黄富华坚持只对劳盛佳主张权利，故劳盛佳的抗辩不成立，本案是否属于夫妻共同债务，劳盛佳可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：劳盛佳应于判决发生法律效力之日起十日内向黄富华偿还借款37000元及利息5735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.38元，减半收取计434.19元，由劳盛佳负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为���根据已经查明的事实，案涉《借条》载明：劳盛佳于2014年12月15日向黄富华借款现金人民币77000元，借款期限4个月，于2015年4月15日归还本金。黄富华、劳盛佳分别在出借人和借款人处签名捺指模，故该《借条》是黄富华、劳盛佳的真实意思表示，劳盛佳对款项已经收到亦无异议，双方之间成立合法的借贷关系。现劳盛佳上诉主张要求黄雅欣共同偿还案涉借款。对此，本院认为，劳盛佳未按约定偿还完毕案涉借款，黄富华持债权凭证起诉，故本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》出具人为劳盛佳，黄富华明确表示只向在案涉《借条》上签名的劳盛佳主张权利，原审据此判令劳盛佳应向黄富华还款，黄雅欣对案涉借款在本案中无需承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。至于案涉借款是否属于夫妻共同债务，劳盛佳可另案主张。综上所述，劳盛佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868.28元，由上诉人劳盛佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年四月二十日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初12号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王春贤，女，1964年6月1日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，初中文化，系家政服务人员，捕前住沈阳市和平区（户籍地：辽宁省铁岭市昌图县）。曾因卖淫于2009年被行政拘留。因本案于2017年10月30日被行政拘留十日，罚款人民币五百元，于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人崔博文，辽宁正直律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王春贤犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人王春贤及其辩护人崔博文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日10时许，被告人王春贤在沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷31-5号富山花园小区11号楼4单元2楼1号，因工资问题与雇主窦某1产生纠纷，后二人相互撕扯。期间，被告人王春贤用透明玻璃罐将被害人窦某1面部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人窦某1面部创口的损伤程度为轻伤一级。案件来院后，经被害人窦某1申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对被害人窦某1面部伤残程度进行鉴定，结果为十级伤残。上述事实，被告人王春贤在开庭审理过程中无异议，且有被害人窦某1的陈述；证人丁某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；勘验笔录及照片；病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过；中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院主持，被告人王春贤与被害人窦某1达成调解协议，被告人王春贤赔偿了被害人窦某1的经济损失六万元并取得谅解。辩护人提出被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王春贤故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王春贤能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王春贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  韩东杰人民陪审员  司马坤二〇一八年四月三日书 记 员  李 丽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初199号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：岳某某，男，无职业。本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告岳某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告岳某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。审判员  袁会东二〇一八年四月二十七日书记员  王安冉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4202号原告：何宗怀，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区南彭街道办事处白合子村10社(组)。负责人：黄国凤，社长本院在审理何宗怀与重庆市巴南区南彭街道办事处白合子村10社(组)土地承包经营权纠纷一案中，原告何宗怀于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宗怀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宗怀撤回起诉。案件受理费210元，由原告何宗怀负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇一八年四月二十六日法官助理 方 腾书 记 员 张雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1736号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马惠珍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告马惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年四月二日法官助理马戎书记员杨晓云
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0925民初48号原告：管俊，男，1984年11月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省石首市。原告：管锡斌，男，1961年10月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴先赢，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：遂宁市宏厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510900597515081J，住所地：四川省遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼1-2号。法定代表人：石岩，男，公司总经理。被告：田祥友，男，约30岁，汉族，原籍重庆市，住重庆市。原告管俊、管锡斌诉被告遂宁市宏厦建筑工程有限公司、田祥友承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告管俊、管锡斌于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管俊、管锡斌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遂宁市宏厦建筑工程有限公司、田祥友的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管俊、管锡斌撤回起诉。案件受理费1300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取计650元，由原告管俊、管锡斌负担。审判员 赵 勇二〇一八年四月二十四日书记员 肖平馗
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初1347号原告高某宝，男，2005年1月28日出生，汉族，住太康县，现系太康县第二实验小学六年级学生。法定代理人高峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住太康县。系高某宝之父。被告王某衡，男，2005年4月16日出生，住太康县，现系太康县第二实验小学六年级学生。被告黄玉香，女，1975年1月1日出生，汉族，住太康县。系王某衡之母。委托诉讼代理人王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告太康县第二实验小学。统一社会信用代码124117245776249342。法定代表人张之祥，校长。委托诉讼代理人高锦丽，主任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人贾国军，经理。委托诉讼代理人尚长征，该公司员工。原告高某宝与被告王某衡、黄玉香、太康县第二实验小学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某宝的法定代理人高峰、被告王某衡、黄玉香的委托诉讼诉讼代理人王永、被告太康县第二实验小学的委托诉讼代理人高锦丽、人寿财险周口公司的委托诉讼代理人尚长征及被告黄玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费、精神抚慰金等共计21076.69元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月22日下午原告高某宝在校期间，被告王某衡致原告受伤，当天送到太康县人民医院治疗，当时医生诊断鼻骨骨折，建议院外输水治疗，几日后再去医院作鼻骨修复术，但却未修复好。因病情需要原告于2018年1月4日转入河南省人民医院治疗。被告被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折。原告出院后多次找被告要求赔偿未果。被告王某衡、黄玉香辩称，1、王某衡和高某宝在校期间，因为玩耍至高某宝受伤这个事实被告没有异议，但高某宝与王某衡双方应均存在着一定的过错，人民法院对其判决赔偿应进行比例划分；2、高某宝的受伤属在校期间，校方作为二未成人的管理人，存在着过错，但校方为在校学生投入的有校园意外伤害保险，所有高某宝的费用应当由保险公司足额赔偿；3、高某宝受伤后，王某衡方已支付在人民医院治疗的全部费用2100元；4.原告的起诉要求几被告赔偿的数额过高，要求的精神抚慰金没有法律依据，对其要求的数额请人民法院依法核定。被告太康县第二实验小学辩称，被告小学投保有校（园）方责任保险，应当有保险公司全额赔偿。被告人寿财险周口公司辩称，被告公司不是适格主体，该事件并未向被告公司报案，不符合保险合同约定的赔偿情形，该事件学校不是侵权方，原告及伤害人均为限制行为能力人，应当为自己的侵权行为承担责任，原告各项诉请过高，部分请求没有法律依据，请求法院依法核定，被告公司承担赔偿的前提是符合赔偿约定的事项，应当提供完整合法有效的保险合同，被告公司并未承保该学校和该学生的意外伤害保险，校方责任险不承担诉讼费等一切间接损失。本院经审理认定事实如下，原告高某宝与被告王某衡系被告太康县第二实验小学的在校学生。2017年12月22日下午课间，原告高某宝与被告王某衡因琐事发生争吵后，被告王某衡将原告高某宝鼻子致伤，原告高某宝在太康县人民医院治疗，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折。被告黄玉香为原告高某宝支出费用2100元。后原告高某宝在河南省人民医院治疗，住院7天，全麻下行鼻内镜下鼻骨撬拨复位术+双前后鼻孔填塞术，支出医疗费10319.69元。出院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折。出院医嘱：1、注意休息，均衡饮食，预防感冒；2、禁止揉鼻擤鼻，1月后复诊；3、不适随诊。被告太康县第二实验小学为在校学生投保了校（园）方责任保险，保险期限自2017年1月1日至2017年12月31日止；每人赔偿限额为300000元。被告太康县第二实验小学为学生缴纳了保费，原告高某宝被被告王某衡致伤的事故发生在保险期间。本案在审理过程中，依据原告高某宝申请追加黄玉香、人寿财险周口公司为被告参加诉讼。原告高某宝的法定代理人高峰在漯河市××区从事厨卫电器经营，2016年批发零售业年收入为43592元。本院认为，原告高某宝与被告王某衡均系被告太康县第二实验小学在校学生，被告太康县第二实验小学为在校学生与被告人寿财险周口公司签订了校（园）方责任保险，保险合同成立。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告高某宝与被告王某衡在学校发生纠纷后被告王某衡将原告高某宝致伤，被告太康县第二实验小学未尽到教育、管理职责，结合本案案情被告太康县第二实验小学应当承担60%的责任，由于被告太康县第二实验小学在被告人寿财险周口公司投保有校（园）方责任保险，被告太康县第二实验小学应承担的责任由被告人寿财险周口公司承担。被告黄玉香系被告王某衡的法定代理人，王某衡应承担的赔偿责任由黄玉香承担。原告高某宝的损失依法核定为：医疗费（河南省人民医院10319.69元+太康县人民医院2100元）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费836元（批发零售业43592元/年÷365天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费酌定300元、病历复印费200元，合计14665.69元。原告高某宝承担15%即2199.85元、被告黄玉香承担25%即3666.42元、被告人寿财险周口公司承担60%即8799.41元。原告高某宝被致伤系鼻骨骨折、鼻中隔骨折给原告及其亲属造成精神损害，原告请求的精神抚慰金酌定为3000元，被告黄玉香承担882.35元、被告人寿财险周口公司承担2117.65元。以上总计被告黄玉香应承担2448.77元（3666.42元+882.35元-2100元）、被告人寿财险周口公司应承担10917.06元（8799.41元+2117.65元）。被告太康县第二实验小学与被告人寿财险周口公司签订的保险合同中并没有约定在学校发生事故报案是理赔的唯一要件，故被告人寿财险周口公司辩称该事件并未向被告公司报案，不符合保险合同约定的赔偿情形的理由不能成立，本院不予支持。因被告人寿财险周口公司应按照责任划分足额赔付原告高某宝的费用，被告太康县第二实验小学不承担赔偿责任。原告高某宝提交的在院外诊所的治疗费用不是正规票据且被告黄玉香不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告高某宝各项费用共计10917.06元。二、被告黄玉香于本判决生效之日起五日内赔付原告高某宝各项费用共计2448.77元。三、驳回原告高某宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告高某宝负担50元、被告黄玉香负担75元、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一八年四月二十五日书记员  邱冬冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初1996号原告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住宿州市埇桥区两淮城C1号楼。法定代表人：张峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。被告：李小龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市盛帝房地产开发有限公司与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回对被告李小龙的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行和解，为此申请撤回对被告李小龙的起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宿州市盛帝房地产开发有限公司撤回对被告李小龙的起诉。案件受理费1088元，由原告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。审判员  陈盼盼二〇一八年四月八日书记员  吴 佳