wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执473号应志杭：你与黄俊山民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月8日作出的(2018)皖0422民初110号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还黄俊山48300元；二、负担案件执行费624元。二〇一八年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民监13号原审原告：王月明，男，1974年9月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂工人，住大庆市让胡路区。原审被告：田桂芬，女，1950年1月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司退休工人，住大庆市让胡路区。原审原告王月明与原审被告田桂芬欠款纠纷一案，本院于2005年3月24日作出的(2005)让乘民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行���成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 秦洪涛审 判 员 程 宇审 判 员 李 桐二〇一八年四月二十六日法官助理 洪延涛书 记 员 梁 燕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保30号申请人：姜永刚，男。委托诉讼代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：陕西隆桥房地产开发有限公司。法定代表人：贾建宁，该公司执行董事。被申请人：贾晓妮，女。被申请人：陕西凯怡东方置业有限公司。法定代表人：刘国平，该公司执行董事。被申请人：刘国平，男。被申请人：贾建宁，男。申请人姜永刚于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贾晓妮在被申请人陕西凯怡东方置业有限公司拥有的40%的股份（人民币200万元）。申请人提供了永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的保单保函（责任限额200万元）作为担保。本院经审查认为，申请人姜永刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾晓妮在被申请人陕西凯怡东方置业有限公司拥有的40%的股份（人民币200万元）。案件申请5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年四月二十五日书记员  谢冬梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7332号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云。委托代理人：姚培坤、李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。被告：王立宁，男，1977年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告杭州佰全物业管理有限公司因与被告王立宁物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李玲燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告购买了当代华府×幢×室。2013年12月31日，原告与被告所在的当代华府业主委员会签订了《当代华府物业管理服务合同》一份，上述合同约定由原告为被告提供物业管理服务（合同期限为两年），被告则按约交纳物业服务费。合同还对其他事项作了约定。但被告未按约履行合同义务，至今尚拖欠物业服务费1269.73元。故原告诉请判令：1、被告立即支付物业费1269.73元并按应付金额每日千分之二支付违约金（暂计算至2016年6月30日，暂计违约金为2163.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.物业管理服务合同一份，证明原被告之间的物业服务关系；2.房屋买卖合同一份，证明被告系嘉兴市当代华府×幢×室的业主；3.催款通知书一份，证明原告曾向被告催讨物业费的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2系原件，其形式和内容均符合法律规定，本院予以认定。对于原告提交的证据3，在原告不能提供相应证据佐证被告收到催讨通知的情况下，本院对该证据不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告于2013年12月31日与南湖区当代华府业主委员会签订《当代华府物业服务合同》一份，承担当代华府的物业管理服务工作，时间自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同第六条约定，高层、小高层1至3楼的物业服务费由业主按其拥有的物业面积，以1元/月/平方米的标准交纳。合同第七条约定，物业服务费采取预收制，预收期为半年；业主或使用人的物业服务费交纳周期为半年，应在物业服务周期满的第二个月底前履行交纳义务，逾期拒不交物业费的，被告有权依法起诉申请法院强制执行，诉讼的全部费用（如诉讼费、快递费等）由业主或使用人承担。另查明，2015年1月至2015年11月期间，被告系嘉兴市当代华府×幢×室业主。本院认为，本案是一起因物业服务合同纠纷引起的诉讼案件，原告与南湖区当代华府业主委员会签订的《当代华府物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院确认合法有效。现原告向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，故原告主张被告支付自2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理费的请求，理由正当，本院予以支持，相应的费用计算为1元/月/平方米×115.43平方米×11月=1269.73元。关于原告主张被告按每日2‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王立宁于本判决生效之日起七日内支付原告杭州佰全物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年11月30日止的物业管理服务费1269.73元；二、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元，由被告王立宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  王伟会人民陪审员  徐桂宏二〇一八年四月十八日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执828号之一申请执行人：余咏梅,女,1967年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋广凤,女,1965年10月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李景辉,男,1964年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行余咏梅与蒋广凤、李景辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋广凤、李景辉银行账户存款200000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初299号原告：唐金高，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：赵从林，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。二原告委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：赵另超，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：夏光明，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：王友明，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告唐金高、赵从林与赵另超、夏光明、第三人王友明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐金高、赵从林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告唐金高、赵从林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5350元，减半收取2675元。审 判 长  陈道金人民陪审员  华晓均人民陪审员  刘吉祥二〇一八年四月九日书 记 员  苟激光
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执58号申请执行人：黄英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：尤玉金，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄英与被执行人尤玉金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2639号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尤玉金未自动履行还款义务，申请人黄英于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人尤玉金应归还申请执行人黄英借款15000元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人尤玉金未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人尤玉金无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出、下落不明，现该案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年四月二十六日书记员 兰 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终74号上诉人（原审原告）：袁小英，女，土家族，1974年7月23日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省龙山县人。被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。上诉人袁小英与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，袁小英不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁小英的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人袁小英的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许袁小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人袁小英负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一八年四月九日书记员  邓自彤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初1015号原告：新疆隆通国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘泛洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所实习律师。被告：柴路路，男,1990年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆隆通国际贸易有限公司（以下简称隆通贸易公司）与被告柴路路不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆通贸易公司的委托诉讼代理人程岗、黄亚飞及被告柴路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆隆通国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款41129元；2、判令被告向原告给付逾期还款利息2056.45元；3、请求判令被告负担本案全部诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年11月3日，原、被告双方签订劳动合同，原告正式录用被告从事产品销售工作。在职期间，被告擅自将其经手的销售货款占为已有。后经公司查实，被告予以承认。2016年3月31日，被告书面承认侵占公司销售货款共计50004元整，承诺每月由被告向原告返还5000元。至今被告仅在2017年2月23日向原告返还了10000元。利息自2016年4月31日起，按每月应还5000元为基准，按年利率6%累加计算。2017年2月23日，被告返还的10000元县抵扣应付利息1125元，实际返还本金数额为8875元。原告认为，被告非法侵占原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告柴路路辩称：对原告所诉欠款事实认可，但金额没有50004元那么多，当时是我稀里糊涂就确认了数额。对承诺每月返还5000元，没有异议。2017年2月23日我向原告返还10000元属实。对原告的诉讼请求,我同意返还货款，但只愿意返还20000多元；利息数额及计算方式我没有异议；本案诉讼费用我也没有异议。经审理本院认定事实如下：2015年11月3日，原告隆通贸易公司与被告柴路路签订劳动合同（固定期限），聘用被告柴路路在原告的市场部门从事销售岗位工作，约定被告每月工资为3000元，合同期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止。合同签订后，被告柴路路负责销售原告公司的行车记录仪、导航等车载设备。2016年3月31日，原告起草情况说明一份，内容载明：“兹有新疆隆通国际贸易有限公司员工柴璐，私自挪用公司货款，给公司带来损失需自行承担经过核对及核实事实清楚，欠款总金额如下：欠款总金额：￥50004（大写：伍万零肆元整）员工柴璐需在每个月返还公司5000元整（伍仟元整）内还清所有款项，其他责任公司不以追究，如期限内未还清款项，公司将诉诸司法程序，以法律手段维护自身的权益。”被告柴路路在上述情况说明的欠款员工（签字）处签名、捺印，在欠款总金额、每月返还公司5000元整处均捺印。2017年2月23日，被告柴路路已向原告返还10000元。庭审过程中，被告柴路路陈述：“欠付的货款是以我名下出的货的货款数额和我交回公司货款数额进行核对，出货的数量和我交回的金额对不上。”以上事实有劳动合同、情况说明及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告柴路路作为原告隆通贸易公司的员工，无合法依据将原告公司货款私自挪用，构成不当得利，依法应当予以返还。关于原告要求被告返还货款41129元及支付逾期利息2056.45元的主张。原、被告在原告提供的日期为2016年3月31日的情况说明中已对欠款金额为50004元及还款方式进行确认，被告对承诺每月返还5000元亦无异议，且原、被告双方均认可被告于2017年2月23日已偿还1万元的事实，同时，被告对原告按年利率6%计算逾期利息的方式和数额均不持异议，原告认为已偿还的1万元应先抵扣截至2017年1月31日产生的逾期利息1125元，再冲抵本金8875元的意见并无不当，故对原告的主张即返还货款41129元（50004元-8875元）、支付逾期利息2056.45元，本院予以支持。关于被告柴路路认为所欠货款数额应该在20000元左右的抗辩意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告柴路路返还原告新疆隆通国际贸易有限公司货款41129元；二、被告柴路路支付原告新疆隆通国际贸易有限公司利息2056.45元。上述应付款项，被告柴路路应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439.82元（原告已预交）、邮寄送达费20元，合计459.82元，由被告柴路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年四月十六日书记员  宋杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8859号之二申请执行人罗时运，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人缪新华，男，1960年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。罗时运与缪新华装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2733号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书:缪新华于本判决生效之日起十日内给付罗时运报酬97000元。案件受理费减半收取1150元，由罗时运负担37元，缪新华负担1113元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案受理，申请执行标的为98113元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2018年3月21日网络扣划了被执行人银行存款2072元，2018年4月3日扣划了被执行人银行存款23267元，扣除执行费1372元后，将23967元发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，2018年4月8日，申请执行人以双方当事人庭外和解为由向本院撤销执行申请。本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2733号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  罗 磊代理审判员  陆大川二〇一八年四月八日书 记 员  温凯伦
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初123号原告：杨锦来，男，1963年8月23日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。被告：彭植均，男，1957年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：彭剑锋，男，1978年6月5日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：彭金锋，男，1980年8月7日出生，住广东省云浮市郁南县。原告杨锦来与被告彭植均、彭剑锋、彭金锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦来的委托诉讼代理人苏东海、被告彭剑锋到庭参加诉讼，被告彭植均、彭金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨锦来向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭植均、彭剑锋、彭金锋共同清偿所欠借款本金6000000元及利息9985714.29元给原告（借款自2011年2月22日计至2018年1月31日止共83个月又6天，利息按月利率2%计付，本息合计15985714.29元，其后仍按此另计）；2.案件受理费、财产保全费等由被告共同承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告杨锦来借款。2011年2月21日被告彭植均、彭剑锋、彭金锋向原告杨锦来借到现金600万元，双方原约定月息为3%，被告应于每月月底前付息，利息在归还本息时一并支付。该借款已逾期，为此，双方对借款债务分别于2011年2月21日、2013年2月20日、2013年9月20日、2014年12月18日、2016年5月18日重新签订借款合同，借据及确认书等，对债务重新确认，被告并承诺于2017年5月30日前归还。但时至现在，被告没有履行清偿义务，其行为已严重违约，也构成失信，也损害了原告的合法权益。为此，现向人民法院提起诉讼，对被告所欠款利息按月息2%计付，请求法院依法判允原告所诉。被告彭剑锋口头答辩称，实际借到本金5000000元，以1000000元作为利息扣除的方式签订合同。被告彭植均、彭金锋没有向本院提交书面答辩。经审理查明，被告彭植均、彭剑锋于2011年2月21日签订《借款合同》交原告杨锦来收执，被告彭植均在该合同“借款人”一栏上签名及按捺、被告彭剑锋在该合同“担保人”一栏上签名及按捺，内容为：一、原告杨锦来提供借款6000000元给被告彭植均，其中5000000元通过银行转账的方式提供，另外1000000元通过现金提取；二、借款用途：作周转使用；三、即2011年2月21日至2011年5月30日，利息按月息10‰计算，利息在归还本金时一并支付，逾期被告彭植均自愿按利息月息30‰计算，直至还清本金为止。同日被告彭植均在《借据》、《委托书》上签名捺印交原告杨锦来收执，委托原告杨锦来将所借的5000000元转账入被告彭剑锋账户。原告杨锦来依据约定于同日通过银行转帐将5000000元转入被告彭剑锋的银行账户，并在自己的银行账户中提取现金990000元后另加10000元现金合共1000000元现金交付给被告彭植均。被告彭植均、彭剑锋分别于2013年2月20日、2013年9月20日、2014年12月18日在《借款合同》、《借据》、《委托书》、《借款收妥收据》上签名捺印，对借款本息进行确认，并重新确定借款利息及还款期限。被告彭植均、彭剑锋、彭金锋于2016年5月18日在《借款合同》、《借据》、《确认书》、《委托书》、《收件收据》上签名捺印交原告杨锦来收执，内容为：被告彭植均共欠原告款项总额17334660元，原告杨锦来同意借款人于2017年5月30日前归还，借款利率为月利息25‰，如超期未归还则按银行同期贷款利率的四倍计付违约金；被告彭剑锋、彭金锋同意为合并后的借款提供连带责任保证，保证范围为全部本金和利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项和为保全与实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一、二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，在本案中，原告杨锦来提供了被告彭植均、彭剑锋签名捺印的《借款合同》、《借据》、《委托书》以及汇款回单、取款回单等证据，足以证实被告彭植均向原告杨锦来借款6000000元，本院予以认定；对被告彭剑锋认为借款本金为5000000元的辩解，本院不予采纳。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告杨锦来与被告彭植均约定自2011年2月21日至2011年5月30日借款期间的利息按月息10‰计算，因此在此期间的借款利息应以月利率1%计算；原告杨锦来请求按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭剑锋、彭金锋在《借款合同》、《借据》、《确认书》担保人一栏上签名捺印，保证关系成立，被告彭剑锋、彭金锋应在保证范围内对被告彭植均尚欠原告杨锦来的借款本息承担连带责任保证，现原告杨锦来在保证期间内要求被告彭剑锋、彭金锋对被告彭植均尚欠原告杨锦来的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告杨锦来诉请的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告彭植均、彭金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭植均于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨锦来偿还借款本金6000000元及利息（从2011年2月22日起至2011年5月30日止的利息以借款本金6000000元按月利率1%计算；从2011年5月31日起的利息以借款本金6000000元按月利率2%计算，计至还清本息之日止）；二、被告彭剑锋、彭金锋对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告彭植均追偿；三、驳回原告杨锦来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117714.28元，减半收取计58857.14元（已由原告预付），由原告杨锦来负担3900元，由被告彭植均、彭剑锋、彭金锋负担54957.14元。被告负担的受理费，由被告在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一八年四月十六日书记员  李东权
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0723刑初43号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人黄荣建，男，1979年12月24日出生，汉族，文盲，农民，四川省德阳市旌阳区人，住旌阳区。2015年9月7日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月21日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月25日被盐亭县公安局刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。被告人肖汉，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，四川省德阳市旌阳区人，住旌阳区。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月25日被盐亭县公安局刑事拘留，2017年12月28日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄荣建、肖汉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭于2018年4月11日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄荣建、肖汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控:2017年11月24日晚11时许，被告人黄荣建、肖汉乘车来到盐亭县，窜至八角镇卫生院。11月25日0时许，黄荣建将被害人许某晾晒于八角镇卫生院医生宿舍楼一楼的一件HLA牌皮夹克盗走，并将该衣服穿在身上。2时许，黄荣建、肖汉两人将被害人任某停放在八角镇老街40号的一辆新阳光牌三轮摩托车盗走，并藏匿于八角镇卫生院内。3时许，黄荣建、肖汉又将被害人张某停放于八角镇政府街一居民房后的一辆力帆牌两轮摩托车盗走，推行至政府街上后，因有人发现后报警便弃车逃走。随后被出警民警在街上抓获。经盐亭县价格认证中心认定，被盗衣服价值人民币448.2元，被盗正三轮摩托车价值人民币4976.39元，被盗两轮摩托车价值人民币1846元。公诉机关认为，被告人黄荣建、肖汉的行为均已构成盗窃罪，并提供了相应证据在卷佐证。同时认定二被告人系累犯。被告人黄荣建对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人肖汉对公诉机关指控的罪名及部分事实无异议，但认为偷衣服的事情与他无关，并认为其在共同犯罪中起次要和辅助作用。经审理查明：2017年11月24日晚11时许，被告人黄荣建、肖汉乘车来到盐亭县，窜至八角镇卫生院。11月25日0时许，黄荣建将被害人许某晾晒于八角镇卫生院医生宿舍楼一楼的一件HLA牌皮夹克盗走，并将该衣服穿在身上。2时许，黄荣建、肖汉两人将被害人任某停放在八角镇老街40号的一辆新阳光牌三轮摩托车盗走，并藏匿于八角镇卫生院内。3时许，黄荣建、肖汉又将被害人张某停放于八角镇政府街一居民房后的一辆力帆牌两轮摩托车盗走，推行至政府街上后，因有人发现后报警便弃车逃走。随后被派出所民警在街上抓获。经盐亭县价格认证中心认定，被盗衣服价值人民币448.2元，被盗正三轮摩托车价值人民币4976.39元，被盗两轮摩托车价值人民币1846元。2017年12月18日盐亭县公安局八角派出所将被盗的车辆和衣服发还受害人。另查明：2017年11月25日盐亭县公安局八角派出所在现场扣押黄色剥线钳一把，2018年1月30日扣押手电筒一把。上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣建、肖汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣建、肖汉均因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄荣建、肖汉在共同犯罪中均积极参与，相互配合，作用相当，不宜对二被告人划分主从犯。被告人黄荣建、肖汉当庭自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护人民群众的财产安全，根据被告人黄荣建、肖汉的犯罪事实、情节、犯罪后果以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）二、被告人肖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止）三、没收扣押在案的手电筒1把，剥线钳一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 霞人民陪审员  罗小芬人民陪审员  哈 敏二〇一八年四月十一日书 记 员  曹 军附带法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2018）青2802刑初20号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人秦英财，男，1955年11月24日出生于青海省乐都县，藏族，小学文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人秦英财犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员群小军出庭支持公诉，被告人秦英财到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2018年2月9日15时25分许，被告人秦英财酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿柴达木路由西向东行驶至美食城路段时,与前方同向行驶才其克驾驶的×××号”大众汽车”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从秦英财血液中检测出乙醇成分，血醇浓度164.3mg/100mL。上述事实，被告人秦英财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦英财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人秦英财酒后驾驶，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方达成赔偿协议，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人秦英财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一八年四月二日书记员赵富奎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更907号罪犯杨付华，男，1970年11月20日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2011年11月2日作出（2011）筑刑一刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民���院于2012年4月9日以（2012）黔高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子，2016年12月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨付华准予减刑八个月(刑期2011年3月23日起至2021年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0204民初440号原告：彭彬，男，1973年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：覃庆健，男，1982年5月25日出生，壮族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。原告彭彬与被告覃庆健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。原告彭彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告覃庆健返还原告所借本金人民币100000元；2.要求利息支付计算办法：以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算（100000×6%÷12×44月×2倍=44000元），给原告自2014年5月1日起至2018年1月利息44000元，利息还至实际还清，合计：144000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：覃庆健以能获得便宜进口汽车的名义骗取本人彭彬出资买车。2014年4月覃庆健称其女朋友邹芳家的世交刘建军可以要到正规合法手续的便宜进口汽车。2014年5月7日打了10万元打入覃庆健指定的账户（覃秀街4563512000XX64），作为买汽车的运作费用。2014年6月在覃庆健的带领下到了广东见到他的朋友。后来交易不成覃庆健写了10万元的欠条。彭彬后来一直找覃庆健讨要，但是他以各种理由不还，为此原告诉其至贵院，请法院依法判决他归还所欠的钱给彭彬，并把款打到陈日英的账号，中国农业银行柳太支行，陈日英6228480XX72。被告覃庆健辩称，100000元款项是双方合伙做生意的资金，不是借款，只是经我账户上出去买车的定金。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告彭彬诉称其与被告覃庆健是贸易伙伴的上下家关系，本案案涉款项系其用于向被告覃庆健购买汽车办理相关手续的钱。故原告与被告之间形成买卖汽车的合同关系，并非形成民间借贷关系，原告以民间借贷为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，经本院依法行使释明权后，原告坚持不变更诉讼请求，仍要求被告返还所借本金100000元及支付利息。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院不应作出实体判决，而应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告彭彬的起诉。案件受理费3180元（原告已预交），依法退还原告彭彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  汝 磊人民陪审员  付玉芳人民陪审员  覃艳奇二〇一八年四月二十六日书 记 员  覃 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初129号原告：赵江德，男，汉族，生于1963年，住四川省通江县。委托代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼。法定代表人：邓化亭，系该公司董事长。被告：孙兵，男，汉族，生于1977年，住巴中市巴州区��委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。被告：钱鹏程，男，汉族，生于1992年，住四川省通江县。委托代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵江德诉被告广州市第三市政工程有限公司、孙兵、钱鹏程提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵江德于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告赵江德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如���：准许原告赵江德撤回起诉。本案受理费947元，由原告赵江德负担。审判员 魏 铭二〇一八年四月十八日书记员 鲜鹏程
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初411号之二申请人：安泽芬，男，汉族，1928年7月6日生，住芒市。委托诉讼代理人：李强、刘先长，云南立建律师事务所律师，特别授权代理。财产担保人：安翠云，女，汉族，1957年4月22日生，住芒市。被申请人：安翠丽，女，汉族，1960年8月10日生，住芒市。原告安泽芬诉被告安翠丽不当得利纠纷一案，申请人安泽芬于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安翠丽采取财产保全措施，查封被申请人安翠丽名下位于德宏州芒市学府时代C1—11幢的单元房一套。财产担保人安翠云以其位于芒市经济开发区泰隆路南侧的房地产一宗【房权���潞房字第××号、潞国用××号】，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安泽芬请求对被申请人安翠丽采取财产保全措施，并由财产担保人安翠云提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人安翠丽名下位于德宏州芒市学府时代C1—11幢的单元房一套【房权证芒房字第××号、芒国用××号】，查封期限至2021年4月20日止。二、查封财产担保人安翠云名下位于芒市经济开发区泰隆路的房地产一宗【房权证潞房字第××号、潞国用××号】，查封期限至2021年4月20日止。案件申请费2270元，由申请人安泽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请���议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包广科人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一八年四月二十日书 记 员  杨晓芸
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1800号之二申请执行人：李占领，男，1966年3月24日出生，汉族。被执行人：平顶山市广基房地产开发有限公司。法定代表人：王洋洋，经理。被执行人：田爱峰，女，1970年2月9日出生，汉族。关于李占领申请执行平顶山市广基房地产开发有限公司、田爱峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）豫0411执1800号执行裁定书，查封了被执行人田爱峰所有的位于平顶山市建业桂园15号楼东1单元10X号商铺。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田爱峰所有的位于平顶山市建业桂园15号楼东1单元10X号商铺的查封。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇一八年四月三日书记员  秦向梅
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0781民初819号原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：苏益军，男，1981年12月8日出生汉族，住邵武市。原告福州田园物业管理有限公司与被告苏益军，物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州田园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由福州田园物业管理有限公司负担。审判员  郑秀云二〇一八年四月十七日书记员  何甘杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执829号申请执行人：赵晓梅,女,1962年12月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵晓梅与杨晓梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓梅银行账户存款313638元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办��。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民特243号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。诉讼代表人：陈胜珠，行长。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人：方江旭，男，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人方江旭申请实现担保物权一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2016年12月28日，被申请人与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人向申请人借款88000元，分36期归还；分期付款手续费率为9%，被告向原告支付分期付款手续费7920元；因被告原因导致原告到期日无法按约金额扣款受偿的，原告有权按照信用卡章程及领用合约的相关规定向被告收取利息、复利、滞纳金等；并约定了相关违约责任。同日，被申请人与申请人签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被申请人以其所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人如约履行了发放贷款义务，但被申请人未按时归还借款。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人方江旭所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币75680.82元范围内优先偿还。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人方江旭所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车。申请费846元，由被申请人方江旭负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二O一八年四月二十六无代书记员 谢建苏??
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4997号申请执行人:蔡照明,男性,1952年1月26日出生,65岁,汉族,住浙江省象山县。被执行人:陈锦宇,男性,1953年8月27日出生,64岁,汉族,住丹阳市。被执行人:毛美芳,女性,1953年9月6日出生,64岁,汉族,住丹阳市。被执行人:蔡东方,男性,1954年9月15日出生,63岁,汉族,住南京市白下区。被执行人:方志彪,男性,1972年10月28日出生,45岁,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人:蔡显发,男性,1971年9月23日出生,46岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:江苏润宇生态农业发展有限公司,住丹阳市延陵镇东进路19号。法定代表人：陈锦宇。被执行人:丹阳市延陵供水有限公司,住丹阳市延陵镇东进西路19号。法定代表人：陈锦宇。申请执行人蔡照明与被执行人陈锦宇、毛美芳、蔡东方、方志彪、蔡显发、江苏润宇生态农业发展有限公司、丹阳市延陵供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1181民初3033号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还300000元及利息，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，执行标的为300000.00元。执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月24日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下银行存款，本院至银行进行冻结、扣划，并发还给申请执行人；本院发现被执行人名下有机动车，至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施扣押。2018年3月30日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下不动产，本院至丹阳市不动产登记中心进行查封，轮候查封。本院至被执行人公司，未能找到被执行人。2017年12月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年4月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初3033号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年四月二十七日书记员  蒋毅凌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初90号原告:曾秋云,女，1988年3月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。原告:张万碧,女,1928年12月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾秋云（系张万碧的外孙女），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告:张代富,男,1965年12月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。监护人：张明（系张代富儿子），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告曾秋云、张万碧与被告张代富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾秋云、张万碧于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾秋云、张万碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秋云、张万碧负担。审 判 员  陈 晶二〇一八年四月十三日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0824民初1577号	原告：苍溪县同丰酒业经营部，住所苍溪县陵江镇红军路东段394号。	经营者：佘正义，男，生于1966年3月2日，四川省苍溪县人。	委托诉讼代理人：刘英，女，生于1972年10月20日，四川省苍溪县人，系苍溪县同丰酒业经营部工作人员。	被告：王文林，男，生于1976年9月17日，四川省苍溪县人。	本院在审理苍溪县同丰酒业经营部与王文林买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县同丰酒业经营部于2018年4月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苍溪县同丰酒业经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告苍溪县同丰酒业经营部撤回起诉。	本案受理50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  凌敏	二〇一八年四月二十五日	书记员  范微
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执40号申请执行人王军荣被执行人钟鹏辉本院在执行申请执行人王军荣与被执行人钟鹏辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1045号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于2018年1月9日向被执行人钟鹏辉发出执行通知书，责令被执行人钟鹏辉给付申请执行人王军荣案件款本息1000000元，受理费5000元，评估费10000元。本案进入执行后，经查被执行人钟鹏辉名下位于洛川县府前街农贸市场东北角有住宅房产（房产证号：洛房权凤栖字第20164**号，国有土地使用证号：洛国用第048号），该本调解书已经发生法律效力，被执行人钟鹏辉未履行给付内容。本院于2017年11月3日对钟鹏辉名下位于位于洛川县府前街农贸市场东北角有住宅房产（房产证号：洛房权凤栖字第20164**号，国有土地使用证号：洛国用第048号）予以查封。于2017年11月13日委托延安市中级人民法院司法技术鉴定室评估该房屋，经陕西正衡房地产土地评估有限责任公司评估，于2017年12月26日作出评估报告，估价报告编号：陕正衡房评报字2017第571号房地产估价报告，估价结果：市场价值总额为270.29万元。本院于2018年3月1日对该房产在司法网络平台予以拍卖，因无人竞买后流拍。该案在执行过程中钟鹏辉给付王军荣58600元，本案的双方当事人王军荣、钟鹏辉及另案的申请执行人杨建华于2018年4月2日达成执行和解协议，被执行人钟鹏辉自愿用其名下位于洛川县府前街农贸市场东北角有住宅房产（房产证号：洛房权凤栖字第20164**号，国有土地使用证号：洛国用第048号）以200万元折抵给申请执行人杨建华，并将房产过户给杨建华名下，由杨建华给付王军荣人民币90万元。于2018年4月4日给付40万元，于2018年5月6日给付40万元，剩余利息申请执行人杨建华、王军荣自愿放弃。杨建华于2018年4月8日已全部给付王军荣90万元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1045号民事调解书现已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年四月十二日书记员  杨伟光
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初406号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：田小华，男，1966年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告田小华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年四月十日书记员 陈红吉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3376号原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。被告：李玉兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 杨婷二〇一八年四月十八日法官助理 张博书 记 员 王稳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)晋05刑终145号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁忠慧，男，1981年8月30日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因本案，于2017年11月21日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人祁忠慧犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出(2018)晋0521刑初8号刑事判决。判后，被告人祁忠慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2017年10月13日19时30分许，祁忠慧驾驶奇瑞牌小型轿车在沁水县郑庄镇东郎村后河自然庄路段与赵xx停放在路边的时风牌手扶拖拉机相撞后，祁忠慧驾车继续行驶，又在郑庄镇吕村村附近路段与郭x驾驶的切诺基牌小型越野客车相撞，造成三车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，祁忠慧驾车逃离事故现场。经鉴定，祁忠慧驾车时血液中乙醇含量为277.5mg/100ml。审理中，另查明，案发后被告人祁忠慧与被害人赵xx、郭x分别达成赔偿协议。上述事实，被告人祁忠慧均无异议，并有被告人祁忠慧的常住人口基本信息及其供述，被害人赵xx、郭x的陈述，证人张xx、祁xx的证言，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]980号检验报告，视频资料，道路交通事故认定书、协议书予以证实，可以认定。原审法院认为，被告人祁忠慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁忠慧到案后能够如实供述，当庭表示自愿认罪，且案发后与事故相对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。被告人祁忠慧血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人祁忠慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）上诉人祁忠慧的上诉意见：系初犯、偶犯；认罪态度好，有悔罪表现；如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解；积极缴纳罚金，家境贫困。一审量刑重，改判缓刑。经二审审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）祁忠慧违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人祁忠慧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁忠慧上诉所提从轻量刑情节，原判量刑时已予以考虑，原审判决对其量刑适当。上诉所提原判量刑重的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年四月九日法官助理李鑫鑫书记员豆露露
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11259号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：雷孝群，女，1972年12月2日出生，住台州市路桥区。被告：叶子富，男，1962年10月30日出生，住台州市路桥区。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告雷孝群、叶子富追偿权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷孝群归还原告代偿款本金37132.03元、违约金18102.85元（该违约金暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告雷孝群承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告叶子富对被告雷孝群上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年9月13日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：雷孝群因购买比亚迪L3汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为雷孝群提供担保。如雷孝群未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告叶子富作为共同还款人，自愿对被告雷孝群的上述债务承担连带还款责任。同日，被告雷孝群与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告雷孝群未按约定履行还款义务，原告于2014年3月28日为被告雷孝群代偿6749.29元,于2014年10月31日代偿8926.67元，于2014年12月25日代偿1887.88元，于2015年3月31日代偿6193.50元，于2015年6月29日代偿6540.18元，于2015年9月25日代偿8834.51元，共计代偿39132.03元。另查明，被告雷孝群与原告签订《委托代办服务合同》时，交纳履约保证金2000元，原告已从代偿款本金中扣除。再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷孝群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金37132.03元、违约金18102.85元（该违约金暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计55234.88元。二、被告雷孝群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。三、被告叶子富对被告雷孝群的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，由被告雷孝群负担，被告叶子富连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告雷孝群、叶子富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  许金明人民陪审员  张更泗二〇一八年四月十九日代书 记员  杨 瑜
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更330号罪犯王二伟，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)同刑初字第73号刑事判决,认定被告人王二伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2007年4月6日起至2022年4月5日止)。山西省阳泉市中级人民法院于2012年4月17日和2014年12月11日分别以（2012）阳刑执字第731号和（2014）阳刑执字第1890号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑三年二个月（刑期执行至2019年2月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王二伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王二伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王二伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王二伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年4月6日起至2018年5月5日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年四月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执2131号申请执行人：刘宝玉,男,1965年7月5日出生，汉族,住仪征市。被执行人:吕振忠,男,1970年6月3日出生，汉族,住仪征市十二圩红旗花苑Ａ区。被执行人:吕品,女,1991年1月5日出生，汉族,住仪征市十二圩红旗花苑Ａ区。被执行人:王金宏,男,1967年6月15日出生，汉族,住仪征市。刘宝玉与吕振忠、吕品、王金宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘宝玉于2018年4月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年四月十九日书记员  谈蓉蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终727号上诉人（原审原告）:江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路东、海河路北商住楼3#－302。法定代表人：付杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1963年10月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1980年1月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，1963年10月2日出生，汉族，住涟水县。上诉人江苏君临建设工程有限公司（以下至判决主文前简称君临公司）因与被上诉人李雪峰、ＸＸ明返还财物纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。君临公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在（2016）苏0324民初4105号案件中，因被上诉人在案件中申请了诉前保全，冻结了上诉人的银行账户。上诉人当即向被上诉人强调自己不应承担任何责任，要求解除查封措施，但是被上诉人提出要先支付部分钱款。上诉人迫于公司经营继续账户使用，在不得已的情况下，暂向被上诉人支付了5万元，并签订协议，约定最终结果以法院判决为准。协议签订后，上诉人按约向被上诉人支付了5万元，但该案最终经由一、二审法院判决均驳回了两被上诉人的诉讼请求。在生效判决已经确定上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系的情况下，被上诉人通过恶意手段，获取上诉人钱款，缺乏法律根据，应当予以返还。李雪峰、ＸＸ明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。君临公司向一审法院起诉请求：请求判决两原审被告返还原审原告给付的50000元。一审法院经审理查明：2016年5月20日，该案两原审被告作为申请人申请对君临公司诉前财产保全，该院当日作出（2016）苏0826财保58号民事裁定，裁定冻结该案原审原告银行存款640000元或其他等值财产，���审法院冻结君临公司银行存款后，该案两原审被告对君临公司提起承揽合同、买卖合同及追偿权诉讼。江苏省睢宁县人民法院于2016年7月6日立案审理，同年12月28日作出（2016）苏0324民初4105号民事判决，查明：2013年10月1日，案外人张桂权在实际施工睢宁天虹电子产业园部分工程期间，以君临公司名义与李雪峰、ＸＸ明签订材料供应协议，协议落款处盖有“江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部”印章。2013年10月8日，君临公司向张桂权出具授权委托书，声明委托张桂权为君临公司代理人，以公司名义处理天虹顺发电子商务产业园2、3号厂房工程的现场施工事宜，同日，张桂权领取了“江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部”印章。2014年1月8日，君临公司在徐州日报登报声明出具给张桂权的授权委托书和天虹顺发电子商务产业园2、3号楼厂房工程���目章作废，在此之前有和上述项目部签订所有合同，10日内到公司办理登记手续，逾期后果自负。ＸＸ明在2013年底在君临公司法定代表人办公室看到上述声明。2014年3月28日，张桂权以上述项目部名义向李雪峰、ＸＸ明出具证明一份，载明：“ＸＸ明、李雪峰二人在徐州睢宁天虹电子产业园2、3号楼厂房共投资627000元，用于购买工程钢材、临时设施建设等”。2016年6月22日，ＸＸ明向本案君临公司催要上述款项，并向君临公司出具627000元明细。2016年6月28日，该案原审原、被告签订解封银行账户协议书，约定为了不影响君临公司的正常经营，君临公司一次性给付李雪峰、ＸＸ明50000元，否则不同意解封，法院解封后3个月内，君临公司再支付李雪峰、ＸＸ明50000元，余款通过诉讼解决，以法院判决为准，协议签订后，君临公司向李雪峰、ＸＸ明支付50000元。根据上述查明��事实，睢宁县人民法院认为材料供应协议签订日期为2013年10月1日，而张桂权领用项目部印章及君临公司向张桂权出具授权委托书时间均在2013年10月8日，故张桂权与李雪峰、ＸＸ明签订材料供应协议时并非委托代理行为，李雪峰、ＸＸ明未能举证证实其与君临公司之间存在承揽合同及买卖合同关系，遂判决驳回李雪峰、ＸＸ明诉讼请求。李雪峰、ＸＸ明不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院二审判决维持原判。君临公司遂提起该案诉讼。一审法院认为：张桂权在取得君临公司授权委托书及天虹电子产业园项目部印章后，在之前与李雪峰、ＸＸ明签订的材料供应协议上盖上上述项目部印章，原审原、被告之间在天虹电子产业园项目上具有关联性。君临公司在李雪峰、ＸＸ明催款并提供款项明细后于同年6月28日与原审被告签订解封银行帐户协议，并按协��向原审被告支付50000元，该协议并不违反法律强制性规定，属于有效协议，故该案原审被告起诉君临公司承揽合同、买卖合同及追偿权纠纷一案虽被判决驳回诉讼请求，但解封银行账户协议并未约定已支付的款项应当返还，据此，君临公司要求李雪峰、ＸＸ明返还按协议支付的50000元无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回君临公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由君临公司负担。二审中双方当事人未提供新的证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，本案争议焦点即上诉人是否有权要求被上诉人返还涉案50000元。根据双方签订的解封银行账户协议书，双方明确约定君临公司一次性给付李雪峰、ＸＸ明50000元，否则不同意解封，法院解封后3个月内，君临公司再支付李雪峰、ＸＸ明50000元，余款通过诉讼解决，以法院判决为准。从该协议的内容上看，上诉人与被上诉人之间通过诉讼途径解决的款项为上诉人两次给付被上诉人各50000元后的余款。即上诉人在本案中给付被上诉人的50000元属于其与被上诉人之间基于双方债权债务的为的处分，尽管被上诉人起诉上诉人承揽合同、买卖合同及追偿权纠纷一案被判决驳回诉讼请求，但上诉人基于其自身意愿已经处分的财产，无权请求被上诉人返还。上诉人主张其之所以给付被上诉人50000元，系因被上诉人恶意保全上诉人财产导致，该主张没有法律依据。综上所述，上诉人君临公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由江苏君临建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇一八年四月二十三日法官助理  黄 忠书 记 员  李 戎
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执54号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人李锦亮，该支行行长。委托诉讼代理人李碧宽，该公司员工。被执行人陈志坚，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人余冬梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王清荣，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈甘瑜，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈全成，男，1961年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴丽珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人陈志坚、余冬梅、王清荣、陈甘瑜、陈全成、吴丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司以其欲与各被执行人自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽0583执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈为金
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2712号申请执行人：余小英，女，1970年12月21日出生，汉族。被执行人：丁良发，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区赤岸村建新**号，现住南平市建阳区。被执行人：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游赤岸村建新**号，现住南平市建阳区。被执行人：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区童游赤岸村建新**号，现住南平市建阳区。申请执行人余小英与被执行人丁良发、丁新如、谢彩銮民间借贷纠纷一案，申请人余小英向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人余小英向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执2712号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年四月十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初940号原告:陈义亮，男，1965年9月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄红娟。被告：江龙华，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告:黄红娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江阴市。原告陈义亮诉被告江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科公司）、江龙华、黄红娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义亮及其委托诉讼代理人张慧、被告江龙华到庭参加诉讼，被告泛科公司、黄红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义亮向本院提出诉讼请求：1、判令泛科公司立即支付货款1211300元及利息损失（自起诉之日2018年1月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、判令江龙华、黄红娟在未出资范围内对泛科公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。3、判令本案的诉讼费用由泛科公司、江龙华、黄红娟承担。事实与理由：陈义亮与泛科公司于2010年开始发生业务往来，期间多次向泛科公司提供塑料颗粒，但泛科公司逾期付款。2017年10月23日，陈义亮与泛科公司、黄红娟对账确认，泛科公司、黄红娟仍结欠陈义亮货款1211300元。江龙华、黄红娟系泛科公司的股东，未全面履行出资义务，未出资金额分别为360万元、1440万元，根据《最高院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定三》第十三条第二款的规定，江龙华、黄红娟在未出资本息范围内对泛科公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故诉至法院。被告江龙华辩称：他对陈义亮诉请的事实一点都不知道，他从来没有参与案涉买卖合同关系，具体的情况不清楚，只是挂名股东。公司法规定了公司资本认缴制，泛科公司增资的1800万元属于认缴，认缴期限尚未到期，股东无需对泛科公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告黄红娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，泛科公司出具对账单，载明：今有江阴泛科光通材料有限公司欠陈义亮货款壹佰贰拾壹万壹仟叁佰元整，小写（1211300）。黄红娟签字、泛科公司盖章确认。另查明：2017年2月15日，泛科公司通过公司章程约定：公司注册资本2000万元，股东黄红娟、江龙华认缴出资额分别为1600万元、400万元，认缴期限均为2027年12月31日之前。以上事实，有对账单、江阴市工商局调取的验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、会计事务所营业执照、股权转让协议两份、泛科公司章程及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈义亮与泛科公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。泛科公司结欠陈义亮货款1211300元的事实，有陈义亮提供的对账单为凭，本院予以确认，故对陈义亮要求泛科公司支付货款1211300元及该款自起诉之日2018年1月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案中泛科公司的股东江龙华、黄红娟出资认缴期限均为2027年12月31日之前，现该出资期限尚未届至，江龙华、黄红娟未足额履行出资义务并未违反法律规定，故陈义亮要求江龙华、黄红娟在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈义亮可在江龙华、黄红娟履行出资义务期限届满或出现其他法定情形后另行予以主张。泛科公司、黄红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈义亮货款1211300元及该款自2018年1月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回陈义亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7851元（陈义亮已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈义亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年四月三日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）:第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执491号之一申请执行人：侯某1，女，1997年12月13日出生，汉族，住武安市。申请执行人：郭某，女，2002年3月8日出生，汉族，住武安市。被执行人：侯某2，男，1974年6月27日出生，汉族，住武安市。本院在执行申请执行人侯某1、郭某与被执行人侯某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人侯某1、郭某于2018年4月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2013)武民初字第1191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安培成二〇一八年四月二十七日书记员  赵建国
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行审15号申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局。法定代表人曾胜，局长。被执行人安顺市西秀区铁路酒店。经营者叶胜刚。申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行（西区）安监管罚字﹝2015﹞第（02）号《行政处罚决定书（单位）》即：对被执行人安顺市西秀区铁路酒店处以罚款人民币60000元，加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人安顺市西秀区铁路酒店在装修工程1.30高处坠落事故中存在将酒店翻修装修工程发包给不具备施工和经营资质的个人周某进行施工，导致发生生产安全事故的违法事实。申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款之规定，于2015年7月14日向被执行人送达（西区）安监管罚告字﹝2015﹞第（02）《行政处罚告知书》和（西区）安监管听告﹝2015﹞第01号《听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩、听证的权利。申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款之规定，于2015年7月23日向被执行人送达了其作出的（西区）安监管罚字﹝2015﹞第（02）号《行政处罚决定书（单位）》：“对被执行人安顺市西秀区铁路酒店处以罚款人民币100000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币40000元后，未再履行，申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由处，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年4月10日向本院提出强制执行申请，超过法定申请执行期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局作出的（西区）安监管罚字﹝2015﹞第（02）号行政处罚决定。本案受理费100元，由申请执行人安顺市西秀区安全生产监督管理局负担。如申请人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向安顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢 川人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 莫豫川二〇一八年四月十六日书 记 员 朱莹鄂
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1612号之三申请执行人：万才建，男，1951年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，申请执行人之妻，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人万才建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3626号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元以及利息（截止2017年7月31日的利息170000元，从2017年8月1日起以尚欠本金为计算基数，按月利率2％计算至本金付清之日止），承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费5250元、保全费4070元。本院在本案执行过程中，依法对依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了二被执行人的银行存款283645.49元、查封了被执行人赵桂花名下位于乐山市市中区商业用房××、查封了被执行人朱安文名下位于乐山市市中区商业用房一套以及位于乐山市市中区的住房一套、车库一个外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋为轮候查封且设立了抵押，均暂不具备处置条件；上述扣划银行存款283645.49元（包含案件受理费5250元、保全费4070元、利息249772.4元、借款本金24553.09元）已向申请执行人支付，现本案尚有借款本金475446.91元以及利息（以475446.91元为计算基数，从2018年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息未能受偿。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度，本院于2018年1月24日将被执行人赵桂花、朱安文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月二十三日书记员 郭文露
云南���昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3867号申请执行人：杨静，男，汉族，1964年1月11日生，住址云南省昆明市官渡区。被执行人：王靖升，男，汉族，1972年3月8日生，住址云南省昆明市官渡区。被执行人：余书籍，男，汉族，1986年7月20日生，住址重庆市南岸区。本院在执行杨静与王靖升、余书籍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）云0111民初987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，由被执行人王靖升履行民事判决书所确定的执行标的为1775975.34元及执行费20160元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被��行人王靖升、余书籍其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年四月九日书 记 员  蔡学良
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初572号原告沾化庆翔金属材料有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区。法定代表人林谋寿，该公司董事长。委托诉讼代理人靳保华，上海澜亭律师事务所律师。被告青岛老船长航运有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江中路。法定代表人陈自斌，该公司经理。被告滨州港西港有限责任公司。住所地：无棣县西港经济园区。法定代表人鲍红俊，该公司经理。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沾化庆翔金属材料有限公司撤诉。案件受理费840元（已减半收取），由原告负担。审判员  李荣昌二〇一八年四月十七日书记员  王春丽
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执521号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武安支行，住所地：武安市中兴路165号，组织机构代码：9113048185749588。法定代表人：李连生，该支行行长。被执行人：武安市九润经贸有限公司，住所地：武安市南环路南，组织机构代码：91130481685737223U。法定代表人：崔某1，该公司经理。被执行人：武安市恒运经贸有限公司，住所地：武安市矿山镇常石门村，组织机构代码79844105-8。法定代表人：郝某1，该公司经理。被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村，组织机构代码74689165-5。法定代表人：崔某2，该公司经理。被执行人：崔某1，男，1969年4月5日出生，汉族，住武安市。被执行人：陈某，女，1971年2月14日出生，汉族，住武安市。被执行人：崔某3，男，1964年1月27日出生，汉族，住武安市。被执行人：史某1，女，1965年2月13日出生，汉族，住武安市。被执行人：赵某，男，1959年7月29日出生，汉族，住武安市。被执行人：史某2，女，1962年10月24日出生，汉族，住武安市。申请人中国工商银行股份有限公司武安支行（以下简称工行武安支行）与被执行人武安市九润经贸有限公司（以下简称九润公司）、武安市恒运经贸有限公司（以下简称恒运公司）、武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）、崔某1、陈某、崔某3、史某1、赵某、史某2借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0481民初1582号民事判决书发生法律效力后，九润公司等义务人未履行法律文书确定的义务，工行武安支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查找到部分被执行人有银行存款，但已被其他法院冻结，本院诉讼保全的运丰公司厂房设备等财产也在其他债权人作了抵押，暂不能处置。本院现查找不到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人的债权未受偿。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请人的合法权利应当得到保护。但被执行人现有财产不具备处置条件，又无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件后，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安培成审 判 员  马志刚人民陪审员  郭鑫伟二〇一八年四月十四日书 记 员  赵建国
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更883号罪犯崔华府，男，1956年4月28日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月24日作出（2013）台临刑初字第775号刑事判决，以被告人崔华府犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90000元；已退出的违法所得人民币18000元予以没收，由扣押单位上缴国库。因在缓刑考验期限内发现余罪。浙江省台州市椒江区人民法院又于2014年12月25日作出(2015)台椒刑初字第3号刑事判决，撤销（2013）台临刑初字第775号刑事判决书中对被告人崔华府以开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年所宣告的缓刑；被告人崔华府犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退出违法所得计人民币14400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔华府在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯崔华府在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯崔华府已履行生效判决所判处的罚金人民币105600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯崔华府在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔华府准予假释（假释考验期从假释之日起至2019��2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月九日代书 记员  金 娜
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初760号原告：段金生，男，汉族，村民。被告：齐乖成，男，汉族，村民。原告段金生与被告齐乖成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告段金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法保全被告全部财产。事实及理由：2017年3月15日，在宝鸡市陈仓区新街镇北川桥工程工地，原告和被告口头约定，工程总价35000元，原、被告自负亏盈。工程完工后，被告拖欠原告人工费6500元，原告多次向被告催要无果，现起诉要求被告归还。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法送达应诉文书，原告又不愿公告送达，应当视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告段金生的起诉。案件受理费50元，退还原告段金生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一八年四月十一日书记员  贾 越
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初399号原告：陈军。被告：闫波。原告陈军与被告闫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告陈军于2018年4月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，因原告陈军家庭困难，本院决定予以免除。审判员  曹树宪二〇一八年四月十九日书记员  张晓海
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初111号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人谭和平，男，1958年4月20日出生，汉族，初中文化，从事客运工作，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省沧州市运河区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。被告人陈玉升（曾用名陈金泉），男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化，客运司机，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市运河区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人谭和平、陈玉升犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于3月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人谭和平、陈玉升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月23日8时20分许，被告人陈玉升驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车（核载53人）自张家口西沙河客运站发车至沧州客运站，途中由被告人谭和平（车主）联系并指使司机被告人陈玉升超额载客，当该车行驶至廊沧高速沧州方向75公里+100米处时，被大城高速交警查获。经核实，该车共载员86人，超员33人，超载62.2%。2018年2月28日，二被告人均主动到案，如实供述了上述超员载客的事实。受本院委托沧州市运河区司法局向本院出具的有关二被告人的调查评估意见书认为：二被告人可适用非监禁刑，同意纳入该局社区矫正。上述事实，被告人谭和平、陈玉升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、李某、张某1、张某2的证言、客车超员现场图、照片及现场勘查笔录、到案经过、无违法犯罪记录的证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、二被告人供述和调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭和平从事旅客运输，指使被告人陈玉升严重超过额定乘员载客，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈玉升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐卫标人民陪审员  王晓亮人民陪审员  王博弘二〇一八年四月十七日书 记 员  王簌分
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初218号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李敏，女，1987年1月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，扬州市丰禾食品公司职工，住江苏省扬州市开发区。户籍所在地灌云县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月5日被灌云县公安局刑事拘留；同年3月10日被该局取保候审；2018年3月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。被告人李月，女，1984年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，上海市普陀区蒙特梭利早教中心幼师，住灌云县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月5日被灌云县公安局刑事拘留；同年3月10日被该局取保候审；2018年3月2日经灌云县人民检察院决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年3月5日9时许，被告人李敏、李月等人因其亲属李某2驾驶搅拌车坠河死亡一事，至灌云县南岗乡政府门前拉横幅、堵门。后灌云县公安局南岗派出所民警王某、周某等人在处警的过程中，遭到被告人李敏、李月以手抓、脚踹、嘴咬等方式阻碍民警执法，致民警王某手部受伤。经鉴定，王某右腕部被咬伤致皮肤破损、右手无名指皮肤擦挫伤，属于轻微伤。上述事实，被告人李敏、李月在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、张某1、胡某、张某2、周某等人的证言，被害人李某1的陈述，人民警察证复印件、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李敏、李月犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李敏、李月如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）二、被告人李月犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员 郭胜利二〇一八年四月二十三日法官助理 许 曼书 记 员 顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初7338号原告：高文武，男，1983年7月11日出生，汉族。被告：饶晓东，男，1965年2月18日出生，住密云区。被告：项红旗，男，1963年11月4日出生，住密云区。被告：北京中联勘工程技术有限责任公司，住所地丰台区大成路19号。原告高文武与被告饶晓东、项红旗、北京中联勘工程技术有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告高文武于2018年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高文武撤诉。审判员  李炜鑫二〇一八年四月三日书记员  李 尧
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执408号申请人：杜恒永，男，44岁。被申请人：陈晓波，男，32岁。杜恒永与陈晓波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人陈晓波暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一八年四月二十四日书记员 刘朋飞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初99号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王德泉，男，汉族，1966年6月10日出生于黑龙江省大庆市，中专文化，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月19日被该公安分局取保候审，同年3月28日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王德泉犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人王德泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年2月5日20时21分左右，被告人王德泉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区黄河路由西向东行驶至胜利十三中东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王德泉血液中的乙醇含量为121.77mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王德泉的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人王德泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人王德泉户籍证明，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王德泉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德泉到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王德泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年四月二十八日书记员  盖璐瑶