沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01154号原告周培印，男，1961年4月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。委托代理人候滢，系辽宁园丁律师事务所律师。委托代理人计纯贤，女，1963年12月18日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市铁西区环境卫生管理处，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码73466967-8。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人高峰，男，1969年7月1日出生，汉族，系沈阳市铁西区环境卫生管理处员工，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘舒，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。被告张旭坤，男，1966年3月18日出生，汉族，系沈阳市铁西区环境卫生管理处员工，住址沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。组织机构代码66717652-2。代表人许宏伟，系该公司经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告周培印与被告沈阳市铁西区环境卫生管理处、被告张旭坤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告周培印委托代理人许纯贤、侯滢，被告沈阳市铁西区环境卫生管理处委托代理人高峰、刘舒，被告张旭坤，被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月13日10时20分，被告张旭坤驾驶所有权人为被告沈阳市铁西区环境卫生管理处的辽AGXX**号重型特殊结构货车由西向东行驶至沈北路柳岸馨居小区南门前时，与原告由西向东停驶的辽ACXX**号中型普通货车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。经交警部门认定被告张旭坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在沈阳医学院奉天医院治疗，因医疗费过高原告已经无法支付，故现就前期治疗等费用先行诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费645199.23元、住院伙食补助费13000元、护理费43530元、误工费33499元、交通费8000元、复印费208.5元、营养费32871元、医疗器械费2063元。被告张旭坤辩称，事故发生时驾驶肇事车辆辽AGXX**号重型特殊结构货车系职务行为。被告沈阳市铁西区环境卫生管理处辩称，被告张旭坤是被告沈阳市铁西区环境卫生管理处的员工，事故发生时是执行职务行为；住院费中住院费专用收据数额为839655.93元，其中包含被告沈阳市铁西区环境卫生管理处为原告垫付的医疗费210000元；对4张2013年6月13日门诊预缴金额收款凭证的真实性有异议，要求原告提供盖有医院公章的正规医疗费收据；原告主张重症监护产生的护理费没有事实依据，重症监护原则上不需要家属护理；要求原告提供家政公司的营业执照及护理人员的劳动合同；要求原告提供家属护理人员的个体工商户营业执照原件；对原告提供的误工证明、原告工作单位营业执照及事故发生前3个月的工资条真实性有异议，需要原告提供该单位具有有效年检的营业执照、代码证复印件、劳动合同、未上班期间扣工资款证明。工资条显示2012年6月份原告出勤天数为30天；对原告提供的医疗器械收据真实性、关联性均有异议，该费用属间接损失，且收据并非真实发票亦无相应的医嘱，不同意赔偿；关于营养费，原告提供的票据中只有一张2013年1月31日的发票，其他都没有正规发票，对2013年1月31日的发票真实性没有异议。原告购买的营养品均没有医嘱支持，购买的安利产品也没有正式发票，收据上没有记载购买者，对其关联性及真实性有异议；交通费数额过高；复印费票据真实性有异议；原告维修车辆时并未在车后方放置白桶和打双闪，原告也未能提交相应的证据来证明，原告车辆超载率高达64.4%，原告也未采取警示措施，应对原告自身损害承担相应的责任；被告保险公司投保时提供给被告沈阳市铁西区环境卫生管理处的保险合同属于格式条款，在投保时未向被告沈阳市铁西区环境卫生管理处履行提示告知义务，被告保险公司主张的附加免赔条款及超载免赔条款对被告沈阳市铁西区环境卫生管理处没有效力；诉讼费被告沈阳市铁西区环境卫生管理处予以承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AGXX**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险限额为50万元含不计免赔。针对原告医疗费应按城镇医保标准计算，医疗费被告保险公司最高支付46万元；住院伙食补助费不再承担赔偿责任；护理费扣除重症监护期间6天，其他按护理等级计算，护理费用不超过本地区服务行业标准；误工费数额过高；交通费过高，根据住院天数按每天3元标准计算；诉讼费不予承担；因被告方肇事车辆辽AGXX**号重型特殊结构货车超载，因此在第三者商业险中增加10%的免赔率，且是限额内绝对免赔，第三者商业险最高承担45万元。被告保险公司并非是事故的侵权人，在本案中承担责任依据保险合同的约定，被告沈阳市铁西区环境卫生管理处与被告保险公司签订的三者商业险保险合同属自愿签署，双方应受合同的约束，不存在格式条款，在签约时被告保险公司已尽到提示义务，被告保险公司在7日内向法院提供提示义务的书机证据；对原告提供的护理证明等相关证据的关联性有异议，外雇雇工属于个人行为，雇工日工资170元标准过高，原告主张重症监护产生的护理费没有事实依据，重症监护原则上不需要家属护理，对其所产生的护理费不同意赔偿。护理费标准不超过本地区服务行业标准；关于原告误工证明，原告应当提供劳动合同及未上班期间扣款证明，对工资条真实性有异议，结合被告保险公司出示的保险调查表显示原告月收入为2100元，原告提供的证据表明月收入高于2100元，对其证据真实性有异议。需要原告提供其工作单位具有有效年检的营业执照及代码证复印件，原告主张的误工费标准过高；对原告提供的医疗器械收据真实性、关联性均有异议，该费用属间接损失，且收据并非真实发票亦无相应的医嘱，不同意赔偿；对营养费票据的真实性、关联性均有异议，营养费无医嘱支持，购买安利产品亦无发票及购买人名称，原告主张的15000多的营养品无法证明是为原告本人购买；交通费数额过高；复印费不同意赔偿；经审理查明，2012年6月13日10时20分，被告张旭坤驾驶所有权人为被告沈阳市铁西区环境卫生管理处的辽AGXX**号重型特殊结构货车由西向东行驶至沈北路柳岸馨居小区南门前时，与原告由西向东停驶的辽ACXX**号中型普通货车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队现场勘查及调查结果为：被告张旭坤驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定的载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因；原告周培印在停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成此事故的次要原因。认定被告张旭坤负事故主要责任，原告周培印负事故次要责任。原告受伤后在沈阳医学院奉天医院治疗，共住院260天，住院期间重症监护6天、一级护理13天、二级护理240天，住院期间原告由其家属计纯贤及雇工护理。花费医疗费用共计855177.23元（其中包含被告沈阳市铁西区环境卫生管理处为原告垫付的医疗费210000元）。原告伤情出院主要诊断为下肢开放性外伤。原告系沈阳万荣装饰材料有限公司工作人员，原告提供误工证明及工资表，证明其事故发生前每月平均工资性收入为2680元。护理人员计纯贤系沈阳市于洪区马三家市场星烁综合商店个体工商户的经营者。原告与沈阳高端家政服务公司签订家政服务协议，雇工护理人员为李宝林，原告为此花去护理费用41280元，护理期间为2012年6月15日至2013年2月28日，共计258天，护理费为160元每日。另查，被告张旭坤系被告沈阳市铁西区环境卫生管理处工作人员，并且事故发生时张旭坤是在执行用人单位工作任务，肇事车辆辽AGXX**号重型特殊结构货车所有权人为被告沈阳市铁西区环境卫生管理处，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业保险限额为50万元含不计免赔，保险期限均自2011年9月14日至2012年9月13日。因被告肇事车辆辽AGXX**号重型特殊结构货车载物超过核定的装载质量，依据第三者责任险保险合同第九条第三款之规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（三）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。故被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内增加免赔率10%。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张旭坤执行用人单位工作任务时造成他人损害，应由用人单位即本案被告沈阳市铁西区环境卫生管理处按事故责任比例对原告的损失承担全部赔偿责任。本案中，原告和被告张旭坤所驾车辆均为机动车，被告张旭坤驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定的载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，原告周培印在停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放的行为，是造成此事故的次要原因。因此被告沈阳市铁西区环境卫生管理处应对此事故负80%责任，原告对此事故负20%的责任。因被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。原告周培印入沈阳军区总医院治疗，共住院260天，住院期间重症监护6天、一级护理13天、二级护理240天，医疗费855199.23元（其中包含被告沈阳市铁西区环境卫生管理处为原告垫付的医疗费210000元）、住院伙食补助费13000元，符合法律规定，予以支持。原告住院期间由其家属计纯贤和雇工护理，因原告未能提供护理人员计纯贤在护理原告期间的收入损失情况，故对家属护理人员计纯贤护理所产生的护理费按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业收入标准每日87.79元计算，对于雇工护理所产生的护理费按每日160元计算，故护理费计算为43108.01元［（19天×160元+19天×87.79元）+240天×160元］=43108.01元。原告误工费计算为23226.67元（2680元/30天×260天=23226.67元）。医疗辅助器械费2063元，属原告合理支出，予以支持。交通费结合原告住院天数，本院酌定为1000元。复印费属原告为此事故的合理支出，本院酌定为100元。营养费根据医疗机构出具的医嘱并结合原告的伤情，营养费确属必要支出，原告遵照医嘱要求购买白蛋白花费3000元，本院对此予以支持；原告要求其余的营养费，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告周培印医疗费460000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告周培印护理费43108.01元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告周培印误工费23226.67元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告周培印交通费1000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告周培印医疗辅助器械费2063元；六、被告沈阳市铁西区环境卫生管理处赔偿原告周培印医疗费16159.38元；七、被告沈阳市铁西区环境卫生管理处赔偿原告周培印住院伙食补助费10400元；八、被告沈阳市铁西区环境卫生管理处赔偿原告周培印复印费80元；九、被告沈阳市铁西区环境卫生管理处赔偿原告周培印营养费2400元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司、被告沈阳市铁西区环境卫生管理处自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市铁西区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一三年五月二日书 记 员  梁议今赔偿明细表一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告周培印：在交强险限额内赔付1、医疗费10000元；2、护理费43108.01元［（19天×160元+19天×87.79元）+240天×160元］=43108.01元；3、误工费23226.67元（2680元/30天×260天=23226.67元）；4、交通费1000元；5、医疗辅助器械费2063元；上述款项共计79397.68元。在商业险范围内赔付1、医疗费450000元（500000元×90%=450000元）；二、被告沈阳市铁西区环境卫生管理处赔偿原告周培印：1、医疗费16159.38元[（855199.23元-10000元）×80%-450000元-210000元=16159.38元]；2、住院伙食补助费10400元（13000元×80%=10400元）；3、复印费80元（100元×80%=80元）；4、营养费2400元（3000元×80%=2400元）；上述款项共计29039.38元。本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。