wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初343号原告：白信忠，男，回族，群众，1980年8月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：何玉楠，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，户籍住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告白信忠与被告何玉楠服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白信忠到庭参加诉讼，被告何玉楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告餐饮费4250元，支付利息91元（以4250元为基数，按年利率6％计算自2019年7月26日至2019年12月3日）以及至全部餐饮费实际付清之日止的利息），合计4341元；2本案诉讼费由被告承担。        被告何玉楠未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。        查明的事实        2019年原告在贺兰县经营一家餐馆，被告何玉楠微信联系原告向其提供餐饮，原被告通过微信确认用餐数量。2019年7月26日原告将其自行书写的用餐清单微信发送至被告何玉楠，2019年8月14日被告何玉楠回复：“哥，你放心就这两天我在要钱，肯定以及确定这几天就给你”。后因被告未能付款，原告通过微信于2019年8月24日、2019年9月2日、2019年9月27日、2019年11月17日、2020年1月16日多次向被告索要欠款。被告在2020年1月16日承诺：“五月份之前给不上我给你出条子，你告我，我是男人说到做到”，后被告何玉楠一直未支付欠款，原告诉至法院，请求判如所请；        另查明，被告何玉楠通过微信于2019年7月11日向原告付款130元、2019年7月16日付款500元。        判决的理由与结果        本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中原告按照被告指示向其供应餐饮，被告在原告多次催促下仅支付原告餐费630元，上述事实由原告当庭提交的微信、短信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实。现被告未能履行付款义务，存在违约。法庭依法核算原告当庭提交的自制账单，2019年7月11日餐费130元已支付。2019年7月12日至22日期间被告用餐共计4250元，扣除被告2019年7月16日已付餐费500元，尚欠3750元应当予以支付。故对原告诉求的餐费本院在3750元范围内予以支持，超出部分不予支持。        原告主张被告按照年利率6％支付2019年7月26日至2019年12月3日期间利息91元，利息清偿至全部餐费实际付清还之日的诉求，因原被告双方未签订书面合同，未约定付款时间，根据交易习惯，被告应当在原告提供餐饮后及时支付相应的款项，因被告在原告多次催促下未能付款，存在违约，且给原告造成利息损失，因此对原告的该项诉求，本院以欠付餐费3750元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算应为56元（后附计算清单）。被告何玉楠还应以欠款3750元为基数，向原告白信忠支付自2019年12月4日起至本判决确定的付款履行期届满之日止的利息。        被告何玉楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条、第二百七十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        一、被告何玉楠于本判决生效之日起十五日内支付原告白信忠餐费3750元、利息56元，合计3806元；        二、被告何玉楠还应以欠款3750元为基数，向原告白信忠支付自2019年12月4日起至本判决确定的付款履行期届满之日止的利息。        三、驳回原告白信忠的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由原告白信忠负担3元，被告何玉楠负担22元。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李瑞二○二一年二月三日书记员    蔡嘉彬《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36953号原告：广州日报社，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。法定代表人：杨清蒲。委托诉讼代理人：潘雪芬、曹顺，均为广东恒益律师事务所律师。被告：广州出版社有限公司，住所地广州市天河区天润路87号901-905、1001-1005房。法定代表人：柳宗慧。委托诉讼代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。原告广州日报社诉被告广州出版社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘雪芬、曹顺，被告委托诉讼代理人许玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州日报社诉称：被告因缺少编撰、出版费用曾在1994年4月8日、1996年8月26日向原告借款合计800000元。借款期限分别为三个月和一年。借期届满后，原告多次催告被告还款，但被告至今仍未偿还。现起诉请求判令：被告归还原告借款800000元。被告承担诉讼费用。被告广州出版社有限公司答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、案涉款项并非借款，而是原告基于与被告合并时承诺对被告的支持，款项性质可视为赠与或划拨资金；二、本案诉讼时效已超过了法律规定的最长诉讼时效期间，应当予以驳回。经审理查明：1996年4月8日，被告给原告《关于请求借款三十万元的函》，提出因资金周转出现困难导致《中国大通史》未能得到相应的编撰费用，对该书按期出版造成影响，请求原告给予短期借款300000元应急，为期三个月。同月22日，被告收取了原告签发的票面金额300000元的招商银行支票一张。1996年8月26日，被告再给原告发函，提出因出版《中国大通史》需要，向原告借款500000元作为周转资金，借期一年。同日，被告收取了原告签发的票面金额500000元的招商银行支票一张。2010年2月23日，被告向原告做出《关于确认历史欠款金额的复函》。被告在其中提到，“一、应予免除的款项共计4339618元。1、1996年4月30日至1999年10月31日所列7项明细共计4300000元应予免除的情况说明。……，在进入集团初期，报业集团在大的出版项目方面的确给予了支持，主要集中在两个大项目上，一个是《中国大通史》，另一个是《20世纪世界通鉴》，共计4300000元。这两个项目中的《20世纪世界通鉴》已出版，而《中国大通史》由于资金缺口太大，在完成了支付稿酬和排版校对后，因无力支付印刷费用而被迫放弃。……，由于此项目是新闻出版署的项目，并根据合同约定，我社和报业集团投入的资金不可能再收回。……，因此明细表中所列的1996年4月30日至1999年10月31日所拨付的4300000元为支持项目资金，不是欠款，也是出版社进入集团的条件之一，不应作为借款归还。二、应予归还借款共计1989560元。2004年4月9日和2005年11月7日所列2项明细共计1989560元版权费为我社借款，经核对无异议。三、应予支付其他费用款共计52270.52元。……，2007年6月30日前18个月的仓库电费支出合理费用9000元，其余所列电费、电话费等明细共计43270.52元经核对无异议。四、应予退付《快乐长寿宝典》一书出版费380000元。2003年3月19日所列款项480000元是由广州日报牵头与北京的大百科出版社共同投资《快乐长寿宝典》的出版费用，前期出版社与日报社已各投入100000元左右，但是因为对方原因尚未完成。此项目经三方协商同意中止，出版社应予退付380000元。基于以上事实，广州出版社应支付广州日报报业集团款项合计2421830.52元（1989560元+52270.52元+380000元），我社建议通过三种方式中的其中一种进行偿还：1、仍保留在我社账面，以补贴广州日报出书不足的费用；2、在出版社进入广州新华出版发行集团股份有限公司时作价入股；3、扣除已用费用后归还。”在本案中，原告表示向被告催收后，被告做出了《关于确认历史欠款金额的复函》，其此后以电话催收方式要求被告还款。被告对此予以否认，并表示其在《关于确认历史欠款金额的复函》中明确应予归还的借款是2004年4月9日和2005年11月7日的两笔，与原告本案主张的借款没有关系。而且，其双方对复函所涉的2421830.52元已了结。原告确认该2421830.52元与本案借款关系无关。本院认为：被告因资金周转困难向原告提出借款后，原告签发了支票给被告，由此证明原告与被告形成了借贷合意。原告与被告的借贷关系合法有效。被告辩称案涉款项并非借款与事实不符，本院不予采纳。案涉借款事实发生在《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法典》施行前。原告在《中华人民共和国民法总则》实施后提起了本案诉讼。因此，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害时起算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。根据本案查明，案涉两笔借款均明确了借款期限。被告在借期届满时未予偿还，则原告应当知道其权利自此时起受到损害。原告虽然称其以电话方式向被告催讨借款，但未有举证证明，且被告亦予以否认。因此，原告于2020年10月30日提起本案诉讼向被告主张权利，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。被告做出《关于确认历史欠款金额的复函》可常理反映原告存在催讨行为，但原告与被告均确认该复函的款项与本案借款无关，则不能体现原告的催收包括了案涉借款。即使原告在当时亦有催讨案涉借款，而被告未在复函中做出确认，则自此时起计算的二年诉讼时效期间亦已届满。综上所述，原告要求被告清偿借款800000元，本院不予支持并依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州日报社的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由原告广州日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年二月十九日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3591号原告：周春生，男，汉族，1974年5月28日出生，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：陈文胜，系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市博翱装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂陂东路22号101房。法定代表人：郭新春。原告周春生诉被告广州市博翱装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还投资款170000元以及逾期还款利息（按照同期金融机构逾期贷款利率从2019年6月1日起计算），并承担本案案件受理费。事实与理由：2014年12月，被告向原告声称在陕西省××县有一个建设蔬菜大棚的项目具有投资价值，邀请原告参与投资。鉴于原告与被告法人是亲戚关系从而信任被告投资了230000元。投资后，原告并没有具体参与项目，都是被告在负责经营管理。由于原告没有投资经验，同时出于亲戚之间的信任，从来没有过问投资项目的经营情况。时间过了多年，原告一再向被告询问经营情况，并要求被告返还投资款以及收益时，被告就开始以各种理由搪塞。在原告一再催讨下，被告陆续返还了投资款60000元。2019年2月22日，被告向原告书面承诺在2019年5月30前返还40000元，2019年年底前再返还50000元，余款80000元在2020年底前付清。但是到期后虽经原告一再催促被告就是拒绝还款。原告认为，被告承诺返还原告投资款，被告应当对自己的承诺负责。被告没有按照自己的承诺返还投资款，被告就是违约，依法应当承诺违约责任。故请求法院支持原告的诉求。被告的法定代表人郭新春于庭后到庭接受询问，辩称：我们是共同做工程项目，当时工程项目遇到当地政府和建设单位的老板诈骗我们的上级单位，导致我们没有收到工程款。因为我们是共同经营共担风险，所以没有退还剩余的170000元投资款本金。经审理查明：2019年2月22日，被告向原告出具《陕西白水县蔬菜大棚工程投资款退还计划》，内容为：“因合作该项目，投资工程款无法收回，该项目周春生共计投资230000元。该款项还款计划安排如下：1、至2019年2月20日之前已还60000元；2、至2019年5月30日还款40000元；3、至2019年年底前还款50000元；4、至2020年年底前还款80000元。经询问，被告确认上述投资款退还计划的真实性，并确认收到原告的投资款230000元，现已向原告归还60000元。本院认为：被告于2019年2月22日向原告出具的《陕西白水县蔬菜大棚工程投资款退还计划》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，理应按诺履行。故不管原告是否实际参与双方的合作项目，被告向原告出具上述投资款退还计划，即系以向原告退还投资款的形式终结双方的合作关系，双方就投资款的退还达成了新的债权债务关系。现被告抗辩称双方存在合作关系，还应共担风险，显然与其上述退款承诺的意思表示相违背，故本院对其抗辩不予采信。原告主张被告支付未退还的投资款170000元有理，本院予以支持。被告逾期付款，客观上给原告造成了损失，原告主张逾期还款利息（以40000本金，自2019年6月1日起至8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至该笔款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为本金，自2020年1月1日起至该笔款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以80000元为本金，自2021年1月1日起至该笔款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持，其主张超过上述金额的部分缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市博翱装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春生退还投资款170000元并支付逾期还款利息（以40000本金，自2019年6月1日起至8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至该笔款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为本金，自2020年1月1日起至该笔款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以80000元为本金，自2021年1月1日起至该笔款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周春生的其他诉讼请求。如果被告广州市博翱装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告广州市博翱装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 林 艳人民陪审员 胡 容二〇二一年二月九日书 记 员 余颖蓉梁惠妹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6414号原告：姜金秀，女，汉族，1997年08月05日出生，住滕州市。被告：孟祥臣，男，汉族，1990年03月03日出生，住滕州市。原告姜金秀与被告孟祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金秀到庭参加了诉讼。被告孟祥臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姜金秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金3万元及利息，利息按月息2分，从借款之日起支付至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，孟祥臣向姜金秀借款3万元，承诺月息2分，以自己所有的长安牌汽车做担保。借款到期后，经原告多次催要未果。孟祥臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日，孟祥臣向姜金秀出具借条一份，借条载明：本人孟祥臣今借到姜金秀人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000。利息每月2分。同日，孟祥臣向姜金秀出具收条一份，载明收到银行转账15000元、现金15000元。庭审中，姜金秀称借款部分通过银行转账给付，部分以现金给付，并提供工商银行电子银行回单加以证明。本院认为，本案中姜金秀向本院提交了孟祥臣出具的借条，能够证明双方之间存在借贷合意，本案借款，姜金秀提供了孟祥臣出具的收条、工商银行电子银行回单，能够证明借款已实际交付，双方之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟祥臣应负偿还借款本息责任。因本案于2020年8月20日后立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，利息计算方式应为：自借款之日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，姜金秀关于利息的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二四五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥臣于本判决生效后十日内偿还原告姜金秀借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月5日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告姜金秀的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孟祥臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  彭向森审判员  丁德庭审判员  魏 红二〇二一年二月三日书记员  殷昭玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初417号原告：荆跃泽，男，1964年9月14日出生，汉族，现住临汾市尧都区。被告：王马敏，男，1978年5月26日出生，汉族，现住临汾市尧都区。原告荆跃泽与被告王马敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆跃泽到庭参加了诉讼，被告王马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、要求归还借款2000元，承担自2017年8月20日起至归还完毕之日止的利息（年息6%);2、承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年8月20日，被告向原告借款2000元，原告通过转账到被告账户×××中。另外在2019年5月，原告给被告供货电缆、配电箱，被告欠货款24990元。对以上借款和货款，原告多次催要被告只给了15000元。对剩余款项，被告答应给但就是不兑现。原告无奈，只有诉请求人民法院强制归还。原告提交了以下证据：个人活期明细信息复印件一份。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年8月20日，原告通过中国建设银行向被告账户转账2000元。原告称，该笔款项系被告向其的借款，借款后被告一直未向原告归还，致使原告诉至本院。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2000元，有原告提供的银行转账记录为证，事实清楚，本院予以认定。被告作为债务人应当向原告归还所欠借款。关于原告主张逾期利息一节，原告与被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对于原告主张被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息宜自起诉之日即2021年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王马敏于本判决生效后十日内向原告荆跃泽偿还借款2000元及利息。（利息以2000元为基数，自2021年1月6日起至借款实际清偿止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元，由被告王马敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员   周国洋 二〇二一年二月五日书记员   沈咏恒
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初175号 原告：张力。 被告：欧阳春。 原告张力与被告欧阳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告欧阳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款52000元。事实与理由：被告因做生意缺少资金周转，于2017年12月7日至2018年1月7日期间，多次向原告借款共计52000元，并于2018年1月7日出具借条。2019年9月，原告之父确诊肺癌，急需医疗费用，被告口头表示将名下三菱牌车辆当了后还款给原告，但未兑现。故原告起诉，请求支持原告诉请。 被告欧阳春未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳春未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，被告欧阳春因做生意需要资金向原告借款，并于2018年1月7日向原告出具借条，载明：“今借到张力现金伍万二仟整。欧阳春，2018.1.7号借。”上述借条中未就还款期限及借款利息进行约定。借款后，原告多次催问被告还款，被告未予偿还。原告于2021年1月7日诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告欧阳春向原告张力借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。由于双方未约定借款期限，现原告通过诉讼催收，被告应予偿还。对原告主张被告偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳春于本判决发生法律效力后五日内向原告张力偿还借款本金52000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告欧阳春负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年二月一日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初416号原告：荆跃泽，男，1964年9月14日出生，汉族，现住临汾市尧都区。被告：王马敏，男，1978年5月26日出生，汉族，现住临汾市尧都区。原告荆跃泽与被告王马敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆跃泽到庭参加了诉讼，被告王马敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、要求支付原告人民币9990元，并自2018年5月13日起承担同期银行贷款利息，至归还完毕之日止；2、承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年5月，原告给被告供货电缆、配电箱。被告当时因无钱支付，给原告打了欠条，内容为：“今欠到荆跃泽电缆款22440元，配电箱一台2550元。王马敏，2018年5月13日。”后经过催要，归还了15000元。另2017年8月20日，被告向原告借款2000元，原告通过转账到被告账户×××中。对以上借款和货款，原告多次催要，被告只给了原告15000元，对剩余款项，被告答应给但就是不兑现。原告无奈，只有诉请人民法院强制归还。原告提交了以下证据：1、欠条复印件一份；2、微信转账记录复印件一份。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年5月，原告为被告供应电缆、配电箱。2018年5月13日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到荆跃泽电缆款（22440元），配电箱一台（2550元），王马敏，2018.5.13。”后被告通过微信向原告转账15000元，剩余货款一直未付，致使原告诉至本院。以上为本案事实。本院认为，合同应当履行。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了电缆、配电箱，被告向原告出具了货款欠条，双方之间的买卖合同成立，被告应当按约定向原告支付所欠货款。被告共欠原告货款24990元，向原告支付货款15000元，剩余货款为9990元，故被告应向原告支付的剩余货款为9990元。关于原告主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，利息自2018年5月13日起至实际清偿之日止，2018年5月13日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王马敏于本判决生效后十日内向原告荆跃泽支付货款9990元及利息。（利息以9990元为基数，自2018年5月13日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至货款实际清偿止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元，由被告王马敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员   周国洋 二〇二一年二月五日书记员   沈咏恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33826号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州银行股份有限公司诉被告杨龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告向原告申领办理信用卡，卡号为62×××70，并申请分期付款业务，被告于2016年10月9日、2017年12月21日，分别签属了广州银行信用卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（以下简称领用合约及分期申请表），向原告申请借款100000元，分期期限36期，手续费率为按月支付0.75%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告拖欠本金92002.37元、利息4564.34元、违约金8192.79元、手续费8513.79元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金92002.37元，手续费8513.79元，利息4564.34元，违约金8192.79元（利息、违约金计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金92002.37元；二、被告杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费及利息（手续费、利息从违约之日起，按领用合约及分期申请表约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告广州银行股份有限公司负担25元，被告杨龙负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初8734号原告山西尧信融资再担保有限公司，住所地：临汾经济技术开发区河汾路西大街城投大厦12层。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：张弘枚，山西尧信融资再担保有限公司员工。被告山西天泽创意农业开发有限公司，住所：临汾市洪洞县甘亭镇羊獬村。法定代表人：崔武平。山西五洲昕宇农林科技发展有限公司，住所：洪洞县甘亭镇南羊獬村。法定代表人：孙全明。临汾五洲城建开发有限公司，住所：临汾市经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：宣新民。山西五洲昕宇旅游集散中心有限公司，住所：临汾市洪洞县甘亭镇南羊獬村。法定代表人：孙万荣。崔武平，男，1979年1月19日出生，汉族，住临汾市尧都区坂下滨河小区13号楼1单元1号，公民身份号码×××。邵彩霞，女，1978年2月14日出生，汉族，住临汾市尧都区坂下滨河小区13号楼1单元1号，公民身份号码×××。宣为民，男，1957年11月16日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路19号五洲小区1号楼3单元201号，公民身份号码×××。郭月莲，女，1955年3月25日出生，汉族，住临汾市尧都区解放东路19号五洲小区1号楼3单元201号，公民身份号码×××。宣春艳，女，1976年2月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区解放东路19号五洲小区，公民身份号码×××。张俊发，男，1974年6月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区解放东路19号五洲小区，公民身份号码×××。宣景文，男，1983年3月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区信合西路供热小区2号楼2单元1701室，公民身份号码×××。任琴，女，1982年8月21日出生，汉族，住临汾市尧都区恒大华府8号楼2单元504室，公民身份号码×××。案由追偿权纠纷诉讼请求 1、判令被告山西天泽创意农业开发有限公司偿还原告山西尧信融资再担保有限公司代偿款1,077,126.88元及自代偿之日起至实际清偿之日止的代偿款资金占用费（以代偿款为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2020年11月10日为93,275.26元），以上暂合计1,170,402.14元;2、判令被告山西五洲昕宇农林科技发展有限公司、临汾五洲城建开发有限公司、山西五洲昕宇旅游集散中心有限公司、崔武平、邵彩霞、宣为民、郭月莲、宣春艳、张俊发、宣景文、任琴对被告山西天泽创意农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告山西五洲昕宇旅游集散中心有限公司名下的的位××县的15378㎡土地使用权[土地使用权证号：洪国用（2013）第170号，抵押权证号：晋（2020）洪洞县不动产证明第0000318号]享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款依法享有优先受偿权；4、判令原告对被告临汾五洲城建开发有限公司名下的的位××县改造及限价商品房在建工程享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款依法享有优先受偿权，被告临汾五洲城建开发有限公司在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；5、判令原告对被告临汾五洲城建开发有限公司名下的位于临汾市××路交叉口五洲国际广场写字楼、商铺享有抵押权，对该抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款依法享有优先受偿权，被告临汾五洲城建开发有限公司在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；6、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 本院于2021年2月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西天泽创意农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西尧信融资再担保有限公司代偿款1,077,126.88元及自代偿之日起至实际清偿之日止的代偿款资金占用费（以未还代偿款为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告山西五洲昕宇农林科技发展有限公司、临汾五洲城建开发有限公司、山西五洲昕宇旅游集散中心有限公司、崔武平、邵彩霞、宣为民、郭月莲、宣春艳、张俊发、宣景文、任琴对上述债务承担连带清偿责任；三、被告到期不履行本判决确定的付款义务，原告可与被告山西五洲昕宇旅游集散中心有限公司协议，以位于××县的15378㎡土地使用权[土地使用权证号：洪国用（2013）第170号，抵押权证号：晋（2020）洪洞县不动产证明第0000318号]折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15334元，减半收取计7667元，保全费5000元，由被告山西天泽创意农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。    审  判  员宋志倩 二〇二一年二月七日 书  记  员 任帆帆
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初1167号原告：唐某，住甘肃省古浪县。        被告：严某，住甘肃省古浪县。        原告唐某与被告严某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告唐某于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，唐某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许唐某撤诉。        案件受理费123元，减半收取62元，由唐某负担。        审判员    王振国二〇二一年二月十日  书记员    董亮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保117号申请人：陈士柱，男，1965年1月1日出生，汉族，住沂南县。被申请人：李玉功，男，1991年2月5日出生，汉族，住沂南县。申请人陈士柱于2021年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李玉功所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值50000元；并向本院提供现金10000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李玉功所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十五日书记员  朱万香
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初142号原告：高振某，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省武城县。被告：马秀某，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  梁洪田二〇二一年二月四日书记员  耿红娥
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：毛志军，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东山东省青岛市李沧区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告毛志军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金49997.46元、利息6619.27元、费用4801.02元，共计61417.75元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告毛志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计61417.75元（截至2020年12月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛志军于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金49997.46元、利息6619.27元、费用4801.02元，共计61417.75元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费667.5元，由被告毛志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十一日书记员  胡绪云
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1413-1号王某某：本院已受李某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月十八日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢4号之七 申请执行人：贾甜，女，汉族，1993年05月29日生，昔阳县赵壁乡人。 被执行人：王素平，男，汉族，1987年06月12日生，昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初973号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素平在中国建设银行XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月十九日 书记员  李 丰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1046号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：安卫秋，男，1983年8月28日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人安卫秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安卫秋银行账户存款68234.56元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35066号原告：刘杨，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：林丽明、费瑶，均系广东领前律师事务所律师。被告：广州和义宏机械设备有限公司，住所地广州市天河区柯木塱榄元新街68号二楼。法定代表人：何瑛。被告：何瑛，男，1974年4月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗亚梅，系何瑛妻子。被告：罗亚梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告刘杨诉被告广州和义宏机械设备有限公司（以下简称“和义宏公司”）、何瑛、罗亚梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年12月18日独任审理。原告刘杨的委托诉讼代理人林丽明、两被告的共同委托诉请代理人亦即本案另一被告罗亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨诉称：原告与其父刘秀刚成立佛山市禅城区顺源啤管液压经营部和河北省景县亚鑫液压橡塑制品有限公司，2012年至2017年期间为被告提供胶管等货物，截止2017年3月21日，三被告共欠原告货款259830元，何瑛亲笔写下欠条，经原告多次催促，分别于2018年2月14日和2018年8月30日收到罗亚梅支付50000元和100000元，据悉，何瑛、罗亚梅为广州和义宏机械设备有限公司的实际控制人，三被告存在资金混同的情形，何瑛和罗亚梅为夫妻关系，截至起诉之日，三被告仍然拖欠原告109830元货款，经原告多次多种方式催款均未果。现请求法院判令：1.三被告支付原告货款109830元。2.三被告承担本次诉讼的费用，包括律师费5000元及诉讼费用。三被告答辩称：我方认为双方的货款已结清，不存在拖欠原告货款。罗亚梅是和义宏公司的职员，罗亚梅的付款行为是代表和义宏公司的行为。若真的拖欠货款，相关的付款责任是由和义宏公司承担。经审理查明：和义宏公司为有限责任公司，法定代表人为何瑛，股东为何瑛、罗亚梅二人。为予证明同三被告之间的买卖关系，刘杨提交了多张送货单（收货单位处均写为何瑛）、销售发票（客户：和义宏公司、何瑛，金额共计为84900元）以及托运单等，罗亚梅质证称，对有何瑛签名的送货单的真实性予以确认，对销售发票以及托运单的真实性无异议。2017年3月21日，何瑛出具字条，确认截止到2017年3月21日，何瑛欠刘杨风管款共计259830元，此前单据均已结清。罗亚梅称，虽然出具了欠条，但是对具体金额没有进行核对。2018年2月至2020年5月期间，刘杨通过微信与何瑛就诉请的欠款进行沟通，何瑛于2018年2月7日确认上述欠条中的欠款259830元。关于还款情况，刘杨确认三被告已经通过银行转账（其中有显示为罗亚梅向刘杨的转账）以及支票向其偿还15万元，并提交银行转账明细以及支票予以证明。罗亚梅代表三被告抗辩称已经向刘杨支付上述欠款，并提交四次转账记录予以证明，金额分别为2360元、54600元、6万元（2019年2月3日，何瑛转给刘杨）、14600元（2020年1月22日，何瑛转给刘秀刚）。为予反驳，刘杨提交了微信聊天记录予以证明，刘杨、何瑛确认上述转账均为其他交易的转账，不属于本案中的欠款。为予证明律师费以及保全费损失，刘杨提交了《民事委托代理合同》、《诉讼保全委托担保合同》以及发票，显示刘杨分别委托律师以及担保公司，并支付律师费5000元以及担保服务费1000元。本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在本案中，何瑛以和义宏公司名义，与刘杨建立买卖合同关系，其相关权利义务应当由和义宏公司承担。何瑛出具欠条明确欠付刘杨货款259830元，在本案中和义宏公司确认上述欠款行为为公司行为，和义宏公司对上述欠款应当承担还款责任。现刘杨确认已经从何瑛、罗亚梅处收到还款共计150000元，要求和义宏公司偿还剩余欠款109830元，有事实以及法律依据，予以支持。依据已经查明的事实，何瑛、罗亚梅以和义宏公司名义与刘杨建立买卖合同，但依据双方提交的转账证明可知，何瑛、罗亚梅一直以来通过个人账户与刘杨进行货款支付，并未使用和义宏公司的对公账户，何瑛、罗亚梅作为和义宏公司股东，与和义宏公司之间财产没有区分，刘杨认为何瑛、罗亚梅与和义宏存在人格混同，要求二人对和义宏公司上述债务，承担连带责任，有事实以及法律依据，本院予以支持。何瑛、罗亚梅抗辩称仅为公司债务，本院不予采信。关于刘杨诉请的律师费、担保服务费，没有合同依据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州和义宏机械设备有限公司、何瑛、罗亚梅自本判决生效之日起10日内向原告刘杨支付货款109830元。二、驳回原告刘杨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由原告刘杨负担99元，被告广州和义宏机械设备有限公司、何瑛、罗亚梅负担2497元；本案保全费1094元，由被告广州和义宏机械设备有限公司、何瑛、罗亚梅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二一年二月十八日书记员  何靖文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初167号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N（下称农业银行）。负责人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：陈冬霞、郑师成，福建百中律师事务所执业律师。被告游文意，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判决游文意立即偿还银行信用卡透支本金78989.33元及利息11052.43元、违约金3288.56元、手续费664.15元及2020年1月19日起按合同约定计至还清之日止的利息、复利、违约金、手续费。基本事实2013年7月11日，游文意向农业银行申请金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡），自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。农业银行于2013年8月22日为游文意建立账号134XXXX的信用卡账户，游文意陆续使用贷记卡消费，自2020年1月19日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金78989.33元及利息、违约金、手续费。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游文意应在本判决生效后十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金78989.33元，并支付自2020年1月19日起按合约及章程约定利率及计算方式计至还清款项之日止的利息、复利、违约金、手续费（上述利息、复利、违约金、手续费总计不超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由游文意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月四日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执663-3号海宁市鸿宇市场管理有限公司、曹广义：你单位与沈阳高盛源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13387号民事判决书已发生法律效力。申请人沈阳高盛源装饰设计工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、你向沈阳高盛源装饰设计工程有限公司履行人民币311052.11元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费4566.00元由你单位承担。审判员 ：倪文超二〇二一年二月三日书记员 ： 王 作
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢136号申请执行人：运城市新城中学。法定代表人：张克云。被执行人：杨霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城市新城中学与被执行人杨霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初291号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨霞银行账户存款617288元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月七日书记员  赵雅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25079号原告：王志富，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：刘旭盛，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王志富诉被告刘旭盛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、原告主张与被告就广州市天河区天源路804号萌芽1968园区内的一个车间成立装饰装修工程，工程完工后经结算款项为112149元，被告于2017年8月10日支付5000元，2017年11月15日支付10000元，此后被告出具《欠条》，确认尚欠工程款97000元（尾数149元，原告不予主张，确认放弃），之后被告再次支付5000元，并出具《欠条》，确认尚欠工程款92000元，之后被告再次支付5000元，剩余款项87000元至今未付。对于上述陈述，原告提交两张《欠条》（分别载明“今欠王志富装修工程款97000元，于2017年11月30日前还50000元，尾款于2017年12月15日前结清……”、“今欠王志富装修工程款92000元，本人因无法准时归还，愿承担一切法律责任和所产生的一切费用”,均未标注落款日期）、《富源装饰结算表》予以证明。二、原告的诉讼请求：1、被告支付工程欠款87000元及利息（以87000元为基数，从2017年2月1日工程完工计至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率4倍的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。三、其他：1、原告表示其与被告并未就工程签订书面合同，工程大约在2017年2月完工。2、对于利息的起算时间，原告表示双方没有书面约定，但曾口头协商过，因工程完工时间为2017年2月左右，所以原告从2017年2月1日起主张利息。判决结果本院认为，从本案查明，虽原告在本案中未能提交双方签订的装修合同，但在被告向原告出具的《欠条》中已明确被告仍拖欠原告装修工程款，原告主张双方之间成立装饰装修合同关系，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张被告至今欠付87000元装修工程款，本院予以采信，被告应向原告支付该笔款项。被告迟延支付工程款，造成原告的损失，原告主张被告应向其支付利息，具有事实依据，但原告主张利息自2017年2月1日起计，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算缺乏依据，在被告向原告出具的第一张《欠条》中确认应在2017年11月30日前还款50000元，现原告主张被告在该《欠条》出具后仅支付了10000元，亦未举证证明被告的具体还款时间，则利息应以87000元为本金，自2017年12月1日起计至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭盛于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王志富支付工程款87000元及利息（以87000元为本金，自2017年12月1日起计至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告王志富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，由原告王志富负担50元，被告刘旭盛负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  王琼锋人民陪审员  何 桔二〇二一年二月九日书 记 员  谢丽军
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1054号原告：许尚义，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林建清，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告许尚义与被告林建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。本案经本院特邀调解员陈瑞锦协助调解，原告以原、被告达成庭外和解，且案件纠纷已实际了结为由，原告许尚义自愿于2021年2月1日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。许尚义的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许尚义撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由许尚义负担。审判员  陈茂宁二〇二一年二月一日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘汉丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘汉丽信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘汉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金48947.23元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16345.49元、逾期还款违约金9034.04元、分期付款手续费7252.29元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘汉丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金48947.23元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16345.49元、逾期还款违约金9034.04元、分期付款手续费7252.29元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告刘汉丽因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告刘汉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9934主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年3月25日持卡人刘汉丽按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金48947.23元利息16345.49元逾期还款违约金9034.04元分期付款手续费7252.29元增值服务费0元取现手续费0元
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初513号原告：杨萍，女，汉族，生于1988年11月28日，农民，住定西市安定区。        被告：赵振宇，男，汉族，生于1970年7月7日，农民，住定西市安定区。        原告杨萍诉被告赵振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。        原告杨萍诉请：请求判令被告偿还原告欠款20060元并承担本案诉讼费用。        本院经审查认为：原告起诉时提供的被告住址现无人居住，而原告又不能提供被告的准确信息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：        驳回原告杨萍的起诉。        案件受理费151元，予以退还。        如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年二月二十三日书记员    薛娟敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33924号原告：侯红波，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王亚南，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省周口市市辖区西华县。原告侯红波与被告王亚南健康权纠纷一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2020年4月5日晚22时许，被告王亚南在广州市天河区宦溪文体广场故意伤害原告侯红波下体阴囊，导致原告下体右侧阴囊处开约2CM。经鉴定原告伤情构成轻微伤，被告因此受行政处罚，被处以行政拘留五日，罚款贰佰元。（二）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：1437.2元，有医疗费为凭，被告没有异议，本院予以支持。2.鉴定费：原告因伤情鉴定费产生鉴定费840元，属于对被告进行行政处罚而产生的费用，不在民事案件中予以处理。3.交通费：原告前后共5次门诊就医，原告主张其因伤情，无法正常行走，需乘坐出租车就医。本院认为，原告提交的出租费票据部分与就诊日期无法对应，无法确认与就医相关联。但考虑原告受伤部位确实影响行走，其主张需乘坐出租车存在合理性。结合原告伤情特殊性，本院酌情提高交通费标准按50元/天计算，经计算为50元/天×5天=250元。4.误工费和承包损失：原告医嘱休息共23天。原告主张误工损失及承包费，均属于因受伤无法工作所产生的损失，同属于人身损害赔偿项目中的误工费项目。原告提交了劳动合同和承包合同拟证明其从事出租车驾驶员工作，本院予以采纳。本院酌情按出租车行业停运300元/天损失计算。经计算为300元/天×23天=6900元。5.营养费：未见医嘱载明原告需加强营养，本院对营养费不予支持。上述损失总计8587.2元。因被告故意伤害原告，由被告承担全部赔偿责任。（三）原告诉请：1.判决被告赔偿原告各项损失共计人民币18692.79元；2.判决被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告王亚南赔偿原告侯红波8587.2元；二、驳回原告侯红波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告侯红波负担250元，被告王亚南负担250元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二一年二月二十日书记员 欧阳肖玲
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1163号原告：茅春仙，男，1956年9月4日出生，汉族，住仙游县。原告：温万远，男，1967年12月26日出生，汉族，住仙游县。被告：张德荣，男，1977年6月14日出生，汉族，住仙游县。被告：卢美华，男，1973年1月4日出生，汉族，住仙游县。原告茅春仙、温万远诉被告张德荣、卢美华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告茅春仙、温万远于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄庆忠的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许茅春仙、温万远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由茅春仙、温万远负担。审判员  林乘涛二〇二一年二月二十四日书记员  严秀娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2552号原告：涂丽霞，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郑坤，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告涂丽霞诉被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂丽霞撤回起诉处理。审判员  苏杰威二〇二一年二月五日书记员  张学滢
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢133-1号赵国庆：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2189号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与赵国庆、朴英杰、郑义花买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2189号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢133号辽宁顺大机械设备集团有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2189号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与赵国庆、朴英杰、郑义花买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2189号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢133号朴英杰：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2189号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与赵国庆、朴英杰、郑义花买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2189号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢133号郑义花：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2189号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与赵国庆、朴英杰、郑义花买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2189号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初39号原告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区吉祥街天成雅典30-213号，统一社会信用代码91210700719686517E。法定代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东、曾华，该公司职员。被告：李某某，男，1991年7月18日出生，汉族，住凌海市。锦州市天成房屋发有限责任公司与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费5253（已减半），由被告李某某自愿负担3000元，并于2021年3月3日前给付原告锦州市天成房屋开发有限责任公司，剩余2253元由原告锦州市天成房屋开发有限责任公司自愿负担。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2560-1号原告：皇世坤，女，1952年1月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴刚，皇世坤之子，1981年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳东行家俬城有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路143号。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。原告皇世坤与被告沈阳东行家俬城有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年二月五日书记员  王青
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初673号原告：定西市安定区粮油收储军供站。住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人连国强，系该军供站站长。被告：周永祥，男，1962年7月13日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市安定区粮油收储军供站与被告周永祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区粮油收储军供站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员 丁文斌二〇二一年二月二十五日书记员 林 婕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之二十三 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志燕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李志燕在XX账户内余额人民币1.00元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志燕在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月一日 书记员  李 丰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保100号申请人：刘成功，男，1966年1月10日出生，汉族，住沂南县。被申请人：刘金东，男，1998年1月26日出生，汉族，住沂南县。申请人刘成功于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘金东所有的鲁Ｑ3××××号小型汽车，保全价值30000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘金东所有的鲁Ｑ3××××号小型汽车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月十九日书记员  朱万香
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初371号原告：沈爱林。被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司。法定代表人：魏守先。原告沈爱林与被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉所依据的《施工劳务承包合同》的另一方当事人是许绍臣而不是廊坊中油龙祥工程安装有限公司，故原告起诉属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈爱林的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 牟红梅二〇二一年二月八日书记员 马婉玉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1039号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：惠晓鹏，男，1977年4月19日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人惠晓鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7532号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠晓鹏银行账户存款121655.09元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执778号之五申请执行人：许海民，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕仲臣，男，汉族，1979年08月17日生，住烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕仲臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕仲臣在财付通支付科技有限公司085e9858e1426684c6429c749@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十三日书记员  宋修琳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初440号之一申请人：仙游兴蒲钢管租赁中心，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇辉煌村马路街363号。统一社会信用代码92350322MA2YCUCL70。经营者：陈志钦，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。特别代理。被申请人：赣州市永跃建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区文峰北路66号铭欣华府5#楼903室。统一社会信用代码91360700MA35KELAX5。法定代表人：丁雄锋，公司执行董事兼总经理。申请人仙游兴蒲钢管租赁中心（以下简称“兴蒲租赁中心”）与被申请人赣州市永跃建筑工程有限公司（以下简称“永跃建筑公司”）租赁合同纠纷一案，兴蒲租赁中心于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结永跃建筑公司银行存款2476847.27元，或查封、冻结、扣押永跃建筑公司价值2476847.27元的其他财产，并提供永跃建筑公司开户在中国工商银行股份有限公司账号为1510××××4087的账户信息。为此，兴蒲钢管中心向本院提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，兴蒲钢管中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赣州市永跃建筑工程有限公司开户在中国工商银行股份有限公司账号为1510××××4087账户上的存款2476847.27元；冻结期限为一年。案件申请费5000元，由仙游兴蒲钢管租赁中心预交。需要续行冻结的，仙游兴蒲钢管租赁中心应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，赣州市永跃建筑工程有限公司可以书面向本院申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭德粦人民陪审员  王奇伟人民陪审员  陈志潮二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄丽蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初4921号本院于2020年12月30日对原告中建投资本管理（天津）有限公司与被告上海意邦置业有限公司、意邦投资（集团）有限公司、张许秀、董秋金合同纠纷一案作出的（2018）京0105民初4921号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0105民初4921号民事判决书中“董金秋”系误写，补正为“董秋金”。审 判 长  李林强人民陪审员  张素恩人民陪审员  苏武骏二〇二一年二月一日书 记 员  张丰琳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初218号原告：李佳，女，汉族，1986年12月4日出生，住临汾市尧都区。被告:刘晓明，男，汉族，1966年9月9日出生，住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所。委托诉讼代理人：黄海峰，山西诚敏律师事务所。原告李佳与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告刘晓明的委托诉讼代理人许红艳、黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月29日被告向原告借款5万元，并出具借据，约定借款期限为6个月，月息1.5%，借款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告借故推诿，不予偿还。被告辩称，该案件已过诉讼时效，且不能证明双方约定了利息。经审理查明，2015年7月29日被告刘晓明向原告李佳出具收据一份，载明收到李佳借款5万元，被告刘晓明签字确认，后被告刘晓明未偿还原告李佳该笔借款。上述事实有当事人提供的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告向原告出具收条，也收到了原告的5万元，就应当履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还本金的主张予以支持。按法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告与被告的借条中未明确规定履行期限，未超诉讼时效，对被告的辩解不予采纳。在民间借贷中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但借款人未按照约定期限返还借款的，可以按照相关规定要求支付逾期利息，故对原告起诉之日即2021年1月8日起的利息予以支持，被告应自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，计算逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告刘晓明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李佳借款5万元以及逾期利息（逾期利息以未还欠款为基数，自起诉之日即2021年1月8日起至清偿之日止，以年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 宋志倩二〇二一年二月十八日书记员 孟 瑜
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初210号原告：马永宏，男，汉族，1992年3月21日生，高速公路办公室干事，住定西市安定区。被告：王彦强，男，汉族，1989年4月1日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地：定西市安定区中华路35号。负责人：何保军，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：高闻龙，男，汉族，1988年5月24日生，中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工，住定西市安定区。原告马永宏与被告王彦强、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。因原、被告已协商解决，故原告马永宏于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，马永宏的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马永宏撤诉。案件受理费1008元，因撤诉减半收取504元，由原告马永宏负担。审判员 李 勇二〇二一年二月二十五日书记员 高旭宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7957号原告：焦某1，男，1940年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：焦某2，男，1952年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告：焦某3，男，1950年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告焦某1、焦某2与被告焦某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告焦某1、焦某2于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦某1、焦某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告焦某1、焦某2撤诉。案件受理费35元，由原告焦某2、焦某3负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年二月二十五日书记员 王露范
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保110号申请人：李宝平，男，1957年4月15日出生，住沂南县。被申请人：沂南县同诚食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇岳家河阳村。法定代表人：高伟，经理。申请人：赵成英，女，汉族，住沂南县同诚食品有限公司，系该公司出纳会计。申请人：杨玉梅，女，汉族，住沂南县同诚食品有限公司，系该公司职工。申请人李宝平于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户（9160××××0150、1610××××7790、6228××××9676、6228××××3273）内存款19万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户（9160××××0150、1610××××7790、6228××××9676、6228××××3273）内存款19万元；。案件申请费1470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十二日书记员  朱万香
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0428民初1348号之一原告：陈敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。被告：卢春华，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：王广胜，男，1966年11月24日出生，汉族。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码：91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，职务：经理。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。第三人：将乐县城市投资发展集团有限公司，住所地将乐县水南镇溪滨南路49号华虹科技大厦701室，统一社会信用代码：91350428772908561L。法定代表人：应飚，职务：董事长。委托代理人：伍小花，女，1982年1月10日出生，汉族，该公司职员。原告陈敏与被告卢春华、福建路港(集团)有限公司，第三人将乐县城市建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  傅建峰人民陪审员  王建新人民陪审员  李若霖二〇二一年二月一日书 记 员  姚丽卿附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初816号原告：李天英，女，住枣庄市市中区。被告：李玉平，女，住枣庄市市中区。第三人：李金辉，男，住枣庄市市中区。原告李天英与被告李玉平、第三人李金辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李天英于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天英撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由李天英负担。审 判 员 张慧二〇二一年二月二十三日法官助理 吴艳书 记 员 刘晶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初574号原告：刘兆安，男，1946年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被告：王奉河，男，1956年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告刘兆安诉被告王奉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆安委托诉讼代理人李纬华，被告王奉河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，自2015年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部本息还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2012年7月起，被告先后多次向原告处购买保温砂浆、腻子、外墙漆建材。2015年9月27日，原被告经对账，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠付原告材料款128000元。同日，被告向原告书面承诺2017年春节腊月26日（2018年1月23日）前还清全部欠款。上述欠款经原告多次催要，被告仅归还40000元，剩余88000元货款被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王奉河辩称，一、被告处还有原告的油漆，当时说好用不了的可以拉走，多次让原告拉走，原告不配合。是因为原告不给退漆，才不偿还原告的欠款；二、2015年9月27日给原告5000元，是给原告算完账打完条后给他的，他才给我开的收据，如果是算账给他，他就不用给我开收据，直接减掉就行，他也不会再给我开收据。根据原告、被告举证证据当事人的当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告刘兆安与被告王奉河系生意合作关系，刘兆安向被告王奉河供应保温砂浆、腻子、外墙漆等建材。2015年9月27日被告王奉河向原告刘兆安出具《欠条》一张载明“今欠到刘兆安材料款128000元，大写壹拾贰万八千元整（款付清材料收据退给王奉河）王奉河2015年9月272017年春节腊月26日前还清刘兆安的所有欠款王奉河2015年9月27”。后被告王奉河偿还原告40000元，剩余88000元欠款一直未支付，原告为此，诉自本院请求偿还欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王奉河向原告出具《欠条》的行为，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。被告在出具上述《欠条》后，应按照约定如实履行偿还的义务，被告提交5000元收据一张，欲证明应在原告诉请的88000元内扣减5000元，原告质证认为该5000元已经包含在原告自认的偿还的40000元内，综合分析原被告之间的举证、质证意见，被告的主张未提交其他有效证据予以佐证上述5000元在原告自认的40000元之外，故对被告的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持，原告诉请被告支付自逾期还款之日起的利息，应视为原告要求被告承担逾期还款责任，本院予以支持，其利息应以88000元为基数，自2018年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部本息还清为止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奉河于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘兆安欠款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，自2018年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部本息还清为止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告王奉河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年二月四日书记员 郭泓泽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2742号原告：田维书，女，1985年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。被告：郭正全，男，1979年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。原告田维书与被告郭正全离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告田维书以证据不足为由于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维书撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田维书撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告田维书自愿承担。审判员  罗杰二〇二一年二月二十五日书记员  陈璐
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1070号申请执行人：赵楠。被执行人：王明军。关于申请执行人赵楠与被执行人王明军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初9009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵楠向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。经查明，被执行人王明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明军银行账户存款8870元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月二十二日书记员 李     世     雄
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执944-2号王桂春：你申请本院执行与于波买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人于波的财产状况。如不能提供有关被执行人于波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 作
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1034号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：樊俊霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人樊俊霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7537号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊俊霞银行账户存款71638.69元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之二十 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永乐借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人侯永乐在XX账户内余额人民币0.01元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯永乐在中国农业银行XX账户内存款人民币469585.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月一日 书记员  李 丰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保108号申请人：何法臻，女，1946年10月18日出生，汉族，住沂南县。被申请人：胡加友，男，1971年6月12日出生，汉族，住沂南县。申请人何法臻于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人胡加友所有的鲁ＱＥ××××号小型轿车，保全价值40000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人胡加友所有的鲁ＱＥ××××号小型轿车，保全价值40000元。案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十二日书记员  朱万香
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初899号原告：王福贵，男，1990年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律服务工作者。被告：韩德力格尔，男，1988年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告王福贵与被告韩德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月24日，原告王福贵经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王福贵撤诉处理。案件受理费减半收取为47元，由原告王福贵负担。审判员 乌日柴胡二〇二一年二月二十四日书记员 李 新 天
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初60号原告：刘马寿，男，1965年6月19日出生，汉族，现住山西省洪洞县。被告：张华荣，男，1979年4月11日出生，汉族，现住临汾市尧都区。原告刘马寿与被告张华荣合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘马寿到庭参加了诉讼，被告张华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告32700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原、被告达成口头协议约定由原告向被告提供中煤块，总价款59700元。由原告负责运输到被告指定的地点，原告保证按要求提供中煤块，被告支付货款。双方达成口头协议后，原告依约向被告提供中煤块160吨，总价款59700元。被告承诺几天后支付并于2017年7月24日向原告出具欠条一份。期间经原告催要被告仅支付给原告27000元，剩余32700元至今未付。经原告多次催要该剩余的32700元时，被告不但不支付反而以各种理由推、拖、拒绝支付。综上所述，原告认为被告拒不支付原告欠款的行为，给原告造成巨大的经济损失，为此原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第六十条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、欠条复印件一份；2、微信转账记录复印件一份。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年7月份，原告为被告供应中煤块。2017年7月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到煤款刘马寿伍万玖仟柒佰元整（59700元），场内中煤不付款前，先不能出售，张华荣，2017.7.24号。”被告于2017年9月5日向原告支付10000元；于2017年10月28日向原告支付10000元；于2017年11月24日向原告支付5000元；于2017年12月21日向原告支付2000元，共计27000元。剩余中煤货款被告一直未向原告支付。以上为本案事实。本院认为，合同应当履行。本案中，原告向被告供应中煤块，被告向原告出具了货款欠条，双方之间的买卖合同成立，被告应当按约定向原告支付所欠货款。被告共欠原告货款59700元，向原告支付货款27000元，剩余货款为32700元，故被告应向原告支付剩余货款32700元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华荣于本判决生效后十日内向原告刘马寿支付货款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取后308.5元，由被告张华荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员   周国洋 二〇二一年二月五日书记员   沈咏恒
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0723民初1469号原告：张晒花，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元志勇，男，1995年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。原告张晒花与被告元志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,因被告元志勇下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张晒花到庭参加诉讼，被告元志勇经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张晒花向本院提出诉讼请求：要求元志勇归还其借款本金2000元并支付从2020年4月24日起至借款本金归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2020年4月24日元志勇因缺钱，向其借款2000元，其通过微信转账方式将2000元转入元志勇账号，同时元志勇向其提供身份证做抵押，答应于2020年4月24日18时28分归还，但元志勇至今未归还借款，其多次催要未果后，遂提起本诉。元志勇未做答辩。张晒花围绕诉讼请求依法提供了微信聊天及转账记录；元志勇身份证原件，以此证明元志勇向张晒花借款2000元,元志勇以身份证做抵押的事实。本院认为，微信聊天及转账记录来源真实、合法与本案有关联性，该证据结合张晒花还持有元志勇身份证原件的情况，可以证明张晒花所诉事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。元志勇向张晒花借款2000元，有双方的微信聊天及转账记录为凭，该证据充分，双方之间的借款行为在法律规定的利率范围内合法有效，应受法律保护。元志勇未按约定时间还款，其过错责任在元志勇方，因此，张晒花要求元志勇偿还借款2000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，元志勇经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：元志勇于本判决生效后三日内偿还张晒花借款2000元并承担自2020年4月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由元志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 阎        浩人民陪审员 聂炜人民陪审员邱木贵二〇二一年二月二十五日法官 助理 罗        娟书 记 员 叶        夷