广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异9号异议人（被执行人）：黄健和，男，1962年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人：付杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李红，北京市盈科（广州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所专职律师。在本院执行（2019）粤0781执2214号申请执行人付杰与被执行人黄健和合同纠纷一案中，异议人黄健和对本院裁定冻结其在中国建设银行开设的账户（账号：62×××87）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄健和称，请求台山市人民法院在冻结黄健和在中国建设银行开设的账户（账号：62×××87）中，每月为其保留生活费1500元、医疗费865元、赡养费500元、交通费80元（每天4元，每周上班5天）、通信费50元，共计2995元。事实和理由：一、上述银行账户在（2019）粤0781执2214号案中被冻结，该银行账户用于发放黄健和唯一的工资收入，且黄健和的配偶黄燕清已于2017年2月退休，无其他工作收入，故请求台山市人民法院每月为黄健和保留生活费1500元。二、黄健和患有××和前列腺增生等慢性疾病，需要长期服用药物。黄健和被江门市皮肤病医院诊断为××，医生处理意见是坚持口服药物。黄健和被江门市五邑中医院诊断为前列腺增生，需按时每日规律服药。黄健和于2017年1月被江门市人民医院诊断为双侧筛窦慢性炎症、双下鼻甲肥厚、鼻中隔肥厚并轻度偏曲。黄健和在台山华济医院检查时发现患有（升结肠息肉）管状腺瘤等疾病。以上情况均需通过药物治疗，故请求台山市人民法院每月为黄健和保留医疗费865元。三、黄健和的父亲黄文泰于2019年12月5日去世，黄文泰去世前花费了高昂的医疗费，去世后又必须支付丧葬费，黄健和因上述银行账号被冻结，无能力支付上述费用，通过四处借钱、筹钱处理黄文泰的后事。黄健和尚有一位82岁的母亲陈凤笑需其赡养，请求台山市人民法院每月为黄健和保留赡养费500元。四、黄健和每月需支出交通费80元、通信费50元，用以维持基本生活和生存需要。综上，黄健和除了被冻结的案涉银行账户按月发放的工资外，已经没有其它任何收入，其特依据相关法律的规定，请求法院予以支持上述请求。付杰称，黄健和的异议不成立，请求法院依法查明事实，驳回黄健和的异议，依法继续执行（2019）粤07民终820号民事判决书确定的内容，以维护付杰的合法权益。一、黄健和提交的证据不足以证明其事实主张。关于询问笔录，该证据证明黄健和多次滥用司法程序、严重浪费司法资源以企图逃避其法定还款义务，多次执行异议、执行复议、信访均被台山市人民法院、江门市中级人民法院依法一一驳回。关于结婚证，该证据仅能证明黄健和与黄燕清是夫妻关系。关于职工退休证，该证据能证明黄燕清已经退休，且享有退休工资和退休待遇。另外，除配偶黄燕清外，黄健和还育有子女，生活奢侈，黄健和吃穿不愁、生活无忧，其提供的证据不能证明其财产无法维持生活需要。关于病历、疾病证明书、多排CT检查报告单（2017年1月）、病理报告单（2019年12月）、麻醉无痛肠镜检查报告单（2019年12月）、发票，黄健和提供的报告大多并非近期最新病况，不具备时效性，其提及的病况均为一般常见病，并且所谓的按规律服药与其他日常不适的医嘱一致，并不能证实一定要坚持每日服药，另黄健和亦未提供证据证明其所需药品的价格。关于黄文泰的证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证、发票，首先付杰未能在证据材料中看到上述证据，其次，黄文泰已死亡，黄健和欲提供上述证据请求法院支持其中止执行的请求于法无据。关于黄健和身份证、陈凤笑身份证、证明，虽然陈凤笑与黄健和为母子关系，黄健和需要赡养陈凤笑，但是黄健和是否陈凤笑的唯一赡养人，是否存在其他成年子女，黄健和刻意回避该事实，证据证明力严重不足。据付杰知悉，黄健和还有兄弟，生活奢侈，黄健和及其母亲更是吃穿不愁，生活无忧。综上，对黄健和提交的证据，付杰均不予认可，且所有证据均为复印件，其真实性由法院认定。二、黄健和企图滥用执行异议、执行复议、信访等程序以达到阻却执行不予还债的非法目的。自付杰申请执行开始，黄健和及其家属黄燕清、黄杰鹏先后提出以下执行异议、执行复议：1.黄健和对法院查封其银行账户的执行行为提出执行异议，后自知证据不足撤回异议；2.黄健和的家人黄燕清、黄杰鹏对法院查封黄健和的房屋、车位的执行标的提出执行异议，后被法院驳回；3.黄燕清、黄杰鹏对法院查封黄健和的房屋、车位的执行行为提出执行异议，后被法院驳回；4.黄燕清、黄杰鹏对法院查封黄健和的房屋、车位的执行行为提出执行复议，后被法院驳回；5.黄燕清、黄杰鹏对上述房屋、车位提起析产诉讼，以此为由要求法院作出暂不进行拍卖的决定；6.黄健和又再次对法院查封其银行账户的执行行为提出执行异议，被法院驳回后又提出执行复议，再次被驳回；7.黄健和提起信访，被台山市人民法院依法驳回。黄健和及其家人企图通过滥用司法程序浪费司法资源以期达到逃避执行、逃避还款义务的可耻目的，理应不予支持。本院查明，2018年12月19日，本院作出（2018）粤0781民初2607号民事判决，判决如下：一、被告黄健和应于本判决生效之日起三十日内向原告付杰返还投资本金3757070.51元及逾期付款利息（从2018年2月5日起以7857070.51元为本金计至2018年3月12日止，从2018年3月13日起以3757070.5元为本金计至全部投资款本金实际返还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄建锡对被告黄健和的上述欠款本息向原告付杰承担连带清偿责任；三、驳回原告付杰的其他诉讼请求。黄健和、黄建锡不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2019年6月30日作出（2019）粤07民终820号民事判决，判决如下：一、维持广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2607号民事判决第一项；二、撤销广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2607号民事判决第二项、第三项；三、驳回付杰的其他诉讼请求。（2019）粤07民终820号民事判决书于2019年7月2日生效。因黄健和未履行上述民事判决书确定的义务，付杰于2019年9月3日向本院申请执行，案号为（2019）粤0781执2214号。执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0781执2214号之十三执行裁定，裁定如下：冻结被执行人黄健和在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币4093533.83元，冻结期限为十二个月。2020年8月14日，黄健和以其在中国建设银行开设的账户（账号:62×××35）用以收取工资且是其唯一的生活来源为由向本院提出执行异议，请求解除对上述银行账户的冻结。本院于2020年8月28日作出（2020）粤0781执异72号执行裁定，裁定如下：驳回异议人黄健和的异议请求。2020年11月13日，本院作出（2019）粤0781执2214号之三十一执行裁定，裁定如下：继续冻结被执行人黄健和在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币4093533.83元，冻结期限为十二个月。2021年2月8日，黄健和向本院提出本执行异议。另查明，黄健和与黄燕清于1987年5月26日登记结婚，婚后于1988年11月25日生育儿子黄杰鹏。黄健和的父亲黄文泰、母亲陈凤笑除黄健和以外，还生育有一名儿子黄建锡。黄文泰于2019年12月5日死亡，其原工作单位为台山市海宴镇人民政府。台山市社会保险基金管理局于2019年12月30日向黄文泰家属发放一次性抚恤金171884.8元、一次性丧葬费16653元，共188537.8元。台山市社会保险基金管理局于2021年2月20日向本院出具证明，黄燕清现每月领取职工养老金2466.29元；从2019年1月起，陈凤笑领取养老金的金额从每月4531.46元升至每月4744.15元，再升至目前的每月4961.52元。本院认为，黄健和的情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，对于其提出的异议请求，依法应予驳回，分析如下：一、夫妻有相互扶养的义务，成年子女有赡养父母的义务，黄健和的配偶黄燕清现每月领取职工养老金2466.29元，黄健和的儿子黄杰鹏已经成年，黄燕清、黄杰鹏均有义务、有能力支付黄健和的生活必需费用，黄健和请求每月保留生活费1500元、交通费80元、通信费50元，理据不足。二、黄健和主张其患有××、前列腺增生等慢性疾病，需要长期服用药物，但其提供的医疗机构处理意见“需坚持口服药治疗”“按时每日规律服药”均未能反映出服药治疗的持续时间是多长以及每月所需医疗费的具体金额。黄健和还主张其患有（升结肠息肉）管状腺瘤、被诊断为双侧筛窦慢性炎症、双下鼻甲肥厚、鼻中隔肥厚并轻度偏曲，需要药物治疗，但其提供的证据显示（升结肠息肉）管状腺瘤的病理诊断是“请定期复查”，双侧筛窦慢性炎症、双下鼻甲肥厚、鼻中隔肥厚并轻度偏曲是提示意见，并无处理意见，上述检查结果均未能反映出需要药物治疗。另黄健和提供的医疗费票据显示“ＩＣ卡支付”，可见其现享受医疗保险待遇。黄健和请求每月保留医疗费865元，理据不足。三、黄健和的父亲黄文泰原是台山市海宴镇人民政府的工作人员，理应享受医疗保险待遇，黄健和未能提供证据证明其已实际支付其所主张的黄文泰的高额医疗费；黄健和提供发票证明黄文泰的殡仪费为75819元，但黄文泰的家属在其死亡后获得一次性抚恤金171884.8元、一次性丧葬费16653元，共计188537.8元，超出上述殡仪费十余万元，黄健和主张其四处借钱办理黄文泰的丧葬事宜明显不属实。根据广东省高级人民法院于2020年8月4日公布的计算标准，2019年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出为34424元／年，即2868.67元／月，而黄健和的母亲陈凤笑从2019年起每月领取养老金四千余元（现为4961.52元），陈凤笑领取的养老金明显高于上述全省平均水平，无需黄健和赡养；此外，陈凤笑另有一名儿子黄建锡，亦为其赡养义务人。黄健和请求每月保留赡养费500元，理据不足。综上所述，黄健和的全部请求均无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回黄健和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  朱新怡审判员  余雄民审判员  陈一飞二〇二一年二月二十日书记员  李宝姗广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异9号异议人（被执行人）：黄健和，男，1962年4月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人：付杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李红，北京市盈科（广州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所专职律师。在本院执行（2019）粤0781执2214号申请执行人付杰与被执行人黄健和合同纠纷一案中，异议人黄健和对本院裁定冻结其在中国建设银行开设的账户（账号：62×××87）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄健和称，请求台山市人民法院在冻结黄健和在中国建设银行开设的账户（账号：62×××87）中，每月为其保留生活费1500元、医疗费865元、赡养费500元、交通费80元（每天4元，每周上班5天）、通信费50元，共计2995元。事实和理由：一、上述银行账户在（2019）粤0781执2214号案中被冻结，该银行账户用于发放黄健和唯一的工资收入，且黄健和的配偶黄燕清已于2017年2月退休，无其他工作收入，故请求台山市人民法院每月为黄健和保留生活费1500元。二、黄健和患有××和前列腺增生等慢性疾病，需要长期服用药物。黄健和被江门市皮肤病医院诊断为××，医生处理意见是坚持口服药物。黄健和被江门市五邑中医院诊断为前列腺增生，需按时每日规律服药。黄健和于2017年1月被江门市人民医院诊断为双侧筛窦慢性炎症、双下鼻甲肥厚、鼻中隔肥厚并轻度偏曲。黄健和在台山华济医院检查时发现患有（升结肠息肉）管状腺瘤等疾病。以上情况均需通过药物治疗，故请求台山市人民法院每月为黄健和保留医疗费865元。三、黄健和的父亲黄文泰于2019年12月5日去世，黄文泰去世前花费了高昂的医疗费，去世后又必须支付丧葬费，黄健和因上述银行账号被冻结，无能力支付上述费用，通过四处借钱、筹钱处理黄文泰的后事。黄健和尚有一位82岁的母亲陈凤笑需其赡养，请求台山市人民法院每月为黄健和保留赡养费500元。四、黄健和每月需支出交通费80元、通信费50元，用以维持基本生活和生存需要。综上，黄健和除了被冻结的案涉银行账户按月发放的工资外，已经没有其它任何收入，其特依据相关法律的规定，请求法院予以支持上述请求。付杰称，黄健和的异议不成立，请求法院依法查明事实，驳回黄健和的异议，依法继续执行（2019）粤07民终820号民事判决书确定的内容，以维护付杰的合法权益。一、黄健和提交的证据不足以证明其事实主张。关于询问笔录，该证据证明黄健和多次滥用司法程序、严重浪费司法资源以企图逃避其法定还款义务，多次执行异议、执行复议、信访均被台山市人民法院、江门市中级人民法院依法一一驳回。关于结婚证，该证据仅能证明黄健和与黄燕清是夫妻关系。关于职工退休证，该证据能证明黄燕清已经退休，且享有退休工资和退休待遇。另外，除配偶黄燕清外，黄健和还育有子女，生活奢侈，黄健和吃穿不愁、生活无忧，其提供的证据不能证明其财产无法维持生活需要。关于病历、疾病证明书、多排CT检查报告单（2017年1月）、病理报告单（2019年12月）、麻醉无痛肠镜检查报告单（2019年12月）、发票，黄健和提供的报告大多并非近期最新病况，不具备时效性，其提及的病况均为一般常见病，并且所谓的按规律服药与其他日常不适的医嘱一致，并不能证实一定要坚持每日服药，另黄健和亦未提供证据证明其所需药品的价格。关于黄文泰的证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证、发票，首先付杰未能在证据材料中看到上述证据，其次，黄文泰已死亡，黄健和欲提供上述证据请求法院支持其中止执行的请求于法无据。关于黄健和身份证、陈凤笑身份证、证明，虽然陈凤笑与黄健和为母子关系，黄健和需要赡养陈凤笑，但是黄健和是否陈凤笑的唯一赡养人，是否存在其他成年子女，黄健和刻意回避该事实，证据证明力严重不足。据付杰知悉，黄健和还有兄弟，生活奢侈，黄健和及其母亲更是吃穿不愁，生活无忧。综上，对黄健和提交的证据，付杰均不予认可，且所有证据均为复印件，其真实性由法院认定。二、黄健和企图滥用执行异议、执行复议、信访等程序以达到阻却执行不予还债的非法目的。自付杰申请执行开始，黄健和及其家属黄燕清、黄杰鹏先后提出以下执行异议、执行复议：1.黄健和对法院查封其银行账户的执行行为提出执行异议，后自知证据不足撤回异议；2.黄健和的家人黄燕清、黄杰鹏对法院查封黄健和的房屋、车位的执行标的提出执行异议，后被法院驳回；3.黄燕清、黄杰鹏对法院查封黄健和的房屋、车位的执行行为提出执行异议，后被法院驳回；4.黄燕清、黄杰鹏对法院查封黄健和的房屋、车位的执行行为提出执行复议，后被法院驳回；5.黄燕清、黄杰鹏对上述房屋、车位提起析产诉讼，以此为由要求法院作出暂不进行拍卖的决定；6.黄健和又再次对法院查封其银行账户的执行行为提出执行异议，被法院驳回后又提出执行复议，再次被驳回；7.黄健和提起信访，被台山市人民法院依法驳回。黄健和及其家人企图通过滥用司法程序浪费司法资源以期达到逃避执行、逃避还款义务的可耻目的，理应不予支持。本院查明，2018年12月19日，本院作出（2018）粤0781民初2607号民事判决，判决如下：一、被告黄健和应于本判决生效之日起三十日内向原告付杰返还投资本金3757070.51元及逾期付款利息（从2018年2月5日起以7857070.51元为本金计至2018年3月12日止，从2018年3月13日起以3757070.5元为本金计至全部投资款本金实际返还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄建锡对被告黄健和的上述欠款本息向原告付杰承担连带清偿责任；三、驳回原告付杰的其他诉讼请求。黄健和、黄建锡不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2019年6月30日作出（2019）粤07民终820号民事判决，判决如下：一、维持广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2607号民事判决第一项；二、撤销广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初2607号民事判决第二项、第三项；三、驳回付杰的其他诉讼请求。（2019）粤07民终820号民事判决书于2019年7月2日生效。因黄健和未履行上述民事判决书确定的义务，付杰于2019年9月3日向本院申请执行，案号为（2019）粤0781执2214号。执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0781执2214号之十三执行裁定，裁定如下：冻结被执行人黄健和在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币4093533.83元，冻结期限为十二个月。2020年8月14日，黄健和以其在中国建设银行开设的账户（账号:62×××35）用以收取工资且是其唯一的生活来源为由向本院提出执行异议，请求解除对上述银行账户的冻结。本院于2020年8月28日作出（2020）粤0781执异72号执行裁定，裁定如下：驳回异议人黄健和的异议请求。2020年11月13日，本院作出（2019）粤0781执2214号之三十一执行裁定，裁定如下：继续冻结被执行人黄健和在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币4093533.83元，冻结期限为十二个月。2021年2月8日，黄健和向本院提出本执行异议。另查明，黄健和与黄燕清于1987年5月26日登记结婚，婚后于1988年11月25日生育儿子黄杰鹏。黄健和的父亲黄文泰、母亲陈凤笑除黄健和以外，还生育有一名儿子黄建锡。黄文泰于2019年12月5日死亡，其原工作单位为台山市海宴镇人民政府。台山市社会保险基金管理局于2019年12月30日向黄文泰家属发放一次性抚恤金171884.8元、一次性丧葬费16653元，共188537.8元。台山市社会保险基金管理局于2021年2月20日向本院出具证明，黄燕清现每月领取职工养老金2466.29元；从2019年1月起，陈凤笑领取养老金的金额从每月4531.46元升至每月4744.15元，再升至目前的每月4961.52元。本院认为，黄健和的情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，对于其提出的异议请求，依法应予驳回，分析如下：一、夫妻有相互扶养的义务，成年子女有赡养父母的义务，黄健和的配偶黄燕清现每月领取职工养老金2466.29元，黄健和的儿子黄杰鹏已经成年，黄燕清、黄杰鹏均有义务、有能力支付黄健和的生活必需费用，黄健和请求每月保留生活费1500元、交通费80元、通信费50元，理据不足。二、黄健和主张其患有××、前列腺增生等慢性疾病，需要长期服用药物，但其提供的医疗机构处理意见“需坚持口服药治疗”“按时每日规律服药”均未能反映出服药治疗的持续时间是多长以及每月所需医疗费的具体金额。黄健和还主张其患有（升结肠息肉）管状腺瘤、被诊断为双侧筛窦慢性炎症、双下鼻甲肥厚、鼻中隔肥厚并轻度偏曲，需要药物治疗，但其提供的证据显示（升结肠息肉）管状腺瘤的病理诊断是“请定期复查”，双侧筛窦慢性炎症、双下鼻甲肥厚、鼻中隔肥厚并轻度偏曲是提示意见，并无处理意见，上述检查结果均未能反映出需要药物治疗。另黄健和提供的医疗费票据显示“ＩＣ卡支付”，可见其现享受医疗保险待遇。黄健和请求每月保留医疗费865元，理据不足。三、黄健和的父亲黄文泰原是台山市海宴镇人民政府的工作人员，理应享受医疗保险待遇，黄健和未能提供证据证明其已实际支付其所主张的黄文泰的高额医疗费；黄健和提供发票证明黄文泰的殡仪费为75819元，但黄文泰的家属在其死亡后获得一次性抚恤金171884.8元、一次性丧葬费16653元，共计188537.8元，超出上述殡仪费十余万元，黄健和主张其四处借钱办理黄文泰的丧葬事宜明显不属实。根据广东省高级人民法院于2020年8月4日公布的计算标准，2019年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出为34424元／年，即2868.67元／月，而黄健和的母亲陈凤笑从2019年起每月领取养老金四千余元（现为4961.52元），陈凤笑领取的养老金明显高于上述全省平均水平，无需黄健和赡养；此外，陈凤笑另有一名儿子黄建锡，亦为其赡养义务人。黄健和请求每月保留赡养费500元，理据不足。综上所述，黄健和的全部请求均无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回黄健和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  朱新怡审判员  余雄民审判员  陈一飞二〇二一年二月二十日书记员  李宝姗