广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5853号原告：何彩芳（受害人韦某某的妻子），女，1963年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告：韦冠球（受害人韦某某的儿子），男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告：韦秀梅（受害人韦某某的女儿），女，1993年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告：韦胜球（受害人韦某某的儿子），男，1995年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。四原告的共同委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：杨昱晗，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：叶大辉，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。被告：高金星，男，1999年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。关于原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球诉被告叶大辉、高金星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2021年1月6日第一次公开开庭进行了审理，原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球和四原告的共同委托诉讼代理人吕代兵、被告叶大辉到庭参加诉讼。被告高金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告共同赔偿原告421667元；2、本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保保险费1200元由各被告共同承担。本院查明事实一、事故经过及责任划分：2020年10月11日，叶大辉驾驶粤ＨＧ××××号中型自卸货车从台山市端芬镇往开平市赤水镇方向行驶，16时35分许，行驶至开平市路段时，与对向驶来由韦某某驾驶的粤ＪＣ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、韦某某当场死亡的交通事故。开平市公安交通警察大队作出事故认定，叶大辉驾驶未按规定定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、机件不符合技术标准的机动车超载上道路行驶、未实行右侧通行，承担此事故的同等责任；韦某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，承担此事故的同等责任。二、肇事车辆权属及保险情况：粤ＨＧ××××号车辆的驾驶员是被告叶大辉、登记车主是被告高金星，事故发生时没有投保交强险以及商业险。2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据以下标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司的责任限额：（一）死亡伤残赔偿限额180000元；（二）医疗费用赔偿限额18000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元，无责任财产损失赔偿限额为100元。三、垫付费用情况：被告叶大辉垫付了原告40000元。四、受害人的相关情况：受害人韦某某，男，1953年4月11日出生，于2020年10月11日因本次事故死亡；其第一顺序继承人为：妻子何彩芳、儿子韦冠球、女儿韦秀梅、儿子韦胜球。五、争议事项1：死亡赔偿金原告主张及证据：48118元/年×13年=625534元，提交事故认定书、户口本等。本院认为：本次事故发生于2020年10月11日，故死亡赔偿金应按广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入计算，韦某某死亡时67周岁，故原告主张625534元，没有超出规定，本院予以支持。争议事项2：精神损害抚慰金原告主张及证据：50000元，提交事故认定书等。本院认为：本次事故造成韦某某死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为50000元。争议事项3：丧葬费原告主张及证据：63800元，提交事故认定书等。本院认为：原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为63800元，没有超出规定，本院予以支持。争议事项4：交通费原告主张及证据：2000元，没有证据提交。本院认为：虽然原告没有提交相关票据，但亲属办理丧葬事宜必然产生相关交通费，本院酌情认定为2000元。争议事项5：误工费原告主张及证据：2000元，没有证据提交。本院认为：虽然原告没有提交相关证据，但亲属办理丧葬事宜必然产生相关误工费，本院酌情认定为2000元。争议事项6：诉讼保全责任保险费原告主张及依据：1200元，提交保险单、保险费发票等。本院认为：原告因申请财产保全而自行购买的担保服务行为，费用应当由原告自行承担，其主张由被告承担诉讼保全责任保险费1200元，没有依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本次交通事故造成韦某某死亡，四原告作为其近亲属，依法享有损害赔偿请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”，粤ＨＧ××××号车辆在事故发生时没有投保交强险，被告高金星作为该车辆的登记车主，负有投保交强险的法定义务，其未投保而将车辆交给他人驾驶，负有过错；而被告叶大辉作为该车辆的驾驶员，是实际的侵权人，负有对肇事车辆是否投保交强险的审查义务，其在知道或者应当知道车辆没有投保交强险的情况下仍然上路行驶，而且超载上路行驶，同样负有过错，结合双方的过错程度，故本院认定被告高金星承担30%的过错责任，被告叶大辉承担70%的过错责任，即被告高金星应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000×30%＝54000元;被告叶大辉应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000×70%＝126000元。超出交强险部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”，被告高金星作为粤ＨＧ××××号车辆的登记车主，对车辆负有管理和定期按时年检的义务，其知道或者应当知道肇事车辆未按时年检，却仍将车辆交给被告叶大辉使用，且肇事车辆在事故后经检验认定为机件不符合技术标准，交警部分认定该因素是事故发生的一方面过错，故本院认定被告高金星承担30%的过错责任，被告叶大辉承担70%的过错责任，即被告高金星应赔偿原告（743334-180000）×50%×30%＝84500.1元；被告叶大辉应赔偿原告（743334-180000）×50%×70%＝197166.9元。被告叶大辉抗辩称其为肇事车辆的实际所有人，该车辆是其于2018年通过他人购买的，但没有提交任何证据予以证实，且被告高金星也未提出任何的抗辩意见或证据，故本院不予采信。综上，被告叶大辉应赔偿原告共126000+197166.9=323166.9元，但扣除其垫付原告的40000元，还应赔偿283166.9元；被告高金星应赔偿原告共54000+84500.1=138500.1元。被告高金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶大辉应在本判决生效之日起十日内赔偿283166.9元给原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球；二、被告高金星应在本判决生效之日起十日内赔偿138500.1元给原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球；三、驳回原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3821.5元、财产保全费用2720元，合计6541.5元（原告已预交），由原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球负担124.5元，由被告叶大辉负担4309元，由被告高金星负担2108元。原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球多缴交的案件受理费6417元，由本院予以退回；被告叶大辉应向本院补缴案件受理费4309元，被告高金星应向本院补缴案件受理费2108元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年二月二十二日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额死亡赔偿金625534元精神抚慰金50000元丧葬费63800元交通费2000元误工费2000元合计743334元广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5853号原告：何彩芳（受害人韦某某的妻子），女，1963年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告：韦冠球（受害人韦某某的儿子），男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告：韦秀梅（受害人韦某某的女儿），女，1993年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告：韦胜球（受害人韦某某的儿子），男，1995年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。四原告的共同委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：杨昱晗，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：叶大辉，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。被告：高金星，男，1999年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。关于原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球诉被告叶大辉、高金星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2021年1月6日第一次公开开庭进行了审理，原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球和四原告的共同委托诉讼代理人吕代兵、被告叶大辉到庭参加诉讼。被告高金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告共同赔偿原告421667元；2、本案诉讼费、保全费及诉讼保全担保保险费1200元由各被告共同承担。本院查明事实一、事故经过及责任划分：2020年10月11日，叶大辉驾驶粤ＨＧ××××号中型自卸货车从台山市端芬镇往开平市赤水镇方向行驶，16时35分许，行驶至开平市路段时，与对向驶来由韦某某驾驶的粤ＪＣ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、韦某某当场死亡的交通事故。开平市公安交通警察大队作出事故认定，叶大辉驾驶未按规定定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、机件不符合技术标准的机动车超载上道路行驶、未实行右侧通行，承担此事故的同等责任；韦某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，承担此事故的同等责任。二、肇事车辆权属及保险情况：粤ＨＧ××××号车辆的驾驶员是被告叶大辉、登记车主是被告高金星，事故发生时没有投保交强险以及商业险。2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据以下标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司的责任限额：（一）死亡伤残赔偿限额180000元；（二）医疗费用赔偿限额18000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元，无责任财产损失赔偿限额为100元。三、垫付费用情况：被告叶大辉垫付了原告40000元。四、受害人的相关情况：受害人韦某某，男，1953年4月11日出生，于2020年10月11日因本次事故死亡；其第一顺序继承人为：妻子何彩芳、儿子韦冠球、女儿韦秀梅、儿子韦胜球。五、争议事项1：死亡赔偿金原告主张及证据：48118元/年×13年=625534元，提交事故认定书、户口本等。本院认为：本次事故发生于2020年10月11日，故死亡赔偿金应按广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入计算，韦某某死亡时67周岁，故原告主张625534元，没有超出规定，本院予以支持。争议事项2：精神损害抚慰金原告主张及证据：50000元，提交事故认定书等。本院认为：本次事故造成韦某某死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为50000元。争议事项3：丧葬费原告主张及证据：63800元，提交事故认定书等。本院认为：原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为63800元，没有超出规定，本院予以支持。争议事项4：交通费原告主张及证据：2000元，没有证据提交。本院认为：虽然原告没有提交相关票据，但亲属办理丧葬事宜必然产生相关交通费，本院酌情认定为2000元。争议事项5：误工费原告主张及证据：2000元，没有证据提交。本院认为：虽然原告没有提交相关证据，但亲属办理丧葬事宜必然产生相关误工费，本院酌情认定为2000元。争议事项6：诉讼保全责任保险费原告主张及依据：1200元，提交保险单、保险费发票等。本院认为：原告因申请财产保全而自行购买的担保服务行为，费用应当由原告自行承担，其主张由被告承担诉讼保全责任保险费1200元，没有依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本次交通事故造成韦某某死亡，四原告作为其近亲属，依法享有损害赔偿请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”，粤ＨＧ××××号车辆在事故发生时没有投保交强险，被告高金星作为该车辆的登记车主，负有投保交强险的法定义务，其未投保而将车辆交给他人驾驶，负有过错；而被告叶大辉作为该车辆的驾驶员，是实际的侵权人，负有对肇事车辆是否投保交强险的审查义务，其在知道或者应当知道车辆没有投保交强险的情况下仍然上路行驶，而且超载上路行驶，同样负有过错，结合双方的过错程度，故本院认定被告高金星承担30%的过错责任，被告叶大辉承担70%的过错责任，即被告高金星应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000×30%＝54000元;被告叶大辉应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000×70%＝126000元。超出交强险部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”，被告高金星作为粤ＨＧ××××号车辆的登记车主，对车辆负有管理和定期按时年检的义务，其知道或者应当知道肇事车辆未按时年检，却仍将车辆交给被告叶大辉使用，且肇事车辆在事故后经检验认定为机件不符合技术标准，交警部分认定该因素是事故发生的一方面过错，故本院认定被告高金星承担30%的过错责任，被告叶大辉承担70%的过错责任，即被告高金星应赔偿原告（743334-180000）×50%×30%＝84500.1元；被告叶大辉应赔偿原告（743334-180000）×50%×70%＝197166.9元。被告叶大辉抗辩称其为肇事车辆的实际所有人，该车辆是其于2018年通过他人购买的，但没有提交任何证据予以证实，且被告高金星也未提出任何的抗辩意见或证据，故本院不予采信。综上，被告叶大辉应赔偿原告共126000+197166.9=323166.9元，但扣除其垫付原告的40000元，还应赔偿283166.9元；被告高金星应赔偿原告共54000+84500.1=138500.1元。被告高金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶大辉应在本判决生效之日起十日内赔偿283166.9元给原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球；二、被告高金星应在本判决生效之日起十日内赔偿138500.1元给原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球；三、驳回原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3821.5元、财产保全费用2720元，合计6541.5元（原告已预交），由原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球负担124.5元，由被告叶大辉负担4309元，由被告高金星负担2108元。原告何彩芳、韦冠球、韦秀梅、韦胜球多缴交的案件受理费6417元，由本院予以退回；被告叶大辉应向本院补缴案件受理费4309元，被告高金星应向本院补缴案件受理费2108元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年二月二十二日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额死亡赔偿金625534元精神抚慰金50000元丧葬费63800元交通费2000元误工费2000元合计743334元