wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3946号原告芦艳红，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告芦艳红诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦艳红撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一八年四月十六日书记员  赵芮
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执380号本院在执行曹承干与怀宁县三桥松泰选矿厂、范松祥、范利生民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人怀宁县三桥松泰选矿厂、范松祥、范利生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将怀宁县三桥松泰选矿厂、范松祥、范利生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初1801号原告：李春艳,女，汉族，1981年1月16日出生，住四川省遂宁市安居区。原告：刘学冬，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。法定代表人：唐振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。原告李春艳、刘学冬诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳、刘学冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9215.6元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月19日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9215.6元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00xxxx），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市x号住宅用房一套（建筑面积86.7平方米），房屋总价款399810元，付款方式为首付总房款的42.47%，剩余总房款的57.53%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见x交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月19日原告接房，《x交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款399810元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金39.98元（即399810×0.0001≈39.98）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告李春艳、刘学冬办理所购买的x号房屋的权属转移登记；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李春艳、刘学冬因逾期办证应承担的违约金39.98元；三、驳回原告李春艳、刘学冬的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十七日书记员  刘 娇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执4号之一申请执行人娄新建，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人苏福义，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初6199号民事判决书，于2018年1月04日向被执行人苏福义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏福义立即支付申请执行人娄新建承揽款人民币33500元及利息（利息自2017年8月11日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币440元、案件受理费319元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏福义未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月4日、2018年4月28日对被执行人苏福义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有六百多元银行存款及车牌号为闽Ｄ×××××（东风标致牌）小型汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。3.2018年3月6日，本院向被执行人苏福义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏福义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人苏福义采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初6199号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张得意代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈颖燕
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1921执453号之一申请执行人：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，职务理事长。住所地四川省通江县。委托代理人：金鑫，单位职工。被执行人：潘大武，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1921民初1557号民事调解书，责令被执行人潘大武按调解书内容履行义务。但被执行人潘大武至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，查询到被执行人潘大武在中国建设银行股份有限公司巴中分行帐号为62×××82的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘大武在中国建设银行股份有限公司巴中分行帐号为62×××82的账户内存款47950.35元。本裁定送达即生法律效力。审判员  裴茂森二〇一八年四月十九日书记员  余显仁
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初397号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李升霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：李海滨，系该公司员工被告：丁浪，男，1992年6月7日出生，汉族。被告：王琳，女，1991年5月30日出生，汉族，系丁浪之妻。被告：丁浩，男，1982年11月1日出生，汉族。被告：薛凤，女，1984年10月15日出生，汉族，系丁浩之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升霖到庭参加诉讼，被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁浪、王琳偿还借款本金490000元及其相应利息（利息按照月利率13.05‰计算，从2017年12月21日起至实际还清之日止）；2、判令被告负担案件受理费、估价、鉴定等全部费用3、判令原告对上述1、2款项就抵押合同约定位于陕西省绥德县西山路宏盛商业中心小区X单元X室（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）、陕西省绥德县西山路宏盛商业中心小区X号楼住宅楼下X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权；4、判令被告丁浩、薛凤对债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月28日，被告丁浪、王琳与原告绥德农商银行签订个人抵押借款合同，在原告借款490000元，约定借款期限为12个月，以月利率8.7‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.05‰计算。被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，分别与原告签订了抵押合同。被告丁浩、薛凤与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告丁浪个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告丁浪、王琳将利息支付至2017年12月20日，原告多次催要借款本金及其剩余利息未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有借款借据、借款合同、保证担保合同、抵押合同、办理贷款影像资料等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告丁浪、王琳签订借款合同属于主合同；被告丁浩、薛凤与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告丁浪、王琳所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；同时原告作为抵押权人与作为抵押人的被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤签订抵押合同，为借款合同提供抵押担保，约定以丁浪、王琳所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X单元X室（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）、以被告丁浩、薛凤所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住宅楼下X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）的房屋产权为该借款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了原告为抵押权人的他项权利登记手续。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告丁浪、王琳发放了贷款，履行了合同出借义务，被告丁浪、王琳作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告丁浪、王琳虽将利息支付至2017年12月20日，但未按照约定在借款到期后返还借款本金构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年9月28日起按照月利率13.05‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告丁浪、王琳返还借款本金490000元及按照月利率14.85‰计算逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。抵押合同约定借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖的抵押物优先偿还已到期的债务；依法拍卖变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证；上述约定条款系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，依法有效。因被告未按合同约定偿还借款，原告要求将抵押物依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，应予支持。保证担保合同约定被告丁浩、薛凤为连带责任保证人，被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；该约定符合法律规定的被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；故原告绥德农商银行要求被告丁浩、薛凤对债务承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁浩、薛凤在承担保证责任后，有权向债务人被告丁浪、王琳追偿。被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条、一百七十九条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告丁浪、王琳于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（从2017年12月21日起至履行完毕之日止按照月利率13.05‰计息）。二、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司对被告丁浪、王琳所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X单元X室（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿的权利。三、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司对被告丁浩、薛凤所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住宅楼下X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿的权利。四、被告丁浩、薛凤对上述债务负连带保证责任。五、被告丁浩、薛凤承担保证责任后，有权向被告丁浪、王琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告丁浪、王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一八年四月二十日书记员 马汉南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初400号原告：ＸＸ勤，女，汉族，1972年7月1日出生，现住江油市。委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地绵阳高新区普明北街116号。法定代表人：王祥。被告：王祥，男，汉族，1965年8月9日出生，现住绵阳高新区。被告：王天浩，男，汉族，1996年8月27日出生，现住绵阳市涪城区。原告ＸＸ勤与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司（以下简称腾雷园林公司）、王祥、王天浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤的委托代理人陈恒到庭参加诉讼。被告腾雷园林公司与被告王祥、王天浩，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ勤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款20万元，并从原告起诉之日起按月利息2%支付逾期还款资金利息，至该借款还清之日止；2.诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认原告对被告王天浩名下的位于绵阳市涪城区“神州南都”2栋1单元702号商品房享有抵押权，如被告不能偿还借款，则拍卖该房屋，由原告优先受偿。事实与理由：2016年5月13日，被告王祥以其开办的腾雷园林公司资金周转需要向原告借款29.1万元，原告通过农业银行账户将该款转至被告王祥个人账户。其后，王祥归还原告9.1万元。2016年5月29日，腾雷园林公司、王祥共同向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人王祥在ＸＸ勤处借款人民币200000元（贰拾万元）整，用于周转。本人承诺用神州南郡2栋1单元702房屋作抵押。本承诺一式两份，王祥、ＸＸ勤各执一份。承诺人：王祥。”腾雷园林公司在该承诺书上加盖了公章。出具《承诺书》同时，王祥将登记的买受人为王天浩且已经备案的有关神州南都2栋1单元702号商品房买卖合同（预售）及买卖该房屋的收款收据原件交付原告作为抵押，以证明抵押真实性。该房屋系绵阳市水岸假日房地产公司开发建设，因欠腾雷园林公司工程款，遂以工程款抵扣购房款，但该房屋实际应属腾雷园林公司所有。被告王祥将该房屋登记在其子王天浩名下，属私自处分公司财产，其行为无效。被告未及时归还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。如被告不能偿还借款，原告有权以案涉抵押房屋的价款，优先受偿。被告腾雷园林公司、王祥、王天浩均未作答辩。原告ＸＸ勤围绕其诉讼请求提交了银行转账明细、王祥书写的《承诺书》、商品房买卖合同及收款收据，经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对原告所诉称，被告王祥向其借款200000元、向原告出具《承诺书》并由腾雷园林公司加盖公章的事实，本院予以确认。另查明：被告王祥将有关“神州南都”2栋1单元702号商品房买卖合同（预售）及收款收据原件交付原告后，双方至今未到当地房地产管理机关办理抵押登记。本院认为，被告王祥以其开办的腾雷园林公司资金周转需要为由，以其个人名义向原告借款，并向原告出具《承诺书》，从双方借贷关系的建立形成经过以及该《承诺书》所载明的内容来看，双方确认的借款人为王祥，故王祥依法应向原告承担还款义务。因借贷双方对借款期限未作约定，而被告王祥现下落不明，导致原告无法直接向其催收，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告王祥归还借款，本院予以支持。被告王祥未归还原告借款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，王祥除归还原告借款本金200000元外，还应从原告起诉之日即2018年1月25日起支付逾期还款的资金占用利息。至于逾期还款资金利息计算标准，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当按照年利率6%计算。原告主张按月利息2%支付逾期还款资金利息，于法无据，本院不予支持。被告腾雷园林公司虽然在王祥出具的《承诺书》中加盖了公章，但未表明其为借款人，本案中也没有证据证明该借款实际由腾雷园林公司用于企业生产经营，故被告腾雷园林公司不属本案借款人，不应向原告承担还款义务。同时，该《承诺书》中未表明腾雷园林公司属保证人或承诺承担保证责任，也无其他证据和事实能推定其为保证人，故被告腾雷园林公司也不应向原告承担保证责任。原告请求判令被告腾雷园林公司与被告王祥对该借款及逾期还款资金占用利息承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求确认其对被告王天浩名下的位于绵阳市涪城区“神州南都”2栋1单元702号商品房享有抵押权，有权就拍卖该房屋的价款优先受偿。虽然王祥向原告出具《承诺书》，承诺用王天浩名下的“神州南郡”2栋1单元702房屋作抵押，并将有关该商品房买卖合同及交纳购房款的收款收据原件交付给了原告，但双方至今未到房地产管理机关办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”之规定，双方之间的抵押合同未生效，原告对该房屋不享有抵押权。被告王天浩作为该房屋购买人，不应对原告承担担保责任，对被告王祥应偿还原告的借款及逾期还款资金占用利息不应承担连带责任。至于原告诉称，该约定抵押的房屋实际应属腾雷园林公司所有，被告王祥将该房屋登记在其子王天浩名下，属私自处分公司财产，其行为无效，因与本案无关，故本案中本院对此不作处理。原告如认为被告的行为损害其合法权利，可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王祥于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ勤借款人民币200000元并支付逾期还款的资金利息。利息计算方法：以200000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年1月25日起至本判决确定的履行之日止，如未在本判决确定的期间内支付，则计算至实际付清之日止；二、驳回原告ＸＸ勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  邹 斌人民陪审员  王志立人民陪审员  曾 珣二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈晓莉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初331号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人詹皇兴，男，1977年7月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，居住地广东省饶平县。因本案于2017年9月20日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕295号起诉书指控，2017年9月20日16时许，被告人詹皇兴驾驶摩托车到达重庆市渝中区两路口文化宫大门附近，在人流量大的区域内，使用摩托车上携带的伪基站设备发送代开假发票的广告短信10554条，随后被公安人员捉获。被告人詹皇兴到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人詹皇兴的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人詹皇兴对此无异议。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人詹皇兴改装后用于藏匿伪基站主机和蓄电池的大阳牌摩托车一辆、伪基站主机一台、遥控器一个、蓄电池一块以及编发短信的GIONEE牌手机一部等物品。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹皇兴犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人詹皇兴的犯罪工具大阳牌摩托车一辆、伪基站主机一台、遥控器一个、蓄电池一块以及编发短信的GIONEE牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年四月十一日书记员 鲁成诚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3263号之一原告:杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:王伟，男，1956年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告杜伟明与被告王伟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2018年4月8日，原告杜伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜伟明撤回起诉处理。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告杜伟明负担。审判员  马菡菲二〇一八年四月八日书记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1017号罪犯王元忠，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月8日作出（2014）南刑初字第215号刑事判决，认定被告人王元忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币4000元（均已缴纳）。已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王元忠减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王元忠的悔改表现，有罪犯王元忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王元忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王元忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十七日书记员  钟新海书记员  胡晓东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1566-3号申请执行人：胡爱军，男，汉族，1967年8月7日出生，住正阳县。被执行人：李伟，男，汉族，1970年11月15日出生，住正阳县。本院在执行胡爱军申请执行李伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1894号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟。本裁定立即生效。审判员 王 祯二〇一八年四月二日书记员 宋建国
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2743号上诉人（原审原告）：徐其林，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：王春菊，女，1966年3月14日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志飞，男，1987年9月14日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：黄耀煌，系公司员工。上诉人徐其林、王春菊因与被上诉人赵志飞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2378号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人徐其林、王春菊预交的二审案件受理费2990元予以退还。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一八年四月八日书记员  朱 菁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执814号申请执行人李晓梅，女，生于1971年11月12日，汉族，住四川省天全县。被执行人高华均，男，生于1976年11月10日，汉族，住四川省天全县。关于李晓梅申请执行高华均民间借贷纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初702号民事调解书于2017年8月14日发生法律效力，被执行人高华均未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李晓梅向本院申请强制执行，执行标的20000.00元，通过强制执行已履行2100.00元。执行中，本院按判决书所留地址登门寻找及电话联系均未找到被执行人高华均；本院通过网络查控查询发现被执行人银行存款2100.00元并依法扣划回法院支付给申请执行人；通过银行、国土、矿产、房产、证券等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产；上述信息已告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县人民法院（2017）川1825民初702号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹   波审判员 吴 国 庆审判员 彭 宗 华二〇一八年四月八日书记员 王彦���
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4317号原告：潘联智，男，汉族，1951年8月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模。原告潘联智与被告重庆市绿满家实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告潘联智于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘联智自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘联智撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告潘联智负担，本院决定予以免收。审 判 员  李 杰二〇一八年四月九日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1093号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。被告：陈洪琴，女，1966年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告陈洪琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  陈玉二〇一八年四月九日书记员  伍玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1439号原告：张吉超，男，1988年9月16日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。经营者：王兴鹏。原告张吉超诉被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部（以下简称“泰丰经营二部”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张吉超的委托诉讼代理人邹庆波、被告泰丰经营二部经营者王兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉超向本院提出诉讼请求：判令被告泰丰经营二部支付原告优惠金3040元。事实和理由：2016年4月，原告看见被告店内广告，称只要下载胖胖购物平台支付款项购买手机，就可以返现50%。原告按照被告指示在胖胖购物平台网上支付购买手机，被告出具了购物收据和产品。后原告未得到被告承诺的返现优惠金。2016年7月15日，原告向被告索付优惠金，被告承诺于2016年9月10日前支付优惠金。期限届满后，被告未按约支付，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告泰丰经营二部当庭答辩称，原告所述事实属实，原告通过胖胖购物平台在被告处购买手机。购买手机承诺返现50%属实，但优惠金是胖胖购物平台返给购买者，不是被告直接返现。后因该平台经营出现问题，原、被告双方签订协议，被告承诺以八折比例将原告在胖胖购物平台的优惠金兑换为现金支付给原告，但前提是原告将其在该平台上可使用的优惠金支付给被告，被告再按8折返现。因原告未支付优惠金，所以被告未返现。综上，驳回原告起诉。本院认为，原告张吉超与被告泰丰经营二部于2016年7月17日签订的《现金支付兑换协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《现金支付兑换协议》约定：“巴南运营中心现申请深圳擎天柱信息技术有限公司对本辖区正常消费者的可消费补贴给予全部清零，并由乙方（被告泰丰经营二部）给予消费补贴的八折进行现金兑换支付”，该协议还约定：“乙方（被告泰丰经营二部）将于8月10日起逐一按照消费的时间依次进行现金兑换支付，30天内完成”并确认“原告张吉超在胖胖生活平台的可消费补贴为3800元，被告按八折兑换应支付的金额为3040元”。根据上述协议，原告并没有将其在胖胖生活平台上可使用的优惠金，即消费补贴支付给被告的义务，因此，被告认为原告应当先支付优惠金的答辩意见无证据支持，本院不予采信。被告应当按照协议约定支付原告可消费补贴的兑现款3040元，故本院对原告张吉超诉请被告泰丰经营二部支付优惠金3040元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张吉超可消费补贴兑现款3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告巴南区万达泰丰通信设备经营部二部负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一八年四月十二日书记员 赵芳源
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保290号之一申请人：周村乾来顺装饰材料经营部，住所地：淄博市周村区装饰材料市场平方A-10.11.12号。经营者：宋萍，女，1980年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李志敏，男，1970年3月19人出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：韩欣，女，1968年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行申请人周村乾来顺装饰材料经营部与被申请人李志敏、韩欣买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初810号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人周村乾来顺装饰材料经营部申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执1210号之一申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。被执行人：高学昌，男，汉族，生于1970年11月22日，农民，住永靖县。被执行人：李玲，女，汉族，生于1971年6月18日，农民，住址同上。本院在执行（2017）甘2923民初1391号永靖县农村信用合作联社申请执行高学昌、李玲金融合同借款纠纷一案中，于2017年11月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人高学昌、李玲家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一八年四月二日书记员  陈冬梅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执176号之一申请执行人：包头市九原区蒙首保温材料厂，住所地九原区白音席勒办事处二道沙河村。经营者：董爱民，男，1964年2月11日出生，阜城县。被执行人：王涛，男，1980年11月8日出生，汉族，住阜城县。被执行人：张伟伟，女，1980年4月9日出生，汉族，住阜城县。本院在执行申请执行人包头市九原区蒙首保温材料厂与被执行人王涛、张伟伟买卖合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人王涛、张伟伟发出执行通知书，责令被执行人王涛、张伟伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王涛、张伟伟在银行的存款111100元及利息。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年四月十二日书记员  李 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5082号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：王德纯，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡光辉，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告王德纯、胡光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年四月二十六日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1636号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人张吉强,男,汉族,1991年09月21日出生,住重庆市大足县。被执行人吴红珍,女,汉族,1969年09月13日出生,住重庆市大足县。被执行人张光学,男,汉族,1969年04月24日出生,住重庆市大足县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张吉强、吴红珍、张光学融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10273号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1636号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4299号之一申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。被执行人：陕西道夕电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号西安科技大学科技大厦6B18层。法定代表人：吕辉，该公司总经理。被执行人：吕辉，男，1983年04月20日出生，汉族，陕西道夕电子科技有限公司法定代表人，住。本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被执行人陕西道夕电子科技有限公司、吕辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西道夕电子科技有限公司、吕辉在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年四月二十三日书记员  柳鸽鸽
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0825刑初40号公诉机关新绛县人民检察院。被告人文某某，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县横桥乡。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留;2017年10月13日被新绛县公安局取保候审；2018年3月27日被新绛县人民法院取保候审。新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日15时许，被告人文某某酒后驾驶晋MBHX**奇瑞牌小型轿车，从县职工医院准备去龙兴广场三楼宾馆，自东向西行驶，至新绛县龙兴广场四府街路口时被民警抓获。根据山西省侯马市司法鉴定中心检验报告书晋侯司鉴中心【2017】毒检字第621号，从送检的文某某血液中检出酒精，含量为99.78mg/100ml。公诉机关针对上述事实提供了：1、书证:归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、晋MBHX**车行驶证、文某某血样提取登记表、检验鉴定委托书；2、证人罗某某的证言；3、被告人文某某的讯问笔录；4、鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心关于文某某的酒精含量鉴定；5、视频资料：光盘一张等相关证据，证实被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月7日15时许，被告人文某某酒后驾驶晋MBHX**奇瑞牌小型轿车，从县职工医院准备去龙兴广场三楼宾馆，自东向西行驶，至新绛县龙兴广场四府街路口时被民警抓获。经检验:被告人文某某血液中酒精含量为:99.78mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1、新绛县看守所入所监控检查表一份，证实：被告人文某某入所时的身体情况。2、新绛县公安局交通警察大队出具的归案情况说明一份，证实：2017年10月7日21时39分，民警在龙兴广场四府街路口执勤时，将涉嫌酒驾的文某某抓获。3、户籍证明，证实：被告人文某某，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县横桥乡。4、公安交通管理行政处罚决定书一份，证实：2017年10月7日21时39分，文某某醉酒驾驶晋MBHX**小型车被吊销驾驶证。5、文某某驾驶证复印件、晋MBHX**车行驶证及全国公安信息网关于文某某查询结果单各一份，证实：文某某持有A2驾驶证，文某某驾驶的晋MBHX**车所有人为李世敏。6、文某某血样提取登记表、检验鉴定委托书各一份。（二）证人证言证人罗某某的询问笔录，主要内容：2017年10月7日我开着李世敏的891白色奇瑞车去席村我朋友“骚气”家，在“骚气”家喝酒的有我、文某某和“骚气”，酒后我们闲聊的过程中，“骚气”的一个邻居过来，“骚气”让我们把他捎到县里的职工医院。文某某说我喝多了，他开着车带我们到了职工医院，在职工医院我们坐着聊天，聊到晚上9点多，我们准备去广场三楼的宾馆睡觉，他开车行至龙兴广场时被民警抓获。被告人供述被告人文某某的讯问笔录，主要内容：2017年10月7日下午3、4点钟，我朋友罗某某带我去他朋友家喝酒，我们三人共喝了一瓶多一点杏花村白酒，喝完酒之后我和罗某某及罗某某朋友一起开车进城，我们先在职工医院聊了一会，晚上9点多我们准备去龙兴广场上面宾馆，行至龙兴广场口时被正在值班的民警当场抓获。我的驾驶证是A2，我知道酒后驾车时违法行为，我对我的酒精含量鉴定没有异议。（四）鉴定意见山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：经委托侯马司法鉴定中心鉴定，送检的文某某血液中检出酒精，其酒精含量为99.78mg/1O0ml。上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李伟才二〇一八年四月九日书记员  赵东舸
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1123执恢54号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。被执行人张敬学，男，1959年8月16日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬学金融借款合同纠纷一案中（终结本次执行后恢复执行），经查被执行人无可供执行财产，执行无法继续进行，现申请人撤回恢复执行的申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1123执恢54号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年四月二十六日书记员  雷 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更861号罪犯姚昌久，男，1972年12月14日生，原户籍地江苏省兴化市，原住昆山市。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0583刑初318号刑事判决，认定被告人姚昌久犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币1540元，刑期自2015年10月14日起至2021年1月13日止。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚昌久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚昌久减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚昌久在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚昌久，2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚昌久在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚昌久减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初317号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王亚可，男，1988年3月17日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化程度，系武汉光孚通信技术有限公司职员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人王亚可犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人王亚可到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日23时29分，被告人王亚可酒后驾驶白色豫C***H3号长安牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王亚可血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王亚可的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王亚可的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人王亚可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月11日23时29分，被告人王亚可酒后驾驶白色豫C***H3号长安牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王亚可血液中酒精含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人王亚可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚可的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚可违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年四月十九日书记员 肖雅培
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初233号原告国旭红，居民身份证号码230206196905120525，女，1969年5月12日出生，汉族，华电能源富拉尔基发电厂职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁胜委城建楼3单元401室。被告齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区建富路72号,统一社会信用代码91230206711051509C。法定代表人关志伟，系该公司董事长。委托代理人李振宇，系淞泽律师事务所律师。本院在审理原告国旭红与被告齐齐哈尔市环球机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告国旭红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国旭红的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告国旭红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王谊兰二〇一八年四月二十日书记员  陈显涛
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执恢41号被执行人：莫什子聪。莫什子聪盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给国库。至此，本院执行的(2016)晋0924执119号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年四月十一日书记员  王志伟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初638号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某号。负责人方某某，系该支行行长。被告杨某某。被告徐某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告杨某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年四月九日书记员  王慧杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执81号之一申请执行人：方长春，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山县。被执行人：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。被执行人：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初1694号民事判决（调解）书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮世忠在潜山江淮村镇银行账户内存款人民币402960元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 虎二〇一八年四月二十四日书记员 胡诗珅
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初392号原告：杨先进，男，1947年3月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：吴长超，男，1989年2月9日出生，住陕西省紫阳县。原告杨先进与被告吴长超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先进及被告吴长超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨先进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付砖款31,000元，并从2016年10月29日起按信用社贷款利率支付逾期利息至付清款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年陆续在原告经营的砖厂买砖，双方口头约定被告用煤抵偿砖款（煤的指标在2500卡以上），下差部分补现金。截止2016年10月29日，经双方结算，被告下欠原告砖款31,000元，被告向原告出具了欠条一张。被告要求继续用煤抵偿砖款，但被告提供的煤均不达标，原告无法使用。原告曾向法院起诉要求支付砖款，经法院调解，被告承诺按照原告的要求提供煤，原告为了缓解矛盾，答应了被告的要求并向法院撤诉。但后来被告并未按照约定向原告提供优质煤，也拒绝向原告支付现金，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼��求。原告杨先进为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告吴长超向原告出具的欠条一张。用以证明被告吴长超拖欠原告砖款31,000元的事实。吴长超答辩称，被告向原告出具欠条是事实。原、被告从2015年到2016年一直在合作，被告用自己煤场的煤换原告砖厂的砖。2017年原告砖厂因环保验收，处于半停产状态，加之被告最后几次拉煤给原告，原告一直拒绝收取，故被告就再没有向原告供煤。原告第一次起诉被告后，被告按照原告要求又打算给被告供煤，但被告还是以煤质量不行而拒绝，现在再次将被告起诉。被告本身经营一家煤场，用煤换砖也是双方协商好了的，被告不可能向原告支付现金，被告愿意继续向原告供煤来抵偿欠款。被告吴长超为证明自己的主张，提供了下列证据材料：被告家门口煤场的照片三张。用以证明被告经营煤场的事实。对原告提供的证据1、证据2，因被告对上述证据均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的三张照片，原告提出异议，本院认为，该证据与本案争议事实缺乏关联性，故不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：自2015年起，被告吴长超在原告经营的砖厂买砖，双方口头约定被告用烧砖需要的煤抵偿砖款。2016年10月29日，经原、被告双方结算，被告还应向原告支付砖款31,000元，被告向原告出具了欠条一张，该借条载明被告欠原告砖款共计31,000元，被告在欠条上备注用煤或者其它工地供砖偿还此款。本院认为，本案被告吴长超在原告杨先进经营的砖厂买砖，虽然双方约定被告用煤抵偿砖款，但双方之间实际仍为买卖合同关系。本案被告向原告出具的欠条，实际也是双方对买卖合同的结算，被告在欠条中载明“欠砖款共计31000元”，而并非欠用来抵偿砖款的煤；虽然被告在书写欠条时备注了偿还此款的方式，但被告并未提供证据证明其已按照备注方式偿还砖款，故被告应当向原告支付欠款，因此对原告要求被告支付货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照信用社贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定货款给付期限，也未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定��应对原告主张的逾期利息利率标准进行调整，按照2016年中国人民银行贷款基准年利率4.75%基础上加收40%，即按照年利率6.65%计算。综上所述，被告应当自双方对货款结算之日起，按照年利率6.65%向原告支付逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴长超于本判决生效后十日内向原告杨先进支付货款31,000元，并从2016年10月29日起按照年利率6.65%支付逾期利息，直至付清货款为止。二、驳回原告杨先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告吴长超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一八年四月十六日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的���务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)冀0423执保26号申请执行人：邢保某，男，1947年10月6日生，汉族，农民，住临漳县香菜营营乡。被执行人：张文某，男，1971年7月21日生，汉族，住磁县南城乡。案由：民间借贷纠纷案情：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2018年3月8日立案，保全标的35万元。保全情况为冻结存款3197.67元，查封车辆两辆，总保全价值35万元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年4月11日。特此通知二〇一八年四月十一日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执453号之五被执行人王先进，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执453号之五裁定书，于2018年03月28日向被执行人王先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先进在中国银行账户内存款人民币55588元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月二十三日书记员  杨 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1272号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。被告：邓娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年四月十日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执5051号申请人孙黎英，女，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市金水区。被执行人司鹏韬，男，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王兰兰，女，汉族，1980年6月26日出生，住河南省方城县。申请人孙黎英诉司鹏韬、王兰兰物权保护纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初15118号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终567号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人司鹏韬、王兰兰未履行生效判决确定的义务，权利人孙黎英于2018年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兰兰名下银行存款24587元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一八年四月十八日书记员 谷永斌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1782号之一原告：东风商用车有限公司东风创普汽车公司，住所地：湖北省老河口市航空路35号。负责人：郑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李发林，系湖北金卫律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤金华，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：十堰祥宝汽车有限公司，住所地：湖十堰市人民路银监大厦701号。统一社会信用代码：91420300682679873U。法定代表人：易涛，系该公司董事长。被告：易涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钟旸，系湖北荟才律师事务所律师，系上述二被告的委托代理人，委托权限为特别授权。被告：龚晓琴，女，住湖北省十堰市茅箭区。原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）与被告十堰祥宝汽车有限公司（以下简称祥宝公司）、易涛、龚晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告东风创普公司于2018年4月12日向本院提出对被告龚晓琴撤回起诉的申请。本院认为，原告东风创普公司自愿撤回对被告龚晓琴请求事项的起诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司对被告龚晓琴撤诉。审 判 长  胡 琼人民陪审员  马培有人民陪审员  肖丽亚二〇一八年四月十二日书 记 员  袁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2018）晋1026民初119号原告：李双林，男，1972年9月10日出生，汉族。被告：李红强，男，1983年7月10日出生，汉族。原告李双林与被告李红强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双林，被告李红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还奇瑞E3轿车一辆；2、要求被告赔偿车辆损失1200元；3、要求被告赔偿出行损失（每日50元）至车辆归还；4、要求被告父亲对原告赔礼道歉；5、要求被告承担本次一切诉讼费用。事实和理由：我于2013年向被告借款4800元，因未归还，被告于2018年2月23日中午来我家催款，我已告知被告于4月底归还全部欠款，但被告在我家中午无人且两把车钥匙都在我保管的情况下私自将车门打开找拖车公司把轿车拖走。我下午报案后由县刑警队给被告联系后于2月24日将车拖至刑警队院中（于23日13时至24日9时前车辆一直由被告扣留）。现在已对我的出行及生活造成极大不便，另外被告父亲24日早上在我家门口进行谩骂对我人格造成极大影响；被告使用其它手段将车门打开已对车辆的防盗系统、门锁、点火系统等造成伤害，维修费用约需1200余元（与4S店工作人员咨询的维修价格），应由被告将所有损伤维修完成经专业人员确认合格后归还给我。被告李红强辩称，1、我在24小时之内已经经过县刑警队调解将车归还；2、车辆我归还了，是原告不把车开走，出行损失我不认可；3、我未对车辆进行损害，也没有扣押原告驾驶证、行车证，对于原告所说扣押驾驶证、行车证我不认可；4、我对自己的行为已经认识到自己的不足，他欠我的钱是事实，而且是他长时间不归还。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日中午，被告李红强因原告李双林结欠其4800元借款长期未归还，在向原告讨要无果后，于原告及家人临时外出期间，联系其朋友在无钥匙开锁的情形下，私自采取其他方式将原告所有的一辆奇瑞E3轿车车门打开并用拖车拖走。当日下午，原告以车辆被盗为由向安泽县公安局110指挥中心报案，安泽县公安局经侦大队接警后经调查了解及时联系到被告，被告于次日上午8时将原告车辆拖至安泽县公安局经侦大队院内。经经侦部门调查询问，被告认识到自身的行为不当并愿意归还原告车辆，原告认为被告的行为违法要求经侦部门追究被告的刑事责任，并出于对车辆安全性的关切拒绝领回车辆。后经侦部门鉴于该案性质及原、被告二人债务纠纷，建议双方通过诉讼方式解决，并认为被告没有犯罪事实，作出了不予立案的处理决定。2018年2月24日，本案被告李红强向本院提起民间借贷民事诉讼，要求本案原告李双林偿还借款4800元，双方债权债务纠纷已通过本院依法审理予以解决。2018年3月4日，原告李双林前往安泽县公安局经侦大队院内提取车辆时发现其车辆方向盘被被告李红强用铁锁锁死，同时车内原告的行车证、驾驶证也被被告李红强拿走，因而原告李双林未能取回车辆。直至2018年3月8日，被告李红强将锁原告车方向盘的铁锁钥匙及原告的行车证、驾驶证交到安泽县公安局经侦大队，原告李双林将自己的车辆取回。关于被告李红强锁原告车辆及拿走原告行车证、驾驶证的原因，被告李红强辩解称系出于对原告财产安全的考虑，并于原告在2018年2月24日在安泽县公安局经侦大队拒绝取回车辆时采取的上述措施。以上事实有庭审笔录及本院依法向安泽县公安局经侦大队调取的相关案件材料予以证实，可以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李红强私自拖走原告车辆的行为属于侵权行为，尽管其辩解称采取这一行为的起因系缘于原告欠债不还，但这并不能掩盖或抵销其行为的违法性。被告的违法行为本身不属于人民法院管辖范围，被告违法行为给原告造成的实际、合理损失，本院予以支持。原告要求被告归还车辆，原告已于2018年3月8日实际取回车辆。原告要求被告赔偿车辆损失1200元，原告未举证证明车辆损坏事实、实际损失及损失的相关参考依据，且经法庭向原告释明，原告也不同意做相关司法鉴定，对原告的这一主张本院不予支持。原告要求被告赔偿出行损失（每日50元）至车辆归还，被告辩称其于拖车后的次日便同意交还原告车辆，系原告拒绝领车，不认可原告的这一主张。本院认为，原告主张的这一损失系基于被告的侵权行为导致其不能正常使用其代步车辆。尽管原告在车辆被拖走后的次日，在被告同意交还车辆的情形下，仍拒绝取回车辆，但这系被告的过错与侵权行为所引发，原告对车辆安全性的合理关切并无不当，且被告存在将原告车辆方向盘上锁并拿走原告行车证、驾驶证导致原告不能取回车辆，直至2018年3月8日才予以解锁和归还的情形，原告主张的出行损失并不违反法律规定，本院予以支持。对于该项损失从2018年2月23日计算至2018年3月7日，计算为50元/天×13天=650元。至于原告要求案外人被告的父亲对其进行赔礼道歉，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告李红强于本判决生效后十日内赔偿原告李双林损失650元。二、驳回原告李双林的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由被告李红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员贾军华二〇一八年四月十日书记员孙伟霞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢7号申请执行人:重庆市云阳县储备粮有限公司,住所地云阳县双江镇云江大道1442号,统一社会信用代码915002356786672988。法定代表人：ＸＸ，系公司执行董事被执行人:重庆普贤饲料有限公司,住所地云阳县工业园区A区,组织机构代码683933618。法定代表人：张红，系公司负责人。申请执行人重庆市云阳县储备粮有限公司与被执行人重庆普贤饲料有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1144号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县储备粮有限公司于2018-01-18向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款1334410.75元，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人重庆普贤饲料有限公司现处于未营业关闭状态。另查明，重庆普贤饲料有限公司将其部分场地租赁给中铁十一局集团第五工程有限公司，每年租金500000.00元，在每年的10月30日前支付下一年的租金，本院于2018年1月22日予以冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，且该公司现也处于关闭状态，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢7号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1144号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 覃仕斌二〇一八年四月二十五日书记员 黄 伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执731号申请执行人李宝刚，男，1959年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李志华，女，1966年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区，系齐海民之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初3838号民事判决书，向被执行人李志华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李志华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人李志华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款(冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书)。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李志华应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二十日代理书记员  徐誉雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初732号原告邓某，被告：甘肃金海岸装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：康金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周云山，男，该公司办公室主任。原告邓某与甘肃金海岸装饰设计工程有限公司（以下简称金海岸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及被告金海岸公司的法定代表人康金龙、委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付所欠人工费及工程款61470元及利息29472元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年4月15日，原、被告签订了甘肃明旺公司办公楼装修工程的分包施工协议书，该协议书对工程的人工费及辅助项目、施工质量要求、甲乙双方的责任及义务进行了约定，同时对工程的造价和付款方式也进行了约定，该工程于2013年8月完工，交付甲方。2013年9月13日对该工程进行了决算，决算总造价为521470元。被告没有在工程约定的期限内支付工程款，完工决算后一直拖欠工人工资，直至2015年2月，在原告多次催要下被告陆续支付460000元工程款，余款61470元至今未支付。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。金海岸公司辩称，按协议书约定原告必须保证按工期保质保量竣工，若有质量问题应及时维修，否则被告有权扣除维修的各项费用，协议书约定的施工期限自2013年4月15日至6月，但原告至今未完工。其次原告主张的利息无事实及法律依据，请法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告邓某（乙方）与被告金海岸公司（甲方）签订了施工协议书，约定由原告对被告承包的甘肃明旺铜铝材有限责任公司（以下简称明旺公司）装修项目进行施工，施工期限自2013年4月15日至2013年6月。施工内容为：1、正面、左侧面外墙干挂（除石材外）320元每平方米。2、背面、右侧面外墙粗粉、保温及粉刷140元每平方米；室内商混地坪40元每平方米。施工面积以实际测量为准。付款方式为：4月25日付款30%，工程进度达到80%即钢架挂完付40%，竣工业主验收合格后付25%。5%质保金按公司与业主签订的合同一致。该施工协议书落款为甲方代表人吴限及项目负责人邓某。庭审时，被告金海岸公司陈述吴限即为其公司员工，金海岸公司法定代表人康金龙授权吴限与邓某签订施工协议书。2013年9月13日，原、被告就涉案的施工项目进行最终决算，经双方核算工程总价为521470元，并出具工程决算表一份。落款为承包人邓某，发包人甘肃金海岸装饰设计工程有限及吴限。经原、被告庭审时核对，截止起诉之日，被告共计向原告支付工程款46万元，剩余61470元工程款至今未付。本院认为，原、被告签订的施工协议确立了双方的劳务合同关系，原告于2013年9月13日出具并由被告签字确认的工程决算单系双方对劳务价款的结算，被告应当按照结算金额及时支付劳务价款，被告没有及时足额支付构成违约，原告要求被告支付剩余款项61470元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该工程没有经过相关部门的竣工验收，且原告的施工存在质量问题，经本院审查认为被告提交薛峰出具的书面维修单仅能证明该工程在完工后进行了维修，维修后是否存在质量问题被告亦未举证。被告致明旺公司的函，是单方证据，不具有证明效力，被告亦未提交其与明旺公司的合同以证明涉案工程尚在质保期内，且该工程现已实际交付明旺公司。故，被告辩称的事实及意见本院不予采信。关于原告主张被告支付拖欠工程款的利息29472元，原、被告在施工协议书上并未约定，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃金海岸装饰设计工程有限公司向原告邓某支付剩余工程款61470元，于判决生效十日内付清；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告邓某负担332元，被告甘肃金海岸装饰设计工程有限公司负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一八年四月二十四日书记员  徐 萍????????1
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1173号罪犯代高进，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月18日作出（2015）城刑初字第1086号刑事判决，以被告人代高进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯代高进假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯代高进确有悔改表现，有罪犯代高进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯代高进服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代高进准予假释（假释考验期限至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年四月二十七日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初168号公诉机关北京市���城区人民检察院。被告人张启绪，男，22岁（1995年11月26日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，住甘肃省礼县；2014年因吸毒被行政拘留五日，2015年因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，2016年2月、5月因盗窃分别被行政拘留十日、十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人余龙，男，22岁（1996年3月23日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，住甘肃省礼县；2016年7月、8月因盗窃、吸毒分别被行政拘留五日、十五日，2017年6月、7月、9月、11月因吸毒三次被行政拘留十四日，一次被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被羁押，同年12月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区���民检察院以京东检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人张启绪、余龙犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张启绪、余龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人张启绪伙同余龙于2017年8月6日至2017年9月30日，先后在本市东城区东花市南里三区3号楼门前、白桥大街22号工商联大厦楼下车棚内、忠实里西区2号楼门前、尼奥大厦南门前、广渠门内地铁站D口南侧，盗窃被害人王某、张某、高某、吕某、靳某强电动车上的电瓶25块，价值人民币3289元。被告人张启绪于2017年9月30日被抓获，被告人余龙于2017年11月20日被抓获，赃物部分起获。上述事实，被告人张启绪、余龙在审理过程中无异议，���有北京市公安局东城分局东花市派出所、北京市公安局海淀分局中关村西区派出所分别出具的到案经过，北京市公安局东城分局东花市派出所出具的起赃经过、工作说明，被害人王某、张某、高某、吕某、靳某强的陈述，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，票据，张启绪的辨认笔录，证据保全清单，照片，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息及被告人张启绪、余龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张启绪、余龙目无国法，均曾因吸毒、盗窃被多次行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张启绪、余龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张启绪、余龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张启绪、余龙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第十四条，判决如下：一、被告人张启绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张启绪、余龙退赔被害人王某人民币六百六十五元，退赔被害人张某人民币七百零四元，退赔被害人高某人民币九百六十元。四、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一八年四月十九日书记员  王郑楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初348号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街。主要负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。被告：王惠琦，男，1974年6月22日出生，汉族，栖巢咖啡店长，住安徽省合肥市瑶海区。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告王惠琦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文，被告王惠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令王惠琦立即偿还信用卡透支欠款129220.5元（其中透支利息及相关费用计算至2017年11月16日，此后按领用合约约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由王惠琦承担。事实和理由：2011年8月9日，王惠琦向交行安徽省分行申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签名，领用合约约定了信用卡的重要提示，以及使用、还款、收费标准等内容。依照王惠琦的申请，交行安徽省分行核准后向王惠琦发放了卡号为62×××84的信用卡，王惠琦激活后多次使用该信用卡消费，但未能按约偿还每月账单。截至2017年11月16日，王惠琦尚欠信用卡款项129220.5元。故交行安徽省分行诉至本院。王惠琦辩称：对交行安徽省分行诉称的欠款金额有异议，王惠琦自行计算的欠款应为9万多元，且停卡后王惠琦也有偿还了3、4万元。王惠琦不认同银行计算利息、滞纳金的标准。交行安徽省分行外包催账，外包人员一直威胁、骚扰王惠琦，影响其正常生活。后期，王惠琦与交行安徽省分行有进行过协商，但未能就还款方式达成一致意见，希望交行安徽省分行能给予一定的时间还款。交行安徽省分行围绕诉讼请求依法提交证据包括王惠琦身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录。王惠琦未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王惠琦对交行安徽省分行提交的证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：王惠琦于2011年8月9日填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行安徽省分行申领贷记卡（主卡），当时查阅了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋卡收费标准（印刷在申请表背面），并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。领用合约和收费表规定：如王惠琦对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交行安徽省分行协助查询，未在上述期限内提出异议，视同王惠琦认可全部交易；如王惠琦经交行安徽省分行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，王惠琦同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，如王惠琦使用太平洋卡的权利被暂停或账户被终止，交行安徽省分行可以自行决定停止王惠琦的分期付款计划，届时王惠琦分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由王惠琦立即完全清偿，王惠琦同意受交行安徽省分行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为王惠琦在交行安徽省分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应以此为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行安徽省分行不时另行决定的顺序（无需另行通知王惠琦），但适用法律另有规定的除外；王惠琦到期还款日为月结单账单日起的第25天，有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款，王惠琦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行安徽省分行有权停止王惠琦太平洋卡的使用；王惠琦如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计算复利；如王惠琦未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；信用额度取现手续费为交易金额的1%，每笔最低人民币10元。王惠琦向交行安徽省分行申领了卡号为62×××84的信用卡后，于2011年8月开通使用，但其自次月开始即出现逾期还款情况。截至2017年11月16日，王惠琦尚欠交行安徽省分行信用卡透支本金88014.56元、利息41205.94元。本院认为：王惠琦透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约及收费表中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，王惠琦在申领信用卡时已签字确认自愿遵守领用合同的规定，故本院对交行安徽省分行主张王惠琦偿还全部透支本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王惠琦辩称其偿还了部分款项，交行安徽省分行主张还款先行用于抵偿滞纳金和分期手续费，该主张符合领用合约的规定，故本院对王惠琦的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告王惠琦于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金88014.56元、利息41205.94元（利息暂计算至2017年11月16日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告王惠琦负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一八年四月三日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更663号罪犯孙飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原即墨市人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0282刑初1042号刑事判决，认定被告人孙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯孙飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞准予假释（假释考验期限至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初511号原告：张朝开，男，汉族，1991年6月29日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区，委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王云保，男，汉族，1969年4月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张朝开与被告王云保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张朝开于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝开自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝开撤诉。案件受理费100元，由原告张朝开负担。审判员  张成杰二〇一八年四月二十七日书记员  娄 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢452号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人汤晓，男。被执行人李红花，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人汤晓、李红花征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 熊海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9177号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告田雪琴，女，1973年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告田雪琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告田雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月26日，田雪琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月6日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，田雪琴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.田雪琴支付截止2018年1月6日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元，并支付自2018年1月7日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由田雪琴承担。被告田雪琴未答辩。经审理查明，2012年7月26日，田雪琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田雪琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向田雪琴发放了信用卡一张。田雪琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，田雪琴开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月6日，田雪琴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田雪琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向田雪琴发放了信用卡，田雪琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田雪琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田雪琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田雪琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雪琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月6日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2018年1月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1339元，由被告田雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执596号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人：芜湖宏泰金属粉末厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区，注册号340207000000469(1-1)。投资人：骆晓卫。被执行人：骆晓卫，男，1968年9月1日出生。被执行人：韩双凤，女，1981年4月24日出生。被执行人：周常红，女，1970年3月18日出生。被执行人：骆小青，女，1971年3月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖宏泰金属粉末厂、骆晓卫、韩双凤、周常红、骆小青借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宏泰金属粉末厂的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初1542号原告：唐某，男，生于1970年8月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。（特别授权代理）被告：汪某1，男，1939年11月10出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈某，女，1937年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：汪某2，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告唐某与被告汪某1、陈某、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费50元，原告唐某负担。审判员  陈琳二〇一八年四月二十六日书记员  黄丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1054号原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年四月二十七日书记员  王 笛
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀05民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾健敏，男，1968年10月12日出生，汉族，务农，现住河北省邢台县。委托代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。委托代理人：赵江雷，河���同欣律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪英，女，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邢台县。委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。再审申请人贾健敏因与被申请人李雪英民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)冀05民终2812号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾健敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。李雪英提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，贾健敏向李雪英出具39万元的借条，且自出具借条以来，贾健敏在李雪英催款过程中没有提出过异议，应当按照借据的数额归还借款。贾健敏辩称借款合同没有实际履���，但无有力证据证明其主张，故判决其偿还借款本息并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回贾健敏的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 姚发敏二〇一八年四月二十三日法官助理 焦占永书 记 员 王志超
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑12执复9号复议申请人：高凤云，女，1955年1月2日生，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。法定代表人：马世雄，该公司董事长。被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。法定代表人：尹权，该公司董事长。复议申请人高凤云不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对高凤云提起的执行异议无管辖权，高凤云应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回高凤云的执行异议申请。高凤云复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇8号楼8单元某室前该房屋己经售出。2017年7月1日高凤云向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在高凤云在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。高凤云向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，高凤云和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异6号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。世雄公司答辩称：一、申请人高凤云申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人高凤云申请对（2017）黑1226执异6号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监22号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对高凤云的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人高凤云应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监22号民事裁定书。本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括高凤云提出异议的格林小镇8号楼8单元某室。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。高凤云对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封8号楼8单元某室不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异6号执行裁定：高凤云的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇8号楼8单元某室的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异6-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇8号楼8单元某室的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监22号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异6号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异6号裁定，驳回高凤云的执行异议申请。高凤云不服，向本院申请复议。另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。高凤云在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异6号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异6号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高凤云复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡德成审判员  伊淑娟审判员  吕学军二〇一八年四月二十四日书记员  孟凡博