上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41396号原告：陈晓峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邓荣斌，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈晓峰与被告邓荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告邓荣斌经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金790,000元；2、判令被告支付原告上述借款的逾期还款利息(以借款本金790,000元为基数，自2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至债务实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年11月24日至2019年10月16日期间，被告多次向原告借款。原告通过银行转账、支付宝转某及现金交付的方式向被告交付借款共计790,000元。被告于2018年11月24日书写《借款凭证》一份，确认向原告借款200,000元，约定2019年1月23日归还。2019年3月21日，被告书写《借款凭证》一份，确认被告向原告借款200,000元，约定2019年6月20日归还。2019年5月8日，被告书写《借款凭证》一份，确认被告向原告借款400,000元，约定2019年8月7日归还。2019年10月16日，被告书写《借条》一张，确认因资金周转被告向原告借款40,000元，约定一个月内归还。后被告于2019年5月18日及2019年5月29日共计向原告转某20,000元。但之后被告又通过手机微信向原告借款，原告通过被告的指示于2019年7月8日向案外人(干撒滴)转某5,000元，于2019年9月3日向案外人(淮南土特产)转某15,000元，共计20,000元，以上转某被告均确认收到。原告陈述，该20,000元与被告在2019年5月18日及2019年5月29日向原告的转某互相进行抵消，故被告实际欠付原告的借款金额为790,000元，被告至今未归还本息。2019年10月开始，原告发现无法与被告联系，故起诉来院，要求判如所请。被告邓荣斌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借款凭证一组、借条一张、中国工商银行借记卡历史明细清单、原告向被告支付宝转某记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、原、被告之间微信聊天记录及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月24日，被告书写《借款凭证》一份，确认被告向甲方(甲方处未书写姓名)借款200,000元，约定2019年1月23日归还，注明其中160,000元为转账，40,000元系现金。同日原告通过其名下中国工商银行账户向被告转某160,000元。2019年3月21日，被告书写《借款凭证》一份，确认被告向甲方(甲方处未书写姓名)借款200,000元，约定2019年6月20日归还。2019年3月22日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转某100,000元，通过支付宝账户向被告转某50,000元。当日原告向被告发送手机微信声称：“支付宝5w给你了……还有10w半小时里面吧……”，被告回复：“谢谢，好。”随后在微信中确认收到。2019年5月8日，被告书写《借款凭证》一份，确认被告向甲方(甲方处未书写姓名)借款400,000元，约定2019年8月7日归还。当日原告通过其名下中国建设银行账户向被告转某400,000元。2019年10月16日，被告书写《借条》一张，确认因资金周转被告向原告借款40,000元，约定一个月内归还。当日原告通过支付宝账户向被告转某40,000元。2019年5月18日，被告向原告中国建设银行账户汇入10,000元。2019年5月29日，被告向原告中国建设银行账户汇入10,000元。2019年7月8日，原告通过支付宝向案外人(干撒滴)转某5,000元，同日被告在手机微信中确认：“收到5,000元”。2019年9月3日，被告向原告发送微信：“第一，你花呗15,000元额度有吗？帮我付下钱，我周末就还你……”，当日原告向案外人(淮南土特产)转某15,000元。后被告未再归还借款，直至2019年10月，原告发现已经无法联系上被告，遂涉讼。庭审中，原告确认其于2019年7月8日及2019年9月3日通过支付宝向案外人转某合计20,000元用来抵消被告2019年5月18日及2019年5月29日向原告转某的20,000元，故被告自2018年11月24日至2019年10月16日期间共计欠付原告借款金额为790,000元。经查，原告手机微信号为cxf951，被告手机微信号为jxst443050，电话号码为XXXXXXXXXXX。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借据、原告向被告的银行转某记录、支付宝转某记录，双方之间微信聊天记录予以证明。虽然原告提交的《借款凭证》上甲方处未填写姓名，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。该组《借款凭证》与原告向被告的转某记录可以互相对应，故本院认为，可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。关于2018年11月24日的《借款凭证》，被告在该凭证上注明其中160,000元为转账，40,000元系现金，与同日原告通过其名下中国工商银行账户向被告转某160,000元的事实可以互相对应，故对于该日原告实际向被告出借的金额为200,000元的事实，本院予以确认。2019年3月21日的《借款凭证》上确认借款为200,000元，但实际原告通过银行转账及支付宝转某的方式向被告交付的借款金额为150,000元，原告也在庭审中当庭调整了诉讼请求，要求被告在该笔借款中实际归还的金额为150,000元，本院予以确认。2019年7月8日及2019年9月3日原告通过支付宝向案外人转某的20,000元，在双方的手机微信中被告予以了确认，故原告要求用其抵消被告在2019年5月18日及2019年5月29日向原告转某的20,000元，符合法律规定，本院予以准许。现被告未按约归还借款，构成了合同违约，原告要求被告归还借款本金790,000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告要求被告自起诉之日即2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准向其支付逾期利息，该计算方式、期限、标准亦属合理，故本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日起施行)第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日起施行)第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓荣斌应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款本金人民币790,000元；二、被告邓荣斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓峰借款本金790,000元的逾期还款利息，该款自2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,700元，减半收取计5,850元，由被告邓荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二一年二月十九日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。