上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12006号原告：上海绘享网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡宸宇，董事长。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：广州水一策划展览服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周海丽，职务不详。原告上海绘享网络科技有限公司与被告广州水一策划展览服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序独任制由审判员陈宇琦独任审理。本院于2020年8月13日组织双方召开庭前会议，原告委托诉讼代理人盛崧烽参加庭前会议。本院采取公告送达方式送达开庭传票、证据副本等诉讼文书，并于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛崧烽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海绘享网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还未核销的预付款179,960元；2.被告支付违约金50,000元；3.本案的诉讼费用、保全费、保全担保费700元、律师费10,000元由被告承担。审理中，原告变更其上述第2项诉讼请求为：要求被告支付违约金(以179,960元为基数，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍计付)。事实和理由：原告为互联网推广销售平台，被告系线下游玩门店。原告与被告于2019年5月25日签订了《彩贝壳合作协议》，双方就门票的相关事宜进行合作，由原告购买被告的门票，被告接待原告用户。协议签署后，原告依约向被告支付了预付款200,000元。2019年7月，双方协议项下合作结束，根据约定，被告应向原告返还未核销的预付款项。但经原告催讨，被告以各种理由推诿拖延，至今未返还原告预付款项。原告遂诉至本院。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《彩贝壳合作协议》，证明原、被告签订协议的合作期间、结算方式、支付方式、违约责任等；2.招商银行付款回单，证明原告向被告支付了预付款200,000元；3.核销数据，证明预付款实际只消耗了20,040元，被告应返还未核销的预付款179,960元；4.原、被告间的微信记录，证明原告多次向被告催讨应退款项；5.《法律服务合同》、律师费发票、律师费转款凭证、《诉讼财产保全委托担保合同》、担保费发票、担保费转款凭证，证明原告因本案诉讼已产生的律师费、保全担保费共计10,700元。被告广州水一策划展览服务有限公司未答辩，也未提供任何证据。本院查明如下事实：被告(作为甲方)与原告(作为乙方)曾签订《彩贝壳合作协议书》一份，约定了以下主要内容：“项目内容”：甲方为宣传推广的目的委托乙方采购甲方产品或服务进行在线推广，双方根据本协议的约定进行费用结算和发票开具；“执行方式”：乙方用户在彩贝壳APP中成功预约，凭彩贝壳APP到适用门店扫码打卡享受甲方的产品和服务；“接待日期”：自2019年5月23日起至2019年7月5日，2019年9月2日起至2019年10月6日；“合作期限”：自2019年5月23日起至2019年10月6日；“重大合作事项”：双方合作结束后，乙方采购的份数未消耗完毕的，甲方应在接待期结束后的7个工作日内，按未实际使用核销的份数*40元/份返还给乙方；“采购单价”：每单位用户每次到店体验结算40元(含税)；“采购份数”：5,000份，总计200,000元；“法律条款”：任何一方违约或未能兑现承诺者，除其他条款规定的补救措施外，应向守约方赔偿违约金50,000元整，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应继续赔偿。如甲方违约给乙方造成诉讼等额外支出的，甲方应全额赔偿相关费用。协议签订后，原告按约于2019年5月31日向被告指定账户转账200,000元。结合原告系统显示，被告在2019年5月29日至2019年7月5日间共核销使用的金额为20,040元。另查明，2020年4月9日，原告与案外人上海德禾翰通律师事务所签订《法律服务合同》，由该所接受原告聘请指派律师为本案担任代理人，律师代理费为10,000元。2020年4月10日，该所向原告开具了包括本案费用在内的上海增值税专用发票。2020年4月17日，原告向该所支付了包括本案在内的律师代理费。同日，原告与案外人江苏华昌工程担保有限公司签订《诉讼财产保全委托担保合同》，委托该公司提供担保函，担保服务费为700元。该公司于2020年5月8日开具了相应金额的发票，原告于2020年5月8日支付了该笔款项。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据1、2、3、5复印件与其原件逐一进行了核对，经核对，原告提供的上述证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明其主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，双方当事人所签《彩贝壳合作协议》，系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则予以恪守。被告未到庭抗辩并举证证明合同的履行情况，应承担相应法律后果。现原告已提供证据证明其向被告购买了5,000份产品，并支付了200,000元。现合同约定的履行期已届满，而结合原告提供的数据显示，原告已购买的产品仅核销适用共计20,040元，故结合涉讼合同有关约定，被告理应在接待期结束后的7个工作日内，将未实际使用核销部分的款项返还原告，逾期返还的应承担相应的法律责任。本案中，原告自行调低违约金计算标准至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍计算，属原告自行处分自身权利，且于法不悖，故对原告要求返还未核销部分预付款及支付违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费及财产保全担保费。因涉讼合同明确约定如被告违约给原告造成诉讼等额外支出的，被告应全额赔偿相关费用。本案诉讼确系因被告逾期返还预付款所致，且原告已举证证明其为主张涉讼债权支出律师费10,000元及财产保全担保费700元，故就相关诉请，本院予以支持。被告广州水一策划展览服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州水一策划展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海绘享网络科技有限公司179,960元；二、被告广州水一策划展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绘享网络科技有限公司迟延退款的利息损失(以179,960元为基数，自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.50倍计付)；三、被告广州水一策划展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绘享网络科技有限公司律师费损失10,000元、财产保全担保费损失700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,759.90元，财产保全费1,669.80元，公告费560元，由被告广州水一策划展览服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宇琦二〇二一年二月九日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……