河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邯市刑终字第179号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年11月7日出生，汉族，高中文化，捕前住邯郸市。因涉嫌犯敲诈勒索罪2012年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，7月1日被取保候审，2013年6月5日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。原审被告人董玉强，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地邯郸市，邯郸市复兴区陶二矿工人，住邯郸市。2001年4月因犯盗窃罪被劳动教养一年；2002年5月16日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月25日刑满释放，因涉嫌犯敲诈勒索罪2012年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。原审被告人孙某某，男，1991年5月22日出生，汉族，大学文化，户籍地邯郸市，学生，住邯郸市。因涉嫌犯敲诈勒索罪2012年7月31日被取保候审。辩护人史新山，河北群星律师事务所律师。原审被告人孟某某，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地邯郸市，邯郸市复兴区陶二矿工人。因涉嫌犯敲诈勒索罪2012年8月21日被取保候审。邯郸市丛台区人民法院审理丛台区人民检察院指控原审被告人李某某、董玉强、孙某某、孟某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年6月5日作出（2013）丛刑初字第96号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成出庭履行职务，原审被告人李某某、董玉强、孙某某、孟某某，以及李某某的辩护人孙玉鹏，孙某某的辩护人史新山等到庭参加诉讼，现已审理终结。原判决认定，2012年5月13日14时，被告人李某某、董玉强、孙某某、孟某某和胡某丙在李某某的租住处，董玉强提出与其同一个矿的赵某某有个钱爱抽老千，咱们合伙算计他一次，可以弄点钱花。几人预谋后，同日17时许由被告人董玉强给赵某某打电话，邀赵某某到李某某租住处打牌，打牌过程中，被告人李某某等人以赵某某打牌抽老千为名，威胁赵某某“要么1赔20，要么剁手指头”，并殴打赵某某，迫使赵某某交出身上所带现金1300元，后被告人李某某、董玉强等人带赵某某女友到赵某某宿舍将赵某某银行卡取回，被告人孙某某等人到银行取出现金2800元。期间，被告人董玉强、孟某某假装替赵某某求情，被告人李某某仍称钱不够，并迫使赵某某写下一张8万元的欠条。2012年7月31日与8月21日，被告人孙某某、孟某某先后到公安机关投案。上述事实有被害人赵某某陈述，证人王某某等人证言，被告人李某某、董玉强、孙某某、孟某某供述，辨认笔录，被害人赵某某提供的借条及草稿，赵某某银行卡明细及汽车钥匙、行车证、汽车照片，李某某与孙某某手机通话记录，投案证明等证据证实。上述证据已经庭审质证，予以确认。原审法院认为，被告人李某某、董玉强、孙某某、孟某某以非法占有为目的，采取威胁方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中8万元属于犯罪未遂。被告人董玉强在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某、孟某某具有自首情节，可从轻处罚。四被告人均取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人分别所提未遂、自首、谅解的意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提从犯及孙某某辩护人所提应以孙某某实际参与的2800元勒索数额处罚的意见，经查，本案是事先预谋的共同犯罪，在整个犯罪过程中四被告人各自起到了不同的作用，均应对犯罪结果承担责任，故对此辩护意见不予采纳。被告人孙某某及其辩护人所提孙某某没有说过“要么1赔20，要么剁手指”的意见，经查，被害人赵某某在庭审中证实李某某说过“要么1赔20，要么剁手指”，别人没说过。故指控孙某某说过此话的证据不足。因该案在法院审理期间，最高人民法院和最高人民检察院司法解释调整了敲诈罪的数额标准，故应根据新标准定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金40000元；被告人董玉强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年，并处罚金30000元；被告人孟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。上诉人（原审被告人）李某某上诉及其辩护人辩护提出，李某某在本案中系从犯，原判量刑重。原审被告人董玉强、孙某某、孟某某当庭对原判认定其犯敲诈勒索罪的事实均供认不讳；孙某某的辩护人史新山当庭意见：原判认定孙某某犯敲诈勒索罪事实清楚，量刑适当，建议对孙某某维持原判。邯郸市人民检察院出庭意见，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明，2012年5月13日14时，上诉人（原审被告人）李某某伙同原审被告人董玉强、孙某某、孟某某等人在李某某的租住处，董玉强提出与其同一个矿的赵某某有个钱爱抽老千，咱们合伙算计他一次，可以弄点钱花。几人预谋后，同日17时许由原审被告人董玉强给赵某某打电话，邀赵某某到李某某租住处打牌，打牌过程中，原审被告人李某某等人以赵某某打牌抽老千为名，威胁赵某某“要么1赔20，要么剁手指头”，并殴打赵某某，迫使赵某某交出身上所带现金1300元，后原审被告人李某某、董玉强等人带赵某某女友到赵某某宿舍将赵某某银行卡取回，原审被告人孙某某等人到银行取出现金2800元。期间，原审被告人董玉强、孟某某假装替赵某某求情，原审被告人李某某仍称钱不够，并迫使赵某某打下一张8万元的欠条。2012年7月31日与8月21日，原审被告人孙某某、孟某某先后到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、被害人赵某某陈述，2012年5月13日17时41分许，董玉强打电话说在土山街38号院2号楼二层西户玩百家乐和扑克牌赌博让其过去玩，其和女友王某某及朋友房某某到土山街38号院2号楼二层西户，玩扑克牌其赢了4000元，李某某说其在扑克牌上抽老千，就叫来十几人对其拳打脚踢，其中有两人拿砍刀在其面前比划，问其承认不承认，不承认的话，李某某就说一直打其或砍手指头要不给钱。其和王某某、董玉强、房某某求他们不要砍手指头，答应给他们钱。其将所赢4000元及身上1300元现金都交给李某某，但李某某还说钱不够，并让其必须凑够10万元现金，还向其索要银行卡和车的手续，其说都在宿舍。李某某就开其车带王某某、董玉强等人去宿舍拿银行卡和车手续，其在赌场押着。后李某某打电话问其银行卡密码。李某某回来，董玉强当其面交给李某某10000元现金。李某某说离10万元还差的远，让其把车押这儿，再给他打10万元欠条，并说不写就砍其手指头。其就按李某某写好的草稿抄了一遍，签名按了手印。之后李某某又让他三个朋友开车带其女友去银行取钱。同时董玉强给孟某某打电话让他来时多带点钱，孟某某来后说没带钱，李某某就让董玉强和孟某某当担某某，明天必须替其拿10000元现金，接着李某某又重新写了一张欠条草稿，让其抄写一遍，担某某签字按手印，其签名按了手印。并证，李某某说过要么1赔20，要么剁手指头。2、证人王某某证实，案发当天，赵某某跟董玉强、李某某三个人玩扑克，赵某某赢了钱，李某某说赵某某抽老千不让走，后从外面进来七八个男子对赵某某拳打脚踢，当时有两人拿着刀，李某某说要么剁手指头，要么1比20赔偿。赵某某将所赢现金全部交给李某某，并将自己所带1300元也给了他，但李某某还说钱不够，还问赵某某有没有银行卡，赵某某说在家。李某某、董玉强还有一个男的就带其到陶二矿家中拿了赵某某的银行卡和汽车手续，取出2800元给了李某某。回到赌场，李某某说钱不够，又让赵某某打下一张8万元欠条，因赵某某不会写，李某某就写好底稿让赵某某抄了一份，并让董玉强、孟某某做的担某某和见证人。3、原审被告人李某某供述，2012年5月13日下午，董玉强到其租房处说他同一矿上的赵某某有个钱爱抽老千，让合伙算计他一次弄点钱花，当时有其和董玉强、孙某某、孟某某及同学胡某丙在场，其几人经过协商同意算计赵某某。下午6时许，董玉强电话联系赵某某到土山街玩牌，赵某某来时带着他的女友和一个男的，当时其和董玉强、孙某某在屋内，董玉强拿出10000元从中抽出6000元当诱饵，董玉强和赵某某在电脑上完有一会儿百家乐，赵某某提议玩扑克，其和孙某某、赵某某、董玉强四人就开始玩扑克，时间不长赵某某赢了4000元想离开，孙某某就下楼去叫胡某丙，并给其发信息意思是说不让赵某某离开，其就按照事前商量好的说赵某某抽老千，不让他走。约两三分钟孙某某持砍刀带有七八个人进到屋里对赵某某拳打脚踢，其见墙边靠有一把砍刀，就把刀拿起摇晃，董玉强打电话让孟某某过来，后其和孙某某分别持刀在赵某某面前摇晃，孙某某说要不1赔20，要不剁一根手指头，其把孙某某话对赵某某重复一遍，赵某某那两个朋友就求其不要剁他手指，赵某某也答应给钱。并将所赢4000元及身上所带的1000多元现金都交给其，后孙某某将其叫到一旁说钱不够，让其要求赵某某将银行卡交出，其就按孙某某意思向赵某某要银行卡，赵某某说卡在陶二矿宿舍，其就与董玉强及赵某某女友还有胡某丙开着赵某某的车，到他宿舍取出银行卡回到土山街，赵某某说出密码后，孙某某带胡某丙及赵某某女友去取钱，没多久他们将钱取回，孙某某说钱还是不够，要求他们必须把车押在这里，同时孙某某对其说让赵某某写一张8万元的欠条（内容是车顶3万，另欠5万现金，共计8万元）。其就写了一份草稿让孙某某看，孙某某说可以，赵某某就抄了一份，并签字按了手印，董玉强和孟某某当的证人和担某某，之后让他们走了。并供，案发前，董玉强说他打电话把赵某某叫过来玩牌等赵某某抽老千时指出来，让他多拿个钱，如果不给就让其几人吓唬吓唬他，踹两脚打他几下吓唬吓唬。之后，其发现赵某某抽老千，就跟赵某某要钱，董玉强就拿3000元替赵某某给其，赵某某并所赢的4000元也给了其，后董玉强说再去取10000元，就在别屋，其将董玉强之前给其的6000元和替赵某某给的3000元一块给了董玉强，过有一会，董玉强就拿着这10000元交给其，所以就有了董玉强当着赵某某的面给其13000元的事。后赵某某将身上所带1000元也给了其。孙某某、胡某丙带赵某某女友取钱，大概取有2000元左右。4、原审被告人董玉强供述，2012年5月13日下午，其到土山街38号院找李某某玩牌时，其对李某某说赵某某有个钱爱抽老千，咱们合伙算计他一次，可以弄点钱花，当时在场人有孙某某、孟某某及孙某某同学，其几人经过协商同意算计赵某某。下午6时许，其打电话约赵某某到土山街38号院二楼西户赌场，赵某某来时带着一男一女两个朋友，当时李某某、孙某某在场。其和李某某、孙某某、赵某某四人玩扑克，李某某发牌，没多久其三人钱都被赵某某赢光，后赵某某想离开，李某某就说赵某某抽老千，不让赵某某走。约两三分钟进来十几个男子，李某某就对进来人说赵某某抽老千，孙某某同学就打了赵某某一板凳，其打电话让孟某某过来继续演戏，后孙某某和另一人分别持刀在赵某某面前摇晃，李某某并说要不1赔20，要不剁一根手指头，赵某某那两个朋友就求我们不要剁手指头，赵某某也答应给钱。赵某某将所赢4000元给了李某某，并将身上所带的1000元现金也给了李某某，李某某说钱不够，要求赵某某将银行卡交出来，赵某某说银行卡在陶二矿宿舍里，其和李某某、赵某某女友及李某某一个朋友就开赵某某的从他宿舍取上银行卡回到土山街38号院赌场，问出银行卡密码后，孙某某带赵某某女友去取钱，没多久将钱取回，有人还说钱不够，必须让把车押在这，同时孙某某和李某某均强迫让赵某某写下一张8万元的欠条（内容是车顶3万，另欠5万现金，共计8万元），并说不写就剁手指头，赵某某就按李某某书写欠条抄了一份签了字和按了手印，其和孟某某当了证人和担某某，之后其和赵某某等人离开。5、原审被告人孙某某供述，其和李某某、胡某丙在土山街38号院，董玉强跟李某某商量说有个朋友有个钱，爱抽个千，把他叫过来，咱们可以弄个钱花花。后董玉强打电话把赵某某叫来，来时赵某某带着女友和一个男的。后赵某某、董玉强、李某某就开始玩牌，李某某是庄家，其负责发牌，约一个多小时，赵某某赢光了董玉强的钱，李某某就按照事前商量好的说赵某某抽老千，不让他走，约两三分钟进来七八个年青男子对赵某某拳打脚踢，接着孟某某就出来演戏，李某某持一把砍刀在赵某某面前摇晃，并说要不1赔20，要不剁一根手指头，赵某某那两个朋友就求我们不要剁手指头，赵某某也答应给钱。赵某某将所赢的钱及身上所带的1000余元现金全部交给李某某，李某某说钱不够，要求赵某某将银行卡交出来，赵某某说银行卡在陶二矿宿舍里，李某某、董玉强、胡某丙就开赵某某车带赵某某女友从他宿舍取出银行卡回到土山街38号院赌场，赵某某说出银行卡密码，其就带胡某丙及赵某某女友去取钱，没多久将钱取回，赵某某女友将钱交给李某某，其就到旁边屋了，没多久赵某某他们离开。并供，当时其没有跟李某某打电话或发短信不让赵某某走。现场李某某拿有刀了，其没有拿刀。6、原审被告人孟某某供述，董玉强在土山街38号院李某某的赌场上玩牌时说赵某某有个钱爱抽老千，咱们合伙算计他一次弄点钱花，当时其和李某某、孙某某及孙某某的一个朋友均在场，商量好后，其有事离开。当天下午六七点钟，董玉强打电话让其到土山街38号院，其进屋见有十多人在屋里，董玉强和李某某在里屋正和赵某某及他女友说话。其问李某某怎么了，李某某说赵某某抽老千被当场抓住了。其假装替赵某某求情说把钱退回就算了。李某某说你懂规矩不懂，钱应该按照抽老千所赢的20赔往回退。其对董玉强说这样弄得太狠了，并让他跟李某某说说差不多就行了。董玉强就假装替赵某某求情，后李某某进屋说，车先压在这里，再打一张欠条，李某某就写了一份欠条草稿，让赵某某按着欠条内容抄了一遍，签上自己名字，其和董玉强做了担某某和见证人，之后其和董玉强、赵某某及他女友离开。7、辨认笔录记载，在侦查机关原审被告人董玉强经混合辨认指认孙某某、孙某某同学、孟某某均参与该起敲诈犯罪；原审被告人李某某在侦查机关经混合辨认指认孙某某、胡某丙、孟某某均参与该起敲诈犯罪；被害人王某某在侦查机关经混合辨认指认李某某、董玉强、孟某某、胡某丙、孙某某均参与该起敲诈犯罪。8、赵某某提供的借条记载，赵某某于2012年5月13日借李某某人民币8万元整，并自愿将比亚迪F3汽车，车牌为冀DH23**抵押3万元，承诺2012年5月30日之前归还剩余5万元。如比亚迪汽车抵押贷款一并归还，将车归还车主赵某某，否则将车过户李某某。见证人、担某某为董玉强、孟某某，借款人赵某某、收款人李某某。并有受害人赵某某提供的欠条草稿附卷。9、赵某某银行卡明细表及汽车钥匙、行车证、汽车照片在卷。10、李某某与孙某某手机通话记录单。11、邯郸市人民政府（2001）冀邯劳教字第160号劳动教养决定书记载，2001年4月18日，董玉强因盗窃被劳动教养一年；邯郸市复兴区人民法院（2002）复刑初字第50号刑事判决书记载，2002年5月16日，被告人董玉强因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；河北省沙河监狱释放证明书记载，罪犯董玉强2003年11月8日因抢劫加刑四年，刑期为六年，起止日期2002年2月5日至2008年2月4日，2007年9月25日减刑释放。12、公安干警王某丁、张某丁证实，2012年8月21日，犯罪嫌疑人孟某某主动到丛台区公安局刑警八中队投案；公安干警张某丁、张某戊证实，2012年5月16日下午2时许，公安干警在联纺路与中华大街交叉口西北角金梧桐饭店茉莉厅将正向受害人索要钱财的犯罪嫌疑人董玉强、李某某抓获；公安干警张某丁、张某戊证实，2012年7月31日，犯罪嫌疑人孙某某主动到丛台区公安局刑警八中队投案。上述证据已经庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某伙同原审被告人董玉强、孙某某、孟某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物84100元，其中未遂80000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人董玉强在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人孙某某、孟某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。上述被告人因均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对上诉人（原审被告人）李某某上诉及其辩护人辩护所提李某某系从犯的理由及意见，经查，本案犯意虽是原审被告人董玉强提议，但上诉人李某某在该起犯罪过程中不仅积极参与了敲诈的全部过程，并且具有持刀、语言威胁、迫使被害人打下欠据等情节，其在犯罪过程中不属辅助或次要作用。故对其与辩护人所提理由及意见，不予采纳。原审法院根据四被告人的犯罪事实及其悔罪表现，对其分别作出的量刑，并无不当。故对上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人所提原判量刑重的理由及意见，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡海军审判员  苏宏涛审判员  闫 艳二〇一三年八月二十三日书记员  徐红丽