wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初5942号之一原告：重庆施密特环保科技有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道东风村35栋31号，统一社会信用代码91500104097126508E。法定代表人：曾立稼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师，特别授权。被告：重庆逸安精神病康复医院有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村八社，统一社会信用代码91500104MA5U5G3383。法定代表人：郭天武。被告：福建天武贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城779号，统一社会信用代码91350300091381493T。法定代表人：郭天武。原告重庆施密特环保科技有限公司与被告重庆逸安精神病康复医院有限公司、福建天武贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告重庆施密特环保科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆施密特环保科技有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆施密特环保科技有限公司撤回起诉。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年四月十二日书 记 员  陈 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执322号���请执行人：谷子叶，女，1988年6月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：联益鸿达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街花园小区前进2号楼102室。组织机构代码：758218273。法定代表人：杨斌，总经理。本院在执行谷子叶诉联益鸿达（北京）科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人联益鸿达（北京）科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人联益鸿达（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年四月二十四日书记员 梁立刚
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初473号原告：李某，男。被告：孙某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司彬县支公司。地址：彬县公刘街东段北侧金博大厦7号。法定代表人：郭小芹，女，系该公司总经理。本院在审理原告李某与被告孙某、中国人寿财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告李某承担。审判员  杨蒙二〇一八年四月十一日书记员  刘博
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执1039号之一申请执行人:黄美珠，女，1929年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人：吴长妹，女，1951年7月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人：吴平文，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人：吴丽萍，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。以上申请人共同委托诉讼代理人：吴丽华，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。申请执行人：吴丽华，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。被执行人：张桂珍，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人黄美珠、吴长妹、吴丽华、吴丽萍、吴平文与被执行人张桂珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0721民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张桂珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄美珠、吴长妹、吴丽华、吴丽萍、吴平文向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行，申请标的为人民币159299.57元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张桂珍在银行账户有少量存款（共计800多元），本院已予以冻结，同时扣留了张桂珍的补偿款份额（富宝公司每年向村民支付，年人均1000余元）。除此之外，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门无登记信息。本院认为，被执行人张桂珍补偿款份额已由本院予以查控，但因该款系逐年发放，无法一次性提取，且补偿款份额与执行标的存在较大差距，故仅凭补偿款份额无法一次性履行本案债务。被执行人的银行存款，因不足以支付本案债务，申请人表示可暂不予扣划。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一八年四月十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更549号罪犯张贵忠，男，1965年5月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年9月17日作出（2012）普刑初字第119号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元，追缴退赔12900元。该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2017年3月一次被核准为改造积极分子转换3个表扬；剩余积分转换2表扬：截止2017年3月31日；确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张贵忠准予减刑四个月(刑期自2011年11月19日至2026年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2544号原告：李玉芝，女，汉族，1948年3月29日出生，住四川省资中县。原告：阳素英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省资中县。原告：阳勇明，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省资中县。原告：阳军，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省资中县。以上四原告委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。被告：姜鹏，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省广汉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦。原告李玉芝、阳素英、阳勇明、阳军与被告姜鹏、汪传录、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，四原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芝、阳素英、阳勇明、阳军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉芝、阳素英、阳勇明、阳军撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一八年四月二十七日书记员  赵靖岚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终5178号上诉人（原审原告）：毛玉林，男，1975年3月22日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：杨本芹，女，1966年2月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天夫，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区漷县镇毛庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇毛庄村。法定代表人：毛思森，村主任。上诉人毛玉林因与被上诉人杨本芹、北京市通州区漷县镇毛庄村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初39026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛玉林于2018年4月19日申请撤回上诉。本院认为，毛玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛玉林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一八年四月十九日法官助理  李 越书 记 员  陆九阳
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执70号申请执行人：袁智勇，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：周妍，女，汉族，1981年8月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：孔庆平。本院在执行申请执行人袁智勇、周妍与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为44,372.00元、案件受理费500.00元、执行费566.00元。本院在执行过程中,依法对被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未查找到可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院经合议庭合议，决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄 江
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执159号魏生旺:王和平与魏生旺离婚纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78************8执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初959号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流龙而兴百货店，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼市场11-14号商铺，统一社会信用代码：×××97Ｑ。经营者：黄奕河，男，汉族，1971年12月14日出生，住广东省揭东县，原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区勒流龙而兴百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何少莉二〇一八年四月三日书 记 员  黄嘉榆
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初38号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人韦玉明，男，1977年6月20日生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人,住贵州省紫云县。2017年8月31日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书，指控被告人韦玉明犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员杨富娜实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人韦玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年7月19日，韦玉明驾驶无牌普通二轮摩托车由紫云麦刚往摆所方向行驶，15时30分许，该车行驶至长顺Y502摆所至安乐2公里加500米处时，被交警队执勤民警罗某、班某奇查获。经询问，韦玉明承认自己在家喝了酒，经对韦玉明进行呼气式酒精检测，其结果为108mg/100ml。后将其带到长顺县人民医院抽血两管3ML备检，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。2017年7月21日长顺县公安局交警大队民警送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测鉴定，经检测，韦玉明血液中检出酒精成分，其乙醇含量为102.22mg/100ml。被告人韦玉明醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人韦玉明以危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金1至2千元。上述事实，被告人韦玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证复印件及常住人口基本信息表、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车发票复印件、机动车合格证复印件、驾驶人信息查询结果等书证，证人郭某的证言，被告人韦玉明的供述和辩解，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2018〕法毒检字第892号法医毒物检验报告书，查获现场情况及照片等予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦玉明醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韦玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨富娜二〇一八年四月二十八日法官助理 行 健书 记 员 熊 玲
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执1839号移送执行人重庆市武隆区人民法院民事审判庭。被执行人雷承宾，男，1975年7月3日出生，汉族城镇居民，住重庆市涪陵区。关于谢姣姣申请执行雷承宾借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）渝0232民初1975号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人雷承宾未履行义务，移送执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付受理费3500元。本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单且移送公安机关查找拘留。经合议庭评议，终结本案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初1975号民事判决书的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年四月二十日书记员  袁 东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初609号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：武明，男。被告：韩广秀，女。被告：王永峰，男。被告：张金生，男。被告：陈承峰，男。被告：朱三元，男。被告：薛建房，男。被告：刘宝良，男。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告韩广秀、王永峰、张金生、陈承峰、朱三元、薛建房、刘宝良金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2018年3月22日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周卫亭二〇一八年四月四日书记员  王亚琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初876号原告：曹妃甸区四农场兰天建材租赁站。经营者：兰春国。委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：李昭华，男，汉族，1985年3月26日生，住所地河南省长垣县。被告：朱彦峰，男，汉族，1979年1月28日生，住所地河南省长垣县。被告：唐山浩义机械设备有限公司。法定代表人：裴怔淇，该公司经理。委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。原告曹妃甸区四农场兰天建材租赁站与被告李昭华、朱彦峰、唐山浩义机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曹妃甸区四农场兰天建材租赁站于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹妃甸区四农场兰天建材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹妃甸区四农场兰天建材租赁站撤诉。案件受理费2236元，减半收取为1118元，财产保全申请费1020元，均由原告曹妃甸区四农场兰天建材租赁站负担。审判员刘雪琳二〇一八年四月二十四日书记员王欢
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初4412号原告：枣庄银行股份有限公司商城支行。住所地：枣庄市市中区商城南马路***号。负责人：唐丽，行长。委托诉讼代理人：范大平，该行员工。被告：山东龙头电动车业有限公司。住所地：枣庄市市中区安庆路*号。法定代表人：王长明。被告：枣庄市新科车业有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道北于村。法定代表人：曾现金。被告：王长明，男，1962年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙茂彩，女，1957年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：曾现金，男，1958年12月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。被告：董伟，女，1962年11月24日出生，汉族，住枣庄市高新区。原告枣庄银行股份有限公司商城支行诉被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人范大平到庭参加诉讼，被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告山东龙头电动车业有限公司偿还借款本金95万元、利息、罚息（截止到2018年3月21日本金949912.71万元，利息208516.27元；之后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟对山东龙头电动车业有限公司的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告山东龙头电动车业有限公司在原告处借款95万元，并与原告签订了借款合同、保证合同。合同约定：借款金额人民币95万元，期限自2015年12月29日至2016年12月8日，年利率9.57%，每月按时付息，被告枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟自愿承担连带担保责任，同时与原告签订了保证合同。原告依约将借款95万元划入山东龙头电动车业有限公司账户。被告山东龙头电动车业有限公司及各保证人未按约定按时偿还贷款本金及利息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2015年12月29日，被告山东龙头电动车业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额95万元，期限自2015年12月29日起至2016年12月8日止。借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮120%，直至借款到期日。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同的约定借款执行利率的140%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告枣庄市新科车业有限公司与原告枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《保证合同》，保证担保的贷款金额95万元，贷款期限自2015年12月29日至2016年12月8日，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款金额95万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王长明、孙茂彩、曾现金、董伟与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《最高额保证合同》，上述被告的担保方式均为连带责任保证，在人民币95万元的最高余额内，甲方所发生的所有贷款，保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当日，原告向被告山东龙头电动车业有限公司发放贷款95万元，年利率9.57%。借款到期后被告未按期还款，截至2018年3月21日尚欠本金949912.71元及利息208516.27元未还。本院认为，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行与被告山东龙头电动车业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟签订的《保证合同》、《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告山东龙头电动车业有限公司提供借款95万元，履行了合同义务。借款到期后被告未足额偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人山东龙头电动车业有限公司追偿的权利。被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司、王长明、孙茂彩、曾现金、董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东龙头电动车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金949912.71元及利息（截至2018年3月21日利息为208516.27元，自2018年3月22日起至实际履行之日止按照合同约定利率标准计算）。二、被告枣庄市新科车业有限公司对上述借款承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告山东龙头电动车业有限公司追偿的权利。三、被告王长明、孙茂彩、曾现金、董伟对上述借款本息在最高额95万元范围内承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告山东龙头电动车业有限公司的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告山东龙头电动车业有限公司、枣庄市新科车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  张 弛人民陪审员  冯贵洲二〇一八年四月三日书 记 员  李 帅
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异113号案外人：孙立华。委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。负责人：赵波，行长。委托代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。法定代表人：王泽宣，经理。被执行人：王泽宣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人赵艳向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙立华称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户和20号楼X单元XX户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人孙立华与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3215、3218号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5066、5067号民事判决书，确认涉案房产属孙立华所有，上述判决已经发生法律效力。为证明其主张，异议人孙立华提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3215、3218号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5066、5067号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于孙立华所有并办理过户登记手续。中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王泽宣未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3215号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助孙立华办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助孙立华办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终5066号民事判决维持。2016年9月9日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3218号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助孙立华办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助孙立华办理青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终5067号民事判决维持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：……，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……本案中，本院保全查封涉案房产的时间为2012年12月21日，现案外人孙立华提交的青岛市城阳区人民法院和本院作出的民事判决书虽然后于本院查封涉案房产时间，但青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第3215、3218号民事判决书是具有法律效力的法律文书，该判决中查明的事实应作为证据使用。依照青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第3215、3218号民事判决书中查明的事实，孙立华于2012年10月10日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，2012年10月11日占有使用涉案房产，且没有证据证明孙立华因自身原因未办理过户登记手续，故孙立华对涉案房产的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止青岛市城阳区正阳路XX号吉昌馨苑X号楼X单元XX户和X号楼X单元XX户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年四月十三日书记员 慕慧子
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执610号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人：刘东海，行长。被执行人：林闽云，女，1976年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人林闽云信用卡纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  万永革二〇一八年四月十九日书记员  罗茂琨
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执131号之二申请执行人:秦斌，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：练纪贞，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：练纪旺（曾用名练观子），男，1961年9月19日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人:练开金（曾用名徐开金），男，1946年1月4日生，汉族，退休干部，住广西阳朔县。申请执行人秦斌与被执行人练纪贞、练纪旺、练开金民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人练纪贞、练纪旺、练开金未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人秦斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人练纪贞、练纪旺、练开金应偿还申请执行人秦斌借款本金、利息、逾期利息共计13000元，被执行人应支付150元诉讼费给申请执行人，本案执行费80元。在执行过程中，本院向被执行人练纪贞、练纪旺、练开金送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务。2018年4月25日被执行人练纪旺自动履行交纳案款13150元（借款本金10000元，利息2000元，逾期利息1000元，诉讼费150元），该案款已由申请执行人秦斌领取，执行费80元由被执行人练纪旺交纳。被执行人自动履行完毕，本案执行标的已全部执行到位，现本案已执行完毕，申请执行人秦斌同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初959号民事调解书确定的练纪贞、练纪旺、练开金应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年四月二十七日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2507号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理。被告：邓武，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省盘县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邓武追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告邓武的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告邓武的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  余方竹二〇一八年四月二十八日书记员  丁文思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初8015号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告赵大月，女，汉族，1972年08月19日出生，住重庆市开县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵大月信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告赵大月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，赵大月向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月9日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵大月仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、赵大月立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月9日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由赵大月承担。被告赵大月未答辩。经审理查明，2011年，赵大月向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵大月发放了信用卡一张，期间，赵大月申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月9日，赵大月欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵大月与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵大月发放了信用卡，赵大月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求赵大月偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月9日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。被告赵大月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大月在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月9日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月10日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2769元，由被告赵大月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年四月十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6195号之一原告：南通梦吉妮家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206127768830825，住所地南通市通州区石港科技产业园内（石港镇石西居8组）。法定代表人：袁鑫钏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。被告：南通大跃纺织品有限公司，组织机构代码号67440137X，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。法定代表人：虞大跃。原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司与被告南通大跃纺织品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通梦吉妮家用纺织品有限公司撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  王卫洋人民陪审员  罗晓瑾二〇一八年四月二十七日书 记 员  顾天羽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执54号申请执行人：申请执行人：王福文，男，1978年4月10日生汉族，住福建省长汀县。委托代理人：王澄华，男，1948年7月2日生汉族，住福建省长汀县，系王福文之父。被执行人：张金文，男，1988年3月21日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王福文与被执行人张金文交通肇事纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821刑初418号刑事附带民事调解书，除已支付的赔偿款八万三千元外，被告人张金文、附带民事被告人王金福寿自愿再行赔付附带民事诉讼原告人王福文各项损失十六万元。签订协议时被执行人支付了八万元外，余款八万元分期支付。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年3月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人于2018年3月15日偿还执行款10000元，剩余执行款70000元，该款按月分期付款，被执行人从2018年4月份开始，每个月30日之前至少偿还执行款2500元，直至还清为止。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一八年四月二日书记员  蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终36号上诉人（原审原告）黄光蓉，女，1965年3月22日生，汉族，住四川省石棉县。上诉人（原审原告）黄光芬，女，1967年12月21日生，住四川省石棉县。委托代理人黄光芹，女，1957年1月18日生，汉族，住四川省广汉市。（特别授权）委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）四川省广汉市不动产登记中心，住所地四川省广汉市长沙路西四段*号。法定代表人余勇，主任。委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师（特别受权）原审第三人黄志绪，男，1940年6月11日生，汉族，住四川省广汉市。原审第三人黄明辉（系黄光发之子），男，1978年6月26日生，汉族，住四川省广汉市。上诉人黄光蓉、黄光芬因与被上诉人四川省广汉市不动产登记中心、原审第三人黄志绪、黄明辉房屋登记管理（房屋登记）行政行为纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，1988年2月5日，黄志绪申请办理连山镇湖广街55、57、59、61号11间房屋所有权登记，经审核广汉县房地产产权监理所于1988年6月25日同意发证，并于1989年4月1日向黄志绪颁发了广权字第XXXX号房屋所有权证，注明：坐落于连山镇湖××房屋××11间，建筑面积203.3平方米，系黄志绪、黄光发共有。原告认为：现广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋属于祖辈遗产，应属于原告、第三人等；第三人在原告不知情的情况下，以伪造、虚假的材料骗取被告的权属登记，被告未经核实，仅仅按照第三人私自提供的资料和保证就将属于原告和案外人的房产登记在第三人名下，严重侵害了原告的合法权益。原告以此为由，于2017年5月23日诉来原审法院请求确认被告为第三人办理广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋产权的行政行为违法，判决撤销为第三人办理的广汉市连山镇湖广街55、57、59、61号房屋产权。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系原广汉县房地产产权监理所于1988年向黄志绪核发广权字第XXXX号《房屋所有权证》的行为，原告现于2017年对该行为提起诉讼，已超过上述最长二十年的起诉期限，故其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定驳回原告黄光蓉、黄光芬的起诉。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，黄光蓉、黄光芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，不应当适用《行政诉讼法》第四十六条规定的“二十年”的起诉期限，虽错误登记行为作出的时间为1988年，但上诉人一直居住在自己房子里，直到2015年前，被上诉人也并未就登记行为告知上诉人，也没有以任何形式向上诉人通告，且本案所涉房产属于祖辈遗产，应属于上诉人、第三人以及本案案外人黄光芬、黄光蓉共有，被上诉人为第三人所作登记行为实际来自祖辈的祖业，其采用欺骗方式骗取房管部门的同意将房产登记其名下，系试图通过合法手段达成非法目的，故请求二审法院依法撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681行初18号行政裁定书，请求依法支持上诉人一审请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人广汉市不动产登记中心答辩称，原审适用法律正确，审理程序合法，审理结果应予维持。第三人黄光绪答辩称，已向法院提交相应产权证书，请求驳回原审原告的全部诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。第三人黄明辉答辩，已向法院提交相应产权证书，请求驳回原审原告的全部诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，本案第三人黄光发于2017年11月5日因病死亡，其继承人黄明辉（即黄光发之子）明确表示愿意参与诉讼，而其妻子辜光萍明确表示不参与诉讼。二审查明的其他案件事实与一审一致，二审予以确认。本案的争议焦点为本案所涉的不动产登记行为是否已过起诉期限问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉连山镇湖广街55、57、59、61号共计11间房屋的所有权登记发生于1988年6月25日，并于1989年4月1日向黄志绪颁发了广权字第XXXX号房屋所有权证。上诉人所诉不动产登记行为自作出之日起已超过20年，应不予受理，故原审驳回其起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  王洲海二〇一八年四月十八日书记员  彭海凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2640号之一	申请执行人：刘治宪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：王建荣，男，汉族，鄂尔多斯市检察院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行刘治宪与王建荣民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月18日作出的（2016）内0627民特57号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人王建荣未返还申请执行人刘治宪借款本金49.9万元及利息16.1万元。申请执行人刘治宪于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。	本院在执行过程中，于2017年10月24日依法向被执行人王建荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人刘治宪偿还借款本金49.9万元及利息16.1万元。但被执行人王建荣至今未履行。2018年4月23日我院依申请执行人刘治宪的申请，向被执行人王建荣发出限制消费令。	本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王建荣的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王建荣在鄂尔多斯市有工资收入，其名下登记位于东胜区房屋一套，其中位于东胜区房屋已被其他法院查封。因申请执行人刘治宪不同意用王建荣所有的位于东胜区房屋一套抵顶债务。本院依申请执行人刘治宪的申请将王建荣的工资收入予以冻结，被执行人王建荣暂无其他可供执行财产，申请执行人刘治宪亦无法提供被执行人王建荣的其他可供执行财产，且申请执行人刘治宪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，��执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 ：孟令志	代理审判员 ：屈鹏飞	代理审判员 ：高莉芳	二〇一八年四月二十三日	书 记 员 ： 李 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初812号申请人:李平，女，1967年12月13日出生。被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院在审理申请人李平与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户62000元或同等价值财产，申请人李平以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000048I）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户62000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请640元，由李平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年四月二日书记员 宋文元
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0521行审19号申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集。法定代表人熊殿业，大队长。被申请执行人杨三贵，男，汉族，生于1974年11月10日，住成都市锦江区。申请执行人申请执行杨三贵行政处罚一案，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德芳陪审员  曾锡海陪审员  倪贵才二〇一八年四月二十日书记员  杨 乔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执101号本院于2018年1月16日立案执行的申请执行人侯泽斌与被执行人刘晖军财产损害赔偿纠纷一案，于2018年4月3日结案。特此通知。二〇一八年四月三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初6202号原告：李建军，男，1965年9月17日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季佩发，通州区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。被告：沈建华，男，1962年2月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：韩金兰，女，1959年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。韩金兰委托诉讼代理人严丹丹，女，1988年10月4日生，汉族，住南通市崇川区，系被告韩金兰儿媳。原告李建军与被告沈建华、韩金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人季佩发，被告沈建华，被告韩金兰的委托诉讼代理人严丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求，1、两被告偿还原告借款本息共计215000元，并以215000元为基数，按年利率6%支付自2016年1月3日起至实际给付之日止的利息。2、案件受理费由两被告负担。事实及理由：原告与两被告为同村人。2006年，沈建华以做太阳能生意需要资金为由向原告借款12万元，双方口头约定借款利率为月息1.5分。其后原告多次向沈建华催要还款，其一直以种种理由推脱。2016年1月2日，就案涉借款，沈建华重新向原告出具了借条，确认尚欠原告借款本息215000元。该款被告至今未偿还。两被告曾为夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩金兰应对案涉债务承担共同还款责任。被告沈建华辩称，1、原告诉称的借款金额不实，原告实际出借的金额为60000元，在2012年经结算后确认本息为12万元。该笔借款的利率为月息2%而非1.5%。2、2017年原告到沈建华家中强行要求进行结算。迫于原告威胁，沈建华无奈向原告出具了本案中金额为215000元的借条。根据沈建华的核算，目前尚欠原告8万元。超出该金额部分，请求法院驳回。被告韩金兰辩称，两被告已于2016年9月26日离婚。两被告常年不睦，沈建华已多年不住在家中，其对外举债家人均不知情，沈建华的借款也并未用于家庭生活。案涉借款即使存在也应为沈建华的个人债务，韩金兰不应承担还款责任。庭审中，李建军自认：被告沈建华在起诉前归还了原告5000元，该款项应在215000元总额中扣除。原告的诉讼请求由此变更为：两被告偿还原告借款本息210000元（截至2016年1月2日），并以210000元为基数，按年利率6%支付自2016年1月3日起至实际给付之日止的利息。本院组织原、被告双方进行了证据交换及质证。被告韩金兰以非借款参与方为由，对原告借款相关证据真实性无法确认。对原告与被告沈建华无异议的证据：原告提供的借条、还款计划，对原告与两被告均无异议的证据：离婚登记审查表及离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。依照上述经审查认定的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告与被告沈建华系同村村民。沈建华曾向原告借款，并于2006年向原告出具了金额为12万元的借条。此后，依据未清偿本、息额，原告与沈建华不定期结算，由沈建华重新出具借条。2016年1月2日，沈建华就案涉借款再次重新出具了借条，载明“今借到李建军人民币贰拾壹万伍仟元整”。该份借条出具后，沈建华归还了原告5000元。2017年11月20日，原告以被告经催要后不履行还款义务为由诉至本院。两被告原系夫妻关系。两人于1984年5月8日登记结婚，2016年9月26日协议离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈建华之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈建华在经原告催要后未能在合理期限内清偿借款，应承担返还借款本金、支付利息的法律责任。关于借款本金数额，原告主张最初借款本金为12万元，在经历次滚动结算本息后，双方于2016年1月2日结算确认本息总额为215000元。被告沈建华辩称案涉借款的最初借款本金为6万元，借条载明金额为按月息2%滚动计算而成。原告的诉请有沈建华结算的借条、还款计划为凭，沈建华辩称借条系受原告强迫所写，但未提供证据证明，本院不予采信。原告对于结算金额能够予以合理说明，在此情况下，被告沈建华对本金数额提出异议，应就其主张提供证据。鉴于沈建华未能提供证据，本院对其辩称意见不予采信。根据案涉借条的表述方式，以及原告以结算本息额作为计息基数的诉请，应视为原告将利息滚入本金，将本息总额按本金予以主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”，根据该规定，原告基于2016年1月2日双方经结算后出具的借条，将借款本金主张为215000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息包括借期利息及逾期利息，原、被告对利息虽有约定，原告调减按年利率6%主张系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院照准。关于案涉借款是否为被告沈建华与韩金兰的夫妻共同债务。最高人民法院相关司法解释的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告沈建华向原告借款时，被韩金兰并未出面与原告商谈，所有借条中均无被告韩金兰的署名，借款后也没有得到被告韩金兰的追认，故被告沈建华向原告借款不能反映其与被告韩金兰共同向原告举债的意思表示。案涉借款数额较大，显然超出家庭日常生活所需的范围。同时，原告未能举证证明被告沈建华所借之款用于与被告韩金兰夫妻共同生活、共同经营，故本院认定被告沈建华向原告所借之款为被告沈建华的个人债务，原告要求被告韩金兰承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告沈建华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李建军借款人民币210000元，并以此为基数，按年利率6%一次性支付原告上述借款的利息（自2016年1月3日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4525元，由被告沈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4525元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 长  陆栋梁代理审判员  陈明华人民陪审员  顾雄兵二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 展
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执恢6号之一申请执行人：崔庆利，男，1971年4月11日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：灵寿县建业养殖专业合作社，住所地灵寿县北洼村。法定代表人：崔军海，该社负责人。被执行人：崔香锁，男，1956年9月21日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：崔学军，男，1967年5月7日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行申请执行人崔庆利与被执行人崔学军、崔香锁、灵寿县建业养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人崔香锁达成和解协议并部分履行，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0126民初114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  辛卉二〇一八年四月十六日书记员  王晶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初789号原告：李权玉，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡新建村东冰沟组44号。委托诉讼代理人：李成杰，北票市常河营乡法律服务所法律工作者。被告：冯大勇，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市常河营乡常河营村下红庙西组。本院在审理原告李权玉与被告冯大勇民间借贷纠纷一案中，原告李权玉于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告冯大勇的起诉。本院认为，原告李权玉申请撤回对被告冯大勇的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李权玉撤回对被告冯大勇的起诉。案件受理费98元，由原告李权玉负担。审判员  刘前英二〇一八年四月二十七日书记员  霍佳隽
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初380号之一原告：叶爱雪，女，1969年9月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：方美英，女，1971年3月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：朱晓平，女，1976年10月20日出生，汉族，住永嘉县。原告叶爱雪与被告方美英、朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告叶爱雪于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶爱雪撤诉。本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告叶爱雪负担。审 判 长  阮芳芳人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  金景月二〇一八年四月四日书 记 员  黄向宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执205号申请执行人：袁燕，女，1990年6月19日出生，汉族。被执行人：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族。袁燕与侯万强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初5847号民事调解书已发生法律效力。袁燕向本院申请执行，要求被执行人侯万强给付人民币5030元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯万强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人侯万强名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人侯万强有其他可供执行财产。申请执行人袁燕亦未提供被执行人侯万强可供执行的财产线索。本案申请执行人袁燕申请执行的案款5030元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人袁燕无法提供被执行人侯万强可供执行的财产线索，经申请执行人袁燕确认，被执行人侯万强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年四月二十四日书记员 刘媛媛
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初405号原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：罗敏（一般代理），四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺（一般代理），四川中一律师事务所律师。被告：杨皖宁，男，汉族，住四川省大邑县。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告杨皖宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一八年四月十七日书记员 杜丽娟
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1414号之一申请执行人：福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘路中段北侧（铁路东侧）凯裕商业广场第2层22，统一社会信用代码913508815595548133。法定代表人：卢衍金，总经理。被执行人：叶金火，男，汉族，1975年3月26日出生。被执行人：叶凤梅，女，汉族，1977年12月14日出生。被执行人：陈艳华，女，汉族，1990年5月6日出生。被执行人：李英，女，汉族，1985年5月24日出生。申请执行人福建省金安林权担保有限公司与被执行人叶金火、叶凤梅、陈艳华、李英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）漳民初字第2041号民事判决书，判决：被执行人叶金火、叶凤梅、陈艳华、李英应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建省金安林权担保有限公司代偿的款项计人民币457578.21元及利息（自2014年7月11日起至款项还清之日止以27069.10元为本金；自2014年12月20日起至款项还清之日止以63988.11元为本金；自2015年5月14日起至款项还清之日止以366521.00元为本金，均按月利率2%计算）。该判决于2016年9月18日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人叶金火名下的汽车二辆，因上述车辆下落不明，本院无法扣押进行处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  建  富代理审判员 曾  志  娇代理审判员 卢  炎  文二〇一八年四月十三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1379号之一申请执行人孙会芝，女，1970年2月16日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。被执行人侯永东，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。本院在执行孙会芝与侯永东借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人侯永东应支付申请执行人孙会芝借款10000元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计10075元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1926号民事调解书的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一八年四月八日书记员王威
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初46号原告：臧金林，男，汉族，1975年2月5日出生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区。被告：尹吉，男，汉族，1975年6月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。原告臧金林诉被告尹吉建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧金林与被告尹吉及其委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的轴承货款61000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月份，经人介绍到被告尹吉公司（芜湖宏越机械有限公司）担任业务员，因公司的提成不能够原告生活，代日飞轴承公司销售轴承，被告知道原告在销售轴承，然后被告说为了让原告日子好过些，帮原告销售轴承。原告通知日飞公司发货。于2015年11月6日货到被告公司，发货单原告签字。尹当时承诺1-2天付1万元给日飞公司。后原告屡次催要轴承货款，但被告屡次推诿，后来日飞派代表来同原告一起到宏越公司向被告要货款未果，原告屡次催要，被告以种种理由拒绝推诿。2016年7月6日，被告叫原告把在外的业务款要上来，他把轴承款付给原告，原告向朋友周涛借36600元付给被告，但被告仍拒付轴承款。被告尹吉辩称：原告诉称不事实，本案案由为买卖合同纠纷也不正确，原被告之间不存在轴承买卖合同关系，原告将轴承存放在被告公司内由原告自行找人，或由被告找人进行代卖，故原告起诉要求被告给付货款没有事实和法律依据，原告只能请求被告公司返还轴承，目前轴承在被告公司内，因原告到目前为止尚欠被告借款四万余元，原告将款项给付后被告同意将涉案的轴承返还给原告。原告臧金林为支持自己的请求与要求向本院提交证据为：1、原、被告身份证明，以证明诉讼主体资格适格；2、短信记录，以证明被告欠原告货款的事实；3、雇工合同，以证明原被告之间存在买卖合同关系；4、日飞轴承公司的发货单，以证明轴承发���被告公司。被告尹吉对原告所举证据的质证意见为：1、对证据1三性无异议；2、对证据2，不能实现原告的证明目的，恰恰能反映原告欠被告款项的事实以及原告将轴承存放在被告公司内，由被告找人代卖的事实；3、对证据3，对其真实性无异议，但不能实现其证明目的，双方不存在买卖合同关系，这份合同是原告在受雇被告期间双方权利义务的约定，与轴承买卖无关，事实上，在原告受雇期间，原告擅自从被告的业务单位收取业务款，没有交到被告公司导致在之后原告向被告出具借条，但借条款至今未还清；4、对证据4，对其真实性不清楚，但不能证明收货单位是被告公司，对于货款的价格和数量是由原告本人签收的，日飞公司的货物是由原告购买，与被告及被告公司无关。原告同时申请证人陈某出庭作证，陈��证实原告从日飞轴承公司买货后按其要求发至原告指定地点，原告销售后赚取差价。被告为支持自己的答辩意见向本院提交的证据材料为：1、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体适格；2、借条2份，以证明被告不仅不欠原告诉请款项，相反，原告至今尚欠被告借款未还，仅归还36600元。原告质证：1、对证据1无异议；2、对证据2，六万多的借条是我写的，但第二张借条不是我写的。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。本院查明的事实为：2015年6月份，原告经人介绍到被告所在公司担任业务员，待遇按其业务量提成。在此期间，原告也是安徽日飞轴承有限公司业务员，帮其销售轴承，原告因在被告处业务量不大，为提高其收入，被告同意原告送一些轴承过���代销，让原告赚取一些差价。2015年11月6日安徽日飞公司按照原告要求发了61000元的轴承到被告公司，原告签收货物。原告在任被告业务员期间，曾借用被告数万元，双方尚未结算，代销轴承仍在被告处。因原告欠被告借款，被告未返还原告轴承。另查明，本院向原告释明，问其是否要求被告返还轴承，原告表示不要轴承，只要轴承货款。本院认为：现代经济社会发展过程中，一人兼任数家公司业务员并不在法律禁止之列。被告为提高原告收入，同意原告将其代理的安徽日飞轴承有限公司轴承拿到被告处代销，轴承销售后原告赚取差价，因此原、被告之间的法律关系应该是轴承代销关系，被告代销轴承，盈亏由原告负担。轴承销售不掉，应由原告取回，所有权仍属原告。因而原告认为双方是买卖关系，要求被告给付轴承款的理由不成立，庭审中���原告不要求返还轴承，只要求被告给付轴承货款。原告的诉请于法无据，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告臧金林的诉讼请求。案件受理费663元由原告臧金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一八年四月二日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国���同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初651号原告：金树生，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡台吉营村。委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市台吉营乡法律服务所法律工作者。被告：荆建民，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡台吉营村。本院在审理原告金树生与被告荆建民买卖合同纠纷一案中，原告金树生于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告荆建民的起诉。本院认为，原告金树生申请撤回对被告荆建民的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告金树生撤回对被告荆建民的起诉。案件受理费525元，由原告金树生负担。审判员  刘前英二〇一八年四月二日书记员  任 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初876号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审 判 员 龙云明二〇一八年四月二十日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初04937号之一原告：方少华男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，浙江拓远律师事务所律师。被告：江天玲男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，董事长。委托诉讼代理人：袁红盛，女，系公司员工。被告：浙江广天建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市江北环城北路东段349号。法定代表人：唐新球，总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，女，系公司员工。原告方少华与被告江天玲、宁波建工股份有限公司（宁波建工）、浙江广天建筑劳务有限公司（广天劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告方少华变更后的诉讼请求为：1.判令被告江天玲赔偿原告各项经济损失394642元；2.判令被告宁波建工、广天劳务公司对上述应付款项承担连带责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宁波建工公司承建了位于宁波象山石浦的宁波工人疗养院，分包了其中部分木工工程。2015年12月初，被告江天玲妻子的舅舅江龙武将原告介绍到上述项目从事木工工作。工作期间考勤由被告江天玲辅助，工资也由其支付。2016年7月10日上午5点半左右，原告上班工作不到半小时突然下起了大雨无法继续工作，原告在从架子上爬下来时由于钢管架扣未扣上（钢管架由其他班组负责），致使原告直接从高处摔下。原告受伤后经过两次住院治疗。原告遭受人身损害系被告江天玲未能提供安全的作业条件，作为工程分包人，其应具备相应资质或安全条件。被告宁波建工集团、广天劳务公司作为发包方、分包方知道或应当知道被告江天玲没有相应资质或安全生产条件，仍将工程分包，且在施工过程中未起到安全管理义务，理应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告宁波建工公司辩称，我公司将案涉木工工程合法合规分包给广天劳务公司，与原告之间不存在劳动合同关系，原告应当向被告广天劳务公司主张损失。被告广天劳务公司辩称，案涉木工工程系宁波建工公司分包给我公司，我公司具备相应的资质承包案涉项目工程。原告与我公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系，原告应按劳动关系主张赔偿。本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，被告宁波建工公司抗辩其与原告之间不存在劳动关系。广天劳务公司对宁波建工公司的意见予以认可，并提交其与原告签订的劳动合同，用以证明其与原告之间存在劳动关系。本院审查认为，被告广天劳务公司提交的证据，能够证明原告与其存在劳动关系。故原告主张相关损失应先经劳动仲裁的前置程序。但本案中，原告尚未经劳动仲裁前置程序，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告方少华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  韩雨清人民陪审员  金 璟人民陪审员  王晓羽二〇一八年四月三日法官 助理  陈 思书 记 员  骆 鼎??
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1381民初767号原告：李全军，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇上油房沟村*组****号。被告：江立伟，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇上油房沟村*组****号。委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告李全军与被告江立伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告李全军于2018年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全军撤回起诉。案件受理费400元，由原告李全军负担。审判员  付连成二〇一八年四月二十八日书记员  陈 晨
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1327民初782号之二解除保全申请人：郑钦，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县文疃镇大薛庆村274号。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。被申请人：李梅，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：袁绍华，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县，现住山东省莒南县。本院在审理申请人郑钦与被申请人李梅、袁绍华借款合同纠纷一案中，申请人郑钦于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，本院据此作出（2018）鲁1327民初782号民事裁定书，查封被申请人李梅、袁绍华所有的位于莒南县庆丰路山水龙城6号楼2单元1701室（商品房预售合同编号为：YS0027804，代码：1311471）房产一处，期限为三年。2018年4月20日申请人郑钦向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人李梅、袁绍华已偿还申请人的借款为由向本院申请解除对被申请人李梅、袁绍华所有的位于莒南县××路山水××楼××单元××室（商品房预售合同编号为：YS0027804，代码：1311471）房产一处的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李梅、袁绍华所有的位于莒南县××路山水××楼××单元××室（商品房预售合同编号为：YS0027804，代码：1311471）房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 波二〇一八年四月二十四日法官助理  王梦圆书 记 员  徐翠梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初790号原告：姜亚丽，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨海峰，男，1989年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告姜亚丽与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚丽到庭参加诉讼，被告杨海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7,000元，并支付违约金。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月23日，被告杨海峰因资金周转不开向我借款7,000元，约定于2017年11月23��前还清，被告向我出具借条一张，在借条上约定如未按期还款需支付违约金20,000元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。被告杨海峰未作答辩。原告姜亚丽围绕诉讼请求向本院提交了证据：即被告杨海峰于2017年10月23日向原告出具的欠条一张，证明被告杨海峰向原告借款7,000元，约定于2017年11月23日前还清，并约定了违约金20,000元。被告杨海峰没有质证意见，亦没有向法庭提交证据。因被告杨海峰未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告姜亚丽与被告杨海峰系朋友关系。2017年10月23日，被告杨海峰向原告姜亚丽借款7,000元，约定于2017年11月23日还清，被告向原告出具欠条一张。同时，在欠条上约定，如未按期还款，需支付违约金20,000元。约定借款期限届满后，被告杨海峰未偿还原告借款。本院认为，原告姜亚丽主张的债权，有被告杨海峰出具的欠条为证，故本院认定原告与被告杨海峰之间存在民间借贷关系。因被告杨海峰在约定的借款期限届满后，未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金20,000元，超出了年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨海峰于本判决生效后10日内偿还原告姜亚丽借��本金7,000元和违约金（违约金以7,000元为基数，自2017年11月23日起至还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年四月十日书记员  张华上
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3958号原告:石狮市夺冠服装织造有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：邱金水，该公司负责人。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告:石狮市金仕泰服饰织造有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：吴立忠，该公司总经理。被告：吴立忠，男，1968年8月28日出生，香港特别行政区居民。被告：蔡美红，女，1971年2月2日出生，香港特别行政区居民。原告石狮市夺冠服装织造有限公司与被告石狮市金仕泰服饰织造有限公司、吴立忠、蔡美红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告石狮市夺冠服装织造有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市夺冠服装织造有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市夺冠服装织造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市夺冠服装织造有限公司负担。审 判 长  戴剑萍审 判 员  李小红人民陪审员  洪天恩二〇一八年四月二十日书 记 员  郭丽娜附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢356号申请执行人马爱霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人武希君，男，1970年5月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行马爱霞与武希君债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年四月二十二日书记员  于 宁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2018)渝0119民初421号之一原告章筑圃，男，1953年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告胡永会，女，1956年2月9日出生，汉族，居民，住址同上。被告何孝明，男，1954年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告章筑圃、胡永会与被告何孝明合同纠纷一案中，原告章筑圃、胡永会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章筑圃、胡永会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告章筑圃、胡永会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章筑圃、胡永会撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元（章筑圃、胡永会已预交），由原告章筑圃、胡永会负担。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 攀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2326号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。被告：张嘉妮，女，1993年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张嘉妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地��开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年四月十三日书记员 吴科琼
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执92号之六申请执行人：郭某，男，1990年4月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县。被执行人：张某，女，1990年12月18日出生，汉族，律师，文化程度，现住河北省保定市徐水县。本院在执行郭某与张某婚姻家庭纠纷一案中，已经向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人在中国邮政储蓄银行龙口市下丁家营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人张某的在中国邮政储蓄银行龙口市下丁家营业所开设的6217994560017282026账户的存款143.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程东风二〇一八年四月二十六日书记员  张少卿
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初340号原告刘某某，男，1943年7月18日出生，汉族。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告刘某，女，1972年4月20日出生，锡伯族。被告陈某某，男，1963年5月3日出生，汉族。原告刘某某诉被告刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李大华、被告刘某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令两被告连带偿还原告借款人民币11万元；2、诉讼费依法规定。事实及理由：原告与被告系女儿、女婿关系，因二被告经营用于租房费，手头资金短缺，从原告处借款人民币40000元，又于2014年5月22日、2014年6月18日从原告处借款70000元，被告共计从原告处借款人民币110000元，经原告多次催要，被告置之不理，无奈诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告陈某某未答辩。本院经审查认定如下事实：原告与被告刘某系父女关系。二被告系夫妻关系。被告陈某某向原告出具借据一份，内容：今收到人民币60000元整，借款人陈某某，2014年5月22日。被告刘某自认2014年期间二被告（其夫妻二人）向原告借款人民币110000元，其中被告刘某个人写借据的是人民币40000元，二被告均没有借据的是10000元，及被告陈某某2014年5月22日写借据的人民币60000元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告陈某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。被告陈某某向原告出具借条，收到借款人民币60000元，应当予以认定。被告刘某自认向原告借款人民币110000元，应予自认为个人欠款。虽被告刘某自认借款均系夫妻共同之债，但依据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，对于被告刘某自认的借款人民币50000元，因原告没有证据佐证，故不应认定为被告陈某某个人借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某共同偿还欠款本金人民币60000元；二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还欠款本金人民币50000元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元（原告已预交），由被告刘某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年四月三日书记员  李 月
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终47号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：孙彦丽,女,1978年10月7日出生,39岁,汉族,住安徽省肥东县龙岗经济开发区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人孙彦丽、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年四月二日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执440号申请执行人盛高建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北里5号楼5层507室。法定代表人蒋茜茜，董事长。被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号3层8129室。法定代表人田李明。盛高建筑装饰（北京）有限公司与北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0291号裁决书，向被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司银行存款人民币十七万九千八百七十二元零六分及违约金（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司应承担的申请执行费人民币二千五百九十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京晟悦琪天建筑装饰工程设计有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年四月十二日书记员  殷 悦
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初540号原告:谢祥忠，男，生于1967年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张朴，男，生于1972年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告谢祥忠诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢祥忠的委托代理人张朴、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祥忠诉称：2017年2月，原告经张朴邀请，到巴州区修建新农村建设，在抹灰班组干活，到2017年8月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬17000元，并由班组组长张朴出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重���经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬17000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2017年4月，原告谢祥忠经张朴邀请到案涉项目抹灰组做工。2018年1月3日，抹灰班组长张朴书立《证明》，载明：“谢祥忠在社内外墙抹灰下差工资17000元（壹万柒仟元整）。抹灰班组长：张朴，工人签字：谢祥忠，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩��《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承���企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊���、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告谢祥忠与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的抹灰班组长张朴向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告谢祥忠劳务报酬款17000元；二、驳回原告谢祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢69号申请执行人苏兴元申请执行人徐秋红。被执行人万朝晖被执行人胡小红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8933号民事判决，于2016年9月29日以（2016）川0107执5333号受理苏兴元、徐秋红申请执行万朝晖、胡小红借款合同纠纷一案，并于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人万朝晖、胡小红位于成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申.赛纳维x栋x楼x号房屋（权xxx）及成都市双流区东升街道龙桥路x号x栋x楼x号车位（权xxx）采取首查封措施的成都市龙泉驿区人民法院根据本院函请于2017年10月9日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年12月5日依法将上述房产委托评估，其评估总价为xxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人万朝晖、胡小红位于成都市双流区东升街道龙桥路x号宗申.赛纳维x栋x楼x号房屋（权xxx）及成都市双流区东升街道龙桥路x号x栋x楼x号车位（权xxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一八年四月九日书记员  李静
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初6号原告：马忠银，女，1967年10月11日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。被告：刘永平，男，1962年1月25日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：张德琴，女，1959年12月28日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。系被告刘永平之妻。原告马忠银与被告刘永平、张德琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠银到庭参加诉讼；被告刘永平、张德琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠银向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金60,000元，利息36,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年8月5日，二被告因在煤矿包工急需用钱，向原告借款50,000元，约定于2017年8月5日前一次性还清，同时口头约定月息2分。借款后被告每满一年就按时支付当年利息12,000元，直到2014年8月5日，被告就再未付过利息。2015年农历7月，原告向被告催要借款利息时，被告称暂时困难，请求原告延期，并再次向原告借款10,000元，约定2015年农历12月归还。但还款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告仍无法偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告马忠银为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告刘永平向原告出具的金额为50,000元的借条一张。用以证明被告刘永平2010年8月5日向原告借款50,000元，约定2017年8月5日前偿还，被告在该借条背面三次注明支付利息。3.被告刘永平向原告出具的金额为10,000元的借条一张。用以证明被告向原告借款10,000元，约定2015年农历12月偿还。刘永平、张德琴未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告刘永平于2010年8月5日向原告马忠银借款50,000元，约定还款期限为2017年8月5日，被告刘永平向原告出具了借条一张，被告在该借条背面三次书写了“2011年8月5日至2014年8月5日三年利息已清”字样。被告于2015年再次向原告借款10,000元，约定2015年农历12月偿还。上述两笔借款到期后，被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永平两次共向原告马忠银借款60,000元，双方借贷关系合法有效，被告应当在还款期限届满后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付借款利息36,000元的诉讼请求，本院认为，被告两次向原告借款均出具了借条，两张借条均未约定借款利息，虽然被告在借款金额为50,000元的借条背面三次书写了“利息已清”字样，但书写内容中并未载明利息具体金额或利息计算方法；同时，原告诉称被告2010年8月5日向原告借款50,000元时双方口头约定了月息2分，但原告并未提供相应的证据予以证明。综上所述，原、被告之间的借款对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息36,000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告张德琴与被告刘永平共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告张德琴作为被告刘永平的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告张德琴与被告刘永平共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘永平、张德琴于本判决生效后十日内向原告马忠银偿还借款60,000元。二、驳回原告马忠银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由原告马忠银负担814元，被告刘永平负担1,386元;公告费600元，由被告刘永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7699号原告：常州兴源纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。统一社会信用代码91320412743103123L。法定代表人：周国兴，公司董事长。被告：常州市武进天龙设备安装工程有限公司，注册地常州市武进高新技术产业开发区贺北村，实际经营地常州市武进区湖塘镇延政中大道水利大厦内。统一社会信用代码：9132041225083397XP。法定代表人：沈业明，公司总经理。委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏品川律师事务所律师。原告常州兴源纺织有限公司与被告常州市武进天龙设备安装工程有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。诉讼中，原告在本院的释明下，于2018年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告常州兴源纺织有限公司申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州兴源纺织有限公司撤回起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一八年四月二十七日书 记 员  羊容萱