wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初264号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司瓜畲分理处客户经理。被告：吕春根，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）诉被告吕春根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告吕春根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金20,000元及承担贷款利息19,349.45元，共计39,349.45元（该利息已计算至2020年12月8日，此后的利息按合同约定计算至贷款结清为止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吕春根于2009年3月19日向原告贷款20,000元，双方当时签订了借款合同，约定了还款期限，原告亦依约履行了放款义务。该笔贷款于2012年3月16日到期，到期后，被告未能按期偿还。后经过我分理处客户经理多次催收，直至2020年7月24日，被告吕春根才归还了部分利息，此后都未能按照合同约定归还结欠的贷款本金20,000元及结欠利息。据此，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。吕春根未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，被告吕春根因经营鞋店所需向原告安福农商行（原为江西安福农村合作银行）申请借款20,000元。同日，原、被告双方签订了《中长期借款合同》，合同约定借款金额为20,000元，借款用途为经营鞋店，借款期限为两年（即自2009年3月19日至2011年3月19日止），借款利率为月利率5.4‰，按日计息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清，并约定保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。合同还约定如被告不能按照本合同的约定归还借款，应在借款到期日前20日向原告提交展期申请，经原告同意并签订展期协议，展期只能一次，期限不得超过原借款期限的一半，并且最长不得超过三年。合同还就其他有关事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告发放借款20,000元。借款到期后，被告向原告申请了展期，借款期限展期至2012年3月16日。借款展期到期后，被告并未及时返还借款。原告先后于2012年11月13日、2019年1月19日向被告下达了逾期贷款催收通知书，但被告仍未及时归还借款本息。截至2020年12月8日，被告尚欠借款本金20,000元及利息19,349.45元，合计39,349.45元。本院认为,原告安福农商行与被告吕春根签订的《中长期借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告依约向被告发放贷款后，被告应履行按期归还借款本息的义务，现被告并未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，因此，原告有权要求被告按照合同的约定偿还到期借款本息，故对原告要求被告归还借款本金20,000元并支付利息19,349.45元（该利息计算至2020年12月8日止，之后的利息按合同约定计算至贷款结清为止）的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吕春根自本判决生效之日起五日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元并支付利息19,349.45元（该利息计算至2020年12月8日止，之后的利息以尚未归还的借款本金为基数，按照双方合同约定的利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元,减半收取计267元，由被告吕春根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二一年二月二十五日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1120号 申请执行人：王永刚，男，1978年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：曹希雁，男，1986年10月24日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请人王永刚与被执行人曹希雁民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋德新
内蒙古自治区凉城县人民法院支付令（2021）内0925民督6号申请人：闫某，住凉城县。被申请人：师某，住凉城县。申请人闫某于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人闫某称，申请人与被申请人系朋友关系，2016年4月份，被申请人因用款需要，由申请人出面从凉城县北桥路信用社和麦胡图信用社先后贷款共两笔计26万元出借给被申请人使用。2019年11月份，因借款到期，经双方结算，被申请人尚欠付申请人借款本息共计272000元。为了进一步明确债权债务关系，避免双方发生争议，在2019年11月18日，被申请人为申请人分别出具了200000元和72000元借据两张，借款期限自2019年11月18日起到2020年11月17日。前述事实，有被申请人借据两张为证，借期内，申请人多次督促被申请人还款，但被申请人仅在2020年9月17日偿还申请人10000元，之后直到借期到期后仍未尝还。现要求被申请人偿还申请人债务262000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人师某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人闫某借款262000元。申请费1794元，由被申请人师某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高国华二〇二一年二月四日书记员 孟维毅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初691号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：卢作兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住修水县。被告：熊月娥，女，1973年1月12日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告卢作兵、熊月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人肖玲、被告卢作兵到庭参加诉讼。被告熊月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还借款本金40000元、利息17376.6元（计算至2021年2月5日），合计57376.6元；并按年利率12.86%支付后期利息至本息清偿之日止；2．本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢作兵、熊月娥于2016年2月29日向原告下属的渣津支行提出借款申请。同日，两被告与渣津支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；借款期限为2016年2月29日至2019年2月27日止；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮146.042%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收10%。同日，原告向被告指定账户发放贷款40000元。此后，被告未按约归还本息，截至2021年2月5日，尚欠本金40000元、利息17376.6元。卢作兵辩称：该笔借款实际系其舅子所借，两被告只提供了家庭户口本，并配合签名办理手续，具体由其舅子经手。案涉借款并非两被告使用，被告对还款情况亦不知情。熊月娥未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月29日，两被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款40000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元，额度有效期为2016年2月29日至2019年2月27日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮146.042%执行，到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收10%罚息。二、两被告于2016年2月29日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××51。2、借款金额：40,000元。3、借款利率11.687%，按季结息，贷款期限2016年2月29日至2018年2月27日。三、贷款发放后，两被告仅于借期内支付利息7431.02元，未清偿本金。至2021年2月5日，尚欠借款本金40,000元，利息17369.86元（40,000元×729天×11.69%÷360＋40,000元×1073天×12.86%÷360-7431.02元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告卢作兵、熊月娥共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢作兵、熊月娥在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息17369.86元，合计57369.86元，并继续支付自2021年2月6日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率12.86%计算的利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告卢作兵、熊月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年二月二十六日书记员  朱明媚
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2020）甘0921民初2142号原告：严某，男，生于1960年5月14日，汉族，甘肃省金塔县人，现住金塔县。原告：芮某，女，生于1963年1月29日，汉族，甘肃省金塔县人，现住金塔县。被告：蔺某，男，生于1964年4月9日，汉族，甘肃省金塔县人，现住金塔县。被告：朱某，女，生于1967年4月23日，汉族，甘肃省金塔县人，现住金塔县。原告严某、芮某与被告蔺某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告严某、芮某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某、芮某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某、芮某撤诉。案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告严某、芮某负担。审判员 王**军二〇二一年二月二十五日书记员 仲燕燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1115号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：黄安勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄安勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19343.74元，利息41971.93元，违约金1272.75元，合计62588.42元（利息、违约金暂算至2020年9月30日）及从2020年10月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××94的信用卡。二、2013年12月26日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为43×××05的信用卡。三、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年9月30日，被告尚欠原告透支款本金19343.74元，利息41971.93元，违约金1272.75元，合计62588.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年9月30日，其未归还原告透支本金19343.74元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月30日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计62588.42元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄安勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19343.74元，利息41971.93元，违约金1272.75元，合计62588.42元（利息等算至2020年9月30日，应继续支付从2020年10月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费682元（原告已预交），财产保全费670元，共计1352元，由被告黄安勇负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢152号申请执行人林嘏，男，1965年9月28日生，汉族，住新余市。被执行人张小民，男，1974年7月24日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人林嘏与被执行人张小民的借款合同纠纷的2007年渝民初字第01773号民事判决一案中，因被执行人张小民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张小民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80932元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年二月二日书记员  简素琴
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢391号 申请执行人：孙作荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办登云路6-5号。 本院在执行孙作荣与威海中顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初21号民事判决书，于2020年11月4日恢复执行，并于2020年11月4日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年二月二十日 书记员 姜安康
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初188号原告：和某，统一社会信用代码51622925079264913T。法定代表人：马某1，男，回族，1967年10月12日出生，公民身份证号码×××，系该社理事长。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系该社会计。被告：闫某1，男，回族，住和政县，公民身份证号码×××。被告：闫某2，男，回族，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告和某诉被告闫某1、闫某2借款合同纠纷一案中，原告和某于2021年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告和某撤回起诉。案件受理费259元减半收取130元，由原告和某负担。审判员 马英存二〇二一年二月六日法官助理 马英存书记员 蓝凌霞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执112号马占双、赵云：马占双与赵云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款转付给马占双。至此，马占双向本院申请执行的（2020）黑0208民初165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8314号   原告:中国人民解放军北部战区陆军保障部,住所地山东省济南市经十一路80号。   法定代表人:张某,保障部部长。   被告:路某,住呼和浩特市。   原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告路某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民解放军北部战区陆军保障部于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民解放军北部战区陆军保障部撤诉。   案件受理费已减半收取964元（原告已预交），由原告中国人民解放军北部战区陆军保障部负担482元，退回中国人民解放军北部战区陆军保障部482元。   审判长 谢和中   人民陪审员 李**云   人民陪审员 王宝琴      二O二一年二月二十六日   书记员 潘雨彤
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣11民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严志海，男，1974年6月25日出生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐发彬，男，1969年5月26日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。再审申请人严志海与被申请人徐发彬房屋租赁合同纠纷一案，严志海不服本院于2020年5月29日作出的（2020）赣11民终671号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严志海申请再审请求：1.请求依法撤销上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初108号及上饶市中级人民法院（2020）赣11民终671号民事判决书，并依法判决被申请人退还已执行的房屋租金及执行费用740827元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、二审认定严志海从2018年4月28日起对涉案店面恢复占有和使用权，及合同的解除时间认定均没有事实依据，且适用法律不当。1、2018年4月11日晚，徐发彬对涉案店面进行强制锁门，并由里向外张贴招租广告，因此不存在继续支付租金的问题。2、徐发彬于2018年4月11日强制锁门，并向外张贴招租广告，违反《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定。3、2018年4月28日在法院证据保全强制措施下，徐发彬才打开店面，严志海是为配合法院工作，只能接收钥匙看管好店内的设施设备及财产，并未对涉案店面占有和使用。4、（2018）赣11民终1916号判决书及饶检民监督[2020]36230000015号不支持监督申请决定书明确裁定，由于徐发彬采取锁门、张贴招租广告等方式，致使严志海无法继续正常营业，使得涉案房屋租赁合同无法继续履行的责任在徐发彬，所以严志海没有理由和义务向徐发彬交纳案件审理期间的房租。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求支持严志海的再审申请。徐发彬辩称：一、原审判决认定事实清楚，应予维持。合同解除应以法院判决生效之日为准。在整个诉讼期间，除锁门17天外，房屋均由再审申请人严志海占有、使用。二、严志海改造房屋造成徐发彬修复租赁房花费14188元，且装修时再审申请人答应拆墙应支付押金而未付，故应赔偿答辩人徐发彬经济损失。本院经审查认为，根据严志海的再审申请，归纳本案争议焦点为：再审申请人严志海应否向被申请人徐发彬支付租金及房屋占有使用费。案涉争议焦点问题的解决以确定房屋租赁合同解除时间为前提。经审查，严志海曾因案涉房屋租赁合同纠纷向上饶市信州区法院提起诉讼，请求解除案涉房屋租赁合同。该案经一、二审法院审理，由本院作出（2018）赣11民终1916号民事判决。该民事判决认定，徐发彬违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，严志海享有法定解除权。同时，严志海行使法定解除权时，并未向徐发彬主张，而是直接向法院提起诉讼，据此，解除权是否成立由法院判定。故原审法院认定案涉合同解除时间系（2018）赣11民终1916号民事判决生效之日、合同有效期系从2017年10月27日至（2018）赣11民终1916号民事判决生效之日止，并无不当。关于原审人的房屋占有使用费的问题，本院认为，自严志海起诉要求解除合同之后，其未将所租房屋腾空，及钥匙交还徐发彬，而是仍占用了房屋至2019年2月7日，故，原审法院参照租金标准认定严志海向徐发彬支付房屋占有使用费并无不妥。综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。严志海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严志海的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二一年二月二十四日书记员 郑芝萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22926号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院7号楼08层801室。法定代表人：曾斌。委托诉讼代理人：陈艳文，北京市中友律师事务所律师。被告：天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伍昕。原告北京每日优鲜电子商务有限公司诉被告天脉聚源（北京）传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京每日优鲜电子商务有限公司表示双方已达成和解，故现申请撤诉，并表示不再领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年二月四日书记员  张 茜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执240号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，统一社会信用代码91231024598247269K,住所地黑龙江省东宁市。负责人:王丽霞，女，该行行长。委托代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行客户经理，住黑龙江省东宁市。被执行人：孟某某，男，1971年8月14日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王秀梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人孟某某、王秀梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟某某、王秀梅在银行及互联网银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某、王秀梅银行及互联网银行存款300000元，冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年二月二十日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执469号申请执行人：胡桂兰，女，1973年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人胡桂兰与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2518.78元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初189号原告：赵祥震，男，1977年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州爱芙斯热处理设备有限公司，住所地徐州市金山桥开发区大厦718室。破产管理人：江苏泰信律师事务所律师。原告赵祥震与被告徐州爱芙斯热处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵祥震向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月、2020年6月份工资16000元；2、确认双方劳动合同于2020年9月解除；3、判令被告支付经济补偿金120000元；4、判令被告支付失业金损失55920元。事实与理由：2006年2月，原告至被告人处工作，每月工资8000元，其中2019年5月、2020年6月份两个月未发放工资，原告也曾书面要求被告支付原告工资。在工作期间，被告存在未为原告缴纳社保的情况，原告曾以书面邮寄的方式要求被告按照法律规定为原告缴纳社保。本院经审查认为，徐州经济技术开发区人民法院于2020年11月6日裁定受理了徐州爱芙斯热处理设备有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏泰信律师事务所担任徐州爱芙斯热处理设备有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，管理人应当对债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金进行调查并列出详情清单予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本院认为，职工先行向管理人提出异议，是提起债权确认诉讼的前提条件。本案中，原告未提交证据证明其提起本案诉讼前先行向徐州爱芙斯热处理设备有限公司的破产管理人江苏泰信律师事务所提出异议，且原告在本案中提起的系给付之诉，并非确认债权数额的确认之诉，原告提起诉讼应当向受理被告破产案件的人民法院提起，故本案不符合受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵祥震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年二月二日法官助理 刘钟薇书 记 员 阴 蕾
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执473号之十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与庞艳华、赵贺明借款合同纠纷一案中，被执行人庞艳华、赵贺明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人庞艳华、赵贺明在招商银行股份有限公司盘锦分行存款341762元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十日 书记员  李思文
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执389号 申请执行人：柴进存,男,1962年11月9日出生,汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：李海超，男,1993年7月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人柴进存与被执行人李海超借款合同纠纷一案中，责令被执行人李海超履行案件款35584元的给付义务，并承担执行费434元，合计36018元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执389号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年二月二十三日 书记员  葛雅萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初402号原告：张某，个体工商户，住石嘴山市。被告：王某，回族，住石嘴山市。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告张某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费104元，由原告张某负担。审判员 杨 平二○二一年二月二十日书记员 贺晓珍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3013号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地山东省潍坊高新区北宫东街3899号。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：于建水，男，该行职工。 被告：张志帅，男，1991年1月21日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被告：袁姣，女，1988年6月16日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与被告张志帅、袁姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人于建水到庭参加诉讼。被告张志帅、袁姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令张志帅、袁姣偿还借款本金43500元，利息833.41元（按借款合同约定利率计算至2020年8月31日，以后另计），本息合计44333.41元；2.判令双方签订的《个人自助小额借款合同》合法有效,农行高新支行依法享有抵押优先受偿权；3.判令张志帅、袁姣承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月19日，农行高新支行与张志帅签订《个人自助小额借款合同》，约定农行高新支行向张志帅提供人民币43500元的贷款，贷款期限为一年，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，还款方式为一次性还本按约还息。2019年8月19日农行高新支行依约发放了贷款。截至2020年8月31日，张志帅欠农行高新支行借款本金43500元、利息833.41元，已构成违约。张志帅与袁姣系夫妻关系。虽经多次催收，张志帅、袁姣均未及时还款。 张志帅、袁姣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行高新支行提交的个人自助小额借款合同、贷款合约基本信息、交易明细、欠款证明、结婚证及身份证复印件，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。张志帅、袁姣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，借款人张志帅通过农业银行手机APP与贷款人农行高新支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年8月19日至2020年8月18日，借款人张志帅可在人民币43500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定。还款方式为一次性还本，按约还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息贷款人按照中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行高新支行于2019年8月19日向张志帅发放贷款43500元，到期日为2020年8月18日。期间张志帅未按约定偿还本息，自2020年6月21日起未再还款。截至2020年8月31日，张志帅尚欠农行高新支行借款本金43500元、利息833.41元。庭审中农行高新支行主张因张志帅与袁姣系夫妻关系要求二人承担连带还款责任。 本院认为，贷款人农行高新支行与借款人张志帅签订的个人自助小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。张志帅未按约定还款，已构成违约。农行高新支行要求张志帅偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。因双方当事人未就涉案借款设定抵押担保,故对农行高新支行要求优先受偿权的诉讼请求不予支持。袁姣并未在本案借款合同中签字，农行高新支行亦未提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活或基于张志帅、袁姣的共同意思表示发生，故对农行高新支行要求袁姣承担连带还款责任的主张不予支持。张志帅、袁姣经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与张志帅于2019年8月19日签订的《个人自助小额借款合同》合法有效； 二、张志帅、袁姣偿还中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金43500元，并支付利息（截至2020年8月31日利息计833.41元；自2020年9月1日起按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）,于本判决生效后十日内付清； 三、驳回中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由张志帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 娇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执387号之十五 申请执行人：温春华，女，1980年1月27日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行温春华与夏振借款合同纠纷一案中，被执行人夏振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏振在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款302230.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月五日 书记员  李思文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执240号之一申请执行人曲忠良，男，汉族，1964年6月24日出生，住威海市环翠区。被执行人徐东霞，女，汉族，1970年10月6日出生，住环翠区。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1002民初2656号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在宫平刚名下的、位于威海市环翠区不动产（权证号：0052405号）。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  陈为良二〇二一年二月二十二日书记员  谷颖昭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初627号原告：李某，女，1994年9月11日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴某，男，1990年4月12日生，汉族，江西丰城市人，住江西省南昌市进贤县。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  付阳春二〇二一年二月三日法官助理郝若兰书记员付思铭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初487号原告：肖某1，女，1971年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：肖某2，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告肖某1与被告肖某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告肖某1于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某1负担。审判员  颜建明二〇二一年二月二十二日书记员  刘思骏
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初724号原告：上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司，住所地上海市天目中路291号201室，统一社会信用代码：91310108780557001X。法定代表人：邹常进，职务：董事长。被告：四川正邦建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元11层1106号，统一社会信用代码：915101005644510344。法定代表人：王善军。原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司诉被告四川正邦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司负担。审判员 胡 波二〇二一年二月二十四日书记员 金香英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1503号原告:杨某，男，1951年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邢某某，男，1958年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京弘泰尚品装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘琪。原告杨某（以下简称原告）与被告邢某某、被告北京弘泰尚品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  黎伟伟二〇二一年二月五日书记员  李 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1512号 被执行人：邓华林，男，1986年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据生效的本院（2020）川0191刑初425号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行邓华林罚金一案。 在执行过程中，经查，邓华林已于2020年8月11日缴纳罚金3000元。 本院认为，被执行人在执行立案前已履行了生效法律文书确定的罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶 凌
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执694号王某某：与王某某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初699号原告：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所修水县宁红南路滨江花园2栋37号，统一社会信用代码91360424058841451K。负责人：张耀卿，该支行负责人。委托诉讼代理人：罗敏，该支行员工。委托诉讼代理人：陈艳娇，该支行员工。被告：王建波，男，1964年1月1日出生，汉族，住所江西省修水县。原告江西银行股份有限公司九江修水支行与被告王建波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告以双方达成和解，被告王建波自愿支付原告49971.4元，双方纠纷已解决为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司九江修水支行撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告江西银行股份有限公司九江修水支行负担。审判员  周秀林二〇二一年二月八日法官助理徐珊书记员匡婷婷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执372号申请执行人：杨士福，男，1978年10月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：江鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人杨士福与被执行人江鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初1665号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨士福向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人江鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人江鹏立即履行本院（2020）鄂1087民初1665号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人杨士福欠款79807元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费898元，申请执行费1098元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初1665号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条①规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年二月三日书记员  张宏伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢19号申请执行人：吕德清，男，1966年10月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘云路，男，1985年12月26日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人吕德清与被执行人刘云路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民特168号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人刘云路未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云路在银行的存款90000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年二月三日书记员  陈刘坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号之十一申请执行人：王明霞,女性,1965年8月21日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住地。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人王明霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢10号之二十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘宝学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00572号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘宝学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘宝学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宝学暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终1790号上诉人（原审原告）：鹿建宁，男，1954年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路75号甲6号楼网点。统一社会信用代码91370200690306233G。法定代表人：杨晓峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所，住所地青岛市市南区徐州路75号甲。法定代表人：郭守国，所长。委托诉讼代理人：解奕宏，男，该所工作人员。上诉人鹿建宁因与被上诉人青岛鲁润置业有限公司（以下简称鲁润公司）、中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所（以下简称山东省军区青岛第一干休所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初12277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹿建宁的委托诉讼代理人鄂长青，被上诉人鲁润公司的委托诉讼代理人杨珍妮，山东省军区青岛第一干休所的委托诉讼代理人解奕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿建宁上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案不适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置安置纠纷案件的答复》及相关的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审该适用驳回鹿建宁的起诉错误。一、本案并非仅为军队内部的房地产腾退纠纷和拆迁安置纠纷案件。1、案涉合同鲁润公司为地方私营公司主体，其以全部出资与干休所提供的土地使用权为双方合作建设的住宅，并且鲁润公司的收益为分得所建全部住宅的60%。因此，本案诉讼在实体上不能称之为涉及军队内的房地产纠纷。2、本案鹿建宁的诉讼请求，无涉房屋腾退和拆迁安置等房屋纠纷，其与所分房屋包括腾退和安置分配在内，没有任何争议和纠纷。因此，本案与房屋腾退和拆迁安置纠纷没有任何关联性。二、上诉人在本案诉讼适用的法律关系并非案涉房屋物权的确认之诉或变更之诉的纠纷，而是合同之债的货币给付之诉合同纠纷法律关系。1、干休所“拆旧补新”重新分配给鹿建宁的房屋已达两年之久，其房屋至今双方均无纠纷、无争议，故房屋并不是本案的涉案纠纷和解决事项。2、本案是因两被上诉人未履行《浮山干休所改造工程搬协议书》(以下称搬迁协议)中约定的支付超工期过渡安置费纠纷，其超工期过渡安置费是依搬迁协议约定和《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第三十九条第二款“拆迁住宅房屋，被拆迁人或者房屋承租人需要在外临时过渡的，拆迁人应当按照拆迁补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房。拆迁人不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增付临时过渡补助费”的法律规定，应当支付给鹿建宁的。但两被上诉人却未依合同和依法支付，是违约和违法的行为。被上诉人该应违法必究的行为，并非与“军”沿边即可违法不究，甚至连非军的鲁润公司也己一并依一审裁判结果而致违法不究，有责不担。3、超工期过渡安置费的诉讼请求根本无涉军产的丝毫权利。工期安置过渡费是用于解决鹿建宁在工期内临时住处的费用，而其选择的住处和甚至非常规住处(如路边、门廊等)，则完全是自愿和非特定的区域，该与干休所所称的“军产”，并无一砖一瓦、一土一木的任何关系。因此，该根本与军产无关。鹿建宁对该追偿性的诉讼请求完全合法、合规、合理。三、鹿建宁的案涉之《老所改造新建住房分配协议书》系仅将其内的收房日期用于计算超工期终止日期的证明，除此之外别无他用。四、鲁润公司为本案两被告之一，本案并未对其诉讼主体作出是否适格的认定。因此，一审以干休所的被告主体程序驳回的起诉错误，也因其一并共同否定了鲁润公司的被告主体资格，及其一并共同免除了鹿建宁对其主张的诉讼请求，侵害了鹿建宁的诉讼权利。五、依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案已确定为房屋拆迁安置补偿“合同纠纷”，而不是房地产纠纷。案涉“搬迁协议”是依法成立的合同，依法应受法律保护。一审将本案排除在司法保护范围之外是错误的。六、干休所为军队单位，依法可移送军事法院受理。根据最高法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第五条第二款规定，一审法院也可对干休所之诉移送至相关军事法院受理。鲁润公司辩称，本案系涉及军队房地产的拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应当依法不予受理。涉案房屋的土地性质自始至终都是划拨土地，而非出让土地，无论是拆迁前还是拆迁后的房产都属于军队房产，而且拆迁改造的房屋也没有取得房屋所有权证书。也就是说鹿建宁与山东省军区青岛第一干休所及鲁润公司之间发生的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案属于军队内部因军产房而产生的纠纷。根据最高人民法院法研（2003）123号文件，该案不属于人民法院主管工作的范围，应当依法不予受理或驳回起诉。山东省军区青岛第一干休所答辩意见与鲁润公司一致。鹿建宁向一审法院起诉请求：1．鲁润公司向鹿建宁支付326天的工程超期过渡安置费60528元及其逾期支付995天的利息损失8625元，合计69153元；2．第一干休所承担上述第一项诉讼请求的连带责任；3．本案诉讼费由鲁润公司、第一干休所负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，提起民事诉讼的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案鹿建宁诉讼请求及所依据起诉的《浮山干休所改造工程搬迁协议书》、《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》的内容均表明本案系涉及军队房地产拆迁安置纠纷。因《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”故鹿建宁所诉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依法应当驳回起诉。一审裁定：驳回鹿建宁的起诉。案件受理费687元，退回鹿建宁。本院审查认为，涉案房屋所在土地系军队使用土地，双方因鹿建宁基于其居住使用的军队房地产搬迁而主张的搬迁过渡安置费所引发的纠纷实质系军队房地产拆迁安置所引发的纠纷，该纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回鹿建宁的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，鹿建宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 喆审判员 孙向东审判员 齐 新二〇二一年二月二日法官助理杨志昌书记员张旭书记员于国英
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执206号申请执行人：刘丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王平，女，1972年11月26日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：宋军，男，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘丽与被执行人王平、宋军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初3416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王平、宋军未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平、宋军在银行的存款52831元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年二月二十三日书记员  陈刘坤
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执387号之十一 申请执行人：温春华，女，1980年1月27日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行温春华与夏振借款合同纠纷一案中，被执行人夏振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏振在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款302230.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月五日 书记员  李思文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初109号原告:陈贯宣，男，1979年11月30日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：薛守文，男，1963年5月4日出生，其他自然情况不详。原告陈贯宣与被告薛守文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贯宣的委托诉讼代理人贾雨到庭参加诉讼，被告薛守文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贯宣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款23372元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款人民币2万元，后因借用炳烷欠3372元，以上共计23372元。此款经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，此款项至今未付。薛守文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日薛守文为陈贯宣出具欠条一枚，载明：薛守文向陈贯宣两次借款2万元，借了4瓶炳烷市场价格600元，两次预支4万元货物，合计共欠款60600元整，后分两次给付了37227元的货，现合计欠陈贯宣23373元。剩余欠款23373元薛守文至今未予偿还。上述事实有陈贯宣向本院提举的欠条一枚及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系系明确，应受法律保护。因薛守文至今未予偿还剩余欠款23373元，故陈贯宣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛守文于本判决生效后十日内偿还原告陈贯宣欠款23372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元（原告已预交），由被告薛守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年二月二十三日书记员 刘庭谖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执387号之十六 申请执行人：温春华，女，1980年1月27日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住盘锦市大洼区。 被执行人：夏振，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行温春华与夏振借款合同纠纷一案中，被执行人夏振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏振在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款302230.5元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月五日 书记员  李思文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执435号之一 被执行人：王长艳，女，汉族，1975年09月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长艳在财付通支付科技有限公司085e9858e7cc9aacf98a3c22b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 窦 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书 （2019）内0421民初3279号原告：托亚，女，1989年7月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号码：×××。被告：杨春磊，男，1994年11月4日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费42元，由原告负担。  审 判 长 吴 婷 审 判 员 孙明迪 人民陪审员 杨冬梅 二0二一年二月二十五日 书 记 员 伊博立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执524号申请执行人：银川金阳苑物业服务有限公司。法定代表人：王某。被执行人：宁夏西夏苑房地产开发有限公司。法定代表人：代某，该公司董事长。本院在执行银川金阳苑物业服务有限公司与宁夏西夏苑房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初4400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏西夏苑房地产开发有限公司在各金融机构存款3464179元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏西夏苑房地产开发有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年二月八日书记员 康 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执286号之五 申请执行人：梁颂，男，汉族，1988年5月18日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。 被执行人：裴中文，男，汉族，1983年10月05日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴中文在中国银行xxxx账户内存款人民币380500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  钱青华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号之十六申请执行人：王明霞,女性,1965年8月21日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住地。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人王明霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5712号原告：李友桂，女，1955年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：杨玉娥，女，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。原告李友桂诉被告杨玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。李友桂向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨玉娥偿还借款本金133570元（并承担利息10543元，利息按月利率3%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2018年8月期间，被告杨玉娥以做生意需资金周转为名，先后分7次借到本金133570元，并出具欠条，同时口头约定了还款期限。被告按约定利率支付利息至2019年5月。逾期后，原告多次催款未果，故诉至法院请求支持前述诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告李友桂以民间借贷纠纷诉请被告杨玉娥偿还借款本金133570元及利息10543元，被告杨玉娥辩称该款系因民间标会所形成，且原告认可案涉款中28570元系因标会活动产生的债权债务。因民间标会活动所形成的债权债务，民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以保护，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李友桂的起诉。预交的案件受理费1591元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年二月二十日书记员  郭雯雯
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327财保21号申请人：王吉清，男，1965年6月23日生，汉族，湖南省安化县人，户籍地：湖南省安化县，现住湖南省安化县。被申请人：黔西南州安娄建材有限责任公司，住所地贵州省册亨县者楼街道坪秧村二组。统一社会信用代码：91522327MA6GT00Y9F。法定代表人：严跃固。被申请人：严跃固，男，1969年12月28日生，汉族，湖南省安化县人，户籍地：湖南省安化县，现住贵州省册亨县。申请人王吉清于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黔西南州安娄建材有限责任公司（以下简称安娄建材公司）名下贵阳银行股份有限公司册亨支行账号为38×××66的账户存款及严跃固名下贵阳银行股份有限公司册亨支行账号为62×××45的账户存款，冻结限额为500000元。申请人王吉清以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司册亨支公司的保单保函提供担保（保单号：12112153901076300502，保险金额：500000元）。本院经审查认为，申请人王吉清的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法应予准许。如申请人王吉清的申请错误，其应当赔偿被申请人安娄建材公司、严跃固因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黔西南州安娄建材有限责任公司名下贵阳银行股份有限公司册亨支行账号为38×××66的账户存款及严跃固名下贵阳银行股份有限公司册亨支行账号为62×××45的账户存款，冻结限额为500000元。冻结期限为一年。案件申请费3,020元，由申请人王吉清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吴永飞二〇二一年二月二十二日法官助理肖艳露书记员王祖英
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终634号上诉人（原审被告）：於德亮，男，1991年12月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜洋洋，男，1990年12月30日出生，汉族，住微山县。原审被告：程龙，男，1998年7月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，现住微山县。上诉人於德亮因与被上诉人卜洋洋及原审被告程龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人於德亮于2021年2月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人於德亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人於德亮撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人於德亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年二月五日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327财保19号之一解除保全申请人：册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道红旗村五组上冗怀。统一社会信用代码：91522327MA6H6E1J6C。法定代表人：李笑笑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州御龙腾建设工程有限公司册亨分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道者楼村四组。统一社会信用代码：91522327MA6E3FH49A。负责人：彭景，该公司总经理。解除保全申请人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司（以下简称册望交通公司）与被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司册亨分公司（以下简称御龙腾公司册亨分公司）建设工程施工合同纠纷一案，册望交通公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，并提供御龙腾公司册亨分公司名下贵阳银行股份有限公司册亨支行账户38×××24作为财产保全线索。本院于同日作出（2021）黔2327财保19号民事裁定，冻结御龙腾公司册亨分公司前述账号银行存款54717.61元。册望交通公司于2021年2月24日向本院撤回对御龙腾公司册亨分公司的诉前保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人册望交通公司以其与被申请人已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回诉前保全申请，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司册亨分公司名下贵阳银行股份有限公司册亨支行账号为38×××24的账户存款54717.61元的冻结。案件申请费567元，由解除保全申请人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴永飞二〇二一年二月二十四日法官助理肖艳露书记员王祖英
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执54号 申请执行人：夏忠斌，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汲莉，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏忠斌与被执行人汲莉离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人汲莉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲莉银行存款6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 艭  二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 艭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22241号原告：北京永晟祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼7层1单元704。法定代表人：闫东玉。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：葛晨华，具体信息不详。原告北京永晟祥投资管理有限公司与被告葛晨华供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京永晟祥投资管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永晟祥投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永晟祥投资管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月二十日书记员  刘 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执476号申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：杨某，住宁夏中卫市中宁县。本院在执行杨某罚金一案中，经查，（2021）宁0105刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某在各金融机构存款2000元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年二月四日书记员 马玉林
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执534号 申请执行人刘鹏: 被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司:  被执行人眉山益通投资有限责任公司： 刘鹏与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：办理眉山市东坡区××路××号××栋××层××号房屋的不动产权证（签约备案号：26608）。在执行中，被执行人未履行协助刘鹏办理房地产过户手续。现本院已将强制办理房地产过户手续送到眉山市房地产服务中心，由刘鹏持本院协助执行通知书自行前往办理房地产过户手续。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，刘鹏向本院申请执行的（2020）川1402民初1928号民事判决书确定的由眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司协助刘鹏办理眉山市东坡区××路××号××栋××层××号房屋的不动产权证（签约备案号：26608）的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执300号申请执行人：蒋利周，男，1993年3月14日出生，汉族，住安福县。被执行人：安福县恋家房地产经纪有限公司法定代表人：李小龙住址：江西省吉安市安福县。申请执行人蒋利周与被执行人安福县恋家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县恋家房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县恋家房地产经纪有限公司的银行存款4312.4元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月一日书记员  周彩云
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6015号原告：邓小青，女，1989年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××委会罗塘组。身份证号码：441××××××××××××265。委托代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。被告：唐伟锋，男，1995年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××231。原告邓小青诉被告唐伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓小青的委托代理人李小娴到庭参加诉讼，被告唐伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟锋限于判决生效之日起五日内向原告邓小青偿还借款本金18000元及支付资金占有使用期间利息（利息自2019年12月18日起以18000元为基数按年利率6%计付至还清之日）；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年12月18日，被告因资金周转需要向原告两次借款共计人民币18000元，原告通过微信、银行转账的方式向被告出借人民币18000元。第一笔借款9000元由原告银行转账至被告指定的收款账户，第二笔借款9000元由原告微信转账被告。上述事实有微信、银行转账记录及微信聊天记录予以佐证。因借贷双方未约定还款期限，因此原告有权随时要求被告偿还借款18000元，然而每当原告向被告催收款项时被告一直借故推脱，至今分文未还，已严重侵害了原告的财产权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元及自2019年12月18日起按年利率6%计至还清款项之日的利息。被告唐伟锋未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年12月17日，原告根据被告的指示向案外人文远明名下的银行账号622×××××××××××××877转账9000元，次日，原告向被告微信转账（被告微信账号为Laughing-1,转账时显示**锋）9000元；被告在当日向原告微信发送“放心，拿不到，我的钱到了我贴出来先”的信息。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，借款未约定具体还款时间和利息，只是约定一周内还款，被告借款后没有还款也未支付过利息。本院认为，原告根据被告的指示向案外人银行转账9000元及向被告微信转账9000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录等予以证实，对此本院予以确认。双方虽未就涉案款项的性质作出书面约定，但被告在微信向原告承诺“放心，拿不到，我的钱到了我贴出来先”，据此，本院对原告主张被告向其借款18000元的观点予以采纳，确定涉案款项为借款性质，对此被告应予偿还。涉案款项原、被告未约定具体还款时间，根据相关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今未提供证据证明其有偿还原告涉案款项。据此，现原告主张被告偿还借款本金18000元，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。涉案款项原、被告未约定利息和具体的还款时间，原告主张自2019年12月18日起计算利息，依法无据，本院不予支持。但被告未在合理期限内返还原告借款，应支付原告相应利息。因此，本院酌定被告自立案之日即2020年10月28日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息至借款偿清之日止。对原告超出上述部分利息主张，本院不予支持。被告唐伟锋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告唐伟锋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告邓小青借款本金人民币18000元及利息（利息按2020年10月28日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月28日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告邓小青的其他诉讼请求。本案受理费125元，由被告唐伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二一年二月七日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路100号。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱金海，男，1966年9月1日出生，汉族，住寿光市。 一审被告：刘介法，男，1954年6月23日出生，汉族，住寿光市。 一审被告：李好明，男，1964年11月19日出生，汉族，住寿光市。 一审被告：王亦德，男，1960年6月8日出生，汉族，住寿光市。 一审被告：王庆民，男，1965年7月27日出生，汉族，住寿光市。 一审被告：孙桂森，男，1951年9月10日出生，汉族，住寿光市。 一审被告：王俊生，男，1958年11月28日出生，汉族，住寿光市。 一审被告：朱永清，男，1952年2月29日出生，汉族，住寿光市。 一审第三人：张全军，男，1971年12月30日出生，汉族，住寿光市。 一审第三人：寿光市瀚隆建设工程劳务有限公司，住所地：寿光市美林花园六区28号楼。 法定代表人：张方亮，总经理。 再审申请人山东鸿泰建设集团有限公司与被申请人邱金海、原审被告刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清、一审第三人张全军、寿光市瀚隆建设工程劳务有限公司（简称瀚隆建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东鸿泰建设集团有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人及鸿泰钢构与被申请人之间没有建设工程施工合同关系，被申请人没有提交任何证据证实其个人与申请人或鸿泰钢构之间签订过建设工程施工合同。而其提交的《建筑安装工程承包施工合同》不仅是复印件，而且上面没有申请人或鸿泰钢构的印章，也没有申请人或鸿泰钢构法定代表人签名或授权的任何凭证。原判决仅以申请人及其子公司承揽了龙威物流公司位于潍坊滨海经济技术开发区××的11＃仓库工程，就推定涉案工程为被申请人施工，该判决依据明显不足。被申请人存在虚假诉讼，被申请人没有提交确实充分的有效证据，证明其是本案的实际施工人，原审判决认定被申请人是实际施工人，没有有效证据证明，是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人起诉本案时已超过法定诉讼时效期。鸿泰钢构于2014年7月被注销，在此前后被申请人没有向申请人或鸿泰钢构就涉案款项主张过权利，而是一直与原审第三人张全军个人联系。原审判决认可被申请人向张全军个人催要工程款能形成诉讼时效中断的理由，明显属适用法律错误。被申请人主张本案利息没有法律依据。原审判决未正确适用表现代理的法律规定，本案仅以原审第三人张全军曾系申请单位的职工就认定张全军的行为是职务行为，亦属适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的审查焦点为被申请人是否是涉案工程实际施工人、被申请人的起诉是否超过诉讼时效期。原审依据庭审当事人陈述及提交的各项证据查明，2011年，申请人及其子公司鸿泰钢构公司与龙威物流公司签订建设工程施工合同，承揽了龙威物流公司位于潍坊滨海经济技术开发区××的11＃仓库工程，合同承包人栏目内加盖申请人及鸿泰钢构公司的合同专用章，第三人张全军及鸿泰钢构公司的法定代表人李好明作为以上工程项目的负责人分别签字。2011年12月9日，被申请人邱金海（承包人）借用瀚隆建设公司的资质与鸿泰钢构公司（发包人）签订《建筑安装工程施工合同》一份，约定由邱金海施工龙威物流公司11＃仓库工程，承包方式为包清工。第三人张全军在合同落款发包人代理人处签字，瀚隆建设公司在承包人处加盖公章，被申请人邱金海在代理人处签字。合同签订后，被申请人即组织人员进场施工，涉案工程于2012年5月31日竣工验收。原审查明，第三人张全军系申请人的职工，自1990年9月开始由该公司为其交纳社会保险至2015年12月；申请人提交书面核实意见称，第三人张全军于2016年11月1日与其公司解除劳动合同关系。被申请人曾多次通过第三人张全军向鸿泰钢构公司和申请人催要工程款。依据上述查明事实，原审判决认定被申请人借用第三人寿光市瀚隆建设工程劳务有限公司资质与原寿光鸿泰钢构有限公司（该公司系申请人子公司）签订施工合同，并由被申请人进行实际施工的事实，并无不当。关于被申请人的主张是否超过诉讼时效期间问题，原审查明，双方的结算证明形成于2012年11月8日，后被申请人于2014年11月28日向鸿泰钢构公司送达债权转让通知书，上述期间及之后，被申请人又多次通过鸿泰钢构公司项目负责人第三人张全军催要工程款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院应予支持”之规定，被申请人于2018年7月11日向寿光市人民法院起诉，诉讼时效期间重新起算，虽然被申请人撤诉，但至本案起诉之日（2019年3月29日）并未超出诉讼时效期间。因此，申请人的该项再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东鸿泰建设集团有限公司的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年二月七日 书记员 刘文文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执803号 刘晓欣： 关于你与成都国泰建设开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2020）川0104民初10053号民事调解书于2021年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执463号之八申请执行人：于广新，男，1968年2月16日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局副局长，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑恩成，该公司经理。被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，从事个体，住锦市大洼区。本院在执行于广新与郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款616278元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月十九日书记员  李思文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执481号申请执行人：任乃卓，男，1953年1月16日出生，住黑龙江省宝清县七星泡镇双北村1组4-3号。被执行人：孙道明，男，1965年12月2日出生，住黑龙江省五九七农垦社区B区一委学府苑2号楼4单元301室。本院在执行任乃卓与孙道明借款合同纠纷一案中，在执行过程中孙道明给付任乃卓30640.00元，任乃卓与孙道明达成和解。现任乃卓申请撤销对孙道明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年二月七日书记员  李煜鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更588号罪犯官涛涛，男，1991年4月18日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月13日作出（2017）京0105刑初2553号刑事判决，以被告人官涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯官涛涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯官涛涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯官涛涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯官涛涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官涛涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年二月九日书记员  李 力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312破3号申请人（债权人）：徐州维宇金乐企业咨询合伙企业（有限合伙），住所地徐州市云龙区复兴南路127-41。负责人：杜筱丹。被申请人（债务人）：徐州贵翔石业发展有限公司，住所地徐州市铜山区北京路北路1#-105铺。法定代表人：郑细文，该公司总经理。申请人徐州维宇金乐企业咨询合伙企业（有限合伙）以徐州贵翔石业发展有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国建设银行股份有限公司徐州城南支行（以下简称建设银行城南支行）诉徐州贵翔实业发展有限公司(后更名为被申请人)等金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月30日作出(2015)泉商初字665号民事判决书,判令徐州贵翔实业发展有限公司偿还建设银行城南支行借款本金1970万元、利息及罚息541088.83元及后续利息、律师费。根据建设银行城南支行的申请，泉山区人民法院于2016年2月25日立案执行，因徐州贵翔实业发展有限公司无财产可供执行，泉山区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0311执786号执行裁定书：终结本次执行程序。2017年11月20日，建设银行城南支行将该案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月20日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将该债权转让给申请人。经初步核实徐州贵翔石业发展有限公司资产及负债情况，本院初步评估徐州贵翔石业发展有限公司已资不抵债。本院认为，徐州贵翔石业发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：受理申请人徐州维宇金乐企业咨询合伙企业（有限合伙）对被申请人徐州贵翔石业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周提海审 判 员 陈 琪审 判 员 马 光二〇二一年二月二十六日法官助理 林 博书 记 员 徐雨辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执285号之一申请执行人：陈某1，男，2009年8月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：陈某2，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，住湖南省永州市冷水滩区，系申请执行人陈某1母亲。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案在执行中，由于法定的客观原因暂时无法执行的，待执行条件具备时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执285号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二一年二月二十五日书记员  唐 超
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢13号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与郑祥洪、李英珍借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2228号民事判决书、（2015）兰执字第2317号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执617号 申请执行人山东迈森经济信息咨询股份有限公司，住所地，山东省淄博市。 被执行人广东恒升资产管理有限公司，住所地，广东省东莞市。 被执行人崔双月，男，1982年4月生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人朱金府，男，1977年10月生，汉族，住山东省冠县。 被执行人宋涛，男，1979年11月生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人王烨，女，1990年9月生，汉族，住北京市大兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民终4080号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人广东恒升资产管理有限公司、崔双月、朱金府、宋涛、王烨在银行的存款6323807元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年二月七日 书记员  朱梦秋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初547号 原告：安雄杰，男，1991年1月22日出生，朝鲜族，教师，现住延吉市。 被告：李本玉，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，现住朝阳川镇。 原告安雄杰与被告李本玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雄杰、被告李本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安雄杰向本院提出诉讼请求：车辆维修费1600元。事实与理由：2020年10月31日，李本玉驾驶三轮车与李美瑛驾驶的车辆（安雄杰系车辆所有人）相撞。李本玉承担事故全部责任，李美瑛无事故责任。 经本院审理查明：2020年10月31日11时10分许，李本玉驾驶无号牌三轮车在延吉市大学城交通银行处与李美瑛驾驶车牌号为吉XXX号车辆（安雄杰系车辆所有人）相撞发生交通事故。经交警队认定，李本玉负事故全部责任，李美瑛无事故责任。事故发生后，安雄杰维修受损车辆支付1600元。 另查明，李本玉驾驶的车辆无保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 交通事故认定书及视频。安雄杰欲证明事故经过及事故认定。李本玉对该证据有异议，认为其正常行驶，因其右侧有出租车，所以并道开过去撞到了对方车辆前侧。本院认为，李本玉在未确保安全的情况下借道通行与正常行驶的安雄杰的车辆相撞，交警队认定其负事故全责并无不妥，李本玉的质证意见不成立，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李本玉承担事故的全部责任，应赔偿安雄杰的全部合理损失。 根据有效证据，本院确认安雄杰在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费用1600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李本玉于本判决发生法律效力后立即支付原告安雄杰赔偿金1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李本玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员 张琳怡
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保68号之一申请人：樟树市雪宝建材店，住所地：樟树市。经营者：谢玉兰，女，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被申请人：敖小兵，男，1967年6月25日出生，汉族，自由职业，住新余市渝水区。申请人樟树市雪宝建材店与被申请人敖小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)赣0982执保68号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人敖小兵财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人敖小兵财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月三日书记员  蒋旺旺
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执509号申请执行人：刘建莲，女，1973年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：卢文兴，男，1966年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：施菊华，女，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘建莲与被执行人卢文兴、施菊华民间借贷纠纷一案，被执行人卢文兴、施菊华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢文兴、施菊华的银行存款62781元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年二月二十二日书记员  周 玲
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3254号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：雷某，户籍所在地甘肃省会宁县。被告：赵某，汉族，户籍所在地同上。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告雷某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告雷某、赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某、赵某偿还原告贷款本金50000元，截止2020年10月9日结欠利息21230.81元，合计71230.81元；并按逾期年利率10.35%支付2020年10月10日至借款还清之日的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2015年11月4日，被告雷某向原告申请中长期贷款50000元。被告赵某为雷某妻子，承诺承担共同还款责任。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限24个月，自2015年11月4日至2017年11月3日，借款年利率6.9%，逾期年利率为10.35%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，原告多次催要无果。被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告雷某未到庭，通过短信辩称贷款材料系其签字，其与赵某已离婚，因生意失败未能偿还贷款，服从判决，会尽力偿还。原告会宁农商行围绕诉讼请求提交的证据：1.信贷档案资料1份，证明被告向原告申请借款50000元，被告赵某承诺共同还款；2.借款借据、贷款发放通知单、复式记账凭证各1份，证明原告如约向被告发放了借款；3.利息截图1份，证明截止2020年10月9日结欠利息21230.81元。被告雷某、赵某未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明借款及未偿还本息事实，对其证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告会宁农商行与被告雷某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告雷某向原告借款50000元，借款期限为2015年11月4日起至2017年11月3日止，借款年利率为6.9%，借款逾期计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。赵某与雷某系夫妻关系，承诺共同偿还。同日，原告依约发放借款至雷某6215201008600808842个人结算存款账户。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年10月9日未返还本金50000元、应支付利息21230.81元，共计71230.81元。因被告赵某下落不明，本院在《人民法院报》向其公告送达开庭传票。本院认为：原告会宁农商行与被告雷某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。被告雷某应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告赵某与雷某系夫妻关系，承诺共同还款，故该借款属夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。雷某、赵某是否离婚，不影响债权人向其二人主张权利。故对原告会宁农商行要求被告雷某、赵某共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷某、赵某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付2020年10月9日之前的利息21230.81元，共计71230.81元；并按年利率10.35%支付自2020年10月10日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，公告费600元，合计2182元，由被告雷某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张军德人民陪审员 安庆荣人民陪审员 贾世武二〇二一年二月二十四日书记员 李树琴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执442号申请执行人：刘福香，女，1978年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘福香与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2327.26元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪