wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19575号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张亿民，董事长。委托诉讼代理人：史可，女。1991年8月29日出生，汉族，北京世纪博雅物业管理有限公司职员，住北京市平谷区。被告一：成都建工集团有限公司，住所地四川省都市八宝街111号。法定代表人：李善继。被告二：成都建筑工程集团总公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号3-B102。法定代表人：王凯。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称原告）与被告成都建工集团有限公司、成都建筑工程集团总公司北京分公司（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已在庭下达成和解二被告向原告交纳了全部费用，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年二月二十日书记员 姚梦娜-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23472号原告：代立才，男，1992年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：梁执印，男，1975年9月3日出生，住河南省商丘市。原告代立才与被告梁执印民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告代立才于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代立才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代立才撤诉。案件受理费25元，由代立才负担。审判员 马 潇二〇二一年二月十日书记员 张君斓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保273号申请人:王文生，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人:公丕强，男，1975年1月15日出生，汉族，住临沂市沂水县。本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初727号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款59527元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月十日书记员  陈铎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1511号起诉人江苏通晟装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区青年东路288号天空财富大厦2幢706室。法定代表人：吴均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔世举，江苏通晟装饰工程有限公司职员。2021年2月8日，本院收到江苏通晟装饰工程有限公司（以下简称通晟公司）起诉江苏瑞立德建设工程有限公司（以下简称瑞立德公司）的起诉状。起诉人通晟公司向本院提出请求判令瑞立德公司返还通晟公司多支付的装修构件定做费用988702.54元等诉讼请求。事实和理由，2020年7月23日，被告作为承揽人（乙方），原告作为定作人（甲方）在南通市崇川区签订GRP/GRE装修构件《加工承揽合同》一份，双方约定由被告负责安徽省寿光县恒大阳光半岛儿童趣味营、儿童反斗城、儿童游乐城室内GRP/GRE装修构件的定做、施工、安装等工作。承揽方式为：包工、包料、包安装，合同总价490万元，工期60个日历天，合同对违约责任、付款方式等进行了详细约定。截止起诉之日，原告已支付1360000元，代付被告工人工资570401.33元，借给汤毅强80000元用于支付被告工人要求的停工费，合计支付2010401.33元。因被告存在多种违约情形，造成该装饰装修工程的施工进度严重延迟，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条等相关法律规定，向本院提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的《加工承揽合同》，合同的内容包括儿童趣味营、儿童反斗城、儿童游乐城室内GRP/GRE装修构件的定做、施工、安装等工作，承揽方式为：包工、包料、包安装。根据合同的内容，应为建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……本案中，工程项目在安徽省寿光县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江苏通晟装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。审判员  刘卫华审判员  陈红兵审判员  周继鹏二〇二一年二月十八日书记员  陆雯雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执367号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。被执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0793号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行后依法向被执行人北京合生北方房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0793号裁决确定的被执行人北京合生北方房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京合生北方房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京合生北方房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京合生北方房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月三日书记员 陈 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17665号原告：中信证券股份有限公司。委托诉讼代理人：张潜。被告：遵义市播州区城市建设投资经营（集团）有限公司。原告中信证券股份有限公司与被告遵义市播州区城市建设投资经营（集团）有限公司合同纠纷一案，原告中信证券股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中信证券股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信证券股份有限公司撤诉。审判员  周裕财二〇二一年二月一日书记员  柏振芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初302号原告：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层，统一社会信用代码91370800588779675T。法定代表人：闫仁军，总经理。委托诉讼代理人：姜永龙（特别授权），该公司员工。被告：蒋某，女，汉族，1985年12月15日出生，住山东省金乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：刘敬国，总经理。原告安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司与被告蒋某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告安盛天平财产保险股有限公司济宁中心支公司代位赔偿款3600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日10时许，被告蒋某于2020年4月11日在高新区路口处由西向南转弯时与曹纪美驾驶的鲁ＨＤ7××××发生交通事故，事故经交通警察支队高新区勤务大队出具第370801120200000068号责任认定书，认定蒋某承担此次事故的全部责任，曹纪美无责任。认定后蒋某拒不承担赔偿责任，曹纪美索赔无路向我司主张代位求偿。经查鲁ＨＤ7××××登记车主为卢兵，被保险人为卢兵，在我司投保商业车损险，商业险保单号为：211313001091900284485，承包期限为：2019-12-19至2020-12-19。我司依照代位求偿的相关法律规定对鲁ＨＤ7××××车辆支付了3600元并取得了向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第一条之规定“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。请求法院依法判决被告归还原告代赔的车辆损失费3600元。本院经审查认为，依据原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉时提供的被告蒋某住址和联系方式，无法送达相关法律文书，也无法与被告蒋某取得联系。同时，原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司未能在合理的期限以内向本院提供能够向被告蒋某送达诉讼文书的详细住址、联系方式等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二一年二月十九日书记员  田思雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34486号原告：陈克柱，男，1945年5月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：陈建江，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈克柱与被告陈建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，原告撤回了对被告陈某某的起诉，本院依法予以准许。原告陈克柱及其委托诉讼代理人张桂君到庭参加了诉讼。被告陈建江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款利息人民币15万元；2、律师费6,000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年被告因工程资金紧张向原告借款10万元，并答应向原告支付利息。2014年7月被告归还了本金10万元，但未支付任何借款利息。后被告分别于2014年5月7日、2019年4月30日就借款利息向原告出具协议书和欠条，承诺在2019年10月30日付清15万元利息，但在该承诺期限到来后，被告仍未支付该利息。被告陈建江未到庭但书面辩称，2005年其向原告借款10万元，2013年6月29日其归还原告1万元，2014年8月7日归还5万元，剩余4万元于2014年8月22日还清。2019年春，原告请了4个安徽老乡向其索要原借款的利息13万元，当时把其围在本市浦东新区航头镇的一个小旅馆里，要其马上还款，不然原告提出要去威胁被告家人，后经协商并求情，原告同意其写欠条，在万般无奈下，被告出具了借条。被告自出狱后无正当职业，无正常收入，不能满足对方提出的无理要求。经审理查明：被告曾于2005年向原告借款10万。直至2014年，被告归还了原告10万元。2014年5月，被告陈建江及案外人陈某某与原告达成协议，协议书内容为：“2014年5月7日我陈建江、陈某某欠陈克柱人民币拾叁万元整现金，将于2014年8月7日之前全部还清，如若还不清，情愿自家房屋东面一间上下让给陈克柱居住。备注(如若还不清另叁万元利息)。”2019年4月30日，被告再次出具欠条一份，内容为：“今天欠陈克柱壹拾叁万元，定日在2019年10月30日归还还清，如不还清加贰万。此前条据作废。”2020年5月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由协议书、借据及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，本案中，原、被告曾有借贷关系，被告在归还借款本金后，两次出具欠款凭证，同意偿付借款期间的利息，且该利息并不违反相关法律规定，被告虽辩称其系受胁迫所写，但未提供相关证据证实，故本院对被告的此辩称意见不予采信。现原告依据欠条及协议书主张其请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，无法律依据，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告陈建江于本判决生效之日起十日内偿付原告陈克柱利息15万元；二、驳回原告陈克柱其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元(原告陈克柱已预交)，由被告陈建江负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  王林华书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初444号原告：张花风，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：王相华，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告张花风与被告王相华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花风到庭参加诉讼，被告王相华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张花风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金94500元以及到期未还至今的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日被告向原告借款94500元，现场亲自打借条一份，经过多次讨要无果，至今已超过约定时间10个月，请贵院判决被告偿还原告借款并支付利息，以维护原告合法权益。被告王相华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告王相华向原告张花风借款94500元，并出具借条一份，载明：今借张花风现金94500元（玖万肆仟伍佰元整），归还日期2020年3月5日。被告王相华在借款人处签字。本院认为，原告提交的证据及其陈述能够证明其与被告王相华之间存在民间借贷关系，被告未在双方约定的还款日前偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金94500元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王相华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相华自本判决生效之日起十日内偿还原告张花风借款本金94500元及利息（利息计算方式：以94500元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由被告王相华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  沈颖娇二〇二一年二月七日书记员  王 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初694号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德。委托诉讼代理人：胡凯。被告：施巧珍，女，1965年3月21日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：赵玉泉，男，1959年6月12日出生，汉族，住新疆石河子市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告施巧珍、赵玉泉金融借款合同纠纷一案，原告大众汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员 杨 帆二〇二一年二月二日书记员 王玮琪
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初888号原告：陈松伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：许正团，男，1968年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈松伟与被告许正团民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松伟的委托诉讼代理人郑真到庭参加诉讼，被告许正团经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松伟向本院提出诉讼请求：判令许正团偿还借款3万元，并从起诉之日即2020年10月9日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月11日，许正团因资金周转需要向陈松伟借款3万元，许正团收到借款后，出具借条交由陈松伟收执。现陈松伟需用资金，经催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决。许正团未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月11日，许正团向陈松伟出具一份借条，记载：兹向陈松伟借来人民币叁万元（30000元）整，借款人许正团（签名捺印，本院注）。上述借款许正团至今尚未偿还。2020年10月9日，陈松伟因此诉至本院，请求判令许正团偿还借款3万元以及从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息。本院认为，许正团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，陈松伟提供的证据借条足以证明其与许正团间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。许正团依法应当偿还陈松伟借款本金3万元，并应从陈松伟起诉之日即2020年10月9日起至还清款项之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。陈松伟的诉讼请求合法有据，应予支持。许正团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许正团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈松伟借款本金3万元，并从2020年10月9日起至还清款项之日止按照起诉时（即2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告许正团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  郭宝惜人民陪审员  戴桂芳二〇二一年二月二十四日书 记 员  林如芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初642号原告：潘炜，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：庄必源,男，1981年5月29日出生,汉族，住福建省南靖县。原告潘炜与被告庄必源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘炜到庭参加诉讼。被告庄必源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7600元并从2020年12月5日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告庄必源因租房子、生活所需,向原告潘炜借款7600元整,并承诺于2020年12月4日归还全部款项,但还款日届满后,被告未能依约还款。故原告具状起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》一份，用以证明被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日，被告出具一份《借条》交由原告收执，确认向原告借款7600元，并承诺于2020年12月4日归还借款。至今，被告尚未偿还原告该款。2021年1月19日，原告就本案借款诉至本院。另查明，中国人民银行全收全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告7600元。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起（2020年12月5日）至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计付利息，原告该诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄必源应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘炜7600元，并从2020年12月5日起至实际还清款项之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄必源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年二月二十四日法官助理 陈家燕书 记 员 王珀琦执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1584号原告：北京九安堂医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号内3号。法定代表人：高淑焕。被告：步学斌，男，住天津市武清区。被告：天津旭海安医疗器械销售有限公司。原告北京九安堂医药有限责任公司与被告步学斌、天津旭海安医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京九安堂医药有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京九安堂医药有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京九安堂医药有限责任公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破7号之五 申请人：宜兴市方仕生物燃料有限公司管理人。 代表人：朱克锋。 2021年2月6日，宜兴市方仕生物燃料有限公司管理人向本院提出申请，称其已按本院（2020）苏0282破7号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市方仕生物燃料有限公司破产程序。 本院认为，宜兴市方仕生物燃料有限公司管理人将宜兴市方仕生物燃料有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴市方仕生物燃料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二一年二月八日 书记员  范秋雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初112号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：唐燕燕，女，该公司职员。被告：戴文国，男，1973年6月7日出生，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告戴文国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告戴文国已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年二月七日书记员  钭扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15229号原告：上海汇霖金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼2层C3部位。法定代表人：朱壮飞。委托诉讼代理人：刘艳。被告：农联中鑫科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号鄞城大厦B幢1层207室。法定代表人：孙明。原告上海汇霖金融信息服务有限公司与被告农联中鑫科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海汇霖金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海汇霖金融信息服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海汇霖金融信息服务有限公司撤诉。审判员  高磊二〇二一年二月十六日书记员  段超
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0681执1562号申请执行人：陈松和，男，1960年4月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地龙海市隆教畲族乡镇海村，统一社会信用代码54350681775357742G。法定代表人：黄胜强，主任。本院在强制执行申请执行人陈松和与被执行人龙海市××乡镇海村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0681民初1043号民事判决书已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0681执1562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贤德二〇二一年二月七日书记员  沈燕雪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1200号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄来斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈艺容，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄来斌、陈艺容借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年二月十七日书记员  刘碧虾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执249号被执行人：乌云塔娜，女，住锡林郭勒盟。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌云塔娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌云塔娜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月二十日书记员  王小波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执344号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。被执行人：郭红育，男，汉族，1969年1月11日出生，现住河南省开封县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行郭红育借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初672号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［本判决生效之日起十日内，被告郭红育偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月20日的信用卡（卡号为62×××21）欠款本金79713元、利息12611.88元、违约金3240.63元，并支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人郭红育未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的96660.01元，执行费1350.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭红育银行存款及其他经济收入96660.01元及利息、执行费1350.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月六日书记员  宋文韬
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。负责人：戴传华，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：王慧娜，女，1980年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告王慧娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈聪，被告王慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计172690.97元（其中暂计至2020年7月15日的本金127915.67元、利息18964.31元、分期手续费3320.13元、违约金22490.86元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月17日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）,被告填写了中信银行信用卡申请表,同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6226××××3683信用卡,被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月15日,被告尚欠信用卡货款本金127915.67元、利息18964.31元、分期手续费3320.13元、违约金22490.86元，合计172690.97元未归还原告。原告多次向被告催讨被告拒不还款并拒接原告催讨电话,故为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决被告偿还所欠全部债务。被告王慧娜辩称，2018年5月份，原告给我停卡，但是我还在还款，至2019年9月份我共还款8万元，我现在实际欠本金是8万元左右，利息18964.31元、分期手续费3320.13元、违约金22490.86元，违约金原告要求太高，其他的利息和分期手续费希望原告减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王慧娜（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（甲方）申请办理中信银行信用卡(个人卡)，填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告王慧娜书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。在该申请表背面，印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定(摘要)：1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%）,加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%）,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。5.乙方及其持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。6.乙方及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。之后，被告王慧娜取得卡号6226××××3683中信银行信用卡（个人卡）并开始使用，被告自2019年10月5日出现逾期还款。截止2020年4月24日，被告王慧娜尚欠借款本金、利息及违约金。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告王慧娜之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告主张其在2018年5月至2019年9月共还款8万元，其尚欠的本金并非127915.67元而是8万元；原告主张被告在使用该信用卡时申请新快现和圆梦金共17万元，期间归还的款项应优先扣除分期手续费、利息等，尚欠本金127915.67元；原告提供被告信用卡6226××××3683的交易流水予以佐证，根据信用卡6226××××3683的交易流水账单显示被告2018年5月至2019年9月确实有还款8万元，该还款优先抵扣利息及分期手续费，被告对交易流水无异议，本院予以确认，根据交易明细显示扣除被告还款的8万元及利息等，被告欠原告本金127915.67元。被告王慧娜未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金127915.67元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、违约金等。被告主张违约金过高，但被告未提供违约金过高的相关证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下:被告王慧娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金127915.67元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753.8元，减半收取1876.9元，由被告王慧娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年二月二十三日法官助理  方艺璇书 记 员  张丽蓉执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9847号原告：林某，女。被告：林某1，男。被告：陈某，女。原告林某与被告林某1、陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告林某向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告林某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年二月八日书记员 李思桐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保272号申请人:山东华普环保科技有限公司。组织机构代码MA3NKXDN3。被申请人:河南建华耐火材料有限公司。组织机构代码X14679851。本院在执行申请人与被申请人承揽加工合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初726号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月十日书记员  陈铎
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0492财保1号 申请人：国宏消防工程集团有限公司无锡分公司，住所地无锡天安智慧城1-601。 负责人：詹寿伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑江明，江苏开炫律师事务所实习律师。 被申请人：常州凯雷置业有限公司，住所地常州市东方东路166号。 法定代表人：田丰。 申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司于2021年2月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人常州凯雷置业有限公司的银行存款人民币1650000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州凯雷置业有限公司的银行存款人民币1650000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵晋鹏 二〇二一年二月八日 法官助理 陈 晨 书 记 员 徐 俐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15266号原告：王被告：舞韵阳光公司本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十六日书记员  穆佳涵
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1219号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈志军，男，1983年1月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：叶丽云，女，1985年11月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：李耀华，男，1982年8月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志军、叶丽云、李耀华借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年二月十七日书记员  刘碧虾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初69717号原告：北京北苑星华综合市场有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路10号。法定代表人：何学德。被告：北京隆顺辰翔商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号5#楼二层2B208。法定代表人：曹名名。原告北京北苑星华综合市场有限公司与被告北京隆顺辰翔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告北京北苑星华综合市场有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京北苑星华综合市场有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北苑星华综合市场有限公司撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年二月二十二日书记员 李思桐
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执277号发往银行：中国农业银行事由：因高照辉与张雪雪婚约财产纠纷一案中，关于张雪雪在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张雪雪银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月七日书记员 李怡静
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初4547号      原告：李林，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。    委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。    被告：刘玉朝，男，1943年2月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。    被告：马娅林，女，1987年6月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。   原告李林与被告刘玉朝、马娅林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。    原告李林诉称，2020年6月20日，原告前往重庆市武隆区旅游，返家途中在武隆区仙女镇农贸市场购买了二被告销售的野生新鲜蘑菇。2020年6月20日，原告在亲属的小面馆与朋友聚会，在服用了该煮食蘑菇汤约400ml后的7小时，原告出现恶心、腹泻、呕吐等症状，原告于2020年6月22日到重庆市第六人民医院重庆市职业病防治院救治，并于2020年6月26日出院，出院诊断为急性蘑菇中毒等。二被告的行为侵犯了原告的健康权，原告为维护自己的合法权益，故起诉。   本院经审查认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告刘玉朝住所地位于重庆市武隆区，被告马娅林住所地位于重庆市石柱土家族自治县，原告亦未举证证明侵权行为地位于重庆市渝北区，故本案被告住所地与侵权行为地均不在重庆市渝北区。本院对本案无管辖权，本案应当移送重庆市武隆区人民法院或重庆市石柱土家族自治县人民法院处理，而原告要求将本案移送至重庆市武隆区人民法院进行审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市武隆区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审 判 员 米 君             二 〇 二 一 年 二 月 七 日       书 记 员 詹 瑜      1
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初268号原告:漳州市芗城区陈文升五金店，住所地漳州市芗城区浦南镇店仔圩5491号，统一社会信用代码：92350602MA30822D00。经营者：陈文升，男，1980年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：张东坡，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省唐河县。原告漳州市芗城区陈文升五金店与被告张东坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区陈文升五金店的经营者陈文升到庭参加诉讼，被告张东坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城区陈文升五金店向本院提出诉讼请求：请求判令被告张东坡立即偿还尚欠原告漳州市芗城区陈文升五金店的货款18264元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。诉讼过程中，原告漳州市芗城区陈文升五金店变更诉讼请求为：被告张东坡立即偿还尚欠原告漳州市芗城区陈文升五金店的货款15493元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2020年间,被告因需向原告购买五金材料,截止2020年9月14日,被告尚欠原告货款18264元,于同日被告出具份《材料欠款》条给原告收执,现原告向被告催讨该欠款,被告均已各种理由推脱。被告张东坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，被告向原告出具《材料欠款》，该欠款单上载明：今欠漳州市芗城区陈文升五金店材料款15493元。本院认为，被告结欠原告货款15493元，有《材料欠款》为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款15493元，应予清偿。故原告要求被告归还货款15493元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（即2021年1月7日）起至实际还清款项之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东坡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区陈文升五金店货款15493元；二、被告张东坡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区陈文升五金店自2021年1月7日起至还清款项之日止以15493元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.6元，减半收取计128.3元，由被告张东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二一年二月七日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19773号原告：唐世奇，1992年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：王某雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告唐世奇与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告唐世奇于2021年1月29日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告唐世奇对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐世奇对被告北京一只船教育科技有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告唐世奇负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十八日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12337号原告:深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路118号1号楼2903、04、05户。负责人:苗涛，总经理。委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。被告：青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司，注册地莱西市经济开发区北京东路39号，统一社会信用代码91370202MA3DEXCJ2X。法定代表人：宗成波，总经理，男，汉族,住青岛市市北区。被告：孙熠，男，汉族，住青岛市市南区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司（以下简称万谷盛世公司）诉被告青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司（以下简称味倾城公司）、被告孙熠合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟宇超，被告味倾城公司法定代表人宗成波，被告孙熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万谷盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还剩余合作资金40021.19元并支付违约金（以未返还金额为基数，自诉讼之日2020年11月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：万谷盛世公司与味倾城公司2018年6月26日签订《合作协议》一份，万谷盛世公司依协议约定向味倾城公司支付合作资金共计5万元。合作期限结束后，仍有40021.19元合作资金未消耗完，依约定味倾城公司需将未消耗完资金返还，万谷盛世公司多次要求返还未果。孙熠于合作协议签订当日签署《连带责任保证书》，承担味倾城公司因违反《合作协议》约定带来的一切责任。味倾城公司拒不返还剩余合作资金的行为已然构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼。味倾城公司辩称，合同中写明如果遇到刑事或者不可抗力，或者公司无法经营的情况，是可以终止合同的，其中未明确表明违约金的计算方式。孙熠辩称，关于原告提供的《连带责任保证书》问题，上面提到孙熠是公司的实际控制人，与事实不符，孙熠只是公司的普通员工，不是公司的股东，只是为味倾城公司与万谷盛世公司合作代签合同，两公司之间的资金交易与孙熠无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月26日，万谷盛世公司（甲方）与味倾城公司（乙方）签订《万谷盛世消费平台合作协议》一份，约定甲方向乙方提供合作资金50000元，用于在“爱享到”APP购买乙方人民币62500元商品或服务的代理销售额度。甲方作为乙方的代理销售商，代理销售乙方的商品或服务，甲方以乙方店铺正常经营销售价格的80%的价格代理乙方的商品和服务。甲方有权自行决定其代理的乙方商品或服务在“爱享到”平台的销售价格。甲乙双方合作期限为6个月，自2018年6月26日至2018年12月25日。合同有效期为12个月，自2018年6月26日至2019年6月25日。如本协议终止，乙方应及时、足额退还甲方合作资金，自逾期之日起，乙方应每日按甲方已提供合作资金金额1%向甲方支付违约金。同日，万谷盛世公司（甲方）与味倾城公司（乙方）、孙熠（丙方）签订《补充协议》，约定丙方作为味倾城公司的实际控制人，愿意承担乙方因违反上述《合作协议》的约定带来的一切违约责任（包括但不限于乙方应退还甲方的运营资金、应支付的违约金以及甲方为维护自身权利而产生的费用等）。若乙方违约，甲方有权自行选择乙方或者丙方承担全部的违约责任。二、2018年6月27日，万谷盛世公司向味倾城公司转账支付50000元。三、万谷盛世公司在“爱享到”平台现有被告预付款余额50026.49元，按照80%的折扣比例计算，剩余资金为40021.19元。四、庭审中，原被告双方均认可上述《合作协议》在本次起诉前已终止。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，万谷盛世公司与味倾城公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效。万谷盛世公司根据协议约定向味倾城公司转账支付50000元，双方协议终止后，味倾城公司应及时、足额退还万谷盛世公司剩余资金40021.19元，味倾城公司未能及时返还上述剩余款项构成违约，应承担违约责任。关于违约金，合同约定的违约金计算标准过高，现万谷盛世公司主张以未返还金额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院予以支持。根据补充协议约定，孙熠自愿就上述合同中味倾城公司返还合作款及违约金承担连带责任，关于孙熠主张其不是公司实际控制人，该主张不影响其连带保证责任的承担，原告可选择味倾城公司及孙熠共同承担还款责任及违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条规定，判决如下：被告青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司与被告孙熠于本判决生效之日起十日内连带返还原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司青岛分公司剩余合作资金人民币40021.19元及违约金（以40021.19元为基数，自2020年11月14日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告青岛味倾城餐饮酒店管理有限公司、被告孙熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲亚男二〇二一年二月八日书记员  毛佩瑜速录员  周开发
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初490号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：姚某，住安徽。原告某分公司诉被告姚某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年二月一日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16035号原告：王珊珊，女，1985年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京良誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-R226。法定代表人：袁海滨，董事长。委托诉讼代理人：孙玉，女，1993年5月9日出生，汉族，系公司员工。原告王珊珊与被告北京良誉房地产开发有限公司（以下简称良誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊和被告良誉公司的委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金24544.44元（按房款4908888元的千分之五计算）。事实和理由：原告于2016年3月4日与被告签订《北京市商品房预售合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的房山区拱辰街道办事处05-13-02、05-13-04、05-13-09地块项目×号楼×层×单元×号。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。《补充协议》第十二条第四款约定：如因出卖人的责任造成买受人不能在该商品房实际交付之日起365日内办理商品房所有权证的，则每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之零点三向买受人支付违约金（出卖人的违约金总额以买受人已付房价款的千分之五为限）。被告于2016年8月1日将房屋实际交付原告，按照约定被告应在2017年8月前为原告办理完毕房屋所有权证，但至今未办理，特诉至法院。被告良誉公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，由于其他业主的私自搭建行为导致未在合同期限内办理所有权证书。我公司已经完成了办理初始登记的所有资料，并向国土资源局房山分局提出了申请。在办证部门现场查看时，发现小区内存在违章建设，无法取得不动产现场调查确认单。第二，本案系由于其他业主的原因导致无法在合同期限内办证，且未给原告造成实际损失，原告主张的损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告王珊珊与被告良誉公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道办事处05-13-02、05-13-04、05-13-09地块项目×号楼×层×单元×号房屋，该商品房预测建筑面积为241.65平方米，其中套内建筑面积196.25平方米，套内建筑面积单价为每平方米25013.44元，房屋总价款为4908888元。合同附件十：补充协议十二条4约定：如因出卖人的责任造成买受人不能在该商品房实际交付之日起365日内办理该商品房所有权证的，则每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之零点三向买受人支付违约金（出卖人的违约金总额以买受人已付房价款的千分之五为限）；上述权属证书办理期限逾期超过365日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应退还买受人已付房价款并按同期同类银行活期存款基准利率给付利息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，王珊珊向良誉公司支付了合同约定的全部购房款。2016年8月1日，良誉公司向王珊珊交付了房屋。另查，在本院审理的（2017）京0111民初15902号案件中，经良誉公司申请，本院到房山区国土分局权属登记中心调查涉案楼栋的初始登记情况。该分局调查科科长高震称：开发商提交初始登记材料后，2016年曾去查看现场，发现楼体外立面与规划不符，表现为露台加建、安装围栏、封闭阳台，故未能办理初始登记。在我院出示涉案照片（户外绿地围栏）后，高震称：照片中的围栏都不管，只看楼体。照片中的栅栏的改动是否合适不在其职权范围内。本院认为：原告王珊珊与被告良誉公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议有效。合同双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据本院查明的事实，可以认定原告未能在约定的期限内取得房产权属证书，系因涉案楼栋的楼体外立面与规划不符未能办理初始登记造成，故被告应当按照合同约定给付原告违约金。本案中，原、被告在合同补充协议中对违约金有明确约定，即：如因出卖人的责任造成买受人不能在该商品房实际交付之日起365日内办理该商品房所有权证的，则每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之零点三向买受人支付违约金（出卖人的违约金总额以买受人已付房价款的千分之五为限）。故原告主张被告给付24544.44元违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：北京良誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付王珊珊违约金24544.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由北京良誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王然二〇二一年二月二十六日书记员  杨丽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执241号发往银行：中国农业银行事由：因张文全与吴学加民间借贷纠纷一案中，关于吴学加在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：吴学加银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月三日书记员 李怡静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初268号原告：张华，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告张华与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告张华于2021年2月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张华负担。审判员  于秀洪二〇二一年二月十日书记员  赵亚青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25463号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦。法定代表人：顾新强。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1568号申请执行人林鹏飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人广西顺康酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡B单元1505号。法定代表人胡虎兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西顺康酒店管理有限公司银行存款人民币及其它款项人民币450767.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 健二〇二一年二月二十日书记员 林春铧
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初645号原告：漳州市绿木工贸有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627MA2YKTE17H。法定代表人：吴晨瑜，执行董事。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：福建省长汀县金溪林业有限责任公司，住所地福建省长汀县四都镇下坪村金溪河口，统一社会信用代码：91350821739515782F.法定代表人：高永胜，执行董事。原告漳州市绿木工贸有限公司（以下简称绿木工贸公司）与被告福建省长汀县金溪林业有限责任公司（以下简称长汀金溪林业公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。绿木工贸公司诉称：绿木工贸公司于2017年9月20日设立，登记股东吴晨瑜占股权90%、股东陈天潘占股权10%；2019年9月29日变更登记吴晨瑜一人有限公司；2019年10月31日变更登记股东为吴晨瑜和长汀金溪林业公司，注册资本为1000万元，吴晨瑜认缴注册资本300万元，占注册资本30%，出资时间为2047年9月19日前（但认缴资本已到位），长汀金溪林业公司认缴注册资本700万元，占注册资本70%，出资时间为2047年9月19日前，其中货币出资额700万元。长汀金溪林业公司成为公司股东后至今分文未出资。绿木公司现生产经营出口木制品，属于买市场，产品出口到国外客户在途时间长，接收国外货款周期长，而进口原料及国内采购原料又需要现金，支出与收入时间差较大，造成流动资金困难，股东对融资意见不统一无法融资，加上新冠肺炎疫情影响，致绿木公司生产经营举步维艰。绿木公司原承租漳州市佳森园工贸有限公司（以下简称佳森园公司）厂房、设备，租赁期限十年（租赁期至2027年），因佳森园公司债务纠纷厂房、设备被漳州市中级人民法院执行拍卖，漳州市中级人民法院已通知公司应于2020年11月14日前搬迁，否则强制执行。租赁新厂房，必须进行基础设施改造、增添部分设备、建设环保设施通过环保验收及搬迁费用，增加部分流动资金，预算500万元，导致绿木公司雪上加霜。为避免绿木公司破产或歇业，股东履行出资义务，系解决公司资金困难最可行办法。根据公平原则，股东吴晨瑜已履行出资义务，长汀金溪林业公司也应同步履行部分出资义务。根据《公司法司法解释三》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行部分出资义务，人民法院应予支持”。绿木公司主张长汀金溪林业公司在出资时间内先履行部分出资义务，合理、合法。绿木公司为此诉至本院，请求长汀金溪林业公司先履行出资500万元义务。长汀金溪林业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系股东出资纠纷，属于给付之诉，不适用公司诉讼特殊地域管辖，应当适用一般地域管辖即被告住所地法院管辖。因长汀金溪林业公司住所地在福建省长汀县四都镇下坪村金溪河口，故本案应由福建省长汀县人民法院管辖，请求将本案移送福建省长汀县人民法院审理。本院经审查认为,本案系股东出资纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定:因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案所涉股东出资纠纷系给付性质的诉讼,不具有组织法上纠纷的性质,不属于该条规定的公司类纠纷。对法人提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,长汀金溪林业公司住所地福建省长汀县四都镇下坪村金溪河口,故本院对本案不具有管辖权案件，本案应当移送福建省长汀县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定,裁定如下:福建省长汀县金溪林业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省长汀县人民法院管辖。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴雪云二〇二一年二月二十日书记员  黄漳莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67967号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：石焕娜，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北分）与被告石焕娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行北分的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告石焕娜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行北分向本院提出诉讼请求：1、要求石焕娜偿还借款本金300000元及截至2020年7月9日的利息2906.42元、罚息35310元、复利352.75元；并支付上述款项自2020年7月10日至付清之日止的罚息、复利（以前述欠款本息为基数，按《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》约定的罚息利率计算）；2、要求石焕娜支付1500元的律师费；3、要求石焕娜承担本案的诉讼费用。被告石焕娜未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，石焕娜作为借款人与江苏银行北分作为贷款人线上签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定：贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过人民币30万元的借款；贷款人依据借款人申请，给予借款人授信期限，具体额度期限自2018年5月8日起至2021年5月8日止；本合同项下的借款利率和调整方式可采取按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下违约事件；出现违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。此后，根据石焕娜的自助申请，2018年5月8日，江苏银行北分向石焕娜-发放了贷款30万元。在江苏银行北分提交的新个贷管理系统中载明：贷款到期日为2019年5月8日，固定年利率6.6%，执行年利率6.6%，逾期利率浮动比例为50%。进入还款期后，江苏银行北分称石焕娜自2019年4月开始逾期，最后一次还款时间为2019年6月，从江苏银行个人贷款对账单载明贷款期限12月，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。截至2020年7月9日，石焕娜尚欠贷款本金300000元、利息2906.42元、罚息35310元、复利352.75元未付。2019年8月5日，江苏银行北分作为甲方与北京市上德律师事务所作为乙方签订《委托合同》，约定：乙方委派宋丽华、王永兰（助理）律师作为甲方的委托代理人，就甲方委托的零售案件为甲方提供法律服务，信用类贷款采用部分风险代理模式，立案后支付前期代理费1500元/件，按现金收回金额的15%支付风险代理费。其中，在2020年3月零售案件委托诉讼清单中包括石焕娜一案。2020年9月，北京市上德律师事务所向江苏银行北分开具了1500元增值税发票，备注石焕娜。本院认为：本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，江苏银行北分与石焕娜签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。江苏银行北分已依约履行了向石焕娜发放贷款的义务。现石焕娜作为借款人，亦应当全面履行自身合同义务。但在合同履行期间，石焕娜未按期履行还款义务，上述行为构成违约，应承担违约责任。江苏银行北分要求石焕娜偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此有明确约定且实际支付，本院予以支持。综上，本院对江苏银行北分的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石焕娜于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行贷款本金300000元、截至2020年7月9日的利息2906.42元、罚息35310元、复利352.75元，并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以前述欠款本金、利息为基数，按《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、被告石焕娜于本判决生效之日起七日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告石焕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十六日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25460号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24712号原告：蒙克雷尔股份公司（盟可睐股份公司，MONCLERS.P.A.），住所地意大利共和国米兰省米兰市司汤达街47号。法定代表人：雷莫·罗菲尼，首席执行官。委托诉讼代理人：杨昆，上海恒峰律师事务所律师。被告：蒙口羽皇有限公司，住所地中华人民共和国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元A之五。法定代表人：刘国英。被告：福建叁壹壹互联网科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省海西（石狮）电子商务园区运营中心6层。法定代表人：刘国英。被告：泉州市麦拉丝供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路555号海西电商园运营中心608室。法定代表人：曾嵘。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告蒙克雷尔股份公司（盟可睐股份公司，MONCLERS.P.A.）（以下简称蒙克雷尔公司）与被告蒙口羽皇有限公司（以下简称蒙口公司）、福建叁壹壹互联网科技有限公司（以下简称叁壹壹公司）、泉州市麦拉丝供应链管理有限公司（以下简称麦拉丝公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告蒙克雷尔公司提出诉讼请求：1.判令被告蒙口公司、麦拉丝公司被告立即停止侵害第G1342210号、第G1281832号、第G1197643号、第6084721号、G978819号、G1197644H号、第13901687号、第12484003号注册商标专用权，即立即停止生产、销售、宣传推广使用与上述注册商标相同或近似标识的服装；2.判令被告蒙口公司、叁壹壹公司、麦拉丝公司赔偿原告经济损失500万元以及原告为制止侵权支出的公证取证费、差旅费、律师费等合理费用；3.判令被告蒙口公司、麦拉丝公司销毁相关服装及其半成品、配件、包装物和专用工具；4.判令被告蒙口公司、麦拉丝公司在《中国知识产权报》非中缝版面及被告麦拉丝公司经营的京东店铺首页显著位置刊登公告消除影响，公告所占版面不小于该报整个版面的八分之一，刊登费用以及其他相关费用由被告承担；5.判令被告京东公司在其经营的京东商城网站（jd.com）删除所有使用与上述注册商标相同或近似标志的网页；6.判令四被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：1.原告的“MONCLER”品牌是全球顶尖的奢侈羽绒服服装品牌，公司成立于1952年，至今已有近70年历史。目前其活跃于世界奢侈品市场，产品覆盖服装、箱包、鞋、眼镜以及配饰等，原告及其产品享誉全球，早已成为保暖与时尚的代名词。在提起诉讼之日前，原告已经在第3、9、14、16、18、22、24、25、28等多个类别获准MONCLER等多个注册商标。原告在全国各主要城市设立了三十多家专卖店，同时通过国内外知名经销商在中国销售服装、纺织品、鞋、包等产品。自2007年MONCLER进入中国市场以来，原告投入大量资金对其等系列品牌商标、商品进行广泛而且持久的宣传，包括在各大媒体投放广告、赞助各类商业活动、邀请社会名流参加各式推广活动等。随着长期宣传和发展，中国消费者对该品牌越来越熟悉，MONCLER系列商标已在中国市场获得了较高的知名度和影响力。原告依法在中国申请并获得注册的商标包括但不限于：注册号G142210号、注册号G1281832号、注册号G197643号、注册号第6084721号、注册号第G978819号、注册号第G1197644H号、注册号第1301687号、注册号第12484003号的注册商标。2.被告蒙口公司为未经授权使用与原告MONCLER系列注册商标相同或近似图案标识的产品（以下合称“涉案侵权服装”）的生产商。被告叁壹壹公司为被告蒙口公司的独资股东。被告麦拉丝公司为京东店铺“蒙口羽皇旗舰店”的经营者。被告京东公司为京东商城（jd.com）网站的开办者。原告发现，被告麦拉丝公司运营的京东店铺“蒙口羽皇旗舰店”正在大量销售侵权产品，极易导致消费者产生混淆误认，严重侵害了原告的注册商标专用权。涉案侵权服装销量巨大，极大地损害了原告的合法权。原告认为被告具有恶意，应适用惩罚性赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告麦拉丝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告京东公司既不是涉案商品的生产者，又不是涉案商品的销售者，只是网络销售平台的提供者，并非涉案商品的利害关系人，不存在承担停止侵权、赔偿损失等责任，不应该以其所在地法院为管辖法院。本案麦拉丝公司住所地位于福建省泉州市，故本案应由泉州市中级人民法院管辖。因此，本案应移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款和第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告京东公司的住所地为北京市大兴区，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本案属于知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权，被告泉州麦拉丝公司提出管辖异议的申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告泉州市麦拉丝供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告泉州市麦拉丝供应链管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖志勇二〇二一年二月九日书记员  杨海鸥
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初7410号原告：郭某，女，汉族，1965年2月14日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1975年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。被告：洪某1，女，汉族，2004年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。法定代理人：吴某（系洪某1之母），女，住福建省厦门市思明区。被告：洪某2，女，汉族，2004年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。法定代理人：吴某（系洪某2之母），女，住福建省厦门市思明区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨文华、沈楚南（实习），福建扬都律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告吴某、洪某1、洪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解、权利义务终结为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审 判 长  黄福真人民陪审员  洪添福人民陪审员  王阿水二〇二一年二月二十日书 记 员  沈惠森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2826号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：陈轲，男，1984年7月29日出生，汉族。被告：谢妮，女，1985年5月4日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告陈轲、谢妮金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19560号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张亿民，董事长。委托诉讼代理人：史可，女。1991年8月29日出生，汉族，北京世纪博雅物业管理有限公司职员，住北京市平谷区。被告一：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省都市八宝街111号。法定代表人：李善继。被告二：成都建筑工程集团总公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号3-B103。法定代表人：王凯。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称原告）与被告、成都建筑工程集团总公司、成都建筑工程集团总公司北京分公司（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因双方已在庭下达成和解二被告向原告交纳了全部费用，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年二月二十日书记员 姚梦娜-1--1--1-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初18774号原告：杨真艳，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王先锋，山东农康律师事务所律师。被告：周军，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。原告杨真艳与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真艳及其委托诉讼代理人王先锋与被告周军委托诉讼代理人桑寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本息391160元；2、判令被告支付原告以210000元为基数，自2020年11月25日起至付清借款之日，按年利率16.8%标准计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告于2020年12月9日支付了原告1万元，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告本金340000元及利息41160元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从原告处借款。2019年9月25日，被告向原告出具借条，约定借款210000元、每月利息3150元、还款时间为2020年9月25日。之后，被告又分三次从原告处借款190000元，原告要求被告偿还借款，被告于2020年9月18日支付原告50000元，后再未付款。为维护原告的合法权益，特将被告诉至人民法院，望判如所请。被告周军辩称，据被告本人陈述，原告所称的款项系投资款，而非真正意义上的借款，原告的起诉无事实法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月24日，原告向城阳区金守铭百货商行转账支付130000元，城阳区金守铭百货商行系个体工商户，经营者为被告周军。原告杨真艳于2019年9月22日分两笔向被告周军转账支付50000元、30000元，于2019年10月30日分两笔向原告转账支付50000元、30000元，于2020年4月16日向原告转账支付100000元。2020年11月12日，原告杨真艳通过微信转账向被告周军支付10000元。二、2019年9月25日，被告周军出具借条载明：兹向杨真艳借人民币210000.00元整（大写贰拾壹万元整）。约定利息：每月3150元，利息支付日期每月26日，本金归还时间：2020年9月25日。三、2020年7月7日，原告杨真艳向被告周军发送微信：“周哥你看看能不能给我点利息，我对象过完年到现在才刚上班。”被告周军回复微信：“我15-20号左右给你，本来就想攒攒把之前的一起给你了。”原告杨真艳回复微信：“我一共放在你那40万对吧。”被告周军回复微信：“嗯。”四、被告共计偿还了60000元借款本金，且已付清2019年12月份之前的利息。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及转账记录、微信聊天记录主张其向被告实际出借40万元，被告抗辩为投资款，但经本院依法释明，被告未在本院指定的期限内提交有效证据予以证实，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，予以采信原告的主张。现被告已向原告偿还借款本金6万元，故原告要求被告偿还剩余借款本金34万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以21万元为基数计算利息，被告承诺支付的利息为年利率18%，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计息，考虑到原告向被告出借本金时间问题，本院依法支持被告支付原告以21万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的自2020年1月1日至该款项实际付清之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释﹝2020﹞17号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后十日内偿还原告杨真艳借款本金340000元。二、被告周军于本判决生效后十日内支付原告杨真艳以210000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的自2020年1月1日至该款项实际付清之日止的利息。三、驳回原告杨真艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3508.5元，由原告杨真艳负担308.5元，由被告周军负担3200元。诉讼保全费2476元，由原告负担256元，由被告周军负担2220元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 纪仁峰二〇二一年二月五日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25454号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4013号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈文平，男，1987年8月25日出生，汉族，住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡国文，男，1974年4月4日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：深圳市东华世纪置业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍朱坳新村，统一社会信用代码91440300770319181X。法定代表人：姜有东。上诉人沈文平因与被上诉人蔡国文、深圳市东华世纪置业有限公司（以下简称东华世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经二审审理查明，上诉人沈文平在二审期间提交一份编号为021979的收据，证明被上诉人蔡国文收取了上诉人沈文平喝茶费20万元。对此，上诉人沈文平申请对上述收据中的签名进行笔迹鉴定。本院认为，针对上诉人沈文平在二审期间提交新的主要证据“编号为021979收款收据”，被上诉人蔡国文对该收据上的蔡国文本人签名的真实性不予认可，要求进行笔迹鉴定。鉴于该收款收据的鉴定结果对本案事实认定具有重要影响，从保护当事人合法诉讼权利的角度出发，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2810号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人沈文平二审案件预交的二审案件受理费人民币28781.0元予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年二月五日书记员 陈茜（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初11840号原告：上海亚星塑胶容器有限公司，住所地上海市青浦区崧复路1869号4幢厂房。法定代表人：周鼎帅。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超。原告上海亚星塑胶容器有限公司与被告北京建工金源环保发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告上海亚星塑胶容器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海亚星塑胶容器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亚星塑胶容器有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月十八日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2623号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：胡向林，男，1981年2月28日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告胡向林金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12200号原告：北京吉天仪器有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院6号厂房4层6-15。法定代表人：田昆仑。被告：武汉京楚世纪科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路38-22号8层1号。法定代表人：张德兰。原告北京吉天仪器有限公司与被告武汉京楚世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京吉天仪器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京吉天仪器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京吉天仪器有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1526号原告：上海英恒电子有限公司。被告：精进电动科技股份有限公司。原告上海英恒电子有限公司与被告精进电动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告上海英恒电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海英恒电子有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海英恒电子有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19564号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张亿民，董事长。委托诉讼代理人：史可，女。1991年8月29日出生，汉族，北京世纪博雅物业管理有限公司职员，住北京市平谷区。被告一：成都建工集团有限公司，住所地四川省都市八宝街111号。法定代表人：李善继。被告二：成都建筑工程集团总公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号3-B101.法定代表人：王凯。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称原告）与被告成都建工集团有限公司、成都建筑工程集团总公司北京分公司（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已在庭下达成和解二被告向原告交纳了全部费用，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年二月二十日书记员 姚梦娜-1-
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48666号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：万新元，女，1986年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告万新元金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对万新元的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年二月二十三日书记员  云 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2805号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：雷霆，男，1985年12月22日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告雷霆金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2916号原告：崔乐园。委托诉讼代理人：王争。委托诉讼代理人：孙跃。被告：张岩。原告崔乐园与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告崔乐园向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔乐园申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔乐园撤诉。审判员  高磊二〇二一年二月二十日书记员  段超
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初707号原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码：913506028565938195。负责人：杨炜强，行长。委托诉讼代理人：呂子雄，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。被告：高松建，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称农业银行芗城支行）与被告高松建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告高松建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行芗城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金89069.48元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2020年9月8日的利息为13373.84元、逾期还款违约金为4744.31元、手续费1263.4元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按照约定计付至实际还款之日止），本息暂合计为108451.03元；二、判令被告承担原告因实现本案债权支出的律师费3000元，上述金额暂合计为111451.03元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约向被告发放金穗贷记卡。《领用合约》第4.2约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”又因为中国人民银行于2017年1月1日开始取消滞纳金的规定，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布了“调整贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行芗城支行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”因此以最低还款额未还部分的5%收取违约金。《领用合约》第4.4约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利。”合同履行过程中，被告已无能力继续履行还款义务，依据《领用合约》第六条的约定，原告有权停用被告贷记卡，有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，对未清偿款项进行追索。同时原告有权要求被告承担原告为实现本案债权支出的律师费。高松建未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告高松建（乙方）向原告农业银行芗城支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人处签名，表示其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。根据金穗信用卡领用合约约定（摘要）：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；5、农业银行的服务价格根据相关法律规定程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，将严格按照相关法律规定制定和调整的服务价格收取费用；6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。此后，农业银行芗城支行依约定向高松建发放了卡号为6259××××0163的信用卡，高松建激活该卡并使用后未按时还款，截止至2020年9月8日，尚欠本金89069.48元及利息13373.84元、逾期还款违约金4744.31元、手续费1263.4元未归还。农业银行芗城支行诉至法院并为此支出律师费3000元。上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细查询、农业银行漳州芗城支行系统结欠信用卡本金、利息、违约金的截屏、委托代理协议、律师费发票及原告的庭审陈述等为证。以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，农业银行芗城支行与高松建之间的信用卡合同关系依法成立并合法有效，高松建未按期还款，应承担违约责任。即，高松建应当偿还农业银行芗城支行信用卡透支本金89069.48元及利息13373.84元、逾期还款违约金4744.31元、手续费1263.4元，并自2020年9月9日起至还清款项之日止按信用卡领用合约约定继续计付利息、逾期还款违约金、手续费。农业银行芗城支行主张为追索本案债务支出的律师费3000元，有其提供的委托代理协议和律师费发票为证，本院依法予以支持。被告高松建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高松建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金89069.48元及利息13373.84元、逾期还款违约金4744.31元、手续费1263.4元，并自2020年9月9日起至还清款项之日止按信用卡领用合约约定计付利息、逾期还款违约金、手续费；二、被告高松建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行为本案支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由被告高松建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 李巧青二〇二一年二月二十二日法官助理 蔡博彦书 记 员 王嘉晨执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4238号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师被告：孙某，女，1934年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，被告在诉讼期间去世。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京开兴义物业管理有限责任公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年二月十五日书记员 姚梦娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初5191号 原告：何达昭，男，1963年7月23日生，汉族，住四川省西充县。到 委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏宽文律师事务所律师。 被告：无锡祁达物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1M9NLF7U，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传话公路港物流信息交易大厅D069。 委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。 原告何达昭与被告无锡祁达物流有限公司（以下简称祁达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何达昭的委托诉讼代理人吴伟洪、被告祁达公司的委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何达昭向本院提出诉讼请求：要求确认2019年12月10日何达昭与祁达公司存在事实劳动关系。事实和理由：2019年7月，何达昭进入祁达公司工作，岗位为货车司机，双方未签订劳动合同。12月10日，何达昭驾驶货车至上海市松江区装货时受伤，被送至松江区中心医院治疗。因双方就是否存在劳动关系产生争议，故诉至法院。 被告祁达公司辩称，不认可双方存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，何达昭在上海市松江区装货时受伤，后被送往松江区中心医院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左侧尺骨和桡骨下端均骨折。后何达昭向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与祁达公司于2019年12月10日存在事实劳动关系。仲裁委于2020年8月17日作出不予受理通知书。何达昭遂诉至本院。 何达昭为证明其与祁达公司存在劳动关系，提供祁达公司物流群微信聊天记录，证明2019年12月10日祁达公司物流群安排何达昭装货地址等工作事宜；2019年9月、10月，祁达公司法定代表人的妈妈通过微信转账向何达昭支付工资，并于2020年1月19日向何达昭支付其垫付的医药费15000元。 以上事实，有不予受理通知书、病历资料、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。何达昭主张2019年12月10日与祁达公司存在劳动关系，并提供微信聊天记录、病历资料等，足以证明何达昭至祁达公司工作、受伤及收到工资等事宜，可以认定何达昭与祁达公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认何达昭与无锡祁达物流有限公司于2019年12月10日存在劳动关系。 案件受理费10元，由无锡祁达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季敏江 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  董洪萍 二〇二一年二月十八日 书 记 员  戈 骏
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执1245号漳州日高饲料有限公司（申请执行人）、陈学顺、池海龙（被执行人）：漳州日高饲料有限公司与陈学顺、池海龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31811.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35869.00元。至此，(2021)闽0602民初1245号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25205号原告：成红梅，女，1989年5月11日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳镇旧州。委托诉讼代理人：王某雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告成红梅与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告成红梅于2021年1月29日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告成红梅对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成红梅对被告北京一只船教育科技有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告成红梅负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十八日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢