wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2013)龙马民初字第233号原告彭某某，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人，四川平通律师事务所律师。被告周某某，��，汉族，生于1970年11月30日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人，泸州市龙马潭区石洞法律服务所。被告李某某，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理了原告彭某某诉被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人、被告周某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭某某诉称：被告周某某于2011年6月3日从原告处借款20万元用于资金周转，双方约定还款期限为2012年6月3日，如未按时还款，被告周某某每天按借款总金额的3％向原告支付违约金。两被告于1992年10月至2012年2月期间系夫妻关系。因多次催收未果，起诉要求二被告连带清偿借款本金200000元及从2012年6月4日起以借款总金额为��数按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。被告周某某辩称：借款是事实，逾期未还款的违约金为日息3％，超过了法律规定，请求法院适当减少。两被告离婚时已约定该笔借款由周某某偿还，2012年已支付了40000元的利息。被告李某某未到庭进行答辩。经审理查明：被告周某某于2011年6月3日向原告彭某某借款20万元用于资金周转，双方约定还款期限为2012年6月3日，如未按时还款，被告周某某每天按借款总金额的3％向原告支付违约金。被告周某某、李某某于1992年12月14日登记结婚，于2012年2月13日登记离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述,借条、结婚登记申请书复印件、离婚登记审查表复印件、证明、结婚证复印件、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。被告李某某未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，被告周某某向原告���某某借款，有被告周某某出具给原告的借条、被告的当庭陈述在案佐证，其借款有效。被告周某某辩称二被告离婚时已约定该借款由周某某偿还，但该借款属二被告在婚姻关系存续期间的借款，被告周某某在庭审中未提供证据证明是被告周某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此，对被告周某某的主张本院依法不予支持。被告周某某辩称2012年已支付了40000元的利息，但在庭审中未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对此主张本院依法不予支持。被告周某某未在与原告约定的期限内还款应承担违约责任，但双方约定的违约金过高应当适当减少，因此，对原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付违约金、被告周某某要求适当减少违约金的主张本院均依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：被告周某某、李某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭某某借款人民币本金200000元及违约金（违约金从2012年6月4日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至本金偿还完止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费共计6120元，由被告���某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 某审 判 员  陈某某人民审判员  甘 某二〇一三年八月二日书 记 员  唐 某
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂巴东民初字第00557号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。负责人陆俊峰，行长。委托代理人刘平昌，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行资产保全员。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。被告焦仕弟。被告向强。被告谭振明。被告谭明胜。被告陈千权。被告向清华。被告向静。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被告焦仕弟、向强、谭振明、谭明胜、陈千权、向清华、向静金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2013年8月5日向本院提交书面申请，以双方已达成调解协议为由，自愿撤回起诉。本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。审判员  罗杨军二〇一三年八月五日书记员  张 芹
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1361号原告马济米，男，汉族，农民，现住东营市东营区。委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。被告马园彬（曾用名马国林），男，农民，住东营市东营区。委托代理人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。本院在审理原告马济米与被告马园林民间借贷纠纷一案中，原告马济米于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马济米的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马济米撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马济米负担。代理审判员 高 敏二〇一三年八月六日书 记 员 王明梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑一终字第389号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊斌，出生地广东省从化市，住广东省从化市。因本案于2012年9月13日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。辩护人邓汝松、杨枝锟，广东海智律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黄俊斌犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2013年4月9日作出（2013）穗黄法刑初字第148号刑事判决。宣判后，原审被告人黄俊斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员赵芳草出庭履行职务，上诉人黄俊斌及其辩护人杨枝锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年9月13日凌晨1时许，被告人黄俊斌饮酒后驾驶粤A×××××牌小客车途经广州市黄埔区丰乐北路，遇交通民警执行醉驾查车任务。被告人黄俊斌害怕被查，遂急打方向盘欲掉头逆行逃跑，被执行公务的人员拍打右侧副驾驶位的车门示意停车仍拒不停车。随后，执勤民警张村瞻驾驶警用摩托车在其车头左前方拦截时，仍强行冲撞，导致张村瞻连人带车摔倒并被被告人驾驶的上述车辆碾压，结果造成警用摩托车损坏（价值14494元）和张村瞻的上腔静脉破裂、右第1肋骨、第1第2肋骨与胸骨连接处骨折、左锁骨骨折及部分关节脱位，属重伤。被告人黄俊斌驾车逃跑后即和其车上的朋友进入黄埔区山水酒店，商量后其朋友又乘坐出租车回到事故现场并将现场看到的情形告知被告人。随后，被告人与其朋友进入酒店消遣。当天早上9时许，被告人前往其停车处时被公安人员抓获。当日10时许，经血液检测，检出被告人的乙醇(酒精)成份含量为5.6mg／100mL，但根据事故发生时间、抽血时间和GA／Tl05-1995标准，乙醇(酒精)血液中的代谢速率为12.39±2.19mg／100mL．hr，鉴定出案发时被告人的血液酒精含量低限为88.2mg／100mL。原判认定以上事实的证据有：证人证言，被害人陈述，涉案车辆照片，扣押物品清单，鉴定结论，被告人供述等。原审法院认为，被告人黄俊斌在道路上醉酒驾驶机动车,已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人黄俊斌明知公安人员在执行公务，却拒绝配合检查，并使用暴力即驾驶机动车强行冲卡，导致执行公务的一位民警受重伤，又构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人黄俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。上诉人黄俊斌上诉提出：1、其没有故意去撞人；2、其有自首情节，请求本院依法改判。其辩护人提出：1、上诉人有自首情节；2、上诉人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失。二审出庭履行职务的检察员提出：1、通过视频可以看到上诉人黄俊斌有两次掉车行为，在第一次掉车的时候可以看到交警从其正面方向靠近，第二次可以看到张村瞻来到黄俊斌车头左前面，根据当时的具体情况和张村瞻的所在位置，黄俊斌应当知道车头位置有人，且上诉人黄俊斌在侦查阶段以及第一次检察院提审时也承认有一名骑摩托车的人开过来，故其称没有故意撞人的意见不能成立；2、黄俊斌的行为不能认定为自首。综上，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，没有畸轻畸重，建议二审法院维持原判。上诉人黄俊斌在二审期间没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，明知公安人员在执行公务，却拒绝配合检查，并驾驶机动车强行冲卡，导致执行公务的一位民警受重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人提出其并非有意撞交警的上诉意见，经查，上诉人黄俊斌饮酒后驾驶机动车，为逃避检查，不顾交通民警要求停车的示意，强行启动汽车，连续两次倒车，将在其车头左前方的被害人撞倒后逃离现场，该事实有现场监控录像、现场勘查笔录、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、上诉人黄俊斌的供述等证据证实，且证据之间能够相互印证。上诉人黄俊斌明知自己的行为可能造成被害人伤亡的结果，仍然掉头驾车逃离，其行为构成故意伤害罪。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人有自首情节的意见，经查，案发后，公安人员电话通知上诉人黄俊斌投案自首，但其躲藏在酒店消遣，关掉该电话，用另一部电话与外界联络。从案发到其被抓较长的时间内既没有主动到案也没有通过电话投案。而公安机关出具的相关说明证实，公安机关是根据涉案车辆的车牌号及车主锁定了上诉人的停车位置，在其停车的地方予以布控，当上诉人黄俊斌出现在其停车位置后即被公安人员抓获，其行为不符合自首的法定条件，依法不构成自首。故上诉人及其辩护人的该意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，又将执行交通违法行为检查的民警撞成重伤，其行为分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  文方遒代理审判员  杨 毅二〇一三年八月五日书 记 员  徐燕灵倪海欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民三(民)初字第182号原告胡伯锭，住上海市。委托代理人胡威（系原告之子），住址同原告。被告韩萍，住上海市。委托代理人李天培，上海市广厦律师事务所律师。原告胡伯锭诉被告韩萍相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于同年5月30日、7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡威、被告韩萍及其委托代理人李天培到庭参加诉讼。审理中，原、被告协商一致同意延长简易程序一个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告胡伯锭诉称，原、被告为上下楼邻居。原告父亲胡岳年为静安区北京西路XXXX号X楼XX室的承租人，原告父亲去世之后，租赁户名尚未变更，现原告与兄弟胡伯铮、儿子胡威三家共同租住于该房屋。被告租赁部位位于三楼。上世纪70年代，煤炉换煤气灶时，由于公用厨房狭小，煤气公司与房管所一同与原告协商，让原告让出公用部位，因此原告在私用的平台上搭建了厨房，房管局及相邻住户也在事实上对搭建行为予以认可，数十年来并无争议。被告购买三楼房屋以后，于2012年在原告独用的厨房的屋顶上搭建了阳光房，将阳光房周边用围墙围起，并且为了通往阳光房，在自家承重墙上开门。被告拆除原有房屋承重墙造成房屋结构上的安全隐患，被告自由出入平台、阳光房，侵犯原告的隐私权。此外，原告东、南、西面都有窗户，被告的搭建有一定的高度，故对于原告的通风、采光、承重都有影响。此外，被告还在原告厨房屋顶上方摆放植物杂物，对原告有渗水隐患等影响。综上所述，原告诉至法院，要求判令：1、被告拆除在其平台及原告厨房屋顶上搭建的玻璃阳光房一间；2、被告拆除在原告厨房屋顶搭建的西面及南面围墙；3、被告清除在原告厨房屋顶上放置的花盆及植物等杂物；4、被告封堵私自开在自家房间承重墙上通往原告厨房屋顶的房门；5、被告恢复其平台上西侧围墙（以物业图纸为准）。诉讼费由被告承担。被告韩萍辩称，原告租赁凭证上并无厨房部位，该厨房本身就是违章建筑。2001年被告购买房屋使用权之时，房屋内就存在通向原告厨房屋顶的门、塑料阳光房和西南及南面围墙。被告从未在承重墙上开过门，并且被告只是重新修缮了围墙，因为被告觉得围墙烂掉了会有危险。平台上的花盆均为无土栽培的葡萄、爬山虎等植物，重量很轻。除旁边浇水用的塑料桶外，没有其他杂物，而且这些都是被告合理利用自己的使用范围，对原告的相邻权利没有实质妨碍。由于被告房屋与平台接缝处漏水，渗水影响到楼下走道处电表，被告对原来的阳光房进行修缮，现在就是塑钢框架，上面一个顶，四周都是空的。2011年11月7日，居委会组织原、被告调解，双方曾达成协议要求被告在平台上搭建阳光房，以防渗漏，原告家庭代表也签字，但是原告事后反悔，到居委会把原告方的签字撕毁。综上，被告的搭建没有妨碍原告的使用、采光、通风等，被告没有超越房屋租赁卡上明确的使用范围。原告的诉讼请求没有事实、法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本市北京西路XXXX号XX室房屋承租人为胡岳年（胡伯锭之父，已故），其独用租赁部位为X层XX室（31.2平方米）、X层XX室（22平方米）、平台，公用租赁部位为X层卫生间。目前系争房屋承租人尚未变更，原告胡伯锭现实际居住在系争房屋内，户籍亦在系争房屋内。被告韩萍系本市北京西路XXXX号X层XX室房屋承租人，其独用租赁部位为X层（46），使用面积33.2平方米、西X层平搭间8.9平方米、挑出平台、平台搭建间卫生间；产权属承租户的搭建及设备为X层东平台搭建。上世纪80年代左右，原告在自家独用平台上搭建了厨房长期使用至今。2001年10月，被告韩萍购买取得其租赁部位的使用权。2011年11月，原、被告曾因原告家中漏水经物业、居委调解，但未果。此后，2011年11月，被告在X楼平台上搭建了阳光房，该阳光房占用了原告自搭厨房部分屋顶。2011年11月29日，上海市康定物业管理有限公司曾就被告搭建阳光房开具违法建筑整改通知书。又查，被告租赁使用部位X层（46）朝南方向有通向平台的一扇房门，该门可通向被告租赁的西X层平搭间、挑出平台、平台搭建卫生、以及产权属承租户的搭建X层东平台搭建。被告独立使用平台的西面系原告自搭厨房的屋顶。现被告在平台上摆放了花盆种植了爬藤类植物若干,部分物品占用了原告自搭厨房的屋顶。现被告独用平台西侧为原告自搭厨房屋顶，在原告厨房屋顶西侧及南侧有围墙。上述事实有原、被告陈述，原告提供的租用公房凭证、现场照片，被告提供的租用公房凭证、（2012）静民三（民）初字第15号民事判决书、本院依职权调取的上海市康定物业有限公司调查笔录、物业平面图等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据现场查看状况、相关物业管理部门的意见来看，被告在自有平台与原告自搭厨房屋顶上方安装阳光房，有固定物支撑在上述部位，虽然被告辩称阳光房初衷是为了遮雨防水，曾经居委调解原告同意，但是现无证据表明事后原告表示同意，况且物业管理部门曾发出过违规整改通知，故搭建的阳光房应当予以拆除。关于被告在其平台及原告自搭厨房屋顶上摆放的花盆、相关植物及杂物，从合理使用角度来看，被告应摆放在其自有平台上为宜。关于平台上的围墙争议，根据物业的平面图纸，被告的确实际超出其平台的使用界限，但是被告超出其平台使用的行为，是否应当恢复围墙，围墙具体的高度方位，应当由房屋所有人即出租方进行认定与处理，原告并无证据证明被告的行为对其相邻权利造成实质妨碍。关于在原告自建厨房屋顶西面与南面的围墙，因原告无法证明该围墙对其相邻权利的具体妨碍，故本院对原告要求拆除的诉请，不予支持，如西面与南面围墙系违章建筑，则应当由相关行政部门认定处理。关于原告诉称要求被告封闭通向平台的房门的诉讼请求，从物业的相关笔录及图纸来看，被告家中朝南方向原本就有通向平台的房门。原告称被告擅自破坏承重墙开启房门，并无事实依据，亦未提供相应证据，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告韩萍应于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市静安区北京西路XXXX号X楼平台上搭建的阳光房；二、被告韩萍应于本判决生效之日起十五日内将放置在上海市静安区北京西路XXXX号X楼平台西侧位于原告胡伯锭户自搭厨房屋顶上方的花盆及附属植物等杂物予以搬离；三、原告胡伯锭其余的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告胡伯锭承担20元，被告韩萍承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?副庭长孙亦玢二〇一三年八月二日书记员  陆锋莉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民一初字第188号原告：帅泳强，男，汉族，1981年3月24日出生。被告：劳基荣，男，汉族，1967年10月13日出生。被告：吴凤霞，女，汉族，1965年5月4日出生。委托代理人：劳基荣，是被告吴凤霞的丈夫。原告帅泳强与被告劳基荣、吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月8日，被告劳基荣向原告借款3860000元用作资金周转，双方没有约定还款期限。被告劳基荣向原告借款后一直没有还款。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴凤霞应承担连带清偿责任。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款3860000元；2、两被告连带偿还3860000元借款自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。两被告在答辩时对借款事实予以确认，对原告的诉讼请求没有异议。本院认为，经审查，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均没有举证证明本案债务是被告劳基荣的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告劳基荣、吴凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3860000元并支付利息（以本金3860000元，自2013年6月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）予原告帅泳强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取18840元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年八月六日书 记 员  张 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1021号原告：青岛华信机械制造有限公司。被告：南通纳福纺织品有限公司。被告：郁建明，男，汉族。本院在审理原告青岛华信机械制造有限公司与被告南通纳福纺织品有限公司、被告郁建明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华信机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费8320元，减半收取4160元，保全费2945元，共计7105元，由原告青岛华信机械制造有限公司负担。审 判 长  陈茂太审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一三年八月五日书 记 员  陈相娟
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第00421号原告李某某，女。被告齐某甲，男。原告李某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年农历八月原、被告经人介绍相识，不久按农村习俗举行了典礼仪式。2008年1月18日双方补办了结婚登记手续。2009年10月1日双方育有一女，取名齐某乙，现在原告处生活。2012年11月份双方分居生活。由于双方认识时间较短，草率结婚，没有感情基础，婚后双方因性格不合，经常生气、吵架，并无端打骂原告，对家庭也不管不问。现原告认为双方感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元，依法分割双方共同财产，并返还原告婚前个人财产，依法判令被告承担共同债务30000元。被告齐某甲辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。如若离婚，婚生女应由被告抚养，抚养费自理。经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，不久，双方即按照农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活。2008年1月18日双方补办了结婚登记手续。2009年10月1日，双方生育一女齐某乙，现随原告生活。2012年11月份，双方因女儿看病问题开始分居生活。上为本案事实。上述事实有原告提交的结婚证一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方仅仅因为琐事而分居，且分居时间较短，双方之间并无不可调和的矛盾，被告也同意改正之前缺点继续共同生活，原、被告仍有和好的可能，原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  吕宗信人民陪审员  李志军二〇一三年八月一日书 记 员  宋永华-?--?-
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁淳民初字第441号原告戴剑云，男，1971年11月27日生。委托代理人王晓雪。被告苏文高，男，1948年1月8日生。原告戴剑云与被告苏文高租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴剑云的委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告苏文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴剑云诉称，被告苏文高将建筑物品存放于其厂房内，产生租金10000元。2012年10月2日，苏文高将存放的物品取走，同时出具欠条载明欠其租金10000元，承诺2012年年底付清。后苏文高一直未向其支付前述租金。现要求苏文高向其支付租金10000元。被告苏文高未应诉。经审理查明，2012年10月2日，被告苏文高向原告戴剑云出具欠条1份，载明欠到戴剑云租金10000元。后苏文高未向戴剑云支付前述款项。审理中，苏文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告苏文高向原告戴剑云出具欠条确认欠戴剑云租金10000元，后苏文高未支付该款，现戴剑云要求苏文高支付该款，于法有据，本院予以支持。被告苏文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏文高于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴剑云支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏文高负担。被告苏文高应当负担的案件受理费已由原告戴剑云垫付，被告苏文高应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。审 判 员  李侠二〇一三年八月三日见习书记员  韩静
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经民初字第0895号原告孙益琴。委托代理人周俊嵩。被告葛少云。被告卞金哎。原告孙益琴与被告葛少云、卞金哎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙益琴及其委托代理人周俊嵩，被告卞金哎到庭参加了诉讼，被告葛少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙益琴诉称：2012年4月26日，被告葛少云向我借款30000元，借款期限为1个月，被告卞金哎为被告葛少云提供担保，后被告葛少云未能归还30000元，故向法院起诉要求两被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告卞金哎辩称：实际借款金额为27000元，打了3万元的借条。2012年5月起已经陆续归还了26000元。被告葛少云未作答辩。经审理查明：2012年4月26日，被告葛少云向原告孙益琴借款30000元，并出具借款合同书及借据一份，合同书载明：甲方（孙益琴）借款30000元给乙方（葛少云），借款期限为1个月自2012年4月26日至2012年5月25日止，甲方（孙益琴）同意卞金哎为乙方（葛少云）提供担保，担保期限至本合同借款全部还清为止。被告卞金哎作为担保人在合同书上签字。借据载明借到孙益琴30000元。审理中被告卞金哎称实际借款金额为27000元，但没有提供相关证据予以证明。被告卞金哎提供了银行还款凭证证明共向原告的账户还款26000元，其中2012年7月31日、2012年5月28日、2012年9月1日中国农业银行的存款业务回单，每次汇款3000元，共向原告汇款9000元；2012年9月22日ATM机凭条1000元、2012年12月31日ATM机凭条900元、2012年11月30日ATM机凭条3000元、2012年12月31日ATM机凭条2100元、2013年3月28日ATM机凭条4000元、2012年9月26日ATM机凭条3000元、2013年1月28日ATM机凭条3000元。原告孙益琴认可还款数额为26000元，但称葛少云向原告另有借款，还款26000元均是归还其他债务。但原告没有提供证据予以证明。以上事实，有借款合同、借据、汇款单以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告葛少云向原告孙益琴借款30000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。后被告葛少云、卞金哎向原告归还26000元，有被告卞金哎提供的银行汇款回执为证，本院予以确认。原告孙益琴称葛少云向其借有其他款项，还款26000元均是归还其他债务，依据不足，故本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告葛少云尚欠原告孙益琴4000元，故被告卞金哎作为担保人对此承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛少云于本判决生效后十日内返还原告孙益琴借款4000元。二、被告卞金哎对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙益琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告孙益琴负担250元，由被告葛少云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一三年八月三日书 记 员  盛蕾（附上诉须知）
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（XXX3）虎民初字第1154号原告吴雪明，男，汉族，1967年12月13日生。委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告陈凤明，男，汉族，1965年10月2日生。被告陈灶根，男，汉族，1930年1月15日生。被告顾金娥，女，汉族，1937年5月22日生。被告陈燕，女，汉族，1990年10月11日生。被告张小芳，女，汉族，1968年10月26日生。原告吴雪明与被告陈凤明、张小芳、陈燕、陈灶根、顾金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于XXX3年6月5日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于XXX3年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪明及其委托代理人王忠一到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五被告是苏州市虎丘区新浒花园三区205幢XXX室的家庭共同成员，被告陈凤明是户主、陈灶根是父亲、顾金娥是母亲、张小芳是妻子、陈燕是女儿。因动迁，该户成员共同获得了新浒花园动迁安置房两套，2009年7月21日，陈凤明代表妻子、以及陈灶根、顾金娥、陈燕与原告签订了《房屋买卖中介服务协议》一份，约定将动迁安置所得的苏州市虎丘区新浒花园205幢XXX室房屋及其附属自行车库出售给原告，总价20万元，付款方式为签订合同当天付10万元，剩余10万元待被告拿到产权证后并将房产过户至原告名下时结清余款。协议签订后，原、被告于签订协议当日对该协议所涉房产、房款进行了交付、交割。自2009年7月始，该房产一直由原告占有、使用，且进行了装修。五被告同住一小区，从未提异议。2013年1月，被告取得了新浒花园三区205幢XXX室的房屋所有权证，原告遂与被告联系办理过户手续，同时进行余款结算，但遭到被告的拒绝。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、五被告协助原告将苏州市虎丘区新浒花园三区205幢XXX室房屋房地产权过户至原告名下；2、五被告承担本案诉讼费用。五被告未答辩也未提供证据。经审理查明，位于苏州市虎丘区新浒花园三区205幢XXX室房屋系动迁安置房，建筑面积61.29m2，由被告陈凤明、张小芳、陈燕、陈灶根、顾金娥共同共有。2009年7月21日，原告吴雪明（乙方）与被告陈凤明、陈灶根、顾金娥、陈燕（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定后者将上述房屋及其附属独立车库XXX室出售给前者，总价20万元，乙方分别于2009年7月21日前支付10万元、余款待“二证下来”付清，房屋权属交易登记手续的相关税费由甲方缴纳。2009年7月21日，原告向被告陈凤明交付了10万元，五被告将上述房屋及自行车库交付原告，原告装修后即入住至今。以上事实由原告提供的房屋买卖中介服务协议书、收条、燃气保修处理单、有线电视发票、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区阳山花苑三区205幢XXX室系动迁安置房，由五被告共同共有。2009年7月21日签订的《房屋买卖中介服务协议书》上被告陈凤明、陈灶根、顾金娥、陈燕的签名确系其本人所签，至于被告陈凤明的妻子张小芳未在合同上签字并不影响合同的效力，理由如下：作为家庭共有财产的一部分，房地产因其价值较大，对家庭成员的重要性不言而喻，家庭成员理应对其施加必要的关心及注意。原告买受涉案房屋后一直居住在内，被告张小芳与其他家庭成员共同居住且与涉案房屋位于同一小区内，故其对于涉案房屋出售的事实理应知情，但从未表示过反对意见，应视为同意。因此，原告与五被告之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。五被告作为房屋买卖合同的出卖人，应当向买受人交付房屋并转移房屋所有权，根据物权法的规定，转移不动产所有权应当依法办理登记手续。至于购房尾款10万元，原告可在相关房屋办理转让登记手续时支付五被告。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告陈凤明、张小芳、陈燕、陈灶根、顾金娥于本判决生效之日起十日内协助原告吴雪明办理苏州市虎丘区新浒花园三区205幢XXX室房屋所有权、国有土地使用权的转让登记手续，相关税、费由原告负担。二、原告于本判决生效之日起十日内给付五被告购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  王耀华二〇一三年八月五日书记员  钱苏苏
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第403号原告彭永兴……被告宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沐公路绿化地南侧苏北商贸城。法定代表人黄培腾，董事长。委托代理人翁则东……本院在审理原告彭永兴与被告宿迁市中宝投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭永兴于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永兴的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭永兴撤回起诉。案件受理费减半收取64900元，由原告彭永兴负担。审 判 长 陈 勇审 判 员 关 萍人民陪审员 陈 忠二〇一三年八月四日书 记 员 刘为河附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二��字第00219号原告寇银生，男，1952年6月29日出生，汉族，陕西重型机器厂退休职工。委托代理人樊宁宁，女，1985年1月24日出生，汉族，西安市未央区草滩街道法律服务所法律工作者。被告牛引利，女，1961年10月20日出生，汉族，无业。委托代理人马兴文，男，1936年8月13日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安君安旅游服务有限责任公司，住所地西安市友谊东路154号。（以下简称君安旅游公司）法定代表人王军，经理。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市新城区通济中坊一号院。（以下简称旅商旅游公司）法定代表人王亦军，经理。原告寇银生与被告牛引利、君安旅游公司、旅商旅游公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇银生及其委托代理人樊宁宁，被告牛引利及其委托代��人马兴文到庭参加了诉讼，被告君安旅游公司、旅商旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇银生诉称，2006年12月，原告向被告牛引利打入了24.5万元公交线路投资款。后被告牛引利向原告出具了收据收据两张，该二份收据上加盖有被告君安旅游公司的印章。后原告与被告牛引利就投资车辆的线路事宜商谈过程中，被告牛引利又向原告出具了一份加盖有被告旅商旅游公司印章的收据。后原告投资车辆的线路的事项无果，被告向原告退还了部分款项，余款未付。原告现诉至法院，要求：三被告共同向原告退还款项110000元。被告牛引利辩称，收到原告24.5万元款项属实，但其已将该笔款项全部转交给了被告君安旅游公司，因其仅是原告款项的经手人，其不应承担还款责任。被告君安旅游公司未到庭答辩。被告��商旅游公司未到庭答辩。经审理查明，2006年12月21日，原告为投资公交线路通过银行向被告牛引利交付款项24.5万元。同日，被告牛引利向原告交付收款收据两份，分别载明：刘桂莲交购车款12.25万元；刘洪鑫交购车款12.25万元，该二张收据上均加盖了被告君安旅游公司的印章。庭审中，原、被告认可上述收据上载明的款项为原告所交付。后原告与被告牛引利就商谈公交线路投资事项未果，原告遂要求被告牛引利退还其所交款项。庭审中，原告出具被告牛引利向其出具的欠条载明：“今欠寇银生现金壹拾壹万伍仟元。原王军公司购车款所以我给打条子”。对此债务，被告牛引利不予认可，其举证证明被告君安旅游公司的法定代表人王军向原告之妻刘桂莲出具的欠条一张，载明：“欠刘桂莲车款贰拾肆万伍仟元整，2012年7月5日前归还壹拾伍万元，余款于2012年7月底归还���。原告对该欠条予以认可，并称已收到被告君安旅游公司退还款项12万元，收到被告牛引利退还款项1.5万元，被告牛引利称向原告退还的1.5万元系被告君安旅游公司的法定代表人所给付的。庭审中，原告出具的交款人为“牛引莉”，并加盖有被告旅商旅游公司印章的交款凭据与原告的主张无关联。以上事实有欠条、收款收据、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中，从加盖有被告君安旅游公司印章的收款收据与被告君安旅游公司的法定代表人王军向原告之妻出具的欠条及被告君安旅游公司向原告退款的事实足以认定，被告君安旅游公司认可原告交纳款项的事实并承担相应的法律责任，现原告要求被告君安旅游公司退还剩余款项11万元，于法有据，应予支持。本案中，被告牛引利虽向原告出具了欠条，但其仅为原告所缴纳款项的经手人，其对该债务并无偿付义务，原告要求被告牛引利承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告旅商旅游公司承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告西安君安旅游服务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还原告寇银生款项11万元。2、驳回原告寇银生其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元、公告费800元，由被告西安君安旅游服务有限责任公司承担。（原告已预付，被告西安君安旅游服务有限责任公司随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提��副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  代红英审 判 员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一三年八月四日书 记 员  魏 玮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2013)清新法禾民初字第228号原告：马德祥，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县。被告：赖清怡，男，1974年8月12日出生，汉族，住清远市清新区。原告马德祥诉被告赖清怡劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员韩雯独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告马德祥到庭参加诉讼，被告赖清怡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德祥诉称，2010年经朋友介绍认识被告“赖清”，“赖清”是做建设盖房的包工头，两人达成协议，被告“赖清”雇佣原告为其建房木工。原告在2010年9月至2012年3月被“赖清”雇佣为其所承包的多个建筑工地做木工工作，但在工作过程中被告并未完全支付原告工资，以致工程完毕后，被告拖欠原告14450元工资。在此期间，原告多次要求其归还工资，被告一直以各种理由拒绝归还，原告在2013年2月9日直接到东城找到了被告，要求其还清所拖欠的工资，被告只支付4450元，约定剩余的10000元在一个月后随时归还，且原告要求被告写下欠条。至起诉之日，被告仍未归还原告工资。被告拖欠原告工资两年多，原告曾多次要求被告归还，但被告一直拖欠，原告于2013年3月9日亦多次电话追讨，被告都拒绝还款，根本没有还款诚意。据此，原告于2013年5月29日向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告木工款10000元，并且支付从2013年2月9日起按中国银行同期贷款利率计算利息（计至起诉之日利息为200元）合共10200元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告赖清怡无答辩，无提供证据。经审理查明：2010年，原告经人介绍认识被告赖清怡，人称“赖清”，2010年9月至2012年3月，“赖清”雇佣原告为其所承包的多个建筑工地做木工工作，2013年2月9日，“赖清”出具欠条给原告收执，欠条内容如下：2010年至2012年工程款：（木工）马德祥共欠壹万肆仟肆佰伍拾元（14450元），2013年已付肆仟肆佰伍拾元（4450元），仍欠木工款10000元。欠条落款日期还注明2013年2月9日结算。后经原告多次追索，被告仍未清偿拖欠原告的工资10000元，为此，原告遂于2013年5月29日向本院提起要求被告归还其木工款10000元及其利息的诉讼。以上事实，有身份证、欠条、人口查询信息、询问笔录等证据证实。本院认为，原被告之间虽没签订书面的劳务合同，但原告马德祥应被告赖清怡要求，为被告赖清怡完成了其建筑工地的木工工作，双方成立了事实上的劳务合同，原告马德祥依约履行了合同义务，完成了木工工作，被告立下欠条给原告收执，欠条言明工作时间、拖欠工资数额、已付工资数额、尚欠工资数额，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖清怡应给付工资10000元给原告。原告请求被告支付从2013年2月9日起计付利息的请求，从原告提供的欠条内容看，落款日期为2013年2月9日结算，且没有约定还款日期及利息计付，视为没有约定利息，其利息应从原告起诉之日起计付。被告赖清怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（三）款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖清怡应在本判决生效之日起十五日内支付工资10000元及其利息（利息从2013年5月29日起计算至本判决确定还款日为止，按中国人民银行同期利率计算）给原告马德祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告赖清怡负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告赖清怡在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  韩雯二〇一三年八月五日书 记 员  丘芮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第125号印8份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第125号原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房（仅作办公室使用），注册号：XXX。法定代表人廖文辉。委托代理人黄滨，系广东广大律师事务所律师。被告温少如，男，1959年8月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告茅蕙莉，女，1969年3月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2013年5月30日受理原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告温少如、茅蕙莉物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一三年八月一日书记员  叶焯华
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2013)江刑初字第79号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人候某某，喊名某某，男，出生于贵州省江口县，2013年6月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被江口县公安局取保候审。2013年7月22日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2013]72号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月2日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月25日中午，江口县民和镇民和村新八组村民候某与邻居金某某因边界纠纷发生打架。当日下午被告人候某某得知其姐候某被金某某的丈夫陆某某打伤的消息后，回到家中邀约候某某A、候某某B、候某某C等人于当日17时许到达民和村新八组，找陆某某报复。陆某某见到候某某等人后往住房垱上跑，被手持钢管的候某某追上并对其手、脚、身上一阵乱打，致使陆某某全身多处受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤。案发后，双方已达成民事赔偿协议，兑现了赔偿款并取得被害人的谅解。上述事实，被告人候某某无异议，有被告人候某某的供述，被害人陆某某的陈述，证人候某某A、候某某B、候某某C、胡某某、候某某D、候某某E、候某某F、候某某G、金某某的证言，现场勘查工作记录，江口县公安局扣押物品清单，贵州省江口县公安局法医学人体损伤程度（江）公（司法）鉴（活体）字[2013]12号鉴定书，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2013]第171号司法鉴定意见一份，鉴定结论告知书，民事赔偿调解申请书，民事赔偿调解协议书，收条领条、谅解书，刑事和解申请书，自愿刑事和解声明书，刑事和解告知书等证据证实，足以认定。庭审中，检察员建议判处被告人候某某有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人候某某为替人出气，邀约他人故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人候某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人候某某如实供述犯罪事实，积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人候某某的犯罪情节及悔罪表现，检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具钢管八根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光汉代理审判员  付永俊人民陪审员  戴芳华二〇一三年八月二日代理书记员  陈天华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁淳民初字第444号原告傅翠华，女，1957年3月21日生。委托代理人单荣。被告南京维利康食品有限公司。法定代表人江明理。被告暨被告维利康公司的委托代理人田晓君，男，1983年11月18日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。代表人娄伟民。委托代理人宋浩。原告傅翠华与被告维利康公司、田晓君、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅翠华的委托代理人单荣、被告暨被告维利康公司的委托代理人田晓君、被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅翠华诉称，2012年10月5日，被告田晓君驾驶的被告维利康公司所有的苏A×××××号车致其受伤。现要求三被告共同赔偿其各项损失107147.6元。被告维利康公司辩称，被告田晓君系其公司员工，事故发生时系田晓君公车私用，应由田晓君赔偿，其公司不应当承担赔偿责任。被告田晓君辩称，苏A×××××号车登记车主为被告维利康公司，其系维利康公司员工，事故发生时其系公车私用，应由其对原告傅翠华的损失承担赔偿责任，维利康公司不应当承担赔偿责任；对于非医保用药，在超出交强险医疗费项下限额后按照其责任应当赔偿部分认可非医保用药为3400元；鉴定费应按责任比例分担。被告人保南京分公司辩称，医疗费中应当扣除非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，其只能赔偿原告傅翠华的合理损失。经审理查明，2012年10月5日10时40分许，被告田晓君驾驶苏A×××××号轿车沿104国道由西向东行驶至淳化街道索墅路段，撞倒由南向北横过道路行人原告傅翠华，造成傅翠华受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田晓君负事故的主要责任、傅翠华负事故的次要责任。傅翠华伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为颅脑外伤、左足骨折、肋骨骨折以及全身多处软组织挫伤等伤。2013年4月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告傅翠华构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理及营养期限均为伤后90日。傅翠华伤后用去医疗费38562.06元（已扣除医疗费中包含的伙食费435元，其中田晓君垫付27780元）、损失护理费5129元（13天，每天128元；其余77天，每天45元）、误工费16800元（6个月，每月2800元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费380元（19天，每天20元）、交通费600元、鉴定费2660元。另查明，苏A×××××号车于2012年6月27日在被告人保南京分公司投保了期限自2012年7月16日0时起至2013年7月15日24时止的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告傅翠华十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元×2年）；傅翠华与维利康公司、田晓君、人保南京分公司协商一致，对傅翠华的损失维利康公司不承担赔偿责任。傅翠华向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费11219.6元、护理费6014元、误工费16800元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费600元、鉴定费2660元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计107147.6元。审理中，田晓君陈述在超出交强险医疗费项下限额后按照其责任应当赔偿部分，其承担非医保用药3400元。人保南京分公司辩称医疗费中应当扣除非医保用药费用，未提交充分证据予以证实。因双方意见不一，致调解未成。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、劳动合同、工资表以及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田晓君驾驶的车辆致原告傅翠华受伤，傅翠华有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了期限自2012年7月16日0时起至2013年7月15日24时止的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分的80%由人保南京分公司依保险合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿；剩余部分因原被告协商一致被告维利康公司不承担赔偿责任，应由田晓君赔偿。田晓君自愿在超出交强险医疗费项下限额后按照其责任应当赔偿部分承担非医保用药3400元，系其自由处分权利，不违反法律规定，本院予以认定。人保南京分公司辩称医疗费中除3400元非医保用药外还应当扣除其他非医保用药的意见，未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。原告傅翠华因交通事故致残，其精神损害抚慰金本院确定为4000元。对原告傅翠华主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告傅翠华医疗费用部分损失40292.06元、伤残部分损失85883元，合计126175.06元，由被告人保南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿116716.65元{95883元+[（40292.06元-10000元）×80%-3400元]}(其中24380元直接支付给被告田晓君)，由被告田晓君赔偿3400元（已给付）。二、驳回原告傅翠华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2443元，减半收取为1222元、鉴定费2660元，合计3882元，由原告傅翠华负担690元，被告田晓君负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。代理审判员  李侠二〇一三年八月七日见习书记员  韩静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔行执字第00007—1号申请执行人大荔县某某和某某某局。法定代表人李某，系局长。委托代理人王某，劳动监察大队副大队长。被执行人大荔县某某酒店。经营者，吴某全。地址，大荔县南环路。申请执行人大荔县某某和某某某局申请强制执行被执行人大荔县某某酒店劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对申请执行人作出的荔人社监罚（2012）第133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院依据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大荔县某某和某某某局作出的荔人社监罚字（2012）第133号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓文审判员  周世广审判员  张选民二〇一三年八月六日书记员  刘雪姣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太法执字第265一l号申请执行人孙某英，女．汉族，住河南省太康县。被执行人张某甲，男，汉族，住河南省太康县。关于申请执行人孙某英申请执行张某甲离婚一案，本院子2013年6月6日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令张某甲于2013年6月12目前按照判决书规定的事项履行义务，但被执行人张某甲至今未能履行，执行期间，双方当事人多次协商无果，而被执行人张某甲私自将执行标的物豫pjK601长城牌轿车转移过户到儿子张某某名下，过户后的车号为豫PME7**，现申请人孙某英坚持要求按照判决书规定事项执行。本院认为：被执行人张某甲私自将该车转移过户到儿子张某某名下，实属转移执行标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十九条的规定，裁定如下：扣押（原张某甲名下豫PJK6**）现张某某名下豫PME7**长城轿车一辆，该车扣押后交付由请人孙某英。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  程敬梅执行员  张修林二〇一三年八月七日书记员  李景泉
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛执字第00004号申请执行人詹某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄镇东岳殿村。被执行人靳某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄镇东岳殿村。被执行人何某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄镇东岳殿村。被执行人许某某，男，现年80岁，汉族，农民，住陕西省佛坪县袁家庄镇肖家庄村。被执行人王某某，男，汉族，佛坪县轻工机械厂退休职工，住陕西省佛坪县袁家庄镇东岳殿村。申请执行人詹某某依据（2012）汉中民终字第00448号民事调解书，于2013年3月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。本案在执行过程中，因调解书确认四被执行人向申请人共同承担工程款40000元，后经其协商，一致同意由被执行人靳某某、王某某承担工程款及执行费共计40500元，其中靳某某承担20000元，王某某承担20500元，该二人先后分别履行了给付义务。本案已执行完结，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）汉中民终字第00448号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙培军审 判 员  吕宝新代理审判员  蔡志勇二〇一三年八月六日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第2027号原告林晖，女，汉族，中国人寿保险公司职员。委托代理人张羽，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告吴军，男，汉族，个体户。原告林晖与被告吴军合同纠纷一案，原告林晖于2013年6月8日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年7月5日立案受理，依法由代理审判员蒋云适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告林晖委托代理人张羽，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晖诉称，2012年11月，原被告双方协商决定购买车辆进行合作营运。被告经统计购车费用为615778元，原告于2012年11月7日、11月11日分两次汇款共计307500元给被告。2012年11月12日，原、被告正式签订合作合同，约定双方各出资50%，车辆由被告负责经营管理。车辆营运数月后，原告未分得任何利润，对经营状况亦不了解，故双方重新进行协商，决定中止合作关系。2013年5月6日，原、被告签订情况说明一份，约定被告欠原告297500元，该数额已扣除被告先前给付的10000元。后原告多次索要欠款，但被告至今未给付，故起诉至法院，请求判令：被告归还欠款297500元及利息（从2013年5月6日起按银行同期贷款利率计算）。被告吴军辩称，双方存在合作关系属实，情况说明也属实，但签订该份情况说明是基于道德因素。后营运亏损，车辆贬值较多，至今车辆无法卖出，故目前无法支付该笔款项。经审理查明，原、被告双方协商购买车辆进行合作营运。2012年11月7日，11月11日，原告林晖分别通过中国建设银行汇款187500元、120000元给被告吴军。2012年11月12日原告林晖与被告吴军签订合作合同一份，约定原、被告分别出资50%购买营运车辆，该车辆由被告吴军负责经营管理，原、被告按出资比例共担风险，分配利润。2013年5月6日，原、被告签订情况说明一份，载明：“乙方与甲方在2012年11月12日签订合作合同，共同出资购买福田53座（乙方出资款叁拾万零柒仟伍佰元）。现因客观原因无法履行原合作合同内容，视原合同作废。三月份甲方退还乙方壹万元整。现甲方欠乙方贰拾玖万柒仟伍佰元。情况属实，特此说明。”落款日期为2013年5月6日，甲方签名为吴军，乙方签名为林晖。以上事实，有当事人陈述、合作合同、情况说明、银行存款凭条等证据为证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告林晖与被告吴军于2013年5月6日签订的情况说明，终止了双方原有合作关系，确定了被告吴军欠原告林晖297500元。故原告林晖作为债权人有权要求债务人吴军履行给付297500元的义务。关于原告林晖要求被告吴军从2013年5月6日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的情况说明中未明确约定还款期限，故被告吴军应自原告林晖向本院起诉之日即2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后十日内归还原告林晖欠款297500元及利息（该利息自2013年6月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取为2881.5元，由被告吴军负担（被告吴军应负担的案件受理费2881.5元已由原告林晖向本院预交，被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告林晖支付；原告林晖预交的案件受理费5763元中剩余2881.5元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 蒋 云二〇一三年八月七日见习书记员 于艳丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2639号原告王忠科，农村居民。委托代理人冷京寿。被告王春梅，农村居民。原告王忠科与被告王春梅民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告王忠科委托代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告王春梅经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠科诉称，2012年10月、12月被告王春梅分两次共计向原告借款12万元，后原告多次向被告催要欠款，被告给付原告1万元，余款被告拒付至今。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告借款11万元，本案诉讼费由被告承担。被告王春梅未到庭参加诉讼，但庭前就本案有关事实口头答辩，被告王春梅对向原告借款的事实没有异议，但对借款金额有异议。2012年中秋节前后被告向原告借款5万元，但未给原告出具欠条，后被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，此时被告共计向原告借款10万元，2012年春节前被告偿还原告3万元，剩余7万元没有还清便给原告出具借款7万元的借条，但之前给原告出具的5万元借条没有撤回。2012年春节后被告偿还原告5000元，2013年夏天偿还原告5000元，2013年9月30日偿还原告1万元，因此现在被告尚欠原告5万元。经审理查明，2012年12月23日被告王春梅向原告借款5万元，2012年12月27日被告王春梅向原告借款7万元，2013年9月30日被告向原告还款1万元。上述事实有原告王忠科提交的借条二张，被告王春梅提交的银行汇款小票一张以及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，被告王春梅向原告王忠科借款事实清楚，因此原告王忠科请求被告王春梅给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王春梅辩称共计向原告借款10万元，但已经偿还原告5万元，对此原告只认可收到被告1万元，且被告未提交证据证明其辩解的该事实，因此对被告的该辩解意见本院不予才信。被告王春梅经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春梅给付原告王忠科110000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，邮寄送达费120元，由被告王春梅负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  满文杰审判员  王美君审判员  徐建军二〇一三年十一月十六日书记员  杜佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭兴民初字第0354号原告温大胜。被告洪登林。本院在审理原告温大胜与被告洪登林民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告温大胜未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙伟二〇一三年八月六日书 记 员  王蔚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第54号原告孙东海，男，1947年12月27日生，汉族，农民。委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告王中锋，男，1977年5月6日生，汉族，农民。委托代理人王忠侠，男，1970年2月18日生，汉族，农民。原告孙东海与被告王中锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人周信堂、被告的代理人王忠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月1日被告向我借款5000元，约定月息1分，半年还清，并向我出具了借条。到期后经我多次催要，被告仍未还款。要求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息3700元，共计8700元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所说不属实，我已经通过原告之子孙冠军还了这5000元，并让原告回去把借条销毁，后来我问原告，原告说该条已销毁了。经审理查明，2006年8月1日被告王中锋借原告孙东海现金5000元，约定月息1分，借款期限半年，并向原告出具了借款条，此款被告至今未还。2006年8月1日起至2013年3月5日止的利息是3700元。庭审中，被告述称借原告5000元已通过原告之子还过，该借条已经销毁，驳回原告的诉请，原告对此不予认可，被告未提供相关证据。上述事实，有原告提交被告书写的借款条及双方当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告借原告现金5000元并约定了利息，被告至今未还，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当、合理合法，应予支持。被告作为债务人，应当清偿此笔债务并按约定支付利息。关于被告辩称借原告5000元，已经通过原告之子还过，借款条已销毁，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据，故被告的辩称理由不能成立，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王中锋于本判决生效后十日内给付原告孙东海现金8700元（借款本金5000元和利息3700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一三年八月六日书 记 员  温雷兵
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔行执字第00009—1号申请执行人大荔县某某和某某某局。法定代表人李某，系局长。委托代理人王某，劳动监察大队副大队长。被执行人大荔县某某北城幼儿园。法定代表人，詹某玲。地址，大荔县同州路。申请执行人大荔县某某和某某某局申请强制执行被执行人大荔县某某北城幼儿园劳动保障行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对申请执行人作出的荔人社监罚（2012）第235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院依据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大荔县某某和某某某局作出的荔人社监罚字（2012）第235号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓文审判员  周世广审判员  张选民二〇一三年八月六日书记员  刘雪姣
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1649号原告古孟东，男，1988年7月4日出生，汉族，个体工商户、住莘县。被告孙长龙，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告焦刚彦，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告黄保华，男，1971年5月29日出生，汉族，住莘县。被告谢广奔，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告孙德强，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。原告古孟东诉被告孙长龙、焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古孟东诉称，2012年12月4日，被告孙长龙以用于经营周转为由向我借取现金50000元，约定借期一个月，并由被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强提供担保，借款时由被告孙长龙及上述四担保人共同与原告签订了借据一份、借款合同一份及担保人责任告知书一份。后借款到期，经原告多次催要，上述各被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息和违约金10000元。被告孙长龙、焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强未提出答辩。经审理查明，被告孙长龙由被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强担保于2012年12月4日从原告处借款50000元，双方签订了借款担保（连带责任保证）合同，合同约定借款期限一个月，自2012年12月4日至2013年1月4日止；并约定逾期不还由担保人承担连带还款义务，并承担违约金10000元，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。同时，被告孙长龙给原告出具了借据，被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强作为担保人在借据上签字，且五被告均在担保人责任告知书上签字并写明是自愿担保，担保人负连带清偿责任。借款到期后，被告付息至2013年5月4日，余欠本金50000元及违约金10000元，虽经原告多次催要，被告一直未还。以上事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款担保合同一份、借据一份、担保人责任告知书一份及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原告古孟东与被告孙长龙、焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强签订的借款担保（连带责任保证）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，五被告并在给原告出具的欠据上签字。被告孙长龙借原告古孟东款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告孙长龙理应偿还。被告孙长龙逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强给被告孙长龙借款提供连带担保，被告孙长龙逾期还款，被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强依法应承担逾期还款的连带保证责任。故原告要求被告孙长龙偿还借款本金50000元及利息，并由被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强负连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持。原告要求被告按合同约定逾期被告承担违约金10000元，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分本院不予支持，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为宜。根据担保法的规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告孙长龙偿还原告古孟东借款本金50000元及利息（自2013年5月5日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强负连带清偿责任。被告焦刚彦、黄保华、谢广奔、孙德强承担保证责任后，即取得对被告孙长龙的追偿权，也可要求承担保证责任后的其他担保人清偿其应承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费620元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李秋华审判员  葛士俊审判员  任善林二〇一三年八月二十三日书记员  韩雪生
深圳市中级人民法院执行局法律文书（稿纸）拟稿人尚彦卿拟稿时间2013年8月6日案号（2013）深中法执字第598号承办人尚彦卿合议庭成员马莹莹黄泽辉书记员刘洋合议庭意见合议庭一致意见：终结执行。合议庭成员签名审判长审核处领导意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第598号申请执行人甲，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址河南省某地，居民身份证号码为XX。被执行人乙有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。法定代表人陈某。甲与乙有限公司经营管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（XXXX）深仲裁字第XXX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2013年8月2日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方已达成执行和解并已开始履行，故申请法院终结执行。2013年8月6日，被执行人向本院缴纳执行费500元。本院认为，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：深圳仲裁委员会（XXXX）深仲裁字第XX号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马 莹 莹代理审判员 尚 彦 卿代理审判员 黄 泽 辉二〇一三年八月六日书 记 员 刘洋（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00276-1号申请执行人武汉市飞天石化有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡116-117号。法定代表人涂从潜，系该公司总经理。被执行人武汉鑫得龙润滑技术有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街向集特一号。法定代表人魏鑫庭，系该公司经理。被执行人李艳。本院在执行（2012）鄂蔡甸永民初字第00115号民事判决书关于申请执行人武汉市飞天石化有限公司与被执行人武汉鑫得龙润滑技术有限公司、李艳追偿权纠纷一案中，因被执行人的财产暂时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂蔡甸永民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月七日书记员  何晓瑞
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2013)周民初字第01272号原告李某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。原告李某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月与被告共同购买2LJ5250GJB2型号砼搅拌车10台，其中原告购买了3台，被告购买了7台。之前一直由被告出面同厂家中联重科股份有限公司联系协商购车事宜。2013年3月26日，中联重科股份有限公司将原告所购的3台搅拌车送给原告。事后，原告得知该次购车还有一项重大优惠政策即“买十赠一”，但被告有意隐瞒该政策，且在2013年3月接受了这台赠送的车辆。原告认为自己对这辆车有30%的产权，现要求被告返还原告该车的30%的车价144000元及该车从2013年3月26日起到2013年8月1日的30%的营运收入126000元。经查，被告吴某某为陕西靖边县人，不是周至县马召镇金基石搅拌站工作人员，也在该赴并未经常居住，在周至县也无其他经常居住地，原告也不能提供被告在陕西省靖边县的户籍地址。原告也无法提供被告现在准确的送达地址。本院认为，当事人起诉应向人民法院提供准确的送达地址。原告起诉无法提供被告的住所地和经常居住地，本院无法向被告送达法律文书，原告又无法提供被告现在准确的送达地址。原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用驳回原告李某某的起诉。案件受理费5350元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一三年八月二十九日书记员  别 致
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2013）筠连刑初字第116号公诉机关筠连县人民检察院。被告人陈彰林（绰号陈苍蝇），男，四川省筠连县人，汉族，小学文化，居民。1985年12月27日因调戏侮辱妇女被四川省自贡市人民政府劳动教养三年；1991年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1997年9月6日刑满释放；2001年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2009年3月14日刑满释放；2010年10月9日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留十四日；2011年1月20日因殴打他人被筠连���公安局行政拘留十四日，并处罚款800元；同年2月23日因故意毁坏财物被筠连县公安局行政拘留八日；同年11月8日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留三日；同年12月14日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日；同年12月21日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留五日；2012年2月14日因盗窃被筠连县公安局行政拘留五日；同年3月20日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日；2013年2月10日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于筠连县看所。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人陈彰林犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人陈彰林到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2013年3月20日晚，被告人陈彰林在筠连县筠连镇民主路一段筠山都市4号楼小区门卫室外与门卫刘某某发生纠纷，刘某某用白色粉末与陈彰林对撒，陈彰林便将刘某某左眼打伤。经鉴定，刘某某眼部伤情两处轻伤。被告人陈彰林的行为已构成故意伤害罪，系累犯，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。被告人陈彰林辩称，是刘某某先用“石灰粉”撒他后，他殴打了刘兴付是事实，但不知打到刘某某哪里，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年3月20日晚，被害人刘某某在筠连县筠连镇民主路一段筠山都市一栋小区保安室外见被告人陈彰林向其走来，怀疑陈彰林会对自己不利，便用白色粉末向陈彰林撒去，随即陈彰林将刘某某左眼打���。经鉴定，刘某某左眼眶顶壁骨折评定为轻伤；左眼部外伤致左额叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血评定为轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。2、公（筠）勘（2013）K5115270000002013030064现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片彩色打印件，证实案发现场位于筠连县筠连镇民主路一段筠山都市一栋小区保安室旁及现场情况。3、被害人刘某某陈述，证实他是筠连镇筠山都市小区的门卫。本案发生之前的几天，“陈苍蝇”曾因其自行车丢失的事与他发生过纠纷。2013年3月20日晚上19时许，他看见“陈苍蝇”端着个碗进小区大门后，就将一个装了“石粉”的胶桶子放在塑料凳“四个脚”中间，10分钟后，“陈苍蝇”向他走来，他见���况不对，就用手抓“石粉”朝“陈苍蝇”撒了两三下，“陈苍蝇”就用手里的碗向他砸来，他躲开了，在他蹲下时，“陈苍蝇”用右手打了他的左眼两拳，用右脚踢了他左肩膀一“鞭腿”，并滑过来踢在他的左眼上。4、证人证言1）卢某某证言，证实案发当日19时30分许，他看见一光头男子用拳头打门卫老头的面部，门卫的左眼睛受了伤，一直在流血，他随即报了警。2）吴某某证言，证实案发当日19时许，她看见门卫刘某某和一个光头男子正在发生抓扯，刘某某和光头男子抓着白色的粉末对丢，光头男子用手里的碗向刘某某丢去，刘某某躲开后，光头男子冲过去用脚踢了刘某某肚子几脚，用右手朝刘某某的左眼打去，刘某某用手蒙着眼睛，流了很多血。3）蒋某某证言，证实2013年3月20日19时20分许，他看见刘某某蹲在门卫室外面，左眼在流血，“陈苍蝇”的眼睛有点红。5、辨认笔录，证实经吴某某、卢某某辨认，陈彰林是殴打刘某某的男子。6、诊断证明书，证实被害人刘某某的受伤情况。7、川公（筠）伤鉴（法）字（2013）29号损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某于2013年3月20日因外伤致左眼眶顶壁骨折评定为轻伤；左眼部外伤致左额叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血评定为轻伤。8、归案说明，证实被告人陈彰林的归案情况。9、户籍信息，证实被告人陈彰林作案时已达应负完全刑事责任年龄。10、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人陈彰林因调戏侮辱妇女于1985年12月27日被四川省自贡市人民政府劳动教养三年，1988年8月27日期满释放；1991年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1997年9月6日刑满释放；2001年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒��十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2009年3月14日刑满释放；2010年10月9日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留十四日；2011年1月20日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留十四日，并处罚款800元；同年2月23日因故意毁坏财物被筠连县公安局行政拘留八日；同年11月8日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留三日；同年12月14日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日；同年12月21日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留五日；2012年2月14日因盗窃被筠连县公安局行政拘留五日；同年3月20日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日；2013年2月10日因盗窃被筠连县公安局行政拘留十五日。11、被告人陈彰林亦供认。本院认为，被告人陈彰林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人陈彰林的起���指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彰林被判处有期徒刑刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈彰林归案后供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案属民间矛盾激化引发，被害人对本案的发生有过错，可对被告人陈彰林酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓兵代理审判员  陈洪权人民陪审员  田顺江二〇一三年八月七日书 记 员  刘 俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）融水刑���字第131号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人肖运秋，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月28日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。被告人李雪飞，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月24日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年4月9日、6月5日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人肖运秋犯容留他人吸毒罪、运输毒品罪，指控被告人李雪飞犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月3日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经本院决定于2013年7月17日转普通程序审理，并于2013年7月29日进行第二次公开开庭审理。融水苗��自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人肖运秋、李雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月20日下午6时许，被告人肖运秋准备搭乘班车从广州市回融水县城时，打电话给吸毒人员黄某，表示自己将从广州携带毒品氯胺酮回融水，并委托吸毒人员黄某帮助自己在融水县城开房，待自己回到融水县城后将房费归还吸毒人员黄某，并一起在房间内吸食毒品氯胺酮。吸毒人员黄某答应被告人肖运秋帮开房的要求，并将欲开房吸食毒品氯胺酮的事告知被告人李雪飞。2013年1月21日上午5时许，被告人李雪飞与吸毒人员黄某来到融水苗族自治县县城一处宾馆前台，准备登记开房，因吸毒人员黄某未携带身份证无法登记住宿，于是被告人李雪飞用自己的身份证登记住宿。2013年1月21日上午7时许，被告人肖运秋抵达该房，从钱包内拿出从广州带回的毒品氯胺酮供吸毒人员黄某、被告人李雪飞及自己吸食。之后，经被告人肖运秋、李雪飞及吸毒人员黄某商量决定，再购买了100元的毒品氯胺酮来吸食，并由被告人肖运秋出资，由被告人李雪飞电话联系购买。2013年1月21日上午8时许，被告人肖运秋打电话给吸毒人员罗某，邀约其到宾馆的房间。受到被告人肖运秋邀请的吸毒人员罗某，于9时30分许来到该房间，并在房间内吸食毒品氯胺酮。2013年1月21日上午10时许，公安民警对该宾馆进行检查时，被告人肖运秋、李雪飞及吸毒人员黄某、罗某被查获。经对被告人肖运秋、李雪飞及吸毒人员黄某、罗某的尿液采用氯胺酮类物质尿液检测板进行现场检测，结果均呈阳性。公安民警当场从被告人肖运秋身上及房间内的桌子上提取疑似毒品氯胺酮，经称重4.2克，其中被告人肖运秋从广州带回来的疑似毒品氯胺酮为3.6克。经��州市公安局禁毒支队鉴定，上述提取到的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。另查明，2013年1月21日，被告人肖运秋、李雪飞因吸食毒品氯胺酮，被融水苗族自治县公安局作出了拘留十日的行政处罚决定。被告人肖运秋到案后如实供述自己运输毒品、容留他人吸毒的事实经过；被告人李雪飞到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实经过。因本案，被告人肖运秋于同年1月28日被刑事拘留。上述事实，被告人肖运秋及李雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有1、《接受刑事案件登记表》；2、证人黄某、罗某、张某的证言；3、被告人肖运秋、李雪飞的供述及辩解；4、《提取笔录》、《扣押清单》、《扣押物品清单》、《收缴物品清单》、《发还物品、文件清单》；5、《柳州市公安局毒品检验委托书》、《柳州市公安局毒品鉴定书》、《鉴定意见通知书》、《收缴毒品证明��》；6、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及辨认照片；7、《尿液提取笔录》、《现场毒品检测报告书》；8、《融水县中医医院检验报告单》、《疾病诊断证明书》；9、《入住及押金单》、《结账凭证》；10、《到案经过》；11、被告人肖运秋、李雪飞的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖运秋、李雪飞提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖运秋、李雪飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖运秋明知是毒品氯胺酮而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖运秋犯运输毒品罪事实清楚，��据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人肖运秋、李雪飞作用相当，可不区分主从犯。被告人肖运秋一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人肖运秋、李雪飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖运秋、李雪飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予二被告人从轻处罚，并对被告人李雪飞宣告缓刑。对被告人肖运秋、李雪飞提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。被告人肖运秋因自己吸食而运输毒品，其因本案被行政拘留的时间依法应当计入刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人肖运秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年11月20日止。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李雪飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余宏伟代理审判员  周云珍人民陪审员  秦俊华二〇一三年八月七日书 记 员  黄 智
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00790号上诉人（原审被告）雒阳，男，1971年3月7日生，汉族。委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛耀武，男，1974年11月1日生，汉族，陕西甘泉县人被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司（以下简称人保秦都支公司）。住所：咸阳市渭阳西路长城饭店*楼。负责人徐考学，该公司经理。委托代理人卢勇，北京市大成律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）咸阳通盛汽车有限公司（以下称通盛公司）。住所地；咸阳市永寿县西大街南段28号法定代表人宋广智，该公司经理.上诉人雒阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雒阳的委托代理人吴勇、被上诉人薛耀武、人保秦都支公司的委托代理人卢勇、被上诉人咸阳通盛汽车有限公司的法定代表人宋广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年3月25日白阳光驾驶被告雒阳所有的陕D717**号重型货车，搭载原告由四川省达县徐家坝向万源市方向行驶，行驶到国道210线1483KM＋500M处时发生侧翻，造成原告受伤，后原告被送往达州市中心医院治疗，被诊断为：1、右足背踝部皮肤软组织剥落伤伴缺损。2、右足第2.3.4.5趾体肌腱断裂缺损等，住院38天，共花费医疗费61598.08元。2012年4月6日，宣汉县公安局交通警察大队作出宣公交认字（2012）第00102号道路交通事故认定书，认定白阳光负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，发生事故后被告雒阳支付原告11000元，对原告其他损失因双方争议较大，无法达成一致意见，故原告起诉。另查陕D717**号重型货车系被告雒阳购买，登记在被告盛通公司名下。陕D717**号重型货车在被告人保秦都支公司处投保有50000原机动车车上人员责任保险，单位投保不计免赔。原审认为，白阳光驾驶被告雒阳所有的陕D717**号重型货车，搭载原告发生事故造成原告受伤，白阳光负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，被告雒阳应承担赔偿责任。陕D717**号重型货车在被告人保秦都支公司投保了机动车车上人员责任保险，故对本次事故造成原告的损失应由被告人保秦都支公司在机动车车上人员责任保险范围内承担赔偿责任，原告要求被告盛通公司承担连带赔偿责任，因被告盛通公司不是陕D717**号重型货车实际车主和经营者，故原告对被告盛通公司诉讼请求不予支持。原告要求被告后续治疗费30000元，因未实际发生加之无相关证据证明，故本案不予处理，可待实际发生后，另行起诉。遂判：一、中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司于本判决生效后在机动车车上人员责任保险赔偿范围内赔偿原告薛耀武医疗费42500元。二、被告雒阳于本判决生效后赔偿原告薛耀武医疗费19098.08元（61598.08元-42500元）、误工费6390元（34299元÷365天×68天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38元／天）、护理费3420元（90元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、残疾赔偿金36490元（364900元×10%）、鉴定费700元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金3000元，共计73378.08元，以上赔偿包括被告雒阳已支付原告薛耀武的11000元。三、驳回原告薛耀武对被告咸阳通盛汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告薛耀武其他诉讼请求。宣判后，雒阳不服提起上诉，上诉的主要理由是：该车系协商登记于上诉人名下与我并无直接关系；被上诉人基于营业以外目的搭乘受损应承担部分责任；薛耀武搭乘顺风车是第三者，保险公司应在交强险和三责险范围内予以赔偿；该车挂靠在盛通公司名下应负连带赔偿责任，请求驳回薛耀武对上诉人的诉讼请求，改判保险公司在交强险、三责险范围内对薛耀武予以赔偿，改判薛耀武自己承担部分责任，改判通盛公司承担连带责任。被上诉人薛耀武辩称：上诉人说赵长虹是实际车主无任何东西显示这一事实，买车是雒阳一人，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司辩称：薛耀武为车上人员，要求保险公司承担责任不正确。被上诉人咸阳通盛汽车运输有限公司辩称：上诉人所述不是事实，车由车主自己经营，与上诉人之间无挂靠合同，本公司不承担责任。经审理，一审查明的事实正确。另查：2010年12月11日，雒阳和咸阳通盛汽车运输有限公司签订了购车合同。认定上述事实的证据为购车合同。本院认为，白阳光驾驶雒阳所有的陕D717**号重型货车搭载薛耀武发生事故造成薛耀武受伤，白阳光负本次事故的全部责任，故对薛耀武的损失雒阳应承担赔偿责任。但薛耀武是无偿搭载，故应减轻雒阳的赔偿责任，上诉人该上诉理由成立，应予支持。陕D717**号重型货车投保了机动车车上人员责任保险，故对本次事故造成薛耀武的损失原判判决保险公司在机动车车上人员责任保险范围内承担赔偿责任正确。机动车交通事故责任强制保险是发生交通事故造成被保险机动车本车车上人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第三者责任保险是致使被保险车辆下的人员或财产遭受损害应受赔偿的保险，不包括事故发生时被保险机动车本车上人员。薛耀武是事故车的车上乘坐人员，故上诉人提出交强险及商业三责险的有关问题不能成立。陕D717**号重型货车虽然登记在咸阳盛通汽车运输有限公司名下，但实际该车雒阳和咸阳通盛汽车运输有限公司签订有购车合同，是分期付款方式购买，故咸阳通盛汽车运输有限公司不应承担连带赔偿责任。本案中雒阳和咸阳通盛汽车运输有限公司与2010年12月11日签订的购车合同，而上诉人在本院审理中却出举的是自己和赵长虹于2010年8月28日签订的车辆转让协议，且载明2010年7月赵长虹按揭购买陕D717**车挂户在雒阳名下，转让协议的时间与雒阳购车时间前后矛盾，不能认定，故上诉人提出赵长虹是实际车主的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）条之规定，判决如下：一、维持原判第一条、第三条、第四条，即：一、中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司于本判决生效后在机动车车上人员责任保险赔偿范围内赔偿原告薛耀武医疗费42500元。三、驳回原告薛耀武对被告咸阳通盛汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告薛耀武其他诉讼请求。二、变更原判第二条为：雒阳于本判决生效后赔偿薛耀武医疗费19098.08元（61598.08元-42500元）、误工费6390元（34299元÷365天×68天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38元／天）、护理费3420元（90元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、残疾赔偿金36490元（364900元×10%）、鉴定费700元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金3000元，共计73378.08元中的51364.66元，以上赔款包括雒阳已支付薛耀武的11000元。下余22013.42元由薛耀武自行承担。一审诉讼费3854元，二审诉讼费750元，共计4604元，由雒阳承担3223元，由薛耀武承担1381元。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  王 亮代理审判员  李新莉二〇一三年八月九日书 记 员  汤小娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第2552号原告贺某某，女。委托代理人嵇心，江苏宁法律师事务所律师。被告贺某，男。原告贺某某与被告贺某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱英独任审判,公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人嵇心，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告原为邻居关系，后双方于1996年10月2日登记结婚，登记结婚之前，原、被告之子贺成某于1992年出生，原被告婚生女贺雨某于2007年3月31日出生。原、被告登记结婚后，被告和案外人温某某发生婚外情至其怀孕，温某某于2012年4月、2012年9月两次做人流手术，原告指责被告发生婚外情违反夫妻忠实的义务而招致被告拳脚相加。2012年11月24日，原被告达成离婚协议，同时被告写下40000元欠条一份，但没有履行。现原告认为夫妻感情已破裂，无任何修复的可能，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、被告向原告支付40000元欠款；4、分割北京现代轿车一辆（价值110000元）；5、诉讼费由被告承担。被告贺某辩称，同意离婚。被告与原告的矛盾是由于原告的不孝顺引起的，原告不能给被告正常男人的需要，甚至出钱给被告出去找女人，后来被告在外与温某某一起，至其怀孕、堕胎都是事实，原告也是有责任的。原告亲口说过不喜欢被告喜欢她的老板，所以被告怀疑女儿不是其亲生的，要求做亲子鉴定。原告出示欠条要求支付4万元的分手费，这个是被告和原告过去协议离婚时写的，没有实际的欠款，儿子结婚时原告曾向被告的父亲、哥哥、姐姐借钱，原告现在不承认，被告不同意支付分手费。经审理查明，原、被告原为邻居，自幼认识。经自由恋爱双方于1991年举办了结婚仪式，1992年大儿子贺成某出生，1996年10月2日，原、被告双方登记结婚，2007年3月31日女儿贺雨某出生，一直由原告照顾。婚后，双方感情不睦，被告与案外人温某某产生婚外情，2012年温某某两次堕胎，原、被告由此爆发争吵，原告要求离婚，2012年11月24日，双方拟写了一份离婚协议，同时被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠到贺某某离婚分手费人民币肆万元，明年六月一日凭此条还款。”2011年被告购买了一辆牌号为苏AX的北京现代小型轿车，当时购车价为9万元，登记于被告名下，由被告使用，庭审中，原、被告一致认可该车目前价值为6万元，双方没有其他共同财产及共同债务。被告自述，目前自己在弟弟的公司打工，每月收入有3000多元，同意离婚，但不愿意支付4万元的分手费。原告认为双方感情已经完全破裂，请求法院判如所请。以上事实，有结婚证、车辆行驶证、离婚协议、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原告要求离婚，被告同意离婚，不违反法律的规定，本院予以允许。被告在婚姻存续期间与温某某产生婚外情，至温某某怀孕、堕胎，违背了夫妻忠实的义务，其行为极大地伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情完全破裂的主要原因。双方所生之女贺雨某至今才6岁，一直由原告照顾，为有利于贺雨某的成长，目前贺雨某随原告生活为宜。参照被告的收入情况，以及贺雨某的实际需要，被告每月支付贺雨某抚养费800元。被告对贺雨某有探望权。双方共同财产北京现代苏AX轿车，归被告所有，被告补偿原告3.5万元；关于原告主张的4万元分手费，被告不予认可，该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告贺某某、被告贺某离婚。二、双方婚生女贺雨某随原告贺某某共同生活，被告贺某自2013年9月起每月支付抚养费800元至贺雨某独立生活时止。三、苏AX的北京现代小型轿车归被告贺某所有，被告贺某于本判决生效后十日内支付原告贺某某人民币3.5万元。四、驳回原告贺某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，原被告各负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一三年八月十一日书记员 冯则帝
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台天商初字第170-3号原告：陈天鹏。委托代理人：童文旺。被告：陈祺。委托代理人：李爱军。本院在审理原告陈天鹏与被告陈祺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天鹏以拟暂缓主张权利为由，申请撤回对被告陈祺的起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈天鹏撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈天鹏负担。审 判 长  王秀锋人民陪审员  戴明钵人民陪审员  林日钢二〇一三年八月十三日代书 记员  邵振华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第2360-1号原告李培国。被告郭小龙。被告莒县同顺物流货运中心。被告中银保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张宝平，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出申请，要求对被告郭小龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额12万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭小龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年八月九日书记员  陈 暖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法观劳��字第339号原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人郭兵，董事长。委托代理人李照，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人彭贤。被告蒋奥林。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李照，被告蒋奥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年2月26日。二、岗位：宿舍管理员。三、签订劳动合同的情况：最后一份劳动合同的期限为2011年11月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资构成：2011年5月至2012年2月基本工资1460元＋周六加班工资540元＋奖金＋岗位津贴，2012年3月起基本工资1606元＋周六加班工资594元＋奖金＋岗位津贴。五、2011年5月至2013年4月期间的加班工资差额：932.27元。原告提交2011年5月至2013年3月期间的工资表，被告对2011年5月至2012年12月期间工资表的真实性予以认可，2013年1月至4月虽然被告对真实性提出异议，但是认可签名的真实性，故本院对原告提交的工资表均予以认可。工资表中已明确记录加班时间和加班费的发放情况，本院依法核算如下：2011年5月至2012年1月期间被告周末加班312小时，应支付加班费5235.86元（1460元÷21.75天÷8小时×312小时×200%）；2012年2月期间被告周末加班32小时，应支付加班费551.72元（1500元÷21.75天÷8小时×32小时×200%）；2012年3月至2013年4月期间被告周末加班480小时，应支付加班费8860.69元（1606元÷21.75天÷8小时×480小时×200%）。故，被告2011年5月至2013年4月期间应付加班费14648.27元，已付加班费13716元，还应支付差额932.27元。六、离职时间和原因：2013年4月1日被告以不足额缴纳养老等社会保险、不缴纳住房公积金、不足额支付加班工资为由提出解除双方劳动关系。七、离职前12个月的应发平均工资：3384.38元。八、解除劳动合同经济补偿金：18614.09元。因原告存在未足额支付加班工资的违法行为，故原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，补偿年限从2008年1月1日开始计算。原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金18614.09元（3384.38元／月×5.5个月）。九、仲裁事项：1、2011年5月1日至2013年4月30日期间正班工资差额2256元、平时加班工资差额15300元、周末8小时内加班工资921元、周末8小时外加班工资1836.8元；2、欠付工资总额的25%经济补偿金5078.5元；3、解除劳动合同经济补偿金23075元；4、返还强行扣去的基金费365元；5、按被告实际应得工资足额补交自入职时起至离职日的养老、医疗等社会保险；6、按被告实际应得工资足额补交2010年12月至离职日的住房公积金。十、仲裁结果：1、原告一次性支付被告基金费365元；2011年5��1日至2013年4月30日期间周末加班工资932.27元、解除劳动关系的经济补偿金22764.1元；2、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：原告无须支付被告2011年5月1日至2013年4月30日期间周末加班工资932.27元、解除劳动关系的经济补偿金22764.1元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告蒋奥林支付基金费人民币365元；二、原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告蒋奥林支付2011年5月1日至2013年4月30日期间周末加班工资人民币932.27元；三、原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告蒋奥林支付解除劳动合同经济补偿��人民币18614.09元。如原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄  小  华二〇一三年八月十二日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 詹  惠  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由��手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形��第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。