文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3421号原告：淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇高福村。负责人：周成，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县阆苑路55号。法定代表人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵民，江苏律轩律师事务所律师。原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司（以下简称运杰建材淮阴分公司）与被告浙江中鹰建筑有限公司（以下简称浙江中鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运杰建材淮阴分公司的委托诉讼代理人毛适之及被告浙江中鹰公司的委托诉讼代理人刘贵民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运杰建材淮阴分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款1002932.82元及违约金（以1002932.82元为基数，自2020年8月23日起，按每日0.05%的标准支付至实际给付之日止）；2.依法判令被告向原告支付律师费55000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订《预拌砂浆合同书》一份，合同约定：原告为供方，被告为需方，原告为被告提供商品砂浆；每月15号左右信息指导价书出版后核对上月账目，月底前结清所核对的70%，以此类推，余款在最后一批次供料结束后四个月内平均付清；需方如未按合同约定进行商品砂浆数量确认付款，向供方承担货款总额每日0.05%违约金至货款付清之日；需方预期付款所产生的律师费、差旅费由需方承担。合同签订后，原告向被告充分履行了供货义务。在合同履行过程中，原、被告之间按月对货款进行结算，在2020年6月22日最后一批次供料结束后，原告共为被告提供预拌砂浆总额为5917617.82元，现被告尚欠货款1002932.82元未予支付。另，为了向被告追索本案货款，原告委托江苏引航律师事务所参与本案诉讼，双方约定律师代理费5.5万元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告浙江中鹰公司辩称，第一，原告运杰建材淮阴分公司供应的干粉砂浆存在质量问题，导致被告被罚款三次，共计5万元，根据合同约定原告应当承担相应责任。第二，原告共计为被告提供干粉砂浆16536.94吨，按合同约定计算为5610041.02元，被告已支付4914685元，减去上述原告应当承担的罚款5万元，被告尚欠645356.02元。第三，被告没有违约，不应承担违约责任。合同第七套约定原告需要先向被告出具其财务部门出具的收据和提供16%增值税专用发票后，被告才有合同约定付款的义务，原告至今没有向被告履行前述义务，故原告要求被告支付违约金和律师费没有法律和事实依据，如应承担违约金，违约金标准偏高，应予调整。本院经审理认定如下事实：2018年12月13日，原告运杰建材淮阴分公司与被告浙江中鹰公司签订《预拌砂浆合同书》，约定：被告将工程干粉砂浆委托原告供应，单价根据淮安工程信息指导价预拌砂浆的含税指导价下浮27%，单价均含16%增值税专用发票。数量按实结算用量。被告应指派专人负责对运送到施工现场的干粉砂浆发货单载明的内容进行验收。被告授权的现场签收人为邵宗银。对账单确认人以公章或财务章为主，在不具备的条件下被告指定对账单确认人为鲍慧梅。如后期对账确认人有变更，被告必须出具变更函通知原告。每月15号左右信息指导价书出版后核对上月账目，次月25日前支付所核对上月货款的70%，以此类推，余款在最后一批次供料结束后四个月内平均付清，需方每次付款时供方须提供16%增值税专用发票。被告逾期付款所产生的律师费、差旅费等因追索货款产生的各项合理费用都由被告承担。被告未按合同约定付款，每延迟一天向原告支付应付货款总额每日0.05%违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。尾部由原、被告分别加盖公章。2019年10月16日，原告向被告发出《预拌砂浆调价通知单》，载明：尊敬的客户：浙江中鹰建筑有限公司，由于无锡超载车辆驶上高架桥……为保证工程项目预拌砂浆能正常供应，公司决定从2019年10月16日起所有项目预拌砂浆单价在原来的基础上调高40元/吨……。原告制作《淮安运杰建材有限公司淮阴分公司干粉砂浆对账清单》，载明：施工单位浙江中鹰建筑有限公司，工程名称：九龙源著。总吨位16536.94吨，总砂浆款5917617.82元，已付款3664685元，现欠款2252932.82元。需方处见“鲍慧梅”签字字样。原告运杰建材淮阴分公司与江苏引航律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费55000元。江苏引航律师事务所开具增值税普通发票，金额为55000元。审理过程中，双方一致认可原告供货量为16536.94吨，最后一次供货时间为2020年6月22日，被告已付款为4914685元，其中最后一笔付款为2020年9月30日的25万元。被告不认可原告的调价通知单，双方业务总额应为5610041.02元。原告代理人陈述因原告公司资金紧张，故律师费55000元尚未实际给付，但江苏引航律师事务所已开具发票。另被告陈述就原告供货的质量问题给其造成的损失不在本案中提起反诉。上述事实，有双方举证及庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。根据原、被告的诉、辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、原被告之间业务总额为5917617.82元还是5610041.02元；二、被告是否存在逾期付款违约行为，如存在，违约金的标准是否偏高；三、原告主张的律师费是否有事实依据。关于争议焦点一，原告运杰建材淮阴分公司与被告浙江中鹰公司签订的《预拌砂浆合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认，双方均应按约履行。对于双方业务总额，原告提供《对账清单》予以证明，该清单由合同、指定对账人鲍慧梅签字予以确认，故本院对《对账清单》载明总砂桨款5917617.82元予以确认，现被告已支付4914685元，尚欠1002932.82元。对于被告提出业务总额为5610041.02元的抗辩主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，双方合同约定余款在最后一批次供料结束后四个月内付清，现双方确认最后一次供货2020年6月22日，被告未能按约付款，构成违约，理应承担违约责任。对于违约金的标准，原告主张按合同约定为每日万分之五标准计算至实际给付之日，被告对此不予认可，认为标准偏高，应予调整。本院认为，被告违约行为给原告造成的损失主要体现为资金占用损失，本院结合原告举证以及双方合同履行情况，酌情将违约金计算标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍。对于被告提出原告未交付增值税发票，其公司未付款并不属违约行为的主张，本院不予采纳。关于争议焦点三，案涉合同约定被告逾期付款所产生的律师费、差旅费等因追索货款产生的各项合理费用都由被告承担。现原告因被告未付款而提起诉讼，并于江苏引航律师事务所签订代理合同，合同明确约定代理费55000元。该合同约定合法有效，且收费标准未超过《江苏省律师服务收费管理办法》、《江苏省律师服务收费试行标准》规定的范围。即使原告尚未实际支付该费用，但江苏引航律师事务所为其提供了相应的法律服务后，原告应当按约支付该费用，该费用属必然发生的费用，也是原告主张案涉债务而发生的损失，故被告理应向原告支付。综上所述，原告运杰建材淮阴分公司要求被告浙江中鹰公司支付货款1002932.82及利息（自2020年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际给付之日止）并承担律师费55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中鹰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司货款1002932.82元及利息（自2020年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际给付之日止）并承担律师费55000元；二、驳回原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元，保全费5000元，合计19592元，由被告浙江中鹰建筑有限公司承担19050元，由原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  万振洲人民陪审员  尹 红二〇二一年二月二十六日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。