湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1961号原告：王某1，女，2015年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：王某2，系原告母亲，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。被告：桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园，地址：桃江县桃花江镇花桥路。法定代表人：刘署英，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：胡琦琦，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：居佳，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司，住址益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路56号负责人：邹嘎，该公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：丁璐，该公司员工，一般授权代理。原告王某1与被告桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园（以下简称幼儿园）、胡琦琦、居佳、中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，被告幼儿园就原告伤残等级等事项于2020年8月3日申请了重新鉴定，2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、委托诉讼代理人刘晓红，被告桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园委托诉讼代理人吴建新、被告胡琦琦、被告居佳、被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园赔偿原告各项经济损失5557261.78元；2.判令被告胡琦琦、居佳对第一项请求承担连带赔偿责任；3.判令被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司在保险责任限额范围内承担保险责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园小班学生。2019年3月28日早晨，原告爷爷将其送到幼儿园上学,11时左右，老师打电话告知原告爷爷，称原告在学校哭得厉害要求接回家中。原告被接回家后，因其哭累了被安排在家中午睡，午睡过程中原告被痛醒。原告家属当即将其送往桃江县人民医院检查，诊断结果为脊髓自Ｔ7平面至脊髓圆锥增粗伴信号异常改变。由于伤情严重，原告被转院至湖南省人民医院诊疗，伤情诊断为无骨折脱位型脊髓损伤（完全型）。得知伤情后，原告家属打电话问幼儿园发生了什么事情，幼儿园工作人员告知原告在园方摔倒过，事后因其上厕所疼痛不能自理遂通知家长接回。原告因创伤性截瘫伤情严重，先后在多家医院治疗247天，花费医疗费270000余元。原告伤势经司法鉴定，已构成一级伤残，需长期护理及加强营养，每月需医疗费800-1000元，轮椅每4年更换一次，造成损失5491587.78元。幼儿园对原告未尽教育和管理职责，应对原告损失承担全部责任；幼儿园系胡琦琦、居佳两人共同出资举办的民办非企业单位，其财产缺乏独立性，故胡琦琦、居佳应对原告损失承担连带责任。幼儿园在中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司购买了校方责任保险，保险公司应承担保险责任。幼儿园已为原告垫付医疗费320000元。被告桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园、胡琦琦、居佳辩称：1.幼儿园有相应管理制度并已落实，每年接受了检查，不存在安全隐患，教育设备也不存在问题，幼儿园对原告尽到了教育、管理职责，不应承担赔偿责任。原告受伤是自己生气故意倒地所致，且鉴定意见认为不排除原告自身病因造成损伤；2.幼儿园具有法人资格，能够独立承担责任，幼儿园出资人不应承担连带赔偿责任；3.原告的部分诉求没有事实依据，计算标准过高应核减数额，具体为：长期护理费计算标准过高，大部分护理依赖不等同于全部护理依赖，护理期限以10年计算较为合理；住院生活补助费应按50元/天计算；住院期间陪护住宿费、生活费、原告长期维持医疗费、导尿管费用没有法律依据，不应支持；精神抚慰金不应超过50000元；交通费应以实际发生的为准；残疾辅助器具费超过正常范围，不符合法律规定，不应支持；4、即使认定被告幼儿园有责任，根据本案案情，校方只应在10%以内予以承担责任。被告保险公司辩称：1.同意被告幼儿园的辩护意见；2.幼儿园系校方责任险的被保人，保险公司在保险限额及园方责任范围内承担赔偿责任；3.保险合同约定了致残限额为120000元，医疗费用赔偿限额为30000元，每次事故免赔额以赔偿金额的5%或200元计算，两者以高者为准；4.保险公司不承担诉讼费。原告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认证如下：1、四被告对原告提交的短信记录、导尿管票据、辅具费用评估书持有异议。就短信记录，本院认为，原告认为其发生于原告爷爷同被告幼儿园老师之间，但原告未提供证据证明该次通讯的电话号码使用人系原告爷爷以及被告幼儿园老师，故该证据来源不明，对其不予采信。就导尿管票据，本院认为，原告发生事故后大小便不能自理属客观事实，其购买并使用导尿管系正常需求，该证据能够证明原告于2020年11月18日在北京购买导尿管所支出的费用，故确认该证据有效，予以采信。就辅具费用评估书，该评估书由原告自行委托长沙佳满假肢技术开发有限公司出具。经查，长沙佳满假肢技术开发有限公司医疗器械销售有限公司经营范围包括医疗用品及器材、一类、二类医疗器械的销售，2018年、2019年均进行了医疗器械生产企业备案，备案号为湘长械备20180053号。故本院认为，该公司出具的评估报告具备法律效力，确认其有效，予以采信。2、被告幼儿园提交的相关制度（卫生保健制度、安全制度、教职工培训、安全教育制度、健康合格证、职业资格证书、园长结业证书），原告对其持有异议。本院认为，教师“段美莲”在事故发生时未入职涉案幼儿园，故其职业资格证书同本案无关。幼儿园民办非企业单位登记证书、民办学校许可证分别盖有桃江县民政局公章、桃江县教育局公章，其具有客观性，能够证明幼儿园系经桃江县教育局批准后依法开办，以及幼儿园的法律性质为法人型民办非企业单位。依据双方提供的有效证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：胡琦琦、居佳于2014年12月各出资500000元共同设立桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园，同年12月5日，该幼儿园在桃江县民政局进行民办非企业单位（法人）登记，注册资金为40000元，法定代表人为刘署英，证书有效期限自2016年12月起至2020年12月止。2016年10月，该幼儿园取得《中华人民共和国民办学校办学许可证》，证件有效期限自2016年10月起至2020年9月止。2019年3月1日，桃江县教育风险防范与化解管理工作领导小组办公室在中华联合财产保险股份有限公司投保了校方责任保险，保险金额为：每次事故最高赔偿限额为4500000元，每次事故每人赔偿限额为500000元，被保人为桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园（注册学生为181人），保险期间自2019年3月1日起至2019年8月31日止。王某1系桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园小班学生，2019年3月28日王某1爷爷将其送至幼儿园上学。当日上午8时47分，王某1进入教室监控视频区，步态正常无异样。11时03分，王某1或因与同学发生矛盾被老师龚宏玲（以下龚老师）带离桌旁，两人站在过道谈话。期间一同学从两人身边经过，龚老师从同学手中拿过某物件扔到地上，示意王某1捡起，王某1未同意，龚老师按压王某1颈部使其蹲下将物件捡起。随后，龚老师要求王某1面对教室中心柱子站立。11时09分21秒，龚老师走到王某1身边同其讲话，随后用左手提拉王某1肩膀处衣服将其带至监控镜头对面的柱子后侧。王某1被龚老师“拽”至事发地后，于09分24秒双手向侧张开，开始仰头往后倒，此时，龚老师站立于王某1右后侧约0.3-0.5ｍ处。王某1后仰过程中，龚老师全程右手叉腰，左手自然垂放，紧挨王某1身边走过，期间未采取任何上前扶住或阻止王某1后仰的措施。09分26秒，王某1倒地，此时龚老师已走到王某1另一侧，但其并未及时蹲下查看王某1情况，而是伸出右手指着倒地的王某1说话。09分36秒，刘桃红老师（以下简称刘老师）走到王某1身边蹲下并查看情况。09分47秒，刘老师两手夹在王某1腋下，搀扶王某1回到教室中心的小床上，并对其进行了简单安抚，此过程可见王某1步态异常。10分43秒，王某1起身行走至存放书包处欲拿书包离开，被刘老师阻止，此阶段王某1走路已呈坡脚形态，右脚跟上左脚困难，类似一瘸一拐。随后王某1在床上坐了一会又起身离开，再排队上厕所后回到教室，从视频见其走路的步态均明显异常。11时22分，刘老师前往王某1处询问其伤情，并抬起王某1左脚对其揉搓，随后将其带离视频监控区。后幼儿园老师以王某1身体不适为由通知王某1家长将其带回家。王某1家属自述，王某1回家后被安排卧床休息。至下午，王某1因疼痛醒来，被送往桃江县人民医院诊疗。当日，桃江县人民医院对王某1进行ＭＲ诊断，意见为脊髓自Ｔ7平面至脊髓圆锥增粗伴信号异常改变，性质待定，脊髓损伤水肿，其他不排除。2019年3月28日至5月5日，王某1于湖南省人民医院接受诊疗，出院诊断为：1.无骨折脱位型脊髓损伤（完全型）；2.尿路感染；3.肺炎克雷伯菌肺炎亚种感染。2019年5月5日至6月25日，王某1于中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院接受诊疗，出院诊断同桃江县人民医院结果。2019年10月17日至11月30日，王某1于北京博爱医院接受诊疗，出院诊断为：创伤性截瘫、胸8完全性脊髓损伤、神经源性膀胱、便秘、骨质疏松、肾盂分离、右胫骨远端青肢骨折。2019年12月2日至12月25日，王某1于中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院接受诊疗。2019年4月23日，王某1在长沙金域医学检测所进行检测，结果为ＣＳＦ和血清未出现ＩｇＧ型寡克隆区带。2020年6月18日，益阳市银城司法鉴定所对王某1伤残情况等作出鉴定：其外伤已构成壹级伤残，需长期护理及加强营养，每月需医疗费800-1000元，轮椅每四年更换一次，更换费用约6500元，成年后更换费用约3000元。2020年10月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受本院委托就王某1伤残等作出鉴定：王某1无骨折脱位型脊髓损伤可以认定，其于2019年3月28日在幼儿园摔伤过程中可导致该损伤（考虑摔伤过程中头颈部过度后伸牵拉致脊髓损伤可能性大，现有资料不能认定自身因素，但也不能完全排除）。王某1目前遗留双下肢肌力0级，大小便功能障碍，评定为1级伤残；需长期预防泌尿系统感染，存在医疗依赖，费用每月约需800元或以实际发生为准，住院期间需营养支持，需大部分护理依赖。事发后，幼儿园为王某1垫付医药费320000元。涉案老师刘桃红、龚宏玲事发时均无教师资格证，刘桃红于2017年2月入职幼儿园，2019年4月离职；龚宏玲于2015年8月入职幼儿园，2019年4月离职。本院认为，本案争议焦点为：（一）原告损失的确定1、医疗费（因导尿管费用计算于后续治疗费中，故医疗费中已剔除该费用），根据原告向本院提交的医疗费发票确定为299835.96元，具体明细为：北京北清诊所有限公司医疗服务费中药费589.16元、长沙金域医学检验有限公司医疗服务检验费1880元、北京博爱医院住院费门诊费150296.78元、桃江县人民医院检查费738元、桃江县中医医院检查费369元、益阳市中心医院1150元、中国人民解放军医疗住院费59517.5元、湖南省人民医院住院费60717.52元、北京万家诚科技发展有限公司腰膝踝足矫形器18000元、上海邦邦机器人有限公司律动机720元、中国康复研究中心软性腰部保护矫形器520元、文登世电子有限公司空气波970元、上海威之群机电制品有限公司防褥疮坐垫600元、上海玖健康复器材有限公司轮椅儿童护具968元、衡水鱼得水商贸有限公司康复床800元、长沙佳满假肢矫形技术开发有限公司截瘫步行器2000元。2、护理费：原告提交的诊疗资料证明其共计住院155天，原告主张按186.03元/天计算护理费符合法律规定，即原告住院期间的护理费为28374.3元（183.06元/天×155天）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因鉴定意见认为原告双下肢截瘫、大小便功能障碍、一级伤残、需大部分护理依赖，故核定原告后期生活护理费为1069056元（66816元/年×20年×80%）。综上，原告护理费为1097430.3元（1069056元+28374.3元）。3、住院期间生活补助费：50元/天×155天=7750元。4、营养费：30元/天×155天=4650元。5、残疾赔偿金：39842元/年×20年=796840元。6、精神抚慰金：根据原告伤势，本院酌定为50000元。7、交通费：原告提供了3970.5元交通发票，根据原告伤情以及其多地求医诊治情况，本院核定为8000元。8、残疾辅助器具费：原告提交的辅具费用评估书认为原告需长期配置残疾轮椅、截瘫矫形器、防褥疮床垫、轮椅防褥疮垫、坐便器以恢复站立行走功能、预防褥疮等疾病，本院认为上述辅助器具种类针对原告伤残情况配置，具有合理性；评估书采用的价格、更换年限以中国康复器具协会公布的2009年中国康复辅助器具基本产品指导价格目录为标准，客观公正，应予采信。评估书以2017年湖南省人均寿命为标准确定的赔偿年限，被告幼儿园、居佳、胡琦琦对此提出异议。本院认为，结合原告伤情以及参照护理期限，原告残疾辅助器具费赔偿年限可确定为二十年，若二十年后需继续使用残疾辅助器具，原告可向法院请求继续给付该费用。综上，本院支持原告残疾辅助器具费329688元，具体明细为：残疾轮椅：6500元（原告于2019年6月29日自行于上海威之群机电制品有限公司购买）+6台×35**元/台、截瘫矫形器：7台×300**元/台、防褥疮床垫：7台×30**元/台、轮椅防褥疮垫：7台×20**元/台、坐便器：7台×3**元/台、辅具维修费：274740元×20%=54948元。9、鉴定费：根据鉴定费发票，核定为1800元。10、后续治疗费：（1）医疗依赖费：鉴定意见认为原告每月需800元用于预防泌尿系统感染，该费用与原告伤情相符，对其予以支持。（2）导尿管费用：鉴定意见及病历资料认定原告大小便功能障，北京博爱医院医嘱为原告每日需一次性导尿管辅助导尿4-5次，康乐保中国医疗用品有限公司出具的一次性无菌导尿管发票证明每150支导尿管需1288元，故本院认定导尿管费用系原告后期治疗中的必然支出费用,且该费用同每月800元医疗依赖费并不重复，应予支持。原告主张每月需150支导尿管（5支/日×30日），每150支按1288元计算，具有事实依据，应予认可。因原告最后一次住院治疗时间为2019年12月2日-12月25日，故医疗依赖费、后续所需导尿管费用均应自2020年1月起计算。就前述费用赔偿年限，本院认为可参照护理期限确定为二十年，若二十年后再实际发生该费用，原告可另行起诉主张。综上，确定原告后续治疗费为501120元（192000元+309120元），具体明细为：1、医疗依赖费：192000元[800元/月×240个月（2020年1月至2039年12月）]；2、导尿管费：309120元[1288元/月×240个月（2020年1月至2039年12月）]。上述损失共计3097114.26元。（二）原告损失的承担《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告幼儿园欲证明其对原告尽到了教育管理职责，向本院提交了视频资料、幼儿园管理制度、场所安全检查记录等证据，本院认为上述证据不能达到其证明目的，相反证明了幼儿园在对原告的教育、管理中存在过错，应对原告损失承担责任。具体理由为：1、涉案老师均系无证上岗且未参加相关入职培训，不具备专业的管理、教育幼儿能力，故幼儿园在选用老师上存在客观的纰漏。2、原告事发时年幼，情绪和行为控制能力较差，其在受到老师罚站、被老师按压颈部的粗暴对待后，容易爆发对不满绪作出对抗行为，故本案幼儿园老师的行为对激发原告后期因“闹脾气”而后仰倒地具有过错。且原告并非主动走到事发地，而是被老师用手提拉衣服被带至事发地，不排除原告系被老师“提”至事发地后因站立不稳而后仰，故幼儿园老师对原告后仰倒地的起因具有过错。4、原告后仰时，老师就站在近旁，老师本应立即采取措施防止原告摔倒，但其并未采取任何措施而是从原告身边径直走过，放任原告倒地。根据事发时老师和原告的距离以及原告后仰至倒地的时间差，若老师及时上前扶住原告或挡住原告后背，其不利结果可能不会发生，故老师对原告的倒地后果存在过错。5、原告的倒地行为同其现有伤残具有直接因果关系。被告幼儿园认为鉴定意见未排除原告自身因素同其伤残有关，故不能认定原告伤残同摔伤有直接因果关系。本院认为，鉴定意见原文为：考虑摔伤过程中头颈部过度后伸牵拉致脊髓损伤可能性大，现有资料不能认定自身因素，但也不能完全排除。即根据现有证据只能认定摔伤和伤残具有因果关系，而不能认定原告自身因素同伤残存在因果关系，若日后存在其他证据则不排除原告自身因素同伤残具有因果关系。但被告幼儿园至今未提供鉴定依据以外的其他证据证明原告存在自身因素导致该损害，故本院认为原告损伤同摔伤具有直接因果关系，同原告自身因素无关。6、纵观事件起因、过程，原告均无过错，其虽是自己张开手臂后仰，但其年仅三岁，在受到老师批评后闹情绪作出该行为不应被苛责，亦不应以此认定原告具有过错或要求其如成年人一般对自身行为负责。综上，被告幼儿园在对原告的教育、管理中存在过错，应对原告损失承担全部责任。（三）保险公司应承担的保险责任案外人桃江县教育局在被告保险公司为被告幼儿园投保了校方责任保险，原告系被告幼儿园在读学生，其因为学校老师遭致损伤，且本次事故发生在保险期内，故保险公司应依约承担保险责任。被告幼儿园认为应按每次事故赔偿责任限额4500000元认定本案保险金限额。本院认为，投保单保险金表格栏以及特别约定，不仅约定了每次事故赔偿限额，亦约定了每次事故每人人身伤亡责任限额为500000元，其约定内容明确，没有歧义，故被告幼儿园主张本案保险金限额为4500000元没有事实依据，本院对其主张不予支持。投保单中虽设有免赔额条款，但其属于免除保险人责任条款，因保险公司未提供证据证明其已就其向投保人作出了解释说明，故免赔额条款对被保人不产生效力。投保单中特别约定：1.本保单累积赔偿限额为10000000元，每次事故最高赔偿限额为4500000元，每次事故每人赔偿限额为500000元(其中死亡赔偿限额160000元，致残赔偿限额120000元...)。被告保险公司与被告幼儿园对前述内容的理解有争议，前者认为应按致残赔偿限额120000元认定本案保险金限额，后者认为应按每次事故每人赔偿限额500000元认定。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:对保险人提供的格式条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释。本院认为，根据行文习惯，括号后面的内容属于对前面内容的具体化，两者应前后一致，若有不同则一般以前面内容为准，且特别约定括号前面的内容与保单保险金表格栏内容能保持一致，故对该条款应将其按每次事故每人赔偿限额为500000元予以解释。若按死亡赔偿限额为160000元理解，则无论发生何种情形，每次事故每人赔偿限额不可能达到500000元，即其本质系保险公司单方对保险金的修改，而保险公司未对该内容加黑加粗予以提示，亦未就此对投保人进行书面或口头说明，故该内容对投保人不具有效力。综上，本院认为，被告保险公司应在500000元内向原告承担责任。（三）被告居佳、胡琦琦是否应对原告损失承担责任《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：法人以其全部财产独立承担责任；第八十三条规定：赢利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益，滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人利益的，应对法人债务承担连带责任。经查，被告幼儿园系法人型民办非企业单位，故被告幼儿园应以其自身财产对原告损失承担责任。而被告居佳、胡琦琦虽系被告幼儿园的出资人，但原告未提供证据证明被告居佳、胡琦琦滥用出资人有限责任以及法人独立地位损害原告利益，故被告居佳、胡琦琦不应对原告损失承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，经本院法官专业委员会讨论决定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司赔偿原告王某1经济损失500000元；二、由被告桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园赔偿原告王某1经济损失2597114.26元，核减已支付的320000元，尚需支付2277114.26元；上述款项限于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48002元，减半收取24001元，由被告桃江县桃花江镇金贝贝花桥路幼儿园负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇二一年二月四日法官助理徐金辉书记员龙顺附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第八十三条营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。