四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终280号上诉人（原审被告）：王蔚，男，1994年2月20日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟光成，男，1953年10月14日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人:彭治端，四川博立信律师事务所律师。上诉人王蔚因与被上诉人苟光成不当得利纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王蔚的委托诉讼代理人黄孟桀，被上诉人苟光成及其委托诉讼代理人彭治端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蔚上诉请求：1、依法对四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初835号民事判决书第一、二项进行改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人苟光成于2014年7月委托大竹县银信投资理财信息咨询有限公司(以下简称银信公司)为其融资，后银信公司找到我,在银信公司的居间服务下我和被上诉人苟光成达成了借款协议，苟光成也与银信公司签定了居间服务协议，该协议约定了居间费的收取方式及收取标准,后苟光成向我支付了借款本金、利息及银行公司的居间服务费,我在收到苟光成的还款之后也及时向银信公司支付了属于该公司的居间服务费，故不存在我不当得利。庭审补充意见：上诉人与被上诉人之间多次借款，本案诉争的22万元，实际是偿还之前的利息及本案诉争的本金100万元的利息。本案中，被上诉人所支付的122万元，其中100万元是偿还了本金，另外22万元支付了双方第一次和第三次借款利息，尚欠1.1万元利息没有支付，不存在不当得利。一审法院计算利息的时间节点错误，导致利息计算错误。综上，一审法院认定事实不清，上诉人收取的22万元具有法律上的因果关系，并非不当得利。苟光成辩称，1、二审应围绕上诉请求及理由审理，上诉人庭审陈述的上诉事实与理由与上诉状载明的有出入，出入部分只能作为辩论意见。2、被上诉人与银信公司没有签订单独居间协议，借款合同对居间费没有约定收取金额，是一次性支付的，被上诉人所还款项122万中不存在有居间费。3、本案借款本金为100万元，上诉人陈述的另外两笔借款与本案没有关联性。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苟光成向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即返还原告现金22万元；2.依法判决被告立即返还原告所有的大竹县（2006）第01490号土地使用权证、大竹县房权证竹阳镇字第000004**号房屋产权证、大竹县国用（2012）第01232号土地使用权证、大竹房权证竹阳镇字第00006054房屋产权证；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定如下事实：2014年10月8日，甲方（借款人）苟天亮、夏良琼、苟天亮与乙方（贷款人）王蔚、丙方（居间人）大竹县银信投资理财信息咨询有限公司签订《借款合同》（大银借字【2014】第0038号），合同约定：1、借款用途:用于资金转贷借款；2、借款金额：人民币100万元（大写人民币壹佰万元整）。丙方应收的居间费用于贷款实际提款日一次性支付；3、借款利率：月利率1.5%，按月结息；4、借款期限为：2个月（从2014年10月8日至2014年12月7日止），乙方将借款划至甲方指定账户户名苟天亮、开户行中国工商银行卡号6222082317000848898的账号，甲方借款期限届满之日将借款一次性偿还乙方；5、本息支付：甲方于本合同约定的结息日或还本日前应备足当期应付之利息或本金，并于约定的结息日或还本日将相应款项转（存）入乙方指定的银行账户，户名王蔚，开户行中国工商银行卡号6215592317000181453。同日，甲方（抵押人）苟光成、夏良琼、苟天亮与乙方（抵押权人）、丙方（居间人）大竹县银信投资理财信息咨询有限公司签订《抵押合同》，约定：甲方将位于大竹县城西乡丝茅村2社的工业用地6667平米，工业用地证2006字第01490号、房屋所有权见证号为鉴证1910806，档案保管号权1444522土地使用权2001第5519号、坐落在：成都市青羊区贝森北路96号1幢2单元803号，房屋所在楼栋总层数33层所在楼层8层建筑面积92.27平方米作为抵押担保物。之后，王蔚按合同履行了支付借款的义务。苟光成分别于2014年12月4日、2015年1月3日、2015年5月12日向王蔚银行账户转入10万元、2万元、10万元，用于偿还借款。苟天亮也于2015年2月17日分两次各向陈一明银行账户转入25万元，于2015年8月2日向王蔚银行账户转入50万元，均用于偿还借款。审理过程中，夏良琼、苟天亮明确表示不参与本案诉讼，其权利均由被告苟光成享有，同时苟天亮所偿还的100万也系被告苟光成所有。另查明，夏良琼系苟光成之妻，苟天亮系苟光成之子。本案审理过程中，依据苟光成提出的财产保全申请，一审法院裁定扣留了王蔚依据达州市中级人民法院（2016）川17民终202号民事判决书确认的在苟天亮、苟莺绫、唐建伟处享有的债权214533元。一审法院认为，本案原告苟光成及其妻夏良琼、子苟天亮作为共同借款人向被告王蔚借款100万元，并签订了《借款合同》，被告王蔚履行了借款义务，原告苟光成及其妻夏良琼、子苟天亮应当履行还款义务。现被告王蔚认可收到原告苟光成偿还的122万元，但辩解称该款中除借款本息外还包括了其代为大竹县银信投资理财信息咨询有限公司作为居间人收取的居间费，但未向一审法院提交收取居间费的合法依据，对被告王蔚这一辩解理由，一审法院不予采信。确认被告王蔚收取的原告苟光成122万元均系用于偿还的借款的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告苟光成分多次偿还的借款，均应按先付息后付本的顺序，对原告苟光成分期偿还时超过利息的部分应当抵充借款本金,即2014年12月4日，苟光成还款金额10万元，其中偿还2014年10月8日至2014年12月4日期间58天，按本金100万，月利率1.5%，计算利息为28950元，下余系偿还的本金为71050元，剩余本金应为928950元;2015年1月3日，苟光成还款金额2万元，其中偿还2014年12月5日至2015年1月3日期间30天，按本金928950元，月利率1.5%，计算利息为13934.25元，下余系偿还的本金为6065.75元，剩余本金应为922884.25元;2015年2月17日，苟光成还款金额50万元，其中偿还2015年1月4日至2015年2月17日期间45天，按本金922884.25元，月利率1.5%，计算利息为20764.9元，下余系偿还的本金为479235.1元，剩余本金应为443649.15元;2015年3月16日，苟光成还款金额50万元，其中偿还2015年2月18日至2015年3月16日期间27天，按本金443649.15元，月利率1.5%，计算利息为5989.26元，下余系偿还剩余本金为443649.15元，超支金额应为50361.59元，加上2015年5月12日苟光成还款金额10万元，苟光成超过合同约定还款金额共计150361.59元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告王蔚除按合同约定收取的借款本息1069638.41元外另取得的150361.59元没有合法根据，故原告苟光成主张被告王蔚返还22万元，其中150361.59元，予以支持。原告苟光成主张被告王蔚立即返还原告所有的大竹县（2006）第01490号土地使用权证、大竹县房权证竹阳镇字第000004**号房屋产权证、大竹县国用（2012）第01232号土地使用权证、大竹房权证竹阳镇字第00006054房屋产权证的请求，除大竹县（2006）第01490号土地使用权证外，其余权属证件因无证据证实其要求返还的权属证件就系《抵押合同》上载明的抵押物权属证件，也无证据证明该权属证件交由被告王蔚，故原告苟光成要求被告王蔚返还大竹县国用（2012）第01232号土地使用权证、大竹房权证竹阳镇字第00006054房屋产权证的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告王蔚于本判决生效之日起十日内返还原告苟光成150361.59元；二、被告王蔚于本判决生效之日起十日内返还原告苟光成大竹县（2006）第01490号土地使用权证；三、驳回原告苟光成的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人王蔚是否构成不当得利。经本院审理查明的事实，苟光成共计向王蔚账户转入122万元，王蔚无异议，但辩称该款中除偿还案涉借款本金100万及利息外还包含了居间费及双方之前借款利息。依据《借款合同》约定，应收取的居间费应于贷款实际提款日一次性支付给银信公司，苟光成向王蔚前后共计转款122万元，苟光成所转款项均非合同约定提款日，转款对象为王蔚而不是应收取居间费的银信公司，且王蔚未提供代银信公司收取居间费的相关证据，故上诉人王蔚主张苟光成所还款项包含居间费的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。上诉人王蔚还辩称所还款项包含双方之前借款利息，本院认为，王蔚所称的与苟光成存在的其它几笔借款纠纷已经人民法院生效判决书确认，与本案不具有关联性，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人王蔚庭审陈述一审判决的利息时间节点及金额计算错误问题，本院认为，一审法院认定苟天亮于2015年8月2日向王蔚银行账户转入50万元时间表述有误，凭证载明交易时间为2015年3月16日，应以此为计算节点。一审判决利息时间节点计算正确，但利息金额计算有误，本院予以纠正。即2014年12月4日，苟光成还款金额10万元，其中偿还2014年10月8日至2014年12月4日期间58天，按本金100万，月利率1.5%，计算利息为29000元，下余系偿还的本金为71000元，剩余本金应为929000元。2015年1月3日，苟光成还款金额2万元，其中偿还2014年12月5日至2015年1月3日期间30天，按本金929000元，月利率1.5%，计算利息为13935元，下余系偿还的本金为6065元，剩余本金应为922935元。2015年2月17日，苟光成还款金额50万元，其中偿还2015年1月4日至2015年2月17日期间45天，按本金922935元，月利率1.5%，计算利息为20766.04元，下余系偿还的本金为479233.96元，剩余本金应为443701.04元。2015年3月16日，苟光成还款金额50万元，其中偿还2015年2月18日至2015年3月16日期间27天，按本金443701.04元，月利率1.5%，计算利息为5989.96元，下余系偿还剩余本金为443701.04元，超支金额应为50309元，加上2015年5月12日苟光成还款金额10万元，苟光成超过合同约定还款金额共计150309元。综上所述，上诉人王蔚提出的一审利息计算金额错误的上诉理由成立，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初835号民事判决第二、三项；二、撤销四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初835号民事判决第一项。三、上诉人王蔚于本判决生效之日起十日内返还被上诉人苟光成150309元；一审案件受理费2300元，财产保全费1595元，共计3895元，由苟光成负担800元，王蔚负担3095元。二审案件受理费4600元，由上诉人王蔚负担4100元，由被上诉人苟光成负担500元。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一八年四月九日书记员  张治鹏