wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4574号原告：赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村。主要负责人：宋志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：马立刚，男，1976年2月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰远瑞商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区农畜产品加工产业园。法定代表人：王志利，经理。原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站（以下简称混凝土搅拌站）与被告赤峰远瑞商贸有限责任公司（以下简称远瑞商贸）、马立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。诉讼中，被告马立刚向本院提出管辖异议申请，经审查后，本院裁定驳回被告马立刚对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告混凝土搅拌站的委托诉讼代理人刘晓芳、杨春艳，被告马立刚的委托诉讼代理人吕世伟到庭参加诉讼。被告远瑞商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终���。原告混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付混凝土尾款1,128,320元。事实与理由：原告于2013年8月4日至2014年7月13日向被告马立刚出售混凝土，马立刚一直未付尾款1,128,320元。原告分别于2014年12月5日、2014年12月7日制作混凝土结算明细单二份，马立刚于2015年1月14日在二份结算明细单上签字确认，双方未约定还款时间，因案涉混凝土用于被告远瑞商贸，故要求远瑞商贸对马立刚所欠货款承担连带清偿责任。被告马立刚辩称：马立刚与原告之间不存在买卖合同关系，合同成立时马立刚是远瑞商贸的法定代表人，马立刚以远瑞商贸的名义购买原告的混凝土，并由原告进行施工，原告浇筑的混凝土地面高达30-40公分，超过了约定的高度。马立刚已向原告支付了货款100,000元。三哥咸菜厂与远瑞商贸、马立刚不存在任何关联，三哥咸菜厂使用的混凝土应该由原告向三哥咸菜厂主张，与远瑞商贸及马立刚个人无关。三哥咸菜厂与远瑞商贸相邻，并都使用原告的混凝土。当时三哥咸菜厂负责人不在，由马立刚代为签署结算单，马立刚只是代替三哥咸菜厂确认签字。原告围绕其诉讼请求向本院提交了供货单、混凝土结算明细单、远瑞商贸的企业档案登记资料，被告远瑞商贸围绕其答辩意见提交了远瑞商贸的企业信用信息，双方对对方提交证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。根据原���及被告马立刚提交的上述证据及陈述，本院认定事实如下:原告诉称，被告马立刚于2013年至2014年期间，到其处购买混凝土，要求原告供应混凝土到远瑞商贸及三哥咸菜厂。2015年1月14日，经双方结算，马立刚尚欠原告货款1,128,320元。对此，原告提交了混凝土结算明细单二份，其中一份明细单中记载：供货方为原告，收货方为远瑞商贸（三哥咸菜厂），工程名称为远瑞商贸，供货日期为2013年8月14日至2013年11月7日，货款金额893,990元；另一份明细单记载供货方为原告，收货方为远瑞商贸，供货日期为2014年5月28日至2014年7月13日，工程名称为远瑞商贸，货款金额233,880元；被告马立刚在两份结算明细收货方处签字确认，落款时间为2015年1月14日。同时，原告提供了与上述结算明细单对应的供货单，其中供货单中显示收货方为三哥咸菜厂的货款金额应为286,990元。诉讼中，原告明确欠款金额为1,127,870元。根据原告提交的企业档案登记资料及被告提供的企业公用信息记载，远瑞商贸成立于2013年10月29日，系一人有限公司，时任法定代表人为马立刚，2014年11月4日公司经工商机关核准变更企业法定代表人为他人，此��又历经数次变更。另查明,2016年4月7日,赤峰弘毅膨润土有限公司喀旗混凝土搅拌站经工商机关核准变更为混凝土搅拌站。本院认为，根据原告提供的结算明细及供货单中记载的收货方、工程名称为远瑞商贸，浇筑部位为远瑞商贸基础设施等内容可以确定，虽买卖合同成立时远瑞商贸尚未成立，但原告对于马立刚所购混凝土是用于远瑞商贸的基础建设应为明知，故远瑞商贸使用的840,880元混凝土款，应由远瑞商贸承担给付责任。鉴于该部分混凝土的使用时间均发生在马立刚作为远瑞商贸的法定代表人期间，而马立刚未能提供证据证明此时期远瑞商贸的财产独立于其自身财产，故应对远瑞商贸使用的该部分混凝土款承担连带给付责任。原告向三哥咸菜厂供应混凝土货款金额为286,990元，该货物的供应系由马立刚与原告联系要求供应，其后又由马立刚与原告结算，故应由马立刚承担给付货款的责任。马立刚辩称其是代三哥咸菜厂与原告结算，却未提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予支持。马立刚称向原告支付货款100,000元，对此原告不予认可，马立刚未能提供证据证明，故本院对其该项抗辩理由，不予���持。原告在庭审中认可，实际欠款金额为1,127,870元，故对其诉讼请求的超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰远瑞商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站货款840,880元��被告马立刚对上述债务承担连带清偿责任；二、被告马立刚于本判决生效后十日内给付原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站货款286,990元；三、驳回原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站的其他诉讼���求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14955元，邮寄送达费60元，诉讼保全费5000元，合计20015元（原告已预交），由原告负担6元，由被告赤峰远瑞商贸有限责任公司、马立刚共同负担14903元，另外5106元由被告马立刚独自负担，二被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨宁宁人民陪审员张秀梅人民陪审员李艳萍二0一八年四月十八日书记员张仲妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初211号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某，男，1976年7月22日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省舒城县。2017年12月1日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、崔某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月14日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区银泰城出发，沿南二环路由西向东行驶至南二环路与合作化路交口时被执勤民警查获，随后交警将被告人吴某带至安徽省立医院南区进行血液样本提取。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为84.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年11月20日，被告人吴某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的吴某归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，吴某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，吴某抽取血样的照片，视听资料，证人汪某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人吴某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一八年四月十八日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初83号（2018）吉0582民初83号之二原告：钟延波，男，1970年8月29日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：张兴龙，男，其他信息不详。被告：董鹏，其他信息不详。被告：孙晓玲，女，其他信息不详。原告钟延波与被告张兴龙、董鹏、孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董鹏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟延波撤回对被告董鹏的起诉。审判员  张雅娟二〇一八年四月十二日书记员  张馨元
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初69号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人刘治平，男，1973年4月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，现住宝鸡市高新区。2018年2月28日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。辩护人马荣，陕西秦川律师事务所律师。金检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘治平犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。承办人依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人刘治平到庭参加了诉讼,现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘治平以给被害人杨某某在宝鸡卷烟厂办理工作为由，先后于2017年1月25日骗取杨某某以2540元购买的茅台酒两瓶，3月份在本市金台区陈仓园市场东侧路边骗取杨某某现金10000元，4月27日骗取杨某某给其账户汇款20000元。公安机关立案后，刘治平向杨某某退还32540元。对被告人刘治平应当以诈骗罪追究其刑事责任。其已退赔全部赃款取得被害人谅解，系初犯，具有坦白情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘治平对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议,辩称自己已全额退赔赃款并取得被害人谅解，且有坦白情节，符合社区矫正条件，请求判处缓刑。经审理查明，被告人刘治平与被害人杨某某系朋友关系。2017年初，杨某某托被告人刘治平为其在宝鸡卷烟厂安排工作，刘治平以打点关系为由，先后于2017年1月25日骗取杨某某以2540元购买的茅台酒两瓶，3月份在本市金台区陈仓园市场东侧路边骗取杨某某现金10000元，4月27日骗取杨某某给其长安银行账户汇款20000元。另查，被告人刘治平被抓获后，其家属已全额退赔了被害人杨某某的损失并获得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、报案材料、抓获经过、常住人口信息表、照片、长安银行账户明细、收条、谅解书、宝鸡卷烟厂书面证明等书证，被害人杨某某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人刘治平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人刘治平在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其全额退赔被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘治平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  米向军二〇一八年四月二十六日书记员  马晓龙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更656号罪犯杨瑞岗，男，1987年9月8日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人杨瑞岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨瑞岗不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1222号刑事判决，以被告人杨瑞岗犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞岗在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨瑞岗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年四月八日书记员 刘源哲
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初104号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人邓洪涛，男，1978年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市贡井区。2001年6月19日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年9月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2016年10月9日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月3日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人邓洪涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人邓洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人邓洪涛对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月29日10时许，张某,4通过微信和电话联系被告人邓洪涛购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在四川省自贡市贡井区青杠林青杠丽景苑大门口交易。当日16时许，被告人邓洪涛来到约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张某,4。交易完成后，民警将被告人邓洪涛和张某,4抓获，并从被告人邓洪涛身上查获毒资200元，从张某,4处查获被告人邓洪涛贩卖的甲基苯丙胺一小包，经称量重0.68克。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺中，检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人邓洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，提取笔录及微信聊天记录照片，接收证据材料清单，毒品称重、提取记录，调取证据清单及通话清单，检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，抓获说明，情况说明，前科材料，证人张某,4的证言，被告人邓洪涛的供述与辩解，搜查笔录，检查笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人邓洪涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人邓洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邓洪涛归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。）二、对本案涉案毒品0.68克、毒资二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林文清二〇一八年四月十一日法官助理 何 苗书 记 员 肖春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初488号原告：李维善，男，汉族，1980年6月10日出生，青海省互助县村民。被告：罗启良，男，汉族，1967年12月10日出生，青海省湟中县村民，现住青海省乌兰县。原告李维善诉被告罗启良劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维善到庭参加诉讼，被告罗启良经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李维善向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗启良给付原告劳务报酬25000元；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，经人介绍，被告找到原告，要求原告到其承包的”2016年易地搬迁扶贫项目”茶卡镇新村住房建设项目上干活，原、被告口头商定：”工程主体建设完工后，一次性支付人工费”。2016年8月底，茶卡镇新村住房建设主体完工后，被告以工程款政府未给其支付为由，始终拖欠原告的劳务工资。后经原告多次催要，被告向原告出具了《欠条》，但始终未向原告付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告罗启良未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经口头协商，2016年4月，原告在被告罗启良承建的”2016年易地搬迁扶贫项目”茶卡镇新村住房建设项目主体工程工地做工，双方约定主体工程完工后一次性支付劳务费。2016年8月底新村住房建设主体工程完工。被告罗启良在支付了原告部分劳务工资后，剩余25000元劳务工资一直拖欠未付。被告罗启良于2017年11月5日向原告出具《欠条》称：”今欠李维善人工费25000元，2017年11月5日以前欠条作废”，并承诺15日内还清。上述事实，有原告的当庭陈述及《欠条》一张在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告李维善与被告罗启良口头达成劳务合同，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告基于该合同要求被告支付劳务报酬25000元的主张，其提供了证据予以佐证，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗启良于本判决生效后十五日内支付原告李维善劳务报酬25000元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告罗启良负担（限十日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长张环宇审判员宁军焕人民陪审员黄文琴二〇一八年四月十八日书记员雪荣
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0521刑初163号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人唐志祥，男，1971年4月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。2012年8月20日，因犯破坏电力设备罪被邵东县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被邵东县公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人唐志祥犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人唐志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日，被告人唐志祥伙同姜姚（在逃）在邵东县汽车西站侧面的居民楼十栋的巷子里采用撬锁搭线的方式盗走被害人肖某的一台价值人民币3,042元的两轮摩托车，后由被告人唐志祥将所盗摩托车藏匿在邵东县牛马司镇跃华村刘栋梁家。该摩托车于被盗当天17时被邵东县公安局民警查获并发还给肖某。上述事实，被告人唐志祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人刘某的证言，指认现场、盗窃物品照片、户籍资料及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐志祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐志祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐志祥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐志祥系累犯，予以从重处罚。本案被盗车辆已追回并发还给被害人，可对被告人唐志祥酌情予以从轻处罚；被告人唐志祥认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；公诉机关对被告人唐志祥的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  李雪军人民陪审员  唐斌初二〇一八年四月二十四日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0105行审53号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人董晓鹿，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人丁长英，女，1943年12月12日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人济南市国土资源局于2018年3月30日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2017年8月4日作出济国土资罚字（2017）第4063号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁长英未经批准，于2017年3月擅自占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体未利用地4496.09平方米建设物流大棚。2017年5月底建成物流大棚1座，并硬化了水泥地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁长英将非法占用的4496.09平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、对丁长英非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4496.09平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计67441元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2017年8月4日作出的济国土资罚字（2017）第4063号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对丁长英非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4496.09平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计67441元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2017年8月4日作出的济国土资罚字（2017）第4063号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁长英在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人丁长英于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款67441元，交纳至济南市天桥区人民法院。三、执行费911元，由被执行人丁长英承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 斌审 判 员 段 磊代理审判员 陈 敏二〇一八年四月十七日书 记 员 李晓雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2290号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张雅玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：新合耀银山铝业（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街。法定代表人：陈亮。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈亮、张雅玲、新合耀银山铝业（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，1.请求判令三被告偿还原告借款本金1500000元，利息3623.04元，罚息（含复利）396211.24元，共计1899834.28元（截至2018年2月27日）以及自2018年2月28日至实际清偿之日的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担。事实和理由：原、被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2015年3月18日，原、被告签订了《综合授信合同》（编号921262015000089），约定原告向被告提供贷款1500000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为新合耀银山铝业（天津）有限公司经营周转。授信有效使用期为24个月，自2015年3月18日至2017年3月18日。还款方式为按月付息,到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，原告按照被告陈亮提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款1500000元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，执行利率为8.025%，并于2015年3月26日无条件且不可撤销的将该笔贷款发放至陈亮指定的账户。借款到期后被告没有按时履行合同约定的还本付息义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，被告认为该案件应适用被告所在地人民法院管辖。故此提出管辖权异议，本案应移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所诉为金融借款合同纠纷。原告与被告签订了《综合授信合同》，该合同第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”。乙方原告中国民生银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市和平区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案所涉合同履行地和签订地都属本院辖区范围，且原、被告在《综合授信合同》中明确约定了由乙方（原告）住所地法院管辖。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告陈亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈亮全部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一八年四月二十四日书 记 员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初199号公诉机关原阳县人民检察院。被告人毛春虎，男，1986年4月13日出生，汉族，高中肄业，农民，中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人毛春虎犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人毛春虎到庭��加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年3月23日21时50分许，被告人毛春虎饮酒后驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××长安牌白色小型面包车顺原阳县北干道由东向西行驶至与中兴街交叉口东100米处时被原阳县公安局交警大队民警查获。2018年3月23日21时59分在原阳县公安局交警大队抽取被告人毛春虎的静脉血两份，经新乡市新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人毛春虎送检血液中乙醇定量检测为143.85mg/100ml。上述事实,被告人毛春虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表等书证,证人韩某换的证人证言，被告人毛春虎的供述与辩解,鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛春虎醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。原阳县人民检察院��控被告人毛春虎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛春虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人毛春虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人毛春虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年4月23日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一八年四月三日书记员  郑雅兮
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初100号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人任德涛，男，生于1964年8月28日，汉族，出生地达州市达川区，小学文化，农民，家住达州市达川区。2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月23日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月21日刑满释放。2017年10月13日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月21日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人任德涛犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉。被告人任德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日8时50分许，被告人任德涛在达州市通川区马蹄街烽火巷巷口，趁被害人邓某在路边购买早餐之际，盗走其身上的一部VIVO牌X9S-RLUS手机。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌X9S-PLUS手机价值人民币2412元。2018年1月19日19时许，被告人任德涛被公安民警抓获归案，并于次日3时送到达州市看守所羁押。同时查明，被告人任德涛于2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；于2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月23日刑满释放；于2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月21日刑满释放；于2017年10月13日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月21日刑满释放。案发后，被告人任德涛的亲属代为退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人任德涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、被害人邓某的陈述、监控视频光盘及光盘刻录说明、接受证据清单、收据、价格鉴定意见及通知书、抓获经过、（2017）川1703刑初228号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、被告人任德涛的当庭供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任德涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任德涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任德涛有前科，可酌定从重处罚。被告人任德涛当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人任德涛的亲属代为退赔了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人任德涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2018年8月19日止）。二、责令被告人任德涛退赔被害人邓某人民币2412元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贵云二〇一八年四月十七日书记员  张 锐附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执824号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：潘琪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执824号之二裁定书，于2018年04月10日向被执行人潘琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘琪在中国工商银行13×××76账户内存款人民币46474.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初158号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人曾晓成，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月2日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）152号起诉书指控，被告人曾晓成因无钱花销，便在重庆市开州区城区内盗窃他人电动摩托车，被盗摩托车共计价值人民币6439元。具体事实如下：1、2017年11月19日晚，被告人曾晓成在重庆市开州区骨科医院门口，将被害人余某停放的一辆红色雅迪牌电动车盗走。后因该车警报器一直报警，被告人曾晓成便将该车丢在XX医院外滨湖路边上。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值2156元。案发后，被害人余某的电动车被民警找回，并发还被害人。2、2017年11月29日13时许，被告人曾晓成在开州区汉丰街道“XX串串香”门市，将被害人吴某停放在厨房后门充电的一辆枣红色玫瑰之约电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值2293元。3、2017年12月28日晚，被告人曾晓成在开州区XX街道大时代“XX眼镜”门市前，将被害人李某停放于此的一辆白绿色申迅牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值199O元。2018年1月4日，被告人曾晓成被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾晓成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾晓成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗财物已找回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人曾晓成自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人曾晓成有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾晓成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。）二、责令被告人曾晓成退赔被害人吴某损失人民币2293元、被害人李某损失人民币1990元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一八年四月九日书记员  胡 双
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初8766号原告：惠州市仲恺高新区陈江同胜精密模具加工厂，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处银湖路***号*楼。经营者：陈先进，男，汉族，1977年10月22日出生，住址：湖北省潜江市。委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告：吴庆星，男，汉族，1981年8月25日出生，住址：广东省龙川县。原告惠州市仲恺高新区陈江同胜精密模具加工厂与被告吴庆星加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺高新区陈江同胜精密模具加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还加工款50550元及利息4216元（暂计，以50500元为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告与惠州生隆公司具有合作业务，2016年2月份至7月份期间，被告向原告订购模具慢走丝加工，双方口头谈好价格后原告开始安排生产加工，并送货到被告指定的地址，由被告本人或其指定人进行签收。截至2016年8月31日，被告仍欠原告加工费53500元人民币，同时被告出具了《欠条》一张（欠条中所提恒益精密制品（惠州）有限公司实为不存在）。后来被告支付了3000元，至今尚欠50500元。经原告多次催收未果。原告又聘请律师发出律师函催收仍未果。为此，原告特具此状，请求判如所请。被告吴庆星未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的事实经审理查明：2016年8月31日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹有恒益精密制品（惠州）有限公司欠同胜精密制品摄像头慢走丝加工费用整套模伍万叁仟伍佰元整”。原告为证明其主张还向本院提交了《送货单》、银行流水等证据。其中，《送货单》中“收货”栏处有被告吴庆星等人的签名；银行流水显示，2016年11月24日，吴*星通过银行转账方式向原告支付了3000元。2017年8月22日，原告以被告拖欠加工款为由诉至本院，要求判如所请。另查，经查询，恒益精密制品（惠州）有限公司并未注册登记。判决理由与结果本院认为，原告主张其为被告吴庆星加工摄像头慢走丝，被告吴庆星至今尚欠其货款50500元未支付，并为此提交了《欠条》、《送货单》、银行流水等证据予以证明。被告吴庆星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任，故，对原告的上述主张，本院予以采信。被告吴庆星向原告出具《欠条》后仅支付了货款3000元，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，现原告要求被告吴庆星支付所欠货款50500元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告吴庆星还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告吴庆星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴庆星应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市仲恺高新区陈江同胜精密模具加工厂支付加工费人民币50500元及利息（计算方式：以50500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元（原告已预交），由被告吴庆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌人民陪审员  许雅嫦二〇一八年四月四日法官 助理  马玮江书 记 员  古杏蓓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1020号之一原告：王盈盈，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王盈盈与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告王盈盈的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王盈盈向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王盈盈的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2034号原告高爱敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内，统一社会信用代码9141170555702866U。法定代表人韩超。原告高爱敏与被告驻马店市德信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高爱敏的委托代理人马世云、被告驻马店市德信置业有限公司法定代表人韩超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高爱敏诉称，2013年7月16日起，被告驻马店市德信置业有限公司陆续向其借款175万元，双方约定借款月利率3%，借款期间，被告驻马店市德信置业有限公司向其支付利息至2015年1月22日。其多次向驻马店市德信置业有限公司催要借款本息无果，请求判令驻马店市德信置业有限公司向其偿还借款175万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。被告驻马店市德信置业有限公司辩称，借款属实。经审理查明，2013年7月16日起，被告驻马店市德信置业有限公司陆续向原告高爱敏借款175万元，双方约定借款月利率3%。驻马店市德信置业有限公司按照双方约定的利率向高爱敏支付利息至2015年1月22日。2015年11月10日，驻马店市德信置业有限公司重新向高爱敏出借了一张借条，借条载明“今借到高爱敏现金壹佰柒拾伍万元整①2013.7.1615万②2013.10.1020万③2013.11.125万④2013.12.2350万⑤2014.2.2825万⑥2014.4.2110万⑦2014.5.1910万⑧2014.9.2310万⑨2014.10.2720万⑩2014.3.2310万以上总计175万元驻马店市德信置业有限公司（加盖驻马店市德信置业有限公司财务专用章），2015.11月10日”。由于驻马店市德信置业有限公司向高爱敏重新出具借条后一直没有履行还款付息义务，高爱敏多次向驻马店市德信置业有限公司催要借款本息无果，诉至本院。另查明，2017年12月26日，驻马店市德信置业有限公司向包括高爱敏等人出具了一份欠条，欠条载明“今欠岳拥强、黄根喜、高爱敏、丁春亮、孙惠敏本金肆佰陆拾伍万元的利息截止2016年4月20号共计贰佰壹拾陆万元整（2160000元），驻马店市德信置业有限公司（加盖公章)，2017年12月26日”，但该欠条上载明的利息没有实际支付。上述事实，有当事人陈述、借条、银行客户明细对账单等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告高爱敏主张被告驻马店市德信置业有限公司向其借款175万元，向本院提供了驻马店市德信置业有限公司向其出具的借条及其用于支付借款的银行进账单、交款单、汇款凭证等为据，驻马店市德信置业有限公司对高爱敏提供的证据没有异议，承认向高爱敏借款175万元没有偿还的事实。因此，驻马店市德信置业有限公司与高爱敏之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。驻马店市德信置业有限公司向高爱敏借款175万元，双方约定了借款利率，驻马店市德信置业有限公司借款后仅向高爱敏支付了部分利息，于2015年11月10日重新向高爱敏出具借条时双方没有约定还款期限，高爱敏可以随时要求驻马店市德信置业有限公司在合理期限内偿还借款，高爱敏多次向驻马店市德信置业有限公司追要借款本息，驻马店市德信置业有限公司一直没有向高爱敏履行还款付息义务，其行为构成违约。因此，高爱敏要求驻马店市德信置业有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于高爱敏主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。驻马店市德信置业有限公司向高爱敏借款时双方约定借款月利率3%，超过了国家限制性规定的月利率2%，超过的部分不应当支持。因此，高爱敏诉请被告驻马店市德信置业有限公司按照月利率2%向其支付自2015年2月1日起计算至还清借款之日止尚未实际支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告驻马店市德信置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告高爱敏借款175万元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月1日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取10275元，保全费5000元，共计15275元，由被告驻马店市德信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一八年四月十六日书记员  李盼盼
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初94号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈仕富，男，1963年6月25日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业，住重庆市丰都县。2001年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2009年11月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，同年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑二年四个月；2017年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月14日刑满释放。2018年3月11日被抓获，因本案于同月13日被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。公诉机关以丰检刑诉[2018]94号起诉书指控，2018年2月23日10时许，被告人陈仕富到丰都县三合街道“君悦酒店”通过顺手牵羊的方式，将杨某放于酒店大厅舞台最左侧的音响旁边的黄色女式手提包盗走，后陈仕富将包内的现金人民币9070元取出后将手提包丢弃。被告人陈仕富到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈仕富的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节；被告人陈仕富自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈仕富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈仕富退赔被害人杨某人民币9070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年四月二十四日书记员  陈丽颖
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初73号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱文才，绰号阿才，男，1993年3月4日出生于赣州市南康区，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人朱文才犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人朱文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年11月27日，被告人朱文才到南康区东山街办文峰大道宜居精品酒店登记入住8608房间。1、11月27日下午18时许，朱文才在该房间容留吸毒人员张冰吸食其自带的冰毒。2、11月27日晚上20时许，朱文才在该房间容留明某2吸食张冰带来的冰毒。3、11月28日中午12时许，朱文才在该房间容留吸毒人员吴某某、明某2吸食吴某某带来的冰毒。4、11月28日14时许，朱文才容留张某某在该房间吸食吴某某带来的冰毒。11月29日凌晨1时许，南康区公安局民警在宜居精品宾馆查房时，将被告人朱文才及吸毒人员张某某、吴某某、明某2等人抓获，并当场查获两个自制吸毒工具。公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人供述，证人证言，现场堪验检查笔录，辨认笔录，相关书证等。公诉机关意见，被告人朱文才提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱文才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人朱文才因本案于2017年11月29日凌晨0时许在南康区东山街办文峰大道“宜居精品酒店”被抓获归案。曾因���抢夺罪，于2012年11月8日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月8日刑满释放。上述事实，被告人朱文才不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，提取手机微信聊天记录及支付宝交易记录，南康区公安局行政处罚决定书，刑事判决书；证人明某某1、明某2、张某某、吴某某、袁某某、钟某某的证言；被告人朱文才的供述；现场勘验检查笔录，提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文才提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在被判有期徒刑���罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱文才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2018年9月28日止。先行羁押的5日已折抵（即2017年11月29日至2017年12月3日已折抵刑期5日）。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  袁宝清人民陪审员  廖章淮二〇一八年四月十一日代理书记员  刘丽媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民再2号再审申请人（原审被告）：史青兰，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾文娣，女，1971年4月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。原审被告：佘俊，男，1979年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区。再审申请人史青兰因与被申请人曾文娣、原审被告佘俊民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）苏01民申859号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人史青兰及其委托诉讼代理人程浩基、被申请人曾文娣及其委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼，原审被告佘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史青兰申请再审称，一、原审判决程序违法。1.原审受理后立即公告，没有先行通过其他方式送达；2.原审公告文书有重大错误，公告落款时间为2017年2月29日，而当年2月并无29日，即使申请人看到该公告，也无法知道具体开庭日期。因以上原因，导致原判决依据的证据未经质证。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借条真实性缺乏证据证明；借款是否交付也缺乏证据证明。请求再审依法裁判。曾文娣辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当，审理过程符合法律规定，申请人并无证据证明债务未用于夫妻关系存续期间的共同生活，请求再审驳回史青兰的再审请求。佘俊未提交答辩意见。本院再审认为，原审判决认定事实不清，送达程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2712号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一八年四月十七日书记员  唐俊芳速录员  王嘉玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执恢355号之一申请执行人：严钶，男，1973年7月9日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人:朱雅洁，女，1977年12月11日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人严钶与被执行人朱雅洁民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1173号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某，男，1979年12月21日出生，汉族，高中文化，中山市智亮家电制品有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。2017年3月14日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十六日，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1181号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月15日23时34分许，被告人罗某在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车，途经佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人罗某血液中的乙醇含量为185.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料及前科材料等证据证明。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人罗某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年四月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执197号之一申请执行人：厦门五店港物流供应链有限公司,住所地福建省厦门市湖里区泗水道629号1207单元，统一社会信用代码：9135020026012929X。法定代表人：陈月琴，公司执行董事。委托代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。委托代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被执行人：北八道（咸阳）物流有限公司,住所地陕西省西咸新区秦汉新城金旭东段，统一社会信用代码：91611103698437705G。法定代表人：何佳，执行董事兼总经理。被执行人：北八道（厦门）物流集团有限公司,住所地福建省厦门市湖里区兴湖路25号750室，统一社会信用代码：91350200791254188E。法定代表人：林惠惠，公司执行董事。本院在执行申请执行人厦门五店港物流供应链有限公司与被执行人北八道（咸阳）物流有限公司、北八道（厦门）物流集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人北八道（咸阳）物流有限公司在中国民生银行股份有限公司洛阳联盟路支行开立的705319263账户存款，现申请执行人厦门五店港物流供应链有限公司以其准备与被执行人协商和解为由，申请撤销对本案的执行申请，同时申请解除对被执行���北八道（咸阳）物流有限公司在中国民生银行股份有限公司洛阳联盟路支行开立的705319263账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结(2018)闽02执197号案件的执行；二、解除对被执行人北八道（咸阳）物流有限公司在中国民生银行股份有限公司洛阳联盟路支行开立的705319263账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  许欧凯审判员  纪珠英审判员  王 池二〇一八年四月二十一日书记员  许钰镖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3083号之一申请人吴桂英,女,1968年5月11日生,住盐城市亭湖区被执行人唐昊,男,1991年11月25日生,住射阳县申请执行人吴桂英与被执行人唐昊机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的(2017)苏09民终2032号法律文书载明：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2351元，由上诉人唐昊负担。本判决为终”因被执行人唐昊未履行上述义务，申请执行人吴桂英向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人唐昊发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执3083号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年四月二十六日书记员  熊正露
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执124号（2018）鲁10执指29号申请执行人：朴熙哲（PARKHEECHUL），男，1960年5月15日出生，韩国籍，现住中华人民共和国山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：威海瑞圣度假村有限公司，住所地：荣成市成山镇礼村村内。法定代表人：尹健德，董事长。申请执行人朴熙哲与被执行人威海瑞圣度假村有限公司服务合同纠纷一案，为便于案件集中执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民初395号民事判决书由荣成市人民法院执行，有关卷宗材料移送荣成市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  于宝良审判员  梁 静二〇一八年四月二十六日书记员  林丽萍
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘07执26号之二申请执行人：谭亚平，男，汉族。被执行人：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司。组织机构代码：56640994-8。法定代表人：刘小平。本院在执行申请执行人谭亚平与被执行人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司建设工程施工合同一案中，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘执复12号执行裁定书，裁定对（2016）张市公内字1803号《赋予债权文书具有强制执行效力公证书》和（2017）张市公执字第2号《执行证书》不予执行。据此依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：2017甘07执26号案件不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 焕审判员 李 刚审判员 樊文德二〇一八年四月二十八日书记员 杨军丽
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘07执5号申请执行人：肃南县裕固族自治县泰和水电开发有限责任公司。法定代表人：屈春元，该公司董事长。委托代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。被执行人：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。法定代表人：郭琨，该公司总经理。被执行人：张掖市宏源建筑工程有限责任公司。法定代表人：权金彪，该公司总经理。申请执行人肃南县裕固族自治县泰和水电开发有限责任公司与被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司、张掖市宏源建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）甘07民初147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。该案执行中，查明，被执行人张掖市宏源建筑工程有限责任公司名下除兰德酷路泽越野车一辆已顶账，再无可供执行的财产。被执行人张掖市宝隆水电开发有限责任公司涉案较多，名下的财产已另案被查封，严重资不抵债，向本院申请破产，现正在破产审查当中。经征得申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)甘07执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正权审判员  李 刚审判员  齐 焕二〇一八年四月二十七日书记员  管进峰
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执31号之二申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。法定代表人：焦可，系该公司总经理。委托代理人：赵晓颖，女，汉族。被执行人：乔淑英，女，土族。本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人乔淑英申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年4月10日自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘07执31号案件的执行。若申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行的财产等线索，可重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正权审判员  李 刚审判员  白登山二〇一八年四月二十三日书记员  杨军丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初166号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某，男，1989年6月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2010年11月30日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月29日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月8日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月1日刑满释放。2018年1月22日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员吴志鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月27日下午，被告人吴某至无锡市滨湖区高架下，采用推行的手法，窃得许某1停放在该处人行道上的TDR164Z型电动自行车1辆，价值人民币600元。窃后，被告人吴某将上述电动自行车销赃给邓某。2017年12月29日晚，被告人吴某至无锡市梁溪区人民医院地铁站门口，采用推行的手法，窃得郭某2停放在该处的和平牌TDR394Z型电动自行车1辆，价值人民币1026元。窃后，被告人吴某将上述电动自行车销赃给邓某。案发后，公安机关从邓某处追缴到上述2辆涉案电动自行车，并已发还被害人。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有被害人许某1、郭某2的陈述，证人邓某的证言，无锡市公安局滨湖分局查获的涉案电动车，出具的《刑事案件侦破经过》、辨认笔录，以及无锡市滨湖区价格认定中心、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其曾因实施盗窃行为受过行政处罚和刑事处罚，仍实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年四月二十三日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1048号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2018年3月20日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年3月26日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1046号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月1日凌晨2时许，被告人陈某带备事先准备好的白色手套、一字螺丝刀等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道文塔公园停车场处，将被害人李某的粤Ｘ×××××红色奔驰小汽车两边的后车窗玻璃（经鉴定，损失为人民币9628元）、被害人陈某1的粤Ｘ×××××白色续智小汽车右边的后车窗玻璃（无法核价）、被害人何某的桂Ｒ×××××白色哈弗小汽车右边的后车窗玻璃（无法核价）、被害人谭某的粤Ｘ×××××白色起亚小汽车右边的后车窗玻璃（经鉴定，损失为人民币860元）撬烂；并在粤Ｘ×××××白色起亚小汽车手刹旁边空格位置盗走人民币5元7角。实施上述行为后，陈某走到容桂街道鹿茵酒店城巴站路段时，认识到自己的违法行为，并用手机拨打110电话自首。2017年4月7日，陈某的父亲陈某2向四名被害人作出赔偿，并得到了被害方的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、陈某1、何某、谭某的陈述及对各自被毁坏车辆的指认笔录；被告人陈某的供述及对作案工具、涉案车辆的指认笔录；证人陈某2的证言；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录；扣押、处理物品清单；警情信息；赔偿协议；公安机关出具的情况说明；被告人陈某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈某犯罪后主动打电话报警并留在现场等候处罚，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年四月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1849号之二申请执行人：柴发斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住南部县。申请执行人：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住南部县。申请执行人：李永强，男，1973年7月26日出生，汉族，住南部县。申请执行人：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住南部县。申请执行人：宋祥勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住南部县。申请执行人：雍秀华，女，1972年8月11日出生，汉族，住南部县。申请执行人：冯克连，男，1972年9月28日出生，汉族，住南部县。申请执行人：陈孝松，男，1973年7月22日，汉族，住南部县。申请执行人：付文林，男，1985年8月18日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段349号。法定代表人：杨仕先，董事长。关于申请执行人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年3月22日以（2016）川1321财保54号民事裁定书查封了申请执行人李长明所有的三一牌重型专业车六辆。后本案判决四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司返还柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林借款，该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对申请执行人李长明所有的车牌号为川Ｒ×××××号三一牌重型专业车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  姜德道审判员  李俊珊审判员  杨权号二〇一八年四月二十日书记员  敬洪卫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院刑事判决书（2018）晋0623刑初10号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人张润宽，男，1967年5月3日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，农民，现住右玉县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月28日被右玉县人民检察院取保候审。右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张润宽犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人张润宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日14时30分，被告人张润宽醉酒后驾驶×××五菱宏光面包车在右玉县新城镇玉林西街行驶时，被右玉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山西省怀仁司法鉴定中心从送检的张润宽血样中检出乙醇含量为287.60mg/100ml,属醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人张润宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张润宽的户籍证明，书证被告人张润宽身份证明、驾驶证、行驶证复印件，被告人张润宽的驾驶证信息查询结果单及驾驶车辆的信息查询结果单，书证右玉县公安局交通警察大队现场检测报告书、酒精含量结果测试单，被告人张润宽的供述，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2018]酒检字第44号司法鉴定意见书，书证右玉县公安局交通警察大队现场查获经过，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，视听资料现场查获被告人张润宽危险驾驶的视频资料等证据在案佐证，从而证实了被告人张润宽危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人张润宽违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张润宽在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张润宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘彩霞二〇一八年四月二十三日书记员李瑞霞
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执735号申请执行人:杜树雄,男性,汉族,1954年1月13日出生,退休工人。被执行人:西安双成置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区人民路小丰村6号。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托代理人赵丽萍，女，汉族，系该公司副总经理。本院在执行申请执行人杜树雄与被执行人西安双成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杜树雄依据本院业已生效的（2017）陕0118民初3667号民事调解书于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人西安双成置业有限公司向其返还商铺认购款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年11月20日起按年息7%计算至实际给付之日），负担诉讼费1860元、执行费2550元。执行中，被执行人西安双成置业有限公司主动与申请执行人杜树雄就案件款如何偿还自愿达成分期付款协议，目前该协议正在履行中，申请执行人杜树雄以该案和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜树雄在双方当事人达成执行和解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0118执735���案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一八年四月十六日书记员  陈龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执805号之一申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘萍，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人卢绍华、刘萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢绍华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长城牌小型普通客车一辆；在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记有起亚牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一.将被执行人卢绍华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长城牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二.将被执行人卢绍华在安岳县公安局交通警察大队车辆管理所登记的起亚牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；三.查封期间，被查封车辆交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；四.如需续行查封，申请执行人李作兵须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李作兵自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年四月十九日书记员 宋 宇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1056号之一申请执行人:史某,女性,汉族。申请执行人:赵某,男性,汉族。申请执行人:史博某,男性,汉族。法定代理人：史某，系史博某母亲。被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组。负责人：��春某，系该村村民小组组长。史某、赵某、史博某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初604号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某、赵某、史博某征地补偿款各2145元、支付三原告独生子女户增加的一个人人份征地补偿款2145元，共计8580元。案件受理费50元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款8580元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第��百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村农村经济合作社、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村村民委员会名下银行存款8731元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一八年四月十六日书 记 员  李 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初37号原告鲍某某（身份证号码***），男，*年*月*日出生，汉族。被告长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人陈晓阳，局长。委托代理人周某，女，长沙市国土资源局工作人员。委托代理人晏某某，湖南某某律师事务所律师。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人康哲新，局长。委托代理人涂某，某某律师（长沙）事务所律师。原告鲍某某因要求确认被告长沙市国土资源局（以下简称市国土局）和被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉分局）房屋拆迁行政协议违法一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鲍某某诉称，2008年3月17日，湖南农业大学与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所签订拆迁协议。鲍某某认为，涉案拆迁协议违法，协议内容不当，请求法院确认涉案拆迁协议违法。被告市国土局辩称,市国土局不是适格的被告，鲍某某提起诉讼超过了法定起诉期限，请求法院依法驳回鲍某某的起诉。被告芙蓉分局辩称，鲍某某不是适格的原告，芙蓉分局不是适格的被告，涉案拆迁协议对任何第三方均不具有直接的法律效力，请求法院依法驳回鲍某某的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，鲍某某要求确认涉案拆迁协议违法，因涉案拆迁协议系湖南农业大学与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所于2008年3月17日签订，鲍某某于2018年3月8日向本院提起此次行政诉讼，已超过最长五年起诉期限的规定。且涉案拆迁协议形成于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据当时的法律规定，涉案拆迁协议不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲍某某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还鲍某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  苏 麟人民陪审员  常 明二〇一八年四月十日书 记 员  廖 沙附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审96号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。被申请人：海口美兰咸来廉丰石料加工厂，住所地海口市美兰区。被申请人：钟其晓，男，1992年6月18日出生，海口美兰咸来廉丰石料加工厂经营者，住海口市。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰咸来廉丰石料加工厂、钟其晓环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]147号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区福禄坡的海口美兰咸来廉丰石料加工厂项目需要配套建设的环境保护设施未办理验收手续，擅自于2014年5月20日投入经营使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月26日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内提出听证、陈述和辩解。申请人于2017年7月29日作出美环察罚决[2017]147号行政处罚决定：1.责令被申请人停止生产；2.罚款人民币三万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定已经发生效力，申请人于2018年2月13日将《督促履行义务催告书》送达给被申请人，被申请人拒绝履行行政处罚决定书中停止生产和缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]147号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年四月二十八日书记员  李珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2018)甘0421行初7号原告：何某，住甘肃省白银市。被告：白银市白银区城市管理综合执法局。法定代表人：粱某，该局局长。原告何某诉被告白银市白银区城市管理综合执法局不服行政强制拆除违章建筑一案，本院于2018年4月9日立案。原告何某诉称，被告对原告拥有的合法房屋作出的（白区）城管（规划）拆字（2018）1001号《拆除违章建筑通知书》严重违法，被告没有作出该通知的法定职责，该通知实体、程序违法，适用法律错误，请求依法撤销。被告白银市白银区城市管理综合执法局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为县处级行政机关，靖远县人民法院对该案没有管辖权，该案应由兰州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，被告白银市白银区城市管理综合执法局系经甘肃省机构编制委员会同意，于2013年3月12日组建成立，为白银市白银区人民政府管理的副处级事业单位。根据甘肃省高级人民法院《关于调整部分行政案件管辖权的通知》的规定，白银市县（处）级行政机关（不包括人民政府）为被告的行政案件由兰州铁路运输法院管辖。因此，被告提出的管辖异议成立，本案应移送兰州铁路运输法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一、二款、第一百零一条第一款第三项之规定，裁定如下：被告白银市白银区城市管理综合执法局对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长宣立志审判员王生伟人民陪审员李江二〇一八年四月十九日书记员曾燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保279号之一申请人：聂振庆，男，1969年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博丰登农药化工有限公司。住所地：淄博市周村区经济开发区南闫路东段。统一社会信用代码：91370306267111025C。法定代表人：鲍旭光，经理。被申请人：鲍旭光，男，1963年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人聂振庆与被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初770号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人聂振庆申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执36号申请执行人:赵某某,男。被执行人:李某,男。本院在执行赵某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某某依据本院（2017）陕0430民初474号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的为18867.95元，案件受理费55元及案件执行费180元。执行过程中被执行人李某主动履行案件义务将案件款14000元及案件受理费55元，案件执行费180元交至本院，剩余案件款4867.95元申请人赵某某表示放弃。现申请执行人已实际领取案件款14055元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0430民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵代审员  郗某华二〇一八年四月十九日书记员  史 湘
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保86号解除保全申请人:冉长祝,男性,汉族,1968年09月05日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆银坤物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工路7号楼,组织机构代码915001045779950220。法定代表人李银平，该公司总经理。重庆银坤物资有限公司与冉长祝等买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）渝0104执保69号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年11月15日，本院作出（2017）渝0104民初91号民事判决，判决四川省古典建筑工程有限公司向重庆银坤物资有限公司承担民事责任并驳回重庆银坤物资有限公司的其他诉讼请求。冉长祝于2018年4月3日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，冉长祝提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准予冉长祝的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年四月三日书记员 娄东耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1733号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：张猛，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张猛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1970号申请执行人汪海峰，男，1985年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人田建尧，男，1985年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人汪海峰申请执行被执行人田建尧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)渝0243民初1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向汪海峰支付借款本金48000元及并支付利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费750元、申请执行费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房产、工商登记信息。查明被执行人田建尧有车牌为渝HGXX**的东风牌小型客车，现已被本院查封，但该车辆现下落不明，暂无法处置。执行中，未发现被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执结标的为借款本金48000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费750元、申请执行费620元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执1970号案件的本次执行程序。如申请执行人汪海峰发现被执行人田建尧有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年四月九日书记员  龙家杙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更926号罪犯李永俊，男，1959年3月25日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年3月3日作出（2011）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人李永俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永俊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳