wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更390号罪犯梁宏法，男，1945年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬宁刑初字第920号刑事附带民事判决，以被告人梁宏法犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币279194.11元，扣除已预付人民币30000元，尚需赔偿人民币249194.11元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2017年2月24日作出（2017）浙02刑更159号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯梁宏法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯梁宏法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯梁宏法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宏法减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年10月9日起至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一八年四月八日书 记 员  张文雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3742号原告濮阳市启辰房地产经纪服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与玉门路交叉口南100米路西，社会信用代码91410900MA3XCPDN7T。法定代表人吉思阳，该公司董事长。委托代理人习海刚，该公司法律顾问。被告谷瑞敏，女，1992年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告晁志超，男，1987年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市启辰房地产经纪服务有限公司诉被告谷瑞敏、晁志超居间合同纠纷一案中，原告濮阳市启辰房地产经纪服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一八年四月十八日书记员  张 静
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初123号原告：新乡县三星涂料助剂厂，住所：新乡县翟坡镇南翟坡村。投资人：戴永记，厂长。委托诉讼代理人：夏平磊，河南诚友律师事务所律师。被告：江苏大象东亚制漆有限公司，住所：江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：杨少武。原告新乡县三星涂料助剂厂（以下简称“三星助剂厂”）诉被告江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称“大象制漆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。根据原告的申请，本院于2018年1月24日作出了对被告财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告代理人夏平磊到庭参加了诉讼。被告大象制漆公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告三星涂料厂诉称：2012年，原、被告双方经协商达成口头协议，原告向被告销售制漆的相关制剂。至2015年，原告按约定向被告提供了相应货物，被告支付了部分货款，现仍欠210080元未付。原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款210080元及相应利息；2、被告支付保险费810元。原告向本院提交的证据有：1、原告询证函、被告出具的承诺书，2、原告向被告开具的增值税发票16张，3、被告付款凭证4张，4、诉讼财产保全责任保险费发票。被告大象制漆公司未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，被告接到本院的传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告大象制漆公司因购买原告三星涂料厂的涂料制剂产品，欠三星涂料厂部分货款未付。2015年8月3日，原告向被告发函，请求被告对欠原告的货款216300元予以确认。被告经对账，于2015年9月22日向原告回复：截止2015年8月31日，应付账款余额为210080元。经原告催要，被告于2015年10月9日向原告出具了一份《承诺书》，承诺：欠原告的210080元货款在2015年10月份至2016年3月份每月支付3万元，2016年4月份支付30080元。此后，原告多次催要，被告至今未还款。另，原告申请诉讼保全时，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供了担保，原告支付保险费810元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当按约定向原告支付未付的货款。因被告未按承诺的时间支付货款，原告请求被告自逾期之日起支付利息，本院予以支持。原告申请财产保全所支付的诉讼财产保全责任保险费，是原告合理支出的诉讼费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限江苏大象东亚制漆有限公司于判决生效之日起十日内向新乡县三星涂料助剂厂支付货款210080元及利息（分别自2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年4月1日起开始计算3万元货款的利息，自2016年5月1日起开始计算30080元货款的利息，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清货款之日止）；二、限江苏大象东亚制漆有限公司于判决生效之日起十日内向新乡县三星涂料助剂厂支付保险费810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元、保全费1810元，均由江苏大象东亚制漆有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一八年四月二十三日书 记 员  李东飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初238号原告井素梅，女，1969年8月23日出生，汉族，现住濮阳县。委托代理人ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。被告李少敏，女，1982年11月20日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托代理人王庆霞、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告申亚欣，男，1973年1月24日出生，汉族，现羁押于鹤壁市监狱服刑。原告井素梅诉被告李少敏、申亚欣执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井素梅委托代理人ＸＸ，被告李少敏的委托代理人刘自刚，被告申亚欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井素梅诉称，原告与被告申亚欣民间借贷纠纷一案已经法院审理终结，（2014）华法民初字第1727号民事判决书判决被告申亚欣偿还原告井素梅借款本金18万元及利息。法院在执行过程中查封了被告李少敏名下的房产。被告李少敏向法院提出执行异议，法院作出（2017）豫0902执异96号执行裁定书，中止对被告李少敏名下房产的执行。原告井素梅认为二被告为逃避债务，约定了债务的转移、承担，该离婚协议即便是二人的真实意思表示，因没有经债权人同意而不对债权人产生效力。涉案房屋虽系二被告婚前签订的房屋买卖合同及交付的首付款，但是其于2013年3月13日之后所偿还的每一笔银行贷款均是其夫妻二人以共同财产进行偿还的，该部分偿还贷款的数额以及其相应增值的部分应当作为其夫妻共同财产。故被告李少敏以该涉案房屋并非夫妻共同财产为由，提出执行异���的理由不能成立。濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902执异96号执行裁定认定事实错误，应依法予以撤销，并判决对被告李少敏名下位于濮阳市容金国际小区17号楼1单元8楼805号房产继续执行。诉讼费用由二被告承担。被告李少敏辩称，一、原告井素梅申请执行的是其与被告申亚欣之间的债权债务，系被告申亚欣的个人债务，不属于夫妻共同债务。二、本案涉案房屋系被告李少敏婚前个人财产，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902执异96号执行裁定认定事实清楚，证据确凿。三、原告井素梅认为二被告为逃避债务而作出离婚协议，无事实依据。四、原告井素梅主张涉案房屋偿还贷款数额及相应增值部分作为夫妻共同财产，无事实和法律依据。二被告婚后共同生活仅两个月，在濮阳县法院的生效文书中已查明。涉案房屋所有款项均系被告李少敏婚前个人积蓄支付。综上，涉案房屋为被告李少敏个人财产，法院对涉案房屋中止执行裁定事实正确、证据充分，应驳回原告井素梅的诉请。被告申亚欣辩称，涉案房屋系被告李少敏婚前购买，与被告申亚欣无关。二被告婚后共同生活了没有几个月的时间，且对涉案房屋被告申亚欣根本不知道位置在哪，更没有付过一分钱。另原告井素梅已向公安机关报案，也是被告申亚欣吸收公众存款的受害人，原告井素梅的借款不应再另行起诉。对原告井素梅的借款也是公司用的，没有用在二被告的共同生活中，被告李少敏不知道该笔借款。经审理查明，原告井素梅与被告申亚欣，案外人段先存之间的民间借贷担保纠纷一案，本院做出（2014）华法民初字第1727号民事判决书，查明申亚欣于2013年11月24日向井素梅借款180000元，判决申亚欣偿还井素梅借款本金180000��及利息。判决生效后，被告申亚欣未按判决内容履行其还款义务，原告井素梅申请法院强制执行，本院于2016年7月20日作出（2015）华法执字第2521号执行裁定书，将被告李少敏名下的位于濮阳市振兴路容金国际小区17号楼1单元8层805号房屋予以查封。被告李少敏提出执行异议，本院作出（2017）豫0902执异96号执行裁定，裁定中止对位于濮阳市振兴路容金国际小区17号楼1单元8层805号房产的执行。原告井素梅对该裁定不服，于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902执异96号执行裁定并对被告李少敏名下位于濮阳市容金国际小区17号楼1单元8楼805号房产继续执行。另查明，2012年3月2日被告李少敏向濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司交纳购房定金（17－1－0805）62477元。同年6月19日，被告李少敏与濮阳市容金建设投资有��公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告李少敏购买濮阳市容金建设投资有限公司位于濮阳市振兴路容金国际小区17号楼1单元8层0805号房住房一套，总房款为192477元，首付房款62477元，余款13万元申请银行按揭贷款。2013年2月20日，被告李少敏与中国建设银行股份有限公司濮阳建设路支行签订《住房公积金借款合同》，借款金额124000元，借款期限为120个月（自2013年2月20日至2023年2月20日）。另查明，二被告于2013年3月13日结婚，同年5月开始分居。后因涉嫌犯罪被告申亚欣被上网追逃，2014年9月25日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2015年8月12日，濮阳市华龙区人民法院以非法吸收公众存款罪判决被告申亚欣有期徒刑四年并处罚金70000元。2016年5月23日，二被告经濮阳县人民法院调解离婚。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。原告与被告���亚欣之间的债务形成于二被告分居以后，且被告申亚欣并未将该债务用于夫妻共同生活中，故该债务不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）第十条的规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第39条第1款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿，被告申亚欣对原告负有债务，而涉案房屋由被告李少敏单独享有所有权，原告称涉案房屋曾用被告李少敏与申亚欣得共同财产交过房贷，即使属实，被告申亚欣也不能自动取得房屋的共有权，仅可在离婚分割财产时予以考虑。原告以被告婚后偿还贷款的数额及相应增值的部分应为共同财产为由，请求撤销（2017）豫0902执异96号执行裁定并对被告李少敏名下位于濮阳市容金国际小区17号楼1单元8楼805号房产继续执行的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：驳回原告井素梅的诉讼请求。案件受理费800元，由原告井素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张 静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初26号原告韩绍甫，男，生于1964年5月16日，汉族，住舞阳县。委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告杨保山，男，生于1963年2月17日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告韩绍甫与被告杨保山民间借贷纠纷一案中，原告韩绍甫于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩绍甫撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩绍甫负担。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一八年四月十八日书 记 员  李志颖
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初304号原告：新乡丰益砂浆有限公司，住所：新乡县七里营镇工业集聚区。法定代表人：贾喜安，公司经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住新乡市。被告：杜兴海，男，1953年10月2日出生，住新乡县。原告新乡丰益砂浆有限公司（以下简称“丰益公司”）诉被告杨光辉、杜兴海买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告代理人张光军、被告杜兴海到庭参加了诉讼。被告杨光辉经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告丰益公司诉称：2016年5月，被告杨光辉因承包107辅道七里营高庄段工程，购买原告商砼471.64方，折款103760.8元，由杨光辉及其雇员李连军、黄进学出具的收条为证。被告杜兴海为合同的担保人。原告多次要款无果，诉至法院，请求判令：1、杨光辉立即偿还原告货款103760.8元及利息；2、杜兴海承担连带责任。被告杜兴海辩称：杨光辉欠的10万多元，我没有担保；欠的款是2016年的工程款，9月份款都应该到账；中标的是隆基公司的张祥光。被告杨光辉未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：商砼发货单39张。被告杜兴海向本院提交的证据有：杨光辉与杜兴海的协议一份、李公勇证明。被告杨光辉未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告的证据，杜兴海表示李连军、黄进学代表的是杨光辉，货是送到杨光辉的工地，471.64方，每方220元。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，杨光辉接到本院的传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。原告对杜兴海证据的真实性无异议。本院对杜兴海证据中的协议予以采信；李公勇的证明与本案没有关联性，不予认定。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年5月24日，被告杜兴海与被告杨光辉签订了一份《共（应为“供”）商混协议》，约定商品混凝土价格为每方220元。后杜兴海与原告丰益公司联系后，原告分别于2016年5月25日、26日、30日向“七里营镇107辅道高庄段杨光辉”送商砼共计471.64方，杨光辉及工地人员李连军、黄进学在原告的发货单上签收。该货款杨光辉至今未付。本院认为：现有证据可以认定原告与杨光辉之间存在买卖合同关系，原告已经向杨光辉交货，杨光辉应当向原告支付货款及相应利息。虽然没有直接证据证明原告与杨光辉约定商砼的价格，但杜兴海（杜兴海承认自己是中间人）与杨光辉的协议可以间接证明商砼的价格是每方220元，因此，原告请求杨光辉按每方220元支付471.64方商砼的货款103760.8元，本院予以支持。杜兴海称自己只是介绍人，并没有担保；原告也没有证据证明杜兴海是担保人，因此，原告请求杜兴海承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨光辉于判决生效之日起十日内向新乡丰益砂浆有限公司支付货款103760.8元及利息（利息自2018年1月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、驳回新乡丰益砂浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由杨光辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一八年四月二十七日书 记 员  李东飞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1121民初753号原告王明，男，生于1989年12月14日，汉族，住舞阳县。被告王书堂，男，大约60岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告王明与被告王书堂物权纠纷一案中，原告王明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明负担。审判员 王 斐二〇一八年四月九日书记员 李志颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初485号原告：刘健，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。被告：黄庆国，男，1972年10月1日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告：唐昕宇，男，1971年12月16日出生，满族，住天津市河北区。被告：天津市河北区友安门诊部，住所地天津市河北区银山道2号增一号。法定代表人：黄庆国。原告刘健与被告黄庆国、唐昕���、天津市河北区友安门诊部合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告黄庆国时，原告刘健于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘健自行负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年四月四日书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初189号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人孔姣，女，1980年8月10日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，无业，住贵州省普安县，因本案于2018年2月24日被盘州市公安局监视居住，同年4月12日被本院继续监视居住。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］168号起诉书指控被告人孔姣犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人孔姣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月6日12时许，被告人孔姣在盘州市（原盘县）城关镇天合商场一珠宝专柜看金项链，在与售货员杨某交谈的过程中，孔姣将杨某拿给自己试戴的一条金项链藏在手中偷走后逃离现场。现被盗金项链已追回发还杨某，并由孔姣以原价购买，取得被害人杨某的谅解。经盘州市价格认证中心认定，被盗金项链价值人民币3113元。公诉机关认为，被告人孔姣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役以下量刑，并处或者单处罚金。上述事实，被告人孔姣在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，扣押清单，发还清单，盘县天合商场家瑞珠宝质量信誉保证单，价格认定结论书，人员基本信息，申请书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔姣被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人孔姣退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔姣犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年四月十七日书记员  邓亚萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1031号原告齐石头，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律服务工作者。被告齐石栓，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人鲁治波、王惠姗，河南依言律师事务所。原告齐石头诉被告齐石栓土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐石头及其委托代理人卢开功，被告齐石栓及其委托代理人鲁治波、王惠姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐石头诉称，约20年前，原、被告所在村民小组调整土地，原告与母亲及前妻三口人分得三块土地，分别为2.19亩、0.18亩、0.81亩。其中0.81亩在2010年3月份经村民调解委员齐留法和家族长齐德关调解由被告耕种，被告每年给原告200斤小麦、150斤玉米。2010年被告给了200斤小麦、150斤玉米，后一直未付，原告多次催要未果，形成纠纷。诉请法院判令解除原告与被告之间的土地承包协议，被告给付原告6年土地承包费1200斤小麦，900斤玉米（折合2000元），本案诉讼费用由被告负担。被告齐石栓辩称，原告陈述不属实。2.19亩、0.18亩、0.81亩3块土地，系原告和父母承包的土地，不是原告和母亲及原告前妻的。双方为赡养老人达成过协议，该协议符合土地流转规定。原告请求解除协议理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲兄弟，本案争议的0.81亩土地，现由被告齐石栓耕种。原告诉称争议土地由原、被告的母亲、原告及其前妻三人享有土地承包经营权，被告齐石栓不予认可。另查明，原告齐石头在庭审中未能提交其请求解除的土地承包协议且被告齐石栓否认有其诉请的协议的存在。原告齐石头对被告齐石栓提交的协议不予认可。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告请求解除原、被告之间的土地承包协议，但被告否认双方曾签订过原告所称的协议，且原告未能提供相应证据予以证明该协议的存在，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请解除原、被告签订的土地承包协议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐石头的诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年四月十九日书 记 员  耿秀锋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢11号之一申请执行人：王德洲，男，1957年12月8日生，汉族，住宁津县。被执行人：杨廷坡，男，1964年10月5日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2014）宁民初字第713号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨廷坡在中国邮政银行股份有限公司宁津县支行道口营业所的账号：60×××68内的存款予以冻结60000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年四月十六日书记员  王玉辉
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2343号之一申请执行人：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：蔡美海，男，1963年8月21日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。被执行人：蔡文贵，男，1960年4月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。本院在执行朱文照与蔡美海、蔡文贵买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2056号民事判决，依法向被执行人蔡美海、蔡文贵发出执行通知，责令被执行人蔡美海、蔡文贵自动向申请执行人归还货款人民币70330.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡文贵有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年11月28日作出(2017)闽0303执2343号执行裁定，查封、扣押被执行人蔡文贵所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2056号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年四月二十六日书记员  方 丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初51号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。被告：赵伟平，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告赵伟平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告赵伟平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.赵伟平支付所欠服务费及其他相关费用共计12840元，其中服务费2700元、保险费140元、违约金10000元；2.解除《汽车代管合同》；3.本案诉讼费用由赵伟平承担。事实和理由：2014年10月16日，赵伟平自愿提供渝BXXX**长安牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双反签订汽车挂靠合同，合同约定赵伟平自负盈亏，且在每月30日向速驰公司交纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费150元，被告必须按照国家条例参加车辆保险。赵伟平在经营过程中不按时履行合同，拖欠2016年9月至2018年2月的服务费2700元（150元×18个月=2700元）。速驰公司多次催促赵伟平交纳服务费，赵伟平不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告赵伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，速驰公司与赵伟平签订《汽车代管合同》。合同约定，赵伟平自愿提供长安汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BXXX**，发动机号X，车架号X;合同履行期限从2014年10月16日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，赵伟平在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，赵伟平全额支付，赵伟平自行投保，速驰公司不予承认；赵伟平在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元；赵伟平必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，赵伟平车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由赵伟平自付；速驰运司和赵伟平必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需交纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因赵伟平从2016年9月开始未向速驰公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝BXXX**号长安牌货车的实际所有人为赵伟平，自2014年9月28日起登记在速驰公司名下。2017年7月3日，速驰公司为车牌号为渝BXXX**号长安牌货车购买了驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2017年7月4日零时起至2018年7月4日零时止，速驰公司垫付保险费140元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与赵伟平签订的《汽车代管合同》约定赵伟平自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**号长安牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，赵伟平和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因赵伟平从2016年9月至今未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车挂靠经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单，可以证实速驰公司在赵伟平停止交纳各项费用后，在2017年7月仍然为赵伟平挂靠的车牌号为渝BXXX**号长安牌货车进行了相关管理服务。因此，2017年7月赵伟平应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费150元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在赵伟平停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求赵伟平向其支付服务费2700元的主张，予以部分支持。关于垫付保险费的问题，速驰公司与赵伟平在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由赵伟平支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为赵伟平垫付保险费140元的事实。因此，赵伟平应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求赵伟平向其支付保险费140元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵伟平从2016年9月至今未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，赵伟平应承担违约金10000元。速驰公司要求赵伟平按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告赵伟平于2014年10月16日签订的《汽车代管合同》；二、被告赵伟平在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费150元；三、被告赵伟平在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；四、被告赵伟平在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费140元；五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担12.5元,由被告赵伟平负担48元。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一八年四月二日书记员 刘子龙
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执278号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地阜城县建桥乡铁匠村。负责人：ＸＸ胜，行长。被执行人：韩学义，男，1975年6月6日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：苏可新，女，1977年12月20日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：李红波，男，1981年10月7日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：杨敬敬，女，1983年1月8日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬借款合同纠纷一案中，现被执行人李红波、杨敬敬已将执行款116509.8元履行完毕，此案全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年四月二十八日书记员  李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执296号之一申请执行人：祁桂真，女，1944年12月25日出生，汉族，现住阜城县。申请执行人：蒋大丽，女，1964年10月15日出生，汉族，现住阜城县。申请执行人：旋屹，男，1993年10月28日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：李辉，男，1978年4月15日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。被执行人：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地：保定市三丰中路富源商务中心1303室，组织机构代码911306063297943013。负责人：吴荣桓，经理。第三人：河北正时达运输有限公司本院在执行申请执行人祁桂真、蒋大丽、旋屹与被执行人河北正时达运输有限公司保定分公司、李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因河北正时达运输有限公司保定分公司、李辉不能清偿判决书确定的债务，现申请执行人祁桂真、蒋大丽、旋屹申请追加河北正时达运输有限公司为被执行人，申请执行人祁桂真、蒋大丽、旋屹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人河北正时达运输有限公司为本案的被执行人；二、第三人河北正时达运输有限公司应在本裁定生效之日起3日内向祁桂真、蒋大丽、旋屹给付赔偿金113580.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 强二〇一八年四月二十七日书记员 王红旗
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执276号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。负责人：ＸＸ胜，行长。被执行人：陈志信，男，1983年10月11日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：贾红花，女，1985年3月4日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：魏连升，男，1956年3月29日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：李凤弟，女，1951年5月5日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟在银行的存款51183元及利息。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年四月十七日书记员  李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执210号之一申请执行人：文勇，男，1971年3月10日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：陈孝友，男，1963年8月4日出生，汉族，现住浙江省平阳县。被执行人：陈美娟，女，1965年1月8日出生，汉族，现住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人文勇与被执行人陈孝友、陈美娟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日向被执行人陈孝友、陈美娟发出执行通知书，责令被执行人陈孝友、陈美娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈孝友、陈美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈孝友、陈美娟在银行的存款43000元及利息。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年四月十六日书记员  李 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初12419号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖景园南会馆（13号楼）107室。法定代表人：沈来江。委托诉讼代理人：赵建国，男，公司员工。被告：屠亚夫，男，1965年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告青藤物业有限公司与被告屠亚夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告青藤物业有限公司委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼，被告屠亚夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、要求被告立即向原告支付物业服务费5348元及滞纳金359.32元（暂计算至2017年7月31日）；二、滞纳金按每月未交数额的千分之五支付至欠款清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月15日与阳明华都小区东区业主委员会签订了物业服务协议，即《阳明华都小区物业服务合同》，合同约定：2013年4月18日起至2016年4月17日止，由原告为阳明华都小区提供物业管理服务；收费标准为多层住宅每平米0.8元，跃层、错层每平米1元，工具间、阁楼和附房减半收取。若业主或使用人逾期交纳物业服务费的，原告有权自逾期之日起按日千分之五向其收取违约金。2015年12月31日，原告获续签物业服务协议，合同约定服务期限延至2017年12月31日止，收费标准不变，违约金标准变为月千分之五。被告屠亚夫为阳明华都东区30幢303室业主，该房产建筑面积204.89平米，阁楼35.83平米。原告依照约定履行了物业服务，但被告自2015年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费5348元，经多次催讨未付，遂成讼。被告屠亚夫未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，阳明华都小区东区业主委员会与原告签订的物业管理协议，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费并支付逾期支付的违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠亚夫应于本判决生效之日起三十日内支付给原告青藤物业有限公司物业服务费5348元及算至2017年7月31日止的滞纳金359.32元；二、被告屠亚夫应于本判决生效之日起三十日内支付给原告青藤物业有限公司自2017年8月1日起至款项实际付清之日的滞纳金（按上列判决第一项未付清物业费为基数，每月千分之五比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告屠亚夫负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年四月二十五日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初662号原告：中国工商银行股份有限公司玉屏支行，统一社会信用代码91520622215120085R，住所地:玉屏县平溪镇人民路275号。主要负责人：向莉，该行行长。委托诉讼代理人：罗毅，男，1987年7月30日出生，该行职员，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州贵族门业有限公司，统一社会信用代码91520622085679920K,住所地玉屏县侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：赵志峰，该公司执行董事。被告：赵志峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：罗玉太，男，1967年10月5日出生，住河北省邯郸市魏县。原告中国工商银行股份有限公司玉屏支行（以下简称玉屏工行）与被告贵州贵族门业有限公司（以下简称贵族门业公司）、赵志峰、罗玉太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告玉屏工行的委托诉讼代理人罗毅、被告贵族门业公司及赵志峰到庭参加诉讼，被告罗玉太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉屏工行向本院提出诉讼请求：1.被告贵族门业公司偿还借款本金2,060,607.96元及2017年11月7日前的利息174,144.89元，2017年11月8日以后的利息按约定利率计算至借款实际清偿之日；2.被告赵志峰、罗玉太承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告贵族门业公司以采购原材料资金短缺为由，向我行申请贵园信贷通贷款。2015年11月9日双方签订《流动资金借款合同》，借贷金额为5,000,000元，期限一年，被告赵志峰、罗玉太及其配偶吴清梅与我行签订保证合同。2015年11月11日根据被告贵族门业公司要求发放借款3,000,000元，期限自2015年11月11日至2016年11月10日。贷款到期后，经我行多次催收，均无果。截止2017年10月18日，被告贵族门业公司尚欠我行借款本金2,060,607.96元未偿还，还欠付利息174,144.89元（利息计算至2017年11月7日止）。被告贵族门业公司、赵志峰共同辩称：1、欠款不应由公司及我承担，应由罗玉太、吴清梅、高继岭偿还。2、本案被告应由4个人参加。3、具体欠多少钱，我们不清楚。被告罗玉太既未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，玉屏工行与贵族门业公司签订《流动资金借款合同》（0240800006-2015（玉屏）字0038号）约定借款金额为5,000,000.00元，借款期限为壹年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息（日利率=年利率/360），按月结息；借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，玉屏工行与赵志峰、罗玉太、案外人吴清梅对上述借款签订《保证合同》，由罗玉太、赵志峰、吴清梅对贵族门业公司与玉屏工行签订的0240800006-2015（玉屏）字0038号项下的借款、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年内。2015年11月11日玉屏工行向贵族门业公司发放了借款3,000,000元。借款期限届满后，贵族门业公司尚欠玉屏工行借款本金2,060,607.96元及利息174,144.89元（从发放借款之日至2017年11月7日期间）未偿还。赵志峰、罗玉太未按《保证合同》履行保证义务。2015年10月23日，中国人民银行规定的一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》和原告、被告贵族公司、赵志峰的陈述笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告玉屏工行与被告贵族公司签订的《流动资金借款合同》以及原告玉屏工行与被告赵志峰、罗玉太及案外人吴清梅签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律规定和社会公共利益的内容，合法有效，对双方均具约束力。原告玉屏工行依约向被告贵族门业公司发放借款后，被告贵族门业公司应依约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告玉屏工行要求被告支付2017年11月7日前的利息174,144.89元未超过合同的约定和法律规定，其要求被告从2017年11月7日后按合同约定的利率支付利息的主张符合法律规定，原告玉屏工行要求被告贵族门业公司偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任的行为”。第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应按保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原、被告签订的保证合同约定的是连带保证责任，原告玉屏工行只起诉部分保证人，不违反法律规定，故原告玉屏工行要求被告赵志峰、罗玉太承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗玉太经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其在法律规定范围内处分诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州贵族门业有限公司在判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份公司玉屏支行借款本金2,060,607.96元并支付2017年11月7日前的利息174,144.89元；2017年11月8日至借款清偿之日期间的利息按合同约定的利率计算。二、被告赵志峰、罗玉太对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费收取24,678元，由被告贵州贵州门业有限公司、赵志峰、罗玉太共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨代福人民陪审员  舒 英人民陪审员  张 娜二〇一八年四月三日书 记 员  周 佩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执257号被执行人张俊，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张俊盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第0033号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：张俊处罚金人民币一千元；责令张俊退赔尚未追缴的赃款，发还被害人朱玉红。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院至被执行人张俊住所地苏州市吴中区木渎镇查询，未找到该地址。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第0033号刑事判决书中关于张俊罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年四月二十三日书记员  叶 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2899号之一被执行人：陶松。本院刑事审判庭移交执行的被执行人陶松盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎刑二初字第0017号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人陶松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陶松退赔违法所得，发还被害人。因被执行人陶松未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月24日移交执行，执行标的4694元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的车辆登记信息，其名下有银行存款1112.83元，现已扣划至本院账户。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位3581.17元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)虎刑二初字第0017号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月二十日书记员  朱秋华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初9443号之二原告杭州萱琦贸易有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服装交易中心5幢。法定代表人朱亮。委托代理人魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。被告杭州贝创电子商务有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A12幢206室。法定代表人柯尊尧。本院在审理原告杭州萱琦贸易有限公司诉被告杭州贝创电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萱琦贸易有限公司于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州萱琦贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州萱琦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9418元，减半收取人民币4709元，财产保全申请费人民币3329元，合计人民币8038元，由原告杭州萱琦贸易有限公司负担。审 判 长  张妍妍人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  陶宇玉二〇一八年四月十八日代书 记员  叶苏卫
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初85号之一原告：黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：连勇军，男，1987年9月13日出生，汉族，住遂昌县。原告黄尚平与被告连勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月16日，黄尚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按黄尚平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄尚平负担。审 判 长  王彩丽人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年四月十六日书 记 员  盛伶萍???
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初1801号原告：邹加旭，男，汉族，1990年4月29日出生，住江苏省太仓市。被告：席珂，男，汉族，1982年10月29日出生，户籍地址湖北武汉武昌区，暂住地址江苏省太仓市。原告邹加旭与被告席珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邹加旭于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹加旭申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹加旭撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告邹加旭负担。审判员  王月二〇一八年四月三日书记员  廖吉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更500号罪犯刘学，男，1988年12月25日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤2071刑初383号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘学在2017年5月24日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘学减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分223分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘学予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106财保18号申请人：汪丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。被申请人：陈沼静，女，1987年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：吴学来，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人汪丽于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对陈沼静、吴学来价值840000元的财产进行查封、冻结，保全限额840000元。担保人周吉春用其所有的位于成都市武侯区玉洁东街×号×栋×单元×层2号房屋（权14××79）提供担保。本院经审查认为，申请人汪丽诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封周吉春所有的位于成都市武侯区玉洁东街×号×栋×单元×层2号房屋（权14×××79）；二、查封、冻结陈沼静、吴学来价值840000元的财产，保全限额840000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯彤二〇一八年四月二十七日书记员  刘琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106财保14号申请人：湖南博长钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：魏怡锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被申请人：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：易铁军。申请人湖南博长钢铁贸易有限公司于2018年3月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结对被申请人中铁高新工业股份有限公司价值240000元的财产，保全限额240000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。2018年4月12日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，湖南博长钢铁贸易有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁高新工业股份有限公司价值240000元的财产，保全限额240000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯彤二〇一八年四月十六日书记员  刘琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106财保15号申请人：成都冠寓商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈序平，公司总经理。委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。被申请人：四川美高美国际文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：林泽权。申请人成都冠寓商业管理有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对四川美高美国际文化传播有限公司价值20601657.28元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额20601657.28元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人成都冠寓商业管理有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结四川美高美国际文化传播有限公司价值20601657.28元的财产，保全限额20601657.28元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯彤二〇一八年四月十八日书记员  刘琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106财保13号申请人：四川兴蓉律师事务所，住所地：成都市金牛区。负责人：陈利高。委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。被申请人：金牛区正豪钢材商贸部，住所地：成都市金牛区。经营者：黄柏林，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。申请人四川兴蓉律师事务所于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对金牛区正豪钢材商贸部价值45万元的��产进行查封、扣押、冻结，保全限额45万元。担保人徐小帆、陈利高用其共有的位于金牛区一品天下大街×号×栋×单元×楼1号（成房权证监证字第××号）办公房屋提供担保。本院经审查认为，申请人四川兴蓉律师事务所诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人徐小帆、陈利高共有的位于金牛区一品天下大街×号×栋×单元×楼1号（成房权证监证字第××号）办公房屋。二、查封、扣押、冻结金牛区正豪钢材商贸部价值45万元的财产，保全限额45万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯彤二〇一八年四月十日书记员  刘琦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执289号之一申请执行人ＸＸ，男，1968年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请执行人何朋郡，男，1982年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人何朋郡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执289号，标的为6360元及利息。本院于2018年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建鹏审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年四月十六日书 记 员  王纪刚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1035号之二申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：唐庆忠。被申请人：河北瑞兴橡塑有限公司。法定代表人:王瑞。被申请人：王瑞。被申请人：李咏梅。委托诉讼代理人：王瑞。被申请人：河北盛盟橡胶制品有限公司。法定代表人：许福龙。被申请人：许福龙。被申请人：刘力。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、王瑞、李咏梅、河北盛盟橡胶制品有限公司、许福龙、刘力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）冀1127民初1035号民事裁定，对被申请人河北瑞兴橡塑有限公司、王瑞、李咏梅、河北盛盟橡胶制品有限公司、许福龙、刘力名下的银行存款518万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请解除对被申请人河北盛盟橡胶制品有限公司名下中国民生银行账户48×××79的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北盛盟橡胶制品有限公司名下中国民生银行账户48×××79的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年四月二十八日书记员  吴迪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1496号原告：阳永兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被告：成都新家怡装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区建材路**号**栋*楼附*号。法定代表人：何虎，职务：经理。第三人：张建春，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告阳永兵与被告成都新家怡装饰工程有限公司（以下简称新家怡）、第三人张建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，2017年12月12日作出（2017）川2002民初4115号民事判决书，驳回原告阳永兵的诉讼请求。原告阳永兵不服该判决，上诉至四川省资阳市中级人民法院，该院于2018年3月22日作出（2018）川20民终151号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告阳永兵及其委托诉讼代理人王辉、第三人张建春到庭参加诉讼，被告新家怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳永兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告成都新家怡装饰工程有限公司向原告阳永兵支付劳务费用3240元；2.请求法院依法判决第三人张建春向原告在剩余未给付的范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，第三人张建春和被告新家怡签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定在四川中交锦湾27栋21-3号进行装饰施工。被告新家怡的项目负责人余明清和原告阳永兵约定由阳永兵负责窗户装饰工作，总劳务费5274元。由于被告已先付2000元，故完工后被告未支付原告阳永兵劳务费用共计3274元。综上所述，为维护原告的权益，请求法院依法判决被告及第三人支付原告尚未支付的劳务费用。被告新家怡原审中辩称：被告承包第三人的家庭装修工程，然后又承包给了余明清，被告把工程款都给了余明清，被告不认识原告，原告与余明清是什么关系被告不清楚，被告不认可原告的诉讼请求。被告与第三人家装合同已解除，装修款已全部付清。第三人张建春辩称：2017年5月与被告签订装修合同，因对新家怡的装修很不满意，故双方提前于2017年9月解除了合同，装修款双方已结清。打算给付被告最后一笔尾款时，还特意告知了原告。原告去找了被告，但回来反馈说被告说要把项目负责人余明清找出来说清楚。第三人从不认识原告，装防护栏和窗户开始前几次都没见过原告，仅在最后一次装玻璃时才看到过原告一次。第三人不知道原告做了哪些装修，第三人只认新家怡。装修款支付完毕，原告对此也知情，故第三人不应承担责任和诉讼费。原告阳永兵举证如下：1.原告身份证复印件、被告新家怡工商登记信息复印件、第三人身份证复印件等，证明原、被告及第三人的身份情况；2.成都市家庭装饰装修工程施工合同复印件1份，证明被告和第三人之间的装修合同关系；3.阳永兵自书劳务计算清单1份，证明原告劳务费未收到。被告新家怡、第三人对原告所举证据1、2均认可，不认可证据3。被告新家怡举证如下：借条复印件6张，证明被告借支5、6万元给余明清。原告对被告所举证据真实性无异议，恰好证明余明清就是被告的案涉项目负责人，故应由被告承担责任。第三人对被告所举证据不予质证，第三人装修款已全部支付完毕，与第三人无关。第三人未举证。对原告所举证据1、2具备证据的三性，本院予以采信；对原告所举证据3系原告自书，且被告未予认可，不具证明力，不予采信；对被告所举证据，原告虽对其真实性不持异议，但真实性、关联性均存疑，本院不予采信。经原告陈述、第三人辩称及本院采信证据，审理查明：2017年5月18日被告新家怡与第三人签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程地点资阳市中交景湾27栋21-3号，工程造价136800元，后双方提前解除合同并已结清全部装修款。原告诉称被告安排余明清为该工程项目经理经管，又诉称余明清将该工程的窗户装饰工作交由原告完成并约定按面积、单价计算劳务费，但未签订书面合同。原告还称其完成工作后，余明清已先行支付给原告2000元，但未与原告结算并给付劳务费。故原告自行结算尚欠劳务费3274元。遂于2017年11月15日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案首先要解决的是原告是否在第三人案涉房屋内进行了其诉称的窗户装饰工作。原告自述一直是和被告的项目负责人余明清联系，包括施工项目和单价等，已付的2000元也是余明清给的。原告不认识被告法定代表人何虎，何虎也称未见过原告。何虎称案涉工程是承包给余明清的。第三人只在最后一次装玻璃时看到过原告一次，故原告在该工程中具体从事了哪些方面的工作，从被告和第三人的辩称中无法看出，且原告所举证据亦不能证明。原告亦不能提供余明清的基本信息，无法追加余明清参加本案诉讼。故本院对原告诉称的其在案涉房屋内进行了窗户装饰工作这个基础事实不能认定，原告应承担举证不能的责任。原告当庭再次口头向本院提出对工作价款进行鉴定的申请，因缺乏基础事实支持，无鉴定必要，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阳永兵的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  罗 雪人民陪审员  刘德森人民陪审员  付 华二〇一八年四月二十六日书 记 员  唐 鑫
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3232民初16号原告：陈某某，男，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民，住四川省若尔盖县。被告：钟某某，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。原告陈某某诉被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院在审理原告陈某某诉被告钟某某劳务合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回诉讼。本案免收诉讼费。审判员 张  耘二〇一八年四月二十三日书记员 尕让江措
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初560号原告：吴益珍，女，1955年1月15日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省成都市温江区。原告：郭胜，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省成都市温江区。原告共同委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。被告：郭强，男，1973年11月16日出生，汉族，大学文化，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。被告：罗文珠，女，1981年9月7日出生，汉族，中专文化，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。被告共同委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。原告吴益珍、郭胜与被告郭强、罗文珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  向锷二〇一八年四月三日书记员  柏维
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106财保12号申请人：甘立，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：胡浩，男，1970年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。申请人甘立于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对胡浩所有的位于成都市新都区新园路×号×栋×层×号商业用房（权00×××72）中价值38万元的部分进行查封，保全限额38万元。担保人卿伟以其所有的车牌号为川Ａ×××××捷豹牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人甘立诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人卿伟所有的车牌号为川Ａ×××××捷豹牌小型轿车。二、查封胡浩所有的位于成都市新都区新园路×号×栋×层×号商业用房（权00×××72），保全限额38万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯彤二〇一八年四月三日书记员  刘琦
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6298号原告:何发梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：曾海燕，女，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：曾海清，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：曾信严，男，1938年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：熊道芝，女，1944年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。五原告委托诉讼代理人:王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：王长松，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司城口支公司，住所地：重庆市城口县葛城街道北大街36号，统一社会信用代码91500229590510835G。负责人：杨青云，经理。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。原告何发梅、曾海燕、曾海清、曾严信、熊道芝与被告王长松、中国平安财产保险股份有限公司城口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何发梅、曾海燕、曾海清、曾严信、熊道芝撤回起诉。本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  伍志修人民陪审员  任自安二〇一八年四月九日书 记 员  彭玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106财保19号申请人：四川嘉钰欣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈军，董事长。被申请人：中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区。法定代表人：王永存。申请人四川嘉钰欣商贸有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中欧国际建工集团有限公司银行存款8136461元，保全限额8136461元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人四川嘉钰欣商贸有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中欧国际建工集团有限公司银行存款8136461元，保全限额8136461元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯彤二〇一八年四月二十七日书记员  刘琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106财保17号申请人：汪丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。被申请人：刘士胜，男，1975年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈琰，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人汪丽于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对刘士胜、陈琰价值3885000元的财产进行查封、冻结，保全限额3885000元。担保人周吉春用其所有的位于成都市武侯区玉洁东街×号×栋×单元×层2号房屋（权14×××79）、成都市青羊区童子街×号×栋×单元×层4号房屋（权15×××40）提供担保。本院经审查认为，申请人汪丽诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封周吉春所有的位于成都市武侯区玉洁东街×号×栋×单元×层2号房屋（权14×××79）、成都市青羊区童子街×号×栋×单元×层4号房屋（权15×××40）；二、查封、冻结刘士胜、陈琰价值3885000元的财产，保全限额3885000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯彤二〇一八年四月二十七日书记员  刘琦
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1274号原告：周小英，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：敖清，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省达州市。被告：周文萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告周小英与被告敖清、周文萍民间借贷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  向锷二〇一八年四月九日书记员  柏维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更943号罪犯李胜利，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月2日作出(2015)皇刑初字第644号刑事判决，以被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯李胜利获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月16日起至2019年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年四月二十六日书记员  于立君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2827号原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：李林，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊道国与被告李林农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊道国撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。审判员 王 勇二〇一八年四月二十七日书记员 彭玲玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4331号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：常拥军，男，1974年8月23日生，住重庆市万州区。被告：周小梅，女，1976年9月7日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告常拥军、周小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1525号原告：涂俊，男，汉族，住址四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：胡山，广东今久律师事务所律师。被告：雷晓雨，男，汉族，住址四川省资阳市雁江区。本院在审理原告涂俊与被告雷晓雨民间借贷纠纷一案中，原告涂俊于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂俊提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  伍建波二〇一八年四月二十八日书记员  罗一夫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初4424号原告：罗伏军，男，1953年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：罗吉会，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗伏军与被告罗吉会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗伏军委托诉讼代理人邓镜，被告罗吉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伏军向本院提出诉讼请求：判令被告罗吉会支付原告工资43520元。事实及理由：2014年10月25日，被告与望建（集团）公司签订合同，约定由被告罗吉会为望建（集团）公司承建的位于重庆曼哈顿二期4-5标花园洋房总承包工程中的防水工程进行施工。2014年4月至2015年6月，被告聘用原告在防水工程中做工，被告承诺每天支付原告工资260元，原告在被告处实际做工169.5天，经结算，被告目前尚欠原告工资43520元。但原告多次催收，被告罗吉会至今未支付所欠工资。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院望及时裁判。被告罗吉会辩称，原告所述属实，但因望建（集团）有限公司欠付洋房工程款未付导致被告经济困难，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告与案外人望建（集团）公司签订合同，约定由被告罗吉会为望建（集团）公司承建的位于重庆曼哈顿二期4-5标花园洋房工程中的防水工程进行施工。2014年4月至2015年6月，被告聘用原告在防水工程中做工，被告承诺每天支付原告工资260元，原告在被告处实际做工169.5天，防水工程完工后，原、被告于2016年4月5日做了结算，被告尚欠原告工资43520元。原告多次催收，被告罗吉会至今未支付所欠工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，结合原告罗吉会举示的2014年4月-2015年6月农民工工资表及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告和被告一致认可，原告受被告聘请并约谈工资，原告在涉案防水工程做工，且被告亦在工程完工后向原告出具工资表，认可原告的做工情况及欠费事实。本院认定原告罗伏军受罗吉会雇请，双方具有劳务合同关系，原告诉请的工资实为劳务费，被告罗吉会作为雇佣者，对原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。本案中，原告罗伏军接受被告罗吉会的雇请，向被告提供了劳务。被告罗吉会作为雇主，应当向原告支付劳务费，但被告未支付相应劳务费，被告的行为属违约行为，被告应按约向原告支付劳务费。本院对原告起诉要求被告支付原告拖欠劳务费43520元的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗吉会于本判决生效之日起五日内支付原告罗伏军劳务费43520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告罗吉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇一八年四月二十六日书记员  许海涵
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初608号原告：联邦快递（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区北区出口加工区四路6号1幢，统一社会信用代码91500000798001984P。法定代表人：潘成家，董事总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，公司员工。被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，统一社会信用代码91500107305071643D。法定代表人：秦文坤，职务不详。原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司（以下简称联邦快递重庆分公司）与被告重庆松录科技有限公司（以下简称松录科技）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后依法适用简易程序。后因松录科技下落不明，本院依法转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告联邦快递重庆分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告松录科技经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费35000元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年5月27日起计算至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月27日，原被告签订《联邦快递服务协议书》，约定原告为被告提供运输服务，2016年2月至4月期间，被告将四票货物交予原告航空快递至香港，原告多次要求支付运费，但被告仅支付部分运费，至今仍拖欠原告35000元未付。原告遂诉至法院请求依法裁判。被告松录科技未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《联邦快递服务协议书》、航空货运单、价目表、燃油费附加费率表、服务附加费表、账单及明细四份、电子邮件、支票退票通知书、付款计划等拟证明原被告之间具有运输合同关系，2016年2月至4月期间，原告将被告托运的四票货物运至香港，被告对该四票货物运费44249.75元予以确认，并已支付部分运费的事实，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院根据确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2015年11月27日，松录科技与联邦快递重庆分公司订立《联邦快递服务协议书》，协议第2条约定：“本协议书适用于乙方(联邦快递重庆分公司)提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内运输服务。甲方之联邦快递服务账号为：708721107。甲方对前述账号下所产生的全部费用承担付款责任，……”。第3条约定：“……甲方账号下的应付费用应以乙方出具的账单为准，若甲方对账单有异议，双方应根据协议第5条约定处理。”第4条约定：“若甲方对乙方服务有异议……应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运单货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。”第5条约定：“乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日期30日内将账单结清……对账单内容如有异议，应在账单日起15天内向乙方书面提出……”2016年2月至4月，松录科技委托联邦快递重庆分公司运输四票货物至香港，产生运费共计44249.75元。此后，松录科技分别于2016年9月15日，2016年10月7日向联邦快递重庆分公司出具20000元和24249.75元的中国工商银行转账支票。联邦快递重庆分公司对两张支票均未兑付成功。2016年11月26日，松录科技通过电子邮件向联邦快递重庆分公司承诺分期支付上述运费，并出具付款计划：“2016年12月5日支付4249.75元；2016年12月31日支付20000元；2017年1月20日付清尾款。”另查明，联邦快递重庆分公司当庭陈述，松录科技在出具付款计划后向其支付运费9249.75元，余35000元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，松录科技与联邦快递重庆分公司签订的《联邦快递服务协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现联邦快递重庆分公司依照合同约定为松录科技提供了运输服务，松录科技公司也应当依照合同约定及时支付运费。故联邦快递重庆分公司要求松录科技支付35000元运费的请求本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。现松录科技怠于履行合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。联邦快递重庆分公司主张逾期付款损失本院予以支持，但其诉请以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失于法无据，本院认为，逾期付款损失系资金被占用产生的损失，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于逾期付款损失计算方法问题。经查，根据《联邦快递服务协议书》第5条约定：“乙方（联邦快递重庆分公司）定期向甲方（松录科技）寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日期30日内将账单结清……对账单内容如有异议，应在账单日起15天内向乙方书面提出……”。现有证据无法查清联邦快递重庆分公司向松录科技寄送涉案运费账单的时间，故本院以松录科技出具的付款计划中运费分期支付之日起计算。现查明，松录科技在作出运费付款计划后已支付9249.75元，视为已还清计划中第一笔运费及第二笔部分运费。根据还款计划，松录科技还应在2016年12月31日支付15000元，在2017年1月20日支付剩余20000元。综上，逾期付款损失分段计算为：一、以应付运费15000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、以应付运费20000元为基数，从2017年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆松录科技有限公司在本判决生效后十日内向原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司支付运费35000元；二、被告重庆松录科技有限公司在本判决生效之日起十日内向联邦快递（中国）有限公司重庆分公司支付运费逾期付款损失（计算方法：一、以应付运费15000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、以应付运费20000元为基数，从2017年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费793.2元，由被告重庆松录科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王凝思审 判 员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一八年四月十九日书 记 员  张丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1613号原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人：石本华，董事长。委托诉讼代理人：何代明，男，系该公司员工。被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号(蒲吕工业园)，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人：张念利总经理。被告：张真勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈芷文，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆平山矿山机电设备有限公司(以下简称平山公司)与被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）、张真勇、陈芷文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告平山公司的委托诉讼代理人何代明到庭参加诉讼，被告中拓公司、张真勇、陈芷文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平山公司向本院提出诉讼请求：1.被告中拓公司支付原告货款135万元，以及自2015年8月12日起以135万元为基数按年利率6%计算至款付清止的利息损失；2.被告张真勇、陈芷文对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人六盘水德威三维矿产设备有限公司(以下简称德威公司)有多年的经济往来关系，截至2015年8月12日对账，德威公司尚欠原告货款135万元。2017年9月24日，原告平山公司、德威公司及被告中拓公司、张真勇、陈芷文达成《债权债务转让协议》，约定被告中拓公司在2017年9月30日前代为偿还德威公司所欠原告的货款135万元；若未按期还款，被告中拓公司、张真勇、陈芷文应支付利息；被告张真勇、陈芷文承担连带清偿责任；履行协议出现争议，协商不成的，任何一方均可向巴南区人民法院提起诉讼等内容。因被告中拓公司、张真勇、陈芷文逾期未履行还款义务，原告为维护合法权益，遂诉请如上。被告中拓公司、张真勇、陈芷文未到庭，未作答辩。原告平山公司围绕诉讼请求提交了(2017)渝0113民初11450号民事裁定书、欠款单、对账单、退货清单、《债权债务转让协议》等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人德威公司有多年的经济往来关系，平山公司向德威公司提供矿产设备和配件，双方于2015年8月12日对账确认，截至该日德威公司欠原告平山公司货款135万元。2017年8月4日，本院立案受理平山公司诉德威公司、陈芷文、张真勇买卖合同纠纷一案，案号为(2017)渝0113民初11450号。2017年9月24日，原告平山公司（甲方），德威公司（乙方），被告中拓公司（丙方），张真勇、陈芷文（共同为丁方）达成《债权债务转让协议》，主要约定：乙方欠甲方货款135万元，由丙方代为偿还，由丁方承担连带清偿责任；丙方代为清偿时间为2017年9月30日前，若未按时还款，丙方、丁方应从2015年8月12日起，以135万元为基数，按年利率6%计算利息至该货款付清时止；履行协议中，若出现争议，协商解决，协商不成，任何一方均可向巴南区人民法院提起诉讼；协议生效后五个工作日内甲方可向法院撤回对乙方的起诉；该协议还对其他事项进行了约定；原告平山公司、被告中拓公司、案外人德威公司、被告张真勇均在该协议中盖章或签字捺印予以确认，陈芷文的签字及手印均系其子张德威所代。2017年11月28日，本院作出的（2017）渝0113民初11450号民事裁定书，准许原告撤回对德威公司、张真勇、陈芷文的起诉。被告中拓公司、张真勇、陈芷文未按约偿还欠款，原告遂起诉来院。本院认为，原告平山公司、被告中拓公司、被告张真勇及案外人德威公司签订《债权债务转让协议》，将德威公司欠付原告平山公司的货款135万元之债务转移给被告中拓公司，合法有效，被告中拓公司逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平山公司要求被告中拓公司支付货款135万元，以及自2015年8月12日起以135万元为基数按年利率6%计算至款付清止的利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持；在《债权债务转让协议》中明确约定了被告张真勇对该债务承担连带清偿责任，被告张真勇签字捺印予以确认，故原告要求被告张真勇承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈芷文未在《债权债务转让协议》中真实签字捺印，原告亦未举示充分证据证明张德威代陈芷文签字捺印的代理行为得到了陈芷文的授权或追认，故原告要求被告陈芷文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中拓公司、张真勇、陈芷文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭，不举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中拓机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆平山矿山机电设备有限公司货款135万元及利息损失(自2015年8月12日起以135万元为基数按年利率6%计算至款付清止)；二、被告张真勇对被告重庆中拓机械制造有限公司前述第一项债务向原告重庆平山矿山机电设备有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆平山矿山机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费9326元、保全费5000元，合计14326元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担，被告张真勇承担连带给付责任(此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘衽伟二〇一八年四月二日法官助理 蒋志伟书 记 员 罗宇婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5036号原告:重庆市慧景物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码：915001130772654969。法定代表人：谢俊,该公司经理委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师被告：袁薄，男，汉族，住万州区，公民身份证号：.被告：袁明发，汉族，住万州区，公民身份证号码：.被告：张丽芬，汉族，住万州区，公民身份证号码：.本院在审理原告重庆市慧景物业管理有限公司与被告袁薄、袁明发、张丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市慧景物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市慧景物业管理有限公司承担。审判员  陈荣萍二〇一八年四月二十五日书记员  张玉林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3755号原告：庹小红，男，1975年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：田永涛，男，1985年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹小红与被告田永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庹小红的委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加诉讼;被告田永涛经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告田永涛立即偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本金清偿之日止）；2.诉讼费由被告田永涛承担。庭审过程中，原告庹小红将利息的计算方式变更为以50000元为基数，从2017年10月13日起按照年利率6%为标准计算至本金清偿之日止。事实和理由：原告庹小红与被告田永涛均系重庆市彭水苗族土家族自治县人，两人均在外面干事业。被告田永涛于2015年3月25日向其借款20000元，后又于2015年5月2日再次借款30000元。但被告田永涛却迟迟未偿还借款，故诉至法院。被告田永涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告田永涛向原告庹小红出具借条一份。该借条载明：“今借到庹小红现金20000元，贰万元整。借款人：田���涛，2015年3月25日。”同日，原告庹小红的中国农业银行卡交易明细清单显示该卡当日被取走17000元。2015年5月2日，被告田永涛向原告庹小红出具借条一份。该借条载明：“今借到庹小红现金30000元，叁万元整。借款人：田永涛，2015年5月2日。”同日，原告庹小红的中国农业银行卡交易明细清单显示该卡当日被取走20000元。庭审过程中，原告庹小红称由于双方均是本地人，又常年在外务工，经常相互帮助，所以借款当时并未约定利息，截至目前被告田永涛并未偿还过本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告庹小红举示二份借条足以证明原、被告之间的借贷关系属实，借条中明确载明了借款的具体金额，被告田永涛理应偿还原告庹小红借款50000元。对于利息，原告庹小红主张以50000元为基数，从2017年10月13日起按照年利率6%为标准计算至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永涛于本判决生效后十日内偿还原告庹小红借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告庹小红已预交1050元），由被告田永涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四��级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  周小霞人民陪审员  付子元二〇一八年四月十一日书 记 员  张艳迪
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0104民初1444号原告:张占坪被告:西安润德房地产开发有限责任公司。法定代表人：焦欢娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳宗仁委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。原告张占坪与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占坪、被告润德公司委托诉讼代理人柳宗仁、丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占坪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息42万元（计算至2017年12月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告以生意资金周转为由，向原告借款50万元，双方于2014年6月26日签订了借款协议，约定借期为一年，利息为月息2分（年利息24%），同时，被告提供了其开发的“唐人街”xxx两间房屋进行担保。之后，原告向被告交付了50万元，被告出具收款收据，经原告多次催要，被告以种种理由，拒不归还本金及利息。被告润德公司辩称，本金金额50万认可，对于50万元被告财务是否收到，需要再与财务人员核实。对于利息的计算有异议.原告诉求计算至2017年12月25日，但是原被告双方于2017年1月24达成还款协议，明确约定利息计算至2016年1月31日，原告诉请利息计算至2017年12月25日不予认可。当事人围绕其主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：原被告双方的借款协议，原告转账凭证以及被告出具的收据，证明双方之间借款的事实。被告对上述证据的真实性没有异议。被告提供还款协议，证明双方已经就利息重新约定。原告对该证据不予以认可，否认该证据的签字为本人所欠。本院经审理认定事实如下：原告与被告2014年6月26日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币50万元，借款期限为一年，自2014年6月26日至2015年6月25日，利息为月息2分。同日，原告通过银行转账向被告银行账户支付50万元，被告向原告出具收款收据。被告提供一份2017年1月24日与原告签订的还款协议，约定为尽快收回借款，乙方（原告）同意将其借给甲方（被告）资金利息计算日期截止至2016年1月31日，2016年1月31日前借款计息按原协议约定计算，2016年1月31日以后不再计算利息。甲方积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付甲方所借乙方本息合计数的20%-30%；甲方在支付乙方首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款甲方承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计算利息。原告表示被告提供的该份协议上签名非本人所签，其未同意不计算利息。被告表示该份协议公司未交给原告本人所签，是交给张宏生负责。本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间借款关系以及原告交付借款的事实，双方协议不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告归还本金50万元以及按照年息24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方签订了还款协议，约定了自2016年1月31日之后，被告对借款不再承担利息，被告当庭表示该份协议被告并未亲自与原告所签，故不能确定原告的签名是原告本人所签。且按照被告提供的还款协议约定，出借人免除利息的前提是尽快收回借款，变更了原协议对利息的约定，被告于2017年8月21日已经完成了工商登记变更手续，但未按照协议约定履行义务，故其辩称原告已经承诺利息的计算截止于2016年12月31日非原告真实意思表示，本院不予以采信，原告要求被告按照借款协议约定的月息2%支付借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元；二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元的利息42万元（以本金50万元为基数，按照年息24%计算，自2014年6月26日至2017年12月25日）；案件受理费13000元，本院减半收取6500元，由被告负担。执行上述债务时被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一八年四月二十六日书记员  关梦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1588号申请执行人：钟有根，男，汉族，1971年3月22日生，江西省新余市人，住新余市高新区。委托诉讼代理人：邹红秀，女，汉族，1967年10月12日生，住址同上。系原告钟有根之妻。被执行人：张艳芬，女，汉族，1985年9月7日生，江西省新余市人，住新余市高新区。钟有根依据已发生法律效力的新余市中级人民法院的（2018）赣05民终105号判决书于2018年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张艳芬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、证券、工商、公积金、保险登记。房屋已被另案查封且有抵押。本院已依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行234146元，截至2018年9月7日已执行0元，执行费3412元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一八年九月七日书记员  简素琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执197号之一申请执行人:杨兆山,男,1951年10月8日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:杨连春,男,1974年9月22日出生,汉族,住泰州市医药高新区。被执行人:吉美琴,女,1973年9月27日出生,汉族,住泰州市医药高新区。本院在执行杨兆山与杨连春、吉美琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨连春、吉美琴未主动履行本院(2017)苏1291民初1730号民事判决书确定的义务，本院依职权冻结了杨连春持有10%、吉美琴持有90%的泰州富力臣酒店管理有限公司股权。因被执行人杨连春、吉美琴隐匿公司股权，为防止被执行人转移财产，致使其持有的股权价值减损，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封泰州富力臣酒店管理有限公司名下土地使用权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旻二〇一八年四月十二日书记员 张露伊