湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00141号 原告袁粉妮，女，1991年12月8日出生，汉族，陕西省永寿县人，现住广东省深圳市。 委托代理人王进江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告况加宽，男，1972年7月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告刘毅辉，男，1992年1月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人刘火明，系被告刘毅辉之父。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、提起上诉、反诉、代签法律文书等。 被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市天仙路福星城3号商铺。 负责人贺学兵，该支公司总经理。 委托代理人罗旋，该支公司员工。代理权限：特别代理，包括代为调解、提出各种申请、代为签收法律文书等。 原告袁粉妮诉被告况加宽、刘毅辉、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判。因被告况加宽下落不明，本院公告送达，扣除审限60天。于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告袁粉妮的委托代理人王进江、被告刘毅辉的委托代理人刘火明、被告平安保险公司的委托代理人罗旋到庭参加诉讼。被告况加宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁粉妮诉称，2012年2月14日10时30分，被告况加宽驾驶鄂Ｋ×××××号车沿西周线由邹岗镇往周兴方向行驶，方向由南向北，当车行至青松村时，被告况加宽驾车从前方同向行驶车辆左侧超车过程中，与对向行驶被告刘毅辉驾驶的无号牌大运摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定原告无责任，被告况加宽、刘毅辉分别负主次责任。另鄂Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法责令三被告在各自责任范围内赔偿原告损失共计113549元。 原告袁粉妮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、孝昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，用以证明原告在涉案交通事故中受伤，被告况加宽负事故的主要责任，被告刘毅辉负事故的次要责任。 证据二、医疗费单据、用药清单、病历，用以证明原告治疗支出的费用及治疗经过。 证据三、孝昌信威法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，用以证明原告伤残等级、后期医疗费、误工及护理时间等。 证据四、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费600元。 证据五、保险单，用以证明事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险。 证据六、派出所证明、劳动合同、收入证明，用以证明原告收入、住所地、工作关系等，原告赔偿标准应按城镇居民标准计算。 证据七、身份证，用以证明原告身份。 被告刘毅辉辩称，愿意在责任范围内承担赔偿责任。 被告刘毅辉未提交证据。 被告平安保险公司辩称，愿意在交强险范围内承担赔付责任。 被告平安保险公司未提交证据。 被告况加宽既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经庭审质证，被告刘毅辉及被告平安保险公司对原告袁粉妮提交的证据一、二、三、四、五、七不持异议。对证据六持有异议，认为该证据中工资条没有原告签名，证据真实性由法庭核实，只有派出所证明没有社区证明不能证明原告居住情况。 对上述当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。对当事人持有异议的证据，本院认为，原告袁粉妮提交的证据六系相关部门出具的证明，具备真实性、合法性、关联性特点，该组证据能够相互印证原告居住及收入情况，予以采信。 经审理查明，2012年2月14日10时30分左右，被告况加宽驾驶鄂Ｋ×××××号车沿西周线由孝昌县邹岗镇往周兴方向行驶，方向是由南向北，当车行驶至西周××××青松村时，被告况加宽驾车从前方同向行驶车辆左侧超车过程中，与对向行驶被告刘毅辉驾驶的无号牌大运二轮摩托车相撞，造成被告刘毅辉、乘坐人刘强、原告袁粉妮三人受伤，鄂Ｋ×××××号车与无号牌大运二轮摩托车两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告况加宽的违法行为是造成事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任，被告刘毅辉的违法行为是造成事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任，乘坐人刘强及原告袁粉妮无责任。事故发生后，原告袁粉妮被送往孝感市中心医院住院治疗26天及门诊治疗，用去医疗费23565元。2013年1月7日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告袁粉妮的伤情作出鉴定，结论是：1、被鉴定人袁粉妮所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费10000元；3、误工时间210日，护理康复时间90日（包括二次手术期间）。原告袁粉妮于2009年10月至2012年3月15日间居住于深圳市××又××村××栋，是深圳思萨投资有限公司的一名职工。 另查明，被告况加宽驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险（分项限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2011年8月6零时起至2012年8月5日二十四时止。 本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告袁粉妮在此次事故中伤残，其精神上遭受了痛苦，本院综合考虑当事人过错责任大小以及损害情况，酌定精神抚慰金赔偿数额为4000元。原告袁粉妮受伤后需就医治疗，本人及必要的陪护人员必然会产生一定的交通费用，本院考虑其就医地点及治疗情况，酌定交通费为500元。原告袁粉妮交通事故发生时已在城市居住二年以上，主要生活来源亦在城市，故应当以城镇标准计算其相关损失，依照2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准，原告袁粉妮损失经本院核定如下：1、医疗费23565元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；4、鉴定费600元；5、残疾赔偿金41680元（20840×20年×10%）；6、误工费20240元（35179元/年÷365天/年×210天）；7、护理费5825元（23624元/年÷365天×90天）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金4000元；以上1-9项合计107710元。由于被告况加宽驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中华保险公司投保了交强险，故原告袁粉妮以上损失首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任，即被告平安公司应赔偿82245元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金41680元、误工费20240元、护理费5825元、交通费500元、精神抚慰金4000元），超出交强险责任限额范围外损失，由被告况加宽、刘毅辉根据双方责任比例大小分担，此次事故中，被告况加宽负主要责任，被告刘毅辉负次要责任，原告袁粉妮无责任，故本院确认被告况加宽、刘毅辉对原告袁粉妮的赔偿责任比例分别为70%和30%，故被告况加宽应当赔偿17826元[（107710-82245）×70%],被告刘毅辉应当赔偿7640元[（107710-82245）×30%]。被告况加宽未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁粉妮损失107710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔付82245元，被告况加宽赔偿17826元，被告刘毅辉赔偿7640元。 二、驳回原告袁粉妮的其它诉讼请求。 上列应付款项应于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告刘毅辉负担600元，被告况加宽负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓强 二〇一三年五月二十二日 书记员  李进斌