上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初20765号原告：姚海云，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：狄燕生，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告姚海云与被告狄燕生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海云到庭参加诉讼。被告狄燕生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚海云向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币95000元(以下币种均为人民币)；2、支付利息(其中借款本金50000元，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按年利率15%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算；借款本金20000元，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按年利率15%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算；借款本金25000元，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按年利率15%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原来既是邻居也是朋友。2018年7月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，被告出具借据一份，约定于2018年12月10日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，如被告逾期还款，除应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，还应按日万分之七点三支付违约金。当天原告通过中国银行向被告转账50000元。2018年9月10日，被告又以同样理由向原告借款20000元，当天被告向原告出具借据一份，约定于2018年12月10日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，如被告逾期还款，除应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，还应按日万分之七点三支付违约金。次日即2018年9月11日，原告通过中国银行向被告转账20000元。2019年5月9日，被告再次以同样理由向原告借款30000元，当天原告通过中国银行向被告转账25000元，次日即2019年5月10日被告向原告出具了借款金额为30000元的借据一份，其中5000元作为前二笔借款的利息，约定借款于2020年12月10日前归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，如被告逾期还款，除应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，还应按日万分之七点三支付违约金。现该笔借款原告按照实际出借金额25000元计算借款本金，上述三笔借款共计95000元。被告借第三笔借款时表示老房即将出售，承诺房屋出售后将上述借款一并归还原告。由于借款后被告至今未还，故原告诉至法院。被告狄燕生未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借据原件三份，证明被告借款之事实；2、中国银行交易流水明细清单三份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居亦是朋友。2018年7月10日原告通过中国银行向被告狄燕生卡号为“6217******1980”的账户转账50000元，当天被告向原告出具借据一份，确认向原告借款金额为50000元，还款时间为2018年12月10日前，利息按银行同期贷款利率4倍计算，同时约定如被告逾期还款，应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并按日万分之七点三支付违约金。2018年9月10日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款金额为20000元，还款时间为2018年12月10日前，利息按银行同期贷款利率4倍计算，同时约定如被告逾期还款，应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并按日万分之七点三支付违约金。次日即2018年9月11日，原告通过中国银行向被告狄燕生卡号为“6217******1980”的账户转账20000元。2019年5月9日，原告通过中国银行向被告狄燕生卡号为“6217******1980”的账户转账25000元，次日即2019年5月10日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款金额为30000元，还款时间为2020年12月10日前，利息按银行同期贷款利率4倍计算，同时约定如被告逾期还款，应按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，并按日万分之七点三支付违约金。现原告以第三笔借款按照实际出借金额25000元计算借款本金，三笔借款共计95000元被告至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借据原件所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行转账凭证，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告按照实际出借金额95000元计算借款本金，要求被告归还借款95000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借据中对还款期限及利息、逾期利息、违约金作了约定，故原告以被告未按约还款要求其支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，由于双方在借据中约定的逾期利息、违约金计算标准已超出相关法律规定的上限，现原告自愿调整，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄燕生应于本判决生效之日起十日内归还原告姚海云借款人民币95000元；二、被告狄燕生应于本判决生效之日起十日内支付原告姚海云上述借款利息(其中借款本金50000元，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按年利率15%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算；借款本金20000元，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按年利率15%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算；借款本金25000元，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按年利率15%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2780元，由被告狄燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 勤人民陪审员  陆国勤人民陪审员  吴 明二〇二一年二月二十五日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。