wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执126号申请执行人：宫雪，女，1989年3月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈斌，系该公司董事长。本院在执行（2020）辽0212民初3634号民事调解书关于宫雪与大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款62,196.75元，被执行人未履行。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执126号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年二月七日书记员 殷海云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23222号之一申请执行人：许建朋，男，1993年3月4日出生，身份证住址广东省河源市江东新区。被执行人：张少威，男，1994年12月5日出生，身份证住址广东省饶平县。本院在执行申请执行人许建朋与被执行人张少威合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0307民初24122号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年1月14日与被执行人张少威自愿达成执行和解，和解内容如下：….本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0307执23222号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  纪愉乐审判员  李 杰审判员  李 凯二〇二一年二月七日书记员  李锦升
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执59号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：李维，女，1993年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李维借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100163号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月二日书记员 何 斌
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初531号原告：云霄县东厦镇佳洲村民委员会，住所地福建省云霄县东厦镇佳洲村，统一社会信用代码54350622761766035J。法定代表人：林进展，任主任。委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所执业律师。被告：林虾姑，男，1951年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县东厦镇佳洲村民委员会与被告林虾姑物权保护纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告云霄县东厦镇佳洲村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县东厦镇佳洲村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 沈劲林二〇二一年二月十八日法官助理 何阿彬书 记 员 张集钧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31159号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。被执行人：张丹，男，1968年10月27日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张丹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44594号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88585.61元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行名下财产采取了如下控制措施：轮候查封了被执行人张丹名下的大连市泉水N1区xxx房，该房产正被大连市沙河口区人民法院处置，本院已向该院转交了参与分配函。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本案未办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘规海审判员  边国来审判员  邢 欣二〇二一年二月二十六日书记员  罗倩雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执31号之一申请执行人：邱英汉，男，1962年4月29日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。本院在执行邱英汉与南昌古玩城实业有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执31号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年二月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初10879号原告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地青岛市市南区济南路64号甲301房间，统一社会信用代码：91370202690318963E。法定代表人：孙贻青，总经理。委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。被告：殷振森，男，汉族，1959年1月4日生，住胶州市北京路326号水岸府邸东区。原告青岛德隆和川物业管理有限公司与被告殷振森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德隆和川物业管理有限公司委托诉讼代理人赵长城、王晶晶到庭参加诉讼，被告殷振森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告自2015年7月至2020年5月物业费11250.83元、电梯费3750元，2015年7月至2020年5月因违约产生的违约金1369.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买胶州水岸府邸东区。2012年4月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费，被告购买房屋实测面积为158.91平方米，自2015年7月至2020年5月共计欠费59个月。协议约定违约责任即乙方逾期支付物业费按应付金额每日千分之三支付违约金。原告仅按照0.0001违约金系数计算违约金。至起诉之日，被告对原告物业费催收置之不理，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中原告撤回了支付2015年7月至2020年5月因违约产生的违约金1369.94元的请求。被告未答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了前期物业服务协议、委托合同、收费凭证、欠费明细表、催费单照片，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，青岛市胶州新城建设发展有限公司与青岛德隆和川物业管理有限公司胶州分公司签订了《前期物业服务协议》，约定青岛德隆和川物业管理有限公司为水岸府邸东区提供前期物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅1.2元/月/平方米，电梯费0.4元/月/平方米。2015年1月1日，胶州市三里河街道办事处水岸府邸东区业主委员会与青岛德隆和川物业管理有限公司胶州分公司签订了物业服务委托合同，约定青岛德隆和川物业管理有限公司为水岸府邸东区提供前期物业服务，合同期限三年。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅1.2元/月/平方米，电梯费0.4元/月/平方米。2018年1月1日，胶州市三里河街道办事处水岸府邸东区业主委员会与青岛德隆和川物业管理有限公司胶州分公司签订了物业服务委托合同，约定青岛德隆和川物业管理有限公司为水岸府邸东区提供前期物业服务，合同期限三年。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅1.2元/月/平方米，电梯费0.4元/月/平方米。被告缴纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业费2288.3元、电梯费762.8元，合计3051.1元。原告在被告位于胶州水岸府邸东区的房屋门上张贴了物业费催缴费账单，通知被告缴纳物业费、电梯费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。原告依物业服务合同约定履行了维护、养护、管理的义务，被告也依物业服务合同约定缴纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业费、电梯费，双方的物业服务合同已实际履行。被告作为接受原告物业服务的业主，在原告提供了物业服务的情形下，被告应当及时依约交纳物业费、电梯费。在原告向被告发出书面的催缴费账单后，被告仍未缴纳相应的物业费，违反了物业服务合同的约定，原告请求被告支付2015年7月至2020年5月的物业费11250.83元、电梯费3750元，予以支持。被告经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷振森自本判决生效之日起十日内支付原告青岛德隆和川物业管理有限公司自2015年7月至2020年5月期间的物业费11250.83元、电梯费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告殷振森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年二月十八日法官助理 刘 鑫书 记 员 冷 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢45号申请执行人：熊青青，女，汉族，1988年8月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨国文，男，汉族，1984年1月29日出生，住江西省宜春市樟树市。本院在执行熊青青与杨国文买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2296号民事判决书过程中，依法向被执行人杨国文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国文的存款及收入：166986元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年二月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢3259号申请执行人深圳市宝和鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场B座4楼B109,统一社会信用代码91440300593048308Y。法定代表人谭景明。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新基地（追梦园）第13栋第3-4层,统一社会信用代码91431081MA4M09ATX2。法定代表人李飞。被执行人湖南帝耳智能科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新基地（追梦园）第7栋第1层，统一社会信用代码913205006748726731。法定代表人李飞。申请执行人深圳市宝和鑫科技有限公司与被执行人湖南帝耳音频科技有限公司、湖南帝耳智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25358号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：南帝耳音频科技有限公司、湖南帝耳智能科技股份有限公司向深圳市宝和鑫科技有限公司支付货款75622元及利息；受理费423元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十六日书记员  马俊杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执653号申请执行人：中山市南朗镇正青水泥制品厂，住所地：广东省中山市南朗镇榄横公路旁，统一社会信用代码：914420000651354246。法定代表人：姜祖应，该厂厂长。委托诉讼代理人：华汝金，男，该司员工。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于中山市南朗镇正青水泥制品厂与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初2765号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付314785.31元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给中山市南朗镇正青水泥制品厂，缴纳本案的申请执行费4622元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止，但被执行人并没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行的过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但其逾期拒不履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供本案执行的存款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆汽车被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产，于2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查。本院认为，本案经执行，被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已被决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执653号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄志业
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初52号原告惠州强雳日常用品制造有限公司。住所地：博罗县长宁镇岭排工业区。法定代表人林铭贤。委托代理人皮建彪、陈芷，广东九韬律师事务所律师、实习律师。被告黄兰娇，女，汉族，1973年3月30日出生，住广西宾阳县。原告惠州强雳日常用品制造有限公司诉被告黄兰娇劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告惠州强雳日常用品制造有限公司的委托代理人皮建彪，被告黄兰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2006年3月9日。二、被告工作岗位：生产部操作工。三、劳动合同签订情况：有签订劳动合同，最后一期劳动合同期限从2019年2月20日起至2021年2月19日止。劳动合同约定：计件工资，按当月公布计件单价。四、社会保险办理情况：原告为被告参加社会保险及缴纳社会保险费。五、考勤形式：打IC卡。六、工资发放形式：现金发放和银行转账两部分，一部分由原告通过银行转账方式直接转账到被告的中国农业银行账户卡上。七、原告支付被告工资情况：被告提供的银行转账记录：被告2019年6月份工资2743元、7月份工资1893元、8月份工资2405元、9月份工资1550元、10月份工资1862元、11月份工资2103元、12月份工资1833元、2020年1月份工资1550元、2月份工资1550元、3月份工资1820元、4月份工资2560元、5月份工资3753元、6月份工资2205元、7月份工资2480元、8月份工资2380元（扣除个人社保费等，未领取实发工资1943元）。八、劳动者的工作环境：有风扇，没有空调。九、被告离职时间：2020年8月29日。十、被告的离职原因及形式：原告因为经营出现困难，经过董事会讨论通过及内部会议决议，确需裁减被告等14位员工。2020年7月29日，原告以上述理由提前30天向14位员工（包括被告）作出终止劳动关系通知，并以公告的形式通知14位员工。十一、拖欠工资：被告要求原告支付2020年8月份工资。十二、经济补偿金：被告要求原告支付经济补偿金。原告同意支付经济补偿金，但是要扣除已经支付经济补偿金的数额。被告主张原告要扣除的是历年来领取的奖金和经济补偿金，对此，被告提供原告2008年3月1日公布的《年终奖计算有关规定》和2012年1月1日公布的《经济补偿金计算有关规定》作为证据。十三、未休年休假工资：被告要求原告支付2018年至2020年未休年休假工资。十四、高温津贴：被告要求原告支付高温津贴。十五、仲裁请求：1、原告支付拖欠被告的2020年8月份工资1943元；2、原告向被告支付经济补偿金30960元；3、原告向被告支付2018年至2020年未休年休假工资1278元；4、原告向被告支付高温津贴450元。十五、仲裁结果：一、由原告在裁决书生效之日起三日内一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金差额19174元，支付被告2020年8月份工资1943元，支付2020年6月至8月高温津贴450元，支付2019年度、2020年度未休年休假工资共计1087元，共计22654元。十六、原告的诉讼请求：改判原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金13343元。裁判理由与结果本院认为，2006年3月9日，被告入职原告处工作，双方劳动关系自原告用工之日建立。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告因经营出现困难，经过董事会讨论及内部会议决议，确需裁减被告等14位员工。2020年7月29日，原告以上述理由提前30天向被告等14位员工做出终止劳动关系通知，并以公告的形式通知被告等人。2020年8月29日被告离职，双方解除劳动关系。这种情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项的规定，原告可以解除与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项的规定，原告应支付被告经济补偿。计算被告经济补偿金年限应从2006年3月9日计至2020年8月29日止，补偿工资标准，按被告解除劳动劳动合同前十二个月平均工资，因为被告在2019年11月13日工作中受伤，而且受疫情影响，2020年3月2日才复工，计算补偿标准应减去上述时段不正常工作的工资待遇，经过核算，被告平均工资为2332元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应支付被告从2006年3月9日止2020年8月29日止共14年5个月20天的14.5个月工资的经济补偿金33814元（2332元/月×14.5个月）。庭审时，原告认可被告的经济补偿金总额为33814元，但原告提供有被告签名确认的《惠州强雳公司经济补偿金明细》主张应减去被告从2006年至2019年所领取的经济补偿金共计20471元。对此，被告确认签名，但被告提供原告2008年3月1日公布的《年终奖计算有关规定》和2012年1月1日公布的《经济补偿金计算有关规定》主张其在2012年之前领取的是奖金。《年终奖计算有关规定》有职工代表签名、《经济补偿金计算有关规定》有原告的盖章，本院予以认可，认定这两份证据系由原告公布和实施，故采信被告从2006年至2011年所领取的是奖金，原告在支付被告经济补偿时不能扣减，综上，原告应支付被告从2006年3月9日至2020年8月29日止的经济补偿金差额19174元（33814元-2012年至2019年所领取的经济补偿金14640元）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二一年二月八日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执880号之三申请执行人黄鹏，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘永红、李艳，均系广东驰浩律师事务所律师。被执行人谢仁昌，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人黄鹏与被执行人谢仁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金49万元（人民币，下同）及利息（利息以49万元为基数，按月利率0.5%的标准自2018年2月1日起计至款项实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费8994元、保全费3117元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人谢仁昌持有的深圳市吾印良品实业有限公司99.00%的股权，期限自2020年2月11日至2023年2月10日。二、已冻结被执行人谢仁昌持有的深圳市创意联盟科技有限公司88.00%的股权，期限自2020年2月11日至2023年2月10日。三、已冻结被执行人谢仁昌持有的深圳市极创客科技有限公司100.00%的股权，期限自2020年2月11日至2023年2月10日。四、已查封被执行人谢仁昌名下所有的车牌号码为粤ＢＣ××××的宝马牌车辆，期限自2020年1月16日至2022年1月15日。此外，经查，本院于2019年2月22日依法查封了被执行人谢仁昌名下坐落深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居Ｉ区32号楼Ａ座3101的房产（不动产证号：××）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为20602元／㎡，市场总价为1687921.86元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1687921.86元为起拍价于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：×××.ｃｏｍ／0755／07）进行公开拍卖，竞买人鲁利娜以2574016.86元的最高价竞得，因该买受人未在指定期限内缴清拍卖款项，属于悔拍，根据相关法律规定，该买受人交纳的保证金168792元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、冲抵本案被执行人的债务。本院依法于2020年12月14日10时至2020年12月15日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：×××.ｃｏｍ／0755／07）进行重新第一次公开拍卖，竞买人郑丹阳以2793430.86元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述执行款2962222.86元，扣除执行费32022元、案件受理费8994元、保全费3117元划付深圳市财政局、向广东同伦拍拍科技有限公司划付网络司法拍卖辅助服务费10000元、向被执行人谢仁昌划付预留租金64800元，余款2843289.86元划付给上述房产的抵押权人李斌斌[本院受理的（2020）粤0307执1316号案件的申请执行人]。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒审判员  周 盼二〇二一年二月二十六日书记员  叶学敏
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执218号申请执行人：魏小平，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐文全，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：蒲春梅，女，1979年01月01出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1217号民事判决书，被执行人唐文全、蒲春梅未按期履行该义务，魏小平于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人唐文全、蒲春梅的银行存款、收入、财产，金额以925812.50元及执行费11658元为限。二、被执行人唐文全、蒲春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人唐文全、蒲春梅立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  屠仲明二〇二一年二月二十五日书记员  周邓军
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执201号之八被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生，住桓仁县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币27737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年二月四日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保193号申请人：韩XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：周XX，男，汉族，住山东省武城县。申请人韩XX于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周XX名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人韩XX与被申请人周XX加工合同纠纷一案，经本院执行，于2021年2月24日冻结了被申请人周XX部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人周XX保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保193号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年二月二十四日书记员  生明璐
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1386号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：张明淼，女，1982年5月23日生，汉族，住长春市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告张明淼保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒，被告张明淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令张明淼立即给付人保长春分公司为其垫付的拖欠兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）贷款49425.79元，并承担自2020年5月8日起至此款还清时止的违约金（庭审中变更诉讼请求为以尚欠全部款项为基数按年利率15.4％收取）。2．判令张明淼立即支付到期应交保险费用1262.15元。3．判令张明淼承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日张明淼通过人保长春分公司向兴业银行长春分行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照约定张明淼在人保长春分公司处为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，且保险费按月缴纳，并约定如张明淼逾期不还款，由人保长春分公司代为偿还后再行向张明淼追偿。兴业银行长春分行于2018年12月13日向张明淼发放贷款7.5万元，共分36期，每期保险费1262.15元。在贷款合同履行期间，张明淼于2020年2月18日开始违约不履行还款义务，人保长春分公司按约定于2020年5月8日代张明淼清偿拖欠兴业银行长春分行欠款49425.79元，张明淼未按照约定按期支付保险费，至今尚欠保险费1262.15元。        张明淼辩称，同意人保长春分公司的诉讼请求，但目前无偿还能力。        本院经审理认定事实如下：        2018年12月11日，张明淼向人保长春分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张明淼本人签字。人保长春分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为兴业银行长春分行，贷款金额7.5万元，每月保险费1262.15元，于银行扣款之日每月按时缴纳，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。        2018年12月13日，兴业银行长春分行与张明淼签订《个人综合消费借款合同》，约定兴业银行长春分行向张明淼发放个人贷款7.5万元，用途为生产、生活，贷款期限为36个月。张明淼于2020年2月18日开始违约不履行还款义务。兴业银行长春分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2020年5月8日收到人保长春分公司代偿款49425.79元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保长春分公司。        逾期至今张明淼尚欠保险费1262.15元未缴纳。        本院认为，张明淼与人保长春分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保长春分公司于2020年5月8日向兴业银行长春分行支付代偿款49425.79元，代张明淼履行了还款义务；而张明淼并未及时向人保长春分公司偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担返还已支付的代偿款49425.79元及赔偿违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一，人保长春分公司主张按年15.4％计算符合法律规定，应自人保长春分公司履行代偿责任之日起即2020年5月8日以49425.79元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、被告张明淼于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款49425.79元及违约金（违约金以49425.79元为基数，自2020年5月8日起按年利率15.4％计算至给付之日止）；        二、被告张明淼于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1262.15元；        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为534元，由被告张明淼负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王君伟二〇二一年二月二十六日书记员    王乃弘
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执206号之一被执行人：吴华玉，女，汉族，1974年01月17日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华玉在中国农业银行账户内存款人民币1406337.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年二月四日书记员  尤续杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2024号原告：上海汇鑫供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于倩倩，总经理。委托诉讼代理人：刘帅钦，男。被告：上海宇艳物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟菊辉。原告上海汇鑫供应链管理有限公司诉被告上海宇艳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘帅钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货物运费10,080元；2.判决被告支付所欠运费利息费用1,008元。起诉后，被告又支付了6,000元，故变更第一项诉请为要求被告支付运费4,080元；明确第二项诉请为要求被告支付以4080元为基数，自2018年10月23日起至实际清偿日止，按银行同期利率计算的利息。事实和理由：被告自2018年6月起委托原告运输铝材至北京及周边地区，至2018年10月项目结束，合计运费48,090元。除去已付款部分，尚剩余10,080元未付款。期间原告多次与被告法定代表人钟菊辉沟通付款事宜，对方均表示马上安排付款，但每次只答应不付款。被告并不否认欠款事实及所欠金额，但就是不支付所欠费用，故起诉至法院。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、录音内容、快递单、运费明细表、转账记录等证据，上述证据经本院审核，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系，被告委托原告运输铝材至北京及周边地区。2018年9月至2018年10月，原告共计运输四次，共发生运费10,080元，被告已支付6,000元，尚欠4,080元未付，遂涉诉。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行运输义务后，被告理应按约支付运费，现被告未及时支付运费，显属违约，应承担继续给付运费及偿付利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海宇艳物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇鑫供应链管理有限公司运费4,080元；二、被告上海宇艳物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇鑫供应链管理有限公司以4,080元为基数，自2018年10月23日起至实际清偿日止的利息损失［2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告上海宇艳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初371号原告：肖成林，男，1955年4月11日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：郭强，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住松原市宁江区。被告：某保险有限公司松原市分公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽平，该公司职员。本院在审理原告肖成林与被告郭强、某保险有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告肖成林于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成林撤诉。案件受理费338元，由原告肖成林负担。审判员  李秀梅二〇二一年二月二十二日书记员  高玉鹏
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初253号原告：肖波，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：九江万友混凝土有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区新合镇址坊村13组，统一社会信用代码：91360421309272581X。法定代表人：雷小林，该司总经理。原告肖波与被告九江万友混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肖波于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖波向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖波撤诉。案件受理费50927元，减半收取25463.5元，由原告肖波负担。审 判 员 涂国祥二〇二一年二月七日法官助理 邹文婷书 记 员 陈星汉
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执351号申请执行人刘汝芹，女，汉族，住址：荣成市。被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市。本院在执行申请执行人刘汝芹与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结荣成市荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  江佳鑫二〇二一年二月一日书记员  刘 静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保328号申请执行人：石勇，男，1972年9月26日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。被执行人：韩乃泉，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市章丘区。石勇诉韩乃泉买卖合同纠纷一案，申请执行人石勇于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韩乃泉银行存款22万元。申请执行人石勇提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，石勇诉韩乃泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0114民初1159号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩乃泉银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月三日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢127-2号邹洪卫、李广金：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执2490号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执27582号申请执行人张坤彬等79名员工。被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。申请执行人张坤彬等79名员工与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）调【2020】186号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宝盛自动化设备有限公司向张坤彬等79名员工支付3750427.52元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司一批机器设备，详见查封财产清单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十四日书记员  马俊杰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执99号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码:91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：袁志勇，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人袁志勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第552号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保281号申请人：张俊明，男，1969年出生，汉族，住德州。被申请人：林洪新，男，1970出生，汉族，住德州市。本院在审理申请人张俊明与被执行人林洪新劳务合同纠纷一案中，依申请人张俊明申请作出（2021）鲁1403诉前调383号民事裁定，冻结被执行人林洪新名下银行存款7500元。本院经审查认为，申请人张俊明的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人林洪新下银行存款7500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年二月二十日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初636号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，联系。被告：周文辉，女，1981年5月19日出生，汉族，住吉安市安福县。原告中银消费金融有限公司与被告周文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告周文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告中银消费金融有限公司诉讼请求：1、判令解除原、被告在2018年7月10日签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还原告信用贷款本金82112.37元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年8月利息1569.13元以及从2020年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月15日约为5723.11元）合计：89404.61元；3、判令被告承担本案原告的律师费1642元；4、本案诉讼费由被告承担。二、被告周文辉未作答辩。本院查明的事实：一、2018年7月10日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0709014836号），合约对金额、用途、期限、利率、贷款发放、还款方式、违约责任、送达方式等作了详细约定，其中：周文辉借款金额为200000元，用途为装修，借款期限36个月，从2018年7月10日至2021年7月9日，贷款执行固定年化利率为22.5%；逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求违约方赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失，并有权解除双方签订的合约。二、合约签订后，原告按约向被告发放贷款200000元，但被告仅归还了部分贷款本金和利息。2020年9月1日之后被告未按约归还本金及利息，尚欠原告贷款本金82112.37元及相应利息、逾期付款滞纳费。三、2020年7月20日，原告与江西均略律师事务所签订《诉讼合作协议补充协议》，该律所指派蔡峰律师作为原告与两被告金融借款合同纠纷一案的第一审委托诉讼代理人，原告支付民事代理费1642元。诉讼过程中，原告因申请诉讼财产保全支付财产保全费930元。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告依约归还借款本金并支付利息。现被告从2020年9月1日起未按时还本付息，已构成违约，根据合约约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息和逾期付款违约金。双方在合约中约定的贷款利率为年利率22.5%，逾期付款违约金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过24%，原告主张利息和逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告支付的民事代理费1642元及财产保全费930元，属于为实现债权而发生的费用，根据合约约定，应由两被告连带偿还。被告未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周文辉在2018年7月10日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0709014836号）；二、被告周文辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82112.37元及利息（含逾期还款违约金）[2020年8月利息1569.13元，从2020年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止]；三、被告周文辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，财产保全费930元，合计1968元，由被告周文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑辉二〇二一年二月二十四日书记员  李欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22549号申请执行人深圳市兴众华科技有限公司。被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。申请执行人深圳市兴众华科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初372号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宝盛自动化设备有限公司向深圳市兴众华科技有限公司支付货款92739.5元及利息；受理费1071元、保全费948元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司的一批机器设备，详见查封财产清单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十五日书记员  马俊杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保55号申请人：广东自由之光科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区同发路3号厂房（自编A区）[经营场所：江门市江海区兴业路39号7幢（自编7#-5）厂房]（一址多照）。法定代表人：罗根英。申请人：肖文娟，女，1985年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄新跃、吴海东，均系广东良匠律师事务所律师。被申请人：许跃华，男，1980年12月27日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。被申请人：曹俊丽，女，1991年10月9日出生，汉族,住安徽省砀山县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人广东自由之光科技有限公司、肖文娟于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许跃华、曹俊丽名下价值623606.66元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为623606.66元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东自由之光科技有限公司、肖文娟提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许跃华、曹俊丽名下银行存款623606.66元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3638.03元，由广东自由之光科技有限公司、肖文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年二月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23084号申请执行人谷雪雪等58名员工。被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司。被执行人刘海添。申请执行人谷雪雪等58名员工与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司、刘海添劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）调[2020]159号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宝盛自动化设备有限公司、刘海添向谷雪雪等58名员工工资541066.03元、经济补偿934507元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司一批机器设备，详见查封财产清单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在另案中已决定移送破产审查，并已制作移送破产审查决定书，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十四日书记员  马俊杰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2082号之一申请执行人：杨建风，男，汉族，1972年3月5日出生，住福建省平潭县。被执行人：吴洲航，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省罗源县。申请执行人杨建风与被执行人吴洲航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1332号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年8月13日依法立案执行。本案执行标的140000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院于2020年9月14日查封了被执行人吴洲航名下位于罗源县××镇××＃楼××单元的房产，房产现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月29日向申请执行人杨建风做了终结本次执行程序告知，申请执行人杨建风对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年二月五日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2646号原告：镇江市华康轮胎汽贸有限公司，统一社会信用代码91321111713272794T，住所地镇江市七里镇。法定代表人：洪维凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪轶平，该公司员工。被告：镇江利众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132110014138591X3，住所地镇江市润州区七里甸戴家门。法定代表人：李学松，该公司执行董事、总经理。原告镇江市华康轮胎汽贸有限公司（以下简称“华康公司”）与被告镇江利众汽车销售服务有限公司（以下简称“利众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华康公司的委托诉讼代理人汪轶平到庭参加诉讼。被告利众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我公司轮胎款73910.46元及利息（以73910.46元为基数，自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月起，被告向原告购买轮胎，至2020年7月，被告累计拖欠轮胎款73910.46元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后,无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，故诉至贵院，望判如所请。被告利众公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月至2020年7月，原告向被告供应轮胎，双方以对账单作为结算依据。2020年9月24日，原告制作对账函及对账明细各一份，被告公司工作人员对账后签字确认，被告加盖其公司发票专用章。对账函载明：我公司与贵公司（镇江利众汽车销售服务有限公司）往来轮胎业务，现对贵公司欠我公司轮胎款进行核实。截止2020年8月1日止，贵公司欠我公司轮胎款共计：74450元，落款处手写实际数据73910.46元。对账明细中列明双方往来金额，落款处手写核对73910.46元。此后，原告多次催要上述款项无果，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的对账函、对账明细及原告陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现原告提供对账明细证实其供货情况、提供对账函证实被告欠付货款的情况，结合原告的当庭陈述，本院认定原、被告之间的买卖合同成立，并合法有效。原告依合同约定履行了供货义务，被告应按照合同内容支付货款，而被告尚欠73910.46元货款未支付。现原告要求被告立即支付货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江利众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市华康轮胎汽贸有限公司货款73910.46元及逾期付款利息（以73910.46元为基数，自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告镇江利众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附引用法律条文及上诉须知）审 判 长 吴 翔人民陪审员 陈 烨人民陪审员 孔真男二〇二一年二月五日法官 助理 杨文君书 记 员 唐文琳引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2020）苏1111民初2646号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二一年二月五日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初678号申请人：山东中能金属材料有限公司，统一社会信用代码91370100MA3M291716，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心4-1-612号。法定代表人：张志军，总经理。被申请人：山东神骏车辆制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3M5HDH8T，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：孙玉军，总经理。申请人山东中能金属材料有限公司与被申请人山东神骏车辆制造有限公司不当得利纠纷一案，申请人山东中能金属材料有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东神骏车辆制造有限公司的银行存款2000000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人山东中能金属材料有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东中能金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东神骏车辆制造有限公司的银行存款2000000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇二一年二月四日书记员  张振轲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执恢1123号之六申请执行人：梁建洪，男,1967年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所律师。被执行人：刘显辉，男,1965年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：邝丽娟，女,1965年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人梁建洪与被执行人刘显辉、邝丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2346号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议的内容，一、被执行人刘显辉、邝丽娟欠申请执行人借款本金1000000元及利息500000元，自2018年8月15日起至2019年11月15日止分期向申请执行人偿还1200000元，如被执行人按期履行还款义务，申请执行人同意减免被执行人刘显辉、邝丽娟借款利息300000并放弃其他诉讼请求，双方债权债务即已全部结清。二、如被执行人刘显辉、邝丽娟有任意一期超期30天内未能履行还款义务，被执行人刘显辉、邝丽娟须另付违约金及案件受理费9150元给申请执行人，且申请执行人有权就被执行人刘显辉、邝丽娟按总额1500000元计算的未付余款、违约金及案件受理费9150元一并申请强制执行。三、案件受理费9150元由申请执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行。经查，本案立案执行前，申请执行人与被执行人刘显辉、邝丽娟在本院另案【（2018）粤0114执7753号】达成了执行和解协议，案件依法裁定终结执行后，被执行人刘显辉、邝丽娟向申请执行人支付了30000元，剩余的欠款未按执行和解协议履行，申请执行人向本院再次申请执行。本院依法向被执行人刘显辉、邝丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘显辉、邝丽娟没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘显辉、邝丽娟名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人刘显辉、邝丽娟可供执行的财产。本院依法将被执行人刘显辉、邝丽娟纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘显辉、邝丽娟可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘显辉、邝丽娟有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘显辉、邝丽娟可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年二月二十三日书记员  徐聘珠
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢39号中国银行股份有限公司湛江分行、陈晓龙：申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈晓龙金融借款合同纠纷一案[原执行案号为：（2020）粤0802执100号]，执行依据为（2019）粤0802民初2097号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈晓龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人陈晓龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初799号原告：厦门恩泽之光再生物资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新村五组星光大院厂房1层4片区。法定代表人:冷敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。被告：厦门硕博研环保科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区中埔社10180-2号之十。法定代表人：杨绪伍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚南，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告厦门恩泽之光再生物资有限公司与被告厦门硕博研环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告厦门恩泽之光再生物资有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门恩泽之光再生物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门恩泽之光再生物资有限公司撤诉。案件受理费13420元，减半收取计6710元，由原告厦门恩泽之光再生物资有限公司负担。审 判 员 张占甫二〇二一年二月二十二日法官助理 黄雅珠代书记员 王锦婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初904号原告：马某1，男，1949年9月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：马某2，男，1969年1月30日出生，汉族，住肥城市。被告：马某3，男，1973年5月20日出生，汉族，住肥城市。原告马某1与被告马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院在审理过程中，原告马某1的妻子吴荣珍及被告马某2、马某3均陈述，原告马某1已于2021年1月21日因病死亡，并提交了死亡推断书办理介绍信、发票等予以证实。本院经审查认为，在人身关系诉讼中，由于人身权利义务具有专属性而不可转移。本案原告于2021年1月21日死亡。诉讼已无法继续进行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 武凯二〇二一年二月五日法官助理 张成书 记 员 李平
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保297号申请执行人：欧方菊，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：陈德琴，女，1978年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区。欧方菊诉章丘区多多宠物店、陈德琴服务合同纠纷一案，申请执行人欧方菊于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈德琴银行存款4000元。申请执行人欧方菊提供现金作为财产担保。本院经审查认为，欧方菊诉章丘区多多宠物店、陈德琴服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0114民初978号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈德琴银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月二日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢54号申请执行人：肖红海，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许红宾，男，1958年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行肖红海与许红宾民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初524号民事调解书过程中，依法向被执行人许红宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许红宾的存款及收入：176651.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年二月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2586号原告：扬中市华平电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YHD8Y7L，住所地江苏省扬中市三茅街道民主路41号。法定代表人：朱奎平，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：西藏海岩科技有限公司，统一社会信用代码915400910957762228，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地B栋3单元603。法定代表人：胡毅，执行董事。被告：胡毅，男，1986年11月10日出生，居民身份证号码不详，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。原告扬中市华平电气有限公司（以下简称华平公司）与被告西藏海岩科技有限公司（以下简称海岩公司）、胡毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告海岩公司经传票传唤，未派员到庭参加诉讼。被告胡毅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海岩公司立即支付货款205000元、逾期付款违约金（以205000元为基数，自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）;2.判令被告胡毅对上述债务承担连带付款责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告华平公司与被告海岩公司签订《电线采购合同》一份，约定原告华平公司为被告海岩公司供应电线一批，合同总价款221990元。合同签订后，原告华平公司履行了全部义务，并根据被告海岩公司要求增补了部分货物。原告华平公司实际供货总金额为245425元。被告海岩公司仅支付货款40000元，尚欠205425元。原告华平公司仅要求被告海岩公司支付205000元，但多次催要未果。被告海岩公司系一人有限责任公司，被告胡毅系其股东，应对公司债务承担连带清偿责任。原告华平公司为维护其合法权益，故诉至法院。原告华平公司为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：电线采购合同、付款凭证、产品购销合同及银行流水、中通快递物流信息、原告工作人员与胡毅微信聊天记录、电话录音、被告海岩公司工商登记信息、增值税专用发票三张及邮寄凭证。二被告未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告华平公司与被告海岩公司签订《电线采购合同》一份，约定原告华平公司向被告海岩公司供应电线一批，合同总价款221990元。合同还约定，付款方式及时间：预付暂定总价的20%作为该产品订金，收到20%预付款后开始生产，货到验收合格后凭原告提供的全额增值税发票7天内支付80%货款。被告迟延付款应当按照送货实际总价月息2%支付违约金。合同签订后，原告华平公司向被告海岩公司交付了货物，并根据被告海岩公司要求增补了部分货物，实际供货总金额为245425元。嗣后，被告海岩公司支付货款40000元。2019年11月30日，被告海岩公司法定代表人胡毅通过微信确认尚欠货款205425元。诉讼过程中，原告华平公司于2021年1月8日开具总金额为245425元增值税专用发票三份，并邮寄给被告海岩公司。被告海岩公司于2021年1月15日签收该发票。另查明，被告海岩公司的公司类型系有限责任公司（自然人独资），其股东系被告胡毅。审理中，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼,故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告华平公司与被告海岩公司签订的《电线采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方当事人均应全面、适当按约履行各自义务。原告华平公司已向被告海岩公司交付货物。被告海岩公司尚欠货款205425元的事实，有原告提供的与胡毅的微信聊天记录和电话录音等证据为凭，本院予以认定。但是，原告华平公司未开具全额增值税发票，导致合同约定的付款条件未成就。诉讼过程中，原告华平公司开具了全额增值税发票，被告海岩公司已于2021年1月15日签收。根据合同的约定，被告海岩公司应当自收到全额增值税发票7天内支付剩余全部货款。换言之，被告海岩公司应当最迟于2021年1月22日前支付剩余全部货款。但是，被告海岩公司截至判决之日并未付款。本院电话联系被告海岩公司法定代表人胡毅，胡毅无端拒绝付款。现原告华平公司仅要求被告海岩公司支付货款205000元，系其对自身权利的处分。因此，原告华平公司要求被告海岩公司支付货款205000元，于法有据，本院予以支持。被告海岩公司逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合合同约定的付款节点、违约金的计算方式，被告海岩公司的过错程度等因素，本院酌定被告海岩公司承担逾期付款违约金（以205000元为基数，自2021年1月23日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。超出部分的逾期付款违约金，本院不予支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告海岩公司只有一个自然人股东即被告胡毅，故属于一人有限责任公司。被告胡毅未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对被告海岩公司的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西藏海岩科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市华平电气有限公司货款205000元、逾期付款违约金（以205000元为基数，自2021年1月23日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告胡毅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬中市华平电气有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由二被告共同负担（二被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二一年二月一日书记员  章佳慧附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执112号之十被执行人：胡飞，男，汉族，1995年06月26日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币143588.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年二月八日书记员  徐松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37156号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：乌方。委托诉讼代理人：王东迅,广东经纶律师事务所律师。被告：广东华苑物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡如青。委托诉讼代理人：陈秋晓，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈茂，系该公司职员。原告太中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉请判令：1.被告向原告支付已赔付保险金24848元及至付清日的利息（利息以24848元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月28日起暂计至付2020年7月27日止为1177.79元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，由原告承保的汽车在广州市天河区天河路上正常停放时，被倒塌的墙壁砸中导致发生事故，车辆严重损坏。该墙壁的经营管理者为被告，此次事件是由于被告方的管理缺失导致，应当由被告承担“被保车”的所有损失。事后，对于该被保车严重损坏予以维修费用共计支出24848元，原告已向被保车方全额理赔支付了该笔维修费用，并取得向被告方代位求偿的权利。被告广东华苑物业管理有限公司答辩称：被告不是实际侵权人，非本案适格主体，因此无须赔偿原告任何损失及利息。被告并非案涉倒塌墙体的建设单位或施工单位或管理单位，该墙体的建设单位、施工单位及管理单位均是中国人民解放军南部战区空军医院（以下简称空军医院），因此被告不应承担赔偿责任。在案涉事故发生后，被告及时履行抢险义务，进行现场清理、移出车辆、消除隐患，已全面履行应尽义务。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。案涉保险事故的产生是由于墙体倒塌导致，原告基于其向被保险人支付保险赔偿金而提起诉讼。被告否认案涉倒塌墙体属于其维修和管理，并提交证据证明案涉倒塌墙体属于空军医院所有及管理，原告无证据证实案涉倒塌墙体属于被告管理、负责维修，因此，本案被告主体不适格，原告起诉被告属于起诉对象错误，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年二月七日书记员  谢宜静杨梓龄
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1369号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：张曹花，女，1972年5月1日生，汉族，住长春市南关区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与张曹花保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告张曹花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令张曹花立即给付人保长春分公司为其垫付的拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行长春人民大街支行）贷款9926.37元，并承担自2019年7月8日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4％收取）。2．判令张曹花立即支付到期应交保险费用1438.91元。3．判令张曹花承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日张曹花通过人保长春分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照约定张曹花在人保长春分公司处为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，且保险费按月缴纳，并约定如张曹花逾期不还款，由人保长春分公司代为偿还后再行向张曹花追偿。光大银行长春人民大街支行于2016年7月19日向张曹花发放贷款8万元，共分36期，每期保险费1438.91元。在贷款合同履行期间，张曹花于2019年4月19日开始违约不履行还款义务，人保长春分公司按约定于2019年7月8日代张曹花清偿拖欠光大银行长春人民大街支行欠款9926.37元，张曹花未按照约定按期支付保险费，至今尚欠保险费1438.91元。        张曹花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        2016年7月8日，张曹花向人保长春分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张曹花本人签字。同日，人保长春分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行长春人民大街支行，贷款金额8万元，每月保险费1438.91元，于银行扣款之日每月按时缴纳，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。        2016年7月19日，光大银行长春人民大街支行与张曹花签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行长春人民大街支行向张曹花发放个人贷款8万元，用途为生产、生活，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。当日，张曹花出具确认书，确认收到光大银行长春人民大街支行发放的贷款8万元。张曹花于2019年4月19日开始违约不履行还款义务。光大银行长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2019年7月8日收到人保长春分公司代偿款9926.37元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保长春分公司。        逾期至今张曹花尚欠保险费1438.91元未缴纳。        本院认为，张曹花与人保长春分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保长春分公司于2019年7月8日向光大银行长春人民大街支行支付代偿款9926.37元，代张曹花履行了还款义务；而张曹花并未及时向人保长春分公司偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担返还已支付的代偿款9926.37元及赔偿违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一，人保长春分公司主张按年15.4％计算符合法律规定，应自人保长春分公司履行代偿责任之日起即2019年7月8日以9926.37元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张曹花于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款9926.37元及违约金（违约金以9926.37元为基数，自2019年7月8日起按年利率15.4％计算至给付之日止）；        二、被告张曹花于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1438.91元；        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为84元，由被告张曹花负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王君伟二〇二一年二月二十六日书记员    王乃弘
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初487号原告：谢某，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：付某，女，1984年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告谢某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告谢某负担。审判员  杨永建二〇二一年二月二十二日书记员  江 帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初270号原告：王大兴，男，1982年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司。法定代表人郭锟，总经理。地址：枣庄市台儿庄区。统一社会机构代码：913704008646407189.原告王大兴与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市台儿庄支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王大兴于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大兴撤诉。案件受理费275元，由原告王大兴负担。审判员  王昌启二〇二一年二月二十六日书记员  王运阁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保307号申请执行人：苏有深，男，1972年12月18日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：刘恩胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被执行人：章丘诚和成机械施工有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路。法定代表人：陈增栋，经理。被执行人：宁凡松，男，1972年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：卢宁，男，1986年6月25日出生，汉族，住济南市长清区。苏有深、刘恩胜诉章丘诚和成机械施工有限公司、宁凡松、卢宁建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人苏有深、刘恩胜于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章丘诚和成机械施工有限公司、宁凡松、卢宁银行存款230万元。申请执行人苏有深、刘恩胜提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，苏有深、刘恩胜诉章丘诚和成机械施工有限公司、宁凡松、卢宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0114民初1150号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人章丘诚和成机械施工有限公司、宁凡松、卢宁银行存款230万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月三日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执313号吴梅娇：关于吴梅娇追缴受理费一案，经本院立案执行，吴梅娇现已向本院履行328元，其中，本金278元，本案执行费50元。本院已将该款上交国库。至此，本院综合审判庭移送执行的（2019）粤0783民初3371号民事判决书中确定吴梅娇应履行的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保148号申请人：德州金磊电机制造有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：任XX，职务：总经理。被申请人：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：刘XX，职务：总经理。本院审理申请人德州金磊电机制造有限公司与被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司银行存款23万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年2月5日冻结了被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人河南同济恒爱暖通消防有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保148号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年二月二十三日书记员  生明璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执211号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗翔，系该支行职员。被执行人：杨圣马，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚美霞，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人杨圣马、龚美霞、沈先春、沈印兰、宋新全、夏铅香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1750号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圣马、龚美霞、沈先春、沈印兰、宋新全、夏铅香银行存款计人民币40.0427万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨圣马、龚美霞、沈先春、沈印兰、宋新全、夏铅香与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月三日书记员  杨曼婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16561号原告：上海上源泵业制造有限公司,住所地上海市金山区亭卫公路XXX号XXX幢。法定代表人：胡孝恩,总经理。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司,住所地湖北省武汉市关山路XXX号。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：刘明斐。委托诉讼代理人：张庆国。原告上海上源泵业制造有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周晓宇法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初73号原告：新兴县东昇物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇东升路29号东昇花苑商铺22卡、23卡。法定代表人：刘良瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧宇剑，男，该公司员工，住新兴县。被告：王铭鸿，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县东昇物业服务有限公司与被告王铭鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新兴县东昇物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县东昇物业服务有限公司以其与被告王铭鸿庭外协商为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县东昇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县东昇物业服务有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二一年二月一日书记员  梁妍斐附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执145号之一申请执行人：韩孝新，男，1976年8月17日出生，汉族，住。被执行人：聊城市住房公积金管理中心，统一社会信用代码，住所地聊城市利民西路西首。法定代表人：邓丽。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3638号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城市住房公积金管理中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市住房公积金管理中心在中国农业银行1581××××3422账户内存款人民币7898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月一日书记员 李柱春
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执110号李俭鸿：关于李俭鸿追缴受理费一案，经本院立案执行，李俭鸿已向本院缴纳完毕，其中，受理费1248.51元，本案执行费50元，本院已将该款上缴国库。至此，本院立案庭移送执行的（2020）粤0783民初3570号民事判决书中李俭鸿应缴纳的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执103号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码:91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：王春兰，女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人王春兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1151号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执52号申请执行人：周攀，男，1995年12月9日出生，汉族，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司，地址：南昌市青云谱区玉河明珠商业中心玉河湾养生广场。法定代表人：李顺。申请执行人周攀依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第115号仲裁裁决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司发出执行通知书，被执行人江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年1月27日，本院向被执行人江西博飞体育产业发展有限公司青云谱分公司发出限制消费令。本案申请执行人民币13000元，截至2021年2月26日已执行人民币0元，未执行人民币13000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年二月二十六日书记员  王 海