贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初425号原告李碧华，男，1976年1月22日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告周林江，男，1990年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告刘伦，男，1986年11月17日出生，汉族，贵州省大方县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人徐代学，该公司总经理。委托代理人代蕾，该公司员工。委托权限为特别授权。原告李碧华诉被告周林江、刘伦、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称人寿财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李碧华的委托代理人王建军与被告人寿财险贵阳中心支公司的委托代理人代蕾到庭参加了诉讼。被告周林江、刘伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧华诉称：贵Ａ×××××号小型轿车系被告刘伦所有，在被告人寿财险贵阳中心支公司投保简称交强险。2015年12月6日，我驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘李德均、朱志敏等人从谷里往黔西方向行驶，行至广成线1449公里加240米处时，与对向行驶的由被告周林江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成我及乘车人罗时贵、朱志敏、肖丹、李德均受伤，贵Ａ×××××号车驾驶人（被告）周林江、乘车人向洪林、吴从明受伤，两车受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕公路直属大队认定，我负本次事故的全部责任。我受伤后被送往黔西中心医院住院治疗8天。经鉴定，我所受损伤为一处十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天和60天，后续治疗费20000元至30000元。本次事故中乘坐我车辆的另2名伤者朱志敏、李德均，经诉讼分别获得被告人寿财险贵阳中心支公司的赔偿53070元、65000元，贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额尚余3930元。为此，我诉至法院，请求判决被告人寿财险贵阳中心支公司赔偿在交强险限额内赔偿我因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）共计3930元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证、证明一份，证明原告的身份信息以及原告居住地属于城市规划区，残疾赔偿金应按城镇标准计算20年；2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；3、疾病证明书、病历、CT诊断报告单，证明原告因交通事故受伤住院治疗7天；4、住院患者费用清单、医疗费票据，证明原告受伤后支付医疗费5025.9元；5、车票、通行费发票，证明原告因处理交通事故支出交通费616元；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，后续治疗费20000—30000元，自支鉴定费1900元；7、判决书3份，证明被告人寿财险贵阳中心支公司赔偿朱志敏53070元、赔偿李德均65000元后，贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额122000元尚余3930元；8、机动车保险单、保险赔偿/费用计算书，证明原告驾驶的贵Ｆ×××××号车投保有车上人员责任险（驾驶员50000元、乘客20000元），未获得贵Ａ×××××号车交强险赔偿的肖丹、罗时贵的损失均未超过20000元，已全部在贵Ｆ×××××号车上人员责任险中获得赔偿，故贵Ａ×××××号车交强险剩余的3930元应全部赔偿给原告。被告周林江、刘伦未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告人寿财险贵阳中心支公司辩称：本案中，我公司承保的贵Ａ×××××小型轿车在本次事故中无责，在交强险范围内已对本次事故的另外2名伤者朱志敏、李德均赔付完毕，已超出无责赔付的限额。另外，原告李碧华已签署放弃贵Ａ×××××号车在交强险赔偿的协议，且已在另外2名伤者朱志敏、李德均二案的判决书中生效确认，具有法律效力，故原告的诉请我方不予赔付。为支持其抗辩理由，被告人寿财险贵阳中心支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：机动车辆保险报案记录（代抄单），证明事故发生经过及贵Ａ×××××号车的投保情况。经庭审质证，原告提交的上列证据，被告人寿财险贵阳中心支公司对证据2无异议，对证据1、3、4、5、6、7、8均有异议，认为已超出其无责赔付的限额，故对原告的损失不予赔付；被告人寿财险贵阳中心支公司提交的证据，原告李碧华无异议。经认证，原告李碧华提交的证据1、2、3、6、7、8及被告人寿财险贵阳中心支公司提交的证据，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信；原告李碧华提交的证据4中的定额发票11张以及收据2张为非正规票据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，证据4中2016年6月6日就诊于贵州医科大学附属医院的医疗发票2张以及2016年6月13日就诊于黔西中心医院的医疗发票1张，因没有其他证据予以佐证与本案的关联性，本院不予采信；证据5，因没有其他证据予以佐证与本案的关联性，本院不予采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：被告人寿财险贵阳中心支公司是否应在贵Ａ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告李碧华的损失。经审理查明：2015年12月6日，原告李碧华驾驶贵Ｆ×××××号车从谷里往黔西方向行驶，于01时25分许行至广成线1449公里加240米处时，驶入其行进方向左侧车道后，与对向行驶的由被告周林江驾驶的贵Ａ×××××号车前部发生碰撞，造成原告李碧华与贵Ｆ×××××号车乘车人罗时贵、肖丹、李德均（另案原告）、朱志敏（另案原告）及贵Ａ×××××号车驾驶人（被告）周林江、乘车人向洪林、吴从明受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告李碧华被送往黔西中心医院住院治疗7天，支付医疗费4155.41元。2016年1月12日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的毕直公交认字【2015】第12060125号道路交通事故认定书认定：原告李碧华承担此次事故的全部责任。2016年7月12日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第800号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李碧华因交通事故致双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，经治疗后遗留明显呼吸功能或肺功能障碍等达十级伤残；2、原告李碧华义齿安装及更换所需的后续治疗费用为20000元至30000元之间；3、原告李碧华所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告李碧华自支鉴定费1900元。另查明，被告周林江驾驶的贵Ａ×××××号车车主为被告刘伦，该车在被告人寿财险贵阳中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）。本案交通事故发生在贵Ａ×××××号车的保险责任期限内。又查明，本次交通事故中乘坐原告李碧华驾驶的贵Ｆ×××××号车的另外2名伤者李德均、朱志敏经本院（2016）黔0522民初3538、3539号民事判决书判决分别获得被告人寿财险贵阳中心支公司赔偿65000元、53070元，后被告人寿财险贵阳中心支公司对李德均一案上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终961号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。故贵Ａ×××××号车投保的交强险限额剩余金额为3930元（122000-65000-53070）。再查明，中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司已在原告李碧华驾驶的FE8478号投保的车上人员责任险限额内赔偿原告李碧华损失50000元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护陪护对象的利益。贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，故对被告人寿财险贵阳中心支公司认为其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。虽然原告李碧华在本次事故中另外2名伤者李德均、朱志敏诉讼时，签订了放弃对贵Ａ×××××号车投保的交强险限额内参与赔偿分配的协议书，但依据交强险的立法目的，结合订立该协议的目的以及保护原告权益，在交强险赔偿限额尚有剩余的情况下，对原告的诉请予以支持。本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，虽被告周林江无责任，但仍应由被告人寿财险贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿后，不足部分由李碧华自行承担。结合本案查明的案件事实，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告李碧华主张的各项损失，本院作如下认定：1、医药费：4155.41元。有相关票据、病历及清单予以佐证；2、住院伙食补助费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数7天计算，为700元（100元×10天）；3、残疾赔偿金53485.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，依照上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元标准计算为53485.24元（26742.62元×10%×20年）；4、误工费17712元。原告李碧华诉称其从事交通运输业，但未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。根据其提供身份证信息以及由东关乡大寨村委会出具的证明，误工费应参照上一年度农林牧渔行业平均工资标准计算，其误工期经鉴定为120日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应为17712元（53874元/年÷365天×120日）；5、护理费6287.01元。原告的护理期经鉴定为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照上一年度居民服务或其他服务行业平均工资标准计算60天，故护理费为6287.01元（38246元/年÷365×60日）；6、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为60日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，故营养费为1800元（30元×60天）；7、后续治疗费25000元。根据鉴定结论酌情取中间值为25000元8、鉴定费1900元。有相关票据予以佐证；9、精神损害抚慰金1000元。原告因此次交通事故受伤致多处伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持1000元。关于交通费，原告提交的证据不能证明与本案的关联性，故其主张不予支持。综上所述，原告李碧华因此次交通事故造成的第1—9项损失共计112039.66元。根据本院查明的事实，扣除中国人寿财产保险股份有限公司大方支公司已赔偿的50000元，原告李碧华的实际损失为62039.66元，已超过贵Ａ×××××号车投保的交强险限额剩余的3930元，交强险不足部分由原告李碧华自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告李碧华医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计3930元；二、驳回原告李碧华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一八年四月十六日书记员 周兴垚