wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3417号原告：中铁诺德生活服务有限公司大连分公司，住所地大连市旅顺口区柏岚街西巷46号。法定代表人：高毅，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王欣，女，1991年11月11日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：于芙，女，1982年10月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告中铁诺德生活服务有限公司大连分公司与被告于芙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁诺德生活服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告中铁诺德生活服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 政二〇二一年十月十八日书记员 刘艳娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0242民初3304号原告：代相连农村承包经营户。农户代表人：代相连，男，1955年5月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇罾潭村村民委员会，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇罾潭村。法定代表人：冉启学，该村委会主任。原告代相连农村承包经营户与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇罾潭村村民委员会消除危险纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告于2021年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代相连农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代相连农村承包经营户公司负担，本院退回原告案件受理费40元。                                审  判  员  何  伟                               二〇二一年十月十一日                               法官  助理  杨小红                              书 记 员  冉梓希     - 1 -
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2048号申请执行人：张利君，女，1993年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李仓军，男，1975年5月29日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张利君申请执行李仓军定金合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8295号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月29日向本院申请强制执行。关于我院立案执行的张利君与李仓军定金合同纠纷一案，申请执行人张利君与被执行人李仓军达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初8295号民事判决书的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 邢   艳   丽审判员 高剑龙审判员王国伟二〇二一年十月十四日书记员 常   小   敏
重庆市江北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0105民初20246号 原告：陈建清，女，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈志刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈翼，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院受理的原告陈建清与被告陈志刚、陈翼装饰装修合同纠纷一案，原告陈建清向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈建清撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建清撤回起诉。案件受理费1616.80元、减半收取808.4元，由原告陈建清负担。  审    判    长      张  畅审    判    员      朱  浩审    判    员      卢玉萍   二〇二一 年 十 月 十三 日 书    记    员    魏丹琪 - 1 -
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执818号 宋某某、王某某：申请执行人宋某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终1181号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，该案执行标的6110元。执行中，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人王某某在金融机构的存款6160元，缴纳执行费50元后剩余的款项6110元已兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条之规定，现通知如下：渭南市中级人民法院（2021）陕05民终1181号民事判决书执行完毕，于2021年10月14日结案。    二〇二一年十月十四日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执恢190号申请执行人：沈秀勤，女，汉族，1950年12月23日出生，住虞城县。被执行人：刘长海，男，汉族，1955年6月3日出生，住河南省虞城县。本院在执行沈秀勤与被执行人刘长海不当得利纠纷一案中，本院作出（2015）虞民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈秀勤向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月13日向被执行人刘长海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款2025元，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人目前在监狱服刑，且未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）虞民初字第253号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘长海有继续向申请执行人沈秀勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年十月十八日书记员  谢昌廷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2437号申请执行人：中国某某银行股份有限公司丹东振安支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。负责人：回某某，系该行行长。委托代理人：崔某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，系该行职员。被执行人：巩某某，男，汉族，1976年2月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人中国某某银行股份有限公司丹东振安支行与被执行人巩某某信用卡纠纷一案，本院作出（2016）辽0603民初2668号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年8月18日立案执行申请人中国某某银行股份有限公司丹东振安支行的执行申请。申请人中国某某银行股份有限公司丹东振安支行要求被执行人巩某某给付执行款120411.95元、案件受理费、利息及执行费等。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款120411.95元、案件受理费、利息及执行费等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等财产；三、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额执行款120411.95元、案件受理费、利息及执行费等，申请人申请终结本案的本次执行程序。综上所述，我院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，我院未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 曲 涛二〇二一年十月十三日书记员 ：张红坤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢121号刘杰：本院作出的（2017）吉0623刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，我院依职权于2021年10月12日向我院执行局移送执行，要求被执行人刘杰缴纳罚金541.60元。本案在执行过程中，被执行人刘杰自动缴纳罚金541.60元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年十月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢460号之四被执行人：李某某，男，汉族，1968年05月生，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年05月19日以（2020）辽0111执31号执行裁定对李某某机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定。裁定如下：划拨被执行人李某某账户内存款人民币**元。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年十月十八日书记员  牛雨薇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执4080号林振官：关于林振官犯虚开发票罪一案，执行标的罚金100000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2020）苏0506刑初1057号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1629号申请执行人：单德全,男,1955年4月9日出生,住普兰店区。被执行人：牟强，男,1976年3月19日生，汉族，住普兰店区。申请执行人单德全与牟强为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5376号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款，现该判决书已发生法律效力。因被执行人牟强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单德全于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月22日向被执行人牟强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月22日对被执行人牟强的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人牟强所有的大连市××区瞰××单元××层××号不动产证书号：201903009244，本院已进行查封，查封期限届满至2024年5月7日。本院冻结被执行人在中国人寿保险、中国平安人寿保险和泰康人寿保险的现金价值等财产权益，冻结期届满至分别为：2024年5月7日、2024年5月7日和2024年5月10日。本院查封被执行人名下车牌号辽Ｂ×××××金杯牌汽车一辆，查封期届满至2024年5月6日。申请人明确表示上述财产暂不要求处理。本院扣划被执行人银行存款1593.21元，于2021年6月8日将1543.21元执行款付给申请人，支付执行费50.00元。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年10月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年10月18日将被执行人牟强纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额1543.21元，尚未执行到位金额52581.79元及迟延履行期间债务利息，被执行人牟强暂无财产可供执行财产。申请执行人单德全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年十月十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2678号申请执行人：李玉桂，公民身份号码XXX，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住所地青海省湟中区田家寨镇田家寨村11-556，现住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇星光小区2号楼4单元423室。  被执行人：郭秀兰，公民身份号码XXX，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇团结南路22号10室。  申请执行人李玉桂与被执行人郭秀兰经司法确认的调解协议一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民特5号民事裁定书，于2021年10月19日已执行完毕。申请标的为6000元，执行到位标的为6000元。现本案予以结案。  特此通知。  二〇二一年十月二十日  二〇二一年十月二十日
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执962号申请执行人：刘发海，男，1973年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇下塔迈村村民，住该村一社1-7号。  委托代理人：胡桂苹，女，1974年12月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县恰卜恰镇下塔迈村村民，住共和县恰卜恰镇金源小区2单元502室（与原告系夫妻关系）。  被执行人：超太加，男，1989年3月5日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省兴海县子科滩镇日干村村民，住青海省黄南州同仁市人大小区。  申请执行人刘发海与被执行人超太加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，剩余案款双方当事人私下达成协议，将×××小型普通客车（比亚迪QCJ6480S）作价21040元以物抵债形式履行完毕。本院已于2021年10月19日将该款转付给申请执行人刘发海。至此，申请执行人刘发海向本院申请执行的（2021）青2521民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。  二〇二一年十月十九日    二〇二一年十月十九日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1252号申请执行人：陈福春,男,1950年10月21日出生,汉族，住北票市。委托执行代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被执行人：周振全，男,1975年6月23日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人陈福春与被执行人周振全劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2021年1月27日作出的（2021）辽1381民初572号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人支付劳务费2960元、案件受理费25元。该调解书于2021年4月30日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2985.00元。本院于2021年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人陈福春自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民初572号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年十月十四日书记员  刘 莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保577号申请人：东营市黄河口典当有限责任公司，住所地:东营市沂河路619号,统一社会信用代码91370502788485372P。法定代表人：李仁东，董事长。委托代理人：于可石，男，汉族，1979年4月10日出生，住东营市沂河路619号。被申请人：钟克新，男，汉族，1959年11月5日出生，住山东省临邑县。申请人东营市黄河口典当有限责任公司与被申请人钟克新典当纠纷一案，申请人东营市黄河口典当有限责任公司于2021年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人土地、房产并提供了担保。保全价值51.22万元。本院经审查认为，申请人东营市黄河口典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟克新名下土地、房产。查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3081元，申请人东营市黄河口典当有限责任公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年十月九日书记员  闫茂平
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0585执2501号之一申请执行人：程伟民，男，1954年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：朱宗辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人程伟民与被执行人朱宗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0585民初4256号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告一致确认被告朱宗辉结欠原告程伟民借款本金15万元，该款由被告朱宗辉于2021年7月25日前支付原告程伟民。如被告朱宗辉逾期不付，原告程伟民可就全部未付部分向法院申请强制执行；二、原、被告之间的本起纠纷一次性解决，再无其他纠葛；三、案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告朱宗辉负担。该款原告程伟民已预交，本院不再退还，由被告朱宗辉于2021年7月25日前直接支付原告程伟民。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，程伟民于2021年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为152920.00元（具体以申请执行书为准）。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2021年10月9日对其采取限制消费措施。2.2021年7月26日、2021年9月17日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。另，执行过程中本院依法轮候冻结（首封法院为宿迁市宿城区人民法院）了被执行人朱宗辉在江苏宿迁民丰农村商业银行龙河支行开户账号为32×××80的银行账户，上述账号冻结期限为一年，自2021年7月27日起至2022年7月26日止。另，执行过程中本院依法查封了（未实际扣押到）被执行人朱宗辉名下车牌号为苏Ｕ×××××车辆，上述车辆查封期限为二年，自2021年7月28日起至2023年7月27日止。[针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。]3.本院已委托宿迁市宿城区人民法院前往被执行人朱宗辉住所调查，未发现被执行人下落及财产情况。4.2021年10月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。5.2021年10月9日，本院已按申请执行人程伟民申请向宿迁市宿城区人民法院参与分配。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0585民初4256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王云超审判员  王 勇审判员  罗红星二〇二一年十月十一日书记员  陆澄波
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3335号申请执行人：胡超，男性，1978年01月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王启迪，女性，1990年12月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人胡超与被执行人王启迪买卖合同纠纷一案中，已查封王启迪名下位于合肥市滨湖区，现正对上述房产进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年十月十一日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢918号薛某某（申请执行人）、邓某某、沈阳江源运输有限公司（被执行人）：薛某某与邓某某、沈阳江源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院已于2021年8月30日将该款转付给薛某某（申请执行人）。至此，薛某某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)沈铁西民四初字第01738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年十月十八日书记员 ：李茜茜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3534号高克晶、徐康程：高克晶与徐康程借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高克晶向本院申请执行的（2021）辽0104执3534号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十八日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执338号申请人李增毅，男，1980年10月2日出生，住广西田林县。被执行人黎中州，男，1977年12月19日出生，住广西田林县。本院在执行李增毅与黎中州劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3600元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029执338号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庹正堂审判员  蒙 平审判员  黄晋峰二〇二一年十月十二日书记员  罗尹俞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15790号原告：祝萍，女，1962年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张春艳，女，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告祝萍诉被告张春艳民间借贷纠纷一案中，原告祝萍于2021年10月18向本院申请撤诉。本院认为，原告祝萍向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝萍撤回起诉。案件受理费1644元，减半收取822元，保全费820元，由原告祝萍承担。审 判 长 荆 彤人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年十月十八日法官 助理 杜 影书 记 员 陈秋莹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3878号原告：刘开斌，男，汉族，1961年4月20日生,住址：辽宁省海城市。诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告：付春峰，男，汉族，1968年3月4日生,住址：辽宁省海城市开发区。被告：李守梅，女，汉族，1969年5月4日生,住址：辽宁省海城市开发区。原告刘开斌诉被告付春峰、李守梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法由简易程序转成普通程序并组成合议庭，分别于2021年6月29日和2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘开斌及其诉讼代理人陈鹏宇、被告付春峰到庭参加诉讼，被告李守梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开斌诉称：2016年6月1日至6月6日，二被告向原告及案外人周廷义借款461000元，并出具三张欠条，未约定利息，未约定还款期限。2020年7月7日，案外人周廷义将其对二被告享有的10万元债权让与给原告，并通知了二被告。此后原告曾多次与二被告协商还款事宜，但至今未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判决二被告给付欠原告借款461000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告付春峰辩称：一、刘开斌所述民间借贷一事与事实不符。2010年至2013年，我与刘开斌共同投资在内蒙古赤峰市敖汉旗开金矿，刘开斌陆续给我拿了几万元，具体数额记不清楚了。2016年刘开斌到我家多次以黑社会有哥们，公检法有人威胁我，我怕伤害我家人的情况下，我和妻子给其出具三张欠条。另外周廷义是谁我不清楚，只是根据刘开斌的要求写的欠条。当时打欠条时就知道百分之八十是高额利息。二、首先我要求刘开斌出示给我的转款凭证，其次我48000给他四次，28000和2万各一次，他农业银行卡62×××45的卡有记录，要求刘开斌出是在2016年6月1日至6月6日期间的银行提款凭证。如果刘开斌不能出示以上证据，可见欠款事实是虚假的，被迫的。三、刘开斌起诉我给付欠款，而欠条的形成时间是2016年6月1日和2016年6月6日，从欠条形成之日起，刘开斌一直没有向我主张过权利。本案欠条形成时间是在民法总则施行之前，所以本案诉讼时效应当适用民法通则的规定，而民法通则关于诉讼时效的规定是二年，即截止到2018年6月6日刘开斌就已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回刘开斌的诉讼请求。被告李守梅未作答辩。经审理查明：2016年6月1日，被告付春峰、李守梅向原告刘开斌借款13.8万元并出具欠条一张；2016年6月6日，被告付春峰、李守梅向原告刘开斌及案外人周廷义借款16万元和16.3万元，并出具欠条两张；前述三张欠条均未约定利息，未约定还款期限。2016年6月1日，被告付春峰、李守梅出具承诺书一份，承诺在10月1日前还不上刘开斌和周廷义欠款，愿意将房子以公平价卖给刘开斌和周廷义。2020年7月7日，案外人周廷义将其对被告付春峰、李守梅享有的32.3万元债权让与给原告并通知了二被告。被告付春峰、李守梅至今未还原告前述款项。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条三份、承诺书一份、声明书一份、（2017）辽0381民初8240号民事判决书复印件一份、结案证明一份。以上证据经庭审质证和本院审查,其中三份欠条、承诺书和声明书符合证据的真实性、合法性和关联性，所证事实足资认定，本院依法采信；（2017）辽0381民初8240号民事判决书复印件和结案证明，无法证明与本案存在关联，故本院不予采信。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告付春峰、李守梅偿还借款461000元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告所述民间借贷一事与事实不符的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及前述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，因被告未提供证据予以证明，应承担举证不能之后果，故本院对被告前述主张不予支持；关于本案诉讼时效，因案涉3张欠条均未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张权利，故本院对被告辩称本案已过诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付春峰、李守梅于本判决生效后10日内给付原告刘开斌借款461000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，由被告付春峰承担，此款已由原告刘开斌垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付8216元给原告刘开斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 贺二〇二一年十月十二日书 记 员  刘 涛
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执425号杨雪、丹东祥永和商业地产有限公司：申请执行人杨雪与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人支付赔偿款7105元、案件受理费25元，合计7130元，申请执行人放弃剩余债权。执行费50元已由被执行人负担。（2021）辽0604民初1033号民事调解书第二项确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二一年十月十九日书记员  姜晓倩
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执2093号申请执行人蒋婷婷,女,1996年12月15日出生,住河南省正阳县。被执行人李宝龙，男,1991年12月5日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行蒋婷婷与李宝龙婚姻家庭纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李宝龙自2019年9月份起，每月支付抚养费1000元，至李梓翊年满18周岁时止，每月抚养费于当月20号前支付。因李宝龙未按上述生效法律文书履行义务，蒋婷婷向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李宝龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李宝龙仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人李宝龙名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向李宝龙发出限制消费令、并依法将被执行人李宝龙纳入失信被执行人名单。四、决定对李宝龙采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 方 斌二〇二一年十月九日书记员 袁 超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初8509号 原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。    被告：高维兵，男。    被告：陈俊梅，女。    被告：赵晓莉，女。    被告：杨仪清，男。    被告：李世俊，男。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与李世俊、杨仪清、赵晓莉、陈俊梅、高维兵借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2021年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,440元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。  审判员      王军二〇二一年十月十八日书 记 员  张艳玲1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢113号申请执行人：常乐,男性,1977年8月7日出生,住北票市。被执行人：房鹏，男性,1979年1月29日生，汉族，住北票市。杨阳，女性,1986年10月26日生，居民身份证号码2113811986××××××××，汉族，住北票市银河C10号楼。辽宁省北票市人民法院作出(2019)辽1381执3540号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人房鹏、杨阳不履行和解协议，申请执行人常乐可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的(2019)辽1381执3540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年十月十八日书记员  肖文渊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3980号原告:安徽宏涛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场一栋办公楼商业B座2201-2204,统一社会信用代码913401007509511391。法定代表人:陈奎,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。被告:梁道胜,男,1973年2月17日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：乐瑾，安徽伟诚律师事务所律师。被告:中国建筑第五工程局有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号,统一社会信用代码91340000183764483Y。法定代表人:田卫国,系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟永欣，系该公司律师。原告安徽宏涛建设工程有限公司诉被告梁道胜、中国建筑第五工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，原告安徽宏涛建设工程有限公司于2021年10月13日向法院提出申请，要求撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告安徽宏涛建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽宏涛建设工程有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。审判员  许安源二〇二一年十月十三日书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1520号申请执行人张**，男，1954年6月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人马俊文，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省法库县本院在执行，申请执行标的7705元，执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行存款（另案冻结）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年十月十三日书记员  暴志峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第596号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：苏成长，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第177-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街21号1704房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十六日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第593号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：官志华，女，1979年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：曾楚宏，男，1978年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。两被上诉人共同委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗��法民三初字第174-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街23号1301房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十六日书 记 员  刘 侃
东营市东营区人民法院民事判决书（2013）东民初字第56号原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住胜利油田。被告牛某某，女，X年X月X日出生，汉族，聘用制工作人员，住胜利油田。原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告牛某某于1992年1月25日登记结婚。1993年2月16日生育一女，取名王某甲。此桩婚姻系包办，原、被告婚前缺乏感情基础，加之成长环境的差异，造成双方世界观、人生观以及价值观取向完全不同，夫妻共同生活中经常出现问题且无法调解。双方婚后不仅没有培养起感情，反而矛盾不断、争吵不息。原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。但判决后双方仍然无法和好，夫妻感情彻底破裂。现诉请依法判令原、被告离婚。被告牛某某未作答辩。经审理查明，原告王某某与被告牛某某于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名王某甲，现已独立生活。该桩婚姻系包办，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2011年12月19日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未破裂，有和好可能为由判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口薄及（2012）东民初字第214号民事判决书各一份在案予以证实。本院认为，原告王某某与被告牛某某虽结婚多年，但婚前及婚后感情均一般。原告曾向本院起诉离婚，经本院给予双方一次和好机会，判决不准离婚的情况下，夫妻感情仍然未有改善。原告再次起诉离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告的离婚请求予以支持。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告牛某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员张磊二〇一三年三月一日书记员王同同
民申字第17号”judgedate=”二Ｏ一三年三月十三日”casereason=”建设工程合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕长荣，男，汉族，1954年12月13日出生，住江苏省。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎建宁，男，汉族，1959年3月12出生，住广西××小区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏超世宇通信有限公司。住所地：广西南宁市。法定代表人：邓仕芹，执行董事。委托代理人：杨真杰，广西海城律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：周卫刚，男，汉族，1967年1月10日出生，住江苏省××××号。一审第三人：李祥兴，男，汉族，1966年11月11日出生，住江苏省××虎××区东村镇××村（11）新经湾**号。一审第三人：中国移动通信集团广西有限公司北海分公司。住所地：广西北海市××路××移动通信大楼主楼。代表人：张虹，总经理。再审申请人滕长荣因与再审被申请人黎建宁、广西宏超世宇通信有限公司（以下简称宏超世宇公司），一审原告、二审被上诉人周卫刚，一审第三人李祥兴、中国移动通信集团广西有限公司北海分公司（以下简称中移动北海分公司）建设工程合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕长荣申请再审称：一、二审法官均有枉法裁判的嫌疑，本案应由公安机关侦查或移送刑事法庭直接裁判。为此，请求再审本案。广西宏超世宇通信有限公司提交意见认为，滕长荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：滕长荣称“一、二审法官均有枉法裁判的嫌疑”并无证据证实，而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。故滕长荣称“一、二审法官均有枉法裁判的嫌疑”的再审理由，依据不足。至于滕长荣未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形而以其它事由请求再审，则缺乏法律依据。综上，滕长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回滕长荣的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一三年三月十三日书 记 员  覃 岚
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2012)文民三初字第247号原告张俊波，男，1962年2月13日出生。被告安阳市君祺钢材贸易有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段玄鸟向南600米路西。法定代表人呼扶香，总经理。被告呼扶香，女，1969年6月13日出生。被告何贵君，男，1961年8月3日出生。原告张俊波诉被告安阳市君祺钢材贸易有限公司、呼扶香、何贵君民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。原告张俊波到庭参加诉讼，被告君祺贸易公司、被告呼扶香、被告何贵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊波诉称，2011年12月13日，被告呼扶香向原告借款20万元，并提供担保，约定期限2个月，借款到期后，经多次催要未果，请求法院判令被告连带偿还借款20万元；判令被告抵押车辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告君祺贸易公司未到庭亦未答辩。被告呼扶香未到庭亦未答辩。被告何贵君未到庭亦未答辩经审理查明，2011年12月13日，三被告向原告张俊波出具借条1张，载明“今借到人民币贰拾万元整，期限两个月（2011年12月13日到2012年2月13日止），愿拿呼扶香财产及豫EMC6**汽车，以及公司和何贵君家庭财产做抵押，如到期不能按时归还，愿负一切经济和法律责任”。借条上有君祺贸易公司的公章及被告呼扶香、何贵君的签字，借条上未约定利息。以上事实，有原告张俊波提供的借条1张，以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告君祺贸易公司、呼扶香、何贵君向原告张俊波借款20万元，事实清楚，证据充分，原告张俊波要求被告安阳君祺钢材公司、呼扶香、何贵君还款，本院予以支持。借条上虽列有抵押物，因三被告均未到庭，无法具体查明抵押财产，故原告要求将其中的一项判决归其所有，不予支持。被告君祺贸易公司、呼扶香、何贵君未到庭，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市君祺钢材贸易有限公司、呼扶香、何贵君于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊波借款20万元；二、驳回原告张俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告安阳市君祺钢材贸易有限公司、呼扶香、何贵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一三年三月一日代理书记员  王静静
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜宾民保字第18—1号原告宜宾安翔建筑机械租赁有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团（万兴现代城加州阳光7幢4层3—4—3），组织机构代码56328443—0。法定代表人唐顺龙，经理。被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地屏山县锦屏镇东街62号。法定代表人王伟，董事长。本院在审理原告宜宾安翔建筑机械租赁有限公司（以下简称：安翔公司）与被告四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称：金纬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，安翔公司于2013年3月1日向本院提出财产保全申请，请求对金纬公司的银行存款260000元或在屏山县屏山镇人民政府的工程款260000元进行冻结。安翔公司向本院提供了财产担保。本院认为，原告安翔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告四川省金纬建筑有限责任公司在银行存款的260000元或在屏山县屏山镇人民政府的工程款260000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陶有柱二〇一三年三月一日书记员  刘习羽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2013）台民��字第121号原告杨某某，男，1969年8月9日出生。委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。被告郭某某，男，成年。原告杨某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人李学印到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年春，原告在被告郭某某承包的建筑工地干活。后被告郭某某通过领班向原告杨某某出具了工资欠条共计6280元。原告找被告要工资时，被告又在欠条上签字确认，但是被告一直推托不予给付。被告的行为使原告的债权长期无法实现。原告杨某某诉至法院，请求判决被告偿还欠款6280元，并承担本案诉讼费用。被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查��，2009年春，原告杨某某分别在被告郭某某承包的山东省龙口市、乐陵市建筑工地干木工活。杨可现是龙口工地的领班，宋义国是乐陵工地的领班。后杨可现、宋义国分别代表郭某某给原告杨某某出具了欠条。被告郭某某在欠条上分别签字予以确认。杨可现出具的欠条内容为：“今证明杨某某在19#楼实干工肆拾个另伍正￥40.5个40.5×100元=4050元借款叁佰元正￥300.00元下余叁仟柒佰伍拾元正￥3750.00元证明人：杨可现2009.4.6号郭某某”。宋义国出具的欠条内容为：“证明杨某某实干工日4月13个5月20.5个计33.5个33.5×100=3350元3350-100元=3250元下余3250元-500元下欠2750元-220元=2530元经手人宋义国郭某某09年5月24号”。原告杨某某的工资款共计6280元，被告郭某某至今未支付。以上事实有原告陈述及证人宋义国的当庭证言、原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨某某跟随被告郭某某干活，双方形成事实上的劳动合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告郭某某拖欠原告杨某某工资报酬6280元至今未支付的事实清楚，证据充分，原告杨某某诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告郭某某偿还原告杨某某工资款6280元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  曹修伟人民陪审员  王 华二〇一三年三月一日书 记 员  岳彩猛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00003号原告刘某某。委托代理人王同海,山东省成武法剑法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告张某甲。原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王同海，被告张某甲到庭参加诉，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2005年春,我在广东省东莞市打工时与被告张某甲相识并建立恋爱关系，2008年8月20日，在宜城市民政局办理结婚登记手续，同年8月22日生长女,取名张某乙,2012年3月30日生次女,取名张某丙。由于我们婚前相互缺乏了解，婚后双方性格不合，加之张某甲脾气暴躁,常为家庭琐事发生争吵，2013年春节，在我娘家张某甲又因家庭琐事与我发生争吵，张某甲从我娘家走后,我就没有回家,我们一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。被告张某甲辩称:我与刘某某系自由恋爱结的婚，婚后夫妻感情较好,她回娘家后我多次去接她回来,她却不肯回来,我们之间没有大的矛盾，为了两个孩子的健康成长,我不同意离婚,请求人民法院依法驳回原告刘某某的诉讼请求。经审理查明：2005年春,原告刘某某在广东省东莞市打工时与被告张某甲相识并建立恋爱关系，2008年8月20日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，同年8月22日生长女,取名张某乙,2012年3月30日生次女,取名张某丙。由于原、被告婚后双方性格不合，加之张某甲脾气暴躁,常为家庭琐事发生争吵，2013年春节，在原告刘某某娘家张某甲又因家庭琐事与刘某某发生争吵，张某甲从刘某某娘家走后,刘某某也没有随张某甲回家,张某甲与其父于2013年3月和5月曾两次到刘某某娘家接刘某某回家,但刘某某却不肯回来,原、被告一直分居生活至今，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘某某坚持要求离婚，被告张某甲以为了两个孩子的健康成长不同意离婚,致使双方当事人未能协商达成协议。本院认为：原、被告系自由恋爱,双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后并生育有两个女孩,建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原是因生活习惯和家庭琐事引起的，双方不能够冷静处理，缺乏沟通和包容,在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾,尚属正常。只要在今后的共同生活中相互多理解多体谅，双方是能够继续共同生活的。现原告刘某某要求与被告张某甲离婚，但不能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。因此，原告刘某某提出与被告张某甲离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘富刚人民陪审员  刘天平二〇一三年三月三日书 记 员  王忠军
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1519号原告：周法兴。委托代理人：柯和贵、徐雳。被告：俞文花。原告周法兴诉被告俞文花民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周法兴的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼，被告俞文花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。原告周法兴起诉称：2011年7月1日，被告向原告借款13万元，借款期限自2011年7月1日至同年9月1日，如不能按期归还承担日千分之三的罚款，被告出具借款协议。此后，被告未按约还款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款13万元、支付利息5200元及逾期利息31200元（自2011年9月1日起至2012年8月31日止按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，此后的逾期利息按前述方法计算至付款日止）、律师代理费9600元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还借款13万元、支付逾期利息31200元（自2011年9月1日起至2012年8月31日止按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，此后的逾期利息计算至付款日止）。原告周法兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，用以证明2011年7月1日，被告向原告借款13万元，并约定借款期限、违约责任的事实。被告俞文花未答辩，也未提交证据，对原告周法兴提供的证据放弃到庭质证的权利。原告周法兴提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告周法兴起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款13万元的请求，本院予以支持。借款协议约定如不能归还承担日千分之三的罚款，现原告依此约定要求被告按银行同期贷款年利率6%的四倍支付相应的逾期还款利息，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞文花于本判决生效后十日内返还原告周法兴借款13万元；二、被告俞文花于本判决生效后十日内支付原告周法兴逾期还款利息31200元（自2011年9月1日起至2012年8月31日止）以及自2012年9月1日起至本判决确定付款日止按本金13万元按年利率6%的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3524元，由被告俞文花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3524元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  张杏英人民陪审员  王学聪二〇一三年三月四日书 记 员  岳玉婷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00171号原告：胡某甲，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：汪某乙，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。原告胡某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1984年按农村风俗举行婚礼，1987年补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成年，因被告嗜好赌博，不仅将家中积蓄输光，还欠下巨额赌债，女儿、儿子均为其还过赌债，被告不仅没有悔过，还强行要求原告为其归还赌债，原告不从即遭到被告殴打。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚，共同财产依法分割。被告汪某乙辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告认为我不对的地方，我愿意改正。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，1987年补办结婚登记手续，双方生育一子一女，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚好，最近双方因经济原因产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、派出所证明、结婚登记审查书、证人证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，最近双方虽因经济原因争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。今后，只要双方加强沟通，相互理解、互谅互让，夫妻关系是可以逐步改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告汪某乙离婚。案件受理费100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  苗林二〇一三年三月一日代理书记员  马燕
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第31号公诉机关沾化县人民检察院。被告人赵某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月1日被沾化县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］30号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾化县人民检察院指控，2012年9月1日15时许，被告人赵某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至沾化县下洼镇西贾村时，因躲避由南向北行驶的电动车造成车辆失控，向西南方向侧滑，其车右侧与由西向东行驶的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王某丙严重颅脑损伤死亡。经认定，赵某承担事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人赵某明知他人打电话报警，一直在事故现场等待办案民警的到来，并在现场勘验完毕后，到交警部门如实供述了自己的罪行。在事故处理阶段，被告人赵某已赔偿被害人王某丙亲属的全部损失。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人王某甲、王某乙证言，接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书等书证，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，公安机关的抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人赵某在现场等待办案民警到来，在交警部门如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人赵某系过失犯罪，且系初犯，犯罪后真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢国强二〇一三年三月一日书记员  刘向晖
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝���龙执字第240号申请执行人阳丽英。被执行人李敏。本院作出的（2012）深宝法龙民初字第310号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江涛二〇一三年三月四日书记员  王玥
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核稿：文别：裁定书拟稿：案号：（2012）杭余民初字第2256-2号共印10份杭州市余杭区人民法院民事裁定书原告：姜基洪。系谢雪珍丈夫。原告：谢天映。系谢雪珍父亲。二原告共同委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道凤仪家园23幢225、227、229。代表人：马莉芳，公司经理。委托代理人：施刚，公司员工。被告：浙江正大货运有限公司，住所地：浙江省杭州市文三街121号五楼502室。法定代表人：ＸＸ燕，公司总经理。委托代理人：李令顺，公司员工。被告：李世东。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。代表人：金武，公司总经理。委托代理人：裘剑阳，公司员工。被告：杭州余杭区客运公交有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区昌达路107号。法定代表人：罗新林。委托代理人：何国建、郭乃初，公司员工。本院2012年9月6日立案受理原告姜基洪、谢天映诉被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司、浙江正大货运有限公司、何树才、张茂峰、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州余杭区客运公交有限公司、戴国峰机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告姜基洪、谢天映向本院申请撤回对被告张茂峰、永安财产保险股份有限公司浙江分公司、何树才、戴国峰的起诉，本院依法予以准许；原告姜基洪、谢天映又申请追加李世东、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司为本案被告，本院逐追加被告李世东、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司参加本案诉讼。原告姜基洪、谢天映又于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜基洪、谢天映的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜基洪、谢天映撤回起诉。本案案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告姜基洪、谢天映负担。审 判 长  陈 广人民陪审员  沈圆圆人民陪审员  耿海颖二〇一三年三月四日书 记 员  朱玲玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内后民初字第160号原告史某某，女，2010年1月20日生，汉族。法定代理人赵俊香，女，1973年8月17日生，汉族，系原告之母。委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告樊云朋，男，1982年6月24日生，汉族。委托代理人魏天荣，男，1979年12月25日生，汉族。被告樊晓敏，女，1980年7月29日生，汉族。原告史某某诉被告樊云朋、樊晓敏违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某的法定代理人赵俊香及其委托代理人刘利伟、被告樊云朋的委托代理人魏天荣、被告樊晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，2012年8月6日，原告史某某在被告开办的个人幼儿园里上学期间，因被告没有尽到监护和管理责任，导致原告受伤，给原告身体和精神上造成了不可弥补的伤害，在幼小的心灵上造成极大的创伤。为此诉请法院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计6290元；二、赔偿原告精神抚慰金20000元；三、原告保留后续治疗费用的诉讼权利；四、本案诉讼费用由被告负担。被告樊云朋辩称，原告史某某在幼儿园上学期间被同班同学咬伤，根据侵权责任法第二十八条的规定，应由第三人承担侵权责任。老师看到原告与另一同学扭打在一起，以最快的速度制止，对被咬伤的地方及时清洗、消毒，及时告知家长，并按家长的要求去县医院治疗。在每一个环节幼儿园都尽到了该尽的义务，已尽到安全保障义务，幼儿园无过错，不应承担责任。事发时值班老师在场，但对其他小朋友去咬，根本无法预料，属于不可抗力造成的，不应承担责任。原告的诉求不合理也不合法，事情发生后，当天带原告在县医院住院外科、儿科检查，医生均说没事，不用吃药不用打针，更不用住院。吃过晚饭后，因医院不让住，就住到我家，一晚上没有事。第二日又到门诊部中医科、儿科诊治，医生说回家洗洗，抹点芦荟胶就行了。在家长的要求下，医院才开了消炎药和破伤风针，医生又强调不用住院。在医院的所有医疗费已经有幼儿园承担，且当天去医院时是幼儿园派的车，故不存在住院费、护理费、交通费。原告要求精神抚慰金20000元，既没有法律依据，又不合情理，应不予支持。被告樊晓敏辩称，我当时是在幼儿园临时帮忙，原告不应将我作为被告。经审理查明，原告史某某在被告樊云朋开办的个体幼儿园上学。2012年8月6日下午，原告史某某在下课期间被同在该园上学的同学田泽浩将其胳膊抓伤、咬伤。原告史某某与田泽浩发生打架时，该园的老师并未在现场，在听到孩子哭喊时到场进行了制止。事情发生后，被告樊云朋带原告史某某及其父母到医院进行了治疗，并支付了医疗费。原告史某某在医院治疗后并未住院治疗。原告要求医疗费，并提供了内黄县康健医疗连锁有限公司梁庄西街药店的八张定额发票，但该发票上没有开票日期，且也没有提供相应的处方、诊断证明等。原告提供的交通费票据不符合有效证据的形式。另查，被告樊晓敏在事故发生当日，在被告樊云朋所开办的幼儿园临时帮忙。原告史某某经有关部门鉴定为轻微伤，花去鉴定费60元。上述事实，有原告提供的医疗费票据、交通费票据、证明，被告提供的证人张华玲的出庭证言、发票、费用清单、药房结算清单、证明等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告史某某在被告樊云朋开办的个体幼儿园上学，被告樊云朋负有保障儿童在校期间人身安全的义务。原告史某某被同园学生殴打致伤，被告樊云朋是否尽到安全保障义务，系其是否承担赔偿的前提。原告受伤系在下课期间，发生打架时，负责照看学生的老师均未在场，在听到哭喊声之后，方到场进行了制止。原告史某某作为无民事行为能力人，需要成年人及时的看护，显然被告樊云朋开办的幼儿园未尽到其义务，且被告樊云朋也未提供其已尽到安全保障义务的证据，故被告樊云朋对原告应承担相应的赔偿责任。被告樊晓敏系临时帮忙，并非幼儿园的所有人，其与被告樊云朋之间系义务帮工关系，其对此事件不应承担赔偿责任。原告史某某受伤后被告樊云朋及时将其带到医院治疗，并支付了医疗费。原告史某某所述之后拿药治疗花去的费用，并提供药店的定额发票，但其提供的该些发票没有开票日期，且没有提供其他相应的处方、诊断证明等证据加以印证，故对该证据的真实性及关联性，本院无法核实，对其花去的医疗费650元，本院不予认定。原告要求的护理费，因其并未实际住院治疗，以及根据原告的伤情及年龄状况，护理费酌定为一人护理、护理一周，参照护理行业标准，护理费为430元。由于原告史某某构成轻微伤，花去鉴定费60元，在做鉴定时必然有交通费的支出，结合鉴定地点、往返路程，交通费酌定为100元。原告提供的其他交通费票据不符合证据的有效形式，且未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，对此本院不予认定。原告史某某受伤，因其年幼，势必会对其本人及家庭在精神上造成伤害，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为1000元，原告要求精神损害抚慰金20000元过高，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告樊云朋于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告史某某各项损失共计1590元。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告史某某负担357元，被告樊云朋负担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘改英审判员  曹欢庆审判员  邵希军二〇一三年三月四日书记员  王慧娟
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第3号原告王某，男，1996年7月19日生，汉族。法定代理人邢某，女，1968年3月21日生，汉族。（系原告母亲）被告高某，男，1955年9月12日生，汉族。（系原告父亲）本院在审理原告王某与被告高某抚养费纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  石仲海二〇一三年三月四日书记员  师二红
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)温平水民初字第84号原告：蒋某。委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。被告：周某甲。原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人邵应段，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某起诉称：原、被告于1990年农历正月经媒人介绍认识，于1991年农历12月11日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，被告性情暴躁，不顾家庭生活，并经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告为了考虑到小孩的切身利益，只好每次忍气吞声。特别是2010年农历正月十一日晚九时许，被告在家再次殴打原告，竟然持剪刀将原告背部捅伤，后经抢救才保住性命，被告不但没有对自己的恶劣行为道歉，反而于殴打后第三日离家远走山西，置原告而不顾。原告认为夫妻之间感情已彻底破裂，故于2010年3月15日向法院提起离婚诉讼，在审理过程中被告故意回避拒不出庭，后由法官做工作，原告撤回起诉。但是，原、被告双方仍然继续分居生活，互不履行夫妻的应尽义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向法院提起诉讼，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于平阳县南雁镇新街95号一间房屋依法分割。被告周某甲答辩称：原、被告经人介绍认识，于1991年农历12月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚多年来，原、被告夫妻感情很好，原告称被告不顾家庭、性情暴躁，殴打原告不属实。因这两年原告在外有情人，致使夫妻关系紧张。2010年，双方为原告外遇之事吵架，之后，被告随原告父亲到山西做生意，走时被告还交给原告生活费2000元。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚后所建南雁镇新街95号房屋都是被告出钱建造，原告不应要求分割。另外，被告负外债70多万元，应由双方依法承担。这几年家庭生活及女儿读书费用都是由被告支付，因此，如果离婚，原告必须支付被告500000元。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于1991年农历12月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年农历正月，双方为家庭生活琐事吵架，夫妻关系紧张。2010年3月15日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做和好工作，原告撤回起诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，夫妻分居生活至今。以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，原、被告及女儿常住人口登记卡，结婚证，（2010）温平水民初字第177号民事裁定书等证据予以证实。原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。本院认为:原告蒋某与被告周某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一个子女，但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，导致原告于2010年3月15日向本院起诉离婚，经本院做和好工作撤诉后，双方仍未能和好，夫妻分居生活至今，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张坐落于平阳县南雁镇新街95号的房屋为夫妻共同财产，要求依法分割，该房产因未经土地、房产等部门确权，本院不作认定处理，但原告可在房屋确权并取得权属证书后另行主张权利。被告称经手的夫妻债务70多万元，原告予以否认，被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以证实，本院不予认定。被告主张为支付家庭生活及子女读书费用，要求原告给付500000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告蒋某与被告周某甲离婚；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一三年三月五日代书记员 潘前郭
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第206号原告兰厚琬，女。委托代理人金某（兰厚琬之女），女。被告胡锦泉，男。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称某保险南京市分公司），负责人娄某某，该公司总经理，委托代理人朱某，女，该公司员工。原告兰厚琬诉被告胡锦泉、被告某保险南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员ＸＸ阳独任审判,公开开庭进行了审理。原告兰厚琬及委托代理人金某、被告胡锦泉、被告某保险南京市分公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰厚琬诉称，2011年12月18日15时30分，被告胡锦泉驾驶苏AX车辆撞上由西向东骑助力车的案外人姚某某，导致助力车受损及助力车上原告兰厚琬受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定被告胡锦泉承担本起事故全部责任。苏AX车辆车主为被告胡锦泉，并在被告某保险南京市分公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告的各项损失，并承担本案的诉讼费用。被告某保险南京市分公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目具体数额有异议，请求法院依法判决。被告胡锦泉辩称，同意保险公司赔偿意见。经审理查明，2011年12月18日15时30分，在本市秦淮区康业里小区门口，被告胡锦泉驾驶苏AX车辆起步时撞上由西向东骑助力车的案外人姚某某，造成案外人姚某某及本案原告兰厚琬受伤及车损。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定，被告胡锦泉负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京市第一医院入院治疗，入院诊断为“1、右肩及右膝部软组织挫伤，2、右髌骨隐性裂隙骨折，3、右膝内外侧半月板损伤，4、右肱骨大结节骨折，5、右肩袖损伤”。2012年10月8日��南京医科大学司法鉴定所受原告兰厚琬的委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、兰厚琬车祸致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，2、兰厚琬伤后护理期限以3个月为宜，营养期限以3个月为宜”。庭审中，被告胡锦泉提出曾给付案外人姚某某人民币500元现金用于原告治疗，原告予以认可。被告某保险南京市分公司对原告医疗费进行医保审核后提交医疗审核表，依据该审核表被告胡锦泉应当在某保险南京市分公司理赔限额外承担原告医疗费2091.1元，被告胡锦泉对此表示认可。另查明，被告胡锦泉为事故车辆苏AX车主，并为该车辆在被告某保险南京市分公司投保了交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间为2011年11月16日至2012年11月15日；同时为该车辆在被告某保险南京市分公司投保了第三者责任保险（以下简称“三责险”），保险期间为2011年11月16日至2012年11月15日，保险金金额为100000元。以上事实有原、被告当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告提供病历、医疗费票据、出院记录、急诊检查临时报告单、核磁检查会诊报告单、MRI检查会诊报告单证明其医疗费损失为1176.2元，被告胡锦泉出具医药费票据证明其为原告垫付医疗费10461.04元。综上，本院认定原告医疗费损失共计为11637.24元。2、住院伙食补助费。原告主张18元/天，住院16天，共计288元，扣除被告胡锦泉为原告垫付的住院期间伙食费207元，本院认定原告住院伙食补助费损失为81元。3、营养费。原告主张20元/天，营养期90天，本院参照南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，并结合原告伤情，酌情认定原告营养费损失为1350元。4、护理费。原告主张72元/天，护理期90天，出具住院期间护理费票据1232元，未出具出院后护理费票据，本院参照南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，并结合原告住院期间实际护理费损失情况，酌情认定原告住院期间护理费损失为1232元，出院后护理费损失为3700元，合计认定原告护理费损失为4932元。5、交通费。原告主张66元，未提供与其就诊时间相印证的票据，结合原告实际就诊情况，本院酌情认定原告交通费损失50元。6、残疾赔偿金。原告主张44779.7元，出具原告户籍材料，本院参照南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，并结合原告年龄及户籍情况，予以认定。7、精神��害抚慰金。原告主张5000元，本院参照南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，予以认定。8、鉴定费。原告主张1560元，并出具鉴定费票据，本院予以认定。综上，本院确认原告兰厚琬因本起交通事故造成的损失为：医疗费11637.24元，住院伙食补助费81元，营养费1350元，护理费4932元，交通费50元，残疾赔偿金44779.7元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元，共计69389.94元。被告某保险南京市分公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，据此，原告损失第1项11637.24元中的9546.14元（扣除被告胡锦泉认可承担的医疗费2091.1元）及原告损失第2-7项，合计65738.84元，应由被告某保险南京市分公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任。其中医疗费8369.94元及500元现金系被告胡锦泉垫付，被告某保险南京市分公司应直接赔付给被告胡锦泉8869.94元，故原告兰厚琬实际��得被告某保险南京市分公司赔偿56868.9元。原告损失第8项鉴定费1560元，不属于“交强险”的赔偿范围，应由被告胡锦泉承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰厚琬各项损失共计人民币56868.9元。二、被告中国某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告胡锦泉人民币8869.94元。三、被告胡锦泉于本判决生��之日起十日内一次性赔偿原告兰厚琬各项损失共计人民币1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告胡锦泉负担。（诉讼费原告已预付，被告胡锦泉于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ阳二〇一三年三月五日见习书记员  董媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第04894号原告张曼曼，女，1984年10月24日出生。被告王英，女，1955年4月22日出生。被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼3层中段办公305。本院在审理原告张曼曼与被告王英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曼曼于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在王英名下的位于本市丰台区307室，并以登记在杜玉敏名下的位于本市丰台区402号房屋为担保。本院认为，原告张曼曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封登记在杜玉敏名下的位于本市丰台区402号房屋。二、查封登记在王英名下的位于本市丰台区307室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万迪二〇一三年三月五日书 记 员  梁艳
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2013��阜民二初字第13号原告北京凯旋亿达商贸有限公司法定代表人魏庆芳总经理委托代理人周连上，阜城县法苑法律事务所法律工作者。被告郭志才。委托代理人陈兆起。原告北京凯旋亿达商贸有限公司与被告郭志才金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告本金5000元及利息，被告当庭给付3500元，其余原告自愿放弃，双方即清结。本案案件受理费25元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李仲省二〇一三年三月四日书记员  牟盛霞
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)包东民初字第268号（2013）包东民初字第268号原告白某，现住包头市。被告韩某，现住包头市。被告马某，现住包头市。本院在审理原告白学成诉被告韩吉祥、马俊林所有权确认纠纷一案中，原告白学成于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白学成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白学成撤回起诉。案件受理费250元，由原告白学成负担。审判员  李建强二〇一三年三月七日书记员  范文婧附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第51号原告东兴市鸿顺出租车有限公司。法定代表人钟永艺。委托代理人项光生。被告王善武。原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称鸿顺出租车公司）与被告王善武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由代理审判员胡家铭适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。书记员李青莲担任记录。原告鸿顺出租车公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告王善武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。原告鸿顺出租车公司诉称，2012年3月2日，原告鸿顺出租车公司与被告王善武签订《自驾车租车合同》，合同约定被告王善武向原告承租车牌号为桂P723**的一辆丰田思威小汽车，租赁期限从2012年3月2日16时00分起至2012年3月3日16时00分止，租金每天500元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的部分按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算。合同签订后，原告按约交付出租车辆，租车期限届满后被告王善武未履行还车义务，直至2012年5月2日17时10分才返还原告所租车辆，被告王善武实际租车时间61天，汽车租金为500元×61天＝30500元，扣除被告于2012年4月2日交付的20000元租金，被告尚欠原告租金10500元。根据租车合同第四条的约定，被告王善武违反约定逾期还车，每日应承担租金以外逾期使用车辆的违约金，逾期使用车辆的违约金为日租金的20%，汽车租用时间为1天，被告实际逾期还车为60天，被告应承担的违约金为500元×60天×20％＝6000元。诉讼请求：一、被告支付原告租用汽车租金10500元和逾期还车违约金6000元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告法人营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告王善武的身份证及驾驶证，证明被告诉讼主体资格；3、自驾车租车合同，证明原告与被告王善武存在车辆租赁合同关系；4、机动车行驶证，证明本案所租车辆桂P723**轿车的相关情况。被告王善武未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王善武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鸿顺出租车公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告鸿顺出租车公司提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原告鸿顺出租车公司与被告王善武签订的《自驾车租车合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告王善武使用，已履行合同义务。被告王善武不按约定的租车日期还车已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付尚欠的租金10500元及逾期还车的违约金6000元，理由充分，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王善武支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金人民币10500元和违约金人民币6000元。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告王善武负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡家铭二〇一三年三月四日书 记 员  李青莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄青民初字第0012号-2原告江阴市长源投资有限公司，组织机构代码：69339867-1，住所地江阴市长江路233号。法定代表人陆建晓，该公司董事长。委托代理人张洪（受该公司特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。被告江阴市天浩科技发展有限公司，组织机构代码：78885658-3，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤工业园区云海路5号。法定代表人张红，该公司总经理。委托代理人吴秋明、谢云霞（受该公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告江阴市友邦家居用品有限公司，注册号：320281000114351，住所地江阴市青阳路振阳路26号。法定代表人缪贞，该公司董事长。委托代理人刘刚（受该公司特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。被告江阴市天力磁材有限公司，注册号：320281000043102，住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村。法定代表人张红，该公司总经理。委托代理人吴秋明、谢云霞（受该公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴市长源投资有限公司与被告江阴市天浩科技发展有限公司、江阴市友邦家居用品有限公司、江阴市天力磁材有限公司借款合同纠纷一案中，江阴市长源投资有限公司于2013年3月1日向本院提出申请，要求撤回对江阴市天浩科技发展有限公司、江阴市友邦家居用品有限公司、江阴市天力磁材有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市长源投资有限公司向本院申请撤回对被告江阴市天浩科技发展有限公司、江阴市友邦家居用品有限公司、江阴市天力磁材有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长源投资有限公司撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元（江阴市长源投资有限公司已预交），由江阴市长源投资有限公司承担。审判员  康晓光二〇一三年三月一日书记员  钱 磊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第167号原告河南运全农资有限公司。住所地:浚县善堂镇东方路路东。法定代表人王运全，任经理。委托代理人胡自平，浚县司法局小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请、撤诉、进行和解、代为上诉、代领法律文书、代领标的款。被告李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县菜园镇。第三人赵志刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住汤阴县菜园镇。本院于2013年1月11日立案受理了原告河南运全农资有限公司与被告李保平、第三人赵志刚买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告河南运全农资有限公司于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南运全农资有限公司自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南运全农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南运全农资有限公司负担。审判员  董胜利二〇一三年三月四日书记员  王彦利
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁商初字第33号原告谈志强，男，1970年10月15日生。委托代理人张小林。被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路1号珠江壹号大厦43层，组织机构代码：69463394-4。负责人孟善彬，该公司总经理。委托代理人杨先飞。原告谈志强诉被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告谈志强及委托代理人张小林，被告保险公司的委托代理人杨先飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈志强诉称：2012年10月25日，李X驾驶赣G*****号车由西向东闯信号通过彤天路与莱茵达路口时，与原告驾驶的苏A*****号车相撞，造成两车损坏的交通事故。公安部门认定，李X负此事故的全部责任，原告不负责任。原告为苏A*****号车在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险。此次交通事故给原告造成的损失为车损费50433元、车损鉴定费1760元、拖车费440元、停车费20元、机动车号牌工本费105元，合计52758元。事后，原告向被告申请理赔，被告却以原告在本次交通事故中没有责任为由拒绝理赔。故起诉要求被告保险公司赔偿原告各项经济损失52758元。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实没有异议。2、我公司的标的车在本次交通事故中无责，应当根据侵权责任法向全责方进行索赔。3、原告已从全责方得到了6000元的赔偿款，应当从损失中扣除。4、根据家庭自用车的条款规定，我公司承保的范围包括车辆损失和必要合理的施救费，原告主张的鉴定费和停车费、车辆号牌的工本费不属于我公司赔偿的范围。5、对方交强险车损项下的2000元应当优先赔偿，所以在本案中应当扣除。6、维修更换的残值应当归我公司。7、我公司不应承担本案的诉讼费。经审理查明：2011年12月20日原告谈志强为其苏A*****号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额89500元，保险期间自2011年12月21日至2012年12月20日止。合同第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第七条第十四项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿。2012年10月25日，李X驾驶赣G*****号车由西向东闯信号通过彤天路与莱茵达路口时，与原告谈志强驾驶的苏A*****号车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，李X负此事故的全部责任，谈志强不负责任。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，因此次事故，苏A*****号车损失为50433元。同时产生的费用还有拖车费440元、停车费20元、机动车号牌工本费105元、鉴定费1760元。后李X赔偿谈志强车损失6000元。庭审中，谈志强陈述因新车事故后贬值，李X才赔偿了上述6000元。另被告保险公司虽辩称维修更换的残值应当归保险公司所有，但并未就此提起反诉。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证，保险单（附车辆损失性险的保险条款）、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、机动车号牌工本费收据及停车费、拖车费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告谈志强与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按约依法赔偿。现苏A*****号车损失维修费50433元、拖车费440元、停车费20元、机动车号牌工本费105元、鉴定费1760元，合计52758元，均属保险合同约定的保险责任范围。被告保险公司关于标的车在本次交通事故中无责，应当根据侵权责任法向全责方进行索赔的辩论意见，无法律依据，本院依法不予采纳。保险合同第七条第十四项约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿”。该条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，本院依法认定该条款无效。被告保险公司据此设定了被保险人索赔的前置条件，辩称对方交强险车损项下的2000元应当优先赔偿，所以在本案中应当扣除。对此辩论意见本院依法不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。故被告保险公司关于原告已从全责方得到了6000元的赔偿款，应当从损失中扣除的辩论意见，本院依法予以采纳。根据法律规定，保险人已经支付了保险金的，受损保险标的的相应权利归于保险人，故苏A*****号车维修更换下来的残值应当归于保险公司，保险公司可以向谈志强索求，如谈志强拒绝给付，保险公司可以另案诉讼。案件诉讼费用的承担由法院依法确定，被告保险公司关于其公司不应承担本案诉讼费的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告谈志强保险理赔款46758元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告谈志强的其他诉讼请求。本案应收案件受理费1119元，减半收取560元，由原告谈志强负担75元，被告保险公司负担485元。此款已由原告谈志强垫付，被告保险公司在本判决生效后应向原告谈志强支付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。审 判 长  张 勇二〇一三年三月五日见习书记员  徐国梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00454号原告吕某平，女，1968年3月24日生，汉族，农民。被告马某东，男，1972年3月3日生，汉族，电工。本院在审理原告吕某平与被告马某东离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕某平撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告吕某平负担。审判员  肖公望二〇一三年三月七日书记员  佟 皓
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安柏民初字第21号原告王如彬，男，1969年7月21日出生。原告王海玲，女，1971年9月18日出生。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告赵东风，男，1976年10月21日出生。委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告邯郸市华征运输有限公司。代码：55606217-8地址：邯郸市复兴区复兴路315号。法定代表人任海渠，职务：经理委托代理人周青斌，男，1980年7月12日出生。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。代码：79657317-X。地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人孙文龙，职务:总经理委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生。被告万合集团股份有限公司。代码：73871799-9地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。法定代表人武庆发，职务：董事长委托代理人委托代理人周青斌，男，1980年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区高新园小马屯村**号院*号。原告王如彬、王海玲与被告赵东风、邯郸市华征运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马长军独任审理，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年12月20日6时30分左右，被告赵东峰雇佣司机李子朋驾驶冀DJ41**（冀DUE**挂）号重型半挂货车行驶107国道525KM+280M时与骑自行车的原告之女王欣欣发生交通事故，事故造成王欣欣当场死亡。事故发生后安阳县交通警察大队出警现场，随即组织将尸体送往安阳县宾仪馆。安阳县交通警察大队作出安公交认字[2012]第780号事故认定书，认定李子朋负此次事故的全部责任，王欣欣无责任。冀DJ41**（冀DUE**挂）号重型半挂货车实际所有人系被告赵东峰，该车辆登记所有人系被告邯郸市华征运输有限公司，二者之间系挂靠关系。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保有主、挂车交强险。该车辆在被告万合集团股份有限公司投保有主、挂车安全基金保险。现原告要求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金132080.6元、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1162元、存尸费7000元、自行车车损500合计206894.1元。2、本案的诉讼费用全部由被告负担。被告赵东风辩称，被告在华安财产保险公司投保两份交强险，在被告万合集团投保不计免赔55万元的安全基金。原告主张的合法、合理的诉讼请求，应由华安保险公司和万合集团承担赔偿责任。事故发生后，被告支付了原告5.5万元的补偿款，因此被告不应在承担责任。被告邯郸市华征运输有限公司辩称，1、原告的诉讼请求，未超出交强险的限额，保险公司应全部承担。2、肇事车辆属分期付款车辆，被告系车辆购买的担保人，为保证车辆所有权银行要求车辆落户为华征运输公司，与被告之间不是挂靠关系，不承担连带和赔偿责任。3、被告不承担诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、肇事车辆在被告处投保两份交强险，在被告万合集团投保安全基金，因此应共同承担。2、原告要求赔偿的项目过高，精神抚慰金过高，存尸费在丧葬费内，交通费、误工费、车损无证据支持，被告不承担诉讼费用。被告万合集团股份有限公司辩称，对原告的合法诉讼请求超出交强险外，被告承担赔偿责任，本案原告的诉讼请求未超出交强险，因此被告不承担赔偿责任。诉讼费不在被告承担范围内，故不应承担其他相关责任。经审理查明，2012年12月20日6时30分左右，被告赵东风雇佣有司机李子朋驾驶冀DJ41**（冀DUE**挂）号重型半挂货车沿107国道由南向北行驶，当行驶至107国道525KM+280M处时与在人行横道驾驶自行车由东向西行驶的王欣欣发生交通事故，致两车受损，王欣欣当场死亡。王欣欣尸体被安阳县公安交通警察大队按排送到安阳县殡仪馆，二原告于2012年12月21日支付存尸体费7000元。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队认定，李子朋负本次事故的全部责任，王欣欣无责任。被告邯郸市华征运输有限公司系肇事车辆登记车主，被告赵东风系实际车主。上为本案事实。另查明，肇事车辆冀DJ41**（冀DUE**挂）号重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各投保一份交强险，保险金额共计24.4万元；肇事车辆冀DJ41**（冀DUE**挂）号重型半挂货车在被告万合集团股份有限公司投保安全基金第三者保险共计55万元。本院认为，被告赵东风雇佣的司机李子朋与王欣欣发生交通事故，造成王欣欣死亡，经安阳县公安交通警察大队认定，李子朋负本次事故的全部责任，王欣欣无责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保两份交强险，在被告被告万合集团股份有限公司投保安全基金第三者保险共计55万元，因此二原告造成的经济损失，应由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强限额内予以赔偿，不足部分由被告万合集团股份有限公司赔偿。二原告要求被告赔偿自行车车损，二原告虽未提供证据，但实际给二原告造成了损失，应酌情予以认定。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、存尸费、自行车车损的合理部分予以支持，过高部分不予支持。二原告要求被告邯郸市华征运输有限公司承担赔偿责任，二原告未能提供有力证据，证明肇事车辆在被告处挂靠，因此原告要求被告邯郸市华征运输有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王如彬、王海玲死亡赔偿金132080.6元、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、误工费1162元、存尸费7000元、自行车车损200元共计206394.1元。驳回原告对被告邯郸市华征运输有限公司、万合集团股份有限公司的诉讼请求。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告赵东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马长军二〇一三年三月六日书 记 员  孙海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00188—1号申请执行人榆林市质量技术监督局榆横工业区分局。法定代表人刘崇涛。委托代理人张恒，系该局特种设备安全监察科科长。被执行人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司。法定代表人邵新贵。本院在执行榆林市质量技术监督局横工业区分局申请强制执行（榆横区）质监罚字（2012）第010号质监行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司缴纳处罚款30000元及逾期交纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司应缴纳申请人处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元，负担本案申请费800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：一、由被执行人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司一次性缴纳申请执行人榆林市质量技术监督局榆横工业区分局处罚款30000元及加处罚款10000元，共计40000元。下余加处罚款20000元申请人榆林市质量技术监督局榆横工业区分局自愿放弃执行。本案执行结案。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费500元，由陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司负担。被执行人陕西榆林金麒宝汽车销售服务有限公司已按照执行和解协议已全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市质量技术监督局榆横工业区分局于2012年4月26日作出的（榆横区）质监罚字（2012）第010号质监行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  杨耀飞审判员  钟改琴二０一三年三月六日书记员  张 晔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字���236号原告张坤林。委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告胡爱林。本院在审理告张坤林与被告胡爱林民间借贷纠纷一案中，原告张坤林于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张坤林撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张坤林负担。审判员  周宽明二〇一三年三月五日书记员  陈真真