文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25246号原告浦长艳，男，汉族，1958年1月12日出。委托诉讼代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告深圳市捷晨物业清洁管理有限公司（以下简称捷晨公司）。法定代表人张**英。委托诉讼代理人王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。上述原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦长艳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付各项赔偿款项人民币319570.15元（详见赔偿明细）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司雇员，2019年11月20日早上5:50分许，原告到被告承包的指定地点深圳市宝安区新桥街道新沙路佳华百货打扫卫生，被告公司主管当天给原告分配工作任务系清理业主搬家后空余的地面，因为承包房子内地面油渍过厚，在清洁过程中右脚踩划摔倒在地上，造原告脚踝部骨折。事后，原告送往宝安区沙井人民医院救治，经鉴定，被认定为九级伤残。依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告作为雇主，对原告的损害应承担赔偿责任。据此，特诉诸贵院，以维护自身权益，恳请能判如所请。被告捷晨公司辩称，第一，原告的受伤地点未在答辩人承包的区域范围内，发生的受伤原因也不是答辩人所与客户交代的管理范围，所以原告的受伤答辩人并不存在过错，答辩人与深圳市百佳华百货有限公司签订的清洁服务合同中已明确的服务范围是商场、广场及其他公共区域，原告受伤的地点系商场一楼店铺的内部，被告的清洁区域只有一楼，并不包含一楼的店铺。所以，被告认为原告是在工作之余另外接的私活的时候受伤，其受伤与被告无关。第二，答辩人对所有人员都进行过相关培训，培训包括安全知识，都要求每个人员到场学习，原告在加入答辩人的清理卫生人员队伍后，答辩人对原告进行了培训，培训包括如何清理、清理时应注意的事项，几乎每周都组织安全培训，就是为了避免类似的受伤事件发生。但原告在本次事故中，没有按照答辩人培训的操作规则去操作才受伤。第三，原告受伤之后未能及时配合答辩人办理相关的保险理赔工作，其扩大损失部分应由其自行承担。答辩人为公司员工购买了意外保险，原告在受伤之后只要将相关的票据、材料交于答辩人，答辩人即可为其办理相关的理赔工作。但原告受伤超过一年后才将相关的材料给到答辩人，致时保险公司拒赔。因原告怠于主张权利造成的损失部分答辩人不予承担。第四，原告主张的金额过高，且部分费用已由第三方机构支付，原告目前提供的医疗费的发票上已显示由工伤保险予以赔付，而且原告的受伤已经被认定为工伤，所以原告的损失已由工伤保险基金理赔完毕。本案中，原告向被告再次主张权利，其行为属于重复主张，不应得到法庭支持。第五，原告所依据的伤残等级鉴定，是原告单方委托鉴定，被告没有参与，不能保证其客观性和真实性，所以在本案中，被告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：事故经过：原告浦长艳与被告捷晨公司于2019年10月1日建立了劳务雇佣关系。2019年11月20日，原告按照被告公司主管的要求在百佳华商场一处搬空的店铺里从事打扫工作，因地面湿滑原告在打扫时不慎滑倒摔伤。治疗情况：浦长艳受伤后被送至深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，于2019年12月5日出院，住院15天，出院诊断为右踝关节骨折。出院医嘱：休息3个月，骨折愈合后取内固定等等。原告为治疗共花费医疗费总金额为人民币19079.95元。鉴定情况：2020年5月30日，广东永恒法医临床司法鉴定所对浦长艳的伤残等级、伤病关系及后续医疗费进行鉴定，作出了粤永〔2020〕临鉴字3435号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人浦长艳右踝部损伤评定为玖级伤残；2、被鉴定人浦长艳后续医疗费为人民币贰万壹仟元。鉴定费用为4520元。垫付情况：事故发生后，被告没有进行过任何垫付。原告身份情况：原告浦长艳系农业户籍，但其提供了《内地居民采集表》显示浦长艳从2016年9月25日至今在深圳市宝安区居住，同时其还提供了深圳农村商业银行交易流水账单显示浦长艳收入来源于深圳市。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告捷晨公司与原告浦长艳之间为劳务雇佣关系，原告浦长艳是在从事打扫清洁过程中受伤，根据法律规定，原告因劳务自己所受损害应当根据雇员与雇主之间各自的过错承担相应的责任。原告浦长艳在打扫清洁百佳华商场里的涉案店铺时未尽到审慎注意义务，应承担疏忽大意造成自己摔伤的相应责任。而被告捷晨公司在浦长艳打扫时未提供必要的安全工作环境，故其对浦长艳摔伤的后果负有一定的过错。综上，本院综合原告浦长艳和被告捷晨公司在本次人身损害事故中的过错大小、责任分担等因素，酌定浦长艳和捷晨公司双方对原告所受损失的承担比例为30%，70%。关于被告捷晨公司申请重新鉴定的问题。经查，涉案鉴定是由广东永恒法医临床司法鉴定所根据深圳市宝安区沙井人民医院病历资料及相关辅助检查材料作出，按照国家标准《人体损伤致残程度分级》标准、广东省司法鉴定协会《法医临床鉴定行业指引》（粤鉴协【2018】31号）及《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）检验鉴定。该鉴定意见清楚明晰，并显示了详尽的分析说明过程，足以证明鉴定意见的做出是科学和客观公正的。故被告捷晨公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。参照广东省2020年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：            医疗费              人民币19079.95元；                  后续治疗费              人民币21000元，有鉴定意见为凭；                  误工费              人民币11186.6元（3196.17元/月÷30天×误工105天）；                  住院伙食补助费              人民币1500元（100元/天×住院15天）；                  护理费              人民币2250元，原告的主张在法律允许的范围内；                  交通费              人民币450元，本院酌定支持；                  营养费              理据不足，不予支持；                  残疾赔偿金              人民币237583.6元（62522元/年×20%×19年）。      经查，原告经鉴定为玖级伤残，同时其户籍性质为农业户口，但原告提交的证据足以证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上并有固定工作收入，应按城镇居民标准计算该项赔偿数额；                  精神损害抚慰金              酌情支持人民币20000元，根据原告的伤残等级以及深圳司法实践予以支持。                  鉴定费              人民币4520元，有鉴定意见书及发票为证；                  合计              人民币317570.15元。      故被告捷晨公司应赔偿原告浦长艳人民币222299.11元（317570.15元×70%）。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷晨物业清洁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浦长艳支付赔偿款人民币222299.11元；二、驳回原告浦长艳的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6094元，由被告捷晨公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年二月五日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。