北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38461号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B598。法定代表人：谭明，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱程斌，北京浩泰律师事务所实习律师。被告：企业管家（北京）科技服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陆林，执行董事。委托诉讼代理人：曹继生，男，该公司员工。原告北京灵思远景营销顾问有限公司（以下简称灵思远景公司）与被告企业管家（北京）科技服务有限公司（以下简称企业管家公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴彬独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。灵思远景公司委托诉讼代理人张丽、朱程斌，企业管家公司委托诉讼代理人曹继生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵思远景公司向本院提出诉讼请求：判令企业管家公司支付服务费30万元及违约金24万元。事实和理由：双方签订《公关服务合同》，约定自2017年4月1日起，灵思远景公司为企业管家公司提供关于“神州顺利办”的日常公关传播服务，包括稿件撰写及发布、日常媒体沟通与管理、媒体监测及报告日常违纪预警及处理，合同总金额为120万元，企业管家公司应于2017年7月20日前支付2017年4月-6月的服务费30万元，于2017年10月20日前支付2019年7月-9月的服务费30万元......。灵思远景公司依约为企业管家公司提供2017年4月-6月的日常公关传播服务后，于2017年7月11日，灵思远景公司员工李某1向企业管家公司员工曹某2发送《2017年4-6月日常公关传播服务总结报告》，要求企业管家公司按约定支付2017年4-6月的服务费30万元，且向企业管家公司开具了发票。此后，灵思远景公司多次催促企业管家公司支付服务费，未果，无奈诉至法院，望判如所请。企业管家公司辩称，第一，根据合同约定，依法撰写稿件须经我公司事先确认后方可执行，乙方应提供传播剪报和等额发票作为请款之必要条件，付款通知书作为费用确认依据，但灵思远景公司并未提供前述材料，故无法证明其提供了服务。第二，灵思远景公司并未提供服务，其无权要求我方支付服务费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，企业管家公司作为甲方与灵思远景公司作为乙方签订《公关服务合同》，约定：自2017年4月1日至2018年3月31日，乙方为甲方提供公关服务项目，包括稿件撰写和发布、日常媒体沟通与管理、媒体监测及报告、日常危机预警及处理。合同第4条“媒体传播费用及付款方式”部分约定预计费用总额120万元。2）付款时间：甲方于本合同签订之日起，于2017年7月20日前支付2017年4月-6月服务费30万元，于2017年10月20日前支付2017年7月-9月服务费30万元......3）付款要求：乙方应及时将传播剪报和等额合法的发票提供给甲方，作为向甲方请款之必要条件。第5条“双方特别约定”部分约定：5、双方承诺，在本合同基础上，为便于具体业务操作，双方可通过月度公关传播计划进行合作业务内容的确定，以付款通知书作为项目质量审核与最终费用确认的方式进行操作。6、甲方联系人与乙方业务人员之间可以通过电子邮件、书面文件EMS、微信、即时聊天工具等形式进行文案交换和确认，上述形式具有同等的法律效力。第6条“违约责任”部分约定：1、如甲方于合同所规定的付款日未向乙方付款，应向乙方支付合同金额的日千分之三作为违约金，甲方延迟付款超过30天的，乙方有权采取包括但不限于要求赔偿损失、支付不高于合同总额20%的违约金等措施，同时乙方有权单方解除合同。灵思远景公司为证明合同履行及催款情况提交电子邮件，分别显示：2017年4月6日下午3:51，li某3@linksus.com.cn向cao某4@12366.com发送附件为“神州顺利办4-6月日常公关传播项目立项信息确认”的电子邮件，并附有：“曹总，您好如下是2017年4月-6月企业管家日常公关传播项目（年度合同中第一季度服务）信息：1、项目名称：2017年4月-6月企业管家日常公关传播项目2、起止时间：2017年4月1日-2017年6月30日3、项目金额：300000元4、客户名称：企业管家（北京）科技服务有限公司以上，如无误，麻烦您回复确认，感谢！”。当日15:52，cao某4@12366.com回复电子邮件，内容为“确认，谢谢”。2017年7月4日10:37，li某3@linksus.com.cn向tan某5@12366.com发送电子邮件，主要内容为：“湘某6，您好如下是2017年7月-9月企业管家日常公关传播项目（年度合同中第二季度服务）信息：1、项目名称：2017年7月-9月企业管家日常公关传播项目2、起止时间：2017年7月1日至2017年9月30日3、项目金额：300000元4、客户名称：企业管家（北京）科技服务有限公司以上，如无误，麻烦您回复确认，感谢”。tan某5@12366.com未回复。2017年7月11日14：24，li某3@linksus.com.cn向cao某4@12366.com发送附件为“神州顺利办4-6月日常公关传.....”的电子邮件，并附有：“曹总，您好附件是2017年4月-6月企业管家日常公关传播项目总结报告，项目结算信息如下：1、项目名称：2017年4月-6月企业管家日常公关传播项目2、起止时间：2017年4月1日至2017年6月30日3、项目金额：300000元4、客户名称：企业管家（北京）科技服务有限公司请您过目，如果没问题我们将据此开具发票结算，麻烦您确认！以上，感谢！”。cao某4@12366.com未回复。企业管家公司对灵思远景公司提交的电子邮件质证称，认可真实性，但不能证明灵思远景公司按照合同约定提供了服务。庭审中，灵思远景公司提交《发票确认单》，证明已向企业管家公司送达了发票。《发票签收单》载明了发票信息和项目信息，其中项目信息为：2017年4月-6月企业管家日常公关传播项目，金额300000，发票签收公司全称“企业管家（北京）科技服务有限公司”，签收日期为：2017.11.6，签收人处有“谭湘某6”字样。企业管家公司对《发票确认单》不予认可，表示谭湘某6并非其公司员工，亦不能证明灵思远景公司履行了合同义务。经询，企业管家公司认可@12366.com的邮箱地址是其公司办公邮箱地址，但不清楚tan某5@12366.com是谁的邮箱，亦不清楚谭湘某6是谁。另查，本院于2020年4月23日收到灵思远景公司提交的起诉材料，于2021年1月25日一审法庭辩论终结。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，灵思远景公司与企业管家公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，根据灵思远景公司提交的证据及双方庭审陈述，“谭湘某6”为企业管家公司员工具有高度可能性，本院对《发票确认单》的真实性予以采纳，即灵思远景公司已向企业管家公司送达了金额为30万元的服务费发票。虽企业管家公司主张灵思远景公司未能按照约定提供2017年4月-6月的服务，但前述期间企业管家公司并未就此提出异议，且签收了发票，故本院对企业管家该项抗辩意见不予采纳，确认灵思远景公司提供了2017年4月-6月的服务，则企业管家公司应支付2017年4月-6月的服务费30万元。关于违约金，考虑到双方合同履行情况，灵思远景公司主张的违约金标准过高，本院酌情进行调整，且灵思远景公司未能举证证明其按照合同约定提供了请款资料，故本院酌情支持灵思远景起诉之日至本案开庭之日期间按年利率3%的标准计算的违约金，即6830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告企业管家（北京）科技服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京灵思远景营销顾问有限公司2017年4月-6月的服务费30万元及违约金6830元，共计306830元；二、驳回原告北京灵思远景营销顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告企业管家（北京）科技服务有限公司负担（原告北京灵思远景营销顾问有限公司已交纳，被告企业管家（北京）科技服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京灵思远景营销顾问有限公司）。案件受理费5800元，由被告企业管家（北京）科技服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年二月二十五日书记员 张晓明书记员 慕婷婷