江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安开民初字第0243号原告金圣英。委托代理人张圣才。委托代理人张健。被告南通瑞泽包装材料有限公司，住所地海安县海安镇桥港路3号。法定代表人景遐年。委托代理人景卫军。委托代理人朱国辉。原告金圣英与被告南通瑞泽包装材料有限公司（以下简称瑞泽公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告金圣英的委托代理人张圣才、张健，被告瑞泽公司的委托代理人景卫军、朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金圣英诉称：2012年7月6日下午5时左右，被告雇佣我为其从汽车上卸货，突然车载货物母卷从汽车上滚落下来，将站在地上的我的脚踝部砸伤。我受伤后，由被告派人送医院治疗，并给付部分医疗费。现请求判令被告赔偿我因事故造成的如下损失：医疗费22707.31元、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）、营养费900元（20元／天＊45天）、误工费12600元（60元／天＊210天）、护理费14700元（98天＊150元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金105364元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费6000元、鉴定费2280元，合计176465.31元。被告瑞泽公司辩称：本案中原告受伤的事实及时间是真实的。但是原告要求我公司赔偿其损失的依据不足，我公司与原告不熟悉，也没有雇佣原告。我公司卸货一直是和张某保持联系的，实际卸货人的具体报酬也是张某和他们谈，我们不知情。我们和张某之间是承揽关系，我公司需要卸的货重就按吨位，货物轻就按小时计算报酬。即使我公司应当承担民事责任，原告主张的损失中不合情不合理的部分请求法庭予以剔除。经审理查明：2012年7月6日下午5时左右，原告金圣英为被告瑞泽公司从汽车上卸货，突然车载货物母卷从汽车上滚落下来，将站在地上的原告脚踝部砸伤。原告被（具体实施者双方有争议，原告主张系被告派人护送、被告主张系张某等人护送）送往海安县城西医院，原告在该院简单处置（无病历）。次日下午，因原告伤情不见好转，遂前往海安县人民医院住院治疗。原告入院诊断为右踝关节骨折，于7月18日行骨折切开复位内固定术，伤情好转后于7月29日出院。原告金圣英共花费医疗费22707.31元（对于原告在城西医院的医疗费807.4元被告有异议，认为没有病历佐证；对于其他治疗费用，被告没有异议）。事故发生后，被告瑞泽公司给付原告金圣英7000元。审理过程中，经原告金圣英申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对金圣英的伤残程度、休息期、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及相应的休息期、护理期及人数、营养期进行了法医学鉴定，2013年1月11日，该鉴定所作出通一院司鉴所（2013）法临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为金圣英因被重物砸伤致右踝骨折，遗留右踝关节活动受限，构成人损九级伤残；伤后休息期为六个月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为一个月；后续治疗费约6000元，相关的休息期为一个月，护理期为半个月，护理人数为一人，营养期为半个月。为此，原告金圣英花去鉴定费2280元。按照原告金圣英在庭审中的陈述，并结合其提供的证人张某等人的证言，原告金圣英与张某等人通常在海安县苏中家俱城卸货，偶尔到被告瑞泽公司卸货；卸货力资费由张某与被告瑞泽公司结算；到瑞泽公司卸货由张某牵头，负责联系、召集；报酬是按吨计算，十几元左右一吨。卸货人员并不固定，但通常是3个人一起卸货；力资由参加卸货的人平分，召集人张某不从中多拿钱；出事这一次卸货时，每卷货重在200－250公斤；通常一起卸货的3人中，张某60多岁、丁年安不到60岁；卸货不要工具，将货物从汽车上推落地面，再将地面上的货物用车子转运到仓库；没有也不需要安全设施。对于上述事实，被告瑞泽公司除了主张其将卸货承包给张某外，其余没有异议。原告金圣英为失地农民，已纳入社会保障统筹。上述事实，有原告金圣英提供的海安县城西医院的医药费发票及用药清单、海安县人民医院门诊病历、出院记录、X片报告单、四份病情证明书、四张门诊医疗费票据、住院医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、海安县被征地农民参加社会保障申请表（加盖有海安县海安镇镇南街道二里社区居民委员会和海安县被征地农民基本生活保障基金管理中心印章）、七张海安镇二里村苏中家俱城安置费领款单（复印件）；被告瑞泽公司提供的张圣才（金圣英丈夫）出具给被告瑞泽公司的收条、力资费的支付凭证、案外人张某和丁连安的情况反映及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告金圣英因本起事故遭受人身损害，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。根据双方的陈述，可以认定包括原告在内的一起卸货的几个人，只要在约定的时间内完成卸货这一工作内容即可，他们无需服从被告瑞泽公司的指挥、也无需听从瑞泽公司的安排，与被告瑞泽公司之间不存在人身依附关系，原告金圣英不是受雇于被告瑞泽公司，原、被告之间成立劳务承揽关系，原告金圣英等人为提供劳务一方，被告瑞泽公司为接受劳务一方。按照一般的侵权理论，在劳务承揽活动中，遵循风险由承揽方自担的原则，除非定作方在指示定作或选任方面存在过错。本案中，召集人张某与原告金圣英及另一卸货人平均分配报酬，原告金圣英与其他卸货人一起在张某的联系、协调下通过提供自己的劳务，共同向被告瑞泽公司承揽了卸货这一任务。由于原告金圣英所卸的货母卷一卷都超过200公斤，包括提供劳务的原告等人没有安全防护的设施；卸货人张某、金圣英等人年纪偏大，年龄均在60周岁左右，身体灵活性差，危险防范能力不强。被告瑞泽公司选任原告等人从事装卸工作，在选任承揽人的过程中存有过错，其应当适当分担部分承揽人的风险。本院确定被告瑞泽公司承担原告金圣英损失的25%。被告瑞泽公司在事故发生后已经给付的费用应在其赔偿总额中扣减。被告虽对原告在城西医院的医疗费807.4元有异议，认为原告没有病历佐证，但原告伤后被送至城西医院进行简单处置是事实，且原告该部分医疗费票据记载的发生时间为事故当日，故该部分医疗费应当予以认定；其他医疗费由于被告瑞泽公司没有异议，故本院认定原告的医疗费损失为22707.31元。原告金圣英主张的住院伙食补助费（414元）、二次手术费（6000元）合法有据，本院予以支持。原告主张的营养期限、护理期限已经司法鉴定机构鉴定确认，本院予以采信。但原告主张营养费标准为20元／天，与本地平均生活水平不符，本院支持原告营养费为450元（10元／天＊30天＋10元／天＊15天）。原告主张护理标准为150元／天，缺乏依据，本院按照江苏省统计部门公布的2011年度农村居民年收入标准计算支持原告护理费5822.18元（59.41元／天＊23天＋59.41元／天＊60天＋59.41元／天＊15天）。鉴于原告为失地农民且纳入社会保障统筹，本院对于原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，予以支持；本院确认原告残疾赔偿金为105364元（26341元／年＊20年＊0.2）。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情、被告过错等因素，本院酌情支持5000元。原告主张交通费1500元，但其未能提供交通费发票，本院酌定原告交通费损失200元。对于原告主张的误工费，鉴于事故发生时原告已年满57周岁，超过法定退休年龄；尽管原告也间或帮人卸货获取部分报酬，但并未构成其稳定可靠的收入来源，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张司法鉴定费2280元，本院认可，但该费用应当列入诉讼费用中处理。原告金圣英因本起事故造成如下损失：医疗费22707.31元，二次手术费6000元，住院伙食补助费414元，营养费450元，护理费5822.18元，残疾赔偿金105364元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计145957.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一至二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告瑞泽公司赔偿原告金圣英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金36489.37元。扣除被告瑞泽公司已支付的7000元，被告瑞泽公司尚应给付原告金圣英29489.37元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告瑞泽公司不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金圣英其他诉讼请求。案件受理费1282元减半收取641元，司法鉴定费2280元，合计2921元，由原告金圣英负担2191元，被告瑞泽公司负担730元（被告瑞泽公司负担部分已由原告金圣英代垫，被告瑞泽公司在履行上述义务时一并给付原告金圣英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1282元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  卢义林二〇一三年三月八日书记员  唐小红附：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年报平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（第一款）护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。（第二款）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（第一款）第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。