wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1522民初1115号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：李军荣，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨香真，女，1961年5月7日生人，汉族，住莘县。被告：王明祥（杨香真之夫），男，1965年3月14日生人，汉族，住址同上。被告：王臣祥，男，1967年10月22日生人，汉族，住莘县。被告：王利刚，男，1981年7月13日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告杨香真、王明祥、王臣祥、王利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告杨香真、王明祥、王臣祥、王利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37950元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年4月30日，被告杨香真、王臣祥、王利刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为杨香真授信37950元，期限为一年，自2015年4月30日至2016年3月15日，合同期内周转使用。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨香真于2015年4月30日从张鲁支行借款37950元，于2016年3月15日到期，月利率11.5916‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。杨香真、王明祥、王臣祥、王利刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告杨香真、王臣祥、王利刚与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告杨香真授信37950元，期限为2015年4月30日起至2016年3月15日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款到期利随本清。被告王臣祥、王利刚自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权额为人民币（大写金额）叁万柒仟玖佰伍拾元整。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，2015年4月30日，原告向被告杨香真发放了贷款，金额为37950元，借款凭证载明月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年3月15日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。审理中，原告撤回对王明祥的诉讼。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告杨香真及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告杨香真发放了贷款，被告杨香真到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告杨香真提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王臣祥、王利刚应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王臣祥、王利刚在履行保证义务后，即取得向被告杨香真的追偿权。被告杨香真、王臣祥、王利刚未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。原告自愿放弃对被告王明祥的诉讼，系原告的自由处分行为，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告杨香真偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金37950元及利息（以37950元为基数，按月利率11.5916‰自2015年4月30日起计算至2016年3月15日止计算，自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率11.5916‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告王臣祥、王利刚对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。二、被告王臣祥、王利刚承担保证责任后，即取得向被告杨香真的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元减半收取374元，财产保全费420元，均由被告杨香真、王臣祥、王利刚承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李   玉   梅书记员 朱亚飞书记员秦童乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第2352号之二申请执行人：孔为公，男，1948年3月15日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李宁，男，1978年9月22日生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人孔为公与被执行人李宁民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人李宁为聊城市冠县东古城镇派出所工作人员，有工资收入。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李宁在聊城市冠县东古城镇派出所的工资收入200000元。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年四月九日书记员 王延兴
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执172号申请执行人字素琴，女，彝族，1978年9月18日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被申请执行人杨凯，男，汉族，1966年9月11日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。申请人字素琴与被执行人杨凯建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年11月27日作出（2017）云0921民初984号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人杨凯未按调解书确定的期限履行义务。故申请人字素琴于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨凯于2018年4月17日主动履行（2017）云0921民初984号民事调解书所确定的5764.00元，故本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执172号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一八年四月十七日书记员  史钟文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2096号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。被申请人：戴元彬，男，1967年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人戴元彬、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人戴元彬所有的位于阜宁县阜城街道东鑫花园10幢105室房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴元彬所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年4月27日至2021年4月27日（保全标的限额为70000元整）。本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费714元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一八年四月二十七日书记员  刘晓露
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425财保218号之一申请人：王素芳。被申请人：刘文永。申请人王素芳与被申请人刘文永民间借贷纠纷一案，申请人王素芳于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文永的银行存款400万元予以冻结，并由紫金财产保险股份有限公司承保的诉讼保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文永的银行存款400万元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志霞二〇一八年四月九日书记员  刘 媛
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂03执恢7号之一申请执行人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区鄂州巷*号*栋*单元***室。公民身份证号码：4226231970********。被执行人：十堰双冠工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路5号。法定代表人：牛军，该公司经理。被执行人：牛军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇总兵安村一组50号。公民身份号码：4226241968********。被执行人：石昌云，女，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路71号飞达北村小区28栋3单元101号。公民身份证号码：4203031982********。申请执行人桂千富与被执行人十堰双冠工贸有限公司、牛军、石昌云、徐有志仲裁裁决一案，（2016）十仲裁字第070号仲裁裁决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰双冠工贸有限公司、牛军、石昌云、徐有志银行存款300万或查封、扣押等值财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 琼审判员 杨承勇审判员 柯贤文二〇一八年四月二十三日书记员 汤 洁
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保73号原告：刘和云,女,1967年7月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告：刘平,男,1990年8月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市龙腾街道办事处陈庄村大塘村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道陈庄村大塘村民组。负责人：吴相胜，该村民组组长。本院在审理刘和云、刘平与桐城市龙腾街道陈庄村大塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘和云、刘平于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桐城市龙腾街道陈庄村大塘村民组在安徽省桐城市龙腾街道办事处财政账户人民币85252元予以冻结。本院认为，刘和云、刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:对被告桐城市龙腾街道陈庄村大塘村民组在安徽省桐城市龙腾街道办事处财政账户人民币85252元予以冻结，期限一年。案件申请费873元，由原告刘和云、刘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国友二〇一八年四月二十四日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2252号原告：宁夏清华园新能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:钟长力，该公司董事长。被告：银川市新苑房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川新城。法定代表人:马建华，该公司总经理。原告宁夏清华园新能源科技有限公司与被告银川市新苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁夏清华园新能源科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏清华园新能源科技有限公司的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏清华园新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告宁夏清华园新能源科技有限公司负担。审判员朱彦学二○一八年四月十七日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初163号原告：鲁晓波，男，1993年3月4日出生，青藏铁路公司西宁机务段职工。委托诉讼代理人：赵国屹，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告：甄书毅，男，1992年11月13日出生。本院审理原告鲁晓波与被告甄书毅民间借贷纠纷一案中，原告鲁晓波于2018年4月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告甄书毅的起诉。本院认为，原告鲁晓波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁晓波撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告鲁晓波负担。审判长张静审判员才让加审判员林强二〇一八年四月九日书记员王莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终65号上诉人（原审被告）：马占海，男，1968年1月20日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：张毓林，男，1964年4月15日生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××上诉人马占海因与被上诉人张毓林买卖合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决基本事实认定不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1365号民事判决；二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。上诉人马占海预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长陈国林审判员董措毛审判员王宪恩二〇一八年四月十九日书记员孔繁春
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执204号申请执行人：任某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人，现住临县。被执行人：高某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。任某与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初1207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人任某已向本院申请执行，要求高某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李建虹二〇一八年四月十一日代理审判员  刘国娜书 记 员  曹 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4593号申请执行人：李欣等9人（详见表格）。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳市奥体健身俱乐部有限公司,住所地丹阳市开发区兰陵路北侧，组织机构代码：696706430。法定代表人：陈玉成。李欣等9人与丹阳市奥体健身俱乐部有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出的丹劳人仲案字（2017）第619-1号、（2017）第619-2号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付吕莹工资13100元、郭隽工资10000元、刘欢工资18000元、褚晓杰工资10000元；2、支付李欣等6人未签订劳动合同二倍工资30300元（具体详见附页裁决结果）；3、支付李欣等8人解除劳动关系经济补偿金21700元（具体详见附页裁决结果）；4、支付吕莹未签订劳动合同二倍工资51300元、郭隽未签订劳动合同二倍工资24000元。经查，2017年10月19日，申请执行人李欣等9人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、执行传票，并要求被执行人于2017年11月6日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年10月19日、2018年1月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下无财产可供执行。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年2月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月12日，本院依法作出对执行人丹阳市奥体健身俱乐部有限公司法定代表人陈玉成拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2017）第619-1号、（2017）第619-2号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年四月十二日书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4860号申请执行人：王有民。申请执行人：李秀英。申请执行人：王某。被执行人：汤林伟。被执行人：朱彦。被执行人：殷美珍。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司。申请执行人王有民、李秀英、王某与被执行人汤林伟、朱彦、殷美珍、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年四月五日作出的（2016）苏1181民初4760号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈中明养老保险待遇赔偿26740元；二、驳回原告沈中明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏欣隆羽绒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为26750元，本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月7日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月7日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2018年1月23号决定对被执行人汤林伟拘留15日，对汤林伟罚款3000元。2018年4月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年4月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6358号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年四月十九日书记员  史鸿伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初85号原告：高某，女。被告：黄某，男。原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2018年3月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月19日登记结婚，系夫妻关系。双方于2012年10月25日生育一女，名为黄某乙，2014年11月19日生育一子，名为黄某丙。因双方没有感情基础便草率结婚，互相之间没有深入了解，导致婚后夫妻感情一般，经常吵架，且被告经常殴打原告，原告实在无法忍受和被告继续生活下去，遂于2015年11月份开始和被告分居，至今已经分居两年半，原、被告长期没有夫妻共同生活，夫妻感情已经破裂，现特向人民法院提起离婚诉讼，请求判如所请。被告黄某辩称，1、我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。2、我要求抚养两个孩子，由原告负担抚养费。3、我没有打过原告，不存在家庭暴力情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。被告对原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书均无异议，本院予以确认并在案佐证。被告黄某未提交证据。根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2010年原告高某与被告黄某在太原打工期间自由恋爱相识，2013年3月19日，原、被告在介休市民政局登记结婚。2012年10月25日双方生育一女，取名黄某乙，2014年11月19日双方生育一子，取名黄某丙，现两个孩子均随奶奶一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、无共同存款、无债权、债务。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵打架。2018年3月7日原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且生育两个孩子，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方离婚的真实原因是感情不和，但未明确感情不和的具体情形，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。现在两个孩子年龄尚小，离婚也不利于孩子的健康成长。若在以后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，双方尚有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告黄某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李鸿毅二〇一八年四月九日书记员吕艳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初2167号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。被告：任卫东，男，1961年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告任卫东物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年四月九日书记员  陈 熙
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初970号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：宁诗博，该社员工。被告：李永起，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李惠庆，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告：吴水容，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告李永起、李惠庆、吴水容金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月29日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年四月八日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6163号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都市酷开网络科技有限公司。住所地：成都高新区（西区）天辰路**号*号楼*单元*******室。法定代表人：陈波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都市酷开网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都市酷开网络科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告成都市酷开网络科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告成都市酷开网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿承担（此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交）。审 判 长 张 薇审 判 员 梁 瑛人民陪审员 杨 健二〇一八年四月二十三日书 记 员 高妮娜
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执166号申请执行人广州烨艺印刷包装有限公司，住所地广州市荔湾区荷景南路17号A栋。被执行人冯依侠，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住东莞市东城区。申请执行人广州烨艺印刷包装有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2017)粤0103民初1079号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款等共72753.41元，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，询问申请人，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执166号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年四月二十六日书记员  任盛轩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3149号之一申请执行人梁其康，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省江门市新会区。被执行人赵宝球，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍地广东省江门市蓬江区。被执行人新会区会城汉承古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城群胜大围东3号。统一社会信用代码440782600485297。经营者赵宝球。被执行人罗利芳，女，汉族，1989年5月18日出生，户籍地广东省江门市蓬江区。申请执行人梁其康与被执行人赵宝球、新会区会城汉承古典家具厂、罗利芳买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4267号民事判决书，被执行人赵宝球、新会区会城汉承古典家具厂应向申请执行人梁其康支付货款241000及相应利息（该利息以241000元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2016年10月21日起计算至货款实际清偿之日止），被执行人罗利芳对上述债务承担共同清偿责任，诉讼费用6305.19元由三被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项共2302.08元后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述执行款2302.08元中，扣除执行费50元后，余款2252.08元用于支付给申请执行人。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人，并将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3149号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年四月二十七日书记员  赵耀强
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2017号原告：黄新，男，1987年10月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：殷磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住泰兴市。原告黄新与被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告殷磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款11000元；2、被告支付代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，被告殷磊向原告借到人民币11000元，后经原告催要未果，诉至法院。��告围绕诉讼请求提交了借条一张、收条一张，委托代理合同一份，证明被告借款的事实及支付代理费的情况。被告殷磊未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告殷磊向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄新人民币壹万壹仟圆整，￥11000（小写金额），用于家庭生活周转，借期3个月……同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。借款人：殷磊，日期：2017.10.20”。同日，殷磊出具收条一张，内容为“今收到黄新人民币壹万壹仟圆整（大写金额），￥11000（小写金额），以此为据，收款人：殷磊，日期：2017.10.20”。后被告殷磊未能还款���原告持借条原件诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷磊向原告出具借条借款11000元，原、被告之间的债权债务关系成立，被告殷磊应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款11000元及代理费1500元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11000元及代理费1500元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 丁 异二〇一八年四月十三日书记员 颜海燕
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1957号原告马群泽，男，1970年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人易四友，1968年10月26日出生，汉族，住岳阳县。被告邹团吉，男1930年4月27日出生，汉族，岳阳县一中退休教师。原告马群泽与被告邹团吉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉讼代理人易四友到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马群泽向本院提出诉讼请求:1、请求判决确认原告马群泽和被告邹团吉于2014年7月18日签订的《房屋买卖合同协议书》合法有效;2、依法判决被告邹团吉协助原告马群泽将（岳县房权证城关镇字第××号）房屋权属过户到原告马群泽名下。事实与理由:2014年7月18日，被告邹团吉和原告签订《房屋买卖合同协议书》，将其所有的位于岳阳县中院内的房屋出卖给原告马群泽，该房屋的所有权证号为（岳县房权证城关镇字第××号），原告马群泽当日向被告邹团吉足额支付了购房款165000元。被告邹团吉于同日将该房屋所有权证原件交给了原告马群泽，并将该房屋交付了原告马群泽，原告将该房屋装修后一直居住至今。原告马群泽从被告邹团吉处购房并实际占有使用，协助原告马群泽办理该房屋产权过户是被告邹团吉应尽的义务，经原告马群泽多次催促被告邹团吉履行协助房屋过户义务，但被告邹团吉均怠于履行。因此，为了维护原告的合法权益，今特依法具状起诉，恳请岳阳县人民法院公正判决。被告邹团吉没有向本院提交书面答辩状。本院认定本案如下事实：2014年7月18日，原告马群泽和被告邹团吉签订了《房屋买卖合同协议书》，合同约定：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方购买甲方的完全产权住房，达成一致协议：一、房屋的基本情况：甲方房屋位于岳阳县城关镇东方路（县一中院内）房屋所有权证编号岳县房权证城关镇字第××号；二、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币165000元（大写壹拾陆万伍仟元整），包含房屋内附属设施费用，房屋交易税费由乙方负担。三、付款方式：乙方于本合同签订三个工作日内向甲方支付清购房款165000元（大写壹拾陆万伍任元整）。四、房屋交付：甲方应于乙方交付完购房款当日内将该房屋交付乙方用于自行装修整顿，同时甲方将房屋所有权交付给乙方。五、违约责任：1、乙方如未按本合同第三条支付购房款，每逾期一天按购房款的1%支付违约金，逾期超过10天视为乙方终止合同。2、甲方如终止合同，甲方应向乙方退还购房款，同时支付购房款50%的违约金。六、其他事项：1、甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。2、甲方保证在交易时该房屋没有任何产权纠纷，质量符合国家有关规定，符合房屋出售的法定条件。3、房屋交付使用之前的有关费用包括水电、气、物业、有线等费用双方协商处理。七、本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉。本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字之日起生效，均具有同等法律效力。合同签订后，双方按照合同约定相互履行了合同，之后，原告多次催促被告办理该房屋产权过户手续，但被告一直怠于履行，因此，原告于2017年12月19日向本院起诉，请求法院依法公正判决。本院认为，原告马群泽与被告邹团吉签订的《房屋买卖合同协议》是双方的真实意思表示，且双方在签订合同后，原告已将购房款全部付给了被告，被告将房屋及房产证交给了原告。原告马群泽要求被告邹团吉协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱，其行为是错误的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条。《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：一、确认原告马群泽与被告邹团吉签订的《房屋买卖合同协议》合法有效。二、限被告邹团吉在本判决书生效后十日内协助原告办理住房过户手续。案件受理费100元，由被告邹团吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 司马文韬人民陪审员 卢 中 秋人民陪审员 吴 岳 忠二〇一八年四月二十日书 记 员 邓  琬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执210号申请执行人：潘建平,男,1964年7月23日出生,汉族,住安徽省宣城市。被执行人:陈圣凤,女,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:戴明,男,1967年8月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人潘建平与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）皖1802民初5584号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金30万元及利息，承担本案受理费2900元、执行费6523元。本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产，现本院未查询到被执行人陈圣凤、戴明的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人陈圣凤、戴明的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5584号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年四月二十七日书记员  叶亚平
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执394号之一申请执行人：刘某某，男。委托代理人：龙武，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510396201。被执行人：刘某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黔0201民初4537号民事调解书，于2018年1月23日立案受理刘某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。被执行人刘某应履行偿付申请执行人刘某某借款50000元、按年利率24%以50000元为基数支付从2015年2月20日起至本息清偿之日止的利息、案件受理费1270元，并承担申请执行费1194元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人在农村商业银行有限公司有存款960.63元，将该款扣划并发放给申请执行人，同时查明被执行人名下有2010年注册的力帆牌车辆一台，于2018年1月27日查封了车辆的登记手续。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现本案已执行到位960.63元，申请执行人因未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年四月二十五日书记员  宋静文
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢38号申请执行人李明，男，汉族，湖北省监利县人，农民，住监利县周老嘴镇。被执行人谭销，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。本院在执行李明申请执行谭销买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡龙康按生效法律文书给付材料款49477.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院于2017年8月15日以（2107）陕0922执250号裁定终结本案的执行。因被执行人谭销未按执行和解协议履行义务，李明向本院申请恢复执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初394号民事调解书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年四月四日书记员 常壮壮
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0521刑初101号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人黄飞箭，男，1986年12月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，家住浙江省淳安县。2005年10月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月5日刑满释放；2009年8月6日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月21日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年2月22日刑满释放；2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年11月7日刑满释放。因本案于2017年12月26日被德清县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人黄飞箭犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人黄飞箭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2017年12月21日凌晨，被告人黄飞箭至本县阜溪街道云岫北路637号失主孙某经营的阜喜饭店内，窃得52度500ml剑南春白酒6瓶、35度500ml泸州老窖白酒2瓶、35度500ml五粮液白酒2瓶，35度500ml五粮春白酒2瓶、38度500ml剑南春白酒2瓶、软壳阳光利群香烟3包，共计价值人民币4338元。案发后，上述被盗白酒及软壳阳光利群香烟1包已被公安机关追回，被告人黄飞箭退出赃款人民币72元，均已发还失主。2、2017年12月24日凌晨，被告人黄飞箭至本县阜溪街道曲园北路593号失主朱某经营的亿万得商行内，窃得现金人民币4000元、软壳中华香烟9条、软壳阳光利群香烟14条、硬壳阳光利群香烟8条、硬壳中华香烟3条、钻石（硬红120）香烟5条、钻石（荷花）香烟1条、苏烟（五星红杉树）香烟1条、硬壳芙蓉王香烟2条，共计价值人民币23870元。案发后，上述被盗香烟已被公安机关追回，被告人黄飞箭退出赃款人民币4000元，均已发还失主。综上，被告人黄飞箭盗窃作案2起，共计价值人民币28208元。上述事实，被告人黄飞箭在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、银行交易记录、委托书、收条、扣押清单、发还清单、情况说明、失主孙某、朱某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞箭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞箭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄飞箭虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄飞箭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一八年四月二日书记员 张文霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初2142号原告：白惠忠，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘学东，男，1960年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宝玲（与被告系夫妻关系），女，1959年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘万华��与被告系父子关系），男，1987年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。法定代表人：刘恒，经理。委托诉讼代理人：刘虹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高福明，男，该公司职员。原告白惠忠与被告刘学东、天津市金成建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2018年3月21日立案。原告白惠忠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白惠忠自愿撤回对被告刘学东、天津市金成建设开发公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许白惠忠撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由白惠忠负担。代理审判员  安芳芳二〇一八年四月十八日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保68号之一申请人：沈某某，女，汉族，住高安市。被申请人：王某某，女，汉族，住高安市。本院于2018年3月30日作出（2018）赣0983财保68号民事裁定书，冻结被申请人王某某银行存款172000元或其他相应价值的财产。现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人王某某银行存款人民币172000元或其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  丁早华二〇一八年四月一十六日书记员  付 英
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初594号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被告钱洪亮，男，现住四平市铁西区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告钱洪亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雨蒙到庭参加诉讼，被告钱洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，垫富宝公司（网址：www.dianfubao.com）是由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买商品时，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度从用户垫富宝账户信用子账户划拨给商户垫富宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫富宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫富宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，或者商户也可用收到的垫富宝额度去其他垫富宝商户处消费，或用收到的垫富宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫富宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫富宝账户中可以看到）前需向原告偿还垫付款。2017年4月20日，被告在四平万福德汽车销售有限公司处购买轿车，通过前述的垫付方式，原告为被告向四平万福德汽车销售有限公司垫付了部分购车款25400元。根据原告、被告双方约定及被告垫富宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告应于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12,12个月还清垫付款，现被告未依约履行还款义务。原告诉至法院，请求被告偿还原告垫付款本金18914.04元并支付违约金211.66元（此处违约金计算至2018年3月6日），并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止），并判令被告承担本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。被告未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月30日，钱洪亮与垫富宝公司签订垫富宝领用合约，该合约约定：当乙方即钱洪亮在指定网络平台取得了会员资格即各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。会员之间在指定交易平台上发生垫富宝账户额度让渡，即视为对交易行为的确认。当钱洪亮使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费，甲方即垫富宝公司替钱洪亮直接垫付消费款项给第三方，钱洪亮对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务。如乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金10000元，还须按欠款总额的10%交纳违约金，并于每日按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金。同日，钱洪亮签署轿车分期承诺函（LS14-1）,四平市万福德汽车销售有限公司亦向垫富宝公司出具轿车分期承诺函（LS14），载明交易车辆价款为84900元，型号为起亚K2。2017年4月20日，钱洪亮作为付款方通过会员账户向四平万福德汽车销售有限公司付款25400元，同日，四平万福德汽车销售有限公司账户内收到该笔款项。2017年4月27日，垫富宝公司通过中信银行转账方式给付四平万福德汽车销售有限公司88830元。钱洪亮尚欠垫富宝公司款项18914.04元及违约金211.66元。以上事实有营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、垫富宝服务协议、领用合约、轿车分期承诺函两份、短信记录、银行回执单、交易记录、还款账户记录在卷为凭。本院认为，垫富宝公司与钱洪亮之间签订的领用合约、钱洪亮签署的轿车分期承诺函系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。钱洪亮消费后，由垫富宝公司垫付款项，钱洪亮按期还款的法律行为，其实质应为民间借贷法律关系。本案中钱洪亮因购车的事实，通过垫富宝账户向四平万德福汽车销售有限公司让渡25400元额度，且垫富宝公司亦垫付该笔款项，故其有权向钱洪亮请求偿还欠款，钱洪亮亦负有依约按期足额还款的义务，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。钱洪亮逾期还款的行为构成违约，应承担违约责任。原告请求支付违约金211.66元，本院认为，该请求符合合同约定及法律规定，应予保护。对于合约约定的其他两种违约金，因超出法律规定的年利率24%的标准，本院不予保护。垫富宝公司请求被告承担律师费、其他各项诉讼费用，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告钱洪亮于判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18914.04元及违约金211.66元（截止2018年3月6日，尚欠违约金211.66元，自2018年3月7日起按领用合约约定的当月违约金标准计算至实际给付之日止）。案件受理费139元，由被告钱洪亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛旭峰二〇一八年四月二十八日书记员  邢芳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1700号之二被执行人彭克光，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市杨市镇。娄底市娄星区人民检察院提起公诉的被执行人彭克光贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日经娄星区人民法院审结，该案（2016）湘1302刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院依法查询了被执行人彭克光名下的财产进行四查，四查结果显示：被执行人名下无银行存款、无证券信息、无工商登记信息，其名下有一辆湘K××1号别克牌小汽车，本院依法对该车辆进行了查封措施，现因被执行人正在监狱服刑，且车辆未扣押在案，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未实际扣押的，属于发现的财产不能处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302刑初476号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一八年四月四日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1429号之二原告：赵玉胜，男，1951年2月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：安建锋，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：李美霞，男，1974年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告赵玉胜诉被告安建锋、李美霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉胜于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵玉胜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，由原告赵玉胜负担。审 判 长  曹向玉人民陪审员  王国圆人民陪审员  孙连汉二〇一八年四月八日书 记 员  张惠娟
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初612号原告吉林大学。法定代表人李元元，校长。委托代理人吴昊，该单位东北亚研究所副院长。被告四平市商务局。法定代表人申洪业，局长。委托代理人王金才，该单位流通科科长。原告吉林大学诉被告四平市商务局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大学委托代理人吴昊、被告四平市商务局委托代理人王金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月31日，原告与被告签订项目委托合同书，被告委托原告开展“四平市物流产业发展规划”课题研究，合同约定课题研究期限为3个月，经费总价款30万元，合同签订生效10日内给付合同总价款50%，课题完成后被告支付50%。2017年6月13日，原告与被告签订项目委托合同书，被告委托原告开展“吉林四平国际内陆港区发展战略规划”课题，约定研究期限3个月，经费10万元，课题结项时一次付清。合同签订后，原告组织人员进行课题研究，并向被告交付了研究成果，截止起诉之日，被告仍欠付课题研究经费25万元。故诉至法院，请求被告四平市商务局给付课题研究经费25万元，诉讼费由被告负担。被告辩称，这个事情是我经手的，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，2016年8月31日，四平市商务局与吉林大学签订项目委托合同书，合同约定委托项目为“四平市物流产业发展规划”课题，课题研究期限3个月，经费总价款30万元，合同签订生效10日内给付合同总价款50%，课题经专家认证合格后支付50%。2017年6月13日，双方又签订项目委托合同书，委托原告开展“吉林四平国际内陆港区发展战略规划”课题，约定研究期限3个月，经费10万元，课题结项时一次付清。两份合同项下的研究成果已经交付被告四平市商务局。第一份合同剩余50%款项即15万元尚未给付、第二份合同尚欠10万元未付。以上事实有合同二份、课题项目成果四份、原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。本案两份合同标的物系原告的智力成果，系按照四平市商务局要求，结合四平市具体领域实际，对四平地区物流产业、四平国际内陆港区发展组织课题研究，做出有前瞻性、针对性的、实践性的规划、战略，符合承揽合同之标的物特定性的特征。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，吉林大学已经将课题研究成果交付被告四平市商务局，被告应当依照合同约定给付相应的报酬，其未给付的行为构成违约，故对于原告吉林大学的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告四平市商务局于本判决生效之日起五日内给付原告吉林大学报酬25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告四平市商务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇一八年四月二十八日书记员  耿莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初1010号原告：赵国芳，女，生于1945年2月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。被告：肖书臣，男，生于1974年7月27日，汉族，住邓州市。被告：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。法定代表人：杜琼，任该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。原告赵国芳诉被告肖书臣、邓州市金鹏出租汽车服务有限公司(以下简称“金鹏公司”)、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国芳的委托诉讼代理人武玉芝，被告肖书臣、保险公司的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告诉讼请求变更为57050.78元。事实和理由：2017年7月12日，被告肖书臣驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行至邓州市××豪门百货东侧，与原告所驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗67天。邓州市交警队认定，被告肖书臣负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失57050.78元并承担诉讼费、鉴定费用。被告肖书臣承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其在事故发生后给原告支付医疗费7700元，要求原告在保险公司赔偿时应予以退还。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的部分诉求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告肖书臣与被告保险公司均承认原告赵国芳本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依据本院查明的事实和原告的赔偿请求，经核算，原告赵国芳因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费10154.5元；2、营养费3810元［（60+67）天×30元/天=3810元］；3、住院伙食补助费2010元（67天×30元/天=2010元）；4、护理费8890元［（60+67）天×70元/天=8890元］，原告要求6350元，本院予以支持；5、残疾赔偿金20690.5元（29557.86元/年×7年×10%=20690.5元）；6、交通费，本项酌定为700元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜。上述1-3项医疗费用合计15974.5元，4-6项合计为32740.5元。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，精神抚慰金等32740.5元，共计42740.5元。医疗费用超出交强险部分5974.5元，因被告肖书臣负事故的全部责任，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司向原告赔偿。上述两项共计48715元。被告保险公司要求医疗费扣除20%的非医保用药，但未提供原告治疗用药中，哪些是非医保用药，故对被告保险公司的抗辩，本院不予支持。被告肖书臣垫付的7700元，原告在保险公司向其赔偿时应予以退还。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告赵国芳医疗费用等共计48715元。二、原告赵国芳在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司向其赔偿时将被告肖书臣垫付款7700元退还给被告肖书臣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，鉴定费1300元，共计1700元，由被告肖书臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年四月二十日书记员  张亚梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民申76号再审申请人（一审被告）：邵道晓，男，汉族，1975年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（一审被告）：李梅，女，汉族，1977年2月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告）：浙江奥康银丰投资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。法定代表人：王月雅，总经理。委托代理人：朱光华，男，汉族，1973年11月12日出生，系公司员工，住江西省吉安市遂川县。一审被告：陈尘尘，男，汉族，1979年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：潘晓茜，女，汉族，1979年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人邵道晓、李梅因与被申请人浙江奥康银丰投资担保有限公司及一审被告陈尘尘、潘晓茜追偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵道晓、李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  周瓯翔审 判 员  胡爱玲二〇一八年四月二十八日法官助理  程婷婷代书记员  黄颖哲
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初98号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人李忠会，女，1972年3月5日生于贵州省普安县，布依族，中专文化，中共党员，原系普安县楼下镇偏坡村卫生室医生、负责人，住普安县。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月19日被安龙县人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李忠会犯贪污罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人李忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2012年，被告人李忠会作为普安县楼下镇偏坡村卫生室的医生、负责人，与普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心签订了《普安县村级新型农合定点医疗机构服务协议》，确定偏坡村卫生室为普安县新型农村合作医疗村级定点医疗机构。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定所有村卫生室的基本药物由卫生室所在乡镇卫生院从统一药品采购平台内进行采购，并实行零差价销售。被告人李忠会于2012年1月至2014年6月27日任偏坡村卫生室医生及负责人期间，以非法占有为目的，利用为患者诊疗及报销新农合基金的职务便利，通过将小处方开成大处方，加大处方用药量等虚假方式造册到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销，虚报骗取国家城乡新农合医疗保险统筹基金共计人民币53925.33元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，以被告人李忠会的行为构成贪污罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李忠会在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人李忠会对指控无异议，“请求从轻处罚”。经审理查明：2012年，被告人李忠会作为普安县楼下镇偏坡村卫生室的医生、负责人，与普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心签订了《普安县村级新型农合定点医疗机构服务协议》，确定偏坡村卫生室为普安县新型农村合作医疗村级定点医疗机构。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定所有村卫生室的基本药物由卫生室所在乡镇卫生院从统一药品采购平台内进行采购，并实行零差价销售。被告人李忠会于2012年1月至2014年6月27日任偏坡村卫生室医生及负责人期间，以非法占有为目的，利用为患者诊疗及报销新农合基金的职务便利，通过将小处方开成大处方，加大处方用药量等虚假方式造册到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销，虚报骗取国家城乡新农合医疗保险统筹基金共计人民币53925.33元。2014年11月24日，李忠会退缴违法所得人民币55985.88元到中国共产党普安县纪律检查委员会。上述事实，被告人李忠会在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，户籍证明，医疗机构执业许可证，普安县村级新农合定点医疗机构服务协议书，普安县楼下镇卫生院出具的“关于普安县楼下镇村卫生室人员录聘审批表”、“关于偏坡村卫生室、雨勒村卫生室共用一个医疗许可证”的情况说明，普安县村卫生室人员录聘审批表、乡村医生执业证书、工资发放清册，到案情况说明，普安县楼下镇卫生院分类账、售药处方单，2011年11月22日楼下镇偏坡村卫生室药品库存清单，2014年6月27日偏坡村卫生室药品盘库表，贵州省政府非税收入通用收据（手工）、缴款书，普安县楼下镇新型农村合作医疗管理中心出具的“情况说明”，普安县楼下镇新型农村合作医疗管理中心2012年、2013年、2014年1月-6月普安县卫生室新农合基金报账统计表，普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心出具的“关于对2012年签订《普安县城乡居民医疗保险定点医疗机构医疗服务协议书》”的情况说明，普安县卫生和食品药品监督管理局普卫字[2011]209号、普卫字[2010]25号、[2013]94号关于确定村卫生室人员的通知，普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心会计凭证资料，普安县新型农村合作医疗补偿核销汇总表、普安县新农合门诊统筹登记表、普安县新农合个人账户门诊下账登记表，普安县楼下镇偏坡村卫生室处方单，贵州腾济医药有限公司应收款明细清单、六盘水三特医药有限责任公司销售药品给楼下镇偏坡村卫生室李忠会的应收帐明细；证人赵某、文某、张某1、吴某1、罗某、张某2、吴某2、吴某3、敖某、段某、谢某、景某、蒋某、吴某4、吴某5、张某3、冯某1证言；被告人李忠会供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠会身为村卫生室医生，承担着行政村的公共卫生服务工作，受国家行政机关委托，在协助国家城乡居民和新型农村合作医疗管理及医疗救助政策实施时，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金53925.33元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李忠会犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于李忠会在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，具有坦白情节，可从轻处罚；且审理过程中，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对李忠会从轻处罚。李忠会所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合李忠会的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，李忠会上缴的人民币55985.88元，其中违法所得53925.33元，应当予以追缴，余款2060.55元可折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人李忠会犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴人民币八千元。）二、被告人李忠会违法所得人民币53925.33元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年四月二十日书记员  牛文丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终947号上诉人（原审被告）：绵阳市森业电子科技有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园13号路厂房。法定代表人：王国勇，总经理。被上诉人（原审原告）：李真俊，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。上诉人绵阳市森业电子科技有限公司（以下简称森业电子科技公司）因与被上诉人李真俊加工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的法定代表人王国勇、被上诉人李真俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳市森业电子科技有限公司上诉请求：一、改判上诉人向第三人绵阳聚蚨祥贸易公司支付加工费77543.68元，且第三人绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司向上诉人开具金额为77543.68元的增值税发票。二、绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司向上诉人补开2017年7月、8月、9已支付加工费31571元的增值税发票。事实和理由：李真俊系第三人绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司的法定代表人，其与上诉人的法定代表人王国勇就本案达成的加工协议，均系代表各自公司履行职务的结果，其后果依法应由公司承担。上诉人提交的收据有第三人绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司的印章，更证明了上诉人李真俊的行为系履行职务行为的结果。上诉人支付加工费给第三人绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司，则其应当向上诉人开具发票。李真俊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告9月、10月、11月、12月手机数据线焊接加工费77,543.68元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月，原告与被告达成口头协议，由原告给被告加工手机数据线的手工焊接端子头工序，被告按月给原告结算加工费。截止11月底，被告拖欠原告手机数据线焊接加工费77,543.68元，原告多次催收未果。一审法院认为，原告与被告达成口头协议，由原告给被告加工手机数据线的手工焊接端子头工序，被告按月支付加工费，双方形成加工合同关系。原、被告双方对被告拖欠手机数据线焊接加工费77,543.68元的事实均无异议，被告应承担因违约造成的全部民事责任。原告要求被告支付手机数据线焊接加工费77,543.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告出具相同金额增值税发票的辩解理由，因被告未举证证明双方有此约定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告绵阳市森业电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李真俊支付手机数据线焊接加工费77,543.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.50元，由被告绵阳市森业电子科技有限公司负担。二审中，被上诉人李真俊举出绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司出具《免责声明》一份，拟证明绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司确认案涉加工费系李真俊个人行为，与公司无关。上诉人对该证据真实性无异议，但认为李真俊在交易时的确采用了绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司印章，并且该公司出具收据，应当认定李真俊的行为系公司行为。二审经审理补充认定以下事实：1、上诉人在一审中书面答辩认可与李真俊存在事实加工交易关系。2、李真俊认可其在双方协商时系绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司法定代表人。3、交易过程中，双方多次进行了对账，在对账单中均由李真俊个人签名，并无关于绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司系合同相对方的表述。4、案涉货款支付至李真俊的个人账户。二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人是否与李真俊个人建立了加工合同关系。本案双方并未签订书面合同，虽然李真俊在当时系绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司法定代表人，该公司亦出具了收据。但上诉人在一审中认可其与李真俊存在事实上的加工关系，同时双方在此后的对账结算时均由李真俊个人签署，未反应出货款系绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司应收货款。再结合绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司出具免责声明以及货款事实上由李真俊收取等事实，能够认定案涉合同系李真俊个人与上诉人口头达成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳市森业电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1739元，由上诉人绵阳市森业电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年四月二十六日书记员 肖子熙
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终557号上诉人（原审被告）：熊永红，女，汉族，1966年8月27日出生，住绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：余思燕，男，汉族，1964年2月6日出生，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：陈沛，女，汉族，1973年3月1日出生，住绵阳市涪城区。上诉人熊永红、余思燕与被上诉人陈沛因民间借贷纠纷一案,不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)川0703民初3659号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中上诉人熊永红、余思燕于2018年4月10日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊永红、余思燕书面申请撤回上诉，其请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许熊永红、余思燕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4886元，减半收取2443元，由上诉人熊永红、余思燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一八年四月十日书记员  杨 薇
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1812号原告：户县凯迪文印部。经营者：张永平，男，1963年8月10日生，汉族，农民。被告：刘福水，男，1964年8月24日生，汉族，农民。本院在审理原告户县凯迪文印部与被告刘福水承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县凯迪文印部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一八年四月十七日书记员  邱世玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1690号罪犯孙利群，男，1968年1月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2015年5月7日作出(2015)杭桐刑初字第202号刑事判决，以被告人孙利群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元，孙利群提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月16日作出(2015)浙杭刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙利群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙利群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙利群准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5536号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：董玉梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告董玉梅信用卡纠纷一案,本案于2018年3月26日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取724元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年四月三十日书记员  于 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更334号罪犯杨发英，女，1993年12月19日生，彝族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔0201刑初37号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨发英准予减刑二个月(刑期自2015年7月16日至2018年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初243号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟世林，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人钟世林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人钟世林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日上午9时，被告人钟世林驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载被害人刘某1由宜春市袁州区湖田镇沿宜慈公路前往袁州区慈化镇中心小学，途径慈化镇柘塘村弯道下坡路段时，车辆失控冲出道路左侧后翻入沟崖，导致坐在后座的被害人刘某1从尾箱处甩出车外。事故发生后，被告人钟世林拨打120求救，120急救车赶到现场后将二人送至宜春市人民医院治疗，但被害人刘某1仍经抢救无效死亡。当天民警在医院找到正在接受治疗的钟世林了解情况，同年1月17日，钟世林经电话通知后到案。2018年1月19日，被告人钟世林获得被害人家属书面谅解。同年2月1日，经宜春市公安局交通警察直属二大队认定，被告人钟世林负本次事故全部责任。上述事实，被告人钟世林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟世林的供述、证人袁某、周某、欧某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、受案登记表、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、案件办理说明、被告人钟世林的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟世林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟世林系自首，依法可从轻处罚。被告人钟世林积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟世林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人钟世林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一八年四月二十八日代书记员 袁芃茜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更691号罪犯叶发云，男，1997年5月29日，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年11月11日作出(2015)清刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；赃物继续追缴，发还被害人；一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）黔01刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月获得1个表扬；2017年4月至8月获得1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯叶发云准予减刑三个月(刑期自2015年6月27日至2018年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
湖北省宜都市人民法院执行裁��书（2018）鄂0581执6号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：陈龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住宜都市.本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈龙民间借贷仲裁一案中，依法对被执行人的银行存款、动产和不动产等信息进行了查询，实地查找了被执行人。现查明，被执行人陈龙常年在外务工，不在宜都生活居住，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 郑兰武审判员 徐ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员 张 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执967号之一申请执行人李光运，男，汉族，1966年10月出生，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人周云喜，男，汉族，1970年9月出生，住宜昌市夷陵区。被执行人顾华丽，女，汉族，1985年8月出生，住宜城市。被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，住所地当阳市长��路。法定代表人周云喜，该公司董事长。申请执行人李光运与被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1117号民事调解书，责令：一、被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司共同偿还申请执行人李光运借款本金640500元及利息305333元，共计945833元；二、被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司从2017年8月3日起至债务全部清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人李光运支付迟延履行利息。案件申请费11669元、执行费11975元，由被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司负担。但被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农��发展股份有限公司未履行法律文书确定的义务。但被执行人周云喜、顾华丽、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1117号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一八年四月二十日书记员 张玲玲
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初888号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。被告人龙老五，男，1990年1月1日出生，克钦族，小学文化，无职业，缅甸籍（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2017年8月10日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市官渡区看守所。被告人李发柱，男，1999年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，缅甸籍（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2017年8月10日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市官渡区看守所。被告人苏文生，男，经骨龄鉴定年龄为18岁以上19岁以下，汉族，小学文化，无职业，缅甸籍（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2017年8月10日被刑事拘留；同年9月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市官渡区看守所。翻译人员尹吉年，中华人民共和国公民。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人龙老五、苏文生、李发柱犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指检察员黎国梁、李佳伦出庭支持公诉，被告人龙老五、苏文生、李发柱及翻译人员尹吉年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指控：2017年8月10日4时40分许，被告人龙老五、李发柱、苏文生，杨某1（未成年人，另案处理）体内藏毒，从临沧云某乘坐薛中强（事实不清、证据不足不予逮捕）驾驶、杨某2（事实不清、证据不足不予逮捕）陪同驾驶的微型车到昆明，在安宁东收费站被民警查获。后从龙老五体内排出毒品可疑物61颗，净重336.09克;李发柱体内排出毒品可疑物57颗，净重323.25克；苏文生体内排出毒品可疑物28颗，净重148.14克。经鉴定，均检出海洛因成分。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人龙老五、苏文生、李发柱非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人龙老五对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。被告人李发柱对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议,请求对其从轻处罚。被告人苏文生对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议,请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年8月10日4时40分许，被告人龙老五、李发柱、苏文生，杨某1（未成年人，另案处理）采用体内藏毒的方式运输毒品，从临沧云某乘坐微型车途经昆明安宁东收费站时被公安民警查获。后民警查获被告人龙老五体内排出的毒品海洛因净重336.09克，李发柱体内排出的毒品海洛因净重323.25克，苏文生体内排出的毒品海洛因净重148.14克。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：云南省公安厅出入境管理局关于核查被告人国籍身份的情况、DR影像报告单、排毒记录、毒品提取称量笔录及照片、取样笔录及取样封存照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴凭证；2.物证照片：毒品指认照片；3.司法鉴定意见：毒品成分鉴定、骨龄鉴定意见；4.被告人供述及辩解；4.证人证言；5.视听资料：侦查人员讯问、取证同步录音录像。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人龙老五、李发柱、苏文生无视中华人民共和国法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人龙老五、李发柱、苏文生作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，三名被告人应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于三名被告人在接受公安机关现场盘问时均主动交代了运输毒品的犯罪事实，系自首，且三名被告人认罪、悔罪态度较好，可依法对三被告人减轻处罚。据此，本院根据被告人龙老五、李发柱、苏文生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告人龙老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2028年8月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人李发柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑��从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2028年8月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；三、被告人苏文生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2027年8月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；四、缴获的毒品海洛因807.48克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉审 判 员  刘晓媛人民陪审员  林 东二〇一八年四月八日法官 助理  蒋志梅书 记 员  罗 凇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0406执异9号案外人：谷文，男，1993年5月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。申请执行人：董用换，女，1970年3月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。被执行人：肖俊红，男，1969年7月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：平海英，女，1971年5月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。本院在执行申请执行人董用换与被执行人肖俊红、平海英为民间借贷纠纷一案中，案外人谷文对本院查封平海英名下的冀Ｄ×××××号汽车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷文称，贵院查封的冀Ｄ×××××丰田牌GTM7240GB车型凯美瑞轿车，原车主是平海英，2014年9月8日平海英之子肖阳受其母委托出售给梁震龙（又名梁江江），梁震龙2014年9月10日又与谷文签订了车辆买卖合同，并与当天交付给谷文。从2014年9月10日起被查封车辆就由谷文控制使用，并交纳相关的保险、处理违章等。依据法律相关规定动产从交付之日起物权发生转移，现该车辆的物权所有人为谷文，与被执行人平海英无任何关系。请求贵院立即中止对冀Ｄ×××××轿车的执行，并解除对此车辆的查封。申请执行人董用换辩称，一、出售涉案车辆并非被执行人平海英本人，因此出售车辆的行为是否发生法律效力有待商榷。二、被执行人平海英存在为逃避债务而转移财产之嫌，其违法行为严重损害了答辩人的合法权益。三、谷文称其系涉案车辆的实际车主，但并未变更登记，故对第三方不发生法律效力，涉案车辆系被执行人平海英所有。请依法驳回谷文的异议申请。案外人谷文提供五组证据：第一组，2014年9月10日，谷文与梁振龙签订的车辆买卖合同原件一份，证明与梁振龙之间存在汽车买卖合同。第二组，2016年5月10日，中国人民保险交强险保单一份，证明是谷文买的保险。第三组，2011年10月23日至2016年5月16日，车辆处理违章记录，证明车辆一直是谷文使用，不存在虚假交易。第四组，2014年9月8号肖阳与梁江江签订的汽车转让合同，证明梁江江正规渠道买的车辆转让与谷文。第五组，2016年10月21日峰峰矿区滏阳东路黑龙洞社区开的一份梁振龙和梁江江为同一人的证明。申请执行人董用换对案外人谷文提交证据质证认为，第一组证据，该证据不具有真实性和合法性。第二、三组证据，不能证实车辆的权属关系，购买保险和处理违章与权属没有直接关联性，不能因此认定车辆为谷文所有。第四组证据，出卖方肖阳不是涉案车辆的所有人，无权处分，因此该合同为无效合同。不能证明梁江江和梁振龙为同一人。综合以上四份证据，不能证明涉案车辆的所有人为谷文。第五组，一、该证据没有出具人签字，不能证明其真实性。二、该证据的出具单位不能证实所要证明的内容，不属于证实机构，不具有证明能力。三、该证据的落款日期为2026年显然不具有真实性。经审查查明，2013年3月4日，肖俊红因做洗煤生意向董用换借款50万元，当日董用换用牛红霞的农业银行卡（62×××11）分三次通过电话转账给肖俊红指定的肖永红账户50万元，口头约定，每月利息1万元。2014年4月21日，肖俊红委托其弟弟肖永红通过银行（62270708****2529）先后两次转账支付董用换12万元和2.5万元。截止2014年4月21日肖俊红支付董用换利息14.5万元。2015年3月4日，董用换找到肖俊红，肖俊红向董用换出具借条，借条载明，今借到董用换现金60万元，肖俊红2015.3.4号。其中10万元系2014年5月20日至2015年2月间的利息。平海英和肖俊红系夫妻关系。2015年9月17日本院在邯郸市车管所查封了平海英名下冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××汽车共两辆。该案经过审理于2016年2月29日作出（2015）峰民初字第1445号民事判决书，判决肖俊红偿还董用换借款本金50万元及利息，平海英承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，2016年10月24日得到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警一中队通报平海英名下冀Ｄ×××××依法扣押，本院即做出（2016）冀0406执207号执行裁定书及协助执行通知书，将该车扣押至本院，后案外人谷文向本院提出执行异议。本院认为，案外人异议是否成立，是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中，肖阳与梁江江所签订的《汽车转让合同》未见平海英的授权委托书，且未办理变更登记。异议人谷文与第三人梁振龙（梁江江）签订《邯郸市旧机动车交易协议书》后未办理变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人谷文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼。审 判 长  任红光审 判 员  连艳梅人民陪审员  郝 利二〇一八年四月十二日书 记 员  张晓彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0302刑初241号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人韩波，男，1979年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学专科文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因吸食毒品分别于2016年6月17日、2016年8月12日、2017年12月9日被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，于2017年12月12日被遵义市公安局红花岗分局处以强制隔离戒毒二年。2018年2月8日因本案被依法逮捕。现因病关押于遵义市特殊违法犯罪人员指定医疗处。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人韩波犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月10日20时许，被告人韩波容留吸毒人员秦某、蔡某、欧某、刘某1、刘某2、雷某在遵义市红花岗区北京路79号插8栋102室其住房内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人韩波在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人韩波供述，证人秦某、蔡某、欧某、刘某1、刘某2、雷某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人韩波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩波违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人韩波判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人韩波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦友灵二〇一八年四月十八日书记员  欧国娅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更862号罪犯吴双杰，男，1985年9月26日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年12月31日作出（2010）仁刑初字第278号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，赃款6755元继续追缴；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。总和刑期十三年零十一个月。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，赃款6755元继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3月3日以（2011）兴刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑共计三十二个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴双杰准予减刑六个月(刑期自2010年3月3日起至2020年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲