广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3533号原告：余国君，男，汉族，1967年9月11日出生，现住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所律师。被告：孔惜君，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告余国君诉被告孔惜君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国君及其委托诉讼代理人李泽如，被告孔惜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《还款计划书》，被告偿还借款70万元给原告；2、判令被告支付2017年9月15日至2020年9月15日的利息42万元（按年利率20%计算），2020年9月16日后至还清借款之日止的利息按年利率20%计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告因经营需要资金周转，于2012年5月份借到原告100万元，口头约定利息为月利率3％，之后被告于偿还了部分利息及本金30万元。2017年9月14日，被告出具了借据及还款计划书，确认尚欠借款本金70万元及利息，同时约定以后利息按年利率20％计算并分10期还款，但此后经原告多次催促，被告既没支付利息，也没有偿还本金。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孔惜君不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告孔惜君于2012年5月向原告余国君借款，原告通过银行转账向被告支付借款，后被告因未能清偿借款，于2017年9月14日向原告出具一份《借据》及《还款计划书》，借据主要载明：“本人于2012年5月1日借到余国君人民币柒拾万元，年利率按20%计算，借款期限自2012年5月1日起至2017年5月1日。借款人：孔惜君（签名、指印）”。计划书的主要载明：“本人于2012年5月1日借到余国君人民币柒拾万元，年利率按20%计算。由于种种原因无法清偿到期的借款及利息，现本人做如下还款计划：第一期：于2017年11月1日前偿还本金柒万元及利息；第二期：于2018年5月1日前偿还本金柒万元及利息；第三期：于2018年11月1日前偿还本金柒万元及利息；第四期：于2019年5月1日前偿还本金柒万元及利息；第五期：于2019年11月1日前偿还本金柒万元及利息；第六期：于2020年5月1日前偿还本金柒万元及利息；第七期：于2020年11月1日前偿还本金柒万元及利息；第八期：于2021年5月1日前偿还本金柒万元及利息；第九期：于2021年11月1日前偿还本金柒万元及利息；第十期：于2022年5月1日前偿还本金柒万元及利息。借款人：孔惜君（签名、指印），2017年9月14日。”因认为被告出具《借据》及《还款计划书》书后不再偿还本息，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孔惜君向原告余国君借款，并出具《借据》及《还款计划书》给原告收执确认借到原告700000元，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。关于原告要求解除《还款计划书》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，结合本案情况分析，虽然原告向本院起诉时（2020年11月26日），还款计划书中有部分借款尚未到期（最后一期为2022年5月1日），但由于被告在出具还款计划书后未能按计划书的约定还款，被告延迟履行债务的行为致使原告有理由相信被告没有能力偿还借款，被告亦不到庭应诉及提交答辩意见，故原告请求解除被告于2017年9月14日出具的《还款计划书》，符合法律规定。由于被告出具《还款计划书》后至今未能还款，原告请求其偿还借款本金700000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照当时的司法解释，原告请求从2017年9月15日起按年利率20%计算至2020年8月19日的利息，本院予以支持。对于自2020年8月20日之后利息部分，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为限，原告请求2020年8月20日后的利息超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告孔惜君不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告余国君与被告孔惜君于2017年9月14日签订的还款计划书。二、限被告孔惜君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金700000元及支付利息（利息计算：以700000元为基数，从2017年9月15日起按年利率20%计至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际履行之日止）给原告余国君。三、驳回原告余国君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利给原告。案件受理费7440元，由被告孔惜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二一年二月二十三日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到的利息部分的，人民法院应予支持；对于自到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。