北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第3577号原告北京密云水泥制品有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇赶河厂村。法定代表人吕保丰，总经理。委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。被告北京洞悉力装饰材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-71号。法定代表人梁洁，总经理。委托代理人董一闻，北京大成律师事务所律师。原告北京密云水泥制品有限责任公司（以下简称水泥制品公司）与被告北京洞悉力装饰材料有限公司（以下简称洞悉力公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘自海，被告的委托代理人董一闻参加诉讼，本案现已审理终结。原告水泥制品公司诉称：2012年2月16日、2月23日原告与被告共签订《承揽合同》三份，合同约定原告按被告提供的图纸要求定制加工非标准各型水泥盖板及水泥管件。其中两份关于水泥盖板的《承揽合同》约定了合同金额50%的定金，货到工地达定货量50%之后的二日内被告再支付合同金额45%的款项，其余5%留作质保金，质保期一年。关于水泥管件的《承揽合同》约定为货到付款合同金额的95%，其余5%留作质保金，质保期一年。三份合同所约定逾期付款的违约责任为"自逾期之日起，定作人一方每个日历天按逾期未付合同价款数额的0.3%向承揽方支付违约金，并承担因此给承揽方造成的一切损失"。合同签订后，原告依约定为被告生产了定作物，并根据被告的指示，将被告实际施工所需的定作物全部送到被告指定的回南北路一标段工地。截至2012年8月10日止，被告已实际收取原告定作物价值共计1031960.5元。此外，根据被告指示生产的，被告未要求送到工地的价值16102元定作物还滞留在原告处，因系被告专门定制，无法别卖，被告应当履行付款义务。据此，原告共计为被告生产的定作物价值1048062.5元，总定作款的95%为995659.38元，而被告仅支付了497661元，不算质保金也下欠497998.38元，实际下欠原告定作合同款项共计550401.5元。现被告所属的回南北路一标段工程早已完工交付使用，其仍推托不向原告支付定作款是严重的违约行为，故被告理应立即向原告支付全部下欠定作款，并自2012年8月11日起对未付到定作款总款95%的部分（即497998.38元），按双方合同的约定，向原告承担该款项每日0.3%的违约金给付责任。目前，原告交付的定作物一年的质保期已届满，被告应将全部质保金给付原告。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院请求判令：1、判令被告立即给付原告定作报酬款497998.38元；2、判令被告自2012年8月11日起至实际付清之日止，以497998.38元为基数按每日0.3%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告立即接收向原告定作的价值16102元定作物；4、判令被告向原告支付质保金52403元；5、诉讼费用由被告承担。被告洞悉力公司辩称：被告确实与原告签订三份承揽合同，但不同意原告的诉讼请求，根据合同约定被告的技术人员于XX对产品的质量进行检验并在单据上签字确认该产品质量验收合格，而原告提供的证据没有于XX的签字，被告不认可原告提供的产品质量合格，且被告发现大量产品外观上出现开裂及断裂等质量问题，因此申请对被告定制加工的产品进行质量鉴定。经审理查明：2012年2月14日、2月23日原告水泥制品公司与被告洞悉力公司共签订三份《承揽合同》，合同约定原告按被告提供的技术资料、图纸等定制加工非标准各型水泥盖板及水泥管件。三份合同内容大致相同，其中约定的产品检验、交付地点、逾期付款的违约责任等条款完全相同。合同第三条约定："承揽人使用的材料由承揽人提供。材料的检验方法、时间及提出异议的期限为收到货物7日内"。合同第八条约定了工作成果验收、方法及提出异议期限："定做人应当在7日内对产品质量进行检验，外观有无破损资料是否齐全，检验合格后由定做人方技术负责人于XX对产品签字认可。材料结算以工地现场郭XX签收数量为准"。合同第六条约定了定做人协助承揽人的事项及要求："进场的时间如有更改及时通知承揽人"。合同第七条约定了工作成果交付地点及方式为："由承揽人把货物按指定时间运送至回南北路一标段施工现场"。合同第十条约定了定作人未按约定支付价款的违约责任："自逾期支付之日起，定作人一方每个日历天按逾期未付合同价款数额的0.3%向承揽方支付违约金，并承担因此给承揽方造成的一切损失"。三份合同的合同金额、付款方式等有所不同。2012年2月14日签订的两份承揽合同，其中一份合同约定原告为被告定作水泥管件，合同金额为922720元，另一份合同约定原告为被告定作水泥盖板，合同金额为167488.15元。2月23日签订的承揽合同，约定原告为被告定作水泥盖板，合同金额为27834元，三份合同约定的总金额共计为1118042.15元。两份水泥盖板合同约定付款方式为：定作人应在2012年2月15日前向承揽人交付水泥盖板定金50%（金额分别为83744元和13917元），所定货物送货达50%时，定作人在2日内向承揽方支付合同总价款的45%，留货款5%为质量保证金，质量保质期为1年，到期后15日内支付。水泥管件合同约定付款方式为：定作人于货到后付款至95%，留货款的5%为质量保证金，质量保质期为1年，到期后15日内支付。合同签订后，原告依约定为被告生产了定作物，并根据被告的指示，于2012年2月25日至2012年8月10日期间，将价值1031960.5元的定作物陆续送到被告指定的回南北路一标段工地。大多数送货单收货人处系郭XX签名，少数送货单收货人处系于XX签名。2012年12月29日，原、被告双方根据上述送货单进行对账，郭XX在三张对账单上签字确认被告共收到原告定作物价值1031960.5元。被告于2012年2月17日向原告支付价款83744元，于2012年3月14日向原告支付价款13917元，于2012年4月25日向原告支付价款40万元，被告共计支付价款497661元。此外，原告根据双方于2012年2月14日签订的水泥盖板合同约定生产的20块价值16102元的定作物，被告因施工工程已经完工未要求原告送到工地，定作物滞留在原告处。诉讼过程中原告自愿减少诉讼请求，不再要求被告接收该定作物，同时将该部分价款从应支付的价款中予以扣除，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即给付原告定作报酬款482701.47元；2、判令被告自2012年8月11日起至判决生效之日止，以482701.47元为基数按每日0.3%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付质保金51598.02元；4、诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方签订的三份《承揽合同》、送货单、对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告水泥制品公司与被告洞悉力公司在自愿、平等的情形下签订三份承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。当事人应当按照诚实信用的原则，积极履行合同约定的义务，若违反合同约定，应当承担相应的违约责任。承揽人水泥制品公司已经交付了工作成果，定作人洞悉力公司应当及时支付价款，洞悉力公司未按合同约定支付价款，构成了违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中自愿减少诉讼请求，不再要求被告接收价值16102元的定作物及支付相应的费用，视为原告在诉讼中对自己的利益进行了处分，本院予以准许。因合同约定的质保期已经届满，被告未在质保期内提出质量异议，被告应当将质保金支付给原告。关于洞悉力公司辩称的产品存在质量问题一节，本院认为定作人接受定作物之后应当按合同约定在7日内对产品外观进行检验，若发现定作物外观上出现开裂、断裂问题应及时向承揽人提出异议。水泥制品公司于2012年2月至8月期间陆续送货，洞悉力公司于2012年2月至4月期间分三次支付价款497661元，且双方于2012年12月进行对账确认送货金额，被告并没有提出质量异议，在一年的质量保证期内也未提出质量异议，被告在诉讼过程中申请质量鉴定，缺乏事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京洞悉力装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京密云水泥制品有限责任公司定作报酬款四十八万二千七百零一元四角七分；二、被告北京洞悉力装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京密云水泥制品有限责任公司逾期付款违约金（自二〇一二年八月十一日起至判决生效之日止，以四十八万二千七百零一元四角七分为基数，按照每日千分之三的标准计算）；三、被告北京洞悉力装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京密云水泥制品有限责任公司质保金五万一千五百九十八元零二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零八十七元，由被告北京洞悉力装饰材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭桃园二〇一三年十二月十九日书 记 员  崔旭冉