湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3873号原告：眭善国，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：罗春贵，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）。被告：罗零衡，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）。原告眭善国与被告罗春贵、罗零衡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭善国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告因受伤产生的经济损失130766元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月，被告罗春贵承包被告罗零衡的住房建设，2020年6月12日，被告罗春贵雇佣原告去砌墙，同年6月14日8时左右，原告砌墙时因架子断裂，原告从架子上摔下受伤，受伤后，被告罗春贵将原告送至医院治疗，后经司法鉴定原告所受伤构成十级伤残，原告因受伤共造成经济损失130766元，被告罗春贵做为雇主依法应对原告所受经济损失承担赔偿责任，被告罗零衡做为所建房屋的房主也应承担一定的赔偿责任。被告罗春贵书面辩称，一、他与被告罗零衡并不是承揽合同关系，而是雇佣关系。原告诉称他承包被告罗零衡的房屋建设无任何依据，他与被告罗零衡之间无任何书面或口头承包协议，他与原告均受被告罗零衡雇佣为其建房，按210元/㎡计酬，他只是叫原告来给被告罗零衡做事，并不意味着他与被告罗零衡之间存在承包关系，更不意味着他与原告是雇佣关系，因此，原告认为他与被告罗零衡是承揽关系无依据，责任应由被告罗零衡承担。二、即使他与被告罗零衡存在承揽关系，也并不是他个人承包的，而是与他一同做事的钟艳军、蒋伶俐及原告等人共同承包，他与原告等人属于合伙关系。在本案中，他只是牵头人，并不是承包人，他并未在房屋建设中抽取任何费用，建房所得报酬按照各自的出工时间计算，平均分配，其次，他与钟艳军、蒋伶俐及原告等人的地位平等，不存在管理与被管理关系，是否出工均由各自决定，他只是叫原告来做事，他与原告并不是雇佣关系，他与钟艳军、蒋俐及原告等人应是合伙关系，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，原告作为合伙成员在执行合伙事务中受伤，被告等人给予原告适当的经济补偿，而不是承担赔偿责任。三、原告应承担主要责任。本案是因原告自己搭建的架子不牢固，并将过多的砖放置于架子上，从而导致架子不能承受其重量而断裂，原告作为成年人明知施工时存在危险，自身却未尽到最大的安全注意义务，本人又违反操作规程，不佩戴安全帽、也没有采取其它任何安全防护措施，因此，原告存在重大过错，其本人应负有主要责任，至少应承担70％以上的责任。四、原告的部分损失缺乏法律依据，且计算错误。1、伤残赔偿金79684元缺乏法律依据，原告系农村户口，并在农村居住，应按照农村标准计算伤残赔偿金30790元（15395元/年×20年×10％），而原告要求按照城镇居民标准计算没有依据；2、原告按照建筑行业标准计算误工费无依据，应按照农林牧渔业标准计算，3、住院伙食补助费按照100元每天/天计算过高，应按照50元/天计算，4、交通费无相关票据证实，5、按照城镇标准计算被扶养人生活费无依据，原告小孩系农村户籍，应按照农村标准计算；原告诉称的其他损失也应提供充分的依据予以证实，并且他已经垫付给原告2325.91元。五、原告出院十余天后自己单独所做鉴定不符合法律规定，按照规定一般在出院六个月之后才能做鉴定。综上，他与被告罗零衡之间不存在承揽关系，他与原告之间也不存在雇佣关系，原告对本案的发生存在重大过错，本案应由被告罗零衡承担责任，故请依法判决驳回原告对他的起诉。被告罗零衡书面辩称，一、他对原告在建房中摔伤表示慰问；二、他未雇请原告，原告是被告罗春贵如何叫来做工的，他不清楚；三、他将建房包工包架以230元/㎡发包给被告罗春贵施工，他什么都不管，他与被告罗春贵之间是承揽合同关系；四、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的偿责任”，因他没有与原告发生法律关系，故他不承担赔偿责任，而他在本案中又不存在任何过错，无过错不担责，因此，请求法院依法驳回原告对他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗春贵与被告罗零衡系同村村民。被告罗零衡将老家所建房屋（二层半）以包工包架子的方式发包给被告罗春贵施工，双方口头协议按230元/㎡计算报酬（含架子费用），2020年6月12日，被告罗春贵叫原告及其他人一同参与做工，由被告罗春贵登记每人做工天数，每个做工人的劳务费按总共完成的工程量，以210元/㎡的价格计算，在每个做工人之间按参与做工的天数，平均分配劳务费。2020年6月14日上午8时左右，原告站在距地面约2米左右的架子上接砖，并将砖码放在架子上，因架子上放置的砖过多，架子无法承受其重量突然断裂，原告摔落到地上受伤。原告受伤后在永州市中心医院住院治疗3天，共花费医疗费用3789.08元（含被告罗春贵为原告垫付的门诊及住院费用2205.91元，被告罗零衡垫付1000元），2020年6月17日，原告转院至广西兴安界首骨伤医院有限公司住院治疗7天，共花费医疗费用7201.66元（其中：门诊费用511元，住院费用6690.66元），2020年7月13日因鉴定需要，原告在永州市零陵区中医医院花费197元（CT片192元，挂号费5元）。2020年7月3日，永州市柳子司法鉴定所受永州市零陵区梳子铺司法所的委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.眭善国外伤致左侧第7-11肋骨骨折，其中左第9、10肋为二段骨折并明显错位畸形愈合，评定属十级伤残。2.医疗建议：伤后至2020年7月25日止，伤情治疗费参考医院正式发票，今后继续复查及治疗费用预计贰仟元；依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条之规定，评定误工期壹佰贰拾日，壹人护理叁拾日，营养期伍拾日，每日叁拾元。本次鉴定，原告花费鉴定费用1800元。2020年9月3日，原告又花费后续治疗费用158.14元。此后，原告与二被告就赔偿事宜未达成一致协议，2020年11月9日，原告向本院提起诉讼。另查明，①原告虽为农村户口，但自2013年11月至今原告在城区居住生活（已在城区购房）；②被告罗春贵及原告等参与施工人员无相应建筑资质；③原告的女儿眭紫乐出生于2006年10月18日。上述事实，有原告与二被告的陈述、证人钟艳军及蒋伶俐的证言、住院医疗费与门诊费发票及鉴定费发票、永柳子司鉴所[2020]临鉴字第438号司法鉴定意见书、永州市零陵区东岳宫社区居委会出具的证明、《零陵区塑料厂安置房买卖合同书》、眭紫乐的常住人口登记卡、永州市零陵区梳子铺司法所的人民调解调查记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，本案争执的焦点问题如下：一、被告罗零衡作为房主与原告、被告罗春贵三方之间构成什么样的法律关系。被告罗零衡作为房主将所建房屋以包工包架子的方式发包给被告罗春贵,并按照230元/㎡（含架子费用）的标准支付报酬,即意味着双方在结算劳动报酬时，被告罗零衡只注重劳动成果而不管劳动过程,显然符合承揽关系的法律特征,因此被告罗春贵与被告罗零衡之间构成承揽合同法律关系。被告罗春贵为完成承揽工作雇请原告参与做工,并口头约定以210元/㎡的价格计算，按每个做工人参与做工的天数，平均分配劳务费，由被告罗春贵登记做工的天数，这表明双方结算劳务费的主要依据是劳动量而非劳动成果,明显符合雇佣关系的法律特征,因此原告眭善国与被告罗春贵之间形成雇佣关系。被告罗零衡并未直接雇请原告,双方因此没有形成雇佣关系。被告罗春贵辩称，他与原告同为房主被告罗零衡雇工的主张,与客观事实不符，本院不予采信。二、各方当事人在本案中是否有过错,是否应承担民事责任以及承担民事责任的比例如何。被告罗零衡与被告罗春贵系承揽合同法律关系,根据法律规定,承揽工作中造成第三人受伤的,定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中,被告罗零衡作为工程发包人即上述承揽关系中的定作人,将工程发包给不具备安全生产条件及相应建筑资质的个人被告罗春贵,且未在事发现场对可能发生的危险尽到提示义务,依法应对本案承担一定的民事责任。被告罗春贵作为原告的雇主,依法应对雇员的伤害承担民事责任,且在事发时未提醒和监督原告安全施工和采取必要的安全措施,依法也应承担责任。原告作为一个明显能预见一定风险的有一定安全意识的成年人,在提供劳务中未采取任何安全防护措施,且不按规定操作，将砖超重码放在架子上，从而导致架子断裂，原告因此而摔伤，故原告对本次事故存在重大过失,依法也应承担相应责任。根据上述分析,综合考虑各方当事人的责任大小,确定各方当事人承担的民事责任比例分别为:被告罗春贵承担40%,被告罗零衡承担20%,原告自行承担40%。三、原告的各项损失如何计算及各个当事人的赔偿金额如何确定。经本院依法审核，原告的经济损失如下：①医疗费11187.74元（凭被告罗春贵提交的门诊预交金充值凭条及门诊发票、原告提交的门诊及住院医疗发票认定），②误工费6562.5元（57031元/年÷365天×42天，自伤后算至定残前一天），③护理费5491.73元（66816元/年÷365天×30天），④营养费1500元（50天×30元/天），⑤住院伙食补助1000元（100元/天×10天），⑥残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），⑦被扶养人（眭紫乐）生活费5384.8元（26924元/年×4年×10%÷2），⑧鉴定费1800元（凭鉴定费发票认定），⑨实际后续治疗费158.14元，⑩精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级及各方当事人的过错程度酌情考虑，该项原告不承担过错责任，由被告罗春贵赔偿2000元，被告罗零衡赔偿1000元），上述①至⑨项共计112768.91元；对原告所受经济损失应由被告罗春贵负责赔偿47107.56元（112768.91元×40%+⑩精神损害抚慰金2000元），减去被告罗春贵已垫付的2205.91元，被告罗春贵还应赔偿原告44901.65元，被告罗零衡应负责赔偿原告23553.78元（112768.91元×20%+⑩精神损害抚慰金1000元），减去被告罗零衡已垫付的1000元，被告罗零衡还应赔偿原告22553.78元。至于原告要求赔偿交通费的诉请，因其未提供正式票据予以证实，本院对该项诉请不予支持。被告罗春贵辩称，应按农村户籍计算残疾赔偿金，误工费应按农林牧渔业计算，而被抚养人（眭紫乐）生活费系农村户籍，也应按农村标准计算，虽然原告及其女儿为农村户籍，但自2013年11月至今原告及家人在城区居住生活，并已在城区购房，故依法应按城市居民的标准计算，原告虽无相应建筑资质，但其收入并非来源于农业生产，而是来自于建筑业（砌墙），故应按建筑业计算其误工费用，对被告罗春贵的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗春贵在本判决生效后十日内赔偿原告眭善国的经济损失44901.65元；二、由被告罗零衡在本判决生效后十日内赔偿原告眭善国的经济损失22553.78元；三、驳回原告眭善国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告眭善国负担706.5元，被告罗春贵负担500元，被告罗零衡负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二一年二月七日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。