广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3951号原告：深圳市高新投集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**。统一社会信用代码914403001923012884。法定代表人：刘苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。被告：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。被告：严飞燕，女，1976年2月7日出生，香港特别行政区居民。第三人：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：深圳市南山。住所地：深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼144030089230165X8。代表人：宋思忠，该行行长。委托诉讼代理人：林伟文，该行员工。委托诉讼代理人：卢奕，该行员工。原告深圳市高新投集团有限公司（以下简称“高新投集团”）与被告陈再喜、被告陈银卿、被告严飞燕、第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称“建行华侨城支行”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新投集团委托诉讼代理人罗梦洲、第三人建行华侨城支行委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭参加本案审理，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高新投集团向本院提出诉讼请求：1.被告陈再喜、陈银卿以其全部财产（含继承的陈乐强的遗产）、被告严飞燕以其继承的陈乐强的遗产于判决生效之日起十日内向原告高新投集团归还借款本金人民币99917587.64元（以下币种均为人民币—本院注）；2.被告陈再喜、陈银卿以其全部财产（含继承的陈乐强的遗产），被告严飞燕以其继承的陈乐强的遗产于判决生效之日起十日内向原告高新投集团赔偿罚息10770283.30元（以借款本金99917587.64元为基数，按照约定罚息利率9.75%，自2018年6月8日暂计至2019年7月10日，共计398天，实际应计算至付清之日止；）3.原告有权依法处置作为质押物的陈乐强持有的4500000股实丰文化（股票代码002862）股票且对处置质押物及质押物的从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物所得款项在债务本金、相应利息、罚息、实现债权的费用等以及其他由原告垫付的费用等的范围内享有优先受偿权；4.三被告共同承担本案原告为实现债权所支出的律师费198000元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、公告费、保全担保费、拍卖费、公证费、送达费等）；5.三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费等所有诉讼费用。以上合计110885870.94元。事实和理由：2017年5月17日，陈乐强作为借款人、原告高新投集团作为委托人、第三人建行华侨城支行作为受托人，签订了编号为建深委贷2017055号的《委托贷款协议》，约定原告委托第三人向陈乐强发放本金为壹亿元整的贷款，期限为1年，自2017年5月17日至2018年5月16日，实际期限以每次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款起始日和借款到期日作相应调整。年利率为6.5%，每月20日由第三人向陈乐强计收利息，贷款最后到期时一次性还本、利随本清，结息日为付息日。《委托贷款协议》第11.1条约定，如陈乐强未按时足额偿还本金或支付利息的，原告有权收取罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，即罚息利率为9.75%。第11.2条约定，陈乐强未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担原告及第三人为实现债权支出的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、及其他相关费用。2017年5月17日，被告陈再喜、陈银卿作为连带保证人与原告共同签署了编号为委保C201700179《委托贷款保证合同》，约定被告陈再喜、陈银卿以其拥有的全部资产为陈乐强在《委托贷款协议》项下的壹亿元贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带保证。2017年5月17日，陈乐强与原告签订了编号为委质C201700179号的《委托贷款质押合同》，约定陈乐强以其持有的4500000股实丰文化（股票代码002862）的股票为陈乐强在《委托贷款协议》项下的壹亿元贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供质押担保。第12.1.2条第（2）款：质押物在质押期间所产生的孳息（包括但不限于送股、转增股、分红、派息等）随质押物一起质押。并且办理了相应的证券质押登记，编号为450000000129。2017年5月18日，原告按照案涉《委托贷款协议》的约定，委托第三人向陈乐强的账户发放了壹亿元的贷款。2017年11月至2018年4月，陈乐强的账户向原告指定账户依约偿还利息，自2018年4月21日起开始欠付利息。2018年4月21日至2018年5月17日应付利息为487500元，陈乐强的账户仅还款41200.69元，欠付利息446299.31元。以该欠付利息446299.31元及本金100000000元之和为基数，按罚息利率年9.75%，自2018年5月18日计至2018年6月7日，应付罚息为571288.33元。陈乐强的账户于2018年6月7日偿还1100000元，在偿还欠付利息、罚息后，冲抵本金82412.36元，剩余未还本金为99917587.64元。此后，陈乐强的账户未再进行还款，被告陈再喜、被告陈银卿亦未依据上述《委托贷款保证合同》的约定向原告履行还本付息的连带保证责任。2018年1月12日，广东猛狮新能源科技股份有限公司发布编号为2018-003的《广东猛狮新能源科技股份有限公司关于董事逝世的公告》，宣布获知陈乐强已于近日去世。陈再喜、陈银卿作为陈乐强的父母，同时作为本案的保证人，应以其继承的陈乐强的遗产以及其个人的全部财产对陈乐强在《委托贷款协议》项下的全部债务承担连带清偿责任。严飞燕作为陈乐强的配偶，应以其继承的陈乐强的遗产对陈乐强在《委托贷款协议》项下的全部债务承担清偿责任。各被告均未到庭参加本案审理亦未提交书面答辩意见。第三人建行华侨城支行陈述意见称：同意原告高新投集团的诉讼请求和事实理由。本院经审理查明，原告高新投集团所诉称的事实均属实，本院予以确认。本院另查明，《委托贷款协议》第11.1条约定：陈乐强未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本协议约定用途使用贷款的，原告高新投集团按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率按本协议约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按照本协议约定利率上浮100%。第11.2条约定，陈乐强未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告高新投集团在与第三人建行华侨城支行协商，并经第三人建行华侨城支行同意后，有权自行向陈乐强进行追索，陈乐强应当承担原告高新投集团为实现债权而支出的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、原告高新投集团为实现债权向陈乐强追索的费用及其他相关费用。陈乐强将其持有的4500000股实丰文化股票（证券代码002862）质押给原告高新投集团，协议约定原告高新投集团享有质押权的效力及于质押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。2017年5月16日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了证券质押登记，质押登记编号：450000000129。2017年5月18日，原告高新投集团通过其在建行华侨城支行的账户向陈乐强在建行华侨城支行的账户44×××08转账壹亿元。2017年5月至2018年4月20日期间，陈乐强均按合同约定支付利息，2018年4月21日起陈乐强开始欠付利息。之后，陈乐强于2018年5月17日支付41200.69元，2018年6月7日支付1100000元。原告高新投集团提交了《广东猛狮新能源科技股份有限公司关于董事逝世的公告》、《猛狮科技：简式权益变动报告书（二）》、陈乐强与严飞燕结婚证，证明陈乐强已死亡，陈乐强配偶严飞燕和陈乐强父母陈再喜、陈银卿为陈乐强的法定继承人。原告高新投集团为本案诉讼与广东海瀚律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为198000元。原告高新投集团于2019年7月31日支付198000元，广东海瀚律师事务所开具了发票。原告高新投集团为本案财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保险费44354.35元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司开具了发票。以上事实，有原告高新投集团提交的证据建深委贷2017055号《委托贷款协议》、委保C201700179号的《委托贷款保证合同》、委质C201700179号的《委托贷款质押合同》、《证券质押登记证明》、2017年5月18日《中国建设银行单位客户专用回单》、2017年6月至2018年4月《中国建设银行单位客户专用回单》、2018年5月17日和2018年6月7日《中国建设银行单位客户专用回单》、《广东猛狮新能源科技股份有限公司关于董事逝世的公告》、《猛狮科技：简式权益变动报告书（二）》、陈乐强与严飞燕结婚证、委托代理合同及发票、中国工商银行网上银行网上银行电子回单、平安诉讼财产保全责任保险保单、招商银行付款回单、增值税发票等在卷为证。本院认为，《委托贷款协议》约定该协议项下争议由建行华侨城支行所在地的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。本案所涉借款合同关系、担保合同关系均不具有涉外因素，应适用中华人民共和国内地法律。因陈乐强的继承人，即被告严飞燕，为香港特别行政区居民，故本案所涉继承法律关系具有涉港因素。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第三十一条规定：法定继承适用被继承人死亡时经常居住地法律。被继承人陈乐强的身份证地址位于广东省汕头市，没有证据表明其经常居住地位于境外，故关于其遗产继承应适用我国内地法律作为准据法。本案所涉《委托贷款协议》、《委托贷款保证合同》、《委托贷款质押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。关于陈乐强所负债务金额。《委托贷款协议》签订后，原告高新投集团依约发放了贷款，陈乐强作为借款人有义务按照约定期限偿还本金及利息，陈乐强未能按约定于借款到期日还本付息，构成违约。原告高新投集团要求陈乐强偿还借款本金及借款期内利息、复利及逾期罚息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。陈乐强从2018年4月21日开始欠付利息，借款期限于2018年5月17日届满。陈乐强于2018年5月17日支付41200.69元，2018年6月7日支付1100000元，该两笔款项抵扣本息情况如下：2018年4月21日至2018年5月17日期间应付利息为487500元，陈乐强实际支付41200.69元，欠付利息446299.31元。2018年5月18日至2018年6月7日期间以100446299.31元（利息446299.31元+本金100000000元）为基数，以合同约定的罚息利率9.75%计算应付罚息为571288.33元。110万元抵扣利息446299.31元、罚息571288.33元后，余额为82412.36元，该款项可以抵扣本金。故陈乐强于2018年6月7日尚欠本金99917587.64元（100000000元-82412.36元），自2018年6月8日起，陈乐强应以99917587.64元为基数按合同约定的罚息利率9.75%支付利息，直至款项全部清偿完毕。原告高新投集团起诉主张自2018年6月8日至2019年7月10日期间利息为10770283.30元，符合合同约定，本院予以支持。原告高新投集团为追索本案债权支出律师费198000元、财产保全担保费44354.35元，该款项均属于为实现债权支出的合理费用，且《委托贷款协议》第11.2条明确约定该费用应由借款人陈乐强承担。原告高新投集团提交了《委托代理合同》、律师费发票、中国工商银行网上银行网上银行电子回单、平安诉讼财产保全责任保险保单、招商银行付款回单、保险费增值税发票，足以证明该两项费用均已实际发生，且该两项费用的金额未明显超出合理范畴，原告高新投集团诉请该部分费用，本院予以支持。关于原告高新投集团所享有的质押权。陈乐强与原告高新投集团签订《委托贷款质押合同》，将其持有的4500000股实丰文化股票质押给原告高新投集团，并办理了证券质押登记，质押合同已生效。《委托贷款质押合同》约定质押权的效力及于质押物及其孳息，第12.1.2条第（2）款约定质押物在质押期间所产生的孳息（包括但不限于送股、转增股、分红、派息等）随质押物一起质押。质押担保范围为陈乐强在《委托贷款协议》项下的债务，包括本金、利息、罚息、实现债权的费用。陈乐强未依约履行还款义务，原告高新投集团依法对陈乐强质押的4500000股实丰文化股票以及该股票所产生的孳息（包括但不限于送股、转增股、分红、派息等）在本案中陈乐强所负债务范围内享有质押权，有权以该股票折价或者以拍卖、变卖该股票的价款优先受偿。关于被告陈再喜、陈银卿、严飞燕所应承担的责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人陈乐强已于原告高新投集团起诉前死亡，原告高新投集团起诉请求陈乐强的继承人陈再喜、陈银卿、严飞燕在继承陈乐强遗产范围内对涉案债务承担连带清偿责任。现未有证据证明陈再喜、陈银卿、严飞燕放弃继承陈乐强遗产，三被告本人亦未提出抗辩，故陈再喜、陈银卿、严飞燕作为陈乐强遗产的继承人，依法应在其继承陈乐强遗产范围内承担本案中陈乐强所负债务。另，被告陈再喜、陈银卿与原告高新投集团签订《委托贷款保证合同》，为陈乐强提供连带责任保证担保，担保范围为陈乐强在《委托贷款协议》项下的债务，包括本金、利息、罚息、实现债权的费用，故被告陈再喜、陈银卿除应以其所继承遗产承担还款责任以外，还应以其个人所有财产对本案中陈乐强所负债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严飞燕应于本判决生效之日起十日内在所继承陈乐强遗产范围内向原告深圳市高新投集团有限公司偿还陈乐强所欠借款本金99917587.64元及利息（利息以年利率9.75%计算，自2018年6月8日暂计至2019年7月10日期间利息为人民币10770283.30元，之后的利息以此标准计至实际清偿之日止）；二、被告严飞燕应于本判决生效之日起十日内在所继承陈乐强遗产范围内向原告深圳市高新投集团有限公司支付陈乐强所欠律师费人民币198000元、财产保全担保费人民币44354.35元；三、原告深圳市高新投集团有限公司对登记在陈乐强名下的4500000股实丰文化（股票代码002862）股票以及该股票所产生的孳息（包括但不限于送股、转增股、分红、派息等）享有质押权，对处置该质押物所得款项在上述第一、二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告陈再喜、陈银卿以其个人全部财产（含继承陈乐强的遗产）对上述第一、二项判决确定的陈乐强所负债务承担连带保证责任；五、驳回原告深圳市高新投集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币596229.35元（原告已预交），保全费人民币5000元（原告已预交），均由各被告共同承担。如不服本判决，原告深圳市高新投集团有限公司，被告陈再喜、陈银卿可在判决书送达之日起十五日内，被告严飞燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 刘    月二〇二一年二月二十二日书记员 常金勇（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。