贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0521民初743号原告：刘世友，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：陈丹，女，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告刘世友、陈丹的委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。原告：刘某某，男，2015年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：杨某（原告刘某某之母），女，1998年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：宋守云，男，1959年10月3日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：宋守学（宋守云之弟），男，1963年3月7日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘长江（宋守云之女婿），男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第*幢*层*号门面。负责人：陈智学。原告刘世友、陈丹、刘某某与被告宋守云、杜培锑、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因宋守云是案涉事故车辆实际所有人和使用人，故原告撤回对登记车主杜培锑的起诉。本院于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘世友、陈丹及其委托诉讼代理人梅军，原告刘某某的法定代理人杨某，被告宋守云及其委托诉讼代理人宋守学、刘长江到庭参加了诉讼。被告大地保险毕节公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘世友、陈丹、刘某某向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判决大地保险毕节公司在交强险限额内赔偿原告亲属刘涛因道路交通事故死亡后产生的损失122000元，剩余的354065.39元由被告宋守云承担。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月25日06时31分许，刘涛驾驶无牌号JY162FMJ-C型普通二轮摩托车由大方县大方镇对江桥头往大方县大方镇方向行驶，行至方纳线4公里加800米处，碰撞由被告宋守云驾驶的贵10-×××××10-60543号变型拖拉机，造成刘涛受伤后经抢救无效死亡。事故发生后贵10-×××××10-60543号变型拖拉机逃逸，经大方县公安局交警大队作出黔公交认字[2017]第00673号道路交通事故认定书，认定被告宋守云承担事故的主要责任，刘涛承担次要责任。后宋守云不服申请复核，毕节市公安局交通警察支队维持了该责任认定。本次事故发生后，对原告方造成损失为：1、死亡赔偿金534852.4元；2、丧葬费29199.00元；3、精神抚慰金50000.00元；4、办理丧葬事宜人员误工费3000.00元；5、被扶养人生活费153613.44元，共计770664.84元。原告刘世友系刘涛之父、陈丹系刘涛之母、刘某某系刘涛之子。宋守云驾驶的贵10-×××××号变型拖拉机所有人系被告杜培锑，在被告大地保险毕节公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告大地保险毕节公司在交强险限额内赔偿原告损失122000.00元，剩余部分由被告宋守云承担70%的责任为404065.39元，扣除被告宋守云已支付的lO万元，其还应赔偿354065.39元。被告宋守云辩称，大方县交警队出具的责任认定书，我方提起过复核，毕节市交警支队维持了大方县交警队的责任认定。本次事故发生时间是早上6点过，雾大、天黑，农用车的声音较大，我并不知道刘涛驾驶的摩托车与我的车发生碰撞，故我并未逃逸。刘涛驾驶的车辆无牌照，属于无证驾驶，无证车辆不能上路行驶。我们在现场了解过情况，刘涛摔在路上后，路过的人曾询问其是否需要拨打120或110，刘涛均说不用，说明当时刘涛神志是清醒的，故不存在我见死不救或者逃逸。刘涛的摩托车与我的农用车没有接触点，唯一的接触点就是车辆1.7米处有一个头盔与车辆的接触，刘涛的摩托车是如何碰撞我的车是值得怀疑的。我支付了原告方10万元的安葬费，并不是对事故的赔偿，是出于人道主义。针对原告方要求赔偿的损失，我只是从人道的角度赔偿原告10万元。被告大地保险毕节公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告方为支持其主张，提交了身份证、户口簿、顺德街道办事处小路村委会出具的刘涛与杨某生育一男孩刘某某的证明、道路交通事故认定书、毕节市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论、刘涛的户口注销证明，旨在证明发生案涉交通事故的事实以及原告主张的损失赔偿项目和金额。被告宋守云对证据的真实性没有异议，但认为达不到原告要求其承担赔偿责任的证明目的。被告宋守云提供的证据为机动车辆保险单（抄件），原告对该证据没有异议。本院认为，原、被告提供的书证形式和来源合法、内容客观真实、与案件有关联，可以作为本案的定案依据。经审理，本院认定事实如下：2017年11月25日06时31分，刘涛驾驶无牌号JY162FMJ-C型普通二轮摩托车由大方县大方镇（现顺德街道办事处）对江桥头往大方县城区方向行驶，行至方纳线4公里加800米处，碰撞在由宋守云驾驶的停靠在道路右侧的贵10-×××××号变型拖拉机上，造成刘涛驾驶的摩托车受损、刘涛受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，宋守云驾驶贵10-×××××号变型拖拉机逃逸。大方县公安局交通警察大队经现场勘查、调查、检验鉴定后，于2018年1月8日作出黔公交认字[2017]第00673号道路交通事故认定书，认定宋守云驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶、违法停车、临时停车未开启危险报警闪光灯、视廓灯、后位灯的违法及过错行为是造成事故的原因之一，前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项以及《贵州省道路交通安全条例》第三十一条的规定；认定刘涛驾驶机动车在行驶中未安全驾驶、驾驶机动车与准驾车型不符的违法及过错行为是造成事故的另一原因，前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定宋守云承担事故主要责任、刘涛承担事故次要责任。宋守云不服该事故责任认定向贵州省毕节市公安局交通警察支队申请复核，2018年2月8日，贵州省毕节市公安局交通警察支队作出毕市公交复字【2018】第0111号道路交通事故认定复核结论，维持大方县公安局交警大队作出的黔公交认字【2017】第00673号道路交通事故认定书的责任认定。宋守云驾驶的事故车辆登记所有人为杜培锑，杜培锑在案涉交通事故发生前已将该车转让给宋守云，未办理过户登记，宋守云作为被保险人，为该车在大地保险毕节公司投保交强险，保险责任期间自2017年3月30日至2018年3月29日，案涉交通事故发生在保险责任期间。事故受害人刘涛是刘世友与陈丹长子、刘某某的父亲，杨某是刘某某的母亲。事故发生后，宋守云支付了安葬费用10万元。各方当事人之间的争议焦点：1、案涉交通事故受害人刘涛是否因其驾驶的车辆与被告宋守云驾驶的拖拉机发生碰撞导致其受伤后死亡，宋守云是否明知事故发生而逃逸；2、对原告主张的各项损失，被告宋守云是否应当承担赔偿责任。本院认为，大方县公安局交通警察大队在案涉交通事故发生后，通过现场勘验、调查取证和检验鉴定，对事故发生的经过、事故发生的原因进行分析，结合相关法律法规作出道路交通事故认定书，认定宋守云承担事故主要责任，刘涛承担事故次要责任。宋守云不服大方县公安局交通警察大队的事故责任认定向上级公安机关交警部门申请复核，经贵州省毕节市公安局交通警察支队复核，维持了大方县公安局交通警察大队的事故责任认定。本案中，刘世友、陈丹、刘某某作为刘涛亲属，以公安机关交警部门作出的事故责任认定书为证据，要求宋守云承担因刘涛死亡造成的损失，已经完成了其举证证明责任。宋守云关于刘涛驾驶的车辆是否与其驾驶的车辆发生碰撞存疑、其在不知道刘涛驾驶的车辆与其驾驶的车辆发生碰撞的情况下驶离现场并不构成逃逸的主张，未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对宋守云的该主张本院不予支持。案涉交通事故应当认定宋守云承担主要责任，刘涛承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，宋守云驾驶的事故车辆在大地保险毕节公司投保交强险，案涉交通事故车辆均为机动车，故对刘世友等原告要求因刘涛死亡造成的损失首先由大地保险毕节公司在交强险责任限额内承担122000.00元的赔偿责任，剩余部分由宋守云承担70%的赔偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，刘世友等原告就刘涛因案涉交通事故死亡造成的损失赔偿项目和金额核定如下：1、关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，刘涛因案涉交通事故死亡时未年满六十周岁，其户籍地虽为农村，但自2015年6月1日起我省已取消城镇居民和农村居民的户别限制，故对刘世友等原告要求比照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年计算死亡赔偿金534852.40元的主张，本院予以支持。2、关于丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，刘世友等原告要求赔偿刘涛的丧葬费29199.00元的主张，没有超过2016年度贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以支持。3、关于办理丧葬事宜人员误工费。根据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合国家殡葬管理部门丧事从简的倡导，该项损失以三人三天，按照贵州省2016年度农牧渔业职工年平均工资标准53874.00元/年计算为1328.40元。4、关于被扶养人生活费。案涉交通事故受害人刘涛死亡前应当承担其子即原告刘某某一半的抚养义务，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，刘某某出生时间为2015年5月8日，自刘涛死亡之日至刘某某年满十八周岁还需要扶养15年零5个月，共计185个月，该项损失比照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为19201.68元/年÷12个月/年×185个月÷2=148012.95元。5、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，刘世友等原告要求赔偿50000.00元的主张过高，结合本案实际，本院酌情支持20000.00元。综上，刘世友等原告因刘涛死亡造成的损失为死亡赔偿金534852.40元、丧葬费29199.00元、办理丧葬事宜人员误工费1328.40元、被扶养人生活费148012.95元、精神损害抚慰金20000.00元，共计733392.75元，已超过宋守云驾驶的事故车辆交强险责任限额，由大地保险毕节公司首先在交强险责任限额内赔偿122000.00元，剩余的611392.75元，由宋守云承担70%的赔偿责任为427974.93元，扣除已经支付的10万元，还应赔偿327974.93元。被告大地保险毕节公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵10-×××××号变型拖拉机交强险责任限额内，赔偿原告刘世友、陈丹、刘某某因刘涛死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失122000.00元；二、被告宋守云在本判决生效之日起二十日内，赔偿原告刘世友、陈丹、刘某某因刘涛死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失327974.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，适用简易程序审理减半收取1340元，由被告宋守云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员  刘 洁二〇一八年四月九日法官助理  张 艳书 记 员  陈祖芳