辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7739号上诉人（原审被告）：大连樱花园开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区思情街4号，统一社会信用代码：9121023155983484XB。法定代表人：周旭升，经理。委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣桐，辽宁国凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连梯影焦点传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街40号209室，统一社会信用代码：91210203MA0UD43G69。法定代表人：于占宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人大连樱花园开发有限公司因与被上诉人大连梯影焦点传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连樱花园开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、活动结束后，双方未进行验收决算，被上诉人无法证明其完成了合同义务。被上诉人并未提供证据证明其向上诉人提供执行活动的有关资料与总结报告，无法证明其全部履行完合同义务。上诉人无法确定广告发布的实际情况，包括发布时间、发布地点，因此无法对该活动进行验收核算。被上诉人提交的验收报告中图片均为其自行拍摄制作，无法体现广告发布的地点，每一地点的几张照片无差别无法确定广告发布数量，无法确定实际发布活动的情况，更无法作为结算的依据。而且，补签合同并不是验收合格的确认，签订合同的时间节点与验收无关。二、上诉人无需支付逾期付款利息。根据合同第三条第二款付款方式第二点的约定，2020年12月30日只是当时预估可以完成结算的时间，并不是合同结算的准确时间。双方未结算，因此上诉人无需支付合同价款，也无需支付逾期利息。三、即便法院认为被上诉人按照约定完成了服务工作，上诉人应当支付服务费用给被上诉人，但是按照双方签订合同的第五条违约责任第一款，上诉人不应按照合同第四条约定的2020年12月30日支付逾期付款利息。被上诉人并没有证据证明其向上诉人发出书面催款函，因此支付利息的时间应自本案起诉之日30后开始计算。被上诉人大连梯影焦点传媒有限公司辩称，一审判决适用法律准确，认定事实清楚，应当予以维持。大连梯影焦点传媒有限公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付广告发布费16500元；二、被告向原告支付逾期利息（以16500元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2020年3月24日，原、被告就“翡翠春晓项目”的广告发布事宜达成合意，约定发布时间为2020年3月25日至2020年3月31日，费用为16500元。上述合意达成后，原告按约定履行了广告发布义务，并向被告提交了广告发布监测报告。2020年7月21日，原、被告双方补签《翡翠春晓项目2020年3月户外广告发布合同》（以下简称“《广告发布合同》”），约定被告委托原告在大连发布广告，广告内容为社区媒体，期限自2020年3月25日至2020年3月31日；原告应在2020年3月25日前完成全部广告的审批申报、制作、安装、发布，保证本合同约定的广告在该期限前经被告验收合格正式发布；原告应将画面验收照片在广告正式发布后七日内送达被告；广告发布后7日内，原告向被告提交付款申请等资料，经被告确认后，被告向原告支付广告费16500元；第一条第五款约定的广告发布期截止、本合同广告发布完毕后，原告向被告提交结算报告、广告发布证明等资料，双方进行结算，结算值经被告书面确认后，被告于2020年12月30日前向原告支付至结算值的100%。2020年7月22日，原告向被告开具了金额为16500元的大连增值税专用发票。被告至今未向原告支付该合同项下服务费。一审法院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据查明的事实，在双方签订《广告发布合同》之前，双方之间已形成事实上的服务合同关系。案涉广告发布已于2020年3月31日结束，原、被告于2020年7月21日才补签书面合同，据此，该《广告发布合同》应当视为被告对2020年3月25日至2020年3月31日原告履行翡翠春晓项目广告发布活动的追认。且，该合同中未对验收标准进行约定，被告也未对服务质量提出过异议，按照常理可知，该合同是在被告认为原告的服务满足了验收质量的情况下补签的，双方签订该合同应当视为验收合格。另外，被告在庭审中称其拒绝支付服务费的原因系发现原告存在通过关联公司虚高报价、虚假投标、恶意串通的行为，由此亦可以证明原告已履行了案涉合同义务。综上，原告已履行合同义务，原告要求被告给付广告费16500元于法有据，一审法院予以支持。被告关于双方未进行验收决算，原告无法证明其完成了合同义务的抗辩意见，并无充分的事实和法律依据，一审法院不予采信。关于原告主张的逾期利息，由于被告未能按照合同约定在2020年12月30日前向原告支付全部活动费用，其逾期付款的行为构成违约。原告要求被告支付自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连樱花园开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告大连梯影焦点传媒有限公司广告费16500元；二、被告大连樱花园开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告大连梯影焦点传媒有限公司逾期利息（以16500元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），原告大连梯影焦点传媒有限公司已预交，由被告大连樱花园开发有限公司负担，于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告大连梯影焦点传媒有限公司108元。本院二审期间，被上诉人提交广告发布监测报告，拟证明被上诉人在2020年4月1日将该报告发送给上诉人。上诉人不予认可，认为无法证明被上诉人履行了合同义务。因上诉人未提供证据反驳，且该组报告具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明，《广告发布合同》第五条违约责任第一项约定：在乙方（被上诉人）完全履行本合同的情况下，若甲方（上诉人）逾期30日不能按本合同的约定支付广告费的，乙方向甲方发出书面催款函，甲方应在收到催款函后30日内（缓结期）结清逾期未付的广告费，甲方在缓结期内结清广告费的，不视为逾期付款。如甲方在缓结期满仍未能付款的，自缓结期满之次日起，每逾期一日，按应付未付款的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算违约金，除此之外，甲方不再承担其他责任及任何费用、款项及利息等，乙方不得因此拒绝或怠于履行本合同项下任何一项义务。另查明，上诉人于2021年4月30日收到被上诉人的起诉状。本院认为，本案双方对被上诉人已经为上诉人在大连发布广告一节没有异议，双方争议焦点为被上诉人是否按约定履行广告发布义务以及案涉广告费是否达到付款条件。双方在2020年3月达成发布广告的合意，在2020年7月补签《广告发布合同》，该合同约定的广告发布内容、时间等与前述约定一致，而且，上诉人对被上诉人发送的广告发布监测报告未提出异议，应视为对该广告发布的认可。同时，案涉广告发布具有阶段性和时效性，上诉人也未提供证据佐证被上诉人存在未按合同约定履行的具体情形，故，一审法院认定被上诉人已经按照约定履行了广告发布义务正确，本院予以确认。虽合同约定被上诉人应提供结算材料、广告发布证明等资料、双方进行结算，但是，被上诉人已经将广告发布监测报告发送给上诉人、将发票交付给上诉人，应视为其已经提供了前述资料，案涉费用已经达到付款条件。按照双方签订的《广告发布合同》，上诉人应在2020年12月30日前支付对应广告费16500元。现上诉人逾期支付的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人16500元广告费并无不当，本院不予调整。上诉人拒绝承担责任依据不足，本院不予支持。因上诉人存在逾期付款行为，被上诉人有权要求支付相应利息。关于逾期利息的起算时间，鉴于双方在合同中约定了上诉人在收到书面催款函后享有30日的缓结期，而被上诉人未举证证明其在合同约定的付款期后至上诉人收到本案起诉状前曾向上诉人发出过书面催款函，则上诉人在收到起诉状即2021年4月30日后享有30日的付款缓结期。据此，上诉人应付逾期利息自2021年5月30日起算。故，本院对被上诉人关于利息的合理主张予以支持。一审法院对于利息的起算时间确定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初1767号民事判决第一项；二、变更大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初1767号民事判决第二项为：大连樱花园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付大连梯影焦点传媒有限公司逾期利息（以16500元为基数，自2021年5月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回大连梯影焦点传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费108元，由大连樱花园开发有限公司负担106元，由大连梯影焦点传媒有限公司负担2元；二审案件受理费216元，由大连樱花园开发有限公司负担213元，由大连梯影焦点传媒有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年十月十二日书记员  牛超群