wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2013）东民初字第4911号原告冷晶。被告吕希贵。本院在审理原告冷晶与被告吕希贵排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷晶撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 健
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��商初字第0816号原告王迎春。被告蔡文明。被告倪春霞。本院在审理原告王迎春诉被告蔡文明、倪春霞撤销权纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迎春撤回起诉。案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告王迎春负担。审判员  王小萍二〇一三年十二月十八日书记员  周爱霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��冠执字第114号申请执行人王涛，男。被执行人汤庆和，男。被执行人李凤芝，女。本院在执行王涛诉汤庆和、李凤芝民间借贷纠纷一案中，此次执行被执行人6900元，包括案件执行费560元；二被执行人尚欠申请执行人王涛欠款本金38110元及迟延履行期间债务利息，现申请执行人王涛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第114号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或冻结工资到期时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  秦文胜执行员  梁大钢执行员  王 军二〇一三年���二月十一日书记员  邱大鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执协字第35-1号申请执行人葛水叶，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住平度市。申请执行人魏刚，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住平度市。申请执行人魏肖，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住平度市。申请执行人魏伟，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住平度市。申请执行人王芝亭，女，1927年12月22日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人邓增福，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人陶良芳，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人葛水叶等五人于2013年10月22日向本院申请执行的与被执行人邓增福、陶良芳机动车交通事故责任纠纷一案，五申请执行人以平度人民法院（2012）平民三初字第859号民事判决已生效、二被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知。本院在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结平度市人民法院（2012）平民三初字第859号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为180390.60元,已执行0元，剩余的债权数额为180390.60元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年十二月四日书记员  刘志强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)榆中法民一终字第00292号上诉人（原审被告）康建强，男，1965年6月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体户，现住陕西省神木县大柳塔镇。被上诉人（原审原告）乔能文，男，1970年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住陕西省神木县大柳塔镇。委托代理人高明山，男，1958年5月19日出生，汉族，住神木县神木镇，系被上诉人乔能文舅舅。上诉人康建强与被上诉人乔能文租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第02785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告与被告2007年期间有互相租赁吊车的业务往来。2007年期间，被告不间断租用原告不同吨位的吊车，其中有的吊车为月租赁，有的为干零活。2008年2月，经原、被告协商，被告同意支付原告2007年期间产生的吊车租赁费160000元，被告在原告的对账单上立字为据。2008年8月8日原告向被告出具50000元收据一支。2012年12月31日，原告的工人又向被告出具1000元收据一支。后经原告多次向被告索要所欠租赁费，被告均以种种理由推诿不予支付，故诉至本院。原审法院判决认为，2008年2月1日经原、被告结算后被告在原告的对账单上写明所欠金额并签字，且经过举证、质证被告对其无异议，足以证明原、被告双方债务债权关系存在。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还所欠租赁费之请求本院予以支持。另2008年8月8日原告向被告出具的50000元收据及2012年12月31日原告的工人向被告出具的1000元收据，故被告所欠原告租赁费应为109000元。对原告诉求中其他费用，因原告出具的是原告单方作出的对账单，被告亦对其有异议，且无其他证据佐证，本院依法不予支持。被告辩称2008年2月份、4月份向原告共计支付过50000元以及2008年8月又向原告支付了50000元及原告也拖欠被告租赁费70000多元之理由经本院审查认为，被告向法庭出具2008年8月8日，原告向其出具50000元的收据，原告对其无异议，故本院依法对被告向原告已经支付50000元的辩解理由予以支持。但对被告称另向原告支付50000元的事实，因被告未向法庭提交证据加以证明已向原告支付过该笔款项，应当对其提供证据承担不利的法律后果；另被告称原告亦欠其租赁费70000多元，因原告对其有异议，且证明该辩解理由的明细单亦属被告单方作出的，加之没有其他证据加以佐证，本院依法不予认定。故对被告上述之辩称理由本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告康建强于本判决生效后三日内偿还原告乔能文租赁费109000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告康建强负担。宣判后，康建强上诉认为，一审判决认定上诉人欠被上诉人吊车租赁费109000元，事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人于2008年2月通过结算确认双方租赁费160000元，结算后上诉人已付101000元。后因被上诉人租赁上诉人的吊车产生租赁费79300元，现被上诉人尚欠上诉人29300元吊车费。一审程序错误，严重损害上诉人的合法权益，被上诉人诉请吊车租赁费143000元，而一审法院却超出诉讼请求判决支持被上诉人160000元的租赁费。且被上诉人提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，另本案为租赁合同纠纷，不适用民法通则第84条、第108条。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人乔能文未作书面答辩。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没��证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。上诉人康建强与被上诉人乔能文结算双方的租赁费为160000元，上诉人对该数额予以认可，后上诉人及其工人支付了其中的51000元，故上诉人仍拖欠被上诉人109000元未付。对于上诉人认为被上诉人尚欠其29300元吊车费，因无相应证据支持，应当承担不利后果。另被上诉人乔能文在一审的诉讼请求为143000元，而一审法院判令上诉人偿还109000元，并未超出诉讼请求判决。《中华人民共和国民法通则》是调整平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律，本案中双方基于租赁合同关系而产生债的给付，故原审法院适用法律正确。据此，原审法院处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由，因无相应证据支持，予以驳回。综上，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由上诉人康建强承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  白成钰二〇一三年十二月二十日书 记 员  张羽苗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013���台路商初字第2195号原告台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。委托代理人（特别授权代理）冯锡良、沈强。被告胡士多。被告王美凤。原告台州银行股份有限公司与被告胡士多、王美凤为信用卡纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本案由代理审判员乔亚琦独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告胡士多、王美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司诉称，2011年1月20日，被告胡士多在全面阅知了台州银行大唐贷记卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告王美凤提供保证，向原告申领信用额度为人民币100000元的大唐信用卡，被告王美凤、胡士多分别与原告签订了一份保证合同、信用卡领用合约。依据双方所签的保证合同之约定，���卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，被告王美凤对胡士多因使用信用卡在信用额度内以100000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。信用卡领用合约载明，持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，处应支付透支利息外，还应按未偿金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见大唐信用卡领用合约）。次日，原告批准被告胡士多信用卡的授信额度为人民币100000元。同月30日，被告胡士多领取该信用卡，并随后进行透支使用。自2011年5月25日至2013年2月25日期间，被告胡士多持卡循环使用，共透支本金人民币98859.95元及相应的利息、滞纳金、费��，至今未履行还本付息的义务；被告王美凤也未予以偿还。现要求被告胡士多立即归还原告信用卡透支本金98859.95元以及按中国人民银行规定和信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告王美凤对上述款项负连带责任。被告胡士多、王美凤均未作答辩。原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单、保证合同等证据。本院向被告胡士多、王美凤送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证材料提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为���原告与两被告自愿分别签订信用卡领用合约、保证合同，系双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡士多尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98859.95及利息、罚息（滞纳金）等，被告王美凤亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡士多于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98859.95元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告王美凤对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告胡士多负担，被告王美凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一三年十二月十日代书 记员  朱玲钗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第364号上诉人（原审被告）：余献昆。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。法定代表人：郑巨龙。上诉人余献昆因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。上诉人名下持有的上海麦格茂置业有限公司46.08%股权已被冻结，但上海麦格茂置业有限公司的住所地为上海市南汇区，且上诉人的住所地在上海市长宁区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被保全财产所在地法院或被告住所地人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该��定合法有效，本案贷款人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一三年十二月四日书记员  万祥敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2220号原告王虹。委托代理人王涛，天津市天仁律师事务所律师。被告王鹏。原告王虹与被告王鹏确认合同效力纠纷一案，在天津市河东区人民法院于2012年10月9日立案。后于2013年3月29日裁定将本案移送本院审理，本院于2013年5月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王虹诉称，原、被告系叔伯姐妹关系。原告父亲王贵华原系河东区中山门龙潭路光明楼×-×-×号房屋承租人。2008年4月26日去世。被告父亲王桂新想要承租该房屋，因此原、被告于2009年因为承租权在河东区法院诉讼。后法院确认该房屋归原告母亲张玉敏承租。但由于被告不给房本，所以无法过户到原告母亲的名下。2011年原告母亲由于肺癌，家中经济状况极其困难，为了筹措医疗费，原告打算把该房屋卖掉以换取医药费，所以找被告要房屋手续，被告提出给原告手续可以，但是原告应当给付被告卖房款50%的钱，原告不得已于2011年10月2日与被告达成“财产分割协议”，答应给付被告50%的钱。可是原告是在2012年5月才享有承租权。依照法律规定原、被告之间无权签订该协议。故起诉要求：1、请求确定2011年10月2日原、被告签订的“房产分割协议”无效；2、诉讼费用由被告承担。被告王鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系叔伯姐妹关系。��落河东区中山门龙潭路光明楼×-×-×号房屋原系原告王虹之父王贵华承租的公产房屋，但该房屋一直由被告王鹏之父王桂新实际居住。2008年4月26日原告王虹之父王贵华死亡。为了讼争房屋的承租权问题，原告之母张玉敏曾起诉被告之父王桂新确认房屋承租权问题，天津市河东区人民法院于2009年3月20日以（2009）东民初字第×××号民事判决书确定讼争房由原告之母张玉敏承租。但未能实际办理讼争房屋承租权的变更手续。后原告之母张玉敏生病，原告找到被告后，经双方协商于2011年10月2日签订《房产分割协议》。该协议内容为：甲方为王虹，乙方为王鹏。现有天津市河东区中山门龙潭路光明楼×-×-×号，甲乙双方经过协商，就此房地产分割达成如下协议：一、甲自愿坐落于天津市河东区中山门龙潭路光明楼×-×-×号的房地产出售，并将出售此房总房款的50%给予乙方；二、乙方待收到甲方出售上述房地产房款的50%时，乙方从此房搬出；三、此房如交由房地产中介出售，甲乙双方将各自负担中介费用的50%；四、出售此房屋的价格必须甲乙双方认可，方可出售；五、违约责任，甲方如有违约，乙方将对此房无限期的使用。乙方如有违约，将负担房屋买方的违约金；六、本协议一式三份，双方各执一份，另一份交于见证人，签字后即生效；七、甲方母亲如在中山门房产出卖之前先故，甲方将仍有权利主张该房屋继续出售，并将房屋总房款的50%给予乙方，乙方不得拖住此房屋，阻碍甲方出售该房。乙方如有违约甲方将不得给予乙方总房款的50%。该协议签订后，原告之母张玉敏于2012年2月14日死亡。2012年5月1日原告王虹与天津市河东区房产公司中山门房管站签订《天津市公有住房租赁合同》，取得讼争房屋的承租权，即从���告之父王贵华名下直接变更为原告王虹名下承租，但被告王鹏之父王桂新仍在该房屋内实际居住，讼争房屋承租权一直未进行置换。现原告以2011年10月2日签订该协议期间，原告不是讼争房屋的承租人，被告的户籍不在讼争房也不是讼争房的实际居住人为由，起诉要求：1、请求确定2011年10月2日原、被告签订的“房产分割协议”无效；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告王虹在2011年10月2日签订该协议时，原告王虹确非讼争房屋的承租人，故该《房产分割协议》系效力待定合同。但2012年5月1日起原告王虹已经实际取得讼争房屋的承租权，即取得了处分讼争房屋的相应权利，该协议已经有效，且原告无证据证实该协议有合同无效的法定情��，故原告王鹏以无权签订该协议为由，请求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王虹以被告王鹏无权签订该协议，且被告王鹏的户籍不在讼争房内，对讼争房屋不享受权利为由请求确认该协议无效一节，因无相应的法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告王虹的诉讼请求。本案诉讼费用80元，公告费用560元，共计640元，由原告王虹担负。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴 静代理审判员  陈国欣人民陪审员  张英杰二〇一三年十二月九日书 记 员  刘晋硕附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护，第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0178号罪犯沈鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市崇明县人民法院于2009年4月13日作出（2009）崇刑初字第71号刑事判决，以被告人沈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯沈鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈鹏减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑初字第503号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人阿某某，男，1993年9月29日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区；因本案于2013年10月15日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年6月26日17时许，被害人王某在内蒙古科技大学篮球场与被告人阿某某及同学因打球发生纠纷，被告人阿某某将王某的眼部、腿部、膝部踢伤，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。另查明，被告人阿某某于2013年10月16日赔偿被害人王某50000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言两份、抓获经过、鉴定书、谅解书及收条、常住人口基本信息、被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人阿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阿某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人阿某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人阿某某认罪态度较好，能够主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被告人阿某某是在校园打篮球过程中与被害人发生的冲突，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阿某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 董 强二〇一三年十二月二十六日书记员 周世亮附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010)郯执字第300号申请执行人王丙春，男，1957年6月27日生，汉族，郯城县。被执行人倪硕，男，1984年10月12日生，汉族，郯城县。被执行人刘大宝，男，1983年8月25日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2010）郯民初字第166号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一三年十二月二日书记员  王珊珊
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2013)青刑初字第454号公诉机关青州市人民检察院。被告人李强。辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。辩护人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年10月11日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人范克军、郭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月17日16时许，在青州市天虹花园小区南侧被告人李强的油条摊位处，李强因琐事与焦某某发生争执并厮打。在厮打过程中李强对焦某某拳打脚踢，致其左胫骨平台骨折，经公安机关法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人李强潜逃，后于同年8月3日被公安机关抓获。附带民事赔偿经本院主持调解由被告人李强赔偿被害人各项经济损失共计40000元处结，被告人已取得被害人谅解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某陈述，证人李某某、肖某某等人证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、人口信息、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李强在原判刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李强的辩护人所作“被告人李强如实供述，积极赔偿，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。其所作“被害人有过错”的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟审 判 员  郑学军人民陪审员  袁加民二〇一三年十二月十一日书 记 员  李 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0809号罪犯杨志寅，男，1965年3月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。上海市第一中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）沪一中刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人杨志寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二审，作出（2009）沪高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011���10月19日经本院依法裁定减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志寅在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨志寅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志寅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0102号罪犯齐永臣，男，1973年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。蚌埠铁路运输法院于2007年10月24日作出（2007）蚌铁刑初字第137号刑事判决，以被告人齐永臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月依法裁定，对罪犯齐永臣减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐永臣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯齐永臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐永臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐永臣减去自裁定送达之日起至2014年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2013〕无民二初字第00372号原告：周登武，男，汉族，住无为县。被告：胡爱华，男，汉族，住无为县。原告周登武诉被告胡爱华买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周登武到庭参加了诉讼，被告胡爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周登武诉称：周登武在无为县襄安镇经营一家周氏建材经营部。2011年2月2日，胡爱华向周登武购买瓷砖，总价值为22590元，胡爱华出具一张书面欠条，约定2011年正月底付清，后经催讨先后付款6500元，仍欠货款16090元，周登武多次催讨无果，现诉至法院，请求胡爱华支付剩余货款并承担本案诉讼费。周登武为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：1、周登武身份证复印件，证明其身份信息及诉讼主体适格。2、欠条原件一张，证明胡爱华欠周登武货款16090元。被告胡爱华未提交书面答辩意见，亦未质证。依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对周登武所举二份证据真实性、合法性、关联性充予以认证。经审理查明：周登武在无为县襄安镇经营一家周氏建材经营部。2011年2月2日，胡爱华向周登武购买瓷砖用于自家房屋装潢，总价值为22590元，胡爱华出具书面欠条约定于2011年正月底付清全部货款。周登武先后催讨货款6500元，剩余16090元胡爱华至今未支付。本院认为：民事行为应当遵守诚实信用原则。胡爱华向周登武购买瓷砖并出具书面欠条约定还款日期，双方之间形成事实上的买卖合同关系，应当依照约定履行和同义务。周登武依约将瓷砖交付给胡爱华，胡爱华亦应当支付全部货款。胡爱华出具欠条表示2011年正月底付清全部货款，但至今尚欠16090元。现周登武诉请胡爱华归还剩余货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡爱华于本判决生效之日起十日内给付周登武货款16090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡爱华承担。上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文。代理审判员  孙姗姗二〇一三年十二月二日书 记 员  侯 琼附件：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《》第【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《》第【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第303号之二原告：潘垚土，女，1963年7月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。被告：林孔交，男，1962年8月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：林柄贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：潘水生，男，1981年1月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在审理原告潘垚土被告赖达雄、被告熊敏财产损害纠纷一案中，原告潘垚土于2013年12月6日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘垚土撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1700元，由原告潘垚土负担。审判员  崔金涛二〇一三年十二月六日书记员  何绍峰
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第05号公诉机关长顺县人民检察院。被告人陈XX，男，1982年10月23日生，布依族，文盲，务农，贵州省XX县人，住XX县XX镇XX村**组。2013年11月09日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年11月15日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检刑诉字（2013）141号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年01月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭兴益独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派代理检察员李长鸿出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院起诉书指控：2013年09月07日14时许，被告人陈XX携带尖刀窜至本组对门坡（小地名），发现该处有一匹无人看守的马，遂将其盗走，并将马牵至广顺镇七一水库附近一烤烟地，用随身携带的尖刀将马杀死，次日，被告人陈XX对程XX慌称马是自己家的，让程XX驾车帮忙拉到广顺出售，被告人陈XX在出售马的过程中行迹败露，后被群众扭送至公安机关。经长顺县价格认证中心鉴定，被告人陈XX盗窃所得马匹价值人民币五千元。被告人陈XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,提请以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑1一2年。被告人陈XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。经审理查明：2013年09月07日14时许，被告人陈XX携带尖刀窜至本组对门坡（小地名），发现该处有一匹无人看守的黑色母马，遂将其盗走，并将马牵至广顺镇七一水库附近一烤烟地，用随身携带的尖刀将马杀死，次日，被告人陈XX对程XX慌称马是自己家的，让程XX驾车帮忙拉到广顺以1160元的价格出售给予广顺镇北场村七组的段XX，当场付款660元，被告人陈XX在出售马的过程中，被与其买马的段XX怀疑是偷来的，其行迹败露，被群众扭送至公安机关，追回赃款660元，追回被杀死的马退还被害人陈XX，变卖得款860元。经长顺县价格认证中心鉴定，被告人陈XX盗窃的马匹价值人民币5000元。上述事实，有被告人陈XX的供述和辩解，被害人的陈述，报案记录，受案登记表，到案经过,证人证言，作案工具的取证笔录、辨认笔录及照片，现场勘验、指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论，户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人陈XX无异议。经审查，以上证据的来源形式合法，内容客观真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：被告人陈XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX在被扭送公安机关后，能如实供述自己的犯罪事实，应以自首论处，可从轻或者减轻处罚；其在被庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金贰仟元（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月09日起至2015年02月08日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭兴益二〇一三年十二月二十六日书记员  熊 玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑调确字第148号申请人：张再福。申请人：黄兴峰。本院于2013年12月3日受理了申请人张再福、黄兴峰确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。申请人张再福、黄兴峰因提供劳务者受害责任纠纷，于2013年11月28日经宁波市北仑区涉诉纠���人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.张再福住院期间医药费3700元，已由黄兴峰全额支付；2.黄兴峰再一次性支付张再福医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等善后一切费用5000元，张再福自愿放弃其他赔偿要求；3.上述款项付清后，张再福与黄兴峰就本赔偿不再起纠纷，今后双方无涉；4.双方一致确认本协议签字或捺印后即生效，并请求宁波市北仑区人民法院予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  周利明二〇一三年十二月三日代书 记员  舒晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第184号罪犯王玲，女，1963年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年3月3日作出(2011)抚望刑初字第8号刑事判决，以被告人王玲犯非法行医罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王玲多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玲减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高坪民保字第11—1号原告：范华，男。被告：唐兵，男。本院在审理原告范华诉被告唐兵民间借贷一案中，原告范华于2013年12月12日向本院提出申请，请求冻结被告唐兵作为实际施工人在四川中虹房地产开发有限公司应收工程款1950000元。本院经审查认为，原告范华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐兵作为实际施工人在四川中虹房地产开发有限公司应收工程款1950000元，冻结期限至本案审理、执行完毕。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何宏伟代理审判员  蔡爱民人民陪审员  姚邦荣二〇一三年十二月二十三日书 记 员  何佳蔓
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2013)新都民初字第3374号原告张必才。原告吴秀琼。原告张玉强。三原告共同委托代理人王萍，新都区泰兴法律服务所法律工作者。被告魏文忠。被告刘仁珍。被告魏丙红。原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强诉被告魏文忠、被告刘仁珍、被告魏丙红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张必才、原告吴秀琼及三原告的共同委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告魏文忠、被告刘仁珍、被告魏丙红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强诉称，2012年10月31日三被告在三原告处借得现金500000元，并出具借条一张，承诺于2013年11月1日前归还清，每月给付三原告22000元利息。三被告在支付一段时间利息后，就不在履行付款义务，后三原告多次催收，三被告拒不还款，为维护自身的合法权益，三原告起诉至人民法院请求判令：1、判令被告魏文忠、被告刘仁珍、被告魏丙红立即归还原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强借款500000元，利息按照原、被告约定的计算；2、判令被告魏文忠、被告刘仁珍、被告魏丙红承担本案诉讼费用。被告魏文忠未到庭答辩。被告刘仁珍未到庭答辩。被告魏丙红未到庭答辩。经审理查明，原告张必才、原告吴秀琼系夫妻关系，原告张玉强系二人生育的子女，被告魏文忠、被告刘仁珍系夫妻关系，被告魏丙红系二人生育的子女。原告张必才和被告魏文忠是小学同学，当时被告魏文忠资金周转困难向原告张必才借款。被告魏文忠、被告刘仁珍、魏丙红向原告张必才、吴秀琼、张玉强借到现金500000元，并于2012年10月31日出具借条一张，借条载明“魏文忠、刘仁珍、魏丙红今借到张必才、吴秀琼、张玉强现金50万元，大写：伍拾万元正。备注：以上借用期限为1年，从2012年11月1日至2013年11月1日归还请50万元。如下：经双方同意每月1号必须付张必才现金22000元大写贰万贰仟元正，打入农行卡里。时间从2012年11月1日开始。借款人魏文忠、刘仁珍、魏丙红2012年10月31日”。借款人处有“新都区石板滩镇豪盛家俬厂”的签章，三原告称被告魏文忠是这个厂的老板，在上面盖个章，就证明他有偿还的能力。三被告借款后仅支付了2次款项，共计44000元，之后拒不归还借款，三原告遂诉至法院，请求依法裁决。以上事实有当事人的当庭陈述及原告张必才、吴秀琼、张玉强提供的借条等证据在卷为证，予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告魏文忠、被告刘仁珍、被告魏丙红借款后向原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强出具借条，出具的借款凭据确认了双方的债权债务关系，依据借条原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强具有了债权人资格，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强要求被告魏文忠、被告刘仁珍、被告魏丙红偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因借条上对资金利息没有约定，依照我国有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定成者约定不明确的，视为不支付利息，故原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强要求被告魏文忠、被告刘仁珍、被告魏丙红支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强当庭确认的三被告通过银行转账的方式向三原告支付两个月利息44000元，应视为归还本金，故三被告尚欠三原告456000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告魏文忠、被告刘仁珍、被告魏丙红在本判决生效之日起十日内支付原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强借款人民币456000元；二、驳回原告张必才、原告吴秀琼、原告张玉强其他诉讼清求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告魏文忠、刘仁珍、魏丙红负担（此款已由三原告垫付，限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王丰二〇一三年十二月二日书记员  廖镛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民二终字第02136号上诉人（原审原告）：陈凤珍，女，1938年3月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张永生，男，1963年10月28日出生，汉族，系沈阳十七中学教师。被上诉人（原审被告）：沈阳市旭升房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区平罗中街****号。法定代表人：袁东升，该公司经理。上诉人陈凤珍因与被上诉人沈阳市旭升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月6日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员王银华担任审判长并主审，代理审判员李妍、郑竹玉参加评议，于2013年12月16日公开审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年6月10日，原、被告双方签订动迁协议书，双方约定，原告回迁面积按原实际面积动迁，实际建筑面积X2系数给予建筑面积回迁，如原告要求用现金方式支付……，回迁日期截止于2007年10月末，动迁房实际面积70平方米，院落面积552平方米。该协议签订后，被告未履行协议。2012年11月5日，原、被告（2009年10月26日吊销）双方签订协议书，双方约定，因政策变动，东盛家园部分楼盘没有建完，未解决动迁户回迁住房，现将没动迁户在2012年11月20日分给楼房一套居住，剩余回迁面积于2013年8月1日全部解决。该协议签订后，被告未履行协议。原告以被告营业执照已经被吊销，没有资格签订2012年11月5日的协议书为由，要求本院确认该协议书无效。2013年2月19日，原告陈凤珍起诉至原审法院，请求：法院判决协议无效并由被告承担诉讼费用。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的“动迁协议书”协议书系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合法有效。关于2012年11月5日的双方签订的协议书效力问题。虽然依照《公司法》规定，公司在被吊销营业执照后，依法应当解散并予以清算，并不得从事与清算无关的活动。被告在被吊销营业执照后，还与原告签订协议书显然是与清算无关的活动，其行为违反法律规定。但双方签订的协议仍是有效合同，其理由是：公司被吊销营业执照后，法人主体资格仍然存在，仍具有民事权利能力和行为能力。法律规定其不得从事与清算无关的活动，其目的是为了使被吊销营业执照的公司尽快进入清算程序，避免增加新的债权债务关系及威胁交易安全，而不是要一概否定其实际发生的行为的法律效果。因此，对于公司被吊销营业执照后从事与清算无关的活动的行为，在法律上一概否定其效力，并不符合该规范之目的；且双方签订的该协议并不涉及其它合同无效的情形，因此该协议书是有效合同。原告要求确认该协议书无效的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第144条，《中华人民共和国合同法》第2条、第9条、第44条，《中华人民共和国公司法》第187条第(3)款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由原告承担。宣判后，上诉人陈凤珍不服，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销[2013]于民二初字第00613号中关于“2012年11月5日协议书是有效合同”的判词。2、改判2012年11月5日的协议书是无效的。3、判令被上诉人履行2007年6月10日的动迁协议。上诉理由：1、原审事实不清证据不足，没有查清被上诉人开发手续是否齐全，是否能够交付房屋。2、被上诉人被吊销营业执照后仍然签订协议，应当认定为无效。3、原审程序违法没见到给被上诉人的传票，就让我拿钱公告。被上诉人沈阳市旭升房地产开发有限公司未答辩。本院查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，上诉人的拆迁房屋至今没有得到回迁。上述事实，有当事人的陈述，动迁协议书、协议书等证据材料，在一审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人对其于2012年11月5日与被上诉人签订的“动迁协议书”上的签字的真实性予以确认，表明该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议书合法有效。对于签订协议时，被上诉人的主体资格问题，一审已作出详细论述，在此不再赘述。对于上诉人二审提出的“请求判令被上诉人履行双方动迁协议”问题，因该项诉讼请求属于二审新增诉讼请求，不属于本院审理范围。故原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈凤珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华代理审判员  李 妍代理审判员  郑竹玉二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王 鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金牛执���935号申请执行人徐志峰。被执行人许小彬。被执行人贺金全。徐志峰申请执行许小彬、贺金全其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第890号民事调解书，于2013年4月1日向本院申请执行，执行标的345167元，执行费5078元。在执行过程中查明，本案暂无执行条件，且申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结徐志峰申请执行许小彬、贺金全其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一三年十二月十七日书 记 员  涂莎
安徽省合肥市��河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行执申字第00033号申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。法定代表人：王道荣，局长。被执行人：汤学发，男，1962年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海家园。申请执行人合肥市城市管理局以被执行人汤学发在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480609号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480609号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法��关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480609号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一三年十二月二十七日书 记 员  程 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2013）蓬刑初字第252号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人韩某，男，1966年10月13日出生，汉族，高中文化程度，职业司机。2013年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人韩某于2013年6月26日9时30分许，醉酒驾驶鲁F×××××号中心普通货车在213省道14KM处被民警查获。经司法鉴定，被告人韩某血液内酒精含量为129.896mg／100ml。公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年6月26日9时30分许，被告人韩某醉酒驾驶鲁F×××××号中心普通货车在213省道14KM处被民警查获。经司法鉴定，被告人韩某血液内酒精含量为129.896mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证。（1）蓬莱市公安局交警大队出具的当事人血样提取登记表，证实2013年6月26日10时45分，民警将被告人韩某带至蓬莱市405医院提取血样。（2）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故检验报告书，证实被告人韩某血样中乙醇含量为129.896mg／100ml。（3）蓬莱市公安局交警大队出具的查获经过，证实2013年6月26日9时30分许，蓬莱市公安局交警大队五中队民警在213省道14公里��发现韩某有酒后驾车嫌疑，遂将韩某带至医院抽血检测。2、被告人供述。被告人韩某的供述，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其能够如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  孙永和人民陪审员  姚树林二〇一三年十二月十日书 记 员  郇子仪
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清民初字第00061号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费413元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第5467号原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街*号。法定代表人向军，董���长。委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。委托代理人张明勇。被告林刚。被告段炼。原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告林刚、段炼服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人张明勇到庭参加了诉讼。被告林刚、段炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永志公司诉称，2011年6月23日，被告林刚与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工商银行春熙支行为林刚发放贷款62000元，林刚用于购买汽车。林刚分36期还清。原告为借款提供连带责任保证。当天，原告与林刚签订《��人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为林刚在银行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，如林刚未按与银行签订的借款合同约定的还款期限归还借款，发生6次不按期或者未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金之外，还有权要求违约方承担因其违约产生的律师费等为实现债权的费用。同日，被告段炼与原告签订《反担保合同》，约定段炼向原告提供连带责任保证反担保。之后，贷款银行依约向林刚发放了贷款。但林刚在借款期间发生逾期还款13期，原告履行担保义务，向贷款银行代偿5期，金额共计27513元。原告为实现债权，支付律师代理费5000元。故原告诉请法院判令：1.被告林刚支付代偿款27513元；2.被告林刚支付违约金18600元；3.被告林刚支付律师代理费5000元；4.被告段炼对前述债务承担连带清偿责任。被告林刚、��炼未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、《反担保合同》、银行信用卡交易明细、网上银行电子回单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告因林刚在工商银行春熙支行处贷款购车而提供保证担保，因林刚未依约还款而履行担保义务，向贷款银行偿还借款5期，共计27513元，原告有权向林刚追偿。故原告要求林刚支付代偿款27513元的诉请，本院予以支持。根据原告与林刚的《个人汽车消费贷款担保协议》，林刚未依约还款还应承担违约金及原告为实现债权的费用。林刚共13期违约还款，应按原告提供担保总金额的30%承担违约金，并承担律师代理费，故原告要求林刚承担违约金18600元（62000元×30%），及律师代理费5000���的诉讼请求，本院予以支持。被告段炼向原告提供反担保，因此段炼应对林刚的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告锻炼为前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林刚于本判决生效之日起五日内向原告四川永志融资担保有限公司支付代偿款27513元；二、被告林刚于本判决生效之日起五日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金18600元；三、被告林刚于本判决生效之日起五日内向原告四川永志融资担保有限公司支付律师代理费5000元；四、被告段炼对本判决第一、第二、第三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由被告林刚、段炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一三年十二月十九日书记员  孟玲恋
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第1544号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杜某，男，1986年11月26日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。被告人蒋某某，女，1989年5月25日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市白寨镇牌坊沟村牌坊***号。上述二被告人因本案于2013年11月21日被郑州市公安局金水分局行政拘留，同年11月26日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1513号起诉书指控被告人杜某、蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉。被告人杜某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨3时30分许，被告人杜某、蒋某某在郑州市金水区大铺村x号x楼停车房内，将被害人貊某停放在此处的一辆黑红色相间的绿骄牌电动车（经估价价值3150元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押物品清单等证据，认为被告人杜某、蒋某某均已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。被告人杜某、蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人杜某、蒋某某预谋盗窃后于2013年11月21日凌晨3时30分许，到郑州市金水区大铺村x号x楼停车房内，由蒋某某望风，杜某将被害人貊某停放在此处的一辆黑红色相间的绿骄牌电动车（经估价，价值人民币3150元）盗走。后被巡逻的公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1．被害人貊某的陈述证实：2013年11月20日20时许，其将绿骄牌电动车放在郑州市金水区文化路大铺村x号其租房的x楼停车房内，只锁了车把锁。11月21日13时左右，民警带领两名盗窃电动车的嫌疑人到其租房的一楼停车房内拍照时，其发现自己的电动车不见了，就向民警描述了其电动车的特征，民警说和嫌疑人盗窃的电动车相似，让其查看后，其确认就是自己被盗的电动车。2．被告人杜某、蒋某某归案后指认郑州市金水区大铺村x号x楼停车房是其实施盗窃的地点，有辨认笔录及照片在案证实。3．经鉴定，涉案绿骄电动车价值人民币3150元。有价格鉴定结论书在案证实。4．涉案绿骄牌电动车已被扣押并发还被害人貊某，有赃物照片及扣押、发还物品清单在案证实。5.到案经过证实，公安人员巡逻至红专路与文化路交叉口时，发现一男一女形迹可疑，分别推着一辆电动车，经讯问，二人分别叫杜某、蒋某某，二人交代了在大铺村盗窃绿骄牌电动车的事实。6．户籍证明证实被告人杜某、蒋某某的身份情况。7．被告人杜某、蒋某某对其盗窃电动车的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人杜某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某、蒋某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人杜某、蒋某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人杜某、蒋某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃电动车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，杜某起主要作用，系主犯，蒋某某起辅助作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。根据被告人杜某、蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年1月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2013年12月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年十二月十二日书记员 刘湾湾
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法民二初字第154号之一原告MUKTARMAMAADEM（穆克塔玛玛阿丹姆）。委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。被告佛山市永诺进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人梁旭文。委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。被告王汉强，男。���告MUKTARMAMAADEM（穆克塔玛玛阿丹姆）诉被告佛山市永诺进出口有限公司（下简称永诺公司）、王汉强因不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为，原告与安徽轻工国际贸易有限公司一直有业务往来，2012年9月原告向其采购蜡烛，剩余货款30590美元未付。被告冒充安徽轻工国际贸易有限公司的员工李天凤发邮件给原告，要求将货款支付到被告永诺公司的账号，被告王汉强随后将该款取走。两被告的行为侵犯了原告的权益。为维护原告合法权益，诉讼请求判令：1.被告立即返还原告30590美元及利息（暂计至2013年3月1日为1000美元），合计约为人民币189540元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，作为民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这是对行使起诉权人的资格要求，也是提起诉讼的人能够成为原告的条件；所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或其他组织的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或是与他人直接发生了民事权利义务上的争议。综合案卷反映的事实，本案为原告认为其受被告永诺公司的欺骗将货款存入该公司账户从而要求两被告返还该款项的不当得利纠纷，但根据现有的证据显示，汇款给被告永诺公司的并不是原告，也无证据证实原告与实际汇款人存在委托或其他关系，因此原告与本案纠纷缺乏直接的利害关系，原告的起诉不符合实质要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告MUKTARMAMAADEM（穆克塔玛玛阿丹姆）对被告佛山市永诺进出口有限公司、王汉强的起诉。如不服本裁定，原告MUKTARMAMAADEM（穆克塔玛玛阿丹姆）可在裁定书送达之日起三十日内，被告佛山市永诺进出口有限公司、王汉强可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼审 判 员 郑  华人民陪审员 黄 彩 云二〇一三年十二月六日书 记 员 杨 韵 纳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第1-1号申请人孟克达来，男，蒙古族，1975年5月18日生，现住内蒙古自治区乌审旗，牧民。被申请人李夕朝，男，汉族，1966年12月20日生，现住河北省，个体户。本院受理申请人孟克达来诉被申请人李夕朝诉前保全一案，申请人孟克达来于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李夕朝所有的解放牌重型半挂牵引车一辆。申请人孟克达来用自己所有的桑塔纳牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人孟克达来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人李夕朝所有的解放牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。2、对申请人孟克达来所有的桑塔纳牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一三年十二月二十七日书 记 员 特木尔
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：2013年月日核稿人：月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2013）岳刑初字第505号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人梁经泉，无职业。因本案于2013年6月18日自动投案，2013年6月20日被刑事拘留，2013年7月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人梁经泉犯合同诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉。被告人梁经泉及辩护人胡进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁��泉明知自己负债累累，但为获取资金周转、挥霍，多次从永州市永汽平安行汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称平安行长沙分公司）骗租小汽车，抵押给他人用来借款，被骗小汽车价值共计人民币128万元。具体事实分述如下：1、2013年4月30日，被告人梁经泉以朋友张田的名义，从平安行长沙分公司骗租价值人民币65万元的湘A·00K**保时捷凯宴小汽车一辆，后抵押给刘文，从刘文处实际获得借款人民币24.7万元。2、2013年5月9日，被告人梁经泉以其表弟周路洋的名义，从平安行长沙分公司骗租价值人民币35万元的湘A·MW1**宝马小汽车一辆，后抵押给王华，从王华处借款人民币23万元。3、2013年5月15日，被告人梁经泉以其本人名义，从平安行长沙分公司骗租价值人民币28万元的湘A·QM6**雷克萨斯小汽车一辆，因其欠罗有劲钱，后将该车抵押给了罗有劲。2013年6月18日，���告人梁经泉因无力偿还借款、无法归还所租车辆，主动到长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所投案，并如实交待了上述事实。破案后，三台被骗车辆均已追回，现已发还平安行长沙分公司，被害单位平安行长沙分公司对被告人梁经泉表示谅解。上述事实，被告人梁经泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗车辆照片、投案自首经过、营业执照、汽车租赁合同、机动车销售统一发票联、平安行汽车租赁车辆接、结算单、账户明细查询单、借条、扣押、发还物品清单、刑事谅解书、被告人梁经泉的户籍证明及现实表现材料等书证，证人刘文、张田、周路洋、王华、薛民全、罗有劲、陈照纯的证言，被害单位聂丽萍的陈述，被告人梁经泉的供述，长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐作出的长岳价认鉴（2013）99号价格鉴定结论书，现场方位示意图、现场照片等证���证实，足以认定。本院认为，被告人梁经泉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人梁经泉犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。被告人梁经泉主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人梁经泉积极协助公安机关追缴赃物，当庭认罪，有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁经泉系初犯，有自首情节，配合追赃并取得被害单位的谅解，请求法庭对被告人梁经泉减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁经泉在有期徒刑八年以上十一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人梁经泉犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁经泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  徐正清人民陪审员  彭 杭二〇一三年十二月十日书 记 员  贺福华
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）合民初字第00034号原告陈平川，男，汉族，初中文化，农民。被告范小景，男，汉族，初中文化，农民。原告陈平川与被告范小景建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告陈平川到庭参加诉讼。被告范小景经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈平川诉称：2012年2月1日我与被告范小景达成农村建房施工合同，我为被告建造一栋二层280平方米砖混结构的楼房，合同签订后，双方依约履行，同年四月份工程完工。在施工阶段被告付给我5万元工程款，至工程结束尚欠我施工款30833元，此后经我多次催要，被告不予偿付，现请求被告范小景偿付拖欠我工程款30833元。被告范小景未作书面答辩，在审理中口头辩称原告陈平川所盖房屋存在多处质量问题，要求返工修复，双方为此发生纠纷。经审理查明：2012年2月1日，原告陈平川与被告范小景达成基建协议并签订基建合同书，合同约定：由陈平川在龙王庙（平政街道）给范小景承建一座两层共280平方米砖混结构楼房一座；包工不包料，每平米工费220元；工价随人员工资浮动一倍。合同并对施工方式、付款方式等作了详细约定。合同签订后双方依约履行。2012年4月份工程基本完工，至此范小景共付给陈平川施工款50000元整，经核算，尚欠施工款30833元，范小景以工程质量存在问题为由拒付，经多次协商未果。现诉至人民法院请求处理。本院认为：原告陈平川与被告范小景签订房屋基建合同是双方真实意思的体现，且不违反法律规定，双方所签合同合法有效，应依照合同约定严格履行，原告陈平川按照合同约定履行完基建义务，被告范小景应履行支付施工款义务。其拒付施工款是违约行为，应予批评。原告诉讼请求给予支持，被告范小景所称工程质量问题，因在本案未提起反诉，可另案处理，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告范小景支付原告陈平川建房施工款30833元人民币（判决生效后五日内一次付清）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范小景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  马永平人民陪审员  曹稳现人民陪审员  雷登文二〇一三年十二月二日书 记 员  白晓艳
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）肇宁法刑初字第142号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某某（又名陈二平），男，1979年6月出生，广宁县横山镇人，汉族，高中文化，农民，住广东省广宁县横山镇。2013年7月8日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广宁县看守所。辩护人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检刑诉［2013］124号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日不公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员江水生、代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人陈某某为发泄性欲于2013年7月5日下午埋伏在广宁县横山镇南村村委会的一山头处，伺机实施强奸。当日16时许，被害人王某芳、王某娣途经此地，陈某某则戴头盔和面罩掩饰其真面目，手持木棍上前拦截该两被害人，并以抢劫为借口对两人进行殴打赶至该山林的一石阶处。后陈某某用电线捆住两被害人手脚，用布条将其口堵住。当晚陈某某两次抚摸王某芳胸部及阴部，对其实施强奸，但因王某芳反抗而未得逞，同时也对王某娣实施猥亵胸部的行为。直至次日的凌晨四时许，被告人陈某某才放走两被害人。公诉机关根据被告人陈某某的供述、被害人王某芳、王某娣的陈述、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、抓获经过等书证、证人江某容等人的证言等证据，认为被告人陈某某无视国家法律，以暴力的手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款之规定，应以强奸罪、强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。实行数罪并罚。被告人陈某某强奸王某芳因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。同时提出对被告人陈某某犯强奸罪判处有期徒刑五年至七年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人陈国盛提出的辩护意见是1、对公诉机关将被告人的行为定性强奸罪没有异议，但同时指控其行为又构成强制猥亵妇女罪显属错误；2、本案属于强奸未遂，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人陈某某认罪态度较好，能当庭认罪；4、被告人陈某某的亲属主动对受害人进行经济补偿，获得被害人谅解，5、被告人陈某某无犯罪前科，请求法院对被告人陈某某减轻处罚。经审理查明，2013年7月5日下午16时许，被告人陈某某头戴头盔和面罩，手持木棍将途经广宁县横山镇南村村委会一山头的被害人王某芳、王某娣拦截，并以抢劫为借口对两人进行殴打赶至该山林的一石阶处。后被告人陈某某用电线捆住两被害人手脚，用布条将其口堵住。当晚被告人陈某某抚摸王某娣胸部，两次抚摸王某芳胸部及阴部，并对王某芳实施强奸，后因王某芳反抗而未得逞。直至次日的凌晨四时许，被告人陈某某才放走两被害人。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某芳、王某娣的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人陈某某的亲属于2013年11月21日补偿了30000元给两被害人，取得被害人的法定代理人的谅解，被害人的法定代理人出具了请求法院对被告人陈某某作出减轻处理的谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某芳、王某娣的陈述、证人谢某金、肖某林、邵某河、江某容、陈某源杨某实、范某成、陈某周的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过、广宁县人民医院处方、法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段，企图强奸妇女，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），对于未遂犯依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人陈某某的行为又构成强制猥亵妇女罪不当，经查，被告人陈某某是出于强奸的一个犯罪动机，在实施强奸犯罪的过程中，以捆绑等暴力手段强行抚摸被害人王某娣的胸部，应以强奸罪（未遂）追究其刑事责任，故对公诉机关指控被告人陈某某的行为又构成强制猥亵妇女罪，不予支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，且补偿了30000元给两被害人，取得被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚，故对于公诉机关提出对被告人陈某某犯强奸罪判处有期徒刑五年至七年的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。辩护人陈国盛提出认为被告人的行为不构成强制猥亵妇女罪和要求对被告人陈某某从宽处理的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年7月7日止）。二、随案移送的作案工具木棍1条、头罩1只、布条2条，予以没收，附档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 志审判员 曾焯城审判员 黄 宁二〇一三年十二月三日书记员 张运炜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民��字第79-2号原告满城县宏昌装饰材料经销部，地址，满城县北平路。负责人曹春林，该经销部业主。被告乔雪，男，成年，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。本院在审理原告满城县宏昌装饰材料经销部与被告乔雪借款纠纷一案，于2013年12月6日作出（2014）满民初字第79-1号民事裁定书，冻结了被告乔雪在满城县农村信用合作联社石井信用社的存款30000元。因案情需要，需要解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定，裁定如下：解除对被告乔雪在满城县农村信用合作联社石井信用社的存款30000元的冻结。审 判 长  李利强审 判 员  张金刚人民陪审员  范远征二〇一三年十二月十日书 记 员  袁丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第1号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化程度，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月17日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2013]404号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年12月16日21时00分许，被告人康某某酒后驾驶蒙KXXX**号雷克萨斯牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由东向西行驶至与农业巷交叉路口处时，被正在执勤的民警查获。经对康某某血液中酒精含量检验，结果为172.1mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌吉斯楞二〇一三年十二月二十七日书记员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第26号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人梁某某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被闻喜县公安局列为网上刑拘人员，同年7月5日被太原铁路公安处太原车站派出所抓获，7月10日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，7月24日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月15日下午，被告人梁某某及被害人张某甲等人在闻喜县郭家庄镇西宋村农贸市场兴盛小吃城喝酒，酒后张某甲与张某乙发生矛盾，张某乙在其腹部踢了一脚，张某甲遂两次到二级路上拦住过往的挂车，头钻入车下，让司机将其压死。被告人梁某某在劝拉张某甲的过程中，二人发生冲突，梁某某对张某甲拳打脚踢，致使张某甲鼻部受伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲受外力作用，致鼻骨骨折，断端向下方成角移位，损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人梁某某与被害人张某甲就民事赔偿事宜达成协议，由梁某某赔偿张某甲各项经济损失7000元，已全部履行，并取得被害人张某甲的谅解。上述事实在开庭审理时被告人梁某某未提出异议。且由被害人张某甲的报案材料及陈述，证人马某某、王某某、刘某某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条、谅解书，在逃人员信息登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，被告人梁某某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人梁某某不能正确处理张某甲酒后的滋事行为，而是对张某甲拳打脚踢，具有伤害他人身体健康的主观故意和客观行为，且致被害人张某甲受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于在案发后梁某某能够赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹国锋二〇一三年十二月十六日书 记 员  郭 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16029号原告上海茸康涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐康荣。委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。被告孙亚君，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海茸康涂料有限公司与被告孙亚君返还原物纠纷一案，本院于2013年9月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一三年十二月二十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00002号原告谢诒安，女，1970年5月24日出生，汉族，工人。被告城口县百步梯锰业有限公司。（身份信息不详）本院在审理原告谢诒安诉被告城口县百步梯锰业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告谢诒安于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢诒安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢诒安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢诒安撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谢诒安负担。代理审判员 杨 熹二〇一三年十二月二十七日书 记 员 李清清
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2013)文刑初字第359号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯某某，男，1985年6月8日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月26日23时20分许，被告人冯某某驾驶豫EA98**（临）轿车沿灯塔路由东向西行驶至龙玉达酒店东100米时，与刘某某驾驶电动自行车沿灯塔路由西向东行驶时相撞，造成车损两辆，刘某某受伤的交通事故，后冯某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人冯某某负事故的全部责任。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某伤情为重伤。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人冯某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人冯某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年5月26日23时20分许，被告人冯某某驾驶车主为张某某的豫EA98**（临）轿车沿灯塔路由东向西行驶至龙玉达酒店东100米时，与被害人刘某某驾驶的沿灯塔路由西向东行驶的电动自行车相撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故，后被告人冯某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人冯某某负事故的全部责任。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某左小腿大面积剥脱并皮肤肌肉坏死，左小腿大面积皮肤瘢痕形成，严重影响踝关节活动功能，左下肢损伤构成重伤。2012年10月16日被告人冯某某主动投案。2012年11月2日，被告人冯某某与被害人刘某某民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人刘某某307900元经济损失，双方互不追究任何责任。2013年3月27日被告人冯某某因拒不到案被上网追逃，2013年9月18日被抓获。上述事实，有以下证据予以证实：被告人冯某某供述证实，其驾驶车主是张某某的豫EA98**（临）大众牌轿车沿灯塔路由东向西行驶至龙玉达酒店东100米时，在超车过程中将一辆沿灯塔路由西向东行驶的电动自行车撞倒。因心里害怕就驾车离开现场。行驶到东风路交叉口时，其给朋友打电话说出事了，朋友让其赶快报警，其没报，开车就走了。被害人刘某某陈述证实，其沿灯塔路由西向东行驶，走到龙玉达酒店东约100米处时，从东面过来一辆车把其撞倒了。对方车辆的左前轮撞到其的左小腿，将其和电动车一起撞到人行道上了。对方没有停车，直接窜走了。证人李某某证言证实，其朋友冯三的儿子冯某某给其打电话说他驾驶张某某的一辆大众CC牌轿车在灯塔路上撞了一辆电动自行车后没有停车逃逸了。证人张某证言证实，其没有看到事故的发生。其当时开着小型面包车在灯塔路上由东向西行驶，忽然听到砰的一声，后面有轮胎摩擦的响声。其感觉一辆车飞快的向西行驶过去了。发生事故后那辆车没有停。其用自己的手机报的警。其到现场后看到一个人在人行道上躺着，旁边还有一辆电动自行车被撞坏了。五、被害人刘某某损伤构成重伤的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人冯某某负事故全部责任的道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、现场照片及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场并且负事故全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某主动到案后又逃跑，不应该认定为自首。被告人冯某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科代理审判员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一三年十二月三十日代理书记员  李晓华
湖南省冷水江市人民法院民事裁定书书(2013)冷民二初字第1496号原告陈锋，男，1983年7月7日出生，汉族，居民。被告潘久能，男，1988年7月2日出生，汉族，居民。被告苏德智，男，1981年6月29日出生，汉族，居民。两被告的共同特别授权委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。本院在审理原告陈锋与被告潘久能、苏德智合伙协议纠纷一案中，原告陈锋于2014年7月20日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查封撤回对被告潘久能、苏德智的起诉。审 判 员  伍连军二〇一三年十二月十日代理书记员  姜颖娴附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丽民初字第5678号原告天津天女化工集团股份有限公司（组织机构代码10306250-3），住所地天津市东丽区津赤路9号。法定代表人邢连华，董事长。委托代理人王得胜，该公司业务经理。委托代理人李以柱，该公司总经济师。被告李明,男，汉族，天津市明达货运站业主。原告天津天女化工集团股份有限公司（以下简称天女化工公司）与被告李明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告天女化工公司的委托代理人王得胜、李以柱，被告李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天女化工公司诉称，原告与被告系运输合作关系，被告运输原告销售的部分油墨产品。2012年4月2日原告向其客户北京雨天海润印刷有限公司（以下简称北京雨田公司）发出一批油墨商品，件数为30桶110箱，货款为37438.36元。被告在原告处签字后领取了发运单、提货单，并从原告油墨仓库提取了上述140件油墨商品为原告送货至北京。结运费前，被告将发运单回执交予原告，发运单收货经手人签字一栏中有王乐天签字。但北京雨田公司在与原告对账时，不承认收到了此批油墨，并否认王乐天系该公司职工。2013年6月，原告与被告一起到北京雨田公司调查、核实此事，北京雨田公司仍否认收到此批货物，否认王乐天系该公司职工。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款人民币37438.36元，本案诉讼费用、其他费用由被告负担。原告天女化工公司向本院提供了下列证据：1、北京雨田海润印刷有限公司证明一份，证明北京雨田公司没有收到涉诉的该批货物，王乐天非系该公司职工。2、天津天女化工集团股份有限公司配货发运单、销售明细表各一份，证明涉诉货物的数量及价款等情况。3、证人张德凯证人证言，证明被告未将涉诉货物送到收货单位的事实。被告李明辩称，原、被告之间的运输协议在三个月之内有效，但原告在运输一年半以后才找到被告，被告认为涉诉货物已经送到，故不同意赔偿。运单上收货单位为北京雨田海润印刷有限公司，收货人是雷保国，但被告方司机张文喜送到货后，当时收货单位没有公章，收货人雷保国也不在场，被告曾给原告单位员工张德凯打电话，通知他无法盖章、雷保国也无法签字，张德凯说原告人员自己去补章，指令被告把货放那就行，司机张文喜称该批货物由收货单位的职工王乐天签字收货。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告李明未向本院提供证据。经庭审质证，被告李明对原告天女化工公司提供的证据1、2均认可，没有异议。对原告方证人张德凯证言不予认可。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-2真实合法，且被告予以认可，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告天女化工公司与被告李明自2012年4月份至9月份建立运输合同关系，被告给原告运输油墨产品，运费每月结算一次。2012年4月2日，原告与被告订立口头协议，约定由被告将原告销售的30桶110箱共140件油墨商品自天津运至北京，收货单位为：北京雨田海润印刷有限公司，收货人为：雷保国。该批货物原告未支付保价。2012年10月份经原告与北京雨田公司对账，对方称未收到该批货物。2013年6月份，原告找到被告告知此事，被告称货物已经送到北京雨田公司，并由该公司员工王乐天签收。原告派人与被告一起去北京核实未果，后北京雨田公司表示未收到该批货物，公司亦无王乐天这名员工。原告与被告就涉诉货物是否送达到位产生分歧，协商赔偿事宜未果，故成讼。庭审中，被告认可原告的货物的数量及价值，但认为货物已送达，亦无法追回货物，不同意赔偿原告损失，本案未能调解。本院认为，原告天女化工公司与被告李明订立了口头约定，被告为原告送货，原告支付运费，双方即形成运输合同关系。该运输合同有效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已经支付了相应的运费，被告有义务将原告委托运输的货物安全运抵目的地并交付指定的收货人。现北京雨田公司表示未收到涉诉货物，被告虽辩称涉诉货物由北京雨田公司员工王乐天签收，但原告在运单上指定的收货单位和收货人并非王乐天，且北京雨田公司称并无此员工。被告未能提供充足的证据以证明其将货物送达托运人指定的收货人，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。对于损失的具体数额，原告提供了证据证明货物价值37438.36元，被告在庭审中亦予以认可，故被告应当赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内赔偿原告天津天女化工集团股份有限公司货物损失37438.36元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙洪良二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国合同法》三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。四、《中华人民共和国合同法》三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。五、五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19435号原告陈虹，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。被告韩丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市闵行区。被告李群锋，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈虹与被告韩丽红、李群锋民间借贷纠纷一案期间，原告陈虹于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩丽红、李群锋的银行存款人民币18,031,068元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告韩丽红、李群锋的银行存款人民币18,031,068元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一三年十二月五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2013)清民初字第848号原告吴来德，男，1956年9月24日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民.被告张建明，男，1963年9月28日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民.原告吴来德与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴来德、被告张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴来德诉称，2006年末和2007年初，被告找到原告要借钱做业务（卖鸽粮），分两次向原告借款40000元，并为原告打下借条，约定月息二分，并约定了还款时间。还款期满，除原告向被告购买一些鸽粮折抵部分欠款之外，其余本息分文未付。原告屡次催要，被告总是推脱拖延，到2011年6月20日，原被告协商同意后，将所欠本息共计76000元重新写下欠条一份，约定2012年2月还清，现已超过一年半，被告仍无还款迹象。无奈，只得诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款项76000元及之后产生的利息38000元（以上利息算至2013年7月20日）。被告张建明辩称，向原告借款4万元是事实，2011年向原告重新出具借条后，本计划按约定还清，因出交通事故未能偿还。我的意见是把本金4万元偿还原告，利息暂时没有能力偿还。经审理查明，2006年12月28日及2007年1月29日，被告张建明以贩鸽粮为由，两次分别向原告借款各20000元，并分别出具借条各一份，口头约定利率为月息2分，但借款后被告未依约支付利息。2011年6月20日，经双方结算，扣除原告欠被告的2000元鸽粮款后，被告连本带息向原告出具欠条一份，内容为：今欠到吴来德人民币柒万陆仟（76000元）整，借款人张建明还款日期至二0一二年二月份还清以往欠条都作废，如建明到期不还原以家中房屋做抵押立据人张建明二0一一年六月二十日。另该欠条中有”按月息贰分利算”的内容，被告张建明否认该内容系其所写。出具欠条后，被告也未还本付息。现原告起诉，要求判令被告依诉讼请求履行还本付息义务。上述事实，有庭审笔录，原告吴来德提供的由被告张建明2011年6月20日出具的欠条一份在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张建明于2006年12月28日、2007年1月29日，两次向原告吴来德借款共计40000元，及2011年6月20日结算时欠条中金额来自借款本金及按月利率2分计算的利息扣除原告欠被告的2000元鸽粮，该两项事实双方均无异议，本院予以认定。本案争议焦点为借款本息如何计算。2011年6月20日被告向原告出具连本带息出具欠条，双方形成新的债权债务关系，该欠条中”按月息贰分利算”明显非被告张建明笔迹，故原告主张76000元按月息2分计息无证据证实，应视为不支付利息。综上，被告张建明应偿还原告金额为76000元。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告吴来德借款人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2580元，由原告吴来德负担850元，被告张建明负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全审 判 员  党彩云人民陪审员  董俊芬二〇一三年十二月二日书 记 员  要海涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)泌法执字第327号申请执行人郭力，男，1990年出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人郭占海，男，1960年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1518号民事判决书所确定的义务，在执行申请执行人郭力与被执行人郭占海民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭占海无金钱给付能力，自愿将位于北京市海淀区苏州街33号9层902室住房一套抵偿给申请人郭力以清偿所欠债务，并于2013年12月16日与申请人达成以物抵债和解协议。经审查，该以物抵债协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人郭占海所有的位于北京市海淀区苏州街33号9层902室房产一处自愿抵偿给申请人郭力以清偿所欠债务，本院予以确认。二、申请人可持本裁定到北京市海淀区房地产相关管理部门办理过户登记手续。审判员 刘 晔审判员 王 玺审判员 王 生二〇一三年十二月十九日书记员 姜丽君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00639号上诉人（原审原告）龚学进，男被上诉人（原审被告）南漳县万顺贸易有限责任公司（以下简称万顺贸易公司），住所地南漳县城关镇水镜路19号。法定代表人王巧云，该公司董事长。委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人龚学进因与被上诉人万顺贸易公司侵权责任纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2013〕鄂南漳城民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年5月1日，万顺贸易公司举办了“五·一促销活动”。活动期间，万顺贸易公司按照襄阳盛兴明珠电器销售有限公司的文件要求，将型号为KFR-72LW/E1（72568L1）A3C-N1（A）格力空调标价“特价”5999元销售。龚学进在活动中购买了该款空调。龚学进购买该款空调后，以“了解”到万顺贸易公司在同一活动中销售他人同款空调在“特价”基础上又优惠了400元，同时“还了解”到该款空调是格力公司专为“家电下乡”设计生产的一款经济实惠型空调，国家给该款空调规定的限价为5999元，虽“家电下乡”活动已结束，该款空调已转入普通商品销售，但根据国家节能补贴相关政策，消费者应享受250元节能补贴等为由，找万顺贸易公司反映，万顺贸易公司称不存在“特价”基础上再优惠，亦不承认价格欺诈和节能补贴。龚学进、万顺贸易公司遂引起纠纷。原审法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。万顺贸易公司于2013年5月1日，在公司举办“五·一促销活动”，期间万顺贸易公司根据襄阳盛兴明珠电器销售有限公司文件要求，将型号为KFR-72LW/E1（72568L1）A3C-N1（A）格力空调标价“特价”5999元在活动中进行统一销售，龚学进在活动当日以5999元价格购得该款空调，万顺贸易公司亦为龚学进出具了信誉卡和销售发票，龚学进、万顺贸易公司交易完成。龚学进在购买该空调后声称通过了解得知万顺贸易公司在销售该产品时对他人在“特价”基础上又优惠了400元，要求查看万顺贸易公司销售记录，受到万顺贸易公司拒绝。万顺贸易公司拒绝龚学进的理由是销售记录乃公司商业秘密，龚学进有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、规格等有关情况，但无权对公司销售记录进行查看，违反了交易规则，且龚学进需作为证据使用，可以通过龚学进所“了解”的人作证，该权不是特殊权利，不存在举证倒置，万顺贸易公司无义务提供销售记录。原审法院对万顺贸易公司抗辩事由及依据予以认同，并予以支持。根据相关文件通知，“家电下乡”活动于2012年12月31日在本省已结束，万顺贸易公司将国家限价产品转为普通商品销售，是商家正常、合理的市场经营行为。在“促销活动”中，万顺贸易公司将该款空调标价“特价”销售，亦是商家促销方式，并不违背国家相关政策规定，且销售价格并未高于活动前国家限价，明码标价，同时经营该款空调的商家并非万顺贸易公司一家，消费者可以通过多种形式进行比较。为此，龚学进、万顺贸易公司交易整个过程，万顺贸易公司不存在虚假宣传，龚学进亦提不出万顺贸易公司欺骗、诱导龚学进消费的证据，对龚学进并未构成价格上的欺诈。该款空调是格力公司专为“家电下乡”设计生产的一款经济实惠型空调，但证据显示表明该款空调并未中标国家节能惠民工程，不属于节能惠民工程补贴范围，万顺贸易公司在销售中亦未对龚学进作出虚假承诺，因此就没有节能补贴之说。综上，因龚学进无证据证实其主张，对龚学进的诉请不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第四十九条之规定，判决如下：驳回龚学进的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由龚学进负担。上诉人龚学进不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人没有出示当天的销售记录，侵害了上诉人的知情权。（二）被上诉人将该款空调标示为“特价”销售无依据，应认定属于价格欺诈行为。（三）上诉人购买的该款空调是国家推广的节能产品，上诉人应当享受国家发给的节能补贴。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，即1、判令被上诉人让上诉人查看今年“五·一促销活动”期间所卖空调记录；2、判令被上诉人赔偿因价格欺诈给我造成的经济损失800元；3、判令被上诉人给我兑付节能补贴250元；4、本案诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人万顺贸易公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人龚学进在被上诉人万顺贸易公司处购买空调，其作为消费者，享有消费者权益，但其权利应当依法行使。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有限期限、检验合格证明、使用方法说明书、售货服务或者服务内容、规格、费用等有关情况。”上诉人龚学进请求被上诉人万顺贸易公司让上诉人查看今年“五·一促销活动”期间所卖空调记录，以维护其知情权，该请求与上列法律规定不符，其请求无法可据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人万顺贸易公司在销售空调时，进行了明码标价，且向上诉人龚学进出具了信誉卡和销售发票，并未在销售中作出节能补贴的承诺，故上诉人请求判令被上诉人赔偿因价格欺诈造成的经济损失及兑付节能补贴款的理由，无证据证实其主张，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚学进负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴 勇代理审判员  杜丹丹代理审判员  柳 莉二〇一三年十二月十三日书 记 员  王雅迪
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2014)清民初字第00063号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1230元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼