福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5449号原告：许志鸿，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。被告：黄茂永，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：深圳市伟超捷货运有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路双城世纪大厦B1415,统一社会信用代码914403007152782769。法定代表人：吴伟超，总经理。委托诉讼代理人：吴艺阳，男，1985年7月30日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：许志勇,福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲,福建协兴律师事务所律师。被告：陈碧山，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号，统一社会信用代码91350302746385023T。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：张川松，男，1989年11月30日出生，汉族。被告：康深圳，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：合肥好美丽货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑1#门面房，统一社会信用代码913401005689511328。法定代表人：潘月华，总经理。原告许志鸿与被告黄茂永、深圳市伟超捷货运有限公司（以下简称“深圳伟超捷公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）、陈碧山、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“平安财险莆田公司”）、康深圳及第三人合肥好美丽货运有限公司（以下简称“合肥好美丽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志鸿的委托诉讼代理人李木钦、苏志梅，被告深圳伟超捷公司的委托诉讼代理人吴艺阳，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人许志勇，被告平安财险莆田公司的委托诉讼代理人张川松及被告康深圳到庭参加诉讼，被告黄茂永、陈碧山及第三人合肥好美丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志鸿向本院提出诉讼请求：1.六被告共同赔偿许志鸿因交通事故造成的财产损失149000元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年11月22日05时04许，康深圳驾驶皖ＡＣ××××号重型普通货车行经沈海高速上行2334ＫＭ＋400Ｍ时，碰撞陈碧山驾驶的闽Ｂ0××××号重型厢式货车，造成皖ＡＣ××××号车驾驶员康深圳卡在驾驶室内、乘员许志鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警总队漳州高速公路支队一大队认定，康深圳负本事故的全部责任，陈碧山及许志鸿不负本事故责任。5时28分许，黄茂永驾驶粤ＢＥ××××号重型半挂牵引车行经沈海高速时，碰撞因交通事故停在高速公路上的康深圳驾驶的皖ＡＣ××××号车及陈碧山驾驶的闽Ｂ0××××号车，造成粤ＢＥ××××号车驾驶员黄茂永、皖ＡＣ××××号车乘员许志鸿及站在车旁的陈碧山、江维雄不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警总队漳州高速公路支队一大队认定，黄茂永负本事故的主要责任，陈碧山负本事故的次要责任，康深圳、许志鸿、江维雄不负本事故责任。许志鸿的皖ＡＣ××××号重型普通货车在本事故中受损严重，经太平洋财险深圳公司定损维修费需138000元。许志鸿因本次交通事故造成的财产损失：1、施救费11000元，2、车辆维修费138000元，以上合计149000元。被告黄茂永、深圳伟超捷公司、陈碧山、康深圳作为实际侵权人及车主，应承担赔偿责任。肇事车辆粤ＢＥ××××号车向太平洋财险深圳公司投保交强险及商业险，肇事车辆闽Ｂ0××××号车向平安财险莆田公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。太平洋深圳公司、平安财险莆田公司应在保险限额内承担赔偿责任。故请求判如所请。深圳伟超捷公司辩称，由法院依法裁判。太平洋财险深圳公司辩称，其一，粤ＢＥ××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期限内。黄茂永、深圳伟超捷公司应提供粤ＢＥ××××号重型半挂牵引车的驾驶证、行驶证原件，以证实事故发生时驾驶员准驾相符、车辆在合法检验有效期内的情况下，答辩人依法只在保险责任限额内承担赔偿责任。其二，本案粤ＢＥ××××号重型半挂牵引车为营业特种车，黄茂永、深圳伟超捷公司应提供驾驶员从业资格证、道路运输许可证，否则答辩人不承担保险责任。其三，本案事故发生时，许志鸿所有的皖ＡＣ××××号货车前后共遭受过两次撞击。根据交警总队漳州高速公路支队一大队出具的第二份《道路交通事故认定书》认定，黄茂永驾驶的粤ＢＥ××××号重型半挂牵引车仅碰撞到皖ＡＣ××××号车右侧车厢中部栏板，并未撞击到皖ＡＣ××××号车的头部，故应仅对造成的车厢损失承担赔偿责任。平安财险莆田公司辩称，其一，原、被告双方应提供经年审合格有效的驾驶证、行驶证及肇事车辆的保单原件，以证明存在保险关系符合保险理赔条件，否则许志鸿的诉求不能成立；其二，龙海法院及漳州中院对本事故就答辩人的商业三者险责任划分比例为25%；其三，许志鸿部分诉讼请求不能成立，答辩人请求法院依法查明并做出合理的判决：1.车辆损失，诉求车损138000元无车辆损失鉴定报告，且许志鸿提供的太平洋财险深圳公司的车辆估损单中估损金额为103100元，故该损失无法确认，答辩人不予认可；2.施救费，许志鸿提供的施救费发票11000元，包含龙海市榜山吉致交通施救服务站发票6800元及龙海市奔程汽车修配有限公司发票4200元，两项发票无法证明许志鸿车辆施救里程及费用合理性，且无法证明施救是否属于本案交通事故的必要支出，根据事故情况及拖车距离，答辩人酌情认可施救费3000元。康深圳辩称，其对太平洋财险深圳公司评估的车损金额不认同，车辆第二次撞击车厢和车头发生的车损金额与估损单估损的金额不符。黄茂永庭后辩称，由法院依法裁判。陈碧山未提交书面答辩意见。合肥好美丽公司未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2018年11月22日5时4分许，康深圳驾驶皖ＡＣ××××号重型普通货车行经沈海高速紫泥并行线（上行）2334ＫＭ＋400Ｍ时，碰撞陈碧山驾驶的闽Ｂ0××××号重型厢式货车，造成皖ＡＣ××××号车驾驶员康深圳卡在驾驶室内、乘员许志鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。5时28分许，黄茂永驾驶粤ＢＥ××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ××××挂）行经事故路段时，碰撞因交通事故停在高速公路上的康深圳驾驶的皖ＡＣ××××号车及陈碧山驾驶的闽Ｂ0××××号车，造成粤ＢＥ××××号车驾驶员黄茂永、皖ＡＣ××××号车乘员许志鸿及站在皖ＡＣ××××号车旁的闽Ｂ0××××号车驾驶员陈碧山、乘员江维雄不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定：康深圳对第一次事故负全部责任，黄茂永对第二次事故负主要责任，陈碧山对第二次事故负次要责任，康深圳、许志鸿、江维雄对第二次事故不负责任。另查明，许志鸿系皖ＡＣ××××号重型普通货车实际车主，该车挂靠在合肥好美丽货运有限公司名下进行运输经营。陈碧山系闽Ｂ0××××号重型厢式货车车主，该车向平安财险莆田支公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间。深圳伟超捷公司系粤ＢＥ××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ××××挂）车主，该车向太平洋财险深圳公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间。黄茂永系深圳伟超捷公司雇佣的驾驶员。再查明，事故发生后，太平洋财险深圳公司于2019年5月16日对皖ＡＣ××××号重型普通货车进行车辆损失评估并出具估损单，估损维修费总金额（含税）103100元，维修工时138000。后该车未进行维修，且已由合肥好美丽公司处理导致灭失。诉讼中，太平洋财险深圳公司申请对皖ＡＣ××××号重型普通货车的车头及车厢分别进行评估鉴定。本院依法摇号委托福建德信土地房地产资产评估有限公司进行评估。因该车已被处理导致灭失，福建德信土地房地产资产评估有限公司于2021年1月5日退回本案鉴定申请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案交警部门作出的事故认定书，各方当事人无异议，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。关于赔偿项目问题。许志鸿主张施救费11000元，并提供高速公路施救服务费等发票予以佐证，该主张有事实和法律依据，本院予以支持；车辆维修费，事故发生后，皖ＡＣ××××号重型普通货车未进行维修，未实际产生维修费用，且许志鸿庭审中自认为节省停车费用，该车已由合肥好美丽公司处理导致灭失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”的规定，许志鸿未因维修车辆实际产生维修费用，且未妥善保管车辆，导致该车被处理灭失，其仅凭太平洋财险深圳公司出具的估损单主张维修费138000元，该金额亦与估损单确定的维修费总金额（含税）103100元不符，故不予支持。关于责任承担问题。黄茂永、陈碧山、康深圳的侵权行为致使许志鸿所有的皖ＡＣ××××号重型普通货车受损，许志鸿主张黄茂永、陈碧山、康深圳承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。黄茂永系深圳伟超捷公司的雇员，其在从事雇佣活动中致他人财产损害，应由深圳伟超捷公司承担赔偿责任。太平洋财险深圳公司系粤ＢＥ××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险保险人，因本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初902号民事判决书将太平洋财险深圳公司交强险财产限额2000元分配给陈碧山，故太平洋财险深圳公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。平安财险莆田公司系闽Ｂ0××××号重型厢式货车交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。结合本案的事实及本院（2019）闽0681民初3234号、漳州市中级人民法院（2020）闽06民终257号生效法律文书确定的责任比例，本案由平安财险莆田公司在交强险财产限额内赔偿许志鸿损失2000元，不足部分由太平洋财险深圳公司、平安财险莆田公司在商业三者险限额内各按35%和25%责任比例承担赔偿责任，由康深圳承担40%赔偿责任。综上，平安财险莆田公司在交强险限额内支付许志鸿2000元，在商业三者险限额内支付许志鸿2250元；太平洋财险深圳公司在商业三者险限额内支付许志鸿3150元；康深圳赔偿许志鸿3600元。黄茂永、陈碧山、合肥好美丽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案侵权行为及损害后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险及商业三者险限额内给付许志鸿保险金4250元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内给付许志鸿保险金3150元；三、康深圳赔偿许志鸿3600元。以上款项限于本案判决生效之日起十五日内付清。四、驳回许志鸿的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由许志鸿负担1519元，由康深圳负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方艺静二〇二一年二月十八日书记员  康月珍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。