wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初21号原告太原恒大园林绿化工程有限公司，住所地：太原市小店区真武路68号恒大绿洲运动中心。法定代表人张志广，董事长，委托代理人张睿弘，男，该公司员工，住太原市。委托代理人薛伟伟，男，该公司员工，住太原市。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。第三人许颖，女，汉族，1991年12月28日出生，住山西省晋中市。委托代理人闫薪旭，山西云石律师事务所律师。委托代理人庞文静，山西云石律师事务所律师。原告太原恒大园林绿化工程有限公司（以下简称恒大公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人许颖人社管理行政撤销一案，本院于2018年1月12日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院于2018年2月9日公开开庭审理了本案，原告恒大公司委托代理人张睿弘、薛伟伟，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人许颖及其委托代理人闫薪旭、庞文静，证人张某1、许某1、范某、许某2、张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2017年7月5日作出并人社审工伤认字（2017）0772号《认定工伤决定书》（以下简称772号《决定书》），以李梦琴受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，对其所受伤害予以认定工伤。原告恒大公司诉称，许颖系李梦琴家属，李梦琴未与原告单位签订劳动合同，且在公司劳务用工人员名单、员工打卡记录中均无李梦琴，因此李梦琴与原告未构成劳动关系，因此被告认定工伤有误，现诉请法院撤销被告作出的772号《决定书》，诉讼费由被告负担。。原告未向法庭提供证据。被告市人社局辩称，1.事故发生后，恒大园林集团有限公司出具《证明》证明李梦琴由白志刚雇佣，在原告单位从事绿化工作。原告单位的法定代表人张志广出具证言证明原告单位与白志刚通过口头协议发生工程施工工作。恒大集团有限公司系原告唯一法人股东。且被告向原告发出举证通知后，原告未提出异议，因此认为李梦琴与原告存在劳动关系；2.李梦琴在交通事故中无责任，依法应当认定为工伤。被告作出的772号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、身份证复印件、授权委托书；2.恒大集团有限公司出具的证明、张志广、白志刚出具的证明、出勤表；3.居民死亡医学证明书；4.恒大园林绿化工程有限公司工商注册信息；5.《道路交通事故认定书》；6.宋对云等工友的证言；7.《工伤认定收件回执》；8.《工伤认定申请受理决定书》；9.《工伤认定举证通知书》；10.《认定工伤决定书》；11.送达回证。提供的法律依据有《工伤保险条例》第十四条第六项。第三人许颖同意被告的意见，提供的证据有：1.申请人身份证、户口本复印件；2.原告的企业信息；3.道路交通事故认定书；4.鉴定文书；5.居民死亡医学证明；6.2016年8月恒大绿洲出勤表；7.李梦琴生前自己记录的工作情况；8.恒大园林集团有限公司出具的《证明》；9.张志广出具的《证明》；10.白志刚出具的《证明》；11.宋对云证明；12.许某1证明；13.范某证明；14.原告集合安排工作照片。经庭审质证，原告对被告市人社局提供的证据2、6有异议，对第三人提供的证据不认可；第三人对被告市人社局提供的证据均认可；被告对第三人提供的证据均认可。原告、第三人对被告提供的法律依据无异议。对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：第三人许颖系李梦琴女儿。恒大园林集团有限公司系原告的独资股东。李梦琴等人由白志刚雇佣从事园林绿化工作，工作地点在太原恒大绿洲。2016年8月31日，李梦琴等人共同乘车前往单位上班，行至太中银高速铁路桥南侧300米处时，发生交通事故，李梦琴当场死亡，经交通部门认定李梦琴在交通事故中无责任。2017年4月20日第三人向被告提出工伤认定申请，2017年7月5日被告作出772号《决定书》。本院认为，对于被告作出的772号《决定书》争议焦点是原告与李梦琴之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条第四项规定”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”，存在转包关系的情况下，发生工伤事故时用人单位的确定，以有利于保护职工为原则。具体到本案，原告将恒大绿洲工地在建工程通过口头协议转包给自然人白志刚，白志刚雇佣李梦琴从事园林绿化工作，原告违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人白志刚，按照上述《规定》的规定，被告市人社局认定原告为发生事故时承担工伤保险责任的用人单位并无不当，即法律上认定原告与李梦琴之间存在劳动关系。同时，在行政程序中，被告市人社局依法向原告发出举证通知书后，原告未在法定期限内向被告提出异议也未提供相关证据，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告作为用人单位理应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告太原恒大园林绿化工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原恒大园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一八年四月二十四日书记员焦雪莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢39号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人晋继勇，男，1996年8月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人晋继勇刑事罚金一案中，因被执行人晋继勇按（2015）鄂孝南刑初字第00124号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00124号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年四月十日书记员 陈文琪
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤09刑申11号卢荣麟：你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2017)粤09刑终206号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：原一审及二审法院查明事实错误，证人证言存在矛盾，不能排除合理怀疑，鉴定报告存在重大疑点，申诉人自始至终没有伤害他人的主观故意，依法不构成故意伤害罪，应改判申诉人无罪。请求依法撤销高州市人民法院（2017）粤0981刑初90号刑事判决、茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终206号刑事裁定书，予以再审。本院经审查认为，申诉人卢荣麟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，有公安机关勘验笔录和《关于朱国华损伤情况的说明》、鉴定机构的鉴定意见、高州市荷塘卫生院诊断报告、出院记录、被害人陈述、证人证言、卢荣麟的供述和辩解等证据在卷证实，卢荣麟的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。本案一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实，量刑恰当，审判程序合法。申诉人的申诉理据不足，应予驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年四月十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初135号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2018年4月12日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月2日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】16号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你邮寄的14份行政复议申请材料，针对市政府所做行政复议告知书、行政复议申请材料补正通知书、不予受理行政复议申请决定书提出确认违法、无效的行政复议请求，均不属于法律规定的行政复议范围，均不符合受理条件。宋春有起诉至本院，请求“确认市政府-确认市政府-确认北京市海淀区人民政府（2014）第756号-告《政府信息公开答复书》之具体行政行为违法行政复议申请不予受理予以行政复议告知书违法行政复议申请不予受理违法。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》提出的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年四月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 郝琪琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初131号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2018年4月12日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月2日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复补字【2018】28号《行政复议申请材料补正通知书》（以下简称《通知书》）。宋春有不服《通知书》，起诉至本院，请求判决确认《通知书》无效，责令市政府“确认北京市海淀区人民政府海政复字（2013）116号行政复议案，海淀区人民政府驳回行政复议申请，海淀区财政局提交依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据政府信息公开申请不予答复（未获取）不存在违法行政复议申请予以受理。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《通知书》的内容，系对行政复议申请材料要求补正的通知，该《通知书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《通知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年四月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 郝琪琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0603执425号之二申请执行人：孙某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市被执行人：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。法定代表人:陆某，该公司董事长。依据生效的本院（2017）辽0603民初891号民事判决书，被执行人丹东保利天赐房地产开发有限公司应协助申请执行人孙某某办理坐落于丹东市保利锦江林语D区04-2-1004号房屋登记手续。在执行过程中，被执行人未尽协助义务，本院已裁定由丹东市房屋产权产籍管理处为申请执行人办理了坐落于丹东市保利锦江林语D区04-2-1004号房屋备案登记手续，并在丹东市不动产登记中心为申请执行人孙某某作了备案登记，申请执行人申请执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：本院（2018）辽0603执425号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 鄂 斌二〇一八年四月二十日书记员 华玉胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9392号申请执行人徐以春,男,1972年1月10日出生,45岁,汉族,住沭阳县。被执行人高洪国,男,1969年5月2日出生,48岁,汉族,住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，于2017年12月28日立案执行，执行标的为12120元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年四月二十日书记员  周 雷
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0726刑初47号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人毛兴强，男，1978年3月25日出生，藏族，北川羌族自治县人，小学文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被北川羌族自治县公安局取保候审。北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人毛兴强犯非法买卖枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人毛兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2017年3月5日，被告人毛兴强在北川羌族自治县白什乡农村淘宝店，委托曹某（另案处理）从“susu斯”等淘宝网店购买射钉枪（含配件）、不锈钢管等“枪支”及配件，后被告人毛兴强将上述物品组装成“枪支”并持有于其位于北川羌族自治县家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。案发后被告人毛兴强经公安民警电话通知，于2017年7月11日自动投案。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人毛兴强违法枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人毛兴强经民警电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人毛兴强对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。经审理查明：2017年3月5日，被告人毛兴强委托曹某（另案处理）通过农村淘宝网，以人民币626元的价格购买射钉枪（含配件）、钢管，自行拼接组装成枪支1支，放于其位于北川羌族自治县的家中。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。2017年7月11日，被告人毛兴强经公安机关传唤，主动到案接受调查。上述事实,被告人毛兴强在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，公安机关关于移交涉案枪支及配件至涉案财物保管中心的情况说明，现场勘验笔录及照件，关于涉案人员曹某农村淘宝账号的远程勘验工作记录及购买记录截图，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]190号鉴定书，被告人毛兴强对涉案枪支、配件及其存放、使用地点的辨认、与涉案人员曹某相互辨认的笔录及照件，涉案人员曹某、证人曾某的证言及被告人毛兴强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛兴强违反枪支管理法规，非法购买以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人毛兴强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛兴强经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人毛兴强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据被告人毛兴强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人毛兴强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支，予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员 高国健二〇一八年四月十八日法官助理 许 璐书 记 员 杨 静附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初90号原告：何子秀，女，汉族，生于1973年10月15日，现住小金县，务农。委托诉讼代理人：张锐，女，汉族，生于1997年03月03日，现住小金县，学生。（系原告之女）被告：高贵君，男，汉族，生于1987年01月12日，现住小金县，务农。原告何子秀与被告高贵君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何子秀以“与被告高贵君已协商好，被告已给付赔偿款”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告何子秀在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何子秀撤诉。案件受理费减半收取1,270.00元，由原告何子秀负担。审判员 高 兰二〇一八年四月十六日书记员 何志彪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初11号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某2，务工。2016年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年8月24日被刑事拘留，9月7日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)1号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某2及被害人王某1到庭参加诉讼（本案在审理过程中，诸城市人民检察院于2018年4月1日建议本院延期审理，并于2018年4月10日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日19时许，被告人王某2驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市境内朱诸路由东向西行驶，至朱诸路与辛兴镇府前路路口处左拐弯时，与驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车的王某1发生交通事故，致王某1受伤，事故发生后，被告人王某2未保护现场、未报警、未抢救伤员,驾车逃逸。经鉴定，王某1的伤情构成重伤二级。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人王某2承担事故的全部责任。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人管某、谢某等人证言，被害人王某1陈述，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某2犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  徐娜娜二〇一八年四月十六日书 记 员  李 娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初137号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2018年4月12日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年2月14日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】10号《行政复议告知书》（以下简称《告知书》）称：你邮寄的5份行政复议申请材料，针对市政府所做行政复议告知书、行政复议申请材料补正通知书提出确认违法、无效的行政复议请求，均不属于法律规定的行政复议范围，均不符合受理条件。宋春有起诉至本院，请求“确认市政府-确认市政府-确认市政府、北京市海淀区人民政府、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局举报违法建设不予保密违法行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的行政复议范围违法行政复议申请不予受理违法，责令市政府行政复议申请予以受理。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》提出的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年四月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 郝琪琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初134号起诉人宋春有,男,1964年10月25日出生,汉族，住北京市石景山区。2018年4月12日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月2日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】16号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你邮寄的14份行政复议申请材料，针对市政府所做行政复议告知书、行政复议申请材料补正通知书、不予受理行政复议申请决定书提出确认违法、无效的行政复议请求，均不属于法律规定的行政复议范围，均不符合受理条件。宋春有起诉至本院，请求“确认市政府-确认市政府-确认市政府、北京市海淀区人民政府、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局举报违法建设不予保密违法行政复议申请不予受理予以告知书违法-行政复议申请不予受理违法。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年四月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 郝琪琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑10行终50号上诉人（原审原告）吴伟，女，1963年8月31日出生，汉族，牡丹江市物价局干部。委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）赵方琪，女，1989年4月15日出生，汉族，牡丹江市光华小学教师。委托代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局。法定代表人申勇，职务局长。行政负责人刘吉获，职务副局长。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。委托代理人吕欣，女，1979年11月8日出生，汉族，牡丹江市国土资源局不动产登记中心信访科科长。被上诉人（原审第三人）赵广德，男，1936年9月20日出生，汉族，无职业。委托代理人董雅梅，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人吴伟、赵方琪因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定本案事实如下，本案诉争房屋座落于牡丹江市东安区，建筑面积为107.28平方米，产籍号为385-485-2/1-4-060402。2014年赵广德申请对诉争房屋进行弃漏管房屋产权登记。2014年7月21日牡丹江市燃料总公司破产清算组在弃漏管房屋产权登记申请表中的单位意见处载明“此房分配给赵广德，以上情况属实，单位同意放弃产权”，此意见栏里盖有牡丹江市燃料总公司破产清算组印章和牡丹江市商务局印章。2014年8月6日牡丹江市房产管理局审核同意。2014年9月23日赵广德申请购买公有住房即本案诉争房屋，经牡丹江市住房制度改革办公室核准，同意赵广德以24117元成本价房款购买本案诉争房屋。2014年10月27日赵广德向牡丹江市房产管理局交纳了公房出售的24117元购房款。2016年1月5日赵广德向牡丹江市房产管理局申请该诉争房屋房改售房的房屋所有权转移登记。2016年1月6日牡丹江市房产管理局予以转移登记，产权证号为1174440，登记类别为房改售房，产权来源为买受(房改售房)。2016年1月14日赵广德领取了牡丹江市房产管理局颁发的产权证号为1174440房屋所有权证。原告吴伟、赵方琪不服牡丹江市房产管理局于2016年1月14日向赵广德颁发产权证号为1174440房屋所有权证的行政行为，于2017年1月19日向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。另查明，2015年10月27日牡丹江市机构编制委员会下发牡市编发[2015]51号《关于组建牡丹江市不动产登记中心的通知》，组建牡丹江市不动产登记中心，副处级事业单位，隶属于牡丹江市国土资源局。原牡丹江市房产管理局对房屋登记的职能由牡丹江市国土资源局承接。原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉……”，本案争议的房屋由牡丹江燃料总公司于1988年投资购买，属于公有住房，后分配给赵广德，于2014年8月6日被登记为弃漏管房屋，后由赵广德以成本价房款购买诉争房屋，因此本案属于单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴伟、赵方琪的起诉。案件受理费50元返还吴伟、赵方琪。上诉人吴伟、赵方琪上诉称，1.牡丹江市国土资源局为赵广德办理产权证书的行为不符合法律及程序规定；2.原审法院认定根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定该案不属于法院主管工作的范围而驳回起诉，属于法律认识的错误。综上请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理或由牡丹江市中级人民法院直接审理。被上诉人牡丹江市国土资源局辩称，1.本案争议的房屋是由牡丹江市燃料总公司投资购买，属于公产房，后分配给赵广德。2014年8月6日被登记为弃漏管房屋，后由赵广德以成本价房款购买了诉争房屋。吴伟、赵方琪在一审诉称诉争房屋是由牡丹江市燃料总公司分配给吴伟丈夫赵寒冰的房子调换的并在该房长期居住，足以证明该房屋是属于单位内部分房引起的房地产纠纷。原审裁定于法有据；2.2014年7月21日牡丹江市燃料总公司破产清算组在弃漏管房屋产权登记申请表中的单位意见处载明“此房分配给赵广德，以上情况属实，单位同意放弃产权。”，加盖了公章，并加盖了牡丹江市商务局印章。经牡丹江市住房制度改革办公室核准，张广德以成本价购买了该房屋。牡丹江市国土资源局对赵广德申请办理产权登记的材料进行了审慎审核，其登记程序合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人赵广德述称，诉争的房屋是分配给赵广德的，赵广德依法取得房屋。其他意见与牡丹江市国土资源局意见一致。请求二审法院维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致，不再赘述。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案争议的房屋由牡丹江市燃料总公司于1988年投资购买，属于公有住房，分配给赵广德，后登记为弃漏管房屋，由赵广德以成本价房款购买诉争房屋，因此本案属于单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵秀玲审 判 员 岳春刚审 判 员 翟海英二〇一八年四月二十日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初136号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2018年4月12日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年2月14日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】10号《行政复议告知书》（以下简称《告知书》）称：你邮寄的5份行政复议申请材料，针对市政府所做行政复议告知书、行政复议申请材料补正通知书提出确认违法、无效的行政复议请求，均不属于法律规定的行政复议范围，均不符合受理条件。宋春有起诉至本院，请求“确认市政府-确认市政府-确认市政府、北京市海淀区人民政府、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局举报违法建设不予保密违法行政复议申请之北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非属行政复议职责范围违法行政复议申请不予受理违法，责令市政府行政复议申请予以受理。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》提出的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年四月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 郝琪琪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行初474号起诉人常连庆，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人韩书明，男，1958年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人王书丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人常连庆、韩书明、王书丽、吴香玉向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，起诉人对北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）接受举报材料并移交北京市国土资源局海淀分局，超期不作回复的行为不服，依法向国土部提出行政复议申请。起诉人于2018年2月13日收到国土部作出的国土资复决字[2017]1062号（决）行政复议决定书，国土部认为关于北京海淀北部中关村翠湖科技园D21地块征地补偿款未全额支付，对该地块违法挂牌出让行为进行立案查处等举报事项，经核查，前述地块前期已办理征地结案，按期足额支付了征地补偿费。发布挂牌出让公告的行为符合法律法规规定，不存在违反国土资源管理法律法规的事实，不符合立案查处的条件。市规土委不存在不作为。依据《行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号为[2017]23号）；依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回了起诉人的其他行政复议申请。起诉人认为该复议决定侵害了起诉人的合法权利，诉至本院，请求判令撤销国土部作出的国土资复议字[2017]1062号（决）行政复议决定书，判令国土部重新作出复议决定，本案诉讼费由国土部承担。经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，本案中国土部作出的的驳回行政复议��定，应当属于行政复议维持的行为，对于行政复议维持的案件，起诉人应当列原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案应当以市规土委的行政级别确定案件的级别管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：对起诉人常连庆、韩书明、王书丽、吴香玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 安 李 超审 判 员 许 广 会审 判 员 周 维 平二〇一八年四月三日法官助理 ���晓红书 记 员 徐   畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初19号原告太原恒大园林绿化工程有限公司，住所地：太原市小店区真武路68号恒大绿洲运动中心。法定代表人张志广，董事长，委托代理人张睿弘，男，该公司员工，住太原市。委托代理人薛伟伟，男，该公司员工，住太原市。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。第三人武楞何，男，汉族，1940年5月20日出生，住山西省晋中市。委托代理人闫薪旭，山西云石律师事务所律师。委托代理人庞文静，山西云石律师事务所律师。原告太原恒大园林绿化工程有限公司（以下简称恒大公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人武楞何人社管理行政撤销一案，本院于2018年1月12日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院于2018年2月9日公开开庭审理了本案，原告恒大公司委托代理人张睿弘、薛伟伟，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人武楞何及其委托代理人闫薪旭、庞文静，证人张某1、许某1、范某、许某2、张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2017年7月5日作出并人社审工伤认字（2017）0770号《认定工伤决定书》（以下简称770号《决定书》），以杜彩香受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，对其所受伤害予以认定工伤。原告恒大公司诉称，武楞何系杜彩香家属，杜彩香未与原告单位签订劳动合同，且在公司劳务用工人员名单、员工打卡记录中均无杜彩香，因此杜彩香与原告未构成劳动关系，因此被告认定工伤有误，现诉请法院撤销被告作出的770号《决定书》，诉讼费由被告负担。。原告未向法庭提供证据。被告市人社局辩称，1.事故发生后，恒大园林集团有限公司出具《证明》证明杜彩香由白志刚雇佣，在原告单位从事绿化工作。原告单位的法定代表人张志广出具证言证明原告单位与白志刚通过口头协议发生工程施工工作。恒大集团有限公司系原告唯一法人股东。且被告向原告发出举证通知后，原告未提出异议，因此认为杜彩香与原告存在劳动关系；2.杜彩香在交通事故中无责任，依法应当认定为工伤。被告作出的770号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、身份证复印件、授权委托书；2.恒大集团有限公司出具的证明、张志广、白志刚出具的证明、出勤表；3.居民死亡医学证明书；4.恒大园林绿化工程有限公司工商注册信息；5.《道路交通事故认定书》；6.宋对云等工友的证言；7.《工伤认定收件回执》；8.《工伤认定申请受理决定书》；9.《工伤认定举证通知书》；10.《认定工伤决定书》；11.送达回证。提供的法律依据有《工伤保险条例》第十四条第六项。第三人武楞何同意被告的意见，提供的证据有：1.申请人身份证、结婚证；2.原告的企业信息；3.道路交通事故认定书；4.鉴定文书；5.居民死亡医学证明；6.2016年8月恒大绿洲出勤表；7.恒大园林集团有限公司出具的《证明》；8.张志广出具的《证明》；9.白志刚出具的《证明》；10.宋卫琴证明；11.许某1证明；12.武变林证明；13.原告集合安排工作照片。经庭审质证，原告对被告市人社局提供的证据2、6有异议，对第三人提供的证据不认可；第三人对被告市人社局提供的证据均认可；被告对第三人提供的证据均认可。原告、第三人对被告提供的法律依据无异议。对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：第三人武楞何系杜彩香丈夫。恒大园林集团有限公司系原告的独资股东。杜彩香等人由白志刚雇佣从事园林绿化工作，工作地点在太原恒大绿洲。2016年8月31日，杜彩香等人共同乘车前往单位上班，行至太中银高速铁路桥南侧300米处时，发生交通事故，杜彩香当场死亡，经交通部门认定杜彩香在交通事故中无责任。2017年4月20日第三人向被告提出工伤认定申请，2017年7月5日被告作出770号《决定书》。本院认为，对于被告作出的770号《决定书》争议焦点是原告与杜彩香之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条第四项规定”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”，存在转包关系的情况下，发生工伤事故时用人单位的确定，以有利于保护职工为原则。具体到本案，原告将恒大绿洲工地在建工程通过口头协议转包给自然人白志刚，白志刚雇佣杜彩香从事园林绿化工作，原告违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人白志刚，按照上述《规定》的规定，被告市人社局认定原告为发生事故时承担工伤保险责任的用人单位并无不当，即法律上认定原告与杜彩香之间存在劳动关系。同时，在行政程序中，被告市人社局依法向原告发出举证通知书后，原告未在法定期限内向被告提出异议也未提供相关证据，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告作为用人单位理应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告太原恒大园林绿化工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原恒大园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一八年四月二十四日书记员焦雪莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初130号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2018年4月12日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年4月10日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复补字【2018】37号《行政复议申请材料补正通知书》（以下简称《通知书》）。宋春有不服《通知书》，起诉至本院，请求判决确认《通知书》无效.本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《通知书》的内容，系对行政复议申请材料要求补正的通知，该《通知书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《通知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年四月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 郝琪琪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行初132号起诉人宋春有,男,1964年10月25日出生,汉族，住北京市石景山区。2018年4月12日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月2日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】16号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你邮寄的14份行政复议申请材料，针对市政府所做行政复议告知书、行政复议申请材料补正通知书、不予受理行政复议申请决定书提出确认违法、无效的行政复议请求，均不属于法律规定的行政复议范围，均不符合受理条件。宋春有不服《告知书》，起诉至本院，请求“确认市政府确认市政府京政复告字（2017）179号《不予受理行政复议申请决定书》行政原籍复议不予行文也可以向国务院申请裁决违法，责令市政府补正也可以向国务院申请裁决行政复议申请不予受理违法。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年四月十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 郝琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初20号原告太原恒大园林绿化工程有限公司，住所地：太原市小店区真武路68号恒大绿洲运动中心。法定代表人张志广，董事长，委托代理人张睿弘，男，该公司员工，住太原市高新区。委托代理人薛伟伟，男，该公司员工，住太原市高新区。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。第三人闫秀生，男，汉族，1966年1月17日出生，住山西省晋中市。委托代理人闫薪旭，山西云石律师事务所律师。委托代理人庞文静，山西云石律师事务所律师。原告太原恒大园林绿化工程有限公司（以下简称恒大公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人闫秀生人社管理行政撤销一案，本院于2018年1月12日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院于2018年2月9日公开开庭审理了本案，原告恒大公司委托代理人张睿弘、薛伟伟，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人闫秀生及其委托代理人闫薪旭、庞文静，证人张某1、许某1、范某、许某2、张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2017年7月5日作出并人社审工伤认字（2017）0768号《认定工伤决定书》（以下简称768号《决定书》），以郭润梅受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，对其所受伤害予以认定工伤。原告恒大公司诉称，闫秀生系郭润梅家属，郭润梅未与原告单位签订劳动合同，且在公司劳务用工人员名单、员工打卡记录中均无郭润梅，因此郭润梅与原告未构成劳动关系，因此被告认定工伤有误，现诉请法院撤销被告作出的768号《决定书》，诉讼费由被告负担。。原告未向法庭提供证据。被告市人社局辩称，1.事故发生后，恒大园林集团有限公司出具《证明》证明郭润梅由白志刚雇佣，在原告单位从事绿化工作。原告单位的法定代表人张志广出具证言证明原告单位与白志刚通过口头协议发生工程施工工作。恒大集团有限公司系原告唯一法人股东。且被告向原告发出举证通知后，原告未提出异议，因此认为郭润梅与原告存在劳动关系；2.郭润梅在交通事故中无责任，依法应当认定为工伤。被告作出的768号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、身份证复印件、授权委托书；2.恒大集团有限公司出具的证明、张志广、白志刚出具的证明、出勤表；3.居民死亡医学证明书；4.恒大园林绿化工程有限公司工商注册信息；5.《道路交通事故认定书》；6.宋对云等工友的证言；7.《工伤认定收件回执》；8.《工伤认定申请受理决定书》；9.《工伤认定举证通知书》；10.《认定工伤决定书》；11.送达回证。提供的法律依据有《工伤保险条例》第十四条第六项。第三人闫秀生同意被告的意见，提供的证据有：1.申请人身份证、结婚证；2.原告的企业信息；3.道路交通事故认定书；4.鉴定文书；5.居民死亡医学证明；6.恒大园林集团有限公司《证明》；7.太原恒大园林绿化工程有限公司张志广出具的《证明》；8.白志刚出具的《证明》；9.武变林证明；10.宋卫琴证明；11.许宝兰证明；12.张某2证明；13.张某1证明；14.许某2证明；15.郭润梅工衣照片；16.绿化工打卡照片；17.郭润梅等人银行卡交易明细；18.指纹打卡机视频。经庭审质证，原告对被告市人社局提供的证据2、6有异议，对第三人提供的证据不认可；第三人对被告市人社局提供的证据均认可；被告对第三人提供的证据均认可。原告、第三人对被告提供的法律依据无异议。对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：第三人闫秀生系郭润梅丈夫。恒大园林集团有限公司系原告的独资股东。郭润梅等人由白志刚雇佣从事园林绿化工作，工作地点在太原恒大绿洲。2016年8月31日，郭润梅等人共同乘车前往单位上班，行至太中银高速铁路桥南侧300米处时，发生交通事故，郭润梅当场死亡，经交通部门认定郭润梅在交通事故中无责任。2017年4月20日第三人向被告提出工伤认定申请，2017年7月5日被告作出768号《决定书》。本院认为，对于被告作出的768号《决定书》争议焦点是原告与郭润梅之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条第四项规定”社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：......(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”，存在转包关系的情况下，发生工伤事故时用人单位的确定，以有利于保护职工为原则。具体到本案，原告将恒大绿洲工地在建工程通过口头协议转包给自然人白志刚，白志刚雇佣郭润梅从事园林绿化工作，原告违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人白志刚，按照上述《规定》的规定，被告市人社局认定原告为发生事故时承担工伤保险责任的用人单位并无不当，即法律上认定原告与郭润梅之间存在劳动关系。同时，在行政程序中，被告市人社局依法向原告发出举证通知书后，原告未在法定期限内向被告提出异议也未提供相关证据，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告作为用人单位理应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告太原恒大园林绿化工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告太原恒大园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员李立萍二○一八年四月二十四日书记员焦雪莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民特327号申请人：石某，男，1942年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。申请人：石某1，女，1937年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。申请人：石某2，女，1946年9月5日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被申请人：毛某，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告石某、石某1、石某2与被告毛某申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石某、石某1、石某2于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某、石某1、石某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，石某、石某1、石某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某、石某1、石某2撤诉。审判长  刘汉红二〇一八年四月十二日��记员陈卓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2369号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：林志杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许冬梅，女，1989年1月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林志杰、许冬梅征收社会抚养费纠纷一案[执行依据：（2015）惠执审字第763号行政裁定书]中，申请执行人以因情势变更为由，申请执行人表示自愿撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2369号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  傅泽伟
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初159号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某某（曾用名李某甲），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月8日被三台县公安局取保候审，2018年3月29日被三台县人民检察院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月29日15时许，三台县公安局新鲁派出所接匿名群众举报称：有人驾驶一辆车牌为川Ｂ×××××白色三菱牌小车用枪在打鸟，民警即前往三台县芦德路新鲁镇石桥路段，发现该车拦下依法进行检查，从川Ｂ×××××白色三菱牌车子上查获被告人李某某用射钉枪改装的火药枪一支、射钉弹47发、铁砂子一瓶约500克。经查，该射钉枪系被告人李某某持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：李某某所持有的用射钉枪改装的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月29日15时许，三台县公安局新鲁派出所接匿名群众举报称：有人驾驶一辆车牌号为川Ｂ×××××白色三菱牌小车用枪在打鸟，民警即前往三台县芦德路新鲁镇石桥路段，发现该车即拦下依法进行检查，从川Ｂ×××××白色三菱牌车上查获一支用射钉枪改装的火药枪、射钉弹47发、铁砂子一瓶（约500克）。经查，该射钉枪改装的火药枪系被告人李某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：李某某所非法持有的用射钉枪改装的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人刘某证言、证人王某证言、被告人李某某在侦查阶段的供述、户籍信息、涉案财物保管清单等。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案射钉枪改装的火药枪一支、射钉弹47发、铁砂子一瓶（约500克），应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人李某某涉案射钉枪改装的火药枪一支、射钉弹47发、铁砂子一瓶（约500克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年四月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋0622民初278号原告：中国农业银行股份有限公司应县支行法定代表人：刘加海职务：行长委托诉讼代理人：张纪，男，1965年3月5日出生，农行职工。被告：孙利中，男，汉族，1961年11月12日出生，现住应县。被告：何俊杰，男，汉族，1982年8月8日出生，现住应县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告孙利中、何俊杰借款合同纠纷一案，因被告已还清借款，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉。案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告负担。审判员  杨保平二〇一八年四月二十五日书记员  张 波
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执341号之五申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。法定代表人：万彦修，系该公司经理。被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐辽飞在长安银行股份有限公司榆林望湖路支行6214483001060222861账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐辽飞在长安银行股份有限公司榆林望湖路支行6214483001060222861账户存款20000元。本裁定立即执行。审 判 长  曹明革审 判 员  刘 琦代理审判员  张晓斌二〇一八年四月二十二日书 记 员  李巧艳
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执169号之三申请执行人：上海伯冈商务咨询有限公司（上海大微供应链科技有限公司）。住所地：上海市虹口区东大名路1191号16523室。法定代表人：徐伯山，该公司经理。被执行人：天津东疆中亿展国际贸易有限公司。住所地：天津东疆保税区洛阳道601号。法定代表人：黄光烈，该公司总经理。被执行人：黄光烈，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行上海伯冈商务咨询有限公司与天津东疆中亿展国际贸易有限公司、被执行人黄光烈货运代理合同纠纷一案中，责令被执行人天津东疆中亿展国际贸易有限公司、被执行人黄光烈向申请执行人上海伯冈商务咨询有限公司支付632656.8元及相应的利息，并负担案件受���费8642元、申请执行费8813元，但两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月2日查封了被执行人黄光烈所有的牌照号为津×××××小客车并于2017年6月30日扣押了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄光烈所有的牌照号为津×××××小客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志亚代理审判员  吴彦军代理审判员  付晓珂二〇一八年四月二十五日书 记 员  白 鑫
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0923执7号申请执行人：鲁小方，女，1985年1月4日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被执行人：毛正强，又名方勇，男，1986年1月2日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县，现在监服刑。本院在执行申请执行人鲁小方与被执行人毛正强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2017）云0923刑初78号生效法律文书，被执行人毛正强应当赔偿申请执行人鲁小方经济损失8480元，被执行人至今尚未履行义务。执行过程中，因被执行人现在监服刑，本院到服刑监狱约谈被执行人，责令被执行人履行义务并如实申报财产，但因在监服刑，尚无履行能力，也未申报实际可供执行的财产。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，依职权到不动产登记管理部门调查了不动产登记等财产信息，经查，被执行人无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  王发林二〇一八年四月十八日书记员  赵蓉榕
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执122号申请执行人：刘海平，男，1979年1月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍登记地：湖南省祁东县，现住云南省永德县。委托代理人：李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人：李发云，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住云南省永德县。本院在执行申请执行人刘海平与被执行人李发云民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）云0923民初357号生效法律文书，被执行人李发云应当支付申请执行人刘海平借款本金及违约金80000元,经执行，被执行人已履行29425元，尚有50575元未履行。执行过程中，本院依职权向被执行人发出限制消费令，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，依职权到不动产登记管理部门调查了不动产登记等财产信息，经查，被执行人无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  王发林二〇一八年四月十九日书记员  赵蓉榕
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初50号原告李念生，男，汉族，1952年10月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。委托代理人李祖明，男，汉族，1979年3月27日出生。住址：重庆市九龙坡区。与原告李念生系父子关系。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人伍秉忠，该府工作人员。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。原告李念生诉被告重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）房屋征收决定一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李念生及其委托代理人聂荣、李祖明，被告九龙坡区政府的委托代理人伍秉忠、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月16日，被告九龙坡区政府作出《关于黄桷坪九建地块旧城改建房屋征收项目（一期）的征收决定》（以下简称《征收决定》），根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》，黄桷坪九建地块旧城改建房屋征收项目（一期）符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划、国民经济和社会发展年度计划。决定对九龙坡区电力一村6栋、7栋、黄桷坪电力一村21-1号、电力一村36幢、200号、200号附1号、203号、204号、205号、220号、220-1号、220-2号、221号、222号、黄桷坪街122号、黄桷坪正街123号、125号、黄桷坪正街129号、130号、131号、132号、铁路六村5-10号、120号、121号、铁路六村312号、313号、314号、315号、316号、铁路六村341-364号（平房）、铁路六村365号、366号、367号、368号，以及征收红线范围内的其他房屋和附属物实施征收。征收房屋总建筑面积19985.4平方米，征收户数382户，以及部分未登记（无证）建筑。原告李念生诉称，2017年8月16日，被告九龙坡区政府作出《征收决定》并于同日发布公告，对征收红线范围内的房屋附属物实施征收。原告位于重庆市九龙坡区电力一村的房屋被列入征收范围内。原告认为被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，严重侵害了原告的合法权益。因此，请求撤销被告作出的《征收决定》。被告九龙坡区政府辩称，原告无权提起本次行政诉讼。被告于2017年8月16日作出了《征收决定》，并于同日发布了《重庆市九龙坡区人民政府关于黄桷坪九建地块旧城改建房屋征收项目（一期）的征收公告》，以及《重庆市九龙坡区人民政府关于黄桷坪九建地块旧城改建房屋征收项目（一期）征收补偿安置方案》，根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第十二条第三款的规定，被告在补偿安置方案中明确了征收范围，而其中并不包含原告位于九龙坡区电力一村X号的房屋。原告并非案涉征收项目的被征收人。因此，原告既非所诉《征收决定》的行政相对人，也非利害相关人。被告作出《征收决定》并不会对原告的权利义务造成实际影响。基于以上事实，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的适格主体。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告李念生是否具有对本案《征收决定》提起诉讼的原告资格是本案争议的焦点。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，有权对本案《征收决定》提起诉讼的应是该《征收决定》中被征收房屋的所有权人或者有利害关系的公民、法人或者其他组织。其次，《征收决定》系对特定的国有土地上的房屋实施征收。本案中，原告李念生认为其房屋在征收红线范围内，即属于涉案《征收决定》中所称的“其他房屋”。但在庭审过程中，被告九龙坡区政府明确表示，并非所有位于征收红线内的房屋均属于被征收对象，涉案《征收决定》载明了明确的征收房屋总建筑面积及征收户数，其并未决定对原告李念生所有的房屋实施征收。由此可知，原告李念生所有的房屋不属于本次征收对象。第三，原告李念生并未举示任何有效证据证明其与涉案《征收决定》具有利害关系。综上所述，原告李念生与涉案《征收决定》没有利害关系，其不具有对涉案《征收决定》提起诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李念生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 乐 巍人民陪审员 张 燕人民陪审员 陈邦碧二〇一八年四月二十八日书 记 员 金昱希
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵0301执28号申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场，住所地伽师县阿其克镇。法定代表人付习文，该场场长。被执行人库尔班江·吐尔逊，男，维吾尔族，1984年9月8日出生，住阿图什市幸福街道帕米尔西路134号10栋1单元301室。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场与被执行人库尔班江·吐尔逊借款合同纠纷一案中，喀什垦区人民法院作出的(2017)兵0301民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场于2018年3月26日向被执行人库尔班江·吐尔逊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人库尔班江·吐尔逊至今未履行。在本院执行过程中查明，被执行人库尔班江·吐尔逊有一辆车辆识别代号为053813，车牌号为新PD05**的思域牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：扣押库尔班江·吐尔逊所有的车辆识别代号为053813，车牌号为新PD05**的思域牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李     双     波二〇一八年四月二日书 记 员 阿里木·木沙
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执112号申请执行人：段刘强，男，1982年6月25日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。被执行人：翟成义，男，1982年2月28日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。本院在执行申请执行人段刘强与被执行人翟成义民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）云0923民初412号民事判决书确定，被执行人翟成义偿还申请执行人段刘强借款本金和利息共计49100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人翟成义自动履行5000元，尚有44100元未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人存款、车辆等财产信息，依职权调查了被执行人的不动产等其他财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人翟成义高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一八年四月二十七日书记员  赵蓉榕
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0923执恢2号申请执行人:李新建，男，1984年9月24日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被执行人：云南社安建筑有限公司，住所地：永德县永春路康德小区。法定代表人：徐红武，男，该公司经理。本院在执行申请执行人李新建与被执行人云南社安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院（2016）云0923民初393号生效法律文书确定，扣除已经执行到位的200000元，本案中被执行人云南社安建筑有限公司应向申请执行人李新建偿还工程款65153.3元。执行过程中，经协商，被执行人云南社安建筑有限公司将其名下财产废旧轮式装载机一台（型号：CXX936-C，厦鑫牌，编号TS2510061-2010）作价10000元抵偿申请执行人李新建债务。现暂未发现被执行人云南社安建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人李新建于2018年4月23日自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0923执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一八年四月二十三日书记员  罗班卫
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执77号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司永德县支行,住云南省永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人:杨拥民,行长。委托诉讼代理人：禹新怀，永德县支行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：施壵，男，1989年8月13日出生，汉族，云南省永德县人，个体户，住云南省永德县。被执行人：张子瑞，女，1989年12月15日出生，汉族，云南省永德县人，个体户，住云南省永德县。被执行人：罗仙琴，女，1964年8月11日生，汉族，云南省永德县人，个体户，住云南省永德县。被执行人：施国成，男，1959年10月30日生，汉族，云南省永德县人，地税局退休干部，住云南省永德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人施壵、张子瑞、罗仙琴、施国成金融借款合同纠纷一案中，根据我院（2017）云0923民初249号民事调解书确定，被执行人施壵应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行借款本息合计1548152.62元，并自2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被执行人张子瑞、罗仙琴、施国成承担连带还款责任。本院向四被执行人送达了执行通知书等执行材料责令其履行义务，但至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人的房产一宗，依照法律规定进行评估并通过网络司法拍卖平台进行拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均没有竞买人竞买，拍卖、变卖期结束后，申请执行人均表示不接受以物抵债。本院通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，依职权调查了被执行的其他财产情况，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依职权对被执行人予以限制消费，并将被执行人施壵、张子瑞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  王发林二〇一八年四月二十六日书记员  吴 楠
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2525执259号之七申请执行人：姚永胜被执行人：于立明被执行人：哈斯本院在执行姚永胜与于立明、哈斯借款合同纠纷一案中，冻结了于立明在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××、×××两账户内的存款，现因被执行人清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人于立明在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户的冻结；二、解除对被执行人于立明在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 咏 梅二〇一八年四月二十四日书记员 佟家馨
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初119号公诉机关：射洪县人民检察院。被告：邓霆宇,男，1994年8月30日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。现住四川省遂宁市射洪县。2018年2月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人邓霆宇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人邓霆宇亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人邓霆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日21时许，被告人邓霆宇与罗某等人在本县太和镇滨江路“江城子”茶馆吃饭、饮酒。次日凌晨，罗某驾驶川Ｊ×××××小轿车搭乘被告人邓霆宇等人回到本县太和镇“清河苑”小区。后被告人邓霆宇因琐事与小区住户发生争吵，并将停放在车库内的川Ｊ×××××小轿车开至库外数米远的小区道路上，被在场的民警当场挡获。民警随即将被告人邓霆宇带至射洪县人民医院抽血送检。2018年1月19日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人邓霆宇的血液中乙醇浓度为187.0毫升/100毫升。上述事实，被告人邓霆宇在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，立案告知书、户籍信息、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血液样提取登记表、吸毒现场检查报告书，鉴定意见通知书，证人李某1、韩某、陈某证言，被告人邓霆宇供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。本院认为，被告人邓霆宇违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为187.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓霆宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓霆宇在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓霆宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓霆宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年四月二十四日书记员  周 洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执959号之二申请执行人：陈彦汉，男，1971年9月28日出生，住所地岑溪市。被执行人：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，住所地岑溪市。被执行人：罗镇，男，1965年1月14日出生，住所地岑溪市。本院依据已经发生法律效力岑溪市人民法院于2017年8月11日作出的（2016）桂0481民初1146号民事判决书，向被执行人焦瑞志、罗镇发出执行通知书，责令被执行人焦瑞志、罗镇归还借款本金60万元及利息，承担诉讼费9800元，执行费8498元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务���现查明被执行人焦瑞志在梧州市区农村信用合作联社营业部帐户45×××01上有存款1851元；被执行人罗镇在中国邮政储蓄银行岑溪市支行帐户62×××58上有存款1885.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人焦瑞志在梧州市区农村信用合作联社营业部帐户45×××01上的存款。二、划拨被执行人罗镇在中国邮政储蓄银行岑溪市支行帐户62×××58上的存款。上述款项划拨到岑溪市人民法院。开户名：岑溪市人民法院。开户行：中国工商银行岑���市支行。帐号：21×××××××15。本裁定立即执行。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月二十三日书记员  李妍颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1539号之一申请执行人王建全，男，1988年11月3日出生，回族，农民，住吴忠市。被执行人陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，惠农区政泰种植专业合作社社长，住石嘴山市。被执行人惠农区政泰种植专业合作社，住所地石嘴山市惠农区，注册号XXXX。申请执行人王建全与被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1216号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈生福、惠农区政泰种植专业合作社应支付申请执行人王建全劳务费49300元，承担案件受理费516元，执行费647元，合计50463元。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人财产线索。被执行人已被本院限制高消费。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1216号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的49816元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一八年四月十八日书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执617号之二申请执行人吴屹嵘，男，1973年8月5日出生，汉族，系宁夏农林科学院农业经济与信息研究所职工，住银川市。委托代理人王琦，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王雨帆，男，1995年6月13日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托代理人高霞，女，1970年9月13日出生，汉族，区住石嘴山市惠农区，身份证号×××，系王雨帆母亲。特别授权代理。本院在执行吴屹嵘与王雨帆借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王雨帆应支付申请执行人吴屹嵘借款80000元，逾期付款利息2000元，案件受理费925元，执行费1144元，合计84069元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）宁0205民初582号民事调解书的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一八年四月二十八日书记员王威
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执216号移送执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人龙秀利，男，1991年5月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初247号《刑事判决书》，于2018年2月9日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。于2018月2月11日向被执行人龙秀利发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元，承担案件执行费50.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。执行过程中，经查被执行人龙秀利还在服刑期间，其曾结婚生育有一子，其妻子已离家至今未归，其子因病去世，其父亲叫龙治金近70岁且是残疾人，思维不正常，其母思维也不正常，外出多年至今未归，家庭困难，系花垣县雅酉镇冬尾村贫困户，其本人无银行存款，无房产登记信息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初247号《刑事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一八年四月二十八日书记员  龙 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执481号申请执行人余月玲，女，1976年1月28日出生，汉族，住石嘴山市。申请执行人韩思敏，女，2004年5月25日出生，汉族，住石嘴山市。委托代理人徐军，惠农区红果子镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人王学龙，男，1954年8月22日出生，汉族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）宁0205民初2423号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王学龙应支付申请执行人余月玲、韩思敏赔偿款220609.06元，案件受理费1494元，诉前保全费1070元，执行费3248元，合计226421.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人王学龙应支付申请执行人余月玲、韩某某案件款226421.06元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员冯光新二○一八年四月十六日书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执525号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山惠农区支行，住所地石嘴山市惠农区，社会统一代码×××。负责人徐永江，该行行长被执行人朱维霞，女，1980年5月22日出生，汉族，个体工商户，原住石嘴山市。被执行人寇学贵，男，1977年8月13日出生，汉族，个体工商户，原住石嘴山市。被执行人杨友明，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户，原住石嘴山市。被执行人朱永红，女，1964年8月4日出生，汉族，无个体工商户，原住石嘴山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山惠农区支行与被执行人朱维霞、寇学贵、杨友明、朱永红借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1600号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被被执行人朱维霞、寇学贵、杨友明、朱永红应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山惠农区支行借款本金160584.82元，利息26305.98元（利息计算至2016年7月20日）及迟延履行金（按照双方约定的利息、罚息方式计算，自2016年7月20日计算至2017年3月1日止），承担案件受理费4038元，公告费600元，执行费2773元，合计194301.8元及利息、迟延履行金。本院对被执行人朱维霞、寇学贵、杨友明、朱永红的银行存款、车辆进行查询，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人朱维霞、寇学贵所有的的位××区号和被执行人杨友明、朱永红所有的位于惠农区北大街集盛市场2号房产予以查封，并进行网络拍卖，经过两次拍卖流拍，申请执行人不同意接收上述房产，本院已将被执行人朱维霞、寇学贵、杨友明、朱永红限制高消费和纳入失信被执行人。经与申请执行人谈话，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1600号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的191529元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一八年四月二十四日书记员王威
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执129号申请执行人：彭正美，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，云南省永德县人，永康供销社职工，户籍登记地永德县，住永德县。被执行人：余静，女，1974年1月23日生,僳僳族，云南省永德县人，永德县职业技术教育中心校医，住永德县。本院在执行申请执行人彭正美与被执行人余静民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）云0923民初441号生效法律文书确定及申请人的申请，被执行人余静应当给付申请执行人彭正美执行款13000元。执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，依职权到不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产登记等财产信息，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  高建弘二〇一八年四月二十六日书记员  吴 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执475号申请执行人魏永霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人马光华，男，1972年3月11日出生，回族，住石嘴山市平罗县。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）宁0205民初1285号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马光华应支付申请执行人魏永霞赔偿款5000元，案件受理费121元，执行费50元，合计5171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马光华应支付申请执行人魏永霞案件款5171元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员冯光新二○一八年四月十六日书记员王威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执505号申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市惠农区，统一社会信用代码×××。负责人李建刚，该支行行长。委托代理人张学军，该支行员工。特别授权代理。委托代理人刘庆东，该支行员工。特别授权代理。被执行人韩凤玺，男，1981年12月11日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人徐燕敏，女，1982年11月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）宁0205民初503号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩凤玺、徐燕敏应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款及利息合计112434.08元，案件受理费1274元，执行费1606元，合计115314.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人韩凤玺、徐燕敏应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行案件款115314.08元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员冯光新二○一八年四月十六日书记员王威
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执88号之二申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路889号。法定代表人：陈飞。委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号。法定代表人：刘晋。委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号。法定代表人：杨彦洪。委托代理人：张桂容：女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院立案执行的乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山市昶宏房地产开发有限公司金融价款合同纠纷一案，其申请执行标的本金5000000元，承担债务利息、迟延履行债务利息，负担诉讼案件受理费47710元，保全费5000元，代理费32000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2016年2月26日，本院作出（2014）××执字第××号执行裁定书，对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司位于眉山市××区××路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第00103号、（2013）第00104号、（2013）第00105号土地使用权进行了查封。2017年5月10日，兴业银行股份有限公司乐山支行向本院出具《函》，同意将乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司所有的位于眉山市××区××路的眉市国用（2013）第00104号、（2013）第00105号土地抵押权，同本案一并处置。2017年7月27日，四川鼎鑫土地评估有限公司作出川鼎鑫地评（2017）估0727－1号《土地评估报告》对以上查封土地进行了价值评估。2017年8月2日、3日，分别将评估报告送达申请执行人和被执行人，在规定的期限内各方当事人均未对评估报告提出异议。2017年8月21日，本院作出（2016）川11执88号之一执行裁定书，拍卖、变卖查封的财产。2017年11月16日，本院作出（2016）川11执88号执行裁定书，对拍卖行为予以确认。因乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司所有的眉市国用[2013]第00103号土地使用权抵押给申请执行人。因此，申请执行人的四案优先债权，只能在眉市国用[2013]第00103号土地使用权拍卖款中优先受偿。以上三本土地权证的拍卖总金额为：98005000元。第一次评估费133000元（三本土地权证）、第二次评估费82500元（三本土地权证），合计金额为：215500元。扣除两次评估费剩余的拍卖金额为：97789500元，即每本权证的拍卖金额为：32596500元。（2016）川11执88号、89号、90号、91号案件，应当扣取被执行人承担的费用分别为：诉讼费47710元、保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47031元，保全费5000元、执行费66060元，计：118091元；诉讼费47710元，保全费5000元、执行费67160元，计：119870元；诉讼费47013元、保全费5000元、执行费67160元，计：119173元；以上四案共计扣取的费用为：477004元。扣除后四案的以上费用后，申请执行人可优先受偿的金额为：32119496元。经计算到2017年11月16日申请执行人四案债权总金额为：41137420元。判决书没有判决迟延履行的债务利息属于优先受偿的债权，因此，四案债权总金额应当扣除其迟延履行的债务利息金额：3622500元。申请执行人四案可优先受偿的债权金额为：37514920元。由于（2016）川11执88号、89号、90号、91号四案申请执行人的债权，均系同时以眉市国用[2013]第00103号土地使用权证作为抵押，因此，每个案件受偿比例为：85.6179%。根据（2014）××民初字第××号民事判决书，被执行人承担利息计算的时间从：2014年1月17日开始计算，月利息计算标准为1.95％。本院拍卖成交裁定书的时间为：2017年11月16日，因此，该时间作为计算本次拍卖成交裁定前的利息及迟延履行债务利息日期。被执行人签收（2014）××民初字第××号判决书的时间为2015年1月7日，扣除上诉期限和履行的期间各15天，计30天，故迟延履行债务的利息从2015年2月7日开始计算。被执行人承担债务利息的期限共计为46个月；迟延履行债务的利息计1014天。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其迟延履行期间的债务利息标准为0.175‰（日）。即：1.本金：5000000元；2.利息：5000000元×1.95％（月）×46（个月），金额为：4485000元；3.迟延履行债务的利息：5000000×0.175‰（日）×1014（天），金额为887250元。4.代理费32000元；合计10404250元。扣除迟延履行的债务利息，可优先受偿的金额为：9517000元。受偿比例85.6179%×9517000元，实际优先受偿的金额：8148255.54元,该款项本院依法支付申请执行人。因兴业银行股份有限公司乐山支行优先债权未受偿，其拍卖款剩余的款项金额无法确认。因此，申请执行人未受偿的债权，在本次执行当中不能依法清偿。经本院约谈申请执行人，2018年4月25日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序的申请书。被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司未履行全部债务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当限制高消费。申请执行人未受偿的债权需等待兴业银行股份有限公司乐山支行优先债权受偿后再依法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 仲 权审 判 员 刘 帮 强代理审判员 刘 永 祥二〇一八年四月二十七日书 记 员 玛赫达尔附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0923执123号申请执行人：刘海梅，女，1974年8月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍登记地：湖南省祁东县，现住云南省永德县。委托代理人：李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人：李发云，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住云南省永德县。本院在执行申请执行人刘海梅与被执行人李发云民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）云0923民初356号生效法律文书，被执行人李发云应当支付申请执行人刘海梅欠款本金及违约金155000元，经执行，被执行人已履行35000元，尚有120000元未履行。执行过程中，本院依职权向被执行人发出限制消费令，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，依职权到不动产登记管理部门调查了不动产登记等财产信息，经查，被执行人无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红君执行员  穆云松执行员  王发林二〇一八年四月十九日书记员  赵蓉榕
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执442号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人:赖兰招，局长。被执行人:刘日添，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:钟美英，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘日添、钟美英行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2018)闽0824行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79320元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书要求限期履行。2018年4月24日，申请执行人因政策原因申请撤销对被执行人申请执行人刘日添、钟美英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年四月二十五日书记员 李彩芸
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执494号周利财：你/你单位与周训坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2361号民事判决已发生法律效力。申请执行人周训坤于二Ｏ一八年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费593.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年四月二十三日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2356号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人：辛清泉，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：吴素琼，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  陈泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2018）晋0224司救执3号国家司法救助申请人马兴龙，男，1954年11月15日出生，汉族，山西省灵丘县武灵镇大作村人，现住该村。救助申请人马兴龙向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2017年1月12日，山西省灵丘县人民法院做出(2016)晋0224刑初58号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人马兴龙各项经济损失共计165131.52元，由附带民事诉讼被告人李长雨承担118624.09元，附带民事诉讼被告人白建明承担46507.43元，限判决生效后30日内付清。判决生效履行期限届满，二附带民事诉讼被告人均未履行判决书确定的给付义务。后申请人马兴龙申请强制执行，经网络查询发现李长雨在吉林省柳林县邮政储蓄银行账户仅有9012.83元存款，现已扣划，二附带民事诉讼被告人无其他可供执行的财产。司法救助申请人马兴龙因犯罪侵害造成重伤，无劳动能力，生活十分困难。证明上述事实的证据有：(2016)晋0224刑初58号刑事附带民事判决书，国家司法救助申请书，村委会关于马兴龙生活状况的证明，本院执行局关于给予司法救助的情况说明及意见、建议等。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤及严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人马兴龙的申请，符合上述”意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(一)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人马兴龙国家司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。二０一八年四月十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执1643号申请人：张红丽被执行人：王娜被执行人：李保家张红丽与王娜、李保家借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王娜、李保家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红丽于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王娜、李保家在强制执行下，已查封被执行人王娜、李保家所有的位于西峡县土门居委南地组房权证号为：1026941的房屋，且该房屋正在价值评估阶段，目前被执行人王娜、李保家没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王娜、李保家新的财产线索，申请执行人张红丽可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1312号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年四月三日书记员  王 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执507号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地石嘴山市惠农区，统一社会信用代码×××。负责人李建刚，该支行行长。委托代理人张学军，该支行员工。特别授权代理。委托代理人刘庆东，该支行员工。特别授权代理。被执行人王博，男，1973年9月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人郭娟，女，1975年4月17日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人赵本洋，男，1957年9月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人王桂英，女，1963年3月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与王博、郭娟、赵本洋、王桂英借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王博、高娟、赵本洋、王桂英应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款及利息合计259774.64元，案件受理费2598元，执行费3836元，合计266208.64元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）宁0205民初532号民事判决书的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一八年四月二十六日书记员王威
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执218号移送执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人李正，男，1981年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山苗族土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628刑初221号《刑事判决书》，于2018年2月9日依法立案受理本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。于2018月2月12日向被执行人李正发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金6000.00元，承担案件执行费50.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，被执行人李正缴纳了罚金人民币800.00元，本院依法扣划被执行人李正在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县梅江镇支行开设的账号XXXXXXXXXXXXX存款2037.69元。对于余款的履行，经查被执行人李正刚出狱，一家九口人，其父母年龄大，其有五个子女，三个孩子上学，两个未达到上学年龄，主要靠李正与其妻子劳动维持家庭，家庭贫困，生活困难系梅江镇寨学村大院组2018年返贫困户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李正在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县梅江镇支行开设的账号XXXXXXXXXXXXXX银行存款6050.00元的额度冻结。二、被执行人李正在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山县梅江镇支行开设的账号XXXXXXXXXXX上存款2037.69元。以上款项直接划入本院“一案一帐号”6232610580002557359，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。三、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初221号《刑事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一八年四月二十四日书记员  龙 敏
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执89号之二申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路889号。法定代表人：陈飞。委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：张桂容，女，汉族，1962年9月28日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁立明，男，汉族，1966年6月12日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号。法定代表人：刘晋。委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号。法定代表人：杨彦洪。委托代理人：张桂容，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与袁立明、张桂容、乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山市昶宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日向袁立明、张桂容发出了执行通知书，责令履行本院（2014）乐某初字第46号民事判决书的还款义务，但被执行人袁立明、张桂容未履行生效法律文书确定的义务。经查，在被执行人袁立明、张桂容名下有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨袁立明在工行四川省乐山市天星路支行的存款1200元。二、划拨张桂容在工行四川省乐山市天星路支行的存款34000元。本裁定立即执行。审判员 刘 帮 强二〇一八年四月十一日书记员 玛赫达尔
黑龙江省齐���哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206执保25-1号原告常兴武，男，1970年8月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告许文东，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告许文山，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告常兴武与被告许文东、许文山债权转让合同纠纷一案中，常兴武向本院申请财产保全，请求对许文山在富拉尔基区人民法院执行局的150万元执行款予以冻结，并以陈雪芬名下的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将陈雪芬名下的坐落于铁锋区五金批发市场2号营业房北2号（房权证齐字第S2005226**号）的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苍松二〇一八年四月二十五日书记员  吴昊黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民事裁定书(2018)黑0206执保25号原告常兴武，男，1970年8月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告许文东，男，1974年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告许文山，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告常兴武与被告许文东、许文山债权转让合同纠纷一案中，根据原告常兴武的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告许文山在富拉尔基区人民法院执行局的150万元执行款予以冻结。冻结期间未经本院允许任何人不得私自支取或解除，否则依法追究法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员苍松二○一八年四月十九日书记员吴昊
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川11执211号被执行人：阿局克哈木,女,彝族，1980年12月10日出生,住四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人：卢只轨,男性,彝族，1969年5月28日出生,住四川省凉山彝族自治州金阳县。本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11刑初15号刑事判决书，没收被执行人阿局克哈木、卢只轨财产一案，执行中查明，被执行人阿局克哈木、卢只轨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川11刑初15号刑事判决书中对涉及财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长袁晓阳审 判 员  李少伟代理审判员  刘永祥二〇一八年四月十日书 记 员  陈 哲