wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2021)琼97民终450号      海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终450号   上诉人（原审原告）：向言平，男，1958年11月5日出生，汉族，住湖南省灃县。   被上诉人（原审被告）：邹启鹏，男，1963年7月23日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。   法定代表人：陈剑波，该公司总经理。   上诉人向言平因与被上诉人邹启鹏、湖南省沙坪建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2020）琼9025民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人向言平于2020年11月16日收到海南省白沙黎族自治县人民法院预缴上诉费通知后，于2020年11月17日递交免交诉讼费的申请。依照规定要求，向言平不符合司法救助条件，本院不同意其免交诉讼费的申请，并告知其在7日内缴纳上诉费，但向言平未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人向言平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二○二一年二月二十四日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3554号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：钟华，女，该公司工作人员。 被告：宋长侑，男，1969年5月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告宋长侑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初513号解除保全申请人：沈阳龙淋混凝土有限责任公司。住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘洪涛，公司经理。被申请人：沈阳海外建设集团有限公司。住所地沈阳市铁西区。法定代表人：侯宇，公司经理。原告沈阳龙淋混凝土有限责任公司与被告沈阳海外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十七日作出（2021）辽0114民初513号民事裁定，冻结了被告沈阳海外建设集团有限公司名下银行存款1065385元。沈阳龙淋混凝土有限责任公司于二〇二一年二月五日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈阳龙淋混凝土有限责任公司申请解除保全的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳海外建设集团有限公司名下盛京银行存款1065385元的冻结。案件保全申请费5000元，由被申请人沈阳海外建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵崇帮二〇二一年二月九日书记员  曹 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5360号原告：中山市小榄镇鸿誉塑料色母销售部，住所地广东省中山市××××××××××××××××。经营者：毛运兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市东升镇文森特塑料加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××第11卡。经营者：曹正权，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××民组。原告中山市小榄镇鸿誉塑料色母销售部（以下简称鸿誉销售部）与被告中山市东升镇文森特塑料加工厂（以下简称文森特加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿誉销售部经营者毛运兵及其委托诉讼代理人陈菲露到庭参加诉讼，被告文森特加工厂经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿誉销售部向本院提出诉讼请求：判令文森特加工厂立即向鸿誉销售部支付货款22000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月30日起计至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：文森特加工厂是个体工商户，曹正权系文森特加工厂的经营者。文森特加工厂于2019年11月、12月从鸿誉销售部处购买填充料，鸿誉销售部经多次催讨货款未果，为维护合法权益，特诉至法院并提出以上诉讼请求。文森特加工厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿誉销售部系个体工商户，成立于2015年4月1日，经营者系毛运兵，经营范围为销售：塑料色母、塑料助剂、塑料原料。文森特加工厂系个体工商户，成立于2017年11月27日，经营者系曹正权，经营范围为生产、加工、销售：塑料制品。鸿誉销售部提供送货单、微信聊天记录拟证明其与文森特加工厂存在交易且文森特加工厂尚欠其货款。鸿誉销售部的2019年11月7日、12月17日送货单均载明客户文森特、产品名称填充料、数量、单价、金额等内容，两张送货单金额均为11000元，收货单位及经手人处均有“吴晓贤”签名字样，送货单位及经手人处有毛运兵签名。鸿誉销售部经营者毛运兵与微信号为cay××××××chang的微信用户在微信沟通过程中互称对方为曹总、毛总，双方就送货、催款事宜进行沟通。微信聊天记录显示：双方于2019年11月6日沟通送货，2019年11月7日沟通卸货及“曹总”联系搬运工卸货；“曹总”于2019年12月16日下单五吨填充并要求明天送货；毛运兵多次微信催货款，并于2020年3月8日发送“麻烦你到时两张单一起安排一下吧”，“曹总”回复“知道，年前就跟搭档说好了，一起给你付的”。庭审中，鸿誉销售部主张送货单收货单位及经手人处签名人员为文森特加工厂员工，微信号为cay××××××chang的微信用户为文森特加工厂的经营者曹正权，双方口头约定货款月结。本院认为，鸿誉销售部与文森特加工厂存在买卖合同关系，鸿誉销售部提供的送货单、微信聊天记录可以相互印证，且文森特加工厂未提出异议，本院予以确认。鸿誉销售部主张文森特加工厂尚欠其货款22000元的事实，有鸿誉销售部提供的送货单、微信聊天记录予以证实，文森特加工厂亦未提出异议，本院予以采信。文森特加工厂在鸿誉销售部起诉至本院后仍未偿还货款，构成违约，应承担支付货款22000元及逾期付款利息的违约责任，鸿誉销售部未提供证据证明双方约定货款月结，故逾期付款利息自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。文森特加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇文森特塑料加工厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市小榄镇鸿誉塑料色母销售部支付货款22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇鸿誉塑料色母销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已由原告中山市小榄镇鸿誉塑料色母销售部预交），由被告中山市东升镇文森特塑料加工厂负担。原告中山市小榄镇鸿誉塑料色母销售部多预交的案件受理费350元，由本院予以退还；被告中山市东升镇文森特塑料加工厂应向本院补缴案件受理费350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  秦锦载人民陪审员  邓宗强二〇二一年二月八日书 记 员  林佩华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19229号原告：越巍，户籍地北京市朝阳区。被告：越岩，户籍地北京市朝阳区。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许越巍撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初81号 原告：杨小林，男，1971年8月21日出生，住新疆哈密市。 被告：朱亮亮，男，1986年7月14日出生，住新疆哈密市。其他身份信息不详。 原告杨小林与被告朱亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林到庭参加了诉讼，被告朱亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费100400元及相应的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月26日至9月29日（六个月零三天）给被告在红星四场从事经济改造和装红枣运输，双方约定：原告提供人和铲车（一辆），被告一个月支付原告18000元，被告承担铲车柴油和原告食宿。被告于9月16日给原告支付了10000元，剩余100400元一直未支付，原告多次向被告索要欠款未果，原告认为其行为严重损害了其合法权益，现诉至法院，请求判令所请。 被告朱亮亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2020年3月下旬，被告朱亮亮租用原告杨小林的30铲车一辆从事红星四场经济林改造和装运红枣树。后被告朱亮亮向原告杨小林出具一份《证明》，载明：“兹有杨小林30铲车在四场二牧场包天干活26天，共计18200元，壹万捌仟贰佰元未付，于2020年5月1日前付清”。2020年4月29日，被告朱亮亮与原告签订一份《租车合同》，合同约定被告租赁原告30铲车一辆，包月每月一万八从5月1日起计算；原告要保证被告正常用车，被告保证每月给原告3日维修车辆时间；付款方式：被告每月按时付清包车款，如遇特殊情况可拖欠15天；被告在包月期间，如停工被告应按包月计算（18000）；协议期限：本协议自2020年5月1日起生效。原告杨小林、被告朱亮亮在该合同落款处签字捺印。 合同签订后，原告铲车于2020年5月1日进场，主要从事红星四场装运红枣树，红星四场骆驼圈子经济林改造。因新冠疫情原因，原告2020年8月整月未开工。庭审中，原告认可被告于2020年9月15日向其支付租赁费10000元。原告认为被告欠付其租赁费用100400元未付，多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费100400元及相应的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告明确租赁费100400元计算方式为2020年3月26日至2020年9月29日，共计六个月零三天，租赁费是108000元-已支付的10000元+600元油费=100400元。利息自起诉之日2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另查，庭审中，原告提交了其与被告的6段通话录音，其中，2020年9月3日的录音显示原告向被告催要款项，被告让原告的人和铲车等到2020年9月9日，被告害怕把原告的铲车放走就找不到车了；2020年9月27日、28日的两段录音显示原告通知被告准备离场，原告问被告催要板车费和油费；2020年9月30日的录音显示原告已于2020年9月29日雇车将铲车拉回，向被告索要板车费用和油钱；2020年10月13日的录音显示原告向被告索要租赁费用110000元，被告说再给其几天时间，然后被告就把电话挂断了。2020年10月26日录音显示原告再次向被告催要租赁费用。 再查，2021年1月7日时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率为3.85%。 以上事实，有原告杨小林提交的证明、租车合同、通话录音光盘、文字资料及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨小林与被告朱亮亮签订的租车合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告就应当及时、足额地向原告支付租赁费用。对原告要求被告支付其租赁费100400元的诉讼请求，被告拖欠原告18200元的租赁费用，有被告向原告出具的证明为证，本院予以确认；原被告签订的租车合同，被告自2020年5月1日租赁原告铲车，约定每月租车费用18000元，如遇停工，被告向原告按包月计算，庭审中，原告提交的其与被告的通话录音可证实原告于2020年9月29日离场，因新冠疫情原因，原告2020年8月整月未开工，被告实际租赁原告铲车的时间为2020年5月、6月、7月、9月共计四个月，租赁费为72000元。庭审中，原告认可被告已付租赁费10000元，被告还应支付原告租赁费80200元。原告主张被告支付600元油费，因未提交相应证据，对原告的该主张，本院不予支持。原被告之间的合同约定被告应按月支付包车费用，被告一直未付，原告主张的利息起止时间、利率均不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付租赁费100400元及利息的诉讼请求，本院依法支持80200元及利息（以80200元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），超出部分，本院不予支持。被告朱亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱亮亮向原告杨小林支付租赁费用80200元及利息（以80200元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1154元，由原告杨小林承担251元，被告朱亮亮承担903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  田玉洁 二〇二一年二月三日 书记员  孙千惠 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈色雁，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈色雁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3563号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：陶晴，女，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陶晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4025民初240号 原告：王强，男，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。被告：邓飞，男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告王强与被告邓飞股权转让纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人臧旭祯、被告邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《股份转让书》；2.判令被告返还原告转让款224,000元；3.判令被告支付自2016年8月31日至实际还款之日期间占用资金的利息，以224,000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算。事实及理由：2016年7月20日，原、被告签订《股份转让书》一份，约定被告将新源县鼎汇环保建材有限公司3.33％的股份以224,000元的价格转让给原告，被告是新源县鼎汇环保建材有限公司的法定代表人。原告依约向被告支付224,000元，原告未成为新源县鼎汇环保建材有限公司的股东，被告拒绝退还转让款224,000元。特诉至贵院，请依法裁判。被告邓飞辩称，原告王强与被告邓飞达成股权转让协议属实，被告收到原告支付的转让款224,000元。被告将转让股权已通知其他股东，其他股东同意被告转让股权。2018年，被告通知原告变更股权，原告不配合。后来，卖工厂通知原告参加，原告派人来看过。工厂在建和转让均征询过原告的意见，原告已享有股东的权益。不同意解除转让合同。经审理查明，2016年8月30日，原告王强通过银行转账向被告邓飞支付150,000元，并注明为投资入股。2018年3月，原告微信支付被告73,800元。2018年7月20日，被告向原告出具《股份转让书》一份，时间倒签在2016年7月20日，约定内容为“现有新源县鼎汇环保建材有限公司股份3.33%转让给王强，金额为224,000元。款已付完。新源县鼎汇环保建材有限公司法人：王强，2016年7月20日”。涉案股权至今未办理变更登记。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《股份转让书》一份、《农村信用社银行流水》一份、新源县鼎汇环保建材有限公司的国家企业信用信息和工商信息一份予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告签订的《股份转让书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案争议焦点为案涉协议是否应当解除。首先，《股份转让书》中双方未约定解除条件，因此原告在本案中主张解除合同应当符合法定解除的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方在签订协议后未办理工商变更登记，原告提供的证据不足以认定是被告拒绝为其办理，被告辩称是原告不配合办理股权变更登记。其次，股权工商变更登记主要的目的是对社会公众起到公示效力，未经变更登记不得对抗第三人，但并不影响受让股权的股东行使相关股东权利。本案中，原告未提供证据证实其不能行使股东权利，原告分红的多少是由公司经营状况决定，未取得分红或未取得全部分红，并不一定是股权转让方的违约，更不是解除案涉协议的理由。此外，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，办理工商变更登记的义务主体是公司而非个人，股权转让人只承担协助义务，案涉协议中未对变更登记事宜作出约定，不能因此认定被告违反了合同义务。综上，工商登记变更是否办理并不能直接致使案涉股权转让协议目的不能实现，原告提供的证据也不能认定被告在案涉股权转让协议履行过程中存在根本违约行为，其诉请解除合同并返还转让款224,000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院依法驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   史秀疆二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   丁 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执319号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行，统一社会信用代码91321200079918171M，住所地泰州医药高新区。负责人：姚利，行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，泰州农村商业银行资产保全部员工。委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：孟玉慧，女，1974年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈网林，男，1965年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仲志军，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行与孟玉慧、周勇、陈网林、仲志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏1291民初1525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟玉慧、周勇、陈网林、仲志军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟玉慧、周勇、陈网林、仲志军的银行存款86175元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十六日书记员  田金花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13100号原告：云南丙秀商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处红庙社区居委会未名城（A3-2地块）Z8幢2层206号。统一社会信用代码：91530112323031063R。法定代表人:钟文聪，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师,特别授权代理。被告：林锋顺，男，1977年6月15日生，汉族，身份证登记住址：福建省南平市延平区。原告云南丙秀商贸有限公司（简称：丙秀公司）与被告林锋顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丙秀公司的委托诉讼代理人李志远到庭参加了诉讼，被告林锋顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丙秀公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款24389元；2、被告支付从2019年1月1日至实际付清款项之日止，以24389元按照年利率24%计算的违约金，暂计算至2020年6月30日为8780元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告订购家具橱柜样品三套，包括衣帽间样品一套、电器区样品一套、厨房橱柜样品一套，总价28141元。原告依约向被告交付安装了三套样品，后被告陆续支付了部分款项，尚欠24389元。被告于2018年4月24日出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款24389元，定于2018年12月31日前付清，如不还款按照年利息30%支付。到了约定的还款日期，被告依然没有付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告林锋顺经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告丙秀公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、欠条，欲证实被告亲笔书写欠条并按手印，存在欠款事实。二、订货清单，欲证实被告向原告订购产品的名称、数量。对于原告丙秀公司提交的以上证据材料，被告林锋顺未到庭质证。被告林锋顺经本院依法公告送达举证通知书，未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，在无相反证据的情况下，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原告丙秀公司为自然人独资的有限责任公司，登记的法定代表人为钟文聪。2020年8月26日，本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付货款24389元，并由被告以24389元为基数，支付从2019年1月1日至实际付清款项之日止按照年利率24%计算的违约金。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了欠条及订货单据。其中，欠条上载明的欠款人为林锋顺，并载明，“……于2018年欠云南丙秀商贸有限公司——钟文聪货款￥24389元，大写：贰万肆仟叁佰捌拾玖元整，定于2018年12月31日前归还，如不按时还款按年利息30%支付利息。债权人钟文聪凭本欠条可直接向欠款人追回欠款。追款产生的费用由欠款人全部承担（如交通费、住宿费、律师费及其他费用。）……”。庭审中，原告主张，被告向原告订购家具橱柜，总价28141元，原告依约交付并安装，被告支付部分货款后于2018年4月24日向原告出具欠条一份，确认差欠货款24389元，定于2018年12月31日前付清，但出具欠条后，被告未支付过款项。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告起诉所主张的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院按照当时的法律、司法解释的规定进行审查处理。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠条，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并通过该份欠条确认原被告形成买卖关系，被告差欠原告货款24389元的事实。因此，作为购买人的被告应当按照欠条的承诺期限支付货款，现付款期限已经届满，无证据表明被告支付过欠款，故对于原告要求被告支付货款24389元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从欠条内容看，被告承诺货款于2018年12月31日支付，若不按时还款按年利息30%支付利息。故本院认为，在被告逾期付款的情况下，应当承担违约责任，向原告支付违约利息。但本院认为，欠条上的违约利息标准过高，本院予以调整，即本案中，被告应当以24389元为计息基数，按照年利率24%的标准计算向原告支付自2019年1月1日起至2020年8月19日止的违约利息，同时应当以24389元为计息基数，按照2020年8月20日所公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，即年利率15.4%计算，向原告支付自2020年8月20日起至付清款项之日止的违约利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林锋顺于本判决生效之日起十五日内支付原告云南丙秀商贸有限公司货款24389元，并以24389元为基数，向原告云南丙秀商贸有限公司支付自2019年1月1日起至付清款项之日止的违约利息（其中，2019年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至付清款项之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告云南丙秀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已由原告云南丙秀商贸有限公司预交）由原告云南丙秀商贸有限公司负担30元，由被告林锋顺负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年二月二十五日书记员  周 滟
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执345号之二 被执行人：阎世毫，男，满族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎世毫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎世毫在中国农业银行xx账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月四日 书记员  王维
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鼎昌实业有限公司。法定代表人：禹荣全，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司。法定代表人：禹荣全，该公司总经理。上述二再审申请人委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。上述二再审申请人委托诉讼代理人：王世飘，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐梓县尧龙山镇人民政府。法定代表人：何荣健，该镇人民政府镇长。再审申请人重庆鼎昌实业有限公司（以下简称鼎昌公司）、贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司（以下简称花坝公司）因与被申请人桐梓县尧龙山镇人民政府（以下简称尧龙山政府）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎昌公司、花坝公司申请再审称,现提交重庆联强会计师事务2020年11月16日、2020年11月16日作出的就涉案项目花坝公司截至2020年12月累计投入费用19759175.59元,鼎昌公司投入和借款给花坝公司20573380.40元，而且合同签订以后申请人已支付完毕全部流转费用，上述证据证明鼎昌公司、花坝公司已按照2008年12月25日与尧龙山政府签订的《开发桐梓县天坪乡花坝林、荒地协议书》履行约定的在三年内投入开发资金2000万元以上的合同主要义务,不存在违约的问题。本案属行政纠纷案件,尧龙山政府不是权利主体，无权提起民事诉讼。涉案林地流转是经桐梓县人民政府批准并颁发林权证，尧龙山政府无权撤销、解除、终止此项林地流转行为。本案已过诉讼时效，依法应驳回尧龙山政府的诉讼请求。鼎昌公司、花坝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决适用法律是否确有错误。一、关于新证据问题本院再审期间，鼎昌公司、花坝公司提交的重庆联强会计师事务所作出的评估报告系二审判决生效以后申请人单方委托的,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。鼎昌公司、花坝公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误2008年12月25日,双方当事人签订的《开发桐梓县天坪乡花坝林、荒地协议书》，系双方以平等民事主体资格签订的合同，该合同当事人的法律地位平等，该合同涉及民事法律关系，故本案属于民事诉讼范畴。根据《开发桐梓县天坪乡花坝林、荒地协议书》的约定鼎昌公司“三年内投入开发资金2000万元以上。”“在三年内若乙方未达到2000万元的投资，甲方有权终止乙方的开发行为，并终止解除合同，乙方由此而造成的损失由乙方自负。”根据一审庭审笔录载明：“审：现在本庭发问，被告，你方投资6000多万元是否有证据？被告（代）：我方没有举示详细证据，一公里20万，20多公里，400多万元，挖方大于这个数。”且鼎昌公司、花坝公司未提交证据证明已按协议约定履行三年内投入开发资金2000万元以上的投资义务，故原审认定鼎昌公司、花坝公司至今投资未达到2000万元，并对尧龙山政府诉讼请求予以支持，并无不当。案涉合同并未约定解除合同期限，解除权存续期间，不适用诉讼时效制度的规定。鼎昌公司、花坝公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。鼎昌公司、花坝公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，鼎昌公司、花坝公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆鼎昌实业有限公司、贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  吴宝林审判员  李 露二〇二一年二月二日书记员  武媛媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢46号申请执行人：汪景忠，男，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：叶玉琢，男，汉族，住安徽省天长市。本院于2021年1月25日依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初674号民事调解书，恢复执行申请执行人汪景忠与被执行人叶玉琢民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对本案首执【（2020）皖1181执1736号】查封、评估，登记在被执行人叶玉琢与案外人丁保梅名下位于天长市新河南路东侧天发广场8栋8-2227号商业用途房产【房产证号：皖（2017）天长市不动产权第0001774号】进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶玉琢与案外人丁保梅共有位于天长市新河南路东侧天发广场8栋8-2227号商业用途房产【房产证号：皖（2017）天长市不动产权第0001774号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月二日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：董媛，女，1977年4月21日出生，壮族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告董媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执188号   申请执行人晁伟（身份证号码：XXX），男，汉族，1968年2月26日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人祁宏杰（身份证号码：XXX），男，汉族，1968年2月15日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初425号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁宏杰发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁宏杰银行、信用社等有储蓄业务单位的存款40500元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年二月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71743号原告：盖佳燕，女，1992年2月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：北京力美俊休闲健身服务有限公司奥体分公司，营业场所北京市朝阳区安定门外安苑里1号院2号楼103室。负责人：邓景。被告：北京万众健怡体育服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路41号楼1至7层101内4层4-23、4-16。法定代表人：邓景。被告：北京力美俊休闲健身服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲49号8号楼一层、二层。法定代表人：张燕。原告盖佳燕诉被告北京力美俊休闲健身服务有限公司奥体分公司、被告北京万众健怡体育服务有限公司、被告北京力美俊休闲健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告盖佳燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖佳燕申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖佳燕撤诉。案件受理费25元，由原告盖佳燕负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月七日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异19号 异议人（被执行人）：蒋娜，女，汉族，居民，1969年11月5日生，住平邑县。 异议人（被执行人）：马夫梅，女，汉族，居民，1968年7月21日生，住平邑县。 异议人（被执行人）：蒋建刚，男，汉族，居民，1967年4月11日生，住平邑县。 申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与蒋娜、马夫梅、蒋建刚借款合同纠纷一案中，蒋娜、马夫梅、蒋建刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 蒋娜、马夫梅、蒋建刚称，我三人与山东平邑农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，平邑法院作出（2010）平商初字第2126号民事判决书，该判决书于2011年3月27日生效。我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。根据上述法律规定，申请执行人申请法院执行的期限至2013年3月27日，所以，你院受理该案，即（2021）鲁1326执898号案件，违反《民事诉讼法》第225条规定，应当依法撤销，故异议人提出执行异议申请，望给予支持。 本院查明以下事实： 山东平邑农村商业银行股份有限公司诉蒋娜、马夫梅、蒋建刚借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日作出（2010）平商初字第2126号民事判决，判决主文为：一、被告蒋娜于本判决生效之次日起60日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息自2009年3月30日起按双方约定的月利率10.089%计算）。二、被告马夫梅、蒋建刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。2021年2月4日，山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁1326执898号。 本院于2014年1月23日出具生效证明，证明（2010）平商初字第2126号民事判决于2011年1月27日生效。 本院认为，依据法律规定，申请执行的期间为二年，本案执行依据（2010）平商初字第2126号民事判决已经于2011年1月27日生效，而山东平邑农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日才向本院申请执行，应认定为超过申请执行时效期间，对于（2010）平商初字第2126号民事判决依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对（2010）平商初字第2126号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二一年二月八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执545号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路257号，统一社会信用代码913411241527826119。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：张箭，男，1993年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3172号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张箭银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  戴晨
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执650-4号李树林：你/你单位与王妮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年二月二日书记员  李连峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2080号申请执行人：陈训福，男，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨树周，男，XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈训福与被执行人杨树周买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨树周名下马自达牌车牌号为陕AA9V**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢91号桦南县农村信用合作联社、毛金有：本院执行的桦南县农村信用合租联社与毛金有金融借款合同纠纷一案，被执行人毛金有自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初622号原告：张某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某。原告张某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初612号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）甘1021民初612号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十九日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省地质矿产勘查开发局111地质大队。法定代表人：韩忠强，该大队队长。委托诉讼代理人：袁仲琦，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丽君，贵州黔坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华睿旅游开发有限公司。法定代表人：肖玉华，该公司经理。再审申请人贵州省地质矿产勘查开发局111地质大队（以下简称地质大队）因与被申请人贵州华睿旅游开发有限公司（以下简称华睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地质大队申请再审称,华睿公司系沿河县政府招商引资企业，洪渡温泉风情旅游项目是通过沿河县政府合法立项，华睿公司通过挂牌出让合法竞得了案涉工程的建设用地使用权并实际进行开发建设，只是华睿公司没有缴清土地出让金。原审认定华睿公司未取得案涉项目工程的建设工程规划许可等规划审批手续，据此认定合同无效没有法律依据。地质大队垫资修建了案涉工程、应获工程款460余万元，因华睿公司违约,地质大队不仅没有获得收益、甚至成本都未能保障。即使合同无效，原审法院未就未就合同无效的法律后果进行释明、认定及表述，属法律适用错误。地质大队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误再审审查中,地质大队提交了贵州省地质矿产中心实验室国土资源部贵阳矿产资源监督检测中心2015年8月出具的《检测报告》，该报告系地质大队单方面委托且原审中并没有作为证据提交，该证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，本院不予采纳。案涉合同是地热钻井工程，地热资源属于矿产资源，对其勘查开采，依法应当取得相应的审批许可。案涉工程未办理相应的审批手续，原审法院认定案涉合同无效并无不当。案涉工程合同被认定为无效，但案涉工程如果经竣工验收合格，仍可参照合同支持工程款支付。从查明的事实看，双方在案涉工程施工过程中曾发生争议，通过函件进行过沟通，也经过政府进行协调，未能达成一致意见，地质大队又未能提供其按合同约定完成工程施工，双方进行验收确认并交付工程。而且，地质大队在诉讼中，一方面提出案涉工程已经验收并交付使用，另一方面又提出其未提供工程正式资料是因华睿公司未按时支付工程款。因此，可以认定地质大队至今未向华睿公司移交工程资料，华睿公司也不认可案涉工程经竣工验收，故地质大队请求支付工程款，无事实和法律依据。地质大队关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。地质大队关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，地质大队审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省地质矿产勘查开发局111地质大队的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二一年二月二日书记员  武媛媛
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1588号 原告：东光县启盛化工商贸有限责任公司，住所地河北省东光县大单镇开发区，统一社会信用代码91130923308269823G。 法定代表人：张振营，经理。 委托诉讼代理人：张洪宇，经理，（本单位推荐） 被告：孙溜州，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告东光县启盛化工商贸有限责任公司与被告孙溜州买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告东光县启盛化工商贸有限责任公司的法定代表人张振营及委托诉讼代理人张洪宇到庭参加诉讼，被告孙溜州经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款140000元。事实和理由：2019年2月至3月份，被告孙溜州在原告处购买甲醇，未即时付清货款。2019年4月15日，原、被告双方结算，被告确认欠原告货款140000元，并给原告出具了一张欠条。现原告多次向被告催要欠款，均因被告推脱未果。故具状起诉，望判如所请。 被告孙溜州未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、银行电子回单一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，以上证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告在原告处购买甲醇欠款140000元不付，违反了法律规定，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告立即给付欠款140000元的请求，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙溜州于本判决生效后立即给付原告东光县启盛化工商贸有限责任公司欠款140000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，申请费1220元，共计2770元，由被告孙溜州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  李明贤 人民陪审员  王俊博 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执2024号 申请执行人：张宁 被执行人：郑惠匀 关于申请执行人张宁与被执行人郑惠匀民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初3456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑全军
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢81号开封市正恒置业有限公司：你/你单位与孙红运合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)杞民初字第991号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙红运向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开封市正恒置业有限公司偿还孙红运250000元，开封市正恒置业有限公司承担案件受理费5050元及执行费3726元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二一年二月五日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保60号 申请人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D。 法定代表人：薛建军，行长。 被申请人：山东万利来食品有限公司。住所山东省平邑县地方镇。统一社会信用代码91371326766694173F。 法定代表人：赵霞。 申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行因借款合同纠纷一案于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东万利来食品有限公司名下的土地依法予以查封；对被申请人山东万利来食品有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计400万元（70万美元）。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封山东万利来食品有限公司名下的土地，土地证号为：XXXXXX。 二、冻结山东万利来食品有限公司的银行存款70万美元。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司平邑县支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月三日 书记员  刘 丹
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初329号原告：珠海宏桥高科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾软件园路1号南方软件园D2-1层。法定代表人：BANLOR，董事长。委托诉讼代理人：郭嘉榆，男，汉族，1990年4月12日出生，住广东省中山市。系该公司员工。被告：赵永科，男，1976年3月7日出生，加拿大公民，住北京市海淀区。原告珠海宏桥高科技有限公司与被告赵永科劳动争议一案,本院于2021年1月26日立案。原告珠海宏桥高科技有限公司诉称，原告与被告劳动争议一案，原告不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2905号裁决。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付绩效工资72068.96元及未休带薪年假工资4298.9；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为,劳动争议仲裁委员会作出裁决后,当事人不服提起诉讼的,该劳动争议仲裁委员会所在地人民法院和用工单位所在地法院均有管辖权。对于两个以上法院都有管辖权的诉讼,立案后发现其他有管辖权的法院已经立案的,后立案的法院应当将案件移送给先立案的法院。因本案被告已先向劳动争议仲裁委员会所在地法院即北京市东城区人民法院起诉,该院立案时间早于本院立案时间，故本案应移送至北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定,裁定如下:本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 葛阳辉二〇二一年二月二十三日法官助理 王 骏书 记 员 何绍峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34184号原告：蔡喜平，男，1977年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，被告：黎俊贤，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告蔡喜平与被告黎俊贤合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告蔡喜平到庭参加诉讼，被告黎俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡喜平当庭变更诉讼请求如下：一、被告返还原告欠款120000元及利息（利息以120000元为基数，按银行的贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告为几个小孩办理转学，原告付款后，因被告办理不成功，被告需向原告退还相关款项并赔偿相应损失。因被告未足额偿还，故向原告出具欠条及赔偿协议，但被告未依约还款。被告黎俊贤无答辩。经审理查明：原告称，被告告知原告其可以办理小孩转校事宜，原告为生意需要，委托被告为生意伙伴的小孩办理转校。办理转学的小孩共4名，预付款共140000元，原告分别于2020年4月16日转账20000元，5月7日转账10000元，5月8日转账30000元，5月9日转账20000元，5月13日转账20000元，5月16日共转账40000元。因被告未成功办理转学事宜，被告同意退款并于2020年7月31日向原告退还20000元。因被告未清偿完毕，2020年9月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人黎俊贤在5月23日收取蔡喜平微信转账人民币140000元，于2020年6月30日本人归还20000元，还拖欠蔡喜平本金120000元，本人承诺于2020年9月8日内全部归还本金120000元，如逾期未归还，本人将承担一切法律责任，一切赔偿费用、差旅费、误工费等一切费用。原告称，被告出具《欠条》后未再返还任何款项。为证明其主张，原告另提交了微信、支付宝转账记录及微信聊天记录等证据，微信聊天记录显示：被告“年前或者年后提交，基本5-6月出结果的啊”，原告“什么时候有消息，已经报名了”，被告“面见钱干活”等，部分微信转账记录备注“育才八一押金”。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告黎俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告提交的微信聊天记录、转账凭证及《欠条》在时间、金额及内容上相互印证，形成完整的证据链，可证明原告委托被告办理转校事宜及被告承诺退款等情况。被告出具《欠条》后未依约还款，原告要求被告返还120000元，并自起诉之日起支付利息至实际清偿之日，合理合法，本院予以照准。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告黎俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起十日内，被告黎俊贤向原告蔡喜平返还款项120000元并支付利息（利息以120000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黎俊贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二一年二月四日书记员  蔡 瑾
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执321号之二申请执行人：苏×,男性。被执行人：夏×，居民身份证号码×××，住湖北。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏×在中国邮政储蓄银行605221001200696643账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二一年二月四日书记员 冯 昶
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢66号之一 田川、王琳（申请执行人）： 田川、王琳与曲连晶、王成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15165.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，田川、王琳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14493号原告：昆明明波海绵有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会。法定代表人：鲁华东，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄开明，男，1977年4月16日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告昆明明波海绵有限责任公司诉被告黄开明买卖合同一案，本院2020年9月15日立案。依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明明波海绵有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付货款55000元及该款自2019年1月1日起至实际付清欠款之日止，按每年欠款总金额的24%计算违约金。2、由被告承担诉讼费用及律师费14500元。事实与理由：原、被告存在长期买卖合同关系。2018年3月14日，被告根据双方交易习惯向原告订购了一批货物，经双方结算确认被告拖欠货款55000元。被告向原告出具欠条一份，对拖欠货款予以确认。若被告未按约定于2018年12月30日前支付，逾期将按每年欠款总金额的20%-30%支付违约金。原告催要未果，故提起诉讼。被告黄开明没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的《欠条》是原件，本院予以确认。原告提交的律师费发票，真实性予以确认。原告提交的（2020）云0112民初1008号民事裁定书与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告55000元，于2018年12月30日前还清，逾期按每年欠款总金额的20%-30%支付违约金。本案中，原告支付了律师费14500元。本院认为：2018年3月14日，被告向原告出具《欠条》，表示欠原告55000元。原、被告建立了合法有效的买卖合同关系。被告没有证明按约付清了货款应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张被告支付货款55000元，本院予以支持。被告承诺如不能在2018年12月30日前还清货款，承担欠款总额每年20%-30%的违约金，原告主张违约金具有事实依据。但原告主张2020年8月20日以后的违约金按年利率24%计算，超过法定上限，本院调整为按年利率15.4%计算。原告主张的律师费14500元没有约定依据，也不是原告实现债权的必要费用，原告的律师费请求本院不予支持。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄开明于判决生效后十日内支付原告昆明明波海绵有限责任公司货款55000元及该款自2019年1月1日起至实际付清欠款之日止的违约金（2019年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至款付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告昆明明波海绵有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（原告已预交），已减半收取，由原告承担170元，由被告承担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二一年二月十四日书记员 胡晓洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408财保19号 申请人：朱邦成，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：孟令凯，男，1978年11月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人朱邦成与被申人孟令凯因交通事故责任纠纷一案，于2021年2月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟令凯驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封对被申请人孟令凯驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二一年二月八日 书记员  白宇辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初32196号原告：北京中瑞物流有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄路甲1号定福庄园艺场中通快递北京转运中心。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所。被告：曹春慧，女，1989年2月7日出生，住北京市朝阳区来广营勇士营公寓对面3号库房。被告：付勇攀，男，1985年12月26日出生，住北京市朝阳区来广营勇士营公寓对面3号库房。原告北京中瑞物流有限公司与被告曹春慧、付勇攀合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京中瑞物流有限公司于2021年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中瑞物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中瑞物流有限公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年二月十六日书记员  李昊洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5022号申请执行人：康乐,男,1986年2月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：买小林,男,1984年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的102517元（含执行费1417元），未执行标的102517元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人买小林无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十四日书记员 哈志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执196号申请执行人：胡桂花，女,1972年1月1日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：代丽娟，女,1974年9月24日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的胡桂花申请执行代丽娟借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币80994.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执196号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月二日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执96号之三 申请人：魏志平，男，汉族，1988年5月14日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：霍电子，女，汉族，1993年7月24日出生，现住内蒙古包头市昆区。 本院在执行申请人魏志平与被执行人霍电子婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍电子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍电子在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款256元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年二月二十四日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执880-2号李东、王丽萍：你/你单位申请本院执行与辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁城置地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁城置地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执880号李东、王丽萍：你/你单位申请本院执行与辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁城置地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁城置地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执397号申请执行人：王本义，男，1950年5月29日出生，汉族，现住桦南县大八浪乡大连泡村。被执行人：桦南县大八浪乡大连泡村村民委员会。法定代表人：张来阳，职务村党支部书记兼村委会主任。本院在执行王本义与桦南县大八浪乡大连泡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的是27834.32元，均未执行。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年二月二日书记员  宋士杰
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1481号之六李宝龙：李宝龙与于秀艳民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执787号申请执行人赵春江，男,1971年8月1日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人唐阿拉坦巴根，男,1975年6月20日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1943号民事判决书，受理了赵春江申请执行唐阿拉坦巴根关于买卖合同纠纷一案,现因申请人赵春江已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年二月四日书记员  孙庆泽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0783执异12号 利害关系人：余仍顺，男，1978年11月29日出生，汉族，住址：开平市。 申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙中银路2号，营业执照：9144078357970759XD。 法定代表人：余林波，该公司总经理。 被执行人：梁健渠，男，1961年3月14日出生，汉族，住开平市长沙区。 被执行人：开平市新迪丰纺织有限公司，住所地：开平市三埠区燕南路90号之二，统一社会信用代码：91440783MA4UMJ0B35。 法定代表人：梁健渠。 被执行人：吴杏兰，女，1962年2月20日出生，汉族，住址：开平市长沙区。 被执行人：梁振良，男，1988年10月20日出生，汉族，住址：开平市长沙区。 本院在执行（2020）粤0783执恢477号申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司（以下简称“汇金小额公司”）与被执行人梁健渠、开平市新迪丰纺织有限公司（以下简称“新迪丰公司”）、吴杏兰、梁振良借款合同纠纷一案过程中，利害关系人余仍顺于2021年1月19日提出执行异议。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查过程中，本院于2021年1月27日传唤利害关系人余仍顺到庭接受调查询问并制作笔录。本案现已审查终结。 利害关系人余仍顺提出异议请求（询问中明确）：对（2020）粤0783执恢477号之三执行裁定书有异议，请求继续对开平市××长沙××××号铺位享有租赁权，继续对铺位占有使用。 事实和理由：余仍顺与原案被执行人吴杏兰签订租赁合同是从2014年5月1日至2020年5月1日，6年的租赁期已满，2020年5月1日余仍顺与原案被执行人吴杏兰再次签订租赁合同是从2020年5月1日至2026年5月1日，租赁期间被执行人吴杏兰从未讲过开平市××长沙××××不动产已抵押汇金小额公司，汇金小额公司也从未来讲过该铺位已抵押给其公司。2018年租赁期间被执行人吴杏兰曾经带人过来看上述铺位，经余仍顺询问是否要卖或其他，吴杏兰当场否认，表示是顺带与朋友来参观一下。2020年5月1日余仍顺与吴杏兰签合同时，还同吴杏兰讲对铺位进行改造，吴杏兰也同意了，新建了一间厨房和一间饭厅费用28300元，签订租赁合同时交付押金5000元正至现在也没有退还，等等理由造成余仍顺损失非常严重。若不能继续将涉案铺位租赁给余仍顺经营至租赁期满为止，余仍顺将会追究吴杏兰一切赔偿损失责任。 利害关系人余仍顺对其陈述事实提交以下证据：1、余仍顺身份证复印件一份；2、租房合同复印件一份；3、（2020）粤0783执恢477号之三执行裁定书复印件一份；4、企业机读档案登记资料复印件2份；5、银行转账记录6份。 经审查，本院认定事实如下：本院执行的（2020）粤0783执恢477号申请执行人汇金小额公司与被执行人梁健渠、新迪丰公司、吴杏兰、梁振良借款合同纠纷（以下简称477号案），执行依据为生效的（2019）粤0783民初3203号民事判决书。该案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行生效裁判文书确定的还款义务，经本院商请首封法院（佛山市南海区人民法院）同意，于2020年11月30日作出（2020）粤0783执恢477号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁健渠名下位于开平市××长沙××××[权证号：F开平（2013）××、开府国用（2013）××号]。执行处置过程中，本院于2021年1月5日作出（2020）粤0783执恢477号之三执行裁定书，裁定余仍顺对开平市××长沙××××不动产享有的租赁权不能对抗已登记的抵押权，余仍顺不能继续占有、使用上述涉案不动产。余仍顺不服该裁定，遂提起本案执行异议。 另查明，坐落开平市××长沙××××号登记权利人梁健渠，抵押权人：开平市汇金小额贷款有限公司，抵押证明号：粤（2018）开平市不动产证明第××××号，抵押登记时间：2018年7月13日。2020年3月11日，铺主方吴杏兰与租赁方余仍顺签订租房合同一份，合同内容显示为：本铺港口路××铺位，于2020年5月1日出租给余仍顺经营五金家电维修公司，每月租金1900元，出租期限为6年（即日起至2026年5月1日）。 本院认为：本案属利害关系人（承租人）对执行程序中不带租拍卖的行为提出异议。本院在执行477号案件过程中，因被执行人未履行（2019）粤0783民初3203号民事判决书确定的还款义务，执行拍卖处置登记于被执行人梁健渠名下开平市××长沙××××号铺位（以下简称“涉案铺位”）于法有据，程序合法。对利害关系人余仍顺以对上述铺位享有租赁权为由，对（2020）粤0783执恢477号之三执行裁定书提出异议并请求继续享有履行租赁合同权利的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，结合查明的事实，涉案铺位于2018年7月13日设立以汇金小额公司为抵押权人的抵押权登记，利害关系人余仍顺主张涉案铺位存在的租赁权是在抵押权设立之后订立，本案没有证据显示抵押权人汇金小额公司同意抵押人梁健渠将上述铺位进行出租，利害关系人余仍顺对涉案铺位主张的租赁关系无论真实、合法与否，均不能直接对抗抵押权利人，故对余仍顺据此提出本案执行异议可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五进行审查。余仍顺作为承租人以其在涉案铺位抵押后订立的租赁关系为由提出本案异议，其实质是以阻止交付为目的，因该租赁关系继续存在于涉案铺位实际将对设定在先的担保物权实现产生不利影响，故本院在执行程序中根据抵押权设立于租赁权之前的审查情况，作出（2020）粤0783执恢477号之三执行裁定书裁定余仍顺不能继续占有、使用涉案铺位，即将其租赁权利依法除去后进行拍卖处置并无不当。承租人若由此而受到损失可另行向出租人主张。综上所述，利害关系人余仍顺提出本案执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人余仍顺的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二一年二月一日 书记员  关绮明
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初594号原告:张某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告张某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初91号原告：昆明承新物业服务有限公司。住所：昆明市关上宝海路219号。统一社会信用代码：91530100292100926N。法定代表人：束方林，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙衍旭，男，1994年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，公司员工，特别授权代理。被告：孔笛，女，1984年4月8日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明承新物业服务有限公司与被告孔笛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告昆明承新物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明承新物业服务有限公司要求撤回对被告孔笛的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司撤回对被告孔笛的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明承新物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇二一年二月二十三日书记员 梁乙淑
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异2号案外人：刘影，女，1958年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道河南心诚律师事务所。案外人：刘伟，女，1959年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址为柘城县未来大道河南心诚律师事务所。二案外人共同委托诉讼代理人：孙永乐、段雪岭（实习），河南心诚律师事务所律师。申请执行人：陈美艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县建业25单元。被执行人：刘超，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址为商丘市梁园区兴林路兴林小区。被执行人：朱美丽，女，1962年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址为商丘市梁园区兴林路兴林小区。在本院执行申请执行人陈美艳与被执行人刘超、朱美丽民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人刘超父亲刘清臣在柘城县财政局一次性抚恤金183910元，案外人刘影、刘伟对本院依法冻结的抚恤金中的122606.70元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘影、刘伟称，请求变更（2017）豫1424执693号之一执行裁定书，并中止对122606.70元资金的冻结。事实和理由：二案外人与被执行人刘超系同胞姊妹关系，其父去世后，政府依法发放的183910元抚恤金，属于姊妹三人所有，而非归被执行人刘超个人所有。在本院执行申请执行人与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，本院仅能执行刘超应得份额，不应执行二案外人所占的份额，现本院冻结抚恤金全部数额，侵害了二案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人陈美艳辩称，本院冻结的抚恤金尚不足以清偿其的借款，刘影、刘伟不应提出执行异议，且刘影至今仍下欠申请执行人的借款。被执行人刘超、朱美丽未发表答辩意见。本院查明,在本院审理陈美艳与刘超、朱美丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出（2017）豫1424民初399号民事判决书，判决：“一、被告刘超、朱美丽于本判决生效后十日内向原告陈美艳偿还借款本金300000元及利息……”。该判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年10月29作出（2017）豫1424执693号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘超父亲刘清臣在柘城县财政局一次性抚恤金183910元。另查明，刘清臣之父母及配偶的死亡时间均早于刘清臣的死亡时间，且刘清臣共生育三个孩子（刘影、刘伟、刘超）。案外人刘影、刘伟和被执行人刘超均要求平均分配其父刘清臣的抚恤金及丧葬费用。在听证会中，案外人请求将中止执行的资金数额变更为122606.67元。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院冻结的抚恤金及丧葬费用中的122606.67元提出的异议请求能否成立。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予其家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，因此，应将抚恤金归为家庭共有财产。抚恤金虽不是遗产，但具有遗产性质，可以比照遗产继承方式分割。丧葬补助费用是指前述情况下发给死者家属用于给死者办理丧葬事宜的费用帮助。本案中，刘清臣的父母及配偶均早于其死亡，刘清臣去世后柘城县财政局发放的抚恤金、丧葬费用，应为其女儿刘影、刘伟、其儿子刘超的家庭共有财产，且刘影、刘伟、刘超均要求平均分割抚恤金及丧葬费用，183910元抚恤金及丧葬费用，均分后，二案外人刘影、刘伟应得数额为122606.67（183910元÷3人×2人）元。二案外人请求变更（2017）豫1424执693号之一执行裁定书，并中止对183910元中的122606.67元的执行，于法有据，本院予以支持。申请执行人陈美艳主张案外人刘影仍下欠其借款，不属于本案的审查范围，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：中止对被执行人刘超之父刘清臣在柘城县财政局183910元抚恤金、丧葬费中的122606.67元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘运娥二〇二一年二月一日书 记 员  陈雅倩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2661号之二申请人：王静，女，1972年10月19日生，住固始县。被执行人：王健，男，1967年5月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：魏上海，男，1972年4月24日出生，汉族，住固始县。关于王静申请执行王健、魏上海民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院（2020）豫1525民初5805号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，现因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1525执2661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢运东二〇二一年二月十九日书记员  竹 蒙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6650号原告：王迎春，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张伟刚、杨喜童（实习），江苏道忠律师事务所律师。被告：穆周虎，男，汉族，住连云港市海州区。原告王迎春诉被告穆周虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人张伟刚、杨喜童到庭参加诉讼。被告穆周虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定于2018年12月31日前还清，原告通过支付宝转账方式借给被告。到期后原告向被告多次催要，但被告始终不予还款。2020年5月26日，被告又向原告出具《还款协议》一张，约定每月29日之前向原告偿还本息12000元，5个月还清。时至今日，被告仍未履行还款义务。因此为维护自身合法权益，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告穆周虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告穆周虎向原告王迎春借款，原告通过手机软件微信向被告转账交付50000元，被告并出具了借条，约定借款数额为60000元，借款期限自2018年5月19日至2018年12月31日。2020年5月26日，因被告未还款，向原告出具还款协议一份，载明：“今约定至10月31日前，每月归还王迎春欠款，于29日之前，每月壹万贰仟元整，10月31日前还清。”另查明，被告曾向原告借款5000元，并于2020年5月26日向原告补具借条，载明：“今借到王迎春伍仟元整，于下月还完”。此后被告于2020年6月30日通过手机微信软件向原告偿还3700元，并称：“剩下明天给你”；7月7日。原告催促：“明天下午不给我，就不要怪我闹难看了”；2020年7月8日被告转账偿还1300元。原告述称被告所还款项系用于偿还5000元借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、手机微信聊天记录、手机微信转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告穆周虎向原告王迎春借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。对被告于2018年5月19日所借的50000元款项，约定的借款期限已经届满，被告应予及时还款。关于借款的利息，因被告于2020年5月26日出具的还款协议中，双方重新约定还款期限为2020年10月31日前，故10000元应为2018年5月19日借款之日至2020年10月31日约定还款之日的利息，经计算为年利率8.14%，应按此标准计算借款利息，从原告主张的2020年5月29日开始计算。对于原告主张按年利率24%计算，本院不予采纳。对于被告所还的5000元款项，原告认为系用于偿还案外的5000元借款，对此原告提交了相关借条，微信聊天记录中亦反映其曾向被告催要过该笔款项，可证实该笔5000元借款属实；被告在转账3700元后称“剩下的明天给你”，此后转账1300元，两次相关转账数额与5000元借款相符，故对原告述称被告所还款项系用于偿还该笔5000元借款的意见，本院依法予以采信。被告穆周虎未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆周虎于本判决生效后十日内向原告王迎春支付借款人民币50000元及利息（自2020年5月29日起至实际给付之日止,按照年利率8.14%计算）；二、驳回原告王迎春其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  王千二〇二一年二月一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9484号原告：苏州威尔力液压升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园中心路1号。统一社会信用代码：91320507061808820F。法定代表人：吴卫平，总经理。被告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。统一社会信用代码：911101161016911389.法定代表人：王**。原告苏州威尔力液压升降机械有限公司诉被告北京清尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予苏州威尔力液压升降机械有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年二月四日书记员 甄艺艺
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执398号申请执行人:固始县诚利小额贷款有限公司，营业地址：固始县金域鸿府小区东门北侧20米，法人代表陈涛。被执行人:王**，男，汉族，1973年1月23日生，住固始县。被执行人:商志明，男，汉族，1961年1月3日生，住固始县。被执行人:孟凡起，男，汉族，1961年10月27日生，住固始县。本院在执行固始县诚利小额贷款有限公司与王**、商志明、孟凡起借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执398号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年二月二十四日书记员  洪克宝
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执559号李进良：你与王春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3890号判决书已发生法律效力。申请执行人王春雷于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2020）豫1424民初3890号判决书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501028193特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：皇永超联系电话：0370-6075916本院地址：未来大道西段北侧邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执260号申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：汪荣具，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。关于中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行汪荣具借款合同纠纷一案，被执行人汪荣具未履行（2019）豫1525民初6718号民事判决书的所有义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人吴国军发出执行通知书、财产报告令责令其履行（2019）豫1525民初6718号民事判决书所确定的义务，现因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露二〇二一年二月十九日书记员 马骏洲