wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初783号 原告：马燕平，男，1956年6月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住海南省琼海市官塘御泉庄3号楼302号。 委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴鹏。 原告马燕平与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月20日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15324号原告：昆明五华区太通汽车维修服务部统一社会信用代码：92530102MA6MRC5W1K住所地：云南省昆明市五华区麻园第一居民小组41号铺面经营者：袁石敏被告:汪生云，男，1971年8月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明五华区太通汽车维修服务部与被告汪生云修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2021年2月23日依法适用普通程序公开进行了独任审理。原告昆明五华区太通汽车维修服务部的经营者袁石敏，到庭参加了诉讼。被告汪生云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔付车辆维修费用750元（柒佰伍拾元）；2、诉讼费由被告人承担。事实和理由：2018年8月27日被告人委托原告维修云Ａ×××××车辆，原告为被告维修好车辆，应付款750元。多次催讨未果，特向西山区人民法院起诉。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、昆明五华区太通汽车维修服务部车辆维修清单1份；二、电话录音；三、短信截图。被告无证据提交。经审理，本院认定事实如下：被告汪生云于2018年8月27日在原告昆明五华区太通汽车维修服务部修车后确认拖欠修理费750元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四款之规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可依法向被告主张维修费750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪生云于本判决生效之日起七日内向原告昆明五华区太通汽车维修服务部支付维修费人民币750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二一年二月二十四日书记员 李佐健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8623号原告：李某1，女，1957年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1949年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某3，男，1956年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某1诉被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月七日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初649号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖、张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计411493.89元，其中本金387730.55元，利息2907.25元，费用20856.09元（利息、费用及违约金暂计算至2020年9月15日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2．请求判令被告承担原告实现债期的前期律师费用4000元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告向原告申领了民生信用卡，并进行了透支消费，但被告未按时足额还款，故诉至人民法院请求依法判如所请。被告孙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、孙某某于2011年5月25日填写了《民生信用卡申请表》申请办理信用卡，民生信用卡中心向孙某某核发卡号为6226××××8679（后更换卡片为6226020033274278）信用卡。信用卡领用合约主要内容有：持卡人未于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息，持卡人未于最后还款日前足额偿还最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金，并承担其他违约责任。持卡人办理相关业务，应按规定支付手续费等费用。逾期还款，发卡行有权要求持卡人全额偿还欠款，持卡人还应承担因催收产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权产生的其它费用）。2、孙某某又于2013年5月3日填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》申请办理信用卡，民生信用卡中心向孙某某核发卡号为6226××××3286信用卡。信用卡领用合约主要内容有：持卡人所有消费免收利息，但须自记账日其按日万分四点二支付手续费。持卡人预借现金免收利息，持卡人续按日万分之五支付手续费。持卡人未于最后还款日前足额偿还最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金，并承担其他违约责任。持卡人办理相关业务，应按规定支付手续费等费用。逾期还款，发卡行有权要求持卡人全额偿还欠款，持卡人还应承担因催收产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权产生的其它费用）。3、孙某某持卡进行了透支消费，但未按约足额还款。截至2020年9月15日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金387730.55元、利息2907.25元、手续费17306.8元、违约金3549.29元。4、为实现本案债权，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未按约及时足额还款，已构成违约。对于原告求偿透支款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为按3549.29元予以计偿，对后续新增违约金不再支持。原告求偿的律师费虽符合合同约定，但原告方未提供支付凭证证实该项费用已实际发生，故对该项诉请本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某偿付中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金387730.55元、利息2907.25元、手续费17306.8元、违约金3549.29元（利息暂计至2020年9月15日，此后利息按领用合约规定的方式处理至欠款偿清之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计3766元，由孙某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月十九日书记员  姚萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1405号原告：覃木仙，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告覃木仙的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告李杏玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57960元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息以57960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月4日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年11月11日为：57960×3.85%÷360×405天=2510.39元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，由被告向原告采购新辊棒产品，开始合作顺利，后来，在原告交付货物后，被告迟迟未能付款。2019年10月3日被告向原告出具欠条，对拖欠的其中一笔货款50160元予以确认，另加之前已确认的欠款7800元，截止目前，被告共拖欠原告货款57960元。被告没有答辩和举证。原告围绕其主张提交了欠条、微信聊天记录等证据，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款57960元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了欠条、微信聊天记录等为证，被告未到庭提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款57960元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息；被告于2019年10月3日出具欠条确认第二笔欠款，原告称双方口头约定次日付款，故逾期付款利息应自2019年10月5日起以实欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告李杏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57960元及以57960元为基数从2019年10月5日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予原告覃木仙；二、驳回原告覃木仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.76元，减半收取计655.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年二月七日书记员  孔捷莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0112执异22号异议人：罗明辉，男，汉，1963年12月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李兴勇，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。申请保全人：詹某，女，汉族，2014年12月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被保全人：詹晗，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请保全人詹某与被保全人詹晗抚养费纠纷一案保全过程中，异议人罗明辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗明辉提出异议请求称，请求解除对登记在被保全人詹晗名下位于昆明市房屋（云（2019）五华区不动产权第0575898号）的查封。事实与理由为：被保全人詹晗、张梦蕾于2012年9月25日办理结婚登记手续，于2019年1月23日办理离婚登记手续。异议人系被保全人詹晗舅舅，2013年7月，异议人与被保全人詹晗达成协议，异议人借用被保全人詹晗名字买房，2013年8月29日，异议人便以被保全人詹晗名字向云南金实力房地产开发经营有限公司签订了合同编号分别为实力壹方城住宅字第0266号、实力壹方城车位字第0015号两份《商品房购销合同》，约定购买实力壹方城16-2-1703号住宅房屋及实力壹方城（地块二）2号地下室车位，并约定住宅价格为1096170元、车位148000元，付款方式均为一次性支付。《商品房购销合同》签订后，异议人按云南金实力房地产开发经营有限公司向其缴付了全部房款、及后续相应的电梯加压、生活垃圾清运费、物业费、维修费、产权代办费等一切费用，缴费后持有相应的缴付收据原件，异议人并实际入住，仅因借用被保全人名义买房，故一切手续登记在被保全人詹晗名下。2020年，被保全人詹晗女儿詹某以抚养费纠纷事由保全查封了登记在被保全人詹略名下的上述房屋，法院依据（2020）云0112财保126号查封了登记在被保全人詹晗名下的案外人房屋。2013年11月17日，异议人与詹晗、张梦蕾补签了书面的《借名购房协议》，对借名买房中的住宅事宜进行了书面约定。詹晗、张梦蕾明知昆明市房屋虽然登记在詹晗名下，但实际房屋所有权人系异议人，詹晗仅系代持，对房屋不享有任何权利。申请保全人明知房屋系异议人所有，向法院申请查封案外人房屋损害了异议人的合法权益。为维护自身合法权益，异议人特提出上述异议，请法院予以支持，以维护当事人合法权益。异议人罗明辉为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：1、合同编号为实力壹方城住宅字第0266号《商品房购销合同》一份；2、商品房买卖合同登记备案表一份；3、合同编号为实力壹方城车位字第0015号《商品房购销合同》一份；4、商品房买卖合同登记备案表一份；5、借名购房协议一份；6、不动产权证（罗明辉持有）一份；7、刷卡小票（房款）及银行流水一份；8、房款发票一份；9、刷卡小票（交房时）及银行流水一份；10、（交房时）收据一份；11、（交房后）收据一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，原告詹某与被告詹晗抚养费纠纷一案，诉讼过程中，申请保全人詹某向本院申请财产保全，经审查，本院于2020年4月14日作出（2020）云0112财保126号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人詹晗价值39000元的财产，并于2020年4月20日作出（2020）云0112执保231号协助执行通知书，保全查封了被保全人詹晗名下位于昆明市房屋（云（2019）五华区不动产权第0575898号）。异议人罗明辉对本案保全查封涉案房产不服，提出以上执行异议。另查明，昆明市不动产登记中心于2020年4月20日反馈的协助执行通知书（回执）显示，本案保全查封涉案房屋系轮候查封，在本案保全查封前，该房屋已被本院另案查封。对于异议人罗明辉主张解除对登记在被保全人詹晗名下位于昆明市房屋（云（2019）五华区不动产权第0575898号）轮候查封的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”具体到本案中，因本案保全查封系轮候查封，在登记在先的查封解除之前，本案轮候查封并未产生查封效力，故异议人所提异议申请不符合执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，依法应当驳回异议人针对本案轮候保全查封所提执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人罗明辉的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  刘 龙二〇二一年二月二日法官助理周志良书记员阮姣姣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之十 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在广发银行股份有限公司盘锦分行存款150000元、李铭在广发银行股份有限公司盘锦分行 存款60000元、李艳艳在广发银行股份有限公司盘锦分行 存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17126号原告：北京博达瑞恒科技有限公司被告：孙银行原告北京博达瑞恒科技有限公司与被告孙银行劳动争议一案，北京博达瑞恒科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，北京博达瑞恒科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告北京博达瑞恒科技有限公司撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年二月七日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢104-4号窦亚红、孙宝辉、刘安波、赵维升、王戍剑、郝俊飞：你/你单位与沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月一日书记员  张 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初8号之一 解除保全申请人：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区木桥街25号。 法定代表人：占贤武，该公司董事长兼总经理。 解除保全被申请人：浙江新富尔电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。 法定代表人：梅文元，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 原告浙江新富尔电子有限公司与被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）苏0505民初8号民事裁定书，冻结了被告在中国工商银行苏州新庄分理处的11×××12账户、中国农业银行苏州理想城支行的10×××60账户存款723000.10元。现因被告在中国农业银行苏州理想城支行的10×××60账户已冻结金额已达到（2021）苏0505民初8号民事裁定书确定的723000.10元，故对被告在中国工商银行苏州新庄分理处的11×××12账户存款723000.10元已采取的保全措施应予以解除。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除已对被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司在中国工商银行苏州新庄分理处的11×××12账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志华 二〇二一年二月八日 书记员  武志敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3560号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女。 委托诉讼代理人：武韩平，女。 被告：姜雪儿，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告姜雪儿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执943-4号魏文杰：你/你单位与张晓明借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十三日书记员  黄 达
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执2016号 申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行 被执行人：王保杰、莫娇燕 关于申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人王保杰、莫娇燕借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二一年二月十九日 书记员  郑全军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2348号之一原告：陈金同，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：兰荣斌。本院在审理原告陈金同诉被告沈阳丁香实业总公司商品房销售合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年二月四日书记员  曹 慧
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执142号申请执行人：张进国,男,1947年6月11日出生,住固始县。被执行人：李厚武，男,1972年11月15日生，汉族，住固始县。被执行人：冯文辉，男,1975年9月2日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人张进国与被执行人李厚武、冯文辉劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执142号案件中对被执行人冯文辉、李厚武的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二一年二月二十二日书记员  刘 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初532号原告：覃有铸，男，1999年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××××。被告：田美琼，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××。原告覃有铸与被告田美琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告覃有铸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃有铸撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇二一年一月二十七日书记员  吴美欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执173号申请执行人：郝文革，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨士江，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县新天地Ｄ区。郝文革申请执行杨士江民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人郝文革与被执行人杨士江达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢92号 吴家树、资阳鑫源房地产开发有限公司： 申请执行人吴家树与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位。至此，吴家树向本院申请执行的(2018)川2002民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费18000元已收取。 特此通知。 二〇二一年二月七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3566号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 被告：刘琪，女，1987年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30666号原告：中山市宏泰丰纺织有限公司，住所地中山市××××××××××××第7-8卡，统一社会信用代码914××××××××129165Q。法定代表人：官大柱，系执行董事。委托诉讼代理人：官丽琴，广东大同律师事务所律师。被告：梁栋荣，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址广西苍梧县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××018。原告中山市宏泰丰纺织有限公司与被告梁栋荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市宏泰丰纺织有限公司的委托诉讼代理人官丽琴到庭参加诉讼，被告梁栋荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款185000元及利息（利息的计算：以185000元为基数，从2018年8月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案律师费3000元。事实与理由：被告自2018年4月1日起至2018年5月30日期间共拖欠原告货款185000元未付，经多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。原告在诉讼期间向本院提交证据有：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、对账单、发货细码单。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告在一份原告制作的《宏泰丰纺织有限公司2018年5月份应收账款对账单》签字后交回原告收执，确认其当月结欠原告余款185000元。2018年8月24日，被告在一份复印有其身份证正反两面的A4纸上签字确认“2018年8月24日止欠中山市宏泰丰纺织有限公司货款¥185000元整壹拾捌万伍仟元整”,并按捺了指印和手写当日日期。2020年11月26日，原告将被告诉至本院，主张实体权利如上，遂成本讼。原告诉称，被告原在广州市海珠区××××冠海针织城附近经营布业二批市场，被告为便利自2018年4月1日起在原告位于广州市海珠区××××冠海针织城E区88号的店铺直接采购布料供应给其客户，起初被告在采购布料的当天或隔天就结清货款，但是后期，被告没有按照双方的交易习惯付款，截止2018年5月30日，被告拖欠原告货款共计人民币壹拾捌万伍仟元整。2018年8月24日，被告向原告出具欠条一张，确认截止至欠条出具之日共拖欠原告货款185000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款185000元，提交了由被告签字确认的对账单、欠条原件为证，并就其与被告的买卖过程和交易习惯作了合理的陈述，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告于2018年8月24日书面确认欠原告货款185000元即应向原告予以支付，但其未予以支付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款185000元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月25日起计收利息，理据充分，本院予以支持。至于律师费，双方并没有约定由违约方承担对方律师费，且原告没有举证证明双方就该事项达成一致协议，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁栋荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宏泰丰纺织有限公司支付货款185000元及利息（利息的计算方式：以185000元为基数，从2018年8月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中山市宏泰丰纺织有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2000元（原告中山市宏泰丰纺织有限公司已预交），由被告梁栋荣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市宏泰丰纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十二月二十五日书记员  简佩琳林晓晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执928号申请执行人：赵士平，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：厉风贵，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵士平与被执行人厉风贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厉风贵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人厉风贵在银行的存款40500元，或查封与执行标的40500元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十四日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36423号原告：广州市豪胜皮革制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编78号。法定代表人：叶山礼。委托代理人：黄小容，女，该公司职员。被告：苌红欣，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地址河北省石家庄市无极县，原告广州市豪胜皮革制品有限公司诉被告苌红欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市豪胜皮革制品有限公司的委托代理人黄小容到庭参加诉讼。被告苌红欣经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市豪胜皮革制品有限公司提出诉请：被告向原告支付货款25429元及利息（按25429元为基数，按中国人民银行同业拆借利率上浮50%，自起诉之日起计至清偿之日止）；受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月25日前向被告供应皮革产品，双方于2019年12月25日对账，被告确认尚欠原告货款25429元，并出具欠条，但至今未清偿。被告苌红欣无答辩。经审理查明：被告于2019年4月份先后多次向原告采购采购皮革制品，原告向被告送货时都附有送货单，送货单均由被告签名确认。2019年5月31日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款25429元。同年12月25日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款25429元。原告提出，被告至今没有清偿上述货款，于2020年9月23日向本院递交诉状，提起本案诉讼。以上事实，有送货单、对账单、欠条及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告向被告供应皮革制品，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同，诚信履行。被告尚欠原告货款25429元的事实，有双方对账形成的对账单和被告向原告出具的欠条可以证实，本院予以认定。被告没有提交证据证明其已经清偿上述货款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。双方没有明确约定付款的期限，原告主张自起诉之日起计付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失可以按照25429元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告苌红欣向原告广州市豪胜皮革制品有限公司支付货款25429元及相应的逾期付款损失（逾期付款损失按照25429元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%，自2020年9月23日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已预交），由被告苌红欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年二月九日书记员  周家怡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执523号 申请执行人：常宏建，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平街130号。 法定代表人：钟金翁，该公司董事长。 申请执行人常宏建与被执行人山东烨盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)鲁07民再16号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东烨盛置业有限公司银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年二月二十日 书记员  郑淑敏
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初508号原告：杨某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某。原告杨某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄妹，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初801号 原告：殷志红，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：鲍和生,安徽皖松律师事务所律师。 被告：宿松县消防救援大队，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉东路154号。 负责人：罗汉刚。 原告殷志红与被告宿松县消防救援大队劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月5日，原告殷志红向本院申请撤回对被告宿松县消防救援大队的起诉。 本院认为，原告殷志红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷志红撤回对被告宿松县消防救援大队的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷志红负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5031号原告：白璐，女，1988年6月5日出生，汉族。被告：北京铭玺电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****B108E。法定代表人：杨苗文。第三人：天下粮仓（三亚）餐饮管理有限公司，，住所地河南省三亚市吉阳区法定代表人：曾秋英。原告白璐与被告北京铭玺电子商务有限公司、第三人天下粮仓（三亚）餐饮管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告白璐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白璐提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白璐撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年二月二十四日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2161号 原告：潘建伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，总经理。 原告潘建伟与被告枣庄亲和源置业有限公司（以下简称亲和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建伟的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。被告亲和源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金12649元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月22日与被告亲和源公司签订买卖合同，购买被告开发的位于台儿庄区的住房，购房金额为695095元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期超过60日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。原告认为，截至2020年6月底被告通知原告交房，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及当事人双方所签订合同第十一条和第十二条之约定，判令被告按照房屋总价款每日万分之一的比例，支付违约金12649元。 亲和源公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，原告潘建伟与被告亲和源公司签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发建设的上海公馆住宅小区一期6号楼2单元10层1002室房屋一处，房屋总价款为695095元。双方在合同中约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定共向被告支付购房款707197元，被告向其开具了发票。合同约定的交房期限届满后，被告未能按照约定及时交付房屋，直至2020年7月1日才向原告交付房屋，但未提供相应验收证明文件。 本院认为，原告潘建伟与被告亲和源公司签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定足额支付了购房款707197元，但被告却未按照合同约定于2019年12月31日前向原告交付房屋，直至2020年7月1日才向原告交付房屋，其行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按照约定时间交付房屋的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应向原告按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。现原告要求被告支付逾期交房违约金12649元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告亲和源公司经本院合法传唤，既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄亲和源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘建伟违约金12649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告枣庄亲和源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘广汉 人民陪审员  闫 芳 人民陪审员  曹婷婷 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  范珍珍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初257号申请人：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郑州市兰惠建筑劳务有限公司。住所地，郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号。统一社会信用代码，91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，执行董事兼总经理。本院在审理陆训乐与仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陆训乐于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑州市兰惠建筑劳务有限公司银行存款1150000元，或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自愿为陆训乐申请的保全提供担，并出具了保函。本院经审查认为，申请人陆训乐的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑州市兰惠建筑劳务有限公司价值1150000元的财产。案件申请费5000元，由申请人陆训乐垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二一年二月二日书记员  马田田
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执153号申请执行人：昆明快刃经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K4958XT。住所地：云南省昆明市西山区云南省困屎西山区春雨路913号单身宿舍楼1楼8号。法定代表人：邓阳富。被执行人：昆明前昌金属配件加工有限公司。统一社会信用代码：915301020698438667。住所地：云南省昆明市西山区海口镇小水泥厂内。法定代表人：徐婕。申请执行人昆明快刃经贸有限公司与被执行人昆明前昌金属配件加工有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初14419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明前昌金属配件加工有限公司已履行人民币33111.7元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初14419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初14419号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月十八日法官助理张洪书记员李超
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5160号原告：余文广，男，1983年08月21日出生，汉族，住开平市。被告：梁卓活，男，1983年10月15日出生，汉族，住开平市。原告余文广与被告梁卓活民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告余文广到庭参加诉讼，被告梁卓活经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁卓活向原告余文广返还借款11000元，并从2017年11月26日起以银行同期同类贷款利率向原告计付利息，直至还清借款时止（截止2020年9月21日利息共计：17820元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁卓活因其经营公司资金周转困难于2017年11月25日向原告余文广借款人民币11000元，并在借款当日签下《借据证明》壹份。被告借款后，原告多次向其追讨借款均无果，现被告已失去联系，故此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。梁卓活未作答辩。原告余文广围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁卓活没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁卓活经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告余文广的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：2017年11月25日，梁卓活因资金周转向余文广借款11000元，余文广当日以现金形式支付借款11000元给梁卓活，梁卓活当即签下一份《借据证明》给余文广，《借据证明》载明梁卓活向余文广借款11000元的情况，但双方未约定借款利息及还款期限。后原告向被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告余文广主张以现金形式向被告梁卓活借款11000元，并提供梁卓活签写的《借据证明》予以证明，而被告梁卓活对原告主张没有抗辩，本院对原告余文广主张借款的事实予以确认。余文广与梁卓活之间形成民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。梁卓活没有举证证明其向余文广还款的事实，余文广请求梁卓活偿还借款11000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利息、借款期限没有约定，余文广主张的利息可按逾期利息处理，该利息可从逾期之日起以借款本金为基数参照国家规定的利率计算。而余文广没有证据证明涉案借款的具体还款期限，该借款的还款期限应为余文广主张还款之日，即起诉之日，故原告余文广请求被告梁卓活支付的利息可从起诉之日（即2020年10月10日）起至款项清偿之日以借款本金11000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，原告请求的利息超出本案确认部分不予支持。被告梁卓活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卓活应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金11000元及利息（自2020年10月10日起至款项清偿之日以借款本金11000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）给原告余文广。二、驳回原告余文广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费520.5元（原告余文广已预交），由原告余文广负担321.84元、被告梁卓活负担198.66元。原告余文广多预交的受理费198.66元由本院予以退回；被告梁卓活应向本院补缴受理费198.66元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 曾 传 广人民陪审员 何 冬 梅二〇二一年二月二十五日法官 助理 关 永 锋书 记 员 余 卓 琳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初350号原告：袁翠芳，女，1966年10月14日生，汉族，住江苏南通市通州区。委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：张小备，男，1974年11月8日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告袁翠芳与被告张小备买卖合同纠纷一案中，原告袁翠芳于2021年2月25日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁翠芳撤回对被告张小备的起诉。案件受理费1491元（已减半），由原告袁翠芳负担。审 判 员  陈 东二〇二一年二月二十六日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕 0113 民初1271号 原告：陈志刚，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住浙江省义乌市XX街道XX花园XX苑XX幢XX单元XX室，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被告：西安朗泰物业管理有限公司，住所地：西安市XX路XX号XX广场XX座XX室，统一社会信用代码：91610113783574886T。法定代表人：王欣，该公司总经理。被告：王欣，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。原告陈志刚与被告西安朗泰物业管理有限公司（简称朗泰物业公司）、王欣请求变更公司登记纠纷一案，依据最高人民法院关于《民事案件繁简分流改革试点》的规定，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈志刚之委托诉讼代理人吴**徽，被告朗泰物业公司、王欣之共同委托诉讼代理人李青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈志刚诉称，被告朗泰物业公司原名为西安交大科技园物业管理有限责任公司，原告2020年3月24日通过股权转让方式取得朗泰物业公司股权。朗泰物业公司的股东为陈志刚、上海朗泰医院后勤管理有限公司，其中原告持有35%的股权，上海朗泰医院后勤管理有限公司持有65%股权。2020年9月19日，郎泰物业公司召开2020年第一次临时股东大会通过决议，免去被告王欣作为朗泰物业公司的法定代表人，任命原告为新的法定代表人，朗泰物业公司已将决议内容告知被告王欣，并要求至公司登记机构办理变更登记手续，将朗泰物业公司的法定代表人王欣变更为陈志刚，但被告王欣拒绝配合。原告认为，被告郎泰公司已通过股东会决议变更法定代表人，被告朗泰物业公司应办理相应的变更登记手续，王欣应予以配合，故原告诉至法院，请求：判令被告王欣按照被告西安郎泰物业管理有限公司2020年9月19日作出的临时股东会决议的内容配合原告陈志刚至公司登记机构办理变更登记手续，将西安郎泰物业管理有限公司的法定代表人王欣变更为陈志刚。被告郎泰物业公司、王欣共同辩称，原告与另一股东串通将公司的财务资料转移，不配合公司变更银行登记资料，导致公司的银行账户不正常，不能按时发放员工工资缴纳社会保险，给公司造成重大的法律风险，进而造成损失，从公司角度出发，公司也不愿意配合股东办理变更登记。且王欣作为公司法定代表人仍一直在为公司维持正常业务经营，而原告及另一股东却对公司的经营不理不问，根本没有尽到股东责任，其在免除王欣法定代表人身份、总经理职务时并没有考虑，王欣是基于总经理职务和法定代表人身份从公司领取劳动报酬，因此原告首先应当做出合法的决议，同时处理好王欣之后的相关后果，才能办理变更登记。王欣作为法定代表人担任总经理不仅是章程的规定还有劳动合同的约定，朗泰公司与王欣签订劳动合同和岗位任职书，合同约定王欣担任公司总经理。经审理查明：西安朗泰物业管理有限公司成立于2006年5月19日，注册资本：500万元。2009年1月16日，朗泰物业公司原法人股东由西安交通大学科技园有限责任公司变更为西安交大思源物业管理有限责任公司。2015年11月20日，朗泰物业公司原法人股东西安交大思源物业管理有限责任公司更名为西安交大资产经营有限公司，出资额（于同年8月20日）由500万元变为100万元，占股100%。2016年10月25日，朗泰物业公司注册资本由100万元再变更为500万元，法定代表人由宋凌云变更为王欣，同时，股东由西安交大资产经营有限公司（出资额：100万元，占比100%）变更为西安交大资产经营有限公司（出资额175万元，占股35%。）、上海朗泰医院后勤管理有限公司（出资额325万元，占股65%）。2020年3月24日，原告陈志刚受让投资人西安交大资产经营有限公司股份，成为郎泰物业公司股东（陈志刚投资额175万元，占股35%）。西安交大科技园物业管理有限责任公司更名为西安朗泰物业管理有限公司。2020年9月19日，郎泰物业公司召开2020年第一次临时股东大会，并通过决议，免去被告王欣朗泰物业公司法定代表人及董事职务，并将书面通知邮寄告知被告王欣，要求其配合办理法定代表人变更。同月30日，郎泰物业公司召开董事会，免去被告王欣朗泰物业公司总经理职务，并将书面通知邮寄告知被告王欣，并要求至公司登记机构办理变更登记手续。被告王欣认为原告免除其法定代表人不当，且在其仍负责公司经营期间停发其工资，故拒绝配合。原告随后诉至法院。上述事实，有原告、被告提供的朗泰公司机读档案信息、朗泰公司股东会决议、董事会决议、股东会决议告知书、快递面单、签收记录；董事会决议告知书、劳动合同、岗位任职书，公司章程、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，原告陈志刚受让西安交大资产经营有限公司股份，成为郎泰物业公司合法股东，其股东权益受到侵害，有权提起诉讼。2020年9月19日，郎泰物业公司召开2020年第一次临时股东大会，并通过决议，免去被告王欣的郎泰物业公司董事及法定代表人职务，任命原告陈志刚为郎泰物业公司董事及法定代表人。并已通知被告王欣。该股东会程序合法，决议有效。被告郎泰物业公司及王欣有义务据此执行。虽然同月30日召开的股东会未能通知王欣参会，但并不影响股东会决议的效力。现原告要求两被告根据临时股东会决议配合原告陈志刚至公司登记机构办理变更登记手续，依法予以支持。两被告辩称，原告与另一股东串通将公司的财务资料转移，不配合公司变更银行登记资料等，造成公司损失及王欣作为公司法定代表人仍一直在为公司维持正常业务经营，但被停发工资等，其可依法提起赔偿损失及劳动争议之诉请予以解决，故两被告辩称，在本案依法不予支持。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国公司法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十七条之规定，判决如下：被告西安朗泰物业管理有限公司及被告王欣于本判决书生效后十日内配合原告陈志刚按照2020年9月19日西安朗泰物业管理有限公司临时股东大会决议办理西安朗泰物业管理有限公司变更登记手续(将西安郎泰物业管理有限公司法定代表人由王欣变更为陈志刚）。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行金。本案案件受理费100元，由两被告共同承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     毕  智  强 二〇二一年 二月 二十五 日 书  记  员     高  彩  娥 打印：相丽华       校对：王景涵       2021年  月  日送达     1
霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初180号 原告:连山，男，1984年2月22日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王阿如娜，女，1987年10月27日出生，蒙古族,无职业，现住址不详。 原告连山与被告王阿如娜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山到庭参加诉讼，被告王阿如娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息23000元；2.判令被告从2020年12月21起，按年利率15.4%计算利息至还清本息为止；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王阿如娜因急需用钱于2018年5月1日、2019年1月4日向原告借款两笔共计17400元，约定月利息2分。借款到期后，多次催促被告还钱，被告始终以无钱为由推拖至今，原告别无他法，故具状起诉。 王阿如娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王阿如娜于2018年5月1日向连山借款4400元，并于当日为其出具借据一枚，约定月利息2分；王阿如娜于2019年1月4日再次向连山借款13000元，并于当日为其出具借据一枚，载明偿还日期为2019年2月1日，如未按约定偿还以月利率2%结算。两笔借款到期后，王阿如娜至今未偿还借款。 上述事实有连山向本院提举的借据两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。因王阿如娜一直未履行偿还两笔借款本金17400元的义务，故连山主张王阿如娜偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对连山主张截至2020年12月的两笔借款利息合计5400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）之规定，经核算未超出合法范畴，本院予以支持；同时，自2020年12月21日开始至实际清偿之日止，应以本金17400元为基数、按年利率15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阿如娜于本判决生效后十日内偿还原告连山借款本金17400元、支付利息5400元，合计22800元； 二、被告王阿如娜于本判决生效十日内支付原告连山自2020年12月21日开始至实际清偿日止，以本金17400元为基数、按照年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告连山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由被告王阿如娜负担186元，原告连山负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘庭谖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执360号桦南县向阳山灌区工作站、樊志佳：本院执行的桦南县向阳山灌区工作站与樊志佳供用水合同纠纷一案，被执行人樊志佳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1780.2元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初595号 原告：高永强，男，1958年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：李佳。 原告高永强与被告四川天汇卡瓦斯饮品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告高永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高永强撤回起诉处理。 审判员  刘海萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 巧
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初130号 原告：宿松县破凉镇五谷村民委员会，住所地安徽省宿松县破凉镇五谷庙街。 法定代表人：吴习庆，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：许宿权。 委托诉讼代理人：燕江**,男,系该村委会推荐的公民。 被告：廖翠华，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县破凉镇五谷村民委员会诉被告廖翠华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告宿松县破凉镇五谷村民委员会的委托诉讼代理人许宿权、燕江**到庭参加了诉讼。被告廖翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松县破凉镇五谷村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2019年度养猪场租金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系贫困村,2017年为响应上级产业脱贫的号召,原告购买了被告位于宿松县××镇××村的养猪场。同年10月1日,原被告达成租赁协议,原告将该养猪场出租给被告经营,并约定租期10年,租金总计23万元;租金交纳为:2017年10月1日至2019年9月30日按每年3万元计,一次性交纳6万元,2019年10月1日至2020年9月30日交纳3万元,以后的7年每年租金2万元。每年的10月1日被告必须付清本年度租金。根据该协议,被告应于2019年10月1日付清本年度租金3万元,但到期后被告一直拖而未付,致原告权益受到侵害。故依法涉诉来院,诚望判如所请。 廖翠华收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。 宿松县破凉镇五谷村民委员会围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告统一社会信用代码证书复印件、当选证书复印件各一份。证明原告的主体适格； 2、养殖场租赁协议复印件（与原件核对无异）一份。证明本案原告陈述的基本事实，以及约定双方权利义务，尤其是租金的缴纳时间及数额。 本院经审查认为，原告的上述证据可以证明原告的主体适格；原、被告之间租赁合同成立；被告尚欠原告2019年度租金3万元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。 根据本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年10月1日,原、被告经协商达成养猪场租赁协议,双方议定，原告将该养猪场出租给被告经营,租期为10年,租金总计23万元。其中，租金的交纳时间、数额分别为:2017年10月1日至2019年9月30日按每年3万元计,一次性交纳6万元；2019年10月1日至2020年9月30日交纳3万元；以后的7年每年租金2万元。每年的10月1日前被告必须付清本年度租金。根据上述养猪场租赁协议,被告应于2019年10月1日付清该年度租金3万元,但逾期后被告一直拖欠至今，原告索款无果，为此，引起诉讼。 本院认为，根据原告起诉的案件事实、本院审查确认的证据，足以认定原、被告经平等协商达成的养猪场租赁合同有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。根据该养猪场租赁协议,被告应于2019年10月1日付清该年度租金3万元,但逾期后被告一直拖欠至今，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告给付2019年度养猪场租金3万元，符合法律规定和双方签订的合同约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖翠华于本判决生效之日起5日内给付原告宿松县破凉镇五谷村民委员会2019年度租赁费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告廖翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余华忠 二〇二一年二月一日 书记员  唐 蜜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保57号 申请人：张大田，男，1962年3月16日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张德庆，男，1983年8月22日生，汉族，住平邑县。 申请人张大田因合伙协议纠纷一案于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张德庆对平邑县享有的到期债权依法予以查封，保全价值13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张德庆对平邑县享有的到期债权13万元。 案件申请费1170元，由张大田预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月二日 书记员  刘 丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初122号 原告：成都光华科技发展有限公司，住所地成都市郫县红光镇成都现代工业港港富路，统一社会信用代码91510124774521774W。 法定代表人：魏达贵，董事长。 委托诉讼代理人：向俊佳，四川盛豪律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：哈密市博鑫石墨新材料有限公司，住所地新疆哈密市第十三师骆驼圈子工业园，统一社会信用代码91652200MA7768N74W。 法定代表人：王世凯，董事长。 原告成都光华科技发展有限公司（以下简称：光华公司）与被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司（以下简称：博鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托诉讼代理人向俊佳到庭参加诉讼。被告博鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投标保证金100000元；2、判令被告向原告支付法定孳息，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月17日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止2020年12月9日的孳息为7652.78元+6280.28元=13933.06元）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告博鑫公司于2017年9月作为招标人就《哈密市博鑫石墨新材料有限公司80Kt/a新型石墨材料项目》邀请招标（招标编号：BXSMZB-2017-09-10），设备名称：自动配料系统设备。原告光华公司受邀就此项目进行投标，并于2017年7月16日依照招标文件要求将100000元投标保证金汇入被告指定账户，并将投标保证金付款凭证复印件放于投标保证金信封内。2017年9月28日开标后，原告未中标。根据《招标文件》的约定，未中标人的投标保证金在投标有效期满后30日内（2018年1月16日前），由招标人退还投标人。该招标文件的投标有效期于2017年12月27日到期，但截至目前，被告仍未将投标保证金退还原告。综上，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，依据《合同法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告博鑫公司既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告就其80kt/a新型石墨材料项目向原告发出《自动配料系统设备》招标文件，邀请原告参与投标。原告于2017年9月25日向被告发出《投标确认函》，确认参与投标。2017年9月26日，原告按照招标文件约定向被告支付投标保证金100000元。招标文件约定，开标时间为2017年9月28日，投标有效期截止到开标后90日;未中标人的投标保证金在投标有效期满后30天内无利息退还，有延长期除外。后原告未中标，遂于2018年5月31日向被告发出《投标保证金退还申请书》，要求被告返还投标保证金，但被告迟迟未退还。2020年10月30日，原告向被告发出律师函，函告被告于收到该函之日起7日内退还投标保证金。原告要求退还投标保证金未果，引发本案纠纷。现原告以被告拒不退还投标保证金为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告提交的《投标邀请函》、《投标确认函》、招标文件、农业银行结算业务申请书、《投标保证金退还申请书》、律师函，及当事人当庭陈述等予以证实。经审查，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告逾期未向原告退还投标保证金，已构成违约，应承担继续退还投标保证金的违约责任。原告主张退还投标保证金100000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期拒不退还投标保证金，占用了本应返还给原告的资金，损害了原告获取孳息的权利，应当赔偿损失。首先，关于利息的计算期间。原告主张自2018年1月17日起计算至实际付款之日止。经查，招标文件约定，开标时间为2017年9月28日，投标有效期截止到开标后90日，未中标人的投标保证金在有效期满后30天内，无利息地由招标人退还投标人。根据上述约定，被告退还保证金的最后期限为开标日后120日，即2018年1月25日，因此利息应自2018年1月26日开始计算至实际付款之日止。其次，关于利息的计算标准。原告主张按照银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，原告未中标，根据上述规定被告应在退还保证金的同时按照同期存款利率支付利息。2018年1月26日，存款基准利率为2.1%（2年期）。被告逾期二年未退还投标保证金，利息应按照年利率2.1%计算。综上所述，被告应向原告支付2018年1月26日至实际付款之日期间的利息，其中截至2020年12月9日的利息为6041.09元（100000元×2.1%÷365日×1050日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都光华科技发展有限公司退还投标保证金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年1月26日至实际付款之日止，按照年利率2.1%计算；截至2020年12月9日的利息为6041.09元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1289元，由被告哈密市博鑫石墨新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年二月八日 书记员  唐 慧 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20786号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王彪国，男，1979年6月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月2日的借款本金27540.5元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2判令原告对被告王彪国所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王彪国未作答辩。经审理查明：2020年2月5日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额150160元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币4233.70元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币5614.65元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金27540.5元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪国于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金27540.5元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王彪国所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王彪国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢125号之五 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区后滨海路3168号中海油大厦B座40楼，统一社会信用代码：91440300MA5EDM6P21。 法定代表人：陈明理。 被执行人：佛山市江峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B2区钢铁世界大道13号之一，统一社会信用代码：91440606727849275A。 法定代表人：劳惠珠。 被执行人：劳惠珠，女，1949年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何文峰，男，1975年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠敏，女，1978年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何文彪，男，1974年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁丽梅，女，1979年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市江峰贸易有限公司、劳惠珠、何文峰、梁惠敏、何文彪、梁丽梅仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第161号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市江峰贸易有限公司于该裁决书作出之日起十日内向申请执行人偿还借款本金44734305.12元及相应利息（详见裁决书），本案律师费20000元，财产保全费5000元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。后因双方当事人达成和解，本案终结本次执行程序，原执行案号为（2018）粤0605执648号。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请恢复执行并要求变更申请执行人。经审查，本院裁定变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为本案申请执行人，其申请执行金额为44734305.12元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人佛山市江峰贸易有限公司、劳惠珠、何文峰、梁惠敏、何文彪、梁丽梅发出执行通知书、报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并报告财产情况，但其逾期未予履行且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询反馈后，本院对被执行人佛山市江峰贸易有限公司、劳惠珠、何文峰、梁惠敏、何文彪、梁丽梅名下财产处理如下： （一）车辆。梁惠敏所有的车牌号为粤Ｘ×××××的摩托车1辆，本院已在（2018）粤06执648号案中查封。因该车为摩托车且暂未实际扣押，故本院不予处置。 （二）不动产。1.何文峰所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸8号楼1幢的不动产【权利证号：0××××0】，本院拍卖得款9400000元。2.何文彪所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸8号楼2幢的不动产【权利证号：0××××1】，本院拍卖得款9260000元。3.梁惠敏、梁丽梅共同所有的位于广州市番禺区桥南街南华路269号的不动产【权利证号：粤房地权证穗字第××、02××50】，本院拍卖得款10420000元。 综上，本案共执行到位29080000元，支付评估费22050元、网拍服务费14000元、执行费112134元，余款28931816元已全部发放申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司。 三、通过电话联系等方式对被执行人佛山市江峰贸易有限公司、劳惠珠、何文峰、梁惠敏、何文彪、梁丽梅及其住所地、居住地进行调查和了解，未能查找到其下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市江峰贸易有限公司、劳惠珠、何文峰、梁惠敏、何文彪、梁丽梅发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院已于2021年2月8日上午约谈申请执行人的委托代理人李昱娇作终本谈话笔录，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市江峰贸易有限公司、劳惠珠、何文峰、梁惠敏、何文彪、梁丽梅有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢125号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市江峰贸易有限公司、劳惠珠、何文峰、梁惠敏、何文彪、梁丽梅负有继续向申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁秀仪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保171号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢134号 申请执行人：沈强，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：胡驰，男，1974年06月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：高玉荣，女，1975年08月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人沈强与被执行人胡驰、高玉荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈强于2021年2月23日以与被执行人胡驰、高玉荣达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初686号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：罗凤连，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告罗凤连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告罗凤连已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0221执98号申请执行人：阳高县金威达汽车销售有限公司，住所地：山西省阳高县人民法院东侧。统一社会信用代码：91140221581224****。法定代表人：马启，职务：经理。被执行人：刘建林，男，汉族，1984年12月10日生，个体户，住山西省浑源县千佛岭乡。身份证号码：14022519841210****。本院在执行阳高县金威达汽车销售有限公司与刘建林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0221执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年二月二十三日书记员  张成志
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更91号罪犯毛伟，男，1962年9月12日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2014年11月20日作出（2014）鹿少刑初字第161号刑事判决书，认定被告人毛伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；涉案财物树化石由侦查部门处理。已追缴的涉案赃款127223.65元扣除王珊占有的29780元，剩余97443.65元，予以没收，上缴国库。被告人毛伟不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经二审审理,于2015年7月17日作出（2014）周少刑终字第171号刑事判决书，维持一审贪污罪的定罪部分及财产刑部分；撤销一审判决中贪污罪的量刑部分及挪用公款罪的定罪、量刑部分；上诉人（原审被告人）毛伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月6日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员任国强、书记员任小方、河南省许昌监狱指派干警冯耀磊出庭履行职务，罪犯毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因犯贪污罪被判处有期徒刑十年，财产性判项已全部履行；该犯减刑间隔期间获得1个狱积、7个表扬，减刑起始时间符合规定。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况、狱内消费、狱内表现、起始间隔期间等情况，同意对其减刑建议。经审理查明，罪犯毛伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯,财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯毛伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月1日起至2022年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5370号原告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1701-48A。法定代表人：于丹，经理。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：钟果，女，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告北京密境和风科技有限公司（以下简称原告）诉被告钟果（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京密境和风科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京密境和风科技有限公司负担（于七日内交纳）。审判员  林上爽二〇二一年二月二十四日书记员  张 楠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执670号 高西涛、谢伟： 本院于2021年1月21日立案执行的（2021）鲁1326执670号高西涛与谢伟民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初7116号民事判决书，谢伟于本判决生效后五日内偿还高西涛欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月22日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由谢伟负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月五日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初632号原告：谈某（系赵炳兴妻子），女，汉族，农民，住甘肃省华池县。原告：赵某1（系赵炳兴长女），女，汉族，农民，住甘肃省华池县。原告：赵某2（系赵炳兴长子），男，住甘肃省华池县。原告：赵某3（系赵炳兴次子），男，住甘肃省华池县。被告：李某，居民，住甘肃省庆城县。被告：陕西一洲实业有限公司，住所地，陕西省西安市未央区凤城三路东段凤苑新居1幢3单元6层30602号。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告谈某、赵某1、赵某2、赵某3与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初612号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）甘1021民初612号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十九日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执189号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市金水区金水路219号。被执行人：朱永军,男,1976年11月12日出生,汉族,出生于河南省郑州市管城回族区,住；被执行人：卫小丽,女,1976年5月29日出生,汉族,出生于河南省郑州市管城回族区,住。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处2020年11月19日生效的(2020)豫证黄证执字第297号判决，责令被执行人朱永军、卫小丽履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱永军、卫小丽存款本金3287834.18元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月十五日法官助理朱跃武书记员刘二岳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之十八 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款150000元、李铭在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款60000元、李艳艳在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1575号申请执行人：韩斯琴高娃，女,1989年4月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包那音台，男,1983年10月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3289号民事判决书，受理了韩斯琴高娃申请执行包那音台借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15985.00元，已向被执行人包那音台发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包那音台银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩斯琴高娃约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年二月七日书记员  刘 锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：陈新汉，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告陈新汉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初139号原告：魏某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住固原市。联系电话：153XXXXXXXX。委托诉讼代理人:马某,宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XXXXXXXX。原告魏某诉被告刘某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2021年2月9日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告魏某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9434元，减半收取2467元，原告魏某负担。审判员 张东亮二〇二一年二月九日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶熏舜，男，汉族，1975年10月27日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘利芝，系陶熏舜之母。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县平口铁合金冶炼有限责任公司，住所地湖南省安化县平口镇工业园。法定代表人：邓石儒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。再审申请人陶熏舜因与被申请人安化县平口铁合金冶炼有限责任公司执行异议之诉一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2020)湘09民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶熏舜申请再审称：原审法院归纳的争议焦点是错误的，没有全面审查该案。原一审法院调取证据的程序严重违法，调取的证据并不能直接证明再审申请人没有如实出资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，依法改判认定再审申请人不是（2019）湘0923执恢138号裁定的被执行人。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人陶熏舜是否已实际缴纳所认缴的360万元资金。经查，申请人陶熏舜为证明其已完成上述出资义务，提供了一张号码为ＮＯ.09205534并盖有“交通银行长沙五一路支行”印章的银行进账单。该进账单显示，该款项为360万元，收款人为长沙博大不锈钢有限公司，账号：4316********，开户银行为交通银行长沙五一路支行，款项来源为投资款。但，经交通银行长沙湘江中路支行（根据湘银监复［2015］377号中国银监会湖南监管局关于交通银行股份有限公司长沙五一路支行更名为交通银行股份有限公司长沙湘江中路支行）反馈确认，交通银行股份有限公司账户中既无长沙博大不锈钢有限公司信息，也无是上述银行进账单上所载明的4316××××2626收款人账号。综上，申请人以上述银行进账单来证明其已向长沙博大不锈钢有限公司出资360万元明显不属实。根据举证证明责任规则，因该证据不属实且与工商登记资料显示的验资情况相矛盾，申请人亦无其他证据证明其已向长沙博大不锈钢有限公司完成360万元的出资义务，故原审认定申请人陶熏舜并未实际缴纳所认缴的360万元资金并对其执行异议予以驳回并无不当。综上，再审申请人陶熏舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶熏舜的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二一年二月二十日法官助理刘建基书记员孙宇乔
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初782号 原告：刘俊丽，女，1960年2月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区,现住内蒙古呼和浩特市赛罕区绿苑住宅小区。 原告：庞远，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区国美第一城。 俩原告共同委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴鹏。 原告刘俊丽、庞远与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月26日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月20日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢88号桦南县农村信用合作联社、冯书武：本院执行的桦南县农村信用合租联社与冯书武金融借款合同纠纷一案，被执行人冯书武自动履行法律文书所确定的义务，执行金额36269元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5205号申请执行人：杨忠，男，藏族，1962年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李淑芬、杨英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邝云生，男，汉族，1960年6月6日出生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周庆，女，汉族，1970年10月1日出生，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人杨忠与被执行人邝云生、周庆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初9887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邝云生、周庆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邝云生名下有位于永昌南区房产，本院已另案轮候查封，暂无法处分。现本案已强制执行到位款项共计119076.4元，本院予以发放申请执行人。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年二月二十六日书 记 员 宋艳玫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2192号申请执行人广州杭鑫工程机械租赁有限公司、被执行人东莞市源得机械工程有限公司：你们之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6149号民事调解已经发生法律效力。因被执行人东莞市源得机械工程有限公司未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日