重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2020）渝0113民初4880号 原告：李兴宗，男，汉族，1976年09月29日出生，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。被告：刘玲，女，汉族，1979年7月04日出生，重庆市巴南区。    被告：何双林，男，汉族，1992年3月27日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。    被告：代月进，男，汉族，1973年10月21日出生，重庆市巴南区。    第三人：重庆骨朵科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村14号1幢3单元6-13#,统一社会信用代码91500113576173107B。法定代表人：李兴宗，总经理。原告李兴宗诉被告刘玲、何双林、代月进和第三人重庆骨朵科技有限公司（以下简称骨朵公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院于2021年2月2日第二次公开开庭进行了审理。原告李兴宗的委托诉讼代理人余洋和被告何双林的委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加诉讼，被告刘玲、代月进及第三人骨朵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴宗向本院提出诉讼请求：1、确认原告李兴宗与被告刘玲、代月进、何双林在2017年5月25日签订的《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》有效；2、判令被告何双林向第三人骨朵公司支付投资资金6万元。事实和理由：原告李兴宗与被告刘玲原系第三人骨朵公司股东，持股比例分别为80%和20%。为了第三人骨朵公司的发展，2017年5月25日，原告李兴宗与被告刘玲、代月进、何双林签订《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》约定公司生产及股东权利义务等相关情况，并约定被告何双林、代月进各出资6万元，各方持股分别为原告李兴宗持股69%、被告刘玲持股23.8%、被告何双林持股3.6%、被告代月进持股3.6%。后被告何双林未按约出资，原告李兴宗遂起诉至本院，请求判如所请。被告刘玲未作答辩，其提交书面答辩状辩称，原告李兴宗与被告刘玲、代月进、何双林签订的《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》有效。新增股东何双林、代月进分别出资9万元，获取第三人骨朵公司3.6%的股权。2017年5月中旬，被告何双林将两台机床运至第三人股东公司厂房内，作价3万元作为其出资，被告代月进以其工资及借支抵3万元出资，故协议载明被告何双林、代月进投资金为6万元。后被告代月进向第三人骨朵公司交纳了6万元出资，但被告何双林一直未交纳。被告何双林、代月进已享受了作为股东而不同于普通工人的待遇。被告刘玲对原告李兴宗诉请被告何双林向第三人骨朵公司出资6万元无异议。被告何双林辩称，原告李兴宗作为诉请被告何双林交付投资资金6万元的主体不适格。原告李兴宗与被告刘玲、代月进、何双林签订的《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》未生效。该协议约定的新增股东资金进入第三人骨朵公司后并确认股东身份信息等内容系协议生效所附条件。同时，该协议涉及第三人骨朵公司权利义务，第三人骨朵公司并未在该协议上确认，且协议也未经股东会表决形成股东会决议，故该协议应属无效。即使该协议有效，原告李兴宗与被告刘玲、代月进、何双林也已默认解除该协议。协议签订后，原告李兴宗与第三人骨朵公司未履行义务，被告何双林也未履行出资义务。在协议约定的履行期限届满后，其未向被告何双林催要过款项，至今已逾3年。被告何双林在第三人骨朵公司处任职至2019年6月10日，第三人骨朵公司经营困难，已出现严重亏损，现在要求被告何双林支付出资对被告何双林显失公平。综上，请求法院驳回原告李兴宗的诉讼请求。被告代月进未到庭，其提交书面答辩状辩称，原告李兴宗与被告刘玲、代月进、何双林签订的《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》有效。新增股东何双林、代月进分别出资9万元，获取第三人骨朵公司3.6%的股权。2017年5月中旬，被告何双林将两台机床运至第三人股东公司厂房内，作价3万元作为其出资，被告代月进以其工资及借支抵3万元出资，故协议载明被告何双林、代月进投资金为6万元。后被告代月进履行了出资义务，但被告何双林未履行，被告何双林应当向第三人骨朵公司支付出资款6万元。第三人骨朵公司述称，原告李兴宗与被告刘玲、代月进、何双林签订的《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》有效。新增股东何双林、代月进分别出资9万元，获取第三人骨朵公司3.6%的股权。2017年5月中旬，被告何双林将两台机床运至第三人股东公司厂房内，作价3万元作为其出资，被告代月进以其工资及借支抵3万元出资，故协议载明被告何双林、代月进投资金为6万元。后被告代月进向第三人骨朵公司交纳了6万元出资，但被告何双林一直未交纳。被告何双林、代月进已享受了作为股东而不同于普通工人的待遇。被告何双林应当向第三人骨朵公司履行支付出资款的义务。经审理查明，第三人骨朵公司系有限责任公司，注册资本为100万元，原股东为原告李兴宗和被告刘玲，分别持股80%和20%。2017年5月25日，原告李兴宗与被告刘玲、何双林、代月进签订《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》约定：被告何双林、代月进作为新增股东与原告李兴宗、被告刘玲共同出资设立第三人骨朵公司；从协议签订生效后的前三年公司净利润分配原则为公司发展资金20%、股东分红资金30%、骨干员工分红资金40%、骨干员工绩效分红资金10%；从本协议签订生效三年后公司的净利润分配原则为司发展资金20%、股东分红资金30%、骨干员工分红资金40%、骨干员工绩效分红资金10%；股东十年内无权撤资退股、五年内不得离开公司，五年后如自愿离开公司，从离开之日起终身不得从事与公司相同业务；分红方式为一年一结；本协议各自股东方签字盖章（画押）之日起生效；新增两方股东投资资金必须在2018年5月底到账，新增两方投资资金均为6万元，新增两方资金进入公司后进行股东身份信息确认；持股比例为原告李兴宗69%、被告刘玲23.8%、被告何双林3.6%、被告代月进3.6%。后被告何双林未按前述协议约定期限向第三人骨朵公司支付出资款6万元。第三人股东公司也一直未增加注册资本，也未对各股东股权进行变更登记。上述事实，有原告李兴宗与被告何双林的到庭陈述以及原告李兴宗股东协议书、股东名册和被告何双林提交的巴南劳人仲案字（2019）第2004号仲裁裁决书、仲裁笔录和第三人提交的结算单、收据、发票等证据在卷为凭，足以认定。    本院认为，首先，《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》系由原告李兴宗与被告刘玲、何双林、代月进自愿签订，系各方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据该协议的约定，协议各方在该协议上签字后，协议即生效。协议并未约定需各方股东实际履行才发生法律效力的生效条件。故本院对原告李兴宗诉请本院确认该协议有效的诉讼请求予以支持。其次，本案原告李兴宗系依据要求《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》要求被告何双林向第三人骨朵公司履行出资义务，而非原告李兴宗与被告何双林之间股权转让引发的纠纷，故本案案由应确定为股东出资纠纷。根据《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》的约定，被告何双林、代月进应在2018年5月底前向第三人骨朵公司进行出资，在其出资后再进行股东身份的确认，现被告何双林并未履行出资义务，故第三人骨朵公司与其他股东尚未对股权进行变更登记未违反该协议的约定。被告何双林以其他股东或第三人骨朵公司未实际履行协议以及长时间未要求被告何双林履行出资义务为由主张合同已解除的理由不能成立。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现协议未经协议各方当事人协商一致解除，合同也未约定解除条件，该协商尚未解除，被告何双林应当按照协议约定继续履行出资义务。原告李兴宗作为第三人骨朵公司股东之一有权利按照协议的约定要求被告何双林承担继续履行出资义务的违约责任。综上，按照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”本院对原告李兴宗诉请被告何双林向第三人骨朵公司支付出资款6万元的诉讼请求予以支持。    为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、原告李兴宗与被告刘玲、代月进、何双林在2017年5月25日签订的《重庆骨朵科技有限公司股东协议书》有效；    二、被告何双林于本判决生效之日起五日内向第三人重庆骨朵科技有限公司交纳出资款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何双林负担（此款已由原告李兴宗垫付，被告何双林在履行上述义务时一并支付原告李兴宗）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  长 郑雯雯                            人民陪审员  魏忠智                            人民陪审员  冉瑞芳                            二〇二一年二月八日                            书  记  员 秦彩云 -1-