广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1195号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，企业注册号：（分）441900000377648。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：李奕金、刘朋辉，均为该公司员工。被上诉人（原审原告）：王雪丽，女，汉族，1995年3月19日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：汲广珍、曹淑芬，分别为广东砝码律师事务所律师及辅助人员。原审被告：朱敏武，男，汉族，1982年11月18日出生，住湖南省武冈市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人王雪丽以及原审被告朱敏武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：1.事发经过及责任：2012年10月29日16时40分，朱敏武驾驶粤B15F78号小轿车，在东莞市长安镇振安路沙头联合商业大厦路段驶出振安路时右转弯过程中，遇王雪丽骑自行车在振安路从深圳往虎门方向右侧辅道上逆向行驶，在此过程中，轿车车头与王雪丽发生碰撞，造成王雪丽受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王雪丽负事故的次要责任，朱敏武负事故的主要责任。2.治疗及伤残情况：王雪丽受伤后，当即被送往东莞市长安港湾医院治疗，当天转至东莞市长安医院住院治疗，住院3天，后于2012年11月1日出院并转院至中山大学附属第三医院，于2012年11月12日出院，住院11天，共产生医疗费34327.75元，全部由朱敏武支付。出院诊断：左肾挫裂伤并肾周血肿，左侧腹腔积液，失血性贫血。医嘱：休息一个月，出院带药。2012年12月26日，经司法鉴定机构鉴定，王雪丽构成八级伤残。王雪丽为此支付鉴定费1800元。3.车辆及保险情况：肇事的粤B15F78号小轿车登记车主为朱敏武，平安财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业机动车保险，事发时在保险期限内。有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者险的保险限额为300000元，同时朱敏武还为该车投保了商业第三者不计免赔附加险。4.当事人情况：王雪丽在伤残等级评定时年满17周岁。王雪丽提供的学校就读证明、学生证、成绩表、学生素质教育报告书，显示王雪丽自2002年9月至2011年6月期间在东莞市长安镇就读小学及初中。王雪丽提交扣缴个人所得税汇总报告表、个人所得税缴款凭证、劳动合同、居住及工作证明、房屋租赁合同、陈列协议书、未达起征点通知书、冷冻柜设备借用协议，显示王雪丽事故前一年在长安金益源百货店工作，月工资为3600元。5.王雪丽诉讼请求：⑴王雪丽损失为后续治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费7080元、处理事故人员误工费550元、鉴定费1800元、残疾赔偿金161384.88元、精神损害抚慰金15000元、交通费720元、住宿费2022元，共计195956.88元，平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给王雪丽，超出部份由朱敏武承担80%的赔偿责任,平安财险东莞公司在商业险300000元内对朱敏武的赔偿责任承担连带责任，诉请共计180765.5元；⑵由平安财险东莞公司、朱敏武承担本案诉讼费。6.医疗费:34327.75元，全部由朱敏武支付，朱敏武支付的费用也是本次事故的损失之一，在本案中一并处理；7.后续治疗费：王雪丽诉请后续治疗费，但未有相应的医嘱佐证，应待实际发生后再行主张；8.住院伙食补助费：王雪丽住院14天，按50元/天计算，共计700元；9.营养费：根据王雪丽的伤情，原审法院酌情支持800元；10.护理费：王雪丽住院14天，按50元/天计算，共计700元，其中朱敏武支付了180元的陪床费；11.误工费：分王雪丽误工费及处理事故人员误工费两部分计算。王雪丽受伤住院期间，其提供的个人所得税纳税凭证均证明王雪丽在2012年10月、11月有纳税记录，且纳税工资额并未减少，故王雪丽请求此期间的工资损失没有事实依据，原审法院不予支持。根据出院医嘱，王雪丽休息时间到2012年12月12日，其12月份的误工费用应予支持，误工费为3600元/月÷30天×12天=1440元。处理事故人员误工费，因王雪丽未提供处理事故人员的工资收入情况，原审法院参照东莞市最低工资标准1100元/月，按2人各5天计算，即1100元/月÷30天×2人×5天=366.67元。上述误工费共计1806.67元；12.残疾赔偿金：王雪丽提供的证据形成较为完整的证据链，可以认定王雪丽事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，原审法院予以支持。王雪丽伤残等级为八级（伤残系数30%），参照城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算，王雪丽在伤残等级评定时年满17周岁，年限计算20年，即26897.48元/年×20年×30%=161384.88元；13.精神损害抚慰金：15000元；14.鉴定费：1800元;15.交通费：原审法院酌情支持500元；16.住宿费：原审法院酌情支持800元。原审法院认为，对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。平安财险东莞公司承保了粤B15F78号小轿车的交强险和商业第三者责任险，王雪丽相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于王雪丽的事故损失，先由平安财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由平安财险东莞公司在保险限额300000元范围内承担80%的赔偿责任。上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计35827.75元，已超出10000元的限额，应先由平安财险东莞公司赔付10000元给王雪丽，剩余的25827.75元，由平安财险东莞公司承担80%的赔偿责任，即25827.75元×80%=20662.2元。上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计181991.55元，已超出110000元的限额，应先由平安财险东莞公司赔偿110000元给王雪丽，剩余71991.55元，由平安财险东莞公司承担80%的赔偿责任，即71991.55元×80%=57593.24元。综上，平安财险东莞公司需赔偿10000元+20662.2元+110000元+57593.24元＝198255.44元给王雪丽，扣减朱敏武已经赔偿的34327.75元+180元＝34507.75元，即平安财险东莞公司需实际赔付王雪丽198255.44元-34507.75元＝163747.69元。朱敏武支付的费用自行与保险公司协商理赔。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿163747.69元给王雪丽；二、驳回王雪丽对朱敏武的诉讼请求；三、驳回王雪丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1958元（王雪丽已预付），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1774元，王雪丽负担184元。一审宣判后，平安财险东莞公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决关于残疾赔偿金的赔偿认定。2、本案诉讼费用由王雪丽负担。主要事实与理由如下：首先，王雪丽提供的纳税证明材料为事故发生后形成的证据，不应作为判定王雪丽城镇标准的依据。其次，王雪丽提供的居住证明的落款处为新莞人服务所及村委会，以上两机构并没有开具居住证明的法定职能，不应认可其合法性。而且根据王雪丽提供的居住证明内容显示王雪丽居住在内西大街102号，根据我公司前期去该区域了解内西大街102号仅是一座店铺并非居民区。王雪丽提供的居住证明与实际情况不符，真实性不应予以认可。王雪丽并不满足在城镇居住并有固定收入满一年以上的条件，残疾赔偿金不能按照城镇标准计算。被上诉人王雪丽答辩称：一、本人事故发生前已在东莞长安居住、读书、生活、工作数年，有一审时提供的证明、劳动合同、缴税凭证、学生证、学生素质教育报告表、陈列协议书、房屋租赁合同等证据为证。纳税证明是由税务机关经过审查本人的工资情况后出具的，真实合法。二、新莞人服务管理局出具的《证明》真实合法有效。本人的情况符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的法定条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审被告朱敏武未向本院提出答辩意见。经审查，原审法院认定的事实清楚，依法应予确认。二审期间，王雪丽向本院提供了东莞市长安金益源百货店出具的《证明》、王雪丽个人所得税完税证明、工资发放记录等作为补充证据以证明其收入情况。平安财险东莞公司质证认为完税证明显示是税款都是事后统一交纳，不应作为事故发生前在东莞工作满一年的依据；对于其余补充证据不予确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人提出的诉讼请求及相应事实理由进行审查。王雪丽已分别于一、二审期间提供了劳动合同、完税证明、学生证、居住证明等证据到庭以证明其符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。平安财险东莞公司虽不认可上述证据的证明效力，但平安财险东莞公司未能提供证据予以反驳，故平安财险东莞公司主张一审法院按照城镇居民标准计算王雪丽的残疾赔偿金错误没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3528元（平安财险东莞公司已预交），由平安财险东莞公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年八月十二日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾