wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6115号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：沈婉，该行行长。被执行人吴江三业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：史雪珍，该公司执行董��。被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。法定代表人：史阿三，该公司执行董事。被执行人史阿三，男，1976年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨素萍，女，1977年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市拓达织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：杨玉龙，该公司执行董事。被执行人吴江易都织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村28组。法定代表人：石志荣，该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司吴江分行与吴江三业纺织有限公司、吴江市明杨纺织后整理有限公司、史阿三、杨素萍、吴江市拓达织造有限公司、吴江易都织造有限公司金融借款���同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2382号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江三业纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金8391999.93元，并偿付利息（含罚息、复利）349448.92元（截至2016年11月20日）及自2016年11月21日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江三业纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失166721元。三、如被告吴江三业纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市明杨纺织后整理有限公司所抵押的6台国产涂层机（动产抵押登记书编号：苏E5-5-2014-0072）折价或者拍卖、变卖所得价款在480万元范围内优先清偿原告。不足部分由被告���江三业纺织有限公司继续履行。四、被告史阿三、杨素萍对被告吴江三业纺织有限公司的上述第一、二项义务在1000万元范围内（律师费不在此限额内）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告吴江市拓达织造有限公司、吴江易都织造有限公司对被告吴江三业纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37079元，由被告吴江三业纺织有限公司、史阿三、杨素萍、吴江市拓达织造有限公司、吴江易都织造有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被��逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行依法向本院申请恢复执行，申请执行标的为9383504.16元，执行费为74318元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人申请拍卖被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司名下抵押的设备。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查询得知：一、依法强制处置被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司名下6台热风拉幅定型机，最终以434000元成交。本院依法将434000元���项转至申请人帐户；二、依法查封被执行人史阿三名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封日期至2019年9月24日。该车辆现下落不明，暂无法处置变现。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人吴江三业纺织有限公司、吴江市明杨纺织后整理有限公司、史阿三、杨素萍、吴江市拓达织造有限公司、吴江易都织造有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行，本案余款将依法终结执行，待发现被执行人其他可供执行财产申请人可依法向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位434000元，未发现被执行人其他可供��行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2382号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十三日书记员  袁志刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执4134号申请执行人谭宗薄。被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂。执行事务合伙人：周英发。申请执行人谭宗薄与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4628号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月4日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂银行存款人民币10106.0元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈南飞二〇一八年四月八日书 记 员  彭小兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1473号罪犯靳吉平，男，1967年7月8日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2016年1月27日作出(2015)名山刑初字第115号刑事判决书，以被告人靳吉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，追缴犯罪所得1600元。刑期自2015年8月10日起至2019年2月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯靳吉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴犯罪所得1600元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯靳吉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯靳吉平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1819号罪犯王吉，男，1994年6月1日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2015年9月9日作出（2015）都江刑初字第346号刑事判决书，以被告人王吉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元，继续追缴违法所得。刑期自2015年1月14日起至2019年4月13日。被告人王吉未提出上诉。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王吉被判处罚金2000元已履行；追缴违法所得已履行6000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王吉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初1402号原告：四川汇通石材有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号3幢9号，统一社会信用代码91510681060309405Ｘ。法定代表人：蒲涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴强、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。被告：杨其，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川汇通石材有限公司与被告杨其买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗权鑫到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款91,124.4元并按年息6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买石材，货款一直未结清，共欠货款91,124.4元。后经原告多次催收无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告购买石材，共计货款201,124.4元。2015年底结算时，被告在汇通石材有限公司工程结算表签名并注明已付110,000元。本院认为，被告欠原告货款91,124.4元，有被告签名的汇通石材有限公司工程结算表为据，本院予以认定。因双方在结算时未约定付款期限及是否支付利息，故可从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨其在本判决发生法律效力后三十日内给付原告四川汇通石材有限公司货款91,124.4元，并从2018年3月15日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,039元，由被告杨其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 炜二〇一八年四月十七日书记员 李思燃
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824财保51号之一解除保全申请人：董建飞，男，1987年9月7日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇石头沟门村干沟**号。被申请人：褚照海，男，1970年5月23日出生，黑龙江省黑河市嫩江县人，住嫩江县。被申请人：李永清，男，河北省隆化县人，住隆化县。解除保全申请人董建飞与被申请人褚照海、李永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）冀0824财保51号民事裁定书，对被申请人褚照海驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆及其行驶证进行扣押。解除保全申请人董建飞与被申请人和解，解除保全申请人董建飞于2018年4月19日向本院提出申请，自愿解除对被申请人褚照海驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆及其行驶证的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人董建飞的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人褚照海驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆及其行驶证的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀花二〇一八年四月十九日书记员  杨美丽
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初606号（2017）吉0291民初606号之一原告（申请执行人）：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，吉林市轻工业局退休职工，住吉林市丰满区。被告（案外人）：丛英，女，1961年3月10日出生，汉族，吉林市中医院职工，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：于耀武，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路14号。法定代表人：龙云鹏（已死亡，未变更），总经理。委托诉讼代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。第三人（被执行人）：王青志，男，1972年2月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。第三人（被执行人）：王作文，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告张国庆与被告丛英、吉林省鎏洋房地产开发有限公司、第三人王青志、王作文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案。龙云鹏于2018年1月5日去世，按照相关法律规定，需询问龙云鹏法定继承人是否参加诉讼，承继相关权利义务。但本案原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，本案准予撤诉不影响龙云鹏法定继承人的实体权利义务，故无需询问龙云鹏法定继承人是否承继权利义务，本院不再将龙云鹏列为本案当事人。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张国庆撤回起诉。案件受理费100元由张国庆负担。审 判 长  吴志奇人民陪审员  常舒辉人民陪审员  刘清荣二〇一八年四月四日代理书记员  崔世佳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1537号之一申请执行人:漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托诉讼代理人：林惠珍，女，系该局工作人员。被执行人：陈合贵，男，1987年10月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人：郑晓珍，女，1989年5月12日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人陈合贵妻子。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈合贵、郑晓珍计生行政征收一案中，于2017年11月6日立案受理了申请执行人漳平市卫生和计划生育局依据生效的（2017）闽0881行审92号行政裁定书，陈合贵、郑晓珍应当向漳平市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费66925元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人陈合贵、郑晓珍纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，已扣划被执行人郑晓珍在金融部门的银行存款5032.65元、已查封被执行人陈合贵名下车牌号为闽Ｄ×××××比亚迪牌车辆及被执行人郑晓珍名下车牌号闽Ｆ×××××五菱牌车辆，因申请执行人无法举证被执行人陈合贵、郑晓珍名下车辆具体下落，本院无法实际扣押，无法进行处置。除上述已被查封的车辆外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，申请执行人在本院调查、处置结果告知书上予以签字确认，向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年四月八日书 记 员 李晓丽（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1903执42号申请执行人徐映国,男,生于1970年3月5日,汉族，住巴中市巴州区。被执行人冯相敬,男,生于1955年1月8日,汉族，住巴中市恩阳区。本院在执行徐映国与冯相敬买卖合同纠纷一案中，被执行人冯相敬向本院提供2006年7月以巴中市建筑工程公司的名义从事房地产开发修建绍源楼二期工程，由于行政区划调整停止建设多年，现作为遗留问题处理，目前政府正在核实相关证据，并纳入第二批解决范畴。因解决遗留补偿时间较长，现无其它财产可供执行，且申请人徐映国同意终结本案执行程序，等有财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一八年四月二十六日书记员 唐守东
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2233号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区。法定代表人：杨涛。被执行人：熊定均，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：董绍仙，女，汉族,住云南省普洱市。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与熊定均、董绍仙借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人也提供不出其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年四月二十三日书记员 李雨桥
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3540号原告：王连鹏。业主：付友。委托诉讼代理人：李斌，法律工作者。原告王连鹏与被告付友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连鹏、被告付友委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求确认原告与被告自2013年10月12日至2015年4月1日的劳动关系；2、请求裁决被告给付原告2014年8月至2015年3月的工资52000元；3、请求裁决被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11月的工资赔偿共计71500元的赔偿；4、请求裁决被告支付原告经济补偿26000元；5、请求裁决被告补交原告2013年10月12日至2015年4月1日的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险中企业应当承担的社会保险费；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告付友成立富友织布厂，并主动邀请原告到其织布厂担任厂长一职，月薪为6500元；2014年10月1日，富友织布厂搬迁至柏城镇姚家村，后一直工作至2015年4月1日。入职后，被告一直没有与原告签订劳动合同，且一直没有为原告购买养老、医疗、生育、工伤、失业保险；自2014年9月份开始，被告以市场效益不好、公司资金运转困难为由，拖欠原告工资，且在日常购买生产经营所用配件等费用一直由原告个人垫付，共计7000余元，均有收据。期间，原告多次要求被告结算欠款，找其索要待报销费用与拖欠工资，其只返还报销费用，至今仍欠原告工资52000元。高密市劳动仲裁委员会开庭审理后，查明原告在被告处2013年10月12日至2015年4月1日工作，认为证据确凿，足以认定；且认为双方未签订书面劳动合同，被告应当向原告支付自2013年11月至2014年9月的二倍工资差额。但其认为原告应当于2016年4月1日之前提出劳动仲裁申请，原告于2016年6月17日申请已经超过一年的劳动仲裁时效，对此，原告认为是错误的。根据《中华人民共和国劳动争谇调解仲裁法》第27条第2款之规定，“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告于2015年11月27日、2015年12月10日打电话向被告索要拖欠工资，有录音可以证明，被告明确表示“等等吧，得把事处理完再进行发放最后几个月的工资”，即原告向被告主张权利，且被告同意履行义务，劳动仲裁时效自2015年11月27日、2015年12月10日发生中断两次，劳动仲裁时效应当截至2016年12月10日，故劳动仲裁委员会的仲裁裁决是错误的。被告辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交了1、2015年11月27日，2015年12月10日，原告与付友的通话录音，用以证实被告尚欠原告工资；2、付友与王昆宁签订的设备租赁合同复印件、指纹考勤记录复印件；3、2013年10月20日至2015年9月29日工资卡交易记录、车辆出入证、工作证；4、原告缴纳2014年2、3、4、5、7份税款的账单、缴纳电费的票据，2013年12月、2014年1月、3月、4月的工资表；购货的单据。原告提供上述证据用以证实原告系被告处工作人员，被告尚欠原告工资未支付。被告质证认为证据1未提交原始载体，不予认可；证据2系复印件不予认可；证据3中工资交易明细并非被告支付，其他证据未加盖被告公章亦不予认可，证据4与本案不具有关联性，被告不予认可。但被告对仲裁中查明的原告自2013年10月12日到被告处工作无异议，但主张工作至2014年5月份，对裁决书查明的工作至2015年4月1日不予认可。本院认为，结合原告提交的证据及被告对仲裁裁决书查明的事实，本院确认原告系被告处工作人员。并查明事实如下：原告王连鹏于2013年10月12日至2015年4月1日，从事生产厂长职务，月工资6500元。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。原告遂以被告为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方自2013年至10月12日至2015年4月1日属于劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年8月至2015年3月的工资52000元；3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资71500元；4、被申请人为申请人补交2013年10月12日至2015年4月1日社会保险费。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出高劳人仲案字[2016]第306号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，起诉至本院。本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当在劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2015年4月1日以意思表示结束了双方的劳动关系，原告于2016年6月17日至劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效。原告主张其2015年11月27日及2015年12月10日向被告主张权利，时效中断，未提供证据原件，本院无法核实，故原告要求确认与被告之间的劳动关系，被告支付工资及双倍工资的诉求，本院不予支持。对于原告主张的被告支付原告经济补偿的诉求，未经过仲裁前置程序，本院不予审查。对于原告主张的补缴2013年10月12日至2015年4月1日的社会保险费的诉求，根据法律规定，不属于劳动争议案件的受理范围。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回原告王连鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  李乐友人民陪审员  管 冰二〇一八年四月十二日书 记 员  付腊梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1691号申请执行人郭正玉，男，1964年6月12日生，汉族，住金湖县。被执行人程书梅，女，1971年9月4日生，汉族，住金湖县。被执行人施列华，男，1967年10月21日生，汉族，住金湖县。郭正玉与程书梅、施列华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0831民初593号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人施列华名下所有的位于金湖县凤泽园2幢1-602室房地产一套，暂不具备处置条件；（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、冻结被执行人施列华银行存款，查封被执行人施列华名下车牌号为苏Ｈ×××××福田五星牌摩托车一辆，暂不具备处置条件。通过本次执行程序，未执行标的为17000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初593号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年四月二十八日书 记 员  陆 苗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6162号之一申请执行人：荣增辉，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王天宝，男，1981年4月16日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。本院在执行荣增辉申请执行王天宝民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0112民初1971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一八年四月二十日书记员  张建财
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1202行审38号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人王耐明，男，1974年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人田静，女，1980年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王耐明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王耐明未经批准，于2017年3月占用农高区方下镇时方下村水浇地2996平方米土地建办公室、院墙，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年6月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对王耐明作出莱国土资（农高）罚字[2017]18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的2996平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款89880元。本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]18号土地行政处罚决定书，已于2017年6月21日送达给被申请执行人王耐明，其于当日缴纳了罚款89880元。法定期间内，王耐明既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月22日，莱芜市国土资源局对王耐明进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]18号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。王耐明在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2017]18号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一八年四月十二日书记员 吕军婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执816号之一申请执行人朱春元,男,1971年3月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人蒋伟峰,男,1983年3月1日出生,汉族，住苏州市相城区。原告朱春元诉被告蒋伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)苏0509民初7555号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱春元50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告蒋伟峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱春元，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人蒋伟峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱春元于2018年1月17日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月17日立案。申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年1月25日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有车辆，发现有位于盛泽镇西二环路侧东方丝绸市场纺织城2幢-1101的房产（所有权证号02029716）。该房产已被本院查封，查封期限三年（自2018年1月30日至2021年1月29日止）。该房产涉及大额抵押且案外人共有，无法处置。3、2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。4、2018年2月23日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2018年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7555号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月二十四日书记员陆洲
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1141号罪犯傅庭礼，男性，1960年2月25日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。因犯贩卖毒品罪,被判处1年,刑满释放；因犯贩卖毒品罪,被判处2年,刑满释放；因犯贩卖毒品罪,被判处1年,刑满释放；因犯非法持有毒品罪,被判处2年,刑满释放；因犯盗窃罪,被判处5年,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年5月12日作出(2015)秦刑初字第117号刑事判决，认定被告人傅庭礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯傅庭礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅庭礼减去剩余刑期。经审理查明，罪犯傅庭礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅庭礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯傅庭礼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2305号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行,住遂宁市遂州南路。法定代表人:徐瑛。被执行人：赵晓峰，男，汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人：李忠艳，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与赵晓峰、李忠艳借款合同纠纷一案中，于二〇一八年十月二十四日向被执行人发放执行通知书，责令被执行人赵晓峰、李忠艳向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还借款本金120266.88元、利息9286.25元及后期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2700元及案件执行费1880元，但被执行人赵晓峰、李忠艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人赵晓峰所有的位于遂宁市开发区西山北路房屋。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一八年四月十六日书记员  阮佳英
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2247号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。负责人：朱虹，该行行长。被执行人：遂宁市盛唐园林工程有限公司。法定代表人：唐龙，该公司董事长。被执行人：唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日。被执行人：唐绍云，男，汉族，生于1966年4月26日。中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行遂宁市盛唐园林工程有限公司、唐龙、唐绍云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3745号民事判决书，向被执行人唐龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐龙在XXX账户内存款XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一八年四月十八日书记员  陈彦
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执2019号之一申请执行人李长志，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人阎团忠，男，1963年5月14日出生，汉族，古交市忠鑫煤炭综合加工厂负责人，住山西省古交市。被执行人古交市忠鑫煤炭综合加工厂，住所地山西省古交市邢家乡想儿岑村，注册号140181200004824。负责人阎团忠，该厂厂长。申请执行人李长志与被执行人阎团忠、古交市忠鑫煤炭综合加工厂买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3957号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告古交市忠鑫煤炭综合加工厂于本判决生效之日起五日内退还原告李长志货款265万元并赔偿逾期付款损失30万元；二、被告阎团忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李长志其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年12月6日依法冻结被执行人阎团忠在中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行银行账户（轮候冻结），账户余额为2.33元；于2017年12月6日依法冻结被执行人阎团忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司古市星宝营业所银行账户，账户余额为71.87元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项295万元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3957号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年四月二日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初9155号原告：陈某某，男，1966年1月18日出生，汉族，现住址:沈阳市新城子区。被告：吕某某，男，1963年3月24日出生，汉族，现住址:沈阳市皇姑区。被告：徐某某，男，1963年8月3日出生，汉族现住址:沈阳市大东区。原告陈某某诉被告吕某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与审判员王德寿、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，因被告徐某某无法直接送达，本院于2018年1月9日在《辽宁法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告陈某某诉称：我是农民工，自己有台车干运输，2013年4月份左右被告徐某某通过村长找到我，雇我在沈北新区修农田作业道用车拉混凝土、碎石和细料，每个工作日500元，最后几天零活每天400元，我自己负责开车加油，我又找了两个人马某某、马某某，我们三个人断断续续干了几个月，有活就给我们打电话，没活就不去了，另外还有一个叫苏某的，干的时间短，他们三个都是我介绍去的，我们四人的工钱都没给付，总计拖欠我们四人工资5万来块钱，其中欠我17400元（28个工作日、每个工作日500元，还有8.5个工作日、每个工作日400元），我多次催要，被告拒绝给付，请法院依法判决被告立即给付原告劳务费17400元，诉讼费由被告承担。被告吕某某辩称：我与被告徐某某以前是朋友关系，2013年3月底被告徐某某在沈北包工程，让我去帮忙管理，我负责计算每天进材料、工时，当时是修建田间的道路、沟渠、机井，地点在新城子安家村、和富村。我给被告徐某某打工是从2013年3月底到2013年9月初，后期有活断断续续就去，一直到年底。我给被告徐某某打工期间，被告徐某某雇原告来运输材料，由我给原告计工时，原告在工作期间还找来马彦文哥俩，还有一个叫什么海的，我记不清了，以我写的欠条为准，他们四个的工时都是由我负责计算，原告所述每天工资500元和400元属实，欠条是我给原告他们打的，打欠条以后被告徐某某是否支付给他们工资我不清楚。原告是在4月至9月期间工作，断断续续的，有活就告诉他来，没活就不用来。被告徐某某未答辩。经审理查明，2013年4月至9月期间，被告徐某某雇佣原告陈某某为其在沈北新区修建农田作业道的工程拉混凝土、碎石和细料等，双方约定每个工作日500元，零活每天400元，由原告陈某某负责出车并自行加油，由被告徐某某雇佣的被告吕某某负责给原告陈某某计算工时。原告陈某某共计工作36.5天，其中28天的日工资为500元、8.5天的日工资为400元，被告徐某某共应支付原告陈某某劳务费17400元，但至今未给付。上述事实有原告陈某某与被告吕某某的陈述、原告陈某某提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告徐某某口头约定由原告陈某某向被告徐某某提供劳务，由被告徐某某给付相应的报酬，双方之间已形成事实上的劳务关系，原告陈某某已经按照约定履行了自己的义务，被告徐某某应按照约定给付原告陈某某劳务费，现被告徐某某拖欠原告陈某某劳务费17400元至今未给付，故本院对原告陈某某的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐某某给付原告陈某某劳务费17400元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费235元减半收取235元、公告费400元由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费235元，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一八年四月十九日书记员  陆萌萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1263号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱文华，女，1972年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱文华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年四月十日书 记 员  陈 肖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执41号申请执行人：荆晓朋，男，汉族，1989年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人:北京中亿万商科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层3A09。法定代表人：吕光明，执行董事。荆晓朋申请执行北京中亿万商科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆晓朋向本院申请执行，要求被执行人北京中亿万商科技有限公司给付60000元、案件受理费904元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中亿万商科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中亿万商科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人荆晓朋亦未提供被执行人北京中亿万商科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人荆晓朋申请执行的60000元、案件受理费904元。经合议庭审查核实，被执行人北京中亿万商科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荆晓朋享有要求被执行人北京中亿万商科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中亿万商科技有限公司负有继续向申请执行人荆晓朋履行债务的义务。申请执行人荆晓朋发现被执行人北京中亿万商科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十日书记员  刘君莹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初1162号原告:岳宏，男，汉族，1974年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告:吴申生，男，汉族，1966年2月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告:袁文芳，女，汉族，1966年8月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。系吴申生妻子。被告:吴红伟，男，汉族，1988年9月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。系吴申生儿子。原告岳红诉被高吴申生、袁文芳、吴红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳宏、袁文芳到庭参加诉讼，被告吴申生、吴红伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岳红诉称，三被告于2017年8月26日向原告借款45000元，于当日出具了一份借据，约定借款期限2个月，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，经原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿现诉讼法院要求被告偿还借款45000元及利息，诉讼费由被告负担。被告袁文芳辩称，借款合适，但是现金实际给了40500元，扣了4500元的利息，第一次我儿子还了23000元的本金，第二次我儿子给2000元利息，我们没有花这钱，是吴义军把钱花上了。经审理查明，三被告于2017年8月26日向原告借款45000元，于当日出具了一份借据，约定借款期限2个月，自2017年8月26日至2017年10月26日，约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2017年12月被告向原告偿还23000元，借款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、2017年8月26日借条一张，证明被告向原告借款45000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议，被告董明芳对证据1无异议，对证据2有异议，认为借条中45000元中包含扣除了利息4500元，实际借款是40500元。本院经审查，虽被告向原告出具的借条中载明是借款45000元，但借款合同是实践性合同，借款合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付的数字为准，因此，本案应由出借人岳宏对现金交付事实承担举证证明责任，原告仅提供了借条，但被告并不认可现金交付45000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。但被告对借条的陈述能合理解释借条数额，本院予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。但原告借款时事先将利息计入本金，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在向被告出借借款时已提前将利息加入本金的行为不受法律保护，应当以实际出借金额40500元认定为本金。被告偿还借款23000元，剩余借款本金17500元。据上，原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴申生、袁文芳、吴红伟于判决书生效后十五日内偿还原告岳宏借款本金17500元及利息（利息从2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理925元，因适用简易程序审理减半收取462.5元由原告负担231.25元，被告负担231.25元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年四月十二日书记员  黄进霞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0582刑初907号公诉机关晋江市人民检察院。被告人欧阳论墩，男，1983年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体工商户，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年3月27日被取保候审，经本院决定于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]823号起诉书指控被告人欧阳论墩犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人欧阳论墩到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年10月10日2时许，被告人欧阳论墩醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市英林镇谢厝街东村路口时，被民警当场查获。经检测，欧阳论墩血液中乙醇浓度为235.13mg/100ml。上述事实，被告人欧阳论墩亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳论墩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳论墩血液中乙醇浓度超过100毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳论墩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年8月9日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾摩托二〇一八年四月十八日法官助理 吴国梁书 记 员 王燕妮附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保10号申请人：吴萍。委托诉讼代理人：杨旻。委托诉讼代理人：陈洁。被申请人：车西虎。被申请人：孙亚丽。申请人吴萍于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚丽名下位于西安市长安区某某路某号某某小区某某室房屋一套予以查封。申请人吴萍提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人孙亚丽名下位于西安市某某区某某路某某号某某小区第某幢某单元某层某号房屋（合同登记号为C201206822）一套，查封期限为三年。二、被申请人车西虎、孙亚丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人车西虎、孙亚丽可以使用被查封财产，但因被申请人车西虎、孙亚丽的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人车西虎、孙亚丽承担责任。案件申请费5000元，由申请人吴萍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一八年四月二十七日书记员  翟梦娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初602号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丙会，女，该公司工作人员。被告：梁俊，男，生于1967年2月2日，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告梁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤回起诉处理。审判员  黄诗颖二〇一八年四月十七日书记员  刘 莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1401号之一申请人：徐勇，住邹平县。被申请人：孙超，住邹平县。本院在审理申请人徐勇与被申请人孙超民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙超银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一八年四月二十五日书记员  高 芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初300号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审查。本院经审查认为：原告陕西永兴物业有限责任公司起诉所提供的被告信息，无法确认并找到被告，故对原告的起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。案件受理费93元予以退还陕西永兴物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一八年四月十六日书记员  晏 雯附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执828号申请人顾建平,男,46岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人绍兴柯桥福茂涂层有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街遒工业园区,法定代表人：方白临,机构代码：67025595-0。被执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道佘渚村,法定代表人：邹福华,机构代码：MA28885B5。原告顾建平与被告绍兴柯桥福茂涂层有限公司、绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7814号民事判决书已经发生法律效力，因被告绍兴柯桥福茂涂层有限公司、绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾建平于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为151106.00元，执行费2167.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司名下有存款111191.8元，本院依法扣划，扣除执行费2167元，剩余款项109024.8元本院已依法划至申请人账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人住所地查询其财产，亦未查得可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7814号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年四月二十一日书记员宋晓艳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2729民特4号申请人：董莎莎，女，2002年1月20日生，汉族，农民，住长顺县，委托诉讼代理人：董清勇（系申请人大伯），男，1963年4月22日生，汉族，中坝小学任教，住长顺县，申请人董莎莎请求宣告被申请人陈小访失踪一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人董莎莎向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人陈小访失踪。事实和理由：申请人董莎莎因被申请人陈小访于2003年10月份离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人陈小访失踪。经审理查明：陈小访，女1978年2月28日生，汉族，农民，住长顺县××所镇××组，公民身份号码：。申请人董莎莎与陈小访系母女关系。陈小访于2003年10月离家出走，至今未归，经多方寻找没有找到，2018年1月27日在法制日报上发出寻找陈小访的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈小访仍下落不明。本院认为：被申请人陈小访自2003年10月离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人董莎莎请求宣告被申请人陈小访失踪的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告陈小访失踪。本判决为终审判决审判员  陈尚勇二〇一八年四月十六日书记员  袁望雄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2557号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：张其先，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张其先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一八年四月二十六日书记员  刘 颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0791民初230号原告：张学强,男,1952年10月3日生,汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李智、于标，连云港市海州区法律援助中心指派律师。被告：孙辉,男,1981年11月27日生,汉族，居民，住连云港市。被告：连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司,住所地：连云港市海州区瀛洲南路南城桥南向西100米。法定代表人：胡士界，该公司董事长。原告张学强与被告孙辉、连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司（以下简称神州驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强的委托诉讼代理人李智，被告神州驾校的法定代表人胡士界到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙辉向原告支付劳务费1820元，被告神州驾校承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张学强等人2017年8月26日由被告孙辉介绍至神州驾校处粉刷墙头。被告神州驾校作为工程发包方提供建筑材料，原告在其处共务工14天。原告等人担心完成工作后拿不到报酬，提出停工请求，此时被告神州驾校的法定代表人胡士界当原告等人面承诺：“孙辉不给工钱，由被告神州驾校负责”。2017年9月16日孙辉向原告等人出具一份欠条载明：原告做小工130元/天，务工14日，共欠1820元。后原告向两被告催要劳务报酬，两被告以各种理由推脱。根据相关法律规定，故原告具状要求依法支持诉讼请求。被告孙辉未作答辩。被告神州驾校辩称，1、被告与孙辉的款项已经结清，不欠孙辉任何工程款。2、被告的法定代表人没有口头承诺任何工程款从被告处扣除。3、干活的人都是谁找来的，一天多少钱、干了多少天，被告都不知道。4、孙辉欠原告的钱有无欠条，原告没有任何孙辉的委托手续就过来要钱，所有孙辉干活的欠款都是写了条子来拿钱，原告没有条子，被告不好给钱给原告。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告孙辉承包神州驾校的围墙工程。2017年8月26日，原告张学强等人到被告孙辉工地粉刷围墙，双方约定大工200元/天、小工130元/天。原告系小工。原告所干工程结束后，2017年9月17日原告等人找被告孙辉结算，原告工时14天，每工130元，合计1820元，由孙辉出具总欠条合计18660元（含原告1820元）给原告等人收执，并约定原告等人的款项于八月十五之前付8000元，余款围墙结束付清，定于2017年11月之前结账。欠条出具后，被告孙辉未按约定付款，且至今未支付任何款项。为此，原告诉至本院。另查明，被告孙辉承包神州驾校的围墙工程，双方口头约定500元/米，包工包料，按实际完成工程量结算工程价款。工程结束后，2018年1月2日经双方结算，围墙总长707.76米，共计工程款353880元。2018年1月3日，被告神州驾校将孙辉所干围墙工程款付清。本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地粉刷围墙，经双方结算，被告孙辉结欠原告劳务费1820元，并出具结算单、欠条给原告等人收执，由原告提交的结算单、欠条证实，本院予以确认。被告孙辉约定的付款期满后，至今未能将劳务费给付原告，故对原告要求被告孙辉给付劳务费1820元，本院予以支持。原告称被告神州驾校承诺孙辉不给，由其给付，要求神州驾校承担连带给付责任，被告神州驾校不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。被告神州驾校已经足额向孙辉支付了围墙工程款，故对原告要求被告神州驾校承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告张学强劳务费1820元。二、驳回原告张学强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一八年四月八日书记员  张 洁法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初101号原告广安市广安区罗杨鸿泰玻璃装饰部，经营场所：广安市广安区福源街28-38号门市，注册号511600600101382（1-1），系个体工商户。经营者罗杨，男，1981年1月14日出生，汉族，住广安市广安区。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市城南紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托诉讼代理人谭昌福，系华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人文章，系广安市人力资源和社会保障局工作人员。一般授权。第三人王志强，男，1974年12月17日出生，汉族，住广安市前锋区。委托诉讼代理人毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。原告广安市广安区罗杨鸿泰玻璃装饰部诉被告广安市人力资源和社会保障局、第三人王志强社会保障行政确认一案，本院于2018年3月23日受理后，分别向原告和被告、第三人送达了受理案件通知书、应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告的经营者罗杨，被告的委托诉讼代理人谭昌福、文章以及第三人王志强及其委托诉讼代理人毛忠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广安市人力资源和社会保障局于2017年7月12日对第三人王志强所受伤作出广安人社工决[2017]30076号认定工伤决定书，认为王志强2017年4月16日所受伤害性质认定为工伤。原告诉称,请求撤销被告作出的广安人社工决[2017]30076号认定工伤决定。事实和理由：他与第三人从未建立任何形式的劳动合同关系，第三人并非原告职工，被告不能适用《工伤保险条例》第十四条（一）之规定来认定第三人所受伤害为工伤；整个人定过程原告并不知晓，被告并未通知原告进行举证，也未收到决定书；因此被告作出的工伤认定事实不清，法律适用有误。被告辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚。有第三人王志强的陈述、工友的证明材料、病情诊断证明书予以证明；原告在规定的举证期限内既未举证，也未提出异议；原告应当承担其举证不能的法律后果。程序合法，被告均通过邮政有效送达限期举证通知书和认定工伤决定书。第三人在工作时间和工作场所，因工作原因受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤规定的情形，他局适用法律正确。原告超过了法律规定的起诉期限提起诉讼，应当依法予以驳回。被告在举证期限内提交了以下证据以及依据：1、工伤认定申请表；2、广安市人民医院病情诊断证明书；3、工友王怀光、尹春来、许大润的调查笔录；4、工伤认定申请受理决定书、限期举证通知书及送达回证、回执查询情况；5、向华蓥市万利房地产开发有限公司发出的限期举证通知书、回复、干挂石材幕墙施工合同以及原告的营业执照；6、认定工伤决定书及送达回证、回执查询情况。第三人述称，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，第三人的起诉已经超过了起诉期限，应当予以驳回。第三人在举证期限内提交了以下证据以及依据：1、原告的登记信息；2、原告与开发商之间签订的合同；3、工伤认定告知书；4、举证通知书；5、查询说明；6、工伤认定书；7、查询说明；8、二份调查笔录。经庭审质证，对被告出示的证据，原告认为，证据1、2他不清楚第三人受伤以及病情的事实；证据3、工友的笔录，他并未请这些工人也不认识他们，赵昌军找的人在干活，与他没有关系；证据4、是原告叫朋友代签，但是朋友没有转交给他；证据5、合同是真实的，但是是熊政签的合同，向开发商送达的相关文件，他不清楚；证据6、邮寄方式还是和前面的一样处理的。第三人没有异议。对第三人出示的证据，原告认为，与前面被告一致的证据质证意见一致；第三人与他不存在劳动关系，搭钢架不是承包给原告的。被告没有异议。本院对上述证据认证如下:对认定工伤决定书，真实、来源合法，对其本身的合法性，本院将结合案情综合予以评定。对其余证据，与本案关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2017年4月16日11时许，第三人王志强在原告承建的华蓥万汇都市干挂石材幕墙工程搭外架时，王志强不慎摔伤。其伤情经广安市人民医院诊断为：1、右足第5跖骨基底部骨折2、左距骨骨折3、左足第5跖骨远端骨折4、全身多处软组织伤。第三人王志强先以华蓥市万利房地产开发有限公司为用人单位申请工伤认定，该公司在举证期限内出示其与原告签订的施工合同。第三人遂在2017年6月21日以原告广安市广安区罗杨鸿泰玻璃装饰部为用工单位重新向被告提交工伤认定申请，被告于同月27日决定受理，并向原告邮寄送达限期举证通知书，原告于同月30日由其指定的他人代为签收。2017年7月12日，被告针对第三人王志强的伤作出广安人社工决[2017]30076号认定工伤决定书，王志强2017年4月16日所受伤害性质认定为工伤，并向原告邮寄送达该决定书，该决定书于2017年8月14日由原告指定的他人代为签收。原告不服该决定，于2018年3月23日向本院递交起诉状，本院于当日立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在接收邮件时，指定他人代为签收相关文书，并也实际签收了相关文书，应当视为其已经签收，其签收认定工伤决定书的时间为2017年8月14日，该决定书明确告知了复议期限和起诉期限，原告至迟应当在2018年2月14日前向人民法院提起诉讼。故，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，其未提供证据来证明其存在延期起诉的正当理由，因此，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下：驳回原告广安市广安区罗杨鸿泰玻璃装饰部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  代君万人民陪审员  叶建元人民陪审员  朱春恩二〇一八年四月二十四日书 记 员  沈丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民辖终6号上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司青海分公司。住所地：西宁市城西区。负责人：王琳，该公司经理。被上诉人（原审原告）赵坤，男，汉族，生于1978年8月17日，系四川省南部县人，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。住所地：湛江市霞山市。法定代表人：伍学斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）曲淑婷，女，汉族，生于1951年5月6日，系青海省西宁市人，住该市。上诉人湛江市建筑工程集团公司青海分公司因建筑工程承包合同纠纷一案，青海省化隆回族自治县人民法院作出（2017）青0224民初555号民事裁定，向本院提出上诉。湛江市建筑工程集团公司青海分公司上诉称，本案是因保证金引起的合同纠纷。上诉人湛江市建筑工程集团公司青海分公司的工商登记住所地及被上诉人曲淑婷经常居住地均为西宁市城西区，被上诉人湛江市建筑工程集团公司的工商登记住所地为湛江市霞山区，根据原告就被告原则，本案应由以上三被告的住所地人民法院管辖，不属于最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条专属管辖的规定。本院经审查认为，本案是建筑工程施工合同纠纷案件。被上诉人赵坤与被上诉人湛江市建筑工程集团公司签订了《建筑工程劳务承包合同》。该承包工程合同的明确了工程施工地为化隆回族自治县群科新区福苑小区,也明确了发生争议可向工程所在地法院提起诉讼。2017年7月21日被上诉人赵坤与上诉人湛江市建筑工程集团公司青海分公司就解除2016年签订《建筑工程劳务承包合同》自愿达成协议。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湛江市建筑工程集团公司青海分公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员幸定军二0一八年四月十九日书记员刘成明
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3492号原告廖佳慧，女，汉族，1995年8月20日出生，住成都市温江区。被告成都豪美保洁服务有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔。法定代表人，侯豪。被告成都温江府都医院有限公司，住所地成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。法定代表人，孟德如。原告廖佳慧与被告成都豪美保洁服务有限公司、成都温江府都医院有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告廖佳慧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖佳慧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖佳慧撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告廖佳慧自行承担。审判员  刘路茜二〇一八年四月二十四日书记员  姚 杰1/1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1799号申请执行人：邵西超，男，1976年5月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：叶俊雷，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人邵西超与被执行人叶俊雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0185民初2760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王小庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作��干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人叶俊雷所有的豫Ａ×××××别克牌轿车予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月八日书记员  常自然
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执异7号异议人（利害关系人）：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。负责人：郭巍，该支行负责人。委托诉讼代理人：张露，女，汉族，生于1986年1月11日，住贵州省贵阳市花溪区，系该行员工。委托诉讼代理人：陆中华，女，土家族，生于1982年2月1日，住贵州省贵阳市南明区，系该行员工。申请执行人：邓强，男，汉族，生于1970年1月4日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。申请执行人：钟剑，男，汉族，生于1976年12月23日，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝。法定代表人：吴才华，该公司董事长。被执行人：吴才华，男，汉族，生于1964年4月2日，住四川省广安市广安区。本院在执行邓强、钟剑与遵义市华玮房地产开发有限公司（以下简称“华玮公司”）、吴才华借款合同纠纷一案中，异议人贵阳银行股份有限公司花溪支行（以下简称“贵阳花溪支行”）对本院扣划华玮公司在贵阳银行股份有限公司小河支行（以下简称“贵阳小河支行”）14×××95账户中的218.8138万元银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳花溪支行称：2016年9月1日，贵阳花溪支行与华玮公司签订《商品房按揭业务担保合作协议书》（以下简称“担保合作协议书”），约定由华玮公司为贵阳花溪支行对该公司购房人办理的按揭贷款提供连带保证责任保证，华玮公司在开立售房专户的同时，必须在贵阳花溪支行开设保证金账户；在贵阳花溪支行发放的按揭贷款到华玮公司售房专户账上后，华玮公司应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户；当取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理完现房抵押登记，取得抵押登记的不动产登记证明文件后，对应保证金可划回售房专户。该保证金账户开设后，华玮公司存入100万元保证金，贵阳花溪支行对华玮公司的“遵义时代天街”项目开设了贷款项目编号，贵阳花溪支行每发放一笔贷款，系统扣划购房人贷款金额的5%至该保证金账户。截止法院扣划之日，华玮公司保证金账户14×××95余额为218.8138万元。贵阳花溪支行与华玮公司基于《担保合作协议书》的约定，设立了金钱质押担保法律关系，且保证金账户内的资金至法院扣划之日未转出也未作为日常结算使用，已经以保证金的形式特定化，同时已经移交至贵阳花溪支行占有，贵阳花溪支行对质押物依法享有优先受偿权。法院对此类具有金融特定业务的担保资金，只能冻结一般不能扣划，只有当该资金丧失担保作用后才能扣划，但该保证金账户在法院扣划时其担保性质依然存在。故请求撤销本院扣划华玮公司在贵阳小河支行14×××95账户中218.8138万元存款的执行行为，并将扣划的资金返还到贵阳花溪支行享有优先权的保证金账户上。本院查明:2016年9月1日，华玮公司与贵阳花溪支行签订《担保合作协议书》，约定：贵阳花溪支行同意对购买华玮公司销售的“遵义时代天街”商品房的购房人提供商品房按揭贷款服务，贵阳花溪支行根据银行个人住房、商业用房按揭贷款的相关规定及华玮公司与借款人（购房人）签订的合法的《商品房买卖合同》等贷款申请资料，对符合个人按揭贷款条件的借款人发放按揭贷款。华玮公司承诺为申请按揭贷款的借款人承担连带担保责任，为借款人提供保证责任从《借款合同》生效且华玮公司收到全部购房款之日起至办妥借款人所购房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并移交给贵阳花溪支行同时配合贵阳花溪支行办理现房抵押手续，取得抵押登记的不动产登记证明文件之日止；保证责任范围为“本协议项目下申请按揭贷款借款人的借款本金和利息，逾期利息、复利、罚息以及其他规定由借款人交付的一切费用”。同时约定：贵阳花溪支行将按揭贷款划入华玮公司指定的其在贵阳小河支行账号为14×××24的账户内；华玮公司在开立售房专户的同时，必须在贵阳花溪支行开设保证金专户；在贵阳花溪支行向华玮公司购房人发放的按揭贷款到华玮公司售房专户上后，华玮公司应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户；当取得按揭房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》并办理完现房抵押登记取得抵押登记的不动产登记证明文件后，对应保证金可划回售房专户。2016年9月19日，华玮公司在贵阳小河支行营业部为其账号为14×××94的账户开设了保证金账户14×××95，且该保证金账户于2016年9月23日至2017年9月11日以摘要个人贷款入账88笔共计118.285万元，以摘要结息入账3笔共计0.528834万元，于2016年10月13日以摘要“按揭保证金”入账1笔计100万元，截止2017年1月18日账户余额为218.401099万元。异议人称，因本院冻结了该账户，此后的按揭购房保证金便未再转入该账户。同时查明，本院于2017年1月23日冻结该保证金账户，于2017年9月11日将华玮公司在贵阳小河支行账号为14×××95的存款218.8138万元予以扣划。另查明，华玮公司的14×××94账号是华玮公司在贵阳花溪支行开设的长期个人一手住房按揭贷款、中期个人抵押贷款、长期个人抵押贷款账户。本院认为，华玮公司在贵阳小河支行开设的账户14×××95既然是按揭贷款保证金专户，那么该账户及其账户内资金的性质均应当特定化，华玮公司应当按照其与贵阳花溪支行签订的《担保合作协议书》约定将购房人按揭贷款金额的5%作为保证金额转入该账户。本案中，14×××95账户明细中记载“2016年10月13日以按揭保证金名义入账100万元”，虽然这100万元是以按揭保证金的名义入账，但是在贵阳花溪支行与华玮公司签订的《担保合作协议书》上没有约定100万元的按揭保证金，同时现有证据也不能证明这100万元属于保证金性质，由此不能证明该账户内资金全是购房人按揭贷款保证金。同时，在本院冻结14×××95账户后，华玮公司和贵阳花溪支行未按双方约定将购房人按揭贷款金额5%的保证金转入该账户。故华玮公司14×××95账户及其账户内的资金性质未特定化。因此，本院扣划14×××95账户中218.8138万元银行存款的执行行为并无不当。贵阳花溪支行提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司花溪支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。审判长  张基玉审判员  邓 琼审判员  苟建华二〇一八年四月四日书记员  刘白乐附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1622号之一申请执行人:张倩。被执行人:温彦敏。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初485号民事判决受理执行张倩与温彦敏离婚纠纷一案，本案执行标的支付房屋折价款32536.40元、案件受理费75元，负担执行费390元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资等财产信息，对于被执行人名下房产已经查封，但该房系其唯一住房，尚有按揭贷款未还清无法处置，也未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一八年四月十三日书 记 员 王凯文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保539号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号。负责人：薛兵，该行行长。被申请人：陈大勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区下深沟23号。法定代表人：王智成。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被申请人陈大勇、沈阳廊桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初15083-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈大勇坐落于沈阳市东陵区白塔河路33-11号1-5-1号房产的查封（建筑面积130.97平方米，新档案号6-2-1182870）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月十二日书 记 员  胡默言
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢1496号申请执行人郑州鑫世纪广告有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东邵庄路南刘庄公交公司停车场2层。法定代表人胡旻。请执行人洛阳国花杜康销售有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇洛临路男段332号。法定代表人刘金玲。申请执行人郑州鑫世纪广告有限公司诉被执行人洛阳国花杜康销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5965号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告洛阳国花杜康销售有限公司于支付原告郑州鑫世纪广告有限公司广告费58.4万元及利息（利息、以58.4万元为基数，自2014年5月6日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。被执行人洛阳国花杜康销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州鑫世纪广告有限公司于2017年11月3日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2017年11月7日、2018年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人洛阳国花杜康销售有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人洛阳国花杜康销售有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、2018年4月23日实地现场调查被执行人洛阳国花杜康销售有限公司的经营情况等,未发现可供执行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执恢1496号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十日书记员  商 巍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更817号罪犯萨尼古丽·阿布力米提，女，1975年11月10日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县，维吾尔族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年8月30日作出（2011）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人萨尼古丽·阿布力米提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币1万元、与前罪未执行完毕的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并没收个人财产人民币1万元、处罚金人民币2万元。宣判后，云南省人民检察院昆明铁路运输分院提出抗诉。本院于2012年7月2日作出（2011）云高刑终字第1271号刑事判决，撤销原判，以被告人萨尼古丽·阿布力米提犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，前与前罪未执行完毕的刑期，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年4月9日将本案报请本院审理。本院于2018年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯萨尼古丽·阿布力米提在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，且系毒品再犯、未履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，且系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯萨尼古丽·阿布力米提的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月16日起至2040年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年四月十六日书记员  袁琳敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执619号申请执行人:周紫娟,女,住宝鸡市渭滨区。被执行人:张晓龙,男,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3543号民事调解书受理执行周紫娟与张晓龙民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓龙的银行存款或扣留、提取其收入6128元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一八年四月二日书记员  王凯文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终286号上诉人（原审被告）：江苏安东控股集团有限公司，住所地涟水县城红日路（国土局六楼）。被上诉人（原审原告）：宜兴市西渚镇荷花石材厂，住所地宜兴市西渚镇荷花村。经营者：朱新康，男，1964年11月15日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏安东控股集团有限公司因与被上诉人宜兴市西渚镇荷花石材厂保证合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏安东控股集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏安东控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏安东控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年四月二十七日书记员  耿植峰
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初134号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。因本案，于2017年8月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人蒋某某犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某1、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贷款诈骗2016年10月，被告人蒋某某伙同杨某、刘某（以上二人均已起诉）等人，为套取银行贷款供个人使用，共谋使用伪造的结婚证、收入证明、房产证明等虚假手续，以被告人蒋某某的名义办理汽车分期贷款。后张某某（已起诉）介绍闾某某（另案处理）至杨某处，杨某安排闾某某与蒋某某拍摄结婚照，杨某通过微信号为“行政审批中心”的人（身份不明）伪造结婚证。杨某用“泰兴市双羊灯饰经营部”的印章伪造蒋某某的收入证明，并指使刘某委托曹某2（已判刑）伪造“江苏九天光电科技有限公司”的印章后伪造闾某某的收入证明。泰兴市安瑞汽贸有限公司的毛某（已起诉）伪造了机动车销售统一发票、首付款收据、购车合同等虚假手续。被告人蒋某某伙同杨某等人，使用上述所列的虚假手续，从中国银行股份有限公司泰兴支行贷款人民币10万元购买了一辆大众牌轿车后，将汽车质押到投哪好贷公司，得款人民币6万元，其中被告人蒋某某分得人民币8000元，所得赃款被其支用。2017年3月6日、2017年5月8日，被告人蒋某某办理的用于归还汽车分期贷款的银行卡中分别还款人民币6000元、77元，剩余人民币93923元一直未再还款。案发后，被告人蒋某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人杨某、刘某、毛某、曹某2、闾某某的供述，证人曹某1、周某1、何某2、何某3、胡某、蒋某1、蒋某2、钱某、周某2、肖某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、汽车抵押手续，出具的受案登记表、情况说明、鉴定书及拍摄的相关照片等证据证实。二、信用卡诈骗2016年10月，被告人蒋某某在明知自己无偿还能力的情况下，向上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请办理了卡号为62×××80的信用卡后，大量透支人民币11250元，逾期后经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还。案发后，被告人蒋某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人杨某的供述，证人胡某、肖某、丁某的证言，公安机关依法调取的信用卡开户资料、交易明细、催收记录、对账单，出具的情况说明等证据证实。本院认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人蒋某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人蒋某某犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人蒋某某自动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某已偿还部分款项，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人蒋某某犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪的指控成立，认定被告人蒋某某具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定,判决如下：一、被告人蒋某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元；被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒋某某退出违法所得人民币105173元，分别发还给中国银行股份有限公司泰兴支行93923元、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行11250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  秦晓林人民陪审员  刘文娟人民陪审员  周赛男二〇一八年四月二十四日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）使用虚假的证明文件的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执27号申请执行人：张国峰,男性,1980年3月3日出生被执行人：郭丽丽,女性,1982年2月25日出生本院在执行张国峰与郭丽丽婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一八年四月二十八日书记员  李林中
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执228号申请人重庆宝迪科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，组织机构代码75927328-2。法定代表人颜代胜，该公司总经理。被执行人重庆飓能机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村冲口社，组织机构代码68391394-0。法定代表人汪宇，该公司总经理。重庆宝迪科技有限公司申请执行重庆飓能机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)碚法民初字第05801号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为货款本金500000元及延迟支付期间的债务利息、案件受理费4750元、申请执行费7448元。本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2018年1月15日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2018年1月22日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2018年4月10日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执228号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一八年四月十日书记员  程 钦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1853号之一原告：李国顺，男，1976年6月28日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：马荣仙，女，1982年4月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋江山，与马荣仙系夫妻关系。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：宋江山，男，1971年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。法定代表人：程杨。委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。原告李国顺与被告马荣仙、宋江山、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，本院认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韦 鹏人民陪审员  李艳琴人民陪审员  付玉霞二〇一八年四月二日书 记 员  安乐青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2188号之一申请人：董红卫，男，1954年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘云龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告董红卫与被告刘云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董红卫于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人董红卫以保险公司保函提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘云龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一八年四月九日书记员  尚诗文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执543号之一申请执行人：张国成，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹德宝（曾用名曹士良），男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：桑玲霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张国成与曹德宝、桑玲霞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向曹德宝、桑玲霞发出执行通知书，责令被执行人曹德宝、桑玲霞履行本院（2018）皖1522民初236号民事判决确定的义务，但被执行人张俊芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹德宝、桑玲霞银行存款409604.75元。本裁定立即执行。审判员  夏家品二〇一八年四月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保362号申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人涂闯（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人饶国荣（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人曾丹，女，汉族，1973年9月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人周华，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0102财保65号民事裁定，查封被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5小区2组团17栋18层4室房屋和被申请人周华名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区87栋1单元2层2室房屋。现申请人王运向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾丹名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5小区2组团17栋18层4室房屋查封；二、解除对被申请人周华名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园4小区87栋1单元2层2室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十五日书记员  陈丹青
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初23号原告：元阳县天顺五金店。经营场所：云南省元阳县南沙镇槟榔园村。经营者：管忠领，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地：河南省沈丘县，现住云南省元阳县。被告：贵州省富通劳动服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱溪北路。法定代表人：钟桥，职务：经理。被告：敖浪，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住云南省元阳县。被告：董正兴，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住云南省元阳县。被告：云南冠工海建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金刀营市检察院宿舍*栋*单元*层***号。法定代表人：刘凤成，职务：经理。原告元阳县天顺五金店与被告贵州省富通劳动服务有限责任公司（以下简称贵州富通公司）、敖浪、董正兴、云南冠工海建筑劳务有限公司（以下简称云南冠工海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元阳县天顺五金店经营者管��领到庭参加诉讼，被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、云南冠工海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马上支付货款92983元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日起原告与被告敖浪、董正兴订立口头购销协议，原告向被告提供货物，被告应在每月28日前结清货款，但至今尚有货款92983元未付；因货物是用于元蔓高速公路那柄1号隧道的施工，而元蔓高速公路那柄1号隧道的施工人是云南冠工海公司，且贵州富通公司是敖浪所属的公司，故要求四被告支付所欠的货款。被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、云南冠工海公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、云南冠工海公司无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证��权利。原告提交的营业执照、身份证、收据、销货清单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日至2017年12月12日，被告董正兴到原告处赊购货物,货款合计102983元，2017年12月20日，被告支付原告货款10000元，其余货款至2018年1月25日前仍未付。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告与被告董正兴协商一致，达成了买卖五金材料的口头协议，原告已实际向被告董正兴交付标的物，其买卖合同成立并生效。被告董正兴实际签收了原告交付的货物，原告无证据证明被告董正兴是云南冠工海公司、贵州富通公司的工作人员，或与敖浪存在雇佣关系或合伙关系，故被告董正兴为本案货物的实际买受人��原告提交的销货清单已证明被告董正兴买卖货物的价款，双方对支付货物的时间无证据予以证实，被告董正兴应当按照一般的交易习惯，在收货时支付原告货款；现被告董正兴拖延支付原告货款已构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求马上支付货物并无不当，本院予以支持。原告关于所售材料用于元蔓高速公路那柄1号隧道，被告云南冠工海公司是实际买受人，以及敖浪是贵州富通公司的工作人员，货物卖给敖浪的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董正兴自本判决生效之日起三日内支付原告元阳县天顺五金店截止2018年1月25日前的货款92983元；二、驳回原告元阳县天顺五金店的其他诉讼请求。如被告董正兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告董正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨彦玲审 判 员  高 雁人民陪审员  严理学二〇一八年四月十日书 记 员  李 刚