wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执135号 申请执行人:毛琳，女，1984年3月23日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行毛琳与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人毛琳有会籍费21266.67元及债务利息、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7105民初20号原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：吕伟红，总经理。委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。被告：许某，住吉林省延吉市。原告延边某热力有限公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告延边某热力有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边某热力有限公司撤诉。案件受理费50元予以免收。审判员  李相根二〇二一年二月五日书记员  徐 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89517号原告：武慧玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：范锡钢，男，1978年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义行，上海申同律师事务所律师。原告武慧玲与被告范锡钢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告武慧玲、被告范锡钢及其委托诉讼代理人陈燊昊、王义行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武慧玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款人民币224,000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付2020年2月18日起至实际返还之日的利息。事实与理由：被告收取货款后未按约提供货物。被告范锡钢辩称：买卖合同的实际相对方为案外人青岛XX国际物流有限公司与上海XX生物科技有限公司，原、被告受两公司委托签订买卖合同，被告本人未参与货物的购销，故不同意原告所有诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1.2020年2月17日，原、被告签订《购销合同》，约定原告以448,000元价格购买20万只一次性面罩，首付款224,000元，原告向被告支付首付款第十天(2020年2月28日)，被告开始分批发货。合同签订后，原告向被告支付首期款，即224,000元，原告收到第一批货物且验收无问题后，向被告支付余下尾款即224000元。账户名称：范锡钢。协议有效期为2020年2月18日至2020年5月17日。2.2020年2月18日，案外人庄某向被告转账224,000元。原告称庄某系受原告委托支付首付款。被告陈述直到2020年4、5月左右庄某才明确告诉被告其转的224,000元系为本案合同而转。3.原、被告确认双方并不相识，系通过他人联系及传递合同。4.被告提供了青岛XX国际物流有限公司致上海XX生物科技有限公司的合同终止函，以证明青岛XX国际物流有限公司向上海XX生物科技有限公司购买口罩合计110万只，通过上海XX生物科技有限公司及被告账户支付50%的定金但仅收到部分口罩故要求退款，退款的账户包含了原告的账户。被告表示该终止函涵盖了原、被告之间的《购销合同》，但具体发货情况不清楚。原告表示对合同终止函知情并实际参与制作。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，应当恪守履行。原告表示案外人庄某代其支付了首付款，有原告提供的庄某转账银行明细及被告当庭陈述等，故本院确认原告已经支付了首付款。现被告未按约履行供货义务，应当承担返还货款之义务。至于被告提及的实际交易人为案外人公司事宜，即使真实，根据已查明的事实，原、被告作为行纪人，亦应当对以自己名义签订的合同承担权利义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十一条之规定，判决如下：一、被告范锡钢于本判决生效之日起十日内返还原告武慧玲224,000元；二、被告范锡钢于本判决生效之日起十日内以224,000元为基数，自2020年2月17日起按全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准支付至实际返还之日的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元(原告武慧玲已预交)，减半收取计2,330元，由被告范锡钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1325号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：薛强，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告薛强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金29954.51元，利息11041.44元，违约金2588.31元，合计43584.26元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××22的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金29954.51元，利息11041.44元，违约金2588.31元，合计43584.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年8月31日，其未归还原告透支本金29954.51元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计43584.26元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金29954.51元，利息11041.44元，违约金2588.31元，合计43584.26元（利息等算至2020年8月31日，应继续支付从2020年9月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费445元（原告已预交），财产保全费480元，共计925元，由被告薛强负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初5738号      原告：苏州金创科技有限公司，住所地苏州相城区渭塘镇凤凰泾村欧姆斯工业园1幢。   法定代表人：殷征伟。   被告：重庆睿博光电股份有限公司，住所地重庆市北部新区翠云街道翠桃路37号（凉井工业园）4号楼第1、2、3、4层。   法定代表人：黄家伟。   原告苏州金创科技有限公司与被告重庆睿博光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告苏州金创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告苏州金创科技有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 赵嘉志             二○二一年二月二十三日         书 记 员 马中念                1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3372号保全申请人：曾小妹，女，1954年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住浙江省嘉兴市南湖区。保全申请人：王国柱，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住浙江省嘉兴市南湖区。监护人：曾小妹(王国柱之母，本案申请人之一)两申请人共同委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被申请人：崔兰英，女，1937年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告曾小妹、王国柱与被告崔兰英、曾影、曾青、王磊、曹汪明共有纠纷一案中，申请人曾小妹、王国柱向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔兰英名下的银行存款人民币212万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔兰英名下的银行存款人民币212万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执223号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯建业，男，汉族，1976年06月08日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建业在中国银行37×××41ＣＮＹ0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓明二〇二一年二月一日书记员  孙广伟
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初33号公诉机关会宁县人民检察院。被告人马某1，出生于甘肃省会宁县。住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月2日2时许，被告人马某1潜入会宁县会师镇xxxx酒店二楼，盗取该酒店收银台抽屉内人民币600元。2、2020年9月8日1时许，被告人马某1潜入会宁县会师镇某大酒店二楼，盗取该酒店收银台抽屉内人民币800元。3、2020年9月15日0时许，被告人马某1潜入会宁县会师镇xxxx酒店二楼，撬开收银台抽屉后因没有任何财物，又用改锥撬收银台旁边的保险柜未果，后马某1盗走该收银台后面的货架门厢式内的一盒吉祥兰州牌香烟、一盒好猫牌香烟、一瓶杏仁露饮料。4、2020年9月17日3时许，被告人马某1强行拉坏会宁县会师镇某“小米授权店”玻璃门拉杆后进入该店内，盗走该店大厅展台上的一部白色红米10X新手机及一部小米手机模型。5、2020年9月19日3时左右，被告人马某1强行拉坏会宁县会师镇“XXXX手机卖场华为店”玻璃门拉杆后进入该店内，盗走该店一部土豪金色OPPOR11S手机及另一部分灰色华为Nova2S手机。6、2020年9月21日2时许，被告人马某1潜入西雁集团员工宿舍，盗走被害人庞某一部土豪金色华为Nova7手机。7、2020年9月22日1时许，被告人马某1潜入会宁县会师镇某酒店二楼，盗走该酒店收银台右侧门厢内一条吉祥兰州牌香烟、一条好猫牌香烟。8、2020年9月23日1时许，被告人马某1潜入会宁县会师镇西雁集团xxxx二楼一办公室内，盗走该办公室办公桌一抽屉内的三张会师镇村镇银行卡；还盗走该酒店二楼收银台侧面储物间办公室抽屉内的一部粉色OPPO手机。9、2020年9月24日1时许，被告人马某1潜入会宁县会师镇某酒店二楼，盗走该酒店收银台中间抽屉内一蓝色文件夹中三张面值100元的人民币。10、2020年9月25日0时许，被告人马某1潜入会宁县会师镇某酒店二楼，盗走了该收银台下面门厢内的两盒吉祥兰州牌香烟，还盗走了该收银台货架上一瓶苏打水。11、2020年9月26日1时许，被告人马某1潜入会宁县会师镇某酒店二楼，因在二楼收银台内没有找到现金，遂盗走该收银台后面货架上的一瓶杏仁露和一瓶苏打水。公诉机关提交了作案工具照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、甘肃省卷烟价格目录、小米授权点发票、会宁县XXXX手机店收据，被害人郭某、张某、段某、庞某、刘某、杨某的陈述，证人赵某、马某2的证言，会宁县价格认证中心文件，辨认笔录，现场指认笔录及照片，手机检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，被告人马某1的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1多次盗窃，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某1家属主动退赔了各被害人的全部损失并已取得被害人的谅解。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某1到案后能够如实供述自己的全部罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，并已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 王亚军二〇二一年二月二十五日法官助理 苏 璐书记员 张力文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执253号申请执行人：杜飞，男，1972年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407号。法定代表人：孙洁。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。申请执行人杜飞与被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7199号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行人杜飞要求被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司给付人民币21723元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月19日向被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司未实际履行；2.2021年1月14日、2021年2月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司已停止经营；6.2021年1月21日，依职权对被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司采取限制消费措施，2021年2月2日，依职权将被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司给付人民币21723元及迟延履行期间的债务利息，尚有21723元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年2月1日通过面谈方式、2021年2月5日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年二月十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初863号原告：银川市西夏区顺达建材门市部。经营者：梁保成，1975年5月10日出生，汉族，银川市西夏区顺达建材门市部经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：胡某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某2，宁夏宁佑律师事务所律师。原告银川市西夏区顺达建材门市部与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区顺达建材门市部的委托诉讼代理人胡某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区顺达建材门市部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李某1支付拖欠的货款20943元；2.请求依法判令李某1支付利息6450元（20943元×3.85%×8年），以上合计27393元；3.本案诉讼费由李某1承担。事实和理由：银川市西夏区顺达建材门市部系经销五金配件、管材等建材的个体工商户，李某1系个体包工头。2011年，李某1因承包“红河谷”工程需要建材，便找西夏区顺达建材门市部购买。后，银川市西夏区顺达建材门市部陆续向李某1提供其所需材料，李某1欠付货款共计20943元。银川市西夏区顺达建材门市部一直催要，李某1至今未付。本院认为，本案的西夏区顺达建材门市部的诉讼主体资格是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条第1款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应当注明该字号经营者的基本信息。前述法律规定，确立了个体工商户作为民事主体和民事诉讼主体的法律依据。但是个体工商户并不是独立的民事主体类型，而是自然人的衍生体。自然人的民事权利能力始于出生终于死亡，相应的，个体工商户的民事权利能力，始于登记终于注销。依据上述规定，案涉货物的出卖方是原银川市西夏区顺达建材经销部，登记字号的个体工商户注销后的债权债务，应当由个体工商户的经营者承继，其民事权利应当由经营者来行使。故，本案诉讼应由梁保成以自己的名义主张，原银川市西夏区顺达建材门市部非本案适格原告。原告称虽原银川市西夏区顺达建材门市部于2015年注销，但其于2016年又重新注册，注册的字号、经营者与原银川市西夏区顺达建材门市部一致。本院认为，梁保成于2010年11月10日注册成立银川市西夏区顺达建材门市部，统一社会信用代码为640105600074024，于2015年6月11日办理注销登记。2016年7月12日，梁保成再次注册成立名称为“银川市西夏区顺达建材门市部”的个体工商户，统一社会信用代码为92640105MA762XLY2L。虽注册的字号、经营者一致，但二者的统一社会信用代码不一致，而统一社会信用代码是国家机关为相关个体颁发的唯一的、终身不变的主体标识代码，是区分于其他主体的身份识别，上述两个个体工商户应属不同个体，不应混同。因此，原告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回银川市西夏区顺达建材门市部的起诉。案件受理费484元，减半实收242元，退还银川市西夏区顺达建材门市部。本裁定一经作出即生效。审判员 徐嘉璞二〇二一年二月十九日书记员 张文妍附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4114号申请人：上海钛阳线束测试系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李少敏，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海程居投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑建志。上列当事人间其他物权保护纠纷一案，申请人上海钛阳线束测试系统有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海程居投资管理有限公司价值3,500,000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海程居投资管理有限公司银行账户内存款人民币3,500,000元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芬书记员  汤啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1765号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：高海林，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）与被告高海林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险上海分公司委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告高海林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告支付的理赔款66223.85元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“银行”）签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向银行借款74000元，借款期限为36个月，自2019年6月29日至2022年6月28日止，借款年利率为7.3%，还款方式为按月等额本息。上述借款合同的担保形式为履约保证保险，并由原告承保。2019年6月27日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”），银行将74000元支付至被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，原告向银行理赔66223.85元，根据保险法及其他相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保财险上海分公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同及情况说明、批次查询，证明被告向银行借款，银行将涉案的款项支付给了被告指定的账户；2.原被告签署的投保单、保险条款及保险单（电子保单），证明借款合同当中的担保形式为履约保证保险，由原告承保，被告自愿向银行借款，并在原告处投保；3.银行出具的贷款直通发放借款凭证，证明银行向被告指定账户发放借款74000元；4.个人账户明细账单，证明被告个人账户还款明细；5.损失清单明细、索赔申请书，证明被告逾期后，银行向原告提出索赔申请金额为66223.85元；6.国内支付业务电子回单2份，证明原告向银行履行了代偿义务共计66223.85元；7.机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，证明银行将借款合同项下的相应权益转让给原告，原告有权向被告追偿；8.车辆融资租赁合同复印件、华夏银行电子回单及被告出具的授权委托书，证明借款合同中约定的指定收款人浙江汇浦融资租赁有限公司在收到银行放款后，按照被告出具的授权书，将74000元支付给了案外人诺驰融资租赁（济南）有限公司；9.电子签证证明文件一组，证明借款合同线上的操作流程，合同已成立并生效。高海林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及授权书均有被告签字，能证明被告与银行之间的借款数额及被告指定的第三方收款人足额收款的事实，因被告逾期还款的行为使其与银行之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的等待期后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金及利息的义务。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。银行出具的损失清单明细记载了损失总额66223.85元中包括了罚息415.98元，但在投保单、保险条款及保险单中均未对罚息属于保险责任范围作出明确的约定或释义，故原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项65807.87元（已扣除罚息415.98元）。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款65807.87元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高海林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款65807.87元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费560元，由被告高海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  王 骁二〇二一年二月二十二日书记员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3962号 申请执行人：李自飞，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    被执行人：明天亚，男，1994年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李自飞与被执行人明天亚借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人已承诺延期付款而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3962号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东      二〇二一年  一  月 十一 日 法 官 助 理  李文静                               书  记  员   庞  鳌  1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执223号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯建业，男，汉族，1976年06月08日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建业在山东省农村信用社联合社6223191773498600,0101,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓明二〇二一年二月一日书记员  孙广伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓艳，女，1983年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人李瑞梅与被申请人徐晓艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终3570号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李瑞梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人没有借贷事实的发生，申请人与被申请人根本不认识，没有借款的合意，也没有证据证明涉案款项交付的事实。本案借条中的内容除申请人签名外其它均不是申请人所写，而是所谓的担保人所写，是担保人与被申请人二人之间的操作。原审判决认定事实不清，证据不足，没有足够证据证明双方借贷关系的成立，亦适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人与被申请人是否存在有效的民间借贷关系。2017年1月13日，申请人向被申请人借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借徐晓艳现金陆万元整60000元，用金海文化城12号楼2单元301号房屋抵押，用期2个月如到期不还本人自愿放弃该房子的拥有权。借款人：李瑞梅担保人：赵其彬2017年1月13号。”被申请人系开门店经营建材生意，其自称上述借款以现金形式交付申请人，借条内容系担保人书写，申请人李瑞梅在借款人处签字并摁手印，并提供了登记为李瑞梅所有的金海文化城12号楼2单元301号房屋的房产证。申请人否认上述借款事实的存在，但其未提供证据予以证明。申请人不清楚自己是如何在涉案借条中签名的，但对借条上签名、手印均未申请司法鉴定，未有证据否定该借条的真实性，因此，申请人应对其签名、摁手印的借条所载内容承担相应的民事责任。被申请人经营建材生意，现金流动较大，具有现金出借60000元的能力。综合全案证据，可以认定双方民间借贷关系真实存在。申请人申请再审虽再次予以否认，但其未提供证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李瑞梅的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年二月五日 书记员 刘文文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初361号原告：董某，女，1985年5月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：何某1，男，1982年2月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告董某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、家有一辆轿车归原告所有，老家何家村委会老房子原被告协商好，赠与给儿子何某5，被告常年赌博欠下的债务（何开涛约七八万，何海源约一万五左右）与原告无关；3、判令三个女儿和一个儿子：何某5、何某2、何某3、何某4，儿子何某5抚养权归原告所有，被告每月支付4000元给原告作为生活费直到大学毕业。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，生育三女一男，因被告常年赌博恶性不改，不务正业，长期赌完博回家打骂原告，家暴严重。现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，夫妻名存实亡。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告何某1辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日生育女儿何某3，××××年××月××日生育女儿何某4，××××年××月××日生育儿子何某5。本院认为，婚姻关系存续以感情为基础。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，期间共生育四个子女，有一定的感情基础。原告向法庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款规定，判决如下：不准原告董某与被告何某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇二一年二月二十四日法官助理郝若兰书记员付思铭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2351号之一申请执行人：南昌中豪建筑劳务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角州丰和南大道地中海阳光商业中心二期第三层303。法定代表人：郭能豪，经理。被执行人：阳谷泽通农业技术服务有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖镇张庄村北首。法定代表人：田秀波，经理。申请执行人南昌中豪建筑劳务有限公司与被执行人阳谷泽通农业技术服务有限公司建设工程施工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初4760号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、解除南昌中豪建筑劳务有限公司与阳谷泽通农业技术服务有限公司签订的联栋玻璃温室施工协议。二、阳谷泽通农业技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付南昌中豪建筑劳务有限公司工程款288322.28元。三、驳回南昌中豪建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。阳谷泽通农业技术服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌中豪建筑劳务有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院于2020年9月22日向被执行人阳谷泽通农业技术服务有限公司下达执行通知书，于2020年9月22日、2020年11月28日、2021年2月3日查询被执行人银行存款信息，于2020年12月8日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年2月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初4760号民事判决第二项的本次执行程序；二、本案执行标的288322.28元、案件受理费1730元、鉴定费3281元及申请执行费4225元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年二月四日书记员  秦增生
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执189号之十七申请执行人：白凤库,男性,1963年9月2日出生,住昌图县。被执行人：贾闯，男性,1989年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人白凤库与贾闯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1213号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白凤库于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人贾闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人贾闯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾闯暂无财产可供执行财产。申请执行人白凤库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初573号原告：吴苗英，女，1979年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：吴智华，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告吴苗英诉被告吴智华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苗英及委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告吴智华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告一次性偿还所欠原告工资款人民币8390元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告吴智华在谢家滩集镇开办鞋厂，原告吴苗英受雇于被告从事车工工作，原告工作期间，被告一直拖欠原告工资没有支付，2018年2月13日被告在原告催促下向原告出具欠条，2019年被告偿还了原告人民币1000元，余款被告一直拖欠至今，原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法院提供了以下证据：1．身份证复印件一份，证明原告主体适格；2．欠条复印件一份，证明被告吴智华欠原告吴苗英人民币9390元。被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：2017年2月，被告吴智华在鄱阳县开办鞋厂，原告吴苗英受雇于被告从事车工工作，原告自2017年2月开始工作至2017年11月结束，被告一直拖欠原告工资没有支付，2018年2月13日被告在原告催促下向原告出具欠条，2019年被告偿还了原告人民币1000元，余款被告一直拖欠至今，原告多次追偿无果，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、欠条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告吴苗英提供劳务后，依法有权获得报酬，被告吴智华欠原告吴苗英劳务报酬8390元未付，有欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告吴智华支付剩余劳务报酬8390元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴智华于本判决生效后十日内支付原告吴苗英春剩余工资款项人民币8390元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴智华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇二一年二月二十五日书记员  卢智钢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执204号被执行人：于亮，男，1996年2月3号出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行于亮罚金一案中，被执行人于亮未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人于亮银行存款400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年二月一日书记员  崔 帅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执486号之十八申请执行人：浙江挺宇流体设备股份有限公司，住所地浙江省温州龙湾区。法定代表人：潘挺宇，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。本院在执行浙江挺宇流体设备股份有限公司与盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款49293.6元及违约金；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月二十二日书记员  李思文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5872号 罪犯杨建明，男，1959年7月3日出生,德阳市旌阳区人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)川04刑初11号刑事判决，以被告人杨建明犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处罚金40万元；赃款176万予以追缴，继续从杨岩锡处追缴赃款40万元。被告人杨建明未提起上诉，刑期自2016年7月20日起至2021年7月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨建明判处罚金40万元已全额缴纳;赃款176万已追缴，有法院执行裁定书；判决书载明该犯已于案发前向杨岩锡退还赃款40万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  樊泽英 二〇二一年二月五日 书 记 员  汪云川
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初988号原告：胡永，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘汉东，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。原告胡永与被告刘汉东提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡永于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永撤诉。案件受理费867元，减半收取计434元，由原告胡永负担。审判员  朱元勋二〇二一年二月二十五日书记员  徐小虎
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初646号原告：孙雄清，男，1966年9月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：杨立军，男，1973年9月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告孙雄清与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告杨立军主动支付了10000元货款，并承诺剩余货款10000元在2021年年底付清。据此，原告孙雄清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雄清撤回起诉。案件受理费计人民币212.5元，由原告孙雄清负担。审判员  周礼辉二〇二一年二月二十四日法官助理肖秋华书记员夏思惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64096号原告：上海上鑫建筑装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊辉。被告：李兆琦，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司与被告李兆琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员唐宁、人民陪审员申怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司到庭参加诉讼。被告李兆琦经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币62,000元；2.判令被告偿付原告以62,000元为基数、自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2017年11月29日，原告向被告供应龙骨、石膏板和吊顶所需材料，并负责安装。2019年1月10日，被告出具欠条一份，言明于2019年1月10日拖欠原告货款62,000元，承诺于2020年1月10日前付清，如逾期付款，同意承担拖欠货款金额的年利率24%的利息。2020年8月8日，被告通过微信支付原告利息5,000元。后原告多次催讨货款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠条、微信聊天记录等证据。被告李兆琦未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兆琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司货款62,000元；二、被告李兆琦于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司以62,000元为基数、自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付，2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，公告费560元，合计1,910元(原告上海上鑫建筑装饰材料有限公司已预交)，由被告李兆琦负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  唐 宁人民陪审员  申 怡书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22741号原告：叶红明，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：白杨，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金奇，上海方本(苏州)律师事务所实习律师。被告：程绍君，男，1946年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。原告叶红明与被告程绍君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告各方一致同意简易程序延长一个月审理。原告叶红明的委托诉讼代理人白杨、毛金奇、被告程绍君的委托诉讼代理人陈文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告程绍君返还原告叶红明借款本金人民币(以下币种同)550,000元；2.判令被告承担本案律师费27,000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前女友程某的父亲。2016年9月12日,被告因购车需要向原告借款550,000元,原告于当日将550,000元汇入被告建设银行账户。借款系双方口头约定,未签订书面借据。以上,有原告尾号为2262的交通银行个人客户交易清单以及客户回单为证。现被告拒不还款，原告利益遭受重大损失，故诉至本院，请求判如所请。被告程绍君答辩称，不同意原告全部诉请。首先，2018年被告账户当时确实收到了550,000元，但并非借款，该笔钱款是原告转账至被告账户，用于支付案外人程某的购车款，被告并未参与购车事宜；其次，该笔款项并非借款，程某与原告曾系恋爱关系，长期同居，被告当时有沪牌额度，根据4S店要求，被告将购车款的银行卡及密码交付程某，由程某处理购车事宜。被告认为系争款项是原告赠与程某的购车款，用于为程某购买新车。原告明知系争款项是为程某购买车辆，并将款项打入被告账户，再由程某将该款转给了4S店，即系争款项是原告及程某借被告账户方便转账之需的购车款；再次，系争550,000元购买的新车登记在程某名下，程某将其旧车给了被告，进行了车辆互换，目前车辆在程某处。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月12日，原告从其名下尾号为2262的交通银行账户转入550,000元至被告名下尾号为8047的建设银行账户。同日，被告转账554,259元至案外人上海市永达路捷汽车销售服务有限公司。2020年7月16日，原告与案外人上海方本律师事务所签订《律师聘用协议》一份，约定原告委托上海方本律师事务所办理与被告程绍君民间借贷纠纷一案，律师费27,000元。审理中，双方一致认可如下事实：1.原告与案外人程某相识多年，2016年9月12日原告向被告转账前后原告与程某系男女朋友关系；2.原告转账给被告系争550,000元用途是购买车辆，后购买的车辆品牌为捷豹锋湃(发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS)，购车时车辆登记在被告名下，2018年11月16日，该车辆登记变更至程某名下；3.双方均不同意在本案中追加程某为第三人或共同被告。本院认为，本案中，双方对于被告收到原告550,000元转账均无异议，双方争议的是原告主张上述款项系借款，被告辩称上述款项系原告赠与案外人程某的购车款。故本案争议焦点在于：原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。对此，本院认为，首先，民间借贷关系的成立应包含两个要件：一是当事人双方具有借款合意；二是出借人有款项交付的事实。本案中，原告为证明与两被告存在借款关系，提交了相关银行转账凭证，证明了550,000元款项交被告的事实，可初步证明双方存在借贷合意。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。可以看出，本案的举证责任应转移至被告，被告应对双方之间非民间借贷关系而系代收代付或系争钱款赠与案外人程某的事实进行举证。但庭审中，被告并未提供相应证据证明其辩称。相反，系争转账发生于原告与被告女儿程某系男女朋友关系期间，原告未让被告出具相应借条较为符合常理；并且，系争钱款购买车辆后该车辆系登记在被告名下，被告辩称系争钱款是对程某的赠与与事实不符。综上，可认为原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。上述借款未约定还款日期，原告可随时主张，现原告向本院起诉可视为对被告的催讨，被告应予以归还。另外，关于原告主张的律师费，因双方未约定律师费由被告承担，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告程绍君归还原告叶红明借款人民币550,000元；二、驳回原告叶红明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,300元，减半收取4,650元，由被告程绍君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅书记员  段宜辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执346号之十五申请执行人：李继奎,男性,1978年10月11日出生,住辽中县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住。申请执行人李继奎与张海峰运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5212号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李继奎于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李继奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87733号原告：陈学财，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被告：上海牧安室内装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于新峰。被告：于新峰，男，1979年6月2日生，汉族，住陕西省。原告陈学财诉被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学财及其委托诉讼代理人贺丽丽到庭参加诉讼，被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学财向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付装修工程款人民币(以下币种同)54,350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月份，被告于新峰联系原告，将上海市浦东新区世纪汇广场五楼晶采轩装修工程中的大理石地板、墙面安装工程分包给原告，口头约定工程款按照90元/平方计算。原告于同月进场施工。施工完毕后，被告于新峰在结算单上签字，确认：浦东世纪汇项目工程共计费用为261,350元，已付207,000元，未付54,350元，欠款54,350元。后被告未支付上述款项，故原告起诉。原告认为，被告于新峰是被告上海牧安室内装饰工程有限公司的法定代表人，结算单由于新峰、上海牧安室内装饰工程有限公司名称，故双方应当共同承担责任。被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰未应诉答辩。原告向本院提交了《结算单》，本院依法组织了质证。经审理，原告向本院陈述了涉案工程来源及施工情况，并提交了结算单予以证明，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，被告上海牧安室内装饰工程有限公司为有限责任公司(自然人独资或控股)，法定代表人为被告于新峰。本院认为，原告作为个人无相应建筑施工资质，原、被告之间就涉案工程建立的口头承包合同应为无效，但是原告实际完成了相应施工内容，被告应当据实支付相应的施工费用。结算单系被告真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据《结算单》，被告确认尚欠工程款54,350元，应当按约支付。被告于新峰系牧安公司法定代表人及唯一股东，其在结算上分别签署自己的名字并书写牧安公司名称，应视为两被告共同向原告作出的承诺，故原告要求两被告共同承担责任，本院予以支持。被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰应本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第五十二条、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈学财工程款54,350元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.75元，减半收取计579.38元，由被告上海牧安室内装饰工程有限公司、于新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘露书记员  苏昊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执83号之二申请执行人：于乃波，男，1971年9月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：王龙，男，汉族，1995年08月06日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：XXX。申请执行人于乃波与被执行人王龙侵权纠纷一案，申请执行人于乃波于2021年1月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）琼9027民初437号执行裁定书向本院申请执行，申请执行标的案款14034元及利息，执行费110元。本院立案执行后，已向被执行人王龙发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂依法限额冻结了被执行人王龙名下银行存款14034元，但因存款不足，未能实际控制。在执行过程中，被执行人王龙已向申请执行人支付案款4034元，申请执行人于乃波于2021年02月23日以与被执行人王龙达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人于乃波申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执83号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年二月二十三日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执790号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。被执行人：邹志强，男，1992年6月24日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：熊淑琴，女，1995年12月22日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6996号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人邹志强、熊淑琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志强、熊淑琴在银行存款157085.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年二月九日书记员 曾培育
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执300号之十三申请执行人：翟冠羽,男性,1991年1月1日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人翟冠羽与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第369号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟冠羽于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人翟冠羽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执131号 申请执行人：侯捷，男，1970年6鱼人6日出生，满族，住成华区。 被执行人：成都沃尔威健身服务有限公司，住所地：成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行侯捷与成都沃尔威健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人侯捷有会籍费16921元、案件受理费114元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  卫奕琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更573号罪犯王宝军，男，1982年6月24日出生于河北省承德市隆化县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年12月21日作出（2014）滨刑初字第416号刑事判决，以被告人王宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元，责令退赔被害人210960元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，于2019年9月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王宝军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王宝军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王宝军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宝军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年二月九日书记员  李 力
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1368号之一申请人：朱熟洪，男，1972年9月13日生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。申请人：赖志敏，男，1983年11月4日生，汉族，自由职业，住江西省新余市渝水区。申请人：邹斌水，男，1971年5月28日生，汉族，自由职业，住江西省新余市渝水区。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：樟树市。法定代表人：阮树花。申请人朱熟洪、赖志敏、邹斌水依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1853号民事调解书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司发出执行通知，被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下财产均已被抵押，因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜处理。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额597.0万元及利息，截至2021年2月22日已执行0元，未执行597.0万元及利息，申请执行费57250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十二日书记员  刘芳宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初53号原告：董效中（又名董铁棒），男，汉族，1955年8月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：柳洪福，男，汉族，1955年8月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：凡留成，男，汉族，1962年8月27日生，住项城市。原告董效中诉被告柳洪福、凡留成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董效中的委托诉讼代理人高广良，被告柳洪福及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告凡留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董效中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率LPR4倍计算，自2015年3月2７日起至还清本金止)；2、本次诉讼等有关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日（农历二月初八)，被告柳洪福以资金不足为由，向原告借款50000元（伍万圆整），有被告凡留成担保。当日，原告把现金转至被告柳洪福，被告柳洪福出具借条一份。期间，原告多次找被告柳洪福、凡留成索要借款，可被告柳洪福、凡留成以各种理由推脱不还。综上所述，原告认为，被告借款事实清楚，证据确凿，本应该偿还借款，可是以种种理由推脱不还，实属无赖行为，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告特诉至贵院，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告柳洪福辩称：我已经还清2015年3月27日-2018年3月27日共计3年的借款利息；另外2020年1月24日我儿子柳帮通过其公司账户向原告的儿子董书生再次还利息10000元，下余的本金及利息，经算账后柳帮向原告从新出具了一份借条，本案中的50000元借条已经作废，原告依据已经作废的借条提起诉讼，不应支持，应依法驳回原告的起诉。被告凡留成在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳洪福因做生意，向原告董效中借款50000元，有被告柳洪福于2015年2月初八（阳历2015年3月27日）出具的欠条为证，被告凡留成作为担保人在欠条上签名，双方未约定保证期间和保证方式。被告柳洪福对借款50000元及口头约定利息为月息1分5厘的事实予以认可。该笔借款经原告追要，被告柳洪福于2015年12月30日向原告保证4月份付清，直至2020年1月24日被告柳洪福才通过其儿子柳帮转账到原告儿子董书生账户10000元利息，原告董效中予以认可，余款被告柳洪福未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息按中国人民银行授权全国银行业同样拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2015年3月27日至清偿完毕之日止。本院认为，被告柳洪福欠原告董效中款50000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告柳洪福偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息部分,被告柳洪福认可双方口头约定利息为月息1分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告起诉时间是2021年1月5日，原告请求利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2015年3月27日至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持，被告柳洪福已经偿还的利息10000元，应当予以扣除；关于凡留成的担保问题，双方在欠条中未约定保证方式和保证期间，故凡留成的保证方式为一般保证，保证期间为宽限期满之日起六个月，被告柳洪福2015年12月30日向原告保证4月份付清欠款，原告于2021年1月5日提起诉讼，已经超过保证期间，被告凡留成不再承担保证责任；被告柳洪福辩称已经偿还3年的利息，并且其子柳帮重新给原告出具了欠条，但未提供证据予以证明，故其所辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的〉规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳洪福于本判决生效之日起十日内偿还原告董效中借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年3月27日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；在计算利息时应扣除已经支付的10000元利息。）二、驳回原告董效中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告柳洪福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二一年二月二十六日书记员  师真真
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执27号申请执行人：童玉会，男，汉族，1988年2月7日出生，住襄阳市高新区，申请执行人：刘丹，女，汉族，1991年4月10日出生，住址同上，被执行人：黄德强，男，汉族，1979年1月14日出生，住襄阳市高新区，被执行人：米其杰，女，汉族，1978年6月27日出生，住址同上，申请执行人童玉会、刘丹与被执行人黄德强、米其杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初422号民事调解书已发生法律效力，但黄德强、米其杰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划黄德强、米其杰银行存款188150元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年二月三日书记员  陈刘坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执347号申请执行人：蔺某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：乔某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人蔺某与乔某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初1号民事调解书，向被执行人乔某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人乔某应支付申请执行人蔺某执行款5000元、负担执行费50元，合计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人乔某向申请执行人蔺某支付执行款5000元、负担执行费50元，合计5050元；二、如被执行人乔某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人乔某在银行等金融机构的存款5050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月八日书记员 陈 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22769号原告：上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹德兴，执行董事。委托诉讼代理人：戴梦怡。被告：周睿，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王安,上海市天域律师事务所律师。原告上海叁陆零教育投资有限公司与被告周睿劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海叁陆零教育投资有限公司的法定代表人邹德兴及委托诉讼代理人戴梦怡，被告周睿及其委托诉讼代理人王安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海叁陆零教育投资有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付2020年1月12日至2020年5月27日期间未及时办理退工手续造成的损失9057元。事实和理由：原告因被告多次无故长时间脱岗，严重违反公司规章制度，于2019年12月27日正式与被告解除了劳动合同，并以EMS以及手机短信的方式，邮寄解除通知并告知被告解除事宜。但被告无任何回复，未与原告有任何联系，故不存在未配合被告办理相关交接手续。原告为被告按时缴纳社保，且在为被告缴纳了2019年12月的社保和公积金后，于2020年1月6日为被告办理了退工、社保转出以及公积金封存等退工流程，并为其准备好了劳动手册以及在社保系统上打印的退工单。原告工作人员通过企业微信、短信询问被告收件地址，均未得到回复。因原告无法确认被告留存的通讯地址是否有效，故将被告的劳动手册和退工单保存在其工位上，等被告自行领取。但被告一直未来原告处领取，未联系原告，亦未要求原告以其他形式转交材料。直至杨劳人仲(2020)办字第1478号一案开庭，被告才愿意提供通讯地址。即使被告未及时至原告处领取材料，也不影响其找新工作。原告依法并及时有效地为被告办理了退工手续，不存在拖延的情况。周睿辩称，不同意原告的全部诉讼请求。离职后提供退工单、劳动手册是原告的义务。原告通过挂号信形式通知被告解除劳动合同，不可能不知道被告地址。原告提出解除劳动合同后，无意让被告办理交接，在劳动合同解除通知中也未描述交接方式。在劳动仲裁时，被告也提出过去公司交接，但原告不同意。被告从未收到过原告工作人员的企业微信或短信。且原告在企业微信中将被告移入离职群，被告看不到任何内部消息。被告已不是公司的人，也不会登录企业微信。直到2020年5月27日经劳动仲裁要求，原告才将被告的劳动手册及退工单交给被告。周睿不服同一劳动争议仲裁裁决，亦向本院提出诉讼请求：判令原告向被告赔偿2020年1月12日至2020年5月27日未及时办理退工手续造成的损失52,909.86元。事实和理由：被告于2013年11月18日入职原告公司。2017年12月8日，原、被告签订最近一期书面劳动合同，期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。2019年12月27日，因原告实际控制人罗成与被告就相关事宜长期存在矛盾且进一步激化，原告遂对被告实施打击报复，最终以莫须有的理由违法解除与被告间的劳动合同。劳动合同解除后，原告长期无故拖延办理被告的退工手续，直至2019年5月27日才向被告交付劳动手册、退工单等材料。原告的上述行为直接导致被告就业困难，造成极大的经济损失。被告主张的损失系依据前12个月的平均工资计算。上海叁陆零教育投资有限公司辩称，驳回被告的诉讼请求。被告的损失没有依据。解除劳动合同后，原告在法律规定的期限内及时为被告办理了相关手续，并已通过企业微信、短信通知被告，是被告没有回复。原告后将退工单、劳动手册放在被告的办公桌上，被告也一直未来公司，也从未要求来公司办理交接。由于被告不配合提供地址，导致原告无法将劳动手册、退工单给被告。本院经审理认定事实如下：被告周睿在原告处从事咨询顾问，原、被告签订有一份期限为2018年1月1日起至2020年12月31日的劳动合同。原告于2019年12月27日18时与被告解除劳动合同。2020年1月6日，原告为被告办理网上退工手续。2020年5月26日，原告通过EMS向被告邮寄劳动手册及退工单，退工单落款日期为2020年1月6日。被告于2020年5月27日签收。被告周睿于2020年7月30日向上海市杨浦区劳动人事争议联合调解中心申请调解，经调解，双方未达成调解协议。被告周睿遂于2020年8月13日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿2020年1月12日至2020年5月27日未及时办理退工手续造成的损失58,990.73元。仲裁委于2020年9月30日出具杨劳人仲(2020)办字第1478号裁决书，裁决原告支付被告周睿2020年1月12日至2020年5月27日期间未及时办理退工手续造成的损失9075元。原、被告均不服，先后起诉来院，因被告起诉在后，其诉请并入本案一并处理，双方各作如上诉请。审理中，原告表示曾通过企业微信、短信等方式要求被告提供有效邮寄地址，以便向被告退还劳动手册和退工单；被告周睿对此不予认可。原告确认其无相关证据可以证明该节事实。本院认为，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时出具相关证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续是其法定责任。原告主张已及时为被告周睿办理退工手续，并通过企业微信、短信联系被告周睿沟通退还劳动手册及退工单事宜。因被告周睿对此未予认可，原告应就自己的主张提供证据证明。由于原告未提供相应证据证明该节事实，故对原告的主张，本院不予采信。被告周睿于2020年5月27日收到劳动手册及退工单，原告应对2020年1月12日至5月27日期间延误办理退工手续造成的损失承担赔偿责任。具体赔偿金额应按失业保险金的有关规定计算。被告周睿要求按其前12个月的平均收入计算损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告上海叁陆零教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周睿2020年1月12日至2020年5月27日期间未及时办理退工手续造成的损失9075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海叁陆零教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执519号申请执行人：李岳军，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住安福县。被执行人：彭军艳，女，1985年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人李岳军与被执行人彭军艳离婚纠纷一案，被执行人彭军艳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭军艳的银行存款26696元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月二十五日书记员  周 玲
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执721号岳某：与岳某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执230号申请执行人：丹东宏军商业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路200号11层11-5号。法定代表人：李宏军，系该公司总经理。被执行人：大商抚顺望花新玛特有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段43号8号商场。法定代表人：张永强，系该公司经理。被执行人：大商抚顺百货大楼有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路4号。法定代表人：张永强，系该公司经理。本院在执行丹东宏军商业有限公司沈阳分公司与大商抚顺望花新玛特有限公司、大商抚顺百货大楼有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人大商抚顺望花新玛特有限公司、大商抚顺百货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人大商抚顺望花新玛特有限公司、大商抚顺百货大楼有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人大商抚顺望花新玛特有限公司、大商抚顺百货大楼有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大商抚顺百货大楼有限公司在中国银行××支行31×××15账户内存款人民币18767.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月二日书记员  郑 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保145号 申请人：余翔，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：何大平，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杨芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人余翔于2021年2月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何大平、杨芳名下的财产在3172000元范围内予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函一份在3172000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余翔的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何大平、杨芳名下的财产在3172000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月十九日 书记员  张奇巧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执462号申请执行人：罗燕，女，1986年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人罗燕与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2250.36元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执486号之十九申请执行人：浙江挺宇流体设备股份有限公司，住所地浙江省温州龙湾区。法定代表人：潘挺宇，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。本院在执行浙江挺宇流体设备股份有限公司与盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在招商银行股份有限公司盘锦分行存款49293.6元及违约金；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月二十二日书记员  李思文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初56号原告:灯塔市物业服务中心，住所地：辽宁省灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号，统一社会信用代码：12211081MB1156090A。法定代表人：刘志利，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：戴锡存，男，1961年11月24日生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：代彬，女，1986年7月20日出生，汉族，现住灯塔市鸿运家园C区，系其女儿。原告灯塔市物业服务中心与被告戴锡存不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，公开开庭审理了本案。原告灯塔市物业服务中心委托诉讼代理人冯洪海、被告冯锡存及其委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的款项25,000元。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告灯塔市物业服务中心与辽阳金甲保安服务有限公司于2019年1月6日签订劳务派遣合同，辽阳金甲保安服务有限公司指派本案被告戴锡存等人到原告灯塔市物业服务中心处负责原告所属居民小区安保和卫生保洁工作。2019年3月6日被告戴锡存与其负责安保的小区业主赵涛发生纠纷，被告被赵涛打伤。原告灯塔市物业服务中心为及时救治被告，于当日至被告出院期间，为被告支付现金25,000元，用于被告在医院住院期间的各项支出。后被告与赵涛在灯塔市人民法院刑事庭达成和解，赵涛一次性赔偿被告各项费用50,000元。赵涛赔偿后，原告要求被告返还上述25,000元，被告以种种理由拒绝返还。原告认为，被告系辽阳金甲保安服务有限公司劳务派遣人员，其与原告没有任何法律关系，原告没有义务为被告支付上述款项，更何况被告己得到赔偿，故被告应返还原告上述款项。被告戴锡存辩称：一、答辩人所得到的人身损害赔偿费50,000元不包括原告给付的住院期间的费用25,000元。答辩人于2017年12月被辽阳金甲保安服务有限公司派遣到原告处工作，从事居民小区安保工作，2019年3月13日答辩人与小区业主赵涛发生纠纷，被赵涛打伤，经司法鉴定为轻伤，在灯塔市人民法院审理赵涛刑事附带民事诉讼一案中，答辩人与赵涛达成了和解协议，赵涛给原告赔偿人身损害赔偿费用50,000元，当时赵涛是为了少判刑才与答辩人达成和解和谅解协议的，这50,000元赔偿费中不包括原告给答辩人垫付的25,000元，原因是当时答辩人和法院找不到原告方负责人张成效，无法提供原告给答辩人垫付的住院期间的医疗费用，故这50,000元当中不包括本案中提到的25,000元，对此举证不能的责任应由原告方承担。二、答辩人是在原告指派的工作岗位上、在工作时间被业主无故打伤的，当时工作岗位上有三名保安人员，当时答辩人被打时及时通知了原告方的负责人，原告方负责人在平常和答辩人被打时都告知答辩人不要还手，让他们打，出事伤害后由原告方承担责任，并给主张权利。可是事发后当答辩人被打成轻伤的严重后果，原告方根本不出面给答辩人主张赔偿的权利，只有答辩人自己找各有关单位和加害人赵涛主张权利，原告不但不为答辩人主张权利，后来干脆躲避，还不给答辩人提供赔偿的医药票据，致使答辩人无法和侵权人赵涛索要该部分25,000的赔偿款，致使答辩人该部分合法权益至今未得到保护，现在原告要求答辩人返还其垫付款25,000元，答辩人不予认同，由于原告自身的过错，原告对垫付的25,000元医疗费应当向侵权加害人赵涛追偿。答辩人认为，原告对答辩人没有尽到工作单位的任何职责，答辩人没有从侵权加害人赵涛索要到25,000元医疗赔偿款，是因为原告没有提供医疗票据所致，故该法律后果应当由原告自己承担。本院经审理查明：原告与辽阳金甲保安服务有限公司于2019年1月6日签订劳务派遣合同，辽阳金甲保安服务有限公司指派本案被告戴锡存等人到原告处负责原告所属居民小区安保和卫生保洁工作。2019年3月6日被告戴锡存与其负责安保的小区业主赵涛发生纠纷，被告被赵涛打伤。原告灯塔市物业服务中心为及时救治被告，在被告戴锡存住院期间，原告为被告戴锡存垫付医疗费及住院期间伙食费等其他支出共计25,000元，有医疗费票据及被告戴存锡在录音中予以认可。另查，被告戴锡存与赵涛达成和解，赵涛一次性赔偿被告戴锡存各项费用50,000元。上述事实有当事人陈述、身份证明、住院病历、医疗费票据、门诊病志、合同书、录音等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，被告戴锡存受伤住院，系案外人赵涛殴打所致，对其进行赔偿的也应系案外人赵涛，与本案原告灯塔市物业服务中心无关，原告灯塔市物业服务中心无法律义务应该为被告戴锡存垫付医疗费用，故原告灯塔市物业服务中心要求被告戴锡存返还原告为其垫付的款项25,000元的诉请，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千一百六十五条之规定，判决如下：被告戴锡存于本判决生效后十日内返还原告灯塔市物业服务中心停为其垫付的医疗费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告戴锡存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年二月九日书记员  杨 鹏附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢131-5号郭勇、蔡欣、郭金贵：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。