重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2019）渝0112民初33147号      原告：重庆诚信达典当有限责任公司，住所地重庆市渝北区杜松路37号,统一社会信用代码915000002028424418。    法定代表人：梁汝诚，总经理。   委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周姝，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被告：尚晓芳，女，1971 年 11 月 14 日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。   被告：尚晓东，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市渝 北 区。   被告：邓林，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。   被告：陈万能，男，1975 年 2 月 7 日出生，汉族，住重庆 市 渝 北 区。    委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。    被告：江毅，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：姚新安，男，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。   被告：周凯，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   原告重庆诚信达典当有限责任公司（以下简称诚信达典当公司）与被告尚晓芳、尚晓东、邓林、陈万能、江毅、姚新安、周凯典当纠纷一案，本院立案受理后，被告姚新安在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后作出（2019）渝0112民初33147号《民事裁定书》，裁定驳回其管辖权异议申请。被告姚新安提起上诉后，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝0112民辖终1223号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信达典当公司的委托诉讼代理人李万、周姝，被告姚新安，被告邓林、尚晓芳、陈万能、姚新安的委托诉讼代理人李曾到庭参加了诉讼。被告尚晓东、江毅、周凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经当事人申请和解期协商未果，因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。   原告诚信达典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚晓芳向原告偿还典当借款本金954 000元，借款利息及综合费用（计算方式以954 000元为基数，从2018年10月23日起按月息0.3%、月综合费率1.5%计算至付清之日止）、违约金60万元；2、判令被告尚晓芳向原告支付因实现债权产生的律师费18 900元；3、判令被告尚晓东、江毅、邓林、陈万能、姚新安、周凯对被告尚晓芳的债务向原告承担连带清偿责任；4、判令原告对被告尚晓芳质押的重庆尚味皇餐饮有限公司95%股权折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。   事实和理由：2016年4月26日，原告与被告尚晓芳签订借款合同，约定尚晓芳向原告借款300万元，月息0.3%，月综合费率1.5%，按月付息到期还本，借款期限2016年4月29日至2016年10月28日，借款人未按照约定支付利息及综合费率，应向贷款人支付借款总额20%的违约金。尚晓芳与原告签订股权质押合同，将其持有的重庆尚味皇餐饮有限公司95%的股权质押给原告并办理了股权质押登记。被告尚晓东、江毅、陈万能、邓林、姚新安、周凯与原告签订不可撤销担保函，对前述借款的本金、利息、综合费用、违约金、实现债权的费用承担连带责任。借款合同签订后，原告按约向陈万能支付借款300万元，此后被告向原告偿还部分借款本金、利息及综合费用，拒不偿还剩余款项。原告催收未果，诉至法院。   被告邓林、尚晓芳、陈万能、姚新安辩称：根据原告举证情况核实欠付金额及其组成；被告不应当承担综合服务费和违约金；担保人保证期限已过，不应当承担保证责任；原告向尚晓芳出借的300万元超过了典当管理办法第四十条之规定，借款合同无效。   被告尚晓东、江毅、周凯未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。   经审理查明，原告诚信达典当公司系经许可从事典当业的企业。2016年4月26日，以被告尚晓芳为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方），被告尚晓东、江毅、陈万能、邓林、姚新安、周凯为担保人（丙方）形成《借款合同》，约定：借款金额为300万元，乙方在股权质押登记手续完成后支付甲方借款；借款期限自2016年4月29日起至2016年10月28日止，当金支付日以当票所记载的实际发放日（或乙方的实际付款日期）为准，若实际发放日迟于前款记载的起始日，则典当到期日相应顺延，本合同记载的典当借款期限、典当借款金额与当票的记载内容不相一致的，则以当票（续当票）记载为准；典当借款月利率为0.3%，月综合费率为1.5%，利息和综合费用自当金支付日起计算，若当期不足5日的，按5日计算，超过5日则按月计算；甲方以合法持有的不存在任何瑕疵的重庆尚味皇餐饮有限公司（760万元人民币，占持股比例95%）的股权及其派生权益出质向乙方进行质押典当借款，详见甲乙双方签订的《股权质押合同》；甲方（当户）应按本合同约定到期日偿还当金本金、利息、综合费，超过的，视为逾期赎当，除需偿还当金本息外，还应根据逾期天数，补交逾期的当金利息和综合费用；典当期限届满后，甲方应在5日内赎当或续当，逾期既不赎当也不续当的，为绝当，乙方有权向有管辖权的法院申请强制执行，并委托有关中介机构拍卖、变卖质押物，以质押物变现价值优先受偿，若所得价款不足以支付本合同项下的，包括但不限于借款本金（当金)、利息、综合费、 罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等费用，乙方有权向甲方追索，甲方应当继续清偿；甲方应按约定时期每月27日向乙方支付利息及综合费用；甲方未按本合同约定按时支付利息及综合费用，乙方有权单方终止借款合同并要求甲方提前还款，甲方应向乙方支付借款总金额20%的违约金；如有争议，协商不成，可向乙方住所地法院起诉；本合同经双方签字或盖章后生效。原告在合同尾部贷款人栏签字盖章，被告尚晓芳在借款人栏签字捺印。   同日，以被告尚晓芳为出质人（借款人、甲方），原告为质权人（贷款人、乙方）签订《股权质押合同》，约定：为确保双方签订的《借款合同》的履行，甲方以其持有的重庆尚味皇餐饮有限公司95%的股权作为质押担保；本合同所担保的债权为甲方依据《借款合同》约定按期向乙方偿还全部合同项下的金额，包括但不限于借款本息、综合费用、乙方主张权利发生的所有费用；质押标的为甲方合法持有重庆尚味皇餐饮有限公司(760万元人民币，占持股比例 95%）的股权及其派生权益；甲方应在本合同订立后3个工作日内就股权质押事宜征得重庆尚味皇餐饮有限公司同意，并将出质股权依法办理相关登记手续；甲方不按《借款合同》约定，如期偿还借款本金、利息、综合费用及其他费用等，乙方有权依法处分质押股权及其派生权益。同日，案外人重庆尚味皇餐饮有限公司形成《股东会决议》，载明会议通过如下决议：同意尚晓芳以合法持有的本公司 760万元（占持股比例95%)的股权及其派生权益作为质押担保向诚信达典当公司申请借款300万元。   同日，被告尚晓东、江毅、邓林、陈万能、姚新安、周凯向原告出具《不可撤销担保函》，载明：鉴于原告于2016年4月26日与尚晓芳签订了金额为300万元的《借款合同》、《股权质押合同》，自愿为尚晓芳提供担保；保证范围为尚晓芳借款本金、利息、综合费用、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为尚晓芳全额偿清原告上述借款本金、利息、综合费用后止；诚信达典当公司无须先向尚晓芳追偿，有权直接要求上述保证人承担连带责任保证；本担保函自盖章签字之日起生效。   2016年5月3日，原告和被告尚晓芳就上述出质股权760万元办理了质押登记，登记号为：（渝两江）股质登记设字[2016]第005249号。   2016年5月3日，原告向被告尚晓芳支付当金300万元。并在借记通知上载明起息日为2016年5月3日。原告向被告尚晓芳出具当票，载明典当金额300万元。   2016年10月25日，被告尚晓芳向原告出具续当申请，对前述300万元借款申请续当6个月，承诺到期还清本息及费用。被告出具续当凭证两份，分别续当期限至2017年4月26日、2017年10月26日。   2016年10月25日，被告尚晓东、江毅、邓林、陈万能、姚新安、周凯为担保方向原告出具《不可撤销担保函》，载明：鉴于原告于2016年4月26日与尚晓芳签订了金额为300万元的《借款合同》、《股权质押合同》，且知晓并同意尚晓芳在2016年10月25日向诚信达典当公司提出典当展期，续当6个月的申请；自愿为尚晓芳提供担保；保证范围为尚晓芳借款本金、利息、综合费用、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为陈万能全额偿清原告上述借款本金、利息、综合费用后止；诚信达典当公司无须先向尚晓芳追偿，有权直接要求上述保证人承担连带责任保证；本担保函自盖章签字之日起生效。其中被告周凯未在该不可撤销担保函上签字捺印。   2018年4月12日，尚晓东、案外人重庆尚味皇餐饮有限公司、兆虎机车制造有限责任公司、重庆兆虎进出口有限公司向原告出具还款计划及情况说明，主要内容：尚晓芳用重庆尚味皇餐饮有限公司股权质押在贵司借款300万元，截止2018年3月2日欠息54万元；姚新安用兆虎机车制造有限责任公司股权质押在贵司借款300万元，截止2018年3月28日欠息63万元；马军用重庆兆虎进出口有限公司股权质押在贵司借款300万元，截止2018年3月29日欠息56万元；陈万能截止2017年8月29日欠息207万元；邓林截止2017年8月30日欠息55.68万元，以上公司均为尚晓东本人实际控制，以及上述本金及利息均为尚晓东本人担保。根据以上欠款，根据本人电子公司、摩托车公司项目推进的程度和收益情况，分别于2018年11月还款300万元、2019年3月还款500万元、2019年10月还款500万元、2019年12月底还清余款。   2019年4月9日，原告与案外人北京天驰君泰（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所指派李万、周姝律师为原告在本案的一、二审程序中提供法律服务，代理费分三个阶段累计支付18 900元（合同签订10个工作日支付6300元，收到保全裁定10个工作日支付6300元，收到生效判决10个工作日支付6300元）。2019年4月18日，北京天驰君泰（重庆）律师事务所向原告开具发票1张计18 900元。原告于2019年10月9日向北京天驰君泰（重庆）律师事务所支付了6300元，2019年10月9日支付了6300元。   另查明，被告江毅于2017年8月19日出境至英国，于2017年8月27日从香港入境。庭审中，被告邓林、尚晓芳、陈万能、姚新安陈述，拟以此证明被告江毅在《不可撤销担保函》上的签字并非其本人所签。    被告姚新安向本院提交了司法鉴定申请书，申请对原告举示的不可撤销担保函上的签名、捺印是否其本人作出申请鉴定，因逾期未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定工作。   以上事实，有《特种行业许可证》、《典当经营许可证》、《借款合同》、银行借记通知、当票、《不可撤销担保函》、《股权质押合同》、股东会决议、股权出质设立登记通知书、《法律事务委托合同》、收款回单、增值税普通发票、出入境记录查询结果及当事人的陈述等在案为据，足以认定。    本院认为，原告与被告尚晓芳签订的《借款合同》、《股权质押合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告尚晓芳之间的典当合同关系成立。被告抗辩原告的贷款金额超过了向单一主体发放贷款的金额限制故合同无效，因该意见于法无据，本院不予采纳。   原告于2016年5月3日向被告尚晓芳出借了300万元，被告尚晓芳应按借款合同、续当凭证之约定向原告归还当金300万元并按月支付利息、综合费用。根据原告举示的还款明细及贷记通知，被告尚晓芳已支付2018年10月12日前的利息及综合费用及部分本金，截止2018年10月22日尚欠本金953 616元。被告尚晓芳称本金已偿还完毕但未举示相应证据，据此本院对原告主张的前述金额予以确认，被告尚晓芳应当偿还原告本金953 616元。原告诉求超出部分本院不予支持。对于原告主张的利息及综合费用，借款合同约定逾期赎当除偿还当金本息外还应根据逾期天数补交逾期的当金利息和综合费用，据此被告尚晓芳应当偿还原告借款本金953 616元，并以953 616元为基数从2018年10月23日起按月息0.3%、月综合费率1.5%计付至付清之日止的主张本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告就绝当后不应再支付综合费用的抗辩理由与《借款合同》约定相悖，本院不予采纳。   被告尚晓芳未按合同约定向原告归还支付利息及综合费用及当金本金，应承担相应的违约责任。原告在典当期限届满后对利息、综合费用及违约金同时主张，但上述利息、综合费及违约金标准之和已超过年利率24%的标准，被告亦提出违约责任过高请求调整。本院结合利息、综合费用及违约金所约定的标准予以调整后，被告尚晓芳除须支付前述利息及综合费外，还应以欠付本金为基数按照月利率0.2%的标准从2018年10月23日起向原告支付违约金至本清时止，该违约金同时以60万元为限。原告诉求超出部分，本院不予支持。   原告为追索本案债权与北京天驰君泰（重庆）律师事务所建立了委托合同关系，并实际支付了律师费12 600元，原告要求被告支付律师费符合合同约定，但应以实际产生的金额12 600元为限。对被告尚晓芳相应的抗辩理由，本院不予支持。原告主张实现债权产生的其他费用，并举示了保全担保费的相关证据，但本院认为该费用并非追索债权必然产生的费用，故不予支持，对被告尚晓芳的相关抗辩意见，本院予以采纳。   被告尚晓芳将其持有的重庆尚味皇餐饮有限公司95%的股权向原告提供质押担保，并办理了质押登记，原告的质权已设立。现原告要求实现其质权符合合同约定，原告有权以该质物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述利息、综合费用、违约金及律师费的债权范围内优先受偿。   被告尚晓东、江毅、陈万能、邓林、姚新安、周凯于2016年4月26日向原告出具了《不可撤销担保函》，被告尚晓东、江毅、陈万能、邓林、姚新安于2016年10月25日向原告出具了《不可撤销担保函》，两份函件已按约生效，原告与该六被告之间的保证合同关系成立，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。不可撤销担保函约定的保证期间为被担保人清偿全部借款本金、利息、综合费用后止，该约定应视为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告尚晓东在保证期间内向原告出具还款计划及情况说明，应视为原告已在保证期间内对所有连带责任保证人主张了权利，故原告现起诉要求六被告对被告尚晓芳的债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邓林、尚晓芳、陈万能、姚新安的相应抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。另外，被告邓林、陈万能拟以被告江毅的出入境记录查询结果证明江毅在《不可撤销担保函》上的签字并非其本人所签，本院认为江毅于《不可撤销担保函》的落款时间不在国内与被告邓林、陈万能拟达到的证明目的不具有必然关联，且被告江毅对《不可撤销担保函》的真实性放弃了质证的权利，故对被告邓林、尚晓芳、陈万能、姚新安的该项意见，本院亦不予采纳。被告陈万能、尚晓芳、姚新安承担保证责任后，有权向被告尚晓芳追偿。   被告尚晓东、江毅、周凯无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定， 判决如下：    一、被告尚晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆诚信达典当有限责任公司典当本金953 616元并支付典当借款利息、综合费用、违约金（典当借款利息按照月利率0.3%的标准，综合费用按照月利率1.5%的标准，违约金按照月利率0.2%的标准，均以尚欠本金953 616元为基数从2018年10月23日计算至付清时止，其中违约金以60万元为限）；   二、被告尚晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆诚信达典当有限责任公司律师费12 600元；   三、原告重庆诚信达典当有限责任公司对被告尚晓芳持有的重庆尚味皇餐饮有限公司股权数额760万元享有质权，有权以该质物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；   四、被告尚晓东、江毅、邓林、陈万能、姚新安、周凯对被告尚晓芳的上述第一、二项债务向原告重庆诚信达典当有限责任公司承担连带清偿责任；   五、驳回原告重庆诚信达典当有限责任公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费19 120元，保全申请费5000元，公告费600元，共计 24 720 元，由原告重庆诚信达典当有限责任公司负担 6251 元，由被告邓林、尚晓东、江毅、尚晓芳、陈万能、姚新安、周凯负担 18 469 元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审 判 长 李旻昊   人民陪审员 石登素   人民陪审员 刘登海         二○二一年二月十九日        书 记 员 张永利              1