云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初201号 原告:张学俊，男，1966年10月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：华泰财产保险有限公司大理中心支公司，统一社会信用代码：91532900592009323X。 住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区天庆路216号子元汽车城1幢三层。 负责人：陈萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：忽晓娟，女，1992年9月30日生，回族，云南巍山县人，住巍山彝族回族自治县。代理权限为特别授权代理。 被告：李绍登，男，1974年12月9日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 原告张学俊诉被告李绍登、被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张学俊及其委托诉讼代理人陈敏、被告保险公司的委托诉讼代理人忽晓娟、被告李绍登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币145858.58元，包括：1、医药费3479.78元；2、误工费244.46元／天×180天＝44002.80元；3、护理费：135元／天×960天＝8100元；4、住院伙食补助费100元／天×37天＝3700元；5、营养费50元／天×60天＝3000元；6、交通费1000元；7、后续治疗费4500元；8、定费2600元；9、精神抚慰金3000元；10、残疾赔偿金72476元。上述损失由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李绍登承担40％的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日21时40分许，张学俊驾驶摩托车，沿云南驿村道行驶左转至沪瑞线往下庄方向行驶时，遇李绍登驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型客车，沿沪瑞线下庄往祥城方向直线行驶，双方避让不及，发生道路交通事故，致一人受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定张学俊负事故主要责任，李绍登负事故次要责任。原告受伤后被送往祥云县人民医院救治，住院治疗37天后出院。2020年8月14日经司法鉴定机构鉴定，原告因该事故的损伤达十级伤残，需后期治疗费用4500元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告李绍登驾驶的云Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。因此，原告认为其合理合法的损失，依法应当先由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李绍登承担40%的赔偿责任，同时，原告张学俊要求精神抚慰金优先在交强险限额进行赔偿。为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法裁处。 被告保险公司辩称，答辩公司对事故事实及责任划分均无异议，被告李绍登驾驶的事故车辆在答辩公司投保了交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，就原告合理合法的损失，答辩公司同意先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依照保险合同约定在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。原告诉请的医疗费，以医院出具的正规发票累加计算；住院伙食补助费以实际住院天数为准,按50元/天计算；营养费天数予以认可，按30元/天的标准计算；后续治疗费按鉴定意见的金额计算；护理费以一人护理为原则,按原告实际住院天数计算，标准为100元/天；残疾赔偿金按农村居民标准计算；误工费天数按鉴定的180日，标准以原135元/天计算；交通费不予认可；精神抚慰金、鉴定费不属于答辩公司赔偿范围，故不予赔偿。事故发生后答辩公司为原告垫付医疗费6000元，该笔费用应在保险公司的赔偿款中予以扣减。 被告李绍登辩称，答辩人对本次事故事实及责任划分没有异议，云Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。就原告诉请的赔偿项目及标准问题与保险公司的答辩意见一致。事故发生后答辩人为原告垫付了部分医疗费，上述费用请法庭纳入本案一并处理，并要求原告在被告保险公司的赔偿款中予以返还。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书原件一份，欲证明事故发生事实以及责任划分情况；A3、祥云县人民医院出院证明原件一份、诊断证明原件一份、出院记录原件一份，欲证明原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗的情况；A4、祥云县人民医院医疗费票据原件二十一张、挂号凭证原件一张，证明原告受伤入院治疗开支医疗费用情况；A5、司法鉴定意见书原件一本，欲证明原告的伤残等级、“三期”鉴定意见的情况；A6、司法鉴定费发票原件一份，欲证明原告支出司法鉴定费用2600元的情况；A7、《收入证明》复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、道路运输证及维护卡复印件一份、道路运输车辆检验报告复印件一份，欲证明原告多年来一直从事道路运输行业的情况；A8、房地产买卖契约复印件一份、土地使用权证复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、旧站村委会出具证明原件一份，欲证明原告跟随其女儿在城西卧龙小区居住的情况。 被告保险公司向法庭提交下列证据：Ｂ1、交强险、商业三者险保险单各一份，欲证明云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险的情况;Ｂ2、支付凭证打印件一份，欲证明被告保险公司向原告垫付医疗费6000元的情况。 被告李绍登向法庭提交下列证据：C、祥云县人民医院收费票据五张、用药清单一份，欲证明被告李绍登为原告垫付医疗费情况（包含保险公司垫付的6000元）。 经质证，被告保险公司及被告李绍登对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6组证据三性及证明目的均无异议；对A4组证据中的住院费发票的三性无异议，对门诊费发票的真实性、合法性无异议，但认为原告需提交处方笺等诊断依据证明其开支的医疗费与本案的关联性；对A7、A8组证据三性及证明目的均不予认可。原、被告双方对B1、B2、C组证据三性均无异议。 本院审查认为，原、被告所举的A1-A6、B1、B2、C组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作定案证据使用；原告提交的A7、A8组证据系孤证，无其他证据相印证，达不到原告的举证目的，本院不予确认。 经审理查明：2020年1月23日21时40分许，原告驾驶摩托车，沿云南驿村道行驶左转至沪瑞线往下庄方向行驶时，遇李绍登驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型客车，沿沪瑞线下庄往祥城方向直线行驶，双方发生危险时避让不及，发生道路交通事故，致一人受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告李绍登负事故次要责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：一、开放性颅脑损伤中型：1、左额颞顶急性硬膜外、硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶骨、中颅窝底骨折；4、头皮血肿；二、右小腿皮肤挫裂伤；三、糖尿病。入院后予以止血、止痛、营养神经对症处理，住院37天病情好转出院。原告共计支出医疗费25501.67元，其中，被告李绍登为原告垫付医疗费人民币16021.89元、被告保险公司为原告垫付医疗费人民币6000元。2020年8月14日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故损伤达十级伤残；原告需后续治疗费人民币4000-4500元；误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费2600元。另查明，被告李绍登系云Ａ×××××号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律规定，承担相应的赔偿责任。 关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告李绍登驾驶的云Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且交警部门认定原告张学俊负事故主要责任、被告李绍登负事故次要责任。根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据本案事实及事故责任认定，由被告李绍登承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的责任。又因被告李绍登驾驶云Ａ×××××号车向被告保险公司投保了商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，根据上述法律规定和保险合同约定，被告李绍登应承担的赔偿责任未超过商业险赔偿限额的部分应当由被告被告保险公司承担。仍有不足部分，再由被告李绍登承担。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；原告的住院伙食补助费以住院天数37天、按50元/天标准计算；原告的误工期、护理期、营养期分别按照鉴定意见180天、60天、60天予以计算。因原告持有的《中华人民共和国道路运输证》检验合格日期至2019年，原告也没有提交有效证据证实其发生交通事故前一年从事道路运输行业、其工资收入情况及因误工导致其工资收入减少，且原告的户口性质为农村居民，故原告的误工费、护理费标准按2020年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元/年计算，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；营养费按20元/天标准计算；交通费根据原告的伤情、治疗情况，本院酌定为500元；本次交通事故虽给原告造成了一定的精神痛苦，但交警部门认定原告负事故主要责任，原告在本次交通事故中过错较大，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案原告支出的鉴定费2600元，依法由被告保险公司承担。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告张学俊的损失确定如下：1、医疗费25501.67元；2、护理费8098.80元（134.98元/天×60天）；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4、交通费500元；5、误工费24296.40元（134.98元/天×180天）；6、鉴定费2600元；7、后续治疗费4250元（取中间值）；8、营养费1200元（20元/天×60天）；9、残疾赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%），前述9项合计人民币92100.87元。就原告的损失，根据前述分析和认定，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿、交通费合计人民币66699.20元，交强险赔偿不足的25401.67元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额承担30%的赔偿责任，即7620.50元，剩余部分由原告自行承担。被告保险公司已向原告垫付的医疗费人民币6000元，依法予以扣减。被告李绍登已为原告垫付的医疗费及现金人民币16021.89元，由原告张学俊在被告保险公司的赔偿款中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张学俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失合计人民币74319.70元，扣除已向原告张学俊垫付的人民币6000元，尚应支付原告张学俊人民币68319.70元； 二、被告李绍登为原告张学俊垫付的人民币16021.89元，由原告张学俊在华泰财产保险有限公司大理中心支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告张学俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，由原告张学俊负担人民币455元，由被告李绍登负担人民币195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二一年二月十九日 法官助理 张永康 书 记 员 李白雪