wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国伟，男，1954年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王柱明（王国伟之子），男，1981年11月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连吉星物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区彩虹园**号*单元*层*号。法定代表人：曹丙申，该公司经理。再审申请人王国伟因与被申请人大连吉星物业管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2657号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国伟申请再审称，恳请省高院撤销(2017)辽02民终2657号民事判决，改判支持再审申请人的如下请求：1、判令被申请人支付2013年10月1日至2014年12月27日被违法解除合同期间的工资赔偿77646.8元(4922元×3个月+5301元×12-5301÷21.75×3天)；2、判令被申请人支付2013年度带薪年休假工资2551.7元(1850÷21.75×15×2)；3、判令被申请人支付2010年9月1日至2013年10月3日加班加点费144129.88元；4、判令被申请人支付自2013年12月起至2014年12月应当订立无固定期限合同而未订立的二倍工资22200元（1850元×12个月）；5、判令被申请人支付2013年度应得的年终奖500元。事实和理由：（一）已生效(2014)旅民初字1633判决和(2015)大民申字763裁定作为事实证据，违法解除行为被判无效应按社平赔偿工资，《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定：用人单位解除劳动关系的决定被劳动仲裁或者法院裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为本市同期在岗职工平均工资：实际工资高于社平的按…。原判决断章取义避重就轻，只选取前半部分而舍弃最为重要的关于工资标准应当按照社平的部分。二审己提交裁判文书支持社平的实践判例(2015)大民五终字1551号却被无视。（二）原判决认定的工资额混乱矛盾，加班加点等事实错误，举证责任分配错误，无视已提交的多份证据、判例和书面调取申请，裁判标准应当一视同仁，不应差别对待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人应支付其2013年10月1日至2014年12月27日被违法解除合同期间的工资赔偿77646.8元的问题。本案中，被申请人于2013年10月16日通知再审申请人解除劳动合同，该解除劳动合同的行为已被法院确认无效，且同时确认了2014年4月1日始双方存在无固定期限的劳动合同。一、二审法院根据《辽宁省工资支付规定》第三十六条“用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或人民法院依法裁决撤销或者判决无效的应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资”的规定，结合双方提供的工资支付的相关证据，判令被申请人支付再审申请人工资25,408.62元（2013年10月1日至2014年12月27日，1,650元×6个月+1,750×9个月－1,750元÷21.75天×3天），此节并无不当之处。关于再审申请人提出被申请人应支付其2013年度带薪年休假工资2551.7元的问题。一、二审法院根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，认定再审申请人应享有15天的年休假，并判令被申请人支付给再审申请人年未休假工资2,195.40元，该计算准确，并无不当。关于再审申请人提出被申请人应支付其2010年9月1日至2013年10月3日加班加点费144129.88元的问题。一、二审法院结合相关证据并综合考虑本案的实际情况，认为再审申请人存在加班情形，并对其加班时段和时长计算方法做出认定，并无明显不妥。一、二审法院据此认定再审申请人的应得加班费为26,565.48元计算准确。关于再审申请人提出被申请人应支付其自2013年12月起至2014年12月应当订立无固定期限合同而未订立的二倍工资22200元的问题。2013年3月至2014年3月31日，本案双方达成固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。据此双方签订固定期限的劳动合同并未违反法律规定。由于2013年10月16日被申请人通知再审申请人解除劳动合同，双方因此发生争议，至2014年4月1日双方仍处于纠纷过程中，再审申请人为此诉至法院，而一、二审法院现已确认双方自2014年4月1日起存在无固定期限劳动关系，因此再审申请人的该项请求因无事实依据及法律依据。关于再审申请人提出被申请人应支付其2013年度年终奖500元的问题。年终奖作为企业给予员工不封顶的奖励，是对一年来的工作业绩的肯定，其发放额度和形式一般由企业自己根据情况调整。被申请人否认应给付被申请人2013年度年终奖，故再审申请人的该诉请无事实与法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国伟的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年四月二十四日书记员 丁威扬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执77号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。法定代表人：祝晓伟，行长。被执行人葛贤民，男，住河南省卢氏县。被执行人陶秀英，女，住河南省卢氏县。被执行人刘云安，男，住河南省卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行葛贤民、陶秀英、刘云安借款合同一案，因被执行人葛贤民、陶秀英、刘云安未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2256号民事判决书所确定的内容履行义务。现查明被执行人刘云安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘云安在河南卢氏农村商业银行汤河支行账户内的存款80000元（账号：6230591094006351060001）。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年四月十六日书记员  范帅杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之七原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1177号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔雷涛，男，1984年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人乔雷涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5877号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年四月十日书记员  袁萱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑10民辖终16号上诉人（原审被告）：哈尔滨米旗食品有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人：冯岩，董事长。上诉人（原审被告）：赵李勋，男,1986年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐玉同，总经理。上诉人哈尔滨米旗食品有限责任公司、赵李勋因与被上诉人哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初196号之一民事裁定，向本院提出上诉。哈尔滨米旗食品有限责任公司上诉称：三方当事人对装修质量无异议，不应适用不动产专属管辖的规定，应适用当事人合同约定的管辖。请求移送本案至哈尔滨市平房区人民法院审理。赵李勋上诉称：当事人有合同约定管辖条款，三方当事人对工程质量无异议，原审法院将偿付装修费纠纷确认为建设工程施工合同纠纷，而驳回上诉人提出的管辖权异议无法律依据。请求移送本案至哈尔滨市平房区人民法院审理。哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司答辩称：建设工程包括装饰装修工程，本案适用不动产专属管辖。原告诉前曾去哈尔滨市平房区人民法院起诉，该院不予受理且告知到不动产所在地人民法院起诉。上诉人的管辖异议于法无据,依法应予驳回。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地牡丹江市西安区人民法院管辖，故原审人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回二上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一八年四月十二日书记员 徐一加
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执819号申请执行人：洪晓莉，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于洪晓莉申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初952号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执819号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执819号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执804号申请执行人：刘应高，男，1979年9月28日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人：蔡蔺，女，1973年8月19日出生，回族，住都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于刘应高、蔡蔺申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4932号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执804号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执804号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5876号之一申请执行人:广州市海珠区人民法院。被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住所地广州市番禺区，本院于2017年10月24日依据本院（2016）粤0105民初3906号民事判决书立案执行的文国平受理费一案。被执行人文国平需交纳诉讼受理费30761元。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人文国平名下有十一套分别位于广州市天河区兴盛路9号之三2305房、增城市新塘镇凤凰城凤妍苑二街3号303房、被执行人文国平所有的位于天河区××大道××房、××城市新塘镇××型地下车库××、××城市××城××街××房、××城市××城××街××房、××城市××城××街××房、××城市新塘镇××街××房、××城市新塘镇××东碧××凤凰城××房、××城市新塘镇××广场步行街南××房、××城市新塘镇××东碧××城××街××房的房产；被执行人文国平名下有两辆车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。本院对上述房屋依法轮候查封。其中，文国平名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街12号104房、增城市新塘镇凤凰城凤妍苑四街5号204房的房产被广州市增城区人民法院首先查封并已进入执行程序，本院已向广州市增城区人民法院发函参与分配。考虑适度执行原则，本院对被执行人文国平名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆暂不查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5876号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月十九日书记员  夏明仕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0223执680号之二被执行人陈超明，男，1988年6月4日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。关于申请执行罚金一案，本院于2018年04月15日冻结了被执行人陈超明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2209.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈超明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄仁华二〇一八年四月十六日书记员  郭 阳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初252号被告人刘鑫，男，1997年6月15日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2018年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月19日由崇州市公安局执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院公诉人：羊娟起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）245号指控事实：2017年12月22日，被告人刘鑫在崇州市崇阳街道（原崇阳镇）龙门南街IU酒店609号房间内容留吸毒人员杨某、蒋某、范某、舒某吸食冰毒。23时许，民警在该房间内将上述人员挡获。经现场尿检，以上人员检测结果均呈阳性。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人刘鑫为吸毒人员吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。被告人刘鑫归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：一、被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月五日起至二〇一八年八月四日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的吸毒工具一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 春二〇一八年四月二十七日书记员 卫翔宇
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6106号之五申请执行人：贺勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住广州市。被执行人：刘东洋，曾用名刘宏博，女，1982年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：杨赞，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告贺勇诉被告刘东洋、杨赞合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10221号民事判决书已发生法律效力。权利人贺勇于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘东洋、杨赞返还股权转让款200000元及支付利息。本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人杨赞名下登记有粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号汽车，被执行人刘东洋名下登记有粤Ａ×××××号汽车，本案已查封上述车辆档案，但因扣押不到车辆，暂无法处理。另外，被执行人刘东洋名下有存款35211.03元，本院已予以扣划，扣除执行费、诉讼费后，本院已将剩余的21144.03元发还给申请执行人。本院查封被执行人刘东洋所持有的广州智幸医疗科技有限公司的股份，经申请执行人同意暂不执行该股份。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘东洋、杨赞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人贺勇，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第6106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年四月二十五日书记员  温颖祺
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民再4号再审申请人（原审被告）：黄文胜，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涪陵区鑫旺矿石厂，住重庆市涪陵区荔枝建涪路*组，注册号500102600097608。负责人：况岗，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。原审第三人：奚宁，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审第三人：重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥青油库，统一社会信用代码915001027093431076。法定代表人：王光雄，该公司总经理。原审第三人奚宁与重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。再审申请人黄文胜因与被申请人涪陵区鑫旺矿石厂(以下简称鑫旺矿石厂)、原审第三人奚宁、重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司(以下简称乐达公司)企业承包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7156号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年12月22日作出（2017）渝03民申27号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄文胜及其委托诉讼代理人张晓平、被申请人鑫旺矿石厂的委托诉讼代理人郎洪、原审第三人奚宁和乐达公司的共同委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文胜申请再审称：本案原审判决后，黄文胜对奚宁、乐达公司提起诉讼，该院作出（2016）渝0102民初9148号民事判决，黄文胜要求移交设备的诉讼请求予以支持，要求支付承包费及赔偿实际占有期间经营损失的诉讼请求被全部驳回。后黄文胜上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民终850号判决予以维持。乐达公司提交的新证据披露鑫旺矿石厂发包存在重大瑕疵，其在承包期内无法合法生产等基本事实，导致原审认定的事实足以被推翻，原审判决应予纠正。理由是：一、鑫旺矿石厂发包有重大瑕疵，导致黄文胜承包经营的该厂在安全许可证到期后被政府职能部门责令停产，且无法申请延展，故鑫旺矿石厂无权向其主张2016年3月1日起至2016年5月30日期间的承包费73.75万元及资金利息。1、安全许可证2015年9月21日到期，涪陵区安全监督局于2015年9月22日发出《强制措施决定书》，责令“从即日起立即停止矿山生产活动”（该证据系乐达公司在（2016）渝0102民初9148号案件中提交的新证据），之后的生产系违法生产，不应受法律保护；2、2015年9月20日后该厂不再具备安全生产许可证延期条件。乐达公司提交的《涪陵区鑫旺矿石厂石灰岩矿山（扩建）安全预评估报告》证明该厂附近150米范围内有民房，安全距离不足国家规定的300米，鑫旺矿石厂申请延续安全许可证已不符合国家有关规定，申请延续不可能。需说明的是，办证经办人是鑫旺矿石厂业主况刚，是该厂未采取补救措施所致。二、导致安全距离不符合国家规定是鑫旺矿石厂自身原因所致，并非黄文胜或第三人经营后改扩建导致。三、原审判决黄文胜支付涪陵鑫旺矿石厂承包费并赔偿鑫旺矿石厂移交之前的生产经营损失错误，该损失应由鑫旺矿石厂自行承担。1、未及时移交设施设备是事实，但2015年9月20日起，鑫旺矿石厂已不具备合法生产条件，其经营损失根本不存在也不合法，不应受法律保护。即鑫旺矿石厂的两项诉请（判令黄文胜支付2016年3月1日起至2016年5月30日合同期间的承包费；2016年5月31日起至黄文胜实际返还生产设施、设备前的生产经营损失）均不应得到支持。2、虽约定黄文胜的办证义务，但涉及政府责令生产，采矿许可证到期（采矿许可证有效期到2016年3月30日）等，黄文胜无法办证延续，其损失不应认定为黄文胜违约行为所致。3、原审判决适用法律错误。将鑫旺矿石厂这样的非煤矿山企业的生产等同于其他一般企业，矿山企业的合法生产必须要有许可前置，2016年3月后鑫旺矿石厂连采矿许可证也没有，也谈不上有生产经营损失存在。三、导致原审判决错误的原因是因为出现新证据，主要包括：《强制措施决定书》、采矿许可证、《涪陵区鑫旺矿石厂石灰岩矿山（扩建）安全预评估报告》。以上证据是涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9148号案件中乐达公司向法庭提交的，在此之前黄文胜并不知晓。四、（2016）渝0102民初9148号案件与本案认定事实不一致及裁判结果大相径庭，如均被执行，将导致黄文胜200余万元的经济损失，损害黄文胜的合法权益。请求撤销原审判决，并改判驳回鑫旺矿石厂的诉讼请求。鑫旺矿石厂辩称：一、2013年5月31日，我厂与黄文胜签订《承包经营合同》,并在合同签订后，将安全生产许可证、营业执照、民爆物品使用证、采矿证等一切相关手续全部移交给黄文胜。按合同第九条明确约定黄文胜有责任办理安全许可证的延续义务，我厂只是配合义务，且根据《安全生产许可条例》第九条的规定，安全许可证的有效期为3年，黄文胜作为特种行业从业者，不可能不知道该规定，有充足的时间没有办理；再则，安全生产证的办理也具备条件办理，理由是之前已办理，乐达公司提交的《（扩建）安全预评估报告》所谓扩建是矿厂的坐标规模的变化，如按原坐标及规模申请延续是不需要提交评估报告的，且报告中所谓的安全距离是根据矿区红线爆破点、加工点等多种因素确定，如不扩建不存在问题；最后，根据涪陵安全生产监督局的《决定书》，是停止矿山生产活动，并没有其他任何决定。根据《行政许可法》的规定，本案所涉有限资源的开采，黄文胜如申请了延续，行政机关如不延续，则要根据该法三十八条的规定等处理，并告知申请人依法享有的申请复议或者提起行政诉讼的权利。故未能延续的原因是涪陵区安全生产监督局没有任何决定。二、安全生产许可证到期，没有影响黄文胜生产。2015年9月20日到期后，黄文胜一直都在生产，有产生的电费及领取的炸药为证。请求驳回黄文胜的再审申请。奚宁和乐达公司述称：一、黄文胜、鑫旺矿石厂、奚宁、乐达公司签约的经过属实。本案奚宁是乐达公司的隐名代理人，奚宁的签约行为及该行为产生的所有法律后果均由乐达公司承担；二、黄文胜陈述的判决均属实，且重庆市第三中级人民作出的（2017）渝03民终850号判决维持了涪陵区人民法院的（2016）渝0102民初9148号判决；三、因发包瑕疵，乐达公司从2016年2月5日停产属实。本院再审认为，在再审审理中，因出现关联案件，即原审法院（2016）渝0102民初9148号案件判决和本院（2017）渝03民终850号判决等新证据，导致原判认定事实可能存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7156号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年四月二十五日书记员  徐 熙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1881号申请执行人：师卫国，男，1963年3月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：韩体栋，又名韩美书，男，1961年12月8日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人师卫国与被执行人韩体栋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0522执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊英二〇一八年四月二十日书记员  秦政辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终736号上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。投资人：潘希站。委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市。上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 庄 毅审 判 员 黄惠环二〇一八年四月十四日法官助理 刘传飞书 记 员 朱琳芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初13805号原告：陈波，男，1980年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陈白玲（系陈波母亲），女，1954年3月19日生。被告：程远民，男，1961年12月19日生，汉族。原告陈波与被告程远民恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因陈波未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波撤诉处理。审判员 叶 斐二〇一八年四月二日书记员 谈桂平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7773号原告：港联融资租赁合同有限公司，住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角，组织机构代码56197332-0。委托诉讼代理人:胡晓龙、陈俊伟，公司职工。被告：李兴玉，男，1962年8月15日出生，户籍地:安徽省蒙城县。被告：李永建，男，1973年5月15日出生，户籍地:安徽省蒙城县。原告港联融资租赁合同有限公司诉被告李兴玉、李永建为融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁合同有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告港联融资租赁合同有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一八年四月二十六日书记员  黄 宇
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初818号原告:陈静,男,1970年7月18日出生,汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人:何春霞,四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易姝丽,四川治坛律师事务所律师。被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人：邓启均。原告陈静与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静委托诉讼代理人易姝丽到庭，被告郫县众悦房地产置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房款、交房时间、办证责任等内容。2016年6月1日，原、被告双方到房管局办理了合同备案登记。现原告已支付全部购房款，但被告并未按照合同约定按时履行交房义务及为原告办理房屋权属登记，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、被告协助原告办理所购房屋权属登记；3、被告支付违约金合计人民币25763.02元。其中逾期交房违约金人民币24101.45元（以总房款为基数按照万分之一每日计算，从2016年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月8日）；逾期办理房屋权属证书违约金人民币1661.57元（以总房款为基数按照万分之零点贰计算，从2017年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月8日）；4、被告承担本案诉讼费。被告郫县众悦房地产置业有限责任公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。经审理查明，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告建设开发的辰辉国际新城1幢1单元6层603号商品房一套，套内建筑面积为80.07平米的房屋总价为376325元。同时合同第十八条约定，“······出卖人在2016年6月30日前向买受人交付该商品房·····。”合同第十九条约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同终止送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部全部房价款万分之1的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。······”。合同第二十八条约定：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：······。（2）买受人不退房的，本合同继续履行，但出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付买受人已付款万分之零点贰违约金。······”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。截止庭审当日，案涉商品房尚未竣工验收，尚未完成交房。以上事实，有原告在庭审中的陈述,原告提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、商品房买卖合同摘要等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，原告诉请法院确认该合同合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持，原告陈静与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方约定交房时间为2016年6月30日前，案涉商品房尚未竣工验收，被告尚未完成对原告的交房义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方签订的合同中约定被告应在该商品房交付之日起365日内协助原告取得该商品房的房屋所有权证书，因案涉商品房尚未交房，并不满足合同约定办理房屋所有权证书条件，因此，原告要求被告协助办理所购房屋权属登记及承担逾期办证违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈静与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陈静支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以376325元为基数，按照每日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房为止）。三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告郫县众悦房地产置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一八年四月十一日书记员  雷 冲
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执33号申请执行人：聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：黄辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：蒋金河，男，1973年2月1日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：河北事锟贸易有限公司，住所地：复兴区联纺西路158号。法定代表人：刘长江，该公司经理。本院在执行申请执行人聂连昌与被执行人黄辉、蒋金河、河北事锟贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人聂连昌以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年四月十六日书 记 员  关淇文
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2206号之一申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：潘友钦，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：张桂华，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行林文水与潘友钦、张桂华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1189号民事判决，于2017年10月10日向被执行人潘友钦、张桂华发出执行通知，责令被执行人潘友钦、张桂华自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2017年10月21日作出(2017)闽0303执2206号执行裁定，冻结、划拨被执行人潘友钦、张桂华所有的银行存款，金额以人民币50000.00元及相应利息为限(实际冻结被执行人所有的银行存款人民币13000.00元)。现申请执行人林文水书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘友钦、张桂华银行存款人民币50000.00元及利息的冻结。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一八年四月八日书记员  方 丹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1077号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，公司经理。委托诉讼代理人：余彬，该公司员工，特别授权，男，汉族，生于1990年10月16日，住四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区1幢1单元4楼2号，公民身份号码51032119901********。被告：肖某。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称“成信公司”）与被告肖某借款合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，原告成信公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成信公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  冷北宁二〇一八年四月二十四日书记员  杜茂娟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初1293号原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。法定代表人：陈国勇，总经理。委托代理人：王琪，女，1994年3月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：何正波，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。被告：青兴奎，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内预交案件受理费1368元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：冯小东人民陪审员 ：蒋国胜人民陪审员 ：梁和平二〇一八年四月九日书 记 员 刘  玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政裁定书（2018）辽0504行初27号原告张美艳，女，1964年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市。被告本溪市公安局明山分局，所在地址，本溪市明山区消防西芳街20号。法定代表人宫爱军，局长。诉讼代理人张军，本溪市公安局明山分局法制大队民警。诉讼代理人张峻嘉，本溪市公安局明山分局法制大队民警。被告本溪市人民政府，所在地址，本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人田树槐，市长。诉讼代理人王阳，本溪市人民政府法制办工作人员。第三人梁志生，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市。本院在审理原告张美艳不服被告本溪市公安局明山分局行政处罚决定一案中，原告张美艳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张美艳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长张君人民陪审员刘丹人民陪审员闫莉二〇一八年四月二十五日书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2744号原告：周顺文，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。被告：郭武良，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：孙文章，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。周顺文与郭武良、孙文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告周顺文于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周顺文在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周顺文撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由周顺文负担。审判员  蒋兴平二〇一八年四月十八日书记员  钟 梅
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初281号公诉机关盖州市人民检察院。被告人贾富武，男，1989年4月11日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市。捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪于2016年6月15日被盖州市公安局刑事拘留，2016年7月12日经盖州市人民检察院批准被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人贾富武犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年5月25日作出（2017）辽0881刑初11号刑事判决书。宣判后，被告人贾富武提出上诉，营口市中级人民法院于2017年9月19日以本案部分事实不清为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉。被告人贾富武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2010年至2015年期间，被告人贾富武在盖州市陈屯镇黄哨村，先后以帮助上保险、买房和帮助还贷款以及母亲住院需要用钱为由先后诈骗王某甲人民币126000元。从2014年3月至2016年4、5月间，被告人贾富武以帮助贷款、能消违章、母亲有病等名义，骗取周某某人民币3600元、王某乙人民币36000元、王某甲人民币5000元、张某某人民币80000元、曲某某人民币19500元、王某丙人民币49000元、王某丁人民币10000元、王某人民币5000元、邹某人民币1000元、于某某人民币2000元、牟某人民币2000元、刘某13800元。被告人贾富武诈骗数额总计人民币352900元。案发后，返还赃款49000元，余款被其挥霍。盖州市人民检察院认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾富武辩解：1、认定王某甲的126000元不是诈骗，其中，为王某甲投保并为王某某在中国银行偿还民生银行信用卡。2、认定诈骗王某甲、王某乙、王某丁有异议，属于王某某亲属的债务，离婚时欠亲属所有债务由女方偿还，其余债务与女方无关，不应认定我诈骗。3、认定诈骗张某某、刘某的数额有异议，认定办理违章诈骗5000元也有异议。但我认罪。经审理查明：2010年至2015年期间，被告人贾富武在盖州市陈屯镇黄哨村，先后以帮助上保险、买房和帮助还贷款以及母亲住院需要用钱为由先后诈骗王某甲（当时的岳父）人民币96913元。2014年3月至4月份的一天，被告人贾富武在盖州市归州镇房身村谎称能帮助贷款为由，诈骗周革某人民币3600元。2015年7月至10月份，被告人贾富武在盖州市、鲅鱼圈区等地，以办理贷款为由，先后诈骗张某某人民币80000元。2015年9月份的一天，被告人贾富武在盖州市陈屯镇黄哨村，以办贷款为由，诈骗曲某某人民币19500元。2015年9月份的一天，被告人贾富武在盖州市九垄地镇仙人岛村，谎称能帮助贷款为由，诈骗王某丙人民币49000元。（已返还）2016年4月至5月份，被告人贾富武在鲅鱼圈区，谎称能帮助消违章为由，先后诈骗邹某人民币1000元、于某某人民币2000元、牟某人民币2000元。2016年4月至5月份，被告人贾富武在鲅鱼圈区，谎称能帮助贷款为由，先后诈骗刘某13800元。被告人贾富武诈骗数额总计人民币272313元。案发后，返还赃款49000元，余款被其挥霍。认定上诉事实的证据有：1、被告人贾富武供述。2、被害人陈述。3、证人证言。4、户籍证明。5、牟某提供的收款人为贾富武的2000元收条、迟某某提供的借款人为贾富武的30000元借条、贾富武向张某某借款五万元的借条、二份三万元借条、贾富武和王某某的离婚协议书、邮政储蓄银行单。6、补充证据：查询保险单结果。7、查询贷款还款结果。8、情况说明。9、协助查询财产通知书。10、银行卡明细。上述事实，业经庭审质证、认定，可以采信。本院认为，被告人贾富武以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人贾富武辩解，原审认定诈骗王某甲人民币126000元一节，经查，被告人贾富武用此款中在中国银行还王某某的民生银行信用卡24587元及在2010年10月28日为王某甲付给中国平安人寿保险股份有限公司营口中心支公司保险费4500元，此两笔款不应认定贾富武诈骗，应从诈骗数额中扣除。另查被告人贾富武与王某某在夫妻关系存续期间起诉书认定诈骗亲属王某乙、王某甲、王某丁、王某的款项，贾富武和王某某在2016年2月2日经盖州市民政局万福婚姻登记处协议离婚，欠亲属所有债务，由女方偿还，其余债务与女方无关，如属夫妻存续期间共同债务，可提起民事诉讼，此款不应认定被告人贾富武诈骗，应从诈骗数额中扣除，上述款项合计80587元。对于认定诈骗张某某8万元一节，因有借条及相关证据佐证，被告人贾富武又提供不了相关证据否认诈骗数额，因此本院不予采纳。对于其它辩解，无证据支持，本院不予采纳。综合本案的事实、性质、情节以及危害社会程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾富武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2021年6月14日止）二、依法追缴被告人贾富武非法所得或责令予以退赔，返还各被害人。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  门 璐人民陪审员  曲雪静二〇一八年四月十日书 记 员  张纳新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2238号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：方才臣，董事长。被申请人：方才臣，男，汉族，1955年7月1日出生，住山东省冠县。被申请人：赵培庆，女，汉族，1958年8月6日出生，住山东省冠县。被申请人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：管秋菊，总经理。被申请人：山东生物柴油集团有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：方正，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东润和纺织有限公司、山东生物柴油集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东润和纺织有限公司、山东生物柴油集团有限公司的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆、山东润和纺织有限公司、山东生物柴油集团有限公司的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一八年四月二十六日书记员  苏生棒
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民申1号再审申请人:龙春丽,女,汉族，生于1973年8月15日。委托代理人:雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。被申请人：谢维仁，男，汉族，生于1962年3月19日。原审被告：刘国春，男，汉族，生于1968年8月18日。再审申请人龙春丽因与被申请人谢维仁、原审被告刘国春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0721民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙春丽申请再审称：刘国春向谢维仁借款58万，龙春丽虽然是刘国春的妻子，但没有参与借款，该笔借款也没有用于家庭生活。原判将这笔借款按照夫妻共同债务认定证据不足，判决要求龙春丽偿还借款不当，请求再审。谢维仁提交意见称：谢维仁认识刘国春、龙春丽夫妇多年，2015年10月刘国春向谢维仁借款，基于信任，才将58万元借给刘国春的。借款到期后，刘国春、龙春丽夫妇没有偿还借款，又下落不明，谢维仁才向法院起诉，法院判决由刘国春、龙春丽共同偿还借款是公正的，请求法院维持原判决结果。本院认为，龙春丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  白小军人民陪审员  宋文富人民陪审员  陆小丽二〇一八年四月二日（院印）书 记 员  汪雪琴
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初325号原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。法定代表人：任群书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。被告：王洪剑，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住青神县。被告：殷小惠，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住青神县。原告成都创信物业管理有限公司与被告王洪剑、殷小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年四月三日书记员  郑柳
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执267号之一申请执行人：梁树东，男，1980年2月20日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：高桂全，男，1969年2月28日出生，回族，现住三河市天洋城四代Ｂ区。被执行人：张乐，男，1982年8月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：高欣宇，女，1992年9月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在执行梁树东与高桂全、张乐、高欣宇民间借贷纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张乐购买的位于香河县五一南路55号香江家居一期2栋1层1166号商铺，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李福金二〇一八年四月九日书记员  王彤顺
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初504号被告人阿库沙和，男，1989年6月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县，居住地四川省成都市青羊区。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人阿库沙和犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人阿库沙和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月4日23时47分许，被告人阿库沙和饮酒后驾驶号码牌为川Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，弃车逃逸，在四川省人民医院门前路段被民警挡下检查，阿库沙和拒不配合现场酒精呼气检测。经抽血检验，阿库沙和血液乙醇浓度为124.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人阿库沙和对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人阿库沙和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿库沙和犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿库沙和在道路上醉酒驾驶机动车，弃车逃逸且抗拒执法，应从重处罚。鉴于被告人阿库沙和归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人阿库沙和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  泽跃华二〇一八年四月二十三日书记员  郝爱玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3737号之一解除保全申请人：东莞市海晋塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村新联路7号，统一社会信用代码为91441900582941790X。法定代表人：谢海云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被申请人：东莞市宸铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区富民路陈旭娥工业园C栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4WG4BH0N。法定代表人：吴明军。本院在审理申请人东莞市海晋塑胶制品有限公司与被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司440000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出了(2018)粤1972民初3737号民事裁定书，并于2018年3月19日冻结了被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司在东莞农村商业银行09×××26账户存款440000元，冻结期限为十二个月，从2018年3月19日起至2019年3月18日止。现申请人以其与被申请人达成和解协议为由，申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人东莞市海晋塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司在东莞农村商业银行09×××26账户存款440000元的冻结；本裁定立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一八年四月十八日书记员 陈洁欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3159号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。原告胡洁与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月九日书 记 员  胡冬双
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初4043号原告：胶州市宽庐正岩茶店，住所地胶州市三里河办事处北京东路***号6-103网点。经营者：蒋文辉，男，汉族，1990年3月8日生，住胶州市。被告：胶州市铭龙水族，住所地胶州市。经营者：奚武凡（奚胜），男，汉族，29岁，住胶州市。原告胶州市宽庐正岩茶店诉被告胶州市铭龙水族合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市宽庐正岩茶店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一八年四月二十五日书记员  ＸＸ
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初701号原告：重庆市金埔美商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号55幢附7#，统一社会信用代码91500107304805457L。法定代表人：洪翠萍，该公司总经理。被告：重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司，统一社会信用代码91500106671047643T。法定代表人：易华，职务不详。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，职务不详。原告重庆市金埔美商贸有限公司（以下简称金埔美公司）与被告重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司（以下简称力净心公司）、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。金埔美公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款129366.45元及利息，本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告提交的证据并未显示双方明确约定“合同履行地”，原告作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区应为合同履行地，故本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇一八年四月十八日书记员  杨雪娇
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执62号申请执行人：方金玉，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：肖芳文，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人方金玉于2018年1月17日以本院作出的（2017）闽0629民初144号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人肖芳文支付申请执行人借款170000元及利息（自2017年1月18日起至还清借款之日至按年利率6%计算；自2017年10月20日起至还清款项之日止按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息）、案件受理费4176元、其他费用560元，并应交纳本案执行费2512元和罚款500元。本院在执行申请执行人方金玉与被执行人肖芳文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人肖芳文在金融机构、房产、国土、工商、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一八年四月二十六日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初80号原告：赵金龙，男，1977年7月17日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市，被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县，被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。法定代表人：陶会中，经理。被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。法定代表人：郭晋洲，执行董事长。委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。原告赵金龙与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金龙、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金龙的诉讼请求：1、判令四被告支付原告挖掘机租金7524元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的一台挖掘机在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金7524元，故原告现诉至人民法院。被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告赵金龙的12,540元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告赵金龙5016元），总欠款301,432元（包含欠原告赵金龙的7524元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。原告要求被告张宾支付租金7524元，于法有据，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告赵金龙租金7524元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇一八年四月二日书记员  陈晓蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初556号原告：赵元龙，男，1962年6月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告赵元龙与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告赵元龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元龙撤诉。案件受理费25元，由原告赵元龙负担。审判员韩忠志二〇一八年四月十七日法官助理李芳书记员白芬英
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申28号再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（一审原告）：刘会，女，汉族，生,1977年12月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（一审原告）：沈吉伦，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人刘会、沈吉伦商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十五日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初79号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，营业场所丽江市玉龙县香阁里纳小区7栋2楼。负责人：胡廷禾。委托诉讼代理人：张维明，男，汉族，中专文化，1951年4月10日出生，户籍地及住址丽江市玉龙县，系该公司经理，特别授权代理。被告：赵云芬，女，汉族，1968年12月10日出生，小学文化，农民，户籍地丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告赵云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的负责人胡廷禾、委托诉讼代理人张维明，被告赵云芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在一个月内向原告交清2016年1月1日到2017年12月31日所拖欠的物业服务费1927元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：本案业主在我公司服务期间，24个月不缴纳物业服务费，被告的行为违反了物业管理条例的规定，严重影响了物业管理企业的正常收费及物业管理服务工作的正常运作。物业公司多次上门收取、打电话催缴，最后一次电话说不交。我物业公司和开发商签订合同时，规定香阁里纳小区商铺每平米收费1.2元，住宅每平米收费0.9元，按此计算，被告在物业公司服务期间从2016年1月1日至2017年12月31日，共计24个月，拖欠的服务费为：0.9元／㎡×住宅面积89.2㎡×24个月﹦1926.72元。被告逾期甚至拒交物业服务费，违反了物业管理的有关规定，请支持原告的诉讼请求。被告赵云芬辩称，我们小区的物管实在太差了，不是不交物管费，是物管不负责任，做得不好。电动车电瓶丢了，物管也不管，叫我们去报案。在小区里有小偷，我看到几次。原告公司把管理和服务做好了，绿化好了，我保证在一个月甚至一个星期内交清物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司提交的证据1.法定代表人身份证明书、营业执照、资质证书、税务登记证，2.法定代表人及委托代理人身份证复印件，3.物业委托合同；被告赵云芬对证据1、2、3没有意见，经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。二、被告赵云芬未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵云芬是香阁里纳小区11-1-201房的业主，该房屋面积为89.2㎡。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司为被告居住的香阁里纳小区提供物业管理服务。2014年10月21日，香阁里纳小区的开发商云南浩泰房地产开发有限公司玉龙分公司作为甲方、本案原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司作为乙方，签订了《“香阁家园”住宅小区物业委托合同》，该合同约定，甲方将“香阁家园”住宅小区范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务，委托期限为五年，自2014年10月21日2019年10月20日止，委托管理期限中止后，乙方要继续申请小区物业管理的，乙方需与小区业主委员会签订新的物业委托合同，甲方不再与乙方续订物业委托管理合同；该合同约定的物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平米0.9元收费。被告赵云芬入住香阁里纳小区11-1-201房已两年多，以物业管理服务没有做到位为由未交物业费。原告诉至我院，要求被告赵云芬支付自2016年1月1日至2017年12月31日，共计24个月的物业费。本院认为，原告是取得房产物业服务资质的物业服务公司，《“香阁家园”住宅小区物业委托合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对香阁里纳小区住宅小区全体业主均有约束力。被告赵云芬没有按期交纳物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费1927元的诉讼请求，符合《“香阁家园”住宅小区物业委托合同》的约定，应予以支持；被告提出的原告服务不到位的抗辩理由，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵云芬在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司支付拖欠的从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1927元（壹仟玖佰贰拾柒圆）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云芬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  夏朝军二〇一八年四月二十四日书记员  和松峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初1539号原告：余建国，男，1983年6月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：陆金良，男，1973年1月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐鸿，女，1989年2月24日出生，汉族，住桐乡市。原告余建国与被告陆金良、徐鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由审判员王红娟适用简易程序独任审理。审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余建国撤回起诉。本案受理费4418元减半收取2209元、保全费1559.25，合计3768.25元，由原告余建国负担。审 判 员 王红娟二〇一八年四月二十五日法官助理 褚小琴书 记 员 金胜群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2024号上诉人（原审原告）:杨洪贵,男,1963年10月20日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:杨清军,男,1970年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:任在霞,女,1986年3月11日出生，汉族。上诉人杨洪贵因与被上诉人杨清军、任在霞侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨洪贵，被上诉人杨清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由杨清军、任在霞负担。事实和理由：杨洪贵有证据证明杨清军、任在霞的侵权行为导致了杨洪贵的损害后果。杨清军、任在霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨洪贵向一审法院起诉请求：杨清军、任在霞依法赔偿因虚假身份信息给其造成的经济损失和精神损失费、误工费、车费、住宿费、公告费共计24817.8元。一审法院认定的事实：重庆市永川区人民法院于2016年7月21日作出（2016）渝0118民初5357号民事判决书，判决准予李仁琼与杨洪贵离婚。一审审理中，杨洪贵陈述李仁琼于2015年6月1日为提起离婚诉讼的诉状上的“李仁琼的信息”系杨清军伪造的，并给其造成了损失，并提交了民事起诉状、公告缴费通知书等证据复印件予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且向法院提供证据时，应提供原件或原物。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨洪贵在一审审理中提供的证据均为复印件，不能作为本案认定案件事实的依据，即使其举示的证据均系真实的，亦不能证明系杨清军伪造了李仁琼的户籍信息，更不能证明李仁琼的户籍信息错误与其所称的损失存在法律上的因果关系，故杨洪贵的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，判决：“驳回原告杨洪贵的诉讼请求。案件受理费已减半收取210元，由原告杨洪贵负担。”本院审理查明：杨洪贵以杨清军、任在霞在其与李仁琼离婚一案中书写的离婚诉状对李仁琼的户口信息表述错误，给其造成损失为由，于2015年12月2日向重庆市永川区人民法院提起诉讼，请求杨清军、任在霞赔偿其误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计23130元。重庆市永川区人民法院于2016年7月5日作出（2015）永法民初字第09402号民事判决。杨洪贵不服一审判决，向本院提起上诉。本院以（2016）渝05民终7473号民事判决驳回了杨洪贵的上诉请求。本院认为，杨洪贵因其与杨清军、任在霞的侵权责任纠纷于2015年即向重庆市永川区人民法院提起诉讼，并经一、二审进行了审理。现杨洪贵因同样的事实和理由再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，构成重诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初9648号民事判决；二、驳回杨洪贵的起诉。一审案件受理费210元，退还杨洪贵；上诉人杨洪贵预交的二审案件受理费420元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年四月二十五日书记员  王丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1947号原告陈静，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告孙井贵，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告陈静诉被告孙井贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告孙井贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借据一枚。后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。被告孙井贵在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告孙井贵从原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告孙井贵作为借款人，理应按约定期限及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款50000元诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙井贵于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二○一八年四月二十四日书记员田志军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2505号申请执行人：王亚明，男，1964年2月19日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘正新，男，1938年11月11日生,汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王亚明与被执行人刘正新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王亚明于2018年3月22日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王亚明自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年四月八日书记员  李 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2660号申请执行人：彭雪琴，女，1997年2月9日生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住地江苏省泰州市海陵区。委托代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。被执行人：金前，男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人彭雪琴申请执行被执行人金前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1202民初3666号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告金前于本判决书生效之日起十日内赔偿原告彭雪琴医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计113028.48元。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2017年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，后因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，本院于2018年3月5日作出对被执行人金前罚款20000元的决定。2、2017年10月30日、2018年4月16日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、工商及其他金融产品等情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。3、2017年10月31日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2017年11月12日，本院冻结了被执行人金前在中国建设银行股份有限公司泰州迎春东路支行的银行账户（账号：62×××64），实时冻结金额为29.02元，冻结限期为一年。5、2017年11月12日，本院前往被执行人金前住所地（泰州市××区××）的社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2018年2月9日，本院依法对被执行人金前住所地（泰州市××区××）的房间内进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人金前采取司法拘留十五日的措施。7、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。8、以上财产查控情况，本院已经于2018年3月13日发执行告知书告知了申请人，要求其在3日内向本院提供被执行人其他财产线索及附相应的证据材料，但未能提供。9、本院于2018年3月26日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏1202民初3666号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  蒋 晶二〇一八年四月十八日书记员  李 祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初555号原告：苏敏，女，1982年11月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师被告：高德华，女，1986年6月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市原告苏敏诉被告高德华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告苏敏及其委托诉讼代理人张颜丽、被告高德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告财产93985元;2、请求依法判令被告返还原告财产利息1456元(暂计算至2018年1月31日),并且承担从2018年2月1日至判决确定之日起日息万分之五的利息合计为95441元；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由:原、被告经人介绍相识，被告之前是做小额贷款业务,自己有POS机。原告因在银行办了几张信用卡,有时需要被告帮忙倒贷,又因为原告自身的工作性质,自己无法亲自办理，出于朋友之间的信任,原告就将几张银行信用卡交给被告进行倒贷。但被告自从拿了原告几张银行信用卡后,不停的刷卡消费,至今被告刷卡消费合计93985元。在原告的多次催要下,被告才于2017年12月29日晚将两张透支的银行信用卡还给原告(注:该两张信用卡透支合计为63985元),现仍有张中国工商银行信用卡被告至今未退还给原告(注:该张信用卡透支合计为30000元)。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告高德华辩称：对原告起诉的事实我不认可。原告的信用卡是她自己办的，我没有强迫原告将她的信用卡拿给我用。当时我们俩人在找对象，消费是两个人共同消费的，所以我认为应当由两人共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、原、被告系朋友关系，在交往期间，原告曾将其所有的中信银行（卡号为：XXX）、中国民生银行（卡号为：XXX）、中国工商银行（卡号为：XXX）三张信用卡交予被告，截止2017年12月29日被告将中信银行、中国民生银行信用卡归还原告时，两张卡累计透支63985元；2、2018年1月11日，被告将剩余的一张中国工商银行信用卡归还给原告，该卡透支金额为29956.29元；3、原告将信用卡取回后，分别向中信银行还款47034元、中国民生银行还款19322.5元、中国工商银行还款27634元；4、原告以被告实际持有并使用了上述三张信用卡为由要求被告偿还透支款93985元未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告仅系朋友关系，双方之间无其他债权债务关系，被告使用原告信用卡进行消费，构成不当得利，应当承担返还责任。但本案中，被告仅认可其实际持有三张信用卡，并不认可全部透支金额93985元由其一人消费。原告提供的证据亦无法证实三张信用卡的消费全部来源于被告，且其中”2017年7月14日、2017年7月16日在银川市西夏区某龙烟酒店李某某处的两笔消费累计3000元”原告认可是由其自己消费的，故原告关于涉案三张信用卡所有消费均系被告一人所为，与自己无关的诉讼主张，本院不予采纳。被告对其使用原告信用卡进行过消费的事实表示认可。但双方均无证据证明透支金额93985元对方具体消费的金额，可推定原被告平均共同消费，故被告应当向原告偿还46992.5元。原告苏敏作为完全民事行为能力人，自愿将自己的信用卡交给他人使用，对不利后果的发生本身具有一定过错，故其要求被告利息的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下:一、被告高德华于本判决生效之日起十日内支付原告苏敏信用卡透支款46992.5元；二、驳回原告苏敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由原告苏敏负担555元，被告高德华负担600元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员徐荣光二〇一八年四月四日书记员孙光丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-{文书日期}书记员孙光丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2386号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人龚清国，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张宝月，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人龚清国、张宝月征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  徐君鸿
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0621财保6号之一解除保全申请人：四川省锦都装饰有限公司，住址：四川省成都市武侯区。法定代表人：周晟，执行董事。被申请人：贵州省江口县邦诚投资有限公司，住址贵州省铜仁市江口县。法定代表人：罗洪伟，该公司执行董事。被申请人：江口县人民政府，住址：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：杨云，该县县长。被申请人：江口县住房和城乡规划建设局，住址：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：唐睿，该局局长。申请人四川省锦都装饰有限公司与被申请人贵州省江口县邦诚投资有限公司、江口县人民政府、江口县住房和城乡规划建设局申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月9日作出（2018）黔0621财保6号民事裁定，冻结被申请人江口县住房和城乡规划建设局账号：2694010001201100092714中工程款7,285,615元，期限为2018年4月9日至2019年4月8日。申请人四川省锦都装饰有限公司于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川省锦都装饰有限公司要求撤销冻结被申请人江口县住房和城乡规划建设局执行标的款的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……”的规定，裁定如下：解除对被申请人江口县住房和城乡规划建设局账号：2694010001201100092714中工程款7,285,615元的冻结。案件申请费5000元，由四川省锦都装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  张英献二〇一八年四月二十五日法官 助理  方 芊代理书记员  李 黎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初1033号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，组织机构代码67158631-3。负责人：何小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁振元，该公司员工。委托诉讼代理人：郑圳怡，该公司员工。被告：张鸣，男，1975年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告张鸣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担44元（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一八年四月三日书记员  梁宝兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终1269号上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。法定代表人：何华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郝思来，男，1972年10月17日出生，汉族，住建湖县。原审第三人：王以成，男，1963年5月26日出生，汉族，住昆山市。上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人郝思来、原审第三人王以成建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初190号民事裁定，向本院提起上诉。江苏登达建设有限公司上诉称，本案诉争标的为债权转让，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送建湖县人民法院审理。郝思来、王以成未作答辩。本院经审查认为，工程款债权转让的，债务人与受让人因债权转让合同发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，故案由仍应列为建设工程施工合同纠纷，并依据原建设工程施工合同法律关系确定管辖。本案中，郝思来向江苏登达建设有限公司主张王以成转让的工程款债权，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，故本案应由争议工程所在地的淮安市淮阴区人民法院管辖。上诉人江苏登达建设有限公司认为本案应移送建湖县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 华 林审判员 许银朋二〇一八年四月十三日书记员 周 亚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初1475号原告西安大尚视觉设计有限公司，住所地西安市莲湖区北大街139号宏业大厦7C03号房。法定代表人贾伟伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵瑛，女，汉族，1984年4月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。委托诉讼代理人常强，男，汉族，1988年7月25日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。被告中联西北工程设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八四路16号。法定代表人于文海，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人白涛，陕西唐烽律师事务所律师。本院在审理原告西安大尚视觉设计有限公司与被告中联西北工程设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安大尚视觉设计有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安大尚视觉设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费335元，减半后167.5元由原告西安大尚视觉设计有限公司承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  王双印人民陪审员  张广乾二〇一八年四月十七日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更619号罪犯曾楚文，男，1973年2月10日出生，汉族，广东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年2月21日作出(2013)辰刑初字第578号刑事判决，以被告人曾楚文犯绑架,抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，责令该犯退赔被害人人民币1100元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年3月26日作出(2014)一中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月14日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月2日。刑罚执行期间缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曾楚文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾楚文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曾楚文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曾楚文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾楚文减去有期徒刑八个月。责令该犯退赔被害人人民币1100元不变。（刑期自2013年7月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一八年四月三日书记员 房利甲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初108号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人孙红军，男，1971年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人孙红军犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人孙红军及其辩护人任林华、田奉民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日10时许，被告人孙红军等人在本市江岸区后湖宏兴苑小区门口，因债务纠纷与被害人许某及史某、周某等人发生口角，继而发生打斗，被告人孙红军用茶杯将被害人许某的耳朵砸伤，后用木棍将被害人许某的头部打伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤一级。2017年11月9日，被告人孙红军接公安人员电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人孙红军的家属自愿代为赔偿被害人许某的经济损失共计人民币6万元，被害人许某对被告人孙红军的行为表示谅解。被告人孙红军及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人孙红军系初犯，具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在过错。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人许某的陈述；证人史某、孙某、徐某、周某、刘某、李某等人的证言；常住人口基本信息、情况说明、办案说明等书证；监控视频截图；司法鉴定意见书；视听资料；和解协议、收条；被告人孙红军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙红军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人孙红军能自愿认罪，其家属自愿代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙红军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯人民陪审员 文 艳人民陪审员 张 俊二〇一八年四月九日书 记 员 祝先豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1807号之一原告：杨某，女，1976年8月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告：钟某1，女，2014年3月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。法定代理人：杨某，女，1976年8月3日出生，汉族，南昌市人，系原告钟某1的母亲，住江西省南昌市东湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199810179170。原告：钟某2，男，1948年4月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告：万某某，女，1949年10月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：钟某3，女，1974年11月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杨某、钟某1、钟某2、万某某秀诉被告钟某3民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某、钟某1、钟某2、万某某撤回起诉。本案由原告杨某、钟某1预交的案件受理费4770元、保全费1370元，合计6140元，由原告杨某、钟某1承担3755元，退回原告杨某、钟某12385元。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一八年四月十一日书 记 员  李秀丽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执935号之二申请执行人：陈美华，女，1944年10月3日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘菊英，女，1953年6月12日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇。申请执行人陈美华与被执行人刘菊英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执935号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月四日书记员  黄思琪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部经理。被执行人：邹志华，男，1978年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邹志华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：（或扣留）被执行人邹志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26000元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  黄建林二〇一八年四月二十六日书记员  杨 云本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初689号之一申请人：杨校平，男，1966年1月16日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，。委托诉讼代理人张小伟，广东品杰律师事务所律师（特别授权代理），。被申请人：江西景洲实业有限公司法定代表人：艾卫平，执行董事，。住所：江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑）。统一社会信用代码：913607220653768342本院受理的申请人杨校平诉被申请人江西景洲实业有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人杨校平于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西景洲实业有限公司在中国银行信丰支行营业部开户帐号为19×××66和中国银行信丰圣塔支行开户帐号为19×××84内的资金冻结3000000元。申请人杨校平以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（号码为:6433530181820180000048）提供保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西景洲实业有限公司在中国银行信丰支行营业部开户帐号为19×××66和中国银行信丰圣塔支行开户帐号为19×××84内的资金3000000元。期限为2018年4月4日至2019年4月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘邮莺二〇一八年四月四日书记员  肖 翊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1041号罪犯林学高，男，1988年3月18日出生，壮族，出生地广西大新县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月26日作出(2014)东三法刑初字第930号刑事附带民事判决，以被告人林学高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，同时判处被告人林学高赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158340.6元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月24日。执行机关广东省武江监狱以罪犯林学高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林学高在服刑考核期间（2014年11月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬6次；2017年10月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得8次表扬45分。民事赔偿款158340.6元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林学高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林学高予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0921执158号申请执行人杨秀香，女，汉族，1966年11月20日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人谭万春，男，汉族，1964年10月7日生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请人杨秀香与被执行人谭万春建设民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年6月19日作出（2017）云0921民初417号民事调解书，调解书生效后，被执行人谭万春未按调解书确定的期限履行义务。故申请人杨秀香于2018年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，在送达执行通知书等执行材料后被执行人谭万春于2018年4月20日主动履行22800元，申请人同意撤回强制执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2018）云0921执158号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一八年四月二十五日书记员  史钟文
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保359号申请人：李文英，女，1962年10月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：信成夫，公司经理。被申请人:信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。被申请人:于丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住禹城市。被申请人:四平绿健生物技术有限公司。法定代表人:信成夫，公司经理。被申请人:禹城绿健诺科生物技术有限公司，住所地：禹城市。法定代表人:信成夫，公司经理。申请人李文英与被申请人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李文英于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司的银行存款640万元或查封相应价值的股权、其他财产。申请人李文英以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽、四平绿健生物技术有限公司、禹城绿健诺科生物技术有限公司的银行存款640万元或查封相应价值的股权、其他财产。案件申请费5000元，由申请人李文英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一���年四月二十五日书记员  胡荣宾