wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢19号申请执行人：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行，地址：洛阳高新区创业路与碧桃路交叉口。法定代表人：李超。被执行人：洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司，地址：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******。法定代表人：刘宏强。本院作出的（2016）豫0391民初651号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行于2021年2月3日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司在金融机构的存款10167312元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇二一年二月二十三日书记员  王毅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1059号 原告:安徽捷汉达建筑劳务有限公司,地址:庐江县汤池镇西大街东侧门面房,统一社会信用代码913401246910926790。 法定代表人:林华民,总经理 被告:重庆长洁建筑垃圾处置有限公司,地址:重庆市长寿区金山街**附**,统一社会信用代码91500115MA60EUP99H。 法定代表人:朱建亚,总经理 被告:廖维勇,男,1977年2月16日出生,汉族,地,地址重庆市长寿区/div> 第三人:张红卫,男,1974年10月21日出生,汉族,住重庆市长寿区; 第三人:袁培力,男,重庆市长寿区; 原告安徽捷汉达建筑劳务有限公司与被告重庆长洁建筑垃圾处置有限公司、廖维勇，第三人张红卫、袁培力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本案原告安徽捷汉达建筑劳务有限公司与被告重庆长洁建筑垃圾处置有限公司、廖维勇系租赁合同关系；原告安徽捷汉达建筑劳务有限公司与第三人张红卫、袁培力系返还原物关系，且管辖权不在本院，故本案不能一并审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第二十八条第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回安徽捷汉达建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二一年二月二日 书记员  朱 玲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执202号之九申请执行人：裴梦桃。被执行人：蔡希彬，男，汉族，1978年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人蔡希彬借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人蔡希彬在xxxx账户内余额人民币507.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡希彬在中国农业银行xxxx账户内存款人民币8675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月四日书记员 钱青华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执202号之十二申请执行人：裴梦桃。被执行人：蔡希彬，男，汉族，1978年04月09日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人蔡希彬借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人蔡希彬在xxxx账户内余额人民币507.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡希彬在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月四日书记员 钱青华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3239号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：李彪，男，1985年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：杭州知行汽车服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘传兴，该公司总经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李彪、杭州知行汽车服务有限公司(以下简称“知行公司”)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华及被告杭州知行汽车服务有限公司法定代表人刘传兴到庭参加了诉讼。被告李彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李彪支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)104,103.12元(4,731.96元/期×22期)；2、被告李彪支付违约金人民币3,974.85元(以已逾期租金33,123.72元为基数，按12%计算)；3、被告李彪支付律师费损失人民币2,400元；4、被告杭州知行汽车服务有限公司作为保证人对被告李彪的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年5月5日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告李彪以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSKXXXXXXX，车架号：LSJW56766KG018004)，融资总额150,340.50元，租赁期限为36个月，每月租金4,731.96元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告知行公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告知行公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年5月6日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,475.50元。2019年5月5日，被告李彪签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年6月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告李彪仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告李彪未作答辩且未提交证据。被告知行公司辩称，对融资租赁合同和被告应付未付的租金数额没有异议。作为担保人应承担连带保证责任没有异议，但本案保证人已尽到监督义务，相反作为原告没有尽到监督付款义务，如没有告知逾期付款人员名单等。故本公司应免除连带清偿责任。本院依法对原、被告提供的证据与双方当事人的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李彪未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告知行公司应依法对被告李彪的债务承担连带清偿责任。被告知行公司以原告未尽出租人的监管义务为由主张应免除其连带保证责任的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。诉讼中，被告李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彪应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币104,103.12元；二、被告李彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币3,974.85元；三、被告李彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告杭州知行汽车服务有限公司对被告李彪的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,509元，减半收取人民币1,254.50元，由被告李彪、杭州知行汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10883号原告：牛文进，男，1977年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马东东，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告牛文进与被告马东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月26日，原告牛文进向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对马东东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告牛文进撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十六日书记员  胡 迪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2589号原告：李焕均，男，1985年2月26日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××979，住广东省五华县×××××××××××。被告：李文华，男，1986年12月21日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××01X，住广东省五华县×××××××××××××。原告李焕均诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕均到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文华偿还借款人民币金额1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告李文华以女儿在医院住院，急用钱为由向原告陆续借款人民币1万元整，经原告多次催收，被告都以各种借口拒不还款，于2019年1月8日出具借条给原告收执。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告上述上述请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、微信转账记录；3、借条。被告李文华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告李焕均与被告李文华是朋友关系，2016年7月开始，被告因资金周转需要多次向原告借款，借款后被告李文华通过微信转账的方式偿还部分借款。后因被告借款未还，经原告多次催收，双方结算后仍欠10000元借款。2019年1月8日被告出具《借条》交原告收执,《借条》内容为：“兹有李文华（441××××××××××××01X）借到李焕均（441××××××××××××979）现金人民币（10000.00元）（壹万元正）特立此据借款人：李文华2019年1月8日”。该借条未约定利息，庭审中原告亦明确表示只要求被告偿还本金。立据后，被告一直未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。案经调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。被告向原告借款事实，有《借条》、微信转账记录为证，本院予以确认。《借条》虽未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告多次催收后被告仍未还款，现原告诉请被告偿还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。被告李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文华应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李焕均偿还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟健中人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  陈进添二〇二一年二月二十三日书 记 员  李文婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终347号上诉人（原审被告）：张建召，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玮，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。原审被告：刘先凤，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人张建召因与被上诉人王玮及原审被告刘先凤民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人张建召委托的诉讼代理人闫锦，被上诉人王玮及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼。原审被告刘先凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。张建召上诉请求：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3309号民事判决，改判驳回王玮的诉讼请求；二、一二审案件受理费由王玮负担。事实和理由：一、王玮提交的转账凭证时间为2018年4月11日，借条形成时间为2019年8月21日，相差一年零四个多月，一审认定系同一笔款明显错误；实际转账金额与借条记载金额不符，王玮称100000元借条中包含手续费、燃料费、过路费，既无证据证明，也不符合逻辑；王玮曾于2018年3、4月份因从事二手车生意向刘先凤多次转账达三、四十万之多，一审仅凭一份借条认定涉案款项系双方当事人借款，属于认定事实错误。二、双方当事人均为公司股东兼朋友关系，王玮为让别人相信自己的钱已经出借出去了，请张建召帮忙出具涉案虚假借条，但借条记载借款并未实际发生。王玮提交的录音资料没有前言后语，二人在录音通话中争执的内容非本案借款，与本案借款事项无关。王玮辩称，王玮按照张建召的要求将涉案借款转账给其女朋友刘先凤，后张建召出具了借条，双方借贷关系明确，有银行转账凭证、借条及双方通话录音为证。王玮提交的证据能够形成完整证据链，证实王玮诉请事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。张建召的上诉理由不能成立，二审应维持原判。王玮向一审法院起诉请求：一、判令张建召给付借款100000元；二、本案诉讼费由张建召承担。一审查明事实：王玮与张建召均系河南玮鑫汽车销售有限公司的股东。张建召因资金周转向王玮借款100000元，王玮按照张建召的指示于2018年4月11日将99470元转账至刘先凤的银行账户（账号为62×××××）。后经王玮催要，张建召于2019年8月21日给王玮出具了一份借款金额为100000元的借条，并在借条上注明了借款用途、张建召的身份证号码、电话及地址，张建召至今未还该借款。一审审理过程中向刘先凤送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书时，张建召与刘先凤同时出现在同一房屋。以上事实有王玮提交的借条原件、银行转账明细单、录音、录像光盘及陈述在卷佐证。一审法院认为，王玮于2018年4月11日将99470元转账至刘先凤的银行账户，王玮称张建召、刘先凤系情人关系，按张建召的要求将借款转账至刘先凤的银行账户，由于张建召、刘先凤本人均未到庭参加诉讼，一审法院要求张建召在指定的期限内书面告知法院其与刘先凤的关系，张建召没有按照要求告知。从一审送达诉讼文书时所见情形，张建召、刘先凤至少系熟人关系，因此张建召指示王玮将款转账至刘先凤的银行账户符合常理。张建召于2019年8月21日给王玮出具借款金额为100000元的借条，张建召称给王玮出具借条是为了帮王玮的一个忙，是为了让别人看，借款没有实际发生，并没有提交证据证明，且如张建召所述属实，则出具借条的目的完成后，按照常理张建召应及时从王玮处收回借条或进行销毁，但事实上是王玮一直持有该借条，再结合2019年8月21日王玮与张建召的谈话录音，基本能够证明张建召借王玮款项的事实。王玮诉请借款金额为100000元，王玮实际转账金额为99470元，王玮主张100000元包含转账时产生的提现手续费及燃油、过路费等费用，张建召出具借条借款金额亦为100000元，且转账时间在先，出具借条时间在后，因此，王玮要求张建召偿还借款100000元，予以支持。王玮自认系按照张建召的要求将借款转账至刘先凤的银行账户，之后也是张建召出具借条确认，因此实际借款人应为张建召，王玮要求刘先凤偿还该笔借款没有依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、张建召于本判决生效后十日内偿还王玮借款100000元；二、驳回王玮对刘先凤的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由张建召负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人张建召对涉案借条系自己本人出具的事实予以认可，其作为完全民事行为能力人应当熟知为他人出具借条所产生的法律后果，并应为之承担责任。其次，被上诉人王玮将涉案借款99470元汇入刘先凤银行账户，有银行汇款凭证，一审认定该款系王玮按照张建召要求汇款至刘先凤银行账户，张建召对一审认定的该事实不持否认态度，并为王玮出具了借条。张建召辩称该借条系应王玮要求出具的虚假凭证，且事后未收回或销毁，其辩称意见明显不符合生活常理。第三，王玮提交的双方通话录音资料显示，张建召对王玮所述“我给你十万块钱，你去赎的车”事实不持异议，亦未合理说明王玮给付该款的性质，故对其主张借款并未实际发生、通话内容与本案无关的上诉理由，本院不予采信。第四，鉴于张建召与王玮曾系同一公司股东、朋友关系，借款发生时未出具借款凭证，事后应出借人要求补出借款借据，符合民间借贷交易习惯。最后，虽然汇款金额为99470元，但汇款时间在前，出具借条在后，王玮出具的100000元借条，系其对总借款金额的认可，一审据此判决张建召偿还王玮100000元借款，并无不当。综上所述，上诉人张建召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张建召负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月二十五日法官助理宋德卿书记员李昊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执526号申请执行人：上海雅玛特网络通讯有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董纲云，总经理。被执行人：上海德合盛餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。申请人上海雅玛特网络通讯有限公司申请执行上海德合盛餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案。申请人于2021年2月1日依据(2020)沪0105民初4365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付剩余款项55,600.00元及延迟履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人徐国庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行第一次网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行第二次网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月十一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月十一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月十九日委托青海省西宁市城西区人民法院对被执行人做必要调查二〇二一年五月十一日到被执行人公司注册地调查，地址查无此人二〇二一年六月二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行第三次网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年六月三日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年六月七日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初416号原告：王某某，女，1974年3月19日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。被告:常某，男，2002年9月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告王某某诉被告常某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何金松，被告常某及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10680.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月14日18时许，被告常某驾驶电动自行车由东向西行驶至周口市淮阳区白楼镇常庄东路段时，与由东向西步行人王某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，常某负事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。常某辩称，对于交警队认定常某承担全部责任没有任何事实和法律依据。事故发生后交警并未出警也未到现场，其作出的事故认定书不符合客观事实，不应予以采纳。原告受伤后被告家人积极送其到医院检查，于2020年12月14日22时左右，经检查，原告并未有任何损伤也未住院，之后被告父母将其送到车上回家。本案起诉的治疗行为是拨打120之后的住院，时间是在2020年12月14日22时之后，因此对于原告住院治疗所花费的费用与本案没有关联性，被告不应承担赔偿责任。请法院核实，该案属于非机动车交通事故，原告系农村户口，各项标准应按农村标准计算。原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证，认定如下：一、原告身份证。被告方对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。二、交通事故认定书。被告方对交通事故认定书提出异议，认为事故发生后交警并未出警也未到现场，其作出的事故认定书不符合客观事实，不应予以采纳。本院认为，事故发生后被告常某并未对事故认定书提出复核，视为其对责任认定的认可，故对该事故认定书的效力本院予以确认。三、原告住院病历、出入院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单。被告常某对病历真实性无异议，但对证明目的及因果关系有异议，在事故发生后被告家人积极送原告到医院进行全面检查，经检查，原告并未有任何损伤也未住院，之后被告父母将其送到回家的车上。因此原告此次住院的伤情无法认定系被告所造成的，无法证明与本次事故存在因果关系。根据病历显示，原告住院时间是2020年12月14日22时48分，通过急诊120送至医院，更能说明，原告的受伤与被告没有关联性。经查原告病历材料，原告事故发生当天入院，且诊断伤情系事故外伤引起，足以证明其伤情与本次事故的因果关系。被告方主张原告伤情与本次事故没有关联性未提供足以推翻因果关系的有效证据，故其异议不能成立，本院不予采信。四、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单等。被告对该组证据提出异议，认为2021年1月3日的门诊票据没有相对应的病历材料，无法核实真实性，不应支持。本院认为，原告提供有门诊检查的发票及检查清单，能够证实该费用系治疗原告因本次事故所造成的伤情支出的，故被告的异议不能成立，本院不予采信。对于原告主张的外购药50元，因未提供相关发票，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2020年12月14日18时许，被告常某驾驶电动自行车由东向西行驶至周口市淮阳区白楼镇常庄东路段时，与由东向西步行人王某某发生碰撞，造成原告王某某受伤及车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，常某负事故的全部责任、王某某无责任。二、原告王某某受伤后于2020年12月14日至12月25日在周口市第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费6225.96元；2020年1月3日花去检查费、药费702.97元。三、2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年农林牧渔业职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告常某负事故的全部责任，原告王某某无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告王某某主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算11天。原告主张的误工费按照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资为44314元/年计算11天。原告主张的外购药50元未提供相关购买发票，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，对原告王某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费6928.93元（6225.96元+检查费702.97元）；2.营养费220元（11天×20元/天）；3.住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；4.护理费1376.57元（45677元/年÷365天/年×50天）；5.误工费1335.49元（44314元/年÷365天/年×11天）；6.交通费220元，以上6项合计10630.99元。由于被告常某负事故的全部责任，对于原告王某某的上述各项损失，被告常某应依法予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费等各项损失共计10630.99元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告常某承担。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年二月四日法官助理郑杰书记员雷永翠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执940号之一申请执行人：叶其钦，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇双鱼村委会。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道231、233号。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）3384号《仲裁调解书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向叶其钦支付款项xx元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日以（2021）粤0112执940号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执940号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 李治忠二〇二一年二月八日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初1772号原告：龙运兴，男，1984年10月1日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力丽（系原告妻子），女，1994年6月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路南乔.紫苑茶花园座1层23号。法定代表人：陈旺，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州茂华盛诚建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松，系该公司董事长兼总经理。被告：王坚，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告龙运兴与被告保利新联爆破工程集团有限公司、贵州茂华盛诚建筑工程有限公司、王坚合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告龙运兴以“补充收集证据”为由，于2021年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龙运兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙运兴撤回起诉。案件受理费2511元（已减半收取），退回原告龙运兴。审判员  马显丽二〇二一年二月八日法官助理石欣书记员龙梨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16460号原告：李毅聪，男，1988年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内33183398。法定代表人：孙国成。原告李毅聪与被告北京米蒂跳文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后。原告李毅聪于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅聪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毅聪撤诉。案件受理费25元，由原告李毅聪负担。审判员  李珑二〇二一年二月九日书记员  丁楠
重庆市梁平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0155执267号之三 被执行人：刘盛建，男。 本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘盛建至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘盛建在重庆农村商业银行XXXXXXX账户内存款人民币25.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李昌旭 二〇二一年二月十日 书记员  陈飞宏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执795号洛阳迈发建材有限公司、洛阳煜鑫工贸有限公司、张周红、李小霞、可贵、可健：你与洛阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）豫0311民初3108号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳农村商业银行股份有限公司支付执行款273034.34元及逾期利息。（2）向洛阳农村商业银行股份有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费3996元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214076当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月四日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2021）内0105执恢122号申请执行人：赵九福，男。被执行人：巴音，男。本院在执行赵九福与巴音借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）内0105执恢122号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二一年二月二日书记员 薛建中
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0305民初30437号原告：深圳市亿美居装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴兴旺。被告：梁维忠，男，汉族，1977年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院于2020年11月3日立案受理了原告深圳市亿美居装饰工程有限公司与被告梁维忠装饰装修合同纠纷一案,原告起诉请求法院判令：1、被告偿还原告剩余工程款及截止于2020年6月1日工程款未付产生的违约金79600元（人民币，下同）；2、被告支付从2020年6月1日起每日400元违约金或2020年6月1日起以110600元为基数按照月息2%计算，直至所有欠款偿还完毕，暂按照截止日期2020年11月30日，月息2%计算，计13272元;3、诉讼费由被告支付。本案经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳市亿美居装饰工程有限公司、被告梁维忠共同确认被告梁维忠拖欠原告深圳市亿美居装饰工程有限公司工程款59600元及利息13500元，以上款项共计73100元；被告梁维忠应于2021年4月30日前向原告深圳市亿美居装饰工程有限公司支付；二、被告梁维忠逾期支付前述款项的，则须以59600元为基数按日万分之五的标准，自2020年10月10日起向原告深圳市亿美居装饰工程有限公司支付违约金至实际付清之日止；三、原告深圳市亿美居装饰工程有限公司放弃本案其他诉讼请求，双方的装饰装修合同纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1060.9元，因调解减半收取530.45元，由原告承担，原告多预交的案件受理费530.45元，本院予以清退。审判员  庞海婷二〇二一年二月五日书记员  谌丽文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18595号原告：栾城区惠栾草坪苗木种植基地，住所地：河北省石家庄市栾城区凌空桥路**。法定代表人：赵景慧。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰。原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由栾城区惠栾草坪苗木种植基地负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执234号之二 申请执行人：欧海森，男，1948年8月3日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯祥军，男，1970年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行欧海森与冯祥军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为83300元，执行费1150元，案件受理费1883元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人冯祥军与申请执行人欧海森达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人冯祥军与申请执行人欧海森之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执234号的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年二月二十日 书记员 黎清华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2099号原告：王永亮，男，1951年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京俊理律师事务所律师。原告：王淑卿，女，1947年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京俊理律师事务所律师。原告：王淑兰，女，1949年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京俊理律师事务所律师。被告：王永泉，男，1963年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美虹，北京易凯律师事务所律师。被告：田秋明，女，1959年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美虹，北京易凯律师事务所律师。原告王永亮、王淑卿、王淑兰诉被告王永泉、田秋明民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王永亮、王淑卿、王淑兰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永亮、王淑卿、王淑兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永亮、王淑卿、王淑兰撤诉。案件受理费25元，由原告王永亮、王淑卿、王淑兰共同交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月二十三日书记员 王振宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4652号申请执行人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海A座10903。法定代表人：彭俊华，总经理。被执行人：西安华榕国际酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路255号内。申请执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司陕西分公司与被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8704号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为3278501.97元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为3278501.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年二月八日书记员  李思蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保11号申请人：宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡霖，河南万基律师事务所实习律师。被申请人：周亚飞，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省洛阳市老城区。申请人于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公积金存款12万元。案外人大家财产保险有限责任公司河南分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周亚飞在洛阳市住房公积金管理中心的公积金（个人账号：02×××69）存款12万元。案件申请费1120元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金 珂二〇二一年二月十日书记员 李丽莎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执93号之一 申请执行人:尹崇元，男，1970年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：雷万志，男，1972年2月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行尹崇元与雷万志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为32000元，执行费380元，案件受理费300元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。我院提取被执行人的住房公积金18300元，被执行人雷万志的工资账户被我院冻结。被执行人雷万志与申请执行人尹崇元达成和解长期履行协议，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人雷万志与申请执行人尹崇元之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402执93号的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年二月四日 书记员 黎清华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢286号 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：赵宏，分行行长。 被执行人：闭树恒，男，1988年1月16日生，汉族，住广西横县。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与闭树恒金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为638481.5元、执行费8785元、诉讼费5387元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，我院已依申请人申请进行评估、拍卖，但房屋经两次拍卖、变卖后流拍，申请人未就以物抵债反馈意见；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有股权；5、我院于2021年1月25日向申请人送达以物抵债通知书，申请人逾期未回复，应当终结本次执行程序。 综上，本院经过财产调查，本案查明的被执行人财产经两次拍卖、变卖流拍，申请人未反馈以物抵债意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初2500号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  周渝浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24054号原告(反诉被告)：刘晓筱，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告(反诉被告)：丁青海，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海兆承房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴文俊，总经理。委托诉讼代理人：陆坚松、王龙，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)丁青海、刘晓筱与被告(反诉原告)上海兆承房地产开发有限公司(以下简称兆承公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，兆承公司向本院提出反诉，本院依法予以受理。现原告(反诉被告)丁青海、刘晓筱向本院申请撤回本诉；被告(反诉原告)兆承公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)申请撤回本诉；被告(反诉原告)申请撤回反诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)丁青海、刘晓筱撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海兆承房地产开发有限公司撤回反诉。案件本诉受理费80元，减半收取40元，由原告(反诉被告)丁青海、刘晓筱负担；反诉受理费80元，减半收取40元，由被告(反诉原告)上海兆承房地产开发有限公司负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年二月十日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11234号原告：马嘉滢，女，1993年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴风虎，上海知信律师事务所律师。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼4层A21室。法定代表人：李世国。原告马嘉滢与被告北京独一之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告马嘉滢于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马嘉滢申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马嘉滢撤诉。案件受理费25元，由原告马嘉滢负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年二月四日书记员  华阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1641号原告：孟晓东，男，1984年5月18日出生，壮族，住址广西上林县。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用代码91440300763496550R。法定代表人：陈妃强。原告孟晓东与被告深圳市森华物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孟晓东撤回起诉处理。审判员 潘 文二〇二一年二月二日书记员 汪召亮
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1537号之三 大连城洁环保设备有限公司： 大连城洁环保设备有限公司与联合昊宇网络技术（大连）有限公司,田永昊服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保222号申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：北京泛海东风置业有限公司，住所地北京市朝阳区星火西路。法定代表人：矫井权。原告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下称西南铝装饰公司）与被告北京泛海东风置业有限公司（以下称泛海公司）建设工程施工合同纠纷一案，西南铝装饰公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结泛海公司名下价值4757786元的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具保险金额为4757786元的保单保函为西南铝装饰公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，西南铝装饰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京泛海东风置业有限公司名下价值4757786元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆西南铝装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柯 岩二〇二一年二月八日书记员 徐梦桥
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执195号申请执行人：西藏吉雄河浚工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区蔡公堂乡白定村委会二组。法定代表人：洛桑土旦，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所。委托诉讼代理人：达 珠，西藏伟豪律师事务所。被执行人：冯鑫，男，1993年8月25日出生，汉族，住所地拉萨市。本院在执行申请执行人西藏吉雄河浚工程有限公司与被执行人冯鑫国内仲裁裁决纠纷一案，向被执行人冯鑫送达执行通知书、报告财产令、执行费通知单、财产申报表、对被执行人冯鑫名下的银行、人行、住房公积金、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息开展网络查询，对被执行人冯鑫名下的金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查控，暂未发现被执行人冯鑫有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他被执行人其他财产线索，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄  伟审  判  员   吾金平措审  判  员   德  吉二〇二一年二月二日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   米玛卓嘎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3154号 原告：李依枝，男，1972年9月19日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：李杭，男，1993年8月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告李依枝与被告李杭所有权确权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依枝委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告李杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其名下位于防城港市港口区房屋转移登记至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2013年双方口头约定原告借用被告名义以银行按揭的方式购买位于防城港市港口区房屋，双方还约定购房所需的首付款、月供等一切费用均由原告负担，待房屋可办理不动产权证时，被告无条件协助原告办理过户手续。原告于2013年8月通过现金的方式分 -2- 别向开发商支付2笔首付款314525元、30000元，后原告以被告名义向银行申请办理按揭贷款。原告于2014年6月开始分别从其名下桂林银行、建设银行、国民村镇银行和林施名下建设银行卡按月向被告扣款账户汇入5200元（扣款账户：李杭，账号：62×××87）以便银行进行足额扣款。2015年，涉案房屋交付后，原告对该房屋进行装修并居住至今。后原告要求被告按照约定协助原告办理过户手续，但被告拒绝协助办理，双方多次协商无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李依枝与被告李杭系父子关系。2013年8月13日，被告李杭与防城港擎天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买防城港市中心区擎天悦海豪庭2栋01单元1201号房，房款总价1124525元，首付款344525元由原告向防城港擎天房地产开发有限公司支付。2014年3月18日，李杭与中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为78万元，2015年8月5日，被告李杭取得案涉房屋的不动产权证书。自2014年6月至2020年8月，由原告李依枝每月向被告李杭转账5200元用于偿还案涉房屋的贷款。 另查明，2015年2月26日，原告李依枝与案外人陈江洪签订《个人房屋装修合同》，并于2017年5月2日进行结算，随后陆续付清装修款项。原告李依枝于2015年8月搬入案涉房屋居住至今。期间案涉房屋的物业费均由李依枝支付 -3- 本院认为，位于防城港市港口区房屋虽然登记在被告李杭名下，但无论是首付款，还是每个月的按揭贷款，以及后期装修款、物业费，这些款项均由原告支付，且装修合同亦由原告与案外人陈江洪签订，案涉房屋装修后亦由原告实际占有并居住至今。结合上述相关证据，应认定原告系防城港市港口区房屋的真正购房人。考虑原被告为特殊的父子关系，可以认定案涉房屋系原告借被告的名字购买，案涉房屋的所有权应归原告所有，故对原告要求被告将其名下位于防城港市港口区房屋转移登记至原告名下的诉请，本院予以支持。 关于保全费的问题。原告代理人在庭审中表示当庭撤回该项诉讼请求，对当事人的处分权，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杭在本判决生效之日起十五日内将位于防城港市港口区的房屋变更登记至原告李依枝名下； 二、驳回原告李依枝的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元（原告李依枝已预交），由被告李依枝负担。 -4- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宁菲 二〇二一年一月二十日 书记员  黄嵘 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持. 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执277号 申请执行人：姜勇，男，生于1971年8月17日，汉族，四川，住四川省汉源县。 被执行人：张化鸣，男，生于1946年12月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：吴明英，女，生于1967年10月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人姜勇与被执行人张化鸣、吴明英买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人张化鸣在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张化鸣在中国工商银行股份有限公司汉源支行23×××61账户（卡号）的银行储蓄账户，冻结金额以9850.00元（大写玖仟捌佰伍拾元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年二月三日 书记员  岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终572号上诉人（原审被告）：张学廷，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县,确认送达地址同上。被上诉人（原审原告）：刘秋梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县,确认送达地址同上。上诉人张学廷因与被上诉人刘秋梅民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张学廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月五日书记员 李 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17835号原告：北京辛德勒餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内原灯具厂办公楼****C206-C207。法定代表人：于涛，经理。委托诉讼代理人：李律娟，女，北京辛德勒餐饮管理有限公司员工。被告：郑大志，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告北京辛德勒餐饮管理有限公司与被告郑大志民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告北京辛德勒餐饮管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京辛德勒餐饮管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京辛德勒餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京辛德勒餐饮管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年二月二十四日书记员  华阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初662号原告:葛绍东，男，1999年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：张楠楠，女，1998年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊镇法律服务所法律工作者。原告葛绍东与被告张楠楠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍东及其委托诉讼代理人吕金宇、被告张楠楠及其委托诉讼代理人郑越龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛绍东向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女葛某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经人介绍认识并同居，双方未办理结婚证，××××年××月××日在蒙城县中西医结合医院生育女儿葛某，2019年下半年被告离家出走，对女儿不管不问，也不出抚养费，为维护原告的合法权益，要求被告退还彩礼及首饰，望法院判如所请。张楠楠辩称：一、原告嗜酒成性，对被告及孩子非打即骂，若葛某由原告抚养，明显不利于孩子的健康成长。由被告抚养葛某更有利于孩子的健康成长，请依法判决葛某由被告抚养，原告支付抚养费。二、父母双方对子女的抚养教育有平等的权利和义务，原告要求被告每月支付抚养费1000元，应由双方各自承担50%。三、原告要求被告返还彩礼及首饰的请求，无事实依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：葛绍东、张楠楠于2017年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿葛某，葛绍东、张楠楠没有办理结婚登记手续。2020年3月，张楠楠从葛绍东家离开，至今葛某一直跟随葛绍东一起生活。本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。两周岁以下的子女，一般随女方生活。葛某于××××年××月××日出生已满两周岁，且双方分居后葛某一直跟随葛绍东生活，故葛某由葛绍东直接抚养有利于子女的健康成长，庭审中，原告自愿让被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求没有要求被告返还彩礼及首饰，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十六条的规定，判决如下：一、葛绍东、张楠楠所生女孩葛某由葛绍东直接抚养，张楠楠每月支付抚养费500元，自2021年1月起（含本月）付至葛某年满十八周岁之日止，于每年12月31日前付清当年抚养费；二、驳回葛绍东的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由葛绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年二月二十日书记员  张曦曦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第四十六条对已满两周岁的未成年子女，父母要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3259号原告：上海笔硕展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙冬生，执行董事。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告：世纪文化旅游有限公司，住所地天津市。法定代表人：李亚琪。原告上海笔硕展览服务有限公司诉被告世纪文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海笔硕展览服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海笔硕展览服务有限公司撤诉。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由原告上海笔硕展览服务有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二一年二月二十四日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初5091号原告：郭君亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县鼎峰运输有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道河南骏马车辆有限公司向北500米，统一社会信用代码：91410823MA47GJQY3J。法定代表人：秦海涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告郭君亮与被告武陟县鼎峰运输有限公司（以下简称鼎峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君亮的委托诉讼代理人赵新燕、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼，被告鼎峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭君亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用38994元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，文树明驾驶豫Ｈ×××**/豫H32**重型自卸车，在甘肃拉货返程，文树明开车，原告去副驾驶室拿绳，准备给货物盖篷布，从驾驶室的阶梯上摔下。报案后当即送往甘肃省医院，经拍片诊断骨折，在外地人生地不熟，没人照顾，随即又跟车来武陟济民医院住院治疗。被告车投有交强险和商业险，××所花费用被告不予赔偿。现诉至贵院，望依法判决。被告鼎峰公司未到庭，也未作答辩。被告人寿财险公司辩称，该车辆在我公司投保属实，但对于本次事故的真实性我方有异议，原告没有证据证明事故发生的经过，仅从其诉称理由来看，原告从副驾驶室上拿绳子意外摔下，该过程和行为也不属于因驾驶人使用车辆而发生的意外事故，更不属于交通事故，本案的案由也是提供劳务者受害责任纠纷，原告的损伤与车险并无关联。另外，对于原告主张的各项费用需要结合证据依法核定，诉讼费本身也不属于保险赔偿范围，我公司不存在任何过错，不应承担。本院经审理认定事实如下：豫豫Ｈ×××**豫豫H32**重型自卸车登记在被告鼎峰公司名下，实际车主为王小科，原告郭君亮系王小科雇佣的司机。豫Ｈ豫Ｈ×××**挂牵引车在被告人寿财险公司处投保交强险、车上人员责任保险（乘客）（限额100000元/座，附加不计免赔），保险期间为2020年3月13日至2021年3月12日。2020年9月8日15时左右，原告郭君亮与同行司机文树明在甘肃省××县戈壁滩将细沙装好后，准备盖篷布，原告去驾驶室拿绳子，在上副驾驶门台阶时，从车上摔下，造成原告受伤。原告受伤后，随即向保险公司报案，并被送往宁夏××市中医医院检查，支出诊疗费164元。后随车回到武陟县，于2020年9月11日到武陟济民医院住院治疗32天，支出医疗费用15541.28元，病历长期医嘱单显示：陪护一人。出院诊断：1、左侧第8、9及10肋骨骨折；2、左侧髂骨骨折。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的行驶证、运输证、保单、驾驶证、资格证、中卫市中医医院交费票据、病历、诊断证明、出院证、药费单据、报警录音、照片等证据在案佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被告鼎峰为其所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**挂牵引车在被告人寿财险公司处投保交强险、车上人员责任保险（乘客），且不计免赔，双方签订的保险合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，原告作为车辆驾驶人员，在从事车辆运输工作过程中从车上摔下受伤，属保险事故，故被告人寿财险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。被告人寿财险公司辩称原告没有证据证明事故发生的经过，原告从副驾驶室上拿绳子意外摔下，该过程和行为不属于因驾驶人使用车辆而发生的意外事故，更不属于交通事故。本院认为，原告提交的报警录音、现场照片、中卫市中医医院交费票据、住院病历等证据，相互佐证，能够证明原告在使用投保车辆的过程中意外受伤的经过，故对被告人寿财险公司辩解理由，不予采信。原告的各项损失：医疗费15541.28元、护理费4000元（2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年÷365天×32天=4108.10元，因原告主张4000元，则护理费按4000元计算）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、误工费12470.96元（2019年河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资75865元/年÷365天×60天），共计34252.24元，由被告人寿财险公司在保险限额内赔偿。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭君亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计34252.24元；二、驳回原告郭君亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由郭君亮负担59元，武陟县鼎峰运输有限公司负担328.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年二月八日书记员  张嘉成
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3198号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：许晓卓，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许晓卓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告许晓卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币48,442.4元(以下币种同)、利息6,264.93元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为48,442.4元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金48,442.4元及利息。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告许晓卓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金48,442.4元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓卓于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金48,442.4元；二、被告许晓卓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011元，减半收取计505.5元，由被告许晓卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18667号原告：北京正华兴业保温建材有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇薛莹村村委会南800米。法定代表人：胡国正。被告：北京住总集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区慧忠里**。法定代表人：顾昱。原告北京正华兴业保温建材有限公司与被告北京住总集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京正华兴业保温建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京正华兴业保温建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京正华兴业保温建材有限公司撤诉。案件受理费8808元，减半收取计4404元，由北京正华兴业保温建材有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8866号之一申请执行人：广州博展置业有限公司，住所地广州市黄埔区东区街笔岗新村大路。法定代表人：吴浩。委托代理人：闫亚凯，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：黄小燕，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被执行人：广州亿乐速运物流有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1115号大院。法定代表人：陆文亨。广州博展置业有限公司与广州亿乐速运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3408号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付其拖欠的2015年10月、11月的租金共计717121.4元及违约金（违约金按照717121.4元每日万分之五从2019年11月16日起计至清偿之日止，违约金的总额以不超过本金为限）。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月1日以（2020）粤0112执8866号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费；本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查；额度冻结被执行人名下银行账户（自2020年2月2日至2022年2月1日止)，扣划账户余额xx元，扣除本案执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人广州亿乐速运物流有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8866号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州亿乐速运物流有限公司负有继续向申请执行人广州博展置业有限公司履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3687号原告：孙崇敬，男，1994年5月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。被告：上海奇展房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玲玲，经理。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，浙江秀源律师事务所律师。被告：嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：屠姝姝，经理。原告孙崇敬诉被告上海奇展房地产经纪有限公司、嘉兴祥生弘景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孙崇敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙崇敬撤诉处理。审判员  李越峰二〇二一年二月二十二日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8948号之四 申请执行人：李卫明，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所。 委托执行代理人：赖璇，广东新健达律师事务所。 被执行人：周少华，男，1940年3月4日出生，系香港特别行政区居民。 被执行人：周锦华，男，汉族，1965年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于李卫明与周少华、周锦华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6658号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周少华、周锦华应向申请执行人李卫明支付借款1500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行人，本案执行费17500元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院轮候查封被执行人周少华名下位于佛山市南海区的不动产。前述不动产首先查封法院为珠海市横琴新区人民法院，我院已发函向珠海市横琴区人民法院商请移送前述不动产处置权，珠海市横琴区人民法院已将前述不动产交由我院处置。该不动产经一拍、二拍、变卖均流拍，现申请执行人李卫明申请以变卖价2437736元以物抵债并向本院缴交抵债差额59736.00元【申请执行人李卫明在本案中截止至2021年1月25日止本金及利息共计2378000.00元（优先债权，未计算迟延履行期间的利息），上述不动产变卖保留价2437736.00元，申请执行人李卫明已向本院缴纳抵债差额59736.00元】，本院（2018）粤0604执8948号之三执行裁定裁定以物抵债； （二）、本院依法查封被执行人周少华名下位于佛山市南海区房【房产证号：；国土证号：】，该房产的抵押权过高，暂不处置【冻结期限为：2019年5月5日至2022年5月4日止】；届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8948号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月九日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李卫明 委托执行代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所， 联系电话：134。 委托执行代理人：赖璇，广东新健达律师事务所， 联系电话：139。 二、申请执行人收款账户信息 户名：李卫明 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行 收款账户：6246
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初150号原告中国银行股份有限公司师宗支行。统一社会信用代码：91530323061562007D。法定代表人：杨庆文职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县（新检察院旁）。委托诉讼代理人张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告杨登有，男，汉族，1969年11月7日生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告李忠芬，女，汉族，1967年12月21日生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告杨伟，男，汉族，1992年11月17日生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。本院在审理原告中国银行股份有限公司师宗支行诉被告杨登有、李忠芬、杨伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日以被告杨登有下落不明、无法取得联系为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费2490元，全部退还原告中国银行股份有限公司师宗支行。审判员  柏桂莲二〇二一年二月二日书记员  刘惠敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3090号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘小瑜，女，1990年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告刘小瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执420号李永信：被执行人李永信罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初108号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执420号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢114号 沈芷竹、珠海市信德广告有限公司： 关于申请执行人沈芷竹申请执行珠海市信德广告有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]293号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24264号 广州星情好贸易有限公司： 广州知识产权法院作出的(2019)粤73民终8116号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市花亦浓贸易有限公司于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人广州星情好贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月09日立案执行，案号为（2020）粤0105执24264号。经执行，广州星情好贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24264号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执251号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张雷，男，住卢氏县。被执行人郭淑娟，女，住卢氏县。被执行人张华林，男，住卢氏县。被执行人孙根道，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张雷、郭淑娟、张华林、孙根道借款合同一案，因被执行人张雷、郭淑娟、张华林、孙根道未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1766号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张雷、郭淑娟、张华林、孙根道在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张雷名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结郭淑娟名下所有银行、支付宝、财付通账户。三、冻结张华林名下所有银行、支付宝、财付通账户。四、冻结孙根道名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月四日书记员  莫其昌
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                          (2020)陕0502执恢633号申请执行人：李桂红，女，1968年4月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：付平均，男，1968年9月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：渭南市华美园林建设有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：付平均，总经理。本院在执行李桂红与付平均、渭南市华美园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）陕0502民初3308号民事调解书已发生法律效力。因付平均、渭南市华美园林建设有限公司均未按上述生效法律文书履行其全部给付义务,申请执行人李桂红于2020年11月17日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人李桂红于2020年12月22日自愿向本院申请撤回执行，经查，申请执行人李桂红的撤回申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0502执恢633号案件的执行。终结执行后，当事人可按民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      苏继军审 判 员      刘晓静审 判 员      张  鹏                            二0二0年十二月二十二日 法官 助理      丁秦龙书 记 员      张 丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26684号 广州市安耐威企业管理咨询有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初36323号民事判决书已发生法律效力。申请人陈秋荣于2020年12月08日向本院申请执行，要求被执行人广州市安耐威企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月08日立案执行，案号为（2020）粤0105执26684号。经执行，广州市安耐威企业管理咨询有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26684号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初181号 原告：高峰，男，1989年5月2日出生，住包头市。 被告：姚启旺，男，1990年3月7日出生，职业不详。 原告高峰与被告姚启旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年2月23日原告高峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告高峰撤诉。 案件受理费25元，由原告高峰负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾方禄 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2935号之一 申请人:廖绍权，男，1955年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被申请人：南宁市政工程集团有限公司，住所地南宁市邕宁区步江路**。 法定代表人：李长俊。 被申请人：廖光斌，男，1973年11月30日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：朱其武，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告廖绍权与被告南宁市政工程集团有限公司、廖光斌、朱其武建设工程分包合同纠纷一案，申请人廖绍权于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市政工程集团有限公司、廖光斌、朱其武名下价值4809810.76元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为4809810.76元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号:804194599952021000002）提供担保。申请人廖绍权预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人廖绍权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市政工程集团有限公司、廖光斌、朱其武名下价值4809810.76元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年二月三日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：苏星丹，女，1987年1月2日出生，朝鲜族，身份证住址：吉林省集安市×××，公民身份号码：222××××××××××××027。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏星丹信用卡纠纷，原告请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计168178.32元(截止2020年3月17日,欠款本金145528.6元,利息9508.27元，违约金13141.45元),利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼。被告苏星丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××634；二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五；预借现金手续费：预借现金金额的1%，最低每笔10元人民币；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；三、尚欠金额：暂计至2021年1月17日，欠款本金140528.6元，利息29434.81元，违约金21450.37元。其中，违约金均产生于2017年1月1日之后，原告主张其通过公告改版《招商银行信用卡章程》的方式将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2021年1月17日，欠款本金140528.6元，利息29434.81元，利息按《信用卡通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未提出反驳或提供付款凭证，应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金21450.37元（产生于2017年1月1日之后），但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏星丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金，欠款本金140528.6元，利息29434.81元（暂计至2021年1月17日），利息按《信用卡通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3664元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担286元、被告苏星丹负担3378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  谢秀莲人民陪审员  曾海树二〇二一年二月一日书 记 员  王柳垚张政荣陈淑芳（代）附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9057号 申请执行人：李慧琼，女，汉族，1979年7月19日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：裘孟青。 关于申请执行人李慧琼与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司、被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初19037号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、解除申请执行人李慧琼与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司签订的《PINGO®家居整装工程购销服务合同》及申请执行人李慧琼与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订的《优惠政策协议》。二、被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人李慧琼支付装修返还款139651元。三、被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司对上述第（二）项所确定的债务承担一般保证责任，在执行广东星悦整装家居用品有限公司的财产仍不能偿付的债务部分，由被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司向申请执行人李慧琼清偿;案件受理费3093元、保全费1219元（申请执行人均已预交），均由被执行人广东星悦整装家居用品有限公司负担。本案执行费2013元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执9057号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年二月四日 书记员 何家慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民申6号 再审申请人（一审被告）：冯雄炳，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人（一审原告）：李兰照，男，1975年5月13日出生，瑶族，居民，住广西梧州市万秀区。 再审申请人冯雄炳因与被申请人李兰照委托合同纠纷一案，不服本院于2020年12月25日作出（2020）桂0821民初4441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人冯雄炳于2021年2月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人冯雄炳的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人冯雄炳撤回再审申请。 审 判 长 覃献军 审 判 员 郑惠尹 审 判 员 龙庆成 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
中华人民共和国 广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执186号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：TRIEUTRUNGDINH（中文译音：赵中定，自报姓名，国籍不明。）男，自称1990年9月20日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地越南，捕前住广东省丰顺县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人赵中定（TRIEUTRUNGDINH音译，自报名）被处罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1402刑初95号刑事判决书，移送立案执行罚金1400000元。 在执行过程中，经查询，被执行人赵中定（TRIEUTRUNGDINH音译，自报名）在中华人民共和国无身份证明及户籍，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无身份证明，且无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执186号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月十八日 书记员 张萍英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2178号申请执行人：荣鹤，男，1997年11月4日出生。被执行人：西安易创智达科技有限公司。法定代表人：雷磊，执行董事兼总经理。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司。法定代表人：李振舟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院（2019）陕0103民初15583号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安易创智达科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年二月十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂