福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22687号原告：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑宝珠、林慧梅（实习），、实习律师。被告：翁汉林，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所执业律师。被告：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：苏国彬，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄玉裕与被告翁汉林、骆阿勇、苏国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉裕及其委托诉讼代理人郑宝珠、林慧梅，被告翁汉林的委托诉讼代理人张朝阳，被告骆阿勇、苏国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉裕向本院提出诉讼请求：1.判令翁汉林立即向黄玉裕偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2017年3月1日计至实际还款之日止）并承担律师费20000元；2.判令骆阿勇、苏国彬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令翁汉林、骆阿勇、苏国彬承担本案诉讼费、保全申请费4468元、保全保险费2368.5元。事实与理由：2014年12月4日，翁汉林因生意周转需要向黄玉裕借款500000元，并签订一份《借款合同》，对借款金额、借款利息、违约责任承担等作出约定，并约定由骆阿勇、苏国彬承担连带保证责任。《借款合同》签订后，黄玉裕按约定履行了支付借款的义务，黄玉裕多次要求翁汉林还款付息，并要求骆阿勇、苏国彬承担连带担保责任，但三被告仍未归还上述借款本息。故，黄玉裕诉至本院。翁汉林辩称：1.黄玉裕的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回黄玉裕的诉求。2.骆阿勇在超过担保期限且保证责任免除的情况下，未经借款人同意为黄玉裕出具《确认书》，该确认书对借款人及担保人不发生效力。3.本案的实际借款金额是485000元4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人于借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中《借款合同》约定月利率3%，已超过年利率24%，黄玉裕要求被告承担其支付的律师费20000元，于法无据。骆阿勇辩称：保证期间已过，其无需承担保证责任。苏国彬辩称：保证期间已过，其无需承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，黄玉裕（甲方）作为出借人、翁汉林（乙方）作为借款人、骆阿勇（丙方）作为连带责任保证人共同签订《借款合同》，约定乙方因周转资金向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，借款金额为500000元。并注明翁汉林工行账号6222××××0662。借款期限一年。自借款之日起，按月利率3%计算利息。利息按月结算。乙方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日3%加收违约金。丙方自愿为乙方的借款提供连带保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。苏国彬在《借款合同》尾部签字按捺：“担保人:苏国彬350521197507××××”。担保人骆阿勇出具《担保人承诺书》，载明“借款人翁汉林因周转资金向出借人黄玉裕借款500000元，骆阿勇自愿为其借款做担保人，自愿承担连带保证责任，保证期限为借款人（债务人）取得借款之日起至借款人（债务人）还清借款本息之日止。……请担保人抄录以上内容后签名：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓相关信息愿意遵守该合同的各项规则。”《担保人承诺书》有手写抄录“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓相关信息愿意遵守该合同的各项规则。”，承诺书尾部有骆阿勇签字手印、苏国彬手写按捺“担保人:苏国彬350521197507××××”并附骆阿勇和翁汉林身份证复印件。2014年12月4日，黄玉裕向账号6232××××0662转账共计485000元。翁汉林于2015年9月12日、2016年7月8日、2019年2月4日、2019年5月21日向黄玉裕尾号7832账户转入15000元、15000元、14000元、10000元。翁汉林主张其于2019年2月4日、2019年5月21日转账的24000元系受骆阿勇委托偿还骆阿勇与黄玉裕的借款。对此骆阿勇予以确认。黄玉裕自认翁汉林于2019年2月4日通过微信转账还款1000元。黄玉裕与通讯录翁汉林159××××2288短信联系情况如下：2015年4月2日：黄玉裕“总，你好！请你4月4日把借的五十万元准备一下，我们股东要求要把这笔钱收回。请支持，谢谢”。翁汉林回复“你是？”黄玉裕“我是黄总骆阿勇的老乡！”“翁总：你好！4日把借的五十万元准备一下，我们股东要求要把这笔钱收回。请支持，谢谢”2015年5月3日：黄玉裕“黄玉裕.卡号.4340611930337832.建行、4号500000”。2015年5月14日：黄玉裕“黄玉裕.卡号.4340611930337832.建行、翁汉林4号息”。2015年5月16日：翁汉林“不好意思我稍晚回电！见谅一下”。2015年6月3日：黄玉裕“明天4号你准备”。2015年8月4日：翁汉林“黄总不好意思刚好开个会，下午会处理过去，谢谢”。2015年9月4日：黄玉裕“黄玉裕.卡号.4340611930337832.建行、4号500000”。2015年9月10日：翁汉林“明天转过去吧，谢谢”。2015年10月6日：黄玉裕“黄玉裕.卡号.4340611930337832.建行、4号500000”。2015年10月8日：翁汉林“黄总不好意思，我明早去公司会让财务安排”。2015年10月14日、12月3日、12月5日、2016年1月4日、1月5日、3月7日、3月8日、4月6日、5月10日、7月5日、10月11日、11月8日、2017年2月22日、5月19日、6月14日黄玉裕发短信“黄玉裕.卡号.4340611930337832.建行、4号500000”。2019年9月25日，翁汉林：“黄总好，我这里明晚谈判来款时间，不好意思给您拖了那么久，本来前几天里是能处理这事的，被九八和中秋给延缓了，对方也一直出差……这里明晚谈完就有明确出款时间了，我会立马通知骆总的！没差几天了，望能再给予点支持谅解！！”2020年3月30日，翁汉林：“黄总好，目前我也是在跟项目着急处理这事，虽诸多原因拖到现在，但根据目前两个事的跟进程度，我觉得在不超过两个月里就可以处理了，让您费心力，等这事完后再言谢吧。”以上内容经厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证内字第97802号公证书进行保全证据公证。黄玉裕提供一份《确认书》载明本人翁汉林（身份证号350626197611××××）确认尚欠黄玉裕借款本金伍拾万元（50万）及利息伍拾伍万伍仟元（55.5万元）月息3%自2016年11月起计算至2020年3月共计41个月（扣本人翁汉林）还利息6万元（4个月）实欠利息37个月，本人承诺5个月内还清。翁汉林未签名，骆阿勇在担保人处签名，2020年4月1日。黄玉裕在作为承诺人在下方载明：“补充：黄玉裕同意给你翁汉林5个月以内还清所欠本金及利息（即2020年8月31日以前还清本金及利息），诺没在此期限内还清，本人黄玉裕等诉之法院”。黄玉裕为主张案涉债务，支付律师费20000元、保全保险费2368.5元、保全申请费4468元。以上事实，有《借款合同》、《担保人承诺书》、银行流水明细、手机短信截图及《公证书》、发票及当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点：1.案涉借款是否超过诉讼时效。2.案涉连带责任担保是否超过保证期间。关于案涉借款是否超过诉讼时效，黄玉裕提供短信记录及公证书拟证明其持续向翁汉林催讨借款本息，并提供银行流水，拟证明翁汉林于2019年2月4日和2019年5月21日归还利息共25000元。对此，翁汉林认为短信内容上并没有体现黄玉裕向其催讨款项，且2019年9月15日、2020年3月30日翁汉林发的短信内容与案涉借款无关联，2019年2月4日和5月21日的还款系受骆阿勇委托偿还骆阿勇的借款。本院认为，案涉借款未超过诉讼时效，理由如下：黄玉裕与翁汉林于2015年至2017年6月相互联系的短信内容均是关于借款500000元的相关内容，后至2019年9月24日双方均未有关于其他事务上的短信联系。2019年9月25日翁汉林短信联系黄玉裕“黄总好，我这里明晚谈判来款时间，不好意思给您拖了那么久，本来前几天里能处理这事的……这里明确有出款时间了，我会立马通知骆总的！没差几天了，望能再给予点支持谅解！！”2020年3月30日，翁汉林再次短信联系黄玉裕：“黄总好，目前我也是在跟项目着急处理这事，虽诸多原因拖到现在，但根据目前两个事的跟进程度，我觉得在不超过两个月里就可以处理了，让您费心力，等这事完后再言谢吧。”可以看出，双方联系的主要内容均与500000元借款相关，翁汉林抗辩其2019年9月15日与2020年3月20日联系黄玉裕的内容与500000元借款无关，但未提出相应的证据，本院对此抗辩不予采信，该短信可以视为翁汉林承诺还款，诉讼时效应至此重新计算。至于翁汉林于2019年2月4日和2019年5月21日向黄玉裕转账的25000元，翁汉林表示受骆阿勇委托偿还骆阿勇的借款，骆阿勇对此也予以确认，但黄玉裕不予确认。翁汉林于2019年2月4日和2019年5月21日向黄玉裕转账的25000元应视为偿还案涉借款利息。根据黄玉裕提供的《确认书》可以认定2016年11月之前，翁汉林有依约按月利率3%（每月15000元）支付利息至2016年10月，翁汉林自2016年11月起计算至2020年3月共计41个月，期间翁汉林又还4个月利息60000元，该60000元应包括翁汉林于2019年2月4日和2019年5月21日向黄玉裕还款15000元、10000元。案涉本金应当以黄玉裕实际出借的485000元计，翁汉林支付利息超过月利率3%的部分应当抵扣本金。翁汉林截至2019年5月21日尚欠黄玉裕本金470014.87元及利息156303.6元，后至今分文未还，已经构成违约，现黄玉裕请求翁汉林偿还借款本金470014.87元及结欠利息156303.6元（按年利率15.4%计算）和自2019年5月22日起至实际还款之日止的利息（按年利率15.4%计算）和承担律师费18000元、保全保险费2000元、保全申请费4194元，符合事实与法律依据，应予支持。黄玉裕主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。关于案涉连带责任担保是否超过保证期间。本院认为，案涉《借款合同》约定“借款期限为一年”、“保证期限为借款期限届满之日起二年”，可以确认保证期限为期限届满之日2015年12月3日起两年。黄玉裕未自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人苏国彬承担保证责任，苏国彬免除保证责任。对黄玉裕请求苏国彬对翁汉林上述款项承担连带保证责任，不予支持。2020年4月1日，骆阿勇在《确认书》上再次签名为翁汉林上述债务提供担保，担保范围包括上述债权及律师费等，保证内容系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，骆阿勇应对上述款项承担连带保证责任。骆阿勇承担保证责任后，有权向翁汉林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告翁汉林应于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉裕借款本金本金470014.87元及结欠利息156303.6元和自2019年5月22日起至实际还款之日止的利息（按年利率15.4%计算）和承担律师费18000元、保全保险费2000元、保全申请费4194元；二、被告骆阿勇应于本判决生效之日起十日内对上述第一项债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后，向被告翁汉林追偿；三、驳回原告黄玉裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11695元，减半收取计5848元，由原告黄玉裕负担364元；被告翁汉林、骆阿勇负担5484元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年二月二十四日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：计算表：12014-12-04借款485000本金485000000022015-01-04还款15000先息后本36484829.043114829.04170.96032015-02-04还款15000先息后本36484652.853114823.81176.19042015-03-04还款15000先息后本36483037.242813384.391615.61052015-04-04还款15000先息后本36482806.273114769.03230.97062015-05-04还款15000先息后本36482092.043014285.77714.23072015-06-04还款15000先息后本36481832.173114740.13259.87082015-07-04还款15000先息后本36481089.123014256.95743.05092015-08-04还款15000先息后本36480798.583114709.46290.540102015-09-04还款15000先息后本36480499.163114700.58299.420112015-10-04还款15000先息后本36479716.673014217.51782.490122015-11-04还款15000先息后本36479384.173114667.5332.50132015-12-04还款15000先息后本36478568.693014184.52815.480142016-01-04还款15000先息后本36478201.093114632.4367.60152016-02-04还款15000先息后本36477822.253114621.16378.840162016-03-04还款15000先息后本36476489.282913667.031332.970172016-04-04还款15000先息后本36476058.13114568.82431.180182016-05-04还款15000先息后本36475144.23014086.1913.90192016-06-04还款15000先息后本36474671.93114527.7472.30202016-07-04还款15000先息后本36473716.993014045.09954.910212016-08-04还款15000先息后本36473201.053114484.06515.940222016-09-04还款15000先息后本36472669.333114468.28531.720232016-10-04还款15000先息后本36471655.163013985.831014.170242016-11-04还款15000先息后本36471076.183114421.02578.980252016-12-04还款15000先息后本36470014.873013938.691061.310262017-01-04还款5000先息后本36470014.873114370.8709370.87272019-02-04还款15000先息后本15.4470014.87761150912.120145282.99282019-05-21还款10000先息后本15.4470014.8710621020.610156303.6本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。