wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执488号李远叶：你与王帮全机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月8日作出的(2017)皖0422民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿王帮全3438.03元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费240元、执行费50元。二〇一八年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初4852号原告：孔根平，男，1972年12月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市法律援助中心指派法律工作者。被告：韩黎明，男，1993年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。代表人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。原告孔根平与被告韩黎明、中国人民财产保险股份有限公司济源市中分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔根平及其委托诉讼代理人王肖文、被告韩黎明、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计19321.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日23时58分，在东二环××××交叉口西段，被告韩黎明醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载张文佳、张随波、李永亮沿济渎路由西向东行驶时与前方党红喜驾驶赵京霞所有的豫Ｕ×××××号牌轿车载其、程喜景、孔祥波沿济渎路由西向东行驶至事故地点停车等待左转弯红绿灯时发生交通事故，造成两车损坏，其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告韩黎明承担该事故全部责任，其无责任。被告韩黎明辩称，原告起诉数额过高。被告人民财险济源分公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其公司投保交强险，但被告韩黎明属于醉酒驾驶，根据交强险条款约定，因醉酒驾驶造成第三者损失的，保险人不承担保险责任；本案诉讼费其不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证系医疗机构合法出具，与该医院出具的病历可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的承包合同书有双方签字、盖章，和济源市五龙口镇裴村村民委员会出具的证明及本院庭后调查核实情况相一致，对该证据本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月9日23时58分许，在东二环××××路交叉口西路段，韩黎明醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载张文佳、张随波、李永亮沿济渎路由西向东行驶时，与前方党红喜驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载程喜景、孔根平、孔祥波沿济渎路由西向东行驶至事故地点停车等待左转弯红绿灯时发生交通事故，豫Ｕ×××××号牌轿车前部与豫Ｕ×××××号牌轿车尾部发生碰撞，事故造成韩黎明、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告韩黎明承担该事故的全部责任，党红喜、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波不承担该事故责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：左侧外踝粉粹性骨折、左腓骨中段及腓骨头骨折等，并于2017年5月2日出院，住院22天，期间陪护1人，支出医疗费5537.3元，出院医嘱：1.休息3月，适当功能锻炼；2.继续石膏固定，口服药物治疗；3.定期复查（出院后1、3周，2、3月时）；4.如有不适，随时就诊。诉讼中，依照原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月22出具鉴定意见书，认定原告的损伤不构成伤残。另查：1.孔根平，1972年12月9日出生，从事蔬菜大棚种植业；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.本次事故的另外两名伤者程喜景、孔祥波亦起诉至本院，经审理确认，该二人医疗费责任限额项下损失分别为9737.67元、1200.89元，伤残责任限额项下损失分别为57866.69元、1254.68元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告韩黎明应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内对原告的人身损害相关损失进行垫付赔偿，超出部分由被告韩黎明赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费5537.3元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院22天，医嘱建议休息3个月，共计误工112天，其主张误工标准按照90元/天计算，不超出法律规定的范围，本院予以认定，误工费为10080元；3.护理费。原告住院22天，期间陪护1人，其主张护理标准按照83.51元/天计算为1837.22元，不超出法律规定的范围，本院予以认定；4.住院伙食补助费。原告住院22天，按照每天30元标准计算，为660元。原告以上损失共计18114.52元，其中医疗费责任限额项下损失为6197.3元，与另外两名伤者该项下损失之和超出交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例由被告人民财险济源分公司赔偿3615.98元，伤残责任限额项下损失为11917.22元，与另外两名伤者该项下损失之和不超出交强险伤残责任限额110000元，应由被告人民财险济源分公司赔偿；超出交强险部分为2581.32元，应由被告韩黎明赔偿。综上，被告人民财险济源分公司应在交强险责任限额内垫付赔偿原告15533.2元，被告韩黎明应赔偿原告2581.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孔根平15533.2元；二、被告韩黎明于本判决生效后十日内赔付原告孔根平2581.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孔根平负担28元，被告韩黎明负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年四月十三日书 记 员  王 婷
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0180民初1086号原告：阮素清，女，1929年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。被告：刘贵，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号，统一社会信用代码91512000738345902D。负责人：钟家思，总经理。委托诉讼代理人：樊刚，公司员工。原告阮素清与被告刘贵、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮素清的委托诉讼代理人徐怀谦，被告刘贵，被告太平洋资阳公司的委托诉讼代理人樊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮素清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘贵赔偿原告五年（即2018年3月1日至2023年2月28日）的护理费144872元，被告太平洋资阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任（对五年期满后的护理费请求权予以保留，到期后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告刘贵驾驶号牌川Ｕ×××××3号中型自卸货车，由简阳市石钟镇往简阳市东溪镇方向行驶，行至简阳市简城镇雄州大道妇幼保健院外时，与车辆行驶方向右侧从右至左横过人行横道的原告阮素清相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告的伤情经四川求真司法鉴定中心鉴定，构成三级伤残，大部分护理依赖。经交警部门认定，被告刘贵承担事故全部责任。被告刘贵所驾车辆在被告太平洋资阳公司购买了交强险及商业险三者险，本次事故发生在保险期限内。简阳市人民法院于2013年6月19日作出（2013）简阳民初字第1189号《民事判决书》，对原告诉二被告的机动车交通事故责任纠纷作出判决，其中对原告出院后的护理费仅支持了五年，现法院判决支持的护理期限已于2018年2月28日到期，原告的伤残情况没有改变，生活仍不能自理，仍需产生护理费，故原告依法诉至法院，望判如所请。不同意保险公司每年支付护理费的抗辩意见。被告太平洋资阳公司辩称，对原告主张给付护理费的标准无异议，但对于护理费的期限有异议，因原告阮素清目前已89岁高龄，一次性支付五年的护理费不合理，同意按年支付原告护理费。另，贵院的生效判决已确认，被告刘贵存在超载情形，保险公司在商业险限额绝对免赔10%，因本案保险公司在交强险限额内已承担全部赔偿责任，故本案中保险公司仍主张在商业三者险限额内超载绝对免赔10%。被告刘贵辩称，同意保险公司意见，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告刘贵驾驶号牌川Ｕ×××××3号中型自卸货车，由简阳市石钟镇往简阳市东溪镇方向行驶，行至简阳市简城镇雄州大道妇幼保健院外时，与车辆行驶方向右侧从右至左横过人行横道的原告阮素清相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗，行双下肢截肢术，于2013年2月28日好转出院，出院医嘱“专人护理”。原告的伤情经四川求真司法鉴定中心鉴定，构成三级伤残，大部分护理依赖。经交警部门认定，被告刘贵承担事故全部责任。被告刘贵驾驶川Ｕ×××××3号中型自卸货车在被告太平洋资阳公司购买了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。我院于2013年6月19日作出（2013）简阳民初字第1189号民事判决书，对原告诉二被告的机动车交通事故责任纠纷作出判决，其中对原告出院后的护理费仅支持了五年，现法院判决支持的护理期限已于2018年2月28日。该判决载明“被告太保资阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元，余下94472.26元根据双方协议扣除10%的超载免赔9447.23元，被告太保资阳公司在商业险限额内赔付85025.03元”。另查明，四川省2016年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资36218元/年。以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、（2013）简阳民初字第1189号《民事判决书》、出院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告阮素清在此次交通事故中受伤致残，理应获得相关赔偿。本院作出（2013）简阳民初1189号《民事判决书》，对原告阮素清的大部分赔偿请求进行了处理，其中出院后的护理费仅支持了五年，现五年护理期限已于2018年2月28日到期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，原告阮素清继续主张五年的护理费，符合法律规定，本院予以支持。本院根据四川省2016年度服务行业平均工资标准，结合原告的伤残等级及护理依赖程度，将护理费确定为：36218元/年×80%×5年＝144872元。对被告太平洋资阳公司抗辩称，被告刘贵超载，保险公司在商业三者险限额内绝对免赔10%，本院的（2013）简阳民初1189号《民事判决对书》此进行了确认，且被告刘贵在庭审过程中无异议，本院予以支持。因本院（2013）简阳民初1189号案中，原告阮素清的损失超过交强险赔偿限额部分为94472.26元，本案中原告阮素清的损失额为144872元，合计金额为239344.26元，已超过被告太平洋资阳公司的商业三者险赔偿限额20万元，故被告太平洋资阳公司在商业三者险限额内扣除超载10%绝对免赔率，最高赔付限额为18万元，因在本院（2013）简阳民初1189号案中已赔付85025.03元，还应支付94974.97元（180000元-85025.03元），本案剩余部分49897.03元（144872元-94974.97元），因被告刘贵承担事故全部责任，故由被告刘贵承担全部赔偿责任。对被告太平洋资阳公司抗辩称按年支付护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告太平洋资阳公司应赔付原告阮素清94974.97元，被告刘贵应赔偿原告阮素清49897.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告阮素清护理费94974.97元；二、被告刘贵于本判决生效后十日内赔偿原告阮素清护理费49897.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1289元，由被告刘贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一八年四月十二日书记员 李颖健
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终722号上诉人（原审原告）：李占民，男，汉族，1946年4月29日出生，甘泉县老龄办退休干部。被上���人（原审被告）：甘泉县人力资源和社会保障局。法定代表人：李兴智，该局局长。上诉人李占民因与被上诉人甘泉县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2018)陕0627民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李占民上诉请求：撤销甘泉县人民法院(2018)陕0627民初66号民事裁定书，发回重审。事实与理由：上诉人虽与被上诉人没有直接的劳动关系，但是在上诉人及其他离退休伤残工作人员办理伤残及离退休享受国家伤残工资待遇均由被上诉人经办和档案管理。上诉人认为双方之间虽然没有直接的劳动关系，但是给上诉人未按照国家政策性文件执行享受伤残及工资待遇的过错均在于被上诉人。��上，请求二审人民法院根据《国务院关于退休离职的暂行办法》第三条和《民事诉讼法》相关规定支持上诉人的请求。被上诉人甘泉县人力资源和社会保障局未答辩。李占民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告补发从1993年1月至今期间少发放的退休工资待遇（计算方法为原告每月应发工资额的5%）；2、请求人民法院依法判令被告补发原告从2007年1月至2014年12月期间应依法享受的伤残补助金（计算标准为每月1400元，共计84个月，合计117600元）；3、由被告承担本案诉讼费用及其其他合理费用。一审法院经审查认为，原告李占民要求被告甘泉县人力资源和社会保障局补发其退休和伤残补助金，因双方之间并没有劳动关系，不属于民事诉讼���案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李占民的起诉。案件受理费10元，予以退还给原告李占民。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于人民法院应当受理的劳动争议的范围之规定，劳动争议案件受理范围限于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。而本案中，上诉人李占民与被上诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》第二条所规定的劳动关系，上诉人主张甘泉县人力资源和社会保障局补发其退休工资和伤残补助金，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，一审法院依法裁定驳回李占民对甘泉县人力资源和社会保障局的起诉，适用法律正确，依法应予以维持。综上，李占民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  赵 伟审判员  王 欣二〇一八年四月二十六日书记员  惠晓霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2374号之一申请执行人贺权，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人彭海钧，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史学琴，女，1975年10月22日出生，汉族，住灵武市。本院在执行贺权申请执行彭海钧、史学琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出的（2017）宁0181民初544号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人彭海钧、史学琴向申请人支付执行款658119元，承担案件受理费4419元，向本院缴纳执行费9025元。申请人于2017年10月26日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人彭海钧、史学琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人彭海钧、史学琴纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管信息查询，查封了被执行人史学琴名下所有的位于灵武市花雨湖滨商业街S-7号楼1、2号房屋产权和被执行人彭海钧所有的位于灵武市的某房屋产权，被执行人彭海钧、史学琴暂无可供执行的财产。对被执行人彭海钧采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年四月十七日书记员  刘小玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特17号申请人西安星火保安服务有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园中心小区*排**号。法定代表人张雨，该公司负责人。被申请人杨江生，男，汉族，1957年10月8日出生，陕西宝塔区人，现住宝塔区高家园则。申请人西安星火保安服务有限公司与被申请人杨江生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案，依法组成合议庭,并进行公开审理。现已审查终结。申请人西安星火保安服务有限公司称，双方当事人签订的服务协议符合相关法律规定，被申请人杨江生在申请人西安星火保安服务有限公司服务期间，申请人按照双方所签协议如约支付薪酬及各项福利费用，不存在拖欠现象。2017年8月被申请人未经公司许可擅自离队，实属被申请人单方解除合同关系。根据法律规定，仲裁委裁决申请人支付被申请人经济补偿金的法律规定情形不适用被申请人这种状况。申请人不应当支付经济补偿金给被申请人，延安市宝塔区劳动仲裁委员会适用法律不当，所做裁决应当依法予以撤销。被申请人杨江生答辩称，双方之间存在劳动关系，申请人应该为其办理并缴纳工作期间的养老保险及经济补偿金。经审查查明，被申请人杨江生与申请人西安星火保安服务有限公司因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出宝区劳仲字（2017）第310号仲裁裁决，裁决：1、被申请人西安星火保安服务有限公司支付申请人杨江生经济补偿金6000元（2000元X3）；2、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理并缴纳2015年1月至2017年8月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，申请人西安星火保安服务有限公司称被申请人杨江生自动离职，但其对此未举证证明，本院不予采信。被申请人称系申请人将其辞退，也未提供有效证据予以证明，本院不予采信。在双方均不能提供合法有效证据证明杨江生系被单位辞退还是自行离职的情况下，应视为双方协商一致解除劳动关系，申请人应承担相应的法律后果，即按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向杨江生支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和劳动者必须参加基本养老保险，用人单位应该依法为劳动者缴纳工作期间的养老保险费。本案中，被申请人在申请人处上班期间，申请人未依法给申请人办理并缴纳工作期内的养老保险，该行为违反了相关的法律规定，被申请人向劳动争议仲裁委申请仲裁符合法律规定。综上所述，申请人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安星火保安服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安星火保安服务有限公司负担。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初426号原告兰晓全，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告马志强，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告兰晓全诉被告马志强劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一八年四月十三日书记员张新达
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3714号原告：刘庆丰,男,1980年7月12日出生,汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王加军。委托诉讼代理人：杨波。被告：赵翠萍,女,1982年2月15日出生,汉族，住所地江苏省泰兴市。本院在审理原告刘庆丰与被告江赵翠萍民间借贷纠纷一案中，原告刘庆丰于2018年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘庆丰撤回起诉。理费减半收取328元，由原告刘庆丰负担。审审 判 长  沈黎红人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一八年四月二十七日书记员朱家赟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢182号之九申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：眭玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢182号之九裁定书，于2018年04月25日向被执行人眭玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人眭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人眭玲在中国工商银行13×××70账户内存款人民币738431.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初670号原告薛常福，男，汉族，1952年10月5日出生，职业：工程负责人，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。公民身份号码：6201111952********。被告扎西顿珠，男，藏族，1960年12月13日出生，甘肃省兰州市人，甘肃省兰州市城关区排洪南路580号601，现住兰州市城关区。公民身份号码：6230271960********。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃中天律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：吴婷，系甘肃中天律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告薛常福诉被告扎西顿珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告薛常福于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛常福诉被告扎西顿珠建设工程施工合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛常福的撤诉。案件受理费3024元，减半收取1512元（已减半收取）。由原告薛常福承担。审判员  李名庆二〇一八年四月二十三日书记员  司玉荣????????1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初23号原告马某某某某，男，生于1951年6月7日，东乡族，农民，文盲。被告马某某，男，生于1987年6月29日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某某某诉被告马某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某某某撤回起诉。案件受理费150元由马某某某某负担。审 判 长  马晓东审 判 员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一八年四月十一日书 记 员  韩启雄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终2831号上诉人（一审起诉人）：黄英豪，男，汉族，1976年9月8日出生，住张家港市。上诉人（一审起诉人）：黄艳萍，女，汉族，1974年7月8日出生，住张家港市。上诉人黄英豪、黄艳萍因以杨舍镇农联村村民委员会为被告的人格权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄英豪、黄艳萍上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：其起诉符合条件，原审裁定违法。杨舍镇农联村村民委员会出具与事实不符的《证明》，导致其私有财产受到侵害，其诉请就是要求法院判明杨舍镇农联村村民委员会出具的《证明》存在不实之处，以便其能进一步维权。本院经审查认为，上诉人黄英豪、黄艳萍在本案中与杨舍镇农联村村民委员会之间并无法律上的权利义务关系。上诉人黄英豪、黄艳萍对杨舍镇农联村村民委员会出具的《证明》不服而起诉杨舍镇农联村村民委员会要求判明该《证明》存在不实之处的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，黄英豪、黄艳萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一八年四月十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执95号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：李晓霞,女,1970年4月25日生,住云南省玉溪市峨山县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李晓霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E01367136号裁决书，已发生法律效力。因被执行人李晓霞不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年7月27日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人李晓霞与出借人杨玉兰签订借款协议，约定李晓霞通过居间人向出借人借款66573.53元，借款期限18个月，自2017年8月20日至2019年1月20日止，按月等额本息还款4022.78元。2017年7月27日居间人汇中利通投资管理（北京）有限公司以其为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年12月25日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E01367136号裁决书。根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人李晓霞专用账户中扣除各种咨询服务费16573.53元，剩余的借款50000元划扣至被执行人李晓霞账户。另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件，本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01367136号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一八年四月二十三日书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执97号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：杨兴强,男,1992年3月31日生,住云南省玉溪市华宁县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨兴强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E01286878号裁决书，已发生法律效力。因被执行人杨兴强不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年7月20日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人杨兴强分别与出借人李志英、孟艳江等5人签订借款协议，约定杨兴强通过居间人向出借人借款79936.96元，借款期限12个月，自2017年8月20日至2018年7月20日止，按月等额本息还款7035.17元。2017年7月25日居间人汇中利通投资管理（北京）有限公司以其为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年9月25日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E01286878号裁决书。根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人杨兴强专用账户中扣除各种咨询服务费14936.96元，剩余的借款65000元划扣至被执行人杨兴强账户。另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件，本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01286878号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一八年四月二十三日书记员 李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5874号原告：岳阳市新宏饲料有限公司委托诉讼代理人：杨东初，岳阳市新宏饲料有限公司员工。委托诉讼代理人：姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。被告：许国其，男，汉族。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。原告岳阳市新宏饲料有限公司与被告许国其买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告岳阳市新宏饲料有限公司委托诉讼代理人杨东初、姜郁松、被告许国其及其委托诉讼代理人陈跃先、刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市新宏饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款1119082元；2、判令被告支付至2017年9月30日的违约金1543295.86元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原被告签订《饲料买卖合同》，至2014年8月9日被告出示欠条共计欠原告货款2000000元。2016年8月16日双方对账，被告欠原告货款1289082元，被告在原告催讨函上签字承诺在2016年12月底前付清全部欠款，但被告仅陆续支付部分欠款，至今仍欠原告货款1119082元。依据双方所签合同第11条的违约责任约定，自2014年10月30日起分段计算至2017年9月30日止被告应承担违约金1543295.86元。原告多次向被告催讨货款未果，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告许国其辩称：原告起诉要求被告支付货款的金额不实，被告虽欠货款，但双方之间未就发生交易金额进行最终结算，因此，对所欠货款应以核对账目为准。原告要求被告支付违约金没有依据，且明显违法，请求法庭根据事实依法不予计算违约金或者减少违约金。当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《饲料买卖合同》，合同第七条付款方式约定：“先打款后发货，乙方付款必须以银行汇款的形式汇入甲方指定的账户，乙方不得与甲方业务员私自进行现金交易，如乙方向甲方业务员交付现金，甲方不予认可，因此造成的损失由乙方自行承担。”合同第十一条违约责任约定：“甲方原则上现款现货，如乙方销量较大、资金确有困难，经乙方提出书面申请，甲方研究同意后，乙方依甲方要求办理担保手续，双方协商约定付款日期，如乙方到期拖欠货款，每日处拖欠额度千分之一的违约金。”合同同时还就双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原被告之间发生了多次饲料买卖业务，但被告存在拖欠货款的情形。2014年8月9日，被告向原告出具欠条载明“今欠到岳阳市新宏饲料有限公司饲料款贰佰万元整，还款日期2014年10月30日”。2016年8月16日，原被告就2015年1月8日至2016年1月22日对账单进行了核对，同日，原告向被告发出催讨函，要求被告接函后一周内付清全部货款本金1289082元及合同约定的利息。被告收到催讨函后承诺从2016年9月至2016年12月底前将此款付清。随后，被告分别于2016年10月24日支付货款100000元、2016年11月13日支付货款50000元、2017年6月3日支付货款20000元，尚欠货款1119082元。经原告多次催讨，被告以经济困难为由拖欠至今。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原被告所签订的《饲料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定该合同合法有效。被告购买原告的饲料后，应当按合同约定支付货款，被告未按承诺的2014年10月30日付清货款，其行为构成，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款并承担违约责任的请求理由正当，本院予以支持。但原告主张违约金1543295.86元明显过高，根据相关法律规定，应当予以调整。根据被告拖欠货款的事实，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照民间借贷24%的年利率标准，由被告向原告支付违约金。被告辩称所欠贷款金额不实，但未举证证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由许国其在本判决生效后十日内支付原告岳阳市新宏饲料有限公司货款1119082元，并按照24%的年利率标准向原告岳阳市新宏饲料有限公司支付违约金（自2014年10月31日起按实际拖欠货款金额计算至原告许国其实际履行之日止）。二、驳回原告岳阳市新宏饲料有限公司其他诉讼请求。案件受理费28099元，由原告岳阳市新宏饲料有限公司负担4599元，被告许国其负担23500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  刘小红人民陪审员  缪文文二〇一八年四月二十五日书 记 员  钟 博
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0115执53号之一申请执行人：张聪，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：龙小红，广东锐锋律师事务所律师。被执行人:王伟彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：徐燕婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于张聪与王伟彬、徐燕婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4773号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王伟彬应向张聪付清货款146306元及逾期违约金（以146306元为计算基数自2017年10月13日起按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止），并赔偿律师费损失6000元，徐燕婷对上述王伟彬的债务承担连带清偿责任，王伟彬、徐燕婷共同承担案件受理费1617.5元。因王伟彬、徐燕婷逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费2209元由被执行人王伟彬、徐燕婷承担。立案后，本院依法向被执行人王伟彬、徐燕婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王伟彬、徐燕婷立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王伟彬、徐燕婷至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结并扣划被执行人银行存款20016.53元，本院在收取费200元后，余款19816.53元已依法退付给申请执行人，另发现被执行人王伟彬名下登记有车牌号为粤S宝马牌汽车一辆，本院已查封上述车辆的车辆档案，但未实际控制该车辆，亦未发现该车辆下落。除上述查询到的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院已向被执行人王伟彬户籍所在地法院广东省普宁市人民法院发出委托调查函，委托该法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院暂未回复本院调查结果。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4773号民事判决民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟彬、徐燕婷应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王伟彬、徐燕婷暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)粤0115执53号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月二十四日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执96号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：蒋小龙,男,198672年3月15日生,汉族,住云南省玉溪市华宁县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋小龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月12日作出（2017）湛仲字第E00962425号裁决书，已发生法律效力。因被执行人蒋小龙不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年4月24日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人蒋小龙分别与出借人刘春艳签订借款协议，约定蒋小龙通过居间人借款64523.92元，借款期限24个月，自2017年8月10日至2019年7月10日止，按月等额本息还款3028.33元。在借款合同签订当天2017年4月24日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司根据借款协议的仲裁条款，以公司为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁裁决申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年4月24日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，作出（2017）湛仲字第E00962425号裁决书。根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人蒋小龙专用账户中扣除各种咨询服务费14523.92元，剩余的借款50000元划扣至被执行人蒋小龙账户。另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件，本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00962425号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一八年四月二十三日书记员 李 娜
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初204号原告：肖胜国，男，1980年12月4日生，汉族，湖北省洪湖市人，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵艳蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理市大理经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层。负责人:赵清，公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌宁县支公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇宝达路15号。负责人：杨存军，公司总经理。委托诉讼代理人：王凌，云南星震律师事务所律师。原告肖胜国诉被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昌宁县支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员冯晓丽适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求:一、判令阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失款人民币400元；判令太平洋保险公司赔偿原告车辆损失款人民币22000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，夏彦华驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，23时40分许，行至杭瑞高速K2642+50M处时，其所驾车辆前部分别与因前方道路交通事故发生而滞留在路面上的云Ｍ×××××号车等五车相撞，造成夏彦华死亡、多人受伤、六车不同程度受损的道路交通事故。事故经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队作出[大保公交]认字第[2017]第5329335201700001号道路交通事故认定书，在此事故中夏彦华（云Ｌ×××××号车驾驶员）负事故全部责任，其他当事人肖胜国、杨锦湘、刘常炳、杨会文、张国善、王洪不负此事故的责任。事故发生后大理州公安局交通警察支队大保高速路交警大队委托云南云通司法鉴定中心，对车辆安全技术、车辆痕迹进行鉴定，经鉴定云Ｍ×××××号车撞擦痕等多处痕迹系与云Ｌ×××××号车及其它车辆（物）相撞形成，从附图七至十六可以清楚看出云Ｍ×××××号车受损情况。事故发生后云Ｍ×××××号车被送往永平强生汽车修理厂进行修理，2017年6月9日修理完成，原告支付修理费22000元。原告于2016年11月18日向太平洋保险公司投保了交强险，机动车损失险（保险金额／赔偿限额63440元）、不计免赔等险种，保险期间自2016年11月25日零时至2017年11月24日止；云Ｌ×××××号车所投保的保险公司为阳光保险公司，保险期间自2016年4月14日至2017年4月13日。原告依法可以向二被告主张权利，阳光保险公司应在交强险限额内承担责任。被告阳光保险公司的答辩要点：同意在交强险中财产损失赔偿限额内向原告理赔400元。在法庭调查阶段，被告阳光保险公司认为云Ｌ×××××号车的驾驶人夏彦华在事故发生时，存在驾驶证所载可驾车型与实际驾驶车辆车型不符的情况，对原告主张的财产损失400元明确表示拒约赔偿。被告太平洋保险公司的答辩要点：原告车辆在被告公司投保了机动车交强险和车损险属实，本案事故发生在保险期限内，但因原告在事故发生后未及时向被告报案，导致无法确定具体损失及损失与事故的关联性。因原告在本次事故中不承担责任，原告应向侵权人主张赔偿，原告放弃向侵权人主张权利，被告公司有权拒绝赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，肖胜国为云Ｍ×××××号车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失险（保险金额／赔偿限额63440元）、不计免赔等险种，保险期间自2016年11月25日零时至2017年11月24日24时止。云Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记的车辆所有人为胡光林，该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2017年3月27日止。2017年2日8日，夏彦华（驾驶证载明的准驾车型为“C1”）驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车（搭乘王洪）沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，23时40分许，该车行至杭瑞高速K2642+50M处时，其所驾车辆前部分别与因前方道路交通事故发生而滞留在路面上的云Ｍ×××××号车（右侧）等五车相撞，造成夏彦华死亡、乘车人王洪受伤、六车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队作出【大保公交】认字【2017】第5329335201700001号道路交通事故认定书，认定：夏彦华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且载物超过核定载质量的云Ｌ×××××号货车超速行驶，是造成此次事故的根本原因，夏彦华负事故全部责任，其他当事人肖胜国、杨锦湘、刘常炳、杨会文、张国善、王洪不负此事故的责任。事故发生后，云Ｍ×××××号车被运往永平强生汽车修理厂进行修理，车辆修理完毕后，原告于2017年6月9日付清了修理费22000元。另查明，事故发生后，原告电话向被告太平洋保险公司报险，但被告太平洋保险公司未到事故现场进行查勘，也未对云Ｍ×××××号车的损失情况进行定损。本院认为，2017年2月8日，原告驾驶的云Ｍ×××××号车在交通事故中受损，虽然事故责任人夏彦华驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故亦发生在保险有效期内，但事故发生时夏彦华驾驶与准驾车型不符的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车行为属无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，阳光保险公司不应承担财产损失赔偿责任。原告要求阳光保险公司赔偿车辆损失400元的诉求无据，本院不予支持。原告与被告太平洋保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。本案事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应当依据合同的约定向原告履行自己的理赔义务。原告举证能够证实云Ｍ×××××号车受损后修理产生修理费22000元并未超过保险限额，且其已实际支付了该修理费，被告太平洋保险公司应赔偿给原告保险赔偿款22000元。被告太平洋保险公司以其未对云Ｍ×××××号车进行定损而拒绝理赔的抗辩理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌宁县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖胜国保险赔偿款22000元。二、驳回原告肖胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌宁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇一八年四月十日书记员  陈晓蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保442号之一申请人：蒋玲珍，女，1950年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈来凤，女，1963年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋玲珍与被申请人沈来凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈来凤的银行存款12万元或查封被申请人沈来凤所有的价值为12万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000000715的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈来凤的银行存款12万元或查封被申请人沈来凤所有的价值为12万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年四月十六日书记员  王 辉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1042号原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一信用代码915111006211684122。法定代表人：林文涛，董事长。被告：郑洲杰，男，汉族，生于1986年1月26日，住四川省峨眉山市。被告：袁琳，女，汉族，生于1986年8月15日，住四川省乐山市金口河区。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告郑洲杰、袁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何维二〇一八年四月二日书记员  杨佳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。被执行人：陈森霖，男，汉族，生于1984年1月31日。关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行陈森霖信用卡纠纷一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人陈森霖在XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈森霖在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年四月二十七日书记员  蔡其斐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1738号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：符进文，男，1996年12月5日出生，汉族，户籍地海南省临高县。原告刘旺与被告符进文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  苗佳二〇一八年四月四日书 记 员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初868号原告：单丽君，女，1970年11月27日出生，汉族，住所大荔县。被告：武艳朋，男，1985年10月28日出生，汉族，住所大荔县。本院在审理原告单丽君与被告武艳朋返还原物纠纷一案，中，原告单丽君于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单丽君的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告单丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告单丽君负担。审判员  曾娟莉二〇一八年四月二十四日书记员  周婉云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民101号原告潘佳宝，男，1996年12月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，委托代理人赵文英，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告程祖光，男，1958年9月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。负责人李平安，该公司经理。委托代理人何志勇，该公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。负责人胡雄辉，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告潘佳宝诉被告程祖光、人寿财保上饶支公司、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘佳宝的委托代理人赵文英、被告程祖光的委托代理人叶阳、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人何志勇、人民财保广丰支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佳宝诉称，2017年7月17日17时00分许，潘佳宝驾驶赣Ｅ×××××号小型���车沿七沙公路由南往北行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，与沿新3**国道由东向西行驶的由程祖光驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使程祖光受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿车损及评估费合计44,441元。被告程祖光辩称：依法处理。被告人民财保广丰支公司辩称：按重鉴意见。被告人寿财保上饶支公司辩称：与人保意见一致经审查明，2017年7月17日17时00分许，潘佳宝驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿七沙公路由南往北行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，与沿新3**国道由东向西行驶的由程祖光驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使程祖光受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保广丰支公���，投保了交强险和第三者责任商业险，赣Ｅ×××××号投保于人民财保广丰支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、驾驶证、保单、评估报告等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门的事故证明予以证实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。潘佳宝的车辆维修费为29,864元、评估费为1,000元，对此本院予以确��。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在交强险限额内向原告潘佳宝赔付车辆维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在第三者责任商业险限额内向原告潘佳宝赔付车辆维修费27,864元的50%即13,932元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在车损险限额内向原告潘佳宝赔付车辆维修费27,864元的50%即13,932元；四、被告程祖光向原告潘佳宝赔付评估费1,000元的50%即500元；五、驳回原告潘佳宝的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告程祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年四月八日代书记员 王逸芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初91号原告：顾军波，男，汉族，1981年9月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：项桂珍，女，汉族，1963年7月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告顾军波诉被告项桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款12000元。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款12000元，约定2017年8月10日前归还。但被告至今未能返还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款。综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项桂珍应于本判决生效之日起七日内返还原告顾军波借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年四月十日书 记 员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更997号罪犯赵小冲，男，1967年8月9日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第38号刑事判决，以被告人赵小冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵小冲不服，提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）云高刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小冲在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵小冲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保28号申请人:西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区昆仑中路。法定代表人：周立群，公司董事长。委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：陈玉仓，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年10月6日出生，住青海省湟中县。申请人于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，以陈玉仓欠其贷款80万元未还为由，请求冻结被申请人陈玉仓的银行存款。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉仓名下中国建设银行西宁纸坊街支行（账号：×××）的存款1107386.72元，期限为一年。保全费5000元，由申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邓晓华二〇一八年四月十七日书记员祁晨暄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7537号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢。被告朱敏明，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱敏明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,953.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,953.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一八年四月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初3951之二号原告：广州棕天贸易有限公司，住所广州市海珠区纺织路东沙街27号102房，统一社会信用代码91440105679740637J。法定代表人：彭汉华，总经理。委托诉讼代理人：梁欣，女，汉族，1991年10月31日出生，住肇庆市鼎湖区，系原告的工作人员。被告：佛山市长江食品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇东联新村开发区陈海瑞厂房，统一社会信用代码914406056176368181。法定代表人：罗熠尧。原告广州棕天贸易有限公司与被告佛山市长江食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州棕天贸易有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州棕天贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计281.01元,、财产保全费324.81元，合计605.82元（原告已预交），由原告广州棕天贸易有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一八年四月十一日书记员 李媛紫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1071号原告:陕西横山某某股份有限公司。法定代表人曹某某。委托代理人张某。被告:王某某。被告:张某某。被告:侯某某。被告:石某某。被告:王某甲。被告:方某某。本院在审理原告陕西横山某某股份有限公司与被告王某某、张某某、侯某某、石某某、王某甲、方某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费316元，由原告陕西横山某某股份有限公司负担。审判员  白海涟二〇一八年四月二十七日书记员  李 慧
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审43号申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。法定代表人文敬，局长。委托代理人甘芸滔，邻水县环境保护局工作人员。委托代理人汤汶浩，邻水县环境保护局工作人员。被执行人四川省广安市王中王瓷业有限公司，住所地：邻水县城南镇芭蕉河。法定代表人王新华。申请执行人邻水县环境保护局于2017年8月26日对被执行人四川省广安市王中王瓷业有限公司作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月30日向本院提出强制执行申请。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月1日，申请执行人邻水县环境保护局对被执行人四川省广安市王中王瓷业有限公司执法检查时，发现被执行人贮存煤渣、页岩、泥土等易产生扬尘的原辅材料的堆场，未按照环保要求设置严密围挡和采取有效覆盖措施防止扬尘污染，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2017年8月3日，申请执行人对被执行人的违法行为进行立案查处，并向被执行人送达立案决定书和责令改正违法行为决定书。2017年8月21日，申请执行人作出处罚告知书，告知被执行人拟处罚的事实、依据以及处罚结果，并告知其陈述和申辩的权利。在告知的期限内，被执行人未提出陈述和申辩意见。2017年8���26日，申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚决定。2017年8月26日，申请执行人送达行政处罚决定书。在决定书中，申请执行人告知若逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在申请执行人告知的期限内，被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法��期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。在决定书中，申请执行人告知了逾期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》规定加处罚款。对加处罚款，申请执行人履行了告知加处依据以及加处标准义务。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县环境保护局申请强制执行对被执行人四川省广安市王中王瓷业有限公司罚款30000元以及加处罚款30000元的申请。本案执行费用由被执行人四川省广安市王中王瓷业有限公司承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年四月二十八日书记员  邓向冬附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云���省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执60号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：李海波,男,1986年3月7日生,汉族,住云南省玉溪市峨山县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出（2017）湛仲字第E00202867号裁决书，已发生法律效力。因被执行人李海波不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年4月24日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人李海波分别与出借人保丽萍、陈柏林、陈洪娟、陈在治等34人签订借款协议，约定李海波通过居间人借款81263.92元，借款期限24个月，自2017年5月20日至2019年4月20日止，按月等额本息还款3814元。在借款合同签订当天2017年4月24日，居间人汇中利通投资管理（北京）有限公司根据借款协议的仲裁条款，以公司为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁裁决申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年4月24日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，作出（2017）湛仲字第E00202867号裁决书。根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人李海波专用账户中扣除各种咨询服务费21263.92元，剩余的借款60000元划扣至被执行人李海波账户。另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件，本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202867号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一八年四月二十三日书记员 李 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初324号原告：卢金标，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：武汉顺发通物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新农汉新街南115号。法定代表人：徐克柱，系公司总经理。原告卢金标与被告武汉顺发通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告卢金标于2018年3月26日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金标的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢金标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢金标负担。审判员  方春初二〇一八年四月九日书记员  肖 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初676号原告：高学军，男，1974年10月6日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：张连育，男，现年36岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告高学军与被告张连育劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高学军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告地址不详无法送法相关法律文书为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高学军撤诉。案件受理费25元，由高学军负担。审判员卜作民二〇一八年四月十七日书记员张海兄
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执恢3-1号申请执行人黄杏相，男，汉族，1942年8月12日出生，住广东省和平县。申请执行人林桂娣（黄杏相之妻），女，汉族，1949年9月24日出生，住址同上。委托代理人黄新楼，男，汉族，1965年10月14日出生，住广东省和平县。被执行人周明俊，男，汉族，1961年9月24日出生，住广东省和平县。申请执行人黄杏相、林桂娣与被执行人周明俊人身损害赔偿纠纷一案，河源市中级人民法院于2010年6月3日作出的（2010）和中法民一终字第176号民事判决书和本院于2009年12月16日作出的（2009）和民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周明俊应赔偿申请执行人黄杏相、林桂娣人民币168591元，并负担案件受理费人民币4230元。因被执行人周明俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄杏相、林桂娣于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在恢复执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人周明俊发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周明俊发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周明俊违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已网上冻结被执行人周明俊银行账户。本院依法对被执行人周明俊的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人黄杏相、林桂娣发出查询财产告知书，申请执行人黄杏相、林桂娣在规定期限内未能提供被执行人可供执行有效财产状况的证据或线索。本院认为，除网上冻结被执行人周明俊银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄杏相、林桂娣发现被执行人周明俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一八年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  曹海岸
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3062号之一申请执行人：胡滨,男，1953年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：陈奇，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。胡滨与陈奇民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为175700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2017年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2.2017年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。同年10月27日本院依法轮候查封被执行人陈奇名下位于本市××骆驼××房产，该房产已被我院另案拍卖。同年12月20日查封被执行人陈奇名下苏CL637**车辆，该车辆未实际控制无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。3.2018年3月15日本院依法查找被执行人陈奇未果。4.2018年4月8日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年四月九日书记员  梁 媛
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0731民初735号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人：任滋，该社理事长。委托诉讼代理人：贺印龙，男，1966年10月16日生，汉族，该社职工，住涿鹿县。被告:龚永光，男，1977年12月9日生，汉族，涿鹿县号。被告：刘丽英，女，1978年10月20日生，汉族，涿鹿县号。原告涿鹿县农村信用合作联社与被告龚永光、刘丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  董继华二〇一八年四月十一日书记员  韩美霞
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)枣执字第185号之五申请执行人：枣庄征骋汽车销售服务有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇驻地。法定代表人：徐征，总经理。被执行人：滕州亚克西汽贸城有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区富慧花园5—5号。法定代表人：刘壮，总经理。被执行人：山东路华电子设备有限公司。住所地：山东省枣庄市高新科技开发区泰国工业园内。法定代表人：朱光，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2013)枣民二商初字第89号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人被执行人滕州亚克西汽贸城有限公司、山东路华电子设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人滕州亚克西汽贸城有��公司、山东路华电子设备有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人滕州亚克西汽贸城有限公司、山东路华电子设备有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人滕州亚克西汽贸城有限公司名下位于滕州市龙泉北路东侧，证号为滕国用（2014）第271号土地上的钢结构汽车4S店展厅和厂房一宗。查封期限为两年，自2018年4月24日起至2020年4月23日止。查封期间不得办理抵押、转让、变更等相关手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一八年四月二十四日书记员 梁玉超
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初973号之一本院于2018年4月2日对信发集团有限公司诉北京思能达节能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁1523民初973号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1523民初973号民事裁定书中“北京思能达节能电器股份有限公司”补正为“北京思能达节能电气股份有限公司”。审判员  崔洪伟二〇一八年四月四日书记员  王双龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保216号申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司,住所地巢湖市健康东路农金大厦。统一社会信用代码91340100486408523C。法定代表人：詹克武，董事长。被申请人：许寿珍，女，汉族，巢湖市人，1962年3月出生，住本市世纪新都Ｃ区。申请人巢湖农村商业银行股份有限公司诉被申请人许寿珍金融借贷合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人28万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人许寿珍价值28万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一八年四月十一日书记员  俞新云
安徽省巢湖市人民法��民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保207号申请人：余彪，男，1985年10月出生，汉族，住巢湖市。被申请人：赣州诚通路桥工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区度口路26号。统一社会信用代码913607007391859046。法定代表人：李文胜，经理。申请人余彪诉被申请人赣州诚通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人65万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人赣州诚通路桥工程有限公司价值65万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本���申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一八年四月十一日书记员  俞新云
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔2701行初71号原告李至玲，女，汉族，1985年2月27日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告福泉市公安局交通管理大队。住所地：福泉市马场坪办事处汽车城。法定代表人ＸＸ东，系该大队大队长。本院在审理原告李至玲诉被告福泉市公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告李至玲以双方已经协商解决为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李至玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李至玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李至玲负担。审判员 勾    宇二〇一八年四月十六日书记员 罗国佩（代）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执745号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:王明，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:王杰，男，1994年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:王亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:陈真，男，1983年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王明、王杰、王亮等人犯非法拘禁罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初386刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王明在金融机构的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年四月八日书记员  李启林
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执908号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：朱昆，男。被执行人：朱仕勇，男。被执行人：杨锦，女。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昆、朱仕勇、杨锦金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律义务。本院在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人朱仕勇、杨锦共同所有的位于竹山县城关镇人民路**号门面房（房产证号为：竹山县房权证城关字第010001****号）进行拍卖，2018年4月25日，买受人夏志群（公民身份号码：42032319690121****，住竹山县城关镇滨河花园*****）以928690元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人朱仕勇、杨锦共同所有的位于竹山县城关镇人民路**号门面房（房产证号为：竹山县房权证城关字第010001****号）所有权归买受人夏志群所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人夏志群时起转移。二、买受人夏志群可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  徐少华代理审判员  熊俊宝二〇一八年四月二十七日书 记 员  全照许
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执246号申请执行人：董振央，男，1976年9月11出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡进前，男，1968年12月22日出生，汉族，住登封市。申请执行人董振央与被执行人胡进前追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2097号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡进前未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二���八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡进前名下的吉利牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月二十五日书记员  赵 予
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0802民初1035号原告：唐菊，女，羌族，生于1987年3月23日，四川省北川羌族自治县人，住四川省广元市利州区，个体工商户。被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。法定代表人：曾理春，该公司董事长。原告唐菊与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐菊到庭参加诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁���限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款89214.17元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月至2017年10月31日原告多次向被告提供日化商品。2017年10月31日，经原、被告通过书面方式对账，被告应支付原告货款89214.17元，被告在《对账函》上签字及加盖公章确认。后经原告多次催促，但被告一直拖延付款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告唐菊为证明其主张，在本次庭审中提供了对账函及所附的付款申请单、销售出库单、验收入库单、退货单等凭证。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未作答辩。经审理查明，自2014年1月起，原告唐菊以“广元鸿达日化”名义向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司提供康王洗发水、圣芳护肤、采乐洗发水、小浣熊儿童、天线宝宝儿童等系列日化商品。2017年10月31日，原、被告经核实对账后形成对账函，被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司下欠原告货款89214.17元，被告经办人张秋丽及总经理曾硕辉在对帐函上签名确认，同时加盖了广元市老百姓大药房连锁有限责任公司财务专用章。同时查明，原告唐菊于2011年2月15日注册登记个体工商户，无字号，经营场所广元市利州区南河二十六街坊，经营范围日用百货销售。原告对外以“广元鸿达日化”名义经营。本院认为，结合原、被告双方的对账函及所附的付款申请单、销售出库单、验收入库单、退货单等凭证，足以证实双方的买卖合同依法成立。因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司对对账函上的金额确认无误并加盖了公司印章，且原告主张的货款金额89214.17元，有付款申请单、销售出库单、验收入库单、退货单等凭证相佐证证实，故本院对被告尚欠原告货款89214.17元的事实予以确认。原告向被告供应了货品后，被告即应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠货款至今未付，故应承担违约责任。对于原告唐菊要求被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司承担货款利息问题，因原、被告双方在2017年10月31日形成对账函时未约定利息及还款期限，故视为不支付利息，但被告应当从原告主张权利时起支付逾期利息。原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，故逾期利息应从原告主张之日即2018年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付过货款，可经双方确认后相互品迭或另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐菊货款89214.17元及利息（自2018年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.00元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一八年四月十二日书记员 张琼分
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2496号之一原告:何孝丽，女，1985年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。原告：郑金庆，男，1984年5月25日生，汉族，住山东省寿光市。两原告共同委托诉讼代理人：邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：周余，男，1987年11月20日生，汉族，住山东省临朐县。被告：郎咸涛，男，1972年9月11日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370714592646189X。主要负责人：周廷泽，总经理。委托诉讼代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦三镇，男，1988年12月18日，汉族，该公司职工。被告：金世浦资产管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东华路51号305室。本院在审理原告何孝丽、郑金庆与被告周余、郎咸涛、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、金世浦资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，两原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何孝丽、郑金庆撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，均由原告负担。审 判 长  张宏立人民陪审员  张金成人民陪审员  齐寿亭二〇一八年四月三日书 记 员  王玉萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执224号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：陈仁凯，男，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈仁凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26642号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈仁凯应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行23425.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执711号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林尚友，男，1984年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林吓伦，女，1987年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林尚友、林吓伦行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1202号上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙金峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙金峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6122号民事判决，向本院提���上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年四月十一日书记员  崔诚浩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执51号之三申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：武昌区和平大道336号金宁国际商厦11层1号。负责人乐荣军，执行事务合伙人授权代表。委托代理人（特别代理）卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人（特别代理）卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人张长友，男，1954年4月24日出生，土家族，湖北长友现代农业股份有限公司董事长兼总经理，住鹤峰县，被执行人王泽升，男，1965年8月9日出生，住鹤峰县，被执行人湖北长友现代农业股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇中坝路45号。统一社会信用代码：91420000707068199L。法定代表人张长友，公司董事长。本院在执行武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）与张长友、王泽升、湖北长友现代农业股份有限公司股权回购合同纠纷仲裁裁决一案中，于2017年6月20日冻结了被执行人王泽升的银行存款7807.88元。2017年6月23日，本院对被执行人张长友在恩施长友投资实业有限公司61.1469%的股权进行了冻结，但恩施长友投资实业有限公司已停业多年，名存实亡，无任何财产。2017年6月26日，本院对王泽升、覃玉芳共同购买的位于恩施市施州大道501号上官府邸3-2-1502号房屋进行了查封，经评估，本院于2018年2月22日作出（2017）鄂28执51号之一执行裁定书，拍卖被执行人王泽升位于恩施市施州大道501号上官府邸3-2-1502号房屋，并定于2018年4月2日9时至2018年4月3日9时在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖。2018年3月7日，本院将王泽升在农行鹤峰县支行的银行存款7807元划拨至本院账户。2018年3月22日，申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）以其与被执行人王泽升达成协议，王泽升在2018年3月16日向其支付了10万元执行款及6236元评估费（款项汇入恩施州中级法院标的款账户）为由，向本院申请撤销对王泽升、覃玉芳购买的位于恩施市施州大道501号上官府邸3-2-1502号房屋进行拍卖，不再执行该房屋。2018年3月27日，申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）领取了王泽升的执行款114043元。另查明：被执行人张长友在鹤峰县××镇沿河路130平方米的房屋，已被鹤峰县人民法院查封执行给债权人黄艳平，并办理了过户手续。被执行人张长友在武汉市解放公园路一套200平方米的房屋，已被江汉区人民法院查封执行。张长友在湖北长友现代农业股份有限公司持有股份1000万股，占比12.2%，因湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司向本院申请对湖北长友现代农业股份有限公司进行破产清算，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，受理了湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司对湖北长友现代农业股份有限公司的破产清算申请。综上，除已经执行到位的114043元款项外，被执行人暂时均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 军二〇一八年四月二日书记员  张 宁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执417号之八申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被执行人：黄德光，男，1973年6月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈秀芹，女，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜增全，男，1969年4月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘翠兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱世永，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：王颖，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨德训，男，1973年8月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：屈文娟，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉峰，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：代青莹，女，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。关于安徽五河永泰村镇银行股份有限公司申请执行黄德光、陈秀芹、杜增全、刘翠兰、朱世永、王颖、杨德训、屈文娟、王吉峰、代青莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人黄德光在中国农业银行62×××16账户内存款人民币45440.43元，现因申请人撤销对黄德光、陈秀芹的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄德光在中国农业银行62×××16账户内存款人民币804370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨德胜二〇一八年四月二十日书记员  杜尧尧
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执71号之四申请执行人车文龙，男，1968年5月15日生，汉族，住阳原县。被执行人张继鹏，男，1989年1月26日生，汉族，住阳原县。本院在执行车文龙申请执行张继鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张继鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人张继鹏在中国建设银行股份有限公司北京方庄南路支行有存款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张继鹏在中国建设银行股份有限公司北京方庄南路支行开设的6236680010000259747账户的存款4175元。本裁定立即执行。审判员  程东风二〇一八年四月十二日书记员  张少卿
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0825民初350号原告:魏某，女，1968年10月6日出生，汉族，无业，住徐闻县，被告：文某1，男，1969年4月22日出生，汉族，住徐闻县，原告魏某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告文某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育子女文某3、文某2由被告抚养；3、案件受理费由双方共同承担。事实和理由：2002年9月份，原告与被告经他人介绍相识（原告再婚），××××年××月××日在徐闻县民政局办结婚理登记手续，成为合法夫妻；于××××年××月××日双方共同生育一女儿，取名：文某2，现年15周岁；××××年××月××日生育第二胎男儿，取名：文某3，现年13周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄���，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还经常大打出手，使原告身体负伤累累，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。综上所述，被告的种种恶劣行为手段，经多人调解屡教不改，造成夫妻关系名存实亡，双方己分居3年。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。原告魏某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍的情况。2、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份及户籍的情况。3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记的事实。4、《常住人口登记卡》复印件二份，证明原、被告共同生育长女文某2，长子文某3的事实。被告文某1不作书面答辩，也不向本院提供证据。本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告魏某与被告文某1相识后恋爱，××××年××月××日共同生育女儿文某2，××××年××月××日共同生育儿子文某3，××××年××月××日在徐闻县民政局办结婚登记。2018年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在民政部门办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间生育二个子女，应该说夫妻感情是可以的，现原告提供证据不足以证明夫妻感情破裂，夫妻之间只要互谅互让、相互理解、相互信任，相互包容，促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还是有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告文某1离婚。案件受理费300元，由原告魏某负担(原告魏某已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新人民陪审员  何彩吟人民陪审员  蔡勇敢二〇一八年四月八日书 记 员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审201号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人刘鹏，男，生于1989年5月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行刘鹏NO：4117349行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月27日对被执行人刘鹏作出NO：4117349行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘鹏收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117349行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117349行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  谭孝君人民陪审员  邝胜权二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晓芳