江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0583民初3581号原告：李美英,女,1955年10月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：张新启,男,1978年3月19日出生,汉族，住上海市闸北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。原告李美英诉被告张新启、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审判，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李美英的委托诉讼代理人陈志荣，被告张新启，被告保险公司的委托诉讼代理人金夷到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告及保险公司（在交强险及商业险范围内）共计赔偿原告114175元及5733元（1.医疗费用26772元、2.住院伙食补助费680元、3.营养费9000元、4.误工费12637元、5.护理费10800元、6.交通费2800元、7.鉴定费3060元、8.精神损坏抚慰金5000元、9.残疾赔偿金68258元、10.损失900元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更残疾赔偿金计算标准及金额为43622*20*0.2=174488元。事实及理由：2016年6月11日，原告骑电动三轮车与被告驾驶小型普通车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定张新启负该起事故的全部责任。事发后被告已经垫付22879元。现原告损失未获全部赔偿，故诉至法院。被告张新启辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议。对鉴定报告没有异议。事故发生后垫付过22879元，其它没有了。被告保险公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议。鉴定报告没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事发后公司未垫付过款项。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日7时43分许，张新启驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周庄镇云亭路由东向西行驶至事发路口，在左转弯过程中，车辆左前角与沿大桥路由南向北驾驶的，由李美英驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车车头部发生碰撞，造成造成李美英受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张新启负该起道路交通事故的全部责任，李美英不负该起道路交通事故责任。事发后，原告于同日入住昆山市第一人民医院，后于同年6月28日出院。后于2017年7月2日再次入该院，并于2017年7月9日出院。另查明：2017年12月12日，原告李美英委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该中心于2017年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李美英此次外伤构成十级伤残，误工期九个月；护理期为伤后一人护理三个月，营养期三个月。再查明：事故发生时张新启驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记在丰金妹名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。保险期间为自2015年11月27日起至2016年11月27日止。另查明：事发后被告张新启已经垫付了22878.68元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车辆出险信息表、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告李美英因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，张新启作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任，因此本案应由被告张新启依法对原告损失承担全部赔偿责任。因张新启驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由被告张新启赔偿。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费为26772元，原告就此提供了病历、出院小结、用药清单、医疗费票据。被告对上述证据真实性均没有异议。且经过双方当庭核算，并确认原告医疗费用损失为26771.69元，因此，本院确认原告医药费总损失为26771.69元。2、住院伙食补助费：原告主张680元（40元/天*17天），根据原告提供证据证明住院17天，且双方认可该住院17天，原告主张于法有据，因此本院确认住院伙食补助费为680元。3、营养费：原告主张9000元（100元/天*90天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院按照50元/天的标准计算，因此本院确认营养费为4500元4、护理费：原告主张护理费10800元（120元*90天）+2880元。就其中2880元护理费，保险公司认为2880元没有护理协议，不予认可。原告认为该费用系直接支出，应予赔偿。本院认为，2880元护理费（18天）虽没有护理协议，确有发票等直接证据予以证实，且系因本案交通事故产生的损失，因此本院对保险公司的辩称不予采信。结合鉴定报告中护理期限为伤后一人护理三个月，扣除18天，因此，本院确认原告护理费为11520元（120元*72天+2880元）。5、误工费：原告主张12637元，并就此提供了用工证明、银行流水二份，后原告陈述原告已经提供了事发前12个月银行流水，误工期9个月的误工费为11115元，并确认主张误工费11115元。张新启对原告主张的误工费11115元认可。被告保险公司认可误工费10845元。经充分质证及核算，本院对原告的误工费标准及金额予以认可。因此，本院确认原告误工费11115元。6、交通费：原告主张2800元，并提供交通费发票二张。被告保险公司认可300元。本院认为，结合根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为600元。7、残疾赔偿金，原告主张68258元（40152元/年*17年*0.1），根据年龄及结合鉴定结论确定的伤残等级，因此本院确认残疾赔偿金为68258元。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元（50000元*0.1），结合鉴定结论确定的伤残等级，因此本院确认精神损害抚慰金为5000元。9、财产损失900元，原告就此提供定损单及发票一张。被告保险公司认可。因原告就此提供充分证据，该损失本院予以认可。10、鉴定费3060元，有票据证实，本院予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为132404.69元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下96493元、财产损失900元，合计107393元由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分25011.69元，扣除鉴定费3060元，余款21951.69元依法应由保险公司根据商业三责险条款予以赔偿，综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计129344.69元（交强险部分107393元+商业险部分21951.69元）。被告张新启应当赔偿3060元。现被告已经垫付原告22878.68元，其多付的19818.68元视为代保险公司支付，由保险公司予以返还。扣除被告已垫付的19818.68元，保险公司尚应赔偿原告109526.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额及商业险范围内赔偿原告李美英各项损失合计129344.69元，扣除被告张新启垫付的19818.68元，余款109526.01元于本判决生效之日起十五日内支付完毕（款项汇至户名：李美英；开户行：中国农业银行昆山周庄支行；账号：62×××76)二、被告张新启赔偿原告李美英各项损失合计3060元。（已履行完毕）三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张新启垫付款19818.68元（款项汇至户名：张新启；开户行：中国银行昆山柏庐支行；账号：62×××36)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张新启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇一八年四月二十六日法官助理  胡凡青书 记 员  王珉瑛附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。