wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6732号原告：北京沂忠鼎盛建筑机械租货有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：杨延中，执行董事。委托诉讼代理人：王雪振，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：北京隆系云冠机械设备租赁有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1986>法定代表人：刘杏保，总经理。委托诉讼代理人：滕健，女，1976年8月1日出生，汉族，该公司职工。原告北京沂忠鼎盛建筑机械租货有限公司（以下简称沂忠鼎盛公司）与被告北京隆系云冠机械设备租赁有限公司（以下简称隆系云冠公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。沂忠鼎盛公司诉称，原被告于2013年达成建筑设备租赁协议，约定由被告承租原告塔机2台，用于北京市丰台区王佐镇佃起村居住项目的施工作业，租金为36000元/月/台、预埋件费用10000元/台。租赁期满后，被告向原告出具结算单一份，确认未付账款合计为300904元。截至具状日，被告拒不支付上述全部未付款，造成原告利息损失暂计93749.19元。综上所述，被告拒不履行合同给付义务的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求被告给付原告设备租赁费300904元以及利息损失自2014年9月11日起至实际付清租赁费之日止（以300904元为基数，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。隆系云冠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地及实际经营地均为北京市房山区，且隆系云冠公司与沂忠鼎盛公司无书面合同，无选择北京市丰台区人民法院管辖的约定。沂忠鼎盛公司理应到隆系云冠公司住所地的人民法院提起诉讼，故本案应依法移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，属财产租赁合同范畴，故合同履行地应为租赁物使用地。另根据沂忠鼎盛公司提交的结算单可知，本案所涉设备系在北京市丰台区佃起村居住项目A区11号楼等10项工程中使用，因此本案所涉合同履行地位于北京市丰台区。且双方并未对合同履行地作出约定，故根据相关法律规定，本院对本案有管辖权。隆系云冠公司认为本院对本案没有管辖权，要求移送至北京市房山区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回北京隆系云冠机械设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京隆系云冠机械设备租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇二一年二月二十二日书记员  袁楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2176号申请执行人：浙商银行股份有限公司西安南二环支行。负责人：李昕。被申请执行人：曹江波，男，1974年3月12日出生。被申请执行人：郭会娟，女，1974年2月26日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第9631号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹江波、郭会娟在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年二月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执274号王岩：王岩与张换利合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初698号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年二月五日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2960号 原告：赵红军，男，1973年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘红利，女，1976年3月24日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区包头市。 原告赵红军与被告刘红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加诉讼，被告刘红利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11040元及利息9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告刘红利向原告赵红军借款11040元用于偿还信用卡，经原告多次向被告催要，被告都以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告刘红利未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日至2016年4月1日，原告向被告账户汇款11400元。2016年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵红军现金壹万壹仟零肆拾（11040）借款人：刘红利”庭审中，原告称被告从未给付过借款本金及利息，双方口头约定月息2分，从2016年5月1日至2020年7月24日产生利息9800元。 本院以公告方式向被告送达相关诉讼文书，为此原告垫付公告费560元。 本院认为，借据、汇款记录是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条、原告银行转账记录及原告的陈述，可以认定原告赵红军向被告刘红利出借11040元款项的事实存在，原告赵红军与被告刘红利之间的债权债务关系成立。被告应当及时偿还借款11040元，但其至今未还，故原告主张借款本金11040元，符合法律相关规定，本院予以支持。原告提供的证据无法证明双方曾约定过利息，故原告关于9800元利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘红利偿还原告赵红军借款本金11040元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由原告赵红军负担245元，被告刘红利负担76元，原告赵红军已预交642元，退还原告赵红军397元；公告费560元，由被告刘红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  武彩娜 人民陪审员  周桂琴 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初138号 原告李某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月十九日 书记员 宋丽萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0502执异6号异议人（被执行人）：陕西凯荣房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杨志学（已死亡）。实际控制人：张立家，系陕西凯荣房地产开发有限责任公司股东。委托诉讼代理人：裴爱侠，女，1958年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，系陕西凯荣房地产开发有限责任公司员工。申请执行人：高新爱，女，1960年9月15日出生，汉族，住渭南市，系渭南市华山造纸厂退休职工。本院在执行高新爱与陕西凯荣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西凯荣房地产开发有限责任公司于2021年1月19日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人（被执行人）陕西凯荣房地产开发有限责任公司自愿于2021年1月28日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人陕西凯荣房地产开发有限责任公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）陕西凯荣房地产开发有限责任公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静    二〇二一年一月二十八日  法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82220号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：周洪恩，上海金松律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈怡，女，1973年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王伟、陈怡居间合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟，被告王伟、陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付佣金人民币18万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月7日，为出售本市浦东新区成山路XXX弄XXX号房屋，经原告居间两被告与买家签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》，就上述房屋的买卖条件达成一致意见，原告的居间义务已完成。后因被告违约，导致交易终止。根据佣金确认书的约定，被告应当支付原告佣金18万元，但至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王伟、陈怡辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告居间已经完成，双方签订的居间协议明确约定在网签及过户后原告才算完成居间义务。现尚未完成网签及过户，故原告的居间义务并未完成。两被告并未违约，其与买家达成了解约协议，且已按照解约协议退还买家定金。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，经原告(丙方)居间介绍，两被告(甲方)与案外人庞某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售本市浦东新区成山路XXX弄XXX号房屋，房屋总价1,800万元。同日，原告与两被告签订《佣金确认书》，约定两被告应向原告支付佣金18万元，签《上海市房地产买卖合同》(网签合同)时支付12万元，过户当天支付6万元。2020年8月11日，两被告和案外人庞某签订了《解除协议》，约定双方于2020年1月7日签订的《房屋买卖合同》于本协议生效之日解除；两被告于《房屋买卖合同》解除之日起3日内将案外人庞某支付的定金100万元退还；双方确认未能按照《房屋买卖合同》履行，系因不可抗力原因造成，非因可归责于任何一方的原因，任何一方不构成对另外一方违约。现原告认为其已居间成功，故要求判如所请。另查明，2020年1月6日，经原告向相关部门查询，本市浦东新区成山路XXX弄XXX号1_3层房屋登记在两被告名下，未显示有违法建筑登记。2020年7月9日，上述房屋被登记为附有违法建筑的不动产。以上事实，由《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》《佣金确认书》《解除协议》、上海市不动产登记簿及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，两被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》，原告的居间义务已完成。原告要求两被告支付佣金，有《佣金确认书》约定，本院予以支持。两被告辩称双方约定在网签及过户后原告才算完成居间义务，本院认为《佣金确认书》约定签《上海市房地产买卖合同》(网签合同)时支付12万元，过户当天支付6万元，该约定仅为支付佣金的时间节点，并非居间义务完成条件，故本院对两被告此辩称不予采纳。考虑到原告作为居间人毕竟未完成后续交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定被告支付原告居间报酬108,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，判决如下：被告王伟、陈怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金108,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担720元，被告王伟、陈怡负担1,230元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年二月四日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初966号 申请人：丁训茂，男，1973年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蒋韧，男，1990年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人丁训茂于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人蒋韧价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蒋韧的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 双 二〇二一年二月五日 书记员 陆佳琦
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1733号之三 李进驰： 李进驰与周清民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年二月二十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执666号申请执行人：哈艳云，女，1946年03月14出生，回族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市海州区益顺果蔬超市，住所地辽宁省海城市海州管理区丽水蓝湾小区8号楼3号。法定代表人：吴龙飞。被执行人：吴龙飞，男，1988年04月13出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。哈艳云与海城市海州区益顺果蔬超市、吴龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月三日书记员  张可状
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21225号原告：刘禹彤，女，1979年11月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：杨耐，女，1978年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘禹彤与被告杨耐买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘禹彤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘禹彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘禹彤撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘禹彤负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1498号原告：董治国，男，1977年7月22日，住湖南省永州市零陵区萍阳南路**。被告：上海玉娇玻璃有限公司，住，住所地：上海市奉贤区/div>法定代表人：申龙平，职务：董事长。原告董治国与被告上海玉娇玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董治国撤诉。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告董治国负担。审判员  张红兵二〇二一年二月二日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18596号原告：栾城区惠栾草坪苗木种植基地，住所地：河北省石家庄市栾城区凌空桥路**。法定代表人：赵景慧。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰。原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾城区惠栾草坪苗木种植基地撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由栾城区惠栾草坪苗木种植基地负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执599号李红卫、邱红、何显龙、曹琼文、何菲、陈天文、洛阳金梦装饰工程有限公司：你与平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月13日作出的（2019）豫0311民初3469号判决，已发生法律效力。申请执行人平地山银行股份有限公司洛阳分行于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向平顶山银行股份有限公司洛阳分行支付执行款309997.82元。（2）向平顶山银行股份有限公司洛阳分行支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费4550元。开户银行：洛阳银行股份有限公司长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196213889当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月二日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初886号原告：上海均集仪表科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某，总经理。被告：上海厚春气体有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐某某。原告上海均集仪表科技有限公司与被告上海厚春气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海均集仪表科技有限公司于2021年02月26日向本院变更诉讼请求为被告偿还欠款1,896元并提出撤诉申请。本院认为，原告上海均集仪表科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海均集仪表科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海均集仪表科技有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年二月二十六日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18572号之一解除保全申请人：曹某某，女，1942年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区闵行路XXX号。被申请人：陆1，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陆某2，男，1992年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：姬某某，女，1978年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陆某3，男，2000年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。曹某某与陆1、陆某2、姬某某、陆某3共有纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0109民初18572号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人陆1、陆某2、姬某某、陆某3名下银行存款1,168,255元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。2021年2月8日，曹某某向本院申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陆1、陆某2、姬某某、陆某3名下银行存款1,168,255元或其相等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力二〇二一年二月九日书记员 苏振振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1330号之三 大连华安物业管理有限公司： 大连华安物业管理有限公司与孙婉梦物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年二月一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5206号之一原告：张瑞玲，女，1948年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：贺生信，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，居民身份证码：41232119680602003X。原告张瑞玲与被告贺生信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 萍二〇二一年二月四日书记员 李蔓蔓
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1753号之二解除保全申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行，住所地太原市小店区南内环街100号1-3层，统一社会信用代码91140100MA0GRY0B15。负责人：武某，行长。被申请人：郑某1，住太原市。被申请人：陈某1，住太原市。被申请人：陈某2，住太原市。被申请人：刘某，住太原市杏花岭区新民中街11号省。被申请人：郑某2，住太原市杏花岭区新民中街11号省。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行诉被告郑某1、陈某1、陈某2、刘某、郑某2借款合同纠纷一案中，依山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行申请于2020年5月12日作出（2020）晋0105民初1753号民事裁定书，冻结郑某1、陈某1、陈某2、刘某、郑某2银行存款1250536.89元。本院于2020年6月29日作出（2020）晋0105民初1753号民事判决书，现该案件已生效。山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行以在执行过程中双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行提出解除保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑某1、陈某1、陈某2、刘某、郑某2银行存款1250536.89元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢敬丽二〇二一年二月四日书记员 赵 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23055号原告：张建平，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟海忠，院长。委托诉讼代理人：傅威。原告张建平与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰二〇二一年二月十日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执476号申请执行人：张东，男，1991年05月15生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：姚亮亮，男，1988年03月22生，汉族，住襄城县。申请执行人张东与被执行人姚亮亮借款合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初5002号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚亮亮银行存款703156元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年二月三日书记员  赵 焱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15085号原告：叶德亚，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告：方树青，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省。原告叶德亚诉被告方树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理期间原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶德亚撤诉。审判员 刘 斌二〇二一年二月九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7689号原告：北京泰双英商贸有限公司，住所地：北京市东城区天坛东路66号15号楼二层2007A室。法定代表人：臧宗英。被告：北京春腾物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区西直河路159号1号楼4层408室。法定代表人：赵建春。原告北京泰双英商贸有限公司与被告北京春腾物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京泰双英商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京泰双英商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰双英商贸有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由北京泰双英商贸有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保13号本院在执行邢素华与营口广联汽车维修有限公司、杜丽敏借款合同纠纷中，本院对被保全人营口广联汽车维修有限公司、杜丽敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年二月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3110号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币44,967.01元(以下币种同)、利息3,144.33元、逾期还款违约金948.95元、分期付款手续费7,354.8元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为44,967.01元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金44,967.01元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金44,967.01元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金44,967.01元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26855号原告：杨欣雨，女，2001年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：不仅喜鞋潮流（北京）清洗服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王鑫阳。原告杨欣雨与被告不仅喜鞋潮流（北京）清洗服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨欣雨于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨欣雨申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨欣雨撤诉。案件受理费25元，由原告杨欣雨负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年二月二十日书记员  华阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢1442号 谢萍： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行申请执行谢萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9789号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13975号申请人：王寅君，男，1999年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。被申请人：上海幸妍实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。被申请人：张学伟，1985年11月9日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人王寅君诉被申请人上海幸妍实业发展有限公司、张学伟服务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海幸妍实业发展有限公司、张学伟的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海幸妍实业发展有限公司、张学伟的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45387号原告：上海莫众实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凤菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：安阳嘉华塑业有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：谷林刚。原告上海莫众实业有限公司与被告安阳嘉华塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  樊 华二〇二一年二月二十二日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执116号 申请执行人：安徽建苑新材料技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**，统一社会信用代码91340000737346241X（1－1）。 被执行人：淮南市重点工程建设管理中心，住，住所地安徽省淮南市山南新区财政局大楼**一社会信用代码12340400557809333K。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**社会信用代码91320000608946953Q，组织机构代码60894695-3。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村用代码91340100786507419M，组织机构代码78650741-9。 本院在执行申请执行人安徽建苑新材料技术工程有限公司与被执行人淮南市重点工程建设管理中心、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初1494号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市重点工程建设管理中心、安徽通祥建设集团有限公司价值为236076.80元的财产,太平洋建设集团有限公司价值为1175元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年二月三日 书记员  田 晓
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执338号 农洪远： 关于农洪远罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现农洪远已自动履行完毕（2020）粤0982刑初519号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二千元的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3494号原告：上海豫超塑料包装厂，住所地上海市奉贤区。投资人：焦某某，该厂销售经理。被告：上海卉程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。上列当事人间加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫超塑料包装厂撤回起诉。本案受理费197元，减半收取98.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再511号再审申请人（一审被告）：张芳芳，女，汉族，1987年6月19日出生，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告)：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******。法定代表人：晋国贤。被申请人(一审被告)：王春蕾，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人张芳芳与被申请人河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）、王春蕾追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初21004号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫民申893号民事裁定,由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张芳芳及其委托诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼。路凯公司、王春蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳芳申请再审称：一、路凯公司向法院提交的王春蕾与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订的个人借款担保合同、补充协议、共同还款承诺书、配偶同意抵押声明上共同借款人、抵押物共有人、共同借款申请人、声明人签名及所按指印，全部都是伪造的，非张芳芳本人签名、按指印。路凯公司与王春蕾签订的汽车贷款买卖合同、反担保合同，在合同签章处均无张芳芳签名按指印。张芳芳对上述合同均不知情。张芳芳已对上述合同中“张芳芳”签名及按指印进行了笔迹害和指纹鉴定，均非为同一人所签。张芳芳要求追究路凯公司、王春蕾伪造证据的法律责任。二、张芳芳与王春蕾已于2014年7月30日离婚，个人借款担保合同签订时间为2014年8月21日。补充协议、共同还款承诺书、配偶同意抵押声明日期均是在2014年8月份，张芳芳与王春蕾处于离婚状态，张芳芳不可能作为共同借款人在个人借款、担保合同等合同上签名、按指印。且张芳芳自2014年8月离婚后就去新疆干活，期间一直在新疆，到2015年2月份过年才回家。三、涉案车辆已被路凯公司非法收回，其不可能又让张芳芳还钱。综上所述，请求法院撤销一审判决，依法改判支持张芳芳再审请求。路凯公司、王春蕾未到庭,也未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审认定王春蕾和张芳芳系夫妻关系，没有证据证明。张芳芳所提交的《离婚登记审查处理表》等相关证据，可以证明王春蕾和张芳芳于2014年7月30日离婚的事实。案涉借款发生在王春蕾和张芳芳离婚之后。张芳芳提交的其单方委托进行的笔迹鉴定意见为：《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《共同还款承诺书》、《配偶同意抵押声明》上“张芳芳”的签名字迹与供比对的张芳芳样本笔迹不是同一人笔迹。故原审法院对张芳芳是否系案涉借款的共同借款人这一基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初21004号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二一年二月一日书记员  王雅婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初517号原告：徐某，男，1988年8月6日出生，汉族，住武陟县。被告：刘某，女，1989年2月12日出生，汉族，住武陟县。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  高金旺二〇二一年二月四日书记员  郭鹏翔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24775号原告：石喜，女，1995年11月27日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：上海耕鸿文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄虎兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡警尹，上海华尊律师事务所律师。原告石喜诉被告上海耕鸿文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁家军、被告委托诉讼代理人胡警尹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石喜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告签订的《上海耕鸿文化传媒有限公司演艺人合约》于原告起诉之日予以撤销。事实和理由：原告与被告于2019年10月19日签订《上海耕鸿文化传媒有限公司演艺人合约》，合同期限自2019年10月19日起至2021年10月18日止。纵观整个合同全文，尤其是双方的权利义务约定条款反映出不平等及显示公平的内容，且在履约过程中，被告还存在拖欠委托人前期报酬费用的问题。现原告意识到该合同的显示公平和不平等性，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法将该合同予以撤销。被告上海耕鸿文化传媒有限公司辩称，双方签订的合同是真实意思表示，合法有效，原告的陈述不能证明合同存在显示公平，原告所称被告拖欠报酬与本案诉请无关，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2019年10月19日，原、被告签订上海中宇传媒演艺人合约，合同期限自2019年10月19日起至2021年10月18日止，合约约定：被告作为原告的唯一，独家，全权代表负责和决定原告在世界范围内从事演艺领域活动和娱乐事业发展时洽谈各类事务及相应报酬等。原告的保底工资为每月人民币5000元(以下币种同)，每月直播26天，单日直播时长超过5小时以上为1个有效天，当月实际达标有效天约定保底工资生效。原告保证按照双方确认的演出时间，准时参加演出，若原告出席当日身体不适不能参加的，需提前书面通知并提供相关证明文件，取得被告的书面同意，否则被告有权追究由此造成的损失等。后原告认为患有轻度抑郁，内分泌失调与被告为工资报酬发生争议，又认为双方签订的合同显失公平，故诉请法院。以上事实，由原告提供的上海中宇传媒演艺人合约，微信聊天记录，病历卡等予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，双方签订的上海中宇传媒演艺人合约系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，原告诉称，合同的6.11，13，14，23条款对原告的人身自由约束苛刻，显失公平，本院认为，双方签订合同时处于平等地位，上述条款只是约定了双方的权利和义务，并未侵犯原告的人身自由，对于原告提供的病历卡记载的日期2020年1月，也并非是原告撤销合同的理由，且经本院核查，原、被告签订合同为2019年10月19日，原告起诉法院的日期为2020年10月28日，已超过了相关法律规定的1年期限，综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，2008年《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告石喜的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告石喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二一年二月十九日书记员  夏春凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初53号原告：方成林，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：童静，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：程仁义，男，1985年11月26日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省合肥市蜀山区。原告方成林与被告程仁义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。期间，安徽省宿松县人民检察院向本院送达宿检民支（2021）34082600001号支持起诉书，决定支持原告方成林起诉。原告方成林及其委托诉讼代理人童静到庭参加诉讼，被告程仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方成林向本院提出诉讼请求：1、判令程仁义偿还欠款本金115400元，并支付自2020年12月2日起至还款日的利息，利率按日利率0.05%；2、本案诉讼费用由程仁义承担。事实与理由：2020年5月11日，方成林承接程仁义承包的“保利悦都”精装修工程项目的油漆人工，于当年8月15日完工验收，共计劳务款265400元，程仁义在2020年11月5日之前给付14万元，并向方成林出具下欠尾款125400元的欠条一份。后程仁义于2020年12月7日付1万元。欠款到期后，程仁义以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了方成林的合法权益，故方成林起诉，要求判如所请。程仁义未作答辩。方成林围绕其诉讼请求依法提交如下证据：其身份证复印件、程仁义的身份信息及其出具的欠条一张。该证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。程仁义未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及以上认定的证据，本院查明本案事实如下：2020年方成林为程仁义承包的工程做油漆工，2020年11月5日双方经结算，程仁义向方成林出具欠条一份，注明“本人程仁义欠方成林人工费￥125400元壹拾贰万伍仟肆佰元整。欠款人：程仁义2020年11月5日。备注：于2020年12月1日付清”。后程仁义支付1万元。欠款到期后，方成林催讨下欠115400元未果，故起诉。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，方成林为程仁义提供劳务，双方为劳务合同关系，程仁义应支付相应的劳务报酬。双方经结算，程仁义应付方成林工资报酬125400元，约定的付款期限界满后尚欠115400元一直未付，显然违约，程仁义应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。方成林主张的利息，属其损失范围，符合法律规定，利息应自逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对方成林要求程仁义支付劳务报酬115400元、并自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持，其他不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程仁义于本判决生效之日起三日内支付方成林劳务报酬115400元，并自2020年12月2日起、以115400元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至还清欠款之日止；二、驳回方成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由程仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年二月四日书记员  陈 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初303号 申请人：陈二，男，1974年8月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：石龙，男，1983年4月10日出生，住址河北省辛集市。 原告陈二与被告石龙民间借贷纠纷一案，申请人陈二于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石龙名下银行存款191680元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保函为申请人陈二提供担保。 本院经审查认为，申请人陈二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石龙名下银行存款191680元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1478.4元，已由陈二交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年二月二十四日 书记员  孔卫晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3023号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被申请人：江苏德雷奥洁具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：项米球。被申请人：项米球，男，1965年8月31日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：项秋平，男，1987年9月9日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：周静，女，1985年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：陈杏元，女，1967年3月18日生，汉族，住浙江省温岭市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告江苏德雷奥洁具有限公司、项米球、项秋平、周静、陈杏元融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德雷奥洁具有限公司、项米球、项秋平、周静、陈杏元银行存款1,890,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德雷奥洁具有限公司、项米球、项秋平、周静、陈杏元银行存款计1,890,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二一年二月四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28503号原告：徐蓉，女，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址南京市玄武区。委托诉讼代理人:王茹,江苏臻宇律师事务所律师。被告：深圳市金冠邦投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园2栋B座505-1，统一社会信用代码91440300335252787M。法定代表人：张龙。委托诉讼代理人:陈丽阳,广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩佳音,广东福强律师事务所律师。本院在审理原告徐蓉诉被告深圳市金冠邦投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告徐蓉撤回起诉。本案案件受理费7102.5元，因原告撤诉减半收取为3551.25元，由原告负担，本院退回原告3551.25元。审判员  邓晓燕二〇二一年二月一日书记员  李小枚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初681号原告：霍国鹏，男，汉族，1987年7月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭阳（实习），河南良承律师事务所律师。被告：宋会甫，男，汉族，1975年8月18日生，住河南省新密市。原告霍国鹏诉被告宋会甫委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍国鹏及其委托诉讼代理人王振江、被告宋会甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的37000元及利息（从2020年5月27日起，至被告实际支付之日止）；2.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告承诺可为原告办理“农药经营56学时培训证”等证件，被告承诺6月可拿到证，2020年5月27日原告通过支付宝向被告支付37000元，但被告至今未履行承诺，故原告提起诉讼。被告宋会甫辩称，每一项支出都是经过原告许可的，原告自己去办也需要花费一样多的费用的，原告起诉主体不合适，是河南农帮手商业运营有限公司收的钱，我只是经手办理人员。办公室、门头等装修费用都是交给办公室的，税务代理等的费用都是给税务代理人员。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，原告霍国鹏向被告宋会甫转款37000元，委托被告为其办理农药经营许可证事宜，被告收款后至今未给原告完成农药许可证的办理，亦未向原告退款，原告诉至本院。本院认为，被告收取原告代办费37000元，有原、被告庭审陈述及原告手机转款凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。被告收款后未办理原告委托事务，现原告要求被告返还37000元，本院予以支持。但其要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，未提供证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其只是经手办理人员，钱是河南农帮手商业运营有限公司收的，税务代理等的费用都是给税务代理人员，但被告未提供充分的证据予以证明，且原告是将款项交付给被告，合同具有相对性，被告未按约定履行应承担的责任，故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋会甫于本判决生效之日起十日内返还原告霍国鹏37000元。二、驳回原告霍国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告宋会甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年二月二十五日书记员  张 于
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9024号之一 申请执行人：惠州仲恺高新区鹏兴手袋配件加工厂，经营场所：惠州市仲恺高新区沥林镇文化广场八巷****东。 经营者：马旅。 委托代理人：郑男，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区卫业手袋加工厂，住所地：惠州市惠城区河南岸白泥路**小区群联市场第**。 经营者：曾强卫。 被执行人：曾强卫，男，汉族，1973年9月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺高新区鹏兴手袋配件加工厂与被执行人惠州市惠城区卫业手袋加工厂、曾强卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15169号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人惠州市惠城区卫业手袋加工厂应在本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州仲恺高新区鹏兴手袋配件加工厂支付货款人民币191562元及利息（利息以191562元为本金，从2019年9月22日起至清偿之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；本案受理费2066元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市惠城区卫业手袋加工厂负担。本案执行费2773元。因被执行人曾强卫、惠州市惠城区卫业手袋加工厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州仲恺高新区鹏兴手袋配件加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾强卫有银行存款17414元,本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内。因被执行人可供执行的财产不足以全部债务，故本院对已执行到位的财产进行分配。因（2020）粤1302执4211号的案件执行费2224元，诉讼费1699元，被执行人曾强卫已缴交完毕，现扣缴本案执行费2773元、诉讼费2066元，合计共4839元，剩余可分配金额为12575元。本院已向申请执行人和被执行人发出执行财产分配方案，根据分配方案，（2020）粤1302执4211号案件参与分配执行款为5622元，本案参与分配执行款为6953元，且申请执行人与被执行人在十五日内未提出书面异议。 2、查明被执行人曾强卫名下有粤Ｌ×××××号汽车，该车已被本院（2020）粤1302执4211号查封，本案为轮候查封。 三、通过电话联系等形式未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执9024号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年二月四日 书记员 黄杏如
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执147号之一 申请执行人：唐定财，男，1965年1月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周安志，男，1976年11月24日生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行唐定财与周安志租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为90000元，执行费1250元，案件受理费1000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息；5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402民初586号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年二月十九日 书记员 黎清华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初337号原告：金曼华。被告：于雷。被告：于更新。被告：苏金侠。原告金曼华与被告于雷、苏金侠、于更新合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金曼华、被告苏金侠委托诉讼代理人暨被告于更新到庭参加诉讼，被告于雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、三名被告返还原告人民币4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于雷2019年1月10日向原告承诺给原告办理理财，月利息约定为1.5%,原告信以为真，便将现金5万元交付给被告于雷，于雷为原告出具一份收据，按照约定应于2020年1月10归还本金5万元与利息9000元，共计5.9万元整，但被告于雷并没有按约定履行，原告多次因为此款找到被告协商，后于2020年10月27日被告苏金侠（于雷的母亲），2020年12月7日被告于更新（于雷父亲），给原告出具担保书，如于雷不还该款，该款在2020年12月11日之前由被告苏金侠与于更新偿还,但到期后原告多次向三名被告催要此款，11月16日收到苏金侠替于雷偿还利息1.5万元，12月14日收到于更新替于雷偿还本金1万元，剩余款项三名被告至今未还。被告于雷未到庭，亦未提供书面辩论意见。被告苏金侠、于更新提出答辩意见：被告于雷在原告处借款5万元用于投资，到期后未能偿还，我们作为于雷的父母为该笔借款作了担保。原告围绕诉讼请求提交了收据、还款保证书、担保书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告于雷向原告金曼华出具收据，载明其收到原告现金5万元用于理财，月息1.5%，约定于2020年1月10日一次付清本息共计5.9万元。而后，被告于雷未按期归还本息。被告苏金霞、于雷分别于2020年10月27日、2020年12月7日，向原告出具担保书。2020年11月16日，被告苏金霞偿还给原告1.5万元利息。2020年12月14日，被告于更新偿还原告1万元。余款至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告金曼华提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告向被告于雷提供款项用于理财，于雷向原告出具收据，承诺2020年1月10日返还原告本息共计5.9万元，但合同到期后，被告至今未完全履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告苏金侠、于更新自愿为于雷作担保，故应承连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决发生法律效力后十日内返还原告金曼华欠款本金4万元；二、被告于雷于本判决生效后10日内给付原告金曼华欠款利息（以所欠本金5万元为基数，自2019年1月10日起至2020年8月19日止，按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至2020年12月14日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；以所欠本金4万元为基数，自2020年12月15日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已偿还的1.5万元）；三、被告苏金侠、于更新对以上给付义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告于雷、苏金侠、于更新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二一年二月二十五日书记员  金玉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民初287号   原告：刘大川，男，住辽宁省大连市甘井子区。   被告：测试，男，住辽宁省大连市甘井子区测试。   原告刘大川与被告测试人格权纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用普通程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   刘大川向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   测试辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由刘大川/测试负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 管理员   审判员 乌 兰   审判员 于 宏      二〇二一年二月十七日      [核对位置]
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1261号原告：金娜，女，1983年1月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：刘国文，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。第三人：付有昌,男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。第三人：刘殿芝,女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告金娜与被告刘国文，第三人付有昌、刘殿芝案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金娜，被告刘国文，第三人付有昌、刘殿芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不得执行延寿县华炉村河东麻绒厂亚麻原材料10吨；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，延寿县人民法院作出（2020）黑0129执434号执行裁定书，查封了延寿县华炉乡麻绒厂现有原材料亚麻10吨，原告向法院提出案外人执行异议。2020年11月30日，法院作出（2020）黑0129执异9号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为其对查封物享有所有权，付有昌作为延寿县华炉乡河东麻绒厂的法定代表人已经将该麻绒厂租给了原告经营，且原告已支付了对价。现案涉亚麻原材料不是付有昌的财产，原告请求法院查明事实支持其诉请。被告刘国文辩称，原告所述不是事实，被告要求法院查封的是10吨成品麻而不是10吨亚麻原材料，案涉亚麻原材料和6台机器等是另一起案件的当事人王书学申请查封的。第三人付有昌、刘殿芝述称，案涉亚麻原材料是原告金娜的，原告所述属实，对原告的诉请无异议。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告及第三人发表了质证意见。原告金娜举示证据情况如下：证据A1.（2020）黑0129执异9号执行裁定书一份。拟证明：延寿县人民法院查封的亚麻原材料是原告的，原告在查封后向法院提出了执行异议，处理结果是驳回原告的异议请求；证据A2.场地租赁合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单18页、中国建设银行个人活期账户交易明细5页、2019年度工人工资表2页、进出货流水账8页、收据3页（付有昌出具的租赁费收据一页、杨富出具的货款收据一页、陆生出具的货款收据一页）。拟证明：原告与第三人付有昌在2019年1月5日签订了场地租赁合同，原告据此拥有麻绒厂的经营权。被告刘国文对原告举示证据A1无异议；对证据A2的真实性有异议，认为原告举示的购买亚麻原材料的收据日期与法院查封的日期不符，原告购买亚麻原材料的时间在法院查封之后，且认为付有昌出具的收据应在付有昌之手，不应在原告手中。第三人付有昌、刘殿芝对证据A1无异议、证据A2无异议。被告刘国文及第三人付有昌、刘殿芝未举示证据。本院确认：被告对原告举示证据A1的真实性无异议，证据A1予以采信；证据A2中原告与付有昌签订的为场地租赁合同，仅能证明原告租赁了麻绒厂的场地，无法证实原告获得了该麻绒厂的经营权，且原告举示的货款收据非正式票据，其真实性无法确定；银行的交易明细亦无法确认原告陈述内容的真实性，故原告举示的证据A2不予采信。本院经审理查明：延寿县人民法院在执行刘国文与付有昌、刘殿芝民间借贷纠纷一案中，延寿县人民法院于2020年11月3日作出（2020）黑0129执434号执行裁定书将付有昌经营的麻绒厂现有10吨原材料亚麻进行了查封，原告金娜于2020年11月16日提出案外人执行异议，延寿县人民法院于2020年11月30日作出（2020）黑0129执异9号执行裁定书，驳回了金娜的执行异议，金娜对该裁定书不服，提起了执行异议之诉。本院认为，原告未能在庭审中举示充分的证据证实其主张的10吨原材料亚麻系其所有的事实成立，故原告的诉讼请求按其目前提交的证据无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  汪彦昆人民陪审员  李海滨二〇二一年二月三日书 记 员  任雪巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初173号原告：黄曙光，男，1979年5月5日出生，汉族，零陵区人，住永州市零陵区。被告：潘小君，男，1975年6月7日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文楠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告黄曙光诉被告潘小君合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曙光、被告潘小君的委托诉讼代理人潘持家、文楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄曙光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金130672元；2、请求法院判决被告立即偿还利息120000元（利息暂从2016年1月1日计算至2020年12月31日起诉日止）后续利息至本金还清为止；3、原告催收五年的交通费、误工费20000元；4、合计金额270672元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告于2015年与被告投资经营广西桂三高速公路两个标段碎石加工（有合作协议书为证），由被告承接原告投资，所有投资经营款项均由原告付出，且被告又向原告借钱用于其他周转（有欠条为证），后被告结算工程款后一直拖延不付给原告，原告五年多来一直催收并要求被告清算，但被告一直百般推脱并以带原告投资赚钱并承担所有利息为由拖欠，最后又以年久数目不清拒不付款，原告遂诉至法院。被告潘小君辩称：一、原告主张的13万元欠款不成立，况且已过诉讼时效；原告没有说明这13万元具体是如何形成的，也没有提供具体的计算方法，并且合伙协议中也没有具体的结算清单，没有任何相关的证据证实这13万的形成。被告与原告黄曙光等3人签订了合伙协议。三人之间系个人合伙关系，风险共担、共享盈利。原告主张欠款13万元，应该提供三人就合伙生意所做的结算单。因此，原告仅凭零星的与本案无关的其本人信用卡记录，及其无法证实原告跟谁聊天的、断章取义的微信聊天记录，不能证明被告欠原告13万。况且，双方的个人合伙关系早已终止，双方不存在任何欠款关系。同时，原告在诉状中称结算工程款已经5年多，假如债权存在，但是该债权也早已过了三年的诉讼时效。但实际并不存在被告拖欠原告13万元的情况。二、原告所主张的6万元借条为私人借贷，系借贷法律关系，而非个人合伙合同所产生的借贷关系，存在法律关系混淆。借条中并未写明具体借款时间与还款时间，原告也未能提供支付凭证，也没有三个合伙人的任何结算单能证实这6万元是合伙债务，该借款并不真实存在；三、原告做主张的交通费及误工费不存在。原告没有任何证据证明交通费、误工费等费用的形成，并且无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年9月12日，被告潘小君（甲方）、原告黄曙光（乙方）以及许贤林（丙方）签订一份《合伙协议书》。合同约定：甲方潘小君有桂三高速7队和18队标头段的碎石加工工程，所有合作股份由甲、乙、丙三方三份平摊分配。甲方负责处理好与桂三高速承建商的一切对外事务。乙方负责经营一家与甲方投资的农庄及以上工程的日常运作。甲方前期投资需出资的现金范围由乙方先行垫付，甲方出具乙方垫付资金金额借据给乙方。工程投资首次结算，首先需付清乙方所垫付资金后再三方平均分配。丙方负责工程内务管理，出资投资分内资金，前期投资大部分资金由乙方垫付，协议签订后丙方应立即补齐应付投资资金。合同签订后，原告首次出资35万元，其中包括为被告潘小君及案外人许贤林垫付的部分。原、被告所承包的碎石加工工程于2015年9月开工，黄曙光主要负责出资及在工地管理工人做事，潘小君主要负责对外事务。该工程于2016年6月完工，因被告潘小君称未收到工程款，合同三方并未进行结算。庭审中黄曙光称该项目为潘小君垫资了49万元。另外，2015年10月，原、被告双方还合伙开酒店，但仅经营了三个月。原告称其投资10多万元，其中包括为潘小君垫付的4万元。2016年3月13日至2020年1月23日，因黄曙光不断向潘小君催收，潘小君陆续通过银行转账向黄曙光给付了共计549900元。庭审中，原告黄曙光对此予以认可。此外，原、被告双方合伙期间，被告潘小君还向原告黄曙光借款，并分别向潘小君出具借款金额为167397元、60000元的借条各一份，但借条中未注明借款日期，也未约定利息与还款期限。庭审中，原告黄曙光称该两笔借款被告潘小君还了一部分，但不记得具体还款数目。现原告黄曙光以其为被告潘小君垫付的投资款潘小君仍有部分未给付为由诉至本院。另查明，本案原告诉讼请求第一项所主张的130672元包含碎石加工工程项目黄曙光为潘小君垫付的款项及两份借条中潘小君所欠的部分款项，此外还包含了双方合伙开酒店黄曙光为潘小君垫付的4万元。本院认为，关于原告黄曙光的债权是否超过诉讼时效，2016年3月13日至2020年1月23日期间，被告潘小君通过银行转账向原告黄曙光给付总计549900元，债务人偿还债务的行为均能导致诉讼时效中断，且原告一直通过微信向被告催收，故本案中原告的债权并未超过法律规定的三年诉讼时效。关于原告黄曙光主张的债权被告潘小君是否应当给付，本院认为，本案黄曙光和潘小君之间形成了个人合伙及民间借贷两种法律关系。从本案查明的事实可以看出，黄曙光和潘小君之间形成了真实、合法、有效的合伙关系。双方合伙关系终止后，并未对案涉碎石加工工程项目进行结算。被告向原告借款227397元并出具两份借条，均未写明借款日期，该两笔借款原告亦不能确定被告已经归还的数额。原告诉请要求被告偿还130672元，当中包含了双方两次合伙（碎石加工工程及酒店）的欠款及借款，债务混淆，且原告未能提供充分证据证明被告欠款的事实及具体数额，原告黄曙光应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告偿还本金130672元及相应利息的诉讼请求不予支持。原告还要求被告偿还五年的交通费、误工费合计20000元，因原告未提供因其向被告主张债权而造成交通、误工损失的证据，本院亦不予支持。综上所述，本院对原告黄曙光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄曙光的诉讼请求。本案受理费5360元，减半收取2680元，由原告黄曙光负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二一年二月一日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执229号之二申请执行人：孟庆勇。被执行人：刘明凯，男，汉族，1957年03月12日生，住盘锦市大洼区。孟庆勇与刘明凯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明凯在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币10203.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年二月七日书记员 钱青华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执9056号 申请执行人：谢学为，男，汉族，1978年1月26日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 被执行人：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：裘孟青。 关于申请执行人谢学为与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司、被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初19038号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、解除申请执行人谢学为与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司签订的《PINGO®家居整装工程购销服务合同》及申请执行人谢学为与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订的《优惠政策协议》。二、被执行人广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人谢学为支付装修返还款202864元。三、被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司对上述第（二）项所确定的债务承担一般保证责任，在执行广东星悦整装家居用品有限公司的财产仍不能偿付的债务部分，由被执行人深圳富利来非融资性担保有限公司向申请执行人谢学为清偿;案件受理费4343元、保全费1535元（申请执行人均已预交），均由被执行人广东星悦整装家居用品有限公司负担。本案执行费2966元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执9056号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二一年二月四日 书记员 何家慧
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执158号申请执行人：常州市轩豪磨具磨料有限公司，统一社会信用代码91320402553822856Y，住所地天宁区郑陆镇施家巷村毛家头。法定代表人：张建国。被执行人：冯金山，男，1964年11月25日生，汉族，住常州市。申请执行人常州市轩豪磨具磨料有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初2189号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人冯金山未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯金山的银行存款人民币206676.00元及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周琪zdqz二〇二一年二月五日书记员  程焕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初344号原告：南乐万达置业有限公司，住所地南乐县城开元路南段西侧，统一社会信用代码91410923050865571K。法定代表人：张宪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：林云飞，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈相春，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院于2021年1月21日立案受理原告南乐万达置业有限公司与被告林云飞、陈相春追偿权纠纷一案，立案时原定为小额诉讼程序审理。因案件争议较大，不宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二一年二月二日书记员  鲁 陶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执551号申请执行人：贾维科，男，1973年10月12出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：乔广巨，男，1948年02月16出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张春艳，女，1947年07月14出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：徐付明，男，1969年11月13出生，汉族，住辽宁省海城市。贾维科与乔广巨、张春艳、徐付明确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月二日书记员  张可状
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1735号原告：梁新许，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：郭强，男，1985年3月12日出生，汉族，住广州市天河区，原告梁新许与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁新许委的托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新许向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告货款11784元及利息（利息按年利率24%自2020年1月19日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材、铝材等建筑材料。被告是原告的客户。2018年3月开始被告多次向原告购买钢材。2020年1月19日，原、被告对货款进行结算，双方确认被告共欠原告货款11784元，被告并于当天向原告出具还款承诺书，内容为：被告确认欠原告货款11784元，并承诺于2020年5月30日前付清，如未按期支付，被告同意自欠款之日起按年利率24%计算利息并承担原告实现债权的律师费、诉讼费。现还款期限已届满，被告分文未付。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告郭强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：还款承诺书、民事委托代理合同及发票。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告自2018年3月开始向原告购买不锈钢材料，双方于2020年1月19日对数，被告确认欠原告货款11784元，并出具《还款承诺书》。该《还款承诺书》载明，“欠款人：郭强，身份证号：确认欠债权人：梁新许总金额人民币大写：壹万壹仟柒佰捌拾肆元整（小写：11784元），现承诺就上述拖欠甲方的货款，……在2020年5月30日前支付给甲方剩余本金人民币大写壹万壹仟柒佰捌拾肆元（小写：11784元）。如我方未能在上述承诺还款期限内按时还款，梁新许有权向我一次性追讨剩余的全部款项，并同意自确认欠款之日起按照年利率24%计算利息至实际清偿欠款之日止，同时承担相应的法律责任和承担债权人实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行人费、交通费等）。……日期：2020.1.19”。2020年11月14日，原告与广东海智律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告依约向被告供货，被告应依约支付相应货款。原告主张被告尚欠货款11784元未付，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼请求，故本院认定原告主张的债权债务关系成立。现原告主张被告支付货款11784元，有事实及法律的依据，本院予以支持。关于利息，被告在《还款承诺书》中承诺逾期还款自确认欠款之日起按照年利率24%计算利息至实际清偿欠款之日止，现原告主张被告支付以11784元为本金按年利率24%计付自2020年1月19日至实际付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的问题，《还款承诺书》约定欠款人承担债权人实现债权而支付的一切费用。原告提交《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》证实其为实现债权支付律师费6000元，因此原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁新许支付货款11784元及支付利息（以11784元为本金，从2020年1月19日起按年利率24%计算至付清日止）。二、被告郭强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁新许支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭强负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年二月十日书记员 方银川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初702号原告李周洲，男，1993年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈家翠，女，1963年10月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住江苏省苏州市。原告李周洲与被告陈家翠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李周洲到庭参加诉讼，被告陈家翠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月被告陈家翠从原告处租赁挖掘机一台在梁平区金带街道修建鱼塘，一直未支付租赁费用。2020年5月9日经双方结算，被告陈家翠应支付原告李周洲挖机租赁费9240.00元，被告陈家翠出具欠条一张，并亲笔签名予以确认，约定于2020年12月31日前付清。但被告至今仍未支付拖欠的款项，请求人民法院依法判令被告及时支付原告挖机租赁费9240.00元及从2021年1月1日起至付清之日止的逾期占用资金利息，并承担本案的诉讼费。被告陈家翠未答辩。原告向法庭举示了被告陈家翠出具的欠条原件。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明，2019年7月被告陈家翠从原告处租赁挖掘机一台在梁平区金带街道修建鱼塘，一直未支付租赁费用。2020年5月9日经双方结算，被告陈家翠应支付原告李周洲挖机租赁费9240.00元，被告陈家翠出具欠条一张，并亲笔签名予以确认，约定于2020年12月31日前付清。但被告至今仍未支付拖欠的款项，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告及时支付原告挖机租赁费9240.00元及从2021年1月1日起至付清之日止的逾期占用资金利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告租赁被告挖机设备修建鱼塘后，经双方结算，约定支付期限后，被告陈家翠本应按照约定期限及时支付相关费用，但被告陈家翠违背诚实信用原则，未按照约定及时支付欠款，原告要求被告支付挖机租赁费9240.00元，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。原告主张被告应当支付逾期占用资金利息，符合法律规定，其标准应按照全国银行间拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告陈家翠在本判决生效后十日内支付原告李周洲挖机租赁费9240.00元及逾期占用资金利息（占用资金利息从2021年1月1日起按照全国银行间拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈家翠负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年二月二十四日书记员  刘 蕊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执389号之五申请执行人河南东森市政工程有限公司。被执行人河北龙信生态智能科技科发展有限公司本院在执行河南东森市政工程有限公司与河北龙信生态智能科技科发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款660元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0404执保46号 淮南市谢家集区人民法院与任丽娜(2021)皖0404执保46号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号刑事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22665号原告：乔宏青，女，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被告：郝景新，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。被告：鲍园，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：郝景新(系被告鲍园之夫)。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告乔宏青与被告郝景新、鲍园、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序。本院于2020年7月1日组织双方进行证据交换并第一次公开开庭进行审理。同年7月8日至2021年2月25日，本院委托司法鉴定科学研究院对事发时两次交通事故对原告损害后果之间的因果关系和原告的伤残等级及相应三期等进行鉴定。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋东来审 判 员  郭 芬人民陪审员  曹 旦二〇二一年二月二十六日法官 助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初34号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：李炜楷，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告余育波与被告李炜楷、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告余育波向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余育波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余育波负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月八日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执193号李克用、尹兴富：申请执行人李克用与被执行人尹兴富民间借贷纠纷一案，申请执行人李克用于2021年1月29日向本院申请执行。执行标的为支付本金50000元，案件受理费525元，执行费658元，经本院执行，被执行人已履行50525元，至此李克用向本院申请执行的晋宁区人民法院作出的(2020）云0122民初1527号民事调解书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人李克用向本院申请执行的(2021)云0122执193号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民监2号原审原告：李佳璇，女，2016年2月26日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：130××××***********。法定代理人：李薇，系原审原告母亲。原审被告：李战彪，男，1980年2月28日出生，汉族，住址：河北省涿州市双塔区××××××××，公民身份号码：130××××***********。原审时拘押于河北省保定市满城区看守所。原审原告李佳璇与原审被告李战彪抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）粤0402民初4294号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董咏瑶审判员  丁 晶审判员  邓 雯二〇二一年二月九日书记员  韩 笑附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。