wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执2359号申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司珲春分公司，住所珲春市英安镇新明村31幢。委托诉讼代理人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人延吉新元管业有限公司，住所延吉市建工街长白路393号。申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司珲春分公司与被执行人延吉新元管业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司珲春分公司于2017年8月28日向本院申请执行，要求被告延吉新元管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省天地建筑防水工程有限公司珲春分公司支付工程款312918元，案件受理费5960元。经审查符合立案条件，本院于8月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年8月30日，本院通过网络查控系统对银行存款、车辆、证券、等财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行；二、本院于2017年9月1日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到法律文书后立即履行生效法律文书确定的义务；三、2017年9月11日，本院通过传统查控，被执行人名下无登记的不动产可供执行；四、2017年12月18日，本院对被执行人工商登记信息进行详细查询，被执行人公司有股东二人，现股东金昌益已死亡，其名下股权继承案件在他案审理中，股东崔春兰为延吉新元公司有限公司实际负责人；五、2018年4月26日，本案同他案一同对被执行人延吉新元公司有限公司实际负责人崔春兰采取拘留措施，但对崔春兰进行体检后，崔春兰身体状态不符合收监条件，故本院未能予以拘留；六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违法财产报告制度，2018年4月27日，本院作出(2017)吉2401执2359号限制消费令、(2017)吉2401执2359号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并责令其不得有限制消费令上禁止的高消费行为。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  卢伟绪审判员  许红日审判员  李俊霖二〇一八年四月二十八日书记员  高龙奎
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执159号申请执行人：周明康，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省金堂县。被执行人：四川国钛科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号。法定代表人：刘春。申请执行人周明康与被执行人四川国钛科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周明康向本院申请执行金堂劳动人事争议仲裁委员会2017年11月13日作出的金劳人仲委裁字第（2017）第00376号仲裁裁决书。经查，被执行人不服仲裁裁决，已向人民法院提起诉讼，申请执行人申请执行的仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人应当取得生效法律文书后申请强制执行，本案执行依据未生效发生法律效力，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0121执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年四月十四日书记员 赵彦杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1003号之八杨九花：本院在执行申请执行人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被执行人山东莱贝特饲料有限公司、莒南新丰汇饲料有限公司、莒南县国统塑料有限公司、杨九成、谢中玲、李善好、郭玲玲、杨九花、王美国、赵菲、薛彦军、闫凡国、刘飞燕、山东颐达饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东莱贝特饲料有限公司、莒南新丰汇饲料有限公司、莒南县国统塑料有限公司、杨九成、谢中玲、李善好、郭玲玲、杨九花、王美国、赵菲、薛彦军、闫凡国、刘飞燕、山东颐达饲料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将杨九花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更771号罪犯张家伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年1月20日作出（2016）鲁0283刑初15号刑事判决，认定被告人张家伟犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯张家伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张家伟的悔改表现，有罪犯张家伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张家伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张家伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初10893号原告：马玉琴，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，现住双流区。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被告：辜俊，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：周喜华，女，1981年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。原告马玉琴与被告辜俊、周喜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼，被告辜俊、周喜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告货款70,802元及利息。原告提起诉讼后，被告周喜华向原告支付货款10,000元，二被告尚欠原告货款金额60,802元。事实和理由：原告从1996年起从事皮革零售、批发，期间二被告从原告处批发皮革产品，合作初期二被告能及时付清相应的货款，到2017年初，二被告出现拖欠货款的行为。被告辜俊于2017年1月12日向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款120,802元。出具欠条后，被告周喜华向原告支付货款50,000元，剩余货款未予支付，原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所形成，应该由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辜俊、周喜华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告存在长期买卖合同关系，原告向二被告供应皮革产品，二被告仅向原告支付了部分货款。2016年1月13日，被告周喜华向原告出具《对账单（欠条）》一份，载明欠付原告货款164,802元。2017年1月12日，被告辜俊向原告出具《欠条》一份，载明被告辜俊欠原告货款120,802元。尔后，二被告向原告支付货款50,000元，原告提起诉讼后，被告周喜华于2018年2月1日通过银行转账的方式向原告支付货款10,000元，现尚欠原告货款60,802元。另查明，二被告于2008年6月11日登记结婚，现夫妻关系仍然存续。以上事实有原告陈述、《对账单（欠条）》、《欠条》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，二被告应当按约定履行向原告支付货款的义务。二被告尚欠原告货款本金60,802元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于双方未约定欠付货款的支付期限，原告诉称已向二被告催收欠付货款，因未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告提起诉讼后，本院于2018年3月13日向二被告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为向二被告催收欠付货款，二被告应当在应诉答辩期限届满（2018年3月28日）前的合理期限内向原告支付欠付货款，故对原告要求二被告支付欠付货款60,802元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告自2016年1月14日起，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，由于二被告于2018年3月28日前未向原告支付欠付货款，应当向原告赔偿逾期付款损失。双方未约定二被告违约时赔偿原告损失的计算方法，二被告逾期支付货款给原告造成的实际损失为资金占用利息损失，计算利息的起止日期为2018年3月29日起至欠付货款支付完毕之日止。原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，现夫妻关系处于存续期间，且《对账单（欠条）》和《欠条》上分别有被告周喜华和被告辜俊的签名，应当认定为该债务系二被告为家庭日常生活需要所负，应当由二被告共同负担，故对原告要求二被告共同支付欠付原告货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜俊、周喜华于本判决生效后十五日内共同向原告马玉琴支付欠付货款60,802元及逾期支付货款利息损失（利息以未支付的货款为基数，按年利率6%，自2018年3月29日起计算至欠付货款支付完毕之日止）；二、驳回原告马玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，保全费820元，共计1,480元，由原告负担280元，二被告共同负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一八年四月三日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00024号之五申请执行人周晖，女，1969年6月15日出,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰华族医用气体有限公司。法定代表人��娴。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00656号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月23日委托十堰楚信资产评估事务所对被执行人十堰华族医用气体有限公司大储××（××、××）、钢瓶（××、××）、××瓦××（××、××）、××（××）进行评估，评估价93.86万元。2016年5月15日，委托十堰嘉铭拍卖有限责任公司拍卖，因无人竞买，流拍;7月8日，进行第二次拍卖，流拍。现申请执行人周晖申请将该财产以流拍价93.86万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人十堰华族医用气体有限公司所有的大储汽罐（25立方米、2个）、钢瓶（40升、3700个）、杜瓦瓶（175升、35个）、充气排（2组）作价93.86万元，交付申请执行人周晖抵偿债务93.86万元，财产权所有权自交付时起转移给申请人周晖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 岗审 判 员  计 妍人民陪审员  袁学华二〇一八年四月二十日代书 记员  张 辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初401号之一原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。法定代表人：施建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：吴进标，男，汉族，1977年3月7日生，住启东市。本院受理原告启东市都市物业管理有限公司与被告吴进标物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  宋 琴人民陪审员  汤慧娟二○一八四月十九日书 记 员  凌斐颖
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初492号原告：陈子琴，女，1963年12月6日出生，汉族，教师，住四川省井研县。委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告陈子琴之夫），1964年3月16日出生，教师，住四川省井研县。被告：陈平英，女，1966年4月26日出生，汉族，教师，住四川省井研县。被告：宋天佳，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告陈子琴与被告陈平英、宋天佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，于2018年4月10日、2018年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈子琴的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈平英、宋天佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告周归还原告借款本息302783.9元；2.请求法院判令二被告按月息1%支付逾期借款利息（利息的计算：以302783.9元为基数，从2017年12月1日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止）；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告陈平英是同事关系，都是井研中学教师。在2013年10月13日至2014年12月8日期间，被告陈平英向原告称其丈夫宋天佳投资工程需要资金周转，先后六次向原告借现金共计19.9万元，双方约定月息1分（即每月复利率1%），被告陈平英出具了书面借条6份。2017年11月27日在见证人王某、陆利平见证下，被告陈平英又出具了书面汇总借条1份。被告陈平英借钱时向原告口头承诺可以随时归还借款。现今，原告因身体不好和为儿子按揭购买结婚住房急需用钱，经原告多次催收借款，但二被告至今分文未还。为维护原告的合法权利，遂诉来人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈平英、宋天佳未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条6份、汇总借条、原告夫妻与二被告的聊天记录，该证据客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。为查实二被告的婚姻关系，本院依原告的申请向井研县研城镇人民政府调取了二被告的结婚登记材料，当事人无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：原告与被告陈平英系同事关系，二被告于1991年12月20日结婚系夫妻关系。2013年10月13日至2014年12月8日期间，被告陈平英先后分六次共计向原告借款19.9万元，用于二被告投资的工程项目，约定月息1分。2017年11月27日，在双方同事的见证下，原告与被告陈平英对借款本息进行了结算，截止2017年11月30日，被告陈平英欠原告借款本息302783.9元。被告至今没有归还借款本息，原告遂诉来人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，从原被告的聊天记录看，原告已多次向被告催收借款，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称：民间借贷司法解释）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告约定借款利息为月息1分即年利率12%，加上复利，亦未超过上述规定标准，可以在结算时把利息计入后期本金，对原告要求被告返还截止2017年11月30日的借款本息302783.9元，并以此为基数从2017年12月1日起按月息1分即年利率12%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，从原被告双方聊天记录看，本案借款系用于二被告投资的工程项目，属于债务用于夫妻共同生产经营的情况，应当认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平英、宋天佳在本判决生效之日起十日内向原告陈子琴偿还借款本息302783.9元，并以302783.9元为基数按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被告陈平英、宋天佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  鄢新民二〇一八年四月十六日书记员  徐清琳
江西省上饶县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣1121民初1673号原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。负责人章碧清，该乡乡长。委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。被告：缪泽标，男，1982年5月25日生，汉族，住江西省上饶县，缪桂平的父亲及法定监护人。原告清水乡人民政府与被告缪泽标侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告起诉要求：1、责令被告对缪桂平履行教育义务，督促缪桂平接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女缪桂平出生于2001年12月27日，自2017年9月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月8日亦送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促缪桂平接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告缪泽标督促缪桂平于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈红霞二〇一八年四月八日书记员  刘柏麟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘3101民初426号原告：深圳市北高智电子有限公司。住所地：深圳市南山区高新南一道***号飞亚达科技大厦****号。法定代表人：王丽春，公司经理。委托诉讼代理人：莫情翠，女，瑶族，深圳市南山区。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：湖南马尔斯电子科技有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区长潭路**号。法定代表人：田仁超，公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。原告深圳市北高智电子有限公司与被告湖南马尔斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、被告的委托诉讼代理人田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请，依法对被告的银行存款488,743予以冻结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币486,070元；2.请求判令被告向原告支付486,070元货款产生的从2018年2月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算的逾期利息（截止至2018年3月25日的逾期利息为2673.39元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求货款金额变更为485,580元。事实与理由：原告与被告从2017年7月开始通过《采购订单》进行货物买卖交易，约定由原告向被告供货。原告按照双方的约定履行了交货义务，但2017年7月至2017年10月的应付货款共计人民币2，255，580元，被告以种种理由推诿，未按约定支付给原告，经原告多次催讨，被告仅在2017年11月13日支付人民币1，000，000元，在2018年3月9日背书一张人民币770，000元的银行承兑汇票（汇票的到期日是2018年8月7日）给原告。截止起诉之日，被告拖欠原告货款人民币485,580元，原告多次催讨，但被告一直未付款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即向原告付款并赔偿利息损失，故依法诉至法院。被告辩称，双方买卖关系属实，被告尚欠原告货款也是事实，但合同没有约定利息，对原告主张逾期利息应不予支持。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1，原、被告营业执照；2，采购订单及确认函；3，送货单；4，增值税发票；5，对账单、付款承诺书及付款记录。被告未向法庭提交证据。经举证、质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：原告与被告从2017年7月开始以电子订单方式通过《采购订单》进行货物买卖交易，约定由原告向被告供货。原告按照双方的约定履行了交货义务，2018年1月3日原告向被告发出对账单,出货总货款为2,255,580元，被告已支付货款1,000,000元，尚欠货款1,255,580元,被告对对账单进行签章确认,并于2018年1月5日向原告出据付款承诺书，承诺于2018年2月10日前付清尚欠原告的货款1,255,580元。承诺作出后，被告于2018年2月7日以银行承兑汇票支付原告货款770,000元，之后便未继续支付尚欠原告的货款485,580元。原告为维护自己的权益，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原、被告双方买卖合同关系成立。由原告发出,被告签章的《深圳市北高智电子有限公司对账单》是双方真实意思表示，被告致原告的《付款承诺书》系其对尚欠货款金额的进一步确认，意思表示真实。被告《付款承诺书》认可的金额减去之后其已偿还的770,000元后尚欠的余额与原告诉请的货款数额一致，故本案被告应支付原告尚欠货款485,580元。原、被告在《深圳市北高智电子有限公司对账单》上未约定支付货款的期限，原告以被告单方承诺的《付款承诺书》主张逾期利息，非双方一致意思表示,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告湖南马尔斯电子科技有限公司支付原告深圳市北高智电子有限公司货款485,580元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告深圳市北高智电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8591元，减半收取4295.5元，保全费2964元，共计7259.5元，由被告湖南马尔斯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一八年四月二十日代理书记员  李水红附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执818号之一申请人：田玉庭。被执行人：陶虹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执818号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人陶虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶虹在中国工商银行13×××30账户内存款人民币31470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执62号申请执行人李泽勋，男，1963年10月16日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇西湾村。被执行人余进，男，1984年1月12日生，汉族，住荆州市沙市区北京东路荣鑫花园。本院在执行申请执行人李泽勋与被执行人余进定作合同纠纷一案中，被执行人余进于2018年2月28日已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初2311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  马云峰二〇一八年四月十七日书记员  赵 鳌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1368号之四申请执行人：何城福，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人:天长市方圆建筑有限责任公司,住安徽省天长市西城区经二路天扬公司4楼东侧。法定代表人：高安秋,机构代码：913411816881495587。被执行人:滁州蓝海置业有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，机构代码：913411035606733939法定代表人：查富强,该公司总经理。申请执行人何城福与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司应向申请执行人何城福支付本案案款及案件诉讼费、执行费等费用，被执行人滁州蓝海置业有限公司在欠付被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的工程款范围内承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位部分案款，并已按照当事人协议进行了案款发放，现因未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人何城福未能提供被执行人有其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司负有继续向申请执行人何城福继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 超二〇一八年四月二十八日书记员  陈 馨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢9号之一申请执行人：林忠兴，男，生于1962年5月11日，汉族，住宜城市。被执行人：李玉飞，男，生于1967年8月26日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00320号民事判决书，在执行林忠兴与被执行人李玉飞建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李玉飞拒不履行义务，申请执行人林忠兴向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间本院依法向被执行人李玉飞公告送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，被执行人李玉飞在金融机构有存款信息并有存款，根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李玉飞在金融机构的存款165000元或者查封(扣押)被执行人李玉飞所有的等价值165000元的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  郝寅虎审判员  程 伟二〇一八年四月十八日书记员  白小龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10959号之一本院于2018年3月22日对原告赵艳海与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2017）津0114民初10959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：判决书中第四页第九行中“案件受理费2879元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担负2828元,由原告赵艳海担负51元”补正为“案件受理费2879元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司担负2828元,由原告赵艳海担负51元。”审判员 花  雨二〇一八年四月九日书记员 诸葛金平本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：......（七）补正判决书中的笔误：......
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4377号申请执行人：仲涛,男,1987年11月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:邵晶晶,女,1989年11月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:邵连强,男,1967年3月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区本院在执行仲涛与邵晶晶、邵连强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0707民初4490号民事调解书已发生法律效力。依该调解：邵晶晶自愿于2017年8月10日前向仲涛支付本金50000元，于2017年10月1日前向仲涛支付剩余本金85000元及利息；邵连强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书中85000元的的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人邵晶晶、邵连强均常年不在家。2017年10月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年12月16日，承办人到被执行人家未发现被执行人。被执行人邵晶晶、邵连强已直接向申请执行人还款50000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年四月四日书 记 员  刘 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3493号之一申请人：徐珏，女，1982年4月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合—合力律师事务所实习律师。被申请人：虞斌，男，1982年12月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。申请人徐珏与被申请人虞斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐珏于2018年4月12向本院申请财产保全，要求冻结被申请人虞斌银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐珏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞斌银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年四月十二日书记员  许婷苇
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执109号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。被执行人：陈帅，男，1998年7月25日出生，住福建省莆田市荔城区。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈帅借款合同纠纷一案，因被执行人陈帅的户籍所在地及财产均位于莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00380931号裁决指定莆田市荔城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日书记员 林振飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条中级人民法院、基层��民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1280号罪犯宋作强，男，1965年04月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年6月8日作出(2016)津0116刑初第2089号刑事判决，以被告人宋作强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋作强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交宋作强的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋作强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋作强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋作强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋作强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年1月21日起至2018年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年四月十七日书记员 靳一诺
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执356号之一申请执行人：刘罗香，女，汉族，1963年12月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省。被执行人：黄艳清，女，汉族，1962年12月26日出生，江西省芦溪县人，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初132号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人黄艳清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艳清在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳清的银行存款共计52286.5元或者查封、扣押被执行人黄艳清价值共计52286.5元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十五日书记员  罗娟
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初34号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人何亚健，男，绰号“何大炮”，1990年8月30日出生于雅安市名山区，汉族，中专文化，无业，住雅安市名山区。2012年7月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2015年2月7日刑满释放。2018年3月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年4月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人何亚健犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人何亚健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月5日至20日，吸毒人员樊某、刘某某在名山区某某镇被告人何亚健家中暂住。在此期间，何亚健先后四次容留樊某、刘某某在家中卧室内吸食冰毒。2018年3月21日，被告人何亚健主动到雅安市公安局名山区分局投案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人何亚健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、吸毒人员管控信息等相关书证，辨认现场笔录，尿液现场检测报告书，证人樊某、刘某某的证言，以及被告人何亚健的供述等证据证实，足以认定。何亚建提交的病情证明书等证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人何亚健明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何亚健的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何亚健之前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人何亚健主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何亚健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何亚健的刑期自2018年4月12日起至2018年10月11日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 轩二〇一八年四月十二日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初596号之一原告丁江伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住西平县。被告王建涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路15号。法定代表人任继红。本院在审理原告丁江伟诉被告王建涛、中铁十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁江伟于2018年4月19日以已与被告王建涛达成协议为由向本院提出对被告中铁十一局集团第三工程有限公司撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁江伟撤回对被告中铁十一局集团第三工程有限公司的起诉。审判员  魏诚慧二〇一八年四月十九日书记员  时慧洁
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0191民初433号原告朱宗红。委托诉讼代理人：朱津辉。被告朱宗军。被告刘仲兵。被告俞官源。原告朱宗红与被告朱宗军、刘仲兵、俞官源运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗红及其委托诉讼代理人朱津辉、被告朱宗军、被告刘仲兵、被告俞官源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告拉运石料运费83546元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告合伙经营位于兰州新区中川镇何家梁村一社砂厂，2014年3月至10月期间，三被告委托原告朱宗红经营的车辆拉运砂石料，共计产生运费83546元。于2017年12月，朱宗军及俞官源对拖欠朱宗红的运费事实进行书面确认。后原告朱宗红催要运费，三被告均以各种理由不予偿还，无奈之下，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判如所请。朱宗军辩称：对欠付朱宗红运费83546元的欠款我是认可的，但我与刘仲兵、俞官源三人算账时将这笔钱归给刘仲兵，我认为朱宗红的运费83546元应由刘仲兵负担。刘仲兵辩称：当时砂厂除了朱宗红还有20余辆车拉运砂石，是朱宗军把朱宗红的运费拿了，所以我认为朱宗红主张的83546元运费应由朱宗军偿还。俞官源辩称：我认为欠付朱宗红83546元的运费应由刘仲兵承担，因为砂厂结算账是由刘仲兵负责，刘仲兵结算后给我们发钱。朱宗红为证明其主张向本院提交证据如下：1.被告刘仲兵签字确认的记账凭证复印件一份，证明三被告欠款事实成立；2.关于拖欠朱宗红运费的情况说明原件一份，证明于2017年12月20日朱宗军、俞官源向朱宗红出具一份情况说明，证明三被告欠付朱宗红运费共计83546元的事实。针对以上证据，被告朱宗军在质证时提出质证意见：对第一组证据无异议；对于第二组证据，确系朱宗军和俞官源签字确认的。被告刘仲兵质证时提出质证意见：对第一组证据是认可的，这份记账凭证是我们算账时记的；对第二组证据，关于拖欠朱宗红运费的情况说明是什么时间签的我不知道。被告俞官源质证时提出质证意见：对第一组证据是认可的，记账凭证是我们三人算账时记的；对第二组证据也是认可的。经审查，朱宗红提交的证据1.被告刘仲兵签字确认的记账凭证一份，此证据属于三被告算账时俞官源书写，俞官源当庭提交了该证据原件，经朱宗军、刘仲兵、俞官源确认，对于其真实性及法律效力本院予以确认；证据2，关于拖欠朱宗红运费的情况说明一份，经被告朱宗军、俞官源确认，确系二被告书写签字，对于其真实性及证明目的本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月，朱宗军、刘仲兵、俞官源合伙经营位于兰州新区中川镇何家梁村一社砂厂，在此期间，朱宗红为砂厂运输砂石。原告朱宗红于2013年至2014年期间，为三被告经营的砂厂拉运砂石产生运输费用共计83546元。2015年2月，朱宗军、刘仲兵、俞官源核算时，俞官源记账单中载明共欠付12人运费，其中包括朱宗红运费83546元，但拖欠朱宗红运输款一直未予支付，故朱宗红诉至法院。上述事实，有原告方提交的证据及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案原告朱宗红为朱宗军、刘仲兵、俞官源经营的砂厂运送砂石，虽朱宗红与朱宗军、刘仲兵、俞官源未签订书面运输合同，但双方已构成事实上的运输合同关系，且该运输合同成立并合法有效，朱宗红已履行合同义务向三被告经营的砂厂运送砂石，且三被告对朱宗红向本院提交的记账凭证当庭认可，故朱宗军、刘仲兵、俞官源经营砂厂期间拖欠朱宗红运费83546元事实存在；其次，三被告于2015年2月就砂厂的运费账单进行核算后约定由刘仲兵负责结账、支付欠款，且除朱宗红主张的运费83546元外，其他人的运费均已由刘仲兵结算、付清；刘仲兵、朱宗军之间因内部账务存在争议和纠纷，属于三人经营砂厂期间内部管理问题，与善意第三人朱宗红无关，故作为砂场的经营者朱宗军、刘仲兵、俞官源对拖欠朱宗红运输费83546元应予支付。故朱宗红的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱宗军、刘仲兵、俞官源于本判决生效十五日内支付朱宗红运输款83546元；二、朱宗军、刘仲兵、俞官源承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费944元，由朱宗军、刘仲兵、俞官源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一八年四月十六日书记员  杨晓英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更684号罪犯拉木尔贵，男，1994年3月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）保中刑初字第235号刑事判决，以被告人拉木尔贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人拉木尔贵不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1511号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉木尔贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯拉木尔贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初310号原告：张林生，男，1954年12月20日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川城通电讯有限公司，住所地：成都市锦江区督院街56号，统一社会信用代码：91510100752801695B。法定代表人：何蛟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。原告张林生与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告张林生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张林生撤回起诉。案件受理费563元，依法减半收取计281.5元，由原告张林生承担。审判员  杜孟华二〇一八年四月十一日书记员  周 莉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保70号之一申请保全人马娟娟，女，1975年6月20日生，汉族，住乐陵市。被保全人史桂华，女，1964年1月15日生，汉族，住德州市。申请保全人马娟娟与被保全人史桂华为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初460号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款372000元或查封扣押其相应价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候冻结被保全人史桂华在中国工商银行股份有限公司德州分行乐园分理处账号62×××41存款元，冻结期限为12个月，自2018年4月16日至2019年4月15日止。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年四月十六日书记员  刘建庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初199号之一原告：合肥瑶海区华壹宇建材经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：戚震宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：���肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘国福。被告：李启彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：计成政，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部诉被告合肥建工集团有限公司、李启彬、计成政买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部撤回起诉。案件受理费6659元，减半收取为3330元，保全费2320元，合计5650元，由原告合肥瑶海区华壹宇建材经营部负担。审判员 李 群二〇一八年四月三日书记员 戚冠冠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保295号之一申请人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博常盛明海绵制造有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇后辛村。组织机构代码：66018676-6。被申请人：淄博帅辰巾被有限公司，住所地：淄博市周村区郑家区。组织机构代码：66805976-6。法定代表人：董剑波，经理。被申请人：淄博淼木工贸有限公司，住所地：淄博市周村区大庄工业区。组织机构代码：79531808-X。法定代表人：孟军，经理。被申请人：盛德志，男，1969年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：聂翠红，女，1968年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：董剑波，男，1973年3月13日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：张爱玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孟军，男，1978年10月18日出生，现住淄博市周村区。被申请人：张春美，女，1976年10月21日出生，汉族，现淄博市周村区。被申请人：韩己义，男，1973年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张冬美，女，1972年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、淄博淼木工贸有限公司、盛德志、聂翠红、董剑波、张爱玲、孟军、张春美、韩己义、张冬美金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初804号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初8646号原告：宋馨懿，女，汉族，2012年2月29日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：何燕，女，汉族，1976年5月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区陶家镇治安村12社。负责人：杨维洪，该社社长。本院在审理原告宋馨懿诉被告九龙坡区陶家镇治安村12社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋馨懿于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九龙坡区陶家镇治安村12社的起诉。本院认为，原告宋馨懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋馨懿撤回对被告九龙坡区陶家镇治安村12社的起诉。本案案件受理费25元，由原告宋馨懿负担。审 判 员 唐小龙二〇一八年四月十二日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初288号原告：姚某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被告：武某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。原告姚某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月22日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚某负担。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年四月二十五日书记员辛旺
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1134号原告：刘顺华，男，汉族，住汉川市。被告：湖北瑞恩宝服饰有限公司。住所地：汉川市庙头镇。法定代表人：李莲，该公司董事长。原告刘顺华与被告湖北瑞恩宝服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺华到庭参加诉讼，被告湖北瑞恩宝服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘顺华向本院提出诉讼请求：1.判令湖北瑞恩宝服饰有限公司支付工资328000元并支付逾期利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由湖北瑞恩宝服饰有限公司承担。事实和理由：2014年，刘顺华为湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房工程做水电安装，经结算，湖北瑞恩宝服饰有限公司尚欠刘顺华水电安装工资428000元，该公司总经理付翔出具了欠条，承诺于2015年12月支付100000元，春节前付总额的80%，余款于2016年4月30日前付清。此后，湖北瑞恩宝服饰有限公司仅支付100000元。湖北瑞恩宝服饰有限公司未作答辩。刘顺华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，刘顺华为湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房工程做水电安装，工程完工后，经结算，该公司尚欠刘顺华水电安装工资428000元，公司总经理付翔代表公司出具了欠条张，并在欠条上承诺于2015年12月支付100000元、春节前付总额的80%、余款于2016年4月30日前付清。2016年2月，湖北瑞恩宝服饰有限公司向刘顺华支付100000元，余款328000元至今未付。本院认为，湖北瑞恩宝服饰有限公司欠付刘顺华劳务工资328000元的事实清楚、证据充分，依法应予支付，并应赔偿逾期支付给刘顺华造成的利息损失。刘顺华的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北瑞恩宝服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘顺华支付劳务工资328000元及利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李泽华二〇一八年四月十日书记员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1720号原告：张艳，女，1965年6月20日出生，汉族，医生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李坚强，男，1964年3月27日出生，汉族，公务员，住重庆市丰都县。原告张艳与被告李坚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳及其委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼，被告李坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元并从2015年7月22日起按年利率24%支付利息至清偿时止；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，被告建设太平房子需资金周转向原告借款100000元，承诺一个星期后偿还。因原告与被告系高中同学，遂向被告转账100000元。到期后，被告未偿还。后经催收，被告于2015年7月22日向原告转账偿还了50000元，尚欠的50000元经多次催收仍未偿还。原告围绕自己的诉讼请求向法庭举示了以下证据：1.中国建设银行交易明细，证明2015年6月2日向被告转账出借100000元，同年7月22日被告转账偿还原告50000元；2.手机短信记录11张，证明被告借款事实、借款用途、原被告同学关系、利息等情况以及原告一直催收的事实。被告李坚强未到庭答辩，亦未向法庭举示证据。本院经审理认定事实如下：原被告系高中同学。被告因资金困难向原告借款。2015年6月2日，原告从中国建设银行账户向被告转账出借100000元，同年7月22日被告向原告转账偿还50000元，尚欠50000元。原告经多次催收，被告未偿还尚欠款项。上述事实有原告张艳的陈述，建设银行交易明细、手机短信记录等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李坚强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉称借贷事实的抗辩和放弃对原告提供证据的质证权利。本案原告虽未举示借条证明双方的借贷合意，但手机短信记录证明了双方的借贷关系，中国建设银行的交易明细证明了双方的借款金额及还款情况，故本院认定被告尚欠原告借款本金50000元的事实成立，被告应予偿还。关于利息，原告陈述借款时双方未约定利息，借款后被告也未支付利息，手机短信亦未明确利率，按照法律规定当事人对借款利息未约定或约定不明的，视为不支付利息，故本案原告主张按年利率24%支付利息本院不予支持，但依法可支持资金占用利息。关于利息的起诉时间，原告陈述借款期限为一个星期，且手机短信显示原告从2015年7月20日开始催收借款，被告于同年7月22日归还借款50000元，此时被告亦应当归还尚欠的借款50000元，故本案的利息起算时间为2015年7月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坚强在本判决生效之日起十日内返还原告张艳借款本金50000元并从2015年7月22日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止；二、驳回原告张艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半计收525元，由被告李坚强负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一八年四月三日书记员  张洛菡
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）粤5103民初224号原告：潮州市潮安区庵埠云鸥油墨厂，住所地潮州市潮安区。投资人：翁佩青。委托诉讼代理人：郭景良，原告员工。被告：郑晓君，女，1982年7月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告潮州市潮安区庵埠云鸥油墨厂与被告郑晓君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月3日，原告潮州市潮安区庵埠云鸥油墨厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潮州市潮安区庵埠云鸥油墨厂撤诉处理。受理费740元，由原告潮州市潮安区庵埠云鸥油墨厂负担。审判员  陈建新二〇一八年四月三日书记员  吴晓婉
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2324执110号移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈应飞，男，贵州省盘州市人。本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行陈应飞罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初173号刑事判决书，被执行人陈应飞应在2017年12月23日前缴纳罚金人民币二万五千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人陈应飞列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额25000元。本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)黔2324执110号案件的本次执行程序。二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明昌审判员  彭汉国审判员  刘胜登二〇一八年四月二十五日书记员  谭国亚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初327号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人时朝胜，男，1968年9月1日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省淮安市淮安区）。被告人时朝胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人时朝胜犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人时朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年2月9日20时30分左右，被告人时朝胜酒后无证驾驶悬挂号牌为冀Ａ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区田坝岗处被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人时朝胜血液中乙醇含量为206.4mg/100ml。被告人时朝胜归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人时朝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人周某的证言笔录；被告人时朝胜的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时朝胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时朝胜归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人时朝胜坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人时朝胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人时朝胜是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人时朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年四月二十五日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初327号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行初6号原告魏从国，男，生于1970年，住巴中市巴州区。被告巴中经济开发区兴文镇人民政府（现四川巴中经济开发区兴文街道办事处）。原告魏从国以自己与巴中经济开发区兴文镇人民政府（现四川巴中经济开发区兴文街道办事处）签订的房屋拆迁补偿安置协议系该办事处工作人员代签，不是本人签字，系违法征收为由，请求人民法院撤销该房屋拆迁补偿安置协议。经审查，原告请求撤销房屋拆迁补偿安置协议，该协议签订于2013年8月6日。该协议对属原告所有的房屋及附属设施进行了登记，并进行了价款折算，且双方当事人均在该协议上签字认可。本院认为，本案系四川巴中经济开发区兴文街道办事处与中营村村民魏从国签订的房屋拆迁补偿安置协议而引发的案件，原告魏从国的诉讼请求为该协议无本人及妻子签字，系无效协议，应予撤销。一方面，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告起诉的事实及其诉讼请求，均发生于新行政诉讼法施行前，相关法律依据不充分。另一方面，根据原告提供的证据，其已经在该协议上签字认可。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏从国的起诉。案件受理费50元，由原告魏从国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  苟中学二〇一八年四月八日书 记 员  谢红梅
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执恢63号申请执行人：王畔才，男。被执行人：王新友，男。被执行人：王静，男。被执行人：吴群芳，女。本院在执行王畔才申请执行王新友、王静、吴群芳借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院2018年4月19日作出（2018）川10执监21号指定执行决定书，决定将本案指定由内江市东兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川1002执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一八年四月二十五日书记员  许书娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初268号原告：衡某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：武某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告衡某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月22日，原告衡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告衡某负担。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年四月二十五日书记员辛旺
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审104号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：刘长成，男，回族，生于1958年11月8日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2018年4月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月17日对被执行人刘长成作出的编号（2017）95号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以739元罚款。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）95号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局申请材料显示2017年8月17日向被执行人刘长成送达了编号（2017）95号行政处罚决定书，并于2018年2月26日向被执行人刘长成送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人刘长成于2017年10月20日因病死亡，而镇平县国土资源局却与2018年2月26日向其送达履行行政处罚决定催告书，明显不合常理。同时因被执行人刘长成已死亡，造成镇平县国土资源局申请强制执行人主体不明。综上所述，镇平县国土资源局申请执行编号（2017）95号行政处罚决定书，程序违法，且被执行人已死亡，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局作出的编号（2017）95号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年四月十八日书记员 李政韬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1361号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：陈建军，女，1968年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张德华（系陈建军之夫），男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员  陈国胜二〇一八年四月二十七日书记员  湛 野
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初889号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王孝强，男，1978年4月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，原江苏某羽绒有限公司业务员，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因赌博于2012年7月26日被丹阳市公安局罚款300元，因赌博于2013年7月5日被丹阳市公安局罚款500元，因赌博于2013年7月20日被丹阳市公安局罚款500元。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月7日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人王孝强犯挪用资金罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王孝强及辩护人韦正夫到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2009年至2015年6月，被告人王孝强在担任江苏某羽绒有限公司销售业务员期间，多次利用职务便利，将收取的常州市某服饰有限公司货款289379元、常州市金坛某服饰有限公司货款100000元、江阴市某针织厂货款450000元、常州市金坛某服装辅料有限公司货款1176300元、常州市某纺织品有限公司货款450000元、吴某货款240000元，合计2705679元挪为己用至今未还。被告人王孝强自动投案如实供述了犯罪事实。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、劳动合同、考勤记录、银行转账凭证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人王孝强作为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金数额较大不退还，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪，其于案发后自首，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人王孝强对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。辩护人对于公诉机关的指控事实及罪名亦无异议，提出被告人王孝强具自首情节等主要辩护意见，请求法院从轻处罚。经审理查明：2008年底被告人王孝强入职江苏某羽绒有限公司，在业务岗位从事羽绒销售工作，自2009年至2015年6月，王孝强利用结算代收货款的便利，采用自行收款但不入账的方式，将常州市某谊服饰有限公司货款289379元、常州市金坛某服饰有限公司货款100000元、江阴市某针织厂货款450000元、常州市金坛某服装辅料有限公司货款1176300元、常州市某纺织品有限公司货款450000元、吴某货款240000元，累计2705679元挪为己用。2015年6月江苏某羽绒有限公司发现王孝强收取多家业务单位货款但未上交公司的情况，至公安机关报案。2017年3月，王孝强无力退还而投案，如实供述了作案经过。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、营业执照副本复印件、劳动合同书、入职审批表、履历表、考勤表等书证，证明被告人王孝强在江苏某羽绒有限公司从事业务销售的事实。2、张某4成的报案及辨认材料，证明江苏某羽绒有限公司经过与业务单位对账发现被告人王孝强收取多笔货款但未上缴公司，其遂代表公司报案，并对王孝强进行了指认。受案登记表印证了案发情况。3、出库码单、工业品买卖合同、发货明细、领（付）款凭证、银行交易凭条、收据等书证，证明被告人王孝强经办涉案业务及代收货款的情况。该事实，另有证人张某1、张某2、张某3等人证言相印证。4、证人邱某的证言，证明被告人王孝强借用其有一张农行卡和一张中行卡收取贷款，及2015年6月王孝强向其借款后即失去联系。5、被告人王孝强的供述，证明其任职江苏某羽绒有限公司业务员期间收取涉案业务货款，不上缴公司而自行使用，因无力偿还至公安机关投案的事实。案件侦破经过印证了被告人归案情况。上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王孝强身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孝强于案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于辩护人提出该辩护意见，予以采纳。根据被告人王孝强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王孝强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年9月6日止）。二、尚未退出的赃款计人民币2705679元继续追缴后发还江苏某羽绒有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一八年四月十一日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审57号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人蓝骏，男，1971年12月03日出生，汉族，住汨罗市。被执行人周兰，女，1976年09月08日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X554号征收社会抚养费决定，要求被执行人蓝骏、周兰履行缴纳社会抚养费63336元，本院于2018年4月18日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月6日作出汨罗市征决（2017）X554号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月7日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X554号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X554号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人蓝骏、周兰须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  杨 芬二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 晶
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1038号之一申请执行人：北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路89号。法定代表人：刘为民，总经理。被执行人：姚学彬，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州兆丰物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华兴路。法定代表人：姚学彬。被执行人：苏州望亭海联物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新梗村华兴路。法定代表人:姚学彬。本院在执行申请执行人北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司与被执行人姚学彬、苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人苏州望亭海联物流有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车八辆；查封了被执行人苏州兆丰物流有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三十一辆；查封了被执行人姚学彬名���苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述车辆均因未实际控制暂无法处置。另查封了被执行人苏州兆丰物流有限公司北京汇源集团（苏州）兆丰物流有限公司732.5万元的股权，但本案查封属于轮后查封，暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提���被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年四月二十五日书 记 员  叶成敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2540号申请执行人：任君，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住扬州市江都区。被执行人：冯立华，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行任君与冯立华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经本院执行人员实地调查后，也没有查找到被执行人下落，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或下落。经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年四月十三日书记员 王斯凯
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审786号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人魏军利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100093105处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十四日书记员  赵晓晨
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执332号之三申请执行人：刘巧英，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。被执行人：张吕，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第485号民事调解书关于申请执行人刘巧英与被执行人张吕返还财产纠纷一案中，现经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年四月二十五日书 记 员  贾凯宏
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光辉，男，生于1966年9月2日，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张天喜，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨代惠（张天喜之妻），女，生于1966年5月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人李光辉因与被申请人张天喜健康权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2596号及本院（2017）川05民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光辉申请再审称：1.本案纠纷发生的起因是被申请人未按约定支付工程款，后在诉讼过程中发生纠纷；2.再审申请人从来没有恶意降低被申请人的社会评价，社会评价是广大人民群众心里地位，不是再审申请人一句话就能降低的；3.本案的司法鉴定程序不合法、且严重显失公平，明显是偏袒被申请人，导致一、二审判决不公。据此，请求撤销原一、二审判决，予以再审。张天喜提交意见称：1.再审申请人陈述的建房纠纷之中的事实与理由，系再审申请人一方之言；2.再审申请人称未对被申请人进行人格侮辱不是事实；3.鉴定结论合法，应予采纳。据此，要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，再审申请人李光辉侵害被申请人张天喜名誉权的事实，已经人民法院生效判决书予以确认，一、二审判决据此认定再审申请人承担相应侵权责任并无不当。其次，关于鉴定结论。该鉴定结论虽由被申请人单方申请作出，但作出鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，在没有其他足以推翻现有鉴定结论的状况下，原一、二审判决采纳该鉴定结论并无不当。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光辉的再审申请。审判长  邹波审判员  李飞审判员  马黎二〇一八年四月二日书记员  余霞
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初293号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐建军，男，1978年2月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被丹阳市公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日13时许、2017年11月18日10时许，被告人徐建军分别至丹阳市丹北镇新桥中国平安人寿保险股份公司营销部、丹阳市丹北镇后巷恒润发超市监控区旁一房间内，盗窃作案二起，采用乘隙手段，窃得黑色联想昭阳K20—80笔记本电脑一台、玫瑰金色苹果6SPIus手机一部。经鉴定，赃物价值合计人民币2150元。（黑色联想昭阳K20—80笔记本电脑一台已发被害人）。另查明：2017年11月28日17时将被告人徐建军抓获归案；被告人徐建军归案后，如实供述了自己上述盗窃事实。上述事实，被告人徐建军在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过；证人汪某、丰某等人的证言，被害人刘某、王某的陈述；被告人徐建军的供述与辩解；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书；丹阳市公安局制作的辨认笔录、照片、发还清单、情况说明、刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建军被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人徐建军归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃物玫瑰金色苹果6SPIus手机一部，折价人民币1000元，继续予以追缴，后发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一八年四月十二日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初905号原告：张淑平，男。被告：朱小平，男。（未到庭）被告：王洪兵，男。（未到庭）原告张淑平与被告朱小平、王洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平到庭参加诉讼，被告朱小平、王洪兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱小平尽快偿还借款10000元，被告王洪兵对以上借款承担担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王洪兵系朋友关系，经王洪兵介绍，原告和被告朱小平认识。2017年11月27日朱小平称因收木材资金不足向原告借款10000元，并承诺一个月还清，原告就将现金10000元借给了朱小平，朱小平当日向原告出具了借条一张，载明”借条.我因收木材资金不足向张淑平借到现金10000元正（壹万元正）.按一月还清.按于12月27日还清.借款人.朱小平.2017年11月27日.担保人：王洪兵.还不清.由我还清”，王洪兵并在担保人处签了字。本院认为，朱小平拖欠张淑平借款未按期偿还，有张淑平提供的借条为凭，本院予以确认。朱小平未能按期偿还张淑平借款，侵害了张淑平的合法权益，故朱小平应承担民事清偿之责。王洪兵对此借款提供担保，未明确保证方式，应当承担连带保证责任。朱小平、王洪兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：朱小平偿还张淑平借款10000元，限于判决生效后十日内给付；王洪兵承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（张淑平已交纳），由朱小平负担，王洪兵承担连带交纳责任。本判决为终审判决。审判员段旭华二〇一八年四月十九日书记员李彩艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4738号原告：程莉，女，1979年2月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：卓福勇，男，1970年9月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告程莉诉被告卓福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程莉到庭参加了诉讼，被告卓福勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程莉向本院提出诉讼请求：判令被告卓福勇返还原告借款40万元并支付利息（按月利率3％，从2016年6月25日起至计算至清偿时止）。庭审中，原告变更借款本金为20万元。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告借款20万元，并出具了借条约定月利率为3％。借款到期后，被告未偿还原告借款。被告卓福勇未到庭，无答辩意见。经审理查明：被告卓福勇因经营红旗煤矿需要资金，通过吴洪德向原告程莉借款。原告程莉于2014年2月21日、2014年3月28日分别转款10万元给吴洪德，共计转款20万元。吴洪德收到程莉转款后将该款转交给卓福勇。卓福勇于2016年6月25日向原告程莉出具了《借条》，并约定月利率为3％，借款期限半年。吴洪德作为见证人在该《借条》上签字。另查明：被告卓福勇从2014年4月起向原告支付利息至2014年9月，另于2017年1月26日支付原告5万元利息。以上事实有原告举示的《借条》、《银行转款凭证》、证人吴洪德证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告程莉与被告卓福勇约定的借款期限届满，被告卓福勇应当返还借款20万元。关于借款利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，对被告于2017年1月26日偿还的5万元不足以清偿全部债务，原、被告双方亦未约定系偿还本金还是支付利息，依法应当认定为支付利息。之前，被告已支付利息至2014年9月。以20万元为基数，从2014年10月起按月利率3％计算，5万元系支付截至2015年6月的利息。现原告主张从2016年6月25日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。利息计算为：以20万元为基数，按年利率24%，从2016年6月25日计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卓福勇于本判决生效后十日内返还原告程莉借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率24%，从2016年6月25日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告程莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收7300元，应收4300元，由被告卓福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  糜良政二〇一八年四月十六日书 记 员  黄 晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更702号罪犯王海周，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年6月6日作出（2012）平刑初字第248号刑事判决，认定被告人王海周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元（已缴纳）。2014年10月减刑一年二个月，2016年1月减刑六个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯王海周假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王海周确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王海周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王海周现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海周准予假释（假释考验期限至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执855号之一申请人：徐俞明。被执行人：彭红艳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执855号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人彭红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭红艳在中国银行账户内存款人民币55750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更960号罪犯杨树华，男，1966年4月7日生，江苏省南通市人。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2011年9月19日作出(2011)崇刑初字第169号刑事判决，认定被告人杨树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。2015年1月30日，江苏省无锡市中级人民法院以(2015)锡刑执字第00179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年7月29日，江苏省无锡市中级人民法院以(2016)苏02刑更1851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨树华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨树华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨树华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元、继续追缴三被告人犯罪所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树华��服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨树华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1218号申请执行人：夏月红，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张爱国，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人夏月红与被执行人张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4808号民事判决书已生效；因被执行人张爱国未履行义务，申请执行人夏月红于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张爱国赔偿各项损失76185.52元、诉讼费828元，并承担执行费1055元。执行中查明被执行人张爱国名下有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人张爱国名下价值人民币78068.52元的财产，冻结、查封期限：银行存款一年、动产二年、不动产三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年四月十九日书记员  胡枫情
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初4229号原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。法定代表人：房小松，该公司执行董事。被告：吴荣德，男，1971年4月2日生，汉族，住安徽省池州市。原告池州市城北物业服务有限公司与被告吴荣德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2012年8月1日起至2017年11月30日止物业管理费、电梯费共计6896元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2012年8月1日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一八年四月三日书记员  吴晓敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初1507号原告:杜秀春，男，汉族，陕西省榆林市靖边县。被告：靖边县华宇友诚商贸有限公司。法定代表人：张华，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告杜秀春诉被告靖边县华宇友诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜秀春负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一八年四月十二日书记员  庞 静
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初592号原告：孙头九，女，1974年2月19日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇郭家山村。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡下川口村下东川社。原告孙头九与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告孙头九于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告以给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙头九撤诉。案件受理费25元，由孙头九负担。审判员  洪克治二〇一八年四月十六日书记员  马玉萍