wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初701号之一原告：江德全，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：徐荣海，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联邦律师事务所律师。第三人：胡爱华，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住谷城县。原告江德全与被告徐荣海、第三人胡爱华不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告江德全向本院申请撤回对第三人胡爱华的起诉。本院认为，原告江德全在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江德全撤回对胡爱华的起诉。审判员  王新雯二〇一八年四月一日书记员  冯毓坤
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0207民初45号之二原告：孙学广，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：孙全德，男，1945年3月2日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘颜国，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告孙学广诉被告刘颜国房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙学广于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学广撤回起诉。受理费2631.00元，减半收取1315.50元，由原告孙学广负担。审判审 判 长  姚志强人民陪审员  姚景新人民陪审员  刘春山二〇一八年四月二十六日书 记 员  朱营营
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初402号原告：张某，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年8月21日出生，回族，住宁阳县。本院在审理原原告张某与被告王某健康权纠纷一案中，原告张某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费64元，由原告负担。审判长  刘元忠审判员  贾如力审判员  王永军二〇一八年四月二十六日书记员  徐肖慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初252号原告：王旭东，男，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司，所在地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路1公里。法定代表人孙晓国，职务经理。原告王旭东诉被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2018年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告王旭东诉称，2016年5月6日至2017年10月6日期间，被告分四次向原告借款本金280万元用于企业经营，双方约定借款月利息3分，被告向原告出具借据四份，借款到期后，被告未能如期给付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金280万元及利息42万元，并承担本案诉讼费用。被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩。原告提供的证据有：借据四份，证明被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司在2016年5月6日至2017年10月6日期间分四次向原告借款280万元的事实。被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告王旭东提供的证据，能够证实被告向原告借款人民币280万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司于2016年5月6日由孙晓国经手向原告借款80万元，由黄宇经手向原告借款70万元，于2016年5月9日由孙晓国经手向原告借款80万元，于2017年10月6日由孙晓国经手向原告借款50万元，借款合计280万元。借款后，被告未能主动履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还借款本金280万元、利息42万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司向原告王旭东借款人民币280万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，原告主张的借款利息42万元的诉请，因双方在借据中，对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告给付借款利息42万元的诉讼请求不予支持。虽然双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但对原告自主张借款逾期之日起的利息损失，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司于判决生效后五日内一次性偿还原告王旭东借款本金280万元；同时给付原告利息损失（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以本金150万元为基数，自2016年8月6日始计算至本判决生效之日；以本金80万元为基数，自2016年9月9日始计算至本判决生效之日；以本金50万元为基数，自2017年10月6日始计算至本判决生效之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32，560元，减半收取16，280元，由被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司负担14156.50元，原告王旭东负担2123.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一八年四月二十八日书记员  朱营营
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1327民初2161号原告：李得华，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。被告：邵泽杰，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。原告李得华与被告邵泽杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得华及其委托诉讼代理人张宗波，被告邵泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款61500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。事实和理由：2013年5月30日被告邵泽杰在原告李得华处购买饲料，共计货款70000元，并于当日出具欠条一张，其上载明邵泽强欠饲料款70000元，后被告累计还款8500元，剩余欠款61500元，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。被告邵泽杰辩称：我确实欠原告饲料款70000元，并向原告出具欠条，但原告所陈述的我已还款的数额不对，除了原告所述的还款8500元以外，我还于2017年还款500元，2018年2月15日还款400元，我共还给原告款9400元。本院经审理认定事实如下：被告邵泽杰于2013年5月30日向原告李得华出具欠款条一份，载明欠款金额为70000元。后被告邵泽杰向原告支付欠款共计9400元，现尚欠原告60600元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的由被告签名的欠款条、被告提交的饲料欠款协议等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告邵泽杰从原告李得华处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。故原告要求被告邵泽杰支付现尚欠款60600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告主张利息即违约损失的数额按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邵泽杰于本判决生效后十日内一次性支付给原告李得华欠款60600元及利息（以60600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李得华其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告李得华负担9.79元，被告邵泽杰负担659.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一八年四月二十七日书记员  费莹莹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初1508号原告王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。被告李宝泉，男，1979年9月6日生，汉族，住寿光市。被告张仁训，男，1964年9月24日生，汉族，住寿光市。被告张仁伟，男，1969年12月31日生，汉族，住寿光市。被告杨玉平，女，1979年9月4日生，汉族，住寿光市。原告王广增诉被告李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼。被告李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广增诉称，被告李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平于2012年12月向原告借款170000元，借款的同时给原告出具借条一份。约定“使用期限10个月，口头约定月息2分，到期保证归还”。后经原告多次催要被告累计返还借款35000元，剩余借款135000元被告至今未还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还借款135000元并支付利息2700元（剩余利息按月息2分计算）；诉讼费用由被告支付。经审理查明，2012年12月，四被告向原告借款170000元，并给原告出具借条一份，约定使用期十个月。该款到期后经原告催要，四被告累计返还35000元，尚欠135000元至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向四被告追要借款135000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算，因未提供证据证实，本院不予支持。根据合同法之规定，原告主张的利息应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。四被告未按约还款的行为不当应付清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝泉、张仁训、张仁伟、杨玉平返还原告王广增借款135000元，并支付逾期利息（以135000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一八年四月二十七日书记员  洪丽君
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书案由              保管合同              案号              （2018）豫1221民初1150号                  原告              赵专松，曾用名赵小专，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省渑池县城关镇西组，身份证号：411221196612200036。      委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  被告              李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。      李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。                  诉讼请求              1、要求被告支付原告面粉款745.5元；      2、案件受理费由被告负担。                  案件审理经过              本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告从2017年6月11日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一份，结余面粉213.5公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。      另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。                  判决依据      及      审理结果              被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告赵专松683.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。                  审  判  员   张   军      二Ｏ一八年四月二十三日      书  记  员   杨  坤
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保18号之二申请人:张会勇，男，1978年11月10日生，汉族，住赵县。被申请人：马庆峰，男，1971年7月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系黑Ｍ×××××重型载货汽车司机。被申请人：绥化龙跃运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流。系黑Ｍ×××××重型载货汽车登记车主。法定代表人：孙雪松。张会勇与马庆峰、绥化龙跃运输有限公司申请诉前财产保全一案，张会勇于2018年4月20日提出申请，请求解除对黑Ｍ×××××号重型载货汽车的保全措施。本院经审查认为，张会勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对马庆峰驾驶的绥化龙跃运输有限公司名下的黑Ｍ×××××重型载货汽车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赛红二〇一八年四月二十日书记员  王少辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保20号之一解除保全申请人：石家庄韵达快递有限公司，住所地：石家庄市长安区石津路88号。法定代表人：杨建坡，公司经理。委托代理人：沈杏，女，1987年1月7日生，汉族，住赵县，系该公司员工。解除保全申请人：段建伏，男，1985年6月14日生，汉族，住宁晋县。解除保全被申请人：李国彬，男，1958年6月16日生，汉族，住赵县。委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。李国彬与段建伏、石家庄韵达快递有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月2日作出（2018）冀0133财保20号民事裁定，扣押了段建伏驾驶的石家庄韵达快递有限公司名下的冀Ａ×××××号中型厢式货车一辆。石家庄韵达快递有限公司于2018年4月10日向本院提供担保金10000元整。本院经审查认为，石家庄韵达快递有限公司已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对段建伏驾驶的石家庄韵达快递有限公司名下的冀Ａ×××××号中型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赛红二〇一八年四月十日书记员  王晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执859号申请执行人王立加，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南弘锴建设工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地4楼，统一社会信用代码：91430100576595991J。法定代表人陈华，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初254号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人湖南弘锴建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖南弘锴建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南弘锴建设工程有限公司存款88200元，或扣留、提取被执行人湖南弘锴建设工程有限公司经济收入88200元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南弘锴建设工程有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇一八年四月四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保22号之一解除保全申请人：贾银辉，男，1971年3月14日生，汉族，住赵县。解除保全被申请人：李二涛，男，1981年6月25日生，汉族，住赵县。李二涛与贾辉银申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月4日作出（2018）冀0133财保22号民事裁定，扣押了贾银辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。贾银辉于2018年4月20日向本院提供担保金20000元整。本院经审查认为，贾银辉已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对贾银辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赛红二〇一八年四月二十日书记员  王少辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3645号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张治国，男，汉族，1976年4月1日出生，住河北省张家口市尚义县。被执行人刘瑞灵，女，汉族，1987年1月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇台路村。法定代表人武平。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司追偿权一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：终结对申请执行人中联重科股份有限公司执行人张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司追偿权纠纷一案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年四月十六日书记员  刘卓
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初147号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人班某，男，汉族，1985年1月9日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人班某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年2月16日13时10分许，被告人班某驾驶载有李某、金某1、金某2的浙Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿砀山县良梨镇道路由西向东逆向行驶至梨树王酒厂西200米处时，与由东向西行驶郭某3驾驶载有郭某1、郭某2的苏Ｅ×××××号“中华”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及郭某1、郭某3、郭某2、李某、金某1受伤的道路交通事故，后郭某1经医院抢救无效于2018年2月23日死亡。经砀山县公安局交警大队认定，班某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、道路交通事故认定书等相关证据，认为被告人班某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人班某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2013年11月27日，被告人班某取得“B2”型机动车驾驶证。2018年2月16日13时10分许，被告人班某驾驶载有李冬梅、李某、金某1、金某2的浙Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿砀山县良梨镇道路由西向东逆向行驶至梨树王酒厂西200米处时，与由东向西行驶郭某3驾驶的载有郭某1、郭某2的苏Ｅ×××××号“中华”牌小型轿车相撞，造成两车损坏及郭某1、郭某3、郭某2、李某、金某1受伤的道路交通事故，后郭某1经医院抢救无效于2018年2月23日死亡。经砀山县公安局交警大队认定，班某负事故的全部责任。事故发生后，被告人班某主动报警并积极抢救伤者，现场等候交警大队出警处理，后主动到砀山县公安局交警大队如实供述案发经过。另查明，2018年3月3日，被告人班某与被害人郭某1的近亲属及被害人郭某2、郭某3达成赔偿协��，给付赔偿款25.5万元，并取得谅解。上述事实，有被害人郭某2等人的陈述、《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸表检验报告》、死亡证明、机动车行驶证及驾驶证、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》及《谅解书》、被告人班某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人班某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人班某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人班某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人班某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人班某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一八年四月二十五日书记员  胡贝贝附本案适用的相关法律条款、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事��,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果���生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无��证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终546号上诉人（原审原告）：李本聪，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：孙寿仁，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人李本聪因与被上诉人孙寿仁财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省平昌县人民法院于2018年3月12日向上诉人李本聪送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人李本聪未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李本聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年四月四日书记员  唐洋洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执710号之一申请执行人中央某某某西安直属库有限公司，住所地西安市某地。法定代表人陈某某，该公司执行董事。被执行人西安市某某面粉有限公司，住所地西安市临潼区某地。法定代表人董某某，该公司执行董事。中央某某某西安直属库有限公司与西安市某某面粉有限公司贷款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第700号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中央某某某西安直属库有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人协助申请人办理国用[2016]第11号国有土地使用权证（宗地地号LT-16-6-2）和临国用[2016]第12号国有土地使用权证（宗地地号LT-16-16-3）至申请人名下的过户登记手续，承担仲裁费58122元。执行中，申请执行人中央某某某西安直属库有限公司于2018年4月10日向本院递交了撤回强制执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年四月十六日书 记 员  李 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终509号上诉人（原审被告）：广东中油恒泰新能源投资有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中900号206房自编之五房（仅限办公用途）。法定代表人：黄国铭。被上诉人（原审原告）：广东百富洋恒泰新能源有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北路67号一号楼305室。法定代表人：陈燕冰，执行董事。委托诉讼代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所实习律师。原审被告：叶小玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。原审被告：李浩然，男，1968年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广东百富洋恒泰新能源有限公司因股东出资纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初10633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，股东出资纠纷实质是股东违反出资约定的违约责任，案件诉请具有给付性质，实质属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地在广州市天河区，由被告住所地的人民法院管辖更方便当事人诉讼或执行。故请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院审理，本案一审、二审受理费用全部由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月八日书 记 员  廖玉萍
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1225民初1141号原告：徐珍，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。被告：胡占宝，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。原告徐珍与被告胡占宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍及其委托诉讼代理人栾安宁，被告胡占宝及其委托诉讼代理人李洪田、肖蔓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家属胡占林与被告胡占保系亲属关系，2013年5月1日被告胡占保以在外开家具厂资金不足为由，向原告借款。原告于当日将借款以现金的形式交付给被告，被告当场向原告出具借据一张，并由在场人徐某签名。借据出具后，原告曾多次向被告索要该笔借款，但被告均以没钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡占保辩称，一、原告没有向我实际给付，诉称的100000元借款客观上不存在，双方民间借贷关系不成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告虽然原告出具了借条，但是，原告却未向被告提供借款，因此，原、被告之间的民间借贷合同未生效，被告不负偿还义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案系因传销投资引起的家庭纠纷。被告和原告的丈夫胡占林系兄弟关系。2013年被告和胡占林在河南郑州市参与“1040阳光工程”，胡占林让被告替他垫资69800元。后来胡占林让原告到江西了解这个生意，原告不同意投资，原告和胡占林吵架，不让胡占林进门。被告去他们家调解时，原告抓住被告不放，逼迫被告出具借条，目的是不让我再向胡占林要回垫资款，实际上原告没有给被告任何款项。原告的诉讼标的为100000元，借贷金额巨大，原告未能就款项交付作出说明，另外，原告不具备随时100000元借款的经济能力，原告也没有就其财产变动情况作出合理说明，原告诉称借款100000元不客观、不真实。因此原被告双方借贷合同未生效，借贷关系不成立。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丈夫胡占保和被告胡占林系同胞兄弟。2013年5月1日被告胡占保向原告徐珍借款100000元，被告胡占保给原告出具借条，借条写明“今有胡占保借前党庄徐珍拾万元整现金（￥100000）。2013年5月1日，借款人胡占保，身份证。证人徐某”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡占保借原告徐珍款人民币100000元，有被告胡占保给原告徐珍出具的借条在卷证明，原告徐珍要求被告胡占林偿还借款100000元，依法应予以支持。被告胡占保辩称，原告逼迫我出具借条，目的是不让我再向胡占林要回垫资，虽然我给原告出具了借条，但是，原告并未向我提供借款，原告也不具备随时100000元借款的经济能力，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。因被告借原告款100000元，有被告给原告出具的借条，该借条有证人徐某的签名，且被告也不能举证证明该借条系原告逼迫被告出具的借条，因此，本院对被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡占保于本判决生效之日起十日内偿还原告徐珍借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300（原告预交），减半收取计1150元，由被告胡占保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 胡春生二〇一八年四月二十五日法官助理 罗光炜书 记 员 张 诺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3731号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人谷世宁，男，1970年6月18日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人刘云英，女，1971年8月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。被执行人河北万诚建材有限公司，住所地衡水市冀州区106国道（彭村路段）西侧。法定代表人：李金标本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谷世宁、刘云英、河北万诚建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：终结对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谷世宁、刘云英、河北万诚建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年四月二十四日书记员  刘卓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执591号之一申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被执行人：王胜国，男，1971年6月28日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2137号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜国在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行账号_156_1的存款1621元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年四月十二日书记员  王文斌
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初111号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人杨屹晨，男，汉族，1997年6月11日出生。因本案于2017年11月18日被行政拘留十二日。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杨屹晨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：2017年11月9日下午、13日下午，被告人杨屹晨溜门进入杭州经济技术开发区老九阳厂区南门宿舍2-524室内，分别窃得被害人祝某1、祝某2的现金人民币900元左右、995元。2018年1月8日上午，被告人杨屹晨溜门进入杭州经济技术开发区多信达公司宿舍1-2-608室内，窃得被害人彭某的卡西欧G-SHOCK系列手表1块（价值人民币633元）、玫瑰金IPHONE6SPLUS手机1部（价值人民币1388元），后溜门进入宿舍1-2-621室，窃得被害人张某1钱包里的现金人民币250元。次日下午，被告人杨屹晨再次溜门进入信多达公司宿舍1-2-608室，窃得被害人彭某的卡西欧EDIFICE系列手表1块（价值人民币433元），被害人陈某的第二代小米平板电脑1台（价值人民币567元），离开宿舍楼后被抓获归案。案发后，上述被害人彭某、陈某的被盗财物均已追回并发还给该两被害人。认为被告人杨屹晨具有坦白、部分赃物已追回的情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨屹晨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨屹晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨屹晨自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨屹晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年1月10日起至2018年8月28日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人杨屹晨退赔被害人祝某1的经济损失人民币900元、被害人祝某2的经济损失人民币995元、被害人张某2的经济损失人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年四月十三日书记员  包彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更922号罪犯黄海波，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽0102刑初字第1122号刑事判决，以被告人黄海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯黄海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯黄海波获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年7月21日起至2018年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年四月二十六日书记员  于立君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3597号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住址：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人孙文武，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地山东省禹城市。被执行人齐振红，女，1975年12月1日出生，汉族，住所地山东省禹城市。被执行人李波，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地山东省禹城市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙文武、齐振红、李波融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：终结对申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人孙文武、齐振红、李波融资租赁合同纠纷一案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年四月十一日书记员  刘卓
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1424刑初241号自诉人：马红梅，女，1978年2月26日出生，汉族，大专文化，教师，住河南省鹿邑县。被告人：李华君，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月10日被柘城县人民法院司法拘留，2018年3月20日经柘城县人民法院决定逮捕，2018年4月4日由柘城县公安局执行逮捕。自诉人马红梅以被告人李华君犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以凭现有证据不能证实有犯罪事实发生为由作出不予立案通知书。自诉人马红梅向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马红梅、被告人李华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人马红梅诉称：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1424民初4125号民事判决书。到期后被告人未履行判决书确定的还款义务，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人有能力履行而拒不履行生效判决确定的偿还义务,请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经审理查明：自诉人与被告人民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1424民初4125号民事判决书，判决被告李华君、朱爱芝于本判决生效后五日内偿还原告马红梅借款105000元。判决生效后被告人未履行判决书确定的还款义务，自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取拘留措施后仍未履行。被告人李华君支付宝有存款，且名下有北京现代牌轿车一辆，其有能力履行而拒不履行判决书确定的偿还义务。另查明，1.柘城县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫1424民初预769号民事裁定书，查封李华君名下北京现代牌（车牌号：豫Ｐ×××××）轿车一辆（未实际扣押），查封期限二年；2.柘城县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫1424民初预769-1号民事裁定书，冻结李华君名下在支付宝账户上（账号：17×××09）37000元的存款，冻结期限为12个月。上述事实有以下证据证实：第一组证据：1.（2017）豫1424民初4125号民事判决书；2.执行申请书；3.执行案件立案信息表；4.受理案件通知书；证明：被告人李华君拖欠自诉人债务且未履行，自诉人申请强制执行本院予以受理；第二组证据：1.执行通知书；2.报告财产令；3.被执行人财产申报表；4.送达回证若干；证明：执行立案后依法向被告人李华君送达了执行通知书、报告财产令等材料，被告人李华君既不执行法律文书所确定的义务，也不按照报告财产令等要求在规定的时间内向本院报告其财产情况；第三组证据：1.（2017）豫1424民初预769号民事裁定书；2.（2017）豫1424民初预769-1号民事裁定书；证明被告人有能力履行而拒不履行；第四组证据：拘留决定书及提审笔录；证明：针对被告人李华君拒不执行判决的行为，柘城县人民法院对其采取拘留措施后，被告人李华君仍不履行法律文书所确定的义务；第五组证据：柘城县公安局不予立案通知书；证明：被告人李华君已构成拒不执行判决罪，自诉人曾提出控告，但公安机关不予追究被告人李华君的刑事责任。以上证据，客观、真实，足以认定。本院认为，被告人李华君名下有现代牌轿车一辆且有部分存款，其有能力履行而拒不履行生效判决，经采取拘留措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人马红梅指控被告人李华君犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人李华君犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛 芬人民陪审员  朱全杰人民陪审员  李方运二〇一八年四月二十八日书 记 员  樊 煜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0983民初1415号原告：刘洪举，男，1965年9月26日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市海兴县。被告：史炳新，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘迎军，男，1970年7月31日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘洪举诉被告史炳新、刘迎军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪举到庭参加诉讼，被告史炳新、刘迎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪举的诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史炳新、刘迎军缺席无答辩。经审理查明：原告刘洪举于2014年应被告刘迎军的要求在黄骅市小区砌花砖。2015年2月17日原告与被告史炳新在被告家中对工程进行了结算，并给付原告工程款20000元。为原告出具欠款单一张，内容为：“小王庄小区砌花砖工程款52000元，今收刘迎军款20000元，还欠款32000元。”原告刘洪举，史炳新在欠款单上签字。2016年阴历腊月二十八，被告刘迎军的妻子给付原告工程款5000元，被告刘迎军于2017年3月12日给付原告工程款4000元并为原告出具欠条一张，内容为：“欠小王庄工程款23000元。贰万叁仟元整，欠款人：刘迎军，2017.3.12号，。”另查，原告认为二被告系合伙关系。上述事实有收款收据、欠款单及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告刘洪举提供的证据可以证实其与被告史炳新、刘迎军之间存在合法有效的承揽合同关系，本院予以确认。合同双方当事人均应按合同约定履行义务，原告刘洪举已依约完成齐家务乡小王庄小区砌花砖工程，二被告应当向原告支付工程款。根据原告的陈述及欠条充分证明被告刘迎军尚欠原告工程款23000元，本院予以确认。原告主张二被告系合伙关系应共同给付所欠工程款，被告史炳新、刘迎军未到庭参加诉讼，未就二被告之间的关系进行陈述、答辩，故对原告要求二被告承担所欠工程款的主张，本院予以支持。被告史炳新、刘迎军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史炳新、刘迎军给付原告刘洪举工程款23000元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元,由被告史炳新、刘迎军承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  韩景韫二〇一八年四月十九日书记员  张 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初784号原告：朱彩雯，女，汉族，生于1997年6月8日。委托代理人：朱金福，男，汉族，生于1974年2月28日。被告：李小琴，女，汉族，生于1998年6月18日。被告：李靖，男，藏族，生于1998年5月24日。原告朱彩雯与被告李小琴、李靖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告朱彩雯于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩雯的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彩雯撤诉。本案案件受理费减半收取后为25元，由原告朱彩雯负担。审判员刘树郁二Ｏ一八年四月八日书记员王月英
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初194号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王兴平，男，1977年11月6日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑二年，2012年4月27日刑满释放。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人钱正军，贵州真知律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］174号起诉书指控被告人王兴平犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人王兴平及其指定辩护人钱正军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年5月6日11时许，被告人王兴平在贵州省盘州市四格乡街上张家菜馆门口，趁唐某不备将其包里的一部OPPOR9SPLUS盗走，经鉴定，被盗手机价值3402元。2、2017年12月16日11时许，被告人王兴平在贵州省盘州市乌蒙镇街上何某2家商店门口，对何某1实施扒窃，后被他人发现未得逞。3、2017年12月16日12时许，被告人王兴平在贵州省盘州市乌蒙镇街上飘香饼屋门口，趁陈某不备，将其放在衣服包内的OPPOA59S牌手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值1503元。公诉机关认为，被告人王兴平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王兴平一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王兴平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人王兴平的社会危害性不大，被盗财物已追回发还被害人，建议在六个月以下量刑。经审理查明，一、2017年5月6日11时许，被告人王兴平在盘州市四格乡街上张家菜馆门口，趁唐某不备将其包里的一部“OPPO”牌R9Splus手机盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3402元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、收款收据：证实唐某购买手机的价格为3499元。2、证人证言：（1）证人郭某的证言，证实“OPPO”牌R9Splus手机在2017年4月29日的市场零售价为3499元。（2）证人敖某的证言，证实“OPPO”牌R9Splus手机在2017年4月29日的市场零售价为3399元。3、被害人唐某陈述：2017年5月6日，我在四格张家菜馆买菜付钱时，发现我的2000元现金、一部“OPPO”牌R9Splus手机和一张农村银行卡不见了，我报警，当时我不知道，后来派出所看监控我才确定是在我进张家菜馆去买瓜子的时被偷了。4、鉴定意见：（1）贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本次鉴定检验了送检光盘中检材视频和样本照片。经检验分析，认定检材视频中犯罪嫌疑人与样本照片中王兴平人像为同一人人像。（2）价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币3402元。5、勘验笔录及照片：证实现场位于盘州市四格乡街上张家菜馆门口。二、2017年12月16日11时许，被告人王兴平在盘州市乌蒙镇街上何某2家商店门口，对何某1实施扒窃，后被他人发现未得逞。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人娄某证实：2017年12月16日，何某1来我卖东西的摊位前买衣架，有一个男的跟在何某1的后面，眼睛一直盯着何某1的口袋，看到何某1买东西付钱，那男的就伸手进大衣右边口袋里面摸何某1的东西，当手机已拉出来一半，我咳嗽了一声，做了一个动作，使了一个眼色，何某1就反应过来往我摊位后走，那男的察觉后就随便向我买了一双手套。2、被害人何某1陈述：2017年12月16日，我在乌蒙镇街上何某2家商店门口买东西时候，我看到娄某咳嗽了一声并叫我去商店里面，他告诉我有人偷我的手机。3、辨认笔录及照片：证人娄某从民警提供的12张照片中辨认出王兴平就是2017年12月16日在乌蒙镇街上实施盗窃的人。三、2017年12月16日12时许，被告人王兴平在盘州市乌蒙镇街上飘香饼屋门口，趁陈某不备，将其放在衣服包内的“OPPO”牌A59S手机一部盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1503元。案发后，被盗手机已追回发还被害人陈某。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、发还清单：证实被盗手机已追回发还被害人陈某。2、证人证言：（1）证人蒋某、杨某证言，分别证实“OPPO”牌A59S手机在2017年11月价格为1999元。（2）证人张某的证言，证实“OPPO”牌A59S手机在2017年11月价格为1799元。3、被害人陈某陈述：2017年12月16日，我在乌蒙镇街上超市买东西时手机还在的，又去旁边买蛋糕时发现手机不见了，出超市后我正好遇到派出所的警察在街上巡逻，我报警了，到派出所后民警抓到一个偷手机的人，从他裤包里搜出两部手机，有一部粉红色的手机，我辨认确定那个手机就是我的，才知道我的手机被那个人偷了。4、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币1503元。5、勘验笔录及照片：证实现场位于盘州市乌蒙镇飘香饼屋门口。上述事实，另有下列证据予以证明：（1）人员基本信息，证实被告人王兴平的基本身份情况。（5）抓获经过，证实被告人王兴平被抓获归案。（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人王兴平因犯盗窃罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年4月27日刑满释放。本院认为，被告人王兴平以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，价值人民币4905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。起诉书指控的第2桩盗窃时被发现，未盗得财物，系犯罪未遂，依法对本桩给予从轻处罚。被告人王兴平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人王兴平庭审中能自愿认罪，且盗窃陈某的手机已发还被害人陈某，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被盗物品发还被害人，本案社会危害性较小，建议在六个月以下量刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王兴平赔偿被害人唐明美经济损失人民币3402元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  袁友能人民陪审员  金凤琼二〇一八年四月二十六日书 记 员  邓亚萍
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0921刑初36号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人李正佰，小名：老三，男，生于1985年7月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省临沧市云县人，住云县，2007年2月曾因犯抢劫罪被云县法院判处有期徒刑三年；2008年12月19日刑满释放；2009年5月因犯抢劫罪被云县法院判处有期徒刑八年，2014年12月刑满释放；2015年7月因吸毒被送往保山市强制隔离戒毒所戒毒二年；因本案于2017年12月8日被凤庆县公安局刑事拘留，2017年12月9日变更强制措施为指定居所监视居住，2017年12月16日凤庆县公安局再次决定刑事拘留，2018年1月22日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李正佰犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李正佰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月7日中午,被告人李正佰到彭某家实施盗窃，从厕所门进入到正房卧室,在卧室床上没有翻得物品后出来到走廊,将放在走廊上的一双黑白条纹休闲鞋盗走。经凤庆县发展和改革局价格认定,被盗的休闲鞋价值人民币170元;2、2017年7月份的一天中午,被告人李正佰翻墙进入凤山镇凤山社区八腊庙177号杨某家实施盗窃，进入到二楼正在实施盗窃的时候,发现杨某家的家人回家,后从杨某家卫生间的窗子逃离;3、2017年8月23日下午约15时许,被告人李正佰翻墙进入落星村委会化桃林组甘某家实施盗窃，在卧室的衣柜、床、鞋柜未盗窃得物品后逃离;4、2017年8月27日中午约13时许,被告人李正佰翻墙进入后山村委会团山组杨某1家实施盗窃，进入卧室后在没有翻到物品出来时被杨某1发现,从杨某1家的围墙栅栏逃离;5、2017年8月28日下午约14时,被告人李正佰到后山村委会桂花组罗某2家实施盗窃，从罗某2家和邻居家相邻的一面铁丝网钻进去，到正房的两间卧室,在卧室的床、木箱未翻到物品后出来到走廊,将一件挂在走廊一根竹竿上的白花半截袖衣服盗走后离开;6、2017年8月底的一天中午约13时许,被告人李正佰到后山村委会字某家实施盗窃，从字某家的后院茶地坎子跨到围墙进到字某家,先上到二楼两间卧室,未翻到东西后,又下楼到一楼字某的卧室的床头柜盗窃得现金4700多元后逃离现场;7、2017年8月底的一天中午,被告人李正佰翻墙进入到后山村委会梨园组吴某家实施盗窃，先去翻吴某家卧室的床和木箱,未翻得物品后,李正佰接着去到吴某家楼子,在楼子盗窃得一瓶白酒、一瓶红酒、一对”元宝”绿茶,一件雨衣后逃离现场。经凤庆县发展和改革局价格认定，被盗的一对”元宝”绿茶价值人民币1560元,白酒价值人民币89元,澳大利一芬格富干红价值人民币100元,雨衣价值人民币50元;8、2017年9月5日约17时许,被告人李正佰到杨某2家实施盗窃，从杨某2家牛圈门进入到卧室,在卧室未翻到物品,接着去到厨房的碗柜偷吃猪头肉和鸡肉后从牛圈门离开现场;9、2017年9月份的一天中午,被告人李正佰到后山村委会桂花组张某家实施盗窃，从张某家牛圈门进入,后到张某家的主卧室翻床和柜子,未翻到东西,出来到走廊,将张某家放在走廊的半袋洗衣粉和一把鞋刷盗走后逃离现场；10、2017年9月中旬的一天下午三、四点钟,被告人李正佰到李某家实施盗窃，从李某家大门围墙爬入到卧室,在卧室没有翻到物品后,来到堂屋偷吃着摆放在桌子的豆腐后离开现场;11、2017年9月14日中午十一、二点左右,被告人李正佰到后山村委会团山组李某1家实施盗窃，从李某1家的牲畜圈钻进去到卧室,在卧室床上衣服下面的一个黑色包包内偷得现金1400余元,接着到客厅的桌子上拿得一包软珍,后又在客厅茶几的一盘核桃上拿得六、七个核桃后从牛圈逃离现场;12、2017年9月27、8日的一天中午约12时许,被告人李正佰到象塘村委会团山组罗某3家实施盗窃，从罗某3家的大门右侧爬入到正房堂屋,正要进去主卧室盗窃的时候,被正在家带娃娃的罗某3看见,后李正佰从罗某3家厨房旁边的楼梯逃离;13、2017年9月底的一天中午约十二时许,被告人李正佰到后山村委会大平地组施某家实施盗窃，从施某家的大门进入到卧室,在卧室的桌子和床上未翻到物品后,接着到北面的偏房,将挂在偏房柱子上的一个红色包包内的150元现金盗走后逃离现场；14、2017年10月5日中午约13时许，被告人李正佰伙同一个叫“大红”(在逃)的男子,两人翻墙进入到象塘村委会张某2家实施盗窃，二人先到卧室翻东西,未翻到东西后,二人接着到堂屋盗窃得2个馒头、1个鸡蛋糕、1包紫云烟后逃离现场；15、2017年10月5日中午,被告人李正佰伙同一个叫“大红”(在逃)的男子,两人翻墙进入到李红安家实施盗窃，在卧室盗窃得一件黑色夹克外衣，在一条裤子口袋内搜得2OO元钱后二人离开。经凤庆县发展和改革局价格认定，被盗的黑色夹克价值人民币110元;16、2017年10月5日中午,被告人李正佰伙同一个叫“大红”(在逃)的男子,两人翻墙进入到杨某3家实施盗窃，两人到主卧室翻床和挂在墙上的包包,未盗窃得物品后离开现场;17、2017年10月5日下午约13时许,被告人李正佰伙同一个叫“大红”(在逃)的男子,两人进入到李某4家实施盗窃，因被李某4发现,两人偷得一支气枪后逃离现场。另查明，被告人李正佰用赃款购买了一部白色OPP0手机；2017年12月8日，被告人李正佰被抓获归案。上述事实，被告人李正佰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、扣押物品笔录及清单等书证；证人张某1、罗某1、鲁某等人证实；被害人陈述；被告人的供述及辩解；凤发改价认（2018）34号价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场勘验、辨认笔录及照片、现场平面图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李正佰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚的公诉意见及在有期徒刑二至三年内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人李正佰具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但系累犯应当从重判处；被告人李正佰选择在白天村民外出不在家之机，多次入户盗窃，严重影响了当地村民正常的生产生活，视其情节依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正佰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年12月11日止（扣除已羁押和指定居所监视居住期限4日）]。二、随案移交的赃款人民币1570元，按比例发还被害人字某1210元，李某360元；三、随案移交的物品管制刀具一把依法予以没收，留案存查；OPPO白色手机一部予以没收，上缴国库；其他物品发还被告人李正佰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一八年四月十六日书记员  肖文娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初338号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高永平（别名：高勇），男，1979年4月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，系陕西中金汇丰投资管理有限公司和陕西金福瑞担保有限公司业务主管，户籍地为泾阳县。2017年9月12日投案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人高永平犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人高永平及其辩护人李道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年至2012年，罗某、金征（均另案处理）先后注册成立了陕西中金汇丰投资管理有限公司和陕西金福瑞担保有限公司，并以两公司作为借款方或担保方，以高额利息为诱饵，吸引社会不特定群众与其签订委托贷款合同或股权转让合同，吸收群众资金。2014年3月，被告人高永平被陕西中金汇丰投资管理有限公司总经理雒小利（另案处理）招入公司担任业务员，在位于西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场1幢21606室的办公点拉客户投资。2016年7月，两公司无法兑付投资人本息，投资群众陆续报案。2017年9月12日，高永平被公安机关抓获。经鉴定，高永平单独介绍或与其他业务员共同介绍的投资群众共计47人，签订合同82份，合同金额7995000元，实投金额7484300元，已返还金额285750元，未返还金额7198550元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高永平的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人高永平对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，罗某（另案处理）等人先后注册成立了陕西中金汇丰投资管理有限公司和陕西金福瑞担保有限公司，在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，组织雇用被告人高永平等人通过发传单等方式，以高额利息回报向社会不特定群众募集资金，并以上述两家公司作为借款方或担保方，与群众签订委托贷款合同或借款担保合同，吸收群众资金。2014年3月，高永平进入上述两家公司担任业务主管。经鉴定，高永平单独或与其他业务员共同吸收47名群众共计7484300元，已返还285750元，未返还7198550元。2017年9月12日，高永平经公安机关传唤到案并如实供述了涉案事实。上述事实，有立案决定书、报案材料、受案登记表、接处警登记表、借款担保合同、担保函、收款收据、银行交易流水、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2017）14号鉴定意见书及补充鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人杨某、李某、唐某的证言、被告人高永平的供述、同案犯雒小利的供述、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永平伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人有自首情节的意见属实，予以采纳，对被告人高永平依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起执行至2020年9月11日止）。二、涉案赃款依法予以追缴并返还投资人。（返还名单和数额详见陕普鉴字（2017）14号鉴定意见书及补充鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  常 璐人民陪审员  李 真二〇一八年四月十七日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执275号申请执行人：王玉祥,男性被执行人：刘剑锋,男性本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人刘剑锋借款合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年四月十七日书记员  唐晓田
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽07民终714号上诉人（原审原告）：苏越，男，1984年11月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州奥鸿药业有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王可心，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。上诉人苏越因与被上诉人锦州奥鸿药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏越的委托诉讼代理人张红、被上诉人锦州奥鸿药业有限责任公司委托诉讼代理人仇一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏越上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定“原告与其单位存在正式劳动关系，不具备劳动法律关系的主体资格”明显错误。二、一审法院认定《劳务合同》符合法律规定的内容合法有效是错误的。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，法院的认定实质上剥夺了劳动者作为弱势群体应当享有的劳动权益，违背了劳动法保护劳动者权益的强制性规定。三、对于2016年4、5、6月扣发工资2100元，2017年6月扣发工资2842元的诉讼请求，原审原告未提供考勤表和出勤天数，没有支持原审原告，是举证责任分配错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。锦州奥鸿药业有限责任公司辩称，我国法律不禁止个人与企业之间存在劳务合同关系，本案中上诉人作为完全民事行为能力人在从事多年岗位工作之余，仍然选择与被上诉人签订劳务合同，其应当知道劳务合同和劳动合同的本质区别。一审法院裁决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。苏越向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、赔偿金等共计210778元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因原告与其它单位存在正式劳动合同关系，不具备劳动法律关系的主体资格，原告与被告于2016年4月18日签订了劳务合同书，合同约定劳务合同期限为14个月，即2016年4月18日至2017年6月15日，原告的税前月薪（所有费用）为7000元，原告同意医疗费用自理，医疗期内被告不支付劳务费。2017年6月5日，被告作出终止劳务合同通知书，告知原告2017年6月15日合同到期后，不再与原告续签劳务合同。后原告提起劳动仲裁，2017年11月6日，锦州市劳动争议仲裁院驳回了原告的仲裁申请。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为完全民事行为能力人，自愿与被告签订了劳务合同书，双方在合同书中明确约定，“鉴于原告与其它单位存在正式劳动合同关系，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》和有关规定，双方平等协商一致，自愿签订本劳务合同，共同遵守本劳务合同所列条款。”因原、被告有权决定建立劳动关系亦或劳务关系，现双方一致同意建立劳务合同关系并签订书面劳务合同，该劳务合同书中符合法律规定的内容均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告虽主张在其签订合同书时并无“与其它单位存在正式劳动合同关系”的内容，该内容是被告在合同签订后自行添加的，但并未提供证据证明其主张，故对于原告主张的确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告之间不存在劳动关系，故不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故原告主张的未签订劳动合同的双倍工资、加班费、待通知金、解除劳动关系赔偿金、年休假补偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的2016年4、5、6月扣发工资2100元、2017年6月扣发工资2842元的诉讼请求，因原告未能提供相关月份的考勤记录表证明其主张的实际出勤天数，故本院不予支持；对于被告提出的双方在劳务合同中明确约定仲裁裁决为终局裁决，故法院不应受理原告的起诉，应驳回原告的起诉的抗辩意见，因适用“一裁终局”的劳动争议案件的范围，法律有明确规定，本案不属于该范围，合同当事人约定的“终局裁决”条款因违反法律的强制性规定而无效，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏越的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人锦州奥鸿药业有限责任公司提交了2017年11月锦州奥鸿药业有限责任公司制药部门和车间工作人员的月收入工资表及其工资表各项组成，证明上诉人与被上诉人正式职员的工资收入的区别。本院组织当事人之间证据交换和质证，上诉人对证据的真实性和合法性没有异议，对与本案的关联性有异议。本院结合原审卷宗中当事人提交的证据和二审庭审陈述，认为该证据与当事人之间签订的劳务合同报酬之间的区别与本案没有关联性，故对此份证据不予采信。对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点一是当事人之间存在的是劳动关系还是劳务关系；二是上诉人请求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班费、赔偿金等共计210778元是否应予支持。关于第一个焦点问题，庭审中上诉人未提交双方当事人签订《劳务合同》存在法定可撤销或无效的事实和证据。对于劳务合同中双方当事人之间权利和义务的约定系当事人之间真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应认定合法有效。上诉人系有高级土木建筑职称和技能的自然人，被上诉人从事的是生物制药和销售的企业，被上诉人为扩大生产规模重新修建厂房和建筑，临时聘请工程技术人员，双方系平等的民事主体，签订的劳务合同符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。关于第二个焦点问题，因上诉人请求被上诉人支付的各种赔偿的款项均是以双方存在劳动法律关系为基础和前提，故上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，苏越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏越负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 鸣审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一八年四月十六日法官助理  刘 微书 记 员  刘 微
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执140号申请执行人：林宝海，住洮南市。被执行人：孟凡春，住洮南市。被执行人：苏丽荣，住洮南市。申请执行人林宝海与被执行人孟凡春、苏丽荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）洮黑民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡春、苏丽荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林宝海已向本院申请强制执行，请求被执行人孟凡春、苏丽荣给付种子化肥款。在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2011）洮黑民初字第24号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  陈洪波二〇一八年四月十六日书记员  沈 伟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初317号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑东林，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区。因犯抢夺罪，于2015年9月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2016年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，2017年12月19日刑满释放。2018年2月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第272号起诉书指控被告人郑东林于2018年2月1日12时许，在重庆市渝中区两路口文图大厦人行道上，趁被害人余某某不备之机，从背后拽取被害人佩戴在耳朵上的价值1015元的黄金耳环一对后逃离，销赃给李某获赃款420元。公安机关经侦查于同日将被告人郑东林抓获，已从李某处追回被抢的财物并发还被害人余某某。被告人郑东林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑东林的行为已构成抢夺罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人郑东林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑东林犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年10月31日止）二、继续追缴被告人郑东林的违法所得四百二十元发还李某。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年四月十二日书记员 刘至严
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初207号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李巧莉，曾用名：李巧莲，女，1979年6月12日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化程度，住武功县，案发时系陕西银盛通工程履约担保有限公司业务主管。2016年1月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李巧莉犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人李巧莉及其辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，陕西银盛通工程履约担保有限公司成立于2012年2月14日，注册地址为本市高新区高新四路高新丹枫国际1幢1单元10107室。2012年11月27日，黄某1（另案处理）成为该公司实际控制人，在未经有关部门批准的情况下，雇佣业务员，以洛阳仁誉矿业、三门峡速达电动汽车等项目为名，以高息返现为诱饵，向社会公众募集资金，所吸收的资金部分用于返还投资群众本息，部分用于公司经营开支，部分去向不明。被告人李巧莉自2013年左右至2014年底在该公司任职，先后担任业务员、业务经理、业务主管等职务。在任职期间，主要负责公司业务经营、管理培训员工等工作。经司法会计鉴定，截止目前，共有51名投资群众报案，实际缴纳金额为6015000元，已返还金额为117875元，报案群众实际损失为5897125元。其中有报案群众22人指认李巧莉吸收其存款，该部分群众实际缴纳金额为2985000元，已返还金额为59650元，实际损失为2925350元。2016年1月15日，李巧莉被公安机关抓获。案发后，李巧莉退缴赃款2000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李巧莉的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李巧莉非法吸收公众存款共计2985000元，尚有2925350元投资款未返回，建议对李巧莉判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人李巧莉对起诉书指控的投资人数与金额有异议，辩称其没有担任过业务主管，庭审中表示认罪。李巧莉的辩护人辩称，本案系单位犯罪，起诉书指控李巧莉吸收22人的2985000元证据不足，且现有证据也不能确实充分地证明李巧莉构成犯罪，李巧莉及其亲属向该公司投资了3万元，也是受害者，其积极退赔2000元，主观恶性较小，建议对李巧莉判处一年以下有期徒刑或者拘役。经审理查明，陕西银盛通担保有限公司(以下简称银盛通公司)于2012年2月14日登记成立，公司名称于2014年10月13日变更为陕西银盛通工程履约担保有限公司。黄某1（另案处理）为银盛通公司实际控制人，其在未经有关部门批准的情况下，以投资洛阳仁誉矿业、三门峡速达电动汽车等项目向社会公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2012年10月至2014年12月，被告人李巧莉在银盛通公司先后担任业务员、业务主管，参与宣传、发展投资人，对业务员进行业务培训，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，在李巧莉任职期间，自2012年10月至2014年12月，有22名投资人签订借款担保合同、委托担保合同共计34份，吸收公众存款金额共计2985000元，已返还金额59650元，未返还金额2925350元。2016年1月15日，李巧莉被公安机关抓获归案。破案后，李巧莉退缴赃款2000元。认定上述事实的证据有:报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、营业执照、工商登记信息、借款担保合同、委托担保合同、证明、承诺函、收款凭条、借据、名片、情况说明、缴款凭证等书证；投资人郑某、南锦荣、郝某、王某2、赵某、曹某、王某3、韩某、党某、陈某、刘某2、杨庄文、张某、杨某、申某、田某、高某、姚某、郭某的陈述；证人黄某1、黄某2、刘某1、王某1、段某、李某1、江某的证言；被告人李巧莉的供述；司法会计鉴定意见书及告知书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李巧莉明知银盛通公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以向社会公开宣传项目并承诺在一定期限内还本付息的方式，向社会公众吸收资金，仍担任银盛通公司业务人员，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人李巧莉对指控的投资人数及非法吸收的资金数额提出异议，辩称其没有担任过业务主管的意见及其辩护人辩称，起诉书指控李巧莉吸收22人的2985000元证据不足，现有证据不能证明李巧莉构成犯罪的意见，经查，有报案材料、借款担保合同、委托担保合同、收款凭条、借据、名片、投资人王某2等人的陈述、证人黄某1、黄某2、刘某1、王某1、段某的证言、司法会计鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，足以证明被告人李巧莉系银盛通公司业务主管，其在任职期间发展投资群众22人，吸收资金共计2985000元的事实成立，唯对李巧莉与其他业务员共同经手吸收的资金数额，可以在量刑上酌情从轻处罚，故对上述意见，本院均不予采信；辩护人辩称本案系单位犯罪的意见，经查，被告人李巧莉以业务员身份进入银盛通公司，为银盛通公司非法吸收资金2985000元，银盛通公司根据李巧莉的业绩量按比例支付提成款，李巧莉未参与银盛通公司的经营、决策与资金使用，其行为不符合单位犯罪的构成要件，故对该意见，本院不予采信；辩称李巧莉及其亲属也向公司投资3万元的意见，因该数额未纳入本案指控的事实中，故本院不予涉及；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人李巧莉认罪态度好，已退赔部分赃款，对其依法可从轻处罚。为了维护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李巧莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。）二、公安机关扣押的赃款2000元及涉案未追回的赃款追缴后发还投资人（投资人名单、数额详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  马成功人民陪审员  吴 静二〇一八年四月二十日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执228号申请执行人：张晓岩，住洮南市。被执行人：冯永伟，住洮南市。申请执行人张晓岩与被执行人冯永伟身体权、健康权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓岩于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人冯永伟给付欠款。在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1826号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  陈洪波二〇一八年四月十六日书记员  沈 伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执159号申请执行人：王军，住洮南市。被执行人：王耀臣，住洮南市。申请执行人王军与被执行人王耀臣身体权、健康权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王耀臣给付欠款及迟延履行利息。在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初2361号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  陈洪波二〇一八年四月十六日书记员  沈 伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执98号申请执行人：桑殿军，住洮南市。被执行人：赵荣，住洮南市。申请执行人桑殿军与被执行人赵荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初1934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑殿军已向本院申请强制执行，请求被执行人赵荣给付欠款及利息。在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1934号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  陈洪波二〇一八年四月十六日书记员  沈 伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执157号申请执行人：ＸＸＸ，住洮南市。被执行人：梅会军，住洮南市。被执行人：梅峰，住洮南市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人梅会军、梅峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅会军、梅峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ已向本院申请强制执行，请求被执行人梅会军、梅峰给付欠款及利息。在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初897号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  陈洪波二〇一八年四月十六日书记员  沈 伟
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0621证保1号之一申请人：江口小康混凝土有限公司。住所：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：谭正卫，该公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。被申请人：三一重工股份有限公司。住所：北京市昌平区。法定代表人：梁稳根，该公司董事长。申请人江口小康混凝土有限公司与被申请人三一重工股份有限公司申请诉前证据保全一案，贵州省江口县人民法院于2018年3月16日作出（2018）黔0621证保1号民事裁定：扣押被申请人三一重工股份有限公司生产的三一牌车牌号为贵Ａ-×××××泵车（三一牌SY5313×××，车辆识别代码JALV9F4Y697000×××，发动机号6WFIA427×××），期限为2018年3月16日至2020年3月15日。本院经审查认为，申请人江口小康混凝土有限公司要求撤销保全被申请人三一重工股份有限公司泵车的请求，是申请人自己的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……”的规定，裁定如下：解除对被申请人三一重工股份有限公司生产的三一牌车牌号为贵Ａ-×××××泵车（三一牌SY5313×××，车辆识别代码JALV9F4Y69700××××，发动机号6WFIA42××××）的扣押。案件申请费30元，由申请人江口小康混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  张英献二〇一八年四月二十七日法官 助理  方 芊代理书记员  李 黎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执541号之一申请人：张珺，男，1976年9月28日生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：四子王旗富恒矿业有限公司，住所地：内蒙古四子王旗法定代表人：郭��贵本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终506号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令其于2018年4月23日前偿还申请人欠款500万元及利息。但被执行人至今仍未履行。本院执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或扣押被执行人四子王旗富恒矿业有限公司6610000元的财产。查封期限动产为二年，不动产为三年（详见查封或扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审��员朱素忠二〇一八年四月二十七日书记员  于慧珍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执254号申请执行人：杜清海，住洮南市。被执行人：陈玉林，住洮南市。申请执行人杜清海与被执行人陈玉林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）洮黑民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜清海已向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉林给付欠款及利息。在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2012）洮黑民初字第270号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  陈洪波二〇一八年四月十六日书记员  沈 伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执217号申请执行人：尹忠义，住洮南市。被执行人：张伟丰，住洮南市。申请执行人尹忠义与被执行人张伟丰赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹忠义于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张伟丰给付经济损失款。在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初2130号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  陈洪波二〇一八年四月十六日书记员  沈 伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执164号申请执行人：阚凤林，住洮南市。被执行人：盛广志，住洮南市。申请执行人阚凤林与被执行人盛广志民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛广志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阚凤林于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人盛广志给付欠款本金及利息。在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初629号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长义审判员  王久慧审判员  陈洪波二〇一八年四月十六日书记员  沈 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2018）内2224刑初39号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王景明，男，1965年5月25日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，大专文化，突泉县环境保护局职工，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被突泉县公安局刑事拘留，于2016年10月31日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王景明犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人王景明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王景明于2016年10月22日17时50分许，违反交通管理法规，饮酒后驾车发生重大交通事故，致行人被害人马某1死亡，经认定王景明负该起事故的全部责任，应以交通肇事罪追究王景明的刑事责任。被告人王景明自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2016年10月22日17时50分许，被告人王景明饮酒后驾驶蒙F02**号小型轿车，沿突泉镇利民街由西向东行驶至友谊路路口80米处时，撞上前方行人马某1，造成被害人马某1经抢救无效后死亡、机动车损坏的道路交通事故。案发后，被告人王景明拨打急救电话，又拨打报警电话。之后王景明打电话叫来朋友张贺卫（另案处理）。警察到达现场时，张贺卫谎称是自己驾车肇事，后被公安机关识破。经公安机关认定，王景明负交通事故的全部责任；马某1无责任。经公安机关法医鉴定，马某1的死亡原因系颅脑损伤。案后，被告人王景明赔偿了被害人马某1近亲属的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、赔偿款收据复印件、另案被告人张贺卫的供述、证人马某2、王某、夏某、柏某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、办案说明、突泉县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景明违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，疏忽大意、采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王景明虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王景明案后赔偿被害人近亲属的经济损失，又获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王景明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年四月十八日书记员李可附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0110行初30号原告陈廷秋，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，该局局长。委托诉讼代理人沈希，该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人狄晋渝，该局劳动关系科工作人员。第三人重庆投促人力资源服务有限公司。住所地：重庆市万盛经开区万东北路**号。法定代表人李文成，该公司负责人。原告陈廷秋诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由姚代正、罗玉开、秦莉组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，因本案与重庆投促人力资源服务有限公司有法律上的利害关系，故本院依法通知重庆投促人力资源服务有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告陈廷秋委托诉讼代理人刘小强，被告委托诉讼代理人狄晋渝、沈希到庭参加了诉讼。第三人重庆投促人力资源服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2018年1月12日，被告作出万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》，内容如下：陈廷秋于2016年3月30日经重庆投促人力资源服务有限公司派遣至重庆兴红得聪餐饮管理有限公司从事厨师工作。工作期间居住在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司安排的员工宿舍，地址为重庆市江北区金源路11号金源广场华丽家族。2016年5月31日陈廷秋工作结束后于14时左右回员工宿舍洗澡更换衣服，15时左右从重庆南岸区南坪汽车站乘车回南川老家休月假，陈廷秋乘车到达南川后自己去骑乘一辆自行车回金华村，18时20分许，经过重庆市南川区省道303线龙潭岗路段时，与李应红驾驶的渝B77M**号小型普通客车发生碰撞，导致陈廷秋受伤。陈廷秋于2016年5月31日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条(六)项之规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。原告的诉讼请求为：1、判决撤销被告2018年1月21日作出的万盛经开人社伤险不认字[2018]第1号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定决定书；2、本案诉讼费由被告承担。本案查明的无争议的事实如下：原告陈廷秋于2016年3月30日经重庆投促人力资源服务有限公司派遣至重庆兴红得聪餐饮管理有限公司从事厨师工作。工作期间居住在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司安排的员工宿舍，地址为重庆市江北区金源路11号金源广场华丽家族。2016年5月31日陈廷秋工作结束后于14时左右回员工宿舍洗澡更换衣服，15时左右从重庆南岸区南坪汽车站乘车回南川老家休月假，陈廷秋乘车到达南川后骑乘自行车回老家金华村，18时20分许，经过重庆市南川区省道303线龙潭岗路段时，与李应红驾驶的渝B77M**号小型普通客车发生碰撞，导致陈廷秋受伤，陈廷秋在该交通事故中无责任。本案中有争议的事实如下：陈廷秋是否是在上下班途中发生的交通事故受伤。对有争议的事项原告主张：原告是在下班合理区间和合理时间发生的交通事故致使受伤。原告是厨师，下班后，先在宿舍洗澡然后回家，被告所做的笔录证明原告洗完澡直接就回南川老家，是合理的。从重庆回到南川，时间属于合理回家时间。被告辩称，原告超过了合理时间和路线，其受伤不是在上下班途中，不能认定工伤。首先目的要素，下班回到宿舍，然后一小时后离开，被告认为原告回到宿舍已经完成了下班，回南川是休假，不是上下班；时间要素，原告是坐公共交通工具回南川，时间超过正常回家时间；空间要素，原告到南川后没有直接回家，而是先到南川妻子工作地再回家，而原告妻子工作地和原告老家方向相反。第三人未到庭，亦未向法院提供书面意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告具有工伤认定的行政职责。关于原告受伤是否是在下班途中的问题，原告平时居住在单位提供的宿舍，受伤当天下班从工作岗位回到宿舍即完成了当天的下班过程，其再从宿舍回南川老家休假不能视为下班过程的延续。因此，本案中原告的受伤不能视为下班途中，不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定。因此，被告作出的万盛经开人社伤险不认字[2018]1号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈廷秋的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告陈廷秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  秦 莉二〇一八年四月十八日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9005民初第461号原告：龚庆。被告：别志红。被告：徐培珍（系被告别志红之妻）。原告龚庆与被告别志红、徐培珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆到庭参加诉讼，被告别志红、徐培珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告龚庆向本院提出诉讼请求：判令被告别志红、徐培珍立即偿还借款380000元，并自2016年11月1日起按年利率24%计算利息。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2014年6月，被告以其开办的公司需要资金周转为由向原告借款，并承诺按月利率2分计息，双方达成口头协议后，原告于同年6月26日通过妻子幸海玲银行账户转账给被告200000元，同年10月20日通过妻子幸海玲银行账户转账给被告100000元，共计300000元。被告分别于2014年10月20日、2015年2月14日、2015年5月12日偿还利息12000元，同年10月27日偿还利息24000元、2016年2月4日偿还利息20000元，被告共计偿还原告利息80000元。截止到2016年10月，原、被告对借款本金及利息进行了结算，于2016年10月23日向原告出具380000元的借条一份，并承诺按月息2分计息。于2017年7月底还款200000元，同年8月底还款100000元，同年10月底还清本息。承诺的还款期限届满后，被告分文未还，两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。为此，原告多次催讨无果，现特提起诉讼，请求判如所请。被告别志红、徐培珍在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告龚庆围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，证据一与证据二系原告及两被告的身份登记信息，证明双方当事人的身份情况；证据三系被告别志红于2016年10月23日向原告出具的借条一份及原告之妻幸海玲通过其账户分两次向被告徐培珍银行账户转款共计300000元以及被告徐培珍向原告之妻幸海玲偿还利息80000元的中国建设银行的个人活期明细信息表10页。证明两被告向原告借款及已偿还部分利息的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款本息未返还的事实以及原告向本院所主张的诉讼请求，对上述证据所证明的内容，本院依法均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系多年的朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月，被告别志红以其开办的公司需要资金周转为由向原告借款，并承诺按月利率2分的标准计算利息，双方达成协议后，原告于同年6月26日通过其妻幸海玲银行账户转账给被告徐培珍银行账户人民币200000元，同年10月20日通过幸海玲银行账户转账给被告徐培珍银行账户人民币100000元，共计300000元。被告徐培珍收到原告的借款后，按照约定先后从2014年10月20日起至2016年2月4日止分五次偿还原告利息共计80000元。后双方对借款本金及利息进行了结算，被告别志红于2016年10月23日向原告出具借条一份，载明：“别志红今借到龚庆现金叁拾捌万元整（380000元）月息2分。到期还款为2017年7月底二十万。2017年8月底十万整”。2017年10月底本息全清。被告承诺的还款期限届满后分文未还，为此，原告多次向被告催讨无果，现提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告依约向两被告提供借款后，两被告应当按原告的要求履行还款义务。被告拖欠原告的借款及利息，构成违约，应对此纠纷承担民事责任。原告提出的要求两被告返还借款本金380000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息按双方的约定以年利率24%的标准计算。时间从被告向原告出具的借条即2016年10月23日的次月（即11月1日原告的诉请）起计算至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别志借红、徐培珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚庆返还借款本金380000元，并按照年利率24%的标准向原告龚庆计付利息损失（从2016年11月1日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止）。二、案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告别志红、徐培珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  罗 清二〇一八年四月三日法官助理  胡婷婷书 记 员  陈 力
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0502执529号申请执行人乐艺，女，1979年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区。法定代表人陈万辉，该公司总经理。被执行人宜昌瑞丰五一超市有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人胡仁国，该公司总经理被执行人胡仁国，男，1964年6月12日出生，汉族，宜昌瑞丰五一超市有限公司总经理，住宜昌市西陵区。被执行人黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，宜昌瑞丰置业有限公司总经理，住宜昌市伍家岗区。申请执行人乐艺与被执行人宜昌瑞丰置业有限公司、宜昌瑞丰五一超市有限公司、胡仁国、黄其凯、陈万辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂0502民初112号民事调解书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2018年4月3日向本院提出书面申请，称被执行人已动履行生效法律文书确定的义务，无需继续执行，要求撤回执行申请，终结本案执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初112号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一八年四月四日书记员 张玲玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2834号之一申请执行人：詹平，男，1969年1月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。被执行人：游华荣，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在执行申请执行人詹平与被执行人游华荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1367号民事判决书，向被执行人游华荣发出执行通知书，责令其偿还申请执行人詹平借款本金34000元，但被执行人游华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人游华荣的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息进行查询，查明被执行人游华荣有丰田牌渝XX小车外没有其他可供执行的财产，该车辆暂无法控制，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人游华荣纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。申请执行人詹平无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周大力审判员 郑德伟二〇一八年四月十三日书记员 刘思言
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执261号被执行人：范进强,男,1987年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行范进强罚金一案中，因被执行人范进强无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人范进强有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)闽0924刑初91号刑事判决书追缴罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十七日书记员  龚靖筌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》理解与适用第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、；抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。