江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4369号原告李明。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人刘长森，总经理。委托代理人王苏文，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。原告李明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王遵灿独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人王洪兵，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人王苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2013年1月23日18时30分，葛一东驾驶苏J17D**号正三轮载货摩托车在盐城市亭湖区沿莲花路由西向东行驶时，将东向西驾驶电动自行车的我撞倒致伤，电动自行车损坏。交警认定葛一东负事故的全部责任。苏J17D**号正三轮载货摩托车已由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险，保险公司应当承担保险赔偿责任。现诉请法院判决被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费5049.82元、营养费540元、住院期限伙食补助费144元、护理费8820元、残疾赔偿金59354元、误工费16800元、交通费800元、精神抚慰金5000元、财物损失1200元，鉴定费1410元，合计99117.82元，被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议;2、苏J17D**号正三轮载货摩托车由我公司承保交强险属实;3、原告要求赔偿费用过高，请求依法核减。经审理查明：2013年1月23日18时30分（天气：晴），葛一东驾驶苏J17D**号正三轮载货摩托车在盐城市亭湖区莲花路由西向东行时,与由东向西驾驶电动自行车的李明发生碰撞，致李明受伤，车辆受损。事发后，李明即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0073952号道路交通事故认定书，认定：“葛一东疏于观察未确保安全，负事故的全部责任。”同月31日，李明出院。伤情被诊断为：“左髌骨粉碎性骨折”。后双方协商未果，李明向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年5月23日，经李明申请并预交鉴定费1410元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李明的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定，于同年7月28日作出盐市四院司鉴(2013)法临鉴字第1064号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、李明因交通事故受伤致左髌骨粉碎性骨折，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。”后双方经民调未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：原告李明在交通事故发生前,系盐城市泰元物业管理有限公司员工,月工资2800元,交通事故发生后,单位停发其工资。苏J17D**号正三轮载货摩托车由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元）。保险期限自2012年4月27日起至2013年4月27日止。案涉交通事故损害发生在保险期限内。本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告李明因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即葛一东负事故的全部责任，原告李明无责任。(二)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告太平洋财险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任95727.82元（医疗费用5733.82元、伤残费用89594元、财产损失费用400元）。(三)关于受害人李明损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为5049.2元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为8天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为144元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，参照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计5733.82元。2、伤残损失。（4）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按80元/天计算，确定护理费为7840元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为6个月，并结合其收入减少的实际情况，按2800元/月计算，确定误工费为16800元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计895948元。3、财产损失。（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为400元。上述（1）至（9）项合计95727.82元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明各项损失95727.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，依法减半收取445元，鉴定费1410元，合计1855元，由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员  王遵灿二〇一三年十二月二十日书记员  胥军华附录相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。