wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8888号上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店街道办事处北董村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：丁连曾，村主任。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜孟楠，男，1986年4月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：姜钰柏，男，2009年11月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：姜钰辰，男，2019年2月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：姜钰轩，男，2019年2月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩的法定代理人：怀其平（系姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩之母），女，1991年1月9日出生，汉族，住济南市。以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘斌，山东海蔚律师事务所律师。上诉人济南市天桥区桑梓店街道办事处北董村村民委员会（以下简称北董村委会）因与被上诉人姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。北董村委会上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩承担。事实和理由：一、原审法院认定姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩均系北董村集体经济组织成员属于事实不清。一审法院误把“村民”概念与“农村集体经济组织成员”概念，混为一谈。户籍在本村，可以作为村民，但未必取得成员的资格。是否是本村集体经济组织成员属于村自治规约，山东省通常认定方法为：一是在本村出生且不存在户籍迁移记录的常住人口；二是承担村民责任，履行村民义务，享有固定生产、生活资料，按政策享有农村集体土地承包经营权资格的；三是经村民会议或村民代表会议决定同意的。姜孟楠、姜钰柏系迁移户口，姜钰辰、姜钰轩系新生儿，不符合北董村集体经济组织成员资格，也没有证据表明姜孟楠、姜钰柏在户口迁移前未享受过其他集体经济组织成员待遇。二、原审法院认定姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩系村集体经济组织成员就应享受土地补偿额分配份额属于事实认定不清。姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩诉请的为“土地补偿费”（包含征地补偿及地上物补偿），是以土地承包为前提的，并且是本村土地股份合作制组织的股东才有权享有的。北董村实行土地股份合作制，根据占地时间确定生死村民的权利分配，可以分配土地补偿费的对象为该土地股份合作制组织的全体股东。占地前姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩在北董村均无承包土地，而根据北董村委会提交的新证据《股权证书》，姜钰辰、姜钰轩不在其中，不属于本村土地股份合作制组织的股东，北董村委会按程序召开了村民大会，进行了无记名投票，并将会议结果依法进行了公示，姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩无权享受占地款分配待遇。姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩向一审法院起诉请求:1、判令北董村委会支付姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩土地补偿费共计37257.48元（包含征地补偿及地上物补偿每人按9314.37元计算）；2、本案各项诉讼费用由北董村委会承担。一审法院认定事实：姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩系姜孟楠与怀其平的婚生子，姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩均系北董村集体经济组成员。2020年9月25日，因土地补偿款发放问题，北董村委会组织北董村一组召开了村民会议，决议不发放给包括姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩在内的21名村民土地补偿款。2020年10月北董村委会向本村集体经济组织成员发放了土地补偿款，每人9314.37元，但没有发放给姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩。一审法院认为，姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩均系北董村集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的土地补偿款分配份额。北董村委会依据一组的村民决议，未向姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩发放土地补偿款37257.48元。北董村一组村民作出的决议侵犯了姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩作为集体经济组织成员的合法权益，不具有合法性。北董村委会以此为由不发放姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩土地补偿款，理由不当，应承担相应的民事责任。姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩要求北董村委会支付土地补偿款37257.48元，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：济南市天桥区桑梓店街道办事处北董村村民委员会于判决生效之日起10日内支付姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩土地补偿款37257.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由济南市天桥区桑梓店街道办事处北董村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北董村委会提交济南市天桥区农村集体经济组织股权证书，证明姜钰辰、姜钰轩不属于本村股份合作制股份的股东。姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩质证称，该证书发证日期为2020年1月4日不属于民事诉讼法中新形成的证据，一审中村委会未提交故不予质证。本院认为，我国实施基层群众自治制度，该制度是依照宪法和法律，由居民（村民）选举的成员组成居民（村民）委员会，实行自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的制度，村民自治权是村民自治制度的核心内容。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。由此可见，土地补偿款的使用、分配方案问题依法属于村民自治范畴，人民法院作为司法裁判机关，不宜运用司法权对于村民自治事项进行强行干涉，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩的起诉。一审法院进行实体审理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初4639号民事判决；二、驳回姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩的起诉。一审案件受理费减半收取计366元，退还姜孟楠、姜钰柏、姜钰辰、姜钰轩；济南市天桥区桑梓店街道办事处北董村村民委员会预交的二审案件受理费731元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年十月八日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5250号原告：姜诚（身份证号：XXX），男，汉族，1960年1月3日出生，无固定职业，住青海省西宁市。    被告：王军（身份证号：XXX），男，汉族，1988年5月14日出生，无固定职业，住西宁市城东区。    原告姜诚诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告姜诚于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告姜诚申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告姜诚撤诉。    案件受理费25元，由原告姜诚负担。    审判员    宋罕二〇二一年十月十一日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执205号王某某、米某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：  王某某、米某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年10月18日将该款转付给王某某、米某某（申请执行人）。至此，王某某、米某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2725民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。  二〇二一年十月十八日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1816号被执行人黄显胜，男，1981年11月15日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行黄显胜罚金一案中，根据发生法律效力的（2017）黔0121刑初245号刑事判决书，被执行人黄显胜应缴纳罚金1000.00元。执行工作及措施：1、完善执行文书送达工作，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产；2、对被执行人进行限制高消费、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、线下调查，查明被执行人无可供执行财产，在该居住地没有修建房屋。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现阶段属执行不能，依法应终结本次执行程序，本案未能执行的黄显胜应缴纳罚金1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行人黄显胜有履行能力或有可供执行财产时，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年十月十三日书记员 罗海芳
陕西省合阳县人民法院   民事判决书    （2021）陕0524民初2541号   原告：刘XX，汉族，高中文化，农民，现住陕西省渭南市合阳县刘XX。   被告：杜XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县杜XX。   原告刘XX与被告杜XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币14万元及利息（利息以14万元为本金，按年利率15%，从2021年2月28日起算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，从2017年6月22日至2020年9月26日，被告多次联系原告称自己经济困难、儿子急用钱、生活开支、自己还账等理由向原告借款14万元，被告向原告出具借条、证明等。2021年2月28日，被告承诺给原告几天内保证全部还清，原告多次催要无果，被告均以没钱为理由，拒不偿还借款。   被告杜XX辩称，原告所述本金14万元不属实，我给原告打的条子14万元属实，实际本金一直都是转账给我，总共是138000元，其中2017年6月22日的20000元，我记得还了，但原告说没有还，这个以条子为准。我与原告认识以来，一直合作，从原告处多次借钱，一直按时偿还。后来的几笔是别人用的，借钱人当时给我许诺高利息，说是用的时间不长。该借款发生后没有按时归还，我也讨要多次，以种种理由推脱，现在才知道我是被骗，现已经报案，机关也已经受理。为了还原告的钱，我东拼西凑，借了别人的钱，给原告偿还了几万。这些都有转账记录可以查询。我愿意偿还原告借款本金，刘XX作为放贷人，也应该承担风险。请给我一定的时间，追回款项，我第一时间归还刘XX借款。原告诉状所述经济困难、生活开支等理由不属实，实际就是借贷关系。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2017年6月22日至2020年9月26日，被告以资金紧张为由，以徐黎阳所有的合房权证登有字第3-13978号房产证作抵押（未办理抵押登记），多次从原告处借款，其中1.2017年6月22日借款20000元；2.2019年7月11日借款15000元；3.2019年7月31日借款50000元；4.2020年9月20日借款10000元；5.2020年9月26日借款50000元；6.2020年12月10日借款20000元；7.2019年9月8日借款13000元；8.2019年9月16日借款9490元。经原告催要，被告返还了部分借款。2021年2月28日，原、被告经核算后，被告向原告出具证明一份，内容为：“截止2021年1月6日总欠刘XX壹拾肆万元正（140000.00） 杜XX 2021.2.28”，被告在该证明上批注“14万元还清后所压房产证归杜XX”。双方口头约定按月利率1.5%支付利息。到期后，被告未返还借款。   上述案件事实，被告给原告出具的借条五份、证明一份、合房权证登有字第3-13978号房产证、双方的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等证据佐证。   本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条及证明，能够证明被告欠原告借款的事实，双方之间借贷法律关系明确，被告杜XX理应按约向原告返还借款，故本院对原告刘XX要求被告杜XX返还借款140000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息，被告承认双方口头约定月利率1.5%，依法应按合同成立一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告杜XX于本判决生效后二十日内返还原告刘XX借款140000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2021年2月28日起计算至借款清结之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告杜XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 王双囤      二○二一年十月十三日      书 记 员 雷 琼      XXXXXXXXXXXXXXX7629XXXXXXXXXXXXXXXXXX31968112861213XXXX811285636420217281141415202122810500220176222020926142021228141413800020176222000020176222020926120176222000022019711150003201973150000420209201000052020926500006202012102000072019981300082019916949020212282021161415100000180001000001400001514000015202122833101655      1
浙江省新昌县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0624执2678号之一     申请执行人：新昌县人民法院（统一社会信用代码11330624002586009J），住所地新昌县七星街道泰坦大道85号。       法定代表人：朱淼蛟。       被执行人：章益晋，男，1986年11月27日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。       申请执行人新昌县人民法院与被执行人章益晋司法罚款一案，本院作出的（2021）浙0624司惩8号决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行决定书确定的义务，本院民二庭移送，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人章益晋支付申请执行人新昌县人民法院执行款56000元。       执行立案后，本院于2021年7月12日向被执行人章益晋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章益晋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章益晋名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年10月14日，本案执行标的已执行到位8607.05元。暂未发现被执行人章益晋有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人章益晋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章益晋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，被执行人章益晋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0624执2678号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长汤志刚     审判员王立     审判员章吉     二〇二一年十月十五日     书记员陈钰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异75号异议人（申请执行人）：曾国成，男，汉族，1981年11月1日出生，住西宁市城**。公民身份号码：XXX。  委托代理人：陈国栋，系曾国成侄子。  被执行人：陆约丁，男，汉族，1953年12月5日出生，住西宁市城**。公民身份号码：XXX。  被申请人：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司，住西宁市城**秀水路**。统一社会信用代码：91630103564939400W。  法定代表人：陆阳京，该公司董事长。  被申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道中山社区关山路**201。统一社会信用代码：91330800147753007G。  法定代表人：李正荣，该公司执行董事。  被申请人：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城**秀水路****。统一社会信用代码：91630103059143225Y。  法定代表人：贾泽鹏，该公司经理。  本院在执行申请执行人曾国成与被执行人陆约丁民间借贷纠纷一案中，异议人曾国成于2021年8月17日向本院提出书面异议，要求追加被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  异议人曾国成称，曾国成与陆约丁民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司于2019年8月8日自愿申请为被执行人陆约丁担保代偿履行（2017）青0105民初1242号民事判决书确定的义务，但至今未履行，故申请追加以上被申请人为被执行人，偿还陆约丁欠曾国成的欠款。  经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初1242号民事判决书，在执行申请执行人曾国成与被执行人陆约丁民间借贷纠纷一案过程中，2019年8月8日，被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司向本院出具代偿申请书，表明代替陆约丁偿还（2017）青0105民初1242号民事判决书中的债务。因被申请人未如期履行义务，异议人曾国成依据代偿申请书，要求追加浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司为本案被执行人。  本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司向本院代偿申请书，表明代替陆约丁偿还（2017）青0105民初1242号民事判决书中的债务。故异议人曾国成依据代偿申请书提出追加被申请人浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司为本案被执行人，其异议理由成立。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：  一、追加浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司为本案被执行人。  二、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司在（2017）青0105民初1242号民事判决书确认的债权范围内对曾国成承担连带清偿责任。  如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。  审判长陈宏韬审判员卓玛措审判员贺众明二○二一年十月十三日法官助理季雯书记员安燃一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、第二十八条：申请人申请变更追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、第三十条：被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。-4--5-
青海省都兰县人民法院执行裁定书（2021）青2822执375号申请执行人：杜水平，公民身份号码×××，湖北省洪湖市居民，现住都兰县。  被执行人：谢耀强，公民身份号码×××，河南省郑州市管城区回族区居民。  杜水平与谢耀强买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2020）青2822民初739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢耀强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人谢耀强名下财产进行查询，并进行核实。将谢耀强在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人谢耀强账户已冻结，名下有存款并已划拨686.55元。被执行人谢耀强名下无车辆登记信息。2021年6月9日到郑州市不动产登记中心查询，被执行人谢耀强名下无不动产登记信息。经XXX物业查询，户主非被执行人谢耀强。现被执行人谢耀强名下无其他可供执行的财产。已将被执行人谢耀强采取限制高消费措施。本案被执行人谢耀强没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜水平不能提供新的可供执行的财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈，申请人亦同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结青海省都兰县人民法院（2021）青2822执375号案件本次执行程序。  裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。  本裁定送达后即发生法律效力。  审判员索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年十月十五日书记员杨春月
浙江省常山县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0822执970号之一     申请执行人：何克胜，男，1956年1月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。       被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。       申请执行人何克胜与被执行人余延明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2910000元及其利息2583613元（利息暂算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至款项还清之日止的利息按照约定据实计算，并缴纳诉讼费25128元及执行费54868元。       执行立案后，本院向被执行人余延明发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余延明的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，余延明之前在本院及江山市人民法院有多个被执行案件巨额债务未能清偿；余延明名下有×××五菱牌小型面包车（2013年出厂，2022年11月30日逾期检验强制报废，现停放于常山县蓝科建材有限公司厂区内），本院已查封，因车况极差无益处置，申请执行人同意暂不处置；余延明与其配偶王彩玉共有的位于常山县天马街道人民路43幢东单元601室房产（已抵押），本院另案（2020）浙0822执恢334号已进行拍卖处置，本案参与分配得款15160.8元，已支付给申请执行人；未发现其他可供执行的财产。截至2021年10月11日，本案执行标的执行到位15160.8元。       鉴于被执行人余延明逾期未履行的情况，本院已对其采取了限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人何克胜，其无异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0822执970号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。       本裁定送达后立即生效。       审判长张克长     审判员吴玉仙     审判员郑风英     二〇二一年十月十一日     书记员叶凯田
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2688号申请执行人：齐趁新,男,1957年7月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：成风娥，女,1959年5月23日生，汉族，住济源市。齐趁新与成风娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成风娥应还原告齐趁新102860元。因成风娥未按上述法律文书履行义务，齐趁新向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人成风娥仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人成风娥有股金分红，本案已参与分配，得执行款3000元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案共计已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案债权尚有99860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成风娥负有继续向申请执行人齐趁新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年十月十五日书记员 卫艳妮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终9016号上诉人（原审原告）：孙蓓芳，女，1961年6月12日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：韩保虎，男，2000年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上诉人孙蓓芳与上诉人韩保虎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初13814号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙蓓芳上诉请求：撤销一审判决第三、五项，改判支持孙蓓芳在一审中相应诉讼请求。事实和理由：一审法院在韩保虎没有提交交费凭证的情况下，扣除了10月、11月的水电煤费用人民币（下同）309.75元，且这属于案外之事不应当在本案中处理。一审法院未支持赔偿吊灯等费用没有道理，违背了合同法。上诉人韩保虎上诉请求：撤销一审判决第四项，改判驳回孙蓓芳在一审中的相应诉讼请求。事实和理由：韩保虎明确向居委会说了2月15日要搬走，是居委会没有和房东说清楚时间，一审法院认为韩保虎解除意思表示不明确属于认定错误，故押金应当返还。双方当事人均辩称不同意对方的上诉请求。孙蓓芳向一审法院起诉请求：1．双方签订的《房屋租赁合同》于2021年2月7日解除；2．韩保虎支付孙蓓芳2021年1月8日至同年2月7日期间的房屋租金2，130元；3．韩保虎支付孙蓓芳自2020年12月8日至2021年2月7日期间的水费137.20元、电费363.19元、燃气费18元；4．韩保虎赔偿孙蓓芳冰箱盒损坏费用150元、吊灯2个、换大门锁芯120元、楼门电子钥匙一把15元；5．韩保虎支付孙蓓芳违约金2，130元。一审法院审理后于二〇二一年五月二十六日作出判决：一、确认孙蓓芳和韩保虎之间的《房屋租赁合同》于2021年2月7日解除；二、韩保虎于判决生效之日起十日内支付孙蓓芳房屋租金2，130元；三、韩保虎于判决生效之日起十日内支付孙蓓芳水、电、燃气费差额208.64元；四、孙蓓芳无需退还韩保虎押金2，130元；五、驳回孙蓓芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩保虎负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于水电燃气费交付问题，双方在审理中均认可韩保虎曾向孙蓓芳支付系争租赁合同租期前的水电燃气费309.75元，但从法律层面来说，孙蓓芳向韩保虎收取该笔费用并无依据，对此韩保虎有权主张将该笔费用在其欠费用中予以抵销，一审法院据此进行抵扣并无不当。关于物品毁损灭失问题，双方表示签约时未就房屋内物品进行过清点，孙蓓芳也未能提供充分的证据证明确系韩保虎损害了屋内物品，故其主张屋内物品赔偿之上诉请求亦不能成立。关于韩保虎是否违约的问题，合同解除的意思表示需要明确具体，但本案中从双方沟通内容来看，合同解除事宜仍处于磋商阶段，且双方亦未能就解除时间、房屋交接、费用结算等具体内容予以商定并处理，故应当认定双方当时未能就解除合同达成一致意见，韩保虎未依约支付租金之行为构成违约，应当支付违约金，一审法院将违约金与押金相抵扣并无不妥，故对于韩保虎的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人孙蓓芳、韩保虎的上诉请求均不能成立，均予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人孙蓓芳负担50元，上诉人韩保虎负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  娄 永审 判 员  刘 佳法官助理  胡 哲法官助理  张功楷书 记 员  张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9352号申请执行人：广东金意陶贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。一、案件基本情况关于广东金意陶贸易有限公司诉武汉魔块建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初32694号民事判决书已于2021年3月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，武汉魔块建材贸易有限公司应于2021年3月19日前向广东金意陶贸易有限公司支付货款本金1133664.17元及逾期违约金（违约金的计算方式：自2019年1月25日至2019年6月24日以27448.21元为本金、自2019年6月25日至2019年7月24日以252722.29元为本金、自2019年7月25日至2019年9月24日以575897.92元为本金、自2019年9月25日至2019年10月24日以819836.84元为本金、自2019年10月25日至2020年7月24日以943484.78元为本金、自2020年7月25日至实际清偿之日止以1133664.17元为本金，从2019年1月25日至8月19日按中国人民银行规定的贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算），返还保证金200000元及违约金（违约金自2020年1月10日至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以1333664.17元为基数，从2021年3月20日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费9370元、财产保全费5000元由武汉魔块建材贸易有限公司负担。因武汉魔块建材贸易有限公司逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，广东金意陶贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理，案件执行费为17115元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人武汉魔块建材贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院扣划了被执行人武汉魔块建材贸易有限公司名下的银行存款合共47817.64元，该款暂扣减本案执行费1000元后，余款46817.64元已退给申请执行人广东金意陶贸易有限公司。经查明，本案诉讼阶段轮候冻结了被执行人武汉魔块建材贸易有限公司名下的银行中国建设银行武汉经济技术开发区支行账户4200××××2364_1及中国农业银行武汉蔡甸支行账户1709××××4523（实际冻结金额为0元），暂无余款可供扣划。除前述财产外，本院委托湖北省武汉市蔡甸区人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人武汉魔块建材贸易有限公司名下的银行账户已被武汉市汉口区人民法院、蔡甸区人民法院等多家法院冻结在先，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人武汉魔块建材贸易有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年十月十四日书记员  谢洁仪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初4055号原告：于贺欢，女，汉族，生于1996年11月1日，住西峡县。被告：袁晓语，女，汉族，生于1995年5月8日，住西峡县。原告于贺欢与被告袁晓语民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于贺欢到庭参加了诉讼，被告袁晓语经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于贺欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，2020年1月4日、2020年1月14日被告急需用钱，向原告借款5500元，原告通过支付宝分两次向被告支付5500元。2020年1月14日，被告再次向原告借款时，承诺当天晚上就会将两笔借款5500元偿还原告，后被告未履行还款承诺。2020年2月20日原告急需用钱向被告索要借款，被告借口推辞，后原告多次联系被告要求被告偿还借款，被告以各种理由塘塞原告，所欠借款至今未予偿还。被告袁晓语未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年1月4日、1月14日被告袁晓语（微信号：×××）通过微信分别向原告于贺欢（微信号：×××）借款1500元、4000元，原告（账户名：于贺欢）通过支付宝向被告（账户名：袁晓语）交付1500元、4000元，以上转账共计5500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间民间借贷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有原告的支付宝转账记录、微信聊天记录为凭，且原告能对案涉借款经过、款项交付情况作出较为合理解释，其所述交付方式也符合交易习惯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”，原告提供的证据和陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款事实的存在具有高度可能性，本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。通过庭审查明，原告先后两次共向被告转账5500元，双方在借款时未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要逾期未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁晓语于本判决生效后十日内偿还原告于贺欢借款5500元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁晓语负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年十月八日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附：相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初6223号        原告：嵊州市悦盛建筑机械设备服务部，住所地嵊州市三江街道四海路88号2楼。                经营者：魏张军，男，1985年12月28日出生，汉族，住嵊州市浦口街道东坂庄村241号。                被告：苏州凯美特建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道上庄路22号4幢。                法定代表人：杨峰。                原告嵊州市悦盛建筑机械设备服务部与被告苏州凯美特建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告嵊州市悦盛建筑机械设备服务部申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许嵊州市悦盛建筑机械设备服务部撤回起诉。                案件受理费968元，依法减半收取484元，由嵊州市悦盛建筑机械设备服务部负担。                    审判员张东    二〇二一年十月十二日            书记员许芝悦
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初666号原告：黄平县腾飞商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇茶亭坳。统一社会信用代码：91522622577132315D。法定代表人：李靓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑志军，贵州吾道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑阿林，贵州吾道律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：贵州远轩投资有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西秀社区小菜园。统一社会信用代码：91522625587293331Q。法定代表人：杨江明，系该公司执行董事兼总经理。原告黄平县腾飞商品混凝土有限公司诉被告贵州远轩投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，原告黄平县腾飞商品混凝土有限公司于2021年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄平县腾飞商品混凝土有限公司以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄平县腾飞商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费15432元，减半收取7716元，由原告黄平县腾飞商品混凝土有限公司负担。审 判 员  龙 睿二〇二一年十月八日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7963号上诉人（原审被告）：山东国方生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：尹启元，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彩英，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。原审被告：尹启元，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：林琳，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。上诉人山东国方生物科技有限公司因与被上诉人黄彩英、原审被告尹启元教育培训合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，黄彩英以“双方已经和解”为由，于2021年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄彩英在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初6026号民事判决；二、准许黄彩英撤回起诉。一审案件受理费110元，由黄彩英自愿负担；二审案件受理费220元，由山东国方生物科技有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二一年十月十二日书记员  徐 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14018号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：龙井珍，女，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：郑大鹏，上海瀛东律师事务所律师。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告龙井珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 员 聂华清法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0822执1061号之一     申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县，统一社会信用代码11330822313526820F。       法定代表人：陈金龙。       委托诉讼代理人：潘荣浪，男，1987年1月1日生，汉族，住浙江省江山市市区，公民身份号码XXX，系该局工作人员。       被执行人：江西心，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码XXX。       申请执行人常山县市场监督管理局与被执行人江西心行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0822行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年7月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请人缴纳罚款220000元。       立案执行后，本院向被执行人江西心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求江西心履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人江西心逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西心的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托当地法院对被执行人江西心住所地进行实地调查。查明，被执行人江西心名下有少量存款本院已扣划、名下无不动产，有价证券等财产信息。线下查控阶段，委托反馈也未发现有可供执行的财产。截止2021年10月12日，本案到位4138元。暂未发现被执行人江西心有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人江西心逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人江西心作出罚款决定书，并对江西心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已微法院告知了申请执行人常山县市场监督管理局的代理人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人江西心暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0822执1061号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。       本裁定送达后立即生效。       审判长张克长     审判员吴玉仙     审判员郑风英     二○二一年十月十二日     书记员郑岚岚
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执179号之一申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司西坡支行，住所地两当县西坡镇苍坪村茨坝组，统一社会信用代码91621228MA72207C54。法定代表人李爱民，任行长。被执行人潘玉梅，女，汉族，生于1989年11月04日现住甘肃省陇南市两当县西坡镇三坪村。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2021）甘1228民特7号民事裁定书，责令被执行人潘玉梅履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉梅在中国农业银行6228××××5679账户内存款人民币123612.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年十月十一日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：158××××2367
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2831号李忠祥、朱加荣、贵州德坤置业有限公司：李忠祥、朱加荣与贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给李忠祥、朱加荣。至此，李忠祥、朱加荣向本院申请执行的（2021）黔0121民特567号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年十月十三日书记员 罗海芳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1623号原告：宋某，男，汉族，小学文化，农民。        委托代理人：赵某，系临夏龙泉事务所律师，代理权限：特别代理。        被告：虎某，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。（缺席）        原告宋某诉被告虎某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理，原告代理律师赵某到庭参加了诉讼，被告虎某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬5000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月，原告在被告承包的位于和政县四季锦城工地上务工，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，剩余部分工资未付清，经原告多次催要，被告委托记工员何海生向原告微信转账7022元，剩余5000元至今未给付，后经原告多次追偿未果，故起诉至法院。        被告虎某经本院传票传唤未到庭。        原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、微信转账记录凭证一份、何海生通话记录一份。诸证据经庭审举证，并经本院审查，认为来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系水泥工，2020年8月，原告在被告承包的位于和政县四季锦城工地上务工，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，剩余部分工资未付清，经原告多次催要，被告委托记工员何海生向原告微信转账7022元，剩余5000元至今未给付，现原告起诉至本院要求被告支付工资5000元。        本院认为，原告在被告承包的工地务工，期间被告给付了部分工资，完工后被告对原告的工资进行了结算，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应的工资。在结算后经原告催要被告仍未给付工资的行为，违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付劳务工资5000元的请求，合理合法，应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告虎某在判决书生效后十日内向原告宋某支付拖欠的劳务工资5000元。        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告虎某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    张玉萍二〇二一年十月十一日书记员    张彩虹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8543号原告：赵金流，男，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511705749。委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。被告：贵州省盘州市盘关韭菜坪专业合作社，住所地贵州省盘州市盘关镇韭菜坪村村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM27T7G。法定代表人：黄平，系合作社理事长。委托诉讼代理人：胡荣全,男，1979年1月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市盘关镇人民政府，住所地贵州省盘州市盘关镇沿塘村一组，统一社会信用代码11520202009465779C。法定代表人：邹桂银，系该镇镇长。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。被告：盘州市住房和城乡建设局，住所地贵州省盘州市亦资街道江源路，统一社会信用代码11520202009465269Y。法定代表人：伍从孝，系该局局长。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段308号城市印象B栋B幢单元1层1号，统一社会信用代码9152000021441046XP。法定代表人：郭健波，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州聚变建设开发有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道宏财投资大厦，统一社会信用代码91520222MA6GRF8Q4M。法定代表人：何缘圆，系该公司董事长。原告赵金流与被告贵州省盘州市盘关韭菜坪专业合作社、盘州市盘关镇人民政府、盘州市住房和城乡建设局、贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州聚变建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年8月23日立案。原告赵金流于2021年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金流撤回起诉。案件受理费10768元，由原告赵金流负担。审判员 金 晶二〇二一年十月十四日书记员 牟红丽
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初4069号     原告：梁义，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。       委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周祎，浙江海昌律师事务所律师。       被告：温州蓝田电镀有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道电镀整治标准厂房11幢（三、四楼），统一社会信用代码91330303583550628B。       法定代表人：张建新。       原告梁义与被告温州蓝田电镀有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年10月11日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告温州蓝田电镀有限公司的起诉。       本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告梁义撤回对被告温州蓝田电镀有限公司的起诉。       本案诉讼受理费1397元，减半收取698.5元，由原告梁义负担。       审判员李庆者     二〇二一年十月十二日     法官助理张秀敏     代书记员张赛雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初79829号原告：上海驰汇汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇下盐公路3979号。法定代表人：叶忠平，执行董事。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被告：顾国彪，男，1974年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海驰汇汽车服务有限公司与被告顾国彪修理合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海驰汇汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清涉案款项为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海驰汇汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海驰汇汽车服务有限公司负担。审判员  张瑞明书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执恢756号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，统一社会信用代码913303007490213210。       负责人：傅林，该分行行长。       被执行人：章培龙，男，1973年3月10日出生，住浙江省杭州市富阳区，公民身份号码XXX。       申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4216号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金254790.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。       被执行人章培龙未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章培龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。       截止2021年10月8日，被执行人尚欠申请执行人本金254790.93元及利息，也未缴纳本案受理费9436元及执行费。       因被执行人章培龙在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章培龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。       本院于2021年10月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年十月九日     代书记员蔡上添
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异54号申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人姜会生，该公司董事长。委托代理人王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人梁栋阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被执行人陈水成，男，1968年8月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人陈树林，男，1974年8月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人陈保兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住博爱县。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与陈大虎、陈水成、陈树林、陈保兴借款合同纠纷一案中，因陈大虎于2021年7月26日死亡，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院提出申请，申请追加陈大虎的继承人杜水清、陈磊磊、陈聪聪为本案的被执行人。本院查明，本院依据已生效的（2018）豫0822民初2750号民事判决书，受理了申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大虎、陈水成、陈树林、陈保兴借款合同纠纷一案。陈大虎于2021年7月26日死亡，陈大虎的继承人有：杜水清（妻子）、陈磊磊（儿子）、陈聪聪（女儿）。陈磊磊、陈聪聪明确表示放弃对陈大虎遗产的继承。本院认为，作为被执行人的自然人死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。陈大虎作为被执行人在执行过程中死亡，河南博爱农村商业银行股份有限公司申请追加其继承人杜水清为被执行人在继承遗产范围内承担责任，应予支持。陈磊磊、陈聪聪明确表示放弃对陈大虎遗产的继承，对河南博爱农村商业银行股份有限公司的该项申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更杜水清为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  李天水人民陪审员  路小平二〇二一年十月十一日书 记 员  王丽婷
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执218号毛书琴、方文学：申请执行人毛书琴与被执行人方文学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计155791.50元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳127418.20元，其中，执行款123000.00元，执行费2237.00元，（2020）川3225民初447号案件受理费2181.20元，未执行到位的32791.50元，申请执行人毛书琴申请放弃。本院已将该执行款转付给申请执行人毛书琴。至此，申请执行人毛书琴向本院申请执行的(2020)川3225民初447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民终1767号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号。负责人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：卫娟丽，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞宁，男，1970年11月2日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行因与被上诉人俞宁金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费长城审 判 员 吴静旻审 判 员 郝静静二〇二一年十月十四日法官助理 艾海涛书 记 员 李欣彤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初7723号申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：王天龙，经理。委托诉讼代理人：张伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立扬（实习），北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：王兴伟，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：曹芳红，女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上。申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被申请人王兴伟、曹芳红保证保险合同纠纷一案中，申请人向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人王兴伟、曹芳红名下的银行存款115390.05元，或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴伟、曹芳红名下的银行存款115390.05元，或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘静静二〇二一年十月十一日书记员  罗 珂
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1549号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工被告：王运宝，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省方城县。被告：吴怀安，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省方城县。被告：王运蕊，女，汉族，1972年8月7日生，住河南省方城县。被告：李天建，男，汉族，1977年5月5日生，住河南省方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初6330号民事判决书已经发生法律效力。一、被告王运宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金390000元及利息（自2017年9月21日至2020年9月21日，月利率为10.8‰2020年9月21日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息7880.88元。）二、被告吴怀安、王运蕊、李天建对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。因被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建名下共有33054.88元银行存款，已被本案扣划并发放至申请人方城县农村信用合作联社账户中。2、经查明被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建名下无房产登记信息。3、经查明被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建名下无股权登记信息。三、2021年10月11日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建家中暂未发现其他可供执行财产。四、2021年10月14日，本院依法向被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建发出限制消费令。由于被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建未履行生效法律文书所确定的义务，2021年10月14日，本院依法将被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建长期外出下落不明，故无法实施拘留，且暂未发现其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为397413元及相应利息，实际执行到位33054.88元，尚余364358.12元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1549号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年十月十四日书 记 员  姬重起
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0503执165号之九申请执行人：赵悉彤,女性,2006年11月11日出生,住山东省烟台市牟平区正阳苑小区3号楼二单元601室。法定代理人：崔莹莹，女性，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市牟平区正阳苑小区3号楼2单元601室。被执行人：赵守泉，男性,1984年11月7日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园高层2号楼1单元202室。本院在执行申请执行人赵悉彤与被执行人赵守泉婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2012）岭民初字第64号民事调解书，申请执行人赵悉彤申请执行被执行人赵守泉给付2012年5月至2021年8月抚养费44800.00元，并承担本案执行费。经双方当事人清算，被执行人赵守泉先期已给付申请执行人赵悉彤抚养费7800.00元，尚欠抚养费37000.00元，此款被执行人赵守泉于2021年10月8日已付10000.00元，2021年12月30日前给付5000.00元，本院已执行被执行人赵守泉银行存款1342.48元，剩余款被执行人赵守泉自2022年1月开始每月给付1500.00元，至尚欠37000.00抚养费付清为止。被执行人赵守泉逾期付款，支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0503执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉祥审判员  温道新审判员  崔龙华二〇二一年十月八日书记员  李 威
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执511号之一申请执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段（107国道与文明大道交叉口东南角）。法定代表人：王建新,职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，职务：公司员工。被执行人：董治国，男，1977年11月14日出生，汉族，住址：河南省安阳县。本院在执行河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司与被执行人董治国民间借贷纠纷一案中，依据安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告董治国于本判决生效后十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司借款35000元及利息（利息自2014年10月14日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，公告费600元，由被告董治国负担。被申请人董治国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人董治国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人董治国未向本院报告财产且至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向河南省安阳市不动产登记中心，安阳市住房公积金管理中心、安阳市车辆管理所查询被执行人名下房产信息、公积金信息、车辆信息。1、经查，被执行人董治国名下无存款。2、经查，被执行人董治国名下有车牌号豫Ｅ×××××东风标致牌小型轿车一辆已轮候查封，因找不到该车辆，暂无法处置。3、经查，被执行人董治国名下无房产。4、经查，被执行人董治国名下无公积金。三、本院干警于2021年6月18日，我院干警以实地走访形式前往安阳市安阳县安丰乡张家庄村，寻找被执行人董治国。到达后经多方询问村民，称不知道被执行人，没有听说过这个人。随后到达村委会，工作人员称家里房子空着，董治国有十几年没有在家住了，具体情况不清楚，没有可供执行的财产。四、本院已将被执行人董治国发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余37273元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 刘振华二〇二一年十月十三日法官助理 牛晓燕书 记 员 李 柯
浙江省绍兴市越城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0602执4837号之一     申请执行人杨小兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码XXX。       被执行人绍兴市华统天天食品有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道三江路以北2幢1楼，统一社会信用代码******。       法定代表人蔡礼伟。       本院于2021年8月26日依据（2021）浙0602执4837号执行裁定书，查封、冻结了被执行人名下车辆及银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：       解除对被执行人绍兴市华统天天食品有限公司名下车辆和银行账户的查封或冻结。       本裁定立即执行。       审判长黄平     审判员陈宝良     代理审判员陈滨     二〇二一年十月十四日     书记员马宇飞
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执993号贾涛：贾涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，其中，罚金2000元。至此，本院申请执行的（2021）豫0202刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2382号申请执行人：张素红，女，1970年3月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市蓬莱假日酒店，住所地：济源市学院路西段。法定代表人：宋伟，系该酒店经理。被执行人：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。张素红与济源市蓬莱假日酒店、宋伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫9001民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市蓬莱假日酒店在本判决生效后十日内偿还原告张素红借款70000元及利息（从2016年2月14日至2020年8月19日被告按照年利率15%支付利息；从2020年8月20日起应按照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息直至借款返还之日止），驳回原告张素红其他的诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2519元，减半收取计1259.5元，由被告济源市蓬莱假日酒店负担。因济源市蓬莱假日酒店、宋伟未按上述法律文书履行义务，张素红向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋伟有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车，因该两辆车车龄均已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。3、查明被执行人济源市蓬莱假日酒店银行账户中无存款、名下没有房产、车辆和住房公积金，也无有价证券和股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有71259.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市蓬莱假日酒店、宋伟负有继续向申请执行人张素红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂建平审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年十月十五日书记员  杨 珉
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2127号本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人黄俊杰犯危险驾驶罪罚金一案。申请执行标的为10000元，经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院作出的（2020）豫1729刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执459号之一移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。被执行人：李红文，男，1978年11月27日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。本院移送执行的被执行人李红文罚金一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李红文应履行缴纳罚金20000元的义务，但其没有履行。在执行过程中，本院采取的措施如下：1.于2021年6月18日向被执行人李红文邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行义务，但未实际履行。2.于2021年6月17日起通过全国网络查控系统及传统查控方式多次查询被执行人李红文名下的财产信息，已冻结被执行人李红文名下银行账户6个，冻结期限一年，自2021年6月21日起至2022年6月21日止。3.对被执行人李红文住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.对被执行人李红文适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李红文名下无可供执行的财产，由合议庭审查核实，经院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇二一年十月十一日法官助理 黄 洪书 记 员 周怡翠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2960号原告：李某某，女，汉族，住青海省民和回族土族自治县。    被告：民和玉龙房地产开发有限公司，住所地：民和回族土族自治县。    法定代表人：齐某，系公司执行董事兼经理。    原告李某某与被告民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告李某某于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提起诉讼后，又以主体不适格为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予李某某撤诉。    案件受理费25元，由李某某负担。    审判员    王文辉二○二一年十月十三日法官助理    马建云书记员    汪小芝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7190号上诉人（原审被告）：宫振福，男，1940年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：张清明，女，1957年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。诉讼委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。上诉人宫振福因与被上诉人张清明不当得利纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫振福上诉请求：撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初7150号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决不尊重事实。被上诉人张清明丈夫孙玉福(已故)伙同孙世梅(已故)以买退休人员范重福的房产为名，将孙玉福的私有房屋去银行抵押贷款12万元，钱打在范重福的账户上，他们三人怎么分得，范重福还活着，他能说清楚。上诉人宫振福既不知情又没有花一分钱，在张清明及亲属的威逼哄骗下替张清明还了122600.00元，张清明才把被上诉人等拿房子抵押贷款12万元买范重福的房产的贷款合同复印件交给上诉人看，上诉人才知道真相，与上诉人宫振福早年在一个借被上诉人张清明丈夫孙玉福房证协议上签名无关。被上诉人张清明没有及时还清银行贷款所产生的一切费用让上诉人承担，很不公平，请求二审法院主持公道。被上诉人张清明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中陈述的事实与理由与其一审本人自己陈述的基本一致，其所陈述的也不是客观事实，所以请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张清明向一审法院起诉请求：被告偿还给原告垫还的银行借款计人民币45,233.98元。一审法院经审理查明，2008年11月20日，原告及其丈夫孙玉福（已去世）与案外人孙世梅及被告签订了《借房证协议》，约定原告和孙玉福将其共有的位于金州区先进街道响泉社区的面积为48.06平方米的房屋的房证借给孙世梅和被告。借用期为6个月，2008年11月20日至2009年5月20日。孙世梅和被告如果不能按期返还房证，按违约处理，每超过一个月付给孙玉福1万元违约金。2008年12月20日，孙玉福以借款人及抵押人的身份与中国银行股份有限公司大连开发区分行签订《购房借款合同》向银行贷款120,000元，贷款期限10年。合同第二条约定，“贷款用途，贷款用于借款人购买坐落于金州区先进街道十七委五组41号-112号的房屋（范重福所有），建筑面积为48.06平方米。借款人不得以任何理由将贷款挪作他用”。第五条约定“借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款以转账形式划入范重福（售房者）在银行开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房”。2009年8月11日，被告出具《后补借房证协议的贷款欠条》，载明“本欠条补2008年11月20日-2009年5月20日借用期为6个月的房证贷款的贷款欠条（人民币12万元整）。由宫振福和孙世梅联名向孙玉福借房证向银行贷款人民币12万元整，此贷款是由证明人范重福在开发区中国银行办理的房屋抵押贷款，房屋抵押贷款金额为人民币12万元整，贷款期为十年，每月还贷1,300元整。由于孙世梅和宫振福现在没有按借用时间按时还款，现在的房屋贷款的还贷由宫振福每月还贷。由于孙世梅现在没有办法补写此欠条，由宫振福以个人名义写此借款欠条”。自2009年4月始，被告以孙玉福的名义偿还贷款至2016年9月。后被告拒绝继续偿还银行贷款，原告自2016年10月至2019年2月共偿还贷款余额36,833.98元。另查，2016年7月4日，被告向原告出具协议，载明，经甲乙方协商，每月28日还房贷的同时，多付给张清明300元人民币，给到还款期满为止，不包括房款。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告借用原告的房证用于抵押贷款，被告承诺偿还贷款并实际偿还了部分贷款，应视为偿还银行贷款的义务应由被告承担。被告在偿还部分银行贷款后，无理由拒绝偿还贷款，原告为了及时拿回出借的房证而替代被告偿还剩余的银行贷款，在原、被告之间形成了不当得利的法律关系。原告提供的《贷款已还款明细清单》证明了原告为被告偿还银行贷款余额36,833.98元，被告没有合法根据而得到原告代付的贷款余额36,833.98元应予返还。被告2016年7月4日向原告出具的协议承诺每月多给付原告300元，即在原、被告之间形成了债权、债务关系，被告未举证证明其有被胁迫等情形存在，该协议即为有效，被告未按期足额给付是违约行为，应当承担民事责任。原告自认已履行部分，尚欠28个月共8,400元未付，一审法院予以采信，被告应当偿付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宫振福于判决生效后十日内返还原告张清明代为偿还的银行贷款余额人民币36,833.98元；二、被告宫振福于本判决生效后十日内偿付原告张清明债务8,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告宫振福负担。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，通过上诉人宫振福、案外人孙世梅与被上诉人张清明及其丈夫孙玉福（已故）签订的《借房证协议》、2009年8月11日上诉人宫振福出具的《后补借房证协议的贷款欠条》及宫振福自2009年4月至2016年9月以孙玉福的名义偿还银行贷款，可以认定宫振福和孙世梅联名向孙玉福、张清明借用房证，以案外人范重福购房为名向银行抵押贷款12万元的事实。《后补借房证协议的贷款欠条》明确载明：“由于孙世梅和宫振福现在没有按借用时间按时还款，现在的房屋贷款的还贷由宫振福每月还贷”，但上诉人宫振福在以孙玉福名义偿还部分银行贷款后，拒绝偿还剩余贷款。被上诉人张清明为了及时拿回出借的房证而替代上诉人宫振福偿还剩余的银行贷款，在双方之间形成了不当得利的法律关系。一审判决上诉人向被上诉人返还代为偿还的贷款余额36,833.98元及按约定计算的违约金8,400元，并无不当。关于上诉人宫振福主张其并未使用贷款问题，属上诉人宫振福与案外人孙世梅间内部关系，不能以此对抗被上诉人张清明。关于上诉人宫振福主张被上诉人丈夫孙玉福（已故）使用贷款60000元问题，一是上诉人对此未能提供充分有力的证据；二是上述陈述与其出具的《后补借房证协议的贷款欠条》所载明的事实不符，故本院不予采信。综上，上诉人宫振福的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人宫振福承担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年十月八日书记员  程添莹
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初5576号     原告：张梦渔，男，1995年11月4日出生，汉族，住嵊州市。       被告：绍兴安丰商务信息咨询有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路826弄8号-1。       法定代表人：王剑东。       原告张梦渔与被告绍兴安丰商务信息咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张梦渔申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许张梦渔撤回起诉。       案件受理费76元，依法减半收取38元，由张梦渔负担。       审判员张东    二〇二一年十月十二日     书记员许芝悦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181财保289号解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：王庆安，经理。解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-20-05号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-2005室（原查封房号为A-4-20-05号），面积52.78平方米房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 莹二〇二一年十月十一日书记员 李朝辉
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执179号之二申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司西坡支行，住所地两当县西坡镇苍坪村茨坝组，统一社会信用代码91621228MA72207C54。法定代表人李爱民，任行长。被执行人潘玉梅，女，汉族，生于1989年11月04日现住甘肃省陇南市两当县西坡镇三坪村。关于申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司西坡支行与被执行人潘玉梅经司法确认的调解协议一案，本院于2021年10月11日冻结了被执行人潘玉梅在6228××××5679账户内余额人民币22132.95元。现在被执行人潘玉梅自动履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘玉梅在中国农业银行6228××××5679账户内存款人民币123612.72元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年十月十二日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：马高联系电话：158××××2367
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初4651号原告：五里桥犇旺不锈钢门市，住所地：西峡县312国道东段3-6号。统一社会信用代码：92411323MA3XHXUD28。经营者：王双。被告：南阳市三辰生物科技有限公司，住西峡县五里桥镇慈梅寺工业大道。法定代表人：董超，经理。原告五里桥犇旺不锈钢门市与被告南阳市三辰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月9日立案。同月11日原告五里桥犇旺不锈钢门市向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五里桥犇旺不锈钢门市以被告已履行付款义务为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五里桥犇旺不锈钢门市撤诉。案件受理费15元，由原告五里桥犇旺不锈钢门市承担。审判员  饶江鲤二〇二一年十月十一日书记员  王嘉欣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2094号申请执行人：李占青,男,1962年9月28日出生,汉族，住济源市。被执行人：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：刘建军,该公司董事长兼总经理。李占青与焦作三建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民终120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作三建建设工程有限公司应还原告李占青1664225.36元。因焦作三建建设工程有限公司未按上述法律文书履行义务，李占青向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦作三建建设工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人焦作三建建设工程有限公司名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有1664225.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作三建建设工程有限公司负有继续向申请执行人李占青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年十月十五日书记员 卫艳妮
越西县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3434执609号越西县人民法院（申请执行人）、杨秀平（被执行人）：越西县人民法院刑事审判庭追缴杨秀平罚金一案，申请执行标的共计252608.20元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年10月12日将该款转付到越西县人民法院诉讼费与案款专户。至此，越西县人民法院刑事审判庭申请执行追缴杨秀平罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十二日越西县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3434执609号越西县人民法院（申请执行人）、杨秀平（被执行人）：越西县人民法院刑事审判庭追缴杨秀平罚金一案，申请执行标的共计252608.20元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年10月12日将该款转付到越西县人民法院诉讼费与案款专户。至此，越西县人民法院刑事审判庭申请执行追缴杨秀平罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2971号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：刘新军。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人刘新军罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力（2021）豫0902刑初343号刑事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人刘新军已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2971号执行案件已执行完毕。二〇二一年十月十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初3996号原告：黄松，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201911095325。原告黄松诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，在审理过程中，原告贵州共赢物业服务有限公司于2021年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄松申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄松撤诉。案件受理费3645元，由原告黄松负担。审 判 员 张 永 平二〇二一年十月十三日法官助理 滕素静翠书 记 员 金  涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初7826号原告：李某，女，1970年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：孙某某，该公司执行董事兼总经理。原告李某与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司（以下简称“优享逸栈公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告优享逸栈公司经公告送达开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付五个月房租15500元及利息，并支付租赁期内的物业费及水费1237元，合计16783.5元；2.确认原告与被告解除房屋租赁合同；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋租赁合同，原告将西安市莲湖区XX大厦XX室房屋出租给被告，租赁期限为2019年10月29日至2022年10月28日，月租金3100元，按季度支付。合同签订后，被告支付房租至2020年9月30日，10月后再未支付房租，租赁期间的物业费及水费亦未付清，原告于2021年5月收回房屋。因疫情原因原告减免了一个月房租，被告应向原告支付五个月房租15500元，支付物业费及水费1237元，并按银行活期存款利率承担五个月的利息，解除房屋租赁合同，故诉至法院。优享逸栈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告签订《西安市房屋出租代理合同》，约定原告将位于西安市莲湖区XX路XX大厦XX幢XX层XX号房屋出租给被告，面积161.72平方米，期限3年，自2019年10月29日至2022年10月28日，租金每月3100元，按季度支付，被告须提前三日向原告支付，第一次2019年10月29日支付6200元，第二次2020年1月29日支付9300元，第三次2020年4月29日支付9300元，第四次2020年7月29日支付9300元，以此类推；原告将房屋交付被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向原告支付租金，被告实际出租的价格高于与原告约定的标准的，高出部分归被告所有；原告同意第一年预留30日不计租金，作为被告接洽承租的工作期，自2019年11月29日起计算租金；如被告未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，或擅自改变房屋用途，利用房屋从事违法活动，损害公共利益或妨碍他人工作生活的，原告有权解除合同，按被告违约处理。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付房租至2020年9月，此后再未向原告支付房租。2021年3月18日，陕西麦尔玛商务运营管理有限公司金丰大厦物业管理处出具证明，载明西安市莲湖区XX路XX大厦XX房欠付2021年1月20日至3月30日物业费及四个月水费共计1237元。原告多次催促被告支付租金、物业费及水费，被告未予支付，原告催要无果，于2021年5月收回房屋，并诉至本院。本案审理过程中，西安优享逸栈房地产经纪有限公司于2021年6月7日办理工商信息变更登记，法定代表人由张军变更为孙志强。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《西安市房屋出租代理合同》，约定原告向被告出租房屋，被告向原告支付租金，双方约定了租赁期限、租金标准、付款方式、违约责任等权利义务，意思表示真实一致，不违反法律规定，合同成立并生效。合同约定月租金3100元，按季度支付，被告须提前三日支付租金，如无正当理由逾期支付租金达3个工作日以上，原告有权解除合同。被告未按合同约定向原告支付2020年10月后的租金，原告催要无果，于2021年5月收回房屋，行使了合同解除权，双方签订的《西安市房屋出租代理合同》已经解除。因疫情影响，原告同意减免一个月房租，主张被告支付拖欠的五个月房屋15500元，符合合同约定，依法应予支持。物业费及水费1237元，被告应予承担。原告主张被告支付逾期付款利息，合同中并无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司向原告李某支付房屋租金15500元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司向原告李某支付物业费及水费1237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费220元、公告费560元，由被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      赵海涛                   二○二一年九月三十日                    书    记    员      浦鑫玫 1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1117号申请执行人：王继学，男，1975年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人：王健，系贵州知予律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈涛，男，1988年3月26日生，汉族，住开阳县。申请执行人王继学与被执行人陈涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0121民初1239号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人车辆租赁费27333元及资金占用费。因陈涛未履行给付义务，王继学于2021年5月11日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险、车辆等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无固定职业，无房产登记信息，也无住房公积金。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年十月十三日书记员 秦小梅
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2613号申请执行人：周某，女，2008年6月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：严松，男，1979年10月14日出生，汉族，住邓州市。本院在执行为周某与严松为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2613号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十五日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执2056号申请执行人：赵帮玺（身份证号：XXX），男，汉族，1967年6月3日出生，住西宁市城中区。  被执行人：马耀智（身份证号：XXX），男，回族，1969年12月13日出生，住西宁市城东区。  被执行人：贾桂花（身份证号：XXX），女，回族，1964年9月20日出生，住西宁市城东区。  申请执行人赵帮玺与被执行人马耀智、贾桂花借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初2653号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马耀智、贾桂花给付申请人赵帮玺借款本金145000元、案件受理费2641元、欠款利息8858元，共计156499元。因被执行人马耀智、贾桂花未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵帮玺申请，本院于2021年9月6日立案执行。被执行人马耀智、贾桂花承担执行费用2247元。  本案在执行过程中，被执行人马耀智自动履行15000元；剩余141499元，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：  终结青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初2653号民事调解书的执行。  本裁定书送达后立即生效。  审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年十月十三日书记员张月照
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15765号原告：上海霹雳托比文化创意有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁雪薇，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市璟峥商贸有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：赖艳琳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海霹雳托比文化创意有限公司与被告新余市璟峥商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理过程中，原告上海霹雳托比文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢353号申请执行人：张红洁，女，生于1966年6月10日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人：袁清营，男，生于1958年10月12日，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：米定山，男，生于1980年10月9日，汉族，住南阳卧龙区。（特别授权）被执行人：河南佰宇置业有限公司。住所地：邓州市人民路17号。统一信用代码：91411381566495794L。法定代表人：李安邦，任公司董事长。被执行人：李上明，男，生于1962年1月17日，汉族，原任河南佰宇置业有限公司董事长，户籍地：浙江省温州市鹿城区。委托代理人：张钵，男，生于1983年10月19日，汉族，系河南佰宇置业有限公司副总经理。（特别授权）本院在执行申请执行人张红洁、袁清营与被执行人河南佰宇置业有限公司、李上明为借款合同纠纷一案中，因双方私下自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还申请执行人借款，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢353号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年十月十五日书记员  赵剑飞