四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1001号原告：刘碧成，女，1958年3月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。被告：席红兵，女，1961年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。原告刘碧成与被告席红兵健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告席红兵赔偿原告刘碧成医药费、护理费、误工费、营养费、子女返家的交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费，共计18,409.54元；2.本案诉讼费及实际支出的费用由被告席红兵承担。事实和理由：原告系仪陇县马鞍中学职工李仁忠的前妻，被告系李仁忠的妻子，被告曾多次手持器械到原告家行凶打人、寻滋闹事，并扬言要置原告于死地。原告多次被打，身上留有多处伤疤，且长期承受被告的恐吓，致使精神不佳。2017年12月30日早上6时40分左右，原告在仪陇县马鞍中学老年活动室打扫清洁，被告发现后便捡起一块砖头潜入活动室，趁其不备用砖头猛击原告头部，致使原告当场昏倒在地、血流如注，被告趁此又骑在毫无反抗之力的原告身上，用砖头猛砸原告胸部，直到仪陇县公安局马鞍派出所接警赶到现场后，情势才得以控制。原告被送入仪陇宏济医院住院治疗13天，现虽已出院，但胸部仍然疼痛，无法从事任何工作，请求支持原告的诉讼请求。被告席红兵辩称，1.原告在去年暑假之前多次来被告家，多次勾引被告的丈夫，还打被告的女儿；2.原告抓伤被告的脸，被告才抓起砖头，因为原告的个子高，才导致自己碰伤，而不是被被告打伤的，被告最多承担30%的赔偿责任；3.原告有部分用药是用于治疗慢性支气管炎等疾病，对原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费不予认可，子女返家的交通费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告刘碧成与李仁忠离婚后，被告席红兵于2007年与李仁忠结婚，因李仁忠与原告刘碧成仍有亲密联系，被告席红兵逐产生殴打原告刘碧成的想法，2017年12月30日上午7时许，被告席红兵到原告刘碧成的住所寻找未果后，在返家途中发现原告刘碧成在仪陇县马鞍中学办公楼一楼俱乐部内，被告席红兵便在该俱乐部门口捡起一块残砖，对正在打扫卫生的原告刘碧成头部击打，致原告刘碧成脑震荡、头皮裂伤、多处软组织伤。同日，原告刘碧成被送往仪陇宏济医院住院治疗，后于2018年1月11日办理出院手续，实际住院13天，住院期间共花费7,279.54元治疗费用。同时查明，1.原告刘碧成出院后在仪陇宏济医院做头部MRI核磁共振检查和其他门诊治疗，共花费440元；2.本次纠纷发生时，原告刘碧成在仪陇县马鞍中学从事保洁工作，每天的收入为7元；3.经征询被告席红兵的意见，被告席红兵不申请对原告刘碧成用药治疗的必要性与合理性进行鉴定;3.2018年1月4日，仪陇县公安局做出仪公（马）行罚决字［2018］17号行政处罚决定书，决定对被告席红兵处以六日拘留，并处200元罚款，被告席红兵未在指定期间内申请行政复议，且称不会提起行政诉讼。本院认为：1.关于原告刘碧成合理损失的认定。（1）被告席红兵提出原告刘碧成存在缺乏必要性与合理性的用药治疗，但经征询其的意见，被告席红兵不对原告刘碧成治疗的合理性与必要性进行鉴定，也未提出有效证据予以反驳，故本院对原告刘碧成提交的病历及医疗费用票据予以采纳，即医药费：7,279.54元；（2）原告刘碧成仅提交了440元的后续治疗费用，无有效证据证明还存在其他后续治疗费用，故本院对该项请求只能支持440元，即后续治疗费：440元；（3）因原告刘碧成不能举出有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的护理费应以本地区上一年度各行业平均工资中最低的行业平均工资作为参考依据，护理期限为住院期间，共计13天，即护理费：34,491元/年÷365天/年×13天=1,228.45元；（4）人身损害中的误工费是指因侵权行为导致受害人收入实际减少的损失，实际减少多少赔偿多少，没有减少则不赔偿，本次事故发生时，原告刘碧成虽已达到法定退休年龄，但原、被告均确认原告刘碧成此前长期在仪陇县马鞍中学从事保洁工作，每天收入7元，原告刘碧成受伤后便停止工作，且停发收入，故原告刘碧成主张的误工费应按7元/天计算，因原告刘碧成未举出鉴定机构或医疗机构出具的误工时间证明，故其主张的误工期间为住院期间，即误工费：7元/天×13天=91元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告刘碧成未提供医疗机构或鉴定机构出具的确需加强营养的证据，故对原告刘碧成主张的营养费无法支持；因侵权行为致人精神损害的，并造成严重后果的，应赔偿精神损害抚慰金，被告席红兵的侵害行为虽对原告刘碧成的精神上造成了一定的伤害，但结合侵害原因、手段和伤害后果等相关情况，本院认为该侵权行为造成的后果未达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的“严重”程度，故对其主张的精神损害赔偿请求无法支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，人身损害赔偿的交通费仅包括受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告刘碧成主张的子女返家的差旅费不属于赔偿范围，本院对原告刘碧成的该项主张难以支持。综上，原告刘碧成的合理损失为9,038.99元。2.关于赔偿责任的承担。被告席红兵在庭审中对本次纠纷发生经过的陈述与其在纠纷发生当日接受公安机关调查时的陈述不一致，且未作出合理说明，故对被告席红兵在公安机关的陈述予以采纳，即原告刘碧成系因被告席红兵致伤。原配殴打小三、失主殴打小偷，好像是符合一部分人的道德观念：这种人被打活该，所以有人袖手旁观甚至支持叫好，但长此以往将可能导致私刑、家暴、犯罪泛滥，整个社会不再安全，这也是法制社会不允许以暴力解决纠纷的原因。基于同样的理由，原告刘碧成的行为有违道德，我们可以在道德上谴责原告刘碧成的行为，却不能认同被告席红因怨施暴的行为。被告席红兵在主观上具有侵害原告刘碧成的故意，客观上对原告刘碧成造成了损失，故被告席红兵应对原告刘碧成的损失承担赔偿责任。原告刘碧成因与被告席红兵的丈夫李仁忠存在亲密联系，从而引发被告席红兵殴打原告刘碧成，被告席红兵的侵权属因激情作用而产生的，且原告刘碧成的行为是诱因，因此本院认为可以适当减轻被告席红兵的赔偿责任，认定由被告席红兵承担80%的赔偿责任为宜，共计7,231.19元，余下的损失由原告刘碧成自行承担。综上所述，被告席红兵应赔偿原告刘碧成7,231.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席红兵在本判决生效后十五日内赔偿原告刘碧成7,231.19元；二、驳回原告刘碧成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告刘碧成负担26元，由被告席红兵负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯昌二〇一八年四月二十七日书记员  彭嘉玲