甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终256号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省康县。被上诉人（原审被告）：王某2，1969年9月l日出生，陕西省勉县人，现住甘肃省康县。上诉人王某1因与被上诉人王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服康县人民法院(2020)甘1224民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：依法撤销康县人民法院(2020)甘1224民初992号民事判决事判决。事实和理由：一、程序严重违法。上诉人在起诉前就书面特别授权堂兄，让其代理诉讼。堂兄接受委托后于2020年l0月14日按立案庭的要求，递交了诉状、委托书等代理关系证明等材料，办理了立案手续。l0月30日堂兄参加了康县法院司法技术室组织的选择鉴定机构确定会，堂兄领取《司法鉴定书》和23日上午要开庭的《传票》，上诉人又委托了甘肃泰定律师事务所何玉花律师。12月23日上午，上诉人和堂兄、何律师3人准时到庭。随后在法官查验庭审参与人身份时，直接认定上诉人的第一代理人(堂兄)不适格，说最高人民法院内部有规定，只能是直系亲属代理，并且亲属关系证明必须是当地派出所开具的。堂兄当场据理力争代理权，最终未成，只好退到了旁听席上。休庭间隙，法官又打电话到上诉人的村里，指责村委“乱开证明，作伪证”。按理说，上诉人与被上诉人之间案情并不复杂，只要法庭公平公正裁量，堂兄一人代理就行，但堂兄在领取《司法鉴定书》和《开庭传票》时，就担心法庭上有故事，建议上诉人再委托个代理人，还没正式开庭，上诉人的特别代理人(堂兄)就被踢出了局。上诉人认为，村上开的代理人关系证明将“堂兄弟”误写成“亲兄弟”，并不影响上诉人被代理的有效性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(二)当事人的近亲属或者工作人员”和《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人”之规定，上诉人与堂兄王仲岗就属于三代以内旁系血亲”的范畴，所以，凡是上诉人的亲兄弟、堂兄弟、表兄弟均可代理，为何法官要搬出最高人民法院的规定，不让上诉人的堂兄依法代理呢难道《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》在法院成了中看不中用的摆设判决书中对代理争议又只字未提。由于程序违法，法庭上的公平公正大大折扣，上诉人只有提起上诉，请求上级法院主持公道了。二、事实认定不实。判决书中“经审理查明”部分，上诉人发现，被上诉人的某些支出是虚高的(如康复支架费等)，而上诉人的一些支出却被压缩了。总之，对被上诉人和上诉人的支出认定，从内容到数额，有明显的偏袒倾向，对上诉人不公平、不公正的。三、责任认定不当。上诉人受伤，是因被上诉人提供的铁钩拖拉水泥时，水泥袋破开而摔下货车掉到三轮车上又落到地上的。铁钩是被上诉人提供的，水泥袋是铁钩挂破的，人是高空坠下摔伤的，所以说如果上诉人有错，就错在钩水泥劲使大了，错在水泥袋不牢固上，但这些真的是上诉人的责任吗所以，判决书上对上诉人30％的责任认定有失公允，缺乏公正。综上所述，请依法撤销康县人民法院(2020)甘1224民初992号民事判决，发回重审。被上诉人未提供答辩状。王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失54887.61元〔医药费1312元、护理费11088元（12天×154元+60天×154元）、住院伙食补助费600元、营养费2160元（12天×30元+60天×30元）、误工费24948元（150天×154元+12天×154元）、交通费1410.3元、鉴定费4900元、后续治疗费3000元、住宿费469.31元、精神抚慰金5000元〕;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月，王某2雇佣王某1装卸水泥，每装卸1吨付给10元。2020年4月15日下午，王某1站在货车上用铁钩将水泥向货车尾部拖拉中，不慎从货车掉到运水泥的三轮车上，又从三轮车上摔到地上受伤。当即被送到康县人民医院救治后，转入汉中市中心医院治疗。被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.腰1椎体压缩骨折，腰部软组织损伤；3.多处软组织损伤。王某2支出王某1在康县人民医院救治医疗费2407.40元，后转到汉中市中心医院住院治疗12天，支出医疗费用11225.63元，康复支架费用600元，租床、三角支架、被子等生活支出530元，出院租车600元，支付王某1亲属车费100元，生活费40元。住院期间王某1及护理亲属饮食由王某2负责。康复期间，王某2为王某1购买中药支出200元。汉中复查一次王某2花车费420元、复查费122元。王某2先后共支出15645.03元。王某1自己坐车到汉中复查一次支出检查费用122元、交通费340元。根据原告的申请，法院委托甘肃方圆司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、误工天数进行了鉴定，2020年12月18日出具甘方圆司鉴所[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某1所受损伤未达到《人体损伤致残程度分级》评定范围，不构成伤残。2.王某1的后续治疗费评定为2000-3000元。3.王某1的护理期评定为60日，误工期评定为150日，营养期评定为60日。王某1为鉴定支出鉴定费用4900元、检查费1190元、火车票352元、出租车费73元、住宿费469.31元。一审法院认为，王某1受王某2雇佣装卸水泥，双方形成劳务关系。王某2在雇佣王某1卸水泥时未进行安全提示，没有进行现场安全指导，有一定过错，对王某1受伤应当承担主要责任。王某1在装卸水泥时，忽视自身安全，操作不当，从车上摔下受伤，有一定过错，对自己受伤应当承担相应责任。根据双方各自的过错程度，王某1承担30%的责任、王某2承担70%的责任为宜。王某1受伤造成的损失确定如下：医药费15267.03元（2407.40元+11225.63元+122元+122元+200元+1190元）、交通费2085元[600元+420元+340元+352元+73元+300元（去兰州复查康县到武都来回交通费酌定为300元）]、护理费9240元（56208元/年÷365天×60天）、误工费23100元（56208元/年÷365天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、医疗器械及其它必要支出1270元、鉴定费4900元，合计60662.03元。住院伙食补助费，因被告负担了王某1住院期间的饮食，故再不计算。王某2应当负担42463.42元，扣除已负担的15645.03元，尚需赔偿26818.39元。王某1诉讼请求的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1受伤造成的各项损失26818.39元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由王某1承担37元，由王某2承担87元。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，委托诉讼代理是以一方当事人的名义，在当事人授予的权限范围内，代为实施或接受诉讼行为，从而维护委托方当事人利益的法律制度，主要是为了保障和促使当事人依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，监督和促进人民法院公正司法。从本案的实际审理情况来看，当事人本人王某1及其委托诉讼代理人何玉花均到庭参加了诉讼，充分保障了上诉人依法行使诉讼的权利。其堂兄是否参与庭审并不影响其诉讼权利及实体权利。故上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立。关于相关费用的问题，上诉人认为被上诉人某些支出虚高，一审压缩了上诉人的某些开支。本院认为，被上诉人为上诉人治疗期间所支出的相关费用，一部分有正规票据予以支持，一审法院据此予以认定并无不当。另外一部分费用虽无相关票据，但上诉人在一审庭审中承认被上诉人为其支出该部分费用的事实，只因无票据而不予认可，本院认为，被上诉人支出该部分费用系事实，也是为上诉人治疗过程中的必要开支，且均在合理价位范围之内，并不存在虚报行为，故一审予以认定并无不当，一审对上诉人人身损害赔偿数额的认定以及其部分开支，也均于法有据。故上诉人主张一审认定事实不实的上诉理由不能成立。关于责任划分的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人站在三轮车上用铁钩勾水泥袋子时，其自身应观察周边环境，且在勾水泥袋子时应讲究力度及技巧，从事故发生的过程来看，上诉人在此次事故中未尽到必要安全注意义务，操作不当，进而造成自身身体受到伤害，对其人身损害后果，应自己承担相应的责任。一审根据本案实际情况认定上诉人承担30%的责任并无不当。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚二〇二一年二月二十六日法官助理 李 萍书记员 韩 辰