广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15103号原告：昆山新博皓薄膜电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市市淞沪路46号2幢，统一社会信用代码为91320583MA1MKPW423。法定代表人：刘早平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告：东莞市中立机械制造有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步含口三巷6号，统一社会信用代码为91441900MA52YKGD6D。法定代表人：钟月华。原告昆山新博皓薄膜电子材料有限公司与被告东莞市中立机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月16日根据原告的申请作出（2020）粤1972民初15103号民事裁定，保全被告价值185500元的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人袁团卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还设备款139300元；3.判令被告支付逾期交货造成的损失46200元；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买设备，并支付了139300元货款，但被告逾期交货20多天，且交付的设备与合同约定严重不符，不能正常使用。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日许，原告的法定代表人刘早平以原告的名义，被告的钟小姐（微信号：×××＿ｚｍｔｃ05ｙｌ3ｏｎｙ22）以被告的名义，双方通过微信的方式签订《供应合同》，主要内容为：被告向原告供应成网输送机一台，基本配置包括机脚及脚架为20ｍｍ厚的激光切割焊接加工铁材，设备可自动升降，自动调节皮带，电眼感应；价款为154000元，原告支付50%即77000元作为预付款，发货前应支付45%即69300元，余款5%即7700元在收到货调机没问题后一个星期内付清；被告应在3-5个工作日内交货，迟延一天按货款的5%赔偿给原告。2020年6月19日，原告向被告支付了5000元。2020年6月20日，原告向被告支付了72000元。2020年7月20日，原告向被告支付了62300元。以上共计139300元。2020年6月24日，原告询问被告交货进度。2020年7月4日，原告向被告提出若设备在当天还未完成制作，则要求退款。2020年7月7日，原被告双方达成协议：被告减少价款7000元，设备顺延至2020年7月13日发货，若2020年7月13日被告仍不发货，原告有权解除合同。2020年7月13日，被告告知原告当天晚上发货。2020年7月16日，原告收到案涉设备。2020年7月19日，原告向被告提出案涉设备与合同约定不符，包括收卷分条不是全自动、没有安装自动纠边、钢板只有10mm。2020年7月29日，原告向被告邮寄律师函，通知被告解除《供应合同》，理由包括：1.合同约定设备机脚和脚架材质为20mm厚铁材，但实际只有10mm厚；2.合同约定为电眼感应自动纠偏，但实际上没有，不能纠偏，导致不能正常生产使用；3.合同约定为自动收卷，但实际上为手动收卷；4.被告迟延交货20天。被告于2020年7月31日签收了上述律师函。原告向本院提交被告向其发送的律师函（落款时间为2020年8月5日）复印件显示，被告不同意解除《供应合同》，理由包括：1.设备机脚和脚架只有10mm厚以及设备没有电眼感应自动纠偏属于细微瑕疵，不影响设备的正常使用，该问题可以通过整改处理，未达到合同无法履行的程度；2.原告提出问题后，被告已及时与原告沟通处理，被告愿意对设备进行整改，直到符合合同约定的要求为止；3.合同没有约定设备为自动收卷，故交付的设备为手动收卷不属于被告违约；4.双方已变更了交货期，被告已在变更后的交货期内完成交货义务，没有违约。庭审中，原告主张《供应合同》约定案涉设备可自动升降，自动调节皮带，即约定了案涉设备为自动收卷。原告确认案涉设备仍在原告处，尚未返还给被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。案涉交易在《中华人民共和国民法典》施行前签订合同、送货、支付绝大部分货款并发生质量争议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。经本院审查，《供应合同》无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，原被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告解除《供应合同》的理由有两个，第一个是被告交付的设备与合同约定不符，第二个是被告逾期交货。对于逾期交货，由于双方在交易过程已经协商一致变更货期为2020年7月13日发货，作为对价，被告减少价款7000元。后被告亦在变更后的货期内向原告发货，原告在支付第二期货款时亦减少支付了7000元。因此，原告后期再以被告逾期交货20天为由请求解除《供应合同》，并要求被告赔偿逾期交货的损失46200元，依据不足，本院不予支持。对于交付的设备与合同约定不符，根据现有证据可知，被告交付的设备的机脚及脚架厚度只有合同约定的1/2，且不具有电眼感应功能。被告主张这两项仅属于轻微瑕疵，不影响设备的正常使用，缺乏证据支持，本院不予采信。原告解除《供应合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自通知到达对方时解除。被告于2020年7月31日收到了原告邮寄的关于解除合同的律师函，故本院认定《供应合同》于2020年7月31日解除。原告要求被告返还已付货款139300元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院亦予以支持。合同解除后，原告应向被告返还案涉设备。为避免单方判决造成不公平，本院对设备的返还问题一并在判项中予以明确。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告昆山新博皓薄膜电子材料有限公司与被告东莞市中立机械制造有限公司签订的《供应合同》于2020年7月31日解除；二、限被告东莞市中立机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告昆山新博皓薄膜电子材料有限公司返还货款139300元；三、限被告东莞市中立机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内前往原告昆山新博皓薄膜电子材料有限公司处取回《供应合同》项下的成网输送机一台（型号L1600mm*W1860*1300-1600）；四、驳回原告昆山新博皓薄膜电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，财产保全费1470元，共计3622元。原告昆山新博皓薄膜电子材料有限公司已预交，由原告昆山新博皓薄膜电子材料有限公司负担863元（受理费497元+财产保全费366元），被告东莞市中立机械制造有限公司负担2759元（受理费1655元+财产保全费1104元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二一年二月二日书记员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。