wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2813号之一申请执行人：南通莱娜家纺有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道十八湾村十二组。法定代表人，刘冬明，总经理。被执行人：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地河北省邯郸县大名县阳平路与园中路西南角。法定代表人：乔秀文。被执行人：乔秀文，女，1961年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：武亚龙，男，1988年11月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。关于申请执行人南通莱娜家纺有限公司与被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文、武亚龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0602民初237号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司应支付申请执行人南通莱娜家纺有限公司货款人民币407155元及逾期付款利息（以407155元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行银行同期同档存款利率的四倍计算至实际支付之日止）和律师代理费人民币26000元。被执行人乔秀文、武亚龙对被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司的上述付款义务共同承担连带清偿责任。乔秀文、武亚龙承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向大名县旭阳环保科技集团有限公司追偿。被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文、武亚龙负担案件受理费、保全费合计人民币10567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月19日向被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文、武亚龙邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年9月22日、2018年2月14日、4月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，被执行人武亚龙名下有牌号为冀Ａ×××××汽车、被执行人乔秀文名下有牌号为冀Ｄ×××××、京Ｎ×××××汽车，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年9月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文、武亚龙有不动产登记信息。4、2017年9月30日，冻结被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司在中国银行邯郸市联纺路支行（账户为10×××01）银行存款人民币16814.07元,冻结被执行人乔秀文在交通××××开发区支行(账户为62×××41)银行存款人民币1574.82元(冻结期限自2017年9月30日起至2018年9月30日止).5、2017年12月9日，作出执行决定书，认定被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司、乔秀文、武亚龙未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2018年4月4日，通过总对总网络系统，网络扣划被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司在中国银行邯郸市联纺路支行（账户为10×××01）银行存款人民币16838.42元，该银行反馈不支持控制措施。网络扣划被执行人乔秀文在交通××××开发区支行(账户为62×××41)银行存款人民币1577.19元，该银行反馈暂不支持行外扣划。7、2018年4月4日，向中国银行邯郸市联纺路支行邮寄通知书、扣划银行存款通知书、执行裁定书、工作证、执行公务证（工作证、执行公务证为复印件（等材料），要求该行将被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司在该行账户中的银行存款划入本院账户。8、2018年4月16日9:11，本院接到号码为0310-7022414的电话，其自称为中国银行邯郸市联纺路支行工作人员，法院的材料其已经收到，但是无法办理扣划，需要法院工作人员亲自到该行柜台办理，本院向其释明相关法律规定，其表示需要向上级银行汇报。9、2018年4月16日11:50，本院接到号码为187××××1189电话，其自称为中国银行邯郸支行工作人员，关于法院邮寄书面材料要求扣划一事，其需要向省行进行汇报。10、2018年4月20日，本院接到号码为0310-7022414的电话，其自称为中国银行邯郸市联纺路支行工作人员，关于法院邮寄的材料要求扣划被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司在该行的银行存款已经办理结束，但该账户已经解封，法院如要续封已经直接通过总对总系统操作。11、2018年4月20日，上述被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司所有的银行存款人民币16838.42元汇入本院账户，扣除执行费人民币6541元，余执行款人民币10297.42元。12、2018年4月23日，冻结被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司在中国银行邯郸市联纺路支行（账户为10×××01）银行存款人民币0元（冻结期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止）。13、2018年4月23日，查询到本案诉讼中轮候冻结了对被执行人被执行人大名县旭阳环保科技集团有限公司在中国建设银行大名支行（账户为13×××86）银行存款人民币0元。14、2018年4月24日，本院约谈申请执行人委托代理人陈久根，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示被执行人武亚龙名下有牌号为冀Ａ×××××汽车和被执行人乔秀文名下有牌号为冀Ｄ×××××、京Ｎ×××××汽车，因上述三辆车登记在三个不同的地区，且车辆在外地，路途遥远，难以实际控制，故不要求法院对该三辆汽车采取执行措施。对被执行人乔秀文在交通××××开发区支行(账户为62×××41)银行存款人民币1577.19元因路途较远不要求法院进行扣划。并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币433424.58元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因路途遥远等原因，申请执行人不要求本院采取执行措施的被执行人所有的车辆和少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年四月二十六日书记员  季洋洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢464号申请执行人：江苏群星国际贸易有限公司,住丹阳市机场路旁陵口工业园。被执行人：丹阳宏美工具有限公司,住丹阳市埤城镇常兴工业园。组织机构代码78270446-6。法定代表人：陈君，董事长。申请执行人江苏群星国际贸易有限公司与被执行人丹阳宏美工具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2014)丹后商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息共3015600.00元。（2016）苏1181执120号案件的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产，故本院终结了该次执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年12月16日本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年4月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封。2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定。2018年4月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供新的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)丹后商初字第0008号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  顾玉辉二〇一八年四月二十六日书记员  蒋毅凌
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0323民初213号原告：郭锦光，男，1966年9月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：刘明太，男，1967年2月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：罗福文，男，1971年1月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告郭锦光诉被告刘明太、罗福文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦光、被告刘明太、罗福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付劳动报酬20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月，原告给二被告做外墙漆工，2015年1月13日，原、被告结算工钱共计52318元，2016年2月7日，二被告向原告支付了32318元，尚欠20000元。后二被告至今都没有向原告支付剩余款项，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘明太辩称：2014年，我们承包周文芳在宜春碧桂园1号楼的外墙石漆工程。当时我叫我外甥陈某来做，讲好10元/平方米，后陈某说人手不够，做不了，要我另行请人，我就请了原告郭锦光来做，价格也是10元/平方米，当时原告也同意，就叫人过来做事了。由于周文芳没有算好价格给我们，我们就只做到3层。当时我付了2000元给原告，原告后面也就没做了。到年底，原告来工地上闹事，后找到周文芳要钱，周文芳要我写一张条子给原告，我就写了一张条子。当时原告讲其可以去劳动局告周文芳，帮我多结点工程款，因我和原告是同学，所以我在实际价格10元/平方米的基础上加了10元/平方米，即按20元/平方米与原告结算劳务费。另外周文芳也不知道我一开始就付了钱给原告，所以周文芳多付了钱。现我不需要再付钱给原告了，我还要向原告要回多付的钱。被告罗福文辩称：那张条子的工程量是算总的，包括售楼部工程，当时售楼部工程是陈某做的，都是按10元/平方米结算。另外，原告说可以去劳动局告周文芳，要我们多开点金额好去多结算点钱，我们就写了按20元/平方米结算，原告具体在周文芳处结算了多少钱，我们也不清楚。据原告讲周文芳付了32318元，现在等于是超付了工资款，原告需把超付的钱支付给我们。根据原告向法庭提交的工程量面积结算单一份、工程劳务工资结算单一份和被告向法庭提交的领条一份，以及当事人的当庭陈述和证人陈某的证言，本院认定事实如下：2013年上半年，被告刘明太、罗福文承包周文芳在宜春碧桂园房屋外墙石漆工程，分别叫了被告的外甥陈某、原告郭锦光来做事。其中陈某负责售楼部工程、原告郭锦光负责1号楼工程。2013年8月21日，原告郭锦光从二被告处领取了生活费2000元。2015年1月13日，二被告与原告郭锦光进行了劳务工程量及工资结算，确认总工程量为2615.9平方米，工资为每平方米20元，共计币52318元。随后，被告刘明太向原告出具了工程量面积及劳务工资结算单，被告罗福文在上面签了字。后原告找周文芳结账，周文芳付给原告32318元。现原告以二被告尚欠其工资款20000元诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告对外墙石漆工程量及工资进行了结算，二被告并向原告出具了工资结算单，双方已形成债权债务关系。现二被告以与原告是同学关系，原告当时提出去劳动局告周文芳可以多付点钱为由，在工资结算单上多写10元/平方米，被告这一主张，原告不予认可，而证人陈某又不能证实这一事实，故本院不予采纳。审理中，原告认可售楼部工程不是其所做，应减除相应工程量532.1平方米，故原告的实际工程量是2083.8平方米，实际工资款为41676元。原告称其已在周文芳处领取工程款32318元，被告虽表示不清楚，根据举证证明责任的分配规则，本院对原告这一主张予以采纳。另原告提出其接了被告剩余工程，做了12天的点工，按每天200元计算，计2400元，要求被告偿付，因原告未提供相应证据证实，二被告亦不予认可，本院对此不予支持。故本院认定原告已实际领取工资款34318元，二被告尚欠原告工资款7358元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘明太、罗福文偿还原告郭锦光工资款7358元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，原告郭锦光负担75元，被告刘明太、罗福文负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一八年四月十一日代书记员 陈汝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执128号之一申请执行人:刘惠霞，女，1983年7月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州中鑫伟业置业有限公司,住滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧。法定代表人：韩红霞。本院在执行申请执行人刘惠霞与被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人滁州中鑫伟业置业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年四月二十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0627执287号被执行人梁智，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省。本院在执行被执行人梁智罚金和违法所得一案中，依法对被执行人梁智的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人梁智在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627刑初267号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年四月二十六日书记员  陈汉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执376号之一申请执行人:祝怀忠，男，住芜湖市弋江区。被执行人：蒙城县通达运输有限公司，住所地亳州市蒙城县。被执行人：任清海，男，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1828号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人蒙城县通达运输有限公司、任清海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒙城县通达运输有限公司、任清海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县通达运输有限公司华夏银行存款65484元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年四月二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2556号原告：邓有福，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谢晓荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告邓有福与被告谢晓荣民间借贷纠纷一案，原告邓有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓有福撤诉处理。本案受理费减半收取588元，由原告邓有福负担。审判员  冉光耀二〇一八年四月十八日书记员  周 寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初3436号原告：德蓝水技术股份有限公司，统一社会信用代码：91650100751658452P，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号。法定代表人：曾凡付，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：王文杰，男，1990年1月27日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，统一社会信用代码：9165400377347104XK，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路177号，法定代表人：陈国兴。系该公司董事长。本院在审理原告德蓝水技术股份有限公司与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告德蓝水技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德蓝水技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 邓 红 娟二〇一八年四月十七日书记员 王庆昱娇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初9207号原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号投资大厦**楼。统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚薪懿，重庆树深律师事务所实习律师。被告：卫军朋，男，汉族，1976年5月27日出生，住陕西省韩城市。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告卫军朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人蔡正明、龚薪懿到庭参加了诉讼。被告卫军朋经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告城投公租房公司提出以下诉讼请求：1、要求庭审之日解除与被告的房屋租赁关系；2、要求被告立即归还蔡家岗镇XX路XX号的房屋；3、要求被告支付算至2018年4月9日的租金151728.1元；4、从2018年4月9日起，被告按照每天171.9元的标准支付给原告房屋占用使用费至归还房屋之日；5、由被告支付给原告因拖欠房屋租金产生的违约金（以所欠租金总额151728.1元的30%）；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方签订租赁合同，被告使用原告的房屋，被告支付租金。目前被告已经拖欠租金二年多，构成根本性违约，应当解除合同关系，归还房屋，并按照合同约定支付房屋租金和其他相应的费用。被告卫军朋未作答辩。经审理查明：2013年9月30日，原、被告双方签订蔡家两江名居商业配套房屋（商铺）租赁合同，双方约定被告租用原告名下位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号的房屋，面积为171.9平方米，单价为每月每平方米30元。双方还约定租期为二年，从交付房屋开始计算租期。2014年7月1日，原告向被告交付上述房屋。从2014年7月1日到2018年4月9日，卫军朋应当支付租金为202670.1元，已经支付租金50942元和履约保证金15471元，并使用上述房屋至今。上述事实，有租赁合同，不动产产权证书，交接通知单，催费通知单，物管说明书以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。卫军朋作为蔡家岗镇XX路XX号房屋的承租人，在与城投公租房公司签订的租赁合同到期后虽未继续签订书面合同，但仍在继续使用门面，双方仍存在房屋租赁关系，卫军朋应当交纳房屋租金，房屋租金参照双方之前签订的租赁合同中的约定。卫军朋长期未交纳房屋租金，依法可以解除卫军朋和城投公租房公司的房屋租赁关系；租赁关系解除后，卫军朋应当将蔡家岗镇XX路XX号房屋归还给城投公租房公司。对原告要求从2018年4月9日解除与被告的租赁关系的诉讼请求，予以确认。从2014年7月1日到2018年4月9日，卫军朋应当支付租金为202670.1元，扣除已经支付的租金50942元和履约保证金15471元，仍需支付租金136257.1元。从2018年4月10日起，卫军朋应当按照日租金171.9元的标准支付给原告房屋占用使用费至归还房屋之日；关于原告要求被告支付因拖欠房租所产生的违约金，本院酌情认定以卫军朋目前所拖欠的房屋租金总额136257.1元基础，按照10%支付给原告违约金，即13625.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告卫军朋因位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号房屋建立的房屋租赁关系于2018年4月9日解除。二、被告卫军朋于本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区蔡家岗镇XX路XX号房屋归还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。三、被告卫军朋于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2014年7月1日到2018年4月9日的房屋租金共计136257.1元。四、从2018年4月10日起，被告卫军朋按照日租金171.9元支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋占用使用费，至归还房屋之日。五、被告卫军朋于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金13625.7元。六、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，公告费300元，由被告卫军朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  韩念超人民陪审员  薛金富二〇一八年四月十日书 记 员  秦怡靓
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执978号申请执行人：杨必文，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人杨必文与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4823号、（2018）闽01民终592号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息）的强制执行申请，并私下与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续承担从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）实际办出之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对：（2017）闽0128民初4823号、（2018）闽01民终592号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  林冬琪书 记 员  陈燕玲
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0526民初57号之二原告：李俐兵，男，1994年1月25日出生，汉族，住邢台市平乡县。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓博，河北国途律师事务所律师。被告：刘占民，男，1984年9月18日出生，汉族，住任县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司法定代表人：都波职务：经理住所地：山东省烟台市莱山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法定代表人：魏魁民职务：经理住所地：邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李会燕，女，系中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工。原告李俐兵诉被告刘占民、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告李俐兵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俐兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俐兵撤诉。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告李俐兵负担。审 判 长  刘顺华人民陪审员  吴书军人民陪审员  王兴辰二〇一八年四月十七日书 记 员  张玉玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2038号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。法定代表人：李梁。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：何邦杰，男，1963年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告何邦杰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日以被告已交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年四月二十七日书记员 黄婉怡
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初380号原告王海龙，男，1978年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。被告高亚峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告王海龙与被告高亚峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告高亚峰及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告用以投资冯建伟在花庄开设的原材料颗粒厂100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月初，高亚峰在我面前说他与别人（冯建伟，我是在7月份才知道这个名字的）在花庄合开了一个原材料颗粒厂，并且说这个厂子的前景和利润非常好，由于投资资金的缺少问我想不想投资一起干，因为我与高亚峰之前的关系一直非常好，所以对他说的话也一直深信不疑，就表示愿意投资，他说之前他在这个厂子里投进去了200000元，问我投多少，我说投100000元，他又说这个厂子是他与冯建伟合开的，冯建伟不愿意别人掺合进来，就说让我投在他名下，并按照他投资在厂子里的资金比例与我签订了股份分配协议，并说工厂生产过程中一切的生产、经营买卖事项都由他去操作，每月定期给我报账，但是自从我投进去钱以后高亚峰从未向我报过账，直到2016年7月份他对我说厂子他再不开了，所有的东西都抵给冯建伟了，我当时就问他那我投的钱怎么办，高亚峰说冯建伟现在没有钱等他有钱了再给我们，之后我又问过高亚峰几次要钱的事，但是都被高亚峰以冯建伟没有钱为由而推诿。直到10月中旬，我设法联系到了冯建伟问他什么时候还钱，但冯建伟说根本就没有欠高亚峰那么多钱，说高亚峰在他的厂子里只投资了60000元，没有什么200000元，我当时就给高亚峰打电话准备叫他出来当面说清楚，但他听我的口气不太好就以有事推脱，并关闭了手机，凌晨4点他又给我打电话，并说要是账不清楚可以明天中午一起去冯建伟家里对账，第二天中午我们到了冯建伟家后，冯建伟的说辞立马与昨天晚上我打电话时不一样了，高亚峰与冯建伟在纸上给我列了堆东西，凑够了200000元这个数，我当时也没有办法，只能将此事放下，我后来找高亚峰要钱他就说冯建伟现在他也找不到。直到今年11月初，我们找到了冯建伟并向他要钱。冯建伟又一次给我说出了高亚峰在他厂子里根本没有花那么多钱，并说出去年我和高亚峰去他家对账的前一天晚上高亚峰就已经去过他家了，要求他做出假账对我进行欺瞒，并且当时高亚峰向冯建伟做出承诺，如果冯建伟配合他对我进行欺瞒，事后他将给冯建伟20000元的好处费，我本人请求法院依法审理查明事实，望判如所请。被告辩称，我方对于王海龙作为原材料塑料颗粒厂股东的身份是承认的，原告投资100000元也是事实。原告作为股东，根据相关法律规定，不管原告是否退股或解散，要求返还所投资产100000元，必须对企业的经营进行清算或者结算，才能确认是否应当归还投资款。毕竟投资是有风险的，是否盈亏，原告方也应当承担相应的责任，而且被告与另一合伙人冯建伟有恶意串通做假账的行为是不属实的，反倒原告与另一名合伙人冯建伟有恶意串通行为，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告王海龙称2016年4月初将100000元支付给被告高亚峰用于投资冯建伟名下的原材料塑料颗粒厂，被告高亚峰亦承认属实。被告高亚峰称，原、被告和冯建伟都是合伙人。2016年10月原、被告以及另一名合伙人冯建伟对该厂进行清算时，对于清算结果，原告称被告与冯建伟存在恶意串通报假账行为，被告称，冯建伟作出的证词不足为信，不能证明被告与冯建伟存在做假账或者恶意串通的行为，反是原告与冯建伟之间存在恶意串通行为。但原、被告均未向法庭提交相关的清算证据。本院认为，合伙企业解散，应当由企业清算人进行清算，本案中，原告王海龙诉称自己在2016年投资了100000元用于原材料颗粒厂，该企业现已解散，但尚未进行清算。故原告王海龙要求被告高亚峰返还投资款100000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海龙的诉讼请求。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一八年四月十七日书记员  郁 婕????????1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1089号申请执行人：新市区阿勒泰路名流经典陶瓷,住所地乌鲁木齐市新市区法定代表人：被执行人：张振龙，男，生于1969年4月27日，汉族，住新疆博乐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1502号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150414.81元。（执行费2156.22元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛正奎二〇一八年四月三日书记员  王晓蕾
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执105号申请执行人：日照市隆泰电力燃料有限公司。被执行人：日照邦达物流有限公司。被执行人：山东华和融资担保有限公司被执行人：何金宝，男，1972年2月23日，汉族，居民，住山东省日照市。申请执行人日照市隆泰电力燃料有限公司与被执行人日照邦达物流有限公司、山东华和融资担保有限公司、何金宝企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）鲁1102民初2459号民事调解书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款6137500元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月09日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人日照邦达物流有限公司已经支付给申请人380万元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人对此表示认可，并向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执105号申请执行人日照市隆泰电力燃料有限公司与被执行人日照邦达物流有限公司、山东华和融资担保有限公司、何金宝企业借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁作宝二〇一八年四月十日书记员  杨 达
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更847号罪犯文凯，男，1997年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）南少刑初字第75号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币2175.94元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯文凯准予减刑五个月(刑期自2015年4月21日起至2018年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282��1201号申请执行人：李文霞，女，1975年2月7日生，住开原市。被执行人：及玉霞，女，1968年10月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人李文霞与被执行人及玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人及玉霞无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年四月二十五日书记员  宋春生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初6084号原告：何浩盛，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：孟昭满，男，汉族，1956年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：周亚萍，曾用名周亚平，女，汉族，1955年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区，原告何浩盛诉被告孟昭满、周亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年4月19日以希望��被告协商为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何浩盛撤回起诉。本案案件受理费1235元，由原告何浩盛负担。审判员 肖 华二〇一八年四月十九日书记员 余柔敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2078号之一申请执行人：欧结芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。被执行人：黄祐秋，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省高要市，现住广东省佛山市南海区。被执行人：李静宜，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人欧结芳与被执行人黄祐秋、李静宜加工合同纠纷一案，（2016）粤0605民初13980号民事判决书、（2017）粤06民终3250号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向申请执行人支付加工费54334元、以加工费54334元为本金自2016年3月30日起至付清款日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费579.18元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行两被执行人上述债务。本院于2017年6月14日以（2017）粤0605执6748号立案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄祐秋银行存款9326.34元，并退还予申请执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。后申请执行人本院申请恢复执行，请求执行上述剩余债务，本院于2017年11月2日立本案恢复执行。执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅扣划被执行人银行存款1022.8元。该款扣除本案执行费723.7元后，余款299.1元已退还予申请执行人。本院已查封被执行人李静宜名下粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。本院已向被执行人黄祐秋住所地人民法院即广东省高要市人民法院发出委托调查函，调查该被执行人的财产状况，但未发现其有可供执行的财产。本院亦已到申请执行人指认的被执行人财产线索所在地点及两被执行人现住地即佛山市南海区桂城街道丽雅苑丽华阁3D房进行调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费、列为失信被执行人等措施。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案执行得款1022.8元。该款扣除本案执行费723.7元后，余款299.1元已退还予申请执行人。除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  郭艺文二〇一八年四月十六日书记员  何啟浩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢209号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人谢正飞，男被执行人陈凌勇，男本院在执行（2016）湘0481刑初字第137号刑事判决书关于被执行人谢正飞、陈凌勇罚金纠纷一案中，责令被执行人谢正飞、陈凌勇缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢209号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小松审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保142号申请人：蒋代兵，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘君，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码：91510500204734057K。被申请人：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码：91510500689915090U。申请人蒋代兵于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川松鹤建筑安装工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司价值65万元的财产采取保全措施。1.冻结被申请人四川省同汇房地产开发有限公司在建设银行泸州城西支行银行账号为51×××56的银行存款；2.冻结被申请人四川松鹤建筑安装工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的未结工程款。案外人熊联英自愿以其所有的位于四川省泸州市龙马潭区枫林街X号房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人蒋代兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人熊联英所有的位于四川省泸州市龙马潭区枫林街X号房屋；二、在65万元范围内冻结被申请人四川省同汇房地产开发有限公司在建设银行泸州城西支行银行账号为51×××56的银行存款；冻结被申请人四川松鹤建筑安装工程有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司的未结工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马东烈二〇一八年四月十一日法官助理 陈 晨书 记 员 黎兴艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初3096号原告：张占兵，男，1998年12月12日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王宏哲、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南雷奥健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区人合家苑1号楼底商2层。法定代表人：虎松，经理。委托诉讼代理人：虎杉，员工。原告张占兵诉被告河南雷奥健身服务有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占兵委托诉讼代理人王宏哲、张云到庭参加诉讼,被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张占兵向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠工资(11月份、12月份)8299元；3.请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额8299元；4.判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金2230元；5.判决被告支付因拖欠工资的经济补偿金2075元。事实与理由：原告于2017年9月18日进入被告处工作，担任私人教练，期间，被告一直未与原告签订劳动合同，双方构成了事实劳动关系，2017年12月24日被告在未通知原告的情况下，突然关门停止营业，现被告尚拖欠原告11月份、12月份工资未发放，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告公司未答辩、未提交证据。围绕诉讼请求，原告提交了被告企业信息查询单、应聘人员登记表、工牌、工资表、仲裁委不予受理通知书、送达回证，被告公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。经审理本院查明以下案件事实：原告张占兵是被告公司北环分店的私人教练，原告来被告处入职时间为2017年9月18日，被告公司12月24日停止营业，原被告未签订书面劳动合同；原告在庭审中自认在被告处分别领取9、10月份工资为800元、5080元。根据原告提供的被告公司制作的工资表，原告11、12月份工资分别为5119.60元、3055元，被告公司至今未予实际支付。原告张占兵向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年11、12月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金等，该仲裁委于2018年3月13日作出二七劳人仲不受字[2018]第92-4号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。本院认为，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告张占兵自2017年9月18日开始在被告处工作，双方建立劳动关系，被告公司于2017年12月24日关门停业，自此原告未在被告处工作，双方劳动关系已经实际解除，故原告诉请确认解除双方劳动关系，本院予以支持。原告付出劳动，被告公司应支付原告相应劳动报酬，根据原告提交的证据，原告11月份、12月份工资应为8174.60元；原告诉请被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告未举证证明双方签订有书面劳动合同，应承担举证不能法律后果，原告主张被告支付自2017年10月19日至2017年12月24日的工资差额8299元，未超过相关标准，本院予以支持；原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告公司工作未满半年，故被告公司应支付原告经济补偿金2046.79元（14054.6元÷98天×15）。对原告诉请判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金，因原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认解除原告张占兵与被告河南雷奥健身服务有限公司之间的劳动关系；二、被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张占兵拖欠的工资8174.60元（2017年11、12月份)、未签订劳动合同的双倍工资差额8299元、解除劳动关系经济补偿金2046.79元，以上共计18520.39元；三、驳回原告张占兵其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担，剩余5元退还原告张占兵。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一八年四月二十日书记员  李 源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更843号罪犯周发友，男，1988年12月12日出生，汉族，重庆市铜粱县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年4月12日作出（2013）白刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周发友准予减刑七个月(刑期自2012年10月21日起至2024年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初3242号之一	原告：张家港市喜洋洋建材装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路5号401。	法定代表人:陈美勤,总经理。	委托诉讼代理人:张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。	被告：苏州金蟾装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣江南坊18幢M8。	法定代表人:高荣清。	被告：江苏宏宝置业有限公司，住所地张家港市大新镇人民路98号。	法定代表人:朱剑峰。	原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司与被告苏州金蟾装饰工程有限公司、江苏宏宝置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案,原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司撤诉。	案件受理费7306元（已减半收取），保全费5000元，合计12306元，由原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司负担。	审判员 蒋 晓	二〇一八年四月四日	书记员 高天士
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初2041号原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼。法定代表人：李梁。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：邹维，男，1963年10月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告邹维物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年4月27日以被告已交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年四月二十七日书记员 黄婉怡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初170号原告：四川省新都美河线缆厂，住所地四川省成都市新都工业东区。法定代表人：胡俊德，厂长。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹霞，四川君合律师事务所实习律师。被告：四川镁河线缆有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘雅琴原告四川省新都美河线缆厂与被告四川镁河线缆有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告四川省新都美河线缆厂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新都美河线缆厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川镁河线缆有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新都美河线缆厂撤诉。案件受理费8989元，减半收取计4494.5元，由原告四川省新都美河线缆厂负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  范建国二〇一八年四月十二日书 记 员  胡瀚予
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初639号原告：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县。法定代表人：胡棠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:李菊秋，女，1986年6月10日出生，汉族，住大荔县。原告大荔县九联运大通汽贸有限公司与被告李菊秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县九联运大通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交还登记在被告名下的福特牌小轿车一辆（价值114000元）；2、判令被告依约向原告支付违约金11450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订分期付款买卖汽车合同，约定原告将福特牌小汽车以分期付款的形式卖给被告，车辆总价款216800元，首付款100000元，下余款项、报户费、保险费用151480元及利息分36期付清，合同期限自2015年1月1日至2018年1月1日止，每月应付金额5200元，在被告车款结清之前，原告保留车辆所有权，但将车辆登记在被告名下，同时双方对违约责任及违约金的计算方式进行了约定：乙方即被告应按期支付月付款项，并按期缴纳保险等费用，未经甲方即原告同意连续两期未支付应付款项的，乙方应承担所有未清偿款额10%的违约金，甲方并有权收回车辆。合同签订后，被告支付首付款100000元，随后按照约定支付了十四期月供款，计72695元，截止2016年3月之后被告再未履行付款义务，后经原告多次联系被告，被告一直避而不见，也未履行还款义务。被告李菊秋经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院对原告提交的证据，结合案情进行分析认证，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告双方签订分期付款买卖汽车合同，约定原告将将一辆福特牌小汽车以分期付款的形式卖给被告，车辆总价款216800元，首付款100000元，下余车款、报户费、保险费计151480元及产生的利息分36期付清，合同期限自2015年1月1日至2018年1月1日止，每月应付金额5200元，总计187200元，在被告车款结清之前，原告保留车辆所有权并将车辆登记在被告名下，同时双方对违约责任及违约金的计算方式进行了约定，被告应按期支付月付款项，并按期缴纳保险等费用，未经原告同意连续两期未支付应付款项的，被告应承担所有未清偿款额10%的违约金，原告并有权收回车辆。合同签订后，被告支付首付款100000元，随后按照约定支付了十四期月供款，计72695元，截止2016年3月之后被告再未履行还款义务。本院认为：依法成立的合同应得到法律的保护。原、被告双方签订的分期付款买卖合同依法成立有效，原告已经根据合同约定履行了交付车辆的义务，被告也应根据合同约定，积极履行支付合同价款的义务。根据庭审查明的事实可知，被告在合同生效后，除支付首付款100000元外，仅支付了十四期合同价款计72695元后，就再未按照合同约定履行付款义务，其行为显属违约，根据双方约定，被告应该根据双方约定承担未履行部分10%的违约责任。另根据合同约定，被告仅支付十四期月供款计72695元，加上首付款100000元，被告所付款项计172695元（100000元+72695元），支付款项仅占合同总价款287200元的60.13%，还剩39.87%计114505元尚未履行，依据法律规定被告付款数额尚未达到法律规定的比例，因此原告主张行使取回权的请求本院予以支持，而被告应承担的违约金数额为11450.5元（114505元×10%）。又根据庭审查明，原告给予被告行使回赎权的期限为十五天，符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告李菊秋在本判决生效之日起五日内将车牌号为陕X**号福特牌小轿车交还给原告大荔县九联运大通汽贸有限公司，本判决生效后,被告李菊秋的回赎期限为十五日；二、由被告李菊秋在本判决生效之日起五日内赔偿原告大荔县九联运大通汽贸有限公司违约金11450.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取，由被告李菊秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李军峰二〇一八年四月二十四日书记员  王焕谋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初1981号原告：唐世军,男，汉族，1983年4月28日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。法定代表人：唐振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。原告唐世军诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金8938.4元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为85.94平方米，总价款为386947元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月18日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金8938.4元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积85.94平方米），房屋总价款386947元，付款方式为首付总房款的45.73%，剩余总房款的54.27%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月18日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款386947元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金38.69元（即386947×0.0001≈38.69）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告唐世军办理所购买的X号房屋的权属转移登记；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告唐世军因逾期办证应承担的违约金38.69元；三、驳回原告唐世军的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十七日书记员  刘 娇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初2246号申请人：江西维尔宝食品生物有限公司，住所地：高安市石脑工业园，统一社会信用代码：9136098373397844X，组织机构代码：733917844。法定代表人：杨爱明，该公司董事长。被申请人：内蒙古青橙紫食品有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区保合少乡恼包村，统一社会信用代码：9115010231855242ＸＢ，组织机构代码：３１８５５２４２Ｘ。法定代表人：丁丽梅。被申请人：丁丽梅，女，１９７３年８月４日生，现住呼和浩特市赛罕区，被申请人：周新来，男，1972年7月20日生，现住呼和浩特市赛罕区，江西维尔宝食品生物有限公司诉内蒙古青橙紫食品有限公司、丁丽梅、周新来买卖合同纠纷一案，申请人江西维尔宝食品生物有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古青橙紫食品有限公司、丁丽梅、周新来的银行存款184000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江西维尔宝食品生物有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古青橙紫食品有限公司、丁丽梅、周新来银行存款148000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年四月十八日书记员  刘娟娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢102号申请执行人秦春会，女，汉族,农民。被执行人韦军，男，汉族。本院在执行秦春会诉韦军民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为案款20500元、案件受理费550元、执行费350元。在执行中，申请执行人秦春会与被执行人韦军已达成和解协议，且已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年四月十九日书 记 员 王兴民
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初364号原告：唐明春，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人:张秀梅，四川博笃律师事务所律师。被告：张淑英，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被告：唐国平，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：龙平轩，男，1958年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。第三人：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段252号。法定代表人：何巨生。本院在审理原告唐明春诉被告张淑英、唐国平、龙平轩、第三人西充县玉宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐明春于2018年4月23日申请撤诉。本院认为，原告唐明春提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明春撤回对被告张淑英、唐国平、龙平轩、第三人西充县玉宇建筑工程有限责任公司的起诉。本案减半收取案件受理费1,142.00元，由原告唐明春承担。审判员  杨小华二〇一八年四月二十三日书记员  王娟娟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终965号上诉人（原审被告）：王俊，女，汉族，生于1972年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，女，汉族，生于1972年7月1日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。原审被告：韩其虎，男，汉族，生于1976年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人王俊因与被上诉人ＸＸ勤，原审被告韩其虎民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王俊在二审中提交了新的证据，从而导致本案事实不清，为查清事实应当追加当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院(2018)川0781民初56号民事判决；二、本案发回四川省江油市人民法院重审。上诉人王俊预交的二审案件受理费5463元予以退回。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年四月十八日书记员 肖忠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初337号原告韩某，女，汉族，1964年11月24日出生，汉族，居住地：大同市。委托代理人李某1，山西乌金律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1988年5月8日出生，居住地：大同市。被告田某，男，汉族，1958年5月28日出生，居住地：大同市。委托代理人张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。委托代理人李某2，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：大同市城区北街云海苑小区底商铺。法定代表人刘某，经理。委托代理人苏某，山西冠言律师事务所律师。原告韩某与被告赵某、田某、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人李某1、被告赵某、被告田某的委托代理人张某、李某2及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2017年7月14日10是30分许，被告赵某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿国道109先362公里处由西向东行驶至白庙村村口处在向南右转弯过程中，与由西向东行驶的被告田某无照驾驶的无牌富威牌二轮摩托车发生碰撞，碰撞时原告韩某在摩托车后座乘坐，随后摩托车又于路南边停放的聂银平驾驶的晋BQ2**号雪弗兰牌小型轿车相撞，造成原告韩某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经大同市公安局交通警察支队八大队晋公交认字（2017）第00085号道路交通事故认定书认定赵某负事故主要责任，田某负事故次要责任，韩某、聂银平无责任。原告受伤后入住大同煤矿集团有限责任公司三医院住院治疗，2017年7月16日入院，2017年8月15日出院，实际住院30天。原告伤残程度经大同市第三人人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为市级伤残。另，×××号桑塔纳牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险，保险期间为2016年12月15日至2017男12月14日，保险限额122000元。本次事故发生时尚在保险期间内。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告赵某、田某依法赔偿原告医疗费6543.92元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、误工费17905元、护理费5968元、交通费500元，以上各项费用共计102120.92元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在保险限额内依法承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告赵某辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失由保险公司理赔。被告田某辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，在此次事故中答辩人也受伤，原告的损失法院依法进行判决。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告赵某驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和第三人责任险，事故发生时在保险期间内，同意在交强险和第三人责任险限额内赔偿原告合理的损失；原告主张的误工费、护理费、营养费期限过长，费用偏高，答辩人部分不予认可；本案诉讼费、鉴定费不属于理赔范围；另外在此次事故中摩托车驾驶员田某也受伤，故在交强险范围内按6万元对原告的损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。关于赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费：原告在同煤集团第三医院住院治疗支出医疗费是6543.92元属合理支出的费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；2、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入计算，原告应得的该项赔偿费用为27352元/年×20年×10%=54704元；3、精神抚慰金：原告构成十级伤残，精神和肉体均受到痛苦，对原告该项的诉讼请求支持5000元；4、误工费：原告从事非农业劳动，按照山西省居民服务业上一年度职工的平均工资计算，原告应得的该项赔偿为：36307元/年÷365天×180天=17905元；5、住院伙食补助费：原告实际住院30天，按照每日100元计算，原告应得的该项赔偿为3000元；6、护理费：护理人员原则上为一人，参照当地护工从事同等的劳动报酬并按照鉴定结论的60天计算，原告应得的该项赔偿费用为：36307元/年÷365天×60天=5968元；7、营养费：原告受伤致残，需加强营养恢复体质，按照每日50元计算，营养期为60天，原告应得的该项赔偿费用为3000元；8、鉴定费2500元属合理支付费用，应予以支持；9、交通费：酌情支持300元。各项费用共计98920.92元。本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。×××号小型轿车的所有人为左云县小京庄煤炭运销有限公司，此次交通事故驾驶员赵某负事故主要责任，由此造成的损失应由左云县小京庄煤炭运销有限公司负主要赔偿责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险和商业三者险，并在承保期内，应由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在保险限额内理赔。此次交通事故造成韩某、田某受伤，根据公平原则，在交强险的限额内应按50%的比例对原告韩某的损失予以赔偿，其余损失由保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，因被告田某承担事故次要责任，故应由被告田某予以赔偿。综上所述，同时投保第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应当在承保的交强险限额内理赔原告人身损害赔偿费用60000元。剩余赔偿费用38920.92元应当按照肇事司机赵某负事故主要责任承担70%的责任比例由中中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在承保的商业三者险限额内理赔，即38920.92元×70%=27244.6元。尚余的11676.32元由被告田某予以赔偿。依照《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司自本判决生效后十日内赔偿原告韩某人身损害赔偿费用87244.6元；二、被告田某自本判决生效后十日内赔偿原告韩某11676.32元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。本案受理费2342元，减半收取1171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担990元，由被告田某负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员张政同二０一八年四月二十八日书记员孟永君
吉林省德惠市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018)吉0183民初1006号	原告：牟井禄，住德惠市。	委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。	原告：夏德生，住德惠市。	委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。	原告：孔令珍，住德惠市。	委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。	原告：慕井玲，住德惠市。	委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。	原告：夏秀雪，住德惠市。	委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。	原告：夏某，住德惠市。	委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。	被告：刘德喜，住榆树市。	被告：兰天，住榆树市。	被告：辽宁省昌图县永盛物流有限公司。	被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。	委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。	被告：牟井忠，住德惠市。	本院在审理原告牟井禄、夏德生、孔令珍、慕井玲、夏秀雪、夏某与被告刘德喜、兰天、辽宁省昌图县永盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、牟井忠机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤回对刘德喜、兰天、辽宁省昌图县永盛物流有限公司的起诉。	本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予原告牟井禄、夏德生、孔令珍、慕井玲、夏秀雪、夏某撤回对刘德喜、兰天、辽宁省昌图县永盛物流有限公司的起诉。	审判员  卢清贵	二〇一八年四月十九日	书记员  董岢桉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民初451号原告：陈远华，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：陈小红，女，1973年3月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。原告陈远华与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈远华、被告陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小红于2016年2月2日、2016年2月3日、2017年1月21日向原告陈远华出具三张借条，向原告借款共计5万元。原告催讨还款未果，诉至法院。被告陈小红对借款的事实和原告出示的借条均予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈小红于本判决生效之日起十日内偿还在原告陈远华处的借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈小红负担。被告陈小红在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号12×××95。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨英平二〇一八年四月二十四日书记员  洪 莹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终133号原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）周松，男，1998年7月17日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省思南县，暂住四川省绵阳市涪城区。2017年4月7日，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人周松犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）川0704刑初39号刑事判决。宣判后，周松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省绵阳市游仙区人民法院判决认定，2017年12月9日凌晨4时许，被告人周松在绵阳市游仙区游仙路15号雅泉苑小区1单元楼梯间盗窃被害人彭某停放的一辆红色“铁甲虫”牌电动自行车以及放于车上的装有被子、衣服、电动工具的三个包。案发后，涉案电动自行车被追回，装有衣服的白色塑料编织袋在停放赃物现场被发现，白色编织袋内的衣服中发现现金1300元，上述物品均发还被害人。经物价评估，被盗的“铁甲虫”牌电动自行车价值人民币1800元。上述事实，原审以经庭审质证的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人周松以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，构成盗窃罪。被告人周松被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周松归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。遂判决：被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。上诉人（原审被告人）周松提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）周松以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。周松具有盗窃犯罪前科，此次犯罪又系累犯,其主观恶性深，人身危险性大。原判综合周松的犯罪情节、犯罪后果对其量刑适当。周松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何正玲审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一八年四月十二日书记员  赵 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；-1-
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初204号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：荆某某，男，无职业。本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告荆某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告荆某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。审判员  袁会东二〇一八年四月二十七日书记员  王安冉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2996号之二原告：苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：陵县天元纸制品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区田园路西首。法定代表人：贾桂珍，经理。被告：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张荣英，女，1966年3月17日出生，汉族，山东省德州市德城区。被告：李兆国，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。被告：张世玉，男，1945年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被告：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告苏国强诉被告陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、张荣英、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法冻结了被告李兆国名下银行存款(账户62×××75)110116.80元，并查封了其位于吴桥县泰山道东侧立新村（09-0000243号）房屋一套和车牌号为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆。现被告李兆国因病情严重，申请解除对其名下银行存款110116.80元的冻结，××。经审查，本院认为，被告李兆国申请符合法律规定，且原告同意解除对被告李兆国上述银行存款的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李兆国名下（账户62×××75）银行存款110116.80元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一八年四月十一日书记员  赵静静
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执283号申请执行人李春枝，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人沈海，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人李春枝、沈海与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李春枝、沈海于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川01民终9636号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年四月十一日书记员 唐启福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初473号原告：朱小平，男。被告：田康业，男。原告朱小平与被告田康业合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱小平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱小平向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱小平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱小平负担（已预交）。审判长濮岩红审判员伏鸿人民陪审员胡鸣珍二〇一八年四月二十六日书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终331号上诉人（原审被告）：山西天朔电动汽车有限公司，住所地朔州市富甲工业园区。法定代表人:李建刚，职务经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市银丰小额贷款有限责任公司，住所地朔州市招远路西晨光花都商铺11号。法定代表人：李建伟，职务经理。委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高培茂，男，1965年3月23日出生，汉族。上诉人山西天朔电动汽车有限公司（下称天朔公司）因与被上诉人朔州市银丰小额贷款有限责任公司（下称银丰贷款公司）、高培茂小额借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天朔公司之委托诉讼代理人姚文涛，被上诉人银丰贷款公司之委托诉讼代理人贾时斌到庭参加诉讼，被上诉人高培茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天朔公司上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判驳回被上诉人银丰贷款公司的全部诉讼请求。事实和理由:2013年10月22日，银丰贷款公司与上诉人签订了《人民币资金借款合同》【合同编号（银贷）借字（2013）第258号】，约定天朔公司向银丰贷款公司借款300万元。一审法院认定的合同签订后，银丰贷款公司依约向天朔公司提供300万元贷款（转账230万元，电汇70万元）的事实是完全错误的。实际上银丰贷款公司并未履行协议直接向上诉人提供该笔借款，而一审法院回避了这一事实，从而作出错误判决。上诉人天朔公司在借款时为三个股东。其中，股东高培茂擅自以公司名义对外签署借款合同，应属个人行为，所产生的法律责任应由其个人承担，而非公司承担。其次，原审法院未经传票传唤即缺席判决，致使上诉人天朔公司失去相关的举证、质证权利，明显违反法定程序。再次，上诉人天朔公司垫资还款银丰贷款公司借贷利息为3％已高出国家法律规定的保护范围，现上诉人要求退还多余的利息。银丰贷款公司答辩同意一审判决。高培茂未提出答辩意见。银丰贷款公司向一审法院起诉请求：1.判令天朔公司偿还其借款本金共计300万元；2.天朔公司支付其自2016年6月9日至2017年4月9日产生的利息60万元（利息按照年利率24%计算）；3.天朔公司支付其自2017年4月10日至其还清本金之日所产生的利息（利息按照年利率24%计算）；4.判令高培茂对天朔公司的借款本金及所有利息承担连带保证责任。一审法院认定事实：2013年10月22日，银丰贷款公司与天朔公司签订《人民币资金借款合同》【合同编号（银贷）借字（2013）第258号】，约定天朔公司向银丰贷款公司借款300万元。借款用途为资金周转，没有约定借款期限，月利率3%。高培茂为上述债务承担连带责任保证，与银丰贷款公司签订【《保证合同》合同编号（银贷）担字（2013）第258号】。保证期间为”自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，银丰贷款公司依约向天朔公司提供300万元贷款（转账230万元，电汇70万元）。银丰贷款公司认可天朔公司支付利息至2015年12月21日。经催要，天朔公司又于2016年9月支付利息30万元，2016年10月支付利息20万元，累计还利息至2016年6月8日。贷款本金及剩余利息未予归还。一审法院认为：银丰贷款公司与天朔公司签订的《人民币资金借款合同》【合同编号（银贷）借字（2013）第258号】与高培茂签订的《保证合同》【合同编号（银贷）担字（2013）第258号】，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。天朔公司应及时偿还贷款本金300万元并支付相应的从2016年6月9日始的利息。高培茂对该笔借款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：山西天朔电动汽车有限公司于本判决生效后十五日内偿还朔州市银丰小额贷款有限责任公司贷款本金300万元，并支付相应的从2016年6月9日起至本判决实际执行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。二、高培茂对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费35600元，由山西天朔电动汽车有限公司、高培茂负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，上诉人天朔公司提交了2组证据：1.企业信息公示报告，拟证明2013年2月1日高培茂出资3500万元，马喜出资1500万元，设立天朔公司。2013年6月19日吕洪涛将持有工商40％的股份变更在高培茂名下，至此高培茂持有公司70％的股份。2015年5月5日公司的法定代表人由马喜变更为高培茂。2.2015年4月26日马喜将持有公司30％的股份转让给了高培茂，从此公司变为一人公司。2015年9月21日高培茂聘请李建刚为公司经理，亦为公司的法定代表人。银丰贷款公司质证意见：真实性予以认可，但不能免除天朔公司借款合同的还款义务。本院认为，双方签订的合同编号（银贷）借字（2013）第258号《人民币资金借款合同》、《保证合同》均予认可，合同内容合法有效应受法律保护。本案的争议焦点为：1.上诉人天朔公司是否应当负有归还被上诉人银丰贷款公司借款的义务。2.上诉人天朔公司二审提出由被上诉人银丰贷款公司返还其已支付的超过年利率36％部分的利息是否应予支持。3.一审法院是否违反法定程序。焦点一：上诉人天朔公司以作为出借人的被上诉人银丰贷款公司将合同约定的借款，转至公司当时的控股股东即被上诉人高培茂个人账户为由，从而否认公司是实际借款人的事实。但上诉人天朔公司已经用自己的实际履行行为分两次向被上诉人银丰贷款公司履行支付了编号（银贷）借字（2013）第258号借款合同的借款利息共计50万元，该支付利息的行为系对借款事实的认可，故原判对偿还借款主体的认定并无不当。上诉人天朔公司就此所提之上诉理由与客观实际相悖，本院不予支持。焦点二：关于上诉人天朔公司提出返还已支付超过年利率36％部分利息的上诉理由，其应当在一审法庭辩论终结前提出反诉，主张权利，但其未主张权利。在二审中提出，经调解不成，上诉人天朔公司对此可依法另行主张权利。焦点三：一审程序是否违法。上诉人天朔公司提出一审法院未经传票传唤，即作出缺席判决，影响了案件事实的正确认定。一审法院把开庭传票等诉讼文书留在上诉人天朔公司213房间主任办公室，并采用了拍照方法记录送达过程，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，即视为送达，不存在程序违法的情形。故上诉人天朔公司就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人天朔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39440元，由上诉人山西天朔电动汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年四月二十六日书记员李泽
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初245号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人高某，男，1995年7月7日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，于同年3月8日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。2017年6月12日13时56分，被告人高某在重庆市巴南区李家沱街道A+网咖上网时，趁坐在其前排的被害人向某熟睡之际，将向某放置于电脑桌上的一部黑色苹果7手机、现金5元以及一包槟榔偷走。后将上述手机以100元的价格卖于重庆市江北区观音桥大庙车站附近一游摊，所得赃款用于其日常生活开销。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值3430元。2018年3月1日14时30分，被告人高某主动到重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所投案，并如实供述上述盗窃的事实。被告人高某已赔偿被害人向某全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人高某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人高某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人高某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一八年四月二十三日书记员  赵 朦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审91号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工徐某2017年5月及6月份工资5245.5元。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工徐某2017年5月及6月份工资5245.5元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工徐某2017年5月及6月份工资5245.5元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执1203号申请执行人:王红梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住所河南省。申请执行人:李冰颖，女，1992年2月1日出生，汉族，住所河南省。申请执行人:李冰楠，女，1993年9月22日出生，汉族，住所河南省。申请执行人:李冰心，女，2011年12月17日出生，汉族，住所河南省。法定代理人：王红梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住所河南省。申请执行人:李尚青，男，1938年8月12日出生，汉族，住所河南省。被执行人:程牛，男，1970年9月15日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人王红梅、李冰颖、李冰楠、李冰心、李尚青与被执行人程牛机动车交通事故责任纠纷（2017）陕0523民初2650号民事判决一案中。执行标的为428300元，执行费6324.50元，本案在执行过程中，因被执行人程牛外出务工，下落不明，未发现其有可供执行财产，本院根据申请人的家庭情况，已司法救助5000元，且已将被执行人程牛列入失信人员名单，并对被执行人程牛作出司法拘留决定书，已向大荔县公安局发出协助执行函，该案应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 杨 冬审判员 张 成二〇一八年四月十五日书记员 苏光磊
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0704执93号之一申请执行人王瑞山，男，1973年4月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人周伟刚，男，1975年9月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘艳芳，女，1976年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘金收，男，1973年5月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人周滨，女，1977年8月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人王瑞山与被执行人周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请已立案强制执行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘金收、周滨在山东交通职业学院的工资收入80000元。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一八年四月十六日书记员  高 雅潍坊市坊子区人民法院协助执行通知书(2018)鲁0704执93号之一山东交通职业学院：申请执行人王瑞山与被执行人周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请已立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘金收、周滨在你院的工资收入80000元。查封期间不得变更工资账户。二、查封期限为三年，自2018年月日起至2021年月日止。二〇一八年月日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0783执248号申请执行人吴棋义，那，1977年11月10日，汉族，住建瓯市县。申请执行人裴家智，男，1984年11月25日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人吴棋义与被执行人裴家智追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)闽0783执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一八年四月十六日书记员  林 芳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执583号申请执行人：李庆峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈伟文。申请执行人李庆峰与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还30400元及利息并承担执行费361元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执583号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一八年四月二十三日书记员  杨佳伟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1461号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。负责人：吴波，该分社主任。委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。被告：高栋廷，男，汉族，生于1943年11月11日，住四川省江油市。本院于2018年4月2日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告高栋廷金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告高栋廷的起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担。审判员 何 波二〇一八年四月十九日书记员 曹力文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1002民初750号原告：刘桂芳，男，汉族，1963年3月1日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：宋保义，男，汉族，1963年9月1日出生，住许昌县。被告：辛秋成，男，汉族，1965年5月15日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告刘桂芳诉被告宋保义、辛秋成确认合同效力纠纷一案中，原告刘桂芳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂芳负担。审判员  袁少武二〇一八年四月二十六日书记员  丁麦迪
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2018)闽0430刑初46号公诉机关建宁县人民检察院被告人被告人余名炉，男，1948年11月6日出生于江西省广昌县，公民身份号码3504301948********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省建宁县里心镇岩上村打雀坳**号，现住福建省建宁县里心镇上黎村甘家**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月22日被建宁县公安局取保候审，2018年3月27日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。案由非法持有枪支罪指控罪名指控被告人余名炉犯非法持有枪支罪适用程序本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人余名炉到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2017年5月8日，民警根据群众举报，经依法搜查被告人余名炉的家（福建省建宁县里心镇上黎村甘家26号）的一楼楼梯底下靠墙角边查获“鸟铳”1支，并予以当场扣押。当日，余名炉被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，该“鸟铳”系四十多年前余名炉花钱请制铳师傅所作，2008年以前被告人偶尔用涉案鸟铳到附近山上打猎。2017年5月18日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人余名炉查获的鸟铳可以正常发射，是以火药为动力的枪支。公诉机关提供的证据，被告人余名炉在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人余名炉违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对余名炉适用缓刑不致再危害社会。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定。裁判主文一、被告人余名炉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。二、随案移送的鸟铳1支，依法予以没收。缓刑考验期限缓刑考验期从判决确定之日起计算。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟庆阳二〇一八年四月十七日书记员王丽彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保29号申请人:西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区昆仑中路。法定代表人：周立群，该公司董事长。委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：韩生明，公民身份号码：×××，男，撒拉族，1976年10月5日出生，住青海省循化县。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，以韩生明欠其借款90万元未还为由，请求冻结被申请人韩生明的银行存款。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩生明名下的中国农业银行西宁市城东支行（账号：×××）银行存款1204296元，期限为一年。保全费5000元，由申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邓晓华二〇一八年四月十七日书记员祁晨暄
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保13号之二申请人：张守德，男，汉族。被申请人：刘桂芝，女，汉族。被申请人：高乐奎，男，汉族。被申请人：孙海瀛，男，汉族。被申请人：张增海，男，汉族。被申请人：ＸＸ，男，汉族。被申请人：刘新奎，男，汉族。被申请人：王磊，男，汉族。申请人张守德于2018年4月23日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高乐奎、孙海瀛、王磊名下的财产进行保全，保全金额3485000元,担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2018年4月24日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张守德的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙海灜所有的位于××市××区×××号××幢××单元××室房产一处（×房权证××区字第×××号、×××号，共同权人××）。查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年四月二十六日书记员  郑 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1760号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：罗恒才，男，彝族，住云南省临沧市云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗恒才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林