福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初5979号原告：陈建明，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈雪梅（系陈建明妻子），女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县，代理权限为特别代理。被告：詹荣棋，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：林荷衣，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：陈平珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈建明与被告詹荣棋、陈平珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈建明及其委托诉讼代理人陈雪梅和詹荣棋的委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼，陈平珠经本院传票传唤，无不理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建明向本院提出诉讼请求：1．判令詹荣棋、陈平珠立即偿还给陈建明借款930000元及此款自2020年3月8日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。2.判令詹荣棋、陈平珠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年起，詹荣棋、陈平珠以家庭经商需要资金为由陆续向陈建明借款，2020年3月8日，双方经结算，被告尚欠借款本金930000元未还，当日，被告向陈建明出具借条一张，载明“兹向陈建明借人民币玖拾叁万元（930000）款已收到，月息1.5%。此据。借款人：詹荣棋。2020年3月8日”。双方并未约定还款期限。尔后，被告分文未还，经陈建明多次讨款，但詹荣棋、陈平珠屡次以各种理由推诿，拒不归还，故特向贵院提起诉讼并提出上述诉讼请求。詹荣棋辩称：原告所称的内容与事实不符。原告庭中陈述2005年开始借款与起诉状内容不一致。且原告也没有提供流水。原告钱都是汇款到陈平珠的账户上，也是陈平珠还款，詹荣棋并不知道借款的款项。根据原、被之间的汇款流水，被告已经大部分已经还款。詹荣棋结算的总额有差错，应以双方汇款凭证进行结算。被告还款的流水已经超过了原告出借的流水，该借条的金额中含有复利、高利，应已双方银行流水行进结算。陈平珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，陈建明提供以下证据：一、借条一张，欲证明:2006年起，两被告以家庭经商需要资金为由陆续向原告借款。2020年3月8日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款本金930000元的事实。二、银行流水1张、短信1张，欲证明2015年10月19日两被告向原告借款17万元，被告陈平珠并要求汇款给陈平珠农行6228××××6170账户上。三、被告詹荣棋书写的字条复印件一张，欲证明:两被告尚欠原告借款的事实。对于陈建明提供上述证据，詹荣棋质证认为，证据一借条是我书写的，钱是汇到陈平珠账户上，具体数额我不清楚；证据二，真实性有法庭依法认定。本案的结算依据应按双方银行汇款进行结算；证据三，该证据复印件，不能证实欠款的事实。詹荣棋提供向本院提供银行转账流水6张，欲证明:1、2017年3月4日陈平珠托黄美华付陈建明卡622XXXX（60万元）。2、2017年3月21日陈平珠付陈建明卡622XXXX（48000元）。3.2017年4月28日陈平珠付陈建明卡622XXXX（25万元）。4、2017年6月10日陈平珠付陈建明卡622XXXX（5万元）。5、2018年9月2日陈平珠付陈建明卡622XXXX（2万元）。6、2018年3月23日陈平珠付陈建明卡622XXXX（88700元）。7、2018年4月11日陈平珠付陈建明卡622XXXX（102300元）。8、2018年11月12日陈平珠付陈建明卡622XXXX（40万元）。共计付陈建明155.9万元。2、提供银行流水1份，欲证明:2015年2月16日陈平珠借款给陈建明73800元，之后8笔是偿还涉案借款的事实。对于詹荣棋提供上述证据，陈建明质证认为，对证据1、该组证据没有异议，证据2，2015年2月16日汇款73800元，是被告支付给原告2014年度借款40万元的利息。其中多了几千，是因为被告多次向原告借款，且借款的时间不一致。对于双方争议的证据和事实，结合双方争议的焦点：1.两被告尚欠原告多少钱？3.借款涉案借款是否有包含复利？本院现已查明，并作如下分析认定，对于原告提供有证据一的真实性予以确认，至于能否证实詹荣棋、陈平珠尚欠原告款项，待下一并分析认定；对于证据二的真实性予以确认，可以证明原告于2015年10月19日汇款给陈平珠17万元。对证据三是复印件，无原件核对，不予确认。对于詹荣棋、陈平珠提供证据一，原告表示没有异议，真实性可以确认。对证据二，可以确认陈平珠支付给原告利息；至于能否证明詹荣棋、陈平珠已还清借款，待下一并分析。对于上述证据，结合上述争议焦点，本院一并分析如下：根据原告提供上述证据和詹荣棋、陈平珠提供的证据，可以认定原告自2006年起多次汇款给陈平珠，可以证明陈平珠向原告借款的事实，之后，于2020年3月8日，由詹荣棋重新出具借条给原告陈建明，陈平珠结欠原告借款930000元，事实清楚，证据充分，可以认定。詹荣棋、陈平珠主张已还清借款不能成立，两被告夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，且詹荣棋出具借条给原告，故詹荣棋、陈平珠夫妻尚欠陈建明债务系认定其夫妻共同债务。根据陈建明的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：詹荣棋、陈平珠系夫妻关系。陈平珠因经商需要资金，于2006起多次向原告借款，之后，2020年3月8日，经双方结算，詹荣棋、陈平珠结欠陈建明930000元（含利息140000元，合计930000元），由詹荣棋重新出具借条给陈建明收执，并对结算后借款的利息约定月利率为1.5%计算，没有约定借款期限。此后，借款经陈建明催讨，詹荣棋、陈平珠没有偿还，遂成讼。综上，本院认为，詹荣棋、陈平珠尚欠陈建明借款930000元，双方约定借款利率，没有约定借款期限；双方于2020年3月8日对结算后的利息140000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且经计算，借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过结算时借款本金790000元与本金790000元为基数，以年利率24%（合同成立时2020年3月一年期贷款市场折价利率3.85%的四倍）计算的整个借款时间的利息之和，故詹荣棋、陈平珠应偿还给陈建明借款930000元并支付利息，利息以930000元为基数自2020年3月8日起按年利率18%计至2020年8月19日止的利息、以930000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还款之日止的利息，陈建明合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。陈平珠经本院传票传唤，无不理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、詹荣棋、陈平珠应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建明借款930000元及利息；利息计算方法为：以借款930000元为基数，自2020年3月8日起按年利率18%计至2020年8月19日止，以借款930000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。二、驳回陈建明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13899元，由詹荣棋、陈平珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  李金模人民陪审员  林俊季二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 添附：一、相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。