山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第71号原告东明县农村信用合作联社。法定代表人赵欣，理事长。企业代码：16927850-X住址：东明县五四路东段。委托代理人李合军，该联社员工。委托代理人孟庆奇，东明县渔沃信用社主任。被告余留军，男，1969年8月出生，汉族，住东明县。被告牛金雷，男，1973年2月出生，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告余留军、牛金雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李合军、孟庆奇、被告余留军到庭参加了诉讼，被告牛金雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告余留军于2012年5月25日在渔沃信用社以承包工程为由申请借款200000.00元，期限12个月，到期日为2013年5月24日，利率11.7533‰，担保方式为连带责任保证，保证人牛金雷。该笔贷款发放后共偿还本金75000.00元、利息22137.90元。贷款到期后被告以种种理由拒绝归还其余贷款本息，现贷款已逾期，特提诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金125000.00元、截止2013年6月21日的利息6364.00元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费、诉讼费等实现债权所有费用支出，第二被告承担连带保证责任。被告余留军辩称，贷款是事实，贷这笔款是用于偿还以前牛金雷名下的贷款，牛金雷名下的贷款是我们做生意时用牛金雷的名贷的。这笔贷款我和牛金雷有协议，我们每人承担100000.00元的本息，该我承担的100000.00元我已经偿还了75000.00元，还差25000.00元本金没有还清，另外100000.00元的本息应该由牛金雷偿还。这个情况当时信用社的人也知道。被告牛金雷未到庭应诉及答辩。经审理查明，2012年5月25日，原告信用联社渔沃信用社与被告余留军签订《个人借款合同》，该合同约定，借款用途：建筑工程；借款金额200000.00元，期限：自2012年5月25日至2014年5月24日，借款方式：借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，还款方式定期结息，借款人于每月的20日按月结息；还约定，借款人不按约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。担保方式为最高额保证担保。同日，渔沃信用社与保证人牛金雷签订《最高额保证合同》，该合同约定，担保的债权最高余额折合人民币240000.00元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年5月25日将200000.00元汇入余留军在原告处的存款账户。2012年5月25日的借款借据显示：借款金额200000.00元，利率11.7533‰，到期日2013年5月24日。至贷款到期日，被告余留军仅归还借款本金75000.00元及至2013年2月21日利息22137.90元，2月份利息尚欠6.40元，未能依约清偿其余借款本息。原告为确保其合法权益不受侵犯，向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金125000.00元以及截止2013年6月21日的利息6364.00元以及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费、诉讼费等实现债权所有费用支出，第二被告承担连带保证责任。另查明，渔沃信用社是原告信用联社的下属分支机构，不具备独立的法人资格。本院认为，原告之下属机构渔沃信用社与被告余留军签订的《个人借款合同》以及与被告牛金雷签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，并得到其法人单位即本案原告的认可，属有效合同，双方当事人应共同遵守。该合同签订后，渔沃信用社依约于2012年5月25日贷款200000.00元给被告余留军，被告余留军至原告起诉时止，没有依照合同的约定还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，由于渔沃信用社是原告的下属分支机构，不具备法人资格，应由原告对其行为承担民事责任，因此原告请求责令被告余留军归还借款本金125000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持；其利息应按本金125000.00元、月利率11.7533‰自2013年2月22日计算至2013年5月24日，计算数额应再加上2013年2月21日前尚欠的6.40元；罚息应按本金125000.00元、月利率11.7533‰上浮50%自2013年5月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日；原告诉请的律师费等实现债权的费用支出，原告未能提供相关证据证明自己所主张事实的存在，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告主张律师费等实现债权费用支出的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予采信。由于《农村信用社借款契约（合同）》载明的借款人是余留军，该笔借款也是汇入的余留军的存款账号，被告余留军虽主张该笔借款应由其与被告牛金雷各承担100000.00元的清偿责任，但其所举证据的效力明显低于双方所签《个人借款合同》及《最高额保证合同》的证据效力。即便是借款人余留军与担保人牛金雷签订有各偿还100000.00元的用款协议，也是余留军与牛金雷的双方约定，其效力不能对抗第三方，此不属于本案的审理范围，故其主张不能成立，本院不予采信。关于保证人的担保，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定”，原告与被告牛金雷之间的保证合同，符合上述法律规定，且原告请求保证人承担保证责任的主张在双方约定的担保期间之内，故对原告的该项诉请本院予以支持，其保证担保的范围、数额应以其合同约定的为准。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人牛金雷承担保证责任后，有权向借款人余留军追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余留军偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金125000.00元及相应利息、罚息（其利息应按本金125000.00元、月利率11.7533‰自2013年2月22日计算至2013年5月24日，计算数额应再加上2013年2月21日前尚欠的6.40元利息；罚息应按本金125000.00元、月利率11.7533‰上浮50%自2013年5月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告牛金雷对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告余留军追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178.00元，由被告余留军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王保林审 判 员  宋巧兰人民陪审员  纪 英二〇一三年八月二十三日书 记 员  刘艳萍