wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执141号之一申请执行人：欧阳贵英，女，汉族，1972年3月27日出生，户籍住址为贵州省平坝县（现安顺市平坝区）城关镇中山南路乡镇企业局宿舍。被执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔0403民初797号民事调解书，受理欧阳贵英申请执行安顺市平坝区东风房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币1395818.7元及逾期利息、执行费[其中包含案件款1379511.7元逾期利息（以尚欠售房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付从2020年10月28日计算至实际付清之日止）、执行费16307元]的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  申 磊二〇二一年二月十八日法官助理  何 乐书 记 员  吴启芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初969号原告：李弘一，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祁增燕、杨梦琪，青海延辉（湟源）律师事务所。被告：边海银，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李弘一与被告边海银侵权责任纠纷一案，原告李弘一于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被告边海银名下213111元银行存款或同等价值的车辆财产采取保全措施，保全标的为人民币213111元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单保函对以上保全财产予以担保。本院经审查认为，原告李弘一以为了防止被告边海银在诉讼过程中转移财产、导致原告诉求落空为由申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告边海银的银行存款人民币213111元或查封、冻结其名下同等价值的车辆等财产。本案案件诉讼保全费1586元，由原告李弘一承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李建萍人民陪审员 王秀芬人民陪审员 胡守菊二〇二一年二月二十六日法官助理 马玲梅书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执397号之二被执行人：汪景洁，女，汉族，1958年02月09日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪景洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景洁在中国银行账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初65号 原告：赵璇，女，汉族，1988年8月1日出生，北屯中学教师，住新疆北屯市 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告赵璇与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵璇及其委托诉讼代表人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告赵璇向本院提出诉讼请求：1、解除原告赵璇与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳等健身服务。同时，原告向被告交纳两年的健身服务费1699元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告赵璇已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告赵璇没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵璇提供的证据，收据一张、合约收据一张，用于证明2019年9月7日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月7日，原告赵璇与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，原告赵璇向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告赵璇诉至本院。 另查明，被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告赵璇与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告赵璇与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告赵璇服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2666号原告：路遥，男，1988年11月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：潘如林，男，1981年6月9日出生，汉族,住金湖县。被告：李香梅，女，1978年6月28日出生，汉族，住金湖县。原告路遥与被告潘如林、李香梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳勇审 判 员  杨 莉人民陪审员  张和明二〇二一年二月五日书 记 员  李 雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初63号 原告：孙惠玲，女，汉族，1974年5月18日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告孙惠玲与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙惠玲的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告孙惠玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告孙惠玲与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金50元，合计1749元。事实与理由：2019年9月3日，原告向被告交纳健身服务定金50元，并交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告孙惠玲已交纳两年的健身服务费1699元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告孙惠玲没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙惠玲提供的证据，收据一张、新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据一张，用于证明2019年9月3日，原告向被告交纳定金50元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月3日，原告孙惠玲向被告新奥公司交纳定金50元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告孙惠玲诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告孙惠玲与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金50元，合计1749元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告孙惠玲与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告孙惠玲服务费1699元、定金50元，合计1749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1036号原告：孟繁华，男，汉族，1978年6月26日出生，无职业，现住吉林省延吉市河南街白新委二十六组。被告:延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路1868-22号。法定代表人：金国哲，总经理。原告孟繁华诉被告延吉市东亚出租汽车股份有限公司之间承包合同纠纷一案，原告孟繁华于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孟繁华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟繁华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告孟繁华承担。审判员  贾本华二〇二一年二月二日书记员  谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保76号申请人：延吉市天合粮店，住所吉林省延吉市。经营人：王喜君，男，1972年9月29日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王健，男，1999年11月10日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被申请人：金玉林，女，1972年3月29日出生，住所吉林省延吉市。申请人延吉市天合粮店与被申请人金玉林之间买卖合同纠纷一案，申请人延吉市天合粮店向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人金玉林所有的揽胜极光牌，吉H****H小型越野车的车籍，并以阳光财产保险股份有限公司延边中信支公司的诉前担保保函作为担保。本院认为，申请人延吉市天合粮店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金玉林所有的揽胜极光牌，吉H****H小型越野车的车籍手续；二、准予申请人延吉市天合粮店以阳光财产保险股份有限公司延边中信支公司的诉前担保保函作为担保。保全费452元（诉讼标的额43175元），由申请人延吉市天合粮店预付。车籍查封时间为2年。查封期限届满前7日内申请人可以向本院申请延长期限，申请人在查封期限届满前未向本院申请延长期限的，查封效力消灭。责任由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠显二〇二一年二月二十二日书记员  金梅花
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初73号 原告：王久利，男，汉族，1987年2月27日出生，公民身份号码142301198702276517188团9连职工，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告王久利与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王久利及其委托诉讼代表人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王久利向本院提出诉讼请求：1、解除原告王久利与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月，原告与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳等健身服务。同时，原告向被告交纳两年的健身服务费1699元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告王久利已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告王久利没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王久利提供的证据，收据一张、合约收据一张，用于证明2019年9月，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月，原告王久利与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，原告王久利向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告王久利诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告王久利与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告王久利与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王久利服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1180号原告:马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告:江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏。被告：秦皇岛市海港区昌顺门窗加工部，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路173号。法定代表人：储茂盛。原告马慧军与被告江苏中阳建设集团有限公司、秦皇岛市海港区昌顺门窗加工部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马慧军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年二月五日书记员  陈欣欣
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2011号原告：徐某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住金湖县。被告：南通某公司，住所地南通高新区朝霞路296号。法定代表人：丁华，该公司董事长。原告徐某某与被告南通某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  郑 金人民陪审员  单红梅二〇二一年二月八日书 记 员  孙 旭
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特63号申请人：郭桃妹，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭桃妹称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭桃妹债权登记的申请；二、申请人郭桃妹应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭桃妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初74号 原告：吴萍，女，汉族，1988年3月5日出生，一八八团九连职工，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告吴萍与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴萍及其委托诉讼代表人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴萍与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳等健身服务。同时，原告向被告交纳两年的健身服务费1699元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告吴萍已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告吴萍没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴萍提供的证据，收据一张、合约收据一张，用于证明2019年9月1日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月1日，原告吴萍与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。同时，原告吴萍向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告吴萍诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告吴萍与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告吴萍与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告吴萍服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初598号原告：王海静，女，生于1992年5月9日,汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：王丙林，男，生于1996年12月9日，汉族，住河南省禹州市。原告王海静诉被告王丙林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海静及其委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告王丙林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海静诉称：被告王丙林多次在原告王海静处借款，款项共计22500元，2020年12月10日被告给原告出具借条一份，双方约定被告于2020年12月12日之前一次性还清，到期不还，从借款之日起支付违约金，同时约定了诉讼费、律师费等一切费用由王丙林承担。现还款时间已到，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款22500元以及利息（利息以22500元为基数自2020年12月12日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王丙林缺席未答辩。原告王海静为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.借条一张，证明被告向原告借款事实；2.原告的支付宝账单3张，证明款项往来情况及支付情况；3.原告与被告之间微信聊记录截屏两张，证明被告认可欠款事实和金额。经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明：审理过程中原告陈述被告以资金周转为由分四次向原告借款共计25946.98元，后被告偿还借款2500元，2020年12月10日，经双方核算，被告仍欠22500元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人王丙林（411081199612091254）今借到王海静（411081199205092576）现金人民币贰万贰仟伍佰元整（22500元），归还时间2020年12月12日前一次还清。如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推。（如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人王丙林411081199612091254本人承担王海静涉及诉讼的一切费用）借款人王丙林2020.12.1017730861209”。原告陈述借条内容均为被告本人书写，指印为被告所按。借条出具后被告未偿还借款，后原告来院起诉，请求被告偿还原告22500元及利息。本院认为，被告王丙林无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借条、微信聊天记录手机截屏、支付宝交易明细截屏真实性和借贷事实存在的合理性及原告当庭陈述均无瑕疵，故本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款本金22500元。关于利息，双方在借条中约定借款期间为两日，并约定了逾期付款的违约责任。庭审中，原告明确逾期付款的违约责任为逾期利息，并主张以22500元为基数自2020年12月12日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止，本院认为原告关于逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王丙林自本判决生效之日起十日内偿还原告王海静借款22500元及利息（利息以22500元为基数自2020年12月12日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取182元，由被告王丙林承担。本判决为终审判决。审 判 员 付攀二〇二一年二月二十二日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初34号原告徐岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省灌云县杨集镇蒋庄村八组6号。被告赵一飞，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区三十七号街坊9栋3门301号。委托诉讼代理人：赵永伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市河北区水产前街28号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求被告立即偿还从原告处收到的转款1万元；2.请求被告按照法律规定支付相应的逾期利息，利息以1万元本金为基数从2018年12月13日计算至实际还清之日止（2020年8月20日前按照年利率6%，之后按照LPR的标准）；3.被告承担本案的诉讼费。原告徐岩与被告赵一飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐岩、被告赵一飞的委托诉讼代理人赵永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐岩要求被告赵一飞偿还借款本金1万元，其向法庭提交的银行交易明细显示其于2018年7月1日向被告赵一飞转账2万元，于2018年9月5日向赵一飞转账1万元，而被告赵一飞于2018年9月6日向原告徐岩转账1万元，于2018年12月13日向徐岩转账1万元，但原告徐岩未向法庭提交相应的债权凭证，亦未向法庭提交双方成立民间借贷法律关系有关要约与承诺基本构成要件的证据，而被告提出抗辩，否认双方存在民间借贷的法律关系；经庭审查证，原被告均曾在被告叔叔赵永伟任职总经理的公司担任业务经理，根据被告举证的原被告均认可的微信聊天记录，原告于2020年8月6日称“赵总（指被告的叔叔赵永伟）和我对账，2018年我们卡有两次转账，你确认下”、“第一次我转了两万给你，第二次你转了一万给我”，被告于当日回复“这两笔都有”，原告于2020年8月15日称“如果赵总不认这两笔的话，那只能算作我们之间的借贷了”，被告于次日回复“啥意思”，原告于2020年8月16日称“不清楚赵总认不认可刷卡手续费，我之前刷的好几百万手续费也没给过，如果他不认的话，得你和他说明，认可就行”，被告于当日回复“我不掺和这事吧，不合适”，原告于2020年11月5日称“赵一飞，实在对不住了，这事还是牵涉到你了”，综上，原告主张双方存在民间借贷法律关系的证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐岩的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐岩负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年二月一日书记员  史淑会
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1842号申请执行人天豪商务娱乐会所;统一社会信用代码：92540194MA6T3A85X4;现住址西藏拉萨市城关区当热西路68号祥和丽景综合楼三楼、四楼。法定代表人: 刘向东;身份证号码: ×××,其他情况不详。 被执行人白洋章，身份证号码：×××; 现住址成都市青羊区石人西路37号。天豪商务娱乐会所申请白洋章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初1387号已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书足额履行义务，詹平元申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人天豪商务娱乐会所的法定代表人刘向东与白洋章于2021年2月10日达成和解，被执行人白洋章于2021年2月10日向申请人申请执行人天豪商务娱乐会所的法定代表人刘向东支付10000元，2021年3月底支付余下款项。本案申请执行人同意被执行人该还款计划，需对该案以终结执行方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执1842号案件的执行。被执行人如不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   尼玛次仁二〇二一年二月十日书  记  员  拉巴扎西1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初88号之一原告：付航，男，1993年12月30日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：郝军齐，男，1983年10月31日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院于2021年1月12日受理了原告付航诉被告郝军齐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 静人民陪审员  刘治安人民陪审员  姚德全二〇二一年二月十日法官 助理  刘海波书 记 员  陈柯安
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初78号 原告：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆阿勒泰市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告周巍与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周巍，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告周巍向本院提出诉讼请求：1、解除原告周巍与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1000元、定金50元，合计1050元。事实与理由：2019年9月3日，原告向被告交纳健身服务定金50元，并交纳两年健身服务费1000元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告周巍已交纳健身服务费1000元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告周巍没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周巍提供的证据，收据复印件一张、新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据复印件一张，用于证明2019年9月3日，原告向被告交纳定金50元、健身服务费1000元；被告新奥公司宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体适能训练营。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月3日，原告周巍向被告新奥公司交纳定金50元、服务费1000元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练等服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告周巍诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告周巍与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1000元、定金50元，合计1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告周巍与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告周巍服务费1000元、定金50元，合计1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14234号之一原告：胡某。担保人：王某。被告：陈某（身份证号码430204197304082016），男，1973年4月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区怡心苑9栋703房。本院在审理原告胡某与被告陈某委托合同纠纷一案中，根据原告胡某的申请，于2020年10月26日作出（2020）湘0102民初14234号民事裁定，裁定冻结被告陈某的银行存款753,709元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；查封担保人王某名下的位于长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1、2、3、4栋及地下室、裙楼702[权证号为长房权证雨花字第711003907号]房屋一套。本院在执行过程中，对被告陈某的财产采取了保全措施。现，被告陈某以原告胡某的起诉已被生效裁判驳回为由，申请解除对其财产的保全措施。本院认为，被告陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告陈某名下的银行存款753,709元，或其价值相当的财产，或其他财产权益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 静人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月二十五日法官 助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5753号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁炳罩，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告梁炳罩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告梁炳罩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金81000元和利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年10月27日利息为7643.79元）；2.判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费7091.50元；3.本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。本院审理查明，2018年9月26日，梁炳罩向农行开平支行申请惠农e贷农户贷款。2018年9月28日，梁炳罩为借款人，农行开平支行为贷款人，共同签订合同编号为44020120180198609的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为87000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2018年9月28日至2019年9月27日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。《农户贷款借款合同》第2.2条约定：本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加134.5bp（1bp=0.01%）确定；第6.2条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第6.5条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行开平支行于2018年9月28日发放贷款87000元给梁炳罩。贷款到期后，梁炳罩分数次合共清偿了借款本金6000元。截至2020年10月27日，梁炳罩仍结欠农行开平支行借款本金81000元、利息7643.79元。经催促无果，农行开平支行遂提起本案诉讼。庭审中，农行开平支行表示梁炳罩在诉讼中归还了截至2021年1月11日结欠的部分利息9000元，并明确梁炳罩尚欠借款本金81000元、利息5389.06元及其后的利息。诉讼过程中，农行开平支行申请财产保全，本院经审查依法作出（2020）粤0783民初5753号民事裁定，裁定冻结梁炳罩的银行存款95735.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取财产保全措施。农行开平支行为此缴纳财产保全申请费977.35元。另查明，农行开平支行与广东五邑律师事务所签订合同编号为（2020）五邑律民代字第539号《委托代理协议》，约定由该律师所指派两位律师作为本案的诉讼代理人。农行开平支行支付了律师费7091.50元。被告梁炳罩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳罩应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金81000元、利息5389.06元和后续利息（包括利息、罚息和复利，以本金81000元为基数，从2021年1月12日起至款项清偿之日止，按《农户贷款借款合同》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、被告梁炳罩应自本判决生效之日起十日内支付律师费7091.50元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193.38元，适用简易程序减半收取计1096.69元，财产保全费977.35元（此款原告已预交），由被告梁炳罩负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费1096.69元和财产保全费977.35元，由本院予以退回；被告梁炳罩应向本院补缴案件受理费1096.69元和财产保全费977.35元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭玉媚二〇二一年二月四日书记员  谭丽娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初62号 原告：闫鸿浩，男，汉族，1993年4月27日出生，新疆第十师***交警支队辅警，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告闫鸿浩与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告闫鸿浩及其委托诉讼代表人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告闫鸿浩向本院提出诉讼请求：1、解除原告闫鸿浩与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费998元。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳等健身服务。原告向被告交纳健身服务费998元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告闫鸿浩已交纳健身服务费998元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告闫鸿浩没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫鸿浩提供的证据，微信支付打印件二张、合约收据复印件一张，用于证明2018年4月17日，原告向被告交纳健身服务费998元；被告新奥公司承诺“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月17日，原告闫鸿浩与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。原告闫鸿浩向被告新奥公司交纳健身服务费998元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告闫鸿浩诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告闫鸿浩与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费998元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告闫鸿浩与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告闫鸿浩服务费998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1135号申请人：陈雷，男，汉族，1986年8月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：董超，男，汉族，1989年11月29日出生，汉族，住山东省海阳市。原告陈雷与被告董超土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人陈雷于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人董超的银行存款及其他等额财产予以保全。申请人陈雷以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为使当事人的合法权益得到有效保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董超银行存款及其他等额财产250000元。案件申请费1770元，由申请人陈雷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘顺百二〇二一年二月二十六日书记员  杜凌娜
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6609号 原告：韩艳波，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。 被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙道刚，男，1971年4月4日出生，回族，系该公司职工。 原告韩艳波诉被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商银行）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳波及其委托诉讼代理人侯爱萍（第二次庭审），被告润昌农商银行委托诉讼代理人许志昌（第一次庭审）、沙道刚（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳波向本院提出诉讼请求：申请查阅2016年至2019年度的《公司章程》、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。事实与理由：2019年6月27日，原告以现金转入形式，入股被告公司股金1214674股，系一般人投资股东，股东账号为28×××00。2020年3月23日，原告以书面形式申请查阅被告公司相关材料，被告公司至今未提供任何答复。根据《中华人民共和国公司法》第九十六条、第九十七条的规定，原告有权查阅《公司章程》、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。 被告润昌农商银行辩称，1.原告自2019年6月份才成为我公司股东，没有权利对其成为股东之前的内容进行查询。2.原告方如要求查询相关材料，应提前以书面形式向公司提出申请，并注明查询的目的。 原告韩艳波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.向被告公司邮寄的查询申请及快递被签收照片，拟证明向被告提出过查阅申请；2.股权证及购买凭证，拟证明股金购买及持有情况。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告润昌农商银行系2010年11月10日成立的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。原告韩艳波于2019年5月10日在淘宝平台拍得被告润昌农商银行股金1190857股（法人股），于2019年6月27日购买股金23817股，并于同日办理了股权登记手续，共持股1214674股，账号为28×××00。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股份有限公司的股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。本案中，原告韩艳波系被告润昌农商银行的股东，依法有权行使股东知情权，有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。对于被告主张原告没有权利对其成为股东之前的内容进行查询的辩称意见，股东知情权制度的法律价值在于实现股东对于公司经营管理的监督，保护股东利益，实现股东权利与公司利益的平衡，完善公司治理结构，因此，虽然原告于2019年才取得被告公司股东身份，但其有权查阅成为公司股东之前的上述文件材料，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告主张原告应向被告公司提出书面申请并注明查询目的的辩称意见，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，有限责任公司的股东查阅会计账簿的，公司法设定了存在正当目的和首先向公司提出书面请求的前置程序的限制，而本案被告系股份有限公司，对于股份有限公司的股东查阅原告诉求的公司文件材料的，应当适用《中华人民共和国公司法》第九十七条的规定，该条未对股份有限公司的股东查阅上述文件材料作限制性规定，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求查阅2016年至2019年度的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起三十日内在其办公场所向原告韩艳波提供其自2016年至2019年期间的公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以供原告韩艳波查阅。原告韩艳波应在被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供查阅之日起十五个工作日内查询完毕。 案件受理费50元（已减半），由被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审 判 员  王 利 二〇二一年二月二十六日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执11号申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地北屯市博旺东街1516号。法定代表人：胡德军，董事长。委托诉讼代理人：王惠玲，该公司客户经理。委托诉讼代理人：郭宇潇，该公司客户经理。被执行人：杨陈贵，男，汉族，1986年4月8日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：袁清林，男，汉族，1973年5月20日出生，无固定职业，住北屯市新区。被执行人：吴建萍，女，汉族，1971年12月21日出生，公民身份号码652601197112213929181团新5连职工，住北屯市新区。被执行人：刘艳江，男，汉族，1979年1月7日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：刘新忠，男，汉族，1970年3月28日出生，公民身份号码652601197003284912188团3连职工，住北屯市兆和苑Ａ区。被执行人：鞠建华，女，汉族，1978年7月26日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：喻红，女，汉族，1975年8月11日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人：柳才德，男，汉族，1970年3月15日出生，海川瑞龙农资有限公司法定代表人，住北屯市。被执行人：张磊，男，汉族，1983年9月4日出生，福海县博旺农业发展有限责任公司董事长，住福海县。被执行人：卫海利，女，汉族，1974年12月2日出生，福海县博旺农业发展有限责任公司总经理，住北屯市。被执行人：福海县博旺农业发展有限责任公司，统一社会信用代码916543230802062270，住所地阿勒泰地区福海县阿尔达乡（318省道左侧）。法定代表人：张磊，董事长。本院在执行北屯国民村镇银行有限责任公司与袁清林、刘艳江、刘新忠、鞠建华、杨陈贵、吴建萍、喻红、柳才德、张磊、卫海利、福海县博旺农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的693093.98元，执行费9330.93元。现执行中，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司以与被执行人柳才德等人达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年二月一日书记员  宿耀巍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执45号申请执行人：某某·艾萨，男，1965年10月7日出生，维吾尔族，新疆温宿县佳木台镇农民，住新疆温宿县。被执行人：阿勒泰希良物流有限公司，统一社会信用代码91654301397994460N，住所地：新疆阿勒泰地区。法定代表人：李晨娜，执行董事长。本院在执行申请执行人某某·艾萨与被执行人阿勒泰希良物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明本案执行标的554098元，执行费7940.98元，本案已执行金额130000元，尚未执行金额424098元。因双方在执行过程中达成和解，且履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年二月八日书记员  宿耀巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初161号原告：吴超，男，1992年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨灿一，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告吴超诉被告杨灿一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告吴超到庭参加诉讼，被告杨灿一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币90000元，并从2020年10月11日起以借款本金900000元为基数，按月息2%计算至本息还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求2400元，即被告应偿还92400元，并按月息百分之计算利息。事实和理由，被告于2020年10月11日向原告借款90000元用于个人周转，并向原告出具《借条》一张，《借条》内容为“借款期限为2020年11月26日，利息为月息2%，借款人已通过（现金60000元、支付宝转账100000元、微信转账1000元、指定账户转账19000元）的方式收到上述借款”。现经原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由决绝归还原告该笔借款。原告特诉来本院请求如前。本院于开庭前2021年2月2日组织原、被告庭前调解，被告杨灿一对原告吴超主张的现金60000元借款不予认可。庭审当天被告杨灿一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告于2020年10月11日向被告杨灿一出借钱款，并由被告杨灿一出具《借条》：“借款人杨灿一（5222261993××××××××），因个人生意周转于2020年10月11日向出借人吴超5221301992××××××××借款人民币玖万圆整，借款期限为2020年11月26日，借款利息为月息2%，借款人杨灿一现已通过现金陆万圆整，支付宝转账壹万圆整，佩信转账壹仟圆整，指定账户壹万玖仟圆整（账号杨亚62×××48华融湘江银行）的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人吴超为实现借款的费用但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人杨灿一承担，身份证地址可作为直接送达地址”。原告向本院提交证据，原告向指定杨亚账户62×××48华融湘江银行转账190000元，2020年10月11日22：21分原告通过微信向杨灿一转账1000元，2020年10月11日22：24分通过支付宝向杨灿一转账10000元，小计人民币30000元。自2020年10月12日至10月16日，被告杨灿一通过微信分6次向原告吴超转账12400元；原告吴超通过微信自2020年10月13日至10月29日分10次向被告杨灿一转账14800元。另，本院曾于开庭前2021年2月2日组织原、被告庭前调解，被告杨灿一对原告吴超主张的现金60000元借款不予认可。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实。同时，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件。本案中原告通过转账、微信、支付宝向被告出借32400元借款，借条是证明原、被告双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。对于原告吴超主张的现金60000元借款，因被告杨灿一否认并拒绝出庭，再根据原、被告之间的资金往来多以电子方式完成，故原告的主张现金出借的证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。对原告主张借款以月息2%计算利息，由于在借条中有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院按一年期贷款市场报价利率支持利息，2020年10月11日LPR一年期利率为3.85%，四倍为15.4%，本院支持被告应按年利率15.4%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，判决如下：一、被告杨灿一于本判决生效之日起五日内偿还原告吴超借款人民币32400元；并以32400元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告吴超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告吴超负担676元，被告杨灿一负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李雪梅二〇二一年二月二十四日书记员  孙 航
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初648号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。被告：王学山，男，1960年2月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：齐现芹，女，1972年1月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：齐现胜（齐现芹丈夫），男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王学山、齐现芹、齐现胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉、被告齐现胜到庭参加诉讼，被告王学山、齐现芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年12月29日，宁阳农商行与被告王学山签订个人借款合同一份，与被告齐现芹、齐现胜签订保证合同一份。借款合同约定：借款人王学山，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途借新还旧；借款金额80000元；期限2015年12月29日至2018年12月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮171%确定；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人齐现芹、齐现胜，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月29日，宁阳农商行与王学山办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人王学山，借款金额80000元；贷出日2015年12月29日，到期日2018年12月28日；利率为10.72‰。2018年12月29日，借款人王学山、保证人齐现芹、齐现胜与贷款人宁阳农商行签订借款展期协议一份。协议约定：借款人不能按期足额偿还（宁阳农商行华丰支行）个借字2015年第0406号个人借款合同项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；原借款到期日为2018年12月28日，金额为35000元，展期借款金额为35000元，展期后到期日为2020年6月27日；展期利率在基准利率基础上上浮171％；原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。本协议是对编号（宁阳农商行华丰支行）个借字2015年第0406号个人借款合同及编号为（宁阳农商行华丰支行）保字2015年第0406号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款后，被告王学山于2016年2月17日偿还本金30000元及利息536元，于2016年3月4日偿还本金15000元及利息353.76元，尚欠本金35000元及相应利息，构成违约。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告王学山签订的个人借款合同，与被告齐现芹、齐现胜签订的保证合同，以及双方当事人之间签订的借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告王学山未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王学山偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告齐现芹、齐现胜承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告齐现芹、齐现胜替被告王学山清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告王学山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学山偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，支付利息及复利（以35000元为基数，自2015年12月29日起至2020年6月27日止，按利率10.72‰计算；以35000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按利率10.72‰×130%计算；扣减已支付的利息889.76元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告齐现芹、齐现胜对被告王学山所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，诉前保全费370元，共计708元，由被告王学山、齐现芹、齐现胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年二月三日书记员  孙志慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020冀01知民初1176号原告:马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦105A室。法定代表人：张文清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。原告马慧军与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马慧军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧军负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年二月五日书记员  陈欣欣
山西省万荣县人民法院 公告 （2021）晋0822刑初7号之一 本院定于2021年2月24日9时00分在万荣县人民法院公开审理被告人孙绍华××罪一案。 审 判 员 关红霞 二〇二一年二月二十日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1119号原告：荣志强，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳市永平纸业有限公司，住所地山东省海阳开发区东凤路105号。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。原告荣志强与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣志强及其委托诉讼代理人孙秀虎、被告永平公司的委托诉讼代理人王洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣志强向本院提出诉讼请求：请求确认荣志强与永平公司自2012年5月至今存在劳动关系。事实和理由：荣志强自1996年参加工作，在海阳市造纸厂上班，后造纸厂改制为永平公司，永平公司接收了荣志强，并为荣志强缴纳劳动保险至2012年4月，后将荣志强放假回家，此后荣志强自2012年至今多次要求公司安排工作，但均得到在家待岗、等待通知的答复。因补缴劳动保险需确认双方存在劳动关系，故荣志强到海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回，现诉至法院，请求支持。永平公司辩称：1.荣志强的起诉无事实基础，与事实严重不符。荣志强于2012年3月29日自行离职回家，旷工10余天，永平公司已经于2012年4月16日对其旷工行为作出了解除劳动关系的处理决定，并形成书面意见，永平公司已经与荣志强解除劳动合同、终止劳动关系。永平公司已将解除决定报送海阳市劳动争议仲裁办公室盖章备案，并于2012年4月16日15时许通过海阳市邮政局邮寄给荣志强，邮件详单中收件人荣志强电话与本案起诉状中荣志强电话一致，邮件详单中内件品名明确写明终止劳动关系证明书，邮件全程跟踪查询结果显示邮件于2012年4月19日妥投。永平公司与荣志强的劳动关系已于2012年4月16日依法解除并终止。2.依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。荣志强离职后，永平公司对其停发工资并停缴社保，于2012年4月16日与其解除合同、终止劳动关系，荣志强应当在一年内（2013年4月15日前）主张权利，故请求驳回荣志强的诉讼请求。3.根据现行劳动法律规定，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位依法对其进行管理并支付劳动报酬等，用人单位与劳动者之间具有管理与被管理、支配与被支配等关系。荣志强自2012年3月自行离职，没有再为永平公司提供劳动，永平公司为荣志强发放离职当月工资、缴纳至2012年4月社保后未再对荣志强发放劳动报酬、缴纳社保、进行管理，事实上双方已经不具备劳动关系的特征，不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，荣志强要求确认自2012年5月至今与永平公司存在劳动关系，明显缺乏事实基础，没有法律依据。4.荣志强应当根据其诉讼请求提交自2012年5月至今双方形成劳动关系的证据，荣志强没有证据证明其提出的永平公司为其放假的主张。永平公司认为，即使解除劳动关系手续不完善，但由于双方不存在实际劳动法律关系相关事实，劳动关系不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，荣志强曾系永平公司职工，永平公司为荣志强支付工资至2012年3月，为荣志强缴纳社会保险费至2012年4月，荣志强在2012年4月以后没有再回到永平公司工作。2012年4月16日，永平公司作出《关于对违纪职工荣志强的处理决定》，该决定加盖了海阳市劳动争议仲裁办公室劳动合同鉴证专章及永平公司印章，其中载明“荣志强，男，1976年3月出生。海阳市凤城街道办事处建设村人。1993年2月参加工作。农民合同制工人。2012年3月29离职回家，至今没有上班，已旷工10天，违反了公司的规章制度，根据有关法律规定，经公司领导研究，对违纪职工荣志强作出解除劳动合同并终止劳动关系的处理决定。本人接到通知后，请到劳动部门办理挂挡手续，不办理手续责任自负”。2012年4月16日15时，永平公司向收件人荣志强寄送邮政特快专递邮件一份，邮件详情单载明内件品名为终止劳动关系证明书，邮件详情单标注的收件人电话与本案民事起诉状中记载的荣志强电话一致，邮件详情单记载的收件人地址为海阳市凤城街道办事处建设村，该地址与荣志强的户籍所在地一致，邮件全程跟踪查询结果显示邮件于2012年4月19日1时妥投，并标注本人签收。2020年，荣志强向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与永平公司自2012年5月至今存在劳动关系，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出海劳人仲案字(2020)第878号决定书，决定不予受理荣志强的请求，荣志强于2020年12月24日收到上述决定书后，不服该决定，在法定期间内于2020年12月25日提起网上立案申请，将永平公司诉至本院。上述事实，有加盖海阳市劳动争议仲裁办公室劳动合同鉴证专章及永平公司印章的《关于对违纪职工荣志强的处理决定》、国内特快专递邮件详情单、邮件全程跟踪查询结果、工资表、参保缴费证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为荣志强与永平公司的劳动关系是否已经被解除。对于该争议焦点，荣志强仅作出被永平公司告知回家待岗、等待通知的陈述，未提交相关证据予以证明。而永平公司针对争议焦点提交了2012年4月16日作出的加盖海阳市劳动争议仲裁办公室劳动合同鉴证专章及永平公司印章的《关于对违纪职工荣志强的处理决定》，以证明永平公司已对荣志强作出解除劳动合同的处理，永平公司并提交国内特快专递邮件详情单（收件人姓名、电话、地址与本案起诉状记载的荣志强姓名、电话、地址一致）、邮件全程跟踪查询结果（妥投，本人签收），以证明永平公司已于2012年4月16日通过书面形式通知荣志强解除劳动关系。因此，永平公司关于其已于2012年4月解除与荣志强劳动关系的主张事实清楚，证据充分，荣志强要求确认其与永平公司自2012年5月至今存在劳动关系的诉讼请求证据不足。荣志强关于其此前没有收到《关于对违纪职工荣志强的处理决定》、处理决定没有发生效力等主张不能对抗永平公司提交的加盖海阳市劳动争议仲裁办公室劳动合同鉴证专章及永平公司印章的《关于对违纪职工荣志强的处理决定》、国内特快专递邮件详情单、邮件全程跟踪查询结果的书面证据。虽然邮件全程跟踪查询结果中记载收件人为荣志庆，与国内特快专递邮件详情单记载收件人荣志强略有差别，但该荣志庆的错误记载由快递公司错误标记导致，永平公司在国内特快专递邮件详情单记载的收件人荣志强信息完整无误。邮件全程跟踪查询结果显示“妥投”“本人签收”，表明对荣志强发生妥投效力。因此，本院对于荣志强的诉讼请求不予支持。另外，因本案诉讼请求性质为请求确认事实，故不受仲裁时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回荣志强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由荣志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年二月二十六日书记员  王立斌
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（20210）黔2624民初49号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。法定代表人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉光，该公司项目经理。被告：陈礼星，女，1991年7月12日出生，住三穗县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告姚登文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因被告已交物业费于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审 判 员 潘盛成二〇二一年二月七日法官助理 杨 娟书 记 员 杨海军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0601民初2018号原告:张恒瑜，男，1991年4月24日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告:陈冠宇，男，1990年11月30日出生，，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人:徐金兵,新疆翔瑞律师事务所律师。被告：孙玉霞，女，1968年1月8日出生，住第十二师一〇四团。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。原告张恒瑜、陈冠宇与被告孙玉霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒瑜、陈冠宇的共同委托诉讼代理徐金兵，被告孙玉霞及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒瑜、陈冠宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《项目合作协议书》;2.判令被告退还投资款100000元，赔偿损失9025元(自2019年5月23日至2020年12月22日，按月息4.75‰);3.判令被告承担律师费8000元，以上合计117025元；4.由被告承担诉讼费及送达费用。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告签订了《项目合作协议书》，协议约定：双方合作经营音乐艺术类培训项目，被告出资10万元，占合伙项目60%份额，原告出资10万元，占合伙项目40%份额，由被告负责办理项目运营所需手续，并约定如因被告缺少办理运营项目所需手续，导致项目无法运营或发生其他法律纠纷，由此造成一切损失及法律责任均由被告承担，且被告须退还原告全部投资装修款项十万元。合同签订后，原告于2019年5月23日将投资款10万元转到被告的账户内。但时至今日，被告也未办理项目运营所需手续，且被告与房屋出租方发生纠纷，出租方解除了房屋租赁合同。为此，原告诉至贵院，请求判令解除《项目合作协议书》，判令被告退还投资款，赔偿损失，并承担律师费，以维护原告的合法权益。被告孙玉霞辩称，被告孙玉霞是新疆某公司法定代表人，在签订《项目合作协议书》之前已经成立，是以该公司名义与原告合作，原告把被告孙玉霞本人作为被告显然不适格。其次，《项目合作协议书》已经实际履行，被告投资已达上百万，合伙协议要共担风险共享利益，原告要求退回出资款没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年5月21日，原告（乙方）与某公司法定代表人孙玉霞（甲方）签订《项目合作协议书》一份，约定：甲方是一家经营文艺创作、音乐、美术、传媒的公司，乙方系熟练掌握音乐艺术培训技能的个人，双方合作经营音乐艺术类培训项目。项目名称为星影文化传媒音乐培训，项目地点在新疆五家渠市青经开南区。甲方以人民币100000元及前期运营资源、装修出资，占合伙项目60%份额，乙方以自有资金100000元及教学培训资源、装修出资，占合伙项目40%份额，上述款项双方需于2019年5月25日前足额支付至指定的孙玉霞账户。合作内容为由甲方负责办理项目运营所需手续，包含获得审批、签订租赁合同，取得项目培训资源的经营权；乙方负责组织培训相关事宜。以上职责分工明确，双方各司其职。如因甲方缺少办理运营项目所需手续，导致项目无法运营或发生其他法律纠纷，由此造成一切损失及法律责任均由甲方承担，且甲方须退还乙方全部投资装修款项100000元。合作期限自协议签订之日起至双方协商一致解除本协议止，为期两年，可续签。协议签订后，应每年进行一次项目盈亏结算，扣除开支后，按双方分红比例（甲方：乙方=60:40）分配，资金由开设的作何指定账户同意收支，财务交由双方共同聘任的财务会计人员处理，协议还对合伙期间的双方职责以及其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告张恒瑜通过微信向孙玉霞转帐100000元出资款，该笔款项用于装修培训基地等事宜，该培训基地经消防验收合格。嗣后，因某公司未取得培训经营资质，并因场地租赁问题产生诉讼，原告认为项目合作协议无法继续履行，多次要求被告孙玉霞退还100000元出资款，双方协商无果，诉至法院。另查，案外人杨某在《项目合作协议书》落款处签字，但实际并未参与该合伙项目。上述事实，由原告提交的《项目合作协议书》、微信转账记录、声明及被告提交的（2020）兵0601民初865号民事判决书、某公司的营业执照、消防验收合格意见书及当事人陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……”结合《项目合作协议书》的内容及庭审查明的事实，被告孙玉霞系以某公司法定代表人的身份在该协议上签字，原告应与某公司之间成立合伙关系。原告将孙玉霞个人作为被告起诉，与法相悖，故对原告要求被告孙玉霞承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，共享利润、共担风险是合伙合同的本质特征，也是合伙的基本要求，合伙人均享有参于利润分配的权利，也负有承担亏损的义务。合伙人不能在合伙合同中约定将全部利润或者全部亏损归于某一合伙人，不能排除合伙人参与利润分配的权利，也不能免除合伙人承担亏损的义务。原告的出资款100000元在出资之后用于装修等合伙事宜，原告的出资已经转化为合伙财产，现双方亦未进行清算，原告要求按照合伙协议约定抽回全部出资款，该约定从本质上来说属于保底条款，违背了合伙关系共担风险、共负盈亏的原则，应属于无效条款。故原告要求退还投资款100000元及利息的诉讼请求，亦不应得到法律支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十三条之规定，判决如下:驳回原告张恒瑜、陈冠宇的全部诉讼请求。案件受理费1320元（已减半收取），财产保全费820元，邮寄送达费80元，合计2220元（原告已预交），由原告张恒瑜、陈冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇二一年二月二十二日书记员 张巧丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16520号原告：某某律师事务所。代表人：李某，主任。被告：某某典当公司。法定代表人：唐某某，董事长。原告某某律师事务所与被告某某典当公司法律服务合同纠纷一案，根据原告某某律师事务所的申请，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0102财保649号民事裁定，裁定冻结被告某某典当公司的银行存款1,820,800元，或查封、扣押其价值相等的其他财产。本院在执行过程中，于2020年11月11日冻结了被告某某典当公司位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场4栋2175号房屋（权证号：0054072）、2177号房屋（权证号：0054075）、2179号房屋（权证号：0054078）、2180号房屋（权证号：0054092）各一套；于2021年1月25日冻结了被告某某典当公司位于长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区4栋604号房屋一套。本院认为，被告某某典当公司被冻结的财产存在超过诉讼标的之可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告某某典当公司所有的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场4栋2175号房屋（权证号：0054072）、2177号房屋（权证号：0054075）、2179号房屋（权证号：0054078）、2180号房屋（权证号：0054092）各一套的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年二月二日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1018-4号沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会：你单位与佟淑芳、佟明祥、佟德义土地承包经营权纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终594号判决已发生法律效力。申请执行人佟淑芳、佟明祥、佟德义于二〇二一年二月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款1500元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初517号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萱莹，该公司员工。被申请人：韩兆美，男，1975年10月4日出生，汉族，住金湖县。被申请人：孙可国，男，1968年9月25日出生，汉族，住金湖县。被申请人：韩巨香，女，1975年9月24日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人韩兆美、孙可国、韩巨香金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩兆美、孙可国、韩巨香所有的财产予以保全（保全金额20万元）。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩兆美、孙可国、韩巨香银行账户20万元或者查封、扣押被申请人韩兆美、孙可国、韩巨香20万元同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月琴二〇二一年二月二十三日书记员  岳东平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1195号之一原告：李某某。被告：何某。本院在审理原告李某某与被告何某合同纠纷一案中，根据原告李某某的申请，于2019年12月9日作出（2019）湘0102财保836号民事裁定，裁定冻结被告何某名下银行存款47万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院在执行过程中，冻结了被告何某在（2019）湘0102执3989号案件中的剩余拍卖款47万元。现，原告李某某以已向本院申请撤诉为由，申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告何某在（2019）湘0102执3989号案件中的剩余拍卖款47万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二一年二月二日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1018-2号佟淑芳、佟明祥、佟德义：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区光辉街道佟李家村村民委员会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执678号申请执行人：杨翠芬。被执行人：霍士涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍士涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍士涛在中信银行账户内存款人民币335495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十五日书记员  姜寿鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22039号原告：上海驾捷乐商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：TANENKEE，董事长。被告：珠海方程式赛车发展有限公司，住所地珠海市。法定代表人：马汉华，董事长。委托诉讼代理人：周全，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海驾捷乐商贸有限公司与被告珠海方程式赛车发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海驾捷乐商贸有限公司诉称，原、被告于2017年签署《合作协议》，约定原告向被告供应轮胎，被告向原告支付货款。后被告拖欠原告货款1,534,470元。经原告多次催讨，2020年6月16日，原、被告双方就还款计划达成一致并签署了《还款协议》，但签署《还款协议》后，被告仅在2020年7月30日归还了100,000元，至今未能支付剩余款项。另根据《还款协议》约定，若被告未能按期付款，则还应支付原告按年利率5%计算的资金占用损失。被告拖欠至今仍拒不付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告1,534,470元；2.被告支付原告资金占用损失71,376.27元(暂算至2020年8月25日)。被告珠海方程式赛车发展有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应当提交上海仲裁委员会仲裁或应当由被告住所地珠海市香洲区人民法院管辖。理由有二：一、2017年12月31日，原、被告签订《合作协议》，约定合同执行过程中发送争议，双方同意通过上海仲裁委员会仲裁解决，故产生争议应当由上海仲裁委员会仲裁。二、即使仲裁条款无效，根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。长宁区并非当事人所在地，也并非合同履行地，与本案争议实际上没有联系，因此，指定由长宁区人民法院管辖的约定无效。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告虽然签署过《合作协议》，但本案原告起诉的依据为原、被告双方在2020年6月16日签订的《还款协议》，该还款协议明确载明还款协议“于2020年6月16日在中国上海长宁区签订”，且约定若发生争议，任何一方可以通过协议签订地长宁区人民法院诉讼解决。这一约定以合同签订地作为管辖法院，并未违反法律规定，故本院对本案具有管辖权，被告珠海方程式赛车发展有限公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告珠海方程式赛车发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告珠海方程式赛车发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰书记员  季超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初7089号原告：王学敏，男，汉族，1961年10月18日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，执业证号：14113200310871495。被告：林文辉，男，汉族，1976年11月5日出生，住福建省漳浦县。原告王学敏诉被告林文辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法组成合议庭，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告王学敏的委托代理人张先哲到庭参加诉讼，被告林文辉无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学敏诉称：原告在邓州市种植芦笋、芥蓝。被告有种植技术也自己育苗种植。2016年4月，被告在白牛乡育苗时借原告2万元，2016年底，被告为收芥蓝借原告8500元，被告为支付工人工资借原告1500元、2017年6月，被告在黄台××镇种植芦笋时又借原告4万元，以上四笔，2019年4月9日，被告给原告打一总借条，内容：“今向王学敏借来款￥70000（柒万元整）此据林文辉2019.4.9”。后经原告多次催要还款未果原告请求被告支付原告借款70000元，承担诉讼费用。原告王学敏出示证据为：一、被告林文辉于2019年4月9日向原告出具的《借条》一份，内容为：“今向王学敏借来款￥70000（柒万元整）此据林文辉2019.4.9”。以证明：林文辉向原告王学敏借款7万元的事实。二、证人向某到庭作证陈述：证人是在邓州市对王学敏的财务进行管理的人员，被告借原告款项的情况是：第一笔20000元是2016年4月在白牛镇，原被告和我还有向天申、向天然都在场。第二笔是，2017年6月在黄台××镇政府东边被告租的房子原告将40000元款项借给被告的。被告在黄台××镇干××6年，被告原来开有农药的店铺，是个体经商户。被告2020年上半年还在黄台××镇。第三笔是2016年被告在白牛乡育苗时，工人的工资也是我们垫付的，我们也种植了被告的一部分苗，扣除后，被告欠原告8500元，原告垫付的工人工资1500元，随后，找被告要钱，然后打的欠条，一直到现在都没有还。这个70000元借条就是之前的四笔款项加到一起算的账。打借条时是被告本人签的字，借条中所有的字都是被告写的，证人也在场，之前的借条被告林文辉收走了。截止2019年4月9日被告林文辉就欠原告70000元。被告林文辉在法定答辩期间未提交答辩意见。原告出示的两组证据，经本院核对，证据内容显示的意思与原告所主张的相关待证事由相符，因被告林文辉无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利，故本院对原告出示的该两组证据予以采信。通过原告陈述，证据证明，本院确认事实如下：2016年2017年前后，原告王学敏与被告林文辉存在种植农作物生意的相关交易关系，被告在该期间向原告多次借款未还后，被告于2019年4月9日向原告出具经核算后欠款70000元的借条一份，借条写明：“今向王学敏借来款￥70000（柒万元整）此据林文辉2019.4.9”。至今，被告未向原告清偿前述欠款。本院认为，原告王学敏主张享有被告林文辉的债权7万元，与其出示的《借条》、证人证言相符，本院予以采信，目前，该《借条》尚在原告处保存，也无证据证明被告已向原告偿还了相关借款，故本院对原告主张的被告未还款予以采信，现原告请求被告向其偿还7万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林文辉向原告王学敏偿还借款70000元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1550元、公告费560元，由被告林文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长叶俊凡人民陪审员苏桂坡人民陪审员於祥涛二〇二一年二月十八日书记员先坡