wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0828民初170号原告魏喜斌，男，于1961年12月1日出生，汉族。被告顾凤龙，男，1970年12月28日出生，满族。原告魏喜斌与被告顾凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏喜斌、被告顾凤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2452元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告经人介绍，受被告雇佣从事水稻看管工作。工作期限为：2017年3月13日至2017年8月20日止，工资30000元，即每天186.3元。2017年4月21日，原告因患脑梗死住院，住院期间被告向原告支付5000元。原告认为，自2017年3月13日至2017年4月21日，共计40天，每天186.3元工资，共计7452元，扣除被告支付的5000元，被告还应支付工资2452元。后经原告多次催要，被告未付，故起诉至法院。被告顾凤龙辩称，1、被告将整块水田，大约20公顷承包给原告看管，工资不是日结，而是到结束共计30000元。2、被告雇佣原告是田间管理，需要的是原告的技术，因原告工作时间未到放水时间，所以不能支付田间管理的工资。普通顾工每天才100元，被告不会以每天186.3元的工资雇佣原告。因此被告只能支付每天100元的工资。3、20公顷水田，原告停工24天后，被告无奈又支出25000元另雇他人进行的田间管理，因该人技术问题，被告损失了7亩多地的产量，3晌多地因管理不善绝产。4、原告实际工作39天，并非40天，按每天100元计算，原告应当返还1100元。原、被告双方均未向本院提出证据。经审理查明,被告雇佣原告从事看管水田工作，工期为：2017年3月13日至2017年8月20日止，工资约定30000元。2017年4月21日，原告因患冠心病、脑梗死、高血压住院治疗，实际工作天数为39天。被告在原告住院期间支付工资5000元。另查明，1、原告患脑梗死疾病，不是突发性疾病，有病史；2、原告实际看管期间，并未到水田排、放水期。本院认为，根据原告的诉求及被告反驳意见，本案争议焦点确定为被告是否拖欠原告工资。原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但基于原、被告雇佣的意思表示，双方已经形成了劳务合同关系，该合同性质系互负义务的双务合同，即依据合同，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告在订立合同时隐瞒病史在先，后又因病住院，致使劳务合同无法履行，应认定原告具有过错并违约。2、虽然原、被告合同工期约定为：2017年3月13日至2017年8月20日止，工资30000元，但原告仅履行合同39天，考虑到原告提供劳务时未到水田排水期，主要看水管理工作并未开始，且原告发病致使合同未履行，故此，依据合同履行的基本原则，本院认定被告向原告支付的5000元工资，已经适当履行了被告自己的合同义务。故本院对原告诉求不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 越二〇一八年四月三日书记员 柳玉梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6433号原告：赵太需，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈龙天、康咏梅（实习），北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：时国强，男，1978年2月11日出生，汉族，住苏州市相城区。原告赵太需与被告时国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了传票、诉状、副本材料等。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈龙天到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵太需向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金140000元，支付利息3000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金100000元为基数，从2017年8月4日起按照年利息24%计算至被告实际还款之日止；以本金40000元为基数，从2017年11月16日起按照年利息24%计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的律师费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因向被告催讨借款诉至法院。审理中，原告表示2017年11月3日的借款合同本案中暂时无需处理，原告另行主张。将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息2000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金100000元为基数，从2017年8月4日起按照年利息24%计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的律师费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。其中利息计算方法为：利息2000元是借款本金100000元按照月利率2%在2017年7月4日至2017年8月3日期间的利息；之后主张的逾期利息从2017年8月4日起，以本金100000元为基数，按照年利息24%，计算至被告实际还款之日止。被告时国强未应诉答辩。本院经审理查明，2017年7月4日，赵太需作为出借人，时国强作为借款人，签订借款合同一份，主要内容为：借款金额100000元，借款期限1个月，2017年7月4日至2017年8月3日，月利率2%；逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算；到期不能清偿本金，自到期日起每日本金按万分之六计算违约金；如未按约定时间足额支付利息，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；延期清偿利息超过30天，本合同提前在该日到期；出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、评估费等。同日，时国强银行账户收到100000元；时国强向赵太需还出具了100000元借款借据以及收到该款的资金接收证明。赵太需表示，时国强未归还本金或利息。赵太需聘请律师参加本案诉讼，其提供了10000元的律师费发票。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、资金接收证明、银行交易流水、交易详情单、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款100000元，由借款合同、借款借据、资金接收证明、银行交易流水、交易详情单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。现该款已超过还款时间，被告理应归还。原告主张被告支付利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持；逾期利率结合违约金，综合利率超过了年利率24%，故以100000元为本金，按照年利率24%，自2017年7月4日计算利息至被告实际还款之日止。原告主张被告支付律师费，符合双方约定，予以支持；金额酌情认定6100元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时国强应于本判决生效之日起十日内支付原告赵太需借款本金人民币100000元、律师费6100元,合计106100元，以及借款的利息（以100000元为本金，按照年利率24%，自2017年7月4日计算利息至被告实际还款之日止)（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币3360元，财产保全费1285元，合计4645元，由原告赵太需负担1305元，被告时国强负担3340元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一八年四月二十八日书 记 员  李方园
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终311号上诉人（原审被告）:安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。法定代表人：陈倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦永国，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）:关龙生，男，1985年2月9日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人安徽奔盛置业有限公司因与被上诉人关龙生商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽奔盛置业有限公司的委托诉讼代理人焦永国，被上诉人关龙生的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人安徽奔盛置业有限公司于2018年4月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人安徽奔盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽奔盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由安徽奔盛置业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 马 龙二〇一八年四月十日书记员 邵 爽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤04行审20号申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所地：广东省珠海市香洲区拱北水湾路**号。法定代表人：周斌，关长。委托代理人：赵琳，该海关缉私局工作人员。委托代理人：朱颖，该海关缉私局工作人员。被申请执行人：珠海嘉之凯贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区粤海西路**号*栋商业楼*层***室。法定代表人：程顺意。申请执行人中华人民共和国拱北海关（以下简称拱北海关）于2018年4月8日向本院申请强制执行该海关于2017年6月26日作出的拱关缉违罚字[2017]16号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海嘉之凯贸易有限公司（以下简称嘉之凯公司）尚未缴纳的罚款人民币5000元。本案现已审查终结。拱北海关作出的拱关缉违罚字[2017]16号行政处罚决定认定：2016年3月，嘉之凯公司向拱北海关办理注册登记业务，在《报关单位情况登记表》上填报的工商注册地址为“珠海市香洲区粤海西路17号1栋商业楼三层392室”，法定代表人为“程顺意。经查，上述房号不存在，程顺意亦毫不知情。嘉之凯公司的上述行为已构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三十一条所规定的事实。拱北海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三十一条的规定，决定撤销嘉之凯公司注册登记，取消其报关从业资格，并科处罚款人民币5000元。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因不适宜以直接、邮寄等方式送达，拱北海关于2017年3月31日向嘉之凯公司公告送达拱关缉违告字[2017]9号行政处罚告知单，告知嘉之凯公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，嘉之凯公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。拱北海关分别于2017年6月26日在拱北海关公告栏、于2017年7月3日在《珠海特区报》向嘉之凯公司公告送达拱关缉违罚字[2017]16号行政处罚决定书。嘉之凯公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因嘉之凯公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北海关于2017年9月18日向嘉之凯公司公告送达拱关缉催字[2017]2号催告书。嘉之凯公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱关缉违罚字[2017]16号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的拱关缉违罚字[2017]16号行政处罚决定，具体内容为珠海嘉之凯贸易有限公司尚未履行的罚款人民币5000元。案件执行费由被申请执行人珠海嘉之凯贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年四月十八日书记员 李 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初1724号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰、李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王梦龙，汉，男，1990年2月1日生，住许昌市魏都区。被告：王奇龙，汉，男，1981年9月15日生，住许昌市。被告：王俊歌，汉，女，1987年1月1日生，住许昌市。被告：杨小龙，汉，男，1989年12月23日生，住许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王梦龙、王奇龙、王俊歌、杨小龙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告王梦龙、王奇龙、王俊歌、杨小龙本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王梦龙偿还原告借款本金6万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年3月21日计算到还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告王梦龙、王奇龙、王俊歌、杨小龙对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。事实与理由如下：2016年6月25日，原告与被告王梦龙签订《个人借款合同》，合同约定被告王梦龙向原告借款6万元，借款月利率8.922‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告王奇龙、王俊歌、杨小龙共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王梦龙向原告的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告王梦龙未按期履行付息义务，原告依据借款合同第十条的约定，宣告借款提前到期，要求被告提前履行还款义务，被告据不履行。原告无奈之下诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份,借款借据一份。证明：2016年6月25日，原告与被告王梦龙签订《个人借款合同》，合同约定被告王梦龙向原告借款6万元，借款期限自2016年6月25日至2018年5月25日，借款月利率8.922‰，逾期利率上浮50％，即月利率13.383‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按合同约定履行付息义务，原告根据个人借款合同第十条第2项、第3项之约定，有权宣布贷款利息到期，要求借款人立即偿还剩余借款本金及利息。2、保证合同一份。证明：被告王奇龙、王俊歌、杨小龙共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王梦龙向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明：被告违反合同义务，未按约支付借款本息。4、被告身份证复印件四份。证明：被告的主体适格。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月25日，被告王梦龙与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告王梦龙向原告借款6万元，月利率8.922‰，2018年5月25日借款到期，逾期加收50%的罚息即逾期利率为13.383‰。被告王奇龙、王俊歌、杨小龙与原告签订保证合同一份，为被告王梦龙向原告上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告王梦龙借款到期后，本金下欠6万元整，利息支付至2017年3月21日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王梦龙发放了贷款，贷款到期后，被告王梦龙应当依约承担还本付息的民事责任。被告王奇龙、王俊歌、杨小龙作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（其中2017年3月21日至2018年5月25日的利息按月利率8.922‰计算；2018年5月26日起的利息按月利率13.383‰计算至实际还清欠款之日止）；二、被告王奇龙、王俊歌、杨小龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1300元，由王梦龙、王奇龙、王俊歌、杨小龙被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇一八年四月四日书记员  景 观
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初1738号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，系公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王子明，汉，男，1973年8月16日生，住河南省许昌市文峰东巷1号县。被告：李建立，汉，男，1970年4月15日生，住河南省许昌县。被告：张喜平，汉，女，1968年10月25日生，住河南省许昌县。被告：汪继甫，汉，男，1967年8月22日生，住河南省许昌市魏都区。被告：忽延军，汉，女，1968年3月17日生，住河南省许昌市魏都区，被告：周海洋，汉，男，1979年2月24日生，住河南省许昌县。被告：陈银章，汉，男，1962年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王子明、李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告王子明、李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王子明偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年12月31日计算到还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告王子明签订《个人借款合同》，合同约定被告依约履行了出借义务。同日，被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王子明向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，原告无奈之下诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份,借款借据一份,客户提款申请书一份，贷款发放通知单一份，支付通知单一份。证明：2015年11月6日，原告与被告王子明签订《个人借款合同》，合同约定被告王子明向原告借款40万元，借款期限自2015年11月6日至2017年7月6日，借款月利率11.154‰，逾期利率上浮50％，即月利率16.731‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明：被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王子明向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明：被告违反合同义务，未按约支付借款本息。4、被告身份证复印件五份。证明：被告的主体适格。本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月6日，被告王子明与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告王子明向原告借款40万元，月利率11.154‰，2015年8月19日借款到期，逾期加收50%的罚息即逾期利率为16.731‰。被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章与原告签订保证合同一份，为被告王子明向原告上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告王子明没有偿还贷款本金，利息支付了81.93元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与七被告签订的个人借款合同、保证合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王子明发放了贷款，贷款到期后，被告王子明应当依约承担还本付息的民事责任。被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中2015年11月6日至2017年7月6日的利息按月利率11.154‰计算；2017年7月7日起的利息按月利率16.731‰计算至实际还清欠款之日止，支付时扣除81.93元）；二、被告李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费7300元，由被告王子明、李建立、张喜平、汪继甫、忽延军、周海洋、陈银章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇一八年四月四日书记员  景 观
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12496号申请执行人张秀琴，女，汉族，1957年07月26日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人张秀琴申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11530号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀琴于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12496号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十七日书记员  张亚娴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1110号罪犯宋继华，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)惠城法刑二初字第562号刑事判决，以被告人宋继华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省武江监狱以罪犯宋继华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋继华系累犯，在本次考核期间（2016年1月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬16分。2017年6月12日因不爱护卫生被扣1分，2017年12月13日因不在互监组被扣10分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋继华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋继华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初573号原告：路智勇，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省宁陵县。被告：陈军，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省宁陵县。被告：代迎峰，女，汉族，1973年10月12日出生，住河南省宁陵县。原告路智勇与被告陈军、代迎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告路智勇到庭参加诉讼，被告陈军、代迎峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，当时被告承诺三个月归还，如到期不还就按月息2分计算，后原告向被告催要借款，被告陆陆续续支付了部分利息，后来以经济紧张为由拒不归还。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告陈军、代迎峰未答辩。被告陈军、代迎峰未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告陈军向原告借款50000元且约定月息2分的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，被告陈军向原告路智勇借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借路智勇现金伍万元整（时间三个月伍仟元利，拖一月按壹仟元支）陈军2010、8、12”。经原告催要，被告陈军先后支付原告利息39000元，其中：2011年9月22日支付利息1400元、2011年12月21日支付利息2000元、2012年4月7日支付利息3000元、2012年8月22日支付利息5000元、2012年10月25日支付利息5000元、2013年2月11日支付利息3000元、2013年8月支付利息5000元、2013年9月支付利息9600元、2014年9月支付利息3000元、2016年2月支付利息2000元。另查明：被告陈军与代迎峰于2010年6月30日办理离婚登记手续。本院认为：原告路智勇与被告陈军之间系民间借贷关系，借款到期后，经原告催要，被告对借款本金及下欠利息拒不履行清偿义务，原告要求被告陈军归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充���（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案双方未在借条上约定还款先抵算本金，且约定月息2分并不违反法律关于借款利率的规定，原告要求将已付款项计算为利息的主张成立，本院予以支持。关于利息的计算，截至2017年8月12日，利息数额为84000元（50000元×2%×12月/年×7年），减去已经支付的利息39000元，下余数额为45000元，被告陈军还应支付利息自2017年8月13日起直至履行完毕之日止。被告代迎峰与陈军于2010年6月30日办理离婚登记，在本案借款之前，原告要求被告代迎峰承担责任的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈军归还原告路智勇借款本金50000元并支付2017年8月12日之前的利息45000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告陈军支付原告路智勇借款利息，按本金50000元、月息2%计算自2017年8月13日起直至履行完毕之日止；三、驳回原告路智勇的其他诉讼请求。如被告陈军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年四月三日书记员  李苗苗
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初277号原告：杜银萍，女，1960年5月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿路***号*单元***号。被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）。地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：韩明校，该学院法律顾问。原告杜银萍与被告河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银萍、被告河北地质大学华信学院的委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息，利息至本案执行完毕之日。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年9月1日，被告向原告借款10万元，约定年利率18%，并出具了收款收据，今年9月以来，经原告多次向被告催要借款及利息，被告推拖不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，河北地质大学华信学院原名为石家庄经济学院华信学院。2016年9月1日，被告分两笔向原告借款共计100000元，利息约定为年利率18%，没有约定借款期限。上述事实由原告提交的两张（票号分别为0012346、0012347）收款收据证实，该两张收款收据载明内容一致，均为：“2016年9月1日今收到杜银萍交来借款（年利率18%）伍万零仟零佰零拾零元零角50000收款单位（加盖石家庄经济学院华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人刘”。被告对收款收据真实性、合法性、关联性均无异议，被告向原告借款后至今未支付本金及利息。上述事实由原告提交的收款收据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定本案借款的利息为年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二二十六条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告杜银萍借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年9月1日起至付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北地质大学华信学院承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一八年四月八日书记员  刘晓云
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初147号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。被告：王金财，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告王金财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告亿新公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  何国环二〇一八年四月三日书记员  宋璧君
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初2350号原告：江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司，住所地南京市秦淮区户部街15号。法定代表人：毕金标，董事长。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所律师。被告：赛得利（江西）化纤有限公司，住所地江西省九江市濂溪区姑塘镇。法定代表人：ANGHUITIONGEUGENE，董事长。原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司与被告赛得利（江西）化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，因当事人自愿达成和解协议，原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司撤诉。案件受理费减半收取为38527元，由原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一八年四月二十六日见习书记员  陆宁蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初810号原告：何志伟,男,1985年12月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。被告：夏楠,男,1986年9月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。原告何志伟与被告夏楠合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志伟、被告夏楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告何志伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告13万元，按法定标准支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原、被告合伙共同经营膨膨冰马鞍山大华店。后因双方经营理念不同，原告退出合伙经营。2016年8月16日，原、被告签订退伙协议书，确认被告应给付原告23万元。被告向原告出具了欠条，承诺于2016年12月31日前支付10万元，2017年12月31日前支付13万元。至今，被告尚欠原告13万元。原告催要未果，以致成讼。被告夏楠辩称，欠款属实，因经济困难，希望与原告协商解决。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告双方因合伙经营、退伙清算而产生合法的债权债务关系。被告拖欠原告13万元，事实清楚，原告主张被告支付欠款13万元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告夏楠应于本判决生效后十日内给付原告何志伟13万元，并按同期银行贷款利率计算利息，自2018年1月1日计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告夏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一八年四月十六日书记员 杨翠翠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3747号之一申请执行人：李霁，男，1970年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。李霁与常州新濠置业有限公司解除劳动关系纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的常武劳人仲案字（2017）第0655号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州新濠置业有限公司应支付李霁赔偿金90000元。因被执行人常州新濠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人常州新濠置业有限公司牵涉群案，且涉案标的巨大。其公司名下资产被多家法院查封，且全额设定抵押在中国农业银行武进支行，本案无处置权。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年四月八日书记员 包俊杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1206号之二申请执行人：大庆市让胡路区云海设备租赁处，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村东南。经营者：李长海，男，1970年2月8日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。委托诉讼代理人：冷凤霞，系该单位职员。被执行人：徐有君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：段文忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：郭福平，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行大庆市让胡路区云海设备租赁处与徐有君、段文忠、郭福平租赁合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  毛运德二〇一八年四月十一日书 记 员  张喜峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更631号罪犯黄永，男，1983年2月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)榕刑初字第146号刑事判决，以被告人黄永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出(2015)闽刑执字第786号刑事裁定，将罪犯黄永的刑罚减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年10月19日至2036年3月18日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月共获考核积分3110分，获6次表扬。2018年4月16日向本院缴交1500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年10月19日至2035年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 陈秀钦审判员 孙建忠二〇一八年四月二十日书记员 郑姗姗
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初290号原告王许文，男，1968年5月30日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。被告蒋勇君，男，1970年7月25日出生，汉族，双峰县人，住本县。原告王许文与被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王许文及其委托代理人朱代志、被告蒋勇军到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还借款10万元及利息（从2017年10月18日至清偿完毕的利息，利率为月利率2%）。被告蒋勇军辩称，被告向原告确实借了10万元，被告将这比借款投入到长沙一个工地，只要工地开工，被告可以清偿借款。被告借这笔款时第一次出具的借条并没有约定利息，因为工程延期，被告未能按约清偿原告的借款，原告发微信威胁被告，扬言要去举报被告，被告才写下了原告交给法院的第二张欠条，才有利息的条款，故被告不支付原告利息。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告蒋勇军通过黄海刀认识原告王许文，向原告王许文借过一次钱周转，上午借的款，中午即还请了，被告蒋勇军取得了原告王许文的信用。2017年7月18日，被告蒋勇军以承包项目急需资金为由，向原告王许文借款10万元，约定一个月清偿，不支付利息。原告王许文通过银行转账，借给被告蒋勇军10万元。但是，被告蒋勇军并未按约如期清偿，原告王许文向被告蒋勇军催讨，被告蒋勇军仍然以项目未开工为由未予清偿，向原告王许文重新出具了一个借条，内容是：借条。今借到王许文人币壹拾万元整，是实。特立此据。还款时间从借款之日起三月内还请，逾期未还，以月息二分计算。借款人蒋勇军。2017年7月18日。在场人黄海刀也在借条上签字证明。原告王许文将原来出具的借条退还给了被告蒋勇军。但是，尽管原告王许文多次催讨，被告蒋勇军至今未清偿所借原告的款项。2018年2月1日，原告王许文向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：被告蒋勇军向原告王许文出具了借条，原告王许文支付了借款给被告蒋勇军，原、被告成立合法的借款合同关系。被告蒋勇军未依法按约履行，系违约行为，应负违约责任，及时偿还原告的借款本息，对原告王许文要求被告蒋勇军清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告蒋勇军于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告王许文借款本金100000元及从2017年10月18日至清偿完毕的利息（月利率为2%）。案件受理费2300元，由被告蒋勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  刘菊华人民陪审员  谭友三二〇一八年四月十六日代理书记员  刘 标
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执91号申请执行人:张生全，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：靳朝连，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在办理张生全申请执行靳朝连买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款20656元及利息、迟延履行金,执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0104执91号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年四月二十七日书 记 员  曾维娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1036号上诉人（原审被告）：曹月琴，女，1967年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：严强，男，1975年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：潘兆兴，男，1967年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人曹月琴因与被上诉人严强、原审被告潘兆兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹月琴未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹月琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一八年四月二十六日书记员  朱 菁
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初106号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日15时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为121.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机关同意并出具的社区矫正报告，对被告人刘某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一八年四月二十八日书记员  李 岩本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初540号原告：李德康，男，1945年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：付运文，四川省泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。（属法律援助）被告：泸州家晟房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区怡景路1号4号楼2号门市。法定代表人：方键，经理。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：ＸＸ彬，男，1955年11月5��出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：方键，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：陈钽，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告李德康诉被告泸州家晟房地产开发有限公司、ＸＸ彬、方键、陈钽拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李德康于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德康撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告李德康承担。审判员 王 帅二〇一八年四月十一日书记员 胡超逸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执222号之三申请执行人:黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：何彦卓，该公司信贷员。被执行人:孔凡荣，男，1969年11月14日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱服刑。本院在执行黑龙江鸡西市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔凡荣金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日委托拍卖被执行人的孔凡荣所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X,房权证号X号，建筑面积65平方米的房屋，买受人李爱民（身份证号）以109200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X,房权证号X号，建筑面积65平方米的房屋的所有权归买受人李爱民（身份证号）所有。二、买受人李爱民（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年四月二十六日书记员  李秀敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12959号之一申请执行人：冯健波，男，1973年8月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄伟雄，男，1982年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：周连彩，女，1971年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告冯健波与被告黄伟雄、周连彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄伟雄应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告冯健波归还借款30000元；逾期则应从逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息给原告冯健波；二、被告周连彩对被告黄伟雄的上述债务承担保证担保连带清偿责任，并承担案件受理费400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系��查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人黄伟雄、周连彩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年4月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现���执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一八年四月二十三日书记员  梁润光
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2324执174号申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄旭，男，贵州省晴隆县人。本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司申请执行黄旭金融借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初第1225号民事调解书，被执行人黄旭应在2017年12月1日前偿还申请执行人本金180000元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人黄旭列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，贵州晴隆农村商业银行股份有限公司实际实现0元，未实现数额180000元。本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)黔2324执174号案件的本次执行程序。二、待执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明昌审判员  彭汉国审判员  刘胜登二〇一八年四月二十五日书记员  谭国亚
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更150号罪犯谌勇辉，男，1990年10月10日生，汉族，湖南省安化县，初中文化。现在连云港监狱二监区服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2015年4月27日作出(2014)亭刑初字第00505号刑事判决，认定罪犯谌勇辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯谌勇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谌勇辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谌勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谌勇辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谌勇辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月15日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执904号之三王兴新：本院在执行申请执行人莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王兴新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执151号申请执行人周某,男,汉族，1986年3月11日出生,住成都市青羊区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，董事长。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3629号民事判决书，于2018年1月16日受理周某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的23801.64元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人23801.64元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3629号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年四月十八日书 记 员  王文静
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更794号罪犯蒋航，男，1988年8月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋航在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）渝五中法刑初字第235号刑事判决，认定蒋航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，追缴犯罪所得赃款12980元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2021年3月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯蒋航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯蒋航减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2009年1月30日起至2020年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一八年四月二日书记员 梅琼月
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更396号罪犯杨鹏，男，1989年11月21日出生，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2013年8月15日作出（2013）旺苍刑初字第85号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日，以（2016）川08刑更471号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑期至2019年3月18日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杨鹏提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年6月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱        敏审 判 员 王洲海人民陪审员ＸＸ二〇一八年四月二十八日法官助理 李    雪    梅书 记 员 龚        锐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1530号四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区。法定代表人刘作波。被执行人成都根源建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区白果林小区青区路6号3楼11号。法定代表人高宜平。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初18号民事判决书，向被执行人成都根源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行申请人131940.00元货款及利息的义务。执行中，本院对被执行人成都根源建设工程有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院(2017)川0129民初18号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一八年四月十七日书记员  邹 靖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6016号原告：黄云平，男，汉族，生于1969年11月15日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）:谭腾、谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被告：熊朝东，男，汉族，生于1971年3月20日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：熊朝华，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开州区。被告：肖仁琼，女，汉族，生于1962年9月7日，住重庆市开州区。原告黄云平诉被告熊朝东、熊朝华、肖仁琼合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云平的委托代理人谭腾到庭参加诉讼，被告熊朝东及其委托代理人ＸＸ厚到庭应诉。被告熊朝华、肖仁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云平诉称，被告熊朝东从2002年开始至2015年期间多次到原告经营的开县春江涂料经营部购买家具漆，共计欠下原告货款87677元，并由被告熊朝东出具了欠条，被告熊朝东于2017年向原告微信转账偿还了3500元，余下欠款至今未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决被告熊朝东立即支付原告欠款84177元。被告熊朝东辩称，被告熊朝东只是购买油漆的经手人，油漆是开县华中门业有限公司买来用于生产门的，被告熊朝东不是真正的欠款人。开县华中门业有限公司在2009年8月15日之前的股东是被告熊朝华和被告肖仁琼，被告熊朝东是2009年8月15日才合伙加入的，并且只占30%的份额，原告在此之前的欠款62677元应由被告熊朝华和被告肖仁琼支付，被告熊朝东只应承担2009年8月15日之后欠款25000元的30%的份额，其余的也应由被告熊朝华和被告肖仁琼支付。被告熊朝东已支付5040元（含微信转账3500元及原告黄云平拿走的价值1540元的货）。被告熊朝华、肖仁琼未作答辩。经审理查明，被告熊朝东向原告出具欠条一份，其主文载明：“今欠到黄云平现金小写62677元整，大写：陆万贰仟陆百柒拾柒元整，限期个月内付清，逾期按月息%累计计息（或违约金），并承担收款方一切费用。此据签字生效，并产生法律效力，欠款方不能以任何理由拒付。（票据40张）欠款人地址：身份证号码：欠款人签字：熊朝东联系电话：2008年度合伙前账目年月日”。被告熊朝东又于2015年3月22日向原告出具欠条一份，其主文为：“今欠到春江油漆黄云平现金小写25000元，大写贰万伍仟佰拾元整。欠款人：熊朝东电话：1592383****住址2015年3月22日”。（注：主文中下划线部分为手写字体，其余部分为打印字体。）上述事实，有原告黄云平和被告熊朝东的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条二份等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告黄云平向本院出示了被告熊朝东亲笔向其出具的欠条两份，被告熊朝东亦认可欠条的真实性，足以证实原告黄云平与被告熊朝东之间存在油漆买卖业务关系，欠款事实清楚，原告黄云平认可被告熊朝东已偿还3500元，应予扣除，被告熊朝东辩称原告黄云平拿走了其价值1540元的货物，应抵扣欠款，原告黄云平未予认可，被告熊朝东也未提供证据加以佐证，本院对被告熊朝东以该货物抵扣欠款的主张不予采纳，因此本院确认被告熊朝东尚未清偿的欠款金额为84177元。被告熊朝东主张62677元欠款系被告熊朝华、被告肖仁琼开办的开县华中门业有限公司因生产需要向原告黄云平赊欠的油漆货款，被告熊朝东只是该公司员工，是运输油漆的经手人，并不是真正的欠款人，只是在2009年8月15日入伙该公司后才在公司享有了30%的股份，因此被告熊朝东应只承担2009年8月15日入伙后25000元欠款的30%的债务，对此抗辩理由，原告不予认可，且被告熊朝东提供的关于其与开县华中门业有限公司之间关系的证据不能排除被告熊朝东个人与原告黄云平发生油漆买卖业务的可能，加之被告熊朝东作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓其在欠条上签字的法律后果，其在欠条上签了字，就应当承担由此带来的法律后果，因此，本院对被告熊朝东提出的该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊朝东于本判决生效之日起十日内支付原告黄云平欠款84177元。案件受理费1991元，由被告熊朝东负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚审 判 员  魏 恒人民陪审员  唐维礼二〇一八年四月二十六日法官 助理  袁志鑫书 记 员  张 晶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4759号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。被执行人姚红玲，女，1975年5月20日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人王国锋，男，1975年9月10日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人郝文涛，男，1983年2月10日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人郝建华，女，1983年11月17日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人李晴晴，女，1985年6月21日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与姚红玲、王国锋、郝文涛、郝建华、李晴晴借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初782号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月二十九日书 记 员  耿佳玉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执162号之四申请人：李霞，女被执行人：李晓军（现用名李军龙），男本院在执行申请人李霞与被执行人绛县森焱贸易有限公司、李晓军借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初91号民事判决书、（2016）晋0826民初91号民事裁定书已经发生法律效力。经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人李晓军（现用名李军龙）在翼城县机关事业养老保险管理服务中心发放的养老保险金予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  程军二〇一八年四月十七日书记员  姜潇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1032号原告：李铁官，男，1978年10月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：房海波，男，1988年10月7日出生，汉族，住东台市。被告：赵志冬，男，1989年9月25日出生，汉族，住东台市。原告李铁官与被告房海波、赵志冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李铁官于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁官申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铁官撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李铁官负担。代理审判员  贺慧梅二〇一八年四月二十六日书 记 员  郑 煦
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保34号解除保全申请人：莆田飞达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路88号。法定代表人：李光天，总经理。委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林贤祖，福建佘云律师事务所实习律师。被申请人：福州文腾布业有限公司，住所地福���省福州市仓山区城门镇潘垱村山洋15号二层。法定代表人：徐文锵，执行董事兼总经理。原告莆田飞达鞋材有限公司与被告福州文腾布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2018)闽0303民初819号民事裁定，裁定：冻结被申请人福州文腾布业有限公司在福建海峡银行开设的账户存款12万元，冻结期限为一年。莆田飞达鞋材有限公司于2018年4月10日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，莆田飞达鞋材有限公司自愿申请解除财产保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对福州文腾布业有限公司在福建海峡银行开设的账户存款的冻结。案件申请费1120元，由申请人莆田飞达鞋材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 杰二〇一八年四月十一日书记员 郑丹丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4763号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。被执行人徐辉，男，1981年1月24日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人李良霞，女，1984年9月21日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人房立东，男，1980年6月1日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人杜深霞，女，1983年9月15日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人董文勇，男，1979年5月20日生。汉族，住山东省禹城市。被执行人刘丽丽，女，1980年11月20日生，汉族，住山东省禹城市。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与徐辉、李良霞、房立东、杜深霞、董文勇、刘丽丽借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3345号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月二十日书 记 员  耿佳玉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2903号原告：胡承碧，女，汉族，生于1959年3月15日，住重庆市开州区。原告：尹直均，男，汉族，生于1985年8月15日，住重庆市开州区。原告：尹直玲，女，汉族，生于1989年12月4日，住湖南省江永县。上列三原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：胡勇，男，汉族，生于1972年11月10日，住重庆市开州区。第三人：尹时燕，女，汉族，生于1986年4月20日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：尹时平(系第三人尹时燕之姐)，女，汉族，生于1982年5月4日，住重庆市开州区。第三人：尹时平，女，汉族，生于1982年5月4日，住重庆市开州区。原告胡承碧、原告尹直均、原告尹直玲与被告胡勇、第三人尹时燕、第三人尹时平追索劳动报酬纠纷一案本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡承碧、原告尹直均及三原告的共同特别授权委托诉讼代理人沈丽、被告胡勇、第三人尹时平及第三人尹时燕的委托诉讼代理人尹时平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡承碧、原告尹直均、原告尹直玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡勇支付原告胡承碧111600元、原告尹直均3600元、原告尹直玲10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡承碧与尹推维(因工受伤死亡)系夫妻，原告尹直均、原告尹直玲系死者尹推维的继子女，第三人尹时平与第三人尹时燕系死者尹推维的子女。2017年8月26日，尹推维在工地上因工受伤死亡。死者尹推维生前曾在被告胡勇的工地上务工，2017年9月14日，被告胡勇和原告胡承碧等对被告胡勇欠付尹推维生前工资及双方其他经济往来进行了结算，经结算，被告胡勇尚欠死者尹推维工资及其他费用共计18万元，当日被告胡勇亲笔出具了欠条并列明收款人系原告胡承碧、第三人尹时平及第三人尹时燕。原告胡承碧曾多次和第三人协商，一起向被告胡勇追收该笔欠款，但第三人总以各种理由推脱。原告也曾要求被告胡勇向其支付该笔欠款中原告所享有的份额，被告胡勇均予以拒绝。被告胡勇辩称，1、原告起诉追索劳动报酬不符合情理，本案也不存在任何纠纷，被告胡勇多次催原告胡承碧和欠条上的所有人员收钱，被告胡勇从腊月27日至正月12日通过三次电话联系原告胡承碧收款，被告胡勇要求要有欠条上签名的三人签订的同意协议书或者有原告胡承碧、第三人尹时燕、第三人尹时平三人亲笔签字的收条才付款；2、原告尹直均、原告尹直玲无任何关系，欠条上没有他俩签字，纯粹诬告，被告胡勇与他们没有任何经济往来；3、原告起诉要求被告胡勇支付原告胡承碧111600元、原告尹直均3600元、原告尹直玲10800元，这笔钱从何而来？被告胡勇与原告家庭毫无关系，被告胡勇只认欠条上的金额，只与欠条上签名的人员有关；4、请求法官公平、公正处理，被告胡勇要求法院冻结账户，或者提现金18万元，一手交钱，一手收回欠条和三人同意协议书；5、被告胡勇请原告提供原告胡承碧和尹推维的结婚证；6、本案诉讼纯属诬告，被告胡勇要求原告赔偿其深圳飞往万州的来回机票，一切误工费，经济损失费。被告胡勇不是不给钱，而是找不到人收，请问欠条上签名的三人，钱应该付给谁。第三人尹时燕、第三人尹时平共同辩称，不接受原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告胡承碧系被继承人尹推维之妻，第三人尹时平及第三人尹时燕系被继承人尹推维之女，原告尹直均系被继承人尹推维之继子，原告尹直玲系被继承人尹推维之继女。被继承人尹推维于2017年8月26日因工死亡，其生前在被告胡勇手中务工。经过原告胡承碧、第三人尹时燕、第三人尹时平与被告胡勇进行计算，被告胡勇于2017年9月14日出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠条，胡勇欠到尹推维生前工资和一切经济来往帐目合计人民币180000元，大写：壹拾捌万元整，欠款人：胡勇，收款人有胡承碧(摁有手印)、尹时平（摁有手印）、尹时燕（摁有手印）三人共同收，2017年9月14日”。庭审过程中经过原、被告双方及第三人进行确认，被告胡勇实际欠付金额为176285元。欠条出具后被告胡勇至今未支付该款项。本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。本案中被告胡勇欠款176285元的事实成立，有被告胡勇出具的欠条及结算清单等证据予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，欠条上明确载明收款人为原告胡承碧、第三人尹时燕、第三人尹时平，本院依法予以确认，故被告胡勇应立即支付原告胡承碧、第三人尹时燕及第三人尹时平欠款176285元。关于原告主张的欠款具体分配问题，本院在本案中只处理对外的债权问题，至于本案原告与第三人之间基于该款项产生的分割问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理，双方当事人可协商处理，协商不成，可另行诉讼解决。综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效后七日内立即支付原告胡承碧、第三人尹时燕、第三人尹时平欠款176285元。二、驳回原告胡承碧、原告尹直均、原告尹直玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡承碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇一八年四月二十八日书记员 熊丹萍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初170号原告：王修明，男，1966年9月29日出生，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：徐志权(特别授权)，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：姜小辉，男，1983年12月16日出生，汉族，重庆市开州区人。原告王修明与被告姜小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修明及其委托诉讼代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告姜小辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王修明诉称，原、被告系朋友关系。被告以其母亲住院需要钱为由，于2016年7月5日向原告借款24000元，原告以现金支付，约定10天内偿还，未约定利息，被告于当日出具了借条。到期后，被告一直未偿还，原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求被告偿还借款24000元，从借款之日起按银行同期贷款利率计算资金利息至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费。被告姜小辉未作答辩。经审理查明：2016年7月5日，被告姜小辉向原告王修明借款24000元。并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到王修明现金：24000元整，用于资金周转。大写：贰万肆仟元整。(限于10天内还款)借款人：姜小辉2016.7.5”。原告王修明于当日向被告姜小辉支付现金24000元。被告姜小辉一直未归还该款。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、出庭证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王修明与被告姜小辉之间的债权、债务关系明确，有原告的陈述、借条、证人证言予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合借条可知，原、被告约定的还款日期为2016年7月15日，还款期限早已届满，被告姜小辉理应按约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告姜小辉偿还借款本金24000元的请求予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告王修明与被告姜小辉未约定借期内及逾期利息，约定的还款期限为2016年7月15日，故本院依法支持由被告姜小辉从2016年7月16日起按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清本金之日止向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小辉于本判决生效后十日内偿还原告王修明借款本金24000元及资金占用利息【利息以24000元为基数按银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)从2016年7月16日起计算至本金付清之日止】。二、驳回原告王修明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李星灿人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一八年四月二十五日书 记 员  谭晓梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢713号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，行长。被执行人蒋树良，男。被执行人陈应辉，女。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋树良、陈应辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执390号之二申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。被执行人管锡伟，男，1964年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人管淑艳，女，1962年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人张继铭，男，1973年6月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人邢刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人张闲良，男，1987年3月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘建，男，1987年8月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人高文军，男，1986年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人胡善平，男，1974年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2440号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡善平在中国工商银行行62×××68账户内存款人民币606566.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年四月八日书记员  张 艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更996号罪犯杜林燊，男，1982年8月7日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人杜林燊犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜林燊不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜林燊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜林燊的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1841号田涛：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费597.0元，其中受理费：597.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1447号原告：郭某，女。被告：石某，男。原告郭某与被告石某离婚纠纷一案，原告郭某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某负担。审判员 郭 路二〇一八年四月二十日书记员 董丽媛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3641号原告：葛尧，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：白咸坤，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。原告葛尧与被告白咸坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛尧，被告白咸坤及其委托诉讼代理人赵相强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日被告向原告借款50000元，约定月息2分，被告至今未偿还，为维权益，诉至法院，请求支持原告诉请。原告葛尧围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证据1、2证实被告向原告借款，原告从其银行卡中取出30000元，凑够50000元给了被告，被告向其出具了借条。3、日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实借条上“借款人：白咸坤”处指印系被告捺印形成。4、鉴定费收款收据，证实原告为借条上的指纹鉴定支出鉴定费5200元。5、汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2890号卷宗中2013年1月29日14时30分的法庭审理笔录，证实被告退伙时，原告出具120000元的欠条，与本案借款50000元无关。被告白咸坤辩称，原告所诉均不是事实，2011年被告与原告还不认识，被告没有借过原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告白咸坤围绕其主张，向本院提交如下证据：1、2012年4月20日原告向被告出具的欠条复印件，证实被告退伙时，经清算原告欠被告120000元，如借款存在，在原告出具该欠条时应当予以折抵；2、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，证实被告经济情况良好，没有必要向被告借款。本院依职权调取了山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第585号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1，被告有异议，本院认为，原告提供的证据1，经司法鉴定是被告所捺手印，且符合证据的形式要件，可以作为证据使用。对原告提交的证据2，被告不予认可，本院认为，原告提供的证据2，能够与原告的陈述及借条相佐证，可以证实原告出借现金的来源，本院予以认定。对原告提交的证据3、4、5，被告无异议；对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2011年6月2日被告向原告借款50000元，同日原告在中国农业银行取款30000元，加上原告办公室自有的20000元，凑够50000元。原告事先将借条打印好后，在当日将钱交给了被告。被告在原告打印好的借条上捺印，该借条载明：“借条今借葛尧现金人民币￥50000.00（大写：伍万元整）。月利息2分。借款人身份证号：。借款人：白咸坤借款日期：2011年6月2日”。被告辩称，2011年被告还不认识原告；被告没有向原告借过款，借条上的手印也不是被告按的，被告不同意偿还借款本息。原告申请对2011年6月2日借条上的捺印及2012年7月2日借条（已另案审理）上的捺印是否为被告所按进行鉴定，2017年11月17日日照浩德司法鉴定所作出司法鉴定意见：送检的“2011年6月2日、2012年7月2日”的《借条》中“借款人：白咸坤”处需检指印均是被告右手食指捺印形成，原告为此支出鉴定费5200元。2017年11月20日被告申请对原告提交的2011年6月2日、2012年7月2日两份借条上手印的形成时间及形成时间有无间隔和间隔时间长短；以及上述两份借条打印字体的形成时间及形成时间有无间隔和间隔时间长短进行司法鉴定，2018年1月10日司法鉴定科学研究院检案科向本院来函，要求本院通知被告10个工作日内交费，逾期退卷处理，2018年1月16日下午被告领走此函复印件，2018年3月9日司法鉴定科学研究院以被告未交鉴定费为由，作退卷处理。后被告辩称2018年1月16日之后因酒后无证驾驶被河南省濮阳县公安机关拘留1个月，致使在规定的交费期限内未交费，但被告对其主张未提交证据证实。庭审中被告辩称，2011年4月22日两次给原告打款共计90000元，可证实被告经济状况良好，原告则称打款系原、被告合伙期间的流水账；被告还称2012年4月20日原告向被告出具的120000元欠条可证实原告有钱不还，被告却借原告50000元，按月息2分支付利息，明显不符合常理，原告称120000元欠条是被告退伙经过清算后出具的，至今刘太栋未签字，原告对120000元欠条的效力不予认可，且120000元欠条与本案无关。另查明，2011年4月份原、被告及案外人刘太栋合伙承包土地，原、被告委托案外人宋恩周进行了清算（清算时刘太栋不在场，没参与清算），清算后，2012年4月20日原告向被告出具了120000元的欠条，并约定按1分五厘计息。还查明，2017年8月15日原告以被告于2011年6月2日、2012年7月2日出具的两份借条为据，向本院分别立案，本院分别进行了审理。本院认为，被告向原告借款50000元，由原告提交的借条、银行卡交易明细清单相佐证，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称打款90000元及欠条120000元的理由，与本案不具有关联性，亦不能否定被告向原告借款的事实，对被告的辩解本院不予采信，对于原告请求被告偿还借款50000元的主张，本院应予支持。关于利息问题，原告主张自2011年6月2日起至实际给付之日止，按月息2分为标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于鉴定费5200元，系原告对2011年6月2日、2012年7月2日两份借条上手印所作鉴定支出的费用，现原告对两份借条分别起诉，本院认定涉案借条的手印鉴定，原告支出鉴定费2600元；被告对涉案借条上手印不予认可，经鉴定，属于被告所按，原告主张鉴定费由被告负担的理由正当，本院应予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款50000元及其利息的主张，本院应予支持。原告主张鉴定费由被告负担的理由正当，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告白咸坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛尧借款本金50000元及相应利息，利息以50000元为基数，自2011年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算；二、被告白咸坤于本判决生效后十日内一次性支付给原告葛尧鉴定费2600元；三、驳回原告葛尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白咸坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王振人民陪审员  陈浩人民陪审员  高黎二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民再2号再审申请人（原审被告）:夏雪，女，1985年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘超，江苏誉怀律师事务所律师。被申请人（原审原告）:周顺跃，男，1975年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原审被告：曹坚，男，1978年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人夏雪因与被申请人周顺跃及原审被告曹坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮开民初字第0475号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）苏0891民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人夏雪及其委托诉讼代理人刘超、被申请人周顺跃及其委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。原审被告曹坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏雪申请再审称，请求撤销（2014）淮开民初字第0475号民事判决，改判夏雪不承担还款责任。事实和理由：1、原审公告送达应诉通知及开庭传票程序违法。法院在送达时并没有通知申请人，而以信件未收到为理由采取公告送达程序，剥夺了当事人的诉权。同一法院，执行局可以送达到而庭审通知却无法送达，公告送达涉嫌程序违法。2、涉案债务不属于夫妻共同债务。夏雪与曹坚夫妻感情一直不好，曹坚在外地做下水道工程，长期不回家，夫妻感情已彻底破裂，吵闹多年，离婚后再无联系，原审判决由夫妻共同偿还，事实不清，证据不足。综上所述，原审程序违法，事实不清，请求法院予以再审。周顺跃辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求依法维持原判决。曹坚未答辩。周顺跃向本院起诉请求：要求两被告归还借款20万元并承担自起诉之日起的利息。事实与理由：曹坚因资金短缺于2013年4月18日、5月1日两次向周顺跃借款共计20万元，至今未还，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院。本院原审认定事实：2013年4月18日及2013年5月11日，曹坚两次向周顺跃借款共计20万元并向周顺跃出具两张借条，借条未约定还款期限及利息。因曹坚一直未还款，故周顺跃诉至本院。曹坚、夏雪于2003年9月30日办理结婚登记手续，于2014年1月13日办理离婚手续。本院原审认为：债务应当偿还。曹坚两次向周顺跃借款共计20万元并出具借条，现曹坚未能还款，故周顺跃要求曹坚还款并承担自起诉之日起的银行贷款利息符合法律规定，本院准许。因该两笔借款发生在曹坚与夏雪夫妻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释规定，夏雪应当承担共同还款责任。曹坚、夏雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：曹坚、夏雪于判决生效后三十日内归还周顺跃借款本金20万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月25日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由曹坚、夏雪负担。再审确认原审查明的事实。再审另查明，夏雪提供2014年1月13日与曹坚离婚时的协议书，协议书约定：一、曹坚和夏雪自愿离婚。二、子女抚养：小孩曹萌萌归男方抚养，女方夏雪不承担子女曹萌萌的抚养费、教育费、和医药费。女方夏雪在不影响小孩学习和生活的情况下可以探望。三、财产分割：位于汕头小区17幢1单元301室，房屋产权归女方夏雪所有（男方曹坚全权委托女方夏雪办理产权过户手续）。家中汽车一辆（牌号为苏Ｈ×××××）归女方夏雪所有。男方曹坚在2014年3月13前给予女方夏雪人民币贰拾万元整。男女双方无其他共同财产。四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间的债务（牌号为苏Ｈ×××××的汽车贷款）由男女双方各偿还50%。男女双方在夫妻关系存续期间无其他债权债务。夏雪认可车牌号为苏Ｈ×××××的奥迪A6轿车在离婚时归其所有并过户到其名下，但认为轿车是2012年左右购买，具体多少钱不清楚，是曹坚一手操办的。协议离婚时曹坚承诺给予其20万元补偿款实际并没有给付，而且女儿曹萌萌（2004年7月18日出生）一直由夏雪抚养，曹坚没有给付小孩抚养费。双方财产除奥迪车外，还有一套曹坚父母的拆迁房屋。离婚前夏雪在超市上班，每月工资2000元左右。夏雪还提供了其与曹坚的短信往来，证明2013年7月至11月夫妻关系一直不好，处于分居状态，涉案借款不属于夫妻共同债务。但周顺跃对夏雪提供的短信记录不予认可。庭审中，周顺跃和夏雪一致认可曹坚是做工程的。周顺跃认为，涉案债务发生在曹坚与夏雪夫妻关系存续期间，虽没有证据证明涉案债务用于曹坚与夏雪的夫妻日常家庭生活，但认为曹坚做工程的所有收入应该都属于他们的夫妻共同财产。本院再审认为，本案的争议焦点是：涉案债务是否属于夫妻共同债务，夏雪是否应当承担共同还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，曹坚向周顺跃借款20万元并出具借条，涉案借款发生在曹坚与夏雪夫妻关系存续期间，对此事实本院予以确认。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。庭审中，夏雪认可涉案债务发生在婚姻关系存续期间内，周顺跃虽无证据证明借款用于夫妻日常家庭生活，但对于曹坚在外做工程双方均无异议，从夏雪提供的离婚协议书中可以看出，曹坚不仅将奥迪汽车归夏雪所有且承诺给其20万元，而夏雪在2013年月收入只有2000元左右，且夏雪未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明。本院（2014）淮开民初字第0475号民事判决亦不存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，故涉案债务应认定为夏雪与曹坚的夫妻共同债务，夏雪与曹坚承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2014）淮开民初字第0475号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××47）审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴代理审判员  张 坤二〇一八年四月十九日书 记 员  张曦月
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0281刑初24号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司。法定代表人莫胜英，女，1973��8月11日出生，汉族,大专文化，住广东省深圳市宝安区。被告人毛燕辉，男，汉族,1970年7月16日出生,汉族，大专文化，深圳市鑫昌宇五金电子有限公司实际经营人。户籍地湖南省益阳市桃江县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日被大冶市公安局取保候审,2017年12月12日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司、被告人毛燕辉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、黄细润出庭支持公诉，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司法定代表人莫胜英、被告人毛燕辉到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2013年5月至2014年3月，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司实际经营人毛燕辉为取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在无真实货物交易情况下，通过虚构钢材购销合同,并支付6.5%的开票费的方式，让大冶市奥鑫贸易有限公司等多家公司为被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司虚开增值税专用发票53份，价税合计人民币5847504元，增值税税额为人民币849637元。公诉机关认为，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司及被告人毛燕辉的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处，并��供相关证据证实。被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司法定代表人莫胜英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人毛燕辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年5月至2014年3月，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司实际经营人毛燕辉为取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在无真实货物交易情况下，通过虚构钢材购销合同,并支付6.5%的开票费的方式，从余某1(另案处理)控制的大冶市奥鑫贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司等多家公司虚开增值税专用发票53份，价税合计人民币5847504元，增值税税额为人民币849637元,并全部向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失人民币849637元。另查明，被告人毛燕辉于2016年12月12日主动到大冶市公安局投案,并对犯罪事实予以供认。同日被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司退缴非法所得人民币849637元。认定上述事实的证据有：1.被告单位营业执照、被告人毛燕辉的户籍证明、受案登记表、归案经过、深圳市国税局增值税发票认证明细表、公司登记证明等书证;2.证人梁徽盛、余某1、余某2等人的证言;3.辨认笔录;4.黄石荆山联合会计师务所司法会计鉴定意见书黄荆师[2017]鉴字第083号;5.被告人毛燕辉的供述和辩解。审理中，本院依法委托深圳市宝安区社区矫正工作领导小组对被告人毛燕辉的社会表现情况进行调查评估。经该局调查评估，建议对被告人毛燕辉适用非监禁刑。上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司法定代表人莫胜英、被告人毛燕辉均无异议，予以确认。本院认为，被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司及其实际经营人毛燕辉违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛燕辉主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合深圳市宝安区社区矫正工作领导小组调查评估意见，依法可对被告人毛���辉适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：一、被告单位广东省深圳市鑫昌宇五金电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万五千元（罚金已缴纳）；二、被告人毛燕辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 军二〇一八年四月九日法官 助理  黄 静书 记 员  于 婷