wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2018）辽1322民初155号原告：杨国有。被告：建平县沙海镇白家洼村村民委员会。法定代表人:刘玉岭。被告：建平县沙海镇人民政府。法定代表人:薛占海。委托诉讼代理人：张玉红。原告杨国有与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国有,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国有向本院���出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费680元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费6,832元，合计7,512元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地9.72亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费680元，2017年欠6,832元，合计7,512元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠，但是数额有异议，占用杨国有5.72亩，租赁费每亩每年600元。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。建平县沙海镇人民政府辩��：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国有及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订合同书3份，所签合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。二、乙方的权利、义务……。3、乙方租赁土地亩数为3.72亩、4亩、2亩，每年租赁费2,232元、2,400元、1,200元。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”2013年原告所在的村民组将前述合同中涉及果树地、短期人口、一孩化的土地统一收回后，又按人头平均分配租赁费。自2014年起，不包括果树地、短期人口地、一孩化地，原告实际被租赁的土地为5.72亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告5.72亩土地的租赁费给付原告。上述事实，有原告提交的合同书3份，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会提交的2014年大棚土地款开支表、2015年大棚地结算表、2016年大棚地分配表，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国有及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的5.72亩的土地租赁费3,432元给付原告。果树地、短期人口地、一孩化地因于2013年由原告所在的村民组统一收回后，又按人头平均分配租赁费，故涉及果树地、短期人口地、一孩化地原告应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨国有租赁费3,432元；二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。三、驳回原告杨国有其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平��沙海镇人民政府承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年四月二日书记员  齐云龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2219号原告:冯同义,男,1973年6月12日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告:东海县海陵实验学校,住所地东海县牛辰路175号。法定代表人：舒思海,董事长。委托诉讼代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告冯同义诉被告东海县海陵实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯同义的委托诉讼代理人马茂辉、被告东海县海陵实验学校委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同义诉称：2016年2月26日-2016年10月26日,被告以东海县海陵实验学校的名义向原告赊欠豆芽等食物，计5322元。2016年11月1日至2017年1月14日赊欠豆芽等食物，计10191元。2017年11月8日-2017年11月21日赊欠豆芽等食物，计1200元。共计16713元，经双方结算，由学校盖章确认。口头约定至2017年底还清，经催要拖欠至今。请求判决被告偿还欠款16713元。被告承担诉讼费。被告东海县海陵实验学校辩称：原告的起诉无事实和法律依据，东海县在租赁学校期间对外进行的买卖关系与东海县海陵实验学校无关。学校的管理于2017年11月23日收回，根据合同相对性的原则，本案原告起诉主体错误，请法院依法驳回原告的起诉。东海县海陵实验学校初始举办名称为东海县海陵中学，2013年变更为东海县海陵实验学校，法定代表人变更为舒思海。2011年5月，陈维光代表东海县与东海县海陵中学签订协议书一份，该协议对租赁标的、期限、租金及交付办法等进行了约定。综上所述，本案的买卖合同关系均发生在东海县租赁期间，故买卖合同的相对方是原告和东海县，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼起诉。经审理查明：2016年2月26日至2016年10月26日期间,被告东海县海陵实验学校向原告购买豆芽,经双方结算欠豆芽款5322元未付，由学校盖章确认。2016年11月1日至2017年1月14日期间购买豆芽,经双方结算，欠豆芽款10191元未付，由东海县海陵实验学校盖章确认。另查明，东海县海陵实验学校原名称为东海县海陵中学。2011年5月10日，东海县海陵中学与东海县签订学校租赁合同，协议约定,由东海县租赁东海县海陵中学的综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质。租赁期限先约定为6年，自2011年7月16日至2017年7月15日止。还约定了租金交付办法等其他事项。租赁期间，东海县海陵中学于2013年变更为东海县海陵实验学校。租赁合同履行至2017年11月23日，东海县海陵实验学校收回对学校的管理权。以上事实，有欠豆芽款结算单、租赁协议书、交接协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时偿还。被告欠原告豆芽款，应该及时给付原告。被告辩称欠款发生在东海县租赁期间，与东海县海陵实验学校无关，请求驳回原告的起诉。本院认为，东海县海陵实验学校被租赁期间，其对外办学的民事行为主体仍然是该学校，其租赁合同的约定的效力并不及于第三人，合同双方的纠纷可按照租赁协议的约定另行处理，且被告东海县海陵实验学校也在豆芽款结算清单上盖章确认，故被告的上述辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告东海县海陵实验学校于本判决生效后7日内偿还原告豆芽款15513元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告东海县海陵实验学校负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 严 亮二〇一八年四月二十五日书记员 解威威
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执762号之一申请执行人李建龙，男，汉族，1988年9月19日出生，住河北省阳原县。被执行人中华联合财产保险公司大同市城区支行，住大同市城区。法定代理人：赵利斌。职务：总经理。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1538号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人中华联合财产保险公司大同市城区支行银行存款226693元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年四月十六日书记员  王雅玲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保73号申请人湖南江永农村商业银行股份有���公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人邹毛仔，男，1963年4月27日出生，住江永县。被申请人邓连姣，女，1962年1月9日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹毛仔、邓连姣的银行存款42968.48元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹毛仔、邓连姣的银行存款43259.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人���法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保43号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款17494.58元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款17573.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08财保14号申请人:营口维康医疗器械有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：张本世，该公司总经理。被申请人：辽宁沛芝堂医药连锁有限公司，住所地辽宁鞍山市站前。法定代表人：张执刚。申请人营口维康医疗器械有限公司与被申请人辽宁沛芝堂医药连锁有限公司裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年1月8日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人辽宁沛芝堂医药连锁有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2018年4月17日向本院提交了营裁字【2018】第（17）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产,并由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司提供了担保函。经审查，本院认为：申请人营口维康医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁沛芝堂医药连锁有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩爱娟审判员  张 悦审判员  周贵祥二〇一八年四月十一日书记员  王 彦
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1526号原告：钟庆福，男，生于1955年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权委托诉讼代理人：张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。被告：钟庆福，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。原告钟庆福与被告段晓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案并向原告钟庆福送达交纳诉讼费用通知书，但原告钟庆福未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟庆福撤回起诉处理。审判员  罗启平二〇一八年四月十九日书记员  彭 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖20号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场A幢一单元9层1005。法定代表人：陈田敏，总经理。被告：苗俊峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：王海燕，女，1985年7月28日出生，汉族，住太原市。被告：张静，女，1987年7月18日出生，汉族，住太原市。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告苗俊峰、王海燕、张静债权转让合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月22日立案。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉称，2016年7月5日，被告苗俊峰通过翼龙贷网借款人民币6万元，并签订《网络借款电子借条》，同日被告王海燕、张静为被告苗俊峰借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息等。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，2016年7月5日，贷出方*洁、*东、*平、*淳娟、*竹、*琴、*贺蕴、*绍辉、*希军、*文达、借入方苗俊峰、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1455269953的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。从《网络借款电子借条》、2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》、同日北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》，从协议的约定可以看出在合同生效前原告已知晓借贷双方关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行规定。本案应由原告住所地法院管辖，原告营业执照显示其住所地位于太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖，太原市尖草坪区人民法院将案件移送太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为，该案中《网络借款电子借条》中对于争议由原告所在地人民法院管辖的约定有效，但是根据电子借条显示，该电子借条的协议三方当事人为贷出方、借入方与管理方，根据三方当事人的合意，因本协议引起的纠纷，应在协议三方当事人所在地法院的范围内，由原告所在地法院管辖。但该协议的三方当事人均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。此前该院已对原告起诉的同类型案件作出过不予受理的民事裁定。根据管辖条款在立案时无法确定管辖法院的，被告住所地法院有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送该院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告提供的证据材料显示：2016年7月5日，贷出方*洁、*东、*平、*淳娟、*竹、*琴、*贺蕴、*绍辉、*希军、*文达、借入方苗俊峰、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1455269953的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖，2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》。2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方）、本案原告作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第2.4条约定：本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；协议第四条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司、乙方山西元通茂森金融外包服务有限公司填写签约日期为2018年1月4日并加盖单位公章。从该协议的约定可以看出在合同生效前受让人原告已知晓原《网络借款电子借条》中关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行约定。原告住所地位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年四月十三日书记员侯小敏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初537号原告:杨迅，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告杨迅诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨迅及其委托代理人周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迅诉称：2017年5月，原告经殷俊超邀请，到巴州区修建新农村建设，在混泥土班组干活，到2017年8月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬11850元，并出具证明。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬11850元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2017年3月，原告杨迅经殷俊超邀请到案涉项目混泥土组做工。2018年1月3日，原告杨迅书立《证明》，载明：“杨迅在浇筑混泥土农民工工资下差工资11850元（壹万壹仟捌佰伍拾元）。混泥土班组长：杨迅，工人签字：杨迅，2018年1月3日。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬11850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告杨迅与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，被告殷俊超在原告的做工凭据上签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬11850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告杨迅劳务报酬款11850元；二、驳回原告杨迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191财保6号申请人：安徽国腾置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：林德慧，董事长。委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：王琦，安徽奥成律师事务所实习律师。被申请人：倪超，男，汉族，1988年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人安徽国腾置业有限公司于2018年1月15日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人倪超位于合肥市经济技术开发区丹霞路北、宝纶路某耀.星达城X幢XXXX室房屋产权（备案单号，1402XXXX12；建筑面积，124.70平方米）。都邦财产保险股份有限公司对此提供担保。2018年3月12日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人安徽国腾置业有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪超位于合肥市经济技术开发区房屋产权（备案单号，1402XXXX12；建筑面积，124.70平方米）。案件申请费5000元，由申请人安徽国腾置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一八年四月九日书记员  蒋 虹
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0181民初1548号原告：陈训仟，男，1953年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈剑波、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。被告：陈家钧，男，1947年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈训仟与被告陈家钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训仟及其委托诉讼代理人陈剑波，被告陈家钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈训仟向本院提出诉讼请求：判令陈家钧返还陈训仟借款本金6万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年7月1日起暂计至起诉之日为51,840元）。事实与理由：陈训仟与陈家钧系同村关系。2012年，陈家钧因资金周转需要向陈训仟借款，双方于2012年7月1日达成合意，由陈家钧向陈训仟借款6万元。陈训仟于当日以现金方式向陈家钧交付6万元，陈家钧于当日出具借条。双方约定利息按月利率2%计算且按季度支付，未约定还款期限。自借贷关系成立至2015年2月23日期间，陈家钧仅偿还了7个季度的利息，分别是2012年8月份至2014年4月份的期间利息。后为明确权利义务关系，陈家钧于2015年2月23日向陈训仟出具借条，借条明确了双方所约定的利息且将2014年5月份至2015年2月份所结欠的12,000元利息并入本金。上述借条出具之后，陈家钧仍未按约还款，于2015年3月份至2017年2月16日期间仅偿还一个季度的利息，即2015年3月份至5月份的利息。陈家钧于2017年2月16日再次出具借条确认结欠利息的情况。令人遗憾的是，在多次结欠后至今，陈家钧仍拒绝还本付息。陈家钧不予还本付息的行为严重侵犯了陈训仟的合法权益，故陈训仟依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持陈训仟的诉请。陈家钧辩称：陈训仟诉状中的诉讼请求及事实与理由无异议，其向陈训仟借钱是事实，还的利息也是事实。其借款是用于投资隧道工程，但是工程款被拖欠，自2013年年底至今其一直在催讨工程款，至今工程款没有催讨回来，待其将工程款催讨回来其会及时还款给陈训仟。另外其在外也有做工程，有钱会偿还给陈训仟，希望陈训仟给其宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈训仟所诉的陈家钧借款及支付利息情况属实，本院予以确认。本院认为：陈家钧向陈训仟借款事实清楚，证据充分，足以认定。陈训仟请求陈家钧履行还款义务并支付相应利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:陈家钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈训仟借款60,000元及利息，利息按照月利率2%自2014年7月1日起计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2537元，减半收取1268.50元，由陈家钧负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  游爱民二〇一八年四月九日书记员  庄秀雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2018号原告:伏春林,女,1971年4月19日出生,汉族,住东海县。被告:王华,女,1969年8月17日出生,汉族,住东海县。原告伏春林诉被告王华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏春林到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏春林诉称：被告于2012年7月25日向原告借款60000元，并立下借条为证。借条约定月息为一分五厘.被告只支付部分利息,本金及剩余利息至今未付.请求判决被告偿还借款60000元及利息16700元(计算到起诉之日),今后利息按月息一分五厘到给付之日；被告承担诉讼费。被告王华未答辩。经审理查明：被告于2012年7月25日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条约定月息为一分五厘。后被告共支付利息43600元,本金及剩余利息至今未付。后原告要求被告偿还，被告至今未付。对于上述事实，被告在庭后予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王华向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定,借款约定期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王华于本判决书生效后十日内偿还原告伏春林借款本金60000元及利息（按照月息一分五厘计算，从2012年7月25日起计算至借款还清之日止-已付利息43600元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告王华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1718元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  严亮二〇一八年四月二十五日书记员  孙瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0725民初534号之一原告：赵金凤（曾用名：赵文雅），女，生于1988年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告：陈丙琼（曾用名：陈炳琼），女，生于1966年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省新津县。被告：赵习聪，男，生于1964年8月17日，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在审理原告赵金凤、陈丙琼与被告赵习聪占有物返还纠纷一案中，原告赵金凤、陈丙琼以与被告赵习聪达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵习聪的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金凤、陈丙琼撤回本案起诉。案件受理费减半收取671元、保全费720元，共计1391元，由原告赵金凤、陈丙琼负担。审判员  宋明刚二〇一八年四月二十三日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1053号之一申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，负责人邵泽民，系董事长，住开鲁县。被执行人芦伟、李红玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2703号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人芦伟、李红玲在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年4月23日至2019年4月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十三日书记员  杜宏宇
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保65号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款124701.38元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款125632.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执保6号之一申请执行人：刘虎杰，男，1981年11月13日出生，住陕西省千阳县。被执行人：陕西顺捷汽车运输有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：缪薛妹，经理。被执行人：袁俊红，男，1975年7月12日出生，住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人刘虎杰与被执行人陕西顺捷汽车运输有限公��、袁俊红财产保全一案中，扣押了被执行人陕西顺捷汽车运输有限公司所有的陕××挂重型仓栅式半挂车，现因陕××挂重型仓栅式半挂车的实际所有人郭江科向本院提供了2万元现金担保，本院（2018）陕0331财保5号之一民事裁定书，裁定解除对陕××挂重型仓栅式半挂车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对陕××挂重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  邢署霖审判员  张虎虎二〇一八年四月十���日书记员  卢 萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3117号原告：重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。诉讼委托代理人：李先梅.被告：颜丽华,女,1976年03月08日出生,汉族,住合川区。被告：龚文建,男,1978年05月04日出生,汉族，住合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告颜丽华、龚文建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告颜丽华、龚文建的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员 池 海二〇一八年四月十八日书记员 朱丽娜
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2680号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。被告：黄付铭，男，汉族，农民，住东明县。被告：焦金娥，女，汉族，农民，住东明县。被告：杨中书，男，汉族，农民，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告黄付铭、焦金娥、杨中书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告黄付铭、焦金娥、杨中书经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄付铭、焦金娥、杨中书立即归还借款本金94343.17元，截止2017年10月18日的利息、罚息17435.71元，本息合计111778.88元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告黄付铭于2015年10月22日在东明农商银行焦楼支行申请贷款95000元，用于运输，借款期限为12个月，到期日为2016年10月17日，利率8.05‰，贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人为杨中书。该笔贷款发放后止2017年10月18日该笔贷款结欠本金94343.17元，利息、罚息17435.71元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告焦金娥系黄付铭的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告黄付铭、焦金娥、杨中书均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、黄付铭与焦金娥结婚证复印件、被告的身份证复印件、贷转存凭证一份、个人信用报告查询授权书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄付铭和焦金娥系夫妻关系。2014年10月18日，被告黄付铭与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：焦楼支行借款95000元给黄付铭，借款用途为用于运输，借款期限为2014年10月18日至2016年10月17日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告杨中书作为保证人与焦楼支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：杨中书为焦楼支行与黄付铭自2014年10月18日起至2016年10月17日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币142500元；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年10月22日，焦楼支行与被告黄付铭签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦楼支行借给黄付铭95000元，贷出日为2015年10月22日，到期日为2016年10月17日，利率为8.05‰。黄付铭在该借款借据上签名并摁了手印。焦楼支行于当日将借款95000元划入被告黄付铭指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告黄付铭累计偿付本金3656.83元，利息7312.74元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金91343.17元及部分利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明县农村信用合作联社承担民事责任，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司承担民事责任。原告与被告黄付铭签订的借款合同以及与杨中书签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄付铭发放了借款95000元，履行了自己的义务。借款发放后，被告黄付铭累计偿付本金3656.83元，利息7312.74元，不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金3656.83元何时发生，应视为借款到期日归还。被告黄付铭的该笔贷款虽发生在夫妻关系存续期间，但系被告黄付铭以个人名义所贷，原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告黄付铭已经归还的利息7312.74元，依法应予以扣除。被告黄付铭的借款发生在杨中书与原告签订最高额保证合同约定的金额和期限内，故被告杨中书应按照合同约定承担连带保证责任。被告杨中书在承担保证责任后，有权向被告黄付铭追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄付铭于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金91343.17元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年10月22日、2016年10月17日计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息7312.74元予以扣除。二、被告杨中书对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄付铭追偿。三、被告焦金娥不承担还款责任。四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告黄付铭、杨中书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  冯军义二〇一八年四月二十六日书 记 员  王华伟
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执997号之三被执行人张海峰。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执997号之三裁定书，于2018年04月09日向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡木军二〇一八年四月九日书记员  张振刚
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1210号原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。法定代表人：杨廷会。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师。被告：王永康，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告王永康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王永康的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泸州市典雅物业管理有限公司负担。审判员  吴少均二〇一八年四月二十四日书记员  邓 平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执874号之二申请执行人：魏林军，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。魏林军依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4715号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人梁华喜在(2018)皖1125执874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁华喜银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年四月二日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执243号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：潘彦霖，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司信用卡中心与潘彦霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初13798号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人潘彦霖应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行50812.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执265号之一申请执行人西安xx广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街132号xxxxxx1幢x单元xx室。法定代表人莫xx，该公司总xx。被执行人张xx，男，1976年x月xx日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。西安xx广告文化传播有限公司与张xx音像制品制作合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1055号民事调解书已发生法律效力。因张xx未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安xx广告文化传播有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：张xx支付西安xx广告文化传播有限公司133204元，并负担案件受理费802元及案件执行费1910元。执行中，本院依法向被执行人张xx发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人张xx于2018年4月20日向本院指定账户支付135916元。上述款项扣除案件执行费1910元，剩余款项134006元支付申请执行人西安xx广告文化传播有限公司账户。申请执行人西安xx广告文化传播有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01民初1055号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一八年四月二十四日书记员 赵鹏程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2302号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，女，系该公司法务专员。被告：周懿，男，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告周懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  梁奕二〇一八年四月二十六日书记员  梅瑞
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1090号罪犯张家水，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）温刑初字第168号刑事判决，以被告人张家水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人全部非法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月5日以（2008）浙刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张家水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张家水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张家水已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张家水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯张家水犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张家水准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月二日代书 记员  钱 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2121号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区劳动路69号。法定代表人：何俊，总经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清徐县远通货运有限公司，住所地山西省清徐县清源镇柴家寨村158号。法定代表人：张文远，经理。委托诉讼代理人：王慧娟，山西五峰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司与被上诉人清徐县远通货运有限公司保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托诉讼代理人盛韬、被上诉人清徐县远通货运有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院确定被上诉人的发动机损失89000元不由上诉人承担。以上不服金额共计89000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据我司商业险保险条款的规定，本案发动机部分的损失不属于理赔范围。原审法院在判决书中阐述：”中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第十条第八款和第六条第四款相互矛盾”。上诉人认为并不矛盾。具体理由如下：该条款第十条第8款约定：”下列损失不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏”。该条款第六条第四款规定：”保险期间内，被保险人或其容许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免责保险人的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。”即从上述条款原文可以很明显看出”发动机不赔属于保险条款的具体解释”，”本案洪水赔偿是建立在，不属于免除保险责任的范围。”就本案而言，事故车辆×××因洪水受损，上诉人在答辩时表示能够进行赔付，但是并不是能够赔偿被上诉人的全部损失。因发动机进水导致的损坏是不属于赔偿范围的，即本案并不是原告的全部损失都由保险人承担。因本案区别于一般的案件，一般的机动车交通事故案件大多数受到”撞击”而导致的车辆发动机损坏。而本案是因为事故车辆遭遇洪水而导致发动机进水产生的损坏。为此有专门的”发动机涉水损失险”作为”机动车损失保险”的附加险进行补充。然而本案事故车辆并没有购买”发动机涉水险”故其发动机部分的损失不应当由上诉人承担。即上诉人保险条款的规定并不矛盾，第十条第8款是对保险条款的特别说明。二、鉴定费不属于保险理赔范围。据我司保险条款明确规定，仲裁费评估费等不属于保险理赔范围，该规定系双方真实意思表示，当事人双方应当遵守。综上所述，请求二审法院查明案件事实，以维护上诉人合法权益。被上诉人清徐县远通货运有限公司辩称，1、关于发动机损失是否应赔偿的问题。上诉人试图将车损险和发动机特约险混淆，车损险已经规定洪水造成发动机进水进行赔偿，又规定法定及进水不赔，存在明显的矛盾，根据保险法的规定，应当做不利于保险公司的解释。2、关于鉴定费保险公司是否承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原审的该项判决于法有据，上诉人提出其不应当承担该鉴定费的主张，不应当得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人清徐县远通货运有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费210195元、鉴定费10000元、吊车费8500元、拖车费2500元，合计231195元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案争议焦点为：原告请求的各项赔偿数额是否适当，被告应当如何进行赔偿。原告请求的车辆损失费210195元，原告起诉后向本院委托鉴定事宜，2017年11月24日，山西光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，得出结论：1.×××号重型半挂牵引车的车损价值评估为211095元。2.×××号重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为900元。故原告请求的车辆损失费，本院予以认定；被告要求扣除发动机损失89000元和扣除残值2万元，其提供的证据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第十条第八款和第六条第四款相互矛盾，且该事件造成发动机损坏的事实，本院认定发动机的损失为车损部分；吊车费和拖车费是基于主挂车发生的，被告保险公司要求只承担主车部分费用的辩解本院予以采纳；原告请求的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告请求的鉴定费、诉讼费为确定车辆损失程度所必须支付的合理费用，保险公司应当赔偿。一审法院认为：清徐县远通货运有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司订有保险合同，双方系保险合同法律关系，双方均应按照保险合同的约定享受权利、履行义务。清徐县远通货运有限公司请求的车辆损失费，本院予以支持；施救费，本院认定5500元；鉴定费、诉讼费计算适当，本院予以支持。判决：由中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔偿清徐县远通货运有限公司车辆损失险210195元（扣除残值900元），施救费5500元，共计215695元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,车辆损失险指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例第十条第八款规定中，洪水作为自然灾害的一种，造成保险车辆损失的，保险人应负责赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担；故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司提出不应赔偿发动机损失和承担鉴定费的主张，本院不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长王丰毅审判员张军红审判员米青山二〇一八年四月二十三日书记员李梦瑶
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初1930号原告：朱介东，男，汉族，1959年9月27日出生，自由职业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：苗书新，男，汉族，1985年8月6日出生，江苏赢庆信息技术有限公司职员，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李纯(系苗书新表弟)，男，汉族，1991年8月30日出生，南京一者信息科技有限公司职员，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：苗伟伟(系苗书新哥哥)，男，汉族，1981年1月8日出生，住徐州市新沂市。被告吕丛丛，女，汉族，1985年6月21出生，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。原告朱介东与被告苗书新、吕丛丛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱介东的委托诉讼代理人张雾，被告苗书新的委托诉讼代理人李纯，被告人保公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。被告吕丛丛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱介东向本院提出诉讼请求：要求人保公司在商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿医药费331.4元、误工费4840元，合计5171.4元的50%即2585.7元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日10时38分许，我驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿南苑路由西向东行驶至承德南路交叉路口时，与沿承德南路由南向北行驶的苗书新驾驶的苏Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，造成我受伤。经公安交警部门认定，我与苗书新负事故的同等责任。苏Ａ×××××号车辆登记所有人为吕丛丛，在人保公司投保，事故发生在保险期间。人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业三者险50万元(不计免赔)，超交强险限额的医疗费需扣除15%的医疗保险外用药，我公司不承担诉讼费用。苗书新辩称，对事故事实及责任认定无异议，我与吕丛丛是夫妻，车辆是夫妻共同财产，人保公司陈述的保险情况属实，应由保险公司赔偿。吕丛丛未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日10时38分许，朱介东驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿南苑路由西向东行驶至承德南路交叉路口时，与沿承德南路由南向北行驶的苗书新驾驶的苏Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，造成朱介东、王美珍、朱民屹受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，朱介东、苗书新负事故的同等责任，王美珍、朱民屹无责任。苗书新与吕丛丛系夫妻。苏Ａ×××××号车辆登记所有人为吕丛丛，在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。伤后，朱介东当即至淮安市第二人民医院(以下简称“市二院”)门诊治疗，当日12时19分门诊病历记载：体格检查，右侧胸壁有压痛，腹软，右上腹轻压痛，无反跳痛。实验室及器械检查，胸片正位(DR)未见明显外伤性改变，肝胆胰脾肾脏彩超，未见明显外伤性改变，胆囊结石。医嘱注意休息，避免剧烈活动；胸外科门诊随诊，若有不适，及时就诊。发生门诊费255.1元。2017年4月10日，朱介东再次至市二院门诊治疗，诊断右胸部外伤，医生建议注意休息，对症止痛，暂休息贰天。支付门诊费76.3元。朱介东自2014年2月份至今一直居住在恒大名都11幢2701室。朱介东主张医疗费331.4元，苗书新、人保公司予以认可。朱介东主张误工费4840元(每天110元，计算44天)。苗书新、人保公司辩称不认可，理由：朱介东虽与儿子儿媳居住城镇，但其年龄已经达59岁，误工损失缺乏依据且主张过高，请求法院审核。人保公司要求扣除15%医疗保险外用药，未举证。本院经查阅，中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据公共行业安全标准，胸部擦、挫伤：误工15-30日，无需护理，营养1-7天。以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、门诊票据、疾病诊断证明、房屋登记证书、物业费发票、水电费收据、结婚证、证明及当事人陈述在卷佐证。庭审中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，吕丛丛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人诉、辩称及所举证据进行答辩和质证的权利，由此产生的后果，由其自负。机动车行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害结果有过错的，应减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苗书新驾驶机动车致朱介东受伤，双方在事故中负同等责任，朱介东要求苗书新赔偿损失的50%，证据充分，应予支持。涉案车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，朱介东要求人保公司在商业三者险限额赔偿损失，人保公司同意，本院照准。人保公司主张扣15%医疗保险外用药，证据不足，不予支持。朱介东主张医疗费331.4元，证据充分，予以认定。误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朱介东主张误工费4840元，其提交的证据不能证明其误工损失情况，本院结合其年龄及提交的证据，对其主张误工标准110元/天予以确认，根据其伤情，参照三期评定标准，酌情确定其误工时间30天，对其误工费3300元予以认定，超出认定数额部分，证据不足，不予支持。综上分析，由人保公司在商业三者险限额赔偿朱介东医疗费、误工费1815.7元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额一次性赔偿原告朱介东医疗费、误工费1815.7元；二、驳回原告朱介东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告朱介东已预交），由被告苗书新负担。本判决为终审判决。代理审判员  周殃玲二〇一八年四月二十三日书 记 员  雍梦颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1893号原告：重庆诺诚物业服务有限公司(统一社会信用代码9150011158284902XE)，住所地重庆市双桥经开区时代广场C幢11-13。法定代表人：周乐成，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：郭方圆，男，1987年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆诺诚物业服务有限公司诉被告郭方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告重庆诺诚物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆诺诚物业服务有限公司承担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年四月十六日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执218号之一申请执行人陈健，男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省湛江市市辖区。被执行人江门市丹谷饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。组织机构代码：05677727－3。法定代表人：陈丽琴。申请执行人陈健申请执行被执行人江门市丹谷饲料有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初468号民事判决书，被执行人江门市丹谷饲料有限公司应向申请执行人陈健支付工资5280元以及该案的受理费5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人谭秀雯的申请。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执218号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  汤竟进审判员  李毅明二〇一八年四月二十日书记员  陈慧玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执525号之八申请执行人：徐神送，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：韩仁海，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：陈锦秀，女，1972年12月13日出生，汉族镇居民，安徽省潜山县内。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1285号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈锦秀在中国农业银行潜山支行的银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年四月二十二日书记员  胡诗珅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2308号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，经理。被告：刘维宾，女，1952年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘维宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 舒 波二〇一八年四月三日书记员 张婉晴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1425号原告贾某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院立案受理原告贾某某诉吴某某承揽合同纠纷一案，因被告无法找到至文书无法送达，故原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵登科二〇一八年四月二十五日书记员  梁莉佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2016）宁0205执1577号之一申请移送机构石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人刘海臣，男，汉族，1967年10月18日生于河北省邯郸市成安县，小学文化，无业，住河北省邯郸市。关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2017）宁0205刑初8号刑事判决书移送执行刑事诈骗罪一案，本院依法立案执行。依上述判决，被执行人因诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。本院执行的被执行人刘海臣犯诈骗罪罚金案，石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205刑初8号刑事判决书经发生法律效力，本案于2017年11月3日立案执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘海臣应缴纳罚金30000元，执行费350元，合计30350元。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、进行查询，被执行人暂无财产可供执行，被执行人现在监狱服刑。被执行人已被本院限制高消费。本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）宁0205刑初8号刑事判决书终结本次执行程序。未执行标的30000元。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一八年四月十八日书记员王威
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初130号公诉机关福安市人民检察院。被告人蒋立武，男，1979年6月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，个体户，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被福安市公安局取保候审；2018年3月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年3月16日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人蒋立武犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人蒋立武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日20时20分许，被告人蒋立武酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型轿车搭载朱某、王某，从下白石镇沿沈海高速往湾坞镇方向行驶，行至湾坞收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人蒋立武血液中乙醇含量为89.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2018年2月22日，被告人蒋立武向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。上述事实，被告人蒋立武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人蒋立武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋立武违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋立武酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋立武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年四月四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1097号之一申请执行人：方秋云，女，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方冬胜，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行方秋云与方冬胜股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方冬胜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冬胜至今未履行。为此，本院又向被执行人方冬胜发出限制消费令，并将被执行人方冬胜纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人方冬胜可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为635929.50元及相应利息，未执行到位635929.50元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年四月十四日书记员  程学敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执180号之一申请执行人西安某某建筑劳务分包有限公司，住所地西安市雁塔区某地。法定代表人黄某某，该公司总经理。被执行人陕西某某置业发展有限公司，住所地陕西省西安市某地。法定代表人韩某某，该公司总经理。西安某某建筑劳务分包有限公司与陕西某某置业发展有限公司劳务承包协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第1837号调解书已经发生法律效力。申请执行人西安某某建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付98500元，承担本案执行费1378元。执行中本院将案件款项99878元全部执行到位，并发还给申请执行人西安闽泰建筑劳务分包有限公司，该公司亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2017）第1837号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年四月八日书 记 员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0223刑初15号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人郑应善，男，1977年3月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，住互助县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被互助县公安局取保候审，2018年1月4日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年3月27日被逮捕，现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人郑应善犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人郑应善到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年8月25日19时10分许，被告人郑应善酒后驾驶×××号小型普通客车，沿威南线由北向南行驶至台子乡塘巴村路段时，与叶某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，郑应善的血醇浓度为205.1mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑应善承担此事故的全部责任，叶某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郑应善酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.血液酒精含量达到200mg/100ml；2.造成交通事故且负事故全部责任；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郑应善未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年8月25日19时10分许，被告人郑应善酒后驾驶×××号小型普通客车，沿威南线由北向南行驶至台子乡塘巴村路段时，与叶某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏。经鉴定，郑应善的血醇浓度为205.1mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑应善承担此事故的全部责任，叶某无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2017年8月25日19时10分，叶某电话报案，称刚才我驾驶×××号皮卡车沿威南线由南向北行驶至台子乡塘巴村附近时，与一辆五菱面包车相撞，两车损坏严重。民警到现场后，带郑应善到互助县人民医院抽取血样；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故现场情况，现场位于威南线3km+800m处；3.被害人叶某陈述：2017年8月25日19时10分，我开着×××号皮卡车，沿威南线由南向北行驶至事故路段时，和迎面驶来的一辆面包车相撞。我下车到对方驾驶员跟前时闻到酒味，就报了警；4.证人殷某证言：2017年8月25日下午，我和郑应基一起喝了酒；5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人郑应善血液中检出乙醇成分，血醇浓度为205.1mg/100ml；6.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事×××号五菱小客制动、转向、安全设施合格；7.道路交通事故认定书。证明被告人郑应善承担此事故全部责任，叶某无责任；8.机动车驾驶证复印件。证明被告人具有驾驶资格，准驾车型为B2；9.被告人郑应善供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；10.协议书、收条。证明被告人已赔偿被害人医疗费等经济损失24700元。本院认为，被告人郑应善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人郑应善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一八年四月十日书记员贾萌萌
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1124民初288号原告：黄丽娟，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。被告：黄立新，男，1974年11月6日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：张广红，女，1976年11月14日出生，汉族，教师，现住孙吴县。原告黄丽娟与被告黄立新、张广红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟、被告黄立新、张广红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告黄立新、张广红偿还借款50000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄立新、张广红原为夫妻，在婚姻存续期间，于2016年9月8日，向我借款50000元用于家庭共同生活，2016年12月1日双方协议离婚并约定婚内全部财产归被告张广红所有，婚内所有债务由黄立新偿还，从二被告离婚之后我多次找到被告黄立新索要借款均以没有偿还能力为由拒绝偿还。我认为，二被告涉嫌通过离婚方式恶意转移财产、躲避债务。为此，诉至法院请求依法判令被告张广红偿还借款50000元，承担诉讼费用1050元，财产保全费520元，诉讼保全保险费500元。被告黄立新辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。被告张广红辩称，不同意原告黄丽娟的诉讼请求，一、我与黄立新离婚时已经在离婚部门办理了离婚协议，离婚证明确了该债务由被告黄立新负担，被告黄立新在孙吴县人民法院提出撤销离婚协议重新分割财产的诉讼已被两审法院驳回，有两审判决书为证；二、被告黄立新有稳定的工作和收入有能力偿还外债；三、我在离婚后也承担了大量的婚姻存续期间的债务，被告黄立新应该按离婚协议履行偿还义务；四、被告黄立新借款后并没有用在家庭生活之中，用在泛亚有色金属投资和玩黑彩输掉了；五、有证据证明我们离婚后我也为离婚前和离婚后承担了家庭外债和子女的花销,原告黄丽娟所说的借离婚转移财产的说法不能成立；六、这50000元无息贷款虽然是以原告黄丽娟名义贷出来的但我也是担保人，该笔贷款并没到期所以原告黄丽娟不能主张还款。本院经审理认定事实如下：被告黄立新与被告张广红原为夫妻，原告黄丽娟系被告黄立新姐姐。2016年9月，原告黄丽娟在孙吴劳动就业局申请无息贷款50000元转借给了被告黄立新、张广红用于家庭生活。2016年12月1日，二被告在孙吴民政局办理了离婚手续，领取了离婚证书，在离婚协议中约定所欠外债50000元（无息贷款）由被告黄立新负责偿还。2018年1月24日，原告黄丽娟因在向被告黄立新索要借款无望的情况下以被告黄立新、张广红涉嫌通过离婚方式恶意转移财产、躲避家庭债务为由诉至法院，请求依法判令被告黄立新、张广红偿还借款50000元。本案诉讼期间，原告黄丽娟以被告黄立新因婚姻存续期间的财产均分割给被告张广红，债务都由被告黄立新负担现已没有偿还能力为由，申请放弃了对被告黄立新的诉讼，变更诉讼请求为要求被告张广红偿还借款50000元，承担诉讼费1050元，财产保全费520元，诉讼保全保险费500元。被告黄立新对原告黄丽娟变更后的诉讼请求予以认可，被告张广红反对原告黄丽娟变更后的诉讼请求。抗辩称，被告黄立新有固定工作有稳定的收入有能力偿还约定的外债，并提供了被告黄立新的收入等证明材料。被告张广红认为，该50000元无息贷款我是担保人，贷款并没到偿还期限，所以原告黄丽娟不能主张还款。庭审时，原告黄丽娟、被告张广红提出的调解建议均被双方所拒绝。被告黄立新对被告张广红提出的该笔借款没有用在家庭生活上的主张，提供了证据予以证明，该借款借到之后用于支付被告张广红父亲张云阁住院费及为被告张广红修车款等家庭支出，被告张广红对被告黄立新提供的证据没有提出异议。本院认为，被告黄立新、张广红在婚姻存续期间向原告黄立娟借得的无息贷款50000元事实存在，有双方离婚协议予以佐证，本院予以确认。原告黄丽娟以自己的名义在劳动就业局申请的无息贷款后，转借给被告黄立新、张广红已形成了新的债权、债务关系，虽然该贷款并没有到期，原告黄丽娟有权对该笔借款主张债权。原告黄丽娟在本案诉讼期间基于被告黄立新是自己弟弟，主观认为其没有偿还能力撤回对被告黄立新的诉讼请求，明显显示公平，亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，被告黄立新应为本案必须参加诉讼的当事人，据此，本院于2018年3月14日向原告单凤茹作出了(2018)黑1124民初288号之一《民事裁定书》裁定，不准许原告黄丽娟对被告黄立新撤回起诉。被告张广红以该笔借款在离婚时已经离婚部门达成协议，应由被告黄立新按离婚协议负担债务的抗辩及被告黄立新称现没有偿还能力的抗辩，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，被告黄立新、张广红的抗辩理由均不能成立。原告黄丽娟主张的诉讼保全保险费由被告张广红承担的诉讼请求本院不能予以支持，因该保险费系原告黄丽娟为能实现债权由保险公司为其提供的保险费用，要求由被告张广红承担的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条的规定，判决如下：被告黄立新、张广红于本判决生效之日共同偿还原告黄丽娟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告黄立新、张广红各负担522.5元，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年四月十三日书记员  张 雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执473号之一申请执行人阿克苏市旭鸿农资有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈市场14-12号。法定代表人：胡献智，该公司总经理。被执行人董文海，男，1954年3月29日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人阿克苏市旭鸿农资有限公司与被执行人董文海买卖合同纠纷一案，申请执行人阿克苏市旭鸿农资有限公司于2018年3月21日依据已经发生法律效力的本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0506民初336号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董文海的银行存款人民币79431元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一八年四月五日书记员 黄 涛
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更78号罪犯敖祖陈，男，土家族，1993年12月8日出生，小学文化，贵州省铜仁地区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人敖祖陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金十万元（未缴纳）。被告人敖祖陈不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯敖祖陈在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖祖陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯敖祖陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖祖陈减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年4月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初139号原告：应城市四里棚街道办事处刘杨社区居民委员会。住所地：湖北省应城市四里棚街道办事处刘杨社区服务大厅。组织机构代码：33191570-7。法定代表人：田仕俊，该社区居委会主任。委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。法定代表人：李四清，该公司总经理。原告应城市四里棚街道办事处刘杨社区居民委员会(以下简称刘杨社区居委会)与被告湖北远大建设集团有限公司(以下简称远大公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告刘杨社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告远大公司全面履行“房屋建筑工程质量保修书”规定的房屋工程质量保修义务，及时高质量的提供房屋渗漏水保修服务。2.判令被告赔偿居民因工程质量问题导致房屋渗漏水而造成的财产损失及装修费用。3.判令被告支付原告先前垫付的维修费用45万元。4.判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2012年刘杨社区新农村建设项目三组团、五组团的施工工程由原告发包被告建设。同年12月25日原告与被告签订了房屋建筑工程质量保修书，约定“质量保修范围包括地基基础工程、屋面防水工程和外墙面防渗漏等”、“屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年”。工程完工后，刘杨社区居民相继搬迁入住新房，但入住一年后，先后有居民反映其屋面等渗漏水。为安抚居民，原告向被告反映并自行组织多次小维修，但后来反映渗漏水的居民越来越多，渗漏水情况越来越严重，原告没有能力也没有义务承担该维修的工程量。2017年8月23日在办事处的协调下，原告多次到被告处进行当面协商，要求被告派人维修并向被告送达了维修通知书。可是被告仅安排几个施工人员应付五组团，对三组团存在渗漏问题的房屋不管不问，没有尽到保修义务。故起诉法院请求判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)……；(二)……；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)……。本案中，原告刘杨社区居委会除请求被告远大公司履行保修义务外，对于其他诉讼请求，即要求被告远大公司赔偿居民因工程质量问题导致房屋渗漏水造成的财产损失及装修损失；以及先前垫付的维修费用45万元，均未向本院提交证据。经本院询问，原告刘杨社区表示暂无法明确居民的财产及装修损失的数额；且对于主张由被告支付先前垫付的维修费用45万元，表示只是匡算得来，暂难以提交该维修费用的举证材料。经本院释明后，原告刘杨社区居委会仍表示现无法明确具体的诉讼请求，并向法庭提交《关于暂不能向法庭提交具体诉讼请求的说明》。据此，原告刘杨社区居委会的起诉因不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告应城市四里棚街道办事处刘杨社区居民委员会的起诉。本案预收的案件受理费5000元，予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  丁昌洪二〇一八年四月十九日书 记 员  左 威
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执77号申请执行人奚明，男，1971年3月11日出生，汉族，住成都市成华区，身份证明：510102197103117018。申请执行人刘小林，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市成华区，身份证明：510111196911171161。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人奚明、刘小林与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚明、刘小林于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初304号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年四月十日书记员 王太峰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1543号原告：周礼伦,男,1966年6月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡家兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周礼伦与被告胡家兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张新适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周礼伦及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费3700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告为其提供劳务，双方约定费用为每日260元。工程结束后，被告向原告支付部分劳务费用，并向原告出具欠条一份，明确尚欠原告3700元，且承诺会尽快结清。后原告多次催要该费用，被告却故意推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告胡家兵未作答辩。经审理查明,2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告等为其提供劳务，约定劳务费为每日260元。工程结束后，被告除支付部分劳务费用外，尚欠原告3700元，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，明确上述欠款经催要后，被告未予支付，以致成诉。另查明，欠条载明的“周礼能”即本案原告。本院认为,原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬3700元的请求。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止的请求，因双方未约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡家兵于本判决生效之日起七日内支付原告周礼伦劳务报酬款3700元。二、驳回原告周礼伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告胡家兵承担。本判决为终审判决。审判员  张新二〇一八年四月十三日书记员  刘露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2182号申请执行人：谷云果,女,1965年8月20日出生，初中毕业.住蚌埠市蚌山区。被执行人：赵开松,男,1957年7月11日出生,凤阳县人,住凤阳县。本院在执行申请执行人谷云果与被执行人赵开松买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一八年四月二十六日书记员  姚 锐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审83号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工朱某2017年5月及6月份工资共计4402.54元。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工朱某2017年5月及6月份工资共计4402.54元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工朱某2017年5月及6月份工资共计4402.54元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2701号原告：刘某，男，1970年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驿城区。被告：赵某，女，1968年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驿城区。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘某请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分配。事实与理由：原被告由于性格不合，共同生活期间经常生气、打架。被告经常以原告有外遇为由与原告生气，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告赵某答辩称，1、夫妻之间有点矛盾和误解是正常的，没有原告诉称的经常打架、生气那么严重；2、自结婚起，同甘共苦27年，生有一子一女，儿子现在服兵役，尚未成家，想给儿子一个完整的家，安心服兵役。综上，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年11月11日，双方在驻马店市泌阳县人民政府承认夫妻关系，并由泌阳县人民政府发放承认夫妻关系证书。1993年，生一女赵刘阳，后生一子刘丛，现均已成年。因家庭琐事，原、被告有生气打架现象发生。现原告刘某以不能共同生活、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚成讼。上述事实，由原告提交结婚证明、相关书证及原被告陈述在卷为据。本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，双方应当珍惜。原、被告系自愿结婚，婚后虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告刘某提出离婚，因被告赵某不同意离婚，原告刘某也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，故原告刘某提出离婚，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，拒绝家暴，共创和谐家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一八年四月三日书记员  冯喆
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初231号原告：刘义林，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：亢争，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：靳开军，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：胡卫华，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。四原告委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。被告：重庆市通城建设实业（集团）有限公司，住所：重庆市渝北区两路五星路9号。法定代表人：蒋炜。被告：ＸＸ，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘义林、亢争、靳开军、胡卫华与被告重庆市通城建设实业（集团）有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘义林、亢争、靳开军、胡卫华于2018年4月11日向本院申请撤回对被告重庆市通城建设实业（集团）有限公司、ＸＸ的起诉。本院认为，原告刘义林、亢争、靳开军、胡卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义林、亢争、靳开军、胡卫华撤回对被告重庆市通城建设实业（集团）有限公司、ＸＸ的起诉。审 判 长  葛一波人民陪审员  谢 涛人民陪审员  姜泽翠二〇一八年四月十一日书 记 员  莫 薇