wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）蚌民一终字第00491号上诉人（原审原告）：郑从英，女，1922年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托代理人：赵夕庚，农民。系郑从英之子。委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑怀勇，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托代理人：陈如刚，蚌埠市珠城法律事务所法律工作者。上诉人郑从英因与被上诉人郑怀勇土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年5月13日作出的（2009）龙民一初字第00001号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人郑从英的委托代理人赵夕庚、田万林，被上诉人郑怀勇及其委托代理人陈如刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1980年蚌埠市长淮卫镇东风村实行集体土地家庭承包制时，郑从英一家五口人共分得承包地8.65亩，之后郑从英之子赵夕庚一家三口迁往他处居住。1995年土地续包时，原由郑从英承包的5.19亩土地改由郑怀勇承包并交纳相关农业税费。1999年12月12日，郑从英取得了与一轮承包面积、位置相同的耕地承包合同书，承包期限自1995年10月1日起30年。同日，郑怀勇亦取得了10.385亩土地的耕地承包合同书，其中包括郑从英承包合同书中的5.19亩土地，承包期限自1995年10月1日起30年。原审法院认为：农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护。郑从英与郑怀勇对诉争的土地均持有合法的承包合同书和耕地承包经营权证，且均在镇政府备案。特别是郊区人民政府颁发的耕地承包经营权证具有公示效力。人民法院对郑怀英及郑怀勇所持有的承包合同书和耕地承包经营权证无法予以否定。郑怀勇根据所持有的承包合同书和耕地承包经营权证实际占有和使用了承包地，且占有、使用土地的行为发生在双方因土地承包经营权产生争议之前，并不存在因争议强行先占的行为和事实。故应当确定郑怀勇取得土地承包经营权。郑从英要求返还理由不能成立，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（三）项之规定判决：驳回郑从英的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由郑从英负担。郑从英上诉称：上诉人1980年一轮土地承包时共分得8.65亩土地，二轮土地承包时，上诉人与蚌埠市长淮卫镇东风村村委会续签了耕地承包合同书，并由原蚌埠市郊区人民政府颁发了农村土地承包经营权证。蚌埠市长淮卫镇东风村村委会从未将上诉人的地收回，上诉人也只是将部分土地交予被上诉人代耕。原审判决认定事实及适用法律均有错误，故要求二审撤销原审判决，改判被上诉人返还其3.05亩土地。郑怀勇答辩称：二轮土地承包时，郑从英之子赵夕庚一家三口迁入市区，蚌埠市长淮卫镇东风村村委会将郑从英一轮承包的5.19亩土地收回并另行发包给了郑怀勇。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应当维持。经审查原审法院查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为：郑从英与郑怀勇均以持有诉争土地的《耕地承包合同书》及《土地承包经营权证》为由主张对诉争土地享有承包经营权，因此本案系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2009）龙民一初字第00001号民事判决；二、驳回郑从英的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 潘伟荣审判员 杜玲玲二〇一三年十二月十五日书记员 张志荣
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）临中民申字第16号申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某2，男，1983年3月9日生，汉族，上海市人，学生，现住上海市。委托代理人：周忠菲，女，1954年11月12日生，江苏省南京市人，上海社会科学院研究人员，住址同上。系申请人钟某2母亲。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，女，1978年7月8日生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，现住耿马自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某1，男，2005年1月11日生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，现住耿马自治县。系被申请人孔某之子。法定代理人孔某，系被申请人钟某1母亲。再审申请人钟某2因与被申请人孔某、钟某1继承纠纷一案，不服本院(2013)临中民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟某2申请再审称：一、二审法院违反法定程序，损害申请人合法权益，不执行《民事诉讼法》关于举证的相关规定，仓促下判决，侵害申请人的上诉权利，请求撤销（2013）临中民终字第94号民事判决，对本案进行再审。申请人钟某2申请再审时向法庭提交以下证据：1、广东湛江坡头薛屋村村民代表钟观水的“说明”，欲证实“共同约定”的真实性，以及“共同约定”应视为“遗嘱”。2、云南省传染病科医院“关于患者钟日泉住院有关情况的回函”，欲证实被申请人强卖财产。3、《国内特快递邮件详情单》，欲证明临沧两级法院违反法定程序，侵害申请人的上诉权。钟某1人孔广英及钟孟源答辩称：（2013）临中民终字第94号民事判决客观地认定了相关事实，判决正确公正，应予以维持。申请人的申请无事实依据，应依法予以驳回。本院认为，本案是一起继承纠纷。在继承纠纷中，首先应当确定被继承人有无遗产及有哪些遗产可供继承，其次确定继承人的范围和继承的方式，最后确定遗产的处理。我国民事诉讼举证规则是“谁主张、谁举证”。本案一、二审法院根据当事人举证，或当事人提供线索后由法院依法进行调查取证，并在法定期限内组织双访当事人进行举证质证。对被继承人钟日泉的遗产进行一一查实，对现有证据证实所存在遗产（包括债权），依法进行了分割。该钟某2审判决后，钟胐杲提出上诉，本院依法进行审理后作出二审判决。所以，申请人提出一、二审法院办案人员违反法定程序，不执行《民事诉讼法》关于举证的相关规定，侵害其上诉权的申请理由不成立。另，申请人提交的几组证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的新证据。（2013）临中民终字第94号民事判决对证据的分析、认证和采信，以及事实认定并无不当，该案事实清楚、审判程序合法，适用法律正确钟某2上，申请人钟胐杲不能提供足以推翻原判决的新证据。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，钟某2下驳回钟胐杲的再审申请。审判长 王 飞审判员 徐安燕审判员 李红忠二〇一三年十二月三日书记员 段院茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园民初字第1173号原告李祖康。委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人黄爱民。被告苏州珈成吸塑包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路**。法定代表人杨骏，该公司董事长。委托代理人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州市干将西路**/div>负责人席于林，该公司总经理。委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。本院在审理原告李祖康与被告苏州珈成吸塑包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祖康于2013年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李祖康的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李祖康撤回起诉。案件受理费减半收取434元，由原告李祖康负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一三年十二月二十七日书 记 员  李爱华第页共页
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第108号罪犯周晓俊，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2009年11月3日作出（2009）自流刑初字第150号刑事判决，以被告人周晓俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元。2012年6月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晓俊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周晓俊在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分109.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周晓俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周晓俊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第224号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱路线，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月30日被虞城县公安局刑事拘留，因未批捕于同年11月8日被该局监视居住，同年11月29日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人朱路线犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人朱路线到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人朱路线在虞城县黄冢乡经营生猪肉，为使其出售的猪肉颜色好看、销售畅销的目的，在明知“荧光增白剂”有毒有害情况下，在出售生猪肉前用“荧光增白剂”清洗，然后再出售给周边的群众。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证以及鉴定意见等证据，认为朱路线在明知“荧光增白剂”有毒有害的情况下，在出售生猪肉前用“荧光增白剂”清洗，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人朱路线在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证据登记保存清单、卫生部公布非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、光学影像检验报告、李建国、杜金岭、朱运展、马解放等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱路线在明知“荧光增白剂”有毒有害的情况下，在出售生猪肉前用“荧光增白剂”清洗，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱路线归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱路线犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一三年十二月十六日书记员  王清华
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉行初字第149号原告王立齐，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。被告梁山县发展和改革局。法定代表人杨其勇，男，局长。委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。负责人侯仰忠，男，村党支部书记。委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。原告王立齐诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王立齐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 贾 顺 启审判员 高 中 谦审判员 张 宝 厅二〇一三年十二月十五日书记员 洪春田存在
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第600号罪犯余七阿果，女，1992年4月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2011年4月26日作出（2011）绵游刑初字第65号刑事判决，以被告人余七阿果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）绵刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年6月15日止于2023年9月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年11月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。并处罚金人民币30000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：罪犯余七阿果减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二二年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第2099号原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路**新银双厦大楼**。负责人陆岷峰，该支行行长。委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告马志梅。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告马志梅信用卡纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告马志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2010年2月1日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年10月9日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金共计4541.51元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款本金4541.51元、利息898.4元（按本金4541.51元的日万分之五计算，利息暂计算至2013年10月9日，以后应续计）、滞纳金1630.86元（按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，下月计算时将上月的滞纳金及利息计入本金计算，滞纳金计算至起诉之日终止）等共计7070.77元；本案诉讼费用由被告承担。被告马志梅未到庭亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2010年2月1日，被告马志梅向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××38），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告马志梅领用卡号为62×××38的江苏银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2013年10月9日，被告马志梅已欠原告江苏银行共计7070.77元（本金4541.51元、利息898.4元、滞纳金1630.86元）。经原告江苏银行多次催要，被告马志梅一直未还。以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告马志梅在使用信用卡后未依约还款，现原告江苏银行要求被告马志梅按照约定还本付息的主张有合同依据，本院予以支持。被告马志梅经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金4541.51元、滞纳金1630.86元及透支利息（其中截止2013年10月9日利息为898.4元，自2013年10月9日起至本判决确认给付之日止，按本金4541.51元的日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马志梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一三年十二月十九日书记员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑字第24911号罪犯叶兴飞，男，1988年10月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二00九年十一月三日作出（2009）五法刑二初字第271刑事判决，以被告人叶兴飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑两年零两个月。执行机关云南省五华监狱于二0一三年二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶兴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶兴飞在刑罚执行期间，认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶兴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下；对罪犯叶兴飞减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25310号罪犯廖少正，男,1971年1月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年七月三十一日作出（2009）昆刑三初字第479号刑事判决,以被告人廖少正犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖少正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖少正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖少正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯廖少正减去有期徒刑七个月(刑期自2009年3月9日起至2014年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第257号申请人高某某，女，1965年4月6日出生，汉族，居民、住唐山市丰润区。被执行人张某某，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，现住丰润区。本院在执行高某某诉张某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，强制执行，房产已办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一三年十二月十四日书记员  李东恒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第17129号上诉人（原审原告）马京民，男，1959年6月21日出生。法定代表人冯啸东，董事长。委托代理人宋文婷，女，1984年4月2日出生，北京五湖四海人力资源有限公司职员。委托代理人王忠法，北京钧鼎律师事务所律师。上诉人马京民因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11819号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年8月，马京民起诉至原审法院称：我于2004年7月前已到招商银行北京分行工作，工作地点一直在北京。2004年，我先与招商银行北京分行签订劳动合同，后来与招商银行信用卡中心签订劳动合同。东城区人民法院2006年判决确认我与北京五湖四海人力资源有限公司（以下简称五湖四海公司）存在劳动关系，我认为是不对的，我与五湖四海公司之间没有劳动关系。现我提起诉讼，要求法院确认我与五湖四海公司在2004年7月至2006年7月期间不存在劳动关系。原审法院裁定认为：马京民曾因劳动争议纠纷将五湖四海公司、招商银行股份有限公司信用卡中心、上海派遣人才有限公司诉至东城区人民法院，该院于2007年8月28日作出一审判决，确认马京民与五湖四海公司签订的劳动合同于2006年7月31日终止。马京民不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2007年12月作出维持原判的终审判决，后马京民向北京市高级人民法院申请再审，2008年12月北京市高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。生效判决已经基于马京民与五湖四海公司存在劳动关系，而确认双方劳动合同于2006年7月31日终止。现马京民基于同一工作事实产生的争议再次起诉，要求确认与五湖四海公司2004年7月至2006年7月之间不存在劳动关系，该主张与上述生效判决相悖，马京民的起诉不符合法律规定。据此，原审法院于2013年10月裁定：驳回马京民的起诉。裁定后，马京民不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，准予其撤回本案起诉。五湖四海公司同意原审裁定。本院经审理认为：生效判决已认定马京民与五湖四海公司于2004年7月至2006年7月之间存在劳动关系，马京民再次起诉要求确认其与五湖四海公司于上述期间不存在劳动关系，明显违反了“一事不再理”原则，原审法院驳回其起诉是正确的，本院予以维持。马京民在二审期间请求撤回本案起诉，缺乏法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 猛代理审判员  李亚男代理审判员  易晶晶二〇一三年十二月十一日书 记 员  王 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25322号罪犯陈瑞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）东刑初字第67号刑事判决，以被告人陈瑞飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈瑞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈瑞飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈瑞飞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月22日起至2015年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3472号原告：周燕平，被告：郭建杭，原告周燕平为与被告郭建杭民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员周灵锋依法独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年10月25日作出民事裁定书，裁定对被告郭建杭所有的财产（价值在人民币30000元内）予以查封、扣押或冻结，并依法查封登记在被告郭建杭名下车牌为浙DG2H**的小型汽车一辆。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告周燕平到庭参加诉讼，被告郭建杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕平起诉称：被告因需于2012年8月2日向原告借款现金20000元，约定以月利率2%计息，并于同日出具借条一份。后经原告催讨，被告未还本付息。现原告起诉要求被告郭建杭归还借款本金20000元，支付自借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。被告郭建杭未作答辩。原告周燕平为证明其主张，向本院提供由被告郭建杭出具的借条一份，载明“今向周燕平借人民币贰万圆整（20000）借款人：郭建杭担保人：傅永平2012年8月2日”，以证明被告郭建杭向原告借款20000元，双方约定借款按月利率2%计算利息的事实。上述借条经庭审出示并质证，被告郭建杭未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告郭建杭因需向原告周燕平借款20000元，并出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周燕平与被告郭建杭间发生的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告郭建杭向原告周燕平借款20000元，依法应承担归还借款本金的民事责任。因原告未提供原、被告双方就借款约定利率的相应证据，故对原告要求被告支付借款按约定月利率2%计算的利息的诉请，本院不予支持。但对借款20000元自原告起诉之日（2013年10月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告郭建杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告郭建杭应归还原告周燕平借款人民币20000元，并支付该款自2013年10月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周燕平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，财产保全费320元，共计540元，由被告郭建杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周灵锋二〇一三年十二月二十日书 记 员  蔡瑜洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24434号罪犯李惊涛，男,彝族，1980年7月29日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年六月十三日作出(2001)昆刑初字第43号刑事判决，以被告人李惊涛犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李惊涛不服，提出上诉。云南省高院于二00一年八月十六日作出（2001）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年八月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑十九零十个月年，剥夺政治权利期限改为七年；二00五年八月三十日；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，8500元财产刑证明材料。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李惊涛减去有期徒刑一年（刑期自2003年8月30日起至2014年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余陆商初字第203号原告：袁XX。被告：孙XX。原告袁XX为与被告孙XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼；被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁XX起诉称：被告于2011年7月11日向原告借款50000元，承诺借款期限为1年，月利率为1.5%。但被告在借款期限届满后未履行还款义务，仅支付了2012年7月9日前的借款利息。故诉请法院判令被告立即归还借款50000元，支付自2012年7月10日起至实际支付日止按月利率1.5%计算的借款利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。被告孙XX未作答辩，亦未提交证据。经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙XX归还原告袁XX借款50000元，并支付自2012年7月10日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1331元，由被告孙XX负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：396020010********，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一三年十二月二十五日代书 记员  马海航
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）粤高法民二申字第1124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。 负责人：陈继新。 委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：石晓莉，广东龙浩律师事务所实习律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈润添，男，汉族，1951年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎旺有，女，汉族，1949年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人共同委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。 再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社（下称新隆股份社）因与被申请人陈润添、黎旺有租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级法院（2013）佛中法民一终字第1415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新隆股份社再审申请称：1、在合同出租方新隆工业实业公司（下称新隆公司）注销后，本案不能根据新隆公司的出资人或债权债务承接人来确定本案合同权利义务人。2、本案应通过法定职能及物权来确定合同权利人，原二审裁定根据合同的相对性认定申请再审人与本案无直接利害关系存在适用法律的错误。3、新隆村委会无论是根据合同相对性还是根据法定职能及物权，均无权对涉案合同主张权利。4、申请再审人请求被申请人给付擅自占用土地的租金属于财产损害赔偿纠纷，申请再审人是否是涉案合同的相对人不影响其作为土地所有权人向侵权人主张权利。请求再审，并撤销一、二审裁定，重新作出公正裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，新隆股份社一审时的诉讼请求是要求陈润添、黎旺有支付管理费、拖欠的租金及多占土地的租金，而陈润添、黎旺有使用土地是基于其与新隆公司之间的租赁协议。要审查陈润添、黎旺有是否拖欠租金和管理费及是否多占用了土地，就需要先审查租赁协议中关于租金和管理费的约定及陈润添、黎旺有承租土地的范围，即应先审查陈润添、黎旺有与新隆公司之间的租赁协议。新隆公司是新隆村委会投资开办，在新隆公司办理注销登记时，新隆村委会承诺新隆公司的债权债务由新隆村委会承接。新隆股份社并非案涉租赁协议的签订人，其也没有提交证据证明新隆村委会无权出租案涉土地，故新隆股份社并非案涉租赁合同的相对人，其与本案并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，一审法院驳回新隆股份社的起诉，二审法院予以维持，适用法律并无不当。新隆股份社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区乐从镇新隆股份合作经济社的再审申请。 审 判 长  李洪堂 审 判 员  彭仕泉 代理审判员  陈 颖 二〇一三年十二月四日 书 记 员  陈 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23333号罪犯陶再生，男,汉族，1983年1月28日出生于四川省珙县，初中文化,现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）宜刑初字第314号刑事判决，以被告人陶再生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陶再生不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十七日作出（2012）昆刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪；接受教育改造；认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”；，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。期间执行财产刑人民币5000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、执行财产刑证明等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中户人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶再生减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月12日起至2015年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24590号罪犯宋占朝，男,汉族，1981年5月2日出生于云南省宣威县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年十一月十四日作出(2002)昆刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人宋占朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1964号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋占朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月20日起至2016年1月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23495号罪犯苏发友，男，彝族，1970年5月9日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二0一二年五月二作出（2012）宜刑初字第116号刑事判决，以被告人苏发友犯亵渎儿童罪,判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监视纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次,特殊表扬1次。并被评为2012年届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯苏发友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春书 记 员  邓亚琦二〇一三年十二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24572号罪犯蒋洪辉，男,汉族，1976年9月6日出生于云南省昆明市,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年八月十六日作出(2002)昆刑一初字第136号刑事判决，以被告人蒋洪辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋洪辉不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00二年十月十八日作出（2002）云高刑终字第1480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二00四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零四个月；执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋洪辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2016年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23061号罪犯薛光虎，男,1987年12月19日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）盘刑二初字第260号刑事判决,以被告人薛光虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29156号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛光虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯薛光虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯薛光虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯薛光虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民一初字第5号原告陈某，女，汉族，1956年11月3日生，现住云南省玉溪市红塔区。被告赖某，男，汉族，1944年2月21日生，住址同上。原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告双方于1975年初认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，子取名赖恒华，女取名赖丽英，均已成年。婚姻关系存续期间，被告因家庭琐事殴打原告，致使原告不同程度受伤，原告目前没有工作，被告每月工资收入都是自己用，原告生病被告视而不见、不闻不问。2010年11月，被告同别的女人同居，有外遇后被告从来没有回家住过，至今双方已分居两年以上。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判决准予原、被告双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告赖某辩称，原告所诉不是事实，我们从结婚到现在30多年了，儿子都30多岁了，我根本就没有打过原告一次，从结婚到现在家庭经济基本都是原告掌着，现在有50000元夫妻共同财产都是她拿着，我的工资都是给儿媳妇，因为我儿子有精神分裂症，所以钱是给儿媳妇养孙女和养儿子，至于原告陈述我与谁有什么关系是不存在的。我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1975年初认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，子取名赖恒华，女取名赖丽英，均已成年。本院认为，原、被告双方在长期的婚姻生活中已建立起一定的夫妻感情，原告未提供证据充分证明夫妻感情确已完全破裂，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告赖某离婚。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一三年十二月二十六日书记员  胡 娜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）市民初字第2388-1号 原告天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人姚志坚，行长。 委托代理人高立刚、张泽军，山东舜达律师事务所律师。 被告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人李满，董事长。 委托代理人程波，男，该公司职员，住济南市。 委托代理人王庆刚，山东金承诺律师事务所律师。 本院在审理原告天津银行股份有限公司济南分行与被告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告天津银行股份有限公司济南分行于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉。 案件受理费390元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。 审 判 长  李 江 审 判 员  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 二〇一三年十二月三十日 代理书记员  孙 靖
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江蓬法刑初字第865号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王某。2013年7月17日因本案被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑诉（2013）第785号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年4月28日22时许，被告人王某伙同吴某某（已判刑）、陈某某（另案处理）密谋抢劫，并作分工。吴某某接分工叫谢某（另行处理）驾驶一辆摩托车先行搭载其至本区荷塘镇某某村山苑某某号附近等候。被告人王某和陈某某则负责在中山市古镇镇寻找作案对象，后被告人王某和陈某某在该镇华艺路口租乘被害人梁某驾驶的粤J某某9某某摩托车到本区荷塘镇某某村二队山苑19号路段，陈某某以没钱付车费为由，打电话叫吴某某前来某某村山苑13、14号门口处，吴某某来到后与被告人王某、陈某某围住被害人梁某，同时王某把携带的西瓜刀交给陈某某，由陈某某持一把西瓜刀上前对被害人梁某进行威吓，抢走被害人梁某的人民币400元、七喜牌手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录；证人谢某、王某军的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；同案犯吴某某的供述及辨认笔录；被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以胁迫手段抢劫作案一次，价值人民币400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人王某判处三年以上四年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年7月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈健明人民陪审员  夏月笑人民陪审员  黄长卿二〇一三年十二月二十日书 记 员  李洁瑜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）青法庙民初字第101号 原告李学刚。 被告青州市三牛塑料填料有限公司，住所地青州市庙子镇南术店村西。 法定代表人牛新华，负责人。 被告牛新波。 被告牛新华。 被告牛新生。 本院在审理原告李学刚诉被告青州市三牛塑料填料有限公司、牛新波、牛新华、牛新生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李学刚撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1720元，均由原告负担。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  蔡廷坤 人民陪审员  邓迎宾 二〇一三年十二月五日 书 记 员  杨 慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24669号罪犯岳延辉，男，汉族，1973年3月18日出生于河南省平顶山市，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年五月二十日作出（2003）昆刑三初字第123号刑事判决，以被告人岳延辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3217号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年三月二十二日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳延辉准予减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月20日起至2017年4月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰民辖终字第104号上诉人（原审被告）威海铭峰物资再生有限公司。住所地威海经济区、徐家河南。法定代表人高少海，经理。被上诉人（原审原告）山东天力重工集团有限公司。住所地新泰市。法定代表人刘涛，董事长。上诉人威海铭峰物资再生有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3494-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是买卖合同无可争议，不是加工承揽关系。据此，请依法撤销原裁定，将案件移送威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，2010年9月16日，上诉人与被上诉人签订的合同约定，被上诉人为上诉人制作电动双梁桥式起重机，规格型号为QD型10吨，跨度17米，提升有效高度9米，根据上述要求的技术参数，是被上诉人按照上诉人的特定需求专门制作的专用产品，符合承揽合同性质。合同中没有协议管辖和履行地的约定，加工行为地即原告所在地的新泰市为本案合同履行地。原审法院受理本案符合法律规定，裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗强审判员  唐 娜审判员  秦洁建二〇一三年十二月十五日书记员  燕冠伯
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）济行终字第247号上诉人（原审原告）徐延金，男，1965年10月20日出生，汉族，济南市历城区桑梓店供销合作社职工，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市工商行政管理局天桥分局，住所地济南市。法定代表人程传林，局长。原审第三人济南市历城区桑梓店供销合作社，住所地济南市。法定代表人王全来，理事会主任。上诉人徐延金因工商行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐延金以其与原审第三人济南市历城区桑梓店供销合作社之间的经济补偿纠纷应另行解决为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人徐延金自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人徐延金撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张极峰审 判 员  王大伟代理审判员  单 蕾二〇一三年十二月三十日书 记 员  李志晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第17210号上诉人（原审被告）北京连五洲实景网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园**住宅楼**。法定代表人刘向前，董事长。委托代理人王斌，男，1965年9月25日出生。委托代理人仝亚楠，女，1989年10月15日出生。被上诉人（原审原告）北京农村商业银行股份有限公司太阳宫支行，住所地，住所地北京市朝阳区西坝河北里**楼iv>负责人崔玉华。委托代理人杨潜，女，1980年5月2日出生。委托代理人卢家龙，男，1984年11月15日出生。被上诉人（原审被告）银鸿担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区新源里南路**京城大厦**v>法定代表人刘三元。上诉人北京连五洲实景网络技术有限公司（以下简称"连五洲网络公司"）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司太阳宫支行（以下简称"北京农商行太阳宫支行"）、银鸿担保有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08954号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北京农商行太阳宫支行在一审中起诉称：2007年12月28日，连五洲网络公司与北京农商行太阳宫支行签署编号2007年借字044号《借款合同》，约定北京农商行太阳宫支行向连五洲网络公司提供借款金额1350万元人民币，用于偿还2006年借字020号《借款合同》项下的借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2007年12月28日至2008年10月29日。为了保证借款能够得到有效清偿，银鸿担保有限公司与北京农商行太阳宫支行签署编号2007年保字044号《保证合同》，约定银鸿担保有限公司对连五洲网络公司与北京农商行太阳宫支行签署的《借款合同》承担连带保证责任。2007年12月28日，北京农商行太阳宫支行依约向连五洲网络公司发放贷款1350万元。2008年10月29日，《借款合同》到期，连五洲网络公司并未按照合同约定足额偿还借款，银鸿担保有限公司也未履行担保责任。据此，北京农商行太阳宫支行起诉至法院，请求判令连五洲网络公司支付借款本金等，银鸿担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院向连五洲网络公司、银鸿担保有限公司送达起诉状后，连五洲网络公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市丰台区，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京农商行太阳宫支行与连五洲网络公司在2007年12月28日签订的《借款合同》第15条中约定，双方发生争议需诉讼的，由北京农商行太阳宫支行所在地法院管辖。同日北京农商行太阳宫支行与银鸿担保有限公司签订的《保证合同》第13条约定双方发生争议需诉讼的，由北京农商行太阳宫支行所在地法院管辖。北京农商行太阳宫支行住所地为北京市朝阳区西坝河北里**楼，属于一审法院辖区，故原审被告连五洲网络公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告连五洲网络公司提出的管辖权异议。连五洲网络公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。连五洲网络公司的住所地在北京市丰台区北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，连五洲网络公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08954号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。北京农商行太阳宫支行、银鸿担保有限公司对于连五洲网络公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京农商行太阳宫支行系依据其与连五洲网络公司签订的《借款合同》及相关证据提起诉讼，要求连五洲网络公司偿还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"经查，北京农商行太阳宫支行（甲方）与连五洲网络公司（乙方）于2007年12月28日签订《借款合同》，该合同第15条约定："甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，双方可协商解决；协商不成需诉讼的，由甲方所在地法院管辖。"同日，北京农商行太阳宫支行（甲方）与银鸿担保有限公司（乙方）签订《保证合同》，该合同第13条约定："甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，甲、乙双方可协商解决。如双方协商不成需诉讼的，由甲方所在地法院管辖。"本院认为，北京农商行太阳宫支行与连五洲网络公司和银鸿担保有限公司约定的争议管辖法院符合法律规定，应认定为合法有效。。因北京农商行太阳宫支行的住所地位于北京市朝阳区西坝河北里**楼因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。连五洲网络公司关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京连五洲实景网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 静代理审判员 王 磊代理审判员 刘红艺二〇一三年十二月九日书 记 员 梁永爽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第8号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2064号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李某甲及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年9月13日15时40分许，被告人李某甲至慈溪市古塘街道华润万家超市香格店一楼某服装店，趁该店服务员不备之机，采用顺手牵羊的方式窃得该店内的女式高跟鞋1双（价值人民币339元）。同月14日20时许，被告人李某甲又至上述华润万家超市，以同样方式窃得某包店内的男式手提包2只（价值人民币4404元）。同月18日17时许，被告人李某甲至宁波市海曙区天一广场国际购物中心某专柜，以同样方式窃得店内女士单肩包1只（价值人民币5900元）。同年10月10日17时许，被告人李某甲又至上述某专柜，以同样方式窃得店内女士单肩包1只（价值人民币5500元）。案发后，该包已被追回并发还被害单位。被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、刘某、徐某、仇某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、购物单、存货明细账、价格鉴定报告书、情况说明、到案经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某甲的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人李某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一三年十二月三十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第5748号原告刘小梅。委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京海润房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街**。法定代表人齐大鹏，董事长。委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人刘某某。本院在审理原告刘小梅与被告南京海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘小梅负担。代理审判员  孙燕二〇一三年十二月十一日见习书记员  王进
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）夏民初字第348号原告杜金玉，男，1963年4月出生，汉族，农民，住所地：夏邑县。委托代理人张红勋，女，1978年10月22日出生，汉族，住夏邑县。被告陈松涛，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住夏邑县。本院在审理原告杜金玉与被告陈松涛合伙纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  李红卫审判员  金 梅审判员  孟昭利二〇一三年十二月十七日书记员  欧阳贺
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）甬慈刑初字第6号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张德喜。2012年1月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2066号起诉书指控被告人张德喜犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人张德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2013年11月1日23时许，被告人张德喜至慈溪市古塘街道某小区，趁无人之机，采用拉车门的方式，窃得被害人陆某停放在此的面包车内的硬壳中华香烟1包（价值人民币45元）。 同月3日19时许，被告人张德喜至慈溪市古塘街道某路，采用同样方式，窃得被害人蔡某停放在此的丰田小轿车内的银条1根（价值人民币300元）。案发后，上述银条已被追回并发还被害人。 同月4日2时许，被告人张德喜至慈溪市古塘街道某小区三楼停车场，采用同样方式，窃得被害人金某停放在此的雪佛兰轿车内的钱包1只（内有人民币2100元、价值人民币500元的卜蜂莲花购物中心卡等物）。案发后，已追回人民币1842元及钱包、卜蜂莲花购物中心卡等物，并已发还被害人。 被告人张德喜到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张德喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、蔡某、金某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人张德喜的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张德喜的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人张德喜以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德喜系累犯，依法予以从重处罚。被告人张德喜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  国  强 二〇一三年十二月三十日 书记员 施燕君（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第36号罪犯黎安其，男，1987年3月5日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）川刑复字第343号刑事裁定，以被告人黎安其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎安其确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎安其在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分207.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黎安其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎安其减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1349号原告无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。被告肖雄（系青羊区，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省盐亭县。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告肖雄侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日进行了公开开庭审理。小天鹅公司特别授权代理人黄琴，被告肖雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小天鹅公司诉称，作为国内知名洗衣机生产商，其“小天鹅”品牌已达到家喻户晓的地步。小天鹅公司发现，肖雄未经许可，擅自在其经营场所内销售侵犯小天鹅公司分别注册在第11类“热水器，电热壶，微波炉，煤气灶”等商品上的第1354340号（附图1）文字商标和第1354360号（附图2）图形商标的饮水机。由于原告并未生产过饮水机，而饮水机与商标国际分类表第11类1104中的电热壶、电热水瓶类似，因此被告的行为构成对小天鹅公司注册商标专用权的侵害。据此，小天鹅公司诉请本院判令：肖雄赔偿小天鹅公司经济损失43810元、合理开支6190元，共计5万元。被告肖雄辩称，自己确实出售过饮水机，但是自己并没有出售过小天鹅的产品，也不知道上面有小天鹅的商标，同时原告出示的购货单据上也只写了是饮水机，并未标注品牌。本院经审理查明：2000年1月14日，小天鹅公司就文字商标（以下简称涉案商标一）、图形商标（以下简称涉案商标二）获得商标注册，注册号分别为第1354340号、第1354360号。该两号商标均核定使用在热水器、电热壶、微波炉、煤气灶第11类商品上，并至今处于有效状态。2013年4月10日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、公证人员李媛媛与小天鹅公司的代理人李永乐、黄琴一同来到肖雄所经营的“易田连锁电器.青羊区文家场店”。在该处，李永乐、黄琴购买了标识为“小天鹅”的饮水机一台（以下简称被控产品），并取得了销售单一张。将所购产品运回公证处后，李永乐、黄琴对产品进行了拍照和密封。公证员、公证人员见证了上述过程。同日，上述人员还前往其他地点进行证据保全公证。公证处针对上述全部过程出具了（2013）成证内经字第14435号公证书。公证书所附销售单显示，产品名称为“饮水机”，金额为190元，其上加盖有“青羊区肖雄电器经营部”印章。公证书所附照片显示，被控产品正面的左上角印有图形标识（以下简称被控标识一）和文字标识（以下简称被控标识二），图形标识位于文字标识的左侧。小天鹅公司为（2013）成证内经字第14435号公证书支付了22000元公证费，但在本案中其只主张1000元；小天鹅公司为包括本案在内的十一件案件支付了代理费55000元，其在本案中只主张5000元。本院另查明：1997年4月9日，国家工商行政管理局商标局向小天鹅公司颁发《驰名商标证书》，认定“小天鹅”商标为驰名商标。以上事实，有驰名商标证书、（2013）锡梁证经内字第3037号公证书、（2013）锡梁证经内字第3043、3044、3047、3048号公证书、（2013）成证内经字第14435号公证书、公证费发票、代理费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，一、肖雄是否构成对小天鹅公司注册商标专用权的侵害。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控产品产品本身的醒目位置印制有被控标识一和被控标识二。其中，被控标识一与涉案商标一相比，文字内容完全相同，只是在字体上略有差别，二者构成相同；被控标识二与涉案商标二在视觉上基本无差别，二者也构成相同。被控产品为饮水机，与涉案商标一和涉案商标二所核定使用的电热水壶、电热水瓶相比具有类似的用途、销售渠道和消费群体，因此为类似的商品。因此，被控产品属于侵害注册商标专用权的商品。肖雄在经营场所对被控产品进行销售，其行为构成对涉案两号注册商标专用权的侵害。肖雄辩称其并未销售过标识有“小天鹅”商标的饮水机，但（2013）成证内经字第14435号公证书明确记载标识有被控标识一、二的被控侵权产品系从肖雄的经营场所内购得。因此，本院对肖雄的抗辩理由不予支持。二、民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害商标专用权的，应当承担赔偿损失等民事责任。本院对小天鹅公司关于肖雄应予赔偿损失的主张予以支持。就赔偿数额的问题，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”因小天鹅公司无法证明其因侵权所遭受的损失或肖雄因侵权所获得的利益，本院在综合考虑侵权行为的性质、后果、商标声誉等因素，以及小天鹅公司为制止侵权而聘请律师、委托公证等事实的情况下，酌情确定肖雄应承担的赔偿数额为15000元。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖雄在本判决生效之日起十五日内向原告无锡小天鹅股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计15000元。二、驳回原告无锡小天鹅股份有限公司的其余诉讼请求。如被告肖雄未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告无锡小天鹅股份有限公司承担350元，被告肖雄承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张 俊代理审判员  李峥嵘代理审判员  王 晓二〇一三年十二月三日书 记 员  赵 韬附图1：附图2：
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25466号罪犯郭德华，男,1977年6月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年一月十九日作出（2007）昆刑三初字第23号刑事判决,以被告人郭德华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭德华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭德华减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月31日起至2015年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）花执字第00407-5号 申请人：陈文帅。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00407-5号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一三年十二月二十二日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）临兰刑初字第1087号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1976年2月4日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月15日23时，被告人王某在临沂市兰山区小山前村孟某的院内，驾驶铲车挑鲁Q×××**红色欧曼牌货车的后挡板时，后挡板滑落将正在车右侧铲土的邢某头部砸伤，经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人王某的亲属替其与被害人的亲属达成了调解协议，一次赔偿了被害人亲属经济损失37万元，被害人的亲属表示不再追究被告人王某的任何法律责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了证人司某、来某、孟某、邢某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，提取痕迹、物品登记表，抓获经过，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述，调解协议书及收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某因过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某的罪名成立。鉴于被告人王某案发后投案自首，归案后坦白认罪，当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解，故对其可减轻处罚，并可适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决意见如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩敬华二〇一三年十二月三十一日书记员  史继梦关
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第99号阳光财产保险股份有限公司云南分公司：本院于2013年12月24日立案执行的（2014）官法执字第99号申请执行人王学文与被执行人阳光财产保险股份有限公司云南分公司侵权一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一三年十二月二十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25476号罪犯张先栋，男,1987年1月5日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年七月十五日作出（2010）昆刑三初字第311号刑事判决,以被告人张先栋犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22443号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张先栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张先栋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张先栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张先栋减去有期徒刑十个月(刑期自2009年12月23日起至2018年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第1561号原告：赵关林。被告：尉苗华。原告赵关林为与被告尉苗华买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年8月29日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵关林到庭参加诉讼，被告尉苗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间曾有装潢材料业务往来，由原告为被告提供装潢板材。2012年1月20日，经双方对账，被告出具欠据一份，确认尚欠原告材料款32，367元。然至今，被告分文未付。故起诉要求判令被告立即支付货款32，367元，本案诉讼费用由被告承担。被告尉苗华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了欠据一份，以证明被告尚欠原告装修材料款32，367元的事实。被告尉苗华在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告尉苗华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2012年1月20日，被告尉苗华向原告赵关林出具欠据一份，确认尚欠装修材料款人民币32，367元。然该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。被告尉苗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉苗华应支付给原告赵关林货款人民币32，367元，款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费609元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘青红审 判 员  黄 园人民陪审员  魏木根二〇一三年十二月六日书 记 员  徐 妍
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济少民终字第29号上诉人（原审被告）孔某某，原邹城市第八中学学生。法定代理人孔祥存，农民。系孔某某之父。委托代理人刘令峰，男。被上诉人（原审原告）宋某，邹城市第八中学学生。法定代理人宋端格，汉族。系宋某之父。委托代理人张社会，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹城市第八中学。法定代表人刘海军，校长。委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。上诉人孔某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告宋某和被告孔某某均系邹城市第八中学初中学生。2011年9月7日下午，孔某某急去卫生间，从教室内跑步外出时与宋某相撞，将宋某撞倒在地。孔某某向宋某询问后双方返回教室上课。当晚7时许，宋某被送往兖矿集团总医院检查治疗，诊断为左肋骨近端骨折，并住院治疗，支付医药费1654.28元；2011年9月11日至21日，宋某转入济宁医学院附属医院住院治疗，支付医药费3641.42元。2011年12月26日，宋某伤情经济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定：左肩部损伤致左上肢功能部分丧失，评为九级伤残，支付鉴定费1315元。2011年12月4日，宋某到滕州市前李店中医正骨医院治疗，支付医药费150元。宋某住院治疗期间，孔某某的父母到医院看望并给付宋某现金3000元。2012年2月14日，宋某提起诉讼。认定上述事实的证据有，邹城市第八中学证明、医院住院病案、收费票据、司法鉴定意见书、证人证言、原、被告陈述。原审法院认为，被告孔某某因急需到卫生间，在快速奔跑过程中撞倒正在走廊行走的原告宋某，导致宋某受伤，对宋某的损害后果应承担民事赔偿责任。因孔某某系限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担民事赔偿责任。被告邹城市第八中学作为教育机构，已尽到教育、管理职责，宋某也无证据证明学校对事故的发生存在过错，故不承担民事赔偿责任。宋某诉请的医药费、鉴定费用，是为医疗损伤和鉴定而支出的费用，系合理支出，予以支持；关于住院生活补助费和伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。宋某的损伤为左肩部，虽医疗机构出具证明住院治疗期间由两人陪护，但宋某无生活不能自理的情形，因此，应以住院治疗期间为期限，护理人数确定为一人；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式发票为凭，并与就医地点、人数、次数相符合。宋某的就医地点为邹城和济宁，其提供的票据为出租车客票，且与就医地点、次数不符，可酌情按300元确定，其要求数额过高部分不予支持；关于学习费、矫形器费，无事实和法律依据，不予支持；关于宋某继续治疗费的诉权，可待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决被告孔某某的法定监护人孔祥存赔偿原告宋某医药费5445.70元，鉴定费1321.50元，护理费467元、住院生活补助费195元，交通费300元、残疾赔偿金27960元，共计32689.20元（扣除被告已支付3000元后）；驳回原告要求被告邹城市第八中学承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告孔某某承担。上诉人孔某某上诉称，1.原审判决认定事实不清，适用法律不当。事故发生于下午16时许大课间期间，事故发生后，学校即发现宋某受伤，并未及时采取相应措施，造成延误了治疗时机。宋某于当日20时许入医院治疗，时隔4个多小时，扩大了损害后果的产生，学校未尽到保护责任，应承担相应责任。2.原审判决不应驳回宋某要求邹城市第八中学承担赔偿责任的诉讼请求，孔某某系限制行为能力人，一审认定孔某某负全部责任明显不公。3.宋某入兖矿二院治疗，该院对其损伤完全有治疗能力，其转入济医附院治疗不符合转院制度的规定，转院治疗期间所发生的费用不应由上诉人负担。宋某答辩称，1.上诉人孔某某应对答辩人的人身损害承担赔偿责任，邹城市第八中学应根据过错程度承担补充赔偿责任。2.答辩人转院治疗已经办理正当的转院手续，符合法律规定。3.原审法院未支持答辩人购买的外展架费用1600元不符合法律规定，购买有医院医嘱，外展架是医院指定的生产商提供的，病人必需的医疗器械。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，宋某在上课期间被任课老师发现异常，经了解，老师发现宋某被同学撞倒受伤之事，但是，老师未及时采取相应措施。直至下午放学后，宋某打电话告知其父亲受伤之事，宋某之父开车赶到学校将宋某送往医院诊治。本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、邹城市第八中学是否尽到教育、管理职责？二、宋某的转诊治疗费用是否应该支持？关于第一个焦点问题：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该法根据《教育法》、《未成年人保护法》，参照《学生伤害事故处理办法》的有关规定，认定学校和其他教育机构未尽到教育、管理等法定义务的情形包括：学生在校期间受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。本案宋某在下午上课期间被老师发现受伤，但是，老师未及时采取相应措施，直至晚上，宋某的父亲用车将宋某从学校送至医院救治。因此，邹城市第八中学未尽到教育、管理职责。原审判决驳回宋某要求邹城市第八中学承担赔偿责任的诉讼请求错误，应予纠正。上诉人孔某某提出邹城市第八中学应承担赔偿责任的理由成立，应予支持。关于第二个焦点问题：在一审审理期间，宋某提供一份由兖矿集团有限公司总医院出具的“为进一步治疗，转济宁医学院附属医院治疗”的证明书。因此，宋某转入济医附院治疗符合转院制度的规定，上诉人孔某某提出不负担宋某转院治疗期间所发生的费用的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销邹城市人民法院（2012）邹民初字第456号民事判决；二、宋某医药费5445.70元、鉴定费1321.50元、护理费467元、住院生活补助费195元、交通费300元、残疾赔偿金27960元，共计35689.20元，由孔某某的法定监护人孔祥存赔偿80%，计25551.36元（已扣除孔某某支付的3000元）；由邹城市第八中学赔偿20%，计7137.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费795元，由孔某某承担636元，由邹城市第八中学承担159元。二审案件受理费617元，由孔某某承担494元，由邹城市第八中学承担123元。本判决为终审判决。审 判 长  邵健青审 判 员  王 茜代理审判员  汪忠玲二〇一三年十二月七日书 记 员  鲍天娇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2013）安内民初字第151号原告郑福，男，汉族，农民。委托代理人郭春栋，系甘肃实诚律师事务所律师。被告章国民，男，汉族，农民。委托代理人章桧，男，汉族，农民。系被告章国民之子。原告郑福诉被告章国民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑福及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑福诉称：原、被告双方的相邻承包地之间有一条梯形斜坡地埂，地埂下面原有一条架子车可通过的农路，由于被告在2007年将两家地埂和农路变成自家耕地，导致原告的地埂塌陷，后经定西市安定区人民法院（2008）安内民初字第195号民事判决书判决，由被告将两家分界地埂回复原状，但被告没有履行判决义务，原告的地不断塌陷致使原告无法耕种，原告于2013年5月雇人将地埂修复一部分，但被告又将筑好的地埂挖塌。现起诉请求判令被告赔偿原告修复地埂所花费资金1020元、赔偿原告损失10000元并将被告侵占并变为耕地的农路回复原状。原告郑福为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、照片14张，拟证明原告地埂塌陷的现状；2、安定区人民法院（2008）安内民初字第195号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告地埂之间原有一条农路及被告破坏农路且占为自己的耕地，造成原告地埂塌陷的事实；3、内官村人民调解委员会调解协议书1份，拟证明修复后的地埂塌陷是因被告放水侵泡导致；4、收条2张，拟证明原告雇人修复地埂以及花费的事实。被告章国民辩称：被告并没有将地埂挖塌，地埂是被水冲塌的；原告在地埂冲塌后没有及时清理，长期占用被告耕地，给被告造成无法弥补的经济损失，应由原告赔偿损失。请求驳回原告的诉讼请求。被告章桧为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、同村村民张作海、张作华、张作荣的证言；2、照片13张。拟证明原告地埂塌陷导致被告无法耕种，造成损失。经当庭质证，被告对原告所举证据1有异议，认为照片上的地埂是由原告一手造成的；对证据2、3没有异议；对证据4有异议，认为没有见到本人，不知道有没有修理地埂。原告对被告所举证据1有异议，认为证人应当出庭作证，且三张证词字体一样，并非证人本人所写，是虚假的，原、被告地之间原有一条农路已经法院生效判决所确认；对证据2本身无异议，对证明的意图有异议，原地埂之间有一条农路，被告将农路占为耕地，被告对这部分耕地不具有使用权。本院认为，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实有效，能够证明原、被告地埂之间原有一条架子车农路，以及原告地埂塌陷的事实，故对其证明效力予以确认；证据4因证人没有出庭作证，亦无相关证据予以佐证，对其效力不予确认。被告所举证据1，证人没有出庭作证且3份证言笔迹一致，其证据不能证明其主张，故对其效力不予确认；证据2来源合法，内容真实，但不能证明原告地埂塌陷超出原有农路而导致被告耕地无法耕种的事实，故对其证明效力不予确认。经审理查明：原告郑福与被告章国民系同村村民，原、被告的承包地上下相邻，中间有一梯形斜坡地埂，地埂下面原有一条能通过架子车的农路，后被告将农路变为自家耕地并进行耕种，将土地间斜坡地埂削弱，造成原告部分地埂塌陷。故形成诉讼。本院认为，原、被告双方地埂相邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告将双方承包地之间原有农路变为耕地，将地埂间斜坡削弱致原告地埂塌陷，应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其修复地埂所花资金及损失的主张，其证据不能证明其主张，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（五）之规定，判决如下：被告章国民在判决生效后十日内恢复双方地埂间梯形斜坡及1.5米宽架子车农路一条。案件受理费76元，由被告章国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  任志勇审 判 员  张 群人民陪审员  赵永兵二〇一三年十二月十九日书 记 员  孙巧凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字25619号罪犯杨伟才，男,1982年12月6日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）盘刑二初字第118号刑事判决,以被告人杨伟才犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22401号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨伟才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨伟才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨伟才减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月27日起至2023年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民终字第1507号上诉人（原审被告）景德镇市喜苑置业有限公司。法定代表人：赵伟龙。被上诉人（原审原告）新世纪建设集团有限公司。法定代表人：黄建华。上诉人景德镇市喜苑置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。上诉人向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查对其申请不予准许。后其未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇市喜苑置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一三年十二月九日代书记员 王 璐
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓民撤初诉字第6号 申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行），住所地南京市。 负责人张云峰。 委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。 被申请人陈敬，男，1970年11月19日生，住所地南京市。 委托代理人韩玉如，江苏高的律师事务所律师。 被申请人南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司），住所地本市江东北路**3Ａ。 被申请人钱建明，男，1954年10月14日生，住，住所地南京市/div> 申请人农行城北支行以本院作出的（2010）鼓民初字第3216号民事判决损害其抵押权益为由，申请撤销上述判决。本院收到申请人的撤销申请书后，进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，农行城北支行在与钱建明签订借款合同与抵押合同时，明知钱建明尚未取得房屋所有权，应对钱建明可能无法取得房屋所有权有合理预见。钱建明与蟠龙公司签订的商品房买卖契约，与农行城北支行签订的借款合同与抵押合同均是独立签订的合同，三份合同之间虽存在一定联系，但商品房买卖契约的效力并不影响借款合同和抵押合同的效力。农行城北支行是否享有抵押权，应根据抵押合同及物权法等相关法律予以确定。综上，申请人农行城北支行不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人的条件，无权提起撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下: 对申请人中国农业银行股份有限公司南京城北支行的撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  朱玉梅 二〇一三年十二月十九日 见习书记员  杨 艳