重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11559号 原告：重庆达至汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢26-5#，统一社会信用代码915001033315338563。 法定代表人：吴桂鹏，总经理。 委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明亮，重庆渝敏律师事务所实习律师。 被告：何小康，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆达至汽车租赁有限公司（以下简称达至公司）与被告何小康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，于2020年9月24日由审判员吴伟担任审判长、人民陪审员王建军、程世全组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行审理。原告达至公司的委托诉讼代理人袁成、明亮到庭参加了诉讼，被告何小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达至公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《融资租赁合同》；2、请求判决被告向原告立即支付拖欠的月租金，自2018年9月18日起至2019年9月24日止所欠租金共计6804.6元；3、请求判决被告向原告立即支付违约金暂计455.91元（以所欠租金6804.6元为基数，每日按照万分之五计算，从2019年7月18日暂计算至2019年11月30日止的违约金）；4、请求判决被告向原告立即支付解约违约金17786元；5、请求判决被告向原告立即支付损失赔偿费用总计7200元（包括处理违法扣分29分、车辆安全控制费1000元、车损维修费4000元、违章罚款2200元）；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决解除原被告签订的《融资租赁合同》；2、请求判决被告向原告立即支付拖欠的月租金，自2018年9月18日起至2019年9月24日止所欠租金共计6495.3元；3、请求判决被告向原告立即支付违约金暂计129.91元（以所欠租金6495.3元为基数，每日按照万分之五计算，从2019年7月18日暂计算至2019年11月30日止的违约金）；4、请求判决被告向原告立即支付解约违约金16812元；5、请求判决被告向原告立即支付损失赔偿费用总计7200元（包括处理违法扣分29分、车辆安全控制费1000元、车损维修费4000元、违章罚款2200元）；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2018年9月18日签订的《融资租赁合同》，原告履行了车辆交付义务，自2019年8月21日起被告拖欠月租金，原被告多次协商无果，根据合同相关约定条款，原告有权要求被告支付所欠款项，承担相应损失及赔偿责任，为此原告遂诉至法院。 被告何小康未到庭，亦未有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《融资租赁合同》、《车辆交接清单》、机动车登记证书、购车发票、《车辆控制收回流程单（收车）》、机动车违法信息截图、车辆维修结算单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告达至公司经营范围包括汽车租赁、销售等。2018年9月18日，原告取得车辆登记。当日，以原告为出租人（甲方）、被告何小康为承租人（乙方）签订《融资租赁合同》及附件一《车辆交接清单》，主要约定：一、租赁车辆为吉利汽车-帝豪EC7-2013款1.8L手动油气版，车身颜色白色，车辆用途网约车；二、车辆购车款总额，人民币104505元，本合同租赁期限为36个月，起租日为2018年9月18日，首付款14505元，月租金3093元/月，月租金在缴纳租金当月的20日之前按月支付；三、因乙方违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其他任何费用，乙方应在缴款期限内负责缴纳，不得迟延，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，概由乙方负责缴纳，若已由甲方垫付时，乙方应自甲方垫付日起7日内支付给甲方；四、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方11日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项……任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期11日以上未支付的，当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项10‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金止；甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续。 原告提交的《客户还款明细表》载明，被告何小康足额支付了10期租金，共计支付30930元，其余再无偿还其他款项。 2019年3月20日至2019年8月17日间，案涉车辆名下共计违法事项11份，违章罚款共计2200元。原告称违章应该扣被告的分，但因无法取得被告驾照，为了继续运营车辆，找别人的驾照去扣并支付了罚款。原告还称于2019年9月24日收回车辆，接车时进行了检测确定需要维修，但无被告确认。 本院认为，原告与被告何小康签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告何小康应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付截至车辆收回之日欠付的租金。原告要求被告支付2019年7月21日至2019年9月24日间尚欠的租金6495.3元的诉请请求，本院予以支持。《融资租赁合同》约定了被告逾期支付租金的违约金标准为10‰/日，原告自愿调整为日万分之五，仍高于原告的实际损失，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算，同时以原告主张的违约金为限。原告主张解约违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的损失，原告提供的机动车违法信息截图足以证明被告占用涉案车辆期间因违法行为产生罚款数额为2200元，应当由被告承担该笔费用，原告为被告代缴该笔费用，被告应当向原告支付2200元。对于车辆安全控制费1000元及车辆维修费4000元，因原告提供的证据无被告签字确认，无法证明车辆维修费是否产生且原告主张的车辆安全控制费没有事实和法律依据，本院均不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定：“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”原告已将车辆收回，如被告认为收回车辆的价值超过欠付租金以及其他费用的，可以另行主张权利要求原告予以返还。 被告何小康经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方于2018年9月18日签订的《融资租赁合同》； 二、被告何小康在本判决生效之日起十日内支付原告重庆达至汽车租赁有限公司截至2019年9月24日尚欠租金6495.3元； 三、被告何小康在本判决生效之日起五日内支付原告重庆达至汽车租赁有限公司违约金（以6495.3元为基数，从2019年10月21日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算，同时以原告主张的日万分之五的利率标准为限）； 三、被告何小康在本判决生效之日起五日内支付原告重庆达至汽车租赁有限公司代缴违章罚款2200元； 四、驳回原告重庆达至汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606.15元，由原告重庆达至汽车租赁有限公司负担300元，被告何小康共同负担306.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  王建军 人民陪审员  程世全 二〇二一年二月三日 书 记 员  周 洋