wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第699号上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟纯政，住广州市越秀区。委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市。法定代表人：董胜强上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 侃
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2013)田执字第00407号蒋玉群：你（单位）与刘某诉婚姻家庭、继承一案，作出的(2012)田民一初字第02585号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年五月二十八日（院印）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2012）二七民一初字第3000号原告马利英，女，汉族，1974年4月15日生。委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师（系郑州市法律援助中心指派）。被告郑州大学第一附属医院。法定代表人阚全程，院长。委托代理人田华、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告马利英诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利��及其委托代理人潘帅超，被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）的委托代理人田华、王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日，原告马利英因乳房不适到被告郑大一附院就诊，被告确诊原告为双乳增生，并开出枸椽酸他莫昔芬片、乳块消软胶囊的药方。服用九天后感觉没有效果，而且伴有不良生理反应，原告遂于2012年9月13日到郑州市妇幼保健院就诊，被确诊为怀孕（已达36天左右），乳房肿块系正常的生理反应。原告被确诊怀孕是在2012年9月13日前36天左右，也就是2012年8月6日左右，而原告去被告处就诊是在2012年8月27日。因被被告诊断为双乳增生，所服用药物均为孕妇禁用药物，定会给胎儿造成不利影响，原告夫妻家庭贫困根本无法承担孩子有任何意外的风险，经过再三考虑，不得已之下去郑州中心医院做人流术。原告的丈夫是国家伤残退伍军人，依据国家有关政策可以生育二胎，从2007年开始原告夫妇就办理了二胎生育许可证，因为种种原因一直没有怀上，本来这次怀孕原告夫妇应该享受再为人父母的喜悦的，但因为被告的过错导致原告失去了这些。事后，原告夫妇去找院方协商，但被告再三推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、营养费6865.5元；2、被告向原告支付精神损害120000元。原告提交的证据有：1、鉴定意见书；2、医疗费票据、鉴定费票据；3、住院病历、诊断证明、出院证、彩超报告单；4、证明；5、交通费票据。被告郑州大学第一附属医院辩称，1、被告对原告诊断明确，所采取的医疗措施符合诊疗规范，尽到了合理的谨慎的注意义务，不存在医疗过错。根据郑州市妇幼保健院的诊断证明书显示，原告的末次月经时间为2012年8月5日，原告在被告处就诊的时间是2012年8月27日，原告并未出现月经过期，原告也未告知怀孕计划，故被告诊断为双侧乳腺增生，并开出“枸椽酸他莫昔芬片、乳块消软胶囊”治疗，符合医疗规范。2、原告要求被告承担巨额赔偿，没有事实和法律依据。本案在诉讼过程中，经法院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为被告对原告的诊疗存在过错，与原告的人流有因果关系，过错参与度为60%。被告认为该鉴定结论不符合医学科学。原告在被告处就诊的时间是2012年8月27日，其末次月经时间为2012年8月5日，未出现月经过期，结合临床医疗，即使此时进行仪器检查，也难以检测出患者怀孕。即使被告存在一定的医疗过错，但不构成医疗事故，根据相关规定，一般不予判付精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金没有法律依据。被告郑州大学第一附属医院未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1有异议，但不申请重新鉴定，该鉴定符合法律规定，本院予以采信；原告对证据2、3、4真实性均无异议，该证据亦能互相印证，本院予以认定；被告对证据5有异议，本院根据案件情况予以认定。根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实，2012年8月27日原告马利英因乳房不适到被告郑大一附院就诊，被诊断为双乳增生，该院开出枸椽酸他莫昔芬片、乳块消软胶囊两种药物。原告使用该药后，仍感觉不适，于2012年9月13日到郑州市妇幼保健院就诊，该院诊断为原告怀孕36天。因害怕药物对胎儿有影响，原告于2012年10月10日到郑州市中心医院做人流手术，2012年10月18日出院。在治疗过程中，原告花费医疗费共计2772.15元。后因赔偿事宜产生争议，原告故诉至法院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费2765.5元、误工费2850元、鉴定费3000元、护理费720元、营养费450元、交通费80元、精神损害抚慰金40000元。本案在诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，经河南司法警院司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：郑大一附院对马利英的诊疗存在医疗过错，其过错和马利英的人流有因果关系，郑大一附院的过错参与度为60%。原告支付鉴定费3000元（含1000元专家会诊费）。原告的丈夫任彦民是国家二等乙级革命军残，原告夫妇现有一儿子，现享受国家二胎准生政策。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告对原告的诊疗行为经鉴定部门作出鉴定意见认定，被告对原告的诊疗存在过错，对原告终止妊娠的参与度为60%。本院认定对原告的损失，被告承担60%的赔偿责任。根据原告诊疗情况及身体恢复需要，原告的医疗费用共计2772.15元，被告赔偿60%即1663.29元；原告的误工费按在岗职工30303元／年支持一个月即计2525.25元，被告赔偿1515.15元；护理费按居民服务业收入22438元／年支持一个月即1869.83元，被告应赔偿1121.90元，原告要求赔偿720元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的营养费450元、交通费80元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的精神损害抚慰金，本院根据原被告的过错程度及对原告造成的伤害情况，本院支持20000元。以上费用共计24428.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告马利英24428.44元；二、驳回原告马利英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，原告负担534元，被告负担513元；鉴定费3000元，原告负担1200元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛审 判 员  李 娇人民陪审员  霍淑珍二〇一三年五月十六日书 记 员  陈伟霞
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2013）费民初字第691号原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。法定代表人李某某，行长。委托代理人殷学成，男，1969年8月出生，汉族。被告李夫合，男，汉族，居民。被告赵振鲁，男，汉族，居民。被告冯玉良，男，汉族，居民。被告郝万德，男，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李夫合、赵振鲁、冯玉良、郝万德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷学成到庭参加诉讼，被告李夫合、赵振鲁、冯玉良、郝万德经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月18日，被告李夫合由被告赵振鲁、冯玉良、郝万德提供担保向原告借款50000元，双方约定还款日期为2012年9月17日，贷款逾期后，经多次催收未果。故请求法院依法判令被告李夫合偿还借款50000元及利息，并由被告赵振鲁、冯玉良、郝万德负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。被告李夫合、赵振鲁、冯玉良、郝万德均未答辩。经审理查明，2010年9月18日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李夫合、赵振鲁、冯玉良、郝万德签订了借款合同、担保合同，被告李夫合向原告借款50000元，并约定借款利率，被告赵振鲁、冯玉良、郝万德为李夫合的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款逾期后，经多次催收未果。上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告李夫合、赵振鲁、冯玉良、郝万德签订借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告李夫合未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告赵振鲁、冯玉良、郝万德自愿为李夫合借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对李夫合的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李夫合追偿。被告李夫合、赵振鲁、冯玉良、郝万德经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李夫合于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2010年9月18日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵振鲁、冯玉良、郝万德对被告李夫合的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告李夫合、赵振鲁、冯玉良、郝万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵东升人民陪审员  孔庆华人民陪审员  李中臣二〇一三年五月二十一日书 记 员  米俊杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台辖终字第68号上诉人（原审被告）潘丽君。被上诉人（原审原告）郑仙富。原审被告肖波。上诉人潘丽君因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金商初字第81-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为法院解决不等于法院管辖或者受理，本案中并无证据表明出借方就是被上诉人，借据系被上诉人提供的格式条款，应作出不利于提供方的解释，因此，本案对于管辖的约定是不明确的，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。被上诉人提交的借据载明“上述借款如果导致诉讼，由出借方所在地的法院解决”，该约定符合法律规定，应属有效。现被上诉人即出借人向其住所地人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一三年五月二十七日代书 记员  沈红霞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2013）磐民执字第255号执行裁定书申请执行人韩生，男，汉族，农民。被执行人刘乃兴，男，汉族，农民。申请执行人韩生与被执行人刘乃兴保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月11日作出（2013）磐民二初字第134号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩生于2013年3月11日向本院申请执行，本院于2013年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2013）磐民二初字第134号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  杨润明代理审判员  王长春二〇一三年五月二十四日书 记 员  司桂春
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2013）古蔺非执审字第46号申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局，地址：四川省泸州市古蔺县古蔺镇府前街二十四号，组织机构代码：00837423-4。法定代表人罗庆，该局局长。委托代理人母德伟，古蔺县人力资源和社会保障局职工。被申请执行人古蔺县茂源建材有限责任公司，地址：古蔺县。法定代表人张余。申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请对古人社罚决字（2012）第12号行政处罚决定予以执行。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2012年7月25日，申请执行人到被申请执行人单位进行劳动用工日常巡查，发现单位有未依法建立用工备案（职工）名册，未依法与职工签订劳动合同，未依法申报登记社会保险的行为。申请执行人按照法律规定要求被申请执行人限期进行整改，在整改期内被申请执行人并未整改，古蔺县人力资源和社会保障局遂依照法律规定，于2012年10月12日对被申请执行人作出了古人社罚决字（2012）第12号行政处罚决定，被申请执行人收到此决定后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第12号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行古蔺县人力资源和社会保障局作出的古人社罚决字（2012）第5号行政处罚决定的处罚决定。审判长 王 俊审判员 罗 红审判员 邹 会二〇一三年五月三十日书记员 鄢振彬附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第2200号原告朱美英。委托代理人瑞和。被告赵修义。被告赵兰鹏。原告朱美英诉被告赵修义、赵兰鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人马瑞和到庭参加了诉讼，两被告赵修义、赵兰鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告诉称，2009年11月14日，被告赵修义向原告借款20000元，约定利息是同期银行贷款利息的4倍，借款期限1年；被告赵兰鹏承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告都迟迟不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还借款及利息；诉讼费、律师费由被告承担。经审理查明，2009年11月14日，原告朱美英与被告赵修义签订借款合同书1份。合同约定：被告赵修义向原告借款20000元，借款期限12个月。合同第5条对借款利率和计息方式进行了约定，载明：“借款期限内月利率未1.5%，计息从借款发放之日起计算”；分两期偿还利息，第一期按1800元收息，最后一期按第一个月实际用天数计算；第一期还息时间为2009年12月14日前，以此类推，最后一期还息时连本还清；第6条约定，借款人在贷款期内应按时支付利息，借款到期后应按时偿还本金，对借款人贷款期内不能按期支付的利息及贷款到期后不能偿还本金的，按借款合同利率计算复利（即双倍利息）；第16条约定，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证；保证人保证期间为借款期限届满之日起2年；保证范围未债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用。该借款合同附带保证合同1份，在该保证合同中，原告代理人魏清签字，被告赵修义在借款人栏中签字，被告赵兰鹏在担保人栏中签字。在该借款合同中还附带2009年11月13日昌邑市农村信用合作联社办公室出具的被告赵兰鹏的收入证明1份，载明：赵兰鹏系该社职工，年收入21000元。另查，2009年11月4日，被告赵修义为原告出具书面借条1份，载明借现金20000元，署名赵修义。另查，两被告对上述借款及借款期内及期外利息的偿还，未举证证明。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告赵修义从原告处借款20000元，有借款合同及借据，本院予以确认。双方约定的期内借款月利率1.2%，不超过同期、同类银行贷款利率的4倍，符合法律规定，予以支持。被告赵修义应支付原告借款期内利息2880元；该借款合同对期外借款月利率及复利的约定，超过同期、同类银行贷款的4倍，超出部分不予支持，按4倍计算，予以支持。原告主张的律师费，尽管在合同中进行了约定，但原告未举证证明，不予支持。被告赵兰鹏为被告赵修义借款提供保证，不违反法律规定，合法有效。原告向被告张兰鹏主张民事权利，并未超过借款保证期间，故被告赵兰鹏对被告赵修义借款及借款利息的偿还，应依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告赵修义于本判决书生效之日起十日内，偿还所欠原告朱美英借款本金20000元及期内利息2880元；并偿还借款期外利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计息，利息计算截止到本判决书生效后十日）。二、被告赵兰鹏对被告赵修义借款20000元及借款利息的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵修义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘瑞平审 判 员  付新旺代理审判员  刘亚利二〇一三年五月十五日书 记 员  吕晓玲
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郯行执字第58号申请人郯城县城市管理行政执法局。法定代表人王国富，男，局长。被执行人赵永祥。申请人于2013年5月10日向我院申请执行郯执法行处字（2012）第03GH001号X行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2012年11月以被执行人未经取得建设工程规划许可证，在郯城县城市规划区内建设路东段南侧扩建工程，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2012）第03GH001号X行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款8250元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，于2012年11月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2012）第03GH001号X行政处罚决定书“处罚款8250元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一三年五月十三日书记员  刘倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第209号原告徐赞伟。被告河南威姿服装道具有限公司。本院在审理原告徐赞伟诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐赞伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐赞伟承担。审 判 长  陈书冉人民陪审员  孙培凤人民陪审员  王广明二〇一三年五月十五日书 记 员  李娅楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第820号原告任根富。委托代理人张存义。被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人申展，董事长。本院在审理原告任根富诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳亮二〇一三年五月六日书记员  何艳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2013）江油民初字第2006号原告：江油市农村信用联社永胜分社负责人：吴波，永胜分社主任。被告：谢贞立，男，汉族，生于1943年7月19日本院于2013年5月24日受理了原告江油市农村信用联社永胜分社诉被告谢贞立金融借款合同纠纷一案后，原告江油市农村信用联社永胜分社于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用联社永胜分社撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  肖兵二〇一三年五月三十一日书记员  陈礼
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第1085号原告：史林红，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵志坚，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：曹玉环，女，1950年4月18日出生，汉族，退休教师。原告史林红与被告赵志坚、曹玉环民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史林红诉称：2012年2月7日被告赵志坚以做生意为由从我处借款二十万元，当时立欠条一张，并承诺一个月内还清，同时约定了借款利率和违约金，被告曹玉环为其做了担保。借款到期后，被告赵志坚未能偿还，后经多次催要，被告总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即偿清借款，并按约定给付利息及违约金，二被告互负连带责任。二被告均未提供答辩。经审理查明：2012年2月7日，被告赵志坚以做生意资金不足为理，从原告处借现金二十万元，当时双方立有欠条一张，欠条内容标明了数额和期限，并约定了借款利率及违约金，被告赵志坚在借款人处签字，被告曹玉环在担保人处签字。借款到期后，被告赵志坚未能及时偿还借款，后经原告催要，被告赵志坚在2012年5月10日偿还了4万元，在借条下方做了注明。剩余借款本金16万元，至今被告赵志坚未能给付。本院在审理过程中因二被告未到庭调解未果。上列查证属实，由当事人陈述、借条可证实。本院认为：原告与被告赵志坚债务关系明确，证据充分。被告应及时清偿债务，至今不还，与法不合。其长期拖欠不还，侵犯了债权人的合法权益。被告曹玉环作为借款担保人，对债务人清偿借款负有保证责任。二被告经合法传唤不到庭错失调解机会，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定。判决如下：一、被告赵志坚给付原告史林红借款本金十六万元。被告赵志坚给付原告史林红借款利息自2012年3月8日起按国家银行同期贷款利率的三倍计算。违约金按国家银行贷款同期贷款利率一倍给付，限本判决书生效后十日内付清。被告曹玉环对以上还款及利息负连带责任。二、被告赵志坚如不按期给付第一项确定的金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告曹玉环对此负连带责任。案件受理费1750元由被告赵志坚负担，此款原告已垫付，本判决生效后十日内被告赵志坚给付原告，被告曹玉环负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一三年五月三十日书记员  徐建顺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁商终字第70号上诉人（原审原告）：乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。法定代表人：于洋，理事长。委托代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海欧玛贸易有限公司。住所地：威海市海滨北路*号***室。法定代表人：赵云霞，经理。被上诉人（原审被告）：威海紫来家居饰品有限公司。住所地：威海市青岛北路**号。法定代表人：赵云霞，经理。上诉人乳山市农村信用合作联社因与被上诉人威海欧玛贸易有限公司、威海紫来家居饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2013年5月16日，上诉人乳山市农村信用合作联社申请撤回上诉。本院认为：上诉人乳山市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人乳山市农村信用合作联社撤回上诉。二审案件受理费9920元，减半收取4960元，由上诉人乳山市农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左玉勇代理审判员  康 靖代理审判员  尹哲璇二〇一三年五月二十日书 记 员  张 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2012）二七民一初字第2779号原告武某。委托代理人许爱军、陈鹏，河南闻禹律师事务所律师。被告张某。原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武某诉称，××××年××月××日，原、被告在郑州市二七区民政局登记结婚，并于婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，造成婚后在很多方面存在不合之处。2006年，女儿出生后双方一直分居至今。2011年1月10日和2011年11月8日，原告已经两次起诉离婚。贵院判决不准离婚，分别作（2011）二七民一初字第865号和（2012）二七民一初字第431号判决书。判决生效后，原、被告双方依然分居，双方根本不可能再继续生活下去。并且从2010年至今，婚生女武子悦一直跟着原告及其母亲一起生活，被告不仅不支付抚养费，而且女儿上学所必需的教育费也没有支付。为了早日结束这段名存实亡的婚姻，给女儿一个××的生活成长坏境，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女武子悦归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元每月；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费300元，全部退回原告武某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈会阳人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一三年五月二日书 记 员  李丹云
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第3528号申请执行人赵业勇。被执行人张淑文。申请执行人赵业勇与被执行人张淑文民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙债初字第48号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张淑文名下的位于海口市海旬万恒路XX号万恒城市花园X幢XXX房（房产证号：HK257XXX**号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张运坤审 判 员  邢益伟代理审判员  林志飞二〇一三年五月二十八日书 记 员  陈诚东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执委字第00010-1号申请执行人戴某。被执行人胡某。被执行人某公司武汉市江岸支公司。负责人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂嘉鱼民初字第03122号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某向申请执行人戴某支付93082.60元，支付迟延履行期间的利息3723元（从2013年1月20日起至2013年5月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）、承担本案受理费850元、执行费1545.43元，合计被执行人胡某应支付99201.03元。但被执行人胡某至今未履行。被执行人某公司武汉市江岸支公司应承担的16613元，该公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某银行存款99201.03元；二、扣留、提取被执行人胡某收入99201.03元；三、查封被执行人胡某名下价值99201.03元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 赵郭文二〇一三年五月二十日书记员 方 亮
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭滨刑初字第186号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人陈某。2013年5月18日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月18日1时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车上路行驶，由北向南行驶至时代大道路口以北200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某血液中酒精含量为90.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一三年五月二十三日书记员  叶 铭
南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江法执字第291-2号申请执行人：周津津，曾用名梁媛媛。被执行人：梁枫。本院于2013月1月4日作出（2012）江民一初字第1612-1号民事裁定书，冻结被继承人粱梦龙名下的住房公积金50589元，冻结期限为六个月，自2013年1月4日起至2013年7月4日止。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对粱梦龙名下的住房公积金50589元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘显杰审判员  何 勇审判员  苏灵艳二〇一三年五月二十一日书记员  梁 艳
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）繁民二初字第00159号原告：南陵弋江汽车运输服务队，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：刘小琴。诉讼代理人：刘其明。被告：陆万明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告南陵弋江汽车运输服务队与被告陆万明物业服务合同纠纷一案中，原告南陵弋江汽车运输服务队于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告南陵弋江汽车运输服务队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南陵弋江汽车运输服务队撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告南陵弋江汽车运输服务队负担。审判员  滕修东二〇一三年五月二十二日书记员  任雪莲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00214号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与上海世融实业有限公司租赁合同纠纷一案，作出的(2012)金民二(商)初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 张 慧二〇一三年五月二十七日书记员 周晔枫
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第1576号原告施柯。原告陈素琼。二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。法定代表人罗文斌，董事长。委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。原告施柯、陈素琼与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施柯、陈素琼的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施柯、陈素琼诉称，原被告于2008年4月20日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。经审理查明，2008年4月20日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款443553元。原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年1月19日取得房屋所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金430元和逾期办理房屋所有权证书的违约金370元，共计800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告施柯、陈素琼支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计800元。二、驳回原告施柯、陈素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一三年五月三十日书 记 员  薛 素
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第2989号罪犯吴长江，男，1974年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2004年7月26日作出（2004）乐至刑初字第63号刑事判决，以被告人吴长江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，违法所得385元予以追缴，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元，违法所得385元（未执行），刑期起于2004年3月12日止于2017年3月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第4218号、（2011）成刑执字第4350号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年7月11日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴长江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴长江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴长江减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一三年五月二十二日书 记 员  汪云川
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孝民初字第203-1号原告刘某甲，女，1983年9月6日生，汉族，山西省孝义市下栅乡南道村人。被告刘某丁，男，1972年3月28日生，汉族，山西省孝义市下栅乡南道村人。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某丁离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年5月2日对子女抚养和财产分割问题向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿对子女抚养和财产分割问题提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲对子女抚养和财产分割问题撤回起诉。代理审判员  林魏伟二〇一三年五月六日书 记 员  郝小锋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温平鳌民初字第227号原告：胡亦凡。委托代理人：吴继忠。委托代理人：温正建。被告：温州市中厦房地产开发有限公司。法定代表人：倪津荣。本院在审理原告胡亦凡与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告胡亦凡在预交期内未���交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡亦凡自动撤回起诉处理。代理审判员  陈海琴二〇一三年五月十六日书 记 员  包崇鸽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台知民初字第108号原告：台州市双马塑业有限公司。法定代表人：李祖国。委托代理人：刘晓春。被告：黄云琴。被告：黄岩凯丰工艺品厂。负责人：苏益中。本院在审理原告台州市双马塑业有限公司与被告黄云琴、黄岩凯丰工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市双马塑业有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州市双马塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市双马塑业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告台州市双马塑业有限公司负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  黄 维代理审判员  管英芝二〇一三年五月二十日代书 记员  潘月红
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民辖初字第0015号原告刘桂梅，居民。被告连云港市东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路19号。法定代表人刘饶生，董事长。本院在审理原告刘桂梅与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  张莹二〇一三年五月二十日书 记 员  刘芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第227号原告王某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告艾某某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王程到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告艾某某经人介绍于2011年11月1日登记结婚。夫妻感情一直不和，经常因生活小事儿吵架，没有共同语言。农历2012年12月24日，原告王某某去叫被告艾某某回家，当晚双方就吵架，第二天上午被告艾某某将原告王某某家中的电脑、家具砸坏，已无法共同生活。原告王某某在与被告结婚前曾交给被告艾某某家彩礼共计16000元，如离婚被告应返还部分彩礼。原告艾某某依法诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；判令被告艾某某返还部分彩礼，并承担本案诉讼费用。被告艾某某未作答辩。经审理查明：原告王某某与被告艾某某经人介绍于2011年11月1日登记结婚，婚后没有生育子女。农历2012年11月，被告艾某某在与原告王某某吵架后回到了娘家。农历2012年12月24日，被告艾某某返回原告王某某家中后，当晚便与原告王某某发生矛盾，次日再次出走，分居至今。原告王某某主张婚前给付被告艾某某彩礼16000元，并提供三份证人证言作为证据。以上事实，有结婚证、证人证言、双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前没有建立牢固的感情基础，在共同生活的时间里经常发生矛盾致使两人分居；农历2012年12月24日，被告艾某某返回原告王某某家中后，当晚便与原告王某某发生矛盾，次日再次出走，双方感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。原告王某某主张被告艾某某应返还部分彩礼，本院认为原告王某某与被告艾某某已进行结婚登记，且已共同生活，不符合法律规定的返还彩礼条件，对原告王某某的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告艾某某离婚。驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告艾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  李加国审判员  曹修伟审判员  黄永林二〇一三年五月二十七日书记员  王 刚
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）紫民初字第00097号原告（反诉被告）徐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人乌某，女，陕西自信律师事务所，律师。被告（反诉原告）文某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人李某某，男，紫阳县“148”法律服务所，法律工作者。原告徐某某诉被告文某某排除妨碍纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，被告文某某于2012年12月24日提起反诉，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐某某及其委托代理人乌某，被告（反诉原告）文某某及其委托代理人李某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原告于2002年11月5日购买了文某甲位于某某镇某某街中段巷子口三间住房用于居住。买房时，被告文某某跟原告的妻子说自家还没有厕所，让被告暂时再使用属于原告所有的厕所，原告的妻子也就同意了。2011年被告新修建房屋，原告就将原厕所挡墙打倒准备装修，被告阻拦不让原告装修，说厕所属他所有。为此，原告找司法所，某某国土资源所等相关部门多次调解，均未果，被告不但不停止阻拦，还要求原告将厕所挡墙恢复原状。为此，原告起诉，请求法院判令被告立即停止阻拦原告装修自家的房屋。原告为其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告徐某某的身份。2、买卖房屋约据，用以证明原告购买文某甲三间房屋的事实。3、集体土地使用证，用以证明原告的房屋所占土地的使用面积。被告（反诉原告）辩称，原告的起诉与事实不符。1992年7月，被告的二哥文某甲购买了钱某某的猪圈修了三间房屋，1993年8月被告购买了廖某某的房屋两间，猪圈一间并转让了新屋基及空地，被告与其二哥文某甲相邻居住。因两家没厕所，兄弟二人商量共同出资，出力在被告的空地上修建了厕所一间，从中用杆墙隔开各自使用。2002年11月，文某甲将三间房屋卖给了原告徐某某，但未涉及我们共同使用的厕所，原、被告又共同使用至2011年，原告乘被告忙将厕所杆墙打倒霸占厕所，不让被告使用，给被告生活带来不便。为此被告向法院反诉，要求原告恢复厕所原状。被告为其诉讼请求提供了下列证据：1、被告的身份证，用以证明被告的身份。2、被告文某某的建房用地政府审批表、申请表、与廖某某的买房协议，用以证明被告用地使用面积。3、文某甲与徐某某的买房协议，用以证明原告购买了文某甲房屋三间。4、现场勘验记录，用以证明四界。5、被告向土管部门的申请，用以证明被告对国土资源局向徐某某颁发集体土地使用证提出过异议。6、对舒某某的调查笔录，用以证明原告与文某甲买卖房屋时他在场。7、证人钱某某、赵某某、文某甲的证言，用以证明原告徐某某与文某甲买卖房屋时未涉及共同使用的厕所。8、证人胡某某的证言，用以证明原、被告所争议的厕所开始由被告和其哥文某甲共同修建，共同使用，后由原、被告共同使用。原告（反诉被告）徐某某针对被告（反诉原告）文某某的反诉辩称，厕所在原告的宅基地内，应属原告所有，原告有处分的权利，原告将厕所杆墙打倒进行改装是合法的。因此，被告反诉原告，要求原告恢复厕所原状的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定，被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不合法。本院认为，该证据属行政部门颁发，如有违法，当事人可以通过正当途径要求变更或注销，因未变更或注销，所以该证据是合法有效的，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2、3、6没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据4、5、7、8有异议，认为证据4不能证明四界；证据5不符合证据的规定，不能作为证据使用；证据7中的三个证人与被告有一定的亲属关系；证据8中证人只是听别人说，不能作为证据使用。本院认为证据5，原告的异议成立，本院不以认定；综合全案，证据4、7、8较客观、真实，可以相互应证，具有关联性，本院予以认定。经当庭举证、质证及法庭的认证，本院认定以下事实：1992年7月被告的二哥文某甲购买了钱某某的猪圈，修了三间房屋，1993年8月被告购买了廖某某的房屋两间，猪圈一间并转让了新屋基及空地，被告与其二哥文某甲相邻居住，兄弟二人在建房时商议共同出资共同修建厕所一间，用杆墙隔开共同使用。2002年11月5日，文某甲将三间房屋卖给原告徐某某，未涉及共同使用的厕所问题。厕所由原、被告共同使用至2011年7月，原告将厕所的杆墙打倒，准备装修成房屋，遭被告阻拦。为此，原告起诉，要求被告立即停止阻拦原告装修自家的房屋。被告反诉，要求原告立即恢复厕所原状。上述事实，有原、被告的身份证，原告与文某甲的房屋买卖协议，原告的集体土地使用证，被告文某某的建房用地政府审批表、申请、与廖某某的买房协议，现场勘验笔录，对舒某某的询问笔录，证人钱某某、赵某某、文某甲、胡某某的证言以及原、被告的当庭陈述所证实。并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告所争议的厕所是被告文某某与其哥文某甲于1993年共同修建、共同使用。2002年11月文某甲将三间房屋卖给原告，原、被告成为邻居，共同使用该厕所。因此，应互谅互让、和睦相处，正确处理好相邻关系。原告将厕所杆墙打倒，不让被告使用该厕所，给被告的生活造成不便，故原告要求被告立即停止阻拦原告装修自家的房屋的诉讼请求，本院不予以支持。对被告反诉原告，要求原告立即恢复厕所原状的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四第第一款第五项《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）徐某某的诉讼请求。二、原告（反诉被告）徐某某于本判决生效后三日内将原、被告争议的厕所恢复原状。案件受理费100元，由原告（反诉被告）徐某某承担；反诉案件受理费100元由原告（反诉被告）徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  张春东审判员  罗 斌审判员  陈 良二〇一三年五月二十三日书记员  刘 强附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式：（一）停止侵害（二）排除防碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）修理、重作、更换（七）赔偿损失（八）支付违约金（九）消除影响、恢复名誉（十）赔礼道歉《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞民初字第904号原告：林金铃。被告：王达柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：娄锦标。本院在审理原告林金铃与被告王达柱、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金铃在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  吴国豪二〇一三年五月二十日书 记 员  金 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越袍商外初字第15号原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司。负责人陈嘉良。被告嵊州奈迪梅国际贸易有限公司。法定代表人邢建军。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告嵊州奈迪梅国际贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取117元，由原告负担。代理审判员  许敏二〇一三年五月三十日书 记 员  陶菁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛民初字第534号原告王印昌，男，1956年1月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。特别授权。被告李新红，男，成年，汉族，住南阳市。原告王印昌诉被告李新红民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告王印昌的委托代理人周会平到庭参加了诉讼，被告李新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月14日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1分。2011年8月4日，被告偿付现金10000元及利息15000元，余款40000元及利息9000元至今未付。经原告多次催要，被告却以各种理由推托不以给付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：借条一份。证明被告于2009年3月14日向原告借款50000元，2011年8月4日还10000元，现下欠40000元。利息因被告不认可，不再说了。被告李新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但对原告提交的证据进行了质证并提交相关证据，同时称已偿还原告25000元且被告欠其建材款10000多元应予扣除。经过原、被告诉辩、举证、质证及法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2009年3月14日被告李新红向原告王印昌借款50000元并出具了借条，内容为：“今借到现金伍万元整，李新红，2009年3月14日”。又查明，被告李新红已偿还原告王印昌25000元，下欠25000元至今未予归还。本院认为：1、被告欠原告25000元久拖不还与法不符，应限期清偿。2、关于原告诉请的利息因约定不明，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李新红偿还原告王印昌25000元（利息自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原、被告各负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  王 彬二〇一三年五月二十四日书记员  杨 阳
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第00372号原告高光明，男，汉族，1961年2月6日出生，子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区原告高峰，男，汉族，1982年4月19日，子洲县人，初中文化。委托代理人高光明，男，汉族，1961年2月6日出生，子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，系原告高峰的父亲。被告王会荣，男，汉族，1954年4月14日出生，延川县人，文盲，个体经营者，现住延安市宝塔区。原告高光明、高峰诉被告王会荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高光明诉称，2010年7月31日，原告将其所有的车号为陕J618**白色现代车一辆转让给被告，当时双方商定车价为54000元，随之双方签订了《协议书》，原告也将陕J618**号小车交付给了被告。被告当时无钱，原告考虑到双方都是熟人，所以也就当即没有向被告收取车款。事后，被告以无钱为由不予支付。2010年12月底，原告又找被告要车款，被告支付了2000元。2011年1月15日，原告再次找到被告催要车款，并表示被告只要给付50000元就行了，被告当即便给原告写了50000元的借条。之后，原告又多次找被告催要款，被告均以各种借口拒付。故诉至法院请求判令1、被告偿还拖欠原告车款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告高光明、高峰为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一：身份证复印件两份。证明原告高光明、高峰的身份情况；证据二：协议书一份。证明原告高光明、高峰将陕J618**号银灰色现代小轿车卖给被告王会荣的事实。证据三：借条一张。证明被告欠原告车款50000元的事实。被告王会荣辩称：现在欠原告车款48000元是事实，只要原告给被告办理了该车的相关过户手续，被告同意支付所欠原告的车款48000元。被告王会荣在举证期限内未向本院提交任何证据：经庭审质证，被告王会荣对原告高光明、高峰提交的证据一、证据二、证据三均无异议。故本院对原告提交的三组证据依法予以采信。经审理查明，原告高峰于2010年7月31日将其所拥有的车号为J618**银灰色现代小轿车委托其父亲即原告高光明以54000元的车价出售给了被告王会荣。双方当即签订了协议书。该协议书载明从即日起J61871银灰色现代小轿车归被告王会荣所有，自2010年6月20日起，所有违章由被告王会荣处理，6月20日前有二个违章，由王会荣给付高光明400元。该协议书签订后，原告将陕J618**号现代银灰色小轿车交付给了被告。当时，被告王会荣并未向原告高光明支付车款。之后，被告于2010年12月底向原告高光明支付了2000元车款。2011年1月15日，原告找到被告催要车款，并表示被告只要给付50000元车款就可以了，被告当即便给原告写了一张50000元的借条。之后，原告又多次找被告催要该车款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院。本院认为，原告高光明与被告王会荣签订的关于卖车的协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规。故该协议书合法、有效，本院予以确认。原、被告应互相履行该协议书中所确定的权利和义务。被告王会荣拖欠原告高光明、高峰的车款48000元，理应承担清偿责任。原告高光明、高峰主张的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王会荣于本判决生效之日起十日内向原告高光明、高峰支付车款48000元；二、驳回原告高光明、高峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告高光明、高峰已预交，实际由被告王会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 冯 月代理审判员 常 勇人民陪审员 贺晓云二〇一三年五月二十四日书 记 员 董 焱
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第1764号上诉人（原审原告）严财华，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××市××乡××村××组××号，身份证号码×××8515。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区平湖镇东平印刷厂，住所地广东省深圳市××街道××社区××福××街××楼××座，组织机构代码L00699280。负责人肖雪平，该厂业主。委托代理人葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。上诉人严财华为与被上诉人深圳市龙岗区平湖镇东平印刷厂（以下简称东平印刷厂）经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2404号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，严财华与东平印刷厂之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。依据严财华的上诉请求，本院归纳本案争议焦点为，一、东平印刷厂是否应当向严财华支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资；二、东平印刷厂是否应当向严财华支付违法解除劳动关系赔偿金或者解除劳动关系经济补偿金。首先，对于第一个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。依据上述规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同。也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件下，用人单位拒绝与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。因此，对于严财华要求的用工之日满一年之后的未签订书面劳动合同二倍工资请求，本院不予支持。对于第二个争议焦点，本案中，严财华主张系东平印刷厂违法将其辞退，而东平印刷厂则主张是严财华自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位东平印刷厂主张系严财华自动离职，但其提供的证人，无正当理由未出庭作证，其提交的《情况说明》也系用人单位单方制作，在上面签名的也均系当时与东平印刷厂有劳动关系的员工。在无其他证据佐证的的情形下，单凭上述证据，无法证明东平印刷厂的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由东平印刷厂提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，东平印刷厂应向严财华支付经济补偿。严财华离职前十二个月的平均工资为3008元，其在东平印刷厂工作年限为2年零4个月，故东平印刷厂因向严财华支付解除劳动关系经济补偿金7520元（3008元／月×2.5个月）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。严财华上诉请求东平印刷厂支付违法解除劳动关系赔偿金16500元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。综上，上诉人严财华的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2404号民事判决；二、被上诉人深圳市龙岗区平湖镇东平印刷厂应于本判决生效之日起五日内向上诉人严财华支付解除劳动关系经济补偿金7520元；三、驳回上诉人严财华的其他上诉请求。被上诉人深圳市龙岗区平湖镇东平印刷厂应于本判决生效之日起五日内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市龙岗区平湖镇东平印刷厂负担。本判决为终审判决。审判长 蔡  劲  峰审判员 王  晋  海审判员 陈  雅  娟二〇一三年五月二十七日书记员 马丹姝（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民保字第61号申请人华夏银行股份有限公司厦门分行。负责人钱建华，行长。委托代理人王永超，该行职员。被申请人漳州市鑫锐印铁有限公司。法定代表人吴科兴。被申请人漳州维德焊接技术开发有限公司。法定代表人曾维尔。被申请人周伟斌，男，汉族，1974年2月16日出生。被申请人龙海市宝德工贸有限公司。法定代表人蔡丽珍。申请人华夏银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人漳州市鑫锐印铁有限公司、漳州维德焊接技术开发有限公司、周伟斌、龙海市宝德工贸有限公司借款合同纠纷，于2013年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人漳州市鑫锐印铁有限公司、漳州维德焊接技术开发有限公司、周伟斌、龙海市宝德工贸有限公司价值人民币500万元的财产。现申请人华夏银行股份有限公司厦门分行已向本院出具担保函，自愿以公司自有财产为其财产保全提供担保。经审查，本院认为：申请人华夏银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人漳州市鑫锐印铁有限公司、漳州维德焊接技术开发有限公司、周伟斌、龙海市宝德工贸有限公司价值人民币500万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本案财产保全费人民币5000元由申请人华夏银行股份有限公司厦门分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 伟审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一三年五月二日书 记 员  赵婷玉附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（四）保全和先予执行；
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林河民初字第80号原告吴祥红，男，汉族，1968年10月21日生，农民。委托代理人户改英，女，河南本伟律师事务所律师。被告马喜林，男，汉族，1965年8月7日生，农民。本院在审理原告吴祥红诉被告马喜林民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴祥红撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。审判员  申一博二〇一三年五月十日书记员  纪明利
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第197号原告：张照云。委托代理人：毛迷君。被告：王爱娥。原告张照云为与被告王爱娥民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告张照云的委托代理人毛迷君到庭参加了诉讼，被告王爱娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张照云起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份。到2012年3月，被告先后共计归还原告借款11000元，但其余借款19000元，经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款19000元。被告王爱娥未作答辨，亦未提供证据。原告张照云为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款，尚有19000元未予归还的事实。鉴于被告王爱娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告张照云起诉主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告及时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告立即归还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱娥于本判决生效后十日内归还原告张照云借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王爱娥负担，在判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘德远人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一三年五月三十一日书 记 员  郭彩虹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民初字第230号原告杨成贵，男，1953年8月生，汉族，农民。委托代理人杨成发，男，56岁，住址同上。系杨成贵之弟。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告冷金林，男，1971年7月生，汉族，农民。委托代理人程升、程锐，均系河南晓燕律师事务所律师。原告杨成贵诉被告冷金林为人身损害赔偿一案，原告于2012年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。原告杨成贵的委托代理人杨成发、余军，被告冷金林及其委托代理人程升、程税到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成贵诉称，2011年12月13日称，我受雇在被告承包工地上建房，因被告无完全设施，我从二楼半上修建屋檐时坠地，当晚被送到县人民医院急诊：左股骨上段粉碎性骨折，现身上钢板未取，生活不能自理，失去主要生活来源。诉求被告赔偿我误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金及二期手术治疗费等48000元。为支持其诉求，原告当庭提供如下证据：县医院诊断证明书、伤残鉴定书及有关票据计款685.00元，被告方质证意见：没有住、出院证，票据不正规，对伤残鉴定申请重新鉴定。被告冷金林辩称意见是：1、原告在受伤后，答辩人立即将其送县医院治疗，支付了全部医疗费，住院期间请两人轮流护理，并购买营养品，对于原告诉求护理费及营养费不符合法律规定；2、原告被摔伤是由于其在施工时没有尽到安全注意义务，原告自己对事故应付一定责任；3、房主陈强作为房屋建造的所有人、发包人、受益人应当承担一定责任。被告当庭提供垫付医疗费单据13张计款17064元，原告对此无异议。本院根据双方当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：2011年12月13日下午16时许，原告杨成贵受雇在被告冷金林承包的工地上建房，原告在二楼半修建屋檐时不慎坠地，被告当即给原告送到县人民医院治疗，经诊断：左股骨中上段粉碎性骨折，原告住院17天（2012年12月13日至2012年12月29日），花医疗费17064.00元（被告冷金林垫付），后原告杨成贵鉴定、复查花费685元。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，杨成贵的伤残程度已构成九级，被告冷金林对该鉴定不服，申请重新鉴定，2013年1月29日经安徽天衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨成贵本次外伤导致左股骨中上段粉碎性骨折，其损伤致残程度构成Ⅸ（九）级伤残。本院认为，原告在被告承包的工地上建房，提供劳务，被告与原告之间形成了雇主与雇员的关系，作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任，被告辩称，原告未尽到注意义务及房东应承担相应责任，因未提供相关证据，本院不予以支持。原告杨成贵损失款鉴定，复查费685元、误工费5520元［按每天60元×92天（从受伤之日2011年12月13日起至伤残鉴定前一日2012年3月24日止）］、护理费、住院伙食补助、营养费三项均按每天30元×17天×3（住院2011年12月13日至2011年12月29日）计1530元，残疾赔偿金按2011年农村居民人均可支配收入6604.03元×20年×20%计26416.12元。精神抚慰金本院酌定为5000元，以上合计39151.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告冷金林赔偿原告杨成贵各项损失款39151.12元，于本判决法律生效后十日内付清。二、驳回原告杨成贵其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告冷金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡继强人民陪审员  张定河二〇一三年五月二十二日书 记 员  柳亚华
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第165号申请执行人阳朔县福利镇农业服务中心。被执行人曾某某。申请执行人阳朔县福利镇农业服务中心与被执行人曾某某土地租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第651号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳朔县福利镇农业服务中心于2012年11月20日向本院申请强制执行。现被执行人曾某某按照（2012）阳民初字第651号民事判决书履行了义务，缴纳了案款183480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第651号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德强审 判 员  刘庆忠代理审判员  赵维钰二〇一三年五月二十二日书 记 员  江彩斌
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2013）金堂民初字第816号原告曾世发。委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。被告秦代银。本院于2013年3月21日立案受理了原告曾世发与被告秦代银民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾进适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾世发及其特别授权委托代理人陈显刚到庭参加诉讼，被告秦代银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾世发诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月17日，2012年6月24日被告称生意周转，先后两次向原告借款人民币50000元整，并称两三个月后偿还，但直到现在被告也没有将借款还给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款50000元，被告负担本案诉讼费。被告秦代银未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月17日，2012年6月24日被告称做生意需周转资金，先后两次向原告共借款人民币50000元整，并向原告出具借条两份，“借条今借到曾世发现金人民币30000元，大写（叁万元正），借款人秦代银2012年6月17日”，“借条今借到曾世发的现金20000元，大写（贰万元正），秦代银2012年6月24日。”后经原告催收，但均无结果，至此纠纷。上述事实有当事人的身份信息复印件，2012年6月17日、2012年6月24日被告秦代银书写的借条及当事人的陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦代银向原告曾世发借款，出具了借条，原告已将借款给予被告秦代银，双方形成了借贷法律关系，依法应予保护。而被告秦代银未履行还款义务，应当承担至此纠纷的全部责任。原告曾世发要求被告秦代银偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告秦代银于本判决生效之日起十日内偿还原告曾世发的借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告秦代银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一三年五月十三日书记员 张小川
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第455号原告裴某，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，高中文化，住虞城县。被告娄某，男，1988年4月出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。原告裴某与被告娄某离婚纠纷一案，原告裴某于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、人民陪审员张艳芝组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本原告裴某诉称，2006年，原、被告经人介绍举行结婚仪式。2011年2月21日，在虞城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，生育2个儿子：长子娄某甲，2007年12月出生；次子娄某乙，2011年4月出生。2011年，被告娄某去新疆父母处，对家庭不管不问，致使原告无生活来源，全靠亲朋照顾维持生活，造成原、被告夫妻感情完全破裂，原告故诉至法院，1、请求与被告离婚；2、原、被告婚生2个儿子一人抚养一个，被告付给原告抚养费10000元；3、原告的婚前财产归原告所有。被告娄某辩称，被告为两个儿子考虑，不同意与原告离婚。原告裴某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1，结婚证明1份，证明原、被告于2011年4月2日在虞城县民政局办理结婚登记。被告娄某未向本院提交证据材料。经庭审，被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年，原、被告经人介绍举行结婚仪式。2011年2月21日，在虞城县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。生育2个儿子：长子娄某甲，2007年12月出生，现随被告生活；次子娄某乙，2011年4月出生，现随原告生活。后原、被告因琐事双方发生矛盾，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任。但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后共同生活多年，并生育两个儿子，有一定的感情基础，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告裴某与被告娄某离婚。案件受理费300元，由原告原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁代理审判员  苗 雨人民陪审员  张艳芝二〇一三年五月十二十日书 记 员  冯 谦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第710号上诉人（原审原告）方胜，男。委托代理人郑某，广东深宝律师事务所律师。委托代理人赵某，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）罗友林，男。被上诉人（原审被告）张成祥，男。委托代理人李某，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市家家利科技有限公司。法定代表人毛某，该公司总经理。委托代理人李某，广东华程律师事务所律师。上诉人方胜为与被上诉人罗友林、张成祥、深圳市家家利科技有限公司（以下简称家家利公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第2636号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告方胜系某某公司的法定代表人，与被告罗友林、张成祥系朋友关系。2010年4月9日，原告作为买方、被告罗友林作为卖方，双方签订了一份《购车协议》，约定被告罗友林将湘J×××××号雅阁白色本田小型轿车出售给原告，出售价格为人民币69000元，有关过户手续等双方协商后办理，被告张成祥系被告罗友林的委托代理人。上述协议签订后，2010年4月13日，原告通过饶某的招商银行账户将上述购车款69000元汇至被告罗友林的委托代理人张成祥（即被告张成祥）的招商银行账号为×××2899的账户内。2010年4月14日，被告张成祥、家家利公司向原告出具《收据》，内容为：收到某某公司69000元，湘J×××××号汽车转让款。2010年4月14日，被告罗友林向被告张成祥出具了一份《收条》，内容为：“本人确认已收到张成祥转交的白色本田雅阁小型轿车（车牌号湘J×××××）出售款现金69000元。”原告认为被告收到购车款后，至今未交付车辆，已构成违约，遂于2012年4月23日提起诉讼，请求法院判令三被告偿还购车款69000元及相关利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2010年4月13日计至返还购车款之日止）。原审法院认为：本案争议的焦点是原告提起诉讼是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告罗友林辩称其与原告2010年4月9日签订了《购车协议》，随即将涉案的车辆交付给了原告，并在上述协议中已明确本案售车款委托被告张成祥代为收取，如果原告认为被告至今未交付车辆，原告应在被告2010年4月14日收到售车款起至2012年4月14日期间主张权利，但原告2012年4月23日才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。法院认为被告罗友林上述抗辩理由符合生活常理及交易习惯，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，有事实和法律依据，法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决：驳回原告方胜的诉讼请求。一审案件受理费825元，由原告方胜负担。一审宣判后，上诉人方胜不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认为本案已过诉讼时效，属法律适用错误。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《购车协议》并未约定交车期限，上诉人将购车款交给被上诉人，并不知道被上诉人会不交车给上诉人，上诉人向被上诉人交付购车款并不意味着知道或应当知道权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，在上诉人与被上诉人没有约定车辆的交付时间的情形下，诉讼时效的期间应从上诉人要求被上诉人交付车辆的宽限期届满之日计算或以被上诉人明确表示不履行义务之日计算，而非按照上诉人支付款项的时间计算诉讼时效。综上所述，上诉人认为，一审法院以上诉人交付车款的时间作为计算诉讼时效的起点，是对法律的误读，本案依法应在诉讼时效内，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人张成祥、家家利公司答辩称：上诉人于购车两年后才向法院起诉，已经超过诉讼时效。本案诉讼时效的计算，不适用于最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼制度若干问题的规定》第六条，即关于不能确定履行期限时诉讼时效的计算方法。按照生活常理及交易习惯，上诉人与罗友林之间签订的是有关日常生活的买卖合同，可以判断并确定该合同的履行时间，所以本案不涉及不能确定履行期限的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人罗友林未作答辩。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案纠纷是否已过两年的诉讼时效。上诉人主张双方在购车协议中未约定交车期限，故诉讼时效应当从上诉人要求被上诉人罗友林交付车辆的宽限期届满之日或罗友林明确表示不履行义务之日计算，本案未过两年的诉讼时效。依照法律的相关规定，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时计算。上诉人与被上诉人罗友林之间自2010年4月9日签订了本案中的购车协议，虽然购车协议中未写明被上诉人应何时交付涉案车辆给上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同履行期限等内容没有约定或约定不明的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。上诉人签订购车协议并支付购车款的目的就是为了购买涉案车辆进行使用，协议中亦约定有关过户事宜等双方协商后办理，罗友林向上诉人交付车辆并不存在障碍。上诉人于2010年4月13日已支付了全部购车款，罗友林于2010年4月14日收到了购车款，从生活常理、交易习惯以及本案交易情况来看，至少自罗友林收到车款之日，罗友林就应当履行交付车辆的义务，上诉人就有权要求罗友林交付车辆。罗友林主张购车协议签订当天，即2010年4月9日就已交付车辆给上诉人，上诉人在本案中虽不予认可，但上诉人在2010年4月13日交付购车款后直至2012年4月23日才提起诉讼，之前亦无证据证明曾向罗友林催交车辆，其行为显然超出了合理的期限，上诉人主张不知或不应当知道权利被侵害不符合常理，而且从交易习惯及生活常理看，上诉人如没有收到车辆，不可能直到2012年在本案一审时才开始向罗友林催交车辆，上诉人又没有提供证据证明在此之前被上诉人有无拒绝交车、何时拒绝交车，或其曾向被上诉人提出交车的宽限期为何时，故上诉人关于本案诉讼时效应自上诉人要求被上诉人交付车辆的宽限期届满之日计算或以被上诉人明确表示不履行义务之日计算的主张，本院不予支持。原审认定上诉人的请求超出了诉讼时效并无不当，本院予以确认。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人方胜承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 雪 梅审 判 员 刘 向 军代理审判员 陈 俊 松二〇一三年五月十五日书 记 员 邓懿（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2343号罪犯万志强，于江西省抚州市，现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬象刑初字第781号刑事判决，以罪犯万志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯万志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯万志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯万志强在服刑期间，能认��遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万志强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万志强减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月二十四日代书 记员  何锦霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂西塞执字第00091号申请执行人高力。被执行人黄石市全通特钢有限公司本院依据已经发生法律效力的（2011）西塞民初字第00152、00155号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市全通特钢有限公司在金融机构的存款622384元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  夏骏飞执行员  闫 军二〇一三年五月十七日书记员  苏海黄
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00251号原告尚联社，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。被告左锋（又名左争锋），男，1977年12月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告尚联社诉被告左锋民间借贷纠纷一案中，原告尚联社于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚联社撤回起诉。案件受理费275元，由尚联社负担。审 判 长  惠五七人民陪审员  胡振民人民陪审员  李 娟二〇一三年五月二十七日书 记 员  王 娜
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)河中法民三初字第23号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，总经理。委托代理人何东升，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。委托代理人王海泉，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。被告邓育山，河源市源城区华成制冷机电配件总汇经营业主。原告厦门一新砂轮有限公司与被告邓育山侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人何东升、王海泉到庭参加了诉讼，被告邓育山经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是生产、销售超薄树脂砂轮切片的台资企业，产品遍布国内各大城市，曾拥有70%的市场占有率。原告经国家工商总局商标局核准注册“一比多”商标，并发给《商标注册证》，注册号为3048035，核定使用商品为第7类(含砂轮)，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。原告经调查发现被告在其经营场所销售假冒“一比多”商标专用权的砂轮切割片，此行为已经由厦门市鹭江公证处进行保全证据公证。原告生产的“一比多”砂轮切割片以过硬的质量和良好的信誉受到广大用户的好评，在市场上有着中国超薄树脂砂轮切割片第一品牌的美誉，在中国大陆更是超薄树脂砂轮切割片的代名词。而被告销售的假冒“一比多”商标的砂轮切割片，质量低劣，在高速旋转切割时容易破碎，其行为侵犯了原告的商标专用权。对于被告的侵权行为，原告曾向其发送律师函，以期其停止不法行为并能协商解决纠纷，但被告拒绝协商且仍我行我素。所以，请求判令1、判令被告立即停止销售假冒“一比多”商标砂轮切割片的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；3、被告赔偿原告维权支出的合理费用人民币11000元(公证费2000元、律师费8000元、交通费1000元)；4、被告在其所在地主流媒体登报道歉，消除影响，维护原告声誉；5、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：（2011）夏鹭正内字第09674号公证书，证明涉案商标的内容及其合法、有效性，原告为商标注册权人。第二组证据：（2011）夏鹭正内字第09675号公证书，证明涉案商标注册权人地址变更的情况。第三组证据：注册商标状态查询结果国家商标局网站，证明涉案商标的详细内容以及合法性、有效性。第四组证据：（2012）夏鹭正内字第06386号公证书(附公证处封存物品袋一个)，证明被告擅自销售假冒注册商标的产品，以及原告现场购买该产品做证据保全公证的事实。第五组证据：公证费发票，证明原告为维权，支付公证费2000元。第六组证据：委托代理合同及收费发票，证明原告委托广东亿商律师所代为维权并支付8000元律师费的事实。被告对证据1、2、3没有异议，证据5与本案没有关联性，证据4、6不予认可。被告未作答辩。被告在举证期限内没有提供证据。本院查明，原告是“一比多”商标的注册商标权人，“一比多”于2003年5月28日在中国商标局注册核定使用商品为第7类(含砂轮)商品，注册号为3048035，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。2012年7月21日，原告的授权人员赵自东以普通消费者的身份在被告河源市源城区华成制冷机电配件总汇购买涉案产品砂轮切割片十八片，并出具了《收款收据》一张。经鉴定，认定在该店销售的“一比多”砂轮片并非原告生产的商品，属于伪冒原告注册商标的商品。后原告即向厦门市鹭江公证处申请证据保全，并向本院提起诉讼。另查明，根据河源市工商企业信息咨询服务中心出具的个体户机读档案登记资料，证明河源市源城区华成制冷机电配件总汇经营者是邓育山。本院认为，本案属于侵犯商标专用权纠纷。原告是“一比多”商标的注册商标权人，经国家商标局核准的注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。本案争议的焦点有：1、被告销售的涉案商品是否构成侵权；2、如果构成侵权，被告如何承担责任。关于被告销售的涉案产品“一比多”砂轮切割片是否构成侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯他人注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。结合本案，被告销售的砂轮切割片外包装有标注“一比多”注册商标，商标持有人“厦门一新砂轮有限公司”的字样，经鉴定并非原告商品，且质量低劣，在高建旋转切割时容易破碎。因此，被告销售假冒的“一比多”标识的商品足以使相关公众误以为是原告商品，从而降低了“一比多”品牌吸引力，给原告造成了实质性损害，构成商标侵权。被告未提供假冒的“一比多”商品生产商的具体情况，被告对假冒的“一比多”商品来源也未尽到审查义务。故被告销售的涉案砂轮切割片构成侵权。关于如何承担责任的问题。被告销售的假冒产品是侵犯原告所有的“一比多”商标专用权，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。本案中，原告未能提供在被侵权期间因被侵权所受到的直接损失的证据，也未能提供被告在侵权期间因侵权所获得的利益的证据。本院考虑原告商标的声誉、被告的经营规模、被告侵权时间、被告主观过错程度、河源市源城区的经济发展水平、原告制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌情确定被告应赔偿原告经济损失11000元。原告的诉请被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的“一比多”砂轮切割片，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在当地主流媒体登报道歉，由于没有证据证明被告销售侵权商品的行为造成原告严重的商誉损失，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二第（二）项、第五十六条第一、二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告邓育山应于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品。二、被告邓育山应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告经济损失11000元。三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元由被告邓育山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  张振华审判员  李小强二〇一三年五月三十日书记员  高小宝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃沼民二初字第9-1号原告河北维平律师事务所。法定代表人郭云平，主任。被告李金涛。本院在审理原告河北维平律师事务所诉被告李金涛代理合同纠纷一案中，因原告河北维平律师事务所至今未能交纳相关案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  游祥祯审判员  王志坚审判员  杜新民二〇一三年五月七日书记员  张 莉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）崂执字第150号申请执行人：曲正华，男，1956年11月25日生，汉族。被执行人：曲秉民，男，1951年7月25日生，汉族。申请执行人曲正华申请执行曲秉民合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，裁定如下：本院执行曲正华申请执行曲秉民合同纠纷一案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一三年五月二十三日书记员  吴雄伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）庐民一初字第00206号原告：权莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：杨光。被告：尹建云，女，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告权莉与被告尹建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员刘军，人民陪审员罗国凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告权莉的委托代理人王秀红、杨光到庭参加诉讼。被告尹建云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告权莉诉称：原告经朋友介绍认识被告，之后被告提出做生意需资金周转向原告借款人民币498600元，2010年7月11日，原、被告双方就所上述款项及利息做出了约定，同时约定，如被告不能按期偿还借款，原告有权向合同签订地人民法院起诉。因被告未能按其承诺还款，故原告依照双方的约定向贵院起诉，诉讼请求：1、要求被告偿还借款498600元及利息176172元（498600元×8%×4.41667年=176172元），按约定利率8%计算，从2008年7月20日至2012年12月19日，之后利息顺延计算；2、案件受理费由被告承担。被告尹建云未答辩。经审理查明：被告尹建云自2005年起多次向原告权莉借款，因未能足额及时偿还，对尚欠的498600元于2010年7月11日向原告出具欠条一份。同时在欠条上注明：2008年7月20日至今利息未付，欠款利息按银行利率结算按8%结算。如债务人到期无法偿还欠款，债权人有权向合同签订地（即合肥市金寨路206号北一门面）法院诉讼。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为：原告权莉与被告尹建云之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。本案中，被告欠原告498600元并出具了欠条，双方虽未明确约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，对由此给原告造成的损失应承担相应的法律责任。据此，原告要求被告偿还借款498600元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告主张按年利率8%主张利息未超出法定标准，故此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹建云于本判决生效后十日内一次性偿还原告权莉人民币498600元整并按年利率8%自2008年7月20日起支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，公告费400元，合计10948元，由被告尹建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 刘 军人民陪审员 罗国凤二０一三年五月八日书 记 员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00412号申请执行人：卢邦年，男，1969年2月20日出生，汉族，宁国市津河中学教师，住宁国市。被执行人：李超，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住宁国市。被执行人：张海潮，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住址，现住宁国市，系被告李超之夫。申请执行人卢邦年与被执行人李超、张海潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）宁民一初字第02100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2012）宁民一初字第02100号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一三年五月七日书记员  晋 军