wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5132号申请执行人邓友来,男,1951年3月9日生,汉族，住如皋市。被执行人梁国虎,男,1989年11月10日生,汉族，住如皋市。被执行人高飞飞,女,1988年2月26日生,汉族，住如皋市。申请执行人邓友来与被执行人梁国虎、高飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告邓友来欠款24175元及利息损失（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓友来向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金24175元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费200元，执行费285元（未预缴）。执行中，被执行人梁国虎、高飞飞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由两被执行人签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人梁国虎、高飞飞名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、被执行人高飞飞名下无汽车登记信息。被执行人梁国虎名下有牌号为苏Ｆ×××××号东南牌汽车一辆，本院已于2018年4月20日依法进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人梁国虎、高飞飞名下有位于如皋市××新村××室的不动产登记信息，本院已于2017年8月1日轮候查封，查封期限三年。后该不动产经本院抵押权案件司法拍卖，本案分配得250元（案件受理费200元，执行费50元）。5、2018年4月25日，本院依法将已执行到位的200元案件受理费发放给申请执行人邓友来，并依法收取了执行费元50元。6、本院依职权将被执行人梁国虎、高飞飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人梁国虎、高飞飞采取了限制高消费的强制措施。7、2018年4月19日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的200元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘国军
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1081民初431号原告李慧敏，女，生于1975年10月14日，汉族，住许昌市魏都区。被告彭烁，女，生于1985年10月1日，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告李慧敏诉被告彭烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏到庭参加诉讼，被告彭烁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告彭烁返还借款20万元及利息（以20万元本金为基数，按照年利率6%从2017年4月1日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以个人投资急用为由，于2016年9月30日向原告借款80万元，当日通过中国工商银行禹州支行个人账户将此款以转账方式转至被告个人账户，后被告还款50万元，并于2016年12月30日向原告书写借条借款30万元，并约定2017年3月底还全部借款。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还10万元，欠20万元未还，故依法起诉。被告缺席无答辩。原告向本院提供的证据为：2016年12月30日借条、银行转账凭证各一份，证明被告欠原告借款30万元，当时约定2017年3月底前全部还清，后仅偿还10万元，尚欠20万元。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告于2016年9月30日向原告借款80万元，当日由原告将该款转账支付至被告账户。后被告偿还原告50万元，下欠30万元，于2016年12月30日给原告出具内容为“今借到李慧敏现金30万元，于2017年3月归还”的借条一份。经原告追要，被告偿还10万元，尚欠20万元未予偿还，导致原告起诉来院。本院认为，被告欠原告借款20万元，有被告出具的借据为凭，该款应偿还原告。原告主张被告自2017年4月1日起按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭烁于本判决生效后三日内偿还原告李慧敏借款200000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭烁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审判员  刘伯强二〇一八年四月十六日书记员  赵红艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1015号上诉人（原审原告）:周兴云，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兴富，男，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人周兴云因与被上诉人周兴富返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兴云上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判将周兴富使用的位于贵阳市××乡××村××果树组××果树组的自建房屋（房屋面积约120平方米）（以下简称争议房屋）返还给周兴云或发回重审；2、一、二审诉讼费用由周兴富承担。事实及理由：原先木结构房屋于2004年被烧毁后，周兴云出资出力修建了本案争议房屋，周兴云系争议房屋户主，周兴富经周兴云同意后才住进争议房屋，争议房屋属周兴云个人所有，原判认定争议房屋属周兴富、周兴云从而驳回周兴云的诉讼请求不当。周兴富未作答辩。周兴云向一审法院起诉请求：周兴富返还周兴云位于乌当区××乡××村××果树组××果树组的自建房屋（房屋面积约120平方米）并由周兴富承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周兴云与周兴富系兄弟关系，二人尚有一患有××的大哥周兴美。周兴富于1993年结婚后与周兴云、周兴富之父周子明分家立户，周子明将其所有的位于乌当区××乡××村××果树组××房××中××一间分给周兴富居住。2004年，周子明与周兴富居住的木架房被他人烧毁，相关案件经一审法院审理判决相关侵权人赔偿了房屋被烧毁的损失23000元，另由政府分别补助周子明户与周兴富户建房款各4000元，后周子明与周兴富在木架房原址处修建新房五间，房屋修好后由周兴富、周子明及周兴美一直居住，周兴云长期在外打工。修房过程中包含前述款项31000元在内的所有涉及建房的经济往来开支均由周兴云进行管理支配，周兴富在修房过程中提供劳动力。2015年周子明去世，周兴云将上述房屋的其中两间锁住，将周兴美接往新添寨居住，剩余三间房屋中两间一直由周兴富居住，一间为堂屋。周兴云认为涉案的房屋系周兴云出资修建的自建房，应属周兴云所有，要求周兴富返还未果，遂诉至法院要求判令如前所请。一审法院认为，在周兴富结婚时，周兴富与其父周子明分家立户，周子明将其所有的三间木架房中的一间分配给周兴富管理和使用后，该木架房就属于周兴富与周子明共有。2004年木架房烧毁后，相关责任人的赔偿款以及政府的补偿款均应属于周兴富与周子明共同享有，此后修建的涉案房屋也应系周兴富与周子明共有。虽然在修建涉案房屋时所有经济往来均由周兴云负责，周兴富仅在其中提供了劳动力，但这仅是周兴云、周兴富在建房过程中的分工问题，并不能就此说明该房屋为周兴云个人所有。在周子明去世以后，该房屋原属于周子明的部分应由周子明的继承人进行继承，根据庭审查明的事实可知，涉案房屋其中的两间现由周兴云支配，周兴富作为该房屋的共有人之一占有和使用部分房屋的行为并未侵犯他人的合法权益，应受到法律保护。据此，周兴云并未提交充分证据证明该房屋为周兴云自建房，应承担举证不利的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告周兴云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周兴云负担。本院二审期间，周兴云向本院提交了证明3份。主要内容为贵阳市乌当区新场乡杨梅村村民周子民的农村户头由儿子周兴云继承、周兴云于2004年在贵阳市乌当区新场乡杨梅村白果树组自建120平方米的房屋1套和周兴云系周兴美的监护人。周兴富未出庭质证。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中，周兴云诉讼请求返还的争议房屋系周子明户与周兴富户共同居住的木结构房屋被烧毁后的地基上修建，周兴云属于周子明户，修建资金来源于原被烧毁木结构房屋的赔偿款23000元和由政府分别补助周子明户与周兴富户建房款各4000元共计31000元，争议房屋应属于周兴富户与周子明户共同共有。虽然在修建涉案房屋时所有经济往来均由周兴云负责，周兴富仅在其中提供了劳动力，但这仅是周兴云、周兴富在建房过程中的分工问题，并不能就此说明争议房屋为周兴云个人所有。在周子明去世以后，现由周兴云支配争议房屋其中两间和周兴富作为该房屋的共有人之一占有和使用争议房屋另外三间是周兴云、周兴富对共有房屋行使权利的具体体现，周兴云在二审中提供的3份证明不能充分证明争议房屋系周兴云个人所有，故原判驳回周兴云的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，周兴云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周兴云负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一八年四月十二日书记员  邢 海
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1327号原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：肖西民，男，1965年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦诉被告肖西民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦撤诉。案件受理费80元(已由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦预交40元)，减半收取40元，由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦共同负担。审判员 王 充二〇一八年四月二十四日书记员 曾凡姣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初308号之一原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。���托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告张先俊，男，1957年12月18日出生，住禹城市。被告张士水，男，1964年3月20日出生，住禹城市。被告张士俊，男，1966年9月12日出生，住禹城市。被告张磊，男，1983年9月16日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张先俊、张士水、张士俊、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。���院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一八年四月十六日书 记 员  王思雅
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0622民初554号原告李开会，女，生于1960年01月03日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人曾庆开，男，生于1982年01月02日，云南省巧家县人，住巧家县。被告赵太伦，男，生于1955年5月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李开会诉被告赵太伦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开会及其委托代理人曾庆开、被告赵太伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开会诉称：2017年7月18日上午8时许，李开会看见赵太伦家媳妇王某某盗窃原告的花椒，双方发生争吵。赵太伦到现场后不分青红皂白，就用手中的拐杖将李开会殴打致多处严重受伤，经公安机关鉴定构成轻微伤。原告报警后，赵太伦被xx派出所处九日行政拘留。原告因伤造成医疗费、鉴定费2555元，误工费5580元，精神损害抚慰金5000元，营养费1200元，护理费2000元，交通费2000元，各项损失合计18335元。现诉至法院，要求判决赵太伦赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计18335元，本案诉讼费由被告承担。被告赵太伦辩称：原告所起诉的时间是属实的，当天发生的争吵和抓扯是事实，但原告所说的王某某去偷他家的花椒不是事实，其媳妇王某某当天所摘花椒系赵某某交由其管理。当天其到了现场发现王某某和李开会正在争吵，原告李开会就对其乱骂，其气不过就拿其手上的拐杖打了两下李开会。原告的伤为轻微伤，其只用拐杖打了两下，不至于造成那样的后果，原告的这些费用是他自己夸大后果产生的。争执当天没有其他在场人。请求法院驳回原告的诉讼请求，其不赔偿，也不承担诉讼费用。原告李开会为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告及代理人的身份证复印件两份，用于证明原告及代理人诉讼主体适格；2.巧家县人民医院出具的费用汇总表、一日清单、出院证、住院费发票原件各一份，证明原告受伤后在巧家县人民医院治疗的情况及所花费用2254.34元；3.巧家县公安局出具的伤情鉴定费发票原件一份，证明鉴定费用花去300元；4.手写收条三张，用于证明2017年7月24日、7月18日、7月25日产生的交通费用1030元及护理费20天用去2000元；5.东方航空公司2018年3月27日07时55分从宁波到昆明的登机牌一张，用于证明曾某某用去交通费550元；6.2017年7月18日一式两联饭菜钱收据两张，金额59元，点菜单两张，证明原告医疗期间吃饭产生的费用59元。经质证，被告赵太伦对原告出示的第1组证据无异议；对第2组证据医疗费、住院费等发票原件的真实性无异议，但是认为原告过度医疗以及所受伤情不符；对第3组证据鉴定费用发票不认可，其只认一处的；对第4组手写收据有异议，认为手写的不是证据；对第5组证据登机牌有异议，曾某某的登机牌是昨天才产生的与本案无关；对第6组证据饭菜收据及点菜单不认可。被告赵太伦未向本院提交书面证据，申请证人赵某出庭作证，证明双方争议的花椒树是由证人赵某指给被告家的。2017年6月25日王某某去摘花椒，李开会去阻挡，对赵太伦进行辱骂，激怒赵太伦，于是赵太伦用拐杖打了李开会两下。双方发生抓扯其并未在场，双方争议的花椒树在其承包地内，具体产量不清。经质证，原告李开会认为证人赵某的证言不属实，双方争执的花椒树是赵某某家承包土地上的作物，是赵某某家外出后交给其管理经营的。争执当天是其与王某某因摘花椒争吵，被告从家中赶来对其进行辱骂并殴打，而且被告还把其摘的花椒拿走。本院依职权调取巧家县公安局《行政处罚决定书》复印件一份，用于证明双方发生争吵及赵太伦用拐杖打伤李开会的事实。经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均表示无异议。本院认为：（一）原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实可信，均可作为有效证据使用，本院予以采信；证据4、6来源不合法，不予采信，证据5与本案无关，不予采信。（二）被告申请证人赵某出庭作证的证言就本案打架的事实部分的陈述前后自相矛盾，其余部分证言无其它证据印证，故本院不予采信。（三）本院依职权调取的《行政处罚决定书》系公安机关依法做出，原、被告均无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2017年7月18日8时许，原告李开会与被告赵太伦家媳妇王某某在上因花椒权属发生争吵。被告赵太伦到场后用手中的拐杖将李开会殴打致轻微伤。巧家县公安局对赵太伦处以九日治安拘留，罚款二百元。原告李开会受伤后于当天到巧家县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2254.34元。李开会到巧家县公安局鉴定伤情用去鉴定费300元。本院认为，原、被告双方本系邻里，理应和睦相处，互相礼让。但双方在处理邻里纠纷的过程中未冷静对待，进而发生争执致原告李开会受伤，原、被告对待纠纷未采取正确的途径加以处理，双方均有不同程度的过错。综合本案情况，原告对其所受的损失应承担30%的责任，被告对原告的损失应承担70%的责任。原告李开会因伤造成的损失应为：住院治疗4天，用去医疗费2254.34元；误工费支持（120元/天×4天）480元；考虑到原告现年58周岁的实际情况，护理费支持（120元/天×4天）480元；因到巧家县人民医院住院治疗确需交通费用，故酌情支持（100元×4人/次）400元；鉴定费支持300元。原告所诉精神损害抚慰金、营养费与原告的伤情及医院的出院记录不相符，故本院不予支持。以上各项损失合计3914.34元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵太伦在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李开会医疗费、误工费等各项损失（3914.34元×70%）2740元；二、驳回原告李开会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告李开会负担40元，由被告赵太伦负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一八年四月十四日书记员  潘道鹏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执31号申请执行人:李有胜，男，1941年6月20日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行李有胜与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初1326号之一原告：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地东台市开发区迎宾大道10号（高新科技创业园内）。法定代表人：潘国虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：泰州德通电气有限公司，住所地泰州市江洲南路97号。法定代表人：陈震，该公司总经理。原告江苏盛矽电子科技有限公司（以下简称江苏盛矽公司）与被告泰州德通电气有限公司（以下简称泰州德通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。江苏盛矽公司诉称，请求判令泰州德通公司立即向江苏盛矽公司支付货款247680元及逾期利息并判令泰州德通公司向江苏盛矽公司支付因未退网框价款23600元。事实与理由：泰州德通公司因生产经营需要，向江苏盛矽公司购买正电极、背电场等产品。2017年8月双方对账，确认截止2017年8月7日，泰州德通公司共欠江苏盛矽公司货款247680元、网框236只。现泰州德通公司至今未给付所欠货款及网框，故诉至法院提出上述之诉请。泰州德通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏盛矽公司与泰州德通公司于2016年至2017年间累计共签订5份《采购合同》，合同就争议解决方式条款均约定：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可以向买方所在地人民法院提起诉讼。泰州德通公司系合同买方，故江苏盛矽公司依法应向泰州德通公司所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏盛矽公司与泰州德通公司签订的5份《采购合同》中已明确约定，凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可以向买方所在地人民法院提起诉讼。泰州德通公司系《采购合同》的买方，故本案应移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：泰州德通电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇一八年四月十三日法官助理 刘 平书 记 员 朱婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢386号之一申请执行人刘长坤，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王立涛，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人刘长坤与被执行人王立涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款1044元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年四月十八日书记员  李凤新
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1590号上诉人（原审被告）：张丑旦，男，1959年10月19日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北天煜煤化电力有限公司。法定代表人：郭刚的，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。上诉人张丑旦因与被上诉人河北天煜煤化电力有限公司(以下简称天煜公司)劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丑旦的上诉请求：1、请求法院判令天煜公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金28908元；2、判令天煜公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、天煜公司应当依法支付赔偿金。根据《劳动合同法》第41条规定了经济性裁员的规定，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，这些法定条件包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。一审法院认定天煜公司2016年3月的裁员行为符合《劳动合同法》第41条第1款规定的第（四）的情形，具备了进行经济性裁员的实体条件。但是，没有证据证明，天煜公司2016年3月的裁员行为符合第41条规定的程序性条件，所以，天煜公司2016年3月的裁减行为违法，应根据《劳动合同法》第87条的规定支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年4月天煜公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室制定的《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，进行裁员，没有错误。但是，天煜公司不能因为执行《河北省化解过剩产能集中行动方案》，就可以违背《劳动合同法》第41条的规定，《河北省化解过乘产能集中行动方案》是在严格遵照法律、法规规定的前提下指定的，天煜公司在执行方案过程时，应当按照《劳动合同法》第41条的规定的程序进行裁员，否则，就是其裁员行为是违法行为。2、在一审中，上诉人没有请求天煜公司缴纳社会保险。根据劳动仲裁裁决，天煜公司应为上诉人缴纳社会保险费，在一审中，天煜公司向法院请求判决不应支持缴纳社会保险，上诉人没有向一审法院请求天煜公司缴纳社会保险，所以，一审判决上诉人请求缴纳社会保险是错误的。天煜公司辩称，解除双方劳动合同是因为政府的原因，一审已提交了相关的证据，已接照相关的政策进行了处理，不存在解除劳动合同程序违法的问题。对于补缴社会保险，属于个人在劳动仲裁时的请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天煜公司向一审法院请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币28908元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。一审法院认定的事实：2010年9月张丑旦到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2409元，工作期限为5年7个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括张丑旦。一审法院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与张丑旦解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。张丑旦工作期限为5年7个月，月平均工资为2409元，张丑旦的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2409元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还张丑旦押金1000元。张丑旦请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，遂判决:一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付张丑旦解除劳动合同经济补偿金14454元。二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告张丑旦押金1000元；案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于是否应向劳动者支付二倍经济赔偿的问题。天煜公司优化产业结构淘汰落后产能，根据国家政策停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，用人单位可以进行裁员。故天煜公司因企业减员与张丑旦解除劳动关系，符合法律规定，同时应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。张丑旦上诉提出裁员程序不合法应支付二倍经济赔偿没有事实和法律依据，本院不予采信。关于劳动争议案件审理内容的问题。劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，争议双方如对劳动仲裁裁决不服均可以向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对劳动仲裁申请人的全部请求进行审理。张丑旦上诉提出一审法院超请求审理没有法律依据。综上所述，张丑旦上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张丑旦承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  王一民审判员  刘 勇二〇一八年四月十三日书记员  高晨阳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1461号申请执行人：高成武,男,1967年12月4日出生,住安徽省利辛县被执行人：胡萍,女,1969年10月10日出生,住安徽省利辛县。本院在执行高成武与胡萍民间借贷纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年四月二十六日书记员 车 飞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更602号罪犯韩志国，男，1977年9月21日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）松刑初字第41号刑事判决，认定韩志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。吉林省高级人民法院于2002年1月31日以（2002）吉刑核字第9号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2004年3月将罪犯韩志国的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将韩志国的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年9月、2016年1月将韩志国的刑罚减去有期徒刑1年6个月，1年7个月，1年5个月。刑期自2007年6月28日至2021年6月27日止。截止2018年3月1日余刑为3年3个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩志国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯韩志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩志国减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执1363号申请执行人：王静，女，1961年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张天棠，男，1922年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：章淑娟，女，1932年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：张晓雨，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。王静依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7091号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张天棠、章淑娟、张晓雨履行协助将皖Ａ×××××车辆过户至王静名下的义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将皖Ａ×××××车辆所有权过户登记至王静（身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一八年四月二十五日书记员  张雪芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1380号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人袁庆军，总经理。住所地：山东省菏泽市黄河东路。被执行人张杰，男，汉族，1987年5月24日出生，住开封市鼓楼区。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初737号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告张杰支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司车损赔偿金38411元。案件受理费760元减半收取380元，由被告张杰承担。被执行人张杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年10月25日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告张杰追偿权纠纷一案终结本次执行。如发现被执行人张杰有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月二十四日书 记 员  宋 健
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执332号之一申请执行人：李矿，男，汉族，1985年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089Ｗ（1-1）。法定代表人：王泽峰，该公司董事长。李矿与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第227号裁决书,已经发生法律效力。该裁决书确认：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向李矿支付违约金人民币37668元；二、仲裁费1800元（李矿已预交），由临泉县兴达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请将本案指定由颍东区人民法院执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的(2017）阜仲字第227号裁决书由颍东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  许汝佺二〇一八年四月十六日书记员  朱佳国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执774号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行被执行人加力根，男,住开鲁县被执行人哈斯巴特尔，男，住开鲁县被执行人呼日勒巴特尔，男，住开鲁县被执行人宝青军，男，住开鲁县被执行人龙春艳，女，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2315号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人加力根在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十五日书记员  周庆鸿
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执732号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚。被执行人：汪碧治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00075251号裁决书，在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汪碧治民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月14日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。因申请执行人的撤回申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽02执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 王 池审 判 员 纪珠英二〇一八年四月二十六日代书记员 陈露鹭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0223执467号之三申请执行人：陶桂芳，男，1971年4月1日，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人：曾勇均，男，1971年9月6日，住四川省高县。被执行人：宁传云，男，1976年12月30出生，汉族，住芜湖市三山区。本院在执行陶桂芳、曾勇均与宁传云建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人宁传云在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁传云在中国建设银行存款11542.41元，期限壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年四月十六日书记员 耿为杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执993号之三申请执行人张建兵，男，1979年8月出生，汉族，陕西省。被执行人杨小永，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人黄利霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张建兵与杨小永、黄利霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初3715号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨小永、黄利霞共同向申请执行人张建兵偿还借款本金15万元。案件受理费1850元、案件执行费2180元由被执行人黄利霞、杨小永共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行、自愿私下达成和解协议（已履行完毕）且书面向本院申请撤回执行。案件受理费1850元、案件执行费2180元申请执行人张建兵自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初3715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年四月十二日书 记 员  李 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1014号罪犯黄大任，男，1979年10月8日出生，壮族，出生地广西巴马县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年2月11日作出(2010)东三法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄大任犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)东中法刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄大任在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4329号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月15日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄大任在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大任在本次考核期间（2015年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；累计获得5次表扬575分。2017年8月10日因与他犯争执推拉被扣15分。原判罚金人民币15000元，原已交人民币1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大任予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4205号原告：吴新云，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。原告吴新云与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴新云、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新云向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，如期如数按约支付租金；2.被告支付2017年度及之前结欠租金151021.65元，并自欠款之日起按月利率2%承担违约金，算至诉讼之日合计41674.01元，直至完全清偿为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月2日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号76室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年2月23日至2018年2月22日期间，被告完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠137565.62元未付。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。原告主张的违约金没有合同依据，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新云支付租金137565.62元及利息（以137565.62元为基数，自2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告吴新云负担594元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年四月十一日书记员  蔡晓晨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初470号之二申请人：永年县铁西共兴标准件厂，个体工商户，住所地：永年县东洺阳村。注册号：130429600217026。经营者，赵换英，女，汉族，1977年5月5日出生，住邯郸市永年区。被申请人：李伟州，男，1974年9月6日出生，住山西省运城市永济市。永年县铁西共兴标准件厂与李伟州买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告永年县铁西共兴标准件厂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永年县铁西共兴标准件厂撤诉。案件受理费563.0元，减半收取计281.5元。审判员  郭鹏飞二〇一八年四月八日书记员  王 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初1462号	原告：沈阳市沈苏客运有限公司，地址沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。	法定代表人：刘文龙，任该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。	被告：艾九。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。	负责人：赵晓明,系该公司经理。	委托代理人：邬基荣,辽宁沈南律师事务所律师	原告沈阳市沈苏客运有限公司诉被告艾九、中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告艾九、中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费人民币3500元；2、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费人民币1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告艾九驾驶辽AU326L小型汽车在苏家屯区海棠街白杨路路口与出租车辽A3XL25发生交通事故，造成出租车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告艾九负事故全部责任，原告所有的出租车无责，现原告诉至法院，请求维护合法权益。	被告艾九辩称，我不同意赔偿。	被告保险公司辩称，关于原告车辆修理费，应按照我公司定损金额赔付，停运损失系间接损失，不同意给付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月20日，被告艾九驾驶辽AU326L小型汽车在苏家屯区海棠街白杨路路口与出租车辽A3XL25发生交通事故，造成出租车受损，事故发生后，原告所有的出租车于因原告公司所指定的沈苏客运有限公司修配厂休息，故于2018年2月22日送入该修配厂修理四天，花费修理费人民币3500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告艾九负事故全部责任，原告所有的出租车无责，现原告诉至法院，请求维护合法权益。	本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告艾九违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，被告艾九负此次事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽AU326L小型汽车的所有权人系被告艾九，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿修车损失于法有据，本院应予支持。关于原告主张停运损失��的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币240元。关于原告停运天数的问题，因在庭审中原告主张因其指定的维修厂休息，导致其受损车辆在肇事后于2018年2月22日才送入修配厂进行维修，该时间应为原告自行耽误，不应计算在停运损失时间内，故本院在扣除该时间后计算原告的停运损失时间。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司沈新支公司赔偿原告沈阳市沈��客运有限公司修车费人民币3500元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。	二、被告艾九赔偿原告停运损失费人民币960元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告��它诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告艾九负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一八年四月十六日	书记员  郭莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。负责人：王丽，该行行长。委托诉讼代理人：罗在官，该行员工。被告：赵莉华，女，汉族，1977年3月14日出生，身份证住址：四川省北川羌族自治县，现住绵阳市。被告：ＸＸ春，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告赵莉华、ＸＸ春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗在官及被告赵莉华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69458.60元、截止2018年1月28日的借款利息2667.06元；并按合同约定年利率10.1138%承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2.判决原告对被告位于绵阳市科创园区科园路128号红色景苑41幢1单元4楼1号房屋具有抵押权并对抵押房产处置后的价款具有优先受偿权；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告以其房屋作抵押在原告处申请贷款20万元，借款期限为一年，到期后经原告多次催收无果。被告赵莉华对原告的诉讼请求及主张的事实不持异议，称已与银行沟通过，现在手头紧，暂时无力偿还。被告ＸＸ春未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告赵莉华、ＸＸ春系夫妻，于2012年3月21日以ＸＸ春名下的房屋作抵押共同向原告申请贷款20万元。2012年5月21日，原、被告签订《个人额度借款合同》，原告对被告授信贷款额度17万元，额度存续最长为10年。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，以绵阳市科创园区科园路128号红色景苑41幢1单元4楼1号房屋作抵押，担保2012年5月21日至2022年5月21日期间产生的最高272000元担保债务。该抵押房屋产权证号为绵房权证监证字第××号，建筑面积101.15平方米，该抵押于2012年5月30日办理了绵房他证他权字第××号抵押登记证书。2016年8月12日，被告又一次向原告借款10万元，支用单记载借款偿还方式为按月付息，到期一次性还本，借款一年，贷款采取固定利率即年利率6.7425%，逾期还款的加收50%计算罚息。借款到期后被告未能偿还，截止2018年1月28日该笔借款欠利息2667.06元、本金69458.6元。本院认为，债务应当偿还。案涉借款已严重逾期，原告主张被告清偿本息并确认抵押物的优先受偿权符合约定和法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莉华、ＸＸ春在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金69458.6元、截止2018年1月28日的利息2667.06元，并承担以借款本金69458.6元为基数自2018年1月29日起至付清之日止按年利率6.7425%加收50%标准计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对被告赵莉华、ＸＸ春的抵押房产即登记在ＸＸ春名下位于绵阳市科创园区科园路128号红色景苑41幢1单元4楼1号建筑面积101.15平方米房屋（绵房权证监证字第××号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费802元，由被告赵莉华、ＸＸ春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一八年四月十九日书记员  吴宇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保349号申请人：武汉市意兴隆物资有限公司，登记住所地湖北省武汉市江汉区复兴三村凯旋佳园11栋2单元2层202房，主要办事机构所在地湖北省武汉市江岸区中储661库6厅180室。法定代表人：徐高斌，经理。委托诉讼代理人：杨凌（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓晨（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。被申请人：襄阳科泽汽车零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区中航大道14号航空航天工业园。法定代表人：刘荣焕，经理。原告武汉市意兴隆物资有限公司与被告襄阳科泽汽车零部件有限公司合同纠纷一案，申请人武汉市意兴隆物资有限公司于2018年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人襄阳科泽汽车零部件有限公司的银行存款450,000元或其他相应价值财产，并以其购买的永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市意兴隆物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人襄阳科泽汽车零部件有限公司的银行存款450,000元或其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭奕君人民陪审员  魏 浩人民陪审员  晏菁怡二〇一八年四月十九日书 记 员  骆 欢
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初1297号原告：朱华昌，男，1970年5月1日出生,汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：杨裕高，男，1976年8月30日出生,汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。原告朱华昌与被告杨裕高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告朱华昌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华昌撤诉。案件受理费2462.5元(原告已预交4925元,本院予以退还2462.5元)，由原告朱华昌负担。审 判 长  欧 宁审 判 员  陈雪如人民陪审员  杨智标二〇一八年四月二十六日书 记 员  梁汉林
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初256号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄海林，曾用名黄浩文，男，1998年5月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，个体经营者，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年4月16日被本院继续取保候审。辩护人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]303号起诉书指控被告人黄海林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月2日上午6时许，被告人黄海林驾驶号牌为粤Ａ×××××号小客车沿广州市南沙区榄核镇镇南路自东向西行驶至79号对开路段时，因疲劳驾驶、操作不当，导致其驾驶的小客车与沿该道路同向行驶的被害人梁某1驾驶的自行车发生碰撞，继而碰撞在该路段进行清扫路面作业的被害人吴某，以及停靠在路边的两辆小客车，造成被害人吴某当场死亡，梁某1受伤以及车辆损坏。事故发生后，被告人黄海林逃离现场。后经家属劝说，被告人黄海林驾驶小客车返回事故现场接受调查。同年11月8日，被告人黄海林自行到交警大队投案。经鉴定，被害人吴某符合被钝性暴力作用致颅脑损伤合并肝脏破裂死亡。经交警部门认定，被告人黄海林承担事故的全部责任。被告人黄海林到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人吴某家属达成和解协议，赔偿被害人吴某家属损失，并取得被害人吴某家属谅解。另查明，被告人黄海林已与本案另一被害人梁某1达成赔偿协议并取得了被害人梁某1的谅解；被告人黄海林已与本案被害车主何某、黄某达成赔偿协议并取得了被害车主何某、黄某的谅解。公诉机关认为被告人黄海林具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年。被告人黄海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告黄海林具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黄海林具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人黄海林已和被害人吴某家属、被害人梁某1、被害车主何某、黄某达成和解协议并取得被害人吴某家属、被害人梁某1、被害车主何某、黄某的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，具有自首等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合被告人黄海林的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄海林适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年四月十六日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018���沪01**民初7675号(2018)沪0105民初7675号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,027.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,027.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告��提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年四月二十七日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二��有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1880号罪犯王家斌，男，1970年10月19日出生,四川省什邡县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年7月11日作出(2014)邛崃刑初字第235号刑事判决，以被告人王家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元。被告人王家斌未提出上诉。刑期起于2014年2月21日止于2023年8月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日做出（2016）川01刑更6284号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2022年10月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王家斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王家斌判处罚金10000元已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王家斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王家斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更998号罪犯邹健庚，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年2月19日作出(2014)惠城法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邹健庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)惠中法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯邹健庚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月6日。执行机关广东省武江监狱以罪犯邹健庚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹健庚在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬175分。2017年5月7日因接到警察指令不按规定执行被扣1分，2017年11月6日因在劳动现场携带香烟被扣10分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹健庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹健庚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更999号罪犯朱毅，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月15日作出(2015)东三法刑初字第2484号刑事判决，以被告人朱毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月18日作出(2016)粤19刑终第251号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月17日。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终���。经审理查明，罪犯朱毅在服刑考核期间（2016年10月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬99分。原判罚金人民币20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱毅���以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1403民初6号原告：朱某1，女，1993年8月9日出生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：朱某2（原告伯父），男，1963年5月12日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：葫芦岛市海健物业管理有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。法定代表人：焦某，该公司经理。原告朱某1诉被告葫芦岛市海健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某1撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某1负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一八年四月十日书 记 员 王 静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行。住所地：四川省简阳市简城镇南街**号附*号。代表人：刘狱辉。被执行人：刘万书，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈传凤，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系刘万书之妻）。被执行人：钟福珍，女，1953年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陶兴中，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系钟福珍之夫）。被执行人：吴国清，男，1956年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：韦良琼，女，1954年7月78出生，汉族，住四川省简阳市，系吴国清之妻）。被执行人：陶仕国，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谢华全，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李振强，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行与刘万书、陈传凤、钟福珍、陶兴中、吴国清、韦良琼、陶仕国、谢华全、李振强借款合同纠纷一案，本案与（2018）川0180执237号、238号合并执行，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，扣划了被执行人人银行存款21059.42元支付给申请人，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年四月十二日书记员  曾良和
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更964号罪犯吴宗根，男，1986年10月10日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤1973刑初第1071号刑事判决，以被告人吴宗根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴宗根在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯吴宗根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宗根在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬41分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宗根原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯吴宗根获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴宗根予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1122号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：周秀英，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一八年四月十五日书记员  莫 薇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执484号之二申请执行人李顺成，男，XX年XX月XX日生，汉族,贵州省六盘水市钟山区人。住贵州省六盘水市钟山区。公民身份号码：XXX。被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人钟英祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1353号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款600000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月3日起至本判决确定的借款清偿之日止），并承担案件受理费5800元、执行费8458元。期间被执行人未履行。执行过程中，1、本院通过国内挂号信向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行还款。2、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的财产信息，未发现被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的银行账户有存款也未能查找到其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院轮候查封被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的证号为：普国用XXX号，面积为32285.35平方米的土地。4、在执行过程中，本院依法查封被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司的工商登记。5、在执行过程中，本院将被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人及相关负责人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果和被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人李顺成，并要求其提供财产线索，申请执行人李顺成认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人李顺成释明被执行人的财产情况，申请执行人李顺成明确表示提供不出被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额600000元及利息(利息按年利率24%计算，自2015年12月3日起至本判决确定的借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司具备执行条件时，申请人李顺成可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年四月二十八日书记员  李 霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保313号之一申请人：崔学军，女，1963年4月1日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：杨坤，男，1989年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人崔学军与被申请人杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初910号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人崔学军申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一八年四月二十日书记员  李 迎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1002民初1107号原告：寇建民，男，汉族，1964年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：史栋，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：任莉，女，汉族，1983年12月13日出生，住河南省临颍县。二被告共同委托诉讼代理人：王世雄，许昌市建安区法律服务所法律工作者。被告：许昌栋成商贸有限公司，住所地：许昌市董碾路路北。法定代表人：史栋，任公司执行董事。原告寇建民诉被告史栋、任莉、许昌栋成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日理了民调手续，后于2018年2月8日将该案进入诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寇建民,被告史栋、任莉的委托诉讼代理人王世雄，被告许昌栋成商贸有限公司的法定代表人史栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照月利率1%从2018年1月15日计算至还清借款之日止。）；2、判令三被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2017年1月14日，被告以经营周转为由从原告处借款25万元，期限6个月，原告因急需用款，被告于当年6月还款5万元，至2018年1月15日，经原告多次催要，三被告拒不偿还余下借款20万元。根据《中华人民共和国诉讼法》有关规定，原告遂向法院起诉。三被告共同辩称：原被告的借款没有约定利息，没有约定还款日期。被告愿意偿还借款本金，但不应该支付利息。原告寇建民为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：借条一份。证明三被告于2017年1月14日向原告借款250000元。第二组：中国建设银行账户收入交易明细一份。证明被告任莉于2017年3月31日至2018年1月20日向原告支付利息的情况。任莉于2017年7月1日至2017年9月8日分四笔向原告还款本金共计50000元。三被告对上述证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但借条上没有约定利息及还款日期。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，除去三笔外每一笔后边都备注还的是借款，我们认为备注借款的均是偿还的本金。被告史栋、任莉、许昌栋成商贸有限公司均未向本院提交证据。本院对原告寇建民的证据审核认为：被告对原告出示的两组证据真实性均无异议，虽然被告质证意见主张借条上并未显示利息，但是根据交易明细可以看出自借款发生后，被告任莉一直在每月相对固定的时间向原告按照月利率1%转款，能够印证原告所主张的双方口头约定利息为月利率1%，故本院对原告提供的两组证据均予以采信。依据上述证据认证情况、庭审情况及当事人陈述，本院确认以下事实：被告许昌栋成商贸有限公司系被告史栋、任莉作为股东经营的公司，被告史栋系该公司法定代表人。2017年1月14日，被告任莉、史栋、许昌栋成商贸有限公司向原告寇建民借款25万元并出具借条，上载明：“今借寇建民贰拾伍万元整（250000元整）任莉史栋2017年1月14日。”并加盖有许昌栋成商贸有限公司的公章，原告与三被告口头约定借款利息为月息1%。原告以银行转账的方式向三被告交付借款。被告任莉于2017年2月至2017年10月，向原告以银行转账的方式每月向原告定期支付利息2500元。2017年7月1日与2017年9月8日，被告任莉以银行转账的方式向原告分别偿还本金4万元与5000元。经双方协商，原告同意将被告于2017年7月27日与2017年8月30日向其支付的两笔2500元利息认定为偿还的本金。2017年11月起，被告任莉按照借款为20万本金，月利率1%向原告每月支付2000元利息至2018年1月。被告在支付过2018年1月的利息之后未再支付利息，也未偿还下欠的20万元本金，原告遂向法院起诉。本院认为：被告史栋、任莉、许昌栋成商贸有限公司向原告寇建民出具的借条系三被告的真实意思表示，三被告与原告之间存在债权债务关系事实清楚，证据充分。后被告任莉已向原告偿还借款本金共计5万元，三被告下欠20万元借款本金尚未偿还原告。原告寇建民要求三被告史栋偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1%支付利息的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，被告任莉在借款后就按照月利率1%向原告支付利息，其支付利息的方式和时间均符合交易常识，可以认定双方在借款时口头约定了1%的利息，故原告要求被告按照月息1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告史栋、任莉、许昌栋成商贸有限公司连带返还原告寇建民借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2018年1月15日起至实际还清借款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告史栋、任莉、许昌栋成商贸有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  佘萌萌二〇一八年四月二十五日书记员  朱 彤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1215号之一申请执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇李家疃村。组织机构代码：72623072-9。法定代表人：王光强，董事长。被执行人：苏州海铂瑞恩新材料有限公司。住所地：太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路。统一社会信用代码：913205850551616455。法定代表人：黄奇奔，执行董事。本院在执行申请执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司与被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年10月16日对生效的（2016）鲁0306民初111号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，并在指定时间内报告财产状况。对被执行人拒不履行法律文书确定义务的行为，本院依法对其发出了限制高消费令；对被执行人拒不在指定期限内申报财产的违法行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人采取拘留的强制处罚措施。在对被执行人法定代表人拘留未果的情况下，本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，请求协助查找被执行人法定代表人的准确住址。本院通过网络和传统查询方式未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可我院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人款项118454.00元及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行，案件受理费、财产保全费2520.00元、执行费元1677.00元未缴纳。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 马永建审 判 员 于海军审 判 员 刘洪磊二〇一八年四月十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1936号原告：张某1，男，1982年9月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。原告：赵某，女，1986年10月11日出生，满族，打工，住葫芦岛市。二原告共同委托诉讼代理人：丁某，辽宁一鸣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈某，辽宁一鸣律师事务所实习律师。被告：葫芦岛嘉汕置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：华某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司法务人员，住沈阳市铁西区。原告张某1、赵某诉被告葫芦岛嘉汕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张某1、赵某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、赵某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1、赵某撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告张某1、赵某负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 双人民陪审员 张丽敏二〇一八年四月十日书 记 员 郭丽秋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执410号申请执行人榆林市永飞物业服务有限公司。法定代表人：刘静，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛永强，该公司员工。被执行人刘彦兵，又名刘兵兵，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行榆林市永飞物业有限公司与刘彦兵物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人偿还申请执行人物业费4200元。案件受理费50元及执行费50元由被执行人负担。在执行本案的过程中，被执行人刘彦兵主动履行了全部还款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 军
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0202执652号之三本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市晋煤燃料有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司、陈琦、朱萍、陈丹、方国栋、陈培、宣典文、陈健借款合同纠纷一案中查明被执行人陈琦具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人朱萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日（院印）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2229号之一申请执行人张永军，男，1987年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘超，男，1988年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张永军与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。执行过程中本院于2017年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭履行义务。经查询，被执行人银行账户余额不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无社保缴纳信息，现被执行人亦无法找到。本院于2017年11月24日已查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，但未能实际控制，不具备处置条件。综上，被执行人刘超现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年四月二日书 记 员  祝洪田
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初872号原告：重庆智米科技有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段155号1-5#，统一社会信用代码91500118MA5U7HL28J。法定代表人：黄科富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。原告：龙远华，男，汉族，1971年12月13日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：蒋承樑，男，汉族，1990年12月18日出生居民，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆智米科技有限公司、龙远华与被告蒋承樑民间借贷纠纷一案中，原告重庆智米科技有限公司、龙远华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆智米科技有限公司、龙远华自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆智米科技有限公司、龙远华撤回起诉。案件受理费300元(已减半)，由原告重庆智米科技有限公司、龙远华负担。审判员  肖云涛二〇一八年四月二日书记员  郭 勇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执318号申请执行人：郁伶伶，女，1981年7月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县，委托代理人：郁如海，男，1957年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系郁伶伶之父，代理权限为代为领取各种文书、代为参加执行和解、代收义务款。被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码：91421125707005147X、本院在执行申请执行人郁伶伶与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司合同纠纷一案中，申请执行人郁伶伶与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司达成执行和解协议，现申请执行人郁伶伶向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执318号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年四月十二日书记员  周海斌
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终166号上诉人（原审原告）：西安山锋建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安路农林巷*号旭邦大厦*幢*单元**层*****号。法定代表人：孙连锋，执行董事。委托诉讼代理人：阮仕华，男，1969年7月10日出生，汉族，西安山锋建筑劳务有限公司经理，住河北省高碑店市团结东路65号4号楼西单元402室。上诉人（原审被告）：商洛市商州区建筑工程公司，住所地:陕西省商洛市商州区文卫路12号。法定代表人：田振刚，经理。委托诉讼代理人：张岚，女，生于1980年8月23日，汉族，住陕西省西安市莲湖区大庆路8号，系商洛市商州区建筑公司财务人员。委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省商洛汽车改装厂。住所地:陕西省商洛市商州区西段。法定代表人：高飞龙，董事长。委托诉讼代理人：丁立平，男，生于1966年7月17日，汉族，住商洛汽车改装厂家属院，系商洛汽车改装厂职工，原审被告：王海龙，男，1980年7月24日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇原子头村王家什字**号。上诉人西安山锋建筑劳务有限公司、商洛市商州区建筑工程公司因与被上诉人商洛汽车改装厂及原审被告王海龙建设工程分包合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2017)陕1002民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商洛市商州区人民法院(2017)陕1002民初1285号民事判决；二、本案发回商洛市商州区人民法院重审。上诉人西安山锋建筑劳务有限公司预交二审案件受理费12301元，上诉人商洛市商州区建筑工程公司预交二审案件受理费9462元，均予以退回。审判长  林小平审判员  王金新审判员  叶 军二〇一八年四月二十六日书记员  石珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7577号上诉人（原审被告）：李存豹，男，1992年1月28日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江建，男，1969年3月31日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。上诉人李存豹因与被上诉人江建民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李存豹的委托诉讼代理人杨潇、被上诉人江建及其委托诉讼代理人沈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李存豹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回江建的一审诉讼请求。事实和理由：1、李存豹虽然出具借条，但并无款项的实际交付，江建并未对款项的交付作出合理的说明。2、本案起诉已经超过诉讼时效。证人证言的陈述相互矛盾，不应作为证据采信。3、一审法院依据调解期间当事人的调解意见作为认定案件事实的依据，明显违反法律规定。江建辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，江建在一审中已经完成了相关举证，能够说明借款的交付、借条的形成以及没有超过诉讼时效的相关事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。江建向一审法院起诉请求：判令李存豹偿还借款本金5万元、利息3万元，共计8万元，诉讼费由李存豹负担。一审法院查明，2012年1月11日，李存豹向江建借款5万元，并出具借条一份，李存豹及案外人陈猛、陈正和在借款人处签名。案外人陈猛、陈正和均已去世。借款时，双方口头约定借款期限为2个月，但未明确约定利息。借款到期后，江建多次向李存豹催要借款未果，遂起诉。一审法院认为，公民从事民事活动、参加民事诉讼均应当遵循诚实信用的原则。李存豹向江建借款5万元，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，其在江建多次索要后拒不偿还依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决，一、李存豹于判决生效后十日内偿还江建借款本金5万元；二、驳回江建其他诉讼请求。一审案件受理费收取1800元，由江建负担700元，李存豹负担1100元。二审期间，当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本案二审争议焦点为：一、涉案借款有无实际交付；二、本案诉讼是否超过诉讼时效。本院认为，一、关于涉案借款有无实际交付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李存豹主张其虽出具涉案借条，但江建并未实际交付其相应款项，对此李存豹应对其为何出具借条的行为作出合理的说明。李存豹辩称，该借款实际为陈猛、陈正和所借，上诉人仅是为了促成借款才书写借条并签字，后上诉人询问陈猛、陈正和，二人均称未实际收到钱款。本院认为，李存豹作为完全民事行为能力人，其本人书写借条内容，并在借款人处签字，其主张未收到所借款项，但事后并未采取相应措施，其上述辩称不合常理，本院对此难以采信。结合双方当事人所提供的证据，以及当事人无异议的事实及对有争议事实的各自陈述意见、日常生活经验法则，结合涉案借款数额、出借人江建的经济能力和关于款项交付的细节陈述，江建提供证据能够达到高度盖然性的证明标准，可以认定涉案借款实际发生。二、关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，但并不否定权利本身。权利人向义务人提出履行请求产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间从中断时起重新计算。本案中，李存豹与江建二人的居住地并不遥远，江建对李存豹居住地的描述亦是准确的，李存豹的手机号码从借款时至今从未变更，江建亦能当庭提供李存豹的手机号码。结合一审期间所提供的证人汤某、江某的证言，一审法院认定江建自借款到期后至提起诉讼时一直不断向李存豹追索涉案借款，诉讼时效存在多次中断的情形，具有事实和法律依据。江建提起本次诉讼并未超过诉讼时效，本院对李存豹的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人李存豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李存豹负担。本判决为终审判决。审判长 费 蜜审判员 周东海审判员 黄传宝二〇一八年四月二十八日书记员 王嫣然
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初555号原告：陈某1，女，2014年11月23日生，彝族，云南省华宁县人，农民，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：陈某2，女，1985年10月20日生，汉族，云南省华宁县人，农民，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：飞某，男，1983年4月2日生，彝族，云南省华宁县人，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：王永宝，男，云南旭晖律师事务所律师。被告：王泽金，男，1966年3月12日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告陈某1与被告王泽金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈江梅、飞进平、委托诉讼代理人王永宝，被告王泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告1、医疗费94566.66元；2、后期医疗费7000元；3、伤残赔偿金72160元；4、护理费21000元；5、住宿费4536元；6、交通费2037元；7、住院伙食补助费2800元；8、营养费4500元；9、精神损失费10000元；10、鉴定费1800元。合计220399.66元，扣除被告诉前赔偿的医疗费68116.70元，还应赔偿原告经济损失152282.96元。事实和理由：2015年4月7日原告母亲背着原告在建水县雨都母路段收购豆菜，下午17时20分左右，被告王泽金驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶到该路段时，被告操作失误，其所驾驶汽车车头撞上原告母亲陈江梅和原告，导致原告和母亲严重受伤。事故经建水县公安局交通警察大队事故责任认定被告承担事故全部责任。原告受伤后送往昆明市儿童医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、创伤性颅内出血；2、多发性颅骨骨折；3、双肺挫伤；4、头皮血肿；5、重度贫血；6、凝血机能异常；7、肝功能损伤；8、心肌损害；9、低蛋白血症；10、高尿酸血症；11、胸腔积液；12、腹腔积液。经鉴定为重伤二级，一个七级伤残、二个十级伤残。原告在昆明市儿童医院出院后又转院康复医院治疗半年多。被告支付原告68116.70元医疗费后就没有赔偿原告其他损失。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王泽金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在昆明儿童医院住院治疗的68000多元是其支付的，其他的也付过一部分，包括吃的、住的，以单据为准。其已经没有能力偿还了，已支付的医疗费用都是借的。出事的时候车辆已经是黑车、报废了，也没有投保险。事故发生后，其被建水县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑1年，缓刑1年。现在已无能力再赔偿原告主张的经济损失。本院认为，被告王泽金承认原告陈某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方发生交通事故后，经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王泽金负此事故全部责任，原告陈某1无责任。因被告驾驶车辆未投保险，故被告对原告造成的合理经济损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告陈某1因交通事故受伤要求被告王泽金予以赔偿医疗费、护理费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费赔偿项目的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费，原告提交了医疗机构需要加强营养的证明，根据其伤情本院酌情认定三个月；主张的护理费，根据原告的伤情及治疗的情况，本院酌情认定五个月。被告王泽金提出其已支付的医疗费用68116.70元，给过700元现金应在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。原告陈某1因交通事故受伤造成的合理经济损失，本院认定为：1、住院医疗费94566.56元﹙68116.70元＋门诊费26449.86元﹚；2、后期医疗费7000元；3、残疾赔偿金75768元﹙9020元×20年×42％﹚；4、护理费10500元﹙150天×70元／天﹚；5、住宿费4536元；6、交通费2037元；7、住院伙食补助费2800元﹙28天×100元／天﹚；8、营养费2700元﹙90天×30元／天﹚；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费1800元，合计209707.56元。被告王泽金垫付的医疗费68816.7元﹙68116.70元＋给过700元现金﹚应予扣除，被告已支付的其他门诊费4500余元未在原告起诉的上述费用范围内，已支付不再进行计算。被告王泽金还应赔偿原告陈某1经济损失140890.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：原告陈某1因交通事故受伤造成的损失209707.56元，扣除已支付的68816.7元，剩余的140890.86元由被告王泽金于判决生效后十五日内赔偿原告陈某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告王泽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一八年四月二十六日书记员  何 丽
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018)吉07行初51号原告曹成安，现住吉林省长岭县。被告吉林省长岭县人民政府。法定代表人包春晖，县长。本院在审理原告曹成安诉被告吉林省长岭县人民政府房屋征收行政补偿决定一案中，原告曹成安以与被告吉林省长岭县人民政府达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹成安的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹成安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹成安负担。审 判 长  刘永学审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年四月十九日书 记 员  李克举
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初13202号原告：江苏富腾化学有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安路,统一社会信用代码9132028276151046XG。法定代表人：周志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被告：无锡强世混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内，统一社会信用代码91320205688338578X。法定代表人：闻龙兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。原告江苏富腾化学有限公司(以下简称富腾化学公司)与被告无锡强世混凝土有限公司(以下简称强世混凝土公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，富腾化学公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告强世混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富腾化学公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令强世混凝土公司立即支付货款541660元，并承担该款自2017年7月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、要求强世混凝土公司承担本案诉讼费用。事实与理由：强世混凝土公司购买其公司的高性能(缓凝)减水剂，尚欠541660元。经多次催要未果，诉至法院，请求支持诉请。被告强世混凝土公司未作答辩。经审理查明：2016年1月16日，原告富腾化学公司与被告强世混凝土公司签订原辅材料采购合同，合同约定：由富腾化学公司向强世混凝土公司提供FT-002高性能(缓凝)减水剂，单价每吨2000元，数量以强世混凝土公司过磅数量为准；富腾化学公司按每月实际用量开票，富腾化学公司垫资3个月，其后，强世混凝土公司第4个月支付富腾化学公司第1个月货款的60%，以此类推，余款年底结清；本合同终止，强世混凝土公司须在6个月内支付清所欠富腾化学公司货款；合同对其他事项也作了约定。合同签订后，2017年2月22日强世混凝土公司向富腾化学公司出具对账回执单1份，强世混凝土公司在回执单上载明：我公司截止2017年1月30日与贵公司业务往来尚欠货款共计661660元，其中未来发票273400元。对账后，强世混凝土公司支付价款12万元。2017年12月15日，富腾化学公司诉至本院。以上事实，有原辅材料采购合同、回执单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告富腾化学公司与被告强世混凝土公司签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。强世混凝土公司出具的回执单是强世混凝土公司的真实意思表示，不违反法律规定，该回执单真实有效，该回执单证明双方对账确认截止2017年1月30日强世混凝土公司结欠富腾化学公司价款661660元，富腾化学公司称对账后强世混凝土公司支付价款12万元，强世混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的民事诉讼权益，应承担由此造成的不利诉讼后果，且强世混凝土公司对富腾化学公司的诉讼主张未提出抗辩意见，故本院对富腾化学公司主张强世混凝土公司尚欠其价款541660元的事实予以确认。强世混凝土公司未按约支付合同价款构成违约，应继续履行支付价款、赔偿损失的违约责任。本案中，合同约定合同终止后强世混凝土公司应在6个月内付清所欠货款，因双方对逾期付款的违约责任未约定，故富腾化学公司要求强世混凝土公司自2017年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息的主张符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡强世混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏富腾化学有限公司款541660元及利息（以541660元为基数，自2017年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取4608元，财产保全费3520元，两项合计8128元，由强世混凝土公司负担。该款已由富腾化学公司垫付，强世混凝土公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款8128元直接付给富腾化学公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一八年四月二十六日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1781号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：陈庆霖，男，1997年11月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。原告刘旺与被告陈庆霖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  肖泽平二〇一八年四月四日法官 助理  艾文洋书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初678号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：府谷县大昌汗镇。负责人田某某，男，系该支行行长。被告杨某某。被告王某某。被告严某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告杨某某、王某某、严某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨某某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一八年四月二十六日书记员  贺永强
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执462号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人霍本刚,男,1984年10月7日生,住杞县。被执行人梁爱勤,女,1983年1月19日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人霍本刚、梁爱勤行政非诉执行行政征收纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执464号案件中对被执行人霍本刚、梁爱勤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年四月二十五日书记员  刘学峰