wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4213号原告：王志明，男，1977年7月18日出生，汉族，住昆山市。原告：仲丽华，女，1979年12月23日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。原告王志明、仲丽华与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人周明、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明、仲丽华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托经营管理合同；2.被告支付租金33662.42元及延期付款的利息损失（以欠付租金为本金，按同期银行贷款利率，自2017年3月23日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月29日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号83室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。本院认为，根据该系列案件的实际情况，原告主张合同解除没有约定依据，也不符合法律规定的解除条件，故本院对原告解除合同的诉请不予支持。原、被告在庭审中经对账一致确认：2017年2月23日至2018年2月22日期间，被告完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠31227.18元未付。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款���息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志明、仲丽华支付租金31227.18元及逾期付款利息（以31227.18元为基数，自2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中��、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费722元，减半收取361元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一八年四月十一日书记员  蔡晓晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1490号原告重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。法定代表人周俊华，该公司总经理。被告成都市蒲江交通工程公司，住所地四川省成都市蒲江县朝阳大道交通局五楼，统一社会信用代码91510131214354330C。法定代表人潘福均。被告中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。法定代表人洪坤。本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司诉被告成都市蒲江交通工程公司、中国水利水电第十四工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取12585元，由重庆盛天建筑机械设备有限公司负担。审判员  林海艳二〇一八年四月二十五日书记员  甄 妮
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初1268号原告：王俊，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：陈丕生，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告王俊与被告陈丕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款84,000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以经营茶楼、做工程需要资金为由，多次向原告借款共计84,000元，并书立借条。被告借款后未偿还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日、8月28日，被告分别向原告借款各20,000元。2016年5月19日、12月9日，被告又分别向原告借款24,000元、20,000元。被告先后向原告书立借条4份。借款时，双方未约定借款期限及是否支付利息。本院认为，被告向原告借款共计84,000元，有被告书立的借条4份为据，本院予以认定，被告应承担偿还该借款的民事责任。原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持；可从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丕生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王俊借款84,000元，并从2018年3月8日起至清偿之日止按年利率6%计付借款利息；二、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告陈丕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 炜二〇一八年四月九日书记员 李思燃
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初17号原告：孙卫镇，男，汉族，住滨州市滨城区。被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：济南市章丘市新世纪花园小区。负责人：赵建伟，公司经理。委托诉讼代理人：刘篷，男，公司职工。原告孙卫镇与被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告孙卫镇、被告委托诉讼代理人刘篷到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告孙卫镇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙卫镇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告各项保险金共计189567元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告为鲁MGH9**号车在被告处投保机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日止。2017年12月3日18时50分许，孙卫镇驾驶鲁MGH9**号轿车沿205国道由南向北行驶至205国道大高镇马坊村路口处时，与前方刘超驾驶的鲁M135**号轿车相撞，致使两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定孙卫镇承担事故的全部责任，刘超不承担责任。刘超驾驶的鲁M135**号轿车损失共计31000元，原告已经自行赔付并由车主杨盼盼出具收到条，孙卫镇驾驶的鲁MGH9**号车损失共计158567元。后原被告双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令被告支付原告各项保险金并承担诉讼费用。被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司辩称，原告诉称驾驶鲁MGH9**号车与鲁M135**号车发生交通事故，通过第三方定损，标的车损失为158567元、三者车损失31000元，被告对此存在质疑，建议二次鉴定实际损失。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告在被告处为鲁MGH9**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等保险。被保险人为原告。保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。2017年12月3日18时50分许，原告驾驶鲁MGH9**号轿车沿205国道由南向北行驶至205国道大高镇马坊村路口处时，与前方刘超驾驶的鲁M135**号轿车相撞，致使两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，孙卫镇承担事故的全部责任。事故发生后，原告和鲁M135**号车的所有人杨盼盼分别委托山东秉衡资产价格评估有限公司对各自车辆损失进行了评估。被告对两车损失的鉴定评估报告不予认可，认为鉴定报告对评估过程描述不清晰，且系当事人单方委托，不符合评估程序，申请对两车损失进行重新鉴定。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司出具鉴定意见书，鉴定结论为：在评估基准日2017年12月3日，鲁MGH9**车辆损失价值为109470元；鲁M135**车辆损失价值为19615元。事故处理过程中，原告支付施救费1800元，拆检费3600元。本院认为，鲁MGH9**号轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等保险，事故发生在保险期间内，故鲁MGH9**号车所产生的损失，被告应当在保险限额内承担赔偿责任，损失数额以本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准。原告系涉案保险合同的被保险人，鲁MGH9**号轿车登记所有人为张晶晶，与原告系夫妻关系，原告在事故中承担全部责任，应当赔偿鲁M135**号车辆的全部损失。原告虽然称向鲁M135**号车辆的所有人支付了31000元损失，但由于本院委托的鉴定机构评估鲁M135**号车辆的损失只有19615元，故本院确认被告按照该损失数额向原告支付保险赔偿金。原告支出的施救费、拆检费，被告无异议，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效后十日内付给原告孙卫镇保险金134485元；二、驳回原告孙卫镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元(已减半收取)，由原告负担593元，被告负担1453元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一八年四月二十八日书记员  张雅楠
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执252号之二申请执行人：黄淑明，女，汉族，生于1963年12月28日，住四川省泸县。被执行人：严统群，女，汉族，生于1970年4月2日，住四川省成都市锦江区。被执行人：方祝彬，男，汉族，生于1967年5月20日，住四川省成都市锦江区。被执行人：严东祥，男，汉族，生于1992年1月5日，住四川省成都市锦江区。被执行人：金牛区科森森钢材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号（B区2幢18号），组织机构代码：3947277-X。负责人：严统群，该公司经理。本院在执行黄淑明与严统群、方祝彬、严东祥、金牛区科森森钢材经营部借款合同纠纷一案中，经查，四川省乐山市中级人民法院在审理方祝彬诉方建军合伙协议纠纷一案中，担保人孙永芳、陈映良以自己所有的位于成都市锦江区XX号层商业铺面一间、李寅以自己所有的位于峨眉山绥山镇XX号的商业店铺两间，为方建军履行债务提供了担保。现四川省高级人民法院作出（2017）川民终192号民事判决书，维持四川省乐山市中级人民法院关于方建军在判决生效后十五日内支付方祝彬3326240.82元的判决。我院于2017年7月11日，向第三人方建军送达到期债权履行通知书送达。在法定期限内，方建军未对到期债权履行通知书提出异议，也未履行债务。故本院依法对孙永芳、陈映良、李寅作的担保房屋依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封孙永芳、陈映良所有的位于成都市锦江区XX号商业铺面（权证号：07××18），李寅所有的位于峨眉山绥山镇XX号的商业铺面，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一八年四月九日书记员 许洪彰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民特3号申请人：中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码9135042485529455E。代表人：刘友忠，行长。委托代理人：伊良健，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。委托代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行职员。被申请人：刘新根，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住宁化县。被申请人：毛炉华,女,1968年10月30日出生，汉族，住宁化县。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行与被申请人刘新根、毛炉华申请实现担保物权一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行向本院提出申请事项：1.依法裁定拍卖、变卖刘新根、毛炉华与刘建德、邓来女共同所有的位于宁化县抵押房地产【宁房字第××号房屋所有权证、宁国用（城）字第05899号国有土地使用权证】。拍卖、变卖所得款项优先用于归还被申请人尚欠申请人借款本息157,673.47元，其中贷款本金145,520.40元，利息12,153.07元（暂算至2018年3月6日）及自2018年3月7日起按借款合同约定计算至贷款还清之日止的利息。2．刘新根、毛炉华承担本案申请费用和保全费用。事实和理由：刘新根、毛炉华于2010年9月30日向中国建设银行股份有限公司宁化支行申请个人消费额度借款人民币300000.00元，用于住房装修。双方于2010年10月12日签订了编号为2010年建明宁个额借字27号的《个人额度借款合同》，约定借款期限120个月（自2010年10月12日至2020年10月12日），本合同所载借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的借款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，还款方式为按月等额本息还款。该笔借款以刘新根、毛炉华和刘建德(已死亡)、邓来女(已死亡)共有的宁化县21号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人依约于2010年10月12日向被申请人发放贷款300000.00元。该笔贷款发放后，被申请人未依约履行按月还本付息义务，经多次催收仍未归还，至2018年3月6日止，被申请人尚欠申请人借款本息157673.47元，其中贷款本金145520.40元，利息12153.07元，己连续拖欠17期。根据《个人额度借款合同》第十六条约定，被申请人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，已构成违约。根据《个人额度借款合同》第十七条第三款、第四款、第八款和第十三条第八款约定，被申请人违约，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及其他费用，有权要求实现抵押权利。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，申请人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计收罚息和复利。被申请人刘新根、毛炉华在本院指定的异议期内未提出异议，亦未提供证据材料。本院经审查认为，本案抵押房地产宁化县21号，该房地产系被申请人刘新根、毛炉华和刘建德、邓来女共有，现因刘建德、邓来女已先后去世，对抵押房地产存在继承事宜。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁化支行的申请。申请费1,151元，由申请人中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  谢新林二〇一八年四月二十八日书记员  张海莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4788号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王争，女，1989年02月10日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省涿州市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王争信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告王争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月12日的信用卡欠款共计73558.13元，以及自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。王争未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月12日，被告因透支产生的信用卡欠款共计73558.13元，其中本金62163.55元。本院认为，原被告之间形成信用卡领���合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王争于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月12日的信用卡欠款共计73558.13元，以及自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费1639元以及公告费（以实际发生为准），由王争负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 舒 锐审判员 周 韬二〇一八年四月二十七日书记员 刘亚京
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2858号之一申请执行人：刘义,男，1979年2月8日生，汉族，住山东省单县。被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日生，汉族，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）申请执行人刘义与被执行人高铁锁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高铁锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、���封被执行人高铁锁所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养��属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山��人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初847号之二申请人王敦友，男，1955年1月25日出生，汉族，住微山县。被申请人王效宝，男，1964年7月19日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人王敦友诉被申请人王效宝民间借贷纠纷一案中，申请人王敦友于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，1、要求依法冻结被申请人王效宝的建行工资卡104.134万元；2、要求依法查封被申请人王效宝的车辆一部（市值2万元），车牌号鲁Ｄ×××××。并提供相应担保。本院认为，申请人王敦友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即将被申请人王效宝的建行工资卡24.134万元予以冻结；二、立即将被申请人王效宝的D8Z035予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  潘兴濂二〇一八年四月十一日书记员  王 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初178号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：冯剑松，行长。委托诉讼代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所实习律师。被告：成晓红，女，1987年3月7日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省藁城市。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告成晓红信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人葛玉石、孟雅娜到庭参加诉讼，被告成晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成晓红向原告支付借款本金、利息、滞纳金（违约金）共计人民币18006.09元，（其中本金15370.29元，截至2016年9月1日的利息620.83元、滞纳金（违约金）1403.42元），律师费1000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。浙商银行向本院提交以下证据：1.浙商银行信用卡申请表（附浙商银行信用卡章程、浙商银行信用卡（个人）领用协议）、被告资信证明材料；2.信用卡交易明细及欠款清单；3.委托代理协议及律师费发票。成晓红未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、成晓红向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，其他服务费用如年费、换卡手续费、挂失手续费、预借现金手续费、取现手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2016年9月1日，成晓红因透支产生的信用卡欠款共计18006.09元，其中本金15370.29元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以成晓红透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成晓红于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2016年9月1日的信用卡欠款共计18006.09元。二、被告成晓红向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果被告成晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元以及公告费（以实际发生为准），由被告成晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 刘 凤人民陪审员 娄志杰二〇一八年四月二十七日书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4810号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：宋文超，男，1987年04月09日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省邢台市清河县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告宋文超信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告宋文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月19日的信用卡欠款共计84737.79元，以及自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。宋文超未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月19日，被告因透支产生的信用卡欠款共计84737.79元，其中本金50046.32元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋文超于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月19日的信用卡欠款共计84737.79元，以及自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果宋文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元以及公告费（以实际发生为准），由宋文超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 舒 锐审判员 周 韬二〇一八年四月二十七日书记员 刘亚京
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1629号申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人向昌禄，男，1969年6月30日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人邱金玉，女，1972年3月28日生，汉族，住重庆市丰都县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行向昌禄、邱金玉融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10332号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1629号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执326号之二申请执行人：高顶，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。被执行人：李国宾，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初590号民事调解书关于申请执行人高顶与被执行人李国宾买卖合同纠纷一案中，现经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年四月二十日书 记 员  贾凯宏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初79号原告苏家建，男，1986年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人蒋理慧、林丽丽，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。被告余一剑，男，1986年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人民财保杭州分公司），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人王箭，该公司经理。委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师，特别授权代理。原告苏家建诉被告余一剑、人民财保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏家建及委托代理人蒋理慧、被告余一剑、人民财保杭州分公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家建诉称，2017年9月10日12时30分许,余一剑驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿茶圣路由东向西行驶至茶圣路海西酒店门口路段向左掉头时，与同向直行的由苏家建驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使苏家建受伤及两车爱损。本次事故经交警部门认定，余一剑负事故全部责任，苏家建不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计58,106.66元。被告余一剑辩称：垫付8,000元医疗费被告人民财保杭州分公司辩称：1、扣除1,096.11元非医保用药；2、各项标准过高；3、精神损害抚慰金不认可。经审理查明，2017年9月10日12时30分许,余一剑驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿茶圣路由东向西行驶至茶圣路海西酒店门口路段向左掉头时，与同向直行的由苏家建驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使苏家建受伤及两车爱损。苏家建受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右手中指近节指骨骨折；2、右小腿皮肤烫伤；3、左胸部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，余一剑负事故全部责任，苏家建不负责任。另查明，被告余一剑驾驶的肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保杭州分公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告苏家建受伤后被送入上饶平安医院住院治疗15天，共花去医疗费13,019.99元，其中被告余一剑垫付8,000元，其余由原告自己垫付。原告苏家建因案涉交通事故致右手中指近节指骨骨折，行切开复位内固定术，经上饶司法鉴定中心鉴定误工期为120天，护理期、营养期均为50天，后期治疗费为5,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，余一剑负事故全部责任，苏家建不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告未提供工作情况的证据，对其误工费依法按其户籍性质农牧业标准100.6元/天。为此，原告苏家建的各项损失医疗费为13,019.99元、后续治疗费为5,000元、住院伙食补助费为15天×30元/天=450元、营养费为50天×30元/天=1,500元、护理费为50天×145.2元/天=7,260元、交通费为15天×20元/天=300元、误工费为120天×100.6元/天=12,072元、鉴定费为1,200元，以上合计40,801.99元，对此本院予以确认。此外，原告苏家建医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费由直接侵权人即被告余一剑赔偿13,019.99×10%=1,302元，并赔偿原告的鉴定费1,200元。原告未构成伤残，精神损害抚慰金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在保险限额内赔偿原告苏家建医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计38,299.99元（40,801.99-1,302-1,200）；二、被告余一剑赔偿原告苏家建非医保医疗费、鉴定费2,502元（1,302+1,200）；三、驳回原告苏家建的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保杭州分公司赔偿原告苏家建各项损失合计32,801.99元（38,299.99-8,000+2,502），返还被告余一剑垫付款5,498元（8,000-2,502），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252元，减半收取626元，由被告余一剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年四月十一日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执1号申请执行人王广志,住址白山市。被执行人吉林江源煤业有限责任公司，住址白山市江源区湾沟镇。法定代表人李永梅,系该公司总经理。本院在执行申请执行人王广志与被执行人吉林江源煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人王广志于2018年4月10日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市中级人民法院（2015）白山民一再字第4号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年四月十九日书记员  邱晓巍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2040号之一申请执行人:陈建国，男，1967年7月15日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：雷才滔，男，1980年11月1日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人陈建国与被执行人雷才滔借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建国于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人雷才滔偿还借款人民币130000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人雷才滔送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人雷才滔名下相关财产信息，未发现被执行人雷才滔有银行存款。3.本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人雷才滔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在执行被执行人雷才滔其它案件过程中，已对其车牌号码为鄂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车进行了查封。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷才滔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建国释明被执行人雷才滔的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人雷才滔可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执2040号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈建国发现被执行人雷才滔具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一八年四月十二日书记员  刘 腾
江苏省沭阳县人民��院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9148号申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。被执行人:诸葛成,男,1987年8月20日出生,30岁,汉族,住江苏省。本院在执行被告仲裁纠纷一案过程中，于2017年12月18日立案执行，执行标的为6874.58元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年四月二十四日书记员  周 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初4289号原告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市二环西路396号二楼北侧。法定代表人：章安庆。委托诉讼代理人：单兴标，男，系公司员工。被告：袁晓军，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。负责人：魏志峰。被告：绍兴市公共交通集团有限公司，住所地绍兴市润沁路19号。法定代表人：孔云。本院于2018年4月25日立案受理了原告绍兴市汽运出租车有限公司诉被告袁晓军、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司、绍兴市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告绍兴市汽运出租车有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绍兴市汽运出租车有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市汽运出租车有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市汽运出租车有限公司负担。审 判 员 沈洁瑾二〇一八年四月二十七日法官助理 张 蓓书 记 员 周 萍?*MERGEFORMAT?2?
河南省汤��县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0523民初801号原告：王永峰（又名王现峰）。被告：张志刚。原告王永峰与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永峰撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一八年××月××日书记员  肖 祥
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更632号罪犯张伟龙，男，1997年12月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。陇西县人民法院于2014年11月4日作出(2014)陇刑初字第194号刑事判决，对被告人张伟龙犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止），并处罚金4000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张伟龙确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬八次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张伟龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张伟龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1399号原告：江苏盛矽电子科技有限公司，住所地江苏省东台市开发区迎宾大道10号（高新技术创业园内）。法定代表人：潘国虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：嘉兴金瑞光伏科技有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇保丰村01省道170号。法定代表人：蒋海良，该公司董事长。原告江苏盛矽电子科技有限公司与被告嘉兴金瑞光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江苏盛矽电子科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛矽电子科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛矽电子科技有限公司撤诉。案件受理费9234元，减半收取4617元，财产保全费3270元，合计7887元，由原告江苏盛矽电子科技有限公司负担。审判员  于志丽二〇一八年四月十六日书记员  韩玉萍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执111号之一申请人：陈世伟，男，1975年，汉族，住四川省大竹县清河镇。申请人：徐文英，女，1973年，汉族，住四川省大竹县清河镇。被执行人：大竹县睿海养殖有限责任公司。统一社会信用代码：91511724MA62E2WR66。住所地：大竹县城西乡马龙村*组。法定代表人：胡志雄，执行董事兼总经理。陈世伟、徐文英与被告大竹县睿海养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）川1724民初2149号民事判决，判决：大竹县睿海养殖有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还陈世伟、徐文英货款113081元，并支付从2015年12月10日起按年利率6%计算至判决指定的履行期为止的资金利息，案件受理费1280元，由大竹县睿海养殖有限责任公司负担。在执行过程中，经查��执行人大竹县睿海养殖有限责任公司的法定代表人胡志雄下落不明，公司无人经营、看管，无银行存款、车辆、证券、房产登记信息，无可供执行财产，本院已将大竹县睿海养殖有限责任公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一八年四月十八日书 记 员  黄文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1728号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：贺永江，男，汉族，住湖南省攸县。被告：吴天鹰，女，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺永江、吴天鹰借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费234元，由被告贺永江、吴天鹰负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执915号之一申请执行人林清泉，男，1951年2月1日生，汉族，住安远县。被执行人唐旭华，男，1980年10月27月生，汉族，住安远县。被执行人唐小芳，女，1982年10月6月生，汉族，住安远县。申请人林清泉与被执行人唐旭华、唐小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1023号民事判决书，于2017年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为19700元及其利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 华 尚审判员 郑 老 三审判员 欧阳锦德二〇一八年四月十八日书记员 唐 永 均
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初3603号原告陈同琼，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住绍兴市镜湖新区。委托诉讼代理人（特别授权）马南兴，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。被告章嘉青，男，1975年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告诸剑锋，男，1983年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈同琼与被告章嘉青、诸剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员蒋震锋适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈同琼及其委托诉讼代理人马南兴、被告章嘉青、诸剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈同琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即时支付原告欠款人民币31600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告在工程完工后与原告核对账目后核实欠原告辅料款人民币31600元，二被告出具欠条一份并亲笔签名予以确认，现原告因资金周转困难，经多次催讨，二被告至今分文未付，故成讼，请依法判令。章嘉青辩称：事实是有的，但我只是经办人，只是经第二被告委托去具体经办的，具体老板是诸剑锋，钱都是打给诸剑锋的。诸剑锋辩称：第一被告在撒谎，装修合同上面都是我们俩个人一起去签字的。本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：欠条1份，证明本案事实。经被告质证，章嘉青没有异议；诸剑锋确实是欠了他们这么多。本院认证，原告提供的证据，被告质证无异议，本院依法认定有效，可证实相关事实。经审理认定：2017年5月7日被告章嘉青、诸剑锋经与原告陈同琼结账后出具欠条，载明：用于绍兴小商品市场三楼装修材料，于2014年开工，于2016年结束，其中除去已付的材料款，现还下欠叁万壹千陆百元整（31600.00）。俩被告共同签名确认。因俩被告至今未付，原告起诉要求被告支付。本院认为，被告出具的欠条，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告对所欠原告的款项无异议，只是对应由谁支付俩被告出现分歧，依据本案事实，俩被告合伙装修工程，理应承担共同还款责任。综上所述，被告共同出具欠条，理应对还款义务负共同责任，现原告要求俩被告履行付款义务，符合相关法律，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告章嘉青、诸剑锋于本判决生效后十日内共同支付原告陈同琼欠款31600元；并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告章嘉青、诸剑锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一八年四月二十五日书记员  张 斌附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1460号原告：陈道福，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。被告：车道武，男，汉族，住四川省三台县，现住西藏自治区拉萨市城关区。原告陈道福与被告车道武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，由审判员李易适用简易程序，2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈道福及其委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼，被告车道武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，但向本院邮寄了其书面意见，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈道福向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决偿还原告人民币5万元及逾期还款利息（从2018年元月1日起至全部清偿时止，年利率按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金为由，向原告先后三次借款人民币6万元，并于2017年2月18日向原告出具借条一张，载明：今借到陈道福人民币6万元整，定于2017年底归还。此款，被告于2018年春节前偿还原告1万元，余款5万元经原告催收，被告拒不偿还。被告车道武在法定答辩期内提供书面意见辩称，兹有金石镇同德玉仙村二组车道武与陈道福民间借贷纠纷一案，审判长书记员为此事辛苦了，车道武与陈道福律师沟通了，本人意思差陈道武50000元做二次付清，2018年12月30日前归还25000元正，2019年12月30日前归还25000元，不含任何利息。本人也困难重重。多请审判长书记员给予从轻处理，本人看传票后无异议。本院经过审理查明事实如下：2017年2月18日，被告车道武给原告陈道福出具借条一张载明：今借到陈道福人民币6万元整，定于2017年底归还。借款人：车道武。2018年春节车道武给陈道福偿还了10000元，车道武书面意见陈道福当庭表示同意。以上事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。本院认为，陈道福出借现金60000元给车道武，现下欠50000元，车道武请求分两次予以偿还，陈道福表示同意按照车道武制定的还款时间，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由车道武偿还陈道福借款本金50000元。（此款于2018年12月30日前偿还25000元，于2019年12月30日前偿还25000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半征收525元，由车道武负担。（此款已由陈道福预缴，在执行过程中一并品迭）如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一八年四月十三日书记员 敬海波
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0104民初1191号原告：江苏华东地质环境工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎102号。法定代表人：程知言，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月竹,江苏刘万福律师事务所律师。被告：贵州双龙实业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场9楼A座。法定代表人：安之忠。原告江苏华东地质环境工程有限公司（以下简称华东地质公司）与被告贵州双龙实业集团有限公司（以下简称贵州双龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东地质公司的委托诉讼代理人刘万福到庭参加诉讼。被告贵州双龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东地质公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款800000元及逾期付款利息(其中，未支付工程款800000元的利息，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按约定的月利率1%计算；已支付工程款500000元的利息，自2016年1月1日起计算2017年7月28日止，按约定的月利率1%计算)；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订《贵州双龙实业集团-莫桑比克矿权重点区勘查合同》，约定由原告对重点矿区开展地质勘查工作，为被告进一步投资提供意见和建议。2015年4月，原告按照合同约定如期完成该项目，并办理竣工结算，金额为1500000元。被告于2014年7月3日支付100000元，经催讨于2016年7月29日支付100000元。原告与被告2017年7月13日达成还款承诺书，被告承诺2017年10月31日前如未支付完原告1300000元工程款，将从2016年1月1日起将所欠款项按1%的月利息支付给原告。截至承诺还款日，被告只偿还原告500000元，未能归还全部欠款。被告应当向原告支付剩余工程款800000元及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告贵州双龙公司未答辩，亦未提交证据。原告华东地质公司围绕诉讼请求提供《贵州双龙实业集团-莫桑比克矿权重点区勘查合同》、野外验收意见书、贵州双龙实业集团-莫桑比克矿权重点区勘查报告评审意见书、评审专家组名单、勘查决算单、催款函、承诺函、银行转账记录等证据，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告华东地质公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告华东地质公司与被告贵州双龙公司签订《贵州双龙实业集团-莫桑比克矿权重点区勘查合同》一份，双方约定，由原告对被告所有的莫桑比克十个矿权重点区开展地质勘查工作，为被告提供进一步投资决策建议，并约定款项的支付方式为：“1、本合同币种为人民币，由甲方（被告）负责分期向乙方（原告）指定的账户付款。2、本合同签订后7日内甲方预付工程款人民币10万元（壹拾万元）。3、乙方完成野外工作量后五个工作日内甲方支付工程进度款，计人民币40万元（肆拾万元整）。4、乙方提交最终技术成果后，甲方支付剩余尾款，计人民币100万元（壹佰万元整），最迟付款日期为2015年12月31日之前。”后原告按照合同约定如期完成该项目。2015年4月16日，原告与被告在《贵州双龙-莫桑比克矿权重点区勘查决算单》上签章确认，项目决算费用为1500000元。被告先后向原告支付工程款合计200000元，未支付剩余款项。原告分别于2016年6月13日、2017年5月25日向被告发出催款函，要求被告支付剩余款项。被告于2017年7月13日向原告出具《承诺函》载明：“贵公司催款函已收悉，鉴于我公司目前资金紧张，公司煤矿近期又发生被水淹事故，结合公司实际情况，欠贵公司130万元工程款，特承诺分期还款如下：2017年7月31日前支付50万元。2017年10月31日前支付80万元。若在2017年10月31日前未支付完贵公司130万元的工程款，我公司承诺从2016年1月1日将所欠款项按1%/月的利息支付给贵公司。”该《承诺函》尾部有被告签章及法定代表人安之忠签字。另查明，2017年7月28日，被告向原告支付工程款500000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按约完成勘查工作，被告应当在约定的期限支付相应的款项，故原告要求被告支付剩余工程款800000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余工程款800000元的利息以及已支付工程款500000元的利息。本院认为，双方在合同中约定，被告最迟付款日期为2015年12月31日之前。后被告未在该期限内履行付款义务，而是向原告承诺若在2017年10月31日前未支付完1300000元的工程款，从2016年1月1日起将所欠款项按1%/月的利息支付给原告，被告于2017年7月28日支付原告500000元后仍未支付剩余款项，故原告要求被告支付剩余工程款800000元的利息（自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按约定的月利率1%计算）以及已支付工程款500000元的利息（按约定的月利率1%计算。)不违反法律规定，本院予以支持。但已支付工程款500000元的利息的计算期限应当自2016年1月1日起至2017年7月27日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据，应视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贵州双龙实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华东地质环境工程有限公司支付工程款800000元及逾期付款利息（其中该利息以800000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年1月1日起计算至被告实际清偿之日止；另以500000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年1月1日起计算至2017年7月27日止）。二、驳回原告江苏华东地质环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取为7350元，由被告贵州双龙实业集团有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王辉宇二〇一八年四月八日法官助理 粟 琴书 记 员 曲展一
安徽省黄山市黄山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖1003民督21号	申请人：黄山区三口镇姜氏建材店,住所地安徽省黄山市黄山区。	经营者：姜胜华。	被申请人：丁少华,男，汉族,住安徽省黄山市黄山区。	申请人黄山区三口镇姜氏建材店与被申请人丁少华申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，2018年3月28日发出（2018）皖1003民督21号支付令，限令被申请人丁少华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。	2018年3月30日被申请人丁少华提出书面异议，本院经审查认为，被申请人丁少华依与申请人有互抵债权债务关系为由，请求终结督促程序，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院(2018)皖1003民督21号支付令失效。	申请费214元，由申请人黄山区三口镇姜氏建材店负担。	审判员  许信谷	二〇一八年四月三日	书记员  李 倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初295号原告郭某，男，汉族。被告邱某某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人周皓，系该公司总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告郭某与被告邱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司委托代理人张大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费2743.48元、误工费6999.6元、护理费2581.54元、住院伙食补助费1200元、交通费240元、复印费10元、出租车停运损失4500元、施救费200元、交通费100元，合计18574.62元。二、诉讼费及本案其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日9时18分许，被告裴志明驾驶辽J208**号斯太尔牌重型自卸货车沿新美街由南向北行驶至事故地点，向左转弯过程中，与沿新美街由北向南行驶郭某驾驶的辽JA76**号长安牌小型轿车（载黄海新、陈春平、赵红）发生交通事故，致两车部分损坏，郭某、黄某某、陈某某、赵某受伤的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告裴志明负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告方肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告邱某某辩称：对事实没有意见。我替郭某垫付医药费110元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：一、事故车辆辽J208**号小型轿车在我公司承保交强险、商业险100万元、不计免赔。事故发生在保险期限内，我司同意在确定合理合法损失后按照保险条款约定进行赔付。二、根据《商业险》第26条第1项约定，我司不承担原告主张的出租车停运损失，且我司在之前已经对郭某在此次事故中产生的财产损失进行了理赔，交强险限额2000元已满。经审理查明：2017年9月5日9时18分许，在海州区新美街漫水桥桥南约20米处，裴志明驾驶辽J208**号斯太尔牌重型自卸货车沿新美街由南向北行驶至事故地点，向西左转弯过程中，与沿新美街由北向南行驶原告郭某驾驶的辽JA76**号长安牌小型轿车（载黄海新、陈春平、赵红）发生交通事故，造成郭某、黄海新、陈春平、赵红受伤，两车部分损坏的后果。原告到阜新市第五人民医院住院治疗24天，诊断为颈肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，出院后建议休息14天，二级护理24天，支付医疗费2743.48元。被告邱某某支付医疗费110元。2017年9月6日原告所驾驶的车辆辽JA76**送到阜新鑫澳汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年9月19日修复交车。另查，被告邱某某为辽J208**号斯太尔牌重型自卸货车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险、商业险100万元、不计免赔，保险日期为2016年9月27日0时至2017年9月26日24时止。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已就原告在此次事故中产生的财产损失进行了理赔，交强险限额2000元已满。2015年9月6日马春生与原告签订一份大包合同书，合同书约定马春生将其所有的出租车辽JA76**承包给原告，租金每月4700元，租车时间为2015年9月7日至2021年9月6日。2017年9月29日双方解除了包车合同。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病志、用药清单、诊断书、交强险、商业险保险单、出租车大包合同书、马春生道路运输证、郭某从业资格证、驾驶证等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告邱某某辽J208**号车辆驾驶人裴志明负此次事故的全部责任，本院予以采纳。鉴于辽J208**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车事故责任强制险和100万元不计免赔第三者责任商业险。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的各项损失认定如下：医疗费2743.48元，误工费6999.6元（67233元/365天x38天），护理费2581.54元（39261元/365天x24天），住院伙食补助费1200元（50元x24天），交通费240元（10元x24天），复印费10元，出租车停运损失2340元（156元x15天），施救费200元。被告邱某某垫付药费110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告郭某医疗费2743.48元、误工费6999.6元、护理费2581.54元、住院伙食补助费1200元、交通费240元、施救费200元，以上合计13964.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内支付被告邱某某所垫付的医药费110元；三、被告邱某某赔偿原告郭某出租车停运损失2340元、复印费10元，以上合计2350元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一八年四月二十四日书记员  刘 晗
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1847号王迪军：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费870.0元，其中受理费：870.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7377号申请执行人：王金平，女，1988年5月25日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:薛东，男，1989年11月2日出生，回族，住北京市大兴区。王金平申请执行薛东民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初15473号民事调解书已发生法律效力。权利人王金平向本院申请执行，要求被执行人薛东给付欠款14万元及相应利息，支付案件受理费1550元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人薛东名下有×××北京牌小客车一辆，本院已通过车辆管理部门依法查封，但因未发现该车实际下落，无法进行处置。除此，本院未发现被执行人薛东有可供执行的财产。申请执行人王金平自认在本案执行过程中已收到被执行人薛东直接交付的5000元还款。申请执行人王金平未提供被执行人被执行人薛东其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人薛东采取限制高消费及有关消费行为的措施。本案申请执行人王金平申请执行的欠款14万元及相应利息，以及案件受理费1550元，除其自认已收到被执行人薛东的5000元还款外，其余均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人薛东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王金平发现被执行人薛东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人薛东仍负有继续向申请执行人王金平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  李 辉审判员  程 立二〇一八年四月十日书记员  吕旌辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1845号ＸＸ：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费550.0元，其中受理费：550.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢81号申请执行人石莉星，��，1987年2月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。本院在执行（2010）象民二初字第295号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市��和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民二初字第295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年四月二十三日书记员 黄继明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢105号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。法定代表人：沈刚，工行宜城支行行长。被执行人王红云，女，生于1974年6月16日，汉族，住宜城市。被执行人刘文科，男，生于1974年8月9日，汉族，住址同上。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道***号。法定代表人洪克华，天盛公司经理。本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初1763号民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人王红云、刘文科、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人王红云、刘文科将其所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）的房产。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人王红云、刘文科所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：拍卖被执行人王红云、刘文科所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）房产所有权及该房产相对应所分摊的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  周 佩二〇一八年四月十六日书 记 员  李德学
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初1706号原告：张可可，男，汉族，1993年3月3日出生，住太康县。原告：王艳玲，女，汉族，1971年11月1日出生，住太康县。二原告共同委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410000752286590W。负责人：文晓娜,总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告张可可、王艳玲与被告太平财产保险有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可可、王艳玲的共同委托诉讼代理人刘中华、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可可、王艳玲向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的豫Ｐ×××××及豫Ｐ×××××号车辆损失费、拖车费、鉴定费共计65363.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日20时20分许，原告张可可驾驶登记在原告王艳玲名下的豫Ｐ×××××号小轿车，沿太康县迎宾大道由南向北行驶至太康县毛庄镇南关大桥南头处时，因操作不当与毛春峰驾驶的同方向行驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，经太康县交警大队认定原告张可可负此事故的全部责任。事故发生后，原告按照对豫Ｐ×××××号轻型货车委托鉴定的车损费、鉴定费及其施救费积极给予了赔偿，但原告就两车的实际损失向被告要求理赔时，被告据不给予赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，本公司仅在交强险范围内对原告的损失依法赔偿，商业险本公司不予赔偿。因原告方负事故全部责任，本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，2018年2月27日20时20分许，原告张可可驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县迎宾大道由南向北行驶，行驶至上述地点由于天气原因，操作不当与毛春峰驾驶的同方向行驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张可可负此交通事故的全部责任，毛春峰无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为王艳玲，驾驶员为张可可。在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保额为1000000元，保险期限为2017年3月9日至2018年3月8日。豫Ｐ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月，即在事故发生时未年检。事故发生后，原告支出豫Ｐ×××××号小型轿车施救费2500元，豫Ｐ×××××号轻型普通货车施救费2500元。本次事故经太康县公安交通警察大队调解处理，原告赔偿毛春峰损失8930元并已履行。经原告申请本院委托周口市华鑫价格评估有限公司对原告王艳玲的P7026N号小型轿车及毛春峰的豫Ｐ×××××号轻型普通货车进行了鉴定，该所于2018年3月15日作出周华鑫价评字[2018]第332号及[2018]第331号道路交通事故车损估损价格报告书；鉴定意见为：原告王艳玲的P7026N号小型轿车评估损失价值为48233.30元-残值200元=48033.30元；评估费3400元。毛春峰的豫Ｐ×××××号轻型普通货车评估损失价值为8580.00元-残值200.00元=8380.00元；评估费600元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、经济赔偿凭证、施救费票据、评估费票据、证明材料、评估报告书等在卷为证。本院认为，张可可违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车与毛春峰驾驶的车辆相撞，致使两车辆损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张可可负此交通事故的全部责任，毛春峰无责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。张可可依法承担赔偿责任。因原告肇事车辆为被保险车辆与被告签订了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，且事故发生在保险期间，原告先行赔付后及自己车辆的损失，有权要求被告按保险合同赔付，被告亦应在保险限额内予以赔偿。综上，原告主张权利，理由充分，本院予以支持。原告张可可、王艳玲的各项损失依法核定为:豫Ｐ×××××号轻型普通货车的车辆损失费8380元，评估费600元，合计8980元，以原告实际赔付给毛春峰的赔偿款8930元为准，施救费2500元，合计为11430元；P7026N号小型轿车车辆损失费48033.30元，评估费3400元，施救费2500元,合计为53933.30元；两车合计为65363.30元。由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险财产限额2000元内赔付原告2000元，下余63363.30元在商业险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称事故车辆在事故发生时未年检，商业险不予赔偿，被告举证原告方签署了保险合同，证明其已经履行了对格式条款的提示和说明义务，证据不足；本次交通事故发生原因系由于天气原因操作不当引起，其车辆性能并不存在问题，即车辆是否年检并不是事故发生的原因；对此辩称本院不予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产限额内赔付原告张可可、王艳玲2000元；在商业险限额内赔付原告张可可、王艳玲各项损失63363.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年四月九日书记员  杜洪亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1411号原告：苏州得心环保工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路88号金河国际中心1703室。法定代表人：尤彦，总经理。委托诉讼代理人：苏全利、孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告：江苏海思乐废气处理设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村工业园。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。原告苏州得心环保工程有限公司（以下简称得心公司）与被告江苏海思乐废气处理设备有限公司（以下简称海思乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙晓峰，被告委托诉讼代理人吕亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款80600元并支付自2017年3月24日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告的安装工程分包商。2016年12月23日，双方签订《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》，明确被告欠原告工程款120600元，并约定付款期限以及税款承担。2016年12月26日，原告依照被告要求开具了100000元增值税专用发票，被告随后支付50000元，其中被告应承担10000元税款，所以实际支付欠款40000元，尚欠80600元未予支付。被告海思乐公司辩称，工程款尚有40000元尾款未支付。但经被告多次催告，原告至今尚未将剩余190000元的工程款发票开具给被告。此外，因原告未按照合同约定的工期按时完工，按照合同约定每逾期一天，应当支付200元的违约金。原告工期逾期将近两年，应当支付违约金远远超过40000元。根据合同约定，被告有权将该违约金在结算工程款时予以扣除。对违约金系答辩意见，不作为反诉意见。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月23日，海思乐公司作为甲方，得心公司作为乙方，签订《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》一份，主要约定：双方就甲方承包工程发包给乙方及临时点工工资未付金额达成以下协议；工程总欠款120600元；欠款明细包括江苏弘成废气管路安装项目，湖南ＸＸ项目、镇江弘成固废气处理工程风管系统安装调试项目等；以上项目已全部完工；本合同经甲、乙双方签字（盖章）后24小时生效，合同履行完毕后终止；本合同一式两份，甲、乙双各执一份；合同签订后，3个月内付清；以上金额不含税收，如需开发票付10%税收。2016年12月26日，得心公司向海思乐公司开具增值税发票一份，价税合计100000元，其中税款14529.91元。该增值税发票的复印件上手写：发票税金按10%收取10000元，收到发票付款；签收人王兰慧，日期2016年12月26日。2016年12月26日，海思乐公司向得心公司转账10000元；2017年1月19日转账30000元；2017年3月6日转账10000元。再查明，2014年11月22日，海思乐公司作为甲方，得心公司作为乙方，签订《关于镇江弘成固废废气处理工程风管系统安装调试合同》一份，约定由得心公司向海思乐公司提供镇江弘成固废处置项目废气处理工程成套风管设施及安装调试，固定价格290000元，为含税价。以上事实由原告提供的《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》、中国银行收款回单，被告提供的《关于镇江弘成固废废气处理工程风管系统安装调试合同》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告海思乐公司表示，1、对于《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》真实性不认可，该证据包含多页，存在多次拆卸痕迹，第一页上没有被告签字盖章，其载明欠款总额为120600元不认可；2、《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》最后一页由其法定代表人签字，最后一页虽载明需额外承担10%税款，但《关于镇江弘成固废废气处理工程风管系统安装调试合同》中约定价格均为含税价，中国银行收款回单上均载明为货款，故其不可能同意承担税款；3、增值税发票复印件上签名属实，但签名上方的文字“发票税金按10%收取10000元，收到发票付款”签名时不存在，是原告在签名后自行添加；4、目前只有《关于镇江弘成固废废气处理工程风管系统安装调试合同》尚未支付完毕，被告已支付其中200000元，签署《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》最后一页后，其又支付原告举证的前述50000元，故尚欠40000元；5、《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》被告保管的那份已经丢失，无法提供。原告得心公司表示，1、《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》约定如开票，被告应额外承担10%税款，所以本案诉请金额按照欠款总额120600元，加上已开具增值税发票应额外承担的10000元税款，合计130600元，扣除被告已付的50000元，被告尚欠80600元；2、欠款应在合同签订之日起三个月内付清，已经达到付款期限。本院认为，《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告虽主张该合同除最后一页之外真实性不认可，但该合同系一式两份，被告未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。该合同最后一页明确载明“以上金额不含税收，如需开票付10%税收”，该约定在《关于镇江弘成固废废气处理工程风管系统安装调试合同》之后形成，故应以《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》的约定为准，被告应承担10%的税款。被告主张增值税专用发票复印件上“发票税金按10%收取10000元，收到发票付款”的内容系原告自行添加，不是王兰慧签字确认的内容，未提供相应证据证明，并且该内容与《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》的约定以及2016年12月26日支付10000元的事实相互印证，故对被告的该辩解不予采纳。被告在《关于苏州海思乐废气处理设备有限公司工程欠款未付合同》形成后支付了50000元，故尚欠原告80600元；该款已超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月24日起计算利息，符合法律规定，可予支持。被告主张应扣除原告的违约金，未提出反诉，本案不予理涉。被告主张原告未开具发票，与本案无关，可依法律途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏海思乐废气处理设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州得心环保工程有限公司承揽价款人民币80600元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月24日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币908元，由被告江苏海思乐废气处理设备有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员 李方园
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执69号之一申请执行人：马鞍山市中桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。被执行人:马鞍山市宁丹特种合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇镇西开发区工业路。本院在执行申请执行人马鞍山市中桥金属材料有限公司与被执行人马鞍山市宁丹特种合金有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人马鞍山市宁丹特种合金有限公司银行存款38000元。现因被执行人马鞍山市宁丹特种合金有限公司已履行法律文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市宁丹特种合金有限公司银行存款38000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 文二〇一八年四月八日书记员 殷戈夫
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执2133号之一申请执行人：柯风坤，男，1986年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘伯虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人柯风坤与被执行人刘伯虎借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人刘伯虎发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年2月9日，本院依法扣划被执行人银行存款2880元（扣除案件受理费87.5元、执行费125元，于2018年3月15日发放给申请执行人2667.5元）。经执行调查，本院未发现被执行人刘伯虎的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年12月1日将被执行人刘伯虎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人柯风坤于2018年3月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初1125号原告:张志勇，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶云波，该公司员工。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。原告张志勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人周洁、黄诚诚，被告保险公司的委托诉讼代理人叶云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付保险理赔款24900元，其中车损20700元、吊车费3000元、拖车费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，张学阳驾驶皖Ｎ×××××重型货车在新街金墅水泥厂内行驶时发生侧翻，致车辆损坏。经交警部门认定，张学阳负事故的全部责任。张志勇为本次事故支付了吊车费3000元和拖车费1200元。因该车在保险公司投保车损险及不计免赔险，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，对事故认定书的真实性持有异议，要求核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。皖Ｎ×××××重型货车在其公司投保了车损险，但被保险人是六安市智胜汽车运输服务有限公司（以下简称智胜公司），指定的索赔权益人是葛家琼，张志勇作为原告起诉主体不适格。对评估报告的真实性无异议，但评估金额过高，且是否维修不能确定。根据出险地点和维修厂的距离，吊车费应在2500元以内，施救费在1000元以内。综上，请求驳回张志勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日2时30分，张学阳驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车在新街金墅水泥厂内行驶时车辆发生侧翻，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张学阳负事故的全部责任。事故发生后，张志勇支付皖Ｎ×××××重型自卸货车的吊车费3000元、拖车费1200元。皖Ｎ×××××重型自卸货车登记在智胜公司名下，实际车主为张志勇。张志勇为该车向保险公司投保了机动车损失险（保险金额34000元，包含不计免赔），保险期间自2017年7月9日起至2018年7月8日止。保险单载明，被保险人为智胜公司，联系人为葛家琼。智胜公司出具证明，证明皖Ｎ×××××重型自卸货车实际车主为张志勇，该车挂靠在其公司，保险费由张志勇交纳，保险赔偿款归张志勇所有。审理中，根据张志勇的申请，本院依法委托无锡诚益价格事务有限公司对事故造成皖Ｎ×××××重型自卸货车的损失进行评估，结论为该标的车在评估基准日的损失价格为20700元。张志勇为此支付评估费1035元。2018年3月26日，张志勇支付该车修理费20700元。审理中，为证明原告主体不适格，保险公司向本院提供了出险车辆信息表打印件一份，载明：被保险人为智胜公司，指定索赔权益人为葛家琼。张志勇质证认为，该信息表是保险公司内部文件，保险单载明葛家琼为联系人而非指定索赔权益人，应以保险单记载为准。庭后，保险公司认为评估机构相关工作人员在评估期内未通知其公司及时知晓相关评估情况，导致评估结论与事实不符，申请对皖Ｎ×××××重型自卸货车的车损进行重新评估。但未向本院提供任何证据。审理中，以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、智胜公司的营业执照及证明、增值税普通发票、评估报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，皖Ｎ×××××重型自卸货车的实际车主为张志勇，并且张志勇缴纳了保险费，与登记车主智胜公司之间系挂靠关系。智胜公司作为被保险人，主张保险权益归张志勇所有，故张志勇作为本案原告主体适格。保险公司抗辩称，保险权益人为葛家琼，但提供的出险车辆信息表与保单内容不一致，保单作为保险合同对双方当事人具有法律效力，故应以保单记载确定是否存在权益人，本案所涉保单无此约定，故该抗辩意见本院不予采纳。皖Ｎ×××××重型自卸货车在保险公司投保的车辆损失险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。吊车费3000元、拖车费1200元有相应票据在卷作证，本院予以确认。保险公司抗辩称，根据出险地点和维修厂的距离，张志勇主张的吊车、拖车费金额过高，但未提供相应证据加以证明，对该抗辩意见本院不予支持。保险公司以评估机构工作人员在评估期内未通知其公司及时知晓相关评估情况为由申请重新评估，但并未举证证明评估机构存在程序严重违法、评估结论明显依据不足等情形，故对重新评估的申请本院不予准许。张志勇已实际支出了该笔修理费20700元并开具了相应发票，故本院确认车损为20700元。综上，张志勇的损失合计24900元，应由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张志勇24900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1246元，其中案件受理费减半收取计211元、评估费1035元，由保险公司负担。该款已由张志勇垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一八年四月十二日书 记 员  沈雯娟
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初694号原告：陈伟民，男，1958年7月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：陆花妹，女，约45岁，个体工商户，住福建省顺昌县。原告陈伟民诉被告陆花妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈伟民于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟民向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟民撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由陈伟民负担。代理审判员  张夏兰二〇一八年四月十三日书 记 员  曹 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初2195号原告:钱瑜，女，1993年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。原告钱瑜与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱瑜的委托诉讼代理人蒋心怡，被告保险公司的委托诉讼代理人叶小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瑜向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿车损21000元；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2017年5月15日，吴宏飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与前方推行电瓶车的徐某发生碰撞，致徐某死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴宏飞负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。事故发生后，其为车辆支付修理费70000元，因其向保险公司投保了车损险，保险公司仅赔付了49000元，故就剩余赔偿款诉至法院。被告保险公司辩称，对钱瑜的车损70000元无异议，其公司在2017年8月5日就已经向钱瑜赔付了其应承担的车损49000元，在2018年1月钱瑜理赔医药费时已告知其本次交通事故赔偿终结。死者家属另案起诉时，吴宏飞拒绝参加庭审未及时行使权利，故根据保险条款规定，视为被保险人放弃对第三者主张权利，故要求驳回钱瑜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日20时10分许，吴宏飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿东氿大道由北向南行驶至宜城街道东氿大道东氿大桥上时，与同向前方推行电瓶三轮车的徐某发生相撞，致徐某受伤经抢救无效于5月17日死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴宏飞承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。事故发生后，钱瑜支付了其车辆的修理费70000元。钱瑜为其所有的苏Ｂ×××××小型轿车向保险公司投保了交通事故责任强制保险及机动车损失险（责任限额278307元，包含不计免赔）。保险期间自2017年2月8日起至2018年2月7日止。钱瑜就其车损向保险公司理赔，因吴宏飞承担事故的主要责任，保险公司按照70%的比例，于2017年8月5日支付钱瑜车损理赔款49000元。保险公司为证明已向钱瑜告知理赔完毕，向本院提供了其公司理赔员周建与吴宏飞短信聊天记录的打印件一份。钱瑜质证认为，其与吴宏飞系夫妻关系，但保险公司仅提供了打印件，并非原件，对真实性不予认可，且聊天的内容仅是涉及医药费并未提到车损。本院要求保险公司在庭后10天内提供短信聊天原件，但保险公司逾期未提供。审理中，保险公司主张死者家属另案起诉时，钱瑜丈夫吴宏飞拒不到庭，根据保险条款第十八条第三款规定，被保险人放弃向第三者请求赔偿权利的，其公司不承担赔偿责任，但未向本院提供任何证据。钱瑜陈述，其就本案车损未从第三方获得过赔偿，也未放弃向第三方主张赔偿的权利。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、电子回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保的车辆损失险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。双方对钱瑜的车损70000元、保险公司已支付理赔款49000元均无异议，本院予以确认。虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。钱瑜为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，钱瑜有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，现钱瑜就其车损未得到赔偿的21000元要求保险公司承担保险责任，符合法律规定，应予支持，保险公司应在机动车损失险范围内赔偿21000元。保险公司抗辩称已告知钱瑜本次交通事故赔偿终结、吴宏飞拒绝参加庭审根据保险条款约定视为放弃对第三者主张权利，但未向本院提供证据加以证明，对该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱瑜21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元、减半收取计325元，由保险公司负担。该款已由钱瑜垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一八年四月十九日书 记 员  沈雯娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1047号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴英，男，1940年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5989号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一八年四月十日书记员  孙 妍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881财保57号申请人:张瑞,男,1979年12月，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。申请人：杜永晓，男，1985年12月，汉族，陕西省府谷县人，住府谷��老高川乡。委托诉讼代理人：张强，男，1984年3月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被申请人：贾强，男，1981年6月出生，汉族，住神木市孙家岔镇。申请人杜永晓驾驶车牌号为蒙K****9号大众牌小型轿车与被申请人贾强驾驶的车牌号为蒙B****8号(套牌)豪沃牌重型自卸货车发生交通事故，被申请人拒绝赔偿其人身财产损失，故于2018年4月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，将被申请人贾强驾驶的车牌号为蒙B****8号(套牌)豪沃牌重型自卸货车予以保全，保全价值为8万元。申请人已向本院提供了李爱莲所有的车牌号为陕K****M“沃尔沃”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人贾强驾驶的悬挂车牌号为蒙B****8号(套牌)“豪沃牌”重型自卸货车一辆，扣押期限为一年。二、查封李爱莲所有的车牌号为陕K****M“沃尔沃”小型轿车一辆，查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费820元，由申请人张瑞、杜永晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年四月十三日书记员  李鸿锐
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更175号罪犯荣昊，男，1991年1月14日生，汉族，大专文化，住江苏省徐州市经济技术开发区，户籍地徐州市泉山区。曾因吸毒于2014年7月4日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。现在连云港监狱四监区服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月16日作出(2015)贾刑初字第120号刑事判决，认定罪犯荣昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯同案犯不服，提出上诉，2016年4月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯荣昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荣昊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯荣昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。财产性判项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯荣昊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪