文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市仪台路19号。法定代表人：赵志国，总经理。被上诉人（原审原告）：王振兴，男，1942年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。原审被告：刘福强，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人王振兴、原审被告刘福强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年1月28日，刘福强持G证驾驶皖06／×××××号变型拖拉机，14时30分许行驶至涡阳县国土资源局自南向北往左转弯时，与由西向东王振兴所骑电瓶三轮车相撞，造成王振兴受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字[2012]第008号道路交通事故认定书，认定刘福强负本次事故的主要责任，王振兴负次要责任。事故发生后，王振兴被送往涡阳县人民医院住院治疗。经商丘京九司法鉴定所鉴定，王振兴受伤构成九级、十级两个伤残等级。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对伤残鉴定有异议并提出重新鉴定申请，本院技术室委托安徽惠民司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为原告受伤构成九级、十级两个伤残等级。肇事车辆皖06／×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王振兴在交通事故中受伤致残，相应损失，依法应获得赔偿。王振兴因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，现有证据证实的医疗费为20326.46元。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”因此原告的护理费为87.8元／天×18天=1580.4元。3、营养费，因原告伤情较重，应当支付必要的营养费，原审法院酌定营养费的标准为20元／天，因此，原告的营养费为20元／天×18天=360元。4、住院伙食补助费，原告住院18天，原审法院酌定伙食补助费的标准为30元／天，因此原告的住院伙食补助费为30元／天×18天=540元。5、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”此项应获赔18606元／年×10年×(20%+2%)=40933.2元。6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，原审法院酌定为14000元。7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，酌定为10元／天，此项获赔10元／天×18天=180元。8、鉴定费1600元，系原告在本次事故中支出的必要、合理的费用，原审法院予以认定。9、车辆损失费1572元，系评估机构的意见，原审法院予以支持。综上，原告在本次事故中的损失合计为81092.06元，因原告仅向被告主张79000元的损失，故原审法院对原告主张超出的部分不予处理。被告刘福强作为肇事车辆的驾驶员和车主，应当对原告在本次中造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应先在交强险分项限额即医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。因此被告保险公司应赔偿原告68265.6元（医疗费10000元+护理费1580.4元＋残疾赔偿金40933.2元+精神抚慰金14000元+交通费180元+车辆损失费1572元），其余10734.4元（79000元一68265.6元）由被告刘福强赔偿80%即8587.52元，扣除被告刘福强已垫付的4500元，还应赔偿4087.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王振兴各项损失68265.6元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告刘福强赔偿原告王振兴各项损失4087.52元，于本判决生效后五日内一次付清；三、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：依法对上诉人承担的伤残赔偿金40933.2元，精神抚慰金14000元及一审案件受理费1075元共计56008.2元，改判由原审被告承担。具体理由：原审判决让上诉人按城镇居民标准赔偿被上诉人的伤残赔偿金证据不足，被上诉人在一审中没有提交户口本确定其为城镇居民，应按农村居民标准支付；精神抚慰金原审酌定过高；案件受理费判决由上诉人承担于法无据。王振兴辩称：一审中已经向法庭提交了居民户口本，其内容清晰载明被上诉人系非农业户口，一审法院按照城镇标准确定被上诉人的伤残赔偿金数额并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实同原审判决认定的事实一致。本院认为：公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。王振兴在交通事故中受伤致残，其相应损失依法应获赔偿。本案中，上诉人诉称王振兴的伤残赔偿金标准应按农村居民标准确定，因王振兴已在一审开庭时当庭提交了其身份证、户口本，证明其为非农业户口，且上诉人并无相反证据予以推翻，故本院对一审法院认定王振兴为城镇户口的事实予以确认，王振兴的伤残赔偿金，依法应按城镇居民标准计算，原审法院认定王振兴的残疾赔偿金为40933.2元并无不当，本院依法予以维持。另上诉人诉求由原审被告刘福强承担王振兴的伤残赔偿金、精神抚慰金。刘福强在上诉人处投保了交强险且在保险期内，且一审法院判定由上诉人承担的数额并没有超出交强险的赔偿范围及限额，故由上诉人承担王振兴的伤残赔偿金、精神抚慰金及一审案件受理费，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  范荣鑫代理审判员  邢 利二〇一三年三月二十五日书 记 员  孟艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。