wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执207号之一申请执行人：思南县进龙物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇新马路89号法定代表人：罗兰，公司经理。被执行人：罗波，男，苗族，1978年12月23日出生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗波在中国建设银行621700718**024**530_156_1账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年二月六日书记员 匡泰霖
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执219号之一被执行人：左贵峰，男，汉族，1981年02月23日生，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 左贵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左贵峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4090b7ebc**31f9c@wx.t**pay.com账户内存款人民币480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年二月二十四日书记员邵中齐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执4993号熊进亮、刘忠：熊进亮申请执行刘忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初8360号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执490号申请执行人：永安市鑫晟汽车有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号101室，统一社会信用代码:9135048105610372XN。法定代表人：游明己，董事长。被执行人：郑宏，男，汉族，1966年8月14日出生，住永安市。被执行人：罗明安，男，汉族，1964年8月10日出生，住永安市。本院在执行申请执行人永安市鑫晟汽车有限公司与被执行人郑宏、罗明安民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人郑宏、罗明安的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人郑宏、罗明安发出执行通知书、报告财产令，依法冻结、划拨被执行人罗明安的退休工资账户存款。申请执行人同意在被执行人罗明安的退休工资进行分配时，按其债权比例参与分配，或发现被执行人的其他财产时申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年二月二十二日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3202号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708003342686641，住所地济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智，该公司员工。委托诉讼代理人：谢洪川，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1968年8月8日出生，住山东省济宁市市中区。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告枣庄银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人赵呈智到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156753.23元及利息、罚息4520.46元(按合同约定计算至2020年5月20日161273.69元，之后的利息、罚息按照合同约定计算，计算至付清之日止，利息计算按照合同约定计算法是按照中国人民银行发布的同期同档次基准利率上浮44%，逾期罚息是在此基础上再上浮40%)；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，张某与枣庄银行股份有限公司济宁分行签订个人借款合同，贷款金额为180000元，贷款期限自2019年3月5日至2024年3月4日，还款方式为等额本息。2020年1月21日起，被告未按合同约定偿还贷款利息，被告未按期偿还本金及利息，将计收罚息，截止2020年5月20日本金、利息、罚息共计161273.69元。为维护原告的合法权益，宣布贷款提前到期，现提起诉讼，请求依法判决。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、《个人借款合同》，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据二、借款凭证、放款凭证，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据三、被告还款明细表一份，证明被告的还款数额及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，枣庄银行股份有限公司济宁分行（贷款人）与张某（借款人）签订《个人借款合同》（编号：2019年枣银借字03050622号），合同约定：张某向枣庄银行股份有限公司济宁分行借款180000元，借款用途为家装；借款期限自2019年3月5日起至2024年3月4日止；还款方式为等额本息；借款利率按固定利率，借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮44%，即6.84%，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40%。合同签订当日，枣庄银行股份有限公司济宁分行向张某发放贷款180000元。合同履行中，张某未按约定履行偿还义务，截止2020年5月20日，被告张某尚欠剩余借款本金156753.23元及利息4520.46元未付。本院认为，枣庄银行股份有限公司济宁分行与张某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄银行股份有限公司济宁分行按约向张某发放贷款180000元，而被告张某未按约定按时还款，构成违约，原告要求解除合同并要求被告偿还剩余借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司济宁分行截止到2020年5月20日的借款本金156753.23元、利息、罚息4520.46元及自2020年5月21日至付清之日的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元、案件保全费1320元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  郭敦化二〇二一年二月二十六日书 记 员  田思雨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执564号申请执行人：夏剑平，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：任建平，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行夏剑平与任建平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初3478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任建平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任建平银行存款55725元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年二月二十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初17978号之一 原告：王奇，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：钟峥嵘，女，1978年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。 被告：董黎娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告王奇、钟峥嵘诉被告董黎娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案适用普通程序，由审判员张波独任审理。 审 判 员  张 波 二〇二一年二月二十六日 法官助理  翟学蓬 书 记 员  翟学蓬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1415号南京依航房地产经纪有限公司、陈佳星、陈彩霞：南京依航房地产经纪有限公司申请执行陈佳星、陈彩霞居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初1018号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2031号 潘俊梅： 你与申请执行人胡松祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人胡松祥借款本金225000元并支付利息（以本金225000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费4676元、公告费800元、执行费3478元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年二月二十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之三被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州鑫鸿建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在浦发银行208100788017**00**34账户内存款人民币785407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月六日书记员刘洪
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2020）浙0683民初6794号之一        原告：胡银才，男，1950年1月31日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：胡茹芳（系原告之女），住嵊州市。                被告：裘小芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。                原告胡银才与被告裘小芳保证合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许胡银才撤诉。                案件受理费1368元，减半收取计684元，由胡银才负担。                    审判员沈杰    二○二一年二月五日            书记员马胜男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12537号原告：北京吉天仪器有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院6号厂房4层6-15。法定代表人：田昆仑。被告：吉林省贵仁科学仪器有限公司，住所地吉林市长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区B7栋204室1号房。法定代表人：张福明。原告北京吉天仪器有限公司与被告吉林省贵仁科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告北京吉天仪器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京吉天仪器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京吉天仪器有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19804号原告：程泽，1983年9月5日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：王某雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告程泽与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告程泽于2021年1月29日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告程泽对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程泽对被告北京一只船教育科技有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告程泽负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十八日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
安徽省涡阳县人民法院罚 款 决 定 书（2021）皖1621执恢154号被罚款人：张朝立，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。本院在执行王显春申请执行被执行人张朝立公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人张朝立有拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对张朝立罚款5000元，限在收到本决定书之日起立即缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年二月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25456号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦。法定代表人：顾新强。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1122号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：李渊闯，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李燕燕，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李国良，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李渊闯、李燕燕、李国良借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年二月十七日书记员  刘碧虾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4916号原告：高鹏，女，1983年9月23日出生，汉族，住北京市,市区通州区玉桥东里112号楼2单元1304。被告：北京优睿家家居有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼40-3内二层268室。法定代表人：王珊。原告高鹏与被告北京优睿家家居有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高鹏于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高鹏撤诉。案件受理费25元，由高鹏负担。审判员  胡东方二〇二一年二月二十三日书记员  张赫天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28638号上诉人（原审被告）：夏娇云，女，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：深圳市辉瑞达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园四区C2厂房第三层B，统一社会信用代码9144030005899444XQ。法定代表人：刘辉霖。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。原审被告：深圳市德善峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路2号新时代共荣工业B区B1栋2楼，统一社会信用代码91440300311773553H。法定代表人：张忠荣。原审被告：张晖，男，汉族，1972年1月22日出生，身份证住址湖南省衡南县。上诉人夏娇云因与被上诉人深圳市辉瑞达科技有限公司、原审被告深圳市德善峰科技有限公司、原审被告张晖买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏娇云以其经济困难为由向本院申请缓交上诉费，但未提交充分证据予以证明。本院经审查不同意其缓交上诉费的申请，并书面通知其应于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费，但上诉人夏娇云在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏娇云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孔卫新二〇二一年二月八日书记员  陈 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40342号原告：许佳蓉，女，1993年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。被告：黄兴，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告许佳蓉与被告黄兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2021年2月4日，原告许佳蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许佳蓉撤诉处理。案件受理费900.0元，减半收取计450.0元，由许佳蓉负担。审判员 李 星二〇二一年二月五日书记员 洪晓珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19748号原告：靳军，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王某雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告靳军与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告靳军于2021年1月29日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告靳军对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳军对被告北京一只船教育科技有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告靳军负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十八日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初546号原告：枣庄顺兴商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村北，统一社会信用代码：91370403MA3PDRK66K。法定代表人：李士东，总经理。被告：姜立平，男，1975年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄顺兴商品混凝土有限公司与被告姜立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月9日，原告枣庄顺兴商品混凝土有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告枣庄顺兴商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告枣庄顺兴商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1346元，由原告枣庄顺兴商品混凝土有限公司负担。审判员  陈建合二〇二一年二月九日书记员  倪玉瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25467号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1330号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：苏小勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人：曾碰绒，女，1976年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄建隆，男，1968年11月09日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小勇、曾碰绒、黄建隆借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年二月十七日书记员  刘碧虾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2542号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：朱亚龙，男，1992年2月17日出生，汉族。被告：朱保金，男，1970年11月19日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告朱亚龙、朱保金金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19279号原告：高林霞，1977年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：王某雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告高林霞与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告高林霞于2021年1月29日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告高林霞对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高林霞对被告北京一只船教育科技有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告高林霞负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十八日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12197号原告：龙青云，女，1998年7月10日出生，汉族，住福建省福清市海口镇东阁新村。被告：东煦炉端（北京）餐厅，住所地北京市朝阳区新源街13号（粮店）。法定代表人：张卫东。原告龙青云与被告东煦炉端（北京）餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告龙青云向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告龙青云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙青云撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执196号之二被执行人：贵阳电力设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路184号天毅商务大厦112-13层。法定代表人：袁实。关于申请执行人与被执行人贵阳电力设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人贵阳电力设计院有限公司账户内余额人民币134280.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵阳电力设计院有限公司在招商银行8519**4007**201_60000账户内存款人民币134280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年二月七日书记员  王文强
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执4021号之一 申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,91310000764705772U00,住上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼；被执行人：刘辉,男,1982年6月1日出生,住江苏省丰县王沟镇；被执行人：徐州奥利隆物流有限公司,91320321MA2042HM6J00,住徐州市丰县孙楼街道办事处丰黄路68号。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年7月23日生效的(2020)苏0312民初4085号判决，于2020年11月20日向被执行人徐州奥利隆物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州奥利隆物流有限公司一、被告刘辉支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金467656.14元、诉讼费4488.5元、律师费3000元，合计475144.64元，自2020年8月起每月28日前支付原告23757.23元直至付清为止（20个月），如被告任何一期逾期未付清，原告有权就剩余欠款总额申请强制执行；二、被告徐州奥利隆物流有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费8977元，减半收取4488.5元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。 本院查明苏Ｃ×××××号车辆及苏Ｃ×××××号车辆黄（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐州奥利隆物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号车辆及苏Ｃ×××××号车辆黄（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为731。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前731日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  庞峰 书记员  滕超 二〇二一年二月二十日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1220号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑参国，男，1965年7月7日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑参国借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年二月十七日书记员  刘碧虾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0391民初3228号原告：张京花，女，1954年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：张园园，男，1984年1月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：淄博金彤汽车销售有限公司，住所地淄博高新区柳泉路与万杰路交叉路口东北角，统一社会信用代码91370303561418925B。法定代表人：葛怀亮，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，1983年6月28日生，汉族，本公司员工，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲，统一社会信用代码913703007720949595。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，本公司员工，住。原告张京花诉被告张园园、淄博金彤汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理过程中，查明，案涉交通事故致三车受损，张园园、赵学平、张京花受伤。赵学平未向本院提起诉讼，其各项经济损失的具体数额无法确定，导致本案交强险无法按比例正常分割。本院经审查认为，因赵学平未向本院提起诉讼，其各项经济损失的具体数额无法确定，导致本案交强险无法按比例正常分割，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵党国二〇二一年二月七日书记员  孙红霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6789号原告：陈万清，男，1975年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孔维，男，1982年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院于2021年2月22日对原告陈万清与被告孔维民间借贷纠纷一案所作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书第二页第九行“已交纳”补正为“已由陈万清垫付，孔维于二〇二一年四月三十日前给付陈万清”。审判员 郝 洁二〇二一年二月二十五日书记员 王淼淼
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初917号原告：余桂全，男，1962年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈金川，福建卓来律师事务所执业律师。被告：苏志燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街88号融信B幢301室。统一社会信用代码：913506008565135678。负责人：李振胜，经理。原告余桂全与被告苏志燕、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告余桂全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余桂全撤回起诉处理。。审 判 员 洪河根二〇二一年二月十八日法官助理 卢铂浜书 记 员 黄文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62220号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号。法定代表人：丁香鹏。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超。原告青岛国林环保科技股份有限公司与被告北京建工金源环保发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告青岛国林环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛国林环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛国林环保科技股份有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月十八日书记员  陈秋阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16322号原告：广州市黄埔区住房保障服务中心，住所地广州市黄埔区大沙地东333号5楼。法定代表人：白友文，所长。委托诉讼代理人：张万隆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘日升，男，1940年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市黄埔区住房保障服务中心（以下简称黄埔区住房保障中心）与被告刘日升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄埔区住房保障中心的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。被告刘日升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄埔区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘日升至迟于2021年1月8日腾房；2.判令刘日升承担本案的诉讼费用；3.判令刘日升支付本案律师费8900元。事实和理由：刘日升于2016年1月1日与广州开发区房地产管理所签订了《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，承租了位于当时××佛××街××号的非住宅房屋。合同约定租赁期间自2016年1月1日至2017年12月31日，租金每月370元按月支付。合同履行期间，刘日升每满半年支付一次租金；租期届满后，双方并未续签租赁合同，刘日升继续占用商铺，租金支付仍延续过往的方式。由于行政区划几经变更，根据《黄埔区(原萝岗片)直管公房移交确认书》，黄埔区住房保障中心成为代表政府的商铺管理人。在2020年4月27日黄埔区住房保障中心承接了前述租赁合同出租人的全部权利义务。在承接管理人后，黄埔区住房保障中心委托第三方评估机构对商铺租金进行评估，评估价每月租金为1142元，与原租金差距巨大，显失公平，且存在损害国家利益的情形。鉴于，租赁合同到期后未续签，为不定期，黄埔区住房保障中心有权解除租赁合同、收回房屋、追究违约责任并不予退还保证金。就此，黄埔区住房保障中心向刘日升发出《退房通知书》和委托律师出具了《律师函》，要求刘日升在合理期间内办理退租、腾房及缴纳相关费用，而刘日升依然占有使用房屋。综上所述，为维护国家合法权益和社会公平正义，黄埔区住房保障中心依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判刘日升腾空商铺房屋，返还给黄埔区住房保障中心。被告刘日升未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，广州开发区房地产管理所（出租方、甲方）与刘日升（承租方、乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定将位于黄埔区××佛××街××号的房地产出租给乙方作非住宅用途，建筑面积46.3㎡，租赁期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止，月租金为370元，租金按月结算。第十三条，租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。如需继续承租该房屋的，乙方应提前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同。第二十二条，如因乙方违约引发诉讼而造成甲方为此支付的诉讼费、调查取证费等合理费用均由乙方承担。2020年4月27日，广州开发区房地产管理所（移交单位）与黄埔区住房保障中心（接收单位）签订《黄埔区（原萝岗片）直管公房移交确认书》，将包括涉案房屋在内的266间区属直管公房日常管理工作交由黄埔区住房保障中心管理。同时该确认书还载明：本确认书签订后区住保中心负责租赁合同签订、租金收缴（自2020年1月起）、租金汇缴、租户管理等日常租赁管理工作。2020年11月23日，广州市黄埔区住房和城乡建设局出具《证明》，证实将包括涉案房屋在内的非住宅商铺性质直管公房的日常管理职能于2020年4月27日移交给黄埔区住房保障中心。2020年7月9日，黄埔区住房保障中心向刘日升发出《退房通知书》，载明因刘日升承租的涉案房屋租赁期满且房屋涉及更新改造，故决定与其解除租赁合同并收回其承租的黄埔区××佛××街××号房屋。要求其于2020年7月31日前腾空并交还上述房屋，同时缴清该房屋租金及其他应缴纳费用，办理好退房手续。如在此日前未办理退房手续，将采取法律措施并按市场评估租金标准收取房屋占用费直至房屋腾退为止。2020年8月28日，黄埔区住房保障中心委托北京市浩天信和律师事务所向刘日升发出《律师函》，载明因刘日升租赁期已满……现解除与其签订的租赁黄埔区××佛××街××号物业的租赁合同，并按照《退房通知书》中要求的时间腾空房屋并交付应缴各项费用及违约金。2020年，黄埔区住房保障中心委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对涉案房屋月租金进行评估，深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司于2020年5月30日出具深国誉评字[2020]GZGD06059号《房地产估价报告》，评估结果显示，在价值时点2020年5月25日，涉案房屋广州市黄埔区××佛××街××号商业房地产的月租金总价为1142元。黄埔区住房保障中心另提交一份《委托函》拟证实其支付律师费8900元。庭审时，黄埔区住房保障中心确认刘日升已缴纳租金至2020年12月，至开庭时尚未腾空涉案房屋并将其移交给黄埔区住房保障中心，且未支付占用费和相关费用。以上事实有《广州市直管房租赁合同（非住宅）》《黄埔区（原萝岗片）直管公房移交确认书》《退房通知书》《证明》《律师函》《委托函》《房地产估价报告》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘日升经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自身的举证权、答辩权，本院依据在案证据及当事人陈述等对本案作出判决。本案涉案房屋未办理规划报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《广州市直管房租赁合同（非住宅）》因违反法律法规的效力性强制性规定，应属无效。如前所述，本案涉案《广州市直管房租赁合同（非住宅）》无效，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，刘日升应当将涉案房屋腾空并交还给黄埔区住房保障中心。因黄埔区住房保障中心主张的2021年1月8日时间已过，考虑到刘日升搬离涉案房屋需要一定的时间，故本院酌情确定刘日升于生效判决确定之日起十五日内搬离涉案房屋。关于律师费，因涉案租赁合同无效，故合同中关于律师费的约定条款亦无效，因此，对于黄埔区住房保障中心要求刘日升支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘日升应当于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空位于广州市黄埔区九佛上街34号的房屋并将其交还给原告广州市黄埔区住房保障服务中心；二、驳回原告广州市黄埔区住房保障服务中心的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市黄埔区住房保障服务中心负担15元，被告刘日升负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周荧辉二〇二一年二月八日书记员  张 园
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10997号原告：杨艳，女，1983年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京吾舞文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼702。法定代表人：王爱梅。原告杨艳诉被告北京吾舞文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用简易程序进行审理，2021年2月，杨艳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，杨艳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告杨艳交纳（七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月二十三日书记员 王振宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25451号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3560号原告：尚银山被告：东方国宏（北京）科技有限公司原告尚银山与被告东方国宏（北京）科技有限公司劳动争议一案，尚银山向本院申请撤诉。本院认为，尚银山自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告尚银山撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年二月二十三日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初3239号原告：郭虎成，男，1945年6月24日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：侯惠之，石门县仙河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯立新，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省石门县，系石门县蒙泉镇羊毛滩村委会推荐人员。被告：湖南省桃源县热市镇温泉村民委员会，住所地湖南省桃源县。法定代表人：田德安，系该村村长。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑亚兰，男，1956年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县，该村河西组组长，系热市镇温泉村推荐人员。被告：桃源县联创房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：吴文斌。委托诉讼代理人：陈光新，该公司职员。被告：湖南省华兴诚信建筑有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：黄仁忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵平，该公司经理。原告郭虎成与被告湖南省桃源县热市镇温泉村民委员会（以下简称温泉村）、桃源县联创房地产开发有限责任公司（以下简称联创公司）、湖南省华兴诚信建筑有限公司（以下简称华兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日、2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭虎成及其委托诉讼代理人侯惠之、侯立新，被告温泉村的委托诉讼代理人何吉源、郑亚兰，被告联创公司的委托诉讼代理人陈光新，被告华兴公司的委托诉讼代理人王贵平(第一次)到庭参加诉讼；被告华兴公司经本院传票传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭虎成向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿郭虎成房屋及附属设施损失费共152824元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：郭虎成妻子田某（2020年11月2日病故），祖籍地桃源县热市镇温泉村河西组，婚嫁石门县蒙泉镇原长堰村5组，与郭虎成登记结婚。1991年岳父田某1去世，2018年岳母雷某去世，郭虎成系岳父母唯一女婿，另无子女。岳母雷某去世后，郭虎成将其安葬，生前郭虎成赡养，其房屋与附属设施由郭虎成继承。1968年岳父母修建一栋三间砖木结构土瓦平房，后续建二间偏房，坐落在温泉村。2019年10月，联创公司在热市镇墟场建设热市福泉山庄及综合大市场，华兴公司将诉争房屋及附属设施用土埋没，事前未征求郭虎成意见，后郭虎成找温泉村领导及当事人协商解决，温泉村按拆迁补偿标准给付郭虎成2000元，因赔偿过低未达成协议。为维护合法权利不受侵害，故起诉至法院。温泉村辩称：1.郭虎成主体不适格，不具有起诉主体资格；2.雷某与其丈夫田某1于1984年系村里的五保户，1991年田某1去世后，雷某仍然系村五保户，田某1去世的费用由村组负担，其财产应当归村组集体所有；3.雷某与其丈夫田某1于1968年修建的土砖平房倒塌后，村组同县民政局共同出资重新修建房屋，雷连姑本人及郭虎成均未出钱，故该财产系村组集体所有；4.雷某的房子不存在征收，也没有征收协议，郭虎成的起诉没有法律依据，故应当驳回。联创公司辩称：我方与郭虎成无任何关系，是与温泉村签订的协议，具体情况不知情，只知道雷连姑是五保户，不应当赔偿损失。华兴公司辩称：作为施工单元，与郭虎成没有任何关系，不应当赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郭虎成提交的当事人的身份信息、雷连姑身份信息、集体土地使用证、温泉村和石门县蒙泉镇羊毛滩村证明、申诉书，三被告对其真实性无异议，对关联性均提出异议，经查，三被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。对郭虎成提交的工程概况牌和建筑工地照片、调查记录，三被告有异议，认为形式上不合法，经查，工程概况牌和建筑工地照片不符合证据规则，且与本案无直接关联性，故不予采信；对证人张华清的调查记录，经查，证人张华清未出庭，对真实性无法确认，故不予采信。联创公司提交的土地流转协议和房屋买卖协议，郭虎成对证据三性均不认可，认为土地流转协议、房屋买卖协议不真实、不合法，经查，土地流转协议和房屋买卖协议系联创公司与温泉村签订，该证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明温泉村土地流转的事实，予以采信。温泉村提交热市镇民政办证明、人民调解委员会证明、热市镇财政所五保户供养补贴记录，郭虎成有异议，经查，该证据形式、来源合法，能够证明雷某系五保户，且于2012年村组与县民政局共同出资为其修建房屋的情况，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：田某1与雷某系夫妻，于1949年4月12日生女田某，田某于1968年10月嫁郭虎成。田某1与雷某于1968年在桃源县温泉村河西组修建土砖平房3间，于1989年11月1日登记备案。田某1于1991年去世，田某1去世后，雷某系温泉村五保户。在2012年，因其居住的土砖房屋部分倒塌，存在安全隐患，经与雷某协商，温泉村向桃源县民政局申报，在雷某倒塌房屋附近由桃源县民政局出资2万元与温泉村共同为五保户雷某修建平房2间。雷某从2012年开始搬进为其新建的房屋居住，其土砖房屋基本被废弃。2017年6月因国家对五保政策收紧，且发现有女儿田某（2020年11月2日病故），县民政局取消其五保资格，但一直居住在为其修建的房屋中直至雷某于2018年去世。2019年8月28日温泉村河西组与联创公司签订土地流转协议，将该组7亩土地流转给联创公司使用30年。当天温泉村河西组又与联创公司福泉山庄项目部签订地上房屋买卖协议，协议约定整体出卖地上现状房屋两处两间，以价格65000元包干出卖。后雷某生前居住的房屋（即县民政局与温泉村共同出资修建的房屋）被拆除。另查明，桃源县华兴建筑有限责任公司变更为湖南省华兴诚信建筑有限公司。本院认为，双方诉争的房屋系田某1与雷某于1968年修建土砖平房，根据查明的事实，该诉争房屋在2012年前因存在部分倒塌，在雷某搬迁到温泉村为其修建的房屋后该诉争房屋基本被废弃。另外，郭虎成就该诉争房屋的价值、房屋装修价值等未提供充分的证据予以证明。根据法律规定当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭虎成主张的涉案房屋因自然倒塌，且郭虎成对于其主张的损失，亦未提交证据，故对郭虎成的诉讼请求不予支持。华兴公司经本院传票无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回郭虎成的诉讼请求。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由郭虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 封 长 滨二〇二一年二月二十五日法官 助理 欧阳子平代理书记员 胡 琴 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25206号原告：刘佳，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王某雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告刘佳与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告刘佳于2021年1月29日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘佳对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳对被告北京一只船教育科技有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告刘佳负担（已交纳）。审 判 员  张  玉  倩二〇二一年二月二十八日法官助理  李青书记员刘欢
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执890号涡阳县自然资源和规划局吴彦明：涡阳县自然资源和规划局与吴彦明行政非诉执行一案，本院于2021年2月24日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执861-1号刘凯军：刘凯军与沈阳斯博特健身有限公司侵权及其他民事一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由=执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执199号之四被执行人：冉军，男，土家族，1974年03月23日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人冉军婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人冉军账户内余额人民币615.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冉军在中国工商银行2408065101004**5**9账户内存款人民币134895.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年二月七日书记员  刘 洪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60529号原告：李文庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区百子湾东里106-2水晶公寓。被告：北京雍禾医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里20号楼-4至15层101号11层01号。法定代表人：张玉。本院在审理原告李文庆与被告北京雍禾医疗投资管理有限公司劳动争议一案中，原告李文庆申请撤回对被告北京雍禾医疗投资管理有限公司的起诉并提交了撤诉申请书，本院经审查符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文庆撤回对被告北京雍禾医疗投资管理有限公司的起诉。审判员 王 巍二〇二一年二月二十五日书记员 陈思梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2793号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：刘新辉，男，1977年9月6日出生，汉族。被告：杨媛，女，1983年12月22日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告刘新辉、杨媛金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初1058号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。负责人：张**山，行长。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：何军训，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告何军训信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人蓝启润、杨艺娴到庭参加诉讼，被告何军训经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军训立即偿还原告公务卡借款本金19999.25元、本币应收利息金额40175.57元，违约金9600元，合计金额69774.82元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年7月18日起至实际还款日止的利息、违约金等费用。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何军训（工作单位漳浦县职业技能鉴定指导中心）于2014年09月09日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告向被告何军训签发卡号为6283××××9608公务卡一张。截至2020年7月18日，被告何军训尚欠原告本金19999.25元、本币应收利息金额40175.57元，违约金9600元，合计金额69774.82元。经原告多次催讨未果。被告何军训未提供答辩意见及证据。原告泉州银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何军训拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：1、2014年9月9日,被告何军训（乙方）向原告泉州银行股份有限公司漳州支行（甲方）申请办理泉州银行公务卡,在《泉州银行公务卡申请表》上签名。该申请表记载申请人已仔细阅读全部申请材料,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。泉州银行公务卡领用合约记载（摘要）:非现金交易免息还款期内偿还全部款项的,无须支付利息,免息还款期最长不超过56天，否则,应支付全部透支款项从记账日到到期还款日的透支利息,按日万分之五计算透支利息,并按月收取复利;如于到期还款日前未还清当期最低还款额,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等催收费用）,均由乙方承担等内容。经原告审查认可后向被告签发卡号为6283××××9608公务卡一张。被告开卡使用,自2015年9月28日起发生借款逾期,截止2020年7月18日尚欠原告本金19999.25元及利息、违约金。2、2016年12月31日，泉州银行股份有限公司在网上公告对《泉州银行公务卡章程》和《泉州银行公务卡领用合约》进行修订：取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。将于2017年1月1日正式施行。本院认为,原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效,受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约偿还原告借款本息,应承担违约责任。被告应当偿还尚欠原告公务卡的借款本金19999.25元及从2015年9月28日起至实际还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计付的利息、违约金等,但原告主张的违约金过高，本院参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于违约金的规定，酌情予以调整为利息、违约金等不得超过年利率24%的计算标准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何军训应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州支行借款本金19999.25元，并自2015年9月28日起至实际偿还逾期本金之日止，按双方签订的《泉州银行公务卡领用合约》约定计付利息、违约金（合计不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漳州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.3元，减半收取计772.15元，由被告何军训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许雅燕二〇二一年二月一日法官助理 方艺璇书 记 员 林 芳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初219号原告马某某某，女，东乡族，生于1984年2月1日，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1982年5月9日，东乡族，小学文化，农民。本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告马某某某负担。审判员  马占虎二〇二一年二月四日书记员  马 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25523号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案本院已立案受理，原告爱步企业管理（上海）有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告爱步企业管理（上海）有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年二月二十三日书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3738号原告：刘爽，女，1988年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘玉梅，女，1963年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告刘爽诉被告刘玉梅人格权纠纷一案中，原告刘爽于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘爽提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爽撤回起诉。审判员 矫 辰二〇二一年二月二日书记员 张子茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25509号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案本院已立案受理，原告爱步企业管理（上海）有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告爱步企业管理（上海）有限公司自动撤诉处理。审判员 裘 晖二〇二一年二月二十三日书记员 杨品琛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1043号原告：林明川，男，1963年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄默轩，福建闽仁律师事务所律师。被告：黄贤明，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告林明川与被告黄贤明买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明川的委托诉讼代理人黄默轩，被告黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明川向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄贤明立即偿还原告林明川货款5680元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止，以5680元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息。诉讼过程中，原告林明川变更诉讼请求为：请求判令被告黄贤明立即偿还原告林明川货款4680元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止，以4680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息。事实与理由：被告向原告购买轮胎，2018年12月30日，经双方计算，被告出具欠条确认其尚欠原告货款5680元。欠条出具之后，原告多次向被告催讨，被告仍不支付货款。被告黄贤明辩称，对欠款金额无异议，出具欠条之后于2019年2月4日还款1000元，尚欠4680元，但目前经济困难，希望可分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具《欠条》，约定：兹欠林明川5680元。庭审中，被告称出具欠条后其归还原告1000元，现尚欠原告货款4680元；原告对此表示无异议，亦确认被告现尚欠其货款4680元。2020年12月11日，原告诉至本院。本院认为，被告结欠原告货款，有欠条为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款，应予清偿。庭审中，双方均确认被告现尚欠原告货款4680元，故原告要求被告归还货款4680元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（即2020年12月11日）起至实际还清款项之日止，以4680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告黄贤明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林明川货款4680元；二、被告黄贤明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林明川自2020年12月11日起至还清款项之日止以4680元为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员  石 苹二〇二一年二月七日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19569号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张亿民，董事长。委托诉讼代理人：史可，女。1991年8月29日出生，汉族，北京世纪博雅物业管理有限公司职员，住北京市平谷区。被告一：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省都市八宝街111号。法定代表人：李善继。被告二：成都建筑工程集团总公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号2-B01.法定代表人：王凯。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称原告）与被告成都建筑工程集团总公司、成都建筑工程集团总公司北京分公司（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因双方已在庭下达成和解二被告向原告交纳了全部费用，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年二月二十日书记员 姚梦娜-1--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66708号原告：怀千江，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区西坝河北里28号楼4单元1705号。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**远，北京中细律师事务所律师。原告：张贻翔，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**远，北京中细律师事务所律师。被告：胡建荣，女，1975年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告怀千江、张贻翔与被告胡建荣公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告怀千江、张贻翔于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀千江、张贻翔向本院申请撤回对于被告胡建荣的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告怀千江、张贻翔撤诉。案件受理费35元，由原告怀千江、张贻翔负担（已缴纳）。审判员 代 策二〇二一年二月三日书记员 孙增瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25455号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59169号原告：北京字里行间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里209号楼2层201。法定代表人：陈绍敏，总经理。委托诉讼代理人：赵欢，男，1992年2月15日出生，汉族，住四平市铁东区，北京字里行间文化发展有限公司员工。被告：北京京城一号餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路2号1幢1层1-01C。原告北京字里行间文化发展有限公司与被告北京京城一号餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京字里行间文化发展有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京字里行间文化发展有限公司向本院申请撤回对于被告北京京城一号餐饮管理有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京字里行间文化发展有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京字里行间文化发展有限公司负担（已缴纳）。审判员 代 策二〇二一年二月三日书记员 孙增瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10780号原告：北京柒号物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被告：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告北京柒号物业管理有限公司与被告卞俊强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京柒号物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京柒号物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京柒号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京柒号物业管理有限公司负担。审判员 马 潇二〇二一年二月二十三日书记员 张君斓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2812号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：许娅芬，女，1982年8月17日出生，汉族。被告：贾向伟，男，1990年5月27日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告许娅芬、贾向伟金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢53号申请执行人：王某申，男，1958年1月14日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某华，男，1977年9月4日生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行申请人王某申与被执行人王某华提供劳务者致害责任纠纷一案，（2016）鲁1428民初1691号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执86号之一被执行人：吕克勤，男，汉族，1964年08月29日生，住安徽省黄山市。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕克勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕克勤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币173.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年二月七日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初917号原告：王其松，男，1959年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：曾炳忠，男，1970年9月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。第三人：蔡丽燕，女，1968年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告王其松与被告曾炳忠、第三人蔡丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年7月14日向原告借款30000元，即原告通过微信转账支付给被告30000元，被告收到该借款后，虽然口头承诺一个月左右会及时偿还，但仅于2020年8月16日归还5000元，却将该借款余额25000元一直拖欠，经原告多次催讨，被告于2020年9月10日出具欠条交给原告收执，至今仍没有偿还之意，其行为已严重侵害原告合法权益，造成原告资金周转困难。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元并支付自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告曾炳忠辩称：3万是原告投资平台的代理费用，款项是转给第三人，原告在平台购买商品，并不是我向原告借款。因为我与原告是朋友，刚投资就亏本了，我愿意帮忙承担一部分，就转了5000元给原告。第三人蔡丽燕辩称：原告也是我的朋友，平台开招商会，其买了股权3万元转到我的账户上，并参与了抽奖，一周后原告选择了一个投资3万元，后来经营不善关停了，因大家都是朋友，经双方协商一人亏一万，当时我们手里没现金，就以欠条的形式进行清算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明如下事实：曾炳忠与蔡丽燕合伙投资理财平台邀请王其松参与，2020年7月5日王其松通过微信转账给蔡丽燕3万元。2020年8月5日蔡丽燕转账给王其松1万元。2020年11月11日王其松通过微信转账4次给曾炳忠3万元。2020年8月16日曾炳忠微信转账给王其松0.5万元。2020年9月10日蔡丽燕出具欠款2万元的《欠条》1张给王其松收执；曾炳忠出具欠款2.5万元的《欠条》1张给王其松收执，2020年9月22日蔡丽燕微信转账返还原告0.3万元。2020年12月1日王其松以蔡丽燕尚欠1.7万元为由向本院起诉，本院以案号为（2021）闽0602民初76号民间借贷案立案，王其松以曾炳忠尚欠2.5万元为由向本院起诉（本案）。2020年12月15日曾炳忠微信转账给王其松2万元，要求王其松撤回对蔡丽燕的起诉，王其松出具了“收到曾炳忠、蔡丽燕2万元”的收条给蔡丽燕、曾炳忠，曾炳忠之后在王其松写的收条上自己添加写上“待撤诉后再付3千元结清”。2020年1月5日本院的（2021）闽0602民初76号民事裁定书裁定准许王其松撤回对蔡丽燕的起诉。本案在审理过程中，因曾炳忠支付王其松2万元，扣除还蔡丽燕欠原告1.7万元，王其松同意剩余3千元作为偿还欠本案的借款，至今曾炳忠尚欠王其松2.2万元。本案争议焦点：本案被告欠款数额。被告及第三人认为，双方已经有协商，两个案件已经支付了部分款项，同意再付给原告3000元就结案。原告认为，我没有参与曾炳忠与蔡丽燕合伙投资，曾炳忠应偿还22000元，并没有同意再付给原告3000元就结案。本院认为，被告曾炳忠私自在王其松出具的“收到曾炳忠、蔡丽燕2万元”的收条上填写“待撤诉后再付3千元结清”，对此王其松不予认可，无法证明被告的主张。被告欠王其松2万元，扣除还蔡丽燕欠原告1.7万元，王其松撤回对蔡丽燕的起诉后，剩余3千元应作为偿还王其松本案的借款，曾炳忠至今尚欠王其松2.2万元。综上所述，本院认为，根据被告所写的欠条及银行转账等证据，可以证明被告尚欠原告借款共计2.2万元；原告请求被告返还借款本金2.2万元及从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具有事实和法律依据，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾炳忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王其松借款本金2.2万元及从自2020年12月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，按照简易程序审理减半收取计175元，由被告曾炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇二一年二月四日书记员  洪 萍附适用的法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示;第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执260号之一发往银行：中国工商银行事由：因陈林与张传萍买卖合同纠纷一案中，关于张传萍在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：张传萍银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月四日书记员 李怡静
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执294号申请执行人：徐振振。被执行人：黄炜杰。（2020）鲁0402民初473号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄炜杰在中国邮政储蓄银行账户内存款475.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月三日书记员  高玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12191号原告：北京市奕明律师事务所，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际C座1105室。负责人：涂志。被告：杨艺，女，1985年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市奕明律师事务所与被告杨艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京市奕明律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市奕明律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市奕明律师事务所撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
江苏省高邮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1084刑更3号 罪犯张扬，系限制刑事责任能力人，男，1986年11月11日生，回族，江苏省高邮市人，小学三年级文化，无业，住高邮市。 本院于2020年5月26日作出（2020）苏1084刑初6号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯张扬拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的拘役二个月、并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，以“癫痫继发精神障碍”为由申请对罪犯张扬暂予监外执行。 经查，罪犯张扬患有癫痫伴精神障碍，轻度精神发育迟滞，目前无服刑能力，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张扬暂予监外执行。 二〇二一年二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3102号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李海玉，女，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县。因本案，于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李晓，河北天汉律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3585号起诉书指控被告人李海玉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人李海玉及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年5月以来，丘某（另案处理）在深圳市大鹏新区多次通过网络出售倒卖公民车辆“三页”信息，其以65元至70元每条的价格从上家购买车辆“三页”信息，再以70元至80元每条的价格卖给下家，从中赚取差价牟利。车辆“三页”信息包含一页“查询结果-基本信息”、一页“详细信息-基本信息”、一页“详细信息-抵押记录”，内容包含有车牌号、车辆识别代号、发动机号、使用性质、机动车状态、合格标志编号、行驶证芯编号、机动车所有人、初次登记日期、机动车所有人身份证号、所有人登记住所、联系电话、抵押记录等信息。现查明，被告人李海玉为丘某的其中一个上家，使用微信号×××与丘某联系贩卖车辆“三页”信息。2020年6月19日，李海玉为非法获利在网络上出售倒卖公民车辆“三页”信息，李海玉按照肖奇荣（另案处理）要求添加ＱＱ号（昵称：唔）和昵称为“安和桥”的微信（微信号:×××）。李海玉在ＱＱ群内发布可以查询车辆“三页”信息的广告寻找下家，再通过个人微信（微信号：×××或ｙxx）与下家联系，下家将想要查询的车牌号码发送给李海玉，李海玉再发送给上家“安和桥”查询并获取车辆的“三页”信息页面，再通过图片形式发送给下家，并通过微信、支付宝收付款。李海玉以55元每条的价格从上家“安和桥”处购买信息，并以60元至70元每条的价格卖给下家，从中赚取差价。经李海玉指认收付款记录，李海玉出售车辆“三页”信息违法所得共计24716.6元，其出售车辆“三页”信息约374条。2020年7月22日下午，民警在深圳市坪山新区将李海玉抓获归案。公诉机关认为，被告人李海玉的行为已构成侵犯公民个人信息罪，并以深龙检量建[2020]3562号量刑建议书建议对被告人李海玉建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李海玉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人获取信息及出售信息总共不超过一个月，时间较短，且并未造成严重后果，也没有造成重大经济损失或者恶劣社会影响；2、被告人系初犯，已经全部退赃，可以认定为情节轻微，可以不起诉或者免于刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚；3、被告人积极交代犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，也愿意认罪认罚；4、本案系财产性犯罪，区别于针对人身的暴力型犯罪，社会危害性较低；5、被告人自身年收入20多万元，有一定能力，不以此犯罪行为作为收入来源，并未意识到该行为涉及到犯罪，不具有犯罪故意。综上，请求法院判处有期徒刑七个月以下刑罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人李海玉的家属代其退赃人民币24716.6元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：手机两部；2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、微信账号、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝账号、支付宝交易记录、QQ账号、情况说明、提取笔录、扣押决定书等;3、证人证言：证人丘某、李某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李海玉的供述与辩解；5、鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；6、检查笔录；7、电子数据：微信、支付宝数据。本院认为，被告人李海玉违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海玉归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李海玉缴纳的赃款人民币24716.6元，予以没收；缴获的IPHONE6SPLUS手机一部，予以没收；缴获的IPHONE8PLUS手机一部，退回侦查机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  李梦花人民陪审员  许迎淑二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈 娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28116号原告：北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号。法定代表人：岳文彦，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王云霞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京宣泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号一层106室。法定代表人：陈军，负责人。委托诉讼代理人：隋玉柱，男，北京宣泰置地房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。被告：陈军，女，1978年11月19日出生，汉族，北京宣泰置地房地产经纪有限公司法定代表人，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。原告北京钢铁设计研究总院有限公司（以下简称钢铁研究院）与被告北京宣泰置地房地产经纪有限公司（以下简称宣泰公司）、陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，宣泰公司向本院提起确认合同效力纠纷一案，请求依法确认钢铁研究院在2020年9月24日向宣泰公司发出的《关于解除的函》无效。该案正在审理中。本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周斌二〇二一年二月二十六日书记员  陈欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15487号原告：王某。原告：郑某。被告：北京某某公司。原告王某、郑某与被告北京某某公旅游合同纠纷一案，原告王某、郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、郑某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、原告郑某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年二月二日书记员 王丽娜
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执211号之二被执行人：冯泽轩，男，苗族，1984年07月08日生，，住思南县。关于申请执行人与被执行人冯泽轩服务合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人冯泽轩账户内余额人民币1806.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯泽轩在中国建设银行6217007180**117**30_156_1账户内存款人民币1806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年二月七日书记员 邵中齐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初154号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。被告：龚理群，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告先锋国际融资租赁有限公司与被告龚理群融资租赁合同纠纷一案，原告先锋国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告先锋国际融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先锋国际融资租赁有限公司撤诉。审判员  张开力二〇二一年二月二十六日书记员  尹 鹏书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11205号原告：北京长盛拉姆家具有限公司。被告：中泰建工（北京）建筑工程有限公司。原告北京长盛拉姆家具有限公司与被告中泰建工（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京长盛拉姆家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京长盛拉姆家具有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京长盛拉姆家具有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25462号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执81号杨某某、赵某甲、赵某乙：本院执行的杨某某与赵某甲、赵某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人自动履行到位金额2217.33元（包括执行款2167.33元，申请执行费50.00元）申请执行人已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年二月二十日书记员  杨思宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55783号原告：白伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：周里凯，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京烤靠考餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼-1至2层15#一至二层。法定代表人：吕强，董事长。委托诉讼代理人：刘维，男，北京烤靠考餐饮管理有限公司员工。原告白伟（以下称姓名）与被告北京烤靠考餐饮管理有限公司（以下简称烤靠公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。白伟及其委托诉讼代理人周里凯，烤靠公司之委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白伟向本院提出诉讼请求：烤靠公司支付2018年10月9日至2019年10月8日期间工资70000元。事实和理由：白伟于2018年10月9日入职烤靠公司，双方签订劳动合同，合同中约定月工资8000元，实际到手每月15000元。白伟工作至2019年10月8日，工资支付至2019年9月30日，关于劳动关系解除是双方协商一致解除，并签订解除协议。烤靠公司辩称，白伟于2018年10月9日入职烤靠公司，双方签订劳动合同，合同中约定月工资8000元，实际到手每月15000元。白伟工作至2019年10月8日，工资支付至2019年9月30日，关于劳动关系解除是双方协商一致解除，并签订解除协议。白伟就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年6月7日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2020]第13358号裁决书，裁决：驳回白伟的仲裁请求。白伟不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，双方均认可劳动合同中约定月工资8000元，实际到手每月15000元。白伟主张根据劳动合同约定12个月工资应不低于25万元，2018年10月9日至2019年10月8日期间未支付工资70000元。白伟据此提交了：1、与烤靠公司签订的期限为2018年10月1日至2019年9月30日的《劳动合同》，约定：“甲方（即烤靠公司）承诺合同期内（12个月）将给予乙方（即白伟）工资、提成、津贴等现金不低于人民币25万元。如未实现，则甲方需补齐至25万元给予乙方”。2、《员工离职申请表》，显示：白伟，离职日期：2019年10月8日，离职原因：个人原因，工资结算：基本合计14963元，主管领导、人事、财务签字。下方白伟写“2019年另：10月20日结算全年绩效七万元一半，2019年11月20日结算剩余全年绩效另一半即35000元”。白伟主张其手写部分为其填写完之后领导才签字的。烤靠公司主张手写部分系白伟自行书写，烤靠公司并不知情。2019年10月8日，白伟与烤靠公司签订《劳动关系解除协议》，甲方烤靠公司，乙方白伟，甲乙双方同意解除2019年10月9日的《劳动合同》及其他相关协议。本协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行解除。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任；甲乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社会保险。劳动保护等。双方无违反法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班、奖金、补贴等）已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。白伟还提交了：微信聊天记录，显示白伟向烤靠公司法定代表人吕X主张工资。烤靠公司认可微信为该公司法定代表人吕X所有。白伟还提交了录音，烤靠公司对录音的不予认可，主张系仲裁之后录音，带有目的性。烤靠公司主张与白伟签订了《劳动关系解除协议》，双方都结清了，不存在拖欠。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于工资，烤靠公司与白伟签订的书面劳动合同约定“合同期内12个月将给予白伟工资、提成、津贴等现金不低于人民币25万元。如未实现，则甲方需补齐至25万元给予乙方”。双方均认可白伟工作期间实际到手每月工资15000元。白伟与烤靠公司签订的《劳动关系解除协议》的同时，白伟在2019年10月8日的《员工离职申请表》中亦写明了拖欠工资的情况，烤靠公司应支付白伟2018年10月9日至2019年10月8日期间工资，白伟主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：被告北京烤靠考餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告白伟二〇一八年十月九日至二〇一九年十月八日期间工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京烤靠考餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年二月八日书记员  王佳佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12196号原告：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街9号。法定代表人：陈瑞福。被告：北京阳光新瑞文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路8号院B号楼二层203A室。法定代表人：邢晶。原告北京星光影视设备科技股份有限公司与被告北京阳光新瑞文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京星光影视设备科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京星光影视设备科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京星光影视设备科技股份有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60222号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司。法定代表人：关耀勇。委托诉讼代理人：林树彬。被告：李子一，男，1990年8月12日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：胡毅。原告华泰财产保险有限公司北京分公司与被告李子一、华安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告华泰财产保险有限公司北京分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告华泰财产保险有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司北京分公司撤诉。审判员  孙璟钰二〇二一年二月四日书记员  李明磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4814号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：中粮地产成都有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：田佳琳，总经理。委托诉讼代理人：丁波，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告中粮地产成都有限公司（以下简称中粮地产成都公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。被告中粮地产成都公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现在被告中粮地产成都公司住址在成都市武侯区丽都路511号1栋1层23号，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被告微梦公司的住所地在北京市，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中粮地产成都有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中粮地产成都有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月二十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2795号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：马科福，男，1984年3月6日出生，回族。被告：马学花，女，1983年2月15日出生，回族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告马科福、马学花金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初168号原告：叶景明，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告叶景明与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、被告浙江绿森电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告叶景明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶景明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶景明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶景明负担。审 判 员 邱志强二〇二一年二月二日法官助理 卢 航书 记 员 刘 佳
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2021）甘2926民初52号申请人：马某某，男，生于1989年8月11日，回族。被申请人：马某，男，生于2000年8月19日，东乡族。申请人马某某于2021年1月19日向本院起诉，本院受理后依法转为支付令。被申请人马某系申请人马某某前员工，被申请人马某在职期间任职收银工作，在2020年11月18日交接工作的时候发现收银款少了2200元，经申请人马某某调查发现被申请人未经申请人同意私自使用了收银款，被申请人也同意使用了这笔收银款，并承诺在2020年12月20日前归还这笔收银款，经申请人多次催促，被申请人一直未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某某收银款2200元。申请费50元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马占虎二〇二一年二月四日书记员  马 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19187号原告：张爱国，男，1971年2月15日出生，汉族。被告：徐文娜，男，1972年3月13日出生。原告张爱国与被告徐文娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张爱国于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张爱国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱国撤诉。审判员  周裕财二〇二一年二月一日书记员  柏振芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初487号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：赵某，住内蒙古赤峰市。原告某分公司诉被告赵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年二月一日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执387号申请执行人：刘书理，男，1980年6月29日出生，居民，住嘉祥县。被执行人：李小香，女，1982年7月14日出生，居民，住嘉祥县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。根据山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终6299号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人2020年度抚养费12618元，被执行人交纳执行费89元。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的本次应履行的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终6299号民事判决书确定的本次应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年二月一日书记员  李文科
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7806号原告：北京吉泰祥顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6163室。法定代表人：李继臣。被告：北京立可立餐饮发展有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街2号。法定代表人：张永忠。原告北京吉泰祥顺商贸有限公司与被告北京立可立餐饮发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京吉泰祥顺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京吉泰祥顺商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京吉泰祥顺商贸有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2565号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：李自火，男，1986年11月20日出生，汉族。被告：孙艳，女，1987年7月13日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告李自火、孙艳金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方