陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终460号上诉人（原审原告)：云小梅，女，汉族，1976年7月1日出生。委托诉讼代理人：云婵，女，汉族，1987年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园路科技馆对面。负责人：冯扬群，该公司总经理。委托诉讼代理人：史姜霞，女，汉族。原审被告：康旭有，男，汉族，1984年3月18日出生。原审被告：杨登彦，男，汉族，1979年10月16日出生。原审被告：安塞安通出租车客运有限责任公司，住所地：安塞区城北区纪检委家属楼院内。法定代表人：刘生成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨登彦，男，汉族，1979年10月16日出生。上诉人云小梅因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、原审被告康旭有、杨登彦、安塞安通出租车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云小梅上诉请求：撤销原审判决第一项，改判由被上诉人在机动车事故责任强制保险范围内赔偿上诉人损失100050元。事实与理由：原审法院认为原告提供的证据不能充分证明原告在城镇居住满一年以上，且未提供城镇的稳定收入来源的充分证据，故对原告的伤残赔偿金应以农村标准计算是错误的，不符合客观事实。上诉人在原审时提供了原居住楼房房东的书面证言附身份证复印件及双方签订的书面租房合同。上诉人被撞肇事时，居住的是政府给自己补偿安置的位于安塞区聚福源小区的住房。2013年上诉人开始租住楼房居住。小儿子白雪乐出身在安塞，从安塞三小上小学到目前在安塞区中学上初一，一直都是在安塞县区。上诉人的收入来源于城镇的事实客观、证据真实可信：上诉人提供了工作单位安塞城北聚豪烤吧的书面证言，证明工作时间、工作性质及工资收入情况并有老板武久梅的确认签字，还附有该烤吧的营业执照复印件。对以上两方面的证据，被上诉人及原审被告并无相反证据反驳。因此上诉人认为自己提供的关于房屋居住证明、收入证明已经符合民事案件证据要求的“高度盖然性”原则！能够证明上诉人在城镇居住且收入来源于城镇的客观事故，原审按照农村标准认定伤残赔偿金严重损害了上诉人权益，应当改判认定上诉人十级伤残赔偿金按照城镇人口56880元计算。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司答辩称：一审云小梅提供的租房合同、营业执照明显存在瑕疵，请求二审法院维持原判。原审被告杨登彦、安塞安通出租车客运有限责任公司共同答辩称：同保险公司答辩意见一致。原审被告康旭有未提出答辩。上诉人云小梅向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告医疗费16587.4元（医疗费总额43217.4元，被告康旭有已垫付26630元），住院期间的误工费23250元（150天×155元／天）、住院期间的护理费9920元（64天×155元／天）、住院伙食补助费5760元（64天×90元／天）、营养费1920元（64天×30元／天）、交通费2000元、住宿费2000元，被抚养人生活费2856元、伤残赔偿金56880元、鉴定费1600元，共计122773.4元；2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年6月19日13时40分许，被告康旭有驾驶陕JT19**号小型轿车由北向南行驶至安塞区城北大佛寺门口路段左转弯掉头时与由北向南刘巧娃驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车驾驶员刘巧娃及乘车人云小梅受伤、两车受损的道路交通事故。原告云小梅受伤后在延大附院住院治疗64天，诊断为：1、全身软组织损伤；2、左侧胸腔少量积液；3、颈2椎体骨折；4、胸5椎体骨折；腰2-4左侧横突形态欠规则，共花费医疗费43217.4元（被告康旭有垫付26630元，原告垫付16587.4元）。2017年6月23日安塞县公安局交通警察大队作出塞公交认字(2017)第156号道路交通事故认定书认定：康旭有负事故的全部责任，刘巧娃及云小梅无责任。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为：原告云小梅因交通事故损伤致颈2椎体骨折，影响功能属十级伤残，出院后误工期建议为86日，无出院后护理期及出院后营养期，原告云小梅支付鉴定费1600元。另查，陕JT19**号车挂靠在安通客运公司从事道路运输经营活动，在中华财保延安中心支公司投保交强险和商业险,事故发生时陕JT19**号车在保险理赔期限内。被告杨登彦为实际车主，被告康旭有系被告杨登彦雇佣。上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、门诊票据、户口本、司法鉴定意见书、保单及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为：公安机关交警部门对康旭有在此次事故中负全部责任、云小梅无责任的认定，合法有效，具有证明力，本院予以确认。因陕JT19**号汽车在被告中华财保延安中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险理赔期限内，故被告中华财保延安中心支公司应在其保额范围内先行予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目中，医疗费16587.4元、误工费23250元、住院伙食补助费5760元、护理费9920元均属因此次事故造成云小梅受伤产生的实际费用，依法应予支持；关于营养费1920元，因医院病历病案及出院医嘱中未载明需加强营养，故本院对此不予支持；关于伤残赔偿金，原告主张应以城镇标准计算，因原告提供的证据不能充分证明原告在城镇居住满一年以上，且未提供城镇的稳定收入来源的充足证据，故对原告的伤残赔偿金应以农村标准计算，即18792元（187920×10%）。关于被抚养人生活费，因无证据证明其父云立霄丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此本院不予支持；关于交通费2000元、住宿费2000元，原告未提供相应的票据予以证明，故本院不予支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司提出原告用药清单中护理费、特殊材料费中的大小便器、一次性尿片、一次性吸管、中成药中的强力选片、西瓜润喉片、三张医疗费票据与本此事故无关的答辩理由，本院认为其均系云小梅因此次事故住院期间产生的合理费用，且被告公司没有提供证据证明自己的辩驳意见，故本院对该费用予以认定。此外，陕JT19**号车实际车主为杨登彦，被告康旭有系杨登彦雇佣的司机，其在雇佣期间造成他人损害，由雇主承担赔偿责任。又因陕JT19**号车挂靠于安通客运公司，故应由被告杨登彦、安塞安通客运公司共同承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告云小梅损失61962元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险范围内赔偿原告云小梅12347.4元；三、驳回原告云小梅的其他诉讼请求。以上第一、二、三项给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，鉴定费1600.00元，由被告杨登彦、安塞安通出租车客运有限责任公司共同负担。二审中，上诉人云小梅提供了两组证据，第一组证据：延安市安塞区移民搬迁工作办公室证明一份和结婚证复印件一份，证明白能军属于安塞区“十二五”移民搬迁对象，安置房房号为聚福园小区4-1-701，白能军和云小梅系夫妻关系，2011年搬到县城居住，2013年租住在城里，直到2017年5月一直居住在安置小区。被上诉人和原审被告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为只能证明白能军是搬迁对象，云小梅一审提供的社区居住证明存在瑕疵，且与二审提供的证据不符。因该组证据结合上诉人在一审提供的社区居住证明、租赁合同可以证明上诉人云小梅在城镇居住，本院对该组证据依法采信。第二份证据：武久梅、高丽证人证言，证明云小梅一直在城里居住打工。被上诉人和原审被告对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为无法辨别真实性。因该组证人证言结合上诉人一审提供的工作证明可以证明上诉人云小梅在城镇打工的事实，本院对该组证据依法采信。本院认为，本案争议的焦点问题是伤残赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据上诉人云小梅二审提供的证据结合其一审提供的居住证明等证据，能够证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故一审判决按农村标准计算其伤残赔偿金不妥，本院依法予以调整。根据上诉人云小梅丧失劳动能力程度及伤残等级，其伤残赔偿金应是56880元。综上所述，上诉人云小梅的上诉请求依法成立，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1354号民事判决第二、三项；二、变更延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1354号民事判决第一项为：由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在赔偿机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿上诉人云小梅损失100050元。以上第一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费1600元，由原审被告杨登彦、安塞安通出租车客运有限责任公司共同负担；二审案件受理费752元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年四月三十日书记员  刘荣荣