wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院支 付 令(2014)左民督字第52号申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，理事长。被申请人巨存珍，男，1960年6月8日出生，现住左权县。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人巨存珍拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人巨存珍立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人巨存珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。案件受理费二百六十七元，由被申请人巨存珍交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月二十四日书记员  成 燕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2014)环法执字第7号申请人常亚宁。被申请人敬满生。敬满生与常亚宁土地承包经营权转包合同纠纷一案，环县人民法院于2008年8月26日作出（2008）环民初字第506号民事调解书。常亚宁于2008年10月20日向本院申请执行，要求敬满生支付建筑物损失费40000元。本案在执行过程中，因敬满生无履行能力，本案一直未能得到执行。2013年12月17日常亚宁向本院提交撤回执行申请，经本院审查，其请求自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对环县人民法院（2008）环民初字第506号民事调解书终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  韩清江二〇一三年十二月三十日书记员  王莹莹
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第S3088号原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特。委托代理人严亚涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告德宝食品（上海）有限公司，住中华人民共和国上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。诉讼代表人沈晓红，董事。委托代理人徐冬群。原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特与被告德宝食品（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙黎担任审判长，与代理审判员杨巍、人民陪审员张蓓莉组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严亚涛、被告的委托代理人徐冬群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特诉称：2012年10月，香港香肠铃铛食品有限公司召开股东会，决定在上海成立全资子公司、即被告，原告被委派为被告的法定代表人。在被告成立初期的招聘人员、公司运营等一系列活动中，原告为公司垫付了大量款项，合计161，442.45元（人民币，下同）。2013年5月17日，被告在上海召开董事会会议，决定审议批准原告前期垫付款的返还与结算。同年5月20日，被告盖章确认未付原告的款项为161，442.45元。后原告多次向被告追讨，被告均未支付。故诉至法院，请求判令被告归还欠款161，442.45元（包括被告盖章确认的费用135，974.45元及租车费用22，000元、差旅费、餐饮费3，468元）、支付利息（以161，442.50元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月20日起计算至判决生效之日止）、负担诉讼费。审理中，原告撤回要求被告承担3，468元差旅费、餐饮费的诉讼请求。被告德宝食品（上海）有限公司辩称：对原告诉请所依据的证据真实性和合法性均不予认可，其提供的《未付RALF费用》上加盖的公章可能是原告未经财务许可加盖，原告诉讼请求缺乏依据；原告主张的费用未经被告董事会审议批准；即使存在被告未付原告的费用，原告可通过行使其董事长的职权解决，原告一直在操作公司经营，不需通过诉讼途径解决。经审理查明：2012年10月，被告开始筹备设立，原告参与了被告的筹备过程，并在公司设立后担任被告的董事长、法定代表人。2013年5月20日，被告在一份《未付RALF费用》清单上加盖公章。清单内容列举了汽油费、停车费、过路费等项目，合计金额为135，974.45元。2013年7月19日，被告向公司各部门分发《对于原告离职申请的回复决议》，内容为：根据原告于2013年7月16日提出辞去被告生产副总一职的个人申请，经董事会及管理层决定，同意原告辞职，并于2013年8月15日生效。另查明，被告曾就召开被告第一届董事会第一次会议向董事发出通知，会议事项包括审议批准原告前期费用报销、垫款返还与结算的议案。审理中，被告确认原告未保管公司公章。以上事实，由原告提供的《会议通知》1份、《未付RALF费用》清单1份、《对于原告离职申请的回复决议》1份及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案系涉外借款合同纠纷。由于当事人未选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因作为贷款人的原告住所地位于中国，借款事实也发生于中国，故本案适用中华人民共和国法律。本案争议焦点主要在于原告主张的垫付款项事实及金额。针对原告提供的确认135，974.45元垫付费用的《未付RALF费用》清单，被告认为原告时任被告董事长，可能系原告未经财务许可加盖。对此，本院认为，审理中，被告已确认原告在任职期间虽担任被告的董事长，但并未保管公章，故其主张《未付RALF费用》清单上的公章系原告私自加盖，应当提供证据予以证明，但被告就此并未提供证据，故对其主张本院不予采信。而且，被告董事会会议召集通知中关于审议原告费用报销、垫款返还、结算议案的事项也印证了原告为被告垫付费用的事实，故对《未付RALF费用》清单中确认的垫付款项135，974.45元，本院予以支持。就原告主张的22，000元租车费用，其未能提供《POS签购单》的原件，其主张《未付RALF费用》清单中在租车费一栏中记载的“另算6个月21，600元”即为该费用，为被告财务手写添加，也缺乏相应证据证实，故对该笔费用本院不予支持。就原告主张的利息损失，对于其中的135，974.45元，因系原告为被告垫付费用，被告确认后即应予以支付。原告按照《未付RALF费用》清单制作日期2013年5月20日起算利息略有不当，本院纠正为同年5月21日，其按照中国人民银行同期贷款利率计息，本院可予准许。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告德宝食品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特135，974.45元；二、被告德宝食品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特利息损失（以135，974.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至本判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，459元，保全费1，327元，两款合计4，786元，由原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特负担666元，由被告德宝食品（上海）有限公司负担4，120元。如不服本判决，原告卡斯帕巴仁·拉尔夫·戴特可在判决书送达之日起三十日内，被告德宝食品（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长 孙 黎代理审判员 杨 巍人民陪审员 张蓓莉二〇一三年十二月十九日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）什邡执字笫30—1号申请执行人：什邡市环境卫生管��所。住所地：什邡市方亭西顺城街。法定代表人：易庆，该所所长。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。被执行人：杨丁辉，男，汉族，住什邡市方亭青雀路。什邡市人民法院于2012年6月27日作出的（2012）什邡民初字笫838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月20日前按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨丁辉银行存款12140元。二、扣留、提取被执行人杨丁辉其他收入12140元。三、查封、扣押（冻结）被执行人杨丁辉价值12140元财产（含动产、不动产、股��、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一三年十二月十八日书记员 张俊林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第71号原告佟淑荣，女，满族，农民。被告张涛元，男，汉族，农民。原告佟淑荣与被告张涛元保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告佟淑荣、被告张涛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟淑荣诉称：2012年11月27日，被告张涛元自愿为借款人张世元担保在原告处借款18000元，约定按月利率2%计算给付利息，还款时间为2013年秋，被告与张世元给原告出具了借据。现借款人不知去向下落不明，该借款经原告找被告索要，被告拒不履行担保义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000元及利息（从2012年11月27日至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。被告张涛元辩称：被告为其二哥借款人张世元担保，于2012年11月27日在原告处借款18000元，约定按月利率2%计算给付利息，还款时间为2013年秋，被告与张世元给原告出具了借据属实。这钱是张世元用的，被告家生活困难，没有偿还能力，等被告找到张世元时再说。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证实张世元由被告担保在原告处借款的数额、约定的利率的事实。证据二、户籍证明1份。意在证实被告的身份事项。经质证，被告无异议。本院经审查认为：被告对原告提交的证据材料无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。被告张涛元未提供证据。根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年11月27日，被告张涛元自愿为借款人张世元担保在原告处借款18000元，约定按月利率2%计算给付利息，还款时间为2013年秋，被告与张世元给原告出具了借据。该借款经原告找被告索要，被告未履行担保义务。本院认为：借款人张世元由被告张涛元担保在原告处借款并出具借据，表明原告与张世元的债权、债务关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款人张世元负有偿还借款本金及利息义务。被告张涛元对张世元的借款承担的是连带保证责任，即在张世元不能履行义务时，由被告张涛元对主债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张涛元偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告张涛元于本判决生效之日起10日内给付原告佟淑荣借款本金18000元；二、被告张涛元于本判决生效之日起10日内给付原告佟淑荣借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2012年11月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张涛元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一三年十二月三十日书 记 员 赵福堂
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第227号罪犯郭显力，男，1980年9月11日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年3月25日作出（2011）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人郭显力犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭显力减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书[2013]蓝民初字第00861号原告杨维平，男，1961年7月29日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司。住所地：蓝田县县门街**号。负责人邸怀德，该支公司经理。委托代理人李萍，女，1985年10月21日出生，汉族，陕西省西安市人，中国人民财产保险股份有限公司西安市公司员工。原告杨维平诉被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维平及其委托代理人惠红林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司负责人邸怀德未到庭，其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维平诉称，2007年3月23日，被告聘任其担任该支公司办公室主任一职，双方未签订劳动合同，被告也一直未为原告缴纳相关的社会保险。2012年9月，原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险时，双方发生分歧，原告被迫离职。2013年4月10日原告申请劳动仲裁，仲裁委在法定期限内未予答复，原告遂于2013年7月1日向本院提起诉讼，请求如下：一、请求解除原、被告间的劳动关系，并支付经济补偿金7200元；二、要求被告为原告补缴2007年3月至2012年9月的养老、医疗、失业等费用；三、支付2008年1月1日至2008年12月31日的双倍工资14400元。被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司辩称，原、被告之间始终不存在劳动关系。2007年3月至2011年2月，原、被告间属于保险代理关系。2011年3月后，原告的劳动关系和社保关系均在派遣公司，原告与被告间为劳务关系，双方无需解除劳动关系，被告也无义务为其缴纳社保费用；原告违反公司管理规定连续旷工数日，被告依规定解除双方之间劳务关系，亦无需支付其经济补偿金；原告请求的双倍工资已超出诉讼时效，应予驳回；另，原告未经仲裁前置，起诉程序错误。经审理查明，2007年3月，被告聘任原告担任其办公室主任一职，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险。原告以个人身份向西安市人才服务中心缴纳了2007年至2010全年的养老费用，共计17776.7元。2011年3月1日，在原、被告未解除劳动合同的情形下，原告和中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）签订了劳动合同，又被派往被告处上班，仍担任办公室主任一职。2012年7月，原告离开被告单位。2013年4月10日，原告申请劳动仲裁，仲裁委在法定期限内未予答复，原告遂于2013年7月1日向本院提起诉讼，请求如下：一、请求解除原、被告间的劳动关系，并以1200元每月的标准支付经济补偿金7200元；二、要求被告为原告补缴2007年3月至2012年9月的养老、医疗、失业社会保险；三、要求被告支付2008年1月1日至2008年12月31日的双倍工资14400元。庭审中，原告新增诉讼请求要求补发2012年10月至判决下发之日的工资；变更第二项请求为要求被告为原告补缴2007年3月至判决下发之日的养老、医疗、失业社会保险（原告自行缴纳的养老保险予以退还）。经调解，双方当事人分歧较大，本案未能达成一致意见。上述事实，有邮政特快专递发票、存单、回执查询，蓝人保发（2007）05号、07号文件，养老保险费征缴收据，劳动合同，社保台账，原告个人工资明细表、汇总表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但已经建立起事实劳动关系。被告辩称双方为保险代理关系，但所提供的证据不能支持其主张。2011年3月1日，原告与中智公司签订劳动合同，并被派遣至被告单位的事实，使得原告与中智公司之间存在劳动关系，同时也实际解除了原、被告间的劳动关系，在原、被告之间形成劳务关系。原告主张其与被告一直存在劳动关系，但被告提交的来自中智公司的劳动合同、工资明细等足以佐证与原告建立劳动关系的是中智公司，而非本案被告，故原告该主张不能成立。结合以上分析，在2007年3月至2011年2月之间，原、被告间存在劳动关系，被告依法负有为原告缴纳养老、医疗、失业保险之义务，但其未支付，故被告应为原告补缴劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险。原告以个人身份缴纳了2007年至2010年的养老保险,替代被告履行了其法定义务，为保护劳动者的权益，被告应将劳动关系存续期间原告缴纳的养老费用予以返还。对原告要求被告支付2007年3月至2012年9月的经济补偿金一节，原、被告之间的劳动关系于2011年3月1日解除时，被告未支付经济补偿金，被告应依据原告的工作年限，结合原告的工资情况支付解除劳动关系的经济补偿金。被告未提交原告工资类证据，其应承担不利的法律后果，原告的工资以原告主张1200元为准。对原告请求被告支付双倍工资一节，被告2008年2月起未与原告签订劳动合同，但原告于2013年才提出，已经超过了法律规定的一年时效期间，原告该请求不予支持。对原告要求被告支付2012年10月至判决下发之日的工资、补缴2011年3月至判决下发之日的养老、医疗、失业保险，同时支付2011年3月至2012年9月的经济补偿金一节，因该期间双方不存在劳动关系，原告该请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司应在本判决生效之日起一个月内为原告杨维平补缴2007年3月至2011年2月的养老、医疗、失业保险费用（原告已经缴纳的2007年3月至2010年12月养老保险17264.2元，由被告予以返还）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司在本判决生效之日起一个月内支付原告杨维平经济补偿金4800元。三、驳回原告杨维平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红娟人民陪审员  杨军利人民陪审员  孙渭桦二〇一三年十二月二十日书 记 员  惠文娟
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第435号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：涂天兵，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告涂天兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  李易二〇一三年十二月三十日书记员  叶涛
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第426号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴兴蓉，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告吴兴蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员 张 炜二〇一三年十二月三十日书记员 唐淑蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂西塞民初字第01095号原告张某，男。被告陈某，女。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告张某负担。代理审判员  邵成捷二〇一三年十二月二十日书 记 员  袁德权
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2013)行监字第688号干兴艳：你因诉双流县公安局治安行政处罚一案，不服四川省高级人民法院（2013）川行监字第26号驳回申诉通知，向本院申请再审。经审查，2012年2月8日，你滞留在双流县人大常委会办公场所，经工作人员劝解后仍拒绝离开，并在办公区内高声喧哗、吵闹，影响了双流县人大常委会的正常办公秩序。双流县公安局因此对你进行治安行政处罚并不违反法律。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年十二月十三日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第3900号原告相荣，女，汉族。委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师被告杨宁，男，汉族。委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师原告相荣与被告杨宁民间借贷纠纷一案，原告相荣于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序由本院代理审判员蒋云于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告相荣的委托代理人张延战、被告杨宁的委托代理人陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣诉称，2013年3月13日被告向原告借款20万元，约定于2013年7月12日归还。后被告仅归还10万元，尚有10万元拒不归还，故起诉至法院要求判令：1、被告归还借款10万元；2、诉讼费、保全��由被告承担。被告辩称，对借款真实性表示认可。经审理查明，2013年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到相荣现金贰拾万元整（200000），用于家庭开支，2013年7月12日前归还。此据，以相荣打入杨宁工商行卡号×××3000为准”。后原告分四次向被告×××3000银行卡中汇入20万元整。审理中，原告表示被告已归还借款10万元。以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告相荣与被告杨宁间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原、被告在借条中明确约定还款期限，被告杨宁应当按照借条的约定返还借款20万元，现原告认可被告已归还借款10万元，故被告尚需归还借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨宁于本判决生效之日起十日内归还原告相荣借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨宁负担（被告杨宁应负担的案件受理费已由原告相荣预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告相荣，原告相荣预交的案件受理费2300元中剩余1150元由本院退回）。财产保全费1020元，由被告杨宁负担（被告杨宁应负担的财产保全费已由原告相荣预交，被告杨宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告相荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事���人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员 蒋 云二〇一三年十二月二日见习书记员 于艳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第5070号原告何锋涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄玉玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住址同上。原告何锋涛与被告黄伟峰、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告何锋涛到庭参加诉讼，被告黄伟峰、黄玉玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄伟峰以经营资金周转困难为由，于2013年6月10日向原告借款100000元，有被告黄伟峰亲笔书写的借条为凭证。借款时被告黄伟峰口头承诺短时间即会还款，并愿意支付月利息3分。但借款被告至今没有付息也没有还本金，经多次催讨未果。被告黄玉玲系被告黄伟峰的妻子，此款系夫妻关系期间所借，用于共同经营，应认定为共同债务，共同偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告黄伟峰、黄玉玲未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻；3、借条两张，证明被告向原告借款72500元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄伟峰于2013年6月10日向原告何锋涛借款100000元，并出具借条交原告收执。借条载明：兹向何锋涛借款人民币100000.0元（壹拾万元整）。此条黄伟峰2013.6.10。借款后，被告黄伟峰未偿还借款。另查明，两被告黄伟峰、黄玉玲系夫妻。综上所述，本院认为，被告黄伟峰向原告何锋涛借款100000元，有被告黄伟峰出具交原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借条未约定还款期限和利息，应视为不定期无息借贷。现原告要求被告黄伟峰偿还借款100000元，并支付自起诉之日即2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求，于法有据，予以支持。被告黄伟峰、黄玉玲系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属婚姻关系存续期间的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，现原告要求被告黄伟峰与被告黄玉玲共同偿还该债务，本院予以支持。两被告黄伟峰、黄玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟峰、黄玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告何锋涛借款100000元，并支付自2013年8月27日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由被告黄伟峰、黄玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  王伟坤人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十二月二十日书 记 员  郭东颖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邓法执字第590号申请执行人陈胜林、陈晓依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第515号民事判决书，于2013年11月11日向本院申请执行吕青政。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第515号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丰超二〇一三年十二月十日本件与原本核对无异书记员  陈 磊
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣汉执字第1—1号申请执行人詹天礼，男，生于1946年3月11日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人四川路桥建设股份有限公司法定代表人孙云，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第426号民事判决书，被执行人四川路桥建设股份有限公司应赔偿申请执行人詹天礼医疗等费用137521.22元，并承担案件受理费660.00元、执行费1960.00元，共计140141.22元。被执行人四川路桥建设股份有限公司在规定的期限内，没有自觉履行判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人四川路桥建设股份有限公司在宣汉县公路建设开发总公司有应收宣南公路（宣汉至南坝）改建工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人四川路桥建设股份有限公司在宣汉县公路建设开发总公司应领取的宣南公路（宣汉至南坝）改建工程款140141.22元予以提取；提取后划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户内（法院执行标的款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张义海二〇一三年十二月十六日书记员  杜鹏程
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书��2014）清城法立保字第3号申请人：卢林淑，女，1972年12月5出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师助理。被申请人：汪校荣，男，1964年4月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被申请人：袁锐潮，男，住清远市清城区。申请人卢林淑与被申请人汪校荣、袁锐潮之间的机动车交通事故责任纠纷，申请人于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人汪校荣、袁锐潮价值100000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人汪校荣、袁锐潮价值100000元的财产。本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田红梅二〇一三年十二月三十一日书记员  林 霖
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民���二初字第111号原告赵东华，男，汉族，1984年2月6日出生，现住新民市。委托代理人李月，新民市东城法律服务所法律工作者。被告张红波，男，汉族，1968年8月14日出生，现住新民市。原告赵东华诉张红波房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日在本院起诉。在案件审理过程中，原告杨宇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵东华提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵东华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵东华承担。审判员 ：王玉凯二〇一三年十二月十七日书记员 ：王海滨
××人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民二初字第1635��原告某某汽车贸易有限公司。法定代表人：吴某某，该公司负责人。被告吴某彪，男，汉族，农民。原告某某汽车贸易有限公司（以下简称“某某公司”）与被告吴某彪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告某某汽车贸易有限公司法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告吴某彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告吴某彪在原告某某公司购买一台大型卡车，因资金不足，2010年4月8日在原告某某公司借款30000元，并出具了借条，约定月利息为2%，期限为四个月，口头约定超期按月利息3%计算。后被告偿还原告借款5230元，尚欠原告某某公司本金24770元，利息19816元。原告某某公司多次催讨，被告吴某彪未偿还。故请求法院判令被告吴某彪立即偿还借款24770元，利息19816元（利息计算至起诉之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告吴某彪未作答辩。原告某某汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：一、汽车订单，拟证明2008年8月16日被告在原告某某汽车贸易有限公司购买车型190马力货车一台，车价为172780元，预付款92780元。二、还款协议书，拟证明被告吴某彪于2008年8月16日向原告某某公司购车，在某某公司借款80000元用于购车，并约定了还款方式、期限。三、借据一份，拟证明2010年4月8日，被告吴某彪向原告某某公司借款人民币30000元整，并约定月利息为2%，期限为四个月，另记载了被告吴某彪于2010年11月27日偿还原告10000元，结算后尚欠原告某某公司本金24770元。庭审质证过程中，被告吴某彪未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院视��告放弃了对上述证据的质证权利，经审查原告提交的证据均符合证据规则的合法性、真实性、关联性的要求，且以上证据形成有效的证据链，故本院对原告提交的证据依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：2008年8月16日，被告吴某彪在原告金祥汽贸有限公司购买大型卡车一台，因购车资金不足，在某某公司借款80000元用于购车，并签订了还款协议书，约定了分期付款的还款方式，还款期限为2009年9月1日止，后因被告吴某彪没有按约定如期支付全部购车借款，2010年4月8日，被告吴某彪就未支付的购车款向原告某某公司法定代表人吴某某出具了借条：“今借到吴某某人民币参万元整，限四个月还清，利息2分，借款人吴某彪。”另借条上记载了2010年11月27日，被告吴某彪向原告某某公司还款10000元，经本息偿还结算后，尚欠原告某某公司借款本金24770元。后原告某某公司多次向被告吴某彪催讨，被告吴某彪未予偿还。2013年11月7日，原告诉至本院。本院认为，原告某某汽车贸易有限公司与被告吴某彪订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，还款协议书是双方买卖合同的组成部分，是双方的真实意思表示，合法有效。被告吴某彪作为买受人支付了部分购车款后，未按还款协议书约定支付全部购车款，被告吴某彪对此应当承担违约责任，后被告吴某彪就未支付的购车借款向原告某某公司出具借条，应视为双方当事人就未清偿的购车借款达成了新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告吴某彪应当按借条约定诚实信用的履行偿还借款义务。在借条约定期满后，经原告某某公司多次催讨，被告吴某彪于2010年11月27日偿还了原告某某公司10000元���经结算后尚欠原告某某公司借款本金24770元，被告吴某彪未按借条约定的期限清偿全部借款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告吴某彪偿还债款本金24770元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其与被告口头约定了超期月利息3%，诉请被告支付利息19816元。经审查，该借款借条上明确约定月利率为2%，没有证据证明双方口头约定的逾期利息为3%，且书面约定的月利息为2%超出了同期银行贷款利率的四倍，故对原告某某公司主张的未超出同期银行贷款利率四倍的利息的诉讼请求，本院予支持，超过部分，不予支持。根据中国人民银行规定的同期贷款三年至五年商业银行的基准利率为5.76%，本案24770元借款的月利率最高不得超过5.76%÷12×4=1.92%。本案借款的利息应为24770元×1.92%÷30天×947天=15012元（利息计算至2013年7月4日止）。被告吴某彪经本院合法传唤，无正当理由未��庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某彪在本判决生效后十日内返还原告某某汽车贸易有限公司借款24770元，利息15012元，合计39782元（利息计算至2013年7月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，减半收取457元，由被告吴某彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在��诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  廖庆华二〇一三年十二月十二日书记员  阙永梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民���院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1801号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 判 决 书上诉人（原审被告）：季小芳。委托代理人：季昌泽。被上诉人（原审原告）：章国花。原审被告：王晓敏。上诉人季小芳为与被上诉人章国花、原审被告王晓敏民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：季小芳、王晓敏系夫妻关系，季小芳因经营缺资于2010年10月28日向章国花借款100万元（其中转账汇款5笔共914000元，现金86000元）。借款后，季小芳于2010年12月7日向章国花出具欠据一份，约定月利息为2%，于2011年2月6日前归还并承诺“本人签署此借据时确认收到所借金额人民币”。出具欠据后季小芳仅支付利息至2010年12月底，本金分文未还，章国花曾多次向季小芳催讨，季小芳以经营亏损为由，置之不理。章国花于2013年7月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：季小芳、王晓敏即时归还章国花借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2011年1月1日开始计算至履行日止）。在庭审过程中，章国花自认收到两个月利息，变更诉讼请求为：季小芳、王晓敏即时归还章国花借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2011年2月7日开始计算至履行日止）。季小芳在原审中答辩称：借款不属实。王晓敏在原审中未作答辩。原审法院审理认为：章国花与季小芳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。季小芳欠章国花借款本金100万元及部分利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。季小芳庭后提供的证据并不足以推翻章国花所持有的证据，也不能证明已经向章国花偿还上述借款，对季小芳的主张不予支持。本案借款发生在季小芳、王晓敏婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由季小芳、王晓敏共同偿还。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月17日判决：季小芳、王晓敏于判决生效之日起五日内共同偿还章国花借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，以月利率2%的标准，从2011年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费13800元（章国花已预缴），减半收取6900元，由季小芳、王晓敏共同负担。上诉人季小芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定季小芳欠章国花借款本金100万元及利息的事实是错误的。首先，季小芳在一审庭审时误认为该借据系与案外人冯海洋那笔欠款，故称“内容是我书写，签字是我签的，但是手指印我没有按，借据忘记收回来”。在庭审后，季小芳仔细核对发现该借据内容以及签字不是季小芳书写，系章国花伪造，本案根本不存在借款事实。其次，不存在季小芳向章国花支付2个月利息的事实，显然也不能反证存在借款事实。再次，章国花一审提交的银行凭证仅仅为914000元，原审法院依照章国花单方面陈述以及借据便将剩余86000元按现金交付予以认定也是错误的。二、原判程序违法。一审开庭时，季小芳已经提出对借据真实性有异议，然原审法院未对有异议证据予以核实，也未依职权进行笔迹及指纹鉴定便作出判决，显然程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回章国花对季小芳的诉讼请求。被上诉人章国花口头答辩称：一、季小芳所称上诉理由不现实。如果章国花曾经向季小芳借过款，季小芳应当提供相应的借据等证据。如果举证不能，季小芳应当承担不利后果。二、一审法院程序没有违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王晓敏未作陈述。在本院指定的二审举证期限内，上诉人季小芳提交了一份鉴定申请书，申请对涉案借据进行笔迹鉴定。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。季小芳在一审期间并无提出鉴定申请，并且在庭审质证时对涉案借据的书写内容及签字均予以确认。因此季小芳于二审期间对其已确认的签名提出鉴定申请既不符合上述程序规定，也系对其已承认的事实的翻供，本院对该申请不予准许。在本院指定的二审举证期限内，上诉人季小芳及被上诉人章国花均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：季小芳向章国花借款100万元，有借据及相应的银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予确认。季小芳认为汇款凭证仅有914000元，原审法院将剩余86000元按现金交付予以认定是错误的，但根据借据内容看，借据上明确载明“本人签署此借据时确认收到所借金额人民币”，因此原审法院认定借款金额为借据上确认的金额即100万元亦并无不当。关于原审程序问题，季小芳在原审庭审质证时虽对借据真实性提出异议，但又承认借据内容是其书写，签字是其所签，故原审法院没必要依职权进行笔迹及指纹鉴定，并不存在程序违法。综上，季小芳提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13800元，由上诉人季小芳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年十二月十二日代书记员  胡淑丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0162号罪犯潘道军，男，1970年7月8日出生，汉族，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省天长市人民法院于2008年3月20日作出（2009）天刑初字第52号刑事判决，以被告人潘道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘道军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘道军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2013年9月获得表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘道军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘道军减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第230号罪犯付绪博，又名付海波，男，1989年7月8日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年5月4日作出（2009）聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人付绪博犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年5月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付绪博减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月31日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2013)邵民初字第4046号原告刘某某，女。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告马某某，男。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈晓英到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年12月，原告与被告马某某经人介绍认识，于2012年5月18日登记结婚。婚后，原、被告没有单独开伙，而是与公公、婆婆共同居住生活。期间，原告逐渐发现原、被告两人在性格及生活方式上都存在巨大差异。原告性格内向，平时生活主要是往返于工作单位和家里。相反，被告却以做生意为由经常在外应酬，夜不归宿，直至凌晨才回家，生活没有规律。原告一人在家，感受不到家庭的温暖。即便原告怀孕后，被告仍是如此。原告多次规劝，但被告仍是我行我素。被告对原告缺乏关爱，没有家庭责任感，严重影响了夫妻感情。为此，双方经常发生争吵，夫妻感情不和。2013年3月3日，原、被告的婚生女儿马某出生。原告在公公婆婆家做月子，后因不适应月嫂的照顾，在婆家居住了7天后便回到娘家居住生活，直至同年5月份才回到婆家。期间，被告极少露面，对原告及孩子也极不关心，夫妻感情受损。原告回到婆家后，又因家庭琐事与公婆发生口角，加之被告的冷漠，原告只得又搬回娘家居住。期间，原告多次与被告协商离婚未果。2013年11月初，被告突然不辞而别，不与原告联系。现原、被告夫妻感情破裂，双方已无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿马某由原告抚养，被告每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，上述费用支付至女儿18周岁时止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告马某某收到起诉状副本后未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚证及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告于2012年5月18日登记结婚，于2013年3月3日婚生一女儿马某的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：原告刘某某与被告马某某于2012年5月18日日登记结婚，于2013年3月3日生育一女儿马某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年11月初，被告突然不辞而别，不与原告联系。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据上述规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑秀云二〇一三年十二月二十四日书记员  林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03518号原告（反诉被告）陈建学，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住址四川省大英县。委托代理人明星，系黑龙江明铭律师事务所律师。被告（反诉原告）广东省第二建筑工程公司，住所地广东省汕头市。组织机构代码19038103-4.法定代表人柯传杰，系该公司经理。委托代理人卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳岭海房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。组织机构代码：77483015-5.法定代表人黄维纲，系该公司董事长。委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。原告陈建学（反诉被告）与被告（反诉原告）广东省第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，被告（反诉原告）未在规定的期限内缴纳反诉费。本院认为，被告（反诉原告）未在规定的期限内缴纳反诉费，根据法律规定，应按撤诉处理。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：对被告（反诉原告）广东省第二建筑工程公司的反诉按撤诉处理。审 判 长  赵 欣审 判 员  马腾飞人民陪审员  杨 楠二〇一三年十二月五日书 记 员  党荣鑫送达日期：年月日送达人：
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)青法民三初字第2079-1号原告冯连忠。被告有大成被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告冯连忠诉被告有大成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告有大成驾驶的鲁******号小型普通客车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告有大成驾驶的鲁******号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一三年十二月十日书 记 员  侯广军
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雨刑初字第668号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人任某某，男，1974年8月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月21日，被告人任某某假冒���长沙铁路总公司工程总经理文彪”的身份，以郴洲火车站广场LED广告屏工程招标为名，在长沙市雨花区鑫都酒店2110房间，骗得被害人艾某现金人民币30000元。当天晚上，被告人任某某在长沙市芙蓉区太平洋酒店KTV包厢内又骗得被害人艾某现金人民币12200元。另查明，案发后，被告人任某某已退赔被害人艾某人民币42200元。上述事实，被告人任某某在审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人艾某的陈述，被害人艾某辨认被告人任某某的笔录，被告人任某某指认作案现场的笔录及照片，证明，被害人艾某出具的收条，被告人任某某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪���成立，本院予以支持。被告人任某某能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的损失款，取得被害人的谅解，其所在地司法行政机关也同意对其进行社区矫正，对被告人任某某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 胜人民陪审员  龚元武人民陪审员  马春柳二〇一三年十二月九日书 记 员  陈 亚附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第828号原告：乐清市胜发电器有限公司，住所地浙江省温州市1。法定代表人：倪岩荣，该公司总经理。委托代理人：吴良玉，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，该公司员工。被告：中山市爱家乐五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：阮锦清，该公司经理。委托代理人：阮海，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市，该公司员工。原告乐清市胜发电器有限公司(以下简称胜发公司)诉被告中山市爱家乐五金电器有限公司(以下简称爱家乐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，由梁瑜独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴良玉和被告的委托代理人阮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜发公司诉称：原告与被告有正常的业务往来，截止2011年9月10日被告尚欠原告货款93100元。后被告于2011年10月5日支付一张由阮锦清签发的93100元的支票，但其为空头支票，原告在2011年12月28日将该支票退还给被告，此后被告相继支付了由周树林签发的20000元支票与李建辉签发的50000元，其中由李建辉签发的50000元支票因缺少行号，无法兑现，原告于2012年3月23日将该支票退还给被告。原告此后多次向被告要求付清货款，被告于2013年5月11日支付了由阮锦清签发的23100元支票，但此后便拒绝支付剩余的50000元货款。至今被告仍未偿付货款以致成争讼。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款50000元及利息损失(从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告胜发公司对其陈述的事实提交如下证据：1.营业执照；2.工商登记信息查询证明；3.对账单；4.送货单；5.工商银行支票及退回支票的说明（复印件）；6.中国工商银行的支票（号码111××××056510204430，金额50000元），被告的员工阮海于2013年5月11日在支票背面写“协助追讨开票人”。被告爱家乐公司辩称：被告现在没有欠原告货款或者其他款项，原告与被告之前交易的货款已经全部结清并支付原告。被告曾经以中山市小榄镇鱼乐水族馆开出的金额为50000元的工商银行支票支付之前的货款，胜发公司于2012年1月30日到乐清建设银行虹桥支行进账。因该支票没全国联行号码，外地银行无法兑现发生退票。但支票在中山市内是可以通用的，支票有效期为十天，支票被乐清银行退票后胜发公司还可以到中山市内去进账，这不可能会发生没行号的问题，支票也不可能会退票，但原告没有这样做，当时也没告知被告。直到三个月后才找被告商量支票的问题，被告要求胜发公司提供银行退票理由书到法院起诉中山市小榄镇鱼乐水族馆，但胜发公司一直不能提供，直到2013年5月18日胜发公司才提供一张日期为2013年5月15日的退票理由书，这是一年半后的退票理由书，被告马上去找这家鱼乐水族馆，但时间太久该鱼乐水族馆已经倒闭，支票再也无法兑现。因此，不是被告没有履行义务，而是原告迟迟没有把相关材料交给被告，未能及时处理这件事而导致无法找到出票人兑现支票。请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告爱家乐公司与原告胜发公司有业务往来原告向被告供应温控器等产品，后经结算，2012年被告以支票向原告支付相应的货款，其中一张中国工商银行支票(支票号：10204430111××××0565，出票人中山市小榄镇鱼乐水族馆、李健辉，出票日期2012年1月29日，金额为50000元)，原告后持该支票到中国建设银行浙江省乐清市虹桥支行承兑时，因该票据未正确注明中国工商银行中山分行东庙分理处全国联行号码，被退票无法兑现。之后，原告持该被退票的支票向被告请求支付该支票上货款。被告的员工阮海于2012年3月23日收到该支票后，复印该支票给原告并写明“已收原件没付款”。2013年原告再次向被告追索该货款时，阮海于2013年5月11日在支票背面写下“本票阮海协助追讨开票人”字样交原告。被退支票所欠的货款被告至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间通过送货单进行交易往来，被告对送货单的真实性确认，本院认定原、被告之间成立合法的买合同关系。被告辩称其已经以支票支付了送货单上的货款，且对其以支票号为10204430111××××0565的中国工商银行支票支付其欠原告货款50000元的事实认可，本院对该事实予以确认。该支票被拒绝付款后，原告向被告追偿相应金额的货款，是基于双方的真实的买卖合同关系，因此，被告应依法向原告支付所欠货款。被告辩称是由于原告的过错造成支票无法兑现，不影响原告向被告追索所欠的货款，故原告诉请被告支付货款50000元及利息损失，理据充分，本院予以支持。但利息应从被告逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市爱家乐五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告乐清市胜发电器有限公司支付货款50000元及利息损失(从2012年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；二、驳回原告乐清市胜发电器有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中山市爱家乐五金电器有限公司负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一三年十二月五日书记员 康秋实
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2013)新刑初字第528号公诉机关新泰市人民检察院。被告人邓某某，因涉嫌非法储存爆炸物罪，2013年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]602号起诉书指控被告人邓某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月30日，被告人邓某某在泉沟镇马林子沟，使用从他人处非法购买的黑火药欲炸石头时，被公安民警当场抓获，当场查获黑火药2.35千克。上述事实经当庭举证质证的被告人邓某某的供述与辩解，证人邓某某、张某某证言，查获笔录，搜查证，搜查笔录，收缴物品清单，现场秤重记录及现场查获照片，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人邓某某非法购买黑火药，而非法存放予以使用，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，鉴于被告人邓某某购买的黑火药确属用于正常生产且未造成严重后果，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法储存爆炸物品罪有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白彦平审判员  王粟伟审判员  万 波二〇一三年十二月二十七日书记员  马宗娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民初字第235号原告姚某某，男，1971年12月出生。被告吴某某，女，1978年11月出生。本院在审理原告姚某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告姚某某承担。代理审判员  韩德坤二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘冰莹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)州刑一终字第128号原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。上诉人（原审被告人）张大新。原审附带民事诉讼原告人何世超。湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控原审被告人张大新犯故意杀人罪、非法持有枪支罪和附带民事诉讼原告人何世超提起附带民事诉讼一案，于2013年10月23日作出（2013）古刑初字第49号刑事附带民事判决。原审被告人张大新不服，就刑事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1988年以来，被告人张大新与被害人何世超（曾用名为覃占兴）因古丈县岩头寨镇坪家村烂泥田组“桐木冲”（地名）山林界限等问题产生矛盾，遂对何世超怀恨在心。2013年3月24日15时许，被告人张大新发现何世超家又在“桐木冲”山林内种植了杉树苗，便产生了报复之念。当晚，被告人张大新来到何世超屋外，发现何家人多，其不好下手，回到家中。当晚，张大新一直想报复何世超的方法，25日凌晨，其决定用其持有的两只火枪枪击何世超。次日早上7时许，张大新从家中取了其一直持有的一长一短两支火药枪，其中长火药枪枪管内装了火药和铁砂，短火药枪枪管内装了火药和钢珠及细铁条，之后持两支火药枪在何世超去山上劳动时必经之路，即当地人称“桐木冲板栗树堡”的地方，伺机伏击何世超。约二十分钟后，何世超一人朝该处走来，何世超的妻子万某某则在后约四、五十米远的地方跟着。当何世超走到离张大新藏身处约有十多米远的距离时，被告人张大新便拿起了长火药枪朝何世超上半身打了一枪，何的颈部和双手被击中。何世超被打伤后，便大声叫喊，被告人张大新便又拿起短火药枪靠近何世超，并持枪瞄准何，何世超看见张大新后，便叫张大新不要再打了，张大新未予理睬，又朝何世超的上半身开了一枪，何世超躲避不及，后腰和双腿等部分被击伤。被告人张大新见状便跑到山上躲藏。事后，何世超被送往医院救治。经湖南省湘西自治州红石林司法鉴定所鉴定，被害人何世超的损伤程度为轻伤。被告人张大新经古丈县公安局办案人员规劝，于2013年3月26日投案，其非法持有的两支火药枪被扣押。经鉴定，该两支火药枪均认定为以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。附带民事诉讼原告人何世超被被告人张大新枪击致伤后，被家人送往医院治疗。在古丈县人民法院及湘西州人民医院住院治疗共19天，共花费医疗费17640.64元。后经红古丈县石林司法鉴定所鉴定，被害人何世超的损伤程度为轻伤，鉴定费为800元，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人何世超构成十级伤残，鉴定费为800元。根据刑事附带民事诉讼原告人何世超提交的证据，经依法审查，附带民事诉讼原告人何世超的可赔偿范围及损失为：医疗费17640.64元、护理费1545元（2439.6元÷30天×19天）、误工费1545元（2439.6元÷30天×19天）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、鉴定费1600元。就民事赔偿部分本院主持了调解，被告人张大新愿意赔偿被害人何世超损失，但无力赔偿，双方就民事赔偿部分未能达成协议。原判认定上述事实的证据有：张大新的供述，公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，手机短信及到案说明，古丈县公安局扣押物品清单及物证照片，证人万某某、张某某、覃某某、张某甲、覃某甲的证言，被害人何世超的陈述，湖南省湘西自治州红石林司法鉴定所[2013]临鉴字第11号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片、指认现场照片，物证照片及湘西自治州公安局像是科学技术研究所州公物受（痕迹）字[2013]112号物证鉴定意见，湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据六份，司法鉴定费收据二份，湘西州龙腾司法鉴定中心[2013]临鉴字第326号司法鉴定意见等证据证明，足以认定。原判认为，被告人张大新与被害人何世超因土地纠纷产生矛盾，被告人张大新为泄私愤，有准备、有预谋地用两支火枪射杀被害人何世超，造成何世超轻伤，其行为已构成故意杀人罪；同时，被告人张大新违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力、能发射枪弹的火枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。判决：一、被告人张大新犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑九年。二、被告人张大新赔偿附带民事诉讼原告人何世超医疗费17640.64元、护理费1545元、误工费1545元、住院伙食补助费570元、鉴定费1600元，共计人民币22900.64元。上诉人张大新上诉称：原审定性故意杀人罪错误，被害人有重大过错，原审量刑过重，请求改判。经审理查明，原审认定上诉人张大新犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张大新与被害人何世超因土地纠纷产生矛盾，为泄私愤，张大新有准备、有预谋地用两支火枪射杀被害人何世超，造成何世超轻伤，其行为已构成故意杀人罪；同时，张大新违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力、能发射枪弹的火枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。张大新在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，张大新能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。张大新致被害人轻伤，属故意杀人未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。张大新上诉辩称原审定性故意杀人罪错误，被害人有重大过错，原审量刑过重。经查，张大新本人供述材料证明，是因土地纠纷与被害人产生矛盾，认为被害人欺人太甚，便生报复之意，便有预谋、有准备地用火枪射杀被害人，认为若将被害人打死，自己就跳崖自杀。张大新在击中被害人之后，被害人要其不要再打了，但张大新并未就此放手，端起火枪又朝被害人开了一枪，再次击中被害人。张大新具备杀人的主观故意，同时，也造成被害人被枪击受伤的客观事实，其行为符合故意杀人的构成要件。本案当事人之间曾存在民事纠纷，张大新主张自己的民事权益应当通过合理合法的渠道，而不应以身试法采取极端报复手段，单就本案，被害人不存在过错。原审根据张大新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决合并执行有期徒刑九年的刑期并无不当。因此，张大新的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  张宇开代理审判员  叶明生二〇一三年十二月九日书 记 员  杨 芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第00873号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢某，案发前租赁西安市雁塔区某某村某某号开办诊所。2013年9月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人谢某犯非法行医罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年7月，被告人谢某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市雁���区某某村某某号一楼门面房开办诊所，西安市雁塔区卫生局分别于2010年8月18日、2011年8月18日对其两次行政处罚，责令其改正违法行为，后谢某仍继续非法行医，被西安市雁塔区卫生局于2013年4月1日检查时发现，并第三次被行政处罚。2013年9月12日，谢某在其诊所内非法行医时被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人谢某未造成他人人身损害，认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。经审理查明，被告人谢某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2010年7月私自在西安市雁塔区某某村某某号开办诊所。2010年8月18日、2011年8月18日���2013年4月1日其因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，继续非法行医。2013年9月12日，被告人谢某被公安机关抓获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有物证：听诊器一部、处方八十张；书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、卫生局证明等；被告人谢某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人谢某未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊所，被行政处罚三次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人谢某认罪态度好，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已交纳）。二、涉案听诊器一部、处方八十张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 琳人民陪审员 张停战人民陪审员 卞立刚二〇一三年十二月二十五日书 记 员 雷 蕾
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2013)文刑初字第381号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月18日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月12日21时30分许，梁某某（在逃）与仝某在电话中发生争执，后被告人王某某接到梁某某（在逃）电话，便伙同王某甲（另案处理）和孙某某（另案处理）在安阳市文峰区德隆街西段三兄弟麻辣虾门口，将被害人仝某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人仝某左耳鼓膜穿孔构成轻伤。公诉机关随案移送了被告人王某某关于其接到梁某某的电话后便伙同王某甲、孙某某（外号“老黑”）在安阳市文峰区德隆街西段三兄弟麻辣虾门口将被害人仝某打伤的供述、被害人仝某关于其在德隆街西段麻辣虾门口被“亚新”（音译）等三人打伤的陈述、证人韩某关于其朋友仝某在德隆街西段三兄弟麻辣虾门口被“亚新”等三人打伤的证言、证人高某关于梁某某让亚新去三兄弟麻辣虾旁边打仝某并且王某某、孙某某二人也参与打架的证言、证人燕某某关于仝某在德隆街被“亚新”、帅虎和“老黑”打伤的证言、证人张某甲关于其见三个小青年打一个穿浅色衣服的小青年的证言、证人田某关于其在德隆街西段见三个青年打一个穿浅色上衣的青年男子的证言、被害人仝某左耳鼓膜穿孔构成轻伤的鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。另查明，被告人王某某于案发后积极赔偿被害人仝某25000元经济损失，取得谅解。有双方民事调解协议和收款凭证等证据在卷可查。本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，核其行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书代理审判员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一三年十二月十六日代理书记员  李晓华
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕陆法民一初字第122号之二原告温喜户，男，1947年8月25日出生，汉族，广东省人。被告温春权，男，1969年3月10日出生，汉族，广东省人。被告罗乃合，男，1957年7月6日出生，汉族，广东省人。本院在审理原告温喜户与被告温春权、罗乃合宅基地使用权纠纷一案中，原告温喜户于2013年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温喜户的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温喜户撤回起诉。本案受理费人民币1595元，由原告温喜户负担。审判员  陈钦创二〇一三年十二月三日书记员  沈健力
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第269号原告：焦秀苓。被告：大连第九塑料厂。法定代表人：阎超，系该厂厂长。原告焦秀苓诉被告大连第九塑料厂借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦秀苓到庭参加诉讼。被告大连第九塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，因我要办理退休手续，被告为补交所欠的各种保险费向我借款人民币59，350.00元。被告为我出具了专用收款收据一张，注明是企业向个人借款，现诉至法院，要求被告偿还借款人民币59，350.00元。被告大连第九塑料厂无答辩意见。经审理查明：2013年11月，被告为原告办理退休过程中因被告长期欠缴各种保险费用需补交。被告向原告借款人民币59，350.00元并向原告出具了专用收款收据一张，注明收据事由为：为焦秀苓办退休补缴保险，企业向个人借款。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录及其提供的专用收款收据证据材料在案为凭，这些证据已经当庭本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款虽然是用于为原告补交保险费，但该笔费用应由被告承担，被告应及时、足额偿还借款。被告不偿还借款的行为是错误的。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告大连第九塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告焦秀苓借款人民币59，350.00元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连第九塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一三年十二月十二日书记员  刘丹
贵州省长顺县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)长刑初字第002号公诉机关长顺县人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月27日生，布依族，贵州省XX县人，农民，住贵州省XX县XX乡XX村XX组，因涉嫌盗伐林木罪于2013年11月06日被长顺县公安局刑事拘留，同年11月14日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检刑诉（2013）140号起诉书，指控被告人王某某犯盗伐林木罪，同时致使营盘乡人民政府遭受经济损失一案，于2013年12月09日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，提依法适用简易程序，由审判员郭兴益独任审判，公开开庭进行了合并审理，长顺县人民检察院指派助理检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2013年11月05日晚，被告人王某某与王XX（在逃）在未经长顺县营盘乡人民政府同意及未办理林木采伐许可证的情况下，就相约到营盘乡政府林场砍伐树木，准备运出销售时被查获。被告人共砍伐松树原木材积3.223立方米，折合活立木蓄积5.084立方米。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条之规定，涉嫌滥伐林木罪，提请依法追究被告人王某某的刑事责任，建议判处其有期徒刑6个月至1年。长顺县人民检察院代被害单位长顺县营盘乡人民政府提起附带民事诉讼，请求判决被告人王某某补种所砍林地苗木，并管护成林。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，并自愿认罪；对附带民事诉讼请求事项亦无异议。经审理查明：2013年11月05日晚，被告人王某某与王XX（在逃）在未经长顺县营盘乡人民政府同意及未办理林木采伐许可证证的情况下，就相约到营盘乡政府林场砍伐树木，准备运出销售时被查获。经检测测算，被告人王某某等共砍伐松树原木材积3.223立方米，折合活立木蓄积5.084立方米。所砍伐松树原木材积3.223立方米，以每立方米600元计算，折合人民币1933.80元。上述事实，有被告人王某某的供述，证人证言，现场勘查笔录，木材检尺记录，伐桩检尺记录，鉴定结论报告，现场指认照片，户籍证明，报案记录，到案经过等证据，经法庭质证，被告人王某某对上述证据没有异议。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：被告人王某某在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。长顺县人民检察院指控的事实清楚，证据充分确凿，指控被告人王某某犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。因其犯罪行为造成的损失，依法应承担相应的责任，对公诉机关提出的民事请求，本院予以支持。被告人王某某在被查获询问的过程中，如实供述自己的犯罪事实，应以自首论处，对此，可从轻或者减轻处罚，其在被庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月06日起至2014年02月05日止，罚金限于本判决生效后10日内交清。）二、被告人王某某在刑满释放之次日起二个月内补种所砍林地苗木，并管护成林。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一三年十二月二十六日书记员  熊 玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01087号原告黄石市住宅建筑公司。法定代表人万建军，系该公司总经理。委托代理人曾命华，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人程继文，男，该公司职员。代理权限：特别授权。被告卢燕杰，男，1958年12月30日出生，汉族。原告黄石市住宅建筑公司诉被告卢燕杰合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾命华、程继文，被告卢燕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多年来在原告内部从事承包经营活动，自2010年7月始，被告承包经营原告芳通药业工程项目部。根据原、被告于2010年7月30日所签订的工程项目承包合同，原告将承接的湖北芳通药业有限公司建筑工程委托被告具体负责施工，被告除承担该工程承包的税费缴纳义务外，对工程施工实行独立核算、自负盈亏；因该工程发生的所有债权债务均应由被告个人承担。合同订立后，在被告承包经营期间，被告欠缴管理费及欠付原告垫付民工工资及利息合计141240元，欠缴原告代付个税6000元，所借原告价值29000元提升机未还，提升机设备租金36000元未付，欠付原告代付被告对黄石东大洋混凝土公司债务188278元及原告资金被司法机关冻结损失5053元。上述各项被告应当偿还债务共计405571元均有合同、被告承诺书、被告收条、税务机关证明及法院执行文书为证。原告再三通知被告及时履行上述债务，被告均置之不理。为此，特提起诉讼，请求判令被告偿付因履行承包经营合同而形成的对原告债务405571元，庭审中，原告当庭明确表示变更其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告因黄石东大洋混凝土公司案被法院扣划188278元及利息5053元，原告为被告垫付民工工资107000元及利息5564元，原告代被告缴纳的税款6000元及租金36000元，以上合计347895元；2、判令被告返还所租赁的提升机，如不能返还则按29000元赔偿。2013年12月20日，原告向本院申请放弃其诉讼请求中的利息10617元。原告黄石市住宅建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、企业法人营业执照，拟证明原告主体适格；证据二、工程项目承包合同，拟证明被告承担工程债务及税费缴纳义务；证据三、2013年2月26日承诺书，拟证明被告承诺2013年3月中旬还我代垫的107000元；证据四、收条、2012年9月24日承诺书、提升机发票，拟证明被告自2010年10月23日租我价值2.9万元提升机，每月租金1千元至今未付，机械未还；证据五、代开发票、完税证明，拟证明被告欠我代付税款6000元；证据六、东大洋公司诉状、解除冻结通知书，拟证明因被告债务造成我公司22万元资金被冻结110天；证据七、2013年10月12日协助执行确认书、扣划存款通知书、2013年9月29日协助执行确认书、执行裁定书，拟证明2013年9月29日我公司有188278元被法院扣划；证据八、工商银行借款凭证，拟证明被告造成我方资金利息损失。被告卢燕杰辩称，原告诉称内容部分不属实，原告起诉数额高于被告欠原告的实际数额。因湖北芳通药业有限公司（以下简称芳通公司）不承认被告，只对原告结算，所以芳通公司还没有与被告结算。提升机在芳通公司放着，租金已给了7000元，另外原告代付被告个税6000元不属实，其他欠款属实。被告卢燕杰未向法庭提交证据。以上证据经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四、六、七、八真实性、合法性、关联性均无异议；对原告证据五的真实性无异议，证明内容有异议，认为税款都是被告交的，被告不欠原告税款6000元。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认。对于有异议的证据，本院认为：原告证据五代开发票、完税证明，被告认为税款已由其交纳，不欠原告税款6000元，因代开发票、完税证明原件由原告提供，被告并未对此向法庭提供证据予以证明，故本院对该证据的证明目的予以采信。经审理查明：2010年7月30日，原、被告签订《工程项目承包合同》，将原告承接的芳通公司建筑工程委托被告具体负责施工，双方约定工程发生的所有债权债务由乙方（被告）承担，同时还约定所有税费由乙方（被告）承担，税金由甲方（原告）代扣代缴。合同签订后，被告于2010年10月23日在原告租赁一套提升机用于工程建设，约定租金为每月1000元。工程施工过程中，因被告未按约定给付黄石东大洋混凝土有限公司货款，故黄石东大洋混凝土有限公司于2012年向法院起诉本案原告（被告以原告名义欠的货款）要求偿还货款，原告为此代付了黄石东大洋混凝土有限公司货款188278元。工程完工后，因被告未付清民工工资，原告为被告垫付了107000元。因被告未向原告履行债务，故而成讼。另查明，原告租赁给被告的提升机系原告2007年7月以29000元的价格购买。黄石东大洋混凝土有限公司起诉原告后，原告在银行存款220000元被法院冻结，冻结期间为2013年6月25日至2013年10月12日，此款为原告在银行贷款，贷款年利率为7.8%。本院认为：原告为被告垫付了民工工资107000元以及所欠黄石东大洋混凝土有限公司货款188278元，被告应当依照双方签订的《工程项目承包合同》的约定偿还原告垫付的款项，湖北芳通药业有限公司是否与被告结算不影响被告对原告的还款义务。被告提出不欠原告工程税款6000元的答辩观点，因未提供相关证据故应当承担举证不利的后果，根据双方签订的合同约定，被告应返还原告代其缴纳的税款6000元。同时，被告租赁原告的提升机应当按约定支付租金，对于其提出其已支付租金7000元的答辩观点，因其未提供证据证明，本院不予支持。双方未对提升机的租赁期限作出约定，应按实际租赁期计付租金，原告要求被告支付至起诉时止的租金36000元，本院予以支持。原告提出要求被告返还提升机、如不能返还应按29000元赔偿的请求，该请求于法有据，本院予以支持。原告主动放弃要求被告赔偿利息损失10617元，视为对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当偿还原告损失337278元及返还提升机。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢燕杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄石市住宅建筑公司337278元；二、被告卢燕杰于本判决生效之日起十五日内向原告黄石市住宅建筑公司返还所租赁的提升机，如未在上述期限内返还，则赔偿原告提升机损失29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7384元，由被告卢燕杰负担。（诉讼费已由原告黄石市住宅建筑公司垫付，故被告卢燕杰应负担诉讼费于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄石市住宅建筑公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7384元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。助理审判员  董克标二〇一三年十二月二十三日书 记 员  叶 畅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书���2013）肥西民一初字第02416号原告：何瑞，男，汉族，2002年1月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：何继锋，系何瑞父亲。被告：黄海生，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：黄守欣，女，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告何瑞与被告黄海生、黄守欣、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何瑞因主要证据尚未收集完毕，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许何瑞撤回对被告黄海生、黄守欣、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼。本案受理费本院予以减免。代理审判员  柏化二〇一三年十二月九日书 记 员  刘震
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第67-1号原告王明昌。被告王好敬。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区福寿西街**号。负责人刘世光，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被告王好敬驾驶的鲁G×××××号小型普通轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王好敬驾驶的鲁G×××××号小型普通轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十三日书记员  陈 暖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂西塞民初字第01130号原告黄石市XX有限公司。法定代表人张XX，该公司董事长。委托代理人田XX，男，系该公司职员。被告周XX，女。本院在审理原告黄石市XX有限公司诉被告周XX劳动争议一案中，原告黄石市XX有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市XX有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄石市XX有限公司负担。审判员 吴 翔二〇一三年十二月二十五日书记员 袁德权
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)连民终字第1433号上诉人（原审被告）杨培成。被上诉人（原审原告）刘玲。上诉人杨培成因与被上诉人刘玲离婚纠纷一案，不服灌南县人民法院(2013)南民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审中刘玲诉称：双方经媒人介绍相识，农历2009年1月3日举行结婚仪式，2010年3月8日补办结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言。2012年春节后，双方再次发生矛盾，刘玲因惧怕同杨培成共同生活而回娘家居住，此后，杨培成未在过问刘玲生活，双方夫妻感情已名存实亡，为此，刘玲于2012年9月10日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，故请求判令原、杨培成离婚。彩礼在婚后已被生活消费，不同意退还，金项链及戒指已遗失，金耳坠同意返还。一审中杨培成辩称：婚姻缔结经过及未生育子女情况属实，别的不是事实。双方夫妻感情很好，不同意离婚。如判决离婚，刘玲应返还杨培成礼金42340元及“三金”，因该笔礼金均为父母为杨培成结婚向他人所借，上述欠款已导致杨培成家庭生活困难，故判决离婚后应予退还。一审法院经审理查明：当事人双方经人介绍相识后，于农历2009年1月3日举行结婚仪式，2010年3月8日补办婚姻登记，婚后未生育子女。2012年9月份前后，双方未在一起生活，2012年9月26日，刘玲以夫妻感情已彻底破裂为由诉来一审法院，要求判令双方离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。在缔结婚姻过程中，刘玲曾接受杨培成给付的见面礼880元，订婚礼8800元，聘礼30060元，搬箱礼2600元及金戒指、金耳坠、金项链。一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。双方于2012年9月前后即未在一起共同生活，2012年9月提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方仍未能共同生活并和好，据此，对刘玲主张双方夫妻感情确已破裂，予以采信，刘玲要求同杨培成离婚的诉讼请求，予以支持。双方从举行结婚仪式后共同生活至今已四年余，杨培成未能提供充分证据证实因上述彩礼的给付导致杨培成生活困难，其要求返还缔结婚姻过程给付的礼金已无事实及法律依据，故对杨培成该主张，不予支持，但刘玲同意返还尚存在的金耳坠，予以确认。杨培成虽提供其所在村村民委员会出具的证据辩称结婚借债导致生活困难，但无其他证据对此予以印证，对该证明不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予刘玲与杨培成离婚。二、刘玲在判决发生法律效力之日起十日内退还杨培成结婚时给付的金耳坠一对。案件受理费减半收取120元，由刘玲负担。宣判后，杨培成对上述判决不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。一、刘玲在原审中未能提供任何能够证明夫妻感情破裂的证据，原审法院仅凭判决不准离婚的一份判决书，就认定夫妻感情确已破裂，缺少事实依据，判决准予离婚不符合法律规定。婚姻法明确规定判决不准离婚后又分居满一年，且互不履行夫妻义务，才视为夫妻感情破裂。二、杨培成为迎娶刘玲时，刘玲向杨培成索要大量礼金，导致杨培成生活十分困难，现外债累累，村委会的证明足以认定，但原审法院却不予认可。其次，刘玲也没有说出礼金的合理去处。三、即使原审法院认定夫妻感情确已破裂，也应根据规定对彩礼全额返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。由刘玲承担本案上诉费用。被上诉人刘玲未作答辩。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，一审中，当事人双方共同居住地灌南县新集镇塘河村村民委员会于2013年6月28日出具证明，内容为：兹证明我村7组村民杨启云家系我村特困户，在2009年因儿子杨培成结婚花去大量礼金，现杨启云家外债累累，目前家庭生活十分困难；其次，杨培成妻子刘玲婚后也未能在我村居住、生活，且未生育子女。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，当事人双方于2012年9月前后即未在一起共同生活，至2012年9月，刘玲提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方仍未能和好并共同生活。一审法院据此确认当事人双方夫妻感情确已破裂，并无不当。杨培成上诉认为双方感情未破裂，与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。依据上述规定，在离婚诉讼中，当事人虽然接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则上不予支持。本案中，当事人双方于农历2009年1月3日举行结婚仪式，后于2010年3月8日补办婚姻登记，至2012年9月刘玲第一次提出离婚，双方婚姻存续时间较长，且已实际在一起共同生活。杨培成要求退还彩礼的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持，亦无不当。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨培成的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人杨培成承担。本判决为终审判决。依据《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后二年内，权利人可向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  伏广超代理审判员  刘永红代理审判员  张 奇二〇一三年十二月二十三日书 记 员  朱培培法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第495号原告徐孝妹。委托代理人江波，南京市溧水区洪蓝司法所所长。被告徐同进。被告夏宇。本院在审理原告徐孝妹与被告徐同进、夏宇劳务合同纠纷一案中，原告徐孝妹于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐孝妹自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐孝妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐孝妹负担。审 判 员  秦启辉二〇一三年十二月三日见习书记员  黎 娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书[2014]兴安刑初字第1号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人徐XX，男，1982年3月23日出生于吉林省辽源市，汉族，无文化，无职业。2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，现押于鹤岗市第二看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉[2013]73号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月28日21时许，被告人徐XX窜至鹤岗市兴安区酱菜厂院内的豆腐坊维修车间，用铁棍撬锁入室，将存放在此车间的废铁管20斤（价值人民币18.00元）、废水暖件40斤（价值人民币36.00元）等物品盗走后卖掉，得赃款40.00元。案发后，赃款被其挥霍。2、2013年9月1日23时许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将豆腐坊维修车间的门锁拽开入室，盗得废电缆6斤（价值人民币120.00元）、废电焊把线7斤（价值人民币140.00元）、电焊机1台（价值人民币700.00元）等物品，后卖掉得赃款220.00元。案发后，赃款被其挥霍。3、2013年9月2日4时许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将赵XX的大排档车窗户玻璃卸下钻入车内，盗得现金人民币约100.00元、白酒2瓶（价值人民币20.00元）、速冻饺子30斤（价值人民币300.00元）、饮料数瓶（价值人民币20.00元）。案发后，赃款及赃物被其挥霍。4、2013年9月4日23时许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将豆腐坊内的铁狮牌DM-ZL50CA磨浆机1台（价值人民币500.00元）、废压榨机100斤（价值人民币90.00元）、废淋浆机30斤（价值人民币27.00元）、废千斤顶8斤（价值人民币7.00元）、废千斤顶20斤（价值人民币18.00元）等物品盗走后卖掉，得赃款400.00元。案发后，赃款被其挥霍。5、2013年9月14日20时许，被告人徐XX窜至鹤岗市兴安区明珠浴池门前，将停放在门前的重庆蓝色力帆LF150-A型两轮摩托车1台（价值人民币1,000.00元）盗走。次日，徐将车弃至兴安区沿河小区一楼栋内。6、2013年9月18日4时许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将停放在院内赵XX的大排档车窗户玻璃卸下钻入车内，盗得哈尔滨啤酒20瓶（价值人民币50.00元）、火腿肠1箱（价值人民币30.00元）。案发后，赃物被其挥霍。7、2013年9月18日21许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将停放在院内姜X的大排档车窗户玻璃卸下钻入车内，盗得现金人民币约30.00元。案发后，赃款被其挥霍。8、2013年9月20日21许，被告人徐XX从围墙跳入鹤岗市兴安区酱菜厂院内，将院内姜XX的大排档车窗户玻璃卸下钻入车内，盗得现金人民币约30.00元、猪肉1块（价值人民币100.00元）、老酒坛1瓶（价值人民币15.00元）、香肠1斤（价值人民币10.00元）、营养快线饮料2瓶（价值人民币5.00元）。案发后，赃款及赃物被其挥霍。综上，被告人徐XX共计实施盗窃8起，犯罪数额3,366.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、丢失报告及失主刘XX、李XX等人的报案材料及鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯有盗窃罪正确。鉴于被告人徐XX能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，此款待判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王淑云二〇一三年十二月二十四日书记员  张耀中