.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终563号上诉人（原审被告）：刘光明，男，汉族，住山西省吕梁市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，山西省离石区西属巴街道办人，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，汉族，住山西省吕梁市。法定代理人：刘某，女，住山西省吕梁市，系王某之母。被上诉人（原审原告）：王亮平，男，汉族，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：薛英英，女，汉族，住山西省吕梁市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑜，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办枣架村。法定代表人：史文斌，该公司经理。上诉人刘光明、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中国人保财险吕梁分公司）因与被上诉人刘某、王某、王亮平、薛英英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开询问进行了审理。上诉人刘光明、上诉人中国人保财险吕梁分公司的委托诉讼代理人张翠芳、被上诉人刘某、王亮平及其共同委托诉讼代理人薛俊义、李瑜到庭参加询问。本案现已审理终结。刘光明上诉请求：1、改判山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1820号民事判决书中上诉人不承担的6226元诉讼费及应由一审原告承担的被告修理费5165.5元，合计人民币11386.5元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年6月24日23时许，上诉人驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车后带×××可利尔牌重型仓栅式半挂车以三不超”不超载、不超员、不超速”由南向北行驶，在209国道离石区西属巴桥附近路段的有效路面行驶时被王丽军高速驾驶的×××号吉利牌小型轿车同向追尾，造成双方车辆严重受损，王丽军死亡的交通事故。事后对方强行让上诉人暂付亡者埋葬费27000元。上诉人的车辆维修花费6515元，此修理费应由一审原告支付5115.6元，但在一审判决中并未判赔。二、关于案件受理费，该交通事故认定上诉人的责任为30%，案件受理费共6226元，一审判决上诉人负担6216元，对方仅负担40元，不合理，且上诉人的案件受理费均应由保险公司支付。被上诉人刘某、王某、王亮平、薛英英辩称，上诉人刘光明在一审中并未就该维修车辆的损失提出反诉，属二审中新增加的诉讼请求，不属于二审法院审查范围。中国人保财险吕梁分公司上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初字第1820号民事判决书，并依法改判上诉人少承担112778.4元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按城镇标准计算王丽军死亡赔偿金及被抚养人生活费没有事实依据，应予撤销。虽一审庭审中被上诉人提供了山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复，但该批复仅能代表吕梁市的未来规划，并未实际建成，且王丽军的户籍为农业户口，各被抚养人的户籍也为农业户口，故王丽军的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村村民计算，但一审法院按城镇居民标准多认定王丽军死亡赔偿金345400元及被抚养人生活费68246.5元。二、运尸费、停尸费、尸体整容、缝合、清理等费用应包括在丧葬费中，一审法院认定上述费用属于重复计算。在一审庭审中被上诉人提供了运尸费、尸体整容、缝合、清理等费用的票据，但该票据均非珍贵票据，且停尸费、运尸费、尸体整容、缝合、清理等费用均属于丧葬费所包括的内容，故一审法院认定运尸费4500元、停尸费4200元、尸体整容、缝合、清理等费用8600元属于重复计算。三、精神损害抚慰金过高。王丽军死亡事故中，王丽军承担本起事故的主要责任，上诉人认为精神损害抚慰金为20000元比较合理。一审法院认定事实及适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，应依法改判上诉人少承担112778.4元的赔偿责任。被上诉人刘某、王某、王亮平、薛英英辩称，西属巴街道办属于城市规划区域的范围，因此本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；停尸、运尸、整容费用是独立于丧葬之外的费用，系死者家属实际支出的费用，应当赔付；精神抚慰金的计算是按规定标准计算，不存在过高的情形。刘某、王某、王亮平、薛英英向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属交通费、住宿费、误工损失、运尸费、停尸费（暂计至2017年11月22日）、尸体清理缝合整容等费用、车损共计330390.4元；2、上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害赔偿金；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿；仍有不足的，由被告刘光明和被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司承担连带赔偿责任。一审法院认定的事实：2017年6月24日23时许，死者王丽军驾驶×××号吉利牌小型轿车沿国道209线由南向北行驶至离石区西属巴桥附近路段时，碰撞于同向前方被告刘光明所驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车后带晋J789号可利尔牌重型仓栅式半挂车的尾部，致王丽军死亡，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，120到场经过现场确诊王丽军已经死亡，救护车撤离，原告又雇佣社会车辆拉到离石区人民医院太平间，花费4500元；到了太平间之后由于面部毁容，因此做了整容处理，费用是8600元。整容包裹之后一直停放在太平间至今。事故发生后被告刘光明给付原告埋葬费27000元。原告居住在吕梁市离石区西属巴街道办茂塔沟村，家庭有妻子刘某1992年12月15日生、女儿王某2016年5月27日生，父亲王亮平1971年1月17日生，母亲薛英英1974年1月20日生。该事故经离石区公安局交警大队作出离公交认字【2017】第T0034号的《道路交通事故认定书》，认定：死者王丽军负本起事故的主要责任，被告刘光明负本起事故的次要责任。被告刘光明驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车后带晋J789号可利尔牌重型仓栅式半挂车系其分期购买，上户名为被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险（商业第三者责任险限额1000000元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为事故车的交强险单位，应当在交强险限额内赔偿；根据被告刘光明在此次事故中负次要责任，其承担的应当由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；关于被告辩称残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按农村标准计算，因原告系吕梁市离石区西属巴街道办茂塔沟村人，住本村，依据2013年12月3日山西省人民政府《关于吕梁市总体规划的批复》：”城市规划区范围包括离石区的七个街道办和信义镇、红眼川乡、枣林乡、方山县大武镇、峪口镇和横泉水库二级保护区，面积1066.3平方公里”，该批复在山西省各大媒体中予以公布，属于众人皆知的事实，故被告的辩称不予采信，原告的请求符合法律规定，一审法院予以支持；原告请求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金符合法律规定，予以支持。根据原告的请求、提交的证据，原告损失确认为：一、死亡赔偿金：27352元／年×20年=547074元；二、丧葬费：27487.5元；三、运尸费：4500元；四、尸体清理、缝合、整容等费用：8600元；五、停尸费：被告只认可15天，虽然被告刘光明支付埋葬费，但交警队没有出具埋葬通知，加之原告家庭情况特殊，出事后花费较大，死者至今停放在医院太平房，酌情考虑60天，即70元／天×60天=4200元；六、处理事故亲属交通费、住宿费、误工费：3000元；七、被扶养人生活费：16993元／年×17年÷2人=144440.5元；八、精神抚慰金：50000元；九、车损：44900元。以上共计831202元。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损失费用2000元。在交强险赔偿赔偿后剩余71202元，被告刘光明应当按30%承担，即被告刘光明应当承担215760.6元，该款被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。其余由原告承担，原告超出部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计300760.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付被告刘光明垫付的27000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6256元，由被告刘光明负担6216元，其余由原告负担。二审期间，被上诉人提供本院的已经生效的判决两份，拟证明原判按城镇居民赔偿死亡赔偿金、补抚养人生活费及赔偿运尸体、停尸费用合理。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、王丽军死亡赔偿金、被抚养人生活费是否应当以城镇居民计算；2、精神损害抚慰金、运尸费、停尸费、尸体整容、缝合、清理费等费用的赔偿是否合理；3、刘光明的车辆维修费应否由被上诉人承担。关于焦点一：根据山西省人民政府《关于吕梁市总体规划的批复》，吕梁市离石区西属巴街道办已被包括在离石区的城市规划区范围内，王丽军生前与其家人居住在该街道办茂塔村，原判以城镇居民标准判决赔偿被上诉人死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以支持。关于焦点二：王丽军因本次事故死亡后，其家属雇佣社会车辆将尸体拉到离石区人民医院太平间，为此支出运尸费用，并将尸体一直存放于此，直到一审诉讼过程中，原判充分考虑本案的现实情况，对运尸费用4500元予以支持，并酌情考虑停尸费用4200元，更符合客观实际，本院对该两项费用予以支持；关于精神抚慰金，王丽军正值壮年而因本次事故丧生，其上有父母，下有妻儿，因其死亡给其家属造成极大的精神打击，原判判决赔偿其家人精神抚慰金50000元，并无明显不当。上诉人中国人保财险吕梁分公司关于运尸、停尸费用及精神抚慰金的上诉意见本院不予支持。关于对尸体进行清理、缝合、整容的费用，因丧葬费是安葬死者所花的费用，上述费用应当属于因丧葬而支出费用，应包含在丧葬费之中，故对尸体进行清理、缝合、整容等支出的费用8600元，本院不予支持。关于焦点三：上诉人刘光明在一审中并未提起反诉，该上诉所提该因本次事故支出的部分修车费应由被上诉人赔偿的意见，不属本案的审理范围，上诉人刘光明可另行提起诉讼。关于诉讼费用的负担问题，诉讼费用是由败诉一方负担，并不以事故发生时的责任比例为划分诉讼费负担比例的依据，故上诉人刘光明的上诉意见本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人刘光明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1820号民事判决的第二项，即：”二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付被告刘光明垫付的27000元。”二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1820号民事判决的第三项，即：”三、驳回原告的其他诉讼请求。”三、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1820号民事判决的第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险限额内赔偿被上诉人各项损失298180.6元。四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。二审案件受理费2641元，由上诉人刘光明负担85元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担2498元，被上诉人刘某、王某、王亮平、薛英英负担58元。本判决为终审判决。审判长李艳丽审判员穆沛华审判员张晓玮二〇一八年四月十二日书记员王艳珠