山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6198号原告：青岛叶氏腾飞帽业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇大窑村，统一社会信用代码913702810999392364。法定代表人：叶芳真，总经理。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1975年3月9日生，住山东省胶州市。被告：青岛韩尚运动饰品有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇小高于家村西，统一社会信用代码913702815685920882。法定代表人：王振辉，经理。被告：王振辉，女，汉族，1973年4月8日生，住山东省青岛市市南区。三被告共同委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：石业臻，山东海金州律师事务所律师。原告青岛叶氏腾飞帽业有限公司与被告张涛、被告青岛韩尚运动饰品有限公司、被告王振辉定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛叶氏腾飞帽业有限公司（以下简称叶氏帽业）的法定代表人叶芳真和委托诉讼代理人魏怀革、被告张涛、被告青岛韩尚运动饰品有限公司（以下简称韩尚公司）、被告王振辉的共同委托诉讼代理人王桂芬、石业臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿原材料货款本金326264元。2、判决被告承担本案的案件受理费等费用。事实与理由：2019年8月份左右，原告委托被告为其定作国外客户的帽子。之后原告陆续将制帽的各原材料交付给了被告，但是被告一直拖延交付产品，导致原告被迫另行制作了该批帽子产品交付国外客户。时至今日，被告拒绝赔偿原告的材料款，也拒绝各种方式的联系。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张涛辩称，原告所诉没有事实依据，原告将帽子材料交给被告后，被告已经按照原告的要求加工完成了所有的帽子，上述帽子存放在被告处，因原告拒绝支付加工费，被告才没有将帽子交付给原告，根据合同法的相关规定，原告未向被告所支付报酬，被告作为承揽人对上述成果享有留置权，被告对上述帽子是合法占有。本案原告不履行定作人的合同义务，并没有支付加工费，构成违约，原告诉讼请求没有法律依据，被告将依法要求原告支付相应的加工费。被告韩尚公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告与原告不存在任何法律关系，请求查明事实，驳回对被告的诉讼请求。被告王振辉辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告与原告不存在任何法律关系，请求查明事实，驳回对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：被告韩尚公司是一人独资公司，法定代表人是被告王振辉，监事是被告张涛，股东是被告王振辉。被告张涛和被告王振辉是夫妻。2019年8月8日，原告交付被告张涛N208订单一份，内容为原告要求被告张涛加工制作15万顶帽子，订单中对帽子的外形数量包装等内容进行了约定。三被告称被告张涛将原告要加工的帽子委托被告韩尚公司进行加工。2019年9月19日，原告向被告张涛发送了电子邮件，内容为208订单的颜色表示。2019年8月份、9月份，原告向被告张涛送了原材料，被告张涛、被告王振辉和门卫向原告出具了收原材料的送货单。2019年12月27日，被告张涛重新出具了其2019年8月、9月份收到原材料的送货单，对其收到原告原材料的规格、价值等进行了确认，送货单中备注了以实际用量为准。被告张涛收到了208订单中的原材料的价值为326264元。但被告张涛认为2019年9月1日、9月17日的两份送货单的送货人是青岛立斌塑料制品有限公司，不是原告，原告无权主张该两笔货款；原告称2019年9月1日、9月17日的两份送货单的原材料是原告向青岛立斌塑料制品有限公司订购的原材料，由青岛立斌塑料制品有限公司直接把原材料送给了被告张涛。原告称订单中每顶帽子的价格是3.4元，是包括原告提供原材料的价格。被告张涛称订单中每顶帽子的加工费是3.2元，不包括原告提供原材料的价格。2019年8月29日的电子邮件的发件人原告的工作人员，收件人被告张涛，×××＠163.ｃｏｍ被告张涛的电子邮箱。该电子邮件内容“我们的单子交期排列如下：…208单仿毛布平眉胶扣500件，11月8号装柜…交货期都是实际装柜时间，没有什么水分的。”2019年9月16日，原告的工作人员高侨向被告张涛发送微信“再和您认一下单子的交期，…208单仿毛青平眉胶扣500件11月5号装柜”。2019年9月16日10时36分，张涛的微信语音“你不能光把出货时间告诉我了，可是主副料来的太慢了”。被告张涛称已经按照原告的要求加工完成了所有的帽子，上述帽子现在存放在被告处，因原告拒绝支付加工费，被告才没有将帽子交付给原告。经现场勘查，在胶××办事处××村刘成超处有31500顶帽子（105箱、208、尺寸57.5），该批帽子与本案中订单中款式一致，原告称帽子的实际尺寸要比57.5大，且不能证明是为原告加工的帽子，被告称该31500顶帽子就是为原告加工完成的帽子，其余118500顶帽子在东北监狱处，已制作完成了150000顶帽子。本院认为，2019年8月8日原告向被告张涛交付了N208订单，要求被告张涛加工制作150000顶帽子，订单中对帽子的外形数量包装等内容进行了约定，因此认定双方之间的合同成立并生效。依2019年8月29日的电子邮件、2019年9月16日的微信、微信语音，可以认定原告向被告张涛说明了150000顶帽子的交货时间是2019年11月5日。2019年8月份、9月份，原告向被告张涛送了208订单中的价值为326264元的原材料，被告应当按双方的约定如期完成帽子的加工制作，并向原告交付加工完成帽子。虽然依《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但是该留置权行使的前提是承揽人按约定完成的工作成果，在其向定作人交付工作成果时，定作人未支付报酬。但是本案经现场勘查，虽在胶××办事处××村刘成超处有31500顶帽子，但被告张涛提交的证据不能证明其完成了全部150000顶帽子，也不能证明其按约定期限向原告交付了150000顶帽子，因此被告张涛不能依据该规定以定作人未支付报酬为由行使留置权。综上，被告张涛未按双方约定期限向原告交付150000顶帽子，致使原告定作帽子的目的不能实现，原告请求其赔偿定作帽子的原材料损失326264元，予以支持。在2019年8月份、9月份被告王振辉向原告出具了收原材料的送货单，表明被告王振辉参与了本案帽子的加工制作，被告张涛和被告王振辉作为夫妻，被告王振辉应当对原告主张的帽子原材料损失326264元承担赔偿责任。三被告称被告张涛将原告要加工的帽子委托被告韩尚公司进行加工，表明被告韩尚公司与被告张涛是委托关系，原告请求被告韩尚公司承担责任没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张涛、王振辉于判决生效之日起十日内赔偿原告青岛叶氏腾飞帽业有限公司原材料损失326264元。二、驳回原告青岛叶氏腾飞帽业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，因适用简易程序减半收取3097元，由被告张涛、王振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 泮晓朋二〇二一年二月七日法官助理 刘 鑫书 记 员 王雯雯