广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1932号原告：朱文基，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码为，港澳居民来往内地通行证为。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被告：深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××。法定代表人：叶某1。第三人：东莞市德澳实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：刘某1。第三人：刘某1，男，汉族，住陕西省汉阴县××××××××，公民身份号码为××××××××××××。原告朱文基与被告深圳市金圳通科技发展有限公司（以下简称金圳通公司）、第三人东莞市德澳实业有限公司（以下简称德澳公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序审理。2020年7月9日，原告朱文基申请追加德澳公司、刘某1为本案第三人，本院裁定予以准许。2020年10月13日，本院由审判员刘冠、刘先军、吉海燕组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱文基的委托诉讼代理人龙凯宁到庭参加诉讼，被告金圳通公司、第三人德澳公司、第三人刘某1经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款480955.24元和逾期付款滞纳金（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算，计至实际支付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付拖欠原告的货款480955.24元和逾期付款滞纳金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至实际支付之日）；2.判令第三人德澳公司、第三人刘某1对被告金圳通公司上述所负债务承担补充清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:金圳通公司与德澳公司素有商业往来，金圳通公司向德澳公司下订单，由德澳公司完成生产后发货给金圳通公司。2015年1月份至2015年9月份，德澳公司向被告送货货款总计536137.8元，尚有货款480955.24元未支付。2016年6月20日，德澳公司与原告签订《应收账款转让协议》，将金圳通公司之应收账款转让给原告。原告多次请求金圳通公司支付相关款项，但金圳通公司至今仍未支付。为维护原告之合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张，提交了金圳通公司企业信用信息、德澳公司企业信用信息、应收帐单、对账单、送货单、入库单、支票、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细、应收帐款转让协议、借据、东莞市德澳实业有限公司账号资料、银行转账凭证、承诺函、通知函、有关债权转让通知和请求付款事宜、律师函、快递单、物流查询凭单、民事调解书等证据材料。被告金圳通公司未进行答辩，也未提交任何证据材料。第三人德澳公司、刘某1均未陈述意见，也均未提交任何证据材料。本院经审理查明认定事实如下：被告金圳通公司为2005年1月18日成立的有限责任公司（自然人独资），公司股东、法定代表人、总经理、执行董事均为叶某1，公司登记状态为存续，实际经营状况为正常。第三人德澳公司为2013年4月2日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘某1、赖家丽，法定代表人及执行董事为刘某1，公司登记状态为吊销企业，2019年6月11日因逾期未年检被吊销营业执照。德澳公司与金圳通公司存在货物买卖关系，德澳公司在2014年9月至2015年8月期间陆续向金圳通公司供应货物，其中2014年9月应付货款金额为1701.24元，2015年1月应付货款金额为64476元，2015年2月应付货款金额为65658元，2015年3月应付货款金额为245205元，2015年4月应付货款金额为55244元，2015年5月应付货款金额为47480元，2015年6月应付货款金额为23328.8元，2015年7月应付货款金额为34746元，2015年8月应付货款金额为16818.2元。以上应付货款共计554657.24元，金圳通公司已向德澳公司支付货款73702元，尚有货款480955.24元未支付。2014年11月18日，德澳公司及刘某1出具《借条》给朱文基，借条载明“本人刘某1中国居民身份证号码：（××××××××××××）今借到人民币（大写）贰佰万元正（2000000元）（本金），借款期限自2014年11月18日起到2015年4月18日止。每月利息、综合服务费为（8万元正），利息、综合服务费于18日付清（首月利息、综合服务费在借款开始时支付；不足一个月，按一个月计算）。到期一次性偿还借款本金（利随本清）。到期未返还，除照付利息外，每逾期壹日，每日按本金的4%计算加收违约金。本人刘某1中国居民身份证号码：（××××××××××××）以“个人无限连带担保”作借款担保，本借据自签章之日起生效。为了恪守信用，本人在自愿情况下特立此据以资信守。”德澳公司、刘某1分别在借款人处盖章、手写签名和捺印。2014年11月28日朱文基通过其银行账户转账1920000元到刘某1的银行账户，用途及附加信息备注为借款。2014年12月29日，德澳公司及第三人刘某1出具《借条》给原告朱文基，借条载明“本人刘某1中国居民身份证号码：（2××××××××××××015）今借到人民币（大写）伍拾万元正（500000元）（本金），借款期限自2014年12月29日起到2015年3月30日止。每月利息、综合服务费为（2万元正），利息、综合服务费于日付清（首月利息、综合服务费在借款开始时支付；不足一个月，按一个月计算）。到期一次性偿还借款本金（利随本清）。到期未返还，除照付利息外，每逾期壹日，每日按本金的4%计算加收违约金。本人刘某1中国居民身份证号码：（××××××××××××015）以“个人无限连带担保”作借款担保，本借据自签章之日起生效。为了恪守信用，本人在自愿情况下特立此据以资信守。”德澳公司、刘某1分别在借款人处盖章、手写签名和捺印。2014年12月29日朱文基通过其银行账户转账480000元到刘某1的银行账户，用途及附加信息备注为借款。款500000元，于2015年1月26日向原告借款1000000元。2015年1月26日，德澳公司及刘某1出具《借条》给朱文基，借条载明“本人刘某1中国居民身份证号码：（××××××××××××）今借到人民币（大写）壹佰万元正（1000000元）（本金），借款期限自2015年1月26日起到2015年6月26日止。每月利息、综合服务费为（陆万伍仟元整），利息、综合服务费于26日付清（首月利息、综合服务费在借款开始时支付；不足一个月，按一个月计算）。到期一次性偿还借款本金（利随本清）。到期未返还，除照付利息外，每逾期壹日，每日按本金的4%计算加收违约金。本人刘某1中国居民身份证号码：（××××××××××××）以“个人无限连带担保”作借款担保，本借据自签章之日起生效。为了恪守信用，本人在自愿情况下特立此据以资信守。”德澳公司、刘某1分别在借款人处盖章、手写签名和捺印。2015年1月26日朱文基通过其银行账户转账935000元到刘某1的银行账户，用途及附加信息备注为“朱生农业7210账户付德澳刘总借款”。2016年6月8日，德澳公司出具承诺函，载明：“鉴于我东莞市德澳实业有限公司法定代表人刘某1租赁了东莞市谢岗敬发阁家具厂位于东莞市××××××管理区的厂房、宿舍作为我东莞市德澳实业有限公司之生产经营场所，并自2014年11月18日至2015年1月26日期间共向朱文基先生借款人民币3500000元（大写：叁佰伍拾万元整），我东莞市德澳实业有限公司承诺对该租赁关系（包括不限于租金、员工工资、水费、电费等）及该数笔借款承担连带支付责任。”德澳公司、刘某1分别在承诺单位、法定代表人处盖章、签名。2016年6月20日，德澳公司作为甲方，朱文基作为乙方，签订《应收账款转让协议》，约定将因德澳公司经营困难，德澳公司及其法定代表人刘某1向朱文基借款3500000元，现德澳公司自愿将其未收取的应收账款转让给朱文基，并承诺如下：1.德澳公司协助朱文基向有关应收账款之相关公司发出《通知函》，并协助朱文基收取相关应收款项；2、如朱文基通过协商、司法诉讼、执行所收到（实现）的债权不足3500000元，德澳公司及其法定代表人刘某1仍对不足部分款项承担连带支付责任。《应收账款转让协议》后附的德澳公司应收账款一览表中显示金圳通公司应收账款金额为490181.24元，德澳公司在一览表下方加盖公章。同日，德澳公司通过中国邮政EMS向金圳通公司寄送《通知函》，告知应收账款转让事宜。2016年8月29日，朱文基通过中国邮政EMS向被告金圳通公司寄送《律师函》，要求支付应收账款490181.24元，金圳通公司于2016年8月30日签收该函。以上事实，有原告提交的金圳通公司企业信用信息、德澳公司企业信用信息、应收帐单、对账单、送货单、入库单、支票、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细、应收帐款转让协议、借据、东莞市德澳实业有限公司账号资料、银行转账凭证、承诺函、通知函、《有关债权转让通知和请求付款事宜》、律师函、快递单、物流查询凭单、民事调解书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告朱文基为香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷,应参照涉外案件处理。关于准据法，由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，本案案涉合同履行地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。被告金圳通公司、第三人德澳公司、第三人刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。本案的争议焦点：一是被告金圳通公司是否拖欠第三人德澳公司货款480955.24元；二是原告是否有权要求被告金圳通公司向其支付货款480955.24元及逾期付款利息；三是第三人德澳公司、刘某1是否应对被告金圳通公司上述所负债务承担补充清偿责任。对此，本院评析如下：关于争议焦点一。原告主张金圳通公司拖欠德澳公司货款480955.24元。从原告提供的对账单、送货单、入库单、支票、东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细看，对账单系德澳公司制作，盖有德澳公司业务专用章，并有金圳通公司财务人员的签名；送货单系德澳公司制作，盖有德澳公司发货章，并有金圳通公司仓管人员杜银春、黎检清等人的签名；入库单、退货单系金圳通公司制作，有金圳通公司仓管人员杜银春、黎检清等人的签名；对账单、送货单、退货单记载的送、收货主体，送货日期及货物名称、规格、数量等内容可以相互印证；支票上备注的款项用途“货款”，并盖有金圳通公司公章；东莞农村商业银行客户汇出汇入款明细上付款人为金圳通公司法定代表人，收款人为德澳公司。在金圳通及德澳公司、刘某1未提出异议及提供相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认。本院认为，上述证据可以证明德澳公司向金圳通公司供应价款金额为554657.24元的货物，金圳通公司已支付73702元，尚有480955.24元未支付的事实。关于争议焦点二。原告主张德澳公司、刘某1向原告借款3500000元，德澳公司已与原告签订《应收账款转让协议》自愿将德澳公司未收取的应收账款转让给原告。从原告提供的借据、东莞市德澳实业有限公司账号资料、银行转账凭证、承诺函、《应收账款转让协议》、通知函看，借据、承诺函、《应收账款转让协议》均有德澳公司及刘某1的签名、盖章，东莞市德澳实业有限公司账号资料、通知函有德澳公司盖章，银行转账凭证上的收款账户为刘某1名下账户，在德澳公司、刘某1未提出异议及提供相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认。上述证据，可以证明德澳公司、刘某1向原告借款3500000元，原告实际交付借款3335000元，以及德澳公司将其对金圳通公司应收账款转让给原告的事实。另原告提供的通知函、《有关债权转让通知和请求付款事宜》、律师函、快递单、物流查询凭单可以证明原告已向金圳通公司告知应收账款转让事宜以及向金圳通公司催收所拖欠的货款。本院认为，在金圳通公司拖欠德澳公司货款480955.24元的情况下，德澳公司有权将其对金圳通公司所享有的应收账款债权转让给原告，德澳公司与朱文基签订《应收账款转让协议》自愿将德澳公司未收取的应收账款480955.24元转让给朱文基，并已将应收账款转让事宜通知被告金圳通公司，德澳公司与朱文基之间的应收账款转让行为合法有效，朱文基依法取得德澳公司对被告金圳通公司的债权480955.24元。金圳通公司拖欠货款480955.24元已构成违约，且经原告催收仍未支付，客观上造成原告资金利用上的损失，故原告请求金圳通公司向其支付货款480955.24元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算，德澳公司与金圳通公司未约定逾期支付货款的利息，原告要求金圳通公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的支付自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息，合法有据，本院予以支持。关于争议焦点三。本院认为，《应收账款转让协议》中明确约定，如朱文基通过协商、司法诉讼、执行所收到（实现）的债权不足3500000元，德澳公司及其法定代表人刘某1仍对不足部分款项承担连带支付责任，案涉金圳通公司所欠货款是《应收账款转让协议》项下应收账款的一部分，故德澳公司、刘某1应对《应收账款转让协议》项下应收账款480955.24元承担补充连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告深圳市金圳通科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱文基支付货款480955.24元及逾期付款利息（以480955.24元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月15日起计至实际清偿之日止）；二、第三人东莞市德澳实业有限公司、第三人刘某1共同对被告深圳市金圳通科技发展有限公司所欠货款480955.24元向原告朱文基承担补充清偿责任；三、驳回原告朱文基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元（原告已预交），由被告深圳市金圳通科技发展有限公司负担。如不服本判决，原告朱文基可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市金圳通科技发展有限公司、第三人东莞市德澳实业有限公司、第三人刘某1可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 刘先军审判员 吉海燕二〇二一年二月一日书记员 陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。