wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级��民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)豫13刑终366号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）。法定代表人石卫东，任公司总经理。公司地址：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。诉讼代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人万某4长子。原审附带民事诉讼原告人万某2，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。系被害人万某4次子。原审附带民事诉讼原告人万某3，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。系被害人万某4女儿。原审被告人高要明，男，1974年3月24日出生，汉族，司机，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月12日被河南省桐柏县公安局刑事拘留，同日被桐柏县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人彭成会，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省叶县。原审附带民事诉讼被告人平顶山市中天物流有限公司（以下简称中天物流公司）。法定代表人卜勇光，任公司经理。公司地址：河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。原审附带民事诉讼被告人郑州益捷汽车服务有限公司（以下简称益捷公司）。法定代表人马留欣，任公司总经理。公司地址：河南省荥阳市郑上路荥密路口南。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。法定代表人张国勇，任公司总经理。公司地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人高要明犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3提起附带民事诉讼一案，于2018年2月1日作出（2017）豫1330刑初435号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人寿财险平顶山支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月12日6时，被告人高要明驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引��牵引豫Ａ×××××重型自卸半挂车沿335省道自西向东行驶至与206省道交叉口右转弯时发生侧翻，车上所载货物（煤）在倾翻过程中将路外行人万某4覆压，造成被害人万某4当场死亡，车辆损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告人高要明承担此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定，被害人万某4符合胸腹部挤压致窒息死亡。另查明，彭成会为肇事车辆所有人，彭成会将D89937重型半挂牵引车挂靠于中天物流公司，并在人寿财险平顶山支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的保险限额为1000000元，且不计免赔率，案发时在保险期间内；彭成会将豫Ａ×××××重型自卸半挂车挂靠于益捷汽车服务公司，并在人寿财险郑州支公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为50000元。事故��生后，被告人高要明明知他人报警仍在现场等候，被赶到现场的交警口头传唤至交警大队后，如实供述了自己的犯罪行为。2017年8月24日，被告人高要明与被害人家属达成补偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3的经济损失共计322522.12元，包括死亡赔偿金299562.12元，丧葬费22960元。原判认定上述事实的证据有被告人高要明的供述，与证人彭成会、黄某的证言相互印证，证实高要明驾车发生交通事故的经过，及肇事车辆车主为彭成会和挂靠公司投保情况；另有保单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，高要明驾驶车辆及驾驶证信息等予以佐证；还有被害人万某4的户口簿、调查笔录、租赁协议、村委会证明等书证、刑事谅解书、协议书，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况及被告人高要明赔偿被害人家属并取得谅解的情况。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人高要明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财险股份有限公司平顶山市支公司支付三附带民事诉讼原告人312402.01元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财险股份有限公司郑州支公司支付三附带民事诉讼原告人10120.11元；四、被告人高要明不承担民事赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人彭成会不承担民事赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人平顶山市中天物流有限公司不承担民事赔偿责任；七、附带民事诉讼被告人郑州益捷汽车服务有限公司不承担民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险平顶山支公司的主要上诉理由为，死者万某4的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，应当按照户口性质农村标准计算。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人高要明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后高要明明知他人报警而在原地等候，并如实供述自己的罪行，系自首；且高要明与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，均依法可对其从轻处罚，另综合本案的实际情况可对其适用缓刑。因高要明的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3造成的经济损失共计322522.12元，高要明应予赔偿。结合肇事车辆及车主的投保情况，应当由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿三原告人110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿三原告人202402.01元，由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿三原告10120.11元。因三原告的经济损失均可通过保险赔付得到足额赔偿，故高要明及附带民事诉讼被告人彭成会、中天物流公司、益捷公司不再承担民事赔偿责任。关于人寿财险平顶山支公司所提一审判决认定死者万某4的死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，应当按照户口性质农村标准计算的上诉理由，经查，万某4的户籍信息、桐柏永泰矿业有限公司出具的工资证明、租房协议、桐柏县固县镇杨楼村民委员会出具的证明均能证实事故发生前万某4在城镇居住满一年以上，且其收入来源于城镇。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑峥审判员  张贺审判员  陈阳二〇一八年四月二十六日书记员  雷峥
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1309号之二解除保全申请人:江西日章实业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：何小明。被申请人：江西省元亨钢网有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：罗任根。申请人江西日章实业发展有限公司与被申请人江西省元亨钢网有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）赣0104民初1309号财产保全的民事裁定，查封了被申请人江西省元亨钢网有限责任公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封了被申请人江西省元亨钢网有限责任公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆。申请人江西日章实业发展有限公司于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，本案以调解结案，申请人自愿申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省元亨钢网有限责任公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人江西省元亨钢网有限责任公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一八年元月二日书记员  刘智博
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初248号公诉机关杞县人民检察院。被告人司某某，男，1971年11月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年3月25日22时许，被告人司某某酒后驾驶一辆金隆牌电动三轮车，沿杞县106国道由北向南行驶至杞县邢口乡小河寨村交通联合执法站时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，金隆牌电动三轮车符合中正轻便摩托车的定义要求，属于机动车范畴。经开封市公安局交通事故检验所鉴定，司某某血液中乙醇含量为269.13mg/100m1。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、现场照片、血醇检验报告、交通事故技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月二十七日书记员  刘昆山
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2579号之二申请执行人：榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。委托代理人：刘海军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：曹鹏飞，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贺粉艳，女，1985年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木市公证处（2012）神证经字第618号、（2017）神证执字第020号公证书，向被执行人曹鹏飞、贺粉艳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木市管理部偿还贷款本息194068.56元，并负担案件执行费2800元。本院在执行过程中，申请人榆林市住房公积金管理中心神木部与被执行人达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，申请人榆林市住房公积金管理中心神木部向本院书面申请撤回本案的执行，案件执行费2800元由被执行人曹鹏飞负担。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年四月十二日书 记 员  李 敏
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执3278号申请执行人曹国生，男，1968年1月4日出生，汉族，住海安县。被执行人吉呈建，男，1970年9月27日出生，汉族，住海安县。被执行人陈晓静，女，1970年11月14日出生，汉族，住海安县。关于曹国生与吉呈建、陈晓静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成了一致意见，被执行人履行了部分给付义务，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请，待下一年度抚养费应给付之日一并申请执行。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王德俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一八年四月十七日书 记 员  夏冬梅
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1131号原告：林国勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：陈秀玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林国勇、陈秀玲诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告林国勇、陈秀玲未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0903民初2045号原告：邵爱斌。被告：钱亚兵。被告：储祎。原告邵爱斌与被告钱亚兵、储祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邵爱斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵爱斌撤回起诉处理。审判员  陶永刚二〇一八年四月二十日书记员  张 钰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2924-8号原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月二十四日书记员  贾桃桃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初156号原告孙某某。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。被告刘某某。原告孙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1900000元；2、判令被告支付逾期利息及赔偿金19000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始至2017年，原被告产生多次借款往来，截止2017年8月20日止，被告向原告借款共计1900000元，同时被告向原告出具《借据》，约定2017年11月20日前归还，逾期未还，愿意承担赔偿责任。借款到期后，被告未能履行还款约定，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某向原告孙某某偿还借款本息共计1900000元。于2018年5月10日之前偿还500000元；2018年11月10日之前偿还500000元；2019年5月10日之前偿还500000元；2019年11月10日之前付清余款400000元。如被告刘某某逾一期给付，则原告孙某某有权对全部款项申请强制执行。二、原告孙某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费收取11036元（减半后），由原告孙某某负担5518元，被告刘某某负担5518元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陶生莲人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇一八年四月二十日书 记 员  梁 婕????????1
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初193号原告:马某某,女,汉族，住合阳县王村镇。原告:贺某某,女，汉族,住新疆省博乐市杭州路。被告:张某,男,汉族，住澄城县五路盛基府。被告:张某2,女,汉族，住渭南市临渭区良田村。原告马某某、贺某某与被告张某2、张某继承纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马某某,贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割张升雷位于澄城县二路张家巷住房的拆迁款约5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某某与其夫张升雷于1987年结婚，系再婚。婚后原告之女贺某某随原告共同生活。2003年张升雷患脑血管病后，生活一直由原告马某某照料。2017年8月25日，张升雷因病不幸去世。原告马某某与其夫位于二路张家巷的住房被拆迁，被告张某将此笔拆迁款全部拿走。本院认为，二原告要求依法分割张升雷位于澄城县二路张家巷住房的拆迁款，须以该房屋为张升雷所有且拆迁款全部发放到位为前提。但依据原告提供的证据，该房屋属张升雷父母所有，张升雷目前并未取得该房屋的全部所有权，且该房屋的拆迁款未全部发放。故二原告要求依法分割张升雷住房拆迁款之诉请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，待张升雷取得该房屋的继承权及拆迁款发放到位后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某,贺某某的起诉。案件受理费1051元，生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  韩进刚二〇一八年四月二十四日书记员  李 猛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初801号原告：杨某某。被告：彭某某。被告：李某某。原告杨某某与被告李某某、彭某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年03月15日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某、彭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告建材款共价值35595元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原被告签订了《北城墙城砖砌筑工程劳务分包合同》，双方约定了价格及结算时间。2016年7月10日，原告与被告结算时，被告拒绝结算并将原告打伤，后原告将工程交给李某某与彭某某结算，并将设备建材交付二被告，三人签字予以确认。后原告数次向被告索要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告彭某某经本院传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告李某某在庭前送达诉讼文书时称，设备移交属实，后被告退场，设备最终由彭某某接手，应由二被告承担还款义务。原告向本院提交了设备移交清单及收款收据、收条、销货清单等，本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。经审理查明如下法律事实：2016年6月10日，原告李某某、被告李某某（作为乙方）、与被告彭某某、案外人彭保峰签订了《北城墙城砖砌筑工程劳务分包合同》，双方约定了价格、承包方式、结算时间等合同权利义务。2016年7月10日，原告与被告彭某某结算时，被告拒绝结算并将原告打伤，后原告将工程交给李某某与彭某某结算，并将设备建材交付二被告，三人签字予以确认。后原告数次向被告索要移交设备款等共计35595元未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的债权受法律保护。原告杨某某与被告李某某合伙承包工程期间，退出合伙事务的执行与管理，并将设备等移交被告李某某、彭某某，双方签订了协议，该协议的性质系退伙协议。协议签订系双方真实意思表示，合法有效，对于双方当事人均具有约束力。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某建材款共计35595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告彭某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年四月二十三日书记员  张 荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执108号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。负责人：朱红芳，该支行行长。被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓溪路。法定代表人：林金良，该公司总经理。被执行人湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。法定代表人：谢义明，该公司总经理。被执行人项方文，男，汉族，1971年7月27日出生，住武汉市新洲区，被执行人陈艳，女，汉族，1981年3月16日出生，住武汉市新洲区，被执行人项惠林，男，汉族，1976年3月12日出生，住武汉市新洲区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、项方文、陈艳、项惠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司、湖北天诚投资担保有限公司、项方文、陈艳、项惠林银行存款人民币6,000,000元或同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一八年四月二十四日书记员  王骏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执109号申请执行人黄晓辉,男,汉族,生于1977年2月22日,住四川省达州市达川区。被执行人廖德清，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省达州市达川区。被执行人肖立红，女，汉族，生于1970年12月20日，住四川省达州市达川区三里。(廖德清之妻)本院在执行黄晓辉与廖德清和肖立红民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人廖德清在达州市达川区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定,裁定如下：将被执行人廖德清在达州市达川区有住房予以查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一八年四月二十八日书记员  于波
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1403刑初201号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人赵某，男，1995年1月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人赵某故意毁坏财物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月29日凌晨零时许，被告人赵某骑着电动车带着预先准备的小铁锤，到商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口运河景苑小区北门口路边，将被害人贾某、安某停放在此处的两辆轿车玻璃砸烂，盗窃被害人贾某桥车内苹果4s手机一部、中华烟一盒；2017年11月29日凌晨1时许，被告人赵某骑着电动车到商丘市睢阳区凯旋路与长江路交叉口阳光绿城小区门口东30米路南辅路上，将被害人王某1、王某2、王某3停放在此处的三辆轿车玻璃砸烂，盗窃被害人王某1轿车内眼镜一套、金色平安符一张，盗窃被害人王某2轿车内苹果手机充电线一根、现金317元、中华烟4盒，盗窃被害人王某3轿车内手机充电宝一个；2017年11月29日凌晨3时许，被告人赵某骑着电动车到商丘市睢阳区长江路与平原路交叉口东200米路北辅路上，将被害人李某、廉某停放在华锦翡翠城售楼部对面的两辆轿车玻璃砸烂，盗窃被害人李某桥车内多功能锤一把。被告人赵某盗窃车内财物的总价值为1027元；经鉴定，被告人赵某毁坏七辆轿车玻璃修复价格共计10470元。案发后被盗物品已追回返还被害人，被告人赵某家属已赔偿被害人修复车辆的损失。上述指控事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、修车发票、收据、扣押发还物品清单、证人蔡某、郭某等人证言、被害人王某1等人陈述等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，案发后被盗物品已追回返还被害人，其家人已赔偿被害人修复车辆的损失。并且家人已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一八年四月二十五日书 记 员  王媛媛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初924号原告：陈某某，女，汉族，村民。被告:党某某，男，汉族，村民。原告陈某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某出庭，被告党某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币32000元；2、依法判令被告承担该款项利息：按照“月息2分”计算利息，其中1万元从2016年9月12日起计息，2万元从2016年10月14日起计息，2000元从2017年2月7日起计算利息，款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，二人在相处过程中，被告经常以各种借口向原告借款，原告也不曾多想，总是有求必应。2016年9月份至2016年10月份期间，被告以其朋友承包工程急需用钱为由分两次在原告处借款3万元，借款时口头约定月息2分，原告出于对被告的信任，并未要求被告向其出具借据。2017年2月7日，被告又以看病为由向原告借款2000元。之后，原告多次找被告要求还款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。党某某未答辩。陈某某为支持自己的主张提交以下证据：1、转款回证一份。2、取款凭证两份。3、微信截图两张。证明原告向被告借款的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。党某某未提交证据。经审理查明：原被告经人介绍相识，二人在相处期间，被告于2016年9月份至2016年10月份期间，分两次在原告处借款3万元，原告出于对被告的信任，并未要求被告向其出具借据。2017年2月7日，被告又向原告借款2000元。此后，原告多次找被告要求还款，但被告均已各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告遂于2018年3月16日诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有原告的银行凭证及原、被告微信记录可证，借款事实真实可信。原告请求被告归还，被告应及时予以归还。至于原告请求利息一项，因被告未出庭，无法核实是否存在口头约定，但被告应按法律相关规定利率承担相应的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由党某某于本判决生效之日后十日内归还陈某某借款32000元，并按年利率6%承担借款利息（从2018年3月16日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年四月十日书记员  李维静
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1071号原告：贺爱珍，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：刘衣平（原告贺爱珍之夫），男，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。被告：王少慧，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。被告：刘秋生，男，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。被告：刘秋莲，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。被告：刘娜，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。法定代理人：王少慧，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。被告：刘嘉锐，男，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。法定代理人：王少慧，女，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。原告贺爱珍与被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱珍的委托诉讼代理人刘衣平，被告王少慧、刘秋生，被告刘娜、刘嘉锐的法定代理人王少慧到庭参加了诉讼，被告刘秋莲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.7万元及利息（利息从2012年9月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，刘军向原告借款5万元，约定借款月利率2%，刘军向原告出具借据一支，借款后刘军偿还借款本金1.3万元，未给付借款利息。2017年6月，刘军因交通事故去世，被告王少慧系刘军之妻，被告刘娜、刘嘉锐系刘军的子女，被告刘秋生、刘秋莲系刘军的父母，刘军留有遗产由上述被告继承。故原告向法院起诉，要求五被告偿还借款本息。原告向本院提交了以下证据：一、借据一支，用以证明刘军于2012年9月15日向原告借款5万元并约定借款月利率为2%的事实。二、向法院申请调取的刘军的户口注销证明、被告王少慧与刘军的婚姻登记信息及户籍信息、被告刘秋生、刘秋莲的户籍信息，用以证明五被告系刘军的合法继承人，应当偿还借款。被告王少慧、刘娜、刘嘉锐辩称，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐不放弃继承财产，该笔债务是刘军与被告王少慧婚前的债务，原告现在已经把刘军的陕K109**车辆保全了，刘军把被告王少慧的车卖了，曾说把他的车辆给被告王少慧，但车辆已经抵押给别人了，被告刘娜、刘嘉锐现在年龄还小。被告刘秋生辩称，本被告不放弃继承财产，被告刘秋莲也不放弃继承财产的权利。被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生均未向本院提交证据。被告刘秋莲未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院出示与被告王少慧、刘秋生的谈话笔录。经庭审质证，对原告提供的借据，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生表示不知道借款事宜；对原告申请法院调取的户籍信息、婚姻登记信息及户口注销证明，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生表示对其真实性无异议，对证明目的有异议，对债务不清楚。本院与被告王少慧的谈话笔录，原告表示属实，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐表示属实，但被告王少慧认为还有刘军留下的其他债务没有说出来，被告刘秋生表示对此不清楚；本院与被告刘秋生的谈话笔录，原告表示被告刘秋生对借款知情，被告王少慧、刘娜、刘嘉锐、刘秋生均表示属实。经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：对原告提交的证据1、2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽被告对此有异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以采信。对本院与被告王少慧、刘秋生的谈话笔录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月15日，刘军向原告借款5万元，约定借款月利率2%，刘军向原告出具借据一支，借款后刘军偿还借款本金1.3万元，未给付借款利息。2017年6月16日，刘军因道路交通事故去世。被告王少慧系刘军之妻，被告刘娜、刘嘉锐系刘军的子女，被告刘秋生、刘秋莲系刘军的父母，上述五被告系刘军第一顺序继承人，且均未放弃继承。本院认为，被告刘军向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效，双方应按照约定享受权利及履行义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人刘军应在合理期限内偿还借款本息，因刘军去世，其应承担的还款责任，应由刘军的第一顺序继承人即被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐在继承刘军遗产的范围内偿还，且被告王少慧、刘秋生、刘娜、刘嘉锐明确表示不放弃遗产继承，被告刘秋莲亦未作出放弃继承的表示，故对原告要求五被告在继承刘军遗产的范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐于本判决生效之日起五日内在继承刘军的遗产范围内向原告贺爱珍偿还借款3.7万元及利息（利息从2012年9月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，保全费720元，由被告王少慧、刘秋生、刘秋莲、刘娜、刘嘉锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一八年四月十七日书 记 员  郭雄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）��0103民初8993号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：盛鲁，男，汉族，1982年9月17日出生，住山东省平度市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告盛鲁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告盛鲁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、盛鲁立即支付截至2018年3月10日的透支本金49206.95元、透支利息5618.77元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49206.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由盛鲁承担。事实和理由：盛鲁向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计54825.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，盛鲁仍未清偿。被告盛鲁未答辩。经审理查明，2015年5月4日，盛鲁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。盛鲁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向盛鲁发放了信用卡。盛鲁从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，盛鲁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49206.95元、透支利息5618.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，盛鲁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向盛鲁发放了信用卡，盛鲁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。盛鲁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告盛鲁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛鲁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金49206.95元、透支利息5618.77元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49206.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费629元，由被告盛鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年四月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3863号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉��该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  朱加强二〇一八年四��二十八日书记员  余慧婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初72号之一原告：郑世华，女，1962年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人:冯雪萍，黑龙江省冯雪萍律师事务所律师。被告：张春红，女，1982年2月12日出生，住所地不详。原告郑世华与被告张春红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告郑世华于立案当日以其正在治疗，无法进行法医鉴定为由，申请中止审理本案，本庭于当日制作民事裁定，裁定本案中止诉讼。原告郑世华于2018年4月16日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案为刑事附带民事案件，刑庭受理了民事赔偿部分的审理为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑世华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑世华负担。审判长 张 梅审判员 ＸＸ满审判员 孔繁强二〇一八年四月十六日书记员 刘 爽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执1286号申请执行人：刘明扬，男，1973年12月4日生，汉族，住珲春市。被执行人：董亮，男，1986年11月20日生，汉族，住珲春市。申请执行人刘明扬与被执行人董亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）吉2404民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明扬于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款100000元及利息、案件受理费1150元，负担申请执行费1417元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月3日，将被执行人董亮拘留并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌执行员  崔 勋执行员  李 伟二〇一八年四月十二日书记员  马 森
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2702民初95号原告王国珍，女，1943年2月10日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告王家才，男，1975年1月3日出生，住福泉市。原告王国珍与被告王家才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国珍到庭参加了诉讼,被告王家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王国珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并从2017年11月7日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕为止;2、本案费用由被告承担。事实和理由：2015年10月和11月，被告以买门面、做生意等为理由，向原告提出借款。原告出于与被告的母亲是寨邻以及其他方面的原因，以给付现金的方式出借20000元给被告，被告口头承诺会尽快归还。但时至今日，被告分文未还，原告无奈之下只得诉至法院，请依法判决。被告王家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告王家才因缺乏资金，于2015年10月15日向原告王国珍借款10000元，借条载明：“因本人，购车而自己的金钱不够，所以特向王国珍借壹万正，本人向王国珍承诺两个月之内必须向王国珍还清、则本人必须每月按陆佰元正的利息交给王国珍，此借条经签字则具有法律效力。借款人：王家才2015、10、15”。于2015年11月10日向原告王国珍借款10000元，借条载明：“今借到王国珍壹万整用麻江门面抵押广建10栋2，13号门面还。借款王家才2015、11、10”。被告向原告借款后，收到了被告借款本金20000元而给付的第一笔利息500元。后原告多次催收未果。于2018年1月8日诉至本院，并请求如前事项。原告王国珍为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据进行质证：借条两张，证实被告向原告借款20000元的事实。经本院审查属实，本院对借款事实予以确认。本院认为，根据法律规定,合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因被告王家才向原告借款共计20000元，且原告已将借款提供给被告曾荣华，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告理应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金共计20000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的年利率虽超过24%的相关规定，但原告请求从2017年11月7日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕为止，本院从其自愿。对利息依法予以确认按年利率6%计算从2017年11月7日起至借款清偿之日止计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王家才自本判决生效后十日内归还原告王国珍借款本金二万元及利息（从2017年11月7日起至清偿之日止按年利率6%计息）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告王家才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  杨宗霏人民陪审员  索绍龙人民陪审员  刘义芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄蛟蛟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2335号原告：王建宁。原告：高华。委托代理人：王建宁。被告：钟小兰。被告：钟炳康。被告：中国人民财产保险有限公司成都市分公司。法定负责人：谢川峰本院在审理原告王建宁、高华与被告钟小兰、钟炳康、中国人民财产保险有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王建宁、高华于2018年3月19日向本院提出书面申请，撤回对被告钟小兰、钟炳康、中国人民财产保险有限公司成都市分公司的起诉。本院认为，原告王建宁、高华的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告王建宁、高华撤回起诉。审 判 长  蒲 黎人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年四月十日书 记 员  麦 群
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1131号原告：黄祝凤，女，1964年10月24日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张华，男，1962年5月10日生，汉族，住安顺市西秀区，与原告黄祝凤系夫妻关系。原告：张华，男，1962年5月10日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。代理权限：特别代理。原告黄祝凤、张华与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、黄祝凤及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-23-2号的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额368218元为基数，从2015年1月1日起至2017年11月6日的逾期办证违约金38331.4元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年10月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A4-23-2号房屋，建筑面积107.04平方米，套内建筑面积为87.88平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为368218元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2014年9月30日交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿撤回第一项诉请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、付款收据三份，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月13日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至2017年11月6日计37天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年11月6日,共计768天，期间的违约金为：368218元×768日×万分之一=28279元，故对二原告诉请超过28279元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄祝凤、张华从2015年10月1日起至2017年11月6日止的逾期办证违约金28279元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取404元，二原告负担126元，被告负担278元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年四月二十三日书记员 丁雅洁（代）
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青2321民初159号原告：冯小均，男，汉族，1969年10月7日出生、系四川省蓬溪县人，现住黄南州。被告：王连胜，男，汉族，53岁、系同仁县人。原告冯小均诉被告王连胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告冯小均于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小均撤诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告冯小均负担.审 判 员 仁青措二〇一八年四月十六日法官助理 苑 娜书 记 员 容文甜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3693号之一申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。被执行人：沈波，男，1986年3月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王东静，女，1990年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与沈波、王东静金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初4753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、沈波、王东静应于判决发生法律效力之日起七日内偿还淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金169500元，利、罚息55637.01元（计算至2017年5月25日，之后按合同约定的贷款月利率9.9‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日），并给付律师代理费3400元。二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4728元、减半收取2364元，由沈波、王东静负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回；本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区运河家苑8幢505室查找，该房主表示该房屋以前租给沈波、王东静，两被执行人早已搬走，无法提供联系方式。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人银行帐户予以冻结，对被执行人沈波名下的苏Ｈ×××××长城牌车辆予以查封、锁定，此外未发现其他可供执行财产。4、因被执行人下落不明，申请人表示不能提供其准确地址。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为234265.01元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月二十三日书记员  石 悦
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津行终6号上诉人（原审起诉人）：张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张志成不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。张志成上诉称，其于2017年7月24日获取天津市房产总公司作出的津房产管（2006）17号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》以及2017年8月21日获取天津市和平区房产公司作出的津和房经请（2006）3号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的请示》，才知道天津市和平区房地产管理局已于2006年2月26日将原安置张志成的贵都大厦一层私产底商与天津市和平区房地产管理局所有的建设路1号中48.03平方米房屋产权进行互换。因建设路1号一楼底商46.93平方米的经营用房并非天津市和平区房地产管理局所有，故张志成于2006年3月28日与天津市和平区房地产管理局签订协议书，将张志成所有的唐山道贵都大厦3号楼1217-32室独单与天津市和平区房屋拆迁公司所有的建设路1号一楼底商46.93平方米的经营用房进行置换违法且已涉嫌诈骗。张志成于2006年5月10日领取了建设路1号增2增3房地证和平字第010040596号房屋所有权证。天津市和平区房地产管理局于2006年5月12日作出贵都大厦3-1217-1200房屋的房地证和平字第010040593号房屋所有权证，权利人为天津市和平区房屋拆迁公司，侵犯了张志成的财产权，依法应予返还。张志成因此向天津市和平区人民政府申请行政复议。天津市和平区人民政府作出驳回行政复议申请决定书，适用法律法规错误，应予撤销。原审裁定以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由不予立案，违反了最高人民法院法释（2010）15号第一条的规定。故张志成上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。本院经审查认为，张志成向天津市和平区人民政府申请行政复议，请求依据天津市房产总公司2006年2月16日作出的津房产管（2006）17号《关于交换建设路1号部分非住宅房屋产权的批复》，责令天津市和平区房地产管理局返还其所有的和平区唐山道贵都大厦3号楼1217-32室55.7平方米独单一套。天津市和平区人民政府作出和政复驳字（2017）4号《驳回行政复议申请决定书》，认为张志成的复议请求实质是对其2006年3月28日与天津市和平区房屋拆迁公司所签订拆迁安置协议书内容的异议，本质上是与天津市和平区房屋拆迁公司的民事纠纷，并非行政纠纷，不属于行政复议范围。张志成因此起诉天津市和平区人民政府，请求撤销和政复驳字（2017）4号《驳回行政复议申请决定书》，判令第三人天津市和平区房地产管理局返还其所有的和平区唐山道贵都大厦3号楼1217-32室55.7平方米单元。因张志成于2006年就房屋拆迁安置补偿问题已与相关单位签订协议书并已实际履行，和政复驳字（2017）4号《驳回行政复议申请决定书》对其权利义务未产生实际影响，故原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案符合法律规定。张志成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年四月二日书 记 员 李阿鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执482号申请执行人：许德建,男,1979年8月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：朱清友,男,1984年6月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘翠翠,女,1982年8月7日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人许德建与被执行人朱清友、刘翠翠民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初4991号判决书，已经发生法律效力。申请执行人许德建于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人朱清友、刘翠翠给付执行款41000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年4月26日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年四月二十六日书记员 白雪莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执291号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：周小兵，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人周小兵机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的143100.00元，本院于2018年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0152民初2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，进行财产申报，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，车牌号为渝XXXX**号长安牌汽车系被执行人周小兵所有，本院遂依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区小渡镇集灵村走访调查，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息向申请执行人予以告知。经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0152执291号执行案的本次执行程序。本案执行标的143100.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额143100.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年四月二十六日书记员 伍霄峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初805号原告唐某某，男，1960年10月29日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇唐塬村**号。委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。被告樊某某，女，汉族，农民。系被告王某某之妻。被告王某某，男，汉族，农民。原告唐某某与被告王某某、樊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某委托诉讼代理人赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。原告唐某某，被告樊某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某、樊某某共同清偿原告借款本金170000元及利息（按月利率1.8%，从2017年1月1日开始计算至清偿之日）；2、被告王某某对上述借款及利息承担连带责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告王某某、樊某某以偿还合作社借款为由从原告处借款170000元，约定借款期限6个月，月息1分8厘，到期不能偿还按借款的20%承担违约金。被告王某某为该笔借款及利息等担供了担保。借款到期后，经原告多次催要三被告均借故推诿，至今分文未付。被告王某某辩称，原告陈述的借款及担保事实均属实，被告王某某也同意偿还该笔借款及利息，但现在没有一次性偿还的能力，另外王某某只是担保人，并未实际使用该借款，所以不应承担赔偿责任。被告樊某某、王某某未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况；2、2017年1月1日被告王某某、樊某某的借条一份以及被告王某某书写的担保书一份。用以证明被告王某某、樊某某借款以及被告王某某为借款提供担保的事实。被告王某某对以上证据的真实性不持异议，应予确认。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告王某某、樊某某从原告唐某某处借款，双方形成借贷关系。借款到期后，被告王某某、樊某某未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告唐某某诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告王某某自愿为该笔借款提供担保，并在借条下方书写担保书，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对王某某、樊某某的追偿权。被告王某某辩称其兄王某某仅为担保人，并未实际使用借款，不应承担还款责任，该辩称理由不符合相关法律规定，不予采信。审理中，原告自愿放弃违约金的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某某、樊某某共同清偿原告唐某某借款170000元及利息（按月利率1.8%，从2017年1月1日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告王某某、樊某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告王某某、樊某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一八年四月二十五日书记员 ＸＸ勇
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2702民初553号原告侯桂萍，女，1974年2月10日出生，住福泉市。被告刘源江，男，1976年08月14日出生，住福泉市。原告侯桂萍与被告刘源江民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告侯桂萍的委托代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告刘源江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金230000元；2、判令被告从2014年1月1日起以200000元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转经济困难于2013年4月11日向原告借款，原告当天通过银行卡取存方式从原告帐户取款18×××00存入被告银行帐户，2013年4月17日又以现金方式借给被告12000元，补足借款本金200000元，书写借条约定利息2分即每月4000元。之后，被告未按月付息，双方于2014年1月4日结算2013年12月31日前的利息为30000元，被告无钱支付又向原告出具了借条一张计入本金。在此之后至今被告未向原告支付过本息。经原告多次催收本息，被告以各种理由拖延时间还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，恳请判决支持原告诉请为谢。被告刘源江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告刘源江因缺乏资金，于2013年4月17日向原告侯桂萍借款20000元，借条载明：“今借侯桂萍人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。此据借款人：刘源江2013、4、17。备注：此款用于生意周转，按月利率2分，每月应付4000元”。因被告刘源江未按约定支付利息，至2014年1月4日的利息，被告向原告侯佳萍书写借条一张，借条载明：“今借到侯桂萍人民币大写叁万元整小写（￥30000.00元）。借款人：刘源江2014年1月4日”。上述借款有18×××00元通过从原告账户取款18×××00存入被告账户，另12000元原告自述通过现金交付。后原告多次催收未果。于2018年3月13日诉至本院，并请求如前事项。上述事实有原告陈述、被告书写的借条两张及取存款凭证证实。本院认为，根据法律规定,合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因被告刘源江向原告借款共计200000元，且原告已将借款提供给被告刘源江，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告理应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金共计200000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定的年利率未超过24%的相关规定，且在2014年1月4日结算2013年12月31日前的利息为30000元，原告请求2014年1月1日起以200000元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘源江自本判决生效后十日内归还原告侯桂萍借款本息二十三万元，并从2014年1月1日起以200000元为基数按年利率24%支付利息至本息清偿之日止；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘源江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  杨宗霏二〇一八年四月二十六日书记员  黄蛟蛟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执195号申请人田宗民，男，汉族，1962年8月4日生,系死者田柱之父。申请人李芳芳，女，汉族，1964年10月7日生，系死者田柱之母。申请执行人:田柱,男性,1990年9月10日生。（已死亡）被执行人:咸阳纺织集团有限公司本院在执行田柱与咸阳纺织集团有限公司工伤待遇赔偿一案中，申请人田宗��、李芳芳因田柱死亡，申请变更申请执行人。查明，田柱已于2017年5月20日死亡，未婚，无子女。其父母田宗民、李芳芳为第一顺位继承人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更田宗民、李芳芳为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年四月十一日书记员 王社教
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2375号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：张亚楠，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初693号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：成都虹泰电气有限公司，住所：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道科嘉路38号，统一社会信用代码：9151011566533569XX。法定代表人：吴云华。委托诉讼代理人：付姝，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开平（系公司员工），男，1985年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。原告成都虹泰电气有限公司（以下简称“成都虹泰公司”）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都虹泰公司委托诉讼代理人付姝、王开平，被告中太集团公司委托诉讼代理人谢安明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都虹泰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款1387640元；二、判决被告支付逾期付款违约金124887.6元（暂计算至2018年1月16日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告泸州职业技术学院新校区工程项目部签订了《配电箱设备采购合同》，合同约定由原告向被告总包的泸州职业技术学院新校区工程提供配电箱（柜）、电表检测。合同对货物的型号、规格、质量标准、货物运输、包装、货物交付、验收、质保期限、货款支付方式及期限、违约责任、争议管辖等进行了约定。合同签订生效后，原告按合同约定向被告供货。期间，双方又于2015年12月3日、2016年4月11日、2016年6月6日签订了三份《补充协议》，三份协议约定增加57台配电箱。2017年6月，被告总承包的泸州职业技术学院新校区工程竣工验收合格交付工程业主使用，原告所供货物经被告及工程业主验收合格后也投入使用至今。2017年10月15日经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币1387640元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告中太集团公司辩称：对欠原告货款的事实没有异议。合同约定的违约金计算标准过高，应当予以调整。本院经审理查明事实如下：2015年10月10日，原告成都虹泰公司作为甲方（出卖方）与被告中太集团公司作为乙方（受买方）签订了合同编号为HT2015-09-80-02的《配电箱设备采购合同》，合同主要约定：1、工程名称：泸州职业技术学院新校区建设项目（二期）；2、购买的材料名称：配电箱（柜）、规格型号：XM/XL、数量：1批、合计3525780元，电表检测、数量：1237只、单价：60元、合计74220元，两项合同优惠价3600000元；3、甲方提供产品的质量保证期为1年，自交付乙方验收合格并且开始正式使用之日算起；4、甲方按下列方式向乙方支付产品货款：（1）本合同签订生效后2日内，向乙方支付总合同价的30%，（2）货到现场后5日内，向乙方支付至合同总价的80%，（3）安装调试合格并正式投入生产使用后5日内，向乙方支付至合同总价的95%，（4）质量保证期满后并无任何质量问题后7日内，向乙方支付剩余尾款；5、如乙方未依约如期提货、乙方逾期付款的，逾期每天按合同总金额的千分之一向甲方支付逾期交货的违约金直至标的物的全部完成。该合同有原告和中太建设集团股份有限公司泸州职业技术学院新校区工程项目部（二期）签章确认。此后，原、被告双方还签订了补充协议，增加了购买配电箱等设备的数量。2017年10月15日，原告向被告提交了一份《成都虹泰电气有限公司对账单》，载明了合同编号（含补充协议）、签订时间、工程名称、产品名称、产品数量、合同金额，收款日期、收款金融、未收金额、开票金额、已开票金额、未开票金额，最后载明：截止至今，需方共欠我公司款项1387640元。该对账单有中太建设集团股份有限公司泸州职业技术学院新校区工程项目部（二期）签章确认。庭审过程中，被告中太集团公司认可尚欠原告成都虹泰公司1387640元货款的事实；原、被告双方一致同意将违约金的计算标准调整为：以所欠货款1387640元为基数，从2017年10月16日起按月利率2%计算至货款还清时止。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供原、被告工商登记信息、配电箱设备采购合同原件、补充协议原件两份、成都虹泰电气有限公司对账单原件一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。本院认为，原、被告签订了《配电箱设备采购合同》及补充协议，双方发生的买卖合同关系真实合法，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。原、被告双方认可被告尚欠原告的货款金额为1387640元，且对于调整后的违约金计算标准均无异议，本院予以确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都虹泰电气有限公司支付货款1387640元及违约金（违约金以1387640为基数从2017年10月16日起按月利率2%计算至货款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用18412元，本院减半收取9206元，诉讼保全费5000元，合计14206元（原告已垫付），由被告中太建设集团股份有限公司承担（被告在支付前述货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘学武二〇一八年四月二十日书记员  李国芬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1032号之一申请执行人:绵竹市东佳节能材料有限责任公司。法定代表人：曾翠祥。委托代理人：吕斌。被执行人：四川致力建设发展有限公司。法定代表人：冯勇。绵竹市东佳节能材料有限责任公司与四川致力建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1919号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款78078.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2018年4月3日依法划拨了被执行人四川致力建设发展有限公司的银行存款52665.10元。后第三人陈廷华向本院提交执行异议，主张其才是上述52665.10元的实际所有人。在本院还未对其异议作出处理时，申请执行人、被执行人与第三人陈廷华自行达成了对上述52665.10元的分配协议：由申请执行人分配其中的10000.00元，扣除执行费665.10元、诉讼费1030.00元后由陈廷华领取余款40970.00元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人员及限制高消费名单后，告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年四月十六日书记员  丁 洁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执647号申请执行人：邹容，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。申请执行人邹容与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1891号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为51216元。本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)川1521执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 咏 生二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳陈澍
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初36号原告:魏久平,男,1983年3月13日出生,汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：略阳县黑河镇木家河村。法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告魏久平与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏久平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费48743.5元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部用费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年,被告在上营村马家沟经营采矿及矿产品销售，原告从2014年1月份开始用自己的陕EF60**号和陕FF78**号自卸低速货车为被告运输销售的原矿石，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采，被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计48743.5元未支付。原告多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。遂依法起诉。被告同达公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。本院在庭审中进行了质证，对以上证据经质证,与原件无异，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言相互印证，在庭审后本院依职权调查被告财务总监助理向超的调查笔录亦能与之相互印证，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并载卷佐证。根据认定的证据，确认以下事实：被告同达公司于2006年9月18日登记注册后成立，其经营范围是：金矿普查、铁矿开采；铁矿石磁选；矿产品购销。经营期限自2006年9月18日至2026年9月17日止。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告以自己的陕EF60**号和陕FF78**号自卸低速货车为被告销售的原矿石承担运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计48743.5元。所欠原告运费款至今未支付。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款48743.5元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原告的损失就是利息损失，故原告主张向本院提起诉讼之日起被告应当支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张以6%的利率计算没有事实依据和法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以确定。被告同达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付拖欠原告魏久平的运费48743.5元；二、被告支付原告自2018年1月9日起至付清原告运费之日的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1020元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限本判决送达后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  胡海丽二〇一八年四月六日书 记 员  张 尧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执593号之十六申请执行人广西贵糖（集团）股份有限公司，住所地贵港市幸福路100号。法定代表人：朱冰，董事长。委托代理人杨常艳，男，1977年12月26日出生，壮族，住广州市海州区。委托代理人韩伟荣，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人潘炳章，男，1957年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人潘基明，男，1982年12月13日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人潘吉明，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人广西贵糖（集团）股份有限公司与被执行人潘炳章、潘基明、潘吉明种植、养殖回收合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0803民初818号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘炳章、潘基明、潘吉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人潘吉明名下有丰田牌汽车一辆，车牌号为粤Ｄ×××××号，本院已依法裁定查封，因该车辆下落不明，本院无法处置。另查明被执行人潘吉明在招商银行深圳分行振华支行有存款52492.33元，在浦东银行深圳景田支行有存款53064.50元，被执行人潘基明在中国银行贵港市桥北支行有存款24641.20元，本院依法裁定扣划后已兑付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人通报执行情况，其无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一八年四月二十四日书记员 陆晓邦
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初37号原告:张汉兵,男,1970年5月10日出生,汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：略阳县黑河镇木家河村。法定代表人：陈发玉，该公司董事长。原告张汉兵与被告略阳县同达矿业有限公司（以下简称同达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贺林海到庭参加了诉讼；被告同达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费24920.35元，并从法院受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部用费时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年,被告在上营村马家沟经营采矿及矿产品销售，原告从2014年1月份开始用自己的陕A583**号自卸低速货车为被告运输销售的原矿石，双方口头约定运费按每吨65元计算，运费支付方式每满两个月结付一次，被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取原告保证金3000元，约定原告退出运输后保证金给予退还。2015年2月底被告停止了开采，被告对原告2014年10月之前的运费已全部付清，2014年11月份至2015年2月的运费共计24920.35元未支付。原告多次到县上有关部门进行信访反映，至今未得到解决。遂依法起诉。被告同达公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息。2、行驶证。3、运费统计清单、2014年11月-2015年2月矿石运费结算表。原告申请的证人梁建明、郭彩平出庭作证证词。本院在庭审中进行了质证，对以上证据经质证,与原件无异，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言相互印证，在庭审后本院依职权调查被告财务总监助理向超的调查笔录亦能与之相互印证，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并载卷佐证。根据认定的证据，确认以下事实：被告同达公司于2006年9月18日登记注册后成立，其经营范围是：金矿普查、铁矿开采；铁矿石磁选；矿产品购销。经营期限自2006年9月18日至2026年9月17日止。该公司在略阳县上营村马家沟进行采矿销售经营活动，原告系当地农户，自2014年1月起原告以自己的陕A583**号自卸低速货车为被告销售的原矿石承担运输任务，并与被告达成口头约定：运费按每吨65元计算，运费每满两个月结付一次。双方在履行运费合同中，被告已付清了2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，所欠付运费由被告财务人员核算，并出具统一矿石运费结算单，该结算单显示2014年11月份至2015年2月共计应支付原告运费款共计24920.35元。所欠原告运费款至今未支付。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同关系，受法律保护。原告诉请被告支付拖欠其运费款24920.35元，被告理应履行向原告支付义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案原告的损失就是利息损失，故原告主张向本院提起诉讼之日起被告应当支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张以6%的利率计算没有事实依据和法律依据，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以确定。被告同达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决书生效后30日内支付拖欠原告张汉兵的运费24920.35元；二、被告支付原告自2018年1月9日起至付清原告运费之日的利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.35%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限本判决送达后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  胡海丽二〇一八年四月六日书 记 员  张 尧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初1304号原告费风华，女，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。被告仲彦荣，男，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃旭峰装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：吴海凯，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：冯征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉文君，女，系该公司员工。原告费风华与被告仲彦荣、甘肃旭峰装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告向本院提出申请，申请撤回对甘肃旭峰装饰工程有限公司的起诉，本院当庭口头予以准许，不再另行制作法律文书。甘肃旭峰装饰工程有限公司将其所有的甘****99号”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故强制责任险和1000000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2016年11月5日-2017年11月5日。2017年5月28日11时50分，被告驾驶车牌号为甘****99号的小型客车，沿雁滩路由西向东行驶至雁滩路天庆花园对面车辆右转弯时，车辆右侧与原告所骑的三轮电动车前部碰撞，致使原告受伤的事实。事故发生次日，原告被送往甘肃省人民医院进行住院治疗，于2017年6月4日出院，出院医嘱包括：休息1月，半月后复查，随诊，被告仲彦荣垫付医疗费1500元。2017年6月5日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队作出第6201027201707427号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告仲彦荣对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，因赔偿事宜双方发生纠纷，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告费风华医疗费30231.47元、住院伙食补助费280元、后续治疗费1000元、营养费140元、误工费4218元、护理费2508元、交通费300元、电动车维修费1000元，以上费用合计为39677.47元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2018年4月22日前支付给原告费风华。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2018年4月22日前支付被告仲彦荣已垫付的1500元医疗费。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由被告仲彦荣负担（已当庭以现金方式给付原告费风华）。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字捺印后即具有法律效力。审判员  杜宝山二〇一八年三月二十六日书记员  李丽丽????????11
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初416号原告：刘爱勇，男，1963年03月22日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告刘爱勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱勇的委托诉讼代理人刘鹏，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆损失费10816.805元，保险限额内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月24日18时左右，刘志豪持“CL”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新城二路由北向南行驶，当行驶至小清河桥北侧处时，因未保持安全车速，与前方顺行在机动车道内周庆斌驾驶的电动自行车后部相撞，致使周庆斌受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队依法认定，刘志豪承担事故的同等责任，周庆斌承担事故的同等责任。事故造成原告刘爱勇车辆损失共计21633.61元，被告保险公司已经支付10816.805元，还剩10816.805元至今未赔偿。根据保险法的相关规定，被告保险公司应当全部赔偿原告损失。大众汽车金融（中国）有限公司已将该车辆索赔权益确认给原告，且涉案鲁Ｍ×××××号车驾驶人刘志豪驾驶证合法有效，原告系该车登记所有人。事故发生后，鲁Ｍ×××××号车在山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司维修，支出维修费共计21633元。原告在被告保险公司已经进行理赔，故该车辆维修发票原件在被告保险公司处。为维护原告的合法权益，特提起本诉。被告人保财险滨州市分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保车辆损失险并投保不计免赔，但是根据保险单特别约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，因此原告并非本案的适格主体，且发生事故时，驾驶人员不是保险人，应当证实驾驶人员是被保险人允许合法驾驶的人，否则，保险人不承担赔偿责任。我公司已经根据事故责任比例赔偿原告的损失，剩余损失应由侵权人周庆兵承担。2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。3、对原告提交的事故认定书，原告及驾驶人员刘志豪的身份信息、保险赔偿权利转让书、涉案车辆行驶证、刘志豪驾驶证、涉案车辆的维修发票及维修清单、涉案车辆的商业险保单均无异议，但原告还应提交涉案车辆保险公司的定损报告单或者鉴定报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：1、关于被告人保财险滨州市分公司对原告适格主体身份异议的认定。原告提交了大众汽车金融（中国）有限公司保险索赔权益确认书予以证实该公司已经同意原告直接办理相关索赔权益并领取保险赔偿金，且被告人保财险滨州市分公司对该证据无异议，并已经对鲁Ｍ×××××号车进行了部分赔偿，故可以认定被保险人即原告刘爱勇对保险标的具有保险利益，其以保险事故发生时保险标的的损失价值等请求保险人即被告人保财险滨州市分公司赔偿保险金的诉讼请求于法有据，依法予以支持，对被告人保财险滨州市分公司的上述异议不予支持；2、关于被告人保财险滨州市分公司主张原告应提交涉案车辆鲁Ｍ×××××号车保险定损单或鉴定报告。原告提交的涉案车辆的维修发票及维修清单，被告人保财险滨州市分公司对上述证据无异议，且根据被告人保财险滨州市分公司的答辩意见认可其已经根据事故责任比例赔偿原告的损失，故对被告人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱勇系鲁Ｍ×××××号车的登记所有人，其在被告人保财险滨州市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，该车的机动车损失险的保险金额为241000元，保险期间自2016年05月30日至2017年05月30日，且不计免赔。2016年11月24日18时左右，刘志豪持“CL”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿新城二路由北向南行驶，当行驶至小清河桥北侧处时，因未保持安全车速，与前方顺行在机动车道内周庆斌驾驶的电动自行车后部相撞，致使周庆斌受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队依法认定，刘志豪承担事故的同等责任，周庆斌承担事故的同等责任。涉案交通事故发生后，2017年01月26日，原告支出鲁Ｍ×××××号车维修费21633元。被告人保财险滨州市分公司已经支付原告保险赔偿金10816.50元。本院认为，在案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。原告刘爱勇作为鲁Ｍ×××××号车的登记所有人，对其投保的保险标的（鲁Ｍ×××××号车）具有保险利益。涉案保险事故发生在涉案保险合同的保险期间，原告刘爱勇以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告人保财险滨州市分公司应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告保险理赔款，结合原告庭审认可被告人保财险滨州市分公司已支付原告保险赔偿金10816.50元，故被告人保财险滨州市分公司还应支付原告保险赔偿金10816.50元（涉案车辆损失21633元-10816.50元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘爱勇保险理赔款10816.50元；二、驳回原告刘爱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 栾莹莹二〇一八年四月十一日法官助理 马振娟书 记 员 郝丽娜
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异143号申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司。法定代表人孙寿利，总经理。申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。负责人杨宝峰，行长。被执行人青岛长涌置业有限公司。法定代表人孙德训，经理。被执行人青岛起田服装有限公司。法定代表人高金绪，董事长。被执行人高金绪，男，汉族。被执行人金瑞芳，女，汉族。被执行人青岛金泰电子科技有限公司。法定代表人薛洪江，董事长。被执行人胶南市远大化工有限公司。法定代表人高金绪，董事长。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛起田服装有限公司、高金绪、金瑞芳、青岛金泰电子科技有限公司、胶南市远大化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，青岛德森建筑装饰材料有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字856号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛起田服装有限公司、高金绪、金瑞芳、青岛金泰电子科技有限公司、胶南市远大化工有限公司金融借款合同纠纷，经本院审理，于2015年3月9日作出（2014）青金商初字第141号民事判决书。判决书生效后，因被告未按期履行清偿义务，依日照银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行。2018年3月29日，申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司（甲方）与山东蓝色经济区产权交易中心有限公司（乙方）签订《资产进场交易协议书》，协议甲方承诺在乙方产权市场内依据法定程序，并以不低于挂牌的价格（2100万元）购买日照银行股份有限公司青岛分行持有的青岛起田服装有限公司债权。2018年3月30日，申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司与日照银行股份有限公司青岛分行签订《债权转让协议》，约定日照银行股份有限公司青岛分行将其依据已经生效的青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第141号民事判决书所拥有的对青岛起田服装有限公司的到期主债权和担保债权，转让给青岛德森建筑装饰材料有限公司。2018年3月28日、3月30日，申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司支付XX元和XX元给山东蓝色经济区产权交易中心有限公司，分别为保证金和债权转让剩余价款。3月30日，山东蓝色经济区产权交易中心有限公司将债权转让总价XX元转账给日照银行股份有限公司青岛分行。对债权转让事宜，日照银行股份有限公司青岛分行表示认可，有调查笔录为证。2018年4月19日，日照银行股份有限公司青岛分行在《青岛晚报》第3版上，向被执行人青岛起田服装有限公司、高金绪、金瑞芳、青岛金泰电子科技有限公司、胶南市远大化工有限公司发出债权转让通知书，通知其债权已转让给青岛德森建筑装饰材料有限公司的事实。本院认为，申请人青岛德森建筑装饰材料有限公司与申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行在依法设立的产权交易市场公开进行金融资产的转让，并签订了合法有效的《债权转让协议书》，债权转让是双方当事人真实的意思表示，申请人已经付清全部债权转让价款，且该债权转让业已公告通知了被执行人。故债权转让行为合法有效，申请人请求变更申请执行人的申请，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛德森建筑装饰材料有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字856号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年四月十九日书记员 慕慧子
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更190号罪犯谢山，男，汉族，1979年12月13日出生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱他第四监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）合刑初字第22号刑事判决，以被告人谢山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币十二万二千元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢山在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。另查明，该犯自2015年12月至2017年11月狱内共计消费金额1498.59元，月均消费金额62.4元，统计期末大帐余额23.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且2016年及2017年上半年改造表现经考核鉴定为一般，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯获表扬奖励四次，在确定减刑幅度时亦应充分予以考虑。综合上述上两方面的因素。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢山减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2005年7月31日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马    瑜    山审判员 徐    庆    华审判员 程        非二〇一八年四月二十六日书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执182号申请执行人：俱明继，男。被执行人：马改梅，女，汉族。被执行人：王红利，男，汉族。本院在中执行申请执行人俱明继与被执行人王红利,马改梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0304民初2376号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王红利,马改梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人俱明继于2018年1月17向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院网络查询和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0304执182号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振云审判长  冯笃岐审判员  王晓辉二〇一八年四月二十六日书记员  张倩媚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执413号申请执行人：ＸＸ，女，生于1969年3月29日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。法定代表人：熊立贵，执行董事。申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第239号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22066元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月二日书记员 董灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1282号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：高某，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年四月二十六日书记员张晓琴