wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1093号上诉人（原审原告）王耿，男，1966年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高振，男，1939年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人高秀红（高振之女），女，农民，住天津市蓟县。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。上诉人王耿因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王耿及其委托代理人何增，被上诉人高振的委托代理人高秀红、何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2012年6月9日上午7时许，王耿驾驶自己所有的农用车给用户送石料，行至天津市蓟县白涧镇西五百户村南侧乡村公路处，因躲避不及，农用车右侧倒车镜框碰了高振肩膀一下，王耿即下车询问高振是否受伤，但高振举手就打，王耿无奈报警，后王耿去天津市蓟县人民医院以头痛和胸痛为由进行住院治疗。第一次王耿自2012年6月9日开始住院治疗，到2012年6月25日出院，共计16天，花费医疗费用共计9937.51元。第二次王耿自2012年6月30日开始住院治疗，到2012年7月6日出院，共计6天，花费医疗费用共计3021.24元。王耿第二次出院后又先后9次到天津市蓟县人民医院进行门诊治疗，花销医疗费共计2430.8元。住院医师建议王耿出院后静养休息，共计66天。2012年7月24日，王耿到天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，支出鉴定费230元。王耿就医治疗，支出交通费310元、病历复印费80元。2012年12月21日，王耿向一审法院起诉，以高振对其殴打致伤为由，请求：判令被告高振赔偿各项损失37646.36元（医疗费15169.23元、误工费19039.51元、护理费1577.62元、住院伙食补助费1100元、病历复印费80元、就医交通费450元、法医鉴定费230元），诉讼费用由被告高振负担。一审法院经审理认为，原告王耿在行车过程中因躲闪不及导致车辆的倒车镜框对被告高振轻微刮碰，并没有给被告高振造成身体损伤，也没有证据证明原告王耿存在主观恶意，被告高振因此对原告王耿进行殴打已经构成故意伤害，属于民事侵权行为，被告高振应当对殴打行为给原告王耿造成的实际损失承担全部责任。根据本案证据中的医疗病案、诊断证明和鉴定结论等医学资料和鉴定资料，可以认定原告王耿所受伤害为轻微伤，并未造成严重的身体伤害，在第一次住院治疗后，根据医院的治疗建议，原告王耿应当以休养作为主要治疗方式，并辅以相关的药物治疗。在原告王耿第一次出院后的后续治疗行为，明显带有人为的夸大和故意，存在主观过错，属于过度治疗行为，原告王耿应当对因此扩大的损失负责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审法院判决：被告高振于判决生效后10日内给付原告王耿医疗费9937.51元、误工费1147.36元（16天×71.71元／天）、伙食补助费800元（16天×50元／天）、护理费1147.36元（16天×71.71元／天）、鉴定费230元、交通费200元、病历复印费80元，共计13542.23元。案件受理费300元，由被告高振负担。上诉人王耿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人王耿的一审全部诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人高振承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实有误，审判程序违法。天津市蓟县人民医院对上诉人王耿的治疗完全是根据病情进行的必要的、合理的治疗，虽然被上诉人高振对上诉人王耿的后期治疗的关联性存有异议，但并未提供有力的证据予以反驳；上诉人王耿跑运输每天收入不低于400元，应按运输行业从业人员的平均工资188.51元／天的标准计算误工费；上诉人王耿因治疗已实际支出相关医疗费用，被上诉人高振应当赔偿上诉人王耿的全部损失。被上诉人高振答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求二审法院予以维持。其主要答辩理由为：对于上诉人王耿就医治疗费用是否合理必要，一审法院从未剥夺任何当事人举证的权利，并不是审判程序有问题，一审法院对于上诉人王耿提供的扩大开支部分费用的评判是符合客观事实的；一审法院已经查明上诉人王耿的身份是农民，事故车辆是一辆漏检的农用车辆，农用车只是农业生产的辅助工具，与交通运输业是两个概念，一审法院按照居民收入计算误工费是正确的。双方当事人均未向本院提出新的证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实无误。本院认为，被上诉人高振殴打上诉人王耿，造成上诉人王耿受伤的行为，构成对上诉人王耿健康权的侵害，被上诉人高振应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人王耿受到的胸部和头部伤情并不严重，其已进行住院治疗，且治疗完毕出院。对于之后的第二次住院治疗及门诊治疗，上诉人王耿一审期间提供的相关病历资料不能证明其之前的伤情没有治愈需再次进行就医治疗，即不能证明其后续医疗费用损失与被上诉人高振对其殴打造成的伤情之间的因果关系，故上诉人王耿主张被上诉人高振赔偿该部分损失的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院结合上诉人王耿的伤情以及病历资料等相关证据，认定上诉人王耿第一次出院后的治疗行为所造成的损失应由上诉人王耿自行承担，符合法律规定，本院予以维持。对于误工费的计算标准问题，虽然上诉人王耿具有运输从业资格，但不能举证证明其实际从事运输行业的工种，并有相对固定收入的事实，故对其要求按照运输行业平均工资标准计算误工费的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人王耿负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 玉代理审判员  董国强代理审判员  豆 艳二０一三年十二月四日书 记 员  刘 锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第8782号原告深圳深岩燃气有限公司。法定代表人王琪，经理。委托代理人柯于义，广东昂扬律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司。负责人钟利民。委托代理人邓苏亮，男，汉族。委托代理人李胜利，男，汉族。上列原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2013年12月2日、2013年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯于义，被告委托代理人李胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月24日，案外人廖建荣驾驶粤B×××××客车与原告司机刘少云驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成原告司机刘少云受伤，经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告司机刘少云经鉴定为九级伤残，各项损失333307.92元。粤B×××××号车在被告处购买了车上人员（驾驶人）责任险，保险限额10万元，被告理赔了74035元，还有25965元拒绝理赔。请求法院判令：1、被告赔偿车上人员（驾驶人）责任险25965元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称已按保险合同约定，支付车上人员责任险的赔偿金给原告。经审理查明，原告名下粤B×××××车在被告处购了车上人员（驾驶人）责任险、附加（车上人员驾驶人）不计免赔率特约险等商业险，其中车上人员（驾驶人）责任险的赔偿限额为10万元，原告为被保险人，保险期限为2012年9月26日0时起至2013年9月25日24时止。机动车车上人员责任保险条款第四条保险责任约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条第四项约定应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用属于责任免除。2012年9月24日原告公司员工刘少云驾驶粤B×××××车与粤B×××××车发生交通事故，造成刘少云等人员受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，两车负事故的同等责任。刘少云受伤后于2012年9月26日至2012年11月12日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗。2012年12月26日广东南天司法鉴定所出具鉴定意见刘少云为玖级伤残。伤者刘少云因交通事故至深圳市宝安区人民法院起诉粤B×××××车主深圳市宝安区石岩自来水有限公司及其保险公司中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，认为因事故造成医疗费、后续治疗费等人身损害赔偿款333307.92元，超出交强险部分按责任划分应得赔偿款226653.96元。后双方在该法院主持下达成调解，刘少云与深圳市宝安区石岩自来水有限公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司确认应得赔偿款为146200元（已扣除粤B×××××车车上人员责任险医疗费2525.45元、车辆损失7500元及垫付的医疗费47000元），由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付。原告称上述赔偿款中包含了交强险的赔偿。被告保险赔偿款计算书显示赔偿原告车上人员（驾驶人）责任险款68089.2元，另不计免赔特约险赔偿款5920.8元，被告系按总损失268019.99元扣除交强险赔款120000元后按50%事故责任计算得出的上述赔偿款。原告称刘少云因事故造成总损失为333307.92元，被告应在车上人员责任险的保险限额10万元范围内全额赔偿，原告确认被告车上人员责任险理赔了74035元，差额为25965元。另查，刘少云系原告公司员工，原告自认有为其购买了工伤保险。事故发生后，未为刘少云申请工伤认定，亦未向刘少云支付赔偿款。被告对涉案事故造成刘少云的损失应由车上人员责任险赔偿无异议。本院认为，原告所有的粤B×××××车在被告处购买了商业险，原告为被保险人，双方成立保险合同关系。根据保险合同约定，车上人员（驾驶人）责任险属于责任险的险种，保险人对被保险人需向第三者承担的损害赔偿责任承担保险责任。本案中伤者刘少云的损害并非原告的侵权或违约导致，双方也非雇主与雇工的关系，原告对于伤者刘少云的损害并不承担赔偿责任。原告与伤者刘少云系劳动关系，原告作为用人单位依法为员工刘少云购买了工伤保险的情况下，如涉案事故构成工伤，应由社保部门支付工伤保险待遇，而非原告的损害赔偿责任。在原告不需要对伤者刘少云的损害承担赔偿责任的情况下，不属于保险条款中约定的保险责任。即使原告需对伤者刘少云承担损害赔偿责任，原告亦未实际进行赔偿，在原告作为被保险人未向伤者赔偿的情况下，根据保险法的规定被告作为保险人亦不得向原告赔偿保险金，故本案中对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳深岩燃气有限公司的诉讼请求。本案案件受理费450元（已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取225元，由原告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 唐  春  丽二〇一三年十二月十六日书 记 员 黄晓霞（代）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2013）平少民初字第2号原告房全银，男，1961年8月28日出生，汉族，住平舆县东皇庙乡李庄村委梁庄。系死者房华勇之父。原告张雪玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住址同上。系死者房华勇之妻。原告房嘉乐，男，2004年8月24日出生，汉族，住址同上。系死者房华勇之子。法定代理人张雪玲，系原告房嘉乐之母。委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。被告牛合顺，男，48岁，汉族，住平舆县庙湾镇龙王庙村委牛庄，在平舆县龙王庙街北路路西经营皇明太阳能。被告孟庆珠，女，46岁，汉族，住址同上，系被告牛和顺之妻。委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告房全银、张雪玲、房嘉乐诉被告牛合顺、孟庆珠生命权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房全银及其特别授权委托代理人张林森，被告牛合顺、孟庆珠及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房全银、张雪玲、房嘉乐诉称，2013年2月3日，被告牛合顺因生活琐事与房华勇发生纠纷，被告牛合顺就纠集孟庆珠等人殴打房华勇，导致房华勇头部及浑身多处受伤，被家人送往平舆县庙湾镇医院进行治疗，后因伤势过重转往平舆县人民医院进行治疗，因无钱住院后被迫出院，于2013年2月10日死亡。经平舆县刑警队侦查，房华勇的死亡与二被告有关。请求二被告按40%责任划分，赔偿死亡赔偿金408852.4元，丧葬费17101.5元，被扶养人生活费137329.6元，精神损失费60000元计款623283.5元的40%即249313.4元。被告牛合顺、孟庆珠辩称此事经过调解已赔偿房华勇8000元，鉴定意见所说不明确，言辞相互矛盾，不应采纳，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年2月3日上午10时许，房华勇因琐事到二被告在平舆县庙湾镇龙王庙集经营的门店里与二被告发生纠纷并引起撕打。2013年2月4日，房华勇入住平舆县人民医院，2013年2月6日出院，经平舆县人民医院诊断为颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，原发性癫痫。2013年2月8日房华勇与被告牛合顺达成调解协议，牛和顺一次性赔偿房华勇医疗费等一切费用共计8000元（已实际履行），双方不得再以此事为借口相互找事，房华勇的伤情与牛合顺方的伤情各自治疗，一切后果自己承担，双方互不追究对方的任何责任。2013年2月9日房华勇到其妻娘家接妻子回家时于2013年2月10日死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2013）法医病理F-057号法医学鉴定意见书鉴定房华勇为重度冠心病致急性心电功能衰竭而死亡；头面部轻微外伤致松果体部脉络丛小囊肿轻度出血，加重或诱发抽搐的发生，对死亡进程起一定的辅助作用。平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法医）字（2013）04号法医学尸体检验鉴定意见内容同上。另查明原告房全银、张雪玲、房嘉乐，死者房华勇均为非农业户口，原告张雪玲与房华勇共同生活期间于2004年8月24日育有一子取名房嘉乐。河南省2012年城镇居民居民人均可支配收入20442.62元，城镇居民人均消费性支出13732.96元。上述事实，有原、被告的陈述，户口本复印件，住院病历及诊断证明，调解协议书，证人证言，照片，鉴定意见等证据在卷并经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，二被告与房华勇因琐事发生纠纷及撕打导致房华勇头面部轻微外伤，房华勇系原发性癫痫，虽然房华勇为重度冠心病致急性心电功能衰竭而死亡，但其头面部轻微外伤致松果体部脉络丛小囊肿轻度出血，加重或诱发抽搐的发生，对其死亡进程起一定的辅助作用。房华勇与二被告签订调解协议时是基于健康权及就医费用的处分，并没有预料到死亡的发生，故二被告对房华勇的死亡应承担相应的赔偿责任。证人孙秀珠、杨爱允证明房华勇的伤系自己摔伤的证言与客观事实不符，本院不予采纳。房华勇的各项损失为死亡赔偿金408852.40元，丧葬费17101.5元，被扶养人生活费130463.12元，精神抚慰金50000元，共计款606417.02元，综合本案案情，房华勇本身也存在一定的过错，对二被告应承担的赔偿责任酌定为20%计款121283.40元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十七条第三款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告牛合顺、孟庆珠赔偿房华勇死亡赔偿金等共计款121283.40元。上述所判款项于本判决生效后三十日内一次性付清，迟延履行加倍支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5040元由原告房全银、张雪玲、房嘉乐负担4032元，被告牛合顺、孟庆珠负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  姚明审判员  郭丽审判员  梁铀二〇一三年十二月十二日书记员  徐腾
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）合民初字第00503号原告原某，女，汉族，初中文化，住澄合矿务局王村矿，王村煤矿职工。被告任某某，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，职工本院在审理原告原某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告原某于2013年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告原某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告原某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。审 判 长  周明军审 判 员  王 宏人民陪审员  黄冬花二〇一三年十二月十二日书 记 员  孙晓艳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第197号原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。负责人刘素伟，主任。被告龙建菊，女，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告龙建菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费用12元，由原告负担。审判员  郑伯端二〇一三年十二月二十三日书记员  康钦辉
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）建玲民初字第00383号原告建昌县XXX乡XXX村民委员会。法定代表人陈XX。被告单XX。委托代理人齐XX。委托代理人李XX。原告建昌县XXX乡XXX村委会诉被告单XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴景民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月份，因原告多年没有村部，县委组织部决定给原告盖村部，他们出资，一切费用由县委组织部负责，村里协调出地，该房屋位于村巴东、巴北两组的一块空闲地上，房屋三间，面积90平米。工程完工后，被告无理占用原告的房屋。经村乡领导多次作工作，被告拒绝搬出，在群众中造成极坏的影晌，为了我们两委会有一个办公场所，为了合法权益不受侵害，提起诉讼，要求被告搬出原告的房屋，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉没有事实依据及法律依据在，其起诉不能成立，原告所诉之村部之地绝非空闲地，而是被告合法用地，在建村部时当时村主任陈XX、书记于XX给被告许诺建完村部后由被告居住，且每年给被告6000元占地费，给被告家办低保，还每年给被告拉两吨煤，为此被告入住村部至今，现被告无房居住，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年县委组织部出资于2007年7月在XXX村巴东、巴北两组之间的一块地上建村部一座（房子三间，面积90平米），当年约11月原告一家住入该村部至今。入住原因被告辩解意见为经当时村书记于文雁同意入住，原告不予认可，因于文雁已去世，故本院无法查清。2013年原告村委会主任曾通过中间人作工作让被告搬出，因被告提出的条件原告未接受而未果。2013年6月、10月XXX乡派干部找被告让被告搬出，被告拒绝。2013年11月26日原告诉至本院，要求被告搬出原告的房屋，诉讼费由被告承担。诉讼中被告单XX主张村部所占土地均为其所有，并提供了一些证明。被告还主张当时村主任陈XX、书记于文雁给被告许诺建完村部后由被告居住，且每年给被告6000元占地费，给被告家办低保，还每年给被告拉两吨煤。现村主任陈XX对此予以否认。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、XXX乡政府证明，证人张贵胜证言载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，被告于2007年入住原告村部至今，入住原因本院现已无法查清，被告所主张的当时村主任陈XX、书记于文雁给被告许诺建完村部后由被告居住，且每年给被告6000元占地费，给被告家办低保，还每年给被告拉两吨煤。对此原告予以否认。因无合同，故本院无法认定。关于被告所主张的土地使用权问题，因被告未能提供经营权证或行政主管部门所发权属证明，故本院无法认定。被告现住村部的行为已构成对原告房屋的侵权，现原告不同意被告继续居住，被告应当搬出原告之房屋。至于被告所主张的补偿问题可在获得相关证据后，另案告诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告单XX于本判决生效后一个月内从现在所居住的村委会房中搬出。案件受理费100元减半收取50元由被告单XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  戴景民二〇一三年十二月十二日书记员  王玉洪
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第3777号原告：王彦青，男，1971年7月20日出生，满族，无职业，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。原告：张丽华，女，1971年8月23日出生，满族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。二原告委托代理人：李春艳、卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告王彦青、张丽华与被告王学铭、杨磊抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦青、张丽华的委托代理人卜小波到庭参加诉讼。被告王学铭、杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月份，被告王学铭以给原告办理电费入网等名义骗取了原告的房产证，并伪造了原告在河北省围场县公证处的授权委托书，在原告不知情的情况下以原告的房产证作为抵押，与被告杨磊签订了抵押借款合同，在被告杨磊处借款150万元。经原告多次向被告索要房产证，被告以各种理由推脱。在被告办理抵押登记时根本没有原告的签字，被告王学铭已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求确认被告王学铭以二原告名义与被告杨磊签订的房屋抵押合同无效、要求被告返还原告的房产证、由被告承担本案一切诉讼费用。被告王学铭、杨磊未答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、2012年10月26日杨磊与王学铭签订的抵押借款合同1份，证明在该借款合同中抵押物为二原告的房产。2、房产抵押借款合同及委托书、公证书各1份，证明被告王学铭通过伪造公证手续与抵押权人杨磊签订了房产抵押借款合同。上面没有原告的签名，签名都是王学铭伪造的。我们要求确认该抵押借款合同无效。3、河北省围场县公证处出具的证明1份，证明在2012年8月27日之前只出具了围场镇居民付海山、杜丽娟夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，并没有出具过原告的房产抵押委托书公证。4、（2013）红民初字第2142号民事判决书1份，证明被告王学铭和杨磊签订的房屋抵押合同是未经原告授权同意，被告王学铭伪造公证处授权委托书的情况下签订的。已被法院认定为无效。根据以上证据并经法庭审理，查明如下案件事实：根据原告提交的证据显示，2012年8月27日，二原告为被告王学铭出具委托书，同意用二原告夫妻共有房产为王学铭的借款作抵押担保，并委托受托人王学铭全权办理与出借人签订抵押借款合同及抵押登记等手续。同日，围场县公证处出具了公证书一份，证明二原告在公证处签署了委托书，对委托书的真实性进行了公证证明。之后，二原告作为抵押人与抵押权人杨磊分别签订了房产抵押借款合同。该合同没有签约时间，落款处王学铭及杨磊签字。2012年10月26日，出借人（抵押权人）杨磊与借款人（抵押人）王学铭签订一份抵押借款合同，王学铭以其个人房产及包括原告王彦青在内的房产作为抵押物向杨磊借款人民币150万元。借款期限为自2012年10月26日起至2013年10月25日止。2013年6月19日，王彦青等十一人作为原告向本院提起诉讼，要求确认2012年10月26日，杨磊与王学铭签订的抵押借款合同无效。本院于2013年8月20日作出了（2013）红民初字第2142号民事判决书，判决二被告之间于2012年10月26日签订的抵押借款合同无效。在此次诉讼中，被告王学铭承认委托书及公证书均是其伪造的，认可房产抵押借款合同上的签字并非原告本人所签。庭审中，二原告对以上委托书、公证书及房产抵押借款合同均不予认可，且围场满族蒙古族自治县公证处出具证明1份，内容为：我处于2012的8月27日出具了围场镇居民付海山、杜丽娟夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，公证书号：（2012）围证民字第310号。截止到出具此证明止，我处再未办理过此类公证。现二原告诉至本院，要求确认二被告之间签订的没有签约时间的房产抵押借款合同无效、要求被告返还原告的房产证。本院认为，本院经审理查明系被告王学铭伪造了委托书及公证书，且房产抵押借款合同并非原告所签字，围场县公证处也出具了证明，以上证据能够相互印证证明王学铭以原告房产作抵押向杨磊借款的行为并非原告真实意思表示，现原告对王学铭的行为也不予追认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条一款二项：“民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实”，本案中，被告王学铭的抵押行为不具备民事法律行为的有效要件，抵押行为无效。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，对其请求予以支持。原告的第二项诉讼请求，不属于民事法律的调整范围，在本案中不予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项的规定，判决如下：一、被告王学铭以原告王彦青、张丽华名义与被告杨磊签订的房产抵押借款合同无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告王学铭负担，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈霞二〇一三年十二月二日书记员  赵玮
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2014）玉民保字第4号申请人毛某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院在申请人毛某与被申请人刘某建设工程施工合同纠纷诉前保全一案中，依据申请人毛某的申请，于2012年2月21日做出了（2012）玉民保字第11号民事裁定书，裁定将玉门市建设局污水处理厂将付与被申请人刘某的工程款在240000元范围内予以冻结。本院保全完毕后，被申请人刘某不服，向玉门市人民检察院提出申诉，玉门市人民检察院向本院发出检察建议书。本院受理后，进行了认真的审查，经审查，本院认为申请人的申请符合有关的法律规定。但申请人毛某申请财产保全的担保物系其弟毛爱军所有的×××大众朗逸牌SVW7207DPD小轿车，该车2010年11月29日购买时价格为12万元整（价税合计），申请人毛某提供担保的数额小于所保全的财产，属于提供担保不足的财产保全，应在提供担保的数额内保全被申请人刘某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第十一项、第一百九十八条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2012）玉民保字第11号民事裁定书。二、将玉门市建设局污水处理厂将付与被申请人刘某的工程款在100000元范围内予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 程志荣审判员 梁伟民审判员 赵 玺 二〇一三年十二月二十五日书记员 赵多芳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2013）延刑初字第400号公诉机关延津县人民检察院。被告人尹某某，男，1976年3月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年10月22日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年10月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年11月14日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月5日由延津县人民法院决定被取保候审。延津县人民检察院以延检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人尹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：被告人自2008年以来在自己经营的尹记胡辣汤店内炸油条进行销售。2013年10月10日，延津县公安局城关派出所工作人员与延津县工商行政管理局工作人员到延津县城关镇西大街尹记胡辣汤店，对该店内被告人尹某某生产、销售的油条进行了提取检验。后经新乡市质量技术监督检验测试中心鉴定，被告人尹某某生产、销售的油条铝项目含量530mg／kg，严重超出国家标准。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某等人证言；新乡市质量技术监督检验测试中心检测报告；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，确有悔罪发现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人尹某某在缓刑考验期内生产、销售油条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一三年十二月十六日书记员  申建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）锡滨民初字第1400号 原告范海芬，女，1944年10月24日生，汉族。 原告诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。 被告无锡市广播电视集团。 法定代表人严克勤，该公司总经理。 委托代理人鞠爱军、余超，江苏法舟律师事务所律师。 本院在审理原告范海芬、诸泉沂和被告无锡市广播电视集团名誉权纠纷一案中，原告范海芬、诸泉沂于2013年12月25日以被告无锡市广播电视集团已撤回相关新闻、对其表示歉意并赔偿损失为由向本院申请撤回对被告无锡市广播电视集团的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告范海芬、诸泉沂自愿申请撤回对被告无锡市广播电视集团的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范海芬、诸泉沂撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告范海芬、诸泉沂负担。 （此页无正文） 审 判 长 徐 贞 代理审判员 贾 俊 人民陪审员 王 芹 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员 郑远园
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2013）利民初字第1079号原告崔云鹏，男，1943年6月14日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告黄建国，男，1978年11月2日出生，汉族，现住利津县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区西二路585负责人：赵寿青，总经理机构代码：73579290-X委托代理人戴春蕾，女，1987年6月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住山东省东营市东营区。本院于2013年8月27日立案受理了原告崔云鹏与被告黄建国、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔云鹏医疗费6813.3元、住院伙食补助费300元、护理费5116.66元、残疾赔偿金9446元、交通费200元、车损200元，共计22075.96元，于2013年1月3日前付清。二、被告黄建国不担赔偿责任。被告黄建国为原告崔云鹏垫付的295元医疗费待保险公司赔偿原告的钱款汇至法院账户后予以扣除并返还。案件受理费509元，减半收取255元，由原告崔云鹏负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一三年十二月三日书 记 员  王海波
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）通刑初字第0483号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人高某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月21日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）737号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员**曦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2013年10月5日晚6时许，被告人高某某在南通市经济技术开发区小海镇旺城大酒店内与黄某某、陈某某等人吃饭期间饮酒。当日21时30分许，被告人高某某酒后驾驶轿车沿通启公路、姜竹线行驶，当行驶至姜竹线南通市通州区张芝山镇48路公交终点站处时，分别与陈某某驾驶的轿车、行驶人陆某某和茅某某发生碰撞，造成陆某某和茅某某受伤、两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为119.7mg／100ml。 被告人高某某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陆某某、黄某某、陈某某的证言，被告人高某某所驾驶的轿车的物证照片，南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证查询记录及驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，南通市通州区公安局制作的行政处罚决定书、行政强制措施凭证，被告人高某某与行人陆某某之间达成的和解协议及行人陆某某出具的谅解书，被告人高某某的常住人口信息等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、抽取被告人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，发破案经过及查获经过，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇一三年十二月二十三日 书记员  张 波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2162号原告：冯某某，女，汉族，2012年出生，住宋楼镇。法定代理人：王某某，女，汉族，1988年出生，夏津县小学教师，住宋楼镇。系原告冯某某之母。委托代理人：李某某，夏津法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，汉族，1984年出生，夏津中学教师，住夏津家属院。委托代理人：王某某，男，汉族，1968年出生，系夏津中学教师。原告冯某某与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原告法定代理人与被告达成离婚协议，孩子由女方抚养，现要求被告依法承担子女抚养费。被告口头答辩称：当初协议离婚时对原告的抚养作出了约定，原告由女方抚养并独自承担抚养费，协议内容系双方真实意思表示，不违背法律，应得到支持。现原告法定代理人出尔反尔，有违诚信，其诉求不应得到支持。经审理查明：原告法定代理人王某某与被告冯某某原系夫妻关系，2013年7月29日双方协议离婚，当时约定原告由女方抚养，被告不承担抚养费。庭审中，原告法定代理人称现在独立抚养原告困难，故要求被告依法承担抚养费。被告则称协议离婚时，对原告的抚养和家庭财产都作了约定，自己也要求抚养原告，但原告法定代理人为争夺孩子抚养权，坚决不要抚养费，也不让自己探视孩子；当时家中大部分动产都给了女方，即含有充抵抚养费的意思，现原告法定代理人又以独立抚养原告困难为由要求孩子抚养费有违诚信，其诉求不应支持。以上事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担全部抚育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告法定代理人与被告协议离婚时，原告法定代理人有固定工作和收入，有独立抚养孩子的经济基础和能力，现距离协议离婚尚不到5个月的时间，双方的经济收入较之协议离婚时并没有大的变化，原告也不存在上述需要增加抚养费的情形。再者，离婚协议是原告法定代理人和被告自愿达成，不存在欺骗、受胁迫的情形，应是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律和社会公序良俗，本院依法予以维护。现原告法定代理人又以独自抚养孩子困难为由要求被告承担抚养费，但却未提交相应的证据予以佐证，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第36条、37条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、18条，《中华人民共和国民法通则》第7条、55条之规定，判决如下：驳回原告要求被告承担抚养费的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强审 判 员  房延秋人民陪审员  侯晓军二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张蒙蒙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1405号原告阙传绪，男，现年71岁，汉族，农民，住所地睢县。被告阙传启，男，现年60岁，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告阙传绪与被告阙传启侵权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阙传绪撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一三年十二月十六日书记员  李 飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邹民初字第2767号原告陈某，农民。委托代理人孔祥君，邹城天合法律服务所法律工作者。被告许某，农民。委托代理人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈某负担。审 判 长  刘传生代理审判员  孙宏伟人民陪审员  范家法二〇一三年十二月二十六日书 记 员  冯之浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0543号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人鄢贺。被告汪楠。被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路7号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。委托代理人孔凡森。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告汪楠、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺到庭参加诉讼，被告汪楠、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2011年8月，被告汪楠以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为*****，透支金额22万元，分期还款期限3年，被告隆震公司承诺在被告汪楠的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告汪楠发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计170691.85元。遂诉至法院，要求1，被告汪楠返还借款本金148938.13元、利息21753.72元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告以计数方式变更为由，变更诉讼请求中本金为148938.13元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，汪楠申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、婚姻证明、收入证明、房产证、首付收据。证明（1）被告汪楠因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址***，该地址为双方通讯地址，章程第二十七条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。2，汪楠提供按期还款承诺书一份。该承诺书第三行至第六行证明汪楠在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为枉楠的该笔贷款承担连带保证责任。4，工行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告汪楠发放了车贷，被告汪楠从2011年9月开始还款，从2012年4月起被告汪楠存在逾期还款行为，2012年12月份后连续9期存在逾期还款行为，截至2013年5月31日被告汪楠已欠本金148938.13元，利息21753.72元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。被告汪楠、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明：2011年8月，被告汪楠因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为*****，可透支金额22万元，期限36个月。汪楠填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定***************，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告汪楠并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。2011年8月8日，被告汪楠向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。2011年8月9日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人汪楠该22万元贷款承担连带保证责任。2011年8月，原告工商银行批准被告汪楠的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告汪楠持该信用卡在徐州润鹏汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付22万元。在偿还数期欠款后，自2012年12月起被告汪楠不再按期偿还欠款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告汪楠未偿还贷款本金共计148938.13元，拖欠利息21753.72元。本院认为：被告汪楠申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告汪楠支付贷款22万元，被告汪楠偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告汪楠违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告汪楠返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告汪楠、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汪楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金148938.13元及利息（利息截至2013年5月31日为21753.72元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告汪楠追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元（原告已预交），由被告汪楠、江苏隆震融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一三年十二月十七日书 记 员  高慧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2013）邛崃民初字第1669号原告许德华。委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告陈祥芬。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告郑祥龙。被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。法定代表人李传利，总经理。委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。原告许德华与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许德华的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬2500元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款2500元。被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。被告郑祥龙未作答辩。经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告许德华在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费2500元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告许德华、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费2500元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：本院认为，本案中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费2500元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费2500元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费2500元向原告承担连带给付义务。据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告许德华2500元；二、驳回原告许德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告许德华已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告许德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟兴旺审 判 员  李志明人民陪审员  吴 强二〇一三年十二月二日书 记 员  王建新
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民二初字第427号原告韩粉爱，女。被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司。负责人赵全喜，系该公司经理。原告韩粉爱与被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司（以下简称宇涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司（以下简称人保财险大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩粉爱到庭参加诉讼，被告宇涛公司、被告人保财险大荔支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩粉爱诉称：2012年4月26日被告宇涛公司的汽车将原告撞伤，造成原告多处骨折受伤，经鉴定为7级伤残。该事故经交警部门作出责任认定，该公司的司机负全责，原告无责任。该公司在第二被告处购买有交强险和商业险，因赔偿问题不能达成协议，原告起诉两被告，贵院审理后于2013年7月11日作出（2013）湖民一初第415号民事判决，判决后各方均未上诉，赔偿款也已履行。2013年9月7日，原告在三门峡市中医院做二次手术，住院至2013年9月25日共18天出院在家恢复，现起诉二被告支付二次手术产生的相关费用，请依法判令被告宇涛公司赔偿原告二次手术各项费用17084.77元，并由被告人保财险大荔支公司在保险范围内承担责任，且承担本案诉讼及其他费用。被告宇涛公司未答辩。被告人保财险大荔支公司未答辩。经审理查明：2012年4月26日18时0分，刘宝宝驾驶陕E73883／陕EA379挂号重型罐式半挂货车沿快速通道由西向东行驶至快速通道金昌交叉路口时，与快速通道南半幅机动车道内沿金昌路由南向北行驶的韩粉爱驾驶的电动自行车发生刮撞，造成韩粉爱受伤，电动自行车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队第三公交认字（2012）第00276号道路交通师傅认定书认定；刘宝宝应承担此次事故的全部责任，韩粉爱在此次事故中无责任。韩粉爱治疗的各种费用向本院提起诉讼后，本院于2013年7月11日作出（2013）湖民一初字第252号民事判决，认定韩粉爱误工费标准为按每天42元、护理费标准为每天50元、住院伙食补助标准为每天30元、营养费标准为每天15元。2013年9月7日，韩粉爱到三门峡市中医院做二次手术，住院至2013年9月25日出院，住院18天，花费医疗费7814.77元，医嘱载明陪护一人。再次诉至本院请求判令人保财险大荔支公司支付二次手术费等各项损失11362元。另查明：陕E73883／陕EA379挂号重型罐式半挂货车登记车主为宇涛公司，该车在人保财险大荔支公司投保了2份交强险和2份商业三者险，主车、挂车各1份，其中，主车商业三者险保险金额为500000元，挂车商业三者险保险金额为300000元，保险期间均为2011年7月8日至2012年7月8日，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘宝宝驾驶车辆违反交通法规行驶发生交通事故，造成原告韩粉爱受伤，属侵权行为。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，刘宝宝负该事故的全部责任，韩粉爱无责任。该责任认定符合本案实际，本院予以采信。根据交警部门的事故责任认定，结合本案案情，被告宇涛公司作为陕E73883／陕EA379挂号重型罐式半挂货车的登记车主，在车辆经营过程中，宇涛公司疏于对车辆的管理和对驾驶人员的安全教育，致使该事故的发生，宇涛公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。该事故发生在保险期间内，被告人保财险大荔支公司应在各保险限额内承担赔偿责任。对原告的二次住院的损失，本院确认如下：1、医疗费：7814.77元。2、误工费：住院18天，根据生效判决确定的标准每天42元，该项费用为42×18=756元。3、护理费：住院18天，根据生效判决确定的标准每天50元，该项费用为50×18=900元。4、住院伙食补助：住院18天，每天30元，该项费用为30×18=540元。5、营养费：住院18天，按每天10元，该项费用为10×18=180元。上述各项合计10190.77元，未超出保险限额，故应由人保财险大荔支公司在商业三责险范围之内直接赔付给原告韩粉爱。被告宇涛公司不再承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司赔偿原告韩粉爱各项损失共计10190.77元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告韩粉爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告韩粉爱负担45元，被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一三年十二月十七日书 记 员  史 晓
河南省濮阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）濮中刑二终字第69号 原公诉机关华龙区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，系被害人梁某乙之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，系被害人梁某乙之母。 上诉人（原审被告人）赵欢欢，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被安阳市公安局文惠分局民警抓获，临时羁押于安阳市看守所，同年12月24日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2013年1月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。 辩护人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。 原审被告人史冰冰，男，1992年12月31日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年12月12日被鹤壁市公安局红旗派出所治安管理大队民警抓获，次日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2013年1月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。 华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人赵欢欢犯故意伤害罪、史冰冰犯聚众斗殴罪一案，于2013年8月7日作出（2013）华区刑初字第217号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某甲、李某甲，原审被告人赵欢欢均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、张鹏出庭履行职务。上诉人梁某甲、上诉人赵欢欢及其辩护人苏栋太、原审被告人史冰冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2012年4月18日晚11时许，李某乙（同案被告人，已以故意伤害罪被判刑）、卞某某（同案被告人，已以聚众斗殴罪被判刑）、杜某某等人在濮阳市体育场内溜冰时，杜某某因碰掉田某某（未满十六周岁）手机致二人发生争执。田某某、李某丙（同案被告人，已以聚众斗殴罪被判刑）及被害人梁某乙等人遂追赶并殴打李某乙、卞某某、杜某某等人，田某某还让李某乙去叫人来打架。李某乙、卞某某商议后，李某乙即打电话叫谷某（同案被告人，已以聚众斗殴罪被判刑）帮忙。谷某将此事告知高某某、史某某（均为同案被告人，已以聚众斗殴罪被判刑），让二人帮忙，史某某又邀合被告人赵欢欢、史冰冰前去帮忙。赵欢欢、史冰冰等五人赶到后，与李某乙等人追赶对方。期间，赵欢欢、李某乙对被害人梁某乙进行殴打，李某乙用刀刺伤梁某乙致其动、静脉破裂大出血死亡。 上述事实，有被告人赵欢欢、史冰冰的供述，同案犯李某乙、谷某、卞某某、史某某、李某丙、高某某的供述，证人田某某、李某丁、李某戊、杜某某、马某某、陈某某、吴某某、孙某等人证言，辨认笔录、鉴定意见、抓获证明、侦破报告、濮阳市中级人民法院刑事判决书、赵欢欢、史冰冰户籍证明等证据予以证实，足以认定。 根据上述事实和证据，原判认为，被告人赵欢欢故意伤害他人身体，致人死亡，其行为侵犯了公民的人身生命、健康权利，已犯有故意伤害罪。被告人史冰冰伙同他人在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为侵犯了公共秩序和公民的人身健康权利，已犯有聚众斗殴罪。赵欢欢、史冰冰应赔偿因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，已有中院判决予以确认，赵欢欢、史冰冰应对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条，第五十六条，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条之规定，以被告人赵欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年又三个月，剥夺政治权利三年。以被告人史冰冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又四个月。被告人赵欢欢、史冰冰对同案犯李某乙、谷某等人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、李某甲各项经济损失133000元的民事责任承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行完毕。 上诉人梁某甲、李某甲上诉请求改判被上诉人赵欢欢、史冰冰赔偿其各项经济损失563947.5元。 上诉人赵欢欢上诉称其行为应定性为聚众斗殴罪，原判对其量刑明显过重；其辩护人辩称，赵欢欢的行为构成聚众斗殴罪，在犯罪中系从犯，应对赵欢欢减轻处罚。 经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵欢欢伙同李某乙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，对其减轻处罚。原审被告人史冰冰伙同他人在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人梁某甲、李某甲的上诉理由，经查，上诉人梁某甲、李某甲和上诉人赵欢欢已对民事赔偿问题达成了调解协议，且原判对原审被告人史冰冰应承担的民事赔偿责任的判决并无不当，梁某甲、李某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人赵欢欢的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案现有证据能够证实赵欢欢对被害人梁某乙实施了故意伤害行为，其行为应定性为故意伤害罪，赵欢欢及其辩护人关于赵欢欢的行为构成聚众斗殴罪的意见，本院不予采纳；赵欢欢系从犯，在二审审理期间积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失，并与之达成赔偿经济损失5万元的调解协议，赵欢欢取得了原审附带民事诉讼原告人的谅解，故赵欢欢上诉所称原判量刑重及其辩护人辩称的赵欢欢系从犯，应减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（第二项）之规定，判决如下： 一、维持华龙区人民法院（2013）华区刑初字第217号刑事判决第二项，即被告人史冰冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又四个月。 二、撤销华龙区人民法院（2013）华区刑初字第217号刑事判决第一项、第三项，即被告人赵欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年又三个月，剥夺政治权利三年；被告人赵欢欢、史冰冰对同案犯李某乙、谷某等人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、李某甲各项经济损失133000元的民事责任承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行完毕。 三、上诉人赵欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十日起至二○一七年十二月十九日止） 四、上诉人赵欢欢赔偿上诉人梁某甲、李某甲各项经济损失5万元；原审被告人史冰冰对同案犯李某乙、谷某等人共同赔偿梁某甲、李某甲各项经济损失133000元的民事责任承担连带赔偿责任。 本判决为终审判决。 审 判 长  高明献 代理审判员  田庆伟 代理审判员  文 艺 二〇一三年十二月三十日 书 记 员    杜鹏飞
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）陵民初字第859号原告郑有义，男，汉族。被告占家政，男，汉族。原告郑有义诉被告占家政民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员翁珍珍适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑有义到庭参加诉讼，被告占家政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有义诉称，被告因资金周转不足，于2013年3月12日、7月2日分别向原告借款人民币20000元、50000元，共计借款人民币70000元。还款日期到后，原告多次找到被告要求还款，但被告以种种理由推辞，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款人民币70000元及利息给原告（按同期同类银行贷款利率自借款逾期之日起计算）。2、诉讼费用由被告负担。被告占家政未答辩。经审理查明，原、被告相互认识，被告因资金周转不足，于2013年3月12日向原告借款人民币20000元，并写下借据一张：“今借到郑有义人民币贰万元正（20000.00元），定于一个月还清。借款人占家政。”2013年7月2日被告又向原告借款人民币50000元，并写下借条一张：“今借到郑有义人民币伍万元正（50000.00元），定于2013年7月30日还清。借款人占家政。”被告分两次共计向原告借款人民币70000元。借款期满后，被告未依约偿还借款，原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的庭审陈述笔录，以及原告提供的借据、借条各一张为证，被告未对原告提交的证据予以反驳，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可作为认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告占家政向原告郑有义借款，为原告出具借据，且没有违背法律强制性规定，双方借贷关系成立，原告要求被告返还借款70000元本金的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。至于借款的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，应予以支持原告关于逾期利息的诉请，逾期利息按银行同期同类贷款的利率计算，逾期之日开始起算逾期利息，即本金20000元、50000元的逾期利息自2013年4月13日、2013年7月31日计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告占家政于本判决生效之日起十日内，向原告郑有义返还借款人民币70000元及利息（利息以20000元、50000元为本金，按银行同期同类贷款的利率自2013年4月13日、2013年7月31日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告占家政负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  翁珍珍二〇一三年十二月二十四日书记员  黄 晨法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2012）尚民破字第1-4号申请人河北省尚义县生产资料公司破产管理人张家口诚信破产清算事务所有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路69号。法定代表人官永东，该公司经理。本院受理的河北省尚义县生产资料公司破产一案，本院已于2012年11月1日依法宣告河北省尚义县生产资料公司破产。其后，河北省尚义县生产资料公司破产管理人对破产财产进行了清理、变价出售，并于2013年11月30日提出了关于河北省尚义县生产资料公司的破产财产清偿分配方案。该方案提请债权人会议表决通过，现提请本院裁定认可。本院对河北省尚义县生产资料公司破产管理人制定的破产财产清偿分配方案进行了审查。破产财产变现总额为105万元元。申报债权有3人，金额492.755484万元。破产财产拨付破产清算费用76.62万元，可偿分配的费用为28.38万元第一顺序应偿付的上述职工安置费用共322.742844万元，受偿率为8.79%。资金缺口提请政府返还土地出让金解决第一顺序不足部分，其他债权清偿额为零。本院认为，河北省尚义县生产资料公司破产管理人提出的清偿分配方案，该清偿分配方案各项数额清楚准确，分配合法。对河北省尚义县生产资料公司破产财产分配方案，本院应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、破产财产总额拔付破产费用和共益债务后，可供分配的破产财产金额28.38万元，不足以清偿第一顺序，其他债权清偿额为零。二、上述破产财产分配方案，由河北省尚义县生产资料公司破产管理人按本裁定立即执行。本裁定自即日起生效。如不服本裁定，可自本裁定宣布之日或者收到通知之日起15日内向本院申请复议。复议期内不停止裁定的执行。审判长  任占海审判员  莘国光审判员  姚文彪二〇一三年十二月十日书记员  刘婧婧
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东川初字第4号原告张某某，女，1982年5月8日生，回族，无固定职业。被告马某某，男，1978年4月26日生，回族，无固定职业。本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉；案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。审判员  马如海二〇一三年十二月二十三日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第6号原告吕超。被告宋二军，成年。本院在审理原告吕超诉被告宋二军买卖合同纠纷一案过程中，原告吕超于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕超以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕超撤回对被告宋二军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕超负担。审判员  冯芝娟二〇一三年十二月三十一日书记员  李佳伟
河南省郸城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）郸民金初字第30号 原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行 住所地：郸城县新华路西段路南。 负责人：黄伟，行长。 委托代理人：闫德志，男，系中国农业银行股份有限公司郸城县支行职员。 被告：刘连清，男，汉族，1965年3月19日生。 被告：刘连玉，男，汉族，1977年9月23日生。 被告：刘连营，男，汉族，1957年7月15日生。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告刘连清、刘连玉、刘连营借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。 审判员 杨 刚 二〇一三年十二月二十九日 书记员 王璐璐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）招商初字第296号 原告招远市运输集团有限公司。组织机构代码：7238749XXX。 法定代表人于桂圃，董事长。 委托代理人温志坚，该公司职工。 委托代理人刘世全，该公司法律顾问。 被告招远市康宏食品有限公司。 法定代表人石维军，经理。 委托代理人杜智敏，招远市金都法律服务所法律工作者。 原告招远市运输集团有限公司与被告招远市康宏食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温志坚、刘世全、被告招远市康宏食品有限公司委托代理人杜智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市运输集团有限公司诉称，2009年10月20日，盛某某在原告处以分期付款的方式购买了特种低平板半挂车一部，总价款420372.72元，首付款为100656.2元。同日，被告与原告签订保证合同，为盛某某向原告购车提供保证。合同签订后，盛某某付清首付款，并将所购车辆登记到被告名下，同时抵押给原告。自2011年始，盛某某开始拖欠车款，共计欠款167213.29元。诉请判令被告给付购车款167213.29元，并承担欠款自2011年4月1日至2012年9月30日按照人民银行同期借款利率的二倍计算的滞纳金及诉讼费用。 被告招远市康宏食品有限公司辩称，被告并未为盛某某购车提供担保和办理抵押手续，被告法定代表人石维军并未在担保合同上签字，担保、抵押手续均是盛某某个人行为，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年10月20日，盛某某与原告签订分期付款购车抵押合同。合同约定，盛某某在原告处以分期付款的方式购买了特种低平板半挂车一部（车牌号鲁FG6XXX、挂车号鲁FGXXX），总价款420372.72元，首付款为100656.2元。自2009年10月20日至2012年10月19日盛某某每月25日前付款8881.05元；盛某某以挂靠在被告名下的鲁FG6XXX、挂车号鲁FGXXX抵押给原告作为合同履行的担保。如盛某某未交付车款、规费，按银行贷款利率双倍负担滞纳金。同日，被告与原告签订保证合同，为盛某某向原告购车提供保证。合同约定，被告的保证责任为当盛某某不按照合同的约定支付购车金额及损害赔偿金时，被告在接到原告书面通知5个工作日内负责将盛某某按合同所购的车辆及相关手续扣回并交与原告，否则承担由此产生的相关损失。被告在合同书上加盖公章。合同签订后，盛某某付清首付款，并将所购车辆登记到被告名下，同时抵押给原告。自2011年始，盛某某开始拖欠车款，共计欠款167213.29元。2011年4月20日，原告向被告发出书面通知，要求被告按合同约定偿还盛某某违约所欠车款29967.14元。2012年6月25日，原告向被告发出书面通知，要求被告按合同扣押抵押车辆，偿还盛某某所欠车款147213.29元。原告于2012年7月24日诉至本院，要求被告给付购车款167213.29元，并承担欠款147213.29元，按合同约定、自2011年4月1日至2012年9月30日按照人民银行同期借款利率的二倍计算的滞纳金及诉讼费用。审理中，被告否认为盛某某买车提供担保，称被告公司印章系由盛某某私自加盖的，并由盛某某出庭作证。关于欠款数额，被告及盛某某均称不清楚，对原告主张的数额未明确否认。 另查明，按盛某某欠款数额147213.29元，按合同约定，以同期银行借款利率二倍计，自2011年4月1日至2012年9月30日为17174元。 以上事实，有当事人陈述、抵押合同、担保合同、催款等在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的车辆买卖抵押合同及担保合同，不违背国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。盛某某未按合同约定缴纳购车款，被告亦未按合同约定，在接到原告通知后对抵押车辆进行扣押或偿还欠款，故对因此造成原告的损失应予赔偿，原告要求被告赔偿欠款及自愿按147213.29元计算逾期利息，依法应予支持，但逾期利息应按同期银行借款利率计算（计款8587元），按同期银行借款利率双倍计算过高；被告辩称合同上的被告印章是盛某某私自加盖的，因盛某某与被告有利害关系，其证言依法不予采信，故其未与原告签订保证合同与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告招远市康宏食品有限公司赔偿原告招远市运输集团有限公司欠款167213.29元，逾期付款利息8587元，共计175800.29元，于判决生效后十日内履行。 驳回原告招远市运输集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387元，由原告招远市运输集团有限公司负担205元，被告招远市康宏食品有限公司负担4182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 刘福东 审判员 秦尚志 二〇一三年十二月七日 书记员 王志宏
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2013）合铁执字第00080号申请执行人：合肥志发商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区1号路。法定代表人：安现春，该公司总经理。委托代理人：沈静，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司行政部经理，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路269号大地华亿广场。法定代表人：孙文，该公司经理。申请执行人合肥志发商贸有限公司与被执行人合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年八月二十四日作出的（2011）合仲字第287号裁决书已经发生法律效力。因合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00097号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司银行开户、房产所有权、地产所有权、车辆所有权及工商登记信息等，没有发现被执行人合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司有可供执行的财产。另查被执行人合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司已于2011年12月28日被合肥市工商行政管理局依法吊销营业执照，被执行人合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司的法定代表人孙文下落不明。2013年10月31日本院调查合肥大地房地产开发有限责任公司，该公司出具书面证明，证明被执行人合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司于2008年11月7日租赁该公司所有的位于合肥市蜀山区潜山路269号华亿大厦一至三层商业用房用于酒店经营，于2010年12月搬离，具体去向不明。2013年12月17日本院将执行情况告知申请执行人合肥志发商贸有限公司，并于同日送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人合肥志发商贸有限公司自收到本通知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产状况。期至，申请执行人合肥志发商贸有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产线索。至此，被执行人合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司尚欠申请执行人合肥志发商贸有限公司空调、铜管辅材货款133270元、逾期付款利息（以133270元为基数，自2011年5月24日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准，支付逾期付款利息至款清之日止）及仲裁费用4390元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人合肥金海湾餐饮酒店管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人合肥志发商贸有限公司对被执行人安徽金钟机电设备有限公司无财产可供执行的现状予以认可，亦不能提供可供执行的其它财产线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对合肥仲裁委员会（2011）合仲字第287号裁决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范红星审 判 员  彭国超代理审判员  魏 琦二〇一三年十二月三十日书 记 员  胡远海附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民交初字第598号原告：张庆新，男，1970年3月17日出生，汉族。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：李延平，男，1948年8月10日出生，汉族。委托代理人：李永良，山东莲信律师所律师。委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师所律师。原告张庆新（下称原告）与被告李延平（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告委托代理人娄奉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月6日10时40分许，原告驾驶鲁L×××××号轿车沿吕街路由南向北行驶至21KM＋500M处时，车辆驶入对向车道，与对向行驶的被告李延平驾驶的无号三轮摩托车发生事故，致被告李延平受伤，两车损坏。交警五莲大队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失10660元。被告辩称：对事故发生及责任认定无异议，我方驾驶的摩托车未投保交强险，但原告不是本案适格的诉讼主体，且车损评估数额过高。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2012年9月6日10时40分许，原告驾驶鲁L×××××号轿车沿吕街路由南向北行驶至21KM＋500M处时，车辆驶入对向车道，与对向行驶的被告驾驶的无号三轮摩托车发生事故，致被告受伤，两车损坏。交警五莲大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。二、鲁L×××××号轿车登记车主为黄晓红，2012年5月5日，黄晓红将该车转让给原告，原告为该车的实际车主。三、被告李延平为无号三轮摩托车车主，该车未投保交强险。四、原告主张的损失有车损22450元、施救费900元，评估费300元，合计23650元。被告对原告主张的施救费、评估费没有异议，本院予以确认。原告主张车辆损失22450元，并提供了五莲县价格认证中心作出的交通事故财产损失价格咨询认证结论书（下称认证结论书），被告对该认证结论书有异议，要求重新评估，但在本院指定的期限内未提交书面申请，也未交纳评估费用。本院认为，被告未提交书面申请，也未交纳评估费用，应视为放弃申请重新评估的权利，本院对五莲县价值认证中心的认证结论书予以采纳，确认车损为22450元。本院确认原告在交强险责任限额内的损失有车损2000元，超出交强险责任限额的损失有车损20450元、施救费900元，评估费300元，合计21650元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、认证结论书、协议书、施救费票据、评估费票据、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的轿车与发生交通事故，致原告车辆损坏，被告驾驶的摩托车未投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元；被告负事故的次要责任，对原告超出交强险责任限额的损失21650元，可按30%比例赔偿原告6495元；综上，被告应赔偿原告损失8495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告李延平赔偿原告张庆新损失8495元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，原告张庆新负担14元，被告李延平负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  孔凡柱审判员  李 伟审判员  王佃凯二〇一三年十二月二十日书记员  郭 琦
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）微民保字第7号 申请人曹士香。 被申请人陈文涛。 申请人曹士香因申请诉前财产保全一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈文涛驾驶的鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值为10000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 立即将被申请人陈文涛驾驶的鲁H×××××轿车一辆予以查封，查封价值为10000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵芳 二〇一三年十二月二十五日 书记员  王 巧
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）惠执字第492号 申请执行人张合心，男，1958年3月8日生，汉族。 被执行人王小增，男，1971年12月3日生，汉族。 被执行人李志祥，男，1946年5月15日生，汉族。 本院在执行张合心与被执行人王小增、李志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2012）惠民一初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请人张合心于2013年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人王小增、李志祥无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）惠民一初字第642号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张霄鹏 审判员  武建国 审判员  弓永亭 二〇一三年十二月十一日 书记员  常 磊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江开法执字第3119号申请人：刘细霞，女，1980年3月11日出生。被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路38号1幢3楼之三。经营者：敖立辉。本院执行刘细霞与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  周秀娟人民陪审员  何迎厚二〇一三年十二月二十日书 记 员  关炳耀
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)青刑初字第462号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人马某某。 辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。 被告人张某甲。 被告人张某乙。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）568号起诉书指控被告人马某某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年10月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员**出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人门福志，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年5月25日1时30分许，在青州市玲珑山北路海阔天空网吧内，王某等人因琐事与被告人马某某发生口角，后被告人马某某电话纠集张某甲、张某乙等人在该网吧门口处用木棍将王某左胳膊及后背打伤。经青州市公安局法医鉴定，王某伤情构成轻伤。 2013年7月9日，被告人马某某到青州市公安局刑警大队投案。2013年7月14日，被告人张某甲到青州市公安局王坟派出所投案。2013年8月13日，被告人张某乙到青州市公安局车站派出所投案。 附带民事赔偿经本院主持调解由被告人马某某、张某甲、张某乙共同赔偿被害人各项经济损失共计70000元处结，三被告人已取得被害人谅解。 上述事实，被告人马某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人郑某、宋某某、庞某某、庞某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证辨认笔录、到案证明、破案经过、刑事判决书、假释证明、人口信息、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、张某甲虽经刑罚教育，仍不思悔改，与被告人张某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予刑罚。被告人马某某、张某甲、张某乙案发后均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某的辩护人所作“被告人马某某自首，积极赔偿，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人有过错”的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年3月14日止）。 二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。 三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建伟 审 判 员  郑学军 人民陪审员  袁加民 二〇一三年十二月十一日 书 记 员  李 慧
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南川法民初字第00074号 原告重庆帅星汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附30号。 法定代表人岳海侠，重庆帅星汽车配件有限公司总经理。 委托代理人岳金枋，重庆帅星汽车配件有限公司职工。 被告郭先亮（曾用名郭长生），男，1973年8月27日出生，汉族。 原告重庆帅星汽车配件有限公司诉被告郭先亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆帅星汽车配件有限公司的委托代理人岳金枋、被告郭先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆帅星汽车配件有限公司诉称，2013年5月6日，被告在原告处进货2530元，2013年5月30日，被告又在原告处进货4406元，共计货款6936元，一直未付款，原告多次到南平都没有收到货款，也看不到被告郭先亮本人，多次打电话也不给。2013年11月29日，被告郭先亮又要求送货2580元，被告承诺以现金交易，但是当原告重庆帅星汽车配件有限公司送货上门时，被告郭先亮又说以打款方式结算，以前的欠款6936元也不给。后经派出所调解把货物退还给原告重庆帅星汽车配件有限公司，被告也不愿意退货，也不支付货款。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告郭先亮立即支付原告重庆帅星汽车配件有限公司货款9516元，并支付差旅费、诉讼费及一切相关费用。 被告郭先亮辩称：1、被告郭先亮与原告重庆帅星汽车配件有限公司的委托代理人岳金枋本人没有发生过任何交易关系；2、原告重庆帅星汽车配件有限公司诉称多次到南平收货款的事实不属实。只是原告重庆帅星汽车配件有限公司的法定代表人在电话上催款；3、被告郭先亮欠原告重庆帅星汽车配件有限公司的货款属实；4、对于欠款被告郭先亮从来没有说过不给钱，只是经济有点困难，要求缓缓再给。 经审理查明：原告重庆帅星汽车配件有限公司与被告郭先亮系买卖关系。2013年5月6日、2013年5月30日，原告重庆帅星汽车配件有限公司分两次向被告郭先亮派送货物，被告郭先亮未付货款为6936元。2013年11月29日，原告重庆帅星汽车配件有限公司再次向被告郭先亮送货，货款总额2580元，被告郭先亮在销售单上签字“本次未付打款郭长生。”同时，被告郭先亮就前两次货款出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到原告重庆帅星汽车配件有限公司（岳金枋、岳海侠）货款6936元，大写陆千玖佰叁拾陆元。”由被告郭先亮在欠款人一栏写下名字“郭长生”。落款日期为“2013年11月29日”。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，《欠条》一张，《重庆帅星汽车配件有限公司销售单》一张在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原告重庆帅星汽车配件有限公司与被告郭先亮之间存在买卖合同关系，被告应当依法向原告支付货款。从双方提供的证据看，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，但应当给被告必要的准备时间。关于原告重庆帅星汽车配件有限公司差旅费及一切相关费用的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告郭先亮在本判决生效后十日内支付原告重庆帅星汽车配件有限公司货款9516元。 二、驳回原告重庆帅星汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郭先亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  杨宝黎 二〇一三年十二月三十一日 书 记 员  王勤勤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙法民初字第09249号原告廖兴文，男，汉族。委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。被告重庆康祺机械制造有限责任公司。法定代表人刘晓明，重庆康祺机械制造有限责任公司总经理。委托代理人**，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告廖兴文与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告廖兴文于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖兴文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖兴文撤回起诉。代理审判员  吴实现二〇一三年十二月十九日书 记 员  辛 灵
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东中法民二终字第1237号 上诉人（原审被告）：东莞市富东工业自动化科技有限公司，住所地东东莞市谢岗镇曹乐吓角村。 法定代表人孙勤。 委托代理人**，男，汉族，1974年1月26日出生，住江西省抚州市临川区，系被告公司员工。 被上诉人（原审原告）：艾建荣，男，汉族，1989年2月24日出生，住江西省抚州市乐安县，系个体工商户东莞市厚街东瑞水处理设备厂的经营者。 委托代理人曾海峰，广东泰旭律师事务所律师。 本院在审理上诉人东莞市富东工业自动化科技有限公司与被上诉人艾建荣买卖合同纠纷一案中，上诉人东莞市富东工业自动化科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本案二审受理费300元减半收取150元，由东莞市富东工业自动化科技有限公司（已预交300元，尚余150元应予退回）。 审 判 长  邓潮辉 代理审判员  谢佳阳 代理审判员  田永健 二〇一三年十二月四日 书 记 员  陈梦诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛城法南民初字第617号原告胡耀波，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人何嘉欣、区仕婷，广东法岸律师事务所律师。被告胡钧，男，汉族，1976年8月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告陈祖纬，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告胡耀波诉被告胡钧、陈祖纬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡耀波撤回起诉。本案受理费2150元（已减半收取），由原告胡耀波负担。代理审判员  陈丽敏二〇一三年十二月三日书 记 员  陈素仪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民初字第1680号原告南安辉侨温泉花园发展有限公司，住所地南安市官桥镇政府大院内。法定代表人林荣东，董事长。委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被告庄江波，住福建省泉州市泉港区。原告南安辉侨温泉花园发展有限公司与被告庄江波商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安辉侨温泉花园发展有限公司的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告庄江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因居住所需向原告购买商品房一套，总价款1080115元。依照合同的约定，被告应于2012年7月21日支付购房款324115元，余款756000元办理贷款。如果被告未按约定办理贷款或公积金贷款，逾期一天按申请贷款额的万分之五标准支付违约金。被告于2012年11月1日收到办理贷款通知，但一直不提供办理贷款的资料，已构成单方违约。截止2013年9月30日止被告应支付违约金计人民币118590元。请求判令：被告庄江波十日内支付逾期支付房款的违约金人民币118590元（自2012年11月1日暂计至2013年9月30日），并承担本案诉讼费。被告庄江波未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，营业执照、代码证、预售证号，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，商品房买卖合同、不动产发票，证明被告仅支付部分房款，存在违约未支付房款的情形，原告主张成立；证据4，通知及EMS回单，证明被告不按时办理按揭手续违约不付房款，原告的主张成立。被告未在本院指定的举证期限内提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的效力予以确认。经审理查明，2012年7月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该商品房价款为1080115元。合同补充协议约定，被告应于2012年7月11日交定金5万元，于2012年7月21日支付首期房款324115元（定金无息充抵房款），余款756000元办理公积金贷款及被告应按照原告发出的“公积金贷款通知函”中规定的日期，携产权共有人及有关证件到省／市公积金管理中心签署相关文件，逾期天数在十五天以内（含十五天），按申请贷款额的日万分五向原告支付违约金；逾期超过十五天的，则被告须按一次性付款方式补足余款，并且应在改变付款方式通知书发出之日起七天内全额交清，成交总价不变。若被告未能按照上述约定补足房款，原告有权选择：要求被告继续履行合同，并要求被告从原告发出“补足差额通知书”或“改变付款方式通知书”之日起至实际补足房款之日止按照应补足款项金额每日万分之五的标准支付违约金。被告于2012年7月21日支付购房款349115元（含定金），原告开具金额为324115元的发票给被告。2012年9月11日，原告向被告发出《关于办理按揭通知》，请被告在2012年9月25日前携材料到公积金管理中心签署贷款文件。如逾期未能到场办理，原告将按合同条款收取违约金。同年11月14日原告又向被告发出《办理公积金贷款通知函》，通知涉及被告未办理公积金贷款已产生违约金14250元。2012年11月20日被告支付购房款48000元。2013年9月7日，原告按被告在合同约定的地址向被告发出“改变付款方式通知书”。2013年10月9日被告支付购房款283000元，原告开具金额为308000元的发票给被告，2013年10月23日被告支付购房款120000元、2013年10月25日支付购房款20000元，被告共计支付购房款820115元，尚欠260000元未支付。庭审中，原告要求被告继续履行合同。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订《商品房买卖合同》关系事实清楚，真实自愿，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方就购房款的给付方式进行了明确的约定，但被告并没有按约定的时间到公积金管理中心办理贷款手续，且在2013年9月7日原告向其发出“改变付款方式通知书”后仍未交清购房款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应自2013年9月7日起支付原告违约金。按合同约定被告应支付购房款1080115元，至2013年9月7日前已支付购房款397115元，尚有683000元未支付。根据被告支付款项的情况，依照合同的约定及原告请求被告支付违约金暂计至2013年9月30日止，本院确认被告应承担的违约金数额如下：自2013年9月7日暂计至2013年9月30日止违约天数为24天，违约金为683000元×24日×（5÷10000）／日＝8196元。原告主张判令被告庄江波承担违约金118590元，其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。被告庄江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告庄江波应于本判决生效之日起十日内支付原告南安辉侨温泉花园发展有限公司违约金8196元。二、驳回原告南安辉侨温泉花园发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2671.8元，减半收取1335.9元，由原告南安辉侨温泉花园发展有限公司承担1310.9元，由被告庄江波承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄玉燕二〇一三年十二月二十二日书记员  赖昕晟附注：本案引用的主要法律条文及执行规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第1169号原告郭某。被告许某。委托代理人，袁某某，河南恒辉律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许某的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告许某之起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：准许原告郭某撤回对被告许某的起诉。审 判 长  秦仲君审 判 员  郭忠武人民陪审员  靳保勇二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹晓龙
河南省宜阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民保字第4号 申请人李振红，男，1969年4月22日生，汉族。 申请人李振敏，男，1969年4月22日生，汉族。 被申请人李智辉，男，1989年6月9日生，汉族。 申请人李振红、李振敏与被申请人李智辉机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李智辉驾驶的豫AXXXXX号小型轿车。申请人已向本院提供王亚萍所有的位于洛阳市老城区育才街4号院3幢2-701号房产（房产证号：洛市房权证2005字第XXXXXX2号）进行担保。 经审查，本院认为，申请人李振红、李振敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李智辉驾驶的豫AXXXXX号小型轿车一辆。 担保人王亚萍所有的位于洛阳市老城区育才街4号院3幢2-701号房产（房产证号：洛市房权证2005字第XXXXXX2号）在保全期间不得变更所有权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 程 明 二〇一三年十二月三十一日 书记员 吉明飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第4214号原告：马某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告马某承担。审判员  田金峰二〇一三年十二月十三日书记员  高宪玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00645号罪犯吴小兵，男，1962年2月23日出生，汉族，江苏省启东市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。2002年9月被告人吴小兵犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑有期徒刑十四年，罚金一万元。因漏罪，上海市闸北区人民法院于2002年10月14日作出（2002）闸刑初字第690号刑事判决，以被告人吴小兵犯票据诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金二万元，与原判有期徒刑十四年，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金三万元。判决生效后交付执行。2005年8月19日经上海市第二中级人民法院依法裁定对罪犯吴小兵减去有期徒刑六个月。2008年6月25日经上海市第一中级人民法院依法裁定对罪犯吴小兵减去有期徒刑一年。2010年6月7日经安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对罪犯吴小兵减去有期徒一年四个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴小兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小兵左肘畸形，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小兵系残疾犯且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴小兵减去自裁定送达之日起至2015年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜