西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初3614号原告：西安市长安区岳川建材租赁站，经营场所：西安市长安区XX村。经营者：李月川，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住河北省沧州市献县XX街XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：孙雨，系该租赁站法务。委托诉讼代理人：邓广生，系该租赁站法务。被告：吕军强，男，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区楼。负责人：赵向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。原告西安市长安区岳川建材租赁站（以下简称：岳川租赁站）诉被告吕军强、中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称：中天五公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳川租赁站的委托诉讼代理人孙雨、邓广生，被告中天五公司的委托诉讼代理人杜勋到庭参加了诉讼，被告吕军强经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告岳川租赁站诉称，2012年2月1日，原、被告签订《外挂吊篮租赁合同》 ，约定原告以1450元/月/台的价格向被告租赁外挂吊篮，租金按月结算支付，不足一月的按一月计算。合同签订后，原告按照被告要求向被告指定的场地供应吊篮，共计产生租赁费用19XXXX元。期间应被告要求，原告对部分外挂吊篮进行了移动吊篮，又产生移动吊篮费36200元，现被告仅支付原告租赁费131761元，尚欠租赁费60000元未支付，即被告现共计欠付原告款项96200元。被告迟延付款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告吊篮租赁款6万元、移动吊篮款36200元；2、被告支付原告违约金7000元(其中，吊篮租赁违约金5000元，移动吊篮违约金2000元)3、本案诉讼费用由被告承担。被告中天五公司辩称，被告中天五公司已通过支票转账的方式支付原告144000元，从公司财务查账显示租赁费等所有款项已全部付清，被告不欠付原告租赁费及其他费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕军强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月1日，被告中天五公司（承租方，甲方）与原告岳川租赁站（出租方，乙方）签订《外挂吊篮租赁合同》，约定因工程建设需要，甲方向乙方租赁外挂吊篮。合同第一条“工程概况”约定，工程名称：紫薇·永和坊5#楼，工程地点：雁展路，第二条“租赁机械及附件的名称、型号、数量、质量、租金金额”约定，产品名称为外挂吊篮，数量暂定10台，租金为1450元/月、台，租赁数量以甲方实际租赁使用或甲方指定签收人实收为准。第六条“租金及支付”约定，按月结算租金，不足一月，按实际天数计算，每月租金人民币1450元（含税价），一次性包死不作调整。承租方按进度每月将租赁费的80%支付给出租方，余款在出租方机械退场后一月内付清所有租费。出租方设备安装完毕，经政府主管部门验收并将验收手续交承租方后，出租方即开始计收租赁费。因国家法定节假日、气候等条件月租金不变。春节期间承租方应书面通知出租方停机时间，出租方免收30天租费，假期结束，出租方正常计算租期，收取租费。第七条“人员管理及安全责任”约定，机械设备由出租方负责安装、拆除，但承租方应支付出租方200元/次服务费。第十条“违约责任”约定，承租方若不能按期付款，出租方有权收取欠付款万分之三违约金。机械退场，承租方以书面形式于报停前一周通知出租方，出租方接到承租方报停通知后7日内退场，报停后到退场期间不计算租费。承租方在机械退场后及时与出租方结算并支付所有租费。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告中天五公司承建的紫薇·永和坊项目提供了吊篮。现原告以被告未付清所有款项为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其主张，提交《外挂吊篮租赁合同》、《吊篮启用通知单》、《结算清单》、移动吊篮明细、证明、增值税发票等证据，被告中天五公司对《外挂吊篮租赁合同》不持异议，对其他证据真实性及证明目的均不予认可。经查看，部分《吊篮启用通知单》所载出租单位为献县联友建材租赁站，个别所载承租单位为中天五建莲湖中央花园工程项目部，结算清单中除两份有被告中天五公司工作人员签名外，其余结算清单均为原告单方签名。原告提交的吊篮移动证明中，除部分加盖有“中天五建紫薇·永和坊项目X标段工程项目部技术资料专用章”外，个别加盖为“中天五建莲湖中央花园工程项目部技术资料专用章”，另有个人书写的其他项目吊篮移动证明，证明上有吕军强签字确认。而原告所提交的增值税发票发票，开票人则为献县志英建材租赁站。经询，原告表示其起诉所依据的合同为《外挂吊篮租赁合同》，主张的费用所对应的工程项目为紫薇·永和坊项目，因吕军强挂靠被告中天五公司且挂靠有其他公司，要求一起结算，故本案还涉及紫薇·永和坊项目以外的其他项目。虽原、被告双方并未就案涉吊篮停用时间签订书面材料，但其按实际截止时间计算确认，上述项目产生租赁费共计19XXXX元，移动吊篮费共计36200元。因上述证据中有被告中天五公司签章，吕军强又代表中天五公司签字，故原告要求二被告对其主张的欠款及违约金承担连带责任。被告中天五公司则主张吕军强系其收料员，同时担任其他公司收料员，其对原告主张的租赁费、移动吊篮费不予认可，虽中天五公司确实在紫薇·永和坊项目使用了原告吊篮，但已付清所有款项。被告提交《付款清单》、转账支票存根等证据，以佐证其通过支票转账的方式向原告支付了144000元，因原告自认在其财务处领取现金11761元，故其共向原告付款155761元。原告对被告转账支票支付的144000元表示认可。上述事实，有《外挂吊篮租赁合同》、《吊篮启用通知单》、《结算清单》、移动吊篮明细、证明、增值税发票、《付款清单》、转账支票存根等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，被告吕军强应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，原告依据其与被告中天五公司就紫薇·永和坊项目签订的《外挂吊篮租赁合同》要求二被告支付租赁费及移动吊篮费，但主张的租赁费及移动吊篮费却包含被告中天五公司所承建的其他项目及非被告中天五公司所承建的项目，显然涉及多个不同性质的法律关系，且不构成必要共同诉讼。即便如此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告主张上述项目产生租赁费共计19XXXX元，移动吊篮费共计36200元，然原告提交了《吊篮启用通知单》，却未提交证据证明吊篮停用时间，不足以证明吊篮使用期间；原告所提交的结算清单为原告单方制作，且大部分清单上没有二被告的签字确认，不具备客观性、合法性，缺乏应有的法律效力；移动吊篮明细及《证明》亦有诸多与原告所诉中天五公司紫薇·永和坊项目无关。因此，仅凭在案证据，尚无法确定原告依据《外挂吊篮租赁合同》所主张的吊篮租赁费及移动吊篮费总金额，亦不足以证明被告欠付原告吊篮租赁费6万元、移动吊篮费36200元，故对于原告要求被告中天五公司支付吊篮租赁费、移动吊篮费及违约金之诉请，本院依法不予支持。原告以被告吕军强代表中天五公司签字主张二被告连带责任，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安市长安区岳川建材租赁站的诉讼请求。本案案件受理费2364元，由原告西安市长安区岳川建材租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    叱  红  梅审  判  员    王  淑  霞审  判  员    贾  泉  俊    二0二一 年 二 月 四  日                 书  记  员    田  梦  茹打印：相丽华       校对：王景涵        2021年  月  日送达 1