wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）保民初字第243号原告严金忠，男。委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。委托代理人罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。被告郭汉彬，男，成年，汉族，福建省漳州市人，现下落不明。被告福建省第五建筑工程公司第三工程队（现住所不祥）。负责人肖建苗，队长。被告福建省第五建筑工程公司。住所地福建省泉州市新华北路32号。法定代表人蔡自力，总经理。委托代理人李哲良，福建省第五建筑工程公司法律顾问。原告严金忠诉被告郭汉彬、福建省第五建筑工程公司第三工程队（以下简称福建五建公司三队）、福建省第五建筑工程公司（以下简称福建五建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告严金忠的委托代理人罗贯云，被告福建五建公司委托代理人李哲良到庭参加诉讼，被告郭汉彬、福建五建公司三队经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金忠诉称，被告郭汉彬系被告福建五建公司三队的采购员，主要负责被告福建五建三队的采购工作。被告郭汉彬为被告福建五建公司三队向我购买模板等建材用于被告福建五建公司三队、福建五建公司在保亭县桃园小区建设，价值为277600元。之前，被告郭汉彬曾多次为被告福建五建公司三队、福建五建公司采购模板等材料，均是先提货后付款。2011年6月27日，经双方结算，被告郭汉彬尚欠我材料款277600元，经我多次向被告郭汉彬催讨，但被告郭汉彬均以各种理由推脱。被告福建五建公司三队是被告福建五建公司下属的工程队，被告福建五建公司应对其没有独立法人资格的被告福建五建公司三队承担债务。三被告拖欠货款的行为严重损害我的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告郭汉彬支付拖欠货款277600元，被告福建五建公司三队、福建五建公司对该债务承担连带责任。被告福建五建公司辩称，1、我公司与原告严金忠不存在买卖合同关系，原告严金忠诉请我公司对被告郭汉彬的债务承担连带责任没有事实根据和法律依据。本案是因被告郭汉彬拖欠原告严金忠的货款引发，这是原告严金忠与被告郭汉彬之间的债权债务关系。我公司从未委托被告郭汉彬向原告严金忠购买材料，也未对被告郭汉彬对原告严金忠购买建材的行为提供担保，原告严金忠诉请我公司对被告郭汉彬的债务承担连带责任没有事实根据和法律依据；2、保亭县桃园小区的实际施工人是林宏宗，我公司没有第三工程队。我公司是保亭县公务员桃园小区的中标单位，我公司于2010年7月30日与林宏宗签订《工程项目承包责任书》，将该工程转包给林宏宗施工，林宏宗负责工程的实际施工，不存在原告严金忠诉称的由我公司第三工程队施工的事实；3、项目实际施工人林宏宗将项目模板工程分包给被告郭汉彬承担，林宏宗已和被告郭汉彬结清了安装模板工程工人工资款及所用材料款。综上，被告郭汉彬拖欠原告严金忠的材料款，应由被告郭汉彬承担法律责任。我公司对此没有任何的法律责任，原告严金忠诉请我公司承担连带责任没有事实根据和法律依据，请驳回原告严金忠对我公司的诉讼请求。被告郭汉彬、福建五建公司三队均未做出答辩意见。原告严金忠为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1、《借款单》一份；2、《欠款条》一份。被告福建五建公司为支持其抗辩主张，向本院提交的证据材料有：1、《工程项目承包责任书》一份；2、《结算书》一份。被告郭汉彬、福建五建公司三队均未向法庭提交证据材料。经原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明案件事实如下：2010年7月30日，被告福建五建公司将其中标保亭县公务员桃园小区的建设工程发包给林宏宗、肖建苗，双方签订了《工程项目承包责任书》。在工程施工过程中，被告郭汉彬多次向原告严金忠购买模板等建材。2011年6月27日，经原告严金忠与被告郭汉彬结算，被告郭汉彬尚欠模板材料款277600元。2011年9月17日，被告郭汉彬同意支付原告严金忠材料款150000元，但至今未付。2012年6月10日，经肖建苗与被告郭汉彬结算，被告郭汉彬已收到模板材料款及工人工资共计2190320元，并承诺材料款及员工工资款已付清，若有虚假，愿意承担法律责任。原告严金忠称被告郭汉彬系被告福建五建公司三队的采购员，被告福建五建公司三队系被告福建五建公司的下属分支机构。被告福建五建公司却称该公司从未设立第三工程队，保亭县桃园小区工程是公司转包由林宏宗、肖建苗承建，林宏宗、肖建苗及被告郭汉彬均不是公司职员。因被告郭汉彬、被告福建五建公司三队均未到庭参加诉讼，原告严金忠也未能提供相关的证据证明其所述的事实，因此，法庭无法查明被告福建五建公司是否设立第三工程队及被告郭汉彬与被告福建五建公司之间的关系。2013年6月25日，原告严金忠在向被告郭汉彬追讨材料款未果后，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭汉彬支付材料款277600元；2、被告福建五建公司三队、福建五建公司对该债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告郭汉彬向原告严金忠购买模板等材料，并向原告严金忠出具一张《欠款条》，证明其尚欠原告严金忠材料款277600元，因此，原告严金忠诉请判令被告郭汉彬支付尚欠材料款277600元的请求，本院应予以支持。原告严金忠称被告郭汉彬系被告福建五建公司三队的采购员，被告福建五建公司三队又是被告福建五建公司的下属单位，诉请判令被告福建五建公司三队、福建五建公司对被告郭汉彬的债务承担负连带责任。因被告福建五建公司不予承认该公司设有第三工程队，且被告郭汉彬也并非是公司员工，拒绝对被告郭汉彬的债务承担连带责任。同时，原告严金忠也无法提供证据证明被告福建五建公司三队的存在及被告郭汉彬购买模板材料与被告福建五建公司三队、福建五建公司有直接关系的事实，因此，原告严金忠诉请判令被告福建五建公司三队、福建五建公司对被告郭汉彬的债务承担连带责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、限被告郭汉彬于本判决生效后十日内给付原告严金忠材料款277600元；二、驳回原告严金忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由被告郭汉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  陈会升审 判 员  吴慧香代理审判员  吴 美二〇一三年十二月二十八日书 记 员  林树立
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2013）黄浦行初字第370号原告余某某，女，1997年8月22日出生，汉族，住所地本市。法定代理人周某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地河南省。委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市。法定代表人周正。原告余某某诉被告上海市公安局黄浦分局履行法定职责一案，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告余某某诉称：本市广东路XXX号XXX室原系原告祖母裴秀芳承租的公房，原告户籍于2002年12月13日迁入该房；裴秀芳的外孙王迪1990年1月28日出生后户籍报入该房，因王迪父母均定居于香港，王迪于1995年迁往香港定居；裴秀芳去世后，原告及其法定代理人发现王迪户口仍留在系争房屋内未依法注销，故原告向被告提交了要求其履行注销王迪户籍职责的申请，因被告拒不履行其法定职责，影响了原告成为系争房屋承租人的权利，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告履行注销王迪户籍的法定职责。被告上海市公安局黄浦分局辩称：根据户口政策，申请办理户口事宜应当由本人向公安机关提出申请。原告现前来提出申请不符合相关规定，已转信访部门处理，信访事宜并非可诉的具体行政行为，故请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《上海市公安局户口审批程序规定》等相关规定，户口事项应由本人或委托代理人向公安机关提出申请办理。原告以被告户口管理不当为由要求其注销案外人的某某，系向被告提出的投诉、举报行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告余某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈瑜庭代理审判员  葛 翔人民陪审员  梅德金二〇一三年十二月十日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)金民一初字第00740号 原告：北京舜龙顺发石材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店西直河村康华路1号。 负责人：周其进，经理。 委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被告：曾凡华，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住金寨县。 委托代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 第三人：陈启忠，男，1964年5月18日生，汉族，住金寨县。 原告北京舜龙顺发石材经营部（以下简称顺发经营部）与被告曾凡华、第三人陈启忠不当得利一案,本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京舜龙顺发石材经营部委托代理人郑大志、被告曾凡华委托代理人赵鑫、第三人陈启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京舜龙顺发石材经营部诉称：2012年7月16日，曾凡华、陈启忠以北京舜龙顺发石材经营部名义与北京新松天润装饰工程公司（以下简称新松公司）签订供货合同一份。新松公司预付货款14.7万元后，顺发经营部将其中10万元打入曾凡华账户。但曾凡华既不履行合同，也不退还货款，导致顺发经营部受损。要求曾凡华返还不当得利款10万元。 曾凡华辩称：2011年经陈启忠介绍和担保，曾凡华借与顺发经营部10万元，曾凡华收取的10万元现金是顺发经营部的还款，并非不当得利。同时，曾凡华也未曾以顺发经营部名义与他人签订合同。请求法院判决驳回顺发经营部的诉讼请求。 陈启忠述称：与新松公司签订供货合同是曾凡华委托我签订的。因新松公司只认可顺发经营部，故曾凡华只能用顺发经营部的营业执照签订合同。顺发经营部对借用其营业执照签订合同的收取一定的费用。合同签订后，新松公司将147000元预付款打入顺发经营部账户，顺发经营部将其中10万元转账至曾凡华账户。但曾凡华收到款后当晚即离开北京，不再过问合同之事，后陈启忠将合同权利义务转让他人。 经审理查明：2013年7月，曾凡华与他人在北京合伙做石材生意。因合同对方当事人北京新松天润装饰工程公司需要审查营业执照，曾凡华便通过陈启忠介绍，欲借用北京舜龙顺发石材经营部的名义签订合同，顺发经营部收取一定的管理费用。7月15日晚23时26分，曾凡华发信息给陈启忠，让陈启忠代签合同。7月16日，陈启忠带着顺发经营部公章与新松公司签订《哈尔滨长江新城售楼处及样板区工程售楼处室内石材供货合同》，陈启忠在合同上签署了“周其进”字样，并加盖了顺发经营部公章。合同总标的147万元，并约定新松公司在合同签订5日内预付合同价的10%作为预付款。此后，新松公司将14.7万元预付款支付给顺发经营部，顺发经营部于8月2日将其中10万元转账至曾凡华在北京开设的账户。曾凡华于当晚即离开北京。8月3日，陈启忠向当地公安机关报警，但没有结果。后陈启忠将合同权利义务转让他人。 本院认为：曾凡华以借用顺发经营部名义与他人签订合同并收取部分预付款，因曾凡华并未实际履行与他人签订的合同，且该合同权利义务已由陈启忠转让他人，曾凡华收取10万元预付款的约定依据已经不存在，构成不当得利。曾凡华通过短信委托陈启忠签订合同，因签订合同产生的不当得利之债应由曾凡华承担。曾凡华辩称关于收取10万现金是顺发经营部偿还债务的主张，未提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾凡华于判决生效后10日内返还北京舜龙顺发石材经营部不当得利款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾凡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇一三年十二月十八日 书记员 孙庆源 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕尾中法立民申字第14号申请再审人（原一审被告）：汕尾市立强实业总公司，原住所地汕尾市区四马路园林小区路段2号。法定代表人：卢遇，该公司总经理。委托代理人：王松，男，汉族，1952年12月23日出生，住陆丰市，系该公司副总经理。委托代理人：施哲，广东众诚律师事务所律师。被申请人（原一审原告）：张某，男，汉族，1956年5月21日出生，住汕头市金平区，申请再审人汕尾市立强实业总公司(以下简称立强公司)因借款合同纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院于2010年4月26日作出的（2010）汕中法民二初字第2号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人立强公司申请再审称：被申请人张为礼为侵吞我公司资产，以“借款合同”纠纷为由起诉我公司，并且冒用我公司的名义，利用虚假的公司印章及“卢遇”的个人私章，“委托”国信联合律师事务所律师陈健生应诉，并达成（2010）汕中法民二初字第2号民事调解，直至该案件到执行阶段，我公司才发现该案件。因我公司一直不知该案诉讼，一审法院也一直没有通知我公司应诉，故达成的（2010）汕中法民二初字第2号民事调解对我公司不具有法律效力，应予以撤销。申请再审人向本院申请对（2010）汕中法民二初字第2号民事调解中使用的公司印章进行鉴定来证明该案属虚假诉讼。被申请人答辩称：被申请人通过合法途径及手续购买了原中国建设银行汕尾市分行对立强公司的债权（资产包），经向汕尾市中级人民法院起诉立强公司后由立强公司与被申请人达成一致调解意见，并由汕尾市中级人民法院作出（2010）汕中法民二初字第2号民事调解书，至于立强公司在本案诉讼过程中所使用的公章是否存在虚假性，被申请人无法确认，要求法院依法审查。本院经审查认为：立强公司向本院申请对（2010）汕中法民二初字第2号案诉讼中有关立强公司使用的印章进行司法鉴定以证实本案属虚假诉讼，但其未能向本院提交经公安机关备案的公司印章以供司法鉴定，根据“第一次全国民事再审审查工作会议纪要”第21条：“申请再审人申请人民法院委托鉴定、勘验，并请求以鉴定结论、勘验笔录作为新证据申请再审的，不予支持。”，且申请再审人的申请期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，因此，申请再审人的再审申请理由不足，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人汕尾市立强实业总公司的再审申请。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一三年十二月十二日书 记 员  周映虹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）歙执字第00001号 申请人尚奖林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人张浩，男，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2012年6月28日作出的（2012）歙民一初字第00418号民事调解书，已于2012年12月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张浩所有的位于歙县紫阳广场4幢1303室住房一套的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪  永  来 二０一三年十二月九日 书记员 汪红升（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第3144号申请执行人厦门音像出版有限公司。法定代表人詹朝晖，总经理。被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，（福建龙州工业园区核心区）。法定代表人于勇，董事长。本院在执行申请执行人厦门音像出版有限公司与被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金226788元及利息。在执行过程中，本院查明龙岩市中级人民法院已查封了被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司的土地及厂房，现正在评估拍卖中。上述财产待拍卖成交时再通知申请人参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3144号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 林 爱 芸审判员 蓝 大 川二〇一三年十二月三日书记员 李锋（代）
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00013号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人许某，曾用名许某某，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月17日8时许，被告人许某窜至本市未央区未央路与凤城五路十字伺机行窃，后其来到该十字西南角一卖早点处，趁排队人多遂假装买早餐排在顾客樊某某身后，用事先准备好藏在雨伞中的镊子伸进樊某某裤兜，盗出白色三星手机一部，后其在准备逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。案发后，该手机已发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、被告人许某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。唯被告人许某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年12月16日止），（罚金已缴纳）。二、作案工具雨伞一把、镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张伊二〇一三年十二月五日书 记 员  侯婧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2710号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山。负责人：钟文杰。被告：张忠凉，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张忠凉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十九日书记员 任金博
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民初字第2481号原告郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告梁景洲，男，1974年7月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。原告郑瑞辉与被告梁景洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞辉到庭参加诉讼。被告梁景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞辉诉称，被告梁景洲与原告于2011年11月30日签订了借款合同，原告将人民币200万元借给了被告，合同约定的借款期限届满后，被告只归还160万元，至今仍欠本金40万元，且未支付相应利息。请求判令被告归还借款本金人民币40万元及利息人民币98400元（利息暂计至2013年11月21日），并承担本案的诉讼费用。被告梁景洲经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告郑瑞辉与被告梁景洲于2011年11月30日签订一份借款合同，合同约定：1、梁景洲向郑瑞辉借款人民币200万元；2、借款时间7天，自2011年11月30日起至2011年12月6日24时止；3、借款逾期按日万分之三十计收手续费直至本借据项下债务全部清偿时止。当日，郑瑞辉将200万元人民币汇入梁景洲提供的账户，经梁景洲确认后，由梁景洲出具一张收款收据给郑瑞辉收执。期限届满后，经原告郑瑞辉催讨，被告梁景洲只归还借款本金人民币160万元，余款及利息至今未归还。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、被告出具的收款收据为凭，经当庭举证、本院核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告梁景洲向原告郑瑞辉借款，有双方签订的借款合同及被告出具的收款收据为凭，借款合同有效，可以认定。被告梁景洲未按合同约定的期限归还借款，应当承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。但利息的支付不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告梁景洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告梁景洲在本判决生效后十日内归还原告郑瑞辉借款人民币400000元及利息（利息从2011年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，依法减半收取为人民币3650元，由被告梁景洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一三年十二月十九日书记员  林杜明附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闸受初字第58号起诉人上海风云百货合作公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张天祥。委托代理人费华平、王辰，国浩律师(上海)事务所律师。本院收到上海风云百货合作公司的起诉状，请求判令上海市朝阳中学返还起诉人投资款人民币400万元，并按同期银行贷款基准利率承担自2005年12月2日起至实际支付日止的利息损失。经审查，1、2007年4月16日，起诉人向上海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：(1)被申请人(即上海市朝阳中学)清退申请人(即起诉人)投资联营的投资款人民币400万元；(2)被申请人向申请人支付联营财产的盈余利润；(3)被申请人向申请人偿付逾期付款的利息损失人民币36.72万元。仲裁庭经审查认为：根据申请人援引的《最高人民法院审理联营合同纠纷案件若干问题解答》第七条的规定，清退投资款必须具备联营财产经清偿债务有剩余等条件，而(2005)沪仲案字第0818案裁决书已确认双方当事人未成立非法人独立核算的经营实体，为此(2006)沪仲案字第0548号案裁决书对申请人要求对联营财产进行清算分配的请求未予支持，与此同时，该案现有的证据材料未能证明联营体的债权债务已经过清偿尚有剩余；而且，位于虬江路XXX号房产的所有权人为闸北教育局，仲裁庭无法对第三人所有的房屋进行处分。因此，仲裁庭于2007年9月21日作出(2007)沪仲案字第0289号仲裁裁决：对申请人的全部仲裁请求不予支持。2、2013年3月28日，上海市第一中级人民法院立案受理了上海市朝阳中学与起诉人申请撤销仲裁裁决一案，该院经审查后认为，上海仲裁委员会在(2011)沪仲案字第0934号案中对起诉人要求上海市朝阳中学支付房屋重置补偿款及逾期利息500万元的仲裁请求予以受理，违反《仲裁规则》第六条关于“当事人就同一争议再申请仲裁，仲裁委员会不予受理”的规定，并据此作出(2013)沪一中民四(商)撤字第20号民事裁定：撤销上海仲裁委员会(2011)沪仲案字第0934号裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”起诉人起诉所涉之内容已由上海仲裁委员会(2007)沪仲案字第0289号仲裁裁决予以处理，且该仲裁裁决迄今为止并未被人民法院依法裁定撤销或者不予执行，因此，起诉人现就同一事实再向本院起诉，不符合法院受理民事诉讼之条件。2013年12月19日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对上海风云百货合作公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  贾 波二〇一三年十二月二十日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第835号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈旭东，男，1973年3月14日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，经商，户籍地厦门市集美区。因涉嫌开设赌场罪于2012年7月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2013年8月1日被安溪县检察院取保候审，2013年11月27日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。辩护人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人陈旭东犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李清岛出庭支持公诉，被告人陈旭东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈旭东于2012年1月至7月间，从上线获得名为“KKK大彩池”网址为www.wac.777.com的“时时彩”赌博网站的管理员账号AD9999，在厦门市集美区其家中或者集美区其店面中，利用该网站的管理员账号AD9999和大股东账号mh5000（d）分别设置“股东”、“总代理”账号，并发展下级“代理”、“会员”级别的陈某某、孙某某（另案处理）、叶某某（另案处理）等人参与投注，进行网络赌博活动。2012年6月15日至2012年7月19日间，账号mh5000（d）已接受陈某某、孙某某、叶某某等人投注金额11801838元，并从中非法获利十万元（已退缴至公安机关）。被告人陈旭东于2012年7月20日被安溪县公安局抓获。上述事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案刑事案件登记表、网站报表截图，搜查笔录，电子证物检查工作记录、电子证据勘查详细报告、提取、封存电子证据清单、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、被告人陈旭东的供述和辩解、同案人陈某某、叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭东以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人陈旭东犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人陈旭东的非法所得应认定在人民币10万元以内，归案后如实供述，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其从其轻处罚的辩护意见，与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；关于被告人陈旭东犯罪持续时间短，社会危害性小，犯罪情节较轻建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。为维护社会主义社会风尚，根据被告人陈旭东的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期21日。即自2013年11月27日起至2017年5月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈旭东退缴在公安机关的非法所得款十万元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅朝清代理审判员  林懿娴人民陪审员  谢桂琴二〇一三年十二月十七日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。……
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2013）茂电法林民初字第278号原告李良瑞被告程亚日原告李良瑞诉被告程亚日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013后12月19日公开开庭进行了审理，原告李良瑞到庭参加诉讼，被告程亚日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良瑞诉称：原告李良瑞与被告程亚日是朋友关系，被告因搞工程资金不足为由，于2011年8月15日向原告借款10360元，借款期限至2013年8月15日。借款到期后，经原告多次追收借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告程亚日立即向原告清偿借款10360元。被告程亚日不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原告李良瑞与被告程亚日是朋友关系，被告因搞工程资金不足为由，于2011年8月15日向原告借款10360元，借款期限至2013年8月15日。借款到期后，经原告多次追收借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告程亚日立即向原告清偿借款10360元。案件受理费由被告负担。本院认为，被告程亚日尚欠原告李良瑞借款10360元事实清楚，证据充分，应予认定。被告程亚日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告程亚日在判决发生法律效力后十日内，向原告李良瑞清偿借款10360元。案件受理费30元，由被告程亚日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏小龙二〇一三年十二月二十日书记员  骆 佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民终字第0893号上诉人（原审被告）朱小平。被上诉人（原审原告）泰州市飞腾工贸有限公司，住所地泰州市海陵区东花园路11号。法定代表人魏忠悦，该公司董事长。委托代理人（特别授权）唐南平、吴雪睛，江苏海信律师事务所律师。上诉人朱小平因与被上诉人泰州市飞腾工贸有限公司（以下简称飞腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年4月10日，原告飞腾公司与被告朱小平签订租赁协议1份，约定被告承租原告位于泰州市海陵区东花园路11号内，原食堂楼下的5间房屋及蒸饭间1间，用于经营泰州市海陵区华昌绣花厂，租赁期限从2003年5月1日起至2008年4月30日止。协议到期后，双方于2008年5月15日，再次签订租赁协议1份，约定被告承租原告原食堂楼下5间房屋及南侧约100平方米的场地，租赁期限从2008年5月20日起至2010年5月19日止，年租金16000元，分两次于每年6月1日、12月1日之前缴纳；协议另约定在租赁期内，租用房屋如遇国家政策性拆迁，本协议自行终止，被告无条件搬出，并且不得向原告提出任何补偿要求。协议签订后，被告在租赁房屋内经营，并不定期向原告缴纳租金。2008年11月22日，被告出具还款承诺书，内容为截止2008年12月22日，被告欠原告2008年5月20日之前的租金20000元，1月25日前还清，如逾期不还，被告愿承担日千分之五的滞纳金，原告可随时终止房屋租赁协议。从2003年5月至2012年1月，被告共向原告缴纳租金91000元，欠缴租金59667元。2012年10月31日，原告向被告发出通知，表示因被告欠缴租金，要求被告在2012年12月31日前腾空租赁房屋交还租赁物并结清全部费用。2012年12月7日，原告再次向被告发出通知，要求被告于2013年1月15日前腾空交房。因被告未能交房，原告遂涉讼。原审法院另查明，2000年8月，泰州钢厂在破产过程中将包括本案讼争房屋在内的部分资产移交给泰州市飞腾工贸总公司，后该公司将资产转让给原告飞腾公司。原审法院认为，原、被告在租赁协议到期后未续签租赁协议，双方形成不定期租赁关系。现原、被告争议的焦点问题是被告是否应当享有征收补偿权益。根据法律规定，在不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告作为房屋出租人在2012年10月、12月两次对被告发出腾房通知，可视为原告已在合理期限内通知被告。现原告主张解除租赁关系及被告腾空房屋，予以支持。关于欠缴租金部分，因被告对欠缴数额不持异议，原告主张予以支持。关于房屋使用费，原告主张被告支付的金额并未超过原租金约定的标准，亦予支持。对于被告提出的原告应按照征收规定对其进行补偿的要求，因双方所签合同约定的租赁期限已届满，且双方租赁合同中约定了如遇拆迁原告不予补偿，被告应无条件搬出，且在此后形成的不定期租赁关系中双方并未约定补偿事宜，故被告此项主张既无合同及事实依据，亦有违诚实信用原则，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，原审判决：一、解除原告泰州市飞腾工贸有限公司与被告朱小平之间的房屋租赁关系；被告朱小平于本判决生效之日起二十日内从承租的位于泰州市海陵区东花园路11号内原食堂楼下5间房屋及南侧约100平方米的场地内搬出，将租赁的房屋、场地交还原告泰州市飞腾工贸有限公司；二、被告朱小平于本判决生效之日起二十日内向原告支付房屋租金59667元；另从2013年1月16日起至实际交付房屋之日止按年租金16000元标准支付房屋使用费；如被告朱小平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费711元，由被告朱小平负担（原告已预交，被告朱小平向原告支付房屋使用费时一并迳交原告）。原审民事判决书送达后，上诉人朱小平不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的租赁合同由于遭遇国家政策性拆迁而需解除，就存在拆迁补偿受益问题，一审只简单判令解除租赁合同，回避了拆迁补偿受益的分割归属。上诉人应在拆迁补偿中享受如下权益：1、停产停业损失补偿；2、机器设备和物资的搬迁补偿；3、上诉人所搭建的两处房屋及对其进行的装饰装潢补偿。以上补偿受益，都被被上诉人无理占为己有，上诉人只是要求合理分割补偿款，而不是向被上诉人索要补偿。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人飞腾公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人朱小平提出的其在拆迁补偿中应享受的权益，实质是拆迁补偿款的分配问题。而上诉人作为承租人是否应享有拆迁补偿款，享有多少拆迁补偿款，不属本案的审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由上诉人朱小平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一三年十二月二十七日书记员  季 萍
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2013）歙民一初字第01360号原告：毕某甲，男，汉族，务农。被告：罗某，女，哈尼族，务农，户籍地云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告毕某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称：2005年2月，原告经人介绍，与被告恋爱结婚，并于2006年元月生育男孩毕某乙。2010年2月，被告不辞而别，经做工作被告返回原告处生活。2011年7月，被告再次离家外出，两年多来杳无音讯。原告至今下落不明。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。被告罗某于2013年8月15日签收本院邮寄的应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，未作答辩。经审理查明，原告与被告于2005年2月经人介绍相识，同年4月26日在歙县民政局办理结婚登记手续，2006年7月13日双方生育男孩毕某乙。婚后夫妻感情尚好。2010年2月，被告带毕某乙不辞而别，原告多方努力，将毕某乙从被告父母处领回，同时被告也返回原告处生活。2011年7月初，被告再次离家出走，外出务工，两年多来杳无音讯。婚姻关系存续期间，原、被告未办共同财产，无债权、债务。上述事实，有原告毕某甲陈述、歙县绍濂乡人民政府、歙县绍濂村民委员会的证明、证人张某、程某的证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好。之后，被告不注重夫妻感情的培养，未予原告沟通即将孩子带往云南老家，经原告做其思想工作后勉强回来，但被告不珍惜夫妻感情，对家庭少尽义务，再次无故离家出走，下落不明，至今已满两年，夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生男孩毕某乙一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，故由原告抚养教育为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告毕某甲与被告罗某离婚。二、婚生男孩毕某乙由原告毕某甲抚养教育至十八周岁。本案案件受理费200元，由原告毕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  潘 印人民陪审员  姚润武人民陪审员  胡继佳二〇一三年十二月五日书 记 员  吴成辉
湖北省武汉市汉南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂汉南执字第00004号 申请人：李志刚。 被执行人：邓传利。 本院依据已经发生法律效力本院于2013年7月5日作出（2013）鄂汉南湘民初字第00094号民事判决书，向被执行人邓传利发出执行通知书，责令被执行人邓传利向李志刚支付96400元，并负担案件申请费1346元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓传利的银行存款97746.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王逸潇 二〇一三年十二月三十一日 书记员  熊 星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00080号罪犯蒋涛，男，1983年9月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年12月8日以（2011）蚌山刑初字第00265号刑事判决，认定罪犯蒋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月1日起至2014年11月30日止。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问了罪犯蒋涛。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蒋涛提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年2月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯蒋涛改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省蚌埠市禹会区司法局朝阳司法所和安徽省蚌埠市禹会区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯蒋涛犯罪前和家人、邻居之间关系较好，无不良表现，无违法犯罪记录。有固定住所，家庭经济状况一般。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其父亲蒋思正愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2014年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4948号原告王伟。委托代理人薛顶成。被告董明明。被告崔俊斌。原告王伟诉被告董明明、崔俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人薛顶成、被告董明明、崔俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2011年12月1日被告董明明向原告借款19万元，被告崔俊斌签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金19万元及利息。被告董明明辩称，2010年我和原告王伟合伙做生意，2011年12月1日经结算，给出具借据19万元，被告崔俊斌签字担保。但被告已偿还原告2万元。被告崔俊斌辩称，以前原告王伟和被告董明明做生意的事我不知道，但我在借据中签字担保属实。经审理查明，2010年原、被告合伙做生意，2011年12月1日经结算，被告董明明给原告出具19万元借据，内容为：“今借王伟人民币现金壹拾玖万元整。（￥190000元），归还日期1年，2012年12月1日。月利率2.5%。借款人：董明明担保人：崔俊斌”。借款到期后，被告董明明归还原告1万元。后因被告未清偿上述借款本息引起纠纷。庭审中，被告董明明辩称其偿还原告2万元，未提供证据证明，原告质证认为，被告陈述的借据形成过程属实，借款到期后，原告仅收到被告董明明归还利息1万元。庭审中，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王伟与被告董明明之间的借贷关系，除利率约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔俊斌作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告已归还1万元，根据法律规定，应先冲抵利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告董明明于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金19万元，并以19万元为本金，自2011年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息，扣除已付利息1万元。二、被告崔俊斌对被告董明明上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2966元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一三年十二月十八日书记员  王 惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)苏中知民初字第0353号原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人封帅，董事长。委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。被告金洪良。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告金洪良侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2013年12月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告金洪良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取为212.5元,由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一三年十二月六日书 记 员  樊 华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民初字第15号申请人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司。住所：张掖市东环路2号。法定代表人宋有年，该公司总经理。委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被申请人张永福，男，汉族，1962年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。申请人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司因与被申请人张永福申请撤销仲裁裁决一案，不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出的（2013）区劳人裁字第39号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，向本院申请撤销仲裁裁决，其前提是该仲裁裁决必须符合该法第四十七条的规定。甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2013）区劳人裁字第39号仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、拖欠工资的金额，均超过了甘州区月最低工资标准十二个月金额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司要求撤销甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2013）区劳人裁字第39号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，退回申请人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏荣审判员  袁建银审判员  张宏志二〇一三年十二月二十四日书记员  李 颖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法商初字第1165号原告中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地：青州市范公亭东路3258号。法定代表人黄杰，行长。委托代理人王鹏。委托代理人张立新。被告刘愉卿。委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。被告丁昌延。委托代理人丁昌宁。被告山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都大厦802室。法定代表人武明勇，经理。委托代理人董晓力。原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告刘愉卿、丁昌延、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青州支行的委托代理人王鹏、张立新，被告刘愉卿的委托代理人卜祥鸿，被告丁昌延的委托代理人丁昌宁，被告山东大行投资担保有限责任公司的委托代理人董晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月11日，被告刘愉卿、丁昌延向原告申请住房公积金贷款260000元，用于购买青州市红庙新区7号楼2单元202（2层西户）商品房，借期180个月，被告刘愉卿、丁昌延用贷款所购住房抵押担保，山东大行投资担保有限责任公司为此笔贷款提供连带责任保证的担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告自2013年1月份起不按期还款，已经连续六个月未偿还借款本息。请求法院依法判令被告刘愉卿、丁昌延归还我行贷款本金233619.28元及利息9139.43元（利息计至2013年10月21日，以后利息另计）；确认我行对抵押财产享有优先受偿权；被告山东大行投资担保有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告刘愉卿辩称：原告所述借款属实。被告丁昌延辩称：原告所诉属实。被告山东大行投资担保有限责任公司辩称：担保属实，根据物权法相关规定，被担保产权应当先就担保物受偿，不足部分我方才承担连带责任。经审理查明：2010年11月11日，原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告刘愉卿签订2010年青州市个人住房公积金贷款借款合同，合同约定，被告从原告处借款260000元，借款年利率为3.87%，借款期限为2010年11月11日始至2025年11月10日止，共计180个月。采取等额本金还款法。逾期利率按借款凭证约定的利率上浮50%。被告丁昌延作为共同债务人在借款合同上签字。2010年11月11日，原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告刘愉卿签订2010年青州市个人住房公积金贷款抵押合同。合同约定，被告刘愉卿以其在青州市红庙新区7号楼2单元202（2层西户）商品房作抵押，对被告刘愉卿在原告处的借款260000元提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金以及实现贷款债权和抵押权等的相关税费。被告丁昌延作为共同债务人在抵押合同上签字。2010年11月11日，原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告山东大行投资担保有限责任公司签订2010年建字816号担保合同书。合同约定，被告山东大行投资担保有限责任公司自愿为保证人，对债务人刘愉卿在借款人处借款承担连带责任；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为债务本金、利息和违约金以及实现债权的一切费用（包括律师费）；双方还就其他事项进行了约定。借款合同签订后，被告刘愉卿于2010年11月11日，从原告处借款260000元，2025年11月10日到期，借款年利率为3.87%。当日，原告将上述借款260000元打入了原、被告双方约定的青州市新亚房地产开发有限公司的账户上。用于购买商品房。截止到2013年10月21日，被告尚欠原告借款本金233619.28元，利息9139.43元。同时查明，本案两被告刘愉卿、丁昌延系夫妻关系，借款用于购买商品房。该商品房位于青州市红庙新区7号楼2单元2层西户，房产证号为青房预云门山字第20109974号。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、担保合同、借款凭证、利息清单及开庭笔录等在案为凭。以上证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告刘愉卿、丁昌延、山东大行投资担保有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订的借款合同、抵押合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本案中，被告刘愉卿、丁昌延欠原告借款本金233619.28元，利息9139.43元，故原告要求被告刘愉卿、丁昌延归还上述借款本息及逾期利息，被告山东大行投资担保有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求对被告刘愉卿、丁昌延的抵押财产有优先受偿权的请求，符合担保法的有关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘愉卿、丁昌延于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金233619.28元及利息9139.43元（该利息计算至2013年10月21日），自2013年10月22日开始，被告另行支付原告利息，利息按借款凭证上约定的年利率上浮50%计算，至本判决确定的给付之日止；二、原告对被告刘愉卿、丁昌延的抵押财产商品房（该房产位于青州市红庙新区7号楼2单元2层西户，房产证号为青房预云门山字第20109974号）享有优先受偿权；三、被告山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告山东大行投资担保有限责任公司承担担保责任后，有权向债务人刘愉卿、丁昌延追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2470.50元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4941元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一三年十二月九日书记员  张 莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第2681号原告郭某某，女，1974年6月17日出生，汉族，农民。委托代理人陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1977年5月4日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2011年8月10日，原、被告登记结婚。原告系再婚，被告是初婚。婚后，原、被告双方因性格不和常争吵打架，被告好逸恶劳，经常向原告索要赌资并染上吸毒恶习，自2013年5月双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚。被告刘某某辩称，原告请求离婚，被告同意。被告并没有经常向原告索要赌资并染上吸毒恶习，对此，被告要求原告作出书面道歉。经审理查明，原告郭某某与被告刘某某2004年9月在广东打工时相识恋爱，2011年8月10日自愿在祁阳县民政局登记结婚。原告系再婚，被告是初婚。原、被告婚后因性格不和经常争吵打架。2013年5月，原、被告再次发生争执并打架。此后，原、被告分居至今。2013年10月28日，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚。原、被告婚后没有生育，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。以上事实，有祁阳县民政局出具的原被告结婚登记资料、被告邮寄给本院的书面答辩状、原被告双方的陈述等证据证明，足以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。被告要求原告就诉状中陈述其染有吸毒恶习一事作出书面道歉的辩称主张，这与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧秧生二〇一三年十二月十七日书记员  蒋国际附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2013）浦行初字第282号原告胡丽玲，女，1974年10月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局高桥派出所，住所地上海市浦东新区。负责人周路华。委托代理人储勇军，男。第三人王金杏，女，1969年2月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人刘正林，上海君澜律师事务所律师。原告胡丽玲诉被告上海市公安局浦东分局高桥派出所要求撤销其作出的沪公(浦)(高桥)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告胡丽玲，被告上海市公安局浦东分局高桥派出所的所长周路华、委托代理人储勇军，第三人王金杏及其委托代理人刘正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告上海市公安局浦东分局高桥派出所于2012年7月24日对原告胡丽玲作出沪公(浦)(高桥)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定原告殴打他人，罚款人民币200元，并告知原告如不服该行政处罚决定的，可以在接到该决定书之日起六十日内向上海市公安局或上海市浦东新区人民政府提起行政复议，或者在接到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。被告于同日向原告胡丽玲送达了该行政处罚决定书并告知了诉讼权利。现原告胡丽玲于2013年11月12日向本院提起行政诉讼。以上事实，有被告提交的行政处罚决定书、民事判决书、证人证言及庭审记录予以认定。本院认为：最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告于2012年7月24日已知道具体行政行为已作出，并已知道了诉讼权利，现原告至2013年11月12日才向法院提起诉讼，其起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告胡丽玲的起诉。案件受理费人民币50元退还原告胡丽玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  毛幼青二〇一三年十二月九日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）池执字第00009号申请执行人：陈品杰。被执行人：江苏中间门路桥有限公司。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2013）池民一初字第00026号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人江苏中间门路桥有限公司未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣划被执行人江苏中间门路桥有限公司的存款人民币1781002元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  余加胜审判员  魏长松二〇一三年十二月二十日书记员  程泽慧
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第38号申请执行人杞县物价办公室法定代表人孙玉祥，主任。委托代理人刘世杰，杞县物价办公室工作人员。被执行人鑫鑫美容美体会所法定代表人樊顺英，经理。地址杞县商贸街路西。申请执行人杞县物价办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行杞价处字[2013]第0452号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县物价办公室于2013年7月29日作出的杞价处字[2013]第0452号行政处罚决定，认定被执行人鑫鑫美容美体会所未缴纳2013年3月的价格调节基金600元，已构成价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》和《河南省价格监督检查条例》关于征收价格调节基金的规定，决定对被执行人鑫鑫美容美体会所收缴价格调节基金600元并处罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的千分之三加收滞纳金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县物价办公室于2013年7月29日作出的杞价处字[2013]第0452号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月九日书 记 员 李 远
获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）获民初字第1295号原告李小瑞，女，汉族，农民，1972年9月29日出生，获嘉县。委托代理人张林杰，男，汉族，1944年3月26日出生，获嘉县。被告田良丸，男，汉族，农民，1972年8月30日出生，获嘉县。原告李小瑞诉被告田良丸离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2013年11月21日不公开开庭进行了审理。原告李小瑞及其委托代理人张林杰、被告田良丸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小瑞诉称，原、被告于1996年农历正月份经人介绍相识后，于1996年12月25日在获嘉县徐营镇政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子一女。在婚后生活中，被告经常无事生非、打骂原告，原告多次因生气回娘家居住。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子女由原、被告分开抚养；3、依法分割共同财产，依法承担共同债务；4、要求被告赔偿原告精神损失费10000元。被告田良丸辩称，原告起诉情况不实，其没有打过原告，其与原告婚后已生育两个孩子，被告不同意与原告离婚。原告李小瑞向本院提交的证据材料：1、结婚证，证明原、被告于1996年12月25日在获嘉县徐营镇政府登记结婚；2、证人李某某出庭证言，证明今年农历正月份原告因与被告生气闹矛盾在其父亲家居住，后经该证人出面调解，原、被告一块儿回家了；3、内存卡一个，证明被告结交女网友，搞网恋；4、原告书写的记帐单一份，证明原、被告欠债务情况。被告田良丸未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告田良丸对原告提交的证据1、2、3没有异议。经核查，原告提交的证据1、2、3客观真实，与原、被告的当庭陈述能相互印证，本院对该证据1、2、3予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为该证据不真实。经核查，原告提交的证据4系原告自己书写，与原、被告的陈述也不能相互印证，故对该证据4本院不予确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：原告李小瑞与被告田良丸于1996年农历正月份经人介绍相识后，于1996年12月25日在获嘉县徐营镇政府登记结婚。1997年农历10月8日，原、被告生育了儿子田某甲，2000年农历11月7日，原、被告生育女儿田某乙。田某乙现在徐营读初一，与原告一块儿共同生活。田某甲现在漯河上技校。原、被告婚后因生活琐事经常生气闹矛盾，均经人调解双方和解。2013年农历正月份，因被告上网结交女网友原、被告生气，原告离家到其父亲家居住，后经人从中调解，原、被告和好。2013年6月份，原告离家到外面打工，之后一直没有回家居住。原、被告共同财产有堂屋平房五间，机动三轮车一辆，电动车一辆，以上财产均存放在原、被告家中。原、被告共同生活期间借原告父亲李芳青现金3000元，借杜苗苗现金4000元，借浮香莲现金1300元，以上债务合计8300元。2013年10月18日，原告诉至本院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子女由原、被告双方分开抚养；3、依法分割共同财产，依法承担共同债务；4、要求被告赔偿原告精神损失费10000元。庭审过程中，原告要求女儿田某乙由原告抚养，儿子田某甲由被告田良丸抚养，抚养费自理。本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李小瑞与被告田良丸结婚已近十七年之久，并生育两个子女，双方已经建立了一定的感情基础。原、被告虽在婚后生活中因生活琐事经常闹矛盾，且因为被告上网交女网友双方生气原告曾离家回娘家居住，但后均经人调解双方和好。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中各自检点自身的不足，给对方以宽容，互谅互让，共同努力，其夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李小瑞与被告田良丸离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 高素兰二〇一三年十二月三日代书记员 陈 宁
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第1号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南，组织机构代码证代码：00018496-2。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人于卫红，天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人王月香，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人天津市津南区环境保护局，于2013年8月23日作出的津南环罚字［2013］22号行政处罚决定书，其主要内容为“责令你经营的蒸罐场所停止使用，并处人民币十万元的罚款”，被执行人经营的蒸罐场所已停止使用，但未在规定期限内自觉缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币十万元以及加处罚款人民币十万元，共计人民币二十万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］22号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］22号行政处罚决定书中罚款人民币十万元以及加处罚款人民币十万元，共计人民币二十万元整之请求准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘永振
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂秭归民初字第02141号原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地湖北秭归经济开发区九里工业园区。组织机构代码69801443-8。法定代表人虞顺积，系该公司董事长。委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告成都达盛光学实业有限公司，住所地四川省成都市郫县友爱镇石家桥达盛路38号。法定代表人韩斌，系该公司负责人。本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告成都达盛光学实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告成都达盛光学实业有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押相当于25万元的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结成都达盛光学实业有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押相当于25万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑新华二〇一三年十二月十一日书记员  邓望成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蚌山刑初字第00017号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人郑某，男，1982年1月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县篱笆村镇郑集村前郑庄24-1号。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月15日被蚌埠市公安局依法取保候审。现在家。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年3月5日21时许，被告人郑某驾驶皖C×××××号汽油机车，沿本市淮河路由西向东行驶至百货大楼门口路段时，与由北向南横过道路的张某骑行的无号电动自行车相撞，造成两车受损，张某受伤。安徽天平司法鉴定所对郑某血样进行检验，郑某血样中乙醇含量为149mg／100ml。被告人郑某系醉酒驾驶。 另查明：2013年5月5日，被告人郑某与张某达成一次性赔偿1.6万元的协议。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证接受刑事案件登记表、人口基本信息表、查获经过、接处警单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、协议书，天平司鉴（2013）毒检字第126号酒精检测检验报告书，道路交通事故现场图，光盘一份，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑某与被害人达成赔偿协议，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王林 二〇一三年十二月二十三日 书记员  张政 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1860号 原告陆某，女，1964年4月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告磨某，男，1988年1月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 两原告共同委托代理人农新焱,广西右江律师事务所律师. 被告莫某，女，1966年12月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告告某，男，1993年3月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在审理原告陆某、磨某与被告莫某、雷宇法定继承纠纷一案中，原告陆某、磨某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某、磨某撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2510元，由原告陆某、磨某负担。 审判员  罗婷巍 二〇一三年十二月十日 书记员  梁 专
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第753号原告：殷小永。委托代理人：华立东。被告：郭彦坤。被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人：王正国职务：经理。原告殷小永诉被告郭彦坤、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告殷小永的委托代理人华立东到庭参加了诉讼，被告郭彦坤、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告殷小永诉称：2013年6月18日被告郭彦坤驾驶豫DJ3518号轿车沿舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与干休一街交叉口时，撞住殷小永驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤，事发后经舞钢市交通警察大队认定，被告郭彦坤承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告被送往舞钢市职工医院进行治疗，被告只象征性地支付了4900元，故向法院起诉请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告医疗费4705.82元、护理费6344.8元、伙食补助费660元、营养费11200元、残疾赔偿金40885.24元、伤残鉴定费780元、误工费17225.6元、交通费200元、精神损失费5000元、看车费200元共计各项损失77121.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未到庭答辩。被告郭彦坤未到庭答辩。经审理查明：2013年6月18日被告郭彦坤驾驶豫DJ3518号轿车沿舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与干休一街交叉口时，撞住殷小永驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤，事发后经舞钢市交通警察大队认定，被告郭彦坤承担此次事故的全部责任，殷小永补充承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往舞钢市人民医院进行治疗，入院诊断为：蛛网膜下腔出血，头面部多发外伤，多发软组织伤。诊断证明书显示住院期间留陪两人，院外加强营养，休息3个月，不适随诊。原告于2013年7月9日出院，实际住院21天，共支付医疗费4901.41元。原告住院期间一直由殷小雷、李伟东护理。庭审中，原告提供了原告及二护理人员所在公司平顶山市胜利神力工程机械有限公司出具的三人误工证明，工资表及营业执照、组织机构代码证。原告的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所司法鉴定为一处十级伤残。被告郭彦坤驾驶豫DJ3518号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生时被告郭彦坤驾驶的肇事车辆所投保交强险在保险期间内。庭审中原告认可被告郭彦坤已先行垫付原告医疗费4900元。上述事实，有经过当庭质证的舞公交决字（2013）第101号道路交通事故认定书、出院证、交强险保单、诊断证明、医疗费票据等在卷为证，可以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵权人因过错致他人身体受到伤害的应当按法律规定承担赔偿责任。2013年6月18日被告郭彦坤驾驶豫DJ3518号轿车沿舞钢市干休路由北向南行驶至干休路与干休一街交叉口时，撞住原告殷小永驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏，原告受伤，事发后经舞钢市交通警察大队认定，被告郭彦坤承担此次事故的全部责任，原告殷小永补充承担此事故的责任，以上事实清楚。原告在此次交通事故中的损失有：医疗费4901.41元（4265.82元＋635.59元），原告请求的4705.82元不超过法律规定，应予支持；营养费210元（10元／天×21天）；住院期间伙食补助费630元（30元／天×21天）；原告的误工天数以住院之日至定残的前一天为准，即98天，原告在事故前三个月的工资单显示其工资分别为3690元、4000元、4000元，以前三个月平均工资为标准计算其误工减少的收入为宜，即12729元【（3690元／月＋4000元／月×2）÷3÷30天×98天】；护理人员殷小雷在护理期间减少的收入为2450元（3500元／月÷30天×21天），原告提供的护理人员李伟东在护理前三个月的工资单显示其工资分别为3690元、4000元、3690元，以前三个月平均工资为标准计算其护理期间减少的收入为宜，即2655元【（4000元／月＋3690×2）÷3÷30天×21天】，原告的护理费总额5105元；交通费根据原告住院情况本院酌情认定200元；伤残鉴定费780元；伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元，以上各项费用共计70245.06元。扣除被告郭彦坤已垫付的4900元，共计65345.06元。被告郭彦坤所驾肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，在交强险限额内的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司全额赔付。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费中，其中缺乏事实及法律根据部分，本院不予支持。原告请求的看车费没有相关票据支持，本院不予支持。被告郭彦坤作为肇事车辆的驾驶人，已向原告垫付的医疗费4900元，属被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应当依法承担的部分，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司直接支付给被告郭彦坤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告殷小永医疗费4705.82元，营养费210元，住院期间伙食补助费630元；误工费12729元；护理费5105元；交通费200元；伤残鉴定费780元；伤残赔偿金40885.24元；精神抚慰金5000元，以上各项费用共计65345.06元二、驳回原告殷小永的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，原告殷小永负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  柴耀杰代理审判员  安 全人民陪审员  褚小培二〇一三年十二月二十九日书 记 员  张英黎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵受初字第17号起诉人陈友明，男，1964年10月5日出生，汉族，住上海市崇明县。起诉人陈秋婷，女，1992年11月2日出生，汉族，住址同上。起诉人黄秀贤，女，1934年3月4日出生，汉族，住上海市崇明县。近期，本院收到起诉人陈友明、陈秋婷、黄秀贤(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人诉称，起诉人分别系丁东妹丈夫、女儿、母亲，均系第一顺序法定继承人。2010年6月21日7时15分许，丁东妹在上班期间受伤，经医院抢救无效死亡。经劳动部门认定丁东妹的受伤属工伤。起诉人为此提起了诉讼，但相关司法部门仅在劳动关系法律范畴内支持了起诉人的诉请，对不属于劳动关系的诉请作出了不予处理决定。起诉人认为，丁东妹的生命权、健康权及身体权应受法律保护，起诉人作为第一顺序的法定继承人，有权要求被起诉人上海汇华出租汽车有限公司(以下简称汇华公司)赔偿全部经济损失，故提起诉讼，要求汇华公司赔偿营养费200元、住宿费8,100元、交通费6,092元，物损费2,000元，精神抚慰金50,000元，律师费37,000元。本院查明，丁东妹死亡后，陈友明、陈秋婷、黄秀贤曾以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，要求汇华公司、叶松寿承担赔偿责任。本院于2011年1月24日作出(2011)闵民一(民)初字132号民事裁定书，认定丁东妹系在履行职务过程中因发生交通事故而死亡，双方之间的争议应属于劳动争议，不应当按照道路交通事故人身损害赔偿纠纷处理，依法裁定驳回了三原告的诉讼。三原告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)沪一中民一(民)终字第515号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市高级人民法院于2012年10月16日作出(2012)沪高民一(民)申字第945号民事裁定书，裁定驳回三原告的再审申请。陈友明、陈秋婷、黄秀贤以工伤保险待遇纠纷一案为由，于2011年8月15日向本院提起诉讼，要求汇华公司赔偿丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、住院伙食费、营养费、交通费、家属住宿费、物损费、丁东妹的工资、律师费、护理费等费用。本院经审查认为上述诉请中的营养费、物损费、律师费、家属住宿费，均不属劳动争议范围，不予处理，并作出(2011)闵民一(民)初字第12032号民事判决书。三原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年1月9日作出(2011)沪一中民三(民)终字第2392号民事判决，驳回上诉维持原判决。2012年8月，陈友明、陈秋婷、黄秀贤以机动车交通事故责任纠纷为由，再次向本院提起诉讼，要求汇华公司赔偿营养费200元、住宿费8,100元、交通费6,092元、物损费2,000元、精神抚慰金50,000元、律师费37,000元、死亡赔偿金398,460元。本院经审查认为，三原告曾以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由提起诉讼，已有生效的法律文书，现再以同样诉由提出诉讼，显然不应再予以受理。已经受理的，应驳回诉讼。故于2012年11月26日作出(2012)闵民一(民)初字第7648号民事裁定书，驳回三原告的起诉。现陈友明、陈秋婷、黄秀贤以生命权、健康权、身体权纠纷为由，再次向本院提起诉讼。本院经审查认为，三起诉人就该诉请曾向本院提起过诉讼，已有生效的法律文书，现就同一事实，同样诉请再次提起诉讼，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：对起诉人陈友明、陈秋婷、黄秀贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋宇娟审 判 员  乔 蓉代理审判员  田姝媛二〇一三年十二月十二日书 记 员  陆 艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民一终字第1546号上诉人（原审被告）：陈伟棠，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永华，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇。委托代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。上诉人陈伟棠因与被上诉人张永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：涉案交通事故发生于2013年1月23日。事故后，张永华被送至东莞市麻涌医院治疗并于当天即转至东莞市人民医院住院治疗至1月29日。2013年1月29日，张永华又转至东莞市东华医院住院治疗至2月14日出院，期间接受了“右眶颧上颌骨复合体骨折切开复位内固定术”。2月26日，张永华委托广东康怡司法鉴定中心对其伤情进行伤残级别鉴定。次日，广东康怡司法鉴定中心出具鉴定意见为张永华构成十级伤残，理由主要是张口受限。二审期间，陈伟棠对张永华的十级伤残结论提出异议，经本院委托广东岭南法医临床司法鉴定所对张永华的伤残情况再鉴定，鉴定结论为张永华伤残程度尚未达到伤残等级，理由主要为张口度基本正常。双方当事人就两份鉴定结论中的评残标准和鉴定时机等问题均提出了一定理由的异议。为此，本院函请广东康怡司法鉴定中心和广东岭南法医临床司法鉴定所委派鉴定人员出庭作证，但双方当事人仍有各种不同疑问。本院经审查认为：张永华伤情的两份鉴定结论反映出一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第630号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人陈伟棠已预交本案二审案件受理费1478元，本院予以退还。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民大初字第3号原告刘汝仁，男。被告于贺全，男。原告刘汝仁与被告于贺全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告刘汝仁于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汝仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘汝仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汝仁负担。审判员  郁洪强二〇一三年十二月十七日书记员  杨 靓
湖南省常宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）常刑自初字第5号自诉人刘某某，男，1963年4月20日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。诉讼代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。被告人廖某某，男，1970年5月3日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民。辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。自诉人刘某某以被告人廖某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起控诉。本案受理后，自诉人刘某某与被告人廖某某达成赔偿和解协议，自诉人刘某某于2013年11月28日以与被告人廖某某达成赔偿和解协议，申请撤回自诉。本院认为，自诉人因与被告人达成赔偿和解协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，没有违背法律规定，符合撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤诉。审 判 长  吕云胜审 判 员  黄卫民人民陪审员  胡耀武二〇一三年十二月五日书 记 员  吴 凡
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2013）寿刑初字第248号公诉机关寿县人民检察院。被告人张某某，男，1966年8月18日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2013年8月9日被依法执行逮捕，2013年10月16日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。寿县人民检察院指控：2013年7月21日16时许，被告人张某某与被害人张某甲在张之金家门口发生口角，继而引起厮打，张某甲将张某某母亲陈某某打倒在地，张某某见状，遂持铁锹击中张某甲头部，经法院鉴定，张某甲所受损伤属重伤。案发后，张某某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，其行为得到了被害人的谅解。针对指控事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人张某某予以处罚。被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2013年7月21日16时许，被告人张某某与被害人张某甲在寿县涧沟镇菱角村5组张成亮与张文华家门口的巷子内发生口角，继而引起厮打，张某甲将张某某母亲陈某某打倒在地，张某某见状，遂持铁锹击中张某甲头部，经法医鉴定，张某甲所受损伤属重伤。2013年7月31日，被告人张某某被抓获归案。案发后，张某某协议赔偿了被害人各项经济损失共计60000元，其加害行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人张某某作案时使用的铁锹照片、书证被告人张某某的户籍证明及被抓获经过、赔偿协议书、谅解声明书、现场勘验检查笔录、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、刘某某、陈某某、朱某某、张某丙、李某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某因琐事与他人发生不悦后不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人属初犯，在案发后认罪态度较好，同时考虑到本案发生在乡邻之间，且被告人与被害人对案件的起因或矛盾的激化上均负有一定责任，案发后，并赔偿了被害人的经济损失，其加害行为取得了被害人谅解，故对被告人的行为可从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显中审 判 员  张卫国人民陪审员  王成玉二〇一三年十二月十二日书 记 员  王安政附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄商初字第1116号 原告江苏省广厦投资担保有限公司，住所地在南京市长江路99号。 法定代表人罗斌，该公司董事长。 委托代理人周哲，男，汉族，1989年7月20日生，该公司职员。 被告南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。 法定代表人周玉林，该公司总经理。 委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。 原告江苏省广厦投资担保有限公司（以下简称广厦公司）与南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称华淳公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人周哲，被告华淳公司的委托代理人孔德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦公司诉称：2012年1月20日，储某与中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）签订一份借款合同，约定由工行高淳支行向储某提供借款500万元，借款期限是1年。同时，储某与原告签订委托担保合同，储某委托原告为其上述借款提供连带责任担保，被告则为储某向原告提供反担保。上述合同签订后，工行高淳支行于2012年1月20日向储某提供了借款500万元，但是借款到期以后，储某未能依约偿还银行借款本息，原告因此向银行承担了保证责任，代替储某偿还了50万元的借款本息。多次要求被告履行担保责任无果后，现原告诉至法院，要求被告承担担保责任、偿还原告代垫款项50万元且支付相应利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年6月6日起计算）。 被告华淳公司辩称，原、被告双方签订的反担保合同，约定担保的主合同债权金额是900万元而不是500万元。由于担保的主合同没有成立，所以相应的反担保合同也不应成立，原、被告之间不存在担保法律关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年1月20日，原告（甲方、受托人）、储某（乙方、委托人）和被告（两方、反担保人）共同签订一份委托担保/反担保合同，各方约定： 1、乙方委托甲方为其与工行高淳支行签订的借款合同项下本金为900万元的借款提供连带保证担保（实际金额及期限以贷款方的借款凭证为准），保证范围是全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款方为实现债权而支付的费用以及乙方其他应付费用，保证期间是借款到期之日起两年； 2、在乙方履行主合同还款义务期间，因乙方连续两期或累计三期未按时足额偿还借款本息的（无论甲方是否垫付），甲方有权向乙、丙方追偿甲方因此垫付的全部款项以及所产生的利息、罚息、违约金等费用；如果乙方未能按时足额偿还借款导致甲方垫付的，乙方应将垫付款主动支付给甲方，同时按照每日千分之一的标准支付违约金； 3、乙方提供丙方作为反担保人，反担保形式是保证，反担保范围是乙方在主合同及本合同项下所有应付费用，反担保期间是甲方履行担保责任后向乙方主张追偿权之日起两年；丙方自愿接受甲方在主合同中“自愿放弃《担保法》第二十条和第二十八条所产生的任何抗辩权”的条款，而且丙方也自愿放弃上述法律规定的任何抗辩权。 1月25日，原告向工行高淳支行出具了一份书面的担保函，承诺：为储某申请的个人借款500万元，向该行承担连带担保责任。同时，储某（借款人）与工行高淳支行（贷款人）签订一份个人借款/担保合同，被告作为保证人在借款合同上盖章。借款合同约定：贷款人根据借款人的申请同意提供个人经营借款，金额为500万元，用途是资金周转，借款期限是一年，借款利率在同期利率基础上上浮15%；实际放款日与到期日、借款利率以借款凭证为准，按月等额本息方式偿还借款本息，未按约定日期偿还的，按照罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，即构成违约；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间是借款到期之日起两年。 借款合同签订后，工行高淳支行依约向储某提供了500万元的借款。但在合同履行过程中，储某未能依约及时偿还银行借款本息，原告因此向银行承担了保证责任，截至2013年6月6日，原告已代替储某向工行高淳支行偿还借款本息总计50万元。 上述事实有借款合同、委托合同、借款凭证、代还款证明及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，储某与工行高淳支行之间的借款合同，原、被告与工行高淳支行之间以及原、被告之间签订的委托担保合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。 借款合同约定，借款期限届满后储某应当及时偿还借款本息，而在三方签订的反担保合同中又约定，在储某未按时足额偿还借款导致原告垫付款项时，原告有权向储某和被告要求返还垫付的全部款项以及支付产生的费用。由于储某未能依约履行其还款义务，导致银行要求原告履行保证义务、代为偿还储某到期的借款本息，所以依据反担保合同的约定，原告要求被告承担担保责任、给付垫付款项的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。 被告辩称借款合同不成立所以担保合同也不成立，但是在庭审中未能提供证据予以证实，且反担保合同虽然注明主债权本金数额是900万元，但是实际上主债权的约定和履行金额是500万元，并没有加重被告作为担保人的担保责任，故被告的此项辩称观点本院不予采信。 原告认为被告应按照同期银行贷款利率4倍标准支付违约金的理由，由于原告没有提供充分证据证明：因被告的违约行为给其造成的具体经济损失，所以上述违约金的计算标准，过分高于被告违约可能给原告造成的损失，应当予以调整，本院认为以同期银行贷款利率的1.5倍来计算违约金为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京华淳建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省广厦投资担保有限公司代垫款人民币50万元且支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年6月6日起至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应交纳诉讼费11820元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  盛 美 二〇一三年十二月二十日 见习书记员  韩 佳
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）张法执复字第2号申请复议人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路375号。法定代表人马文洲，该公司董事长。申请执行人苟占营，男，1967年11月25日出生，汉族，系北京黄村众达顺通建筑器材租赁站业主，现住河北省沧州市新华区医院东街测具厂小区2号楼1单元301室。被执行人长春建工集团汇达建筑有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1229号。法定代表人王树山，该公司董事长。申请复议人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）不服张家口市宣化区人民法院（2012）宣区执异字第126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，十五冶公司要求撤销宣化区人民法院作出的（2011）宣区商初字第192号、（2012）宣区法执字第126号协助执行通知书，以及撤销（2012）宣区法执字第126-3号、126-4号执行裁定书，并返还执行款250万元的异议理由无相关证据证实，且与事实不符，法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回中国十五冶金建设集团有限公司的异议。申请复议人十五冶公司称，1、原审法院的（2012）宣区法执异字第126号《执行裁定书》对申请人提出的（2011）宣区商初字第192号《协助执行通知书》依据的是另一案件的裁定书，导致本案的执行程序严重违法。2、原裁定中查明河北建投宣化热电有限责任公司已将主合同工程款全部付清的说法不属实。3、申请复议人十五冶公司未收到（2012）宣区法执字第126-3、126-4号《执行裁定书》。故请求本院予以纠正，以维护申请人的合法权益。本院查明，2011年8月11日，在诉讼中宣化区人民法院向十五冶公司送达（2011）宣区商初字第192号协助执行通知书，要求冻结长春建工集团汇达建筑有限公司的工程款250万元。2012年8月28日，宣化区人民法院对十五冶公司不履行协助义务的行为作出罚款决定。十五冶公司不服申请复议，2012年11月20日，本院作出（2012）张法执复字第19号复议决定，驳回十五冶公司的复议申请。2012年11月22日，宣化区人民法院向协助义务人十五冶公司送达了（2012）宣区法执字第126号协助执行通知书，要求其协助提取长春建工集团汇达建筑有限公司的工程款250万元。另查明，2008年4月26日，河北建投宣化热电有限责任公司与十五冶公司签署合同协议书，十五冶公司承建河北建投宣化热电有限责任公司2×330MW供热机组工程主体施工C标段工程总价人民币81244707万元。2013年11月19日，宣化热电公司向执行法院出C标段工程累计付款汇总表，证明给付C标段工程款126903813.72元。再查明，2013年8月1日，宣化区人民法院通过特快专递方式向十五冶公司送达（2012）宣区法执字第126-3、126-4号执行裁定书，有宣化区人民法院寄件单EY335995875CZ、EY019946970CZ及十五冶公司收发章为凭。本院认为，十五冶公司在复议期间未提供证明执行法院执行行为错误的证据，故其公司的复议理由不能成立，本院不予支持。宣化区人民法院裁定驳回十五冶公司的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条的规定，裁定如下：驳回申请复议人中国十五冶金建设集团有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李庆祥审判员赵芙琳审判员 黄   世   国二〇一三年十二月二十四日书记员 施 玉 林 （ 兼 ）附法律条款及司法条文解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条：上一级人民法院对当事人、自害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民初字第01108号原告辽源市驾驶员培训学校有限公司。法定代表人王耀祥，董事长。被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会。法定代表人吴子辉，该村主任。原告辽源市驾驶员培训学校有限公司诉被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2010年6月3日，原告与被告签订了土地使用权租赁合同，合同约定租期15年，原告租赁土地作为驾驶员培训用地，并约定了双方的权利义务关系。2012年6月28日，原告与被告就2010年6月3日签订的土地使用权租赁合同签订补充租赁合同，被告将新增土地使用权810平方米租赁给原告，原告取得新增土地使用权后，却因为被告在此地段已将土地答应给一个卖煤的使用，原告没有实际得到使用，卖煤的业主以被告口头答应其为由拒不腾迁，原告无奈于2012年8月1日在西安区红城综合批发市场院内西侧租用800平方米土地，作为驾驶员培训用地（年租金为25000.00元），原告租用此地建设坡路起车设施花掉40000.00元。原告请求法院判令被告继续履行合同，因为被告违约给原告造成的损失，要求原告赔偿70000.00元。本院认为，原告与被告2010年6月3日签订的土地使用权租赁合同中约定，双方在履行租赁合同发生争议，如协商不成，可向辽源市仲裁委员会申请仲裁，双方当事人已达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告辽源市驾驶员培训学校有限公司的起诉。原告辽源市驾驶员培训学校有限公司预交的案件受理费1550.00元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李文东审判员  陈素娟审判员  王宏伟二〇一三年十二月五日书记员  马业成