重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2013）开法刑初字第00344号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族。被告人陈某乙，男，汉族。辩护人**，重庆弘全律师事务所律师。被告人陈某丙，男，汉族。辩护人王明治，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯妨害公务罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法由审判员朱宏梅、代理审判员骆云鹏、人民陪审员刘太均组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员尹浩出庭支持公诉。被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人**、被告人陈某丙及其辩护人王明治到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开县人民检察院指控，2013年4月22日22时30分许，开县环保局执法人员柳某某、牟某接到噪声污染投诉后赶到污染源开县汉丰街道办事处办公楼施工工地现场进行环保执法，柳某某将执法车停在工地门口，工地车辆无法进出，工地便停止了施工。被告人陈某甲、陈某丙要求柳某某将车挪开，陈某甲与柳某某发生争执、抓扯。随后，柳某某将车挪开，工地恢复施工。被告人陈某乙发现牟某在打电话，便与陈某甲等人一起追打牟某，致牟某脸部、胸部等处受伤。开县环保局执法人员廖某甲随后赶到现场，陈某丙、陈某乙、陈某甲又殴打了廖某甲，致使廖某甲阴囊挫伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，牟某、廖某甲的伤情均为轻微伤。公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证，公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其是主动到公安机关去的，是自首，在开县看守所关押期间检举了其他人的犯罪行为，有立功。请求从宽处罚。被告人陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出开县环保局的执法人员在执法中有一定的过错，并能积极认罪，认罪态度好，本次犯罪是初犯、偶犯。请求法院对被告人陈某乙单处罚金。被告人陈某丙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，陈某丙提出事发后由于害怕就跑了，是陈某甲做工作后，我向公安机关投案自首的，并向几个被害人赔礼道歉，取得谅解，望从轻处罚。辩护人提出陈某丙不是汉丰街道办事处办公楼施工方的职工，只是在劝解中实施了些行为，情节轻微，并向受害人赔礼道歉取得谅解，陈某丙是主动到案，是自首，考虑被告人陈某丙是初犯、偶犯。请求对陈某丙免予刑事处罚。经审理查明，2013年4月22日22时30分许，开县环保局执法人员柳某某、牟某接到噪声污染投诉后赶到污染源开县汉丰街道办事处办公楼施工工地现场进行环保执法，柳某某将执法车停在工地门口，工地车辆无法进出，工地便停止了施工。被告人陈某甲、陈某丙要求柳某某将车挪开，陈某甲与柳某某发生争执、抓扯。随后，柳某某将车挪开，工地恢复施工。被告人陈某乙发现牟某在打电话，便与陈某甲等人一起追打牟某，致牟某脸部、胸部等处受伤。开县环保局执法人员廖某甲随后赶到现场，陈某丙、陈某乙、陈某甲又殴打了廖某甲，致使廖某甲阴囊挫伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，牟某、廖某甲的伤情均为轻微伤。另查明，2013年4月23日，被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案。4月26日开县公安局通知陈某丙到公安机关接受调查，未联系上陈某丙，4月27日在开县公安局接受调查的陈某甲提出他来联系陈某丙，陈某甲通过电话方式联系，告知陈某丙尽快到公安机关来说明情况，4月28日陈某丙主动到公安机关接受调查。2013年11月14日，被告人陈某甲揭发他人犯罪行为，查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、书证（1）疾病诊断书，表明廖某甲阴囊挫伤；牟某多处软组织损伤；柳某某胸部软组织挫伤的事实。（2）开县环保局接投诉电话统计表，证实2013年4月22日凌晨以及22日晚上10时之后开县环境保护局多次接到投诉电话，称开县交警队旁边工地噪声扰民。环保局查处情况：环保局工作人员到现场，发现工地正在使用空压机施工作业，执法人员立即责令其停止施工，并要求其次日到环保局接受处理。（3）开县环保局环境违法行为改正通知书，表明开县环保局于2013年4月22日对万州区晟杰建筑有限公司下达改正通知，因该单位4月22日凌晨未办理夜间临时排污许可证在开县汉丰街道办事处办公楼工地上施工，责令其立即改正。（4）调查询问笔录，证实2013年4月22日环保局工作人员柳某某、牟某到汉丰街道办事处办公楼施工工地进行调查询问，对施工员谭某做了询问笔录，并告知谭某夜间无证施工是环境违法行为，如因工艺需要，需去办理夜间临时施工许可证。（5）工作证、执法证复印件，表明柳某某、廖某甲、牟某系开县环保局环境监察大队工作人员。（6）证明，证实廖某甲、牟某系开县环保局环境监察大队行政执法人员，2013年4月22日处理汉丰街道办事处办公楼夜间施工扰民投诉中，遭遇到万州区晟杰建筑工程有限公司管理人员暴力抗法，执法人员的证件被抢走。（7）照片，表明牟某、廖某甲受伤的情况。（8）环保局车子照片，表明2013年4月22日晚出警用车，系白色车身，车身侧面写有环境监察字样。（9）通话清单，表明牟某在2013年4月22日22：53分与廖某甲有通话、柳某某当晚23：02分有拨打110的情况。（10）谅解书，表明被告人向被害人赔礼道歉，承认错误，被害人对三名被告人表示谅解。（11）户口证明，表明被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的身份情况。（12）抓获经过、到案情况说明、检举揭发情况说明等，表明被告人陈某甲、陈某乙于2013年4月23日主动到公安机关接受调查。2013年4月27日陈某甲协助公安机关，联系陈某丙告知尽快到公安机关来说明情况，4月28日被告人陈某丙主动到公安机关接受调查。2013年11月14日，被告人陈某甲揭发他人犯罪行为，查证属实。2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，表明廖某甲、牟某的损伤程度均为轻微伤。3、勘验检查、辨认笔录（1）辨认笔录，表明柳某某辨认出陈某甲、陈某乙的照片，并指出该两人就是阻碍执法并殴打自己的人；牟某辨认出陈某甲的照片，廖某甲辨认出陈某乙、陈某甲的照片，均指出其系暴力阻碍执法的参与人员。（2）现场图、现场照片，表明了案发现场的情况。4、证人证言（1）岳某某的证言，证实2013年4月22日晚10点多钟的时候，一辆白色的小车，车上写有“环保”两个字，这辆车开到了施工工地的公路门口，车上下来两个戴眼镜的人，问他谁是负责人，他就让去办公室找。另证实陈某甲与高个子眼镜（柳某某）争吵，后高个子眼镜将执法车挪开，几个人殴打矮个子眼镜（牟某）的事实。（2）刘某某的证言，证实2013年4月22日晚，陈某甲拉柳某某去把车挪开，发生了争执，柳某某将车挪开之后陈某甲方发现牟某在打电话，后几人追赶牟某的事实。（3）廖某乙的证言，证实2013年4月22日晚陈某甲、陈某乙追赶牟某，陈某甲将廖某甲抱住的事实。（4）谭某的证言，证实2013年4月22下午柳某某来过一次，给他们下达了整改通知书的事实。（5）廖某丙的证言，证实了2013年4月22日晚上看到陈某甲抱住廖某甲，陈某乙、陈某丙和廖某甲抓扯，廖某甲的证件被陈某甲抢去扔了的事实。（6）李某甲的证言，证实了2013年4月22日晚上10时许，陈某甲与柳某某拉扯，抢柳的眼镜、拉柳一起去跳井；陈某丙拉柳某某衣服的事实。（7）吴某某的证言，证实了2013年4月22日晚上他在交巡警大队值班室值班，23时左右看到有两名男子在拉一个男子，其中胖点的男子将对方的手拉住说：“这里有监控，我打你也不怕”，就问他们在做什么，那个胖点的男子说不关你的事，然后就将被拉住的那名男子拉了出去，往皇家娱乐城方向拉的事实。（8）王某的证言，证实2013年4月22日晚上10点多她打了12369电话，因为旁边工地施工，噪音相当大，根本无法休息的事实。（9）陈某丁的证言，证实2013年4月22日晚上9点多钟左右，他给环保局12369打电话，他们居民楼后面的工地施工噪音太大。晚上10点多钟，他听见外面在吵，声音很大，围了10多个人，其中有人在说：“你们昨天来的，今天又来，凭啥子要我停工，老子就是要做，你把我啷个嘛”，后面还说：“你让不让，不让我把你车给你砸了”，就在这个时候，一辆罐车从施工地上上来了，那个一直在那里说话的人说：“你们撞，撞了我负责”他还反复在说：“去把他的车给我砸了，我负责”。当时还有抓扯的现象，隔得远没看清楚。过了一会儿，环保局的把车从大门口给挪开了，施工方的还是在施工，后面环保局的人还说了：“你是不是要打人”，我听见下面有人在说“我就是要打你”，然后我就看见有人往皇家娱乐城方向跑，后就跟着很多人去追的事实。（10）李某乙的证言，证实2013年4月22晚上看见廖某甲从一辆白色越野车上下来，一下车就吼：“你打人的，你打人的”，于是之前围在一起的人就围向廖某甲，陈某甲双手把廖某甲抱住的，并说：“他喝了酒的，报警，抽血，查他酒驾”，这个过程中，陈某乙、陈某丙就一直围在廖某甲周围，陈某丙在和廖某甲抓扯。5、被害人的陈述（1）柳某某的陈述，陈述了2013年4月22日晚上22时10分许，接到重庆环保投诉12369受理中心交办的开宇骄景后面工地的投诉，要求到现场进行调查处理，接到投诉后，他和单位执法人员牟某一起到了现场进行执法，遭到施工方暴力抗法的事实。（2）廖某甲的陈述，陈述了2013年4月22日23点左右，我接到牟某电话说他们在汉丰街道办施工工地执法时和施工方发生了纠纷，还打他们。赶到现场看见有人打牟某，自己出示了执法证，被陈某甲抢走了，陈某甲抱住自己，一群人围上来打，陈某丙抓了其下身的事实。（3）牟某的陈述，陈述了2013年4月22日22时30分左右，他和柳某某到汉丰街道办办公楼施工现场执法，看到陈某甲和柳某某开始争吵起来，随后两个发生了抓扯，并且陈某甲把柳某某的手机抢了，他看阵势不对，就打电话给副队长廖某甲，就被几个男子追打，其执法证件也被抢了。廖某甲开车来到现场，对方的人把廖某甲围了起来，有人用脚踢打廖某甲的下半身，廖某甲随后吼了几句，对方就停止了动手的事实。6、被告人供述和辩解（1）陈某甲的供述，供述了2013年4月22日晚，环保局的人来执法，因执法车停在大门口他要求将车挪开便和柳某某发生了抓扯，陈某丙也在旁边与柳理论。柳某某将车挪开后，因牟某在打电话，他和陈某乙便追打了牟某，后廖某甲到现场，他抢了廖某甲工作证，将其抱住，陈某乙踢打廖某甲，陈某丙抓了廖某甲下身的事实。（2）陈某乙的供述，供述了陈某甲与人发生抓扯，自己去帮忙，有打人等行为。（3）陈某丙的供述，供述了2013年4月22日22时30看见陈某甲把柳某某给抱住的，并把他衣服给抓住的，同时陈某甲也在抢柳某某的手机，又看见陈某甲和另外几人在追一个人，柳某某说那个人和他是一起的。过了四、五分钟，陈某甲、陈某乙等人就将那个人押回来了。就在这个时候，一辆车飞快地刹到他面前，一开门就下来个瘦高瘦高的接近50岁的男子。那人下来后就往他们这堆人冲，并手指着说你们打人，他就把那人给挡住，那人继续想往前冲，他就一把将这个男子抓住，结果一下就抓到他的下身的事实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人、被告人陈某丙及其辩护人均无异议。以上证据其收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲协助公安机关，通过电话方式劝说被告人陈某丙投案，陈某丙次日主动到公安机关接受调查，是立功；被告人陈某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲、陈某丙及其辩护人提出具有自首情节的辩解、辩护意见，与查明的事实相符，对该辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人陈某甲、陈某丙及其辩护人提出执法人员在执法中有一定的过错的辩护意见，经查与事实不符，对该辩护意见不予采纳。关于被告人陈某乙、陈某丙的辩护人提出被告人能积极认罪，认罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，对该辩护意见予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月25日止，先前羁押4天已扣除。）二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅代理审判员  骆云鹏人民陪审员  刘太均二〇一三年十二月十八日书 记 员  肖俞希