wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2013)陇执字第00237号申请人：陈秀琴，女，生于1971年2月7日。申请人：刘斌，男，生于1992年6月5日。申请人：刘静，女，生于1995年2月16日。申请人：刘德义，男，生于1934年9月4日。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：张成军，任总经理。关于原告陈秀琴、刘斌、刘静、刘德义诉被告贾宝录、容虎平、宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的（2012）宝民一终字第00669号民事判决书中确定：由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿范围和限额内，赔偿给陈秀琴、刘斌、刘静、刘德义各项损失合计人民币121800元；由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿给陈秀琴、刘斌、刘静、刘德义各项损失62502.85元。上述内容于判决生效后三十日内履行完毕。判决生效后，义务人未按期自动履行，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照判决书中确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00669号民事判决书第一、三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德前二〇一三年五月二十二日书记员  魏培峰
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第531号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月7日出生于云南省昭通市，苗族，文盲，农民，住云南省昭通市盐津县陈家坡社**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被奉化市公安局抓获，于同月29日被刑事拘留，于同年2月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月28日23时许，被告人李某某窜至本市莼湖镇鲒奇村村西路东段18���缪飞雅家后院，采用攀爬围墙的方式进入后院后盗走缪飞雅饲养在后院内的公鸡5只，价值人民币480元。被告人李某某当夜被巡逻民警抓获。案发后，被盗赃物被追回并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人缪飞雅的陈述，证人元亚成、王兴城的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还凭证，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人李某某又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一三年五月九日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者��制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)清中法刑二终字第86号原公诉机关广东省清新县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德祥。广东省清新县人民法院审理广东省清新县人民检察院指控原审被告人黄德祥犯诈骗罪一案，于2013年3月19日作出（2013）清新法刑初字第55号刑事判决。原审被告人黄德祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年2月至2011年5月期间，被告人黄德祥在清新县太平镇内以可帮助他人找关系介绍工作、办理入户手续及投资分红等为诱饵，骗取了被害人徐*洪、罗*新、林*球、肖*全、余*创、罗*洪、罗*明、罗*颖、温*仪、谭*劲、徐*金、刘*林的信任，共骗取上述十二名被害人的人民币共计126000元，所得赃款均挥霍花光。原判认定上述事实，被告人黄德祥在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、辨认笔录，被害人徐*洪、罗*新、林*球、肖*全、余*创、罗*洪、罗*明、罗*颖、温*仪、谭*劲、徐*金、刘*林的陈述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实。原判认为，被告人黄德祥漠视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄德祥骗取被害人的人数达十二人，且所得财款均已挥霍，无法缴回，应予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人黄德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。上诉人黄德祥上诉提出，原判部分事实认定错误，上诉人与本案中受害者为亲戚关系，不存在诈骗行为。原判认定上诉人诈骗金额为126000元证据不足，上诉人曾偿还过一部分钱给受害人。希望二审给予上诉人适当的处罚。经二审审理查明，原审认定上诉人黄德祥犯诈骗罪的事实清楚，认定事实的证据经一审开庭出示、质证，证据之间能相互吻合、印证，证据确实、充分。上诉人黄德祥在二审审理期间没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人提出的上诉意见，经查，本案中的被害人均非上诉人的近亲属，只有个别被害人与上诉人存在较为疏远的亲戚关系。上诉人以非法占有为目的，以虚构的事实取得被害人的信任，骗取被害人的钱财，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人诈骗数额为126000元，有接受刑事案件登记表、被告人的供述、被害人的陈述等证据予以证实。对于上诉人认为其曾偿还过一部分钱给被害人的辩解，原判认定的数额已扣除了上诉人偿还的数额。上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不充分,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓小康审判员  张小燕审判员  曾文东二〇一三年五月二十四日书记员  胡巧玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民四初字第79号之二原告：李浩鹏，男，香港永久性居民，1968年3月17日出生，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人：阎军笛，广东诚迅达律师事务所律师。委托代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。被告：郑智杰，男，汉族，1983年10月18日，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：郑鹏飞，男，汉族，1959年12月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区香洲紫荆路**号*栋*单元***房。系被告父亲。原告李浩鹏诉被告郑智杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李浩鹏于2012年12月11日以双方已达成庭外调解且已部分履行由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李浩鹏撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5300元、保全费人民币5690元，合计人民币10990元，由原告李浩鹏负担。审 判 长 石 淼代理审判员 陈 荣人民陪审员 林林丽二〇一三年五月二十三日书 记 员 苏澎波
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012)亳民二初字第00062-1号原告：亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：柴大森，该公司董事长。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市界首市。法定代表人：杨芝荣，该公司总经理。委托代理人：卢允龙，该公司员工。委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。亳州市众成混凝土有限责任公司诉被告阜阳市国瑞建设有限责任公司企业借贷纠纷一案，于2012年11月19日在本院立案受理。本案在审理过程中，原告亳州市众成混凝土有限责任公司自愿于2013年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亳州市众成混凝土有限责任公司撤回起诉；案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由原告亳州市众成混凝土有限责任公司负担。审 判 长  马 燕审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年五月八日书 记 员  梁建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-?--?-
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩民初��第00561号原告程某某，男，生于1973年3月8日，汉族，大专文化，农民。被告党某某，女，生于1977年9月21日，汉族，中专文化，农民。本院在审理原告程某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告程某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告程某某负担。代理审判员  杨柳二〇一三年五月十四日书 记 员  李凯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉秀民初字第1322号原告：山某。委托代理人（一般授权代理）：沈健。被告：徐某。原告山某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告山某及其委托代理人沈健到��参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山某诉称，原、被告于2008年2月底经人介绍相识，后开始交往，2008年10月10日登记结婚，被告入赘到原告家中。2009年3月25日生育一女，取名山鑫燕。婚后双方感情一般，由于性格不合且被告有家庭暴力倾向，双方经常因生活琐事而争吵。矛盾日益激化。被告于2010年9月6日与原告发生矛盾后殴打原告，随后离家出走，对家庭未尽应有的义务。2011年6月30日，经原告劝说，被告回到家中，但因琐事被告又动手殴打原告父亲，原告报警。原告曾于2011年7月18日向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼，但被驳回诉请。原告认为夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生女山鑫燕由原告抚养，被告每月支付女儿生活费400元至其成年，医疗费、教育费双方各半承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：证据一，结婚证两本，证明原、被告于2008年10月10日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚的事实；证据二，户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及婚生女山鑫燕的身份情况；证据三，嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所接处警情况登记表复印件一份，证明2011年6月29日，被告因琐事殴打原告父亲的事实；证据四，照片复印件四张，证明2011年6月29日，被告因琐事殴打原告父亲，导致原告父亲受伤的事实；证据五，嘉兴市第二医院门诊病历复印件一份、放射科影像检查临时报告复印件一份及医疗费发票复印件两份，证明2011年6月29日，原告父亲被被告殴打后，去医院治疗及花费的情况。证据六，（2011）嘉秀民初字第1042号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2011年7月18日起诉离婚，后经法院于2011年10月9日作出民事判决驳回原告诉讼请求的事实。证据七，嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告已经不在思古桥村居住的事实。被告徐某未答辩，也未提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五，在（2011）嘉秀民初字第1042号民事判决书中已经认定，本院予以采纳；证据六，系生效判决，本院予以采纳；证据七，系原、被告居住地所在村村委会出具，本院对被告出走不在思古桥村居住的事实予以认定。根据上述采纳的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年2月因在同一个单位工作相识，同年5月确立恋爱关系，2008年10月10日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚，被告入户到原告家生活。2009年3月25日生育一女，取名山鑫燕。婚后，原、被告因家庭生活琐事等发生矛盾。2010年9月，被告与原告父亲发生争吵后从家里搬出。2011年5月，在原告的劝说下，被告回家居住。2011年6月29日，被告与原告父亲再次发生争执，原告报警，矛盾得到处理后，被告从家里搬出。2011年7月18日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月9日被本院判决驳回离婚诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。原、被告婚后共同财产有台式电脑一台，现在原告处。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中由于家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告为此离家出走与原告分居，相互间不履行夫妻义务，在此期间，原告曾提起离婚诉讼，后被判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，据此可以认为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。因婚生女山鑫燕一直随原告生活，从有利于子女生活稳定和健康成长出发，山鑫燕由原告山某抚养为宜。根据孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担女儿的生活费400元，教育费、医疗费由原、被告凭发票各半承担，至山鑫燕十八周岁止。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山某与被告徐某离婚；二、原、被告婚生女山鑫燕由原告山某抚养，被告徐某自本判决生效之当月起每月承担女儿生活费400元，于每月25日前支付，教育费、医疗费由原、被告凭发票各半承担，至山鑫燕十八周岁止；三、现在原告山某处的原、被告婚后共同财产台式电脑一台，归原告山某所有。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告山某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）（本页无正文）审 判 长  顾德忠代理审判员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一三年五月二十八日书 记 员  林雪琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申���执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00181号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人姚某某，男，1974年8月2日出生，高中文化，无业。被告人姚某某因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月10日释放，2012年12月11日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月10被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人万长玲，万长玲律师事务所律师。被告人王少辉（曾用名王全宽），男，1972年4月3日出生，身份证号码3407021972********，汉族，初中文化，无业，现住安徽省铜陵市铜官山区幸福村14栋204室，被告人王少辉曾因犯盗窃罪于1990年被铜陵市铜官山区法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年7月15日被铜陵市铜官山区法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元，2007年12月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月10日释放，2012年12月11日被无为县公安局刑事拘留，2013年1月10被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]136号起诉书指控被告人姚某某、王少辉犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人万长玲、被告人王少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2012年12月3日18时许，被告人姚某某、王少辉来到无为县无城镇濡北山庄9栋301室被害人张某家，王少辉在楼底下望风，姚某某采用技术开锁方式入室，盗走张某家人民币约5400元，黄金项链一条、铂金项链一条、铂金钻戒戒指一枚、部分纪念币以及香烟数包。经鉴定被盗的黄金项链、铂金项链、铂金钻戒戒指价值人民币13332.18元。被告人姚某某、王少辉在马鞍山市销售赃物时，被马鞍山市公安局花山分局民警现场抓获，部分赃物发还给被害人。上述事实，被告人姚某某、王少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，无为县价格认证中心无价证鉴字[2013]40、62号鉴定意见书，书证：现场辩认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、王少辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姚某某、王少辉被公安机关口头传唤后能主动供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚，根据被告人犯罪事实、情节、社会危害程度，依法对被告人姚某某、王少辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人王少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年2月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）三、对被告人姚某某、王少辉违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈宗文二〇一三年五月二十日书记员  郁 芳附本判决引用的法律原文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第516号-1原告黄鸣，男，汉族。委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告魏朱云，男，汉族，宜昌浩盛隧道劳务有限公司董事长。委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌浩盛隧道劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号亚洲广场22楼08、09号。法定代表人魏朱云，该公司董事长。委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。原告黄鸣诉被告魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄鸣诉称，因魏朱云差欠黄鸣欠款，双方于2013年7月26日达成《债权确认及还款协议》，该协议不仅确定了欠款数额，还约定了还款期限、利息计算及担保条款。双方约定魏朱云应于2013年9月25日前还清欠款，该款由宜昌浩盛隧道劳务有限公司提供连带责任担保，担保范围包括债务及实现债权的律师费、诉讼费等。至今，魏朱云仅偿还65万元，尚欠95万元未还，黄鸣多次与其协商无果，故诉至法院请求依法判决：1、被告魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司连带偿还原告黄鸣欠款95万元；2、自2013年9月26日起按照每月4%的利率支付原告黄明利息截至欠款还清之日止；3、本案律师代理费6万元及诉讼费用均由被告魏朱云、宜昌浩盛隧道劳务有限公司负担。本院认为，双方于2013年7月26日对前期多次借贷情况核算后达成的《债权确认及还款协议》是前期借贷关系的延续，并非发生的新的债权债务关系。根据前期借款合同中约定，若发生争议，在协商或调解不成的情况下，可依法向宜昌仲裁委员会提起仲裁，该条款应视为双方对争议解决方式的约定。《债权确认及还款协议》对争议解决方式未作特别约定，在此情况下，之前所约定的仲裁条款依然有效。现双方因履行《债权确认及还款协议》发生争议，仍应遵循仲裁条款之约定，纠纷应由宜昌仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条的规定，裁定如下：驳回黄鸣的起诉。本案受理费13890元（黄鸣已预交），全额退款。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一三年五月二十一日书记员 覃雅婧
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民一初字第00586原告：程某某被告：徐某某本院在审理原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告程某某负担。审判员 余 琴二〇一三年五月十六日书记员 程黎明附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字���985号原告：山东世安化工有限公司法定代表人：刘方月，总经理被告：德州汇源食品饮料有限公司被告：刘长军，男，汉族，住齐河县。本院受理原告山东世安化工有限公司与被告刘长军、德州汇源食品饮料有限公司施工合同纠纷一案，原告山东世安化工有限公司于2012年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘长军、德州汇源食品饮料有限公司的银行存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘长军、德州汇源食品饮料有限公司的银行存款65000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  泽  龙二〇一三年五月十六日书记员 ���王建军
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）千法执字第00126—2号申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行住所地千阳县城东大街18号法定代表人杨宏刚行长委托代理人米爱武，中国农业银行股份有限公司千阳县支行信贷员被执行人倪碎保，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人朱小岗，男，汉族，大专文化程度，职工。中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉倪碎保、朱小岗金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年2月21日作出的（2013）千民初字第00079号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、被告倪碎保归还原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币50000元，利息5924.37元（截止2012年12月21日）以及2012年12月22日起至借款还清之日产生的利息，于2013���2月25日前给付16000元，其余本金和利息于2013年3月12日前履行清结。二、被告朱小岗对上数借款本金和利息在50000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费1200元，因适用简易程序调解处理，减半收取600元，由被告倪碎保、朱小岗负担。在调解书指定期限内二被告履行借款本金26000元，剩余本金及利息二被告未履行，权利人中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行。本案在执行中，依法冻结了二被执行人的银行存款，被执行人倪碎保已履行借款本金和利息31577.19元，申请人已领取。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00079号民事调解书的执行。案件执行费350元，由被执行人倪碎保、朱小岗负担。本裁定送达后即发生法律效力执行长  甄文渊执行���时彦昌执行员  王文凯二〇一三年五月二十四日书记员  张 伟
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2013��东非审字第112号申请执行人邢台市桥东区人民政府。法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。被执行人赵永杰，男，汉族，1947年9月出生，现住邢台市。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月9日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第245号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人赵永杰未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于赵永杰房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第245号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第245号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军代理审判员  米燕阁二〇一三年五月二十一日书 记 员  陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2013��东非审字第110号申请执行人邢台市桥东区人民政府。法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。被执行人周少东，男，汉族，1962年11月出生，现住邢台市。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月9日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第313号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人周少东未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于周少东房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决��（2012）第313号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第313号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军代理审判员  米燕阁二〇一三年五月二十一日书 记 员  陈彦灵
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2013）莘行执字第683号申请执行人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人赵改芝，女，48岁，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月6日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  王句章审判员  沈传义审判员  李子方二〇一三年五月三十日书记员  谢 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2013)威环商初字第245号原告威海世祥渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人汪大志，经理。委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。被告威海市新赢渔具有限公司，住所地威海市张村镇。本院在审理原告威海世祥渔具有限公司与被告威海市新赢渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海世祥渔具有限公司撤回起诉。案件受理费2215元，财产保全费1570元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一三年五月六日书记员  吴 晨
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2013)西铁中民终字第00009号上诉人（原审被告）平利县洛河镇加油站。住所地陕西省平利县洛河镇南峡村。法定代表人王兰星，经理。委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安康铁路石油化工有限公司。住所地陕西省安康市江北大街**号。法定代表人黄中林，经理。委托代理人冉本龙，安康铁路石油化工有限公司职员。上诉人平利县洛河镇加油站不服安康铁路运输法院（2013）安铁民初字第00003-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为根据2013年1月14日公布的法释（2013）2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，1990年6月16日颁布的《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》已从2013年1月18日起废止不再适用，因此依据该规定制定的陕高法（2007）59号文件也当然无效，故一审裁定引用废止的司法解释作为定案依据显属适用法律不当。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的铁路运输法院对于民商事案件的受理范围，且省高院尚未根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》指定安康铁路运输法院受理一审民事案件范围，安康铁路运输法院审理本案缺乏法律依据。双方当事人虽在合同中约定安康铁路运输法院审理本案，但是该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，应当无效。综上，上诉人认为原裁定是没有法律依据的裁定，请求依法撤销（2013）安铁民初字第00003-1号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地安康市平利县人民法院或者合同履行地安康市汉滨区法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在买卖合同中约定“起诉至签约地铁路运输法院裁决”，该合同签约地在安康，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专���管辖的规定，本案中买卖合同双方约定管辖并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。对上诉人指出《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》已经废止的意见本院予以确认，原审法院裁定中出现“《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条……故仍然有效”的认定应予纠正。《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》虽已废止，但《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》仍继续授权陕西省高级人民法院“可以指定辖区内铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，陕西省高级人民法院此前发布的陕高法（2007）59号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》并未废止，西安铁路局所属企业为一方当事人的合同纠纷属于《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第一条第一款第1项所规定的管辖范围，本案被上诉人安康铁路石油化工有限公司系西安铁路局所属企业，安康铁路运输法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡雁审 判 员  杨娜代理审判员  侯斌二〇一三年五月八日书 记 员  梁萍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑��字第1583号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。因盗窃嫌疑，于2013年2月21日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年3月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）980号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某通过网络认识被害人莫某甲，并借住在被害人莫国亮位于宝安区宝城36区岭下花园19巷8号504家中。2013年1月22日晚，被告人张某在被害人莫某甲家中趁被害人莫某甲熟睡之机，盗走被害人莫某甲华硕笔记本电脑一台（价值1100元）、苹果4S手机一部（价值3300元）。2013年2月21日，被害人莫某甲通过苹果手机定位在罗湖区抓获被告人��某，缴获手机及电脑。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，趁被害人熟睡之机，盗走被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某处于一时贪念而盗窃，归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且赃物已经缴获并退还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年2月21日至2013年6月20日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   越二〇一三年五月二十八日书记员 林 斯 瑜书记员 龙浩（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第71号原告陈会民，男，1964年11月20日生，汉族，农民。委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族，住内黄县城硝东三路。被告张勇（又名张永），男，1975年11月8日生，汉族。委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。原告陈会民诉被告张勇追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会民诉称，我在被告处打工，被告欠我工资10400元，2012年1月9日被告给我出具欠条，经我多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付，并承担本案诉讼费。被告张勇辩称：(1)本案诉讼主体适格则违反法律规定。(2)承包人是韩永仓，被告只是给韩永仓打工的，每天100元。(3)拖欠工资是韩永仓，应向其索要。(4)被告所写欠条是违背法律规定的。经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资10400元，有被告向原告出具的欠条为证，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告提供的身份证、2012年1月9日欠条，被告张勇提供的周广冉证明、王广波证明、证人王东州、郭双才的当庭证言，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。关于被告辩称诉讼主体不适格及所打欠条违背法律规定等，因未提供有效证据，且原告对此有异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：限被告张勇于本判决书生效后十日内给付原告陈会民劳动报酬10400元。案件受理费60元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一三年五月二十日书 记 员  王慧娟
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）千法执字第00127—2号申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行住所地千阳县城东大街18号法定代表人杨宏刚行长委托代理人米爱武中国农业银行股份有限公司千阳县支行信贷员被执行人王亚军，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。被执行人王智全，男，汉族，中专文化程度，职工。千阳县人民法院���2013年3月1日作出的（2013）千民初字第00073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2013年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王亚军向中国农业银行股份有限公司千阳县支行偿还（2013）千民初字第00073号民事调解书确定的借款44969.88元、至2012年12月21日前的利息2850.77元、2012年12月22日至偿还清结之日的利息；被执行人王智全对该债务在50000元范围内承担连带清偿责任；负担案件执行费620元。本院于2013年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2013年5月14日向被执行人送达执行通知书，并依法对被执行人王亚军、王智全的财产状况进行核查，查明被执行人王智全有银行存款。本院依法划拨被执行人王智全在草碧信用社2703080801109000012411账户内的存款20000元、千阳县信用联社营业部2703080201109003099790账户内的存款6000元、中国��政储蓄银行股份有限公司千阳县草碧营业所607937004200129018账户内的存款24000元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部330101040005669的账户，清结了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院2013年3月1日作出的（2013）千民初字第00073号民事调解书的执行。案件执行费620元，由被执行人王亚军承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  时彦昌执行员  王文凯二〇一三年五月十五日书记员  张 伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第69号原告白俊杰，男，1983年6月18日生，汉族，农民。委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。被告张勇（又名张永），男，1975年11月8日生，汉族。委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。原告白俊杰诉被告张勇追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊杰诉称，我在被告处打工，被告欠我工资3350元，有被告出具欠条为证，经我多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付，并承担本案诉讼费。被告张勇辩称：(1)本案诉讼主体适格则违反法律规定。(2)承包人是韩永仓，应由其支付。(3)我只是给韩永仓打工的。(4)被告所写欠条违背法律规定。经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资3350元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告提供的身份证、欠条，被告张勇提供的周广冉证明、王广波证明、证人王东州、郭双才的当庭证言，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。关于被告辩称其诉讼主体不适格及所打欠条违背法律规定等，因未提供有效证据，且原告对此有异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：限被告张勇于本判决书生效后十日内给付原告白俊杰劳动报酬3350元。案件受理费50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一三年五月二十日书 记 员  王慧娟
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙台行终字第71���上诉人（原审原告）吕秀福。上诉人（原审原告）姚彩玲。上诉人（原审原告）吕伟伟。共同委托代理人袁裕来。共同委托代理人杨昉汀。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局。法定代表人虞彦龙。委托代理人韩勤。上诉人吕秀福、姚彩玲、吕伟伟诉被上诉人台州市国土资源局为土地行政复议一案，上诉人不服台州市椒江区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）台椒行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕秀福、姚彩玲及其委托代理人袁裕来，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人韩勤到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。2012年12月18日，被上诉人台州市国土资源局作出台土资复（2012）14号行政复议不予受理决定书，认定台州市国土资源局路桥分局已于2012年8月29日以户形式向上诉人留置送达《责令交出土地决定书》，上诉人2012年12月7日提出行政复议申请超过60日法定申请期限，决定不予受理。原审法院根据予以采信的证据确认，2012年8月2日，台州市国土资源局路桥分局对吕秀福等三原告作出路土责（2012）5号责令交出土地决定书，并分别于2012年8月3日、2012年8月29日向吕秀福等三原告留置送达了该决定书。2012年12月7日，三原告以邮寄方式向被告台州市国土资源局提出复议申请，要求撤销台州市国土资源局路桥分局作出的路土责（2012）5号责令交出土地决定书。2012年12月18日，被告作出台土资复（2012）14号行政复议不予受理决定书，认为三原告的行政复议申请超过了60日法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。原审法院认为，台州���国土资源局路桥分局责令交出的土地，系吕秀福等三原告以户为单位申请并共同使用的集体土地，三原告是涉案行政行为确定的共同义务人，均有义务收受法律文书。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向三原告送达法律文书时，原告等人在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向三原告予以留置送达符合法律规定。《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。台州市国土资源局路桥分局至迟于2012年8月29日向三原告送达了责令交出土地决定书，该决定书明确告知救济途径和期限，而三原告及至2012年12月7日才向被告提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定申请期限。被告作��不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告台州市国土资源局于2012年12月18日作出的台土资复（2012）14号行政复议不予受理决定。本案受理费50元，由原告吕秀福、姚彩玲、吕伟伟负担。上诉人吕秀福、姚彩玲、吕伟伟上诉称，1、再次送达应归为无效。2、被上诉人主张以户形式留置向户主送达就视为向其他上诉人送达，没有法律依据。3、被上诉人没有证据证明路桥国土分局送达的是《责令交出土地决定书》，送达回证没有明确《责令交出土地决定书》编号。4、被上诉人没有证据证明曾经送达任何一位上诉人。《民事诉讼法》第79条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”路桥区国土分局的送达不符合法律规定。5、被上诉人提供的证据能否证明路桥国土分局曾经向上诉人送达过《行政处罚告知书》和《责令交出土地告知书》不明确。为此，其请求本院撤销原判，撤销被上诉人作出的行政复议不予受理决定，并判令被上诉人受理上诉人的复议申请。被上诉人台州市国土资源局辩称，被上诉人作出不予受理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日向上诉人送达《责令交出土地决定书》时，上诉人等在场但无正当理由拒绝签收，在基层组织代表见证下向上诉人予以留置送达符合法律规定。同时，该决定书明确告知救济途径和期限，而上诉人于2012年12月7日向被上诉人提出行政复议申请，且未能举证证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，显然超过法定起诉期限。为此，其请求本院驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。庭审中，双方当事人围绕被上诉人台州市国土资源局作出的行政复议不予受理决定是否合法的审理重点进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人申请行政复议有无超过法定申请期限，实质问题是台州市国土资源局路桥分局送达《责令交出土地决定书》是否合法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书时，应采用留置送达，即邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，视为送达。台州市国土资源局路桥分局于2012年8月29日送达《责令交出土地决定书》时，受送达人拒绝签收，该局邀请了人大代表、驻村干部、基层组织工作人员见证，并记载了情况说明、拒收事由和日期后留置送达，符合相关法律规定，应为有效送达。因此，上诉人收到《责令交出土地决定书》的时间是2012年8月29日，其向被上诉人台州市国土资源局提起复议申请的时间是12月7日，已经超过了60天的法定申请期限。被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复（2012）14号行政复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，原审予以维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，���持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕秀福、姚彩玲、吕伟伟共同负担。本判决为终审判决。审判长  马英杰审判员  屈雪香审判员  蔡 超二〇一三年五月二日书记员  王丽萍
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)包民五终字第65号上诉人（原审被告）晏玉梅，女，1962年11月8日出生，汉族，现住包头市。委托代理人梁勇钢、田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王利珍，女，1969年1月25日出生，汉族，住包头市。上诉人晏玉梅因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2012年12月30日作出的（2012）包昆民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人晏玉梅及其委托代理人梁勇钢、被上诉人王利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年11月8日，被告晏玉梅向原告王利珍借款200000元，并出具借条一张，借条上未写明利息和还款期限。2011年，被告晏玉梅通过银行转账形式向原告的银行帐户打款11笔，分别为：2011年1月9日打款2600元，2月14日打款3600无，4月11日打款6000元，5月1+3日打款6000元，6月13日打款6000元，7月1+2日打款5000元，8月16日打款6000元，9月10日打款6000元，10月11日打款6000元，11月1+0日打款6000元，12月1+4日打款6000元，以上共计59200元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院要求偿还。原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行其还款义务。因双方未约定还款期限，故原告随时可向被告要求还款。原、被告均对被告支付过原告59200元的事实表示认可，对于该款项金额予以确认。被告称除以上款项之外，还于2011年3月给原告一件价值2800元的皮衣并支付现金200元、2011年7月向原告支付现金1000元、2011年12月向原告支付现金3000元，因其无法提供相应证据佐证，故不予采信。因被告每月定期向原告银行账户打款，打款金额基本固定为每月6000元，同时结合常情常理，故对于原告主张双方口头约定每月3分利，被告所还原告5+9200元均为利息的意见予以采信，对于被告称双方未约定利息、其所还原告所有款项均为本金的说法不予采信。因双方约定每月3分利超出法律规定范围，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告已向原告偿还的利息超出部分折抵本金。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：本判决生效之日后三十日内，由被告晏玉梅一次性向原告王利珍偿逐借款200000元及利息（自2010年11月8日起计算至2012年8月止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；被告晏玉梅已支付的59200元在折抵上述利息后，剩余部分冲抵本金）。案件受理费4300元由被告晏玉梅承担。一审宣判后，晏玉梅不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。其主要上诉理由为：1、200000元借款是经被上诉人王利珍同意作为投资出借给北京首龙投资担保公司的，实际借款人为该公司，应当以该公司作为被告；2、在《借款合同》中没有约定还款期限，也未约定利息，应为无息借贷，原审却将上诉人偿还的59200元认定为利息是错误的。被上诉人答辩称同意原审判决。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为200000元的实际借款人是否为上诉人晏玉梅以及上诉人通过银行转账汇给被上诉人王利珍的59200元是否为利息。本案中，上诉人晏玉梅向被上诉人王利珍借款200000元的事实，有其亲笔出具的借据为证，且出借款项亦交付了上诉人晏玉梅。上诉人称该款为王利珍自愿出借给北京首龙投资担保公司的，但上诉人提供的其与被上诉人王利珍之间手机短信和通话记录并不能证明北京首龙投资担保有限公司为本案的借款人，故上诉人晏玉梅的该项上诉理由不能成立；双方在借据中虽没有借款利息的约定，但从上诉人晏玉梅按月支付给被上诉人王利珍的款项金额看，符合按月给付利息的规律并符合常理，亦与被上诉人王利珍关于约定利率3分的诉讼主张可以相互印证，故上诉人认为所还59200元均为借款本金的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费费4300元，由上诉人晏玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  边学武代理审判员  王智涛代理审判员  贺 斌二〇一三年五月二十八日书 记 员  盛时明附本判决所引用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第221号原告王林卫（蔚），男，1987年10月10日生。委托代理人王孝同，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住所地同上，系王林卫之父，代理权限特别授权。被告任园园，女，1988年生。被告任其平，男，1953年生，汉族，农民，住所地同上。二被告系父女关系。原告王林卫诉被告任园园、任其平婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年4月25日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行审理，原告特别授权代理人王孝同到庭参加诉讼，被告任园园、任其平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历6月份订婚，于2012年农历9月26日按农村风俗举办了结婚议式，没有登记。订婚时二被告索要彩礼现金3万元，见面钱1千元，举行结婚仪式时，二被告又索要上车礼2万元，原告与被告任园园同居时间一个月，就拒绝回原告家居住，后原告与二被告协商返还彩礼事宜，二被告拒绝返还，原告诉讼要求二被告返还彩礼现金51000元。二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。原告为支持其主张成立，向本院申请证人柴福堂、韩道广出庭作证，当庭证明二被告收到原告彩礼、上车礼50000元的事实。经本院审查，证人柴福堂、韩道广的证词真实合法，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证人证词提出质辩的权利。根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实。原告与被告任园园经人介绍相识，后订立婚约，原告给二被告送彩礼现金30000元。原告与被告任园园于2012年农历9月26日同居生活，同居的当天，原告又给二被告送上车礼20000元。原告与被告任园园同居生活有一个月的时间，被告任园园由于其它原因不再回原告家居住。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的。”结合本案，原告与被告任园园未办理结婚登记手续，在一起同居时间较短，应当返还原告所送彩礼，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，以返还35000元为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：被告任园园、任其平于判决书生效后10日内给付原告王林卫彩礼款35000元。案件受理费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  王凤伟二〇一三年五月十六日书记员  付 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2013）黄执字第2041-1号申请执行人赵修法。被执行人李川。被执行人安丘市宏益物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市金冢子镇岳家店子村。申请执行人赵修法依据（2013）黄民初字第318号民事判决书于2013年5月15日向本院申请执行，执行事项为：执行人民币11846.32元。案件执行过程中查明，上述法律文书中确定的义务，被执行人尚在自动履行期限中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄执字第2041号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王雪梅审 判 员  赵 卿人民陪审员  何丽娟二〇一三年五月十七日书 记 员  刘龙飞
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第708号开民初字第708号原告杨帅，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。负责人李敬军，职务厂长。原告杨帅与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨帅诉称，原告自2005年3月份至2005年8月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事转炉工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2005年6、7、8月份的工资5400元及押金200元，合计5600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资及押金5600元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《基本信息》复印件1份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第25号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、戴宝功《证明材料》1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。证人戴宝功为原告出庭作证，证明原告在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2005年3月份至2005年8月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事转炉工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2005年6、7、8月份的工资5400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5400元，并承担诉讼费用。本院认为，原告杨帅在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资5400元的诉讼请求本院予以支持。因原告无证据证实其在被告处交纳押金200元，因此其要求被告返还200元押金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅劳动报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年五月十日书记员  王 悦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第74号原告张风娥，居民。被告王会枝，居民。原告张风娥与被告王会枝民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张风娥撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，诉讼保全费2020元，合计4957.5元，由原告张风娥负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一三年五月二十二日书 记 员  董汝汝
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2013）莱阳执字第685-1号签发：核稿：拟稿：辛先文发往单位：当事人及存档（共印6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第685-1号申请执行人：赵宁。被执行人：赵维珍，被执行人：王建辉，莱阳市古柳街道办事处四真村88号。被执行人：宫大伟。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2012年8月9日（2012）莱阳民一初字第133号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人王建辉、宫大伟工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建辉在莱阳建设银行21×××78账户里的存款50000元、宫大伟在建行62×××34账户里的存款45000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一三年五月二十三日书记员  辛先文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第91号原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族。被告杨晓雨，男，1987年8月20日生，汉族。原告段海宽与被告杨晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段海宽到庭参加诉讼。被告杨晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晓雨于2011年12月2日借我现金40000元，约定期限为4天。到期后，此款经多次催要，至今未还。要求被告偿还此款40000元及利息。被告未作答辩。经审理查明，被告杨晓雨于2011年12月2日从原告处借款40000元，约定还款期限为4天。此款经催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨晓雨借原告款40000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款及利息的诉讼请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告杨晓雨于本判决生效后十五日内给付原告段海宽本金人民币40000元及利息，利息自2011年12月7日起，按银行同期贷款利率计算，算至本判决指定履行期间止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一三年五月三十一日书记员  史利伟
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾商初字第80号原告刘风勇，男，汉族，农民，住沾化县。委托代理人刘国明，山东英天律师事务所律师。被告李松松，男，汉族，住沾化县。原告刘风勇与被告李松松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告李松松经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月6日在原告处赊购白灰一批，共计金额49900元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告白灰款49900元及利息；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告负担。被告李松松未作答辩。经审理查明，2012年6月6日，被告李松松从原告处购买白灰150吨，共计欠款49900元。该款至今未付。以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。本院认为，被告李松松欠原告刘风勇白灰款49900元，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还该欠款，本院应予支持；原告请求被告支付欠款利息，因当时双方无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松松于本判决生效后十日内付给原告刘风勇现金人民币49900元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  边清新审判员  李荣昌审判员  李忠信二〇一三年五月二十二日书记员  杜晓艳
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书◊2013◊佳民初字第00175号原告高婷婷，女，生于1985年3月5日。被告张东林，男，生于1981年3月28日。原告高婷婷与被告张东林离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高婷婷诉称：原告高婷婷与被告张东林经人介绍于2006年结婚。婚后初期双方关系还可以，但由于婚前缺乏了解，随着时间的推移，原告才发现被告性格不好，脾气暴躁，致使双方为家务琐事发生小吵大闹，直至被告对原告施加暴力，打骂原告。后来慢慢染上赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判决与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年登记结婚。被告张东林辩称：原、被告婚后感情一直很好，从未发生过大的口舌，被告家庭贫困，为原告付出了很多。原告离家出走后，被告为寻找原告花费了不少财力、物力，坚决不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的结婚证，内容真实有效，予以采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告高婷婷与被告张东林经人介绍于2006年3月13日结婚，婚后夫妻关系较好。后来双方因生活琐事产生矛盾，原告于2012年离家出走。原、被告在共同生活期间无子女、无共同财产，被告称为治病、开门市、帮助原告之兄结婚及寻找原告，欠债务七、八万元。原、被告纠纷经调解无效。本院认为，原告高婷婷与被告张东林虽经人介绍结婚，但婚后关系较好，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据佐证，故其请求离婚的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告高婷婷的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱志耀二〇一三年五月二日书记员  张少峰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第21号原告康中伟，男，1978年7月19月出生，汉族。被告陈刚，男，1963年6月4日出生，汉族。被告鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂。法定代表人赵芳玉，该厂厂长。本院在审理原告康中伟诉被告陈刚、鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康中伟撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告康中伟承担。审 判 长  石仲海审 判 员  靳红英人民陪审员  冯晓民二〇一三年五月九日书 记 员  师二红
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第199号原告魏某甲，男。原告魏某乙，男。二原告的法定代理人魏某丙，女。二原告的委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。被告周某某，男。本院于2013年4月11日立案受理了原告魏某甲、魏某乙与被告周某某抚养费纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人魏某丙及委托代理人王贤伟到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某甲、魏某乙诉称：二原告是魏某丙与被告周某某的婚生子女。二原告的母亲魏某丙无工作，无收入来源。自2010年10月起，被告长时间不回家，不给付抚养费，致二原告生活困难。据上，要求被告给付2010年10月至2013年3月的抚养费2.9万元；自2013年4月起，被告每月应支付抚养费1500元。被告周某某未答辩。经审理查明：二原告的母亲魏某丙与被告周某某于2006年5月18日登记结婚；婚后，二人于2007年4月16日生育原告魏某甲，于2010年10月19日生育原告魏某乙；2010年10月，双方发生矛盾，被告周某某离开二原告及其母亲，未支付抚养费给二原告，致二原告生活发生困难。以上事实，由结婚证、出生医学证明、原告陈述等证实。本院认为，原告提供了有关结婚证、出生证等证据材料，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告诉称的相关事实应予认定。本案处理前原告支付的抚养费，不宜再向被告主张。关于抚养费标准，考虑到二原告同时向被告主张权利及本地最低工资标准等因素，暂时应以每人每月275元为妥。综上，��照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2013年4月起至原告魏某甲十八周岁时止，被告周某某每月应当支付原告魏某甲抚养费275元，每年度抚养费于当年6月30日前付清。二、自2013年4月起至原告魏某乙十八周岁时止，被告周某某每月应当支付原告魏某乙抚养费275元，每年度抚养费于当年6月30日前付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。本案受理费525元（二原告预缴），由被告周某某承担，被告周某某在支付上述款时应将上述受理费一并支付给二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 员  杨先木二〇一三年五月二十八日见习书记员  黎 娟
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第82号申请人平湖市工商行政管理局，住所地平湖市当湖街道解放中路44-58号。法定代表人王惠明，局长。委托代理人钱俊峰，男，该局干部。委托代理人陈桂芳，女，该局干部。被申请执行人平湖市永鑫广告装潢有限责任公司，住所地平湖市当湖街道新华中路60号。法定代表人张国军。2013年5月20日，申请人平湖市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月16日作出的平工商检处字〔2012〕224号行政处罚决定书。该决定结果是：对平湖市永鑫广告装潢有限责任公司罚款10000元。本院于5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市工商行政管理局作出的行政行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。本院经审查认为，申请人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市工商行政管理局作出的平工商检处字〔2012〕224号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  林金良审判员  张雷平审判员  张 娜二〇一三年五月三十日书记员  徐吉燕
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2013)文民一初字第349号原告申征兵，男，1971年2月11日出生。委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告申拴劳，男，1971年11月12日出生。委托代理人赵强，河南正义彰律师事务所律师。原告申征兵诉被告申拴劳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告申征兵及其委托代理人骆德森、唐小霞，被告申拴劳及其委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申征兵诉称，原、被告系连襟关系，后原告之妻亡故，在2002年至2008年间，被告因从事运输生意买车和买住房，陆续借原告现金315000元，2009年11月1日，被告称要用其一套期房抵偿借款175000元，向原告交付购房单据两张，下欠借款140000元，被告称继续借用，并向原告出具借据一张，言明以后按月利率1%支付利息，后被告既不交房又不还款，要求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息自借款之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算。被告申拴劳辩称，原告诉称答辩人借其现金315000元不是事实，答辩人也没有用房产抵偿原告175000元债务，2009年11月1日，答辩人向原告借款140000元是事实，但双方没有约定利息，2011年7月4日至2011年10月24日，原告之妻王兴凤因风湿病恶化，分别在郑大一附院、河南中医学院一附院、安阳市中医院住院救治，医疗费129120.54元全部是答辩人支付，原告妻子病故，答辩人为其垫付丧葬费4685元，垫付的医疗费、丧葬费合计133805元，原告妻子住院期间，答辩人妻子陪同原告在医院护理，并照管其女儿，支出生活费，答辩人为原告垫付的133805元应从借款中扣除；原告之妻2011年病故，140000元借款发生在2009年，该借款系原告夫妻共同财产，原告之妻病故后，其共同财产的一半应按遗产处理，原告对140000元借款只享有部分财产权利。被告下欠原告6195元，其他已还清，应驳回原告的不合理的请求，经审理查明：原、被告系连襟关系；2009年11月1日，被告申拴劳给原告申征兵出具借条一份：“今借到申征兵现金壹拾肆万元，2009.11.1日，申拴劳”，被告申拴劳至今未偿还原告申征兵借款；2011年9月至2011年10月，原告申拴劳妻子王兴凤因病在郑州大学第一附属医院花费医疗费100864.01元、在河南中医学院第一附属医院花费医疗费22088元、在安阳市中医院花费医疗费6168.53元，共计医疗费129120.54元，其中郑州大学第一附属医院、河南中医学院第一附属医院的住院票据已由原告女儿申铖铖在安阳县社会医疗保险中心进行了报销，报销金额为33745.01元；被告申拴劳称上述费用均由其垫付，上述费用中安阳市中医院住院票据原件在被告申拴劳手中；2011年10月24日，原告妻子王兴凤因病去逝；被告申拴劳称替原告申征兵垫付妻子王兴凤的骨灰盒、衣服、纸色共2900元，火化费680元，骨灰盒存放费605元，共计4185元，并提交了相关票据。以上事实，有原告申征兵提交的借条、购房交款条，被告申拴劳提交的医疗费票据、证明、银行存款凭条、居民死亡医学证明、王兴凤丧葬费票据、运输费票据，被告申拴劳申请证人出庭证言及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告申拴劳向原告申征兵借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告妻子在安阳市中医院的医疗费及原告妻子王兴凤的骨灰盒、衣服、纸色、火化费、骨灰盒存放费等共计10353.53元，上述费用的票据原件均在被告申拴劳处，应认定该费用由被告垫付，应从借款金额中予以扣除，故被告申拴劳应下欠原告申征兵129646.47元，被告申拴劳辩称垫付医疗费、丧葬费等共计133805.54元，本院不予采信；原告申征兵称这些费用是原告给被告钱后，让被告替原告去交的，但未提交相关证据，本院不予支持；被告辩称的运输费证据不足，本院不予采信；在安阳县社会医疗保险中心进报销的医疗费，因被告不能证明该费用是由其垫付，本院不予认定；原告主张自借款之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方在借款时未约定利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告申拴劳于本判决生效之日起十五日内支付原告申征兵欠款人民币129646.47元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月22日起至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告申征兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告申征兵负担108元，被告申拴劳负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘艳丽二〇一三年五月二十八日代理书记员  李珊珊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第487号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：赵兴，住吉林市。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告赵兴服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王新颖二〇一三年五月二十九日书 记 员  申 颖
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2013)扶民执字第103号申请执行人吉林市哈达湾石棉水泥制品有限公司。法定代表人原欣，总经理。被执行人鲁洪尧，现住扶余县。申请执行人吉林市哈达湾石棉水泥制品有限公司与被执行人鲁洪尧买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月27日作出（2012）扶民初字第2321号民事判决，判决如下：被告鲁洪尧于判决生效后立即给付原告吉林市哈达湾石棉水泥制品有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告鲁洪尧负担。该判决已发生法律效力，被执行人鲁洪尧未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年1月15日立案执行，并于2013年1月30日向被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，扣划了被执行人鲁洪尧在中国邮政储蓄银行扶余县支行的存款1200元，此款已实际交付申请执行人。被执行人现无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2321号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?李树成二〇一三年五月二十日书记员 ? 孙 林
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第00296号原告王海明，男。原告王海书，男。被告郭六只，男。被告郭利刚，又名郭志钢，男。原告王海明、王海书与被告郭六只、郭志钢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2012年6月份二原告给二被告承包的工地上打工，工程结束后，经算账被告欠原告王海明工资款2400元，欠王海书800元，被告向原告出具了欠条，事后多次向被告催要被告未付。现原告要求：1、被告给付二原告工资款3200元。2、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。经审理查明，2012年6月份二原告给二被告承包的工地打工，工程结束后，经算账，二被告欠原告王海明工资款2400元，欠原告王海书800元，二被告于2013年2月4日向二原告出具了欠据。事后二原告找二被告催要二被告拒付。上述事实有二原告提供的欠据二份予以证实，经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。本院认为，二被告欠原告工资款，有二被告向二原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，故二原告要求二被告给付工资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭六只、郭志钢于本判决生效后十日内给付二原告王海明、王海书工资款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张怀斌二〇一三年五月十日书记员  孙海涛
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2013)衢龙小商初字第45号原告余燕青，农民。委托代理人（特别授权）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告章雪红，农民。被告章雪平，农民。委托代理人（特别授权）钱耀庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。原告余燕青为与被告章雪红、章雪平民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余燕青委托代理人周梅君及被告章雪平的委托代理人钱耀庭到庭参加诉讼，被告章雪红因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余燕青诉称，2012年1月3日，两被告因资金困难向原告借款100000元，约定借款于2012年5月2日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。现要求两被告归还借款100000元及利息，并负连带还款责任。原告为证明其主张，向本院提供了原告与二被告身份证复印件各一份，借条一份。被告章雪平辩称，该款实际为被告章雪红所借，原告要求章雪平在借条上签字才同意借款，当时未交付借款，后来是汇给章雪红的，被告章雪平已为被告章雪红担保、代借100多万，目前无还款能力，要求晚二、三年还款。被告章雪平未进行答辩。两被告未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，被告章雪平对原告提供的上述证据无异议，被告章雪红未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据形式内容合法，与本案有关联，本院对上述证据予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件的事实如下：2012年1月3日，两被告向原告借款100000元，约定借款于2012年5月2日前归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，各借款人对借款负连带还款责任，借款到期后二被告未归还借款本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告章雪红、章雪平作为共同借款人向原告借款100000元，二被告出具借条，原告将借款汇入被告章雪红账户，双方借款合同已成立，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。两被告未按约定归还借款本金及利息，显属违约。现原告要求被告章雪红、章雪平归还借款100000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章雪红、章雪平归还原告余燕青借款100000元及利息（利息自2012年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕，二被告互负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告章雪红、章雪平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童 昱人民陪审员  余林平人民陪审员  甘柏成二〇一三年五月十日书 记 员  莫小幸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2013)阿民初字第328号原告吴焕平，男，1968年出生。委托代理人刘XX，新疆冬梅律师事务所律师。被告赵国义，男，1976年出生。被告郭芳，女，1974年出生。委托代理人张X，新疆塔河律师事务所律师。本院于2013年3月18日立案受理了原告吴焕平与被告赵国义、郭芳土地承包合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴焕平及其委托代理人刘XX、被告郭芳的委托代理人张X到庭参加诉讼，被告赵国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月1日，原告与被告郭芳就新疆天海绿洲农业科技有限责任公司一支渠四斗渠2#地（上段）约60亩地签订了一份《土地转让合同》，又于同年8月25日，就该土地的转让在阿拉尔公证处，签订正式的《土地经营权转让协议》，并依法进行了公证。原告种植该地一年后，被告第二次放水跑入原告地中致使原告四年枣树冻死了约90%，给原告造成无法挽回的直接经济损失。经公司领导协调，原、被告在2012年2月16日签订了一份《协议》，双方约定原告约60亩枣园经营权转给被告，转让费34万元。并明确约定首付20万元，在签订后30日内付清，到2012年11月10日以前付清所有欠款，过期不付款按10%支付违约金。双方按《协议》约定履行后，原告不得就枣树被淹死一事向两被告主张赔偿。然而签订后超过首付时间，原告向被告多次索要首付款都以没钱为由拒不支付，原告只好在2012年4月19日向阿拉尔人民法院起诉，经法院（2012）阿民初字第465号民事判决书判决两被告首次付款款项及违约金共计22万元，两被告表明不上诉。但被告至今仍未付清该判决的钱款。现在，第二期付款日期已过，两被告再次违约，两被告种植近200亩棉花地，有还款能力，而原告经济困难，请求判令两被告支付第二期枣园转让款14万，并支付违约金1.4万，合计15.4万，诉讼费由两被告承担。被告郭芳辩称：对于14万的转让费及违约金1.4万的事实予以认可，且愿意支付该笔费用，因为法院前期判决的的22万我们已经支付了20多万，剩下的钱，被告在积极筹措，希望法庭给予一定的时间。经审理查明：2011年1月1日，原告吴焕平与被告郭芳签订《土地转让合同》，合同约定郭芳将现有的新疆天海绿洲农业科技有限责任公司壹支渠四斗渠贰号地上段60亩左右红枣地以30万元人民币转让给吴焕平。2011年8月25日，原告吴焕平与被告郭芳就签订的《土地经营权转让协议》在阿拉尔市公证处进行了公证，约定将新疆天海绿洲农业科技有限责任公司一支渠四斗渠二号地（上段），60亩左右土地转让给原告吴焕平，土地转让费为30万元，原告吴焕平已全额支付。2012年2月16日，被告赵国义、郭芳与原告吴焕平签订《协议》一份，约定原告吴焕平将新疆天海绿洲农业科技有限责任公司一支渠四斗渠二号地上段60亩左右红枣地以34万元的价格转让给被告赵国义，权利义务以原合同为准。付款方式：首付20万元整（30日内付清），余下14万元，到2012年11月10号前付清，过期不付按10%负滞纳金。合同签订后，被告郭芳和赵国义未按约定给付首付转让款。2012年4月19日，原告吴焕平以郭芳、赵国义为被告，向阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，经阿拉尔法院（2012）阿民初字第465号民事判决书判决被告郭芳、赵国义共同偿还原告吴焕平土地转让金200000及违约金20000元，合计22万元。余款140000元，两被告至今未依约支付给原告。另查明：两被告长期以夫妻名义共同生活，原告及被告均未向法庭提交二人是否系夫妻关系证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《土地经营权转让协议》和《协议》的内容以及对滞纳金的约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认，被告应当按照合同履行义务。被告郭芳与被告赵国义是否系夫妻关系不影响二人作为合同当事人的一方共同与他人签订合同，被告赵国义和郭芳与原告吴焕平共同签订《协议》，对此被告郭芳予以认可，被告赵国义和郭芳系合同当事人之一，因此两被告对本起土地转让合同的债务承担共同付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国义、郭芳共同偿还原告吴焕平土地转让金140000元，违约金14000元，合计154000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，财产保全费1345元，合计4725元，由二被告负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判长  刘迎春审判员  刘柏良审判员  邱书霞二〇一三年五月二十一日书记员  吴琼霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕鄂麻城行非执字第00045号申请执行人麻城市卫生和计划生育局法定代表人黄立文，该局局长。被执行人李汉阳。被执行人苏丹桂。本院在执行麻城市卫生和计划生育局与李汉阳、苏丹桂行政非诉执行一案中，被执行人李汉阳、苏丹桂自觉履行了全部执行款，申请执行人麻城市卫生和计划生育局明确表示同意本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕鄂麻城行非审字第00029号
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2013)雨铁民初字第59号原告张学亮，男，1964年10月18日生，汉族。委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。被告李邦强，男，1966年1月6日生，汉族。第三人丁忠武，男，1968年9月6日生，汉族。原告张学亮诉被告李邦强、第三人丁忠武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学亮及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼。被告李邦强、第三人丁忠武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学亮诉称，2007年6月，被告李邦强广告出售本区铁心桥春江新城二期（隐龙坊）*幢*室住房。原告得知后，通过中介公司于2007年6月18日与李邦强签订房屋买卖合同。合同约定：被告李邦强净得价为250000元，原告于2007年6月18日向李邦强支付定金50000元，6月30日前给付房款190000元，被告即将房屋交付原告使用，房屋归原告所有，余款10000元在过户后立即付清，原告承担中介费3000元。合同签订后，原告按约支付被告240000元，支付中介费3000元，李邦强依约交付了房屋。原告装修房屋后居住至今。此后被告又陆续向原告要走6000元房款。2010年12月17日，被告隐瞒原告将诉争房屋出卖过户给第三人，恶意损害原告的合法权益。2012年12月，原告提起诉讼，请求确认被告与第三人间房屋买卖合同无效，法院作出（2012）雨铁民初字第18号民事判决书，判决确认被告与第三人关于诉争房屋的买卖合同无效。被告至今不配合原告办理产权登记，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令第三人丁忠武将雨花台区铁心桥春江新城隐龙坊*幢*室房屋产权过户登记至被告李邦强名下、被告李邦强履行雨花台区铁心桥春江新城隐龙坊幢*室房屋过户义务，协助原告张学亮办理该房屋过户登记手续。被告李邦强未提出答辩。第三人丁忠武未提出答辩。经审理查明，2005年7月15日，被告李邦强与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订意向性购房协议书，购买了本区铁心桥街道经济适用住房*幢*室。2007年6月18日，原告张学亮与被告李邦强签订房屋买卖合同一份，约定：被告李邦强将该房屋（铁心桥春江新城二期*幢*室）出售给原告张学亮；总房款被告李邦强净得250000元；居间费3000元由张学亮负担；张学亮于当日支付定金50000元，6月30日前支付房款190000元，李邦强即将房屋交付使用，余款10000元于双方完成过户手续当日付清；李邦强无条件积极办理两证，费用由张学亮负担，在两证办好后，双方在一个月内完成过户手续。合同有原告张学亮、被告李邦强、居间人南京捷安房地产经纪服务中心签章。合同签订后，原告张学亮依约于2007年6月18日交付定金50000元，于同年6月20日支付房款190000元。被告李邦强出具了收条。同时，原告张学亮支付了中介费3000元。被告李邦强依约将该房屋交付原告张学亮，原告张学亮将该房屋装修后居住至今。2009年，因被告李邦强要求，原告张学亮分别又支付李邦强4000元和2000元。同年，原告张学亮告知被告李邦强前往社区办理房屋两证。被告李邦强办理两证后，未依约协助原告张学亮办理房屋产权过户手续，而于2010年12月17日与被告丁忠武签订南京市经济适用住房买卖合同，将该房屋（春江新城隐龙坊*幢*单元*室、建筑面积85.72平方米）作价600040元出售给第三人丁忠武。当日，被告李邦强与第三人丁忠武即办理了住房权属转移登记。后丁忠武并未支付税费，亦未领取房屋所有权证。2011年3月，因中国银行下关某行与某担保公司来人查看房屋，原告张学亮方得知被告李邦强已将该房屋出售给第三人丁忠武，并已办理了过户手续。原告张学亮因此提起诉讼，请求确认被告李邦强与第三人丁忠武于2010年12月17日签订的春江新城隐龙坊*幢*室房屋买卖合同无效。本院于2012年5月20日作出（2012）雨铁民初字第18号民事判决，确认李邦强与丁忠武于2010年12月17日签订的春江新城隐龙坊*幢*单元*室南京市经济适用住房买卖合同无效。该判决已发生法律效力。上述事实有民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张学亮与被告李邦强签订的房屋买卖合同是合法有效的。被告李邦强应依约定履行合同义务，协助原告张学亮办理房屋过户手续，被告李邦强未协助原告张学亮办理过户手续，反与第三人丁忠武以明显低于市场价格的价格签订争议房屋买卖合同，将争议房屋过户至第三人丁忠武名下，构成违约，应承担相应违约责任。现被告李邦强与第三人丁忠武签订的关于争议房屋买卖合同已经法院判决确认无效。原告张学亮请求第三人丁忠武将争议房屋变更登记至被告李邦强名下、被告李邦强履行协助原告张学亮办理房屋过户登记手续义务，将雨花台区铁心桥春江新城隐龙坊*幢*室房屋过户至原告张学亮名下，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其他有关法律之规定，判决如下：被告李邦强、第三人丁忠武于本判决生效后十日内协助原告张学亮将雨花台区铁心桥春江新城隐龙坊*幢*室房屋变更登记至原告张学亮名下。本案案件受理费5050元，诉讼保全费1870元，公告费560元，合计7480元，由被告李邦强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张旭琳代理审判员  邓 亮人民陪审员  王存宽二〇一三年五月三日见习书记员  包蓓蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1006号原告：王巧芝，女，1975年9月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，住河南省。被告：赵彦顺，男，汉族，1984年3月1日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，地址：濮阳市中原路中段路南。二被告委托代理人：赵自红，男，1965年9月1日出生，汉族，住址同上，系赵彦顺之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住址：郑州市西太康路121号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。原告王巧芝诉被告赵彦顺、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：中国人民财险公司郑州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由程美玲独任审判。依法公开开庭进行了审理，原告王巧芝委托代理人赵思党，被告赵彦顺、濮阳市金旺汽车服务有限公司委托代理人赵自红，被告中国人民财险公司郑州分公司委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王巧芝诉称：2013年1月23日11时40分，被告赵彦顺驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿209省道由北向南行驶至事故地点超越前车与同向行驶路口左转弯杨合义驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车相挂，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，濮阳县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告赵彦顺负事故的全部责任，原告王巧芝无责任。被告肇事车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。事发后原告为维护合法权益，要求被告赔偿车损费、施救费共计20000元，当庭变更为16845元。被告赵彦顺、濮阳市金旺汽车服务有限公司辩称：车辆在被告中国人民财险公司郑州分公司购买有交强险和三责险，事故发生在保险期间，本事故由保险公司在交强险和三责险承保范围内承担赔偿责任，车方已经给原告鉴定费和停车费800元，无收据，施救费已经交到濮阳县××队2000元。被告中国人民财险公司郑州分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和三责险，但被告赵彦顺没有提交驾驶证、行车证和保单原件，核实后如与复印件一致，我公司愿在保险限额内承担责任。但我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2013年1月23日11时40分，被告赵彦顺驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿209省道由北向南行驶至事故地点超越前车时，与同向行驶路口左转弯杨合义驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车相挂，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年1月25日濮阳县公安交通大队作出责任认定书，认定被告赵彦顺负事故的全部责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司的鉴定评估濮正鉴[2013]A071号结论书结论为：车损12845元。另查，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在濮阳市金旺汽车服务有限公司，实际车主和司机是赵彦顺。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信，被告赵彦顺作为实际车主应在侵权范围内承担赔偿责任，被告中国人民财险公司郑州分公司作为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的承保方，应在交强险和三责险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告王巧芝诉求的车损12845元，有濮阳正大资产鉴定评估有限公司的鉴定评估结论书证明，本院依法予以支持；原告主张拖车、施救费4000元偏高，原告提交了部分单据不是正规发票，对有正规票据的费用本院依法认定，共计2500元；原告主张停车费、交通费无票据支持，本院依法不予支持。以上车损12845元，拖车、施救费2500元，共计15345元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公郑州市分公司赔偿原告王巧芝车损、拖车施救费等共计15345元。限判决生效后十日内履行完毕。原、被告其他诉求本院不予确认。案件受理费111元，由被告赵彦顺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年五月三日书记员  孙社娟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)吉高新民小额字第18号原告：吉林市隆盛物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：李万江，经理。委托代理人：刘洪池，该公司副经理。被告：傅伟韬，女，1973年12月16日生，汉族，吉林医药学院教师，住吉林高新区。本院在审理原告吉林市隆盛物业服务有限责任公司诉被告傅伟韬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市隆盛物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘少华二〇一三年五月二十七日书记员  高千惠
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第589���公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人罗淼梁。曾因犯诈骗罪，于2012年7月10日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人罗淼梁犯诈骗罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人罗淼梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月，被告人罗淼梁指使陈某（已判刑）出面向汽车租赁公司承租严某所有的别克轿车一辆，期间被告人罗淼梁为将该轿车非法抵押用于借款，结伙陈某制作冒名车主严某的假身份证及假机动车登记证。同月的一天，被告人罗淼梁将上述承租的别克轿车驾至被害人叶某位于余姚市低塘街道的典当行，使用冒名车主严某的假身份证及假机动车登记证及随车行驶证，以该轿车“抵押”的方法，从被害人叶某处骗得人民币60000元，并将上述赃款挥霍后潜逃。2010年1月3日，因被害人叶茎某，陈某以车主的身份从被害人叶某处取回上述轿车，并驾至张某位于余姚市低塘街道的模具店内，使用上述同样手段，从张某处骗得人民币70000元，后将其中的60000元归还被害人叶某。2013年1月30日，被告人罗淼梁被抓获归案。上述事实，被告人罗淼梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、借条、机动车登记证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、“抓获经过”、身份信息，证人陈某、张某、施某、潘某、严某、苗某证言，被害人叶某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗淼梁以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗淼梁归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗淼梁在缓刑考验期间发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下；一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第1416号刑事判决中对被告人罗淼梁宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人罗淼���犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金二万元（已执行），决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2017年7月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫东人民陪审员  黄永明人民陪审员  叶厥翔二〇一三年五月八日代书 记员  劳暖君
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第748号原告张红霞，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，代表人蒋旭，该公司总经理。被告虞敏娥，原告张红霞与被告虞敏娥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年4月7日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人施慧、被告虞敏娥、被告人保常州公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞诉称，2012年7月28日上午11时许，原告骑两轮摩托车行至溧水县万辰苏果路段时，与被告虞敏娥驾驶的苏DXXX**号轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告经医院诊断为右膝外侧半月板后角变性（Ⅱ度）等损伤。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告虞敏娥负全部责任。另查，被告车辆在被告人保常州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年10月11日至2012年10月10日。对原告的损失，被告应依法赔偿。被告虞敏娥辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；事故发生后，我已垫付1008.9元应一并处理。被告人保常州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。经审理查明，2012年7月28日上午11时20分许，原告张红霞骑两轮摩托车行至溧水县万辰苏果路段时，与被告虞敏娥驾驶的苏DXXX**号轿车相撞，造成原告张红霞受伤及两车受损的交通事故。原告张红霞经医院诊断为右膝外侧半月板后角变性（Ⅱ度）等损伤，并经门诊治疗，花去医疗费1879.2元。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告虞敏娥负全部责任。另查，被告虞敏娥为其肇事车辆在被告人保常州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年10月11日至2012年10月10日。原告张红霞因本起事故造成误工损失2946元。事故发生后，被告虞敏娥已支付原告张红霞相关费用1008.9元。以上事实有交通事故认定书、保单、医疗病历及收费收据、诊疗证明书、单位证明、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保常州公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告虞敏娥应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例，依法承担赔偿责任。对原告张红霞的损失应作如下确认：1、医疗费1879.2元、交通费200元、财物损失780元，被告无异议，可以确认；2、误工费3367元，被告对误期限及标准均无异议，但认为原告已发部分工资，应予扣除，认可2916元。经查，被告辩称理由成立，原告此项费用可以确认为2916元；3、护理费3600元，被告认为原告没有住院且无医嘱，不予认可。经查，根据原告的伤情，原告的护理期限可以确认为30天，参照当地护工标准，按60元每天计算，原告此项费用可以确认为1800元；4、营养费600元，被告不予认可。经查，根据原告的伤情，原告的营养期限酌情确定为30天，标准按10元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为300元，综上所述，原告张红霞的损失可以确认为7875.2元，均在机动车交通事故强制保险责任限额内，均由被告人保常州公司承担。被告虞敏娥垫付的费用可在被告人保常州公司的赔偿款中扣还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告人保常州公司赔偿原告张红霞7875.2元（其中1008.9元直接给付被告虞敏娥）。二、驳回原告张红霞对被告虞敏娥的及其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告人保常州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。审 判 员  童清涛二〇一三年五月三十日见习书记员  程 萍