贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初5927号 原告：陈来贵，男，1968年5月21日生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张小容，女，1971年11月10日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市，系陈来贵之妻，特别授权代理。 被告：潘正财，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张堂青，男，1974年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈来贵与被告潘正财、张堂青民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，因案情复杂后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈来贵及其委托诉讼代理人张小容到庭参加诉讼，被告潘正财、张堂青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈来贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令潘正财、张堂青偿还陈来贵借款本金56650元，并以借款本金56650元为基数按照月利率2%计算从2018年10月12日起至清偿完毕之日止的利息（截止至2020年6月30日利息暂计为22660元）；2、本案诉讼费由潘正财、张堂青承担。事实与理由：原告与被告张堂青认识后成为朋友，后经张堂青的介绍认识被告潘正财并交为一般朋友。2018年10月11日，经被告张堂青的介绍，被告潘正财承包施工兴义市清水河品甸小学的工程项目，需要资金进行周转，便向原告借款30000元，并由被告张堂青为该笔借款提供担保；同日，原告银行转账30000元进入被告张堂青的银行账户，两被告共同向原告出具《借条》一份，载明借款金额30000元，未约定还款期限。2019年1月10日，被告再次向原告借款30000元，并约定用途为办理品甸小学竣工资料，被告张堂青为该笔借款提供担保，其中借款本金中的20000元由原告之妻张小容按照被告潘正财的指定转款给做工程竣工资料的案外人刘健，另外的借款本金6650元是原告直接代被告支付给案外人贵州阳光工程建设咨询有限公司做品甸小学工程的审计费，共计交付借款本金26650元给被告及被告指定的案外人。2019年1月10日，经与两被告结算原告共计借款80000元给被告，被告向原告出具《代付款承诺》约定借款利息按照月息3分进行计算。但是，被告并未按照约定还本付息。 综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告自身的合法权益，依据相关法律规定。特具状诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。 潘正财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 张堂青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 陈来贵围绕诉讼请求依法向本院提交了陈来贵身份证复印件一份，潘正财及张堂青身份证复印件各一份、《借条》原件二张、《代付款承诺》原件一张、收据原件一张、兴义农村商业银行手机银行个人电子回单打印件两张，以上证据经本院审查证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈来贵与张堂青系朋友关系，经张堂青介绍，陈来贵认识潘正财后成为朋友。2018年10月，潘正财承包施工兴义市清水河镇品甸小学的工程项目进行施工，需资金进行周转，2018年10月11日，便向陈来贵借款30000元，同时向陈来贵出具借条一张，借条载明：“今借到陈来贵人民币叁万元（30000.00元），作为清水河小学工地做资料所用”，潘正财在借条的借款人处亲自签名捺印，张堂青在借条的借款人处签名捺印。2019年1月10日，潘正财再次向陈来贵借款，并向陈来贵书写借条一张，借条载明：“今借到陈来贵人民币叁万元整（30000.00元），用于为品甸小学办理竣工资料”，潘正财在借条的借款人处亲自签名捺印，张堂青在借条的担保人处签名捺印。当日，陈来贵按潘正财的指示向案外人刘健打款20000元，向贵州阳光工程建设咨询有限公司打款6650元，本次借款实际为26650元，两次共借款为56650元，两次借款均未约定还款期限及利率。事后，潘正财、张堂青并没有按照约定履行其还款义务，故陈来贵于2020年6月23日向本院提起诉讼。 另查明，2019年1月10日潘正财向陈来贵出具一份代付款承诺，载明：本人潘正财系贵州中岭建筑工程有限公司承建的清水河品甸小学扩改建工程项目负责人，现因本工程办理结算需要资金，特向陈来贵借到人民币80000元，用于本工程资金周转，月息3分。另本工程所欠的电线材料款人民币72900元由陈来贵担保。特本人承诺一旦本工程工程款拨付到贵州中岭公司账上，就委托贵州中岭公司将这两笔款直接拨付给陈来贵。并备注资金到位后拨款到陈来贵指定账户贰拾万元整。潘正财在承诺人处签名捺印，张堂青在见证人及收款人处签名捺印。 陈来贵在庭审中陈述在代付款承诺中写借款80000元，是因为2018年10月11日向张堂青的账户转款3万元，2019年1月10日受潘正财的指示向案外人刘健银行转款20000元，受潘正财的指示向案外人贵州阳光工程建设咨询有限公司支付6650元，还加上了潘正财另外还向陈来贵借了20000元，总共加起来有7万多元，潘正财说直接还陈来贵8万元，所以在代付款承诺中才写明借款80000元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系，受法律保护。对于陈来贵要求潘正财、张堂青偿还56650元及利息的问题，应分段计算：第一段为2018年10月11日的借款偿还责任问题。2018年10月11日，潘正财、张堂青作为借款人向陈来贵借款30000元，并向陈来贵出具一张借条，同日，陈来贵通过其妻子张小容的银行账户向张堂青的银行账户转款30000元。该借款合同的订立是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，应当受到法律保护。在该借条中双方当事人并未约定还款时间亦未约定利息，故陈来贵可以随时向潘正财、张堂青主张权利，本案于2020年6月23日立案受理，该日即为陈来贵向本院主张权利日。故对于2018年10月11日潘正财、张堂青向陈来贵借款30000元，事实清楚，证据确实充分，潘正财、张堂青应共同偿还陈来贵30000元。对于陈来贵主张从2018年11月12日起按月利率2%计算利息的问题，双方虽未在借条中约定利息，但是通过陈来贵提交的潘正财、张堂青于2019年1月10日出具的“代付款承诺”中，双方约定月利率3%，故对于该笔借款的利息应以30000元为基数按月利率2%从2019年1月10日起计算至清偿完毕之日止。 第二段为2019年1月10日的借款问题，2019年1月10日潘正财作为借款人向陈来贵借款，并向陈来贵出具借条一张，在该借条中载明：今借到陈来贵30000元，用途为品甸小学办理竣工资料。潘正财在借款人处签名捺印，张堂青在担保人处签名捺印。陈来贵在庭审中陈述该借条上写的借款金额为30000元，其实际借给潘正财的借款为26650元，其中6650元是受潘正财的指示向贵州阳光工程建设咨询有限公司支付6650元，另外20000元是受潘正财的指示将该借款转至案外人刘健的银行账户。陈来贵向本院提交了其向贵州阳光工程建设咨询有限公司出具的收据原件一份，载明金额6650元，另向本院提交了陈来贵的妻子张小容于2019年1月10日向案外人刘健转款20000元的银行凭证，因此，对于2019年1月10日潘正财向陈来贵借款的实际金额为26650元，本院依法予以确认。对于陈来贵主张的利息问题，双方虽未在2019年1月10日出具的借条中约定利息，但是通过潘正财于2019年1月10日向陈来贵出具的“代付款承诺”中约定月利率为3%，陈来贵自愿主张按月利率2%来计算符合法律规定，本院依法予以支持，故其利息应以26650元为基数，按月利率2%从2019年1月10日起计算至清偿完毕之日止。张堂青对于潘正财2019年1月10日向陈来贵的借款是否应承担担保责任的问题，在该借条中双方并未约定担保方式亦未约定担保期限，故张堂青承担连带责任保证，因双方并未约定还款期限亦未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案于2020年6月23日立案受理，该日即视为主债务履行期届满之日，故本案的保证期间为2020年6月23日至2020年12月23日，陈来贵在本案保证期间向张堂青主张权利，故张堂青应当对上述借款本金26650元及利息承担连带清偿责任，张堂青承担连带清偿责任后有权向潘正财进行追偿。 潘正财、张堂青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，也未通过任何形式进行举证、质证，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限潘正财、张堂青于本判决生效之日起十五日内向陈来贵偿还2018年10月11日的借款本金30000元及利息（以30000元为基数按月率2%从2019年1月10日起计算至清偿完毕之日止）； 二、限潘正财于本判决生效之日起十五日内向陈来贵偿还2019年1月10日的借款本金26650元及利息（以26650元为基数按照月利率2%从2019年1月10日起计算至清偿完毕之日止）； 三、张堂青对上述第二项判决内容承担连带清偿责任，张堂青承担连带清偿责任后有权向潘正财追偿； 四、驳回陈来贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2382元（其中案件受理费1782元，公告费600元）由潘正财、张堂青承担，该款由潘正财、张堂青直接给付陈来贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  刘 仙 书 记 员  朱银宝