wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初335号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。被告：林文理，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林文理金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林文理立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金97223.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息及罚息合计为4601.15元、复利为104.67元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林文理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年10月15日。三、借款人：林文理。四、借款本金：201000元。五、借款期限：自2018年10月15日至2021年10月15日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年10月15日。十二、实际到期日期：2021年10月15日。十三、逾期还款日期：2020年7月15日。十四、欠款最新截止时间：2020年10月15日。十五、欠款本金：97223.4元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：4705.82元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文理应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金97223.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息、罚息、复利为4705.82元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，减半收取计1170元，由林文理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月二十二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初177号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务：董事长。 被告：韩迎禄，住平定县。 被告：王小峰，住阳泉市。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告韩迎禄、王小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司以借款已还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，诉前保全费720元，共计1251元，由原告负担。 审判员  王恕 二〇二一年二月二十日 书记员  王芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1516号原告：厦门禄航物流有限公司，住所地厦门市湖里区长浩一里43号402室，统一社会信用代码91350206058350513E。法定代表人：杜百军，总经理。被告：厦门齐涵物流有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路48号滨海苑302室，统一社会信用代码91350206693018827D。法定代表人：李战军。被告：李战军，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。原告厦门禄航物流有限公司（以下简称禄航公司）与被告厦门齐涵物流有限公司（以下简称齐涵公司）、李战军合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。齐涵公司、李战军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：案涉款项系禄航公司与齐涵公司之间的纠纷，与李战军无关；齐涵公司的住所地及李战军的经常居住地均在厦门市湖里区，故应移送给厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案审理过程中，被告之一的李战军向本院提交厦门市湖里区后浦社区居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁合同书》，证明其自2019年5月1日起至今租住在厦门市湖里区××村××号，故其经常居住地为厦门市湖里区。虽然李战军的户籍地位于本院辖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原告禄航公司的住所地、被告齐涵公司的住所地、被告李战军的经常居住地均在厦门市湖里区，且原告禄航公司未提交相应证据证明各方对管辖法院作出约定，本案宜由厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈远治二〇二一年二月八日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51057号原告：游智，男，汉族，1978年4月23日出生，住址江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：宋昕、李明智，均系广东承鹏律师事务所律师。被告：兰迅超，男，畲族，1987年10月7日出生，住址福建省福州市晋安区。被告：李滨，男，汉族，1989年12月2日出生，住址福建省古田县。被告：深圳市云岭网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3037号南光捷佳大厦605-1，统一社会信用代码91440300087004636Y。法定代表人：韩冰。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案时减半收取诉讼费，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法对本案适用普通程序，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内补充缴纳案件受理费，原告收到通知书后既未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年二月五日书记员  黄 潇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初4967号原告：山东永伟木业有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村。法定代表人：张永林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。被告：山东汇森人力资源有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路1389号1栋办公1218。法定代表人：潘会明，执行董事兼总经理。被告：昊基人力资源服务(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路11号院1号楼7层A711。法定代表人：王菁菁，经理。被告：珠江人寿保险股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号301、401房。法定代表人：张军洲，董事长。委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。原告山东永伟木业有限公司与被告山东汇森人力资源有限公司、昊基人力资源服务(北京)有限公司、珠江人寿保险股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。山东永伟木业有限公司诉称，2018年7月，原告与被告汇森公司在原告公司所在地坪上镇朱府村签订《服务合作协议》，由原告委托被告汇森公司办理原告员工商业保险费用投缴，被告汇森公司协助办理签订保险合同，原告按65元/人/月向被告汇森公司缴纳保险费用，员工发生事故后，被告汇森公司协助办理保险理赔。在服务合作协议履行期间，原告所属员工李怀凡在下班途中因交通事故死亡。原告为办理保险理赔要求被告汇森公司提供保险合同，被告汇森公司拒不提供。原告为此将被告汇森公司诉至青岛市黄岛区人民法院，经调解，被告汇森公司提供了投保公司信息。原告遂将被告珠江人寿诉至贵院，要求其支付保险金。被告珠江人寿提供《保险合同》及《团体业务投保单》，证实李怀凡之团体责任险系被告昊基公司投保，原告撤诉。综上所述，原告按照合同约定向被告汇森公司缴纳保险费用，被告汇森公司擅自将原告委托事项转委托给被告昊基公司，被告昊基公司向被告珠江人寿提供虚假的劳动关系为原告员工李怀凡投保，而被告珠江人寿在明知被告昊基公司与其提供投保人员不具有劳动关系仍为其投保，致使保险合同无效，三被告存在重大过错，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿金80万元；本案诉讼费由被告承担。山东汇森人力资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，理由如下：（一）本案是委托合同纠纷，山东汇森人力资源有限公司与永伟木业双方签订的《服务合作协议》没有对管辖权作出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，山东汇森人力资源有限公司的住所地在山东省青岛市黄岛区珠江路1389号；山东汇森人力资源有限公司与永伟木业签订《服务合作协议》后，按照永伟木业的需求，山东汇森人力资源有限公司在上述住所地办公地点负责协助办理投缴商业保险以及代办报销、理赔的相关事宜，可见，合同履行地亦是山东汇森人力资源有限公司住所地即青岛市黄岛区。因此，作为被告住所地和合同履行地的山东省青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权。（二）根据山东省高级法院立案庭：正确理解民诉法司法解释第十八条第二款的紧急通知，如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；”及“其他标的，履行义务方所在地为合同履行地”的规定，最高法院立案庭和研究室对此理解不一致。现在山东省高级法院立案庭统一认识认为，全省法院要按照最高法院立案庭的理解执行，即1、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；”仅仅指借款合同纠纷(包括民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷)。2、“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”指买卖合同、承揽合同等合同纠纷，该类合同纠纷案件，不论合同双方当事人谁起诉谁，合同履行地只有一个，即“履行义务一方所在地为合同履行地”。“履行义务一方所在地”如何理解，如买卖合同纠纷，履行供货义务一方所在地为合同履行地；加工合同、定作合同纠纷，履行加工、定作义务方所在地为合同履行地。同理，针对本案的委托合同纠纷，受托人一方即山东汇森人力资源有限公司所在地为合同履行地。综上，请求贵院依法裁定将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在本院辖区，被告山东汇森人力资源有限公司住所地在山东省青岛市黄岛区珠江路1389号，本案双方未约定合同履行地。原告山东永伟木业有限公司与被告山东汇森人力资源有限公司签订的《服务合作协议》第七条第二款约定“甲乙双方在本协议履行过程中，发生的任何纠纷应当协商解决；若协商不成，任何一方可以提交有管辖权的人民法院裁决。”该管辖约定不明，属于无效约定。综上，被告山东汇森人力资源有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东汇森人力资源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄秀芬二〇二一年二月二日书记员  孙 青
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初67号原告：董飞,女，1989年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。委托诉讼代理人：操礼富（系原告公公），男，1964年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：周全,男，1981年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告董飞与被告周全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人操礼富、被告委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董飞向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款39720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至9月期间，被告从原告处购买结构胶，总计货款39720元。因原告多次要求被告支付无果，故诉至法院。被告周全辩称，原告将价值39720元的结构胶交给被告属实，但被告是杭州创舰集装箱移动板房有限公司员工，购买结构胶系职务行为，货款应由公司承担。原告应当知悉被告代表公司收货情况，原告起诉的被告主体不适格，应驳回对被告的诉求。经审理查明：2020年，被告一直在原告处购买结构胶。2020年12月24日，双方就货款进行了结算，被告共欠原告结构胶货款39720元，被告并于当日向原告出具了一份欠条。上述事实，有原告身份证复印件与被告户籍信息证明、被告向原告出具的欠条原件及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，因合同关系产生的债权受法律保护。原告向被告出售了结构胶，双方的买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供了货物，被告依法应支付货款。双方就货款进行了结算，且被告出具了尚欠货款的欠据，故被告应按欠据上载明的金额支付原告货款39720元。被告辩称购买结构胶系职务行为，应由杭州创舰集装箱移动板房有限公司支付货款的意见，无充分证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周全支付原告董飞货款39720元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取397元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 汪结中二〇二一年二月五日法官助理 吴小林书 记 员 胡佳敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初221号原告：洪海防，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：施纯财，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪海防与被告施纯财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月5日，洪海防以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对施纯财的起诉。本院认为，洪海防撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪海防撤诉。案件受理费25元，由洪海防负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年二月五日代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执746号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：董顶亮。(2018)鲁0402民初5236号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董顶亮财付通账户内919.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十五日书记员  高玉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执66号之一申请执行人：张忠兆。被执行人：巩文英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巩文英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币829.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即立即执行。执行员  孙延刚二〇二一年二月二日书记员  连芬芬
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执53号之一被执行人：李江（别名小江），男，1987年12月8日出生，汉族，住邳州市，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人李江犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2011年10月26日作出（2011）徐刑初字第0015号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收李江个人全部财产。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李江发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月13日至2月26日，本院通过网络查询两次，冻结李江银行账户2个，因其银行存款较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，李江无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，李江未婚，案发前与其父母亲生活在一起，自幼读书，中学毕业后即在外打工，后因吸毒、贩卖毒品被治安和刑事处罚。五、走访、调查2021年2月2日，本院到李江××户籍地××镇才××村走访了李江的家庭及基层组织，了解到李江的父母亲均在家务农，一个哥哥在几年前去世后，留下三个孩子，其中有两个未成年，随李江的父母生活，家里以种地收入和低保为生活来源，经济条件较差，无财产刑履行的能力。六、查关联案件经查，李江无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人李江因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李江的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，李江的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李江具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）徐刑初字第0015号刑事判决中李江涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人李江具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年二月二十六日书记员  石修建
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初37号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人杜玉标，男，1978年2月1日出生于山东省郯城县郯城镇，公民身份号码372822197802016952，汉族，小学文化，务工，住山东省郯城县郯城镇于林二村32号。2020年10月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检一部刑诉〔2021〕11号指控事实被告人杜玉标驾驶机动车与二轮电动车发生碰撞，致一人当场死亡，杜玉标负事故的全部责任。事后，杜玉标赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十一个月，缓刑一年被告人意见被告人杜玉标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜玉标犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚、到案后如实供述案件事实，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜玉标应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杜玉标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年二月二日书记员  鲁洁
滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执恢44号万芳、史忠乐、刘景强、杨东芳：关于申请执行人万芳、史忠乐与被执行人刘景强、杨东芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已主动向申请执行人履行完毕至此，万芳、史忠乐向本院申请执行的(2016)鲁0481民初1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初560号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。法定代表人：蔡荧煌，执行董事。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职员。被告：郑远钊，男，汉族，1981年11月1日出生，住贵州省遵义县。原告厦门长庚医院有限公司与被告郑远钊医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员 张清姬二〇二一年二月十八日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5787号原告:厦门龙门尚苑保健服务有限公司，住所地厦门市集美区乐海北里152号。法定代表人:刘平国，经理。委托诉讼代理人:吴增雷，男，系公司股东。被告:罗先坤，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告厦门龙门尚苑保健服务有限公司(以下简称“龙门公司”）与被告罗先坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了独任审理。龙门公司委托诉讼代理人吴增雷到庭参加诉讼，罗先坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44234及利息（按月利率2%，自借款之日2016年9月1日起算至实际支付之日止）；2.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：罗先坤于2015年4月入股装修龙门公司，至2015年9月1日装修完成，未能付清其入股应付装修款，一直由公司垫付，至2016年9月1日离开公司，还欠款肆万肆仟贰佰叁拾肆元（44234元），并于2016年9月1日向龙门公司出具了借款合同，借款月利率为2.5%，按月支付。罗先坤自签订之日起未支付任何本金和利息，为维护龙门公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。罗先坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，龙门公司与罗先坤签订《借款合同》，确定罗先坤向龙门公司借款44234元，借款期限为2年，即从2016年9月1日至2018年9月1日止，借款利率为月利率2.5%，且按月支付，未支付将1%/天收取滞纳金。另查明，本院于2020年8月27日向龙门公司送达预立案通知书。上述事实，有龙门公司提交的《借款合同》以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。龙门公司经与罗先坤就其入股应付装修款进行结算，并签订《借款合同》，应视为双方已合意于2016年9月1日将该债权债务转化为借款合同。现龙门公司要求罗先坤偿还该部分借款44234元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，龙门公司主张的应为借期内利息及逾期利息，因本合同成立于2020年8月20日之前，现龙门公司与罗先坤在《借款合同》中约定的借期内月利率为2.5%，已超出法律规定上限，本院依法予以调整为以44234元为基数，按照月利率2%计算，自2016年9月1日起至2020年8月19日止，以及以44234元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止。罗先坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗先坤应于本判决生效之日起十日内向厦门龙门尚苑保健服务有限公司偿还借款44234元及利息（以44234元为基数，按照月利率2%计算，自2016年9月1日起至2020年8月19日止，以及以44234元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止）；二、驳回厦门龙门尚苑保健服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1945.3元，由罗先坤负担。公告费300元，已由厦门龙门尚苑保健服务有限公司先行支付，罗先坤应于本判决生效之日起十日内支付给厦门龙门尚苑保健服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年二月二十五日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初10990号原告：张顺平，男，1991年9月6日，汉族，住甘肃省武山县。被告：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏艺蓉、郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。原告张顺平与被告吴智河、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张顺平于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张顺平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺平负担。审 判 员 李艳斐二〇二一年二月五日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执362号之四申请执行人：张军。被执行人：张华本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初215号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国银行账户内存款人民币66159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年二月二十六日书记员 李超群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初21005号原告：黄自炎，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所执业律师。被告：陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄自炎与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自炎的委托诉讼代理人谢宇翔到庭参加诉讼，被告陈榕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。黄自炎向本院提出诉讼请求：1.判令陈榕立即向黄自炎归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2016年1月4日计至陈榕还清全部借款之日止）；2.判令陈榕承担本案的案件受理费、公告费300元等全部诉讼费用。事实和理由：双方当事人为朋友关系。2015年12月，陈榕因资金周转需要向黄自炎借款。2015年12月30日，陈榕向黄自炎出具《借条》，约定其向黄自炎借款100000元，借款期限至2016年8月30日，每月利息为2000元（即月2%），指定将借款转入案外人陈育名下的银行账户（中国建设银行，×××54）。黄自炎收妥《借条》后，于2016年1月4日向陈榕指定账户转入100000元，履行了借款本金交付义务。上述借款到期后，陈榕未能按约归还借款本息。经催讨，陈榕于2017年5月7日日向黄自炎出具还款计划，承诺在2017年5月20日前还款50000元，在2017年7月20日前还款50000元，利随本清。然至起诉之日，陈榕仍然未有归还借款的行动。陈榕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，陈榕向黄自炎出具《借条》，载明其向黄自炎借现金100000元，借款期限至2016年8月30日，利息为每月2000元。陈榕在该《借条》背面手书备注“转：陈育，建行，账号：×××54”。2016年1月4日，黄自炎向陈榕指定的上述银行账户转入款项100000元。2017年5月7日，陈榕向黄自炎作出书面的还款计划，承诺于2017年5月20日还款50000元，于2017年7月20日还款50000元并且还清本息。后，黄自炎多次通过短信、电话方式向陈榕催讨还款无果。2020年9月28日，黄自炎诉至本院。因陈榕下落不明，黄自炎支出公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄自炎持有经陈榕签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录，足以认定陈榕向黄自炎借款100000元的事实。陈榕承诺的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明陈榕履行了还款义务，现黄自炎要求陈榕偿还尚欠借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》载明的月利率2%高于法定上限，现黄自炎要求陈榕按年利率15.4%的标准，自2016年1月4日起支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。公告费300元系因陈榕下落不明所致，应当由陈榕承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈榕于本判决生效之日起七日内向黄自炎偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年1月4日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、陈榕于本判决生效之日起七日内向黄自炎支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由陈榕负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年二月二十四日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路250号（前门）与海发路65号（后门），统一社会信用代码91350205678253423N。负责人：彭淞，行长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：林伟明，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行与被告林伟明金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行诉请：1.判令林伟明立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行偿还借款本金300000元及截止至2020年10月7日的利息、罚息及复利6976.54元；2.判令林伟明支付自2020年10月8日起至还清本金之日止的罚息及自2020年10月8日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金300000元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令林伟明偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行实现债权产生的全部费用，包括律师费2000元、律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自垫付之日起至实际还清之日止，按活期存款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年8月26日。三、借款人：林伟明。四、借款本金：300000元。五、借款期限：2019年8月28日起至2020年8月28日。六、还款方式：按周期结息到期还本。七、借款利率：年利率6.3075%。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。十、实现债权费用的约定：本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十一、放款日期：2019年8月27日。十二、实际到期日期：2020年8月28日。十三、逾期还款日期：2020年7月15日。十四、欠款最新截止时间：2020年10月7日。十五、欠款本金：300000元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：6976.54元。十七、实现债权费用：律师费2000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林伟明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门海沧区支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月7日的利息、罚息、复利为6976.54元，之后的罚息以300000元为基数按年利率6.3075%加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元及律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，按活期存款利率自垫付之日2020年11月13日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取计2968元，由林伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月八日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23582号原告：李含花，女，1972年6月29日出生,汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈珊珊、王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：厦门领钛科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路41号，统一社会信用代码91350203MA2XQ2DG12。法定代表人：陈宗华。第三人：厦门市荣佳实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦第4层A01/02/03、B01单元，统一社会信用代码913502006122812618。法定代表人：魏玉珍。委托诉讼代理人：李汉章，男，总经理。原告李含花与被告厦门领钛科技有限公司（以下简称领钛公司）、第三人厦门市荣佳实业有限公司（以下简称荣佳公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李含花的委托诉讼代理人陈珊珊、王琛，被告领钛公司的法定代表人陈宗华，第三人荣佳公司的委托诉讼代理人李汉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李含花向本院提出诉讼请求：1.判令领钛公司立即将代持的荣佳公司60%股权返还李含花，并配合李含花办理股权变更登记手续，即将荣佳公司60%股权（对应公司注册资本648万元）变更登记至李含花名下；2.本案诉讼费用、保全费用5000元等全部由领钛公司承担。事实和理由：荣佳公司成立于1996年11月15日，注册资本总额为1080万元。李含花系荣佳公司实际股东，持有荣佳公司76.2593%股权。2019年4月，李含花与领钛公司签订《投资管理协议书》，约定李含花将其持有的荣佳公司60%股权（对应公司注册资本648万元）委托领钛公司代持，委托期限为两个月，委托期限届满后，领钛公司应无条件配合李含花将《投资管理协议书》项下的代持股权转让至李含花或李含花指定的第三人名下。《投资管理协议书》签订后，李含花将其实际持有的荣佳公司60%股权过户至领钛公司名下，由领钛公司代持；但委托期限届满后，领钛公司迟迟未履行义务将代持股权返还李含花，故李含花诉至本院。领钛公司辩称，其确实代持李含花股权，其已开展前期工作，希望双方合同可以续期。荣佳公司述称，领钛公司代持李含花股权证据确凿，希望领钛公司尽快返还代持股权给李含花。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，李含花、李艳程与领钛公司、厦门诚通投资有限公司（以下简称诚通公司）签订《投资管理协议书》，约定李含花委托领钛公司代持荣佳公司60%股权（对应公司注册资本为648万元），李含花委托诚通公司代持荣佳公司16.2593%股权，李艳程委托诚通公司代持荣佳公司3.7407%股权；委托期限为自协议签订之日起两个月，若两个月内荣佳公司取得湖里区政府关于同意项目开发的书面文件则委托期限延长三个月，若三个月内荣佳公司取得政府项目规划批准手续则委托期限提前终止；委托期限届满后三日内，领钛公司、诚通公司应根据李含花、李艳程要求将代持股权转让至李含花、李艳程或其指定的第三方名下；领钛公司、诚通公司不就此投资管理事项向李含花、李艳程收取任何报酬或劳务费用。领钛公司、荣佳公司于同日出具《声明书》，确认其代持李含花享有的荣佳公司60%股权的事实，并同意李含花实际享有全部股东权利。荣佳公司于同日办理了股权变更登记，变更后的股东为领钛公司、诚通公司、厦门胜享投资有限公司（以下简称胜享公司），持股比例分别为60%、20%、20%。因领钛公司并未在合同约定的时间向李含花返还股权，故李含花于2020年12月17日诉至本院，并因申请财产保全而支出保全费5000元。2021年2月1日，胜享公司出具《同意函》，确认其知悉领钛公司、诚通公司代持李含花、李艳程股权情况，同意领钛公司将代持的荣佳公司60%股权变更登记至李含花名下。以上事实，有李含花提供的企业公示信息、《投资管理协议书》、《声明书》、《同意函》等证据及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，案涉《投资管理协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现李含花委托领钛公司代持股权的期限已经届满，李含花要求领钛公司将代持的荣佳公司60%股权变更登记至李含花名下符合《投资管理协议书》约定，且其上述变更请求已得到荣佳公司其他股东胜享公司的同意，符合法定的显名条件，本院予以支持。李含花因本案诉讼支出的保全费5000元作为诉讼费用理应由败诉方领钛公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，判决如下：一、厦门领钛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内配合李含花办理股权变更登记手续，即将厦门市荣佳实业有限公司60%股权变更登记至李含花名下；二、厦门领钛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向李含花支付保全费5000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门领钛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王俭二〇二一年二月二日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13394号原告：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地青岛高新技术产业开发区河东路368号1号楼8层。统一社会信用代码：91370222557739179C。法定代表人：沈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛清通智能医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园孵化中心6号楼305A。统一社会信用代码：91370222MA3F21JR11。法定代表人：张龙，该公司执行董事。原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司与被告青岛清通智能医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。被告青岛清通智能医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年7月24日就蓝色生物医药产业园6号楼305A房间签订的《青岛蓝色生物医药产业园孵化中心租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的2017年11月1日至2019年5月24日期间租金201717元及至付清之日的逾期付款违约金，计算至2020年8月12日为78170元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令确认原告与被告于2017年7月24日签订的《青岛蓝色生物医药产业园孵化中心租赁合同》于2019年5月24日解除，将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付拖欠的2017年11月1日至2019年5月24日期间租金190967元及截至2019年5月24日的逾期付款违约金33188元，并支付自2019年5月25日起至实际支付之日止，以190967元为基数，按万分之五/日的标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：原告与被告于2017年7月24日就蓝色生物医药产业园6号楼305A房间签订了《青岛蓝色生物医药产业园孵化中心租赁合同》，具体情况如下：房屋总面积220.89平方米，租赁期限3年，自2017年8月1日至2020年7月31日，租金标准为1.6元/㎡/天，付款方式为按季度支付，即以三个月为一个支付周期，合同第11.1条约定若乙方逾期向甲方支付租金等相关费用的，每延迟一日，应以未付租金或相关费用为基数，按照日万分之五的标准，向甲方支付逾期付款违约金。被告支付首期租金32250元后，一直未支付后期的租金，因此根据合同的约定，原告于2019年5月24日发函解除与被告签订的租赁合同。被告青岛清通智能医疗科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告青岛清通智能医疗科技有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《青岛蓝色生物医药产业园孵化中心租赁合同》，被告租赁原告位于青岛市高新区，租赁期限自2017年8月1日至2020年7月31日，租金按季度支付，首次支付时间为合同签订后的5个工作日内，之后每个支付周期在每个季度开始之前的15个工作日前支付。每季度支付款项为32250元。若乙方逾期向甲方支付租金的，每延迟一日，应以未支付租金为基数，按照日万分之五的标准向甲方支付逾期付款违约金。合同还约定，若被告未向原告支付租金超过2个月的，且在收到原告通知后7日内没有纠正违约行为，原告有权立即终止本合同，收回出租房屋。二、被告租金仅支付至2017年10月31日，2017年11月1日至2019年5月24日租金一直未予支付。三、原告向被告邮寄关于《青岛蓝色生物医药产业园孵化中心租赁合同》的解约函中载明，被告共缴纳首租金32250元及承租保证金10750元，欠缴自2017年11月1日至2019年5月24日期间租金201717元，根据租赁合同约定，原告通知被告自发函日起解除双方签订的租赁合同，截止到2019年5月24日，扣除保证金10750元后被告欠付租金为190967元，欠付违约金数额为33188元。被告于2019年5月28日签收该邮件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《青岛蓝色生物医药产业园孵化中心租赁合同》是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。根据原告提交的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告租金201717元（2017年11月1日至2019年5月24日）未付的事实，抵扣保证金10750元后被告欠付租金为190967元，故原告要求被告支付该190967元租金的主张理由正当，本院予以支持。因被告欠付租金，根据合同约定，原告有权解除涉案合同，且原告于2019年5月24日向被告邮寄了解约函，故本院确认原告与被告于2017年7月24日就蓝色生物医药产业园6号楼305A房间签订的《青岛蓝色生物医药产业园孵化中心租赁合同》于《解约函》送达之日即2019年5月28日解除。对于原告主张的违约金，数额过高，本院仅支持截止至2019年5月24日的违约金为16040元（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），并支持以190967元为基数自2019年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金及自2019年8月20日起至欠付租金实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司与被告青岛清通智能医疗科技有限公司于2017年7月24日就蓝色生物医药产业园6号楼305A房间签订的《青岛蓝色生物医药产业园孵化中心租赁合同》于2019年5月28日解除；二、被告青岛清通智能医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司2017年11月1日至2019年5月24日的租金190967元、截止至2019年5月24日的违约金16040元，合计207007元，并支付以欠付租金190967元为基数自2019年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金及自2019年8月20日起至欠付租金实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元、公告费600元，合计6098元，由青岛清通智能医疗科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩桂升人民陪审员  许 静人民陪审员  栾 华二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4151号申请人：上海姚臻化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方玉弟，执行董事。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。被申请人：上海鲁艺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟淑娟，执行董事。原告上海姚臻化工有限公司诉被告上海鲁艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海姚臻化工有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鲁艺木业有限公司银行存款551,031元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鲁艺木业有限公司银行存款551,031元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘旭斌书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执91号之八被执行人：鲍辉，男，汉族，1975年01月06日生，居住枣庄市峄城区办事处三里庄村42号；。关于申请执行人与被执行人鲍辉追偿权纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人鲍辉在6228××××7213账户内余额人民币12696.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍辉在中国农业银行6228××××00007213账户内存款人民币79254.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月一日书记员  张 莉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执2658号申请执行人：邝梅英，女，汉族，1969年5月16日出生，住厦门市海沧区。委托代理人：吕超、陈炯，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：王超妮，女，汉族，1991年8月6日出生，住甘肃省清水县。申请执行人邝梅英与被执行人王超妮赠与合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初2258号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项80万元，并要求被执行人承担执行费10400元。执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2020年12月11日向被执行人王超妮地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、财产申报表等执行文书，被执行人本人签收，被执行人未向本院报告财产；二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星余额，因存款金额较小未予以扣划，此外，查无可供执行的其他财产。申请人对法院的执行没有异议。不要求法院现场调查，也没有财产线索可以提供。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。四、截至目前，被执行人在全省法院另有2件执行案件，均以终结本次执行程序的方式结案。五、截止目前，本案债务均未履行。六、上述执行情况本院已于2021年2月5日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王超妮名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈进杰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年二月五日代书记员 柯剑峰附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20905号原告：曾婷婷，女，1994年1月28日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，居住地福建省厦门市思明区。被告：时博，男，1989年11月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告曾婷婷与被告时博合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾婷婷到庭参加诉讼。被告时博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾婷婷向本院提出诉讼请求：1、时博支付给曾婷婷机票款72830元；2、时博支付给曾婷婷逾期付款资金占用损失（以72830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2019年10月23日起至实际付款之日止，暂计至2020年9月为2568.94元）；3、本案受理费等诉讼费由时博承担。事实和理由：时博从事网上售卖机票业务。曾婷婷从事婚纱摄影工作，接待来自全国各地到厦门拍婚纱的客户。2019年5月，时博通过网络找到曾婷婷，告知可以给曾婷婷的客户购买优惠机票，出票速度快。由于时博的诚意，曾婷婷陆续在时博处为客户订购机票，期间时博多次违约，未按承诺出票。2019年10月22日，时博向曾婷婷出具一份欠条，确认因购买机票欠曾婷婷72830元。但时博至今未还款。故曾婷婷提出如上诉请。时博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年8月期间，曾婷婷陆续向时博付款订购机票，但时博未依约出票。2019年10月22日，时博向曾婷婷出具一份《欠条》，载明：今时博因购买机票欠曾婷婷72830元。2020年9月25日，曾婷婷提起本案诉讼。时博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对曾婷婷提交的《欠条》、微信聊天记录、录音、录像等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，曾婷婷向时博付款订购机票，时博未依约出票，并因此向曾婷婷出具《欠条》，确认尚欠曾婷婷72830元，但至今未付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现曾婷婷要求时博支付机票款72830元并自《欠条》出具次日即2019年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付资金占用损失，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时博应于本判决生效之日起十日内向原告曾婷婷支付机票款72830元及资金占用损失（以72830元为基数，自2019年10月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告时博负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二一年二月二十三日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执269号申请执行人：殷延伟，男，1974年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张林，男，1981年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人殷延伟与被执行人张林民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初3262号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行仲裁调解书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张林自动履行了还款义务，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2020）鲁0403民初3262号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19271号原告：黄莲花，女，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴龙光，男，1962年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄莲花与被告吴龙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告黄莲花到庭参加诉讼，被告吴龙光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄莲花的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金68000元及利息〔利息以68000元为基数，自2018年8月8日（双方结算时间）起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款日止〕；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。案件事实一、2018年8月8日原、被告经结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款6.8万元，借款期限一年，月利率2%，期限届满一并还本付息。二、被告借条出具后，仅于2019年10月21日和2019年12月5日各通过微信转账支付1千元。三、对于借条所载借款，原告主张其于2012年1月14日向被告转账10万元，其后被告归还借款5万元，余款5万元因被告无法及时归还，双方遂约定月利率2%计息，被告仅支付2016年之前的利息，2016年至2018年期间的利息双方以1.8万元计算并计入借款本金（款项往来明细见附表）。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借款合同及转账凭证等证据在案为证，双方经结算后，被告将所借款项以借条形式出具给原告，该借条是双方对于既往借款款项的结算及确认，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。现原告诉请被告归还借款68000元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计付，现原告起诉时将诉请利息调整至同期贷款市场报价利率LPR的四倍，对原告该利息请求，本院在自2018年8月8日起按年利率15.4%计息的范围内予以支持，结算后已还款2000元可予以抵充借款利息。因法律规定借款人在借款期间届满后支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，现原告诉请利息已达法律保护利息的上限，故利息应以借款本金5万元为基数计息。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙光应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄莲花借款本金68000元及利息（利息以本金50000元为基数按年利率15.4%自2018年8月18日起至实际还款之日止）。二、驳回原告黄莲花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄莲花负担227元，由被告吴龙光负担773元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年二月九日代书记员 林语亭附表：汇款明细时间出借归还2012年11月1日200002012年11月14日1000002012年11月25日70002013年1月13日20002013年9月16日70302014年1月29日50002014年4月26日25002014年7月31日25012015年2月4日100002015年2月6日100002015年2月8日100002015年2月9日30002015年3月16日31002015年6月26日10002015年9月6日300002016年5月10日200002016年10月13日50002017年1月25日3000附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17369号原告：蔡江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所执业律师。被告：蔡泉林，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何龙章，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省云霄县。原告蔡江涛与被告蔡泉林、何龙章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告蔡江涛的委托诉讼代理人雷玮芬、被告蔡泉林到庭参加诉讼，被告何龙章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡江涛向本院提出诉讼请求：1.判令蔡泉林、何龙章立即返还蔡江涛保证金和货款合计70000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际还款日）；2.判令蔡泉林、何龙章承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月，蔡江涛向蔡泉林、何龙章采购河沙，分三次向蔡泉林、何龙章指定的何龙章账户支付保证金及预付款共147589元。蔡泉林、何龙章向蔡江涛指定地址送货，但经现场检测不合格而退货。经协商，蔡泉林、何龙章承诺向蔡江涛全额退还货款147589元，但此后蔡泉林、何龙章仅退还77589万元，余款70000元经蔡江涛多次催讨拒不退还。故蔡江涛诉至本院并提出上述诉求。蔡泉林答辩称，蔡泉林、何龙章与蔡江涛没有签定合同，双方口头约定：蔡江涛向蔡泉林、何龙章购买一船沙，先交7万元的保证金，蔡泉林调取设备来装载沙，拍视频给蔡江涛看后，蔡江涛再交30%的购沙款给蔡泉林、何龙章，经验收后再支付剩余70%款项。但经蔡泉林、何龙章拍视频给蔡江涛看后，蔡江涛以时间紧迫为由要求蔡泉林、何龙章第二天再次装载，蔡泉林、何龙章根据蔡江涛的要求将已送达现场的沙运走，但蔡江涛此后未再按约定要求蔡泉林、何龙章装载及运输。何龙章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日至1月4日期间，蔡江涛与蔡泉林通过微信就购沙的种类、送货方式、货物标准进行磋商。2020年1月5日，蔡江涛向蔡泉林发送微信：“先确定了要收了，我已经问……”，蔡泉林向蔡江涛发送微信：“是否送正强（仕荣码头下货）”。蔡江涛通过微信与何龙章联系，叫何龙章提供账号。何龙章提供账号后，蔡泉林当即将“户名何龙章，开户行华夏银行泉州分行，卡号6226××××8302”提供给蔡江涛，同时向蔡江涛披露了其与何龙章的聊天记录。同日，蔡江涛向何龙章名下账户转账7万元，备注“深圳机场河沙保证金”。2020年1月6日，蔡江涛与蔡泉林就货物装卸、运送、联络等问题进行沟通。同日，蔡江涛向上述何龙章名下账户转账77589元，备注“支付深圳30%河沙款”。沙运到码头后，蔡江涛以沙不符合标准为由未收货。2020年1月7日，蔡江涛向蔡泉林发送：“今天可以送吗”、“不能送沙让他们沙款退回来”。同日，何龙章向蔡江涛转账77589元。蔡江涛回复“还有7万没退”。2020年1月12日，蔡江涛向蔡泉林发送微信：“7万保证金，今天还没退”，蔡泉林回复“等下电话你”。2020年3月26日，蔡江涛向蔡泉林发送微信：“你约定今天四万可以还款了吧？”，蔡泉林回复“我跟他说最迟明天要转过去”；蔡江涛发送“你说星期四到四万，星期五到三万”，蔡泉林回复“晚上会凑给你”。2020年8月7日，蔡泉林诉至本院，经诉前调解未果，本院于2020年8月25日立案。庭审中，蔡泉林确认其与何龙章是共同向蔡江涛供沙。以上事实，有蔡江涛提供的平安银行个人账户交易明细、微信记录等及庭审笔录佐证。何龙章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，从蔡江涛与蔡泉林的聊天记录、蔡江涛付款的情况、何龙章收款退款的相关事实，足以认定蔡江涛与蔡泉林、何龙章之间存在买卖合同关系。从双方的履行情况来看，双方协商确认由蔡江涛、何龙章退还蔡泉林货款及保证金。何龙章退还77589元货款后，蔡江涛与蔡泉林通过微信确认尚欠蔡江涛7万元款项。截止起诉之日，蔡泉林、何龙章未偿还所欠款项，已构成违约。故蔡江涛要求蔡泉林、何龙章偿还欠款70000元及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡泉林、何龙章应于本判决生效之日起十日内向蔡江涛返还70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告蔡泉林、何龙章负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年二月八日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初2277号栾某：你方起诉王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年二月十九日书记员  李瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16664号原告：傅仰胜，男，汉族，1947年8月14日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨荣坤、赖春茗，厦门市杏南法律服务所。被告：何坤华，男，汉族，1957年5月2日出生，住福建省厦门市湖里区。原告傅仰胜与被告何坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告傅仰胜委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告何坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。傅仰胜向本院提出诉讼请求：1.判令何坤华立即偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月12日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由何坤华承担。事实与理由：2017年6月12日，何坤华以经济困难为由向傅仰胜借款40000元，双方未约定借款期限，约定月利率2%，傅仰胜将现金40000元交付给何坤华后，何坤华手写借条一张交由傅仰胜收执，后何坤华拒不还款。故傅仰胜提起诉讼。何坤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，何坤华出具《借条》一份确认向傅仰胜借款40000元，利息2分。庭审中，傅仰胜述称，其与何坤华系朋友，何坤华为购买社医保向其借款40000元，约定月利率2%，其本人系部队退休，一个月退休金将近1万，因年纪较大，均是以现金交付。傅仰胜确认何坤华以现金方式支付了案涉借款利息至2018年3月，共7200元。以上事实，有《借条》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。何坤华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，傅仰胜主张与何坤华之间存在合法借贷关系，为此提供了《借条》予以证明，虽然讼争借款为现金方式交付，但傅仰胜已对款项交付的时间、款项的来源、支付能力进行了合理的说明，鉴于双方当事人年纪较大，结合考虑老年人的交易习惯，傅仰胜主张以现金40000元交付案涉借款的主张具有高度可能性，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护。案涉借款未约定还款期限，现傅仰胜以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，何坤华应偿还傅仰胜借款本金40000元并依约支付利息。案涉《借条》约定月利率2%，傅仰胜自认何坤华已支付借款利息至2018年3月，现傅仰胜主张何坤华按照月利率2%支付自2018年4月12日起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何坤华应于本判决生效之日起十日内偿还傅仰胜借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月12日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由何坤华负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年二月二日代书记员 林艺敏代书记员 李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终86号上诉人（原审被告）：刘名江，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：麦文领。上诉人刘名江因与被上诉人鹤山市英超绵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初28994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，自己系公司员工，并未与被上诉人产生交易，双方未就合同履行地进行约定，也没有约定具体的管辖法院，上诉人认为就本案应按原告就被告的原则来确定管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人的户籍所在地辖区法院，即湖南省永兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告佛山市欧凯龙智能家居有限公司的住所地位于佛山市顺德区，依照前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人是否与被上诉人发生交易，需经实体审理后方能确定，本案管辖程序中不作审查认定。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月三日书记员  潘秀莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初347号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号。法定代表人：武占祥，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭铭望、彭杨，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费6568.08元，并按照每日千分之三的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金。事实与理由：原告作为恒泰雅园小区的物业服务企业，一直根据《恒泰雅园前期物业服务合同》的约定，为恒泰雅园小区全体业主提供物业管理服务。被告刘某某为该小区某栋某号业主，产权面积为112.63平方米。根据物业服务合同约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告截止2020年12月31日共拖欠物业管理费6568.08元。原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告刘某某辩称：1、原告诉称向被告多次催收物业管理费不属实。被告自2016年12月12日交纳了第一次物业费后，直至2020年12月初左右才接到物业公司的电话催缴物业费。被告从来没说过不交物业费。2、被告2016年11月收房，原告自2016年7月开始收取物业管理费是不合理的。3、被告的房屋为空置房，原告全额收取物业管理费不合理。4、被告房屋的实际面积为112.63平方米，但原告按117.43平方米收取物业管理费不合理。经审理查明，湖南泰格林纸集团恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）系恒泰雅园的建设单位。2014年8月1日，恒泰房地产公司与昱鸿物业公司签订了《恒泰雅园前期物业服务合同》。约定，恒泰房地产公司选聘昱鸿物业公司对恒泰雅园提供前期物业服务。物业服务的主要内容有：物业共用部分的维修、养护和管理。物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理。机动车和非机动车的停放管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。装饰装修管理服务等。物业服务费的收费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月，商业用房2.56元/平方米/月。业主或物业使用人于物业交付之日起承担物业服务费用。物业服务费应在每月8日前按月交纳。业主未按时交纳物业费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳滞纳金。已交付的房屋未进行二次装修的，从房屋交付之日起按本合同约定物业服务费标准的90%收取物业服务费。自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定的物业服务费标准。昱鸿物业公司每六个月应公布一次物业服务费用的收支帐目。被告刘某某系恒泰雅园某栋东某号房业主，房屋产权面积为112.63平方米。2016年11月12日，刘某某收房，并预交了物业服务费1945.2元。昱鸿物业公司按合同约定提供物业服务。因刘某某交纳第一次物业服务费后，至今未再交纳物业服务费。2020年12月15日，昱鸿物业公司委托湖南昌言（岳阳）律师事务所向刘某某发出律师函，催收截至2020年12月31日的物业管理费6568.08元。另查明，刘某某收房后未进行装修入住。昱鸿物业公司收取刘某某预交的第一次物业管理费，是按117.43平方米，全额收取了一年物业管理费。刘某某就此事与昱鸿物业公司沟通未果。以上事实，有物业服务合同、交房流程表、昱鸿物业公司的工作日志、保安部交接班情况登记表、保安巡查登记本、小区维修派工单、消防控制值班记录、灭火器检查记录卡、电梯维护保养记录、绿化承包合同、化粪池清理承包合同、业主来访登记记录、律师函及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告昱鸿物业公司与恒泰房地产公司签订的《恒泰雅园前期物业服务合同》合法有效，昱鸿物业公司与恒泰雅园业主均应按合同约定履行自己的义务。昱鸿物业公司依约提供了物业服务，有权收取相应的物业费。被告刘某某作为业主，应当支付相应的物业管理费。关于刘某某尚欠物业费的认定。刘某某于2016年11月12日收房，此后一直未装修入住。根据前期物业服务合同，刘某某应自房屋交付之日起按约定标准的90%交纳物业服务费。刘某某自2016年11月12日起至2020年12月31日止，应当交纳的物业管理费为6924.4元（112.63平方米×1.38元/平方米/月×49.5个月×90%）。扣减刘某某已经交纳的1945.2元，刘某某截止2020年12月31日尚欠物业管理费4979.2元。昱鸿物业公司要求刘某某支付尚欠的物业管理费6568.08元，部分符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。因刘某某欠交物业费事出有因，昱鸿物业公司前期的物业管理费计算标准确实有误，对昱鸿物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:一、由被告刘某某在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付截止2020年12月31日的物业管理费4979.2元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年二月九日书记员 冯静楠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初487号原告：林惠军，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。被告：陈红，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林惠军与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。嗣后，林惠军以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对陈红的起诉。本院认为，林惠军撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林惠军撤诉。案件受理费25元，由林惠军负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年二月二十二日法官 助理 （蔡礼节）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20952号原告：厦门思远宏汽车服务有限公司，住厦门市思明区岭兜北二路437号之二，统一社会信用代码913502036782903984。法定代表人：高国辉，总经理。被告：吴殊韬，男，1990年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门思远宏汽车服务有限公司（以下简称思远宏公司）与被告吴殊韬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告思远宏公司的法定代表人高国辉到庭参加诉讼，被告吴殊韬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。思远宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴殊韬向思远宏公司支付车辆租金14000元；2.判令吴殊韬向思远宏公司支付逾期付款利息（以14000元为基数，自2020年6月3日起按月息3分计算）；3.本案诉讼费用由吴殊韬承担。事实与理由：吴殊韬在思远宏公司处租赁一台车牌为闽ＤＧ××××的宝马车辆，租车时间为2020年5月22日至2020年6月2日，每天租金1400元，吴殊韬未支付租金14000元，故思远宏公司诉至本院并提出如上诉求。吴殊韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴殊韬向思远宏公司承租车牌号为闽ＤＧ××××的车辆，租赁期限为2020年5月22日至2020年6月2日。思远宏公司依约将车辆交付给吴殊韬使用。2020年6月2日，吴殊韬向思远宏公司出具《欠条》，内容为：“本人吴殊韬欠厦门思远宏汽车服务有限公司汽车租赁款人民币14000元整，保证该款于2020年6月3日前还清，逾期不还，以欠款总额为基数，按月息3分计息，并承担因诉讼引起的财产保全费、律师代理费、公告费等费用。还款地点为厦门市思明区。”后，吴殊韬未依约支付款项，思远宏公司诉至本院。以上事实，有思远宏公司提供的《欠条》、《租赁合同》及本院庭审笔录为证。吴殊韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，思远宏公司与吴殊韬存在合法有效的租赁合同法律关系。吴殊韬未依约支付车辆租金，已构成违约，应承担违约责任。故思远宏公司诉请要求吴殊韬支付车辆租金及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴殊韬应于本判决生效之日起十日内向原告厦门思远宏汽车服务有限公司支付车辆租金14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2020年6月3日起按月3%计算，计至被告吴殊韬实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告吴殊韬负担。被告吴殊韬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年二月二十三日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0211民初5567号原告：林秀钦，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。被告：杜子彬，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。被告：刘砚丽，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。原告林秀钦与被告杜子彬、刘砚丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，刘砚丽于2021年2月1日向本院申请中止审理,理由为:刘砚丽已就讼争房屋向厦门市思明区人民法院提起案外人执行异议，该异议成立与否将直接影响本案的审理结果。本院经审查认为，本案必须以厦门市思明区人民法院（2021）闽0203民初3693号即原告刘砚丽与被告林秀钦、第三人杜子彬案外人执行异议之诉的审理结果为依据,而该案尚未审结，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定一经作出即生效。审判员  林福赞二〇二一年二月二十四日书记员  陈 凉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围:(六)中止或者终结诉讼。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10482号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：郑跃新，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告郑跃新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告郑跃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计179267.59元（截止2020年4月25日欠款本金113382.30元、利息18747.35元、违约金36029.34元、年费3500元、杂费45元、现金分期手续费1631.68元、账单分期手续费5931.92元）；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由如下：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年3月11日向被告发放卡号为62×××69的信用卡。截至2020年4月25日止累计拖欠179267.59元未付。原告自2018年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告郑跃新未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××69，申请时间为2012年2月16日。2016年7月6日，郑跃新申请升级为钻石信用卡。二、费用计算标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，当期手续费率为总手续费率/期数；现金分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率；杂费，即增值服务使用费，其中履行宝、自驾宝、用卡安全保障各5元/月；年费，钻石信用卡主卡每卡3600元。其中，关于违约金计算标准，原告主张其通过公告改版《招商银行信用卡章程》的方式将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。原告于2016年11月16日公告改版后的《招商银行信用卡章程》，该章程第二十七条规定应收取违约金。三、尚欠金额：暂计至2020年12月28日尚欠本金113382.30元。另原告主张截至2019年9月22日利息18747.35元，截至2018年9月22日现金分期手续费1631.68元，截至2019年1月22日账单分期手续费5931.92元，截至2019年3月22日违约金36029.34元，年费3500元、杂费45元。此后不再计收利息、现金分期手续费、账单分期手续费违约金等费用。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、现金分期手续费、账单分期手续费、年费、杂费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑跃新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金113382.30元；二、被告郑跃新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18747.35元、现金分期手续费1631.68元、账单分期手续费5931.92元、年费3500元、杂费45元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3886元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担777元，被告郑跃新负担3109元，被告应迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  陈广林人民陪审员  谭敏怡二〇二一年二月八日法官 助理  李科龙书 记 员  吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。4.《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1492号之二申请执行人张学良，男。被执行人付XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付存春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付XX账户内存款人民币5.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十四日书记员傅恩源
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初830号        原告：范德永，男，1964年3月18日出生，汉族，住嵊州市。                被告：过涤波，男，1973年3月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：浙江新中环建设有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼。                原告范德永与被告过涤波、浙江新中环建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告范德永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按范德永撤回起诉处理。                    审判员吴校军    二○二一年二月三日            书记员李欢添