甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初60号原告:蒲玉萍，女，1967年3月18日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。被告：黄勇，男，1990年1月25日出生，住甘肃省清水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称：人寿财险天水支公司），住所地甘肃省天水市秦州区建设路167号办公楼三楼。负责人：刘增龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：南江，男，该公司职工。原告蒲玉萍与被告黄勇、人寿财险天水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲玉萍及委托诉讼代理人王亚云，被告黄勇，被告人寿财险天水支公司委托诉讼代理人南江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿财险天水支公司在交强险限额范围内赔偿其医疗费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院期间营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计26089.1元，不足部分由人寿财险天水支公司在商业险范围内和黄勇按照事故责任比例承担赔偿责任。部分护理费、部分误工费、部分营养费、后续治疗费、伤残赔偿金待鉴定后另行计算；2.本案诉讼费用由黄勇、人寿财险天水支公司共同承担。本案在审理过程中，蒲玉萍变更第一项诉讼请求为：1.判令人寿财险天水支公司在交强险限额内赔偿蒲玉萍医药费19393.1元、误工费11470元、护理费6882元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、后续治疗费5000元、交通费788元、鉴定费3100元、财产损失9800元，不足部分由人寿财险天水支公司在商业险范围内和黄勇按照事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月10日14时30分许，黄勇驾驶甘E-R30**小型轿车沿清水县永清镇花石崖路由南向北行驶至新县医院附近路段时，与前方同向行驶的蒲玉萍骑的自行车发生碰撞，造成蒲玉萍受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蒲玉萍被送往清水县人民医院住院治疗，经诊断为1.头部外伤；2.左下肢软组织挫伤；3.头部外伤。在清水县人民医院住院治疗15天，花去医药费6000余元，已由黄勇支付，出院时医嘱为：1.加强营养；2.注意休息，避免劳累；3.门诊随诊。出院后，蒲玉萍在张家川乡卫生所、清水县原泉村卫生所服中药治疗，但因伤势未缓解，且左下肢、腰背部疼痛难忍又一次在清水县人民医院复查，因伤情严重于2017年11月21日被转到西京医院住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤；2.腰1椎体左侧压缩，住院治疗7天，住院花费13000余元、交通费1300元，已由黄勇支付。出院时医嘱为：1.注意休息，避免劳累，逐步进行神经功能康复训练；2.定期颅内复查，我科随诊，骨科门诊复诊。蒲玉萍出院后，其家属多次找黄勇协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。黄勇辩称：第一，其在人寿财险天水支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，且其所驾驶的车辆具有合格的行驶证、其具有驾驶证，其驾驶行为合法，故蒲玉萍的损失应由人寿财险天水支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；第二，事故发生后蒲玉萍治疗期间，其全程陪护，且垫付了医疗费、住院伙食补助及营养费、交通费、住宿费共计22834.7元，该部分应在人寿财险天水支公司赔偿时予以扣除。人寿财险天水支公司辩称：其对本案事故发生经过没有异议，黄勇在其公司购买了交强险和商业险，故对于蒲玉萍的损失，其愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但其不承担鉴定费和玉镯的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：蒲玉萍提交的证据：1.外购药品清单及处方一份，证明蒲玉萍在康复期间花费的医药费数额。黄勇、人寿财险天水支公司均不认可。该组证据中张家川回族自治县王银中诊所处方系复印件，无法与原件核对，故不予采信。清水县永清镇原泉村卫生所处方及外购药品清单均无法确定蒲玉萍所花费药费与本次事故之间是否具有关联性，故不予采信。2.生活护理用品清单一份，证明蒲玉萍在住院期间购买生活用品的花费情况。黄勇、人寿财险天水支公司均不认可。该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。3.交通费票据41张，证明蒲玉萍在治疗、复查、鉴定期间花费的交通费数额。黄勇、人寿财险天水支公司均不认可。该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。4.碧玉镯子质保单一份，证明蒲玉萍因本案事故导致玉镯破碎产生的财产损失情况。黄勇、人寿财险天水支公司均不认可。该证据系孤证，无法证明蒲玉萍玉镯损坏系本案交通事故所致，故不予采信。黄勇提交的证据：1.交通费票据19张，证明黄勇为蒲玉萍垫付的交通费数额。蒲玉萍不认可，人寿财险天水支公司认可。该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。2.伙食费及营养费票据19张，证明黄勇为蒲玉萍垫付的伙食费数额。蒲玉萍不认可，人寿财险天水支公司认可。该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。3.车损票据1张，证明黄勇车辆在本案事故中受损后维修的花费。蒲玉萍不认可，人寿财险天水支公司认可。黄勇未提起反诉，故该证据与本案无关，不予采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日14时30分许，黄勇驾驶甘E-R30**小型轿车沿清水县永清镇花石崖路由南向北行驶至新县医院附近路段时，与前方同向行驶的蒲玉萍骑的自行车发生碰撞，造成蒲玉萍受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经清水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本事故由黄勇负主要责任、蒲玉萍负次要责任。事故发生后，蒲玉萍被送往清水县人民医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处挫伤；2.左下肢多部位擦伤；3.头部外伤。住院治疗15天，花去医药费4807.77元。后在天水市第一人民医院治疗，花去医疗费1576.8元，在天水市秦州区普济大药房购买破伤风人免疫球蛋白一支花费460元。2017年11月21日，蒲玉萍因伤势未缓解在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤；2.腰1椎体左侧压缩。住院治疗7天，花去医疗费11984.59元。黄勇垫付医疗费18819.16元。另查明，黄勇驾驶的甘E-R30**小型轿车在人寿财险天水支公司购买了交强险和商业险，事故发生时，交强险和商业险均在保险期限内。在审理过程中，蒲玉萍申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经蒲玉萍与黄勇、人寿财险天水支公司协商，确定由甘肃天弘司法鉴定所对蒲玉萍进行鉴定。甘肃天弘司法鉴定所于2018年2月23日出具甘天弘[2018]法临鉴字第1035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人蒲玉萍颅脑外伤、腰1椎体左侧压缩，不构成伤残；2.被鉴定人蒲玉萍后续治疗费评定为肆仟元至伍仟元(4000.00元-5000.00元)人民币；3.被鉴定人蒲玉萍误工期限评定为100日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。”本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。清水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》蒲玉萍、黄勇、人寿财险天水支公司均确认无异，可以作为本案责任划分的依据，故确定蒲玉萍与黄勇的责任比例以3:7为宜。蒲玉萍在交通事故中受伤的损失为：医疗费18829.16元，其中清水县人民医院医疗费用4807.77元，天水市第一人民医院医疗费用1576.8元,天水市秦州区普济大药房购买药品花费460元，中国人民解放军第四军医大学西京医院医疗费用11984.59元；住院伙食补助费，按照40元/天的标准计算22天为880元；营养费，按照20元/天的标准根据司法鉴定意见书计算60天为1200元；后续治疗费，按司法鉴定意见书中评定为4000-5000元，酌定为4500元;误工费，按照114.7元/天的标准计算100天为11470元；护理费，按照114.7元/天的标准计算60天为6882元；交通费，根据黄勇提交的有效票据为1255元，结合蒲玉萍前往天水、西安住院治疗的实际情况，综合酌定交通费为2000元；住宿费，根据黄勇提交的有效票据为1412元；鉴定费，根据蒲玉萍提交的有效票据为3100元；财产损失，蒲玉萍在本案中的财产损失为自行车一辆，酌情认定为500元。蒲玉萍在本案交通事故中受伤的损失为医疗费18829.16元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、后续治疗费4500元、误工费11470元、护理费6882元、交通费2000元、住宿费1412元、鉴定费3100元、财产损失500元，以上共计50773.16元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于蒲玉萍在本案交通事故中的损失，应先由人寿财险天水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险天水支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由黄勇根据责任比例予以赔偿。按照最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，保险公司实行分项理赔，即医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、伤残辅助器具等；财产损失赔偿限额2000元。故对蒲玉萍的损失，由人寿财险天水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿蒲玉萍医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蒲玉萍误工费、护理费、交通费、住宿费共计21764元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿蒲玉萍500元。综上，人寿财险天水支公司在交强险赔偿限额内赔偿蒲玉萍各项损失共计32264元。对蒲玉萍剩余损失15409.16元（医疗费8829.16元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、后续治疗费4500元），应由人寿财险天水市中心支公司按黄勇在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任，即15409.16元的70%为10786.41元。除人寿财险天水市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿蒲玉萍的各项损失43050.41元外，蒲玉萍的剩余损失为鉴定费3100元。因此，黄勇按责任比例承担赔偿责任，即3100元的70%为2170元。因黄勇已垫付蒲玉萍医疗费用18819.16元、交通费1255、住宿费1412元、住院伙食补助费280元（按照40元/天的标准计算7天），故蒲玉萍应退还黄勇19596.16元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿蒲玉萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、财产损失等共计43050.41元；二、驳回蒲玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由蒲玉萍负担192元，黄勇负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陆学宏二〇一八年四月二十七日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾