河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民二终字第02225号上诉人（原审原告）康翠平，女。委托代理人卢书彦、钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区方北路**。负责人李全勇，总经理。委托代理人黄志光，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审被告）薛建会，男。上诉人康翠平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年11月22日4时5分许，薛建会驾驶其冀A2Y5**号轻型货车在槐安西路由东向西行驶至3019032号路灯处，将正在清扫马路的康翠平撞伤。同日，康翠平被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体陈旧性压缩骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、全身多处软组织挫伤，2011年12月23日又转入石家庄市第二人民医院住院治疗，于2012年1月21日出院，共计住院60天。该事故经石家庄市公安交通管理局适用简易程序出具第0111122-03号道路交通事故认定书认定，薛建会承担事故全部责任，康翠平无责任。薛建会车辆在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。薛建会为康翠平垫付医疗费10000元。对以上事实，薛建会、康翠平和保险公司均无异议。康翠平主张其损失为，医疗费37414.79元，住院伙食补助费3000元，误工费36100元，护理费10360元，交通费260元，三轮车费1300元，衣服损失100元。庭审中，康翠平主张医疗费37414.79元，提交了住院、出院记录、用药明细、门诊病历、诊断证明书。薛建会、保险公司质证称，对票据的真实性无异议，对关联性有异议，称康翠平提交出院记录上明确记载腰2椎体陈旧性压缩骨折，不是本次事故造成的骨折，另对急救费不予认可。康翠平提交的住院、出院记录，证实住院天数为60天，每天按50元计算，共计住院伙食补助费3000元，薛建会、保险公司认可。康翠平提交的诊断证明和其工作单位出具的工资证明，证实其月工资为1900元，误工时间为19个月。薛建会、保险公司质证认为康翠平达到了法定的退休年龄，不应再产生误工的费用。对桥西区环境监察大队的证明的真实性没有异议，但是康翠平应当提供劳动合同或者用工合同及工资表等相关证据证实其月收入。对加油站证明的真实性、合法性及关联性均不认可。对误工期限不认可。只认可住院期间及出院后一个月的误工期间。康翠平提交了诊断证明、护理人员的工作单位出具的误工证明，证实在和平医院住院期间需要两人护理，市二院住院期间需一人护理，护理人员为康翠平的爱人米文生和其亲戚董菲菲，米文生月收入为3480元，董菲菲月收入为3400元。薛建会和保险公司对诊断证明书的真实性没有异议，对单位出具的证明有异议，称康翠平没有提供护理人员单位的营业执照及与该单位的劳动合同，也没有实际扣发的工资数额。康翠平要求的交通费、三轮车费、衣服损失费并未提供相关证据。薛建会、保险公司质证认为对交通费请求法院酌定，三轮车损失及衣服损失应有相应的票据及相关证据，否则不予认可。原审认为，薛建会驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，且未按操作规范安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀A2Y5**号轻型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，康翠平的损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内获得赔偿，超出部分再根据事故责任认定情况予以赔付和承担。康翠平主张医疗费37414.79元，有住院、出院记录、用药明细、门诊病历、诊断证明书予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。康翠平提交的诊断证明及门诊病历可以证实其需要休息，但时间不连贯，酌情认定误工期限为120天；康翠平提交的单位工资证明可证实其月收入为1600元，故误工费为6400元。住院伙食补助3000元，康翠平共住院60天，有住院收据及出院记录予以证实，应予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。康翠平提交的诊断证明可以证实其需要护理的时间为住院期间，在白求恩国际和平医院住院两人护理，市二院一人护理，康翠平提交的护理人员单位出具的工资证明有所瑕疵，不能有效证明其月收入，但该标准低于居民服务和其他服务业年标准42612元，故应予认定，护理费为10360元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。康翠平主张交通费260元，但未提供相关票据，保险公司请求法院酌定，考虑到康翠平受伤住院势必会产生交通费用，酌情支持康翠平150元。康翠平主张三轮车损失1300元和衣服损失100元，并未提交相关证据，难以支持。薛建会为康翠平垫付医疗费10000元，赔付时应予考虑。康翠平的损失超出交强险各分项限额的部分，应由薛建会、康翠平按照事故责任比例予以赔付和承担。本案中，薛建会负事故的全部责任，故超出部分应由其赔付给康翠平。综上，根据《中户人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：一、康翠平的各项损失为医疗费37414.79元、住院伙食补助费3000元、误工费6400元、护理费10360元、交通费150元，以上共计57324.79元，超出交强险分项限额30414.79元。自本判决生效之日起十日内，保险公司赔偿康翠平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26910元；薛建会除为康翠平垫付的医疗费10000元外，另赔偿康翠平医疗费、住宿伙食补助费共计20414.79元。二、驳回康翠平的其他诉讼请求。本案受理费1984元减半收取892元，由薛建会承担。判后，康翠平不服，向本院提起上诉。康翠平上诉称：一、一审法院判决认定事实有误，自发生交通事故到现在，上诉人的伤至今未痊愈，并留有残疾，不能正常工作。误工费不应按照4个月计算，而应该按照19个月计算为30400元。要求将误工费6400元改判为30400元。二、请求依法改判二被上诉人赔偿上诉人损失共计为81324.79元。经审理查明，本案事实与一审法院查明事实基本一致。上诉人康翠平在本院审理本案时提交了2012年6月6日的门诊病历记录，2013年4月23日及2013年8月19日石家庄市第二医院诊断证明书。证明其误工为19个月，被上诉人薛建会及保险公司质证认为，上诉人未在举证期限内提交2012年6月6日的门诊病历记录，不予质证。后两份诊断证明是一审法院辩论终结后才出具的，不应采信，本案经本院调解双方当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人康翠平因交通事故造成的误工费，应根据上诉人的误工时间和收入状况进行确定，误工时间应根据其接收治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人在本案审理中提交的诊断证明及门诊病历可以证实其的确需要休息，但时间不连贯，依此情况，一审认定误工时间为120天并无不妥，上诉人要求按19个月计算误工时间，未提供充分证据予以证实，被上诉人对此也不予以认可。对此本院无法采信，上诉人如有证据证明出院后，其因交通事故造成的伤害尚未治愈，尚存在误工情况，如有证据予以证实，可另行主张权利。故上诉人上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897.7元由上诉人康翠平负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  宋广道二〇一三年十二月四日书记员  田 静