wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初257号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀，该公司工作人员。 被告：王德智，男，1969年5月22日出生，汉族，本溪市税务局二级主办，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告王德智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人董秀，被告王德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2019年1月1日至2020年8月30日共计20个月所欠的物业管理服务费1391元及按逾期未交的物业费的日2‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月5日开始为被告居住的本溪市明山区福林花园小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告建筑面积每月每平0.65元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天2‰元交纳滞纳金。被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至今，故原告诉至法院。 被告辩称：被告依法不接受原告的诉求。原告与福林花园业主委员会签订的物业服务合同违法无效。该合同盖章处无甲方印章，且甲方签合同当事人的身份不能代表业主委员会，原告系违法进驻小区，当时仅有4户业主同意，绝大多数业主均不知情。原告违约且存在过错，其最多只完成了承诺工作的三分之一。原告没有铺设小区道路，没有修缮小区人行道，小区有未安装路灯的地方，单元楼道墙面到处是小广告，楼道墙皮脱落，小区单元门没有进行维修更换，没有对护栏进行维修加固，保安人数不够，小区绿化没有完成，原告未安装社区免费提供的健身器材，有山体未加固，公共区域广告收入没有公示，没有抵顶平摊所有业主物业费，地面除雪没有做到，小开荒管理没有完成，没有设立110接警站点，山体排水系统接管道没施工，小区后大门道路压平5米宽没有完成。原告对小区的日常维修、养护、管理、环境卫生等工作不尽责，原告巧立名目违法收取小区车辆抬杆费。原告的服务没有达到收费标准，日常服务低劣欠佳。因此，被告只能按照原告完成其服务承诺的三分之一部分支付给原告464元服务费，不同意支付滞纳金，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为107平方米的房屋的业主。2018年11月初，原告与福林小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.65元交纳，合同期限为2018年11月5日至2021年11月5日。当月，原告即进驻该小区为该小区业主提供物业服务至今。被告未交纳从2019年1月1日至2020年8月30日的物业服务费共计1391元。 本院认为：原告从2018年11月即进驻福林小区为该小区业主提供物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，而福林业主委员会与原告签订物业服务合同，对福林小区全体业主亦具有约束力，被告作为该小区的业主，应支付物业服务费。原告要求被告支付从2019年1月1日至2020年8月30日共计20个月的物业服务费1391元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告王德智于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费一千三百九十一元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告王德智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年二月五日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初336号之一申请人：大连世腾阀门制造有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：丛宝珍，董事长。委托诉讼代理人：郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，北京大成（吉林）律师事务所律师。被申请人：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁佐明，董事长。申请人大连世腾阀门制造有限公司与被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）吉0283民初336号民事裁定，一、冻结被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司舒兰支行账号为***************的账户，冻结金额不超过343523元，期限12个月；二、冻结被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司舒兰支行账号为***************的账户，冻结金额不超过26196.60元，期限12个月。大连世腾阀门制造有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人大连世腾阀门制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司舒兰支行账号为**************的账户的查封措施；二、解除对被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司舒兰支行账号为******************的账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  关长征审判员  邱 硕审判员  马 宁二〇二一年二月一日书记员  孙子奇
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初139号原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晓蕊，该公司员工。被告：杨铭，男，2004年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告杨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告宁夏众安物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 高宇翔二〇二一年二月二十四日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初1193号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：江先金，男，1955年5月16日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告江先金金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费4105元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年二月二十五日书记员  朱春媛
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执372号 玉门市国昇名烟名酒商行、令建军： 玉门市国昇名烟名酒商行与令建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4350元。本院已于2021年2月23日将该款转付给玉门市国昇名烟名酒商行。至此，玉门市国昇名烟名酒商行向本院申请执行的（2020）甘0981民终885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执256号石胜海（申请执行人）、潘仕琴（被执行人）：石胜海与潘仕琴离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元。本院已于2021年2月20日将该款转付给石胜海。至此，石胜海向本院申请执行的（2018）黔2327民初1452号民事调解书确定的2020年1月至2020年12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。负责人：邹金平，该行行长。被执行人：周秋华，男，1967年10月22日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请周秋华银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十五日书记员  刘芳宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执134号之一申请执行人：王玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住所地樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市。申请人王玲依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2020）347号调解协议书于2021年1月8日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司发出执行通知，被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，但因被执行人涉多起案件，数额巨大，名下房产均已被抵押，暂不宜处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.16万元，截至2021年2月20日执行0元，未执行2.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十二日书记员  阮 婷
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初24号原告：尤某，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住五寨县。被告：林某，男，1988年10月27日出生，汉族，务工，住五寨县。原告尤某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5.2万元及利息6413（利息按月息1分计算,期限暂从2019年11月1日期计算至起诉时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告以做生意为由向原告借款6万元并为原告出具借条一支，借款期限为6个月，约定年利率为15%。后来被告给原告改水电，原告应支付被告改水电款8000元，抵消后被告应归还原告5.2万元本金。后原告多次催要，被告迟迟不还，无奈提起诉讼。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告尤某身份证复印件,拟证明原告诉讼主体适格；2.2019年11月1日欠条一支及被告身份证复印件，拟证明借款事实。被告未质证，未提交证据。本院经审查认为，因被告林某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，被告为原告书写欠据一支，约定欠款利息按照年利率15%计算，2020年5月1日前还清欠款。借款后被告为原告做装修改水电，抵顶抵顶欠款8000元，剩余本金5.2万元及利息未归还原告。本院认为，本案属民间借贷，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金6万元，被告借款后当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告为原告改水电费用8000元抵顶欠款，被告应归还原告剩余本金5.2万元。原告主张的借款利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法予以支持。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效后五日向原告尤某偿还欠款5.2万元及利息6413元。上述负有金钱给付义务的一方,如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取为630元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇二〇二一年二月八日书记员 史慧宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执489号申请执行人：余四英，女，1974年5月31日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人余四英与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2764元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执115号之一申请人：樟树市何欢商店，经营场所：樟树市洋湖乡滨江学苑商店。经营者：何欢，1988年10月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人；张涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住樟树市。申请人樟树市何欢商店依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3042号民事调解书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张涛发出执行通知，被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制,无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.6万元，截至2021年2月19日执行0元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十四日书记员  阮 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2194号原告：尹慧，女，1977年2月21日出生，朝鲜族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋松，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市朝阳区凯文学校，住所地北京市朝阳区宝泉三街46号院5-13号楼及16幢。法定代表人：徐广宇，董事长。原告尹慧与被告北京市朝阳区凯文学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹慧申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹慧撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二十六日书记员  毕晓宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初262号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被告：柳众群，男，1963年4月63日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖勤芳（柳众群之妻），女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院于2021年2月2日受理原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告柳众群、肖勤芳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮琼适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员  阮 琼 二〇二一年二月四日 法官助理  曹元春 书 记 员  谭玲花
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保603-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：宋某彦。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人宋某彦纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2741号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某彦银行存款161027.01元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十三日书记员  尚思瑶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执432号申请执行人：王秋香，女，1979年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人王秋香与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2422.26元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月七日书记员  吴智敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民监7号之三李金兰：李金兰、任艳辉、赵海东合伙企业纠纷一案，本院决定立案审查，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。5、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是866306。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：林鹏太书记员 ：王雪莹二〇二一年二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保472-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：雷某元，男，1970年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人:赵某娟，女，1968年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：雷某琳，女，1994年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郭某武，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：庄某菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：辽宁某投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被申请人：邹某东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人雷某元、赵某娟、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东、雷某琳纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2337号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷某元、赵某娟、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东、雷某琳银行存款共计50703.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2021）晋0902民初100号原告：张某，男，1973年9月21日生，汉族，河南省邓州市人，现住忻州市。被告：忻州市忻府区解原乡西冯城村村民委员会。法定代表人：岳某1，职务，村长。委托诉讼代理人：岳某2，男，1984年8月21日生，汉族，忻府区解原乡西冯城村人，住本村，任村委会会计。委托诉讼代理人：王某，男，1950年8月11日生，汉族，忻府区解原乡西冯城村人，住本村，任村委会支委。原告张某与被告忻州市忻府区解原乡西冯城村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告忻州市忻府区解原乡西冯城村村民委员会委托诉讼代理人岳某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告挖水管道工程款21498元。事实和理由：2011年3月17日，原告为被告做挖水管道工程，数量为1100米，每米7元，合计7700元，2011年3月18日被告已支付3000元，尚欠4700元。同日又在长征（地名）挖管道400米，自冒井（地名）处挖350米。2011年7月10日，原告再次为被告挖自来水管800米，每米8元，合计6400元。2011年7月20日，又挖水管746米，每米8元，合计5968元。2011年8月16日，原告使用挖掘机为被告找自来水管三处，用时9小时，每小时230元，合计2070元。2011年8月13日，为被告挖水管670米，每米8元，合计5360元。以上工程款合计21498元。原告应被告的要求开具村集体组织财务支出审批单及建筑业统一发票，但被告并未实际支付上述工程款。后原告一直索要，被告均以村委会没有资金为由不予支付该款。被告拖欠原告的工程款八年之久，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告做过这个工程，因为时间太久，有没有付过原告工程款不清楚。经审理查明：2011年3月到8月期间，原告承揽被告村里自来水管道挖掘工程，被告累计欠原告工程款24498元，期间，被告支付原告3000元工程款，余款21498元经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，原告遂诉讼本院。本院认为，本案原、被告约定,由原告为被告挖自来水管道工程,原、被告之间形成合法的承揽合同关系,原告按照约定完成了工程,被告仅支付了3000元工程款,尚欠原告21498元工程款未支付,已构成根本违约,应承担继续履行支付剩余工程款的义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告忻州市忻府区解原乡西冯城村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告张某工程款21498元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宁彦华二０二一年二月一日书记员 白 荣
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初1644号原告：公艳，女，1964年6月22日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。被告：新泰市玉春大酒店，住所地：新泰市青云街道东周路与明珠路交界处东侧路北，统一社会信用代码91370982793947404C。法定代表人：赵文菊，该酒店经理。原告公艳与被告新泰市玉春大酒店买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告公艳在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示因疫情原因，不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公艳撤回起诉处理。审判员  王德帅二〇二一年二月二十六日书记员  王 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22212号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河15号。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：刘瑞海，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告刘瑞海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月八日书记员  刘 岩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2934号申请执行人:罗春梅，女，1974年4月20日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:夏国瑞，男，1967年6月3日生，回族，住德州市德城区。申请执行人罗春梅与被执行人夏国瑞民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2881号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告夏国瑞偿还原告罗春梅借款本金10万元，并支付原告诉讼费1150元、保全费1070元、保险费330元，合计102550元，于2020年7月31日前一次性付清。如逾期支付，被告另支付原告以未还借款本金为基数自2020年6月5日起至付清之日止按年利率6％计算利息。案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人夏国瑞名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，本院查封了被执行人夏国瑞名下位于德州市德城区，因超出本案标的太多，致使本院无法执行。被执行人夏国瑞名下无住房公积金信息，经本院进一步查询，本院查封了被执行人夏国瑞名下车牌号为鲁Ｎ×××××的奇瑞牌汽车一辆，因无法控制该车辆，本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2881号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二一年二月十九日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执781号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。被执行人：张雷，男，1991年8月24日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6987号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雷在银行存款122328.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二一年二月十八日书记员 曾培育
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：李梅凤，女，1979年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人李梅凤金融借款合同纠纷一案，被执行人李梅凤至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李梅凤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梅凤的银行存款51669.61元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月二十日书记员  吴智敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执346号之十三申请执行人：李继奎,男性,1978年10月11日出生,住辽中县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住。申请执行人李继奎与张海峰运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5212号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李继奎于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李继奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执295号之一 申请执行人：黄保洪，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王韶华，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人黄保洪与被执行人王韶华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3906号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王韶华的存款、收入299000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××45。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王韶华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月二日 书记员  王 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初359号原告邹某。        原告汪某。        被告乔某。        案由财产损害赔偿纠纷        本院在审理原告邹某、汪某诉被告乔某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹某、汪某于2021年2月22日向本院提出申请，撤回对被告乔某的起诉。        本院认为，原告邹某、汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告邹某、汪某撤回起诉。        案件受理费25.00元，由原告邹某、汪某承担。        审判员    姚建新二〇二一年二月二十二日书记员    白英慧
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执171号之三 被执行人：潘超。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘超在锦州银11×××76账户内存款人民币240078.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 聂 森 二〇二一年二月四日 书记员 高玉宝
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执恢12号申请执行人：王绍华，女，1983年2月24日出生，汉族，住所地北京市延庆区。被执行人：承德好富春房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区塞上江南住宅小区第17栋1层101房。法定代表人：魏国东，总经理。本院依据已发生法律效力的承仲裁字（2017）第25号裁决书于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：评估被执行人承德好富春房地产开发有限公司名下坐落于承德市双滦区房屋面积232.51平方米、2-103号房屋面积232.51平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  孙爱权审判员  毕勇城二〇二一年二月七日书记员  刘 磊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异97号异议人（利害关系人）：四川省第四建筑有限公司申请执行人：青岛海骊住居科技股份有限公司（原青岛海尔家居集成股份有限公司）被执行人：大理三源经贸有限责任公司被执行人：大理天伦之星度假置业有限公司被执行人：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司被执行人：大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司被执行人：大理金都房地产开发有限责任公司被执行人：大理洱海之门休闲酒店有限责任公司被执行人：刘曲本院在执行青岛海骊住居科技股份有限公司（原青岛海尔家居集成股份有限公司）与大理三源经贸有限责任公司、大理天伦之星度假置业有限公司、祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司、大理闲都酒店管理有限责任公司、大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司、大理金都房地产开发有限责任公司、大理洱海之门休闲酒店有限责任公司、刘曲民间借贷纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执614号】中，四川省第四建筑有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省第四建筑有限公司向本院提出异议称，请求中止对被执行人大理天伦之星度假置业有限公司名下位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地【大国用（2012）第00999号】及地上建筑物（下称涉案不动产）的执行。事实与理由：涉案不动产是四川省第四建筑有限公司正在履行的《大理洱海旅游风情园建设施工合同》所涉及的土地及地上建筑物，该工程目前尚未竣工验收，且该工程建设单位（即大理天伦之星度假置业有限公司）尚欠四川省第四建筑有限公司（即施工单位）巨额工程款，四川省第四建筑有限公司已于2020年6月9日向大理白族自治州中级人民法院提起诉讼【案号：（2020）云29民初250号】，并已就该土地和地上建筑物进行诉讼财产保全，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，四川省第四建筑有限公司对该工程价款享有优先受偿权。综上，为保护四川省第四建筑有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案不动产的执行。为证明其主张，四川省第四建筑有限公司提交云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民初250号案件受理通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼权利义务通知书、民事裁定书各一份。青岛海骊住居科技股份有限公司答辩称，1.无证据证明四川省第四建筑有限公司对执行标的物享有优先受偿权。四川省第四建筑有限公司在异议申请书中除提交了大理白族自治州中级人民法院的相关材料外，未提交任何能够证明债权债务关系存在的证据，大理天伦之星度假置业有限公司是否欠付工程款尚需生效法律文书的确认。2.即使四川省第四建筑有限公司对该工程款享有优先受偿权，也无权要求中止对执行标的物的执行。根据我国法律规定，案外人只有在对执行标的物主张足以排除执行的权益时，才能够根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，该足以排除强制执行的权益范围，应当以“所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”，而建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，是债权优先得到清偿的权利，属于法定优先权的范畴，不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，因此四川省第四建筑有限公司无权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，其请求应予驳回。本院查明，青岛海尔家居集成股份有限公司诉大理三源经贸有限责任公司、大理天伦之星度假置业有限公司、祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司、大理闲都酒店管理有限责任公司、大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司、大理金都房地产开发有限责任公司、大理洱海之门休闲酒店有限责任公司、刘曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁02民初1815号民事调解书，内容为：“一、双方确认：截至2019年11月11日，八被告尚欠原告借款本金215,843,750元、利息及违约金60,436,250元(自2018年9月1日至2019年11月11日，按年利率24%计算)；二、2019年11月30日前，八被告偿还原告本金300万元，原告收到300万元后，申请解除金沙半岛海景养生酒店基本账户的冻结；三、2019年12月31日前，八被告偿还原告本金700万元；四、2020年3月31日前八被告偿还原告本金3000万元；五、2020年6月30日前八被告偿还原告本金5000万元；六、2020年9月30日前八被告偿还原告本金3000万元；七、剩余本金95,843,750元、本协议签订前发生的利息34,116,953.99元、本协议履行期间产生的利息（利息根据双方的债务债权协议约定的年利率13%计算）、本协议签订前发生的违约金26,319,296元在2020年12月31日前全部偿还原告；如八被告按期还款金额达到150,000,000元时，原告予以豁免违约金26,319,296元；八、当八被告偿还本金达到4000万元时，原告需向法院申请解除对诉讼保全时查封的所有银行账户；当八被告偿还金额达到9000万元后，原告申请解除对大理金都房地产开发有限责任公司土地的诉讼保全查封；当八被告偿还金额达到1.2亿元时，原告申请解除对祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司祥云项目四期用地的诉讼保全查封；当八被告偿还全部欠款后，原告申请解除对祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司其余土地及大理天伦之星度假置业有限公司土地的诉讼保全查封；九、八被告应严格履行上述还款计划，若八被告有任何一期发生违约，原告均有权即刻申请强制执行，并有权要求强制执行八被告未偿还的剩余的全部本金、利息及违约金，不受本协议中还款期限的约束。十、诉讼费1,285,700元、减半收取642,850元，保全费5000元，律师费300万元由八被告负担，并于2020年2月1日前支付原告。”本院（2019）鲁02民初1815号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，本院依青岛海尔家居集成股份有限公司的申请立案执行，执行案号为（2020）鲁02执614号。2020年11月你8日，本院作出（2020）鲁02执614号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人大理天伦之星度假置业有限公司名下位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地【大国用（2012）第00999号】及地上建筑物。本院认为，根据我国法律规定，建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权利，不属于能够阻却执行的实体权利。人民法院对建设工程采取强制执行措施并不当然侵害承包人建设工程价款优先受偿权，承包人不能以其对该建设工程价款享有优先受偿权为由要求停止执行，故异议人四川省第四建筑有限公司认为本院拍卖被执行人大理天伦之星度假置业有限公司名下涉案不动产会侵害其优先受偿权的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人四川省第四建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二一年二月五日法官助理李兰兰书记员陈春阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初13431号原告：胡某，女，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地：济宁市任城区安居街道胡西村，现住济宁市任城区。原告：李某，男，2005年5月25日出生，汉族，户籍所在地：济宁市任城区安居街道胡西村，现住济宁市任城区。法定代理人：胡某，身份情况同上。两原告委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市任城区安居街道胡西村民委员会。负责人：胡根臣，村支部书记。委托诉讼代理人：郝任，山东公明政和律师事务所律师。原告胡某、李某与被告济宁市任城区安居街道胡西村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及两原告共同委托诉讼代理人王保征，被告济宁市任城区安居街道胡西村民委员会的负责人胡根臣及其委托诉讼代理人郝任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付两原告征地补偿款28400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月25日，原告胡某与李英强结婚，婚后将户口迁至丈夫李英强所在的济宁市任城区南张街道李庙村，2005年5月25日，婚生一男孩取名李某。2008年3月7日，经济宁市中级人民法院二审维持判决，原告胡某与李英强离婚，婚生男孩李某由原告胡某抚养。因二原告在李庙村未分得承包地及宅基地，未享受李庙村集体成员待遇。2007年起二原告回济宁市任城区安居街道胡西村居住生活，并于2013年1月18日将户口迁入胡西村。因胡西村土地被占用，胡西村委于2016年向村民发放土地补偿款2000元，2017年初发放两次分别为200元、500元，2019年底发放500元，2020年9月份发放11000元。两原告属于胡西村集体经济组织成员，有权分配上述土地补偿款，但被告却未给两原告发放。被告济宁市任城区安居街道胡西村民委员会辩称，一、山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》规定，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。二原告的诉求涉及是否具有本村集体经济组织成员资格的确认问题，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村委会的土地征收补偿款分配等村民待遇的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。原告诉称的相关款项分配方案经过胡西村村民代表大会讨论决定，外嫁女户口、外嫁女返乡的及其子女，无论户口迁移与否，不再参与村集体利益的分配。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2002年9月25日，原告胡某与李英强结婚，婚后将户口迁至丈夫李英强所在的济宁市任城区南张街道李庙村，2005年5月25日，婚生一男孩李某。2008年3月7日，经济宁市中级人民法院二审判决，原告胡某与李英强离婚，婚生男孩李某由原告胡某抚养。2013年1月18日，两原告将户口迁入安居街道胡西村。因胡西村部分土地被征收，2016年至2020年期间，胡西村委向村民发放了部分土地征收补偿款。因胡西村村民代表会议决定，“外嫁女及其子女、离异返乡的，无论户口迁移与否，不参与补偿款分配”，被告未向两原告发放上述土地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定“土地补偿费等费用的使用、分配方法应当依照法定程序经本集体成员决定”。被告胡西村委在发放上述土地补偿款时，多次召开村民代表大会形成决议，外嫁女户口、外嫁女返乡的及其子女，无论户口迁移与否，不再参与村集体利益的分配。胡西村村民代表大会制定的分配方案，系村民自治范围，两原告不符合分配方案规定的分配范围，两原告要求被告向其发放土地补偿款，理由不当，不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某、李某的诉讼请求。案件受理费减半收取即255元，由原告胡某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年二月二日书记员  朱 敖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4043号原告：次成加措，男，1990年6月5日出生，藏族，1990年6月5日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：黄启东，男，1983年10月8日出生，汉族，务工，公民身份号码×××，其他情况不详。原告次成加措与被告黄启东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告次成加措于2021年2月2日向本院提出申请撤回对被告黄启东起诉。本院认为，原告次成加措的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次成加措撤回起诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由次成加措负担。审  判  员   次拉二〇二一年二月二日法 官 助 理   次白书  记  员   次仁
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1206号之十四被执行人：遵义侨安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152032178548549XF，住所地遵义。法定代表人：杨富梅。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义侨安房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义侨安房地产开发有限责任公司在贵阳银行18×××76账户内存款人民币1010000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年二月一日书记员  刘 博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1133号被执行人：十堰市琨正塑胶制品有限公司，统一社会信用代码914203003165366882，住所地湖北省十堰市西城开发区19号。法定代表人：李伟文，该公司董事长。被执行人：李久贞，女，1959年2月14日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。关于十堰市琨正塑胶制品有限公司、李久贞犯污染环境罪一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂0303刑终94号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月18日移送立案执行。移送事项为：1、十堰市琨正塑胶制品有限公司承担危险废物处置费用67584元，罚金十万元；2、李久贞承担危险废物处置费用31880元，罚金两千元。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人十堰市琨正塑胶制品有限公司、李久贞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人十堰市琨正塑胶制品有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条规定，裁定如下：查封被执行人十堰市琨正塑胶制品有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××××的东风牌车辆。审判员  王世军二〇二一年二月十九日法官助理杨露书记员王亚雪
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保81号之一申请人：肖艳萍，女，1957年8月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：付梅，女，1967年11月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人肖艳萍与被申请人付梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)赣0982执保81号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人付梅财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人付梅财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月二十四日书记员  蒋旺旺
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执306号之一 申请执行人：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府小区1-55-67-106。 被执行人：彭艳秋，男，汉族，1983年06月01日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭艳秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭艳秋在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币337.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  钱青华
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢160号关于孙晓峰申请执行卢建磊借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人卢建磊已履行兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初1284号民事调解书确定的义务，（2019）鲁1324执865号执行案件及本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执468号申请执行人：杨小红，女，1985年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人杨小红与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2300元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢2号之八 申请人毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南二路左侧一栋。 法定代表人：杨斯文。 被执行人：付祖金，男，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付祖金在贵州省农村信用社联合社622893000100731*****账户内存款人民币662415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  付立军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之八十 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明贵在贵州省农村信用社联合社29XXX78账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执517号 德州卓道工程有限公司（申请人）、王娟、郭勇（被执行人）： 德州卓道工程有限公司与王娟、郭勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位本金26000、利息250元、迟延履行期间债务利息400元、受理费225元、执行费293元，共计27168元。本院已于2021年2月20日将该款转付给申请人德州卓道工程有限公司。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，李开举向本院申请执行的（2020）鲁1402民初3902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年二月二十日
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初2号      原告：刘志权，女，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。   被告：许先华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告刘志权与被告许先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志权及其委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告许先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘志权向本院提出诉讼请求：1、判决被告许先华偿还原告借款1500000元，并从2019年11月1日起按年利率18%计算支付利息至该款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款1500000元及截至2020年12月22日的利息279500元，并从2020年12月23日起以1500000元为基数按年利率18%计算支付利息至该款还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，向原告借款1500000元，并约定利息为月息一分五。原告当日向被告转款1500000元，被告于同日向原告出具借条一张，其内容为：今借到刘志权人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元正。利息月息壹分伍。出具借条后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告许先华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告许先华因需资金周转向原告刘志权借款1500000元，同日原告通过银行转账方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到刘志权人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元整，利息月息壹分伍。”双方未约定还款时间及逾期利率。出具借条后，被告支付利息至2019年10月31日。2020年12月15日，原、被告双方对借款利息进行结算，被告尚欠原告2019年11月1日至2020年12月22日止的利息309500元，此前利息已付清，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今欠刘志权叁拾万零玖仟伍佰元正（小写309500元）此款无利息，下周之内偿还。下周不拿算利息。”后2021年2月2日被告向原告支付利息30000元。截至目前，被告未向原告偿还借款本金1500000元、利息279500元及2020年12月22日之后的利息。   另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。   以上事实，有当事人陈述、借条、银行回单等证据证实，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许先华向原告刘志权借款1500000元，原告通过银行转账方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告偿还借款，原告起诉后至开庭前一天2021年2月2日仍未偿还借款1500000元已超过合理还款期限，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款1500000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告还应按约定支付尚欠的借期内的利息及依法应支付的逾期利息，双方约定借期内利率为月1.5%,未约定逾期利率则原告可主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但不应超过法律规定的利率保护标准。   本案中双方对尚欠的部分利息进行了结算，被告自2019年11月1日至2020年12月22日尚欠原告利息309500元，该利息有部分超出法律规定的保护范围，本院依法支持为2019年11月1日至2020年8月19日期间的利息为1500000元×1.5%/月×9月+1500000元×1.5%/月÷31天×19天=216290.32元，2020年8月20日至2020年12月22日利息为1500000元×15.4%/年（起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）÷365天×125天=79109.59元，前述利息共计295399.91元，扣除被告已支付利息30000元，被告尚有利息265399.91元未支付。另，原告可继续要求被告从2020年12月23日起以1500000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算支付利息至借款还清为止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告许先华于本判决生效后五日内偿还原告刘志权借款1500000元及利息265399.91元，并以1500000元为基数从2020年12月23日起按年利率15.4%计算支付利息至该款还清为止；   二、驳回原告刘志权的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10543元，由被告许先华负担10286元，原告刘志权负担257元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。               审 判 员  晏 兵            二〇二一年二月三日      法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清                   1
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初1550号 原告：王旭辉，男，1988年3月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被告：李骏，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 原告王旭辉诉被告李骏民间借贷纠纷一案，本院本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭辉到庭参加诉讼，被告李骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款25000元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告向原告支付追讨欠款及诉讼过程中的三天误工费2000元。事实和理由：被告于2020年10月19日向原告以做生意投标保证金为由借款人民币30000元，并当场向原告立下借据一份，期限为2个月。然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故起诉要求被告还款并支付原告因此产生的误工费。 被告李骏无答辩。 经审理查明：原告分别于2020年10月11日、2020年10月19日通过微信向微信号为“lj030115”的用户转账四次，金额分别为6000元、5000元、9000元、10000元。2020年10月20日，署名为“李骏”的借款人出具《借据》，载明：“今借款人李骏（440202197606120013）向出借人王旭辉（430426198803060034）借款人民币叁万元整。还款时间2020年12月20日。特立此据为证”。原告确认被告于2021年1月10日通过微信转账还款5000元。 经查，微信号“lj030115”的用户实名姓名为李骏。 原告主张其在2020年12月向被告催收借款并起诉误工3天，误工损失为2000元，对此提交其在2020年10月及11月的工资条予以证明。 本院认为：原告就其诉讼主张，提供了署名为“李骏”的借款人出具的《借据》、微信账单、微信支付转账电子凭证等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款30000元有《借据》为凭，是被告的真实意思表示，同时有微信转账记录证明原告实际出借款项30000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。除原告自认被告已偿还借款本金5000元之外，没有证据证明被告已按约定期限向原告还清全部借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金具有事实与法律依据，本院对此予以支持。原告提交的工资单不足以证明其误工并发生误工损失，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李骏在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王旭辉偿还借款本金25000元。 二、驳回原告王旭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告王旭辉负担19元，由被告李骏负担281元。 本判决为终审判决。 审判员 罗 颖 捷 二〇二一年二月二十三日 书记员 司徒庭茵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1971号原告：孙晋行，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：孙晋涛（曾用名孙金刚），男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告孙晋行与被告孙晋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙晋行及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告孙晋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙晋涛偿还原告孙晋行借款20,000元及利息（以2000元为基数，自2017年8月18日起至还清之日止，利率按照月息1.5分计算；以18,000元为基数，自2019年1月31日起至还清之日止，利率按照月息1.5分计算）；2.请求本案诉讼费用由被告孙晋涛承担。事实和理由：原被告系同村兄弟，因被告急用款在原告处借现金共计20000元，分别于2017年8月18日通过微信转账2000元，2019年1月31日借款18000元并出具了借条一份，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。利息是口头约定，借条上没有写。被告孙晋涛未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日被告孙晋涛向原告孙晋行借款2000元，孙晋行通过支付宝转账到孙晋涛中国农业银行（3779）账户。2019年1月31日被告孙晋涛向原告孙晋行借款，并出具借条一张，载明：今借到孙晋行18000元用于临时周转，到2019年6月1日还清。后被告孙晋涛未偿还借款，原告孙晋行诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告孙晋涛借款，并提交支付宝转账记录和借条予以证明，本院予以支持，被告孙晋涛应偿还原告借款本金共计20000元。关于借期内利息，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持，本案中，原告对该借款既未提供关于借期内利率的证据，也未提供关于逾期利率约定的证据，故被告应负逾期还款的违约责任，即自逾期还款之日起至借款清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告孙晋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晋行借款本金20000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年10月28日起至清偿之日止，按2020年10月一年期贷款市场报价利率计算；利息以18000元为基数，自2019年6月2日起至清偿之日止，按2020年10月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙晋行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙晋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  牛春景人民陪审员  尹中才人民陪审员  史仍强二〇二一年二月十八日书 记 员  马 倩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初299号原告：刘芳，女，1980年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：周雷娣，女，1977年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告刘芳诉被告刘继来、周雷娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼。被告刘继来、周雷娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告刘继来、周雷娣共同偿还原告刘芳借款本金12300元，支付利息1300元（计算至2020年3月14日止），之后利息按年息10%，计算到全部本金还清为止。2、被告刘继来、周雷娣对上述借款承担，连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。二、被告答辩情况：被告刘继来、周雷娣未作答辩。三、借条内容：今借到刘芳人民币壹万贰仟叁佰元整（12300元），此据属实，借款人：刘继来、周雷娣。2019年3月14日，3624291966××××××××。四、合同履行情况：原告刘芳与被告刘继来、周雷娣系朋友关系。被告因购车上牌照，向原告借款人民币12300元整，口头约定一、二个月内归还。到期时，原告刘芳要求被告刘继来归还借款，被告没有归还给原告，便出具了借条给原告刘芳。之后，原告多次向被告催讨，被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告刘继来、周雷娣尚欠原告刘芳借款本金人民币12300元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有被告出具给原告借条为据，该借贷关系合法有效。被告应该按照约定的期限履行还款义务，在本案虽然借条没有预定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款，现在被告逾期不归还已经构成了违约，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持，但是双方没有约定还款时间和利率，因此，本案的利率应该从起诉之日按照年利率3.85%计算至还清之日为止。被告刘继来周雷娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘继来、周雷娣在本判决生效后五日内归还原告刘芳借款本金12300元及利息（利息从2021年1月15日按照年利率3.85%计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘继来、周雷娣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年二月二十四日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终574号上诉人（原审被告）：彭建霞，女，汉族，1977年3月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，统一社会信用代码91350302565383803Y。法定代表人：郭进斌，行长。委托诉讼代理人:胡龙、许梦，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限一般代理。原审被告:莆田市汉和玉石珠宝有限公司，住所地莆田市荔城区英龙居委会胜利路南侧一幢1层。统一社会信用代码91350304694357601B。法定代表人：彭建平。原审被告:仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县城内社区学府路101号。统一社会信用代码91350322MA3463GF19。法定代表人：郑光耀。原审被告:郑志勇，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告:郑雄，男，汉族，1962年4月4日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告:郑伍妹，女，汉族，1959年9月29日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告:彭建平，男，汉族，1971年11月8日出生，住福建省莆田市荔城区。原审被告:肖凌凌，女，汉族，1973年11月5日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告:郑志敏，男，汉族，1980年10月18日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告:卓良玉，女，汉族，1983年12月17日出生，住福建省莆田市城厢区。上诉人彭建霞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行及原审被告莆田市汉和玉石珠宝有限公司、仙游万晨房地产开发有限公司、郑志勇、郑雄、郑伍妹、彭建平、肖凌凌、郑志敏、卓良玉金融借款合同纠纷一案，上诉人彭建霞不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭建霞未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭建霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年二月二十四日书记员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327财保13号申请人：郑周权，男，1988年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡君，贵州权衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办机场中段星汇峰境9栋803号。统一社会信用代码：91522301308736161B。法定代表人：徐俊，系该公司总经理。申请人郑周权于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州新世纪建筑有限公司（以下简称新世纪公司）名下贵阳银行股份有限公司兴义分行账号为38×××85的账户存款，冻结限额为1028329.53元。申请人郑周权以天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保单号：6533531181820210000001，保险金额：1028329.53元）提供担保。本院经审查认为，申请人郑周权的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法应予准许。如申请人郑周权的申请错误，其应当赔偿被申请人新世纪公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新世纪建筑有限公司名下贵阳银行股份有限公司兴义分行账号为38×××85的账户内存款1028329.53元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人郑周权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吴永飞二〇二一年二月四日法官助理王焱书记员黄锦巧
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初2141号 原告：赵先利，男，1970年9月10日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力(剑阁)律师事务所律师。 被告：孙泽成（曾用名孙容泽），男，1992年7月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地四川省剑阁县,现住四川省剑阁县。 原告赵先利与被告孙泽成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵先利的委托诉讼代理人安克清、被告孙泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告车价款人民币28000.00元，并以28000.00元为基数，支付自2020年5月27日起至车价款实际支付完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，原、被告经协商一致签订《转让协议》一份，约定由原告将其正在经营的车牌号为“川Ｈ××××学”教练车转让给被告，价款为28000.00元，签订协议后立即付清。合同对该车转让前后的违章及安全责任、证件交付等事项亦进行了约定。合同生效后。原告将所转让的车辆和有关证件全部交与被告，但被告却至今拒付原告车价款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告孙泽成辩称，2020年5月26日签订的转让协议属实，价款28000.00元也属实，未付款也属实；关于教练车，我接手车的时候，也没有起到作用，我也是受害者，按照教练行业规定，车上都是必须要有学员的，原告把车转让给我之后，他在6月到9月之间还去驾校结过转让给我的学员的账，所以我才拒绝支付的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.原、被告身份信息，拟证实原、被告是本案适格主体；2.《转让协议》，拟证实原、被告2020年5月26日签订的《转让协议》约定了双方的权利义务关系。被告亦向本院提供了如下证据：转让学员名单，拟证实车在转让给被告后，在后续几个月中原告私自将部分学员转让给其他教练，并私下分成。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告违反《转让协议》中第四项，只给了被告行驶证，其他的都是被告自己去办理的。原告对被告提供的证据持有异议，认为是被告自己书写的清单，缺乏其余证据佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认可。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：转让学员名单为被告手书，但被告无其余证据佐证其观点，故对此名单本院不予采信。 综上，认定事实如下：原、被告于2020年5月26日签订《转让协议》，该协议如下：“现经甲、乙双方平等充分协商，就甲方有偿转让川Ｈ××××学车一辆给乙方，有关事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、有偿转让价款为¥28000.00元，大写：人民币贰万捌整。签订协议后立即付清。二、此车自2020年5月26日5时30分以前与本车发生的交通违章、安全等有关事情及责任由甲方负责。三、此车自2020年5月26日6时00分以后与本车发生的交通违章、安全等有关事情及责任由乙方负责。四、转让时随车交付的证件有：车辆登记证、行驶本证，购置纳税凭证、保险证明等各类证件。五、本协议一式两份，双方签字后立即生效”。赵先利作为甲方、孙泽成作为乙方于2020年5月26日在协商上签字捺印。原告赵先利于同日将车辆交付给被告孙泽成，后被告一直未将车辆转让款支付给原告，原告即诉至本院并提出如前诉请。 另查明，案涉车牌号为川Ｈ××××学的教练车行驶证车主为剑阁县剑洲机动车驾驶员培训学校限公司，该公司称原告未与公司达成关于川Ｈ××××学车辆的任何挂靠、买卖等协议。 本院认为，原、被告就涉案车辆所有权转让事宜进行磋商并签订《转让协议》，双方已形成买卖合同关系的合意。但根据庭审查明的事实，原告并非涉案车辆的所有权人，且双方形成的买卖合同并未得到车辆所有权人剑阁县剑洲机动车驾驶员培训学校限公司的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，《转让协议》中原、被告对涉案车辆的买卖属无效约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告赵先利的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵先利的诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告赵先利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年二月二十七日 书记员  马明月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执771号申请人兰某。被执行人北京某建筑装饰工程有限公司武汉分公司。本院在执行申请人兰某与被执行人北京某建筑装饰工程有限公司武汉分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京某建筑装饰工程有限公司武汉分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十二日书记员  曾 菁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初511号原告：南通振滕信息科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路153号中南大厦B座2006室。法定代表人：丁成锁。委托诉讼代理人：丁辉，男，该公司员工。被告：莫云倘，男，1995年10月24日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。原告南通振滕信息科技有限公司（以下简称振滕公司）与被告莫云倘信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。原告振滕公司委托诉讼代理人丁辉在线参加诉讼，被告莫云倘经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年6月3日。三、订单编号：2020060320212789。四、出租人：振滕公司。五、承租人：莫云倘。六、租赁物：AirPods2耳机一对。七、租赁套餐：“AirPods二代有线充电”。八、租赁期限：2020年6月6日至2021年6月5日。九、押金情况：押金为1246元，冻结270元。十、租金：1080.4元，分12期返还。十一、买断价：1700元。十二、合同签订情况：2020年6月3日，振滕公司（甲方）与莫云倘（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日（按合同写的时间）”，第12.4条约定“乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1090668348459）交付，莫云倘于2020年6月8日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、3、11、12期，合计360.16元。十五、违约情况：自2020年7月5日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：振滕公司从2020年7月5日开始，多次通过：短信、电话方式通知莫云倘交纳租金，但莫云倘未履约。十七、买断款：1069.84元。原告主张：买断款1324元，买断款的计算方式为买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，即1700元-360.16元-270元=1069.84元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”莫云倘从2020年9月8日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，莫云倘应支付买断款1069.84元（买断价格1700元－已付租金360.16元－已付押金270元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令莫云倘支付买断款1069.84元；2.判令莫云倘支付违约金1069.84元；3.本案诉讼费由莫云倘承担。诉讼过程中，振滕公司放弃第2项诉讼请求。莫云倘经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫云倘于本判决生效之日起五日内，向原告南通振滕信息科技有限公司支付买断款1069.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫云倘负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十二日法官助理李佳书记员杨珺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初132号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际8层。统一社会信用代码91370612571677867Y。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：邢丽莉，女，1979年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：时昕（系被告之夫），男，1978年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告邢丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计47元，由被告邢丽莉负担。审判员  贺宁宁二〇二一年二月二十六日书记员  于 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1046号 申请执行人：方翟明，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：庄继荣，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：曹庆，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行方翟明与庄继荣、曹庆合同纠纷一案中，因被执行人庄继荣、曹庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄继荣、曹庆银行存款人民币284056.87元[其中支付款项230000元、利息损失暂计41530.12元（以230000元为基数，自2017年1月26日起，按银行同期贷款利率暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计6077.75元（以230000元为基数，自2020年9月10日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3951元、案件受理费2498元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月七日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执9号之九 被执行人：孙海峰，男，汉族，1973年10月08日生。 居民身份证号码2302221973××××××××，住本溪市明山区牛 心台镇。 关于申请执行人与被执行人孙海峰国内非涉外仲裁裁 决一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人孙海峰在7 58×××50账户内余额人民币283.28元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海峰在光大银行758×××50 账户内存款人民币***30.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘学勇 二〇二一年二月三日 书记员  魏 莱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘学勇联系电话：02443669021
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初211号原告：李剑国，男，1968年4月16日生，瑶族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省江**瑶族自治县。被告：欧阳丽梅，女，1973年1月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告李剑国与被告欧阳丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑国到庭参加诉讼，被告欧阳丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款79000元，并给付逾期利息，按年利率6%计息，时间从2019年2月20日至偿还清为止。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告欧阳丽梅做生意资金紧张，向原告借款人民币104000元整，约定借款期限一个月还清，被告借款后在2019年7月只偿还原告借款人民币25000元，余款79000元至今未偿还。经多次催收未果，且无法找到被告，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告欧阳丽梅未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年1月20日，被告欧阳丽梅从原告李剑国处借款104000元整，并出具借条，借条载明“今借到李剑国现金（壹拾万零肆仟元,104000元整）用于资金周转，2019年2月20日还清，此据为证。借款人：欧阳丽梅，身份证：432926197301××××，2019年1月20日字”。借款到期后，被告欧阳丽梅偿还了25000元之后,经原告多次催收未果。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告欧阳丽梅向原告李剑国借款，并写下借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据，本院予以支持。被告欧阳丽梅经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四，判决如下：限被告欧阳丽梅在本判决生效之日起5日内偿还原告李剑国借款79000元,从2020年8月19日起至借款还清止按年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告欧阳丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李志杰二〇二一年二月五日法官助理廖颖书记员李姝丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执3404号之二申请执行人：周雅丽，女，1972年10月04出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金兆生，男，1968年01月28出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王中芳，女，1971年03月14出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案应执行标的202698元（含执行费2897元），未执行标的202698元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金兆生名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋本院属轮候查封且有抵押，故暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人王中芳名下有一辆汽车，本院已依法查封上述汽车（详见执行裁定书），因上述汽车本院属轮候查封且有抵押，故暂不能处置上述汽车；此外被执行人名下暂无银行存款，土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月三日书记员 冯慧敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执221号申请执行人：陈勇，男，1983年11月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：覃水容，女，1972年2月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人覃水容民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人覃水容的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃水容在财付通支付账号08XXXX7b0b@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币709为限，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年二月二十六日书记员  党 建
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终188号上诉人(原审原告)：周德仓，男，1969年3月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马志文，男，1974年10月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。上诉人周德仓因与被上诉人马志文劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初1473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周德仓上诉请求：一、将本案发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人劳务费26610元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，错误的将被上诉人伪造的证据作为定案依据。被上诉人在一审庭审中向法庭举证的2018年4月8日党永强代领的5000元油卡、2018年4月23日周永兵领取的5000元油卡及2018年6月12日上诉人领取的20000元油卡的3张收据均系被上诉人伪造。被上诉人在无上诉人收据的情况下，单方以记账凭证证明上诉人于2018年11月28日还领取油卡10000元，实际上上诉人并未收到上述4笔金额的油卡。在一审庭审中，上诉人对该4笔款项的真实性不予认可，并向法庭提出了异议，但一审并未要求上诉人提出鉴定申请，却在之后的判决书中直接将其作为定案的依据，导致实际支付款项计算错误。二、一审法院审理程序严重违法，导致实体裁判错误。一审庭审中，上诉人对被上诉人举证的3份收据的真实性没有认可，也没有认可被上诉人自述的已经支付的劳务费199257元，然而，一审法院在判决书中却写明得到了上诉人的认可。也正是因为上诉人的委托诉讼代理人不认可上述事实，因此拒绝在一审庭审笔录中签字。但一审法院却执意要求上诉人在庭审笔录中签字，因上诉人缺乏相关法律知识，没有意识到签字后的法律后果，故在一审法官的再三催促下签了字，但该笔录与案件基本事实不符。三、被上诉人出具的32000元欠条是在与上诉人核对账务后出具的，不存在被上诉人所称的已经向上诉人支付完毕劳务费的情况。综上，一审法院将被上诉人伪造的证据作为定案依据，违反了证据裁判的规定，被上诉人出具欠条后又反悔违反了诚信原则。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人马志文辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。周德仓向一审法院起诉请求：1.依法判令马志文支付周德仓劳务费32000元；2.诉讼费由马志文负担。一审认定事实：2017年马志文挂靠甘肃金林土木工程有限公司承包了莲峰水利站的水利工程，后马志文将其承包的莲峰岔口新农村、张家滩、菜籽坡、天池四处的自来水管道的管线、观察井的开挖、安装、埋设工程承包给周德仓施工，双方约定PE管道每米10元，观察井1座1000元，钢管1米35元，在周德仓对莲峰水利站自来水管道工程施工期间，马志文又租用周德仓的挖掘机在其承包的七圣坝、星光学校及零碎工程中施工，双方约定每小时劳务费180元。工程完工之后双方结算，周德仓完成莲峰水利工程量为PE管道7053米、观察井14个、钢管900米、挖机139小时、破碎6000元、票据1767元、运砂300元、小铲车6000元，共计152337元，另周德仓的挖机在七圣坝与星光学校、莲峰工程施工303.5小时，破碎12.5小时，劳务费为52310元（实际以每小时160元结算），马志文应支付周德仓工程款与劳务费共计204647元，马志文陆续给付共计199200元，其中2017年11月17日、2017年10月12日两次单笔向周德仓账户转账5000元、2017年12月11日向周德仓账户转账20000元、2018年2月10日向周德仓账户转款59200元、2019年1月30日向周德仓账户转款40000元、2018年2月14日周永兵领取油卡两张金额20000元、2018年4月23日周永兵领取油卡1张金额5000元、2018年4月8日党永强代领油卡1张金额5000元、2018年6月12日周德仓领取油卡1张金额20000元，2017年11月20日陈彦勇代领油卡1张金额10000元，2018年11月28日周德仓领取油卡1张金额10000元。2020年1月22日，周德仓及其子周永兵等人在马志文办公室催要工程款并双方发生争执，马志文向周德仓出具欠工程款32000元的欠条1份，并承诺于2020年5月底付清。后周德仓催要，马志文至今未付，2020年7月6日周德仓诉至本院。一审法院认为，本案双方争议的焦点是马志文给周德仓的工程款是否已经付清以及马志文向周德仓出具的欠条能否作为周德仓请求支付工程款的定案依据。庭审中，马志文对周德仓提交的结算单中的工程量无异议，虽然其辩称使用挖机的劳务费重复计算了139小时，但无证据证实其主张，其辩解理由不能成立。故本案马志文应给付周德仓的工程款及劳务费为204647元。虽然马志文向周德仓出具了欠条，但对欠付工程款的事实不予认可，根据马志文提交的付款凭证、收领条以及相对应的会计记账凭证，马志文已付周德仓工程款及劳务费为199200元，现仅剩余5447元未付，故周德仓请求马志文给付劳务费32000元的诉请理由不能成立，应按照实际核算付款数额由马志文给付周德仓剩余劳务费5447元。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由马志文于判决发生法律效力后立即给付周德仓劳务费5447元；二、驳回周德仓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由马志文负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，周德仓为马志文承包的水利工程提供劳务，马志文应给付周德仓劳务费。双方在一审中结算，马志文应给付周德仓劳务费204647元，根据马志文提交的付款凭证、收领条和相对应的会计凭证证实，马志文已支付周德仓199200元。因周德仓的儿子周永兵作为代理人在一审庭审中认可2018年4月23日领取5000元油卡、2018年6月12日领取20000元油卡，周德仓认可2018年4月8日党永强代领了5000元油卡，故二审时周德仓申请对上述3张收据系伪造的鉴定，本院不予准许。本案争议焦点是，2018年11月28日周德仓是否领取过10000元油卡，根据双方的陈述及证据，证实周德仓从马志文会计处自己领取过10000元油卡，周德仓称与陈彦勇2017年11月20日代领的那张是同一张，但没有证据证实。据此，周德仓的上诉请求没有法律及事实依据，不能成立。综上所述，周德仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周德仓负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二〇二一年二月二十三日书记员 张 峤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初146号原告：王宝林，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张丽琴（与原告系夫妻关系），女，1972年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阿润，男，1985年6月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告王宝林与被告阿润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告阿润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金18000元，利息2074元（18000元×1.28%×9个月）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阿润由于急用钱，于2015年10月左右向原告王宝林借款18000元，借款期间经原告多次催要，被告一直推诿不还，于2019年4月1日被告重新出具了一枚借条，约定还款日期为2020年4月1日。但至今被告仍未偿还该借款，截止至2021年1月1日，发生逾期利息2074元，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审理认定事实如下：阿润因向王宝林借款，于2019年4月1日向其出具借据一枚，载明借款人民币18000元，还款日期为2020年4月1日。借款到期后，阿润至今未予偿还该笔借款。上述事实有王宝林一方向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。因阿润至今未予偿还借款，故王宝林主张阿润偿还借款本金18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对王宝林主张的自2020年4月1日至2021年1月1日止的逾期利息2074元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，因双方于2019年4月1日出具借据，借据中未约定利息，借款于2020年4月1日到期，故自2020年4月2日至2020年8月19日止的逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算；自2020年8月20日至2021年1月1日止的逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，按年利率3.85%计算。故经核算合理部分应为673元，本院对该部分金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿润于本判决生效后十日内偿还原告王宝林借款本金18000元、支付利息673元，合计18673元；二、驳回原告王宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元（原告已预交），由被告阿润负担141元，原告王宝林负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年二月四日书记员 邢 蔷