wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终161号上诉人（原审原告、反诉被告）：内蒙古宏寓房地产开发有限公司。法定代表人：沙玉佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：梁亚权，个体。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何燕，内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马旭，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古宏寓房地产开发有限公司（以下简称宏寓公司）、上诉人梁亚权因与被上诉人何燕房地产开发经营合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，宏寓公司、梁亚权及何燕三方签订《合作开发协议》，约定梁亚权提供受让他人的土地权利，宏寓公司、何燕提供全部建设资金，进行相关项目开发。且各方还约定”梁亚权主要负责办理本项目相关的土地、规划、建委、房管局等一切相关开发前后部门的合法开发手续，以保证项目顺利进行。若梁亚权办理不下来前期相关部门手续，梁亚权在合作项目中无条件退出”，即各方当事人均知道涉案土地现状，且明确梁亚权应当取得涉案土地权属是当事人合作的前提条件，梁亚权至今未办理完毕涉案土地的相关手续，依据上述合同约定，各方当事人可以请求解除该《合作开发协议》，故一审法院认定上述《合作开发协议》无效的理由不能成立。据此，本案应当发回重审，鉴于何燕主张的合同性质与本院认定不一致，故一审法院可以释明何燕变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初547号民事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费46100元，退还内蒙古宏寓房地产开发有限公司、梁亚权。审判长马国民审判员孙昊审判员张蒙江二〇一八年四月十六日书记员吴丽诗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6299号之三解除保全申请人：赵帅，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道黄家屯村。法定代表人：王京友，总经理。被申请人：临沂全鑫融资担保有限公司（原临沂全鑫担保有限公司），住所地临沂市兰山区综合商贸园A3-1-B号。法定代表人：刘玉珍，执行董事。解除保全申请人赵帅与被申请人临沂沂蒙大北农饲料有限公司（以下简称沂蒙公司）、临沂全鑫融资担保有限公司（以下简称全鑫公司）保证合同纠纷一案，沂蒙公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6299号民事裁定书，已查封了赵帅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共三辆。赵帅于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终659号民事裁定书和本院作出的（2017）鲁1302民初6299号民事判决书，主张判决书发生法律效力后，其本人不需承担责任。本院经审查认为，2017年9月30日，本院作出（2017）鲁1302民初6299号民事判决书，判决：全鑫公司向沂蒙公司退还保证金50万元及利息，驳回沂蒙公司的其他诉讼请求。全鑫公司不服本院判决，提起上诉。2018年3月12日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终659号民事裁定书，裁定：按全鑫公司自动撤回上诉处理。本院上述判决书和临沂市中级人民法院裁定书均未判决赵帅承担责任，因此赵帅申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵帅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十五日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保119号之二解除保全申请人：王艳，女，1970年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。被申请人：李静秋，女，1966年9月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。解除保全申请人王艳与被申请人李静秋民间借贷纠纷一案中，王艳于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）鲁1302财保119号民事裁定书，已冻结了被申请人李静秋在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户为62×××79的存款（应冻结19万元，已冻结611.72元）和在中国银行股份有限公司威海环翠支行账户为62×××67的存款（应冻结19万元，已冻结0.12元），冻结了被申请人李静秋在中国平安人寿股份有限公司威海支公司的工资、奖金等各项收入19万元，查封了申请人王艳提供的担保车辆即王艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。王艳于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4582号民事裁定书，主张其已撤回对李静秋的起诉。本院经审查认为，2018年4月17日，本院作出的（2018）鲁1302民初4582号民事裁定书，能够证明王艳已撤回对李静秋的起诉。现申请人王艳申请解除对被申请人李静秋银行存款和工资、奖金和其担保车辆的冻结（查封），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李静秋在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行账户为62×××79的存款、在中国银行股份有限公司威海环翠支行账户为62×××67的存款及在中国平安人寿股份有限公司威海支公司的工资、奖金等各项收入共计19万元的冻结：二、解除对解除保全申请人王艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十八日书记员  刘英雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1379号之一申请执行人：马杰，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵龙，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省开封县。被执行人：郭红，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省开封县。本院在执行马杰申请赵龙、郭红民间借贷纠纷一案中，申请人马杰与被执行人赵龙、郭红已达成分期履行的和解协议，目前尚未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：（2017）豫0204执1379号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月二十日书 记 员  李 鹏
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执306号申请执行人:俞艳，女，汉族，1973年11月14日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:张华，女，1972年8月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住所地江西省横峰县。本院在执行申请执行人俞艳与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，现因申请人俞艳自愿撤回（2017）赣1126民初275号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2018）赣1126执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  张利华二〇一八年四月二十七日书记员  项昕宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初836号原告：长岭县长岭镇宏大建筑队，住所地长岭县长岭镇。经营者：霍宏贵。被告：李子双，男，1977年3月19日生，汉族，农民，户籍地长岭县八十八乡，现住址不祥。原告长岭县长岭镇宏大建筑队与被告李子双农村建房施工合同纠纷一案。原告称：2017年7月10日，原、被告签订了一份精准扶贫保障房建筑合同，合同约定原告为被告建60平方米住房，原告包工包料，每平方米工钱为1000元。工程开工后，被告支付给原告13500元工程款，尚欠46500元未给付原告。现原告诉至��院，要求被告支付剩余工程款46500元。本院已依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告李子双确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇宏大建筑队的起诉。诉讼费960元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年四月二十日书记员  徐 健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5650号之二申请人:全广启，男，1964年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:孟泓見，男，1978年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:曲宝军，男，1961年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人全广启、孟泓見与被申请人曲宝军农村土地承包合同纠纷一案，申请人全广启、孟泓見于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出(2017)鲁1302民初5650号民事裁定书，于同年4月24日冻结了被申请人曲宝军在中国银行股份有限公司临沭支行帐户为41×××37（240306728630）的存款20万元（应冻结20万元，已冻结6974.90元），冻结期限一年。2018年4月16日，申请人全广启、孟泓見以冻结期限即将届满，该案尚未审结为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人曲宝军在中国银行股份有限公司临沭支行帐户为41×××37（240306728630）的存款20万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人全广启、孟泓見负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十七日书记员  刘英雨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执360号申请执行人重庆宇宙鹰商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口乡井口村瓦窑堡组，统一社会信用代码95100106691650XP。法定代表人：王永华,该公司董事长。被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号，统一社会信用代码95100109774889886Y。法定代表人：王猛，该公司董事长。关于重庆宇宙鹰商贸有限公司申请执行重庆市神牛机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）渝0109民初8284号民事判决书已经发生法��效力。被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆宇宙鹰商贸有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为108280元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年1月29日向被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年1月29日依法将被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆市神牛机械制造有限责任公司有可供执行的财产，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执360号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年四月二十日书记员 郭玉花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保139号之一解除保全申请人：张学英，女，1950年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：田忠彬，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，总经理。解除保全申请人张学英与被申请人田忠彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张学英于2018年1月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302财保139号民事裁定书，已查封了被申请人田忠彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2018年4月18日，张学英向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4015号民事调解书，主张双方已达成调解协议，田忠彬已履行完毕赔偿义务。本院经审查认为，2018年4月17日,本院作出的（2018）鲁1302民初4015号民事调解书，能够证明张学英与田忠彬、人保临沂分公司已达成调解协议。现张学英主张田忠彬已履行完毕赔偿义务，申请解除对被申请人田忠彬车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人田忠彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  邹新华审判员  孙晓梅二〇一八年四月十九日书记员  李美君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4583号原告：王后贵，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：刘星，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住四川省营山县。原告王后贵与被告刘星劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王后贵的委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王后贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款10883元及资金占用利息（从2016年1月27日起按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日至12月底雇请原告在垫江县城碧桂园二期A标段16号楼从事装修杂工工作，被告支付了部分工资，尚欠原告10883元，被告于2016年1月27日向原告出具了欠条。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院。刘星未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月1日至12月底雇请原告在垫江县城碧桂园二期A标段16号楼从事装修杂工工作，双方于2016年1月27日进行结算后，由被告向原告出具字据，载明：“王厚贵在碧桂园二期A标段16＃楼工资35013元，已付24130元，未付10883元（壹万零捌佰捌拾叁元正）刘星2016.1.27”。嗣后，因原告多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告在原告提供劳务并经结算后出具欠条确认，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定支付相应工资，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资诉讼请求，本院予以支持。对原告在本案中请求的资金占用期间利息，由于双方未明确约定付款期限，本院仅支持从起诉之日起至付清时止的相应资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘星在本判决生效后5日内支付原告王后贵劳务工资10883元，并支付逾期资金占用利息（以10883元为基数，从2017年12月18日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告王后贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周建波人民陪审员  黎国元人民陪审员  杨 周二〇一八年四月十九日法官 助理  郑 渝书 记 员  陶秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14052号之一解除保全申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:杨西文，男，1961年1月10日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人:杨利锋，女，1983年1月11日生，汉族，住山东省沂南县。解除保全申请人孙德胜与被申请人杨西文、杨利锋民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年9月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初14052号民事裁定书，已查封了被申请人杨西文与赵传英共有的位于山东省沂南县城区历山路北首东侧锦御佳园××室（所有权证号：沂房权证城区字第××、20××30号）房产一套。孙德胜于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14052号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2017年9月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初14052号民事调解书，能够证明孙德胜与杨西文、杨利锋已达成调解协议。现孙德胜申请解除对被申请人杨西文房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨西文与赵传英共有的位于山东省沂南县城区历山路北首东侧锦御佳园××室（所有权证号：沂房权证城区字第××、20××30号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲二〇一八年四月二十三日书记员  张 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初857号原告：冉迎华，女，1978年4月24日生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：李伟，男，1968年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告冉迎华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告冉迎华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉迎华撤诉。案件受理费525元，由原告冉迎华负担。审判员  李美珍二〇一八年四月十日书记员  李 燕
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执405号之十七申请执行人：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：莫仲明，职务执行董事。被执行人：吴某某，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执405号之十七裁定书，于2018年03月21日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国建设银****00357301013****_156_1账户内存款人民币3385000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾���华二〇一八年四月二十五日书记员 雷 腾 科
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5950号之二解除保全申请人：临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇尤村工业园。法定代表人：张后生，经理。被申请人：孙纪水，男，成年，汉族，住山东省平邑县。被申请人：孙德军，男，汉族，住山东省平邑县。解除保全申请人临沂市万顺化工有限公司（以下简称万顺公司）与被申请人孙纪水、孙德军买卖合同纠纷一案，万顺公司于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5950号民事裁定书，已查封了万顺公司的担保人张后生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。万顺公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5950号民事调解书。本院经审查认为，2017年6月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初5950号民事调解书，能够证明万顺公司与孙纪水、孙德军已达成调解协议。现万顺公司申请解除对其担保人张后生车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人临沂市万顺化工有限公司的担保人张后生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十六日书记员  刘英雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初453号原告:交通银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市莲城大道***号。负责人：杨胜利。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：鄢陵县鑫景花木有限公司。住所地：鄢陵县城新区311国道北侧。法定代表人：邱红伟。被告：鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县城新区经二街。法定代表人：殷红伟。被告：鄢陵县枫景园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县城新区经二街路东。法定代表人：冯法喜。被告：邱红伟，男，汉族，1979年6月28日生，住郑州市管城回族区。被告：韩璐莹，女，汉族，1979年12月3日生，住郑州市管金水区。原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）因与被告鄢陵县鑫景花木有限公司（以下简称鑫景公司）、鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司（以下简称荣鑫公司）、鄢陵县枫景园林绿化工程有限公司（以下简称枫景公司）、邱红伟、韩璐莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告交行许昌分行委托代理人马隆飞到庭参加诉讼。被告鑫景公司、荣鑫公司、枫景公司、邱红伟、韩璐莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月16日，原告与被告鑫景公司签署《流动资金借款合同》，约定借款450万元，期限自2015年11月18日至2016年11月16日，年利率为5.88%。该笔贷款由被告荣鑫公司、枫景公司、邱红伟及其配偶韩璐莹提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。贷款到期后，被告鑫景公司未按时偿还借款本息，同时各担保人也未履行清偿义务。截止2017年10月9日，欠息412153.7元。请求：1、判令被告鑫景公司偿还原告借款本金450万元，利息412153.7元（暂计至2017年10月9日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告荣鑫公司、枫景公司、邱红伟、韩璐莹对担保范围内的债务承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。被告鑫景公司、荣鑫公司、枫景公司、邱红伟、韩璐莹未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年11月16日，原告与被告鑫景公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告鑫景公司向原告借款450万元。授信期限自2015年11月2日至2016年11月2日，贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年11月16日。同日，被告鑫景公司向原告提交借款额度使用申请书，借款450万元，借款期限自2015年11月18日至2016年11月16日，还款方式为分次付息一次还本，借款期间年利率5.88%，逾期罚息年利率8.82%。2015年11月16日，被告荣鑫公司、枫景公司、邱红伟分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。被告韩璐莹作为被告邱红伟的配偶在《保证合同》中签字并声明，本人已认真阅读并确认了《保证合同》的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告鑫景公司未偿还借款本金，利息支付至2016年9月20日。2016年11月16日，被告支付利息7.85元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告鑫景公司、荣鑫公司、枫景公司、邱红伟签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按合同约定向被告鑫景公司发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告荣鑫公司、枫景公司、邱红伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告韩璐莹作为被告邱红伟的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告韩璐莹应在与被告邱红伟夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县鑫景花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金450万元及利息（利息自2016年9月21日至2016年11月16日按年利率5.88%计算，自2016年11月17日起按年利率8.82%计算至实际还清借款之日止。应扣除已支付的利息7.85元）。二、被告鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、鄢陵县枫景园林绿化工程有限公司、邱红伟对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告韩璐莹在与被告邱红伟夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46097元，适用简易程序减半收取23048元，由被告鄢陵县鑫景花木有限公司、鄢陵县荣鑫园林绿化工程有限公司、鄢陵县枫景园林绿化工程有限公司、邱红伟、韩璐莹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月二日书记员  吴晗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初451号原告:交通银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市莲城大道***号。负责人：杨胜利。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌云祥模具制造有限公司。住所地：许昌市新兴路西段孙庄村。法定代表人：王保花。被告：王保花，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：丁峰，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙俊宇，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：翟冉，女，汉族，1977年9月12日生，住河南省许昌市魏都区。原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）因与被告许昌云祥模具制造有限公司（以下简称云祥公司）、王保花、丁峰、孙俊宇、翟冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人马隆飞、被告丁峰到庭参加诉讼。被告云祥公司、王保花、孙俊宇、翟冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月7日，原告与被告云祥公司签署《流动资金借款合同》，约定借款300万元，期限自2016年7月15日至2017年5月28日，年利率为6.09%。该笔借款由被告孙俊宇及其配偶翟冉名下房产提供抵押担保，并由被告王保花、丁峰、孙俊宇、翟冉提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。贷款到期后，被告云祥公司未按时偿还借款本息，同时担保人也未履行清偿义务。请求：1、判令被告云祥公司偿还原告借款本金2964482.20元，利息79021元（暂计至2017年10月9日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令被告王保花、丁峰、孙俊宇、翟冉对担保范围内的债务承担连带还款责任。3、判令被告孙俊宇及其配偶翟冉以其名下抵押房产对上述债务及诉讼、保全等实现债权的相关费用承担担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。4、本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。被告丁峰辩称：借款及担保属实。被告云祥公司因经营暂时困难，无力偿还，我作为担保人，愿意承担还款义务。被告云祥公司、王保花、孙俊宇、翟冉未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年7月7日，原告与被告云祥公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款300万元，授信期限自2016年7月7日至2017年3月28日，每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2017年5月28日。同日，被告云祥公司向原告提交借款额度使用申请书，借款300万元，借款期限自2016年7月15日至2017年5月28日，还款方式为分次付息一次还本，借款期间年利率为6.09%，逾期罚息年利率为9.135%。2016年7月7日，被告孙俊宇与原告签订《抵押合同》一份，约定以孙俊宇名下所有的位于魏都区××办事处××大道恒达立体国际C幢2层南起第2间，1层南起第2间（房产证号：许房权证市字第××号）。房产为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记[不动产登记号：豫（2016）许昌市不动产证明第004396号]。2016年7月7日，被告王保花、丁峰、孙俊宇分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。《保证合同》中显示保证人同意，主合同同时受债务人或第三人提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。被告翟冉作为被告孙俊宇的配偶在《保证合同》中签字并声明，本人已认真阅读并确认了《保证合同》的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，被告云祥公司偿还部分借款本金，下欠本金2924482.2元未还。利息支付至2017年6月27日。上述事实有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告云祥公司、孙俊宇、王保花、丁峰签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按合同约定向被告云祥公司发放了贷款，贷款到期后，被告云祥公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告孙俊宇以自有的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，故原告依约对该房产享有优先受偿权。被告王保花、丁峰、孙俊宇作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告翟冉作为被告孙俊宇的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告翟冉在与被告孙俊宇夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌云祥模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金2924482.2元及利息（利息自2017年6月28日起按年利率9.135%计算至实际还清借款之日止）。二、原告交通银行股份有限公司许昌分行对被告孙俊宇所有的位于魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际C幢2层南起第2间，1层南起第2间的房产[房权证号：许房权证市字第××号，不动产登记号：豫（2016）许昌市不动产证明第004396号]享有优先受偿权。三、被告王保花、丁峰、孙俊宇对上述债务承担连带清偿责任。四、被告翟冉在与被告孙俊宇夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31148元，适用简易程序减半收取15574元，由被告许昌云祥模具制造有限公司、王保花、丁峰、孙俊宇、翟冉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月二日书记员  吴晗
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执210号申请执行人：温兴龙,男,1976年6月5日出生,住临江市。被执行人：翟志强,男,1994年12月9日出生,住临江市。本院在执行申请执行人温兴龙与被执行人翟志强健康权纠纷一案中，被执行人翟志强于2018年4月26日向申请人温兴龙履行了全部义务，现申请人温兴龙向本院提出申请，申请内容为撤回对被执行人翟志强的强制执行申请，经本院审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0681执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王国强二〇一八年四月二十六日书记员  孙伟博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1286号原告：吴清泉，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省平远县，委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。被告：文敏，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴清泉与被告文敏因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金87654元及违约金（违约金按借款总额2%自2017年1月1日计算至结清欠款之日止）；2.判令被告支付原告律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，文敏已于2017年9月1日死亡，故原告的起诉不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告吴清泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一八年四月三日书记员  韩思韵
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执94号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。主要负责人：宋民，行长。住所地：临邑县城区迎宾路***号。委托代理人：于波，男，回族，1987年9月3日出生，该行员工。被执行人：王连圣，男，汉族，1963年3月28日出生，住临邑县。被执行人：焦香元，女，汉族，1964年10月21日出生，住址同上。被执行人：李桂荣，女，汉族，1963年5月2日出生，住临邑县。被执行人：甄富元，男，汉族，1967年3月8日出生，住址同上。被执行人：张庆国，男，汉族，1974年4月10日出生，住临邑县。被执行人：吴兰香，女，汉族，1971年1月4日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王连圣、焦香元、李桂荣、甄富元、张庆国、吴兰香借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执94案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年四月二十九日书记员  王连华
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初994号原告：刘金华，男，1959年7月12日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。法定代表人：刘洪杰，经理。住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：911301001044001215。委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。法定代表人：周喜明，经理住所地：平山县。统一社会信用代码：91130131657743566G委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告刘金华与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘金华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1872号之一申请人：郭加强，男，1975年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王超，男，1986年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人郭加强与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人郭加强于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王超所有的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车。申请人郭加强以其所有的鄂Ｆ×××××号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人郭加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王超所有的鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇一八年四月十七日书记员  马 季
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0203民初458号原告：付应华，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告：付应刚，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。二原告委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。被告：唐学明，男，1938年10月17日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：唐茂，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：廖清华，男，1951年12月14日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。三被告委托诉讼代理人：李明祥，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201810018390。原告付应华、付应刚与被告唐学明、唐茂、廖清华排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付应华、付应刚及委托诉讼代理人安倩，被告唐茂、廖清华及唐学明、唐茂、廖清华的委托诉讼代理人李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付应华、付应刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告停止侵害，排除三被告一切妨碍二原告正常修建房屋的无理行为；2、判决三被告赔偿因阻碍二原告修建房屋所造成的各项经济损失45760元。事实和理由：二原告是同胞兄弟。二原告共同居住的房屋是祖上遗留的老房，部分已年久失修变成危房，于是二原告为改变居住环境，在原老房的基础上共同翻新房屋。于2017年10月原告花费7080元购买钢筋、水泥，并将房屋工程包给杨真伦承建。在建房过程中，打房盖时，三被告纠集了一伙人来到现场无理取闹，以各种借口强行阻止工人施工，原、被告遂发生纠纷，导致现场处于一片混乱，为维护原告的合法权益和避免发展为刑事案件，原告报警，警察赶到现场也阻止不了三被告的阻碍行为，原告被迫停止施工，停工后只要原告复工即遭到被告的阻止和干预，导致原告家无法复工，致使原告购买的水泥失效，已用的钢筋作废。因此原告当天损失人工费1300元，至2017年11月10日止，支付支木占用费7384元。另外，因停工而延长使用支木架，自2017年11月10日起，原告每天支付200元的损失费直到拆除之日止。唐学明、唐茂、廖清华辩称，一、三被告并未侵犯原告的物权，二原告的请求没有法律依据，涉案房屋占用宅基地权利本应属于被告，原告并未提供任何可以证明土地权益归其所有的证据，而新场乡黑塘村村委出具证明该屋基属于被告老人杨清发、杨清礼，原告强占被告老人屋基修建房屋，被告提出合理异议，不属于非法妨碍；二、原告第二项诉讼请求无任何法律依据支持，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告付应华、付应刚是同胞兄弟。2013年9月24日，六枝特区人民政府向原告付应刚颁发集体土地使用权证（新场第2013254号）。该证载明：土地使用权人为付应刚，地类用途为农村宅基地，使用权面积为140.7平方米，四至界限为：东面至杨流祥、杨流先住宅，南面至杨流先住宅，西面至付应刚、付应华住宅，北面至杨流伦住宅。2017年10月24日，二原告在依法取得的宅基地上建房，建房过程中，三被告阻止原告施工，造成原告停工。本案经六枝特区公安局新场派出所出警及新场乡黑塘村村民委员会调解无果，二原告诉至本院请求判决三被告停止侵害并赔偿损失。本院认为，原告付应刚2013年9月24日取得集体土地使用权证（新场第2013254号），原告付应刚即享有在该宅基地上建房的权利，三被告以二原告建房的宅基地部分属其所有为由，阻止二原告建房，侵犯了原告合法取得的宅基地使用权，三被告应停止侵害。对于三被告辩称原告付应刚建房的宅基地部分属其所有的主张，三被告未能提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。对于二原告要求三被告赔偿经济损失45760元的诉讼请求，因三被告的阻止行为对原告建房客观上造成了一定的损害，理应赔偿原告合理的经济损失，被告不认可原告主张的损失，原告未提供充分有效的证据证明，原告也未申请对其损失进行司法鉴定，故本院结合原告购买水泥、钢筋和使用支木的实际，酌情确认原告的损失为15000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐学明、唐茂、廖清华对原告付应华、付应刚建房停止侵害；二、被告唐学明、唐茂、廖清华于本判决生效后十日内赔偿原告付应华、付应刚经济损失15000元；三、驳回原告付应华、付应刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），由被告唐学明、唐茂、廖清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  付尚伟二〇一八年四月十六日书记员  孙金江
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初8258号原告：蒂森电梯有限公司北京分公司被告：星摩尔（沈阳）商业有限公司原告蒂森电梯有限公司北京分公司诉被告星摩尔（沈阳）商业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月13日以双方能够自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司北京分公司撤诉。案件受理费11,787元，减半收取5,893.5元，保全费4,520元，由原告蒂森电梯有限公司北京分公司承担。审 判 长 陈 言代理审判员 张 迪人民陪审员 刘云飞二〇一八年四月十三日书 记 员 李弘雪
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏03行终49号上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1982年3月17日生，住徐州市鼓楼区。委托代理人李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号8楼。法定代表人平秀剑，该局局长。出庭应诉负责人张意松，该局副局长。委托代理人张红霞，该局工作人员。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人徐州市鼓楼区住房和建设局履行房屋征收补偿协议纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初740号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人王磊的委托代理人李学峰，被上诉人徐州市鼓楼区住房和建设局负责人张意松及委托代理人张红霞、丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊一审诉称：2014年8月29日，因建设郑徐客运专线鼓楼段需要，其与徐州市鼓楼区住房和建设局签订房屋征收补偿协议。协议确定其被征收房屋补偿总额为2121646元，同意以被征收房屋补偿款调换房屋，房款相互结算差价。其选择位于徐州市经济××房××楼××单元××室房屋进行产权调换，该处房屋总价款为369577元。协议签订后徐州市鼓楼区住房和建设局未交付房屋，也未足额支付过渡费，其多次找徐州市鼓楼区住房和建设局协商未果。请求法院依法判决徐州市鼓楼区住房和建设局履行房屋征收补偿协议，交付位于徐州市经济××房××楼××单元××室房屋，并支付过渡费55854元；承担诉讼费用。徐州市鼓楼区住房和建设局一审答辩称：2014年，因郑徐客运专线鼓楼段房屋征收的需要，征收了王磊位于拾东村2组57号的房屋。征收时其申请了徐州市经济适用房六期作为安置房，共计有11套房屋，包括王磊在内有七户被征收人选择了产权调换安置，双方签订了房屋征收补偿协议。因国家在徐州进行不动产登记试点，对新登记的房屋均变为办理不动产登记证。王磊选择的经济适用房系划拨土地，根据国家经济适用房的相关政策，无法办理不动产登记证书，故双方签订的房屋征收补偿协议约定的安置条款已无法实际履行。徐州市鼓楼区住房和建设局已将上述情况主动告知了七户被征收人，并提供玉潭佳苑的安置房源供被征收人选择。玉潭佳苑位于三环路以内，紧邻玉潭湖，与三环北路以北的经济适用房六期相比属于已建成并大批入住的成熟社区，周边配套设施完善，房屋安置基础价格仅比经济适用房高出四五百元左右。徐州市鼓楼区住房和建设局提供了与原安置房屋面积相当的房源供被征收人选择，目前七户中已有四户选择了新的安置房，并已实际入住，相关过渡费也据实支付到位。经济适用房六期房源无法安置系国家政策调整导致，应对已签订的协议进行调整。徐州市鼓楼区住房和建设局提供了足够的、不低于甚至超出原安置房条件的房源供王磊进行选择，已尽最大能力减少原告损失。请求法院依法驳回王磊的诉讼请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖这一条件。同时，根据该法第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定，自2015年5月1日起，土地、房屋等征收征用补偿协议属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王磊所诉房屋征收补偿协议的签订日期为2014年8月29日，因修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》并不具有溯及既往的效力，王磊所诉的房屋征收补偿协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。故王磊提起本案诉讼不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回王磊的起诉。上诉人王磊上诉称：1、一审法院适用“法律不溯及既往原则”错误。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条明确将土地、房屋等征收征用补偿协议列为行政诉讼受案范围。本案从保护公民利益的角度，应当适用新法优于旧法的原则，由一审法院立案审理。2、本案上诉人曾以民事合同纠纷提起诉讼，但被告知应当以行政案件起诉。3、本案所涉《房屋征收补偿协议》签订时间为2014年，但本案产生纠纷时间为2017年2月，法院应当以纠纷发生时间确定适用法律，而不应以协议签订时间确定适用法律。其上诉请求：撤销徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初740号行政裁定，案件发回一审法院进行实体审理。被上诉人徐州市鼓楼区住房和建设局答辩称，由于国家政策调整，导致涉案房屋征收补偿协议确定的徐州市经济适用房六期房源无法安置，但答辩人已经及时提供了新房源供上诉人进行选择，新房源也不低于原安置房的条件，徐州市鼓楼区住房和建设局已经尽到了补救义务，上诉人的一审请求不应得到支持，请求二审法院依法裁判。本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日施行，该法第十二条第一款第（十一）项规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。根据该规定，对2015年5月1日之后成立的相关政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，王磊所诉《房屋征收补偿协议》成立于2015年5月1日之前，不具有溯及既往效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件。本案因王磊的请求事项不是人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  刘 红审判员  陈玉浩二〇一八年四月十日书记员  王 楚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初1523号原告梅钱，男，1991年2月15日生，湖北省武汉市人。监护人张某，系原告母亲。委托诉讼代理人杨雄、陈长久，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。被告本田制锁（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处径河路15号。法定代表人茂櫛敏幸，该公司社长。委托诉讼代理人王晓菲，该公司员工（一般代理）。原告梅钱与被告本田制锁（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案,原告于2016年10月27日向武汉市东西湖区人民法院起诉，后因原告母亲张某申请，该院于2017年1月18日做出（2016）鄂0112民特81号民事判决书，宣告原告梅钱为无民事行为能力人并指定张某为原告监护人。经该院向武汉市中级人民法院申请，武汉市中级人民法院于2017年6月13日做出指定管辖函，将本案指定由我院管辖。本院于2018年3月12日受理后，因本案标的额低于湖北省2017年度就业人员平均工资百分之三十，故依法适用简易程序，实行一审终审，由审判员曹昌健独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告梅钱的监护人张某、委托诉讼代理人杨雄、被告本田制锁（武汉）有限公司委托诉讼代理人王晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅钱诉称,原告于2015年12月4日入职被告处从事普工。双方签订了期限为一年的书面劳动合同。2016年7月18日，被告以原告严重违反公司规章制度为由违法解除了劳动关系。2016年10月20日，原告向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出东劳人仲不字（2016）第65号通知书，对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服裁决，诉至法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金6300元。被告本田制锁（武汉）有限公司对原告入职时间、工作岗位等并无异议，但辩称原告在工作中严重违反公司纪律，被告据此解除劳动合同正当。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告于2015年12月4日入职被告处从事普工。双方签订了期限为一年的书面劳动合同。2016年7月18日，被告以原告严重违反公司规章制度为由单方解除了劳动关系，原告离职前平均工资为2625.22元。2016年10月20日，原告向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出东劳人仲不字（2016）第65号通知书，对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服裁决，诉至法院，请求判如前请。上述事实有劳动合同、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据证实。本院认为：1、本案系用人单位解除劳动合同，故被告应负有全部举证责任证明其解除行为的合法性、合理性。被告解除劳动合同的依据是奖惩规则中“不论后果严重与否，触犯了伤害、盗窃、欺诈、胁迫、暴力等重大犯罪行为”。但被告提交的证据仅有一张情况说明，其内容记载了原告工作时与系长发生口角。即便情况属实，此类工作中的争执似乎并不在上述规则范围内，更不提该规则是否经得起司法审查。此外，劳动合同法对单位单方解除还有程序性规定，用人单位应当将解除告知工会组织，本案中被告亦未提交证据。综上，本庭认定被告系违法解除劳动关系，应向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，金额为2625.22×2＝5250.44元。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告本田制锁（武汉）有限公司向原告梅钱支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5250.44元。二、驳回原告梅钱的其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。本判决为终审判决。审判员  曹昌健二〇一八年四月二十五日书记员  肖 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1055号罪犯郑猛，男，1993年10月22日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月14日作出(2015)东三法刑初字第2228号刑事附带民事判决，以被告人郑猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处被告人郑猛等三人于判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44473.26元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月28日。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑猛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑猛在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬195分。2017年5月23日因未在指定区域吸烟被扣1分，2017年7月10日因不遵守岗位职责被扣10分，2017年10月28日殴打他犯被扣50分。民事赔偿款人民币44473.26元，原已赔偿44473.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣50分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑猛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1930号原告:白丽，女，1988年出生,汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被告:任向平，男，1987年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。原告白丽与被告任向平离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告白丽及委托诉讼代理人王光、被告任向平及委托诉讼代理人高松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.判决由被告给付原告村内煤矿分红款5万元；3.判决被告给予原告因做试管婴儿产生后遗症适当帮助金10万元；事实和理由：2011年原告在锦界北元化工厂打工期间与被告相识、相恋。为了赶上被告村内的2012年煤矿年底分红，双方于2013年1月17日在民政局登记结婚，后于同年1月27日举行了结婚典礼，并同居生活。2014年夏，因原告未能怀孕，被告父母便催促双方到医院检查，经检查后得知因被告原因不能怀孕，被告家就要求原告在北京医院进行试管婴儿手术，因该手术失败，原告父母又建议到西安再次做试管婴儿手术，甚至不顾原告尊严，劝原告借精生子或与他人怀孕等等。因原告不堪骚扰，独自到榆林打工以求耳根清静。2016年原告打工期间突发疾病，才得知病情系做试管婴儿术失败所致，导致夫妻和家庭成员间满是悔恨和抱怨，夫妻关系也岌岌可危。2016年11月原告过生日时，因原告同事给发了个祝福红包让被告发现，双方大吵一次，导致夫妻关系彻底破裂。当年年底双方摊牌协商离婚未果。近期双方再次协商离婚事宜时，原告得知被告及家人不顾原告意愿抱养了一个孩子，给原告心灵再次造成伤害。因被告生理缺陷不能生育，导致夫妻矛盾激化，婚姻关系应予解除。同时村内分红款应给予原告，原告因做试管婴儿产生后遗症，被告应给予经济补偿。被告任向平辩称，原被告系经自由恋爱后结婚。婚后两三年，因原告不能怀孕，双方协商做的试管婴儿手术，并没有强迫行为。2016年11月被告专程到榆林给原告过生日时，当晚有一男子给原告发了红包，并有“亲爱的”等言语，被告只是进行了正常询问，并没有争吵。被告抱养小孩时事先与原告商量过，不存在全然不顾原告“感情和滴血的心灵”。原告称被告隐瞒不育问题，是对被告的无端中伤。认为原被告系自由恋爱，婚后感情相对较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，不同意离婚。另村内分红款数额并不确定，且因生活和治疗生育问题花费巨大，加之结婚时原告及家人索要了零花钱、彩礼等，婚后借款47万余元至今未还，给被告及家庭造成了经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供结婚登记审查处理表，被告无异议，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的抱养小孩子的出生信息，本院对被告抱养小孩的事实予以认定。对被告提供的借据，经审查认为被告证明上述费用于生活开支和治疗支出，因该费用产生在2013年2月到5月，与原被告共同生活时间短和生育治疗的时间不相匹配，故对被告上述证据证明目的不予采信。对被告提供的微信记录，因原告对入股事实予以否认，被告并无其他证据证实上述款项用于入股，故对被告该证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年，原被告相识后并经自由恋爱，于2013年1月17日在原神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情较好，后因生育等家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告相识后，经过自由恋爱登记结婚，婚前已建立起一定感情基础。婚后因生育、家庭琐事等问题产生矛盾，使夫妻感情出现一定裂痕，致原告提起离婚诉讼。本案中，原告白丽并未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，如双方在共同生活中，互相体谅、关心，面对生活中存在的问题正确处理，冷静对待，双方仍有和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告白丽与被告任向平离婚。案件受理费1450元，由原告白丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年四月二十四日书记员 郭宇清
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1412号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人:曹光州,男,1978年9月11日出生,37岁,汉族号码330326197809113615,住浙江省平阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与曹光州信用卡纠纷一案中，��被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人曹光州名下与陈必霞共有的位于苏州市相城区北桥街道××室（××车库一只)房地产，上述财产因存在抵押且本案系轮后查封，故暂无法处置。经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年四月十三日书 记 员  戴 金
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1011号申请执行人：郭淑萍，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周春艳，女，1965年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李静坡，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭淑萍与被执行人周春艳、李静坡民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3902号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周春艳、李静坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春艳、李静坡的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月十九日书记员  王 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1844号原告：周银彩，女，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区孙端镇张家沥村民委员会，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。负责人：赵友法，系村委主任。原告周银彩与被告绍兴市越城区孙端镇张家沥村民委员会（以下简称张家沥村委）所有权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，先后于2018年4月8日、4月17日公开开庭进行了审理。原告周银彩、被告负责人赵友法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银彩向本院提出诉讼请求：1.撤销或修改乘人之危又不符事实的协议书；2.赔偿原告第二次做后凉台材料、人工损失费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋为木结构老房，大约十年前，为改善居住生活环境，不动地基做后凉台，因邻居阻止且村委不管而使原告不能顺利将凉台做平。2017年，原告第二次做后凉台，将檐头拉平，邻居金张裕举报原告是违章建筑，政府下了通知书后第2天就口头撤销，但金张裕扬言要私做，干扰原告做平台。村委不清楚原告房产所有权情况，乘人之危，不顾原告喊冤辩护，2017年11月25日写的协议书中所谓“涉及乙方房子”全属捏造，强加“以后不能再进行另行的建筑改造”，原告口头辩护，村长说其嘴硬。原告如果不签名，就不能如愿改善住房环境。原告房屋系合法财产，与金张裕天井相隔，原告下不动基、上不超围，不影响他人阳光，改善老房居住环境理所当然。邻居纠纷，村委理应调和，但因为村委在原告第一次做后凉台时不管���使原告要第二次做后凉台，造成原告第二次做后凉台支出的材料和人工费4000元经济损失，应由村委承担。被告张家沥村委辩称，原告系擅自违建平台而与该平台后的村民金张裕发生纠纷，经村委主任赵友法再三调解，双方于2017年11月25日达成协议。现在平台建成，原告却出尔反尔，单方面提出要推翻与金张裕的协议，系无理取闹，村委问过金张裕，该份协议金张裕不同意撤销也不同意修改。原告要求村委赔偿4000元人民币，无任何依据和理由，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的协议书1份、房屋座落图纸复印件1份、房屋照片1组、限期改正违法（章）行为通知书复印件1份、1991年调解协议��复印件1份、有金张夫签名的情况说明1份，被告提供的房屋照片1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的有金关友、王永祥、金阿四（1955年生）、金阿四（1949年生）、杨绍成、朱其昌等签名的费用清单，要求证明原告第二次做后凉台支出材料费、人工费情况。被告质证认为该费用支出与村委无关。本院审查认为根据双方当事人一致陈述，原告于2017年11月做后凉台情况属实，对真实性予以认定。本院经审理查明，原告周银彩系绍兴市越城区孙端镇张家沥村村民，2017年11月，原告对其居住的老屋檐头改造平台，与邻居金张裕发生纠纷。经金张裕举报，绍兴市越越区孙端镇人民政府向原告发出限期改正违法（章）行为通知书，载明：“当事人周银彩，经查，您于2017年11月24日，未经规划行政主管部门的审批同意，擅自在孙端镇张家沥村建造建筑物，违反了《浙江省城乡规划条例》的有关规定。属违章建筑。限你在2017年11月26日前自行整改。逾期仍不改正的，本机关将根据《浙江省城乡规划条例》实施处罚。”2017年11月25日，经张家沥村委主任赵友法主持调解，原告周银彩（甲方）与金张裕（乙方）签订协议书1份，载明：“甲方和乙方处在本村同一地区，居住房子相邻，现甲方改造住房，涉及到乙方的房子，甲乙双方发生了纠纷，现经村委主任的调解下，相互取得了理解，乙方同意当前所甲方的建造范围，但以后甲方不能再进行另行的建筑改造。为此特立此协议为凭。”原告周银彩在落款甲方处签名“自地基地周银彩”，金张裕在落款乙方处签名，被告负责人赵友法在调解人处签名，并盖有绍兴市���城区孙端镇张家沥村人民调解委员会印章。协议书签订后，原告建成后凉台，并支出材料及人工等相关费用。本院认为，原告周银彩诉请要求撤销或修改的协议书，系其与案外人金张裕双方签订，被告张家沥村委的负责人赵友法系作为调解人参与其中，故原告周银彩起诉被告张家沥村委要求撤销或修改协议书，与查明事实及法律不符，本院不予支持。另，原告周银彩以其十年前做后凉台与邻居发生纠纷后因被告张家沥村委当时没有为双方进行调和，导致其在2017年11月又再次做后凉台而支出4000元材料费、人工费，属于被告张家沥村委原因造成其经济损失为由，诉请要求被告张家沥村委赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张家沥村委请求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周银彩的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 傅 莹 莹二〇一八年四月十八日书记员 寿雯婷?附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?5?
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初26号原告：邹圣洪，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住阳新县，被告：董财云，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区，委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告邹圣洪与被告董财云合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣洪、被告董财云及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹圣洪向本院提出诉讼请求：请求依法追回被告人欠原告人材料款74，923元。事实和理由：2013年10月27日由合约协议依据，在下钟工地承包钢管外架搭设每平方34元（含人工费、运输费、材料租赁费）合约约定时间10个月（第二款约定），第七款约定起过约定时间30天，每平方被告向原告补给租用金2,3元，合同第五款约定，搭设完工三层，被告按三层工程量付款原告60%，原告已完成了4层×每层224平方米×34元=30,404元。协议时间从2013年10月27日至2014年8月31日为合同约定时间。从2013年9月1日起至2017年11月底止为超时间，原告从2014年9月1日起至2016年8月底止按合同第七款约定每月每平方2.3元×224平方米×24月=49,459元。完工金额30，464元+超时补偿=49,459元—已收到5,000元=下欠74,923元。董财云辩称，驳回原告的诉讼请求。1、按照原告所说合同截止日期是2014年8月30日，已经超过了诉讼时效。2、工程到现在都没有办理任何结算，也没有完工。因此没有办法确定工程的面积，所以原告所说的欠款没有事实根据。3、按照合同法的有关规定，违约金一般不能超过20%，就算按原告说的全款是30,464元其中被告已经支付款5,000元，违约金也不会超过5,000元。本院经审理认定事实如下：2013年，案外人汪涛开发位于阳新县××村下钟组的一处房地产，将其中部分工程分包于案外人陈三施工，陈三将其中的泥、木、铁劳务部分包给被告董财云。同年10月27日，原告邹圣洪与被告签订了1份《钢管外架承包搭设协议书》，约定将被告分包工程中的外搭钢管脚手架部分再分包于原告；工期时间10个月；单价34元/㎡；面积以每层地平方加阳台平方之和乘以楼层数；付款以搭设完工3层按3层付款60％，封顶结10％至20％，拆完外架3日内付清；超时拆架10-20天免计租金，超25天以上按30天计算，超时价按2.3元/㎡计算补偿，同时约定了违约责任。合同签订次日，原告组织人员及材料进工地安装，同年年底被告支付原告5000元承包款，2014年9月，原告按主体工程施工进度安装到第4层，因开发方资金因素致该项工程停工，尔后，原告多次向被告提出要求推进工程或拆除外架均无明确答复。2017年12月4日，原告书面向被告送达《告知书》，明确“工程地平方为224㎡、安装外架4层、决定开始拆除外架并尽快结账”，被告在“同意请签字”栏签名。外架拆除后，被告仍未与原告结算亦未支付承包款，故而成讼。庭审中，原告明确表示不要求被告承担违约责任。上述事实，有原告及被告的陈述、《钢管外架承包搭设协议书》、《告知书》等证据证实。本院认为，原、被告之间形成的实为建筑钢管外架安装承揽合同关系，双方约定的定作与承揽权利及义务事实清楚、证据充分，被告在工程因故无法推进且书面确认每层面积及外架安装层数的前提下，未及时依约与原告结清承包款项，属于违约行为（不要求被告承担违约责任），原告要求被告支付外架承包余款及超期补偿款的诉讼请求，符合法律规定，但应当据实计算。余款为25,464元（224㎡×4层×34元/㎡一已付5000元）；补偿款为41,344.8元［（224㎡×4层）－（5000元÷34元/㎡）×2.3元/㎡×24］，两项合计66,808.8元。综上所述，原告要求被告支付工程外架承包余款及超期补偿款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告董财云在本判决生效后十日内支付原告邹圣洪工程外架承包余款及超期补偿款66,808.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673元，减半收取837元，原告负担25元、被告负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,673元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一八年四月十六日书记员  彭 盼
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初2249号原告崔风山，男，1967年12月13日生，汉族，个体，现住汪清县。被告曹锦华，女，1981年11月3日生，朝鲜族，个体，现住龙井市。原告崔风山诉被告曹锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告崔风山于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔风山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔风山撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告崔风山负担。审判员  王维铁二〇一八年四月二十日书记员  吴文花
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执178号申请人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道。被执行人：宋川,男性,1993年10月10日,住中牟县。被执行人：赫园园,女性,1994年11月12日,住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟法院2017年11月25日生效的（2017）豫0122行审254号判决，于2018年2月7日向被执行人赫园园发出执行通知书，责令被执行人赫园园无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赫园园在中国银行中牟支行的账户25×××48CNY0存款10999.1700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李运兴二〇一八年四月二十一日（）书记员  王冬勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初2741号原告:新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路2号外滩一号2701号。法定代表人：刘波，该公司总经理。被告:邱旷，男，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆宝贝城文化发展有限公司与被告邱旷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新疆宝贝城文化发展有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆宝贝城文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1298.83元（原告新疆宝贝城文化发展有限公司未缴纳）。审判员  谷丽娜二〇一八年四月七日书记员  赵家乐
湖北省随州市���都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3749号原告：张诚，男，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：胡仁兵，男，1967年8月3日出生，汉族，司机，住湖北省随县。原告张诚与被告胡仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张诚于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诚撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告张诚负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二��一八年四月十六日书 记 员  黄梦瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初456号原告：刘珊珊，女，1988年9月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区，委托代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：刘春，男，1977年2月4日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：张静，女，1978年4月4日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，被告：付祖义，1980年10月16日生，汉族，居民身份证住址：湖北省监利县，原告刘珊珊与被告刘春、张静、付祖义民间借贷纠纷案件，2018年1月16日立案后，由审判员刘僖适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘珊珊及其委托代理人李玉芳、被告刘春、张静、付祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一和被告二向原告先偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，以月息2%计算自2017年11月19日计算至借款清偿之日止）；2、依法判令被告三对上述借款10万元及利息承担一般保证责任；3、依法判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告刘春因资金周转需要，经案外人江腾飞介绍于2017年5月21日向原告借款10万元，应被告刘春要求扣除两个月利息6000元后，通过江腾飞及原告共计转款给被告94000元。2017年9月8日，被告付祖义签订了《担保协议》，被告付祖义自愿对以上借款承担保证责任。后借款到期，原告多次催要利息及本金，被告均以各种理由推脱敷衍，不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘春辩称：借款属实，第一次转账是经我同意，为了避免麻烦，直接扣除了利息的，认可10万元借款本金的事实。对原告当庭主张的利息计算时间没有异议。被告张静辩称：1、这个债务我并不是很清楚；2、我和前夫的感情已经在我小孩出生时我们夫妻的感情已经名存实亡，他在我们婚姻的时候已经和别人同居几年，且他的债务并未用于家庭生活。驳回原告对我的全部诉讼请求。被告付祖义辩称：当初原告和被告闹得凶，刘春卖房屋准备还钱给原告，双方都认可，我签担保是协商双方之间的关系。我不愿意承担担保责任，要求驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘珊珊经朋友介绍认识被告刘春，被告刘春因经营需资金周转向原告提出借款。2017年5月19日，原告刘珊珊通过江腾飞支付宝向被告刘春转账30000元；2017年5月21日，原告刘珊珊再次通过江腾飞支付宝向被告刘春转账3000元并于当日通过原告刘珊珊自己银行账户向被告刘春转账61000元。2017年5月21日，被告刘春出具《借据》一张，约定借款本金100000元及月利息3%，借款期限两个月。2017年9月8日，被告付祖义作为担保人签署了《担保协议》一份，被告刘春也在该协议上签字。借款到期后原告多次找被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘春与被告张静2006年5月18日结婚，2017年7月10日离婚，同年8月12日再次结婚，2017年9月20日再次办理离婚。在审理中，原告刘珊珊与被告刘春双方确认借款本金100000元，并确认2017年11月19日之前的利息已偿还。本院认为：根据原告向本院提交的借据、转账凭证及被告刘春的自认，能充分有效证明被告刘春向原告刘珊珊借款100000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告刘春应偿还原告刘珊珊借款本金100000元。根据原告提交的证据，双方明确约定了利息每月3%，并经双方确认被告刘春支付利息至2017年11月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，本院支持本金100000元从2017年11月19日起至还清本金之日止按照月息2%支付利息及逾期利息。被告付祖义2017年9月8日签订《担保协议》一份，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的有关规定，被告付祖义应对被告刘春的以上债务承担一般保证责任。对于原告刘珊珊请求被告张静承担共同还款责任，但未向本院提交证据证明该笔借款事后经被告张静追认，且未证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本院对原告请求被告张静承担共同还款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珊珊借款本金人民币100000元，并从2017年11月19日起以标的额100000元按照每月2%利率标准支付利息，至本金还清之日止。二、被告付祖义对被告刘春的以上债务承担一般保证责任。三、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1308元，由被告刘春承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇一八年四月十一日书记员  刘丹
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初225号被告人吴大海，男，1986年9月2日出生，汉族，高中文化，四川省德阳市人,住四川省德阳市中江县。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）216号。指控事实：2018年1月21日20时43分许，被告人吴大海饮酒后驾驶川Ｆ×××××“力帆”牌二轮摩托车，沿成温邛高速辅道由北向南行驶，当行驶至成温邛高速辅道羊马收费站路段时被设卡民警挡获。经抽血后送检，吴大海血液样品乙醇浓度为102.5mg/100ml。被告人吴大海属醉酒后驾车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人吴大海2013年7月1日因酒后驾车曾被行政处罚。判决理由：被告人吴大海违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人吴大海归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果：被告人吴大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年四月十八日书记员  李雯静
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执899号之一申请执行人:候思甜，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：周心龙，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：沈秋兰，女，1966年6月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人候思甜与被执行人周心龙、沈秋兰民间借代纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）皖1823民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周心龙、沈秋兰未按判决书确定的义务履行，申请执行人候思甜于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人周心龙、沈秋兰归还借款365000元及利息，承担案件诉讼费6618元。本院在执行过程中，申请执行人候思甜自愿撤回申请，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年四月二十八日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23138号之一申请执行人：天津市塘沽危险品运输有限公司（原天津市塘沽危险品运输场），住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号，组织机构代码：80360872-2。法定代表人：刘晓洪，经理。被执行人：庞武，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，本院在执行申请执行人天津市塘沽危险品运输有限公司与被执行人庞武合同纠纷一案中，已发还申请人20099元，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年四月二十四日书记员  梁 晓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1322号申请执行人：姚凤妹，女，1964年12月28日出生，满族，住河南省登封市。被执行人：杨志军，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人姚凤妹与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1870号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨志军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨志军名下的思威牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月二十日书记员  王 晖
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执566号移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。被执行人：叶尔麦，男，1983年6月9日出生，藏族，住四川省阿坝县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1290号刑事判决书，于2018年1月16日受理本院移送执行叶尔麦罚金一案，执行标的4000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款300.36元后，查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年四月十六日书记员 袁小玲
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0115民初613号原告：何某某，女，1971年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1971年2月5日出生，汉族。原告何某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，2017年7月25日本院作出（2017）陕0115民初33号民事判决书，判决驳回原告何某某的诉讼请求。原告何某某不服提起上诉，2017年11月28日西安市中级人民法院以原审判决违反法定程序、认定基本事实不清为由作出（2017）陕01民终11510号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2018年3月28日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人薛宏伟到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清付借款111000元及利息。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告依法变更第1项诉讼请求为“被告向原告清付本金74000元”，同时明确9.3%为年利率。事实和理由：被告因购车，向原告借现金111000元，双方约定借款利息9.3%，从2016年1月开始还款，到期后，其向被告刘某某多次催要该借款和利息，刘某某至今仍未归还，故诉至法院。何某某为支持其诉讼请求向本院依法提交的证据有：借条1份，证明2015年4月19日被告向原告出具借条，欠原告111000元；2.取款凭证、存款凭证及张朝军的证明各1份。证明2014年12月10日原告从其帐户取105000元、存入张朝军帐户，用于按揭购买车号为陕XXX**/陕ＸＸＸ**挂的车辆首付款；陈永胜等6人签名的证明1份，证明被告和原告合伙买车，原告出资110000元整；4.《汽车消费信贷借款协议》与借条各1份，证明2014年12月10日原、被告合伙向澄城县宇翔汽车贸易有限公司（下称宇翔公司）按揭购买车号为陕XXX**/陕XXX**挂的车辆，登记车主为刘某某；5.《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》与借条各1份，证明2015年10月9日原告向宇翔公司按揭贷款购买车号为陕XXXX**/陕XXXX**挂的车辆，首付70000元。刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条的证明目的予以认定，因被告刘某某承认该借条系其所写，且辩解无证据支持；2、陈永胜等6人签名的证明不予认定，因形式要件不符合法律规定，且无证人出庭接受质询。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原、被告协商，由原告出资105000元交纳首付，以被告刘某某名义向宇翔公司按揭购买车号为陕XXX**/陕XXX**挂的车辆，由原、被告双方共同经营。2015年4月19日，原、被告发生纠纷，原告要求被告根据其支出情况（105000元首付款、提交的4227.2元月供及支付的过路费和加油费）向其出具借条，其退出经营，交由被告独自经营。故被告刘某某于2015年4月19日出具借条：“今借到何某某现金111000元正（壹拾壹万壹仟元正）用于买车，月供还完后从2016年元月份开始还款，以每月15000元还款，直到还完为止，利息9.3%。”2015年10月，宇翔公司与被告刘某某解除按揭购车合同并进行了清算，宇翔公司在收回车辆并扣除各种费用后退还刘某某56000元。2015年11月8日，原告何某某利用宇翔公司应退还刘某某的56000元及刘某某再交给宇翔公司的14000元，共计70000元作为首付，以其名义向宇翔公司按揭购买车号为陕XXXX**/陕XXXX**挂的车辆。何某某购车后先交由刘某某经营，后将该车卖于他人，自称扣除各种费用其得款37000元。2016年12月21日，何某某以向刘某某索要欠款无果为由向法院起诉。庭审中，经本院主持调解，因被告刘某某未出庭，致调解未果。本院认为，本案的争议焦点有三：1.原告与被告之间是否存在民间借贷关系？2014年12月10日原、被告协商共同按揭购买车辆经营管理，双方形成了合伙关系。2015年4月19日，被告向原告出具借条，依法应理解为原告退出合伙，双方合伙关系解除，解除后清算形成借贷关系的结果。据此，依法应认定为原、被告合伙关系已解除，双方建立了民间借贷关系。至于后来原告按揭购车交由被告经营，应属另一种法律关系，并不影响借贷关系的成立。因此，被告否认借贷关系成立，于法于理无据，本院不予采信。2.被告应支付的借款本金数额？原告诉称被告应支付借款111000元，后其根据其卖车所得款37000元，诉讼请求变更为被告应支付其本金74000元，但根据认定的事实，原告在以其名义按揭购买车号为陕XXXX**/陕XXXX**挂的车辆时已利用了宇翔公司应退还给被告的56000元及被告再交给宇翔公司的现金14000元，共计70000元，故应认定被告已清付现金70000元，借款本金应为41000元，故原告的诉请不能完全支持。3.约定的借款利息是否符合法律规定？根据《民间借贷规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告请求年利率9.3%符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、刘某某在本判决生效之日起15日内支付何某某借款41000元，并按照年利率9.3%承担2016年1月1日至判决给付之日的利息。二、驳回何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由刘某某负担1112元，何某某负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一八年四月十六日书 记 员  李梦奇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执350号申请执行人王某，男，住天水市麦积区。被执行人王某1，女，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王某1发出执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某1在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王某1在XX银行XX账户内存款XX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一八年四月二日书记员  刘 旸
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执480号之一申请执行人:王金虎,男,汉族,1958年3月3日出生。被执行人:鄠邑区甘亭街道尧东村村民委员会。法定代表人：王黎刚，系该村委会主任。本院在执行申请执行人王金虎与被执行人鄠邑区甘亭街道尧东村村民委员会不当得利纠纷一案中，依据已生效（2017）陕0118民初3577号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款7000元，承担本案受理费50元、执行费50元。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款7100元，并依法发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118民初3577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一八年四月十八日书记员  王 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1065号原告：ＸＸ亭，男，1972年4月17日出生，住重庆市黔江区。被告：刘于兵，男，1970年5月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告ＸＸ亭诉被告刘于兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告ＸＸ亭于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ亭的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ亭撤诉。案件受理费176元（已由原告ＸＸ亭预交88元），减半收取88元，由原告ＸＸ亭负担。审判员  周新然二〇一八年四月十六日书记员  胡显斌
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初904号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初904号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者高志发的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市好声音音乐会所及其经营者ＸＸＸ银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执207号之一申请执行人：李雪中，男，生于1974年08月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：白裕斌，男，生于1973年01月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨人碧，女，生于1973年05月10日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3540号民事判决书，于2018年01月10日受理了李雪中申请执行白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案，并向被执行人白裕斌、杨人碧发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人白裕斌、杨人碧至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人白裕斌、杨人碧在外地，两人无银行存款；被执行人白裕斌无房产登记信息，无车辆登记信息；被执行人杨人碧有位于广安市广安区环溪二巷39号房屋和车库，抵押借款470000元，有位于广安市广安区广南路316号房屋一套，抵押500000借款元，有位于广安市广安区长乐街123号商用房，抵押借款490000元，上述三处房产另案先行查封，本案轮候查封；被执行人杨人碧有川Ｘ×××××号胜达牌车被广安市广安区公安分局先行锁定，有渝Ａ×××××号洛杉机X5车，本院在另案先行查封，有川Ｘ×××××号别克牌车一辆本案先行查封，但未实际扣押该车。2018年3月5日向被执行人白裕斌、杨人碧发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年4月2日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施书面通知了申请执行人李雪中，并限李雪中在接通知后五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，李雪中接通知后于2018年4月9月到法院了解情况，但未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人杨人碧可供执行的房产、车辆被另案先行查封，本案无处置权，两被执行人又无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年四月十二日书记员 周 伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执853号申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：肖必双，该分行行长。被执行人吴秋梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行吴秋梅金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4787号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金19410.49元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月十九日法官助理  周国平书 记 员  王安平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1456号原告翁牛特旗解放营子乡五家村委会。法定代表人高凤周，现任五家村委会主任。被告崔凤明，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。本院在××旗委会）与被告崔凤明不当得利纠纷一案中，原告五家村委会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告五家村委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五家村委会撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员柳俊海二〇一八年四月十八日书记员代玉磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执保53号之十申请人：合肥市包河区鸿浩钢管扣件租赁服务部，住所地：合肥市包河区国际五金城三期A区22栋110号，统一社会信用代码92340111MA2ND2U5XU。经营者：宋茂凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：宋小忠，该公司经理本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304财保37号民事裁定书，向被执行人江苏南通六建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏南通六建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中国银行00×××24账户内存款人民币1849542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年四月二十六日书记员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)闽0304执1254号申请执行人：谢海轩，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省浦城县。被执行人：莆田市雕刻工艺商会，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆三楼。法定代表人：方阳航，职务会长。本院在执行申请执行人谢海轩与被执行人莆田市雕刻工艺商会劳动争议纠纷一案中，依据莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出生效的闽莆荔劳人仲案【2018】008-10号《裁决书》，被申请人莆田市雕刻工艺商会应当十日内，给付申请执行人谢海轩工资款15029元及经济补偿人民币4000元。由于被执行人莆田市雕刻工艺商会未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人谢海轩于2018年4月13日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与2018闽03**执1238号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2018）闽0304执1254号案件合并到（2018）闽0304执1238号案件中执行。二、本院（2018）闽0304执1254号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年四月二十六日执行员 李亮德书记员 林仙芳