wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第2145号罪犯李永清，男，1969年5月22日出生于甘肃省泾川县罗汉洞乡，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。1999年8月26日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一复字第319号刑事判决，认定罪犯李永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年减为无期徒刑；2004年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年减刑二年；2011年减刑二年。执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯李永清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2010年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2010年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李永清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李永清的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年4月30日至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第671号原告张振臣，男，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人孟凡莲，系河南世金律师事务所律师，一般代理。被告张振龙，男，汉族，退休职工，住所地宁陵县。原告张振臣与被告张振龙排除妨碍纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2013年12月4日在张弓人民法庭公开开庭进行审理。原告张振臣和委托代理人孟凡莲及被告张振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振臣诉称，原、被告是相邻堂兄弟，2012年9月份，被告在原老共同出路上强行堆放树枝和砖，原告在该出路出行60余年，红白事均从该出路通过，现被告均以出路归他所有为由，将该出路全部堵塞，经村委和黄岗司法所数次调解未果，被告说出路归他所有更无道理。该出路是1954年3月5日原、被告的祖父张砚田和中间人立下的分单可证实，该出路为8尺宽，东西通行。被告的行为严重影响了原告的正常生产、生活。为维护原告的合法权益不受侵犯，故依据法律规定，诉至贵院，依法要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失5000元。望贵院查清事实后，依法判决上述请求。被告张振龙辩称，我在我自己的地方放东西是合法的，是受法律保护的。有一天我给孩子建房拉砖，放在我的宅基地上，张振臣得知我拉砖，说堵住他的出路了，有1954年我们6家的分单。分单已经60年了，那时候6家分的零散，不成片，不能建房，六家就想办法进行调换，经调换后成了我们两家。张振臣东边有路，我们西边有出路，各走各走的。张振臣说分单余数，他现在前边一段有五丈，分单只有二丈二，以分单为准，还是以现状为准一。现在调换的都有字据作证。后得知他把东边的路卖了，非要走我这边，我是不同意的，后经村委书记进行调解，书记听后意见是让张振臣走东边，张振龙走西边，这是村委的意见，以上事实证明张振臣是无理取闹。为了维护我的合法权益，恳请法院查清事实。经审理查明，原告张振臣与被告张振龙系堂兄弟关系，原告张振臣与被告张振龙宅基地东西相邻。原告张振臣在东、被告张振龙在西，现原告张振臣大门朝南，出门往东通行，被告张振龙大门朝西，门口为南北大路。原告张振臣认为被告张振龙侵犯其正常通行权，双方发生纠纷，经黄岗司法所调解未果，诉至法院。本院认为，原告张振臣与被告张振龙系同族堂兄弟关系，在双方发生纠纷时应本着相互礼让的原则互相协商和谐解决，在实际中双方却互不相让，有违人情事理。原告诉称让被告为其恢复8尺出路，应提供原有8尺出路的相关证据现原告既无宅基使用证，又无政府部门确权决定意见，原、被告双方纠纷的本质是土地所有权和使用权争议，当争议发生后当事人应协商解决，协商不成的应向人民政府申请处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张振臣的起诉。诉讼费100元由原告张振臣负担。如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 亮审判员 罗合性审判员 李 涛二〇一三年十二月九日书记员 祁栋岁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤少刑初字第150号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人杨某某，男，现年39岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被被汤阴县公安局取保候审。2013年12月5日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年2月13日21时许，在汤阴县菜园镇杨辛庄村小学门口，被告人杨某某与被害人杨某甲因琐事发生争执并引发打架，在打架过程中，杨某某将杨某甲摔倒后，用脚朝杨某甲小腿部踢打，造成杨某甲左胫腓骨骨折。经法医鉴定，杨某甲损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。另查明，案发后，杨某某于2013年6月4日主动到汤阴县公安局菜园派出所投案。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。杨某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另外，双方就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一三年十二月十八日书记员  王 华
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2013）洮黑民初字第325号原告鲁某某，洮南市人，住洮南市。委托代理人鲁文辉，洮南市人，住洮南市。被告马某某，洮南市人，住洮南市。委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。原告鲁某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年春天，经介绍原告与被告定亲。在定亲的当天，原告给被告过彩礼30000.00元，给被告项链、戒指20000.00多元。2012年10月1日，原告一被告未登记举行结婚仪式。在举行结婚仪式之前，原告分两次给被告过彩礼80000.00元。原原告与被告订亲前后，被告一直说自己叫马去飞。一个月前通过询问才知道被告叫马某某。被告与原告举行结婚仪式后，今天回娘家，明天回娘家，不与原告好好过日子。三个月前被告回到娘家至今不归。原告家托人接被告，被告明确表示不能与原告继续生活。被告以婚骗财，当把婚礼钱骗到手后，就回娘家。被告的行为侵害了原告的财产权，给原告及家庭造成极其严重的经济困难。现诉至法院，请求：要求被告返还彩礼130000.00元。被告辩称：1、原告诉求与实际情况不符；2、原告诉求不符合婚姻法中返还彩礼的构成要件。原告与被告虽未履行法定意义手续，但是已经按照农村习俗举办了婚礼，并有实际意义的生活。原告作为彩礼给付被告的30000.00元，已经用于原、被告共同生活的花销，故原告诉求无相应的法律依据，应予以驳回。经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应将彩礼款返还给原告？针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：1、证人刘某甲出庭，证实原、被告的父母都是我朋友。我和我媳妇领着原告在被告家认识的，认识那天我没去。相门户我去了，彩礼的事当时要20000.00元，原告看被告挺好就多给10000.00元。后期具体的事我也不知道。被告走了以后，我和原告父亲在被告家跟被告和他父母说撮合和好的事，没有说要钱的事。原、被告对证人证言均无异议。2、证人刘某乙出庭，证实原、被告是我和我爱人刘某甲介绍认识的，介绍时是在被告家认识的。认识那天要的是25万元，当天我爱人没去。相亲那天被告要2万，原告给3万元，还有项链和戒指。这是经我手的，后期的事没有经我手，我也不知道。原、被告对证人证言均无异议。3、证人付某某和出庭，证实2012年9月1日帮助原告父亲卖马，卖了17匹马，卖了9.8万元。当时说卖马我的钱给他儿媳7万元当彩礼。当时原告家在装潢，我在窗外看到原告父亲把钱扔到炕上，被告没有查。原告质证称，对证人证言无异议。被告质证称，证人的证言与实际不符，只能证明卖马的事实，不能证明原告卖马的费用交给被告作为彩礼。针对本案争议的焦点，被告向本院提供购买结婚用品及原告原与看病票据。原告质证称，有异议，证据不真实，有的没有日期，有的没有名章，全是假的。经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原、被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：原、被告于2012年2月份经人介绍相识，认识当天，被告提出要彩礼250000.00元，原告同意给彩礼。2012年2月28日，原、被告在原告家订亲。订亲时，原告给被告彩礼3万元及项链、戒指。2012年9月份，原告给被告彩礼7万元。被告给原告看病及购买结婚用品支出15000.00余元。项链和戒指已卖掉。本院认为，原、被告经人介绍认识后订婚，双方商定给付被告彩礼款250000.00元。原告在举行婚礼前给付被告彩礼100000.00元及项链、戒指。原、被告未办理结婚登记手续，在原、被告解除同居关系后，原告给被告的彩礼，被告应返还给原告。扣除合理的支出，被告返还给原告70000.00元彩礼比较适宜。原告诉称在信用社给付被告10000.00元彩礼，被告予以否认，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起立即返还原告鲁某某彩礼款人民币70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900.00元，由原告鲁兴化承担1400.00元；被告马某某承担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  陈洪波二〇一三年十二月二十三日书记员  何秋毅
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第1615号原告刘某某，女。委托代理人彭红梅，女，四川蜀嘉律师事务所律师。被告王某甲，男。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨担任审判长，与审判员曾正辉、人民陪审员李继斌组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭红梅到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1993年，原告与被告王某甲经人介绍相识，并于1993年12月16日办喜宴结婚。于1999年10月6日到民政部门结婚登记。双方于1995年2月6日生育一女，取名王某乙，现已满18岁。由于原、被告是经人介绍认识的，没有感情基础，结婚草率，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告酗酒成性，经常酒后找事骂人，导致家庭不和、夫妻感情破裂，婚后分居长达8年之久。被告王某甲常年在外务工，对家庭漠不关心。鉴于上述情况，原告与被告夫妻感情已经破裂，已无调解和好的可能。为了解除这种名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚；离婚后房产判给女儿王某乙名下；女儿上学的费用及诉讼费用由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：婚姻证明一份；原告刘某某身份证复印件一份；王某甲、刘素琼、王某乙常住人口登记卡复印件各一份。被告王某甲未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。经审理查明，1993年，原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识。之后不久，原、被告双方于1993年12月16日按农村习俗办喜宴结婚。1995年2月6日生育一女，取名王某乙，并于1999年10月6日到民政部门补办了结婚登记手续。婚后感情一般，原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾。被告王某甲常年在外务工，平均两年左右回家一次。另查明，原、被告共同生活期间无共同债权、债务，也无其他共同财产。上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告刘某某与被告王某甲经依法登记而结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方时有吵架，虽夫妻感情一般，但原、被告双方并无实质性的矛盾。原告刘某某所提交的证据，不能证明夫妻双方感情确已破裂，若没有其他证据相互印证，显然缺乏确认夫妻感情破裂的基本要件，其举证不能的不利法律后果应当自行承担。故其诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻婚姻法相关精神，保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费260元，公告费600元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋范杨审 判 员  曾正辉人民陪审员  李继斌二〇一三年十二月五日书 记 员  黄剑红
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛明法明民一初字第498号原告罗雪婷，女，1991年3月21日出生，汉族。被告梁文超，男，1985年7月4日出生，汉族。原告罗雪婷诉被告梁文超离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理。原告罗雪婷、被告梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年4月16日登记结婚，于2013年6月17日法院判决离婚。原、被告婚后购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路沧江一品7座201房，并登记在双方名下，故此房产为夫妻婚后共同财产。根据《婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益判决。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、原、被告按7：3的比例分割夫妻共同财产（佛山市高明区荷城街道沧江一品7座201），房价约36万；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房合同登记详细资料，证明涉案房产的相关情况；4、（2013）佛明法明民一初字第180号民事判决��，证明原、被告于2013年6月17日经法院判决离婚的事实。被告梁文超辩称：房子的首期款是在结婚前向我妈妈借的，大概十万元，属于夫妻共同债务，而且月供也是我妈妈供的，大概一万元。被告梁文超当庭向法院提交以下证据：1、广发银行进账单、存折、存款回单、中国农业银行记账凭证、个人结算业务申请书，证明首期款和月供款都是由我妈妈支付的。根据原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后予以认定；原告对被告提供的证据1虽有异议，但没有提供反证或合理的反驳理由，本院审查后对被告提供的证据1予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证和本院确认的证据，本院确认以下事实：原、被告双方于2013年4月16日登记结婚，于2013年6月17日法院判决离婚。原、被告婚后购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路沧江一品7座201房，并在佛山市高明区建设局房产管理所办理备案登记，但至一审法庭辩论终结日该房屋尚未办理产权登记。经查，涉案房屋的首付款系由被告梁文超母亲支付。本院认为：原、被告双方于2013年6月17日经本院判决离婚时，因原告申请对夫妻共同财产、共同债务另案处理，且当时原、被告婚后购买的位于佛山市高明区荷城街道沧江路沧江一品7座201房并未办理房产证，故本院在当时的判决书上并没有对涉案房屋作分割。现涉案房屋仍未办理房产证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，在涉案房屋未取得所有权且双方协商不成的情况下，本院不宜对涉案房屋进行分割，故本院对于原告要求分割涉案房屋的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋取得所有权后另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告罗雪婷的诉讼请求。本案受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由原告罗雪婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一三年十二月三日��记员梅柳霞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳东民初字第00002号原告南漳县龙泉观茶厂。法定代表人朱美香，任该茶厂厂长。被告廖天朝，男，55岁，汉族，农民。被告代福生，女，53岁，汉族，农民。本院在审理原告南漳县龙泉观茶厂诉被告廖天朝、代福生返还不当得利纠纷一案中，原告南漳县龙泉观茶厂于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县龙泉观茶厂撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告南漳县龙泉观茶厂负担。审判员  李佳勇二〇一三年十二月二十一日书记员  刘 玉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第3451号原告王某，女，1987年10月30日出生，汉族，农民。被告李某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告自由恋爱认识，于2009年12月25日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不深，婚后发现彼此性格不合。被告经常酗酒并殴打原告，夫妻感情破裂。原告于2013年7月回到娘家，双方分居至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告李某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告王某与被告李某于2009年自由恋爱认识，于同年12月25日登记结婚。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年11月13日向本院提起离婚诉讼。上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仲 磊审 判 员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一三年十二月三十日书 记 员  王保华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）株中法刑执字第1962号罪犯夏成良，男，1970年2月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2007年12月20日作出了（2007）浏刑初字第639号刑事判决，以被告人夏成良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯夏成良在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。经审理查明，罪犯夏成良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯夏成良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏成良减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一三年十二月三十日书记员 贺双平
河北省唐山市路南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非执字第20号申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市路南区，法定代表人王卫国，区长。被申请执行人邱文英，住址：唐山市路南区。申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第208号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对邱文英所有的唐山市路南区某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第208号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被征收人选择。同时要求被征收人邱文英十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年5月31日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人邱文英仍未履行义务。本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第208号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第208号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对路南房征补字（2012）第208号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  曹 延助理审判员  黄晓璇助理审判员  吴宝群二〇一三年十二月二十四日书 记 员  白铁良
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第01197-1号申请执行人：周行华，男，住所地：芜湖市三山区。被执行人：孙尔保，男，住所地：繁昌县。本院在执行申请执行人周行华与被执行人孙尔保买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙尔保不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法扣划被执行人孙尔保在中国邮政银行存款人民币7800.00元至繁昌县人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  朱玉宝审判员  张建军二〇一三年十二月二十三日书记员  潘 捷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2013）深南法民一初字第51号原告巢民强，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人王承恩，广东万乘律师事务所律师。被告朱花英，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人江雪，上海市联合律师事务所律师。原告巢民强诉被告朱花英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年6月8日作出《民事裁定书》，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年8月23日作出《民事裁定书》，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”2013年12月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承恩，被告委托代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因向某某能源建设（上海）有限公司（原名称为上海绿某能源技术有限公司）出资需要，向原告借款45万元。原告于2011年3月31日在深圳市南山区通过银行转账的方式向被告在民生银行上海青浦支行的银行账户付款45万元。但被告至今尚未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款45万元；2、被告向原告支付逾期还款利息51293.75元（利息暂计至2012年12月25日，之后的利息计至被告还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，故原告的主张没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年通过洽谈某某能源建设（上海）有限公司（原名称为上海绿某能源技术有限公司，以下简称为某某公司）的成立而认识。原告系深圳市庄某地能产业科技有限公司（以下简称为庄某公司）的法定代表人及控股股东，庄某公司与案外人胡某某、另案当事人许某及本案被告共同出资成立某某公司，出资方式均为货币。2011年3月31日，原告通过银行转账的方式向被告在民生银行上海青浦支行的银行账户付款45万元，其中相应的文字摘要注明为“借款”。原告主张该笔转账系被告向原告的借款，用于投资某某公司。被告收到上述款项后，即取现缴纳了某某公司的出资款。被告确认其收到了上述款项45万元，但其不确认该款项系借款。被告在庭审中称，其系以技术入股某某公司，相应的出资额应由原告代被告来支付。因为验资的需要，所以原告代庄某公司将出资款转至被告的个人账户中。以上事实，有转账凭证、取款回单、档案机读材料、验资报告书、章程等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于涉案款项是否系借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供了关于45万元的转账凭证，在转账时原告亦注明该笔款项为“借款”，被告也确认其收到了上述款项，并支取上述款项用于缴纳了某某公司的出资款。至此，原告已基本完成了举证义务。被告辩称上述款项并非借款，至于其收取该笔款项的原因，被告解释为其系以技术入股某某公司，相应的出资额应由原告代被告来支付。因为验资的需要，所以原告代庄某公司将出资款转至被告的个人账户中。但从本案查明的事实看，被告系以货币出资，并非以技术入股，关于其所主张的关于技术入股的口头约定，亦没有证据支持。因此，被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院对其辩称不予认可。本院根据案件具体情况，结合日常生活经验，认定原告主张借款事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，故本院依法采纳原告主张的借款事实。综上，本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款45万元，至今未还。债务应当清偿，故被告应当向原告还款45万元及相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之次日即2012年12月27日起计至本判决确定还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱花英于本判决生效之日起十日内偿还原告巢民强欠款45万元及相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月27日起计至本判决确定还款之日止二、驳回原告巢民强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8813元，由被告负担（此款原告已预缴，不退，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  李三凤人民陪审员  陈璋福二〇一三年十二月十八日书 记 员  梁淑芬
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第186号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月30日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月7日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2013年12月6日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2010年8月份在中国工商银行安阳分行办理了一张信用卡，卡号为5240470007755592，后因丢失补卡，卡号为5240470027854177.王某某自2011年9月份开始以pos机刷卡消费的形式共透支本金人民币48195.94元，经银行多次催收，超过3个月仍不归还。案发后，王某某已还清所欠银行本息。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏xx证言、银行交易记录、银行催收记录、还款凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支48195.94元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且已全部归还了银行本金及利息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子善审 判 员  尚海洋人民陪审员  宋海涛二〇一三年十二月十八日书 记 员  华素贤
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2013）舟嵊商初字第116号原告刘海芸。被告华军。原告刘海芸与被告华军民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘海芸诉称，2012年2月20日，被告华军以生产经营所需向原告借款200000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限自2012年2月20日起至2012年2月26日止，利息按月利率4%计息。同日，原告将200000元借款交付给被告。同年3月1日，被告再次向原告借款250000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限自2012年3月1日起至2012年3月14日止，利息按月利率4%计息。同日，原告按约向被告交付了借款。但上述借款到期后，被告均未能及时归还。至今，被告仅向原告支付了部分利息（实际支付的利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍），借款本金未予归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金450000元，并支付自2013年11月11日起至借款实际归还之日止参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）计算的利息。原告刘海芸为证明其主张，当庭出示个人借款合同原件二份，以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。被告华军辩称，向原告借款属实，但因负债众多，现无力偿还。被告华军未提供证据。经审查，本院认为原告刘海芸提供的个人借款合同系书证原件，结合原告陈述及被告答辩，能客观证明双方借贷事实，对其证明效力本院予以确认。被告华军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告刘海芸陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间所签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告取得借款后，未依约归还借款，显属违约，应当依法承担违约责任。虽然，本案中原、被告双方所约定的4%的月利率超出了四倍利率，但被告实际支付于原告的利息未超过四倍利率，被告既未提出抗辩、亦未提供相关付息凭据证明其支付的利息超出了四倍利率以上的利息的事实，因此，对于原、被告双方实际所发生的利息应当予以保护。同时，原告要求被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按照四倍利率的标准计算的利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华军于判决生效后十日内归还原告刘海芸借款本金450000元，并支付自2013年11月11日起至借款实际归还之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费8050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。审 判 员  徐 峥二〇一三年十二月十九日代书记员  池卫卫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第553号申请执行人王松森。被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司。法定代表人张军宝，总经理。被执行人胡兆奎。被执行人张军宝。申请执行人王松森诉被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司、胡兆奎、张军宝借款合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第379号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2012）奎商初字第379号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一三年十二月十日代书记员 郭慧敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二终字第02467号上诉人（原审被告）伏自政委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）浙江城建建设集团有限公司西安分公司法定代表人厉江霞，该公司总经理。委托代理人沈郁岗，该公司职员。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。上诉人伏自政因与被上诉人浙江城建建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人伏自政于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人伏自政自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伏自政撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人伏自政承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 峰代理审判员 张 静代理审判员 范水艳二〇一三年十二月二十四日书 记 员 康馥婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1134号原告韩子梅，女，1963年12月24日生，汉族，农工。被告孙柏海，男，1966年11月24日生，汉族，农工。被告郑艳玲，女，1968年10月20日生，汉族，农工。被告郑保卫（系郑艳玲弟弟），男，1971年3月3日生，汉族，唐山市曹妃甸区第八农场孙塘庄小学教师。原告韩子梅与被告孙柏海、郑艳玲、郑保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩子梅到庭参加诉讼，被告孙柏海、郑艳玲、郑保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩子梅诉称，自2009年11月6日，被告夫妻二人因急用钱，经郑文雨介绍从我手中借款五万元，当时我把钱交给了郑文雨，由他转交给了被告。由于我和用款二人不熟悉，要求有人担保。被告孙柏海的内弟郑保卫担保。借条明确注明借款期限一年。借款到期后，由郑文雨要款，被告说因为工程款没有到位，无能力偿还，到2011年底本息付清，只付了二年的利息18000元。但到现在几经讨要，被告一拖再拖，不闻不理，被告不讲信誉，不以承诺办事，侵犯了我的合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还借款。被告孙柏海、郑艳玲在法定答辩期间未提出答辩。被告郑保卫辩称，借款事实属实，我确实担保，但我的担保期限只是一年，我认为我的担保期已过，我不再承担担保责任。经审理查明，被告孙柏海、郑艳玲原系夫妻关系，被告郑保卫是被告郑艳玲弟弟。被告孙柏海与被告郑艳玲在婚姻存续期间即2009年11月6日因急用钱经证明人郑文雨介绍从原告韩子梅处借款50000元。当时被告孙柏海、郑艳玲、郑保卫出具借条一份。内容为：“今借韩子梅人民币伍萬元正（50000-元）（月息1.5分）借款日期2009、11、6-2010、11、6。借期壹年、本息一次付清。出借人：韩子梅、借款人：孙柏海、郑艳玲、担保人：郑保卫、证明人：郑文雨”。借款到期后，被告孙柏海、郑艳玲未能按约定还款，经多次催要，被告孙柏海于2011年11月6日经证明人郑文雨之手给付原告韩子梅2009年至2011年11月6日两年的利息18000元，并在借款原件上书写“2009、11、6-至2011、11、6、利息以付清、18000元壹万捌仟元”。上述事实有原告提交的借条一张、被告郑保卫调查笔录及原告当庭陈述证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙柏海与被告郑艳玲在婚姻存续期间向原告韩子梅借款并在借条上签字，这是对所欠债务的认可。故被告孙柏海、郑艳玲应为本案共同债务人，二被告负有偿还原告债务的责任并互负连带责任。被告未按约定的时间偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告韩子梅的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告郑保卫作为担保人，他只在担保期间负担担保责任，即在2012年11月6日前负担担保责任。故对原告韩子梅要求其承担担保责任诉讼请求，本院不予支持。因二被告已给付原告2009年11月6日至2011年11元6日两年的利息18000元，故二被告偿还原告利息从2011年11月7日起按借款50000元本金月息1.5分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙柏海、郑艳玲于本判决生效后五日内偿还原告韩子梅借款50000元；被告孙柏海、郑艳玲于2011年11月7日起至本判决生效后五日内按借款50000元，月息1.5分给付原告韩子梅利息；被告孙柏海、郑艳玲对上述债务互负连带赔偿责任；驳回原告韩子梅对被告郑保卫的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告孙柏海、郑郑艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳诉讼费1050元，逾期交付，按放弃上诉处理。审 判 长  王林荣代理审判员  丁 聪代理审判员  董 军二〇一三年十二月二十四日书 记 员  闫思琳
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第10号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。法定代表人朱晓鹏。被告张征，男，1964年11月14日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告刘鹏飞，男，1968年6月28日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告刘建强，男，1963年5月5日生，汉族，住太原市迎泽区。被告太原市伽航贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒钢材市场T-317。法定代表人张征。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张征、刘鹏飞、刘建强、太原市伽航贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结四被告银行存款或扣押、查封等值财产共计2313592.38元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张征、刘鹏飞、刘建强、太原市伽航贸易有限公司银行存款合计二百三十一万三千五百九十二元三角八分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十日书记员  张 羽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民终字第00339号上诉人（原审被告）:梁某某。委托代理人:陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人:陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆长寿新协力化工有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路85号，组织结构代码：20339174-2。法定代表人：刘强，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海因斯化工有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路85号，组织机构代码：75307490-1。法定代表人：孙兴川，执行董事。上诉人梁某某与被上诉人重庆长寿新协力化工有限公司、重庆海因斯化工有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人梁某某未在法定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁某某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 剑代理审判员 周 露代理审判员 宋黎黎二〇一三年十二月十六日书 记 员 张春阳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书矿执字第00010号申请执行人何某某，女，汉族，住井陉县。被执行人刘某某，男，汉族，无业，住井陉矿区。本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2013年11月25日将被执行人刘某某应付申请执行人何某某的欠款2000元，本案诉讼费25元，共计2025元执行完毕，该款于2013年12月2日给付申请执行人何某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许玉生二〇一三年十二月二日书记员  王丹丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）丹民初字第3775号原告谢军，男，汉族，丹阳市人。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告郦月珍，女，汉族，丹阳市人。本院于2013年10月12日立案受理了原告谢军与被告郦月珍、束娟买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告束娟的起诉，本院依法予以准许。原告谢军及其委托代理人殷梅萍、被告郦月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军诉称：2012年1月9日，束志明向原告借款98880元，并出具了借条一份。嗣后，束志明一直未偿还该款。被告郦月珍与束志明是夫妻关系，束志明现已死亡。原告认为，被告作为妻子，理应承担连带还款责任，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款98880元，并承担从起诉之日起的借款利息及案件受理费用。被告郦月珍辩称：原告与束志明之间有黄沙买卖的业务往来，束志明欠原告的98880元是买卖黄沙的货款而非借款。其作为束志明的妻子，可以承担这笔债务，但是其没有能力一次性偿还。经审理查明，原告与束志明素有黄沙买卖的业务往来，2013年1月9日，经双方结算，束志明共欠原告货款98880元，并于当日出具了借条一份。另查明，束志明和被告郦月珍系夫妻关系，束志明于2013年9月2日死亡。以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等所证实。本院认为：束志明向原告出具借条是基于双方之间的买卖黄沙业务，其拖欠价款不还而引起的纠纷应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，故本案案由应定为买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。束志明欠原告价款98880元，理应及时给付，该债务系在束志明与被告郦月珍婚姻关系存续期间形成，且双方未约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，现束志明已死亡，故被告郦月珍作为生存一方，应偿还原告谢军价款98880元。对于原告要求被告支付从起诉之日起的借款利息，根据相关规定，本院支持原告自起诉之日起至归还结束止按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告郦月珍于本判决生效后15日内给付原告谢军价款98880元，并承担自2013年10月12日至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告郦月珍负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1104010829000140561）。代理审判员  薛文婷二〇一三年十二月十三日书 记 员  熊 英附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第34号原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村楼西街一巷4号。本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼一单元1001室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼一单元1001室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）翁民初字第3051号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人姜文武，理事长。委托代理人金杰，翁旗朝格温都信用社副主任。被告色日古椤，男，蒙古族，居民，住翁牛特旗。被告乌兰格日乐，女，蒙古族，居民，住翁牛特旗。被告萨日娜，女，蒙古族，居民，住翁牛特旗。被告孟和���力吉，男，蒙古族，居民，住翁牛特旗。被告乌日罕，女，蒙古族，居民，住址同上。被告何龙，男，蒙古族，居民，住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告色日古椤、乌兰格日乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人金杰出庭参加诉讼，被告色日古椤、乌兰格日乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2009年12月19日，被告色日古椤从原告处贷款95000.00元，双方约定了贷款利率，并约定于2012年10月1日前偿还。被告乌兰格日乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后被告偿还了部分借款本息，其余本金94203.57元及相应利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金94203.57元并按约定利率支付利息。被告色日古椤、乌兰格日乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签订的保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告色日古椤经被告乌兰格日乐等担保从原告处借款95000.00元，约定于2012年10月1日前偿还、借款月利率为10.35‰、逾期利率在借款利率的基础上上浮50%的事实。被告色日古椤、乌兰格���乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的保证担保借款合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告色日古椤经被告乌兰格日乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙担保，于2009年10月10日从原告处借款95000.00元，约定此款于2012年10月1日前偿还、借款月利率为10.35‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为15.525‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后被告仅偿还了本金796.43元及2012年10月23日前的利息，其余本金94203.57元及相应利息至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告翁旗信用社与被告色日古椤、乌兰格日乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙等签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告色日古椤作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息。其拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告色日古椤偿还剩余借款本金94203.57元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乌兰格日乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行���亦构成了违约，故原告要求被告乌兰格日乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：一、被告色日古椤于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社剩余借款本金94203.57元及相应利息（计算方式为：自2012年10月24日起按双方约定的逾期月利率15.525‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；二、被告乌兰格日乐、萨日娜、孟和乌力吉、乌日罕、何龙对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，邮寄送达费140.00元，公告费600.00元，上述费用合计3190.00元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  罗俊峰审判员  于凤欣陪审员  张利华二〇一三年十二月二十七日书记员  王伟娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00503-2号申请执行人赵振浩，男。被执行人ＸＸ飞，男。本院依据已生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00609号民事调解书，被执行人ＸＸ飞应支付申请执行人赵振浩剩余医疗费109020.92元的80%计87216.70元，并承担案件受理费2820元。本案执行费为1208元。执行过程中，被执行人已履行完上述义务，申请执行人已领取了87216.70元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第00609号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00503号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年十二月十七日书 记 员  沙连荣
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2012）蓬潮民初字第194号原告曲登顺，男，1963年13月25日出生，汉族，农民。被告马建民，男，1964年5月29日出生，汉族，农民。原告曲登顺与被告马建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲登顺到庭参加了诉讼，被告马建民经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲登顺诉称，被告2011年购买原告苹果计款127000元一直未付，经原告追要，被告于2012年8月31日立有欠条一张。请求判令被告立即付清欠款127000元。被告马建民未提出答辩。经审理查明，原、被告多年存在代收购苹果业务，原告为被告代收苹果，被告给付原告一定代收费，原告联系苹果货源，果农送来苹果后有时被告直接付款给果农，有时被告把苹果款给原告，再通过原告把苹果款付给果农。2011年10月15日至11月9日，原告共为被告代收苹果合计626800斤，扣除被告已付给果农苹果款后，原告代被告垫付果农苹果款约50000元，原告还替被告垫付运费、材料费、工人工资款。至2012年8月31日原告与被告对账，被告尚欠原告垫付果农苹果款、运费、材料费、工人工资款合计127000元，当日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠曲登顺人民币127000元壹拾贰万柒仟元正马建民12年8月31日”。因被告未到庭，本案调解不成。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷为证，足以采信。本院认为，2011年10月15日至11月9日，原告为被告代收购苹果期间，代被告垫付果农苹果款、运费、材料费、工人工资款合计127000元，有原、被告对账后，被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款127000元，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：限被告马建民于本判决生效后5日内偿还原告垫付款127000元。案件受理费2840元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  于成乐代理审判员  刘振军二〇一三年十二月三十日书 记 员  李 光
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第320号原告李＊＊，女，汉族。被告张＊，男，汉族。原告李＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日以原、被告双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李＊＊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李＊＊负担。审判员  李学春二〇一三年十二月三十日书记员  吴灵芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00240号罪犯汪自好，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。安徽省和县人民法院于2011年3月14日作出（2011）和刑初字第00033号刑事判决，以被告人汪自好犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、赌博罪，决定执行有期徒刑三年十个月，管制一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。案经安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2011）巢刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪自好在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪自好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪自好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪和累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪自好减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书龙民初字第334号原告粟远先。被告唐兴益。本院在审理原告粟远先诉被告唐兴益劳务合同纠纷一案中，原告粟远先于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告粟远先申请撤诉，符合法律规定，应予准许；同时原告粟远先以家庭生活困难，没有什么经济收入为由申请免交诉讼费25元，经审查原告粟远先申请免交诉讼费符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（三）项之规定，裁定如下：准许原告粟远先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经审批准许原告粟远先免交诉讼费25元。审判员  廖吉勋二〇一三年十二月三日书记员  杨再沛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民一终字第01427号上诉人（原审被告）河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路96号。法定代表人程俊普，该公司总经理。委托代理人闵有民，男。被上诉人（原审原告）西安市航天基地丰鑫钢模板租赁站，住所地西安市航天基地南里王村。负责人王意平，该租赁站业主。委托代理人姚知言。委托代理人王锁平，男，汉族。原审被告河南省建筑安装有限公司第六分公司，住所地西安市碑林区友谊西路白庙村白云小区6号楼。负责人徐广现，该公司总经理上诉人河南省建筑安装有限公司因与被上诉人西安市航天基地丰鑫钢模板租赁站及原审被告河南省建筑安装有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人河南省建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省建筑安装有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1450元，由河南省建筑安装有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玲审 判 员  李刚代理审判员  刘旭二〇一三年十二月三日书 记 员  郭旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆西执字第863号申请执行人梁文倩。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市支公司。本院在执行申请执行人梁文倩与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1344号民事调解书：被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿原告梁文倩10315.57元（含被告马志国已垫付的医疗费1035元），案件受理费200元，由原告梁文倩负担100元，被告马志国负担100元。调解书发生法律效力后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司拒不执行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已按本院（2013）庆西民初字第1344号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1344号民事调解书的执行。执行费54元，免收。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵振江二〇一三年十二月八日书记员  安 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民二初字第00143号原告：李天运，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。原告李天运诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天运的委托代理人王向前，被告平安保险公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天运诉称：原告系皖KKK9**号客车车主，2010年8月，原告在平安保险公司为皖KKK9**号客车投保了交强险及商业险，保险期间为2010年8月28日至2011年8月27日。2011年2月26日，原告车辆驾驶员刘燕东驾驶车辆途经颍州区阜南路飞机场路口时发生交通事故，导致申迎梅等受伤、车辆受损的交通事故，事故认定皖KKK9**号客车驾驶员负事故全部责任，就车辆损失原、被告未达成一致意见，为此，请求人民法院判令平安保险公司支付车辆损失69240元、评估费5500元。被告平安保险公司辩称：原告不具有主张赔偿的的权利，保险合同约定第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，且车辆损失偏高。经审理查明：2010年8月27日，李天运为其所有的皖KKK9**号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业车辆损失险责任限额为211800元，第三者责任险限额为300000元，且不计免赔特约险，保险期间自2010年8月28日0时起至2011年8月27日24时止。2011年2月16日21时30分，刘燕东驾驶皖KKK9**号车辆沿阜南路由南向北行驶至阜南路飞机场路口南侧时，未按道路右侧通行，与由北向南申迎梅驾驶的客车发生正面相撞，造成两车受损，申迎梅、郭辉受伤的交通事故。此次交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412059201100148号道路交通事故认定书认定，刘燕东负事故全部责任。事故发生后，皖KKK9**号车辆损失经交警部门委托安徽中衡保险公估有限公司评估，车辆损失为69240元，李天运支付评估费5500元，李天运向平安保险公司理赔上述费用未果诉至来院。诉讼期间平安保险公司申请对皖KKK9**号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所于2013年9月25日作出皖百友（2013）资鉴字第126号鉴定意见书鉴定意见为：皖KKK9**号车辆损失价格为61391元。上述事实有保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第3412059201100148号道路交通事故认定书、安徽中衡保险公估有限公司作出的（2011）030101号评估报告、重新评估申请书、安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2013）资鉴字第126号鉴定意见书、评估费票据、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：李天运与平安保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KKK9**号车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，平安保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。安徽百友资产评估司法鉴定所和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，李天运所有的皖KKK9**号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格61391元，为其财产损失，本院予以支持；对李天运诉求的评估费，因其提供的评估报告本院未予采纳，因此，对其诉求的评估费用，本院不予支持。平安保险公司辩称保险合同约定第一受益人是丰田汽车金融（中国）有限公司，李天运无权主张赔付，本院认为，保险合同虽约定第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，但本案中不影响李天运主张权利，因此，对平安保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李天运保险金61391元。二、驳回原告李天运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告李天运负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东代理审判员  王 彬人民陪审员  常 鸿二〇一三年十二月十九日书 记 员  闫圆圆附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江开法执字第3022号申请执行人陈通金，男，1957年11月29日出生，汉族。被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司，住所地开平市。法定代表人杨开学。关于申请执行人陈通金与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司其他合同纠纷执行一案。本院作出的（2013）江开法民二初字第891号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司应在上述判决生效之日起10日内支付货款106120元及利息（从2013年5月29日起至本判决确定的还款之日止以欠款额按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%计付）给申请执行人陈通金，并退还案件受理费2422元、财产保全费1050元给申请人。但被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司逾期没有履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费1491元，但被执行人拒不履行。经查，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司可供执行的财产有：全自动电脑控制LEONARDOSILVER织布机器60台，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人已无其他可供执行的财产。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江开法执字第3022号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  周秀娟人民陪审员  冯锡亮二〇一三年十二月十六日书 记 员  侯志坚
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第2488号原告尹慧，女，1987年5月7日生，汉族。委托代理人居志刚、王娣，南京市玄武区法律援助中心律师。被告南京万家灯火大酒店有限公司，住所地在南京玄武区中山东路147号。法定代表人郑建新。委托代理人陆顶新，男，1954年10月15日生，汉族。原告尹慧与被告南京万家灯火大酒店有限公司（以下简称万家灯火公司）追索劳动报酬、加班工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石顺光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹慧及其委托代理人王娣，被告万家灯火公司的委托代理人陆顶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹慧诉称，原告于2012年9月入职被告处，月工资2700元。后被告以经营不善为由，解除了与原告之间的劳动合同，但未支付经济补偿金。另外，还拖欠原告工资、加班工资及年休假工资。原告现诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年3月份工资2178元；2、支付2013年8月9日至9月12日工资3197元；3、支付经济补偿金2700元（2700＊1）；4、支付2012年9月至2013年9月年休假工资1862元；5、支付2012年9月至2013年9月法定节假日加班工资4096元（2700／21.75＊11＊3）；6、支付2012年9月至2013年9月双休日加班工资12910元。被告万家灯火公司辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2012年9月，原告入职被告处，从事出纳工作，月工资2700元，以现金方式发放。双方最后一期劳动合同期限自2013年至2014年。2013年9月12日，因被告未及时发放工资，原告书面提出离职。同年9月29日，被告支付原告2013年3月工资2178元。同年11月11日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告：1、支付2013年3月份工资2178元；2、支付2013年8月9日至9月12日工资3197元；3、支付经济补偿金2700元；4、支付2012年9月至2013年9月年休假工资1862元；5、支付2012年9月至2013年9月法定节假日加班工资4096元；6、支付2012年9月至2013年9月双休日加班工资12910元。同年11月12日，该仲裁委作出不予受理通知书，对原告的申请，不予受理。原告不服，遂诉至本院。审理过程中，原告自愿放弃第1、2、6项诉讼请求。就法定节假日加班工资问题，被告承认原告法定节假日存在加班，但不是所有的法定节假日都加班，对此未提供证据证明。另查明，被告因经营不善，于2013年8月8日歇业。诉讼中，因双方各执己见，致本案调解无效。以上事实有工资未发明细、不予受理通知书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未及时支付原告劳动报酬，且因经营不善歇业，原告以此为由，书面提出离职，被告应依法支付经济补偿金2700元（2700＊1）；被告认可原告法定节假日存在加班事实，但就具体加班天数未提供证据证明，在此情况下，被告应支付原告法定节假日加班工资4096元（2700／21.75＊11＊3）；原告自愿放弃第1、2、6项诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。至于原告要求支付年休假工资的请求，因不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万家灯火公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹慧经济补偿金2700元、法定节假日加班工资4096元，合计6796元。二、驳回原告尹慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  石顺光二〇一三年十二月十九日见习书记员  汪梦楠
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第951号原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路135号，注册号：140100106712572负责人赵志强，行长。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。委托代理人李兵，男，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部信贷风险管理部处置中心员工，住太原市。被告刘爱花，女，1974年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告刘爱花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行委托代理人李兵、张玉宝到庭参加诉讼，被告刘爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年6月13日，原告与被告刘爱花、山西运友物资贸易有限公司签订了《个人房屋担保借款合同》，借款金额为170000元整，借款用途购置住房，借款期限为10年，自2001年6月13日至2011年6月12日。山西运友物资贸易有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告刘爱花发放了贷款，但被告未能按《个人房屋担保借款合同》约定的期限足额向原告归还贷款，借款人的上述行为已构成违约，现原告要求被告刘爱花偿还全部借款本息。故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金165725.55元，支付利息182754.33元，（从2001年11月15日起至2013年4月16日止），共计348479.88元及自2013年4月17日起至还清之日的全部利息并承担本案诉讼费。被告刘爱花未出庭，也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2001年6月13日，原告与被告刘爱花、山西运友物资贸易有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，合同约定：被告刘爱花借款金额为170000元整，借款用途购置房屋，借款期限自2001年6月13日至2011年6月12日；贷款人将贷款一次性划入借款人刘爱花在贷款行开立的账户；山西运友物资贸易有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款划入了山西运友物资贸易有限公司的账户。另查明，山西运友物资贸易有限公司于2002年10月8日因未年检被吊销营业执照。证实上述事实的证据有《个人房屋担保借款合同》、借款凭证、进账单等书证及其当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告与被告刘爱花、山西运友物资贸易有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，但在该合同履行过程中，原告将本应划入借款人刘爱花账户的贷款划入担保人山西运友物资贸易有限公司的账户，被告刘爱花并未收到借款，说明原告与二被告之间的借款合同虽然成立，但未如约履行该借款合同，且原告提供的证据也无法证实双方履行了该借款合同，故应驳回原告的诉讼请求，原告对此应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的诉讼请求。诉讼费6527元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  赵 姮人民陪审员  史文风二〇一三年十二月二十七日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第192号申请执行人王江升。被执行人王允琴。本院在执行申请人王江升与被执行人王允琴道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王允琴暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2011）青法民三初字第1340号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一三年十二月九日书记员  蔡 华
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00779号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：李艳，该公司总经理。委托代理人：沈佐镇，该公司法务。委托代理人：寇双菊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李书玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王利峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王正理，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安邦财险亳州支公司）因与被上诉人李书玲、王利峰、王正理机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月11日5时45分，原审被告王利峰驾驶王正理所有的皖Ｓ×××××号起亚牌轿车沿魏武大道由南向北逆行到大华鸡丝拉面门口处，与相对方向行驶的吴红立驾驶的皖Ｓ×××××号本田牌燃油助力二轮车相撞后又与由北向南行驶的原告李书玲驾驶的淮海牌电动三轮车碰撞，致车辆受损，吴红立、李书玲受伤。李书玲受伤后于2012年4月11日送入亳州市人民医院住院治疗64天，支付医疗费38273.5元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，李书玲的伤残等级评定为Ⅹ级，并支付鉴定费用1000元。2012年4月17日安徽中衡保险公估有限公司作出中衡评估(2012)041703号车损评估报告，认定李书玲所有的淮海牌电动车车辆损失为2060元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2012）第00429号事故认定书认定王利峰负事故的全部责任，吴红立、李书玲无责任。另查明，王正理为皖Ｓ×××××号起亚牌轿车车主。皖Ｓ×××××号起亚牌轿车在安邦财险亳州支公司投保有交强险及商业第三者责任险并不计免赔。在李书玲住院期间，王正理给李书玲垫付医疗费25694.5元。原审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身伤害因住院支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。王利峰驾驶王正理所有的皖Ｓ×××××号起亚牌轿车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成李书玲受伤，经亳州市公安局交通警察支队二大队认定王利峰负本次交通事故的全部责任。因王利峰系租赁王正理的皖Ｓ×××××号起亚牌轿车，故王正理作为车辆所有人不应承担赔偿责任。王正理所有的皖Ｓ×××××号起亚牌轿车在安邦财险亳州支公司投保有交强险，因该事故发生在保险期间，故安邦财险亳州支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告李书玲构成Ⅹ级伤残，且在此事故中无责任，故对原告要求被告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。李书玲的损失包括医疗费38273.5元、误工费12963.72元（56.12元／天×231天）、护理费5003.52元（78.18元／天×64天）、交通费192元（3元／天×64天）、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、营养费640元（10元／天×64天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×0.1)、伤残鉴定费用1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2060元，合计85844.74元。因王正理给李书玲垫付医疗费25694.5元，故李书玲还应得赔偿款60150.24元（85844.74元－25694.5元）。王正理垫付的25694.5元医疗费由安邦财险亳州支公司支付给王正理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李书玲保险金60150.24元。二、驳回原告李书玲对被告王正理的诉讼请求。三、被告王利峰在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告李书玲负担30元，被告王利峰负担380元。宣判后，安邦财险亳州支公司不服，并书面上诉称：1、根据其公司和王正理签订的商业第三者责任险保险条款第27条规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，故其公司对非医保的医疗费不承担赔偿责任；2、本案系三车事故，根据相关法律规定，应扣除无责车辆皖Ｓ×××××无责赔付的部分；3、结合本案具体案情及伤残等级，一审法院认定10000元精神损害抚慰金过高，没有事实和法律依据；4、李书玲未提供持续误工的证据，一审法院认定231天误工时间过长；5、根据保险合同，其公司不承担鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；由被上诉人承担上诉费用。被上诉人李书玲书面答辩称：安邦财险亳州支公司的上诉没有事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王利峰、王正理未答辩。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人李书玲于2012年4月11日因本案交通事故受伤后在亳州市人民医院住院治疗64天，支付医疗费38273.5元，同年12月2日经安徽东升司法鉴定所鉴定李书玲构成Ⅹ级伤残，原审法院计算李书玲的误工时间至定残日前一天及对其误工费、医疗费的认定，并无不当。原审法院根据本案实际情况酌情认定李书玲的精神抚慰金为10000元，本院予以确认。涉案肇事车辆皖Ｓ×××××号起亚牌轿车在安邦财险亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本案鉴定费系李书玲为进行伤残鉴定而支出必要费用，故原审判决安邦财险亳州支公司承担该鉴定费，亦无不当。李书玲在本案中未向皖Ｓ×××××号本田牌燃油助力二轮车的所有人提出赔偿请求，对上诉人安邦财险亳州支公司要求扣除该二轮车无责赔付部分的请求，本院不予支持。对于安邦财险亳州支公司与皖Ｓ×××××号起亚牌轿车的被保险人王正理之间的保险合同纠纷，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月十日书 记 员 孟艳杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第1263号原告临沂九州顺通汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区金九路北湖东路东华东二手车市场。法定代表人杨沂城，董事长。被告临沂翔通汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道办事处东南曲坊。法定代表人毛志刚，董事长。本院在审理原告临沂九州顺通汽车销售服务有限公司与被告临沂翔通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂九州顺通汽车销售服务有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂九州顺通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费12600元减半收取6300元，由原告临沂九州顺通汽车销售服务有限公司负担。审判员  王文文二〇一三年十二月三日书记员  毛聪洁
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）雄民初字第0048号原告蔡某某，男，1995年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县金乡镇大渔社区振兴路51号。被告蔡某甲，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省雄县朱各庄乡闫家铺村。本院在审理原告蔡某某与被告蔡某甲劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费1287元，由原告蔡某某负担。审判员  常忠学二〇一三年十二月二十日书记员  康 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第00539号申请执行人：施礼武，男，1970年3月4日出生。被执行人：金翠华，女，1952年11月3日出生。本院在执行申请执行人施礼武与被执行人金翠华建设工程分包纠纷一案中，经查，被执行人金翠华暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2011）镜民一初字第01496号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 应后选审判员 徐华维二〇一三年十二月十七日书记员 强 超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第910号原告：叶建中。委托代理人：林燕东。被告：林春生。被告：陈喜华。原告叶建中诉被告林春生、陈喜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，本案受理后，二被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至衢州市衢江区人民法院或江西省上饶市潘阳县人民法院审理，本院审查后，裁定驳回了二被告的管辖权异议，二被告不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2013年11月7日裁定驳回二被告的上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人林燕东到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告林春生均系乐清市其智电气有限公司的股东，2012年因公司经营所需，各股东须继续投资，被告林春生因资金周转困难，向原告借款29011元作为其对乐清市其智电气有限公司的投资，并于2013年3月12日向原告出具领款收据一份，承诺于同年5月1日前还清借款，如违约按月息1.5分计算利息。但被告林春生并未按期归还借款。二被告系夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任。原告请求本院判令：1、被告林春生偿付原告借款本金29011元及利息（利息按月利率1.5%从2013年3月13日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告陈喜华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；2、常住人口信息二份，证明二被告系夫妻关系；3、领款收据一份，证明被告林春生向原告借款29011元的事实。二被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的证据1、3内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。原告提供的证据2，不属于二被告的婚姻登记材料，故凭该证据不能证明二被告系夫妻关系的事实。经审理本院认定：2012年间，被告林春生因投资需要向原告借款29011元，并于2013年3月12日向原告出具领款收据一份，承诺于同年5月1日前还清借款，如违约按月息1.5分计算利息。还款期限届满后，被告林春生并未按期归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林春生欠原告借款本金29011元及约定利息，由其出具的领款收据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告认为二被告系夫妻关系，未提供二被告婚姻登记的证据，故凭原告提供的证据不能证明二被告系夫妻关系，原告要求被告陈喜华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春生应偿付原告叶建中借款本金29011元及利息（利息按月利率1.5%从2013年3月13日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告林春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告林春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一三年十二月十三日书记员  蔡 艳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第02349号原告：马某甲，男，汉族，住无为县。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住无为县。被告：任某某，女，汉族，住无为县。委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。本院于2013年11月4日立案受理了原告马某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人ＸＸ和被告任某某及其委托代理人梅各亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲诉称：我与任某某经人介绍相识，于1989年2月草率结婚，未领取结婚证。婚后生有两子女，婚生女马某乙，1990年9月30日出生，现已独立生活；婚生子马某丙，1992年8月1日出生，现在校读书（大学三年级）。在婚姻关系存续期间，双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：1、依法判决我与任某某离婚；2、婚生子马某丙大学期间的费用由双方共同承担；3、诉讼费用双方共同承担。任某某辩称：1、马某甲所述不是事实，婚后我们夫妻感情一直很好；2、我们双方为琐事偶尔发生争吵，其原因也是由于马某甲的错引起的；3、为了家庭和子女的成长，我不同意离婚。马某甲为了支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，马某甲户籍证明复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，户口本复印件，证明马某甲、任某某及婚生子女马某乙、马某丙的身份信息；第三组证据，无为县泥汊镇金湾村委会证明，主要证明马某甲与任某某于1989年春结婚，未领取结婚证等事实。任某某对马某甲提供的第一、二、三组证据无异议。任某某为支持其主张，向本院提供了如以下证据：第一组证据，任某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，证人马某乙的证言，主要证明：父母夫妻感情并未破裂，今年9月份双方开始分居生活，做为女儿不希望他们离婚，以及自己现已独立生活，还有一个弟弟马某丙现在校读书（大学三年级），每年的费用在15000元左右等事实。对任某某提供的的证据，马某甲发表质证意见如下：对第一组证据，无异议；第二组证据，对夫妻感情状况及双方分居时间有异议，对其他内容无异议。对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：任某某提供的第二组证据，证人马某乙的证言，对马某甲与任某某近期发生争吵，夫妻感情不和以及双方于2013年9月份分居的事实予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：马某甲与任某某经人介绍相识，于1989年2月结婚，未领取结婚证，1990年9月30日生育一女孩，取名马某乙，现已独立生活。1992年8月1日生育一男孩，取名马某丙，现在校读书（大学三年级）。婚后，马某甲与任某某性格存在差异，为琐事发生争吵，导致双方自2013年9月开始分居生活。现马某甲以与任某某夫妻感情破裂为由，诉至本院，成讼。另查明：婚生子马某丙表示自己不希望父母离婚，若法院判决离婚，要求随母任某某生活，父亲马某甲承担其抚养费至独立生活止。本院认为：马某甲与任某某于1989年2月结婚，未领取结婚证，依法属于事实婚姻。婚后双方性格存在差异，为琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务。另经调解，马某甲坚持离婚，不愿与任某某和好。综上，本院应准予马某甲与任某某离婚。婚生女马某乙现已独立生活，不再需要父母对其抚养；婚生子马某丙虽已成年，但仍在校读书，未独立生活，仍需要父母对其抚养。另婚生子马某丙要求随母任某某生活，予以支持，但马某甲要承担必要的抚养费。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第6条之规定，判决如下：一、准予马某甲与任某某离婚。二、婚生子马某丙由任某某抚养至独立生活，马某甲一次性承担其子的生活费和教育费30000元，此款与本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由马某甲负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  古俊二〇一三年十二月十三日书记员  陈浩附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑执字第01333号罪犯张桃梅，女，1960年2月15日出生，汉族，文盲，湖南省溆浦县人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）马刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张桃梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；被告人黄小明、张桃梅等人赔偿附带民事诉讼原告人高文信等人经济损失10万元，各被告人承担连带赔偿责任。张桃梅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯张桃梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张桃梅在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张桃梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桃梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一三年十二月六日书 记 员  胡 奇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民二初字第00978号原告：张保文,男,1953年9月25日出生,汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。委托代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：殷先平，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。被告：陈正年，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县，被告殷先平之妻。本院在审理原告张保文诉被告殷先平、陈正年买卖合同纠纷一案中，原告张保文于2013年12月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张保文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张保文负担。代理审判员  宣昌虎二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕民初字第619号原告周某。委托代理人朱民强、张海。被告戚某。原告周某为与被告戚某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱民强、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告经人介绍相识，1984年12月10日登记结婚，1986年1月7日，生育女儿洪某，女儿现已成家。2009年8月14日，因夫妻感情一向不和原被告离婚，协议约定位于杭州市江干区笕桥镇弄口村5组22号自建房拆迁后，原告分得55平方米房屋归原告所有，社区发放的个人补偿归个人享有，由原告自己提取；被告一次性补偿原告20万元；家中债务由被告偿还，个人债务由自己承担。迄今为止，被告未支付上述20万元。2010年5月18日，经家属劝和，原被告办理复婚手续。复婚后，双方频发家庭矛盾，争吵斗殴不断，夫妻感情现确已破裂，已无复合可能，原告不得已起诉离婚。2012年8月18日，被告以户主身份领取了拆迁补偿款150万元，按当地拆迁政策，拆迁补偿款是以户口簿登记人口为对象发放的，实际发放以户为单位，被告领取的款项中包含了原告应得部分的补偿款22万元，拆迁安置房5处共385平方米，其中原告应得55平方米。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戚某辩称：对原告陈述的结婚、生育女儿、复婚的事实均无异议。原被告感情基础较好，上次离婚是因为原告从家中拿走了20万元而款项去向不明，被告一气之下才与原告离婚。在女儿的撮合下，半年后双方复婚。原被告并无原则性矛盾，在原告掌管家庭经济期间，家里的债务一直没有得到清偿，原告也不肯说钱款的去向，双方为家庭经济时有分歧。原被告父母及女儿均希望双方幸福生活，被告不同意离婚。对于诉称的事实，原告周某提交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告之间存在婚姻关系的事实；2、离婚协议书一份，拟证明原被告曾于2009年8月14日协议离婚的事实。被告戚某未提交证据。本院对上述证据审查后认为，原告周某提交的证据，被告戚某均无异议，形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原被告于1984年12月10日登记结婚，1986年1月7日生育女儿洪惠燕。2009年8月14日，原被告因夫妻感情不和协议离婚，并达成离婚协议就财产方面约定：位于杭州市笕桥镇弄口村5组22号的自建房现已拆迁，周某所得55平方米归周某所有，社区个人补偿归个人享有，由周某自己提取；戚某一次性补偿周某人民币贰拾万元整；家中债务由戚某偿还，个人债务由自己承担。2010年5月18日，原被告登记复婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原被告双方共同生活多年，已建立较深夫妻感情。原被告虽于2009年8月协议离婚但随即2010年5月登记复婚，亦可反映夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情破裂，无相应证据证实。在共同生活过程中，原、被告虽因家庭经济琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，消除误解，均以家庭利益为重，共同珍视美好家庭生活，互帮互助，互信互爱，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）代理审判员 李 敏二〇一三年十二月二十三日书 记 员 程佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1586号申请执行人平乡县东兴机械加工厂。被执行人淄博市淄川广汇有色金属铸造有限公司。申请执行人平乡县东兴机械加工厂与被执行人淄博市淄川广汇有色金属铸造有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川广汇有色金属铸造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人平乡县东兴机械加工厂于2008年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1586号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一三年十二月二十五日书记员  翟慎平
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01634号原告：谢道金，男，汉族，住芜湖市三山区。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师助理。被告：钱阳保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告谢道金与被告钱阳保民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱梦到庭参加诉讼，被告钱阳保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月27日，被告钱阳保因急需资金周转，向原告借款人民币10万元，并出具借条。被告在借条上承诺如到期不能按时偿还借款，愿意承担由此引发的诉讼费、代理费等一些费用。原、被告双方口头约定借款利息按月息2%计算，2012年7月归还原告本息。但被告至今未归还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息，利息按月息2%计算，并款付息止（自2012年7月1日至2013年11月1日利息共计32000元），共计132000元。2、本案诉讼费及代理费4000元由被告承担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。3、委托代理合同及发票，证明原告诉讼所支付的代理费用4000元。被告钱阳保未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2011年10月27日，被告钱阳保向原告借款人民币10万元，并出具借条。被告承诺如到期不能按时偿还借款，愿意承担由此引发的诉讼费、代理费等一切费用。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款10万元本院予以支持。因借款时未约定利息，且被告未到庭，故对原告要求被告按月息2分支付利息不予支持。本院确定利息自起诉之日起至款付清时止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱阳保于本判决生效后十日内归还原告谢道金借款人民币10万元及利息（利息自2013年11月21日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告钱阳保于本判决生效后十日内给付原告支付的律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（原告预交），由被告钱阳保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一三年十二月二十七日书记员  王 婧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第6457号原告潘清莲，女，汉族。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京嘉捷人力资源有限公司，组织机构代码73057784-8，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号02幢605A。法定代表人吉雯，董事长。委托代理人朱益虎，男，汉族。被告南京理工大学生活服务中心，组织机构代码13476009-9，住所地在南京市玄武区孝陵卫200号。法定代表人张解放，总经理。委托代理人谢喆，男，汉族。原告潘清莲诉被告南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）、南京理工大学生活服务中心（以下简称南理工服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告潘清莲及其委托代理人张亮、被告嘉捷公司的委托代理人朱益虎、被告南理工服务中心的委托代理人谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘清莲诉称：原告于2003年8月至南理工服务中心工作，2008年原告和嘉捷公司签订劳务派遣合同，约定原告从事营业员岗位，最后一期劳动合同从2012年3月1日至2014年2月28日。原告工作期间，月平均工资为1320元。2013年8月6日，嘉捷公司通知原告调整工作岗位，转岗为服务员，未经原告同意。2013年8月21日，嘉捷公司通知原告解除劳动合同，每月提前通知，未作任何补偿。原告经仲裁前置后诉至法院，请求判令两被告支付赔偿金26400元。被告嘉捷公司辩称：被告系合理调整原告工作岗位，原告仅仅是工作场所发生变更，岗位和劳动报酬均没有发生变化，原告在接到岗位变更通知后拒不到岗，长期旷工，被告系合法解除劳动合同，不应支付任何费用，请求驳回原告诉讼请求。被告南理工服务中心辩称：南理工服务中心并非适格主体。和嘉捷公司签订派遣协议的是南理工后勤管理服务中心，劳务派遣合同中亦明确嘉捷公司派遣原告在南理工后勤管理服务中心工作，实际用工单位应为南理工后勤管理服务中心，与南理工服务中心无关，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，潘清莲于2006年9月1日、2007年1月1日和南理工服务中心签订劳动合同，约定潘清莲从事营业员一职。2007年12月29日、2010年1月19日、2012年3月1日，嘉捷公司先后和南京理工大学后勤集团公司、南京理工大学后勤管理服务中心、南京理工大学后勤服务总公司签订劳务派遣协议书，由嘉捷公司派遣员工至上述单位工作，期限自2008年1月1日至2014年2月28日。2008年1月1日、2010年3月1日、2012年3月1日，嘉捷公司和潘清莲签订劳动合同书，期限自2008年1月1日至2014年2月28日，嘉捷公司派遣潘清莲至南理工后勤服务中心从事营业员工作。2013年8月6日，嘉捷公司调动潘清莲工作岗位。2013年8月21日，嘉捷公司以潘清莲不服从工作调整为由解除了和潘清莲的劳动合同。潘清莲经仲裁后不服仲裁裁决，诉至本院，请求嘉捷公司、南理工服务中心支付违法解除劳动合同的赔偿金。另查明，南京理工大学后勤服务总公司成立于1995年5月17日，其组织机构代码为××，盖有南京理工大学后勤服务总公司、南京理工大学后勤管理服务中心印章。上述事实，有原告潘清莲提供的劳动合同书，被告嘉捷公司提供的劳务派遣协议书，被告南理工服务中心提供的组织机构代码，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，在劳务派遣中，劳动者要求用人单位支付赔偿金的，一般应以用人单位、用工单位作为共同被告。本案中，潘清莲经嘉捷公司派遣至南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心）工作，用工单位为南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心），与本案被告南理工服务中心无关，故潘清莲起诉南理工服务中心无法律依据，南理工服务中心非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘清莲的起诉。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢嘉栋二〇一三年十二月九日见习书记员  徐瀚文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2346-2348号原告徐丽群。委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师，执业证号：14403200210635384。被告深圳市阿春家投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼28层10号。法定代表人翁鹏宇。被告翁鹏宇。被告鸿美蓝。上列原告诉被告合同纠纷三案，经审理查明，被告深圳市阿春家投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被深圳市公安局罗湖分局立案侦查。公安部门的受案登记表中载明，被告深圳市阿春家投资管理有限公司以签订品牌加盟协议为由，许以高额利息回报为名，与多个被害人签订合作经营加盟合同书，鉴于该三案所涉纠纷需以刑事侦查结果为依据，因此，该三案中止诉讼，待刑事侦查完毕，确定案件性质后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：该三案中止诉讼。代理审判员 刘 颖二〇一三年十二月十三日书 记 员 林润燕