wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18342号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：奉金梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵忱，男，1989年7月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的贷款本金313489.5元、罚息4347.75元，并支付自2019年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费6715.98元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年7月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额357000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率9.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金313489.5元、罚息4347.75元。另，本案律师费6715.98元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉金梅、赵忱于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金313489.5元、罚息4347.75元，并支付自2019年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告奉金梅、赵忱于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6715.98元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告奉金梅所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，由被告奉金梅、赵忱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18345号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陆成勇，男，1978年10月7日出生，壮族。被告：杜敏华，女，1975年10月27日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年7月30日的贷款本金168998.76元、利息4133.5元、罚息350.29元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额316330元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠贷款本金168998.76元、利息4133.5元、罚息350.29元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆成勇、杜敏华于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金168998.76元、利息4133.5元、罚息350.29元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告陆成勇、杜敏华于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陆成勇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告陆成勇、杜敏华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓龙胜名下的银行存款及收入400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十二日书记员  梁 妍四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓龙胜名下的银行存款及收入400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十二日书记员  梁 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6597号原告：姚平，女，1952年9月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：唐汝来，男，1957年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：唐玉冰，男，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告姚平与被告唐汝来、唐玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚平及委托诉讼代理人林强、被告唐汝来到庭参加诉讼，被告唐玉冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚平向本院提出诉讼请求：判令被告唐汝来、唐玉冰立即偿还借款本金88000元及利息（2019年6月6日-2020年6月6日借期内利息按年利率12%计算为10560元，自2020年6月7日起至实际给付之日止的利息及违约金之和按年利率15.4%计算）。事实和理由：2017年原告将10万元借给原告三舅母袁树桢，后袁树桢将该款借给被告唐汝来使用，并由唐汝来向原告出具了借条，当时预先给付原告一年利息12000元。2019年6月6日，原告与被告唐汝来、唐玉冰、江苏羽立新材料科技有限公司(以下简称羽立公司)就该借款10万元订立协议，约定年利率12%，借期一年，并由被告唐汝来、唐玉冰出具了借据。后被告唐汝来以资金困难为由拒不归还本息，原告发出催款通知书。羽立公司现已破产清算。原告索款无望，故起诉。被告唐汝来辩称，唐汝来从未见过原告，该借款是从袁树桢的老公施顺章那里拿来的用于羽立公司的经营。当时唐汝来预先给了一年利息12000元并向原告出具借条，借条及12000元利息都是通过施顺章转交给原告的。2017年-2019年之间的利息都按年利率12%已经付清。2019年6月6日签订协议及出具借据情况属实。协议及借据上唐玉冰的名字，是唐汝来应施顺章的要求代签的，本案借款与唐玉冰无关。现羽立公司已破产，原告应将该借款作为债权申报。请求依法判决。被告唐玉冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，姚平（甲方）与唐汝来（唐玉冰）（乙方）签订协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币10万元，年利率12％，借款限期为一年，利息按月结算，乙方每月6日支付给甲方利息1000元；在借款期间，甲方有权要求乙方随时归还借款，但必须提前15日通知乙方，乙方必须无条件的支付本金和利息；乙方若违反协议，除需归还借款本息，还应按逾期天数承担借款总额的2‰（每天）作为违约金。协议签字处甲方由姚平签字、乙方由唐汝来签字，并盖有羽立公司的印章。同日，唐汝来（唐玉冰）还出具借据一份，载明：今借到姚平10万元。上述协议及借据上唐玉冰的名字均由唐汝来代签。2019年12月11日，原告姚平向唐汝来、唐玉冰、羽立公司邮寄催收款通知书。本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐汝来就案涉借款向原告姚平出具协议及借据，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借款时预先支付利息的，应按实际出借金额认定为本金，故本案应以88000元作为借款本金。原告主张借期内按年利率12%计算利息、逾期按照年利率15.4%计算利息及违约金之和，符合最高院审理民间借贷案件司法解释的规定，本院依法予以支持。本案中，协议及借据上唐玉冰的名字系唐汝来代签，原告未能提供证据证明唐汝来的代签行为具有唐玉冰的授权或者事后获得了唐玉冰的追认，故其代签行为无效，唐玉冰不能认定为案涉借款人。现原告要求被告唐玉冰承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐汝来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚平支付借款88000元，并承担利息及违约金（以借款88000元为基数，从2019年6月6日至2020年6月6日按照年利率12%计算，从2020年6月7日起至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告唐汝来负担（此款原告已预交1150元，被告唐汝来于本判决生效之日起十日内直接支付给原告1150元，并向本院缴纳诉讼费1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  祁胜群人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  蒋晓萍二〇二一年二月十九日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
贵州省独山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2726执恢28号申请执行人贵州独山经济开发区投资开发有限公司、被执行人胡光海、贵州鼎泰轴承有限公司：关于贵州独山经济开发区投资开发有限公司诉胡光海、贵州鼎泰轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。经本院立案执行，现以物抵债250000.00元。至此，申请执行人贵州独山经济开发区投资开发有限公司向本院申请执行的(2019）黔2726民初1386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  罗 进二〇二一年二月七日法官助理  张 艾书 记 员  柯国宏
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初500号原告：张某，男，汉族，1971年3月3日出生，住镇原县，镇原县第一人民医院职工。        被告：刘某，男，汉族，1963年11月11日出生，住镇原县，镇原县第一人民医院职工。        原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张某撤诉。        案件受理费875元，减半收取计437.5元，由张某负担        审判员    尚敦厚二〇二一年二月二日书记员    田继承
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49774号原告：中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行，住所地北京市商务中心区区东环南路2号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。被告：徐泳，男，1972年10月20日出生，满族。被告：梦妮娜，女，1960年2月16日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行（以下简称工行商务中心区支行）与被告徐泳、梦妮娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行商务中心区支行的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告徐泳、梦妮娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行商务中心区支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求徐泳偿还截至2020年12月25日的借款本金559776.03元、利息、罚息、复利合计37678.01元，及自2020年12月26日起至实际付清之日止的罚息、复利；2、要求判令工行商务中心区支行对梦妮娜名下位于北京市XX房产进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令徐泳、梦妮娜承担本案的诉讼费用。被告徐泳未作答辩。被告梦妮娜未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，梦妮娜作为抵押人、徐泳作为抵押物共有人与工行商务中心区支行作为贷款人（抵押权人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：为了确保徐泳根据本合同约定对贷款人所负有的债务得到切实履行，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。本合同所担保的债权包括自2013年6月6日至2018年6月6日期间（包括期间起始日和届满日），1793600元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物详见《抵押物清单》；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，贷款人实现抵押权；抵押物清单载明房产地址为XX。2013年8月5日，徐泳作为借款人与工行商务中心区支行作为贷款人签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下循环贷款额度为125万元，循环期限为自本合同生效之日起至2018年6月6日止；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家具消费贷款，本合同项下的贷款用途为消费，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，本合同项下贷款利率及相应浮动比例以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率-年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约；借款人在本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。当日，徐泳签署《个人借款凭证》，载明：贷款金额125万元；借款期限120个月；贷款发放日2013年8月5日，贷款到期日2023年8月5日，基准利率为6.55%，当期执行利率7.5325%，还款方式等额本息。后工行商务中心区支行依约发放了贷款125万元。庭审中，工行商务中心区支行称徐泳自2018年2月起多次出现逾期，末次还款时间为2020年12月。截至起诉，已累计六个月未按时偿贷款本息，截至2020年12月25日，尚欠借款本金559776.03元、利息、罚息、复利合计37678.01元。另查一，2013年7月23日，梦妮娜以名下位于XXX办理了以工行商务中心区支行为抵押权人的抵押登记，抵押权类型为最高额抵押，被担保数额1793600元。另查二，徐泳与梦妮娜系夫妻关系。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，工行商务中心区支行与徐泳签订的《个人循环借款合同》、与徐泳、梦妮娜签订的《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。工行商务中心区支行依约履行了向徐泳发放贷款的义务，徐泳作为借款人应当按期偿还借款本息。现徐泳未能按期清偿欠款本息，其行为构成违约，工行商务中心区支行依约有权宣布涉案贷款提前到期，并要求徐泳提前偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，故本院对工行商务中心区支行的相应诉讼请求予以支持。关于抵押权，合同对此约定明确且实际办理了抵押登记，本院亦予以支持。关于共同还款责任，徐泳与梦妮娜是夫妻关系，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，且借款用途与金额均未明显超出夫妻家庭日常生活之必要，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，徐泳与梦妮娜对涉案贷款承担共同还款责任。综上，本院对工行商务中心区支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泳、梦妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行截至2020年12月25日的借款本金559776.03元、利息、罚息、复利合计37678.01元，并支付自2020年12月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以欠付本金、利息为基数，按《个人借款最高额抵押合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行针对上述第一项债权有权对被告梦妮娜名下位于XX房产的拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序在最高额1793600元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元、公告费260元，均由被告徐泳、梦妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月八日书记员  周剑彬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2059号原告：叶康寿，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：冯卓高，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告叶康寿与被告冯卓高相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告叶康寿于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶康寿撤诉。案件受理费50元，由原告叶康寿负担。审判员  马文洁二〇二一年二月五日书记员  宋嘉杰卢健华
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢22号申请执行人：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴沛儒，该公司董事长。被执行人：上海能平实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶小辉。被执行人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯志广，该公司董事长。被执行人：中核恒通(北京)物资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张立众。原告上海宇艾股权投资基金有限公司诉被告上海能平实业有限公司、中能源电力燃料有限公司、中核恒通(北京)物资有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海能平实业有限公司、中能源电力燃料有限公司、中核恒通(北京)物资有限责任公司均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海宇艾股权投资基金有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。后本案终结本次执行程序。因查明被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日依法恢复执行。经查，本院于诉讼保全程序中依据(2018)沪74民初509号民事裁定书查封了被执行人中能源电力燃料有限公司名下位于山西省大同市南郊区口泉乡上窝寨村，产权证号为同国用(2013)第XXXXXX号的不动产。鉴于被执行人至今仍未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖或变价被执行人中能源电力燃料有限公司名下位于山西省大同市南郊区口泉乡上窝寨村，产权证号为同国用(2013)第XXXXXX号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初14号原告：薛娟，女，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：秦国林，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告薛娟与被告秦国林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛娟向本院提出诉讼请求：1.判令秦国林返还欠款100500元；2.本案诉讼费由秦国林承担。事实和理由：薛娟与秦国林于2016年相识，双方以男女朋友相处，秦国林多次以做磨具生意为由向薛娟借款，详见微信账单（25500元）和支付宝账单（75000元）。2018年，秦国林无声无息消失，薛娟多次催要欠款，秦国林未予返还。秦国林辩称：1.双方系好朋友关系，其手机号码未换，不存在无声无息消失；2.其做模具生意不用垫资，不需要向薛娟借款；3.薛娟未能提供借条，不是借贷关系。薛娟围绕其诉讼请求提交了下列证据：薛娟身份证复印件、秦国林人口信息查询单、支付宝和微信转账记录。证明秦国林向其借款100500元。秦国林对上述证据的真实性无异议，但认为双方之间无借贷合意，上述款项中有55000元用于支付双方共同车贷，其余钱款的用途记不清了。双方对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛娟与秦国林相识后建立恋爱关系，自2017年3月起至9月止，薛娟在秦国林家居住生活，在此期间薛娟通过微信向秦国林转账14次，分别为400元、270元、400元、1000元、520元、1000元、1000元、100元、200元、700元、400元、100元、2000元、1000元；又通过支付宝向秦国林转账12次，分别为5000元、3000元、2000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、2500元、2500元、2500元。2017年10月，薛娟搬出秦国林家，双方仍保持联系。自2017年10月至2018年1月，薛娟通过微信向秦国林转账20次，分别为1000元、500元、1000元、500元、1000元、500元、1000元、1000元、2000元、1000元、700元、500元、300元、1000元、500元、500元、300元、3800元、2400元、1000元。上述转账合计97090元，其中1000元至4999元的转账合计34700元，999元以下转账合计7390元，5000元以上的合计55000元。此后，双方结束恋爱关系。在诉讼过程中，双方确认支付宝中5000元以上转账用于支付共同车贷，计55000元，已通过秦国林账户转给他人。因双方未按约向他人支付车贷，均未能取得车辆的所有权。另查明，双方在同一时期不存在其他债权债务关系。本院认为，薛娟向秦国林转账正处于双方恋爱期间，薛娟仅凭转账记录主张民间借贷，秦国林未予认可，薛娟未能进一步证明借贷关系成立，本案依法并非民间借贷合同关系。秦国林承认收到薛娟的钱款，其是否有义务返还，需根据钱款的法律属性予以决定。双方对支付宝转账中的55000元用于偿还共同车贷并无争议，此款属于共同消费，即使双方均未能取得车辆所有权，也不影响内部权利义务的划分，秦国林无需返还上述55000元。对其余42090元（即97090元-55000元），因双方在转账之时并未明确钱款的法律属性，秦国林主张属于赠与，薛娟未予认可，双方在同一时期又不存在其他债权债务关系，故本院需结合双方关系、钱款用途、金额大小、诉讼中态度等因素综合判断钱款的法律属性。薛娟主张1000元以上的钱款是借给秦国林做生意的，999元以下的钱款用于支付秦国林日常所需，虽然秦国林对此用途不予认可，但未能说明其他用途。结合双方恋爱关系，本院酌定999元以下的转账属恋人之间小额金钱给付，表达了恋人之间的好感，可视为赠与，且薛娟在诉讼过程中表示对这部分钱款“就算了”，故秦国林对这部分7370元钱款，可不予返还；对1000元至4999元之间的转款，虽然双方处于恋爱期间，但因金额较大，超出薛娟表达感情的范围，秦国林在诉讼中也表示“以后情况好转，可以返还”，故秦国林取得这部分钱款并无明确的法律依据，属于不当得利，依法应予返还，这部分钱款计34720元（即42090元-7370元）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、秦国林于本判决生效之日起十日内返还薛娟34720元；二、驳回薛娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取），由秦国林负担334元，薛娟负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  花庆月二〇二一年二月二十六日书记员  陶齐昆附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1090号曹某：本院已经受理曹某与钱某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1090号钱某：本院已经受理曹某与钱某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初1090号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢34号之五申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，所在地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。被执行人：钱智海，男，汉族，1971年12月18日生，居民身份证号码232326197112183531，住大庆市让胡路区红骥马场齐家村北十里屯41号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱智海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱智海在龙江银行05020122010018247账户内存款人民币129624.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许凤玖二〇二一年二月二日书记员  王郑鑫
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执234号申请执行人：胡银财，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：黄慧，女，1986年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执117号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪，系该行行长。被执行人：刘江**，男，汉族，1962年5月24日出生，住江西省贵溪市。被执行人：伍智斌，男，汉族，1973年4月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：贵溪嘉城物流有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区（南环路8号），统一社会信用代码9136068168853734XM。法定代表人：刘江**，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初259号民事判决书，向被执行人刘江**、伍智斌、贵溪嘉城物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘江**、伍智斌、贵溪嘉城物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘江**、伍智斌、贵溪嘉城物流有限公司银行的存款4，000，000元，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周超二〇二一年二月二日书记员  万柳
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执146号申请执行人：魏年秀，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省广昌县。申请执行人：危润明，男，1987年7月17日出生，汉族，住江西省广昌县。申请执行人：危用贵，男，1989年10月21日出生，汉族，住江西省广昌县。委托代理人：黄聚亮，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王罗汉，男，1958年1月8日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：方浩县，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省南丰县。被执行人：倪新建，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省南丰县。被执行人：刘带龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初1264号没事判决书，于2021年2月4日向被执行人方浩县、刘带龙、倪新建、王罗汉发出执行通知书，责令被执行履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人方浩县、刘带龙、倪新建、王罗汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方浩县、刘带龙、倪新建、王罗汉银行的存款693756.19元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年二月七日书记员  黄宗强
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3345号原告：张占远，男，1958年9月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人张纪凤（原告之妻），女，1960年6月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭云晶，北京梵清律师事务所律师。被告：纪成红，男，1982年3月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：明帛翰，北京道君律师事务所律师。被告：张磊，女，1985年11月17出生，住北京市延庆区。原告张占远与被告纪成红、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占远的委托诉讼代理人张纪凤、彭云晶、被告纪成红及其委托诉讼代理人明帛翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：纪成红因购买房屋，向我借钱，我从中国农业银行取了款，加上家中的现金，2008年12月21日我在家中将15万元现金交给纪成红。纪成红向我出具了借条。因纪成红一直未归还，故诉至法院。张磊辩称，2008年10月份我和纪成红准备买房，向我父母借了15万元，我们用此款交的楼房首付。纪成红辩称，原告所述不属实，我没有借钱。楼房首付款大约16万元，张磊父母拿了一部分，我也拿了一部分，具体数额记不清楚了。本院经审理查明事实如下：张占远与张纪凤系夫妻关系，张磊系二人之女。2007年5月31日张磊与纪成红办理结婚登记。婚后张磊与纪成红购买了北京市延庆区××小区×号楼××室。张占远与张纪凤出资部分首付款。2018年7月13日张磊与纪成红在民政局达成离婚协议书，双方就子女抚养、婚后共同财产、共同债权债务进行了约定。双方约定共同债务60万元，由双方共同偿还（一人一半）。2020年4月17日张占远起诉纪成红，要求其归还购房时借的首付款15万元。本院依法追加张磊为共同被告。在法庭上，张占远出示了“纪成红”出具的借条“本人因购买房屋，现急需向张占远借人民币壹拾伍万元整，本人愿承担法律责任，借款人纪成红，身份证号×××××××××××××××，落款日期为2008年10月21日”。纪成红否认借条的真实性，并申请作笔迹鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对借条上“纪成红”是否为本人亲笔书写进行鉴定。2020年12月30日，该鉴定机构出具鉴定结论：检材上的“纪成红”签名笔迹与样本上的纪成红签名字迹不是同一人书写。在审理中，纪成红认可支付楼房首付款时张磊父母拿出5万元多元，自己父母拿出一部分，自己和张磊拿了一部分，具体数额记不清。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张占远称纪成红与张磊购房时向其借款15万元，并提交了取款记录及借条。纪成红否认借条的真实性，经鉴定机构鉴定，不能证明借条系纪成红本人书写。因张占远不能提供充分证据证明纪成红和张磊向其借款15万元，故对15万元的借款金额本院不予采信。在当前高房价背景下，部分子女经济条件有限，父母在其购房时给予资助属于常态，但不能将此视为理所当然，也绝非法律所倡导，否则严重违背法律公平正义之理念。子女成年后，父母已经尽到了抚养义务，并无继续提供供养的义务。子女买房是父母出资，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。纪成红认可购房时张占远拿出5万元多元，但具体数额本院无法查清，故确定为5万元。张占远坚持认为是借款，纪成红亦无法提供赠与合同或协议，对此笔借款，作为夫妻共同债务应由被告纪成红、张磊共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告纪成红、张磊共同偿还原告张占远借款5万元，判决生效后七日内履行。案件受理费1650元，由原告张占远负担1125元，已交纳；由被告纪成红、张磊共同负担525元，判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年二月二十二日书记员 王远兮
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执976号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：程丁，男，汉族，1991年12月21日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初3613号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人程丁发出执行通知书，责令被执行人程丁支付申请执行人21,199.56元及利息、案件受理费131元、承担本案执行费218元，合计人民币21,548.56元及利息。但被执行人程丁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程丁在银行的存款21,548.56元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人程丁银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十七日书记员  黄伟新
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执164号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：王晖，男，汉族，1971年4月2日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初642号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人王晖发出执行通知书，责令被执行人王晖支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司138,622.58元及利息，案件受理费1,998元，承担本案执行1,979费，合计人民币142,599.59元及利息，但被执行人王晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晖在银行的存款142,599.59元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人王晖银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二日书记员  陈慧芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执239号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住太仆寺旗宝昌镇,法定代表人刘海银；被执行人：王志全,男性,汉族住锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇；被执行人：石淑萍,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：王景红,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：王志刚,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月五日书记员  范永毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4654号原告：王迅，男，1975年4月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：江涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告王迅与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王迅撤回起诉处理。审判员 付  学  嵘二〇二一年二月四日书记员 仇淑清（兼）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初272号原告：刘某，住山西省大同市。被告:党某，住大同市。本院在审理原告刘某与被告党某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某于2021年2月1日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告党某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告刘某承担。审判员 李晨光二0二一年二月一日书记员 马晓茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3284号原告：丁富凯（又名丁浩），男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：河南浩航建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳街道产业集聚区衡山路西段路北浚县产业集聚区服务中心501室。法定代表人：王九英，该公司总经理。被告：刘中军，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告丁富凯与被告河南浩航建筑工程有限公司、刘中军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，本院于2021年2月1日告知原告丁富凯于次日起七日内缴纳案件受理费6550元。原告丁富凯无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁富凯撤回起诉处理。已收取受理费6550元，减半收取3275元，由原告丁富凯负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二一年二月二十二日书 记 员  张宏威
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执338号申请执行人：周火根，男，汉族，1971年12月26日出生，住江西省抚州市南城县。申请执行人：王桃花，女，汉族，1972年12月3日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月二十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0222民特8号  原告：宜君县棋盘镇人民政府。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7407。地址：宜君县XX街道XX街。法定代表人：贠学斌，系该镇镇长。委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。被告：张木林，男，1956年1月24日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年02月01日立案受理申请人宜君县棋盘镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年1月28日经宜君县棋盘镇司法所调委会主持调解，达成协议如下：张木林于2021年1月31日前，一次性给付宜君县棋盘镇人民政府剩余房款6527元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宜君县棋盘镇人民政府与张木林于2021年1月28日经宜君县棋盘镇调委会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员  王  建  荣                      二〇二一年二月二日                         书  记  员  胡  月  灵 202102228XXXXXXXXXXXXXX740719561241402610XXXXXXXXXXXXXXX202102012021128202113165272021128202102228XXXXXXXXXXXXXX7407195601246402610XXXXXXXXXXXXXXX202102011
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2301民初5139号 原告：景联兴，男，1975年11月20日生，汉族，本科文化，楚雄市人，家住楚雄市新市街28号，现住楚雄市。 原告：习莲，女，1976年11月8日生，汉族，大专文化，楚雄市人，家住楚雄市永宁街三江花园1幢3单元612室，现住。 共同委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师（特别授权）。 共同委托诉讼代理人：杨成国，云南民启律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：楚雄茂林房地产开发经营有限公司，住所地楚雄市开发区东盛东路杏林花园，统一社会信用代码：532324100007735。 法定代理人：李林海，执行董事。 原告景联兴、习莲与被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司（以下简称“茂林房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景联兴、习莲及其委托诉讼代理人师敬淞、杨成国到庭参加诉讼。被告茂林房地产公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景联兴、习莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理坐落于楚雄市开发区房屋的房屋所有权证和土地使用权证产权登记；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订商品房购销合同及合同补充协议，约定：被告将其开发的坐落于楚雄市开发区房屋出售给原告，房屋建筑面积286.27㎡，约定单价为5500元／㎡（已包含分摊的共有建筑面积的价格），购房款总金额为1574485元，原告向被告缴纳了房款874485元购房款，剩余房款700000元向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告于2013年12月4日向原告交付了房屋，原告在该房屋居住至今。在交房当日。原告向被告交纳了办理房屋权属证书所需的契税、印花税、维修基金、房产手续费、房产证费、土地证费、抵押登记费、有线开户费、合同工本费、燃气管道费、太阳能费、可视对讲费共计91882.30元（含维修基金31489.70元），并提交了办理房屋权属证书所需的全部材料。被告于2013年12月11日向原告出具契税发票。后被告承诺为原告办理房屋产权证，之后，原告多次找到被告催促其办证，被告每次均答复尽快办理，但至今未办理，目前，被告已失去联系，其行为已经侵犯了原告的合法权益，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告茂林房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告景联兴、习莲围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告企业登记信息，2.商品房购销售合同、云南省销售不动产统一发票，收款收据，中国工商银行个人购房借款／担保合同，中国工商银行提前还款证明3.催告函，4.商品房买卖合同登记备案表。被告茂林房地产公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能够证明原告的身份情况及被告的企业登记信息；证据3、4能够证明原告向被告购买其开发的楚雄市开发区房屋，并与被告签订商品房购销合同，合同及补充协议约定了双方的权利义务，之后，原告向被告支付了购房款及相关税费等款项，被告出具了发票及收款收据，且该商品房购销合同办理了备案登记的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告向被告邮寄要求办理产权证的催告函，但因无人签收，该函件被退回的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告为商品房出卖人（甲方），原告为商品房买受人（乙方），双方签订商品房购销合同，合同约定：“被告将其开发的坐落于楚雄市开发区房屋出售给原告；房屋建筑面积286.27㎡；单价为5500元／㎡（已包含分摊的共有建筑面积的价格），购房款总金额为1574485元；付款方式为抵押贷款（按揭贷款），乙方于2013年1月28日支付购房款674485元，于2013年2月18日交购房款200000元，其余房款应当在签署本合同之日起十五日向甲方指定银行申请办理按揭贷款支付,贷款发放到甲方账户即视为乙方结清房款；在商品房实际交付使用后90个工作日内，甲方应当将办理房屋产权登记需要由提供的资料报产权登记机关备案；乙方应当提交办理产权登记需要的完整合法有效的全部资料，包括但不限于个人资料、证件、授权委托书，并交讫相关税费向房屋产权登记机关申办房屋所有权登记。办理房屋所有权登记的相关税费由乙方承担”。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方还签订了合同补充协议，约定了双方的权利义务。2014年2月20日，该商品房买卖合同办理了登记备案手续。之后，原告向被告缴纳了房款874485元购房款，并向银行申请办理了按揭贷款700000元支付购房款。在收到上述款项后，被告向原告出具了云南省销售不动产统一发票。2013年12月4日，被告向原告交付了上述房屋，原告向被告交纳了办理房屋权属证书所需的契税、印花税、维修基金、房产手续费、房产证费、土地证费、抵押登记费、有线开户费、合同工本费、燃气管道费、太阳能费、可视对讲费共计91882.30元（含维修基金31489.70元），并提交了办理房屋权属证书所需的全部材料。2013年12月11日，原告取得了上述房屋交易的契税发票。现被告已经停止经营活动,且已经无法联系。2020年10月15日,原告向被告邮寄要求办理上述涉案房屋产权证的催告函件，但因无人签收，该催告函件被退回。至今，被告未协助原告办理位于楚雄市开发区房屋的产权登记手续。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。在本案中，原告与被告签订的商品房购销合同及合同补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。对合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据商品房购销合同的约定，在房屋交付使用后90个工作日内，被告应当将需要由其提供的办理房屋产权登记的资料报产权登记机关备案；乙方应当提交办理产权登记需要的完整合法有效的全部资料，包括但不限于个人资料、证件、授权委托书，并交讫相关税费向房屋产权登记机关申办房屋所有权登记。之后，被告于2013年12月4日向原告交付位于楚雄市开发区房屋，并收取了办理该房屋产权登记的相关税费及其他款项，因此，被告应当按商品房购销合同的约定协助原告办理上述房屋的产权登记手续，但至今未协助原告办理，故被告应当协助原告办理涉案房屋产权证书。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告景联兴、习莲办理位于楚雄市开发区房屋不动产权证书。 案件受理费588元、公告费500元，由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司负担（未交，限本判决生效之日起三十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋国礼 人民陪审员  李崇慧 人民陪审员  周宏智 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  郑会乔
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执100号申请执行人：徐加兵，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张清文，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：柯小文，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2258号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人张清文、柯小文发出执行通知书，责令被执行人张清文、柯小文支付申请执行人100,000元及利息，承担案件受理费2,150元及本案执行费1,400元，合计人民币103,550元。但被执行人张清文、柯小文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张清文、柯小文在银行的存款103,550元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张清文、柯小文存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月一日书记员  王紫君
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执恢40号申请执行人：梁肖，男，1983年3月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，被执行人：赵峻，男，1966年12月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，本院在执行梁肖与赵峻民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵峻向梁肖支付借款本金1043000元及利息，但被执行人赵峻未履行生效法律文书确定的义务。抚州市临川区人民法院于2017年9月4日以（2017）赣1002民初2870号民事裁定书冻结了被执行人赵峻在江西红润苗木有限公司占有的26.1%股权份额，2020年8月11日崇仁县人民法院以（2020）赣1024执恢128号之一执行裁定书继续冻结了被执行人赵峻在江西红润苗木有限公司占有的26.1%股权份额。崇仁县人民法院于2021年2月21日在淘宝网挂网拍卖上述股权份额，一拍流拍后，申请人梁肖向本院申请以一拍价格1257230.6元抵偿被执行人赵峻所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定，裁定如下：一、将被执行人赵峻在江西红润苗木有限公司占有的26.1%股权份额作价1257230.6元，交付申请执行人梁肖抵偿被执行人赵峻所欠债务。赵峻在江西红润苗木有限公司占有的26.1%股权份额的所有权自本裁定送达申请执行人梁肖时起转移。二、申请执行人梁肖可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年二月二十三日书记员  张聪孙
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执78号申请执行人：官达南，男，1952年7月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：官万华，男，1969年12月10日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。官达南依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4718号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人官万华发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人官万华发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2021年1月27日，本院已向被执行人官万华发出限制消费令，本案申请执行人申请执行19.00万元，截至2021年2月1日尚未执行到位19.00万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年二月三日书记员  廖 文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4813号原告深圳市恒怡多精彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人刘小星。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人陈志瀚，广东都源律师事务所实习律师。被告芜湖多精彩电子科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人张利新。被告广东迅扬科技股份有限公司，住所地东莞市东坑镇。法定代表人张利新。本院审理原告深圳市恒怡多精彩科技有限公司诉被告芜湖多精彩电子科技有限公司、广东迅扬科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒怡多精彩科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二一年二月七日书记员  董诗颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初8351号原告：王利军，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张娜娜，河南凡熙律师事务所律师。被告：河南鸿翔速运服务有限公司，住所。法定代表人：赫昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯云涛，该公司员工。原告王利军与被告河南鸿翔速运服务有限公司（以下简称鸿翔速运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利军及其委托诉讼代理人张娜娜，被告鸿翔速运公司委托诉讼代理人赫慧、侯云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《购车加盟合作协议》；2.被告立即返还购车首付款43000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日起算至实际归还日止）；3.被告双倍返还原告支付的定金5000元，共计10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月3日，原告与被告鸿翔速运公司签订了购车加盟合作协议，约定原告出资购买被告提供符合运营条件的车辆，车辆品牌为福田，型号：奥铃捷运130马力箱货，车辆价款未约定。合同约定原告加盟于被告且在被告统一管理下从事货运服务，原告需委托被告代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件等服务，原告用于加盟托管车辆行车证复印件见购车加盟合同协议第五页即附件一，而附件一的内容为空白，原告已分别于2020年6月30日、购车加盟合作协议签订当日即2020年7月3日按照被告的要求向被告支付定金5000元及购车首付款43000元。但截止目前被告未将合作协议约定的车辆交付原告，购车加盟合作协议也根本未实际履行，后原告多次向被告催促退款，被告却以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。被告鸿翔速运公司辩称：第一，关于原告要求解除《购车加盟合作协议》，我方不同意，因协议条款内没有因未提到车而单方解除该协议的；第二，原告要求我方返还购车首付款43000元，我公司至今未收到原告支付43000元款项到账，原告要求被告双倍返还定金共计1万元，定金款项我公司至今未收到。经审理查明：1.2020年7月3日，原告王利军（乙方）与被告鸿翔速运公司（甲方）签订《购车加盟合作协议》一份。协议内容包括：一、加盟车辆基本情况车辆品牌：福田，型号：奥铃速运130马力箱货。二、经双方一致协商，由乙方出资购买甲方提供符合运营条件的车辆，在甲方统一管理下从事货物运输业务，乙方应自愿遵守甲方制定的有关车辆、服务、收费、营销等各种管理制度。本加盟托管协议非劳动合同，属于双方认可具有服务性质的有偿合作协议。三、加盟期限及相关协议。四、相关费用承担。五、车辆维护管理。六、投诉及事故处理。七、甲方权利、义务和责任。八、乙方的权利、义务和责任（四）乙方需委托甲方代为办理新车购置、上牌、交税、保险、营运证件等……九、各项费用的结算。十、协议解除和违约责任。十一、协议提前解除、终止。十二、争议的解决。十三、甲乙双方特别声明。2.2020年6月30日，原告通过郑州银行向河南鸿翔物流有限公司的账户转款5000元，备注：王利军，箱货预付款。2020年7月3日，原告通过银联POS签购单向河南鸿翔物流有限公司转款43000元。2020年7月3日，被告鸿翔速运公司出具收据一份，载明:兹收到王利军交来代收购车定金+首付尾款（福田奥铃速运130马力箱货）6月30日扫码5000定金，7月3日刷卡43000元首付尾款……扫码+刷卡填票：闫庆雨，收款单位：河南鸿翔速运服务有限公司。另查明：涉案车辆的牌号为豫Ａ×××××，已于2020年7月30日办理了机动车行驶证。上述事实，有收据、银联POS签购单、购车加盟合作协议、交通事故强制保险单、商业保险单、机动车行驶证复印件、登记证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《购车加盟合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。被告鸿翔速运公司当庭辩解未收到原告的5000元定金及43000元首付尾款，但原告陈述，其是根据被告工作人员的指示将款项转至河南鸿翔物流有限公司帐户，且被告鸿翔速运公司向其出具了48000元的收据，经庭审查证，被告对加盖其公司财务专用印章收据的真实性予以认可，且认可该收据上的填票人闫庆雨系其公司工作人员，故被告称其未收到原告48000元的辩解不能成立。被告当庭还辩解购车加盟合作协议中没有因未提到车而单方解除协议的条款，经查，原被告签订的协议，明确约定由原告出资购买被告提供符合运营条件的车辆，在被告统一管理下从事货物运输业务，被告将符合运营条件的车辆交付给原告是原告得以从事货物运输业务的前提条件，是被告的一项主要义务，经庭审查证，涉案车辆的行驶证于2020年7月30日即已办理完毕，原告自述，其从2020年8月起就一直向被告要车，但被告一直没有给，被告公司亦承认至少在2020年8月至11月期间并未通知原告可以提车，故应当认定在原告已经交纳定金5000元及车辆首付尾款43000元的情况下，被告迟延履行主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《购车加盟合作协议》的诉讼请求本院予以支持。协议解除后，原告要求被告双倍返还定金以及返还43000元首付尾款的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王利军与被告河南鸿翔速运服务有限公司于2020年7月3日签订的《购车加盟合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告河南鸿翔速运服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王利军定金10000元；三、被告河南鸿翔速运服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王利军购车首付尾款43000元；四、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告河南鸿翔速运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年二月十八日书记员  史淑会
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执108号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：孙北海，男，1972年9月20日出生，住江苏省丰县。上海东正汽车金融股份有限公司与孙北海抵押合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第023100388号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划孙北海银行存款14.6万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产;二、查封孙北海名下的抵押车辆(车架号为LBxxx02)。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年二月二日书记员 郭 曼
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执96号陈苏敏、茶陵宏泰医院有限公司本院执行的陈苏敏申请茶陵宏泰医院有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年二月十九日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终12号上诉人（原审被告）：张华峰，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市烟草公司宿舍。上诉人（原审被告）：李进，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市龙塘乡观塘村老屋组。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泽轩，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区大庆南路075号。委托诉讼代理人：游志能，湖南宇能律师事务所律师。原审被告：湖南雷宇科技有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区对江组铁路沿线新创组。法定代表人：吴姣。上诉人李进、张华峰因与被上诉人吴泽轩及原审被告湖南雷宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3017号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3017号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人张华峰、李进预交的二审案件受理费17792元予以退回。审判长  曾爱东审判员  俞永清审判员  戴竹叶二〇二一年二月四日书记员  尹思佳附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89335号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：刘楠，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：吴小平，女，1970年5月30日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海永达融资租赁有限公司与被告吴小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司诉请：1.判令被告向原告支付全部未付租金人民币224,240元；2.判令被告向原告支付截至2020年11月27日的逾期利息43,340.96元，以及自2020年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金224,240元为基数，按年利率15.40%，以实际逾期天数计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告之湖州分公司与被告吴小平签订《汽车融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX，以下简称“租赁合同”)，约定由被告吴小平以融资租赁的方式向原告之湖州分公司承租捷豹－F-PACE2.0LPrestige尊享版车辆一台(车架号为SADCB2BX4JA253870，以下简称“租赁物”)。根据租赁合同，被告吴小平应支付的租赁费用总计为486,700元，包括首付款168,000元、手续费8,100元、留购价100元及应付租金合计310,500元,应付每期租金为8,625元，共36期，每月支付一期。租赁物于2017年11月28日起租，并已交付给被告吴小平使用。被告吴小平应于起租后每月的20日支付租金，现被告吴小平支付了首期款项及10期租金，自第11期起支付部分款项后就未再支付任何款项。原告多次向被告吴小平催款，并发函告知被告若其未于2019年9月10日前付清所拖欠的款项，原告将解除合同。截至2019年9月10日，被告吴小平仍未付清所拖欠的款项，被告吴小平的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第2款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴小平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.项目信息表；2.《汽车融资租赁合同》；3.《委托采购合同》；4.租赁物件验收证明；5.银行回单；6.车辆产证；7.催款函及快递记录；8.告知函及快递记录。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。经审理查明，《汽车融资租赁合同》第三条第4项约定，承租人未按照合同约定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款行为支付逾期利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；第十一条约定，承租人违反本合同约定，应当依据本合同约定承担相应的违约责任，同时出租人有权采取以下的一项或多项措施：出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应违约金，承租人应在出租人规定的期限内及时付清；如到期仍未支付，出租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物。如出租人收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付；本条款中，“其他一切应付款项”是指除租金以外，承租人在合同项下应当支付或承担的所有款项，包括但不限于利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项；……。审理中，原告明确合同解除日为2020年11月27日。另查明，被告现欠原告全部未付租金为224,240元，截至2020年11月27日的逾期利息为43,340.96元。本院认为，原告之湖州分公司与被告签订的《汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。因此，原告下属湖州分公司的民事活动产生的民事责任由原告承担，于法不悖，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定足额履行给付租金的义务，显属违约，应承担赔偿损失的违约责任。关于损失赔偿范围，原告主张被告应赔付原告全部未付租金224,240元、截至2020年11月27日的逾期利息43,340.96元以及自2020年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金224,240元为基数，按年利率15.40%，以实际逾期天数计算)，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。关于逾期利息的计算，现原告以年利率15.40%主张逾期利息，低于合同约定的利率，于法不悖，故本院予以确认。被告吴小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达融资租赁有限公司全部未付租金224,240元；二、被告吴小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永达融资租赁有限公司截至2020年11月27日的逾期利息43,340.96元，以及自2020年11月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以224,240元为基数，按年利率15.40%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,858元，减半收取计2,429元，由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初7147号 原告：吕承贤，男，汉族，山东省龙口市人，现住山东省龙口市。 被告：神木市津禾洗煤运销有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：孟杰昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。 原告吕承贤与被告神木市津禾洗煤运销有限公司（以下简称津禾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕承贤及被告委托代理人王宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法确认原、被告于2019年8月31日签订的编号为2019-8-31-01的《神木市津禾洗煤运销有限公司洗煤厂租赁经营协议》未生效；二、依法判令被告立即返还原告费用1372408元及利息（以1372408元为基数，自2020年2月29日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、依法判令被告赔偿原告经济损失230984.89元；四、依法判令被告赔偿原告剩余煤管票10205.4吨所造成的经济损失；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月31日，原、被告签订编号为2019-8-31-01的《神木市津禾洗煤运销有限公司洗煤厂租赁经营协议》一份，根据该租赁合同约定，被告应当对试运转过程中发现的问题和车间厂房的问题进行处理，处理好后交由原告使用并管理，并将一份完整的洗煤厂设计和设备图纸交给原告使用，交接时原、被告应当在交接台账上签字确认。双方同时约定，自洗煤厂交付（双方交接签字）之日作为洗煤厂租赁起始日，本合同生效十五日内双方完成付款和交接手续，否则由责任方承担相应的责任和损失。合同签订后，被告于2019年11月27日组织原、被告双方开始试运转，原告将试运转期间出现的问题及时告知被告，但被告一直未给予处理，导致双方至今未办理洗煤厂交接手续。且被告采取非常手段，强行截留原告货款以及在此期间原告向被告交付的费用共计人民币1372408元，原告为此次租赁购买原煤投入花费1249829.87元、支付电费129783.89元。因被告的违约行为，原、被告双方无法建立交接台账并办理交接手续，从而导致双方于2019年8月31日签订的编号为2019-8-31-01的《神木市津禾洗煤运销有限公司洗煤厂租赁协议》未生效，给原告造成巨大经济损失。原、被告多次协商未果，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 被告津禾公司辩称：一、原告第一项诉讼请求是确认合同未生效，第二至五项请求皆是基于第一项而来。被告则认为该合同已生效，且被告亦已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故原告所诉不符合事实。二、我国《合同法》规定了合同未成立、合同违约责任和恢复责任，并未规定合同未生效的法律责任，原告起诉没有法律依据。三、原告诉求和事实自相矛盾，原告从2019年9月1日起至2020年9月7日止实际占用洗煤厂达一年之久，如果说合同未生效，原告何来采购煤炭等实际经营的事实。2019年11月20日将印章交付给原告，2020年9月7日原告返还被告印章，合同实际履行整一年时间，按照合同约定目前原告尚欠租金120多万元，被告保留反诉的权利。 原、被告围绕本案基本事实及争议焦点向法庭提交了证据，原告提交的原、被告双方签订的《洗煤厂租赁经营协议》能证明原、被告双方于2019年8月31日签订了洗煤厂租赁协议，以及协议中对具体约定的条款等内容；原告提交的支付甲方（本案被告）费用明细、2019年9月至2020年5月山东吕总税费清算明细汇总表及缴纳电费凭证，证明原告在承租洗煤厂期间支出的相关费用；原告提交的煤管票上交（换取）统计表可以证明原告租赁洗煤厂期间的一些煤炭购销经营情况。上述证据仅能证明原告整体承租了被告所属的洗煤厂并进行了使用经营，并不能证明合同未生效，因此本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。原告提交津禾洗煤厂现场交接存在问题清单一份，因该份清单中没有原、被告双方负责人的签字确认，被告亦不认可，故本院对其证明目的不予认可；原告提交的2019年11月20日《有关神木市津禾洗煤运销有限公司印鉴章使用及接交情况》一份，被告无异议，本院予以认定。被告提交的《洗煤厂租赁经营协议》，能证明原、被告双方于2019年8月31日签订了该协议，以及协议中约定的条款内容；被告提交的微信通话记录、《神木市津禾洗煤运销有限公司建行神木黄庄支行网银接交情况》、关于清算明细中不同意见的几点说明、《神木市津禾洗煤运销有限公司印鉴章使用及接交情况》可以证明协议签订后，被告将洗煤厂交付原告使用经营，此后双方发生争议即终止租赁关系，故本院对其真实性及证明目的依法予以认定。 经审理查明：2019年8月31日，原告吕承贤与被告神木市津禾洗煤运销有限公司签订了编号为2019-8-31-01的《神木市津禾洗煤运销有限公司洗煤厂租赁协议》，合同约定由被告将其所属洗煤承包租赁给原告经营，租赁期暂定为两年，自洗煤厂交付（甲乙双方交接签字）之日作为洗煤厂租赁起始日，租赁费每年260万元，合同由双方法人或法人代表签字或盖章后生效（租赁时间以双方交接签字之日为租赁起始日），并对双方的其各项权利义务均作出详细约定。2019年9月1日，被告将洗煤厂交付原告使用经营，并于2019年11月20日将公司印鉴交付原告使用。后因双方在合同履行中发生争议，导致租赁关系中断，原告于2020年9月7日将公司印鉴交还给被告，租赁合同终止履行。原告诉至本院。 本院认为：原告的首项诉讼请求即是确认原、被告双方于2019年8月31日签订的《洗煤厂租赁经营协议》未生效，其他请求乃基于该项请求而来，因此本案争议的焦点即原、被告双方于2019年8月31日签订的《洗煤厂租赁经营协议》是否已生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，本案中原、被告双方均系适格的民事主体，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订租赁协议并已实际开始履行，且双方当事人并未另行约定合同生效的其他附加条件，因此该协议在双方签字、盖章后即成立并已生效，原告诉请合同未生效无事实和法律依据，原告其他各项诉讼请求亦随之失去主张权利的基础，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吕承贤的诉讼请求。 案件受理费9620元，由原告吕承贤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 惠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5046号原告：佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内自编之一（C3）厂房，注册号440683600421231。经营者：杨计业，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市，系原告的厂长。委托诉讼代理人：姚爽，广东君南律师事务所律师。被告：佛山市鑫琪包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区东9号A座之二，统一社会信用代码91440605MA4UNOFNOX。法定代表人：曾连姣。被告：曾连姣，女，1983年7月26日出生，汉族，住广西象州县。被告：卢颜嘉，女，1979年10月13日出生，汉族，住广西钟山县。原告佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂（以下简称杨阳木材加工厂）与被告佛山市鑫琪包装有限公司（以下简称鑫琪公司）、曾连姣、卢颜嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因发现被告鑫琪公司、曾连姣、卢颜嘉下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告鑫琪公司、曾连姣、卢颜嘉经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫琪公司、曾连姣向原告支付货款690000元及逾期付款利息（以690000元为本金，从2020年5月31日起计至实际清偿债务日止，按照年息15.4%计算）；2.判令被告曾连姣、卢颜嘉在未缴纳出资的范围内对被告鑫琪公司欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告是从事木材销售业务的个体户，经营者为杨计业。2018年7月至2020年1月期间，鑫琪公司向原告采购木材，欠货款未付清。2018年11月26日，鑫琪公司、曾连姣共同向原告出具《债务确认书》，确认：截止2020年5月30日，鑫琪公司、曾连姣尚欠原告货款690000元，并承诺分期还款。如违反还款计划，则原告有权起诉鑫琪公司和曾连姣，并要求鑫琪公司、曾连姣按欠款金额的月利息2%计付利息至实际清偿日止。之后，鑫琪公司和曾连姣均未按还款协议约定履行。另曾连姣、卢颜嘉是鑫琪公司的登记股东，两人应当在未缴纳出资范围内对鑫琪公司欠原告的债务承担连带清偿责任。被告鑫琪公司、曾连姣、卢颜嘉在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：原告的营业执照、鑫琪公司的企业信用信息公示报告、曾连姣和卢颜嘉的身份证复印件、《债务确认书》各1份，送货单81份。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，能够相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，鑫琪公司的企业信用信息公示报告反映，该司的登记股东为曾连姣、卢颜嘉，曾连姣、卢颜嘉在鑫琪公司认缴的出资金额分别为450000元、50000元，认缴出资时间为2026年12月31日到期。本院认为，鑫琪公司向原告订购木材，原告依约履行供货义务，故双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。鑫琪公司向原告出具《债务确认书》，确认截至2020年5月30日尚欠原告货款690000元，同时鑫琪公司向原告作出了分期付款计划，表示逾期付款同意按拖欠货款金额的月利率2%计算利息。因此原告诉请鑫琪公司清偿货款690000元，合法有据，本院予以支持。但原告主张按拖欠货款金额的年利率15.4%计付利息偏高，且原告于本案中亦未举证证明鑫琪公司未按期支付货款，除导致原告产生资金被占用的利息损失外，还存在其他损失，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款的规定，本院酌定鑫琪公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告计算利息，利息的起算时间应从《债务确认书》确定的第一期还款应当支付的次日即2020年6月11日起算，计至实际清偿债务日止。关于曾连姣、卢颜嘉应否对鑫琪公司的案涉债务承担连带清偿责任的问题。由于曾连姣在《债务确认书》上签名，同时与鑫琪公司一起确认欠原告货款690000元，因此应视为曾连姣自愿加入涉案债务，同意与鑫琪公司共同承担该债务的清偿责任。因此，原告诉请曾连姣对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于卢颜嘉应否承担案涉债务的问题。原告主张卢颜嘉未对鑫琪公司履行出资义务，应当在未缴纳出资的范围内对鑫琪公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。本院认为，曾连姣、卢颜嘉虽为鑫琪公司的登记股东，但两人于鑫琪公司认缴的出资款交纳期限至2026年12月31日才届满，同时原告于本案中亦未举证证明三被告存在以下情形：1.鑫琪公司作为被执行的案件中，人民法院已穷尽执行措施，鑫琪公司仍无财产可供执行，鑫琪公司已具备破产原因，但不申请破产；2.在鑫琪公司债务产生后，该公司以股东会决议或以其他方式延长股东出资期限。由于原告未举证证明鑫琪公司的股东存在出资加速到期的情形，故原告诉请卢颜嘉在未缴纳鑫琪公司的认缴出资额范围内对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫琪公司、曾连姣、卢颜嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鑫琪包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂支付货款690000元及逾期付款利息（以690000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算从2020年6月11日起至实际清偿债务日止的利息）；二、被告曾连姣对被告佛山市鑫琪包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取10988元（已由原告佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂预交），由被告佛山市鑫琪包装有限公司、曾连姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  陈嘉豪人民陪审员  胡 玥二〇二一年二月七日法官 助理  李慧慧书 记 员  成婉玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执315号申请执行人：杨富英，女，1974年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：黄文烨，女，1977年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人杨富英与被执行人黄文烨民间借贷纠纷一案，被执行人黄文烨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文烨的银行存款79933元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月八日书记员  周 玲江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执315号申请执行人：杨富英，女，1974年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：黄文烨，女，1977年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人杨富英与被执行人黄文烨民间借贷纠纷一案，被执行人黄文烨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文烨的银行存款79933元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月八日书记员  周 玲
铜川市王益区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0202民初114号     原告:姚宝平，男，1964年9月13日生，回族，住铜川市王益区井河边草房6副，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨城春，男，1973年10月15日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚宝平与被告杨城春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案, 原告姚宝平于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宝平撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宝平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚宝平负担。  审 判 员   崔文朝         二〇二一年二月九日         书 记 员   石玉倩   1
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执365号田仁龙、申平华本院执行的田仁龙申请执行申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执1073号之三申请执行人：罗文玲，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：龚春霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。罗文玲与龚春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初137号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚春霞应向罗文玲支付欠款合计61300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的61300元，迟延履行利息另计,执行费820元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年10月19日查封了被执行人所有的粤Ｆ×××××车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置。三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年二月十日书记员 林文宇哲
广东省韶关市武江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0203执293号黄又妹、陆顺宝：黄又妹与陆顺宝离婚纠纷一案，韶关市武江区人民法院作出的（2016）粤0203民初1124号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定：陆顺宝应每月20日前支付小孩陆蓉抚养费800元直至小孩陆蓉年满十八周岁之日止。因被执行人陆顺宝未履行2020年10月1日至2020年12月31日期间抚养费的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经执行，被执行人已履行完毕上述义务。此外，被执行人已向本院缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2021）粤0203执293号被执行人陆顺宝应当履行2020年10月1日至2020年12月31日期间抚养费的义务已履行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2031号上诉人（原审被告）：张湛明，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：李仕海，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分，统一社会信用代码9144060073503384XT。法定代表人：冼洛祥。原审被告：佛山市三水盛凯物业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江开发区33号综合楼301房，统一社会信用代码914406070795079110。法定代表人：龙乃佳。原审第三人：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人张湛明因与被上诉人李仕海、原审被告佛山市新一建筑集团有限公司、佛山市三水盛凯物业有限公司及原审第三人钟志明建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张湛明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月一日书记员  杨美茵
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                     （2021）陕0402民初1445号原告:杨某某，男。被告:陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人刘新潮，系该公司董事长。被告:陕西岩州实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王铁，系该公司总经理。被告:刘某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、陕西岩州实业有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告承担。审  判  员    冉小冰二〇二一年二月一日    书  记  员    程  西 1
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执422号张**收本院执行的申请张**收罚款决定一案，经被执行人张**收自动履行，执行金额1000元，已上缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执390号申请执行人：章和平，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：丁银华，女，1968年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司16000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月二十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢34号之三申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，所在地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。被执行人：钱智海，男，汉族，1971年12月18日生，居民身份证号码232326197112183531，住大庆市让胡路区红骥马场齐家村北十里屯41号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱智海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱智海在龙江银行05020122010018247账户内存款人民币129624.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许凤玖二〇二一年二月二日书记员  王郑鑫附
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初102号 申请人：罗运祥，男，1948年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：唐爱平，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省南充市金阳区。申请人罗运祥与被申请人唐爱平劳务合同纠纷一案，申请人罗运祥于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐爱平名下价值21,900元的财产。本院经审查认为，申请人罗运祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐爱平名下价值21,900元的财产。案件申请费239元，由申请人罗运祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   高福宏人民 陪 审员   金 霞人民 陪 审员   马正芬二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   王 圆
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执3088号申请执行人：林道旺，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈小弟，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于林道旺与陈小弟买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初166号民事判决书已经发生法律效力，陈小弟未履行生效文书确定的义务，依林道旺的申请，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为货款16450元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人陈小弟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈小弟有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人委托代理人，并听取了申请执行人委托代理人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现陈小弟有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年二月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执365号申请执行人毛天祥，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人罗波梅，女，1989年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院作出的（2020）赣1021民初101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人罗波梅在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人罗波梅在金融机构的存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年二月二十四日书记员 彭嘉兴
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执298号申请执行人：郑璇，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：梅婷，女，汉族，1989年9月23日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司14000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶