江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4410号原告：周正芹，女，1949年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：射阳县日升纺织厂，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗东路16号。法定代表人：顾名海，该公司总经理。被告：顾名海（曾用名顾明海），男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：祁建平，女，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：吕立亚，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告周正芹与被告射阳县日升纺织厂（以下简称日升厂）、顾名海、陈霞、祁建平、吕立亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周正芹及其委托诉讼代理人王中华、被告陈霞、祁建平、吕立亚到庭参加诉讼，被告日升厂、顾名海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周正芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还30万元、利息374400元及起诉之日至偿还之日按月利率1%计算的利息。事实和理由：2004年，原、被告签订租赁合同，约定租金每年40万元。后双方商定第三年租金中的30万元换成融资借款，由被告立据三张借条共30万元，三张借条均加盖日升厂公章、顾名海、祁建平私章；其中两张借条约定利息按每万元月息100元计算，一张借条约定利息按每万元月息60元计算，三张借条均未约定还款日期。由于被告至今未能归还借款，周正芹曾于2019年8月向法院提起诉讼，后撤诉，现再次提起诉讼。日升厂未作答辩，亦未向本院提交证据。顾名海未作答辩，亦未向本院提交证据。陈霞辩称，周正芹起诉我没有法律依据，主体错误。1.日升厂与周正芹签订租赁合同，以及向某芹出具收款收据都是日升厂的民事行为，与我无关。2.顾名海、祁建平向某芹出具收据是职务行为，也与我无关。3.顾名海、祁建平的租贷融资行为，无论是职务行为还是个人行为，都未得到我的确认，与我无关。4.2004年我和顾名海关系不好。2007年7月份两人申请离婚，约定债权债务归男方。5.三张收据都没有我签字，没经过我同意，我不认可。6.补充协议上注明的工厂租贷截止日期应该视为还款日期。工厂于2007年11月份关门，周正芹至今没有找过我要过融资和主张权利，我认为周正芹的主张已经超过诉讼时效期间。7.工厂开业我不知情，我也没有在工厂担任任何职务，更没有参与经营，并不清楚工厂的经营情况。厂里所有的文件都没有我的签名，房租属于工厂债务，与我个人无关。综上，请求法院查明事实，驳回周正芹对我的起诉。祁建平辩称，1.在纺织厂经营期间，我只负责生产，对外资金往来都是顾名海一人操作，我没有写过借条，包括这次的三张收据，我也没有签字，也不在场。2.每次开庭我都能准时到场，因为我从内心觉得我不欠别人债务，也用不着躲躲藏藏。因长期心理压力，我身体经常出现疲惫无力。现不幸患上甲状腺癌，每天生活在恐惧痛苦中。3.我认为我不应该承担本案的债务。吕立亚辩称，1.周正芹诉称“原、被告签订租赁合同”错误，事实是周正芹跟日升厂、顾某、祁建平签订协议，跟我无关；2.对三张收据的真实性无法确认，因为当时我跟祁建平正在闹离婚，所以所谓的收据是真还是假，是骗局还是事实我无法得知，更何况上面根本没有祁建平的签字，而印章是可以私刻的；3.即使收据是真的，即使我跟祁建平当时没有离婚，也并不能表示她欠债我偿还，因为祁建平的所作所为我毫不知情，更没有参与；4.周正芹提供的证据中没有本人欠债的凭据；5.收据上顾名海明确写了利息已结止，利息的话题不应再提；6.周正芹明知日升厂负债累累，租金也付不起，仍然在高利的诱惑下继续续约，周正芹本身也有责任；7.作为本案的主要当事人顾名海没有到场，导致有些细节模糊不清，欠条都是顾名海的笔迹，顾名海跟周正芹之间有没有其他的还款条据无法知晓；8.2006年的债务，一直到十几年的今天才提出主张债务，这其中是不是有什么隐情，还是其他目的，我们无法得知；9.顾名海为什么屡次不出庭，而祁建平坦然应诉，我想其中的理由自然清楚；10.我跟祁建平的离婚协议书上明确了各人债权债务由各自负责，所以这些债务跟本人没有关系。通过庭审调查可以确认以下事实：2004年5月16日，射阳县羽虹纺织有限公司（甲方）与顾名海、祁建平、日升厂（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方以在射阳县内，羽虹纺织有限公司的厂房、设备以及配套设施和场地租赁给乙方搞生产经营。租赁期3年，从2004年6月1日至2007年5月30日止。资产租赁费年40万元，乙方在2004年12月底前必须投入10万元设备作为终止保证金和（以购买厂家发票作为抵押依据）违约金。鉴于乙方资金有实际困难，将双方协商：第一年（2004年6月1日至2005年5月30日）自合同签字乙方先付甲方3.6万元订金。2004年5月30日付完半年20万元租金。2004年10月30日付下半年租金20万元。第二年（2005年6月1日至2006年5月30日）乙方必须提前一个月，2005年4月30日付20万元租金，2005年10月30日付下半年租金20万元。第三年（2006年6月1日至2007年5月30日）乙方于2006年4月30日一次性付租金40万元。2006年4月30日，日升厂向某芹出具收据三张，交款单位均是周正芹、收款方式均是租金，金额均是10万元，收款事由均是融资款，均加盖日升厂财务专用章、祁建平私章、顾名海私章；其中两张收据注明“每万元每月息壹佰元”，一张收据注明“每万元每月息陆拾元”。三张收据背面均备注“利息已结止2007年8月30日。顾某”。周正芹于同日向顾名海出具收据一张，内容是“收到明海租金叁拾万元正。（2006.6月1号-2007年5月30日）。”审理中，周正芹陈述被告在2007年8月30日后偿还过1万元。2006年11月8日，羽虹公司（甲方）与日升厂（乙方）签订《补充协议》，约定：经双方协商在2004年5月16日租赁合同基础上作以下补充：1.租期延长至2009年5月30日终止，其中2007年6月1日起租金为每年26.6万元，每半年付租金13.3万元。2.2007年5月31日前乙方欠甲方租金在一个月内付给5万元。周正芹在落款“甲方”处签字，祁建平、顾名海在落款“乙方”处签字。协议签订后，顾名海、祁建平支付13.3万元租金。另查明，2016年11月29日，羽虹公司（周正芹、冯某、张春晖）（甲方）与陈某（乙方）签订《射阳县羽虹纺织有限公司股份转让协议》，约定：一、甲方羽虹公司持股人（周正芹、冯某、张春晖）与乙方陈某达成股份、股权及资产转让协议。二、双方经协商，股份、股权转让总金额为380万元，付款方式：现金交付第一次定金50万，余款330万于2017年3月底前全部付清，并修订公司章程，选定法人代表为陈某。甲方配合乙方办理股权转让手续，产生的一切费用由乙方承担。自50万定金交付后，甲方转让手续暂不办理，待转让资金全部到位办理，协议期间含损毁仓库全部房产交由乙方管理、负责。2017年7月12日，羽虹公司股东由周正芹、冯某、张春晖变更为陈某、张某，法定代表人由周正芹变更为陈某。羽虹公司向本院出具证明一份，内容是：羽虹公司于2017年7月12日已变更股权，原公司法人代表周正芹，在变更之日前所有羽虹公司债权、债务均由周正芹全权负责。又查明，2019年10月15日，周正芹向本院提起诉讼，要求顾名海、陈霞、祁建平、吕立亚偿还借款本息，后又撤回起诉，本院裁定准许。该案中，祁建平向本院提交了一份周正芹于2007年9月8日出具的收据复印件，金额是1万元。2007年秋天，顾名海离开日升厂。还查明，日升厂为个人独资企业，成立于2004年6月15日，2007年3月14日前由祁建平担任法定代表人，之后由顾某担任法定代表人。顾名海与陈霞原系夫妻关系，于2007年7月登记离婚。祁建平与吕立亚原系夫妻关系，于2007年8月登记离婚。本院认为，一、羽虹公司与顾名海、祁建平、日升厂于2004年5月16日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对第三年应付租金中的30万元，双方在2006年4月30日协商一致，将租金转化为借款并由日升厂、祁建平、顾名海向某芹出具收据，羽虹公司亦认可2017年7月12日股权变更前的债权债务由周正芹负责，故周正芹有权主张要求日升厂、祁建平、顾名海偿还借款本息。周正芹提交的三张利息背面已由顾名海备注“利息已结止2007年8月30日”。而祁建平向本院提交了一份周正芹于2007年9月8日出具的收据复印件，金额是1万元，该证据与周正芹自认被告在2007年8月30日之后曾偿还过1万元相一致。经计算，以20万元为本金，自2007年8月31日至2007年9月8日按月利率1%计算的利息为533元，按照先冲息后冲本的原则，尚余本金20-（1-0.0533）=19.0533万元。故日升厂、顾名海、祁建平应偿还周正芹借款29.0533万元，以及以19.0533万元为本金，自2007年9月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息和以10万元为本金，自2007年8月31日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算的利息。日升厂为个人独资企业，法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。案涉融资收据的立据时间为2006年4月30日，此时日升厂的投资人是祁建平，故应当由祁建平对日升厂不能清偿部分承担清偿责任。二、关于周正芹提起诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间的问题。本院认为，案涉三张融资借据并未约定还款时间，审理中，周正芹亦陈述直至诉讼都未向各被告催要还款，各被告也未举证证实周正芹曾向其主张还款，故周正芹向本院提起诉讼未超出法律保护的诉讼时效期间。三、关于陈霞、吕立亚在本案中是否承担偿还责任的问题。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周正芹未举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，陈霞、吕立亚亦否认案涉债务为夫妻共同债务，故周正芹主张要求陈霞、吕立亚偿还借款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县日升纺织厂、顾名海、祁建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正芹支付借款本金29.0533万元，以及以19.0533万元为本金，自2007年9月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息和以10万元为本金，自2007年8月31日起至实际给付之日止按月利率0.6%计算的利息；二、被告祁建平对被告射阳县日升纺织厂上述第一项还款义务不能清偿部分承担清偿责任；三、驳回原告周正芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10544元，公告费520元，合计11064元，由原告周正芹负担443元，被告射阳县日升纺织厂、顾名海、祁建平负担10621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐文静人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二一年二月四日书 记 员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。