wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第2363号原告张五锋，住址河南省许昌县。被告深圳市鑫宏展示有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道西坑社区大屋路**厂房**。法定代表人郭万洪。本院在审理上列原告张五锋诉深圳市鑫宏展示有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张五锋于2013年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张五锋撤回起诉。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十二月十二日书记员 杨雪(代)
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第535号罪犯章锦步，男，1966年4月9日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯章锦步因犯非法制造、出售非法制造的发票罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一〇年七月十三日以（2010）万刑初字第263号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币200000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯章锦步在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯章锦步减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年十二月六日书 记 员  郑 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第38267号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇。被告北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**楼地下**。法定代表人王启霈，经理。委托代理人李辉。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京城市之光大都会娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费2376元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担1188元（已交纳）。审判长 苏志甫代理审判员巫霁人民陪审员李凤雨二〇一三年十二月十二日书记员 彭        新        桥
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第1812号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王某，农民，住温岭市。因本案于2013年9月12日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1822号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月12日0时10分许，被告人王某酒后驾驶浙j×××××号轿车途经本市城西街道曙光西路翡翠花园前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测：被告人王某血液中酒精含量为126mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，抽血录像，前科查询记录，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一三年十二月三日代书记员 方 甜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24705号罪犯赵校交，男,汉族，1990年5月20日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月十八日作出(2009)昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人赵校交犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵校交不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年十月九日作出(2009)云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3141号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵校交减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月22日起至2030年10月21日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）赫刑初字第688号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨某春。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月2日由益阳市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人杨某春犯非法经营罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人杨某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某春从2011年开始，在没有办理烟草零售许可证的情况下，经营“如意烟酒店”和“长坡烟酒店”。2013年3月8日，益阳市烟草专卖局在益阳市桃花仑其经营的“长坡烟酒店”查获38种品种的香烟208条，共计价值58697.5元。经鉴定，其中真烟65.1条，假烟49.3条，另外有93.6条散装香烟，烟草质量监督监测站无法抽检，无法辨认真假。案发后，被告人杨某春被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某青、黄某端、朱某君、杨某金的证言、公安机关扣押物品清单及照片、卷烟鉴别检验报告、到案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某春违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某春犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇审 判 员  熊丽霞人民陪审员  昌杜敖二〇一三年十二月二十五日书 记 员  李 倩附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第992号上诉人（原审原告）邯郸市英达建筑安装有限公司。法定代表人陈培良，该公司董事长。委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘海鹏，男，1993年5月30日生，汉族。委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。上诉人邯郸市英达建筑安装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年5月17日，被告刘海鹏在邯郸市金泽苑二期1#楼工地施工时，从该楼外脚手架高处摔落，随即被工地相关人员送往中煤一公司岭北职工医院进行救治，后转往冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院住院治疗，所花费医疗费用全部由该公司项目负责人刘海中垫付。2012年5月15日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2012）100号仲裁裁决书，就（申请人）刘海鹏要求确认与（被申请人）英达公司存在事实劳动关系一案，裁决双方存在劳动关系。荚达公司不服仲裁，诉至法院。诉讼过程中，经被告申请，法院调取了仲裁案卷中部分材料，被告方证人朱文怀、胡兴旺、张治良出庭作证。原告在仲裁答辩时认可金泽苑二期1#楼工程为其承建工程，公司项目负责人为刘海中，木工刘海鹏在该工程工地做拆除地下室东墙负二层零碎模板工作时，从外脚手架高处跌落摔伤；该工程主体由张某承包施工，张某与公司项目部签有协议，木工单项工程由朱文怀承包施工，朱文怀与张某之间有协议，刘海鹏属于木工班人员。证人张某作证：涉案工程是刘海中使用原告的资质，由刘海中承包给张某，工资由刘海中对张某，张某对朱文怀，朱文怀对被告，朱文怀为木工组班长，被告是朱文怀招用的木工。证人朱文怀作证：被告经朱文怀介绍到涉案工地干木工活，工作由原告项目经理刘海中安排，工资亦由其支付。被告对其证人证言无异议。以上事实有原、被告举证、当庭陈述及法院调取证据材料在卷为证。原审法院认为，原告在仲裁答辩时认可金泽苑二期1#楼工程为其承建工程、公司项目负责人为刘海中的事实，而在法院开庭时对此表示不知道或庭后核实情况，但原告在合理时间内未提供反证，对该事实原、被告主张一致，本院予以采信。被告在原告工程建设工地工作并受伤。原告在仲裁答辩及原、被告在法院开庭时所涉及的当事人之间存在的一连串中间关系人，包括朱文怀、张某、刘海中在内均为自然人，不具备建筑资质和用工主体资格。《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发（2005）9号）规定：“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同’’，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，原告英达公司应承担用工主体责任，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：确认被告刘海鹏与原告邯郸市英达建筑安装有限公司之间存在劳动关系。宣判后，邯郸市英达建筑安装有限公司不服，上诉称：双方不存在劳动关系，上诉人从来没有聘用过被上诉人，从来没有支付过被上诉人工资，被上诉人从来没有为上诉人工作过一天，上诉人不是被上诉人的用工主体。上诉人不应承担用工主体的法律责任，被上诉人系朱文怀所雇用，朱文怀承包的是木工活，根本不需要资质，被上诉人的工作中的伤害应由朱文怀承担，所以本案不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号规定。一审判决认定双方存在劳动关系的事实错误，适用法律错误，应予以撤销。被上诉人刘海鹏答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，邯郸市英达建筑安装有限公司将其承建的金泽苑二期1#楼工程发包给没有取得建筑资质证书的张某承包施工，张某又将其承包项目中木工单项工程分包给朱文怀承包施工，朱文怀招用刘海鹏从事劳动，刘海鹏属于木工班人员。根据一审证人张某证言：金泽苑二期1#楼工程是刘海中使用邯郸市英达建筑安装有限公司的资质，由刘海中承包给张某，工资由刘海中对张某，张某对朱文怀，朱文怀对刘海鹏，刘海鹏亦认可是朱文怀让其来的，说好一天一百多元工资，即刘海鹏的工作安排和管理及工资发放均有朱文怀负责，刘海鹏与邯郸市英达建筑安装有限公司不存在直接的劳动用工关系，更没有管理与被管理的关系。（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。上述规定是确定承担工主体责任的规定，但并非是确认双方劳动关系的规定，故一审判决依据该条款确认刘海鹏与邯郸市英达建筑安装有限公司存在劳动关系不当，朱文怀与其招用的刘海鹏之间形成雇佣关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1659号民事判决。二、刘海鹏与邯郸市英达建筑安装有限公司不存在劳动关系一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由邯郸市英达建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文华代理审判员  刘 勇代理审判员  徐海燕二〇一三年十二月三日书 记 员  张翠英
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2013）济刑初字第381号公诉机关济源市人民检察院。被告人邢XX，男，1990年8月4日出生。曾因盗窃于2008年7月17日被济源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。被告人李XX，男，1991年2月15日出生。济源市人民检察院以济检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人邢XX、李XX犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人邢XX、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年1月20日凌晨，被告人邢XX伙同李XX、陶艳军（另案处理）驾车窜至沁阳市山王庄镇被害人宋XX的供销社仓库，盗窃15箱“金龙鱼”牌大豆油、3箱“豫竹”牌方便面、6箱“营养快线”饮料、3箱“沱牌”白酒。经鉴定，被盗物品价值4053元。2、2012年冬天的一天夜里，被告人邢XX伙同他人驾车窜至华能沁北电厂院内，在存放废铁的地方盗窃废铁约1500斤。经鉴定，被盗的废铁价值1650元。案发后，被告人邢XX退赔赃款3000元，被告人李XX退赔赃款2000元。上述赃款已发还被害人及被害单位。上述事实，被告人邢XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋景团的陈述，证人井A、杨B等证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见书，抓获证明，劳动教养决定书及所外执行决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢XX、李XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，二被告的行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。邢XX有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于邢XX、李XX在案发后认罪态度较好，且退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1500元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海审 判 员  连欢欢人民陪审员  王 磊二〇一三年十二月二十五日书 记 员  崔 雨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25415号罪犯张正财，男，1971年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）东刑初字第84号刑事判决，以被告人张正财犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22346号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正财减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月20日起至2016年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市东城美味饮食店。住所地：广东省东莞市。经营者：祁锡林。委托代理人：周剑名、张锦霞，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李义斌，男，汉族，1965年1月5日出生，住陕西省南郑县。再审申请人东莞市东城美味饮食店（下称美味饮食店）因与被申请人李义斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人美味饮食店申请再审称：（一）双方当事人之间是承办关系，并非是劳动关系。（二）被申请人是自行离职的，美味饮食店并没有解雇李义斌。请求立案再审。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对美味饮食店提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于双方之间是否存在劳动关系的问题。美味饮食店主张其与李义斌是承包关系，但未能举证证明，美味饮食店应承担举证不足的不利后果。在原审期间，美味饮食店确认李义斌每月领取款项时需要签名，但未能提交相关台账记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，美味饮食店无正当理由拒不提供李义斌领取款项的台账记录，二审法院推定李义斌关于双方存在劳动关系的主张成立符合法律规定，并无不当。美味饮食店对李义斌作出放假安排，亦表明了李义斌接受美味饮食店的安排管理，故二审判决认定美味饮食店与李义斌之间存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以支持。关于美味饮食店是否解雇了李义斌的问题。美味饮食店对李义斌作出放假，对此美味饮食店解释为是由于李义斌与丁某发生纠纷，担心该纠纷对李义斌不利，故要求李义斌先行放假，待其把小孩安顿好再回来上班。但是上述主张并无充分的证据予以佐证，且亦无证据表明李义斌对此予以认可，故二审判决对美味饮食店的上述主张不予采纳并无不当。在没有证据表明美味饮食店对李义斌的“放假”有正常的理由，且美味饮食店未对放假期间的工资作出安排的情况下，二审法院综合全案情况，认定美味饮食店的安排“放假”实质上是对李义斌进行解雇并无不当。美味饮食店提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对美味饮食店的问题进行了阐释。美味饮食店对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。综上，再审申请人美味饮食店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市东城美味饮食店的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一三年十二月十日书 记 员  袁 玥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐柳商初字第775号原告：潘雪莲。委托代理人（特别授权）：管敏成。被告：王勤巧。被告：包国林。本院在审理原告潘雪莲与被告王勤巧、包国林买卖合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 敏代理审判员  高文丹人民陪审员  包金亮二〇一三年十二月十二日书 记 员  高 逸
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第664号公诉机关滑县人民检察院被告人付俊方，男，1968年12月19日出生。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2013年8月4日被滑县公安局监视居住，同年11月20日被滑县人民法院决定取保候审。被告人付肖达，男，1989年12月12日出生。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2013年3月27日被滑县公安局决定取保候审，同年9月18日被滑县人民检察院决定取保候审，同年11月20日被滑县人民法院决定取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人付俊方、付肖达犯破坏生产经营罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉。被告人付俊方、付肖达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年12月29日，滑县城关镇（现更名为新区）三里庄村委会与滑县城关镇宣武村村民宋某某签订土地承包协议，将该村第一、二、三组的9亩土地承包给宋某某耕种，承包费每亩200元，承包期限自2005年10月1日起至2015年10月1日止。2009年以来在承包期限内，该村第一、二、三小组村民因嫌宋某某承包费低，多次要求宋某某增加承包费，被宋某某拒绝。被告人付俊方系该村第二村民小组组长，2011年10月16日前两三天，被告人付俊方伙同第一村民小组组长付某某、第三村民小组组长付某甲商议（二人另案处理），宋某某在承包地耕种时，各自通知各组的村民前去，如其不增加承包费，强行阻止其耕种。10月16日，宋某某在承包地耕种时，被告人付俊方通过村委会喇叭通知其小组的村民，后其与付某某、付某甲带领村民数十人赶至宋某某的承包地，要求其增加承包费，在遭到宋某某拒绝时，付俊方等人阻止宋某某耕种，并指使被告人付肖达开一铲车将宋某某种植的9亩小麦及12棵杨树铲毁。经滑县价格认证中心鉴定，宋某某被毁小麦及杨树价值人民币2068元。2013年3月27日被告人付肖达到滑县公安局投案。在审理过程中，被告人付俊方、付肖达与被害人宋某某达成协议，被害人宋某某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人付俊方、付肖达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，证人付某某、张某某、宋某甲、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、宋某乙、牛某某、宋某丙证言，土地承包合同，现场照片，滑县价格认证中心价格评估鉴定，调解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人付俊方、付肖达伙同他人以提高承包费为目的，纠集多人毁坏耕地、树木，破坏生产经营，核其行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人付俊方当庭认罪态度较好，被告人付肖达系自首，且二被告人取得被害人谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：一、被告人付俊方犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人付肖达犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  郭建新审判员  和晓璞二〇一三年十二月五日书记员  李 阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3495号原告杨建忠，男，生于1969年4月7日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人王军,河南光宇律师事务所律师。被告禹州市火龙镇粮油经营管理所。住所地：禹州市火龙镇。法定代表人李自成，该所所长。委托代理人杨红伟，系该所职工。原告杨建忠诉被告禹州市火龙镇粮油经营管理所民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人王军、被告禹州市火龙镇粮油经营管理所的委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠诉称：2012年6月10日，被告因需用钱向我借款100000元，并约定利息为月利率0.015元，同日并出据收款收据一份，后我多次向被告催要该款及利息，被告总是推托不还，无奈，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告禹州市火龙镇粮油经营管理所辩称：原告从来没向我们所要过钱，现所里没钱，工人工资从今年元月到现在都没发，所里不是不还，是所里没钱，另任所长把超市和方岗粮所都卖了，欠的外债是他个人行为还是所里行为，我们也不知道。根据双方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：该笔欠款是否应该有被告偿还。原告杨建忠为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告的企业查询单，证明被告的企业情况；3、借条一份，证明2012年6月10日被告借原告款100000元，并约定月利息为0.015元的事实。被告禹州市火龙镇粮油经营管理所未向本院提供的证据。经庭审质证和本院审查，对原告向本院提供的证据双方当事人均无异议，且与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据，故对原告提供的证据，本院予以确认。综合以上有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2012年6月10日，被告因需用钱向原告借款100000元，并约定利息为月利率0.015元，同日出据收款收据一份（内容显示款项性质为借款），后原告多次向被告催要该款及利息未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款100000元及2012年6月10日至2013年8月10日期间的利息21000元，并继续按约定月利率0.015元支付自2013年8月11日起至付清全部借款之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告禹州市火龙镇粮油经营管理所借原告杨建忠现金100000元，有被告禹州市火龙镇粮油经营管理所出具的收款收据为凭，足以认定，原告杨建忠请求被告禹州市火龙镇粮油经营管理所偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年6月10日至2013年8月10日期间的利息21000元，并继续按约定月利率0.015元支付自2013年8月11日起至付清全部借款之日止的利息的请求，根据相关法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，因此，原告主张利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告禹州市火龙镇粮油经营管理所于本判决生效后十日内偿还原告杨建忠借款本金100000元，同时支付原告自2012年6月10日至2013年8月10日期间的利息21000元；并继续按约定月利率0.015元支付自2013年8月11日起至还款之日的利息。本案受理费2720元，由被告禹州市火龙镇粮油经营管理所承担，暂由原告杨建忠垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李艳红人民陪审员 ：赵书强人民陪审员 ：张永帅二〇一三年十二月十三日书 记 员 ：王晓蕾
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁禄民初字第976号原告周甲，男，1947年11月27日生，汉族。被告周乙，男，1958年5月10日生，汉族。第三人周丙，男，1953年7月10日生，汉族。原告周甲与被告周乙、第三人周丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序于2013年11月26日，公开开庭进行了审理。原告周甲、被告周乙、第三人周丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，其与被告周乙、第三人周丙系兄弟关系。其父周丁于2013年9月24日病故。其父去世前留有遗嘱，载明所有的遗产由三个儿子平均分配继承。其父去世后，周乙占有了其父周丁留下的遗产即位于南京市江宁区横溪街道集镇503-55号的三间平瓦房。因此产生家庭矛盾。现要求判令确认其享有位于横溪街道集镇503-55号的三间平瓦房三分之一的份额。被告周乙辩称，其只是暂时保管其父位于横溪街道集镇503-55号房屋的产权证，并未占有该房屋。在1987年2月，其父与三子曾经协商议定分居议定书，其父将位于街上两间一批房分给原告周甲，云台大队处的三间瓦房分给第三人周丙，家中的存款1000元分给了其。现其父在遗嘱中载明遗产由三个儿子平均分配继承，对以前的口头及形成文字的协议立即作废无效，其认为分居议定书也应该无效，应将1987年其父在分居议定书上分割的财产也应作为遗产一并进行处理。因周甲提供的分居议定书与其手中的分居议定书不一致，遗嘱上的字迹与周甲提供的分居议定书上的字迹一致，故其对周甲提供的遗嘱真实性有异议。第三人周丙述称，其对其父的遗嘱的真实性无异议，愿意按照遗嘱执行。经审理查明，原告周甲与被告周乙、第三人周丙系兄弟关系。三人之父周丁共生育五个子女，除三子外还生有长女周戊、次女周己。周丁于2013年9月24日因病去世，其妻早于其已去世。周丁生前于2013年7月18日自书遗嘱1份，载明等其百年之后，按祖上老规矩，所有遗产由三个儿子平均分配继承，不得有误；对以前口头上及形成文字的一切协议立即作废无效。周丁在遗嘱上签字，并由见证人章甲签字。周丁去世后，留有的遗产有位于南京市江宁区横溪街道集镇503-55号的三间平瓦房及数万元现金。数万元现金已由周甲、周丙、周乙处理完毕，也无争议。另查明，周丁与周甲、周乙、周丙于1987年2月立有分居议定书1份，载明周丁、章乙夫妻生有三子，为明确房屋继承权利，使三个儿子各有所得，经父母提议，经兄弟三人当面协商一致同意，决定将街上两间一批平瓦房（其中叔父部分）分给长子周甲所有，云台大队处的三间瓦房和一个厨房分给二子周丙所有，以前家有仅有人民币壹仟元分给三子周乙所有（抵房子）。周甲、周丙、周乙均按该协议取得了相关财产。周甲对在分居议定书上取得的房产在多年前已经重新翻建。周丙对在分居议定书上取得的房产在多年前已经出售给他人。因周甲、周乙对房屋的继承发生争议，周甲于2013年10月向本院提起诉讼，要求确认其享有位于横溪街道集镇503-55号的三间平瓦房三分之一的份额。审理中，周乙辩称其对周甲提交的遗嘱的真实性有异议，提交了1987年其父与其三兄弟签署的分居议定书。但该协议书与周丁的遗嘱字迹相似，周乙未能提供其他证据推翻，因当事人坚持诉辩意见，故调解未成。上述事实，有遗嘱、分居议定书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照医嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人周丁去世前留有遗嘱，该遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，并标明了时间，是被继承人周丁的真实意思。被告周乙辩称对该遗嘱的真实性有异议，周乙提供了分居议定书，但该议定书自己与遗嘱字迹相似，周乙也未能提供其他的证据予以推翻，故本院对周乙的该辩称理由，不予采信。被继承人周丁与原告周甲、第三人周丙、被告周乙于1987年签订的分居议定书，该议定书上的财产系周丁夫妻赠与三子的，赠与行为已经履行完毕，财产权利也已经转移，议定书上确定的财产已不属于周丁的遗产范围，故周乙辩称的要求把分居议定书上的财产作为遗产一并处理的理由，于法无据，本院也不予采信。综上，本案应属于遗嘱继承，应按被继承人的遗嘱分配遗产。故对周甲要求确认享有位于南京市江宁区横溪街道集镇503-55号的三间平瓦房三分之一的份额的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人周丁位于南京市江宁区横溪街道集镇503-55号的遗产三间平瓦房由原告周甲、被告周乙、第三人周丙各享有三分之一的份额。本案应收案件受理费减半收取计650元，由原告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：101059010********。审 判 员  成林二〇一三年十二月二日见习书记员  戴阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2012）西民初字第13164号原告甄×，女，1932年7月15日出生。委托代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。委托代理人杜秀荣，女，1949年7月6日出生。被告杜×，男，1945年1月15日出生。法定代理人杜红梅，女，1971年5月30日出生，北京城乡欣瑞建设有限公司技术员。委托代理人杜红莲，女，1973年6月4日出生。原告甄×诉被告杜×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄×的委托代理人米保平、杜秀荣、被告杜×的法定代理人杜红梅及其委托代理人杜红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄×诉称，被告系原告的养子，现原告年事已高，体弱多病无经济来源，生活极端贫困。原告曾多次找被告协商，要求被告履行赡养义务，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告支付原告的赡养费由每月80元增加到每月300元，并补齐2012年5月至本案判决之日；2、原告的所有医药费用，由被告承担六分之一。被告杜×辩称，被告现在老年痴呆，生活不能自理，相关费用也在增加，故不同意增加支付原告的赡养费。原告加上被告总共七个儿女，要求被告承担六分之一医疗费用不合理，故不同意原告此项诉讼请求。经审理查明，被告杜×系原告甄×的侄子。1947年因被告之父去世，被告开始随其奶奶及原告一家共同生活。被告四岁时，其母改嫁，因被告是家中长孙，故留下与奶奶及原告一家继续生活。1956年被告的奶奶去世，被告与原告一家人共同生活，直至其参加工作。被告在其参加工作后，一直尽到相关家庭义务，并长期负担原告的部分医疗费、生活费。此后被告因患病，无力承担上述费用，并于2006年被确诊为老年痴呆症，长期未愈。另查，原告与其夫共生育子女六人；原告于庭审中表示其小儿子与原告共同生活，故每月并不向原告交纳赡养费，而其他五位子女则每月向原告交纳赡养费300元。此前，原告曾于2010年诉至本院，请求判令被告向其支付赡养费用，本院经审理后做出（2010）宣民初字第3749号民事判决书，依法判令被告每月向原告支付赡养费80元，该判决生效后，被告履行了给付义务。此后，原告于2012年初诉至本院，请求确认其与被告间的收养关系，本院经审理做出（2012）西民初字第4338号民事判决书，依法确认原、被告间存在收养关系。2012年5月，原告再次诉至本院，请求判令被告提高每月给付赡养费标准，并负担原告相关医疗费用；本案诉讼过程中，被告之女杜红梅向本院提出申请，请求依法确认杜×（被告）为无民事行为能力人，因此本案中止审理。2013年8月9日，本院经审查后做出（2012）西民特字第14105号民事判决书，依法宣告杜×为无民事行为能力人，并指定杜红梅为其监护人，该判决已生效。本案恢复审理后，原告仍坚持其提出的诉求，被告以体弱多病、经济来源不足为由，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人的陈述、书面说明材料、诊断证明书、医疗费用单据、银行凭单、收条、病历、（2010）宣民初字第3749号民事判决书、（2012）西民初字第4338号民事判决书、（2012）西民特字第14105号民事判决书等材料在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告已由本院确认了收养关系，被告在其患病前后均曾向原告尽过赡养义务，故被告目前虽被确认为无民事行为能力人，但考虑到原告更加年迈且并无收入来源，再结合目前物价水平等因素，原告来院主张提高赡养费给付标准并无不妥；不过鉴于被告目前身体状况不佳，其自身经济负担能力也不高，因此原告所主张的赡养费上涨幅度明显过高，本院不能完全采纳，故将酌情判令被告给付赡养费；至于经本次诉讼调整后的赡养费给付标准，应在判决生效后实施，不能用于约束判决前的赡养费给付。关于原告主张被告支付医药费用一节，本院认为赡养老人、尽孝可以有不同的方式，并且应视赡养义务人年龄、身体状况、经济水平等因素来综合衡量其尽义务能力，鉴于被告目前已被确认为无行为能力人，因此在此种情形下再让其负担原告医药费用明显不妥，原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，被告杜×每月给付原告甄×赡养费一百二十元。二、驳回原告甄×的其他诉讼请求。如被告杜×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由杜×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 克二〇一三年十二月二十日书记员 苏晓明
中华人民共和国浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸知初字第6号原告：拉法基股份有限公司。法定代表人：肖纳·马瑞格特。委托代理人：庄毅雄、陈宇超。被告：杜显。原告拉法基股份有限公司为与被告杜显侵害商标权纠纷一案，向本院起诉，但在本院立案受理后，未按《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款预交案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告拉法基股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  周钢杰审 判 员  吴尚伟人民陪审员  马艺虓二〇一三年十二月二十六日书 记 员  冯韩微
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第580号申请执行人宣安，女，1958年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人成基明，男，1977年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第15547号民事判决，向被执行人成基明发出执行通知书，责令被执行人成基明支付人民币970元及执行费50元，但被执行人成基明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成基明存款人民币1,040元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一三年十二月十日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝三中法刑执字第04688号罪犯陈小平，男，1980年1月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2011年12月2日作出（2011）忠法刑初字第00321号刑事判决，认定陈小平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯陈小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小平减去有期徒刑四个月十日。（刑期起止时间为：自2011年10月31日起至2013年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一三年十二月十六日书 记 员  南洪会
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1724号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人穆某甲，男，1994年4月24日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1608号起诉书指控被告人穆某甲犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人穆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年8月15日上午，被告人穆某甲伙同穆某乙（另案处理）、鲁某（未达到刑事责任年龄）至本市黄家埠镇黄家埠村北河沿西路17号＊1号租房，采用撬门的方式，窃得食物若干。2．同日，被告人穆某甲伙同穆某乙、鲁某至本市黄家埠镇黄家埠村邵家路23＊26号租房，采用上述同样方式，窃得被害人陈某的现金人民币20余元及戒指、项链等物。3．同日，被告人穆某甲伙同穆某乙、鲁某至本市黄家埠镇五车堰大塘王30号被害人王某家中，采用溜门方式进入大院内，窃得被害人王某停放在院内的价值人民币990元的佳丽奇牌电瓶车1辆。4.次日上午，被告人穆某甲伙同鲁某、周某（未达到刑事责任年龄）至本市临山镇湖堤村罗山中路159＊1，采用撬门的方式进入被害人杨某、吴某的租房内，窃得手机3部（其中知己JZ218型手机价值人民币200元）、电瓶1只。2013年8月25日2时许，被告人穆某甲在本市临山镇贝贝儿网吧内被本市公安民警抓获。案发后，上述电瓶车和知己JZ218型手机已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人穆某乙、鲁某、周某证言，被害人陈某、王某、杨某、吴某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人穆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周溶溶二〇一三年十二月十一日代书 记员  岑 炜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25287号罪犯符亚明，男，1981年7月30日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人符亚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符亚明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符亚明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符亚明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯符亚明减去有期徒刑一个月(刑期自2012年5月29日起至2014年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1101号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天水市秦州区第四建筑工程公司。法定代表人：田海玉，该公司总经理。委托代理人：田正山，该公司现负责人。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天水宝鼎房地产开发有限公司。。法定代表人：穆秦生，该公司总经理再审申请人天水市秦州区第四建筑工程公司（以下简称四建公司）因与被申请人天水宝鼎房地产开发有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四建公司申请再审称：（一）原审将无效合同按照有效合同委托鉴定错误，有关鉴定结论不能作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称施工合同司法解释）第二条的规定，建设工程合同无效，只有四建公司请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院才可以参照合同约定的价格进行结算。在本案中，四建公司作为一审原告，明确提出按照实际发生的费用进行结算，原审法院不但没有支持四建公司的诉请，反而作出相反的认定和判决，违反此司法解释规定，事实认定和法律适用错误。（二）原审法院在同一案件中适用不同的结算标准作为裁判依据是错误的。在本案中，实际施工人程必亮完成的大部分施工工程量，是按照有效合同的造价进行结算，而对宝鼎公司完成的小部分工程量，却按照实际发生的费用予以认定。二者适用的价格结算标准明显不同，违反了基本的公平原则。（三）原审法院没有充分考虑情势变更原则，导致该案一、二审判决显失公平。原审判决认为如按照实际发生的费用结算工程款，将会导致无效合同比有效合同工程款还高，超出当事人订立合同的预期。这一认定与无效合同的处理原则和相关司法解释规范建筑市场、促进建筑业健康发展的初衷相悖。案涉工程施工中，四川省发生5.12大地震，导致全国人工、材料大幅度的涨价，有关部门也调整了建设工程定额价并以文件下发执行，这属于情势变更。原审法院未予充分考虑，处理不当。四建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于本案施工款应以协议标准还是以实际造价结算的问题。根据2008年3月7日四建公司与宝鼎公司签订的《工程承包补充协议书》（以下简称补充承包协议），案涉工程属由四建公司包工包料，按实际竣工面积计算；砖混结构每平方米656元，框架结构每平方米906元。同时约定本协议执行过程中，如遇国家政策变化，材料市场价格波动均不影响协议规定的工程造价款额（钢材5000元/吨，普通水泥320元/吨，鸳鸯水泥380元/吨，若市场价格上涨幅度超过20%，按市场价结算）。案涉建设工程，因未进行招标投标程序，原审根据《中华人民共和国招标投标法》第三条及施工合同司法解释第一条第（二）项、第（三）项的规定，认定该建设工程施工合同无效，并无不当。因建设工程施工合同中有关工程价款的约定属合同双方的真实意思表示，在建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持；但施工合同司法解释并未规定只有承包人请求参照合同约定支付的情况下才能参照适用，即该司法解释并不是对承包人的单独赋权性规定。据此，原审法院依据双方施工合同的约定结算工程款，有事实和法律根据。（二）关于工程款结算中是否适用情势变更原则对工程价款予以调整的问题。四建公司根据工程施工中有关建材及人工成本的上涨及国家相关部门予以的政策性调整请求对工程价款予以调整，该请求没有事实和法律根据。第一，根据案涉补充承包协议约定，只有钢材（5000元/吨），普通水泥（320元/吨），鸳鸯水泥（380元/吨）市场价格上涨幅度超过上述标准20%的，才按市场价格计算；其他国家政策变化及材料市场价格波动均不影响协议规定的工程造价款额，四建公司并未提供证据证明其工程款调整要求符合上述条件。第二，施工合同履行中，双方实际上变更了四建公司包工包料的承包方式，工程使用的钢材、水泥等其实均由宝鼎公司予以采购和提供。原审中，宝鼎公司提供了工程材料的销售清单、发货单、提货单等证明其于合同签订前即已订购案涉建材，并未受到市场变化的影响，且有关材料的价格均在合同约定的范围内，四建公司对此并未提出异议。再审申请中四建公司亦未提供相关证据证明其主张。综上，四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天水市秦州区第四建筑工程公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一三年十二月二十九日书 记 员  王永明
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）濮刑初字第318号公诉机关濮阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘xx。诉讼代理人，孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告人张xx。辩护人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。附带民事诉讼代理人，郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘xx及其诉讼代理人孙贯玲、被告人张xx及其辩护人谷世广、附带民事诉讼代理人郭启华到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2013年2月9日11时许，被告人张xx与其妻刘xx因婚姻纠纷，在濮阳县城关镇其家门前，张xx用拳头将刘xx鼻部打伤，经鉴定，刘xx鼻部的伤属于轻伤。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张xx，并宣读了其供述、被害人刘xx陈述、证人刘某某、马某某证言、户籍证明、无前科证明、案发经过、住院病历、伤情照片等证据。濮阳县人民检察院认为，被告人张xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘xx诉称，被告人张xx致被害人轻伤和九级伤残，应依法从重追究被告人张xx的刑事责任；被告人张xx赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残补助金、被抚养人生活费、财产损失、精神抚慰金共计139564.91元。当庭提供了身份证明、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据。被告人张xx对检察院指控的事实及定性不持异议，辩称因对方一直进行谩骂，我只打了一巴掌；我是无业，没有能力赔偿。辩护人提出的辩护意见是，被告人张xx无犯罪前科；认罪态度较好，属坦白，张xx与被害人是夫妻关系，是因家庭矛盾引起的纠纷，主观恶性较较小，被害人刘xx有重大过错，对张xx应酌情从轻、减轻处罚。当庭提供了视听资料、询问李某某笔录等证据。附带民事诉讼被告人的代理人辩称，伤残鉴定不能作为赔偿依据，当庭提供了民事裁定书一份。经审理查明，2013年2月9日11时许，被告人张xx与其妻刘xx因婚姻纠纷，在濮阳县城关镇红旗东路42号院其家门前，张xx用拳头将刘xx鼻部打伤，经鉴定，刘xx鼻部的伤属于轻伤。2013年9月15日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘xx的损伤综合评定为九级伤残。刘xx在濮阳市红十字医院住院8天，花医疗费用共计4372.84元，鉴定费700元，刘xx误工损失2660元，财产损失30元。认定上述事实的证据有：1、被告人张xx供述，2013年2月9日11时许，在我家门口我父亲与刘xx及其母亲发生争执，原因是因为我们离婚的事，我和妹妹张某拉我父亲回屋，刘xx和她母亲往里挤，我推他们，她一直骂，我跺刘xx，打她面部几拳。2、被害人刘xx陈述，2012年11月，我起诉与张xx离婚，判决我们不准离婚。2013年2月9日12时许，我母亲马某某送我去张xx家过年，张xx的父亲开门出来态度很不好，张xx出来骂我，我也骂了他，他将我跺在地上，又抓住我的头发，打我面部。后去医院检查发现我的鼻骨骨折。3、证人刘某某证言，2013年2月9日12时许，我和妻子马某某带女儿刘xx去她丈夫张xx家过年，到张xx家，张xx之父开门后双方发生争执，张xx跺我女儿两脚，打面部几拳，后被邻居拉开。4、证人马某某证言，2013年2月9日中午，我送女儿刘xx回张xx家过年，我丈夫刘某某随后赶到，张xx的父亲开门后双方发生了争执，张xx把我女儿跺在地上，又拽住我女儿的头发打面部，被人拉开，后去医院检查发现刘xx的鼻骨骨折。5、案发经过，证明2013年2月10日20时许，刘xx报案称：刘xx和张xx婚后关系不和，2012年11月，刘xx起诉离婚，判决不予离婚。2013年2月9日11时许，刘xx在父母陪同下到张xx家过年，双方发生争执，刘xx被张xx殴打。2013年4月20日立案侦查，同年7月15日在濮阳市江汉路胜利新村将张xx抓获。6、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘xx右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。7、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明2013年9月15日，刘xx的损伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》综合评定为九级伤残。8、范县濮城镇中学2013年9月11日证明，证明自2013年2月19日以来刘xx的误工费为2660元。另有户籍证明、无前科证明、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、住院病历、伤情照片、请假条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，濮阳县人民检察院指控张xx犯故意伤害罪成立。被害人刘xx诉称张xx致被害人九级伤残，对张xx应从重处罚的意见有证据证实，理由成立，予以采纳。张xx当庭辩称我只打了一巴掌的意见没有证据证实，理由不能成立，不予支持。张xx的辩护人认为，张xx无犯罪前科、与被害人是夫妻关系、是因家庭矛盾引起的纠纷，可予从轻处罚的意见理由成立，予以采纳；辩护人认为张xx认罪态度较好、属坦白，被害人刘xx有重大过错，对张xx应酌情从轻、减轻处罚的意见与事实不符，理由不能成立，不予支持。附带民事诉讼原告人诉求的医疗费4372.84元，有诊断证明、出院证、医疗费票据为凭证，本院予以支持；诉求的误工费应按对其实际造成的误工损失2660元计算；护理费应按居民服务业和其他服务业25379元／年计算，即每天69.5元，结合住院天数，应为556元（69.5元×8天）；住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天）；营养费应为80元（10元／天×8天）；交通费应结合住院天数、诊断、检查、用药情况等酌定为380元；鉴定费应按实际支出计算；对刘xx的财产损失，虽刘xx提供了羽绒服发票，但维修费用为30元，且未能提供造成的实际损失的证据，现应认定30元。共计9018.84元，本院予以支持。附带民事诉讼被告人的代理人辩称伤残鉴定不能作为本案赔偿的依据的意见符合法律规定，理由成立，予以采纳。被告人给被害人造成的经济损失应当予以赔偿，但超出法律规定的部分本院不予支持。根据张xx的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年7月14日止）。二、被告人张xx赔偿附带民事诉讼原告人刘xx的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计9018.84元。限判决生效后十五日内缴纳。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  胡普选审 判 员  王 营二〇一三年十二月二十四日代书记员  李道垒
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭滨商初字第956-2号原告沈曙光。委托代理人（特别授权）方建江，浙江九重天律师事务所律师。被告沈琪。委托代理人（特别授权）谢冰冰、赵军，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告沈兆熊。委托代理人（特别授权）谢冰冰、赵军，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路**。诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。委托代理人（特别授权）袁杭，浙江星韵律师事务所律师。被告厦门杭诚工贸有限公司，，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄路****法定代表人沈兆熊。本院在审理原告沈曙光诉被告沈琪、沈兆熊、杭州兆丰电池有限公司、厦门杭诚工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告沈曙光于2013年12月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告沈曙光申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈曙光撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈曙光承担。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  周 颖人民陪审员  陶 聪二〇一三年十二月一日书 记 员  来建红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23493号罪犯许连省，男，汉族，1968年8月9日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）陇刑初字第16号刑事判决，以被告人许连省犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监视纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬1次。并被评为2012年届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯许连省减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春书 记 员  邓亚琦二〇一三年十二月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00648号罪犯胡南，男，1988年8月13日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年3月4日以（2011）松刑初字第00046号刑事判决，以被告人胡南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡南在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡南减去自裁定送达之日起至2014年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第63号罪犯田健林（曾用名田实），男，1989年7月10日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2011年1月17日作出（2010）乐中刑初字第250号刑事判决，以被告人田健林犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）乐刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田健林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.5分。另查明，罪犯田健林被处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田健林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯田健林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩代理审判员 何云鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员 明 静
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第2045号原告王龙兴。被告吴惠林。原告王龙兴与被告吴惠林租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙兴到庭参加诉讼，被告吴惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已作缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙兴诉称，2008年11月24日，原告与被告签订租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件等物。合同签订后原告按约交付了租赁物，被告使用完归还租赁后，双方对租金进行了结算，租金共计90796.53元，扣除被告已支付的16000元及春节期间的报停费11594.11元，被告还欠原告租金63202.42元未给付。经原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告支付租金63202.42元，并承担本案诉讼费用。被告吴惠林未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明，2008年11月24日，原告与被告签订租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件等物。合同签订后原告按约交付了租赁物，被告使用完后亦全部归还了租赁物。2011年1月28日，原、被告双方对租金进行了结算，租赁期间共产生租金90796.53元，扣除被告已支付的16000元及合同约定的春节期间的报停费11594.11元，被告还欠原告租金63202.42元。该款项至今未给付。上述事实，有原告所举租赁合同、计算清单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约给付租金，原告要求其给付租金63202.42元的诉讼请求成立，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴惠林于本判决生效后十日内给付原告王龙兴租金63202.42元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一三年十二月十四日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑一终字第328号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙神，别名“小龙”，男，1991年2月9日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民。2013年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人龙神犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人邱连双、陈美丽提起附带民事诉讼一案，于2013年11月4日作出（2013）金永刑初字第910号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人龙神对刑事部分判决不服提出上诉，原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人龙神及辩护人陶俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年9月6日凌晨，被告人龙神、吴兆村（已判决）、李友谦（另案处理）等人因琐事在永康市东城街道唛浪歌厅门口与邱某、邱某某兄弟发生争吵，后被劝开。当日凌晨4时30分许，龙神等人在唛浪歌厅门口与准备离开的被害人邱某某等人再次相遇并发生争吵，随后李友谦打电话叫来毛某、龚某、龚某某（三人另案处理）等人，被告人龙神伙同吴兆村、李友谦对被害人邱某某进行殴打，吴兆村用随身携带的匕首刺伤邱某某胸部、手腕等处，并将上来劝架的王某刺伤。邱某某经送永康市第一人民医院抢救无效，于当日6时20分死亡。经鉴定，死者邱某某系生前被他人用单刃锐器刺创胸部致心脏破裂死亡。王某、邱某所受损伤为轻微伤，柳州五菱小货车前挡风玻璃价值200元人民币。被告人龙神的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。据此，原审认为被告人龙神与同伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人邱连双、陈美丽各项经济损失共计人民币二十万元。款限本判决生效后三十日内付清。上诉人龙神上诉及其辩护人提出，龙神主观上没有共同伤害被害人邱某某的故意，客观上没有将邱某某打倒在地的行为，故龙神应定性寻衅滋事罪，且量刑过重，故请求二审从轻改判。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人龙神犯故意伤害罪的事实，有同案犯吴兆村的供述，被害人邱某、王某的陈述及相关辨认笔录，证人刘某、龚某、毛某、杨某、廖某、李某、黄某、罗某、张某、周某、龙某、陈某、伍某、程某、应某、吴某、章某、薛某、徐某、沈某的证言及相关辨认笔录，被告人龙神的身体检查笔录及照片，收据及车辆行驶证，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取物证痕迹登记表、物证照片，法医学尸体检验书及照片，DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，吴兆村的身体检查笔录、照片、出院记录及调取证据清单，邱某的身体检查笔录、照片及出院记录，王某的诊断记录和出院记录，被害人邱某某的病历和死亡医学证明一份，吴兆村的委托书和刑事调解协议书，刀具打捞过程及照片，身份证、户口本、证明、劳动合同、工商登记及工伤保险缴费证明，同案犯吴兆村的刑事判决书，身份信息，到案经过，原审被告人龙神的供述等证据证实，足以认定。关于上诉理由和辩护意见。经查，同案犯吴兆村的供述，被害人邱某的陈述，证人刘某、龚某、杨某、廖某、应某及相关辨认笔录、视听资料等证据，证实被告人龙神伙同吴兆村、李友谦等人殴打被害人邱某某，被告人龙神在公安机关及二审庭审中的供述亦承认殴打被害人。本案系共同犯罪，被告人龙神虽未持刀，但其与吴兆村、李友谦等人的殴打行为均与被害人的死亡存在因果关系，均应对被害人邱某某的死亡后果承担相应刑事责任和民事责任。被告人龙神及其辩护人就此所提辩解和辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人龙神伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣代理审判员吕强代理审判员刘烨二〇一三年十二月十七日代书记员 斯       蓓       莲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第00011号 原告李序文，男，汉族，1972年7月20日生，福建省清流县人，现住云南省文山市。 委托代理人张仕龙、李祥，云南圆和圆律师事务所律师，特别授权。 被告李培安，男，汉族，1963年11月5日生，住丘北县。 原告李序文与被告李培安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员蒋冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李序文的特别授权委托代理人张仕龙、李祥，被告李培安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李序文诉称，2011年11月3日，原、被告签订《转让协议》，双方约定原告出售一台福田雷沃装载机FL956F(出厂编号：9F608565H)给被告，总价款为12.8万，由被告于2010年1月20日前付6万元，2012年2月付2.3万，2012年3月付2.3万，2012年4月付2.2万。原告依约将装载机交付给被告，但被告以资金周转困难为由未依约支付价款，之后经原告催要支付了1万元给原告，尚有11.8万元未支付。2013年4月22日，被告又重新出具一份欠条交由原告收执，承诺“5个月内（即2013年9月30日前一次性付清全部余款，如履行期届满尚未支付，本人自愿承担包括但不限于利息、诉讼费、执行费等李序文主张此费用的全部损失）”。经原告多次催要，被告至今未支付剩余的款项11.8万元。现原告诉至本院，要求判令被告一次性付清装载机款项11.8万元并赔偿自2011年11月3日起的利息损失和逾期付款损失3.68万元。 被告李培安答辩称，因为自己资金周转困难，现确实欠原告李序文装载机转让款11.8万元，但认为利息应该从2013年4月22日起开始计算。 庭审中，针对有争议的事实，原告李序文向本院提供了转让协议一份、欠条二张，以证明被告向原告购买了装载机，价款12.8万元，被告于2011年11月3日出具欠条一份，约定2012年1月20日支付6万元，2012年2月支付2.3万元，2012年3月支付2.3万，2012年4月支付2.2万。原告将装载机交付给被告后，被告只支付了1万元。2013年4月22日，被告向原告重新承诺5个月内（即2013年9月30日前）一次性付清全部余款。 经质证，被告李培安对原告提交的证据均无异议。 被告李培安未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能证明原告的观点，本院予以采信； 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2011年11月3日，原、被告签订《转让协议》，按协议约定原告将一台福田雷沃装载机FL956F(出厂编号：9F608565H)出售给被告，总价为12.8万。双方约定由被告于2010年1月20日前支付6万元，余款分三个月付清，即2012年2月付2.3万，2012年3月付2.3万，2012年4月付2.2万。原告依约将装载机交付给被告，被告以资金周转困难为由仅支付了1万元给原告，尚有11.8万元未支付。2013年4月22日，被告又重新出具一份欠条交由原告收执，承诺“5个月内（即2013年9月30日前一次性付清全部余款，如履行期届满尚未支付，本人自愿承担包括但不限于利息、诉讼费、执行费等李序文主张此费用的全部损失）”。被告至今尚有11.8万元未予支付，现原告诉至本院提出前列诉求。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告与被告之间的欠条具有合同性质，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李培安应遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行赔还义务。本案中，原告已经依约将装载机交付给被告，被告李培安就应依约支付价款，故原告要求被告支付剩余款项11.8万元的诉讼主张应予支持。公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告虽然在2011年11月3日出具了一张欠条，但在原告的催要下，被告又重新出具了一份欠条，应视为原、被告对还款期限达成了新的约定，利息应该从重新达成的还款期届满之次日即2013年10月1日开始计算，故原告要求利息自2011年11月3日起开始计算的诉讼主张本院不予支持，被告认为利息应该从2013年4月22日起开始计算的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告赔偿逾期还款造成的损失，因其未提供相应的证据证明其损失，故对此诉讼主张，本院不予支持。比照银行同类贷款利率5.6%（年利率）来计算，利息应为1,689元（11.8万×5.6%÷360天×92天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告李培安于本判决生效之日起30日内支付装载机价款本金11.8万元及利息1,689元给原告李序文； 二、驳回原告李序文的其他诉讼请求。 案件受理费3,396元减半收取计1,698元，由被告李培安负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 蒋 冬 二〇一三年十二月三十一日 书记员 文秋怡
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2013)山商初字（西集）第85号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路**。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：种传东，系该联社半湖分社副主任。被告：王成相，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：王在峰，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：吕玉平，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住山亭区。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王成相、王在峰、吕玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人种传东，被告王成相、王在峰、吕玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月12日，被告王成相以借新还旧为由向原告信用联社借款160000元，被告王在峰、吕玉平对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告王成相尚欠借款159946.13元及利息、罚息未付。请求判令被告王成相偿还借款本息，被告王在峰、吕玉平对借款本息承担连带清偿责任。被告王成相辩称：借款合同虽以其名义签订，但借款用途为借新还旧，借款用于本村村委会建设，其未使用借款；借款到期后，原告未向被告催要借款，亦未主张权利，该借款已超过法律规定二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王在峰、吕玉平辩称：借款合同约定借款于2009年7月10日到期；最高额保证合同约定，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故二被告免除保证责任。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、最高额保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书、法定代表人身份证明书、营业执照、三被告身份证明各一份。上述证据经被告王成相、王在峰、吕玉平质证，对其真实性均无异议，但认为借款非为其所用，而是用于本村村委会基层建设，因村委会无力偿还借款，三被告与原告签订借款合同，所借款项用于偿还旧贷。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王成相于2008年7月21日以借新还旧为由向原告信用联社申请借款160000元，经原、被告协商一致于同年8月12日签订借款合同，合同约定：借款金额160000元，月利率12.1388‰，期限11个月，即自2008年8月12日至2009年7月10日，还款方式为利随本清。合同同时约定，如被告未按合同约定的期限归还借款本金，原告信用联社有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告信用联社与被告王在峰、吕玉平签订最高额保证合同，保证合同约定：保证方式为连带保证责任，被告王在峰、吕玉平对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按期履行出借义务，合同到期后，被告王成相未按合同约定清偿借款本息，尚欠借款159946.13元及利息、罚息未付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从本案原告提交的证据看，不能证明原告在诉讼时效期间届满前已向被告主张权利，被告王成相以原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效为由，主张驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。原告信用联社与被告王在峰、吕玉平虽在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告信用联社主张被告王在峰、吕玉平对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波审 判 员  李 明人民陪审员  陈兴付二〇一三年十二月十九日书 记 员  刘 飞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第2506号原告：赵义，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。被告：刘恩立，男，1958年12月23日出生，回族，市民。被告：满金芹，女，1960年12月24日出生，回族，市民。原告赵义与被告刘恩立、满金芹民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵义及其委托代理人王琳、曹树甲到庭参加诉讼，被告刘恩立、满金芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵义诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月1日将自己所有权的位于单县XXXXXXX的房屋卖于原告，原告交付二被告购房款壹拾万元整，二被告出具收据，签订了《房屋买卖协议》，按协议约定，二被告应在2013年5月1日前交付房屋，未履行义务，经多次催要未果。因此，请求依法判令《房屋买卖协议》有效，判令二被告将涉案房屋腾空后交付原告，并协助办理过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告偿还借款100000元及利息，（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至履行义务之日止）。诉讼费由被告负担。被告刘恩立、满金芹未答辩。经审理查明：原告陈述：“二被告向我借款100000元，双方约定借款期限一个月，利息三分，如该款到期不还，二被告用房屋作抵押卖给原告”。原告提供2012年11月1日双方签订的《房屋买卖协议》一份，该《房屋买卖协议》记载基本内容为：“房屋买卖协议，甲方（出卖方）：刘恩立、满金芹，乙方（买受方）：赵义。第一条：房屋基本情况，乙方购买甲方合法拥有的坐落于菏泽市（以房地产转移书原件一套），建筑面积堂屋配房全部120平方米的房产一套；第二条：付款方式，1、双方议定上述房产出售价格为（大写）壹拾万元整（￥100000.00元整），乙方一次付清。2、买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均有甲方承担缴纳，乙方不承担任何费用。第三条：双方的权利和义务，1、协议签订后乙方在3工作日内全额付清房款，若乙方不能付清，甲方有权另行处置，乙方交付的钱款甲方退回乙方；2、甲方在收到乙方全款后6个月内向乙方交付房产；3、甲方在收到乙方全款后7个工作日内，甲方负责到公证处与乙方办理公证手续，以确保本协议法定效力及交易的合法性……。第四条：本合同经甲乙双方签字后即生效。第五条：本合同一式贰份，甲乙双方及证明人各执壹份，均具有同等法律效力。第六条：特别合同，在本协议约定的相关约定与此房产在其它部门或场所不一致的，以本协议约定为准。甲方：刘恩立、满金芹（签字捺印），乙方：赵义（签字捺印），证明人：满开峰，2012年11月1日”。原告提供一份房地产移交书，原告认为该房地产移交书能证明被告满金芹父亲满福兴将该房移交给被告满金芹（但移交书中是给满全芹，移交姓名与本案被告满金芹有差异）。原告另提供借条一份，该借条记载内容为：“借条，今借到赵义现金壹拾万元整（￥100000.）借款人：刘恩立、满金芹”。原告陈述：该借款日期为买卖房屋签订日期，均是同一时间。本案在审理中，原告申请证人满运富出庭作证，证人陈述：其与原告系朋友关系，与二被告是本姓氏家族，二被告系夫妻关系，证明人满开峰找我说要借款，满开峰与二被告系亲戚关系，其邀原告一起在满开峰家把款交给二被告，二被告出具借条一份，双方约定利息三分，期限三个月，如到期不能归还，用二被告的房屋作抵押，并将签订的房屋买卖协议及契约交与原告，该款经原告多次催要未果。原告对该款催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令《房屋买卖协议》有效，判令二被告将涉案房屋腾空后交付原告，并协助办理过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至履行义务之日止）。诉讼费由被告负担。二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、借条、契约、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：二被告系夫妻关系，于2012年11月1日，被告刘恩立、满金芹急需用款向原告借款100000元，双方约定利息三分，借款期限三个月，被告刘恩立、满金芹给原告出具借条一份，并与原告签订了《房屋买卖协议》，将位于单县的房屋作抵押，有证人满运富出庭作证的证言相佐证。因此，原、被告之间的借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原告与被告刘恩立、满金芹之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告刘恩立、满金芹出具的借条（借款100000元）主张权利，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息从借款之日（2012年11月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至履行义务之日止。原、被告虽在借款时，口头约定利息三分，但该约定已超出法律限制规定的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护定”。据此，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘恩立、满金芹偿还原告赵义人民币100000元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘恩立、满金芹负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴思亮审 判 员  石长战人民陪审员  白兴烈二〇一三年十二月二十二日书 记 员  张 冲
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）佛中法刑二终字第344号 原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1982年8月13日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山。因本案于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。 广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月25日作出（2013）佛城法刑初字第844号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2012年6月至2013年4月，被告人黄某某多次以打电话、发短信的方式敲诈勒索佛山市禅城区聚情轩发廊老板被害人吴某某，以举报聚情轩发廊涉嫌卖淫活动为由威胁吴某某，要求吴某某每月向其汇款人民币600元至800元。被害人吴某某被迫分九次向被告人黄某某指定的2个中国农业银行账号（户名唐某某；户名陈某）汇款共计人民币5200元。2013年6月21日3时许，民警在广东省罗定市罗城街道福海宾馆抓获被告人黄某某，当场从黄某某身上缴获作案工具手机一部及户名为陈某的涉案中国农业银行卡一张。 原判认定上述事实的证据有：被害人吴某某的报案陈述及辨认照片，中国农业银行存款凭条中国农业银行账户流水明细清单，手机短信截图，手机通话清单，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，视频监控录像，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认照片等。被告人黄某某在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。 原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计人民币5200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人黄某某上诉提出原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人黄某某归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人黄某某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李     静 代理审判员  古 加 锦 代理审判员  徐 晓 光 二〇一三年十二月十六日 书 记 员 欧阳余国力
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂立民终字第46号上诉人（一审被告）北京华威投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王宝财，董事长。被上诉人（一审原告）中建电力建设有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人陈建光，董事长。原审被告崇左华威生物质发电有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城**。法定代表人方京陆，董事长。原审被告杨亮亮，男，1981年7月18日出生，北京市人，住所地北京市海淀区。上诉人北京华威投资有限公司（以下简称北京华威）因与被上诉人中建电力建设有限公司（以下简称中建电力）、原审被告崇左华威生物质发电有限公司（以下简称崇左华威）、杨亮亮建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2013）崇民初字第19号民事裁定，以本案应由北京仲裁委员会仲裁为由，向本院提起上诉。本院认为，中建电力起诉要求北京华威和杨亮亮在未出资的范围内对崇左华威的债务承担连带清偿责任，是基于认为北京华威和杨亮亮有抽逃出资的行为导致中建电力对崇左华威的债权得不到足额清偿，造成中建电力严重经济损失，因此侵权损害赔偿亦构成本案的基础法律关系。崇左作为侵权行为地和结果发生地，原审法院对本案有管辖权。虽然中建电力与崇左华威之间确实约定了双方的建设工程合同纠纷由北京市仲裁委员会仲裁，但根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，该仲裁条款不能直接、当然适用于未签字的崇左华威的股东--北京华威和杨亮亮。据此，原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 东代理审判员  禤柔伶代理审判员  黄文臻二〇一三年十二月十九日书 记 员  黄海涓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4360号罪犯闫继强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）鲁刑四终字第26号刑事判决，以被告人闫继强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年，现刑期自2008年6月18日起至2022年6月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功奖励一次，2013年11月表扬奖励一次，缴纳全额罚金，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提报罪犯闫继强确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫继强准予减刑一年九个月，其刑期变更为自2008年6月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘锦森代理审判员  邵 淼二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5075号原告刘必安。委托代理人钱素贵。被告韩树江。本院在审理原告刘必安诉被告韩树江劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘必安撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审判员  张玖铭二〇一三年十二月十九日书记员  陈笑笑
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1801号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人田某，男，1987年5月4日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人沈某，男，1991年10月26日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1695号起诉书指控被告人徐某、田某、沈某犯非法拘禁罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人徐某、田某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月9日至同月18日期间，被告人徐某、田某、沈某在“大哥”（名不详，在逃）的指使下，采用收缴随身物品、锁门、贴身看管等手段，对骗至余姚市陆埠镇五马村老八房79号＊1租房的被害人孙某实施非法拘禁，逼迫其参加非法传销组织。2013年8月18日，被告人徐某、田某、沈某被本市公安民警抓获。上述事实，被告人徐某、田某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、照片、“抓获经过”，被害人孙某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、田某、沈某结伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、田某、沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）。二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）。三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周溶溶二〇一三年十二月十日代书 记员  岑 炜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第1号原告：郑昌明，男，汉族，1973年3月7日出生，福建省南平市人，住昆明市五华区。被告：张焰明，男，汉族，1985年12月29日出生，住昆明市。原告郑昌明因与被告张焰明民间借贷纠纷一案，原告于二○一三年十二月十六日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告张焰明所有的价值人民币贰佰万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张焰明所有的价值人民币贰佰万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一三年十二月二十四日书 记 员  陆云涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）泉民终字第3522号 上诉人（原审原告）陈安春，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）孙长源，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈安春不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2815号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈安春称被上诉人孙长源至起诉时尚未在广州市黄浦区连续居住满一年以上，原审法院作出将该案移送广州市黄浦区人民法院管辖的裁定错误，本案应由原审法院管辖。 本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。被上诉人即原审被告孙长源的住所地在福建省安溪县。被上诉人孙长源虽提供其与广东德阀电力科技有限公司签订的《劳动合同》及在广州市黄浦区社会保险基金管理中心缴交的社会保险历史明细表，但不足以证实其在本案起诉时已在广州市黄浦区连续居住一年以上的事实，原审认定被上诉人孙长源的经常居住地在广州市黄浦区，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈安春的上诉理由成立，应予采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2815号民事裁定； 二、本案由福建省安溪县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖国彬 审 判 员  陈庆辉 代理审判员  魏垂进 二〇一三年十二月十七日 书 记 员  庄翊晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00636号罪犯李晨，男，1976年11月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年7月19日以（2011）肥西刑初字第172号刑事判决书，以被告人李晨犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晨减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7084号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉，分行行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄亮，广东嘉得信律师事务所律师。被告车方磊。被告黄挺剑。被告李璐，。被告黄益燕。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费32009元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉本院按规定收取16004.5元，由原告负担。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  胡 卫人民陪审员  韩吉吉二〇一三年十二月十三日书 记 员  鲍金换
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25762号罪犯苏学成，男,1959年2月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）德刑初字第740号刑事判决,以被告人苏学成犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4348号裁定书，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏学成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏学成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏学成减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2019年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25818号罪犯欧阳榜，男,1984年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）台刑一初字第64号刑事判决,以被告人欧阳榜犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○六年七月十二日以（2005）浙刑一终字第512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第614号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧阳榜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧阳榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯欧阳榜减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月20日起至2023年12月19日止)。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸湄商初字第686号原告：路国兵。委托代理人：虞迪飞。被告：虞波浪。原告路国兵为与被告虞波浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周敬涛独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告路国兵的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告虞波浪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路国兵诉称：原被告素有业务往来。到2011年7月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告油款229600元，并立下欠条一份，承诺在2011年8月10前付清。期满后，被告未按约履行付款义务。现起诉要求被告虞波浪支付货款229600元，并支付从2011年8月10日起至款付清日止按银行同期利率的四倍计算的违约金。被告虞波浪未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明，原被告素有购销油产品业务往来。到2011年7月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款229600元，被告为此立下欠条一份，承诺在2011年8月10前付清。如违约每天承担总金额3%的损失。期满后，被告未按约履行付款义务。遂成讼。上述事实由原告庭审时提交的由被告出具的欠条原件一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告虞波浪未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院经审查认为上述证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，故依法对其证明力予以确认。本院认为，原告路国兵与被告虞波浪之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告虞波浪尚欠原告路国兵货款229600元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告虞波浪支付货款229600元，合法有据，本院予以支持。鉴于双方约定按日3%计算违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的195%（基准利率×150%×130%）计算。被告虞波浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞波浪应支付原告路国兵货款计人民币229600元，并支付自2011年8月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的195%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2372元，由被告虞波浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4744元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］代理审判员  周敬涛二〇一三年十二月三日书 记 员  郑小玲