wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2923号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆凯，男，1989年9月19日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陆凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告陆凯经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币69,476.13元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息17,785.89元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年12月1日，被告陆凯向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陆凯向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年12月4日，原告向被告陆凯指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告陆凯签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告陆凯未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陆凯承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陆凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆凯应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币69,476.13元；二、被告陆凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币17,785.89元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币69,476.13元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陆凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陆凯未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,019.05元，减半收取1,009.53元，由被告陆凯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2017号原告:王振华，男，1995年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被告:牛一凡，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。被告:太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王振华与被告牛一凡、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛一凡、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告牛一凡、太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年二月十九日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初124号原告：徳某，女，2007年2月15日生，藏族，住贵德县。        原告：知买，女，1954年1月3日生，藏族，住贵德县。        原告：德吉措，女，2002年8月5日生，藏族，住贵德县。        原告：多杰扎西，男，1956年7月14日生，藏族，住贵德县。        上述四原告委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。        上述四原告委托诉讼代理人：赵国荣，青海律科律师事务所律师。        被告：吾见才郎，男，1972年8月21日生，藏族，住贵德县。        被告：羊中才郎，男，1969年9月19日生，藏族，住贵德县。        徳某、知买、德吉措、多杰扎西与吾见才郎、羊中才郎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。        本案在审理过程中，原告徳某、知买、德吉措、多杰扎西向本院提出中止诉讼申请。        本院经审查认为，本案必须以另一刑事案件的审理结果为依据，但该刑事案件仍处于侦查阶段。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判员    喇海峰二〇二一年二月五日书记员    龙腾
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保169号申请保全人山东华圣金阳建材有限公司泰安岱岳分公司与被保全人肥城市新城巧山建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保80号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月15日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①肥城市新城巧山建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司肥城文化路支行账户3700××××0040_9银行存款250000元，实际冻结27400元；②肥城市新城巧山建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司肥城文化路支行账户3700××××0040_7银行存款250000元，实际冻结16800元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保169号予以结案。二〇二一年二月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2041号原告：张光扬，男，1965年9月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告：尹忠会，女，1966年12月10日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告张光扬、尹忠会与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张光扬、尹忠会、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判决被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司退还贵州省毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村卧龙大都会8栋一单元34层2号房屋其代收燃气费2,500元，代收电入户费520元，合计3,020元；二、涉及本案的全部诉讼费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年3月28日，原告张光扬、尹忠会与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第8幢1单元34层2号房，房屋总价款255188元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月23日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张光扬、尹忠会燃气入户费2,500元、电入户费520元，合计3,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年二月十九日书记员  聂 熙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初892号申请人：罗玉平，男，汉族，1982年2月22日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李毛崽，执业证号：13601201910108708，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽婷，执业证号：13601202011182993，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：涂清平，男，汉族，1983年11月20日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。申请人罗玉平与被申请人涂清平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人罗玉平于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币190000元的不动产、车辆、车位、银行存款、股权、公积金、有价证券等其他财产。申请人罗玉平以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492021360195000012）提供担保。本院经审查认为，申请人罗玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂清平银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。财产保全费1470元，由申请人罗玉平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昀二〇二一年二月二十二日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执550号广东盛方化工有限公司、高州东荣皮革制品有限公司、吕熊贤：关于被执行人高州东荣皮革制品有限公司、吕熊贤买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执550号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初75号原告：俞某，女，汉族，住瓜州。        被告：瓜州县至尚美居装饰有限公司，住所地：新洲里市场西侧，统一社会信用代码：91620922345602816N。        法定代表人：马某。        原告俞某与被告瓜州县至尚美居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告俞某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告俞某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞某承担（已交纳）。        审判员    王**文二O二一年二月三日书记员    唐晓娟
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执121号滨州市博达汽车服务有限公司、袁国军、耿燕：滨州市博达汽车服务有限公司与袁国军、耿燕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50657.26元。经本院立案执行，现已执行到位50657.26元。本院已将该款转付给滨州市博达汽车服务有限公司。至此，滨州市博达汽车服务有限公司向本院申请执行的(2020)鲁1603民初976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢138号申请执行人：石凤琴，女，汉族，1967年10月9日出生,居民住邹平市。被执行人：韩琦，女，汉族，1991年12月5日出生,居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初40号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩琦存款122000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年二月四日书记员  时 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2116号 原告：郭德宏，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郭德宏与被告周松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案适用普通程序依法由审判员独任审理。原告郭德宏到庭参加诉讼。被告周松经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款48500元；2.判令被告向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，暂计1922.29元(以48500元为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算为679.81元，自2019年8月20日起暂计至2020年3月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1242.48元，后计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告负责合肥庐阳产业园的雨污分流改造工程。2018年12月28日，被告找原告进行施工，使用轮挖从事挖掘破碎工作一直到2019年1月29日。原告于2019年2月26日找被告结算工程款共计28500元，被告称目前资金紧张无法支付，并出具欠条一份，口头承诺两个月后付清。2019年2月28日至2019年3月14日，被告继续使用原告的轮挖在庐阳产业园施工14天，合计工程款15000元，被告未支付。2019年3月8日至2019年3月20日，被告使用原告的微型挖机在同一工地施工，合计工程款5000元，被告未支付。至此，被告累计拖欠原告工程款48500元。原告自2019年3月20日起，多次通过打电话或发信息的方式要求被告支付工程款，但被告以各种理由推脱。综上，原告诉至法院。 周松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日至2019年1月29日止，周松找到郭德宏使用郭德宏的挖掘机进行施工。2019年2月26日，周松与郭德宏进行结算，确认该期间的款项为28500元。2019年2月28日至2019年3月14日，周松再次使用郭德宏的挖掘机进行施工。2019年10月19日，周松在微信上与郭德宏进行结算，确认该期间的款项为15000元。该两笔款项周松均未支付。 以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条、挖机工作台班签证单、聊天记录等证据予以证实。原告提交的微型挖机工作时间表为单方制作，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据郭德宏提交的证据显示，周松欠付郭德宏挖掘机使用费合计43500元（28500元+15000元），应予以支付。郭德宏主张还有一笔5000元微型挖掘机产生的费用，因无相关证据予以证明，本院不予认定。周松未按时足额支付款项，应当支付利息。第一笔款项28500元，双方于2019年2月26日结算，郭德宏称周松口头承诺于两个月内付清，第二笔15000元，双方于2019年10月19日结算，故周松应以28500元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息390.61元，以28500元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月18日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息192.47元，以上利息暂计583.08元。之后周松以43500元为基数，自2019年10月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。郭德宏诉请中超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭德宏43500元及暂计算至2019年10月18日的利息583.08元，之后以43500元为基数，自2019年10月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告郭德宏的其他诉请。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1060元，由原告郭德宏负担130元，由被告周松负担930元。公告费800元，由被告周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 许欣竹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执258号申请执行人：胥小红，女，1974年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：万庆娥，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行胥小红与万庆娥民间借贷纠纷一案中，被执行人周光辉至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3363号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万庆娥所有的银行存款计人民币22万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年二月十九日书记员  余志征
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执524号之一申请人:龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业。被执行人：龙口华东气体有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在光大银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月二十二日书记员  封绍超
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执725号张文享、许国祥、谭常裕、梁关彭、张俊杰、刘同章、林北强、林北锐、张群威、钟华照、谭社年、谭社扣、林培基、谭瑞锡、林永健、郑幸仔、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张文享等十六人与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁十六案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执708-722、725号共十六件案件所确定的法律义务，该系列案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初622号原告：黄耀模，男，1955年12月4日出生，汉族，身份证住址永春县。原告：郑丽娜，女，1957年12月23日出生，汉族，身份证住址永春县。被告：郭忠厚，男，1969年8月10日出生，汉族，住永春县。原告黄耀模、郑丽娜与被告郭忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。黄耀模、郑丽娜于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄耀模、郑丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄耀模、郑丽娜负担，多预交的部分予以退回。审判员  陈良溪二〇二一年二月十九日书记员  李渊源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保544号申请人：东莞市顺顺发电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村罗马路汉通工业园B1栋二楼厂房。法定代表人：吴文婵，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：张应祥，男，苗族，1967年12月2日出生，住湖南省古丈县。被申请人：肖岳宾，男，汉族，1997年1月16日出生，住广东省汕头市潮南区。被申请人：深圳市万思达电线电缆有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路0600042号102。法定代表人：肖岳宾。申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人张应祥、肖岳宾、深圳市万思达电线电缆有限公司价值156976.56元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在156976.56元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张应祥、肖岳宾、深圳市万思达电线电缆有限公司价值156976.56元的财产。本案保全费1305元，申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执239号之二申请执行人：辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区八一街3号。法定代表人：董玉民。被执行人：何志绪，男，1980年12月18出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁郁民房地产开发有限公司与何志绪追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志绪名下建设银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年二月二日书记员 李月新
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1489号宋某某：你（单位）诉苏某某与任某某、兰某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13803号原告：赵某，女，1964年1月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：刘某1，女，2000年1月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：吴某，女，1939年2月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：刘桦，女，1958年8月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系吴某之女（一般代理）。共同委托代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：刘某2（曾用名刘某3），男，1989年5月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告赵某、刘某1、吴某与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某、刘某1、吴某的共同委托代理人胡燕到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，1无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某、刘某1、吴某向本院提出诉讼请求：1、依法对刘超遗留的位于贵阳市南明区房屋进行析产继承；2、判令上述房屋归原告刘某1所有，并由其补偿被告应有份额的货币价值。事实和理由，原告赵某与刘某1系刘超的妻女，吴某系刘超的母亲，被告刘某2系刘超与前妻所生的儿子。位于贵阳市南明区房屋，系刘超所有。2008年8月6日，刘超因病死亡。刘超死亡后三原告已对刘超遗留下来的上述房屋分割达成一致。但因联系不到被告，故涉案房屋至今尚未进行分割。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告刘某2未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某与刘超于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告刘某2系刘超与前妻刘宏所生的子女，原告吴某系刘超的母亲，刘超的父亲刘团生于2000年4月6日死亡。原告刘某1系赵某与刘超婚后于2000年1月28日所生的女儿。位于贵阳市南明区，建筑面积为69.3平方米房屋一套，系刘超生前所在单位分配给其居住的单位公房。2008年8月6日，刘超因病死亡。刘超死亡后，上述房屋由原告赵某、刘某1居住至今。2015年7月，原告赵某以刘超的名义办理了涉案房屋的所有权证，该房属于房改房，实付款金额为29255.32元。2018年6月13日，原告赵某又以刘超的名义办理了涉案房屋的市场准入证。2000年9月5日，原告赵某、吴某分别给原告刘某1出具《赠与声明》，表示将其针对涉案房屋享有的份额全部赠与给刘某1。此后原告遂起诉来2院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申请，本院委托贵州弘业百成房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，结论认为涉案房屋的市场价值为568500元，评估单价为每平方米8204元。另查，刘超与其前妻刘宏于××××年××月××日登记结婚。1996年?2月20日，刘超与刘宏因感情破裂在贵阳市云岩区民政局协议离婚。在双方签订的离婚协议中约定，被告由刘宏抚养，刘超每月给抚养费100元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口薄、房屋所有权证、市场准入证、《赠与声明》、通话录音、墓碑照片、户籍信息、结婚证、户口注销证明、常住人口登记表、亲属关系证明、履历表、结婚登记申请书、离婚申请书、离婚协议、评估报告等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”之规定，涉案房屋在被继承人刘超死亡后才取得的房屋所有权，刘超死亡时对涉案房屋仅享有居住、使用权。依照上述法律规定，涉案房屋虽以刘超的名义办理了房屋所有权证和市场准入证，但涉案房屋并不属于刘超的遗产，也不属于刘超与原告赵某的夫妻共同财产。针对涉案房屋的权属问题，原告赵某与吴某已以书面声明的形式，将房屋所有权赠与给原告刘某1，对此可从其自愿。故对原告请求确认涉案房屋归原告刘某1所有的诉请，予以支持。应当指出，因涉案房屋并不属于刘超的遗产，故原告刘某1无需对被告进行补偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒3不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第二百九十九条、第三百零四条、第一千一百二十二条、第一千一百五十三条、第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于位于贵阳市南明区，建筑面积为69.3平方米房屋一套，归原告刘某1所有；二、驳回原告赵某、刘某1、吴某对本案的其余诉讼请求。诉讼费1150元，由原告赵某、刘某1、吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年二月二十四日书记员  王欢4
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执709号张文享、许国祥、谭常裕、梁关彭、张俊杰、刘同章、林北强、林北锐、张群威、钟华照、谭社年、谭社扣、林培基、谭瑞锡、林永健、郑幸仔、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张文享等十六人与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁十六案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执708-722、725号共十六件案件所确定的法律义务，该系列案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829财保238号之一申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：苏强，董事长。被申请人：肖玉文，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：黄文化，女，1964年10月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：靳小祥，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：张爱云，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：靳兆魁，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：朱凤菊，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖玉文、黄文化、靳小祥、张爱云、靳兆魁、朱凤菊的存款75482.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月5日以（2021）鲁0829财保238号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖玉文在中国银行嘉祥支行营业部账号为2260××××9121ＣＮＹＯ内的存款75482.98元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天龙二〇二一年二月八日书记员  刘 寒
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0781民初646号申请人：杨银陀，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人：刘建雄，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人杨银陀诉被申请人刘建雄代位权纠纷一案中，申请人杨银陀于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建雄在中国邮政储蓄银行瑞金支行账户62×××28；或中国工商银行瑞金支行账户95×××62、62×××03；或江西瑞金农村商业银行股份有限公司东升支行账户14×××38、62×××85内的存款进行保全，保全金额670000元。申请人杨银陀于2021年1月21日在永诚财产保险股份有限公司购买了保单号为124Ｂ60467202100000132的诉讼财产保全责任保险，作为本案保全担保。本院认为：申请人杨银陀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建雄在中国邮政储蓄银行瑞金支行账户62×××28；或中国工商银行瑞金支行账户95×××62、62×××03；或江西瑞金农村商业银行股份有限公司东升支行账户14×××38、62×××85内的存款，保全金额670000元，冻结期限为一年；财产保全申请费3870元，由申请人杨银陀先行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓群二〇二一年二月二十五日书记员  刘 茜
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执290号申请执行人：杜建华，男，1971年11月13日出生，汉族，住南城县。被执行人：饶新华，男，1966年11月23日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人饶新华40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月七日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初323号杨某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执73号之五申请执行人：童明玉，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：何真清，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行童明玉与何真清合伙协议纠纷一案中，以（2021）赣1103执73号执行裁定书冻结了被执行何真清的银行存款，以（2021）赣1103执73号之二执行裁定书查封了被执行人何真清名下的奥迪牌粤Ｔ×××××汽车一辆，现经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何真清银行账户的冻结。二、解除对被执行人何真清名下的奥迪牌粤Ｔ×××××汽车的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年二月一日书记员  阮少霞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3447号原告：黄谷，男，汉族，1969年2月24日出生，身份证地址：广东省湛江市坡头区。被告：李明，男。汉族，1974年2月16日出生，地址：广东省湛江市坡头区。原告黄谷诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。原告于2021年1月25日以其与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄谷撤诉。案件受理费263.3元（已减半收取），由原告承担。审判员  何清琳二〇二一年二月一日书记员  李任达附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执732号谭永开、李大文、谭荣配、林仲群、谭锦溢、卓美玲、许伟强、陈益强、郑通新、黄树廉、江门市新会亿利精密钢管厂有限公司：关于申请执行人谭永开等10人与被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执723、724、726-733号共十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初1863号申请人：陈丽芬,女,1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被申请人：曹璇，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：卢秉新，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：张丽，女，1956年5月6日出生，满族，住厦门市海沧区。被申请人：卢某，女，2010年2月3日出生，满族，住厦门市海沧区。申请人陈丽芬与被告曹璇、卢秉新、张丽、卢某民间借贷纠纷一案，申请人陈丽芬于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结曹璇、卢秉新、张丽、卢某被继承人卢政明名下存款2000万元或查封、扣押其名下等值财产，永安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供担保金额为2000万元的担保。本院经审查认为，申请人陈丽芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹璇、卢秉新、张丽、卢某被继承人卢政明名下银行存款2000万元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其名下等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费5000元，由申请人陈丽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占甫二〇二一年二月九日书记员  张 琨附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初331号原告：李方全，男，1980年1月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙超，男，1982年5月出生，汉族，住南京市六合区。原告李方全与被告孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告李方全于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方全申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李方全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方全负担。审判员  吴世平二〇二一年二月十九日书记员  邱明观
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2851号之一申请人：田怀文被执行人：龙口市龙达林业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市龙达林业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙达林业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币128704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年二月五日书记员  任德强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保412号申请人：东莞市宇音电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村上元路208号A栋2楼5号。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：东台鹏美电子实业有限公司，住所地为东台市城东区新区红星河路35号。法定代表人：翁伟。申请人东莞市宇音电子有限公司于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东台鹏美电子实业有限公司价值91631.38元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在91631.38元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市宇音电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东台鹏美电子实业有限公司价值91631.38元的财产。本案保全费936元，申请人东莞市宇音电子有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2331号申请人：王来刚，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县。委托诉讼代理人：焦自扬、李东阳，山东海洋律师事务所律师。被申请人：青岛隆昌达建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码：91370281713771534Q。法定代表人：陈美埠。本院在审理申请人王来刚与被申请人青岛隆昌达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币6284760元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛隆昌达建设集团有限公司银行存款人民币6284760元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康廷富二〇二一年二月四日书记员  纪晓琛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初883号原告赵志华,男,1983年11月19日生,汉族,于都县人,江西省宏华驾校教练,住于都县。被告肖顺秀，曾用名肖依萍,女,1986年10月5日生,汉族,于都县人,家住于都县。原告赵志华与被告肖顺秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼，被告肖顺秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖顺秀偿还原告赵志华借款20000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系。2017年12月19日,被告肖顺秀以做生意需要资金周转为由向原告赵志华借款20000元。原告赵志华以现金方式向被告肖顺秀支付了20000元,肖顺秀出具了一份借条。后经原告多次催收,被告均以各种理由不还款,截止起诉日被告肖顺秀欠原告赵志华20000元。被告肖顺秀未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赵志华提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告赵志华的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告肖顺秀向原告赵志华借款后长期拖欠不还没有道理，现原告赵志华要求被告肖顺秀偿还借款20000元之诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告肖顺秀于本判决生效后十日内偿还原告赵志华人民币20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖顺秀承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年二月二十五日代理书记员  邹招娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17390号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：熊宇峰，系该行员工。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：邹某甲，男，1989年10月21日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邹某甲金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邹某甲的银行存款577805元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹某甲的银行存款577805元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3409元，由被申请人邹某甲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢129号申请执行人：黄春秧，女，1974年3月24日出生，汉族，住宜春市樟树市。申请执行人：张超，男，1996年6月7日出生，汉族，住宜春市樟树市。申请执行人：张某，女，2004年7月8日出生，汉族，住宜春市樟树市。被执行人：邹雪勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住吉安市新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（201）赣0982民初937号民事裁定书被执行人邹雪勇应支付各项费用合计人民币765004.43元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹雪勇的银行存款计人民币765004.43元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月八日书记员  熊依婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保441号申请人：广州黛诗莎化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区永平街永泰集贤路109号625房。法定代表人：黄文聪，经理。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺，广东纬韬律师事务所实习律师。被申请人：东莞市迪菲尔化妆用具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇秀木桥新居十巷6号101室。法定代表人：林魏山。被申请人：林魏山，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人广州黛诗莎化妆品有限公司于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市迪菲尔化妆用具有限公司、林魏山价值358684.5元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在358684.5元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人广州黛诗莎化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市迪菲尔化妆用具有限公司、林魏山价值358684.5元的财产。本案保全费2313元，申请人广州黛诗莎化妆品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月三日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初3343号申请人：晋江市中兴农牧机械有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）光明路10号，统一社会信用代码91350582766197046H。法定代表人：许向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。被申请人：青岛三运通用机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇通力路北，统一社会信用代码91370283MA3F84FU1H。法定代表人：李洪志，该公司执行董事兼经理。被申请人：李云杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。原告晋江市中兴农牧机械有限公司（下称中兴公司）与被告青岛三运通用机械有限公司（下称三运公司）、李云杰买卖合同纠纷一案，申请人中兴公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求以300万元为限冻结三运公司、李云杰名下的银行存款。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的担保函（保单号：02203505160004O2000018）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛三运通用机械有限公司、李云杰名下银行存款，冻结金额以300万元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人晋江市中兴农牧机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 涌二〇二一年二月二十四日书记员 杨舒雅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执106号申请执行人：张公进，1965年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：张克旺，男，1963年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：张建康，男，1994年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2919号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人张建康、张克旺发出执行通知书，责令被执行人张建康、张克旺支付申请执行人50,000元及利息，承担案件诉讼费1,000及本案执行费650元，合计人民币51,650元及利息。但被执行人张建康、张克旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建康、张克旺在银行的存款51,650元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张建康、张克旺存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月一日书记员  王紫君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执15号之二申请执行人：高小鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住府谷县。被执行人：康海飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住府谷县。申请执行人高小鹏与被执行人康海飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1183号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人康海飞至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，于2020年3月25日作出（2020）陕0822财保18号民事裁定书依法查封被执行人康海飞所有丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣押被执行人康海飞所有丰田牌小汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年二月五日书记员  郝钰斐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29152号原告：胡素英，女，1962年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：白玉，女，1980年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：孙争，女，1934年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人：白玉，系孙争的继孙女。原告胡素英诉被告白玉、孙争物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡素英，被告白玉（亦是被告孙争的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付2009年3月至2020年9月的物业公共费用（公摊水费电费等）9165.92元；2、两被告支付2009年3月至2009年9月的物业维修、维护费18202元；3、两被告支付2009年3月至2009年9月的卫生清洁保养费13800元；4、两被告承担《涉诉房屋顶安全鉴定》《涉诉房维修工程方案及工程预算评估》《涉诉房电线线路、电器损坏鉴定》《涉诉房电线线路、电器维修更新评估》的鉴定费、评估费（以实际发生数为准）；5、两被告履行《涉诉房电线线路、电器维修更新预算评估》维护更新义务，承担实际费用的50%（以实际发生数为准）；6、两被告履行《涉诉房维修工程预算评估》大修义务，承担实际费用70%，排除妨、消除危险，保证房屋的安全使用（以实际发生数为准）；7、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房由原告与两被告按份共有，建筑面积157.2609平方米，其中原告占6/8产权份额118平方米，两被告各占1/8产权份额，合计39.3平方米。涉案房屋自2002年公积金按揭购入，原告一直居住至今（其中搬出居住1年），该物业的相关费用均由原告支付，两被告1分钱都未支付。两被告应按共有份额承担原告保管涉案房屋期间的保管费，涉及物业管理费、公摊水电费、垃圾费、公摊梯灯及水泵电费、公摊水费及排污费、日常维修及维护费。自2009年遗产继承诉讼以来，涉案房屋年久失修，两被告一直拒绝承担维修义务，导致涉案房屋的维修无法进行，尤其是楼顶渗水，楼顶平台漏水，排水设施不畅，导致倒灌问题。倒灌问题不解决，涉案房屋电线线路安全不能保证，更换耗电大功率电器使用仍存在安全风险、损坏风险，导致房屋价值减损。既然两被告提起（2020）粤0105民初27614号案主张对涉案房屋的相关占有权利，就应该对等地履行相关义务。故申请鉴定并要求两被告承担鉴定费、评估费,以及按比例承担实际维修费用。两被告辩称：原告主张的费用应该是谁居住谁负担，两被告不同意支付。涉案房屋一直都是原告独占使用，两被告从未居住或管理过涉案房屋，也从未获得与涉案房屋有关的任何利益，原告要求两被告支付保管费、物业费、卫生清洁费等没有任何法律依据。原告第4-6项诉讼请求主张的费用没有实际发生，并且谁造成谁负担，两被告也不同意支付。经审理查明：白越先于2009年3月7日去世。胡素英为白越先的配偶，双方没有生育子女。白玉为白越先与前妻生育的女儿。孙争为白越先的继母。白越先去世后，白玉就继承纠纷起诉胡素英至本院[案号（2013）穗海法民一初字第2419号]，要求处理广州市天河区天河南二路29号2905房和广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，该案判决后，双方均不服提起上诉，二审裁定因该案可能遗漏必须共同进行诉讼的当事人孙争，故发回重审。后本院作出（2013）穗海法民一重字第3号民事判决，因胡素英将广州市天河区天河南二路29号2905房出售，故该案仅处理了广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，胡素英对该案判决不服提起上诉，二审法院作出（2014）穗中法民一终字第1538号民事判决：广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，其中属于白越先的1/2产权份额由白玉、胡素英与孙争共同继承；继承后，胡素英占该房屋的3/4产权份额，白玉与孙争各占该房屋的1/8产权份额；等。该判决已发生法律效力。2015年4月27日，房管部门核发《房地产权证》，记载涉案房屋由胡素英占有6/8份额，白玉、孙争各占有1/8份额。后白玉、孙争再次起诉胡素英，要求分割广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，本院作出（2016）粤0105民初10029号民事判决：白玉、孙争及胡素英在该判决生效之日起30日内，申请拍卖或变卖广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房，所得款项由白玉占八分之一，孙争占八分之一，胡素英占八分之六。判决后，胡素英不服提起上诉，二审法院作出（2017）粤01民终17992号民事判决，驳回上诉，维持原判。白玉、孙争依据上述生效法律文书申请执行，本院以（2018）粤0105执145号立案执行。在执行过程中，该房产经过拍卖、变卖后均流拍，本院作出（2018）粤0105执145号之五执行裁定书，终结本次执行。后白玉、孙争又再次起诉胡素英，要求胡素英支付广州市海珠区江南西路玫瑰三街25号703房的房屋使用费，本院以（2020）粤0105民初27614号立案受理。在该案庭审中，胡素英表示自2003年10月入住涉案房屋至今，期间因拍卖需要于2018年12月至2019年11月搬离涉案房屋一年。白玉对胡素英搬离一年的陈述不予认可，表示胡素英一直未将涉案房屋钥匙交给法院配合拍卖。本案审理过程中，胡素英提交住户缴费通知单、电费通知单、发票、收据等，以证明涉案房屋的支出情况，另提交照片等，以证明涉案房屋存在渗水受损等情况。白玉对此不予认可，表示其未使用过涉案房屋，胡素英也未告知其涉案房屋的相关情况。另查明，在（2016）粤0105民初10029号案审理过程中，胡素英对白玉提交的孙争因该案诉讼而委托白玉的（2016）西证民字第14807号公证书提出异议。本院就此向西安市公证处调查该公证书的情况。西安市公证处回函确认该公证书的真实性。本案审理过程中，胡素英对白玉提交的孙争因本次诉讼而委托白玉的（2020）西莲证民字第5240号公证书再次提出异议。白玉表示孙争健康**活在西安，（2020）西莲证民字第5240号公证书系其于2020年9月17日前往西安办理。本院认为：胡素英对白玉提交的委托诉讼公证书提出异议，但并无相反证据予以推翻该公证书所证明的事实，故其异议本院不予采纳。胡素英、白玉、孙争因继承而共有涉案房屋。现胡素英要求白玉、孙争支付涉案房屋的相关费用及履行相关的修护义务。但根据双方的陈述及提交的证据可知，涉案房屋一直由胡素英实际使用及控制，白玉、孙争并未使用过涉案房屋。胡素英作为涉案房屋的实际使用人，享受了物业服务企业提供的物业服务及涉案房屋的使用权能，理应承担相应的费用及修护义务，其要求白玉、孙争分摊费用及承担修护义务，有违公平合理原则，本院不予支持，其评估鉴定申请因对本案的处理结果无影响，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告胡素英的全部诉讼请求。本案受理费829元，由原告胡素英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年二月二十四日异书记员  陈丹纯
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初626号扈起瑞、扈凤义：原告艾纯宝诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18346号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘晓阳，男，1986年4月29日出生，汉族。被告：李慧娜，女，1983年3月19日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日的贷款本金147905.61元、利息2997.35元、罚息288.64元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额196050元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠贷款本金147905.61元、利息2997.35元、罚息288.64元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓阳、李慧娜于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金147905.61元、利息2997.35元、罚息288.64元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告刘晓阳、李慧娜于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘晓阳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告刘晓阳、李慧娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2927号原告：许凯旗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈卓耀，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告许凯旗诉被告陈卓耀民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告许凯旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许凯旗撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2927号原告：许凯旗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈卓耀，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告许凯旗诉被告陈卓耀民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告许凯旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许凯旗撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执157号之四被执行人：马艳萍。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马艳萍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币163.45元。本裁定立即执行。执行员  于翠彬二〇二一年二月三日书记员  姚 旺
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执529号被执行人：龙口市龙安建筑安装工程有限公司。法定代表人：范作平。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市龙安建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙安建筑安装工程有限公司在中国工商银行***账户内存款人民币124543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十二日书记员  刘 燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初865号原告于都天润物业管理有限公司公司地址:于都县贡江镇滨江大道中段。法定代表人廖志明。委托代理人王文华，公司员工。被告温志浩,男,1975年10月2日出生,汉族,江西省于都县人,户籍地于都县,现居住地于都县。被告谢淑莲,女,1975年10月19日出生,汉族,江西省于都县人,户籍地于都县,现居住地于都县,系温志浩的妻子。原告于都天润物业管理有限公司与被告温志浩、谢淑莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都天润物业管理有限公司委托代理人王文华到庭参加诉讼，被告温志浩、谢淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于都天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温志浩、谢淑莲缴纳拖欠的物业管理费7681.61元及自应缴纳费用之日起到2020年11月30日止按每日万分之十的滞纳金4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年冬,被告温志浩、谢淑莲在天润水云豪苑小区购买了一套Ｂ房的住宅,并于2011年住进该房并接受我公司物业管理服务,原告在被告小区进行物业管理和服务。依据县政府物价部门核准和原告与该小区业主委员会签订的《物业管理服务同》约定,到2020年9月底止,被告尚欠物业管理费共计7681.61元（详见附件明细单部分）。经原告反复多次催收,被告一直拒交。依据2003年11月13日发改委价格[2003]1864号《物业管理办法》第十五条和2009年5月15日法释[2009]8号公布,自2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,请求支持原告的诉示,以保护企业的合法权益。被告温志浩、谢淑莲未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：一、被告温志浩、谢淑莲于2010年冬购买了天润水云豪苑小区B1栋13楼13104房的住宅一套（面积为138.51m²）及车库一间（面积为15m²）；二、原告于都天润物业管理有限公司自2011年至今为天润水云豪苑小区地提供物业管理服务，并先后多次与于都县天润水云豪苑小区业主委员会签订了《水云豪苑物业管理服务合同》，其中约定“物业管理服务费按每月每平方米1.2元收缴，杂间每月每平方米0.3元。逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每天3%缴纳滞纳金。对欠费三个月以上停止物业管理服务直至其履行义务”。被告拖欠原告2018年1月至2020年9月期间的物业管理服务费7684.62元（含地下车库电费2.4元），原告经催收未果遂诉来本院要求处理。本院认为，原告为被告温志浩、谢淑莲提供了物业管理服务，被告应当缴纳相关服务费用。原告主张被告温志浩、谢淑莲支付物业管理服务费7681.61元（低于被告实欠的7684.62元）之诉求，依法应当支持。因《水云豪苑物业管理服务合同》中未明确约定物业管理服务费的缴纳时间，导致无法确定逾期之日，故对于原告要求被告支付4050元滞纳金之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第944条之规定，判决如下：一、被告温志浩、谢淑莲应于本判决生效后十日内支付原告于都天润物业管理有限公司物业管理服务费7681.61元；二、驳回原告于都天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费94元，减半收取47元，由被告温志浩、谢淑莲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二一年二月二十五日代理书记员  邹招娣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初276号原告：边鑫鑫，男，1992年7月18日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告边鑫鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边鑫鑫委托诉讼代理人门方伟、被告人保财险上海分公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆鲁Ｅ3××××维修费180860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，原告在被告处为车辆鲁Ｅ3××××投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2018年12月3日至2019年11月2日，原告及时向被告缴纳了保险费用。2019年8月11日15时28分许，因突降暴雨导致路面积水车辆无法行驶，15时35分原告及时拨打被告客服电话9××××报案。原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，在代保险期间内发生的事故，被告保险公司应当在保险额度内承担保险责任。被告人保财险上海分公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保额为246000元，含不计免赔，未投保发动机涉水险，依据保险条款，发动机部分不予理赔。对于事故发生的事实没有异议；对于原告实际损失，被告要求对车辆维修情况进行复勘。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年10月12日，鲁Ｅ3××××号车辆在被告人保财险上海分公司处投保机动车损失保险，保险责任限额246000元，并投保不计免赔率险，被保险人为边鑫鑫，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。2019年8月11日，边鑫鑫驾驶鲁Ｅ3××××号车辆行驶至东营市东营区，因暴雨天气，道路积水，造成车辆受损。边鑫鑫具备驾驶资格。2019年8月15日，东营市气象台出具气象证明，载明：受台风“利奇马”影响，2019年8月10日20时至11日20时，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246.0毫米。2019年8月11日，东营市区平均降水量为272.6毫米，西城平均降水量为314.7毫米。根据国家气象局颁布的降水强度等级划分标准，该降水强度为特大暴雨。案件审理过程中，根据被告申请，本院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ3××××车辆的损失价格进行鉴定，该公司出具滨顺字Ｄ（2020年）第1223-012号机动车鉴定评估意见书，经鉴定，鲁Ｅ3××××车辆损失价值为180860元。被告支出鉴定费3000元。被告提交的机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。以上事实，由原告提交的机动车商业保险单、车辆损失鉴定报告、气象证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险条款以及原、被告陈述等予以佐证，可以证实。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。关于涉案车辆损失被告应否赔付。本院认为，原告于2018年10月12日为鲁Ｅ3××××车辆在被告处投保了机动车损失保险。原告主张车辆遇暴雨而遭受损失，提供了气象证明，且被告对该事故无异议，本院予以确认。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成的车辆损失，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由，与前述约定相矛盾，应作出有利于被保险人的解释；该免责条款系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意。故对被告相应抗辩意见，本院不予支持。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ3××××号车辆损失价格为180860元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。该车辆损失未超出机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。被告关于对涉案车辆维修情况进行复勘的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。车辆损失评估费3000元，被告已预交，该项支出系为查明车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告边鑫鑫车辆损失180860元（上述款项直接支付至原告边鑫鑫在中国工商银行东营新区支行6212××××0778账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917.2元，减半收取计1958.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告边鑫鑫上述账号内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 华二〇二一年二月十八日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终139号上诉人（原审原告）：曹玉祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平依利安达电子有限公司，住所：开平市水口镇寺前西路318号-01幢。统一社会信用代码：914407006177413516。法定代表人：黄晓凤。上诉人曹玉祥因与被上诉人开平依利安达电子有限公司（以下简称依利电子公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初3820号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。开平法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，曹玉祥在（2016）粤0783民初2038号案的民事判决生效后再次以同一案由起诉，该案与（2016）粤0783民初2038号案的当事人、诉讼标的相同，曹玉祥在该案的诉讼请求实质上否定了（2016）粤0783民初2038号案的裁判结果，故构成重复起诉，应裁定驳回起诉。开平法院据此裁定驳回曹玉祥的起诉。曹玉祥上诉请求：撤销开平法院作出的（2020）粤0783民初3820号民事裁定，依法确认开平市长沙区光明路103号1幢602房、2幢夹层52号杂物房（以下简称涉案房屋）所有权归上诉人曹玉祥所有。事实理由：一、（2020）粤0783民初3820号案裁定适用法律错误，本案不构成重复起诉。本案诉求和前诉诉讼请求不同，并没有否定前诉的裁判结果。（2016）粤0783民初2038号中，诉请的请求是依利电子公司履行《住房合约》协助曹玉祥办理涉案房屋过户手续。（2020）粤0783民初3820号案中诉请的请求是对涉案房屋确认为曹玉祥所有。（2017）粤07民终1554号民事判决书并没有对涉案房屋最终确认为依利电子公司所有，只是对因依利电子公司拒不过户给曹玉祥而暂时登记在该公司名下的涉案房屋状态的认定，没有对涉案房屋的最终权属作出确认，本案不构成重复起诉。二、涉案房屋应当确认为曹玉祥所有。根据曹玉祥与依利电子公司签订的《住房合约》和《开平市依利电子有限公司住房政策》，曹玉祥完成服务年期后，涉案房屋产权应归曹玉祥所有。综上，请求撤销（2020）粤0783民初3280号民事裁定书，依法确认涉案房屋归曹玉祥所有。本院认为：本案争议焦点为是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与（2016）粤0783民初2038号[二审案号：（2017）粤07民终1554号]民事案件虽然当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求不同。在（2016）粤0783民初2038号案中，曹玉祥主张依利电子公司协助办理涉案房屋过户手续，而本案中曹玉祥主张确认涉案房屋所有权，两者的诉讼标的不同，故本案与（2016）粤0783民初2038号并不构成重复诉讼，应予以审理。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3820号民事裁定；二、本案指令广东省开平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月四日法官助理 李雪玲书 记 员 赵苑芳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢26号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人王康菊与被执行人关友好买卖合同纠纷一案中，关于被执行人关友好在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：关友好银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年二月十九日书记员  丁 楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执567号之一申请执行人：王艺霖。被执行人：战德厚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战德厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战德厚在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十二日书记员  任德强
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执743号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执743号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执270号之一被执行人：赵厚华，男性，1999年11月13出生，汉族，，住广西庄则自治区宾阳县。本院在执行被执行人赵厚华罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初164号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵厚华银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵厚华银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人赵厚华银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执511号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林文谊，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林文谊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6825号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币26892.61元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执147号申请执行人：齐德胜，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：缪保义，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行齐德胜与缪保义民间借贷一案中，依据（2020）皖0421民初2356号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人缪保义银行存款/元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年二月三日书记员  丁 楠安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执147号申请执行人：齐德胜，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：缪保义，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行齐德胜与缪保义民间借贷一案中，依据（2020）皖0421民初2356号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人缪保义银行存款/元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年二月三日书记员  丁 楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1296号原告：陆树章，男，1944年5月28日出生，汉族，上海市静安区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市甜园养生苑服务中心，住所地：宜春市宜湖路花家坪小区北区，统一社会信用代码：523609003992649127。法定代表人：李连英，该公司董事长。原告陆树章与被告宜春市甜园养生苑服务中心合同纠纷一案，原告陆树章于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被告宜春市甜园养生苑服务中心在金融机构的存款260000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告陆树章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宜春市甜园养生苑服务中心在金融机构的存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱军宜二〇二一年二月五日书记员  肖丽娓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初987号原告：黄丽春，女，1970年3月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：李怡，女，1992年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路129号联发广场写字楼5-6层、46层01-03室，统一社会信用代码：91360000MA35H7T704。负责人：段伦平，系该公司总经理。被告：天津善义善美融资租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道1869号东华苑综合楼1118室（第11层），统一社会信用代码：91360100MA3685YR27。负责人：王宁，系该公司总经理。原告黄丽春诉被告李怡、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司、天津善义善美融资租赁有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。“南昌市交通事故速裁法庭”“南昌市交通事故多元解纷中心”已于2021年1月18日正式挂牌并投入使用，南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）集中受理南昌市东湖区、西湖区、青云谱区、青山湖区、新建区、红谷滩区、经济技术开发区、高新技术开发区等8个中心城区机动车交通事故责任纠纷案件。根据南昌市中级人民法院《关于南昌市交通事故速裁法庭集中管辖机动车交通事故责任纠纷案件的通知》，自2021年1月19日起，南昌市东湖区、西湖区、青云谱区、青山湖区、新建区、红谷滩区、经济技术开发区、高新技术开发区等8个中心城区的机动车交通事故责任纠纷案件由南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）集中受理、执行，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。本案应移送南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  陈 勇二〇二一年二月四日书 记 员  赖彦姗
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1774号之四申请执行人：刘某，女，2006年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：胡某（系申请人之母），1981年11月13日出生，汉族，住址人。被执行人：刘相涛，男，汉族，1982年08月13日生，住烟台市芝罘区（已搬走）。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相涛在财付通支付科技有限公司085e9858ebb0d17f7eeea06c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十五日书记员  宋修琳
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢20号杨隆英、李金兰、杜香文：杨隆英与李金兰、杜香文机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据(2014）韶雄法民一初字第190号民事判决书，首次执行案号（2014）韶雄法执字第334号。责令被执行人李金兰、杜香文应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币16539.50元，并承担执行费人民币148.00元。在执行过程中，被执行人李金兰、杜香文已按生效法律文书全部履行完毕。2021年02月05日申请人杨隆英向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执738号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执738号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执237号之二大石桥市自然资源局、曹勇申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人曹勇行政非诉执行一案，现被执行人曹勇已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢146号申请人：李志昌。被执行人：高玉桥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玉桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉桥在华夏银行1066××××8823账户内存款人民币43845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年二月三日书记员  王绍勇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初556号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄财凯，系该公司职工，特别授权。被告：赵胜平，男，1979年5月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告赵胜平金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄财凯到庭参加诉讼，被告赵胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵胜平归还所欠原告借款本金30,000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息35,994.41元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告赵胜平于2017年5月9日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2018年5月7日向被告赵胜平出借款30,000元，用途为制衣，借款期限为2017年5月9日至2019年5月8日，借款年利率为7.395%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告赵胜平发放借款30,000元整，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2021年1月20日，被告尚欠借款本金30,000元，利息5,994.41元，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、营业执照的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同复印件一份、借款凭证一份，证明被告赵胜平于2018年5月7日向原告借款30,000元，并约定利息为年利率7.395%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他约定的权利义务；原告于2018年5月7日向被告发放贷款3万元整；4、实时结欠利息账目明细打印件一份，证明被告截止到2021年2月23日尚欠本金30,000元整，利息6,308.69元，本息共计36,308.69元。被告赵胜平未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告赵胜平签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额30,000元用于制衣，还款期限为2017年5月9日至2019年5月8日，年利率7.395%，逾期还款则在合同载明的利率上加收50%罚息。2018年5月7日，原告依约向被告赵胜平放款30,000元，借款到期后，被告未依约还款，截至2021年2月23日被告赵胜平结欠借款本金30,000元和利息6,308.69元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告赵胜平与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告赵胜平未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。借款合同中约定被告赵胜平未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率11.0925%（7.395%×1.5），对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜平在本判决生效后三个月内偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息6,308.69元（剩余利息从2021年2月24日起至付清之日止按年利率11.0925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取350元，由被告赵胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年二月二十三日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执23号广西腾安机械制造有限公司、广东耀南建设集团有限公司：申请执行人广西腾安机械制造有限公司与被执行人广东耀南建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南宁仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第891号裁决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人广东耀南建设集团有限公司主动向本院缴纳案款39463.64元，扣除执行费484元上缴国库后，剩余38979.64元已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执546号李柏旺、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人李柏旺与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执546号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：韩琨琨，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省烟台开发区，合同约定送达地址：山东省烟台开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩琨琨信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金35299.85元、利息5349.47元、费用14707.68元，共计55357元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告韩琨琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计55357元（截至2020年12月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩琨琨于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金35299.85元、利息5349.47元（计算至2020年12月1日）、费用14707.68元，共计人民币55357元；并支付以每笔未还本金为基数，自2020年12月2日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费592元，由被告韩琨琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十二日书记员  胡绪云
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执19号之一申请执行人：姜国新，男，汉族，1964年6月29日出生，第十师一八七团五连职工，住新疆北屯市。被执行人：刘金湘，男，汉族，1968年10月26日出生，第十师一八六团三连职工，住新疆吉木乃县。本院在执行申请执行人姜国新与被执行人刘金湘买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金湘在新疆北屯农村商业银行一八六团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金湘在新疆北屯农村商业银行一八六团支行8250××××0730账户内存款人民币32924.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘军二〇二一年二月一日书记员  黄明