wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)乐中执异字第13号案外人：光大金融租赁股份有限公司。住所地，湖北省武汉市。组织机构代码：55501987-2。法定代表人：武青，该公司董事长。委托代理人：罗川，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：莫奇峰，湖南华夏方圆律师事务所律师。申请执行人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：刘勇强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被执行人：杨泽华，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭帮林，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行王建兵与杨泽华、彭帮林民间借贷纠纷一案中，案外人光大金融租赁股份有限公司（以下简称：光大公司）于2013年9月11日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，因被执行人杨泽华下落不明，本院依法公告送达相关文书，并进行审查，现已审查终结。案外人光大公司称，因王建兵申请执行杨泽华、彭帮林民间借贷纠纷一案，贵院作出（2013）乐中执字第589-1号执行裁定书，查封、扣押了登记在杨泽华名下的车牌号为川L508**号的重型专项作业车一辆。光大公司认为，贵院查封、扣押的上述车辆所有权属于案外人光大公司所有，理由如下：1、上述查封、扣押车辆系案外人光大公司与被执行人杨泽华签订的融资租赁合同项下的租赁物，根据双方签订的合同第十一条约定：“在本合同项下的所有义务承租人履行完毕之前，租赁物所有权属于出租人”及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权”的规定，该车辆所有权属于案外人。2、根据机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路的行驶登记，不是机动车所有权的登记。而本案争议车辆系租赁物，根据光大公司与杨泽华签订的融资租赁合同第八条的约定：“若租赁物件为机动车，为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下。……即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权。”以及合同第十四条的约定：“承租人履行完毕合同义务，则有权以100元人民币的名义价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证明书》，并移交租赁物相关权证。”而实际履行过程中，承租人杨泽华未及时足额按照租金支付表向出租人光大公司支付租金，且争议车辆发票、机动车登记证书均在光大公司。综上，本案争议车辆所有权属案外人光大公司所有，请求法院依法解除对该车辆的查封扣押。本院查明，因民间借贷纠纷，王建兵于2013年7月10日向本院起诉，要求杨泽华、彭帮林归还借款本金26万元及利息。当日，经本院主持调解，王建兵与杨泽华、彭帮林自愿达成调解协议，由杨泽华在2013年7月20日前归还王建兵借款26万元，彭帮林承担2011年11月14日担保10万元借款的连带偿还责任。嗣后，因杨泽华、彭帮林未按约还款，王建兵依据生效（2013）乐中民初字第1758号民事调解书向本院申请执行，本院在执行该案中，于2013年7月23日作出（2013）乐中执字第589-1号《执行裁定书》，查封扣押了登记在杨泽华名下的牌照为川L508**号的重型专项作业车一辆。案外人光大公司为证明自己的主张，向法院提供了以下主要证据：一、《融资租赁合同》一份。主要载明：出租人为光大金融租赁有限公司，承租人为杨泽华，并约定了租赁物的购买、交付、租赁期限、期数、租金支付方式、租赁本金、租金及计算方法、逾期利息、租赁保证金、租赁物的占有、使用、保管等，同时在租赁物的登记条款中约定：若租赁物为机动车，为方便承租人管理及运营，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下；……在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利等。二、《保证合同》一份。主要载明：出租人为光大金融租赁有限公司，承租人为杨泽华，保证人为李健彬、章淑萍，约定保证人对承租人杨泽华依上述《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务等。三、《租赁物采购申请书》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《租赁物接受清单》各一份。该组证据主要载明：经杨泽华申请，光大公司同意委托杨泽华以其自己的名义与出卖人三一汽车起重机械有限公司签订《产品买卖合同》，最终以644000元的价格购得型号为QY20的汽车起重机一辆。四、三一重工股份有限公司出具的《证明》一份，光大公司购买三一起重机的付款证明，中国人民银行征信中心融资租赁登记证明。该组证据主要载明：本案争议车辆的货款已由光大公司全额支付三一重工股份有限公司。五、本案争议车辆的设备合格证、发票原件等。光大公司预以该组证据证明因杨泽华未按约履行支付租金义务，该争议车辆的所有权现仍属于光大公司。本院认为，因王建兵申请执行杨泽华、彭帮林民间借贷纠纷一案，本院依法查封、扣押了登记在被执行人杨泽华名下的牌照为川L508**号的重型专项作业车一辆。现案外人光大公司以上述《融资租赁合同》、《保证合同》、《租赁物采购申请书》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、《租赁物接受清单》、《证明》等欲证明上述车辆虽登记在杨泽华名下，但实际所有权仍属于光大公司。上述证据是否真实有效，不属于执行异议审查范围。因此，本院对登记在杨泽华名下，并由杨泽华实际占有使用的车辆依法查封、扣押，并不违反法律规定。综上，案外人光大公司的异议理由不成立，应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人光大金融租赁股份有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易春梅审判员  王 虹审判员  林治强二〇一三年十二月十二日书记员  黄颜军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书���2014）旌民保字第4号原告孟某某，女。委托代理人高虹、袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被告周某，男。本院在审理原告孟某某与被告周某离婚纠纷一案中［（2014）旌民初字第357号］，原告于2013年12月5日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告周某500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周某银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵泠玲二〇一三年十二月十三日书 记 员  戴 娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1280号之一申请执行人王朝晖，女，汉族，现住张店区。被执行人刘霞，女，汉族，现住临淄区。被执行人王德刚，男，汉族，现住博兴县。王朝晖申请执行的民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王朝晖于2013年08月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘霞、王德刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘霞、王德刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2013）临民初字第1377号民事调解书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一三年十二月二十日代理书记员  徐英鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第09343号原告王某某，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈旭玲，重庆固德律师事务所律师。被告唐某，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由王某某承担。审判员  田小蓉二〇一三年十二月十九日书记员  程茂荣
湖南省长沙市望城区人民法院支 付 令(2013)望民督字第1907号申请人卞友良，男，1962年6月5日出生，汉族，身份证号码：4XXX。被申请人易建军，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证号码：4XXX。申请人卞友良于2013年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人易建军偿还所欠货款37990元及约定的利息9200元。本院经审查认为，申请人卞友良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人易建军当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卞友良（截至2013年12月2日止）所欠货款本金37990元及利息9200元。本案受理费326元，由被申请人易建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  易世凯二〇一三年十二月十二日书记员  王高瞻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第21017号原告邵俞惠，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被告褚珺，男，1973年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告邵俞惠与被告褚珺民间借贷纠纷一案期间，原告邵俞惠于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚珺的银行存款人民币128,416.67元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邵俞惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告褚珺的银行存款人民币128,416.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月十九日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第0828号罪犯甘强，男，1978年11月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月6日以（2010）包刑初字第567号刑事判决书，认定罪犯甘强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯甘强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯甘强提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯甘强在服刑期间，能认罪服法，积极履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年7月获表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯甘强的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省蚌埠市淮上区司法局曹老集司法所出具了过《社区影响评估意见书》认为其“在家平常表现反映比较好，家庭关系相处较好，假释后对居住的社区不会产生不良影响”。有固定居所和稳定的经济来源，其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。曹老集司法所认为其符合进行社区矫正，蚌埠市淮上区司法局同意司法所意见。本院认为，罪犯甘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯甘强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第809号原告刘谢，男，1989年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘洪昌，男，1924年12月16日出生，汉族，住上海市闸北区。两原告共同委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告沈心花，女，1955年6月24日出生，汉族。本院在审理原告刘谢、刘洪昌与被告沈心花确认合同无效纠纷一案期间，原告刘谢、刘洪昌于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈心花的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘谢、刘洪昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告沈心花的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹永强代理审判员  刘 滨审 判 员  张 勇二〇一三年十二月九日书 记 员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第10号原告陆杏仙，女，1929年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱伯秀，女，1959年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱秀君，女，1962年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。被告钱宏伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡送军，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省。被告上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张军。本院在审理原告陆杏仙、钱伯秀、钱秀君与被告钱宏伟、胡送军、上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告陆杏仙、钱伯秀、钱秀君于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱宏伟、胡送军、上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陆杏仙、钱伯秀、钱秀君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告钱宏伟、胡送军、上海闵行区杜行沿浦房地产经营有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月三十一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20441号原告邱振，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省。被告蒋儒宾，男，1985年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告邱振与被告蒋儒宾民间借贷纠纷一案期间，原告邱振于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋儒宾的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邱振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告蒋儒宾的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月四日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20693号原告张学田，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张学田与被告孟海云民间借贷纠纷一案期间，原告张学田于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟海云的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张学田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告孟海云的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月十三日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20538号原告周轶，女，1970年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被告袁小燕(曾用名袁晓燕)，女，1992年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告袁烈，男，1930年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾杏娣，女，1932年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周轶与被告袁小燕、袁烈、顾杏娣民间借贷纠纷一案期间，原告周轶于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁小燕、袁烈、顾杏娣的银行存款人民币129,600元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告周轶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告袁小燕、袁烈、顾杏娣的银行存款人民币129,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月五日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第310号罪犯卜君峰，男，1966年3月7日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2004年5月20日作出(2004)深罗法刑初字第696号刑事判决，以被告人卜君峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜君峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜君峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯卜君峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜君峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜君峰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺���立民催字第192号申请人佛山市顺德区中备贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三二五国道腾冲路段“张坑”、“学田坦”A22号。法定代表人姚育文。申请人佛山市顺德区中备贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区中备贸易有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从粤华支行支票壹张（支票号码：11801572；金额：17505元；付款人：佛山市顺德区中备贸易有限公司；收款人：佛山市顺德区乐从镇力创钢铁贸易有限公司；出票日期：2013年9月21日；付款日期：2013年9月21日）无效。本案受理费100元，由申请人佛山��顺德区中备贸易有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  刘小苹审判员  何杰才审判员  洪永活二〇一三年十二月二十三日书记员  麦千帆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字��03329号原告：霍某某。被告：孙某某。本院在审理原告霍某某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告霍某某于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告霍某某负担。代理审判员 李 明二〇一三年十二月二日书 记 员 陈家宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2070号原告上海市机械设备成套(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张林发。被告吴福仔，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海市机械设备成套(集团)有限公司与被告吴福仔保证合同纠纷一案期间，原告上海市机械设备成套(集团)有限公司于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴福仔的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海市机械设备成套(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告吴福仔的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2013)綦法民初字第04165号原告杨久平，男，1974年11月18日出生，汉族。被告梁大伟，男，1983年12月30日出生，汉族。原告杨久平诉被告梁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨久平到庭参加诉讼，被告梁大伟经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨久平诉称，原告与被告系朋友。被告以购买摩托车缺钱为由，向原告借款7150元，并于2012年8月30日出具1份《借条》。《借条》约定借款于2013年2月8日前还清。借款期限届满后，原告多次催收借款，被告仍未履行还款义务。现起诉请求判令被告偿还借款本金7150元及逾期利息（以借款本金为基数，从2013年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，以2000元为限）；本案诉讼费由被告负担。被告梁大伟未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友。2012年8月30日，被告以购买摩托车缺钱为由，向原告借款7150元。被告同时向原告出具《借条》1份，载明：“今借到杨久平现金柒仟壹佰伍拾元正（小写：7150元正）。定期2013年2月8日还清。到期未还清每天按1%的利息收”等内容。借款期限届满后，被告并未按约偿还借款。原告催收借款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款本金7150元及逾期利息等。上述事实，有《借条》和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款7150元并出具《借条》，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金7150元，理由正当，本院予以支持。被告逾期偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据有关规定，原、被告约定的逾期利息计算标准为每天1%，已超过中国人民银行同期基准利率的4倍，超过的部分不受法律保护。现原告要求以中国人民银行同期基准利率4倍的标准计算逾期利息，且以2000元为限，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告要求以借款本金为基数，从2013年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计付逾期利息，且不超过2000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁大伟于本判决生效后3日内向杨久平偿还借款本金7150元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，从2013年2月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算，且以2000元为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全申请费50元，公告费600元，合计700元，由被告梁大伟负担（此款已由原告垫付，限被告梁大伟于本判决生效后3日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晋涵人民陪审员  田 勇人民陪审员  杨后兰二〇一三年十二月九日书 记 员  张 毅
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书(2013)华刑初字第201号公诉机关华容县人民检察院。被告人谭某某，男，1991年2月9日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。又因本案于2013年7月18日被刑事拘留，8月23日被逮捕，现押华容县看守所。被告人蔡某某，男，1987年3月24日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，8月24日被华容县公安局取保候审，10月28日被华容县人民检察院取保候审，现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人谭某某、蔡某某犯非法拘禁罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人谭某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。华容县人民检察院指控，2013年7月15日17时许，陈某某（另案处理）开车将欠其2万元高利贷的孟某甲（绰号“胖子”）带至华容县城关镇二桥东路“皇华大酒店”6021房间后，电话通知被告人谭某某来“看牛”（指逼债）。被告人谭某某到后按照陈某某的吩咐叫来了罗某某（另案处理），陈对两人说：“胖子就交给你们看牛，你们知道该怎么办。”陈某某离开后，被告人谭某某要孟某甲还钱并与罗某某对其进行了殴打，致其大小便失禁。23时许，罗某某离开房间又于16日上午返回。16日15时许，被告人谭某某和罗某某将孟某甲带到该酒店二楼与陈某某会面，在陈某某与被告人谭某某的威逼下，孟某甲答应先还1万元，余款三日内还清。之后，陈某某与被告人谭某某带着被害人孟某甲筹钱未果，陈某某便要谭某某买来蜂蜜和透明胶布后对孟讲，不还钱就将其身上涂满蜂蜜绑到黄湖山的树上让蚂蚁咬，孟某甲被迫给其父亲孟某乙打电话让其为自己筹1万元。17时许，孟某乙在“皇华大酒店”给了陈某某6000元，陈让孟另打了一张16000元的欠条（另加了2000元利息）。19时许，被告人谭某某和罗某某将孟某甲带到该酒店6022房后，罗某某便离开了。被告人谭某某又打电话叫来了被告人蔡某某。7月17日5时，被告人谭某某叫来“猫伢”驾车，与被告人蔡某某将孟某甲带到华容县黄湖山高速公路旁的水沟边，谭某某拿刀、蔡某某拿绳子对孟进行了威胁，在孟某甲保证还一万元后，二被告人将其带回酒店继续逼债。7月17日9时，孟某甲被公安民警解救。经鉴定，被害人孟某甲全身多处软组织挫伤，属轻微伤。被告人谭某某、蔡某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有同案人罗某某的供述，被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、陈某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、华天司法鉴定所（2013）临鉴字第639号司法鉴定书、通话详单、帐单、常住人口信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2008）华刑初字第112号刑事判决书在卷证明被告人谭某某有前科犯罪记录。本院认为，被告人谭某某、蔡某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某起了主要作用，是主犯、被告人蔡某某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。）二、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，经折抵后还应执行七个月十六天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁芬二〇一三年十二月十二日书记员  罗典
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民二(商)初字第2098号原告上海广茂达光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人恽为民。委托代理人金天来，男。被告上海威响电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡程。委托代理人叶剑，上海联业律师事务所律师。委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。原告上海广茂达光艺科技股份有限公司与被告上海威响电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广茂达光艺科技股份有限公司委托代理人金天来，被告上海威响电子科技有限公司的委托代理人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广茂达光艺科技股份有限公司诉称，2012年7月5日，原、被告签订一份委托加工合同，合同编号为WWJG000671，原告委托被告加工一批PCB板。被告交货后，原告在安装时发现该灯板上存在很多绿色异物，原告随即通知被告，并将相关绿色异物的灯板送到上海微谱化工技术服务有限公司检测，检测中存在铜元素，该元素暴露在空气中，易造成对灯板的腐蚀。原告在发现该绿色异物后，立即组织公司制造部的员工进行清洗、烘焙，使用灌封胶灌封才能重新使用，给原告造成了重大经济损失。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因质量问题造成的损失人民币(币种下同)86,422.20元；2、被告支付微谱成分测试费用2,000元。被告上海威响电子科技有限公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，双方合同已经履行完毕，其交付的货物没有质量问题。原告向本院提供以下证据：1、委外加工合同1份共2页，证明双方发生了来料加工关系。被告认为双方的确存在业务往来，签订过合同，对盖有被告公章的合同的真实性无异议，但与本案的关联性有异议。2、2012年10月18日的检测报告1份，证明被告加工的产品存在绿色异物。被告认为即使检测报告是真实的，对报告与本案的关联性也不予认可，不能证明检测报告中的产品是被告的产品。3、电子邮件1份，证明存在质量问题的灯板数量。被告认为该证据不符合证据形式要件，对于邮件以及附件的真实性其不予认可，不能说明任何问题，也不能说明被告交付原告的产品存在问题。4、采购合同4份，证明原告发现被告提供的产品存在绿色异物后，通过其他方法弥补了损失。被告认为这些合同与其没有任何关系，对真实性无法核实，认为与本案无关。5、质量事故损失统计表1份，证明被告给原告造成的损失为86,422.20元。被告对真实性不予认可。6、电子组件间可接受性标准节选，证明被告提供的产品的金属表面或部件上带有颜色的残留物或锈斑，腐蚀的迹象，与该标准不相符。被告认为这仅是一个标准，不能说明其产品存在上述问题。被告未提供证据。诉讼中，原告补充提供电子邮件打印件2页，证明出现质量问题后，原告多次与被告沟通，被告均不承认其产品存在质量问题。被告对该组证据真实性不予认可。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院亦予以采信。原告提供的证据2系第三方出具的报告，检测过程没有被告的参与，事后也未得到被告的确认，无法证明检测的系被告的产品，且该报告也无法得到产品质量问题系由被告加工所致，故该证据与本案不具有关联性。原告提供的证据3及其补充证据均为电子邮件的打印件，其真实性未得到对方当事人的认可，且该组电子邮件也不能证明原告的主张。原告提供的证据4系其与案外人之间的合同，无法证明与本案的关联性；原告提供的证据5系其自行统计的结果，缺乏相应依据；原告提供证据6仅为一项质量标准，不能以此标准证明被告的产品存在质量问题，故上述证据本院均不予采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年7月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订委外加工合同一份，约定被告为原告加工7款焊接灯板，交货日期均为2012年7月4日。合同约定货到验收合格，发票到后30天付款。乙方应在交货日期交货，乙方提供的产品质量标准应遵循国家标准、行业标准及具体出厂技术标准，严格按照甲方需求和使用目的生产、检验、包装，确保产品质量达标和符合甲方使用。本产品的保质期限至2022年12月26日，在保证期限内发生问题，除甲方人为使用、保管不当原因而造成质量问题的以外，由乙方负责全部责任。乙方交付的产品在保质期内出现质量问题时，甲方有权要求并选择修理、退换、减少价款、赔偿损失等方式解决。如在5天内乙方仍未解决，甲方有权单方面解除合同，乙方应赔偿甲方由此造成的全部直接和间接损失。合同签订后，被告如期交付了合同项下的货物。2013年9月，原告以被告交付的货物存在质量问题为由，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告交付的加工物存在质量问题，对此其应当提供证据加以证明。本案中，原告对于其所称的加工物表面瑕疵，在收货之时，并没有向被告提出异议。其也未提供有效证据证明收货之后合理期间内，曾向被告就上述瑕疵提出异议，且据原告自述其已经使用了上述加工物，故应当视作被告交付的加工物符合合同的约定。即便原告主张的绿色异物确实存在于加工物表面，由于被告仅是货物的加工方，所有原材料均由原告提供，现有证据也并不能认定是被告的加工行为造成了绿色异物。另外，原告关于其自行修补加工物后进行使用的说法，一方面与加工合同中定作方发现质量问题后向承揽方主张修理、更换、重做或退货等通常做法不符，另一方面也缺乏有效证据证明其实施了上述行为并造成了其所主张的经济损失。综上所述，本院认为，原告未能举证证明被告交付的加工物存在质量问题，其要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海广茂达光艺科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,005.28元，由原告上海广茂达光艺科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一三年十二月三十日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第0120号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王洲，曾用名王周，无业。被告人王洲曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月24日刑满释放。被告人王洲因涉嫌犯放火罪于2013年9月5日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王洲犯放火罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人王洲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2013年4月，被告人王洲与濮某达成协议，王洲以三万元的价格将其位于板浦镇黑桥东13号的房屋卖给濮某，后王洲又以五万一千元的价格将该房屋收回。王洲将房屋收回后，又将该房屋卖给了他人。后，王洲找到濮某协商，要求濮某退还部分钱款款未果。王洲对此心生不满，遂于同年7月24日用塑料瓶灌装买来的汽油，至海州区板浦镇忠孝巷濮某家，将敞开的木门关上并拴上插销，浇上汽油点燃后逃离现场。濮某及其妻子发现后及时将火扑灭，防止了火势蔓延，未造成严重后果。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王洲的供述和辩解、证人霍某、张某等人证言、被害人濮某的陈述、理化检验鉴定报告、现场勘验��查笔录及照片、辩认笔录刑事判决书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王洲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王洲系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王洲有期徒刑三至四年。对上述指控事实，被告人王洲在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人王洲的供述和辩解，未到庭证人霍某、张某、崔某、耿某的证言，被害人濮某、徐某的陈述，连云港市公安局海州分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告，刑事判决书，买卖协议，视听资料，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洲故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王洲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人王洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洲犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雪华人民陪审员  徐发英人民陪审员  刘 刚二〇一三年十二月十二日书 记 员  蒋秉霏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2013)汉民初字第2203号原告黄某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张明聪，系名山县蒙阳法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告黄某某诉被告宋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员张庆俐适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张明聪到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1992年5月经人介绍认识并同居生活，于1994年2月1日生育一子，取名宋某乙，2006年1月20日，又生育一子，取名宋某丙，双方至今未补办结婚登记手续。被告在共同生活期间对家庭和子女都不负责任，不给儿子教育费，在感情上也非常冷漠。从2010年起，原、被告就分居各自生活，互无往来。为保护原告和未成年儿子的合法权益，请求人民法院依法判决：宋某丙由原告黄某某抚养、生活。被告宋某甲未作答辩。经审理查明：原告黄某某与被告宋某甲于1992年5月经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。双方于1994年2月1日生育一子，取名宋某乙，现年19岁，于2006年1月20日又生育一子，取名宋某丙，现年7岁。近年来，原、被告双方因生活琐事发生纠纷而分居生活。双方分居后，其子宋某丙现随原告生活、照管。尔后，原告诉至本院并提出前述主张。认定上述事实的证据有：身份证、常住人口登记卡复印件、证明及原告黄某某的陈述等在案为证。本院认为：本案原告黄某某与被告宋某甲未办理结婚登记即同居生活并生育了子女，至1994年2���1日，原告才18周岁，双方至今未依法补办结婚登记手续，故本院依法按同居关系处理原、被告之间的人身、财产关系。双方在同居期间生育有非婚生子女，所生育的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为该子女的亲生父母均有法定的抚养义务。现原、被告双方因生活琐事发生纠纷并已分居生活。双方分居后，其非婚生子宋某丙现随原告生活、照管，与原告一道租房居住，为更有利于维护宋某丙的合法权益及其健康成长，原告要求宋某丙随其生活、抚养，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:原告黄某某与被告宋某甲之子宋某丙（现年7岁）随原告黄某某生活、抚养。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张庆俐二〇一三年十二月十二日书记员  邱 静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接���养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第264号罪犯侯进松（又名侯进辉），男，1990年2月7日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月5日作出（2011）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人侯进松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。被告人侯进松不服，提起上诉。本院二审审理期间，侯进松申请撤回上诉，本院于2011年10月18日作出（2011）聊刑二终字第34号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年9月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯进松减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2013)山民初字第890号原告秦皇岛正大有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城东路30号，组织机构代码，60114709-1。法定代表人金勇，职务，董事长。委托代理人李强，该公司员工。委托代理人张福生，该公司员工。被告宋玉国，男，1966年4月28日出生，河北省青龙满族自治县人，农民，住青龙满族自治县。原告秦皇岛正大有限公司诉被告宋玉国养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋玉国经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛正大有限公司诉称，被告2012年1月与原告签订了《肉鸡饲养合同》（主合同），并分别于2012年4月4日、2012年6月8日和2012年9月3日与原告签订了《合同附件7》（批次合同），饲养原告的三批合同肉鸡18000只（第一批6000只，第二批6000只，第三批6000只）。但是被告所交售的毛鸡款未能偿还原告给予被告的赊欠款，尚欠40221.26元。经原告多次索要无果，原告不得不按照《肉鸡饲养合同》（主合同）中第十条第二款之约定向法院提起诉讼，申请法院判定被告偿还其欠原告的赊欠款40221.26元并承担本次诉讼的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告秦皇岛正大有限公司向本院提交如下证据：一、双方签订的肉鸡饲养合同原件1份，合同附件3份，主合同证明双方签订了合法有效的合同，应当严格遵守，3份合同附件证明3批鸡的饲养情况，包括饲养的时间、进雏数以及回收成鸡的价格；二、毛鸡收货报告单原件9份，证明3批鸡回收的时间、数量及单价，总金额共计为403783.26元，这也是原告应给予被告的毛鸡结算款；三、内销产品凭单原件15份，上面写明了被告所赊欠的雏鸡和饲料的数额，证明被告赊欠原告的货款总计为445400元，赊欠的货款减去回收的毛鸡款就是被告应当偿还原告的价款，即41616.74元，原告基于对被告的照顾，综合三批鸡的饲养情况以及被告实际的偿还能力，决定让其偿还40221.26元。被告宋玉国未提交答辩状及证据。经审理查明，2012年1月1日，原告秦皇岛正大有限公司与被告宋玉国签订了肉鸡饲养合同（主合同），双方约定，被告分批次饲养原告提供的雏鸡，原告为被告提供雏鸡、饲料、兽药等，成鸡出笼后，原告按照合同中约定的成鸡收购价进行收购，收购款减去被告饲养之前赊欠的雏鸡款、饲料款和兽药款，即为被告的收益，如果收购款并不足以偿还赊欠款，那么被告应承担偿还责任。2012年4月4日、2012年6月8日、2012年9月3日，被告宋玉国分别从原告处饲养三批雏鸡，每批各6000只。为饲养三批雏鸡，被告宋玉国从原告秦皇岛正大有限公司处赊欠雏鸡款、饲料款等款项共计445400元。自2012年4月4日开始，原告秦皇岛正大有限公司分三次收购被告宋玉国饲养的成鸡，收购款共计403783.26元。收购款403783.26元不足以偿还饲养雏鸡的赊欠款445400元，被告宋玉国的欠款数额为41616.74。原告放弃了部分债权，向被告宋玉国主张偿还40221.26元的欠款。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间肉鸡饲养合同的权利义务关系明确，双方应当按照合同约定来履行合同义务，原告秦皇岛正大有限公司已经按照合同约定为被告宋玉国提供了雏鸡、饲料和兽药等，但被告交付的成鸡收购款403783.26元不足以偿还赊欠款445400元，被告宋玉国的欠款数额为41616.74元，原告只要求被告偿还40221.26元，因此对于原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉国于本判决生效后15日内给付原告秦皇岛正大有限公司40221.26元。案件受理费806元减半收取403元，由被告宋玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员  杨志昌二〇一三年十二月十二日书 记 员  施雯轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2013)碑执字第02176号申请执行人：高静，女，1972年8月4日出生，汉族，无业。被执行人：白必胜，男，1954年6月23日出生，汉族，陕西黄金公司职工。本院受理的申请执行人高静与被执行人白必胜离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00406民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，已执行回案件款22922元，权利人尚未受偿金为本金67843元，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）碑执字第02176号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 梅 宏 枝代理审判员 夏 怀 山代理审判员 呼延景华二〇一三年十二月二日书 记 员 王  勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦南��初字第475号原告钦州市区农村信用合作联社。法定代表人陈凤梅，该联社理事长。委托代理人陈锡华。被告黄庆华。被告苏雪华。本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告黄庆华、苏雪华借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社经本院通知在法律规定的七天期限内没有按照诉讼费缴费办法交纳案件受理费，也没有向人民法院申请办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  苏德海二〇一三年十二月十七日书 记 员  陈威宏
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2013)察前刑初字第52号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人郭某某，女，1964年03月04日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2012年10月2日被察右前旗公安局取保候审，2013年8月24日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公刑诉（2013）48号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。案件审理中，被告人郭某某因病住院治疗，本案中止审理，2013年12月2日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平、董雪洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2012年10月1日下午2点多，被告人郭某某与其丈夫去到土镇向阳街“丰镇金店”，想用自己的旧金手镯换一款新手镯。在被告人选好新手镯并与被害人王某某（店主）协商好差价后，被害人帮被告人将新手镯戴到手腕上。之后被告人丈夫又为其选购了一款银手镯，此时因有新顾客进店，被害人便忙于招呼新顾客，被告人见机将装有就手镯的首饰盒收起离店而去，回家后被告人将旧手镯和新购的银质手镯隐藏在煤气灶柜子里。案发后赃物被起获归还金店。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该被盗手镯价值为9227元。对上述犯罪事实，公诉机关提供报案材料、扣押和发还赃物清单等书证、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据在案，并认为被告人郭某某见财起意，以非法占有为目的，以秘密窃取手段盗窃金店的金手镯，价值达9227元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某辩称对其盗窃犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年10月1日下午2点多，被告人郭某某与其丈夫在本旗土贵乌拉镇向阳街“丰镇金店”，想用被告人郭某某自己的旧金手镯换一款新手镯。在被告人选好新手镯并与店主王某某协商好差价后，被害人帮被告人将新手镯戴到手腕上。之后被告人丈夫又为其选购了一款银手镯，此时因有新顾客进店，被害人便忙于招呼新顾客，被告人见机将装有旧手镯的首饰盒收起离店而去，回家后被告人郭某某将旧手镯和新购的银质手镯隐藏在煤气灶柜子里。案发后赃物被起获归还金店。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该被盗手镯价值为9227元。上述事实由下列证据证实：1、书证：被害人王某某2012年10月1日报案材料，证明案发的时间、地点；察右前旗公安局扣押物品、发还物品清单，证明在被告人郭某某家扣押的黄金手镯已退还被害人王某某；被告人郭某某的常口信息，证明被告人郭某某为应承担刑事责任年龄；察右前旗公安局刑警大队办案民警关于郭某某涉嫌盗窃案的工作2、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片6张，证明案发的现场情况。3、鉴定意见：乌兰察布市认证中心乌价认字2012第360号价格鉴定结论书，认定被盗黄金手镯重25.28克，价值9227元。4、被害人陈述：被害人王某某2012年10月1日、11月29日、2013年5月6日的三份陈述，证明案发的时间、地点、经过。5、证人证言：证人段某某2012年10月2日的证言，证明与被告人郭某某在金店购买金手镯的过程。6、被告人的供述与辩解：被告人郭某某2012年10月1日、2日的供述与辩解，供述其作案的过程。7、视听资料：讯问被告人郭某某时的录音、录像。上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以认定。被告人郭某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人郭某某在购买手镯时见财起意，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。庭审中被告人郭某某自愿认罪，属初犯、偶犯，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二0一三年十二月十三日起至二0一四年十二月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  柴桂林人民陪审员  乔瑞利二〇一三年十二月十三日书 记 员  宋秀荣附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一(民)初字第7096号原告孙丽华，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王汇涛，男，1944年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨秀珍，女，1947年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王琦，女，1971年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙丽华诉被告王汇涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行审理。原告孙丽华，被告王汇涛的委托代理人杨秀珍、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。原告因病于2013年8月26日入院治疗，2013年9月2日出院回家，发现家中因被告家溢水下漏而遭受损失，墙壁、地板、家具等均受损。此前二楼总管经常堵塞，但被告从不报修物业，致使此次原告家大面积受损，被告应承担赔偿责任。原告因发现该排水总管堵塞，排水不畅，故将厨房水斗的排水管道直接排至墙外，将排水总管与水斗连接处封闭。双方就赔偿事宜调解无果，故原告现诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币10000元(以下所涉币种均为人民币)，其中地板、墙面、天花板的装修费用8000元，物品损坏2000元。被告王汇涛辩称，造成排水总管堵塞的原因是原告擅自更改了下水管的结构，导致总管在一楼无出水口，使水直接从二楼被告家卫生间漫出至房间。因此这是原告擅自改变公共部位管道所造成的，应自行承担损失。被告无堵塞水管的故意，故不同意原告诉请。经审理查明，原告与被告系同楼上下邻居关系，原告系上海市杨浦区海州路XXX号XXX室产权人，被告系其同楼206室产权人。2013年9月2日，原告回家，发现被告家中溢水，渗漏至楼下原告家中，致使原告家中受损。现双方就赔偿事宜调解未果，故原告诉至法院，作如上诉请。审理中，本院至现场勘查，原告家中朝南卧室天花板楼板间裂缝有过水痕迹，墙面部分起壳脱落，西侧墙面约三至四平方米有过水痕迹，墙面起壳开裂，进户门处地板约两平方米凸起，房门无法关闭，卧室床部分贴面脱落，床板一块横梁断裂；现将漏水时受损的席梦思床垫一只、床垫一张、床单一条、枕头二只、凉席一张放置在居委会院内。原告厨房排水总管接水斗处封闭另查，原、被告所属大桥物业于2013年9月12日出具情况说明：2013年9月2日海州路XXX号XXX室至606室公用污水管道阻塞，造成阻塞后污水从206室向外溢，影响到楼下106室，造成污水管道阻塞主要是管道的使用者平时使用不当和没有有效的采取措施造成。再查，上海市杨浦区定海路街道海州居委会干部出具证明：原告卧室床下箱内已丢弃的物品包括：蚕丝被二条、鸭绒被二条、骆驼被一条、枕芯二只、羊绒衫一件、羊毛衫三件、呢衣服一件。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼上、下层邻居，因公用污水管道阻塞，原告改造了厨房排水结构，造成阻塞后污水从被告家中向外溢，影响到楼下原告家中，从而引发邻里纠纷。此次事件中，被告没有采取有效的措施防止泛水漫延至原告家中，故对于原告家中所受损失，理应承担赔偿责任。但原告擅自改造排水管道结构，亦是造成被告家中泛水的主要原因，故原告自身亦应承担一定的责任。至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑原告房屋、物品的实际受损范围、受损程度、折旧等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告王汇涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽华财产损失费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王汇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾文洁二〇一三年十二月二十四日书记员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03524号原告任桂兰，女，1938年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，系原告女儿，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳市大仓生态农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：05716304-6）法定代表人杨凯，系该公司总经理。委托代理人武铁凝，系该公司法务部员工。被告沈阳市沈北新区清水台镇中五旗村东五旗经济合作社，住所地沈阳市沈北新区。负责人杨英新，系该村委会书记。被告沈阳市沈北新区清水台镇人民政府，住所地沈阳市沈北新区。原告任桂兰诉被告沈阳市大仓生态农业科技有限公司（以下简称大仓公司）、沈阳市沈北新区清水台镇人民政府、沈阳市沈北新区清水台镇中五旗村东五旗经济合作社（以下简称东五旗合作社）返还原物纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由本院审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告任桂兰的委托代理人鄂秀云、被告大仓公司的委托代理人武铁凝、被告东五旗合作社的负责人杨英新到庭参加诉讼、被告清水镇政府经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东五旗村村民，以鄂宝多为户主、任桂兰、鄂秀云、郭春荣为成员承包了本村18亩土地；现三被告在没征得原告同意的情况下，侵占了其6.08亩土地，故诉至法院要求三被告停止侵害，返还原告承包地6.08亩。被告大仓公司辩称，公司与东五旗合作社签订土地流转合同，享有合法的土地承包经营权；并未侵占原告的土地，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告东五旗合作社辩称，原告家的土地不在今年流转的范围内，即没有侵占原告的土地，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系东五旗合作社村民，在1998年土地承包时以其丈夫鄂宝多为户主在本村承包土地3.72亩（合同编号为：清镇字第02B-0035号），原告为土地承包经营权共有人。2004年2月26日，鄂宝多因病去世。庭审中，原告自认上述土地至今一直由其二子实际耕种。经村民授权委托，2013年3月25日，被告东五旗合作社与被告大仓公司签订《农村土地承包经营权流转合同》一份约定：东五旗村2092.49亩土地流转给大仓公司使用15年，租金为800元/亩/年，大仓公司分四次支付租金，2013年7月30日，双方最终确认租赁土地为2030.8亩。根据东五旗村民签字的委托授权书记载，共有164户签字同意出租土地，授权书载明了授权人姓名、身份证号、承包经营权证号、地块名称、数量，并有授权人签字捺印，其中并无原告（或鄂宝多）承包经营的土地。上述事实，有原、被陈述、农村土地承包经营权证、土地流转合同、委托授权书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告清水台镇政府经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。农村村民依法享有的土地承包经营权依法应受保护。不动产登记簿是无权归属和内容的根据，土地承包经营权证是承包方享有土地承包经营权的证明，根据原告出具的土地承包经营权证和被告东五旗合作社出具的台账显示，本案原告与其丈夫在东五旗承包3.72亩土地，在庭审中，原告承认上述土地由其儿子实际耕种。除上述承包地之外，原告未能提供证据证明其在东五旗合作社另外享有6.08亩的土地承包经营权，故原告主张三被告侵占了其相应的土地承包经营权、要求三被告返还被侵占土地没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要求三被告返还其6.08亩承包土地的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年十二月十三日书 记 员  张 威
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第19354号原告王秀荣（公民身份号码×××），女，1949年10月15日出生。委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码：10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人康典，董事长。委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司职员。委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。原告王秀荣与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣及委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王秀荣诉称：2000年9月6日，原告与被告新华保险公司签订了保险单号为×××的保险合同，原告依约一次性向被告缴纳了27000元保险费，被告应按合同约定于原告年满55岁时，一次性给付原告29997元养老金。合同签订并生效后，被告至今为止未将此合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告保险公司查询在该公司投保的相关事宜，经查，被告告知原告，原被告之间的保险合同已于2003年9月8日解除，并将保全作业申请书等相关材料交付原告。但是，原告对于被告解除双方之间保险合同事宜并不知晓。综上，在原告不知情的情况下，被告擅自解除双方之间签订的保险合同的行为，依法应认定为无效，双方应继续履行该保险合同，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2003年9月6日解除保险单号为×××的保险合同之行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性支付给原告养老金29997元及利息损失（利息自2004年10月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）分两次为包括原告在内的若干村民投保被告公司养老金保险，相关投保手续均由单位提供，保险费也由二分公司出具；退保也是二分公司办理的，2003年初，被告公司在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公又了解到相关投保手续均未经得“投保人”、“被保险人”签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务；二分公司为确保投保资金不受损失，与被告公司协商在2003年5月及9月，即投保满三年后将相关保单撤销，并将相关保险费返回了二分公司；由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告公司的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的70多名职工的身份证原件，被告公司及业务员均有理由相信二分公司已经告知职工相关情况，并获得了全部职工的授权，被告公司办理相关业务并无过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年9月5日，二分公司代王秀荣向新华保险公司投保了养老金保险，并代王秀荣向新华保险公司交纳了保险费，保险费预收收据载明投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了养老金保险单，保单号为×××，保险单记载的投保人、被保险人为王秀荣，受益人为法定继承，保险金领取标准为29997元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。此后，新华保险公司发现相关投保手续均未经得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取王秀荣身份证原件并填写了保全作业申请书等向新华保险公司申请解除保险合同。2003年9月8日，新华保险公司出具了批单，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意保单作退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。2013年7月2日，王秀荣、段荣贞等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了投诉沟通记录表，该记录表内容如下：新华保险公司职员段雪梅问投诉人投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但其从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅问投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。另查，2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司员工）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代王秀荣向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，王秀荣称：二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单；2003年左右的时候，二分公司曾收取其身份证原件，但并未告知具体用途。上述事实，有原告王秀荣提供的养老金保险单、王秀荣身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、保险单、王秀荣身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：从庭审可查，新华保险公司与王秀荣均认可二分公司持王秀荣身份证原件代其办理保险事宜且由二分公司代为支付保险费，故二分公司系王秀荣的代理人，新华保险公司与王秀荣之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。而本案的争议焦点是新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此，本院认为，虽然王秀荣提供了信访事项办理情况告知书等材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了王秀荣身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，故新华保险公司有理由相信退保系王秀荣本人的真实意思表示，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，王秀荣的相应诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告王秀荣的诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告王秀荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宝乾二〇一三年十二月十九日书 记 员  王淼淼
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1761号原告周广法，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。被告田国祥，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。被告田学民，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。被告田艳堂，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。原告周广法与被告田国祥、田学民、田艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广法、被告田艳堂到庭参加了诉讼，被告田国祥、田学民经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广法诉称：2012年9月10日，被告田国祥由被告田学民、田艳堂作担保向我借款50000元，借款期限为一个月，2012年10月9日前还清本金及利息，利息按约定的月利率2%。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告田国祥偿还我借款50000元及利息、违约金；被告田学民、田艳堂负连带清偿责任���被告田国祥未到庭亦未答辩。被告田学民未到庭亦未答辩。被告田艳堂辩称：我给田国祥担保是事实，当时说的借款期限是一个月，后来田国祥又找我担保，我问他借的周广法的钱还上了没有，他说还上了，从那以后，原告也没找我要过钱。经审理查明：2012年10月9日，被告田国祥向原告借款50000元，被告田学民、田艳堂给被告田国祥为该笔借款提供了担保。原、被告双方于借款当日分别签订了一份借款合同和担保合同，被告还给原告出具了一份借条，三被告均签字并按了手印。原告于借款当日在成武县汶上集镇尚金咨询服务中心门市内将50000元现金交付给被告田国祥。双方约定借款期限从2012年9月10日到2012年10月9日，月利率为2%；双方还约定，合同期满借款人不能按时归还借款本息的，应当支付全部借款本金百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五的利息。被告田学民、田艳堂作为保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款到期日之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告田国祥欠原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告田国祥应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告田国祥的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”。依据上述规定，原、被告双方约定的逾期利息及违约金显然过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。原告与���保人田学民、田艳堂约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告田学民、田艳堂作为保证人，应对田国祥的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告田国祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：一、限被告田国祥于本判决书生效后五日内偿还原告周广法借款50000元及利息（2012年9月10日到2012年10月9日的利息按月利率2%计算；2012年10月10日至本判决确定的履行之日的利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行）。二、被告田学民、田艳堂对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田国祥追偿。案件受理费1050元，由被告田国祥负担；原告已预交，被告在付款时应增付1050元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田现忠审 判 员  侯福栋人民陪审员  刘骅东二〇一三年十二月三十日书 记 员  王雪允
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第450号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴春林，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告吴春林物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  高云宝二〇一三年十二月三十日书记员  汤淑蓉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2013)洋民初字第01527号原告薛文贤,女,汉族,陕西省洋县人,农民。委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告左利明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告薛文贤与被告左利明相邻用水、排水纠纷一案中，原告薛文贤于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告薛文贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛文贤承担。代理审判员  王转琴二〇一三年十二月二十七日书 记 员  梁 攀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)东一法民二初字第5535号原告谢耀辉，男，汉族，1988年6月15日出生，住广东省东莞市，被告叶锦钊，男，汉族，1985年6月23日出生，住广东省东莞市，原告谢耀辉诉被告叶锦钊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢耀辉到庭参加诉讼，被告叶锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月21日向被告送货，被告于2013年9月23日支付4000元货款，并承诺于2013年9月30日支付全部货款，如到期未付则4000元为违约金，后被告未支付原告剩余货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告支付货款19440元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月21日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，且未提交任何证据。经审理查明，原告于2013年9月21日向顺翔贸易有限公司送轩尼诗VSOP48支，酒水价值19440元，被告在送货单上签名。2013年9月23日被告支付原告4000元，同日，被告向原告出具欠条，欠条上写明欠货款15440元。原告主张被告承诺于2013年9月30日付清货款，双方约定如被告未按时支付货款，则2013年9月23日支付原告的4000元作为违约金。另查，顺翔贸易有限公司没有办理工商登记。庭审中，原告主张双方约定的结算方式为货到付款，被告未按时支付货款，应自2013年9月21日起支付利息。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、工商登记查询资料及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的送货单、欠条本院依法予以采信。顺翔贸易有限公司未办理工商登记，原告向其送货由被告签收，且被告出具欠条确认欠货款的事实，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告确认被告于2013年9月23日支付原告4000元货款，本院予以确认。原告主张双方口头约定被告应于2013年9月30日付清货款，如被告未按时付清货款，则2013年9月23日支付原告的4000元作为违约金，因原告未提供任何证据证明其这一主张，应该承担举证不能的不利后果，对原告这一主张，本院依法不予以采纳。被告未能提供证据证明存在其他支付货款事实，因此应支付原告货款15440元，对于原告超出该部分的诉求，本院不予以支持。关于原告主张被告支付利息，原告主张双方约定货到付款，被告未能提供证据证明双方约定的是其他结算方式，本院依法确认双方的结算方式为货到付款，由于被告未按时支付原告货款给原告造成利息损失，对原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息应以15440元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年9月22日起计至被告实际付清之日止。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶锦钊于本判决生效之日起三日内支付原告谢耀辉货款15440元及利息（以15440元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年9月22日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告谢耀辉的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告叶锦钊承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓灿标二〇一三年十二月十二日书记员  孟 翯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2013)碑执字第02202号申请执行人：陕西某某某有限责任公司，住所地：西安市碑林区某某巷某号楼-某-1号。被执行人：张某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西安某某大厦职工，住西安市碑林区某某小区某号楼某单元某某某号。被执行人：贾某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，物业，住址同上。本院受理的申请执行人陕西某某某有限责任公司与被执行人张某某、贾某物业服务合同纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第01076号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，已执行回案件款500元，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）碑民二初字第01076号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝代理审判员  夏怀山代理审判员  张 冰二〇一三年十二月八日书 记 员  王 勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第268号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路22号。法定代表人：周旭东，负责人。委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人薛敏平，广东凯扬律师事务所实习律师。被告唐翰，男，汉族，1976年8月20日出生，惠州市惠城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告唐翰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月5日以被告已偿还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费960元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年十二月五日书记员  李敏玲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2013）未刑初字第00597号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1986年10月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人颜某某，男，1985年5月5日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]512号起诉书指控被告人王某某、颜某某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案��西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某、颜某某系本市未央区后围寨“鸿鑫庄园”浴场工作人员。2013年3月6日22时许，李某某与陈某甲等人在该浴场附近夜市喝酒，期间，李某某来到该浴场的院内小便，遭到被告人王某某、颜某某等人制止，为此双方发生争执。李某某的朋友陈某甲等人闻讯赶来，即与被告人王某某、颜某某发生冲突，被告人王某某、颜某某及该浴场工作人员陈某（在逃）持械将李某某、陈某甲打伤。经法医鉴定，李某某、陈某甲之损伤属轻伤。被告人王某某、颜某某于2013年5月23日被公安机关抓获。案发后，被告人王某某、颜某某的亲属赔偿李某某、陈某甲各项经济损失共计10万元。李某某、陈亮对被告人王某某、颜某某表示谅解，要求从轻处理。上述事实，被告人王某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、被害人陈述、证人证言、民事赔偿协议书、收条、谅解书、被告人王某某、颜某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、颜某某因琐事与他人发生争执后持械伤害他人，致二人轻伤，被告人王某某、颜某某的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某、颜某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人王某某、颜某某在庭审中并表示自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，亦得到被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  宋春芳人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一三年十二月十日书 记 员  杨 婉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第102号之二原告：姜瑞明，男，汉族，1983年3月25日出生，住所地：浙江省温州市。系广州市海珠区上正阀门经营部经营者。委托代理人：黄汉辉，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。被告：二十三冶建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。负责人：谭红阳，经理。委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：麦彩云，广东凯邦律师事务所律师助理。被告二：二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：刘泽平，经理。委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：麦彩云，广东凯邦律师事务所律师助理。被告：林增奇，男，汉族，1971年5月3日出生，住所地：珠海市香洲区。原告姜瑞明诉被告二十三冶建设集团有限公司珠海分公司、二十三冶建设集团有限公司和林增奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姜瑞明撤回起诉。本案受理费减半收取1890元整，由原告姜瑞明负担。审 判 长  胡冬梅审 判 员  孙伯华人民陪审员  林 娟二〇一三年十二月十六日书 记 员  胡 莉
西安市灞桥区法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第02962原告刘××，女，××年×月××日出生，汉族，西安市灞桥区务西村南围墙村村民，婚后住被告家，现住天水市麦积区渭南镇渭西村。被告杜××，男，××年×月××日出生，汉族，住西安市灞桥区务西村南围墙23号，该村村民。原告刘××与被告杜××离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，代理审判员赤文肖独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告1990年经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，1992年6月11日生长女杜××，1996年7月15日生次女杜××，在外打工。由于双方性格差异较大，婚后感情一直不好，经常发生矛盾。双方多次协商离婚未果。近年来，被告脾气越来越坏，多次出手打原告。2011年3月，因琐事发生吵闹后，原告离家出走，至今未归。2012年3月原告曾起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求。但双方关系并未改善，一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，1992年6月11日生长女杜××，就读大学。1996年7月15日生次女杜××，在外打工。婚后原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，长期分居，致夫妻感情出现裂痕。2011年3月，双方因琐事发生吵闹后，原告离家出走，至今未归。2012年3月原告曾起诉要求离婚，被判决驳回其诉讼请求。但双方关系并未改善，一直分居生活。原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告经多次传唤据不到庭。原告提供的证据有婚姻登记查档证明1份、天水市麦积区渭南镇渭西村村委会证明一份，（2012）灞民初字第01220号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生有两个女儿。在共同生活期间，双方应相互理解，互相关照，珍惜夫妻感情。但原、被告自2011年发生矛盾后，原告便离家出走至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子均已成年，抚养问题不予处理。夫妻共同财产因被告未出庭无法查明，应另案起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘××与被告杜××离婚；案件受理费300元，原告已预交，退付150元。剩余150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赤文肖二〇一三年十二月九日书 记 员  侯 捷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2013)郾民初字第01549号原告王建中，男，汉族，1961年10月11日出生，住漯河市源汇区。委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。被告马全明，男，汉族，1958年1月15日出生，住漯河市郾城区。原告王建中诉被告马全明建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月23号受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告王建中及其委托代理人杨爱云，被告马全明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：郾城三元建筑安装公司2006年在郾城区天泰景艺苑承包楼房一幢，任王忠欣为该项目部经理，被告刘顺国为该项目部的承包负责人，马全明承包该项目部的主体粉刷。2007年春天，主体工程结束，被告让原告搞内外粉刷，粉刷结束后，被告先后付了一部分款，下余6.5万元经多次催要，被告光说给就是不给，2013年3月8日我在郾城法院起诉立案后，被告马全明2013年2月给我了1万元，到2013年5月6日，马全明在郾城法院承诺：“到2013年8月份，如刘顺国不给工人工资款，我一定起诉刘顺国，如不起诉欠原告王建中的4万元款，我还。2013年5月6日，马全明。”马全明将承诺书写了后，原告便撤诉，原告撤诉后又多次问马全明要款，让他按承诺书兑现，但马全明一拖再拖，不守信用。原告为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、要求被告马全明支付工资款4万元。2、诉讼费由被告承担。被告马全明辩称：欠原告4万元是事实，但是是刘顺国欠的，不是我欠的，我只是保证人。这个工程是三元公司承建的天泰颐景园1号楼工程，刘顺国是该工程的实际施工人，我是负责主体的，我介绍王建中负责内外粉刷，工程结束后，刘顺国共欠我和王建中159576元。其中欠王建中5万元，春节前又支付1万元，下欠4万元，因刘顺国没有给王建中钱，我便给王建中打了个承诺书，承诺如果刘顺国不给钱，我还。经审理查明：2006年漯河市三元建设安装公司承建了天泰颐景园1号楼工程，刘顺国是该工程的实际施工人，被告马全明负责该工程的主体工程，经被告马全明介绍，原告王建中负责该工程的内外粉刷，工程结束后，因刘顺国拖欠马全明、王建中的工程款，王建中便向马全明、刘顺国追要，2013年5月6日马全明向原告王建中书写了承诺书一份，内容为：“到八月份如刘顺国不给我工人工资款，我一定起诉刘顺国，如不起诉，王建中的四万元款我还。”到期后，马全明仍未起诉刘顺国，原告便起诉马全明，要求马全明偿还四万元工程款。另查明，庭审中被告马全明出具了刘顺国书写的欠条一份，内容为：“欠条，天泰景艺苑小区1号楼主体粉刷扫地出门，全部工程款（壹拾伍万玖仟伍佰柒拾陆元）（159576元），钟楼广场工地三元公司1号楼项目部刘顺国，2010年3月10日。”证明刘顺国共欠马全明和王建中工程款159576元，对此原告没有异议。本院认为：刘顺国拖欠原告工程款，被告马全明向原告王建中出具了保证书，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”因马全明未按保证的内容履行自己的义务，故刘顺国拖欠原告的四万元工程款，被告马全明应当按照保证书的约定予以履行。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马全明于本判决生效后10内偿还原告王建中工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，被告马全明承担800元，原告王建中负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一三年十二月七日书 记 员  王新惠
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2013)河东法民一初字第607号原告曾某某，女，汉族。委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。委托代理人邝翠丽，广东至友律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族。原告曾某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张海雄、邝翠丽到庭参加诉讼；被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告与被告因性格不合，婚后的日子都是吵吵闹闹至今。且由于被告对家庭和妻儿毫无基本的责任感，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。自俩人结婚至今，由于被告经常变换职业，从未分担过任何家庭开支。原告因此曾多次劝告被告，但被告均不听取。由于被告无固定收入，原告不仅要承担全部家庭开支和小孩的抚养费用，还额外负担被告的部分对外借款，给原告造成沉重的家庭压力。原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，曾于2013年2月16日向被告提出协议离婚，但由于被告拒绝去民政局办理离婚手续而没离成，俩人至今仍为分居状态。为结束这段痛苦的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩满18周岁，原、被告各自名下的债务归各自承担，本案受理费由被告负担。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年初开始自由恋爱，2007年1月14日在东源县双江镇人民政府登记结婚（结婚证字号：粤东结字第070700006号）。婚后夫妻生育有一个女孩：黄某乙，2011年4月29日出生，现随原告生活。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2013年11月26日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告及小孩的常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告恋爱时间较长，双方的婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个女孩。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了家庭的稳定和小孩的健康成长，积极改正对方所说的过错，放弃前嫌，互谅互让，相互扶持，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告曾某某与被告黄某甲离婚。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一三年十二月二十六日书记员  叶成才
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03595号原告张勇，男，1970年9月23日出生，土家族。委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族。原告张勇与被告陈光禄买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴聪适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人李江涛到庭参加诉讼，被告陈光禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2010年被告在承包修建丰都县龙洞湾大桥和九间屋基大桥时，先后在2010年8月14日至2010年8月29日间多次到原告经营的钢材店赊购共计14892元的钢材，并经被告用于承包的工程中，后原告多次找被告催收，尚欠10000元未付。被告于2013年7月30日出具欠条一张：“今欠到张勇钢材款壹万元整，限于在2013年8月30日前还清。”但被告至今未偿付尚欠的钢材款，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。被告陈光禄电话辩称，原告诉称的被告欠10000元钢材款是事实，这个款项被告应该支付。经审理查明，原告张勇系个体工商户，自己经营一家钢材店。2010年8月，被告陈光禄在从事工程建设时，原告张勇向被告陈光禄销售钢材，经双方结算确定被告陈光禄尚欠原告张勇钢材款共计14892元，后被告陈光禄支付4892元，尚余10000元钢材款没有支付。2013年7月30日，被告陈光禄给原告张勇出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张勇钢材款壹万元正，限于在2013年8月30日前还清。欠款人陈光禄2013.7.30日139××××××”。上述事实，有身份证复印件、欠条原件、电话记录和当事人的陈述在案佐证，并经庭审举示，予以确认。本院认为，原告张勇销售给被告陈光禄钢材，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，且被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告陈光禄应当承担支付该笔货款的义务，对原告张勇要求被告陈光禄支付尚欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光禄在本判决发生法律效力后10日内支付原告张勇尚欠货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光禄负担（已由原告代为支付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  吴聪二〇一三年十二月五日书 记 员  张籍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03007号原告郭成，男，1968年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告刘铁军，男，1989年7月24日出生，住址辽宁省普兰店市。被告刘岩，男，1984年7月17日出生，住址抚顺市顺城区。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。本院在审理原告郭成与被告刘铁军、刘岩、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年十二月十日书 记 员  张 威
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第XX号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘X，男，户籍所在地为天津市河西区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被天津市公安局西青分局取保候审。被告人杨XX，男，户籍所在地为天津市河东区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被天津市公安局西青分局取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人刘X、杨XX犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人刘X、杨XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年4月21日，被告人刘X、杨XX经预谋后，利用在天津市XX会展中心内工作的便利，在XX会展中心闭馆后，趁馆内无人之机会，在会展中心内销售产品的商户摊位上盗窃遥控直升机8架、钱包12个、腰带12条、望远镜1个、放大镜1个。经鉴定，被盗物品价值2360元。后被告人刘X、杨XX被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘X、杨XX犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。被告人刘X、杨XX供认上述被控事实，未辩解。经审理查明：2013年4月21日，被告人刘X、杨XX经预谋后，利用在天津市XX会展中心内工作的便利，在XX会展中心闭馆后，趁馆内无人之机会，在会展中心内销售产品的商户摊位上盗窃遥控直升机8架、钱包12个、腰带12条、望远镜1个、放大镜1个。经鉴定，被盗物品价值2360元。后被告人刘X、杨XX被抓获归案。现被盗物品已发还。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陈XX陈述，证人秦XX证言。2.搜查笔录，扣押及发还文件、物品清单。3.视听资料、照片。4.案件来源及抓获经过。5.价格鉴定结论书证实被物品价值情况。6.书证证实被告人刘X、杨XX的身份情况及无前科情况。7.被告人刘X、杨XX供述。本院认为：被告人刘X、杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘X起主要作用，系主犯；被告人杨XX起次要作用，系从犯。二被告人能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘X犯盗窃罪，判处罚金4500元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人杨XX犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董长华二〇一三年十二月十九日书记员  王金楼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2013年吉中民管字第00005号（2013）吉中民管字第5号原告：柳州绰丰柳机内燃机有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县穿山镇绰丰路*号。法定代表人：李青，该公司董事长。委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。被告：哈飞汽车股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路*号。法定代表人：邹文超，该公司董事长。委托代理人：黄卫东。被告：吉化集团吉林市江南化工有限公司。住所地：吉林经济技术开发区三号道。法定代表人：任桥福，该公司董事长。本院受理原告柳州绰丰柳机内燃机有限公司诉被告哈飞汽车股份有限公司和被告吉化集团吉林市江南化工有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告哈飞汽车股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审理过程中，因双方当事人之间达成调解协议，被告哈飞汽车股份有限公司于2013年12月25日向本院撤回对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，被告哈飞汽车股份有限公司自愿撤回对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许被告哈飞汽车股份有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。审 判 长  孟宪玲审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一三年十二月二十六日代理书记员  苏涤非
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤翔民保字第00020号-01号申请人马某甲，男，汉族，中专文化程度，下岗职工。申请人马某乙，男，汉族，中专文化程度，农民。被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司，住所：凤翔县城文化路中段，系陕CT63**号小轿车所有人。法定代表人王某某，任该公司经理。被申请人杨某某，男，汉族，初中文化程度，系陕CT63**号小轿车驾驶人。本院于2013年12月5日作出（2013）凤翔民保字第00020号财产保全的裁定。现因申请人马某甲、马某乙与被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司、杨某某就事故赔偿达成了和解协议，申请人马某某甲、马某某乙于2013年12月10日申请本院解除对被申请人杨某某驾驶的被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司所有的陕CT63**号小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某驾驶的被申请人凤翔县永安出租汽车有限公司所有的陕CT63**号小轿车的查封。审判员  刘成尧二〇一三年十二月十日书记员  任红霞