福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）顺民初字第501号 原告黄赛莲（曾又名黄晒莲），女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托代理人陈平（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。 被告王玉梅（系陈培法妻子），女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托代理人邓斗进（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。 原告黄赛莲与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，王玉梅之夫陈培法生前做生意需资金周转，因此于2010年10月4日向原告借现金人民币70000元，又于2011年4月3日向原告借现金人民币10000元，又于2011年10月7日向原告借现金人民币20000元，共合计人民币100000元。现陈培法已不幸去世，原告因要求被告偿还借款未果，据此，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》第119条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的有关规定，恳请法院依法判决被告向原告偿还借款100000元及其利息（其中：借款90000元的利息从2013年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止；借款10000元从2011年4月4日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止），并由被告承担受理费。 被告辩称，1、陈培法生前向原告黄赛莲借款是其个人行为，与答辩人没有任何关系。答辩人王玉梅与陈培法是夫妻关系，但属名存实亡的夫妻关系，双方分居达十年之久，曾到相关部门闹离婚，相关部门的调解人员也可以证明这个事实。陈培法向原告借款，答辩人根本不知情，更没有用于答辩人的生活开支。因此，答辩人没有责任和义务偿还陈培法所借的款项。2、陈培法去世后，从其遗物中找出陈培法于2012年1月至7月份4次还给原告借款共计65800元，因此，陈培法实际只欠原告借款34200元。关于利息问题，由于陈培法出具的借条中只有10000元是有约定月息1.5，其它未约定利息。因此，原告对未约定利息的借款主张利息没有依据。综上，陈培法借款与答辩人没有任何关系，答辩人也没有对该借款用于消费。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月4日，陈培法向原告黄赛莲借款70000元，并出具借条一张。该借条上载明：“今向黄赛莲借人民币合计柒万元整。借款人陈培法”。2011年4月3日，陈培法向原告黄赛莲借款10000元，并出具借条一张。该借条上载明：“今向黄赛莲借人民币合计壹万元整。月息1分5计算。借款人陈培法”。2011年10月7日，陈培法向原告黄赛莲借款20000元，并出具借条一张。该借条上载明：“今向黄晒莲借人民币合计貮万元整。借款人陈培法”。2012年1月10日、4月15日、6月14日、7月24日，陈培法分别从其中国邮政储蓄银行顺昌县支行62×××82账户转出30000元、5000元、20000元、10800元到原告黄赛莲银行账户60×××43，共计65800元。2012年10月3日，陈培法病故。另查，1985年1月8日，被告王玉梅与陈培法登记结婚。陈培法向原告黄赛莲借款行为发生在其与被告王玉梅夫妻关系存续期间。 再查，2011年4月4日，中国人民银行公布的金融机构人民币一年至三年贷款基准年利率为6.40%，折合月利率5.33‰。 上述事实，有陈培法出具的借条、顺昌县公安局大干派出所的户口注销证明、结婚申请书及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄赛莲提供的由被告王玉梅丈夫陈培法生前签名的三张借条，能够证明被告王玉梅丈夫陈培法生前向原告黄赛莲借款100000元，其中无约定利息的借款90000元及约定利息的借款10000元的事实。被告王玉梅提供的其丈夫陈培法生前四笔银行转款来证明其丈夫陈培法生前已还原告借款65800元。原告质证认为，其中30000元是偿还本诉外无借条的借款；其中20000元是偿还本诉借条有口头约定月利率2%的借款；余下15800元是通过原告银行账户偿还陈培法生前欠原告姐姐黄爱莲的借款，但其均未能提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。故应认定陈培法生前已还原告借款65800元，尚欠原告无约定利息借款24200元。被告王玉梅认为该借款虽发生在其与陈培法婚姻关系存续期间，未用于被告的生活支出，应属于陈培法个人债务，不应由被告偿还的抗辩，因其未提供相应证据证明，因此该债务应为夫妻共同债务。陈培法死亡后，被告王玉梅对该夫妻共同债务有义务归还。原告要求被告偿还2011年4月3日的借款10000元及从2011年4月4日起按月利率1.50%计算至本判决确定还款之日止的利息的诉求与尚欠原告无约定利息借款24200元及从起诉次日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，应予以支持，但其它诉求无法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王玉梅应于本判决生效后10日内偿还原告黄赛莲借款10000元(陈培法于2011年4月3日向原告黄赛莲的借款)及从2011年4月4日起按月利率1.50%计算至本判决确定还款之日止的利息。 二、被告王玉梅应于本判决生效后10日内返还原告黄赛莲借款24200元(陈培法分别于2010年10月4日、2011年10月7日向原告黄赛莲的借款的尚欠款)及从2013年4月11日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。 三、驳回原告黄赛莲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，适用简易程序审理减半收取1188元，由原告黄赛莲负担753元，由被告王玉梅负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国语 二〇一三年五月二十九日 书记员  傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。