杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第141号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某。因本案于2012年5月22日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2421号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月10日，被告人沈某驾驶超载且超员的皖03／643**号变型拖拉机，由杭州市富阳驶往湖州市德清县。当日15时50分许，被告人沈某由西往东行经高泰线18KM＋900M-19KM余杭区中泰街道泰峰村思古山留家村路段时，由于严重超载且驾驶室违规载人，行经事发路段车辆失控时未确保安全，通过弯道下坡路段时车辆失控，连续与停放于道路两侧路边的浙A×××××号小型普通客车、浙A×××××号小型轿车、浙A×××××号小型普通客车和浙A×××××号微型普通客车发生碰撞，后变型拖拉机发生侧翻，造成路边行人路某受撞击后当场死亡，变型拖拉机上乘员周某乙、车利红、车金钊不同程度受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某负事故全部责任。事故发生后，被告人沈某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人沈某已经同被害人路某的家属达成调解并支付全部赔偿款。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、称重记录；机动车驾驶证复印件；人民调解协议书；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人沈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2012年4月10日，被告人沈某驾驶超载、超员的皖03／643**号变型拖拉机，由杭州市富阳驶往湖州市德清县。当日15时50分许，被告人沈某驾车由西向东途经高泰线18KM＋900M-19KM余杭区中泰街道泰峰村思古山留家村路段时，由于严重超载且驾驶室违规载人，通过弯道下坡路段时车辆失控，连续与停放于道路两侧路边的浙A×××××号小型普通客车、浙A×××××号小型轿车、浙A×××××号小型普通客车和浙A×××××号微型普通客车发生碰撞，后发生侧翻，造成行人路某受撞击后当场死亡，变型拖拉机上乘员周某乙、车利红、车金钊不同程度受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某负事故全部责任。事故发生后，被告人沈某自动投案并如实供述自己的罪行，后与被害人路某的亲属达成调解协议，支付全部赔偿款人民币27万元，被害人亲属对其表示谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人车金钊的证言，证实2012年4月10日16时许，其乘坐装满木料的拖拉机在下坡经过一茶叶市场时，驾驶员说刹车不灵了，后车辆失控，发生侧翻，其受伤的事实；2、证人车利红的证言，证实2012年4月10日16时许，其乘坐的一辆从富阳开往德清的装满木头的蓝色拖拉机在一下坡弯道因刹车没气压了失控，车辆侧翻，其受伤，当时车上有五个人的事实；3、证人杨某的证言，证实2012年4月10日，其乘坐沈某驾驶的皖03／643**号拖拉机从富阳开往德清，车内连同沈某共有六人，行车过程中，沈某突然喊没有刹车了，后拖拉机从山上冲下，连续撞了几辆停放在路边的车辆后翻车，其被人从车上拉出来后发现有人被撞死了的事实；4、证人陈某的证言，证实2012年4月10日，其乘坐沈某驾驶的皖03／643**号拖拉机从一个山上下来时，沈某突然喊没有刹车了，后拖拉机翻车，当时车内共有六人的事实；5、证人周某乙的证言，证实2012年4月10日15时50分许，其与木料老板等六人乘坐沈某驾驶的拖拉机从富阳返回德清，途经一个山头，从山上下坡时，沈某突然说刹车没有了，车辆往路边市场冲下去后翻车，其受伤的事实；6、证人方某甲的证言，证实2012年4月10日下午3时50分许，一辆装有木料的拖拉机从上坡冲下后撞到其停放在高泰线余杭区中泰街道泰丰村路段的一辆浙A×××××号小型普通客车，后发生侧翻，跟随其到该地茶叶市场卖茶叶的婶娘，即被害人路某被撞死的事实；7、证人王某的证言，证实2012年4月10日15时50分许，其听见碰撞声，发现一辆装木头的拖拉机撞了两辆面包车后翻车，其停放于路边的车号为浙A×××××号的长安面包车也被撞了的事实；8、证人高某的证言，证实2012年4月10日15时50分许，其听见很响的碰撞声，发现系一辆装木头的拖拉机从坡上飞速冲下，撞毁其停放于中泰泰峰村茶叶市场路边的浙A×××××号车辆，一女的被撞的事实；9、证人倪某的证言，证实2012年4月10日15时50分许，其在余杭中泰泰峰村思古山的留家村茶叶市场听见碰撞声，回头看见一辆装有木料的拖拉机撞了其停放于路边的浙A×××××小型轿车后，又撞了一辆面包车，并将一路边行人带进去后翻车，其看见该行人被撞死，且拖拉机又撞了一辆面包车，其报警的事实；10、证人李某的证言，证实2012年4月10日下午3时50分，其在思古山留家村茶叶市场看见一辆装有木料的拖拉机从山坡上冲下撞了面包车后翻车，其跑上前发现路某已死亡，其遂电话报警的事实；11、证人丁某的证言，证实2012年4月10日15时50分许，其在中泰街道高泰线思古山留家村的家中听见从山坡上传来很响的撞击声，其看见一辆装有木料的拖拉机从山坡上撞了一辆黑色轿车后飞速冲下，快撞上停放在路边的面包车时，有一妇女步行逃往面包车前，拖拉机压过面包车后翻车又撞上一辆面包车，其电话报警的事实；12、证人方某乙的证言，证实其事后了解到其母亲，即被害人路某在事故发生当日去泰峰村卖茶叶，被一辆拖拉机撞死的事实；13、证人姚某的证言，证实2012年4月10日16时，其接到110指挥中心指令称在中泰街道留家村思古山发生事故，系一妇女报警，其接警后，值班民警与所领导赶往事故现场处理，17时许，有一名司机到派出所来称该司机在中泰街道发生了一起交通事故，询问其交警队具体位置，其指明后，该司机离开的事实；14、现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，证实案发现场情况及受伤的被害人的伤势情况；15、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人沈某驾驶的皖03／643**变型拖拉机经检验，车辆转向机构、制动性能符合相关规定，灯光无法鉴定，停放于路边的浙A×××××普通客车灯光、转向机构、制动性能符合相关规定，浙A×××××小型轿车车辆转型机构、制动性能符合相关规定，灯光无法鉴定，浙A×××××小型普通客车车辆损坏严重无法鉴定，浙A×××××微型普通客车转向机构、制动性能符合相关规定，灯光无法鉴定的事实；16、称重记录、车辆称重记录单，证实被告人沈某驾驶的皖03／643**号变型拖拉机核载质量1495kg，实际载重5720kg的事实；17、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人沈某准驾车型G，处于有效期内，及其驾驶的皖03／643**变型拖拉机检验合格至2012年4月的事实；18、道路交通事故责任认定书，证实被告人沈某驾驶车辆严重超载且驾驶室违规载人，行经事发路段车辆失控时未确保安全，负事故全部责任的事实；19、尸体检验报告、死亡医学证明书，证实本次事故造成被害人路某死亡的事实；20、伤者人体检验示意图，证实被害人周某乙、车利红、车金钊因本次事故所受伤势情况；21、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人沈某亲属与被害人路某亲属达成调解协议，约定赔偿共计27万元，4月28日，款项支付完毕，被害人路某亲属方某乙对被告人沈某表示谅解的事实；22、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，证实浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××等受损车辆均通过保险获得相应赔付的事实；23、情况说明，证实受害人周某乙、车利红、车金钊因尚在治疗，伤势无法鉴定等事实；24、人口信息、证明，证实被告人沈某的身份及查无前科的情况；25、查获经过情况说明，证实被告人沈某系主动归案的事实；26、被告人沈某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，驾驶严重超载车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金燕萍人民陪审员  蒋雪莲人民陪审员  王 军二〇一三年五月六日书 记 员  沈国峰