wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈纪平，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈纪平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈纪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈纪平支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,718.73元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息6,067.99元、滞纳金15,036.57元、账单分期手续费1,663.85元；2.判令被告陈纪平支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈纪平负担。事实和理由：被告陈纪平于2009年2月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈纪平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈纪平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈纪平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告陈纪平拖欠信用卡欠款本金53,718.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈纪平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈纪平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈纪平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈纪平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金53,718.73元；二、被告陈纪平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，由被告陈纪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1427号原告：上海鹰适教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明强，执行董事。委托诉讼代理人：陈志伟，上海市汇业律师事务所。委托诉讼代理人：陈一维，上海市汇业律师事务所。被告：上海题图文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐晨璐。委托诉讼代理人：臧杰。原告上海鹰适教育科技有限公司与被告上海题图文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。案审理过程中发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 沈佩鸥法官助理 罗奇芳书 记 员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初384号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某为，男。因本案于2020年11月15日被查获,次日被取保候审，于2021年2月2日被我院继续取保候审。辩护人邹某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]250号起诉书，指控被告人李某为犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人李某为对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好。查明事实2020年11月15日1时48分许，被告人李某为饮酒后驾驶某号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李某为进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为180.l3mg/100m1。本院意见被告人李某为的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见属实，本院依法予以采纳。鉴于被告人李某为系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人李某为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人李某为在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年二月四日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执168号申请执行人肖建锋，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡才兴，男，1976年06月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人肖建锋与被执行人蔡才兴买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4701号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡才兴立即支付给申请执行人肖建锋货款人民币30550元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4970号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初2660号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4970号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初2660号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4701号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  林嘉璋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执628号申请执行人：安徽省淮北市相山区曲阳街道黄里社区居民委员会，住所地曲阳街道黄里社区。法定代表人：丁亮亮,该社区主任。被执行人：夏维中，男，1975年8月02日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行安徽省淮北市相山区居民委员会与夏维中土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初635号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏维中名下的银行存款人民币207000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月十九日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11734号原告：杭州触达品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座4幢2406室。法定代表人：席莺。被告：北京紫媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼3层319-1、319-2。法定代表人：李荣康。原告杭州触达品牌管理有限公司诉被告北京紫媒广告有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案。原告杭州触达品牌管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州触达品牌管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州触达品牌管理有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年二月二十二日书记员  柳 叶
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢107-1号张恒庄：本院于二〇二一年二月二日作出2018辽0114执2600号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张恒庄、孙义壮追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2600号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢107号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月二日作出2018辽0114执2600号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张恒庄、孙义壮追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2600号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢107号孙义壮：本院于二〇二一年二月二日作出2018辽0114执2600号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与张恒庄、孙义壮追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2600号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执377号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号,统一社会信用代码913503227173795215。负责人：郭敏坤，该行行长。委托代理人：戴志军，福建格中律师事务所专职律师。委托代理人：林世雄，福建格中律师事务所实习律师。被执行人郭梅芳，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人郭梅芳银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4432号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭梅芳立即偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡透支本金人民币7209.74元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2986号、生效法律文书为本院（2016）闽0322民初5118号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2986号、生效法律文书为本院（2016）闽0322民初5118号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4432号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  林嘉璋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执191号之一被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王磊责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00070号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的：6000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月14日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2021年1月14日网络查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券，经查被执行人名下无登记信息；3.2021年2月26日网络查询被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下无登记信息；4.2021年2月26日查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金；投资理财，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年2月26日前往被执行人王磊住所地辽宁省××××刘家村调查取证，经村民委员会证实王磊系刘家村村民，长期不在本村居住，去向不明。6.被执行人王磊仍在服刑期内无法到庭配合执行。7.2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.本院于2021年2月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，本案执行标的6000元全部未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执191号案本次执行程序。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年二月二十六日书 记 员 赵福雨
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之二十七 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永乐借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人侯永乐在XX账户内余额人民币24.94元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯永乐在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币469585.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月二日 书记员  李 丰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执892号之四申请执行人：李明，男，1966年9月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张鲁平，女，1978年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人李明与被执行人张鲁平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张鲁平履行枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1515号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张鲁平所有的鲁Ｄ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月二十日书记员  王珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初2210号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：牟松，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告牟松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司广东省分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。本案受理费532元，减半收取266元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判员 冯 谦二〇二一年二月二十二日书记员 袁文红
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢31号中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、曾进：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行申请执行被执行人曾进信用卡纠纷一案，经依法执行，已将本院（2020）湘1281民初321号民事判决书确定的内容执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28492号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：许长才，男，1946年10月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，其他自然状况不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业公司）与被告许长才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告许长才经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令许长才支付2013年1月1日至2017年12月31日、2018年4月1日至2018年9月20日的物业费4934.87元；2、判令许长才支付拖欠物业费的违约金2000元；3、本案诉讼费由许长才负担。事实和理由：许长才系北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园X-X-X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积35.27平方米。物业公司与乐府家园业主委员会签订《乐府家园物业服务合同》，约定由物业公司提供物业服务，物业费标准为2.12元/平方米/月，业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费时间为每季度第一个月的前10日，业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费，物业公司可从逾期之日起每日按万分之二加收违约金，逾期之日指最后一天缴费日加30天。许长才尚未交纳诉请期间的物业费。故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提供的《乐府家园物业服务合同》、房屋所有权登记申请书、交费通知等证据，本院对其陈述的事实予以确认。另查，本院2019年10月25日作出（2019）京0108民初34624号民事判决，判令许长才支付涉诉房屋2013年1月1日至2017年12月31日的物业费4486.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许长才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同受法律保护。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对许长才具有约束力，现有证据显示物业公司已依约提供物业服务，许长才应按约定标准交纳费用，故物业公司请求许长才支付拖欠的物业费及违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持，但本院已就其所称2013年1月1日至2017年12月31日的物业费作出生效判决，本院不再重复处理，2018年4月1日至2018年9月20日的物业费金额本院据合同约定予以核算，另其诉请的违约金标准过高，本院依法酌减，对其超出部分的诉请，本院不予支持。许长才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许长才于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司交纳2018年4月1日至2018年9月20日的物业费423.71元；二、许长才于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付违约金80元；三、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由许长才负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由许长才负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年二月一日书记员  那 辰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3427 号 申请执行人：刘霞，女，住重庆市綦江区。被执行人：李伟，男，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘霞与被执行人李伟借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1959号判决书已发生法律效力。被执行人李伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘霞于2020年10月9日向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未到庭，未自动履行。本案执行中，对被执行人财产状况进行了传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院认为，现本案执行中，暂未查控到被执行人李伟的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3427号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨  东   审 判 员  袁永鸿   审 判 员  刘利莉    二〇二一年二月二十二日 书 记 员  熊光灿   1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2043号申请执行人黄丽丽。被执行人冯晓珊。被执行人王丽磊。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6537号文书，已向被执行人冯晓珊、王丽磊发出执行通知，责令被执行人冯晓珊、王丽磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯晓珊、王丽磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯晓珊、王丽磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯晓珊、王丽磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯晓珊、王丽磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯晓珊、王丽磊财产以人民币27万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月二十六日书记员  刘鑫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执127号黄香春（申请执行人）、聂长军（被执行人）：黄香春与聂长军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58320.00元，。本院已于2021年2月22日将该款转付给黄香春（申请执行人）。至此，黄香春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执127号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2020）陕0104民初4953号   原告：杨学军，男，1966年4月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   被告：徐喜宏，男，1969年12月14日出生，汉族，住西安市。   原告杨学军诉被告徐喜宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加了诉讼，被告徐喜宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨学军向本院提出诉讼请求：请求法院裁决被告偿还所欠原告工费一万玖仟元及所承诺的利息。请求法院判决被告承担所需诉讼费用。事实与理由：原告于去年至今年在被告工地为被告干活，所欠工费19000元，多次讨要都没有结果，被告于2019年5月3日为原告打欠条，答应五月至七月份给与原告，并答应如未结清，按每月500元利息，直至今天仍未偿还，特此向莲湖区人民法院起诉。   被告徐喜宏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、微信聊天记录。原告称2019年9月23日，被告通过微信名“喜运装饰家具定制徐师”（微信号为wxid_XXXx22）给原告发信息说转账，但被告一再推脱不给钱；证据二、被告2019年5月3日出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费19000元，并承诺如未结清，每月500元利息。   本院查明，2018年至2019年，原告为被告承包的装修工程提供劳务，担任瓦工，工费按照每平方米30元结算。2019年5月3日，被告徐喜宏出具了欠条，载明：欠瓦工老杨2018年至2019年工费壹万玖仟元整（19000元），2019年5月至7月结清。（如未结清，每月500元利息）被告徐喜宏签字，并附其身份证号码、移动电话号码。   本院经审查认为，原告杨学军为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费19000元，被告未按期给付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费19000元，理由成立，依法应予支持。原告主张被告支付其每月利息500元，理由充分，但其主张的利率标准过高，依法应予调整，被告应当按照年利率6%向原告支付自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告徐喜宏支付原告杨学军劳务费19000元；   二、本判决生效之日起十日内，被告徐喜宏支付原告杨学军自2019年8月1日起至2019年8月19日的利息（以19000元为基数，按照年利率24%计算）；   三、本判决书生效之日起十日内，被告徐喜宏支付原告杨学军以19000元为基数承担利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日至履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费275元、公告费560元（原告已预交），由被告徐喜宏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 李 坤   人民陪审员 张东玲   人民陪审员 刘嫦娥       二Ο二一年一月二十日      法 官 助 理 贺 薇   书 记 员 孙晋丽          1
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初342号 原告：黄**昱，男，2000年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘小峰，江西南芳（于都）律师事务所律师。 被告：彭茂林，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告黄**昱与被告彭茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**昱的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼，被告彭茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金140000元，并按年利率15.4%支付自2020年11月10日起至清偿之日止的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为一个月。同年6月23日，被告以遇到困难为由再次向原告借款40000元，承诺十日内偿还。到期后，被告未按约定还款。 被告彭茂林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认为原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证来源合法，记载内容明确，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的微信聊天记录，因其未提交原始载体，无法核实其真实性，本院对此不予认定。 根据认定的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月12日，被告因资金周转需要资金，向原告借款100000元，原告通过中国工商银行向被告转账100000元，双方约定了借期一个月，未约定利息。被告于同日出具借条，载明：“借条今借到黄**昱人民币壹拾万元整。￥100000.00元此据借期壹个月借款人：彭茂林2020年6月12日”。同年6月23日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告通过中国工商银行向被告转账40000元，双方未约定还款期限及利息。原告多次催收未果，于2021年1月14日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄**昱与被告彭茂林之间的借款合同关系真实有效，被告彭茂林应按约履行还款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。其中100000元借款已经到期，被告应及时返还；40000元借款未约定借款期限，但现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告黄**昱要求被告彭茂林偿还借款140000元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，原告有权主张自被告逾期还款之日按一年期贷款市场报价利率计算即3.85%计算逾期利息，超出部分不予支持。原告主张被告以借款本金100000元为基数自2020年11月10日起计算逾期利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告借款本金40000元的逾期利息应当自2020年11月10日起算，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告向原告借款的40000元本金的逾期利息计算应从原告起诉立案之日（即2021年1月14日）起计算。被告彭茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭茂林在本判决生效后五日内向原告黄**昱偿还借款本金140000元及逾期利息（计算方法：以100000元为基数，按年利率3.85%自2020年11月10日起计算至本金还清之日止；以40000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月14日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告黄**昱的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告彭茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇二一年二月三日 法官助理李丽珠 书记员谢晴玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5559号原告：陈某，女，1949年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：宋某，女，1935年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈某与被告宋某继承纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告宋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告是原告继母，其有退休金,其身份证登记的地址自1992年10月1日起出租至今，原告父亲的遗产也一直出租，租金由被告一人独霸，被告没有履行协议把租金给原告。原告已70岁，体弱多病，患有心脏病。现起诉请求判决被告：1.支付原告广州市天河区龙口东路189号303房的租金；2.返还原告广州市天河区龙口东路189号303房自2012年5月21日起至今的租金共43608元3.本案诉讼费由被告承担。被告宋某无答辩。经审理查明：被继承人陈金元2011年9月2日死亡，死亡时87岁。原告主张：陈金元与配偶罗梅娣婚后生育子女七人，分别为陈焕荣、陈秀兰、陈某、陈桂兰、陈纯兰、陈芬兰、陈纪荣，罗梅娣在70年代左右去世，后陈金元与被告××××年左右登记结婚，婚后无生育子女；原告对此无提供证据证实。原告主张广州市天河区龙口东路189号303房（下简称303房）是陈金元的遗产，现由被告出租，要求分割该房屋的租金，为此提交如下证据：1、广东省盐业集团有限公司2019年12年24日出具的证明，内容：303房为我公司房改房，由我公司原职工陈金元（已逝）购买，该房屋为拆迁安置房，由于开发商原因，至今未办领房地产权证。2、被告与案外人黄万春签订的《租赁合同》，记载租赁期为2012年5月21日至2013年5月20日，租金每月2300元。3、被告与广州邻佑商业管理有限公司（下简称邻佑公司）签订的《资产管理服务合同》，约定：303房由被告委托邻佑公司管理运营,管理期限2019年9月5日起至2026年2月6日止，被告合理固定收益为5300元。4、原、被告及陈桂兰2012年4月19日签订的《协议书》，内容：303房出租后，每月收取的租金由被告取得其中三分之二，原告及陈桂兰共取得三分之一。本院释明后，原告未能提供303房权属情况的证据。本院认为：陈金元死亡，继承开始。根据上述查明的情况，303房的权属证书尚未核发，本案现有证据又不能证实该房屋已取得合法的权属登记，虽然原、被告等曾签订《协议书》，但本案现有证据不能认定303房是陈金元的合法遗产，而原告全部诉讼请求均以陈金元的遗产为前提条件，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案受理费890元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  李华英二〇二一年二月五日书 记 员  邓敏婧张菊霞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初144号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G（以下简称邮储银行）。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告陈某，女，汉族，2003年6月1日出生，住福建省仙游县。陈某1，女，汉族，2013年10月6日出生，住福建省仙游县。谢素英，女，汉族，1978年11月20日出生，住福建省仙游县。亦系陈某1的法定代理人（系陈某1之母）。诉讼请求1.判令谢素英、陈某1、陈某在继承陈某2遗产实际价值范围内向邮储银行偿还陈某2信用卡欠款本金34872.05元及自2018年7月14日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金），暂计至2020年10月19日的利息为2934.33元、费用（含违约金）2400.7元；2.上述人员在继承陈某2遗产范围内承担邮储银行为实现本案债权所支出的律师费2000元。基本事实2016年9月18日，陈某2向邮储银行申领信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表，表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向陈某2发放信用额度为35000元，卡号为5189XXXX的信用卡。陈某2于2016年10月10日激活后使用消费，自2018年7月14日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金34872.05元及利息、费用(含违约金）。另查明，陈某2已于2018年间因疾病死亡，同年10月17日被注销户籍。谢素英为陈某2之妻，陈某1、陈某分别为陈某2儿子及女儿，上述人员均为已故陈某2的第一顺序继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢素英、陈某1、陈某应在本判决生效后十日内在继承陈某2的遗产范围内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金34872.05元，并支付自2018年7月14日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的利息、费用（违约金）；上述利息、费用（违约金）总计不得超过按年利率24%计算的金额。二、谢素英、陈某1、陈某应在本判决生效后十日内在继承林清煌的遗产范围内支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由谢素英、陈某1、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月八日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0430民初1187号原告：宁建华，女，1999年10月12日出生，汉族，服务业，住福建省建宁县。被告：许勇，男，1998年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告宁建华与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁建华到庭参加诉讼，被告许勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。宁建华向本院提出诉讼请求：许勇偿还借款19148元并由许勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年宁建华与许勇在社交软件soul相识，后许勇邀约宁建华赴厦门工作，2020年4月9日许勇向宁建华借款1798元。2020年4月18日许勇请求宁建华帮助自己在捷信金融公司分18期购买手机一部，并承诺许勇会按时还款，分期金额8000元，连带利息共计10400元，2020年4月19日许勇以还车贷为由向宁建华借款2800元，2020年4月22日许勇向宁建华借款500元。2020年4月23日许勇向宁建华借款200元，2020年4月25日许勇向宁建华借款400元，2020年4月30日许勇向宁建华借款1250元。2020年5月20日许勇向宁建华借款1800元，宁建华多次向许勇追讨欠款，许勇以各种理由推脱，故诉。许勇未提交书面答辩意见。宁建华围绕诉讼请求提交：1.2020年4月9日宁建华通过支付宝向许勇转账1798元；2020年4月18日宁建华应许勇的要求向捷信金融公司贷款8000元（宁建华偿还该笔贷款本息合计10400元）；2020年4月19日宁建华通过微信向许勇转账2600元；2020年4月20日宁建华通过微信向许勇转账200元；2020年4月22日宁建华通过微信向许勇转账500元；2020年4月23日宁建华通过微信向许勇转账200元；2020年4月25日宁建华通过微信向许勇转账400元；2020年4月29日宁建华通过支付宝向许勇转账150元；2020年4月30日宁建华通过支付宝向许勇转账1100元；2020年5月9日宁建华通过微信向许勇转账900元；2020年5月10日宁建华通过微信向许勇转账900元；2.宁建华与许勇的微信转账记录及交流记录，以此证明许勇向宁建华借款情况。本院认为，许勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。宁建华提供的证据来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以采信。现宁建华要求许勇偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。经审理查明，2019年宁建华与许勇通过社交软件soul相识一个多月，2020年3月双方相邀赴厦门工作，双方在相处近二个月的时间内，许勇多次以各种借口向宁建华借款。后经宁建华多次催讨，许勇未还款。现许勇下落不明，但双方仍保留对方微信。2021年1月1日、1月20日、1月21日、2月10日宁建华与许勇微信聊天交流记录，许勇对尚欠宁建华借款一万九千余元予以认可。综上事实，本院认为，宁建华与许勇之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因许勇在合理期限内没有偿还宁建华借款，引发本起纠纷，责任在于许勇，宁建华要求许勇偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。许勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许勇应于本判决生效后十日内偿还宁建华借款19148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，公告600元，合计879元，由许勇承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付宁建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王益毅审 判 员  赵建敏人民陪审员  黄思发二〇二一年二月二十六日书 记 员  李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0783执1793号陈梁珠、郭丽珠、郭禹浩：申请执行人陈梁珠与被执行人郭丽珠、郭禹浩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3586361.40元。经本院立案执行，被执行人郭丽珠、郭禹浩共同所有的坐落于上海市松江区新桥镇明兴路428弄195号301室（房地产权证号：松2××7）的房产已经另案拍卖，且已拍卖成功，申请执行人陈梁珠可依法参与分配，本案终结执行。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初359号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：牛冬，男，1984年9月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告牛冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪及被告牛冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180305000330号。（三）借款金额：129000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月5日发放贷款129000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金45298.87元、利息(含罚息)6856.3元、复利551.77元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45298.87元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）6856.3元，复利551.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款本金、剩余本金均没有异议，对已还的期数有异议。1、不应该计算复利；2、利息、罚息、复利的总和超过了法律规定，因为疫情导致被告的资金周转困难，并不是不想还款而是真的还不上，请求法院予以调低上述利率；3、律师费由法院依法裁决；4、现在经济十分困难，希望能分期和延期还款。被告未提交相应的证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告对借款本金、剩余本金均没有异议。被告虽对已还的期数有异议但并未提交相应的反证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牛冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45298.87元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告牛冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告牛冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执579号申请执行人庄秀云，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人薛金林，男，1969年09月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人庄秀云与被执行人薛金林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初1291号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛金林立即偿还给申请执行人庄秀云借款人民币29752元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1458号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初5289号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1458号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初5289号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0322民初1291号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  林嘉璋
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1601号原告刘金星，男，1979年2月1日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告刘寅生，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙游县鲤城。诉讼请求判令1.解除刘金星、刘寅生于2019年9月23日签订的借款合同；2.刘寅生偿还刘金星借款人民币78000元及利息，利息以本金78000元为基数，自2019年9月23日起按年利率12%计至还清借款之日止。基本事实仙游法院于2014年5月21日作出（2014）仙民初字第2218号民事判决后，刘寅生未按判决履行还款义务，刘金星向本院申请强制执行后，双方于2019年9月23日达成执行和解，刘寅生对尚未偿还的借款78000元重新出具借条一份，并约定月利率1%，每月偿还3000元，若刘寅生未按约定还款，刘金星可重新向法院起诉。之后，刘寅生未按借条约定还款付息。本院于2021年1月29日向刘寅生送达本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘金星与刘寅生于2019年9月23日签订的借款合同自2021年1月29日解除；二、刘寅生应在本判决生效之日起十日内偿还给刘金星借款本金78000元及以本金78000元为基数自2019年9月23日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由刘寅生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年二月八日书记员  许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010xxx0013411。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初313号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某。因本案于2020年11月22日被查获，2020年11月26日被取保候审。辩护人刘某，广东某律师事务所律师。辩护人潘某，广东某律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]188号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议拘役两个月，并处罚金。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人主观恶性以及社会危害性较轻，2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚，不具有依法从重处罚的情节。查明事实2020年11月22日2时00分许，被告人王某饮酒后驾驶某号牌小型汽车在行驶至大鹏新区大鹏街道某路段时，遇前方交警设卡查车，提前靠边将车辆停在了应急车道上，企图逃避检查，随即被现场执勤民警当场查获。在查处现场，执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，其拒绝呼气式酒精检测。随后执勤民警将被告人王某带至医院抽取血样，在抽取血样期间民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100m1。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为183.40mg/100m1。被告人王某到案后自愿如实供述自己犯罪事实。另查明，被告人王某自被查获至取保候审期间并未被羁押。本院意见被告人王某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有拒绝检查的从重处罚情节。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年二月一日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢100号 申请执行人：何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：孟洪波，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人何方林与被执行人孟洪波借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0110民初371号民事调解书已发生法律效力,被执行人孟洪波逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人何方林于向本院申请恢复执行,申请执行标的为本金70000元，利息29400元，受理费750元，合计100150元。执行中经查：本院曾于2016年11月起每月提取被执行人孟洪波的工资收入1000元至提满101100元。现已执行50000元（含执行费650元）。另查明：申请人何方林以现每月仍提取被执行人孟洪波工资收入为由，向本院撤回此次执行申请。经审查：申请人何方林之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执恢100号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  冯 毅         审  判  员  魏永康        审  判  员  杨  东       二〇二一年二月二十六日 法官 助理  郭云雨                             书  记  员  罗  蕊 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41717号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所。被告：韩庆，男，住北京市大兴区。被告：廉桂香，女，住天津市河北区。被告：韩瑞山，男，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告韩庆、廉桂香、韩瑞山金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京亚奥支行撤诉。审判员  孙璟钰二〇二一年二月二十六日书记员  青 宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初49号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：苏舜义，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告苏舜义信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告苏舜义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金100668.47元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息34310.66元、逾期还款违约金16367.99元、分期付款手续费2854.07元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏舜义未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏舜义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金100668.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息34310.66元、逾期还款违约金16367.99元、分期付款手续费2854.07元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告苏舜义因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告苏舜义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6276主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年4月7日持卡人苏舜义按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金100668.47元利息34310.66元逾期还款违约金16367.99元分期付款手续费2854.07元增值服务费0元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4636号之一申请执行人郑志敏，男，1987年9月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈建华，男，1963年7月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人林金武，男，1968年7月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郑志敏与被执行人陈建华、林金武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7948号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈建华立即赔偿给申请执行人郑志敏损失计24360.2元；责令被执行人林金武立即赔偿给申请执行人郑志敏损失计7340.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈建华与利害关系人吴爱琼共有的坐落在仙游县××街道××路××楼××的房地产［不动产权证号：××］，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4583号、生效法律文书为（2020）闽0322民初438号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4636号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7948号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4583号、生效法律文书为（2020）闽0322民初438号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7948号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  翁振宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：房秋莲，女，1987年5月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告房秋莲信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告房秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49552.03元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息20416.55元、逾期还款违约金8267.74元、分期付款手续费4098.52元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告房秋莲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房秋莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49552.03元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息20416.55元、逾期还款违约金8267.74元、分期付款手续费4098.52元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告房秋莲因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告房秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1737主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月2日持卡人房秋莲按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49552.03元利息20416.55元逾期还款违约金8267.74元分期付款手续费4098.52元增值服务费0元取现手续费0元
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢202号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3392号民事调解书，于2021年2月7日立案恢复执行申请执行人王均平与被执行人嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市鹿山街道江夏村股份经济合作社已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2020)浙0683执160号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初84号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人魏德辉，男，1981年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2021)Z37号起诉书指控被告人魏德辉犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人魏德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日19时32分许，被告人魏德辉饮酒后无证驾驶闽ＨＶ××××号正三轮摩托车由建瓯市东游镇党口村往东游村方向行驶，途经长深高速东游收费站出口连接线时，被在此设卡检查的南平高速交警二大队民警当场查获。民警对魏德辉进行呼气式酒精含查检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人魏德辉到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人魏德辉血样中的乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏德辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人魏德辉自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人魏德辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人魏德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年二月八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5871号原告：李合林，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李玉洁、戚晓然（实习），河南商歌律师事务所律师。被告：李国勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：刘小英，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。李合林诉刘小英、李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合林及其委托诉讼代理人李玉洁、戚晓然，被告李国勇及其委托诉讼代理人魏国庆，被告刘小英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合林向本院提出诉讼请求：1、依法判令李国勇、刘小英共同偿还李合林借款本金20000元及2020年8月26日之前的利息4600元，并从2020年8月27日开始以20000元本金为基数按月利率1％支付借款利息至还清借款之日止。二、本案全部诉讼费用由李国勇、刘小英承担。事实和理由：李国勇、刘小英与李国勇的父亲李运生共同经营木材生意。2017年李运生以做木材生意资金困难为由陆续向李合林借款5万元，约定月利息为1分，2018年9月份李运生死亡。2018年9月27日李合林到李国勇、刘小英家里要钱，李国勇让刘小英向李合林出具借条二张，分别是20000元的借条和30000元的借条，署名李国勇，约定月利息1分。2018年11月1日和2020年4月10日李国勇通过微信分别向李合林偿还20000元、9000元，另外李国勇偿还李合林现金1000元，共计偿还李合林30000元，李国勇、刘小英将30000元的借条收回，剩余2万元未能偿还。李合林多次向李国勇、刘小英催要，李国勇、刘小英一直推脱不予偿还，故李合林诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。李国勇辩称，1、李合林与李国勇之间不存在债权债务关系，李合林在起诉状中认可被告父亲李运生向其借款2万元，该款是李运生所借；2、2018年9月,李国勇父亲去世后,李合林到李国勇家要钱,强迫刘小英写下新的借据,该借据上没有李国勇本人的签字和手印,该借据无论从形式、实质要件均不具备合法性;3、本案的定性应为被继承人债务清偿纠纷,李合林在本案仅起诉李国勇属于遗漏当事人。根据以上事实和理由,请求驳回李合林的诉讼请求。刘小英辩称，刘小英没有向李合林借款，向李合林借款的是李国勇的父亲李运生,应该由李运生的继承人来承担偿还责任。根据风俗民情,刘小英认为应该父债子还,所以其给他们打了条,其不应该承担偿还责任。经审理查明，李国勇和刘小英系夫妻关系。李运生系李国勇父亲。李运生和李国勇夫妻在一个院内居住。2017年9月1日，李国勇注册登记名称为：安阳县永和镇国勇木材经营点，类型为：个体工商户，经营场所为：安阳县永和镇后油房村路北。2019年4月28日，李国勇又注册登记企业名称为：安阳科森木业有限公司，类型为：有限责任公司（自然人独资），注册资本为：100.000000万，住所为：安阳县永和镇后油房村北排1号。2017年李运生以做木材生意资金困难为由陆续向李合林借款5万元,约定月利息为1分,2018年9月22日李运生死亡。2018年9月27日李合林到李国勇、刘小英家里要钱,刘小英将李运生出具的借据收回。刘小英以李国勇的名义向李合林出具借条二张,分别是20000元的借条和30000元的借条,署名李国勇,约定月利息1分。李国勇的签名系刘小英书写。2018年1月11日李国勇通过微信向李合林儿媳荣廷花偿还20000元、2019年4月10日李国勇通过微信向李合林儿媳荣廷花偿还9000元、后刘小英给付李合林儿媳荣廷花现金1000元,共计偿还李合林30000元,李国勇、刘小英将30000元的借条收回,剩余2万元李国勇、刘小英未偿还。通过李合林儿媳荣廷花和刘小英、李国勇的通话记录可以显示，李国勇夫妻和李运生系共同经营木材生意。以上事实有李合林提交的的借据、李合林儿媳和刘小英、李国勇的通话记录、微信转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李国勇经营的个体工商户和其家庭其财产无法区分，系李国勇家庭共同经营，应以李国勇家庭财产承担。故李国勇的父亲李运生借款系李运生家庭共同借款，应由李运生用家庭财产共同来偿还。李运生去世后，两被告与李合林对账后重新向李合林出具了新的借条，约定月利率1%，并将之前李运生向李合林出具的借条收回，刘小英书写李国勇的签名，李国勇实际还款的行为视为刘小英、李国勇对该笔债务的认可。故该笔债务应由刘小英、李国勇共同承担。关于利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称不符合常理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第一百九十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李国勇、刘小英于本判决生效之日起十日内偿还李合林借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照月利率1分计算，从2018年9月27日起至实际还清借款之日止）；二、驳回李合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由李国勇、刘小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇二一年二月十八日书记员  张文雪
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初233号原告林玉英，女，1965年2月12日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。被告郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，住仙游县。诉讼请求郑清荣立即偿还给其借款本金75000元及支付以75000元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息。基本事实郑清荣分别于2020年10月18日、2020年11月25日立据向林玉英借款50000元、25000元，双方未约定还款期限和借款利率。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑清荣应在本判决生效之日起十日内偿还给林玉英借款本金75000元并支付以该款为基数自2021年1月26日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的违约金。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由郑清荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年二月十九日书记员  许益芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3894号原告：宋玮，女，汉族，1982年10月23日出生，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高鸽，上海博和律师事务所律师。被告：特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司，住所北京市朝阳区。被告：田国良，男，汉族，1955年11月29日出生，住址天津市原告宋玮诉被告特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司、田国良不当得利纠纷一案，本院立案后，原告宋玮向本院提出撤诉申请。本院认为，宋玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玮负担。审 判 员  禹 雷二〇二一年二月二十二日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执286号之一 申请执行人：梁颂，男，汉族，1988年5月18日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。 被执行人：裴中文，男，汉族，1983年10月05日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴中文在中国银行xxxx账户内存款人民币380500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月四日 书记员  钱青华
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2768号申请执行人：张科伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市区新华街10号。本院在执行张科伟与乳山市预约合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3071号民事调解书，于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知。本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月一日书记员 姜安康
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初289号起诉人：于亚蕾，女，汉族，1995年9月15日出生，住漯河市召陵区。2021年2月9日，本院收到于亚蕾诉郑相锋、赵卓第三人撤销之诉一案。起诉人于亚蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销福建省仙游县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽0322民初3788民事调解书中协议内容第二项即“双方共同财产座落于北京市朝阳区××路××号××号楼××层××单元××（房屋所有权证：Ｘ京房权证朝字第1××9号）、河北省廊坊市香河县开发区（不动产产权证：冀（2016）河县不动产权第0××0号）的房地产均归赵卓所有”2.请求判令郑相锋、赵卓共同承担本案诉讼费。于亚蕾诉称：其与案外人卡罗琳医院管理（北京）有限公司（系借款人）、许金亮（系保证人）、郑相锋（系保证人）民间借贷纠纷一案【案号：（2019）豫1104民初1451】经漯河市召陵区人民法院判决，由案外人卡罗琳医院管理（北京）有限公司于判决十日内偿还于亚蕾借款本金2758875.4元及利息，高建波、许金亮、郑相锋对上诉债务承担连带责任。漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终2408号民事判决书维持一审判决。判决生效后，于亚蕾向漯河市召陵区人民法院申请强制执行，漯河市召陵区人民法院对郑相锋名下位于河北省廊坊市香河县开发区××街××号××小区××号楼××单元××号房产采取了强制执行措施，执行过程中，赵卓向漯河市召陵区人民法院申请中止对上述房产的执行并解除查封。赵卓认为上述房产在本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0322民初3788号调解书已经调解归赵卓所有。因此，漯河市召陵区人民法院于2020年6月27日作出（2020）豫1104执异27号执行裁定书，裁定中止对郑相锋名下位于河北省廊坊市香河县开发区××街××号××小区××号楼××单元××号房产的执行。于亚蕾认为，其于2019年4月2日对郑相锋提起诉讼，而赵卓于2019年5月16日就在本院起诉与郑相锋离婚并分割财产，在同一天郑相锋和赵卓即达成调解，其认为郑相锋与赵卓存在恶意串通，企图通过生效裁判文书将涉案房屋转移归赵卓所有，损害其利益，遂起诉至本院。本院审查认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0322民初3788号调解书系离婚纠纷，在该离婚纠纷案件中于亚蕾不属于第三人，是属于另案民间借贷纠纷的保证人。本院在调解赵卓与郑相锋离婚纠纷一案时，并非如于亚蕾所认为的“赵卓于2019年5月16日就在本院起诉与郑相锋离婚并分割财产，在同一天郑相锋和赵卓即达成调解。”经调卷查明，赵卓于2019年4月25日向本院提起离婚诉讼，同日本院委派调解员对赵卓诉郑相锋离婚纠纷一案进行诉前调解。本院调解员于2019年4月25日、2019年4月28日、2019年5月15日多次联系郑相锋，均未达成协议。经调解员多次沟通、劝解后，郑相锋与赵卓才于2019年5月16日在调解员的主持下达成调解协议。本院于同日依法立案后并出具民事调解书，对双方所达成的协议予以确认。离婚协议涉及夫妻身份关系的解除、子女抚养、财产分割、情感弥补等方面，既包括人身关系，也包括财产关系，具有复合性，与普通单纯金线给付内容的协议存在较大区别。该调解协议虽然约定案涉的房地产全部归郑相锋所有，但约定婚生孩郑瑜禛由赵卓直接抚养，由郑相锋每月支付10000元抚养费给赵卓。同时，双方还对探视子女的方式进行约定。从双方参与调解的时间、在调解过程中的表现以及所达成的协议内容等方面来看，双方在调解过程中存在实质的对抗。起诉人所主张的债权不是法律明确给予特殊保护的债权，在案证据亦无法证明郑相锋放弃其到期债权或者无偿转让财产、离婚调解书主文确定的债权内容部分或者全部虚假，故于亚蕾向本院提起第三人撤销之诉，其与本案无直接利害关系，作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：对于亚蕾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  林金东审判员  陈 斌审判员  陈伟斌二〇二一年二月十九日书记员  章锦仙附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1056号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：房莎莎，女，汉族，1984年10月29日生，住芝罘区；电话：177××××5412。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房莎莎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××66账户内存款人民币0.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初217号原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地顺昌县元坑镇福秀街福久路4号，确认送达地址同上。负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺。被告：谢垚，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被告谢垚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌县农村信用合作联社元坑信用社以谢垚已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社元坑信用社撤回起诉。案件受理费437元，减半收取218.50元，由顺昌县农村信用合作联社元坑信用社负担。审判员 邓 红二〇二一年二月二日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初10号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：阮星星，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省通山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告阮星星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告阮星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49964.38元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息3886.63元、逾期还款违约金10956.4元、分期付款手续费4047.16元、增值服务费59.89元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告阮星星未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49964.38元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息3886.63元、逾期还款违约金10956.4元、分期付款手续费4047.16元、增值服务费59.89元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告阮星星于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告阮星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0676主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2019年4月11日持卡人阮星星按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49964.38元利息3886.63元逾期还款违约金10956.4元分期付款手续费4047.16元增值服务费59.89元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初666号原告：李君，女，1974年8月26日出生，住广东省广州市天河区。被告：广州市港润酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：伍蕾娇。委托诉讼代理人：杨秋香，系该司员工。本院在审理原告李君诉被告广州市港润酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李君于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。本案受理费114元（已减半收取），由原告李君负担。审判员 符 慧二〇二一年二月八日书记员 陈敏华
重庆市巴南区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)渝0113民初10467号原告：李德伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市仁海工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，统一社会信用代码91500113753066071M。法定代表人：毛安定，经理。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。原告李德伟诉被告重庆市仁海工贸有限公司（以下简称仁海工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德伟委托诉讼代理人程清清，被告仁海工贸公司委托诉讼代理人吕士才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电费35 562.3元；2、判令被告支付占有使用费34 000元；3、判令被告向原告支付住宿费用10 800元；以上共计80 362.3元。事实和理由：2019年12月30日，巴南区人民法院作出(2019)渝0113民初786号民事判决书，确认原被告之间的租赁合同因租赁标的物违反法律的规定，租赁合同为无效合同，该判决已经生效。被告自2003年8月27日至2018年5月17日，一直占有使用原告厂房，2018年5月17日原告厂房垮塌，5月底被告搬离厂房。原告认为，尽管租赁合同为无效合同，但被告在合同被认定无效期间(2018年4月10日至2018年5月31日)一直占有使用上述房屋。且在占有期间使用了其房屋，产生了电费等相关费用。现原告要求被告支付未果，遂提起上述诉讼请求。被告仁海工贸公司辩称，被告在租赁期间已经支付所有的租金及水电等费用，不存在拖欠任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李德伟围绕诉讼请求依法向本院提交了用电申请书、重庆市电力公司电费账单、（2019）渝0113民初786号、（2020）渝05民终2342号民事判决书、（2019）渝0113民初786号案件的庭审笔录；被告举示了短信聊天记录、账单明细、（2019）渝0113民初786号、（2020）渝05民终2342号民事判决书等证据，经审查，本均采信作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，本院受理了仁海工贸公司与李德伟租赁合同纠纷一案。2019年12月30日，本院作出了(2019)渝0113民初786号民事判决书，该判决确认了李德伟出租给仁海工贸公司的厂房系彩钢厂房，无相关审批手续，双方事实上订立的房屋租赁合同无效，判决李德伟退还仁海工贸保证金7万元。宣判后，仁海工贸不服判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院审理后对上述判决予以维持。在该生效判决中载明：仁海工贸于2003年8月27日成立后租用了李德伟位于重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社的厂房用于生产经营，每月租金2万元，双方未签订书面租赁合同；2018年5月17日，案涉厂房垮塌无法使用，仁海工贸于2018年5月底搬离厂房；2018年2月6日，仁海工贸公司通过王慧的账户向李德伟转账支付2018年1月的电费34 802.66元。2018年3月30日、5月16日、5月23日，仁海工贸公司分别向被告李德伟转账支付32 394元、27 841.70元、25 582元。在该案庭审中，李德伟自述仁海工贸公司从2018年4月份开始就没交租赁费和水电费，租金支付至了2018年4月1日。另查明，2018年6月6日，案涉厂房用电户头由仁海工贸公司变更为巴南区百节天龙预制场。根据电费账单显示：2018年1月电费小计33 527.74元，合计35 828.93元；2018年2月电费小计28 671元，合计30 638.85元；2018年3月电费小计9316.72元，合计9956.18元；2018年4月电费小计32 924.82元，合计35 184.62元；2018年5月电费小计33 242.37元，合计35 562.30元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告举示的2018年1月至5月的电费账单显示，在被告2018年4、5月份占有使用案涉厂房期间，用电户头产生的电费合计为70 746.92元。结合李德伟在(2019)渝0113民初786号案中自述“仁海工贸公司从2018年4月份开始没交租赁费和水电费，租金支付至了2018年4月1日”及本案中原告庭审陈述的“租金支付至了2018年4月10日”的事实，本院认定被告于2018年5月16日、5月23日向原告支付的27 841.70元、25 582元应为向原告支付的2018年4月10日后的租金及2018年4、5月份的电费，扣除4月份的租金20 000元，用于支付电费的数额为33 423.70元。对于被告抗辩的已结清所有的租金及水电费的事实，因其提供的证据仅能证明其向原告支付过费用，并不能证明已付清所有款项，本院不予确认。综上，被告还应支付原告4、5月份的电费37 323.22元，现原告自愿要求被告支付电费35 562.30元，应予以支持。对于原告主张的自2018年4月10日至5月31日期间的占有使用费的请求，根据上述认定，被告租金已支付至了2018年5月10日，且案涉房屋于2018年5月17日已垮塌无法使用，故对原告主张的自2018年5月11日至2018年5月17日期间的占有使用费予以支持，其他部分不予支持。即被告应向原告支付占有使用费4667元（20 000元/月÷30天×7天）。对于原告主张的住宿费，因双方租赁合同未约定被告需另行支付原告住宿费，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市仁海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李德伟电费35 562.30元；二、被告重庆市仁海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李德伟占有使用费4667元；三、驳回原告李德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告重庆市仁海工贸有限公司负担，（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1460元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   汤华巍人民陪审员      余祥勇人民陪审员      冉瑞芳 二〇二一年二月九日书 记 员   邓媛媛   1
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初41215号 原告：尤欣，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省苏州市。 被告：周晓龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省。 原告尤欣与被告周晓龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤欣到庭参加诉讼。被告周晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告尤欣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付货款1,928元，支付十倍赔偿款19,280元。事实和理由：原告于2018年10月25日在周晓龙于拼多多App内开设的网店“极速数码科技”购买了一台标称为联想的笔记本电脑。原告收到货物后发现商品缺少3C认证标志，也没有对应的商品SN号码，遂致电联想客服进行询问，被告知缺少SN码和3C标志的电脑并非联想产品。原告认为，周晓龙出售假冒他人商标的商品，侵害了原告的合法权益；同时,系争商品页面上均明确表示假一赔十，因此被告应当向原告赔付货款1,928元，支付十倍赔偿款19,280元。综上所述，为保护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告周晓龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，原告尤欣在拼多多平台上被告周晓龙注册的店铺“极速数码科技”购买联想全新超薄四核14寸游戏本1台，并支付价款1,928元。原告下单后，被告使用顺丰快递发货，快递单号为XXXXXXXXXXXX。 该商品服务说明显示有“假一赔十若收到商品是假冒品牌，可获得十倍赔偿”等字样。被告向原告开具的发票抬头为深圳市冠丽贸易有限公司。 案涉笔记本电脑显示名称为lenovo超极本电脑联想笔记本，生产地广东东莞，SN码为QDZXXXXXXXXXX。 庭审中，本院至闵行区碧秀路XXX号联想服务中心咨询，联系工作人员查看案涉笔记本后表示该笔记本非联想公司产品。 本院认为，原告尤欣通过拼多多平台网站向被告周晓龙购买案涉笔记本电脑，双方之间的网络购物合同关系依法成立并生效。本案涉案商品承诺“假一赔十”，该约定应当视为合同的一部分，该承诺合法有效。案涉笔记本电脑属于假货，被告周晓龙作为商家应当履行“假一赔十”的约定。因此原告主张被告按其承诺履行违约赔偿责任的请求，本院予以支持。现原告诉请被告退还货款，实为要求解除双方之间的买卖合同关系，合同解除后，因该合同取得的商品应返还被告。被告周晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周晓龙于本判决生效之日起十日内退还原告尤欣1,928元并支付赔偿款19,280元；原告尤欣同时将所购SN码为QDZXXXXXXXXXX的涉案笔记本一台退还被告周晓龙。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165.10元，由被告周晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 金渊 二〇二一年二月一日 法官助理 王晶 书 记 员 王晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。