wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢355号之十一被执行人郝湘华。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691执恢355号之十一裁定书，于2018年04月11日向被执行人郝湘华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝湘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝湘华在中国工商银行账户内存款人民币443700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志二〇一八年四月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0204民初503号原告：吉林省美的制冷产品销售有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：荣淑贤，女，1969年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。原告吉林省美的制冷产品销售有限公司（以下简称美的公司）与被告荣淑贤劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人王迪、被告荣淑贤及其委托诉讼代理人常艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的公司提出诉讼请求：依法确认美的公司、荣淑贤之间不存在劳动关系。事实和理由如下：美的公司成立于2009年7月20日，而荣淑贤于2015年9月起通过长春市尚上峰劳务派遣有限公司被派遣到美的公司处，开始在吉林市苏宁云商销售有限公司天津街店（以下简称苏宁天津街店从事导购工作，销售美的冰箱。2016年4月苏宁天津街店关闭，荣淑贤被派遣到苏宁大东门店。2017年8月11日与苏宁大东门店工作人员发生激烈争吵，8月13日下午离岗后再未到美的公司指定的岗位人事派遣工作，且荣淑贤在上述工作期间的工资均由长春市尚上峰劳务派遣有限公司按时发放。现美的公司认为与荣淑贤之间属于用工单位与劳动者之间的劳务关系，而非劳动关系，吉林市劳动仲裁（2017）第181号仲裁裁决对此认定完全错误，故诉至法院。被告荣淑贤辩称：一、请求法院依法审查美的公司向贵院提起的诉讼时间是否已超过时效的期限。二、荣淑贤与美的公司之间存在劳动关系，劳动仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。荣淑贤从2005年4月6日起到美的公司处工作就从事销售岗位，受美的公司管理。因荣淑贤即将达到法定退休年龄享受退休待遇，美的公司不想承担其法定义务于2017年8月13日辞退荣淑贤，荣淑贤为维护其合法权益便到市劳动仲裁委员会申请仲裁。三、美的公司在起诉状中的陈述不是事实，荣淑贤从来没有与长春市尚上峰劳务派遣有限公司接触过，便谈不上荣淑贤是通过劳务派遣公司派遣到美的公司处工作的事情，荣淑贤自2005年工作开始始终受美的公司的调动与管理，从不知道还有一家尚上峰劳务派遣公司，并且荣淑贤也不是擅自离岗，而是美的公司因公司经营需要，需要一批年轻的销售人员而辞退年龄较大的荣淑贤。美的公司在劳动仲裁委审理时，多次推脱责任且在开庭时不出庭接受调查、说明情况，现又以劳务派遣公司为由扰乱事实，美的公司此做法明显是为了逃避责任，侵害荣淑贤权益的行为。综上所述，美的公司诉求不成立，请求法院依法驳回美的公司的诉讼请求，维持劳动仲裁委的裁决。本院查明事实如下：荣淑贤陈述自2005年开始在美的公司工作，美的公司一直为荣淑贤开资，工作至2017年8月13日终止。2015年9月1日，美的公司与长春市尚上峰劳务派遣有限公司签订劳务派遣协议书，约定长春市尚上峰劳务派遣有限公司按照协议约定，将与长春市尚上峰劳务派遣有限公司建立劳动关系的人员派往美的公司从事劳务，派遣人员的工作地点、工作内容、工作岗位等由美的公司根据工作需要确定，美的公司支付给长春市尚上峰劳务派遣有限公司的劳务费包括派遣人员的劳动报酬、派遣人员的养老、失业、医疗、工伤社会保险。美的公司对派遣人员规定试用期5天并有权终止不符合条件人员的试用，但应按规定支付试用期间的劳动报酬等。协议书还约定了其它内容。荣淑贤于2017年向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求美的公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金67856.4元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月7日作出吉市劳人仲字（2017）第181号仲裁裁决书，裁决美的公司应一次性给荣淑贤解除劳动合同经济补偿金69148.88元。美的公司不服以上仲裁裁决，诉至本院。诉讼过程中，美的公司认为美的公司与荣淑贤不存在劳动关系，荣淑贤系长春市尚上峰劳务派遣有限公司作为用人单位派遣到美的公司工作的，并提交了甲方为长春市尚上峰劳务派遣有限公司与乙方为“荣淑贤”于2015年9月1日签订的劳动合同书，荣淑贤对劳动合同书中“荣淑贤”的签字是否为本人所签申请鉴定，经本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2018年4月2日出具吉博司鉴中心（2018）文鉴字第A28号司法鉴定意见书，结论为《劳动合同书》乙方（签字或盖章）处“荣淑贤”的签名字迹，不是荣淑贤本人书写。另查，2017年8月18日，吉林市社会保障事业管理局出具未参保证明，证明经查询，截至目前荣淑贤未在我市参加城镇职工养老保险，未领取养老保险待遇。认定以上事实的证据有：劳动派遣协议书、劳动合同书、劳动仲裁裁决书、中国工商银行流水、吉林市社会保障事业管理局出具未参保证明、吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心（2018）文鉴字第A28号司法鉴定意见书。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。荣淑贤在美的公司处工作数年，且美的公司一直为荣淑贤开资，美的公司关于虽荣淑贤一直在苏宁电器门店销售美的公司的产品、但荣淑贤系长春市尚上峰劳务派遣有限公司派遣到美的公司工作的、故美的公司与荣淑贤没有劳动关系、荣淑贤与长春市尚上峰劳务派遣有限公司形成劳动关系的主张，因经鉴定，“荣淑贤”与长春市尚上峰劳务派遣有限公司的劳动合同中“荣淑贤”的签字非荣淑贤本人所签，故美的公司以上主张证据不足，本院对美的公司以上主张不予采纳。本院认为美的公司与荣淑贤劳动关系存在，对美的公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林省美的制冷产品销售有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告吉林省美的制冷产品销售有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王晶二〇一八年四月二十六日书记员  邹冬
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1198号原告:重庆君华物业管理有限公司，住重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码证67100142-6。法定代表人：易斌，该公司经理。委托诉讼代理人何智，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贺小菊，女，1976年1月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区。被告:罗彬瑗,女,1991年04月23日出生,汉族，城镇居民，重庆市武隆区。本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司与被告罗彬瑗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2018年4月23日以被告罗彬瑗对其付款义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重���君华物业管理有限公司负担。审判员  肖青锐二〇一八年四月二十三日书记员  张秋玲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初2777号原告：王艳霞，女，1967年4月10日生，汉族，无职业，住铁岭市。委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师被告：高艳霞，女，11965年6月10日生，满族，无职业，住开原市。被告：马臣，男，1963年3月16日生，满族，金沟镇中学教师，住开原市。被告：高志华，男，1960年3月10日生，满族，住开原市。原告王艳霞与被告高艳霞、马臣、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，发现被告高艳霞涉嫌构成刑事犯罪。本院认为，被告高艳霞因其在该起纠纷中可能涉嫌犯罪，本案系民事案件纠纷，应当优先审查是否构成行驶犯罪后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。原告王艳霞已经预交的案件受理费2700元，不予退还。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一八年四月十九日书 记 员  孟庆菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执86号之一申请人邱金宝,男,1981年3月18日出生,汉族,无职业，住黑龙江省依安县依龙镇农民村3组。被执行人乔彦明，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区唐家岭西北二街50号。被执行人首欣建设集团有限公司，所在地址北京朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人陈文君，职务董事长。本院在执行邱金宝与乔彦明、首欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人乔彦明、首欣建设集团有限公司未能履行有关法律义务，经查被执行人首欣建设集团有限公司在北京银行安华路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：扣划首欣建设集团有限公司在北京银行安华路支行账号01090513700120108141260的存款10000.00元至大庆市让胡路区人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年四月四日书记员  杨 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2745号原告：刘裕明，男，1949年1月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：钱玉龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住泰兴市。原告刘裕明与被告钱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕明及其委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告钱玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘裕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日被告做生意急需流动资金，向原告借款20000元，口头承诺使用数月。届时原告向被告索要，被告以经济困难为由，迟迟未履行还款的义务，为保护原告的合法权利不受侵犯，故诉至法院。被告钱玉龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年3月19日，被告钱玉龙向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘根铁人民币贰万元正”。借款后，经原告催要，被告仅偿还8000元，剩余12000元至今未还，原告遂诉至本院。另查明，原告刘裕明又名刘根铁。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱玉龙向原告刘裕明借款，有其本人出具的借条等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立。被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告钱玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱玉龙于本判决生效后十日内偿还原告刘裕明借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱玉龙负担（此款原告已垫付，被告钱玉龙在偿还上述借款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 卜国祥二〇一八年四月二十七日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0322民初931号原告：邱勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。被告：刘远志，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告邱勇与被告刘远志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇及其委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼，被告刘远志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付沙款153300元。事实和理由：原告自2013年9月起向被告承包建设的富顺县远达西城公馆工地供应河沙。2015年7月12日，原、被告双方进行了结算，2013年9月9日、2013年11月6日、2014年1月2日被告欠原告沙款共计243300元，被告出具《欠条》一张，约定于2017年8月17日之前付清。结算后，被告陆续向原告支付了欠款90000元，剩余欠款153300元经原告多次催讨未果。被告刘远志未作答辩。原告邱勇围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘远志未到庭质证。本院依法审查后对原告提交的身份证复印件、《常住人口信息登记表》、《欠条》的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告出具名为《欠砂款》的欠条一张，载明：“今欠到邱勇砂款243300元（大写贰拾肆万叁仟叁佰元正）。收据有叁份，2013年9月9日、2013年11月6日、2014年1月2日组成的金额，远达西城公馆工程，欠款人：刘远志，2017年8月17号以前付清，”。《欠条》中载明的欠款人姓名、身份证号与本案被告一致。庭审中，原告陈述在双方结算并出具欠条后，被告陆续向原告支付货款90000元。本院认为，原告邱勇与被告刘远志买卖关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定支付货款。2015年7月12日，被告依据结算金��向原告出具欠条，被告应按双方确认的欠款数额、给付期限履行给付义务。现被告亦未到庭抗辩，应当视为被告未履行支付所欠货款的义务。故，原告主张被告给付货款153300元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远志在本判决生效之日起十日支付原告邱勇货款153300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1683元，由被告刘远志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张婧书记员  何鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当���收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—1—
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0602民初200号原告：豆鸿，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。被告：黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县城玉宁街62号，统一社会信用代码913410221517002903。法定代表人：高雪平，公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告豆鸿与被告黄山市方圆建工有限公司(以下简称方圆建工公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告豆鸿及委托诉讼代理人葛长侠，方圆建工公司委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆鸿向本院提出诉讼请求：1、判令方圆建工公司向豆鸿支付租赁费374325元，逾期租赁费用1837528元，总计2211853元；2、判令方圆建工公司承担诉讼费用。后豆鸿在诉讼中将第一项诉讼请求变更为：判令方圆建工公司向豆鸿支付租赁费374325元。事实与理由：2013年6月8日，方圆建工公司与淮北市金海商贸有限责任公司（以下简称金海商贸公司）签订建设工程施工合同承建该公司矿粉厂综合楼、办公楼并设立方圆建工公司金海商贸矿粉厂项目部。2013年8月8日，方圆建工公司与豆鸿签订钢管外架承包协议，由豆鸿包工包料负责提供钢管和扣件、安全网及拉固，约定了价款、使用期限，并注明工程逾期继续支付租赁费用。合同签订后，豆鸿如约履行了合同约定的全部义务。后方圆建工公司因资金问题工程一直没有完工，方圆建工公司也未通知豆鸿解除合同，拆除外架。经豆鸿多次要求催要租赁费用，未果。特向贵院提起诉讼，请依法受理。逾期租赁费用另行主张。方圆建工公司辩称：方圆建工公司未与金海商贸公司签订建筑施工合同，未承建该公司矿粉厂项目工程；方圆建工公司未委托陆大平与金海商贸公司签订建设施工合同；方圆建工公司未与豆鸿签订钢管外架承包协议，未租赁豆鸿的建筑设备材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对豆鸿所举的证据方圆建工公司与金海商贸公司签订的建设工程施工合同、豆鸿与方圆建工公司签订的钢管外架承包协议、施工现场照片、淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民破字第2号民事裁定书、方圆建工公司提交的债权人申请书、破产债权申报表，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，方圆建工公司与金海商贸公司签订建设工程施工合同，约定方圆建工公司承建金海商贸公司矿粉厂项目工程，约定总工期2013年6月16日至2013年10月25日，方圆建工公司设立了金海商贸公司矿粉厂项目部。2013年8月8日，方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部（甲方）与豆鸿（乙方）签订钢管外架承包协议，约定由豆鸿包工包料为金海商贸公司矿粉厂综合楼、办公楼工程提供钢管和扣件、安全网及拉固并负责搭设和拆卸，约定了价款按建筑面积每平方米23元计算，外架面积为16215平方米，总价款为23×16215=374325元（合同该部分有删除、增添，方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部单独加盖了印章），外架全部拆除完毕付工程款的40%，其余工程款70天以后付清。使用期限为4个月。合同尾部手写：“工程钢管逾期甲方付已方钢管和扣件租赁费。”未加盖方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部印章，豆鸿主张该部分系方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部人员添加（不知姓名），方圆建工公司不予认可。协议签订后，豆鸿完成了外架施工。4个月后，金海商贸公司矿粉厂综合楼、办公楼建设工程未完工，豆鸿亦未拆除钢管外架。2017年8月30日，本院受理金海商贸公司的破产清算申请。2017年第四季度，方圆建工公司向金海商贸公司破产清算组申报了600万元债权。涉案钢管外架现已拆除。本院认为：本案立案时按豆鸿诉称的事实确定案由为建设设备租赁合同，根据本案查明的事实，豆鸿与方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部签订的钢管外架承包协议约定豆鸿包工包料为金海商贸公司矿粉厂项目部的工程提供钢管和扣件、安全网及拉固并负责搭设和拆卸，双方并不是单纯的设备租赁关系，签订的协议应为建设工程施工协议，本案案由应调整为建设工程施工合同纠纷。豆鸿作为个人不具有相应的建筑工程施工资质，其与方圆建工公司金海商贸公司矿粉厂项目部签订的钢管外架承包协议应属无效，但豆鸿已按约定完成施工，豆鸿请求参照合同约定支付租赁费（实为工程款）374325元，经核实，双方约定的面积16215平方米及单价每平方米23元，工程款应为372945元（23元×16215平方米），本院予以支持372945元。方圆建工公司设立了金海商贸公司矿粉厂项目部，应对金海商贸公司矿粉厂项目部的行为承担责任。方圆建工公司应承担支付工程价款372945元的义务。扣除豆鸿自认方圆建工公司已支付的25000元，方圆建工公司还应支付347945元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄山市方圆建工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告豆鸿工程款347945元；二、驳回原告豆鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6915元，减半收取计3457.5元，原告豆鸿负担260元，被告黄山市方圆建工有限公司负担3197.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。审判员  谢晓宾二〇一八年四月十六日书记员  黄大盟附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1499号原告：杨旻，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵颖儒。被告：杨术凤，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田军钢。委托诉讼代理人：强守铁。原告杨旻与被告杨术凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨旻于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旻撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨旻负担。审判员李海二〇一八年四月十三日书记员王利学
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保183号申请人四川红盾律师事务所，住所地成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。法定代表人彭英品，该公司主任。被申请人成都纳下仓储服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路311号12幢。法定代表人高小东，该公司总经理。申请人四川红盾律师事务所与被申请人成都纳下仓储服务有限公司申请财产保全一案，申请人四川红盾律师事务所于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人成都纳下仓储服务有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川红盾律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人成都纳下仓储服务有限公司在中国建设银行新都支行账户内51×××62存款460000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家平二〇一八年四月三日书记员  江银桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初491号之二原告徐向华，男，1970年12月1日生，汉族，住江阴市。被告金爱英，女，1967年8月23日生，汉族，住江阴市。被告金瑞君，男，1963年8月11日生，汉族，住江阴市。被告金凯，男，1988年6月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐向华与被告金爱英、金瑞君、金凯民间借贷纠纷一案中，徐向华于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐向华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐向华撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，合计145元（徐向华已预交），由徐向华负担。审 判 员  储振宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年四月十七日书 记 员  梁 洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。负责人：贾玉红，党委书记。委托代理人：武长明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司万源市支行职工。被执行人：叶玉成,男,汉族，住四川省万源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司万源市支行与叶玉成借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人主动履行了5万元的义务。下欠利息因被执行人系精准贫困户，无可供执行的财产，申请执行人于2018年4月13日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川1781执374号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一八年四月十三日书记员  徐应超
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0402行初93号起诉人席某某，男，1953年3月25日出生，汉族，住咸阳市彬县小章镇坡头庄村*组，身份证号码：61040271953********。2018年3月26日，本院收到席某某的起诉状。其诉称，2012年8月23日下午四时许，起诉人到彬县小章镇人民政府反映问题，却被该镇政府干部邹亚朋殴打受伤，经诊断为：右侧6-7-8后肋中段骨折远侧断端向内下方错位，该伤情符合轻伤二级标准，公安机关应追究邹亚朋的责任。起诉人随后向彬县公安局新民派出所报警，但该派出所至今不予立案，起诉人认为新民派出所的行为违反了《人民警察法》、《110接处警规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定，损害其权益。起诉人多年信访，2017年8月15日，陕西省公安厅出具了陕公（信）不受字（2017）377号《不受理信访事项告知书》，该告知书认为，起诉人的信访事项“不属于本机关管辖，应向咸阳市公安局提出，不予受理”。此后，咸阳市公安局自2017年9月1日起，多次找起诉人谈话并记录，但后再无音讯；起诉人多次到咸阳市公安局讨要结果无果，其又到陕西省公安厅要求追踪督查信访告知书，再遭推诿塞责。故起诉人诉讼本院，请求：1、确认被告咸阳市公安局不执行第三人陕西省公安厅陕公（信）不受字（2017）377号《不受理信访事项告知书》的行为违法；2、责令被告咸阳市公安局对第三人陕西省公安厅陕公（信）不受字（2017）377号《不受理信访事项告知书》交办的事项作出行政行为；3、责令第三人陕西省公安厅对其作出的陕公（信）不受字（2017）377号《不受理信访事项告知书》交办的事项追踪督查并将结果告知起诉人；4、诉讼费由被告咸阳市公安局负担。本院认为，本案中，原告诉讼请求在实质上是基于其通过信访途径获取的陕西省公安厅作出的《不受理信访事项告知书》，而要求咸阳市公安局和陕西省公安厅履行该告知书的内容。在法律规定上，信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，行政复议和诉讼途径是排斥的。因此，起诉人诉讼咸阳市公安局和陕西省公安厅不履行其依据《信访条例》作出的《不受理信访事项告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条（九）项的规定，裁定如下：对席某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 黄 宁二〇一八年四月十三日书记员 马茜茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3957号原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人:祁瑞德，总经理。原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。审 判 长  刘 蓓代理审判员  许晓宁人民陪审员  钟 强二〇一八年四月二十六日书 记 员  姚佳星
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执978号申请执行人宋明清，居民身份证×××；宋梓豪。被执行人刘俊庭，居民身份证×××；包刚，居民身份证×××；北京胜发市政工程有限公司，组织机构代码666264854。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1800号民事判决书，已向被执行人刘俊庭、包刚、北京胜发市政工程有限公司发出执行通知，责令被执行人刘俊庭、包刚、北京胜发市政工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘俊庭、包刚、北京胜发市政工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊庭、包刚、北京胜发市政工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘俊庭、包刚、北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊庭、包刚、北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘俊庭、包刚、北京胜发市政工程有限公司财产以人民币179568.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年四月二十四日书记员  刘 晴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1778号罪犯张超，男，1985年3月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初��文化程度，住安徽省涡阳县，现在浙江省第六监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)金婺刑初字第1263号刑事判决，以罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初1013号原告：孙风雷，男，1955年1月14日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：王秀高，男，1946年2月13日出生，汉族，住莱州市。原告孙风雷与被告王秀高买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉状中原有被告杨宏伟，后原告撤回对杨宏伟的告诉。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙风雷向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告煤款113835元；2．并按年利率6%支付起诉之日至实际给付之日的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买煤，2013年12月17日，原、被告经过对账，被告共欠原告煤款153835元。后经原告索要，被告分别于2014年1月26日给付2万元，2014年7月31日给付1万元，2015年2月16日给付1万元，剩余113835元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院望依法裁判。王秀高辩称，我是买过原告的煤，尚欠原告113835元，上次在法院调解说一共给原告9万元，原告同意了，起诉我对，但不应该起诉杨宏伟，杨宏伟是我单位雇佣的工作人员，从事统计工作，杨宏伟不应承担还款责任。我不同意支付利息，我从来不欠钱，是因为原告的煤质量不好我才拖着没给，2013年底曾与原告协商让原告将剩余的煤拉走或减半给钱，原告不同意。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买煤，尚欠原告煤款113835元。为证明自己的诉讼主张，原告提交以下证据：杨宏伟签字的书面材料1份，用于证明截止至2013年12月17日被告欠煤款数额为153835元，书面材料前四行是原告书写，第五行、六行是杨宏伟书写；活期存款账户明细1份，用于证明被告王秀高于2014年1月26日付款2万元，2014年7月31日付款1万元；2015年2月16日原告为被告出具的总收条照片打印件1份，用于证明截止至2015年2月16日被告还款共计4万元，该条是2015年2月16日被告王秀高付款1万元当天出具的，给的现金。经质证，被告王秀高发表如下质证意见：欠款数额应该对。被告王秀高主张自己是烟台百富饲料科技有限公司的法人代表，买原告的煤都是公司用的。被告提交营业执照复印件1份，用于证明杨宏伟没有用过煤，不应承担还款责任。经质证，原告发表如下质证意见：对营业执照真实性无法确认，被告应提供原件，原告是与被告个人发生的行为。本院认为，被告王秀高认可尚欠原告煤款113835元，原告要求被告付款，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的利息，本院依法支持原告自起诉之日（2018年2月6日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王秀高给付原告孙风雷煤款113835元，限判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2018年2月6日起至实际给付之日止以113835元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576.70元，减半收取计1288.35元，由被告王秀高负担，限被告于判决生效后7日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛华珍二〇一八年四月八日书记员  潘胜君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终572号上诉人（原审被告）：向新。被上诉人（原审原告）：刘文河。上诉人因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送东莞市第三人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地位于重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示证据证明其经常居住地为广东省东莞市，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年四月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0827民初17号原告何乐乐。委托代理人赵丽丽。被告申志虎。被告罗改林。原告何乐乐与被告申志虎、罗改林借款合同纠纷一案，原告何乐乐于2018年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合��庭。于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告何乐乐的委托代理人赵丽丽到庭参加了诉讼，被告申志虎、罗改林经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何乐乐诉称，2017年7月10日，被告申志虎、罗改林因养殖资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，并写下借据一支。后向二被告催要，二被告以无钱为由推托不还，现向法院起诉，要求二被告偿还借款130000元，并承担诉讼费。被告罗改林是申志虎的妻子，申志虎借款是为了家庭共同生活，罗改林应该承担偿还责任。原告的委托代理人向法庭提交了以下证据：1、何乐乐的身份证复印件，证明自然状况。2、借据一支，证明被告申志虎2017年7月10日向原告���款人民币130000元。3、离婚登记审查处理表，证明申志虎、罗改林2017年8月28日离婚。被告申志虎、罗改林未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告何乐乐提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、3系公安部门、民政部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告何乐乐的陈述、举证及认证查明以下事实:2017年7月10日，被告申志虎因养殖资金困难向原告何乐乐借款人民币130000元，并写下借据一支。后向被告申志虎、罗改林催要，被告申志虎、罗改林以无钱为由推托不还，原告何乐乐诉来本院，要求二被告偿还130000���，并承担诉讼费。被告申志虎、罗改林原来是夫妻关系，2017年8月28日申志虎、罗改林在米脂县婚姻登记处离婚。本院认为：被告申志虎向原告何乐乐借款有被告申志虎立写的借据为证，而且被告申志虎并未对借款的事实提出异议，故原告何乐乐要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。虽然申志虎、罗改林已经于2017年8月28日在米脂县婚姻登记处离婚，但是被告申志虎的借款是为了家庭共同生活，是在夫妻共同生活期间的借款，罗改林应当承担偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十三、二十四条之规定，判决如下：一、原告何乐乐与被告申志虎于2017年7月10日签订的借款合同有效。二、由被告申志虎、罗改林于本判决生效后偿还原告何乐乐人民币130000元整。案件受理费2900元由被告申志虎、罗改林承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  吕 静人民陪审员  何金成人民陪审员  高 鹏二〇一八年四月十七日书 记 员  冯 慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初557号原告：宜昌中恒建筑设计有限公司，统一社会信用代码：914205000920060627，住所地宜昌市西陵区西陵二路26-1-246号。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。被告：湖北晋远酒店设备用品有限公司，统一社会信用代码：914205066917714878，住所地宜昌市夷陵区小溪塔高新技术产业园。法定代表人：李陶阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松，湖北民基律师事务所律师。原告宜昌中恒建筑设计有限公司与被告湖北晋远酒店设备用品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月9日，原告宜昌中恒建筑设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜昌中恒建筑设计有限公司撤诉处理。案件受理费1395元（已减半），由原告宜昌中恒建筑设计有限公司负担。审判员  辛雪莲二〇一八年四月九日书记员  王忠丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1572号原告：颜茜，女，汉族，1983年5月1日出生，住成都市成华区。被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。法定代表人：金跃洪。原告颜茜与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，因被告无法送达，本案需转为普通程序进行审理。之后向原告颜茜邮寄送达了缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院补交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告颜茜逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告颜茜未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告颜茜自动撤回起诉处理。审判员  聂珺二〇一八年四月二十八日书记员  梁晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更244号罪犯魏学忠，男，1960年10月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输法院于2014年1月27日作出（2014）乌刑初字第2号刑事判决，认定被告人魏学忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产100000元，追缴赃款772000元。现刑期止日为2023年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯魏学忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏学忠在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯魏学忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年12月、2015年4月、9月，2016年1月、5月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯魏学忠其财产刑已全部履行完毕。本院认为，罪犯魏学忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现，但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏学忠予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 叶 春 斌人民陪审员 早克拉木二〇一八年四月十三日书 记 员 孟 庆 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初590号原告：蒋晓芳，男，汉族，1967年8月22日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：眭荣林，男，汉族，1978年1月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王ＸＸ，女，汉族，1980年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。原告蒋晓芳与被告眭荣林、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2018年3月29日公开开庭进行审理，原告蒋晓芳的委托诉讼代理人隆金柱到庭参加诉讼，被告眭荣林、王ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓芳提出诉讼请求：1、判令被告方归还借款本金8万元，并承担自2016年5月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告眭荣林于2015年10月20日向原告借款30万元用于企业资金周转，嗣后，被告于2015年10月26日、10月27日、10月29日分3次归还20万元，被告眭荣林对尚欠的10万元于2016年2月7日出具借条，并口头承诺于2016年5月1日前归还，但被告仅归还2万元，其余8万元借款一直未能归还。被告眭荣林未应诉答辩，也未提供证据。被告王ＸＸ未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告眭荣林于2016年2月7日出具借条，确认尚欠原告借款10万元，并口头承诺于2016年5月1日前归还。嗣后，被告仅归还借款本金2万元，尚欠借款本金8万元。经原告催要，被告一直未归还。以上事实，有原告提供的借条、银行卡明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为,借款人应当按约返还借款。被告眭荣林向原告蒋晓芳借款10万元、尚欠8万元的事实，由原告提供的借条、转账凭证、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按约归还，应当承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告眭荣林归还借款本金8万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张自2016年5月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王ＸＸ共同承担归还责任，依照相关司法解释的规定，原告应当举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能证明上述事实，因此，上述债务应由被告眭荣林个人承担。被告眭荣林、王ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眭荣林于本判决生效后10日内偿还原告蒋晓芳借款本金8万元，并自2016年5月1日起按本金8万元、年利率6%承担利息至实际归还之日。案件受理费减半收取900元，由被告眭荣林负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一八年四月九日书记员  刘 雯附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1066号之一申请执行人：李明，男，1978年3月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人李明诉被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财���令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年10月30日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月31日依法传唤了被执行人孙伟，其表示暂时没有还款能力，要求宽限一个月时间，承诺到期还款4000元，但其后未按照承诺履行。本院于2017年11月21日依法查封被执行人孙伟名下车牌鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。本院于2018年4月2日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人��房产、土地登记信息。本院于2018年4月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年3月31日对被执行人孙伟适用限制高消费措施，2018年4月8日将被执行人孙伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人李明的债权62000及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人孙伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一八年四月九日书记员  赵中伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初1392号原告：卫征，男，汉族，1980年7月27日出生，安徽省全椒县人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。被告：丁细辉，男，汉族，1983年11月12日出生，南昌市东乡县，住江西省东乡县。委托诉讼代理人:刘晓东，江西策源律师事务所律师。原告卫征（以下简称原告）与被告丁细辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫征的委托诉讼代理人彭秋香、被告丁细辉的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告丁细辉立即偿还原告卫征借款本金74500元及利息（按月利率2%从2016年1月1日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我是曾向原告借款100000元，但没有约定利息，且已经还清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月27日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：今借到卫征人民币壹拾万元整。借款人丁细辉。原告遂通过自己的工商银行账户（卡号：62×××29）向被告转款50000元，通过自己妻子康玲的账户向被告转款50000元。2015年2月2日，被告向原告的工商银行账户（卡号：62×××1629）还款26000元,2015年6月9日，被告向原告偿还50000元，2015年12月23日，被告向原告的工商银行账户（卡号：62×××891629）还款20000元。其后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、关于原、被告双方是否约定利息的认定。原告主张与被告约定利息，被告予以否认，原告又未能提供证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予认可。二、关于被告还需偿还原告借款本金金额的认定。借款应当清偿。被告向原告借款并出具了100000元借款的借条，应承担还款的责任，被告辩称借款已经还清，除原告自己提交的被告支付70000元的证据外，被告提交了转账26000元给原告的证据，原告对该26000元系偿还案涉借款予以否认，主张该26000元系其他经济往来，但未提交证据，故本院确认该26000元亦系案涉借款的还款；被告主张借款已经还清，但未提交偿还余款4000元的证据，且在借款已还清的情况下借条却仍在原告处未收回，与常理不符，被告也未给出合理解释，故本院确定被告尚余4000元借款未偿还。三、关于被告还需支付利息金额的认定。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，法院可支持借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告仅要求被告从2016年1月1日开始付息，故本院支持被告还需向原告支付以4000元为本金按年利率6%从2016年1月1日计算至付清之日为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告丁细辉于本判决生效之日起五日内偿还原告卫征借款4000元及利息（以4000元为本金按年利率6%从2016年1月1日计算至付清之日为止的利息）；二、驳回原告卫征的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告卫征负担1200元，被告丁细辉负担67.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一八年四月二十日代书记员  易成伟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执2号申请执行人：白山市浑江区人民法院。被执行人：于洋。申请执行人白山市浑江区人民法院与于洋罚金纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山市浑江区人民法院刑事庭于2018年1月2日移送执行，要求被执行人于洋缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法公告向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  杜 明审判员  孙忠海二〇一八年四月二十五日书记员  金廉钧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执115号之一申请执行人:淮北可伦商贸广场开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张茂义，该公司经理。被执行人：闫相闻，女，1978年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：ＸＸ，男，1965年4月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北可伦商贸广场开发有限公司与闫相闻、ＸＸ追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人闫相闻、ＸＸ名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫相闻、ＸＸ名下银行存款289706.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年四月二日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津行终9号上诉人（原审起诉人）：丁娜，女，1969年1月1日出生,汉族,住天津市红桥区。上诉人丁娜不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。丁娜上诉称，原审裁定不予立案依据不足，与事实不符，未载明不予立案的理由，适用相关法律法规错误。故丁娜上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。本院经审查认为，丁娜起诉天津市红桥区人民政府，请求撤销天津市红桥区人民政府作出的津红房征履催字［2017］104号《督促履行房屋征收补偿决定催告书》的具体行政行为。《督促履行房屋征收补偿决定催告书》催告丁娜自收到催告书之日起十日内完成搬迁，否则将申请人民法院强制执行，对丁娜的权利义务未产生实际影响。故原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案符合法律规定。丁娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年四月二日书 记 员 付 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1280号原告：王洪宇，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张杰。被告：王海丰，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告王洪宇与被告王海丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宇及其委托诉讼代理人张杰、被告王海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工程款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告签订了《钢结构合同》，约定原告为被告在遵化市山里各庄村头建厂房一处（详见合同），协议达成后，原告依据该协议履行了义务，但是被告却未按协议约定支付被告全部工程款，依据协议，被告应支付给原告工程款148000元。至今被告尚欠原告工程款29000元，此款经原告多次讨要，被告均以各种理由拖欠不付，为了维护原告的合法权益，依法提出此诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王海丰辩称，原告没有按照工期完成，也没有按照工程质量标准完成，约定的工程款总价为148000元，被告给了原告120000元，还差28000元。其不同意给付原告余下工程款，原告没有按照时间和质量完工，给被告也造成了损失，被告厂房的设备、磨床不能运转，原告承建的彩钢瓦房子漏雨，给被告的设备和生产的产品均生锈，造成了一定的经济损失。所以被告不同意给付原告工程款。给原告工程款120000元具体情况为：2016年，被告第一次将60000元工程款通过农行转账，转给原告本人，后来在同年又给了原告本人60000元现金。合同中有工程保证金10000元是被告押原告的钱，作为质量保证金，如果不出问题被告就给原告，在工程总款里扣。被告欠原告28000元工程款里包括10000元的工程保证金。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订《钢结构合同》，约定原告为被告在遵化市团瓢庄乡山里各庄村建设彩钢瓦厂房一处，双方约定，包工包料，工程款总价为148000元，承包工期40天，并约定了双方的违约责任，付款方式、质保期限等。被告已经给付原告工程款120000元，尚欠原告部分工程款。审理中，关于被告是否应该给付原告工程款29000元的问题，原告王洪宇主张：其按照合同约定履行了义务，被告已经给付了原告120000元工程款，被告应该按照合同约定给付余下的工程款28000元。另外，原告主张有1000元是被告在施工过程中要求将墙面（除房顶）的平板改成带鼓的板材，需要加收1000元的材料费，所以被告应该给原告29000元工程款。被告王海丰主张：原告具体开始建设的时间，被告记不清楚了，工期多长时间也忘记了。原告在工期内主体是完工了，交给被告时有一个门没有安装，因为原告没有完工，被告又将设备到达日期往后推了一个星期左右，设备最终具体什么时间到，被告也不清楚；原告称平板换成鼓板加1000元钱事，被告不认可，被告在《钢结构合同》的第一页签字是因为被告自己的板，被告自己负责质量问题，原、被告双方约定上5下4的板，原告给被告安的是上4下3的板，被告不同意，被告自己找的彩钢厂联系的板材，后来原告称挣不到钱了，被告要求另外给付原告800元，原告不同意，被告就说再给原告1000元，原告表示同意。最后是原告按照被告的要求购置的，材料钱还是原告负责购买的。被告说上5下4的板，包括墙板和顶板。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告签订的《钢结构合同》原件1份，用以证明原、被告双方签订了《钢结构合同》，总价款及工程量都在合同中有明确约定。换板情况在合同的第一页有记载，在约定的”材料”后边，被告用笔签字确认。并证明被告已付工程款120000元，尚欠工程款28000元，加上加收材料费1000元，被告应给付29000元工程款。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。被告王海丰针对其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、证人崔某出庭作证，用以证明原告建设的厂房存在质量问题。证人当庭陈述：原告建设的厂房至今仍漏水，门用了3、4个月就坏了，房子上面的玻璃刮风又掉下来两块。因为厂房漏水造成机器、产品遭受雨淋，导致机器、产品没法用。证人自开始建设厂房就在被告处上班，即自2016年8月份到现在一直在被告处上班，负责管理，厂房漏雨是在完工后。厂房是在农历12月20日左右（阳历2017年1月份）完工的，之后大概1个月下雪就开始漏水，一直到现在也是漏。原告建设的厂房是在2017年3月份开始投入使用，是在完工后在1个月内发现漏水的。证据二、照片7张，证明原告建的厂房漏水，给被告的产品造成损失。经质证，原告对证据一的质证意见为：证人是被告的员工，证人证言带有一定的倾向性，对漏雨的情况也有倾向性，原告认为证人证言不能完全作为本案的定案依据。经质证，原告对证据二的质证意见为：这些照片不能证实是原告承建的厂房漏雨，也无法反映是原告应承担责任的保质期内漏的雨。本院认为，该证人证言以及照片证实了厂房确实存在漏水的情况，但并不能证实厂房漏水与原告的施工建设和提供的建设材料存在因果关系，故本院不予采信。另查，本案被告王海丰与原告在诉状中的列明的”被告王海峰”系同一人。本院认为，2016年12月8日，原、被告签订《钢结构合同》，约定原告为被告建设彩钢瓦厂房一处，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告进行施工建设，履行了相应的义务，厂房建成后，被告虽主张工程没有按约定工期和工程质量标准完成，没有验收合格，但被告已经投入使用该厂房，发包人对工程使用视为工程质量合格，除非对工程地基基础和主体结构质量问题提出鉴定。被告理应按合同约定给付原告相应的工程款。被告主张原告承建的厂房存在质量问题，给被告造成经济损失，故不同意给付原告剩余工程款，因被告没有提出反诉要求原告赔偿损失，且提供的证据不足以证明损失系原告所建工程导致，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。关于原告主张的1000元更换材料的费用，虽然双方未对上述费用作出明确的约定，但有被告王海丰在双方签订的合同中签字确认，庭审中被告亦承认另外加付给原告1000元材料费，并且实际上是原告按照被告的要求购置材料并已安装，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在双方签订的《钢结构合同》中订立的仲裁条款，因约定的仲裁委员会不明确，也未达成补充协议，故该仲裁协议无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第（二）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：由被告王海丰于本判决生效后十日内给付原告王洪宇工程款29000元。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员解胜涛二〇一八年四月十九日法官助理杨莹书记员王洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8865号申请执行人：常熟市美伦纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路17-39号359店，组织机构代码67392449-4。法定代表人：赵群芳，总经理。委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被执行人：浙江一族服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇新区，组织机构代码71259478-3。法定代表人：杨军娉。常熟市美伦纺织品贸易有限公司与浙江一族服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月5日作出的（2016）苏0581民初6726号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、浙江一族服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市美伦纺织品贸易有限公司货款人民币251370.16元及自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市美伦纺织品贸易有限公司账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）；二、驳回常熟市美伦纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6378元，由常熟市美伦纺织品贸易有限公司负担849元，由浙江一族服饰有限公司负担5529元，公告费600元由浙江一族服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将浙江一族服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对浙江一族服饰有限公司法定代表人杨军娉采取了限制消费措施。现尚未执行到位256899.16元、损失（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  葛晓春审判员  苏志鑫二〇一八年四月二日书记员  王仪帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执111号之十申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。被执行人：路红雨，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人路红雨借款合同纷一案中，于2018年1月12日向被执行人路红雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路红雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人路红雨在金融机构的存款3807.6元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年四月二十四日书记员 温新国
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执759号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡尤进，男，1997年10月8日出生，苗族，户籍地贵州省岑巩县，被告人胡尤进盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1327号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人胡尤进刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡尤进罚金人民币4000元,退赔被害人柯某经济损失人民币1350元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡尤进发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执759号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月二十七日书记员  梁毅娜
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2305号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：蔡瑜丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：赵江，男，1964年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市保丰投资有限公司与被告蔡瑜丽、赵江商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保丰投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保丰投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年四月二十八日书记员  王倩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初3581号原告：常熟市华为五金机电贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号F5－6幢136号。法定代表人：黄瑞芬，执行董事。委托诉讼代理人：颜为民，公司员工。被告：常熟市强力机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村工业园区。法定代表人：瞿建强。原告常熟市华为五金机电贸易有限公司与被告常熟市强力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告常熟市华为五金机电贸易有限公司于2018年4月20日以被告常熟市强力机械制造有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市华为五金机电贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市华为五金机电贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取522元、财产保全费520元，计1042元，由原告常熟市华为五金机电贸易有限公司负担。审判员  邵钧二〇一八年四月二十日书记员  丁艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2211号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。被告：刘玉玲，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年四月十三日书记员  魏欣
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执285号之二申请执行人：安丘裕野农资有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区常家庄村。法定代表人：刘肖平，该公司经理。被执行人：郑月昌，男，1966年3月22日出生，汉族，住安丘市。被执行人：刘克花，女，1968年3月30日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人安丘裕野农资有限公司与被执行人郑月昌、刘克花借款合同纠纷一案中。本院于2018年03月05日冻结了被执行人刘克花在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币6629.05元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘克花在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年四月十七日书记员  李士廷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1282民初1171号原告：曹刚，男，1981年12月14日生，满族，农民，住开原市。被告：刘英志，男，1964年6月27日生，汉族，农民，住开原市。本院在审理原告曹刚与被告刘英志买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告曹刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一八年四月十八日书 记 员  孟庆菲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢186号之三申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：龚宝莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢186号之三裁定书，于2018年04月26日向被执行人龚宝莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚宝莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚宝莉在中国建设银行账户内存款人民币1838788.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁传文二〇一八年四月二十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执179号之一申请执行人廖春强，男，1975年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人覃国坚，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。本院于2018年4月3日作出（2018）桂0126执179号执行裁定书冻结了被执行人覃国坚的银行账户，现双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃国坚名下所有的中国银行宾阳支行45×××78银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙立二〇一八年四月七日书记员  林靖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民申49号再审申请人（原审被告）:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）因与被申请人蔡兴杨产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永辉超市申请再审称，1、原审认定永辉超市经营明知是不符合食品安全食品缺乏证据证明，蔡兴杨并非因为消费而购买产品，连续几日对同一食品的购买行为，只能认作一次购买行为，且涉案产品只是标签瑕疵，从《产品合格证》上看涉案产品并未过期；2、原审适用法律错误。我公司未销售不符合食品安全标准的食品，因此不应适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。因此，请求进入再审。本院经审查认为，永辉超市未举示充分证据证明蔡兴杨并非因为消费而购买产品，每张购物小票均是独立的合同关系，原审认定蔡兴杨与永辉超市因涉案食品的买卖而形成相应法律关系并无不当。永辉超市举示的《产品合格证》载明的生产许可证编号、生产者与涉案食品散装食品标签上的不相同，《产品合格证》与涉案食品并无关联性。原审结合进货销售台账和散装食品标签，将散装食品标签作为涉案食品相关情况的依据并无不当。永辉超市将已超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当适用《食品安全法》第一百四十八条之规定。综上，永辉超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。审 判 长  李 好审 判 员  李先镛审 判 员  余 江二〇一八年四月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  程睿楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初80号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵金龙，男，1989年7月13日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，现住辽宁省北镇市。因本案于2018年3月28日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张杨、于馥千出庭支持公诉。被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年3月27日19时0分许，被告人赵金龙无驾驶资格酒后驾驶号牌为×××号灰色长安牌小型轿车从北镇市吴家乡高台子村驶向中安镇六台子村家里。当行至吴家乡高台子村公铁立交桥桥洞处时，由于驾驶不当，车辆与桥墩相撞，发生单车交通事故，致使车辆部分损坏，无人员伤亡。次经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵金龙每100毫升血液中含有乙醇成分100毫克，结论为醉酒驾驶。同年4月2日，经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人赵金龙负此事故的全部责任。上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人赵某证言、被告人赵金龙供述与辩解、酒精浓度检测单、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场检测报告、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人赵金龙犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵金龙无前科劣迹，庭审中认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日至2018年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年四月十日书记员曹洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初5661号原告：陈艾芝，女，汉族，1966年5月11日出生，住址：湖北省应城市。原告：易桢，男，汉族，1990年7月5日出生，住址：湖北省应城市。被告：邓斯丽，女，汉族，1980年10月17日出生，住址：湖南省衡阳市衡阳县。本院在审理原告陈艾芝、易桢诉被告邓斯丽相邻关系纠纷一案中，原告陈艾芝、易桢于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈艾芝、易桢的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艾芝、易桢撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取81元，由原告陈艾芝、易桢负担。审判员  杨玲玲二〇一八年四月十九日书记员  胡会婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执154号之一申请执行人：ＸＸ雷，男，1976年11月28日出生，汉族，系双鸭山市环境卫生管理处司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘付，男，1966年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行ＸＸ雷与刘付机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初723号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一八年四月三日书记员  吕文彬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1398号原告:周先明，女，生于1976年4月29日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：合江县富业保健服务有限公司。住所地：四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路488号、490号、492号、496号、498号、500号、502号、508号、510号、512号，统一社会信用代码91510522MA64YEYL71。法定代表人：张天华，董事长。委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师，系特别授权代理。本院于2018年4月2日受理原告周先明与被告合江县富业保健服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周先明撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。审判员 吴 宏二〇一八年四月十九日书记员 赵丽娜
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保22号申请人:咸阳龙冠光电科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区高新二路偏转西区工业园内。法定代表人：闫鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田小军，系陕西方强律师事务所律师。被申请人:江苏双仪光学器材有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区双仪路1号。法定代表人：马云燕，系该公司董事长。申请人咸阳龙冠光电科技有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏双仪光学器材有限公司银行存款1873898元或查封、扣押同等价值的财产。申请人咸阳龙冠光电科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司咸阳秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏双仪光学器材有限公司的银行存款1873898元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一八年四月九日书记员  赵 琳
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执137号申请执行人：李文斌，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人：周海峰，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人李文斌与被执行人周海峰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初991号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李文斌申请，本院于2018年1月23日依法立案执行，执行标的为40000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2018年4月24日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初991号民事判决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年四月二十六日书记员  黄晓斐
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初1217号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。住所地：住深圳市前海深港合作区。委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所。被告：黄春燕，女，1997年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与黄春燕追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月10日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  赵小兰人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年四月十日书 记 员  李 琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执39号申请执行人吕建国，男，汉族，1960年03月04日出生，住陕西省三原县。被执行人西安市高陵区市场监管局，住所地西安市高陵区。法定代表人杨泉应，系该局局长。本院在执行吕建国与西安市高陵区市场监管局建设工程合同纠纷一案中，被执行人西安市高陵区市场监管局已将该案案款全部履行完毕，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  岳锐敏审判员  张 乐二〇一八年四月二十三日书记员  高 娇
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终432号上诉人（原审被告）：四川省东圣酒业股份有限公司。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省星坤建设发展有限责任公司。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川省德��市恒丰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨运华。委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。原审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被上诉人杨运华、原审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司撤回上诉。二审案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 峻审判员 费元汉审判员 陈叶兰二〇一八年四月十九日书记员 李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初418号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李国明，男，1967年1月10日生，汉族，住唐山市滦南县，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱三监区。原告翟丹斌与被告李国明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立微、被告李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元，并自2013年9月17日起至本息还清之日止，按照年利率24%支付原告利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告李国明因资金短缺，向原告借款72000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，分24个月进行偿还，每月偿还本息3480元（其中月偿还本金3000元，月偿还利息480元），还款期限为2013年7月17日起至2015年6月17日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前两个月被告尚能按期还款，自2013年9月17日开始逾期，截止2017年12月31日被告尚欠原告借款本金44000元，逾期利息以及违约金45335.67元，合计应偿还金额89335.67元，经原告多次催缴无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，应按合同约定向原告支付借款本息和约定违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李国明辩称，原告所述属实，诉请数额准确，但现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告翟丹斌与被告李国明签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款72000元，用于经营冷鲜肉，被告自2013年7月17日起至2015年6月17日止，分24个月，于每月17日前偿还本金3000元、利息480元。被告李国明未按期还款的，每日按剩余本金的千分之三向原告支付违约金。借款合同签订当日，原告通过银行向被告转账50000元。现被告共偿还原告借款本金6000元、利息960元。原告认可被告的实际借款本金为50000元。本院认为，原告翟丹斌与被告李国明签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，除违约金的计算方法相关条款外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条”无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，该合同其他部分合法有效。现原、被告约定的借款期限已到，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，原告认可被告实际借款本金为50000元，现被告已偿还借款本金6000元，故被告应当返还原告剩余借款本金44000元；关于原告主张的逾期还款利息和违约金，因原、被告约定的计算标准已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该项主张有事实及法律依据，依法予以支持；关于被告的逾期还款日期，根据双方在借款合同中的约定及实际借款金额，可推定被告每月应还本金2083.33元、利息333.33元，现被告已偿还本金、利息共计6960元，即被告已按约偿还2个月本息，故被告的逾期还款日期应为2013年9月17日，剩余2126.68元不足月还款额度的，按照双方约定的还款顺序冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国明于本判决生效后七日内偿还原告翟丹斌借款本金44000元，并以44000元为本金，自2013年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付逾期还款利息和违约金（已支付2126.68元），如履行期限届满前给付，算至实际付清之日止；二、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由原告翟丹斌负担116.5元，被告李国明负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵忠凯二〇一八年四月十八日法官助理王庆军书记员李宏超
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执656号申请执行人:成都闽翔商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：戴敬榕，经理。被执行人:凡冲,男,1988年7月16日出生,汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初10780号民事调解书，于2018年1月17日立案受理成都闽翔商贸有限公司申请执行凡冲买卖合同纠纷一案，执行标的67400元，申请执行费911元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年四月十七日书记员 袁小玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初657号原告：许武龙，男，1974年1月18日出生，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。被告：董瑞华，男，1972年12月18日出生，户籍地北京市房山区。原告许武龙与被告董瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春霞人民陪审员  魏振山人民陪审员  刘艳丽二〇一八年四月十二日书 记 员  穆 莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6249号之二申请执行人：赵士超，男，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被执行人：陆德霖（曾用名：陆德森），男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，申请执行人赵士超与被执行人陆德霖民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初193号民事判决书已发生法律效力。权利人赵士超于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陆德霖支付欠款38000元。本院于2017年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的查询结果显示，被执行人陆德霖名下有车牌号码为粤Ｋ×××××的汽车一辆。本院已依法查封被执行人陆德霖的上述汽车档案，查封期限从2018年3月29日至2020年3月28日，因车辆去向不明，暂无法处理。同时，被执行人陆德霖于2018年1月8日到法院主动向申请执行人赵士超履行义务，后申请执行人向本院确认已收到被执行人转账的执行款38000元及受理费750元。本院向被执行人发放《诉讼费缴纳通知书》，但被执行人逾期不缴纳执行费。现被执行人陆德霖下落不明。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陆德霖未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陆德霖纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陆德霖高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6249号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月二十七日书记员  覃 佩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执278号之一申请执行人：陈七斤，男，蒙古族，1978年8月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人：阿旺嘎日迪，男，蒙古族，1983年9月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行陈七斤申请执行阿旺嘎日迪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727执914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款14900元。本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人阿旺嘎日迪的禁牧款，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727执914号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年四月九日书记员 莎  其  拉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执947号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼，统一社会信用代码91320800668967887Y。负责人：吕春波，该公司总经理。被执行人：吴满周，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初895号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人吴满周在(2018)皖1125执947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴满周银行存款人民币12720.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年四月四日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4065号之一解除保全申请人：东莞市宜源包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村委会沙塘围村二区288号。统一社会信用代码为91441900595883518J。法定代表人：黄飞进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市大岭山友邦包装制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村园山街38号。统一社会信用代码为92441900MA4WQ2D54E。经营者：刘文毅。解除保全申请人东莞市宜源包装材料有限公司与被申请人东莞市大岭山友邦包装制品厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日作出（2018）粤1972民初4065号民事裁定书。根据上述裁定，本院实施了以下保全措施：冻结了被申请人于东莞农村商业银行股份有限公司账号14×××34的账户存款额度178000元，已冻结554.73元。后解除保全申请人于2018年4月11日向本院申请解除对被申请人上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市大岭山友邦包装制品厂（经营者刘文毅）于东莞农村商业银行股份有限公司账号14×××34的账户存款额度178000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀文二〇一八年四月十二日书记员  陈桂朱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执918号申请执行人李新明，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李建中，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人顾顺堆，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人柳鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市信阳县。申请执行人李新明、李建中、顾顺堆与被执行人柳鑫买卖合同纠纷三案，我院于2018年2月5日立案执行。我院（2017）豫1702民初7952民事判决书、（2017）豫1702民初9449、9398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳鑫的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年四月十九日书记员 考春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2271号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：马秀平，女，该公司阅海万家小区物业服务处工作人员。被告：郭锦学，男，住宁夏回族自治区银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告郭锦学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川承天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承天物业服务有限公司负担。审判员史建文二○一八年四月二十四日书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初600号原告：卢文强，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李健、张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：陈捷，男，1973年2月10日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。被告：梁上燕，女，1976年8月21日出生，个体户，住福建省福鼎市。被告：丁庆福，男，1968年12月27日出生，回族，住福鼎市。被告：福建省福鼎市楚天房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道江滨北路1号。统一社会信用代码：91350982784523247K。法定代表人：丁锦云，该公司执行董事兼总经理。原告卢文强与被告陈捷、梁上燕、丁庆福、福建省福鼎市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢文强申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢文强撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告卢文强负担。审 判 员  李 威二〇一八年四月十日法官助理  林姗姗书 记 员  谢英娜附注：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执462号之二申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：秦明安，男，生于1978年1月13日，汉族，南漳县人，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624刑初233号刑事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日风交纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储畜银行股份有限公司南漳金漳营业所62×××87的账户存款211.80元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年四月二十八日书记员  徐明才