wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院 民事判决书                                                 （2021）渝0115民初6052号 原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：冯注匀，男，1988年7月20日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告冯注匀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人田秋到庭参加诉讼，被告冯注匀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯注匀立即支付原告逾期信用卡本金9998.71元，并支付截止2017年9月21日的利息1050.94元、还款违约金1833.08元，合计12882.73元；2.判决被告冯注匀支付自2017年9月22日起至信用卡欠款还清时止的利息（以尚欠的本金9998.71元为基数按照日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；3.判决被告冯注匀向原告支付律师费1200元。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告可采用信函、电话、上门等形式进行催收，情节严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。经原告审核后向被告冯注匀发放了卡号为：X的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。原告已通过官网进行公告，将滞纳金调整为违约金。截止2017年9月21日，被告冯注匀尚欠信用卡透支本金9998.71元、利息1050.94元、还款违约金1833.08元，合计12882.73元。为维护原告合法权益已委托律师提起诉讼，并支出律师费1200元。被告冯注匀未答辩。本院认为，被告冯注匀向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告冯注匀在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通使用，双方形成金融借款合同关系，其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告冯注匀偿还尚欠的信用卡透支本金9998.71元，并支付截止2017年9月21日的利息1050.94元以及从2017年9月22日起至信用卡欠款还清时止的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因中国人民银行已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提交证据证实被告截至2016年12月31日尚有拖欠滞纳金，且其明确表示未与被告就是否收取违约金进行过协商，故该诉求本院不予支持。对原告请求的律师费1200元，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。被告冯注匀未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告冯注匀于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金9998.71元，截止2017年9月21日的利息1050.94元，合计11049.65元；二、被告冯注匀于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年9月22日起至欠款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金9998.71元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告冯注匀于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.25元，由被告冯注匀负担。本判决为终审判决。                          审   判   员       徐    志                          二O二一 年 十 月 十二 日                         书   记   员        余 星 颖                     - 1 -
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执874号之一 申请执行人：陕西省蒲城县秦星造纸厂。被执行人：张峰，男。本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与张峰买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿纸款59000元及利息、案件受理费663元，负担执行费785元。本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人张峰银行存款4304元，已支付申请执行人。对其名下车牌号为陕EZF629号比亚迪车辆予以查封（未实际扣押）。再查明，被执行人张峰暂无存款、其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二一年十月十三日 书  记  员  田宏钢     1
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执9684号周禹、楼阳峰：关于申请执行人周禹与被执行人楼阳峰民间借贷纠纷（2021）浙0782民初10308号一案，经本院执行，申请执行人周禹已收到被执行人楼阳峰支付的执行款60000元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年十月十八日
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1187号之一申请执行人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡新区。法定代表人：伍昕（WUXIN），董事长。被执行人：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伍昕（WUXIN），董事长。本院在执行西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与无锡天脉聚源传媒科技有限公司、天脉聚源（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额60800元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、无保险账户、无分支机构、银行账户已被其他多家法院冻结，可用余额为0元，网络资金无开户信息。因批量执行案件申请执行人及被执行人均一致，故本院统一在(2021)京0491执1110号案件中，委托无锡市新吴区人民法院查找被执行人无锡天脉聚源传媒科技有限公司财产线索及下落，受托法院反馈被执行人企业登记资料查询表，无其他材料反馈。本院赶赴生效法律文书注明的地址，查找被执行人天脉聚源（北京）科技有限公司的财产线索，未找到被执行人下落及财产线索。本院向各被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年十月十二日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海内聚网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹林芳，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，女，1998年8月7日出生，汉族，上海景昊律师事务所实习律师，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。再审申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）因与被申请人上海内聚网络科技有限公司（简称上海内聚公司）、北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。快乐阳光公司申请再审称，1.原判决未能查清涉案作品的原始上传人。百度公司仅举证证明涉案作品系网友分享，而“百度网盘”的技术性质决定分享者往往并非是作品的原始上传者。百度公司若不能举证涉案作品系网友上传，快乐阳光公司认为涉案作品系百度公司直接提供的主张能够推定成立。2.快乐阳光公司作为权利人已经穷尽通知义务，百度公司主观上完全知情涉案行为系侵权，原判决判定百度公司免责缺乏依据。3.原判决虽判定上海内聚公司承担了一定的赔偿责任，但事实上链接聚合提供者都是些个人经营或查无经营者信息的小网站。用户通过第三方提供的链接完全可以精准找到侵权内容，侵权人往往也通过公开分享的方式进行作品传播。权利人基本无法追责具体的侵权人或者网站经营者。百度公司作为网盘经营者，原判决认为其仅需屏蔽关键字而无需删除侵权作品，对权利人是极其不公平的，不利于版权市场长期良性发展。快乐阳光公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审，请求提审本案。百度公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上海内聚公司称，同意撤销一、二审判决。上海内聚公司也提起了再审申请。上海内聚公司提供的是免费搜索服务，且从未收到过预警函等。上海内聚公司不仅删除了相应链接，且关闭了网站。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中，百度公司作为百度网盘的经营者，涉案作品系存储于百度网盘中。根据快乐阳光公司提交的在案证据，并结合百度公司在二审诉讼中提交的用户后台信息截图及当庭展示结果，显示了分享涉案作品的相关用户信息，可以证明百度公司针对百度网盘中的涉案作品提供的是信息存储空间服务。本案作为侵害作品信息网络传播权的民事诉讼，百度公司反驳其并未直接提供涉案作品，并主张提供了信息存储空间服务，上述反驳意见的举证义务已经完成并足以实现证明目的，其无需举证证明所谓的快乐阳光公司主张的涉案作品“原始上传主体”。二审法院对此认定正确，本院予以确认。百度公司作为信息存储空间服务提供者，针对快乐阳光公司主张的分享侵权链接的用户采取了封禁措施，即通过屏蔽方式禁止用户利用百度网盘创建链接对外分享，结合本案被诉行为的具体形式，以及百度公司在百度网盘中采取遏制侵权行为的可能性和有效性，二审法院认定百度公司针对侵权行为采取了合理的必要措施并无不当，本院予以确认。综上，快乐阳光公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  宋 川审 判 员  闻汉东二〇二一年十月十三日法官助理  黄 涛书 记 员  何 雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1524号被执行人戚延辉，男，汉族，1978年04月24日出生，住巩义市。被执行人赵强，男，汉族，1974年10月25日出生，住巩义市。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人戚延辉、赵强犯贩卖毒品罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初266号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戚延辉名下有银行存款登记信息4365.3元，本院已扣划4365.3元；查明被执行人赵强名下有银行存款登记信息2468.66元，本院已扣划2468.66元；2、查明被执行人戚延辉、赵强名下无不动产登记信息；3、查明被执行人戚延辉、赵强名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人戚延辉、赵强名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金35000元，目前已执行到位6833.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人戚延辉、赵强终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年十月十五日书记员 曹 彬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特250号申请人：朱建，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人：付克山，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省息县。申请人朱建与申请人付克山因民间借贷纠纷引起争议，于2021年9月30日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人付克山欠申请人朱建借款60000元,已偿还10000元，定于2022年2月28日前偿还30000元，余款20000元申请人朱建自愿放弃，其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱建与申请人付克山于2021年9月30日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年十月八日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保304号申请保全人：任玉莲，女，1943年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被保全人：胡淑珍，女，1972年05月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行任玉莲与胡淑珍民间借贷纠纷一案中，任玉莲向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结胡淑珍在铜陵市住房公积金管理中心的住房公积金5万元。冻结胡淑珍的微信财付通账号内5万元。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇二一年十月十三日书记员  余 芳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）闽0428民初1080号之一本院于2019年6月18日对原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告邱余生供用电合同纠纷一案作出的（2019）闽0428民初1080号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）闽0428民初1080号《民事裁定书》第一页中“原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨家志供用电合同纠纷一案”补正为“原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告邱余生供用电合同纠纷一案”。审判员  蔡惠斌二〇二一年十月九日书记员  楼珊珊附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初3772号 原告：龚菊业，女，1974年6月6日出生，住重庆市巫溪县。    被告：刘会臣，男，1973年9月14日出生，住重庆市巫溪县。    被告：李成彩，女，1972年12月29日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告龚菊业与被告刘会臣、李成彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告龚菊业于2021年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚菊业自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚菊业撤回起诉。案件受理费749.80元，由原告龚菊业负担。  审  判  员   卢  平   二〇二一年十月九日                            书  记  员   余  洲  - 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执5437号申请执行人：张淑红，女，1975年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张淑红与被执行人徐国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日做出的（2021）甘民特498号民事裁定书，依该裁定：一、徐国庆拖欠张淑红劳务费共计叁万肆仟元整（￥34000.00）。徐国庆于2021年8月15日前支付张淑红劳务费贰万元整（￥20000.00元），2021年10月20日前支付张淑红劳务费壹万肆仟元整（￥14000.00元），逾期不支付当事人可向甘州区人民法院申请强制执行。由于被执行人徐国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑红于2021年9月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张淑红向本院申请执行案件款34000元，经双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人徐国庆已履行7900元，下剩26100元，被执行人徐国庆于2021年11月份开始，每月20日前履行8000元，于2022年1月20日前履行完毕；二、若被执行人逾期付款，申请执行人张淑红可于2022年2月1日后恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执5437号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵治瑛二〇二一年十月十四日书记员  李雅茹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1967号申请执行人：习中华,男,1975年11月24日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：范永辉，男性,1977年8月12日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民初527号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人习中华撤销对被执行人范永辉的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人范永辉不履行和解协议，申请执行人习中华可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2021）辽1381民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年十月十九日书记员  刘 莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1901号申请人赵宪伦，男，1937年12月13日出生，汉族，住本市东城区。申请人赵双连，女，1962年11月12日出生，汉族，住本市东城区。被申请人赵双健，男，1965年3月19日出生，汉族，住本市东城区。被申请人赵秀云，女，1969年5月10日出生，汉族，住本市东城区。被申请人赵秀凤，女，1959年7月15日出生，汉族，住本市东城区。申请人赵宪伦、赵双连与被申请人赵双健、赵秀云、赵秀凤申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵宪伦、赵双连述称，被监护人刘富玲为无民事行为能力人，近年来其生活一直由二申请人进行照顾，为维护刘富玲的合法权益，请求人民法院依法确定二申请人作为刘富玲的监护人。被申请人赵双健述称，赵双连以欺骗的方式唆使赵宪伦将其与刘富玲共有的房屋低价转卖予她，侵害了刘富玲的财产利益，我不同意赵双连担任母亲的监护人。我对父母也履行过扶养义务，我要求由我一人、或我与赵宪伦共同担任母亲的监护人。被申请人赵秀云述称，同意赵双健的陈述，另因父亲赵宪伦年事已高并患有抑郁症，赵双连个人品行有问题，曾对其他兄弟姐妹进行辱骂，故不同意赵双连担任监护人及赵宪伦独自担任监护人，其他方案人选我没有意见。被申请人赵秀凤未到庭应诉，其意见为，因自身原因，其不参与家庭事务，本人不要求担任监护人，对何人担任刘富玲的监护人亦不发表意见。经审理查名，被监护人刘富玲，女，1937年8月9日出生，汉族，住本市东城区，身份证号×××。2021年5月12日，本院出具（2021）京0101民特371号民事判决书，认定刘富玲为无民事行为能力人。另查，刘富玲之父母均已去世，其与配偶赵宪伦共生育子女四人：赵秀凤、赵双连、赵双健、赵秀云。多年来刘富玲与赵宪伦夫妻共同生活，四子女轮流前来探望及照顾。2020年8月，因赵双连购买了父母所有的房产，家庭成员之间产生矛盾，此后，赵秀凤、赵双健、赵秀云未再回父母家。审理中，申请人赵宪伦、赵双连向本院提交证据如下：1、亲属关系证明；2、司法鉴定意见书；3、民事判决书，证明刘富玲系无民事行为能力人；4、水电气缴费票据复印件三页，证明赵双连长期与父母共同生活并进行日常照顾。被申请人赵双健、赵秀云认可上述所有证据的真实性，但认为证据4不能反映其证明目的，房屋所有权人现已经为赵双连，其本人理应缴纳相关费用。被申请人赵双健未提交证据。被申请人赵秀云向本院提交证据如下：房地产登记查询材料一套，证明二申请人向房地产工作人员提供了虚假的承诺和事实，并否认了房屋原为赵宪伦与刘富玲共同所有的事实，致使被安置人赵秀云的房屋利益受到损失。二申请人针对上述证据发表如下意见：房屋是赵宪伦夫妻共同所有，系产权人自愿卖予赵双连，且卖房前夕曾多次与子女商量并征得同意，不存在侵害任何子女利益的情形。另查，针对赵双健、赵秀云所述房屋买卖性质违法的问题，该二人称目前无任何法律文件予以证明。上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书、房地产登记查询资料、生活缴费单据等及各方当事人陈述在案佐证。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母或子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。赵宪伦虽为法律规定的第一顺序监护人人选，但考虑其年事已高、行动不便，不宜独自担任刘富玲的监护人。作为刘富玲的子女，赵双连、赵双健、赵秀云亦均有资格争取担任监护人，而被申请人赵秀凤明确表示不要求担任监护人。综合庭审中各方当事人的意见，目前尚无证据证明任何一方存在不适宜担任监护人的法定情形。关于赵双健、赵秀云所称申请人赵双连购买父母的房屋存在违法性质一节，因未提交相关确认违法性质的证据，本案不予考虑。综合家庭成员关系及具体情况，本案指定赵宪伦、赵双连、赵双健、赵秀云共同担任刘富玲的监护人为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：指定赵宪伦、赵双连、赵双健、赵秀云共同担任刘富玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年十月十一日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16017号 原告：赵沛，男，1997年8月26日出生，汉族，身份证地址河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓尧，男，1999年10月14日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵沛与被告李晓尧买卖合同纠纷一案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵沛撤回起诉。案件受理费298元（原告已预交），现由原告负担。 审  判  员  付  蕾   二〇二一年九月二十七日        法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民特779号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西昌杰建筑工程有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王卫昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志龙，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王胜利，男，1986年6月12日出生，汉族，现住西安市临潼区隔壁。申请人陕西昌杰建筑工程有限责任公司(以下简称昌杰建筑公司)与被申请人王胜利申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新) ﹝2020﹞第3647号仲裁裁决一案，本院于2021年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人昌杰建筑公司向本院请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)﹝2020﹞第3647号仲裁裁决，申请费由王胜利负担。事实和理由：一、仲裁委适用法律错误，错误认定双方之间存在劳动关系。2020年3月昌杰建筑公司为赶工期进度，在劳务微信群中发布消息，拟寻找几名短期给其提供劳务的人员，以完成工程进度。王胜利看到后，基于双方之前合作过，其愿意接受260元/天的劳务费标准，王胜利遂进入昌杰建筑公司提供劳务。双方之间从来没有建立劳动合同的合议，且双方的用工也很松散，王胜利是按天计酬，不同于按月计酬的劳动关系，因此双方是劳务关系。王胜利提供的证据不能证明双方存在劳动关系。二、仲裁庭违反法定程序。仲裁委在明知昌杰建筑公司联系方式的情况下，选择在西安日报上公告送达 ,且未告知昌杰建筑公司，导致缺席裁决，违反法定程序。三、王胜利隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方达成了和解协议，其中约定支付价款后王胜利撤回仲裁申请，在昌杰建筑公司支付价款后，王胜利却隐瞒了该协议，违反诚实信用原则。王胜利辩称，其在昌杰建筑公司工地上从事的是水电工，如有事需要向公司请假，受昌杰建筑公司管理，王胜利在仲裁期间提供了银行卡流水、工牌号、工资记录等证据证明双方之间是劳动关系。双方没有签订劳动合同，但签订了安全协议和安全教育。约定的一天报酬是260元，工资数额没有错，但工资是每个月底结算当月工资的70％，如果可以工作到年底，年底结算剩余的30％，如果不能干到年底，就在次月月底发放剩余的30％。王胜利并没有隐瞒证据，在仲裁期间，昌杰建筑公司答应支付完工资以后，再另行支付王胜利1000元误工费，王胜利才撤回仲裁申请，但结果昌杰建筑公司没有支付1000元误工费，王胜利也就没有撤回仲裁申请。应驳回昌杰建筑公司撤销仲裁裁决的请求。经审查查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日作出市劳人仲案字(高新)﹝2020﹞第3647号仲裁，裁决：一、自本裁决生效后十日内，昌杰建筑公司支付王胜利2020年4月16日至2020年5月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6143.00元；二、驳回王胜利的其他仲裁请求。对该仲裁裁决，王胜利未向人民法院起诉，昌杰建筑公司不服,提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了可以撤销劳动争议仲裁裁决的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，昌杰建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由有三项：理由之一是认为双方是劳务关系，不是劳动关系，其不应向王胜利支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，市劳人仲案字(高新) ﹝2020﹞第3647号仲裁裁决适用法律错误。经审查，昌杰建筑公司关于双方之间不是劳动关系的主张，缺乏依据，不能成立，西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决其向王胜利支付未签订劳动合同二倍工资差额，适用法律并无不当。申请撤销仲裁裁决的理由之二是认为仲裁委公告送达开庭通知程序违法，但经审查，该公告送达并未违反法定程序。申请撤销仲裁裁决的理由之三是认为王胜利隐瞒了证据即双方达成的调解协议，影响了仲裁结果。但该协议是双方在仲裁期间达成的协议，并非认定案件争议事实的证据，且王胜利亦未予隐瞒，因此，昌杰建筑公司该理由依法不能成立。综上，昌杰建筑公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回陕西昌杰建筑工程有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人昌杰建筑公司负担。   审 判 长    崔 志 刚审 判 员    许   超审 判 员  陈  洁  婷 二○二一年十月十三日     法官助理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3194号申请执行人：杜永明，男，汉族，1967年4月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张吉毅，男，汉族，1968年10月10日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙志芳，女，汉族，1966年5月1日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人杜永明与张吉毅、孙志芳民间借贷纠纷一案，（2020）辽0202民初6398号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行中，因被执行人张吉毅、孙志芳承诺于2021年6月起每月18日前还款1000元，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。待有符合法律规定情形时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年十月十八日法官助理 寇智翔书 记 员 纪艳琳
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2999号申请人：YANLINGCHEN（中文名：陈燕凌），女，1960年7月23日出生，加拿大籍，艾易西（中国）环境科技有限公司职工，住北京市西城区。被申请人：徐雯珍，女，1933年3月29日出生，汉族，中国文联曲艺家协会退休职工，住北京市西城区。申请人YANLINGCHEN申请宣告被申请人徐雯珍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。YANLINGCHEN向本院提出申请请求：请求宣告徐雯珍为无民事行为能力人。事实和理由：YANLINGCHEN与徐雯珍系母女关系。徐雯珍于被诊断为阿尔兹海默症，自理能力丧失，与人沟通能力也逐渐丧失。根据上述事实，现申请对徐雯珍的精神状况进行司法鉴定，宣告徐雯珍为无民事行为能力人。经审理查明：徐雯珍，女，1933年3月29日出生，汉族，中国文联曲艺家协会退休职工，住北京市西城区。申请人YANLINGCHEN系被申请人徐雯珍之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对徐雯珍的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐雯珍患有阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人徐雯珍应评定为无民事行为能力人。现申请人YANLINGCHEN的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人徐雯珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年十月十三日书记员 杨伊合
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1157号被执行人：杨国涛，男性,1975年9月13日生，满族，住辽宁省义县申请执行人与被执行人杨国涛罚金一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨国涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行与杨国涛罚金执行一案中，本院依法向被执行人杨国涛送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人杨国涛的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人杨国涛可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初260号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨国涛确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年十月十八日书记员  肖文渊
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督379号申请人：李颢，男，1975年7月16日出生，住抚顺市新抚区。申请人：杨旭，女，1976年7月13日出生，住抚顺市新抚区。被申请人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1。申请人向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年十月十五日代书记员 徐月
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6863号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：尹和玉，女，1984年12月26日生,汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：杨尚峰，男，1979年3月5日生,汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭敏，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告尹和玉、杨尚峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年十月八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢753号 西安瑞力实业有限公司、蒲城县中盛包装有限公司：申请执行人西安瑞力实业有限公司与被执行人蒲城县中盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初2150号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县中盛包装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑞力实业有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款33325.06元、案件受理费633元，负担执行费400元。本院依法受理。在执行过程中，蒲城县中盛包装有限公司部分房屋、构筑物、水电设施被征收，蒲城县交通运输局已将补偿款1480000元转入本院执行账户，因蒲城县中盛包装有限公司在本院涉及案件较多，根据法律规定需要进行分配。经征求申请执行人西安瑞力实业有限公司的意见，其表示给其分配20000元，自愿放弃剩余债权。执行费按照148万元一次性收取17200元，其他涉执案件不再另行收取。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城县中盛包装有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年10月13日结案。                                二〇二一年十月十三日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终1502号上诉人（原审原告）：姚某1，现住大同市。        委托诉讼代理人：陈某1，山西逢瑞律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：姚某2。        委托诉讼代理人：晋某，山西永固律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：陈某2，现住大同市。        上诉人姚某1因与被上诉人姚某2、陈某2法定继承纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2021）晋0215民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某1及其委托诉讼代理人陈某1，被上诉人姚某2及其委托诉讼代理人晋某到庭参加诉讼，被上诉人陈某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        上诉人姚某1上诉请求：1、撤销（2021）晋0215民初83号民事判决；2、依法改判上诉人继承2号楼2单元5层中户楼房价值30万元的一半15万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、4号楼1单元6层中户楼房归被上诉人所有，被上诉人将自己名下的房产卖掉是其个人真实意义的表示，《房屋买卖合同》是姚某2与买受人签署的合同，并非被继承人姚进红，姚进红无权处分姚某2的房产。2、2号楼2单元5层中户房屋是被继承人姚进红名下房屋是遗产，应按照法定继承处理。3、在现金遗产分配时，被上诉人已将9万元遗产中的6万元分走，上诉人只分配到3万元，在现有证据无法证明房屋置换，又没有遗嘱的情况下，应当按照法定继承，由第一顺序继承人姚某1和姚某2对被继承人名下恒安街南侧棚户区改造安置区2号楼2单元5层中户楼房共同继承。        被上诉人姚某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。        一审法院认定事实：姚进红于2020年9月18日病故，原告姚某1、被告姚某2系死者姚进红子女。2019年10月31日，原告姚某1、被告姚某2爷爷姚成位于××村落被拆除后，村委会安置了5套房子。姚成的继承人长女姚美青、次女姚金女、三女姚美仙、长子姚进红（原告父亲）对安置房进行了协商分配，并将分配方案提交了村委会（拆迁办）备案，村委会亦按此分配决议对姚成遗产进行了分配。分配决议中分配给原告父亲姚进红的××区中户75.27平米楼房一套；4号楼2单元12层中户76.99平米楼房一套。4号楼1单元6层中户76.99平米楼房一套房产属于姚某2。2019年11月，原告父亲姚进红因治病需要钱，将4号楼2单元12层中户76.99平米楼房一套出售。2020年9月14日，为了给被继承人姚进红治病，经姚进红同意用恒安街南侧棚户区改造安置区2号楼2单元5层中户75.27平米楼房置换，被告姚某2将属于自己的××楼中户76.99平米楼房一套以30万元价款卖与庞有（时欠5万元），当天下午将卖房子余款18万多元存进姚进红的银行卡。原告姚某1与被告姚某2在处理完被继承人丧葬事宜后，姚某1分得6万元、姚某2分得11.5万元（包括庞有欠房款5万元）。        另，被告陈某2离家出走多年，在姚进红生病期间也未照顾过姚进红。恒安街南侧棚户区改造安置区2号楼2单元5层中户75.27平米楼房与4号楼1单元6层中户76.99平米楼房市价均在30万元左右。        对双方争议的事实及证据，一审法院分析评判如下：        一、遗产的范围        被继承人姚进红生前将被告姚某2所属房产卖掉并将余款存入自己的银行卡上，说明其将卖掉的××楼中户楼房当作自己的财产处分，在自己还有多余房产且价格相当的情形下，应视为用恒安街南侧棚户区改造安置区2号楼2单元5层中户楼房置换4号楼1单元6层中户楼房。原告姚某1与被告姚某2在处理完被继承人丧葬事宜后，又将余款分割，姚某1分得6万元、姚某2分得11.5万元（包括庞有欠房款5万元）。        二、关于丧失继承权        被告陈某2多年离家出走，在被继承人姚进红生病期间不照顾其治疗遗弃被继承人，丧失继承权。继承人姚某1、姚某2在被继承人生前积极筹款为其治病，均履行了主要的赡养义务，可不确认其丧失继承权。        三、关于法定继承        被继承人姚进红生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理成，由被继承人的儿子、女儿作为第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告姚某1、被告姚某2均继承份额。故被告姚某2应退还原告姚某12.75万元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条第三项、第十条、第十三条规定，判决：1、驳回原告姚某1依法分割位于大同市××区房屋的诉讼请求；二、被告姚某2于本判决生效后十日内退还原告姚某12.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告姚某1负担2634元，被告姚某2负担266元。        二审中，除上诉人姚某1对“经姚进红同意用恒安街南侧棚户区改造安置区2号楼2单元5层中户75.27平米楼房置换”、“姚某1分得6万元”有异议外，对一审法院查明的其它事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人姚某1提交如下证据：1、医疗费用票据，欲证明上诉人为姚进红支付医疗费近90000元；2、开销记录，欲证明上诉人全程积极照顾姚进红在北京看病，并支付期间的伙食费、交通费近1.5万元；3、证人证言，欲证明涉案房屋并未进行置换，且被继承人姚进红离世后，上诉人替姚进红偿还债务近70000元。被上诉人姚某2对上述证据均不认可，认为医药费中上诉人姚某1只支出过11600元的基金检测费；在姚进红北京住院期间，姚某1不是全程陪护，开销记录是姚某1和其前夫的花销；几位证人证言均未亲自参与照顾姚进红与置换房屋，所作证言系道听途说。        本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，上诉人姚某1与被上诉人姚某2均为被继承人姚进红的第一顺序继承人，均享有继承权。关于姚进红所留遗产的范围，上诉人姚某1称姚进红名下位于大同市××区中户楼房与姚某2名下的××楼中户楼房并未进行置换，但其在一审庭审中认可姚某2将出售的××楼中户楼房款中的180000元存入姚进红银行卡内，二审中亦认可处理完姚进红丧事后，其与姚某2共同对姚进红银行卡中的余款进行分割。由此可推定，恒安街南侧棚户区改造安置区2号楼2单元5层中户楼房现虽属于姚进红，但该房屋已与4号楼1单元6层中户楼房置换的事实，上诉人姚某1所举证据不能证明被继承人姚进红名下现仍有遗产，故其要求分割姚进红遗产的上诉请求不能成立，本院不予支持。        综上所述，上诉人姚某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2750元，由上诉人姚某1负担（已预交）。        本判决为终审判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2263号申请执行人：王志勇，男，1979年2月25日生，满族，住址大连市沙河口区。被执行人：武祥福，男，1980年12月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王志勇与被执行人武祥福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）辽0211民初1411号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人120000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2021年4月19日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初1411号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年十月十九日书 记 员  张祎祎
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执746号申请执行人：梁春美，女，1979年8月9日出生，汉族，居民，住浦北县。被执行人：丁华焕，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住浦北县。梁春美与丁华焕离婚纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁华焕支付申请执行人梁春美支付14000元及案件执行费116元。因丁华焕未按上述生效法律文书履行义务，梁春美向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人长期在外去向不明，被执行人丁华焕没有到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁华焕仅有零星银行存款共1.56元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人丁华焕的账户。2、查明被执行人丁华焕互联网账户有存款共计1.18元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人丁华焕拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请执行人下落不明，经本院向申请执行人信息告知其相关情况，申请执行人没有答复。本案立案标的为14000元，执行费116元，本案债权已实现0元，尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查到被执行人丁华焕有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执746号案件终结本次执行程序。被执行人丁华焕负有继续向申请执行人梁春美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 韦海澄二〇二一年十月八日书记员 宾华山
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1942号申请执行人：李权贵,男性,1980年11月29日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被执行人：李丽艳,女性,1979年3月16日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。申请执行人李权贵与被执行人李丽艳返还原物一案，海城市人民法院作出（2021）辽0381民初714号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李丽艳给付申请执行人15392.00元。被执行人李丽艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李权贵于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年6月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年6月2日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年6月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年6月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年6月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年9月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年10月9日，本院依法扣划被执行人名下存款4022元；7、2021年10月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初714号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年十月十九日书记员  孙 雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0526执恢776号李某乙、李某甲：李某乙诉李某甲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1937号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某乙于2020年7月31日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月14日以双方达成和解为由终结该案的执行。2021年10月13日本案恢复执行。在执行中查明，被执行人已按照和解协议约定支付案款30000元（每月支付案款3000元，已先后支付10个月），剩余案款本金10000元及利息双方私下给付，并已履行完毕。执行费被执行人李某甲在首次执行中已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢776号案件执行完毕，于2021年10月18日结案。   二O二一年十月十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8664号原告：杨永玉，女，1958年1月26日生，住址大连市甘井子区。被告：大连住友彩色印刷有限公司，统一社会信用代码91210211716958441R，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路25-2号。法定代表人：栾喜平。原告杨永玉与被告大连住友彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告杨永玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨永玉撤诉处理。案件受理费3,280元（原告已预付），减半收取1,640元，剩余1,640元退还原告。公告费260元（原告已预付）由原告自行负担。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  杨庆华二〇二一年十月十八日书 记 员  杨晓妮
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2220号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨红雷、杨正喜、杨正亮（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司与杨红雷、杨正喜、杨正亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计199000元及利息。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2021年10月15日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初5833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1132号申请执行人：李革，女，1980年4月23日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于洪宽，男，1979年6月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：徐晶，女，1982年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人李革与被执行人于洪宽、徐晶劳务合同纠纷一案，于2021年4月26日对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行给付欠款人民币113500元及利息，及案件受理费人民币1285元的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨被执行人于洪宽银行存款人民币2072元，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二一年十月十九日书记员  赵成鑫
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执446号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。  法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。  委托代理人：李颖，该公司员工。  被执行人：鲁晓波，男，藏族，1993年3月4日出生，住西宁市城中区。  深圳融信保非融资性担保有限公司与鲁晓波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12154号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、确认出借人冯蕾、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人鲁晓波三方于2019年6月1日签订的《借款协议》，被申请人鲁晓波、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年6月1日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年4月20日解除；二、被申请人鲁晓波归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6356.4元；三、被申请人鲁晓波向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年4月19日的利息、罚息及逾期违约金706.34元以及自2020年4月20日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；四、被申请人鲁晓波向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元。该费用已由申请人预付，被申请人鲁晓波在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费102元，由被申请人鲁晓波承担。该费用已由申请人预付，被申请人鲁晓波在履行本裁决给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决书生效后，因鲁晓波未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。  立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，双方就履行金额达成协议，且按照协议被执行人主动履行案款8600元，本院已向申请执行人转款支付8600元，并缴纳案件执行费50元。至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：  衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12154号裁决书执行完毕。  二〇二一年十月十八日  二〇二一年十月十八日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初19676号   原告:王晓明，男，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:陈渊，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王晓明与被告陈渊民间借贷纠纷一案中，原告王晓明于2021年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王晓明负担。 审  判  长     张  焱审  判  员     戴  伟审  判  员     袁向丽 二〇二一年十月九日                            法官助理      张  威                           书 记 员      廖峻锐 - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终667号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬某某，男。辩护人张百和，辽宁公正律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人邬某某犯强奸罪一案，于2021年8月10日作出（2021）辽0105刑初566号刑事判决。原审被告人邬某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年十月八日书记员 马晓玲
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调2328号 申请人：赵某某，女，1987年1月18日出生，汉族，住****。 委托诉讼代理人：陈连勇，山东智来律师事务所律师。 被申请人：郭某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住****。 申请人赵某某与被申请人郭某某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年10月13日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法将被申请人郭某某的银行存款207731元予以冻结或等价值财产予以查封。 案件申请费1559元，由申请人赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王文萍 二〇二一年十月十三日 书记员  李嘉成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1000号原告：杨家成，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。原告：张成胜，男，1970年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：许巧根，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：黄义明，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。第三人：甘双泉，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨家成、张成胜与被告许巧根、黄义明及第三人甘双泉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨家成、张成胜于2021年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨家成、张成胜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家成、张成胜撤诉。案件受理费8,199元，减半收取计4,099.5元，公告费560元，合计诉讼费4,659.5元，由原告杨家成负担2,796元（已付）、原告张成胜负担1,863.5（已付）。审 判 员  杨 洁二〇二一年十月十一日法官助理  程俊达书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初6272号原告：肥城市文东水暖安装有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处王西村，统一社会信用代码91370983MA3CE1CF19。法定代表人：罗文东，经理。被告：肥城市安临站镇邓家庄村民委员会，住所地肥城市安临站镇邓家庄村。负责人：邓凡杰，主任。原告肥城市文东水暖安装有限公司诉被告肥城市安临站镇邓家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月30日立案。原告肥城市文东水暖安装有限公司于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市文东水暖安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市文东水暖安装有限公司撤诉。审 判 员  李 青二〇二一年十月十二日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1115号原告：王凤义，男，1965年12月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人，住所地：抚顺市新抚区礼泉路。负责人：宋威龙。原告王凤义与被告抚顺市市政设施管理处（路宇公司）破产管理人物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方买卖协议有效，被告未原告办理产权证。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现本院无法确定原告所诉被告的具体身份，亦无法确定其是否具有诉讼主体资格。故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王凤义的起诉。原告王凤义预交案件受理费3800元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 刘莎莎审 判 员 曹 洋二〇二一年十月十八日代书记员 付雪薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初15433号原告：夏淑芳，女，1960年3月20日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳众行天下科技合伙企业（有限合伙），住所地：沈阳市于洪区执行事务合伙人：张彬彬。原告夏淑芳与被告沈阳众行天下科技合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年10月8日立案。原告夏淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏淑芳撤回起诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年十月十八日书记员  李雪威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20156号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：陈明俊，董事长。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：宿迁时宗商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：华振东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告宿迁时宗商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，于2021年10月12日收到原告新经典文化股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新经典文化股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新经典文化股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年十月十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2547号被执行人马志祥，男，1959年4月24日出生,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。关于马志祥追缴违法所得一案，本院于2021年6月23日作出（2021）辽0681刑初264号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年十月十一日书记员  邓晓飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3558号之一被执行人姚平洋，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍所在地：河南省濮阳县，现监狱服刑。关于姚平洋刑事罚金及退赔一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103刑初104号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚平洋判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；退赔被害人杨磊经济损失16400元。因被执行人姚平洋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日、6月15日、7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人有以下财产：1.查明被执行人姚平洋账户有银行存款2096.35元，本院扣划后将该款项发放于被害人杨磊；2、被执行人姚平洋有位于郑州市高新技术产业开发区，该套房产产权人为河南郎格置业有限公司，权利人为姚平洋，本院依法进行了预查封；3.未发现被执行人名下车辆、股权、证券、其他财产信息。三、2021年9月29日，本院前往上述房产处进行传统查控，发现上述房产已交付被执行人但没有人居住，一并向开发商河南郎格置业有限公司送达权利义务告知书，但截至目前为止，开发商未答复本院是否可以处置上述房产。四、2021年10月8日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年10月14日，本院终结本次执行程序，被执行人姚平洋尚有刑事罚金5000元及退赔被害人杨磊经济损失14303.65元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3558号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年十月十四日书记员  王金远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20782号原告：黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：蒋毅，总经理。委托诉讼代理人：王瀛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，浙江秉格律师事务所律师。被告：武汉珐茉莉科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李娟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司与被告武汉珐茉莉科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理过程中，原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年十月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6786号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告：李娜，女，满族，1982年5月16日出生，住址：吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告李娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2019年7月22日通过网点申请银联燃梦卡。2019年7月24日为其发卡，卡号62×××42，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年8月13日，首次追索时间2020年10月12日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金5480元，利息565.31元，逾期还款滞纳金339.75元，手续费97.62元，合计6482.68元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金5480元，利息565.31元，逾期还款滞纳金339.75元，手续费97.62元，合计6482.68元。（截止到2021年5月31日）。二、支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李娜未做答辩。经审理查明：2019年7月22日通过网点申请银联燃梦卡。2019年7月24日为其发卡，卡号62×××42，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年8月13日，首次追索时间2020年10月12日，截至2021年5月31日，拖欠信用卡透支本金5480元，利息565.31元，逾期还款滞纳金339.75元，手续费97.62元，合计6482.68元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告李娜之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计6482.68元，并给付自2021年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6482.68元；二、被告李娜于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告李娜承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告李娜在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年十月十九日书 记 员  刘 涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初15832号原告：曾友钗，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告：曾友湖，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈阿玲，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告曾友钗与被告曾友湖、陈阿玲追偿权纠纷一案，本院于2021年10月8日立案,原告曾友钗以已与二被告达成庭外和解为由于2021年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾友杯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾友钗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾友钗负担。审 判 员 陈雁平二〇二一年十月十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 张婉鑫附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢1440号申请执行人：郭庆令被执行人：于洪章申请执行人郭庆令与被执行人于洪章借款合同纠纷纠纷执行一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初7379号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 刘 美二〇二一年十月十九日书记员 李玉宾
山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终972号上诉人（原审被告）：张晋楠，男，1990年1月7日生，汉族，住阳泉市郊区。        上诉人（原审被告）：阳泉市合易昌商贸有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇街上村福地园小区1号底商。        法定代表人：陈文，该公司总经理。        二上诉人共同委托诉讼代理人：马铭绪，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：阳泉市矿区鑫通达商贸中心，住所地阳泉市矿区矿务局大院社保旁。        经营者：杨永亮。        委托诉讼代理人：杨龙，该单位员工。        被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会。        法定代表人：史计财，该村委会主任。        委托诉讼代理人：史香军，该村委会会计。        上诉人张晋楠、阳泉市合易昌商贸有限公司（以下简称合易昌公司）因与被上诉人阳泉市矿区鑫通达商贸中心（以下简称鑫通达中心）、阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会（以下简称燕龛村委会）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晋楠及上诉人合易昌公司的委托诉讼代理人马铭绪、被上诉人鑫通达中心的委托诉讼代理人杨龙、被上诉人燕龛村委会的法定代表人史计财和委托诉讼代理人史香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张晋楠、合易昌公司上诉请求：1．撤销原判；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订过任何买卖合同，也无其他经济往来。        鑫通达中心辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。希望维持原判，使我方尽快收回货款。        燕龛村委会辩称，我村在本次经济活动中已履行了自己的义务，上诉和我们没有什么关系。        鑫通达中心向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付货款109890元及逾期利息；2．诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：2019年1月，经被告张晋楠联系，原告向被告燕龛村委会提供节日福利猪肉1100斤、大米530袋、白面540袋、油610桶，货款共计109890元。原告和被告张晋楠商定，此笔货款由被告张晋楠负责催要。2019年4月8日被告张晋楠向被告燕龛村委会提供了米、面、油的发票，金额97180元，收款单位为被告合易昌公司。被告燕龛村委会依据发票，分三次付款给合易昌公司97180元。剩余猪肉发票张晋楠未开具，被告燕龛村委会也没有付猪肉款。原告因迟迟未收到货款而提起诉讼。        一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为出卖人，被告燕龛村委会作为买受人，双方之间成立买卖合同关系。由于该笔业务，系原告通过张晋楠联系，且约定由张晋楠向燕龛村委会主张货款，故原告和张晋楠之间成立委托合同关系。作为买受人的被告燕龛村委会并不知道原告和张晋楠之间的委托合同关系，被告燕龛村委会依据被告张晋楠提供的发票付款的行为，并无不当。由于被告燕龛村委会没有足额支付货款，对于剩余猪肉价款应当继续向原告支付。被告张晋楠作为受托人，在收取货款后，应当及时交付原告。被告合易昌公司对该笔业务不知情，也不具有合同相对人身份，故对原告的诉请，不承担责任。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方未有约定，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张晋楠于判决生效后十日内支付原告阳泉市矿区鑫通达商贸中心货款97180元；二、被告阳泉市郊区河底镇燕龛村村民委员会于判决生效后十日内日支付原告阳泉市矿区鑫通达商贸中心货款12710元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取1248．5元，由被告张晋楠负担1098元，被告燕龛村委会负担150．5元。        本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晋楠的委托诉讼代理人提供2019年9月29日张晋楠给杨龙转账5000元的支付宝账户明细，用以证明案涉业务与鑫通达中心无关。鑫通达中心委托诉讼代理人杨龙质证认为，案涉业务系鑫通达中心发货，付货款也应付给该中心，该转账与本案无关。本院认为，上述证据与本案不具关联性，不能证明张晋楠上诉主张。针对张晋楠的委托诉讼代理人否认鑫通达中心系案涉业务的供货单位这一情节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，要求张晋楠到庭接受询问，张晋楠拒绝到庭。        本院对一审法院查明的事实予以确认。        本院认为，本案当事人二审争议焦点是案涉业务是否与鑫通达中心有关及张晋楠应否承担支付货款责任。案涉货品供给燕龛村委会的出库单，燕龛村委会对相关签名真实性并无异议，鑫通达中心持有该出库单且出库单加盖其印章，可以证明案涉业务的供货方为鑫通达中心。张晋楠、合易昌公司的委托诉讼代理人虽对该事实持有疑义，但张晋楠拒不出庭接受询问，又无法提供相关供货证据，故对张晋楠、合易昌公司主张的案涉业务与鑫通达中心无关的事实不予认定。张晋楠作为案涉业务的联系人将本应支付鑫通达中心的货款指示燕龛村委会支付合易昌公司显属不当，一审判决其支付相应货款正确。        综上所述，张晋楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2497元，由张晋楠、阳泉市合易昌商贸有限公司共同负担。        本判决为终审判决。        审判长    张卫华审判员    郭严旻审判员    陈亮二○二一年十月九日书记员    张慧
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执939号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州城内支行,住锦州市古塔区解放路二段54-2号。负责人：房光楠，该支行行长。被执行人：史晓坤,女,1977年10月14日出生,汉族,住锦州市经济技术开发区。被执行人：赵俭,男,1980年6月26日出生,汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州城内支行与被执行人史晓坤、赵俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初1264号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年10月15日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史晓坤、赵俭银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年十月十五日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4083号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所大连市沙河口区星河路65A1-1-3，统一社会信用代码91210200550641312G。被执行人：高金朋，男，1986年8月18日出生，住大连市甘井子区。（2019）辽0211民初11289号民事判决书已发生法律效力，被执行人高金朋应给付申请人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款及受理费、公告费3466元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初11289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  苏子木执行员  田 艳执行员  王冉雨二〇二一年十月十一日书记员  蔡秀静
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1456号被执行人：焦长孝被执行人焦长孝罚金纠纷一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，已将3000元罚金发放到本院罚金账户。法库县人民法院（2021）辽0124刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年十月十八日书记员  车 亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12596号原告：云雷智能教具江苏有限公司，住所地江苏省南通市如东县新店镇双虹桥村十一组（工业集中区）。法定代表人：韩冰冰，总经理。被告：王斌，男，1982年3月31日升，汉族，住上海市松江区。被告：深圳锯斧高远投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区蛇口街道太子路111号深圳自贸中心15A-7。执行事务合伙人：王斌。被告：深圳锯斧高毅投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区蛇口街道太子路111号深圳自贸中心15A-7。执行事务合伙人：王斌。被告：杭州黑蚁投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号2号楼321室。执行事务合伙人：深圳黑蚁投资合伙企业（有限合伙）。被告：上海英诺众连创业投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2261室。执行事务合伙人：上海英诺众程投资管理有限公司。被告：深圳市达晨创联股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道6008号特区报业大厦东区23层。执行事务合伙人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司。被告：天津德辉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦18层1840-104。执行事务合伙人：深圳越奇企业管理合伙企业（有限合伙）。被告：上海千章财务咨询中心（有限合伙），住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3265号18号楼10212室。执行事务合伙人：秦大中。原告云雷智能教具江苏有限公司与被告王斌、被告深圳锯斧高远投资合伙企业（有限合伙）、被告深圳锯斧高毅投资合伙企业（有限合伙）、被告深圳锯斧高毅投资合伙企业（有限合伙）、被告杭州黑蚁投资合伙企业（有限合伙）、被告上海英诺众连创业投资中心（有限合伙）、被告深圳市达晨创联股权投资基金合伙企业（有限合伙）、被告天津德辉投资管理合伙企业（有限合伙）、被告上海千章财务咨询中心（有限合伙）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年10月8日以提供补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告云雷智能教具江苏有限公司申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云雷智能教具江苏有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云雷智能教具江苏有限公司负担（已交）。审 判 员 丁伟二〇二一年十月十三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221财保10号申请人：韩有云，男，1971年9月4日出生，回族，青海省湟中县大才乡前沟村村民，现住城东区。公民身份号码：XXX。  委托诉讼代理人：马蓉，女，1986年8月25日出生，回族，青海省湟中县大才乡前沟村村民，现住城东区。公民身份号码：XXX。系申请人之配偶。  被申请人：白林，男，1982年4月8日出生，回族，青海省门源回族自治县旱台村村民，现住该县浩门镇格林小镇5号路1单元121室。公民身份号码：XXX  被申请人：杨志，男，1963年4月20日出生，汉族，四川省阆中市洪山镇洗马滩村村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：XXX  申请人韩有云于2021年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志在门源县人民法院的案款6万元。申请人韩有云提供韩有云名下的位于城东区的房产作为担保。  本院经审查认为，申请人韩有云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  依法冻结被申请人杨志在门源回族自治县人民法院的案号为（2021）青2221民初1626号民事判决中的案款60000元，期限为2021年10月20日至2022年10月19日。  案件申请费620元，由申请人韩有云负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员李兴延二〇二一年十月二十日书记员马生艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21768号原告：闻燕菁，女，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：张彩虹，女，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告闻燕菁与被告张彩虹、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，于2021年10月12日收到原告闻燕菁向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闻燕菁以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻燕菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻燕菁负担。审判员  周恒阳二〇二一年十月十二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院结 案 证 明 通 知 书（2021）豫0103执7489号申请执行人：韩蒴被执行人：郑州市二七区新城市之光书店关于韩蒴申请执行郑州市二七区新城市之光书店劳动争议纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2021）豫01民终9352号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务。现本院已强制执行完毕，申请人向本院出具结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执7489号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年十月十八日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1841号原告：上海禾元环保集团有限公司，统一社会信用代码：91310115063732647B。        法定代表人：李某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：杨某。        被告：晋能控股煤业集团有限公司，统一社会信用代码：91140000602161688N。        法定代表人：王某，该公司董事长。        原告上海禾元环保集团有限公司与被告晋能控股煤业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，现原告上海禾元环保集团有限公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告上海禾元环保集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告上海禾元环保集团有限公司撤诉。        案件受理费33877元（原告已缴纳），减半收取计16938.5元，由原告上海禾元环保集团有限公司负担，余款16938.5元退还原告。        审判员    柳贡余二○二一年十月十四日法官助理    王维克书记员    吴晓莱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执2863号之一申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。法定代表人：包玉忠，系该公司执行董事。被执行人：陆炳合，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。执行依据：（2020）桂0105民初4995号民事判决书案由：追偿权纠纷申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的112206.19元,已执行标的0元，剩余未受偿标的112206.19元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2021）桂0105执2863号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账号，但实际控制金额较小，故暂不与扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，无其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘祖传二〇二一年十月十八日书记员  梁璐洁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1102号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭被执行人：张兰彬，男,1966年8月22日生，满族，住阜新市细河区。移送机关北票市人民法院刑事审判庭与被执行人张兰彬罚金一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兰彬未履行生效法律文书所确定的义务，移送机关向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张兰彬的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，依法查封被执行人张兰彬所有的坐落在阜新市八一路41-22-442的房屋一户，房产证号为82××87号，房籍查封时间为三年，到期日为2024年8月19日。后被执行人张兰彬之妻何影代向本院交付罚金五万元，经查暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初163号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张兰彬确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年十月十九日书记员  韩 宇注：所查封财产到期后需续封，在到期日前15日向本院申请，逾期自动解封，自行承担责任。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执7613号申请执行人：曹某，男，2014年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：冯某（曹某之母），1983年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京嘉轩达体育发展有限公司，住所地北京市房山区德润街甲五号院1号楼1层101-01。法定代表人：王砚松，执行董事。曹某与北京嘉轩达体育发展有限公司（以下简称嘉轩达公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初15459号民事判决书已经发生法律效力。因嘉轩达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2021年9月17日向本院申请执行嘉轩达公司案款15679．6元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行财产；冻结被执行人嘉轩达公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年10月11日起至2022年10月11日止，余额不足；对被执行人嘉轩达公司及其法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位0元整，未执行到位标的15679．6元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人嘉轩达公司具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人嘉轩达公司负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苏银华二〇二一年十月十六日书记员  翟 欣
杭州市钱塘区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0191执1137号之一     申请执行人：周兰婷，女，1988年09月07日出生，住所地安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXX。       被执行人：贺晓军，男，1982年12月02日出生，住所地浙江省杭州市西湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：杭州海盾生物医药有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区下沙街道七格路459号11楼1107-1108室，统一社会信用代码91330101MA2CCC5M1Y。       法定代表人：贺晓军。       被执行人：杭州海盾医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢903室，统一社会信用代码91330101MA2GNPDA3E。       法定代表人：贺晓军。       申请执行人周兰婷与被执行人贺晓军、杭州海盾生物医药有限公司、杭州海盾医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）浙0191民初3075号民事判决书于2021年6月1日立案执行，因杭州市部分行政区划调整，原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续执行。执行标的为75567.53元，被执行人还应承担诉讼费5元，执行费1034元。       法院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：       1、2021年6月2日，法院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；       2、2021年6月2日、2021年10月13日，法院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有房产、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；       3、2021年6月11日，法院依法轮候查封被执行人贺晓军名下车辆；       4、2021年6月10日，法院依法轮候查封被执行人贺晓军名下房产，该房产在执行过程中被其他法院拍卖处置，申请执行人参与分配无款项受偿；       5、2021年6月16日，法院依法将被执行人列入限制高消费名单；       6、2021年6月23日，法院依法将被执行人列入失信被执行人名单；       7、2021年6月23日，法院依法将被执行人列入限制出境人员名单；       8、因被执行人在法院有系列纠纷案件，2021年1月6日及2021年5月12日，法院分别至被执行人公司及被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索；       9、2021年10月13日，法院就案件执行对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供法院；       截止2021年10月13日，被执行人应支付申请执行人案款75567.53元，被执行人还应承担诉讼费5元，执行费1034元。       本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0191执1137号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长张清华     审判员张星远     审判员吴文兵     二〇二一年十月十八日     书记员吴伟露
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执749号申请执行人：闵卫东，男，1966年3月27日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：洪秋，女，1980年10月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行闵卫东与洪秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人名下有车辆一台，已被我院查封，未实际扣押，无法处理，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛恩国审判员  郎晓东审判员  金 明二〇二一年十月十五日书记员  毕玉姚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初12723号原告：李屹峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区光明西道中科紫峰7-2-302室。被告：郝威，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：2205191979××××××××。原告李屹峰与被告郝威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李屹峰到庭参加了诉讼。被告郝威经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李屹峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告56000元及利息（从2020年8月27日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；2.本案诉讼费638元、保全费610元，由被告承担。事实和理由：被告向原告借款80000元，在2020年1月21日之前陆续偿还原告15000元，为原告出具了借款65000元的欠条，并约定于2020年5月1日前还清于原告，至2021年8月1日期间共还款6000元，剩余59000元未还清。2019年9月3日原告因资金周转，向被告郝威借款3000元，现被告尚欠原告56000元。经原告多次电话微信催要无果，无奈之下，原告只有诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即退还原告56000元及利息，维护原告的合法权益及诉讼请求。被告郝威经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告指示其前妻孙卫东通过其银行卡向被告银行卡转账共计50000元。庭审中，经本院与孙卫东核实，孙卫东表述，该50000元系原告所有，同意原告向被告主张该借款权利，孙卫东不再向被告主张该借款权利。2019年7月3日，被告以资金周转为由再次向原告借款。同日，原告通过其银行卡向被告银行卡转账30000元。后被告陆续偿还原告部分借款。2020年1月21日，经原、被告对账后，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今因郝威向李屹峰借款65000（陆万伍仟元整），约定于2020年5月1日前还清，若逾期不还，或赖账不还，李屹峰将永久享有追讨权，向人民法院诉讼追讨的权利。此据！被告在欠款人处签名并捺印。另查明，2020年4月30日，被告向原告偿还借款本金5000元；2020年8月26日，被告向原告偿还借款本金1000元。庭审中，原告表述其于2019年9月3日向被告借款3000元，扣除该借款后，被告应偿还其本金56000元及利息。再查明，原告多次通过微信向被告主张该欠款，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并提供欠条、转账记录、微信聊天记录，上述证据可相互印证，形成有效证据链条，证明被告对原告欠款的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其另外还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，根据原告提供的转账记录及借条，扣除原告向被告的借款，被告应偿还原告借款本金56000元（65000元-5000元-1000元-3000元）。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。至于利息起算时间，被告承诺于2020年5月1日还款，被告最后一次偿还原告本金为2020年8月26日，故原告主张逾期利息从2020年8月27日开始计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告郝威于本判决生效之日起十日内偿还原告李屹峰借款本金56000元及逾期利息（本金56000元为基数，从2020年8月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、驳回原告李屹峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元（已减半收取）；保全费610元，均由被告郝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年十月十八日书记员  马姣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2555号被执行人李艳芳，女，1984年4月18日出生,汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。关于李艳芳罚金一案，本院于2021年6月4日作出（2021）辽0681刑初122号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二一年十月十九日书记员  邓晓飞
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执108号申请执行人：刘生山，男性，汉族，1971年10月17日出生，住玉树市，身份证号：63212319711077810。  被执行人：陈兴周，男性，1968年11月20日生，身份证号：XXX，住玉树市。  本院在执行申请执行人刘生山与被执行人陈兴周劳务合同纠纷一案中，经本院审查依法立案后，于2021年4月22号向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。在执行中，被执行人陈兴周主动向本院履行现金1500.00元整，该款已转交给申请人，剩余案款3000.00元整双方已达成还款协议，约定长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：  终结（2021）青2701执108号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长：任立辉审判员：韩英姿审判员：才仁多杰二〇二一年十月二十日法官助理：尕松群英书记员：仁青拉毛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初2023号原告：孙百金，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：山东宏达通食品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区冯卯镇府前路66号（便民服务大厅二楼）。法定代表人：李洪，执行董事兼经理。原告孙百金与被告山东宏达通食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并定于2021年10月12日14时30分予以公开开庭审理。原告孙百金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙百金撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙百金负担。审判员 张 瑞二〇二一年十月十三日书记员 丁雨情
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1641号申请人：临颍县洁城建筑垃圾清运有限公司，住所地：临颍县城关镇岗石村村南新城路南段东侧。法定代表人：李二保，任公司经理。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师，代理权为特别授权。被执行人：漯河市竣达汽车运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路41号（燕山路与人民路交叉口西300米）。法定代表人：支天得，任公司经理。本院在执行临颍县洁城建筑垃圾清运有限公司与漯河市竣达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人漯河市竣达汽车运输有限公司至今未履行生效的临颍县人民法院(2020)豫1122民初2698号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人漯河市竣达汽车运输有限公司的15951.00元财产待处。本裁定送达立即执行。审判员 安 磊二〇二一年十月十一日书记员 李守一