wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢112号之一 申请执行人:沈继刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人:杨凤侠，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马方存，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人沈继刚、杨凤侠与被执行人马方存不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2697号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人马方存在泗县刘圩镇工业园区有厂房租金收人，每年租金收入28万元，每半年支付一次，承租人为泗县博德体育用品有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 依法扣留、提取被执行人马方存在泗县博德体育用品有限公司的所有租金收入，直至扣满人民币341284元止。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十六日 书记员  张婷煦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2124号 原告：合肥好朋友连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区探化中学南侧的房屋。 法定代表人：杨克云。 被告：黄波兰，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：姚仕涛，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥好朋友连锁超市有限公司（以下简称好朋友超市公司）、与被告黄波兰、姚仕涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 好朋友超市公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间的房屋租赁关系； 二、依法判令两被告向原告支付房屋租金50000元、房屋占有使用费35416.66元，以及滞纳金25185.49元（以5万元为基数，自2019年2月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算。2020年8月20日起，按照年利率15.4%暂计算至2020年9月7日，具体两被告还清拖欠租金时止；以35416.66元为基数，自2019年11月25日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照年利率15.4%暂计算至2010年9月7日，直至两被告还清占有使用费时止）； 三、判令两被告向原告支付物业费15863元，水电费7001元。以上共计133466.15元； 四、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年原告与合肥金地置业有限公司签订房屋租赁合同，承租金地公司位于合肥市经济开发区××路××号楼××商铺，租期为三年，自2016年9月1日至2019年8月31日，2016年12月31日，原、被告之间签订松散型加盟合同，约定被告有使用代表品牌好朋友式样的权利，并将案涉房屋一并转租给被告，租赁期限自2017年1月1日至2019年8月31日，房租每年15万元整。原告依照合同约定将房屋交付给两被告使用，自此原、被告之间形成了事实上的房屋租赁关系。但在租赁期间，两被告无故拖欠租金，原告为此多次催要无果，故意两被告拖欠租金，且未能将案涉房屋返还金地公司。金地公司于2010年6月15日起诉至合肥高新技术产业开发区人民法院，案件经法院调解作出2010皖01**民初3287号民事调解书，对于被告使用期间欠付的房屋租金以及房屋占有使用费、水电费、物业费应当由被告承担。两被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告诉至法院。 本院经审查认为，本案房屋租赁合同纠纷一案，属于适用不动产纠纷管辖规则案件，依据民事诉讼法第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋位于合肥市经济开发区××路××号楼××商铺，属于合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许欣竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  张而影
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初130号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杨正，男，汉族，1992年1月25日出生，户籍地河北省张家口市，暂住本市青浦区。辩护人李征连、杨焱妮，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人杨正犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月22日下午，被告人杨正在本市长宁区延安西路、江苏路路口，因违反交通法规逆向骑行电动自行车，被民警屠某某拦下处罚。被告人杨正情绪激动，不顾屠某某站立车前，仍加速向前启动车辆，车前轮碾压到屠某某脚背。屠某某欲将其带至派出所，被告人杨正用右手击打屠某某左脸颊一拳，致屠某某口腔黏膜损伤。公诉机关认为，被告人杨正具有坦白情节，建议判处被告人杨正拘役三个月之刑罚。被告人杨正对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨正到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年二月五日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初943号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：尚保民，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告尚保民间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金24,446.86元、利息2,482.45元、分期手续费265.09元(以上息费计算至2019年7月13日)；2、判令被告支付以本金24,446.86元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2016年8月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定；二、信用额度：永久信用额度25,000元、临时授信额度30,000元；三、有效期限：账户有效期自2016年9月17日起至2099年12月30日止；贷记卡最长有效期为八年，贷记卡有效期届满后被告继续使用新卡的，本合约自动适用新卡；四、还款方式：被告应在到期还款日前足额偿还最低还款额(在对账单上列明)，可继续使用账户剩余信用额度；五、利息：按照日利率万分之五计息，按月计收复利；六、分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；七、欠款情况：截至2019年7月13日，被告尚欠透支本金24,446.86元、利息2,482.45元、分期手续费265.09元；八、催收情况：原告以电联、2019年5月13日邮寄催收函等方式多次进行催收；九、违约条款：被告违反章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用贷记卡，自行或者授权有关单位对未清偿款项进行追索；十、送达条款：与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。以上事实，有原告提交的账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收记录、催收函、挂号信、历史交易记录、服务收费价格目录以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，原告按约履行了发放金穗贷记卡、提供信用额度的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约。原告按照合同约定要求被告归还本金24,446.86元以及支付截至2019年7月13日的利息2,482.45元、分期手续费265.09元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以本金24,446.86元为基数、自2019年7月14日起至实际清偿之日止、按照合同约定的利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚保民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金24,446.86元以及支付截至2019年7月13日的利息2,482.45元、分期手续费265.09元；二、被告尚保民应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期付款利息(以24,446.86元为基数，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尚保民负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 诸建光二〇二一年二月十八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3472号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨双军，男，1984年7月7日生，汉族，户籍所在地山西省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨双军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨双军支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)164,008.68元(4,969.96元/期×33期)；2、被告杨双军支付违约金人民币10,735.11元(以已逾期租金89,459.28元为基数，按12%计算)；3、被告杨双军支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2019年4月17日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告杨双军以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJC110244，车架号：LSJW56769JG329246)，融资总额157,902.19元，租赁期限为36个月，每月租金4,969.96元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州百捷乐汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州百捷乐汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年4月19日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款148,641.19元。2018年4月17日，被告杨双军签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年5月27日，原、被告及杭州百捷乐汽车服务有限公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告杨双军仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告杨双军未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币164,008.68元；二、被告杨双军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币10,735.11元；三、被告杨双军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,842元，减半收取人民币1,921元，由被告杨双军负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23046号原告：上海鑫霍实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余成平，总经理。委托诉讼代理人：李伯勇，男。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海贝品机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余春蓉，执行董事。被告：余春蓉，女，1966年8月13日生，汉族，住四川省。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄麒麟，男。原告上海鑫霍实业有限公司与被告上海贝品机械有限公司、余春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对事实有争议，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈秋锋二〇二一年二月五日法官助理 韩青宏书 记 员 陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7758号申请人：邹剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被申请人：卢杰，男，1977年6月21日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。申请人邹剑与被申请人卢杰合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款950,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢杰银行存款950,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二一年二月二十三日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执218号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈三头，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人陈三头返还原物纠纷一案中，责令被执行人陈三头履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈三头名下高淳农商银行账户存款500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 艭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2125号原告：潘爽，女，1989年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。原告潘爽与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂,申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  陆望舒二〇二一年二月二十四日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终130号 上诉人（原审被告）：童逸峰，男，1993年6月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐佳，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石先兰，女，1970年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人:李明亮，山西锋镝律师事务所律师。 上诉人童逸峰因与被上诉人石先兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人童逸峰上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。事实与理由：一审判决在认定事实等方面存在诸多错误，使上诉人所承担的赔偿费用超过法定的合理标准。一、被上诉人要求的医疗费，计算不合理。(1)根据被上诉人提供的病历、入院出院记录等均显示：1.被上诉人的腰椎、颈椎是退行性改变；2.胃炎是药物性胃炎，是因药物引起的肠胃不适。以上均没有直接或间接证据证明是由本次交通事故导致的，该部分的治疗费用应予以扣减。(2)被上诉人在一审时己确认医疗费扣减2000元，且上诉人已提交证据证明，住院期间除了上述2000元住院押金以外，还支付了医疗费、器具费3936.6元，护理费5500元，伙食补助费1000元，以上共计12436.6元，应从被上诉人的总损失中予以扣减。一审判决认定扣减11216.6元，与上诉人审理期间主张的不一致且未列明计算方式和原因，属于认定事实错误。二、《司法鉴定意见书》不合法，所认定天数不合理，不应作为定案依据。被上诉人在一审提交的《司法鉴定意见书》是其自行委托而作出，上诉人不认可该鉴定结论，不应作为定案依据，上诉人也不应承担该鉴定的鉴定费用，据此计算出来的误工费、护理费及营养费也不应得到法院支持。三、一审判定的误工费计算不合理。被上诉人在一审中并没有提供证据证明其从事的职业，也没有提供近三年的工资证明，即如果被上诉人无业，就不存在参考“相近行业”工资标准计赔误工费。一审法院未审核被上诉人的真实情况，就按照不被认可的《司法鉴定意见》得出的天数计算具体的误工费，显然是错误的、不合理的。 被上诉人石先兰答辩称：1.被上诉人是在交通事故发生后使用药物治疗中出现的药物性胃炎，是与交通事故有直接原因关系的；2.对上诉人主张已支付5500元护理费有异议，该护理费只有收据没有发票，且在一审开庭当天才开具，存在伪证的可能；3.涉案司法鉴定书是由具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结果；4.一审判决的误工费是合理的。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。 一审法院判决：一、被告童逸峰应赔偿给原告石先兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二轮电动车维修费、鉴定费共计27309.83元；二、驳回原告石先兰的其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告石先兰负担112元，被告童逸峰负担240元。 二审中，被上诉人石先兰向本院提交其工作单位北海德庶物业服务有限公司出具的《证明》、工资条和公积金交纳情况的手机短信，拟证明石先兰于2015年起入职该公司并在该公司服务的项目区北海艺术设计学院东校区7-101号房居住至今。上诉人童逸峰对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。 本院二审查明事实与一审查明的相一致，对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，石先兰于2015年起入职北海德庶物业服务有限公司并在该公司服务的项目区北海艺术设计学院东校区7-101号房居住至今。 关于被上诉人主张的医疗费是否合理问题，上诉人主张无证据证明被上诉人的腰椎、颈椎退行性改变和胃炎是交通事故导致，该部分的治疗费应予扣减。本院认为，一方面，被上诉人的入院检查虽显示被上诉人有腰椎、颈椎退行性改变的病情，但无证据显示被上诉人住院治疗期间对该病情进行治疗；被上诉人的胃炎是药物性胃炎，系因治疗交通事故伤情用药引起，该病情与交通事故具有关联性。另一方面，上诉人无证据推翻被上诉人治疗用药及费用的合理性，也未提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，上诉人还主张一审法院仅扣减其已支付了医疗费等费用11216.6元不当，应当扣减12436.6元。本院认为，结合上诉人提交的付款凭据和被上诉人的自认，可认定上诉人已支付医疗费（含住院押金）、住院伙食费、护理费等共计11216.6元，上诉人提交的入院当天的《住院预交医药费收费收据》所载1000元实为住院押金，已包含在上述费用中。另上诉人微信支付给案外人的220元因不能证明与本案具有关联性，被上诉人也不予认可，一审法院未予采纳并无不当，一审判决确认上诉人已支付医疗费、伙食费、护理费等11216.6元是合理的，上诉人的上述上诉理由亦不能成立，本院不予支持。被上诉人承认住院期间上诉人为其雇请了北海市盛景公司的人员陪护，却无证据推翻该公司出具的陪护费收据的真实性，故对被上诉人主张陪护费收据有伪证嫌疑的抗辩理由本院不予采信。 关于被上诉人提交的《司法鉴定意见书》能否作为认定本案事实的参考依据问题。本院认为，该鉴定意见书虽为被上诉人单方委托鉴定机构作出，但上诉人对该鉴定机构的鉴定资质无异议，该鉴定机构参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014）关于骨盘骨折的误工期、护理期、营养期规定对被上诉人尾椎体骨折等伤情作出的误工期、护理期、营养期鉴定结果是合理的，上诉人一审中虽对该鉴定结果有异议，但未提出重新鉴定申请，视为放弃鉴定申请，对其二审重新鉴定申请本院不予准许。综上，一审法院以该鉴定结果作为认定本案事实的参考依据并确定相关损失并无不当，本院予以确认。 关于一审判定的误工费是否合理问题。本院认为，综合被上诉人二审中提交的其工作、居住情况的证据材料，可证明被上诉人在北海市区工作和居住生活，一审法院参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”标准确定被上诉人的误工损失费用，并未参考“相近行业”工资标准计赔误工费，该赔偿标准也未超出被上诉人的工资收入情况，故上诉人主张一审判定的误工费不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院根据本案交通造成被上诉人人身、财产损失情况及事故责任并参照《司法鉴定意见书》确定被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动车维修费、鉴定费是合理的。对于护理费，《司法鉴定意见书》确定被上诉人的护理天数为30天，被上诉人实际住院天数34天，而上诉人已为被上诉人支付了住院期间的护理费，被上诉人诉请的护理费不应支持。因被上诉人对一审判决上诉人支付多出被上诉人主张的护理费部分冲抵其他赔偿款项无异议，视为认可该判决结果，故对一审法院确定上诉人应赔偿的损失金额本院予以维持。 综据上述，童逸峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费704元，由上诉人童逸峰负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 陈邦和 审 判 员 赵海洲 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 渺 书 记 员 庄 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3431号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师被告：赵聪，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告赵聪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执恢8号 申请执行人李胜惠，女，1963年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人李胜惠与被执行人李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初2442号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人李胜杰、李志卿名下共有的位于石家庄市桥西区1号住宅1单元2202号房产，经评估，本院作出的（2020）冀0104执恢347号执行裁定书，对被执行人李胜杰、李志卿名下共有的上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人陈丽钦以1928715元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李胜杰、李志卿名下共有的位于石家庄市桥西区1号住宅1单元2202号房产过户到陈丽钦（身份证号码：3503011984××××××××）名下。 二、买受人陈丽钦可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  邢利斌 二〇二一年二月一日 书记员  周瑞瑞
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执393号邓加荣：被执行人邓加荣罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初46号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执393号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初669号原告：黄更俭，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××3巷26号，公民身份号码：440××××××××××××912。被告：黄社勒，男，1952年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××巷14号，公民身份号码：440××××××××××××957。被告：黄社扣，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××巷9号，公民身份号码：440××××××××××××911。原告黄更俭与被告黄社勒、黄社扣相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院在依法向原告送达受理通知书和诉讼费用交费通知书等文书后，组织原、被告双方进行庭外调解，促成双方通过调解方式化解矛盾，原告同意撤回本案的起诉，并在七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄更俭撤回起诉处理。审判长  何雄伟审判员  苏锦江审判员  温艳清二〇二一年二月五日书记员  徐月明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初496号原告：乔琦，女，1990年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京剪艺人生美容美发有限公司，住所地：北京市朝阳区望京南湖东园201号楼一层。法定代表人：伍长春。原告乔琦与被告北京剪艺人生美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告乔琦向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔琦负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1512号申请人：杜立金，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：李春，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人杜立金与被申请人李春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款327,999元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人上海创业接力融资担保有限公司以担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李春的银行存款327,999元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳二〇二一年二月五日书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11539号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海海芬建筑工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路2号303室。法定代表人：周海宾，总经理。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海湘奉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区银工路99号。法定代表人：袁智勇，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。原审第三人：张新龙，男，1965年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海海芬建筑工程有限公司（以下简称海芬公司）因与被上诉人上海湘奉实业发展有限公司（以下简称湘奉公司）、原审第三人张新龙建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人海芬公司诉称，1、原审判决书载明的人民陪审员周婷从未出现过，原审开庭的人民陪审员不是周婷。2、原审判决认定事实不清。请求撤销原判，指定其他基层法院重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人湘奉公司辩称，1、程序问题，由法院查明后依法作出判定。2、本案再审已经根据上诉人提供的新证据依法作出了公平公正的判决。要求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19558号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。上诉人上海海芬建筑工程有限公司预交的二审案件受理费121,196元予以退回。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  沈 洁二〇二一年二月二十六日书记员  田纬瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0627刑初62号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1961年12月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。被告人宋盛辉，男，1957年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月15日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]1007号起诉书指控被告人宋盛辉犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察官沈雪姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、被告人宋盛辉及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年10月27日因看打牌被告人宋盛辉与被害人高某1发生口角，于是当日下午宋盛辉在赤水源镇的小路上打了被害人高某1，高某1腰部受伤。经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋盛辉的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议对被告人宋盛辉判处十个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人高某1诉称，宋盛辉将我打伤，请求判令被告人宋盛辉赔偿医疗费人民币4217.14元、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费人民币30000元。高某1当庭提交出示了下列证据：1.镇雄县人民医院住院收费票据1张，费用结算清单、门诊收费票据1张，证明高某1在镇雄县人民医院住院5天，支付医疗费人民币3247.74元、支付放射费等人民币954.40元。2.镇雄县人民医院收据1张，证明高某1支付病历提取费人民币15元。3.镇雄县公安司法鉴定中心收款收据1张，证明高某1支付鉴定费人民币350元。被告人宋盛辉对公诉机关的指控未提出异议，愿意赔偿受害人损失，但无赔偿能力。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出宋盛辉有坦白情节，系初犯，有悔罪表现，请求对被告人宋盛辉从轻处罚。经审理查明，2020年10月27日,被告人宋盛辉和高某1在镇雄县赤水源镇看他人打扑克时，二人发生口角纠纷，被人劝阻。之后，高某1离开，被告人宋盛辉便跟踪高某1到赤水源镇的小路上，对高某1进行殴打。经镇雄县人民医院检查，高某1的伤系右侧多根肋骨骨折，右侧胸壁软组织损伤，额部头皮擦伤，急性外伤性头痛，双侧眼睑挫伤，右侧臀部、双膝部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。高某1受伤后在镇雄县人民医院住院5天，支付医疗费人民币3247.74元、支付放射费等人民币954.40元、支付病历提取费人民币15元、支付鉴定费人民币350元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，受害人高某1陈述，证人熊某、高某2、刘某、张某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县人民医院伤情记录、病历，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人宋盛辉的供述,附带民事诉讼原告人高某1当庭提交出示的镇雄县人民医院住院收费票据1张，费用结算清单、门诊收费票据1张、镇雄县人民医院收据1张、镇雄县公安司法鉴定中心收款收据1张在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋盛辉故意伤害他人，致高某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋盛辉到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出宋盛辉有坦白情节，系初犯，有悔罪表现的辩护观点，本院予以采纳。由于被告人宋盛辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成一定经济损失，对此，被告人宋盛辉在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1要求宋盛辉赔偿医疗费人民币4217.14元、鉴定费人币350元的请求合理，本院予以支持，其要求赔偿误工费、住院伙食补助费，本院将根据本案实情，酌情判决，其要求赔偿后续治疗费，应待其产生后另行起诉。即由被告人宋盛辉赔偿高某1医疗费人民币4217.14元、鉴定费人民币350元、误工费人民币500元、住院伙食补助费人民币500元（均按5天每天人民币100元计算），以上合计人民币5567.14元。鉴于被告人宋盛辉自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋盛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15起至2021年9月14日止。）二、由被告人宋盛辉赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗等费人民币5567.14元（限判决生效后30日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二一年二月七日法官助理沈丽涛书记员张朝柱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初228号申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300779078505。负责人:吴刚，经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：潘成龙,男,1991年4月12日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：周倩雯,女,1993年9月9日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：余玲,女,1965年5月23日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被申请人潘成龙、周倩雯、余玲保险纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘成龙、周倩雯、余玲银行存款40301.57元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘成龙、周倩雯、余玲银行存款40301.57元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费423元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 君二〇二一年二月三日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1697号 原告:代兰敏,女,1979年7月17日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：游正中，安徽通闻律师事务所律师。 被告:孙惠娟,女,1990年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥 市庐阳区京福花园惠兰苑4幢504室。 原告代兰敏与被告孙惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兰敏到庭参加诉讼，被告孙惠娟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 代兰敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2020年4月1日签订的《房屋买卖合同》; 2、请求判令被告支付原告违约金20万元; 3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:原告经中介机构的居间服务,与被告于2020年4月1日签订一份《房屋买卖合同》,合同约定原告购买被告所有的位于合肥市庐阳区××花园××幢××室,合同总价款为80万元,房款分两次付清,合同签订后支付首付款（含定金）10万元给被告,被告将房屋交付给原告,剩余房款70万元在房产证办理完毕后过户当天支付给被告。合同签订后原告支付被告10万元定金,但被告收到该定金之后未能将上述房屋交付给原告,并多次拒绝与原告办理交接手续。原告于2020年8月13日向被告邮寄送达一份《通知书》,要求被告限期向原告交付房屋,否则解除合同,但被告在收到函件后仍未办妥,被告的行为严重违反了合同约定,损害了原告的合法权益，特诉至法院。 孙惠娟辩称：同意解除合同，愿意支付20万元，包含退的定金10万元，再赔10万元。另外我还给了原告1万元利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年4月1日签订一份《房屋买卖合同》,约定原告购买被告的回迁楼房合肥市庐阳区××花园××幢××室,建筑面积约为130平方米合同总价款为80万元,房款分两次付清,合同签订后支付首付款（含定金）10万元给被告,被告同时将房屋交付给原告,剩余房款70万元在房产证办理完毕后过户当天支付给被告。合同第11条约定，甲方不得反悔，不得再对该房屋主张任何权利。如果甲方违约，除了退还乙方交纳的全部房款，同时应当支付相当于同期银行贷款利率四倍的利息，并支付相当于房屋总价款百分之百的违约金。 合同签订后，2010年4月1日、2020年4月20日原告各支付被告5万元，总计支付被告10万元定金,被告出具收据两张。但被告收到该定金之后未能将上述房屋交付给原告，原告于2020年8月13日向被告邮寄送达一份《通知书》,要求被告限期向原告交付房屋,否则解除合同,但被告在收到函件后仍未履行其义务，现原告诉至本院。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的身份证、被告身份证、《房买卖合同》、定金、收据、通知书、邮寄回单等相关证据证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均依约履行各自的权利和义务。原告如约支付10万元定金后，被告未能如约履行交付房屋等义务，故其构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20万元，其意思包含已经支付的10万元定金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告代兰敏与被告孙惠娟双方于2020年4月1日签订的《房屋买卖合同》; 二、被告孙惠娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代兰敏违约金20万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2190元，由被告孙惠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二一年二月二十三日 书记员  张而影 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执389号之十一申请执行人河南东森市政工程有限公司。被执行人河北龙信生态智能科技科发展有限公司本院在执行河南东森市政工程有限公司与河北龙信生态智能科技科发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业发展银行的存款988222.03元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十四日书记员  杨 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94153号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：财金通教育科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号32楼3205E室。法定代表人：邬瑜骏。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告财金通教育科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶菊芬二〇二一年二月二十五日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12722号原告：杨正伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：佰家心（深圳）食品有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：黄健峰。原告杨正伟与被告佰家心（深圳）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨正伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨正伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正伟撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由杨正伟负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25784号上诉人（原审被告）：津赤（上海）机电设备有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢3楼F86室，统一社会信用代码91310115MA1K3G6PXH。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人：夏军。委托诉讼代理人：王青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审被告：梅兴良，男。原审被告：糜福新，男。上诉人津赤（上海）机电设备有限公司（以下简称津赤公司）因与被上诉人深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）、原审被告梅兴良、糜福新买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。津赤公司上诉请求：原判决对津赤公司支付的100万元贷款性质认定有误，请求撤销原判并依法改判。创世纪公司辩称：1.创世纪公司与津赤公司有多笔贸易，其中100万元是1703070号机器设备购销合同项下的定金，收款凭证是我方单方出具的，收款凭证并非当天收到钱的时间证明，实物中财务先写收据凭证，对方在之后时间提供承兑汇票，以及承兑汇票延后入帐和承兑都是有可能的，本案中津赤公司是通过银行承兑汇票的方式支付定金，并非通过银行转账方式可以显示时间，客观上收票时间与创世纪公司财务入帐承兑时间均有差异，故在实际交易中相差一天完全属于正常现象。2.在2017年7月12日至13日创世纪公司只收到津赤公司的一笔100万元，并无其他款项入帐，如果津赤公司认为属于本案的，那么应当提供另外100万元的支付证明。梅兴良、麋福新未作陈述。创世纪公司向一审法院诉请判令：1.津赤公司支付逾期货款6949100元；2.津赤公司支付违约金3494865元，按照总贷款金额每日0.5%计算违约金，暂计算至2019年1月20日，从起诉之日起计算至实际付清之日止；3.梅兴良、麋福新承担连带责任。一审判决主文判令：一、津赤公司于判决生效之日起十日内支付创世纪公司货款6,949,100元及逾期付款违约金（违约金以6,949,100元为基数，按照日万分之六的标准自2019年2月21日起计算至款项实际清偿之日止）；二、糜福新、梅兴良对津赤公司的上述债务承担连带清偿责任；三、糜福新、梅兴良承担保证责任后，有权向津赤公司追偿；四、驳回创世纪公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据津赤公司的上诉请求，本案争议焦点为2017年7月12日创世纪公司出具的收款收据所记载的金额能否计入本案买卖合同津赤公司支付货款当中。从举证责任角度出发，创世纪公司已经提供相关证据证明津赤公司未清偿货款，津赤公司为证明货款支付情况，提供了创世纪公司出具的八份收款收据。创世纪公司对于其余收款收据均认可，唯独对双方争议的收款收据不予认可，并提供了双方签署的货款支付协议，认为争议的收款收据系支付编号为1703070号购销合同项下的定金。对创世纪公司的主张本院予以采纳，理由如下：首先，双方之间存在持续交易行为，根据双方提供的证据可以看出，对于所有款项创世纪公司均向津赤公司出具收款收据，系双方之间的交易习惯；其次，争议的收款收据出具时间为2017年7月12日，创世纪公司所称的1703070号购销合同签署于2017年7月13日，无论从收款收据开具的时间与合同签署的时间，还是收款收据载明的金额与合同约定的定金金额，均基本相符；最后，津赤公司认为该收款收据记载的金额系支付本案合同，但是没有提供相应的付款凭证，证明其已经支付了1703070号购销合同项下的定金。因此，就创世纪公司提供的证据，津赤公司没有进一步举证证明其已经交付了定金，因此一审判决认定争议的收款收据所记载款项不是支付本案的买卖合同，认定事实清楚。综上，津赤公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人津赤（上海）机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年二月二十五日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢163号申请执行人：周占谋，男，汉族，1961年4月28日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：贾贵（桂）成，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行周占谋与贾贵（桂）成欠款纠纷一案中，我院作出的（2013）霍民二初字第00282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾贵（桂）全银行存款及债权22000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1202号上诉人（原审被告）：聂德光，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：刘金艳，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：李翔飞，男，汉族，1973年11月17日出生住：河南省永城市。上诉人聂德光因与被上诉人刘金艳、原审被告李翔飞民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂德光在收到诉讼费缴纳通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂德光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月十九日书记员 李 昊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初189号原告:李阳，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告:刘强磊，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省。原告李阳与被告刘强磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月9日，原告李阳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李阳撤诉处理。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告李阳负担。审判员  王**娜二〇二一年二月九日书记员  鲁 柯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8484号原告：彭克勤，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省英山县×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××019。被告：汪海龙，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××016。关于原告彭克勤诉被告汪海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭克勤到庭参加诉讼。被告汪海龙经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭克勤向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款15800元及利息（以15800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月5日，被告从原告处订购粉末涂料1217公斤，未支付货款，并于2016年11月3日出具一份欠条。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判如所请。被告汪海龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告主张于2016年1月5日向被告供应了粉末涂料1217公斤，被告尚未付款，并提交了欠条加以佐证。欠条记载：今结算共计欠彭克勤粉末款15800元；落款处有”汪海龙”字样的签名，落款日期为2016年11月3日；欠条下方注：送货日期2016年1月5日，粉末1217公斤。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汪海龙经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。原告主张被告拖欠其货款15800元，有相应的欠条加以佐证，被告未能提交证据予以反驳，故本院对该欠条予以采信，确认被告拖欠原告货款15800元。关于利息。原告于2016年1月5日向被告供货，被告应在合理期间向原告支付货款，但被告直至2016年11月3日签写欠条时仍未支付货款，故原告主张被告自2016年11月3日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，认定被告应向原告支付的逾期付款利息为：以15800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪海龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭克勤支付货款15800元及利息（以15800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月3日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告汪海龙担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜锡恒人民陪审员  黄妙仪人民陪审员  曹巧巧二〇二一年二月九日书 记 员  袁善仪黄韵诗附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6571号 原告：白祥莉，女，回族，1979年9月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘广金，男，汉族，1975年1月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 原告白祥莉与被告刘广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白祥莉、被告刘广金及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白祥莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款4万元并支付利息；2、本案诉讼费等因实现债权而发生的费用(如律师费、保全费、保险费、差旅费等)由被告承担。事实和理由：原白祥莉、被告刘广金系朋友关系。被告因资金周转向原告借款4万元并向原告出具借条一张，原告通过银行转账及现金方式给付被告。借款到期后，原告多次找被告要求其返还借款，被告至今未给。原告无奈起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘广金辩称：原告起诉事实不清，诉求不明。借款4万元无借款及还款时间，也无利息约定，涉及案件利息及借款还款事实及诉讼时效等不清。原告诉称支付利息，但并未明确利息金额，其诉求不明，不符合民诉法之规定，依法不应支持。原告应该提交借款成立的证据，否则依法不应支持。原告诉称通过银行转账及现金方式给付被告，原告应当提供相关证据，证明借款合同履行的事实，否则该借款合同是否成立不能确定。原告诉称被告至今未给，是全部未给还是给了部分，如果被告已偿还部分，应依法扣除。借款4万元日期不对，是2012年借的。该借条不是被告本人书写。2014年还借原告3万元。两个借条上的日期都不对。被告共计借款7万元，4万元借款当时约定利息是月息1毛，每月19日7000元都是以现金方式转的，只有2018年是微信转账。2012年开始每月是4000元，2014年开始之后是每月7000元。2012年借款4万元，原告只给被告36000元。被告向原告借款的4万元，原告是现金支付的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向原告白祥莉借款，被告刘广金于2018年2月12日出具借条一张，借条载明：“今借到白祥莉人民币肆万元整（40000正）。借款人：刘广金2018年2月12号”。被告分别于2018年1月16日、2018年2月15日通过微信转账方式向原告偿还本金5000元、3000元,共计8000元。案件审理过程中，被告刘广金于2020年8月13日向本院提出委托鉴定申请，后称上述借条书写时间由“2010”篡改为“2018”，被告于2020年10月12日提出笔迹鉴定申请。后由本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2020年12月22日出具华政[2020]物证（文）鉴字第D-335号鉴定意见，载明“未发现检材《借条》上落款日期“2018年”中的“8”字存在篡改现象。”现原告索要欠款无果，遂诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，有原、被告庭审陈述及提交的借条、视频光盘、微信转账截图以及华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]物证（文）鉴字第D-335号鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告白祥莉主张被告刘广金向原告借款的事实有借条、原告庭审陈述等证据予以佐证。被告庭审中虽辩称借条不是其书写，但其在2020年8月12日向本院表示“欠条中的签名是我签的，三个手印也是我按的,但是欠条其余的字都不是我写的，是原告写的我签的字按的手印”；被告提出借条落款日期是2010年被篡改成2018年并申请鉴定，但鉴定意见表明“未发现检材《借条》上落款日期‘2018年’中的‘8’字存在篡改现象”；被告辩称其向原告共计借款7万元，从2012年到2018年2月份共计还了40多万利息，但被告对于该主张并未提供证据予以佐证。庭审中原告对被告通过微信转账已偿还8000元本金的事实表示认可，本院予以确认。综上，对于原告要求被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，鉴于被告已偿还本金8000元，本院依法支持32000元。对于原告请求被告支付20000元利息的主张，因借条未有利息约定，且原告并未提供证据证明相关利息主张，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘广金于本判决生效之日起十五日内偿还原告白祥莉借款剩余本金人民币32000元； 二、驳回原告白祥莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由原告白祥莉负担238元，被告刘广金负担412元；鉴定费3600元，由原告白祥莉负担1320元，被告刘广金负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韦文静 书 记 员 洪圳圳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1300号原告北京航天绿源烟囱设备有限公司，统一社会信用代码91110112796749841X。法人代表人李某，经理。被告河南力威热能设备制造有限公司，统一社会信用代码91410182661868093N。法人代表人贺某。原告北京航天绿源烟囱设备有限公司诉被告河南力威热能设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。在本案审理过程中，原告北京航天绿源烟囱设备有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京航天绿源烟囱设备有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京航天绿源烟囱设备有限公司撤回对被告河南力威热能设备制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取257元（原告已预交），由原告北京航天绿源烟囱设备有限公司负担。审判员 赵龙二〇二一年二月二十六日书记员 王菁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3797号原告：王永强，男，1963年6月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海禹会门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李少张。原告王永强诉被告上海禹会门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永强撤诉处理。审判员  沈秋锋二〇二一年二月二十六日书记员  陈之唯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执413号陈艳辉：被执行人陈艳辉罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初107号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执413号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2180号原告：瓦马才郎，男， 1994年6月15日生，藏族，务工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：旦巴亚培，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心援助律师。被告：杨中良，男，1980年6月25日生，汉族，职业不详，现住吉林省通的市。原告瓦马才郎与被告杨中良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告瓦马才郎于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告瓦马才郎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瓦马才郎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由瓦马才郎负担。审  判  长   白玛曲措人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二〇二一年二月二十五日书  记  员   次旦卓嘎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19273号原告：上海远塑贸易有限公司(原名称为上海鸿网贸易有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：华学丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈功、王丽君，上海市百汇律师事务所律师。被告：宁波奇晟工艺品工贸有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张奇。被告：张奇，男，汉族，1986年12月26日出生，户籍所在地浙江省宁波市。被告：谢靓洁，女，汉族，1987年6月6日出生，户籍所在地浙江省宁波市。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任制于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、宁波奇晟工艺品工贸有限公司(以下简称被告一)支付原告货款252,000元、违约金17,740.8元；2、被告一支付原告2020年3月16日至实际付清之日止的逾期付款违约金(以252,000元为基数，按照日利率万分之六计算)；3、被告一支付原告律师费10,000元；4、被告张奇(以下简称被告二)、被告谢靓洁(以下简称被告三)对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告一于2019年11月25日签订销售合同一份，合同约定原告向被告一销售30吨聚丙烯，货款为252,000元，被告一应于2019年12月26日前支付原告货款。原告已经履行了交货义务。因被告一怠于履行付款义务，原告与被告一于2020年3月1日签订付款协议书，约定被告应于2020年3月15日前支付原告货款252,000元、违约金17,740.8元，并约定逾期支付需承担每日万分之六的逾期付款违约金及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费)。同日，被告二和被告三向原告出具担保书，承诺为被告一与原告2020年3月1日签订的付款协议书承担连带责任保证。因三被告至今仍未履行付款义务,原告遂涉诉。原告提供了以下证据：1、销售合同，证明原告与被告一之间的买卖合同关系，被告向原告购买30吨聚丙烯，金额为252,000元；2、付款协议书，证明原告与被告一于2020年3月1日签订付款协议书，约定被告一应于2020年3月15日前支付原告货款252,000元、违约金17,740.8元，若被告一仍未支付，协议书中约定了被告一的其他付款义务；3、担保书，证明被告二、被告三于2020年3月1日向原告出具担保书，为被告一2020年3月1日签订的付款协议书承担连带担保责任；4、律师合同、上海市律师服务收费管理办法，证明律师费依据。鉴于三被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告诉请属实。另查明，原告于2020年8月21日进行了企业名称变更，即从上海鸿网贸易有限公司变更为上海远塑贸易有限公司。本院认为，原告虽未提供销售合同的原件，但根据付款协议书记载双方确实签有编号为HWXXXXXXXXYY0004的销售合同，该编号与原告提供的销售合同上记载编号一致，故在三被告缺席未提异议的情况下，该销售合同的效力可以认定。根据付款协议以及担保书，被告一确认尚欠原告货款252,000元以及违约金17,740.8元，故本院亦予以认定，因三被告并未按付款协议书及担保书约定按期履行上述付款义务，原告亦有权主张违约金。但考虑到原告主张的违约金以及律师费损失，均系针对被告一未按付款协议履约所致，且鉴于原告除律师费损失1万元外，并未提供其实际损失方面的其他证据，原告主张的日万分之六违约金标准过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，对原告实际发生的律师费损失统算在应支持原告的违约金之中，即支持被告一按照付款协议书自逾期之日起LPR四倍标准的利息损失。被告二、三的担保责任则依据担保书而定。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宁波奇晟工艺品工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远塑贸易有限公司货款款252,000元以及违约金17,740.8元；二、被告宁波奇晟工艺品工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海远塑贸易有限公司逾期付款利息损失(以252,000元为基数自2020年3月16日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准计算)；三、被告张奇、被告谢靓洁对被告宁波奇晟工艺品工贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告上海远塑贸易有限公司的其余诉讼请求。如三被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,496元，公告费560元，合计诉讼费6,056元，由原告自行承担197元，由三被告负担5,859元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年二月二十六日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初10号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市星光大道223号荣宝华（国际）家居建材广场壹层第1-02号商铺。 负责人：梁丹玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1991年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李某某，男，1984年3月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被告郑某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金44336.65元及利息7044.94元（以上利息暂计至2020年11月12日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告赔偿原告律师代理费2569元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。 诉讼过程中，原告认可起诉后两被告有还款，截止2021年2月5日，两被告尚欠原告借款本金42635.44元、利息2603.59元、罚息5962.06元。 两被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：两被告。 三、借款合同编号：南江国银（银海汇总）信借字第SX201708285138号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年8月28日起至2020年8月28日止。用款之日起6个月还本息一次，还完后才可继续使用。 五、借款利率、罚息：按日计息，日息为0.33‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清 偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：两被告从2019年11月1日起至2019年11月6日止分17次支取借款，合计44916.34元。 十一、还款情况：授信期限届满，两被告未依约还清本金及利息。截止2020年11月12日，尚欠借款本金44336.65元，利息2724.92元，罚息4320.02元。原告起诉后，两被告有还款，截止2021年2月5日，尚欠借款本金42635.44元、利息2603.59元、罚息5962.06元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2569元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，两被告从2019年11月1日起支取借款，现合同约定的还款期限已经届满，两被告未履行偿还借款本息义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，两被告应支付原告截止2021年2月5日尚欠的借款本金42635.44元、利息2603.59元、罚息5962.06元。自2021年2月6日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2569元，按照合同约定，该费用应由两被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某、被告李某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行借款本金42635.44元； 二、被告郑某某、被告李某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行利息2603.59元； 三、被告郑某某、被告李某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行罚息（计算方法：截止2021年2月5日，罚息为5962.06元;从2021年2月6日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告郑某某、被告李某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行律师费2569元。 案件受理费574元（已减半收取），保全费560元，合计1134元，由被告郑某某、被告李某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规 —7— 定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1426号原告：刘某，住太原市。被告：常某，住太原市。原告刘某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款94万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还欠款70万元。事实与理由：2013年2月7日被告称其有个项目急需资金临时周转，先后分四次从原告处借走94万元，第一笔是45万元，通过我的账户转账的，第二笔是2013年4月19日通过董亚蕊账向被告转账10万元，第三笔是2013年6月13日，从董亚蕊账户取现金给了被告20万元，第四笔是2013年4月27日，从董亚蕊账户取现金30万元后给了被告19万元，共计94万元，但是被告仅偿还了24万元，剩余70万元迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年2月7日通过自己的银行账户向被告转账45万元，2013年4月19日原告通过董亚蕊的账户向被告转账10万元，2013年4月27日通过董亚蕊的账户支取现金30万元后借给被告19万元，2013年6月13日通过董亚蕊的账户支取并借给被告现金20万元，共计94万元。2020年11月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘某现金玖拾肆万元”被告作为借款人在借条上签字。庭审中，原告自认：被告于2020年12月25日分别通过吉玉华的账户向原告转账10万元、向董亚蕊转账10万元，2020年12月31日被告通过吉玉华的账户向原告转账2万元，2021年1月11日被告通过微信向原告转账1万元，2021年2月10日被告通过微信分别向原告转账5000元、向董亚蕊转账5000元，总计向原告偿还借款24万元，剩余70万元借款未予偿还。上述事实有借条、转账记录、取款凭证、微信截图以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供转账记录、取款凭证、微信截图以及与被告之间的借条能够证明借款94万元的事实，被告已偿还24万元，剩余70万元未还。现原告要求被告偿还借款本金共计70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6600元（原告已预交），由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二〇二一年二月二十三日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8933号之一申请执行人：陶小暑，男，1961年7月16日出生，汉族，住湖南省华容县护城乡麻里泗居委会。委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：黄梓轩，广东泰旭律师事务所律师助理。被执行人：秦金堂，男，1966年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区南岗中街。陶小暑与秦金堂债权转让合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9645号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人返还履约保证金1230000元及利息270000等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月4日以（2020）粤0112执8933号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、查封了被执行人名下位于黄埔区南岗镇南岗村中街新市巷x号宅基地房（登记字号：黄统xxxxx）的房产产权份额（查封期限为三年，期限从2020年12月1日至2023年11月30日），因该房实勘建筑物与证载不一致，无法评估，故本院暂不予处置。三、额度冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自立案之日起期限一年），扣划被执行人账户余额xx元，扣除本案执行费xx元后已向申请执行人发放案款xx元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8933号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十五日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初186号原告:张聪,女,汉族，生于1996年4月19日,住西峡县。被告:王旭，男,汉族，生于1993年11月6日，住西峡县。原告张聪与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序,于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张聪到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:判令被告偿还原告借款8000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月12日，被告因急需用钱向原告借款15000元。原告考虑都是朋友关系向其转账15000元，被告向原告出具了借条。该款后经原告催要被告偿还7000元，下欠8000元至今未还。被告王旭未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张聪自称与被告王旭系朋友关系。2019年9月12日，张聪通过微信向王旭转账15000元（记录显示交易成功）。同日，王旭向张聪出具借条一支，内载：“今借到张聪15000元整（壹万伍仟元整）。利息为月息1分，期限12个月。借款方式转账。借款人：王旭2019年9月12日”。本案审理过程中，张聪陈述上述借款中王旭已还7000元，剩余部分至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。结合借条、支付凭证、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。借款发生后，王旭经原告催要偿还部分借款后长期拖欠剩余借款不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则。原告当庭承认被告已偿还7000元，构成自认，本院对该部分事实予以确认。对原告要求被告偿还下欠借款的诉请，本院依法予以支持。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭在本判决生效后十日内偿还原告张聪借款本金8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王旭承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二一年二月一日法官助理朱博书记员刘洋博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初693号原告：郑州昌煜实业有限公司，住所地荥阳市中原路与恒公路交叉口西北侧1号楼1层101号，统一社会信用代码914101827312942251。法定代表人：赵国宾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被告:郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区，统一社会信用代码91410182761692558G。法定代表人：苏欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲玲，河南晟大律师事务所律师。原告郑州昌煜实业有限公司诉被告郑州宏升纺织有限公司合同纠纷一案，原告郑州昌煜实业有限公司于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昌煜实业有限公司的委托诉讼代理人王敏、被告郑州宏升纺织有限公司的委托诉讼代理人郭小勇、马玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州昌煜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即按照双方于2019年8月24日签订的《资产债务转让协议书》约定将由被告处置的纺纱机械设备、纺纱机械设备配套附属设备及工具（含排风设备）、原材料、办公用品（不包含办公家具及空调）、个人生活物品搬离；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）在荥阳市××人民政府及××龙镇槐西村村民委员会的见证下签订《资产债务转让协议书》一份，主要约定：1．甲方向乙方转让位于织机路与众泽路交叉口西200米路北的郑州宏升纺织有限公司的厂房及附属设施等资产及甲方所属位于上海、郑州共计两套房屋的拍卖房款等；2．乙方代甲方偿还槐西村委借款、槐西村及周边村民借款（包含涉诉及未涉诉）、亚颉公司工程款、宏升公司部分员工借款四项债务共2410.9866万元；3．甲方厂房及剩余附属资产应在2020年1月31日前移交乙方。4．甲方履行完毕合同约定的义务后，乙方即履行代甲方偿还的债务。现该协议书已经生效，但经原告多次催告，被告拒不履行协议书约定的义务。原告无奈诉至法院，请求贵院查明事实依法支持原告的诉请。被告郑州宏升纺织有限公司辩称：被告愿意配合原告积极履行《资产债务转让协议书》，但是涉案物品尚处于查封状态，被告需要全部解封后才可搬离。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）在荥阳市××人民政府及××龙镇槐西村村民委员会的见证下签订《资产债务转让协议书》一份，主要约定：1．甲方自愿将位于荥阳产业集聚区内：织机路与众泽路交叉口西200米路北的郑州宏升纺织有限公司厂区的办公楼、办公家具及空调、生产厂房、食堂楼、厂区内的配套设施、厂区土地租赁使用权等资产及权益和甲方当事人已被告荥阳市人民法院依法拍卖的上海、郑州房产各一套的房款转让给乙方，协议签订后甲方应及时通过人民法院办理移交手续。2、甲、乙双方共同确认：甲方转让给乙方上述所有资产及权益的转让价款即为乙方承担甲方的债务金额2410.9866万元，该债务仅限于槐西村委借款、槐西村及周边村民借款（包含涉诉及未涉诉）、亚颉建筑公司工程款、宏升公司部分员工借款，四项债务共2410.9866万元。3、转让价款支付方式：甲方同意乙方将该款项直接支付予相关债权人……。5、甲方对宏升公司厂房内的纺纱机器设备、纺纱机械生产配套附属设备及工具、原材料、办公用品及个人生活用品有处置权，剩余厂区内其他资产归乙方所有。甲方应在本协议生效后，除厂房以外的资产五日内移交给乙方管理使用，甲方厂房应在2020年1月31日前移交给乙方……。8、甲方应保证充分履行上述各项义务后，乙方即履行代甲方偿还的债务，同时享有甲方转让上述资产的所有权及地面附属物的所有权。政府征收拆迁补偿权……。协议签订后，被告未按协议将由其处置的纺纱机械设备、纺纱机械设备配套附属设备及工具（含排风设备）、原材料、办公用品（不包含办公家具及空调）、个人生活物品搬离。现原告所诉上诉物品法院已经解除查封。本院认为：原、被告签订的《资产债务转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。涉案纺纱机械设备、纺纱机械设备配套附属设备及工具（含排风设备）、原材料、办公用品（不包含办公家具及空调）、个人生活物品法院已经解除查封，被告应按协议书约定将涉案物品搬离。被告辩称，涉案物品尚处于查封状态，无法搬离，对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州宏升纺织有限公司于本判决生效之日起六十日内将其所有的位于厂房内的纺纱机械设备、纺纱机械设备配套附属设备及工具（含排风设备）、原材料、办公用品（不包含办公家具及空调）、个人生活物品（按协议约定）搬离。案件受理费减半收取50元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判.决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年二月九日书记员  朱曼文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3270号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈世林，男，1980年3月6日生，汉族，户籍所在地四川省成都市。被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吕晓阳。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈世林、四川快捷汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈世林支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,762.92元(2,852.86元/期×22期)；2、被告陈世林支付违约金人民币5,135.15元(以已逾期租金42,792.90元为基数，按12%计算)；3、被告陈世林支付律师费损失人民币2,400元；4、被告四川快捷汽车租赁有限公司作为保证人对某某陈世林的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年9月10日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告陈世林以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车架号：LJ8B2C3F5JD160581)，融资总额91,568元，租赁期限为36个月，每月租金2,852.86元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告四川快捷汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告四川快捷汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年9月14日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款83,434.38元。2018年9月10日，被告陈世林签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告陈世林仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告陈世林未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告四川快捷汽车租赁有限公司应依法对某某陈世林的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世林应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币62,762.92元；二、被告陈世林应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,135.15元；三、被告陈世林应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告四川快捷汽车租赁有限公司对某某陈世林的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,557元，减半收取人民币778.50元，由被告陈世林、四川快捷汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。