成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高新刑初字第293号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第300号起诉书指控被告人袁某犯运输毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年8月6日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月20日，被告人袁某在四川省彭山县受“赵某”（情况不详、在逃）之托，到成都找一名为“陈某某”的男子（情况不详、在逃）收取“赵某”购买的麻古。当天下午，袁某在彭山县搭乘一辆牌照号为川ZC69**的出租车赶往成都。当晚，袁某在成都市新南门附近一旅馆，从“陈某某”处收取“赵某”购买的两袋麻古。当晚22时许，袁某携前述麻古搭乘牌照号为川ZC69**的出租车欲返回四川省彭山县，当车辆行至本市高新区益州大道与盛和二路交叉路口处时，被警察查获。经检查、鉴定，前述两袋麻古净重32.63克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关根据挡获经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人袁某辩称绝大部分毒品系其自己购买并用于自己吸食，其当场支付了购买毒品的毒资500元，认为其构成非法持有毒品罪。被告人袁某未向法庭出示证据。经审理查明，2013年5月20日，被告人袁某受“赵某”（情况不详、在逃）之托，到成都找一名为“陈某某”的男子（情况不详、在逃）收取“赵某”购买的麻古。当天下午，袁某在彭山县搭乘一辆牌照号为川ZC69**的出租车赶往成都。在成都市新南门附近一旅馆内，“陈某某”将“赵某”购买的两袋麻古交给袁某，袁某代“赵某”支付了500元现金。当晚22时许，袁某携带麻古搭乘牌照号为川ZC69**的出租车欲返回彭山县，当车辆行至本市高新区益州大道与盛和二路交叉路口处时，被警察查获。经称重、鉴定，被告人袁某携带的毒品共计净重32.63克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关宣读、出示，经控辩双方质证并由本院予以确认的下列证据证实：1、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的受案登记表以及到案经过，证实了2013年5月20日22时许，民警在高新区益州大道与盛和二路交叉路口设卡盘查时，发现一辆牌照号为川ZC69**的出租车上的乘客神色慌张，遂将该出租车拦下检查，车上有一男一女两名乘客，民警从男乘客右侧裤包内搜出天子牌香烟盒一个，内装毒品可疑物两袋。2、证人何某的证言，何某系川ZC69**号出租车驾驶员，何某证实了2013年5月20日18时许，老客人袁某打电话说要用他的车去成都一趟，袁某和一个女的一起上的车，何某把二人载到成都新南门车站，在停车场等了一个多小时，当晚22时许袁某和那个女的一起回来，在返回彭山的途中，由于不熟悉路，走到了益州大道处，被例行检查的警察拦下检查，警察从袁某身上查获了一个天子牌香烟盒，里面装有毒品可疑物两袋。3、证人魏某的证言，魏某系与袁某同乘川ZC69**号出租车的女乘客，魏某证实了2013年5月20日下午，被告人袁某告诉魏某他要去成都帮“赵某”带东西，让魏某和他一起去成都玩。二人从彭山坐了一辆出租车来到成都，在出租车上，魏某听见袁某和“赵某”通话，袁某问“赵某”钱怎么拿，“赵某”说到了成都后把卡号告诉他，他直接打钱过来，到成都后，袁某与一个男的（袁某叫他“哥”）在万达广场附近碰面，“哥”把一个银行卡号给了袁某，袁某又把这个卡号给了“赵某”，让他转一万元过来，过了一会儿，“赵某”打电话给袁某说存取款机上有500元没认，让袁某帮他先垫付500元，回彭山后再还给他，“赵某”应该是转了9500元，不一会儿“哥”就收到了短信，内容好像说的是他的银行卡钱已经到账了，但差了几百元。后来，“哥”提出找一个地方分毒品，在新南门一家旅馆里面，“哥”把麻古数好后交给袁某，袁某给了“哥”500元现金。然后魏某和袁某一起搭乘出租车返回彭山，在益州大道与盛和二路交叉路口处被警察拦下检查，警察随后从袁某身上查获了毒品。4、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的称量记录、称量照片及扣押物品清单，证实了从被告人袁某处查获的毒品可疑物共计净重32.63克，已予扣押。5、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的检查笔录、指认照片、现场方位图、现场照片，证实了警察从袁某身上查获毒品可疑物的过程。6、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）6505号检验报告，证实了从被告人袁某处查获的两袋毒品可疑物，经分别编号提取检材送检，均检出甲基苯丙胺成分。7、被告人袁某在侦查机关的供述，证实了2013年5月20日，其受“赵某”之托到成都帮“赵某”带毒品，袁某从彭山坐何某的出租车到了成都，在万达广场附近和“陈某某”见了面，“陈某某”说找个地方分毒品，于是他们打的来到新南门汽车站附近一个旅馆，“陈某某”将毒品分装好以后交给袁某，袁某代“赵某”给了“陈某某”500元现金，然后坐何某的出租车返回彭山，当出租车行至益州大道与盛和二路交叉路口处时，被警察查获。与上述证据相吻合。本院认为，被告人袁某运输甲基苯丙胺32.63克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于袁某提出绝大部分毒品系其自己购买并用于自己吸食，其当场支付了购买毒品的毒资500元的辩解，经查，证人魏某的证言以及袁某在侦查机关的多次内容一致的供述，均证实了袁某前往成都的目的是帮“赵某”带毒品回彭山，其在新南门旅馆内支付给“陈某某”的500元现金系帮“赵某”支付的部分毒资，袁某当庭翻供无正当理由，且与在案的证据和事实不符，对该辩解意见不予采纳。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人袁某系初犯，可酌情从轻处罚；2、涉案毒品已被公安机关查获，社会危害性相对较小；3、被告人袁某系帮朋友运输毒品，不是为获取高额报酬而运输，其主观恶性相对较小。根据被告人的犯罪情节，可对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品32.63克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 晶人民陪审员 刘 抒人民陪审员 王少松二〇一三年十二月四日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。