wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初847号原告：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：谢君（又名谢军），男，1969年09月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告付天元与被告谢君农业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天元及其委托诉讼代理人唐安永、被告谢君及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付天元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领取的承包费。二、依法判令被告承担违约责任。三、本案诉讼费由被告承担。2013年9月原告与上列被告签订了《土地流转》合同书，合同书对流转期限、流转费、价款、给付期限等放利义务作出了明确规定。由各被告按口头所报面积向原告收取承包费。2016年9月原告发现所流转的土地面积差距较大，遂向被告提出异议，要求减少承包费并留置2017年应缴的承包费，纠纷发生后，经丹山司法所调解未成。经原告自行勘丈，被告少交付土地共计10余亩，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告谢君辩称，土地流转合同签订后，原告对土地面积进行了确认，并按实际面积给付被告承包费，且合同已履行三年。付天元因所承包土地土壤质量和气温原因导致亏损，现在想以承包地面积不够来起诉，减交承包费。原告没有按合同规定交承包费，才是导致了原、被告双方纠纷发生的原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、土地权流转合同书复印件、承包农户土地花名及领取土地承包费金额花名册、雁江区丹山镇农村土地承包情况清理表（代公布榜）、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解受理登记表、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解调查笔录及人民调解记录、罗高村十四组土地情况说明、上诉状、撤诉申请书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）谢君、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订《土地流转合同书》，约定原告将被告承包的位于资阳市雁江区的部分土地承包经营权流转，土地流转期限从2014年1月1日至2023年12月31日止；流转土地性质为农户承包地；原告每亩每年支付被告的流转费按甲等土400元/亩，乙等土300元/亩，丙等土260元/亩，丁等土200元/亩，荒地100元/亩计算；实行先交承包金后种植，在一次性交清当年承包金后才能种植作物。签订《土地流转合同书》后，原告支付土地承包费至2016年底便未再支付，也未对承包土地进行耕种。原、被告所签订之《土地流转合同书》于2017年9月25日经本院判决解除。本院认为，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）谢君、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订的《土地流转合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行了三年合同义务，双方未因土地面积发生过争执。且原告在起诉时对自己提出的诉讼请求无证据证明，故原告请求判令被告返还多领取的承包费及要求被告承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付天元的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付天元负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一八年四月十日书记员 刘佩松
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初862号原告：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：杨加付（又名阳加付），男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告付天元与被告杨加付农业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天元及其委托诉讼代理人唐安永、被告杨加付及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付天元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领取的承包费。二、依法判令被告承担违约责任。三、本案诉讼费由被告承担。2013年9月原告与上列被告签订了《土地流转》合同书，合同书对流转期限、流转费、价款、给付期限等放利义务作出了明确规定。由各被告按口头所报面积向原告收取承包费。2016年9月原告发现所流转的土地面积差距较大，遂向被告提出异议，要求减少承包费并留置2017年应缴的承包费，纠纷发生后，经丹山司法所调解未成。经原告自行勘丈，被告少交付土地共计10余亩，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告杨加付辩称，土地流转合同签订后，原告对土地面积进行了确认，并按实际面积给付被告承包费，且合同已履行三年。付天元因所承包土地土壤质量和气温原因导致亏损，现在想以承包地面积不够来起诉，减交承包费。原告没有按合同规定交承包费，才是导致了原、被告双方纠纷发生的原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、土地权流转合同书复印件、承包农户土地花名及领取土地承包费金额花名册、雁江区丹山镇农村土地承包情况清理表（代公布榜）、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解受理登记表、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解调查笔录及人民调解记录、罗高村十四组土地情况说明、上诉状、撤诉申请书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）杨加付、胡长书、陈运才、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订《土地流转合同书》，约定原告将被告承包的位于资阳市雁江区的部分土地承包经营权流转，土地流转期限从2014年1月1日至2023年12月31日止；流转土地性质为农户承包地；原告每亩每年支付被告的流转费按甲等土400元/亩，乙等土300元/亩，丙等土260元/亩，丁等土200元/亩，荒地100元/亩计算；实行先交承包金后种植，在一次性交清当年承包金后才能种植作物。签订《土地流转合同书》后，原告支付土地承包费至2016年底便未再支付，也未对承包土地进行耕种。原、被告所签订之《土地流转合同书》于2017年9月25日经本院判决解除。本院认为，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）杨加付、胡长书、陈运才、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢廷洲、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订的《土地流转合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行了三年合同义务，双方未因土地面积发生过争执。且原告在起诉时对自己提出的诉讼请求无证据证明，故原告请求判令被告返还多领取的承包费及要求被告承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付天元的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付天元负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一八年四月十日书记员 刘佩松
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1827民初105号原告邵玲，女，汉族，生于1949年9月29日，住成都市锦江区。委托诉讼代理人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。被告四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：宝兴县穆坪镇。法定代表人李智勇。原告邵玲诉被告四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）借款合同纠纷案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2018年3月28日依法公开进行了审理。原告邵玲的委托诉讼代理人王锦绣到庭参加诉讼，被告浩源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，杨某某（被告债权人之一）与被告签订《借款协议》，约定杨某某同意贷款给被告2万元，期限为30天，月息3%，被告和杨某某在合同上盖章或签名。后杨某某出具《说明》，载明该款项具体出借情况为：杨某某4000元，原告1万元，张霖6000元。2016年12月31日，被告作出《承诺函》，对上述借款进行了确认，并承诺还款。2017年10月，杨某某起诉被告要求其归还上述借款，经宝兴县人民法院审理并作出生效判决，就上述2万元借款，确认被告所借款项为杨某某4000元，邵玲1万元，张霖6000元，并由被告归还杨某某4000元及利息。被告未依约向原告还款1万元，现诉至法院请求判令被告浩源公司偿还原告对其的出借款1万元及利息（以1万元为基数，自2015年6月9日开始按照月利率2%计算至其实际付清为止；截止起诉日，被告尚欠利息金额为6400元〕，共计16400元。被告浩源公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款协议、承诺函，证明被告向杨某某借款2万元的事实；2、说明，证明杨某某借款2万元与被告的款项构成情况，其中有原告的借款1万元；3、宝兴县人民法院（2017）川1827民初419号民事判决书，证明生效判决采信了杨某某出具的说明，只认定杨某某出借4000.00元的事实。被告浩源公司未发表质证意见。本院认为以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。经审理查明，2015年6月9日，浩源公司与杨某某签订《借款协议》一份，载明杨某某同意贷款给浩源公司20000.00元，期限为30天，月息3%。浩源公司和杨某某在合同上加盖印章和签字。后杨某某于2017年11月28日出具《说明》一份，载明该20000.00元借款的具体情况为：杨某某4000.00元，邵玲10000.00元，张霖6000.00元。因被告浩源电力公司未支付所借邵玲借款10000.00元，原告邵玲诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的是在2015年6月9日杨某某与浩源电力公司签订的《借款协议》出借给浩源公司的20000.00元借款，其中包含原告邵玲出借的10000.00元，对此借款杨某某出具的说明予以了证实，且本院（2017）川1827民初419号生效民事判决书只认定杨某某出借给浩源公司的借款金额为4000.00元的事实，因此原告邵玲有对该10000.00元借款向浩源电力公司进行主张的权利，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因在签订《借款协议》时对逾期还款的利息约定为月息3%明显过高，现原告诉请逾期还款的利息按2%计算不违反法律规定，本院予以确认。本案中，利息的计算应以10000.00元为基数，按照月利率2%从2015年6月9日起计算至全部款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川浩源电力建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邵玲借款本金10000.00元，并以10000.00元为基数，按照月利率2%从2015年6月9日起计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105.00元，由被告四川浩源电力建设有限责任公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年四月二十日书记员  陈帅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初850号原告：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：谢廷洲（又名谢廷周），男，1944年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告付天元与被告谢廷洲农业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天元及其委托诉讼代理人唐安永、被告谢廷洲及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付天元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多领取的承包费。二、依法判令被告承担违约责任。三、本案诉讼费由被告承担。2013年9月原告与上列被告签订了《土地流转》合同书，合同书对流转期限、流转费、价款、给付期限等放利义务作出了明确规定。由各被告按口头所报面积向原告收取承包费。2016年9月原告发现所流转的土地面积差距较大，遂向被告提出异议，要求减少承包费并留置2017年应缴的承包费，纠纷发生后，经丹山司法所调解未成。经原告自行勘丈，被告少交付土地共计10余亩，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告谢廷洲辩称，土地流转合同签订后，原告对土地面积进行了确认，并按实际面积给付被告承包费，且合同已履行三年。付天元因所承包土地土壤质量和气温原因导致亏损，现在想以承包地面积不够来起诉，减交承包费。原告没有按合同规定交承包费，才是导致了原、被告双方纠纷发生的原因。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、土地权流转合同书复印件、承包农户土地花名及领取土地承包费金额花名册、雁江区丹山镇农村土地承包情况清理表（代公布榜）、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解受理登记表、资阳市雁江区丹山镇人民调解委员会人民调解调查笔录及人民调解记录、罗高村十四组土地情况说明、上诉状、撤诉申请书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）谢廷洲、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订《土地流转合同书》，约定原告将被告承包的位于资阳市雁江区的部分土地承包经营权流转，土地流转期限从2014年1月1日至2023年12月31日止；流转土地性质为农户承包地；原告每亩每年支付被告的流转费按甲等土400元/亩，乙等土300元/亩，丙等土260元/亩，丁等土200元/亩，荒地100元/亩计算；实行先交承包金后种植，在一次性交清当年承包金后才能种植作物。签订《土地流转合同书》后，原告支付土地承包费至2016年底便未再支付，也未对承包土地进行耕种。原、被告所签订之《土地流转合同书》于2017年9月25日经本院判决解除。本院认为，原告付天元与资阳市雁江区村民（含本案被告）谢廷洲、胡长书、陈运才、杨加付、陈运兴、谢君、周志勇、周昌武、谢廷邦、周素云、周昌亮、周群英、谢长寿、曾伯芳、周岳山等十五户农户签订的《土地流转合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行了三年合同义务，双方未因土地面积发生过争执。且原告在起诉时对自己提出的诉讼请求无证据证明，故原告请求判令被告返还多领取的承包费及要求被告承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付天元的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告付天元负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员 廖 渊二〇一八年四月十日书记员 刘佩松
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣1125民初555号原告：黄某，女，汉族，1970年1月1日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告：刘某，男，汉族，1968年1月14日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告黄某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案开庭审理前，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判员  李克水二〇一八年四月十日书记员  徐高鸣
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1827民初187号原告：宝兴四季大酒店，住所地：四川省宝兴县灵关镇北路。经营者：何泓池。委托诉讼代理人：马光汉，男，苗族，生于1986年12月23日，住四川省叙永县。被告：谢洪春，男，汉族，生于1965年7月10日，住四川省崇州市。原告宝兴四季大酒店诉被告谢洪春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如��：准予原告宝兴四季大酒店撤诉。本案案件受理费25.00元，原告自愿承担。审判员  任明香二〇一八年四月二十七日书记员  刘雅文
四川省黑水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3228刑初5号公诉机关四川省黑水县人民检察院。被告人何杨，男，藏族，1997年3月6日出生，四川省黑水县人，小学文化，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被黑水县公安局刑事拘留，同年11月18日被黑水县公安局取保候审。辩护人罗凤美，黑水县法律援助中心律师。黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2018]5号起诉书指控被告人何杨犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，黑水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人何杨及辩护人罗凤美到庭参加诉讼，现已审理终结。黑水县人民检察院指控，2017年11月11日，被告人何杨驾驶摩托车至黑水县白塔，用事先购买的大力钳将白塔的门锁破坏，进入白塔内将功德箱盗走，用摩托车将功德箱载至黑水县，将功德箱内的现金装入背包盗走，并将功德箱和大力钳投入河内。11月11日，被告人何杨将盗窃的现金进行整理，将面额为100元现金5张直接放在身上；将5元、10元、20元、50元的现金在黑水县西街邮政储蓄银行兑换成面额为100元的人民币计3600元，上述两项共计4100元；另将面值1元、5角、1角的现金放入背包内带至成都，11月12日，被告人何杨被侦查机关抓获，检查其背包内现金有1603.3元。综上被告人何杨盗窃金额共计5703.3元（伍仟柒佰零叁元叁角整）。被告人何杨对指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人何杨系初犯，情节较轻，社会危害性较小且全部退赃，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2017年11月11日凌晨，被告人何杨驾驶摩托车行至白塔，用大力钳将白塔的门锁破坏，将功德箱盗走搬运至黑水县，将功德箱内的现金装入背包盗走，功德箱和大力钳扔入河内。11月11日，被告人何杨将盗窃的现金进行整理，将面额为100元现金5张直接放在身上；将5元、10元、20元、50元的现金在黑水县西街邮政储蓄银行兑换成面额为100元的人民币计3600元，上述两项共计4100元；另将面值1元、5角、1角的现金放入背包内带至成都，11月12日，被告人何杨被侦查机关抓获，检查其背包内现金有1603.3元。综上被告人何杨盗窃金额共计5703.3元（伍仟柒佰零叁元叁角整）。另查明，涉案赃款已全部退赔。证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实该案的立案情况。2.拘留证，证实对被告人采取强制措施的情况。3.户籍证明，证实被告人何杨已达到完全刑事责任年龄。4.扣押决定书、扣押清单，证实面额为100元的6张、20元的4张、10元的6张、5元的4张、1元的1492张、5角的101张、1角的8张被扣押。5.指认照片、指认笔录，证实被告人何杨对被盗物品的指认情况。6.现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片，证实案发现场位于黑水县白塔内，及被告人对作案现场的指认情况。7.被告人何杨的供述与辩解，2017年11月11日凌晨骑摩托车带上大力钳到四美村的白塔，用大力钳将白塔外面的锁剪断，把功德箱抱出来拿到县城外2-3公里之外，然后用大力钳将功德箱砸开，把里面的钱盗走，功德箱和大力钳扔到了河边，11月11日上午，我把5元、10元、20元、50元的钱整理后到邮政银行换到了3600元。晚上我就到酒吧等地方消费了一些。8.抓获经过，证实被告人的归案情况。本院认为，被告人何杨以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大。被告人何杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何杨归案后，如实供述自己的犯罪事实并全部退赃，依法从轻处罚。辩护人提出被告人何杨系初犯，情节较轻，社会危害性较小且全部退赃，建议对被告人判处缓刑，其辩护意见予以采纳。为了保护公民个人合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）二、扣押的现金人民币2303.3元及功德箱返还给受害人竹格都。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明 鑫二〇一八年四月十二日书记员 泽力哈木附：判决书中相关的法律法规及名词解释。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1827民初180号起诉人：宝兴县陇东镇星火村磨子沟组，住所地：四川省宝兴县。负责人秦国福，男，该组组长。本院收到起诉人宝兴县陇东镇星火村磨子沟组的民事诉状称，2011年7月18日，起诉人与被告一宝兴县永兴矿业开发有限责任公司签订《四川省宝兴县林权流转合同书》，约定被告一流入起诉人所有10903.2亩林地，且被告一按每年10元/亩补贴起诉人，每年12月中旬支付。2014年8月5日，在未经起诉人召开村民大会一致讨论通过的情况下，当时的组长第三人冯某与被告一、被告二宝兴县雅之宝矿业有限公司签订《补充协议》、《四川省宝兴县林权流转合同书》，两份协议在当时村级公路并未修建完成、债权债务并未结清的基础上擅自修改为起诉人与被告间债权债务已结清，并将之前所约定的林地补贴款更改为了林地划入国家或省级公益林，由国家支付财政补贴后，被告一、二才转交给起诉人等条件，由第三人一人签字并加盖村组公章。村民并不知情，直到2016年村组起诉被告一开庭时才得知这两份协议的存在，第三人因事故受伤已遗忘是否签订过两份协议。因此该两份并非全体村民的意愿，是无效的协议。请求:依法判令确认被告一、二与疑为第三人冯某于2014年8月5日所签订《补充协议》与《四川省宝兴县林权流转合同书》无效;本案诉讼费用由被告承担。经审查，起诉人曾于2016年1月12日以宝兴县永兴矿业开发有限责任公司为被告向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付合同欠款1,680,000.00元；2、被告付原告补贴款545,160.00元；3、被告支付违约金600,000.00元。本院审理认为，根据原、被告2011年4月23日签订的《补充协议》，原告提交的《会议记录》，原告、被告、宝兴县雅之宝矿业有限公司2014年8月5日签订的《补充协议》证实，原告所诉剩下的1，680，000.00元用作原告的出资，由被告为原告修建村级公路，且被告已在该份《补充协议》签订前开始进行修路。原告、被告、案外人宝兴县雅之宝矿业有限公司三方于2014年8月5日签订的《四川省宝兴县林权流转合同书》、《补充协议》中，原、被告对两项事实进行了明确确认：一是本案诉争的1，680，000.00元已作为原告的出资，由被告用于修建村级公路，且被告已履行了为原告修建公路的义务；二是对原告诉求的补贴款进行了明确，该笔补贴款是在原告林地符合政策规定能领取公益林补贴的情况下，由被告代领后转交给原告。而被告提交的星火村修路土地占用赔偿明细表等支付赔偿款材料，能进一步印证被告为原告修建公路支出了相关费用。由于磨子沟集体林未划为公益林，无公益林补偿金。故被告已经全部履行了合同义务，原告的诉求于法无据，本院依法不予支持。本院于2016年6月22日依法作出四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初10号民事判决书，驳回了起诉人的诉讼请求。本院认为，起诉人再次以相同的事实、理由向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理……”的规定，已构成重复诉讼。故起诉人宝兴县陇东镇星火村磨子沟组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对宝兴县陇东镇星火村磨子沟组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  罗国林二〇一八年四月九日书记员  王启明
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审29号申请执行人古蔺县公安消防大队。住所地：古蔺县古蔺镇蚂蟥田**号。法定代表人韩加桂，大队长。委托代理人刘季坤，该大队参谋。委托代理人石飞洋，该大队文职人员。被申请执行人四川古蔺县越达燃气充装站。住所地：四川省古蔺县古蔺镇飞龙村*组。法定代表人刘志明，负责人。委托代理人陈弟忠，男，汉族，生于1963年11月19日，住四川省古蔺县。申请执行人古蔺县公安消防大队向本院提出申请，申请对古某（消）行罚决字（2017）0070号行政处罚决定予以执行。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2017年8月4日，申请执行人进行监督检查时，发现被申请执行人四川古蔺县越达燃气充装站将易燃易爆危险品场所与居住场所设置在同一建筑物内。申请执行人于2017年8月11日向被申请执行人送达了古蔺县公安消防大队古某消限字（2017）第0070号责令限期改正通知书。于2017年8月11日对被申请执行人进行了行政处罚告知，被申请执行人未提出陈述和申辩。2017年8月19日，申请执行人作出古某（消）行罚决字（2017）0070号行政处罚决定，决定给予四川古蔺县越达燃气充装站罚款伍仟元整的处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年8月21日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月26日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人古蔺县公安消防���队作出的古某（消）行罚决字（2017）0070号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:准予执行古蔺县公安消防大队作出的古公（消）行罚决字（2017）0070行政处罚决定行政处罚决定。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一八年四月二十五日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初256号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王静，女，1987年7月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年9月18日因涉嫌犯生产、销售假药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人杨春恒、孙松海，山东衡明律师事务所律师。被告人王娟，女，1985年5月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年9月18日因涉嫌犯生产、销售假药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人郝光全，山东联邦律师事务所律师。被告人王庆香，又名王倩，女，1984年10月4日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年9月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人葛小东，山东联邦律师事务所律师。被告人蒋佳佳，女，1989年2月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年9月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王静、王娟、王庆香、蒋佳佳犯销售假药罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人杨春恒、孙松海，被告人王娟及其辩护人郝光全，被告人王庆香及其辩护人葛小东，被告人蒋佳佳及其辩护人姚春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人王静在经营“金绣美业”期间，多次购进无批准文号的玻尿酸、肉毒素并销售给杨某2、杨某3等人；2017年以来，被告人王娟在经营“贵和美容休闲会所”期间，多次购进无批准文号的玻尿酸、肉毒素并销售给王某1、刘某1等人；2016年底以来，被告人王庆香、蒋佳佳在共同经营“AS爱尚美业”美容店期间，二人多次购进无批准文号的玻尿酸、肉毒素并销售给王某3、廖某等人。经鉴定，上述肉毒素均应按假药论处。2017年9月21日，被告人王庆香向公安机关投案自首。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、杨某1、王某1、杨某2、杨某3、刘某1、王某2、王某3、廖某、李某1、郝某、王某4、赵某、桑某1、张某1、吕某、刘某2、侯某、桑某2、张某2、刘某3、刘某4、李某2、张某3的证言，搜查证、搜查笔录及照片，潍坊市食品药品监督管理局出具的认定意见、现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静、王娟、王庆香、蒋佳佳违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王静、王娟、蒋佳佳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王庆香系自首，可以从轻处罚。对被告人王静、王娟、蒋佳佳的辩护人分别提出的该三人如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人王庆香的辩护人提出的该系自首、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王庆香、蒋佳佳的辩护人提出的该二人系从犯的辩护意见，因被告人王庆香与蒋佳佳合伙成立美容店后，均积极参与该店的经营活动，并对销售假药的收入平均分配，不符合从犯的认定条件，故对二被告人的辩护人提出的该二人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王静犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王娟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王庆香犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人蒋佳佳犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽华人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一八年四月二十日书 记 员  赵秀杨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执897号之一申请执行人古小胜，男，1979年4月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李佳音，男，1983年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人古小胜与被执行人李佳音买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的7605元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人李佳音一人多案，财产尚在依法处置中。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一八年四月六日书记员  李 松
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执64号申请执行人刘柄怀，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省珙县。委托代理人高申祥，四川舟度律师事务所律师，特别授权。被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇垇田村二社。法定代表人刘增强，职务总经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初811号民事判决书，于2018年1月23日立案受理申请执行人刘柄怀申请执行珙县华庆煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执64号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一八年四月二十八日书记员  杨 烽
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初514号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郑培达，男，1993年6月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒后投案，于2016年11月26日被南安市公安局决定不予行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄建新，福建正成功律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人郑培达犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人郑培达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月28日，被告人郑培达在南安市溪美街道崎峰社区凤美路郑某家楼下，以每包15元的价格向郑某贩卖20包“奥亭”牌复方磷酸可待因口服液（每包10ml、以下简称奥亭止咳水）。2017年11月29日9时许，南安市公安局民警在南安市溪美街道崎峰社区祖厝36号抓获吸毒人员郑某，现场扣押10包奥亭止咳水。同日11时许，南安市公安局民警在南安市溪美街道崎峰社区祖厝46号，抓获被告人郑培达，并扣押被告人郑培达用于接受毒资的三星S8手机1部。2017年12月1日，经福建历思司法鉴定所鉴定，扣押的奥亭止咳水中检出可待因，可待因含量为0.4mg/100ml。在本案审理过程中，被告人郑培达自愿向本院退出违法所得人民币300元，并预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人郑培达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、许某、黄某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、电子证据检查工作记录，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片及吸毒成瘾认定书，通话记录，微信号详情及微信交易记录，《司法鉴定意见书》，户籍证明，不予行政处罚决定书，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑培达以牟利为目的，向他人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑培达归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郑培达已退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人郑培达的辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑培达有期徒刑六个月至一年，并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑培达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。）二、被告人郑培达已退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。没收被告人郑培达的作案工具三星S8手机1部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴序开二〇一八年四月二十三日书记员  杨燕萍附有关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7696号之二解除保全申请人：张德春。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。法定代表人：朱建忠，总经理。张德春诉合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）皖0103民初7696号民事裁定，并在3500000元范围内冻结北京住总第二开发建设有限公司对合肥建工集团预拌混凝土有限公司的应付债权的支付。2018年4月2日，张德春向本院申请解除对上述债权的冻结。本院经审查认为，张德春的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除北京住总第二开发建设有限公司对合肥建工集团预拌混凝土有限公司应付的3500000元债权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一八年四月三日书 记 员  孙 静
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初239号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐建武，男，1974年7月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人徐建武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月7日13时50分许，被告人徐建武饮酒后驾驶京Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车，自宝坻区海滨街道马某经营的“城��牛羊肉”店驶出，后沿宝坻区南关大街自北向南驶入中国共产党宝坻区委员会院内，被公安民警查获。经检验，被告人徐建武每100毫升血液中乙醇成份含量为259.7毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上仍驾驶机动车上路行驶，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐建武犯危险驾驶罪，判���拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马宏图二〇一八年四月九日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初47号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人肖立新，女，1973年1月6日出生，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年9月14日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人肖立新犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人肖立新及辩护人孙秀杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖立新于2017年9月14日13时，在本溪市明山区长江购物商场附近的本溪市综合执法局后门门卫室门口，索要其被扣留的推车及饮料未果，将事先准备好的汽油倒满全身并手持打火机扬言要自焚，后被民警控制并带回公安机关。经鉴定：现场提取的塑料桶中检出汽油成分；肖立新为癔症性精神障碍，其作案时有限制刑事责任能力。被告人肖立新被抓获归案。上述事实，被告人肖立新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人林某、宫某、孙某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2017]1162号检验报告及鉴定资质证明、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所[2017]精鉴字第219号精神疾病司法鉴定意见书及鉴定资质证明；残疾评定表、审批表及残疾证；前科查询材料、扣押物品照片及被告人指认照片；被告人肖立新的供述、同步讯问视频光盘、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖立新无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人肖立新犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人肖立新作案时有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可减轻处罚；被告人肖立新当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的符合上述减轻、从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人肖立新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员闫世彬人民陪审员刘丹二〇一八年四月三日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初51号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人孟宪福，男，1973年3月10日出生，住本溪市明山区。2002年因犯非法买卖军用标志罪，被单处罚金20000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月8日被本溪市公安局明山分局取保候审，2017年9月21日被本溪市明山区人民检察院取保候审。辩护人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人孟宪福犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孟宪福及辩护人赵云丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟宪福于2016年12月10日11时许，因与被害人姚某因停车挡路问题发生纠纷，在本溪市××区华兴物流门前，驾驶×××号厢式货车两次撞击被害人姚某停在后方的×××号北汽威旺牌汽车。经鉴定：被损毁车辆维修费用为人民币7577元。被告人孟宪福被传唤归案。另查，在本院审理过程中，被告人孟宪福与附带民事诉讼原告人姚某就本案的附带民事诉讼部分自愿达成一致赔偿谅解协议，被告人孟宪福一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币二万一千元，于本判决生效之日给付。附带民事诉讼原告人姚某对被告人孟宪福的行为表示谅解。上述事实，被告人孟宪福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；被害人姚某的陈述；证人郝某、贾某的证言；本溪市价格认证中心本价认定[2017]724号价格认定结论书；车辆被撞部位照片、刑事判决书、电话查询记录、情况说明、交通事故接警记录、视频光盘；被告人孟宪福当庭供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪福无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孟宪福犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人孟宪福自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出符合上述酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，判决如下：被告人孟宪福犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二〇一八年四月十日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢104号之一申请执行人：孔灼，男，1970年8月12日出生，汉族，系薛城区周营镇政府工作人员，住薛城区。被执行人：孔巍，男，1972年9月24日出生，汉族，系峄城区国家税务局峨山分局工作人员，住峄城区。本院在执行申请执行人孔灼与被执行人孔巍民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日向被执行人孔巍发出执行通知书，责令被执行人孔巍履行本院（2014）峄民初字第459号民事调解书确定的全部义务，但被执行人孔巍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔巍的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年四月八日书记员  李 飞
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0426刑初35号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人江艳芳，女，汉族，湖南省祁东县人。2010年6月日因吸毒被祁东县公安局行政拘留15日，并被决定强制隔戒毒两年，2011年9月29日因吸毒被祁东县公安局行政拘留15日，并被决定强制隔戒毒两年。因犯盗窃罪,于2012年8月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年11月9日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人江艳芳犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人江艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江艳芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江艳芳在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人江艳芳对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人江艳芳系吸毒人员。为筹集毒资购买毒品吸食，多次盗窃他人手机并销赃。具体犯罪事实如下：1、2017年8月24日14时6分左右，被告人江艳芳在白地市镇某化妆品店趁被害人王某某睡着之后，将被害人放在化妆台上的苹果6s手机一台盗走，后以300元的价格卖给祁东县横马路一个专门收手机的人。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗的苹果6s手机一台价值3473元。2、2017年8月29日14时许，被告人江艳芳在祁东县白地市镇妇产科盗窃了被害人石某某白色oppo手机一台，后以100元的价格卖给祁东县横马路一个专门收手机的人。3、2017年9月2日13时50分左右，被告人江艳芳趁白地市镇某鞋业店内无人，将被害人方某某放在鞋架上的银白色oppo手机一台（型号：A33）盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗的oppo手机（型号：A33）一台价值638元。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及侦查机关立案侦查等情况。2、综合材料，证明被告人江艳芳因涉嫌犯盗窃罪被抓获到案。3、提取笔录、视频截图，证实被告人江艳芳在盗窃现场及盗窃作案过程情况。4、现场指认照片，证实被告人江艳芳指认了其盗窃手机的各案发地点及现场情况。5、价格认定结论书，证明涉案被盗的被害人方某某oppo牌A33手机和被害人王某某苹果6s手机经祁东县价格认证中心鉴定，其价格分别为638元、3473元。6、现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，证明盗窃的地点，现场概貌及概况。7、被害人王某某的陈述，2017年8月24日中午2时左在，她在白地市镇某化妆品店趴在店内化妆桌上睡觉休息，醒后发现其放在化妆台上苹果6s手机不见了，拨打该手机又被关机，经调店内监控视频，发现于2时06分被一个穿黑白条纹蓝色牛仔背带裙的中年妇女拿走了，便报了警。8、被害人方某某的陈述，2017年9月2日下午1时，她将其手机放在白地市镇瞭望街鞋店鞋柜上，后发现手机不见，调看其店内监控视频，发现于1时50分左右，被一个穿白色连衣裙的中年女子偷走，便马上电话报警。9、被害人石某某的陈述，2017年8月29日，他陪护其母亲在白地市镇医院妇产科住院治疗检查过程中，其放在11号病床上的于中午2—3时左右被人偷走了。10、证人谭某某的证言，证实她为白地市镇某化妆品店店长，其店员工王某某的苹果6s手机被盗的前后经过情况。11、证人李某某的证言，证实2017年9月2日13时50分，方某某在其经营的某鞋业店铺被人偷走了白色oppo(A33)手机一台，其店内监控视频显示是一名妇女偷走的。12、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人江艳芳为吸毒人员及因吸毒先后多次被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒的事实。13、刑事判决书，证明被告人江艳芳于2012年8月6日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元的事实。14、被告人江艳芳供述，证实三次盗窃手机的事实与上述证据所证明的事实相吻合。15、户籍证明，证明了被告人江艳芳的年龄等身份信息。上述证据，经庭审质证，被告人江艳芳均不持异议。且公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人江艳芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江艳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江艳芳在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江艳芳在一个月内多次盗窃，且又为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人江艳芳被抓获后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月16日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭志明人民陪审员  唐方杰人民陪审员  刘功杰二〇一八年四月十三日书 记 员  肖小燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初125号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人宗某某，男，1967年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，汉族，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市通河县，现租住在日照市岚山区。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2018年1月21日、2月2日、2月4日，被告人宗某某利用凌晨时间，先后三次开着电动三轮车，到日照市岚山区碑廓镇西集后村林某的木料加工场地，盗窃板材和成品木方若干。经岚山区价格认定中心价格认定，该宗板材和成品木方价格为人民币4360元。2018年2月4日，被告人宗某某到公安机关投案并如实供述了涉嫌的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宗某某盗窃多次他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宗某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年1月21日、2月2日、2月4日凌晨，被告人宗某某先后三次驾驶电动三轮车，到日照市岚山区碑廓镇西集后村林某的木料加工场地，盗窃板材和成品木方若干。经岚山区价格认定中心认定，被盗板材和成品木方价格为4360元。公安机关接被害人林某报警后，通过监控视频、调查取证锁定宗某某有重大嫌疑。经房东董某电话联系后，被告人宗某某到公安机关投案，并如实供述了盗窃作案事实。案发后，公安机关从被告人宗某某���扣押了被盗板材及成品木方，并发还给被害人林某。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某的陈述，证人董某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押现场照片，日照市岚山区价格认证中心出具的岚价认字（2018）021号价格认定结论书，发还清单，辨认笔录、指认现场照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电动三轮车照片，接受证据清单，现场监控视频光盘，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、情况说明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宗某���构成自首，依法应从轻处罚。被盗物品已发还给被害人，对被告人宗某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利红二〇一八年四月二十三日书记员  葛潇川
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初223号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐文存，男，1971年8月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人徐文存犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年1月9日19时许，被告人徐文存饮酒后驾驶津Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车拉载单某自天津市宁河区丰台镇一饭店驶出，行驶至河北省玉田县大盘龙村将单某送回家。后徐文存驾车自大盘龙村驶出，在行驶至天津市宝坻区八门城镇张头窝村分洪闸附近时遇民警检查，徐文存下车逃跑时被公安民警当场抓获。经检验，被告人徐文存每100毫升血液中乙醇成份含量为164.7毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐文存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚情节；被告人徐文存醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，属从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐文存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马宏图二〇一八年四月三日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执429号之一申请人：赵志贤，男，1974年2月23日出生，汉族，原平市新原乡小库狄村人，农民，住本村。被执行人：朱伟勇，男，1979年6月7日出生，汉族，原平市西镇乡梅家庄村人，农民，住本村。被执行人：张国虎，男，1980年1月5日出生，汉族，原平市子干乡西南贾村人。本院执行赵志贤申请执行朱伟勇、张国虎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2018)晋0981刑初423号民事判决书，被执行人张晓岗未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱伟勇、张国虎的银行存款。冻结、扣留、提取被执行人张晓岗应当履行义务部分收入。查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人朱伟勇、张国虎应当履行义务部分财产。以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人朱伟勇、张国虎应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年四月二十九日书记员  王晓芳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0326民初2052号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司员工。被告：陈结青，男，1979年12月6日出生，汉族，住平阳县。被告：陈结义，男，1982年7月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈结青、陈结义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈海琴二〇一八年四月三日书记员  王光伟
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初58号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人韩龙春，男，1988年8月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省榆树市，现住址长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，分别于2018年2月6日、2018年3月14日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人韩龙春犯危险驾驶，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人韩龙春到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日20时许，被告人韩龙春酒后驾驶车号为×××号福特牌小型普通客车，在长春经济技术开发区苏州北街行驶至长春移动通信公司门前时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩龙春血液内乙醇含量为128.10毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩龙春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人韩龙春在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书；抽取血样登记表及照片；鉴定意见、理化检验鉴定书；被告人杨伟大驾驶证信息及车辆信息；身份证明；被告人韩龙春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩龙春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩龙春醉酒驾车未发生事故，未造成其他严重后果，可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩龙春的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩龙春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一八年四月二十八日书记员  梁中杰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初1472号之二原告：骆春荣，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨建红，执行董事兼总经理。被告：陕西意景园林设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。主要负责人：董前俊，总经理。被告：董前俊，男，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥金枫园林景观建设有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：董前俊，执行董事兼总经理。原告骆春荣诉被告陕西意景园林设计工程有限公司、陕西意景园林设计工程有限公司安徽分公司、董前俊、合肥金枫园林景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告骆春荣于2018年4月10日向本院申请撤回对被告陕西意景园林设计工程有限公司、陕西意景园林设计工程有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告骆春荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆春荣撤回对被告陕西意景园林设计工程有限公司、陕西意景园林设计工程有限公司安徽分公司的起诉。审判员  霍俊利二〇一八年四月十日书记员  赵园园
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初177号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李东洋，男，1986年9月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因犯盗窃罪于2008年8月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被登封市公安局刑事拘留，同年3月15日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人李东洋犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人李东洋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月1日22时许，被告人李东洋到登封市卢店镇南环路，趁被害人李某家中无人之际，入室窃取现金1500元，黄金项链一条。2、2018年1月14日20时许，被告人李东洋到登封市卢店镇商城小区附近，以借手机打电话为由，将被害人高某1的一部vivoX9S手机盗走，后又将被害人手机微信内的500元现金挥霍。经鉴定，被盗手机价值1440元。3、2018年1月25日凌晨，被告人李东洋到登封市滨河路附近的“Hellonight”酒吧内，趁店内无人之际，将吧台内存放的1000元现金和三盒芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计75元（已退1060元）。4、2018年2月1日凌晨，被告人李东洋到登封市东关街附近的“古城烧菜馆”内，将被害人任某存放在吧台内的700元现金盗走（已退）。5、2018年2月1日凌晨，被告人李东洋到登封市东关街附近的“吉祥烧菜馆”内，将被害人高某2存放在吧台内的400元现金盗走（已退）。6、2018年2月8日凌晨，被告人李东洋到登封市谷路街附近的“阿波罗DIY”蛋糕房内，将被害人王某趁存放在吧台内600元现金盗走。7、2018年2月9曰2时许，被告人李东洋到登封市崇高路与颖河路交叉口附近的“火吧”KTV内，将吧台内存放的700元现金盗走（已退）。8、2018年2月9日3时许，被告人李东洋到登封市嵩山路与大禹路交叉口附近的“傻子张大盘鸡”店内，将吧台内存放的1000元现金盗走。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李东洋的供述和辩解；被害人李某、高某1等人陈述；证人宋素珍等人证言；现场勘验检查、辨认笔录；鉴定意见；登封市公安局扣押、发还清单；视听资料；有关书证等证据；公安机关出具被告人李东洋的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李东洋的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李东洋判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币20000元至30000元。被告人李东洋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；但辩护人提出被告人李东洋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李东洋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李东洋认罪认罚，签字具结。本院予以认定。另查明：被告人李东洋在抓获时，被公安机关追缴赃款2860元已发还部分被害人。本院认为，被告人李东洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物及入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李东洋犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李东洋应在此幅度内予以量刑。被告人李东洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，部分退赃，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李东洋自判决生效之日起一个月内退赔被害人李桃芬涉案损失人民币1500元；退赔被害人高娟勤涉案损失人民币1940元；退赔被害人栗熠鹏涉案损失人民币15元；退赔被害人王跃趁涉案损失人民币600元；退赔被害人吴瑞峰涉案损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李西乾二〇一八年四月十七日书记员  高郡苹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执180号之五申请执行人:中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路，统一社会信用代码913402006989719834（1－1）。负责人：朱彤，行长。被执行人：王玉莲，女，1963年9月10日出生。被执行人：杨国栋，男，1964年9月1日出生。被执行人：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200554577346U（1－1）。法定代表人：叶斌，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王玉莲、杨国栋、南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国栋的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12975号申请人范程树，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人郑奎波，男，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人谢婕，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于范程树申请执行郑奎波、谢婕借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金432773元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12975号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年四月十七日书记员 饶俊江
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1336号罪犯陆小学，男，1992年9月2日出生，彝族，贵州省纳雍县人，高中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一六年七月四日作出(2016)浙0683刑初518号刑事判决，以罪犯陆小学犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；继续向罪犯陆小学及同案犯追缴违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆小学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯陆小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆小学在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆小学提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆小学准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月八日书 记 员 王 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终668号上诉人（原审原告）：王坤祥，男，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：徐来秀，女，汉族，1967年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王伦后，男，汉族，1963年4月24日出生，住址同上，系被上诉人徐来秀之夫。上诉人王坤祥因与被上诉人徐来秀健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王坤祥上诉请求：改判被上诉人承担上诉人的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等合计6910.54元。事实及理由：1、2017年3月17日双方产生纠纷，被上诉人用“拐扒子”打伤上诉人手臂，上诉人当天就报警。事后上诉人感觉到手抬不起来，去官屯派出所反映，派出所让上诉人先去治疗再作处理。上诉人出院后到官屯派出所接受调解时，被上诉人不承担医疗费等费用，被官屯派出所拘留10天。被上诉人用拐扒子打伤上诉人是事实，不能因为被上诉人被行政拘留就不承担相关费用。2、一审认定上诉人的医药费全部用于治疗颈椎及腰椎病不属实，上诉人被打伤也需要花钱治疗。被上诉人徐来秀二审答辩称，一审判决正确，不认可上诉人的上诉理由。原审原告王坤祥向一审法院起诉请求：一、依法判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6,910.54元；二、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：2017年3月17日，原告承包帮人搬运石头包坟，需要走被告和其他住户出工出力新建的串户路上通行，由于被告不准许过路，导致双方产生纠纷，被告就提“拐扒子”将原告左上臂打伤。被告因打伤原告已被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚。另查明：原告于2017年3月24日到七星关区人民医院住院治疗，2017年4月1日出院，用去医疗费3,230.54元，住院9天。一审法院认为，原、被告因通行发生纠纷，被告提“拐扒子”将原告左上臂打伤是事实，被告因打伤原告已被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的处罚，说明被告具有侵权行为，已为自己的行为买单。但根据原、被告的举证及综合全案分析，可以认定原告此次住院治疗产生的所有费用，都与被告无关。其一，原告是事发8天后才去住院的，说明其病情明显不严重；其二，日常生活经验法则告诉我们，被告提“拐扒子”将原告左上臂打伤，不至于打出颈椎病及腰椎间盘突出症，可恰恰相反的是原、被告的举证都说明原告此次住院主要医治的是颈椎病及腰椎间盘突出症，其病历及用药均可见原告皆非因打伤而住院。故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王坤祥的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告王坤祥负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认，二审无新的事实。本院认为，结合当事人的上诉理由和答辩理由，本案的争议焦点是：上诉人涉案住院损失是否与被上诉人的侵权行为有因果关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕前述焦点进行审查。经查，双方当事人于2017年3月17日发生涉案纠纷，被上诉人用拐扒子打了上诉人的左上臂。上诉人于2017年3月24日在七星关区人民医院就医，涉案《毕节市七星关区人民医院一般入院记录》显示，上诉人就医时“主诉：颈项部疼痛10+天，腰部疼痛1周”，入院诊断：“颈椎病、腰椎间盘突出症、左上臂软组织损伤”，但在同日的20212390号《DR检查报告单》上显示：“检查部位：颈椎侧斜位片、左肱骨正侧位片。检查所见：颈椎生理曲线变直，椎列连续；颈6、7椎体边缘骨质增生；颈6/7椎间隙稍变窄，相应椎间孔变形、变小；颈后软组织内见条片状钙化影。左肱骨形态、大小、骨密度正常；骨质结构完整，无增生及破坏，左肩、肘关节间隙正常，周围软组织正常。”同日的20202766号《DR检查报告单》上显示：“检查部位：L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘CT平扫。检查所见：L4-5椎间软组织影向椎体边缘膨隆及L5-S1椎间软组织影向椎体左后方突出，相应硬膜囊及神经根受压；扫及椎体及椎小关节骨质未见明显异常；定位示：腰椎生理曲度存在，椎列连续。”上述证据材料可见，上诉人在双方发生纠纷一周后到七星关区人民医院就诊，就诊时主诉的病情是颈椎病和腰椎病，而不是左上臂的伤情，且经检查，上诉人的左上臂未见异常。上诉人称其就医的费用不可能全部用于颈椎病和腰椎病，左上臂的伤情也需要治疗，但其未举证证明左上臂的具体伤情，也未证明治疗左上臂伤情的费用损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人主张被上诉人赔偿其住院治疗的医疗费等相关损失，但不能证明其损失是被上诉人的侵权行为所致，应承担不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。但一审判决认为被上诉人被行政拘留十日、罚款500元，已经为其行为买单的说法不严谨，本院予以纠正。综上所述，上诉人王坤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人王坤祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一八年四月十日法官助理 吉 雪书 记 员 张 丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终673号上诉人（原审被告）：王恩萍，女，1966年11月27日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李发春，系上诉人之夫。被上诉人（原审原告）：张青芬，女，1946年9月18日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：王敏,女，1975年2月5日生，汉族，农民，住贵州省织金县,系被上诉人儿媳。原审被告：李发春，男，1966年1月15日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。上诉人王恩萍因与被上诉人张青芬及原审被告李发春健康权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王恩萍上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人的医药费。事实及理由：上诉人与被上诉人只是抓扯在一起，双方根本没有动手，被上诉人的伤从何而来，对治疗必要性有异议，请求二审法院对被上诉人的伤情进行鉴定；被上诉人的小姑在医院上班，该医院的诊断证明不能作为定案证据。被上诉人张青芬二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人打伤被上诉人事实清楚，证据充分，且被上诉人并无过错，上诉人应负全部责任。上诉人申请鉴定应在一审举证期限届满前申请，且被上诉人仅仅主张上诉人进行民事赔偿，未要求追究上诉人的刑事责任，上诉人申请进行鉴定不应得到支持。原审被告李发春二审中未提交书面答辩状。原审原告张青芬向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告的各项损失共计16957.68元，其中医疗费3607.68元，误工费1100元、护理费1100元、生活补助费1000元、后续治疗费10000元、车费150元；2、诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：2017年5月28日20时许，原告张青芬同其儿媳王敏等乘坐卢凤艳驾驶的面包车行驶至被告李发春、王恩萍家门口的通村公路时，因二被告用树木阻碍该公路通行，原告张青芬及王敏遂从车上下来将树木搬开，二被告干涉不准原告等将树木搬开，双方发生抓扯，被告王恩萍致使原告头部及身上多处受伤。同月29日，原告到织金县人民医院检查，经诊断为：1头皮血肿；2、多处挫伤（左肘、左肩胛区）；3、肝囊肿。原告于2017年5月30日至6月6日在该院住院治疗7天，支付医疗费共计3579.17元。双方经公安局机关调解未果。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张青芬与被告李发春、王恩萍因道路通行产生矛盾，被告王恩萍与原告发生抓扯，致使原告张青芬受伤，且该纠纷系由被告之夫李发春阻碍道路交通引起，被告王恩萍应承担主要责任。本案中，原告在处理矛盾时未采取正确方式，致使矛盾进一步激化，其自身应承担相应责任。一审法院酌情认定由原告自行承担其各项损失的30%，由被告王恩萍承担原���损失的70%。因原告的受伤不是被告李发春的行为所致，故原告要求被告李发春承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。本案中，原告张青芬要求被告王恩萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，其具体金额应为：1、医疗费，按实际支付3579.17元计算；2、护理费，按2016年贵州省居民服务和其他服务业标准、以住院7日计算，为38246÷365×7＝733.48元；3、住院伙食补助费，每日100元，为700元；上述各项费用共计5012.65元。原告关于交通费的主张，因其未提供相关票据予以佐证，一审法院对该项请求不予支持。原告关于误工费的主张，因原告已超过国家规定的法定工作年龄，应由其子女进行赡养，故该主张一审法院不予支持。对原告后续治疗费的主张，因原告未能提供该费用产生的相关依据，一审法院亦不予支持。综上所述，根据原、被告承担责任的比例，原告自行承担5012.65元×30%＝1053.80元，被告王恩萍承担3508.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王恩萍在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张青芬医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3508.85元。二、驳回原告张青芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王恩萍负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认，二审无新的事实。本院认为，结合当事人的上诉理由和答辩理由，本案的争议焦点是：1、织金县人民医院的诊断证明能否作为定案证据；2、被上诉人的涉案治疗是否有必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕前述焦点进行审查。关于织金县人民医院的诊断证明能否作为定案证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据���，人民法院应当确认其证明力。本案中，被上诉人提交的织金县人民医院的诊断证明材料属于书证范畴，不具有法律规定不应采信的情形，且经一审质证，可以确认其证明力，作为定案证据。上诉人关于被上诉人的小姑在该医院上班，该证据不能作为定案证据的主张无法律依据。上诉人关于该证据不能作为定案证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于治疗必要性的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人认为双方仅仅是抓扯，上诉人并没有动手打被上诉人，不可能产生医院诊断的伤情及治疗费，对治疗必要性有异议，应承担相应的举证责任。但其未能举证证明其主张，应承担举证不力的不利后果。上诉人关于治疗必要性的上诉理由无事实依据，不能成立。另外，上诉人请求二审中对被上诉人的伤情进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案上诉人在一审中未提出申请，二审中提出，与法律规定不符，本院不予准许。综上所述，上诉人王恩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人王恩萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一八年四月十日法官助理 吉 雪书 记 员 谢贤聪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终870号上诉人（原审被告）：刘绍勇，男，1975年9月18日生，白族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董燕明（曾用名董艳明），男，1969年11月19日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾国敏，女，1975年9月10日生，汉族，住织金县。上诉人刘绍勇因与被上诉人董燕明、曾国敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人刘绍勇提出上诉请求：1、撤销原判并改判由曾国敏与上诉人连带偿还被上诉人借款15万元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、原判认定事实不清，上诉人与曾国敏欠董燕明的共同债务是15万元，并非32.3万元，此款系夫妻关系存续期间债务，应共同承担责任；虽然在上诉人与曾国敏离婚时约定了140万元债务由上诉人归还，但离婚协议中并未明确注明欠董燕明的借款，董燕明放弃曾国敏承担责任，加重了上诉人负担，请求二审支持其上诉请求。被上诉人董燕明、曾国敏二审未提交答辩意见。董燕明一审提出诉讼请求：1、要求被告刘绍勇偿还其借款本金323000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月16日起计算至清偿之日止），被告曾国敏承担连带责任；2、本案诉讼费由被告刘绍勇承担。一审法院认定事实：被告曾国敏与原告董燕明之妻系姐妹关系，被告刘绍勇与被告曾国敏在婚姻关系存续期间，被告曾国敏以被告刘绍勇从事建设工程为由向原告董燕明借款给被告刘绍勇周转，原告董燕明于2014年10月27日通过贵阳农村商业银行打款150000元给被告刘绍勇，未约定还款期限及利息。2015年6月28日，原告通过贵阳农村商业银行打款150000元给被告曾国敏，打款后被告曾国敏补写借条给原告收执，双方约定还款期限为一年，借款利率月息为3%。2015年8月14日，原告通过贵阳农村商业银行打款50000元给被告曾国敏，打款后被告曾国敏补写借条交给原告收执，双方约定还款期限为三个月，借款利率月息为3%。借款后，被告曾国敏偿还原告借款本金27000元，尚欠原告借款本金323000元及利息。2016年5月16日，被告刘绍勇与被告曾国敏协议离婚时，双方签订的离婚协议约定：“一、子女抚养问题，双方有子女三个，长子刘伟、长女刘露、次子刘垒垒，子女三个由曾国敏抚养到2019年12月份，以后由刘绍勇、曾国敏共同协商抚养，二、房屋财产，房屋一栋，归三个子女，未再婚前双方有居住权，汽车两辆，车号为贵Ｆ×××××车归刘绍勇，贵Ａ×××××归曾国敏，债务：壹佰零肆万元债务归刘绍勇偿还。”庭审中，经核实，该壹佰零肆万元债务分别是：欠董燕明的323000元、曾国军的50000元、曾习远的30000元、刘绍斌的37000元、彭江的100000元、织金县三甲信用社500000元，二被告约定所欠被告曾国敏亲属即董燕明的323000元、曾国军50000元、曾习远的30000元，合计403000元由被告刘绍勇偿还给被告曾国敏后，由被告曾国敏偿还给董燕明、曾国军、曾习远。同日，被告刘绍勇亲笔书写载明金额分别为183000元和220000元的两张借条给被告曾国敏收执，次日，被告刘绍勇与被告曾国敏到婚姻登记机关登记离婚。之后，被告刘绍勇不按约定将款支付给被告曾国敏，被告曾国敏未偿还所欠原告董燕明的323000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告曾国敏承担连带责任和放弃要求被告刘绍勇偿还利息的诉讼请求。一审法院认为，原告董燕明与被告曾国敏设立借贷关系时，原告董燕明已通过银行分别付款给被告刘绍勇和被告曾国敏，该借贷关系真实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。由于该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故属二被告的夫妻共同债务，二被告协议离婚时约定该债务由被告刘绍勇偿还，原告主张的323000元理应由被告刘绍勇承担还款责任。原告自愿放弃要求被告曾国敏承担连带责任和放弃要求被告刘绍勇偿付利息的诉讼请求合法，本院依法予以准许。被告刘绍勇辩称：原告董燕明与被告曾国敏设立的借贷关系与其无关的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告刘绍勇于本判决生效之日起一个月内偿还所欠原告董燕明借款323000元。案件受理费3070元，由被告刘绍勇负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人夫妻欠董燕明借款数额是多少，董燕明放弃曾国敏承担责任是否合法。经查，被上诉人董燕明出借35万元给上诉人夫妻已归还2.7万元，还欠32.3万元的事实，提供了银行转款凭证、借条相互印证，上诉人在一审庭审中不持异议，由于该借贷关系发生在上诉人与曾国敏夫妻关系存续期间，虽然部分款项是转款到曾国敏账户，但上诉人明知，在二人协议离婚时约定该债务由上诉人偿还，上诉人已对该借款向曾国敏出具了借条进行确认，应属于夫妻共同债务，故上诉人应按双方约定承担还款责任。上诉人称借款只有15万元与查明的事实不符，其已不能提供证据证明，不能成立。另被上诉人董燕明在一审中放弃曾国敏承担偿还责任及借款利息，系自己真实意思表示，属于自身权利的处分，未违反法律规定，原判支持此处分，并无不当。综上，上诉人所提上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由上诉人刘绍勇负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一八年四月二十六日书记员 李道义
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民特8号申请人：贵州贵航新能源科技有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区中小微创业园D3、K5栋厂房，统一社会信用代码：91520596MA6DJHE84D。法定代表人：孟德江，系该公司经理。委托诉讼代理人：温记，男，汉族，1987年4月25日生，住贵州省毕节市，系该公司员工。被申请人：王闪俊，男，汉族，1972年4月15日生，住贵州省毕节市。申请人贵州贵航新能源科技有限公司与被申请人王闪俊申请撤销劳动争议仲裁裁决（七劳仲字【2018】9号）一案，本院于2018年3月19日立案。申请人贵州贵航新能源科技有限公司于2018年4月13日向本院提交了申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，贵州贵航新能源科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人贵州贵航新能源科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费100元，减半收取50元，由贵州贵航新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一八年四月十六日法官助理 吉 雪书 记 员 张 丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3603号上诉人（原审原告）：王玉妹，女，汉族，1970年12月24日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。委托代理人（特别授权）：陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈登辉，男，汉族，1980年4月26日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。被上诉人（原审被告）：林早云，女，汉族，1985年6月11日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。上诉人王玉妹因与被上诉人陈登辉、林早云健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玉妹上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人被被上诉人打伤系双方发生口角所致，发生后金钟镇派出所出警对该事件发生已进行了调查，并未对上诉人伤势进行鉴定，上诉人因伤势较为严重，已于当天及时到医院住院治疗，有相应的住院病案资料及诊断证明等证据充分证实被上诉人将上诉人打伤的客观事实。在上诉人出院后，金钟派出所委托威宁县公安局对上诉人伤情进行了鉴定，有“威县公刑鉴通字（2017）156号”鉴定通知书为证。虽然公安侦查卷在认定事实方面存在一定的瑕疵，但一审法院不能以事实不清证据不足为由否认被上诉人对上诉人侵权的客观事实。从被上诉人与上诉人因琐事发生口角，派出所出警的侦查资料、委托鉴定行为、上诉人受伤后及时住院治疗的相关病案资料、法医鉴定通知书等相关证据足以证实被上诉人对上诉人的侵权行为实际存在。一审法院未本着实事求是，以证据不足为由驳回上诉人的诉求，实属错误。二、一审判决适用简易程序审理错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，适用简易程序审理的案件应当是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，但是本案双方当事人人数较多，且案件事实较为复杂，权利义务关系比较复杂，双方的争议也比较大，一审法院适用简易程序审理且作出判决错误。其次，适用简易程序审理的民事案件应当在三个月内审结，但是上诉人在受伤治疗出院后不久就及时向一审法院提起诉讼，但直到2017年8月一审法院才作出判决，从立案到判决的时间将近一年，属于应当发回重审的法定情形。被上诉人陈登辉、林早云二审中均未作出答辩。原审原告王玉妹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身损害的各项损失10447.43元，其中，医疗费4007.43元，误工费14×130=1820元，护理费14×130=1820元，住院伙食补助费14×100=1400元，必要的营养费14×100=1400元。一审法院认定事实：2016年9月3日下午，二被告的孩子与原告王玉妹的孩子发生口角后，陈登辉的孩子离家不知去向，陈登辉报警后，金钟派出所出了警。自2016年9月3日至2016年9月17日，原告在威宁金钟天龙医院住院，共住院14天，经诊断：原告全身多处软组织挫伤，双肘关节、右膝关节疼痛拌活动受限，经威宁县公安局鉴定：王玉妹损伤程度为轻微伤。原告王玉妹为何受伤住院，原告虽主张是被告陈登辉、林早云殴打致伤，但原告未提供证据证明二被告的殴打行为及受伤与二被告有因果关系，故原告主张其由二被告殴打致伤住院的基本事实，不予认定。上述事实，有原告、被告陈述、证人证言及相关书证，在金钟派出所调取的证据在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被二被告殴打致伤住院的事实，二被告均否认，原告王玉妹有提出证据证明该基本事实的存在的证明责任。根据原告提供的证据，不足以认定该事实的存在。然而其要求被告赔偿损失的主张需要以该事实为基础，故其主张由被告赔偿其医疗费等费用的请求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费30元，由原告王玉妹负担。本院二审期间，上诉人王玉妹向本院提供了下列证据：1、威宁县公安局金钟派出所出具的鉴定委托书；证人王某、林某出庭作证的证言。拟证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为。经审查，本院认为，该证据不属二审程序中的新证据，且该证据所证明的内容达不到上诉人的证明目的，故对其证明效力不予认定。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王玉妹主张其受伤住院系被上诉人陈登辉、林早云的侵权行为所致，请求法院判决被上诉人对其损害承担赔偿责任，其负有举证证明其主张的被上诉人对其实施侵权行为的事实成立的责任。但其在一审中所提供的证据明显不能证明其主张的被上诉人对其实施侵权行为的事实成立。故一审法院根据上述法律和司法解释的规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。虽然上诉人在二审中提供了一定的证据证明被上诉人对其实施侵权行为，但如前所述，上诉人所提供的上述证据根本不能证明被上诉人对上诉人实施侵权行为的事实成立。故上诉人王玉妹认为一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审适用简易程序审理本案，且审理期限将近一年，程序违法的上诉主张。经查，本案属简单民事案件，一审法院适用简易程序审理并无不当，本案的立案时间为2017年6月1日，开庭时间为2017年7月27日，判决书送达时间为2017年8月30日，不存在审理期限将近一年的问题。故上诉人王玉妹的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王玉妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人王玉妹承担。本判决为终审判决审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一七年十一月二十九日法官助理 吉 雪书 记 员 谢贤聪
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执48号申请执行人:沈岩冰,女，1973年6月3日生,住所地宝鸡市渭滨区。被执行人:吴建红,女，1974年12月28日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人沈岩冰与被执行人吴建红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲调字第7号仲裁调解书向被执行人吴建红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律效力文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人吴建红在银行、其他有储蓄业务机构的存款144000元或查封、扣押其价值相应的其他财产。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  卫广瑞二〇一八年四月二十八日书记员  刘晓辉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终85号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雄峰，男，1998年05月07日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。2017年10月03日因本案被杭州铁路公安处温州站派出所抓获，并临时羁押于温州市看守所，同年10月12日被贵州省六枝特区公安局刑事拘留，同年11月09日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所原审被告人赵庆龙，曾用名赵金威，男，1997年07月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。2017年10月02日因本案被贵州省六枝特区公安局刑事拘留，同年11月09日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。原审被告人田应弘，曾用名田志宏，男，1998年04月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，中专文化，无职业，住贵州省六枝特区。2017年10月03日因本案被杭州铁路公安处温州站派出所抓获，并临时羁押于温州市看守所，同年10月12日被贵州省六枝特区公安局刑事拘留，同年11月09日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人赵庆龙、田应弘、杨雄峰犯盗窃罪一案,于2018年03月01日作出（2018）黔0203刑初39号刑事判决，以被告人赵庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人田应弘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被告人杨雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；责令被告人赵庆龙、田应弘、杨雄峰退赔被害人钱某现金1300元，退赔被害人简某、张某夫妇现金12000元。被告人杨雄峰军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨雄峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人杨雄峰向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨雄峰自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨雄峰撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203刑初39号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 任天贵审 判 员 石瑞勇审 判 员 肖祥云二〇一八年四月十日法官助理 张 荣书 记 员 吴利娜附：适用的相关法律、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过）第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪相对其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，拟写适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。