江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6522号之一原告：连云港奥林匹亚石材有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇。法定代表人：VANGELISMAZIDZOGLOU，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：黄曾三，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金色池塘小区3C8幢1601室。委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓卫，江苏云台山律师事务所实习律师。被告：胡契华，男，汉族，住安徽省合肥市包河区包河大道滨江花月风和苑2栋1501室。原告连云港奥林匹亚石材有限公司（以下简称奥林匹亚公司）诉被告黄曾三、胡契华侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥林匹亚公司的委托诉讼代理人张晨、被告黄曾三及其委托诉讼代理人王义为、胡契华到庭参加诉讼。原告奥林匹亚公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄曾三、胡契华连带赔偿原告损失477820.19元及利息（利息从2018年3月5日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月31日，原告公司发布连奥[2006]007号通知，任命黄曾三为连云港奥林匹亚石材有限公司合肥办事处主任，胡契华为副主任。2008年11月13日，原告分别与黄曾三、胡契华签订《协议书》，就双方不再续签劳动合同达成一致意见。原告于2016年[案外人毛哲冠诉原告（2016）皖0104民初3144号案]才得知两被告于2008年6月28日与案外人毛哲冠签订《承诺书》，在未经原告知晓和同意的情况下，用虚假的买卖合同、以原告公司合肥办事处名义对外做出承诺，致使原告损失共计477820.19元，上述款项己经由原告向案外人支付完毕。原告分别于2018年11月2日、2019年4月5日向法院提起诉讼，法院认定本案应适用劳动仲裁前置程序。2020年7月31日申请劳动仲裁，并裁决因双方合同没有约定且没有法律规定驳回了原告的仲裁请求。但是，案件中被告均认可案涉石材交易并非真实交易，仅是为案外人领取工程款所做的虚假交易。被告作为原告的工作人员，在未经原告同意的情况下，对外作出虚假的交易，并以原告的名义为虚假的交易对外做出付款承诺，导致原告因此产生巨大的经济损失，被告的该行为并非履行职务行为，而是利用履行职务的便利，损害原告合法权益的侵权行为。《侵权责任法》第三条明确规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告的行为明显属于其自身的过错或者是恶意，给原告造成了巨大的经济损失，原告主张损害赔偿具有法律依据。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告黄增三辩称，一、原告对仲裁结果不提出异议，却以侵权为由另诉不当。原告的诉求，在劳动仲裁时已处理完毕。答辩人没有侵权行为。二、诉讼时效已过期。三、被告主体不适格。答辩人是公司的一般管理人员，公司一般员工在工作中因工作能力、经验不足、谨慎不够给公司带来损失不承担赔偿责任。四、原告的损失是原告怠于履行合同义务或判断错误所致，与侵权责任联系不上。五、被告已经尽到员工责任，并没有故意和重大过失。综上，原告向被告黄曾三主张赔偿没有事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。被告胡契华辩称，2006年7月31日，原告任命黄曾三为合肥办事处主任，胡契华为副主任，主要联系业务，还有一名司机共三人。2008年5月公司领导通知今年将撤销合肥办事处（即合肥分公司），将不再接业务，主要是交接清账。2008年11月13日，原告与答辩人签订《协议书》，双方不再续签劳动合同。2009年2月6日，原告发布通知撤销合肥办事处。2008年6月，答辩人因弟弟胡炎松病危，请假离开办事处，陪弟弟到北京找专家看病，辗转于各大医院之间，答辩人弟弟于2008年8月1日去世，当时是黄曾三主持办事处工作。出具承诺书时答辩人并不知情，也没有签字，与答辩人无关。（2016）皖0401民初3144号判决书能够证明答辩人与该案无关。答辩人只是个局外人。办事处运营费用及公章均由被告黄曾三监管。答辩人在石材清单上签字说明了案外人毛哲冠过帐的石材款都是假的，其与奥林匹亚公司无关，纯属帮忙，无任何利益关系。劳动仲裁裁决书证明与答辩人无关。综上，答辩人与承诺书及本案无任何关系，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告提交了（2019）苏0706民初3358号民事裁定书、（2020）苏0706民终1309号民事裁定书、海劳人仲案字2020第674号裁决书、承诺书、（2016）皖0104民初3144号民事判决书、（2017）皖01民终7988号民事判决书、银行电子回单等证据；黄曾三提供了合肥中院（2017）皖01民终7988号笔录（部分）、声明、情况汇报、工作汇报及邮寄单、催款函4份及邮寄底单、海州区法院笔录、连云港中院听证笔录等证据；本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明认定事实如下：黄曾三与胡契华于2007年10月1日至2008年9月在原告合肥办事处分别担任主任与副主任，与原告之间存在劳动合同关系，黄曾三负责石材销售与行政事务，胡契华负责业务协调。2008年11月13日起，原告与黄曾三、胡契华不再续签劳动合同。2008年6月28日，黄曾三以原告合肥办事处名义向案外人毛哲观出具承诺书，主要内容：1、鸿路B楼石材清单签收人：毛哲观，金额304063元，安徽鸿路置业有限公司（以下简称鸿路公司）已支付30万元，还有4063元至今未支付给奥林匹亚公司合肥办事处；2、鸿路大厦B楼石材清单（后补统计）签收人：吴腾、毛哲观，金额197035.72元，鸿路公司至今未支付此石材款给我方；3、上述两项合计鸿路公司共欠石材款201098.72元，至今未支付给我方。本着负责任和诚信原则，现我方承诺如下：鸿路公司至今拖欠的石材款201098.72元，由我方负责向鸿路公司索要。该款到我方账后，返还毛哲观。若鸿路公司拒不支付此石材款，则我方答应在今年12月底前起诉鸿路公司（诉讼费用由毛哲观代缴）。否则，我方愿先行垫付此款项给毛哲观，并按每月拖欠石材款总额的2%作为补偿支付给毛哲观（从2008年2月1日算起；直至款清为止。）本承诺书在上述问题解决后失效。黄曾三在承诺人处签名并加盖原告合肥办事处印章。黄曾三在该承诺书上手写备注：本承诺如发生纠纷，应到合肥市蜀山区人民法院起诉解决。毛哲观手写同意。2017年8月14日，安徽省合肥市蜀山区人民法院就原告与案外人毛哲观关于承诺书约定的款项作出（2016）皖0104民初3144号民事判决书，该判决书审理查明，2007年黄曾三、胡契华曾代表原告合肥办事处与案外人安徽鸿路置业有限公司签订《石材供货合同》，于2007年12月3日在鸿路大厦B楼石材清单上签字。该判决书判决：一、连云港奥林匹亚石材有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付毛哲观201098.72元；二、连云港奥林匹亚石材有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付毛哲观逾期付款违约金386109.54元（暂计算至2016年4月22日，此后以201098.72元为计算基数，按月利率2%计算至款清之日止）。原告不服该判决上诉。2018年1月26日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终7988号民事判决书，维持（2016）皖0104民初3144号民事判决。2018年2月9日，原告向案外人毛哲观支付了386109.54元。2018年3月5日，原告支付毛哲观86874.65元、4836元。2019年1月17日，原告仅就承诺书中货款197035.72元及其利息对鸿路公司提起诉讼，现该案已经处理终结。2018年11月2日，原告曾就本案向本院提起占有物返还之诉[案号（2018）苏0706民初8844号]，后撤诉；2019年4月15日原告就本案以损害公司利益责任为由再次起诉至本院，本院作出（2019）苏0706民初3358号民事裁定书，认为黄曾三、胡契华并不是公司法规定的公司董事、监事、高级管理人员，并不能适用《中华人民共和国公司法》第—百四十九条的规定；在涉案发生期间，黄曾三、胡契华与原告存在劳动关系，争议属于用人单位和劳动者之间的劳动争议，依法应先劳动仲裁处理。故裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终1309号民事裁定书，维持原裁定，驳回上诉。后，原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会以损失赔偿为由申请仲裁，海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2020年9月30日作出海劳人仲案字（2020）第674号仲裁裁决书，裁决：对奥林匹亚公司仲裁请求不予支持。本院认为，原告曾于2018年11月2日就本案争议提起占有物返还之诉后撤诉;2019年4月15日就本案争议再次以以损害公司利益责任为由提起诉讼，经生效的（2019）苏0706民初3358号民事裁定书和（2020）苏07民终1309号民事裁定书及劳动仲裁裁决书均已认定原告与被告黄曾三、胡契华间系劳动合同关系，涉案纠纷系双方在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，且双方之间的劳动争议已由劳动仲裁裁决处理。现原告再次以同一事实、同一被告、同一诉讼请求提起侵权之诉，违背了“一事不再理”的原则，故本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告连云港奥林匹亚石材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二一年二月十九日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。