wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万商初字第22号原告山西新型建材有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔南路18号。法定代表人杨惠荣，执行董事。委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人刘红红，山西鼎信泽律师事务所律师。被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人郭跃立，董事长。委托代理人陈文亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人庞静，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院受理原告山西新型建材有限责任公司与被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告林州二建集团建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构及合同签订地均在太原市迎泽区内，应属于太原市迎泽区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告的主要办事机构及合同签订地属于太原市迎泽区，应由太原市迎泽区人民法院管辖，故本案应移送太原市迎泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林州二建集团建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  高建义二〇一三年三月十八日书记员  王丽娟
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}spanp.p0,li.p0,div.p0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}福建省高级人民法院民事裁定书（2013）闽民申字第40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德良，男，1959年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：陈虹霓，江西省九江市浔阳甘棠蓝天法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈一烽，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人：陈虹霓，江西省九江市浔阳甘棠蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶嘉明，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。再审申请人刘德良、陈一烽因与被申请人叶嘉明民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1032号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德良、陈一烽申请再审称：（一）原审认定事实不清。刘德良已经通过叶嘉明指定的收款人李某某、苏某某账户向叶嘉明还款28，000元，有录音笔录可以佐证，事实清楚，证据确凿。叶嘉明对该录音笔录的真实性也不持异议，证明叶嘉明以前及今后通过李某某、苏某某账户还款给叶嘉明的做法是认可的。（二）原审诉讼程序违法。刘德良在一审诉讼中申请调查刘德良多次向李某某、苏某某银行卡里汇款共计28，000元，而一审未予调查也未作出说明，就径行缺席判决，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见规定》第19条第二款。二审规避了刘德良的上诉事由，亦作出同样的错误判决。综上原审判决认定事实不清，违反诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案应当再审。本院认为：再审申请人刘德良在原审中提交的其与叶嘉明的录音笔录中，仅是刘德良提到是否汇到苏某某银行卡里，叶嘉明对此并未确认可以。至于刘德良与李某某的录音笔录，因李某某与叶嘉明之间是什么关系并非本案审理范围，刘德良也未能举证证明叶嘉明、李某某、苏某某认可刘德良主张已还款28，000元的事实。因此，该录音笔录不能作为刘德良主张叶嘉明同意其汇款给苏某某以及刘德良汇款给李某某、苏某某的款项是还款的事实依据。刘德良在一审中申请法院调查取证刘德良向李某某、苏某某银行卡汇款的证据，该调查取证的内容不属于民事诉讼法证据中应当由人民法院调查取证的范畴，刘德良可以自行向银行调取。且该调查内容也仅能证明刘德良有向李某某、苏某某银行卡汇款，而不能证明该款项的性质。刘德良在一审开庭时未到庭参加诉讼，系自动放弃了诉讼主张，二审未予支持并无不当。综上，刘德良、陈一烽的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘德良、陈一烽的再审申请。审判长张卫红代理审判员黄庭岗代理审判员陈昊二〇一三年三月十二日书记员揭元源
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第27号原告赵某某，女，1971年8月21日生，汉族。被告骈某某，男，1964年9月22日生，汉族。本院在审理原告赵某某与被告骈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  邵希军二〇一三年三月十九日书记员  温雷兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镜民一初字第00986原告：王守英，女，1972年2月14日出生。委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。被告：李素梅，女，1969年11月26日出生。被告：周福余，男，1964年11月12日出生。本院在审理原告王守英与被告李素梅、周福余民间借贷纠纷一案中，原告王守英于2013年3月7日向本院提出保全的申请，要求对被告李素梅、周福余所有的价值人民币300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告王守英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李素梅、周福余所有的价值人民币300000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦衔庆二〇一三年三月七日书记员  朱 寅
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：李国辉发文号：（2013）佛南法沥民三初字第80号印10份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第80号原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺。委托代理人胡汉棠，男，1982年2月15日出生，汉族，住XXX。被告邝宇慧，女，1975年8月7日出生，汉族，住XXX。本院于2013年2月25日受理原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司与被告邝宇慧物业服务合同纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海钜隆物业管理有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  肖英青二〇一三年三月十八日书记员  李国辉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第281号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人李艳红，女，1989年9月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省辉县，住所地郑州市。因本案于2012年2月23日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同日被取保候审。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李艳红犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2013年2月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员马红出庭支持公诉，被告人李艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月20日20时许，被告人李艳红在未取得机动车驾驶证的情况下，在郑州市金水区醉酒驾驶豫Ａ×××××号起亚牌轿车沿玉凤路由南向北行驶到玉凤路与金水路交叉口向南50米处时，撞到中心护栏，又与刘某驾驶的机动三轮农用车及冯某驾驶的轿车相撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定李艳红负事故全部责任。经对李艳红抽血检测，李艳红血醇含量检验结果为270.96mg/100ml。案发后，李艳红已赔偿刘某、冯某及护栏损失。上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、血醇检验报告单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、到案经过等证据证实，足以认定。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李艳红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。被告人李艳红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年2月20日20时许，被告人李艳红在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶豫Ａ×××××号起亚牌轿车沿郑州市玉凤路由南向北行驶到与金水路交叉口向南50米处时，撞到中心护栏，又与刘某驾驶的机动三轮农用车及冯某驾驶的轿车相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定李艳红负事故全部责任。经对李艳红抽血检测，李艳红血醇含量检验结果为270.96mg/100ml。案发后，李艳红已赔偿刘某、冯某及护栏损失。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被害人刘某（三轮农用车司机）陈述，2012年2月20日20时许，其驾驶三轮农用车沿玉凤路由南向北行驶至金水路南50米处准备左拐时，有一辆车撞到其车尾，其下车查看时发现是一个女的驾驶该车，喝了很多酒，且该车还撞到了一辆出租车，后出租车司机报案，该女子的朋友赔偿其损失后其离开现场。2.被害人冯某(出租车司机)陈述，其接到肇事车辆赔偿金200元，双方互不追究。3.驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人李艳红的驾驶证信息。4.道路交通事故认定书证实在该起交通事故中被告人李艳红负事故全部责任，李艳红已赔偿护拦损失人民币3280元。有道路交通事故现场图及现场勘查笔录在案予以佐证。5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人李艳红案发时的血醇含量为270.96mg/100ml。6.到案经过证实2012年2月20日20时许，郑州市公安局交通警察支队第四大队接110报案称郑州市玉凤路与金水路交叉口发生交通事故，该队民警遂赶赴现场将被告人李艳红抓获。7.户籍证明证实被告人李艳红系完全刑事责任能力人。上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李艳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艳红犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人李艳红的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。李艳红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李艳红的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人李艳红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 华人民陪审员 韩 夏人民陪审员 李俊珍二〇一三年三月五日书 记 员 刘月华
湖北省老河口市人民法院刑 事 附 带 民 � � � 判 决 书（2013）鄂老河口刑初字第00013号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡甲。附带民事诉讼原告人郑甲。附带民事诉讼原告人郑乙。附带民事诉讼原告人郑丙。共同诉讼代理人何某某。被告人周某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地襄阳市××区××路××号。负责人胡乙。诉讼代理人李某、王某某。老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡甲、郑甲、郑乙、郑丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了合并审理。老河口市人民检察院指���检察员陈海玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡甲、郑甲、郑乙、郑丙的诉讼代理人贺某某，被告人周某某，附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司××支公司的诉讼代理人李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2012年12月5日18时50分，被告人周某某驾驶鄂F×××××正三轮载货摩托车，装载黄酒五、六百斤由南向北沿北京路某某经过东启街路口，当其发现路北人行横道上行人时，即向左避让并刹车，因车速过快，将从人行横道由西向东过马路的郑丁撞倒致伤，周某某停车在现场等候交警前来查处。后郑丁经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑丁系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：周某某在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法驾驶车辆，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：2012年12月5日18时50分，被告人周某某驾驶鄂F×××××正三轮载货摩托车沿北京路由南向北直行经过东启街路口时，因车速过快，将正常行走的郑丁撞到致伤，后郑丁经抢救无效死亡。经老河口市公安局交警大队认定，被告人周某某在此事故中负全部责任。请求依法追究被告人周某某交通肇事罪的刑事责任，判令被告人赔偿死亡赔偿金90870元、丧葬费16025元、精神损失费50000元、被抚养人生活费39492元、交通费8000元、误工费16000元，合计220387元。被告人保险公司在交强险限额内先行承担责任，不足部分由周某某承担。附带民事诉讼原告人为支持其主张，其诉讼代理人当庭出示了郑丁的户籍证明、四原告人与郑丁关系的证明��被告人周某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议，表示认罪；对刑事附带民事原告人要求民事赔偿220387元，表示现在家庭困难，在交强险范围内赔偿。被告人中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：原告人要求赔偿数额过高，应依法计算赔偿。原告人提出的误工费、交通费等应提供证据。经审理查明，2012年12月5日18时50分，被告人周某某驾驶鄂F×××××正三轮载货摩托车，装载黄酒五、六百斤由南向北沿北京路某某经过东启街路口，当其发现路北人行横道上行人时，即向左避让并刹车，因车速过快，将从人行横道由西向东过马路的郑丁（男，75岁）撞倒致伤，周某某停车在现场等候交警前来查处。后郑丁经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑丁系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：周某某在此次事故中负全部��任。另查明，死者郑丁系老河口市第四中学退休教师，妻子胡甲、长子郑甲、次子郑乙、女儿郑丙。被告人周某某于2012年1月1日在中国××财产保险股份有限公司××支公司购买交强险一份，保险额122000元。事故发生在保险期内。本院在调解时，被告人周某某愿意在法律规定的赔偿范围内予以赔偿，因原告人提出的赔偿请求，被告人不能接受，故调解不能达成一致意见。上述事实，在开庭审过程中附带民事诉讼原告人的代理人贺某某，被告人周某某，附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司××支公司的诉讼代理人李某、王某某均无异议，且有书证接警证明、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书；证人杨某某、胡甲的证言；现场勘查笔录、平面图及照片；法医学尸体检验鉴定；被告人周某某的供述与辩解；老河口市第四中学证明；机动车交通事故责���强制保险摩托车保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某庭审中自愿认罪并同意适用认罪程序简便审，有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人周某某从轻处罚。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，对刑事附带民事诉讼作出判决的赔偿范围为，医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等费用。刑事附带民事诉讼原告人在庭审中未能提供交通费、误工费的相关证据，该请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司××支公司，在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年10月9日止）。二、附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿附带民事原告人胡甲、郑甲、郑乙、郑丙122000元；判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国××财产保险股份有限公司××支公司将赔偿款122000元汇入：老河口市人民法院执行款往来专户、账号、农行老河口市城区支行。三、驳回附带民事原告人胡甲、郑甲、郑乙、郑丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  卢圣全人民陪审员  魏长生二〇一三年三月七日书 记 员  金 娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00176号申请执行人：潘正平，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：储国华，男，汉族，1971年11月16日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：六安市华远门窗有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人葛坤江被执行人：慕善军，男汉族，1978年4月29日出生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已发生法律效力的(2012)六裕民二初字第01076号，于2013年1月30向被执行人储国华、六安市华远门窗有限公司、慕善军发出执行通知书，责令被执行人储国华、六安市华远门窗有限公司、慕善军立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人储国华、六安市华远门窗有限公司、慕善军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人储国华及其妻子唐ＸＸ、六安市华远门窗有限公司、慕善军及其妻子蒋后芬银行存款380720元（迟延履行金按判决书另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一三年三月十五日书记员  蒋 宏
山东省蒙阴县人民法院行 政 判 决 书（2013）蒙行初字第9号原告蒙阴福海银河旅游有限公司。法定代表人李因福，董事长。委托代理人王明礼，居民。被告蒙阴县工商行政管理局。住所地：蒙阴县新城路。法定代表人公洪涛，局长。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。原告蒙阴福海银河旅游有限公司诉被告蒙阴县工商行政管理局履行法定职责一案。我院于2013年1月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒙阴福海银河旅游有限公司委托代理人王明礼，被告蒙阴县工商行政管理局委托代理人郇纪东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系由李因福、张玉霞、高树海、张秀菊四人持有全部产权的有限责任公司。其中张玉霞的股权占公司股权的25.5%。2012年9月11日，原告公司召开临时股东会，会议决议同意股东张玉霞转让其所持全部股权。2012年9月27日，就转让股权事宜通知了公司其他���东。但高树海、张秀菊在规定的时间之内未作出任何表示。2012年12月18日，张玉霞与山东东蒙企业集团有限公司签订《股权转让协议书》。协议约定：张玉霞以600万元的价格将其所持有的原告股权转让给山东东蒙企业集团公司。2012年11月20日，原告就股权变更事宜向被告申请变更登记。但被告于2012年12月26日作出不予受理的决定。综上所述，原告股东张玉霞依法转让股权，被告作为公司登记机关，应当受理并办理股权变更登记。其拒不受理，于法无据，为此，根据《行政诉讼法》第11、54条《公司登记管理条例》第55条之规定，请求法院判令被告履行法定职责。被告蒙阴县工商行政管理局辩称：被告作出的具体行政行为合法。理由是：1、原告股东张玉霞转让股份行为不当。2、原告的《公司章程》对股权转让另有规定，原告股东转让未达到《公司章程》规定的要求，且其他股东有异议。3、被告根据《公司法》第七十二条、《公司登记管理条例》第五十二条的规定，所作出的具体行政行为符合法律规定，程序合法。综上所述，原告请求无事实依据及法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告蒙阴县工商行政管理局在法定期限内提交了以下证据和依据：1号证据，不予受理通知书。2号证据，原告的《公司章程》。3号证据，股东张秀菊的调查笔录。4号证据，股东高树海的调查笔录。5号证据，《公司法》第七十二条。6号证据，《公司登记管理条例》第五十三条。被告用2-4号证据证明事实依据，用5、6号证据证明法律依据。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据真实性无异议。但对证明的内容有异议，对1号证据有异议，原告的《公司章程》，最后并没有股东张玉霞的签名，这就说明原告的股东会在决议该章程修正案时股东张玉霞没有参加。该章程第十三条规定的决议应当由全体股东表决通过，决议是指与会的股东进行表决。对3、4号证据有异议，张玉霞给股东高树海和张秀菊的不是转股通知书，是出售股权通知书。对5、6号证据无异议。但是根据该法规的规定，被告应当给予原告股权变更的登记。庭审中，原告向法庭提交如下证据和依据：1号证据，企业变更登记预审通知书。2号证据，公司变更登记申请书。3号证据，有限责任公司变更登记附表股东出资信息。4号证据，指定代表或者共同委托代理人的证明。5号证据，公司股东会决议通知等相关材料。6号证据，股权转让协议书一份。7号证据，新股东营业执照副本。8号证据，山东东蒙企业集团公司股东会决议。9号证据，原告《公司章程》修正案。10号证据，公司营业执照副本。原告用1－10号证据证明原告要求股权变更登记手续齐全，符合法律规定。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：原告要求转让程序不合法。一、股东没有全部参与，违背了《公司章程》第十三条，根据《公司法》的规定，重大事项必须三分之二以上的股东同意。《公司章程》第八条第九项规定，对于转让股份要有股东会作出决议，股东之间有很大的分歧，不同意转让。经庭审质证，合议庭认为，对被告提供的2号证据《公司章程》，原告无异议，予以彩信。被告提供的3、4号证据是被告对张秀菊、高树海的询问笔录，俩人都证实收到了《转股通知书》，该证据来源合法，可以作为证据使用。被告提供的5、6证据是法律法规可适用于本案，予以彩信。原告提供的1－10号证据能够证明原告向被告提出申请变更登记的事实和依据，且与本案待证事实有关联性，予以彩信。依据采信的证据及当事人的陈述，法庭能够确认以下事实：原告蒙阴福海银河旅游有限公司，有股东四人，分别是李因福、张玉霞、高树海、张秀菊。李因福、张玉霞占51％的股权；高树海、张秀菊占49％的股权。2012年9月27日上午，原告在蒙阴县汶河大酒店二楼会议室召开了临时股东大会，会议审议了张玉霞转让股权事宜及其他股东优先购买权问题。李因福、张玉霞到会，高树海、张秀菊委托代理人出席，会议通过了张玉霞转让其所有的25.5%股权，但高树海、张秀菊的委托代理人拒绝在决议上签字。2012年9月28日张玉霞将拟出售的价格及受让人情况，以国内特快专递形式通知了其他股东，要求其他股东在15天内就是否行使优先购买权作出书面答复。在规定期限内，高树海、张秀菊对是否购买未作出表示。2012年12月18日张玉霞与山东东蒙企业集团公司签订了《股权转让协议》。2012年12月20日原告在被告网站上进行股权变更登记申请，预审通过后，原告向被告提交了书面申请及相关材料。被告于2012年12年26日依据《公司法》第七十二条、《公司登记管理条例》第五十三条、《公司章程》之规定，作出了（蒙）登记内不予受理字2012第1号不予受理通知书。原告不服于2012年12月31日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买转让的股权；不购买的，视为同意转让。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。因股权转让属于民事权利范畴，股东可以自由处分其股权，其他两个股东在法律规定的期限内既不同意转让，也不购买，应视为同意转让。从原告修订的《公司章程》来看，修订时也并不是全体股东参加的，只是过半数的股东参加。《公司章程》第十条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。转让股权决议是过半数股权的股东同意的并不违背公司法和公司章程。再次，原告申请股权变更登记，材料齐全，符合有关法律规定，被告理应受理原告的申请并为其办理股权变更登记。为此，被告作出不予受理的决定是错误的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告于2012年12年26日作出的（蒙）登记内不予受理字2012第1号不予受理通知书。二、被告在判决生效后十日内对原告申请股权变更登记予以受理。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吕胜锦审 判 员  张 勇人民陪审员  刘志强二〇一三年三月十五日书 记 员  袁 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书���2013）一中刑执字第1333号罪犯孙楠楠。天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第365号刑事判决，以被告人孙楠楠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金96000元，刑期自2010年6月22日起至2027年6月21日止。天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙楠楠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙楠楠于2010年12月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯孙楠楠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯孙楠楠减刑十一个月。刑期自2010年6月22日起至2026年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一三年三月六日书 记 员  史军锋
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢龙刑初字第86号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人袁某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，现在家。龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年年初，被告人袁某甲在其位于龙游县模环乡凤基坤村的家中经营超市。同年5月，四川省人吴金全（化名吴思，另案处理）找到袁某甲处，提出由其���袁某甲超市中提供捕鱼机供他人赌博并负责维修等事宜，袁某甲负责该捕鱼机的日常经营，所得收入二人平分。被告人袁某甲表示同意。同年6月3日，吴金全将一台“海洋之星”捕鱼机摆放至袁某甲超市中，当日该捕鱼机即开始运行，供玩家进行赌博。玩家以现金换取捕鱼机内分值，进行赌博活动，赢得分值到袁某甲处兑换现金。同年6月3日至7月18日期间，被告人袁某甲利用上述方式吸引参赌人员超过二十人，获利共计20500元。案发后，被告人袁某甲退出赃款10250元。公诉机关认定，被告人袁某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，并设定赌博形式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责��。上述事实，被告人袁某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，并经庭审举证质证的证人周某甲、胡某、周某乙、袁某、柳某、周某丙、周某丁、郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押的账本、海洋之星Ⅱ游戏机照片，罚没款专用收据，行政处罚决定书，龙游县公安局电子游戏设施设备认定意见书，户籍证明，归案说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，并设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条��一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李萌欣二〇一三年三月八日书 记 员  杨建玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2013)东二法虎执字第920-1号申请执行人：叶卓权，男，汉族，1962年3月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人：梁华民，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：杨可坚，广东中亚律师事务所辅助人员。被执行人：尹启坚，男，汉族，1969年12月28日出生，住广西岑溪市，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2012）东二法民一初字第3534号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人并没有履行上述法律文书所确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹启坚银行存款人民币169101元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾 旭审 判 员  施文峰代理审判员  邹溪海二〇一三年三月二十五日书 记 员  谢俊强
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沙民初字第76号原告雷上源,男,1970年1月4日出生,畲族,住尤溪县。委托代理人余洪调，尤溪县法律援助中心法律援助律师。被告詹基善,男,1962年3月27日出生,汉族,住尤溪县。被告付秋香,女,1964年9月29日出生,汉族,住尤溪县。第三人郑立军,男,1972年2月7日出生,汉族,住尤溪县。委托代理人郑立群，男,1965年4月21日出生,汉族,住尤溪县，系第三人郑立军哥哥。本院在审理原告雷上源与被告詹基善与被告付秋香、第三人郑立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取为3350元，由原告负担。审 判 长  魏广明审 判 员  刘礼友人民陪审员  邱惠珍二〇一三年三月八日书 记 员  张承高
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2012）莱阳执字第1833-号签发：核稿：拟稿：宋胜宾发往单位：当事人及存档（共印3份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字1833-号申请执行人：莱阳万国服装有限公司。住所地：莱阳市鹤山路甲8号。法定代表人：王少国，该公司经理。被执行人：青岛丽天锦贸易有限公司。住所地：青岛市市南区山东路2号甲（华仁大厦）9层。法定代表人：吴美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年5月16日作出的（2011）莱阳商初字第677号民事判决书，被执行人至今未履行判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人青岛丽天锦贸易有限公司银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效。审判员  黄松建二〇一三年三月十三日书记员  宋胜宾
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第36号原告虞晓爱，男。委托代理人虞柏春，溧水县永阳法律服务所法律工作者。被告杜巧凤，男。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告刘玉珍，女。被告南京千里马纺织原料有限公司，住所地在溧水县白马镇共和集镇。法定代表人杜巧凤，公司总经理。原告虞晓爱与被告杜巧凤、刘玉珍、南京千里马纺织原料有限公司（下称千里马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪仁的委托代理人虞柏春、被告杜巧凤的委托代理人杭心到庭参加诉讼，被告刘玉珍、千里马公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞晓爱诉称：被告杜巧凤、刘玉珍系夫妻；被告杜巧凤借原告100万元未还，该款由被告千里马公司提供担保，现要求三被告归还该款并支付利息。被告杜巧凤辩称：上述借条中包含了10万元利息，实际借款为90元，其中有部分借款通过原告的亲戚刘平汇出。经审理查明：2012年2月22日，被告杜巧凤向原告虞晓爱出具借条，注明：借款40万元，未约定借期、利息；被告千里马公司以担保人身份加盖了印章，未约定保证方式。2012年4月27日，被告杜巧凤又向原告虞晓爱出具借条，注明：借款60万元，未约定借期、利息；被告千里马公司以担保人身份在借条上加盖了印章，未约定保证方式。另查明，被告杜巧凤、刘玉珍系夫妻。以上事实，由原告提交的两张借条、双方当事人陈述等证实。本院认为,被告杜巧凤认可上述借条中实际借款为90万元，原告虽有借条存在，但不能进一步证明另10万元借款的资金交付情况，故应认定实际借款为90万元，被告杜巧凤应当归还该款及逾期利息。被告杜巧凤、刘玉珍系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期内，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。被告千里马公司提供了保证担保，未约定保证方式，为连带责任保证担保，应承担连带归还责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜巧凤、刘玉珍应当共同归还原告虞晓爱借款本金90万元，并自2013年1月4日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担逾期利息，上述本息于判决生效后十日内付清。二、被告千里马公司对上述债务承担连带归还责任。三、驳回原告虞晓爱的其他诉讼请求。本案受理费13800元，诉讼保全费2520元，合计16320元，由原告承担1632元，由三被告承担14688元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 员  杨先木二〇一三年三月一日见习书记员  黎 娟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金东曹商初字第97号原告陈小弟，男，1942年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告吴天彪，男，1962年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告施小君，女，1965年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告邢文佩，男，1946年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈小弟与被告吴天彪、施小君、邢文佩民间借贷纠纷一案，因原告陈小弟未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 严文明二〇一三年三月二十二日代书记员 施悦琳
蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2013)淮民一初字第00333号原告:蚌埠市联友贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡淮丰村，组织机构代码78858115-3。法定代表人：杨旗，该公司董事长。委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被告:刘士彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,被告：吴林芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告蚌埠市联友贸易有限公司诉被告刘士彬、吴林芳民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市联友贸易有限公司于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市联友贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市联友贸易有限公司负担。审判员  陆叶二〇一三年三月十六日书记员  刘茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）���温刑终字第298号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡加水。曾因犯流氓罪于1985年8月29日被判处有期徒刑三年。因本案于2012年4月15日被关押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审附带民事诉讼原告人李启辉。原审附带民事诉讼原告人李启蒙。原审附带民事诉讼原告人李启伦。原审附带民事诉讼原告人李阿薇。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人蔡加水犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李启辉、李启蒙、李启伦、李阿薇提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年一月二十一日作出（2012）温乐刑初字第1795号刑事附带民事判决。原审被告人蔡加水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2012年4月15日中午，被告人蔡加水与被害人李某乙在乐清市虹桥镇南塘街上喝完酒后，一起回到清江镇珠北村李某乙家中，又与林某乙、林某甲继续喝酒。酒后被告人蔡加水准备离开，李某乙坚持要送被告人蔡加水回家，之后俩人发生争吵，后在李某乙家附近的众乐桥上发生推搡扭打，在扭打过程中李某乙将被告人蔡加水的头部打出血来，被告人蔡加水一怒之下将在桥栏杆边上的李某乙推下桥。被告人蔡加水明知李某乙不会游泳而未采取任何补救措施，独自坐在桥护栏上。站在旁边的林某甲大声呼救，等附近村民赶来协助民警将李某乙打捞上岸时，李某乙已死亡。经法医学鉴定，被害人李某乙系溺水死亡，身体内乙醇含量177.3mg／100ml。被告人蔡加水伤势程度未达到轻伤。另查明，被害人李某乙于1935年8月22日出生，李启蒙、李某甲、李启辉、李阿薇系其子女。由此造成四位附带民事原告人的经济损失有丧葬费17865.5元、死亡赔偿金65355元、交通费酌情2000元，合计人民币85220.5元。上述事实有证人林某甲、林某乙、林某丙、李某甲、林某丁、林某戊、张某、黄某、鲍某、莫某、余某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录和照片、尸体鉴定书、人身检查笔录和照片、提取笔录和照片、血迹鉴定结论、伤情鉴定书，到案经过和情况说明、刑事判决书、接警单、户籍证明，乐清市南塘镇珠北村委会出具的证明及被告人蔡加水的供述等证据证实。原审法院以故意杀人罪判处被告人蔡加水有期徒刑十年六个月。判令被告人蔡加水赔偿附带民事诉讼原告人李启辉、李启蒙、李某甲、李阿薇丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计人民币85220.5元。原审被告人蔡加水上诉称，其被李某乙砸伤头部后，就推了李某乙一下。因当时处于醉酒状态，加上流血���多，后面的事情就不清楚了，要求二审在公诉机关提出的量刑建议幅度内予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡加水故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。由此造成原审附带民事诉讼原告人李启辉、李启蒙、李某甲、李阿薇的经济损失应予赔偿。上诉人蔡加水要求二审在公诉机关提出的量刑建议幅度内予以改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  陈欣俊代理审判员  方彬微二〇一三年三月二十二日书 记 员  蒋 罕
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.1,li.1,div.1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:140%;font-size:22.0pt;font-family:华文中宋;font-weight:bold;}spanspan.Char0{}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院刑事裁定书（2013）豫法刑四终字第18号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗坤，男，1982年6月29日出生。辩护人闫松涛，河南规范律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人罗坤犯诈骗罪一案，于二○一二年十一月二十三日作出（2012）郑刑一初字第96号刑事判决。原审被告人罗坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人罗坤与被害人马某系同乡好友。2011年1月至8月，罗坤多次给马某打电话，先后谎称接到“四川高速公路泥石流防护工程”和“绵阳市立交桥工程”中的一段，缺少资金投入，邀请马某投资并承诺分别给40%、26%的利润，骗取马某的信任。马某通过网上银行转账先后给罗坤汇款共计320万元。罗坤收到上述款后用于赌球等。后在马某追讨下，罗坤于同年10月两次退回41万元，下余279万元至今未退。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人马某陈述，朋友罗坤说投资四川高速公路泥石流防护工程可给40%的利润，其先后给罗坤汇款140万元、50万元、50万元。罗坤说又接了绵阳立交桥项目给26%的利润，其又汇款130万元。经多次催要，罗坤给了41万元。2012年1月27日将罗坤扭送到公安机关。2、银行账户交易明细证明，马某给罗坤汇款共计320万元，罗坤退给马某41万元。3、证明材料、情况说明证实，四川省交通厅及下属单位工作人员中均无罗坤，且无罗坤所称的“高速公路泥石流防护工程”、“绵阳立交桥工程”。4、电脑信息资料证明，2011年2月7日至5月19日，罗坤用于赌球投注1216309.72元,6月27日至11月27日用于赌球投注1094940元。5、证人罗某某证明，马某说给罗坤100多万元，多次索要未果。后找到罗坤，马某将罗坤带回郑州。6、被告人罗坤对其因赌球缺钱而骗取马某320万元的犯罪事实供认不讳。且与上述书证、被害人陈述、证人证言等相互印证。根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人罗坤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗坤违法所得依法予以追缴，发还被害人马某。上诉人罗坤上诉称：原判认定资金去向不清，量刑重。辩护人辩称：罗坤不构成诈骗罪，有自首情节。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人罗坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，罗坤虚构工程项目，以高额利润为诱饵，骗取马某320万元用于赌球的事实，有其关于“320万元用于偿还所骗父母等家人的钱，剩下的又赌球输了”的供述、罗坤与马某的对话录音以及互联网bet365在线体育投注网站的记录相互印证，足以认定。郑州市公安局金水第三分局民警王某、赵某某分别出具到案经过证实，马某将罗坤扭送到公安机关，且与马某陈述吻合，罗坤的到案行为依法不符合自首的构成要件。罗坤诈骗数额特别巨大，且用于非法活动，造成绝大部分资金无法追回，情节严重，原判对其作出的刑事判决并无不当。本院认为，上诉人罗坤虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕巧玲审判员刘改华代理审判员刘太键二○一三年三月七日书记员曹雪（兼）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00831号原告葛跃民，男，1977年5月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人金立丽（原告妻子），女，1978年4月18日出生，汉族，住址同原告。被告李朔，男，1987年10月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告葛跃民与被告李朔民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛跃民撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。代理审判员  任玲二〇一三年三月十二日书 记 员  阎爽
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)青01执18号申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P（1-1。被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码:91620300739622350L。被执行人：八冶建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301045950306627。青海春发商品混凝土有限公司与八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）青01民初156号民事判决：八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司于本判决生效后十日内给付青海春发商品混凝土有限公司货款5419034元，支付逾期付款违约金269651.13元，自2017年1月2日起以欠付货款5419034元为基数按年利率4.976%计算至货款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53422.26元，由八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司负担48082.26元，青海春发商品混凝土有限公司负担5340元；保全费5000元由八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司负担。判决生效后，因八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司未履行义务，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆、证券、股权等财产信息中，扣划被执行人八冶建设集团有限公司名下银行存款6085339.94元(包含执行费57569元)，并已支付申请执行人青海春发商品混凝土有限公司6027770.94元，缴纳执行费57569元。至此，该案全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁市中级人民法院（2017）青01民初156号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十四日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执16号申请人曹双茂，男，汉族，1955年5月10日出生，汉族，住襄汾县。被执行人孙军旗，男，汉族，1971年3月15日出生，住址山西省绛县。本院在执行曹双茂与被执行人孙军旗机动车加奥通事故责任纠纷一案中，山西省襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第00738号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终113号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人已达成和解协议，且申请人申请终结（2015）襄民初字第00738号民事判决书、（2016）晋10民终113号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结山西省襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第00738号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一三年三月二十七日书记员  张照坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)咸秦民初字第00291号原告王安伟。委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路八号。法定代表人裴正强，该公司董事长。委托代理人李秋贵，男，1968年8月12日生，汉族，该公司法务部员工。委托代理人刘永清，男，1974年2月11日生，汉族，该公司法务部员工。被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区慧民小区。法定代表人刘保健，该公司董事长。委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。本院在审理原告王安伟与被告中国建筑土木建设有限公司、咸阳留园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王安伟承担。审 判 长  李 江代理审判员  刘康军代理审判员  鱼 跃二〇一三年三月四日书 记 员  杨 进
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第28号公诉机关祁县人民检察院。被告人米某，农民。2012年7月24日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第164号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：2012年3月13日10时许，被告人米某因与被害人李某有矛盾，便手持一木棍在祁县东观镇白圭村东口将驾驶三轮车送玉米杆的李某拦住，二人厮打在一起被人拉开。后被告人米某手持砖头再次将送玉米杆返回的李某拦住，并按倒在地，用拳头击打其胸腹部，致其肋骨骨折。经祁县公安局法医鉴定：李某之损伤已构成轻伤。被告人米某之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。经审理查明：2012年3月13日10时许，被告人米某因与被害人李某有矛盾，便手持一木棍在祁县东观镇白圭村东口将驾驶三轮车送玉米杆的李某拦住，二人厮打在一起被人拉开。后被告人米某手持砖头再次将送玉米杆返回的李某拦住，并按倒在地，用拳头击打其胸腹部，致其肋骨骨折。经祁县公安局法医鉴定：李某之损伤已构成轻伤。民事部分已调解处理。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人米某的供述笔录。2、被害人李某的报案材料及陈述笔录。3、证人梁某的证言。4、证人程某的证言。5、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的被害人李某的损伤检验报告及诊断书。证实被害人李某之损伤已构成轻伤。6、被告人米某与被害人李某的调解协议。证实民事部分已调解处理。本院认为：被告人米某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣人民陪审员  张培元人民陪审员  刘建斌二○一三年三月二十日日书 记 员  钱 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第210号原告北京源泉音乐文化传媒有限公司,住所地北京市。法定代表人庄茵，总经理。委托代理人黄照，女，汉族，1979年3月12日出生。委托代理人夏嘉祥，男，汉族，1970年11月16日出生。被告深圳市迅雷网络技术有限公司,住所地深圳市。法定代表人邹胜龙。本院在审理原告北京源泉音乐文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京源泉音乐文化传媒有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王 捷人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年三月二十九日书 记 员  何珍珍
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第2320原告付积恩。委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。被告马树青。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。负责人岳鸣，该公司副总经理。委托代理人王娜娜。原告付积恩诉被告马树青、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付积恩于2012年8月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告付积恩及其委托代理人杨志红，被告马树青，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付积恩诉称，2012年3月23日18时37分许，被告马树青驾驶冀D-×××××号小客车沿滏东大街由南向北行驶至丛台北路交叉口向西左转弯时将原告撞倒，造成原告付积恩受伤。此次交通事故经邯郸市公安交通警察支队邯公交认字（2012）第13040303231801号道路交通事故认定书认定，被告马树青承担该次事故的全部责任，原告付积恩无责。冀D-×××××号小客车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：68206080120120005599。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币54973.37元、误工费人民币28600元、护理费人民币16660元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币2450元、必要的营养费人民币2450元、残疾赔偿金人民币14240元、停车费人民币180元、精神损害抚慰金赔偿金人民币5000元，共计人民币125053.37元。2、请求法院依法判令被告承担鉴定费用人民币800元。3、请求法院依法判令被告承担所有诉讼费用。被告马树青辩称，对事故认定书认定无异议。原告住院期间我垫付了人民币3000元。另外我还垫付了门诊费用人民币1005元。我要求保险公司返还我垫付的费用。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。其中，医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币10000元，对停车费、诉讼费我司不承担。原告付积恩向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、交强险保单一份；4、河北工程大学附属医院住院病历一套；5、住院费收据一份；6、住院费清单一份；7、2012年5月14日河北工程大学附属医院出具的诊断证明书一份；8、原告事发前12个月的工资表及扣发工资人民币28600元的证明；9、护理人员付永真2011年4月-2012年3月的工资表、付永真的身份证复印件一份、扣发工资人民币7350元的证明一份；10、护理人员李亮亮2011年3月-2012年3月的工资表、李亮亮的身份证复印件一份、扣发工资人民币9310元的证明一份；11、停车费发票，金额共计180元；12、司法鉴定意见书一份；13、鉴定费收据一张，金额人民币800元。经审理查明，2012年3月23日18时37分许，被告马树青驾驶冀D-×××××号小客车在行驶过程中将骑电动自行车行驶的原告付积恩撞倒，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队认定，被告马树青承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告在河北工程大学附属医院住院治疗，于2012年5月11日出院，住院49天。住院费用为人民币54973.37元，被告马树青垫付了人民币3000元。另原告在河北工程大学附属医院门诊检查费用人民币1005元，由被告马树青垫付。另查明，原告住院期间，其儿子付永真及女婿李亮亮进行了陪护。被告对原告及付永真的工资收入证明的真实性有异议，同意按照建筑行业工资标准给付原告的误工费和护理费用。对于被告提交的护理人李亮亮的工资收入证明及误工损失人民币9310元的证明的真实性，被告均无异议。另查明，原告出院后向本院提出伤残等级鉴定的申请，经邯郸市中级人民法院依法委托，邯郸市律正司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定。鉴定意见为拾级伤残一处。本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队做出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据本院已查明事实，原告的住院及门诊费用共计人民币55978.37元（被告马树青垫付人民币4005元）。原告住院时间为49天，其住院伙食补助费为人民币2450元。关于原告主张的误工费，根据庭审查明，原告提交了的误工证明及事故发生前的工资表，但未提交扣发工资的工资表，故证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其工资收入应当按照2012年度建筑行业职工年均人民币28289元的标准计算。关于原告的误工时间，原告所提交的诊断证明书建议休息5-6个月，该证明书系原告在出院后出具，且建议休息时间过长，根据公安部做出的人身伤害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，原告所受伤情的误工时间以120日计算为宜，故原告的误工费用为人民币9300元（28289元÷365天×120天=9300元）。关于原告主张的护理费用，被告对护理人李亮亮的误工证明人民币9310元的真实性予以认可，本院予以确认。关于护理人员付永真的误工证明及工资单因未提交因护理被扣发工资的工资表，故证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对付永真的工资收入按照2012年度建筑行业职工年均人民币28289元的标准计算，故原告住院期间的护理费用为人民币3798元（28289元÷365天×49天=3798元）。关于原告主张的残疾赔偿金，根据河北省统计部门发布的2012年度农村居民人均年纯收入人民币7120元的统计数据及邯郸物证司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为人民币14240元（7120元×20年×10％=14240元）。关于原告主张的精神损失费人民币5000元，由于原告在此次事故中身体上、心理上均受到一定伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对此予以支持。关于原告主张的停车费人民币180元，该费用系原告实际支出，故本院予以支持。关于原告主张的交通费人民币500元，因未向法院提交相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告未向法院提交需加强营养的相关证明，故本院不予支持。以上原告各项损失共计人民币100256.37元（含被告马树青垫付的医疗费人民币4005元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告付积恩人民币96251.37元，赔付被告马树青人民币4005元。二、驳回原告付积恩其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被告马树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  叶军华代理审判员  孟伟彬二〇一三年三月六日书 记 员  冀 红
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民��字第0264号原告臧某某被告蔡某某原告臧某某与被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费等费用28628.51元。被告蔡某某辩称：事故发生属实，责任认定有异议，被告不应负主责。肇事车辆刚过保险期间。经审理查明：2012年12月17日6时40分许，在宿迁市宿豫区某路某桥南50米，蔡某某驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时撞到在路面上修理车辆的臧某某及张某某，致臧某某、张某某、蔡某某三人受伤及普通二轮摩托车损坏。此事故经交警部门认定，蔡某某承担此事故的主要责任，臧某某、张某某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，��情诊断为：右胫腓骨骨折。原告于2013年1月10日出院，共住院24天，出院医嘱为：1、右前腿悬外固定，制动6周；休息12周；2、一个月复诊一次；3、右股四头肌功能锻炼；4、不适随诊。另查明：普通二轮摩托车所有人系被告蔡某某，本次事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，蔡某某驾驶普通二轮摩托车撞到在路面上修理车辆的臧某某，致臧某某受伤。蔡某某作为肇事车辆所有人未为其机动车投保交强���，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告超过限额的损失，根据事故责任，应由蔡某某承担80%的赔偿责任。对于原告要求按53元／天标准计算其护理费的主张，证据不足，本院酌情按50元／天为宜。关于护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后80日、60日为宜。对于原告主张的其他费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告臧某某医疗费、误工费等损失计26712元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由���告负担50元，被告蔡某某负担200元（原告已预付，被告蔡某某履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 张 明二〇一三年三月十一日书 记 员 陈炳灼赔偿明细（相关数据均保留整数）1、医疗费：17316元2、住院伙食补助费：24天×18元／天＝432元3、营养费：60天×10元／天＝600元4、误工费：108天×（19581元／年÷365天）＝5794元5、护理费：80天×50元／天＝4000元6、交通费：240元1-3合计：18348元4-6合计：10034元被告蔡某某应承担：10000＋（18348-10000）×80%＋10034＝26712元附：本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院开户行：工行宿豫支行账号：1116030429000056951法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2013)清民初字第147号原告殷雨健，男，1973年3月12日出生，汉族，清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。被告陈斌，男，1982年11月8日出生,汉族，清徐县清源镇毛儿梁村农民。被告高二娟，女，1985年10月26日出生，汉族，清徐县清源镇毛儿梁村村委会主任。原告殷雨健与被告陈斌、高二娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷雨健到庭参加诉讼，被告陈斌、高二娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷雨健诉称，二被告系夫妻关系，二人在307国道南营留段共同租赁经营昌通加油站，二被告在经营期间向原告赊取柴油使用，于2012年3月6日给原告出具欠条一份，共欠原告柴油款333000元。被告于2012年5月29日给付原告5000元后答应两个月内付清其余欠款，但至今没有给付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告陈斌、高二娟支付原告柴油款328000元，承担逾期付款利息18485元（以中国人民银行同期贷款利率计算从2012年3月6日起至2013年1月8日止的利息）。被告陈斌、高二娟在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，被告陈斌、高二娟系夫妻，二人在307国道南营留段租赁经营的昌通加油站和原告有业务往来。2012年3月12日，原、被告对帐，被告欠原告333000元，被告陈斌给原告出具内容为”今欠到殷雨健柴油款叁拾叁万叁仟整元”的欠条一份。2012年5月29日被告陈斌偿还原告5000元，尚欠328000元。原告庭审中称请求的逾期付款利息是按中国人民银行同期贷款利率6.56‰计算，2012年3月6日至2012年5月29日共84天，以本金333000元为基数，利息5097元；2012年5月30日至2013年1月8日为224天，以本金328000元为基数，利息13388元，合计18485元。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为被告供应柴油，双方之间形成买卖合同关系。被告陈斌为原告出具欠条后，应当依欠条履行给付原告货款的义务，未履行付款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告高二娟共同承担付款责任，虽然欠条由被告陈斌出具，但昌通加油站由被告夫妻经营，所欠油款属二被告婚姻存续期间的共同债务，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息，原、被告没有约定逾期付款违约金，可以按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%为基础，计算逾期付款利息。原告请求的逾期付款利息18485元计算恰当，予以支持。被告陈斌、高二娟未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈斌、高二娟于本判决生效后三十日内给付原告殷雨健柴油款328000元、逾期付款利息18485元，共计346485元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元，由被告陈斌、高二娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵启珺审 判 员  郑晓兰人民陪审员  李翠萍二〇一三年三月十二日书 记 员  方 微
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)阜刑初字第0090号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人金某某，男，1963年8月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月12日被阜宁县公安局取保候审。2013年2月25日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]178号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2012年2月27日15时20分，被告人金某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县三流线由南向北行驶至30KM处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某某的血样中乙醇含量为每百毫升82.10毫克。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中不持异议，且有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某无证驾驶无号牌机动车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年3月21日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一三年三月五日书记员  顾杰
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2013)鄂襄阳中行终字第00016号上诉人（原审起诉人）吕光运，男，1963年2月12日生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市高新区。上诉人吕光运因诉襄阳市城市管理行政执法局责令限期改正通知书违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城行立字第00002号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定认定，2012年9月20日吕光运递交起诉状称，2010年3月，吕光运合法房屋宅基地尚没有被依法征收，所在村村委会借“新能源项目”名义成立“拆迁还建指挥部”，吕光运不服指挥部作出的房屋估价，双方未能签订拆迁协议。2010年12月15日，“拆迁还建指挥部”及镇城管人员没有任何合法手续将其房屋强行拆除，并将其家人打伤。2012年3月21日，吕光运在诉襄阳市人民政府批准《高新技术产业开发区管委会关于高新区米庄镇叶店村二组成建制拆迁的请示》行政复议案件的证据材料中，发现高新区城管局出具的《证明》一份，称襄阳市城管局于2009年2月6日向吕光运作出了《责令限期改正通知书》，并由高新区城管局联合米庄镇人民政府对吕光运房屋实施了拆除。吕光运认为，襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》未能查明案件事实，程序违法，请求人民法院依法予以撤销。原审法院经审查认为，起诉人吕光运请求法院依法确认襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》违法并予以撤销，但其未在法院2012年9月20日接待时规定的期限内，提交襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一)项的规定，裁定对吕光运的起诉，不予受理。上诉人吕光运不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的起诉符合法定条件。《责令限期改正通知书》书面文本仅仅是具体行政行为的载体，不是证明该具体行政行为存在的唯一证据。上诉人提供的证据材料高新区城管局出具的证明，已经证实该具体行政行为的存在。原审对上诉人的起诉不予受理，侵犯了上诉人的起诉权。请求撤销原审裁定，指定原审法院受理上诉人的起诉。本院认为，上诉人吕光运诉请法院依法确认襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》违法并予以撤销一案起诉时，其虽未在法院规定的期限内提交襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》，但其提交了被诉具体行政行为存在的相关证据材料，能够证明被诉具体行政行为的存在。原审以此对上诉人的起诉裁定不予受理，事实依据不足。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城行立字第00002号行政裁定；二、本案由襄阳市樊城区人民法院依法立案受理。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 杨 瑛二〇一三年三月二十日书记员 孙俊卡
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第40号公诉机关祁县人民检察院。被告人钱某，农民。2012年6月20日因涉嫌盗窃罪经祁县人民检察院批准逮捕后在逃，同年9月5日执行逮捕，同年9月6日被取保侯审。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第1号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：1、2011年8月14日晩12时许，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾驶盗窃的畅某的白色面包车，窜至祁县108国道小贾村道口对面的中国石油加油站，将张某甲停放在站内的晋K×××××大车的两块电瓶（价值1260元）盗走。其中一块电瓶已追回归还失主。2、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾驶盗窃的畅某的白色面包车，窜至祁县胜威花园小区，将董某的小鸟牌电动车电瓶（价值300元）和权某的小鸟牌电动车电瓶（价值250元）盗走。后三人又窜至晋中监狱东家属院内，将张某乙的绿源电动车电瓶（价值375元）盗走，后将盗得的三块电瓶卖给永安村的赵志明（另案处理）。现赃物已追回归还失主。3、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾驶盗窃的畅某的白色面包车，窜至祁县工商银行家属院，将李某的雅迪电动车电瓶（价值200元）盗走，赃物未追回。被告人钱某之行为构成盗窃罪,有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。经审理查明：1、2011年8月15日0时许，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至祁县108国道小贾村道口对面的中国石油加油站，将张某甲停放在站内的晋K×××××大车的两块电瓶（价值1260元）盗走。其中一块电瓶已追回归还失主。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温广瑞、温军盗窃两块大车电瓶的事实。(2)被害人张某甲的报案材料及陈述笔录，证实2011年8月15日0时，该发现其停在小贾村对面加油站内的大车的两块电瓶被盗。(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某盗窃两块大车电瓶。(4)被盗电瓶的照片。(5)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实两块被盗汽车电瓶价值1260元。2、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至祁县胜威花园小区，将董某的小鸟牌电动车电瓶盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值300元。赃物已追回归还失主。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温军、温广瑞盗窃小鸟牌电动车电瓶。(2)被害人董某的报案材料及陈述笔录，证实2011年夏天的一天，该发现其停在祁县胜威花园小区的小鸟牌电动车电瓶被盗走。(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某在祁县胜威花园小区盗窃一辆小鸟牌电动车电瓶的事实。(4)被盗电瓶的照片。(5)现场示意图、同案犯温军指认现场照片。(6)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗电瓶价值300元。3、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至祁县胜威花园小区，将权某的电动车电瓶盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值250元。赃物已追回归还失主。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温广瑞、温军盗窃电动车电瓶。(2)被害人权某的报案材料及陈述笔录，证实2011年夏天的一天，该发现其停在祁县胜威花园小区的电动车电瓶被盗走。(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某在祁县胜威花园小区盗窃一辆电动车电瓶。(4)被盗电瓶的照片。(5)现场示意图、同案犯温军指认现场照片。(6)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗电瓶价值250元。4、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至晋中监狱东家属院内，将张某乙的绿源电动车电瓶盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值375元。赃物已追回归还失主。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温广瑞、温军盗窃一辆电动车电瓶。(2)被害人张某乙的报案材料及陈述笔录，证实2011年夏天的一天，该发现其停在晋中监狱东家属院的电动车电瓶被盗走。(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某在晋中监狱东家属院盗窃一辆电动车电瓶。(4)被盗电瓶的照片。(5)同案犯温军指认现场照片。(6)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗电瓶价值375元。5、2011年夏天的一天，被告人钱某伙同温广瑞、温军（该二人已判刑）驾车窜至祁县工商银行家属院，将李某的雅迪电动车电瓶盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的电瓶价值200元，赃物未追回。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(1)被告人钱某的供述，证实其伙同温广瑞、温军盗窃一辆电动车电瓶。(2)被害人李某的报案材料及陈述笔录，证实2011年7、8月份的一天，其在祁县工行宿舍丢失雅迪电动车电瓶。(3)同案犯温军的供述，证实其伙同温广瑞、钱某在祁县工行宿舍盗窃一辆电动车电瓶。(4)证人王某的证言，证实2011年7、8月份的一天，李某在祁县工行宿舍丢失雅迪电动车电瓶。(5)被盗电瓶的照片。(6)祁县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗电瓶价值200元。本院认为：被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2385元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣审 判 员  罗康玲代理审判员  杨 兵二〇一三年三月二十七日书 记 员  钱 磊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乾民初字第00425号原告高某。被告屈某。本院受理的原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理期间，原告于2013年2月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告高某撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。代理审判员 杜 彧二〇一三年二月二十六日书 记 员 吴静涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第2492���原告（反诉被告）：扈庆河，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告（反诉原告）：扈庆祥，男，1957年12月7日生，汉族，农民，住沂南县。被告：刘永芹，女，1960年10月27日生，汉族，农民，住址同上，系上被告之妻。二被告委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。原告扈庆河与被告扈庆祥、刘永芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月5日下午1时许，被告无故到原告家门前叫骂，原告走出家门时，被告突然拾起石头殴打原告，其中一块预制砖块将原告右眼打伤。伤后原告被送往沂南县人民医院住院治疗15天，伤情经鉴定构成轻伤、十级伤残。被告无故殴打他人，��为恶劣，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6229元，误工费3430元，护理费700元，法医鉴定费820元，交通费500元，住院生活补助费120元，伤残赔偿金16684元。被告扈庆祥反诉称：反诉被告扈庆河到我家打仗，并将我打伤，但我没有打他，故不同意其诉讼请求。另外，我要求反诉被告赔偿我的医疗费1054.41元、误工费585.3元、护理费312.16元、住院生活补助费140元、交通费300元、法医鉴定费420元。被告刘永芹辩称：两家发生纠纷属实，原告拿着刀子跑到我家，原告的老婆还往我家扔石头。我当时吓得大声吆喝，根本没有打原告，他的伤我不清楚怎么来的。不同意原告的请求。经审理查明：原告扈庆河与被告扈庆祥系叔伯兄弟，两家曾因故产生矛盾，关系不睦。2011年8月5日早上，原告妻子和被告刘永芹在干农活时，发生争吵。当日下午收工后，���、被告在各自家前放置农具时，又因言语不和，发生争吵，并手持木棍、铁锨互相吓唬对方，原、被告还相互向对方扔石头。期间，原告扈庆河右眼部、被告扈庆祥左肘部均被石头击伤。双方伤后，均到沂南县人民医院住院治疗多日，其中原告扈庆河住院治疗15天，花医疗费4149.14元，被告扈庆祥住院治疗8天，化医疗费1044.41元。原告扈庆河之伤经沂水法医司法鉴定所、临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为：右眼部钝挫伤，构成十级伤残，花鉴定费500元。被告扈庆祥之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：左肘部软组织挫擦伤，属轻微伤，花鉴定费420元。2012年6月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失28483元，被告扈庆祥提出反诉，要求原告赔偿其损失2811.97元。案经本院调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查、沂南县公安局询问笔录、双方举证材料及当��人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：公民的身体权受法律保护。原、被告在产生矛盾后，不通过正当法律渠道寻求解决途径，却相互对骂、争吵，直至互相殴斗，互致对方身体伤害，对因此给对方造成的经济损失，应予赔偿。鉴于双方对该纠纷的发生均有过错，可适当减轻各自的赔偿责任。故原告要求二被告、被告扈庆祥反诉要求原告赔偿各自损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、原告扈庆河的医药费4149.14元，误工费39.02*30=1170.60元，护理费39.02*15=585.30元，住院生活补助费8*15=120元，交通费100元，法医鉴定费500元，伤残赔偿金16684元，共计23309.04元，由被告扈庆祥、刘永芹赔偿11654.52元。二、反诉原告扈庆祥的医药费1044.41元，误工费39.02*8=312.16元，护理费39.02*8=312.16元，住院生活补助费8*8=64元，交通费100元，法医鉴定费420元，共计2252.73元，由反诉被告扈庆河赔偿1126.37元。三、驳回原告扈庆河、反诉原告扈庆祥的其它诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费50元，由被告扈庆祥、刘永芹负担175元，原告扈庆河负担175元。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  臧庆军审判员  姜召庆人民陪��员贺可禄二〇一三年三月十八日书记员  皮忠辉
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第476号开民初字第476号原告史子全，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。负责人李敬军，职务厂长。原告史子全与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史子全诉称，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作。现被告尚欠原告2009年2、3月份及2010年5、6月份的工资共计12500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12500元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2009年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作。现被告尚欠原告2009年2、3月份及2010年5、6月份的工资共计12500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资12500元，并承担诉讼费用。本院认为，原告史子全在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资12500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告史子全劳动报酬12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  戴昊宏二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民三初字第10号之一原告陈XX，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省德庆县。被告陈X四，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县。原告陈陈XX诉被告陈X四婚姻无效纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼。被告陈X四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是同村人，从小一起长大，后来发展为自由恋爱并同居生活，1992年2月2日生育女儿陈X斯，1994年8月生育儿子陈X远，两人已成年；2008年双方自愿到德庆县民政局领取了结婚证；通过学习《中华人民共和国婚姻法》，认识原告与被告结婚是法律所禁止的，因为原告与被告属于三代以内的旁系血亲，应该依法予以解除。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令原告与被告婚姻无效，并解除双方的婚姻关系；二、原告自愿一次性支付6千元经济补助给被告；三、本案诉讼费由法院确定。本院依法向被告陈X四送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告陈X四既不到庭参加诉讼也没有向法庭提出答辩意见。经审理查明：原告的父亲陈X庆与被告陈亚四的父亲陈锦X是同胞兄弟，原告与被告系堂兄妹关系。原、被告从小一起长大，后来发展为自由恋爱并同居生活，1992年2月2日生育女儿陈X斯，1994年8月生育儿子陈X远，子女两人已成年。2008年2月19日，原、被告双方自愿到德庆县民政局领取了结婚证。另查明：原、被告同居期间于2007年2月14日购置东风起亚牌小轿车一辆，车号为粤BVE**。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证书、证明、及其儿子陈怀远身份证、汽车行驶证复印件各一份，以及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间是三代以内的旁系血亲关系，是属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定禁止结婚的情形，原、被告虽通过隐瞒关系领取了结婚证，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，原、被告之间的婚姻是无效的。原告起诉要求确认其与被告的婚姻无效，理据充分，本院予以支持。至于原、被告之间购置的共同财产的处理，原、被告双方已达成协议，本院另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈XX与被告陈X四的婚姻无效。本案受理费50元，由原告负担。本判决经送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈金标二〇一三年三月二十一日书记员  李伙坤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第926号原告蔡某某被告郭某某原告蔡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2012年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告外出下落不明，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年1月25日在睢县人民法院第五审判审庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月2日登记结婚，因双方都是再婚，彼此了解不多，婚后经常生气、打骂，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，坚决要求与被告离婚。被告在法期限内没有向本院提交书面答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有，结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻。被告未向本院提交证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。经本院审查认为，原告提交的证据是有效证件，本院依法予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告于2010年11月2日登记结婚，因双方都是再婚，婚前了解不多，婚后未生育子女，没有建立起夫妻感情，原、被告经常因为家务琐事生气，原、被告生活一段时间后开始分居。本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原、被告都是再婚，没有牢固的婚姻基础，遇纠纷双方不能相互凉解，导致夫妻感情破裂，对于原告提出与被告离婚的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法判决原告蔡某某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  王凤伟二〇一三年三月四日书记员  付 艳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第00211号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行，住无为县。法定代表人：张培，行长。委托代理人：许志强，综合部经理。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被告：高枝青，男，汉族，住无为县。被告：肖海霞，女，汉族，住址同上。被告：高爱菊，女，汉族，住无为县。被告：花玉胜，男，汉族，住无为县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行（以下简称邮政银行无为县支行）诉被告高枝青、肖海霞、高爱菊、花玉胜借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行无为县支行委托代理人许志强、郁芬到庭参加诉讼，被告高枝青、肖海霞、高爱菊、花玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邮政银行无为县支行诉称：高枝青、肖海霞系夫妻关系，经营服装店。为支付服装店房租，高枝青申请小额贷款，于2012年4月10日与我行签订了《小额借款及担保合同》，借款金额10万元，期限12个月，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款。高爱菊、花玉胜为其提供连带责任担保。截至2013年1月21日，高枝青尚欠贷款本金68226.72元，利息5140.85元，债权人多次催讨无果，特依法提起诉讼。邮政银行无为县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、小额贷款申请表一份，证明高枝青申请小额贷款。2、高枝青、肖海霞、高爱菊、花玉胜身份证、户口簿复印件，证明被告身份信息，主体适格。3、个体工商户营业执照复印件，证明高枝青、肖海霞经营服装生意，申请小额贷款给付服装店房租。4、《小额借款及担保合同》一份，证明原、被告签订的《小额借款及担保合同》合法有效，借款人应当每月等额归还贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。违反合同任一条款，贷款人有权发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告高爱菊、花玉胜为其提供连带责任保证。5、《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）收据》一张，证明邮政银行无为县支行于2012年4月10日履行了合同义务，将10万元划入高枝青的账号内。6、高枝青贷款利息计算描述，证明截至2013年1月21日，高枝青尚欠本金68226.72元，利息140.85元，本息合计73367.57元。高枝青、肖海霞、高爱菊、花玉胜未到庭对邮政银行无为县支行所举证据质证，视为其放弃了答辩和质证权利，本院对邮政银行无为县支行所举证据“三性”予以采信。根据当事人的陈述及所举证据的认证，经审理查明：高枝青、肖海霞系夫妻关系，高爱菊、花玉胜系夫妻关系。高枝青、肖海霞经营服装店，为给付服装店房租，向邮政银行无为县支行提出小额贷款申请，于2012年4月10日与邮政银行无为支行签订了《小额借款及担保合同》，借款10万元，年利率14.58%，期限自2012年4月至2013年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，高爱菊、花玉胜自愿为上述借款承担连带责任保证。邮政银行无为支行于2012年4月10日将10万元划入高枝青账户，嗣后，高枝青按约定定期等额归还贷款本息，截至2013年1月21日，尚欠贷款本金68226.72元，利息5140.85元，本息合计73367.57元，高枝青、肖海霞即停止归还，高爱菊、花玉胜不履行担保义务，邮政银行无为县支行催讨无果，遂向本院提出诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。高枝青与邮政银行无为县支行签订的借款及担保合同合法有效，肖海霞与高枝青系夫妻关系，所借款项用于经营或给付服装店房租，应当与高枝青共同承担还款责任。高爱菊与花玉胜系夫妻关系，共同为高枝青的担保提供连带责任保证，亦应承担还款连带责任。高枝青的借款虽未到期，但依合同约定，未按期等额归还借款，已构成违约。因此，邮政银行无为县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高枝青、肖海霞、高爱菊、花玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高枝青、肖海霞于本判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无为县支行借款68226.72元，截至2013年1月21日利息5140.85元，本息合计人民币73367.57元。（2013年1月22日至还清欠款之日，年利率14.58%，并自2013年2月22日起加收逾期罚息50%）二、被告高爱菊、花玉胜对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高枝青、肖海霞承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁家华二〇一三年三月二十六日书记员  孙姗姗附件：1、《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯���民初字第474号原告胡某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元由原告胡某承担。审判员  赵瑛珊二〇一三年三月十三日书记员  贾晓东
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2012)泌法执裁字第337号申请执行人张保琴，女，1951年2月11日出生，汉族，住泌阳县。被执行人冯华民，男，1969年8月30日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第661号民事判决书，在执行申请执行人张保琴与被执行人冯华民机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。现因被执行人冯华民已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31第4项之规定，裁定如下：将本院(2011)泌民初字第661-2号民事裁定书中，所查封被执行人冯华民所有的豫QQC1**号轻型普通货车和予QFL600号东风牌轻型货车，解除查封。审判员 王 玺审判员 孟庆国审判员 胡昌武二〇一三年三月四日书记员 张松礼
宋体黑体仿宋东海县人民法院法律文书拟稿纸江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东少民初字第0006号原告李某，男，19XX年XX月XX日生，居民身份证号32072219XXX********，汉族，农民，住东海县某镇某村**号。法定代理人李国某，女，19XX年X月XX日生，居民身份证号32072219XX********，汉族，住址同上，系原告李某之母。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告欧某某，又名西西，女，20XX年X月X日生，居民身份证号32072220XX********，汉族，住东海县某镇某村*组。法定代理人欧帮某，男，19XX年XX月X日生，居民身份证号码32072219XX********,汉族，住址同上，系被告欧某某之父。法定代理人刘某某，女，19XX年X月XX日生，居民身份证号码为32072219XX********，汉族，住址同上，系被告欧某某之母。委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。原告李某与被告欧某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李国某、委托代理人宋康，被告欧某某的法定代理人欧帮某、刘某某及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月4日下午，原告与被告在玩耍过程中被被告打伤左眼，经法医鉴定，原告的伤构成八级伤残，医疗终结时间止于报告前一日，护理期限30日，营养期限30日。被告的行为不但造成原告巨大的精神痛苦，而且其行为也给原告造成重大的精神损失，但被告及其法定代理人拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4131.51元、误工费7203.2元、护理费900.4元、营养费384.6元、住院伙食补助费90元、交通费51元、鉴定费1500元、残疾赔偿金64830元、精神抚慰金15000元，共计94090.7元。被告欧某某答辩称，原告的起诉请求没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。原告举证有：1、原告母亲李国某在公安机关所作的询问笔录，证明原告李某的眼睛被被告欧某某所伤及原告爷爷对其进行的治疗经过；2、被告哥哥欧鹏在公安机关所作的询问笔录；3、证人欧五松、欧东民在公安机关所作的询问笔录，证明其知晓原告李某的眼睛受伤并听闻被告欧某某的奶奶在庄上说其孙女西西将李某的眼睛弄伤；4、原告的住院记录及费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书及费用；5、视听资料一份。对以上证据被告质证认为，对证据1、2、3、的真实性有异议，证据1系原告母亲的单方陈述，证据2系被告哥哥欧鹏的表述，明确没有看到原告受伤的经过，证据3的证人系原告的本家，对其他证据认为与被告没有关联性。经审理查明：原告李某自幼弱智，2012年3月4日下午在与被告欧某某玩耍时左眼被被告致伤。2012年3月7日-3月12日原告李某因左眼眼伤在东海县人民医院住院治疗五天，2012年11月14日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所【2012】活鉴字第668号《伤残程度鉴定意见书》认定，原告李某左眼遭钝性外力作用致左眼球穿通伤，外伤性白内障，左角膜斑翳，遗留一眼盲4级已构成八级残疾；医疗终结时间自止于报告前一日，护理期限30日，营养期限30日，不支持今后医疗费。另查明，原告李某为农村户口，因本次事故造成的损失为，医疗费人民币4131.51元、住院伙食补助费人民币90元、护理费888元、营养费360元、残疾赔偿金64830元、精神抚慰金15000元、交通费51元，法医鉴定费人民币1500元，以上费用合计人民币86850.51元。以上事实有证人证言、住院记录、用药明细及医疗费发票、司法鉴定意见书及其收据、交通费发票等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告欧某某致原告李某左眼受伤，依法应当承担赔偿责任。被告未综合分析本案全部证据，而孤立看待个别证据，认为本案原告李某左眼受伤与被告无关，但根据本案查明的事实，其辩解不能成立，故被告答辩不予采纳。根据本案查明的事实，原告李某自幼弱智，且在庭审中原告并未举证其从事何种工作，故其主张的误工费依法不予支持。被告欧某某为无民事行为能力人，根据法律规定，其造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，本案的赔偿由被告欧某某的父亲欧帮某、母亲刘某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：一、原告李某因本次伤害造成的损失医疗费人民币4131.51元、住院伙食补助费人民币90元、护理费888元、营养费360元、残疾赔偿金64830元、精神抚慰金15000元、交通费51元，法医鉴定费人民币1500元，以上费用合计人民币86850.51元，由被告欧某某的监护人欧帮某、刘某某共同承担。以上款项定于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费人民币940元减半收取470元，由被告欧某某的法定代理人欧帮某、刘某某承担434元（已由原告垫付），原告李某的法定代理人李国某承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币940元。代理审判员  温爱英二〇一三年三月十八日书 记 员  孙加敏附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第962原告：乐家易连锁管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。法定代表人：莫文伟，该公司董事长。委托代理人：肖伟，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省绵阳市，四川长虹电器股份有限公司法务部职员。被告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市临园路东段16号。负责人：何燕岗，该行行长。委托代理人：李明，该行员工。委托代理人：王亦然，该行员工。本院在审理原告乐家易连锁管理有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司绵阳分行委托合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐家易连锁管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费3646元，由原告承担。审 判 长  毛 琴人民陪审员  贺定辉人民陪审员  张远才二〇一三年三月二十日书 记 员  孙 丽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第1280号原告辛文锡，农民。被告李中启，农民。原告辛文锡与被告李中启担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛文锡到庭参加诉讼。被告李中启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛文锡诉称，2011年5月6日，被告李中启以59000元的价格向案外人姜同路购买地磅一台，尚欠地磅款25000元。当时双方约定该款5日内付清，并由我担保。期满后，被告未履行付款义务。案外人姜同路起诉要求我与被告承担付款责任，现我已按2011乐商初字第699号民事判决书全部履行了付款义务。请求依法判令被告偿还原告为其垫付的欠款及其他费用共计30000元，并承担本案诉讼费用。被告李中启未答辩。经审理查明，2011年4月24日，案外人姜同路与被告李中启签订购销合同一份，约定被告李中启向姜同路购买地磅一台，价款60000元，定金1000元。同年5月6日，姜同路将地磅交付被告李中启。被告李中启为姜同路出具欠款条一份，双方约定被告所欠地磅款59000元，五日内付清。原告辛文锡作为担保人在该欠款条上签名担保。后被告李中启支付地磅款34000元，尚欠25000元未付。2011年8月29日，姜同路以李中启、辛文锡为被告向昌乐县人民法院起诉。同年9月27日该院判决李中启偿还姜同路地磅款25000元，支付利息1000元，辛文锡对该款项承担连带清偿责任，诉讼费450元、保全费280元，共计730元，由该二人负担。在执行过程中，原告辛文锡代为交纳过付款27999元，交纳执行费501元，并被昌乐县人民法院罚款500元。���述事实，有当事人陈述、（2011）乐商初字第699号民事判决书、昌乐县人民法院收款收据、诉讼费用专用票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告辛文锡为被告李中启垫付地磅款及利息27999元，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告辛文锡要求被告李中启返还该垫付款，理由正当，依法应予支持。本案原告未在法定期限内履行法院判决书确定的法律义务，昌乐县人民法院收取执行费501元，并依法对其罚款500元，此系对其拒不履行法律文书确定义务的惩罚，原告要求被告李中启支付该款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中启支付原告辛文锡垫付款27999元，于本判决生效之日���十日内履行完毕；二、驳回原告辛文锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告李中启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一三年三月四日书 记 员  尹文亮