安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1721民初448号原告：杨国鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路与赤铸山路交叉口。负责人：肖新彬，公司经理。委托代理人：姚婷婷，公司员工。被告：刘才林，男，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。负责人：辛信燕，公司经理。委托代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李丹丹，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告杨国鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖平安保险公司）、刘才林、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨国鹏、被告刘才林、都邦财保公司委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告芜湖平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失32748.39元（赔偿清单：医疗费10954.54元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、误工费9000元、护理费2693.85元、交通费2000元、精神抚慰金5000元）；2、判决被告芜湖平安保险公司、都邦财保公司在保险责任限额内先行赔付，应由座位险先行赔偿，不足部分，由交强险和商业三者险赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，在广东省广州市务工的杨国鹏、毛秀丽、杨春一家三口返乡过年，中途休息。在1月25日上午9时23分，杨国鹏驾驶皖Ｂ×××××（登记车主杨新柔）小型汽车（车内乘坐毛秀丽、杨春），由广东驶往芜湖方向，途经S27安东高速下行线49km+600m处，与前方在高速公路行车道内停车的刘才林驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车（车内乘坐张琳）发生追尾交通事故，造成两车不同程度受损，刘才林、张琳、杨国鹏、毛秀丽、杨春不同程度受伤。经认定，刘才林负事故的主要责任，杨国鹏负事故的次要责任，张琳、毛秀丽、杨春无责。杨春、杨国鹏、毛秀丽被送往就近的东至县人民医院进行治疗。杨国鹏于2017年1月25日入院治疗，至2017年2月5日出院，实际住院11天。出院医嘱注意休息，营养饮食，门诊随访，医院诊断右第7根肋骨骨折，胸骨骨折。现得知，杨国鹏在被告芜湖平安保险公司购买了座位险，被告刘才林在被告都邦财保公司购买了交强险，请求法院判令二保险公司在责任范围内赔偿。因本案涉及人数多，只有通过诉讼解决，根据相关法律规定，特具状法院。芜湖平安保险公司书面辩称：对事故发生的情况无异议。原告系我公司承保车辆上乘坐人员，与我公司系保险合同关系，而本案是交通事故责任纠纷案件，故我公司非本案的适格被告。即便将我公司列为被告，本案原告的损失应先由浙Ｃ×××××号车辆投保的保险公司在交强险内按原告损失的大小比例先行赔付，超出部分我公司按照事故责任比例30%进行赔付。对于原告的损失，我公司意见如下：医疗费据实核算。住院伙食补助费220元（11天×20元）。营养费参照住院伙食补助费。误工费认可误工期限30天，按80元/天计算，计2400元。护理费认可1100元（11天×100元）。原告未构成伤残，不认可精神抚慰金，且保险合同约定精神抚慰金不属于车上人员责任险的理赔范围。交通费认可200元。故我公司认可原告损失为15094.54元。我公司不承担本案诉讼费。刘才林辩称：跟都邦财保公司的意见一致，但我不承担本案的赔偿费用。都邦财保公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。被告刘才林的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。原告的部分诉求无事实及法律依据，请法院依法酌减。原告的合理损失应先由被告芜湖平安保险公司在座位险中先行赔付，再由芜湖平安保险公司和我公司按照责任共同分担。根据保险条款，我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日上午9时23分，杨国鹏驾驶皖Ｂ×××××小型汽车（乘坐人毛秀丽、杨春），由广东驶往芜湖方向，途经S27安东高速下行线49km+600m处，与前方由刘才林驾驶的，停在高速公路小客车道上的浙Ｃ×××××号小型轿车（乘坐人张琳）发生追尾碰撞的交通事故，造成两车不同程度受损，刘才林、张琳、杨国鹏、毛秀丽、杨春不同程度受伤。2017年2月14日，经池州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，刘才林负本起交通事故主要责任，杨国鹏负本起交通事故次要责任，张琳、毛秀丽、杨春无责。杨国鹏受伤当日被送往东至县人民医院治疗，于2017年2月5日出院，住院11天，出院诊断为右第7肋骨骨折、胸骨骨折。用去医疗费10954.54元。另查明，杨国鹏驾驶的皖Ｂ×××××小型汽车登记车主系杨新柔，该车在芜湖平安保险公司投保了座位险（4座×1.0万元/座），且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。刘才林驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在都邦财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故认定书认定原告杨国鹏负事故的次要责任，被告刘才林负本起道路交通事故的主要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，作为确定双方事故赔偿责任的依据。故原告杨国鹏因该交通事故所受的损失，由事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车所投保的被告都邦财保公司在交强险内予以赔付，不足部分由被告都邦财保公司和被告芜湖平安保险公司在商业三者险和座位险责任范围内予以赔付，超出部分由原告杨国鹏和被告刘才林按责分摊。本院确定原告杨国鹏的责任比例为30%，被告刘才林的责任比例为70%。本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费10954.54元，有正式的医疗发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定。关于被告都邦财保公司要求扣除非医保费用的意见，因其未提供证据证明履行了解释提示和明确说明义务，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1100元，被告当庭表示认可，本院予以确认；3、营养费，关于营养费期限，本院按照其住院天数酌定为11天。营养费的标准按本院审判惯例30元/天计算。故营养费为330元（11天×30元）；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，其主张误工期限45天，符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肋骨、胸骨的误工期限的规定，本院予以支持。原告诉求误工损失200元/天，提供广州市天河区东圃阿朵花店经营者杨新朵出具的证明，因杨新朵系原告姐姐，与本案具有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，不能证明其误工收入情况。被告都邦财保公司当庭认可误工损失按120元/天计算，本院予以确认。故误工费为5400元（45天×120元）；5、护理费，根据原告的伤情，其主张护理期限15天，符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肋骨、胸骨的护理期限的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未提供护理人员收入证据，且原告在本院所在地医院治疗，故原告的护理费应当参照2017年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业标准122元/天计算。原告主张其护理费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》从事居民服务、修理和其他服务业标准计算的诉求，于法无据，本院不予支持。故护理费为1830元（15天×122元）；6、精神抚慰金，原告未构成伤残，对其主张精神抚慰金不予支持；7、交通费，根据原告住院的实际情况酌定500元。以上原告损失合计20114.54元。因本起交通事故造成原告与杨春、毛秀丽受伤，原告与杨春均同意毛秀丽的损失在交强险范围内优先赔偿，本院(2018)皖1721民初449号案件已判决被告都邦财保公司在交强险责任限额内赔偿毛秀丽损失120000元。故原告的损失20114.54元，被告刘才林承担14080元（20114.54的70%），原告杨国鹏自行承担6034元（20114.54的30%）。被告刘才林承担的14080元，由被告都邦财保公司在商业三者险限额内直接向原告赔付。原告自行承担的6034元，由被告芜湖平安保险公司在座位险限额内直接给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告杨国鹏损失14080元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨国鹏损失6034元；三、驳回原告杨国鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨国鹏负担58元，被告刘才林负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏香红二〇一八年四月二十六日书记员  高 嵩