wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初381号原告：郑亮亮，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈庶江，男，1994年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周红英，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郑晓蒙，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑亮亮与被告沈庶江、周红英、郑晓蒙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮亮、被告周红英、郑晓蒙到庭参加诉讼，被告沈庶江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈庶江向原告郑亮亮交付SANY215-8挖机1台（价值200000元），并支付租赁费56000元（计算至2017年11月5日），及自2017年11月6日起每月按照6000元计算至实际交付挖机之日止的租金；2.判令被告周红英、郑晓蒙对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告郑亮亮与被告沈庶江签订《挖机租赁协议》1份，约定原告郑亮亮将挖机租赁给被告沈庶江使用，被告给付租赁费用，在协议履行过程中，被告沈庶未能按期给付租赁费用。2017年11月5日，原告郑亮亮与三被告签订补充协议1份，被告周红英、郑晓蒙作为担保人为被告沈庶江提供担保。经原告多次催要未果，故原告现向法院提起本案诉讼。被告沈庶江未作答辩。被告周红英辩称，我仅是协助原告要钱，我没有提供担保。被告郑晓蒙辩称，我没有提供担保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告郑亮亮作为甲方与被告沈庶江作为乙方签订《挖机租赁协议》1份，协议约定：沈庶江租赁郑亮亮SANY215挖机1台，租赁日期从2017年2月1日起至2018年2月1日。月租金6000元/元，中秋节前付一半，剩余2018年2月1日前结清（限阜宁内使用）。被告沈庶江作为租赁人在该协议上签名，并在该协议上加注“租赁6000元每月2017年2月1号生效”。2017年11月5日，原告郑亮亮作为出租方（甲）与被告沈庶江作为承租方（乙）签订补充协议1份，约定：乙方于2017年11月10日前归还挖机（三-215-8），由甲方验收检验，如出现损坏或遗失等问题，由乙方承担全部维修费用。如在2017年11月10日未归还挖掘机，从2017年11月11日起乙方需支付给甲方每日2000.00（贰仟元人民币）挖掘机误工费用。截止2017年11月10日，乙方需支付甲方租赁费合计56000.00（伍万陆仟元整），此款于2017年11月7日前支付30000.00（叁万元整），余款26000.00（贰万陆仟元整）在2017年11月15日前付清。原告郑亮亮、被告沈庶江分别在出租方、承租方处签名，被告周红英与郑晓蒙均在承租方担保人处签订。时至今日，被告郑亮亮未有支付租金，被告周红英、郑晓蒙亦未有提供担保责任，以致本案诉讼。本院认为，原告郑亮亮与被告沈庶江签订的挖机租赁协议及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定被告沈庶江应于2017年11月10日前归还涉案挖机，故对原告郑亮亮要求被告沈庶江返还SANY215挖机的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”交付租赁物和支付租金是合同主要义务。原告郑亮亮依约向被告沈庶江交付了租赁物，但被告沈庶江未有及时支付租金，故对原告郑亮亮要求被告沈庶江支付租金56000元（计算至2017年11月5日），并从2017年11月6日起按照每月6000元的标准向原告郑亮亮支付使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告郑亮亮要求被告周红英、郑晓蒙承担连带保证责任的诉讼请求，因被告周红英、郑晓蒙在补充协议上明确以担保人的身份签名确认，即为被告沈庶江提供连带责任保证，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈庶江于本判决生效后10日内返还原告郑亮亮SANY215挖机一台；二、被告沈庶江于本判决生效后10日内支付原告郑亮亮租赁费56000元（计算至2017年11月5日），及自2017年11月6日起每月按照6000元计算至实际交付挖机之日止的租金；三、被告周红英、郑晓蒙对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告沈庶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一八年四月八日书记员  陈虹宇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初131号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙正彬，男，1973年12月29日生，汉族，高中文化，四川省内江市市中区人，原住四川省内江市市中区，现暂住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年10月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。于2018年3月1日再次被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人龙正彬犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出席法庭支持公诉，被告人龙正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年9月5日20时30分许，被告人龙正彬驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿红塔区民富街北向南行驶至民富街81号处时，其所驾车辆前部与沿民富街由南向北行驶的王某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，龙正彬承担此事故的同等责任。经检测，龙正彬血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.30mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙正彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙正彬明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人龙正彬对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。本院审理查明，被告人龙正彬未取得摩托车驾驶证。2017年9月5日20时30分许，被告人龙正彬驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿红塔区民富街北向南行驶至民富街81号处时，其所驾车辆前部与沿民富街由南向北行驶的王某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，龙正彬承担此事故的同等责任。经检测，龙正彬血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.30mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人龙正彬的供述，现场辨认笔录及照片，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检测报告，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，身份证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车行驶证等证据在案相互印证，被告人龙正彬也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人龙正彬在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龙正彬犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人龙正彬明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人龙正彬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙正彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一八年四月三日书记员  段丽姣
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审122号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人谢末，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]368号《行政处罚决定书》对被执行人谢末作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月3日作出平国土资罚字[2017]368号《行政处罚决定书》，并于2017年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢末作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的147.9平方米集体土地退还校尉营村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的147.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对你非法占用的6.6平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计66元；对你非法占用的141.3平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计423.9元；共计罚款489.9元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人谢末于2017年7月12日缴纳了罚款489.9元，但剩余第一、第二项行政处罚未履行。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]368号《行政处罚决定书》对被执行人谢末作出的第一、二项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年四月十日书记员  赵子豪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保122号申请人：赵博，男，1988年8月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李阳，男，1989年11月出生，汉族，住沈丘县。赵博与李阳民间借贷纠纷一案，申请人赵博于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳的银行存款70000元予以冻结，存款不足部分，依法查封上述被申请人相应价值的其他财产；并由案外人庄苏提供其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人赵博的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李阳的银行存款70000元；二、如银行存款不足，查封被申请人李阳不足部分相应价值的其他财产；三、查封担保人庄苏提供的担保物，即庄苏所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人赵博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  马瑞丽二〇一八年四月十七日书 记 员  蒋方圆
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初32号公诉机关:广东省和平县人民检察院。被告人：陈奕亮，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省和平县。因本案于2015年9月6日被和平县公安局抓捕的过程中逃跑摔伤，因不宜关押，和平县公安局决定对其监视居住，同月7日，陈奕亮在医院医治的过程中逃跑。2017年11月17日陈奕亮到和平县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕，现羁押于广东省和平县看守所。辩护人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师，和平县法律援助处指派。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈奕亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈奕亮及其辩护人陈沐碧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人陈奕亮为达到以贩养吸的目的，购买了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、海洛因（俗称：白粉），除自己吸食外，还贩卖给陈某等人。2015年9月6日下午，和平县公安局民警将被告人陈奕亮抓获，并在其广东省和平县林寨镇住处查获透明封口袋包装的无色固体共10包、塑料吸管包装的白色粉末114小根。被告人陈奕亮在被抓获过程中因抗拒抓捕，在逃跑的过程中摔伤，导致右跟骨粉碎性骨折。次日，因被告人陈奕亮脚部受伤不宜收监，被和平县公安局决定监视居住。被告人陈奕亮在监视居住期间逃跑，直至2017年11月17日到和平县公安局投案。广东省河源市公安司法鉴定中心于2015年9月15日作出河公（司）鉴（化）字[2015]350号毒品检验鉴定报告，鉴定意见为从被告人陈奕亮住处缴获的透明封口袋包装的无色固体3大包，净重44.58克；透明封口袋包装的无色固体7小包，净重4.32克；均检出甲基苯丙胺成分；缴获的塑料吸管包装的114小根白色粉末，净重2.09克，检出海洛因成分。另查明，被告人陈奕亮于2005年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2004年9月27日起至2006年3月26日止。上述事实，被告人陈奕亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场尿液检测报告、和平县公安局林寨派出所情况说明、刑事判决书；现场勘查笔录、示意图及照片；搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单；鉴定文书(毒品检验鉴定报告)；证人陈某的证言；被告人陈奕亮的供述和辩解等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、对数量存在异议，被告人是自己吸食毒品，2015年9月6日笔录中，被告人说相隔4-5天需要吸食海洛因，在50.99克中被被告人吸食一克，认为应在七年以上十五年以下有期徒刑量刑；2、被告人毒品均被查获扣押，未流入社会，社会危害性相对较小，恳请对其酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，有深刻悔罪表现，请求对被告人予以从轻处罚。本院认为，被告人陈奕亮无视国家法律，以贩养吸，贩卖海洛因、甲基苯丙胺毒品共50.99克，属数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈奕亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。被告人陈奕亮因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈奕亮被监视居住逃跑后能自动投案又能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对毒品数量应认定为49.99克的辩护意见，经查被告人陈奕亮现场被查获的毒品数量共50.99克，此数量依法应认定为其犯罪的数量，故该辩护意见与经查证的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人陈奕亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈奕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2032年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾铭才审判员  陈朝辉审判员  谢干漠二〇一八年四月二十日书记员  黄 炜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保268号申请人：岳某，男，1995年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：毕某1，女，2000年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：毕某2，男，1955年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡某，女，1969年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人岳某与被申请人毕某1、毕某2、胡某婚约财产纠纷一案，申请人岳某于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毕某1、毕某2、胡某名下银行存款168000元或查封相应价值的财产。担保人左保建提供其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人岳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人左保建所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对被申请人毕某1、毕某2、胡某名下银行存款168000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月二日书记员  王蒙蒙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初1327号原告：孙某某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：顾某某，男，汉族，住平舆县。被告：彭某某，男，汉族，住平舆县。被告：赵某某，女，汉族，住平舆县。原告孙某某与被告彭某某、赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告拆除打在原告房墙上的铁钉及被告院内厕所；2、赔偿原告经济损失8000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系东西邻居，2016年12月份，二被告在其房墙上打上铁钉装上铁皮瓦作厕所，厕所排出的粪便冲到原告大门口，严重影响了原告的生活。原告找被告理论，被告不但不拆除，反而殴打原告，该事经村委、镇调解无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。二被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙某某向本院提交的证据：现场照片二张，证明被告在其房屋上打上铁钉装上铁皮瓦作厕所并致使其房屋漏水的事实。因二被告未到庭，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据与本院去现场查看及双方村委干部介绍情况相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告彭某某、赵某某在原告孙某某墙上打上铁钉装上铁皮瓦，该行为致使原告房屋漏水，影响了原告正常生活，对原告孙某某已构成侵权。原告要求被告拆除打在原告房墙上的铁钉及厕所，其中要求拆除打在原告房墙上的铁钉请求，理由正当，事实清楚，本院予以支持。原告要求拆除被告在被告院内的厕所，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失8000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某某、赵某某于本判决书生效后五日内拆除打在原告孙某某房墙上的铁钉。二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一八年四月二十四日书记员  邢威
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1103民初661号原告：杨启朋，男，汉族，1977年8月21日出生，住漯河市郾城区。被告：河南蓝宝新材料科技有限公司，住所地：漯河市郾城区黑龙潭乡生杨村东头。本院在审理原告杨启朋与被告河南蓝宝新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨启朋于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启朋的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨启朋撤回起诉。本案受理费收取185元，由原告杨启朋负担。审 判 长  刘 晓人民���审员赵永胜人民陪审员  王春雨二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘成亮
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初1522号原告：张惠阳，女，1983年9月1日出生，汉族，住惠安县。被告：张小玲，女，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。被告：陈思榕，男，1987年1月23日出生，汉族，住惠安县。原告张惠阳与被告张小玲、陈思榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：张小玲因需要资金周转经陈思榕担保于2015年12月31日向原告借款25000元，约定2016年1月15日还清，口头约定利息每月500元，张小玲当场转账支付500元利息，之后两被告未再偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告张小玲、陈思榕未作答辩。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于2014年11月3日登记结婚。张小玲因需要资金经陈思榕担保，于2015年12月31日向原告借款25000元并出具借款条1份交原告收执，约定2016年1月15日还清，未书面约定借款利息。原告自认张小玲于借款条出具当日偿付500元。上述事实有原告的陈述及其提供的借款条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告与张小玲之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张口头约定利息，缺乏依据，不予采信。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。原告自认张小玲已偿付的500元，应在本金中予以抵扣，即张小玲尚欠原告借款24500元（25000元-500元）。张小玲未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告诉讼请求合理部分应予支持，即张小玲应偿还原告借款24500元并按月利率0.5%支付自原告起诉之日即2018年2月5日起的利息。两被告为夫妻关系，陈思榕作为担保人在该借款条上共同签字，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小玲、陈思榕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张惠阳借款24500元，并按月利率0.5%支付自2018年2月5日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张惠阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张小玲、陈思榕负担206元，原告张惠阳负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月九日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初2800号原告：王伟滨，男，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄建东，男，住惠安县，系惠安县崇武镇潮乐村民委员会推荐。被告：黄伟东，男，1979年3月17日出生，汉族，住惠安县。原告王伟滨与被告黄伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟滨向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年12月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年12月5日向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后，被告未曾还本付息。被告黄伟东未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年12月5日向原告借款20000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定款项期限。借款后，被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自2017年12月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟滨借款20000元，并按月利率2%支付自2017年12月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告黄伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月二十四日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初1943号原告：陈炎南，男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。被告：张华彬，男，1979年5月2日出生，汉族，住惠安县。原告陈炎南与被告张华彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎南向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年7月26日向原告借款40000元，约定月利率3%。被告支付1个月利息，之后未再偿付本息。被告张华彬未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年7月26日向原告借款40000元并出具借款单1份交原告收执，约定月利率3%，未书面约定还款期限。借款后，被告支付1个月利息。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款单等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率2%支付自起诉之日即2018年3月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎南借款40000元，并按月利率2%支付自2016年6月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月十二日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3034号原告：吴镛女，1946年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。被告：吴巧男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告吴镛与被告吴巧返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告吴镛向本院提出诉讼请求：1.被告将福州市台江区城建征收工程处《房屋征收补偿安置协议书》（合同号为CXJA××号）项下安置房仓山区福湾新城秋月苑×号楼×单元和仓山区首山丽景×号楼×单元中的仓山区福湾新城秋月苑×号楼×单元房归还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，系被继承人程锦熀的合法继承人。程锦熀原承租的福州市台江区苍霞街道后洋里×号户号为×及后洋里×号户号为×的公房经福州市《房屋征收补偿安置协议书》（合同号为CXJA××号）拆迁产权调换安置仓山区福湾新城秋月苑×号楼×单元和首山丽景×号楼×单元共两套，系程锦熀合法遗产，上述事实经已生效的仓山区人民法院（2014）仓民初字3695号民事判决书确认，该判决书同时确认原、被告对上述安置房项下的权利义务各享有50%份额。现上述两套拆迁安置房已由被告办理了拆迁安置手续，被告并已实际占有两套安置房屋。原告认为，原告对上述安置房享有50%的权益，原告可依法取得两套安置房中的一套，但两套安置房至今被被告占有。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吴镛虽经法院判决确认其享有拆迁补偿安置权利50%的份额，但该项权利的性质属于债权，相关的安置屋权属尚未转移登记至权利人名下，吴镛现未享有该安置屋的物权，不是物上请求权的适格主体，其可待取得讼争房屋权属登记后，再行相应主张。吴镛现就返还原物纠纷提起诉讼，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴镛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长  陈曜辉审判员  陈家挺审判员  吴灵婧二〇一八年四月二十七日书记员  林雪玉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1103民初1684号原告：张凯敏，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住漯河市郾城区。被告：袁晓浩，女，汉族，1992年2月16日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告张凯敏与被告袁晓浩民间借贷纠纷一案中，原告张凯敏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯敏的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凯敏撤回起诉。本案受理费减半收取240元，由原告张凯敏负担。审判员  李炎钊二〇一八年四月二十六日书记员  于微微
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初2177号原告：陈松杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告：梁晓辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住惠安县。原告陈松杰与被告梁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松杰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自2017年8月26日起至还款之日止的利息。审理中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2017年8月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年8月26日向原告借款6000元，约定月利率3%。借款后，被告有陆续偿还本金1000元，之后未再偿付本息。被告梁晓辉未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年8月26日向原告借款6000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告偿付本金1000元；之后未再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款5000元并按月利率2%支付自2017年8月26日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松杰借款5000元，并按月利率2%支付自2017年8月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月二十日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审131号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人何延涛，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]364号《行政处罚决定书》对被执行人何延涛作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月3日作出平国土资罚字[2017]364号《行政处罚决定书》，并于2017年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何延涛作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的299.8平方米集体土地退还徐洼村集体。二、限你自收到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的299.8平方米土地上新建的房屋。被执行人何延涛收到《行政处罚决定书》后未履行上述处罚决定。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]364号《行政处罚决定书》对被执行人何延涛作出的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年四月九日书记员  赵子豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执473号之一申请执行人：朱百利，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：黄辉，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行朱百利与黄辉离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄辉在中国农业银行的存款人民币6000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十三日书记员  耿为杰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初95号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曹有山，又名曹正文，男，1993年12月1日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌非法买卖枪支罪于2017年9月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2018年1月26日被取保候审。辩护人张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人曹有山犯非法买卖枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人曹有山及其辩护人张瑞珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月至2017年4月期间，被告人曹有山通过QQ与枪支卖家“犀牛”联系，采用其微信转帐、卖家快递发送枪支零配件的方式，购买并组装枪支1支。2017年5月，被告人曹有山向李某介绍枪支卖家“犀牛”,并于2017年6月2日、6月4日先后帮助李某将购枪款通过支付宝、微信转帐给卖家“犀牛”，后李某将购买的枪支零配件组装成枪支1支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹有山自己以及介绍、帮助李某购买的枪支均为以压缩气体为动力的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人曹有山的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人曹有山具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人曹有山对指控事实及罪名无异议。辩护人辩称，曹有山买枪只为满足自己的猎奇心理，没有造成危害，且只买了1支枪，数量不多；其向李某介绍网络购枪渠道，没有从中牟利，是由李某和卖家自行商谈，因李某没有支付宝，其才帮助转款，在介绍买卖枪支中应考虑其从犯情节；曹有山归案后认罪态度较好，系初犯。建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明，2016年11月至2017年4月期间，被告人曹有山通过QQ与枪支卖家“犀牛”联系，采用其微信转帐、卖家快递发送枪支零配件的方式，购买并组装枪支1支。2017年5月，被告人曹有山向李某介绍枪支卖家“犀牛”,并于2017年6月2日、6月4日先后帮助李某将购枪款通过支付宝、微信转帐给卖家“犀牛”，后李某将购买的枪支零配件组装成枪支1支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹有山自己以及介绍、帮助李某购买的枪支均为以压缩气体为动力的枪支。认定上述事实的证据有：被告人曹有山的供述，证实2016年5月其通过微信加了一个QQ名叫“犀牛”的人，对方向其出卖组装气枪，其通过支付宝付款买到组装气枪零件及子弹，2017年5月其朋友李某想要一样的枪，其就联系“犀牛”，介绍双方联系并通过微信帮忙转钱的事实；证人李某的证言，证实2017年5月其看到曹有山有一支组装气枪，便让曹有山把对方联系方式给其，其怕被骗将钱转给曹有山，让他帮忙付钱，其买到枪的事实；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（痕）字（2017）61、62号鉴定意见书，证实从曹有山住处查获黑色可疑枪支一支，经鉴定为以压缩气体为动力的枪支，李某上缴小石桥派出所的疑似枪支一支，经鉴定为以压缩气体为动力的枪支。另有受案登记表、现场检测报告书、情况说明、户口证明及在辖区内无犯罪记录证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押清单、涉案照片、物流信息查询、调取证据清单、随案移送清单、接受证据材料清单、转帐记录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人曹有山自己购买以及介绍、帮助他人购买以压缩气体为动力的枪支共计2支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹有山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提应考虑其系从犯的意见与庭审查明的事实不符，本院予采纳，其他意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹有山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、涉案赃物气枪2支、高压打气筒1个、铅弹178颗、瞄准镜1个、气枪枪管1根、气瓶1个、气枪连接部件4件，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  卢美华人民部审员刘家和二〇一八年四月四日书 记 员  高 乐
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执228号之三申请执行人：韩朝双，男，汉族，1976年8月5日生，小学文化，打工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：王永兴，男，汉族，1963年10月8生，初中文化，打工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行申请执行人韩朝双与被执行人王永兴承揽合同纠纷一案中，申请执行标的11320.00元，现被执行人王永兴自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）云3103执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年四月九日书记员  万东决
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执897号申请执行人：吴小龙，男，1964年7月18日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市新坝镇兴城浴室，住所地扬中市新坝镇新中中路1号。业主陈万红，男，1968年12月31日生，居汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇，系扬中市新坝镇兴城浴室负责人。被执行人：朱建平，男，1976年4月29日生，汉族，住扬中市。申请执行人吴小龙与被执行人扬中市新坝镇兴城浴室、朱建平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏1182民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据上述法律文书于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令,责令被执行人扬中市新坝镇兴城浴室给付案款192709.51元；被执行人朱建平给付案款42982.1元；承担本案执行费3435.00元。本案在执行过程中，申请人吴小龙与被执行人扬中市新坝镇兴城浴室自愿达成执行和解协议，扬中市新坝镇兴城浴室按照和解协议已履行案款50000.00元，同时申请人吴小龙自愿放弃要求被执行人朱建平的赔偿责任。申请人吴小龙于2018年4月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）苏1182民初256号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张有斌审判员 王祥远二〇一八年四月三十日书记员 周 军
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0402民初474号原告:福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：吴良平，行长。委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被告:三明市昊泰物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：王永建，总经理。被告：福建省永榕电力集团(三明)发电有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：李柄江，董事长。被告：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：吴全水，总经理。委托诉讼代理人：赵宝峰，男，该单位工作人员。被告：广州市闽烁投资控股有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈聪明，总经理。被告：福州永昌信投资有限责任公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：陈聪明，总经理。被告：福州科榕贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：李建汐，总经理。被告：上海智德信集团有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李建汐，总经理。被告：厦门市金宇投资有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：李建汐，总经理。被告：厦门佳熙电力有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：李建汐，总经理。被告：王永建，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈聪明，男，1952年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：吴全水，男，1964年12月19日出生，汉族，住南安市。诉讼请求1.判令解除福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称农商行列东支行）与三明市昊泰物资贸易有限公司（以下简称昊泰公司）签订的合同编号为HT9030230170001261的《流动资金借款合同》；2.判令昊泰公司偿还农商行列东支行借款本金9900000元并支付利息59352.56元（该利息暂计至2017年11月21日，此后利息继续按照合同约定的计算方式计至还清全部借款本息之日止）；3.判令昊泰公司支付农商行列东支行为实现债权所支付的律师代理费90000元；4.判令永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水对昊泰公司的上述债务承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用由昊泰公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水承担。本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼期间，农商行列东支行将实现债权所支付的律师代理费90000元变更为5000元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《补充担保协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。根据《流动资金借款合同》的约定，借款期限自2017年4月11日至2018年4月10日止，若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，昊泰公司自2017年11月3日起未按约还款付息，故农商行列东支行要求解除其与昊泰公司签订的合同编号为HT9030230170001261的《流动资金借款合同》并要求昊泰公司偿还借款本金9900000元并支付利息59352.56元（利息暂计至2017年11月21日，此后的利息按合同的约定计至款项清偿之日止）的请求，符合双方的约定，本院予以支持。《流动资金借款合同》约定由借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），故农商行列东支行为实现债权所支出的律师代理费5000元，应由昊泰公司承担。永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水自愿为昊泰公司向农商行列东支行的借款本息提供连带保证责任，并签订《保证合同》和《补充担保协议》，故农商行列东支行要求永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水对昊泰公司所负的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。昊泰公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与三明市昊泰物资贸易有限公司于2017年4月11日签订的合同编号为HT9030230170001261的《流动资金借款合同》；二、三明市昊泰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行借款本金9900000元并支付利息59352.56元元(计至2017年11月21日，此后利息按合同的约定计至款项清偿之日止）；三、三明市昊泰物资贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行为实现债权所支出的律师代理费5000元；四、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水对上述第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81550元，因适用简易程序减半收取40775元，由三明市昊泰物资贸易有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、王永建、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治、吴全水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一八年四月二十五日法官助理田加溁书记员马源-2-
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初242号原告：林志停，男，1984年2月1日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被告：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住惠安县。原告林志停与被告卢军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志停向本院提出诉讼请求：判决被告卢军平偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年9月9日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。原告曾于2015年7月7日起诉，后因被告要求和解，原告申请撤诉。但撤诉后，被告仍未能还款。被告卢军平未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2014年9月9日向原告借款10000元并出具借据1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。原告曾于2015年7月7日向本院起诉，并于2015年8月20日以双方欲庭外和解为由申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。上述事实有原告的陈述及其提供的借据、（2015）惠民初字第5765号民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年1月3日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢军平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志停借款10000元，并按年利率6%支付自2018年1月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月八日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初1523号原告：蒋妮娜，女，1989年1月21日出生，汉族，住惠安县。被告：汪婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住惠安县。被告：哈海波，男，1986年1月20日出生，汉族，住惠安县。原告蒋妮娜与被告汪婷、哈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、汪婷到庭参加诉讼，哈海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋妮娜向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款27600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金周转陆续向原告借款，并于2017年6月24日结算确认共计向原告借款27600元，定于2017年7月5日前一次性还清。之后，两被告未能还款。被告汪婷辩称，对出具的借条无异议，但案涉款项系会子款结转。被告哈海波未作答辩。哈海波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于2013年5月15日登记结婚。2017年6月24日，两被告共同向原告出具借条1份，载明借款27600元，于7月5日前还清。借条出具后，两被告均未还款。上述事实，当事人双方没有争议，且有原告提供的借条、本院调取的结婚登记审查处理表等证据佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汪婷提供的会单并无原告签名，且原告予以否认，不予采信。汪婷的抗辩，因举证不充分，不予采纳。综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告作为夫妻共同向原告出具借条，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款27600元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年2月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。哈海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪婷、哈海波应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋妮娜借款27600元，并按月利率0.5%支付自2018年2月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告汪婷、哈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月十一日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初2299号原告：曾建元，男，1972年11月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄建东，男，住惠安县，系惠安县崇武镇霞西村民委员会推荐。被告：曾培昆，男，1973年6月13日出生，汉族，住惠安县。原告曾建元与被告曾培昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建元向本院提出诉讼请求：判决被告曾培昆偿还原告借款32000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转分别于2006年5月20日、5月28日各向原告借款17000元、15000元，共计32000元，两笔借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。被告曾培昆未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金分别于2006年5月20日、5月28日各向原告借款17000元、15000元，共计32000元，并出具借条2份交原告收执，两笔借款双方均未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款32000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2018年3月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾培昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建元借款32000元，并按月利率0.5%支付自2018年3月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告曾培昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月十九日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初2715号原告：陈志彬，男，1971年1月25日出生，汉族，住惠安县。被告：蔡建庆，男，1982年12月28日出生，汉族，住惠安县。原告陈志彬与被告蔡建庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2014年6月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年6月28日向原告借款45000元，约定月利率2%。借款后，被告未曾还本付息。被告蔡建庆未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2014年6月28日向原告借款45000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定还款期限。借款后，被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款45000元并按月利率2%支付自2014年6月28日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志彬借款45000元，并按月利率2%支付自2014年6月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告蔡建庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月二十四日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初1752号原告：卢剑铂，男，1995年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：刘云仕，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告卢剑铂与被告刘云仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢剑铂向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年12月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以吉利汽车杭州基地的桥架安装施工需要进场费为由，于2017年12月30日向原告借款10000元，约定春节前付清，否则自借款之日起按月利率2%计付利息。借款后，被告未能偿付本息。被告刘云仕提交书面答辩状称，原告与庄锦文合伙分包吉利公司安装工程，并将其中的照明桥架工程交由被告等人施工。庄锦文转账出资10000元由被告等人购买施工工具，并由被告出具案涉借条。年底结算时，庄锦文已经在工程款中扣除该10000元。被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证等部分诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月30日向原告出具借条1份，载明因施工吉利汽车杭州基地桥架安装需要进场费用，现向原告借到现金10000元，约定春节前付清，否则自借款日起按2%月息计算。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告超举证期限提供的证明，未能提供证明人庄锦文的公民身份信息，庄锦文也未能作为证人出庭作证，不予采信。被告的抗辩，因举证不充分，不予采纳。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按月利率2%支付自2017年12月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢剑铂借款10000元，并按月利率2%支付自2017年12月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘云仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月十九日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初2178号原告：陈松杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告：蒋其平，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。原告陈松杰与被告蒋其平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松杰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2017年11月10日起至还款之日止的利息。审理中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款7000元，并按月利率2%支付自2017年11月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年11月10日向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告陆续偿还借款本金3000元，之后未再偿付本息。被告蒋其平未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年11月10日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定还款期限。借款后，被告偿付本金3000元；之后，被告未在偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款7000元并按月利率2%支付自2017年11月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋其平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松杰借款7000元，并按月利率2%支付自2017年11月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月二十日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1050号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：夏春发，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门天刚物业有限公司与被告夏春发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告厦门天刚物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年四月十一日代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执94号申请执行人赵晓容，女，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被执行人李志良，男，1969年1月10日生，汉族，住四川省邻水县。关于赵晓容申请执行李志良借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初5844号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月5日立案受理，执行标的额为27238元及其利息。在执行过程中，本院于2018年1月16日向李志良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但李志良未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院依法查询了李志良的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向赵晓容询问，赵晓容未能提供李志良可供执行的财产线索。故本案的债权27238元及利息未予执行到位。本院认为，由于李志良目前暂无财产可供执行，赵晓容也未能向本院提供李志良可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。赵晓容如发现李志良存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执94号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年四月十一日法官助理  李 开书 记 员  戴媛媛
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初1942号原告：陈炎南，男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。被告：汪明园，男，1992年5月10日出生，汉族，住惠安县。原告陈炎南与被告汪明园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎南向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款6000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年11月26日向原告借款6000元，约定月利率3%。借款后，被告仅偿付1个月利息，之后未再偿付本息。被告汪明园未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年11月26日向原告借款6000元并出具借款条1份交原告收执，约定月利率3%，未书面约定还款期限。借款后，被告支付1个月利息。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元并按月利率2%支付自起诉之日即2018年3月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪明园应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎南借款6000元，并按月利率2%支付自2018年3月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪明园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年四月十二日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0822民初441号原告：毛兴虎，男，1964年7月20日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王建国，男，1971年11月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：董军利，男，1975年10月25日出生，汉族，住所：博爱县。原告毛兴虎与被告王建国、董军利租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告毛兴虎于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛兴虎撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告毛兴虎负担。审判员  闫琳琳二〇一八年四月三日书记员  仝 婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1044号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地扬中市扬子中路87号。被执行人：陆贤明，男，汉族，1965年4月22日生，住扬中市。被执行人：苏国祥，男，汉族，1962年8月12日生，住扬中市。被执行人：朱红美，女，汉族，1965年5月5日生，住扬中市。被执行人：江苏江科电气有限公司，统一社会信用代码913211823019222016，住所地扬中市新坝镇科技园区支五路48号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陆贤明、苏国祥、朱红美、江苏江科电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏1182民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据上述法律文书于2018年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书和限期申报财产令,责令被执行人陆贤明、苏国祥、朱红美、江苏江科电气有限公司给付案款852746.39元；承担本案执行费10927.00元。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陆贤明、苏国祥、朱红美、江苏江科电气有限公司自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行于2018年4月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）苏1182民初867号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张有斌审判员 王祥远二〇一八年四月三十日书记员 周 军
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3230执50号之一申请执行人蒋为金，男，汉族，1965年12月出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司，地址陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。法定代表人李跃宝，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初138号民事判决书，于2018年3月18日向被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务（向申请人支付租赁费7000元、迟延履行金441元、负担申请执行费50元）。但被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司存款7491元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  萨雪二〇一八年四月九日书记员  岳怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执1135号申请执行人:张某某.被执行人:丁某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5889号民事判决书，确定由被执行人丁某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币24000元及利息，承担案件受理费200元。被执行人丁某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人丁某某发出执行通知书，限期履行。本院在执行过程中查明，被执行人丁某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结，案件受理费200元，执行费260元由被执行人丁某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年四月二十四日书记员  马骁骅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1385号原告：张长虹，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王新平，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：欧林钦，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张长虹与被告王新平、欧林钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘红梅人民陪审员  杜明磊人民陪审员  王新桥二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐晓芹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初1337号原告：青岛力王工程机械有限公司，住所地青岛市市北区傍海南路21号301室。法定代表人：陈秀景，经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告青岛力王工程机械有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告青岛力王工程机械有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛力王工程机械有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛力王工程机械有限公司撤诉。案件受理费人民币3426元，减半收取计人民币1713元，由原告青岛力王工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 琪审 判 员  白 洁人民陪审员  祁国庆二〇一八年四月十八日书 记 员  刘 佳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初1397号原告：李银华，女，1984年11月21日出生，住所地安徽省六安市裕安区。被告：东营美悦商贸有限公司，住所地山东东营市东营区西城蒙山路38号VV特产店，统一社会信用代码：91370502MA3C614F7H.法定代表人:贾学飞，经理。原告李银华与被告东营美悦商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓梅独任审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李银华起诉被告东营美悦商贸有限公司产品责任纠纷一案按撤诉处理。案件诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审判员  胡晓梅二〇一八年四月十八日书记员  李伟伟
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初100号原告：鲜国祥，男，汉族，1972年6月14日出生，四川省西昌市人。被告：黑吉尔则，男，彝族，1988年7月5日出生，四川省喜德县人。原告鲜国祥与被告黑吉尔则合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，原告鲜国祥于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黑吉尔则向原告鲜国祥支付欠款后双方的纠纷已了结，故原告鲜国祥申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜国祥撤诉。案件受理费60元，由原告鲜国祥承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  范明权二〇一八年四月二十七日书 记 员  罗 姣
合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执126号之二申请人：岳甫春，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：夏炎林，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行岳甫春与夏炎林买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日作出（2018）皖0191执126号执行裁定书，冻结了被执行人夏炎林名下房产，现因双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏炎林名下财产的冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年四月十九日书 记 员 马晋超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初314号原告：苏祥会，男，1973年12月1日出生，汉族，住来安县。被告：万其林，男，1990年8月25日出生，汉族，住来安县。本院审理苏祥会与万其林买卖合同纠纷一案，因被告万其林下落不明，需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王立武人民陪审员  采长金人民陪审员  陈安全二〇一八年四月二十日代理书记员  田 丰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109财保38号申请人：重庆两江蚕业发展有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇酢坊沟58号，统一社会信用代码：91500109584284640L。法定代表人：王顺彬，该公司董事长。被申请人：佳程集团有限公司，住所地：香港湾仔港湾道18号中环广场28楼，统一社会信用代码：20600414-000-11-11-A。法定代表人：田力，该公司董事长。申请人重庆两江蚕业发展有限公司与被申请人佳程集团有限公司中外合作经营企业合同纠纷仲裁一案，申请人重庆两江蚕业发展有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人603766642.89元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院书面出具担保函提供价值603766642.89元的担保。本院经审查认为，申请人重庆两江蚕业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八规定，裁定如下：准予申请人重庆两江蚕业发展有限公司的申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汪远学二〇一八年四月二十六日书记员  张疏影
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109财保37号申请人：陈晓琴，女，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市北碚区。被申请人：文山金典房地产开发有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城11幢7-8号，统一社会信用代码：915326210594586736。法定代表人：杨佳，该公司总经理。申请人陈晓琴与被申请人文山金典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈晓琴于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人的银行存款1550万元或查封其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院书面出具担保函自愿为申请人提供价值1550万元的担保。本院经审查认为，申请人陈晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人陈晓琴的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪远学二〇一八年四月十日书记员  章寒露
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1229执48号之一申请执行人：韦君喜，男，1968年12月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：覃成达，男，1966年4月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦君喜与被执行人覃成达民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日裁定冻结了被执行人覃成达在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币2038.96元。根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人覃成达在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币2038.96元的冻结；二、扣划被执行人覃成达在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币2038.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一八年四月二十五日书记员 韦映秀
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初159号原告：宋年品，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：郑兴宴，男，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：范开勇，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：樊顺明，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地城口县葛城街道南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。负责人：余时江，该公司经理。委托诉讼代理人：徐启海，男，该公司工作人员。原告宋年品与被告郑兴宴、范开勇、樊顺明、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因涉及追加当事人于2018年1月31日转为简易程序审理，并于2018年3月8日、3月30日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告宋年品、被告郑兴宴及被告保险公司的委托诉讼代理人徐启海到庭参加诉讼，被告范开勇、樊顺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋年品向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告从城口县城到重庆龙华人和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称龙华公司）取车的交通费154元、差旅费520元及接车返回城口县城的过路费148元、油费240元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月6日9时，原告驾驶车牌号为渝FLN7**车行至城口县低坝子路段二桥头2000米处时与被告范开勇驾驶的车牌号为渝FZ99**车及被告郑兴宴驾驶的车牌号为渝FZ78**车发生碰撞，致使原告车辆受损。经城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）认定，本次事故原告无责，被告郑兴宴、范开勇负全责。事故发生后，经承保渝FZ78**车和渝FZ99**车的被告保险公司同意，原告受损车辆送至重庆维修。维修完毕后，原告为接车事宜主动与被告范开勇、郑兴宴协商，被告范开勇同意支付原告300元接车费用但一直未付，被告郑兴宴拒与原告协商并侮辱原告人格。故原告提起诉讼。被告郑兴宴辩称，对本案交通事故发生经过情况及事故责任认定均无异议，渝FLN7**车受损后被送至重庆维修属实。被告郑兴宴在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且为不计免赔，原告主张的费用不应由被告郑兴宴承担。被告保险公司辩称，渝FZ78**车及渝FZ99**车均在被告保险公司投保交强险和商业三者险，均为不计免赔。本案事故本应遵循就近原则在城口县维修，但应原告的强烈要求及为尽快解决纠纷，被告保险公司同意受损的渝FLN7**车送至重庆维修并将拖车费、维修费等直接费用赔付完毕。原告本案所主张的赔偿项目均系间接损失，不在被告保险公司赔付范围。请求驳回原告的诉讼请求。被告范开勇未作答辩。被告樊顺明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日9时，被告范开勇驾驶车牌号为渝FZ99**的轻型货车沿城口县低坝子路段行驶至该路段二桥头2000米时，与原告驾驶的车牌号为渝FLN7**静止小型客车及文洪林驾驶的车牌为渝F617**的静止小型客车发生碰撞，后被告郑兴晏驾驶车牌为渝FZ78**车在该路段又与被告范开勇驾驶的渝FZ99**的轻型货车、原告宋年品驾驶的渝FLN7**车等再次发生碰撞，致使原告车辆受损。第一次碰撞经交警大队认定被告范开勇负全部责任，第二次碰撞经交警大队认定被告郑兴晏负全部责任。原告车辆受损后，经与被告保险公司协商一致送至龙华公司维修，于2018年1月20日维修完毕。原告共花去车辆修理费47,937元、施救费1500元、接车交通费154元、过路费148元，油费240元，上述费用中车辆修理费、施救费已由被告保险公司赔付完毕。同时查明，渝FZ78**车、渝FZ99**车均在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，均为不计免赔。交强险财产损失赔偿限额均为2000元，渝FZ78**车、渝FZ99**车商业三者险限额分别为100,0000元、50,0000元。本案事故发生在保险期间。另查明，渝FZ99**车的被保险人为被告樊顺明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范开勇、被告郑兴晏在驾驶中不遵守道路交通安全法律、法规的规定，导致本案交通事故发生，造成原告车辆受损，应对原告的损害承担赔偿责任。因范开勇、郑兴晏系二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，且难以确定责任大小，故二人对原告的损失平均承担赔偿责任。渝FZ78**车、渝FZ99**车均在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且均为不计免赔，原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍不足的，由被告范开勇、郑兴晏予以赔偿。原告将车运至重庆维修，经过被告保险公司同意，原告主张的因接车产生的车费154元、过路费148元，油费240元，举示了证据予以证明，且该笔费用系实际产生的合理的交通费用，应认定为因维修受损车辆支出的直接损失，对该笔费用的主张本院予以支持。被告保险公司辩称系间接损失的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张因接车产生的差旅费520元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋年品因维修受损车辆支出的交通费542元，定于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告宋年品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑兴晏负担100元，被告范开勇负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李清清二〇一八年四月十日法官助理 刘 松书 记 员 李 骁