辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4346号原告：李岩，女，1975年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈大路21号2-4-1。委托诉讼代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：程少华，男，1985年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街68-20号。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1986年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街68-20号。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路102-1号。统一社会信用代码：91210100117660539C。负责人：程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋以龙，辽宁昊星律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦23层1-8单元，25层1-8单元，B1层9、12、13单元。统一社会信用代码：91210200422427274Q。负责人：王婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋以龙，辽宁昊星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：瑞泰人寿保险有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦D座3层。统一社会信用代码：91110000710932304A。法定代表人：陈景东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区长辛店合成宫口10号内1号。委托诉讼代理人：冯飞，男，1969年2月23日出生，该公司律师。公民身份号码：4204001969××××××××。原告李岩诉被告程少华、被告赵冬梅、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人寿沈阳公司”）、被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人寿大连公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海公司”）、被告瑞泰人寿保险有限公司（以下简称“瑞泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人温璐，被告程少华、被告赵冬梅及其共同委托代理人张利，被告人寿沈阳公司、被告人寿大连公司的共同委托诉讼代理人宋以龙，被告平安上海公司委托诉讼代理人郭敬，被告瑞泰公司委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.被告程少华、被告赵冬梅共同赔偿原告医疗费771.7元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费6230.7元、误工费13720元、伤残赔偿金327380元、交通费921元、辅助器具费205000元、复印费116元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费48233元、鉴定费1720元；2.四被告保险公司针对第1项诉讼请求承担赔偿责任；3.原告主张四被告保险公司按照投保的保险承担14000元住院津贴补助（按照每份保险单日额补助计算，住院40天）；4.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告在被告程少华与被告赵冬梅共同经营的工厂打工，被告程少华与被告赵冬梅系夫妻关系，工厂主营废弃塑料二次加工，事故发生在2020年12月22日下午2点，原告在正常工作往机器里送料时，被混乱的塑料卷入正在运转的机器中，原告右前臂被机器绞断。更恶劣的是，被告程少华当即将原告的断臂丢弃，原告后期送往医院治疗也没有找到断臂。被告经营的工厂位于沈阳市于洪区，工厂没有营业执照，被告程少华与被告赵冬梅是老板。原告在工作作业没有必要的安全措施，都是按照被告的指示干活，也没有进行过安全培训等。被告在保险公司投保了保险故上述三被告应当对原告的损害承担全部的赔偿责任。被告程少华、被告赵冬梅辩称，二被告已支付医药费98636.35元，支付伙食补助费3000元。被告以原告的名义在四被告保险公司购买意外伤害保险共计5份，意外医疗费总额109000元，意外伤害伤残保险保额共计65万元，其中3份保险住院津贴每天50元。住院津贴应当用于原告伙食补助费、护理费、营养费、误工费的赔偿，因被告为其购买保险，是为了减轻自己的赔偿责任。精神损害赔偿过高，被抚养人生活费不同意给付。残疾赔偿金和护理费赔偿标准被告请求按事发时的标准进行判决。辅助器具的费用依据原告已经实际发生的费用进行赔偿，对未发生的应在原告发生后另行起诉。原告操作规则有过错，严重违反操作规则，被告已为其准备了塑料管，用于处理机械卡压，但原告却用手处理导致伤害发生。被告同意扣除原告过错责任及保险赔偿部分后金额不足部分承担责任。对于具体赔偿金额根据原告举证情况由法院依法确认。被告人寿沈阳公司辩称，1.本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件，原告与被告赵冬梅、程少华之间为侵权法律关系，而原告作为投保人以及被保险人，在被告人寿沈阳公司投保意外伤害险，被告人寿沈阳公司与原告之间为保险合同法律关系，本案为两个不同的法律关系，不应当合并审理。2.原告所主张的伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等，均不在原告与被告人寿沈阳公司的保险合同条款约定范围内，被告人寿沈阳公司仅对原告发生保险事故所产生的医疗费和伤残赔偿金按照保险条款约定进行理赔。其他费用与被告人寿沈阳公司无关。3.原告为投保人及被保险人，事故发生在保险期间内，保险限额医疗费限额2万元，使用医保报销的免赔额为100元，赔付比例为90%，如未使用医保报销，免赔额为100元，赔付比例为80%。被告人寿沈阳公司仅赔付医疗费及伤残赔偿金，原告主张的其他费用，不在理赔范围内。伤残赔偿金限额15万元，因原告为6级伤残，应赔偿15万元×50%=7.5万元。日定额给付保险，每日给付50元，以180天为限，每次住院最高给付90日。在保险条款第4条保险责任条款中约定了保险公司承担责任的方式、情况以及标准。医疗费给付需要扣除原告其他从当地社会基本医疗保险、公费医疗、或者其他途径获得补助或给付的部分。被告人寿沈阳公司对其余未获得补偿或给付的部分按赔付规定给付保险金。被告人寿大连公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件。原告与被告赵冬梅、被告程少华之间为侵权法律关系，而原告主张的意外伤害保险属于保险合同法律关系，与本案不是同一案由，不同法律关系，不应合并审理。意外伤残赔偿限额20万元×伤残等级6级。医疗费赔偿限额为2万元，使用医保报销的免赔额为100元，赔付比例为90%，如未使用医保报销，免赔额为100元，赔付比例为80%。日定额给付保险，每日给付100元，单次住院为90日，全年累计180天，免赔3天。医疗费给付需要扣除原告其他从当地社会基本医疗保险、公费医疗、或者其他途径获得补助或给付的部分。被告人寿大连公司对其余未获得补偿或给付的部分按赔付规定给付保险金。被告平安上海公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件。原告与被告赵冬梅、被告程少华之间为侵权法律关系，而原告主张的意外伤害保险属于保险合同法律关系，与本案不是同一案由。被告平安上海公司承保了意外伤害保险2份，每份医疗费限额2万元，免赔100元后按80%赔付。残疾赔偿金限额10万元。按照伤残等级对应的比例×保额10万元进行计算。意外住院津贴4500元，参照住院天数进行计算，每天50元，免赔3天。其余赔偿项目不属于保险责任，诉讼费被告平安上海公司不同意承担。被告瑞泰保险公司辩称，1.本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件。原告与被告赵冬梅、被告程少华之间为侵权法律关系，而原告主张的意外伤害保险属于保险合同法律关系，与本案不是同一案由。2.因原告6级伤残，按50%比例，保额10万元。医疗2万元保额，免赔100元，赔付比例80%。住院医疗津贴100元/天，参照住院天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程少华、被告赵冬梅系夫妻关系，二被告共同经营塑料加工厂，对废弃塑料二次加工，该加工厂未办理营业执照。2020年9月20日左右，被告程少华、被告赵冬梅雇用原告从事操作工工作，工作内容为向运行的机器内投送废弃塑料制品以进行二次加工。原告主张其每日工资140元，庭审中，原告提供其与被告程少华微信聊天记录，该聊天记录显示被告20天劳务费为2800元。被告主张原告每日工资130元。2020年12月22日下午，原告在向机器投送废弃塑料过程中，右前臂被运行的机器绞断。原告主张其手臂被绞断的原因系涉案机器运转产生的力量十分有劲，手被塑料带进行了机器。被告主张手臂被绞断的原因系涉案机器在运转的过程中发生了卡顿，原告用手疏通时，被绞断手臂。原、被告均认可事故发生时，没有人看到原告受伤的过程。事故发生后，原告被被告程少华送至沈阳七三九医院住院治疗，诊断为前臂创伤性切断等伤情。原告实际住院40天，期间一级护理2天，二级护理38天，禁食水2次，出院医嘱口服营养神经药物治疗。出院后，沈阳七三九医院为原告出具诊断书，医嘱原告休息60天。原告花费相关医疗费用。被告程少华、被告赵冬梅为原告垫付医疗费98636.35元。被告程少华、被告赵冬梅主张其为原告垫付住院伙食补助费3000元，原告主张被告程少华、被告赵冬梅为其垫付生活费3000元。原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2021年8月23日，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳司鉴所（2021）法临鉴字第1669号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李岩右上肢伤残等级为六级。2.李岩无需护理依赖。原告预交鉴定费1720元。2021年3月26日，恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司为原告出具《假肢配置意见书》，假肢装配意见为：兹有患者李岩经本公司门诊诊断，属右前臂部位截肢，根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配国内普及型前臂电子手和上肢硅胶套，装配价格分别为人民币贰万整和壹万元整。该前臂假肢检测频率为叁拾万次，在正常使用情况下前臂假肢安装使用周期为肆年，维修保养费为每个周期百分之伍，硅胶套安装使用周期为贰年，无维修保养费。原告预交医疗仪器器械，上肢假肢费30000元。2020年9月28日，被告程少华通过保险代理人为原告投保5份意外伤害险，保险代理人以案外人公司名义及原告名义投保5份意外伤害险。原告未参与投保过程。中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司个人保险单记载：投保人姓名为原告，被保险人姓名为原告，保险责任为国寿绿舟意外伤害保险（2013版）基本保险金额为150000元，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险基本保险金额为20000元，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险基本保险金额为9000元。保险期间：2020年10月1日至2021年9月30日。赔付约定：1）意外伤害赔付约定：意外身故按100%保险金额赔付，意外伤残按伤残等级及对应比例进行赔付。2）意外医疗费用赔付约定：因意外事故在二级以上（含二级）公立医院诊疗，对符合辽宁医保或新农合支出范围的医疗费用，有医保在扣除90元后免赔额后，按90%赔付，无医保免赔额100元，按80%赔付。日补助50元/天，180天为限。《中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》第四条保险责任部分内容为：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加当地基本医疗保险、公费医疗的情况，由投保人在投保时与本公司协商确定，并在保险单上载明。中国人寿保险股份有限公司大连市分公司团体保险投保单记载：投保人姓名为案外人辽宁昌益人力资源有限公司，被保险人姓名为原告，保险责任为国寿绿舟团体意外伤害保险（A型）（2013版）保险金额为200000元，国寿附加绿舟意外费用补偿团体医疗保险保险金额为20000元，国寿附加绿舟意外住院定额给付团体医疗保险保险金额为18000元。合同生效日期为2020年10月2日，保险单保险期间为1年。合同约定：属组名称：1国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险：未经医保报销免赔额100元，医保范围内医疗费用给付比例80%。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险：经医保报销免赔额100元，医保范围内医疗费用给付比例90%。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险：日定额给付金额50元/日。属组名称：2国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险：日定额给付金额100元/日。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险：未经医保报销免赔额100元，医保范围内医疗费用给付比例80%。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险：经医保报销免赔额100元，医保范围内医疗费用给付比例90%。属组名称：3国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险：未经医保报销免赔额100元，医保范围内医疗费用给付比例80%。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险：经医保报销免赔额100元，医保范围内医疗费用给付比例90%。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险：日定额给付金额150元/日。特别约定：《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》：本合同保险期间内，本合同约定被保险人每次住院的定额给付免赔三天，单次住院累计天数为90日，全年累计天数为180日。《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》第五条保险责任部分内容为被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。被告程少华为原告购买被告平安上海公司二份平安一年期意外伤害保险（定制版二），险种名称：平安产险附加意外伤害住院津贴保险，责任名称：意外住院津贴，基本保额：9000元，险种名称：平安产险个人意外伤害保险（C款），责任名称：意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，基本保额：200000元、40000元。保险期限：2020年10月1日至2021年9月30日。序号特约描述：在被保险人因遭受意外伤害身故并在医院进行治疗，本公司就其事故发生之日起180天内实际支出的社保范围内合理医疗费用，有社保报销的报销后超过人民币100元部分按照90%比例赔付，无社保的超过人民币100元部分按照80%比例赔付。意外住院津贴免赔3天，从发生住院医疗第4天起按实际住院天数给付住院津贴每天50元，最高不超过90天。《中国平安财产保险股份有限公司平安财险意外伤害保险（C款）条款》第五条伤残保险责任部分内容为：保险人按《伤残评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。瑞泰人寿保险有限公司团体保险单记载：投保单位名称：大连铭轩人力资源有限公司北京分公司。被保险人为原告。保险期间为2020年10月1日至2021年9月30日。险种名称：瑞泰团体意外伤害保险（B款），责任名称：意外伤害残疾及身故，保险金额：100000元。险种名称：瑞泰附加团体意外伤害医疗保险，责任名称：意外伤害医疗，保险金额：20000元，免赔额100/次，赔付比例：80%。险种名称：瑞泰附加意外住院津贴团体医疗保险，责任名称：意外住院津贴责任，保险金额：100天。《瑞泰团体意外伤害保险（B款）合同条款》第九条保险责任：意外伤残保险金部分内容为：人体保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为百分之百。伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点为：一、四个被告保险公司是否应当参加本案诉讼，在本案中是否应承担理赔责任。二、对于原告的损害后果，被告程少华、被告赵冬梅应当承担赔偿责任比例问题。关于本案争议的第一个焦点问题：关于被告保险公司主张本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件，原告与被告赵冬梅、被告程少华之间为侵权法律关系，而原告主张的意外伤害保险属于保险合同法律关系，与本案不是同一案由，不同法律关系，不应合并审理的意见，本院认为，劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，系侵权纠纷。保险标的因保险事故而发生损失是由于侵权行为所致时，被保险人有权向侵权人提出侵权损害赔偿，两者之间形成债权债务关系即侵权损害赔偿关系。同时根据投保人与保险公司之间所签订的合同，产生了被保险人和保险公司之间的保险赔偿关系。在这种情况下，基于同一法律事实产生了两种法律关系，这两种法律关系之间并不存在矛盾，彼此之间是可以共存的。根据（法〔2020〕347号）《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第五条第三款的规定，存在多个法律关系时个案案由的确定。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。结合本案实际，被告赵冬梅、被告程少华与原告在提供劳务过程中所引发的纠纷与原告请求保险公司对其进行理赔的诉请合并一案审理，合并审理并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦符合（法〔2020〕347号）《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的立法本意，而且有利于进一步查明案情事实，避免当事人诉累，节约司法资源，充分体现了对受害人的保护，特别是在保险待遇和民事赔偿标准均偏低的情况下，对受害人权益的保障极为有利，同时也避免了保险公司和侵权人的相互推诿的状况，故本院将被告保险公司列为共同被告，与提供劳务者受害责任纠纷合并审理。关于被告保险公司理赔金是否可以抵扣被告程少华、被告赵冬梅赔偿金问题，本院认为，首先，对民事行为性质及后果的裁判应当首先探寻当事人真实意思表示，本案中，根据被告程少华提供的其与保险代理人微信聊天记录、购买保险时间及保险生效时间相互印证，证明案涉保险系被告程少华购买，故案涉保险系被告程少华为排除可能的损害赔偿责任而为原告购买，目的在于分担赔偿责任。被告程少华为原告投保意外伤害险最根本的意思表示是为了让保险公司来代替自己未来对受伤员工进行赔偿，以减少自己对受伤员工应当承担的赔偿数额。被告程少华为原告投保意外险不仅有以保险金抵扣部分赔偿款的意思表示，客观上也缴纳了保险费。原告在受伤前并不知道自己被投保，所以其无投保的意思表示，且未支付保险金的对价保险费，不应认定原告具有投保的意思表示。原告没有投保的意思表示，那么其期待发生一定法律后果即取得保险金的民事法律行为也就丧失了前提。其次，因提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，填补损害是宗旨，故根据补偿原则，无论从哪种渠道获取救济，对于原告的损失，能够弥补损失即可，被告程少华虽不是案涉保险合同利益的直接享有者即被保险人，其无权以自己的名义直接请求给付保险金，但是其作为购买人从保险合同利益直应相应免除自己本该对雇员承担的赔偿责任，故被告保险公司理赔金应抵扣被告程少华、被告赵冬梅对原告的人身损害赔偿金。关于本案争议的第二个焦点问题：原告的行为是否存在过错的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案中，被告赵冬梅、被告程少华系夫妻关系，其共同雇用原告从事操作工工作。原告在提供劳务过程中受伤，被告赵冬梅、被告程少华作为雇主，未提供必要的安全保障措施，存在过错，应当对原告人身损害的后果承担主要赔偿责任；原告在提供劳务过程中，明知存在安全隐患，未尽到合理的安全注意义务，自身亦存在一定过错，对自身损害后果承担次要责任。本院酌定被告赵冬梅、被告程少华承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于原告主张因此次事故所受到的经济损失：关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关有效医药费票据，对于原告主张的医药费771.7元，本院予以支持。被告支付医药费98636.35元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告在医院住院40天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确认原告花费住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）。被告程少华、被告赵冬梅主张其为原告垫付住院伙食补助费3000元，其表述该款项为垫付原告在医院期间吃饭所用，因原告在住院期间大部分医药费由被告程少华、被告赵冬梅垫付，故原告剩余支出性直接费用为住院伙食补助费，故本院对该3000元垫付费用确认为住院伙食补助费。关于营养费，原告住院期间禁食水二次，出院医嘱口服营养神经药物治疗，结合原告年龄、伤情，故本院酌情支持的营养费4000元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院期间一级护理2天，二级护理38天。因原告未提供陪护人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院确认原告花费护理费6231.07元（54151元÷365天×2人×2天+52707元÷365天×2人×38天）。原告主张其花费护理费6230.7元，本院予以支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告住院40天，出院后医嘱休息至2021年3月30日。原告主张其误工98天，本院予以确认。根据原告与被告程少华的微信聊天记录，本院支持原告每天误工费140元，故本院确认原告误工费为13720元（140元/天×98天）。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，2021年8月23日，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳司鉴所（2021）法临鉴字第1669号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李岩右上肢伤残等级为六级。2.李岩无需护理依赖，故本院支持残疾赔偿金327380元（32738×20年×50%），原告伤残等级为一个六级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告未提供其被扶养人无其他生活来源的证据，故对被抚养人生活费，本院不予支持。关于鉴定费，根据原告提供鉴定费发票，原告预交鉴定费1720元，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司为原告出具《假肢配置意见书》，假肢装配意见为：兹有患者李岩经本公司门诊诊断，属右前臂部位截肢，根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配国内普及型前臂电子手和上肢硅胶套，装配价格分别为人民币贰万整和壹万元整。该前臂假肢检测频率为叁拾万次，在正常使用情况下前臂假肢安装使用周期为肆年，维修保养费为每个周期百分之伍，硅胶套安装使用周期为贰年，无维修保养费。原告预交医疗仪器器械，上肢假肢费30000元，故本院支持原告已实际发生的费用残疾辅助器具费30000元。原告后续费用，可待实际发生后另行提起诉讼。关于原告主张的交通费，显系过高，因原告未提供相关费用证据，结合原告检查、治疗的次数，故本院酌情支持原告交通费800元。关于复印费，根据原告提供的复印费发票，本院支持复印费116元。被告人寿沈阳公司赔付原告伤残保险金75000元（150000×50%）、补偿医疗保险金15920元[（20000元-100元）×80%]、定额医疗保险金2000元(50元/天×40天)。被告人寿大连公司应向原告伤残保险金100000元（200000×50%）、补偿医疗保险金15920元[（20000元-100元）×80%]、定额医疗保险金3700元[100元/天×(40天-3天)]。被告平安上海公司赔付原告伤残保险金100000元（100000×50%×2）、医疗保险金31840元[（20000元-100元）×80%×2]、住院津贴3700元[50元/天×(40天-3天)×2]。被告瑞泰保险公司赔付原告伤残保险金50000元（100000×50%）、医疗保险金15920元[（20000元-100元）×80%]、住院津贴4000元（100元/天×40天）。综上，被告保险公司支付原告伤残保险金共计325000元（75000+100000+100000+50000）、医疗保险金79600元（15920+15920+31840+15920）、住院津贴13400元（2000+3700+3700+4000）。因原告花费医疗费771.7元已包含在医疗保险金79600元内，被告程少华、被告赵冬梅不再另行给付；剩余医疗保险金78828.3元（79600-771.7）因被告程少华、被告赵冬梅已为原告垫付医药费98636.35元，故该费用归被告程少华、被告赵冬梅所有，故该金额用于抵扣被告程少华、被告赵冬梅其他赔偿金额76526.7元（营养费4000元+护理费6230.7元+误工费13720元+精神损害抚慰金20000元+鉴定费1720元+残疾辅助器具费30000元+交通费800元+复印费116元）；住院伙食补助费剩余1000元（4000元-3000元）包含于住院津贴13400元内，被告程少华、被告赵冬梅不再另行给付；被告程少华、被告赵冬梅对原告损害后果的发生承担80%赔偿责任，被告程少华、被告赵冬梅赔偿原告残疾赔偿金110.72元｛[327380-325000-（78828.3-76586.7）]×80%｝。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告程少华、被告赵冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李岩残疾赔偿金110.72元；二、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李岩伤残保险金75000元、补偿医疗保险金15920元、定额医疗保险金2000元；三、被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李岩伤残保险金100000元、补偿医疗保险金15920元、定额医疗保险金3700元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李岩伤残保险金100000元、医疗保险金31840元、住院津贴3700元；五、被告瑞泰人寿保险有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李岩伤残保险金50000元、医疗保险金15920元、住院津贴4000元；六、驳回原告李岩的其他诉讼请求。案件受理费3730.46元，由被告程少华、被告赵冬梅负担2590.55元，由原告李岩负担1139.91元。保全费2726元，由告程少华、被告赵冬梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  杨金焕人民陪审员  朱 迪二〇二一年十月十一日书 记 员  马 姣