广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宁民初字第537号 原告韦文荣，男，1973年5月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告岑玉芳，女，1972年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄红，广西花山律师事务所律师。 被告农文慧（曾用名农文奎），男，1994年12月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告农志敏，男，1971年2月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系农文慧之父亲。 委托代理人黄爱，广西花山律师事务所律师。 原告韦文荣、岑玉芳与被告农文慧、农志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成由审判员农达恩担任审判长，代理审判员李仕德、人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员郑贤文担任记录。原告韦文荣、岑玉芳及其委托代理人黄红，被告农文慧、农志敏及其委托代理人黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文荣、岑玉芳诉称，2012年9月20日21时许，韦某与农文慧等人共同喝酒后，农文慧提出由韦某驾驶其所有的普通二轮摩托车沿县道549线由爱店方向驶往宁明，行到14km+800m时，摩托车冲出路外碰撞路边路桩致使韦某死亡，农文慧受伤的交通事故。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2012]第00697号道路交通事故认定书，认定韦某承担此事故的全部责任，农文慧不承担此事故的责任。原告韦文荣依法申请复核，崇左市公安局交通警察支队作出复核结论，维持宁明县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。农文慧为车辆所有人，在与韦某一同喝酒后，明知韦某未取得驾驶证和酒后不能驾驶机动车，仍然提出由韦某驾驶车辆，对可能出现的风险采取放任态度，导致发生交通事故，被告农文慧存在重大过错。被告农志敏作为农文慧的父亲，由于在发生事故时农文慧未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其行为造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原告因儿子在交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、死亡精神抚慰金和交通费等各项经济损失合计为142167.72元，要求二被告连带赔偿71083.86元。 原告韦文荣、岑玉芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、韦文荣、岑玉芳的户口簿复印件和农文慧的户籍证明各一份，拟证明韦文荣、岑玉芳是本案适格原告；农志敏和农文慧是父子关系，是本案适格被告的事实； 2、宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2012]第00697号道路交通事故认定书和崇左市公安局交通警察支队作出的崇公交复字[2012]第068号道路交通事故认定复核结论，拟证明韦某与农文慧喝酒后，韦某无证驾驶农文慧所有的摩托车发生交通事故的事实； 3、机动车辆登记信息复印件一份，拟证明发生交通事故的摩托车所有人是被告农文慧的事实； 4、宁明县公安局死亡户口注销单复印件，拟证明受害人韦某因交通事故已死亡的事实； 5、宁明县公安局交通警察大队分别对岑伟平、黄荣兰、农文慧、黄晓军、农荣利的询问笔录，拟证明农文慧明知韦某没有驾驶证且已经喝酒还让其驾驶车辆，对事故的发生有责任的事实。 被告农文慧、农志敏辩称，两被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告农文慧并不知道韦某有无驾驶证，韦某约农文慧到其亲戚家喝酒后还驾驶摩托车，韦某本身有重大过错。农文慧在年龄上是限制行为能力人，但其已成家，已是完全民事行为能力人，应自己独立承担民事责任，被告农志敏不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告农文慧、农志敏为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 本案当事人的争议焦点是： 1、被告农文慧、农志敏在交通事故中是否应承担民事责任； 2、被告农文慧、农志敏是否应赔偿原告韦文荣、岑玉芳的经济损失。 经过开庭质证，被告农文慧、农志敏对原告韦文荣、岑玉芳提供的证据1、2、3、4、5无异议。以上证据当事人均无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年9月20日21时许，原告韦文荣、岑玉芳的儿子韦某与被告农文慧在板亮村板杠屯亲戚家与他人喝酒后，韦某驾驶农文慧所有的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载农文慧沿县道549线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至14km+800m处时，摩托车冲出路外碰撞路边路桩，造成韦某死亡、农文慧受伤，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。宁明县公安局交通警察大队于二〇一二年十一月十二日作出宁公交认字[2012]第00697号道路交通事故认定书，认定韦某的交通违法行为是导致此事故直接原因，承担此事故的全部责任；农文慧系桂Ｆ×××××普通二轮摩托车乘员，不承担此事故的责任。原告韦文荣对认定有异议并提出复核申请，崇左市公安局交通警察支队于二〇一二年十二月二十日作出崇公交复字[2012]第068号道路交通事故认定复核结论，维持宁明县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，原告韦文荣、岑玉芳因儿子韦某在交通事故中死亡造成的经济损失计算如下： 1、丧葬费：3135元/月×6月＝18810元； 2、死亡赔偿金：6008元/年×20年=120160元； 3、误工费：20534元/年÷365天×3人×3天=506.32元； 以上合计：139476.32元。 本院对争议焦点评判如下：一、关于被告农文慧、农志敏在交通事故中是否应承担民事责任的问题。原告韦文荣、岑玉芳的儿子韦某饮酒后在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶机动车导致发生交通事故而死亡，韦某本身存在主要过错行为，公安机关作出道路交通事故认定书，认定韦某的交通违法行为承担此事故的全部责任而农文慧不承担此事故的责任有理有据，所以韦某对发生交通事故造成的经济损失负有主要过错民事责任。被告农文慧系摩托车所有人，其在明知韦某饮酒后，仍将车辆交由韦某驾驶并搭乘该车辆，对自己的车辆有管理不当和可能出现的风险采取放任态度，导致发生交通事故，被告农文慧也存在一定过错行为，对发生交通事故所造成的经济损失负有相应的过错民事责任。发生交通事故时，农文慧在年龄上虽然未满18周岁，但其已独立外出打工谋生，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据法律规定,农文慧应该认定为完全民事行为能力人，其过错行为造成他人经济损失的，应当由自己独立承担民事责任。本案原告以被告农志敏作为农文慧的法定监护人，对农文慧造成的经济损失应由农文慧和农志敏承担连带赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告农文慧在诉讼中辩称其在本案交通事故中没有过错，不应承担民事责任的意见和理由不成立，本院不予采信和支持。二、关于被告是否应赔偿原告的经济损失问题。本案中，原告韦文荣、岑玉芳的儿子韦某和被告农文慧在交通事故中都存在过错行为,但韦某是承担主要过错行为责任而农文慧承担次要过错行为责任,两者对交通事故造成的经济损失都应承担相应的民事责任。所以原告要求被告赔偿的丧葬费、死亡赔偿金和误工费等经济损失符合法律规定，但其要求被告按50%承担民事赔偿责任过高，本院不予完全支持。在本案交通事故中，原告的儿子韦某是承担主要过错行为责任，所以对造成的经济损失，农文慧承担次要过错行为责任，其应承担20%民事赔偿责任比较合理。本案原告要求被告赔偿交通费用200元和死亡精神抚慰金20000元，因其没能提供相应交通费用的事实证据，且导致发生交通事故主要责任是由其儿子韦某的过错行为造成，所以原告要求赔偿死亡精神抚慰金的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告农文慧赔偿原告韦文荣、岑玉芳因韦某在交通事故中死亡的赔偿款27895.26元； 二、驳回原告韦文荣、岑玉芳其他诉讼请求。 案件受理费1577元，由原告韦文荣、岑玉芳负担1262元，被告农文慧负担315元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1577元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 代理审判员  李仕德 人民陪审员  甘嘉乐 二〇一三年十二月十一日 书 记 员  郑贤文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。