wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初1359号原告：衢州彬利娜大酒店，统一社会信用代码913308027519128873，住所地：衢州市柯城区西安路82号。法定代表人：吴育英，经理。委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店法定代表人吴育英丈夫。被告：周鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：颜津，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑爱金，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈锡宏，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地：安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。法定代表人：孙开正，董事长。原告衢州彬利娜大酒店（以下简称为衢州彬利娜）与被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏劳动争议一案，本院立案受理后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称为安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告衢州彬利娜的法定代表人吴育英及其委托诉讼代理人吕东海，被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏，被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州彬利娜向本院提出诉讼请求：判令被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏无权向原告主张劳动报酬。事实和理由：原告系依法核准登记成立的个人独资企业，从事餐饮业务。2017年2月，承包给被告安徽彬利娜经营管理，在安徽彬利娜经营管理原告企业期间，招收被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏等为员工，并安排在原告的工作岗位，员工的劳动报酬均由安徽彬利娜按约定支付。因安徽彬利娜董事长涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠各被告的劳动报酬。原告与安徽彬利娜属于两个不同的用工主体，分别享有劳动用工权。从招收员工、安排岗位、劳动报酬支付的事实分析，员工是安徽彬利娜派遣到承包经营的原告单位工作，与安徽彬利娜建立劳动关系。原告与员工不存在任何法律关系，不应承担支付劳动报酬的责任。被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏答辩称，被告是在衢州彬利娜上班，对衢州彬利娜与安徽彬利娜之间的承包关系真实与否不清楚，原告衢州彬利娜应当向其支付工资，要求驳回原告衢州彬利娜的诉讼请求。被告安徽彬利娜答辩称，被告以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的劳动报酬是被告汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，被告的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的工资，应当由被告支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的法定代表人吴育英收取，此后的工资报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的工资，被告的资金已被冻结，现在无能力支付。经审理，本院认定事实如下：2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止。承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为负责人。被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏等员工分别于2017年2月至4月期间，受聘在衢州市柯城大酒店从事配菜、蒸菜、打荷、厨师等岗位。据安徽彬利娜、衢州彬利娜的陈述，安徽彬利娜将员工工资款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但是5月、6月份的员工工资拖欠未付。2017年6月25日，安徽彬利娜向员工出具彬利娜衢州店员工工资汇总表，对所欠各员工两个月工资额进行了核对登记，该份汇总表经安徽彬利娜总经理徐崇杰、衢州彬利娜总经理吴育英签字确认后原件交给员工吴生贵（系吴育英的哥哥，也是另一起案件中的被告）及徐建飞保管，之后为催讨工资，吴生贵交还给了徐崇杰，故员工手中持有该份汇总表的复印件。2017年9月18日，被告周鹏、颜津、郑爱金、陈锡宏等员工向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月25日作出裁决，由衢州彬利娜支付周鹏7333元、颜津91**元、郑爱金4767元、陈锡宏10083元。衢州彬利娜不服，提起诉讼。以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于用工责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在用工主体上互为交织，即存在实际与名义的用工关系，被告周鹏、颜津等劳动者无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳动用工责任。关于欠付员工工资问题。被告周鹏、颜津等员工的工资，被告安徽彬利娜无异议；原告衢州彬利娜认为员工提供的彬利娜衢州店员工工资汇总表是一份复印件，不予认可。本院认为，当事人能够证实存在原件，且复印件与原件相一致的情况下，也可以认定复印件的证据效力。原告衢州彬利娜总经理吴育英的哥哥吴生贵对此作了说明，能够证明彬利娜衢州店员工工资汇总表复印件的客观真实，可以作为各员工工资报酬的认定依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告衢州彬利娜大酒店的诉讼请求；二、原告衢州彬利娜大酒店与被告安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付被告周鹏工资报酬7333元、被告颜津工资报酬9167元、被告郑爱金工资报酬4767元、被告陈锡宏工资报酬10083元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州彬利娜大酒店负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一八年四月十七日书记员  童旭峰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初51号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人徐强，男，1971年7月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯非法买卖枪支罪，于2001年11月26日被本院判处有期徒刑一年，于2002年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2003年6月3日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同月26日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人徐强犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、卢江宁出庭支持公诉，侦查人员易小林出庭，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日15时许，吸毒人员喻某某电话联系被告人徐强，欲向其购买150元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日16时40分许，被告人徐强在重庆市巴南区木洞镇钱家花园对面的公交车站附近，以150元的价格将一小包净重0.21克的甲基苯丙胺疑似物和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺疑似物片剂贩卖喻某某。交易完成后二人被民警抓获，民警从喻某某处查获上述甲基苯丙胺疑似物一小包和甲基苯丙胺疑似物片剂一颗；从徐强右手中查获上述毒资150元。另从其身上查获一袋净重16.43克的甲基苯丙胺疑似物，一袋净重8.67克的甲基苯丙胺疑似物片剂92颗，电子秤一台，一包透明塑料封装袋（内含若干小袋）及白色华为手机一部。后民警从徐强加强的渝D9T2**轿车副驾驶室内查获冰壶一个，黑色方形皮包一个（内有若干透明塑料封装袋）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐强在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息、通话清单、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人喻某某的证言；被告人徐强的供述；辨认笔录；《物证检验报告》等意见；检查笔录、称量及检材提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐强违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺25.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐强犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐强曾贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人徐强当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2029年12月10日止）。二、涉案毒品25.41克予以没收；作案工具白色华为手机一部，电子秤、塑料封装袋等予以没收。（由公安机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  徐 静二〇一八年四月二十日书 记 员  赵 朦
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初4276号原告：曹庆越，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，现住安徽省宁国市人民医院西区。原告：杨彤，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。两原告共同委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：张振祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。第三人：曹先义，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告曹庆越、杨彤与被告张振祥、第三人曹先义排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆越及两原告共同诉讼代理人夏李华、被告张振祥、第三人曹先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原、被告双方申请一个月庭外调解时间，该期间不计入审限。原告曹庆越、杨彤向本院提出诉讼请求：依法判令被告张振祥立即停止侵害、排除妨碍，即搬离涉案房屋，并赔偿两原告损失人民币7500元（自2017年8月8日起至起诉之日损失每月按1500元租金计算）。事实和理由：2017年6月下旬，两原告与第三人达成房屋买卖意向，即两原告向第三人曹先义购买位于宁国市房屋。2017年7月3日，曹庆越支付首付款31.3万元，2017年8月8日完成房屋产权过户手续。张振祥与曹先义之间因经济纠纷，一直居住涉案房屋，经多次劝解均拒绝搬出，致本案成诉。被告张振祥承认两原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋原房主即曹先义夫妇尚欠其大额借款未还，其居住该房屋系曹先义夫妇事先同意的，如需重新搬家，曹先义应支付相关费用及损失。第三人曹先义对两原告及被告张振祥所述事实均予以认可。另查明，曹先义于2017年7月3日向曹庆越出具承诺书一份，承诺三个月内交房。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，曹庆越、杨彤于2017年6月购得位于房屋，并于同年8月8日办理了不动产权证书，其依法对涉案房屋享有所有权。张振祥虽与原房主即曹先义之间存在经济纠纷，但在曹先义已将房屋出售给曹庆越，且在曹先义、曹庆越多次要求其搬离的情况下，仍一直占有使用该房屋，缺乏事实和法律依据，侵害了曹庆越、杨彤作为房屋所有权人的合法权益，故对曹庆越、杨彤要求张振祥停止侵害、排除妨碍即搬离涉案房屋的请求，予以支持。张振祥与曹先义之间的经济纠纷，与本案非同一法律关系，张振祥可另行主张权利。曹庆越、杨彤主张房屋租金损失7500元（即自2017年8月8日起至起诉之日止按每月1500元的标准计算），该租金计算标准符合当地市场价格，且张振祥对租金标准未提出异议，本院予以确认；关于租金起算时间，根据曹先义出具的承诺书，交房时间应在2017年10月3日前，故曹庆越、杨彤主张的房屋租金损失应自2017年10月4日起计算，至起诉之日即2017年12月15日，租金损失为3550元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张振祥停止侵害、排除妨碍，即于本判决生效之日起三十日内搬离原告曹庆越、杨彤所有的位于房屋[皖（2017）宁国市不动产权第0006735号）]；二、被告张振祥于本判决生效之日起二十日内支付原告曹庆越、杨彤房屋租金损失3500元；三、驳回原告曹庆越、杨彤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告曹庆越、杨彤共同负担50元，被告张振祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一八年四月十一日书记员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执恢46号申请执行人:陈义根，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人:许小英，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈红梅，女，1979年3月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄海荣，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈义根、许小英与被执行人陈红梅、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）东开商初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈红梅、黄海荣于本判决生效后10日内归还原告陈义根、许小英282052元。案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告陈红梅、黄海荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人许小英、许小凤、陈义根与被执行人黄海荣就本院（2013）东开商初字第0226号、（2013）东开商初字第0225号判决书达成执行和解协议，和解协议约定：一、黄海荣应归还陈义根、许小英本金及利息421521.16元；应归还许小凤本金及利息75757.5元；诉讼费2766元和525元。总计500569.66元。二、黄海荣自2018年5月起每月30日前保证归还至少3000元，直至还清总额500569.66元为止。三、如被执行人未按期履行，申请执行人有权按原生效判决向本院申请恢复执行。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执恢46号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年四月十九日书记员 梅建昱
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O18）鲁1481执96号申请执行人：李希魁，男，1952年7月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李洪明，男，1985年9月4日生，汉族，住乐陵市。李希魁申请执行李洪明为借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人李希魁书面申请撤销对被执行人李洪明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1481执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年四月二十七日书记员 张建成
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审22号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、张某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：董某某，男，1964年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年3月28日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局于2017年8月24日对董某某作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定责令：1、董某某退还41平方米非法占用的土地给大连市普兰店区唐家房街道办事处双泉寺社区居民委员会；2、拆除在非法占用的面积为41平方米耕地上新建的30平方米建筑物、11平方米硬质地面，恢复土地原状；3、罚款合计820元。并于2017年8月24日将该处罚决定书送达了被执行人董某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款820元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第TJ08号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年四月四日书 记 员  程 楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执267号之一申请执行人：陈旭东，男，1973年9月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：臧贵才，男，1944年1月24日生，汉族，住仪征市。被执行人：张继翠，女，1949年6月1日生，居民身份证号码汉族321081194906011526，住仪征市。被执行人：臧荣林，男，1969年4月10日生，汉族，住仪征市。陈旭东与臧贵才、张继翠、臧荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1081民初4806号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人臧贵才、张继翠、臧荣林给付借款本金250000元、诉讼费2525元及利息。本院于2018年1月25日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出被执行人名下有臧贵才、张继翠名下有位于仪征市真州镇三八村钱湾组44号房产一处，已查封。申请执行人反映查封房产面临拆迁，请求法院今后及时扣留相应部分拆迁款清偿债务，不主张处置。执行中已对三被执行人发出限制高消费令，将臧荣林纳入失信被执行人。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查出被执行人臧贵才、张继翠名下有位于仪征市××州镇××村××房产一处，但该房产系三被执行人的唯一住房，申请执行人不主张处置，仅要求今后如遇拆迁，对该房产的拆迁款予以执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  任珂瑶
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0329刑初63号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人魏建芳，男，汉族，1970年7月29日生，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月10日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月17日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日经伊川县人民法院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人魏建芳犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人魏建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年9月23日21时30分许，被告人魏建芳在伊川县白元乡千禧酒店吃完满月宴后，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿白蔡路由北向南行驶至辛庄路段时，与骑二轮电动车逆向行驶的夏先朋相撞，致两人受伤。经认定，魏建芳、霞先朋负此事故同等责任。经鉴定，魏建芳血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。案发后，魏建芳赔偿夏先朋费用共计283600元。被告人魏建芳案发后受伤住院，后在民警通知下到案。伊川县人民检察院认为，被告人魏建芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏建芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2017年9月23日21时30分许，被告人魏建芳在伊川县白元乡千禧酒店吃完满月宴后，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿白蔡路由北向南行驶至辛庄路段时，与骑二轮电动车逆向行驶的夏先朋相撞，致两人受伤。经事故责任认定，魏建芳、霞先朋负此事故同等责任。经鉴定，魏建芳血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。案发后，魏建芳赔偿夏先朋费用共计283600元，受害人近亲属给被告人魏建芳出具了谅解书。被告人魏建芳案发后受伤住院，后在民警通知下到案。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人魏建芳供述；2、书证：户籍证明及前科证明、机动车信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取笔录、110及120接警记录、事故责任认定书、诊断证明、协议书及谅解书；3、酒精含量鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、证人陶某从证言。以上证据经法庭举证、质证，被告人魏建芳无异议，且证据来源合法，本院予以确认。被告人魏建芳向我院提交村委证明一份，证明其一贯表现良好。本院认为，被告人魏建芳违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人魏建芳积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏建芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  韩向茹人民陪审员  李洁莹二〇一八年四月十一日书 记 员  卢彦吉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5079号原告:奉节县国有资产经营有限责任公司，住重庆市奉节县永安街道财政局办公大楼，统一社会信用代码91500236711687371P。法定代表人：毕兵，董事长。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告:陈小平,男，1972年12月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。被告:张昌飞,男，1973年07月18日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县国有资产经营有限责任公司与被告陈小平、张昌飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判长舒涛、人民陪审员胡其金、人民陪审员冉春林依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告奉节县国有资产经营有限责任公司委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告陈小平、张昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付购房款909290元，承担违约责任支付资金占用利息按月息2%至付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月14日原告通过重庆联合产权交易所将位于奉节县永安镇诗城东路167号房屋卖给了二被告，并签订《房屋买卖合同》，合同约定成交价格为4209290元，分五次付清，其中签订合同时付200万元，2014年4月底前支付房款50万元，2015年4月底前支付房款50万元，2016年4月底前支付房款30万元，2017年4月底前付清余款。人民法院已经对2016年4月底前应付清的房款130万元及资金占用利息做出判决，现原告特请求被告对2017年4月底应付清的909290元履行给付义务，对于违约金，合同约定每违约1日，违约方向对方给付房款1%的违约金，在本案中，原告自愿下调利率，按照月利率2%计算违约金。被告陈小平未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张昌飞未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日原告奉节县国有资产经营有限责任公司与被告张昌飞、陈小平签订《房屋买卖合同》，约定：原告奉节县国有资产经营有限责任公司将座落于奉节县永安镇诗城东路167号房屋的住宅楼底层1、5、6门面，综合楼一层会议室，综合楼二层宾馆营业大厅，综合楼六层宾馆客房，综合楼顶层（帽厅）观光厅，综合楼地下仓库出售给被告张昌飞、陈小平，房屋总面积2336.80平方米，成交价格为4209290元。合同第二条对付款时间进行了约定：“乙方（被告张昌飞、陈小平）支付房款具体约定为：1、本合同正式签定后，支付甲方（原告奉节县国有资产经营有限责任公司）房款额贰佰万元整；2、乙方于2014年4月底前，支付甲方房款伍拾万元整；3、乙方于2015年4月底前，支付甲方房款伍拾万元整；4、乙方于2016年4月底前，支付甲方房款叁拾万元整；5、乙方于2017年4月底前，付清甲方房款余额玖拾万玖仟贰佰玖拾元”。合同第六条约定：“乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起5日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款千分之1的违约金”。另查明，原告曾于2017年3月14向奉节县人民法院提起诉讼，要求二被告支付2016年4月底前应付清的130万元房款并按照月利率2%计付违约金，该案经人民法院以2017渝02**民初1392号民事判决书判决，支持了原告的诉讼请求，该判决于2017年11月13日生效。现原告起诉要求二被告支付合同约定的第五期房款并按月利率2%计付违约金。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的营业执照、二被告身份信息、房屋买卖合同、民事判决书、案件生效证明、银行入账通知书、收据、建设银行网上银行回单在卷予以佐证，上列证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告依法签订了房屋买卖合同，该合同第三页落款处的右下方由被告张昌飞、陈小平签名、捺印，被告张昌飞、陈小平没有到庭也没有提交书面的答辩意见对合同的真实性提出异议，故该合同真实、有效，对原、被告均有约束力，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。现原告主张二被告没有按合同的约定履行第五期房款的给付义务，被告没有到庭予以抗辩，合同约定给付第五期房款的履行期间已届满，原告要求二被告按合同约定支付第五期房款的请求于法有据，应予支持。违约金，原告在庭审中表示自愿按月利率2%的标准计算违约金，系原告对自己权利所祚的处分，且原告请求的违约金计算标准和计算方法均在法律规定范围内，本院予以认可。故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌飞、陈小平在本判决生效后5日内共同给付原告奉节县国有资产经营有限责任公司购房款909290元，并以购房款909290元为基数按月利率2%的标准向原告奉节县国有资产经营有限责任公司支付从2017年5月1日起至给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，由被告张昌飞、陈小平负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  舒 涛人民陪审员  冉春林人民陪审员  胡其金二〇一八年四月十八日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  黄 韡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初554号原告：王兄妹，女，1999年7月8日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告王兄妹与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王兄妹于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兄妹撤诉。案件受理费25元，由原告王兄妹负担。审判员韩忠志二〇一八年四月十七日法官助理李芳书记员白芬英
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初720号原告：吉克尔里，男，彝族，生于1995年03月15日，住四川省美姑县。被告：熊存德，男，汉族，生于1970年10月24日，住四川省邻水县。原告吉克尔里诉被告熊存德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吉克尔里于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉克尔里申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉克尔里撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告吉克尔里负担。审判员  蒋凤敏二〇一八年四月十日书记员  冯小倩
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初113号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人杜某1，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省广安市人，住广安市广安区。因犯盗窃罪，于2013年1月9日、2014年7月18日、2014年12月5日、2015年7月24日、2017年7月21日分别被本院判处拘役五个月、拘役三个月、拘役四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年2月28日被该分局取保候审。经本院决定逮捕，于2018年4月17日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杜某1犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月14日12时许，被告人杜某1在广安区建安南路西溪市场公交站台处，趁被害人曾某上公交车时，用手伸进曾某左边衣服口袋将一部苹果6Splus手机盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为2460元。被告人杜某1于2018年2月14日在广安城南西溪市场附近被民警抓获。上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、杜某1前科材料、鉴定意见书及通知书、现场指认笔录、视频资料、被害曾某的陈述、被告人杜某1的供述与辩解、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人杜某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月1日止(其中扣除被告人杜某1从2018年2月14日起至2018年2月28日羁押的刑期15天)；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]二、追退被告人杜某1盗窃的苹果6Splus手机折价2460元返还给被害人曾某。三、追退被告人杜某1违法犯罪所得赃款400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  向敬财人民陪审员  何常国二〇一八年四月十七日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执412号之一申请执行人：陶正平，男，1970年2月3日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。被执行人：陶风雷，男，1976年2月1日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县。本院在执行陶正平与陶风雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶风雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶风雷在中国邮政储蓄股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币178000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二十日书记员  耿为杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执398号申请执行人：周永庆，男。法定代表人：赵开名，该公司执行董事兼经理。统一社会信用代码：91620723MA726GQC10。公司地址：临泽县蓼泉镇湾子村一社。被执行人：赵开雄（曾用名赵开超），男。被执行人：姚开兴，男。第三人：赵开名，男。本院在执行申请执行人周永庆与被执行人临泽县绿洲年富种业有限公司、赵开雄、姚开兴种植、养殖回收合同纠纷一案中，查明三被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，因第三人赵开名作为被执行人临泽县绿洲年富种业有限公司的法定代表人，应该依法对该组织承担履行义务。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：一、追加第三人赵开名为本案被执行人；二、第三人赵开名应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周永庆履行案件款及各项费用60013.8元；本裁定书送达后立即生效。审判���徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年四月四日书记员  吕昕辉
陕西省���阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执179号陕西驰圣威工贸有限公司，刘冬冬,贺卫东：申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人刘冬冬,贺卫东买卖合同纠纷一案本院作出的(2017)陕0524民初153号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘冬冬,贺卫东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还94920.74元本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0524执179号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2018年4月27日结案。执行员  王文斌二〇一八年四月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5004号申请执行人：潘万彬，男，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人：朱克俭，男，1955年5月27日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6702号民事判决书，朱克俭应给付潘万彬448100元，并承担案件受理费10002元、公告费600元。经潘万彬申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月三日书 记 员  王成红
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执382号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司清江支行，住所地宜都市陆城街办长江大道56号。负责人王进平，该行行长。被执行人曹钰洲，男，生于1988年6月27日，汉族，住宜都市。本院在执行中国建设银行股份有限公司清江支行与曹钰洲金融借款合同纠纷一案过程中,对被执行人曹钰洲抵押房产进行了两次公开拍卖和一次公开变卖,均因无人报名竞买而流拍,曹钰洲无其他财产可供执行。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，曹钰洲已经支付26万元（含执行费3794元），余下利息、费用等28058.92元定于两年内付清。中国建设银行股份有限公司清江支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年四月二十七日书记员  ＸＸ
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民1833号原告杨晓强,男,1977年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告孔力,男,1986年10月21日出生，住重庆市北碚区。被告孔祥均，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市碚区。委托诉讼代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨晓强与被告孔力、孔祥均追索劳务报酬纠纷一案中，原告杨晓强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨晓强负担。审判员  张志兴二〇一八年四月二日书记员  邹巧莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执782号之一申请执行人：翟士坤，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：王林建，男，1967年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人翟士坤与被执行人王林建民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王林建名下位于聊城市东昌府区闫寺办事处前田新村有房产一处，房产证号为：01××59号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人王林建名下所有的位于聊城市东昌府区闫寺办事处前田新村的房产一处，房产证号为：01××59号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一八年四月十三日书记员 王延兴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初724号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：何霞，女，成年，住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告何霞物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年四月十日书记员  袁瑛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2395号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人黄永祥，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人许游芳，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄永祥、许游芳行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  黄慧佳二〇一八年四月二十七日书记员  徐君鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院关于上诉人张建新与被上诉人中宁县宁安镇人民政府行政征收一案延长审理期限的批复（2018）宁行他1号中卫市中级人民法院：你院（2018）宁05行终3号《关于申请延长上诉人张建新与被上诉人中宁县宁安镇人民政府行政征收一案的审理期限的报告》收悉。经审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第三条第二款之规定，批复如下：批准延长该案审理期限两个月。另，本案延长审理期限申请未按照相关司法解释规定时限提请报送，请你院在今后工作中严格执行相关规定。二○一八年四月四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初1362号原告：张某某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住平舆县。原告张某某诉被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某某及其代理人张卫华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月5日被告以做生意为名，向原告借款73000元，并出具借条一份。经多次追要，被告偿还30000元，剩余43000元至今未还。被告李某某未到庭答辩。当事人围绕其诉讼请求原告提交了相关证据：1、被告李某某出具的借条一张，证明被告借原告款73000元；2、申请证人王X、魏XX出庭作证。魏XX陈述：“我是原告丈夫，与被告是朋友，2011年被告找我借钱时说借100000元，我没那么多钱，我妻子就给他70000元，我把我手里3000元也借给了被告，共计73000元，当时钱给他后被告就出具一份借条…2013年我到被告家要钱，他还了我30000元，我给他出具了收条。”证人王X陈述：“。2011年10月份（国庆放假）被告去原告家借钱，当时我在场。被告向魏大宝借钱，魏说没那么多钱，就让原告从楼上拿了70000元给被告，魏大宝又给了被告3000元，被告当场打了一个73000元的欠条…2013年我和魏大宝去被告家要钱，被告给了30000元…”以上证据形式合法，内容客观，与原告陈述一致，相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：2011年10月5日，被告李某某向原告张某某借款73000元，并出具借条一张，借条内容：“借条今借张某某现金柒万叁仟元正，因生意用款，借款人：李某某2011.10.5”。后被告已还30000元，剩余43000元至今未还。本院认为，原告张某某要求被告李某某返还借款43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告李某某负担。本判决为终审判决书。审判员  杨毅二〇一八年四月二十六日书记员  邢威
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1738号上诉人（原审原告）：王某，女，1982年11月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）：乔某，女，2007年10月16日出生，汉族。法定代理人：王某，女，1982年11月26日出生，汉族，系乔某之母。共同委托诉讼代理人：李运良，男，1953年7月21日出生，汉族，系王某姨伯。被上诉人（原审被告）：乔社娃，男，1952年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杜沾亮，女，1954年8月1日出生，汉族。上诉人王某、乔某因与被上诉人乔社娃、杜沾亮共有纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暨上诉人乔某的法定代理人王某及其共同委托代理人李运良，被上诉人乔社娃、杜沾亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某、乔某上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未依法查清交通事故案件取得的乔某抚养费和乔耀东死亡补偿金。乔某在乔耀东死亡之日时只有一岁应有抚养费17年；被上诉人乔社娃、杜沾亮在乔耀东死亡之日起计算未满60周岁，没有赡养费。一审法院未查清楚，脱离了乔耀东交通事故补偿20万元基本事实，按4人平均分割，共同继承，属适用法律不当。被上诉人乔社娃、杜沾亮答辩称，同意驳回上诉，维持原判，上诉人的上诉没有理由。原审原告王某、乔某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令四原审被告向其返还安置房481平方米；2、依法判令原审被告向其返还安置补偿费156325元；3、本案的诉讼费由四原审被告承担。一审法院认定，原审被告乔社娃与杜沾亮系夫妻关系，育有一子乔耀东，乔耀东与王某原系夫妻关系。2008年11月，乔耀东因交通事故死亡，继承人总共获赔20万元（包含死亡赔偿金、被抚养人生活费等，具体未分项），王某分得2万元，原审二被告分得2万元，3万元用于丧葬费，2011年12月，又取出48000元用于家庭建房，下余部分连同利息共计115000元于2015年1月8日以三年定期存单方式存于中国邮政储蓄银行，年利率4%，2018年1月8日到期，户名乔社娃。一审法院认为，共有人有权提出对共有财产分割。原审原告王某及原审二被告均陈述���将自己应获得的赔偿用于乔某的抚养，但又对彼此不信任，已经无法共同保管该钱款，原审原告诉称要求分割因乔耀东死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等赔偿的，符合法律规定，一审法院予以支持。原审原、被告均陈述已经分割了7万元，并用4.8万元进行了建房，故应对剩余部分115000进行分割。原审原告主张分割时，乔某应首先获得全额被抚养人生活费，但其未能举证证明获得该笔赔偿款时各分项数额，故其该项诉讼请求，一审法院不予支持。对剩余的115000元，原审原、被告4人作为第一顺位继承人，应平均分割，因该部分钱款以定期方式存于银行，故4人均可获得与本金相对应的利息。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：一、被告乔社娃、杜沾亮于2018年1月10日前给付原告王某本金28750元及取款时与本金相对应的利息。二、被告乔社娃、杜沾亮于2018年1月10日前给付原告乔某本金28750元及取款时与本金相对应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，原告已预交，现减半收取，退付原告2150元，下余2150元由原告负担1075元，被告乔社娃、杜沾亮负担1075元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，在西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2574号民事判决书查明事实：乔耀东死亡后获得20万元赔偿费，王某分得2万元。乔社娃、杜沾亮分得2万元，3万元用��丧葬费，13万元用于乔某的抚养费，存于乔社娃名下，存折由王某保管。本院认为,乔耀东因交通事故死亡获赔的20万赔偿金，在协商时未明确具体的赔偿项目和数额，应属继承人共有。保管方式为共同保管，在之后部分款项的分配时均是按照共有平均分配，王某及乔柯瑞自2009年获赔后直至本案2017年起诉前对该款项的共有方式未提出任何异议，应视为默认。故对该款项应平均分割。上诉人上诉提出该赔偿款应先分割给乔柯瑞抚养费后再均分之上诉请求，经查，上诉人既未提供该款项包含有抚养费的证据，上诉人王某也未提供其多年来全部承担抚养乔柯瑞义务的证据，上诉人与被上诉人多年来共同生活，被上诉人也必然承担部分抚养义务。上诉人仅提供了一份灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2574号民事判决书，证明20万元赔偿费中王某分得2万元。乔社娃、杜沾亮分得2万元，3万元用于丧葬费，13万元用于乔某的抚养费，但该事实与本案查明的事实以及双方认可的事实不符，既没有包含盖房48000元的费用，上诉人也自称13万元中包含一部分乔柯瑞的抚养费，其余费用应属共有，上诉人的自述与其所提供的证据相互矛盾，又没有提供其他证据予以佐证，故上诉人的该上诉请求证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，上诉人王某、乔柯瑞已预交，由上诉人王某、乔柯瑞负担。本判决为终审判决。审判长 雷 雯审判员 朱筱滢审判员 刘 溪二〇一八年四月二十三日书记员 李 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初483号原告：王牛，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。原告：王雷，男，1982年6月4日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市。原告王牛与被告王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王牛以及委托诉讼代理人胡奎正，被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款40万元，并按每天100元的标准支付违约金，自2018年1月1日至实际给付之日；2.承担本案全部诉讼费用及财产保全保险费用。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于马鞍山市雨山区雨山路华府天地小区2号楼X单元XX室卖给原告，双方约定房屋总价款46万元。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告无法取得上述房屋所有权，以至双方的买卖合同无法实现。2017年7月4日，被告出具承诺书，承诺于2017年12月31日之前还清原告40万元购房款，如到期不能清偿该款项，按每天100元支付违约金。因被告至今未还款，故诉至法院。王雷承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决书生效之日起十日内返还原告王牛购房款400000元，并按每日100元支付违约金，自2018年1月1日至实际给付之日；二、被告王雷给付原告王牛财产保全保险费用800元。本案受理费减半收取为3650元，由被告王雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一八年四月二十三日书记员  何 璐附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族���治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2018）宁02民终74号上诉人(原审被告)：石嘴山市人民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：付建生，石嘴山市人民房地产开发有限公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈光荣，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孔秀英，女，1946年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。上诉人石嘴山市人民房地产开发有限公司因与被上诉人孔秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2017)宁0205民初1930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人石嘴山市人民房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈光荣，被上诉人孔秀英的委托诉讼代理人马振林到庭参加诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于执行权��理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，而一审法院在审理本案时，未对涉案房屋的权属状况进行查询，即作出由石嘴山市人民房地产开发有限公司协助孔秀英办理涉案房屋不动产登记证书的判决，实属不当，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1930号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人石嘴山市人民房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长刘敏审判员韩少华审判员周虎林二○一八年四月八日书记员龚双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实��法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决��裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4396号申请执行人：陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号。法定代表人：李朝辉，该公司总经理。被执行人:泗阳华康医药贸易有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人：倪朝晔，该公司总经理。本院在执行陕西东泰金维沙药业有限公司与泗阳华康医药贸易有限公司纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘 渠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更393号罪犯赵久林，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，捕前系农民，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年2月10日作出（2015）乌少刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金4000元；认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；总和刑期四年零六个月，决定执行四年零二个月，并处罚金人民币6000元。犯罪所得继续追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）筑少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2017年3月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之���定，裁定如下：对罪犯赵久林准予减刑三个月(刑期自2014年5月26日至2018年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执恢92号申请执行人:李某,女。被执行人:刘某,男。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 宏 伟审判员 王���枫审判员 林 长 江二〇一八年四月二十八日书记员 郭   兵
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初863号原告：广西银湾物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码915205026975146336，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。负责人：雷林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），系公司工作人员。被告：周菊会，女，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司与被告周菊会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司负担。审判员  曾德安二〇一八年四月四日书记员  肖 毅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执245号申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万达广场写字楼A座36楼。法定代表人潘俊钢。被执行人李科烨，男，汉族，1983年12月25日出生，住长沙市芙蓉区农大路1号逸苑小区**栋***室。湖南玮隆房地产开发有限公司与李科烨租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第198号裁决书已经生效。申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第198号裁决即湖南玮隆房地产开发有限公司与李科烨租赁合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初160号原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工。被告：韩岗，男，1979年7月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告韩岗物业服务合同纠纷���案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼,被告韩岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2540.33元、违约金3182.66元和水费32.88元，共计5755.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年5月27日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金、水费。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，���法院提出上述诉讼请求。被告韩岗未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立,与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管���，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务。被告韩岗系泸州市江阳区“维多利亚一期”23号楼1804号房屋的业主，其物业面积为86.64平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告韩岗自2015年5月27日起至2017年6月9日一直未支付原告物管费2540.33元。另查明，2017年2月15日-6月9日，被告共欠缴水费32.88元，原告已帮被告垫付了上述费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、物业服务资质备案通知、审计报告、欠费明细等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告韩岗拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告韩岗支付物管费2540.33元主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，本院予以准予。被告自2017年2月15日-6月9日共欠缴水费32.88元，原告确已帮被告垫付了水费，被告应将上述费用支付给原告，故原告要求被告支付为其垫付的水费主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩岗于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2540.33元。二、被告韩岗于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司垫付的水费32.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告韩岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一八年四月二日书记员  刘 汀
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执252���湖南新宁农村商业银行股份有限公司、郭华秀：我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华秀金融借款纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。特此通知审判员  唐良兵二〇一八年四月二十三日书记员  焦 黎
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执141号申请执行人：李等等，女，汉族，住临沂市高新区；申请执行人：武庆芝，女，汉族，住临沂市高新区；申请执行人：李廷智，男，汉族，住临沂市高新区；被申请执行人：武兆洪，男，汉族，住临沂市高新区。临沂市中级人民法院于2017年11月27日作出的(2017)鲁13民终3048号判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人武兆洪所有的银行存款2927元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一八年四月二十五日书记员  孙志殿
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执6号申请执行人柯新利。被执行人孙五林（孙玉林）。本院在执行柯新利与孙五林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙五林履行法律义务货款17000元及逾期利息、诉讼费2450元、执行费155元。被执行人履行部分法律文书但未履行完毕确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人孙五林储蓄存款17000元。本裁定立即执行。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年四月八日书记员  高 炜
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执127号申请执行人:宋高生,男性,汉族,1972年02月23日出生，居民。被执行人:李多平,男性,汉族,1963年03月21日出生，居民。宋高生与李多平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕0829民初282号民事判决书，判决李多平在本判决生效之日起五日内，一次性清偿宋高生借款2万元及利息（利息从2017年4月11日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。案件受理费300元，由李多平负担。本判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋高生向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  贾爱民审判员  薛利平二〇一八年四月十七日书记员  谢安艳
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执10号申请执行人党秀娥。被执行人杨俊鹏。本院在执行党秀娥与杨俊鹏健康权纠纷一案中，责令被执行人杨俊鹏履行法律义务案件款5254.79元及逾期利息、诉讼费25元、执行费50元。被执行人未履行法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杨俊鹏储蓄存款5329.79元。本裁定立即执行。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年四月十六日书记员  高 炜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执222号申请执行人:雷再兵，男，1980年8月27日出生于陕西省白河县。被执行人:黄卉，女，1985年4月3日出生于陕西省白河县。本院在执行雷再兵与黄卉民间借贷纠纷执行一案中，申请标的额70000元及利息，2018年4月2日双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人黄卉于2018年4月16日偿还申请执行人雷再兵借款本金40000元及70000元本金2018年2月19日至2018年4月18日的利息1400元。二、被执行人黄卉于2018年10月18日前偿还申请执行人雷再兵借款本金30000元及自2018年4月19日起按照年利率12%计算的利息。申请执行人雷再兵于2018年4月2日书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执222号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以按照原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一八年四月二日书记员  董 群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4259号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码91320594773757814M，住所地苏州工业园区苏华路8号。主要负责人：陆茜，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：施浩，男，1970年4月7日生，汉族，住苏州。被执行人：王昉，女，1970年10月18日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区风神新能源科技有限公司，统一。法定代表人：施黎。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：江苏众力担保有限公司。法定代表人：陆建慧。被执行人：苏州工业园区明景科技有限公司。法定代表人：施浩。被执行人：苏州工业园区集成贸易有限公司。法定代表人：张建新。被执行人：张建新。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人施浩、王昉、苏州工业园区风神新能源科技有限公司、江苏众力担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0591民初6471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区风神新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3672541.55元，暂算至2017年7月10日的欠息（含利息、罚息、复利）427539.47元，以及自2017年7月11日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息和复利；二、被告苏州工业园区风神新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失82001元；三、被告江苏众力担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、施浩王昉、王昉对被告苏州工业园区风神新能源科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏众力担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、施浩、王昉、张建新承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区风神新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40257元，减半收取为20129元，保全费5000元，合计25129元，由被告苏州工业园区风神新能源科技有限公司、江苏众力担保有限公司、苏州工业园区明景科技有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、施浩、王昉、张建新负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。2、2017年11月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人施浩、王昉、张建新有部分银行存款，本院依法分别冻结其存款金额为人民币25939.49、904.36、2101.03元。此外无其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人施浩、王昉名下有位于苏州工业园区水墨江南别墅82幢房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年8月11日至2020年8月10日止），且有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月12日，本院扣划被执行人施浩名下银行存款人民币24849.5元，已依法退付本案执行费。7、2017年12月12日，本院扣划被执行人施浩名下银行存款人民币1089.99元，已依法退付本案执行费。8、2017年12月12日，本院扣划被执行人王昉名下银行存款人民币904.36元，已依法退付本案执行费。9、2017年12月25日，本院扣划被执行人王昉名下银行存款人民币2101.03元，已依法退付本案执行费。10、2018年3月16日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地及工商注册地进行了走访调查，未发现被执行人下落，且上述公司均已不再经营，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。11、2018年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4207211.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年四月二十三日书 记 员  朱文峰
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0127民初410号原告：鲁仕鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住安微省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：何树强，男，1966年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告鲁仕鹏与被告何树强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仕鹏的委托诉讼代理人韦莉莉及被告何树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁仕鹏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2017年8月1日签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告退回租金及押金18000元；3.判令被告赔偿原告因装修造成的经济损失4000元。2017年8月1日，原告和被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同签订后原告支付租金12000元，押金6000元，并对房屋装修经营饮食。后因屋主横县会反对被告转租，致使原告无法经营。原告曾多次要求被告退回租金、押金并赔偿损失，但被告均予以拒绝，为此特向法院提起诉讼。被告何树强辩称，其与大兴街委会并未阻扰原告开店经营，且大兴街委会也开过会同意原告继续承租，故不同意解除合同，也不同意退回租金、赔偿损失。本院经审理认定事实如下：被告何树强曾在横县居委会（以下简称“大兴街委会”）担任群众自选的“副街长”职务。2017年7月，被告何树强与大兴街委会签订《房屋租赁合同》1份，约定大兴街委会将位于的房屋铺面租给何树强经营使用，租期从2017年8月1日起至2020年8月1日止，租金为每年5000元，大兴街委会代表古镇威、古培发、黄居兰以及被告何树强在合同上签字确认。之后不久，被告何树强在未征得大兴街委会同意下将其租赁的房屋铺面转租给原告鲁仕鹏，双方签订《房屋租赁合同》1份，约定租期从2017年8月1日起至2020年8月1日止，租金为每年12000元，被告并收取原告预交的租金和押金18000元。2017年10月左右，大兴街委会群众代表知道何树强的转租行为后，表示不同意何树强擅自将租赁的铺面转租他人，并要求取消何树强的租赁关系。由于群众反对，原告一直没有搬入该铺面营业。为查明事实，本院依法向大兴街委会群众自选的“街长”庞子桓了解情况，庞子桓称大兴街委会曾召开群众会议对被告转租铺面给原告之事进行表决，90%的群众反对转租行为。本院认为，本案为租赁合同纠纷案件，被告何树强作为承租人与案外人大兴街委会建立租赁关系，后何树强又为谋取利益向原告鲁仕鹏转租租赁物。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。被告何树强作为出租人，负有保证租赁物合法性及适租性的义务，即其向原告的转租行为合法、有效，但现大兴街委会群众已经明确对被告的转租行为表示反对，通过本院调查情况及现有证据，无法认定大兴街委会对何树强转租行为认同意或事后追认。何树强在未取得出租人同意下将承租涉诉房屋转租给原告，无法保障出租房屋的适租性，导致被告无法进入租赁的铺面实际经营，该《房屋租赁合同》无效。在此情况下，原告主张双方之间的《房屋租赁合同》无效并返还租金和押金，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张被告赔偿因装修造成的经济损失4000元，但其没有提供证据证实该经济损失的实际存在，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告鲁仕鹏与被告何树强签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告何树强于本判决生效之日起十日内向原告鲁仕鹏返还租金及押金18000元；三、驳回原告鲁仕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元（原告鲁仕鹏已预交），由被告何树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马棣二〇一八年四月十一日书记员  刘学附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执400号申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，该公司总经理。委托代理人：杨建新，该公司职员。被执行人黄石生，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市。申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人黄石生合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5729号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄石生向申请人广州市广发出租汽车有限公司支付费用13937.72元、受理费86元，共计14023.72元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费110元的义务。本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴仲伟履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法查封了被执行人黄石生名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车一辆的车辆档案，因无法实际控制车辆，故无法处理该车。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄石生列入失信当事人名单并限制其高消费，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执400号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年四月二十四日书记员  罗雁清
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初1360号原告：衢州彬利娜大酒店，统一社会信用代码913308027519128873，住所地：衢州市柯城区西安路82号。法定代表人：吴育英，经理。委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店法定代表人吴育英丈夫。被告：张凯，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：段金木，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：何芳芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐巧英，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地：安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。法定代表人：孙开正，董事长。原告衢州彬利娜大酒店（以下简称为衢州彬利娜）与被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英劳动争议一案，本院立案受理后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称为安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告衢州彬利娜的法定代表人吴育英及其委托诉讼代理人吕东海，被告张凯、何芳芳、徐巧英，被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼,被告段金木经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州彬利娜向本院提出诉讼请求：判令被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英无权向原告主张劳动报酬。事实和理由：原告系依法核准登记成立的个人独资企业，从事餐饮业务。2017年2月，承包给被告安徽彬利娜经营管理，在安徽彬利娜经营管理原告企业期间，招收被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英等为员工，并安排在原告的工作岗位，员工的劳动报酬均由安徽彬利娜按约定支付。因安徽彬利娜董事长涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠各被告的劳动报酬。原告与安徽彬利娜属于两个不同的用工主体，分别享有劳动用工权。从招收员工、安排岗位、劳动报酬支付的事实分析，员工是安徽彬利娜派遣到承包经营的原告单位工作，与安徽彬利娜建立劳动关系。原告与员工不存在任何法律关系，不应承担支付劳动报酬的责任。被告张凯、何芳芳、徐巧英答辩称，被告是在衢州彬利娜上班，对衢州彬利娜与安徽彬利娜之间的承包关系真实与否不清楚，原告衢州彬利娜应当向其支付工资，要求驳回原告衢州彬利娜的诉讼请求。被告安徽彬利娜答辩称，被告以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的劳动报酬是被告汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，被告的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的工资，应当由被告支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的法定代表人吴育英收取，此后的工资报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的工资，被告的资金已被冻结，现在无能力支付。被告段金木未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止。承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为负责人。被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英等员工分别于2017年2月至4月期间，受聘在衢州市柯城大酒店从事配菜、蒸菜、打荷、厨师等岗位。据安徽彬利娜、衢州彬利娜的陈述，安徽彬利娜将员工工资款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但是5月、6月份的员工工资拖欠未付。2017年6月25日，安徽彬利娜向员工出具彬利娜衢州店员工工资汇总表，对所欠各员工两个月工资额进行了核对登记，该份汇总表经安徽彬利娜总经理徐崇杰、衢州彬利娜总经理吴育英签字确认后原件交给员工吴生贵（系吴育英的哥哥，也是另一起案件中的被告）及徐建飞保管，之后为催讨工资，吴生贵交还给了徐崇杰，故员工手中持有该份汇总表的复印件。2017年9月18日，被告张凯、段金木、何芳芳、徐巧英等员工向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月25日作出裁决，由衢州彬利娜支付张凯22000元、段金木1833元、何芳芳4997元、徐巧英4110元。衢州彬利娜不服，提起诉讼。以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于用工责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在用工主体上互为交织，即存在实际与名义的用工关系，被告张凯、段金木等劳动者无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳动用工责任。关于欠付员工工资问题。被告张凯、段金木等员工的工资，被告安徽彬利娜无异议；原告衢州彬利娜认为员工提供的彬利娜衢州店员工工资汇总表是一份复印件，不予认可。本院认为，当事人能够证实存在原件，且复印件与原件相一致的情况下，也可以认定复印件的证据效力。原告衢州彬利娜总经理吴育英的哥哥吴生贵对此作了说明，能够证明彬利娜衢州店员工工资汇总表复印件的客观真实，可以作为各员工工资报酬的认定依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告衢州彬利娜大酒店的诉讼请求；二、原告衢州彬利娜大酒店与被告安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付被告张凯工资报酬22000元、被告段金木工资报酬1833元、被告何芳芳工资报酬4997元、被告徐巧英工资报酬4110元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州彬利娜大酒店负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一八年四月十七日书记员  童旭峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3281号原告:重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码：91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，职务董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告:杨国强，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨国强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回对被告杨国强的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一八年四月二十七日书记员 叶东菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保173号申请人：李海英，女，汉族，1967年11月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈建军，男，汉族，1975年11月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：廖忠英，女，汉族，1987年2月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人李海英与被申请人陈建军、廖忠英因民间借贷纠纷，申请人李海英于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈建军、廖忠英价值489600元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈建军、廖忠英价值489600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年四月九日书记员 陈丽媛
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初86号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人武某某，男，1965年8月14日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月14日21时30分许，被告人武某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市清江浦区大同路由东向西行驶至承德北路交叉路口变更车道时，与同方向行驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人武某某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人武某某的血液中乙醇含量为247毫克/100毫升，已达到醉酒标准。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人武某某对指控犯罪事实不表异议。经审理查明，2017年11月14日21时30分许，被告人武某某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市清江浦区大同路由东向西行驶至承德北路交叉路口变更车道时，与同方向行驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人武某某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人武某某的血液中乙醇含量为247毫克/100毫升，已达到醉酒标准。上述事实,被告人武某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人张某、董某、刘某1、刘某2证言、驾驶人信息、车某、道路交通事故认定书、行驶证，血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  周培伟人民陪审员  孙三俊二〇一八年四月十六日书 记 员  谢鋆川附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初262号原告：魏正松，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告：刘先根，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住四川省高县。被告：罗敏，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被告：张燕，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码：91511523083377371Q。法定代表人：罗敏，董事长。委托诉讼代理人：黄家顺，公司员工。原告魏正松、刘先根和与被告罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告魏正松、刘先根于2018年4月25日以向有关部门申报了债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告魏正松、刘先根撤回起诉。案件受理费20435元，依法减半收取10217.5元，本院决定免收。审 判 长 易 渡人民陪审员 张 金人民陪审员 周乾高二〇一八年四月二十五日法官 助理 何正群书 记 员 林 玲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0403执313号之三申请执行人李志宏被执行人金生强申请执行人李志宏申请执行被执行人金生强民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李志宏于2018年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人李志宏于2018年4月30日向我院提出撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院(2018)甘0403执313号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年四月三十日法官助理 李世良书 记 员 刘文栋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1357号原告吴某某，女，汉族。被告刑某某，男，汉族。原告吴某某诉被告刑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刑某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，2014年12月2日被告刑某某因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为4%，约定还款期限为2个月，并由被告刑某某出具借据一支。原告支付借款时扣除一个月的利息12000元，实际支付借款本金288000元。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告刑某某向原告偿还借款本金300000元及利息（月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刑某某于2014年12月2日向原告吴某某借款300000元，约定月利率为4%，约定还款期限为两个月，利息在被告借款时偿还12000元，实际支付288000元的事实。被告刑某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告刑某某于2014年12月2日向原告吴某某借款300000元，约定月利率为4%，约定还款期限为两个月，由案外人乔嘉桢担保。利息在被告借款时偿还12000元，实际支付288000元的事实。被告刑某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月2日被告刑某某因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为4%，未约定还款期限，由案外人乔嘉桢担保，并由被告刑某某及案外人乔嘉桢共同出具借款金额为300000元借据一支。原告支付借款时扣除利息12000元，实际支付借款本金288000元。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告吴某某与被告���某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告刑某某应承担偿还借款本金的民事责任。本案中，被告虽向原告出具了借款金额为30000元借据一支，但原告自认向被告实际支付借款288000元，提前扣除利息12000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此案中借款本金应为288000元，原告吴某某要求被告刑某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，亦未超出双方约定，故对原告关于利息的诉请本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告刑某某偿还原告吴某某借款本金288000元及利息，月利率按2%计算，从2014年12月2日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020，共4920元，由原告负担196元，由被告负担4724元。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一八年四月十六日书记员  刘君玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1735号申请执行人佟立伟，男，汉族，1979年6月8日出生。被执行人河南卓宇蜂业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初3229号民事判决书立案执行的申请执行人佟立伟申请执行被执行人河南卓宇蜂业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南卓宇蜂业有限公司的银行存款14113元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年四月二十七日书记员  燕宗宝
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1075号申请执行人孔祥社，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师，全权代理。被执行人周平，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人孔祥社与被执行人周平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孔祥社于2017年10月12日立案执行，本案执行标的为借款7000元及利息、诉讼费63元、执行费50元。经本院调查，被执行人周平现无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人孔祥社的委托代理人，并将已被执行人周平纳入失信被执行人名单和限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶助理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一八年四月九日书 记 员 孙 禹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初1315号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A法定代表人：张旭。委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。法定代表人：龚旭东。被告：蔡丽芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟庆其，男，1967年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、蔡丽芬、钟庆其金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 员 施丽青二〇一八年四月九日代书记员 李张敏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初678号原告:李楠楠,女,1983年1月27日生,汉族,住连云港市开发区。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告:陈虎,男,1984年12月29日生,汉族,住连云港市连云区。原告李楠楠与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年4日23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李楠楠撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。审判员  吴秦二〇一八年四月二十三日书记员  赵虹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初119号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李朝民，男，出生于1967年9月18日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月5日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同月12日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人李朝民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李朝民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李朝民和郭某2于1997年7月份开始以夫妻名义同居，1998年8月14日生女李某1，2003年12月17日登记结婚。李朝民常年在外务工养家，夫妻关系尚可。2017年1月5日，因李朝民在本村打麻将牌，郭某2与李朝民发生口角。次日晨6时30分许，二人在自家卧室内再次因此争吵，并恶语相向，李朝民恼羞成怒，对郭某2殴打，并随手拿起卧室内桌子上的水果刀戳郭某2后腰一刀，致郭某2受伤。李朝民见郭某2伤口流血不止，遂将郭某2送至医院住院治疗。郭某2胞姐郭某1于案发当日报案。公安机关于当日夜在李朝民家中将其传唤到案。后经鉴定，郭某2右侧胸背部锐器伤、右侧第十一肋骨骨折、右侧血胸，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f）之规定，其伤情构成轻伤二级。后郭某2用家庭积蓄治愈出院后，对李朝民的行为表示谅解，现仍与李朝民共同生活，且夫妻关系较好。上述事实，被告人李朝民在开庭审理过程中均无异议，且有刑事受案登记表、刑事案件立案决定书，被害人郭某2、证人郭某1的报案及陈述，证人李某1、郭某1、李某2证言，扣押的刀具等物证，诊断证明、住院病历、伤情照片、结婚证、户口本、谅解书，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明，被告人李朝民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝民因家庭琐事持刀故意伤害自己妻子身体，致其轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李朝民无前科，案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并取得妻子谅解，且与妻、女维持正常的家庭生活，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李朝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈松峰二〇一八年四月十八日代理书记员  张会丹