wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执556号申请执行人周龙根，男，1967年8月11日出生，汉族，住德安县，被执行人周金凯，男，1969年11月30日出生，汉族，住共青城市，本院于2017年10月25日立案执行周龙根申请周金凯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周金凯的动产与不动产，暂未发现有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币10400元，已执行金额0元，未执行金额10400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一���项之规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执556号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年四月二十日书记员  林家宇
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初82号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人曹某某，男，生于1993年2月10日，汉族，高中文化，四川省营山县人，水电工，户籍地为营山县，现住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被抓获归案，次日被营山县公安局刑事拘留，1月19日被取保候审，同年3月26日被营山县人民检察院继续取保候审。辩护人康伟民，营山县法律援助中心律师。被告人曹某某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2018年3月29日以南营检公诉刑诉（2018）67号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人康伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人曹某某骑车去到营山县地下停车场，后潜入该单元101号被害人邓某的房屋内，盗走其电线13圈。经价格认定，该电线价值人民币1920元。2018年1月3日，被告人曹某某被抓获归案；其到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人邓某的经济损失，且取得了谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，被害人邓某的陈述，证人荣某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，赔偿协议及谅解书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人邓某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖茂九二〇一八年四月二日法官助理 吕晓燕书 记 员 钟诗雨
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执55号之一申请执行人：张彦云，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第三居民组。被执行人：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。被执行人：贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。系郭水莲丈夫。本院在执行申请执行人张彦云与被执行人郭水莲、贾自立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭水莲、贾自立有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郭水莲、贾自立名下的40900万元的财产予以查封，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年四月九日书记员  陈淑娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民特60号申请人：天汇联合（北京）科技发展有限公司。法定代表人：张粟，董事长。委托代理人：高宇，女，天汇联合（北京）科技发展有限公司人力资源总监。委托代理人：马强，男，天汇联合（北京）科技发展有限公司人力资源助理总监。被申请人：陈晓平，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人天汇联合（北京）科技发展有限公司与被申请人陈晓平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。天汇联合（北京）科技发展有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第3042号裁决。事实和理由：海淀区仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序，且认定事实不清。陈晓平未答辩。经审查查明：2018年3月5日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第3042号裁决：一、天汇联合（北京）科技发展有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付陈晓平2017年10月1日至2017年10月24日期间工资10160.92元；二、天汇联合（北京）科技发展有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付陈晓平解除劳动合同经济补偿13000元；三、驳回陈晓平的其他仲裁请求。本院认为：天汇联合（北京）科技发展有限公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天汇联合（北京）科技发展有限公司的申请。申请费十元，由申请人天汇联合（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 吴博文审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一八年四月二十三日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执712号之一申请执行人李显奎，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人张建红，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，现住江安县。本院在执行李显奎申请执行张建红劳务合同纠纷[（2017）川1523民初1366号]一案中，本院于2017年11月13日通过“总对总”查询系统查实被执行人张建红无银行存款，工商���记信息，无有价证券登记信息；通过向房管部门查询发现张建红有预购房一套，我院以（2017）川1523执712号执行裁定予以查封，由于该房产系张建红预购房，房屋现暂无法处置；通过向车管部门查询张建红有汽车一辆，我院以（2017）川1523执712、733、734号裁定予以查封，但是并未实际对车辆掌控。申请执行人李显奎也不能提供张建红车辆的具体位置。另查明被执行人张建红外出不知去向，未查找到被执行人张建红有其他可供执行的财产。本院于2018年4月9日将被执行人张建红纳入失信被执行人名单。鉴于此情况申请执行人李显奎同意终结案件的本次执行程序。故本案的标的款本金31755元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人张建红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月十六日书记员 陈 宇
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0321执88号之二申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人:陈文浩，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人:陈柏林，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人:甘春兰，女，1962年7月12日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与陈文浩、陈柏林、甘春兰借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人陈文浩、陈柏林、甘春兰发出执行通知书，责令被执行人陈文浩、陈柏林、甘春兰向申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人陈柏林、甘春兰用名下位于莲花县××楼镇沿河路房屋为被执行人陈文浩借款30万元向申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司提供抵押担保，该担保已在相关机构办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈柏林、甘春兰共有的位于莲花县坊楼镇沿河路的房产（莲房权证字第××号，房产面积为940.46平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年四月二十三日书记员  廖 旋
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执988号申请执行人：李波，男，1971年1月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：胡广坤，男，1997年7月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。被执行人：陈铭炎，男，1979年8月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。本院在执行申请执行人李波与被执行人胡广坤、陈铭炎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人胡广坤、陈铭炎发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，采取“四查、二查”措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入了失信人名单，本院对被执行人已穷尽了执行措施，但仍然不能完全实现申请人的债权。经征询申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月二十四日书记员  梁振基
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1132号罪犯郑根托，男，1977年2月16日生。2009年10月27日因盗窃罪被判处拘役四个月。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年6月19日作出（2013）北刑初字第0092号刑事判决，认定被告人郑根托犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年10月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02710号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更104号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年12月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑根托在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑根托减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑根托在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。郑根托被判处罚金人民币六千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑根托在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郑根托减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初953号原告:某某投资有限公司。法定代表人耿某某。委托代理人雷某某。被告:鲁某某。原告某某投资有限公司与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告鲁某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区高镇镇鲁家河村113号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告鲁某某有效送达。本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。案件受理费160元退还原告某某投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  代国平二〇一八年四月二十七日书记员  李 慧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执107号之一申请执行人上海通华商业保理有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。法定代表人郭荣丽，该公司首席执行官。被执行人李建忠，男，汉族，1987年5月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人李建忠、寿阳县迟耐得轮胎经销部合同纠纷一案，本院(2017)晋0725民初466号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人李建忠、寿阳县迟耐得轮胎经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，并于2月1日立案受理。2018年2月10日本院向被执行人李建忠发出执行通知书，责令二被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建忠在交通银行晋中分行营业部账户内存款人民币109536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月十八日书记员  王凯丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初1040号原告王某1，女，汉族，1979年2月13日出生，住正阳县。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。委托代理人邱亚楠，河南明信律师事务所实习律师。被告王某2，男，汉族，1976年1月10日出生，住址同上。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人饶瑞民、邱亚楠到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2000年10月认识，××××年××月××日登记结婚到原告家随原告父母生活，于××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育长子王某4。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不和，因家庭琐事经常生气、打架。被告对家庭和子女不负责任，不关心子女的生活、学习和成长。从2004年7月原、被告分居至今。双方感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。原告于2017年3月11日起诉与被告离婚被驳回后，被告仍不悔改，未有和好的希望。婚后在原告父母的宅基地汝南埠镇农业一队汝河路全家共同建楼房三间两层及时风大、小三轮各一辆等。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子女王某4、王某3由子女选择随父或母抚养，家庭财产依法分割。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2000年10月相识，于2001年3月典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某3，于××××年××月××日生育长子王某4。2004年后原、被告到原告父母家与原告父母共同生活，共同生活期间在原告父母老宅基地上建三间两层楼房一栋，购买大小时风三轮各一辆，有债权3万元。原告陈述除上述财产还外其他财产有位于正阳县××××宅基地及十亩承包地。原告曾于2017年3月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2017年5月9日作出（2017）豫1724民初1092号民事判决，判决驳回原告王某1得诉讼请求，后原告王某1不服该判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫17民终2690号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后至今，双方仍未和好。为此，原告于2018年3月15日再次诉至本院。另查明：1、经本院征求婚生子女王某3、王某4意见，二人表示愿意随其母亲生活；2、2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。上述查明事实有原告提供证据材料述及原告在庭审中陈述相互印证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本院第一次判决不准原、被告离婚后至今，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告再次请求与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，对于十周岁以上的未成年子女，应考虑该子女的意见，婚生子女王某3、王某4均表示愿随其母生活，本院予以支持，被告应当承担的子女抚养费为：（2年+6年）×12719.18元/年×25%=25438.36元。关于原告请求分割家庭财产的问题，因涉案财产价值不明，且其他家庭成员也未到庭陈述意见，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生女王某3、婚生子王某4由原告王某1抚养，被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1子女抚养费25438.36元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年四月九日书记员  杨秋生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执1170号申请执行人：姚炳祥，男，汉族，1949年7月27日生，住丹阳市。被执行人：洪新中，男，汉族，1952年9月8日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人姚炳祥与被执行人洪新中买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初6358号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 沙军荣二〇一八年四月十九日书记员 应 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1475号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人李永序，该公司区域主管。委托诉讼代理人李金台，山西宏烜律师事务律师。被告：王瑞，住太原市。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市雅世酒店物业管理有限公司以被告已向原告交纳拖欠的物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员裴毅超二0一八年四月二十日书记员赵瑞明
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初542号原告：刘海生，男，生于1964年3月7日，汉族，农民，住汉中市南郑区梁山镇肖营村**组。被告:徐杰,又名徐昕林，男���生于1967年12月24日，汉族，农民，住汉中市南郑区阳春镇阳光村*组。原告刘海生与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海生到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰偿还原告刘海生借款80000元，2、判令被告徐杰按每月1600元付息，共23个月，共计利息36800元，除已付3000元外，再付利息33800元，3、本案诉讼费由被告徐杰负担。原、被告系朋友关系，2016年3月31日，被告徐杰借原告刘海生现金80000元，约定利息2分，两年之内还清。2016年年底，被告徐杰给原告刘海生支付利息3000元，过后再没有偿还利息。现借款已到期，要求被告徐杰偿还借款并支付利息，故提出上述请求。原告刘海生提供如下证据：1、原告刘海生的身份证复印件，证明主体资格适格。2、汉中市南郑区阳春镇阳光村证明，证明徐杰就是徐昕林。3、2016年3月31日被告徐杰向原告刘海生出具的借据，证明被告徐杰借原告刘海生现金80000元的事实。被告徐杰辩称：借款80000元，约定月息2分，借期2年是事实。后来只还了3000元利息，本金没有还，请求法院公正判决。被告徐杰未向本院提供证据。本院经审理认定事实：原告刘海生与被告徐杰系朋友关系。2016年3月31日，被告徐杰向原告���海生出具借条，借到刘海生现金80000元，月息2分，借期二年。2016年年低，被告徐杰向原告刘海生支付利息3000元。随后，被告徐杰未向原告刘海生支付利息。借款到期后，被告徐杰没有向原告刘海生偿还借款本金。按照约定，被告徐杰在借款期限内应当向原告刘海生支付利息36800元，除已付3000元外，再付33800元。庭审中，原告刘海生向本院提出书面意见，只要求被告徐杰再付15000元利息，对被告徐杰其他应当承担的利息予以放弃。对原告刘海生提交的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告徐杰借原告刘海生现金80000元事实存在，现约定的还款期限已到，被告徐杰应当偿还。原告刘海生要求被告徐杰偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，约定2分的利息符合法律规定，本院应当支持。庭审当中，原告刘海生放弃部分利息的请求不违反法律规定，本院准许。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（4项），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效后30日内，被告徐杰偿还原告刘海生借款本金80000元，利息15000元，本息合计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  白小军人民陪审员  谭会英人民陪审员  黄永平二〇一八年四月十九日（院印）书记员汪雪琴
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初979号原告:沈开明,女,1962年5月1日出生,住重庆市巫溪县。被告:张玉权,男,1978年10月8日出生,住重庆市巫溪县。被告:罗曦,男,1979年10月1日出生,住重庆市巫溪县。原告沈开明与被告张玉权、罗曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开明到庭参加诉讼，被告张玉权、罗曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈开明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉权立即偿还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元整）和利息（按每月2%计算到还款之日为止），及违约金10000元。2.请求判令被告罗曦对被告张玉权的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告张玉权承担。事实和理由：2017年2月5日，被告张玉权以本人近期资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，由被告罗曦担保，借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法做出调判。被告张玉权、罗曦未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张玉权于2017年2月5日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到沈开明人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款期限自2017年2月5日至2018年2月5日，共12个月。借款期间的利息按月息2%计算，本金于2018年2月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款和利息，借款人应向出借人支付违约金10000元人民币。”被告罗曦为上述借款提供担保，承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金。原告沈开明2017年2月7日通过重庆农村商业银行转账方式向被告张玉权支付该借款。借款到期后，原告沈开明向二被告催收未果，遂于2018年3月12日诉至本院。以上事实，有原告提供的证据：原、被告身份证复印件，借条原件，银行转账凭证以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张玉权向原告沈开明借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务。双方关于借款期限及利息都有明确约定且不违反法律规定，现原告沈开明主张到期债权，对原告要求由被告张玉权归还借款100000元，本院予以支持。借款期限的起算时间应从借款实际交付之日起算，故原告沈开明要求被告张玉权支付利息的起算时间应从2017年2月7日起至借款偿还完毕之日止。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告罗曦在借据下方的担保人处签名捺印，并明确了担保范围、担保期限及担保方式，该约定不违反法律规定，且系当事人自愿签署，担保法律关系成立并生效。本案借款期限已满且在担保期内，被告张玉权未按约定偿还本息，被告罗曦在借款担保人处签名时已明确本案为连带责任保证，现原告要求其承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告沈开明既主张了年利率24%的利息，又主张了10000元违约金，明显超出了最高人民法院规定的年利率24%，故原告沈开明主张的违约金10000元，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉权于本判决生效后十日内偿还原告沈开明借款本金100000元，并按月利率2%的标准向原告沈开明支付自2017年2月7日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告罗曦对上述本金及利息的清偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王林林二〇一八年四月十日书记员  田小兰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1467号之一申请执行人:秦震海，男，1977年01月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人:孔晓杰,女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:高炳荣，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行秦震海与孔晓杰、高炳荣民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。执行中，本院经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司590025元内的债权，因苏州市高丽房产开发有限公司已进入破产清算程序，故本院暂无法处置。另查,俩被执行人孔晓杰、高炳荣涉案较多,分别为2015姑苏执字第0493号、2015园执字第01918号、2015相执字第03240号、2016苏05**执1921号等案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孔晓杰在苏州市高丽房产开发有限公司590025元内的债权，未查获俩被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年四月十三日书 记 员  戴 金
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初354号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王发进，曾用名“马发进”，男，1997年6月18日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被丹阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年3月14日因违反取保候审规定在贵州省毕节市被抓获（临时羁押于毕节市七星关区看守所至3月19日），3月20日被丹阳市公安局刑事拘留，4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人王发进犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王发进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月间，被告人王发进伙同施某某（盗窃时未满18周岁，已被行政处罚），先后至丹阳市界牌镇富民桥东侧路边、红旗路水立方浴室门口、镇中路50号西侧路边等地，采用乘隙拉车门等手段，盗窃作案4次，窃得车内现金人民币93.5元及硬芙蓉王香烟1包、软中华香烟1包，赃物价值人民币95元，款物共计价值人民币188.5元(其中1次因车内警报响起而未得逞)。被告人王发进归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王发进在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某、朱某、刘某、柳某的陈述，证人王某的证言，施某某的笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，案件侦破经过，抓获经过，临时羁押证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王发进以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人王发进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王发进具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王发进犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王发进尚未退出的赃款赃物（价值人民币188.5元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给蔡某90元，发还给朱某95.5元，发还给柳某3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年四月二十日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解蓉喜，男，1950年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏卫东，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人解蓉喜因与被申请人夏卫东委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解蓉喜申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、夏吉常生前已经实际持有4.5万股兰州同健生物股票，夏吉常去世后，其配偶孙跃能实际持有该4.5万股股票。2006年孙跃能将其中的1.5万股分给了女儿夏彩霞、女婿孙琰，夏彩霞、孙琰在委托解蓉喜出售该1.5万股股权的《股权委托书》中明确确认“孙跃能持有肆万伍仟股”，并有孙跃能签字确认。2006年11月6日夏彩霞、孙琰出具一份证据，载明收到解蓉喜转卖股票款，夏彩霞在收据上载明“已转让兰州同健生物股权壹万伍仟股”。说明夏吉常生前已经购置4.5万股并转给了孙跃能，该4.5万股中的1.5万股已经实际流转。夏卫东提交的录音材料中也明确夏吉常生前实际持有4.5万股股票。2、欠条的性质为附条件的欠款条，股票一直在夏卫东手中，解蓉喜无法代卖股票，要求解蓉喜按照欠条偿还款项无事实依据和法律依据。2011年5月18日，孙跃能与解蓉喜签订《变更委托购买股票协议》。变更后，夏卫东由于资金紧张，想迅速变卖以换取资金，委托解蓉喜将自己价值20000元的股权卖出。故2011年5月19日，解蓉喜向夏卫东出具一欠条，该欠条表明该笔款系夏卫东委托解蓉喜代卖股票先行出具的欠条。解蓉喜出于对师母孙跃能的尊重先行出具了欠条，但是夏卫东没有将股票交付给解蓉喜，故无法代卖股票，先行出具的欠条因条件未成就属于无效欠条，一、二审要求解蓉喜按欠条偿还款项无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2337号民事判决，一、二审诉讼费用由夏卫东承担。本院经审查认为，本案一审中，夏卫东、解蓉喜均认可涉诉20000元系夏卫东父亲夏吉常在世时委托解蓉喜购买股票的款项，虽然解蓉喜在审理过程中主张未收到该笔款项，但未提供相关证据佐证，也未能证明其已用该款购买股票。2011年5月19日解蓉喜出具欠条并承诺到期归还的行为，应视为其对该笔债务的认可。解蓉喜主张该欠条系夏卫东委托其代卖股票而先行出具的，但因夏卫东没有将股票交付给解蓉喜，故解蓉喜无法代卖股票，对该主张解蓉喜未提供充分证据加以证实，其以该欠条无效为由申请再审，本院不予支持。本案中解蓉喜提交的证据不足以证明其已购买股票并将所购股票交付给夏吉常、夏卫东，故本院对其该主张不予支持。综上，解蓉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解蓉喜的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年四月三日书记员 王麟飞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书2018云25**执704号之三申请人宗福兵，男，1971年3月生，苗族，住开远市。被执行人王朝银，男，1975年10月生，汉族，住开远市。本院在执行申请人宗福兵与被执行人王朝银买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成调解协议，调解协议如下：一、被执行人王朝银应支付申请人宗福兵购牛款5000元；二、上述款项被执行人王朝银于2018年12月30日前一次性付清；三、本案执行费50元，由被执行人王朝银应负担（已履行）。申请人宗福兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)云2502执704号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请人可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白劲松二〇一八年四月二十三日书记员  合敬博
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5585号原告:高德明,男,1958年5月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:重庆市潼南区司法局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街298号，统一社会信用代码11500223009331316L。法定代表人：张益健，局长。委托诉讼代理人：刘江，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭晓科，男，该局工作人员。原告高德明与被告重庆市潼南区司法局（以下简称潼南司法局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告高德明，被告潼南区司法局的委托诉讼代理人刘江、彭晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德明向本院提出诉讼请求：请求确认高德明、潼南司法局于1989年10月1日至1997年12月31日存在劳动关系。事实和理由：高德明于1989年10月被潼南司法局招聘为法律服务工作者，签订协议后被安排到柏梓司法所工作。柏梓司法所由所长王维斌、司法员孙大兴和高德明组成，既做司法行政工作，又作法律服务工作，柏梓司法所实际上是“一个班子、两块牌子”，由所长负责。高德明的待遇由司法所发放，每月工资为60元。当时的法律服务所在司法行政机关的领导下统一管理，经费统收统支，结余的资金用作行政经费开支。1997年12月，潼南司法局辞退高德明时，未按政策规定买社保，也无经济补偿。潼南司法局于2008年在解决同类人员的养老问题时更没有尽到告知义务，以致高德明的养老、医疗问题至今仍未解决。被告潼南司法局辩称，不同意高德明的诉讼请求。双方之间不存在劳动关系，与高德明存在劳动关系的是柏梓法律服务所，并且本案系劳动争议，其提起诉讼的时效已经经过。本案经审理认定事实如下：1989年9月24日，潼南司法局作出关于法律服务所聘用人员的试行规定，该规定中包括有“经本人申请，法律服务所审查，并征得区公所同意后，报司法局考核合格，经与法律服务所签订协议后聘用”，“应聘人员与法律服务所签订协议后，由司法局发文聘用并发给《法律服务工作者证》，在法律服务所的领导下，准予担任《暂行规定》中的各项业务”，“凡聘用人员都必须在法律服务所领导下，统一管理、统一收案、统一收费。严格执行司法行政机关的有关规章制度”等内容。后该局作出关于聘用高德明同志的通知（出具年份为1989年，具体日期不详），该通知的主要内容为：根据司法部《乡镇法律服务所暂行规定》第五条和四川省政府《区乡（镇）法律服务所暂行规定》第七条的规定，经考察合格，特聘用高德明同志为柏梓法律服务所法律服务工作者。1991年2月9日，原潼南县司法局作出了关于对1990年先进集体和先进个人予以通报表彰的决定，决定中的先进个人包括高德明（在其姓名后备注有招聘人员），并向高德明颁发了荣誉证书，该证书载明的主要内容：高德明同志，在1990年司法行政工作者中成绩显著，被评为先进个人。1991年6月11日，四川省司法厅向高德明发放了乡镇法律工作者证，其中工作单位一栏为重庆潼南县柏梓区法律服务所。2017年12月4日，高德明申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认与潼南司法局于1989年10月至1997年12月期间存在劳动关系，该委以其仲裁请求超过劳动争议仲裁受理时效为由未予受理。以上事实，有关于法律服务所聘用人员的试行规定、通报表彰的决定、荣誉证书、乡镇法律工作者证、不予受理通知书等证据在卷佐证，并经本院组织质证和审查，可以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位系国家机关，争议劳动关系的存续期间在《中华人民共和国劳动合同法》实施前，劳动关系的认定应当考量双方是否存在书面劳动合同。本案中，高德明主张的劳动关系期间为1989年10月1日至1997年12月31日，其中1989年10月1日至1994年12月31日属国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的施行期间，1995年1月1日至1997年12月31日属《中华人民共和国劳动法》施行期间，前述两部法律法规就国家机关与劳动者之间是否存在劳动关系的认定均以双方是否存在劳动合同为判断标准。高德明主张曾经签订过书面协议，但并未举示相关证据证实，就其是否与潼南司法局签订有劳动合同的事实本院无法查清，高德明作为主张该项事实的一方当事人，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对高德明关于与潼南司法局于1989年10月1日至1997年12月31日存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高德明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  周南昌人民陪审员  张 娟二〇一八年四月三日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审40号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人阳建纯，男，1981年01月15日出生，汉族，住汨罗市。被执行人唐清清，女，1984年03月06日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X189号征收社会抚养费决定，要求被执行人阳建纯、唐清清履行缴纳社会抚养费58028元，本院于2018年3月29日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2017）X189号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X189号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X189号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人阳建纯、唐清清须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一八年四月八日书 记 员  吴 晶
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执恢137号申请执行人李学英，女，1955年6月18日出生，汉族，住党校机关院内。身份证号：133030195506180022.被执行人李会芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住景县县城物资回收公司家属小区2栋4单元102室，身份证号：1330301949********。申请执行人李学英申请执行李会芳民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行63235.09元，过付给申请执行人63235.09元。本院（2016）冀1127民初字635号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执恢137号执行案件结案。二〇一八年四月二十四日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1830号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。诉讼代表人：叶永平，行长。委托代理人（特别授权）：贾建明、陈忆，该行员工。被告：马建，男，1979年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：厉永伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢伟文，男，1976年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉被告马建、厉永伟、谢伟文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉。诉请：一、被告马建归还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月26日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告厉永伟、谢伟文对上述债务承担连带偿还责任担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告马建、厉永伟、谢伟文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告马建于2014年3月26日向原告申请借款人民币15万元，同日，原告与被告马建签订《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为人民币15万元，期限自2014年3月26日至2016年3月23日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告厉永伟、谢伟文签订保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月26日依约向被告马建发放了15万元贷款。借款后，被告马建未依约履行合同义务，截止2018年3月8日止，尚欠贷款本息201526.59元，至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年3月23日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告厉永伟、谢伟文对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二○一八年四月二十六无代书记员  陈丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1091号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。被告：马廷兰，女，1965年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告马廷兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  陈玉二〇一八年四月八日书记员  伍玥
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特137号申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。被申请人：雷佑淮，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人雷佑淮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第297号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与雷佑淮的劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向雷佑淮支付工资并足额缴纳社保，雷佑淮的权利并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向雷佑淮支付二倍工资。2.雷佑淮请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁委却裁决家居乐公司向雷佑淮支付4595.95元属于越权裁决，违反了法定程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向雷佑淮多发放了一个月的工资2000元作为支付给雷佑淮的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向雷佑淮支付经济补偿金5698.11元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向雷佑淮支付了1266.67元的经济补偿金。被申请人雷佑淮辩称，首先，家居乐公司与雷佑淮未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，雷佑淮表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向雷佑淮支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第297号仲裁裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付雷佑淮二倍工资4595.95元、经济补偿5698.11元，合计10294.06元。二、驳回雷佑淮的其他仲裁请求。家居乐公司于2014年7月9日登记成立。雷佑淮于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但雷佑淮一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除雷佑淮劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与雷佑淮的劳动关系。雷佑淮解除劳动关系前12个月的平均工资为1628.03元。劳动关系存续期间，家居乐公司为雷佑淮参加了社会保险。仲裁庭审中，雷佑淮认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与雷佑淮存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向雷佑淮转账支付1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，雷佑淮认为《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与雷佑淮解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，雷佑淮认为家居乐公司于2018年2月6日向雷佑淮支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出雷佑淮的仲裁请求，程序违法。经审查，雷佑淮向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付雷佑淮未签订书面劳动合同的二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁定家居乐公司支付雷佑淮未签订书面劳动合同的二倍工资4595.95元。根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对雷佑淮关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在雷佑淮未变更其请求金额的情况下，超出雷佑淮主张的金额作出仲裁裁决，适用法律错误。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第297号仲裁裁决。申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年四月二十五日书记员 薛潇瑞
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0425执154号申请人易门正��商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处三元路2号。组织机构代码：32284377-2。法定代表人：王云林，任该公司经理。被执行人朱荣华，男，1967年3月27日生，汉族，住易门县。关于易门正云商贸有限公司申请朱荣华买卖合同纠纷一案，易门正云商贸有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执154号案立案执行，执行标的为由被执行人朱荣华给付申请人易门正云商贸有限公司汽车配件款4338元、受理费25元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产���记。申请人认可本院对被执行人财产查控结果。经执行，被执行人朱荣华缴纳执行费50元，双方当事人达成“由被执行人朱荣华从2018年5月份起每月30日前履行给付申请人易门正云商贸有限公司汽车配件款400元，直至付清全部款项为止”的执行和解协议，现因协议履行期限未满，申请人易门正云商贸有限公司向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0425执154号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  刘永华二〇一八年四月二十四日执行员  侯 云书记员  李丽华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初5163号原告刘欢欢，女，1988年3月22日出生，住陕西省西安市长安区。被告王芬（曾用名：王妃），女，1989年12月6日出生，住陕西省华阴市。被告史江波，男，1990年6月6日出生，住陕西省西安市长安区。原告刘欢欢诉被告王芬、史江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，2018年3月21日原告经传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欢欢撤诉处理。本案受理费2040元，退回原告1020元，另1020元由原告承担。审判员 倪 琳二〇一八年四月二十七日书记员 崔小宁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初479号原告：兴文鼎盛物业管理有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇马栏湾村四组。法定代表人：郑彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏应桥，该公司员工。委托诉讼代理人：谢朝卓，该公司员工。被告：龙兴树，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原告兴文鼎盛物业管理有限公司与被告龙兴树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告兴文鼎盛物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴文鼎盛物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兴文鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一八年四月十一日书记员  赵鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4082号之一原告：江阴华金建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。被告：丹阳市吕城镇爱民五金厂，住所地丹阳市吕城镇十字沟。法定代表人：钟爱明。被告：钟爱明，男，1968年12月11日生，汉族，住丹阳市。原告江阴华金建材工业有限公司与被告丹阳市吕城镇爱民五金厂、钟爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江阴华金建材工业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴华金建材工业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华金建材工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取950元，财产保全费1120元，合计2070元（江阴华金建材工业有限公司已预交），由江阴华金建材工业有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一八年四月二日书记员  王晓云
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13840号之一原告：神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212316981183P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号（1-1）。负责人：王永林。委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。被告：王长江，男，1992年8月13日出生汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区。原告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司与被告王长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费335元，减半收取167.50元，公告费480元，由原告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  唐伟英人民陪审员  周亚珠二〇一八年四月八日书 记 员  吴 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执2102号之一申请执行人：洪泽，男，1952年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于洪泽与顾萍民间借贷纠纷，本院作出的(2016)苏1002民初3949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾萍名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封未能实际扣押，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  伞波仁审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年四月四日书记员  王 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1705号原告：刘德同，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：曾进弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。被告：代礼兵，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。原告刘德同与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春，被告代礼兵及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。被告源鸿公司辩称：1.我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2.据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3.原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均年薪酬系4万余元。我们请求驳回对我公司的诉请。被告代礼兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。被告源鸿公司应当承担向原告支付款项的义务，源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。在工程施工过程中我对各原告施工时间、量及工作数额的确定，系依据建筑市场的通行做法确定，原告主张的劳务费金额属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。原告刘德同与代礼兵订立口头劳务合同，由刘德同在工地现场从事管理工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》、《拖欠民工工作花名册》上签字确认，应付原告刘德同工资22800元，已付1000元，未付21800元。另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。庭审中，被告源鸿公司确认胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议，并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告进场从事现场管理工作，及拖欠原告劳务费用21800元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告刘德同支付给劳务费21800元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告刘德同的其他诉讼请求。案件受理费173元，由被告代礼兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年四月二十七日书记员  郭莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1620号原告：刘新浩，男。被告：李彦斌，男。原告刘新浩与李彦彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。本院在审理过程中，原告刘新浩于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新浩申请撤诉，意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘新浩撤回起诉。案件受理费175元，原告已预交。减半收取，由原告刘新浩负担。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一八年四月二十五日书 记 员  殷丹丹
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初855号之一解除保全申请人：罗光福。被申请人：吴志龙。被申请人：丁丽。申请人罗光福与被申请人吴志龙、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2018)鄂0802民初855号民事裁定，对被申请人吴志龙、丁丽名下银行存款7万元予以冻结。对申请保全人罗光福提供的担保财产存单捌万元予以冻结。申请人罗光福于2018年4月15日向本院申请撤诉，并同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗光福以与被申请人吴志龙、丁丽之间的债务已经清偿为由撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除被申请人吴志龙、丁丽名下银行存款7万元的冻结。二、解除对申请保全人罗光福提供的担保财产存单捌万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁兆华二〇一八年四月十八日书记员  刘宵祎
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1379号原告:重庆银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道165号，统一社会信用代码91500238567853477N。银行负责人：何福远，任该银行行长职务。委托诉讼代理人：郑伟，重庆银行股份有限公司巫溪支行职工。委托诉讼代理人��陈柏均，重庆银行股份有限公司巫溪支行职工。被告：邱厚军，男，生于1965年11月18日，住重庆市巫溪县。被告：何虹，女，生于1966年2月4日，住重庆市巫溪县。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行诉被告邱厚军、何虹金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆银行股份有限公司巫溪支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司巫溪支行自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司巫溪支行��诉。案件受理费7435.56元，减半收取3717.78元，由原告重庆银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 长  王林林审 判 员  胥仲伦人民陪审员  杨书生二〇一八年四月十一日书 记 员  田小兰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执970号申请执行人:陈传林,男,汉族,1963年04月01日出生,住重庆市渝北区。申请执行人:周翠平,女,汉族,1967年06月08日出生,住重庆市渝北区。被执行人:李坤兰,女,汉族,1962年12月18日出生,住重庆市渝北区。被执行人:郝廷斌,男,汉族,1959年11月10日出生,住重庆市渝北区。关于陈传林、李坤兰申请执行周翠平、郝廷斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初404号民事判决书，申请执行人于2018年1月12日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执970号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执13484号申请执行人:皮天华,男,汉族,1963年02月17日出生,住重庆市巴南区。被执行人:厦门勋利达运输有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：林绍敏，经理。本案被执行人应支付申请人案款本金128820元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13484号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十五日书记员 聂 刘
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初938号原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处，住所地：四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号。负责人吴某，职务不详。委托诉讼代理人贾双双，女，该分理处工作人员。委托诉讼代理人邓小丽，女，该分理处工作人员。被告何守国,男,汉族,1971年12月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。被告张欢欢,女,汉族,1988年12月10日出生,住四川省射洪县。被告何守能,男,汉族,1976年4月1日出生,住四川省绵阳市涪城区。原告成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处与被告何守国、张欢欢、何守能借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。本院经审查认为，为便于案件审理，本案应移送北京市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 毅二〇一八年四月九日书记员 曾雪莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1163号之一申请执行人：李广东，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。关于李广东与五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0482民初5664民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，五洋建设集团股份有限公司应于判决生效之日起30日内支付李广东人民币3551773.12元并负担案件受理费36815元。因五洋建设集团股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人李广东的请求，本院于2018年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月9日依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人五洋建设集团股份有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人五洋建设集团股份有限公司在银行有部分存款可供执行，本院已依法冻结了被执行人五洋建设集团股份有限公司部分银行存款。本院于2018年4月10日依法向中策橡胶（常州金坛）有限公司调查发现被执行人五洋建设集团股份有限公司有部分工程款尚未领取。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币4000000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  金昌大审判员  莘 祥审判员  王先彪二〇一八年四月十六日书记员  蒋 澍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初634号原告张靖宜，男，1989年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告陈亮，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被告徐朋珍，女，1985年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。被告罗贵成，男，1962年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，原告张靖宜诉被告陈亮、徐朋珍、罗贵成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖宜到庭参加诉讼，被告陈亮、徐朋珍、罗贵成经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款36456.25元（其中包含30000元本金，利息及之前垫付电费）；2、本案诉讼费由被告承担；3、违约金自2017年10月19日逾期之日起每日以本金30000元为基数的5%的违约金，截至2017年11月23日为52500元。事实及理由：三被告在2015年年底至2016年4月期间多次向原告借款，2016年4月19日原告同三被告签订《借款合同》，借给三被告人民币30000元，双方约定2016年10月19日还30000元，于借款次月20日起每月20日支付利息900元。约定还款日到后三被告以周转不过来为由，于2017年3月24日续签合同，利息也一直拖到2017年6月。因被告租用的旺客隆门面多余费用退还，2017年6月17日房东将5354元转账给原告，至此尚余1956.25元及利息及电费未支付，此后三被告拖欠利息累计至今共欠利息人民币6456.25元。约定的最后还款期限2017年10月29日已过，原告多次要求被告还款，被告不接原告电话，为此提出上述诉讼请求。三被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、三被告身份证复印件、借款合同、延期借款合同补充协议、被告罗贵成银行查询明细、工资发放清册、工资收入证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的电费支付凭证，因与本案不是同一法律关系，与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2016年4月19日原告与被告陈亮、徐朋珍作为借款人、被告罗贵成作为担保人签订了《借款合同》，合同中三被告注明了相互之间的关系，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年4月19日至2016年10月19日，借款利率按月息三分计算，即900元，担保人罗贵成自愿为该笔借款提供无限连带责任保证，被告逾期还款，从逾期之日起每日按总借款标的的5%承担违约责任。合同签订后，原告于2016年4月21日向被告陈亮转账交付借款30000元，被告按每月900元支付利息至2017年4月，后未再支付利息。2017年3月24日原告与陈亮、罗贵成签订《延期借款合同补充协议》，将上述借款延期至2017年10月19日偿还。后三被告未履行偿还义务，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确。借条约定借款期限，被告逾期未履行偿还义务，已构成违约。现原告诉请要求被告陈亮、徐朋珍偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告诉请要求被告陈亮、徐朋珍支付借款利息至2017年11月23日，因借款合同约定每月支付利息900元，经核算年利率为36%，该约定超过法律规定，本院仅支持以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2017年5月1日起计至2017年11月23日止。因被告罗贵成为该笔借款提供无限连带责任保证，该保证未过保证期间，其应为被告陈亮、徐朋珍的上述债务承担连带偿还责任，本院判决由被告罗贵成承担连带偿还责任，不超过原告要求其承担偿还责任的范围。原告要求三被告支付自2017年10月19日逾期之日起每日以本金30000元为基数的5%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已支持按年利率24%计算支付未付利息，故对该请求本院不予支持。被告陈亮、徐朋珍、罗贵成经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告陈亮、徐朋珍于本判决生效后五日内向原告张靖宜偿还借款人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，按年利率24%从2017年5月1日起支付至2017年11月23日止）；二、被告罗贵成对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张靖宜其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2024元，减半收取人民币1012元，由被告陈亮、徐朋珍、罗贵成负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年四月二日书记员 包欣（代）
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初715号原告:张纪明,男,汉族。委托代理人焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。被告:安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11701号。法定代表人陈旭峰，总经理。原告张纪明与被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，原告张纪明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张纪明撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年四月二十五日书记员  程晓全
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5790号之一原告：邓万英，女，1968年9月1日出生，汉族。被告：李光义，男，1967年9月23日出生，汉族。被告：袁树香，女，1966年1月30日出生，汉族。原告邓万英与被告李光义、袁树香民间借贷纠纷一案，原告邓万英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓万英撤诉。案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告邓万英负担。审判员 王 昕二〇一八年四月二十五日书记员 赵莉莉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初692号原告:胡某某。被告:李某某。被告:高某某。原告胡某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2011年11月14日被告李某某向原告胡某某贷款60000元，月利息率按2%计算，被告高某某为担保人，未约定保证形式。借款后被告李某某将借款利息支付至2013年2月13日，未偿还借款本金。原告多次向二被告催要借款本金及利息无果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告李某某偿还原告借款本金60000元及从2013年2月13日起至借款还清之日止的利息；2、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借款借据一支，用以证明2010年11月14日被告李某某向原告胡某某借款60000元，约定月利率为25‰，由被告高某某担保的事实。被告李某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。被告高某某辩称，借款情况属实，其为保人。该借款已有七八年了，被告李某某向原告胡某某支付利息没有经过被告高某某，故被告高某某现在不承担保证责任。被告高某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告高某某无异议，被告李某某未到庭。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告高某某无异议，被告李某某未到庭，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：2010年11月14日被告李某某向原告胡某某贷款60000元，约定借款月利率为25‰，被告高某某为担保人。借款后被告李某某将借款利息支付至2013年2月13日。原、被告口头约定，被告李某某于2017年3月1日向原告偿还的19500元是借款本金。后原告多次向二被告催要下剩本金及利息无果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告胡某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡某某要求被告李某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李某某于2017年3月1日向原告偿还19500元，原、被告明确约定偿还的是借款本金，故该笔借款下欠本金为40500元。原告要求被告支付20‰的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告高某某辩称，该借款已有七八年了，被告李某某向原告胡某某支付利息没有经过被告高某某，故被告高某某现在不承担保证责任。本案原告不同意放弃被告高某某的担保，且其一直在向二被告索要该借款，被告高某某未提供证据证明其主张，故被告高某某认为其不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某某对上述借款承担连带担保责任。被告李某某经传唤未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金40500元及利息（按借款本金为60000元，月利率为20‰计息，计息时间从2013年2月14日起至2017年3月1日止；按借款本金40500元，月利率20‰计息，计息时间从2017年3月2日起至借款履行完毕之日止）；二、被告高某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告胡某某负担150元，被告李某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张岗二〇一八年四月二十五日书 记 员  李慧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初1412号原告：达州市文兰物业服务有限公司。住所地：大竹县莲印惠民小区*期物业办公室。法定代表人：文肇兰，董事长。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：邓正斌，男，1970年6月21日出生，住四川省大竹县。原告达州市文兰物业服务有限公司与被告邓正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市文兰物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费8元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。审判员 冯 丹二〇一八年四月二十五日书记员 邱念念
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1107号之十六申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人许学湘,居民。被执行人崔富英，居民。被执行人葛塘春,居民。被执行人刘宝华，居民。被执行人闵祥福,居民。被执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。被执行人临沂三财石化有限公司。被执行人费县百姓超市有限公司。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与许学湘、崔富英、葛塘春、刘宝华、闵祥福、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、临沂三财石化有限公司、费县百姓超市有限公司借款合同纠纷一案中,（2017）鲁1326民初5991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘宝华在兴业银行股份有限公司临沂分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宝华在兴业银行股份有限公司临沂分行37×××03账户上的30000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年四月四日书记员  王健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11824号之一申请执行人：林汝斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄隆灿，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告林汝斌与被告黄隆灿运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄隆灿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付运费118943元及利息（利息计算方法：以25000元为本金从2016年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以25000元为本金从2016年10月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以43943元为本金从2016年12月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1426.33元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月30日向佛山市内的有关金融机构及全国指挥中心金融系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆管理所查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务144229.6元（含执行费2032.95元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十四日书记员  麦永祥
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执961号申请执行人李小萍，江西省吉安市吉州区.被执行人李伟明，江西省吉安市吉州区.李小萍申请执行李伟明劳务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1792号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为8063元，执行费50元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年四月十二日书记员  罗 勇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3415号之一原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘春力，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：山东东阿润康阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街006号。法定代表人：东后坤。委托诉讼代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告程明与被告虞国庆、山东东阿润康阿胶制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程明负担。审 判 长  萧方训审 判 员  程 震人民陪审员  盛 放二〇一八年三月三十日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终180号上诉人（原审被告）:田永娟，女，1987年8月25日生。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈淑芳，女，1962年4月22日生。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。原审被告：张玉兰，女，1963年3月22日生。委托诉讼代理人：田有林，男，1961年12月3日生。上诉人田永娟因与被上诉人陈淑芳、原审被告张玉兰健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田永娟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回陈淑芳的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的住院费用及天数，护理天数和住院伙食补助费、营养费及交通费等各项费用的支出与客观实际不符。二、一审法院判由上诉人承担60%的责任明显处理不当，显失公平。陈淑芳辩称，田永娟殴打陈淑芳的事实清楚，证据确实。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。张玉兰辩称，田永娟和张玉兰均没有殴打陈淑芳，不愿意承担其主张的赔偿费用。陈淑芳向一审法院起诉请求：1、判令张玉兰、田永娟赔偿其医疗费等各项经济损失共计57403.86元。其中医疗费16519.36元、误工费13820.5元（105.5元×131天）、护理费5908元（105.5元×56天）、伙食补助费2240元（40元×56天）、营养费2240元（40元×56天）、伤残赔偿金13872元、复印费4元、交通费1300元、鉴定费1500元；2、由张玉兰、田永娟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：田永娟家和邻居许耀清家有地界纠纷。2016年8月19日上午，田永娟家危房改造推整土地时因许耀清阻挡，田永娟与许耀清发生口角。许耀清妻子陈淑芳见状后与田永娟发生冲突时田永娟致陈淑芳受伤。2016年8月20日陈淑芳入住定西市中医院住院治疗，该院诊断为：1、脑震荡；2、右顶部皮下血肿；3、全身多处外伤；4、腰椎骨折术后；5、肝囊肿；6结石性胆囊炎。住院41天后于2016年9月30日好转出院，支付住院费14869.86元。2016年10月8日、10月10日陈淑芳又在定西市中医院支付门诊费312元。2016年10月1日陈淑芳入住陇西县马河镇卫生院住院治疗，该院诊断为：脑震荡，住院治疗16天后于2016年10月16日好转出院，支付住院费931.5元。2016年11月2日，陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定陈淑芳构成十级伤残。2016年11月5日，陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定陈淑芳损伤程度为轻微伤。陈淑芳于2011年7月15日曾发生交通事故，受伤后住院治疗并行腰椎骨折内固定术。后陈淑芳提起诉讼，经陇西县人民法院审理，作出（2012）陇通民初字第2号民事判决书，判决由肇事者刘飞的法定代理人刘杜平赔偿了原告因该次事故造成的各项损失41073.8元，其中包括后续治疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康应当承担侵权责任。陈淑芳与田永娟系同村村民，本应和睦相处，但遇事都不冷静，双方发生冲突后田永娟要对自己致伤陈淑芳的行为承担相应的侵权责任。陈淑芳对自己损害的发生也有过错，可减轻田永娟的赔偿责任。田永娟辩称没有殴打陈淑芳的意见，因有证人证言和鉴定意见证实，故其理由本院不予采纳。陈淑芳诉请由田永娟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，于法有据，合理部分，应予支持。陈淑芳在定西市中医院住院期间治疗自身所患疾病支付的医疗费和护理费因有主治医师的证言证实并非因打架所致，因此，上述费用应由陈淑芳自负。原告诉请的交通费票据与实际明显不符，本院酌情予以支持300元。因原告提交的鉴定意见本院未予采信，故对原告诉请的鉴定费本院不予支持。无证据证实张玉兰致伤陈淑芳，故对陈淑芳诉请由被告张玉兰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告陈淑芳主张的各项赔偿费用本院认定如下：医疗费10785.12元;误工费3270.5元（根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，31天×105.5元/天）；护理费3270.5元（根据住院天数及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，31天×105.5元/天）；住院伙食补助费1240元（根据受害人的住院天数及受诉法院所在地上一年度党政机关工作人员出差伙食补助标准计算，31天×40元/天）；营养费300元（20元/天×15天），复印费4元（根据核实相关票据确定）；交通费300元，合计18250.12元。上述费用由被告田永娟承担60%即10950元；由原告陈淑芳自负40%即7300.12元。判决：一、被告田永娟赔偿原告陈淑芳医疗费等各项损失10950元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为:田永娟是否殴打致伤了陈淑芳，其对陈淑芳的各项经济损失是否应当承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。陈淑芳家与田永娟家因地界问题存在矛盾，双方发生冲突后陈淑芳被田永娟致伤，对陈淑芳因此导致住院治疗的医疗费、误工费等各项经济损失，田永娟作为侵权人应承担赔偿责任。但陈淑芳对损害的发生也有过错，应减轻田永娟的赔偿责任。田永娟辩称自己没有殴打陈淑芳，陈淑芳的伤与自己无关，但因认定田永娟致伤陈淑芳的事实不仅有证人证言，而且有相关医疗机构的病历、出院证明书及公安司法鉴定中心的人体损失程度鉴定书等，故田永娟关于自己没有致伤陈淑芳的辩解理由不能成立，本院不予采纳。陈淑芳受伤后，先后在定西市中医院住院治疗41天，在马河卫生院住院治疗16天，但一审考虑到陈淑芳在本案中存在伤病同治的问题，故根据主治医生的证人证言，确定陈淑芳在定西市中医院住院期间治疗自身所患疾病支付的医疗费、误工费及护理费等由其自负。将陈淑芳主张的误工费、护理费按照31天计算，再根据双方各自的过错程度，确定按照6:4的比例承担陈淑芳的赔偿责任，实体处理正确，二审予以确认。综上所述，田永娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由田永娟负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年四月二十日书记员  何婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3023号之二解除保全申请人：陈少文，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区倒口西村***号*楼*号，现住武汉市洪山区民主路***号拜赞庭6-2-401，公民身份号码4224321973********。委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。被申请人：武汉运源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山镇黄陵新街。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶天虎，该公司员工。原告陈少文与被告武汉运源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鄂0191民初3023号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武汉运源置业有限公司银行存款2,929,169.62元或查封、扣押其同等价值财产；查封申请人陈少文、担保人李萍用以担保的财产，即申请人陈少文名下位于武汉市洪山区民主路717号拜赞庭6-2-401房产（房产证号：武房权证洪字第××号）。2017年8月24日，申请人陈少文申请部分解封，同日本院作出（2017）鄂0191民初3023号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人武汉运源置业有限公司银行账户2,429,169.62元的冻结或同等价值财产的查封。现申请人陈少文于2018年4月26日向本院申请解除对被申请人武汉运源置业有限公司银行账户的冻结及担保财产的查封措施。本院经审查认为：申请人陈少文自愿解除对被申请人武汉运源置业有限公司银行账户的冻结及担保财产的查封措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉运源置业有限公司银行账户的冻结；二、解除对申请人陈少文名下位于武汉市洪山区民主路717号拜赞庭6-2-401房产（房产证号：武房权证洪字第××号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓凌二〇一八年四月二十七日书记员  沈婉莹
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执3528号被执行人庞生建，男，生于1989年11月21日，汉族，住重庆市南川区。本院执行庞生建罚金一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119刑初395号刑事判决书已发生法律效力。被执行人庞生建逾期未履行，于2017年10月27日由审判庭移交执行。本案在执行中查明：庞生建因开设赌场罪在重庆市南川监狱服刑，其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执3528号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年四月二十三日书记员 吴丽媛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1553号原告：吕焕英，女，1951年9月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：陈雷军，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告吕焕英与被告陈雷军返还原物纠纷一案中，原告吕焕英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕焕英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕焕英负担。审判员  张迎春二〇一八年四月十三日书记员  刘仕玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2327号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。被告：詹明德，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告詹明德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年四月十三日书记员 吴科琼
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初332号原告应城市粮食局。住所地：应城市粮贸街**号。组织机构代码：01130552-0。法定代表人李双金，该局局长。委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为起诉、出庭、进行调解、签收法律文书等）。被告应城市三兄弟电子科技有限公司。住所地：应城市汉宜大道****号。统一社会信用代码：91420981060679473R。法定代表人付志雄，该公司执行董事兼总经理。原告应城市粮食局诉被告应城市三兄弟电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告应城市粮食局的委托代理人刘力臣、被告应城市三兄弟电子科技有限公司的法定代表人付志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应城市粮食局诉称：位于应城市汉××大道粮食批发市场办公楼（××村××）的门店系原告所有，原告委托下属机构应城市粮食局国有资产管理中心出租。2016年3月13日，应城市粮食局国有资产管理中心与被告签订了《租赁合同》，将门店出租给被告经营使用。《租赁合同》约定租赁期限一年，从2016年3月13日至2017年3月12日，年租金为30000元，租金应在每年度开始之前付清，未按期付清租金的，应按下欠金额的日千分之一支付违约金。被告支付了合同约定租赁期限内的租金。《租赁合同》约定的租赁期限届满后，双方没有签订新的租赁合同，被告继续使用门店从事经营活动，被告应当按照原标准向原告支付下一年度即2017年3月13日至2018年3月12日的租金，但被告一直没有支付，原告多次催要无果。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2017年度（2017年3月13日至2018年3月12日）的租金30000元；二、被告向原告支付拖欠租金的违约金，自2017年3月13日起至付清租金之日止，按拖欠租金金额的日千分之一计算；三、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。原告应城市粮食局为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告及其法定代表人的身份情况。证据二、企业信用信息。证明被告的身份情况。证据三、租赁合同、情况说明和承诺。证明原告委托下属机构出租房屋、租赁合同签订的时间及其内容。证据四、房产证。证明原告对出租房屋享有所有权。被告应城市三兄弟电子科技有限公司辩称：我对原告陈述的事实和理由无异议，诉讼请求表示接受，未按合同支付租金是由于经营困难，不是故意拖欠，将想办法尽快履行到位。被告应城市三兄弟电子科技有限公司未向本院提交证据。庭审质证过程中，被告对原告提交证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。本院根据确认有效的证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性的强制规定，应属有效合同，当事人应当按照该合同的约定履行各自的义务。租赁期间届满后，双方虽未续签合同，但被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，应视为租赁关系继续存续，原租赁合同继续有效。被告在续租期间未按合同约定支付租金，理应承担租赁期间的租金并按合同约定支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告应城市三兄弟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应城市粮食局支付2017年度（2017年3月13日至2018年3月12日）房屋租金30000元及违约金（违约金按租金金额的日千分之一从2017年3月13日起算至付清租金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告应城市三兄弟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇一八年四月二十三日书记员  陈小弟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722财保10号申请人：邹继辉，男，1964年9月18日生，满族，住长岭县。被申请人：宋长海，男，1962年9月8日生，汉族，住址长岭县。申请人邹继辉与被申请人宋长海民间借贷纠纷于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人宋长海位于长岭县长岭镇本门外村养鸡场的鸡舍，产权证号为20090989、20070888、20070887。经审查，本院认为，申请人邹继辉的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人宋长海名下的位于长岭县长岭镇北门外村产权证号为20090989、20070888、20070887的鸡舍房屋予以查封。申请人邹继辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜审 判 员  赵 瑞代理审判员  苗建秋二〇一八年四月十三日书 记 员  孟祥玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民初942号原告:刘某，男，1993年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告:郭某1，女，1993年5月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:郭某2，男，1969年11月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:陶某，女，1969年7月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告刘某与被告郭某1、郭某2、陶某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤回对被告郭某1、郭某2、陶某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担。审判员 程 芳二〇一八年四月二日书记员 王晓飞附：(2018)皖1204民初942号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1165号原告：陈武仕，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：黄美凤，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告黄美凤、陈仕武诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告黄美凤、陈仕武未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。