安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初1348号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路许家庄8号楼3F，统一社会信用代码91341500MA2MQNP39E（1-1）。负责人：孙云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小艳，该公司员工。被告：曹成菲，女，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张海东，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司六安分公司（以下简称锐拓互联网六安分公司）与被告曹成菲、张海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓互联网六安分公司的委托诉讼代理人王小艳到庭参加诉讼，被告曹成菲到庭参加诉讼，被告张海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐拓互联网六安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告人民币8.9万元，利息及违约金5340元（自2017年9月15日计算至起诉之日），并支付起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、原告有权对被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌为：皖Ｎ×××××车辆，识别号：LBETLBFC7GY167384）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告曹成菲因资金周转困难，于2017年4月13日通过“微贷网”网络借贷平台借款人民币100000元，签订《汽车抵押借款合同》，以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌为：皖Ｎ×××××，车辆识别号：LBETLBFC7GY167384）作抵押，并于2017年4月13日出具收条，表示收到上述款项，签订《借款协议书》电子合同确认书，认可借款到期后“微贷网”将债权转让给不特定的第三人。同时被告张海东签订共同还款承诺书，表示自愿成为上述借款连带共同债务人。借款到期后被告偿还了原告部分借款利息，截止2018年2月1日仍余本息及违约金人民币9.434万元。原告与微贷网于2017年4月13日签订协议将上述债权转让给原告，原告为保障自身合法权益，特向贵院起诉。综上，原告依法起诉，请求支持原告诉请。被告曹成菲辩称，借款是事实。当时向微贷网借了10万元，后来归还了部分款项，具体还款金额不清楚，是原告打电话催促张海东还的。剩余借款暂时我没有还款能力。被告张海东未予答辩和举证。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；二、两被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；三、汽车抵押借款合同、收条一张，证明被告曹成菲将其所有的皖Ｎ×××××号车辆为借款提供抵押担保的事实；四、机动车登记证书，证明被告曹成菲抵押的皖Ｎ×××××号车辆，已于2017年4月14日办理了抵押登记手续；五、微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、曹成菲出具的收条一张，证明2017年4月13日曹成菲通过微贷网平台借款10万元的事实；六、共同还款承诺书，证明被告张海东自愿作为连带共同债务人，对被告曹成菲向微贷网平台借款10万元承担连带共同还款责任；七、债权转让通知书及还款协议，证明微贷网平台将其对被告曹成菲的债权转让给原告，转让方、受让方及债务人曹成菲均在债权转让通知书及还款协议上签字。经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告所举的证据一至七，来源合法，本院对其真实性予以认定。经审理查明：被告曹成菲与被告张海东系夫妻关系，被告曹成菲因资金周转困难，于2017年4月13日向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的网络借贷中介平台申请借款人民币100000元，并签订《借款协议书》电子合同确认书，借款协议约定：借款金额100000元，借款期限自2017年4月13日起至2017年7月13日止，借款月利率为0.933%，同时约定未能按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，并约定出借人可将其项下的债权转让给“微贷网”或“微贷网”居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。《借款协议书》签订同时，出借人委托居间服务人“微贷网”将上述债权转让给原告，本案原告与被告曹成菲及“微贷网”三方签订了《债权转让通知书及还款协议》。《借款协议书》签订同日，被告张海东签订共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告曹成菲向“微贷网”借款所产生的债务承担连带共同还款责任。为保证债务的履行，被告曹成菲与原告签订《汽车抵押借款合同》，被告曹成菲以其所有的皖Ｎ×××××号北京现代小型普通客车为向“微贷网”借款提供抵押担保，并于2017年4月14日办理了抵押登记手续。2017年4月13日，被告曹成菲出具收条一份，收条载明“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币100000元”。借款后，被告仅偿还本金11400元及至2017年9月14日前的利息，剩余借款本金88600元及2017年9月14日后的利息，经原告多次催要两被告至今未有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告曹成菲与“微贷网”签订的《借款协议书》、被告曹成菲与原告签订的《汽车抵押借款合同》、原告与被告曹成菲及“微贷网”签订的《债权转让通知书及还款协议》、被告张海东签署的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据被告曹成菲与“微贷网”签订的《借款协议书》约定，出借人委托“微贷网”居间介绍将该笔债权转让给本案原告，“微贷网”与本案原告及被告曹成菲三方签订《债权转让通知书及还款协议》，据此，原告依约享有被告曹成菲与“微贷网”签订的《借款协议书》项下的全部债权。被告张海东自愿签署共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人，对被告曹成菲向“微贷网”借款所产生的债务承担连带共同还款责任。故对原告要求被告曹成菲、张海东共同偿还剩余借款本金88600元、2017年9月14日起至起诉日的利息及违约金5340元，证据充分，合法有理，本院应予支持。原告主张起诉日以后的利息，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹成菲自愿以其所有的皖Ｎ×××××号北京现代小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告诉请对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹成菲、张海东于本判决生效后十日内偿还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司六安分公司借款本金88600元；二、被告曹成菲、张海东于本判决生效后十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司六安分公司借款本金88600元的利息、违约金5340元（自2017年9月15日起计算至2018年3月21日），2018年3月21日以后的利息按年利率6%计算至借款付清时止；三、若被告曹成菲、张海东未履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司六安分公司对被告曹成菲的抵押财产即皖Ｎ×××××号北京现代小型普通客车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权;四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告曹成菲、张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一八年四月二十六日书记员  王媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。