广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初3918号原告：林成忠，男，1963年9月13日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：农珠妹，广西宁泽律师事务所实习律师。被告：曾令强，男，1992年2月4日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：邓先云，广西横县法律服务中心法律工作者。被告：施小雪，女，1994年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。统一社会信用代码：914500008982294768。负责人：宣浪，公司总经理。委托诉讼代理人:封小贤，广西桂翼律师事务所律师。原告林成忠与被告曾令强、施小雪、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司(简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告林成忠的委托诉讼代理人林京明、农珠妹，被告曾令强的委托诉讼代理人邓先云，被告施小雪的委托诉讼代理人宁德良，被告保险公司的委托诉讼代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令强和被告施小雪连带赔偿原告残疾赔偿金41436元，误工费9699.8元、护理费9699.8元、交通费1000元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元、施救费1200元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，共计98335.6元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月24日6时30分许，曾令强驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿103省道由南宁方向往灵山方向行驶，原告驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与桂Ｎ×××××小型轿车相对方向行驶，至事故路段，适有原告驾车停靠在路边，两车相会时，由于被告曾令强驾车未靠右通行，致使所驾车辆刮碰中桂Ａ×××××普通二轮摩托车，造成原告严重受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后被告曾令强驾车逃逸。2017年10月30日，经横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2017］第B201717020XF号《道路交通事故认定书》，认定被告曾令强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往横县中医医院住院治疗33天，支出了巨额医药费，经诊断：1、左股骨中下段粉碎性骨折，2、左胫排骨粉碎性骨折；3、左足跟皮肤擦伤；4、气滞血淤。出院医嘱：1、禁忌患肢负重，2、出院2个月内需留1人在其身边全程陪护，3、两个月内全休息养病，4、出院一个月后复查拍片，5、后期需要一定的医疗费用，6、骨折愈合后方可取出固定物。被告曾令强驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车实际车主为被告施小雪，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，曾令强与被告施小雪应当承担连带赔偿责任。被告保险公司是桂Ｎ×××××小型轿车投保所承保的保险公司，其也应当在交强险和商业险的保险限额范围内承担保险赔偿责任。被告曾令强辩称，对于原告的损失由法院核实，被告施小雪不应承担赔偿责任，对保险公司提出的商业险免赔的主张没有异议。被告施小雪辩称，对原告的损失应由保险公司赔偿，被告施小雪不是肇事者，不应当承担民事责任，即使承担责任也是按份责任。事故后被告施小雪垫付了48435.24元，施小雪垫付的费用可以代被告曾令强赔偿。被告保险公司辩称，被告曾令强驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。对于原告请求赔偿的数额由法院进行核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日6时30分许，被告曾令强未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿103省道由南宁方向往灵山方向行驶，原告林成忠驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与桂Ｎ×××××小型轿车相对方向行驶，至S103省道45KM+8000M处，适有原告驾车停靠在路边，两车相会时，由于被告曾令强驾车未靠右通行，致使所驾车辆刮碰中桂Ａ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后被告曾令强驾车逃逸。2017年10月30日，经横县公安局交通管理大队作出横公交认字［2017］第B201717020XF号《道路交通事故认定书》，认定被告曾令强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往横县中医医院住院治疗至2017年10月27日，共计33天，支出医药费48435.24元，该费用由被告施小雪垫付。被告施小雪在庭上陈述，其垫付的费用可以代被告曾令强赔偿。医院对原告林成忠的出院医嘱：住院期间及出院二个月内留陪人一人，建议全体二个月，后期康复费用约陆仟元，骨折愈合后取出内固定物费用约柒仟元。经林成忠委托，广西正廉司法鉴定中心于2018年1月18日作出司法鉴定意见：被鉴定人林成忠左膝关节功能丧失30.77%的伤残程度为十级伤残；左踝关节功能丧失50%的伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。被告曾令强驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车为被告施小雪所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告林成忠属于农业家庭户口。本院认为，交通事故发生后，有权机关作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾令强负本次事故全部责任。事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司是桂Ｎ×××××小型轿车的承保单位，本案事故发生在承保期间内，故对原告的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于被告施小雪对其所有的车辆没有尽到管理责任，致使车辆出借给没有取得相应驾驶资格的被告曾令强使用，以致发生事故，因此被告施小雪对本案的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告施小雪应承担相应责任。故对保险公司赔偿不足的部分由被告曾令强承担90%的民事责任，被告施小雪承担10%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认因交通事故导致林成忠受伤造成的损失有：1、医疗费61435.24元:(48435.24元+后续治疗费13000元)；2、住院伙食补助费：33天×100元/天=3300元；3、原告虽然没有提供医疗机构需要加强营养费的意见，但结合原告的伤情情况、住院治疗天数及伤残等级，对原告请求的2000元营养费，本院予以支持；4、护理费：38069元/年÷365天×93天(住院33天+全休60天的陪护)=9699.72元；5、误工费：38069元/年÷365天×93天(住院33天+全休60天)=9699.72元；6、残疾赔偿金：经鉴定原告为多等级伤残，10359元/年×20年×18%=37292.4元；7、鉴定费700元；8、交通费：原告未能提供正式票据为凭，但交通费是实际发生的费用，原告请求的1000元符合实际情况，本院予以支持1000元；9、施救费1200元；10、精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告林成忠多等级伤残，给原告精神上造成了严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，原告请求10000元过高，本院酌情支持6000元。综上共计132327.08元。对于原告的上述损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计64391.84元，在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿原告施救费1200元。对于由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56735.24元(61435.24元+3300元+2000元-10000元)，由被告赔偿90%，即51061.71元，被告施小雪赔偿10%，即5673.53元。被告施小雪已经支付了48435.24元，对超出部分的款项42761.71元(48435.24元-5673.53元)，根据被告施小雪的陈述可以代替被告曾令强赔偿原告，故被告曾令强尚应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8300元(51061.71元-42761.71元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林成忠医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林成忠护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金64391.84元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告林成忠施救费1200元；四、被告曾令强赔偿原告林成忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8300元(已扣减施小雪垫付的42761.71元)；五、被告施小雪赔偿原告林成忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5673.53元(已履行完毕)；六、驳回原告林成忠的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1641元（原告已预交），由原告林成忠负担241元，被告曾令强负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李营二〇一八年四月二十三日书记员  李露附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。