wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第621号原告陈玉兰。委托代理人宋伟锋。被告陆小云。被告陈尧文。原告陈玉兰与被告陆小云、陈尧文民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员蒋栩独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人宋伟锋、被告陆小云到庭参加诉讼，被告陈尧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈玉兰起诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月23日，被告陆小云向原告借款125000元，出具借条一份。双方约定借款利息按照月利率3%计算，且承诺以其住房（东孝街道戴店小区12幢1-401室）作为抵押担保。双方口头约定借期3个月。但该借款二被告至今分文未还。现原告请求判令二被告共同归还原告借款125000元并支付利息41250元（按照月利率3%自2012年8月24日起计算至2013年7月23日止，此后继续计算至借款清偿日止），诉讼费用由二被告承担。为证明上述事实，原告陈玉兰向本院提交由被告陆小云出具的借条一份，用以证明被告陆小云向原告借款125000元的事实。被告陆小云在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款事实，暂时无能力归还。被告陆小云未向本院提交证据。被告陈尧文未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告陆小云对原告陈玉兰提交的证据无异议，原告陈玉兰提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陆小云、陈尧文系夫妻关系。2012年8月23日，被告陆小云向原告借款并出具借条一份，载明：今向陈玉兰借到人民币壹拾贰万伍仟元正（125000.00），月息3分，有戴店小区12幢401室房子抵押。后被告陆小云一直未有还本付息。本院认为，原告与被告陆小云之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷关系应当受到保护。被告陆小云向原告借款并出具借条后，未归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告陆小云、陈尧文系夫妻关系，对于二被告在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理。原告请求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆小云出具的借条明确约定借款利息计算为月利率3%，已超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，参照中国人民银行同期同档次贷款利率确定，即自按照月利率2.19%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆小云、陈尧文于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉兰借款本金125000元，并支付利息（按照月利率2.19%自2012年8月24日起开始计算至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元（已减半收取），由原告陈玉兰负担39元，被告陆小云、陈尧文负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一三年八月二十六日代书记员  张剑波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字331号申请执行人张吉波。被执行人姜梦梦。本院在执行申请执行人张吉波与被执执行人姜梦梦纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）即商初字第102号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  周学成二〇一三年八月十日书记员  江世清
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金东商初字第614号原告金华市世贸大饭店有限公司。法定代表人蔡玲莉。被告吴小平。被告吴棋。本院在审理原告金华市世贸大饭店有限公司与被告吴小平、吴棋合同纠纷一案中，原告金华市世贸大饭店有限公司于2013年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市世贸大饭店有限公司撤回对被告吴小平、吴棋的起诉。审判员 邱 阳二〇一三年八月五日申请执行时效两年书记员 王婉婷
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00594号上诉人（原审被告）:汤某，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛某，女，1945年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。上诉人汤某和上诉人薛某法定继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某及其委托代理人张永胜，被上诉人薛某及其委托代理人李万强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：座落于谯城区××里镇羊庙行政村××自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），属于原告薛某与丈夫汤学礼婚后共同财产，按照法律规定，夫妻婚后共同财产，应当依法平均分割，该处房应当由原告薛某与其丈夫汤学礼均分。因汤学礼去世，汤学礼应得的那部分财产就变成遗产，由其法定继承人依法继承。原告薛某和被告汤某是汤学礼的法定继承人，应当按照法定继承依法分割，故此，对原告薛某起诉要求与被告按份额继承原告丈夫遗产房屋价值16000元（堂屋三间，厨房一间或评估分割）的诉讼请求，予以支持。被告汤某辩称：现在我有遗嘱一份，我父亲去世后，留有他本人自书遗嘱一份。遗嘱中我父亲把属于他的房产交与我个人继承。因被告汤某未能提供遗嘱原件，也未能提供其他证据证明遗嘱内容的真实性，因此，对被告汤某辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：座落于谯城区××里镇羊庙行政村××自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），其中原告薛某分得2间堂屋（从东往西），1间东屋，被告汤某分得1间堂屋（靠西边一间）。案件受理费80元，由被告汤某负担。宣判后，汤某、薛某均不服原审判决，汤某以一审法院认定事实和适用法律错误，本案应按遗嘱继承处理，而不应按法定继承判决为由，薛某认为一审法院认定事实清楚，但将不宜分割的遗产房屋判决分给汤某一间堂屋，显然激化矛盾，实属错判；以一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明：上诉人薛某和上诉人汤某系继母子关系，上诉人薛某和汤学礼于××××年结婚，汤学礼于2007年1月4日死亡。上诉人薛某和汤学礼结婚后于1981年在十八里镇羊庙行政村汤庄自然村自己建有房屋四间（其中堂屋3间，东屋1间），该房屋系上诉人薛某和丈夫汤学礼婚后共同财产。上诉人汤某曾于2010年11月向谯城区人民法院起诉要求继承房屋，后于2011年4月22日撤回起诉。2012年3月5日上诉人薛某申请对该房屋进行评估，经亳州市价格认证中心鉴定该房屋价值金额为15868元。本院认为：座落于谯城区××里镇羊庙行政村××自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），属于原告薛某与丈夫汤学礼婚后共同财产，按照法律规定，夫妻婚后共同财产，应当依法平均分割，该处房应当由上诉人薛某与其丈夫汤学礼均分。因汤学礼去世，汤学礼应得的那部分财产就变成遗产，上诉人汤某在二审中提供了汤学礼自书遗嘱一份，遗嘱中汤学礼把属于他的房产交由汤某个人继承。二审中本院依法告知上诉人薛某可依法对遗嘱申请鉴定，但上诉人薛某在规定期限内未申请鉴定。视为对遗嘱的认可。故原审判决座落于谯城区××里镇羊庙行政村××自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），其中原告薛某分得2间堂屋（从东往西），1间东屋，被告汤某分得1间堂屋（靠西边一间）不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区法院（2012）谯民一初字第00628号民事判决；二、改判座落于谯城区十八里镇羊庙行政村汤庄自然村四间房屋（其中堂屋3间，东屋1间），其中薛某分得2间堂屋（从东往西），汤某分得1间堂屋（靠西边一间）和1间东屋。一审案件受理费80元，由被告汤某负担；二审案件受理费160元，由汤某、薛某各负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一三年八月二十八日书 记 员 欧阳萍
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙商初字第597号原告：沈建敏，台州学院教师。被告：罗立平，仙居县第二中学教师。被告：司徒红珠，鄞州区石矸街道宸卿小学教师。委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。原告沈建敏为与被告罗立平、司徒红珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈建敏、被告司徒红珠的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。被告罗立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈建敏起诉称：两被告系夫妻。被告罗立平与原告系朋友。为购买房子，2011年12月9日，被告罗立平向原告借款10000元；2012年1月5日被告罗立平向原告借款5000元；为调动工作，2012年6月2日，被告罗立平向原告借款12000元，2013年3月2日，被告罗立平向原告借款7000元。上述借款均由被告罗立平出具借条。现两被告在离婚中，要求两被告立即归还原告借款本金34000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）。被告罗立平未作答辩。被告司徒红珠答辩称：四笔借款发生在两被告夫妻有矛盾时，尤其后两笔发生在两人离婚诉讼期间。两被告均为教师，有合法稳定经济收入，未从事其他经营活动，也未用于共同生活。自登记结婚，从未共同生活，分别居住在仙居和宁波两地。请求驳回原告对被告司徒红珠的诉讼请求。经审理查明：被告罗立平与原告系朋友。以购买房子或调动工作为由，2011年12月9日，被告罗立平向原告借款10000元；2012年1月5日被告罗立平向原告借款5000元；2012年6月2日，被告罗立平向原告借款12000元，2013年3月2日，被告罗立平向原告借款7000元。上述借款均由被告罗立平出具借条。另查明，2010年10月21日，被告罗立平与被告司徒红珠登记结婚。婚后，双方两地分居，罗立平常到宁波看望司徒红珠。直到2012年2月间，司徒红珠家人才得知罗立平与司徒红珠已登记结婚，对司徒红珠的婚姻进行干涉，夫妻感情出现裂痕。2012年6月12日司徒红珠曾起诉要求与罗立平离婚，本院于2012年7月对其请求予以驳回。2013年2月25日司徒红珠再次起诉要求与罗立平离婚，一审判决准予罗立平与司徒红珠离婚，目前在台州市中级人民法院上诉审理中。上述事实，有原告沈建敏陈述、被告司徒红珠陈述、借条、（2012）台仙民初字第417号、（2013）台仙民初字第126号民事判决书在案所证实，予以确认。本院认为，原告沈建敏与被告罗立平之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。本案主要争议焦点是以被告罗立平个人名义的四笔借款是否为两被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该司法解释其实首先推定了个人举债为夫妻共同债务，即本案四笔借款为夫妻共同债务，被告司徒红珠对借款不是共同债务负举证责任。被告司徒红珠未提供相应证据，故对其辩解不予采纳。原告诉讼请求合法，依法予以支持。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗立平、司徒红珠自判决生效之日起一个月内归还原告沈建敏34000元及逾期利息（自2013年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗立平、司徒红珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）审 判 员 吴宇明二〇一三年八月十五日代书记员 陈巧英本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第536号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。法定代表人：赵文举，公司企业法人。委托代理人：周友爱。被告：胡功杰。本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告胡功杰物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年八月六日书记员  许 晔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奋。委托代理人：王焕承。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷静珠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁惠娟。再审申请人陈奋、殷静珠因与被申请人丁惠娟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2013年4月1日作出的（2013）浙甬民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈奋、殷静珠申请再审称：宁波中冠工程管理咨询有限公司没有司法鉴定资格，一审法院采信其出具的鉴定报告，属认定事实错误。二审判决认定事实错误，请求再审予以改判。本院认为：陈奋、殷静珠称，宁波中冠工程管理咨询有限公司没有司法鉴定资格，一审法院采信其出具的鉴定报告，属认定事实错误。陈奋、殷静珠在一审期间未提出上述理由，也未申请重新鉴定；其二、《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》规定“国家对法医类、物证类、声像资料司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。省级人民政府司法行政部门依照规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告”，本案鉴定系工程造价鉴定，不属于上述三类司法鉴定，故宁波中冠工程管理咨询有限公司未在浙江省司法厅登记，并不能说明其无工程造价鉴定资格。且该公司系本院在册关于工程造价司法鉴定中介机构，具备建筑造价司法鉴定资格；其三、二审法院未全部按照鉴定确定的损失金额确定赔偿费用，而是在考虑涉案房屋已被征收拆迁、该房屋在2009年因自身原因大面积渗漏溢水至客厅地板、已装修入住15年之久、卫生间吊顶未列入鉴定范围内等因素，参照鉴定报告，酌情确定赔偿额3500元。综上，陈奋、殷静珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈奋、殷静珠的再审申请。审 判 长  张金米审 判 员  周元如代理审判员  杜海平二〇一三年八月五日代书 记员  周维珍
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第10574号原告战某甲。委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。被告战某乙。被告战某丙。被告战某丁。原告战某甲诉被告战某乙、战某丙、战某丁继承纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日、2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告战某甲的委托代理人胡义秋，被告战某乙、战某丙、战某丁到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告战某甲诉称，王淑君与战旋亭系夫妻关系，二人育有长女战某某、次女战某某、三女战某某、四女战某乙、长子战某某、六女战某丙、次子战某丁。战旋亭于1998年10月9日去世。1999年12月6日，被继承人王淑君与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同》，购买了坐落于青岛市市南区江苏路83号XXX户房屋一处，并于2003年1月3日办理了房地产权证。2008年7月3日，王淑君在山东省青岛市市中公证处办理公证遗嘱，表示在其去世后，坐落于青岛市市南区江苏路83号XXX户房屋由其孙子战某甲继承，他人不得干涉。2012年5月20日，被继承人王淑君去世。原告认为，立遗嘱人王淑君去世后，原告作为遗嘱继承人，依法享有继承立遗嘱人遗产的权利。王淑君的长女战某某、次女战某某、三女战某某、长子战某某，明确表示承认该公证遗嘱的有效性，放弃对坐落于青岛市市南区江苏路83号XXX户房屋的权利及放弃参加诉讼。为了明确权利，现提起诉讼，请求判决原告对坐落于青岛市江苏路83号XXX户房屋依法继承取得，享有所有权；本案诉讼费用由被告承担。被告战某乙、战某丙、战某丁辩称，不同意由原告继承。第一，被继承人王淑君是被告的母亲，其没有工作没有生活能力，战旋亭从1998年10月5日去世后，母亲全是由被告姊妹抚养，原告并没有尽过赡养义务；第二，这个公证遗嘱是偷偷摸摸写的，不是光明正大的，迄今为止被告没有见到过，被告不认可；第三，争议房屋是以战旋亭的工龄和钱买的，是战旋亭去世后用家里所有的钱买的，被继承人王淑君没有权利处分争议房屋。被继承人王淑君从五十多岁开始就小脑萎缩，不大记事了，订立公证遗嘱时其不是完全民事行为能力人，该公证遗嘱不是王淑君的真实意思表示。经审理查明，被继承人王淑君与战旋亭系夫妻关系，双方婚后共育有七名子女，分别为长女战某某、次女战某某、三女战某某、四女战某乙、长子战某某、次子战某某（后改名战某丁），王淑君系原告战某甲的祖母，战旋亭于1998年10月9日去世，王淑君于2012年5月20日去世。1999年12月6日，被继承人王淑君签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购买座落于青岛市市南区江苏路83号XXX户房屋，并于2003年1月3日取得房地产权证（青房地权市字第房改87747号。2008年7月3日，经山东省青岛市市中公证处（2008）青市中证民字第004361号公证书公证，被继承人王淑君立有公证遗嘱一份，载明“立遗嘱人：王淑君，女，一九二七年二月十八日出生，现住青岛市江苏路83号XXX户，身份证号：37XXXXXXXXX02。我，立遗嘱人有一处房产，该房产坐落在青岛市江苏路83号XXX户（详见权证字号：青房地权市字第房改87747号《中华人民共和国房地产权证》）。该房产是我老伴战旋亭去世后，公房出售时，个人出资购买的，该房屋是我的个人财产。我一生共有七个子女，均已成家立业。我的父母早已去世了。我经认真考虑，为预防去世后房产方面的纠纷，现在立下遗嘱，待我去世后上述房屋由我的孙子战某甲继承，他人不得干涉。我立此遗嘱是我头脑非常清醒完全出于自愿所立。立遗嘱人：王淑君”。关于该公证遗嘱，被告战某乙、战某丙、战某丁表示对真实性有异议，不予认可。经被告战某乙、战某丙、战某丁申请，本院向青岛市市中公证处调取被继承人王淑君办理公证遗嘱时的卷宗材料及视频录像，并当庭播放了公证现场录像。公证现场录像中，立遗嘱人王淑君思维意识清醒、语言表达清楚。关于该公证遗嘱，原告战某甲表示无异议，予以认可；被告战某乙、战某丙、战某丁表示对真实性有异议，不予认可，且认为年龄在80岁以上的老年人立公证遗嘱，需要提交健康证明。被继承人王淑君的其他继承人即长女战恩华、次女战恩荣、三女战恩光及长子战恩鸣于2012年7月3日出具《声明书》一份，表示予以认可（2008）青市中证民字第004361号公证书的效力，放弃对坐落于青岛市江苏路83号XXX户（青房地权市字第房改87747号）房屋的权利并放弃参加诉讼。上述事实，有青岛市公安局江苏路派出所出具的死亡证明书、青岛市海慈医疗集团出具的人事档案证明、青岛市公有住房买卖合同书、（2008）青市中证民字第004361号公证书、青岛市公证处出具的办理第004361号公证遗嘱的卷宗材料及视频录像、权证字号为青房地权市字第房改87747号房地产权证、声明书及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院的质证及审查。本院认为，被继承人王淑君系原告战某甲的祖母，系被告战某乙、战某丙、战某丁的母亲，原、被告均是被继承人王淑君的继承人，对被继承人的遗产享有继承权。座落于青岛市市南区市南区江苏路83号XXX户的房产，系其所留有的遗产。公民有权利定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或数人继承，遗嘱的形式可以有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等。2008年7月3日，经山东省青岛市市中公证处（2008）青市中证民字第004361号公证书公证，被继承人王淑君留有公证遗嘱，将坐落于青岛市江苏路83号XXX户（青房地权市字第房改87747号）房屋，在其去世后由原告战某甲一人继承。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。且公证现场录像中，立遗嘱人王淑君思维意识清醒、语言表达清楚，可以认定系其真实意思表示。故被继承人王淑君所有的、座落于青岛市市南区江苏路83号XXX户的房屋应当由原告战某甲继承。综上所述，原告战某甲要求继承青岛市市南区江苏路83号XXX户房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人王淑君名下坐落于青岛市市南区江苏路83号XXX户房屋一处，由原告战某甲继承。案件受理费1675元，由原告战某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  张鲁波人民陪审员  刘丕承二〇一三年八月十五日书 记 员  王 峰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邛崃执字第402号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：邛崃市。负责人周堂帅，行长。委托代理人封礼宽。被执行人王华。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行与被执行人王华借款合同纠纷一案，本院（2012）邛崃民初字第148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王华未履行该调解书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行于2013年5月17日向本院申请执行，要求被执行人王华偿还借款本金30000元，利息21046.57元，负担诉讼费539元共计51585.57元。本院在执行过程中，被执行人王华已履行本金30000元及利息600元共计30600元。对剩余的利息及垫付诉讼费共计15585.57元，因被执行人王华现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院对本次执行程序终结，对申请执行人未受偿的债权15585.57元本院予以确认，待被执行人王华有可供执行的财产时本院即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）邛崃执字第402号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 武二〇一三年八月二十七日书记员 寇元飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商初字第1371号原告：某小额贷款公司。委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。被告：杨某某。被告：某电器有限公司。被告：某标准件有限公司。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。被告：某甲电器有限公司。被告：某电器厂。被告：郑某某。被告：陈某某。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈某甲，系某甲电器有限公司法定代表人。本院在审理原告某小额贷款公司诉被告杨某某、某电器有限公司、某标准件有限公司、某甲电器有限公司、某电器厂、郑某某、陈某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告之间已达成和解为由，于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某小额贷款公司撤回起诉。本案案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告某小额贷款公司负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一三年八月一日代书 记员  褚幼飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2300号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。被上诉人（原审原告）方水平。被上诉人（原审被告）汪国民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人方水平、汪国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年2月5日8时10分许，汪国民驾驶浙A×××××号微型普通货车由南向北行驶至萧山区青六线12KM处，与方水平驾驶的浙C×××××号小型轿车相撞，造成方水平（轻微伤不处理）及其车上乘客林珍凤（轻微伤未处理）、梁霞（轻微伤未处理）受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关交警部门事故认定，汪国民负事故主要责任，方水平负次要责任。方水平车辆受损后，经施救、定损、修理，产生施救费660元、车辆修理费13720元。另查明：浙A×××××号微型普通货车在人保萧山支公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。后方水平诉至原审法院，请求判令汪国民赔偿车辆施救费660元、修理费13720元，两项合计14380元，判令人保萧山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号微型普通货车已向人保萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对方水平承担赔偿责任。人保萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行分项赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于人保萧山支公司的该项辩称，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、人保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方水平因事故造成的损失14380元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回方水平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，减半交纳80元，由汪国民负担。宣判后，人保萧山支公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险分项范围内承担责任。被上诉人方水平、汪国民均未作答辩。各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保萧山支公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿方水平因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保萧山支公司主张应在交强险分项赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 兴代理审判员 韦 薇代理审判员 石清荣二〇一三年八月二日书 记 员 周 佳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第831号申请执行人杨迎春，1976年3月18日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人王圆，1973年7月14日出生，住本区。本院在执行申请执行人杨迎春与被执行人王圆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王圆暂无其他财产可供执行，申请执行人杨迎春亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨迎春自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第831号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年八月十五日书 记 员 胡波（代）
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第703-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：菏泽市巨野县。代表人刘天舒，支行行长。委托代理人（特别授权）杨春荣，支行资产保全中心主任。被告袁东升，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告崔荣华，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告袁玉保，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告袁东升、崔荣华、袁玉保借款合同纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告袁东升、崔荣华、袁玉保的起诉。案件受理费839元，减半收取419.5元，保全费620元，由原告负担。审判员  邹祥波二〇一三年八月十二日书记员  姚苗苗
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第380号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人郭某某，男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，原籍河北省滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月21日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月17日11时59分许，被告人郭某某在其家饮酒后，驾驶悬挂冀XXX**号已强制报废的三轮汽车沿迁安市杨柏公路由南向北行驶至迁安市沙河驿镇北二环路口处时，被执勤民警王某乙甲、王某乙查获。当日12时50分在迁安燕山医院抽取了被告人郭某某的血样。经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为150.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人高某某、王某乙甲、王某乙的证言，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶已强制报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王虹二〇一三年八月十六日书记员  任达
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第3144号原告玉田县昌盛物业服务有限公司。法定代表人葛会普，系该公司经理。被告王亚菲，成年。本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告王亚菲供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一三年八月十五日书记员  王 晶
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00228号上诉人（原审被告）：刘宝，男，1982年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马良侠，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪彩，女，54岁，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：李明明，女，31岁，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人刘宝因与被上诉人马良侠、李洪彩、李明明买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝及其委托代理人孙磊、被上诉人马良侠的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。被上诉人李洪彩、李明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审被告刘宝在经营淝河渔府期间，向原告马良侠赊销啤酒，经结算尚欠原告29914元，于2011年11月付货款3000元，尚欠26914元至今未付，条据由刘宝、李明明、李洪彩出具，李明明、李洪彩是淝河渔府的工作人员，饭店由刘宝经营，原告向被告催要货款，被告称只是销售联邦酒业的酒，没有扣点等为由拒付货款。原审法院认为：原审原告马良侠与被告刘宝的买卖关系事实清楚，证据充分，被告李明明、李洪彩是刘宝经营淝河渔府的职员，二人出具的收条形成的债务应由饭店的经营者刘宝承担，故原告要求李明明、李洪彩承担还款责任的请求，不予支持。原告主张刘宝所欠货款26926元与本案查明的26914元欠款不符，多出部分不予支持。刘宝尚欠26914元经原告催要，拒不偿还，即构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘宝支付货款26914元的请求应予支持。刘宝抗辩其欠款是欠联邦酒业的，不是欠原告的，销售的啤酒扣点没有从欠款中扣除，因缺乏有效证据证明其以上抗辩理由，故对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、被告刘宝于本判决生效之日起五日内给付原告马良侠货款26914元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236元，由被告刘宝承担。宣判后，刘宝不服，并书面向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实及适用法律错误。1、一审判决认定马良侠具有本案原告的主体资格，并认定其赊销马良侠的啤酒是错误的。2007年12月一2010年3月，其在经营淝河渔府饭店期间，与利辛县联邦酒业销售中心（下称联邦酒业）签订了销售啤酒协议，由联邦酒业给其饭店送燕京系列啤酒，没有经销其他人的啤酒。而马良侠与联邦酒业没有关系，马良侠又没有证据证明联邦酒业的债权转让给她，马良侠不具备本案原告的主体资格。2、其与李明明仅是朋友关系，一审判决认定李明明是其妻子是错误的。3、一审判决认定其尚欠马良侠啤酒款26914元是错误的。一审中，在马良侠向法庭提交的欠条中，2008年2月23日1392元的欠条是王东风赊欠的；另有2张收条，1张是2009年2月15日的，另一张没时间，不能证明是其欠款；2008年6月20日780元、同年11月24日480元、同年12月2日480元、2009年2月5日240元，这4张欠条上没有经手人签字，也没有盖章，均系无效条据；另有10张2008年8月20日至2009年2月11的欠条上均载明是淝河渔府欠联邦酒业的啤酒款，有5081元，马良侠无权以联邦酒业的10张欠条为据起诉。4、一审判决将李明明、李洪彩赊欠的啤酒款也认定为是其赊欠的，李明明和李洪彩只是在店里为其帮忙，其没有授权她俩接收啤酒并签单，其不应承担该还款义务。二、本案应是其与联邦酒业之间的债权债务关系，按照双方签订的销售啤酒协议的约定，联邦酒业应将其销售啤酒应得的回扣点返还，从其赊欠的啤酒款中冲抵后，其才能将下欠的啤酒款付给联邦酒业。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回马良侠的诉讼请求；一、二审诉讼费由马良侠承担。被上诉人马良侠的答辩意见为：1、其具有本案诉讼主体资格，双方存在买卖合同关系；2、刘宝认可李明明是其职员，李洪彩、李明明的职务行为应由刘宝承担；3、刘宝在一审中对欠款及收货无异议，系自认。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实除一审对刘宝欠款数额的认定外，其余与一审一致。另查明：上诉人刘宝在经营淝河渔府期间，由其本人经手出具条据4份，计欠被上诉人马良侠啤酒款8026元，由其员工李洪彩经手出具条据4份，计欠马良侠啤酒款2288元，由其员工李明明经手出具条据28份，计欠马良侠啤酒款17638元，以上欠款合计27952元。本院认为：上诉人刘宝在经营淝河渔府期间，由其本人经手欠被上诉人马良侠啤酒款8026元，由其员工李洪彩经手欠马良侠啤酒款2288元，由其员工李明明经手欠马良侠啤酒款17638元，合计27952元，有马良侠举证的债权条据、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因李明明、李洪彩是刘宝经营淝河渔府期间的员工，故其二人在淝河渔府务工期间出具的欠款条据所形成的债务依法应由淝河渔府的经营者刘宝承担还款责任。扣除已给付货款3000元，刘宝实际还应给付马良侠啤酒款24952元。马良侠举证的2008年2月23日金额为1392元的欠条是王东风出具的、2009年2月21日金额为570元的欠条是蒲冬经手出具的，其所举证据不足以证明该两份欠条与本案具有关联性，故不能作为认定本案事实的依据，原审判决刘宝承担该两笔货款的付款责任，不当，本院予以纠正。马良侠持据向原审法院提起诉讼，其与本案有直接利害关系，具有本案原告的诉讼主体资格。刘宝上诉称本案是其与联邦酒业之间的债权债务关系，其销售的啤酒应返还回扣点，但因其所举证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00180号民事判决第二项，即：驳回原审原告马良侠的其他诉讼请求；二、变更安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00180号民事判决第一项为：原审被告刘宝于本判决生效之日起5日内给付原告马良侠货款24952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费473元，由上诉人刘宝负担420元、被上诉人马良侠负担53元。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年八月二十日书 记 员 孟艳杰
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）博民初字第1746-1号原告：丁玉芹。被告：陈久锋。本院于2012年12月12日立案受理了原告丁玉芹诉被告陈久锋健康权纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  董军戈二〇一三年八月二十七日书 记 员  李 君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金法。委托代理人：徐向明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱彩红。一审原告、二审上诉人：何雪珍。再审申请人张金法因与被申请人张国伟、朱彩红及一审原告、二审上诉人何雪珍确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金法申请再审称：（一）对超出审批范围的房屋虽属违章建筑，但目前政府管理部门不采取强制拆除措施，在该房产保留期间张金法有权主张权利。张金法已举证证明自己系诉争房屋的的共有权人，张国伟、朱彩虹未举证证明该房产归其共有。（二）本案余杭区人民法院良渚法庭适用简易程序审理，应当在三个月内审结，但该案在近六个月后判决，远超审限，程序违法。张金法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张国伟提交书面意见称：我与朱彩红分割的房屋有部分是父母老房子改造而来，向张国荣购买的房子大部分钱由父母所出，离婚前与父母未分家；我与朱彩红签订的房屋分割协议是其律师起草，我想只要离婚就行，未考虑是否有资格分割房产。一、二审判决认定我父母无资格要求确认房屋分割协议无效是错误的。本院认为：本案张金法、何雪珍以案涉房屋系其与张国伟家庭共有财产，张国伟与朱彩红签订的房屋分割协议擅自处分该家庭共有的财产，侵犯了其利益为由诉至法院，请求判令张国伟与朱彩红于2011年11月11日期签订的房屋分割协议无效。从上述张金法、何雪珍起诉的理由可见，张金法、何雪珍是以其对案涉房屋享有共有权为据主张权利。《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护。但据张金法、何雪珍一审中提供的杭州市余杭区五常街道顾家桥社区居民委员会出具的《证明》显示，房屋分割协议书项下的案涉房屋未经政府主管部门的审批，应属违章建筑。故张金法、何雪珍对案涉房屋并未合法享有共有权，一、二审法院对其主张未予支持，认定事实和适用法律并无不当。本案一审中，张金法、何雪珍代理人与张国伟、朱彩红及其代理人向一审法院提出要求庭外协商的申请，协商期为二个月。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第四条规定，双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。故一审法院审理并未超过审理期限。综上，张金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金法的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  谭飞华代理审判员  陈艳艳二〇一三年八月十二日书 记 员  姚 聪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民保字第204-1号申请人付儒金。被申请人诸城长途汽车运输有限公司。申请人付儒金与被申请人诸城长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人诸城长途汽车运输有限公司所有的鲁G×××××号大型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建鲁二〇一三年八月十二日书记员  张 晴
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴民初字第61号原告：张某（公民身份号码：3302061984********）。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：陈某（公民身份号码：3303241984********）。委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林君龙、被告陈某及其委托代理人朱汶秉到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在北仑区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方共同租房居住于宁波，被告在万达广场上班，原告在租住地开网店，双方虽新婚不久，但因性格差异较大，一直在争吵中度过，直至2012年11月，双方开始分居一直至今。期间，双方就离婚事宜进行过协商，均因信任度不够，最终没有达成协议，只得向法院起诉。婚后，双方以共同共有名义以840000元价格购置了位于宁波市江北区宁沁家园27幢85号702室房屋一套，并以被告名义向银行借款588000元。2012年7月12日购买大众轿车一辆，车牌号码为浙B×××××，目前登记在原告名下。原告因开网店目前有应付欠款150000元。因无法调和，现起诉要求：1.准许原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。原告向本院提供了如下证据：1.结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.房产证、房屋共有权证、土地使用权证各1份，用以证明位于宁波市江北区宁沁家园27幢85号702室房屋系双方各50%共有的事实；3.中国农业银行个人借款凭证1份，用以证明双方因购房由被告出面向银行按揭贷款588000元的事实；4.车辆注册登记摘要信息栏1份，用以证明浙B×××××轿车登记在原告名下；5.（2013）甬北庄商初字第111号民事调解书1份，用以证明原告开网店欠快递费27298元，该债务系原、被告共同债务。被告陈某答辩称：1.被告同意离婚；2.原告在婚姻存续期间有过错才导致双方离婚，即：原告转移夫妻共同财产，与婚外异性有同居关系等，要求在财产分割时充分考虑这点；3.对原告称的开网店所负债务被告不认可。被告当庭向本院提供了保证书1份、QQ聊天记录1份，用以证明原告曾与其他女性有不正当关系。此外，被告还向本院提供了活期存款子账户交易明细1份，用以证明该房屋按揭贷款已归还至2013年5月份，共归还贷款本息95377.72元。经审理，对原告提供的证据1-4、被告提供的活期存款子账户交易明细，双方均无异议，本院审核后依法予以采信。对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但对关联性有异议。经审查，该民事调解书来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。关于本院依法调取的按揭贷款基本信息表，双方均无异议，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年11月，双方购买江北区宁沁家园27幢85号702室房屋一套，产权登记在原、被告名下，双方各占50%份额。该房屋购买价840000元，首付252000元，以被告名义按揭贷款588000元。截至2013年5月，上述房屋共还贷95377.72元，尚欠贷款本金569477元。2012年7月，双方购买大众轿车一辆，车牌号为浙B×××××。审理中，原、被告一致认可上述汽车的现市场价为100000元，并对以下事项达成一致，本院予以确认：1.关于车牌号为浙B×××××的汽车，原、被告均同意归原告所有，由原告找补被告财产折价款50000元；2.关于被原告拿去的家电家具，双方均认可价值为20000元，原告应找补被告财产折价款10000元；3.关于位于江北区宁沁家园27幢85号702室房屋，双方均同意现市场价按照810000元（含装修）计算，产权归被告，被告折价补偿原告，本院予以确认。双方对如下事项存在争议，本院分析认定如下：1.快递费27298元是否为夫妻共同债务。原告主张开网店所欠快递费27298元为夫妻共同债务，并提供了（2013）甬北庄商初字第111号民事调解书以证明其主张，被告对调解书真实性无异议，但对关联性有异议。庭审中查明，原告婚后没有固定职业，以被告名义开网店赚取收入维持生活。本院认为，快递费27298元是原告为维持日常生活从事经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。关于原告主张的扣除快递费27298元后因开网店所负债务，原告未提供证据证明，被告予以否认，因涉及案外人的利益，本案中不予处理。2.原告主张购房首付款及购车款系向其父母借款，应为原、被告共同债务，被告不予认可。因涉及到案外人的利益，本案中不予处理。本院认为：夫妻应当互相尊重，互相包容，互相体谅。原告要求离婚，被告同意，经本院调解亦无法和好，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。同时，夫妻共同财产应依法分割，夫妻共同债务应共同承担。关于宁波市江北区宁沁家园27幢85号702室的房屋，产权归被告所有，自2013年6月起的贷款应由被告负责偿还，被告支付原告房屋折价款120261.50元（现价810000元-剩余按揭贷款569477元=”240”523元／2）。欠宁波市江北国通速递服务有限公司的快递费27298元由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、位于宁波市江北区宁沁家园27幢85号702室的房屋归被告陈某所有，该房屋上自2013年6月起的按揭贷款由被告陈某负责偿还，被告陈某找补原告张某房屋折价款120261.50元；三、车牌号为浙B×××××的大众汽车一辆归原告张某所有，原告张某找补被告陈某车辆折价款50000元；四、原告张某找补被告陈某家电家具财产折价款10000元；五、欠宁波市江北国通速递服务有限公司的快递费27298元由原、被告各半承担。综合上述二、三、四项，被告陈某应找补原告张某财产折价款60261.50元，限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，减半收取2025元，由原告张某、被告陈某各负担1012.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。审 判 员 宋建侠二〇一三年八月十九日代书记员 谢晓霞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台三健民初字第111号原告：陈凑江。委托代理人：张来富。被告：三门县六敖镇地字号村民委员会。法定代表人：马招龙。原告陈凑江与被告三门县六敖镇地字号村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈凑江自愿以原被告达成了庭外和解协议且被告支付了相应的款项为由，请求撤回对被告三门县六敖镇地字号村民委员会的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凑江撤回起诉。本案受理费人民币199元，减半收取99.5元，由原告陈凑江负担。审 判 员 陈亚利二〇一三年八月十三日代书记员 王建伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第51号申请人：慈溪汇丰信用担保有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。法定代表人：岑新苗，该公司董事长。委托代理人：华冠东，该公司员工。被申请人：宁波雄狮塑化有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。法定代表人：宓建洪，该公司经理。被申请人：宓建洪。申请人慈溪汇丰信用担保有限公司因与被申请人宁波雄狮塑化有限公司、宓建洪保证合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求在5500000元范围内冻结被申请人宓建洪在其开户银行帐户内的存款、冻结被申请人宁波雄狮塑化有限公司在其开户银行帐户内的存款；查封被申请人宁波雄狮塑化有限公司名下的地产、查封被申请人宓建洪所有的坐落于金山新村206幢201室的房地产；对登记在被申请人宓建洪名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆采取查封的保全措施。案外人慈溪市正大信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在5500000元范围内一、冻结被申请人宓建洪在其开户银行帐户内的存款，如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；查封被申请人宓建洪所有的坐落于金山新村206幢201室的房地产及登记在被申请人宓建洪名下的车牌号为浙B×××××的汽车一辆；二、冻结被申请人宁波雄狮塑化有限公司在其开户银行帐户内的存款，如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；查封被申请人宁波雄狮塑化有限公司名下的地产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人慈溪汇丰信用担保有限公司有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一三年八月二十七日代书记员 龚雅科
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商外初字第108号原告：宁波市北仑恒源纸业有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道五盟村。法定代表人：董林茂，该公司董事长。被告：宁波格兰大光电科技有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓中七路78号。法定代表人：欧永新。本院在审理原告宁波市北仑恒源纸业有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑恒源纸业有限公司于2013年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑恒源纸业有限公司撤回对被告宁波格兰大光电科技有限公司的起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由原告宁波市北仑恒源纸业有限公司负担。审 判 员  王 群二〇一三年八月三十日代书记员  江南春
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛城法少刑初字第144号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人佘某，男，1981年出生。2013年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月17日19时许，被告人佘某在佛山市禅城区岭南大道市政府大院18号楼603办公室内，盗走被害人何某放置于办公室内的价值人民币4123元苹果iphone5移动电话一台。同日23时许，被告人佘某在市政府大院18号楼工地内被民警抓获，民警从被告人佘某宿舍市政府大院南北二楼2座301房内缴获涉案手机一台（赃物已发还回被害人）。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人某某某的证言，价格鉴定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人佘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4123元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人佘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人佘某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年11月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄庆孝二〇一三年八月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武民初字第683号原告：陈雅妃。被告：王文武。本院在审理原告陈雅妃诉被告王文武同居关系纠纷一案中，原告以补充证据为由于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雅妃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雅妃负担（已交纳）。审判员  陈慧二〇一三年八月二十九日书记员  颜婧
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第2235号原告：陈金民。被告：孙玉琴。原告陈金民为与被告孙玉琴民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈金民到庭参加诉讼。被告孙玉琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈金民起诉称：2010年12月初，被告把原告叫到其家中，称房子外面要造个门面，急需20000元，等房子出租后就还款。但被告至今未还，打电话不接，到被告家中，被告也不在家。故诉请法院判令：被告归还借款20000元，并支付自2010年12月7日起按月息五厘计算至归还之日止的利息。原告陈金民为证明其主张的事实提交借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。被告孙玉琴未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告陈金民的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。经审理本院认定以下事实：2010年12月7日，被告孙玉琴向原告陈金民借款20000元，并出具借条一份约定借款期限至2011年6月7日止。本院认为，被告孙玉琴向原告陈金民借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告孙玉琴向原告陈金民出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告孙玉琴未按约归还借款，应承担相应的民事责任。双方当事人未约定借款利息，依法应视为不支付利息。故原告陈金民要求被告孙玉琴自2010年12月7日起按月息0.5％支付利息缺乏事实依据。但被告孙玉琴未按期归还借款，应向原告陈金民支付逾期利息。被告孙玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉琴于判决生效后十日内归还原告陈金民借款20000元；二、被告孙玉琴于判决生效后十日内支付原告陈金民逾期利息（逾期利息自2012年12月7日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回原告陈金民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告孙玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  周文灿人民陪审员  张建明二〇一三年八月五日书 记 员  陈 娇
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭上刑初字第473号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人方某甲。2013年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员刘玮、书记员黄玉芬出庭，被告人方某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月5日凌晨2时许，被告人方某甲在本市上城区笤帚湾79号圆通快递公司员工宿舍内，趁同寝室员工宋某外出工作之机，窃得宋某的人民币3100元。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人宋某的陈述、证人方某乙的证言、监控录像光盘、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、归案经过、户籍证明以及被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、赃款人民币3100元予以追缴并退赔给被害人宋绿云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一三年八月一日书记员  俞峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南召民商初字第110号原告包正，男，汉族，生于1969年11月28日，住河南省南召县。原告包旗（曾用名包红奇），男，汉族，生于1974年6月20日，住河南省南召县。被告杨振栋（曾用名杨栓），男，汉族，生于1963年5月，住河南省南召县。原告包正、包旗与被告杨振栋为民间借贷纠纷一案，现二原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。审判员  张国强二〇一三年八月二十七日书记员  盛吉江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第06686号罪犯张某某，男,1984年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，2005年10月因抢劫罪被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年10月23日作出（2009）巢刑初字第227号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经安徽省合肥市中级人民法院依法裁定对罪犯张某某减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年八月二十三日书 记 员  葛 畅
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第777号原告高某，男，1990年2月1日生，汉族，居民。被告陈某，女，1989年5月16日生，汉族，居民。委托代理人张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告陈某及其委托代理人张明豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告系小学同学。2008年6月，原、被告建立恋爱关系，不久同居生活。2009年3月，原、被告举行结婚仪式。2009年5月28日，生一女高兴。2012年6月14日，原、被告领取结婚证。因夫妻感情不好分居一年多，请求法院判决准予原、被告离婚。被告陈某辩称，婚姻及子女状况是事实。夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系小学同学。2008年6月，原、被告建立恋爱关系，不久同居生活。2009年3月，原、被告举行结婚仪式。2009年5月28日，生一女高兴。2012年6月14日，原、被告领取结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告高某与被告陈某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  孙环亮二〇一三年八月二十九日书 记 员  朱俊宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00162号申请执行人葛义秀（系董先应之妻），女，1947年4月4日出生，汉族，住肥西县。被执行人董学文（系董先应之子），男，1963年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院作出的（2012）肥西民一初字第02650号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书对申请人葛义秀与被执行人董学文关于在董先应（已死亡）名下的存款作出分割，因双方当事人实际履行中产生争议，故申请法院强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划在董先应名下的存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 飞审 判 员  宋建忠代理审判员  周 伟二〇一三年八月三十日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不���情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第562号原告：陈某，男，现住东营市河口区六合街道。被告：李某，男，现住河口区河旭小区。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年5月28日，被告李某向原告陈某借款30000元，约定一个月归还。借款期限届满后，经原告陈某多次催要，被告李某以各种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告李某偿还借款30000元，并自2012年7月28日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。被告李某在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：被告李某向原告陈某出具的借条一份，证明：2012年5月28日被告李某向原告陈某借款30000元，双方约定一个月还款。经审理查明：被告李某向原告陈某借款30000元，并于2012年5月28日出具借条一份，借条中写明“于一个月还”，未对借款利息作出约定。原告陈某自认被告李某在借款到期后偿还1500元利息。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告陈某提供的证据能够证实其与被告李某之间存在借贷关系，借款金额为30000元。双方在借条中约定了借款期限，被告李某应按约定的期限及时还款，被告李某至今未全部履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告陈某虽主张其与被告李某约定每月利息1000元，但对此未能提供证据证实，本院不予支持。被告逾期还款，应自逾期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率向原告支付逾期利息。按照借款发生时同期同类中国人民银行贷款年利率6.1%计算，借款30000元每月利息应为152.50元，故被告偿还的1500元应为自2012年6月28日起至2013年4月21日期间的利息。综上，被告李某尚欠原告陈某借款本金30000元以及2013年4月21日之后按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一三年八月三十日书记员  蔡宝娟
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第0719号原告张某，女，1980年9月12日生，汉族，农民。被告赵某，男，1977年4月27日生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。审判员  丁迅二〇一三年八月二十日书记员  戴翔
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）诸执字第1212-1号申请执行人中国农业银行股份有限���司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人张俊生，该行行长。被执行人臧喜运。被执行人姚夕芳。被执行人邱焕先。被执行人姚夕叶。被执行人杨伟。被执行人孙乐华。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧喜运、姚夕芳、邱焕先、姚夕叶、杨伟、孙乐华借款合同纠纷一案，执行标的总额为22875.58元，尚未执行标的额为22875.58元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周玲二〇一三年八月二十八日执���员高玉亭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）安汉民保字第00064号申请人陈思根，男，1953年10月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。委托代理人陈先富，男，1982年3月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住址、职业同上，系陈思根之子。被申请人余武鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城办。申请人陈思根因与被申请人余武鹏发生交通事故受伤，现在安康市中心医院住院治疗，该事故余武鹏负主要责任。现申请人陈思根于2013年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人余武鹏所有的陕GGF1**号小轿车予以扣押，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈思根的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人余武鹏所有的陕GGF1**号小轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭小军二〇一三年八月二十九日书记员  来 娅
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第470号原告赵某甲，曾用名袁得清。法定代理人赵某乙，个体户。被告袁某，兴安县新型农村合作医疗管理中心职工，系赵某甲父亲。原告赵某甲与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员张征学独任审理，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告赵某甲的父母（即原告法定代理人赵某乙与被告袁某）于2003年11月26日协议离婚，离婚后因对原告赵某甲探望权产生纠纷，被告袁某拒付原告赵某甲每月200元生活费，后起诉至法院，经法院主持调解，达成调解协议：被告每月支付小孩生活费、教育费200元，医疗费80元以下由赵某乙负担，超过80元凭正式发票由赵某乙和袁某各负担50%。各种费用自2003年12月1日起给付，至小孩成年。达成调解协议至今被告每半年支付一次，现还有2013年1月至6月没有支付。随着生活水平的提高（2005年城镇居民消费支出6446元、农村1926.6元，2012年城镇居民消费支出12848元、农村4211元，已翻了一番），当年调解协议每月200元生活费、教育费已明显无法维持原告的生活和学习，加之原告的生活费用越来越大，针对原告的生活、学习、医疗费用支出的实际情况，请求判令被告袁某从2013年6月起每月支付原告赵某甲抚养费600元；被告支付原告赵某甲的教育费、医疗费用实际产生的一半；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告户口簿、出生医学证明及法定代理人身份证复印件，证明原告及法定代理人主体适格；证据2、离婚证复印件及离婚协议书，证明原告法定代理人与被告于2003年10月20日自愿离婚；证据3、（2004）兴民初字第174号民事调解书，证明2004年3月26日，在法院主持调解下，原告法定代理人赵某乙与被告袁某自愿达成调解协议，原告赵某甲随母亲赵某乙生活，被告袁某在不影响原告学习的前提下可以接原告回家与其生活，但每次不得超过7天，并负责送回原告；被告袁某每月支付原告生活费、教育费200元，医疗费80元以下由赵某乙负担，超过80元凭正式发票由赵某乙、袁某各负担50%。各种费用自2003年12月1日起给付，至小孩成年。被告袁某辩称，（2004）兴民初字第174号民事调解书具有法律效力，其同意在原民事调解书双方约定200元／月抚养费的基础上增加150元，即每月支付原告赵某甲抚养费350元。但原告提出按其月总收入30%支付抚养费过高，且没有法律依据。因还有母亲需要赡养，且工资较低，其同意扣除五险一金按平均工资的20%支付原告赵某甲抚养费。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、广西农村信用社卡折对账单和兴安县财政局出具的工资证明各一份，证明被告袁某每月收入情况；证据2、兴安县医药卫生体制改革领导小组办公室出具的证明一份，证明被告袁某个人五险一金缴纳情况。经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵某甲的父母（即原告法定代理人赵某乙与被告袁某）于2003年11月26日协议离婚，离婚后因对原告赵某甲探望权产生纠纷，后起诉至法院。在法院主持调解下，达成调解协议：被告支付小孩赵某甲生活费、教育费200元，医疗费80元以下由赵某乙负担，超过80元凭正式发票由赵某乙和袁某各负担50%。各种费用自2003年12月1日起给付，至小孩成年。2013年6月3日，原告赵某甲因抚养费纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告袁某从2013年6月起每月支付原告赵某甲抚养费600元；被告袁某负担原告赵某甲实际产生的教育费、医疗费用的一半；本案诉讼费由被告袁某承担。另查明，被告袁某从2013年6月起每月总收入为1978.5元（未扣除五险一金）。本院认为，抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。本案原告赵某甲以上学、医疗费用和生活成本不断提高为由，主张（2004）兴民初字第174号《民事调解书》约定的抚养费数额（200元／月）无法维持其实际生活水平，要求被告袁某增加其抚养费数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二款的规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。故原告赵某甲主张被告袁某增加抚养费数额，理由正当。但原告赵某甲主张被告袁某按每月工资总收入的30%支付抚养费，即每月支付原告赵某甲抚养费600元。因被告袁某尚有母亲需要赡养，且每月工资水平较低，本院根据实际情况酌情支持被告袁某每月支付原告赵某甲抚养费400元。本案原告赵某甲主张被告袁某每月负担抚养费外，另要求被告袁某承担其一半的教育和医疗费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故针对原告赵某甲要求被告袁某另承担其一半的教育和医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁某从2013年6月起每月初支付原告赵某甲抚养费400元；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。本案收案件受理费50元，由被告袁某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张征学二〇一三年八月一日书记员  刘守武第页，共5页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第06707号罪犯杨某某，男,1980年4月23日出生，汉族，小学文化，安徽省来安县人。系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。安徽省来安县人民法院于2010年1月21日作出（2010）来刑初字第0001号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2010年5月5日以（2010）滁刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某服刑期间能遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年八月二十三日书 记 员  葛 畅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民一初字第01138号原告：方某，女，1983年9月4日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1967年1月5日出生，朝鲜族，个体经商，住安徽省舒城县。本院受理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照民诉法的规定，适用被告所在地管辖原则，应由被告所在地喀什市人民法院管辖。经审查，本院认为：被告李某与原告方某的婚姻缔结地在舒城县，且原、被告双方在舒城县城关镇安天盛世名城购买住房一套，共同生活，婚生子亦在户籍地的舒城上学。被告李某“异议”辩称其经常居住地在新疆喀什市，但因未向本院提供证据加以证明，且与常理相悖，本院不予采信。舒城县应系被告李某的经常居住地，其离婚诉讼舒城县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中间人民法院。审判员  韦政二〇一三年八月二十二日书记员  郑青
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1926号公诉机关义乌市人民检察院。被告人董代，男，1985年5月13日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1854号起诉书指控被告人董代犯合同诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人董代到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年7月17日，被告人董代联系被害人王某，谎称已从“谭永军”（另案处理）处取得了义乌市宾王市场房屋的拆除工程，并愿意以人民币150万元的价格转包给被害人王某，后双方签订了一份《拆除装潢协议书》。同日，被害人王某以现金的方式支付给被告人董代人民币50万元作为定金。后被害人王某准备实施拆除工程时，被告知义乌宾王市场拆除工程尚未招投标。被告人董代在明知该拆除工程无法施工的情况下，仍将被害人王某的50万元人民币进行挥霍并逃匿。2、2011年12月28日，被告人董代伪造了假的公章及假的协议书，对被害人曾某谎称其拿到了杭州沈大实业有限公司的拆除工程项目，并以二十万元的价格转包给被害人曾某，后被告人董代从被害人曾某处取得15万元的承包款后逃匿。上述事实，被告人董代在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，拆除装潢协议书复印件，拆除协议，拆房协议，收条复印件，小商品城集团股份有限公司宾王市场拆迁改造建设办公室证明，农村合作金融机构分户明细对账单，交易账号单据，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，身份证明，证人董某、高某的证言，被害人王某、曾某的陈述，被告人董代的供述，照片辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董代以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董代归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董代犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人董代违法所得人民币65万元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓峰人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年八月一日代书 记员  王剑波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第389号原告卢松柏。被告陈林勇。被告廖杜艳。本院在审理原告卢松柏诉被告陈林勇、廖杜艳民间借贷纠纷一案中，因原告卢松柏不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十条第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋亚东二〇一三年八月八日书记员  阳志军
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2010）青执字第685号申请执行人袁安琨。被执行人梁伶森，1957年8月17日。本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第2070号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现本院查明，位于南宁市青秀区新民路1-1-7号7栋2单元103号房产系被执行人梁伶森名下所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁伶森名下所有位于南宁市青秀区新民路1-1-7号7栋2单元103号房产；二、被执行人梁伶森负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人梁伶森可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一三年八月五日书记员  李 游
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南召民商金初字第19号原告南召县农村信用合作联社。法定代表人庞令久，任理事长职务。委托代理人张荣会，男，河南豫宛律师事务所律师。被告贺涛，男，汉族，生于1970年6月8日，住南召县。被告李长旺，男，汉族，生于1975年4月26日，住南召县。被告贺明江，男，汉族，生于1968年7月12日，住方城县。被告李文，男，汉族，生于1982年7月25日，住南召县。原告南召县农村信用合作联社与被告贺涛、李长旺、贺明江、李文为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  张国强二〇一三年八月十六日书记员  盛吉江
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1213号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。被告人王某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年8月27日刑满释放；因赌博于2012年4月26日被瑞安市公安局决定罚款人民币100元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人滕某。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人王某、滕某犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人王某、滕某及附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年3月19日晚上，被告人滕某以张某甲平时太嚣张为由，伙同被告人王某酒后持刀将张某甲砍、刺致伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王某、滕某的行为均已构成寻衅滋事罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人王某辩称记不清案发经过，亦记不清自己有无持刀砍被害人。被告人滕某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年3月19日晚上，被告人滕某与王某饮酒期间，以被害人张某甲平时太嚣张为由，提议教训张某甲。当晚21时许，被告人滕某伙同被告人王某酒后携带刀具至瑞安市安阳街道西垟村瑞祥新区第一幼儿园旁边的厕所处，用电话将张某甲约出，二人各持刀将张某甲捅、砍致伤。经鉴定，被害人张某甲主要损伤为右颞顶部、右下睑、左某、右大腿、左臀部共计五处创疤，累计长23.0cm，并致外伤性蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显神经系统症状和体征，其损伤程度属轻伤（右颞顶部创疤、右下睑创疤单独亦构成轻伤）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人滕某的供述，供认案发起因及上述伙同被告人王某持刀砍、捅被害人张某甲致伤的事实。2、被告人王某在侦查阶段的供述，供认自己伙同被告人滕某持刀砍伤被害人张某甲的事实。3、被害人张某甲的陈述及刑事辨认笔录，证实上述被被告人滕某和王某捅、砍致伤的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲的伤势。5、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人王某的前科劣迹情况。6、抓获经过，证实被告人王某、滕某的归案情况。7、常住人口基本信息，证实被告人王某、滕某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人王某辩称记不清案发经过和自己有无持刀被害人的意见，与其本人在侦查阶段的供述、被告人滕某的供述及被害人张某甲的陈述均相矛盾，本院不予采信。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，要求被告人王某、滕某赔偿医疗费5000元、护理费3210元、伙食补助费240元、误工费6300元、交通费500元、营养费1000元、精神损失补偿费3000元、后续治疗费30000元，上述各项合计人民币49250元。经审理查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后至瑞安市人民医院医治，期间住院8天，其经济损失有医疗费计人民币3906.75元、误工费1161.29元、护理费800元、住院伙食补助费240元，交通费、营养费本院分别酌情认定为150元、300元，上述款项合计人民币6558.04元。上述事实有通用门诊病历、医疗诊断证明单、浙江省医疗机构门诊和住院收费收据、收入证明等证据证实。对于附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，依法不予支持。对于其诉求的后续治疗费，因无证据支持，本院暂不予认定，附带民事诉讼原告人可待该项损失实际发生后，再行提起诉讼。本院认为，被告人王某、滕某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，其中的过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月26日起至2015年4月25日止）。被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年4月26日起至2015年4月25日止）。三、被告人王某、滕某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲经济损失计人民币6558.04元。此款项限于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  李延锁人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一三年八月五日书 记 员  董海东
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2010）青执字第685-1号申请执行人袁安琨。被执行人梁伶森。本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第2070号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现本院查明，坐落于南宁市青秀区新民路1-1-7号7栋2单元103号，宗地号为0410249007-2-103土地系被执行人梁伶森所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁伶森所有坐落于南宁市青秀区新民路1-1-7号7栋2单元103号，宗地号为0410249007-2-103土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一三年八月五日书记员  李 游
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第803-号申请执行人：王杰先，男，1963年9月10日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村。被执行人：莱阳市第四水泥厂有限责任公司。法定代表人：刘明南，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的（2010）烟民一终字第761号民事判决书，于2011年5月17日向被执行人莱阳市第四水泥厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人莱阳市第四水泥厂有限责任公司履行交款义务，但被执行人至今未履行判决书确定的交款义务。本院查明被执行人厂内有“柳工牌ZL30E型”装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市第四水泥厂有限责任公司所有“柳工牌ZL30E型”装载机一台。二、被执行人莱阳市第四水泥厂有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莱阳市第四水泥厂有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一三年八月三十日书记员  宋胜宾
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河商初字第119号原告：魏某某，男，汉族。被告：郝某某，男，汉族。被告：田某某，女，汉族。本院在审理原告魏某某与被告郝某某、被告田某某租赁合同纠纷一案中，原告魏某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审判长  薄一才审判员  孙卫国审判员  谷春辉二〇一三年八月五日书记员  窦 豆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙恢执字第36号申请执行人曹萍。被执行人何继久。被执行人游燕。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第718号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人何继久、游燕发出执行通知书，责令被执行人何继久、游燕在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人何继久、游燕的存款、收入520509.48元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一三年八月二日书记员  蒋 利
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民保字第177-1号申请人冯淑珍。被申请人尹明亮。申请人冯淑珍与被申请人尹明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹明亮所有的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建鲁二〇一三年八月十二日书记员  张 晴
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书(2013)晋源民初字第350号原告高乃峰，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省江都市村民。委托代理人王艳，女，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。被告山西普能电力建设工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段579号。法定代表人郭庆生，经理。被告巩贵德，男，1967年2月8日出生，汉族，中国能源建设集团山西电力建设三公司职工。本院在审理原告高乃峰与被告山西普能电力建设工程有限公司、被告巩贵德合同纠纷一案中，原告高乃峰因与二被告庭外达成和解协议，故于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高乃峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高乃峰撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告高乃峰负担。审判员  王一丁二〇一三年八月十九日书记员  万小瑞
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2012)江刑初字第71号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人付某某，又名付某某，男，出生于贵州省江口县。因犯故意伤害罪，1996年6月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2005年8月16日刑满释放。2013年4月2日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。2013年4月18日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。被告人毕某某，男，1975年1月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，个体户，2013年4月2日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江口县公安局刑事拘留，同月17日被江口县公安局取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2013]58号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人付某某、毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月28日至31日，被告人付某某三次窜至杭瑞高速公路大思段德旺军屯服务区建设工地，将工地价值13357元的机械设备配件盗走，存放于自己家中。其具体事实如下：1、2013年3月28日24时许，被告人付某某窜至该工地，盗走摊铺机配件叶片13块。2、2013年3月30日24日许，被告人付某某窜至该工地，盗走挡板2块、模具2个、梯步3块。3、2013年3月31日凌晨2时许，被告人付某某窜至该工地，盗走挖土机履带部件7块。2013年4月2日，被告人付某某联系收购废旧物品的被告人毕某某到其家中收购所盗物品，被告人毕某某后以0﹒45元/公斤的价格收购该被盗物，付某某共得人民币550元。上述事实，被告人付某某、毕某某无异议，有被告人付某某、毕某某的供述，何某某的报案记录，江口县公安局扣押物品、发还物品文件清单，现场勘查笔录及照片十幅，大思高速公路路面12标段项目经理部证明二份，江口县物价局价格鉴定书，新疆建设兵团农一师（2005）农一法刑执字第1638号刑事裁定书复印件一份，二被告人户籍证明，抓获二被告人经过等证据证实，足以认定。庭审中，检察员建议判处被告人付某某犯盗窃罪一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，价值人民币13357元，数额较大，其行为已侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人毕某某明知被告人付某某出售之物系盗窃所得而收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究、妨害了被害人对财产的追索权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪、被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人付某某、毕某某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，鉴于其所盗之物已追回，发还失主，可酌情从轻处罚二被告人。综合被告人付某某、毕某某的犯罪情节、认罪态度，检察员的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院法释〔2013〕8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。二、被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光汉代理审判员  付永俊人民陪审员  戴芳华二〇一三年八月五日书 记 员  陈天华
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00392-1号申执行人冯玉玲，女，汉族，生于1966年1月28日，住宝鸡市金台区上马营东一区29栋。被执行人胡菊花，女，汉族，生于1965年3月26日，住宝鸡市渭滨区九华园小区51栋1单元。被执行人常宝凤，女，汉族，生于1965年3月26日，住宝鸡市金台区大庆路65号院28号楼。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第00118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常宝凤、胡菊花银行存款11075元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一三年八月二十八日书记员  赵宝宁
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯山民初字第1482号原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人李双旗，系该公司总经理。委托代理人张庆，代理权限，一般代理。被告朱彦。本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告朱彦为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判长  万文卿二〇一三年八月十四日书记员  艾 敬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1890号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2010年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年4月8日刑满释放（犯罪时未成年）；因犯盗窃罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1825号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月中旬的一天下午，被告人陈某甲伙同“石林”（另案处理）至义乌市北苑街道义合村17栋，趁四周无人之际，由“石林”负责望风，被告人陈某甲用螺丝刀撬开锁后，采用搭线的方法将被害人夏某停放在该处的一辆价值人民币3040元的新阳光牌助力车盗走。2012年9月下旬的一天下午15时许，被告人陈某甲至义乌市稠江街道贝村路201巷1栋2单元1楼，趁四周无人之际，用同样的方法将被害人万某停放在该处的一辆价值人民币3060元的助力车盗走。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、万某的陈述，前科判决书，释放证明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一三年八月一日书 记 员  王 珺
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宜秀民二初字第00152号原告：吴东宏，男，1971年7月1日出生，汉族，安庆市光彩大市场东晓家电经营部经营者，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市开发区。被告：洪天明，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。本院在审理原告吴东宏与被告洪天明买卖合同纠纷一案中，原告吴东宏于2013年8月19日向本院提出撤回对被告洪天明起诉的申请。本院认为，原告吴东宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴东宏撤回对被告洪天明的起诉。案件受理费206元，由原告减半负担103元。审判员  卢文忠二〇一三年八月十九日书记员  刘 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威高民初字第739号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，主任。被告苳建军。原告威海佑好物业服务有限公司与被告苳建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一三年八月二十七日书记员  李芳芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第01143号原告：杨某甲，女，1987年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：卫平强、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1986年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人卫平强、蒋家毅与被告杨某乙及其委托代理人张自国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某乙辩称：夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告杨某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、计划生育信息查询单一份，证明原告家庭组成情况。被告杨某乙对以上三份证据无异议。被告为支持其答辩意见向法庭提供了被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。原告对被告所举的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举的证据均予以认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙于2012年2月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。由于原、被告因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。本院认为：感情是婚姻的基础。原告杨某甲与被告杨某乙之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告杨某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费200元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许则玉二〇一三年八月二十八日书记员  孙玲玲附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。