山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第1760号原告聊城市公路管理局临清公路管理局。住所地，临清市文化路中段路北。负责人孙翰耕，局长。委托代理人高鹏，男，1976年11月3日生，汉族，该单位干部。委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。被告邢树沂，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告贾国江，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。二被告委托代理人邢树海，男，1966年11月9日生，汉族，农民，系被告邢树沂的哥哥。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地，聊城市龙山路23号。负责人孙传鲲，经理。委托代理人周宁宁，该公司法律顾问。委托代理人梁小苹，该公司法律顾问。原告聊城市公路管理局临清公路管理局（以下简称“临清公路局”）与被告邢树沂、贾国江、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日、2013年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、赵世平，二被告邢树沂、贾国江及二被告的委托代理人邢树海，被告人保聊城分公司委托代理人周宁宁、梁小苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，原告单位司机张贵良驾驶本单位的中型专业清扫车沿省道258清扫时，被被告贾国江驾驶的重型自卸货车追尾相撞。要求被告连带赔偿：1、车辆损失18330元；2、因车辆损坏被迫停驶期间而雇佣人工作业多支出的费用49400元。被告邢树沂辩称：同意依法赔偿。被告贾国江辩称：同意依法赔偿。被告人保聊城分公司辩称：事故车辆仅在我公司投保第三者责任保险，未投保交强险。若法院认定我公司在本案中承担第三者责任保险责任，应先扣除交强险应承担的2000元后，根据事故责任比例进行赔偿；根据第三者责任保险条款规定，我公司只承担第三者直接财产损失，对于间接损失及诉讼费、鉴定费等我公司不应承担，并且要求被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证。经审理查明：2012年8月23日15时30分许，被告贾国江驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿省道258线自南向北行驶，至海山料场北800米处时，鲁P×××××号重型自卸货车左前轮爆胎失控，与前方同向张贵良驾驶的鲁P×××××号中型专项作业车相撞，造成两车损坏。2012年9月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2012）第00203号道路交通事故认定书，认定贾国江驾驶的机动车左前轮爆胎是事故发生的原因，确定贾国江、张贵良均无事故责任。原告临清公路局系鲁P×××××号中型专项作业车的车主，张贵良系临清公路局的司机。鲁P×××××号中型专项作业车是负责清扫路面的车辆。被告邢树沂系鲁P×××××号重型自卸货车的实际车主，被告贾国江系邢树沂雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生此次交通事故。贾国江有驾驶证，准驾车型B2D。鲁P×××××号重型自卸货车在被告人保聊城分公司投保了商业险，此事故发生在保险期间内。商业险中第三者责任保险保险金为100000元，且投保了不计免赔率。鲁P×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，发生本次事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将交强险中的财产损失保险金2000元支付给被告邢树沂。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，被告提交的车辆保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：车损18330元（提交价格鉴定报告）、因车辆损坏被迫停驶期间雇佣人工作业多支出的费用49400元（提交原告与聊城市汇通路桥有限责任公司签订的公路保洁合同，劳务承包费明细表、清扫车费用清单，证明原告被撞坏的车辆从事清扫公路的工作，因车被撞坏而雇佣人工清扫路面，人工费支出87400元，而机械清扫每天费用1000元，车辆停驶38天，造成多支出49400元），合计67730元，要求被告承担。被告人保聊城分公司认为原告车损鉴定价格高，对原告提交的公路保洁合同无异议，但对合同中约定的各项费用不予认可，认为合同双方系一个单位，属于内部约定，不能作为其车辆误工损失的依据，劳务承包费系原告自行支出，不能作为有效证据使用。且该部分损失属于间接损失，不属于第三者责任保险应承担的范围，且本案中被保险人并不承担损害赔偿责任。被告邢树沂、贾国江的质证意见同人保聊城分公司。被告人保聊城分公司认为原告停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围，被告对其主张提交了该公司与邢树沂签订的投保单及第三者责任保险条款，保险条款中第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分负责赔偿。”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”，且上述责任免除条款已告知投保人邢树沂，由邢树沂签字予以认可。被告邢树沂对人保聊城分公司提交的投保单及保险条款均无异议。原告对此有异议，认为该部分损失应计入第三者责任保险赔付的范围。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案事故的发生系因邢树沂所有、贾国江驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车爆胎引起，被告邢树沂、贾国江在驾驶车辆上路行驶前，未对车辆安全技术性能进行认真检查，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”被告邢树沂、贾国江应承担事故的全部责任。因贾国江系邢树沂雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生此次交通事故，对造成原告的损失，被告邢树沂作为雇主依法应承担赔偿责任。原告要求贾国江承担民事赔偿责任，本院依法不予支持。鲁P×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，且该公司已将交强险财产损失限额中的赔偿金2000元支付给被告邢树沂，应由邢树沂先行赔偿原告该项费用。原告车辆损失余额16330元，未超出商业险中第三者责任保险金数额，故应由人保聊城分公司赔偿给原告。对原告要求的车辆停运造成的损失49400元，原告提供的证据不足以证明该项损失的具体数额，鉴于本次交通事故确实给原告造成一定的停运损失。本院根据道路交通事故损害赔偿相关标准，酌情每日按500元计算原告的损失，则原告车辆停运损失为19000元。对该项损失，被告人保聊城分公司主张商业三者险中已经约定对停运损失不予赔偿，被告邢树沂作为投保人，对此予以认可，故该项费用，应由被告邢树沂承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告聊城市公路管理局临清公路管理局车损费16330元。二、被告邢树沂于判决生效后十日内赔偿原告聊城市公路管理局临清公路管理局车辆损失2000元、停运损失19000元，合计21000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费1493元，由原告承担760元，被告邢树沂承担733元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王禄生审判员  王 星审判员  于金红二〇一三年三月十三日书记员  张 昕